广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1456号
原告黄芳婷，自由职业。
委托代理人黄义，广西锐州律师事务所律师。
被告陆峰，居民。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
原告黄芳婷诉被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理。本案在审理过程中，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月30日第二次公开开庭审理。原告黄芳婷及其委托代理人黄义，被告陆峰的委托代理人潘云于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳婷诉称，2015年1月6日至1月9日期间，原告分九次通过网上银行转账借给被告共计80100元，2015年1月9日当天原告再次借给被告现金72900元，两笔借款共计153000元。被告于当日出具一份《借款借据》给原告持有，承诺于2015年7月9日前还清借款。在还款期限届满后，原告多次向被告追款未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：由被告陆峰偿还给原告借款本金153000元及逾期利息（利息计算：以本金153000元为基数，从2015年7月10日起至2015年8月10日止按日千分之二计算；从2015年8月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按日千分之三计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陆峰辩称，1、2015年1月6日至9日原告通过银行转账借给被告80100元是事实，原告诉称于2015年1月9日借给被告现金72900元不是事实。借款时双方达成借款90000元的协议�利息按月利13.5％（即每月利息12l50元）计付，借款期限内的利息即为12150×6=72900元；借款时原告已扣出9900元，真正只通过银行借给被告80100元；写借条时，原告就逼被告将本金加上利息一起写，所以借条的借款数额为153000元。自2015年1月13日起至2015年3月12日止，被告已通过银行转账方式偿还给原告本金及利息151500元（还款银行清单及数额附后）。现原告又主张被告偿还153000元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、被告请求原告返还被告多支付的利息47370元。按照法律规定，原告实际只借给被告80100元，被告最高只承担的年利率为36％（月利率3％）的利息，截至开庭为止计算利息的期限为10个月，则被告应付给原告的利息最多为：实际出借的本金80100元×月利率3％×10个月=24030元；被告应偿还的本金及利息为80100＋24030=104130元，至今被告已经付给原告本金及利151500�，根据（《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告已偿还本金及利息151500元，超过应偿还104130元有47370元，原告应将被告多支付的47370元返还给被告。被告请求原告返还被告多支付的47370元有事实和法律依据，请求法院予以支持。被告不提起反诉。3、本案所有的诉讼费由原告承担。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告黄芳婷为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借款借据》、广西平果农村合作银行活期存款历史交易明细一组，证明被告陆峰向原告借款153000元的事实。
证据二、黄芳婷银行账号为62×××95的活期存款历史交易明细、黄陆杰银行账号为61×××87的活期存款历史交易明细各一组，证明除本案借款外，原告共借给被告266800元，被告已还清266800元，被告所列的还款明细都是用于偿还除本案借款之外的其他借款。
被告陆峰为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《活期存款历史明细查询》一组，证明被告陆峰实际借到的借款金额为80100元，并在借款后已经偿还了151500元，已还清本案的借款。
经质证，被告陆峰对原告证据一的真实性无异议，但认为153000元的借款金额，被告实际只收到80100元，其余是利息；对原告证据二中黄陆杰银行账号为61×××87的活期存款历史交易明细所交易的90500元的真实性没有异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联性；对黄芳婷银行账号为62×××95的活期存款历史交易明细的真实性无异议，但认为1、从2014年l0月l日至2014年12月31日止，被告共向原告借款11笔是事实，但与本案没有关联性，被告陆峰已�2014年11月17日开始至2015年1月5日之前已通过银行转账和以现金的方式清偿完毕。2、在20l5年1月6日至20l5年3月31日止，被告共向原告借款4笔。第一笔在2015年1月6日至9日共借80100元；第二笔在2015年1月12日借9500元；第三笔在2015年2月15日借12700元；第四笔在2015年2月28日借15000元。其中在2015年1月12日所借9500元被告已以现金清偿完毕。2015年2月15日被告向原告借款12700元，被告分别于2015年2月16日、17日通过银行转账偿还13000元已清偿完毕。2015年2月28日被告向原告借款15000元，被告于2015年3月4日通过银行转账偿还15000元已清偿完毕。3、本案讼争的80l00元，被告从2015年1月13日开始陆陆续续通过银行转账给原告，至2015年3月12日止被告已向原告偿还151500元，已超额偿还71400元（151500-80100=71400元）。原告对被告陆峰的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张，被告罗列的十三笔还�金额偿还的不是本案的借款，是被告偿还尚欠原告的其他借款，与本案无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告的证据一的真实性无异议，本院对原告证据一的真实性予以确认；被告对原告的证据二的真实性无异议，故本院对原告证据二的真实性予以确认，对证据二中黄陆杰银行账号为61×××87的活期存款历史交易明细，原告称通过该账户借款给被告，被告并不认可，原告也未能提供证据佐证其是该账户的实际使用人，故对该证据的关联性本院不予确认。原告对被告证据的真实性无异议，故本院对被告证据的真实性予以确认。
根据原、被告的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄芳婷与被告陆峰系认识关系。双方于2014年10月13日起至2015年3月31日止有�次经济往来。在此期间原告提供给被告的借款中有关银行转账的部分均是通过其在广西平果农村合作银行（账号为：62×××95）的账户转账汇款给陆峰在广西平果农村合作银行名下的账户（账号为：62×××71），陆峰还款亦是通过上述账户进行转账。2015年1月6日至2015年1月9日，原告通过银行转账共借给被告80100元，同时借给被告现金72900元。2015年1月9日，被告出具一份《借款借据》给原告持有，内容为：“兹借黄芳婷人民币壹拾伍万叁仟元（￥153000.00），此款用于生意周转，借款期限为2015年元月9日至2015年7月9日，如到期不能还清，自愿支付给出借人逾期利息（逾期利息的计算方式为：债务到期后30日内还清的，按照每日千分之二支付，超过30日的，按照每日千分之三支付），。”陆峰在借款人处签名捺印并注明身份证号码、住址、联系电话及落款日期。借款时双方没有约定利息。另查明，2014年10月13日起至2015年3月31日期间（除本案借款外）原告通过银行转账共汇给被告173600元，被告通过银行转账共还给原告251900元。除本案借款外，其他借款均已结算清楚。其中，2015年2月15日，原告转账借款给被告12700元，被告于同年2月16日、17日转账13000元给原告偿还该款。2015年2月28日原告再次转账借款给被告15000元，被告于同年3月4日转账15000元偿还该款。除了上述两笔经济往来，2015年1月13日至2015年3月12日期间，被告还分十三笔（按天算）转账汇款给原告共计151500元。2015年9月，原告以被告未偿还本案借款为由诉至本院。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告实际借到的借款金额是多少。2、被告是否已经清偿本案借款。
关于被告实际借到的借款金额问题。原告主张借款金额为153000元，为此提供了�告出具的《借款借据》予以证实。被告称实际借到80100元，72900元是借期内的利息，月利息为13.5%，但被告提交的银行历史交易明细不足以推翻其亲自出具的《借款借据》，故本院对被告的主张不予采信。首先，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具《借款借据》的法律后果。其次，被告称借期六个月，每月利息为13.5%，该借款利率明显高于一般民间借贷市场的利率，如以该利率为标准，被告完全可以选择低于该利率的民间贷款。能够选择低息贷款的情况下却选择高息贷款，偿还高额利息，被告的辩称不符合逻辑。同时、在本案借款之后，被告于2015年2月15日向原告借款12700元，被告于同年2月16日、17日转账13000元给原告偿还该款。2015年2月28日向原告借款15000元，被告于同年3月4日转账15000元偿还该款。由此可见，高利率并不是原、被告借贷的交易习惯。再次，如果被告未收到足额借款，可向原告要求补足借款，或者在后续的还款中予以扣减，但是被告也未主张。综上，本案的借款金额应认定为153000元。关于被告是否已经清偿借款的问题。因原、被告从2014年10月13日起至2015年3月31日期间，除本案借款之外有许多笔经济往来。虽然原告称，除了银行汇款外，其他笔借款有提供现金支付；被告称除了银行转账还款外也有现金还款，但双方对于现金支付部分均未能举证证实，同时也未能说明现金给付部分的金额及还款的用途，故对于在本案借款前后，双方现金支付的部分，本院不予采信。依照原告提交的其名下平果农村合作银行2014年10月1日至2015年3月31日期间的交易明细，除本案借款外，原告共汇款给被告173600元，被告共通过银行转账偿还251900元，被告多偿还给原告78300元（251900元－173600元）。原告称被告多偿还的部分是用于偿还原告通过黄陆杰账户（账户为：61×××87）转账给被告的借款，但被告并不认可，原告也不能证实其是该账户的实际使用人，故对原告的该主张本院不予支持。被告多偿还的78300元应当视为偿还本案的借款，原告自认借款没有约定利息，故78300元在借款本金中予以扣除，现被告尚欠原告借款应为74700元（153000元－78300元）。公民之间的合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陆峰未能按照约定的时间还款，已经构成违约。原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原被告约定的逾期利息已超过年利率24%，故本案的逾期利息应计算为：以实际尚欠的借款74700元为基数，从2015年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告陆峰偿还给原告黄芳婷借款本金74700元及逾期利息（利息计算：以74700元为基数，自2015年7月10日起至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费3360元，由原告黄芳婷负担1640元，由被告陆峰负担1720元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延�行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢艳妮
代理审判员 黄柳青
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林师吉