河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终393、394、395号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴琼，男，1986年2月5日出生，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月13日被新郑市公安局逮捕。
辩护人刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
辩护人宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴朋建（别名吴鹏建），男，1973年3月30日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于1990年6月14日被新郑市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯保险诈骗罪，2015年11月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月23日被新郑市公安局取保候审，2016年5月24日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月3日被新郑市公安局逮捕。
辩护人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴胜涛（别名毛），男，1991年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年8月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月26日被新郑市公安局逮捕。
辩护人王金良，河南科言律师事务所律师。
辩护人吴真真，河南科言律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院合并审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛犯保险诈骗罪案，于二○一七年三月十日作出（2016）豫0184刑初570号、（2017）豫0184刑初13、14号刑事判决。宣判后，原审被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员朱自清、王士锋出庭履行职务，原审被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛及辩护人刘兆庆、宋成帅、梁志锋、王金良、吴真真到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年3月28日，被告人吴琼驾驶魏强(另案处理)的豫Ａ×××××轿车，在新郑市炎黄大道行驶时发生单方事故，造成车辆受损，后吴琼使用票号02226799（票面金额58700元）的维修发票及伪造的维修清单向保险公司申请理赔，骗取保险理赔金52313.42元。
二、2013年7月3日12时许，被告人吴朋建与吴琼预谋后，吴琼伙同李均伟（已判处刑罚），由被告人吴朋建驾驶豫Ａ×××××丰田轿车，李均伟驾驶豫Ａ×××××奔驰轿车，在新郑市新一中附近，伪造两车碰撞现场。后吴朋建使用伪造的维修发票及维修清单向安邦财产保险股份有限公司申请理赔，共骗取保险理赔金252183元。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××奔驰轿车的主要肇事破损痕迹不是与豫Ａ×××××丰田车的前端部表面在本次事故现场中相撞击刮擦肇事而形成，现场系相关当事人利用已经现场肇事的豫Ａ×××××奔驰轿车再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。
三、2014年1月8日21时许，被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛预谋后，在新郑市中华北路华信学院附近，由吴朋建驾驶豫Ａ×××××丰田轿车，吴胜涛驾驶豫Ａ×××××奥迪轿车，伪造豫Ａ×××××丰田轿车和豫Ａ×××××奥迪轿车的交通事故现场，后由吴胜涛使用15515566721号码向新郑市公安局110指挥中心报警，次日由魏强冒充奥迪车驾驶员到新郑市公安局交警大队参与事故调解，并签订了交通事故认定书，认定标的车豫Ａ×××××丰田轿车全责。吴朋建使用伪造的维修发票及维修清单向安邦财产保险公司申请理赔，共骗得保险理赔金100195元。2016年1月29日，经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，豫Ａ×××××号奥迪车的主要肇事破损痕迹不是与豫Ａ×××××丰田车在本次事故现场中相撞击刮擦肇事而形成，现场肇事情形是相关当事人利用已经发生过肇事的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场。
另查明:
1.吴胜涛家属、吴琼家属分别于2016年10月11日、2017年2月21日代为赔偿安邦财产保险股份有限公司5万元、52313.42元。
2.同案犯李均伟于案发后赔付安邦财产保险股份有限公司7万元。
原判认定上述事实的证据有被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛的供述，同案犯李均伟、魏强的供述，证人李某、马某、冀某、樊某、郑某的证言，安邦财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险理赔卷宗，辨认笔录及照片，郑州富达汽车销售服务有限公司售后部出具的情况说明，郑州之星汽车销售服务有限公司售后部出具的情况说明，河南豫海汽车销售有限公司售后部出具的情况说明，扣押清单，郑州市二七区国家税务局出具的情况说明，账户流水明细，银行业务凭证，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，到案经过，破案报告书及其他相关证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院判处被告人吴琼犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人吴朋建犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人吴胜涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人吴琼、吴朋建于本判决生效后十日退赔被害单位安邦财产保险股份有限公司人民币182183元，被告人吴琼、吴朋建、吴胜涛于本判决生效后十日退赔被害单位安邦财产保险股份有限公司人民币50195元。
上诉人吴琼上诉及辩护人辩护称，第二、三起事实不清，证据不足；量刑过重。
上诉人吴朋建上诉及辩护人辩护称，第三起事实不清，证据不足；对第二、三起的司法鉴定有异议。
上诉人吴胜涛上诉及辩护人辩护称，其应系从犯，请求予以从轻处罚。
出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持该案。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴琼单独或伙同被告人吴朋建、吴胜涛，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，其行为均已构成保险诈骗罪。其中，被告人吴琼参与保险诈骗犯罪三起，犯罪数额特别巨大；被告人吴朋建参与保险诈骗犯罪二起，犯罪数额特别巨大；被告人吴胜涛参与保险诈骗犯罪一起，犯罪数额巨大。
关于上诉人吴琼上诉及辩护人辩护称第二起事实不清，证据不足的理由，经查，该起事实有同案犯李均伟、魏强的供述，证人马某、樊某的证言，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郑州富达汽车销售服务有限公司售后部出具的情况说明，郑州市二七区国税局出具的情况说明，吴琼及吴朋建的银行账户明细，银行业务凭证等证据，足以证明李均伟受吴琼的指使，驾驶豫Ａ×××××奔驰轿车故意制造交通事故，骗取保险金的事实。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴琼、吴朋建均上诉称第三起事实不清，证据不足的理由，经查，该起事实有吴胜涛的供述，同案犯魏强的供述，证人李某的证言，辨认笔录，云南警官学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，郑州富达汽车销售服务有限公司售后部出具的情况说明，郑州市二七区国税局出具的情况说明，吴琼及吴朋建的银行账户明细，银行业务凭证等证据足以认定。故该相关上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴琼上诉及辩护人辩护称量刑过重的理由，经查，原审法院已充分考虑被告人的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该项上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴朋建上诉及辩护人辩护称对第二、三起的司法鉴定有异议的理由，经查，公诉机关提供的鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见确定的事实能与被告人供述、证人证言及相关书证相互印证，鉴定意见客观、真实、合法，应予采信。故该项上诉及辩护理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴胜涛上诉及辩护人辩护称其应系从犯，请求予以从轻处罚的理由，经查，在第三起共同犯罪中，各上诉人分工配合，行为积极，作用相当，均系主犯。且原审法院已充分考虑吴胜涛的犯罪事实、情节及犯罪前后表现等，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当。故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 薛春锋
审判员 常 沛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王科普