四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2837号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：凌勇，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
原告中银消费金融有限公司与被告凌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。后因采用其他方式无法向被告凌勇送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡墩到庭参加诉讼。被告凌勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：一、被告偿还原告贷款本金165099.54元；二、被告支付原告截止2016年5月24日的利息14295.36元，以及自2016年5月25日起至实际归还全部贷款本息之日止的利息（以尚欠本金为基数，按月利率1.55%计算）；三、被告支付原告截止2016年5月24日的滞纳费12324.96元，以及自2016年5月25日起至被告实际归还全部贷款本息之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日85元计算）；四、被告支付原告律师费15337.59元。原告当庭变更第四诉讼请求为要求被告支付律师费3834元。
事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定被告向原告申请借款额度人民币185000元，选择还款方式为等额本息36期（即从2015年6月10日至2018年6月10日）。贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。如因被告违约，被告应当承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同另对滞纳费进行了约定。使用合约签订后，原告依约履行放贷义务，但被告未按使用合约约定还贷，原告多次催收未果，故委托律师诉至法院。
被告凌勇未作答辩。
原告中银消费金融有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码、户籍证明、金融许可证、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）》、《【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《详细还款记录查询》、《律师函》、《委托代理协议》、增值税发票。被告凌勇未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2015年6月3日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请贷款185000元，选择月结还款方式为等额本息，分36期。当日,原告向被告发出《“新易贷-
信用贷款”告客户书（四川）》，告知了“新易贷、信用贷款”业务的还款方式及还款账户、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细（等事项，被告在客户签章处签字确认。原告并向被告发放《【新易贷】信用贷款费率客户知情确认书》，被告签名确认：“本人确认在中银消费金融有限公司申请办理信用贷款的全部过程中，已了解并知晓贵公司收取除本笔贷款的放款金额3%的贷款动用费及合同中所述的应收费率，贵公司再无与其他公司及个人收取关于本笔贷款相关的任何费用”。
2015年6月9日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请贷款185000元用于家装并授权中国银行长城电子借记卡（账号：62179031000******32）作为【新易贷】现金贷款放款账号。
同日，原告与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告为贷款人（甲方），被告为借款人（乙方）。该合同主要约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为185000元；贷款用途为家装；贷款使用期限为36期；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，标准为：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。逾期贷款余额0-1万元，每日滞纳费5元，逾期贷款余额1万-2万元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额2万-3万元，每日滞纳费15元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。其中第十条贷款违约责任及措施约定：“1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约……(2)未按期足额归还贷款本息……2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施……(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……”；第十一条贷款管理约定：“……3、本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止……”。
2015年6月10日，原告向被告发放185000元贷款。当日，原告从被告还款账户扣取费用5550元（贷款动用费）。原告于2015年8月1日从被告账户扣款8738.68元，其中15元用于冲抵费用；后又分别于9月1日、10月1日、11月1日、12月1日扣款各6744.01元。被告自2015年12月1日后未按照约定时间还本付息，原告于2016年1月1日从被告还款账户扣减427.39元用于冲抵应付利息，于2016年3月21日扣减0.04元，用于冲抵滞纳费。
原告为追索本案债权，与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》，并支出律师费3834元。
本院认为：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的签订是原告与被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。现被告未按月足额支付原告借款本息，属于违约，原告有权宣告借款提前到期并要求被告归还本金，支付利息、滞纳费。本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定；二、利息、滞纳费的标准如何认定；三、尚欠本金、利息的金额；四、律师费如何认定。
一、借款本金如何认定的问题。原告于贷款发放当日扣收的“贷款动用费”5550元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，此款应从借款本金中扣减，故被告的实际借款本金应为179450元。
二、利息、滞纳费如何认定。双方合同中约定的滞纳费其性质实为违约金,实际费率为日利率万分之五，而合约约定的利息已达年利率18.6%，原告可就利息、滞纳费一并主张，但利息、滞纳费费率合计不超过年利率24%。被告应从2015年12月2日开始至付清之日止以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计付利息、滞纳费，在此基础上扣减已经支付的427.43元。
三、尚欠本金、利息的金额。根据被告的还款及双方利息、滞纳费的约定，本院对尚欠本息认定如下：
1、2015年8月1日还款：原告从被告账户扣款8738.68元，其中15元用于冲抵费用。因双方并未约定被告应支付其他费用，故原告不应该收取该15元。经本院以179450元为本金，按月利率1.55%核算，2015年6月10日至2015年7月31日被告应支付的利息为4728.81元，故2015年8月1日，被告归还的8738.68元中4728.81元为归还的利息，余款4009.87元为归还的本金。
2、2015年9月1日还款：经本院按175440.13元【179450元-4009.87元】为本金，月利率1.55%核算，2015年8月1日至2015年8月31日，被告应支付的利息为2719.32元。被告2015年9月1日归还6744.01元，扣除当月应付利息2719.32元，余款4024.69元为归还本金。
3、2015年10月1日还款：经本院按171415.44元【175440.13元-4024.69元】为本金，月利率1.55%核算，2015年9月1日至2015年9月30日，被告应支付的利息为2656.94元。被告2015年10月1日还款6744.01元，扣除当月应付利息2656.94元，余款4087.07元为归还本金。
4、2015年11月1日还款：经本院按167328.37元【171415.44元-4087.07元】为本金，月利率1.55%核算，2015年10月1日至2015年10月31日，被告应支付的利息为2593.59元。被告2015年11月1日还款6744.01元，扣除当月应付利息2593.59元，余款4150.42元为归还本金。
5、2015年12月1日还款：经本院按163177.95元【167328.37元-4150.42元】为本金，月利率1.55%核算，2015年11月1日至2015年11月30日，被告应支付的利息为2529.26元。被告2015年12月1日还款6744.01元，扣除当月应付利息2529.26元，余款4214.75元为归还本金。
综上，截止2015年12月1日，被告尚欠本金158963.20元【163177.95元-4214.75元】。
四、关于律师费的认定。原告要求被告承担其因追索本案债权而支出的律师费3834元符合合同约定及法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金158963.20元及利息、滞纳费（以158963.20元为计算基数，从2015年12月2日开始以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算至付清之日止，在此基础上扣减已经支付的427.43元）；
二、被告凌勇在本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支行支付律师费3834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4406元、公告费600元，由被告凌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
人民陪审员 孙旭潭
人民陪审员 汪 霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 岩