湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初888号
原告:郑建华，男，1950年12月22日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐洪峰，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：杨礼文，男，1965年10月14日出生，汉族，居民。
被告：丁再红，男，1969年6月29日出生，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地湖南省华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
负责人：熊文芝，经理。
委托诉讼代理人：李博超，男，1988年10月10日出生，汉族，该公司员工。
原告郑建华与被告杨礼文、丁再红、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称中华财险华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月31日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建华的委托诉讼代理人徐洪峰、被告丁再红到庭参加了诉讼，被告杨礼文、被告中华财险华容县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建华诉称，2015年10月24日11时20分，被告丁再红驾驶湘F532**号三轮摩托车沿S202线由北往南行驶，行至湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村十字路口路段时占道行驶，与沿钱粮湖镇高桥村村级公路由东往西行驶至该十字路口由被告杨礼新驾驶的湘F421**号两轮摩托车（搭载原告郑建华）相撞，造成被告杨礼文、原告郑建华受伤，两车受损的交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定丁再红负主要责任，杨礼文负事故次要责任，郑建华不负事故责任。丁再红驾驶的湘F532**号车在中华财险华容县支公司投保了交强险，现请求判令三被告赔偿原告各项经济损失96545.92元[其中医药费21843.29元、残疾赔偿金46140.8元（28838元/年×16年×10%）、误工费10800元（1800元/月×6个月）、护理费7081.83元(42491元/年÷360天×60天）、住院伙食补助费780元（13天×60元/天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通1500元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、后段康复费1000元]，因被告杨礼文驾驶的车辆未购买交强险，故请求已承保交强险的被告中华财险华容县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任划分赔偿；诉讼费由三被告承担。
被告丁再红辩称，原告所诉交通事故属实，对华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定结论无异议；湘F532**号车所有人为丁再红，在中华财险华容县支公司投保了交强险；事故发生时，丁再红持有准驾车型E型机动车驾驶证；事故发生后，已支付郑建华7408.55元，请求法院依法判决。
被告杨礼文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中华财险华容县支公司虽未到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩意见中辩称，本次事故的发生及湘F532**号车在中华财险华容县支公司投保交强险属实；丁再红在事故发生时持准驾车型E型机动车驾驶证属准驾不符，保险公司只在交强险范围内对二原告的人身损失承担垫付责任，并保有向丁再红追偿的权利，丁再红向原告已支付的费用也应从赔偿款中扣减；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告的诉讼请求中有部分请求过高，缺乏事实和法律依据，其中医药费要求以正规票据为准，且医药费、后段康复费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用限额下理赔，超出限额10000元的部分，保险公司不予赔偿；残疾赔偿金要求按重新鉴定结论及农村居民标准予以计算；原告已年过60周岁，且据保险公司调查其有养老保险，误工费不应计算；护理费同意按居民服务业标准计算实际住院天数；营养费应有明确医嘱支持；交通费请法院酌情认定；住院伙食补助费应以实际住院天数为基数计算；精神损害抚慰金应参考各方过错程度进行认定。
经审理查明，2015年10月24日11时20分，丁再红驾驶湘F532**号三轮摩托车沿S202线由北往南行驶，行至湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇高桥村十字路口路段时占道行驶，与杨礼新驾驶沿钱粮湖镇高桥村村级公路由东往西行驶至该十字路口的湘F421**号两轮摩托车（搭载郑建华）相撞，造成杨礼文、郑建华受伤，两车受损的交通事故。2015年11月4日，湖南省岳阳市公安局交通警察支队君山大队对该事故责任作出认定：丁再红未取得三轮摩托车驾驶证驾驶三轮摩托车上道路行驶，未确保安全，占道行驶，在此次事故中负主要责任，杨礼文驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，未让有限能行的车辆先行，在事故中负次要责任，郑建华在此次事故中无责任。
郑建华受伤后在华容县人民医院住院治疗12天（2015年10月24日入院，2015年11月5日出院），支付医疗费21843.29元。2016年4月12日，岳阳市百信司法鉴定所司法鉴定人胡胜平、王方红对郑建华的伤情作出以下鉴定意见：1、被鉴定人郑建华本次损伤为右侧第9-12肋肋骨骨折并右胸腔液（其中第10、11肋多处）；2、属轻伤一级，构成十级伤残；3、伤休180日，护理60日，营养30日；3、后段康复费1000元。郑建华支付鉴定费用1200元。
郑建华至定残之日已满65周岁，系城镇居民，自2011年3月起至事故发生日止在华容县九斤麻建筑材料有限责任公司从事机修工作，月工资为1800元。除医药费、后段康复费、鉴定费外，郑建华因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及原告郑建华的诉讼请求计算为：住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、护理费6984.82元(42491元/年÷365天/年×60天）、误工费10080元（1800元/月÷30天/月×168天）、残疾赔偿金43257元（28838元/年×15年×10%），另外，精神损害抚慰金酌定为5000元、营养费酌定为600元（20元/天×30天）、交通费酌定为100元。郑建华的经济损失经本院查明合计为90785.11元。事故发生后，丁再红已支付郑建华7408.55元。
湘F532**号正三轮载货摩托车登记所有人为丁再红，行驶证检验有效期至2017年9月，丁再红持准驾车型E型机动车驾驶证。湘F532**号车在中华财险华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限自2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
诉讼中，郑建华自愿放弃对杨礼文应负赔偿责任的追究。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、被告杨礼文驾驶证及车辆行驶证、被告丁再红驾驶证、湘F532**号车信息表、保单、道路交通事故认定书及送达回执、医药费收据、岳阳市百信司法鉴定所的鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票、华容县九斤麻建筑材料有限责任公司出具的务工证明及工资表，被告中华财险华容县支公司提交的机动车辆保险人伤案件信息确认书、省本级养老保险个人账户查询单等，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
郑建华因交通事故受伤住院治疗，支付医药费21843.29元，有医药费收据予以证实，本院予以确认；中华财险华容县支公司对岳阳市百信司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，但在本院指定期间未申请重新鉴定，亦未向本院提交相反证据，岳阳市百信司法鉴定所是依法具有人体损伤程度鉴定资质的机构，胡胜平、王方红是依法持有法医临床、法医病理执业资质的司法鉴定人，其对郑建华作出的鉴定意见，本院予以采纳，郑建华属轻伤一级、构成十级伤残、伤休180日、护理60日、营养30日、后段康复费1000元，本院予以确认；郑建华支付鉴定费1200元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；郑建华住院12天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认郑建华的住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）；郑建华确需一人护理60天，可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算护理费，郑建华请求按42491元/年的标准计算，系当事人对自己权益的合理处分，本院予以支持，本院确认护理费为6984.82元(42491元/年÷365天×60天）；郑建华自2011年3月起至事故发生日止在华容县九斤麻建筑材料有限责任公司从事机修工作，月工资为1800元，误工时间为事故发生之日起至定残前一日止为168天（2015年10月24日起至2016年4月11日止），本院确认郑建华的误工费为10080元（1800元/月÷30天/月×168天）；郑建华为城镇居民，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，郑建华伤残十级的伤残系数为10%，可计算15年，本院确认郑建华的残疾赔偿金为43257元（28838元/年×15年×10%）；郑建华请求营养费有鉴定意见证实确为必要支出，本院酌定营养费为600元（20元/天×30天）；另外，郑建华构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定郑建华精神损害抚慰金为5000元；郑建华住院期间确需花费一定交通费，本院酌定交通费为100元。郑建华的经济损失经本院查明合计为90785.11元。
（二）本案民事责任如何承担。
湖南省华容县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的丁再红在此次事故中负主要责任，杨礼文在事故中负次要责任，郑建华不负事故责任的事故认定结论客观、公正，原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据事故成因，由丁再红承担70%，杨礼文承担30%的责任为宜。湘F532**号正三轮载货摩托车在中华财险华容县支公司投保了交强险，丁再红持准驾车型E型机动车驾驶证，未取得驾驶三轮摩托车的D型机动车驾驶资格，原告的经济损失，应先由中华财险华容县支公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由丁再红负责赔偿70%，中华财险华容县支公司在赔偿范围内可向丁再红追偿。因郑建华已放弃对杨礼文应负赔偿责任的追究，原告的经济损失在交强险赔偿后的30%由原告自负。按交强险条款规定郑建华支付的鉴定费1200元不属于交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在交强险外理赔。郑建华的医药费、住院伙食补助费、营养费合计23163.29元，在交强险医疗费用赔偿限额下理赔，已超出赔偿限额10000元，由中华财险华容县支公司赔偿郑建华10000元；郑建华的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计66421.82元在交强险死亡伤残赔偿限额下理赔，未超出赔偿限额110000元，由中华财险华容县支公司赔偿郑建华66421.82元。故中华财险华容县支公司在交强险内赔偿郑建华76421.82元。郑建华的剩余损失14363.29元（总损失90785.11元-交强险理赔76421.82元），由丁再红赔偿70%，即10054.3元。丁再红已赔付郑建华7408.55元，因丁再红准驾不符，中华财险华容县支公司承担的是垫付责任，丁再红已赔款项应从保险赔偿款中予以抵扣，故中华财险华容县支公司在交强险限额内赔偿郑建华经济损失69013.27元。中华财险华容县支公司可在向原告实际支付赔偿款后向丁再红行使追偿权。对中华财险华容县支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿郑建华经济损失69013.27元。
二、丁再红赔偿郑建华经济损失10054.3元。
三、驳回郑建华的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2214元，减半收取1107元，由丁再红负担775元，由郑建华负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月十八日
书记员 张巧
附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户
户名：华容县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行华容县支行
账号：1907061029021951877