wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第676号
原告：黄艳秋，男，1972年11月2日出生，汉族，现住图们市新华街。
被告：孙洋，男，1988年4月10日出生，汉族，现住延吉市河南街。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街。
代表人：梁国亮，总经理。
原告黄艳秋诉被告孙洋、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳秋，被告孙洋到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日7时55分许，被告孙洋驾驶吉xx号“大众”轿车，与原告黄艳秋驾驶吉xx号轿车在天池路老烟厂对面相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙洋负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者强制险及商业三者险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆维修费2055元、停运损失费900元（3天300元），共计2955元。
被告孙洋辩称，被告车辆在平安保险公司投保了强制险及300000元的商业三者险，被告平安保险公司给原告的车辆定损为1300元，但原告修车费已支付2055元，故双方发生纠纷。对每天的停运损失额被告只同意赔偿200元，停运的天数从事故发生之日起到出厂的时间为止。
被告平安保险公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、机动车驾驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点及原告黄艳秋无事故责任，被告孙洋负事故全部责任。
证据3、延吉市鑫悦来汽车配件商店出具的发票复印件两份，证明本次事故的车辆配件是原告在延吉市鑫悦来汽车配件商店购买，支付的配件费是1755元。
经被告孙洋质证，对上述证据均无异议。
证据4、图们市口岸汽车修理部出具的证明复印件一份，证明吉xx号车辆于2015年1月7日至2015年1月10日在修理部维修三天。
经被告孙洋质证，有异议，只同意赔付两天的停运损失。
证据5、图们市口岸汽车配件商店出具的发票复印件一份，证明原告因本次事故支付维修费300元。
经被告孙洋质证，无异议。
被告孙洋、平安保险公司均未提供证据。
被告平安保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月7日7时55分许，被告孙洋驾驶吉xx号“大众”轿车与原告黄艳秋驾驶的吉xx号轿车在天池路老烟厂对面相撞，造成车辆受损的道路交通事故，经延吉市交警大队道路交通事故认定书认定，被告孙洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延吉市鑫悦来汽车配件商店购买汽车配件支付1755元，在图们市口岸汽车修理部支付维修费300元（人工费）。
另查，被告孙洋驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，其财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为300000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。审理中，原告与被告孙洋就停运损失部分自愿达成协议，由被告孙洋赔付原告维修期间的停运损失共计400元。
本院认为，根据事故成因，被告孙洋负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告孙洋的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定。以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持”之规定，应由被告平安保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告平安保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告孙洋承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费2055元，停运损失400元，共计2455元。其中车辆维修费未超出强制险及商业三者险赔偿限额，故应由被告平安保险公司赔偿原告；根据协议，被告孙洋赔付原告停运损失400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告2055元。
二、被告孙洋于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告400元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一五年三月十三日
书记员 周晓辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终72号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘光飞，女。2015年12月14日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月7日刑满释放。因本案于2016年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人潘光飞犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）粤1202刑初8号刑事判决，判决：一、被告人潘光飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、责令被告人潘光飞退赔犯罪所得6180元给本案各被害人。宣判后，被告人潘光飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘光飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘光飞申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘光飞撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 刘永东
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月三十一日
书记员 周杰亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执167号
申请执行人：杨新国，孝感××行退休干部。
被执行人：王波，湖北省××门窗××责任公司（私营）法定代表人。
被执行人：周梦萍，中国银行××行职员，户籍地湖北省云梦县，系被告王波前妻。
本院在执行申请执行人杨新国与被执行人王波、周梦萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂云梦民初字第00303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付借款本息60万元与利息及逾期履行期间的债务利息，交纳案件受理费9800元、保全费3520元、执行申请费8400元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人除已被本院查封的房屋外无其它财产可供执行，且申请执行人杨新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王长标
审 判 员 黄建平
代理审判员 陆玉鹏
二０一六年十月十七日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审32号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张可可，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第329号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张可可在没有合法用地手续的情况下，擅自占用付岭村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇付岭村西部，四至：东至路，西至集体地，南至张帅可，北至集体地，东西50米，南北11.5米，占地面积575平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人张可可作出了汝国土资罚决字（2017）第329号处罚决定“1、责令张可可自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的575平方米土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限张可可自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的575平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张可可送达后，被执行人张可可在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张可可进行了履行义务催告，被执行人张可可仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第329号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第329号行政处罚决定；
汝国土资罚决字（2017）第329号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审32号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人景现军，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人穆长顺，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张可可，男，汉族，1987年7月16日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字（2017）第329号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张可可在没有合法用地手续的情况下，擅自占用付岭村集体土地建住宅。经现场勘验，该宗地位于汝州市温泉镇付岭村西部，四至：东至路，西至集体地，南至张帅可，北至集体地，东西50米，南北11.5米，占地面积575平方米，占地类型为基本农田，不符合温泉镇土地利用总体规划，至今未办理合法的土地使用手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2017年9月29日对被执行人张可可作出了汝国土资罚决字（2017）第329号处罚决定“1、责令张可可自接到本处罚决定书之日起30内将非法占用的575平方米土地退还给汝州市温泉镇付岭村民委员会；2、限张可可自接到本处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的575平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人张可可送达后，被执行人张可可在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张可可进行了履行义务催告，被执行人张可可仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2、责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字（2017）第329号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字（2017）第329号行政处罚决定；汝国土资罚决字（2017）第329号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年二月二十三日书 记 员  刘源远
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初428号
原告：深圳市顺佳研磨科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：冯彦，职务总经理。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
被告：安徽力佳机械有限公司，注册地址芜湖市弋江区，现住所地芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：不详。
原告深圳市顺佳研磨科技有限公司诉被告安徽力佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员朱晶晶独任审判于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市顺佳研磨科技有限公司委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。被告安徽力佳机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10日，原被告双方签订销售合同，约定被告预付定金50%货款，同时在该合同中约定律师的费用由败诉方承担。合同签订后，原告依据合同约定，向被告提供了设备，其中包括2013年8月22日向被告提供价值26500元的研磨机、烘干机，2014年2月10日向被告提供价值2600元的添加剂。但被告至今尚欠20850元货款一直未付，原告多次催要并发律师函催讨，被告均承诺付款，但一直无果，原告遂诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款20850元；二、判令被告支付货款利息2000元；三、被告承担律师费用、诉讼费用及其他相关费用。
被告安徽力佳机械有限公司未答辩。
经审理查明的事实如下：2013年5月3日，原告深圳市顺佳研磨科技有限公司（卖方）与被告安徽力佳机械有限公司（买方）签订《销售合同》一份，约定卖方向买方供应设备一套及适量的磨料，总货款为227500元，付款方式约定为机器预付每批次定金30%货款，货到调试合格并开具每批全额发票后当月25日支付余款。合同还约定律师费用由败诉方承担。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告供应六角滚桶研磨机5台，脱水烘干机1台，价值共计36500元，2014年2月19日供应光亮添加剂200kg，价值共计2600元，并于2014年7月10日向被告开具了上述货物全额增值税发票。但被告未能按时支付货款，尚欠20850元一直未付。原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的《销售合同》、送货单二份、增值税发票复印件二份、说明、律师函、顺丰快递回单及发票复印件、委托代理合同以及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告安徽力佳机械有限公司差欠原告深圳市顺佳研磨科技有限公司货款20850元，有原告提供的《销售合同》、送货单等证据予以证实，事实清楚、证据充分。原告诉请要求被告支付欠款20850元并支付自2014年7月25日至开庭之日利息2000元，并未超出同期同类银行贷款利率，并无不当，故本院予以支持。被告安徽力佳机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽力佳机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市顺佳研磨科技有限公司货款20850元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告安徽力佳机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执898号
申请执行人崔旭杰。
被执行人徐永军。
被执行人青岛鑫诺尔投资有限公司，住址平度市南京路学府花园232-1号。
本院在执行申请执行人崔旭杰与被执行人徐永军、青岛鑫诺尔投资有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3772号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初144号
反诉原告（被告）：吴开军，男，1970年1月出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住随州市曾都区，
反诉被告（原告）：广水市应山办事处南关社区居委会，住所地：广水市应山办事处四贤路189号。
法定代表人：曹长青，主任。
委托诉讼代理人：胡季春，系湖北正堂律师事务所律师。
反诉原告吴开军与反诉被告广水市应山办事处南关社区居委会招投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。反诉原告吴开军未在本院规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告吴开军撤回反诉处理。
审判长 李尚运
审判员 刘承军
审判员 沈华林
二〇一七年六月三日
书记员 高丽萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第530号
罪犯杨斌，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
贵港市港北区人民法院于2010年2月4日作出（2009）港北刑初字第228号刑事判决，以被告人杨斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币五十万元。被告人杨斌不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）贵刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年1月13日交付执行。2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，并处没收个人财产人民币五十万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年1月起至2014年10月止共获奖励分119.78分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨斌予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年11月21日止），并处没收个人财产人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1153号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄玉良，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户，住址朝阳县瓦房子镇团山子村董杖子组***号。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：辽宁天禹市政公用工程有限公司，住所地铁岭市银州区东辽海工业区。
法定代表人：李延杰，该公司经理。
再审申请人黄玉良因与被申请人辽宁天禹市政公用工程有限公司（以下简称天禹公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉良申请再审称：原判认定事实错误，进而适用法律错误；一审审判程序违法。（一）原判认定事实错误。黄玉良依约于2012年5月4日送第一批货75.1吨，货款及运费总计97496元，天禹公司收到且已使用。黄玉良依约于2012年6月2日送第三批或186吨，天禹公司收到，但双方对是否合格有争议。依据现有证据能够证明天禹公司收到货物且已转卖第三方，应认定符合合同约定。原审认定黄玉良违约并判决给付违约金100000元错误。（二）黄玉良已将第二、第三批锰砂送到天禹公司，现第二、第三批锰砂不知去向应由天禹公司承担责任，且天禹公司在一审庭审中已认可将第二、第三批锰砂转卖。一审对此告知黄玉良另诉，属程序违法。黄玉良认为其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定情形。请求依法撤销（2015）铁民一终字第97号、（2014）调民一初字第431号民事判决，再审本案。
本院认为，黄玉良与天禹公司签订的《锰砂采购合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定认真履行。黄玉良未能完全履行《锰砂采购合同》的义务，原审依双方约定判决黄玉良承担相应的违约责任并无不当。关于黄玉良提出一审程序违法问题。因黄玉良未能证明诉争锰砂明确去向，故一审法院告知黄玉良待相关证据充分后另行主张权利，符合相关法律规定。
综上，黄玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉良的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帆
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁锦铭，男，1976年9月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宓继荣，女，1962年6月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
一审被告：袁桂兰，女，1974年11月2日出生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人袁锦铭因与被申请人宓继荣、一审被告袁桂兰民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1347号民事判决及本院（2016）苏06民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人袁锦铭申请再审称：再审申请人袁锦铭虽然给被申请人宓继荣出具了债权凭证，但被申请人宓继荣根本没有向再审申请人袁锦铭交付案涉款项。虽然本案所有的法律事实都对再审申请人袁锦铭不利，但客观事实并非如此。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。
被申请人宓继荣提交意见称：1、一审开庭过程中，被申请人的代理人的陈述与证人的陈述一致，被申请人宓继荣将钱交给再审申请人袁锦铭的事实足以认定；2、再审申请人袁锦铭的再审申请理由没有事实和法律依据。
本院认为，本案中，再审申请人袁锦铭对借条的真实性没有异议，只是认为被申请人宓继荣没有交付借款。再审申请人袁锦铭作为一个从事商业活动的人员，应当认识到出具借条的重要性，不会轻易出具借条给他人。且再审申请人袁锦铭与被申请人宓继荣在借款之前并不熟悉，双方均称是通过再审申请人袁锦铭的舅舅王海林介绍借款的，因此，双方此前未形成信赖关系，在这种情况下，再审申请人袁锦铭没有收到借款就出具大额借条给被申请人宓继荣的可能性不大。再审申请人袁锦铭在出具借条以后，如确未收到借条所载的借款，其自出具借条至被申请人宓继荣起诉要求还款的一年多时间内既未要求给付借款、也未要求收回借条，与常理不符。从涉案借条载明的“现金成交”字样看，应当理解为借款已经以现金方式成交。根据双方的举证质证，应当认定被申请人宓继荣已经将涉案借条载明的借款交付给了再审申请人袁锦铭，再审申请人袁锦铭称其没有收到借款，但其未提供证据予以佐证。
综上，再审申请人袁锦铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁锦铭的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马思涵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2114号
申请执行人：陈某，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。
委托代理人：张某，广东天穗律师事务所律师。
被执行人：黄某，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地广东省高州市，公民身份号码。
被执行人：广州某有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李日春。
原告陈某诉被告黄某、广州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)粤0105民初5167号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某向本院申请执行，要求被执行人黄某、广州某有限公司清还借款600650元及利息、受理费10495元。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某名下工商银行账户有存款1300元，本院依法冻结并扣划，并已发还申请执行人。另外，黄某名下有粤A、粤A两辆汽车，本院已依法查封该两辆汽车的档案。因两辆汽车下落不明，暂无法处理；黄某名下有位于荔湾区等九处房产，该房产已被广州市荔湾区人民法院查封，本案已作轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2114号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2114号申请执行人：陈某，男，1971年7月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区，公民身份号码。委托代理人：张某，广东天穗律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1970年6月4日出生，汉族，住所地广东省高州市，公民身份号码。被执行人：广州某有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：李日春。原告陈某诉被告黄某、广州某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)粤0105民初5167号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某向本院申请执行，要求被执行人黄某、广州某有限公司清还借款600650元及利息、受理费10495元。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄某名下工商银行账户有存款1300元，本院依法冻结并扣划，并已发还申请执行人。另外，黄某名下有粤A、粤A两辆汽车，本院已依法查封该两辆汽车的档案。因两辆汽车下落不明，暂无法处理；黄某名下有位于荔湾区等九处房产，该房产已被广州市荔湾区人民法院查封，本案已作轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示其没有掌握被执行人有可供执行财产的线索。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执2114号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年七月十九日本件与原件核对无异书记员 符琳敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第699号
原告：方礼栋。
委托代理人：杨大春。
被告：平阳县泰宇房地产开发有限公司。
诉讼代表人：平阳县泰宇房地产开发有限公司管理人。
负责人：叶连友。
委托代理人：戴新秋。
原告方礼栋为与被告平阳县泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年11月6日，案件转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭进行了审理。2014年3月21日，因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。2014年7月3日，本案再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告方礼栋委托代理人杨大春、被告泰宇公司委托代理人戴新秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方礼栋起诉称：2012年2月初，原告了解到案外人杨柏康有几套被告的商品房。经协商，案外人杨柏康同意以1080000元价格将被告A5808房屋卖给原告。后被告于2012年2月21日与原告签订《商品房买卖合同》。原告经被告同意将购房款转账给案外人杨柏康。此外，涉案合同于2012年3月1日进行了合同备案登记。2013年4月3日，涉案商品房进行了预告登记。原告认为原、被告签订的《商品房买卖合同》依法有效，原告经被告许可将购房款支付给案外人杨柏康，故涉案房屋权益应当确认给原告。为此，原告起诉要求：一、依法撤销被告破产管理人分别于2013年7月29日和8月26日作出的《购房户权益不予确认通知书》和《债权异议核查通知书》；二、依法将涉案房屋权益确认给原告。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更第二项诉讼请求为确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。
被告泰宇公司答辩称：原告诉称的部分事实不属实。被告没有将涉案房屋出卖给案外人杨柏康，原告是直接与被告签订商品房买卖合同的。案外人杨柏康没有权利代被告收取购房款，也没有将购房款转交被告。原告只向被告支付了首付款162134元外，未按合同约定支付剩余购房款1390000元。被告管理人在原告不能提供证据证明已全额付清房款，也无法查到原告支付全额房款的情况下，对原告申报的房屋权益不予确认，符合法律规定。被告为维护全体债权人及债务人的合法权益，有权依据《企业破产法》解除合同，并返还被告已收的162134元。如果原告有意愿按合同约定支付剩余购房款，被告同意继续履行合同。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。
经审理本院查明事实如下：2012年2月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将坐落于平阳县鳌江镇曙光南路泰宇花苑第A5幢8层805号房以1552134元价格出售给原告；付款方式为分期付款，原告签订合同当日支付商品房首付款162134元，剩余房款1390000元于2012年4月21日前付清。合同签订当日，原告向被告支付了购房款162134元，后被告于2012年2月29日出具了该款的收据。同日，被告又向原告出具了一张1552134元的收款收据，收款项目为泰宇花苑A5幢805室房款。2012年3月1日，涉案商品房买卖合同在平阳县房管部门办理了登记备案手续。2013年1月22日，本院依债权人申请，依法裁定受理对被告的重整申请，并决定选取浙江震瓯律师事务所担任被告管理人，叶连友为管理人负责人。2013年4月3日，涉案房屋办理了预购商品房预告登记。2013年7月29日，被告管理人向原告发出一份《购房户权益不予确认通知书》，表明：经债权人会议核查，被告管理人对原告登记的涉案房屋不予确认。2013年8月26日，被告管理人向原告发出一份《债权异议核查通知书》，表明仍维持原告对涉案房屋的权益不予确认。为此，原告向本院起诉要求撤销该两份通知，并确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。
以上事实有原被告陈述、人口信息、公司基本情况、商品房买卖合同、工商银行进账单、收款收据、（2013）温平破（预）字第1号民事裁定书、（2013）温平破字第1号决定书、预告登记证、购房户权益不予确认通知书、债权异议核查通知书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的记账凭证复印件及原告与案外人款项往来证明，被告予以否认，且涉及与案外人的利害关系，故本院在本案中不作认定。
本院认为：原告方礼栋与被告泰宇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意识表示，未违反法律法规强制性规定，被告对此亦无异议，且涉案房屋已在房管部门办理预告登记，故该合同应属合法有效。被告管理人发出的《购房户权益不予确认通知书》和《债权异议核查通知书》，系被告单方意识表示行为，原告也未予以确认，且原告已就该通知书中涉及的商品房提起民事诉讼，故该通知书并发生任何法律效力，不存在撤销问题，原告的该项主张，本院不予支持。本案涉案房屋已经房管部门预告登记，对外具有一定的公信力，法院受理被告的破产申请后，被告管理人未通知原告要求解除商品房买卖合同，在本案法庭辩论终结前，被告也未明确表示要求解除合同，故涉案商品房买卖合同亦应予以确认合法有效。被告主张原告购房款尚未付清，但未提出反诉请求，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告方礼栋与被告平阳县泰宇房地产开发有限公司于2012年2月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、驳回原告方礼栋的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由平阳县泰宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨茜茜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1032号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人张瑞连，农民。
被执行人张瑞奎，农民。
被执行人肖国春，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人张瑞奎、张瑞连、肖国春金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第2857号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人张瑞奎、张瑞连、肖国春可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2857号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第6051号原告：宫恩金，农民。被告：林建国，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地：迁安市。负责人：邢辉，任经理。委托代理人：马斌彬，该公司职工。代理权限为特别授权。原告宫恩金与被告林建国、被告人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年12月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫恩金、被告林建国、被告人保财险迁安支公司委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日19时30分许，在迁安市迁擂路三里河源头北处，被告林建国驾驶冀BXXX**号轿车由南向北行驶时，与前方同向我驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、我及被告林建国受伤的交通事故。2014年9月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林建国负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗9天。2014年10月16日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定我自伤之日起治疗休息捌周。此次事故给我造成的损失有：医疗费13553.51元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费1112.96元（123.66元／天×9天），误工费5399.52元（96.42元／天×56天），交通费300元，鉴定费210元，托车费及存车费900元，邮寄费20元，复印费18元，以上损失合计21963.99元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费。被告人保财险迁安支公司辩称：在事故发生时，被告林建国因驾驶证过期处于无证驾驶的状态，根据交强险条例相关规定，我公司仅在医药费限额下对原告进行赔偿，并且赔偿后即取得对被告林建国追偿的权利。护理人员应是在测绘公司上班的原告宫恩金的女儿宫玉翠，月工资2000元；原告在家务农，其工资不具有真实性；交通费同意赔偿200元；存车费不认可，原告的车损已得到补偿，不应在本案中进行解决；对原被告双方私下签定的协议有异议，原告车辆属于机动车辆，根据交警认定书中记载，原告承担次要责任，即承担30%的责任，此协议侵害了我公司的利益，我公司不认可。被告林建国辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿；另外，我方有损失19118元，请法庭与本案一并审理解决。经审理查明：2014年9月6日19时30分许，在迁安市迁擂路三里河源头北处，被告林建国驾驶冀BXXX**号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告宫恩金驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，造成车辆损坏、原告宫恩金及被告林建国受伤的交通事故。2014年9月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林建国负事故的主要责任，原告宫恩金负次要责任。原告宫恩金受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗9天，诊断为：枕部头皮裂伤；脑震荡；右侧第8肋骨骨折；腰部挫伤；左大腿挫伤。2014年10月16日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定原告宫恩金自伤之日起治疗休息捌周。此次事故给原告宫恩金造成的损失有：医疗费13553.51元，住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费802.44元（89.16元／天×9天），误工费4992.96元（89.16元／天×56天），交通费300元，鉴定费210元，存车费400元，托车费500元，邮寄费20元，以上损失合计21228.91元。被告林建国的损失有：车损18088元，存拖车费630元，施救费400元，以上损失合计19118元。庭审中，原告宫恩金与被告林建国自愿达成如下调解意见：1、原告宫恩金在保险外的损失与被告林建国的损失，双方按责任分担并核减自身损失后，原告宫恩金再赔偿被告林建国损失3000元；2、双方无其他纠纷。被告林建国所有的冀BXXX**号轿车在被告人保财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年3月7日零时起至2015年3月6日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告林建国负主要责任，原告宫恩金负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。庭审中，原告宫恩金与被告林建国达成的协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，应予确认。原告宫恩金主张的误工费及护理费标准，理据不足，均应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准89.16元／天计算；主张的复印费，理据不足，不予支持。原告宫恩金开支的鉴定费、存车费、托车费、邮寄费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿。被告人保财险迁安支公司提出，在事故发生时，被告林建国驾驶证过期处于无证驾驶的状态，根据交警队责任认定书的记载及相关规定，驾驶证有效期届满不应认定为无证驾驶的情形，故被告人保财险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告宫恩金损失16095.4元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计6095.4元。原告宫恩金在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告林建国负担70%，由被告林建国负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告宫恩金损失3593.46元【（21228.91元-16095.4元）×70%】。综合上述各方赔偿情况，被告人保财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告宫恩金损失16095.4元；在商业三者险范围限额内赔偿原告宫恩金损失593.46元（3593.46元-3000元）、赔偿被告林建国损失3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告宫恩金损失16095.4元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告宫恩金损失593.46元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告林建国损失3000元。上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由原告宫恩金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  袁铁星二〇一五年一月十七日书 记 员  徐丽丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00232-2号
原告：安徽豪森纸业有限公司，组织机构代码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：巢湖市永达纸箱包装有限公司，组织机构代码77907302-6。
法定代表人：魏永生，经理。
本院于2014年7月3日作出（2014）芜民二初字第00232-1号财产保全的民事裁定，原、被告已达成调解协议并且被告巢湖市永达纸箱包装有限公司按协议履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告巢湖市永达纸箱包装有限公司银行账户存款30000元的冻结。
审判员 李渝林
二〇一四年八月七日
书记员 吴军军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第99号
原告：李俊岭，男，汉族。
委托代理人：李跃岭，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：李焕臣，男，汉族。
被告：李颍杰，男，汉族。
以上二被告的委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
本院在审理原告李俊岭诉被告李焕臣、李颍杰土地承包经营权纠纷一案中，原告李俊岭于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊岭的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李俊岭负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一四年九月五日
书 记 员 仝海宽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6889号
申请执行人戴建波：
被执行人余建锋等：
申请执行人戴建波与被执行人余建锋等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00431号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6889号】，在执行过程中，本案本次执行到位543元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6889号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督18号
申请人：张红梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人张红梅于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月16日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事质检工作，月平均工资2400元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计11677元。故要求被申请人给付申请人工资款11677元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张红梅工资款11677元。
本案申请费31元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00434号
原告：胡某，男，1976年1月24日出生，汉族，住址安徽省长丰县。
委托代理人：黄莉莉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：缪某某，女，1976年8月8日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告胡某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员潘云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人黄莉莉，被告缪某某及其委托代理人钱春龙、何鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1998年8月8日在长丰县民政局登记结婚，婚后育有两子，长子胡某甲于2000年1月14日出生，次子胡某乙于2003年8月14日出生。原、被告经人介绍确定恋爱关系后，未彼此深入了解便草率登记结婚，两人婚前感情基础较为薄弱，婚后双方之间的矛盾日益显露，被告脾气暴躁，经常因生活琐事对原告进行打骂，且被告疑心重，对原告极度不信任，阻止原告与女性朋友正常接触，还多次因此对原告身体实施伤害行为。原告认为，原、被告夫妻性格差异较大，家庭矛盾无法调和，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某甲、胡某乙由原告抚养，被告支付每月抚养费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告缪某某答辩：1、我方与原告系自由恋爱，有较为牢固的基础，原告诉称的家庭暴力不属实，现夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件；2、双方婚后一直共同生活，先后生育两子，家庭生活和睦温馨，且孩子现处于接受教育和成长阶段，需要和谐稳定的家庭环境。综上，我方与原告的感情并未完全破裂，仍有挽回余地，不同意离婚。
经查，原、被告于1996年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1998年3月1日办理结婚登记，婚后生育两子：长子胡某甲于2000年1月14日出生，现读初中；次子胡某乙于2003年8月14日出生，现读小学。原、被告婚后在农村老家生活数年之后即到合肥市区经营生意，现双方共同经营“合肥某公司”。2012年开始，双方因生活琐事时常发生争吵，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由申请补领结婚证登记表以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿建立恋爱关系，自愿组成家庭，有较好的感情基础。由于双方互相缺乏包容和理解，导致矛盾和分歧，在今后的共同生活中如果双方能互谅互让，互相宽容，正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。被告当庭也表示双方有较为牢固的感情基础，孩子也处于成长阶段，不同意离婚，且原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二0一四年元月八日
书记员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07438号
罪犯李志刚，男，1983年11月17日出生，汉族，安徽肥西县人，高中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2008年10月16日以（2008）合刑初字第85号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币两万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月20日至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2473号
原告赵某，男，1971年4月6日出生，汉族，无固定职业人员。
被告张某某，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业人员，现下落不明。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼。依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员白婷主审、审判员李宛秋参加的合议庭，于2014年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某与被告张某某于1999年1月8日登记结婚，婚生两子即长子赵某凯（2002年5月26日出生）、次子赵某旋（2005年4月27日出生）。双方因性格不合，没有共同语言，长期缺乏沟通，被告张某某自2012年3月4日离家出走至今下落不明。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法解除夫妻之间的婚姻关系。
被告张某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年1月8日，双方登记结婚，婚后生育两子即长子赵某凯（2002年5月26日出生）、次子赵某旋（2005年4月27日出生）。结婚初期双方夫妻感情尚可，后双方经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月4日，被告张某某离家出走至今下落不明，无法联系。现原告赵某认为夫妻感情已彻底破裂，故来院起诉要求依法判令准予原、被告离婚。2014年7月19日，本院在《北疆晨报》第6版上发出公告，传唤被告张某某到庭应诉，现公告期限届满，被告张某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有石河子市老街街道六号小区第一社区工作站出具的书面证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情日趋恶化。现被告离家出走已达两年之久，杳无音讯，原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告赵某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费500元，邮寄送达费90元，合计740元，由原告赵某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
审 判 员 李宛秋
代理审判员 白 婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 昝 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2473号
原告杨×，男，1979年7月23日出生。
委托代理人黄剑峰，北京市法硕律师事务所律师。
被告王×，女，1983年3月11日出生。
原告杨×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人黄剑峰，被告王×到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨×诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年11月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，再婚时无子女。婚后于2009年6月23日生一子杨××。双方婚前感情基础薄弱，婚后无共同语言，争吵不断，感情日趋冷淡。原告曾于2013年6月起诉过一次离婚，后原告于2013年8月23日撤诉。长期以来，双方感情无法改善，且每况愈下，双方感情已经破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子杨××由被告抚养；3、双方共有房产位于×××住宅楼归原告所有。
被告王×辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年11月9日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，再婚时无子女。婚后于2009年6月23日生一子杨××。原告曾于2013年6月起诉至本院要求离婚，后原告于2013年8月23日撤诉。二人因家庭生活产生一定矛盾，王×有意愿维持婚姻关系。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。杨×与王×自主结婚，有相应的感情基础。原告称双方产生矛盾，但未能举证证实双方存在感情确已破裂的法定情形，被告有意愿维持夫妻关系，二人应积极作为，力求消除分歧，改善关系，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐向明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初288号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王松波，男，1984年01月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2017年4月12日被上蔡县公安局罚款1000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年4月13日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王松波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维、付海鹏出庭支持公诉，被告人王松波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年4月12日21时39分许，被告人王松波酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县五龙镇五龙村至班闫村的村村通公路由南向北，行驶至班闫村南边时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人王松波血样中乙醇含量为88.03mg/100ml。
上述事实，被告人王松波在庭审过程中亦无异议，并有证人蒋某、马某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0760号检验鉴定报告，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局公安交通管理行政处罚决定书，上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人王松波户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王松波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王松波无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人王松波系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人王松波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王松波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳1000元，下余3000元限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年四月二十七日
书记员 付茫茫
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执36号
申请执行人谭华。
被执行人祝小清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安居民初字第1843号民事调解书，于2016年1月6日立案受理执行谭华申请执行祝小清婚姻家庭纠纷一案，同月7日向被执行人祝小清送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向谭华支付经济帮助金人民币6000元，承担案件受理费人民币150元，执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。
执行中经查，被执行人祝小清在金融机构无存款，在遂宁市车管所无车辆登记，安居区房管所无房产登记，在遂宁市房管局无房屋登记。经核实，被执行人已支付人民币1000元给申请执行人。被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1843号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 宇
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民二初字第474号
原告新乡市中科科技有限公司。
法定代表人：李永焕，董事长。
被告深圳市宏图高能科技有限公司。
法定代表人：王正维，董事长。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市中科科技有限公司撤回起诉。
审判长 ：李原新
审判员 ： 刘 浩
审判员 ：赵莎莎
二〇一五年七月六日
书记员 ：石雅倩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第348号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告曹洪泉，男，1953年4月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告曹洪利，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李孝林，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告曹洪泉、曹洪利、李孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2012年9月29日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学及被告曹洪泉到庭参加诉讼，被告曹洪利、李孝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2010年7月29日，被告曹洪泉在原告处借款4.5万元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2011年3月10日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的1.5倍计收利息，并由被告曹洪利、李孝林承担连带保证责任。借款到期后，被告曹洪泉未向原告偿付借款本金及利息，被告曹洪利、李孝林也均未承担保证责任。特诉至法院，请求：1、依法判令被告曹洪泉偿还借款本金4.5万元及利息（按月利率8.85‰计算，以4.5万元为基数，时间自2010年7月29日始至2011年3月10日止；逾期贷款按月利率13.275‰倍计算，时间自2011年3月11日起至付清借款本息之日止），并由被告曹洪利、李孝林承担连带清偿责任；2、本案律师代理费及诉讼费等一切实现债权的费用由三被告共同承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、律师代理费发票一张。
被告曹洪泉在庭审中口头答辩称，借款是事实，没还的原因是：1、该借款用于村集体事务，2、现在我不任村支书了，经多次协调未能解决该笔借款。
被告曹洪利、李孝林在本案审理期间未答辩。
三被告均未提供证据。
经审理本院认定，2008年4月12日，原告郑路信用社与被告曹洪泉签订借款合同一份，合同约定：自2008年4月12日至2011年4月12日期间内，被告曹洪泉可向原告借款5万元，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任：被告曹洪泉不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同载明的利率加收50％的逾期利息，并由被告承担本案律师代理费等费用。同日，原告郑路信用社又与被告曹洪泉、曹洪利、李孝林签订最高额保证合同一份，约定：自2008年4月12日至2011年4月12日止，被告曹洪利、李孝林对被告曹洪泉在原告处借款最高额5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月29日向被告曹洪泉发放了贷款4.5万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2011年3月10日。在借款到期后，被告曹洪泉未向原告偿还借款本息，被告曹洪利、李孝林也均未履行保证担保义务。在本案诉讼中，原告向本院提交了一份由山东易济律师事务所开具的金额为2750元的律师代理费发票。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告曹洪泉签订的借款合同及与被告曹洪泉、曹洪利、李孝林签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告曹洪泉发放了贷款4.5万元，履行了合同约定的义务，但被告曹洪泉在借款到期后，未向原告偿付借款本息，构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告曹洪利、李孝林为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告曹洪泉到期未偿还原告借款本息时，被告曹洪利、李孝林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告曹洪泉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告曹洪泉偿还借款本金4.5万元及利息，并由被告曹洪利、李孝林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹洪泉的辩驳主张，于法无据，本院不予支持。原告在本案诉讼中虽向本院提交了由山东易济律师事务所出具的金额为2750元的律师代理费发票一张，但无证据证明该款项已实际支付，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金4.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，自2010年7月29日至2011年3月10日止，按月利率8.85‰计算；以本金4.5万元为基数，自2011年3月11日始至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告曹洪利、李孝林对被告曹洪泉应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告曹洪利、李孝林承担保证责任后，有权向被告曹洪泉追偿。
四、驳回原告商河县农村信用合作联社郑路分社的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告商河县农村信用合作联社郑路分社负担50元，被告曹洪泉、曹洪利、李孝林负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 胡晓云
二〇一二年十月九日
书 记 员 李 利
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第4067号
申请执行人林佳和
被执行人吴亚丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01336号，依法向被执行人吴亚丹发出执行通知书，责令被执行人吴亚丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十日
书记员 阮晶晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1294号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈一夫，男，河南三贤律师事务所律师。
被告：李某某，女。
原告陈某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理，原告陈某某及委托代理人陈一夫到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并按农俗举办了结婚仪式，于2006年9月办理了结婚登记手续。婚后，原、被告感情不和，经常为家庭琐事生气吵架；2007年4月15日，原、被告再次生气吵架后，被告离家出走，与原告分居生活至今，其双方的夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1：身份证，用于证明原告的身份。
证据2：结婚证，用于证明原、被告存在合法的婚姻关系。
证据3：证人陈某乙及张某某的证言，用证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，被告长期外出下落不明及婚生男孩一直跟随原告生活的事实。
被告李某某未向法庭提交答辩状和证据。
法院依职权对被告李某某的父亲李某甲的调查笔录一份，用于证明原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，无法再共同生活下去及原、被告于4、5年前夏季再次生气后，被告离家出走，至今下落不明的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据3与法庭调查笔录相一致，能够形成证据锁链，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2006年2月9日，原、被告经人介绍相识，并按农俗举办了结婚仪式，于2006年9月17日补办了结婚登记手续。被告于2006年XX月XX日生一男孩，取名陈某甲，现跟随被告生活。婚后，原、被告感情不和，经常为家庭琐事生气吵架；2007年夏，原、被告再次生气后，被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，且长期分居生活，其夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩陈某甲，现跟随原告生活，暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵海青
人民陪审员 杨 训
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵红阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3704号
原告宋喜文，男，71岁，蒙古族，退休教师。
被告包建国，男，60岁，蒙古族，退休教师。
本院在审理原告宋喜文与被告包建国民间借贷纠纷一案中，原告宋喜文于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋喜文自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋喜文撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告宋喜文撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
助理审判员 张 晨
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张新颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1004号
罪犯郑明明，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年12月14日作出（2008）南市刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人郑明明犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年4月17日作出（2009）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年6月3日入监。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2013年11月29日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2027年2月4日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯郑明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年11月止共获奖励分165分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郑明明予以减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑明明减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第5号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：白正光，男，生于1973年11月12日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行对白正光于2014年5月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0678号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0678号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院�为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0678号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年5月26日作出的旺交运管罚字（2014）第0678号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄春华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民特22号
申请人：绍兴市上虞区天缘制衣厂，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东门村,统一社会信用代码91330604568183292L。
投资人：万荣灿。
委托诉讼代理人：徐华君，该厂职工。
被申请人：薛丽,女,汉族,1983年2月19日出生,住江苏省射阳县。
申请人绍兴市上虞区天缘制衣厂与被申请人薛丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人绍兴市上虞区天缘制衣厂称：请求撤销绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案字[2017]第172号仲裁裁决书,申请人无需为被申请人补缴2014年2月至2016年5月的社会养老保险费。事实和理由：绍虞劳人仲案字[2017]第172号仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人是2014年3月15日到申请人处工作，而非2014年2月。被申请人于2014年3月至2015年6月期间在申请人处从事短期加工工作，双方已结清了工资。2015年8月至2016年5月，被申请人又到申请人处从事短期加工工作，双方也已结清工资。申请人无需为被申请人补缴2014年2月至2016年5月社会养老保险费。综上，请求支持申请人的申请请求。
被申请人薛丽未提交答辩意见。
申请人向本院申请调取绍虞劳人仲案字[2017]第172号案件中“原告提供的相关证据”，本院认为该案仲裁裁决书已列明并分析了相关证据，故已无调取的必要。
经审查查明：2017年6月10日，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出绍虞劳人仲案字[2017]第172号仲裁裁决书，裁决：绍兴市上虞区天缘制衣厂为薛丽补缴2014年2月至2016年5月的社会养老保险，补缴金额以绍兴市上虞区社会保险事业管理局核定的为准，并由双方按规定比例各自承担相应费用。绍兴市上虞区天缘制衣厂在收到应由薛丽承担部分养老保险费之日起七日内办理补缴手续。
本院认为，本案争议焦点为：申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案主要审查的即为绍兴市劳动人事争议仲裁委员会在作出讼争仲裁裁决中是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形，但申请人未提供证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可法定撤销的情形，应承担举证不能的不利后果。申请人主张无需对被申请人补缴2014年2月至2016年5月社会养老保险金，综合本案案情，该主张理由不充分，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回绍兴市上虞区天缘制衣厂申请。
申请费10元，由申请人绍兴市上虞区天缘制衣厂负担。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 婷
原 告 洪 旭 增 诉 被 告 潘 月 婷 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 裁 定 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第460号
原告：洪旭增。
被告：潘月婷。
本院在审理关于洪旭增诉潘月婷民间借贷纠纷一案中，原告洪旭增于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪旭增撤回起诉。
本案案件受理费4166元，减半实际收取2083元（原告洪旭增已预交），由原告洪旭增负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 覃 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第165号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人何积武，男，1976年3月17日出生，汉族。2007年2月因盗窃被劳动教养一年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；2003年10月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2015年6月23日刑满释放。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]673号起诉书指控被告人何积武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人何积武到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年12月至2015年8月间，被告人何积武至本区龙池街道、横梁街道等地，采用撬窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金人民币（以下币种相同）1550余元及价值600元手机、菜刀等物品。具体事实如下：
1、2013年12月16日晚，何积武至本区XX街道XX号对面马某家，攀爬入室，窃得现金700余元及价值600元华为牌手机1部。
2、2015年7月21日晚，何积武至本区XX街道XX路X号赵某家，撬窗入室，窃得菜刀1把。
3、2015年7月21日晚，何积武至本区XX街道XX路XX号彭某家，撬门入室，未窃得财物。
4、2015年7月21日晚，何积武至本区XX街道XXX路XX号陶某甲家，撬窗入室，未窃得财物。
5、2015年7月22日凌晨，何积武至本区XX街道XX小区张某家，撬窗入室，窃得现金50余元及装有现金300余元的的挎包1只。
6、2015年8月9日凌晨，何积武至本区XX街道XX道XXX号卢某某经营的“XXX楼”，撬门入店，窃得现金500余元。
2015年8月18日，被告人何积武被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被盗的华为牌手机及菜刀已由公安机关予以了发还。
上述事实，被告人何积武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、赵某、彭某、张某、卢某某等人的陈述，证人陶某甲的证言，现场勘验检查笔录、物证鉴定书、价格鉴证结论书、辩认笔录、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
另有，刑事判决书、释放证明书证实被告人何积武的前科及刑满释放情况；户籍资料证实被告人何积武的年龄等自然情况。
本院认为，1、被告人何积武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中，第1至5起系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、被告人何积武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。3、被告人何积武归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。4、被告人何积武的部分犯罪行为未能得逞，酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何积武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人何积武于本判决生效后十日内向马从德退赔人民币700元；向张丽退赔人民币350元；向卢某某退赔人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈静书
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三法执字第00013号
申请执行人刘寒子，女。
委托代理人郭朝侠，女，系申请人刘寒子之母，特别代理。
被执行人姚成辉，男。
刘寒子申请执行姚成辉债权转让纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的三原县人民法院（2013）三民初字第01275号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的74000元，本次执行标的2000元，本院于2014年1月6日受理执行。
本案在执行过程中，被执行人履行本次执行标的2000元，申请人已受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2014）三法执字第00013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 鹏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1177号
原告于振力，农民。
被告单永杰，成年，农民。
本院在审理原告于振力与被告单永杰餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于振力自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于振力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于振力负担。
代理审判员 李振芳
二０一四年二月二十五日
书 记 员 冯兴涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00629-2号
申请执行人陈华。
被执行人柏保兵。
申请执行人陈华与被执行人柏保兵民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2011年9月14日作出的（2011）邮送民初字第0141号民事判决书已发生法律效力，依该判决：柏保兵应于判决生效后十日内归还陈华借款人民币50000元。如柏保兵未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由柏保兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人柏保兵车辆信息和房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月30日本院冻结了被执行人存放于中国建设银行扬州凯旋支行的账户存款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年4月16日依法将被执行人柏保兵纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已被冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮送民初字第0141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 史舟元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04596号
原告：浙江广联置业有限公司。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：伍琳。
原告浙江广联置业有限公司诉被告伍琳商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告伍琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买濮院国际童装城1幢4176号商铺一套，建筑面积为35.93平方米，房屋总价款447832元。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告选择按揭贷款方式向原告支付房款，并保证：如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付清，被告在接到原告书面通知的7日内，付清剩余房款，否则，被告应按照本合同第八条的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》签订后，至2011年5月30日止被告支付了首付款227832元，但之后被告一直未能办理商品房的按揭贷款手续，也未付清购房余款。现诉请：1、判令被告向原告支付剩余房款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、被告因病长期没有工作，无经济来源，要求中止买卖行为，解除合同，承担违约责任，退还已付房款。2、《商品房买卖合同》应有特殊情况下解除合同的规定，现只有卖方有解除合同的权力，没有买方解除合同的规定。3、原告未如实向法院反映被告目前实际情况，企图用法律手段为其强买强卖行为服务。被告在答辩时自认，2011年5月30日付款227832元。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，《商品房买卖合同》一份，证明2011年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买濮院童装城1幢4176室的房屋。
证据二，销售不动产统一发票复印件四份，证明被告已支付房款227832元，剩余购房款220000元未付。
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证。
被告针对自己的主张，提供了两份证据：
证据一，芜湖市第四人民医院伍琳出院记录（复印件）；
证据二，芜湖市第四人民医院收费票据两张（复印件）。
原告质证意见：对于被告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均有异议，被告仅提供复印件，且从复印件的内容看，与本案无关。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提供的证据一、二、均为复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院经审理查明：2011年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：1335、备案编号：12011005669）一份，约定由被告向原告购买位于桐乡市濮院镇320国道南侧，挥士桥港西侧濮院国际童装城第1幢4176号房，该房建筑面积35.93平方米，总价款447832元，由被告于2011年5月30日前支付首付款227832元，剩余房款220000元由被告向指定银行办理按揭贷款。如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到出卖人书面通知的7日内，付清剩余款项，否则，被告承担违约责任。被告在未足额付清违约金前，原告有权不交付该房产，并不承担逾期交房的违约责任。至2011年5月30日，被告向原告支付首付款227832元，原告也开具了相应金额的销售不动产统一发票。余款被告至今未付，也未按约定办理银行按揭贷款。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告未能与银行签订按揭贷款合同，也未依约支付剩余购房款，已违反合同约定，应当按照约定及时付清剩余购房款。原、被告在《商品房买卖合同》中约定了被告未按约支付购房款和办理银行按揭贷款的条件下，原告有权要求被告继续履行合同，故原告要求被告支付剩余房款220000元之诉请，本院予以支持。被告辩称因长期没有工作，无经济来源，要求解除合同，因不符合同约定和法律规定，故本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍琳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广联置业有限公司商品房购房款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由伍琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年八月十六日
书记员 范天桥
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03834号
原告张瑜丽。
原告贾某某。
法定代理人张瑜丽，系原告贾某某之母。
共同委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告张建军。
原告张瑜丽、贾某某与被告张建军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜丽、贾某某的委托代理人辛平，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张瑜丽与被告张建军原是夫妻关系，2007年12月13日，两原告的户口迁入被告所在的张千户村。2011年3月30日，原告张瑜丽与被告张建军经法院判决离婚。离婚后，张千户村发放给两原告的拆迁安置过渡费、征地补偿款、商铺租金被被告张建军领取，但张建军拒绝返还两原告上述款项。现请求被告返还两原告2倍和3倍的拆迁安置安置过渡费、征地补偿款、商铺租金等共计90300元；诉讼费由被告承担。
被告张建军辩称，两原告所主张的过渡费原来是按照住房面积计算，每平方为4元，每人6600元，该笔款项已经（2013）未民张初字第00083号判决书处理，自己也未领取2倍和3倍的过渡费；原告所称商铺的租金每人每年12000元属实，但其为了看病已将该笔钱消费；征地补偿款是其与原告张瑜丽离婚前所发放，已经用于生活支出。
经审理查明，原告张瑜丽与被告张建军与2006年11月8日登记结婚，双方均系再婚，结婚时原告张瑜丽带有一女贾某某。2007年12月13日，原告张瑜丽、贾某某落户未央区张千户村。在原告张瑜丽与被告张建军婚姻存续期间，张千户村进行城中村拆迁改造，被告张建军与西安奥达房地产开发有限责任公司签订拆迁安置补偿协议书，对包括两名原告在内的六人进行了安置。2011年3月30日，张瑜丽与张建军经本院（2011）未民张初字第183号民事判决书判决离婚，贾某某由原告张瑜丽抚养。后原告张瑜丽、贾某某以分家析产为由将被告张建军起诉至本院，经本院（2013）未民张初字第00083号判决书判决，对双方的安置房、营业性用房以及当事人离婚前后20个月每人每月330元的过渡费作出判决，该判决已生效。另查明，西安奥达房地产开发有限责任公司对被告张建军一家按照每人每月330元的标准发放过渡费32个月，按照标准的两倍发放6个月，按照标准的3倍发放21个月，该笔过渡费已经足额发放给张建军。其中每人2倍的过渡费计3960元；每人3倍的过渡费20790元，两原告2倍和3倍过渡费共计49500元。同时查明，2013年西安奥达房地产开发有限责任公司给两名原告发放商铺租金共计2400元，该款项由被告张建军领取且未返还两原告。
上述事实，有户籍证明、当事人陈述、张千户村拆迁安置方案、张千户村拆迁补偿安置协议书、西安奥达房地产开发有限责任公司证明、（2011）未民张初字第183号民事判决书、（2013）未民张初字第00083号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法受法律保护。原告主张被告返还其商铺租金每人12000元，被告辩称其将该笔款项用于治病无法返还的理由不能成立，故两原告的主张应予支持；原告主张被告返还所领取的两人2倍和3倍的过渡费共计49500元，被告辩称其未领取原告2倍和3倍的过渡费与庭审查明的事实不符，故原告的主张亦应予支持。原告主张征地补偿款属于原告张瑜丽与被告张建军离婚后所发，但未能在期限内提供有效证据，故对其该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十五日内支付原告张瑜丽过渡费24750元、商铺租金12000元，共计36750元。
二、被告张建军于本判决生效后十五日内支付原告贾某某过渡费24750元、商铺租金12000元，共计36750元。
三、驳回原告张瑜丽、贾某某其与诉讼请求。
本案诉讼费2050元（原告已预交），由原告张瑜丽承担376元；被告张建军承担1674元，于本判决生效后15日内给付原告张瑜丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜楠楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00445号
罪犯高友亮，男，1975年2月4日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月30日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯高友亮犯盗窃罪，与原盗窃罪决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金44000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯高友亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯高友亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高友亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �别周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初1097号
原告：白宗利。
被告：郑江卫。
原告白宗利与被告郑江卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告白宗利到庭参加诉讼，被告郑江卫经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宗利诉称：原告为钢材经销者，被告为工程建筑商。原、被告于2014年夏季开始建立钢材买卖关系。截至2016年11月份，经结算被告欠原告钢材款21778元，被告于2016年11月5日向原告书写《欠条》一张，并口头承诺在一周内付清，但至今拖欠未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1、被告给付原告拖欠的钢材款21778元及利息653.34元（按月利率5‰计算6个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提交《欠条》一份。
被告郑江卫未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经审查，原告提交的《欠条》符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告长期向被告供应钢材，双方未签订书面合同。2016年11月5日经对账，被告确认截至2016年11月尚欠原告货款21778元，并向原告出具《欠条》一份。被告至今未付款，原告因催款无着遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告向被告供应钢材，被告确认尚欠原告货款21778元但至今未付，显属违约。现原告诉请主张上述货款及利息653.34元，合法有据，应予支持。被告郑江卫经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江卫于本判决生效之日起十日内支付原告白宗利货款21778元及利息损失653.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告郑江卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年六月十二日
书记员 韩伟莉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初01390号
支持起诉机关:浏阳市人民检察院。
原告谢宗龙。
委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告黄仟礼。
原告谢宗龙与被告黄仟礼劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宗龙及其委�代理人陈志强到庭参加诉讼，被告黄仟礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宗龙诉称，2013年，被告承包了长沙鑫岛置业有限公司开发的鑫岛明珠房地产项目中的钢筋制作、绑扎工程，被告将其中的大钢筋制作切割工作交原告组织完成，双方签订了书面合同，约定工资按建筑面积每平方米3.6元计算。原告按约完成了工作，被告也陆续支付了部分工资，但至今仍有54888元工资未支付给原告。原告多次催讨，被告以各种理由拖延未付。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务工资共计54888元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄仟礼无答辩。
经审理查明，2013年下半年，被告承包了长沙鑫岛置业有限公司开发的鑫岛明珠房地产项目中的钢筋制作、捆扎工程。被告将该工程中的大钢筋切割工作交由原告完成，并与原告签订了《钢筋大小制作合同》，约定工资按建筑面积3.6元/㎡计算，建筑面积以实际竣工面积为准；付款方式为：按形象进度分8次支付工资款；全部主体工程竣工验收合格后付至总工资的80%；在工程竣工交房后办理工资总结算。2014年9月，原告组织人员完成了合同约定的工作，但被告对剩余工资款五万余元一直未付，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原、被告共同就建筑面积、剩余工资款进行了核对，双方对建筑面积61500㎡、未付劳务工资54888元均无异议。被告为偿还原告欠款，于2016年4月5日向长沙鑫岛置业有限公司申请领款，并向该公司出具了《领据》，内容为：“兹领到人民币54888元，领款原因：兹黄仟礼钢筋工资款转于谢宗龙54888元。”黄仟礼在“领款人”处签字，长沙鑫岛置业有限公司在批准人处盖章，该公司副总经理赵甫芳亦在该《领据》上签字。但原告至今未收到被告或长沙鑫岛置业有限公司的款项。被告认为，其已要求长沙鑫岛置业有限公司将54888元直接向原告支付，故该债务已转移给了长沙鑫岛置业有限公司，原告对此不予认可。
以上事实有身份证、常住人口信息、《钢筋大小制作合同》、长沙鑫岛置业有限公司出具的《证明》、《领据》、询问笔录等证据证实，经庭审审查、核实，可以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《钢筋大小制作合同》，其内容不违反我国法律法规规定，合法有效。双方形成的是劳务合同关系。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。现原告按约完成了大钢筋的切割工作，被告亦应按约定支付全部劳务报酬。原、被告对未付的劳务工资54888元均无异议，本院对该债务予以确认。被告辩称该笔债务已转移给长沙鑫岛置业有限公司承担，余款54888元应由原告向长沙鑫岛置业有限公司主张。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告并无任何证据证明其与原告和长沙鑫岛置业有限公司三方之间已就债务转移达成了一致意见，也无任何证据证明原告同意该债务转移给任何第三方。被告作为领款人在《领据》上注明的“转于谢宗龙54888元”，不足以证明原告已同意该债务转移。故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳，剩余劳务工资54888元仍应由被告支付。据此，照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄仟礼于本判决生效后七日内支付谢宗龙工资款54888元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.5元，由黄仟礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02364号
申请执行人唐臣辉，居民。
被执行人陆裕强，居民。
被执行人谭以荣，居民。
申请执行人唐臣辉与被执行人陆裕强、谭以荣买卖合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年4月27日作出（2014）宿豫民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人陆裕强、谭以荣到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32892元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年4月27日作出（2014）宿豫民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第544号
原告龙淑平，男，汉族。
委托代理人樊燕，湖南郴华律师事务所律师。
被告谢贵斌，男。
原告龙淑平与被告谢贵斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙淑平及委托代理人樊燕到庭参加诉讼，被告谢贵斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙淑平诉称，原、被告系朋友关系，被告在某地经营房地产项目时，因资金紧缺，于2012年6月9日向原告借款10万元，原告于当日向被告指定的谢某某的账户汇款10万元，被告于当日向原告出具了借条，并在借条中约定按月息4%支付利息，即每月支付4000元。原告因自己资金紧张，向被告催讨借款，被告都置之不理，至今被告未向原告支付分文借款本息。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元，支付利息57500元（从2012年6月9日计算到2014年5月8），2014年5月8日之后的利息按月息2.5%继续支付。
原告龙淑平为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份。
借条，拟证明被告向原告借款的事实并约定月息4%。
建行转账凭证，拟证明原告转账10万元到被告指定账户。
被告谢贵斌未答辨亦未举证。
经庭审举证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
经过举证及本院认证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年6月9日，被告谢贵斌以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，并在借条中约定按月息4%支付利息，原告当日向被告指定的谢某某的账户汇款10万元。之后，原告向被告催讨未果。至今，被告未偿还原告借款本息。
中国人民银行公布的同期银行贷款（1-3年）基准年利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还原告借款并支付利息，原、被告约定借款利率为月息4分，已经超出法律规定的范围，应以中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍为限，利息应为47150元【10万元×（6.15%÷12个月×4倍）×23个月（2012年6月9日至2014年5月8日）】，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢贵斌于本判决生效后十日内偿还原告龙淑平借款10万元、利息47150元【10万元×（6.15%÷12个月×4倍）×23个月（2012年6月9日至2014年5月8日）】，后段利息按贷款利率的四倍另行计算。
二、驳回原告龙淑平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，财产保全费1320元，合计4770元，由被告谢贵斌承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 唐艳枚
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。