山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第98号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行。
负责人：梁发强，行长。
委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人：孟强，交通银行股份有限公司泰安分行资产保全经理。
被告：山东诺尔仪表有限公司。
法定代表人：陈振虎，总经理。
委托代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被告：陈振虎。
委托代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。
被告：任桂丽。
委托代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
被告：泰安市欣平塑料有限公司。
法定代表人：任楷。
被告：任楷。
被告：魏传云。
原告交通银行股份有限公司泰安分行（以下称交行泰安分行）与被告山东诺尔仪表有限公司（以下称诺尔仪表公司）、陈振虎、任桂丽、泰安市欣平塑料有限公司（以下称欣平塑料公司）、任楷、魏传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交行泰安分行的委托代理人杨传勇、孟强，被告诺尔仪表公司的委托代理人乔志强、张丽丽，被告陈振虎的委托代理人王合华，被告任桂丽的委托代理人程永利到庭参加诉讼。被告欣平塑料公司、任楷、魏传云经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交行泰安分行诉称：2014年6月30日，原告与被告诺尔仪表公司签订借款合同，被告向原告借款1000万元，借款用途为购水表基表，由被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云提供连带责任保证。原告发放贷款后经贷后核查发现被告未按合同约定用途使用借款，而是挪作他用，构成严重违约。后原告按照合同约定宣布贷款提前到期，要求偿还借款，但被告未能偿还，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告诺尔仪表公司偿还原告借款本金1000万元及滋生所有利息。2、被告诺尔仪表公司偿还原告为实现债权的费用即律师代理费19万元；3、被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云对上述债务承担连带清偿责任；4、本案各项诉讼费用由被告承担。
被告诺尔仪表公司辩称：诺尔仪表公司系任楷全额出资设立，任楷实际操控该公司，现任楷涉嫌金融诈骗，济南警方已经立案调查，本案应中止审理。该笔借款实际用款人系任楷，其应承担还款责任。原告2014年6月30日发放贷款，要求提前还款日期是2014年7月13日，日期之短，让人难以信服。第一被告是借款人，应以其财产承担还款责任。
被告陈振虎、任桂丽辩称同被告诺尔仪表公司，另要求解除对陈振虎名下的房产保全措施。
被告欣平塑料公司、任楷、魏传云未出庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告诺尔仪表公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：被告诺尔仪表公司向原告借款1000万元，借款用途为购水表基表；借款到期日为2015年6月22日；每月20日结息，贷款最后到期时利随本清；利率适用人民币浮动利率，即基准利率上浮30%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%；借款人应按约定用途使用贷款，不应将本合同项下贷款挪作他用；借款人违反本合同约定视为本合同的“提前到期事件”；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人承担诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，为保证上述借款的还款，原告与保证人陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；债务人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。上述合同签订后，原告依据合同的约定向被告诺尔仪表公司于2014年6月30日发放贷款1000万元，在收到上述贷款后，被告诺尔仪表公司在借款凭证上签章确认。
2014年7月12日，诺尔仪表公司向原告出具《关于在交通银行贷款1000万元的情况说明》，内容为“。我公司收到贷款后，因公司急用，未能按照借款合同约定使用该笔借款，而是转作他用。对贵行的贷后核查，我公司已意识到问题的严重性，我公司将积极筹措资金，立即偿还贵行上述1000万元”。原告于2014年7月13日向被告诺尔仪表公司发放贷款提前到期通知书。后被告诺尔仪表公司未偿还借款本金，也未按时足额支付利息。截止至2014年11月20日，被告诺尔仪表公司尚欠原告利息312000.01元，各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告因本案诉讼委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，为此支付律师代理费19万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告诺尔仪表公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告诺尔仪表公司发放了1000万元借款，有借款凭证予以证实，本院予以确认。被告诺尔仪表公司既未按合同约定使用借款也未按期足额支付利息，已经构成违约，故原告要求被告诺尔仪表公司提前偿还1000万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费，系为实现对被告的债权而支出，属于合同约定的由被告负担的费用，因此，原告要求被告承担律师代理费19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，保证人自愿为诺尔仪表公司的上述债务提供连带责任保证，在被告诺尔仪表公司未能清偿的情况下，被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云应对上述借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云在承担保证责任后，有权向被告诺尔仪表公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告山东诺尔仪表有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金1000万元并支付利息（以1000万元为本金，自2014年6月30日起按合同约定利率计算至借款实际还清之日止，包括利息、复利、罚息）。
二、被告山东诺尔仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司泰安分行律师代理费损失19万元。
三、被告陈振虎、任桂丽、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。被告陈振虎、任桂丽、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云承担连带清偿责任后，有权向被告山东诺尔仪表有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元，由被告山东诺尔仪表有限公司、陈振虎、任桂丽、泰安市欣平塑料有限公司、任楷、魏传云负担。被告应负担的诉讼费用先由原告预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
人民审判员 张洪苏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 璞