wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初208号
原告：赵秀玲，女，1944年4月13日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：霍振山，男，1963年2月23日出生，汉族，现住邢台县，系赵秀玲长子，一般代理。
原告：霍振林，男，1964年10月12日出生，汉族，现住河邢台县。
委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇前河岔村。
负责人：霍金丰，该村支部副书记。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。
原告赵秀玲、霍振林与被告邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀玲的委托诉讼代理人霍振山，原告霍振林及其委托诉讼代理人武志杰、胡勇国，被告邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会负责人霍金丰及其委托诉讼代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀玲、霍振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自留坡土地征用补偿款133，727元；2.要求给付地上附着物补偿款20，280元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，前河岔村给每户分包村里山坡，原告赵秀玲丈夫霍忠平作为户主，以家庭承包方式，从前河岔村分的自留坡，范围为从风不代烟扬水坐至23号咀，下至底，柿树一颗，枣树20棵。该自留坡由霍忠平家庭承包经营（霍忠平因病于1994年去世）。2015年12月，邢和铁路开工建设，需征用原告承包经营的自留坡3.227亩，每亩土地补偿款51，800元，按相关政策，村委会保留20%,80%应给付承包户，现该土地补偿款已到位，原告应得的土地补偿款133，727元，原告多次要求村委会给付此笔补偿款，村委会至今未给付。
邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会辩称，原告诉请被告给付原告土地征用补偿款，地上附着物补偿款无事实基础及法律依据。一、原告所诉争的土地不属于自留山，也不属于家庭联产承包责任制的方式承包而属于联产计酬责任制分配的林地。根据当时的政策，村委会对自留山的分配不得超过总面积的15%，且自留山不需要缴纳农业税，被告村委会的四个小队将土地均全部分到农户，且同时期承包农村荒山林地的仍然向村里缴纳农业税。基于以上两点，本案诉争土地不属于自留地范畴，而属于联产计酬责任山，因此村委会可以调整。1999年12月21日《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》中规定，对承包后长期没有得到治理的责任山可由集体收回使用权，2005年被告村委会根据原告治理情况进行了重新发包。原告父亲霍忠平于1989年村集体二次分坡时，分得了与争议土地同期的1981年霍金祥所分得的林地，表明原告也认可1981年所分坡地是可以调整的。二、原告对诉争土地在进行征用补偿时不具有合法的承包经营权。该诉争土地自2005年开始已经由村委会与霍忠江签订了协议书，由霍忠江实际占有、经营、使用。原告作为本村的村民对该事实也是明知的，并且村委会对原告原有的树木进行了妥善的安置。在本次征地时并没有对原告拥有的树木进行征收和破坏。同时，自2005年开始，原告亦未对诉争的土地主张过权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1981年前河岔村三队分自留坡的登记台账的真实性予以认定。对原告提交的评估报告单及照片，因不能证明是对原告所有的地上附着物进行的征用，与本案缺乏关联性，故依法不予认定。与原告同时期同批次承包坡地的农业税的票据，原告有异议，且未提供原件进行核对，故依法不予认定。对被告提交的与争议土地分地同时期的河岔村村委会第二生产队的劳动工帐、被告与霍忠江签订的协议书、1989年原告父亲霍忠平分的1981年原霍金祥林地的证据等三份证据，原告对此三份证据虽有异议，但这三份证据相互佐证，形成证据链，证明争议土地实际为联产计酬性质的坡地，村委会可以进行调整，且对土地可以调整的事实原告实际认可。因此本院依法认定该三份证据为有效证据。
本院认为，2005年1月26日，被告与霍忠江签订承包协议，将本案争议的荒山承包给霍忠江。虽然原告一再表示被告对本案争议荒山的再次发包，自己毫不知情，但其明确表示自己在2004年以后就没有再对本案所争议的荒山进行过任何形式的管理，且原告赵秀玲一直长期在村里居住，被告在2005年重新发包土地，时至今日已经有十二年之久，原告一直未对重新发包事实提出异议，应视为对村集体重新发包土地的认可。本院依法认定被告于2005年1月26日和霍忠江签订承包协议合法有效。原告要求被告给付其自留坡土地征用补偿款133，727元的诉求，理据不足，本院依法不予支持。
对于原告主张的地上附着物的补偿款，由于原告没有向本院提交充分的证据证明其主张的地上附着物实际存在的具体数量以及因此次征地被损坏的具体数目及损失赔偿金额，本院无法认定，原告可在收集相应充分证据后，另行起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵秀玲、霍振林的诉讼请求。
案件受理费2975元，由原告赵秀玲、霍振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴银梁
审判员 徐延革
审判员 郗文卓
二〇一七年五月三十一日
书记员 李春巧
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初208号原告：赵秀玲，女，1944年4月13日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：霍振山，男，1963年2月23日出生，汉族，现住邢台县，系赵秀玲长子，一般代理。原告：霍振林，男，1964年10月12日出生，汉族，现住河邢台县。委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者，一般代理。被告：邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会，住所地邢台县将军墓镇前河岔村。负责人：霍金丰，该村支部副书记。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师，一般代理。原告赵秀玲、霍振林与被告邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵秀玲的委托诉讼代理人霍振山，原告霍振林及其委托诉讼代理人武志杰、胡勇国，被告邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会负责人霍金丰及其委托诉讼代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀玲、霍振林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自留坡土地征用补偿款133，727元；2.要求给付地上附着物补偿款20，280元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年，前河岔村给每户分包村里山坡，原告赵秀玲丈夫霍忠平作为户主，以家庭承包方式，从前河岔村分的自留坡，范围为从风不代烟扬水坐至23号咀，下至底，柿树一颗，枣树20棵。该自留坡由霍忠平家庭承包经营（霍忠平因病于1994年去世）。2015年12月，邢和铁路开工建设，需征用原告承包经营的自留坡3.227亩，每亩土地补偿款51，800元，按相关政策，村委会保留20%,80%应给付承包户，现该土地补偿款已到位，原告应得的土地补偿款133，727元，原告多次要求村委会给付此笔补偿款，村委会至今未给付。邢台县将军墓镇前河岔村村民委员会辩称，原告诉请被告给付原告土地征用补偿款，地上附着物补偿款无事实基础及法律依据。一、原告所诉争的土地不属于自留山，也不属于家庭联产承包责任制的方式承包而属于联产计酬责任制分配的林地。根据当时的政策，村委会对自留山的分配不得超过总面积的15%，且自留山不需要缴纳农业税，被告村委会的四个小队将土地均全部分到农户，且同时期承包农村荒山林地的仍然向村里缴纳农业税。基于以上两点，本案诉争土地不属于自留地范畴，而属于联产计酬责任山，因此村委会可以调整。1999年12月21日《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》中规定，对承包后长期没有得到治理的责任山可由集体收回使用权，2005年被告村委会根据原告治理情况进行了重新发包。原告父亲霍忠平于1989年村集体二次分坡时，分得了与争议土地同期的1981年霍金祥所分得的林地，表明原告也认可1981年所分坡地是可以调整的。二、原告对诉争土地在进行征用补偿时不具有合法的承包经营权。该诉争土地自2005年开始已经由村委会与霍忠江签订了协议书，由霍忠江实际占有、经营、使用。原告作为本村的村民对该事实也是明知的，并且村委会对原告原有的树木进行了妥善的安置。在本次征地时并没有对原告拥有的树木进行征收和破坏。同时，自2005年开始，原告亦未对诉争的土地主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1981年前河岔村三队分自留坡的登记台账的真实性予以认定。对原告提交的评估报告单及照片，因不能证明是对原告所有的地上附着物进行的征用，与本案缺乏关联性，故依法不予认定。与原告同时期同批次承包坡地的农业税的票据，原告有异议，且未提供原件进行核对，故依法不予认定。对被告提交的与争议土地分地同时期的河岔村村委会第二生产队的劳动工帐、被告与霍忠江签订的协议书、1989年原告父亲霍忠平分的1981年原霍金祥林地的证据等三份证据，原告对此三份证据虽有异议，但这三份证据相互佐证，形成证据链，证明争议土地实际为联产计酬性质的坡地，村委会可以进行调整，且对土地可以调整的事实原告实际认可。因此本院依法认定该三份证据为有效证据。本院认为，2005年1月26日，被告与霍忠江签订承包协议，将本案争议的荒山承包给霍忠江。虽然原告一再表示被告对本案争议荒山的再次发包，自己毫不知情，但其明确表示自己在2004年以后就没有再对本案所争议的荒山进行过任何形式的管理，且原告赵秀玲一直长期在村里居住，被告在2005年重新发包土地，时至今日已经有十二年之久，原告一直未对重新发包事实提出异议，应视为对村集体重新发包土地的认可。本院依法认定被告于2005年1月26日和霍忠江签订承包协议合法有效。原告要求被告给付其自留坡土地征用补偿款133，727元的诉求，理据不足，本院依法不予支持。对于原告主张的地上附着物的补偿款，由于原告没有向本院提交充分的证据证明其主张的地上附着物实际存在的具体数量以及因此次征地被损坏的具体数目及损失赔偿金额，本院无法认定，原告可在收集相应充分证据后，另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵秀玲、霍振林的诉讼请求。案件受理费2975元，由原告赵秀玲、霍振林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  吴银梁审判员  徐延革审判员  郗文卓二〇一七年五月三十一日书记员  李春巧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执736号
申请执行人王翠玲，女，1946年12月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人刁家彬，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王翠玲与被执行人刁家彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王翠玲于2017年3月1日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人王翠玲与被执行人刁家彬达成和解协议，申请执行人王翠玲于2017年7月18日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王翠玲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4019号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执736号申请执行人王翠玲，女，1946年12月22日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人刁家彬，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王翠玲与被执行人刁家彬土地承包经营权转包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王翠玲于2017年3月1日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王翠玲与被执行人刁家彬达成和解协议，申请执行人王翠玲于2017年7月18日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王翠玲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4019号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年七月十九日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省商洛市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终14号
上诉人（原审被告）刘承利，男，生于1971年10月1日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）程书银，男，生于1976年1月24日，汉族，农民。
委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘承利因与被上诉人程书银侵权责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月10日16时许，原告程书银的妻子王雪霞驾驶陕HA72**号现代越野车前往南坪路，在南坪路331号被告刘承利家门口的人行道上，王雪霞与刘承利因停放车辆发生争执，后双方多人发生厮打，致使陈丽、陈翠萍、刘承利的母亲马少霞受伤住院。2015年8月10日19时，刘承利�锁将陕HA72**号越野车的右前轮锁住，8月11日早上就解开了锁，但是不让王雪霞将车开走。2015年8月28日，经城关派出所调解，双方达成调解协议：由王雪霞赔偿刘承利的母亲马少霞医疗费6000元。2015年8月28日，王雪霞赔偿后，刘承利让她将陕HA72**号车开走。经查明，陕HA72**号现代越野车的车主为王雪霞的丈夫程书银。在刘承利扣留车期间，程书银为使用车辆，从商南县城关镇顺达汽车租赁行（以下简称“顺达租车行”）租赁了陕H989**号海马越野车使用，从2015年8月11日租赁到8月29日，共租赁了18天，租赁费每天300元，共花去租赁费5400元。刘承利至今没有赔偿程书银的租车损失，原告程书银遂具状诉诸本院，要求：1、被告赔偿扣押原告车辆造成的损失5400元；2、被告承担本案的诉讼费。
原审认为，被告刘承利扣留原告程书银的汽车的原因是程书银之妻王雪霞等人与刘承利等人发生打架，刘承利的母亲受伤住院。对于打架的起因，是双方为王雪霞停车的事情引起矛盾，双方遇事都不够冷静，继而引发打架。双方均有过错，因此程书银的租车费用应由原被告双方分担。双方打架的事件已交由派出所处理，而刘承利仍采用私力救济的方式，扣留程书银的车辆，给程书银带来损失，因此对于刘承利不承担租车损失的答辩意见，本院不予支持。派出所民警在询问刘承利时，告知他扣留HA7286号车辆造成的损失将由刘承利承担，刘承利也同意。对于双方分担损失的比例，结合本案案情，应由刘承利承担60%的责任，其余40%的责任由原告程书银承担。据此商南县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十六条之规定，作出判决：由被告刘承利于本判决生效后十日内赔偿原告程书银汽车租赁费3240元。
宣判后，刘承利不服提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人认为被上诉人提供的租车合同及收款收据均是虚假的，一审采用虚假证据作为定案依据是错误的。二、被上诉人方随意停车，并殴打上诉人和上诉人的母亲，对所发生的事件应负全部责任，由此造成的损失及租车费用应由被上诉人自行承担。且被上诉人在未告知任何人的情况下私自去租车，该损失应由其自己承担。同时公安机关调解的过程中被上诉人也未提到有租车的损失，可见被上诉人本身就没有租车的损失，其租车的行为是虚假的。综上，请求二审法院撤销原判，重新处理。
被上诉人程书银辩称，一、被上诉人一直在外面包工程，需要开车到各个工地照看，刘承利无故将被上诉人的车辆扣押，被上诉人没有办法才去租车使用。被上�人的租车合同是真实的，该费用也是被上诉人的实际费用应当由上诉人承担赔偿责任。二、被上诉人在公安机关调解的时候提到过租车的费用，公安机关也告知租车的费用属于另一法律关系，应另案处理。综上，被上诉人的诉讼请求合理合法，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘承利与程书银之妻发生纠纷后，自行扣押程书银的车辆，在商南县城关派出所介入并告知其私自扣押车辆的后果后，仍继续扣留该车辆，其行为是非法的，因此给程书银造成损失刘承利应当承担赔偿责任，故刘承利上诉认为应由程书银自行承担租车损失的观点不能成立。2015年8月28日商南县城关派出所作出的关于刘承利与王雪霞（�程书银之妻）殴打他人案件的《治安案件调解协议书》中，并未提及程书银租车的费用，同时刘承利本人也承认王雪霞一方在调解过程中也未提到租车的损失。说明商南县城关派出所没有就租车损失进行一并处理，因此程书银仍有权利就自己租车的损失向刘承利要求赔偿。现程书银提供自己与商南县顺达汽车租赁行签订的租赁合同及收款收据证明自己租车的损失为5400元。刘承利上诉认为租赁合同及收款收据均是虚假的，但是没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人刘承利的上诉理由不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘承利负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 尤永刚
代理审判员 李 楠
代理审判员 柯 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2633号
申请执行人孙宝兰，居民。
被执行人乔培钦，居民。
被执行人陈秀玲，居民。
申请执行人孙宝兰与被执行人乔培钦等民间借贷纠纷一案，本院（2014）平民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乔培钦、陈秀玲名下的位于平邑县平邑街道西张庄的房产（房产证号：27××23）一套。
查封期限为两年，查封期间未经本院许可，不得办理过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月四日
书记员 苗卫东
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初963号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人刘小龙，男，该联社赤光信用社信贷员。
委托代理人袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：叶木贞，男，汉族，1970年5月31日出生，住广东省龙川县。
被告：袁惠红，女，汉族，1971年11月15日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告叶木贞、袁惠红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人刘小龙、袁世伟到庭参加诉讼，被告叶木贞、袁惠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶木贞于2010年2月11日在原告属下网点赤光信用社办理贷款10万元，用于经商，借款期限至2011年2月11日，借款合同约定月利率6.75‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，该笔贷款由被告叶木贞所有的位于龙川县××规划区××小区的房产（证号：粤房地证隆私字第××号）作抵押担保，并于2010年2月11日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字第NO：xxx号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保借款合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，原告于2016年5月17日偿还本金200元，但被告仍欠我社的贷款本金99800元及相关利息至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告叶木贞立即偿还欠原告贷款本金99800元及利息（以实欠本金按合同约定月利率6.75‰从2010年2月11日计至2011年2月11日，2012年2月12日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，扣除已交部分）；2、被告袁惠红承担连带保证责任；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶木贞、袁惠红在法定期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年2月11日，被告叶木贞、袁惠红与原告属下网点赤光信用社签订了编号为龙赤农信2010借字第170号《借款合同》及龙赤农信（2010）抵字第170号《抵押担保合同》，主要约定被告叶木贞向原告贷款10万元，用于经商，借款期限自2010年2月11日至2011年2月11日，月利率为6.75‰，还款方式为一次性清还本息，被告叶木贞以其所有的位于龙川县××规划区××小区的房产（证号：粤房地证字隆私第××号）作抵押担保，并于2010年2月11日在龙川县房地产交易所办理了他项权利登记手续，登记证号为龙房交押贷登记字第NO：xxx号。同时，被告袁惠红与原告签订《承诺》，承诺愿对被告叶木贞贷款10万元及利息承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告叶木贞发放了贷款10万元，贷款到期后，经原告一直催收未果，截至开庭日（2017年1月17日），被告叶木贞仍欠原告贷款本金10万元，利息仅缴至2013年5月5日。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、被告身份证、户口本、《借款合同》、《抵押担保合同》、《房屋所有权证》、《他项权利登记证》、借款借据及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告叶木贞、袁惠红签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、原告与被告袁惠红签订的《承诺》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。被告叶木贞未按约定偿还贷款本金及自2013年5月6日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求被告叶木贞偿还全部贷款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告叶木贞、袁惠红与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，且被告袁惠红与原告签订了《承诺》，合法有效，故原告与被告叶木贞的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张被告袁惠红承担连带保证责任，本院予以支持。被告叶木贞、袁惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶木贞应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金99800元及利息（以实欠本金从2013年5月6日起的利息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算至还清款之日止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告叶木贞提供抵押担保的房产（位于龙川县xx镇xx规划区xx小区Y5-2的房产（证号：粤房地证隆私字第××号）享有优先受偿权。
三、被告袁惠红对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告叶木贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 古宏锋
审 判 员 赖伟平
人民陪审员 钟燕华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00207号
申请执行人杨涛，男，1983年1月28日出生，汉族。
被执行人西安麦田文化传播有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安麦田文化传播有限公司银行存款7万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年二月十七日
书记员 田 丰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00725号
上诉人（原审原告）陈旺兰。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，代省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人陈旺兰因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）土地征收行政批复一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第219号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
一审法院认定，陈旺兰系泰兴济川街道办事处张陈村五组村民。省政府根据泰兴市人民政府呈报的（泰）地呈字（2014）第2号《建设用地项目呈报说明书》、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等材料，于2014年2月21日作出苏政地（2014）24号《江苏省人民政府关于泰兴市2014年度第1批次村镇建设用地的批复》（以下简称《24号批复》），同意将包括泰兴市济川街道办事处张陈村等在内的部分集体建设用地、未利用地征收为国有等。陈旺兰在获悉《24号批复》后，于2015年4月23日向省政府申请行政复议，要求撤销该批复。省政府于2015年7月17日作出（2015）苏行复第64号《驳回行政复议申请决定书》，认定陈旺兰提出的行政复议申请超出了法定期限，决定驳回其行政复议申请。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（四）的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，陈旺兰提起行政诉讼针对的是省政府作出的《24号批复》，该行为系省政府征用土地的决定，依据上述规定，该行为属最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈旺兰的起诉。
上诉人陈旺兰上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款仅适用于省级政府关于自然资源确认的行政行为，是行政复议前置且终局的行为，而被上诉人省政府作出的《24号批复》并非上述情形，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项已明确将征收、征用决定纳入行政诉讼的受案范围，一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，并责令一审法院继续审理本案。
被上诉人省政府答辩称：其作出的《24号批复》系最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人陈旺兰提起上诉后，一审法院将双方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实清楚，应依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第十三条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。对于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的适用，最高人民法院于2005年9月20日作出的（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确，省级人民政府作出的征用土地的决定是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决的情形。本案中，上诉人陈旺兰的诉讼请求是“撤销被告批准的苏政地（2014）24号《江苏省人民政府关于泰兴市2014年度第1批次村镇建设用地的批复》”，根据上述法律规定以及最高人民法院的批复精神，被上诉人省政府作出的《24号批复》系行政机关最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定驳回陈旺兰的起诉正确。
综上，上诉人陈旺兰的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国行政复议法》
第三十条根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5668号
罪犯潘楠楠，男，1984年3月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年9月21日作出（2015）惠刑初字第645号刑事判决，以被告人潘楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；追缴被告人潘楠楠违法所得人民币300元及中华牌香烟1包，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）泉刑终字第1398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘楠楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月累计获得表扬3个。另查明，罪犯潘楠楠本次缴纳违法所得人民币350元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证实。
本院认为，罪犯潘楠楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘楠楠予以减去有期徒刑六个月。本次缴纳的违法所得人民币350元予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第643-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人刘华斌，男，1974年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈素珠，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘华斌、陈素珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第111号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人刘华斌、陈素珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘华斌、陈素珠缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港执审字第111号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年八月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1648号
申请执行人：张修娟，女。
被执行人：宋增涛，男。
申请执行人张修娟与被执行人宋增涛劳动争议纠纷一案，莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月11日作出莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决，已向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中。本案已无执行的必要，本案应当终结执行。
本院认为，被执行人不服莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向莒县人民法院提起民事诉讼，现正在审理中，本案已无执行的必要，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第128号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月九日
书记员 刘光实
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第187号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年1月17日晚上8时许，被告人陈某驾驶与其准驾车型不符、前制动失效且未注册登记的正三轮摩托车，从漳浦县六鳌镇沿深六线往漳浦县深土镇方向行驶，至六鳌镇龙美村路段时，被告人陈某驾车未能注意路面情况，其驾驶的摩托车右侧车斗碰撞前方同向未靠路边行走的行人林某国，造成林某国重度颅脑损伤致急性脑功能障碍经抢救无效于次日下午死亡。被告人陈某应负本事故的主要责任，林某国应负本事故的次要责任。
肇事后，被告人陈某即协助将伤者送往漳浦县医院抢救，后于次日到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年1月30日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈某与死者林某国的家属林某甲等人已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某赔偿死者林某国的家属林某甲等人因林某国死亡所造成的经济损失计人民币233700元。赔偿款已履行。死者林某国的家属林某甲等人均对被告人陈某表示谅解，要求给予从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、漳浦县公安局关于被告人陈某主动投案的证明、人民调解协议书、赔付凭证及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，福建达通司法鉴定所车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，驾驶与其准驾车型不符、安全设施不全且未注册登记的机动车辆，驾车时未能注意路面情况，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一五年四月十六日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）204-3号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月15日14时许，被告人周某与陈某、吴甲、吴乙、何某某、李某某、颜某某、张某某（均已判刑）等人在本区祝桥镇川南奉公路航城路口，无故挑衅殴打路经此处�靳甲、靳乙、靳丙致伤。经鉴定，被害人靳甲、靳乙、靳丙的伤势均已构成轻微伤。
2013年4月15日，被告人周某被公安机关抓获归案，后于次日被取保候审；2014年11月3日，因违反取保候审规定再次被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人靳甲、靳乙、靳丙已获得了经济赔偿，对被告人周某等人表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人靳甲、靳乙、靳丙的陈述及辨认笔录，同案犯陈某、吴甲、吴乙、何某某、李某某、颜某某、张某某的供述笔录，验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某等在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节�劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于三名被害人已经获得经济赔偿，且对被告人周某等人表示谅解，对被告人周某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第187号
起诉人黄建平，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省浦城县。身份证号码：3521241979********。
2015年10月27日，本院收到黄建平的刑事附带民事诉状，起诉称：起诉人在经营浦城鑫达家电维修部期间与福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司签订电器产品购销合同。合同约定在安装验收后，福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司将安装款打入起诉人的电器维修部对公账户。2015年4月8日起诉人将浦城鑫达家电维修部转让给被起诉人俞小兵、吴强文、黄贤宝三人并签订转让协议。协议约定：浦城鑫达家电维修部的对公账户和公章等材料在起诉人收到福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司支付安装款后交给三被起诉人。2015年7月6日，起诉人与三被起诉人又签订了转让浦城鑫达家电维修部的补充协议。约定：1、起诉人一次性将浦城鑫达家电维修部的公章、财务章和对公账户等材料交给三被起诉人，该维修部相关责任义务一并由三被起诉人承担。2、浦城鑫达家电维修部对公账户收到福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司支付的安装费后，三被起诉人应在收到该笔安装费后七日内一次性支付给起诉人，不得以任何理由推脱。三被起诉人对相关责任义务承担连带保证责任。2015年9月9日，起诉人获悉福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司将安装款15770元转入浦城鑫达家电维修部后，于2015年9月16日、10月1日、10月10日三次到维修部追讨，三被起诉人拒不支付。为此，起诉人以俞小兵、吴文强、黄贤宝三人作为被告人，提出诉讼请求：1、请求依法追究三共同被告人侵占罪的刑事责任；2、请求依法追究三共同被告人的民事赔偿责任，归还福建恒通桂都国际大酒店管理有限公司支付的安装费人民币15770元并承担因不能取回财产而造成的财产损失和利息损失人民币1000元以及本案相关诉讼费用。
经审查，本院认为，侵占罪是指以非法占为为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。作为告诉才处理的犯罪，起诉人应承担被告人有罪的举证责任。本案中，起诉人未提交关于被起诉人的相关犯罪证据。本院向起诉人解释后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下：
对黄建平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 祝跃武
审判员 张炳荣
审判员 吴荣弟
二〇一五年十一月九日
书记员 王秋霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院被告人傅某，绰号：“老傅”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，于2015年6月15日至2015年6月17日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2011年，被告人傅某与被害人阮某发生过打架。2015年5月8日晚，被告人傅某与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某宏的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人傅某为实施报复，便伙同邓某宗等人在浦北县小江镇解放路某某大酒店1005号房内以及房外的走廊用带铁套的拳头以及用房内的凳子、水瓶等物殴打被害人阮某，彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致使二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅某一直在逃，直到2015年6月15日在南宁市抓获归案。经公安机关调解，被告人傅某与被害人阮某、彭某达成刑事和解，赔偿经济损失合计58000元，取得了谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人傅某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅某对公诉机关指控基本事实及罪名没有异议，请求本院从轻处理。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人傅某的犯罪事实及罪名无异议；二是被告人归案后，如实供述自己的罪行；三是被告人傅某与被害人阮某、彭某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；四是本案因为双方之前的矛盾引起，之前是因为被害人有过错，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年，被告人傅某与被害人阮某发生过打架。2015年5月8日晚，被告人傅某与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某宏的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人傅某为实施报复，便伙同邓某宗等人在浦北县小江镇解放路某某大酒店1005号房内以及房外的走廊用带铁圈套的拳头以及用房内的凳子、水瓶等物殴打被害人阮某，彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致使二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅某一直在逃。2015年6月15日，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁站广场将被告人傅某抓获，傅某于2015年6月15日至2015年6月17日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2015年6月17日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。经浦北县公安局小江派出所调解，被告人傅某与被害人阮某、彭某达成和解协议，赔偿了被害人阮某、彭某的经济损失共款人民币58000元，取得了被害人阮某、彭某的谅解。上述事实，被告人傅某在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、傅某户籍证明、抓获经过、羁押证明、被害人阮某、彭某的陈述、证人徐某、王某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第026号、027号关于彭某、阮某的人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人用带铁圈的拳套等凶器殴打被害人，可酌情从重处罚。但被告人傅某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅某与被害人阮某、彭某达成了调解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人及其辩护人提出对被告人傅某从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出本案因为双方之前的矛盾引起，之前是因为被害人有过错的辩护意见，由于在案证据证实之前双方打架，双方都有伤害对方的故意，不能证实之前仅有被害人一方有过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人傅某从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员宁良兴人民陪审员周昆二〇一五年九月六日书记员李思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第187号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院被告人傅某，绰号：“老傅”，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，于2015年6月15日至2015年6月17日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人张明喜，广西越洲律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人张明喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2011年，被告人傅某与被害人阮某发生过打架。2015年5月8日晚，被告人傅某与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某宏的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人傅某为实施报复，便伙同邓某宗等人在浦北县小江镇解放路某某大酒店1005号房内以及房外的走廊用带铁套的拳头以及用房内的凳子、水瓶等物殴打被害人阮某，彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致使二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅某一直在逃，直到2015年6月15日在南宁市抓获归案。经公安机关调解，被告人傅某与被害人阮某、彭某达成刑事和解，赔偿经济损失合计58000元，取得了谅解。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人傅某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人傅某对公诉机关指控基本事实及罪名没有异议，请求本院从轻处理。辩护人提出如下主要辩护意见：一是对公诉机关指控被告人傅某的犯罪事实及罪名无异议；二是被告人归案后，如实供述自己的罪行；三是被告人傅某与被害人阮某、彭某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；四是本案因为双方之前的矛盾引起，之前是因为被害人有过错，可酌情从轻处罚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年，被告人傅某与被害人阮某发生过打架。2015年5月8日晚，被告人傅某与被害人阮某均应邀来到浦北县小江镇参加朋友罗某宏的蛋糕店开业庆典。次日凌晨0时许，被告人傅某为实施报复，便伙同邓某宗等人在浦北县小江镇解放路某某大酒店1005号房内以及房外的走廊用带铁圈套的拳头以及用房内的凳子、水瓶等物殴打被害人阮某，彭某见状欲上前拦架，也被殴打，致使二被害人受伤。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：阮某的人体损伤程度为轻伤二级；彭某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人傅某一直在逃。2015年6月15日，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁站广场将被告人傅某抓获，傅某于2015年6月15日至2015年6月17日羁押于南宁铁路公安处看守所，于2015年6月17日被浦北县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。经浦北县公安局小江派出所调解，被告人傅某与被害人阮某、彭某达成和解协议，赔偿了被害人阮某、彭某的经济损失共款人民币58000元，取得了被害人阮某、彭某的谅解。上述事实，被告人傅某在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、傅某户籍证明、抓获经过、羁押证明、被害人阮某、彭某的陈述、证人徐某、王某的证言、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、浦北县越州司法鉴定所（2015）法医临床鉴字第026号、027号关于彭某、阮某的人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条及被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在该共同犯罪过程中，被告人积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人用带铁圈的拳套等凶器殴打被害人，可酌情从重处罚。但被告人傅某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人傅某与被害人阮某、彭某达成了调解协议，全部赔偿了被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人及其辩护人提出对被告人傅某从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。但辩护人提出本案因为双方之前的矛盾引起，之前是因为被害人有过错的辩护意见，由于在案证据证实之前双方打架，双方都有伤害对方的故意，不能证实之前仅有被害人一方有过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人傅某从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员黄波人民陪审员周昆二〇一五年九月六日书记员李思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第187号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李某，男，1978年4月25日出生，汉族，无业。被告人李某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，于2014年7月16日、2014年12月12日被南京市浦口区卫生局责令立即停止执业活动，分别罚款人民币3500元、8000元。2015年1月11日被告人李某因涉嫌非法行医罪被南京市公安局浦口分局取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年10月起，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》的情况下，在南京市浦口区泰山街道花旗社区19号开展诊疗活动。被告人李某因擅自开展诊疗活动于2014年7月16日被南京市浦口区卫生局责令立即停止执业活动，罚款人民币3500元；2014年12月12日被南京市浦口区卫生局责令立即停止执业活动，罚款人民币8000元。2014年12月30日，被告人李某在上述地点为他人输液时再次被南京市浦口区卫生局查处。案发后，被告人李某于2015年1月11日经电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人张某、刘某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，南京市浦口区卫生局制作的现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、案件移送书、情况调查报告、证明，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。本院认为，被告人李某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，其行为符合非法行医罪的构成要件，构成非法行医罪，应依法惩处。被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年五月二十九日书记员 郑晓霄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2228号
原告:扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：周某，女，1971年10月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市
被告:乌根代来，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘金财，男，1972年3月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店（以下简称鑫丰农资店）诉被告乌根代来、刘金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员项秀华独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鑫丰农资店负责人周某、被告刘金财到庭参加诉讼，被告乌根代来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫丰农资店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告乌根代来偿还欠款本金5800.00元，并于2016年5月6日起以月利率2％支付至欠款给付之日为止的利息；2、请求法院判令被告刘金财承担担保责任，连带清偿欠款本息；3、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告乌根代来因种地需要，在原告经营的种子商店购买了化肥，价值共计5800元，当时被告向原告出具一枚欠据，并约定最迟在2016年12月30日前还款，如到期不还，原告有权要求被告从欠款日起以月利率2%计付利息，被告刘金财为上述借款提供担保。欠款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。
被告刘金财辩称，事实存在，我确实是欠原告钱，但具体欠多少钱欠条上有，至于连带担保责任我确实提供担保了，乌根代来和我是连襟，乌根代来签的欠条但钱我用了，因为钱不凑手没还上。
被告乌根代来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告乌根代来因种地需要，在原告经营的种子商店购买了化肥，价值共计5800元，当时被告向原告出具一枚欠据，并约定最迟在2016年12月30日前还款，如到期不还，原告有权要求被告从欠款日起以月利率2%计付利息，被告刘金财为上述借款提供担保。欠款到期后，原告多次向二被告索要此款，二被告至今未给付。
以上事实有原告向法庭提举的被告乌根代来亲笔签署的欠条（上有担保人刘金财的签字）及购买农资票据凭证二枚在卷进佐证。
本院认为，被告乌根代来在原告处购买农用生产资料，原告已按合同约定交付标的物，被告理应按合同约定数额支付价款，现被告欠付原告农资款，故对原告要求被告乌根代来支付购买农资款5800元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘金财为被告乌根代来提供担保，未约定担保方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告要求被告刘金财承担连带保证责任的诉请亦予以支持。被告乌根代来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乌根代来于本判决生效后立即给付扎鲁特旗鲁北镇鑫丰农资店农资款5800元，并自2016年5月6日起至偿还之日止按年利率24%支付利息；
二、由被告刘金财对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘金财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 项秀华
二〇一七年七月五日
书记员 木其尔
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00010号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张悦
被申请人凡振法
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年6月30日所作（2013）7030号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第7030号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）7030号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十二日
书记员 张金礼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3798号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建泉州市丰泽区田安路金帝大厦一楼，统一社会信用代码91350503705204804U。
主要负责人：颜波湧，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：郭冠璟，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告郭冠璟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行以其欲与被告郭冠璟进行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民催6号
申请人曲沃海建水玻璃有限公司，住所地山西省曲沃县史村镇东宁村。
法定代表人王海建，总经理。
委托代理人王烨，男，1970年9月3日出生，汉族，住山西省侯马市风雷街188号风雷家属区**号楼*单元***室。
申请人曲沃海建水玻璃有限公司申请宣告票据无效一案,本院受理后于2017年7月24日发出公告，催告利害关系人自公告刊出之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／23935568、金额为300000元、出票人为浏阳市人民医院、收款人为湖南博瑞新特药有限公司、付款行为中国银行股份有限公司浏阳支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曲沃海建水玻璃有限公司有权向付款行请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由曲沃海建水玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 罗 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04156号
罪犯张节节，男，汉族，1993年1月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）宿中刑初字第00056号刑事判决，以被告人张节节犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张节节在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张节节在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张节节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张节节减去自本裁定送达之日起至2016年3月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初4号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余成，男，1995年7月22日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。被告人余成曾因犯招摇撞骗罪于2014年12月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李宇涛，男，1995年1月17日出生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市官渡区。被告人李宇涛曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2015年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]1303号起诉书指控被告人李宇涛、余成犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]1037号量刑建议书建议对被告人李宇涛、余成判处二年以上四年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉，被告人李宇涛、余成到庭参加诉讼。现本案已审理终结。被害人胡某某及其法定代理人向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，经本院审查口头裁定同意其撤回附带民事诉讼。
经审理查明：2016年5月3日18时许，被告人李宇涛、余成等人在昆明市官渡区福保路海公馆篮球场旁的绿化带处，无故随意殴打被害人胡某某，致胡某某受伤。经鉴定，被害人胡某某的伤情为轻伤二级。2015年5月22日22时许，被告人李宇涛、余成被抓获。经鉴定，被告人李宇涛患轻度精神发育迟滞，作案时意识清晰，未在精神病性症状的影响下作案，其辨认能力存在，控制能力稍削弱，对作案具有限制责任能力。
另查明，被告人李宇涛的家属、被告人余成的家属与被害人胡某某的法定代理人达成协议，协议赔偿20000元，被害人胡某某申请对被告人李宇涛、余成从轻处罚。
对于上述罪名，被告人李宇涛、余成均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇涛、余成无视国家法律，随意殴打他人，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李宇涛、余成犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“致一人轻伤二级；被害人胡某某系未成年人；被告人李宇涛、余成均系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；李宇涛对作案具有限制责任能力”的量刑情节，被告人李宇涛、余成均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，上述量刑情节均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李宇涛在作案时具有限制责任能力，本院在量刑时予以考虑。
对于公诉机关提出的量刑建议，被告人李宇涛认为量刑过重，被告人余成请求从轻处罚，本院认为，公诉机关的对于被告人余成量刑建议与余成罪行相适应，本院予以采纳；对于被告人李宇涛的量刑建议与李宇涛罪行不相适应，本院不予采纳。
据此，本院根据被告人李宇涛、余成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止）。
二、被告人李宇涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐小杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2011号
原告：郑璇，女，1984年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：林屹，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告郑璇与被告林屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑璇于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑璇向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑璇撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑璇负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤芹娟（代)
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初185号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、李金陵。
被告人孙统各，男，1983年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，装修工，住河南省南阳市卧龙区英庄镇。2011年12月7日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年12月14日被公安机关抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月14日20时许，被告人孙统各在海口市文明东路佳运多宾馆8603房内收取冯XX100元后到海口市龙昆南附近向“小林”（姓名不详，另案处理）购买了1小包毒品，之后孙统各返回宾馆8603房将毒品交给冯XX，孙统各、冯XX当场将该包毒品吸食完。后公安民警将孙统各、冯XX抓获，从孙统各处扣押手机1部、插有两根吸管的自制吸壶1个。公诉机关认为被告人孙统各犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人孙统各对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙统各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年12月14日起至2018年4月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、扣押在案的自制吸壶1个予以没收并销毁；贩毒通讯工具白色VIVO手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c49727a1-5403-46e0-84a2-a7e500a9d6c5&imgId=YzQ5NzI3YTEtNTQwMy00NmUwLTg0YTItYTdlNTAwYTlkNmM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 魏海英
vsmqoc1j0rwjfzvety二0一七年三月二十八日
法官助理杜渟婷
书记员刘美君
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初185号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源、李金陵。	被告人孙统各，男，1983年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，装修工，住河南省南阳市卧龙区英庄镇。2011年12月7日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年2月19日刑满释放。因本案于2016年12月14日被公安机关抓获，同年12月15日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月14日20时许，被告人孙统各在海口市文明东路佳运多宾馆8603房内收取冯XX100元后到海口市龙昆南附近向“小林”（姓名不详，另案处理）购买了1小包毒品，之后孙统各返回宾馆8603房将毒品交给冯XX，孙统各、冯XX当场将该包毒品吸食完。后公安民警将孙统各、冯XX抓获，从孙统各处扣押手机1部、插有两根吸管的自制吸壶1个。公诉机关认为被告人孙统各犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。	被告人孙统各对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人孙统各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2016年12月14日起至2018年4月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、扣押在案的自制吸壶1个予以没收并销毁；贩毒通讯工具白色VIVO手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审判员  魏海英	vsmqoc1j0rwjfzvety二0一七年三月二十八日	法官助理杜渟婷	书记员刘美君	速录员陈晓东
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执39号
申请执行人:张鹏,男,1985年11月7日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:高申,男,1976年7月13日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行张鹏与高申买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高申名下有房产，位于相山区人民路淮KZ-1幢XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高申名下位于相山区人民路淮KZ-1幢XXX室的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月十四日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执39号申请执行人:张鹏,男,1985年11月7日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:高申,男,1976年7月13日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张鹏与高申买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高申名下有房产，位于相山区人民路淮KZ-1幢XXX室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高申名下位于相山区人民路淮KZ-1幢XXX室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年二月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00480号
申请执行人：邢鹏程。
被执行人：胡汉珍。
申请执行人邢鹏程依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01597号民事调解书，于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人返还借款8万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡汉珍暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 伍希瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李金盛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终660号
上诉人(原审被告)：朱占海，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人朱占海因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6808号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱占海以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人朱占海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱占海撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱占海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第227号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗根祥。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢海南。
再审申请人罗根祥因与被申请人谢海南房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第267号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗根祥申请再审称：罗根祥与谢海南签订的《房屋转让合约》是合法有效的，必须受到法律的保护。谢海南明知自己房屋的房地产权证已经遗失，并于2010年才再重新补办。谢海南故意逃避16年之久，导致罗根祥无法向其支付购房款，对此罗根祥有大量的书面证言予以证实。2011年7月12日，谢海南以罗根祥仍欠1798O元为由诉至法院，要求解除《房屋转让合约》缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，二审法院认定事实不清，处理确有错误。现申请再审，维护罗根祥的合法权益。
本院认为，罗根祥与谢海南于1995年11日17日签订的《房屋转让合约》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实依约履行。
依照合同约定，罗根祥应在1995年11月30日前付清谢海南购房款31000元，但罗根祥直到2000年5月24日，才支付13020元，并以谢海南没有先交付房地产证给谢海南为由，拒绝支付余款。罗根祥的行为违反了双方关于“款交完后谢海南须即时将房地产权证交给罗根祥”的约定，构成违约。况且，罗根祥未给付的购房款超过合同标的额的一半以上，其迟延履行主要债务长达16年之久，故谢海南以不能实现合同目的为由，请求解除双方签订的《房屋转让合约》理据充分，二审判决予以支持并无不当。罗根祥主张谢海南故意逃避收取购房款，对此其仅提供书面证言不足证实，故罗根祥以此为由申请再审依据不足。
综上所述，罗根祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗根祥的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 范怡倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初305号
原告：齐德明，男，1971年4月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：魏开乾，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告齐德明与被告魏开乾运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告齐德明到庭参加诉讼。被告魏开乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐德明向本院提出诉讼请求：1、魏开乾支付货款13917元，并自2016年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至款清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：齐德明系个体经营户，从事普通货物配送服务。齐德明分别于2015年11月8日、2015年11月10日、2016年1月5日将代为运送的总价值为13917元的货物交付魏开乾。但魏开乾收取货物后并未及时付款。经多次催讨，魏开乾至今未支付货款，亦未归还货物。
魏开乾未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：齐德明系个体工商户，从事普通货物配送服务，经营地点位于黄山市秀水豪园北区110-111号。2015年11月8日、2015年11月10日及2016年1月5日，合肥市双佛快运部将晓旺食品商行交运的糖果运至齐德明经营点，并委托齐德明交付给收货人。根据三次货运单的记载，托运的糖果共计84件，应代收货款13917元，应收运费335元。齐德明遂依照货运单记载通知魏开乾提货，但魏开乾提货后并未向齐德明支付货款及运费。经多次催讨，魏开乾于2016年1月底支付齐德明运费335元，同时在货运单（NO.0011320）上就欠款13917元签字确认。但此后至今，魏开乾未向齐德明支付货款分文。
上述事实，有齐德明营业执照复印件、货运单三张等证据证明，鉴于魏开乾未到庭视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，根据物流行业的交易习惯，合肥市双佛快运部将晓旺食品商行交运的糖果委托齐德明交付给魏开乾，合肥市双佛快运部与齐德明形成委托合同关系，齐德明有权根据货运单指示要求魏开乾在提货时支付货款。本案中，鉴于魏开乾提货后在货运单中对欠款13917元进行了签字确认，故齐德明与魏开乾之间形成债权债务关系，本案案由应为债务纠纷。因魏开乾至今未向齐德明支付货款与法不合，对齐德明要求魏开乾支付货款13917元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，齐德明自愿放弃要求魏开乾支付欠款利息的诉讼请求，本院予以准许。魏开乾经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据齐德明提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告魏开乾于本判�生效后十日内支付原告齐德明货款13917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元。减半后收取74元（原告齐德明已预缴），由被告魏开乾负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 程海卫
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02483号
原告钱力，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道康田熙岸5幢1-1，组织机构代码67101448-9。
负责人黄强，中国邮政银行储蓄有限责任公司重庆南川支行行长。
本院在审理原告钱力与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告钱力于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钱力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱力撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告钱力负担。
审判员 刘立新
二〇一五年六月十五日
书记员 张 攀
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0237行初36号
原告贾继才，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人贾飞、王维雪，北京市京师律师事务所律师。
被告巫山县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路321号，统一社会信用代码：11500237709468663N。
法定代表人汪忠来，局长。
委托代理人汪泉，该局工作人员。
委托代理人肖前军、周燕琼，重庆宏愿律师事务所律师。
原告贾继才不服被告巫山县国土资源和房屋管理局土地行政处理一案，原告于2017年5月5向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日第一次公开开庭审理，原告贾继才及其委托代理人贾飞、王维雪到庭，被告巫山县国土资源和房屋管理局出庭应诉负责人杨永波及委托代理人汪泉、肖前军到庭参加诉讼。2018年6月14日第二次公开开庭审理，原告贾继才及其委托代理人王维雪，被告巫山县国土资源和房屋管理局委托代理人汪泉、周燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巫山县国土资源和房屋管理局于2016年12月7日作出巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》，责令原告限期自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，并交出333.13平方米房屋的占地及2.317亩土地。
原告贾继才诉称，被告在作出土地行政处理决定前，未取得征地批文；被告没有与原告签订拆迁补偿安置协议、没有保障原告的安置方式选择权；被告在未取得征地批文前提下，所做的所有后续行为均系违法，侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告作出的《土地行政处理决定书》。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。
2.巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》复印件，证明被告的行政行为。
被告巫山县国土资源和房屋管理局辩称，被告具有作出被诉行政行为的法定职责。被告已经于2018年5月7日以巫山国土房管行处撤[2018]1号决定书撤销了原告要求撤销的土地行政处理决定，因此原告诉求应该予以驳回。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1.巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》复印件及送达回执复印件，证明被告作出的原行政行为中。
2.巫山国土房管行处撤[2018]1号决定书及送达回证、送达现场图照片复印件，证明被告已主动撤销了自己作出的巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，巫山县人民政府为实施巫山县江东新城城市规划工程项目建设，于2016年12月7日，作出巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》，责令原告在限期内自行拆除位于XX街道XX村X组被征收土地上的房屋和其他建（构）筑物，并交出333.13平方米房屋的占地及2.317亩土地。被告在作出该处理决定时尚未取得包含原告贾继才的土地在内的征地批文。在诉讼过程中，被告于2018年5月7日作出巫山国土房管行处撤[2018]1号决定书自行撤销了巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》，并已送达原告，但原告坚持诉讼。
原告在诉讼过程中向本院提出申请中止本案的审理。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，被告作为本县土地行政主管部门，具有依法作出责令交出土地行政决定的法定职权。
本案中，巫山县人民政府实施巫山县江东新城城市规划工程项目建设，征收土地的方案应经有权机关依法批准后，由被告具体实施。被告在作出《土地行政处理决定书》时，尚未取得包含原告贾继才的土地在内的征地批文，其作出的责令交出土地的行政决定不符合法律规定。在诉讼过程中，被告已自行撤销其《土地行政处理决定书》，但原告坚持诉讼。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；”的规定，本院应依法确认被告作出的土地行政处理决定违法。
原告在诉讼过程中要求中止审理本案的申请，不符合法律规定应当中止审理的情形，本院不予中止诉讼。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：
确认被告巫山县国土资源和房屋管理局作出的巫山国土房管〔2016〕处字第41号《土地行政处理决定书》违法。
本案案件受理费50元，由被告巫山县国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 黄元翠
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓溧
侯进
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1225号
罪犯程振山，男，1969年4月30日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2006年9月4日作出（2006）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人程振山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年6月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）715号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程振山减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00314号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢新军，男，1972年10月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，驾驶员。2012年11月15日因涉嫌犯保险诈骗罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年1月22日到利辛县公安局自动投案，同日被利辛县公安局取保候审。2013年12月31日被利辛县人民法院取保候审，2014年6月30日再次被利辛县人民法院取保候审。现在居住处。
辩护人潘某，安徽意扬律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人邢新军犯保险诈骗罪一案，于2014年9月11日作出（2014）利刑初字第00049号刑事判决，认定被告人邢新军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，邢新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、蒋冰心出庭履行职务，上诉人邢新军及其辩护人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00049号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 炜
代理审判员 杜 奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3566号
原告：太平财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路101号大万源写字楼10层。
负责人：李力，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告：李军伟，男，1985年1月7日出生，汉族，河南省新蔡县棠村镇后李营村村民，住太原市小店区小吴村。
委托诉讼代理人：李廷华，男，1982年8月26日出生，汉族，河南省鼎康医疗器械有限公司员工，住河南省郑州市二七区新华北街4号院2单元5楼西户。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层2301-2308号。
负责人：李云焕，经理。
委托诉讼代理人：丁妮，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市小店区南内环街87号员工宿舍。
原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司与被告李军伟、华安财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告太平财产保险有限公司吕梁中心支公司负担。
审 判 长 石秀凤
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李秀英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 野
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03506号
原告：赵传山，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：庄志玲，女，1980年3月11日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告赵传山、庄志玲因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第164号
原告：张兰芳，。
委托代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师。
委托代理人：高天明，江西护三农律师事务所实习律师。
被告：毛曼·哈吉·哈默德（MAMOUNHAJHAMOUD）。
原告张兰芳与被告毛曼·哈吉·哈默德国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告毛曼·哈吉·哈默德住址直接向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告毛曼·哈吉·哈默德的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张兰芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙建英
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈佳慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1794号
原告李影，女，1974年6月19日出生，汉族，个体，现住
突泉县。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告张国义，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告李影诉被告张国义买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李影的委托代理人王秀秀，被告张国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，我在突泉县经营某建材商店，2015年5月7日被告在我处赊购建筑材料，被告给我出具欠据一枚，约定2015年6月1日还款，到期后我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告给付材料款2，386.00元。
被告张国义辩称，欠原告材料款2，386.00元属实。没给钱是因为原告给我51块地板砖送错了。
经审理查明，原告在突泉县经营某建材商店。2015年5月7日，被告在原告处赊购建筑材料，总价款计8，386.00元，被告两次共付款6，000.00元，余款2，386.00元被告为原告出具欠据一枚，约定2015年6月1日还款，到期后原告多次找被告索要未果，于2015年10月21日诉讼来院，要求被告给付材料款2，386.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购建筑材料，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效，应受法律保护。被告应遵循诚信原则，按约定的期限及时给付价款。被告辩称原告将地板砖送错，有无使用均未提供相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张国义于本判决生效后三日内给付原告李影建筑材料款人民币2，386.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民
审判员 李延平二〇一五年十一月十八日
书记员 澈 丽 木 格
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第183号
再审申请人（一审被告）：丁常平。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：努尔艾力·铁木拉洪。
被申请人（一审被告）：北京天作国际农业发展有限公司。
法定代表人：袁庆银，该公司董事长。
再审申请人丁常平与被申请人努尔艾力·铁木拉洪、北京天作国际农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2012）察民初字第109号民事判决，向本院申请再审。
丁常平申请再审称：一审法院认定天作公司给我的委托书上没有明确约定制种玉米的品种，属于授权不明，判决由我承担连带责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2010年3月18日北京天作国际农业发展有限公司给丁常平出具的委托授权书内容为，授权丁常平全权处理在伊犁的玉米制种事宜，无具体的授权事项，该委托授权书属授权不明。且丁常平在2010年4月1日与努尔艾力·铁木拉洪签订的土地制种合同，是以其个人名义签订。为此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带清偿责任”之规定，判决北京天作国际农业发展有限公司给努尔艾力·铁木拉洪支付玉米制种款572200元，并同时判决丁常平负连带清偿责任，不违反法律规定。
综上，丁常平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁常平的再审申请。
审判长 徐正志
审判员 赵冬迪
审判员 汤宜娟
二〇一四年一月七日
书记员 邹 涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2226号
原告:曹逸焦，男，1950年3月9日出生，住安化县。
被告:潘金铃，女，1987年2月28日出生，住安化县。
被告:龚高挥，男，1986年5月6日出生，现住安化县，系被告潘金铃之夫。
原告曹逸焦诉被告潘金铃、龚高挥民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告潘金铃、龚高挥偿还原告借款本息32100元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻。被告潘金铃因做生意于2015年3月7日向原告借款30000元，并约定年息3600元，定于2016年3月7日还。原告已支付利息3600元。至2016年10月7日止，被告尚欠原告借款本金30000元，利息2100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘金铃、龚高挥于本判决生效后十日内偿还原告曹逸焦借款本金30000元，利息2100元，本息合计32100元（利息计算至2016年10月7日止，以后利息按照年利率12%计收至清偿日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，同意被告在执行时一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤 隽
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执502号
申请执行人:左义,男,汉族,1987年03月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:许森军,男,汉族,1988年03月11日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:许和平,男,汉族,1986年06月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:许家德,男,汉族,1962年01月04日出生,住重庆市垫江县。本院在执行刘忠成诉重庆市垫峰生物质能有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十五日
书记员 奚浩淋
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初784号
原告刘逸，居民。
被告天津博瑞达钢材贸易有限公司，住所地北辰区瑞景街佳宁道菜市场二层05室。
法定代表人徐振雷，经理。
被告徐振雷，居民。
被告徐振雨，居民。
原告刘逸与被告天津博瑞达钢材贸易有限公司、徐振雷、徐振雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，在审理过程中，原告刘逸于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告天津博瑞达钢材贸易有限公司、徐振雷、徐振雨的起诉。
本院认为，原告刘逸以被告天津博瑞达钢材贸易有限公司、徐振雷、徐振雨的确切住址不明为由，申请撤回对被告天津博瑞达钢材贸易有限公司、徐振雷、徐振雨的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘逸撤回对被告天津博瑞达钢材贸易有限公司、徐振雷、徐振雨的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘逸承担。
审判员 徐联合
二〇一六年六月二十四日
书记员 卓辉宇
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
(五)准许或者不准许撤诉；
。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3546号
罪犯林啟祥，男，1971年3月28日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年10月26日作出（2011）龙新刑初字第560号刑事判决，以被告人林啟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2011年8月18日起至2015年5月17日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2011年12月6日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林啟祥在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2014年10月考核达标累计13.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林啟祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林啟祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年8月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）