wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执652号
赵义�：
你（单位）与宦吉明民间借贷纠纷一案,本院（2008）保桥民初字88号已发生法律效力。申请执行人宦吉明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人宦吉明支付偿还现金26500元及利息（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费395元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专�
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4574号
原告年四旺，男，1946年12月24日出生。
委托代理人徐艳英，北京市华联律师事务所律师。
被告闫德，男，1961年10月22日出生。
原告年四旺与被告闫德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年四旺的委托代理人徐艳英、被告闫德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告年四旺诉称：2012年7月，我的私有房屋被拆迁，获得拆迁补偿款470万元。2012年7月30日，拆迁公司指派员工�德陪同我到中信银行办理拆迁款事宜。在办理过程中，闫德称拆迁公司要扣回24万元留作处理拆迁后事。我不明白拆迁公司为什么要扣留24万元，多次找到拆迁公司，未得到解决，于2013年7月我起诉拆迁公司，拆迁公司称已全部支付了拆迁款，转账24万元是闫德的个人行为。闫德作为第三人，承认收到了24万元拆迁款。我与闫德无债权债务关系，我受闫德误导将24万元存入闫德的账户，使我遭受损失，故诉请法院判令闫德返还24万元及利息10318.56元。
原告年四旺向本院提交中信银行个人转账凭证、（2013）西民初字第19029号民事判决书、描写年四旺的文章及图片、账户交易明细单予以证明。
被告闫德辩称：我是北京宣开拆迁有限责任公司的员工，年四旺是被拆迁户，我们公司负责年四旺房屋的拆迁工作，年四旺是我负责的拆迁户，房子在潘家胡同7号，此户是3个被拆迁人。年四旺与高建红签过房屋买卖合同，但没办理过户手续。我们告知年四旺需先办理购房手续，才能签拆迁协议。拆迁前，高建红在房屋内居住，高建红不腾房，后来年四旺自己去办理的购房手续。高建红想和年四旺平分拆迁款，没谈成，后来高建红想获得拆迁款的10％。再后来年四旺答应给高建红24万元，不同意直接将钱交给高建红，要求由我们给，只能将钱过户到我们名下给。后来年四旺又不同意给24万元了，我们又返给他4万元，剩余20万元由我们给高建红，现在这笔款项都在高建红手里。这个办法是年四旺在拆迁办口头同意的办法，只是我们疏忽了没让他写个条儿。我没有拿过年四旺一分钱，这钱是给高建红的补偿，不同意原告的诉讼请求。
被告闫德向本院提交高建红的收条复印件、高建红的情况说明复印件、年四旺的保证复印件予以证明。
经本院庭审质证，当事人对年四旺提交证据的真实性未提出异议，本院予以确认。年四旺对闫德提交的高建红的收条复印件、高建红的情况说明复印件、年四旺的保证复印件提出异议，年四旺称：”闫德将拆迁款470万元存入我的名下，又在我不知情的情况下强行取走24万元，没有收到过闫德退还的4万元。我没有委托闫德给高建红送钱。”本院要求闫德出示原件进行核对，闫德称：”原件在中信集团，我拿不到。”本院遂向北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）调取涉及年四旺的拆迁档案，中信公司提供了拆迁档案的扫描影印件，中信公司按本院要求于庭审时，出示了全部纸质拆迁档案，经闫德当庭翻看，未见与闫德提交的复印件所对应的原件。当事人对本院向中信银行北京中信城支行（以下简称中信银行）调取的年四旺、闫德的账户资料未提出异议。
经审理查明：被拆迁人年四旺的位于北京市西城区潘家胡同7号房屋（以下简称涉案房屋）由闫德工作的拆迁公司负责拆迁工作，年四旺是闫德具体负责的拆迁户。2012年7月19日，中信公司与年四旺就拆迁年四旺的涉案房屋及其附属物事宜签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议（一）》。2012年7月30日，闫德与年四旺在中信银行办理拆迁款事宜，当日年四旺在中信银行的账户中有470万元存入，同时有24万元转账支取，存入闫德在中信银行的账户中。
上述事实，有当事人提交的上述证据、本院调取的证据材料和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。对闫德作出的受年四旺委托处理与高建红购房纠纷并处理从年四旺账户划转的款项及年四旺收过闫德支付的4万元现金之陈述，年四旺均予以否认，闫德未出示年四旺的书面委托书及年四旺收到现金的收条等证据佐证，对闫德的此项陈述本院不予采信。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。年四旺提交的证明能够证明其个人银行账户中的款项转账存入了闫德的个人账户。闫德未能就收取年四旺款项的合法根据出示证据证明，审理中，闫德对年四旺的款项存入闫德的个人账户的原因虽作出解释，但与闫德所从事的拆迁职务行为相悖，且闫德对其陈述均没有出示有效证据加以佐证。综上，闫德收取年四旺款项的行为，没有法律上和合同上的根据，且闫德对款项的处理未经年四旺授权，构成不当得利，闫德应予返还。年四旺要求闫德返还款项本金的诉讼请求，证据充分，且存在法律依据，本院予以支持。不当得利法律事实的出现，并非不当得利者的�法行为所致，而往往是由于受害人的过错行为造成的，因此，对年四旺要求闫德支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，闫德返还年四旺二十四万元；
二、驳回年四旺的其他诉讼请求。
如果闫德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十七元，由年四旺负担一百零九元（已交纳）；由闫德负担二千四百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年四月十七日
书记员 郑宇昕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初868号
原告：徐秋勤，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延久、王海秀（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：刘传龙，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：林宏（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告徐秋勤与被告刘传龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉�，本案现已审理终结。
原告徐秋勤诉称：2016年12月16日8时许，被告刘传龙驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿252省道由北向南行驶至汶上县刘楼小学路口处时，与由东向西步行的原告徐秋勤发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘传龙承担事故的主要责任。因被告刘传龙作为交强险投保义务人未投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，不足部分，再由被告刘传龙按照责任承担70%，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失93644.7元。
被告刘传龙辩称：对事故发生和责任划分均无异议。事故车辆鲁Ｈ×××××登记车主是刘传龙，事发时刘传龙是驾驶员。该车没有投保交强险。事发后为原告徐秋勤垫付医疗费13000元，要求一并处理。
本案经审理认定如下事实：2016年12月16日8时许，被告刘传龙驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿252省道由北向南行驶至汶上县刘楼小学路口时，与由东向西步行的原告徐秋勤发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告刘传龙承担事故的主要责任，原告徐秋勤承担次要责任。
原告徐秋勤受伤后入住汶上县人民医院住院治疗36天，诊断为右侧8-12肋骨骨折，T11、T12椎体压缩性骨折等伤，支付医疗费20022.18元，出院医嘱继续卧床休息1周。经本院委托济宁祥城司法鉴定所鉴定，构成一处八级、一处十级伤残，支付鉴定费1300元。原告主张交通费500元、精神抚慰金2000元。
另查明，被告刘传龙系鲁Ｈ×××××小型普通客车所有人，该车没有投保交强险。其辩解事发后为原告徐秋勤垫付医疗费13000元，原告认可8500元。
对以上事实有当事人陈述�庭审笔录及相关证据相佐证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘传龙驾驶小型普通客车与步行的原告徐秋勤发生交通事故，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，双方分负事故的主次责任，本院予以采信。鲁Ｈ×××××小型普通客车未投保交强险，对原告的损失，先由被告刘传龙在相当于交强险赔偿限额内承担，剩余部分再由被告刘传龙按事故责任承担70%。被告主张垫付医疗费13000元，未有证据证实，原告认可8500元，本院支持8500元，该垫付款应予扣减。根据原告伤情及治疗情况，确定交通费500元、精神损害抚慰金2000元。
因该事故给原告造成的损失：残疾赔偿金12930×17年×32%＝70339.2元、护理费50×36天＝800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、医疗费20022.18元、住院伙食补助费30×36天＝1080元、鉴定费1300元；共计97041.38元。
被告刘传龙在相当于交强险赔偿限额内承担残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费计84639.2元，剩余12402.18元再承担70%即8681.53元；共计承担93320.73元。扣除垫付的8500元，再赔付原告84820.73元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告刘传龙于本判决生效后十日内再赔付原告徐秋勤各项损失84820.73元；
二、驳回原告徐秋勤其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取为1120元，原告徐秋勤负担106元，被告刘传龙负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓飞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第328号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人池某某。
辩护人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人池某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人池某某与被害人阮某某因在生意上发生矛盾，池为报复被害人，其于2013年9月18日零时50分许，驾驶牌号为沪XXX**大众轿车将张某、朱某某（均未年满18周岁，另案处理）送至上海市青浦区金泽镇金溪三村，并指使二人从其公司取出事先准备的榔头后，由公司后门进入村内，将被害人停放在该村5号楼楼下牌号为浙XXX**的黑色大众途观车砸坏，后被告人池某某开车接张某、朱某某逃离现场，并将作案工具弃于上海市青浦区金泽镇水闸路附近的河道中，经鉴定，上述车辆损失价值人民币6，015元。
2013年11月11日，被告人池某某主动至公安机关投案，但拒不交代上述事实，公安机关经侦查并已掌握上述事实后，池才供认不讳，后其通过家属与被害人达成赔偿和解协议，并得到对方谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某的陈述及辨认笔录；证人张某、朱某某、张某某、梁某某的证言及相关辨认笔录；被告人池某某的供述及辨认笔录；物损评估意见书、车辆勘估表、价格鉴定结论书；和解协议书；案发及抓获经过、相关刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某为泄私愤，指使未成年人毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人池某某教唆未成年人犯罪，依法应予从重处罚。被告人池某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。鉴于被告人池某某有一定悔罪表现，且其家属与被害人就本案已达成赔偿协议，并得到对方谅解，故可酌情从轻判处，辩护人当庭所提相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控被告人池某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
代理审判员 寻增荣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第328号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人魏某某，无业。2011年因犯编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑一年，2012年7月1日被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人孟祥亮、马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被害人赵××的委托代理人王××，被害人郑二×，被害单位天津市新科林物业管理有限公司的委托代理人陈哲明，被告人魏某某及其辩护人孟祥亮、马珊珊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人魏某某以其在天津市西青区大寺镇王庄子村天津喜来达物业有限公司工作为名，以介绍物业管理为借口使用私刻印章与被害单位天津市新科林物业管理有限公司代表哈××签订合同骗取钱财，并采取谎称他人借款的手段向该公司代表哈××骗取借款共计人民币220000元。被告人魏某某还以帮助被害人郑二×租赁人人乐超市商铺为借口使用私刻的印章与被害人郑二×签订合同并以收取保证金等方式，骗取被害人郑二×共计人民币85000元。2014年2月17日被告人魏某某在明知他人报警后仍留在现场等候民警并被传唤归案。
另查：2005年至2010年期间，被告人魏某某以其在天津市诚达置业有限公司工作能帮助被害人赵××、苏××购买内部商品房为名，以使用私刻的印章开具收据并收取定金、税款等手段，骗取被害人苏××人民币共计110000元，骗取被害人赵××人民币共计515000元，后偿还被害人赵××人民币共计277000元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人魏某某犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条的规定进行处罚。
被告人魏某某供认上述指控事实，提出骗取被害人赵××现金大约为20多万元，骗取被害人苏××7万元左右的辩解。
辩护人认为：被告人魏家文有自首情节；对骗取被害人赵××、苏××数额认定证据不足，对被告人魏家文案发前已退还的被骗数额应扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人魏某某以其在天津市西青区大寺镇王庄子村天津喜来达天河物业有限公司工作为名，以介绍物业管理为借口使用私刻印章与被害单位天津市新科林物业管理有限公司代表哈××签订合同骗取钱财，并采取谎称他人借款的手段向该公司代表哈××骗取借款共计人民币220000元。被告人魏某某还以帮助被害人郑二×租赁人人乐超市商铺为借口使用私刻的印章与被害人郑二×签订合同并以收取保证金等方式，骗取被害人郑二×共计人民币85000元。2014年2月17日被告人魏某某在明知他人报警后仍留在现场等候民警并被传唤归案。上述钱款已挥霍。
另查：2005年至2010年期间，被告人魏某某以其在天津市开发区诚达置业有限公司工作能帮助被害人赵××、苏××购买内部商品房为名，以使用私刻的印章开具收据并收取定金、税款等手段，骗取被害人苏××人民币共计110000元（此款已挥霍），骗取被害人赵××人民币共计515000元，被告人魏某某于2013年年底前偿还被害人赵××人民币共计277000元，余238000元至今未归还被害人赵××。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑二×及被害单位负责人哈××的陈述证实被告人魏某某骗取其钱款的经过。证人宋××、郑一×证言证实本案有关情况。证人陈××证言证实天津喜来达天河物业有限公司没有对被告人魏某某任何授权，公司没有收取天津市新科林物业管理有限公司和郑二×的保证金及其费用。
2.被告人魏某某以天津喜来达天河物业有限公司名义与天津市新科林物业管理有限公司、郑二×签订的合同及收款手续、借据、银行往来查询等。天津喜来达天河物业有限公司企业法人营业执照、组织代码证、授权委托书。天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场出具的证明，天津喜来达天河物业有限公司出具的证明。
3.被害人赵××、苏××陈述证实被告人魏某某骗取其钱款的过程。被告人魏某某分别收取赵××、苏××部分钱款的收据。辨认笔录。
4.证人魏××证言证实其父亲魏某某有关情况。证人陆××证言证实被告人魏某某在天津开发区诚达置业有限公司情况及公司从来没有代售过友谊路和泰悦豪庭的房产，而且从来没有代售房产的业务。证人刘××证言证实天津开发区诚达置业有限公司没有代售房产的业务及没有开发过友谊路和泰悦豪庭两处的房产，魏某某接触不到公司的财务章。天津开发区诚达置业有限公司基本情况及公司法定代表人履历表、公司年检报告书。
5.书证证实案件来源及抓获经过、情况说明证实被告人魏某某的到案情况、身份证明及前科材料。当事人基本情况。
6.被告人魏某某中国农业银行卡号62×××74查询明细。
7.鉴定意见证实被告人魏某某与郑二×、天津市新科林物业管理有限公司签订合同及借据、证明文书上盖有“天津喜来达天河物业有限公司”印章与原始印文均非同一印章盖印形成。被告人魏某某收取被害人赵××、苏××钱款开具的收据上的印文与天津开发区诚达置业有限公司财务专用章不是同一印章盖印形成。
8.被告人魏某某供述。
本院认为：被告人魏某某多次骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首。被告人魏某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人魏某某案发前已退还被害人赵××的被骗款额应扣除，按最后实际诈骗所得数额计算，但作为情节考虑。考虑本案其他诈骗钱财已挥霍，没有退赔被害人经济损失的情节，故被告人魏某某及其辩护人的部分意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金653000元。
（刑期自2014年2月17日起至2025年5月16日止，罚金自判决书确定之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人魏某某退赔被害单位天津市新科林物业管理有限公司及哈宠人民币220000元；退赔被害人郑锡亮人民币85000元；退赔被害人赵炜人民币238000元；退赔被害人苏燕山人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 饶炎锰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13566号
原告冯卫东，男，1972年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告戴百胜，男，1964年7月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
被告田铭，女，1964年2月8日生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。
原告冯卫东诉被告戴百胜、田铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯卫东到庭参加诉讼，被告戴百胜、田铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯卫东诉称，2014年11月6日、7日、2015年4月13日，二被告以做生意需要向原告借款计人民币（下同）计460，000元，口头约定六个月内归还、年利率为24%。因被告至今未还款，又无法联系到被告，故原告起诉，要求被告戴百胜、田铭共同归还借款460，000元，并支付该款利息（从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止，按年利率24%计算）
被告戴百胜、田铭未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月6日、7日、二被告以做生意需要向原告借款计400，000元，2015年4月13日被告戴百胜、田铭又向原告借款60，000元，二被告出具了相应的收条，并于2014年12月5日、2015年9月30日补写借条二份，确认上述460，000元借款。因被告至今未能还款，致讼。
以上事实，有收条、借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条等证据为证，本院予以确认。被告拖延不还，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款理由正当，本院应予支持。原告要求支付的利息双方没有明确约定利率，按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起六个月届满之日起计算。被告戴百胜、田铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴百胜、田铭于本判决生效之日起十日内归还原告冯卫东借款460，000元，并支付该款利息（其中400，000元从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止，60，000元从2015年10月15日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，136元，减半收取4，568元，保全费5，000元，由被告戴百胜、田铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6679号
原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘广鑫，男，1971年2月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：王芸，女，1970年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告法裁与被告刘广鑫、王芸债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法裁到庭参加诉讼，被告刘广鑫、王芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法裁向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告5万元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告夫妻关系存续期间，刘广鑫于2009年8月20日向赵鹏借款5万元，2016年8月8日赵鹏将此债权转让于原告。因被告未偿还此款，故提如上诉请。
被告刘广鑫、王芸未作答辩。
原告提供了下列证据：1.刘广鑫于2009年8月20日出具给赵鹏借条，证明刘广鑫向赵鹏借款5万元，未约定借期及利息的事实；2.赵鹏与法裁于2016年8月8日订立的债权转让合同、债权转让通知、债权转让通知邮寄回执，证明赵鹏将债权转让给原告并通知刘广鑫的事实；3.夫妻关系证明，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王芸应承担共同偿还责任的事实。上述证据本院予以采信并附卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同权利转让与第三人。因被告刘广鑫向赵鹏借款，刘广鑫以借条的形式确认了双方间债权债务关系及借款数额，赵鹏享有对刘广鑫的债权，赵鹏现将此债权转让与原告法裁并书面通知了刘广鑫，债权转让关系成立，原告享有对刘广鑫的债权，故对原告要求刘广鑫立即偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院亦予支持。借款发生在刘广鑫、王芸夫妻关系存续期间，王芸未提供证据证明讼争借款约定为被告刘广鑫个人债务或两被告间有关于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道的约定，故王芸应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广鑫、王芸于本判决生效后立即偿还原告法裁借款5万元及利息（利息以本金5万元，从2016年8月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
公告费560元由被告负担，因此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年一月十三日
见习书记员 刘丛洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第180号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1959年5月3日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年三月五日作出（2014）涵刑初字第104号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月21日凌晨0时许，被告人杨某某酒后驾驶闽BBF9**二轮摩托车，从莆田市涵江区铺尾路罐头厂往莆田市涵江区六一路方向行驶，途经莆田市涵江区区府路路段时，被执勤公安民警当场查获。同日，经福建恒信司法鉴定所检验，从提取的被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为162.33mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人杨某某经通知于2013年11月26日到莆田市公安局涵东派出所接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的行为。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：现场笔录、现场照片、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2013）毒检字第746号酒精浓度检验报告、机动车信息表、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、同步录音录像光盘、抓获经过证明等，且原审被告人杨某某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人杨某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某经通知主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人杨某某上诉称有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液乙醇浓度达162.33mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判已充分考虑上诉人杨某某有自首情节，依法予以从轻处罚，故上诉人杨某某关于有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 郑 星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘剑晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3174号
被执行人：王新杰，男，1994年11月28日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。
本院在执行被执行人王新杰盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1540号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金8000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3174号被执行人：王新杰，男，1994年11月28日生，汉族，住临沂市临沂经济技术开发区。本院在执行被执行人王新杰盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1540号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金8000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第242号
上诉人（一审被告）：盐源县永宁河水电开发有限责任公司。住所地：四川省盐源县长柏乡。
法定代理人：赵林，该公司董事长。
委托代理人：汤光勇（特别授权），四川月城律师事务所
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市一环路南一段*号。
负责人：王兵，该行行长。
一审第三人：四川嘉陵资产经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双楠路***号富港商业中心***室。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
上诉人盐源县永宁河水电开发有限责任公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、一审第三人四川嘉陵资产经营管理有限责任公司不当得利纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民初字第41号民事判决，向本院提出上诉后，同时又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人盐源县永宁河水电开发有限责任公司撤回上诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，也不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许盐源县永宁河水电开发有限责任公司撤回上诉。四川省高级人民法院作出的（2012）川民初字第41号民事裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14973号
原告：宋克果，男，1970年6月25日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：林佃良，男，1982年12月27日出生，汉族，经商，户籍所在地临沂市河东区，现住临沂市兰山区。
原告宋克果与被告林佃良转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雪田到庭参加诉讼，被告林佃良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋克果向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告饭店转让款50000元及违约金50000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订一饭店转让协议，双方约定，原告将其所有的营业中饭店转让给被告，转让价格为80000元，在2014年9月20日交付，同时约定如被告逾期支付，违约金为50000元，并约定管辖法院为临沂市兰山区人民法院管辖。后双方又签订一补充协议，约定付款方式为2014年9月19日支付20000元，2015年3月30日支付60000元。协议签订后，原告依约向被告交付了饭店，但被告只在2014年9月19日支付20000元，在2015年5月份付款10000元，剩余50000元被告一直未付。为此原告多次向被告索要以上转让款，被告一直以种种理由推托，剩余款项至今未给。故为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
林佃良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告林佃良使用“林涛”姓名（乙方）与原告宋克果（甲方）签订《转让协议》一份，约定，经甲乙双方协商，双方本着诚实信用、平等自愿的原则，就甲方经营的粗菜馆饭店的经营权、店内全部物品等转让一事协议如下：1.甲方转让的饭店系营业中的饭店，转让标的物为粗菜馆饭店的经营权、店内物品（详见清单）一宗；2.转让价格为人民币捌万元，乙方于2014年9月20日交付给甲方；3.甲方经营期间饭店所产生的债权债务由甲方享有和承担，在乙方接手饭店后饭店产生的债权债务由乙方享有和承担；4.在乙方交付转让费之日起甲方将与房主签订的合同及相关手续交付给乙方；5.乙方应在约定的时间内交付甲方转让费，如乙方逾期支付，应承担违约金伍万元；6.本协议未尽事宜双方可以签订补充协议，补充协议效力与该协议效力一致，如发生纠纷由兰山区人民法院管辖；7.本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字之日起生效。同日，被告林佃良使用“林涛”姓名（乙方）又与原告宋克果（甲方）签订《补充协议》一份，约定，就甲方转让乙方粗菜馆饭店，现双方达成补充协议如下：1.乙方接手饭店后，因不能一次性支付转让费，故转让费的支付方式为：2014年9月19日支付贰万元，
2015年3月30日支付陆万元，直至付清时为止；2.乙方应按协议约定的付款方式及时付款，如乙方逾期不按时付款，应承担违约金伍万元，并收回饭店。
另查明，原告自认被告林佃良于2014年9月19日支付转让款20000元，于2015年5月份支付转让款10000元，剩余转让款50000元至今未付。
本院认为，原告宋克果与被告林佃良签订的《转让协议》及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对此本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。原告宋克果依约交付饭店经营权及店内物品后，被告林佃良未能按约支付全部转让款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告宋克果要求被告支付剩余转让款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付原告违约金50000元的诉讼请求，因原告在本院限期交纳诉讼费用的期限内未预交该部分请求的案件受理费，故本院对原告的该部分请求不予审理。被告林佃良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，关于原告宋克果要求被告林佃良支付剩余转让款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佃良于本判决生效后十日内支付原告宋克果剩余转让款50000元；
二、驳回原告宋克果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林佃良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庄 宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01263号
周晓娜：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年三月二十四日作出的（2013）金民二初字第1511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令周晓娜自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月�日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初638号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李志平，男，1986年7月19日出生，汉族，湖南省涟源市人，中专文化，保险业务员，住涟源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月23日被东莞市公安局取保候审，2017年2月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人李志平犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月17日2时许，被告人李志平酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号小汽车途经省道S358东莞市虎门镇怀德路口路段时，与被害人刘某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成刘某当场死亡（殁年32岁）及车辆损坏的交通事故。肇事后，李志平驾车逃逸至肇事现场附近小巷躲藏，后被公安人员当场抓获。经鉴定，李志平血液中酒精含量为32.06mg／100ml。经交警部门认定，李志平对本次交通事故负主要责任，刘某负事故次要责任。
案发后，被告人李志平与被害人的家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿了40万元（含交强险），被害人家属对李志平表示谅解。
以上事实，被告人李志平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李志平违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人李志平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人李志平驾车肇事后躲藏在案发现场附近小巷，交警到场后没有现身，后交警经过侦查才将李志平抓获，且李志平归案后否认是肇事司机。因此李志平不具自首情节。其后经交警教育后能如实交代犯罪事实，积极赔偿并得到被害人的谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李志平辩解有自首情节，与查明不符，不予采纳；提出其已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，一贯表现良好，有固定工作，是家庭经济支柱的辩解意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁小贞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1217号
原告：于新孟。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告于新孟诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于新孟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初250号
原告:蔡旭普，男，1967年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告:黄玲，女，1973年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市�州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：苏红英，江西全灵律师事务所律师，一般代理。
被告:陈安泉，男，1958年8月4日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告:宋冬菊，女，1964年11月20日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
二被告的委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
原告蔡旭普、黄玲诉被告陈安泉、宋冬菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭普、黄玲及其委托诉讼代理人ＸＸ、苏红英，被告陈安泉、宋冬菊的委托诉讼代理人曾立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解�原被告双方的自建房买卖合同，并要求被告全额退还房屋价款96万元；2.依法判令被告承担购房款96万元相对应的中国银行定期存款利率月息2‰从起诉之日起直至购房款还清为止；3.依法判令被告承担房屋价款百分之十的违约金96000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2016年10月28日签订自建房买卖合同，约定原告以96万元的价款向被告购买位于上饶市信州区茶圣路花果山三弄18号的房屋（该房屋三层半，占地面积约420平方米），被告应收到全部房款的两个月内交付房屋给原告。合同签当日原告即将房款全部支付给被告，但被告至今仍未履行义务将房屋交付给原告。故诉至法院。
被告辩称：1、被告出于真实的卖房意愿与原告签订合同，所以被告方不同意解除买卖合同，也不同意全部退还购房款96万元；2、要求被告从起诉之日起�至购房款还清为止按中国银行定期存款利率月息2‰承担利息，没有依据且过高；3、如果要解除合同要求承担10%的违约金过高，请求依法予以依法调整。
本院经审理，被告对原告以上所诉称的事实与理由无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2016年10月28日所签订的《自建房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。该合同第四条约定，该合同签订后被告应将该房屋全部交付给原告，且合同第六条约定被告收到全部房款两个月内交付房屋给原告。原告于合同签订当日，即支付了全部购房款，但被告至今未能将房屋交付给原告使用。该合同第七条明确约定，被告违反第四条的有关约定导致原告在合同签订后无法对该房屋行使所有权的，原告可要求解除合同并同时要求被告全额退还房屋价款及其相对应的银行定期存款利息和全部房屋价款的10%的违约金。而被告辩称未能全面履行交付房屋的义务，是由于案外人的原因造成的，且其已行使诉权要求案外人限期搬离房屋，故认为本案合同不应解除。本院认为，本案原、被告已明确约定合同解除条件，被告的该辩称意见不属于法定免责事由，故本院不予支持，现合同约定的解除条件已成就，故本院对原告要求解除合同并判令被告全额退还房屋价款96万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担以购房款96万元的利息（从起诉之日起按月利率2‰计算至购房款还清为止），并承担房屋价款百分之十的违约金96000元。被告认为，原告的该两项诉讼请求有重合且过高，应依法予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金�款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四第第二款的规定处理。”本案原、被告明确约定了违约条款，但原告诉请的两项违约金过高，本院依法予以调整为以96万元为基数，自购房款支付之日（2016年10月28日）起，按月息2%计算至原告起诉之日（2017年1月20日）止的利息，即52480元，对原告过高部分的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告蔡旭普、黄玲与被告陈安泉、宋冬菊于2016年10月28日所签订的《自建房买卖合同》；
二、被告陈安泉、宋冬菊返还原告蔡旭普、黄玲购房�96万元；
三、被告陈安泉、宋冬菊支付原告蔡旭普、黄玲违约金52480元；
（上述款项限两被告于本判决生效之日起五日内履行完毕）。
四、驳回原告蔡旭普、黄玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14304元，减半收取即7152元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年二月十五日
书记员 郑 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0163号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，货车司机。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月28日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘某于2014年3月至2014年7月驾驶鲁N×××××货车沿高速公路过境江苏期间，为少缴江苏境内的高速公路通行费，途经苏州时，多次购买崔某（另案处理）等人以驾驶其他车辆从苏州境内就近驶入高速公路为手段骗领的短途通行卡，后利用该卡在苏州境内的东山、石湖等出口缴纳短途通行费后驶出高速公路，骗逃应缴高速公路通行费合计人民币11520元。
事发后，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，且向被害单位苏州苏嘉杭高速公路有限公司补缴了高速公路通行费人民币9885元。
审理中，被告人刘某退出赃款人民币1635元，现暂扣于本院。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过、到案经过，通行记录，收据，证人崔某、王某、邓某、郭某、顾某的证言笔录，辨认笔录，被告人刘某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某退赔了被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、暂扣于本院的退赃款人民币一千六百三十五元发还被害单位苏州苏嘉杭高速公路有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 青
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1900号
申请执行人石俊霞，女，1963年12月21日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人肖特格喜，男，55岁，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人德力根玛，女，54岁，蒙古族，农民。
申请执行人石俊霞与被执行人肖特格喜、德力根玛民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石俊霞向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5524号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月二日
书记员 征世
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1291号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十二组258栋902号。
法定代表人：林玉龙，董事长。
诉讼委托代理人：关彩凤，女，木兰县龙腾物业有限公司职员。
被告：张春彦，男，出生年月日不详，汉族，无业，现住木兰县。
木兰县龙腾物业有限公司与张春彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许木兰县龙腾物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担25元。
审判员 柴玉柱
二〇一八年八月九日
书记员 于丁一
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第174号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：杨瑞祥，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6418。
被告：陈汉忠，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6415。
被告：杨天祥，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6414。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告杨瑞祥、陈汉忠、杨天祥金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费149元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行承担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月九日
书记员 童春梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2868号
原告：崔某1，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：崔某2，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告崔某1与被告崔某2继承纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告崔某1撤诉处理。
案件受理费498元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年七月六日
书记员 谢东欣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1259号
原告吕捷燕，女，1996年8月12日出生，汉族，住英德市。
被告谢柘钘，男，22岁，汉族，住英德市。
本院在审理原告吕捷燕诉被告谢柘钘返还原物纠纷一案过程中，原告吕捷燕于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕捷燕申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕捷燕撤回起诉。
本案受理费1037.50元，由原告吕捷燕负担。
审判员 陈志和
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭湛月
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00010号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
被执行人淮安市北京路中学，住所地淮安市××西路**号。
法定代表人施玉明，该中学校长。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司与被执行人淮安市北京路中学建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0004号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市北京路中学应归还申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司工程回购款3825788元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
执行中，双方当事人于2015年6月18日达成执行和解协议，约定被执行人于2015年6月30日前支付200万元，余款172.5788万元及利息于同年9月底前付清。同日，因被执行人已履行250万元，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，且正在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0004号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年六月十九日
书记员 刘小杨
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终438号
上诉人（原审原告）张秋霞。
委托代理人贾帅锋（系张秋霞丈夫）。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）庞乐乐。
上诉人张秋霞因与被上诉人庞乐乐健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院(2016)甘1027民初85号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张秋霞的委托代理人贾帅锋、常绪文及被上诉人庞乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张秋霞在镇原县泰安小区二单元临街一楼经营“庆阳便民蔬菜兼压面店”，庞乐乐住在同单元二楼的家属楼内。2015年8月15日早晨，庞乐乐与同住该楼的郭永久来到张秋霞店内，以压面机声音干扰了他们的正常休息为由与张秋霞发生争吵，庞乐乐朝张秋霞面部猛击一拳，致张秋霞倒地嘴部流血，被郭永久劝止。张秋霞报警后到镇原县第一人民医院被诊断为：1、头部外伤，头皮血肿，外伤性头痛；2、颜面部软组织损伤；3、下口唇撕裂伤；4、左下第一牙齿松动I∨0；5、右上第一牙震荡。住院23天，花去医疗费3849.74元，好转出院，出院后在庆阳市人民医院牙科门诊对受伤松动的牙齿进行修补，花去医疗费6123.5元。后双方因赔偿事宜协商未果，张秋霞提起诉讼。
另查明，经镇原县公安局司法鉴定中心鉴定张秋霞因外力作用，致头皮血肿，颜面部软组织损伤，下口唇撕裂伤，左下中切牙缺失，左下侧切牙II°松动，属轻微伤。庞乐乐被镇原县公安局行政拘留5日。
原审法院审理认为：张秋霞、庞乐乐相邻而居，本应和睦相处，以诚相待，即使发生纠纷，亦应平等协商，理性维权。庞乐乐与张秋霞因机器噪音发生纠纷后，动手致伤张秋霞，属侵权行为，应负民事赔偿责任。张秋霞亦未能正确处理生产与环境的关系并与庞乐乐发生口角，致使矛盾激化，有一定过错，可以减轻庞乐乐的赔偿责任。张秋霞诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用于法有据，予以支持。其要求赔偿的交通费因未提供交通费票据，不予支持。庞乐乐辩解张秋霞住院天数与实际不符，无其他证据予以佐证，不予采信。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决：张秋霞治伤所花医疗费9973.24元、误工费2012.50元（87.5元×23天）、护理费2012.50元（87.5元×23天）、住院伙食补助费920元（40元×23天）、共计14918.24元，由庞乐乐赔偿10442.77元，其余费用由张秋霞自行负担。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费200元，由庞乐乐负担140元，张秋霞负担60元。
张秋霞不服，向本院提起上诉称：上诉人受伤住院期间菜店损失、营养补助费和交通费一审法院未予判决不当，且上诉人是受害人，应由被上诉人承担全部赔偿责任。上诉人今后医疗费尚需13000元，亦应当由被上诉人赔偿。请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计20878.24元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担，
被上诉人庞乐乐答辩称：对于上诉人主张的住院期间菜店的损失、营养补助费和交通费等答辩人均不予赔偿。原审判决认定基本事实清楚，上诉人上诉请求不成立。
本案一审中双方当事人提交的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
双方当事人在二审中均未提交证据。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审判决认定的赔偿项目及赔偿比例是否适当的问题。
上诉人张秋霞主张其受伤期间的菜店损失及交通费应由被上诉人庞乐乐赔偿的请求，因其在本案一审审理期间未向法庭提交证明其主张的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张秋霞对其上述主张应承担举证不能的法律后果。对其请求的营养费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现医疗机构无明确医嘱，且张秋霞伤情不构成伤残，故一审判决对其主张的营养费不予支持正确，上诉人此上诉请求不成立。
本案中上诉人张秋霞与被上诉人庞乐乐因相邻关系发生纠纷，庞乐乐致伤张秋霞的行为构成侵权，对造成损害后果应承担相应的赔偿责任。但考虑双方纠纷起因是张秋霞所经营的蔬菜店产生的噪音对被上诉人居住环境产生影响，双方均不能冷静沟通解决，发生口角使矛盾激化，故上诉人张秋霞对本案的发生亦具有一定过错，应适当减轻被上诉人庞乐乐的赔偿责任。一审法院根据造成本案损害后果的因果关系及双方责任大小，酌情由庞乐乐承担70%赔偿责任并无不当，符合本案实际，上诉人认为一审划分责任比例不当的请求不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张秋霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年六月二十日
书记员 贾政科
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0606号
原告孙某甲。
委托代理人孙某乙，男，1957年2月15日生，汉族，系原告孙某甲的父亲。
委托代理人张永瑜。
被告茅某。
原告孙某甲与被告茅某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员黄薇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人孙某乙、张永瑜、被告茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2012年上半年自由相识并建立恋爱关系，2013年3月初，原告请陈某和包某为现成媒人，并让二人将30000元礼金送至被告家中，被告嫌少，陈某与包某就将该款带回，次日再加了8000元后由陈某将38000元的礼金送至被告家中，被告收下该款。2013年农历3月12，原告在家中办订婚酒，原告将20800元压岁钱交给陈某，由其交给了被告。××××年××月，原告要求与被告结婚，但被告明确表示因双方性格差异较大不同意与原告登记结婚。之后，原告的父亲与两位媒人一起至被告家中要求被告返还订婚礼金和压岁钱共计58800元，但被告拒绝返还，双方协商未果。现原告请求判决被告返还彩礼58800元，诉讼费由被告承担。
被告茅某辩称，原、被告是自由恋爱，在2013年3月按照农村风俗办了订婚仪式。原告给付礼金38000元和压岁钱20800元的情况属实，但是因为是原告提出要分手的，所以我不同意退还彩礼。
经审理查明，孙某甲与茅某于2012年相识并建立恋爱关系，2013年3月初，孙某甲请陈某、包某为媒人，将38000元礼金送至茅某家中。2013年的农历三月十二双方按照农村风俗举行了订婚仪式，订婚当天，孙某甲经媒人陈某的手，给付茅某压岁钱20800元。后双方因琐事发生矛盾，协商婚事未果。2014年6月11日，孙某甲起诉来院要求茅某返还订婚礼金38000元、压岁钱20800元，共计58800元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，证人包某、陈某的证言等证据综合分析认定。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付。当事人间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。根据公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。所以受赠人应当将彩礼酌情返还给赠与人。本案中，原、被告双方在缔结婚姻的过程中发生纠纷，致使婚约解除，婚姻关系无法缔结，原告孙某甲为缔结婚姻关系为目的而给付被告茅某的彩礼应当视实际情况予以返还。
双方对于由原告孙某甲给付被告茅某彩礼共计58800元的事实均无异议，本院予以认定。综合考虑原告给付被告彩礼的数额、双方在解除婚约过程中的过错程度、双方的经济状况，以及在返还彩礼时应适当照顾女方的权益等因素，可酌情减少返还彩礼的数额。据此，本院酌定被告茅某返还80%的彩礼即47040元。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告茅某返还原告孙某甲礼金47040元。限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取），由原告孙某甲负担127元、被告茅某负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年九月三日
书记员 印莉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第39号
原告孙玉莲，1953年6月18日生。
被告姚淑坤，女，1957年6月8日生。
被告李富，男，1954年10月11日生。
原告孙玉莲与被告姚淑坤、李富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘念祖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉莲、被告姚淑坤到庭参加了诉讼，被告李富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因包工程需要，于2013年2月6日向原告借款50000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告均以没钱为由拒绝给付。为此，原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告姚淑坤辩称，这50000元中本金为20000元，其他30000元为利息。
被告李富未到庭，也未提交书面答辩意见，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠据1份，意在证明：二被告于2013年2月6日向原告借款50000元，约定月利率为2%。
被告姚淑坤质证认为，对该证据的真实性有异议，不清楚这个欠据。
本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，可以作为定案依据，故对该证据本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
二被告系夫妻关系，于2013年2月6日向原告借款50000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。经查，被告姚淑坤不识字，欠据上的“姚淑坤”的签名为被告李富所签，由被告姚淑坤在名字上捺印确认。现原告持欠据主张权利，要求二被告立即偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然在原、被告签订的欠据上被告姚淑坤的名字系被告李富所签，存在一定瑕疵，但被告姚淑坤在其名字上予以捺印，应当视为其对双方存在债权债务关系的认可，故原、被告签订的欠据合法有效。二被告系夫妻关系，且均为欠款人，故二被告应对欠款本金及利息承担连带偿还责任。原、被告对借款未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还欠款本金及利息。双方对于利率的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告主张按照月利率2%的标准计算借款利息及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚淑坤、李富于本判决生效之日起，立即连带偿还原告借款50000元；
二、借款利息及逾期还款利息以本金50000元为基准，按照月利率2%的标准计算至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告姚淑坤、李富承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘念祖
二〇一四年二月十日
书 记 员 金顺琴
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初字第392号
原告唐全，男，1976年5月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告陈华，男，1986年7月9日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告唐全诉被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告唐全于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐全撤回起诉。
本案受理费减半收取387元，由原告唐全承担。
审判员 何文井
二〇一六年二月二十三日
书记员 曹 源
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3619号
王维、佘家财、佘明娣、佘俊：
王维申请执行佘家财、佘明娣、佘俊合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第1999号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十日
承办人：尹之荣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1268号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭新建。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉郭新建金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马艳波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王艾佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1719号
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地灵璧县磬山中路西侧。
法定代表人：李良发，董事长。
被执行人：张高祥，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1323民初2109号民事调解书，于2017年11月24日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张高祥有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张高祥在银行存款160000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋琼琼
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第59号
原公诉机关灵丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民，住灵丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被灵丘县公安局刑事拘留，同年9月13日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民法院审理灵丘县人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）灵刑初字第10号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院代理检察员张金楠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月的一天晚上，被告人谢某、赵某勇（另案处理）在灵丘县东关小区齐某霞家盗窃海尔牌笔记本电脑一台及现金500元，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币3600元；2014年2月的一天晚上，被告人谢某、赵某勇（另案处理）在灵丘县东关小区雷某文家盗窃惠普牌笔记本电脑一台，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑价格为人民币3680元，2014年2月26日下午，被告人谢某、赵某勇（另案处理）在灵丘县邮政局家属楼李某明家盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、酷派手机一部及现金1000元，经灵丘县价格认证中心鉴定，该被盗电脑及手机价格分别为人民币2765元、180元。案发后，被盗海尔牌笔记本电脑已追回并发还被害人。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人齐某霞、李某明、雷某文的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，辨认、提取笔录，扣押、发还物品清单，证人赵某廷的证言，被告人及同案人供述，灵丘县价格认证中心价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，价值人民币11725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。鉴于涉案财物部分被追回且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
谢某上诉提出，作价过高，量刑重。
出庭检察员发表意见，认为原判事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，有原判所列，并经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。所盗物品是由法定价格认证中心鉴定后作出，上诉所提作价过高的理由不予采信。原判依据所盗数额，次数以及上诉人（原审被告人）认罪的态度，量刑适当。上诉所称量刑重的理由亦不予采信。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 智
审判员 董雁翔
审判员 刘瑞清
二〇一五年四月二十二日
书记员 常 佳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执288号
申请执行人卢夏花。
被执行人蔡国增。
本院在执行申请执行人卢夏花与被执行人蔡国增为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9228号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执288号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执288号
本院在执行申请执行人卢夏花与被执行人蔡国增为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡国增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蔡国增纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十三日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初446号
原告赵某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告田某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告赵某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告李某某因资金紧张，其曾向我借款65000元，并承诺于2015年11月29日还清，如逾期还款则按每日2000元计算向我支付罚息。被告田某某作为该笔借款的连带责任担保人愿承担保证责任，并约定保证期限至借款期满后二年。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令被告李某某给付我借款65000元及自2015年11月29日起按月息2分计算至付清欠款时止的逾期付款利息，被告田某某应承担连带给付责任，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告李某某因资金紧张，其曾向原告借款65000元，并约定借款期限至2015年11月29日止，如逾期偿还借款则按每日2000元计算向原告支付罚款。被告田某某作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任，并约定保证期间为二年。二被告于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告为原告出具的借款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某向原告借款65000元后，应在借款期限届满后及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。被告田某某作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。鉴于被告李某某曾承诺如逾期偿还借款则按每日2000元计算向原告支付罚款，故原告要求被告李某某给付借款65000元及按月息2分计算的逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某应给付原告借款65000元及逾期付款利息（利息自2015年11月30日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告田某某应对被告李某某所欠原告上述借款及逾期付款利息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年三月二十三日
书记员 窦丽婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第149号
李广宇：
本院已立案执行王旭珠申请执行你房屋民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初316号
原告：魏平新，男，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业，住淮北市烈山区，
被告：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被告：李丰华，男，1993年11月30日出生，汉族，无固定职业，住淮北市相山区。
被告：淮北市乐家房产经纪有限公司，住淮北市相山区。
原告魏平新与被告李明、李丰华淮北市乐家房产经纪有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马中杰
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执669号
申请人：许某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住址：焦作市山阳区世纪路渡河花园文苑。
被执行人：高某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住址：清丰县大流乡陈里固村。
被执行人：李某某，男，1976年5月10日出生，汉族，住址：清丰县大流乡陈里固村。
被执行人：胡某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住南乐县近德固乡留固店南街。
申请执行人许某某依据河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第17779号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第544号执行证书于2016年6月16日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人与被执行人双方签订的借款合同，约定月息为18‰，逾期未支付借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金，未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金。
本案中，当事人既约定了借款利息，同时又约定了罚息、违约金，已经超过了法律规定的利率，内容违法法律规定。因此，对公证债权文书及执行证书，本院不予执行。申请人应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第17779号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第544号执行证书，不予执行。
当事人、公证事项利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 申景超
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第778号
原告张二桃（孙玉生的妻子），女，1956年9月2日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告孙小红（孙玉生的长女），女，1980年12月19日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。身份证号。
原告孙如军（孙玉生的儿子），男，1982年8月26日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告孙某（孙玉生的次女），女，2002年1月2日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
原告温爱兰（孙玉生的母亲），女，1936年5月5日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
五原告委托代理人孙卫生，男，汉族，清徐县六合村农民。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎大厦国际6层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工，住太原市王村南街30号。
原告张二桃、孙小红、孙如军、孙某、温爱兰诉被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二桃、孙小红、孙如军、孙某、温爱兰委托代理人孙卫生、被告华泰财产保险有限公司山西省分公司委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告张二桃、孙小红、孙如军、孙某、温爱兰诉称，2013年4月16日21时40分许，武利文驾驶武吉义登记所有的×××号五菱面包车沿北夏线由东向西行至大北村段时，撞到前方同向行驶的五个原告的亲属孙玉生驾驶的广州电动车尾部，造成车辆损坏，孙玉生经医院抢救无效死亡的交通事故。经清徐县交警队认定：武利文负事故的全部责任，孙玉生无责任。抢救孙玉生共花去医疗费1659.7元。×××号五菱面包车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险内赔偿五原告死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、存尸费、丧葬费、电动车修理费合计184768.2元；诉讼费由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司辩称，×××号车在我公司投有交强险，对于原告的诉请，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，诉讼费不属于交强险的范围，保险公司部承担。
经审理查明，2013年4月16日21时40分许，武利文驾驶的武吉义登记所有的×××号五菱面包车沿北夏线由东向西行至大北村段时，与前方同向行驶的五个原告的亲属孙玉生驾驶的广州电动车相撞，造成两车损坏，及五原告的亲属孙玉生抢救无效死亡的交通事故。经清徐县公安局交通警察大队并公交认字【2013】第00064号道路交通事故认定书认定，武利文负事故的全部责任，孙玉生无责任。抢救孙玉生共花费医疗费1659.7元。另查明，×××号五菱面包车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告交通事故认定书一份、保险单一份、原告的常住人口登记卡、清徐县公安局的鉴定意见通知书、居民死亡殡葬证、医疗费票据、死者孙玉生的户口注销证明及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，清徐县交通警察大队作出的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，故该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致五原告的亲属孙玉生死亡，现五原告起诉要求由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司承担因此事故所发生的死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、存尸费、丧葬费、电动车修理费的请求的合理部分，本院予以支持；×××号五菱面包车在被告华泰财产保险有限公司山西省分公司投有交强险，因该事故给五原告张二桃、孙小红、孙如军、孙某、温爱兰造成的损失，应当由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险范围内赔付。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费的计算适当，本院予以支持；死亡赔偿金是按法律规定的，死亡赔偿金已超过交强险赔偿限额，原告不主张其他费用，本院予以支持。原告请求的电动车修理费未提供修理费票据，但根据交警队出具的责任认定书确实造成电动车损坏的事实，故本院予以酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告华泰财产保险有限公司山西省分公司在交强险内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、电动车修理费等共计112229.7元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告张二桃、孙小红、孙如军、孙某、温爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一三年八月二日
书记员 赵延红
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7808号
原告：黄双，女，1990年7月30日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王荣炎，男，1990年3月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：陈亮，男，1975年8月23日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
本院在审理原告黄双与被告陈亮民间借贷纠纷一案中，黄双于2018年2月1日向本院提出申请，要求撤回对陈亮的起诉。
本院认为，黄双申请撤回起诉，系其对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄双撤回对陈亮的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元。由黄双承担。
（此页无正文）
审判员 徐荣方
二〇一八年二月二日
书记员 郑和平
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）鄂洪山法执字第00597号
何顺富：
本院于2014年6月23日依法受理的何顺富申请中建三局第二建设工程有限责任公司、武汉富强平安建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，经执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月十七日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5969号
原告：郑蓉蓉，女，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：许鑫，男，1983年6月29日出生，汉族，住天台县。
原告郑蓉蓉与被告许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序分别于同年10月30日、11月27日两次公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金167000元及利息（其中10万元借款的利息自2011年10月12日算至款项实际履行之日止，另67000元自2014年9月6日起按月利率15‰计算至款项实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起算至款项还清之日止），并在本案中不再主张另外67000元的债权。事实和理由：2011年10月12日，被告许鑫向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定借款利息为1分半。2014年9月6日，被告再次向原告借款67000元，出具借条一张，口头约定利息1分半。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。在诉讼过程中，原告补充陈述，有收到被告利息，但具体多少记不清了。但被告从未还过原告本金。
被告许鑫答辩称，实际借款数额是10万，口头约定月利息2分。后陆续归还原告33000元，经结算尚欠原告67000元故重新出具借条一份。后分别于2014年9月29日归还原告2500元，11月29日归还了1500元，2015年3月27日归还了2000元，共欠原告剩余61000元。
原告郑蓉蓉围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。经庭审质证，被告许鑫对其出具的借条无异议，但认为已归还了39000元，尚欠原告61000元。
被告许鑫围绕抗辩主张向本院提交以下证据：
1.中国工商银行账户历史明细五张，拟证明被告归还款项给原告33000元的事实；
2.现金日记帐一本，拟证明被告尚欠原告61000元的事实。
原告质证认为，被告许鑫在中国工商银行账户历史明细系其与葛佳旎间的资金往来，其未收到许鑫的还款；现金日记帐，系许鑫个人书写，其未收到许鑫所述款项。
本院对双方提供的证据认证如下：对原告郑蓉蓉提交的借条，符合证据“三性”特征，本院予以认定；被告许鑫提交的中国工商银行账户历史明细五张，该明细证明其与葛佳旎间的资金往来，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告许鑫提交的现金日记帐一本，无法证明款项支付给原告的事实，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原、被告的陈述，本院经审理查明的事实：2011年10月12日，被告许鑫向原告借款10万元，并亲笔出具借条一份，未书面约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告许鑫未予偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许鑫向原告郑蓉蓉借款事实清楚，证据充分，被告许鑫在原告催讨后未及时归还借款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告按中国人民银行贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间利息。被告许鑫关于已归还原告借款39000元的辩解，证据不足，本院不予采信。故对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告许鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓉蓉借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行贷款基准利率自2017年10月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告许鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈可欣
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第381号
申请执行人：唐洪芬，女，生于1965年10月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周开银，男，生于1973年11月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。
唐洪芬依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第183号民事判决书，于2014年10月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人赔偿款84964.57元，本案执行费1264元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款5180元，并给予申请人2000元司法救助。现被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第183号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 许华
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第00030号
原告刘某甲，女，1961年3月17日出生，汉族。
委托代理人刘某乙，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识于1979年在某县某乡政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原被告在农村依靠打零工、务农维持基本生活，被告不积极劳动，双方没有共同语言交流，被告长期行为导致夫妻感情完全破裂。原被告自2008年11月就分别到外地打工至今，现连续分居已7年。原告于2014年5月14日向法院起诉要求离婚，法院于2014年10月14日（2014多民大初字第28号判决书）判决不准离婚，现原被告依然分居生活，判决后从未见面。请求人民法院判令原被告解除婚姻关系，婚生二子均已成家另过，不存在抚养问题，共同财产有住房3间带院落，此房归被告所有，应归个人财产及物品，个人承包土地，退耕还林收益及林权归个人所有，诉讼费用原告自愿承担。
原告对自己的诉讼主张提供证据：1（一组）、婚姻登记证明1份，暂住证1份（复印件），民事判决书1份；2、某县某镇某村村民委员会证明2份。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某某于1979年10月8日自愿登记结婚，婚后之初夫妻感情尚好，生育子女二名均已成年。近几年来，原、被告在外打工，因家庭琐事处理不当发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。2010年9月19日，原告刘某甲在某市某区暂住。2014年5月14日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某某离婚，2014年10月14日本院作出（2014）多民大初字第28号民事判决书，判决不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。2015年5月4日，原告刘某甲诉至本院要求与被告张某某离婚，经本院调解，原告刘某甲坚持离婚，与被告张某某已无和好可能，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有房屋3间带院落。被告张某某经本院公告送达传票传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及其提供的证据和本院核实证据笔录，经开庭质证、法庭辩论和本院审查，可以确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。原告刘某甲与被告张某某自愿登记结婚后生育子女二名均成年，说明原、被告有比较深厚的夫妻感情基础，但自原、被告在外打工后，因家庭琐事处理不当发生矛盾，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情逐渐淡漠，2014年5月14日本院受理的原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月14日本院作出（2014）多民大初字第28号民事判决不准予原告刘某甲与被告张某某离婚后，原告刘某甲与被告张某某并未在一起共同生活。本案受理后，经本院调解，原告刘某甲坚持离婚，与被告张某某已无和好可能，故确认原告刘某甲与被告张某某夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》相关规定，应准予离婚。原告刘某甲明确表示夫妻共同财产房屋3间带院落归被告张某某所有，是原告刘某甲在法律权利范围内对自身民事权利的处分，本院予以确认。原告刘某甲主张要求应归个人财产及物品，个人承包土地，退耕还林收益及林权归个人所有，未提供相关证据，本案中本院不予以采纳。当事人就个人承包土地及林权经营归属问题，可向村民委员会和政府有关行政部门申请处理。被告张某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚；
夫妻共同财产座落房屋3间带院落归被告张某某所有。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 庞艳玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 田青青
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第29号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人吴秋生，男，43岁，住福建省泰宁县。
被执行人连尾珠，女，42岁，住福建省泰宁县。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月23日以被执行人吴秋生、连尾珠在不符合再生育条件的情况下，于2014年8月11日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第034号征收社会抚养费决定书，于2014年9月23日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人吴秋生、连尾珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人吴秋生、连尾珠应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人吴秋生、连尾珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1782号
原告：毕于泉，男，1972年11月15日出生，汉族，现住。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司。住所地：淄博市淄川区商家镇地铺村。
原告毕于泉与被告淄博嘉丰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告毕于泉于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕于泉撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由毕于泉负担。
审判员 杨龙龙
二〇一七年九月十四日
书记员 韩玲玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执744号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住修武县方庄镇方庄村，注册号：410821000007343。
被执行人赵国富，男，1966年6月2日出生，汉族，住修武县。
被执行人张兰香，女，1965年11月21日生，汉族，住修武县。
被执行人张双宝，男，1964年3月12日出生，汉族，住修武县。
被执行人王随意，男，1965年7月30日出生，汉族，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）修证执字第82号执行证书依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）修证执字第82号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 白国强
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第432号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告李某，女。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费460元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费460元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初94号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人邓光海，男，1954年3月2日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年3月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，于同年3月16日、4月14日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月11日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓光海涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人邓光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年，被告人邓光海从他人手中购买1支疑似枪支（疑似火枪发射器具）用于狩猎。2017年3月14日，湖南省慈利县公安局在办理朱某非法持有枪支、弹药案件中，发现被告人邓光海有非法持有枪支重大嫌疑，遂派民警前往慈利县金岩乡茶坪村抓获被告人邓光海，并在其家中查获疑似枪支1支。经湖南省张家界市公安局刑科所鉴定，送检的疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生的动能推动弹丸进行击发，该疑似火枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人邓光海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杜某的证言，湖南省慈利县公安局扣押决定书及物证照片，被告人邓光海指认物证照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]66号物证鉴定书，被告人邓光海的供述和辩解，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓光海违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人邓光海犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓光海犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邓光海的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人邓光海犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邓光海应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈芬芬
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第321号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月17日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为鲁A75R**号的轿车，沿章丘市世纪西路由北向南行驶至铁路桥南附近时，被执勤民警发现有酒后驾驶嫌疑，遂被带至章丘市人民医院采集静脉血样检验。经检测，被告人张某某静脉血中乙醇含量为185mg／100ml，达到醉酒状态。
2014年6月19日，被告人张某某经公安机关电话传唤，主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的查获经过、归案记录、违章记录查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表及抽血照片、被告人张某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人张某甲的证言、被告人张某某的供述、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓琦
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1224号
申请执行人：马伍呷。
被执行人：沈涛。
申请执行人马伍呷与被执行人沈涛故意伤害罪一案，申请执行人马伍呷依据已经发生法律效力的（2012）温龙刑初字第15号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明未发现被执行人沈涛在本院辖区有任何财产可供执行。嗣后，本院依法委托被执行人沈涛户籍所在地的重庆市垫江县人民法院执行，但至今未有任何相关执行信息反馈。据此，本院认为，本案已无继续执行必要，应当终结执行。截止2013年1月9日，被执行人沈涛尚需向申请执行人马伍呷支付14748元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1224号执行一案本次执行程序终结。申请执行人马伍呷发现被执行人沈涛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 俞念宁
二〇一三年一月九日
书记员 林 觉
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖104号
新密市人民法院：
范勤云涉嫌受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年五月二十四日