广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第291号
原告：吴景荣，男，汉族，1987年12月5日出生，住所地遂溪县。
原告：文引娣，女，汉族，1989年2月3日出生，住所地廉江市。
被告：钟世友，男，汉族，1985年11月16日出生，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
原告吴景荣、文引娣诉被告钟世才、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告钟世友驾驶粤GV80**号轻型厢式货车从安铺往廉江方向行驶，5时40分，行至X680线19KM（横山镇铺洋村委路段）处，超车时，与对向林胜驾驶的粤GH62**号轿车（搭载文引娣、吴景荣、陈广真、陈振超）相撞，造成两车损坏，林胜、文引娣、吴景荣、陈广真、陈振超共五人受伤的交通事故，经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2015]第108号道路交通事故认定书认定，被告钟世友，承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送往廉江市人民医院住院治疗56天，于2015年4月12日出院。经原告吴景荣、文引娣申请，法院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，分别作出吴景荣构成一项八级和一项十级伤残，后续治疗费9700元，误工期120天；文引娣构成一项十级伤残，后续治疗费9750元，误工期45天的鉴定。损失如下：一、吴景荣：1、治疗费：18700.60+11.20+99.6+3.6+172.2+11.3+77.6+29.7+103+66.4+36.6+25.2+20.6+9700元=29057.6元；2、住院伙食费：10056=5600元；3、营养费：3056=1680元；4、护理费：100256=11200元；5、交通费：1000元；6、误工费：5500÷30元（56+120）=32266.67元；7、残疾赔偿金：32598.72032%=208631.68元；8、精神抚慰金：20000元；9、司法鉴定费：3400元；共312835.95元二、文引娣：1、医疗费：9931.30元+11.20+99.6+3.6元+9750=19795.7元；2、住院伙食费：10056=5600元；3、营养费：3056=1680元；4、护理费：100256=11200元；5、交通费：1000元；6、误工费：100（56+45）=10100元；7、残疾赔偿金：32598.72010%=65197.4元；8、精神抚慰金：5000元；9、司法鉴定费：3400元；共122973.1元。被告平安保险承保钟世友粤GV80**号货车的交强险和第三者商业险30万元（不计免赔率）。应依法承担赔付责任。请求：依法判令被告赔付原告吴景荣312835.95元，文引娣122973.1元。被告平安保险公司承保钟世友粤GV80**号货车的交强险和第三者险30万元不计免赔率。应依法承担赔偿责任。
两原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、身份证,证明主体资格。
2、吴景荣户口簿,证明非农人口。
3、交通事故认定书，证明责任。
4、医疗费发票，证明医疗费。
5、诊断证明书、病历，证明受伤住院护理、营养。
6、文引娣工资卡信息，证明工资。
7、文引娣社保缴费信息，证明社保。
8、吴景荣工资表、收入证明，证明工资。
9、营业执照，证明工作单位。
10、误工证明，证明误工。
11、吴景荣广州居住证、社保卡、劳动合同，证明居住、社保。
12、医疗费发票，证明眼科视力检查治疗费。
13、视力检查结果，证明右眼视野全部缺损。
14、鉴定费发票，证明鉴定费。
被告钟世友辩称：一、两原告治疗未终结而进行伤残鉴定是违法的，鉴定委托程序违法，该鉴定无效。二、两原告的误工费及残疾赔偿金计算办法错误。两原告是农村人口，事发地也是在农村。根据最高院解释第二十五条规定，按照农村居民人均纯收入标准计算。三、不同意赔偿精神抚慰金。两原告的伤残鉴定存疑，且实际项目又作出相应赔偿，不存在此项赔偿。四、住院期间护理费问题。原则上只能是一人护理，而实际上两原告住院期间仅有一人陪护，并非4人。五、鉴定费由两原告自负。该司法鉴定委托鉴定程序违法，鉴定无效后果应由其承担。因该鉴定存在严重违反程序所进行的存在弄虚作假情形。六、交通费无任何凭证，不认可，不同意赔偿。七、后续治疗费，是由法医认定，该认定无效。应由权威医疗机构出具的预计治疗费用去确认，而不是由法医鉴定认定。
被告钟世友提供的证据有：
1、身份证、驾驶证、行驶证。
2、保险单二张。
3、票据六张。
4、调解书及收据四张。
被告平安保险公司辩称：在钟世友答辩的基础上补充几点，吴景荣误工费已超过个税起征点，没有提供相关完税证明以及银行流水，或者收取工资的相关证明，对于误工的损失是无法核定的，应按其户籍标准来认定；对于文引娣的残疾赔偿金应提供其相关的在城镇连续居住且工作满一年的证明予以证实；本案我司已各垫付2000元给两原告。
被告平安保险公司提供的证据有：汇款表一张。
根据两原告申请，本院委托有关机构作出的司法鉴定意见书二份。
本院向林胜、陈广真、陈进（振）超三人送达的通知一份。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
一、对两原告证据。
1、钟世友意见：对证据1无异议；对证据2非农户口有异议，属于农村渔业单位，不属于城镇人口；对证据3、4无异议；对证据5有异议，护理人员写法不正确，应为一人不是两人，与住院小结不对应，所以诊断证明有夸大事实的情况；对证据6有异议，认为只能说明文引娣打工时工资是1900元到2200元的情况；对证据7无异议；对证据8有异议，出具单位本身有作假的行为，单位营业执照复印件没有年审，出具的个人工资明细表不对号，前后有矛盾，比如陈进超有处应是减去750元而不是加，且没有社保的扣减情况，旷工迟到扣分也不规范，因此不认为工资收入情况；对证据9不认可，因为证明不应由其自身单位出具，而应由工商部门等单位出具才有效；对证据10不认可；对证据11不认可，劳动合同实际履行过程只有三个月；对证据12、13认可；对证据14不认可，一般鉴定费只有1800元，超标了。
2、平安保险公司意见：对证据1--
5无异议；对证据6、7证明事实有异议，没有相关的劳动合同和工作证明，无法证明其工资的真实性；对证据8、9、10有异议，该份工资表等盖章，结合最高院解释规定，单位盖章需负责人及制作人签名并加盖公章，因此不予支持；对证据11没有负责人、制作人签字，不认可；对证据12、13无异议；对证据14关联性有异议，不属保险范围。
二、对钟世友证据。
1、原告意见：无异议。
2、平安保险公司意见：无异议，由法院认定。
三、对平安保险公司证据。
其他当事人意见：均无异议。
四、对本院委托有关机构作出的司法鉴定意见书二份。
1、原告意见：无异议。
2、钟世友、平安保险公司意见：有异议，没有证据证明原告是治疗终结去鉴定的，鉴定程序应是治疗结终15天向交警大队提出申请，但这两份鉴定都不具备，因此不认可；并且案件材料也说明2015年4月12日出院，出院记录说明两人伤情未痊出院，医嘱意见应到上级医院继续治疗，并且门诊治疗6个月，即2015年10月11日才治疗终结；治疗是否终结，没有任何一家鉴定机构作出说明；鉴定应在治疗终结后15天向交警大队提出，不是法院受理后由法院委托，这违反了道交法关于伤残鉴定的规定；鉴定的结果两人均存在大量伤情积堆处理，费用巨大，也说明两人治疗未终结；后续治疗费应由医疗机构提出预测数字，不是鉴定机构决定，因此本案没有任何依据证明后续治疗费用是合理合法。
五、对向林胜、陈广真、陈进（振）超三人送达的通知。
全部当事人意见：无异议。
本院查明：2015年2月17日，被告钟世友驾驶粤GV80**号轻型厢式货车从安铺往廉江方向行驶，5时40分，行至X680线19KM（横山镇铺洋村委路段）处，超车时，与对向林胜驾驶的粤GH62**号轿车（搭载文引娣、吴景荣、陈广真、陈振超）相撞，造成两车损坏，林胜、文引娣、吴景荣、陈广真、陈振超共五人受伤的交通事故。经廉江市交警大队处理，作出廉公交认字[2015]第108号道路交通事故认定书，认定被告钟世友承担事故的全部责任，两原告及林胜、陈广真、陈进（振）超无责任。
原告吴景荣受伤当天被送往廉江市人民医院住院治疗，用去门诊费3.6元、172.2元、99.6元，从当天住院到2015年4月12日出院，共住院55天，医疗费共18976元，医嘱留陪护2人，不适时随诊。为检查眼伤情，吴景荣于2015年5月份到广东省医学院附属医院门诊，用去医疗费370.4元。
吴景荣起诉后申请法院委托鉴定，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为吴景荣构成八级和十级伤残，后续治疗费9700元，误工期120天。司法鉴定费3400元。
吴景荣是非农业家庭户口（因征地农转非），他户口薄登记的住所地北潭镇现已与界炮镇合并为界炮镇。
原告文引娣受伤当天被送往廉江市人民医院住院治疗，用去门诊费172.2元、3.6元、99.6元，从当天住院到2015年4月12日出院，共住院55天，医疗费共10206.7元，医嘱留陪护2人。
文引娣起诉后申请法院委托鉴定，本院委托广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为文引娣构成十级伤残，后续治疗费9750元，误工期45天。司法鉴定费3400元。
文引娣是农业家庭户口。
粤GV80**号轻型厢式货车的登记所有人是黎相辉，实际支配人是被告钟世友，该车在平安保险公司购买了交强险和第三者险20万元并不计免赔率，事故发生时在保险期内。
钟世友各垫付给两原告1000元。平安保险公司各垫付给两原告2000元。
本案另三名伤者的损失均由钟世友给予了相应的赔偿，已无纠纷。
钟世友对两份司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院依法不予准许，本院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人出庭接受了当事人的询问。
此外，根据原告吴景荣的申请，本院依法查封了被告钟世友的粤GV80**号轻型厢式货车。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2015]第108号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
对原告的合法合理损失，先由平安保险公司在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由钟世友依法赔偿。
原告吴景荣主张在深圳工作的证据不足，本院不予支持，对其损失按城镇标准计算。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，原告文引娣提供的证据不足，对其在城镇工作一年以上的陈述本院不予支持，按农村标准计算损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的合法损失分别有：
吴景荣:
一、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十九条规定，为18976元＋9700元＋370.4元＝29046.4元。
二、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天55天＝5500元。
三、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元/天55天＝1650元。
四、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为70元/天2人55天=7700元。
五、误工费。根据上述解释第二十条规定，为30192.9元/年÷365天120天=9926.43元。
六、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，为30192.9元/年20年32%=193234.56元。
七、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持17000元。
八、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
九、司法鉴定费。3400元。
文引娣:
一、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十九条规定，为10206.7元＋9750元＝19956.7元。按原告请求的19795.7元计。
二、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元/天55天＝5500元。
三、营养费。根据上述解释第二十四条规定，酌情为30元/天55天＝1650元。
四、护理费。根据文引娣的伤残,本院酌情支持一人护理。根据上述解释第二十一条规定，为70元/天1人55天=3850元。
五、误工费。根据上述解释第二十条规定，为27766元/年÷365天45天=3423.21元。
六、残疾赔偿金。根据上述解释第二十五条规定，为12245.6元/年20年10%=24491.2元。
七、精神抚慰金。根据上述解释第十八条规定，根据事故责任及伤残情况，酌情支持5000元。
八、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计300元。
九、司法鉴定费。3400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告吴景荣第一至三项属医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失有36196.4元,原告文引娣第一至三项属医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失有26945.7元,根据比例,吴景荣在医疗限额10000元中分得5733元,文引娣分得4267元。因此，平安保险公司应在交强险医疗限额内赔付吴景荣5733元、文引娣4267元。
原告吴景荣第四至八项属伤残赔偿限额的损失有228160.99元,原告文引娣第四至八项属伤残赔偿限额的损失有37064.41元,根据比例,吴景荣在伤残限额110000元中分得94628元,文引娣分得15372元。因此，平安保险公司应在交强险伤残限额内赔付吴景荣94628元、文引娣15372元。
两原告上述一至八项损失减去上述保险公司已赔付的款外,吴景荣余额163996.39元,文引娣余额44371.11元,根据比例,吴景荣在第三者险中分得157411元,文引娣分得42589元。吴景荣余款6585.39元,减去钟世友已垫付的1000元,钟世友尚应赔偿吴景荣5585.39元;文引娣余款1782.11元,减去钟世友已垫付的1000元,钟世友尚应赔偿文引娣782.11元。
平安保险公司尚应赔付吴景荣5733元＋94628元＋157411元－2000元＝255772元。
平安保险公司尚应赔付文引娣4267元＋15372元＋42589元－2000元＝60228元。
两原告的司法鉴定费各3400元,由钟世友负担,在诉讼费中列支。
原告的大部分请求有理，本院予以支持。不合理的部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十四、二十一、二十、二十五、十八、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告吴景荣255772元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告文引娣60228元。
三、限被告钟世友在本判决生效后十日内赔付原告吴景荣5585.39元。
四、限被告钟世友在本判决生效后十日内赔付原告文引娣782.11元。
五、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3919元，由被告钟世友负担3068元，两原告负担851元。保全费1070元，由钟世友负担。两原告的司法鉴定费共6800元，由钟世友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年九月二十一日
书记员 甄 芳
。