湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8721号
上诉人（原审原告）：林某甲。
上诉人（原审原告）：林某乙。
共同委托诉讼代理人：何欣璐，湖南湘达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：林志明。
被上诉人（原审被告）：浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组。
负责人：林建，组长。
委托诉讼代理人：林冬初。
被上诉人（原审被告）：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司。
法定代表人：黄光明，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，系浏阳市颐和隆烟花集团有限公司法务部部长。
上诉人林某甲、林某乙因与被上诉人浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组（以下简称谷山组）、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司（以下简称颐和隆烟花公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4550号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
林某甲、林某乙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由谷山组、颐和隆烟花公司承担。事实与理由：1、一审判决驳回林某甲、林某乙的全部诉讼请求严重违背法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，林某甲、林某乙与已故林某系同胞兄弟，林某生前承包经营的谷山组石子岗约2.77亩油茶山尚在承包期内，林某去世后无第一顺位继承人继承，林某甲、林某乙属于法律规定的第二顺位继承人，享有合法的继承权。2、林某甲、林某乙一审要求确认谷山组、颐和隆烟花公司签订的《山岭土地租赁合同》为无效合同；确认谷山组、颐和隆烟花公司对原林某所承包经营的石子岗油茶山岭享有继续承包经营的权利，应当予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，确保林某甲、林某乙正当合法的民事权益。
谷山组辩称，对其上诉不认可。原来一直按照传统的做法是已故人员没有共同生活的成员就会把田地收回，再进行分配。
颐和隆烟花公司辩称，上诉请求及事实理由不能成立。1、本案涉及到林某的山林为家庭承包经营，而林某去世以后没有共同生活的家庭成员，按照谷山组与该组村民所签的承包合同，他们组上负责收回，用以对新出生和婚娶的人员进行分配，保证有地可耕。不管是从该组的村约，实际情况也好，实际上是承包经营的规定，符合事实和相关法律精神。2、由于谷山组村规民约和从承包经营开始所指定的方案就是如此规定，谷山组的行为符合农村承包经营法第十八条的规定。3、本案的案由确定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，那么不应该列颐和隆烟花公司为被告。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林某甲、林某乙向一审法院起诉请求：1、确认谷山组、颐和隆烟花公司签订的《山岭土地租赁协议》为无效合同；2、确认林某甲、林某乙对原林某所承包经营的石子岗油茶山岭享有继续承包经营的权利；3、本案诉讼费用由谷山组、颐和隆烟花公司承担。
一审法院认定事实：林某甲、林某乙与林某系同胞兄弟。林某（1957年7月7日出生）系谷山组村民，未婚未育，2016年7月13日因病去世，其无第一顺序继承人，第二顺序继承人为林某甲、林某乙。1995年，谷山组将石子岗约2.77亩油茶山岭以户为单位发包给林某进行家庭承包经营，对于承包期限，谷山组陈述一般为30年，但同时该组存在惯例，即当家庭承包经营户内成员先后死亡，再无共同生活之人员，俗称“绝户”情况时，则组上将承包地收回，不再由该户以外的其他继承人继承。1995年林某与其父林祜兴为一户；林某甲、林某乙均已单独立户。1998年，林祜兴去世。林某2016年去世后，该户再无人口。谷山组于2016年11月14日召开村民代表会议，决议依照该组惯例将该石子岗2.77亩油茶山岭收回。2016年12月1日，谷山组与颐和隆烟花公司签订《山岭土地租赁协议》，将上述油茶山岭出租给该公司，租赁期限为30年。2017年7月3日，林某甲、林某乙向一审法院起诉。
一审法院认为，林地家庭承包中，承包主体是农户，而非某一特定的农民。家庭成员之一死亡，并不导致农户的消亡，农户仍然存在，其他家庭成员可以按照合同约定继续履行合同，不发生继承问题。只有家庭成员全部死亡的情况下，才发生继承的问题。结合本案，林某所在户的家庭成员已全部死亡，故可以认定林某甲、林某乙符合林某林地承包经营权继承人资格。但谷山组存在惯例，即当家庭承包经营户内成员先后死亡，再无共同生活之人员时，一概由组上收回承包林地，即林地承包经营期限自动到期，对于该惯例一审法院予以尊重，这对于解决人多地少，促进林地有序流转是有益的。若林某甲、林某乙继承上述林地承包经营权，则相对于之前其他组上已按惯例收回林地承包经营权的继承人是不公平的。综上，林某死亡后，林某甲、林某乙虽符合林某林地承包经营权继承人资格，但依据谷山组惯例，林某林地承包经营权在其死亡后已自动到期，林某甲、林某乙不能再继承上述林地承包经营权。本案无证据表明该惯例违背林某于1995年接受上述林地承包经营权时的真实意思表示，故该惯例亦未违反法律强制性规定。因此，谷山组在收回林地后有权再次发包或出租，故林某甲、林某乙要求确认谷山组与颐和隆烟花公司签订《山岭土地租赁协议》无效，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决：驳回林某甲、林某乙的全部诉讼请求。一审案件案受理费300元，减半收取150元，由林某甲、林某乙共同负担。
二审期间，谷山组提交如下证据：谷山组情况说明，拟证明按照惯例已经死亡，没有共同生活的家庭成员，土地承包是会被收回的。
林某甲、林某乙发表如下质证意见：对证据的合法性、真实性无异议，关联性有异议。该情况说明只能说明谷山组存在这样的惯例，但是该惯例是否与我国有关法律相符合，不能仅凭村委说明来判定。林某甲、林某乙是否存在土地承包经营不清楚。这两个村民的土地是组上强行收回的，没有通过本人的同意，并不代表家人没有意见。
颐和隆烟花公司发表如下质证意见：对证据的三性均予以认可，恰恰能够证明该村组的行为符合农村土地承包经营法第十八条的规定。该说明有三分之二的村民同意，完全可以认定该行为符合法律规定，谷山组也是根据该规定执行。同时，可以认定该经营方案属于他们之间的承包合同。
本院对谷山组提交的证据认证如下：对真实性予以认可，对其关联性将结合本案其他证据予以审查。
二审另查明，1、石子岗油茶山岭是1995年经谷山组全体组员会议同意林某承包经营。没有签订书面合同，系口头约定，承包期限一般为30年。2、谷山组与颐隆烟花公司签订《山岭土地租赁协议》，林某的山岭土地地址及四至界限：山岭土地位于田郊谷山，东至水泥路，西至邱丛明茶山，南至张佑成茶山（谷山组），北至老晒坪，面积2.77亩。3、谷山组的林权证编号为：（1）、B4300115572，四至：东：山脚为界，南：山脚屋后为界，西：花炮厂围墙边为界，北：大路为界。（2）、四至：东：坳下组油茶山为界，南：花炮厂围墙为界，西：路为界，北：官渡林场造林山为界。本院审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，一、关于本案案由。土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的集体所享有的占有、使用、收益的权利。土地承包经营权纠纷类型较多，主要包括土地承包经营权成立、土地承包经营权转让、土地承包经营权继承等纠纷。本案系原林地承包人林某死亡后，林某甲、林某乙能否继承林某林地承包经营权的纠纷，故本案案由应为土地承包经营权纠纷。二、关于林某甲、林某乙是否能继承林某林地承包经营权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包人的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持。从上述规定可知，承包经营权不能继承是针对耕地和草地而言，不包括林地。林地在承包期内，可以继承。本案中，虽然林某所在户的家庭成员已全部死亡，但林某死亡后，林某甲、林某乙作为其法定继承人，依照上述法律规定在林某的承包期限内享有该林地的承包经营权。三、如前所述，林某甲、林某乙在承包期限内享有林某林地的承包经营权。谷山组在未获得林某甲、林某乙同意的情况下，无权将属于林某的林地收回后再次发包或出租，故林某甲、林某乙要求确认谷山组与颐隆烟花公司签订《山岭土地租赁协议》无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4550号民事判决；
二、浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组与浏阳市颐和隆烟花集团有限公司于2016年12月1日签订的涉及林某的《山岭土地租赁协议》无效。
三、林某甲、林某乙有权享有位于山岭土地位于田郊谷山，东至水泥路，西至邱丛明茶山，南至张佑成茶山（谷山组），北至老晒坪，合计2.77亩林地的承包经营权直至承包期限届满。
四、驳回林某甲、林某乙的其他诉讼请求。
一审受理费300元，减半收取150元，二审受理费300元，共计450元，由浏阳市官渡镇田郊村谷山村民小组、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年三月三十日
书记员 文 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。