wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更523号
罪犯赵立军，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯赵立军于1998年7月22日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年6月29日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月4日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）龙刑初字第197号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，非法所得予以追缴，刑期自2013年10月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零8天。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立军减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵立军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵立军罚金人民币五万元未缴纳，非法所得未退赔。
上述事实有罪犯赵立军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其罚金未缴纳，非法所得未退赔，故本次减刑依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵立军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更523号罪犯赵立军，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化市辉南县。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯赵立军于1998年7月22日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2012年6月29日因犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月4日减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）龙刑初字第197号刑事判决，以被告人赵立军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，非法所得予以追缴，刑期自2013年10月9日起至2019年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零8天。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵立军减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵立军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵立军罚金人民币五万元未缴纳，非法所得未退赔。上述事实有罪犯赵立军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵立军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其罚金未缴纳，非法所得未退赔，故本次减刑依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵立军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执483号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人王恒，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人王伟，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王恒、王伟借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1480号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月一日
书记员 孙茂强
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第570号
罪犯许XX，男，1976年12月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2014年4月16日作出（2014）汕陆法刑初字第125号刑事判决，以被告人许XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖18次；2014年11月，2015年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许XX予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月二十九日
书记员 赖晓纯
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2210号
杨俊刚：
申请执行人杨俊刚与被执行人宁波鸿腾物流有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨俊刚向本院申请强制执行，本院于2016年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鸿腾物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2210号案件执行完毕。
二〇一六年九月八日
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第283-8号
申请执行人雷成计，男，1953年1月10日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人李忠权，男，1981年10月20日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行雷成计与李忠权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第283-8号申请执行人雷成计，男，1953年1月10日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人李忠权，男，1981年10月20日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行雷成计与李忠权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠权在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月十三日书记员  李星元
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初255号
公诉机关道县人民检察院。
被告人宋裕田，男，1943年6月16日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月24日被道县公安局刑事拘留，2016年11月3日经道县人民检察院决定不批准逮捕，当日被释放；2017年2月16日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人宋裕田犯非法买卖枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。道县人民检察院检察员李峰、被告人宋裕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年10月份的一天，被告人宋裕田在道县上关街道办事处董家冲村自己家中，将两支鸟铳以每支150元的价格卖给何某忠和何某林两人。经鉴定：被告人宋裕田的这两支鸟铳被认定为枪支。
公诉机关还提供了被告人宋裕田的供述与辩解、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人宋裕田对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月份的一天，被告人宋裕田在其家中，将两支鸟铳以每支150元的价格卖给何某忠和何某林两人。经鉴定，该两支鸟铳均是以火力为发射动力的枪支。
上述事实，被告人宋裕田在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、搜查笔录及照片、鉴定文书、勘验检查笔录、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人宋裕田违反枪支管理规定，非法买卖以火药为发射动力的枪支两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋裕田犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人宋裕田自愿认罪，确有悔罪表现，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋裕田犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 孟能玉
附：相关刑法条文
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初286号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人钟某，户籍所在地吉林省农安县。住长春市宽城区。因涉嫌强奸，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人钟鑫、郭志超，吉林常春律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】247号起诉书指控被告人钟某犯强奸罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年12月7日21时许，被告人钟某在其居住的长春市宽城区小南街华大城小区家中，饮酒后强行搂抱亲吻被害人李某某，并以暴力压制方式将李某某外衣、内衣脱下，欲与李某某发生两性关系。被害人李某某极力呼喊、反抗。在此过程中，被告人钟某自动放弃犯罪行为，但其暴力行为已造成李某某体表多处损伤。经法医鉴定，李某某体表损伤已构成轻微伤。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口信息，电话查询记录，抓获经过，指认现场笔录及照片，门诊医疗手册，情况说明及电话记录查询，入所健康检查，入所提审情况，证人王某某证言，被害人李某某陈述，被告人钟某供述，临床法医学鉴定书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人钟某违背妇女意志，以暴力的方法强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪，追究其刑事责任。被告人钟某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，应当减轻处罚。
被告人钟某当庭辩解称：我跟李某某是恋人关系，当天她到我家吃饭后，我确实搂抱、亲吻李某某了，但是我认为是情侣之间的正常行为。我在侦查机关所做的第一次讯问笔录是在对我刑讯逼供的情况下才做出的,我认为我没有犯罪，但是如果法院认为我有罪，我认罪服法。
被告人钟某的辩护人认为：钟某的第一次有罪供述是因为在派出所内遭受到了刑讯逼供，此份笔录应依法排除。钟某的第二次讯问笔录的签字、手印均系伪造。被害人李某某的陈述前后不一，与经验常理不符。根据当晚的小区监控录像，被告人钟某与被害人李某某是手拉手出的小区，且在分别时还抱了一下。侦查机关的情况说明不是刑事诉讼法的证据种类。证人证言属于间接证据，且证言前后不一。起诉书中指出被告人犯罪中止对被害人造成轻微伤。根据一般法学理论，轻微伤不是强奸犯罪中止的后果，公诉机关认定属于事实认识有错。
经审理查明：2016年12月7日21时许，被告人钟某在其居住的长春市宽城区小南街华大城小区家中，饮酒后强行搂抱亲吻被害人李某某，并以暴力压制方式将李某某外衣、内衣脱下，欲与李某某发生两性关系。被害人李某某极力呼喊、反抗。在此过程中，被告人钟某某自动放弃犯罪行为，但其暴力行为已造成李某某体表多处损伤。经法医鉴定，李某某体表损伤已构成轻微伤。
上述事实，有被告人钟某在公安机关的供述，并有常住人口信息，电话查询记录，抓获经过，指认现场笔录及照片，门诊医疗手册，情况说明及电话记录查询，入所健康检查，入所提审情况，证人王某某证言，被害人李某某陈述，临床法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违背妇女意志，以暴力的方法强行欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于钟某某辩护人的辩护观点，经查，被告人钟某辩称其第一次有罪供述是因遭受了刑讯逼供，未有证据证实其辩解成立，称其第二次讯问笔录的签字、手印均系伪造的辩解亦无证据支持。其他关于被害人陈述前后不一致、当晚小区监控录像相中相关内容等其他有关证人证言证据及犯罪后果的辩解均不是被告人不构成犯罪的理由，故对辩护人有关钟某某不构强奸罪的辩护意见不予支持。被告人钟某某系在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，属犯罪中止，应当依法减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十四条【犯罪中止】、第四十五条【有
期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人钟某犯强奸罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 赵淑兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终9号
上诉人（原审被告）：贺霞。
被上诉人（原审原告）：徐美芸（曾用名刘志敏）。
原审被告：宋昌虢。
原审被告：伍勇。
上诉人贺霞与被上诉人徐美芸、原审被告宋昌虢、伍勇民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月15日作出（2015）中区法民管异初字第00801号民事裁定，驳回贺霞对该案管辖权提出的异议。贺霞对该裁定不服，向本院提起上诉。
贺霞上诉称，本案系非典型的民间借贷纠纷，徐美芸身份证地址虽××渝中区，但其经常居住地并非渝中区，故请求撤销原裁定。
本院经审查认为，徐美芸起诉请求判令贺霞、宋昌虢、伍勇偿还其借款及利息103万多元等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，徐美芸作为接收货币一方，其住所地重庆市××某某路××号附X号XX为合同履行地，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人贺霞称徐美芸的经常居住地不在渝中区，但并未提供证据证明，故其上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘 悦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初777号
原告陶某，女，汉族。
被告霍某，男，汉族。
本院在审理原告陶某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年三月三十日
书记员 东 兴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第279号
原告冯艳平，女，1966年2月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吴守艳，女，1968年12月9日生，汉族，住长春市朝阳区。
第三人于海君，女，1977年6月11日生，汉族，住磐石市。
本院在审理原告冯艳平诉被告吴守艳、第三人于海君合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯艳平的起诉。
案件受理费3000.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ恒
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00220-2号
申请执行人：胡真栓，男，汉族，1944年2月3日出生，农民，绩溪县人，住绩溪县。
被执行人：胡慧燕，女，汉族，1982年4月22日出生，农民，绩溪县人，住绩溪县。
本院于2015年7月17日以（2015）绩执字第00220-1号执行裁定书冻结了被执行人胡慧燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为62179937700014xxxxx的账户内有存款2500元。现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡慧燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，帐号为62179937700014xxxxx的账户内存款2500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年八月十日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00924号
原告：丁某，女，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：方某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年4月10日立案受理了原告丁某诉被告方某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告丁某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更597号
罪犯唐永富，男，1954年4月13日生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2011年8月31日作出（2011）黔赫刑初字第146号刑事判决，认定被告�唐永富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人唐永富不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黔毕中刑终字第434号刑事裁定，维持原判。贵州省赫章县人民法院于2012年8月7日作出（2012）黔赫民初字第13号民事判决，由被告人共同赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费共计人民币99761元。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。于2012年2月8日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐永富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月�2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐永富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永富减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玲娟，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市百兴商贸有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西大街2号。
法定代表人：詹伯豪，该公司经理。
再审申请人胡玲娟因与被申请人酒泉市百兴商贸有限责任公司（以下简称百兴商贸公司）社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
胡玲娟申请再审称，申请人与百兴商贸公司之间存在事实劳动关系，期间被申请人没有依法给申请人办理社会保险及缴纳费用，申请人为老有保障自己缴纳了应由被申请人承担的义务，被申请人构成不当得利，应当返还申请人相应费用，一、二审驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，肃劳仲裁字[2015]57号裁决书作出后，百兴商贸公司不服裁决曾提起诉讼，人民法院作出裁定认为是否欠缴或应当补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，且胡玲娟与百兴商贸公司是否存在劳动关系的争议未经劳动仲裁程序，据此驳回了百兴商贸公司的起诉，该裁定对双方均发生法律效力。之后，胡玲娟申请执行仲裁裁决，人民法院认为仲裁委的仲裁事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定不予执行。至此，胡玲娟提起本诉，主要是认为肃劳仲裁字[2015]57号裁决书裁决百兴商贸公司为其缴纳工作期间的养老保�和失业保险，但因百兴商贸公司不主动履行，故其自行垫缴了养老保险，请求人民法院确认失业保险后判令百兴商贸公司支付相应养老、失业保险费用。综合分析胡玲娟申请仲裁、申请执行及提起诉讼的请求事项、过程，结合百兴商贸公司提起诉讼的缘由、结果，胡玲娟提起本诉之实质请求是追缴社会保险费，然依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一、二审裁定驳回胡玲娟的起诉并无不当，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回胡玲娟的再审申请。
审 判 长 何银
代理审判员 李艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦 春 蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玲娟，女，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酒泉市百兴商贸有限责任公司，住所地酒泉市肃州区西大街2号。法定代表人：詹伯豪，该公司经理。再审申请人胡玲娟因与被申请人酒泉市百兴商贸有限责任公司（以下简称百兴商贸公司）社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡玲娟申请再审称，申请人与百兴商贸公司之间存在事实劳动关系，期间被申请人没有依法给申请人办理社会保险及缴纳费用，申请人为老有保障自己缴纳了应由被申请人承担的义务，被申请人构成不当得利，应当返还申请人相应费用，一、二审驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，肃劳仲裁字[2015]57号裁决书作出后，百兴商贸公司不服裁决曾提起诉讼，人民法院作出裁定认为是否欠缴或应当补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受理范围，且胡玲娟与百兴商贸公司是否存在劳动关系的争议未经劳动仲裁程序，据此驳回了百兴商贸公司的起诉，该裁定对双方均发生法律效力。之后，胡玲娟申请执行仲裁裁决，人民法院认为仲裁委的仲裁事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定不予执行。至此，胡玲娟提起本诉，主要是认为肃劳仲裁字[2015]57号裁决书裁决百兴商贸公司为其缴纳工作期间的养老保�和失业保险，但因百兴商贸公司不主动履行，故其自行垫缴了养老保险，请求人民法院确认失业保险后判令百兴商贸公司支付相应养老、失业保险费用。综合分析胡玲娟申请仲裁、申请执行及提起诉讼的请求事项、过程，结合百兴商贸公司提起诉讼的缘由、结果，胡玲娟提起本诉之实质请求是追缴社会保险费，然依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，一、二审裁定驳回胡玲娟的起诉并无不当，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回胡玲娟的再审申请。审 判 长 何银代理审判员 李艳代理审判员 高     华二〇一七年四月二十七日书 记 员 秦  春  蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00845号
申请执行人：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王帆，系公司总经理。
被执行人：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：何飞龙，系公司董事长。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江广宏建设有限公司银行存款2250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年一月二十九日
书记员 纪红林
湖北省湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执946号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路338号。
负责人彭颢。
被执行人武汉天亿物资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村宜居5栋商网15（1-2）。
法定代表人王益民。
被执行人湖北省武汉市新长泰工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业二路七号。
法定代表人余又珍。
被执行人武汉贤中物贸有限公司，住所�湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区87号。
法定代表人肖贤中。
被执行人武汉惠铭物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场南区101号。
法定代表人尹广姣。
被执行人余又珍，女，汉族，1973年5月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人吴又广，男，汉族，1941年1月3日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人江顺梅，女，汉族，1946年5月21日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人吴斌，男，汉族，1972年1月11日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人王益民，男，汉族，1970年5月27日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人程淑远，女，汉族，1947年6月24日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人吴洁，女，汉族，1972年2月23日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人肖作祥，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省汉川市。
被执行人张海荣，女，汉族，1975年3月27日出生，住湖北省汉川市。
被执行人肖贤中，男，汉族，1950年6月28日出生，住湖北省汉川市。
被执行人尹广姣，女，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省汉川市。
被执行人李平，男，汉族，1969年1月20日出生，住湖北省汉川市。
被执行人李国安，男，汉族，1979年3月26日出生，住湖北省汉川市。
武汉农村商业银行股份有限公司武�支行与武汉惠铭物资有限公司、武汉天亿物资有限公司、武汉市新长泰工贸有限公司、武汉贤中物贸有限公司、余又珍、江顺梅、吴又广、吴斌、王益民、程淑远、吴洁、肖作祥、张海荣、肖贤中、尹广姣、李平、李国安金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武汉中立保字第00203号民事裁定书和(2015)鄂武汉中立保字第00203号协助执行通知书，依法查封了被执行人名下共计八台车辆。现查封期限即将届满，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市新长泰工贸有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××和鄂Ａ××××�的车辆。
二、继续查封被执行人吴斌（公民身份号码）所有的车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××和鄂Ａ×××××的车辆。
三、继续查封被执行人王益民（公民身份号码）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。
四、继续查封被执行人李平（公民身份号码）所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。
五、继续查封被执行人武汉天亿物资有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。
六、在查封期间内，被执行人不得转移被冻结的财产、不得对冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年三月二十七日
书记员 严继雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01989号
原告戴均。
被告常熟市家福药店有限公司，住所地常熟市西门大街3号5号7号。
法定代表人唐鹰。
被告常熟市广电传媒发展有限公司，住所地常熟市海虞北路29号。
法定代表人张怡。
本院在审理原告戴均诉被告常熟市家福药店有限公司、常熟市广电传媒发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴均于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴均申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴均撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币247元，由原告戴均负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏朦兰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第117号
原告杨仁迩。
被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室，住所地浙江省宁波市海曙区永丰路199弄18号2楼。
法定代表人崔宏，主任。
委托代理人李筱敏，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
原告杨仁迩要求确认被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室于2010年4月2日在海曙区政府信息公开平台发布索引号为5915705062010的“区重点工程建设指挥部工作计划及总结”信息的行政行为违法，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月17日受理后，于2015年9月22日向被告宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室送达起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仁迩起诉称，被告是宁波市海曙区人民政府的职能部门，负责海曙区房屋征收和补偿工作。根据《城市房屋拆迁管理条例》，被告并无核发拆迁许可证的职责，更无变更“月湖西区二期”拆迁许可证拆迁范围的权力。2010年4月，被告在海曙区重点建设办公室、海曙区拆迁管理办公室发布了索引号为59157050062010的“区重点建设指挥部工作计划及总结”第2条“组织月湖西区二期拆迁范围变更”等信息，因被告在发布上述信息后，再无后续的信息发布，原告于2015年4月15日通过政府信息公开平台网上依申请公开该信息的后续信息及“组织月湖西区二期拆迁范围变更”的法律依据和变更范围的具体门牌号。2015年5月5日，被告作出编号海征（2015）第20号告知书，告知该信息不存在。原告认为，被告是海曙区人民政府的职能部门，根据《行政许可法》的规定，被告应当知道拆迁是行政许可，不仅被告无权改变其内容，连核发许可证的行政机关亦需要通过法定的程序才可以实施变动。但被告的网站却发布了违法的内容，已构成发布不实信息的违法行为，在原告申请信息公开后，又删除了诉争的信息，违反了《信息公开条例》第三十五条第二款的规定。为此，请求法院确认被告发布索引号为5915705062010号的“区重点工程建设指挥部工作计划及总结”信息的行政行为违法。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2010年4月2日发布索引号为5915705062010号“区重点工程建设指挥部工作计划及总结”，原告认为被告发布的上述信息内容违法，于2015年9月10日向本院提起行政诉讼，已超过五年法定最长起诉期限。其次，根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是认为该行政行为侵害了其合法权益的公民、法人或者其他组织，被告主动发布的“区重点工程建设指挥部工作计划及总结”信息内容违法与否，并未对原告的合法权益造成实际影响，故原告起诉要求确认上述信息违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨仁迩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 唐永德
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执189号
申请执行人莫汉杰。
委托诉讼代理人韦义国。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
法定代表人亢建华。
申请执行人莫汉杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）桂1224民初217号民事调解已经发生法律效力。2017年11月9日，申请执行人莫汉杰以被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司没有履行义务为由向本院申请执行，请求强制该公司给付医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币2838.01元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已于2017年6月8日通过银行转账将应给付申请执行人莫汉杰的医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币2838.01元汇至本院指定的帐户。申请执行人莫汉杰领取赔偿款时自愿迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦德思
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第100号
原告：孙某某，女，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：李某某，男，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某赡养费纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月五日
书记员 闫铭铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字第119号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。
诉讼代表人：张军健，行长。
被执行人：云杉。
被执行人：崔和平。
被执行人：北海实业开发有限公司。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人云杉、崔和平、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院于2007年2月12日作出的（2007）银民初字第60号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中本院强制执行了部分款项，余款因被执行人无财产可供执行，本院先后以（2007）银执字第398号民事裁定书及（2011）银执字第62号执行裁定书终结执行程序。2015年10月27日，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为3876.41元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人云杉的银行存款3926.41元至本院账户，该退付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行3876.41元，收取本案执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2007）银
民初字第60号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第119号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第250号
原告贺云峰，男，40岁，蒙古族，农民，
委托代理人郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告高严，男，40岁，汉族，农民，
原告贺云峰与被告高严民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺云峰的委托代理人郎海东、被告高严均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月19日，被告在我处借款25000元，并出具欠据一枚，约定一年后偿还。但到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款25000元。
被告辩称，被告在原告处借款属实，原告提供的欠条是被告书写，但此款被告已经还清，不知原告在哪捡的此欠条。被告用轮胎抵顶借款20800元，给原告银行卡打款1000元，代原告缴纳罚款400元。余欠原告款2800元，必须原告亲自见面，被告才能给付。
原告为支持自己的诉讼请求提供欠据一枚，证明被告欠款25000元。
被告质证称，此欠条是被告书写，但此欠款已还清。此欠条已扔了，是原告又捡回来的。
经审查原告提供的欠据具有客观真实性，本院予以采信。
被告为了反驳原告的诉讼请求，提供收条一枚，证明原告已收到轮胎八只，抵顶借款20800元。收条内容是被告书写好后交给原告签的名字。
原告质证有异议，称原告没有收到被告给付的轮胎，也未给被告出具过收条。
经审查被告提供的收条，原告有异议，称原告没有收到被告给付的轮胎，也未给被告出具过收条。因轮胎买卖属于另一个法律关系，不宜在本案中处理。故该收条不能作为本案的有效证据使用。
根据原告陈述，被告答辩，双方当事人举证、质证，本案开庭审理以及已确认的证据情况，确认如下事实：
2011年5月19日，被告在原告处借款25000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此原告诉至本院，要求被告立即偿还借款25000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告辩称卖给原告八只轮胎抵顶借款20800元，但原告拒不承认收到轮胎抵顶借款的事宜。因买卖关系属于另一法律关系，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高严于本判决生效后立即偿还原告贺云峰借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，邮寄费50元，合计263元，由被告高严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年二月二十五日
书记员 王睿洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢107号
王志峰：
申请执行人王志峰与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00324号法律文书已发生法律效力，申请执行人王志峰向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢107号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3762号
申请执行人：戴金娣，无固定职业。
被执行人：慈溪市超凡电器有限公司。
法定代表人：黄任鲁。
被执行人：宁波卓耐日用品有限公司。
法定代表人：孙伟。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3762号戴金娣与慈溪市超凡电器有限公司、宁波卓耐日用品有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2039299.60元，并应承担诉讼费11460.50元、执行费22793元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7341号
原告：林镇初，男，汉族，1973年10月21日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。
被告：张利光，男，1987年2月22日出生。住所地：广东省电白县。
原告林镇初诉被告张利光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林镇初到庭参加诉讼，被告张利光经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告因业务关系相互熟识，被告时在珠海泰锋电器商场从事销售工作。原告因购买一套音响设备需要，于是联系被告，被告对原告承诺收到原告支付的货款后即给原告发货。双方以电话、短信方式达成协议后，原告分别于2015年12月8日、12月29日、12月31日及2016年1月7日分4次转账支付给被告共计33000元。事后迟迟不见被告发货给原告，多次催促后被告不接电话玩失踪。原告认为，根据双方的电话、短信及银行账单等方式，双方已经达成了购销合同的约定。被告严重违约的行为属于恶意侵占他人的财物，已经侵害了原告权益并实际造成原告精神损。故原告诉至本院，要求判令：一、被告偿还原告货款人民币33000元及偿还日前的银行同期贷款利率4倍利息（从2016年1月7日计至付清时止），暂计伍仟元；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供银行卡客户交易记录一份。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称原、被告系认识七年的朋友关系，之前被告在泰锋电器做音响销售员，后来被告自己在番禺经营影音电器。原、被告通过微信、短信等方式约定原告向被告购买音响。2015年12月8日、29日、31日及2016年1月7日，原告分4次转账共计33000元给被告。被告收取款项后，一直未向原告交付音响，也不与原告联系退款等事宜，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告通过微信、短信等方式达成音响买卖的合同，该买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。被告收取原告的款项后，一直未向原告交付音响。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同并要求被告退还货款。被告至今仍未退款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故对原告要求被告退款33000元以及支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。上述利息损失应以33000元为基数、从2016年1月8日起计至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林镇初退还货款33000元并支付以33000元为基数、从2016年1月8日起计至付清时止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 周小静
人民陪审员 黄德美
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭美美
郭静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初428号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告李静洁，女，1972年6月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李静洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第18号
高凤信：
你因与被申诉人烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队（以下简称开发区分局交警大队）道路行政强制一案，不服本院（2013）烟行终字第101号行政判决，向本院申诉。你的申诉理由是：原审判决认定事实错误、采纳证据违法、适用法律不当。1、2013年2月27日中午，你是走到老天祥大药房的，没有驾驶车辆，认定你酒后驾车缺乏事实依据。2、四名民警因是开发区分局交警大队的工作人员，其证言不能作为证据使用。邹安亮、孙晓辉二人不在现场，所做陈述虚假且你有证据显示案发当天孙晓辉在大季家街道范家村执勤，其二人证言具有恶意，不应采信。3、开发区分局交警大队认定你酒后驾车应当提供相应的视频资料以及当时执法程序合法的相关材料，而且当场应出示执法证件，而不应四五人将你从二楼抬到楼下粗暴执法。故请求撤销烟台市中级人民法院（2013）烟行终字第101号和烟台经济技术开发区人民法院（2013）开行初字第17号行政判决，判令撤销开发区分局交警大队作出的编号为3706063100169405的公安交通管理行政强制措施。
本院复查认为，关于你在朋友家吃完午饭后是徒步走到老天祥药房还是驾车到老天祥药房的问题。你主张未酒后驾车，但没有提交证据予以证实，并且对你的车辆因何停在老天祥药房门前解释不清。虽然你在申诉中主张有证据显示案发当天孙晓辉在大季家街道范家村执勤，但该证据你已于二审审理期间向法院提交，因不能说明证据未在一审程序中提供的正当理由，二审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定不予接纳。故开发区分局交警大队依据证人刘文卿的证言、两名城管执法队员的证言、四名值班民警书写的《查获经过》以及老天祥药房门前监控探头拍摄的视频认定你系酒后驾车，对你采取“扣留机动车驾驶证”的行政强制措施，并无不当。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年四月二十四日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00987号
申请执行人曹享利，男，汉族。
被执行人郭文虎，男，1955年10月23日生，汉族。
申请执行人曹享利与被执行人郭文虎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47226元及利息，并承担诉讼费800元、执行费620元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00987号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邱世玲
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1256号
原告洪某某。
委托代理人林锋。
被告黄某某。
委托代理人刘建民。
原告洪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人林某，被告黄某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍认识。2001年8月2日，在建瓯市南雅民政所办理结婚登记（结婚证号：闽瓯（2001）雅政婚字第142号。2002年3月4日，生育婚生儿。原、被告婚后感情一直不协调，常因生活琐事争吵。原告和婚生子长期住在娘家，被告从未支付过生活费。2010年，原、被告发生争吵后，原告离家出走，至今因感情不合已分居长达3年之久。综上，原，被告婚后的夫妻感情一直不协调，被告对家庭没有一点责任心。双方因感情不合已经分居3年多，夫妻感情彻底破裂。为此诉请：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生儿由原告抚养，被告每月支付生活费人民币400元，教育和医疗费用凭票据各承担50%。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不具备离婚之法定条件。理由如下：一、双方婚姻基础较好。原、被告于2000年初经他人介绍而认识，经过一年半恋爱有了深入了解。由于原告的弟弟长期在外打工，家里农活无人耕种，原告的父母亲要求被告上门入赘，被告即到原告家里与其同居，随后登记结婚生子。二、双方婚后感情融洽。2010年1月之前原、被告婚后感情融洽。结婚后，原告父亲家里全部的农活均由被告投资耕种及管理，其中对“凤巢”18亩杉木林由被告于2003年初投资种植桃树，由于种植桃树失败，被告又于2005年初投资种植杉木近五千株，现已成林；同时被告对岳父原先种植“石佛孩”苦竹山3亩、“枇杷林”杉木2亩、“坑仔”菜地2亩、“崩飞场”山茶8亩、“打元垅”柑桔1.5亩、“后门山”毛竹林1亩、“门头洋”责任田1.3亩、“猪厂”茶园8亩进行投资管理，生产收入的钱均由原告收取；岳父因病去世，被告出资料理后事，而礼金由原告收取。被告辛勤劳动，家庭收入大有增加，生活水平也有了提高，且被告平时亦有给钱给原告和儿子生活。三、夫妻双方的感情发生问题，过错完全在于原告的出轨行为。2009年夏天原告到外号叫“小钉子”的村民在小雅奶牛场旁开办的香签厂做工，过了不久原告与“小钉子”关系暧昧，在厂里公开与“小钉子”姘居，被告得知后进行批评，并叫大舅舅找原告要求其离开“小钉子”，同时原告的姨夫、姑丈、以及被告的几个堂兄也来劝说原告。综上所述，被告认为，双方一直共同生活，还有和好的可能。原告出轨于2009年，在亲朋好友的劝说下原告亦离开了“小钉子”，原告只要改正，被告对其出轨行为予以原谅。原告的诉讼请求缺乏事实依据，被告不同意与原告离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍认识，2001年8月2日登记结婚。婚后，双方于2002年3月4日生育儿子现在原告父母家居住、生活。
关于夫妻共同财产。双方确认二轮摩托车一辆系夫妻共同财产，现在原告处。被告主张另有“凤巢”18亩杉木林近5000株；座落于南雅镇林场22号房屋一幢系原告父亲去世后，由原、被告继承的财产；另有3钱的金戒子一枚，金项链6钱2分一条。原告称杉木林系原告父母的，不是被告2005年投资种植的；原告系女儿无权继承父母房屋。
关于夫妻共同债务。原告未陈述有夫妻共同债务。被告称向被告弟弟借4000元买摩托车，对此原告称该款系被告经手借的用于儿子读书，被告说已偿还。
本院认为：原、被告认识一年后登记结婚，婚姻基础尚可。原告对其主张的原、被告婚后感情不协调，常因生活琐事争吵，被告从未支付过生活费，原、被告因感情不和分居达3年，被告对家庭没有一点责任心等事实，被告均予以否认。原告又未提交相应的证据予以证实，对此应承担举证不能的责任。而被告提出的反驳原告主张的事实，原告又未予以认可。因此，根据本案现已查明的事实尚不能认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件，为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。由于原告的离婚诉请未获本院支持，原告主张的婚生子抚养问题，及双方均未主张的夫妻共同财产分割、夫妻共同债务分担问题本案均不予涉及，亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年六月二十三日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第34号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人黄艳娟，大安市人。
大安市住房和城乡建设局2014年1月13日向本院申请强制执行被执行人黄艳娟行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2013）024号处理决定、大建卫罚字（2013）第024号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡春洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初190号
原告：徐源江，男，1986年11月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭启红，男，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地重庆市涪陵区新华东路19号附5号金来玛宾馆4楼。
法定代表人：谭启红，该公司经理。
被告：谭江，男，1972年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告徐源江与被告谭启红、重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）、谭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告徐源江到庭参加诉讼，被告谭启红、翔泽公司、谭江经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐源江向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭启红偿还原告借款10万元，并支付该款从2015年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告翔泽公司、谭江对被告谭启红的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告谭启红因资金周转困难，于2015年4月23日与原告签订《借款协议》约定，被告谭启红向原告借款10万元，借款期限为2015年4月23日至2015年9月23日。借款利率按月利率1%计算。借款到期后，如不能归还本金以及不能按月支付利息的，逾期超过2日视为违约，被告应按逾期未还款的50%计算向原告支付违约金。被告翔泽公司、谭江作为担保人对被告谭启红的借款作连带责任保证担保。借款协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式将10万元支付给了被告谭启红。借款到期后，被告未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告谭启红、翔泽公司、谭江未作答辩。
原告徐源江围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、汇款凭证各一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告谭启红与原告签订《借款协议》约定：被告谭启红向原告借款10万元，借款期限为5个月即从2015年4月23日起至2015年9月23日止，借款利率为月利率2.5%。被告翔泽公司、谭江为谭启红的该笔借款作连带责任保证担保，但双方未约定担保期限。借款协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告谭启红支付了借款10万元。事后，被告谭启红向原告支付了借款结算至2015年9月23日止的利息12500元，其余借款本金及利息未付。原告遂诉至本院。
另查明，原告在借款到期后六个月内向担保人即被告翔泽公司、谭江主张过债权。
本院认为，原告与被告谭启红之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告谭启红提供借款后，被告谭启红未按约定及时还款，属违约行为，应承担偿还原告尚欠借款及利息的民事责任。原告在借款到期后6个月内未向被告翔泽公司、谭江主张保证责任，被告翔泽公司、谭江免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭启红于本判决生效后10日内偿还原告徐源江借款10万元，并支付该款从2015年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告徐源江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告谭启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何永平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐国颖
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1894号
原告：王学军，男，现住利津县。
被告：董涛，男，现住利津县。
被告：韩祥龙，男，现住利津县。
原告王学军与被告董涛、韩祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告董涛到庭参加诉讼，被告韩祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学军向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、支付违约金22000元（以本金50000元、按月利率2%，自2014年11月25日计算至2016年12月10日）；诉讼费由各被告承担。事实和理由:2014年8月24日，被告董涛向原告借款50000元，被告韩祥龙自愿提供连带责任保证，并出具借条一份，并约定了违约责任。借款到期后，被告董涛未履行还款责任，被告韩祥龙也没有履行保证责任。
被告董涛辩称，原告所诉借款属实，同意偿还本金，但没有能力支付违约金。
被告韩祥龙未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月24日，被告董涛向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2014年11月24日，如借款人未按约定日期还款，应承担与借款金额相等的违约金。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，常建强及被告韩祥龙作为保证人在借条上签字并摁手印。被告董涛并签收据一份，载明收到现金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董涛向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按约定时间还款，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，予以支持。
借贷双方当事人约定借款人逾期还款应承担与借款金额相等的违约金，原告要求按月利率2%，支付自逾期之日至2016年10月20日期间的违约金22000元，不违反法律规定，且数额计算不损害被告利益，应予支持。
被告韩祥龙为本案借款提供连带责任保证，与另一保证人常建强未约定保证份额，债权人有权要求任一保证人对借款全部金额承担还款责任。本案借款约定保证期间为两年，原告在保证期间内提起诉讼主张权利，保证人应承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决生效之日起十日内返还原告王学军借款本金50000元并支付违约金22000元，共计72000元。
二、被告韩祥龙对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告董涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告董涛、韩祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张朋朋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1042号
罪犯金学山，男，1972年11月10日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，初中文化，现在呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月18日作出（2013）东刑二初字第415号刑事判决，认定被告人金学山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。刑满日期2016年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯金学山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金学山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2015年2月、8月，累计记功3次。
经审理查明，罪犯金学山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金学山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金学山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1513号
原告威海市祥云物业服务有限公司，住所地威海市统一路435号。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人李婧，该公司职工。
被告于庆军。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告于庆军物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市祥云物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市祥云物业服务有限公司负担。
审判员 刘淑玲
二〇一六年一月四日
书记员 戚峰源
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终244号
上诉人（一审原告）芦慎亮，男，1947年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人朱弘毅，郑州市管城回族区电子政务中心工作人员。
委托代理人李晨炜，郑州市管城回族区政府人民工作人员。
芦慎亮因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）信息公开一案，双方均不服郑州铁路运输中级法院作出的（2015）郑铁中行初字第145号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芦慎亮，上诉人管城区政府的委托代理人朱弘毅、李晨炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市管城回族区电子政务中心于2015年4月3日作出《关于芦慎亮政府信息公开申请的答复》（（2015）073号），主要内容：由于信访案件的受理过程及处理结果是依据《信访条例》实施的，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，请依据《信访条例》的相关规定，到信访部门查阅相关信息。芦慎亮不服该答复，提起本案诉讼，请求撤销管城区政府作出被诉答复，并判令公开其于2010年1月29日、30日成立南十里铺村上访调查专案组所涉访的‘四项’问题的调查处理结果。
郑州铁路运输中级法院一审查明，为解决郑州市南十里铺村村民上访提出的“违法卖地、账目混乱、村集体资产严重流失、违法强拆”四项诉求，郑州市管城区委、区政府于2010年1月29日成立由信访局、纪委、政法委、办事处组成的南十里铺村信访案件工作组。针对村民反映的问题进行了调查处理，并向上访人员出具了信访事项处理意见书。上访人员对处理意见不服，到管城区政府信访事项复查复核委员会申请复查。2013年10月31日管城区政府信访事项复查复核委员会出具了《信访事项复查意见书》。2014年1月13日又成立了管城回族区南十里铺信访稳定工作组，组长由管城区人大副主任担任，副组长由管城区检察院检察长、管城区群工部部长等担任。芦慎亮于2015年3月15日向管城区政府邮寄政府信息公开申请，要求公开管城区政府于2010年1月29日成立的南十里铺村上访调查专案组所涉访的“四项”问题的调查处理结果。2015年3月16日，郑州市管城回族区电子政务中心收到申请后，于2015年4月3日以自己的名义作出《关于芦慎亮政府信息公开申请的答复》编号（2015）072号，并邮寄送达。
郑州铁路运输中级法院一审认为，管城区政府具有受理政府信息公开申请，并承办政府信息公开事宜的职权。芦慎亮向管城区政府提出信息公开申请，要求依法公开“管城区政府于2010年1月29、30日成立南十里铺村上访调查专案组所涉访的‘四项’问题的调查处理结果”。管城区政府的下属机构郑州市管城回族区电子政务中心以自己的名义作出答复，但其职权源自行政机关内部机构的职责分工，非经法律法规特别授权，不能以自己的名义作出行政行为，因此，管城区政府在政府信息公开答复时应当以管城区政府行政机关的名义作出，故管城区政府以郑州市管城回族区电子政务中心名义作出政府信息公开答复的行政行为，属于违反法定程序的情形，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决一、撤销管城区电子政务中心《关于芦慎亮政府信息公开申请的答复》；二、责令管城区政府于判决生效之日起十五个工作日内，向芦慎亮重新作出答复。
上诉人芦慎亮不服一审判决，向本院上诉称，申请的政府信息公开内容中所涉及的“四项”问题是由管城区政府在依法履行其职责时所成立的临时特别工作机构“南十里铺村上访问题调查专案组”直接受理的，不是管城区政府的信访工作机构受理的，与信访部门无关，不是信访案件。一审判令内容不明，认定事实错误，故请求撤销一审，判令管城区政府公开其所申请的信息。
上诉人管城区政府不服一审判决，向本院上诉称，1、芦慎亮申请的政府信息内容为“请管城区政府依法公开其于2010年1月29、30日成立南十里铺村上访调查专案组所涉访的‘四项’问题的调查处理结果”，申请内容为信访案件卷宗收录信息。依照《信访条例》第十二条规定，信访人可到信访工作机构或部门的接待场所查询办理情况。2、芦慎亮是向管城区电子政务中心提出申请，没有向管城区政府提出申请，故管城区电子政务中心以自己的名义作出答复是适当的。3、被诉的答复虽然落款公章是电子政务中心，但内容符合法律规定，没有对申请人的权利产生不利影响，不应被撤销。一审认定事实错误，请求撤销一审，驳芦慎亮的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）芦慎亮申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，芦慎亮通过信访途径反映其村民委员会涉嫌“卖地、账目混乱、村集体资产严重流失、违法强拆”四项问题，郑州市管城区委、区政府为处理该信访事项，成立由信访局、纪委、政法委、办事处组成的“南十里铺村信访案件工作组”和由管城区人大副主任、管城区检察院检察长、管城区群工部部长等人员组成的“信访稳定工作组”，该工作组是基于处理信访事项和依据信访条例设立，其工作人员是以工作组名义依据信访条例针对村民委员会及其人员是否涉嫌违法犯罪而进行调查，不属于履行公共管理职责，在其行为过程中产生的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所指的政府信息范围。（二）根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案中，芦慎亮依据政府信息公开条例要求管城区政府答复信访事项处理信息，该诉讼请求没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。（三）管城区政府是政府信息公开的行政主体，政府信息公开答复时应当以管城区政府的名义作出。管城区电子政务中心是负责政府信息公开日常工作所指定的办理机构，未经法律法规授权，不能以自己的名义作出政府信息公开答复的行政行为，其以办理机构的名义作出答复，违反法定程序，一审判决撤销被诉的答复行为处理适当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费各50元，分别由彭宝生、管城回族区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 卢瑜二○一六年五月三日
书 记 员 陈 瑞 丹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1289号
原告孙逊，男，1968年8月19日出生，汉族，霍林郭勒市露天煤矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王艳，男，其他自然情况不详。
被告赵建义，男，其他自然情况不详。
被告陈景钰，男，其他自然情况不详。
原告孙逊诉被告王艳、赵建义、陈景钰民间借贷纠纷一案，2017年6月6日本院受理后，依法由审判员刘洪武独任审判，于2017年8月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。孙逊到庭参加诉讼，王艳、赵建义、陈景钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙逊诉称，王艳于2015年12月7日向孙逊借款10万元，借款当时约定月利2%，还款期限是2016年12月7日，赵建义、陈景钰为该笔借款提供连带担保。该款到期后经孙逊多次索要，王艳、赵建义、陈景钰至今未付，要求王艳、赵建义、陈景钰偿还借款本息124800元，并支付自2016年12月7日起按月利率2%计算至还清全部借款之日止的逾期还款利息。诉讼费由王艳、赵建义、陈景钰承担。
被告王艳、赵建义、陈景钰未作答辩。
孙逊在举证期限内向本院提举了借据一枚，孙逊提举的借据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，王艳于2015年12月7日向孙逊借款10万元，借款当时约定月利2%，还款期限是2016年12月7日，赵建义、陈景钰为该笔借款提供连带担保。该款到期后经孙逊多次索要，王艳、赵建义、陈景钰至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，孙逊已依约向王艳提供借款，王艳应按照约定履行偿还借款义务，故原告孙逊主张被告王艳偿还借款本息124800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。孙逊请求王艳给付自2016年12月8日起按本金10万元、月利2%计算至付清之日止的逾期利息，孙逊要求不超出法律保护范围，本院应予支持。孙逊要求赵建义、陈景钰在担保期内承担连带给付责任，因赵建义、陈景钰为该借款提供保证担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为连带责任保证，《中华中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，且未超过保证期间，故原告孙逊的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙逊借款本金10万元，支付利息24000元，合计124000元，及自2016年12月8日起按本金10万元、月利2%计算逾期利息至付清之日止；
二、被告赵建义、陈景钰对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元（孙逊已预交），由被告王艳、赵建义、陈景钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘洪武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈慧研
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执772号
申请执行人：鄂尔多斯市锡安车业有限公司。
法定代表人：森布尔，系该公司总经理。
被执行人：郭小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郑霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司与被执行人郭小平、郑霞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第324民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人郭小平有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人郭小平汽车一辆。查封期限为两年。查封（冻结、扣押）期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前15日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭强
二〇一六年八月十六日
书记员 王慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更902号
罪犯李彪，男，1989年3月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第665号刑事判决，认定李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯李彪的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分220.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李彪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李彪的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月十二日
书记员 李 洋
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初184号
原告：桑守含，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：桑福明，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：桑福赞，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：桑爱驿，女，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告桑守含与被告桑福明、桑福赞、桑爱驿排除妨害纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告桑守含于2018年3月14日向本院提出对被告桑福明、桑福赞、桑爱驿的撤诉申请。
本院认为，原告桑守含自愿申请撤回对被告桑福明、桑福赞、桑爱驿的起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑守含撤回对被告桑福明、桑福赞、桑爱驿的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告桑守含承担。
审判员 刘大伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王冰凌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00381号
申请人宗苗苗，
被申请人张金平，
被申请人钱坤，
申请人宗苗苗驾驶的两轮摩托车与被申请人张金平驾驶的登记在被申请人钱坤名下的重型仓栅式货车在2014年8月5日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人张金平驾驶的登记在被申请人钱坤名下的重型仓栅式货车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人宗苗苗的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张金平驾驶的登记在被申请人钱坤名下的重型仓栅式货车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年8月21日起至2015年8月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王雅晴
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1815号
原告刘学民，男。
被告张汝桂，女。
本院在审理原告刘学民与被告张汝桂民间借贷纠纷一案中，原告刘学民于2014年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学民负担。
（本页无正文）
审判员 刘际忠
二〇一四年十二月四日
书记员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第107号
上诉人（原审被告）：上海××路××司，
海市××外冈镇外××号。
法定代表人：裴某某。
被上诉人（原审原告）：屠某某。
上诉人上海××路××司不服浙江省慈溪市人民法院于2
010年4月1日作出的（2010）甬慈民初字第279-
1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海××路××司上诉
称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系。原
审法院仅以上诉人没有认可的《授权委托书》、《慈溪中学塑
胶工程欠单》、《证明》等就认定上诉人与被上诉人之间存在
建设工程分包合同关系，上诉人对此决不认同。即使被上诉人
是上诉人的材料供应商，也应当到上海市嘉定区人民法院起诉
，而不应该在慈溪市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移
送至上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人屠某某未作书面答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人屠某某在向原审法院起
诉时提交的证据来看，本案是被上诉人屠某某与上诉人上海×
×路××司基于慈溪中学400米塑胶跑道工程活动板房分工程
建设施工合同中因活动板房工程款结算而产生的纠纷，属于合
同纠纷的一种。因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合
同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地即慈溪中学400米塑胶跑道工程活动板房分工程所在地，属于原审法院辖区，故
原审法院对本案有管辖权。至于上诉人称上诉人与被上诉人之
间不存在建设工程分包合同关系的上诉理由，因被上诉人向原
审法院提供了盖有上诉人单位公章和法定代表人裴某某印章并
载明“授权屠友常为正式的合法代理人，负责办理有关慈溪中
学400米跑道工程的一切事宜，代理人处理的一切事物，我均
予以承认”内容的《授权委托书》、屠友常与被上诉人签订的
关于慈溪中学400米跑道工程活动板房工程的《协议》、屠友
常出具的《慈溪中学塑胶工程欠单》、慈溪中学出具的学校40
0米跑道工程活动板房上诉人安装的《证明》，已经初步印证
了上诉人与被上诉人建设工程分包合同关系的成立，且上诉人
没有提供相反的证据予以推翻，故原审法院以合同履行地来确
定本案管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年五月五日
代书 记员 卢秧淑
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第17号
申请执行人高小娥，女，汉族，1966年9月13日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人金向红，男，汉族，1991年6月25日生，学生，籍贯、住址同上。
申请执行人金碧芳，女，汉族，1992年8月24日生，学生，籍贯、住址同上。
申请执行人陈世荣，男，汉族，1954年12月1日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人金向兵，男，汉族，1980年1月27日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被执行人王维，男，汉族，1981年5月8日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
申请执行人高小娥、金向红、金碧芳、陈世荣、金向兵与被执行人王维故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2012年12月14日作出的（2012）定中刑一初字第41号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一五年三月十一日
书记员 王 林
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3245号
原告高明芳，女，1972年7月28日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林华，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告陈贵兵，男，1983年12月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告高明芳与被告陈贵兵民间借贷纠纷一案中，原告高明芳于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高明芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明芳负担。
审判员 林 枫
二〇一五年九月三十日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3245号
原告黄某。
被告聂某。
原告黄某因与被告聂某离婚纠纷一案，黄某于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于2015年10月25日作出受理决定，于2016年1月7日向聂某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，黄某、聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄某诉称，双方经人介绍相识，彼此在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，感情基础十分薄弱，聂某不务正业，对家庭不管不问，时常无缘无故对黄某进行殴打和辱骂，至今身上留有多处伤痕。更有甚者，聂某与多个异性之间有不正当关系，聂某其行为严重伤害了夫妻感情，无法共同生活，要求离婚。
聂某未提供答辩状，庭审中辩称，黄某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，生育两个孩子。近年来，黄某经常不在家，到处乱跑，今天和这个人生活几天，明天和那个人生活几天，对家庭和孩子的生活不管不问，黄某之所以提出离婚，主要是在外有了第三者所致，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，黄某与聂某经人介绍相识，1998年，按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。生育两个孩子，长女聂亦菲（2001年7月9日出生），长子聂自闯（2005年1月9日出生）婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大矛盾争执，日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相互猜疑，相处关系不好，因此吵架生气，影响了夫妻感情，黄某提出诉讼，要求离婚。
另查明，黄某与聂某仍在一起共同生活。
本院认为，黄某与聂某经人介绍相识，彼此相互了解后，自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育两个孩子，具有一定的感情基础。日常生活中，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，相处关系不好，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互信互谅为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，多念夫妻之情，少想夫妻之怨，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。且黄某未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对黄某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准黄某与聂某离婚。
案件受理费300元，由黄某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
陪 审 员 邢红计
二〇一六年三月九日
代书记员 刘庆斌
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00048号
申请执行人：张婷婷
被执行人：范亮亮
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00550号号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结范亮亮银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年三月三十日
书记员 杨存鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初4074号
原告：杜林木。
原告：杜雪姣。
委托代理人：杜林木，基本情况同上，系原告杜雪姣丈夫。
被告：屠玉兴。
被告：马国祥。
原告杜林木、杜雪姣与被告屠玉兴、马国祥房屋买卖合同纠纷一案，经审理认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杜林木、杜雪姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈嫒萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保4号
申请人孙晶。
被申请人傅婷婷。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人傅婷婷名下迷你牌津J846**号汽车一辆，查封期间自2016年2月1日起至2018年2月1日止，查封期间未经法院允许不得转让、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年二月一日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00038号
原告：王文君，女，1988年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：东普汽车工业（上海）有限公司安徽分公司。
法定代表人：周天跃，该公司总经理。
委托代理人：黄锋，该公司法律顾问。
原告王文君诉被告东普汽车工业（上海）有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，由代理审判员金瑞玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 �金瑞玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 周 书 珍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审87号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人蔡某甲，男，1974年8月22日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年3月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117105201424号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费32500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人蔡某甲与庞某某于2000年2月登记结婚（双方均系初婚），于2001年8月11日生育第一个孩子，女，取名蔡某乙；又于2012年6月26日违法生育第一个孩子，女，取名蔡某丙（属第二孩）。2014年11月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字第500117105201424号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费32500元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月28日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年2月17日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字第500117105201424号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字第500117105201424号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年四月五日
书记员 王 瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初270号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蓝某，女，公民身份号码××××2886，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，务农，住普宁市。因本案于2015年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年11月13日19时许，被告人蓝某携带作案工具到普宁××××西社新乡“妈宫”前向东片老厝区，进入0004号被害人黄某甲的平房屋内，盗走黄某甲人民币几十元。
二、2015年12月31日14时许，被告人蓝某到普宁市占陇镇西社西湖村，进入被害人黄某乙的平房屋内实施盗窃，因在该屋内没有搜到值钱物品而离开。
三、2015年12月31日15时许，被告人蓝某到普宁市占陇镇西社西湖村一平房内，盗走被害人董某现金人民币100元。
四、2015年12月31日19时许，被告人蓝某到普宁市流沙东街道大华溪村一平房屋内，进入该屋内实施盗窃，后被被害人陈某乙现场抓获。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录扣押物品清单、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蓝某所犯罪名成立。鉴于蓝某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。蓝某请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执118号
申请执行人李某1，男，1988年1月31日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李某2，女，1969年7月1日出生，住北京市海淀区。
申请执行人李某3，女，1967年11月1日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李某4，男，1995年2月14日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李某5，女，1954年10月6日出生，住北京市丰台区。
申请执行人李某6，女，1963年2月23日出生，住北京市石景山区。
申请执行人李某7，男，1960年5月10日出生，住北京市石景山区。
被执行人李某8，男，1955年12月2日生，住北京市石景山区。
本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7与李某8继承纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
二〇一七年四月五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执118号申请执行人李某1，男，1988年1月31日出生，住北京市石景山区。申请执行人李某2，女，1969年7月1日出生，住北京市海淀区。申请执行人李某3，女，1967年11月1日出生，住北京市石景山区。申请执行人李某4，男，1995年2月14日出生，住北京市石景山区。申请执行人李某5，女，1954年10月6日出生，住北京市丰台区。申请执行人李某6，女，1963年2月23日出生，住北京市石景山区。申请执行人李某7，男，1960年5月10日出生，住北京市石景山区。被执行人李某8，男，1955年12月2日生，住北京市石景山区。本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7与李某8继承纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东升二〇一七年四月五日书记员  杨 刊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2205号
申请执行人江阴市威能暖通工程设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市。
法定代表人华显明，该××总经理。
被执行人缪爱军。
申请执行人江阴市威能暖通工程设备有限公司与被执行人缪爱军追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）澄滨民初字第01596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪爱军应偿还江阴市威能暖通工程设备有限公司垫付款10万元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月21日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为101150元，此款由被执行人缪爱军分别于2016年4月5日前给付申请执行人2万元、6月5日前支付4万元，余款7月5日前付清。协议达成后，申请执行人江阴市威能暖通工程设备有限公司同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人江阴市威能暖通工程设备有限公司以已与被执行人缪爱军达成执行和解协议为由，同意本案终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 雅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执307号
申请执行人：昆明四平宏深鼓风机有限公司。
住所：昆明市阿拉乡小石坝云南有色地质物资公司内。
法定代表人：张兰廷，总经理。
委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：黄建军，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：云南创兴建材新技术有限公司。
住所：昆明市新闻路54号1栋1楼。
法定代表人：余国昇，董事长。
本院在执行申请执行人昆明四平宏深鼓风机有限公司与被执行人云南创兴建材新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南创兴建材新技术有限公司所得号牌为云A775**奥迪牌小型汽车壹辆、号牌为云A599**别克牌小型汽�壹辆、号牌为云A3Y0**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车壹辆、云A397**捷达牌小型汽车壹辆、云AJD6**江淮牌小型汽车壹辆、云A8H3**东风牌小型汽车壹辆、号牌为云AH5**东风牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在昆明市工商行政管理局查封、冻结了被执行人云南创兴建材新技术有限公司的工商注册信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币741500元、未受偿人民币741500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执307号申请执行人：昆明四平宏深鼓风机有限公司。住所：昆明市阿拉乡小石坝云南有色地质物资公司内。法定代表人：张兰廷，总经理。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：黄建军，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南创兴建材新技术有限公司。住所：昆明市新闻路54号1栋1楼。法定代表人：余国昇，董事长。本院在执行申请执行人昆明四平宏深鼓风机有限公司与被执行人云南创兴建材新技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人云南创兴建材新技术有限公司所得号牌为云A775**奥迪牌小型汽车壹辆、号牌为云A599**别克牌小型汽�壹辆、号牌为云A3Y0**陆地巡洋舰霸道牌小型汽车壹辆、云A397**捷达牌小型汽车壹辆、云AJD6**江淮牌小型汽车壹辆、云A8H3**东风牌小型汽车壹辆、号牌为云AH5**东风牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，在昆明市工商行政管理局查封、冻结了被执行人云南创兴建材新技术有限公司的工商注册信息，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币741500元、未受偿人民币741500元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月十五日书 记 员  杨 阳