福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1089号
原告夏家明，男，1957年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
被告林勇，男，1975年1月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告夏家明诉被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏家明及其委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家明诉称，2011年9月20日被告因经营需要向原告借款300000元，口头约定月息2.5%，双方签订《担保借款合同》一份，书面约定借款金额300000元，借款月利率2%，借款期限3个月，自2011年9月20日至2011年12月20日止，该款由福建海川融资担保有限公司担保偿还。在该合同上，被告另注明原告将借款汇入江隆华福鼎恒兴村镇银行账户。借款后，被告按借款2.5%的月息付息给原告，并在2012年9月10日、11日，分别汇付原告本金90000元和10000元计100000元，此后被告每月以借款本金200000元按月利率2.5%付息至2013年11月。之后被告停止付息并在原告要求还本情况下拒不偿还本息。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币200000元，利率按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年11月20日起，计至还款之日止。2、判令被告偿付给原告自2011年12月20日起计至还款之日止按200000元人民币借款的日千分之一数额支付给原告逾期还款违约金。
被告林勇未作书面答辩，亦未在诉讼中提供证据。
诉讼过程中，原告夏家明向本院提供以下证据，证明自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况；
2、《担保借款合同》一份，以此证明被告林勇向原告借款300000元，月利率2%，还款期限为三个月。被告如逾期还款，需向原告按日千分之一支付逾期还款违约金。合同另约定，原告按被告指定将借款300000元汇入被告朋友江隆华在福鼎恒兴村镇账户；
3、银行账户明细，以此证明原告于2011年9月20日通过福鼎恒兴村镇银行向被告指定的江隆华账号汇款的事实；
4、工商银行牡丹卡明细账单，以此证明被告于2012年9月10日和9月11日汇还原告借款90000元和10000元，共还款100000元的事实；
5、工商银行牡丹卡账户明细清单，以此证明被告自2012年9月10日、11日还款100000元后，一直按照剩余的200000元欠款数额，按2.5%月息，每月汇款5000元给原告至2012年11月止的事实。
6、接处警情况登记表，以此证明原告曾报警称被告诈骗200000元；
7、2013年3月28日至2014年4月17日间原、被告之间短信来往记录，以此证明该笔借款为林勇所借，短信内容能证明此案原告多次向被告催要欠款的事实。
因被告林勇在本院另有多起诉讼案件，其落款签字的“林勇”均为一种字迹，但与本案《担保借款合同》上“林勇”的签字有极大差别，经本院释明，原告同意对《担保借款合同》上甲方落款“林勇”签名进行笔迹鉴定。原告于2014年7月6日申请本院对外委托司法鉴定。鉴定期间，因本院另案受理被告林勇诉讼案件，被告林勇到庭并经本院制作询问笔录，确认《担保借款合同》上签字落款为其所签，亦系其指定原告将借款打入案外人江隆华账户，该笔借款已偿还100000元，利息支付至2013年11月20日止。故本案已无鉴定必要，本院撤回笔迹鉴定申请。
本院认为，因被告林勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告自愿放弃诉讼权利。证据1可以证明双方当事人的身份及符合诉讼主体资格的事实，应予采信；证据2《担保借款合同》系原件，约定被告林勇向原告借款人民币300000元，借款期限三个月，自2011年9月20日起至2011年12月20日止。借款月息为2%。若逾期还款，除继续计算月息外，还应按逾期还款数额和天数，向原告方支付日千分之一的逾期付款违约金。福建海川融资担保有限公司以公司资产为被告借款提供连带保证责任。合同甲方落款林勇，乙方落款空白、丙方盖有福建海川融资担保有限公司公章。合同另手写字迹约定“借款打入江隆华福鼎恒兴村镇银行账户”。合同订立时间为2011年9月20日。该《担保借款合同》与本院制作的被告林勇询问笔录相互印证，可证明被告林勇向原告借款300000元，双方约定月利率2%，借款期限至自2011年9月20日起至2011年12月20日止，若逾期还款，除继续计算月息外，还应按逾期还款数额和天数，向原告方支付日千分之一的逾期付款违约金的事实，本院予以采信。证据3、银行账户明细，可以证明原告于2011年9月20日按《担保借款合同》约定，通过福鼎恒兴村镇银行向被告林勇指定的案外人江隆华账号汇款300000元的事实，本院予以采信；证据4工商银行牡丹卡明细账单与本院制作的被告林勇询问笔录相互印证，证明被告林勇于2012年9月10日和9月11日汇还原告借款90000元和10000元，共还款100000元的事实，本院予以采信；证据5工商银行牡丹卡账户明细清单，与本院制作的被告林勇询问笔录相互印证，证明被告林勇自2012年9月10日、11日还款100000元后，按月利率2.5%支付利息至2012年11月止的事实，本院予以采信。证据6接处警情况登记表系原件，可证明原告在催要借款过错中曾报警称被告诈骗200000元，本院予以采信；证据7原、被告之间短信来往记录，结合本案其他证据可以证实被告偿还本金100000元后，原告急需向被告催要剩余借款本金及利息的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月20日被告林勇向原告夏家明借款，双方签订《担保借款合同》一份，约定被告林勇向原告借款人民币300000元，借款期限三个月，自2011年9月20日起至2011年12月20日止。借款月息为2%。若逾期还款，除继续计算月息外，还应按逾期还款数额和天数，向原告支付日千分之一的逾期付款违约金。合同注明“借款打入江隆华福鼎恒兴村镇银行账户”。同日，原告将借款300000元汇入被告指定的案外人江隆华账户。借款期限届满后，被告未偿还借款，但按月利率2.5%继续支付利息。2012年9月10、11日，被告偿还借款本金100000元。此后继续按月利率2.5%继续支付利息至2013年11月19日。经原告多次催讨，被告未偿还剩余借款本息，2014年4月21日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏家明与被告林勇之间签订的《担保借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告所提交的证据能构成完整的证据链，被告林勇尚结欠原告夏家明借款200000元，事实清楚，证据确实充分，被告林勇应当履行还款的民事责任。原、被告双方约定借款利率按2%计算，实际按月利率2.5%计算、支付的合意，违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的规定，对超过最高限度部分的利息，本院不予保护。但原告主张被告支付自2013年11月20日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告可以根据《担保借款合同》的约定要求被告支付违约金，但《担保借款合同》中约定每逾期一天按日千分之一支付逾期付款违约金，明显超出被告在当初订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，借款月利率与逾期违约金相加已明显超过银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分应不予保护。被告林勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏家明借款本金200000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金合并计算方法为以本金200000元为基数自2013年11月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告夏家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 卓莉莉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。