上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3651号
原告潘成杰。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告陈志政。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇。
委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
原告潘成杰与被告陈志政、上海雅米鼎路基材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称“太平洋财保海南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告潘成杰申请撤回对被告上海雅米鼎路基材料有限公司的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。原告潘成杰的委托代理人唐裕红、被告陈志政、被告太平洋财保海南分公司的委托代理人原香微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成杰诉称，2013年11月8日，被告陈志政驾驶沪BBXX**重型自卸货车沿金海公路汇丰北路由东向西行驶，与原告相撞，致原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）事故责任认定，被告陈志政负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋财保海南分公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）。原告因本次事故已构成XXX伤残，需休息6个月、营养2.5个月、护理2.5个月。原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费48，099.51元（人民币，下同）、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、误工费18，264元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车损600元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，合计177，259.01元。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计137，259元（已扣除被告陈志政垫付的40，000元），其中要求被告太平洋财保海南分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对于二次手术费用请求保留诉权。
被告陈志政辩称，对事故的发生及事故责任认定均无异议，保险公司认可的部分无异议，保险公司不认可的部分亦不予认可；律师费及医疗费中的自费药部分的费用均应由保险公司承担；另，垫付了原告的医疗费用共计40，000元，希望在本案中一并处理。
被告太平洋财保海南分公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定均无异议，但认为：医疗费48，099.51元中应扣除伙食费165元，还应扣除非医保部分9，558.56元，即非医保部分保险公司不予承担，住院伙食补助费认可360元，营养费认可2，250元，护理费认可3，000元，因原告未提供银行流水、缴纳社保情况及纳税单，故误工费认可1，820元／月，共计10，920元，残疾赔偿金认可85，947.96元，精神损害抚慰金请求依法处理，交通费认可100元，衣物损及车损不予认可，因鉴定费、律师费及诉讼费属非保险理赔范围，均不予认可。审理中，经被告核实，向本院书面确认原告车辆定损金额为600元。
经审理查明，2013年11月8日9时55分许，被告陈志政驾驶沪BBXX**重型自卸货车沿奉贤区汇丰北路由东向西行驶至奉贤区金海公路口处，因未让行，碰撞原告潘成杰驾驶的电动自行车（沿金海公路由北向南行驶），致原告受伤、车辆损坏。原告遂至上海市奉贤区中心医院就诊，2013年11月8日至同年11月26日期间住院治疗18.5天，为此花费医疗费49，047.41元等费用。2013年11月26日，奉贤交警支队作出SXXXXXXXXX道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈志政承担事故全部责任，原告潘成杰不负有事故责任。期间，被告陈志政垫付原告医疗费40，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院。
另查明，1、2004年3月14日，原告潘成杰因中专录取，就地农转非，现原告潘成杰系非农业家庭户口；2、本案事故车辆沪BBXX**重型自卸货车的所有人为案外人上海雅米鼎路基材料有限公司；3、被告陈志政初次领机动车驾驶证的时间为2001年12月4日，驾驶证有效起始日期为2008年12月4日，有效期限6年；4、本案事故车辆沪BBXX**重型自卸货车在被告太平洋财保海南分公司投保了交强险，投保的责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止；另，上述事故车辆在被告太平洋财保海南分公司投保了机动车商业保险，其中商业三者险，赔偿限额为1，000，000元，车上责任险（驾驶员）、三责不计免赔条款及车责不计免赔条款，保险期间自2013年4月29日零时起至2014年4月28日二十四时止；5、经奉贤交警支队委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所于2014年4月9日出具沪枫林（2014）残鉴字第0509号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人潘成杰之左肩胛骨粉碎性骨折，累及关节盂，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告为此支付鉴定费2，400元和律师费5，000元。
再查明，1、被告陈志政系道路旅客、普货运输从业人员，其初次领道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证的时间为2009年3月30日，现该从业资格证的发证日期为2009年3月30日，有效期至2015年3月30日；2、2012年6月5日，原告潘成杰与上海成意厨具设备有限公司签订劳动合同，期限自2012年6月30日至2014年6月30日止，担任折弯岗位工作，原告事发前月平均工资为3，044元，原告因交通事故受伤，于2013年11月8日至2014年4月7日未能上班工作，共计扣发工资15，500元；3、原告至上海市奉贤区青村镇百信车行修理因事故受损的电动自行车，共花费电动车修理及配件费600元。
以上事实，由庭审笔录、道路交通事故认定书原件、被告陈志政的驾驶证复印件及道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证复印件、沪BBXX**重型自卸货车行驶证复印件、原告身份证及户口簿复印件、被告营业执照及组织机构代码证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件、车险车辆信息表复印件、门急诊病历原件、出院小结原件、医疗费发票原件、劳动合同原件、上海成意厨具设备有限公司月工资表原件、误工证明及收入情况证明原件、收条原件、电动车修理及配件发票原件、律师费发票原件、沪枫林（2014）残鉴字第0509号鉴定意见书及鉴定费发票原件等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告陈志政驾驶机动车与骑电动自行车的原告潘成杰发生交通事故致原告受伤，现经交警部门认定被告陈志政负事故的全部责任，原告不负事故责任，故作为机动车驾驶员的陈志政应对原告受伤造成的经核定后的损失承担全部的赔偿责任。涉案事故车辆沪BBXX**重型自卸货车在被告太平洋财保海南分公司投保了交强险，被告太平洋财保海南分公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任并就精神损害抚慰金优先偿付。对原告超过及不属交强险限额的损失，鉴于事故车辆在被告太平洋财保海南分公司处投保了商业三者险和不计免赔，被告太平洋财保海南分公司根据保险合同按事故责任承担全部赔偿责任，仍有不足及不属于商业三者险部分，由被告陈志政按事故责任承担全部的赔偿责任。原告请求保留因本次事故造成的原告左肩胛骨粉碎性骨折内固定物取出的后续医疗费用的诉权，于法无悖，本院予以准许。原告可待该费用实际发生后，另行主张。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据，核定金额为49，047.41元，被告太平洋财保海南分公司要求扣除非医保部分的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，另，因原告已另行提出住院伙食补助费，故被告太平洋财保海南分公司要求对医疗费中的住院伙食费165元予以扣除的抗辩，于法无悖，本院予以采纳，故医疗费确定为48，882.41元；对于住院伙食补助费，原告住院共计18.5天，住院伙食补助费应按每天20元计算，现原告主张360元，于法无悖，本院予以准许；对于营养费，根据上海目前的生活水平、原告的受伤情况，并结合原告年龄因素，营养费以每天40元为宜，即按1，200元／月的标准计算，期限参照鉴定意见计算75天，计3，000元；对于护理费，原告主张以2，199元／月为计算标准，于法无悖，予以准许，期限参照鉴定意见计算75天，计5，497.50元；对于误工费，根据原告提供的劳动合同、工资发放表、营业执照及误工证明及收入情况证明等证据，足以认定原告误工损失，本院确认按3，044元／月为计算标准，期限参照鉴定意见计算180天，计18，264元；对于残疾赔偿金，根据相关法律规定，残疾赔偿金补偿的是受害人丧失劳动能力或构成伤残等级所致的收入损失，故起算点为定残之日，本案原告潘成杰于2013年11月8日发生交通事故，2014年4月9日定残，原告为非农业户口，故本院对其残疾赔偿金，根据原告的伤残等级（XXX伤残，系数为10%），参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，自定残之日起按20年计算，应为87，702元，被告太平洋财保海南分公司抗辩认可85，947.96元，原告当庭亦予以认可，于法无悖，本院予以准许；对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5，000元；对于交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院根据原告的就医时间、地点，酌情支持300元；对于衣物损，原告虽未提供依据，但此系其合理损失，本院酌情支持100元；对于电动车车损，本院根据被告太平洋财保海南分公司确认的定损金额及原告提供的修理费发票确定为600元；对于鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对于律师费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际支出，应纳入本案赔偿范围。对具体数额本院结合本市律师行业收费标准酌定为4，000元；对于被告陈志政垫付的40，000元医疗费，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费48，882.41元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费5，497.50元、误工费18，264元、残疾赔偿金85，947.96元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损100元、车损600元、鉴定费2，400元、律师费4，000元，合计174，351.87元。在上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车损。故被告太平洋财保海南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿110，000元、在医疗费用赔偿限额中赔偿10，000元，在财产损失赔偿限额中赔偿700元；死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿限额以外的计47，251.87元（不包括鉴定费和律师费）由被告太平洋财保海南分公司在商业三者险责任限额范围内全额赔付，故被告太平洋财保海南分公司应在交强险与商业三者险各项责任限额范围内合计赔付给原告167，951.87元。对超出及不属于交强险及商业三者险责任限额的部分计6，400元（包括鉴定费和律师费）由被告陈志政全额赔付原告潘成杰6，400元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告潘成杰人民币120，700元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告潘成杰人民币47，251.87元；
三、被告陈志政于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘成杰人民币6，400元（其已给付人民币40，000元，差额人民币33，600元可在保险理赔款中扣回）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，046元，减半收取计1，523元，由被告陈志政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一四年九月三日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。