江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第2035号原告朱惠英，女，汉族。委托代理人张科（受朱惠英的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人顾新伟（受朱惠英的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。被告张燕华，女，汉族。委托代理人庄海峰（受张燕华的特别授权委托，汉族。原告朱惠英诉被告张燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠英的委托代理人张科、顾新伟，被告张燕华及其委托代理人庄海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱惠英诉称：2012年9月26日，朱惠英驾驶无锡xxxxxx号电动自行车，从堰桥实验小学驶往惠山区新惠苑小区，由西向东行驶至新惠苑176号前路段，与前方同向行驶的在左拐弯过程中的张燕华驾驶的未经公安机关交通管理部门的电动自行车发生碰撞，造成朱惠英受伤，事发后张燕华移动现场未标明位置。朱惠英就其先期医疗费损失已诉至法院要求张燕华赔偿，现其二次手术已做完，故诉至法院要求张燕华赔偿其医疗费5640.52元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、残疾赔偿金65289.4元、精神损害抚慰金5500元、护理费3600元、交通费500元、鉴定费2360元，以上合计84189.92元，诉讼费由张燕华承担。被告张燕华辩称：朱惠英自身违反交通规则导致电动车失控倒地过程中带倒张燕华电动车，朱惠英应承担此次事故全部责任，故对第一次处理医疗费案件所判决的赔偿比例不服。张燕华在本起事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。对朱惠英主张的各项赔偿均不予认可。经审理查明：事故经过及交警处理情况2012年9月26日16时20分许，朱惠英驾驶无锡xxxxxx电动自行车，从堰桥实验小学驶往惠山区新惠苑小区，由西向东行驶至新惠苑176号前路段，与前方同向张燕华驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车发生碰撞，造成朱惠英及张燕华受伤，两车损坏的交通事故。事发后张燕华移动现场未标明位置。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查，无法查证事发前张燕华驾驶电动自行车的动态，故出具道路交通事故证明，载明事实。二、车辆情况朱惠英事发时驾驶无锡xxxxxx电动自行车，所有人为朱惠英。张燕华事发时驾驶无号牌电动自行车，所有人为张燕华。三、治疗及鉴定情况事发后，朱惠英被送至无锡市惠山区堰桥医院，当日转院至中国人民解放军第一○一医院（以下简称一○一医院）住院治疗，诊断为：左侧第4-8肋骨骨折，左肺挫伤，左侧少量胸腔积液，左锁骨远端骨折。行左侧肋骨骨折内固定术、左锁骨骨折内固定术，于同年10月12日出院。2013年9月25日，朱惠英又至一○一医院住院治疗，行左锁骨远端骨折术后内固定取出术，于同年9月30日出院，出院诊断：左锁骨远端骨折术后、左侧多发肋骨骨折术后。诉讼中，朱惠英向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱惠英的伤情进行鉴定，该所于2013年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：朱惠英胸部损伤（左侧第3-8肋骨骨折）的伤残等级评定为十级；其左上肢损伤的伤残等级评定为十级。朱惠英误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。朱惠英为此支付鉴定费2360元。四、前期处理情况。朱惠英就其前期医疗费56712.54元向本院起诉要求赔偿，本院于2013年5月14日做出（2013）惠民初字第0379号民事判决书，判决由张燕华对朱惠英的损失承担50%的赔偿责任即28356.27元。张燕华对一审法院所认定的赔偿责任比例不服，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院于2013年9月26日做出（2013）锡民终字第0932号终审民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。五、各项损失。1、医疗费。朱惠英主张医疗费5640.52元，提交了入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单。经质证，张燕华对该费用不予认可。本院认为，朱惠英主张的医疗费合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费。朱惠英主张住院伙食补助费20元／天×5天=100元。张燕华不予认可。本院认为，朱惠英主张的住院伙食补助费偏高，本院支持其合理的住院伙食补助费为18元／天×5天=90元。3、营养费。朱惠英主张营养费20元／天×60天=1200元。张燕华不予认可。本院认为，朱惠英主张的营养费标准偏高，故本院支持其营养费为18元／天×60天=1080元。4、残疾赔偿金。朱惠英按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金32538元／年×18年×0.11%=64425.24元。张燕华对该费用不予认可，同时提出应适用2012年的赔偿标准，另朱惠英已超过60岁，应扣减相应的赔偿年限。本院认为，朱惠英按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的赔偿标准主张残疾赔偿金符合法律规定，但其至定残之日已62周岁零10个月，故本院支持其残疾赔偿金为32538元／年×17.17年×11%=61454.52元。5、精神损害抚慰金。朱惠英主张精神损害抚慰金5500元。张燕华对精神损害抚慰金亦不予认可。本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。朱惠英构成2个十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金2750元。6、护理费。朱惠英主张护理费60元／天×60天=3600元。张燕华对该费用不予认可。本院认为，朱惠英主张的护理费符合无锡当地一般护工人员的收入标准，故本院予以支持。7、交通费。朱惠英主张交通费500元。张燕华对该费用不予认可。本院认为，交通费应根据伤者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应与就医地点、时间、人数、次数相符合。朱惠英未提供交通费票据，本院对其主张的交通费数额不予支持。但考虑到朱惠英因受伤两次住院，实际产生交通费损失，根据其就医治疗情况，本院酌定200元。综上，朱惠英的损失为医疗费5640.52元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、残疾赔偿金61454.52元、精神损害抚慰金2750元、护理费3600元、交通费200元，合计74815.04元。以上事实，由（2013）惠民初字第0379号民事判决书、（2013）锡民终字第0932号民事判决书、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱惠英提出要求张燕华承担全部赔偿责任的诉讼请求，张燕华提出不承担任何赔偿责任的抗辩意见，但双方均未能提供足以推翻生效判决确定赔偿责任的证据，故本院根据生效判决确定的赔偿比例，认定由张燕华对朱惠英的损失承担50%的赔偿责任。朱惠英的医疗费5640.52元、住院伙食补助费90元、营养费1080元、残疾赔偿金61454.52元、护理费3600元、交通费200元，合计72065.04元，由张燕华承担50%的赔偿责任即36032.52元，另张燕华应承担精神损害抚慰金2750元。张燕华应赔偿朱惠英共计38782.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、张燕华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱惠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计38782.52元。二、驳回朱惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元、鉴定费2360元，合计3202元，由朱惠英负担1727元，张燕华负担1475元。该款已由朱惠英预交，张燕华应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱惠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周小娇代理审判员  黄树杰人民陪审员  陆惠良二〇一四年六月十日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条  受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。    精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条  受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。