wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1310号
罪犯贾福强，男，1987年2月22日生，汉族，河南省清丰县人，初中文化程度。因犯抢劫罪于2002年12月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金800元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）濮中刑二初字第35号刑事判决，认定贾福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金13000元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月2日起至2022年2月1日止。判决生效后，于2007年10月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2009年9月15日对贾福强减去有期徒刑一年，于2011年5月10日对贾福强减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾福强入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月至2007年1月期间，贾福强伙同他人在濮阳市使用暴力、威胁方法，抢劫他人财物4次（一起未遂），抢劫财物价值17660元，两次冒充军警人员。2007年1月21日，贾福强以能搞到便宜手机为由，诈骗被害人王某现金3000元。该犯有自首行为。
罪犯贾福强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年12月获得记功；2012年6月、11月获得表扬；2013年4月、9月获得表扬；2014年7月获得记功；2015年1月获得表扬。罚金13000元已缴纳。自2011年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、较差、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾福强本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾福强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00110号
原告张某，江苏淮安人。
被告蔡某，江苏丹阳人。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 毛召华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11973号
原告：王华军，男，1983年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：王领静，男，1972年3月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王华军为与被告王领静民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元及利息（利息从借款日起按月利率2%的标准计算至借款还清日止）。本案受理后，依法组成合议�于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告王领静因需向原告王华军借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王领静于本判决生效之日起十日内偿还给原告王华军借款本金30000元，并支付自2016年3月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王领静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 江 姿
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐莉莎
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第358号
原告艾厚君，男，1965年8月18日生，汉族，系调兵山市南岭村委会出纳员，住调兵山市调兵山街道南岭村4组85号。
委托代理人郝长清，男，1951年12月12日生，汉族，无职业，住调兵山市调兵山街道南岭村*组**号。
被告陈恩明，男，1958年12月10日生，汉族，调兵山市供销联社副主任，住调兵山市苗圃小区*楼*号。
原告艾厚君诉被告陈恩明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾厚君的委托代理人郝长清、被告陈恩明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日被告说儿子要结婚，还缺10000元钱，结婚收上礼金就还回来，因此原告借给被告10000元，结婚后被告仍没还款，因此原告起诉要求被告偿还欠款10000元，赔偿利息及经济损失2000元，要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈恩明辩称：当时确实是我儿子结婚用钱，向艾厚君借了1万元，借款当天我就给了原告1000元，应扣除。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告陈恩明进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借条及借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈恩明质证无异议。本院认为，该证据具有真实性，本院予以采信。
被告陈恩明为支持自己的主张提供如下证据，原告艾厚君对原告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
中国家业银行卡的汇款单，证明我分两次汇给郝长清4000元，说明我已偿还4000元。原告艾厚君质证，这4000元与本案无关，他还的是另外一笔账。本院认为，该证据不能支持被告的证明目的，本院不予确认。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月28日被告说儿子要结婚，向原告借款10000元，事后此款经原告索要，欠款10000元被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，当事人应当按照约定履行权利义务。故原告主张偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方在借款合同及借条中并未约定利息，且原告主张损失的证据不足，故原告主张利息及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
1、被告陈恩明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告艾厚君借款10000元。
2、驳回原告艾厚君的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，保全费100元，合计200元（原告已预交），由被告陈恩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李锋
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3167号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人云和振瓯阀门制造有限公司，组织机构代码672579238
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01247号，依法向被执行人云和振瓯阀门制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人云和振瓯阀门制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人云和振瓯阀门制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结云和振瓯阀门制造有限公司（证件号码：）在浙商银行的34×××06的存款人民币12800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00015号
上诉人（原审原告）：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场，住所地安徽省郎溪县。
负责人：吴爱平，公司经理。
委托代理人：张世强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：顾玲玲。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场（以下简称台客隆郎溪购物广场）为与被上诉人顾玲玲确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人台客隆郎溪购物广场的委托代理人张世强、被上诉人顾玲玲及其委托代理人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月10日，顾玲玲经台客隆郎溪购物广场人事部门招聘，进入台客隆郎溪购物广场工作，被安排在台客隆郎溪购物广场一楼服装特卖区（未签订劳动合同），该特卖区销售安徽新百百货公司商品。同年8月20日、9月1日，台客隆郎溪购物广场分别与安徽新百百货公司、合肥宝鹿公司签订“联销合同”，由乙方在甲方（台客隆郎溪购物广场）场地经营商品，合同第十七条约定：联销专柜营业员由乙方统一招聘，参加甲方组织的培训，经考核合格后方能上岗，乙方按月将营业员的工资、奖金、社保及各种福利等交付甲方（台客隆郎溪购物广场），由甲方统一发放，发放标准按甲方规定的统一标准执行；营业员必须统一着甲方工装，其费用由乙方承担，营业员的调动、奖罚及解聘按甲方人事管理制度执行。9月23日，台客隆郎溪购物广场管理人员通知顾玲玲到二楼销售合肥宝鹿公司“猫人”内衣柜台工作，该柜台将于9月24日开张。9月24日，顾玲玲在二楼“猫人”内衣柜台打扫卫生时不慎从简易梯上摔下受伤。2013年8月2日，郎溪县劳动仲裁委员会作出仲裁，裁决台客隆郎溪购物广场与顾玲玲存在事实劳动关系。2013年8月19日，台客隆郎溪购物广场不服仲裁，向法院提起诉讼，要求确认双方无劳动关系。
原审法院认为：劳动关系的本质在于其从属性，即劳动者对用人单位具有人格上、经济上和组织上的从属性，故是否具备从属特征系判断劳动关系的重要因素。通过庭审调查，顾玲玲是通过台客隆郎溪购物广场人事部门招聘，进入台客隆郎溪购物广场工作，并接受台客隆郎溪购物广场的各种日常规章制度管理，服从台客隆郎溪购物广场对其工作的安排调换，而且台客隆郎溪购物广场也有对顾玲玲进行奖罚以至解除劳动关系的权利，因此，顾玲玲对台客隆郎溪购物广场具有人格上、组织上的从属性，台客隆郎溪购物广场与顾玲玲存在事实上的劳动关系。虽然顾玲玲的工资由第三方通过台客隆郎溪购物广场支付，但这种工资支付方式，仅是台客隆郎溪购物广场允许第三方进场销售的条件之一，不能以此表明顾玲玲与第三方形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定，判决：确认顾玲玲与安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场之间存在劳动关系。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场负担。
原审宣判后，台客隆郎溪购物广场不服向本院上诉称：1、《台客隆联销合同》第十七条明确约定：“如营业员不配合乙方的工作，乙方有权向甲方提出调换和解聘”。即台客隆郎溪购物广场没有权利解除供应商与其营业员之间的劳动关系，如果台客隆郎溪购物广场认为营业员不适合从事该工作，台客隆郎溪购物广场可以向供应商建议调换或解聘该营业员，对此台客隆郎溪购物广场只有建议的权利，没有直接调换、解聘的权利。2、2012年7月份，台客隆郎溪购物广场与安徽新百百货有限公司开始洽谈合作事宜，确定在2012年8月10日进场营业，因安徽新百百货有限公司住所地在合肥，所以委托台客隆郎溪购物广场代其招聘营业员，并承诺工资由安徽新百百货有限公司发放。后台客隆郎溪购物广场招聘了顾玲玲等人，并由安徽新百百货有限公司发放了顾玲玲等人工资。因安徽新百百货有限公司住所地在合肥，所以委托台客隆郎溪购物广场对其营业员进行管理。因此一审法院以台客隆郎溪购物广场与顾玲玲之间存在人格上、组织上的从属性认定双方存在劳动关系错误。台客隆郎溪购物广场请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
顾玲玲一方庭审中答辩称：1、顾玲玲在被台客隆郎溪购物广场招聘时，台客隆郎溪购物广场并未与供应商之间签订联销合同，并未告知系代供应商招聘，也没有告知顾玲玲是为联销专柜工作。顾玲玲是根据台客隆郎溪购物广场对社会发布的招聘广告应聘，联销合同与顾玲玲无关。2、顾玲玲应聘后，台客隆郎溪购物广场明确告知其应聘的是台客隆郎溪购物广场商场员工，台客隆郎溪购物广场的经营模式除了部分专柜外，大部分经营场所都是自己经营，故台客隆郎溪购物广场称聘用的全体员工均是供货商委托招聘无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对双方当事人于一审中提交的证据及陈述等情况的综合审查，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为台客隆郎溪购物广场与顾玲玲之间是否存在劳动关系。劳动关系的本质属性为从属性，从属性分为人身从属性和财产从属性。人身从属性主要判断标准有：（1）受用人单位规章制度约束；（2）服从用人单位指挥管理；（3）接受用人单位检查考核；（4）用人单位有权决定奖惩。财产从属性直接特征表现为用人单位决定劳动者的工资发放。本案中，顾玲玲通过台客隆郎溪购物广场向社会发布的招聘公告应聘，由台客隆郎溪购物广场人事部门组织招聘，并填写台客隆郎溪购物广场提供的招工招聘登记表后录取，进入台客隆郎溪购物广场工作；台客隆郎溪购物广场向顾玲玲发放了工作手册和工作服；日常工作由台客隆郎溪购物广场女装部主管进行管理，顾玲玲由安徽新百百货公司专柜转到合肥宝鹿公司专柜工作也是由台客隆郎溪购物广场女装部主管安排；顾玲玲在事发前领取一次工资，该工资也是由台客隆郎溪购物广场女装部主管直接发放给顾玲玲。因此，原审认定顾玲玲与台客隆郎溪购物广场存在劳动关系正确。台客隆郎溪购物广场虽分别与安徽新百百货公司、合肥宝鹿公司签订“联销合同”，但顾玲玲不是“联销合同”当事人，该“联销合同”对顾玲玲不具有约束力；安徽新百百货公司或合肥宝鹿公司也并未与顾玲玲签订劳动合同；“联销合同”中虽约定营业员的工资、奖金等由供应商按月支付给台客隆郎溪购物广场，但该约定仅是供应商与台客隆郎溪购物广场之间关于人员成本承担的内部约定，不能改变营业员工资的实际发放主体是台客隆郎溪购物广场的事实。综上，台客隆郎溪购物广场的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，其他诉讼费用40元，合计50元，由上诉人安徽省台客隆连锁超市有限责任公司郎溪购物广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
代理审判员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一四年一月十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）邓法民初字第2447号
原告：李某1，男，1992�2月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所专职律师，执业证号14113199710136146。
被告：李某2，女，1994年3月11日出生，汉族，住邓州市。
被告：李某3（系李某2之父），男，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。（缺席）
被告：高某（系李某2之母），女，1966年5月16日出生，汉族，住址同上。（缺席）
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417（特别授权）。
原告李某1与被告李某2、李某3、高某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人王建国，被告李某2及委托诉讼代理人乾兴强均到庭参加了诉讼，被告李某3、高某经本院合法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告返还彩礼款13万元及“四金”；诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原被告于2016年经人介绍认识并恋爱，农历12月23日，被告以订婚为名向原告索要彩礼11万元（24日由媒人送去）。农历12月25日，应被告要求，原告在邓州市××路珠宝店给被告购买“四金”支付17000元。农历12月26日，在确定第二天举行婚礼，被告又要原告彩礼2万元。农历12月27日，原被告举行婚礼。婚后被告拒绝过夫妻生活。2017年正月初九，被告回娘家后拒绝与原告一起共同生活。后被告李某2私自外出打工失联至今。被告以结婚之名索要彩礼，数额巨大，造成原告家生活困难。故原告诉至法院。
原告李某1为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的基本情况；
2、证�李某4、李某5（系被告姑父姑母及媒人）证言一份，证明原告给被告家彩礼１１万及２万元。
被告李某2辩称：彩礼是１１万元，２万是订婚的钱，不是再次索要彩礼的钱，彩礼数字不相符合。买的“四金”属于原告赠与被告的，情愿买的。原告说被告拒绝与原告生活，是因为原告父母参与原被告生活导致不能在一起生活，过错方在原告。原告给的彩礼被告都用于结婚购置及生活用品。由于原告的过错导致被告生气造成被告流产，使被告身心受到巨大伤害，被告外出打工后不能工作，甚至精神不清，××。综上几点原告提出被告返还彩礼是无理的要求。
被告李某2为证明其诉称事实，向本院提交了证据：
1、三被告身份证一份，证明被告身份情况；
２、结婚时购置物品清单及票据一份，证明在结婚时购置的款项；
３、�州人民病历一份、医疗费票据一份，证明被告与原告生气造成的流产事实及医疗费和其他费用计３９１６元。
本院依职权调取证人杨某证言，证实原被告结婚时在杨某家俱店购买家俱价格情况。
被告李某3、高某未到庭无法答辩、质证，亦未向法庭提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提供的证据1，系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；对证据2，被告有异议，１１万彩礼无异议，其后两万是订婚的定金，无非是时间不同，对此证据，本院予以酌定。被告提供的证据1，系有关国家机关和单位出俱，客观真实，故本院予以采信；对证据2，原告有异议，购买摩托车凭条，不是发票，现在摩托车在被告家。对发票２、３、４东西都有，买东西一�去的，东西在原告家，但是价钱不知道，单据上面的东西都有，价钱需要再核实，第二组第五项买的戒指衣服都有，价值２６００元，衣服６０００元，没有意见，日用品２０００元，买药５００元，车加油６００元，都认可。加油不认可。第六项给原告妹子买衣服花６０００元，一件上衣还有一双鞋都认可，其他没印象。沙发、电脑座椅、调机、搭衣架东西都有价钱没有意见。化妆品４６００元，东西有价格不知道，而且票据没时间只有个章子。被告买衣服８５０９元鞋是２２３２元，都认可。第十三条，被子两双３００元，我没印象，箱子有两个４００元，被告带走一个，日用品１８００元，说不准不知道。穿衣镜３００元，有但是只１００多元。挂衣架２个，一个是送的。压箱钱１００００元，不清楚。添箱钱３０００元，被告拿走了。对此证据，本院综�其它证据予以认定；对证据３，原告有异议，此证据与本案无关，本院予以酌定。对杨某的证言，原告有异议，认为家俱店老板说的价格高，被告无异议。此证据是本院依职权调取，客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告李某1与被告李某2经人介绍认识。农历12月23日，原告给被告彩礼11万元（24日由媒人送去）。农历12月25日，原告在邓州市××路珠宝店给被告购买“四金”支付17000元。农历12月26日，原告又给被告“彩礼”2万元。农历12月27日，原被告举行婚礼。被告用彩礼购买的嫁妆有：11200元的摩托车在被告家中，海尔电视机6500元、洗衣机3600元、冰柜4500元，戒指２６００元，6500元的一套沙发，电脑座椅１６００元，调机１６００元，搭衣架是１６００元现在原告家中。2017年正月初九，被告李某2回娘家后与原告分开居住，2017年3月27日在邓州市中心医院住院流产。
本院认为：彩礼是以两人建立婚约为前提的。若一方明确表态不愿与之建立婚姻关系，彩礼应当返还。原告李某1与被告李某2经媒人介绍相识，恋爱期间，原告以建立婚约为目的给被告彩礼11万元，本院认为事实清楚。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，原被告关系应当认定为双方未办理结婚登记手续的情形，现被告明确表态不愿与原告建立婚姻关系，故被告应当返还原告的彩礼。被告用彩礼已购买的结婚嫁妆部分，应予以扣减。在民事活动中“四金”及订婚的礼金属于赠予，原告要求被告返还购买四金花费的钱款及订婚的2万元，本院不予支持。综合全案，被告应返还原告35000元为宜。根据最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某2于判决生效后二十日内一次性返还原告李某1彩礼款35000元。
摩托车归被告李某2所有。海尔电视机、洗衣机、冰柜、沙发、电脑座椅、调机、衣架等归原告李某1所有。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，原告承担1500元，被告承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一七年八月十日
书 记 员 兰庆亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00211号
原告：王某，女，汉族，住址大连市瓦房店。
被告：何某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院于2014年1月2日立案受理原告王某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告在规定时间内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡向余
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第285号
原告孙长兵，烟台市求精不锈钢有限公司工作人员。
被告王健，无固定职业。
本院立案受理原告孙长兵诉被告王健买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2008年至2009年被告多次向我购买钢管、螺丝、螺帽、垫片等货物。2012年4月16日，结算后被告向我出具欠条，确认其欠我货款28885元。此后，我多次向被告索要货款未果，故请求被告支付货款28885元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，自2008年至2009年被告多次向原告购买钢管、螺丝、螺帽、垫片等货物。2012年4月16日，结算后被告向原告出具欠条，确认其欠原告货款28885元。此后，原告多次向被告索要货款未果，故具状请求被告支付货款28885元。
本院所确认的上述事实，有欠条、销货清单、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，原、被告间的口头买卖合同，不违反国家强制性法律法规，应当认定为合法有效。被告向原告出具欠条，确认其拖欠原告货款28885元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款28885元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王健于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告孙长兵货款28885元。
案件受理费522元及公告费560元，均由被告王健负担。因原告孙长兵已向本院全额预交，故限被告王健于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告孙长兵1082元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙俊超（代）
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00743号
申请执行人宾超
被执行人潘钢
本院在执行申请执行人宾超与被执行人潘钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘钢暂无财产可供执行。申请执行人宾超也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 萌
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初62号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人郭某,男，1990年10月8日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留,同年10月25日被取保候审。
辩护人陈善文,山东扶平律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人郭某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2017年10月10日晚22时50分许，被告人郭某在家中饮酒后驾驶鲁LU**号牌小型普通客车沿长青路由南向北行驶至五莲三中东侧路段处时，与前方顺向行驶的胡某无证驾驶的鲁LK***号牌二轮摩托车相撞，致胡某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人郭某在现场拨打110报警电话及120急救电话，履行救助义务并随救护车辆赶至医院，在得知被害人胡某经抢救无效死亡后离开医院。次日上午，被告人郭某至五莲县公安局交通警察大队投案，并如实供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故，致一摩托车驾驶人死亡的事实。经五莲县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人胡某符合受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经五莲县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，认定被告人郭某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未与前车保持安全距离的行为是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
另查明，被告人郭某自行离开医院后，乘车至莒县人民医院，化名“李某”要求取用葡萄糖注射液口服，后于次日凌晨返回五莲。2017年10月24日，被告人郭某与被害人胡某亲属达成民事赔偿协议，并已按协议赔付完毕，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、牟某、于某、胡某、郑某、史某等人的证言，现场勘查笔录及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、尸体检验报告，道路交通事故认定书、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、手机通话记录、医院视频监控截图、门诊病历、赔偿协议书、谅解书、收到条、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人郭某虽积极履行救助义务，但在得知被害人死亡后未及时到案配合公安机关处理事故，径行离开医院并于当晚逃至外地，系为逃避法律追究而逃跑，属于肇事后逃逸。对被告人及其辩护人认为被告人不构成肇事后逃逸的辩解、辩护意见，本院不予支持。被告人郭某酒后驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郭某在逃逸后次日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其在事故发生后主动电话报警，并履行救助义务的相关情节，可以对其减轻处罚。被告人郭某在案发后赔偿了被害人亲属部分损失，并取得了被害人亲属的谅解，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年四月四日
书记员 郑德志
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1399号
原告孟金霞，女，汉族，1975年11月20日出生。
委托代理人刘庆珊，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会。
负责人马东江，主任。
委托代理人马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组。
负责人董马圈，系该组组长。
原告孟金霞与被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告孟金霞于2016年8月8日向本院提出对被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组撤诉的申请。
本院认为，原告孟金霞自愿撤回对被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟金霞撤回对被告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村民委员会、焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第五村民小组的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告孟金霞承担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜红艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20240号
申请执行人阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人上海琼镇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡立镇，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初40177号申请执行人阎家明诉被执行人上海琼镇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20240号申请执行人阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海琼镇贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡立镇，董事长。本院在执行(2016)沪0115民初40177号申请执行人阎家明诉被执行人上海琼镇贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢286号
申请执行人：张小军，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张超，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川金江建设工程有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：柯蒙国，经理。
本院在执行申请执行人张小军与被执行人张超、四川金江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）南中法民终字第1664号民事判决书，责令被执行人张超、四川金江建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院对被执行人张超、四川金江建设工程有限公司的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人张超、四川金江建设工程有限公司有可供执行的财产线索及信息，申请执行人张小军亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜德道
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢286号申请执行人：张小军，男，生于1973年3月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张超，男，生于1965年7月21日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：四川金江建设工程有限公司，住所地：南部县。法定代表人：柯蒙国，经理。本院在执行申请执行人张小军与被执行人张超、四川金江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）南中法民终字第1664号民事判决书，责令被执行人张超、四川金江建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院对被执行人张超、四川金江建设工程有限公司的房屋、银行、车辆、工商等进行了查询，未发现被执行人张超、四川金江建设工程有限公司有可供执行的财产线索及信息，申请执行人张小军亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜德道审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年九月十二日书 记 员  杨云杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯钱执民字98-2号
申请执行人：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
被执行人：魏先茹。
被执行人：绍兴县千斌纺织品有限公司。
法定代表人：余琴华。
被执行人：余琴华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯钱商初字第114号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人魏先茹名下坐落于绍兴市柯桥区蓝天市心广场1幢606室房屋进行评估，司法处置价为519485元［建筑面积为100.91平方米，土地使用权面积为36.33平方米，详见平正估价（2014）qt字220号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以519485元、415588元为保留价进行二次公开拍卖。2015年1月21日买受人盛周杰以535588元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人魏先茹名下坐落于绍兴市柯桥区蓝天市心广场1幢606室房屋［建筑面积为100.91平方米，土地使用权面积为36.33平方米，详见平正估价（2014）qt字220号房地产估价报告］归买受人盛周杰（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人盛周杰起转移。
二、买受人盛周杰可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月二日
书记员 丁卿玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第946号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英
委托代理人刘瑞
被告马秉梓（又名马兴珍）
委托代理人马成祯
被告刘丽洁
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告马秉梓、刘丽洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社委托代理人刘瑞、被告马秉梓及委托代理人马成祯、被告刘丽洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2006年4月10日，被告马兴贞、刘丽洁分别以经营汽车资金周转和从事养殖为由，分两笔向原告贷款60000元，约定利率9.6‰，借款期限为两年。2008年4月10日借款期限届满后，经原告多次催要，二被告以资金紧张为由一推再推，既不还本，也不付息。为使原告的合法权益不受侵犯，现请求依法判令二被告共同归还原告借款60000元，承担从贷款之日至2014年3月31日利息61205.76元，诉讼期间利息另行计算，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告农村信用合作联社为其主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照（副本）复印件及中华人民共和国组织机构代码证1份，证明原告注册登记、经营范围及法人基本情况；
2、2006年4月10日全国农村信用合作社贷款第8295号借据复印件1份，证明“马兴贞”以经营汽车资金周转为由，经他人担保向原告借款30000元，月利率9.6‰，借款期限2年；
3、2006年4月10日全国农村信用合作社贷款第8296号借据复印件1份，证明被告刘丽洁以从事养殖为由，经他人担保向原告借款30000元，月利率9.6‰，借款期限2年。
被告马秉梓、刘丽洁辩称：2004年4月10日，二被告在原告农村信用合作联社累计贷款60000元属实，但贷款本息均已归还。2006年4月10日，二被告再未向原告办理过贷款，原告出具的两张借据上的签名捺印均不是二被告的，二被告申请鉴定的结论也证实了这一事实，另外借据上六个担保人，被告只认识马虎平一人，且马虎平2006年4月10日还在平凉监狱服刑，其他五个担保人被告均不认识，被告也没有让这些担保人给被告担保过借款。2008年4月10日贷款到期后至2011年，被告一直在家，原告从未找过二被告催要贷款，既就是被告贷了上述两笔款，原告现在起诉，已超过法律规定的诉讼时效。被告不是该借款合同的贷款人，无义务归还贷款，依法应驳回原告的诉讼请求，案件受理费及被告申请的鉴定费由原告承担。
被告马秉梓、刘丽洁为其辩称提供如下证据：
1、户口本复印件、原、被告身份证复印件各1份，证明二被告身份及被告马秉梓曾用名为马兴珍，马秉梓系刘丽洁丈夫；
2、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科（2014）司鉴字第2022号马兴贞（真）、刘丽洁文书司法鉴定意见书及（2014）司鉴字第2026号马兴贞、刘丽洁指纹司法鉴定意见书各1份，证明原告提交的借据中的“刘丽洁”、“马兴真”、“马兴贞”签名字迹与样本中的书写字迹不是同一人书写形成，借款人“马兴贞”和“刘丽洁”签名上的指纹不具备检验条件，无法与样本进行比对鉴定。
经质证二被告对原告提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为不是其本人签名。原告对被告提交的证据1无异议，当庭予以确认，对证据2真实性无异议，唯认为鉴定人未附资质证明。
经审理查明：原告农村信用联社提供的2006年4月10日被告马秉梓转贷的借据一张，借款金额30000元，月利率为9.6‰，借款期限2年，借款人签名“马兴贞”，担保人为马虎平、魏立效、刘玉梅。同日，被告刘丽洁亦以养殖为由向原告转贷借款30000元，利息及借款期限同上，担保人为苏秉强、李焕能、范巧能，借据上借款人签名为“刘丽洁、马兴真”。借款到期后，经原告农村信用联社催要，二被告以以前贷款已归还，并未办理过转贷手续为由，不予还款，原告农村信用联社遂向本院提起诉讼。审理中，二被告向本院申请对借据中自己的笔迹和指纹进行鉴定，经委托庆阳市中级人民法院后，原、被告选定鉴定结构进行了鉴定。2014年6月13日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心做出甘中科（2014）司鉴字第2022号、甘中科（2014）司鉴字第2026号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告提交的借据中的“刘丽洁”、“马兴真”、“马兴贞”签名字迹与样本中的书写字迹不是同一人书写形成，借款人“马兴贞”和“刘丽洁”签名上的指纹不具备检验条件，无法与样本进行对比鉴定。原告农村信用联社对鉴定结论真实性无异议。
本院认为，借款合同是经贷款人申请，借款人同意后，双方签订的由借款人提供借款，贷款人按期还本付息的书面合同，借款合同必须经贷款双方签字捺印后才能生效。原告农村信用合作联社提供的两张借据中的借款人“马兴真”、“马兴贞”、“刘丽洁”的签名，被告马秉梓、刘丽洁均不认可，经鉴定两张借据上书写的“马兴真”、“马兴贞”、“刘丽洁”与本案中被告马秉梓、刘丽洁书写的“马兴真”、“马兴贞”、“刘丽洁”不是同一人书写，也就是说原告提供的这两张借据上的贷款人与被告马秉梓、刘丽洁不是同一人，且被告马秉梓的户籍曾用名只有“马兴珍’’，没有“马兴真”和“马兴贞”之称，贷款的六个担保人二被告也均不认可，原告也不能提供证据证明本案二被告与原告所提供的两张借据上的贷款人之间存在合同关系，二被告即不是合同的贷款方，也不是本案的适格被告，原告要求二被告还本付息无法律规定，也无合同约定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庆阳市西峰区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费2724元，鉴定费6400元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵甜甜
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁民初字第82号
原告闫俊虎。
被告王惠明，成年，祁县昭馀镇居民。
被告北京政联合物流有限公司祁县分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。
负责人王力勇，该公司经理。
本院在审理原告闫俊虎诉被告王惠明、北京政联合物流有限公司祁县分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫俊虎于2013年3月5日以其伤情未愈向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫俊虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫俊虎负担。
代审判员 闫其良
二〇一三年三月五日
代书记员 王银萍
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初31号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某某，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌犯非法经营罪，2015年2月10日被白城市公安局洮北分局取保候审。2015年12月11日白城市洮北区人民检察院取保候审。2016年1月7日本院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派检察员李默然出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北人民检察院指控：2014年9月中旬至2015年2月间，被告人赵某某利用pos机非法套现2，147，097.00元，并从中获利20，000.00余元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证等证据。并认为被告人赵某某违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）的方法，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额为2，147，097.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究被告人刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月中旬至2015年2月间，被告人赵某某利用pos机非法套现2，147，097.00元，并从中获利20，000.00余元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、物证
1、扣押赵某某pos机两台。
2、扣押赵某某信用卡一张，卡号为。
二、书证
1、常住人口信息表。
2、白城市公安局洮北分局经侦大队的抓获经过。
3、被告人赵某某利用沈阳于洪永安村镇银行的刷卡存款明细账。
4、白城市公安局洮北分局的扣押清单、发还清单。
5、白城市公安局洮北分局经侦大队的吉林大药房的pos汇总单。
6、白城市公安局洮北分局的扣押清单。
三、证人任某某、商某某的证言
四、被告人赵某某的供述
本院对被告人赵某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人赵某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实供认，并有物证、证人证言、书证等证据证实，足以证实被告人赵某某的行为触犯刑法规定的非法经营罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人赵某某违反国家规定，使用销销点终端机具（pos机）的方法，以虚构交易的方式向信用持卡人直接支付现金，数额为2，147，097.00元，非法获利20，000.00余元，扰乱了市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40，000.00元。（罚金待本判决生效后五日内缴纳。）
二、白城市公安局洮北分局扣押被告人赵某某违法所得10，000.00元和无线pos终端两台依法予以没收，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 博
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审206号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街32号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人李文胜，居民。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020508号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月24日，临沭县国土资源局对李文胜作出沭国土资罚字【2016】020508号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用前门村740平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、处非法占用740平方米土地每平方米30元的罚款，计款22200元。2016年10月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达李文胜，并于2017年4月27日向其送达催告书。李文胜在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款22200元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李文胜收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020508号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020508号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人李文胜在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款22200元及加处罚款22200元，共计44400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 周文香
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第136号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1977年2月26日出生，汉族，中专文化，个体装修。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月12日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月14日21时55分许，被告人张某饮酒后持证驾驶鲁K×××××号小型客车，行驶至威海经济技术开发区齐鲁商城肯德基门前，在其打开车门时与停放在该处的王术军的鲁K×××××号小型轿车相刮擦。民警在勘察事故现场时发现张某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，张某静脉血样检出乙醇成分，含量为206.43mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年六月十一日
书记员 李超
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第926号
原告彭某某。
被告罗某某。
本院在审理原告彭某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 谌 芳
二〇一五年十月十日
书记员 曾丽平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第974号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被宁波
市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）491号起
诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年3月29日12时许，被告人赵某在其与他人××的
宁波市××碶街道××榭××室暂住房内，用菜刀撬开6号房
租户的房门，窃得被害人徐某放于写字台抽屉内的现金人民
币9800元。
案发后，被告人赵某主动投案自首，赃款已发还被害
人并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人徐某的陈述，证人沈某的证言，现场辨认笔录，扣
押决定书及发还清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，户
籍证明，谅解书，公安民警出具的到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，系
自首，依法可以从轻处罚。涉案赃款已发还被害人并取得被害
人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪
表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月
，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十五日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第974号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵男男），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月2日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月29日12时许，被告人赵某在其与他人合租的的宁波市北仑区大碶街道香榭家园9幢508室暂住房内，用菜刀撬开6号房租户的房门，窃得被害人徐某放于写字台抽屉内的现金人民币9800元。
案发后，被告人赵某主动投案自首，赃款已发还被害人并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人沈某的证言，现场辨认笔录，扣押决定书及发还清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，户籍证明，谅解书，公安民警出具的到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃款已发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十五日
代书 记员 俞佩娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初591号
原告：邵尚精，男，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：陈小天，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑利源，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告邵尚精与被告陈小天、郑利源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵尚精到庭参加诉讼，被告陈小天、郑利源因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵尚精向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小天归还原告借款本金20000元及利息2分（合计22600元），并赔偿逾期利息（从起诉之日起按月息2分计算至实际归还日止）；2、被告郑利源对上述借款本息承担连带法律责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月19日，被告陈小天因急需用钱向原告借款人民币20000元，约定借款及逾期利率等事项，并由被告陈小天出具借条一张，被告郑利源在担保人一栏签字。该笔借款被告至今分文未还，担保人也未承担保证责任，故原告诉讼来院。
被告陈小天、郑利源未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告陈小天向原告邵尚精借款20000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。原告主张借条载明的“利息2分”为月利率2%，符合民间交易习惯，本院予以支持。借条中被告郑利源在担保人一栏签名，视为提供连带责任保证，应当承担连带责任保证。被告陈小天、郑利源理应按时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈小天、郑利源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小天于本判决生效后十日内归还原告邵尚精借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年6月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告郑利源对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郑利源承担保证责任后有权向被告陈小天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，公告费650元，共计1016元，由被告陈小天、郑利源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一八年五月八日
代书 记员 石巧巧
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执497号
申请执行人:张政荣
被执行人:华新玉
张政荣与你民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）民民初字第2180号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第2180号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执497号申请执行人:张政荣被执行人:华新玉张政荣与你民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）民民初字第2180号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2015）民民初字第2180号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月六日书记员  王文正
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1003号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某。因本案，2013年12月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日17时08分许，被告人马某饮酒后，驾驶浙F×××××号重型特殊结构货车行驶至海宁大道海宁市海昌街道由拳路路口地方时，与熊某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人马某在道路交通事故中无责任。事发后，被告人马某主动报警，并在现场等候事故处理。民警在现场勘查过程中发现被告人马某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人马某血液中检出乙醇成分，含量为2.04毫克／毫升。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、李某的证言，车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某所犯罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶重型特殊结构货车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6502号
原告：王柏梁，男，1948年9月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：袁园、周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：杭州明兴汽车旅游出租有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路南都花园1-13-101。
法定代表人：赵海明。
原告王柏梁为与被告杭州明兴汽车旅游出租有限公司合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告王柏梁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柏梁的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许王柏梁撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由王柏梁负担。
审判员 吕凤无异二○一六年八月二十二
书记员 张 梅
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初441号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人应委军，女，1984年6月10日出生于浙江省玉环市，汉族，中专文化，原玉环市楚门镇前排村出纳，家住浙江省玉环市。2016年10月11日因涉嫌犯挪用资金罪被玉环市公安局决定取保候审。现在家。
辩护人陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人应委军犯挪用资金罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人应委军及其辩护人陈楚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至2016年2月，被告人应委军在担任玉环市楚门镇前排村出纳期间，利用其代收前排村工业区相关企业的电费的职务便利，将代收到的浙江澳利达有限公司的电费11笔共381369元、玉环县东红水暖制造厂的电费9笔共164186元均用于其本人资金周转、日常生活支出等，并以后面挪用的资金归还前面挪用的款项，直至2016年5月份被楚门镇工作人员发现。被告人应委军挪用行为被发现时，其挪用的电费尚有247763元未归还，后分别于同年5月19日、5月23日全部归还。
2016年10月11日，被告人应委军被公安民警依法传唤到案。诉讼期间，被告人应委军取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人应委军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林中国、苏丽君、金雪飞、屠昌炳、屠昌杰、徐卫涌证言、光盘、非公司企业法人基本情况、历史电费查询清单、高压供电合同、银行清单、楚门镇纪律检查委员会移送线索通知书及相关材料、楚门镇农村集体资金、资产、资源管理实施办法的通知、玉环县农村集体三资管理资料汇编、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应委军身为其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人应委军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人应委军当庭认罪，且取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人应委军适用缓刑。辩护人据此提出对被告人应委军从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人应委军犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一七年七月十日
代理书记员 许秀霞
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2866号
原告株洲市天元区健翔装饰商行，住所地株洲市天元区。
经营者刘彬，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告易侨，男，1988年11月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告株洲市天元区健翔装饰商行与被告易侨劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告株洲市天元区健翔装饰商行的经营者刘彬及其委托代理人叶翌旭、被告易侨及其委托代理人刘渡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市天元区健翔装饰商行诉称，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的原告与被告之间存在劳动关系的裁决与事实不符、适用法律错误，而原告与被告之间不存在劳动关系，仅仅是劳务关系。因为：第一、原告对墙纸进行销售后，等到了安装时间，再电话通知被告，被告使用自己的安装工具自行前往客户处安装，被告不需要每天在原告处等候安装业务，不用服从原告的管理，不接受原告的考勤、考核，双方不存在行政隶属关系，双方的关系平等，原告向被告支付劳务报酬，被告想去安装就去，不想去的话原告无法对被告考核或处罚；第二、被告在现场安装墙纸由其自行组织和指挥整个劳动过程，没有接受原告的指导或安排指挥；第三、被告自行决定其休息时间，自行安排其提供劳务的时间；第四、原告从未对被告进行过职业技能培训，原告只管接受被告提供的劳务，不干涉被告职业培训事宜；第五、被告同时在多家墙纸销售商行接受业务，并提供墙纸安装的劳务服务。综上，请求法院依法撤销株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法确认被告与原告之间不存在劳动关系。
被告易侨辩称，原告的诉请不符合法律的规定，应予以驳回。因为：第一、株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律法规的规定；第二、原告系个体工商户，具备用工主体资格，被告服从原告的工作安排，提供了有报酬的劳动，被告的劳动是原告单位工作的组成部分。由此，被告与原告之间的劳动关系应受法律保护。
本院经审理查明，原告系个体工商户，经营范围为建材、其他室内装饰材料的销售；组成形式为个人经营，经营者为刘彬；发证日期为2012年8月3日。被告通过学徒的方式随其表弟晏才富学习贴墙纸，并在株洲市区从事贴墙纸的工作。原告在销售墙纸过程中一般情况下要为客户进行粘贴墙纸，对于贴墙纸的费用计入销售价款当中，然后再通知从事贴墙纸的人员到客户处进行粘贴，粘贴完成后被告与客户进行结算，被告一般是在与客户结算后再向贴墙纸的人员支付贴墙纸的费用。原告在与客户“金典时代”达成购销协议，并提供墙纸后，通知被告到客户“金典时代”处贴墙纸，2015年3月26日，被告在客户“金典时代”处贴墙纸时摔伤。被告在受伤后向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会受理后于2015年11月9日作出株天劳人仲裁字〔2015〕第51号裁决书，确认被告在2015年3月26日受伤之时与原告存在劳动关系，原告对该裁决书不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告陈述在需要贴墙纸的时候才通知被告到客户处进行粘贴墙纸，其他时间被告无需到原告处来，原告没有对被告进行考勤和日常管理。被告则认为其一直在原告处从事贴墙纸的工作，而且被告所完成的工作是原告经营业务的组成部分，被告的工作都是由原告进行安排的，但被告对于其陈述的在原告处的工作时间没有相应的证据予以证实。而对于工作安排，被告当庭陈述其接到被告的通知后再到客户处进行贴墙纸，其他时间不需要到原告处去，而且在贴墙纸的过程中被告在工作量较大的情况下，由被告自行联系其他从事贴墙纸的人员一起完成。庭审中，原、被告一致确认对于被告贴墙纸的报酬双方不定期进行结算，报酬的支付时间主要取决于原告与客户的结算时间。
上述事实，有原、被告的陈述、裁决书及送达回证、证人晏才富的证言、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案原、被告所争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系？具体分析如下：
根据劳社部发〔2015〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告的主体资格均具备，被告所完成的贴墙纸工作也是原告墙纸销售业务的组成部分，被告到客户处贴墙纸也是按原告的通知安排，原告向被告支付报酬，但本案争议的焦点在于被告是否受原告的劳动管理。劳动管理按照通常的理解是指用人单位对本单位内的劳动者的领导、计划、组织、协调和控制等一系列管理工作的总称，它包括对员工的录用、考核、调配、组织、安排、使用、工资、奖金、福利、工作绩效评价等事宜的管理活动。而本案中被告只在接到原告通知的情况下才按原告的安排完成具体的贴墙纸任务，对于其他时间并不受原告支配与安排，被告在完成贴墙纸任务时可自行安排工作时间及工作人员，不需要原告进行组织和安排，由此足见被告并不受原告的劳动管理，原、被告之间所存在的客观情形并不同时具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的劳动关系成立条件，故对原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据本案所查明的事实，被告所提供的劳务与原告经营的业务存在关联性及不可分性，原告将该部分劳务支出计入了销售价款当中，如此原、被告之间符合雇佣关系的法律特征，被告对于其2015年3月26日所受的损害可以通过法律途径依法主张自己的权利。本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告株洲市天元区健翔装饰商行与被告易侨之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执736号
范菲：
王亮：
申请人范菲与被执行人王亮婚姻纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初336号民事判决书，于2017年7月6执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月六日
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执66号
申请执行人:农某，男，1984年6月7日，壮族，广西德保县。
被执行人:黄某，女，1986年2月26日出生，壮族，住广西德保县。
申请执行人农某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第463号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付儿子生活费10800元。本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年六月二十日
书记员 王 晓
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初325号
原告：胡泉河，男，1972年12月24日生，汉族。
被告：周家国，男，1970年7月23日生，汉族。
原告胡泉河与被告周家国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告胡泉河诉称，2014年6月8日，被告周家国以有急事为由向原告借款贰万元，与原告约定十日内还上。到期后原告屡次要求被告偿还，被告均以手头紧为由未偿还，故诉至法院，请求依法判令周家国偿还原告本金贰万元及同期银行利率利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周家国在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据原告胡泉河提供的被告周家国的身份证复印件，周家国的住所地为陕西省白河县西营镇青坪村一组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，为节约司法资源，便于本案的审理与执行，因此，本案依法应由陕西省白河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省白河县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 周宗波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申晓霞
临汾铁路运输法院
执 行 决 定 书
（2016）晋7101执1号
本院在执行中铁六局集团太原铁路建设有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司未履行(2015)临铁商初字第3号民事判决书、(2016)晋7101执1号执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下:
将山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司(法定代表人王卫军)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十二日
书记员 王凯
本决定书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务?人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的;
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的;
(三)违反财产报告制度的;
(四)违反限制高消费令的;
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临汾铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)晋7101执1号申请执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人乔文禄，董事长。委托代理人王奇，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，中铁六局集团太原铁路建设有限公司职工。被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地山西灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人王卫军，总经理。中铁六局集团太原铁路建设有限公司与山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，临汾铁路运输法院于2015年12月11日作出的（2015）临铁商初字第3号民事判决书已发生法律效力。中铁六局集团太原铁路建设有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的为637345元。在执行中，本院依法向被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行还款义务，但被执行人未如期履行还款义务，未按期报告财产，现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其财产进行了调查措施，未发现可供执行的财产，申请人表示无法找到山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司法定代表人，下步着手启动刑事责任追究程序。本院认为，法院作出的民事判决书应予执行，申请人中铁六局集团太原铁路建设有限公司的合法权益应得到保护，但由于被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供新的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一六年十二月二十六日书记员  王凯
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执144号
上海家化联合股份有限公司申请执行洛阳市老城区净哲超市侵害商标权纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2016）豫03民初第50号民事判决书及双方和解协议，该案于2017年5月20日履行完毕。执行金额为7675元。
二〇一七年五月二十三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2114号
原告：章来祥男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：唐天伟男，1981年1月27日出生，汉族，住淳安县。
原告章来祥因与被告唐天伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款20000元并支付该款自2013年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2003年10月28日，被告唐天伟向原告章来祥借款20000元。2013年6月6日，被告就上述借款向原告出具一份借条，约定借款期限自2013年6月6日起至2015年6月6日止，月利率2.1%。借款到期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天伟于本判决生效之日起十日内返还原告章来祥借款20000元并支付该款自2013年6月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐天伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐小庆
二〇一七年六月一日
代书记员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1151号
申请执行人：付勇，男性，汉族，1974年12月17日出生，住高青县。
被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。
法定代表人：王平。
本院在执行申请执行人付勇与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，现查明被执行人高青众益化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人付勇亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 史雪慧
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1915号
原告：刘学福，男，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：唐山市永红桥园林机械有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：房启华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨洪宝、么翠艳，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市宏伟园艺有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：张爱，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨海东，该公司经理。
原告刘学福与被告唐山市永红桥园林机械有限公司（简称永红桥公司）、唐山市宏伟园艺有限公司（简称宏伟公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学福及其委托诉讼代理人夏晓云，被告永红桥公司委托诉讼代理人杨洪宝、么翠艳，被告宏伟公司委托诉讼代理人杨海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学福向本院提出诉讼请求：依法判令被告永红桥公司给付原告劳务款2906271.98元，被告宏伟公司承担连带责任。事实和理由：2009年9月唐山市开平区园林绿化处（简称园林处）对唐古路开平新城至唐津高速段两侧进行绿化。经过招投标程序，宏伟公司以7792903元中标。后宏伟公司以480万元将工程转包给永红桥公司，永红桥公司又以380万元的价格将工程转包给原告。原告于2009年9月进场作业，共计完成劳务价款3206271.98元，期间，永红桥公司支付原告劳务费30万元。2009年12月17日，永红桥公司将剩余工程量转包他人。2013年11月30日,宏伟公司依据原告及其他承包人提交的数据向园林处报预决算，总价款为9946685.27元，园林处向宏伟公司支付了工程款。原告多次向被告索要工程款未果，故原告诉至法院。
被告永红桥公司辩称，1.原告签订合同时的身份是国家公务员，其签订的合同是无效合同。2.原告诉请的工程价款所提交证据没有单价和数量，原告对其主张应举证证明，如证据不足应承担不利后果。因此，原告所诉工程总额没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
被告宏伟公司辩称：该项工程应是原告与永红桥公司进行结算，对原告诉请数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2009年9月园林处对唐古路开平新城至唐津高速段两侧进行绿化，2009年9月25日，宏伟公司以7792903元中标。2009年10月14日，园林处与宏伟公司签订协议。约定，工程名称为唐古路老道口至唐津高速出口绿化一标段，施工范围包括挖运土方，回填土方，清除废物，不在合同内的另计价款，工期为2009年10月18日至2009年12月18日。2009年10月23日，宏伟公司将该项工程授权给唐古路绿化工程一标段项目部（简称项目部）经理韩占华运营。2009年9月18日，项目部与被告永红桥公司签订协议书。约定，项目部将唐古路老道口至唐津高速出口绿化工程承包给永红桥公司，价格以480万元为基础按实际增加减量为准，工期从2009年10月18日开始施工，养护期按绿化处为准，付款期限以绿化处拨款为准。2009年9月14日，永红桥公司与原告签订承包合同。约定，一、宏伟公司以779万元中标唐古路老道口至唐津高速出口绿化施工图纸内工程，施工图纸外工程按中标书规定另算。二、宏伟公司将此工程图纸内以480万元分包给永红桥公司，施工图纸外工程按中标书规定另算。三、永红桥公司将该工程施工图纸内以380万元承包给原告，施工图纸外工程按中标书规定另算。四、开工时间为2009年9月18日，开工后一星期内园林处拨总工程款779万元的30%预付款，以后按工程进度拨款，10%的尾款1年养护期过后付清。2014年1月26日，原告与永红桥公司签订补充协议。约定，原告承包范围是挖填土方、废墟外运、去杂找平。在图纸范围内，以实际发生为准，价款以审批价为准，付款方式以园林处拨款为准。永红桥公司派有工程师现场指导技术，工资由原告支付。合同签订后，原告按合同约定的时间进场施工，于2010年1月30日撤场，剩余工程由永红桥公司另行发包给他人于2011年9月16日完工。园林处按中标价格向宏伟公司支付了工程款。被告宏伟公司、永红桥公司向原告支付工程款582700元。2017年6月2日，原告与永红桥公司派驻工程师谈斌共同签字确认原告完成工程量汇总表，被告永红桥公司提出其中的误工费、机械费、运输车辆台班费未通过审计。2013年11月30日,被告宏伟公司给园林处的申报资料中的工程预结算表记载了除运输车辆台班费外各项工程的单价。其中,1.开平车站道口新建小平房,数量32立方米,单价800元,合款25600元;2.拆装清理外运平方废墟204.76立方米,单价100元,合款20476元;3.机械破拆钢筋混凝土1688立方米,单价100元,合款168800元;4.挖装外运杂树35株,单价100元,合款3500元;5.新购回填种植土28288立方米,单价54.95元,合款1554425.6元;6.挖装外运土方26179立方米,单价30元,合款785370元;7.挖装外运废渣584立方米,单价20元,合款11680元;8.微地形土方15916立方米,单价54.95元,合款874584.2元；9.挖装外运水泥墩11个，单价100元，合款1100元；10.种植雪松11株，单价2463.3元，合款27096.3元；11.种植合欢树8株，单价242.05元，合款1936.4元；12.种植毛白杨16株，单价305.44元，合款4887.04元；13.种植垂柳14株，单价275.44元，合款3856.16元；14.种植栾树3株，单价425.44元，合款1276.32元；15.种植油松12株，单价352.05元，合款4224.6元。以上合计得出原告施工总量折合价款为3488812.62元，扣除被告已支付原告的工程款582700元，余款为2906112.62元。
上述事实，有当事人提交的原告与永红桥公司签订的承包合同，原告与永红桥公司签订的补充协议，刘学福工程队绿化工程量汇总表，宏伟公司唐古路绿化工程一标段申报资料，中标通知书，园林处与宏伟公司的签订协议书，项目部与被告永红桥公司签订的协议书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，宏伟公司依据园林处的中标通知书与园林处签订的协议书，项目部与永红桥公司签订的协议书及永红桥公司与原告签订的两份承包合同系当事人真实意思表示，均为有效合同。原告和被告永红桥公司对原告施工的总量中除误工费、机械费、运输车辆台班费外无异议，依据宏伟公司向园林处申报的预结算表中申报的各项工程单价得出的工程总价款扣除二被告已支付原告的工程款即为被告永红桥公司应支付原告的工程款数额。原告与被告永红桥公司所签承包合同约定的1年养护期已过，原告要求被告永红桥公司给付工程款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告宏伟公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,第五十二条，第六十条,第一百零九条，第二百五十一条,第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐山市永红桥园林机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘学福工程款2906112.62元。
二、驳回原告刘学福其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15025元，财产保全费5000元，由被告唐山市永红桥园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员尹东波
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘珊珊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行初169号
原告蒋国枫，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。
本院在审理原告蒋国枫诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案中，原告蒋国枫经本院两次依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍未在规定期限内预交诉讼费。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 陈常青
人民陪审员 管 健
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘田田
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行初169号原告蒋国枫，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。本院在审理原告蒋国枫诉被告江苏省人民政府土地行政复议一案中，原告蒋国枫经本院两次依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍未在规定期限内预交诉讼费。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  宋振敏人民陪审员  陈常青人民陪审员  管 健二〇一八年五月十六日书 记 员  刘田田
安徽省六安市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00637号
申请执行人：朱承贵，男，1972年1月12日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：耿天芳，女，1972年12月26日生，汉族，农民，安徽省六安市裕安区人，住址同上。
被执行人：王世坤，男，1946年12月20日生，汉族，农民，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00541号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人�履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司银行存款502696元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十月九日
书记员 肖 扬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执799号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人刘广众，董事长。
被执行人付桂余，男，1978年3月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人卜宪森，男，1973年1月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人王国仁，男，1981年1月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人王成，男，1979年1月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人李彦雨，男，1971年4月3日出生，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人付桂余、卜宪森、王国仁、王成、李彦雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初1997号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0826执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年四月二十七日
书记员 肖永吉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2860号
原告：刘家玉（曾用名刘家华）。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：东平县银山镇西汪村民委员会。
法定代表人：井立尚职务：村主任。
被告：彭绍义。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原告刘家玉与被告东平县银山镇西汪村民委员会（以下简称西汪村委会）、被告彭绍义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家玉及其委托代理人乔明海、被告彭绍义及其委托代理人陆梅到庭参加诉讼。被告西汪村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家玉诉称，1999年元月1日，原告承包了本村土地4.43亩，用于耕种；该承包土地经营至2008年9月，原告之弟刘家臣为种植方便，经与原告协商，原告同意将承包经营权范围内位于北方石头井的1.1亩土地与刘家臣使用的土地（也位于北方石头井）1.1亩进行了对换，2013年10月西汪村委会以原告之女出嫁为由在原告不知情之下擅自将其对换种植管理的土地调整给了被告彭绍义使用。2014年麦季及秋季，被告彭绍义又在原告丝毫不知情的情况下将其种植管理的小麦及大豆予以抢收，2015年麦后，被告彭绍义又在原告对换使用的土地上抢种了大豆。原告认为，被告的行为违反了相关法律规定，属于侵权行为，故具状起诉，请求法院依法判令被告立即停止侵权并返还土地1.1亩；一切诉讼费用由被告承担。
被告西汪村委会未答辩。
被告彭绍义辩称，原告对涉案土地无合法承包经营权，不具备原告的诉讼主体资格；被告没有侵犯原告的合法权益，无义务返还土地。应当驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，1999年3月27日，被告西汪村委会将涉案1.1亩土地承包给刘家玉（刘家华）经营，同时颁发土地承包经营权证，证号为（99）J61344207号。同时西汪村委会与刘家玉签订土地承包合同书，约定承包期为30年，自1999年元月1日至2029年元月1日，后刘家玉一直耕种。2008年9月，西汪村委会将1.1亩土地承包给原告之弟刘家臣经营，但该地与刘家臣其他承包地不相连，为耕种方便，两人协商原告将土地经营权证中位于北方石头井的1.1亩土地与刘家臣新承包的土地进行互换。2013年秋，西汪村民委员会对涉案土地作出调整，将争议土地划分给被告彭绍义使用。后原、被告双方对涉案土地的承包经营权有争议，同时在争议地上抢种抢收，原告以被告的行为违反法律规定属侵权行为为由诉至本院，要求被告立即停止侵权并返还土地1.1亩；一切诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告提交东平县公安局对原、被告的询问笔录各一份，被告在询问笔录中陈诉“当时我是拾地户，刘家玉是退地户，但刘家玉不同意退地的事，2014年春天过麦刘家玉就把他在这块地上种的小麦都收了，之后我看他还不退地给我，我就接着种上了大豆。”被告申请证人彭某出庭作证，欲证实2013年秋原告自愿退出土地，但证人彭某亦系2013年调整土地的拾地户，与被告有一定的利害关系。
另查明，原告之女刘广彦、刘广霞出嫁后并未在新泰市羊流镇南羊流村、银山镇战屯村获得新的承包地。涉案土地1.1亩位于东平县银山镇西汪村，系该村集体土地，四至范围为东至彭庆武，西至刘文来，南至第六生产队，北至第七生产队。南北长度111米，东西宽度6.594米。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的土地承包经营权证、土地承包合同书、东平县公安局银山派出所询问笔录、东平县银山镇战屯村民委员会出具的证明、新泰市羊流镇南羊流村民委员会出具的证明，被告提交的东平县银山镇西汪村民委员会出具的证明、证人彭某的证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。村民委员会作为发包方，应维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包关系，应尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动。承包期内，发包方不得收回承包地以及调整承包地。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。同时，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，2008年9月，原告刘家玉与刘家臣自愿将各自承包经营的土地进行互换，原告依法取得了涉案土地的承包经营权。被告虽申请证人彭某出庭作证，欲证实调整土地时原告自愿退出土地，但结合被告在公安机关的陈述，可以认定调整土地后，原告并不同意退地，并在调整后双方一直还因土地经营权属不断发生抢收抢种的纠纷。在承包经营期内，被告西汪村委会作为发包方无权对承包期内的土地进行调整，且原告子女结婚后未在新居住地取得承包地，故原告要求被告立即侵权，返还其占用的土地1.1亩，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条、第五十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东平县银山镇西汪村民委员会、被告彭绍义于本判决生效后立即停止侵权。
二、被告彭绍义于判决生效后十日内返还原告刘家玉土地1.1亩（东至彭庆武，西至刘文来，南至第六生产队，北至第七生产队。南北长度111米，东西宽度6.594米）。
案件受理费250元，由被告彭绍义负担125元，被告东平县银山镇西汪村民委员会负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 王菲菲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2860号原告吴艾，无职业。被告李明彦，现羁押于天津市李港监狱，公民身份号码1201021990********。原告吴艾诉被告李明彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员李茜独任审判，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，2014年8月份，被告分两次向原告借款10000元和6000元，后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今分文未予偿还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院要求被告偿还欠款16000元，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供光盘及文字整理资料各一份。被告辩称，借款事实存在，现同意偿还欠款。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告原系朋友关系，2014年8月，被告向原告借款人民币16000元，其中10000元为现金，剩余借款6000元系被告使用原告名下银行信用卡透支使用，现原告主张该款已自行偿还银行，对此，被告未表异议。另查，被告因犯诈骗罪被判有期徒刑，现在天津市李港监狱服刑。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原、被告未就偿还期限于以明确约定，原告可随时主张偿还。现被告亦认可偿还欠款，本院予以照准。故原告主张被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李明彦一次性给付原告吴艾欠款人民币16000元。如果被告李明彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李明彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇一五年八月五日书记员  吴丹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第112号
申请执行人裴广秀，居民。
被执行人张杭，居民。
被执行人王凯，居民。
被执行人张晓林（曾用名张晓琳），居民。
被执行人徐芹芹，居民。
本院在执行申请执行人裴广秀与被执行人张杭、王凯、张晓林、徐芹芹民间借贷纠纷一案中，申请人执行人依据生效的微山县人民法院（2014）微民初字第650号民事判决书，要求被执行人偿还借款、违约金及诉讼费用184340.87元。经本院强制执行，被执行人王凯、张晓林、徐芹芹偿还申请执行人裴广秀184340.87元。本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微执字第112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一五年六月九日
书记员 孙雨雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00718-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人胡守飞与陈芳芳、杨万玲婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈芳芳、杨万玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3041号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
负责人：隋红家，系该行行长。
委托代理人：靳军，男，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖飞，男，1975年5月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：肖湘晖，男，1974年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称花园口支行）与被告王岩、肖飞、肖湘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人靳军到庭参加了诉讼，被告王岩、肖飞、肖湘晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王岩偿还贷款本金90000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。3、肖飞、肖湘晖承担连带保证责任。事实与理由：被告王岩于2015年10月29日在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行贷款90000元，用于偿还MCON201310280000712合同项下贷款本金，由肖飞、肖湘晖两人担保，到期日为2016年10月28日，年利率为8.0485%。贷款到期后，被告王岩未偿还贷款，被告肖飞、肖湘晖亦未履行保证责任，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、非农户个人借款申请表。2、个人借款合同。3、借款凭证。上述3份证据证明被告王岩在花园口支行贷款90000元，用于偿还MCON201310280000712合同项下贷款本金，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，年利率为8.0485%。4、保证合同。证明被告肖飞、肖湘晖为王岩的贷款90000元提供连带责任保证。经开庭审理，本院对原告提供证据的有效性予以确认。
被告王岩、肖飞、肖湘晖未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，认定事实如下：2015年10月29日，被告王岩与原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行（以下简称花园口支行）签订农户个人借款合同，合同约定被告王岩在花园口支行借款90000元，用途为偿还MCON201310280000712合同项下借款人所欠货�本金，借款期限为2015年10月29日至2016年10月28日，年利率为8.0475%，合同还约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定，即逾期年利率为10.46175%（8.0475%×30%+8.0475%）。同日，被告肖飞、肖湘晖与原告花园口支行签订保证合同，由肖飞、肖湘晖为被告王岩在花园口支行的借款90000元提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告王岩发放了贷款90000元，但被告王岩一直未按合同约定的期限履行还款义务，被告肖飞、肖湘晖亦未履行担保义务。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告王岩欠原告花园口支行借款90000元，事实清楚，证据确凿，理应按约定向原告偿还借款本金及利息，逾期偿还系违约行为，应承担违约的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王岩、肖飞、肖湘晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本院为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金90000元，并承担该款自2015年10月29日起至2016年10月28日止按年利�8.0475%计算的利息，及该款自2016年10月29日起至本院确定的给付之日止按年利率10.46175%计算的利息。被告肖飞、肖湘晖对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月十七日
书记员 毕金玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执恢19号
申请执行人：修威，男，1991年3月1日生，住松原市。
被执行人：梁立威，男，1983年1月2日生，住前郭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉松松江证字第3412号松执公证书，立案执行申请执行人修威与被执行人梁立威公证债权文书纠纷一案。本案原执行案号为（2017）吉0721执1646号，执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，申请执行人修威申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3412号松执公证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年六月四日
书记员 关 心