湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04466号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人熊巍。
被告杨田。
被告ＸＸ。
被告张惠霞。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告杨田、ＸＸ、张惠霞融资租赁合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员李希担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人熊巍到庭参加诉讼，被告杨田、ＸＸ、张惠霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年10月18日，原告中联融资公司与被告杨田签订CNPK-
BR／PY2012XJ12800011号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告杨田出租设备型号为QY25V532.2型汽车起重机2台，租赁期限为：2012年10月10日至2016年9月10日，共计48期，被告杨田应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，并向承租人收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。合同签订后，原告依照约定向被告杨田交付了设备，但是被告杨田并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金，截至2014年5月17日，被告杨田已拖欠原告到期租金未付租金165357.67元。被告ＸＸ、张某与原告签订《连带保证责任合同》，应对被告杨田的债务承担连带清偿责任。原告请求1、解除原告与被告杨田于2012年10月18日签订的CNPK-
BR／PY2012XJ12800011《融资租赁合同》及其附件；2、确认QY25V532.2型汽车起重机2台（发动机号分别为1611F152676、1011D001713）的所有权归原告，被告杨田协助原告办理过户手续；3、判令被告杨田向原告支付截至2014年5月17日已到期未付租金165357.67元、罚息14419.93元（罚息按日万分七的标准，自2013年4月10日计算至2014年5月28日）；4、被告ＸＸ、张某对被告杨田的所负债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求中第3项中关于罚息的请求。
被告杨田、ＸＸ、张某未进行答辩。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》，拟证明原告与被告杨田之间融资租赁合同法律关系的确立，合同对双方的权利、义务进行了明确约定。
证据二《产品买卖合同》，拟证明原告为履行《融资租赁合同》而购买设备的事实。
证据三、《租赁物件签收单》二份，拟证明原告已向被告杨田交付的租赁物的事实。
证据四、《首付款明细表》，拟证明被告杨田应交付的首期款及首期款项各项明细情况。
证据五、《租赁支付表》，拟证明被告杨田依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额。
证据六、《欠款明细表》，拟证明被告杨田拖欠原告租金及罚息等款项数额，存在违约的事实。
证据七、《连带责任保证合同》，拟证明被告ＸＸ、张某对被告杨田的债务提供连带责任保证担保的事实。
被告杨田、ＸＸ、张某均未向本院提交任何证据。
被告杨田、ＸＸ、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告所提证据一至证据七均来源合法、客观真实，且能够证明案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年10月18日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告杨田签订CNPK-
BR／PY2012XJ12800011号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告杨田出租设备型号为QY25V532.2型汽车起重机2台，租赁期限为：2012年9月10日至2016年9月10日，共计48期，被告杨田应于每月10日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第一条第9款约定，《租赁支付表》上出租方单方签章对承租人具有法律约束力，承租人须按《租赁支付表》所规定的时间按时足额支付相应款项；合同第三条2.4约定，承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；合同第四条第一款1.1约定，如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定，出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：2.5，提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项下所有租金，（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）；2.6，单方解除合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用。被告杨田作为承租人在《融资租赁合同》签名。《融资租赁合同》签订同日，被告ＸＸ、张某作为担保人与原告及被告杨田签订CNPK-
DB／PY2012XJ12800011号《连带责任保证合同》，自愿就被告杨田的《融资租赁合同》承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，合同约定被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计1967031.38元，租赁物件的总价值为1710000元。被告杨田于签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备，但是被告杨田没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2013年12月5日，被告杨田已拖欠原告到期未付租金310834.66元。
另查明，2013年12月3日，原告自行将本案所涉设备收回。
本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告杨田所签订的CNPK-
BR／PY2012XJ12800011号《融资租赁合同》及其相关附件、被告ＸＸ、张某与原告签订的CNPK-
DB／PY2012XJ12800011号《连带责任保证合同》均为各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告杨田并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。截至2013年12月5日，被告杨田已拖欠原告到期未付租金310834.66元，原告要求被告杨田支付已到期租金165357.67元的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条的规定，出租人享有租赁物的所有权，故在被告杨田构成违约的情况下，原告要求确认对QY25V532.2型汽车起重机2台（发动机号分别为1611F152676、1011D001713）享有所有权、要求被告杨田协助办理过户手续的诉请合法有据，应予支持；因被告杨田在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告ＸＸ、张某在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持，被告ＸＸ、张某履行担保责任后，可向被担保人即被告杨田追偿；原告要求三被告支付原告差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用，因未提供相关证据支持该笔支出确已发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨田在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年12月5日的到期未付租金165357.67元。
二、被告ＸＸ、张惠霞对被告杨田的上述债务的履行承担连带清偿责任。
三、确认原告中联重科融资租赁（北京）有限公司对出租给被告杨田的设备型号为QY25V532.2型汽车起重机2台（发动机号分别为1611F152676、1011D001713）享有租赁物所有权，限被告杨田在本判决生效之日起三十日内协助原告将上述车辆过户至原告名下。
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨田、ＸＸ、张惠霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21034元、财产保全费5000元，共计26034元，由被告杨田、ＸＸ、张惠霞负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 希