山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第126号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班贞玉。
委托代理人安文娟，山东瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。
原审被告欧庆坤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人班贞玉，原审被告欧庆坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告班贞玉在一审中诉称，2013年11月04日07时50分许，被告欧庆坤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿城阳区文阳路由西向东行驶至事故地点时，与原告班贞玉驾驶的沿城阳区文阳路由东向西左转的电动车相撞，造成两车损、原告班贞玉伤。经青岛市城阳公安分局交警大队认定，被告欧庆坤与原告班贞玉在本次事故中承担同等责任。经查，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司处投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的损失包括：交通费240元，残疾赔偿金70454元，被扶养人生活费5515元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，共计人民币80009元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告欧庆坤承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼费由被告承担。
被告欧庆坤在一审中辩称，发生交通事故属实，被告欧庆坤是鲁B×××××号小型轿车的肇事司机和实际车主，保险公司应该承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额为300000元）及不计免赔特约险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日，事故发生于保险期间。本次交通事故已经城阳交警调解结案。该赔偿协议约定伤残补助费不予赔偿。交通费已赔偿10元。根据协议书的约定，协议签订并履行后一次性结案互不追究。协议已发生效力，要求依法驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明，2013年11月04日07时50分，被告欧庆坤驾驶鲁B×××××号小型轿车沿城阳区文阳路由西向东行驶至事故地点时，与原告班贞玉驾驶的沿城阳区文阳路由东向西左转行驶的电动车相撞，致两车损、原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于事发当日作出第20135432号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告班贞玉与被告欧庆坤应承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院接受救治并住院治疗，被诊断为：1、创伤性脑损伤；2、创伤性硬膜下血肿（左）；3、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；4、头皮挫伤；5、肺挫伤。原告于2014年11月28日出院，住院治疗24天。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告因该起交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2014年4月10日，青岛万方医学司法鉴定所做出青万方司（2014）临鉴字第1102号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人班贞玉交通事故致颅脑损伤评为十级伤残。原告按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准主张残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10％）。原告父亲已去世，原告母亲尹斗莲出生于1935年8月6日，原告父母共育有子女二人，原告按照2013年青岛市城市居民人均消费性支出22060元的标准主张被扶养人生活费5515元（22060元／年×5年×10％÷2）。原告还主张鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费240元。
另查明，被告欧庆坤是驾驶鲁B×××××号小型轿车肇事的司机和实际车主。肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司青岛市分公司投保交强险、商业三者险（保额为300000元）和不计免赔特约险。交强险保险赔偿限额总额为人民币122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。上述交强险、商业三者险保险期间均自2013年8月21日起至2014年8月20日止，事故发生于保险期间内。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20135432号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信。根据该事故认定书，被告欧庆坤与原告班贞玉应承担事故的同等责任。被告欧庆坤作为直接侵权人及所驾车辆的所有人，应承担原告因该起交通事故引发经济损失50%的赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（50%）在商业三者险赔偿范围限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告欧庆坤承担50%的赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司辩称双方诉前已经达成和解协议，协议约定被告同意赔偿原告班贞玉误工费、护理费、伙食补助费，双方对于该事故一次结案的理由。法院认为原告有权根据交通事故的损伤情况请求侵权人赔偿法律规定的合理损失，故对法院对被告的抗辩理由不予支持。
原告主张残疾赔偿金70454元、被扶养人生活费5515元、鉴定费800元，证据充分，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中。原告的残疾赔偿金应计算为75969元（70454元＋5515元）。原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑到原告的过错程度，法院不予支持。原告主张交通费240元，符合实际情况，法院予以支持。原告因该起交通事故主张的合理损失有：残疾赔偿金75969元、交通费240元，共计76209元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿76209元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告班贞玉经济损失76209元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费800元，共计2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2505元，原告班贞玉负担95元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：原审判决上诉人赔偿被上诉人班贞玉残疾赔偿金、交通费属错误判决，被上诉人班贞玉与原审被告欧庆坤及上诉人达成交通事故损害赔偿协议并收到全部赔偿款后再起诉要求赔偿残疾赔偿金、交通费的诉讼请求不应支持。
被上诉人答辩称，调解协议违反了道交法规定，被上诉人因本次交通事故所产生的损失侵权人及保险公司应全部赔偿。调解协议没有赔偿本案诉讼部分。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为被上诉人主张的残疾赔偿金、交通费应否支持。本院认为，上诉人、被上诉人与原审被告签订的《道路交通事故损害赔偿协议书》中对伤残赔偿金并未进行明确约定，且该协议签订时被上诉人并未进行伤残等级鉴定。因此上诉人提出不应赔偿被上诉人残疾赔偿金、交通费的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯 钰