广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初319号
原告：黄武胜（暨原告林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕诉讼代理人），男，1954年10月8日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告：林菜祝（原告黄武胜妻子），女，1959年10月28日出生，公民身份号码：4408111959********，汉族，住湛江市市辖区东山镇东参村**号。
原告：黄那袖（原告黄武胜、林菜祝儿子，暨原告黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕法定代理人），男，1984年3月28日出生，公民身份号码：4408011984********，汉族，住湛江市市辖区东山镇东参村**号。
原告黄春霞（原告黄那袖妻子，暨原告黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕法定代理人），女，1981年9月8日出生，公民身份号码：4408821981********，汉族，住湛江市市辖区东山镇东参村**号。
原告黄泓竣（原告黄那袖、黄春霞长子），男，2012年4月17日出生，公民身份号码：4408012012********，汉族，住湛江市市辖区东山镇东参村**号。
原告黄泓斌（原告黄那袖、黄春霞次子），男，2015年1月14日出生，公民身份号码：4408012015********，汉族，住湛江市市辖区东山镇东参村**号。
原告黄泓裕（原告黄那袖、黄春霞三子），男，2016年3月26日出生，公民身份号码：4408012016********，汉族，住湛江市市辖区东山镇东参村**号。
被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组（以下简称东参村）。
负责人：黄彪，村民小组长。
诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。
原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕等7人诉被告东参村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林菜祝、黄那袖、黄春霞及原告林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕的诉讼代理人原告黄武胜，被告东参村的诉讼代理人靳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给每个原告分配征地补偿款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：7原告均是被告村民，户籍登记在被告东参村，一直以来在东参村居住、生活。在村责任田园的分配、政府发放的农田补贴、农村医疗保障等方面，均与被告东参村村民享受同等待遇。因建设需要，东参村土地被政府征用，得到土地补偿款后，被告于2017年2月20日给每位村民分配土地补偿款1万元，但被告却拒绝给7原告分配。之后，经原告多次向被告交涉并向政府相关部门反映，均得不到解决。7原告认为，7原告一直在东参村居住生活，且户口登记在东参村，一直以来，在责任田园的分配、农田补贴、医疗保障等方面，均享受与村民同等待遇，因此，7原告具有被告东参村村民资格，应同等享受与其他东参村民同等待遇。被告拒绝给原告分配土地补偿款，侵害了7原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告黄武胜等7人在举证期限内提供了以下证据：
1、原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞身份证复印件，原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕户口登记卡，黄那袖、黄春霞结婚证、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕出生医学证明，用以证明他们之间的身份关系及7原告具备被告村民主体资格；
2、陈桂英在东山信用社活期储蓄存折，用以证明被告于2017年2月20日通过银行转帐给陈桂英等2人每人发放土地补偿款1万元的事实。
被告东参村辩称：同意给原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓斌、黄泓裕等6人每人分配土地补偿款1万元，但不同意给原告黄泓竣分配土地补偿款1万元。因黄春霞与黄那袖2013年才登记结婚，而黄泓竣出生于2012年4月17日，原告黄泓斌与原告黄那袖没有血缘关系，是黄春霞的带来子女。
被告东参村在举证期限内提交了如下证据：
1、《中华人民共和国组织机构代码证》，用以证明被告身份基本情况；
2、《石化配套产业园征收土地面积与补偿费统计表》、《征收土地协议书》，用以证明被征土地所得的补偿款数额及土地被征收时间。
3、《东参村搬迁补偿款分配方案》、《东参村2016年度分配款》，用以证明分配方案是经民主议定的，合法有效。
4、村民联合证明一份，用以证明黄那袖2013年12月才与黄春霞结婚，此前一直单身，黄泓竣不可能是黄那袖亲生儿子。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据除对黄泓竣的身份有异议外，对其他证据均无异议；原告对被告提交的证据1、2、3真实性没有异议，对证据4有异议。
原告提交的证据1、2，被告虽对黄泓竣的身份有异议，但未能提交相应的证据证明，本院予以采纳。原告对被告提交的证据1、2、3没有异议本院予以确认。原告对被告提交的证据4有异议，该份证据证人没有出庭作证，且不符合证人证言规范，本院不予采纳。
根据原、被告提交的证据，综合原、被告诉辩意见及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
原告黄武胜、林菜祝夫妇系被告东参村村民。原告黄那袖系原告黄武胜、林菜祝夫妇儿子。2013年12月3日，原告黄那袖与原告黄春霞结婚，婚前婚后共生育了三个男孩，长子黄泓竣（2012年4月17日出生）、次子黄泓斌（2015年1月14日出生）、三子黄泓裕（2016年3月26日出生）。原告黄春霞与原告黄那袖结婚后，将户口从广东省雷州市松竹镇东后村075号迁入被告东参村随夫黄那袖落户在原告黄武胜户号中。原告黄泓竣、黄泓斌出生后于2016年3月21日，原告黄泓裕出生后于2016年6月27日将户口随父母落户在原告黄武胜户号中。一直以来，黄武胜等7原告在责任田园的分配、农田补贴、医疗保障等方面，均享受与东参村村民同等待遇。2011年期间，因建设需要，被告东参村土地被政府征用。得到土地补偿款后，2017年初，被告东参村以其于2012年11月10日制定的《东参村搬迁补偿款分配方案的规定》为基础，规定：2017年2月20日前取得村民资格的均可享受土地分配款1万元。但被告认为原告黄泓竣系带来子为由，拒绝给原告黄泓竣分配。之后，经7原告多次与被告交涉未果。2017年3月14日，7原告向本院起诉。
本院认为：本案是集体经济组织成员资格的认定及成员资格享受财产权益的纠纷。农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要未被征收，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只要是具有该集体经济组织成员资格，就能均等享受。农村集体经济组织成员资格的确定，是解决侵害集体经济组织成员权益纠纷的基本前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。在本案中，原告黄武胜因出生户口登记在被告东参村，取得被告东参村村民资格；原告林菜祝与原告黄武胜结婚，婚后将户口迁入东参村随夫落户，取得东参村村民资格；原告黄那袖系原告黄武胜、林菜祝夫妇儿子，因出生户口随父母落户在东参村，取得东参村村民资格；原告黄春霞与原告黄那袖结婚，婚后将户口迁入东参村随夫落户，取得东参村村民资格；原告黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕因出生户口随父母黄那袖、黄春霞落户在东参村，取得东参村村民资格。综上，黄武胜等7原告均具有被告东参村村民资格，应与被告东参村村民享受同等待遇。在诉讼中，被告东参村以本次土地补偿款分配方案是经民主议定为由，只同意给原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓斌、黄泓裕等6原告分配土地补偿款，原告黄泓竣属于带来子为由，不同意给原告黄泓竣分配土地补偿款的抗辩理由，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”之规定，于法无据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，在本案中，原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕7人均具有被告东参村集体经济组织成员资格，且符合被告东参村作出的2017年2月20日前取得村民资格的均可享受本次土地分配款1万元的规定，因此，对黄武胜等7原告请求被告按村民同等待遇每人分配土地补偿款1万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告湛江经济技术开发区东山街道调山村民委员会东参村民小组于本判决发生法律效力后十日内给原告黄武胜、林菜祝、黄那袖、黄春霞、黄泓竣、黄泓斌、黄泓裕等7人每人各分配征地补偿款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告东参村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年六月一日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。