吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第437号
原告刘清苗，女，1982年7月13日生，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告钟福珍，女，1965年11月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告方玉伟，男，1965年5月27日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥呈律师事务所律师。
原告刘清苗与被告钟福珍、方玉伟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、12月14日公开开庭进行了审理。原告刘清苗及委托代理人李德玉、被告钟福珍及二被告委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告方玉伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2015年5月开始，我委托被告购买外汇。当时我一次性给付被告钟福珍61800元。一个月后，被告钟福珍以分红名义给付我8950元，后来当我再次向被告索要分红款时，被告以亏本为由至今没有返还我交付的本金，故诉至人民法院，要求二被告返还欠款52850元及利息。
原告向法庭提交以下证据：1、原告刘清苗与被告钟福珍通话录音一份；2、原告刘清苗与被告方玉伟通话录音一份；3、（2012）集刑初字11号卷宗中被告钟福珍询问笔录一份。
被告钟福珍辩称：“福瑞斯”外汇购买规则是每股21100元，每股每月固定分红2750元。原告先投资购买了两个股42200元，一次性购买两个股可以优惠1500元。后来，原告又追购一股，共计投资61800元。该款直接打入“福瑞斯”外汇账户，并非我自己持有，我与原告之间也并非委托关系。原告的投资款之所以无法返还是因为“福瑞斯”外汇被法院认定为传销，组织者陈霞等人因此被追究刑事责任。原告的投资款系被“福瑞斯”外汇机构骗取，并非我抄亏了不予返还，原告向我主张权利于法无据。原告主张2011年5月交给我投资款，但后来原告从未向我主张返还，现在主张权利，已过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。
被告钟福珍向本院提交的证据有：1、（2012）集刑初字第11号刑事判决书一份；2、集安市公安局经济犯罪侦查大队书面证明三份。
被告方玉伟辩称：我并不知道此事，亦未参与该外汇的投资、管理，不应承担责任。
双方当事人争议的焦点为：1、二被告是否为本案适格被告？2、原告与二被告之间是否存在委托法律关系？3、原告要求二被告返还52850元及利息的诉讼请求应否予以支持？4、本案是否超过诉讼时效？
根�原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对原告提交的原告刘清苗与被告钟福珍通话录音一份，被告钟福珍对录音内容没有异议，本院予以确认。对原告提交的原告刘清苗与被告方玉伟通话录音一份，被告方玉伟委托代理人对录音内容的没有异议，本院予以确认。对原告提交的（2012）集刑初字11号卷宗中被告钟福珍询问笔录一份，被告钟福珍没有异议，本院予以确认。对被告提交的（2012）集刑初字第11号刑事判决书，原告没有异议，因该判决系生效判决，本院予以确认。对被告提交的集安市公安局经济犯罪侦查大队书面证明三份，原告提出异议，主张按照图示，刘清苗已经发展下线，但通过原告与被告钟福珍通话录音体现，刘清苗本身没有单据，也没有登录号码，且在公安机关讯问钟福珍发展下线的具体�员时，钟福珍并未提及刘清苗，亦或刘清苗真正参与非法传销活动，公安机关应该找原告了解情况，而实际公安机关从未找过原告。本院认为，被告钟福珍提交上述证据意在证明原告知晓原告交给其的款项实际投在福瑞斯外汇的传销活动中。而（2012）集刑初字第11号刑事判决书中及公安机关讯问被告钟福珍的笔录中，均未提及原告刘清苗，且原告对此亦予以否认，该证据系公安机关制作，并未随案移送，故对该证据本案不予采信。
综上，经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2010年10月，王宝玉通过他人介绍加入网络传销组织“福瑞斯自动外汇管理公司”，以发展会员提成，升级别晋升工资，发展会员越多，级别就越高，分红就越多的方式进行网络传销活动。王宝玉、陈霞利用福瑞斯自动外汇管理公司网络平台，以参加者缴纳一定数额的费用成为会员�获取一定数额的分红和以发展会员数量作为奖励依据，并按照一定的顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。被告钟福珍经上线陈霞介绍成为会员并发展下线。2011年，原告支付给被告钟福珍61800元用于炒“福瑞斯”外汇。嗣后，被告钟福珍一次性支付给原告8950元分红款。2012年2月23日，经本院（2012）集刑初字第11号刑事判决认定王宝玉、陈霞等上述行为已构成组织、领导传销活动罪并被追究相应的刑事责任。因被告未能再给付原告分红款及未能说明钱款去向，故原告诉讼来院，要求二被告返还投资款本金52850元及利息。
另查明：“福瑞斯外汇”每股购买价格人民币21100元，每购买两股可以返现1500元，原告通过被告钟福珍实际购买三股，应该支付63300元，因返现1500元，原告实际支付被告钟福珍61800元（63300元-1500元=61800元）。每股按月每次分红2750元，购买两股其中一股分红款可增加到3450元，最终被告实际一次性给付原告一个月分红款8950元（2750元＋3450元＋2750元）。
本院认为，传销是指“组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式谋取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”王宝玉、陈霞的行为业经本院生效的（2012）集刑初字第11号刑事判决书明确确认犯非法组织、传销活动罪，并追究了刑事责任。本案被告钟福珍虽未被追究刑事责任，但其经上线陈霞介绍成为“福瑞斯”自动外汇管理公司会员并发展下线，且从中获利。在原告不知被告钟福珍从事的是非法传销活动基于信任将61800元交给被告钟福珍委托其“炒外汇”，而后原告并没有参加及实施发展下线等传销活动，原告也未受到刑事制裁或相关处罚，故原告应为非法传销活动的受害人。原、被告之间既不存在民间借贷关系，也不存在合伙或共同投资关系，原告将款项交付给被告钟福珍意在合法投资而非非法经营，且自然人“炒外汇”亦未被法律、法规所禁止。被告收到原告款项后用于非法经营活动导致原告财产损失，从相对性角度而言，原告财产的损失直接归责于被告，被告应是原告财产损害的侵权人，也是直接责任者，被告钟福珍亦从原告刘清苗的投资中获益，应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告实际交付给被告钟福珍61800元，后以分红的名义返�8950元，故对原告要求被告返还本金52850元的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。通过原告与被告方玉伟的通话录音内容、钟福珍在公安机关的讯问笔录中陈述用其丈夫的名在银行开户及被告钟福珍在家利用电脑操作等情况，足以认定被告方玉伟对原告委托被告“炒外汇”知情，被告方玉伟的辩解无证据证明且与常理不符，故不予支持。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告钟福珍管理家庭收支，因传销活动所得亦用于家庭生活，且被告方玉伟并未提供其上述免责的相应证据，故二被告应共同偿还所欠原告债务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告与被告钟福珍之间并未约定委托“炒外汇”的截止时间，且原告对被告钟福珍将其投资从事传销活动并不知情，故诉讼时效的起算时间应自原告知道其权利受侵害时起算，而二被告主张原告对被告钟福珍从事传销活动自始知情并未向本院提交证据，故对二被告主张本案已超过诉讼时效的主�，本院不予支持。被告主张原告交付的61800元中有部分款项系原告姐姐投入，但未提供证据予以证明，故不予支持。综上，本院判决如下：
一、被告钟福珍、方玉伟自本判决生效之日起返还原告刘清苗人民币52850元。
二、驳回原告要求二被告给付利息的诉讼请求。
案件受理费1121元及保全费546元，合计1667元，由二被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑艳红