湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异44号
异议人（案外人）：黄亭，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。
申请执行人：中国银行股份有限公司醴陵支行，住所地：湖南省醴陵市左权路148号。
负责人：李杰，支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权�代为提起诉讼，提出证据，承认、变更、放弃诉讼请求，出庭参加诉讼，签收和送达法律文书。
被执行人：黄岳雷，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。
被执行人：杨金秀，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。
被执行人：醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂，住所地：湖南省醴陵市明月镇。
执行事务合伙人：杨金秀。
在本院执行中国银行股份有限公司醴陵支行与醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂、黄岳雷、杨金秀金融借款合同纠纷一案中，案外人黄亭于2018年6月14日对执行黄岳雷名下的湖南省农村商业银行账户81010750018377328上的24300元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证。异议人黄亭，申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行的委托诉讼代理人袁明，被执行人黄岳雷到庭参加了听证，被执行人杨金秀、醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
案外人黄亭称，请求法院终止（2017）湘0281民初3425号之一民事裁定书对黄岳雷名下的湖南省农村商业银行账户81010750018377328的执行指令。事实和理由：黄岳雷名下的湖南省农村商业银行账户81010750018377328上有两笔汇入的款项，即分别于2018年2月1日汇入的22600元和2018年2月13日汇入的1700元，合计24300元，该款并非黄岳雷本人的个人资产，而是醴陵市明月镇马恋社区居民黄亭、周传德、黄乐平、周召平等人合伙于2017年在醴陵市海洋农机有限公司购买了一套农机设备所获得的国家补贴款项。�时为了事情公正，一致推荐由村长黄岳雷代办一切农机补贴手续事宜，故此所获国家补贴款项24300元汇入了黄岳雷的个人账户81010750018377328上，此款与黄岳雷个人存款无关，系案外人黄亭的个人财产。
申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行称，案外人黄亭对本案执行标的款24300元的执行异议只能通过诉讼程序解决。
被执行人黄岳雷称，案外人黄亭所述属实，本案被冻结的银行账户是自己的职补存折，因为村委会没有在银行开设公用账户，自己的工资及部分村上的补贴都是汇在该私人账户上。
本院查明，中国银行股份有限公司醴陵支行与被申请人醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂、黄岳雷、杨金秀金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司醴陵支行于2017年11月23日向本院申请财产保全，本院于2017年11月27日作出（2017）湘0281民初3425号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂、黄岳雷、杨金秀名下的银行存款350万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产，期限为一年。之后本院冻结了黄岳雷名下的开户银行为湖南省农村商业银行账户81010750018377328上的存款。2018年1月19日本院作出（2017）湘0281民初3425号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司醴陵支行与被告醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂（原醴陵市马恋特优高硅火泥厂）签订的《流动资金借款合同》；二、被告醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司醴陵支行借款本金2899343.36元，利息（含罚息）63897.68元，合计2963241.04元（利息计算至2017年11月1日止），2017年11月2日之后的利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；三、原告中国银行股份有限公司醴陵支行对被告醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂所有的位于醴陵市大障镇马恋村汤宅组，房权证为醴房权证大障镇字第7120073**号的厂房，土地权证为醴国用（2008）第9108号的土地抵押物处置所得价款享有优先受偿权；四、被告黄岳雷、杨金秀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告黄岳雷、杨金秀在承担保证责任后，有权向被告醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司醴陵支行的其他诉讼请求。判决书生效后，醴陵市湘建耐火陶瓷制造厂、黄岳雷、杨金秀未履行给付义务，中国银行股份有限公司醴陵支行于2018年5月8日向本院申请执行，执行案号为（2018）湘0281执564号。2017年11月份，大障镇马恋社区居委会村民黄亭、周传德、黄乐平、周召平等人合伙，从醴陵市海洋农机有限公司购买了沃得WD704F轮式拖拉机配置旋耕机一套，2018年2月1日、2018年2月13日，农机购置补贴款分两次共计24300元发放到了黄岳雷名下的湖南省农村商业银行账户81010750018377328上。案外人黄亭认为，本院冻结的黄岳雷名下的湖南省农村商业银行账户81010750018377328上的24300元补贴款并非黄岳雷的财产，而是案外人黄亭的个人财产，故向本院提出执行异议。
本院认为，我国确立个人存款账户实名制，这一法律制度的最终目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确立储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。从这一点上看，一般不需要对个人存款账户内的资金由来进行实质审查，若银行存款登记在“储户”的名下账户内，就应推定“储户”享有该�款的所有权。本案案外人黄亭认为本院冻结的黄岳雷名下的湖南省农村商业银行账户81010750018377328上的存款有24300元并非黄岳雷本人的个人资产，而是马恋村民合伙购买农机设备的国家补贴款项，此补贴款系案外人黄亭的个人财产。根据法律规定的物权公示方法和权力外观判断，动产物权的公式方式是占有或交付，金钱不具有专属性，金钱占有即所有，对于银行存款权利人的判断标准，系按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，本案争议的执行标的款合法登记在被执行人黄岳雷名下，黄岳雷对其名下的银行存款享有不可置疑的所有权，异议人黄亭提供的证据和主张对该银行账户并不享有足以排除执行的实体权利，故异议人黄亭的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄亭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄建文
人民陪审员 钟亚俩
人民陪审员 王余富
二〇一八年七月三日
法官 助理 张春燕
书 记 员 陶 纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成�的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未�记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。