wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初180号
原告大丰市祥胜房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路288号。
法定代表人刘美龄，该公司总经理。
委托代理人柏志海，江苏理高律师事务所律师。
被告孙开华。
委托代理人陈东升，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
原告大丰市祥胜房地产开发有限公司（以下简称祥胜房地产公司）诉被告孙开华排除妨害纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥胜房地产公司的委托代理人柏志海，被告孙开华及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥胜房地产公司诉称，2015年11月，我公司发现被告擅自将我公司开发的房产进行室内装璜等行为，为此我公司派人进行阻止，要求停止侵害、恢复原状，但遭到被告无理拒绝。被告与陈圣祥个人之间发生民间借贷纠纷，却要求我公司以房产处理。我公司认为被告的行为不合法，侵害了我公司的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院判令被告立即停止对我公司开发的斗龙港A庄点居民住宅楼一楼第4间（由东向西）商铺的装修、恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告孙开华辩称，1、原告在本案当中不具备诉讼主体资格，原告祥胜房地产公司没有提交该公司取得了该涉案房屋所有权等相关证据，据了解，涉案房屋属于违章建筑，没有取得土地使用证及房产证。2、即使原告补充取得了相关证书，因原告已经将涉案的房屋出售给被告，虽然没有办理房产过户手续，但原、被告双方已经签订了房屋买卖协议，并且已经实际交付使用，双方各自履行了权利义务，故原告丧失了诉讼主体资格。3、我没有实施任何侵占行为，该房屋已经被我转售给了张永生，装潢使用都是张永生实施的。综上，原告应当先提起诉讼撤销买卖合同，再提起妨害诉讼或者起诉张永生。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，案外人陈圣祥竞得盐城市大丰区国土资源局编号NO.2012-C-54地块国有土地使用权。2013年3月25日，陈冬冬、陈圣祥共同出资设立原告大丰市祥胜房地产开发有限公司（陈冬冬任法定代表人、陈圣祥任监事），在NO.2012-C-54地块上建设三龙镇斗龙港村A庄点居民住宅楼项目。因陈圣祥向被告孙开华借款后未及时偿还，2014年7月7日，陈圣祥之子陈冬冬与被告签订《房屋买卖协议书》一份，载明：“甲方大丰市祥胜房地产开发有限公司、法人陈冬冬，乙方孙开华。甲方有权开发新建的房产位于大丰市三龙镇斗龙港村董德胜东侧八间门面房，四层住宅十二套，欲将部份房产售给他人，乙方自愿购买，相关房屋买卖经双方协商一致达成协议如下：一、甲方将自己有处置权的门面房、从东向西第三、四、五间计三间门面房出售给乙方。乙方购买门面房三间的房价为伍拾伍万元整（￥55万元）。三、乙方购买甲方三间门面房的购房款的履行方式为，在立本协议之日，乙方以现金人民币向甲方履行交清550000元。四、甲方确保上述三间门面房没有转售他人，没有抵押等。五、甲方的债权债务与乙方购买上门面房无关……”该协议书尾部甲方处有原告祥胜房地产公司印章及陈冬冬签名，被告孙开华在乙方处签名，见证方处加盖了大丰市三龙法律服务所周其海的印章。2014年7月8日，双方又签订《补充协议》一份，载明：“甲方大丰市祥胜房地产开发有限公司、法人陈冬冬，乙方孙开华。双方于2014年7月7日订的协议，甲方确保在2015年5月6日之前确保还清乙方55万元人民币，逾期按2014年7月7号的房屋买卖协议履行。注，还款以陈圣祥借据为准。”该补充协议书尾部甲方处亦有原告祥胜房地产公司印章及陈冬冬签名，被告孙开华亦在乙方处签名。此后，因原告祥胜房地产公司及陈圣祥未能在2015年5月6日前清偿所欠被告孙开华的借款，被告孙开华遂于2015年11月份自行占有了原告祥胜房地产公司开发的位于大丰区三龙镇斗龙港A庄点居民住宅楼一楼由东向西第4间商铺，并对该商铺进行了装修。
2013年，原告与案外人刘守权达成协议，原告将案涉商铺以319000元的价格卖与刘守权，刘守权交纳了部分房款。该房屋建成后，刘守权在案涉商铺内铺设了地砖，后因陈圣祥阻止，刘守权遂锁了该商铺大门、停止装修。2015年11月21日，刘守权得知案涉商铺正在装修，赶到现场后得知系被告孙开华安排人员进行装修，遂报警。盐城市大丰区公安局斗龙边防派出所调解未果，刘守权及被告孙开华遂各自用锁将案涉商铺的大门锁起。2016年1月6日，原告诉至本院。
另查明，案涉商铺所在土地的使用权为陈圣祥于2012年竞得，原告祥胜房地产公司于2013年3月25日设立，股东为陈冬冬、陈圣祥，法定代表人系陈冬冬，陈圣祥任监事。2014年10月21日，该公司股东决定委派刘美龄为公司执行董事兼总经理、法定代表人，免去陈冬冬公司执行董事兼总经理职务，监事不变。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《房屋买卖协议书》、《补充协议》、照片，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案涉盐城市大丰区三龙镇斗龙港村A庄点居民住宅楼系原告祥胜房地产公司开发建设，故原告对该住宅楼依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告孙开华自行占有案涉商铺、装修的行为没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。与被告签订《房屋买卖协议书》的相对方为原告祥胜房产公司，故原告具有诉讼主体资格，且案外人刘守权在该商铺铺设地砖的行为亦不能证明原告将该商铺交与刘守权，故对被告关于原告没有诉讼主体资格的辩称意见本院不予采信。案涉商铺系被被告侵占，原告要求被告排除妨害并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙开华于本判决生效之日起30日内停止对大丰市祥胜房地产开发有限公司开发的盐城市大丰区三龙镇斗龙港村A庄点居民住宅楼一楼由东向西第4间商铺的装修、并恢复该商铺原状。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏晓琪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1561号
原告白建明。
委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。
被告杨仕文。
被告杨仕高。
二被告委托代理人何炎。
原告白建明诉被告杨仕文、杨仕高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年5月12日作出（2015）眉东民保字第19号民事裁定，冻结被告杨仕文在中国农业银行交大花园支行账户内及在中国工商银行账户内的银行存款，金额限于622932元；或查封被告杨仕高位于成都市武侯区佳灵路的住房一套（房产证号：成房权证监证字第40202**号，业务件号：权2652230）及被告杨仕文位于成都市高新区濯锦路的住房一套（房产证号：成房权证监证字第39744**号，业务件号：权2630171）。本案依法由审判员陈曼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白建明及其委托代理人周怡，被告杨仕文、杨仕高的委托代理人何炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白建明诉称，2015年1月31日，原告与被告杨仕文签订《借款合同》，就被告杨仕文向原告借款事宜补签合同进行约定。借款金额人民币100万元，借款期限2014年至2015年4月30日，借款利率为月利率3%。后考虑到被告的还款能力问题，原告要求被告提前还款，被告陆续还款，至今尚有60万元未归还。2015年2月16日，被告杨仕高向原告出具承诺书，承诺60万元借款于2015年3月20日前一次性归还，并自愿以位于红牌楼佳灵路5号红牌广场3号写字楼801室作为担保，并将房产证复印件交给原告。现承诺已到期，二被告迟迟未归还借款。请求法院判决如下：1.被告杨仕文向原告偿还借款本金60万元及自2015年2月18日起至起诉之日止的利息22932元，从起诉之日起至还清本金之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2.被告杨仕高对上述借款本息承担连带还款责任。
被告杨仕文、杨仕高辩称，被告杨仕文尚欠原告借款本金60万元属实，被告杨仕高愿意履行保证责任，对该笔借款本息承担连带偿还责任。对原告要求从2015年2月18日起至借款款本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，二被告亦无异议。但因二被告资金周转困难，请求延期还款。
经审理查明，原告与二被告系生意上的合作关系，二被告系兄弟关系。被告杨仕文多次向原告借款，借款总金额160万元，其中60万元系2014年11月18日原告转账给被告杨仕文，被告杨仕文于当日出具借条一份，载明“今借到白建明现金60万元，大写陆拾万元正”；另外100万元的借款由原告从2014年起陆续出借给被告杨仕文，双方于2015年1月31日补签了《借款合同》一份，约定借款期限为2014年起至2015年4月30日，借款利率为月利3%。后原告要求被告杨仕文提前还款，被告杨仕文陆续还款，尚欠60万元未归还。2015年2月16日，被告杨仕高向原告出具承诺书一份，载明“今本人承诺杨仕文借白建明现金600000.00元正（大写：陆拾万元整）定于2015年3月20日前一次性归还”。该笔借款的利息，杨仕文已付至2015年2月17日，其后未归还过借款本金及利息。原告多次向二被告催款未果后起诉至本院。
庭审中，原、被告一致认为被告杨仕高为杨仕文向原告的借款提供的系连带保证责任担保。
本案在审理过程中，经本院支持调解，双方未能达成调解协议。
以上事实，有借条、《借款合同》、中国工商银行银行个人业务凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告杨仕文尚欠原告借款60万元，有借条、《借款合同》、中国工商银行银行个人业务凭证及被告的当庭认可为证，原告与被告杨仕文之间的借贷关系成立、合法。现原告要求被告杨仕文偿还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨仕文支付从2015年2月18日起至本金还清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告杨仕文也予以认可，本院予以支持。被告杨仕高自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，故对原告要求被告杨仕文连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨仕文在本判决生效之日起三十日内偿还原告白建明借款本金60万元并支付利息（利息计算方法为：以本金60万元为基数，从2015年2月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨仕高对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5015元，诉讼保全费3635元，共计8650元，由被告杨仕文、杨仕高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一五年六月十六日
书记员 梁织圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2179号
罪犯梅其品。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）甬宁刑初字第125号刑事判决，以罪犯梅其品犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅其品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅其品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯梅其品在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅其品提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅其品减去拘役十天。刑期自2014年2月19日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山法执字第00140号
申请执行人付跃金。
被执行人沈浩如。
被执行人付先锋。
申请执行人付跃金申请执行被执行人沈浩如、付先锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2013）鄂英山民初字第00041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月13日提出强制执行申请，本院于2014年3月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行过程中查明被执行人沈浩如、付先锋无可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人申请执行人付跃金申请执行被执行人沈浩如、付先锋提供劳务者受害责任纠纷一案（2013）鄂英山民初字第00041号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一五年四月二十日
书记员 周明辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00492号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：苏果超市（合肥）有限公司繁华大道店，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王生卫，经理。
委托代理人：张云曦，该公司员工。
被告：苏果超市（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：马嘉樑，执行董事。
委托代理人：张云曦，该公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告苏果超市（合肥）有限公司繁华大道店、苏果超市（合肥）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 陈太敏
二〇一五年五月十四日
书记员 薄 鹏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2223号
原告：延寿县泰安采石有限公司，住所地：延寿县六团镇新合村。
法定代表人：王兆鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所法律工作者，方正县。
被告：张春生男，1973年08月22日出生，汉族，方正县交通局运输管理站职工，住方正县。
被告：刘广兴男，1977年12月08日出生，汉族，个体，住方正县。
原告延寿县泰安采石有限公司与被告张春生、刘广兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，依法进行了审理。
延寿县泰安采石有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠的石料款91,500.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告张春生在我公司购买石料1－3、2－4规格2215立方米，约定每立方米价格60元，合计金额132,900.00元；1－2规格64.6立方米，约定每立方米价格55元，合计金额3553.00元；0.5规格144.2立方米，约定每立方米价格35元，合计金额5047元；以上欠款合计141,500.00元。上述石料是刘立斌车队为被告运输的，所有票据均是刘立斌雇佣的司机签字。原告找被告张春生要求给付赊欠的石料款，张春生于2015年末给付50,000.00元，尚欠91,500.00元，原告每次找被告，被告都说马上还款，但就是不兑现承诺。
本院认为：本案买卖合同的另一方当事人并不是张春生或刘广兴，张春生及刘广兴不应该作为本案的被告，其被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告延寿县泰安采石有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李云鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初263号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人历某，无职业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月28日被抓获，于2015年11月29日被刑事拘留，于2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人历某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉，被告人历某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月中旬一天，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年10月中旬一天，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年10月底一天，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年11月27日晚上，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容留张某甲吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年9月下旬，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容楼张某甲、包圆圆共同吸食甲基苯丙胺二次。
6、2015年10月初一天，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容留包圆圆吸食甲基苯丙胺一次。
7、2015年10月上旬一天，被告人历某在沈阳市沈河区奉天街101-4号西侧楼头车库内容留张某甲、巩某共同吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人历某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、包圆圆、巩某、张某乙的证言，案件来源及抓捕经过，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、合作协议，检验报告及被告人历某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人历某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人历某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，属于毒品再犯，依法从重处罚。关于被告人历某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人历某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 栗九红
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执39号
申请执行人冉寿存，女，1952年3月13日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人冉丽平，女，1971年1月1日生，汉族，农民，住姚安县。
被执行人曾建，男，1975年5月1日生，汉族，农民，住姚安县。
本院在执行冉寿存申请执行冉丽平、曾建赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第400号民事判决书第一、二项确定：由被执行人冉丽平、曾建在判决生效后每年1月15日前分别给付申请人执行款3600元、600元，合计4200元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2010）姚民初字第400号民事判决书第一、二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑晓阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第539号
原告卢国富。
被告郑子龙。
原告卢国富与被告郑子龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告卢国富、被告郑子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即偿付原告借款本金5000元、利息3900元、滞纳金及罚款1100元；本案的合理支出费用由被告承担。
被告郑子龙辩称，涉案5000元在（2014）诸朱民初字第104号案中已经起诉过，被告不服该案判决，上诉于潍坊市中级人民法院，中院在（2014）潍民四终字第486号判决书中对涉案5000元作出了详细说明，被告不欠原告该款，而是被告为原告偿还透支卡取的。
经审理查明，原告有开户行为中国银行、卡号为62××32的银行卡一张。2012年6月16日，被告用该卡消费5000元。因该款发生争议，原告于2015年7月16日诉至本院。
庭审中，原告提交欠条一份用以证明欠款事实，欠条载明：“今收到卢镇长人民币现金伍仟元整小写5000元此款用于诸城市人民医院急用此款现金今借到卢镇长人民币现金伍仟元整小写5000元月息2%郑子龙2012年6月16号”。被告对该欠条不予认可，原告亦未申请对欠条真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原告提交的欠条一份、（2014）诸朱民初字第104号、（2014）潍民四终字第486号民事判决书复印件各一份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，不能举证或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告郑子龙向其借款5000元并提供欠条一份予以证明，被告对欠条不予认可，称该欠条并非其书写。因该欠条系铅笔书写，且原告在被告否认的情况下亦未申请对欠条的真实性进行司法鉴定，故不能证明该欠条的真实性，对该欠条本院不予采信，由此产生的不利后果应由原告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国富负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年八月五日
书记员 沈 卿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保334号
申请人李汉芳。
被申请人夏丽丽。
被申请人王陆宏，成年。
申请人李汉芳与被申请人夏丽丽、王陆宏的机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人王陆宏所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王陆宏所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月十四日
代书记员 路雪菲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00078号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1989年10月21日，重庆市忠县人，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月22日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月，被告人廖某某先后两次贩卖冰毒给吸毒人员陆某，获赃款人民币700.00元。其具体犯罪事实如下：
1.2014年1月6日24时许，廖某某在石柱县南宾镇新开路玉音广场以200.00元的价格贩卖给陆某约0.2克冰毒。
2.2014年1月9日14时许，廖某某在石柱县南宾镇良玉步行街肯得乐汉堡快餐店以500.00元的价格贩卖给陆某0.51克冰毒。同日15时许，石柱县公安局民警将廖某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，手机通话记录，提取笔录，称重笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，证人陆某的证言，被告人廖某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人廖某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈丽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第566号
申请执行人穆维好，居民。
被执行人孟庆祥，居民。
穆维好与孟庆祥买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2010年9月10日作出的（2010）赣商初字第2506号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孟庆祥自愿于2010年12月31日前给付申请执行人穆维好欠款3450元，2011年3月10日前给付余欠款3000元。被执行人如逾期付款，申请执行人有权向本院申请执行被执行人给付余欠标的款全额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2506号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年六月一日
书记员 吕修庆
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01778号
申请执行人：张培新，女。
委托代理人：任玉苓，女。
被执行人：大连金汇运输有限公司。
法定代表人：李华峻，系该公司董事长。
被执行人：大连交通运输集团有限公司。
法定代表人：李继君，系该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人张培新与被执行人大连金汇运输有限公司、大连交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以不需法院执行为由撤回本案执行申请，本院在予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2027号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪德怀
二〇一六年三月十四日
书记员 张 彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2712号
罪犯李娟，别名李佳慧，女，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区车站街棉麻家属院*号楼*单元*楼中户，2012年4月12日送河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2012年2月28日作出（2012）山刑初字第102号刑事判决，认定被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李娟减刑六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李娟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原经审理查明，罪犯李娟自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年3月连续获表扬2次，2013年4月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李娟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月20日起至2014年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3540号
原告：王铁树，男，汉族，1965年3月12日出生。住河北省献县。
被告：李少青，男，汉族，1990年8月10日出生，住河北省献县。
王铁树与李少青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王铁树于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁树撤诉。
案件受理费348元，由王铁树负担。
审判员 冯靖华
二〇一七年十一月一日
书记员 曹大顺
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1019号
原告：余庆巴氏建材经营部。
住所地：余庆县子营街道乌江北路。
经营者：巴文安，男，生于1973年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：宋空，男，生于1980年5月15日，汉族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县。
原告余庆巴氏建材经营部与被告宋空买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余庆巴氏建材经营部于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆巴氏建材经营部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆巴氏建材经营部撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告余庆巴氏建材经营部承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 凤
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初32号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌交通肇事罪，2015年9月18日被赵县公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员尹�芬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2011年7月3日21时许，被告人王某驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至赵县运通驾校道口左拐时，与由南向北驾驶二轮摩托车的杨某相撞，杨某经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人王某负此次事故主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及六十七条第三款之规定予以处罚，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2011年7月3日21时许，被告人王某驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至赵县运通驾校道口左拐时，与由南向�驾驶二轮摩托车的杨某相撞，杨某经抢救无效死亡，经交警部门鉴定，被告人王某负此次事故主要责任。
2011年8月10日被告人与被害人近亲属人达成民事调解协议，被告人家属自愿赔偿受害人方5.5万元，被害人家属对被告人王某表示放弃法律责任的追究。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并如实供述。
上述事实，有道路交通事故现场勘验笔录、平面图、照片，车体痕迹检验记录，证人证言，尸体检验报告、司法医学鉴定书，痕迹鉴定意见书、道路交通事故责任认定书，户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶二轮摩托车发生重大事故，造成被害人死亡，负此事故主要责任，其行为已构成交通�事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳指控意见。被告人自愿认罪如实陈述应从轻处罚；积极赔偿与被害人达成民事及刑事和解，应依法从轻处罚。被告人属于过失犯罪，悔罪态度较好，经庭前调查被告人平时表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王风辉
被告人王某交通肇事罪一案
量刑表
基本犯罪构成事实，2011年7月3日21时许，被告人王某驾驶二轮摩托车沿308国道由北向南行驶至赵县运通驾校道口左拐时，与由南向北驾驶二轮摩托车的杨某相撞，杨某经抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人王某负此次事故主要责任。
2011年8月10日被告人与被害人近亲属人达成民事调解协议，被告人家属自愿赔偿受害人方5.5万元，被害人家属对被告人王某表示放弃法律责任的追究。庭审过程中，被告人当庭自愿认罪并如实供述。
交通肇事罪：
一、量刑起点：交通肇事死亡一人；负事故主要责任、起点一年（12个月）
二、基准刑
A、自愿认罪、如实陈述酌减10%
D、积极赔偿被害人并取得谅解酌减25%。
调节结果：12（1-10%-25%）=7.8个月
三、宣告刑：有期徒刑八个月。
可适用缓刑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04867号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）相刑初字第283号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，被告人ＸＸ继续向被害人退赔。刑期自2009年3月27日起至2018年3月26日止。判决发生法律效力后，2009年9月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2757号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。ＸＸ确有悔改表现，于2014年7月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励。ＸＸ被判处罚金人民币九千元及继续退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第202号
罪犯解立全，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2002年5月31日作出（2002）聊刑一初字第24号刑事判决，以被告人解立全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月2日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年；2007年2月13日、2009年8月17日、2011年4月15日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2020年11月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1523号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解立全减去有期徒刑一年，刑期至2019年11月1日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第121号
申请人执行人：哈得尔别克，男，1968年出生。
被执行人：赛力克.合吾沙尹，男，1965年出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌民一初字第17号民事判决书，于2014年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿欠款500元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行存款550元（其中本金500元，执行费50元），或扣留、提取被执行人550元（其中本金500元，执行费50元）元的收入、收益，或查封、扣押被执行人价值550元（其中本金500元，执行费50元）元的财产。
二、被执行人延迟履行期间的债务利息实际付款的时间计算；
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 达 克 西
二〇一四年九月二十二日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第121号
申请执行人：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。
法定代表人：徐善勤，该公司经理
委托代理人：李晓芳，女，汉族，1983年6月5日出生，系克拉玛依市中小企业融资信用担保中心员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
被执行人：张明礼，男，维吾尔族，1979年5月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区某花园。
被执行人：热合木江*米吉提，男，维吾尔族，1973年12月12日出生，系新疆油田公司白碱滩物业管理公司维修分公司电工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。
申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心申请执行张明礼、热合木江*米吉提保证合同纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8�27日立案受理。依据已生效的（2013）克民二初字第433号民事判决书，于2014年8月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决内容，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2014年11月起每月扣留被执行人热合木江*米吉提工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足45271.36元（含执行费571元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 依力亚尔*乌马尔
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢里扎提*库尔班
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第121号申请执行人：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。法定代表人：徐善勤，该公司经理委托代理人：李晓芳，女，汉族，1983年6月5日出生，系克拉玛依市中小企业融资信用担保中心员工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。被执行人：张明礼，男，维吾尔族，1979年5月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区某花园。被执行人：热合木江·米吉提，男，维吾尔族，1973年12月12日出生，系新疆油田公司白碱滩物业管理公司维修分公司电工，住克拉玛依市克拉玛依区某小区。申请执行人克拉玛依市中小企业融资信用担保中心申请执行张明礼、热合木江·米吉提保证合同纠纷一案经克拉玛依市中级人民法院指定执行，本院于2014年8�27日立案受理。依据已生效的（2013）克民二初字第433号民事判决书，于2014年8月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行判决内容，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2014年11月起每月扣留被执行人热合木江·米吉提工资1000元及工资以外其他全部收入以清偿债务，至扣足45271.36元（含执行费571元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 依力亚尔·乌马尔二〇一四年十月二十八日书 记 员 谢里扎提·库尔班
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03526号
上诉人（原审原告）：巢湖市烔炀镇烔西村民委员会，住所地安徽省巢湖市烔炀镇烔西村。组织机构代码69897351-6。
法定代表人：方正，村委会主任。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓红，农民。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人巢湖市烔炀镇烔西村民委员会（以下简烔西村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2003年3月20日，烔西村委会与张晓红签订一份《退耕还林承包合同书》，约定由烔西村委会将100亩土地发包给张晓红进行退耕还林，承包期为30年，自2003年3月20日至2032年3月20日。合同还对林木收益分配、纳税、双方义务、奖惩、违约责任及其他事项等进行了约定，其中第四条第二款约定：土地应承担的税费，2003年起每年6月20日前完成税费任务的60%，余款在10月20日前一次付清，8年后国家验收合格核减承包土地农业税后，张晓红不再上交税费。合同生效后，张晓红依约上交了2003年、2004年农业税费。2005年国家政策调整取消农业税，之后张晓红未再缴纳农业税费。2015年1月7日，烔西村委会起诉至原审法院，请求判令：1、变更双方签订的退耕还林承包合同书，由张晓红以400元／亩标准向其缴纳承包费；2、张晓红支付其土地承包费用70650元（2005年至2014年）；3、张晓红承担本案诉讼费用。
原审法院经审理后认为：本案的焦点应围绕烔西村委会的两项主要诉讼请求进行。
关于烔西村委会的第一项请求，即变更双方间签订的退耕还林承包合同书，由张晓红以400元／亩标准向烔西村委会缴纳承包费的请求是否应予支持。烔西村委会认为合同成立以后，国家于2005年取消了农业税，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的重大变化，继续履行合同对于烔西村委会明显不公平，故其依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，请求人民法院变更合同，但烔西村委会以此为由请求变更，应当在情势发生变更后合理期限内提出，即应当在2005年国家取消农业税政策后的一年内提出。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条规定，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。故烔西村委会现以情势变更为由请求变更合同，该院不予支持。
关于烔西村委会的第二项诉讼请求，即根据张晓红2003年、2004年承担的农业税费为标准计算，要求张晓红支付烔西村委会土地承包费用70650元（2005年至2014年）是否应予支持。该院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方于2003年3月20日签订承包合同，由烔西村委会将100亩土地发包给张晓红承包，合同对双方的权利义务等作了明确约定，合同生效后，张晓红依约履行了自己的合同义务，因合同中并未有要求张晓红承担土地承包费的约定，也未约定土地承包费的计算标准，故烔西村委会要求张晓红承担自2005年以来的土地承包费无合同依据。
综上，烔西村委会的诉请无合同依据及法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十三条的规定，判决：驳回巢湖市烔炀镇烔西村民委员会的诉讼请求。案件受理费470元，由巢湖市烔炀镇烔西村民委员会承担。
烔西村委会上诉称：我方与张晓红签订的《退耕还林承包合同书》明确约定承包土地的税费由张晓红承担，虽然2005年国家出台取消农业税政策，但这并不当然免除张晓红的合同义务，否则就会出现张晓红单纯享有合同权利而不承担合同义务的情形，而这对我方明显不公平。故我方现提出变更合同有事实和法律依据，原审法院对我方该主张未予支持显属错误。另外，原审法院适用法律也存在错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判支持我方原审全部诉讼请求。
张晓红辩称：国家取消农业税发生时间距离烔西村委会在原审主张变更《退耕还林承包合同书》行为已有10年之久，烔西村委会现在提出变更合同显然已超过法律规定的时间。故原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：烔西村委会与张晓红签订的《退耕还林承包合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且经过烔炀镇人民政府监证，应为合法有效。该合同明确约定张晓红应承担承包土地的农业税。张晓红在合同签订后也按约履行了该项义务。2005年国家政策调整取消农业税，从此时起，烔西村委会已经知道张晓红不用再缴纳土地农业税，若再继续履行上述合同对于烔西村委会明显不公平，烔西村委会可在一年内请求人民法院变更上述合同。而烔西村委会于2015年才向人民法院起诉主张该权利，显已超过法定一年的除斥期间，原审法院据此未予支持烔西村委会的该项诉请于法有据，本院予以维持。因《退耕还林承包合同书》并未约定张晓红应缴纳土地承包费、也未约定土地承包费的计费标准，烔西村委会诉请要求张晓红支付2005年至2014年土地承包费用70650元以及按照400元每亩标准缴纳之后的土地承包费均缺乏合同依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1480元，由巢湖市烔炀镇烔西村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第956-1号
申请执行人廉洪涛，男，1974年3月21日出生，汉族。
被执行人陈刚，男，1976年12月24日出生，汉族。
本院在执行廉洪涛与陈刚民间借贷纠纷一案中，北安市人民法院作出的（2015）北民初字第573号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中法院依法扣划陈刚存款61000元，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第573号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 浩
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执70号
申请执行人：汪玉华，女，1979年6月28日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被执行人：陆强，男，1979年2月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：陈晋娟，女，1982年11月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行汪玉华与陆强、陈晋娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1500000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人无财产可供执行，且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初424号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年八月七日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执70号申请执行人：汪玉华，女，1979年6月28日出生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。被执行人：陆强，男，1979年2月5日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。被执行人：陈晋娟，女，1982年11月13日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。本院在执行汪玉华与陆强、陈晋娟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款1500000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人无财产可供执行，且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初424号民事判决书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年八月七日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00158号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人张某某，男，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行张某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00106号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚张某某处罚款21120元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明张某某罚款已部分缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00158号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3530号
原告：卞中晓，男，1969年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：陈锡海，男，1969年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
原告卞中晓与被告陈锡海身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞中晓，被告陈锡海的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞中晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费95元、误工费977.9元、精神损失费3000元，共计4072.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日18时59分，被告无故将原告打伤，造成原告面部受伤，鼻部出血。经平度市兰底镇卫生院处理后误工7天。后要求被告赔偿未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈锡海辩称，原、被告之间发生纠纷已经平度市公安局兰底派出所调解处理完毕，双方互不追究对方法律责任；且被告也因此次纠纷受伤并花费相关医疗费，因兰底派出所已将该纠纷调解完毕，故被告也没有将该医药费单据保存。因此，原告所诉应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日晚上，原告与被告因房前屋后的过道归属问题发生争执，后双方发生撕打，原告与被告均受伤。2016年4月22日，原、被告双方经平度市公安局兰底派出所调解，双方达成《调解协议书》，协议如下：双方互不追究对方法律责任；原告屋后与被告车库中间的过道不准任何一家堆放杂物，影响通行，双方家庭各自约束好自家老人，禁止双方老人因此挑事。原、被告双方均在《调解协议书》上面签字捺印。
本院认为，2016年4月20日晚上，原告与被告因房前屋后的过道归属问题发生纠纷，后经平度市公安局兰底派出所调解，双方当事人达成调解协议，并在协议中签字捺印，该协议具有民事合同性质，双方当事人均应当遵守协议。该协议约定双方互不追究对方法律责任，对于不追究的是何种责任，双方并未作详细约定，应当理解为既包括违反治安管理法应当承担的责任，又包括民事赔偿责任等。因此，该调解协议的内容是合法有效的，原告卞中晓与被告陈锡海明确表示放弃向对方追究责任的权利，对双方均有约束力。故原告卞中晓明确约定放弃民事赔偿权利，现又起诉再次主张权利，于法无据，亦有违诚实信用原则，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告卞中晓的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告卞中晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年五月十八日
书记员 王 镇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第330号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，男，1983年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，同日被释放。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十月八日作出(2015)邹刑初字第430号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月20日17时许，被告人王某驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车，由南向北行驶至邹城市四基山路六中红绿灯南200米处时，与同向行驶的卜某驾驶的鲁H×××××轿车发生刮碰，民警到达现场对其进行呼气式酒精检测，结果为273mg/100mL。后经济宁市公安局刑事科学技术室检验，被告人王某血液中酒精含量为236.8mg/100mL。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任，卜某无责任。被告人王某与卜某达成协议，被告人王某除给卜某修车外，另支付卜某误工费10000元。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人卜某的证言、常住人口详细查询结果、查获经过、协议书等证据予以证实。
原审法院审理认为,被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人(原审被告人)王某上诉提出，一审法院在判决时没有充分考虑其在本案中的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，量刑及罚金过重，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。上诉人关于一审法院在判决时没有充分考虑其在本案中的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，量刑及罚金过重的上诉理由，经查一审法院在量刑时已充分考虑上诉人在本案中的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，一审判决并无不当，故其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 刘德生
代理审判员 孔 晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 帆
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初683号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省廉江市。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月17日5时许，被告人林某驾驶红色出租车期间与乘客苏某发生争执。公安人员孙某接警后到场处警，被告人林某不服从公安人员孙某对其现场指令，突然加速驾车逃跑并将公安人员孙某拖曳到地致其左腕部挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。2017年3月21日，被告人林某被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人林某十个月以下有期徒刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年六月十五日
书记员 李 佳
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初59号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人吴金雄，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月22日被永胜县公安局取保候审。2016年4月19日被永胜县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人吴金雄犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人吴金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年8月29日晚，被告人吴金雄驾云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车（后座王某1娟）沿香南线由永胜县片角街驶往热河村委会古格村，当车行驶至香南线K301+600M路段时，所驾车辆与前方同向行走在香南线道路东侧的行王某2莲相撞，造王某2莲受伤云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经对吴金雄进行呼气式酒精检测，测试结果为129mg/100ml，经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检测结果为122.8mg/100ml血，检验结果达到醉酒阈值。永胜县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴金雄承担事故的全部责任。据此，公诉机关认为被告人吴金雄醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。因被告人吴金雄醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人吴金雄明知他人已报警，而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于案发后，被告人与受害人达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人吴金雄判处一个月拘役，并处罚金。
被告人吴金雄对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日晚，被告人吴金雄醉酒后驾云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车后座王某1娟，沿香南线由永胜县片角街驶往热河村委会古格村，当车行驶至香南线K301+600M处路段时，所驾车辆与前方同向行走在香南线道路东侧的受害王某2莲相撞，造王某2莲受伤云Ｐ×××××0号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经对被告人吴金雄进行呼气式酒精检测，测试结果为129mg/100ml，经丽江市公安司法鉴定中心对被告人吴金雄提取的血样进行血液乙醇含量检验，检测结果为122.8mg/100ml血。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人吴金雄承担事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人户口证明、身份证复印件、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、呼气酒精含量测试结果告知记录及呼气酒精检测照片、血样提取登记表及血样提取照片、乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验记录及照片、车辆技术检验记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及照片、证王某1娟杨某梅郭某进能证言、受害王某2莲陈述、被告人吴金雄的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人吴金雄均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人吴金雄未向法庭提交证据。
本院认为，被告人吴金雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴金雄明知他人已报警，而在现场等候，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。被告人吴金雄醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。鉴于案发后，被告人吴金雄与受害王某2莲达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人吴金雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴金雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年五月四日
书记员 杨虎
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3032号
原告:四川德阳锦盛纺织有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇，组织机构代码74962097-3。
法定代表人:李建成，董事长。
委托诉讼代理人:王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告:尹厚琼。
委托诉讼代理人:罗纪林，四川光标律师事务所律师。
本院在审理原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司与尹厚琼劳动争议纠纷一案中，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司撤诉。
本案征收案件受理费10元，由原告四川德阳锦盛纺织有限责任公司全部承担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年九月十三日
书记 员代 小 华
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执204号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，该社理事长。
委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。
被执行人：张明贵，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1006号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行张明贵借款合同纠纷一案，责令被执行人张明贵履行下列义务：给付申请执行凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币17,669.36元及利息，并承担案件受理费550元、执行申请费165元。在执行中，本院查询了被执行人张明贵的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，未发现被执行人张明贵有可供执行财产。因被执行人张明贵未履行义务，本院于2018年2月1日决定将被执行人张明贵纳入失信被执行人名单。现被执行人张明贵外出下落不明，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人张明贵的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 岚
审 判 员 王 鹏
审 判 员 杨胜辉
二〇一八年五月十八日
法官助理 肖 斌
书 记 员 欧 浩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执204号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社。住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托代理人：兰金永，该社风险管理部职员。代理权限：全权代理。被执行人：张明贵，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1006号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行张明贵借款合同纠纷一案，责令被执行人张明贵履行下列义务：给付申请执行凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币17,669.36元及利息，并承担案件受理费550元、执行申请费165元。在执行中，本院查询了被执行人张明贵的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，并到其户籍所在地进行调查，未发现被执行人张明贵有可供执行财产。因被执行人张明贵未履行义务，本院于2018年2月1日决定将被执行人张明贵纳入失信被执行人名单。现被执行人张明贵外出下落不明，申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人张明贵的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 岚审 判 员  王 鹏审 判 员  杨胜辉二〇一八年五月十八日法官助理  肖 斌书 记 员  欧 浩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0992号
原告庄某，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨某，居民。
本院于2013年3月25日立案受理原告庄某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年5月16日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年五月十六日
书 记 员 徐芸芸
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6473号
原告：黄海峰，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：查朝波，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告黄海峰诉被告查朝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。因原告黄海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄海峰撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 顾凯
二〇一七年九月一日
书 记 员 张渊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01073号
师振民申请执行师见分侵权一案，本院于2012年1月11日作出（2012）新调确字第8号民事确认决定书，已经发生法律效力。权利人师振民于2012年5月5日向本院申请执行。本院于2012年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，特申请领取债权凭证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2012）新执字第01073号案的本次执行过程终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 毛 瑞
书记员 ：郭晓彬
二〇一二年十二月十一日
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初799号
原告：刘生电，男，汉族，生于1988年8月20日，住淅川县。
委托代理人：杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告：张杰，男，汉族，生于1989年6月27日，住淅川县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路中段。
代表人：张成海，该公司总经理。
委托代理人：刘杨，公司员工。
原告刘生电诉被告张杰、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张杰及被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日16时许，被告张杰驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车由马蹬镇往香花镇方向行驶时，在掉头时，与同向原告刘生电驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告张杰负事故的主要责任，原告刘生电负事故的次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。原告受损车辆经简单维修后，花费1190元。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告车辆损失1190元。
被告张杰辩称：事故事实，我车投有保险。当时是原告追尾，撞到我车左侧尾灯，我看到的是前方向把、面板、后物箱坏了，损失没有原告说的那么大，事故发生到现在原告也一直未让我赔偿车损费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：投保人未报案，对本次事故不知情，原告无法证实受损车辆于本次事故有关，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月20日16时许，被告张杰驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车由马蹬镇往香花镇方向行驶时，在掉头时，与同向行驶的原告刘生电驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定被告张杰负事故的主要责任，原告刘生电负事故的次要责任。肇事车辆豫Ｒ×××××为张杰所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张杰因事情小，未向保险公司报案。原告刘生电自行将受损摩托车进行维修，花修理费1190元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、维修单、维修发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘生电的摩托车在交通事故中损坏花修理费用1190元，由事故责任认定书、维修清单及发票等证明，足以认定。事故发生后，车主张杰虽未向保险公司报案，但已向公安机关报案，经公安机关调查对事故发生原因及双方责任作出了认定。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车发生交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故中，原告的财产损失，不超过强制险的财产损失赔偿限额，因此，保险公司应代为被告赔偿，故原告的诉讼请求应予支持，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘生电财产损失1190元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 王林然
人民陪审员 邓 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁鹏飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00041-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行，住所地咸阳市玉泉西路什字丽水华庭三号楼，营业执照注册号610402200000303。
负责人张炜，该行行长。
被执行人牛晓军，男，1978年11月15日生。
被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司，住所地咸阳市惠民商贸城A栋一层A20号，营业执照注册号610400100063888。
法定代表人王江林，该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与牛晓军、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2014）咸秦证经字第002869号公证书及（2014）咸秦证经字第004912号执行证书，被执行人牛晓军应偿还申请执行人所欠透支资金及滞纳金、利息共计128534.74元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00041号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 涛
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审214号
申请执行人洛阳市西工区人力资源局和社会保障局，住所地洛阳市西工区。
负责人王松南，局长。
委托代理人张爱国，该局工作人员。
被执行人洛阳市闽华餐饮有限公司，住所地洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行对洛阳市闽华餐饮有限公司作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2016年11月10日对洛阳市闽华餐饮有限公司作出西人社劳监罚字〔2016〕0062LYXGJC02行政处罚决定书，决定：罚款5000元。申请执行人洛阳市西工区人力资源局和社会保障局向我院申请执行洛阳市闽华餐饮有限公司：罚款5000元及加处罚款5000元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2016年11月10日对洛阳市闽华餐饮有限公司作出西人社劳监罚字〔2016〕0062LYXGJC02行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月1日将西人社监察催字〔2016〕0062LYXGJC02号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区人力资源局和社会保障局于2016年11月10日对洛阳市闽华餐饮有限公司作出西人社劳监罚字〔2016〕0062LYXGJC02行政处罚决定书中如下内容：罚款5000元，加处罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵红霞
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0622执15号
申请执行人惠海江，男，1980年7月18日出生，汉族。
被执行人张贵生，男，1948年12月19日出生，汉族。
申请人惠海江于2016年3月2日依据延川县人民法院（2015）延川民初字第00450号民事调解书，申请执行张贵生房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为90000元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，被执行人张贵生自动履行了生效法律文书所确定的义务，并将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人惠海江自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：
终结延川县人民法院（2015）延川民初字第00450号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第46号
申请执行人高銮长。
被执行人冯小青。
申请执行人高銮长与被执行人冯小青机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年9月19日作出的（2013）川民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯小青未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高銮长于2013年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1932号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红芝
审判员 王合义
审判员 殷筱娣
二〇一四年一月二日
书记员 巩子生
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初429号
原告于洪江，男，1951年5月15日生，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人�百洲，吉林金证律师事务所律师。
被告吉林天意仪表科技有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人于洪江，经理。
委托代理人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
原告于洪江诉被告吉林天意仪表科技有限责任公司（以下简称“天意公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪江及其委托代理人刘百洲、被告天意公司的委托代理人孙殿庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪江诉称：2003年，被告经长春市朝阳区工商行政机关批准设立，其发起股东为于洪江、***、***、***，注册资本为150万元。原告被股东会推选为法定代表人，被告公司在经营过程中资金不足时，原告以自身资金为被告支付公司的日常开销，至2009年7月，经双方核算，被告给付了原告剩余的�款，双方再无债权债务关系。但自2009年8月5日至2016年6月25日止，被告为解决资金困难，原告再次借给被告款项用于解决生产、偿还银行借款、偿还他人借款、新厂房装修等事宜，至2014年6月25日被告尚欠原告321614元未还。原告多次找被告各股东催要欠款，被告各股东拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币321614元及利息。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金311216元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月16日起至实际给付之日止）。
被告天意公司辩称：双方借款事实存在，原告请求的数额是依据财务账目中的记载，我方对该数额没有异议，但被告公司现在经营状态不佳，无力偿还。
经审理查明：被告于2003年成立，原告系被告的法定代表人。原告主张自2009年至2016年间，被告在流动资金不足时向原�借款，原告将其发明专利所得的报酬及在被告公司担任法定代表人的收入借给被告，用于公司购买生产仪表的材料、发放工人的工资及缴纳房屋租金，庭审中，原告提供长春市信达财务咨询有限公司记载的名下的分户账及加盖被告公司章的借据22份予以证明，被告表示认可。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款、尚有311216元未偿还的事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故原告要求被告偿还借款311216元的诉讼请求应予支持。原告自认在借款时双方未约定还款期限、也未约定利息，故原告可随时向被告主张还款，但是应给被告必要的准备时间。本案中，本院于2017年4月1日将诉状送达至被告，该日期可视为原告要求被告履行还款的日期，本院酌情给被告一个月的准备时间，债务实际履行日期应为2017年5月1日，借款期间的利息不予保护�逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月1日起至实际给付时止的数额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林天意仪表科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于洪江借款本金311216元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月1日起计算至实际给付时止）。
二、驳回原告于洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告吉林天意仪表科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 门爱红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑 蕾
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第499号
申请执行人：郭连君，男，1968年1月29日出生，汉族，现住图们市石岘镇，公民身份号码×××。
被执行人：郑世富，男，1974年4月30日出生，汉族，个体户，住图们市石岘镇河北村2委，身份证号码×××。
申请执行人郭连君申请执行郑世富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭连君于2014年11月14日向本院申请执行，申请执行标的额为：10403.00元及利息。
本院在执行过程中，在2010年10月14日给付申请执行人刘延峰1597.00元，因被执行人郑世富没有履行其承诺，我院对被执行人所有的住房、养猪场、158头猪、饲料和粉碎机进行扣押，交由12位申请执行人保管，并对被执行人郑世富进行法制教育，接受法制教育后，被执行人郑世富和申请执行人卢文等12人达成执行和解协议，被执行人郑世富将住房、养猪场、158头猪、粉碎机和饲料等以物抵债（估价440000.00元）给12人，12位申请执行人放弃剩余债权和迟延债务利息，由12位申请执行人负担银行根据债权比例分得的执行款，由12位申请执行人一次性给付被执行人郑世富生活费和租房费24000.00元。现执行和解协议已履行完毕，申请执行人郭连君分得的执行财产价值为6049.00元。申请执行人郭连君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院于2010年6月14日作出的（2010）图民一初字第382号民事判决书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 孔德欣
二〇一四年十二月一日
书记员 金明霖
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第118号
原告：罗少颜，女，1968年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：关展来，广东联合发展律师事务所实习律师。
被告：清远市中能置业有限公司，地址：清远市清城区上廓街北江金廓小区二栋二层。
法定代表人：梁云龙。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师
原告罗少颜诉被告清远市中能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗少颜及其委托代理人王金键、关展来以及被告清远市中能置业有限公司的委托代理人何明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少颜诉称：2010年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010122427162566），合同约定被告将其位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭二号楼12层02号房屋出售给原告，该商品房的总金额为375825元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案和符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。同时，第九条第一款第二项约定逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之5的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将经建设局工程竣工验收备案且符合《商品房买卖合同》约定的商品房交付原告使用，原告多次与被告协商，未果。综上所述，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同的约定承担违约责任，但是原告与被告之间约定的违约金过高。根据法律规定，违约金约定过高的，应当按照银行同期贷款利率计付的银行利息的130%计算。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付违约金人民币66544.25元（违约金从2012年1月1日起计至实际交付房屋之日止，按照同期银行贷款利率计付的银行利息的130%计算，暂计66544.25元）；依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告清远市中能置业有限公司答辩称：被答辩人要求的违约金过高，答辩人认为按照涉案房屋附近或者同等价值房屋当时的租金来算违约金。
本院经审理查明，2010年12月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2010122427162566），合同约定被告将其位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭二号楼12层02号房屋出售给原告，该商品房的总金额为375825元。《商品房买卖合同》第八条第一款约定出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设局工程竣工验收备案和符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。同时，第九条第一款第二项约定逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之5的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了全部购房款375825元，但被告截止庭审时止仍未将经建设局工程竣工验收备案且符合《商品房买卖合同》约定的商品房交付原告使用。
以上事实，有原告提供的原告主体资料、被告主体资料、商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间签订的《商品房买卖合同》是其真实的意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，在原告已经支付完购房款的情况下，被告未能按时交付符合条件的房屋给原告，其行为已构成违约，为此原告要求被告依据合同承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告清远市中能置业有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告罗少颜支付违约金（以375825元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的130%计算至实际交房时止）。
本案受理费732元，由被告清远市中能置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱明圆
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终450号
上诉人（原审被告）：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区紫月路880号。
法定代表人：朱凯。
被上诉人（原审原告）：上海劲豪建设工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇宏海公路555号1幢105室。
法定代表人：陈江，执行董事。
上诉人上海太阳能工程技术研究中心有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2238号民事裁定，向本院提起上诉。
上海太阳能工程技术研究中心有限公司上诉称，本案合同的签订地和被告住所地均在上海市闵行区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。工程所在地位于上海市奉贤区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02012号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
本院在审理原告李某与被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王翠月
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终65号
上诉人（原审被告）：苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山工业园兴东路999号。
法定代表人：王云霄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:连云港市创联投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路和安大厦16楼。
法定代表人：穆家德，该公司董事长。
上诉人苏州瑞普森光电科技有限公司（以下简称瑞普森光公司）因与被上诉人连云港市创联投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10869号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人瑞普森光公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的请求是返还工程款，而被上诉人所谓超付的原因是被上诉人擅自支付人民法院已冻结款项，被人民法院强制划扣给案外人，非其自愿付款的行为，属于不当得利之诉而非工程款纠纷。因此，该案的管辖权是上诉人公司所在地的人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由该工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案纠纷有管辖权。另外，根据双方签订的《施工合同》第十三项第六约定，合同争议：①双方友好协商②若协商不成，提交合同签订地人民法院解决。第十五条合同签订地点：连云港赣榆县新城区。涉案双方亦明确约定诉讼法院为赣榆区人民法院（原赣榆县人民法院），故瑞普森光公司关于本案应移送苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回瑞普森光公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终65号上诉人（原审被告）：苏州瑞普森光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山工业园兴东路999号。法定代表人：王云霄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:连云港市创联投资发展有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路和安大厦16楼。法定代表人：穆家德，该公司董事长。上诉人苏州瑞普森光电科技有限公司（以下简称瑞普森光公司）因与被上诉人连云港市创联投资发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初10869号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞普森光公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉的请求是返还工程款，而被上诉人所谓超付的原因是被上诉人擅自支付人民法院已冻结款项，被人民法院强制划扣给案外人，非其自愿付款的行为，属于不当得利之诉而非工程款纠纷。因此，该案的管辖权是上诉人公司所在地的人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，建设工程施工合同纠纷应由该工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于连云港市赣榆区，故连云港市赣榆区人民法院对本案纠纷有管辖权。另外，根据双方签订的《施工合同》第十三项第六约定，合同争议：①双方友好协商②若协商不成，提交合同签订地人民法院解决。第十五条合同签订地点：连云港赣榆县新城区。涉案双方亦明确约定诉讼法院为赣榆区人民法院（原赣榆县人民法院），故瑞普森光公司关于本案应移送苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回瑞普森光公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初986号
原告顾京京，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告张魏，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告吴琼，女，1979年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾京京与被告张魏、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，根据原告财产保全申请，依法查封两被告位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾京京的委托代理人杨琨、被告张魏、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾京京诉称，被告张魏于2016年11月12日向原告借款13万元(币种为人民币，下同)，双方对借款期限、利息等作了明确约定。原告按约向被告提供借款，但被告到期未能还款。借款系两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。故要求判令两被告共同向原告返还借款本金13万元，支付自2016年12月12日起至借款实际清偿之日止的借款利息(以13万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，并承担本案诉讼费。
被告张魏辩称，其与被告吴琼系夫妻关系，因案外人张德龙为其介绍工作需交押金5.5万元，故由张德龙介绍由其向原告借款，借款用途写了母亲动手术，借条上金额为13万元，其从账户上领取13万元后按原告要求将8.5万元作为一年利息和手续费还给原告，实际借款为4.5万元，所借之款也已支付给张德龙作为介绍工作的押金。
被告吴琼辩称，被告张魏与其在借款时确实是夫妻关系，已经结婚14年，其不知道借款的情况，后来有人上门讨债并在墙上喷漆，其遂向派出所报案。该笔借款未用于夫妻家庭生活，故不同意承担共同偿还债务的责任。
经审理查明，2016年11月12日，被告张魏向原告出具借据1份，载明借款人张魏向出借人顾京京借款13万元，于2016年12月11日之前归还，并承诺逾期利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算。借款用途为母亲动手术。同日，从原告名下银行账户转账至被告张魏名下银行账户13万元，被告张魏在该转账凭证上载明收到转账13万元，并于当日向原告出具收款13万元的收条1份。
另查明，两被告系夫妻关系，在该涉案债务形成期间系夫妻关系。
以上事实，由借据、收条、银行转账凭证、居民户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于：一、借款的实际金额；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告向本院提交了借据、银行转账凭证、收条等证据，在形式上已经完成证明双方之间存在合法借贷关系、且钱款交付的举证义务，而被告未就自己主张的事实提交证据予以证明，故对两被告的相关抗辩意见，本院不予采信。据此确认原、被告之间存在13万元借款的事实。关于第二个争议焦点，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于夫妻关系存续期间，虽然被告吴琼提出该笔涉案借款并未用于夫妻共同生活，但其未提供证据予以佐证，故在两被告未能提交有效证据证明涉案债务符合认定为个人债务的情形下，本院根据在案证据及当事人的庭审陈述，确认涉案债务系夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张魏、吴琼于本判决生效之日起十日内归还原告顾京京借款本金13万元；
二、被告张魏、吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告顾京京以本金13万元为基数、自2016年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，以上合计2,620元(原告顾京京已预交7,900元)，由被告张魏、吴琼负担，由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年三月二十三日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。