wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02694号
原告李媛媛。
委托代理人李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人张祥、孔小康，该公司职工。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，该公司职工。
被告陈晶。
被告王强烨。
原告李媛媛诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险）、华泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华泰保险）、陈晶、王强烨机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李媛媛及其委托代理人李超华、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司负责人杜金琦之委托代理人张祥、孔小康、华泰财产保险股份有限公司陕西分公司负责人赵文忠之委托代理人鲁攀到庭参加了诉讼，被告陈晶、王强烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告李媛媛诉称：被告王强烨驾驶陕XXXX**号出租车沿航天大道行驶至事发地点停车，其准备从该车右侧上车时，适逢被告陈晶驾驶陕XXXX**号车从东向西行驶至该处，与自己和出租车相撞，造成交通事故，致自己受伤，该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，自己起诉至法院后，被告赔偿了自己的第一次损失，现要求被告赔偿自己二次治疗损失80111.41元。
被告大地保险辩称：发生交通事故属实，愿在保险份额内予以赔偿。
被告华泰保险辩称：发生交通事故属实，愿在交强险份额内予以赔偿。
被告陈晶、王强烨未出庭、无答辩。
经审理查明：2010年11月5日22时许，被告王强烨驾驶陕XXXX**号出租车沿航天大道由东向西行驶至事故地点停车待客时，适逢被告陈晶驾驶陕XXXX**号车由东向西行驶至该处，与原告李媛媛及陕XXXX**号车碰撞，造成交通事故。原告即被送往西安市红十字会医院治疗，诊断为：腰椎体爆裂骨折，住院12天。该事故经西安市公安局长安分局交警大队做出长公交认字（2010）第482号交通事故责任认定书：陈晶负事故主要责任，王强烨负事故次要责任，李媛媛无责任。另查明：陕A4P8**号车在被告大地保险投有事故责任强制保险，陕AU39**号车在华泰保险投有事故责任强制保险。因赔偿协商未果，原告起诉至法院，要求诸被告赔偿损失，因原告尚需二次手术，长安区人民法院仅对原告第一次损失做出处理。2011年1月7日，原告再次入住西安市红十字会医院，进行二次手术，诊断为：腰1椎体骨折内固定术后，住院七天。原告在与被告就赔偿问题协商无果后，2013年4月11日，原告复诉至法院，以自行委托的鉴定结论为依据，要求被告赔偿各项损失共计80111.41元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告大地保险要求重新对原告的伤残等级做出鉴定。2013年7月20日，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）医鉴字第465号法医学鉴定意见书鉴定：被告李媛媛构成十级伤残。诉讼中，原告撤回对被告陈晶及王强烨的起诉，明确表示，放弃对两被告应承担的损失的追偿。被告大地保险愿承担50%赔偿份额，被告华泰保险则愿意承担30%的赔偿份额。庭审中，原、被告意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、票据等材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王强烨驾驶陕AU39**号车与被告陈晶驾驶陕A4P8**号车相撞，致原告李媛媛受伤，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告陈晶负主要责任，被告王强烨负事故次要责任，原告李媛媛无责任，故原告诉讼请求应予支持，但对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予支持；原告自愿放弃对被告陈晶及王强烨的追偿，并愿意承担自行委托鉴定的费用鉴费及诉讼费，是其真实意思表示，依法应予准许；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李媛媛医疗费9254.82元、误工费6144.60元、护理费490元、交通费140元、残疾赔偿金29027.60元、精神抚慰金700元、共计45757.02元；
二、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李媛媛误工费2633.40元，护理费210元、交通费60元、残疾赔偿金12440.40元、精神抚慰金300元、共计15643.80元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、鉴定费800元由原告承担；
四、驳回原告其余诉讼请求；
本案诉讼费1803元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐雅婕
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02694号
原告李某某，女，汉族，陕西某某研究中心职工。
委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦**楼。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人张祥、孔小康，该公司职工。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区二环南路***号亚美伟博大厦*楼。
负责人赵文忠，该公司总经理。
委托代理人鲁攀，该公司职工。
被告陈某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称甲保险）、某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华泰保险）、陈某某、王某某机动车交通责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李甲、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司负责人杜某某之委托代理人张某某、孔某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司负责人赵某某之委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称：被告王某某驾驶陕AU39**号出租车沿某某大道行驶至事发地点停车，其准备从该车右侧上车时，适逢被告陈某某驾驶陕A4P8**号车从东向西行驶至该处，与自己和出租车相撞，造成交通事故，致自己受伤，该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理未果，自己起诉至法院后，被告赔偿了自己的第一次损失，现要求被告赔偿自己二次治疗损失80111.41元。
被告甲保险辩称：发生交通事故属实，愿在保险份额内予以赔偿。
被告乙保险辩称：发生交通事故属实，愿在交强险份额内予以赔偿。
被告陈某某、王某某未出庭、无答辩。
经审理查明：2010年11月5日22时许，被告王某某驾驶陕AU39**号出租车沿航天大道由东向西行驶至事故地点停车待客时，适逢被告陈某某驾驶陕A4P8**号车由东向西行驶至该处，与原告李某某及陕AU39**号车碰撞，造成交通事故。原告即被送往西安市红十字会医院治疗，诊断为：腰椎体爆裂骨折，住院12天。该事故经西安市公安局长安分局交警大队做出长公交认字（2010）第482号交通事故责任认定书：陈某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，李某某无责任。另查明：陕A4P8**号车在被告甲保险投有事故责任强制保险，陕AU39**号车在华泰保险投有事故责任强制保险。因赔偿协商未果，原告起诉至法院，要求诸被告赔偿损失，因原告尚需二次手术，长安区人民法院仅对原告第一次损失做出处理。2011年1月7日，原告再次入住西安市红十字会医院，进行二次手术，诊断为：腰1椎体骨折内固定术后，住院七天。原告在与被告就赔偿问题协商无果后，2013年4月11日，原告复诉至法院，以自行委托的鉴定结论为依据，要求被告赔偿各项损失共计80111.41元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告甲保险要求重新对原告的伤残等级做出鉴定。2013年7月20日，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2013）医鉴字第465号法医学鉴定意见书鉴定：被告李某某构成十级伤残。诉讼中，原告撤回对被告陈某某及王某某的起诉，明确表示，放弃对两被告应承担的损失的追偿。被告甲保险愿承担50%赔偿份额，被告华泰保险则愿意承担30%的赔偿份额。庭审中，原、被告意见分歧较大，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、票据等材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶陕AU39**号车与被告陈某某驾驶陕A4P8**号车相撞，致原告李某某受伤，该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告陈某某负主要责任，被告王某某负事故次要责任，原告李某某无责任，故原告诉讼请求应予支持，但对其请求的数额应依法合理核算，超出部分不予支持；原告自愿放弃对被告陈某某及王某某的追偿，并愿意承担自行委托鉴定的费用鉴费及诉讼费，是其真实意思表示，依法应予准许；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李某某医疗费9254.82元、误工费6144.60元、护理费490元、交通费140元、残疾赔偿金29027.60元、精神抚慰金700元、共计45757.02元；
二、被告乙财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告李某某误工费2633.40元，护理费210元、交通费60元、残疾赔偿金12440.40元、精神抚慰金300元、共计15643.80元；
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、鉴定费800元由原告承担；
四、驳回原告其余诉讼请求；
本案诉讼费1803元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 徐雅婕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3048号
申请人陈某，女，汉族，地址本区。
被执行人柏某,男，汉族，地址本区。
申请人陈某与被执行人柏某婚姻家庭纠纷一案，南京市六合区人民法院作出(2015)六民初第54号民事判决书。2016年11月8日原告陈某向本院申请执行。申请执行标的为人民币8000元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，无财产可供执行。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。
另本院于2016年11月21日起将被执行人王波纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。现申请人同意案件终结执行程序，本案按终结执行程序处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。现被执行人无财产可供执行，申请人同意案件终结执行程序，本案的本次执行程序依法予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执3048号案件终结执行，如被执行人具备执行条件时，申请人应及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定书，应自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年三月十三日
书记员 柏 向
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4996号
上诉人（原审原告，反诉被告）：尤昌雄，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
上诉人（原审原告，反诉被告）：严美香，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
上诉人尤昌雄、严美香因与被上诉人福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人尤昌雄、严美香以其已与福建筑家房地产开发有限公司达成和解为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尤昌雄、严美香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尤昌雄、严美香撤回上诉。
二审案件受理费1487元，减半收取为743.5元，由上诉人尤昌雄、严美香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年十月十八日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2711号
原告桂金梅，女，1967年11月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭小明，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南县芦氏县。
被告秦毅，男，1974年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
原告桂金梅与被告郭小明、秦毅不当得利纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。根据原告诉前财产保全申请，本院于2014年6月3日作出（2014）兴民初字第2711号民事裁定书，冻结了被告郭小明在中国农业银行股份有限公司苏州碧波支行的存款20100元。并依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告桂金梅到庭参加诉讼。被告郭小明、秦毅经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告桂金梅诉称，2014年3月，原告的女儿出国留学，其与家里联系主要是通过QQ和微信。2014年4月20日，原告忽然收到女儿的QQ留言，要求原告打钱给她的“朋友”，并发来她“朋友”的账户，原告随即通过转账的方式分两次给女儿的“朋友”打款110000元。2014年4月22日，原告女儿告知原告她的QQ号被盗，原告当时就报警。后经公安机关追查，发现原告女儿的“朋友”真名为秦毅，秦毅将诈骗来的110000元已转入5个不同的账户，警方已经冻结了其中一个叫郭小明的账户内的20100元，其余四个账户内的钱已经被取走。现为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、二被告返还不当得利款20100元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭小明、秦毅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原告桂金梅收到女儿刘某某发来的QQ消息，称和其一起在国外留学的“朋友”因母亲生病，急需用钱，但其“朋友”带大量现金回国不方便，所以让原告给其“朋友”借钱，并发来账户，户名为秦毅。原告随即通过中国农业银行银川清和北街支行分两次给秦毅的账户分别汇款90000元和20000元，共计110000元。2014年4月22日，原告女儿刘某某告知原告，自己的QQ号码被盗，所发的消息均不是其本人所发，原告随即向银川市公安局兴庆分局丽景街派出所报案。2014年4月22日，银川市公安局兴庆区分局立案侦查，后经公安机关追查，该110000元已被秦毅分别转入五个不同的账户，现只有郭小明名下的卡号为62×××73的中国农业银行苏州碧波支行银行卡内尚余20100元未转移。2014年4月24日，银川市公安局兴庆区分局将该20100元予以冻结。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有中国农业银行综合应用系统查询单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单、银川市公安局兴庆区分局立案决定书、银川市公安局兴庆区分局冻结财产通知书、询问笔录、借款凭证及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的中国农业银行综合应用系统查询单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单、询问笔录可以认定原告向被告秦毅账户打款110000元及被告秦毅将其中的20100元转入被告郭小明账户的事实，但被告郭小明和被告秦毅取得该20100元没有法律和事实依据，属于不当得利，二被告应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郭小明、秦毅于本判决生效之日起十日内返还原告桂金梅不当得利20100元。
如果被告郭小明、秦毅未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，保全费221元，公告费600元，共计1124元由被告郭小明、秦毅负担（此款原告桂金梅已预交，被告郭小明、秦毅随上述款项一并给付原告桂金梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2012）浦江民初字第970号原告俞某某诉被告刘某离婚纠纷一案
（一审判决）
原告俞某某，女
被告刘某，男
原告俞某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告与被告于1994年认识，双方没有办理结婚登记手续同居，生育一子，现年18岁，2005年9月28日补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率成婚，性格不合，没有建立夫妻感情。被告不顾家庭，对家中事务不闻不问，没有共同语言，原告为养家，只得外出打工，双方近三年没有在一起共同生活，原告于2011年9月8日向浦口区人民法院起诉离婚，被判决不准离婚，夫妻关系没有任何改善，被告已经没有共同生活的诚意，双方夫妻感情彻底破裂。现诉请法院依法判决原、被告离婚，儿子由被告扶养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辨称，与被告之间有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年举行结婚仪式，同年8月28日生一子刘某。2005年9月28日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2011年9月，因双方为家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后双方未能和好，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚照证、（2012）浦江民初字第47号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告俞某某与被告刘某离婚。
本案受理费120元，由原告俞某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。
审判员 黄爱斌
二〇一二年十二月三日
书记员 林宇航
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第146号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人唐某明，男，1969年6月24日出生。2013年12月5日因本案被取保候审。2014年4月3日被本院逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人唐某明犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉。被告人唐某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人唐某明饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至台山市台城舜德路路段时，被台山市公安局民警查获。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人唐某明血液样本中检测出酒精浓度为110.58mg／100ml。
上述事实，被告人唐某明在开庭审理过程中没有异议，并有证人唐某某、陶某某的证言；鉴定检验报告书；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某明犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人唐某明判处拘役，并处罚金。被告人唐某明对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人唐某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐某明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当。根据被告人唐某明的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年四月十四日
书记员 谭丽雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第149号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭笃军，男，1963年1月18日出生，住河南省洛阳市老城区。1980年因盗窃被劳动教养一年；1983年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；1987年3月因�窃被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1998年9月18日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2014年4月22日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人郭笃军犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人郭笃军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年4月28日19时许，在洛阳市洛龙区关圣路天慈汽修厂门口，被告人郭笃军将李某某停放在此处的一辆森地牌二轮电动自行车盗走，行驶数米后被抓获。因盗窃于2013年4月29日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留20日（未执行）。经鉴定，该森地电动自行车价值919元。
2013年6月7日18时许，在洛阳市瀍河区310国道唐寺门花坛西侧中国石油加油站，被告人郭笃军趁被害人李某乙为货车加油未锁车门之际，盗窃车内现金500元，下车后被抓。因盗窃于2013年6月8日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日。
2013年12月17日上午9时许，在洛阳市洛龙区关林南方服装城2期东门地下入口处附近，被告人郭笃军将王某某、宗某某电动车锁破坏实施盗窃时，被当场抓获。因盗窃于2013年12月17日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留13日。
公诉机关认为被告人郭笃军构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人郭笃军当庭对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年4月28日19时许，在洛阳市洛龙区关圣路天慈汽修厂门口，被告人郭笃军将李某某停放在此处的一辆森地牌二轮电动自行车盗走，行驶数米后被抓获。因盗窃于2013年4月29日被洛�市公安局洛龙分局行政拘留20日（未执行）。经鉴定，该森地电动自行车价值919元。
2013年6月7日18时许，在洛阳市瀍河区310国道唐寺门花坛西侧中国石油加油站，被告人郭笃军趁被害人李某乙为货车加油未锁车门之际，盗窃车内现金500元，下车后被抓。因盗窃于2013年6月8日被洛阳市公安局瀍河分局行政拘留15日，6月21日转刑事拘留，10月12日因案件撤销被释放。
2013年12月17日上午9时许，在洛阳市洛龙区关林南方服装城2期东门地下入口处附近，被告人郭笃军将王某某、宗某某电动车锁破坏实施盗窃时，被当场抓获。因盗窃于2013年12月17日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留13日。
上述事实有被告人郭笃军的当庭供述，被害人宗某某、王某某等人的陈述，报案材料，证人潘某某等人的证言，被告人郭笃军的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，价格鉴定意见等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭笃军二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时，应综合考虑被告人的多次盗窃前科，其行为的社会危害性、在审理中的认罪态度等情节，处以适当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭笃军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭笃军的刑期自2014年4月22日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 段 佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 牛志圆
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第490号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人雷美华，男，51岁，户籍地湖南省涟源市金石镇。2011年9月21日因犯伪造公司印章罪被本院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人雷美华犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年5月27日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人雷美华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月间，被告人雷美华在本市湖里区园山南路858号218室其暂住处多次容留计某某、“阿龙”（具体身份不详，另案处理）二人吸食毒品。
2015年1月17日，公安机关在被告人雷美华暂住处将其查获雷美华到案后如实供述自己的犯罪行为。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人雷美华的供述和辩解，证人李某某、袁某某、计某某的证言，通话记录等书证，现场检测报告书等鉴定意见，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书及刑事判决书等。公诉机关认为，被告人雷美华容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人雷美华如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月间，被告人雷美华在厦门市湖里区园山南路858号218室其暂住处，多次容留计某某、“阿龙”（未到案）二人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：公安机关在工作过程中发现被告人雷美华为吸毒人员，有容留他人吸毒的嫌疑，为此，2015年1月17日，公安机关至被告人雷美华暂住处将其查获，之后，被告人雷美华提供线索并协助公安机关抓获另案的犯罪嫌疑人王某某，现犯罪嫌疑人王某某因涉嫌犯贩卖毒品罪已被逮捕并移送公诉机关审查起诉。被告人雷美华到案后如实供述上述行为。
案发后，公安机关向被告人雷美华提取“GAOINQI”牌银色手机1部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人雷美华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、计某某、王某某、李某某、周某某、袁某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场检测报告书等，抓获经过、拘留证、逮捕证、起诉意见书、毒品检验报告，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷美华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷美华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“GAOINQI”牌银色手机1部，予以拍卖，所得价款折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 卢加灿
人民陪审员 宋阿娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1895号
原告李惠芬。
被告胡惠娟。
原告李惠芬与被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李惠芬到庭参加诉讼，被告胡惠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠芬诉称，2012年10月31日被告以家中急需钱用为由向原告借款人民币70000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款70000元。嗣后，被告隐匿不出，拒不归还原告上述借款。故要求被告归还原告借款70000元，并要求被告从2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至70000元还清时止。
被告胡惠娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2012年10月31日被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借李惠芬七万元人民币。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款70000元，有原告提供的借条佐证，本院予以认定。原告要求被告归还借款70000元，并无不妥，本院应予准许。因原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付70000元利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，至70000元还清之日止。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡惠娟应自本判决生效之日起3日内，一次性归还原告李惠芬借款本金人民币70000元；
二、被告胡惠娟应自本判决生效之日起3日内支付原告李惠芬逾期利息（利息的计算方法：自2014年4月14日起以本金人民币70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，至人民币70000元还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，原告李惠芬已预缴，由被告胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00337号
申请执行人廖秀文，男，重庆市梁平县人。
被执行人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司。
住所地：贵州省余庆县人龙溪镇工业园区。
法定代表人徐大军，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第640号民事判决书，受理了廖秀文申请执行余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人余庆县飞龙烟花爆竹有限责任公司赔偿给廖秀文赔偿款13009元、承担受理费83元。本院在执行过程中双方已达成执行和解协议延期付款，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第640号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 凤
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初10号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人杨林，男，1998年10月26日出生于江西省上犹县，，汉族，初中文化，无业，家住上犹县。因本案2017年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。同年3月8日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]9号起诉书，指控被告人杨林犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日左右的一天，被告人杨林来到上犹县东山镇东山大道被害人杨某经营的“中国移动睿星合作厅”，也即被告人杨林的女朋友张某上班的营业厅。期间，张某去上卫生间，被告人杨林见店内展示柜中有一台全新玫瑰色OPPO牌R9S手机，遂心生盗窃歹念，趁四下无人之际，将该部手机放入口袋中盗走。经上犹县价格认证中心认定，被盗的OPPO牌R9S手机的价格为人民币2583元。案发后，手机被公安机关追回并发还被害人。
以上事实，被告人杨林在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，受案登记表及回执，指认案发现场照片，被盗手机照片，销售单，扣押物品清单，返还物品清单，刑事谅解书，同步录音录像光盘，归案情况说明，常住人口信息，被告人杨林的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足予认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人杨林的刑事责任。根据法律规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人杨林盗窃的数额为2583元，系数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于被告人杨林归案后能够认罪，坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且赃物已被追回并发还被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人杨林的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄骏逸
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第264号
原告张敏，女，1989年2月生，汉族，住云南省红河州。
委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李青，男，1983年9月生，汉族，住云南省红河州。
原告张敏与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人王虎方到庭参加诉讼。被告李青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，其与被告系朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向其借用xx信用卡一张，被告使用该卡刷卡消费60026元，并承诺会自行向银行偿还款项。因被告未向银行偿还款项，故原告分三次将被告消费使用的款项偿还给xx银行。经原告多次催要，被告偿还20000元，剩余40000元未还。2014年9月29日，被告出具借条一份，约定：借款金额为40000元、借款期限从2014年10月1日至2014年12月30日止、月息3%。借款到期后，原告多次向被告催要本息，但被告至今未还。故请求人民法院判令被告偿还借款本金40000元及从2014年10月1日起至借款还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李青未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况。
2、借条一份，欲证实被告向其借款40000元及双方对借款期、利息的约定。
3、个体工商户营业执照复印件一份，欲证实被告经营xx。
4、xx银行对账单复印件一份，欲证实被告刷卡消费60026元至xx。
5、xx银行信用卡对账单复印件、xx银行流水单一份，欲证实原告已将被告使用的款项偿还。
被告李青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
本院确认本案的法律事实如下：
被告李青以资金周转为由向原告张敏借用卡号为xx的信用卡，被告于2014年8月10日使用该卡消费刷卡60026元至其经营xx。原告分三次向xx偿还了被告使用的款项，经原告多次催要被告向原告偿还20000元，剩余40026元未还。2014年9月29日，被告向原告出具借条一份，约定：借款金额为40000元、借款期限从2014年10月1日起至2014年12月30日止、月息3%。借款到期后，被告未按约定向原告偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金40000元及符合法律规定的利息。原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李青放弃自己的诉讼权利，故对原告主张其在被告李青店内刷卡60026元，后偿还了20000元，现尚欠40000元的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敏借款本金人民币40000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、公告费600元，共计人民币1456元，由被告李青负担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
审 判 员 高琼华
人民陪审员 李炅芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 王琰琰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第264号
原告石绍国，居民。
委托代理人石恒，居民。
被告郭增臣，农民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
本院受理原告石绍国与被告郭增臣、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告石绍国撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告石绍国负担。
审判员 王珍玉
二〇一五年一月九日
书记员 石庆华
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第83号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人康某，无业。因本案于2013年11月6日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1022号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年3月27日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年4月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍、林珊出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人康某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人康某对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2013年9月14日凌晨，被告人康某在驾驶证超过有效期的情况下，仍驾驶浙07.010**大中型拖拉机从金华市婺城区驶往龙游县湖镇镇。当日4时05分许，其途经315省道20KM龙游县湖镇镇长元祝村地段时，未注意安全，车辆碰撞在机动车道内行走的被害人董某，造成董某受伤的事故发生。被害人董某经龙游县人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人康某主动报警，并在现场等候交警处理。
经鉴定，被害人董某系因交通事故致开放性颅脑损伤后脑功能急性衰竭而死亡。经龙游县公安局交通警察大队认定，被告人康某负本次事故的主要责任，被害人董某负本次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人康某与被害人亲属达成调解协议，由被告人康某赔偿被害人亲属经济损失180000元。后被告人康某已付清了全部赔偿款。被害人亲属对被告人康某表示谅解。
上述事实，被告人康某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人胡某、伍某证言、122接警单信息、归案说明、被告人康某户籍证明、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、物品文件发还凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、被告人康某驾驶证、浙07.010**大中型拖拉机行驶证、死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书、尸体火化证明、死亡证明、认尸通告、死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、委托书、调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、交通事故预付款存取清单、支取凭证、谅解书、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、DNA检验鉴定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书、衢州天恒司法鉴定所尸体检验报告、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人康某的供述等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，在驾驶证超过有效期的情况下仍驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某自动投案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；与被害人亲属达成调解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人康某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何柏良
代理审判员 刘秀华
人民陪审员 王 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷雁鸣，女，1968年6月18日出生，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷雁鸣信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,485.48元。原告诉称,被告殷雁鸣系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,485.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01676号
原告安红丽，女，汉族.
委托代理人户建超，男，汉族。
委托代理人任金朋，男，汉族。
被告西安纺织集团有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告安红丽诉被告西安纺织集团有限责任公司要求承担工伤医疗费、误工费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安红丽诉称，自己从1992年6月至今在原国棉三厂工作。2005年7月31日早晨1时45分，自己下班后骑自行车回家，在路上意外摔伤，经抢救送往职工医院进行治疗，诊断为右肩锁骨关节脱位、脑震荡，住院治疗15天，花费600余元。因当时医院设施不全，加之原告家里经济条件差，只能回家恢复治疗。后因伤情较严重又去富平骨伤专科医院治疗，诊断为锁骨关节脱位、韧带撕裂断，又住院15天，后续花治疗费2000余元。2005年9月原告找当时的国棉三厂厂长刘少民说工伤一事，刘少民说先休息好再说。后来原告又几次找刘少民说工伤的事，刘少民躲着不见原告。原告曾去省劳动局、省工会、省妇联、中央巡视组反映，要求认定为工伤，但被告一直推脱扯皮，不承担赔偿责任。原告受伤应认定为工伤，被告结合实际应给予赔偿，但被告多次变更单位名称，由唐华三棉变为西安三棉、西纺集团，被告名称再变，但法定代表人没变，原告一直在被告单位上班的事实没有变。请求被告承担工伤医疗费、误工费19.8万元。
本院认为，原告2005年7月31日在陕西唐华三棉有限公司（原国棉三厂）上班期间，在上下班途中因骑自行车意外摔伤，因陕西唐华三棉有限公司已经破产清算程序终结并不复存在，现原告要求被告承担工伤医疗费、误工费，本案被告是2010年6月28日成立的企业，虽现任法定代表人是原国棉三厂法定代表人刘少民，但本案的被告系新成立的企业，与陕西唐华三棉有限公司（原国棉三厂）没有法律上的承继关系，原告要求被告承担其2005年7月31日下班途中受伤所产生的医疗费、误工费，原告起诉被告系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安红丽的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘爱芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5059号
原告：金某某，女，朝鲜族，个体户，现住延吉市。
被告：延边某某贸易有限责任公司，住所为延吉市人民路81号。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托代理人：王某某，吉林某某律师事务所律师。
原告金某某诉被告延边国际贸易大厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告延边某某贸易有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月至2011年12月期间购买原告的调料，价款为33358元，但被告至今尚未支付货款。现原告诉至法院要求被告支付货款33358元并支付利息3000元。在庭审过程中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求。
被告辩称，原告所述属实，被告所欠款项为被告经营的科技园、美食街所欠款项，被告不同意支付利息。
原告向本院提供的证据有：
证据一、身份证复印件一份，证明原告金某某的身份。
证据二、往来收据复印件两份，证明被告购买原告的调料，至今拖欠货款33358元的事实。
经质证，被告对原告的证据1-2均无异议，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年11月至2011年12月期间，被告购买原告的调料价款为33358元。被告分别于同年11月30日和12月30日为原告出具往来收据，确认被告拖欠的前述货款，但被告至今尚未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但双方事实上已形成了买卖关系。被告在收到原告的货物后未及时给付货款，应当承担违约责任，故对原告主张被告支付拖欠的货款33358元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边国际贸易大厦有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告金某某货款33358元。
如被告延边国际贸易大厦有限责任公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（原告已预交），减半收取355元，由被告延边国际贸易大厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张念德
二〇一四年十二月十八日
书记员 房继鹏
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2237号
原告杨海燕，女，1977年9月19日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告段瑞平，男，1975年11月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告宋慧玲（系被告段瑞平妻子），女，1977年6月15日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告杨海燕与被告段瑞平、宋慧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨海燕因被告段瑞平、宋慧玲未返还借款65000元，向本院提起诉讼，请求判令被告段瑞平、宋慧玲共同返还借款65000元，并从2013年8月20日至还清款之日按约定月利率1.5%计付利息。
本院基于查明的事实，被告段瑞平与被告宋慧玲系夫妻关系。被告段瑞平于2013年8月20日、9月11日分别向原告杨海燕借款60000元、5000元，合计65000元，由被告段瑞平分别向原告出具二份借条，第一份借条除载明借款金额和借款时间外，还载明“如年底偿还不了按银行利息算”，第二份借条仅载明借款金额和借款时间，未记载借款利息和还款期限。二被告既未到庭答辩陈述，也未提供向原告还本付息的有关证据，故本院对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。因借款60000元的借条中约定如年底不能偿还借款，利息按银行利率计算，故原告诉求该借款利息从2013年8月30日至还清款之日按月利率1.5%计算无事实依据，该借款利息应从2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因另外借款5000元未在借条中约定利息，也未约定还款期限，该借款应为不定期无息借贷，应从原告起诉主张权利之日（2014年5月14日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告段瑞平是以个人名义向原告借款，借款行为产生于被告段瑞平、宋慧玲夫妻关系存续期间，在没有证据证明借款实际上属于被告段瑞平个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告段瑞平、宋慧玲共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告段瑞平、宋慧玲于本判决生效后三日内共同向原告杨海燕返还借款65000元及利息，其中借款60000元的利息从2014年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；借款5000元的利息从2014年5月14日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，原告杨海燕预交761元，由被告段瑞平、宋慧玲负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一四年六月二十日
书记员 马 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2237号
原告：高影琼，居民。
被告：王业平，居民。
原告高影琼诉被告王业平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告高影琼到庭参加诉讼，被告王业平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高影琼诉称，原告与其姐姐、姐夫自2007年起租用被告房屋，所交押金4500.00元约定到期归还。2013年因更换新房东，原告与新房东重新签订合同，被告将押金条改为欠条的形式承诺还款，另被告还欠饭费1000.00元，并出具了欠条。后被告未还款，请求判令被告偿还欠款5500.00元。
被告王业平未作答辩。
经审理查明，被告于2013年8月13日为原告出具欠到现金4500.00元的欠条一张，另被告于2013年8月12日为原告出具欠饭费1000.00元的欠条一张。后被告未还款，双方为此形成诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告款项共计5500.00元，有其出具的两张欠条为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款5500.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业平偿还原告高影琼欠款5500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 邱德超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12305号
原告张大碧，女，1968年2月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人廖兵奇，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市科夫酒店，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号12层1号－8号、13号－14号，13、14层1号－14号。
负责人何延芳。
被告何延芳，女，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张大碧诉被告重庆市科夫酒店、被告何延芳劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大碧撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨媛园
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更362号
罪犯王炳权，男，1986年2月24日出生，住江苏省盐城市滨海县。现在连云港监狱服刑。
罪犯王炳权因犯合同诈骗罪于2013年8月13日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0101号刑事判决，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年4月14日起至2022年1月13日止；对该犯犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更254号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月13日止）。
执行机关认为，罪犯王炳权在上次减刑后，能坚持做到认罪悔罪，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，主动发言，做好相关笔记。考核期内，获得二个监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未全部履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯王炳权减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王炳权在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炳权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，先后受到监狱表扬二次，应认定为确有悔改表现。结合财产性判项的履行情况，根据相关法律及司法解释的规定，对该类罪犯若确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的，减刑幅度应当从严掌握，罪犯王炳权的情形符合上述规定，故依法对执行机关报请的减刑幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯王炳权减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00580号
原告：繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：肖吕阳，总经理。
委托代理人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：曾明，男，1971年9月18日出生。
原告繁昌县天宇水泥制品有限公司与被告曾明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告繁昌县天宇水泥制品有限公司的委托代理人李明贤、强昌连，被告曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，2012年3至4月间初，被告因经营业务需要向原告购买各种型号的水泥涵管，截止2012年5月18日，被告共计欠原告货款605200元。经多次催要无果，故诉请判令被告支付原告货款605200元。
被告曾明辩称：我替三山区杭启飞做纬12路工程，工程价款大概是三十五、六万元，杭启飞与原告总经理肖吕阳是朋友，肖吕阳就跟杭启飞打招呼，把这个钱扣下来不给我。我们三方协商由杭启飞代付这30多万元，杭启飞当时付了肖吕阳20000元。扣去这36万，我只欠原告20几万元。
经审理查明：2012年3至4月间初，被告因经营业务需要向原告购买各种型号的水泥涵管，原、被告双方构成水泥涵管买卖关系；截止2012年5月18日，被告共计欠原告货款605200元。
本院认为：原、被告之间虽未签订相关买卖合同，但双方通过多次供应水泥涵管而形成实际上的买卖合同关系，在原告供货后，被告应给付相应的货款，截止2012年5月18日，被告欠原告水泥涵管货款605200元，被告对此应承担给付责任，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持；被告辩称其委托他人代付工程款36万元，但未有证据证明，原告亦不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告曾明于本判决发生法律效力后十日内给付原告繁昌县天宇水泥制品有限公司货款605200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4946元，由被告曾明负担（因原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字342号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人龚某某。
被申请执行人李某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3769号
原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。
被告南京板鸭厂有限公司，住所地南京市建邺区南湖东升村43-3号。
法定代表人褚方宏，南京板鸭厂有限公司总经理。
委托代理人杨翠兰，女，1967年9月16日生，汉族。
原告吴进文诉被告南京板鸭厂有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进文、被告南京板鸭厂有限公司（下称南京板鸭厂）的委托代理人杨翠兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴进文诉称，原告于2013年8月23日在南京秦淮区刘川江百货店购买被告生产的“白玉香肚”六袋，单价39元，价款234元，该预包装食品的包装上标签表明“国际金奖”及配料中未标明“肠衣”的成份，包装上没有营养成分表。2014年2月26日，原告向南京市食品药品监督管理局进行举报，南京市质监局建邺分局后对被告生产的“白玉香肚”标签中配料未标示肠衣成分、未标示营养标签的行为给予了行政处罚。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》及GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的相关规定，被告的该产品不符合食品安全标准，现诉至法院要求判令：1.被告赔偿货款234元、邮资3.9元、复印费6元、企业基本信息查询费50元、支付价款十倍赔偿金2340元，2.被告承担本案诉讼费。
被告南京板鸭厂辩称，原被告于2012年就有过接触，针对金奖、消协推荐的问题，双方已经达成和解，被告共计给付吴进文现金3100元，原告出具了收条称不再就包装袋标识问题与被告有其他纠葛。被告被质监局处罚后，对包装袋进行了整改，已经符合相关规定。原告称被告的产品不符合食品安全标准，缺乏事实依据，因被告的肉制品厂遇拆迁，被告现委托东台那边的食品厂加工的，都有相关的手续，产品的质量是没有问题的。
经审理查明，2013年8月23日，原告吴进文购买了被告南京板鸭厂生产的单价为39元的白玉香肚6袋，价格共计234元。该食品包装袋上印有“国际金奖”字样，标识配料为鲜肉、白砂糖、食用盐、天然香料，未标识营养成分表。2014年2月26日，原告吴进文就该食品包装问题向南京市食品药品监督管理局进行举报，南京市质监局建邺分局经过核查后，对被告南京板鸭厂予以相关的行政处罚，并给予原告吴进文举报奖励。
另查明，被告南京板鸭厂于2003年8月11日成立，其经营范围中含生产肉制品（腌腊肉制品、酱卤崩制品）及预包装食品批发与零售等。2012年5月22日，被告南京板鸭厂委托东台市贵中肉制品厂加工香肠、香肚。东台市贵中肉制品厂于2012年1月11日取得全国工业产品生产许可证，2012年10月及2013年9月，东台市产品质量监督检验所分别对东台市贵中肉制品厂生产的葱香肠、中式香肠进行检验，结果均符合要求。2013年2月1日，被告南京板鸭厂取得食品流通许可证，许可范围：经营项目为预包装食品兼散装食品、经营方式为批发与零售。
再查明，被告南京板鸭厂对其生产的白玉香肚的包装袋进行了整改，现该包装袋上不再印有“国际金奖”字样，列有标识配料：鲜猪肉、胶原蛋白肠衣、白砂糖、食用盐、味精、使用香辛料、白酒、食品添加剂（亚硝酸钠），产品等级：普通级，产品标准代号：GB\\\T23493，委托方：南京板鸭厂有限公司，住所：南京市建邺区南湖东升村43-3号，被委托方：东台市贵中肉制品厂，生产许可编号：QS320904012487等，并标识了营养成分表。
庭审中，原告吴进文称其购买的6袋白玉香肚已消耗掉，并称其未对该产品的质量提出质疑。
上述事实有购物发票、包装袋、举报信、举报奖励审批表、检验报告、生产许可证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及的白玉香肚的生产厂家取得了相应的生产许可证，符合食品卫生要求，被告南京板鸭厂取得了相应的食品流通许可证，其具备上市销售的合法手续，在相关政府部门撤销其许可证或明确认定涉案产品不合格之前，不能认定涉案产品不符合食品安全标准。综上，原告吴进文主张涉案产品不符合食品安全标准，证据不足，本院不予采信。原告吴进文要求被告南京板鸭厂退还购物款、十倍赔偿、承担处理争议产生的邮费、复印费、查档费的诉讼请求，因理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴进文对被告南京板鸭厂的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一四年十一月三日
书记员 周芹芹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第3769号原告吴进文，男，1947年2月16日生，汉族。被告南京板鸭厂有限公司，住所地南京市建邺区南湖东升村43-3号。法定代表人褚方宏，南京板鸭厂有限公司总经理。委托代理人杨翠兰，女，1967年9月16日生，汉族。原告吴进文诉被告南京板鸭厂有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进文、被告南京板鸭厂有限公司（下称南京板鸭厂）的委托代理人杨翠兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴进文诉称，原告于2013年8月23日在南京秦淮区刘川江百货店购买被告生产的“白玉香肚”六袋，单价39元，价款234元，该预包装食品的包装上标签表明“国际金奖”及配料中未标明“肠衣”的成份，包装上没有营养成分表。2014年2月26日，原告向南京市食品药品监督管理局进行举报，南京市质监局建邺分局后对被告生产的“白玉香肚”标签中配料未标示肠衣成分、未标示营养标签的行为给予了行政处罚。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》及GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的相关规定，被告的该产品不符合食品安全标准，现诉至法院要求判令：1.被告赔偿货款234元、邮资3.9元、复印费6元、企业基本信息查询费50元、支付价款十倍赔偿金2340元，2.被告承担本案诉讼费。被告南京板鸭厂辩称，原被告于2012年就有过接触，针对金奖、消协推荐的问题，双方已经达成和解，被告共计给付吴进文现金3100元，原告出具了收条称不再就包装袋标识问题与被告有其他纠葛。被告被质监局处罚后，对包装袋进行了整改，已经符合相关规定。原告称被告的产品不符合食品安全标准，缺乏事实依据，因被告的肉制品厂遇拆迁，被告现委托东台那边的食品厂加工的，都有相关的手续，产品的质量是没有问题的。经审理查明，2013年8月23日，原告吴进文购买了被告南京板鸭厂生产的单价为39元的白玉香肚6袋，价格共计234元。该食品包装袋上印有“国际金奖”字样，标识配料为鲜肉、白砂糖、食用盐、天然香料，未标识营养成分表。2014年2月26日，原告吴进文就该食品包装问题向南京市食品药品监督管理局进行举报，南京市质监局建邺分局经过核查后，对被告南京板鸭厂予以相关的行政处罚，并给予原告吴进文举报奖励。另查明，被告南京板鸭厂于2003年8月11日成立，其经营范围中含生产肉制品（腌腊肉制品、酱卤崩制品）及预包装食品批发与零售等。2012年5月22日，被告南京板鸭厂委托东台市贵中肉制品厂加工香肠、香肚。东台市贵中肉制品厂于2012年1月11日取得全国工业产品生产许可证，2012年10月及2013年9月，东台市产品质量监督检验所分别对东台市贵中肉制品厂生产的葱香肠、中式香肠进行检验，结果均符合要求。2013年2月1日，被告南京板鸭厂取得食品流通许可证，许可范围：经营项目为预包装食品兼散装食品、经营方式为批发与零售。再查明，被告南京板鸭厂对其生产的白玉香肚的包装袋进行了整改，现该包装袋上不再印有“国际金奖”字样，列有标识配料：鲜猪肉、胶原蛋白肠衣、白砂糖、食用盐、味精、使用香辛料、白酒、食品添加剂（亚硝酸钠），产品等级：普通级，产品标准代号：GBT23493，委托方：南京板鸭厂有限公司，住所：南京市建邺区南湖东升村43-3号，被委托方：东台市贵中肉制品厂，生产许可编号：QS320904012487等，并标识了营养成分表。庭审中，原告吴进文称其购买的6袋白玉香肚已消耗掉，并称其未对该产品的质量提出质疑。上述事实有购物发票、包装袋、举报信、举报奖励审批表、检验报告、生产许可证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉及的白玉香肚的生产厂家取得了相应的生产许可证，符合食品卫生要求，被告南京板鸭厂取得了相应的食品流通许可证，其具备上市销售的合法手续，在相关政府部门撤销其许可证或明确认定涉案产品不合格之前，不能认定涉案产品不符合食品安全标准。综上，原告吴进文主张涉案产品不符合食品安全标准，证据不足，本院不予采信。原告吴进文要求被告南京板鸭厂退还购物款、十倍赔偿、承担处理争议产生的邮费、复印费、查档费的诉讼请求，因理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴进文对被告南京板鸭厂的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴进文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。审判员  戈平乐二〇一四年十一月三日书记员  周芹芹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执923-1号
申请执行人于刚。
被执行人深圳市东信物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东信物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年一月二十日
书记员 方思元
第1页共1页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1646号
申请执行人唐国志，男，1965年10月29日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
被执行人谭兆辉，男，1986年1月31日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
唐国志申请执行谭兆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初2074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐国志依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人谭兆辉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
唐国志申请执行谭兆辉（2016）桂0203执1646号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 邓珊珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢148号
申请执行人：韩玉珍，女，1948年8月8日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
诉讼委托代理人：何丽，女，1972年3月29日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：郑义，男，1983年6月10日生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：刘惊宇，女，1980年10月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人王巍巍，男，1982年5月28日生，汉族，辽宁省锦州市太和区。
本院在执行韩玉珍诉郑义、刘惊宇、王巍巍民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太民一初字第00198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十月三十日
书记员 王 欣
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执117号
申请执行人：新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：胜利，男，1968年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执117号新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司申请执行胜利买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初816号民事判决书，向被执行人胜利发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的17050元。本院在执行过程中，查明于2018年2月10日已在其他执行案件中依法冻结了被执行人胜利在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的草场补贴款账户。2018年2月11日，本院依法从被执行人胜利的草场补贴款账户中扣划5000元，剩余执行标的款12050元将继续从该补贴款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人新巴尔虎右旗赛汗农机销售有限公司同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人：刘清干，该行行长。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
被执行人周石年，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被执行人肖买容，女，汉族，1962年12月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告周石年、肖买容借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人周石年、肖买容名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人周石年属有位于娄底市娄星区××小区××幢1××号、2××号的房产两套，本院已将上述房产予以查封，位于娄底市娄星区××市场××5幢××6号的房产，已被另案查封，除上述房产之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下房产现不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月九日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢155号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。法定代表人：刘清干，该行行长。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。被执行人周石年，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人肖买容，女，汉族，1962年12月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行与被告周石年、肖买容借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人周石年、肖买容名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人周石年属有位于娄底市娄星区××小区××幢1××号、2××号的房产两套，本院已将上述房产予以查封，位于娄底市娄星区××市场××5幢××6号的房产，已被另案查封，除上述房产之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人名下房产现不宜处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民二初字第247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月九日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7079号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王聪、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：郑玉洪。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郑玉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
审判员 朱闯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5290号
原告：义乌市其先织带商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
经营者：傅其先，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：东阳市贝尔塔服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品园区珊瑚路28号。
法定代表人：包海波。
被告：贾洪亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告义乌市其先织带商行诉被告东阳市贝尔塔服饰有限公司、贾洪亮买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告东阳市贝尔塔服饰有限公司支付货款32960元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、判令被告贾洪亮对上述请求承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行审理。原告义乌市其先织带商行的经营者傅其先到庭参加了诉讼。被告东阳市贝尔塔服饰有限公司、贾洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市其先织带商行与被告东阳市贝尔塔服饰有限公司存在织带材料买卖业务往来。2016年11月30日，被告东阳市贝尔塔服饰有限公司出具欠款协议一份，载明尚欠原告货款32960元，于2016年11月30日前付清。被告贾洪亮在协议担保人栏内签字。后二被告分文未付。
本院认为，被告东阳市贝尔塔服饰有限公司尚欠原告货款的事实清楚，应当及时支付并赔偿利息损失。被告贾洪亮未明确担保方式，依法应对本案债务承担连带保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告东阳市贝尔塔服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市其先织带商行货款32960元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告贾洪亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元（已减半），由被告东阳市贝尔塔服饰有限公司、贾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年四月二十四日
代书记员 黄 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1730号
原告：济宁市城市建设综合开发中心。
法定代表人：马玉善，主任
委托诉讼代理人：李晶（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
原告：张乐，男，汉族，1981年11月17日出生，住山东省济宁市。
委托诉讼代理人：李晶（特别授权），山东千诚律师事务所律师。
被告：侯雷鸣，男，汉族，1977年8月9日出生，住济宁市市中区。
委托代理人：韩玉兰（特别授权，侯雷鸣之母），汉族，女，1953年12月14日出生，住址同上。
第三人：石延兵，男，汉族，1975年5月20日出生，住济宁市。
委托代理人：臧德苓（特别授权，石延兵之妻），女，汉族，1976年1月29日出生，住址同上。
原告济宁市城市建设综合开发中心（以下简称城建开发中心）、张乐与被告侯雷鸣、第三人石延兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐及两原告委托诉讼代理人李晶，被告侯雷鸣委托诉讼代理人韩玉兰、第三人石延兵委托诉讼代理人臧德苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建开发中心、张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯雷鸣及第三人石延兵履行腾房义务，将所租赁房屋退还原告；2、判令第三人石延兵支付逾期腾房占有使用费（自2017年1月1日起至腾出房屋之日，每月5500元计算）；3、诉讼费用由第三人承担。事实和理由：原告张乐系城建开发中心员工，2013年12月31日，经原告城建开发中心授权，张乐以自己的名义与被告侯雷鸣签订《房屋租赁合同》，将原告城建开发中心所属的位于古槐办事处三神庙街东侧第三号楼中单元一层门面出租给被告侯雷鸣使用，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日。在合同租赁期间，被告侯雷鸣又将该房屋转租给第三人石延兵使用，转租期限为2016年4月11日至2016年12月31日。合同到期后，原告多次催促被告及第三人腾房，但第三人均以种种借口拒不退房。
侯雷鸣辩称，我转租时就告知第三人石延兵原租赁期截止到2016年12月31日。因此，我与其的转租的期限也是到2016年12月31日。如第三人需续租，应直接与原告协商。2016年6月下旬，原告工作人员称房屋到期不再续租，我于11月份告知了第三人该情况。
第三人石延兵述称：我于2016年4月28日与被告签订租赁合同。6月份，被告告知我：原告可能再不续租，11月说确定不续租。但在签合同前，我问过被告续租问题，其称应该没什么问题。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告城建开发中心授权张乐以其个人名义与被告侯雷鸣签订《房屋租赁合同》，将位于古槐办事处三神庙街东侧第三号楼中单元一层的房产出租给被告侯雷鸣，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告侯雷鸣、第三人石延兵之间，于2016年3月30日签订《房屋租赁合同》，被告侯雷鸣委托其母亲韩尚颐（韩玉兰）将部分上述房屋转租给第三人石延兵，用于经营“石记甏肉干饭”。约定租赁时间为：2016年4月11日至2016年12月31日，租金为每月5000元。租赁到期后，第三人石延兵仍在占用该房屋。
本院认为，原告与被告及被告与第三人之间的租赁合同系双方的意思表示，各方当事人均应遵守。在2016年12月31日租赁合同到期后，被告及第三人应当返还租赁房屋。现第三人石延兵仍占用涉案房屋，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，第三人应当向出租人（即原告）交纳在此期间的占有使用费。对于该占有使用费的标准，由于被告与第三人之间约定的转租租金标准为：每月5000元，因此第三人按每月5000元的标准，向原告支付占有使用费，并不损害第三人利益。且在庭审过程中，原告亦同意以此为标准。所以，本院认为，租赁期满后的占有使用费，应当由第三人直接按上述标准向原告进行支付。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告侯雷鸣及第三人石延兵于本判决生效之日起十日内，将位于古槐办事处三神庙街东侧第三号楼中单元一层经营“石记甏肉干饭”的房产退还原告济宁市城市建设综合开发中心；
二、第三人石延兵于本判决生效之日起十日内，向原告济宁市城市建设综合开发中心支付自2017年1月1日起至归还上述房屋之日止的逾期腾房占有使用费（逾期腾房占有使用费的标准为：每月5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由第三人石延兵负担。（因原告已部分预付，第三人在履行上述义务时，一并将原告预付部分支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年四月三十日
书记员 徐泽锦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第187号
原告安晓林，女，1956年5月25日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告王小峰，男，汉族，住兰州市城关区。
原告安晓林诉被告王小峰赠与合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告安晓林诉称，原告与王世录家（王小峰的父亲）是旧相识，2010年王世录去世，两家人便无往来。2011年7月20日李彩霞（王世录之妻）给原告打电话称原告欠王世录很多钱，但事实并非如此，原告并没有借过王世录任何钱款，后被告又多次打来电话向原告要钱。2011年10月11日原告与被告见面，被告向原告索要25万元，声称原告不给就骚扰其家人，出于万分无奈及想起两家人是旧相识，况且原本与王世录关系不错，为了平息此事，便从亲戚家里借了钱，于11月22日与被告口头达成附义务的赠与协议，以被告答应履行不再骚扰原告及家人为义务的赠与155000元，并有被告所立收据为证。然而，被告并未就此罢手，事后，李彩霞又打电话要钱，原告以钱已给了其儿子（被告）为由不予理睬。2015年2月10日被告打听到原告母亲家住址便又开始送达骚扰信，并且多次电话骚扰原告，至2015年5月12日，被告再次将一封骚扰信贴到原告母亲家门口。被告多次对原告进行污蔑，言语恶劣，已严重影响到原告的生活及家人的安宁。至此，原告认为，被告并未履行二人所订立的赠与协议中约定的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第三项的规定，原告有权撤销赠与协议，并依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条的规定，要求被告返还赠与款项。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，状诉至法院，请求判令：1、依法撤销原、被告之间附义务赠与合同；2、被告返还原告155000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能向本院提供所诉被告王小峰的具体身份信息（包括出生年月日、身份证号、住所地、户籍信息等），本院按照其诉状中提供的被告的地址和电话无法向被告送达，且原告在本院指定期限内仍未能提供被告的具体身份信息，故应视为原告起诉的被告不明确，被告主体不适格，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告安晓林的起诉。
案件受理费3400元，退还原告安晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
代理审判员 唐晓云
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李沛璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5816号
原告：刘海泉，男，1948年3月4日出生，汉族。
原告：李茂莲，女，1949年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王翔，湖南琨霖律师事务所律师。
被告:张淑云，女，1965年9月26日出生，汉族。
原告刘海泉、李茂莲诉被告张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，由审判员陈泽春依法适用简易程序独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘海泉、李茂莲的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼,被告张淑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海泉、李茂莲请求判令：1、被告张淑云向原告刘海泉、刘茂莲立即偿还借款本金500000元及还清全部欠款之日止的利息，（利息按约定月息1.8分计算，年息90000元，尚欠2016年10月1日至2017年9月4日利息90000元）；2、被告张淑云承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘海泉、李茂莲系夫妻关系，原告与被告原同系天心区园艺繁殖场槐树塘队村民，被告在外承包建筑工程因资金需要向原告借款50万元，约定月息1.8分，年息9万元，利息按年支付；由于原告李茂莲存的是定期，双方约定于2013年9月30日去取款交付。2013年9月30日原告刘海泉从本人账户（80081080003124303011）取款19万元，当款交付18万元现金给被告，原告李茂莲从本人定期账户取款人民币32万元，当场交付32万元现金给被告，被告张淑云当即分别书写标明“出借人、借款人、借款金额、借款时间、利息、利息支付、借款方式等”的借条并出具给二原告，因利息支付事宜原告向被告催讨，被告以种种理由推诿。现原告多次催要未果，诉至本院。
被告张淑云未到庭参与诉讼，也未答辩。
经审理查明：原告刘海泉、李茂莲系夫妻关系。被告张淑云以在外承包工程需要为由向原告刘海泉、李茂莲借款500000元，约定利息为月息1.8分。2013年9月30日，原告刘海泉从本人账户（80081080003124303011）取款190000元，交付180000元给被告张淑云、原告李茂莲从刘海泉的定期账户取款300356.13元，另加一部分现金，一并交付320000元现金给被告张淑云，同日，被告张淑云分别给原告刘海泉、李茂莲出具借条，并约定利息为月息1分8，未约定借款期限。原告刘海泉、李茂莲多次向被告张淑云催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行存折、银行交易清单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告张淑云尚欠原告刘海泉、李茂莲500000元属实，有被告张淑云出具的借条及银行交易清单为凭，足以认定。双方对借款约定的利息月利率1.8％，未超过相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张淑云于判决生效之日起10日内一次性向原告刘海泉、李茂莲偿还借款500000元及利息（利息按照月利率1.8％从2016年10月1日起计算至借款全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，保全费3520元，共计8370元，由被告张淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢炎上
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4872号
原告杨扬，居民。
被告张立军，农民。
本院在审理原告杨扬与被告张立军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
案件受理费410元，由原告杨扬负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴建超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00448-2号
申请执行人夏克山，男，1965年12月1日出生。
被执行人汪峰，男，1980年5月14日出生。
被执行人吴香香，女，1979年5月12日出生。
被执行人谢素斌，男，1970年10月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01759号民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人谢素斌名下工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年四月一日
书记员 朱佳国
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1273号
自诉人上蔡县东岸乡关庄村委第一村民组，负责人马德广，该小组组长。
被告人关长现，男，汉族，1964年3月11日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县东岸乡关庄村委第一村民组于2017年8月28日向本院申请强制执行河南省上蔡县人民法院于2017年4月25日制发的赋予强制执行效力的（2017）豫1722民初1996号民事调解书。
经审查，申请执行人上蔡县东岸乡关庄村委第一村民组的执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1996号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年九月一日
书记员 邱国立
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民一初字第345号
原告欧阳杏
被告梁忠明
本院在审理（当事人）（2015）茂高法民一初字第345号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告欧阳杏负担。
审判长
审判员 李玉宇
审判员
二〇一五年十二月八日
（）
书记员 吴茵茵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3543号
原告简晓祥，男，1962年12月17日，回族，无职业，住天津市河北区新大陆鹤林里3号，公民身份号码120104196212171510。
被告明体用商贸（天津）有限公司，住所地天津市南开区北马路127号楼富力大厦一层101号，2层201、202号商铺，组织机构代码91120104MA07277164。
法定代表人毛安妮，董事长。
委托代理人龙晨，经理。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 闫忠民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 晓
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第0001号
起诉人冯某某。
起诉人周某某。
起诉人刘某甲。
起诉人刘某乙。
本院于2015年7月17日收到起诉人冯某某、周某某、刘某甲、刘某乙以徐州市某局（以下简称徐州市某局）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人冯某某、周某某、刘某甲、刘某乙诉称：（1998）泉民初字第73号民事判决书判令位于本市××号房屋归刘某丙、卜某某所有，但该判决违反法律规定，未通知周某某、冯某某参与诉讼，剥夺周某某、冯某某质证、举证、辩论等权利，该判决对周某某、冯某某不具有拘束力和法律效力。徐州市某局缴纳该案件的五千元受理费的行政行为违法，其依据该判决将徐房权字××、××房屋所有权证变更为徐房权证泉山字××号房屋所有权证的行政行为亦违法，以上行为侵犯了冯某某、周某某的房屋所有权。另，徐州市某局盗取刘某乙、刘某甲的房产档案材料，伪造了由周某某代收的“限期变更登记通知书”，该行为亦违法。请求法院将有关人员的犯罪行为依法移交司法机关并追究有关人员的刑事责任。综上，请求：1、判令徐州市某局预交（1998）泉民初字第73号案件受理费五千元的行政行为违法；2、追回徐州市某局盗出的其颁发徐房权字××、××号房屋的档案材料，并将徐州市鼓楼区城建环保局1989年7月4日出具的特此证明函归档；3、判令徐州市某局依据（1998）泉民初字第73号、（1998）徐民终字第477号民事判决书将徐房权字××、××号房屋所有权证变更为徐房权证泉山字××号的行政行为违法；4、撤销违法变更的徐房权证泉山字××号房屋所有权证。
经审查，本院认为：（1998）泉民初字第73号、（1998）徐民终字第477号民事判决书均确认位于本市××号的房屋归刘某丙、卜某某所有。现起诉人认为原审程序不合法，要求确认相关行政行为违法。因起诉人诉请撤销的行政行为是依据人民法院生效判决作出的，故起诉人的起诉不属于法院受理行政案件的范围。
为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对冯某某、周某某、刘某甲、刘某乙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 武海林
审 判 员 刘 洁
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 戴 婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第4号
原告沈某，男，1967年11月12日生，汉族，住所地浙江省嘉善县丁栅镇镇界泾港村金家浜**号。
被告胡某。
原告沈某为与被告胡某离婚一案，于2005年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1997年秋经人介绍相识，并建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但被告于2000年6月无故离家出走，至今未归，杳无音信，夫妻关系有名无实，为解脱烦恼和痛苦，特诉至法院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、结婚登记证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县丁栅镇界泾港村村民委及丁栅派出所出具的“证明”一份，证明被告于2000年离家出走，至今去向不明。
被告胡某辩称，愿意离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，且原告提供的证据能相互印证，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告沈某与被告胡某于1997年秋经人介绍并确立恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。1999年起，夫妻感情恶化，双方时常发生争吵。2000年6月某日，双方再次争吵后被告离家出走，至今未归。期间，双方音讯不通，互不联系。
本院认为，原、被告从相识到结婚只有半年多时间，由于婚姻感情基础不牢靠等原因，双方由争吵发展到被告离家出走，现原、被告双方分居已达四年多时间，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，被告答辩表示同意，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告沈某与被告胡某离婚。
本案受理费600元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年一月九日
书记员 顾妍婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭执字第1552-2号
申请执行人杨善荣，男，1969年1月22日生，汉族，居民。
被执行人吴登华，男，1970年10月20日生，汉族，盐城普嘉家纺有限公司总经理。
被执行人成江英，女，1973年7月19日生，汉族，居民。
被执行人盐城普嘉家纺有限公司。
法定代表人陈杰，董事长。
本院受理的申请执行人杨善荣与被执行人吴登华、成江英、盐城普嘉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴登华、成江英、盐城普嘉家纺有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）亭民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙诗洋
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初110号
原告王某，女，住道县四马桥镇。
被告刘某，男，住道县四马桥镇。
被告张某1，女，住道县四马桥镇，系被告刘某妻子。
原告王某与被告刘某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，于2017年1月9日依据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告刘某、张某1位于道县四马桥镇的房产。于2017年2月27日，依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告刘某、张某1没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告丈夫张某2与被告刘某、张某1均系四马桥镇人。二被告因做生意缺乏资金，用房屋作担保，向张某2借款，至2014年7月10日止，共借款86万元，原告及其丈夫多次催被告还款，被告没有给付。原告的丈夫现已去世，原告特起诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告借款86万；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某、张某1没有到庭也没有提出答辩意见。
经审理查明，被告刘某、张某1系夫妻关系。被告刘某因经营资金短缺，向原告丈夫张某2陆续借款。2014年7月10日被告刘某、张某1写下借条，分别借到张某210万元、56万元、20万元。其中10万元与56万元的借条在借款人栏上系刘某签名，没有约定还款时间；20万元的借条刘某、张某1均在借款人栏上签名，约定还款时间为3个月，并用房屋作抵押。借款到期后，原告及其丈夫多次催被告还款，被告没有给付。2017年1月6日，原告的丈夫因病去世，原告催被告还款，被告没有给付。
张某2生前与原告生育女儿张某3与儿子张某4。2017年2月17日，张某3与张某4书面声明：”对父亲张某2生前的所有遗产及债权放弃继承，张某2在外所欠债务与本人无关。”
证明上述事实的证据有：1、借条三份；2、原、被告公民身份证复印件各一份；3、原告的陈述；4、张某3与张某4的声明。上述证据经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘某、张某1分别向原告的丈夫共借款86万元，并出具了借条。该借条是双方真实意思的表示，合法有效。被告刘某、张某1应当偿还。
被告刘某、张某1系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间，该借款为夫妻共同债务，应当共同偿还。
原告与张某2系夫妻关系，借给二被告的86万元债权属于原告与张某2的共同债权。张某2去世后，其子女张某3与张某4书面声明放弃继承，该债权属原告所有。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、张某1在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款86万元。
本案案件受理费12400元，减半收取6200元，诉讼保全费4820元，共计11020元，由被告刘某、张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一七年三月八日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字829-1号
原告尹某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告王某，男，1973年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告尹某某因与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。