湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1293号
原告：刘会珍，女，1952年10月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：刘淑芳，女，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：刘辉，女，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
三原告委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
三原告委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
主要负责人：龙庆国，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：皮望，男，该分公司工作人员。
原告刘会珍、刘淑芳、刘辉与被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳与三原告委托诉讼代理人殷铁刚、被告华安财险湖南公司的委托诉讼代理人皮望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会珍、刘淑芳、刘辉向本院提出诉讼请求：华安财险湖南公司在交强险限额内赔偿三原告各项损失110000元（三原告的总损失为136909.50元，其中丧葬费26944.50元、死亡赔偿金54965元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜交通费、误工费5000元）。事实与理由：2016年2月6日，刘阳驾驶湘A*****小型客车沿汉寿县X027线由北往南行驶至蒋家嘴镇张家铺七家坝组路段时，与三原告近亲属王星云相挂，造成王星云受伤的道路交通事故。事故发生后，王星云在益阳市中心医院、益阳骨科医院及汉寿广源医院治疗，因医治无效于2016年3月20日出院。2016年5月9日，王星云因伤势过重死亡。刘阳所驾驶的车辆在华安财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。三原告于刘阳达成了和解协议并履行完毕，现要求华安财险湖南公司在交强险责任限额内赔偿三原告的损失。
华安财险湖南公司辩称，1.王星云的死亡虽与交通事故有因果关系，但损伤参与度为40%-60%，华安财险湖南公司只应按照三原告总损失的40%-60%进行赔偿；2.华安财险湖南公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的肇事车辆湘A*****小型客车在华安财险湖南公司投保了交强险、华安财险湖南公司已经赔偿了10000元、交通事故发生经过及责任划分、三原告与刘阳达成和解协议并履行完毕、另二位赔偿权利人刘奇东、刘敏已明确表示放弃实体权利的事实，本院予以确认。三原告提交的证据，华安财险湖南公司均无异议，本院均予以采信。2015年湖南省城镇在岗职工年平均工资为53889元，农村居民人均年纯收入为10993元，城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告的近亲属王星云因此次交通事故死亡，三原告依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是三原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定三原告的损失为：1、丧葬费26944.50元（53889元/年÷12月/年×6月）；2、死亡赔偿金54965元（10993元/年×5年）；3、精神抚慰金40000元。因三原告近亲属王星云在事故中负次要责任，且事故发生时已年满80周岁，本院酌情支持精神抚慰金40000元，超过部分不予支持；4、办理丧葬事宜交通费、误工费769.09元。因三原告未提交工作情况，本院参照农、林、牧、渔业标准支持3人3天办理丧葬事宜计算误工费769.09元（31191元/年÷365天/年×3天×3）。办理丧葬事宜的交通费，因未提交证据，不予支持。以上损失共计122678.59元，全为死亡、伤残项目损失。
本案的争议焦点之三是交强险的赔偿是否要考虑损伤参与度。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此造成人身死亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因刘阳驾驶的湘A*****小型客车在华安财险湖南公司仅投保了交强险，故华安财险湖南公司应在在交强险范围内予以赔偿。损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，其本质是损伤占疾病发生的比例，是以损伤为前提的。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，从该规定可以看出，行为人对因自己的过错所造成的受害人损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的不同原因，具体分析各原因对于该损害后果的发生或扩大所具有的作用力。但在交通事故的案件中，即使受害人的损害后果是受害人自身疾病与交通事故共同所致，交通事故在受害人损害结果中占一定比例的参与度，但也不可参照该损伤参与度减轻或免除保险公司的交强险责任。因为交强险责任作为一种法定赔偿责任，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律赋予强制性规定，而我国交强险法律、法规并未规定在确定交强险责任时应当考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，故在交强险范围内不应考虑损伤参与度。此外从设置交强险的立法目的出发，只要与交通事故的致害行为有关，保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任，而不应考虑损伤参与度。三原告的损伤超过了交强险的责任限额，故华安财险湖南公司应在交强险范围内赔偿三原告110000元。三原告超过交强险范围的损失12678.59元（122678.59-110000），因三原告与实际侵权人即刘阳达成和解协议且履行完毕，且三原告未要求在本案中处理，故本院不予处理。
综上，对三原告要求华安财险湖南公司赔偿110000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下：
限华安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿刘会珍、刘淑芳、刘辉各项损失110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告刘会珍、刘淑芳、刘辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘思琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 宇
附1：本案证据目录
刘会珍、刘淑芳、刘辉提交的证据和证明目的如下：
1、证明2份、放弃权利声明书1份、承诺书1份、身份证复印件2份，用以证明刘会珍、刘淑芳、刘辉系本案适格原告；
2、事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分情况；
3、益阳中心医院病历资料8页、益阳市骨科医院病历资料10页、汉寿广源医院病历资料7页、声明书1份，用以证明三原告近亲属王星云受伤住院治疗的情况；
4、户口注销证明1份，用以证明三原告近亲属王星云死亡的事实；
5、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明王星云的死亡与交通事故有一定因果关系，损伤参与度为三级（40-60%）；
6、协议1份，用以证明交通事故肇事司机与三原告达成了调解协议，并已经履行完毕。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。