甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）甘刑三终字第137号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭正友，男，1954年10月8日生。
辩护人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1952年11月19日生。
原审附带民事诉讼原告人彭某某，男，汉族，1972年12月27日生。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人彭正友犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某、彭某某提起附带民事诉讼一案，于2012年8月1日作出（2012）兰法刑一初字第104号刑事附带民事判决。原审被告人彭正友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月21日13时许，被告人彭正友在皋兰县西岔镇铧尖村彭家墩社原彭家墩小学门前，因琐事与同村村民彭某某发生争执，彭某某上前举拳打彭正友，彭正友抓住对方手后，朝彭某某面部猛击一拳，致其仰面倒地受伤。彭某某经医院抢救无效于2011年12月22日22时50分许死亡。经法医鉴定，彭某某系头部被作用面较平整的钝性物体作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，被告人彭正友的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某某、彭某某造成的经济损失有死亡赔偿金58219.90元、丧葬费14794元、医疗费11844.13元、护理费90元、交通费3600元、误工费5000元，共计人民币93548.03元。案发后，被告人彭正友主动赔偿经济损失人民币11000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、皋兰县公安局110指挥中心值班表、接受刑事案件登记表和破案报告，证实2011年12月21日13时许，皋兰县西岔镇铧尖村彭家墩社（四社）村民王某某电话报警，称其丈夫彭某某被社长打伤。处警到现场进行勘查和调查走访，发现当日12时许在该村原彭家墩小学门前，彭某某被同村村民彭正友殴打致伤，送医院抢救。经传唤被告人彭正友，其对因琐事发生争执，殴打彭某某倒地致伤的犯罪事实供认不讳。同年12月22日22时许，被害人彭某某经兰大二院抢救无效死亡。
2、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发当日对现场进行勘查，中心现场位于皋兰县西岔镇铧尖村彭家墩社原彭家墩小学东侧小门3米处的道路上，道路为土路。现场未发现痕迹物证。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人彭正友指认位于原皋兰县西岔镇铧尖村彭家墩社原彭家墩小学大门口处，是其故意伤害彭某某的地点。
4、病历资料及死亡通知书，证实2011年12月21日16时许被害人彭某某因外伤致意识不清4小时余，经当地医院急诊后转送兰州大学第二医院就诊，经诊断，彭某某硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，系特重型颅脑损伤。被害人彭某某经治疗无效于2011年12月22日22时50分许死亡。
5、法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片，证实死者彭某某左眼睑内眦部有2×2cm瘀血，左眼睑下有3×0.1cm裂伤，左眼角膜充血，鼻腔内的血性分泌物，头部左侧后枕部有5×4cm的头皮下出血，左耳后有8×0.5cm皮下瘀血。经解剖检验，左颞部至前额有一20×9cm的广泛性头皮下出血，左侧后枕部至左侧前额有长16cm的骨折线；打开颅骨，左侧硬膜下有大量积血块，脑疝形成，左侧脑室出血。分析彭某某因重度闭合性颅脑损伤导致死亡；根据体表损伤形态特征分析，头部的损伤系作用面平整的钝性物体作用形成；根据损伤特征，结合案情，头部被地面撞击可以形成该损伤。鉴定意见：彭某某系头部被作用面较平整的钝性物体作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。
6、证人彭某某（村民）的证言，证实案发当日中午农电所的人来收电费，社长彭正友喊人缴费。彭家墩小学门前张贴有缴费详单，彭某某来看缴费详单后，向正和村民聊天的彭正友索要浇树电费，彭正友不给，二人争执中彭某某上前举拳打彭正友，彭正友抓住对方打来的右手后，打了彭某某头部一耳光，彭某某倒地后面部有血，其喊人扶起时彭某某脚蹬了几下，看情况不好没再动他，在场的人叫来车拉去医院。村里浇了的一些林地村委会同意承担费用，负责水井抽水的彭某某到村委会要钱时，答复钱已由社长领取，彭某某即找彭正友索要相关钱款。
7、证人彭某某（村民）的证言，证实彭某某向彭正友要钱，彭正友不给，二人吵起来其上前劝架，见彭正友举拳打在彭某某头部，彭某某仰面倒地且面部有血，其扶彭某某坐起来，并让彭正友救人，彭正友不管，另叫来人送彭某某去医院救治。
8、证人彭旭嘉（村民）的证言，证实彭某某向彭正友要电费款二人发生争吵，彭某某走到彭正友跟前，二人是否撕扯没注意到。其与彭某某上前劝架将二人分开过程中，见彭正友挥手打在彭某某左面部，彭某某仰面倒地左面部流血，左眼肿了起来。其上前帮忙扶彭某某坐起，在场的人让彭正友送去医院，彭正友不去，彭某某亲属来后送彭某某去医院救治。
9、证人王某某的证言，证实彭某某去看缴电费之事，后有村民来告诉她彭某某被人打了。其赶到彭家墩小学门前时见坐在地上的彭某某面部有血，并开始呕吐，彭正友也在场。其让旁人帮忙联系车送医院，并拨打110报警。之后和村民一起送彭某某去医院。
10、被告人彭正友的供述，其担任西岔镇铧尖村彭家墩社社长。2010年村民彭某某主动要求义务管理社里机井，主要负责抽水，其通知社员自觉交电费，彭某某共收取150元，后得知彭某某缴纳电费后结余了20元，其告知过彭某某只负责抽水，电费由其收缴。案发当日中午因通知收电费其到贴有缴费详单的原彭家墩小学门前，13时许彭某某来向其索要当年春季村委会退耕还林树木抽水浇灌而产生的电费，该笔款项其从村委会领取450元，支付300元人工工资后，下余150元的电费款想自己直接缴纳，不想交给彭某某，即回复彭某某只负责抽水不管钱的事。双方为此发生争执，彭某某举拳向其胸部打来，其抓住对方的手，相互撕扯中其右手握拳，挥拳击打对方头部，却打在彭某某左眼部，彭某某即仰面倒地。见彭某某面部有血迹，想是撕扯中其抓破的。在场的人让其送他去医院，其以对方先找来打自己为由拒绝。
11、民事诉讼部分证据，证实附带民事诉讼原告人遭受经济损失的情况。
原审法院认为，被告人彭正友不能正确处理矛盾，故意伤害致他人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭正友不计后果拳击他人面部致对方倒地，头部受伤后死亡，犯罪后果严重，应予惩处。鉴于被告人彭正友仅打击一拳，伤害行为暴力程度相对轻微，且认罪态度好，积极赔偿部分经济损失，并结合本案具体情节，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告人彭正友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二、被告人彭正友赔偿附带民事诉讼原告人王某某、彭某某各项经济损失人民币93548.03元（含已赔付的11000元）。三、皋兰县西岔镇铧尖村民委员会不承担赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人王某某、彭某某的其他诉讼请求。
被告人彭正友上诉提出：一审判决查明事实有误，定性错误，量刑过重。
被告人彭正友的二审辩护律师所提辩护理由与被告人上诉理由一致
经审理查明，原审判决认定被告人彭正友犯故意伤害罪的事实清楚。认定的依据已在一审开庭审理时，当庭宣读、出示并质证、认证，经查明属实，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人彭正友及辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，上诉人彭正友与被害人彭某某发生争执后，彭某某虽先动手，但暴力程度轻微且未打到上诉人，但上诉人抓住被害人彭某某手后，朝彭某某面部猛击一拳，致其仰面倒地，尸检报告及病历资料证实，被害人彭某某系头部被作用面较平整的钝性物体作用致重度闭合性颅脑损伤死亡。故伤害行为与造成的伤情能够吻合，上诉人彭正友的犯罪行为与被害人彭某某的死亡有直接因果关系，事实清楚，应予认定。上诉人彭正友拳击被害人头部，其伤害的故意明显，原审法院根据上诉人彭正友的犯罪行为以故意伤害罪定性准确，并根据上诉人彭正友的认罪态度及积极赔偿被害人亲属的部分经济损失及本案的具体犯罪情节，已对上诉人彭正友作了从轻处罚。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾新龙
代理审判员 李剑斌
代理审判员 王 强
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 陈 清