wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第67号
异议人（案外人）：于淑周。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：沧州元弘典当有限公司。住所地：沧州市运河区光荣路中心家园**号楼下***室。
法定代表人：鲍东兴，该公司总经理。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
被执行人：闫冲。
被执行人：耿荣玲。
被执行人：张俊玲。
被执行人：张金升。
本院在执行沧州元弘典当有限公司（以下简称元弘典当公司）与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）、河北盛德建筑工程集团有限公司（以下简称河北盛德建筑公司）、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案中，案外人于淑周向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人于淑周称，异议人于2013年1月31日以贷款的方式购买孟村县盛德经典小区2-1-901室的楼房，总价款335238元，支付购房款135238元。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确认。沧州盛德公司未到办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，原告元弘典当公司与被告沧州盛德公司、河北盛德建筑公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）沧民初字第140号民事判决，判决内容如下：“一、沧州盛德公司向元弘典当公司偿还典当借款本金2300万元及案件起诉之日的息费1324.8万元，合计3624.8万元；元弘典当公司享有沧州盛德公司南招拍挂国用（2009）第011号项下的面积4000平米土地使用权的抵押权；二、河北盛德建筑公司在典当借款本金1900万元的范围内承担本金及利息、综合费的连带偿还责任；三、闫冲、张俊玲、张金升对本判决第一项承担连带偿还责任；耿荣玲对闫冲的担保债务承担共同偿还义务；四、驳回元弘典当公司的其它诉讼请求。”一审宣判后，河北盛德建筑公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2015年2月28日作出（2015）冀民一终字第263号民事判决，判决内容如下：“一、维持沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第140号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第二项；二、河北盛德建筑公司在450万元范围内承担连带清偿责任。”该判决生效后，经元弘典当公司申请，本院于2015年5月13日立案执行。
另查明，本案一审诉讼过程中，本院于2013年8月5日根据（2013）沧民初字第140号民事裁定书，查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套，查封的住宅102套中包括异议人于淑周主张的2-1-901室。在本案执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）沧执字第187-2号执行裁定，对上述本院在诉讼过程中查封房产中的37套住宅及1套商铺予以续查封，续查封的住宅中包括异议人于淑周主张的2-1-901室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年1月31日签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区2幢1单元901号商品房一套，总价款为335238元。异议人于2013年2月2日支付购房款135238元。余款至今未交纳且未办理住房贷款。
再查明，异议人于淑周诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院2014年3月7日受理后，于2014年5月28日作出（2014）孟民初字第425号判决书，判令沧州盛德公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区第2幢1单元901室商品房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人未能提供证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故不能认定其权利足以排除执行。另外，根据上述法律第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人于淑周依据其主张的2-1-901室被查封后孟村县法院作出的（2014）孟民初字第425号判决提出排除执行异议，本院不予支持。综上，异议人于淑周的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人于淑周的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高文洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07643号
原告：喻大忠，男。
委托代理人：张志华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：吕希学，男。
本院在审理原告喻大忠与被告吕希学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻大忠撤回对被告吕希学的起诉。
案件受理费25元，由原告喻大忠承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年九月十四日
书记员 吴孔琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2181号
原告：郑少华。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
被告：杨杨。
委托代理人：杨士英。
被告：余玉福，退休。
原告郑少华为与被告杨杨、余玉福民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告余玉福下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑少华及其委托代理人鲁斌，被告杨杨委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告余玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑少华起诉称：2013年12月6日，原告与两被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被告杨杨向原告借款700000元，月利率1.5%，借款期限自2013年12月9日起至2014年6月8日止；还款方式为逐月付息，到期一次性还清本金；两被告自愿以其所有的坐落于宁波市江东区徐戎一村xx号xx室的房地产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2011）第xx号）向原告提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；如被告杨杨未按协议规定归还借款及利息，每日需向原告支付欠款总额2‰作为违约金。2013年12月9日，双方办理了抵押物登记手续。被告杨杨于2013年12月9日出具收款确认函一份，原告于2013年12月10日通过宁波银行网上银行将700000元转账至被告杨杨银行账户。借款到期后，被告杨杨未按时归还借款本金。原告多次催讨均未果。请求判令：一、被告杨杨归还原告借款本金700000元，并支付自2014年6月8日起至实际清偿日止按日利率2‰计算的违约金；二、被告杨杨支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；三、原告对被告杨杨、余玉福的抵押房地产处置所得享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告杨杨归还原告借款本金700000元，并支付自2014年6月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。本院依法予以准许。
被告杨杨未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述的借款情况属实，现被告无偿还能力，要求减免部分利息。抵押房产已列入拆迁范围，被告愿意在拆迁赔偿款到位后优先偿还原告的借款。
被告余玉福未作答辩。
原告郑少华为证明其主张的事实，向本院提供公证书（含《房产抵押借款协议》）一份、房屋所有权证二份、国有土地使用证、房屋他项权证、宁波银行网上银行电子转帐（异地）凭证、收款确认函、聘请律师合同、律师费发票各一份。经庭审出示，被告杨杨对上述证据均无异议。被告余玉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告杨杨、余玉福未提交证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：涉案抵押房地产系两被告按份共有，被告杨杨占60%份额，被告余玉福占40%份额。原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。
在庭审中，原告、被告杨杨向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告杨杨提供借款后，被告杨杨应当按期归还。被告杨杨未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付逾期利息。逾期还款违约金本质上即为逾期利息，原告自愿将《房产抵押借款协议》中所约定的违约金计算标准调整为按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持。《房产抵押借款协议》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告杨杨应予承担。被告杨杨、余玉福自愿以其名下房地产向原告提供抵押担保，并已办理登记，该抵押合法有效，原告有权就被告杨杨、余玉福名下抵押房地产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告余玉福承担抵押担保责任后，有权向被告杨杨追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杨归还原告郑少华借款本金700000元，并支付自2014年6月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告杨杨支付原告郑少华为实现债权而支付的律师代理费10000元；
上述一、二项款项，被告杨杨于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告杨杨未按期履行上述第一、二项付款义务，原告郑少华有权就被告杨杨、余玉福名下的坐落于宁波市江东区徐戎一村xx号xx室房地产（房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号、甬房权证江东字第××号、国有土地使用证号：甬国用（2011）第xx号）折价，或以变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；被告余玉福承担担保责任后，有权向被告杨杨追偿。
如被告杨杨、余玉福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11000元，公告费650元，合计11650元，由被告杨杨、余玉福负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年一月六日
代书 记员 谢建英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第970号
申请执行人曹磊。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
申请执行人曹磊与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0899号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0899号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付曹磊45026.4元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 猛
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终3号
上诉人（原审被告）西安金伟煤炭有限责任公司。
被上诉人（原审原告）河源市信必达货运有限公司。
上诉人西安金伟煤炭有限责任公司因与被上诉人河源市信必达货运有限公司运输合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2016）粤1625民初988号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告签订的《货物运输合同》第二条约定“货物到达地点收货人仓库（河源金态环保建材有限公司仓库）”，河源金态环保建材有限公司地址是河源市东源县仙塘金杰工业园，故运输目的地在东源县管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，虽被告住所地在西安市灞桥区，但运输目的地为东源县，故原告选择运输目的地东源县人民法院进行诉讼符合法律规定。被告要求将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理，没有法律依据，其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告西安金伟煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
西安金伟煤炭有限责任公司不服原审裁定，上诉称：东源县人民法院的裁定与事实和法律不符，裁定错误。理由如下：首先，本案是运输合同纠纷，其管辖并不属于专属管辖；其次，双方签订的《货物运输合同》中并没有约定管辖，故不能选择管辖法院；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在陕西省西安市灞桥区，且又是本案的被告，故，本案应当由上诉人住所地西安市灞桥区人民法院管辖。根据“原告就被告”的原则，请求依法裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院管辖。
被上诉人河源市信必达货运有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，其诉讼管辖连结点为运输始发地、目的地或被告住所地。被上诉人作为原审原告，选择向运输目的地人民法院提起诉讼，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一七年一月二十日
书记员 黄 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚昌棋。
委托代理人：楼其侃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市人民政府城西街道办事处。
法定代表人：陈国荣。
委托代理人：王英豪。
再审申请人龚昌棋与被申请人义乌市人民政府城西街道办事处民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1706号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚昌棋申请再审称：义乌市工商局提供的义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂的变更登记资料中的股东协议系伪造。义乌市墙地砖厂与龚昌棋存在民间借贷关系。原义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂的发起人或牵头人，义乌市城西街道办事处作为原义乌市夏演乡人民政府继受者应承担企业的债权债务。原判决认定事实及适用法律错误，龚昌棋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
义乌市人民政府城西街道办事处提交意见称：义乌市夏演墙地砖厂变更为义乌市墙地砖厂的变更登记资料是从义乌市工商局登记系统里面拉出来的，并非城西街道现在所造，不存在伪造的情况。义乌市墙地砖厂是乡办企业，为独立法人，原义乌市夏演乡人民政府只是股东之一。城西街道办事处与龚昌棋之间不存在借贷关系。义乌市墙地砖厂已于1997年9月30日被义乌市工商行政管理局公告吊销并注销，因此，只有所有股东对企业的财产以及债权债务进行全面清算，才能对相关债务予以清偿。一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回龚昌棋的再审申请。
本院经审查认为，法律规定乡镇企业符合企业法人条件的，依法取得企业法人资格，乡镇企业依法实行独立核算，自主经营，自负盈亏。龚昌棋向原审法院提供的收款凭证系义乌市墙地砖厂向其出具的，原义乌市夏演乡人民政府是义乌市墙地砖厂股东之一。原审判决驳回龚昌棋对义乌市人民政府城西街道办事处的诉请，并告知通过清算途径来实现权益，于法有据。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，龚昌棋也未提供证据足以推翻原审认定事实。其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回龚昌棋的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十五日
代书 记员 范华芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第545号
原告：苏某某。
被告：倪某某。
原告苏某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈菱
声独任审判，于2010年4月9日公开开庭审理了本案。原告苏某
某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月2日，被告以做生意为由向原告借
款5000元，并由案外人蔡某某提供担保，后原告数次催讨，被
告至今分文未还，故原告诉至法院要求判令：被告立即归还借
款5000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告倪某某于2009年9月2日向原告借款5000元，并由蔡某某
提供担保的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在
被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告苏某某与被告倪某某�间的民间借贷关
系有证据证实，借贷关系成立。由于双方没有约定归还借款的
期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告在原告催讨
后未归还借款已构成违约，被告倪某某应承担归还借款的民事
责任。原告主张被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支
持。被告倪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后
果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告倪某某于本判决生效之日起七日内归还原告苏某某
借款5000元。
本案受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年四月九日
书 记 员 丁加芳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初429号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人张志江，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。该公司职员。
委托诉讼代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：王洪申，男，1992年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告厦门长庚医院有限公司（以下简称长庚医院）与被告王洪申医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶炎乾独任审理，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。长庚医院之委托代理人陈桂泉到庭参加诉讼，王洪申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长庚医院向本院提出诉讼请求：1、王洪申立即偿还医疗费20982元；2、本案诉讼费用与公告费由王洪申承担。事实和理由：王洪申于2016年11月26日因“突发肢体抽搐半小时”于长庚医院处急诊治疗，后转住院治疗，入院诊断：癫痫持续状态原因待查。2016年12月5日出院，出院诊断：1、癫痫；2、烟草依赖综合症可能。拖欠医疗费用20982元。医疗费用经长庚医院多次催讨，王洪申拒不缴纳。
王洪申未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院经审理认定长庚医院所诉属实，且有其提供的出入院记录、医疗费用清单、医疗费发票及当事人的陈述笔录为凭。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。王洪申到长庚医院接受治疗，这一事实有长庚医院提供的医疗费用清单、医疗费发票、出入院记录等证据的证实，可以认定双方已建立了医疗服务合同关系。王洪申在长庚医院就医期间，受到长庚医院的治疗，治疗期间共花费医疗费用24063.3元，已经缴交3081.3元，尚欠20982元。故，长庚医院要求王洪申支付尚欠医疗费之诉讼请求，依法应予支持。王洪申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪申于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费20982元。
如王洪申未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，适用简易程序减半收取162.5元，由王洪申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一七年四月十一日
代书 记员 杨宜超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3850号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行。
主要负责人：潘新建，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩健力，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：周洁茹，女，该支行员工。
被告：陈道旺，男，1977年6月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：周志兰，女，1977年8月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴良春，男，1973年11月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行（以下简称农村银行瞿溪支行）为与被告陈道旺、周志兰、吴良春金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈道旺、周志兰立即偿还原告借款本金280000元，借款期内未付利息6306.64元、未付复息85.12元及逾期利息（逾期利息以286306.64元为基数从2016年6月13日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）；2.被告吴良春对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行瞿溪支行的委托代理人韩健力、周洁茹，被告吴良春到庭参加诉讼。被告陈道旺、周志兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月29日，被告陈道旺作为借款人、被告吴良春作为保证人与原告农村银行瞿溪支行签订编号为8531120160002708号《个人保证借款合同》，约定：原告农村银行瞿溪支行向被告陈道旺发放贷款280000元，借款期限自2016年1月29日至2019年1月28日，借款利率为月利率5‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息则贷款人有权提前收回未到期贷款。被告吴良春作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告周志兰向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，并承诺对被告陈道旺在2016年1月29日至2018年1月28日期间内向原告办理的最高限额700000元内的所有贷款，作为其夫妻共同债务。
原告农村银行瞿溪支行依约向被告陈道旺发放贷款280000元，因被告陈道旺未按约支付利息，于2016年6月12日书面通知三被告借款提前到期。截止提前到期日，被告陈道旺尚欠原告农村银行瞿溪支行借款本金280000元，期内利息6306.64元，复息85.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道旺、周志兰应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行借款本金280000元、期内未付利息6306.64元、期内未付利息复息85.12元及逾期利息（逾期利息以借款本息之和286306.64元为基数，从2016年6月13日起按月利率7.5‰计算至实际履行之日止）。
二、被告吴良春对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告吴良春承担担保责任后，有权向被告陈道旺、周志兰追偿。
四、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5595元，减半收取计2797.50元，由被告陈道旺、周志兰、吴良春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第56号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告杨德广，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告杨德广借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告杨德广在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杨德广在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第214号
原告：吕继来。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：朱米顺。
原告吕继来诉被告朱米顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告吕继来的委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告朱米顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告吕继来起诉称：2011年12月21日，被告朱米顺与陈品妙因资金短缺向原告吕继来借款人民币70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨�被告朱米顺曾归还借款本金人民币50000元，剩余借款本金人民币20000元一直未予归还，陈品妙也一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告朱米顺立即支付借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日（即2014年6月3日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕日止。
被告朱米顺未作答辩，也未提交证据。
原告吕继来为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告朱米顺尚欠原告吕继来借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告朱米顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告吕继来与被告朱米顺的借贷纠纷事实清楚，原告借款给被告朱米顺与陈品妙后，被告朱米顺与陈品妙系负有连带义务的共同债务人，每一个债务人都负有清偿全部债务的义务，其理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，但被告朱米顺与陈品妙至今仍未归还全部借款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告朱米顺归还借款人民币20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱米顺于本判决生效之日起十五日内归还原告吕继来借款本金人民币20000元及利息，利息自2014年6月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告朱米顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱米顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法�。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年六月十八日
代书记员 方 刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初708号
原告梁朝文，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0017。
被告林建成，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0038。
被告余金柳，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××0043。
被告江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：91440700678873040U。
本院在审理原告梁朝文诉被告林建成、余金柳、江门市泽森纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年2月19日原告接到本院发出的预交一审案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一六年三月二日
书记员 赵鹏凌
第2页共2页
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第27号
申请执行人颜玉明。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人施培骏。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
申请执行人颜玉明与被执行人施培骏民间借贷纠纷一案。镇江市润州区人民法院作出的（2013）润民初字第1027号民事调解书已生效。依调解书一、被告施培骏欠原告颜玉明4万元以34000元结算，由被告施培骏于2014年1月起每月月底前归还1000元直至全部还清为止。二、如被告施培骏有一期未按期给付，则视为全部欠款到期，原告可以4万元向法院申请强制执行，并承担违约金2000元。三、案件受理费减半收取为400元、保全费420元，合计820元，由原、被告各半负担。
由于被执行人未履行义务，申请执行人颜玉明于2014年12月23日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，已冻结了被执行人银行帐户和房产，房屋暂不具备可供执行条件。申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2537号
原告：王国边，曾用名王国斌，农民。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇南青口村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
诉讼代表人：王晋洋，村委主任。
被告：义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇南青口村。
法定代表人：王晋洋，董事长。
原告王国边诉被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王国边及其委托代理人施志建到庭参加诉讼，被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国边起诉称：原告王国边系义乌市赤岸镇南青口村村民，其与王孚有（已故）系父子关系。1993年11月19日，原告与王孚有（乙方）和义乌市赤岸镇南青口村民委员会（甲方）签订《调解书》一份，约定南青口村（即甲方）自愿赔偿王孚有、王国边（王国斌）人民币贰千元整（民兵室投标后付清），南青口村委无偿提供乙方房屋土地82.5平方，一切手续由甲方办理，但乙方不准选择，必须服从村委安排。后王孚有、王国边所有的房屋被改建成了民兵室。1998年5月1日，时任义乌市赤岸镇南青口村支部书记的金荣柱在该份《调解书》上背书了村委会的决定；2004年10月1日，时任义乌市赤岸镇南青口村支部书记的王政有在该份《调解书�上背书了“同意落实”。原告的安置用地至今未得到落实。原告认为，原告与义乌市赤岸镇南青口村民委员会于1993年11月19日签订的《调解书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应系合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。原告的房屋早已被改建成民兵室，被告虽然已经发放赔偿款，但至今未向原告履行安置建房用地的义务。现诉请判令：1、二被告继续履行原告与义乌市赤岸镇南青口村民委员会于1993年11月19日签订的《调解书》；2、二被告立即给原告安置面积为82.5平方米的建房用地。庭审时，原告进一步明确第一项诉讼请求中继续履行的内容就是调解书中的第二条调解内容。
被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社均未作答辩，也未提供证据。
原告王国边为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、调解书一份，证明1993年11月19日原告与王孚有（乙方）和义乌市赤岸镇南青口村民委员会（甲方）签订《调解书》一份，对拆迁安置补偿等问题进行了约定，原告的安置用地至今未得到落实的事实。
证据2、背书一份，证明1998年5月1日时任义乌市赤岸镇南青口村支部书记的金荣柱在该份《调解书》上背书了村委会的决定；2004年10月1日时任义乌市赤岸镇南青口村支部书记的王政有在该份《调解书》上背书了“同意落实”的事实。
证据3、2015年8月27日义乌市赤岸镇南青口村民委会出具的证明一份（加盖了义乌市公安局赤岸派出所公章），证明原告王国边（曾用名王国斌）系义乌市赤岸镇南青口村村民，其与王孚有（已故）系父子关系的事实。
证据4、土地房产所有证一份，证明当时改建民兵室的二间房屋系王孚有与王国斌父子所有的事实。
证据5、2015年9月9日义乌市赤岸镇南青口村委员会出具的证明一份，证明原告王国边的家庭情况的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告王国边（曾用名王国斌）系义乌市赤岸镇南青口村村民，与王孚有（已于1999年去世）系父子关系。王国边的母亲朱凤英与王孚有未办理过结婚登记手续，在王国边年幼时就离家至今未归。
1993年11月19日，王孚有及原告王国边（乙方）和义乌市赤岸镇南青口村民委员会（甲方）因乙方所有的二间房屋被拆除改建为民兵室一事，在义乌市赤岸法律服务所主持下达成《调解书》一份，其中载明：“因�方所有的二间房屋大队拆除改建民兵室，提出要求赔偿纠纷一案，属历史遗留，今召集甲、乙双方当事人进行调解，双方自愿达成如下，共同遵守。一、（南）青口村委（即甲方）自愿赔偿王孚有、王国斌人民币贰千元整（民兵室投标后付清）。二、（南）青口村委无偿提供乙方房屋土地82.5平方，一切手续由甲方办理，但乙方不准选择，必须服从村委安排。三、其他事项甲、乙双方再不追究。四、本调解书一式四份，甲方一份，乙方二份，赤岸法律服务所一份存档备查。”
1998年5月1日，时任义乌市赤岸镇南青口村支部书记的金荣柱在该份《调解书》上背面书写：“根据法律调解书，情况属实。由于王孚有、王国斌要求，经本村研究决定：现将烈兰小学出口溪边陈素萍屋对面14队田无偿提供给王孚有父子82.5平方土地造建房屋使用。”2004年10月1日，时任义�市赤岸镇南青口村支部书记的王政有在该份《调解书》背面上述内容的下方书写：“同意落实”。但被告方仅支付了人民币2000元，安置用地至今一直未得到实际落实。为此，原告诉至本院。
本院认为，王孚有及原告王国边和义乌市赤岸镇南青口村民委员会于1993年11月19日所达成的《调解书》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会未按约定及时安置落实建房用地，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求继续履行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但具体安置行为不属人民法院受理民事诉讼的范围。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合被告村集体的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，故被告义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社也为本�适格主体，应当共同承担责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社继续履行王孚有及原告王国边与被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会于1993年11月19日签订的《调解书》。
二、驳回原告王国边的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王国边负担300元，被告义乌市赤岸镇南青口村民委员会、义乌市赤岸镇南青口村股份经济合作社负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年十一月十三日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2015）金义民初字第2537号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3274号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。
法定代表人：江勇，公司经理。
被执行人江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行江礼禄、重庆顺禄建设工程有限公司案件受理费[（2017）渝0109民初1763号民事判决书]一案，应执行案件受理费10800元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3274号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月九日
书记员 李 丹
重庆市北碚区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）渝0109执3274号	移送执行人重庆市北碚区人民法院。	被执行人重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号，统一社会信用代码91500109203215036C。	法定代表人：江勇，公司经理。	被执行人江礼禄，男，汉族，1954年8月31日出生，住重庆市北碚区。	关于重庆市北碚区人民法院移送执行江礼禄、重庆顺禄建设工程有限公司案件受理费[（2017）渝0109民初1763号民事判决书]一案，应执行案件受理费10800元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）渝0109执3274号案件的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。	审判长 甘 玲	审判员 张腾飞	审判员 陈安燕	二〇一七年十二月九日	书记员 李 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终917号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人刘献峰。
上诉人张某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 禹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2928号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市迁安镇阜安大路2617号。
代表人：商立民，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯兴武。
委托代理人：杨向东、王茹，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第4837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案�现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月1日，原告冯兴武为自有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额152000元、三者责任险保险金额300000元，不计免赔。保险期间自2014年9月2日零时至2015年9月1日二十四时。原告冯兴武已足额交纳了保险费。2015年8月7日21时35分许，在唐津高速公路沈阳方向13公里200米处，温铁柱驾驶被保险车辆与中央护栏碰撞，造成原告车损、部分护栏损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队认定，温铁柱负此次事故的全部责任。原告冯兴武因本次事故造成的损失有：车损72500元、施救费1400元、公估费2175元，合计76075元。原告冯兴武投保的中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司已经在强制险范围内赔偿三者损失1550元。庭审中，原告冯兴武放弃三者损失1550元。被告保险公司�请对原告车损重新鉴定，未提供证据。2014年9月1日，原告冯兴武为冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保时，保险单中载明新车购置价为152000元。
一审法院认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定无异议，本院予以采信。原告冯兴武放弃三者损失的主张，不违反法律规定，本院予以核准。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司负担。被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，未提供证据，该主张本院不予支持。2014年9月1日，原告冯兴武的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保时，保险单中载明新车购置价为152000元，其车辆折旧应以152000元为基数从投保时开始计算。被告保险公司主张原告车辆已使用了98个月，折旧后的金额为62624元，鉴定金额已经超出了该车辆的实际价值，理据不足，该主张本院不予支持。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告冯兴武因本次事故造成的经济损失。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告冯兴武保险金76075元。本判决生效后十日内履行。案件受理费871元，由原告冯兴武负担18元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担853元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、被上诉人进行车辆损失鉴定，并未按照保险合同之规定，与上诉人进行协商，对于鉴定结论不予认可，且被上诉人并未向一审法院提交修车发票，无法核实车辆是否已经进行修理及实际修理费开支情况。2、公估费、诉讼费属于事故造成的间接损失，按照保险条款之规定，不属于上诉人赔偿范围。综上，请二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人冯兴武答辩称：1、�保险条款中没有车损鉴定需要与保险公司协商的约定。事故后被上诉人已经通知上诉人进行勘验，上诉人应该尽到赔偿义务。车损鉴定的委托书是交警队出具的，委托的是具有合法资质的鉴定机构作出的鉴定结论，鉴定结论合理合法。该车损鉴定报告就可以认定车辆损失。2、公估费是为确定车损的合理开支，应该由上诉人承担。3、诉讼费用是因为上诉人拒赔导致的，应该由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人冯兴武的车辆经山东众志价格评估股份有限公司进行鉴定，该鉴定公司具有鉴定资质，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提交充足证据对该鉴定结论予以反驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的误工损失并无不当。公估费系为了查明事故车辆的具体损失所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。诉讼费系为了解决事故纠纷所支出的必要费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由上诉人中华联合保险股份有限公司迁安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 杰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初563号
原告：陈吉英，女，生于1978年11月6日，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
被告：姜聪聪，女，生于1986年1月2日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市。
代表人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1990年4月20日出生，该单位员工。
原告陈吉英与被告姜聪聪、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉英的委托诉讼代理人刘云玲，被告姜聪聪到庭参加诉讼，被告华安保险济南公司的委托诉讼代理人韩春红庭后进行了答辩。本案现已审理终结。
陈吉英提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失35803.7元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日7时0分许，姜聪聪驾驶鲁AAM7**小型客车，从埠村街道办事处北太平村南街南侧向东左转弯时，与由东向西直行的陈吉英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈吉英受伤住院治疗，两车损坏。经交警队认定，姜聪聪承担全部责任。经查姜聪聪车辆在华安保险济南公司处投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
姜聪聪辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付8000元。车辆系我丈夫苏哲所有，涉案车辆在华安保险济南公司投保1份交强险及商业险20万，有不计免赔。
长安保险济南公司辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分要求在商业险保险合同范围内赔偿。不承担涉诉费用及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年10月26日7时0分许，姜聪聪驾驶鲁AAM7**小型客车，从埠村街道办事处北太平村南街南侧向东左转弯时，与由东向西直行的陈吉英驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈吉英受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队认定：姜聪聪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，承担事故的全部责任；陈吉英无责任。上述事实，由陈吉英提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、事故发生后，陈吉英在章丘市人民医院住检查治疗35天，诊断为脑震荡等，共花费医疗费17973.3元。上述事实，由陈吉英提供的急诊病历、门诊病历、住院病历、用药清单各1份、医疗费单据8份为证。长安保险济南公司对此有异议，要求扣除非医保用药及20天挂床期间的医疗费用。经审查，长安保险济南公司虽有异议但未在本院指定时间内缴纳鉴定费，据此，陈吉英提供的证据，合法有效，本院予以采信。
3、陈吉英主张住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。长安保险济南公司对此有异议，要求扣除20天挂床时间。经审查，陈吉英提供的医疗证据均系医疗部门出具的正式书证，符合法律规定，应予采信。
4、陈吉英主张二次手术费5000元，并提供诊断证明1份为证。各被告对此无异议，本院予以支持。
5、陈吉英称月均收入为109.7元／月，主张误工费为13712.5元〔109.7元/月×（35天+90天）〕，并提供诊断证明（按章照顾三个月）、单位信用信息公示报告、单位工作证明、请假条、银行明细查询单各1份为证。长安保险济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，根据陈吉英提供的证据，可证实其工作及收入情况，并因交通事故而扣发；根据诊断证明，可证实其出院后需修养90天。据此，陈吉英的主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、陈吉英称由丈夫袭著东护理，其日均收入为111.2元，主张护理费为3892元（111.2元/天×35天），并提供单位信用信息公示报告、单位扣发工资证明、身份证复印件、银行工资明细各1份为证。长安保险济南公司对此有异议，认为标准过高，时间过长。经审查，根据陈吉英提供的证据，可证实其护理人员工作及收入情况，并因交通事故而扣发；根据住院病历，可证实其住院时间为35天。据此，陈吉英的主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、陈吉英主张交通费1400元。长安保险济南公司对此有异议。经审查，陈吉英因事故支出交通费，符合法律规定，结合其居住地及治疗情况，主张交通费1400元，符合法律规定，本院予以支持。
8、陈吉英主张车辆损失费75元，并提供发票1份为证。长安保险济南公司对此有异议。经审查，因陈吉英提供的证据不足以证实其损失，故对该项主张，本院不予支持。
9、事故发生后，姜聪聪支付陈吉英8000元。陈吉英对此无异议，本院予以确认。
10、姜聪聪驾驶的车辆登记车主为苏哲，姜聪聪具有驾驶证，双方系夫妻关系；该车在长安保险济南公司处各投保1份交强险和商业险（数额20万，有不计免赔）。
本院认为，陈吉英与姜聪聪发生交通事故，造成陈吉英受伤，车辆损坏，事实清楚。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定由姜聪聪承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除。陈吉英的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计24723.3元；误工费、护理费、交通费共计19004.5元。因王延娇的涉案车辆在长安保险济南公司处投保交强险和商业险，尚在保险期间范围内，故长安保险济南公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿，超出部分再在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿赔偿原告陈吉英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计1万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿赔偿原告陈吉英误工费、护理费、交通费共计18604.5元；
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险内赔偿赔偿原告陈吉英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计14723.3元（24723.3-1万）；
四、原告陈吉英返还被告姜聪聪8000元；
五、驳回原告陈吉英其它诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告姜聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一七年七月十日
书记员 孙桥桥
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1095号
申请执行人：文代伟，男，汉族，生于1975年12月24日，住四川省广汉市。
被执行人：什邡市众智机械制造有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄康成，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1０号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市众智机械制造有限公司的银行存款32461元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年八月十八日
书记员 曾令明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第504号
上诉人（原审原告）：李伍妹。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张建英。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
上诉人李伍妹因与上诉人张建英财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第30号民事判决，均向本院提出上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人李伍妹的委托代理人聂晓江、上诉人张建英及其委托代理人孙庆、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李伍妹、张建英系楼上、下邻居。双方均租用乌鲁木齐市某路××号楼房作为经营场所。李伍妹租用该楼的一层一半及二、三层经营“陶然居风味庄”，张建英租用该楼的四层经营“多得数码印艺”店面。2013年10月12日，位于四楼卫生间竖井内的暖气管道阀门处发生跑水现象，导致李伍妹二、三楼包厢、楼梯间、过道以及门帘等部分营业场所受损。2013年10月29日，李伍妹委托乌鲁木齐市公证处对餐厅的受损状态进行公证。乌鲁木齐市公证处出具（2013）新乌证内字第013369号公证书，“2013年10月25日，公证处工作人员来到李伍妹处看到：四楼为多得数码印艺，四楼东边卫生间旁边一暖气管道断开，有维修工具、材料在旁，但是管道未接通，陶然居风味庄三楼有五个包厢未营业，处于维修状态及三楼配电室内墙体被打开一孔，孔内有一铁管（暖气管）被割断，二楼部分包厢也处于维修状态，另外一至三楼的电梯停运。”2013年10月17日，李伍妹与乌鲁木齐鑫盛和建筑装饰设计工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，工程造价为捌万伍仟元（小写：85000元），工期为12天，施工期间为2013年10月18日至2013年10月29日。施工内容合同上未见明确约定。现受损房屋已完全修复。2013年6月17日，乌鲁木齐市水磨沟区地方税务管理局向李伍妹出具个体工商户定额核定审批表一份，确定李伍妹的应纳税金额为450000元，李伍妹按照每天10000元的经营损失，主张18天的经营损失，合计180000元。并查明，位于乌鲁木齐市红山路35号楼房原没有电梯。李伍妹租用该楼房进行营业后，出资为其安装了电梯，并在电梯旁为修建电梯方便，修建了竖井，但未改变暖气管道的走向。本次漏水的具体位置位于四楼竖井内的暖气管阀门处。通往竖井的通道位于四楼卫生间内，建有相对独立封闭的门，但门上并未上锁。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，李伍妹、张建英对发生漏水的事实无异议。李伍妹、张建英争议焦点为漏水的位置位于四楼卫生间旁的竖井内，发生漏水损失应当由谁承担责任的问题。原审法院认为，首先，李伍妹为修建电梯与竖井的主体，竖井的功能系为维修电梯方便所建。李伍妹应当对竖井内的设施尽到一定的管理与注意的义务。其次，发生漏水的位置在四楼卫生间旁的竖井内，李伍妹、张建英一致认可，李伍妹在修建电梯的过程中，并未擅自改变暖气管道的走向，且通往竖井的门并未上锁，即竖井并不在李伍妹单独的控制管理下。张建英作为四楼的承租者，应当对承租范围内的一切设施负有注意、管理的义务。暖气管道属于供暖设施，故张建英也应当对此次漏水负有一定的责任。根据李伍妹、张建英的过错比例，酌情认定张建英对此次漏水导致的损失付50%的责任。关于李伍妹主张张建英应当赔偿因漏水导致的经济损失26.5万元的诉讼请求，有关装修损失8.5万元部分，李伍妹提交的装修合同中对工程内容约定不明确，不能完全证明系因本次漏水导致维修费用系8.5万元。因李伍妹已将受损部分维修完毕，受损状态已不存在，无法进行鉴定。根据李伍妹、张建英提供的照片，酌情认定装修损失为60000元。关于李伍妹主张的停业损失18万元的诉讼请求，因庭审中李伍妹自认本次漏水并未导致其完全停业，只是部分包厢不能使用，故李伍妹向法庭提交的证据不足以证实因本次漏水导致经营损失18万元，故对该部分诉讼请求，不予支持。对李伍妹要求张建英承担因漏水导致的经济损失26.5万元的诉讼请求中的合理部分，予以支持。原审法院判决如下：张建英向李伍妹支付劳务费欠款因漏水导致的经济损失30000元（60000元×50%）。
上诉人李伍妹不服一审判决上诉称，1、原审判决认定我方装修损失为60000元没有依据，我方在原审中提供了装修合同及装修凭证和发票，足以证实四楼跑水给我方造成损失是85000元，而不是60000；2、原审认为我方停业损失举证不足没有法律依据，原审中，我方提交了税务机构给我方的定额税文件，税额是450000万元，每天有10000的营业损失元，我方也提供了公证书，停业是18天，对经营场所进行维修，必然导致顾客流失；3、原审认定我方承担损失50%没有依据，我方在修建竖井的时候，没有对管线进行改动，我方没有过错，而一审让我方承担50%责任适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人李伍妹的原审诉讼请求，由张建英赔偿李伍妹235000元。
上诉人张建英答辩并上诉称，我没有对暖气管线管理的义务，所以不应当承担责任，电梯竖井是李伍妹使用，竖井外建立了独立封闭的门，也不是我方安装，是李伍妹管理，我方也未使用竖井，竖井虽然在我方承租的卫生间内，但因空间狭小，无法利用，在竖井内安装的管线，李伍妹应该承担相应的管理义务。综上，我方认为一审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李伍妹的原审诉讼请求。
上诉人李伍妹答辩称，本案涉及的问题是暖气管线的管理和维护，不是竖井的管理和维护，我方在上诉理由中也谈到了，暖气管线从未进行改动，其是四楼供暖的一部分，四楼没有上锁，我方是要维护竖井，而张建英应该维护的是暖气管线，故张建英的上诉请求不能成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据原审法院和本院二审过程中查明的事实，发生漏水的地点位于上诉张建英承租的四楼卫生间旁的竖井内，张建英作为承租使用四楼的承租方，对承租房屋内的设施具有注意和管理的义务，故四楼暖气管道发生漏水，张建英负有一定责任。由于漏水地点同时也是上诉人李伍妹为维修、使用电梯而经过的空间，故上诉人李伍妹对漏水也有一定的注意、管理的义务，故原审法院确定张建英承担50%的赔偿责任符合过错与赔偿责任相当的侵权赔偿原则，并无不妥之处。关于上诉人李伍妹主张的装修损失85000元和停业损失180000元，由于李伍妹提供的证据不足以证明两项损失的足额存在、发生，故原审法院依法确定李伍妹装修损失60000元，亦无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（张建英上诉费已预交），由张建英负担。二审案件受理费4825元（李伍妹已预交）
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年七月十五日
书记员 胡江林
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1121号
原告：万玉珍，女，汉族，生于1938年5月6日，住四川省石棉县。
被告：吴贵青，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省石棉县。
被告：杨明琴，女，汉族，生于1973年10月25日，住四川省石棉县。
本院受理原告万玉珍诉被告吴贵青、杨明琴返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告万玉珍于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吴贵青、杨明琴的起诉。
本院认为，原告万玉珍自愿撤回对被告吴贵青、杨明琴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万玉珍撤回对被告吴贵青、杨明琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万玉珍负担。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 旷萍萍
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01425-2号
申请人薛坚。
委托代理人陆银泉、钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人顾阿早。
薛坚与顾阿早民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)相民初字第0446号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告顾阿早于本判决生效之日起十日内归还原告薛坚借款人民币150000元，支付该款自2013年6月6日至2013年8月31日尚欠的利息5651.77元，并支付以150000元为本金，自2013年9月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3787元、公告费600元，合计人民币4387元，由被告顾阿早负担。由于被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人薛坚向本院申请强制执行，执行标的人民币160038.77元及利息。
本院依法受理了薛坚的执行申请后，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年5月27日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院已查封了被执行人顾阿早名下位于苏州市相城区元和镇安元路501号安元佳苑二区13幢103室房屋一套；被执行人顾阿早所有的车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，但上述房产及车辆均存在抵押或本院系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。另查明，被执行人目前下落不明，其在本市多家法院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房产及车辆均存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获其他可供执行财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第0446号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年五月十九日
书记员 潘 健
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1301-1号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县新区。
法定代表人陈刚。
被执行人浙江合利塑业有限公司，住所地缙云县。
法定代表人樊建进。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司，住所地缙云县。
法定代表人范唐根。
被执行人樊建进。
被执行人樊丽华。
被执行人范唐根。
被执行人王桂玉。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人浙江合利塑业有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司、樊建进、樊丽华、范唐根、王桂玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司的存货、原材料等财产已被依法移送评估拍卖。被执行人浙江合利塑业有限公司、樊建进、樊丽华、范唐根、王桂玉暂无可供执行的财产。现申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 李 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执异19号
异议人（案外人）薛浩，男，1969年5月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
申请人:广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市湖滨街50号。
负责人陈松茂，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人：江阴华伦达精密不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇大船桥。
被执行人：江阴市中凯热模锻有限公司，住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。
被执行人：江阴市凯益不锈钢管有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区A-3。
被执行人：华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人：高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人：华成佳，男，1991年9月30日生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称广发银行滨湖支行）与被执行人江阴华伦达精密不锈钢管有限公司（以下简称华伦达公司）、江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）、江阴市凯益不锈钢管有限公司（以下简称凯益公司）、华文龙、高玲娟、华成佳金融借款合同纠纷一案中，案外人薛浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人薛浩称：所有权证号为澄房权字第××号房屋登记在华文龙名下。2013年9月8日，薛浩与华文龙、高玲娟签订《资产转让协议书》，华文龙、高玲娟将上述房产、场地、厂房内的行车等资产转让给薛浩，转让价格为528万元。薛浩在2013年9月10日前已经支付完毕全部转让款。2015年2月14日，华文龙与薛浩签订《资产交接协议书》，双方确认房屋等标的物已交付完毕。《资产转让协议书》签订后，双方将此转让协议内容告知当地村委，村委对此无异议，而且薛浩于2016年3月7日与村委就土地租赁事宜签订了《补充协议》。薛浩取得上述房产后，于2015年对部分房屋进行了改造，并将房屋分别出租给他人。2017年，法院因华文龙未履行生效法律文书而查封了案涉房产。根据法律规定，案涉房产在被法院查封之前已经转让给薛浩，薛浩已支付全部对价，并实际占有了该房屋，人民法院应当解除查封措施。所以要求解除对澄房权字第××号房屋所有权证项下房屋的查封。
申请人广发银行滨湖支行辩称：不动产物权以权利证书登记的所有权人来确定物权，案涉房屋登记在华文龙名下，异议人要求解除查封于法无据，请求驳回异议申请。
被执行人华伦达公司、中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳未作答辩。
本院查明：原告广发银行滨湖支行与被告华伦达公司、中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0211民初770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、华伦达公司于本判决生效之日起五日内向广发银行滨湖支行偿还借款本金4885624.57元及相应利息（截至2016年4月7日的利息为162631.4元，2016年4月8日起至实际给付之日止的利息以4885624.57元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）。二、华伦达公司于本判决生效之日起五日内向广发银行滨湖支行支付律师费损失99712元。三、中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳对被告华伦达公司的上述第一、第二项付款义务承担连带还款责任。四、广发银行滨湖支行有权对华伦达公司的上述第一、第二项付款义务以及本案案件受理费、保全费，以中凯公司的抵押财产（抵押财产清单详见附件）就拍卖、变卖或折价所得价款在14374017元范围内优先受偿。本案案件受理费47715元、保全费5000元，合计52715元，由华伦达公司、中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳共同承担。因华伦达公司、中凯公司、凯益公司、华文龙、高玲娟、华成佳未能按期履行，申请人广发银行滨湖支行于2016年8月23日申请强制执行。
华文龙于2000年8月1日取得坐落于江阴市××村，面积为3248.16平方米的房屋所有权证，所有权证号为澄房权字第××号。2017年11月11日，本院出具（2016）锡滨执字第1468号执行通知书、民事裁定书对华文龙名下上述房屋进行了查封。后薛浩提出书面异议如前。
另查明，2013年9月8日，华文龙与薛浩就中凯热模锻公司的原厂房、场地、行车等资产签订《资产转让协议书》一份，双方议定价格为528万元，资金于2013年9月10日一次性支付。2013年9月10日，高玲娟、华文龙向薛浩出具收条一份，载明收到薛浩528万元。薛浩称房屋交接后，拆除、改建部分房屋，目前出租给他人使用。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋所有权证、《资产转让协议书》、《资产交接协议书》、付款凭证、拆房协议、屋面托浇协议、补充协议、厂房租赁合同、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案异议人提起的执行异议属执行标的异议。
已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案，坐落于江阴市××、面积为3248.16平方米，所有权证号为澄房权字第××号房屋登记在被执行人华文龙名下，本院查封并无不妥。异议人薛浩主张所有权证号为澄房权字第××号房屋的权属可以通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回薛浩的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王霞萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保203号
申请人：邵飞，男，1983年11月17日出生，汉族，高中文化，住河北省沧县。
被申请人：高建革，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
申请人邵飞与被申请人高建革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵飞于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建革在黄骅市人民法院民一庭的（2017）冀0983民初27号中的案件款在60525.63元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供担保书一份。
本院经审查认为，申请人邵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高建革在黄骅市人民法院民一庭的（2017）冀0983民初27号案件的案件款在60525.63元
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26837号
原告:林翠萍，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人:钟纯，广东天汇律师事务所律师。
被告:深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号3栋二楼206号，组织机构代码557199141。
法定代表人:汤涛涛。
被告:汤涛涛，男，汉族，1984年4月13日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，
原告林翠萍与被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂、汤涛涛房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决解除双方于2014年9月1日签订的《租赁合同》及不予退还原告所交的保证金49686元整；2、判决二被告立即付清拖欠的房租、水电费等共416785元；3、判决二被告赔偿租赁房屋屋顶恢复原状费用计人民币78000元；4、判决二被告支付违约金计人民币74529元；5、判决二被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，原告委托代理人钟纯到庭参加诉讼，被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂、汤涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于租赁合同的解除问题。
因租赁物房屋未取得建设工程规划许可证，故双方于2014年9月1日签订的房屋租赁合同无效，因此本院对原告主张解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。
二、关于押金的返还问题。
因租赁合同无效，故原告收取被告押金49686元已无法律依据，原告要求被告不予返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于占有使用费、垃圾处理费、电梯维护费、水电费问题。
虽然房屋租赁合同无效，但被告占有使用租赁物的，参照合同约定的租金标准支付原告场地占有使用费和实际已发生的垃圾处理费、电梯维护费，但支付期间相关的费用应与被告实际控制租赁物的期间相一致。被告从2016年4月份至2016年10月份期间占用原告厂房、宿舍场地，应支付其占有使用费173901元（7×22343+2500×7），垃圾处理费3500元（7×500）、电梯维护费5600元（7×800）；对于水电费问题，因原告在举证期限内未能提供相应证据，证明水电费实际发生，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告诉请水电费主张，不予支持。
四、关于恢复原状费用的问题。
原告主张被告租赁期间，对其房屋屋顶进行破坏，要求其支付恢复房屋原状而产生的费用。本院认为，原告与被告所签订租赁合同所涉租赁范围并未包括原告所主张恢复房屋屋顶，故原告向被告主张恢复原状费用，应对其主张进行举证，因未能举证，应承担举证不能的不利后果。故原告的主张恢复原状费用，本院不予支持。
五、关于违约金的问题。
因租赁合同无效，故关于违约金的约定也无效，原告据此主张要求被告支付违约金74529元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
六、关于二被告责任的问题。
汤涛涛是深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂投资人，该企业属于个人独资企业，故汤涛涛应以个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其它财产予以清偿。由此可见，投资人对个人独资企业承担的民事责任是补充责任。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告林翠萍与被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂于2014年9月1日签订的房屋租赁合同无效；
二、原告林翠萍自本判决生效之日起三日内返还被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂押金49686元；
三、被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂自本判决生效之日起三日内支付原告林翠萍2016年4月份至2016年10月份期间厂房、宿舍占有使用费173901元，垃圾处理费3500元、电梯维护费5600元；
四、被告汤涛涛对被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂上述债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告林翠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由原告负担3501元、被告负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26837号原告:林翠萍，女，汉族，1980年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人:钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告:深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号3栋二楼206号，组织机构代码557199141。法定代表人:汤涛涛。被告:汤涛涛，男，汉族，1984年4月13日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，原告林翠萍与被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂、汤涛涛房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判决解除双方于2014年9月1日签订的《租赁合同》及不予退还原告所交的保证金49686元整；2、判决二被告立即付清拖欠的房租、水电费等共416785元；3、判决二被告赔偿租赁房屋屋顶恢复原状费用计人民币78000元；4、判决二被告支付违约金计人民币74529元；5、判决二被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，原告委托代理人钟纯到庭参加诉讼，被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂、汤涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于租赁合同的解除问题。因租赁物房屋未取得建设工程规划许可证，故双方于2014年9月1日签订的房屋租赁合同无效，因此本院对原告主张解除双方之间的租赁合同的诉讼请求予以支持。二、关于押金的返还问题。因租赁合同无效，故原告收取被告押金49686元已无法律依据，原告要求被告不予返还该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。三、关于占有使用费、垃圾处理费、电梯维护费、水电费问题。虽然房屋租赁合同无效，但被告占有使用租赁物的，参照合同约定的租金标准支付原告场地占有使用费和实际已发生的垃圾处理费、电梯维护费，但支付期间相关的费用应与被告实际控制租赁物的期间相一致。被告从2016年4月份至2016年10月份期间占用原告厂房、宿舍场地，应支付其占有使用费173901元（7×22343+2500×7），垃圾处理费3500元（7×500）、电梯维护费5600元（7×800）；对于水电费问题，因原告在举证期限内未能提供相应证据，证明水电费实际发生，应承担举证不能的不利后果。故，本院对原告诉请水电费主张，不予支持。四、关于恢复原状费用的问题。原告主张被告租赁期间，对其房屋屋顶进行破坏，要求其支付恢复房屋原状而产生的费用。本院认为，原告与被告所签订租赁合同所涉租赁范围并未包括原告所主张恢复房屋屋顶，故原告向被告主张恢复原状费用，应对其主张进行举证，因未能举证，应承担举证不能的不利后果。故原告的主张恢复原状费用，本院不予支持。五、关于违约金的问题。因租赁合同无效，故关于违约金的约定也无效，原告据此主张要求被告支付违约金74529元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。六、关于二被告责任的问题。汤涛涛是深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂投资人，该企业属于个人独资企业，故汤涛涛应以个人财产对企业债务承担无限责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其它财产予以清偿。由此可见，投资人对个人独资企业承担的民事责任是补充责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、原告林翠萍与被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂于2014年9月1日签订的房屋租赁合同无效；二、原告林翠萍自本判决生效之日起三日内返还被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂押金49686元；三、被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂自本判决生效之日起三日内支付原告林翠萍2016年4月份至2016年10月份期间厂房、宿舍占有使用费173901元，垃圾处理费3500元、电梯维护费5600元；四、被告汤涛涛对被告深圳市众鑫捷纸塑包装制品厂上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告林翠萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，由原告负担3501元、被告负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 庞  梅  生审 判 员 陈  锐  钊人民陪审员 黄  国  滨二〇一七年四月二十八日书 记 员 余鑫龙(兼)书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初28337号
原告：天津市环渤海华邦物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路6号，信用代码91120116783348467K。
法定代表人：何晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧辉，天津道器律师事务所律师。
被告：童英林，身份情况不详。
原告天津市环渤海华邦物流有限公司与被告童英林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
天津市环渤海华邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金36349.61元；二、判令被告支付滞纳金3634.96元及实际付款日期止的逾期支付滞纳金及利息，共计39984.57元；三、案件受理费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月15日签订《仓库（储存）经营协议书》合同，合同约定原告将坐落于天津市滨海新区塘沽胡北路6号滨海陶瓷市场院内1区4库1/2库租赁给被告经营，面积757平方米，半年度交纳租金，租金每平方米每天0.52元，全年租金合计143678.6元，每交费周期最后10天交纳下一期租金，逾期加收10%滞纳金。租赁时间：2015年5月11日至2016年5月10日。原告履行了合同义务，现租赁时间已到，被告应支付51881.10元，仍欠3个月租金36349.61元。被告应按约定承担违约责任即加收10%滞纳金及至实际付款日止的逾期支付滞纳金及利息，共计39984.57元。被告至今未支付，多次协商未果。故原告起诉。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告在立案时未能提供被告的出生年月日及准确的送达地址，立案受理后仍不能补充提供被告身份信息情况，经公告送达诉讼文书，原告在法庭当庭释明后仍未在指定的期间提交被告的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市环渤海华邦物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 胡福林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李海娟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯巡商初字第79号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市区上街
62号。
法定代表人：甘文智，该社理事长。
委托代理人：余勇梅，男，1979年11月17日出生，系该
单位职工，住衢州市衢江区云溪乡下余坞村49号。
被告：毛慧民，男，1965年6月24日出生，住衢州市柯
城区航埠镇毛村村505号。
被告：吴飞伟，
城区航埠镇周家山村。
本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告毛慧民、
吴飞伟借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社
于2010年7月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告衢州市柯城农村信用合作联社的申请符合有关
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告衢州市柯城农村信
用合作联社负担（已预交）。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年七月十七日
书 记 员 高 颉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保129号
申请人白春花，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。
被申请人左东森，男，汉族，1968年5月17日出生，住河南省新郑市。
申请人白春花诉被申请人左东森民间借贷纠纷一案，申请人白春花于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人左东森银行存款572000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人左东森银行存款572000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十六日
书记员 赵淑霞
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1017-1号
刘家勤与杨锋民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00102号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘家勤于2015年06月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨锋无可供执行的财产或财产线索。被执行人杨锋尚欠申请执行人刘家勤案款115710.00元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杨锋尚应承担执行费1654.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1017号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘洁颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3803号
原告：凤阳县殷涧镇人民政府，住所地安徽省凤阳县殷涧镇，统一社会信用代码11341126003221183D。
法定代表人：付培勇，该镇镇长。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊天，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：凤阳县殷涧镇宋集村民委员会，住所地安徽省凤阳县殷涧镇宋集村。
法定代表人：李保军，该村委会主任。
被告：张帅，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告凤阳县殷涧镇人民政府与被告凤阳县殷涧镇宋集村民委员会、张帅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告凤阳县殷涧镇人民政府于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：凤阳县殷涧镇人民政府申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县殷涧镇人民政府撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凤阳县殷涧镇人民政府负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 倪晨晨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3363号
原告：傅某1，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:周某，女，1984年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2017年8月21日立案受理了原告傅某1诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员管震适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托代理人马玉真、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生女傅某2、傅某3由原告抚养；3.被告将原告个人的金戒子、银锁、金坠子（系傅某1爷爷赠予给傅某1的个人纪念品）返还原告。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女傅某2，××××年××月××日生育二女傅某3。被告脾气暴躁，对原告漠不关心，动辄将小孩带回娘家，闹的家庭不和，被告伙同其母亲对原告及母亲殴打，夫妻感情已破裂。被告在2017年7月11日向明光市人民法院起诉后因抚养小孩发生争议，于8月7日撤诉。
被告周某辩称：若两个小孩都由我抚养，我就同意原告其他要求,否则均不同意。
经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名傅某2，××××年××月××日生育次女，取名傅某3。被告周某曾于2017年7月11日向明光市人民法院起诉，要求离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告傅某1起诉离婚。原告傅某1在庭审中提出，自2012年以来累计汇给被告周某近30万元，若两个孩子有一个能由原告抚养，那么就放弃对该财产的分割，被告周某对汇款事实认可，但提出小孩生病花掉了。原告傅某1在2013年购买长安牌小轿车一辆，现在原告处使用,傅某1提出车子判由其所有，被告存折及上面钱都给被告。原、被告认可双方2017年过完年后分居至今。
上述事实，有身份证、结婚证、2017年7月10日周某《民事起诉状》、照片、光盘、存折、银行流水、子女出生证明、原、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。被告曾于2017年7月11日起诉离婚，现原告起诉离婚，可以视为夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于子女的抚养，被告周某要求两女儿均由其抚养，但对其辩称没有相关证据证明，原告在庭审中提出若两个孩子有一个能由原告抚养，那么就放弃对2012年以来汇款的分割，更符合双方实际，故对被告提出的两女儿均由其抚养的辩称，本院不予支持；关于夫妻共同财产，原告提出2013年购买的长安汽车归其所有，被告存折及上面钱都给被告的意见，不违反法律规定，被告在庭审中也认可原告自2012年以来打款的数额，故本院对原告该意见予以支持；关于原告要求判决将原告个人的金戒子、银锁、金坠子返还原告，因本案是离婚案件，该诉求与本案并非同一法律关系，故本院对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告傅某1与被告周某离婚；
二、婚生女傅某2随原告傅某1生活，婚生女傅某3随被告周某生活，抚养费各自承担；
三、2013年购买的长安汽车归原告傅某1所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年十月十八日
书记员 王伟男
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保331号
申请人蔡中华，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省鹿邑县。
被申请人河南同源盛货运有限公司，住所地郑州市金水区农科路9号2号楼15层1507号。
法定代表人李宁。
申请人蔡中华诉被申请人河南同源盛货运有限公司合同纠纷一案，申请人蔡中华于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南同源盛货运有限公司银行存款84585.87元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南同源盛货运有限公司银行存款84585.87元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月九日
书记员 赵淑霞
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初105号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人白某某，曾用名白某闹，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区，现住河北省廊坊市经济技术开发区，打工人员。2016年12月28日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被石家庄市森林公安局取保候审。
被告人白某民，男，1964年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市广阳区，打工人员。2016年12月28日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被石家庄市森林公安局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞57号起诉书指控被告人白某某、白某民犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人白某某、白某民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月，被告人白某某、白某民在天津市古楼古玩市场、北京市潘家园市场购买象牙材质的笔筒、圆牌、挂件等物品出售，2016年11月6日，被告人白某民、白某某在河北省石家庄市新华区高东街燕赵艺术市场集市出售上述象牙制品时被当场查获。经鉴定1个象牙笔筒（重311克）、1个象牙圆牌（“斋戒”字样，重26.2克）、1个象牙挂件（“貔貅”图案，重22.5克）为象牙制品，价值共计人民币14988元。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据，认为被告人白某某、白某民非法购买、出售象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某当庭自愿认罪。
被告人白某民当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日10时许，被告人白某民、白某某在石家庄市新华区高东街燕赵艺术市场内的地摊上非法出售象牙材质的兰花图案笔筒一个、斋戒字样圆牌一个、貔貅图案挂件一个以及其它非象牙制品，白某民被公安机关当场抓获，上述涉案物品被依法扣押（未随案移送本院）。被告人白某某在白某民被抓获当天自动投案，如实供述所犯罪行。经鉴定，涉案象牙笔筒、圆牌、挂件均为象牙制品，其中，象牙笔筒重311克，市场价格12958元；象牙圆牌重26.2克，市场价格1092元；象牙挂件重22.5克，市场价格938元；合计14988元。公安机关已将非象牙制品予以发还。被告人白某某、白某民供述，上述象牙制品系二被告人于2016年10月在天津市古楼古玩市场、北京市潘家园市场购买并运输至石家庄市。
另查，象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象属于《国家重点保护野生动物名录》中的物种，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。
上述事实，被告人白某某、白某民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市森林公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字【2016】1269号物证鉴定书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2016】48号关于象牙笔筒等物品的价格认定结论书，涉案象牙制品照片，被告人白某某、白某民分别辨认、指认收购象牙制品地点以及出售象牙制品地点的辨认笔录及照片，公安机关出具的到案过程说明及办案说明，户籍证明证实。
本院认为，被告人白某某、白某民违反野生动物保护法规，非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为均已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，仅指控非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名不全面。白某某、白某民已经着手实施出售象牙制品，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法在量刑时比照既遂犯从轻处罚；白某某、白某民当庭自愿认罪，涉案物品已被公安机关依法扣押，酌情予以从轻处罚；白某某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合二被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。涉案的象牙笔筒、圆牌、挂件未随案移送，依法由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人白某民犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、没收涉案象牙笔筒一个、象牙圆牌一个、象牙挂件一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 杜晓娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘云静
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。