wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初803号
原告杨新，男，汉族，1972年4月5日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人曾彪（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告湖南东湖房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇湘阴宾馆3号楼。
法定代表人：刘启海。
委托代理人周振斌（一般代理），男，汉族，1951年2月17日出生，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告杨新与被告湖南东湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨新于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新撤回起诉。
本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告杨新承担。
审 判 员 陈飞涛
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1257号
原告：张小强。
委托代理人：何玉平。
被告：杨杰。
原告张小强为与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告张小强的委托代理人何玉平到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小强起诉称：被告杨杰原在永康香格里拉小区经营聚龙会跆拳道馆，后原被告相识并成为朋友。嗣后，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，原告出于朋友情义借款给被告。被告出具3份借款协议给原告以证明借款事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告出具了2份保证书，而且也在短信中多次承诺还款，但被告至今拖欠未还。为此，请求：1、判令被告杨杰归还借款人民币16.28万元及违约金（违约金从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清止）；2、判令被告支付律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1、判令被告杨杰归还借款人民币16.28万元及违约金（违约金以14.5万元为基数从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清止）。
被告杨杰未作答辩。
原告张小强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、杨杰身份证明，证明被告主体适格。
2、借款协议和两份保证书原件，证明借贷关系成立和生效的事实。
3、借据原件两份，证明借贷关系成立和生效的事实。
4、律师收费标准和发票，证明原告为实现债权支付的律师费6000元的事实。
被告杨杰未到庭质证，又未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相印证，被告杨杰既未到庭质证又未提出反驳意见，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨杰向原告张小强出具欠条一份，载明借款3.5万元，借款期限为2014年5月20日至2014年5月30日，如逾期还款按每日借款金额的2%支付违约金。2014年6月27日，被告杨杰向原告张小强出具借据一份，载明借款金额为11万元，借款期限从出具借条之日起至2014年9月1日止，到期未按时还款由具借人承担每日借款金额1%的违约金，并承担债权人为实现债权所支付的律师代理费等。2014年6月28日，被告杨杰向原告张小强出具借条一份，载明借款金额17800元，如逾期还款由具借人承担债权人为实现债权所支出的律师代理费等内容。原告张小强向被告杨杰交付了上述借款。借条出具后，被告未有还本付息。原告张小强为实现本案债权支出了律师代理费6000元。
本院认为，原告张小强与被告杨杰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告杨杰尚欠原告借款162800元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中约定，如逾期还款则由被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费，且原告代理费收费合理，应予支持。本案2014年5月20日、2014年6月27日的借条中，原被告双方分别约定，逾期还款按每日借款金额的2%、每日借款金额的1%支付违约金，上述违约金计算标准过高，现原告自愿要求被告归还借款本金162800元并以145000元为基数支付从2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨杰归还原告张小强借款162800元并支付违约金（违约金以145000元为基数从2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告杨杰支付原告张小强为实现本案债权所支出的律师代理费6000元；
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2088元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月十日
代书 记员 高 洁
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第14号
申请执行人孔中余、男、1969年6月14日出生、汉族、身份证号：133026196906140011、现住该村。
被执行人李天仓、男、1953年6月5日出生、汉族、身份证号：133026195306050034、现住高庄伙村.
被执行人李二明、男、1987年1月3日出生、汉族、身份证号：131123198701030015、武强县武强镇高庄伙村人、住武强县武强镇高庄伙村。
被执行人尹九妹、女、1987年12月17日出生、汉族、身份证号：131123198712170048、现住高庄伙村.
本院在执行孔中余与李天仓、李二明、尹九妹为劳务合同纠纷一案，在执行过程中经多次查找被执行人下落不明，也未找到可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一四年七月十五日
书记员 麻智楠
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第14号
申请人郭雪林，男，成年，汉族。
被执行人郭慧平，女，成年，汉族。
上列双方离婚纠纷一案，本院作出的（2013）武民南初字第85号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人元财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民南初字第85号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 明
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第14号 申请人冉朝洪，男，1973年11月30日，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。 被执行人刘武，男，1951年5月12日，汉族，文盲，住武定县。 本院执行的冉朝洪申请执行刘武劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）第268号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2014年6月6日履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第14号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年六月六日 书记员  王爱康
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审170号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。
法定代表人陈颖。
委托代理人刘同军，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》，本院于2017年11月3日受理。本院受理后于2017年11月14日向被执行人中国建筑第七工程局有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月12日对被执行人中国建筑第七工程局有限公司作出厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》，查明2016年3月，中国建筑第七工程局有限公司在集美区后溪镇岩内村金鸡山脚下福厦铁路西侧进行建设，A处为二层活动房封顶，占地面积252平方米，建筑面积504平方米；B处为一层活动房封顶，占地面积为114平方米，建筑面积为114平方米；C处为一层活动房封顶，占地面积为114平方米，建筑面积为114平方米。该处总占地面积为3000平方米，建筑总占地面积480平方米，总建筑面积732平方米，总建筑面积为552平方米。申请执行人认为中国建筑第七工程局有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令中国建筑第七工程局有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地3000平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。被执行人中国建筑第七工程局有限公司在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地3000平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、委托书；2、现场勘验笔录、照片；3、责令停止违法建设通知书（No3021314）；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕58号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕58号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕58号）、送达回证、委托书、身份证复印件；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第159号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：其称案涉建筑物确实没有土地管理部门的审批用地手续，且对该案《拆除决定书》不再提出异议。但是希望集美行政执法局考虑其系为厦门市重点项目建设方，目前工程施工正在紧张推进，案涉房屋为工程必要的配套用房，如果马上拆除将影响到重点项目的建设。被执行人中国建筑第七工程局有限公司为支持其意见提供证据三份：1、《关于厦门北站至同安食品工业园市政隧道工程施工临时设施用地报告》、；2、《临时用地合同》；3、关于中建七局临时用地的说明。
经审查查明，被执行人中国建筑第七工程局有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》并于2017年7月13日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人确认案涉建筑物未取得土地管理部门的审批用地手续，且对案涉拆除决定书不持异议。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人中国建筑第七工程局有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人中国建筑第七工程局有限公司未履行退还非法占用的土地3000平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》。
二、被执行人中国建筑第七工程局有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地3000平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审170号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。法定代表人陈颖。委托代理人刘同军，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》，本院于2017年11月3日受理。本院受理后于2017年11月14日向被执行人中国建筑第七工程局有限公司送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年7月12日对被执行人中国建筑第七工程局有限公司作出厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》，查明2016年3月，中国建筑第七工程局有限公司在集美区后溪镇岩内村金鸡山脚下福厦铁路西侧进行建设，A处为二层活动房封顶，占地面积252平方米，建筑面积504平方米；B处为一层活动房封顶，占地面积为114平方米，建筑面积为114平方米；C处为一层活动房封顶，占地面积为114平方米，建筑面积为114平方米。该处总占地面积为3000平方米，建筑总占地面积480平方米，总建筑面积732平方米，总建筑面积为552平方米。申请执行人认为中国建筑第七工程局有限公司的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令中国建筑第七工程局有限公司自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地3000平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。被执行人中国建筑第七工程局有限公司在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地3000平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、委托书；2、现场勘验笔录、照片；3、责令停止违法建设通知书（No3021314）；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕58号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕58号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕58号）、送达回证、委托书、身份证复印件；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第159号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人提出以下意见：其称案涉建筑物确实没有土地管理部门的审批用地手续，且对该案《拆除决定书》不再提出异议。但是希望集美行政执法局考虑其系为厦门市重点项目建设方，目前工程施工正在紧张推进，案涉房屋为工程必要的配套用房，如果马上拆除将影响到重点项目的建设。被执行人中国建筑第七工程局有限公司为支持其意见提供证据三份：1、《关于厦门北站至同安食品工业园市政隧道工程施工临时设施用地报告》、；2、《临时用地合同》；3、关于中建七局临时用地的说明。经审查查明，被执行人中国建筑第七工程局有限公司的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》并于2017年7月13日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人确认案涉建筑物未取得土地管理部门的审批用地手续，且对案涉拆除决定书不持异议。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人中国建筑第七工程局有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人中国建筑第七工程局有限公司未履行退还非法占用的土地3000平方米，自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕58号《拆除决定书》。二、被执行人中国建筑第七工程局有限公司应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地3000平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十二月一日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1886号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00062号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县龙潭镇龙潭村民委会
法定代表人：吴长城，该村民委员会主任。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县龙潭镇龙潭村民委会非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）121号行政决定，即对霍邱县龙潭镇龙潭村民委会处罚如下：1、责令退还非法占用的682.5平方米土地，2、没收在非法占用的682.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年05月14日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）121号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）121号行政处罚决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十五日
书记员 周 茜
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初133号
原告：吴宗明，男，1986年3月17日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴义超，男，1994年1月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：范义敏，男，1991年2月18日出生，汉族，住庆元县。
原告吴宗明与被告吴义超、范义敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序进行审理。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宗明向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宗明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴宗明承担。
审判员 刘北平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王琴琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01598-1号
原告：张力，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪为道，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告张力与被告汪为道民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱萍适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，被告汪为道长期不在家，下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱 萍
二〇一五年九月十五日
书记员 赵园园
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初2165号
原告：林庆斌，男，1985年5月12日生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务所法律工作者。
被告：黄智炜，男，1991年1月29日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄顺娟，女，1982年5月20日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告林庆斌与被告黄智炜、黄顺娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林庆斌于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆斌自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林庆斌撤诉。
案件受理费3328元，减半收取计1664元，由林庆斌负担。
审判员 刘启冬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张育顺
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1287号
原告：王某某，女，1969年6月4日出生，汉族，冀州市人。
被告：李某某，男，1966年5月28日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以原、被告自愿到民政部门办理离婚手续为由于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 郝全来
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 铁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执831号
申请执行人王建伟与被执行人陈松石民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初1684号民事解调书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执831号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4092号
原告李海军，无业。
委托代理人李怀学，无业。特别授权。
被告赵学勤。
原告李海军诉被告赵学勤借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其代理人李怀学到庭参加诉讼，被告赵学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年9月25日，被告借原告车辆（车牌号为鲁C×××××），约定十日内归还，否则每天付违约金200元至还车为止。到期后被告一直没有归还，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告遂诉至法院，请求被告赵学勤归还车辆或偿还70000元，按约定支付借款利息至本息还清之日，被告承担所借车辆一切交通违法违章，诉讼费由被告承担。
被告赵学勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月25日，被告赵学勤借原告李海军车牌号为鲁C×××××的长城牌汽车一辆和行驶证，双方约定十天内还车，如到期不还，被告每天支付原告违约金200元至还车时止，被告同时给原告出具借条一份。同年10月24日，被告赵学勤重新给原告李海军出具借条：今借李海军现金70000元，款项如下：李海军长城炫丽小车转给赵学勤，车由赵学勤支配，与李海军无关，李海军帮赵学勤过户。原告当庭陈述当时原告开着自己的车给被告当司机，后被告用原告的车在银行抵押贷款，2013年9月25日双方签订借用合同后，被告称车辆没法归还了，给原告70000元，这70000元里面包括了车钱及第一次借车时约定不按时还车的违约金、原告给被告开车时的工资6000元左右及2013年8月份被告用原告信用卡透支的10000元（后来原告自己还的被告透支的钱）。于是被告才于同年10月24日重新出具上述内容的借条一份，现在被告和车均找不到了，遂引起纠纷。
原告当庭提供购车合同、购车发票、汽车出库单、车辆购置税发票、车辆落户费用单据、车辆保险单、行驶证复印件、身份证复印件、车辆购置税完税证明、借条两份、车辆登记信息等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
本院认为，被告赵学勤给原告李海军出具的借条系双方关于车辆购置、劳务、借贷关系中经济往来的结算行为，被告欠原告70000元，本院予以确认。故原告要求被告支付欠款70000元，本院予以支持。由于双方未约定还款时间及利息，本院认为被告应支付原告自起诉之日，即自2014年12月11日至实际给付之日的债务利息，以70000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告赵学勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学勤于本判决生效之日起十日内支付原告李海军欠款70000元，并支付自2014年12月11日至实际给付之日的债务利息（以70000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告赵学勤负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王华风
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2087号
罪犯韦喜望。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）柳市刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人韦喜望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人韦振先经济损失人民币20000元（已支付）。被告人韦喜望不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）桂刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2013年1月9日交付执行。刑期至2026年1月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦喜望减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦喜望在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦喜望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。自2013年4月起至2015年6月止累计获奖励分113.37分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦喜望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦喜望减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04100号
原告呼起才，又名呼启才。
被告王伟。
原告呼起才与被告王伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼起才到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼起才诉称，2012年8月5日，李强因资金周转向原告借款4万元，双方口头约定月息2分，并由被告王伟提供担保。借款后原告多次催要未果，故诉至法院，请求：依法判决由被告王伟偿还原告借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告呼起才向法庭提交了借款单一支，证明2012年8月5日李强向原告呼起才借款时被告王伟为该笔借款保证人的事实。
被告王伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2012年8月5日，李强向原告呼起才借款4万元，由被告王伟为该笔借款担保，借款时未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围及保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李强向原告呼起才借款事实清楚，证据充分，原告与李强之间存在明确的债权债务关系。被告王伟自愿为该笔借款担保，借款时未约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告王伟应对借款本金按照连带责任保证承担保证责任。被告王伟承担保证责任后有权向债务人李强追偿。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告呼起才借款本金4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 王 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1501-1号
申请执行人叶宝珍等96人。
委托代理人叶宝珍，女，汉族，1978年1月31日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强。
申请执行人叶宝珍等96人与被执行人厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2014年6月17日作出的厦湖劳仲案（2015）364号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为3423107.31元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于岐山北二路1000号房产和被执行名下十二辆车。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）364号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0459号
上诉人（原审被告）顾某，男，1976年11月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）戴某，女，1975年11月18日生，汉族。
法定代理人严某甲，女，1952年12月3日生，汉族。系被上诉人母亲。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
上诉人顾某与被上诉人戴某离婚纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年2月13日作出（2014）泰高民初字第72号民事判决，上诉人顾某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，戴某与顾某于2002年10月4日经他人介绍相识，同年11月21日领取结婚证，2003年7月17日生一女戴A。婚前戴某即为精神二级残疾，婚后顾某、戴某夫妻感情一般。2011年10月戴某的父亲因车祸去世，顾某与戴某发生矛盾，双方开始分居生活。2013年4月9日戴某起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今。2013年12月30日戴某再次诉至原审法院，要求与顾某离婚。
原审认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。2011年10月，戴某、顾某因发生矛盾开始分居生活，在原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，分居时间已长达两年以上，则对戴某、顾某间的夫妻感情确已破裂应予认定，现戴某坚持要求离婚，应予准许。对婚生女的抚养问题，因戴某为精神二级残疾，无工作和生活能力，同时考虑到戴A现在顾某处生活的事实，原审法院认为戴A由顾某抚养为宜，戴某不承担小孩抚养费。诉讼中，戴某方表示不要求顾某给付生活补助费，是当事人的真实意思表示，予以认可。庭审中顾某表示有夫妻共同债务，未有证据提供，不予采信。综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，作出如下判决：一、准许戴某与顾某离婚。二、婚生女戴A由顾某抚养至独立生活时止，戴某不承担小孩抚养费。案件受理费减半收取120元，由戴某负担。
上诉人顾某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定戴某、顾某从2011年10月开始分居生活，分居时间已达两年以上错误。该分居行为并不是上诉人与被上诉人的本人意愿，完全是被上诉人家人一手造成。被上诉人先天性智力缺损，其父亲在世时为了使被上诉人有完整的家庭，多次去上诉人家让两家做亲，婚前还隐瞒了被上诉人智力缺损的问题，现上诉人与被上诉人的女儿已经12岁，上诉人从未嫌弃过被上诉人，被上诉人家人却以种种理由阻隔这个来之不易的家庭。上诉人不接受这种荒唐的离婚。综上，请求撤销原判决。
被上诉人戴某答辩称：1.原审法院一审查明认定事实清楚，证据充分，维护了弱势群体的合法权利。2.作为被上诉人的法定代理人母亲严某甲，刚遭受家庭变故，失去丈夫，还未能摆脱伤痛，会去拆散女儿的婚姻吗？这根本不合逻辑，只能说明上诉人与被上诉人的婚姻名存实亡。上诉人在被上诉人不知情的情况下，将女儿安置到被上诉人处借读，自己却不尽义务，被上诉人的法定代理人既要照顾女儿还要照顾年幼的外孙女。被上诉人与上诉人分居多年，巨额的治疗费用都是父母承担。故被上诉人选择离婚，具备了婚姻法中规定的夫妻感情破裂的情况。
二审中上诉人顾某提供照片证明戴某家的门上锁导致其无法进去。被上诉人戴某质证认为门上锁是事实，是因被上诉人身体不好，在其妹妹处生活。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。维持婚姻关系应以夫妻感情尚未破裂为前提。
本案中，顾某、戴某自2011年10月分居至今，已达两年以上，上诉人称分居行为并不是上诉人与被上诉人的本人意愿，并未提供证据证明。被上诉人曾向法院起诉离婚，在原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现戴某再次起诉并坚决要求离婚，双方确无和好可能，原审据此认定双方感情确已破裂，判决准予离婚，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人顾某负担（已交）。本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杭 君
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第154号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年6月1日被文成县公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人叶建渊到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，被告人陈某将其爷爷过世留下来的一把土铳长期存放在其位于本县峃口镇公阳社区水碓宅村的家中。2015年5月份，被告人陈某从他人处得来两把土铳并存放在家中。2015年5月19日，文成县公安局民警查获上述三把土铳。经鉴定，上述三把土铳均为枪支。
2015年5月19日，被告人陈某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人陈某的供述和辩解；鉴定意见书；检查笔录及照片；户籍证明、人口信息、前科情况核实证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈某系自首要求法庭对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人陈某适用缓刑的意见，经查，本案涉案枪支为三支，系情节严重，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的该意见，本院不予采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日至2017年11月30日止。）
二、扣押在公安机关的土铳三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴乐笑
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵琼琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10029号
申请执行人侯凯，户籍地址四川省苍溪县。
被执行人深圳市建源钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李伟。
本院依据已经生效的深龙劳人仲（龙岗）案【2016】第575号、深龙劳人仲（龙岗）案【2016】第643号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市建源钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市建源钢结构工程有限公司立即支付申请执行人工资等共计人民币18475元及本案执行费人民币177元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市建源钢结构工程有限公司所有的价值人民币18652元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十一月七日
书记员 余金文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第142号
申请人朱连桂，男。
被申请人夏永明。
申请人朱连桂与被申请人夏永明股权转让纠纷一案，申请人于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱连桂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和为其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐美玲
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）儋法执字第483号
申请执行人：赵某川，女，汉族，1972年12月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX北路XX局宿舍，公民身份号码：46002919721206XXXX。
被执行人：陈某汉，男，汉族，1968年10月11日出生，住儋州市XX镇XXXX街X号，身份证号码：46002919681011XXXX。
被执行人：陈某�，男，汉族，1980年3月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXXX街X号，公民身份号码：46000319800315XXXX。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1566号民事判决书,立案执行申请执行人赵某川与被执行人陈某汉、陈某山民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人陈某汉应偿还申请执行人赵某川借款本金350000元及利息，被执行人陈某山在位于海口市金地路北侧的国有土地【证号：海口市国用（2004）第003164号】的价值范围内对被执行人陈某汉的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费9575元，公告费2600元，执行费5332.62元，由被执行人陈某汉、陈某山共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。
本院查明，被执行人陈某山在海口市金地路北侧有一块住宅用地【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】，并且在签订借款合同时将土地抵押给了申请执行人。2014年11月13日，我院作出（2014）儋民初字第1566号民事裁定书，裁定查封被执行人陈某山名下位于海口市金地路北侧的住宅用地【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】。
经我院申请，海南省第二中级人民法院依法确定由海南汇立土地房地产评估咨询有限公司对位于海口市金地路北侧的�宅用地【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】进行评估。2016年2月25日，海南汇立土地房地产评估咨询有限公司作出（海南）汇立2016（土估）字第005号《土地估价报告》，评估对象位于海口市金地路北侧，使用权属于陈某山的178.54平方米城镇住宅用地的土地使用权市场总价值为492949元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈某山名下位于海口市金地路北侧的住宅用地一块【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
y9gxtdz1q0kke1hayi
案件唯一码
|
审 判 长 徐要文
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋法执字第483号申请执行人：赵某川，女，汉族，1972年12月6日出生，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX北路XX局宿舍，公民身份号码：46002919721206XXXX。被执行人：陈某汉，男，汉族，1968年10月11日出生，住儋州市XX镇XXXX街X号，身份证号码：46002919681011XXXX。被执行人：陈某�，男，汉族，1980年3月15日出生，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XXXX街X号，公民身份号码：46000319800315XXXX。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1566号民事判决书,立案执行申请执行人赵某川与被执行人陈某汉、陈某山民间借贷纠纷一案。依据上述判决书，被执行人陈某汉应偿还申请执行人赵某川借款本金350000元及利息，被执行人陈某山在位于海口市金地路北侧的国有土地【证号：海口市国用（2004）第003164号】的价值范围内对被执行人陈某汉的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费9575元，公告费2600元，执行费5332.62元，由被执行人陈某汉、陈某山共同负担。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。本院查明，被执行人陈某山在海口市金地路北侧有一块住宅用地【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】，并且在签订借款合同时将土地抵押给了申请执行人。2014年11月13日，我院作出（2014）儋民初字第1566号民事裁定书，裁定查封被执行人陈某山名下位于海口市金地路北侧的住宅用地【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】。经我院申请，海南省第二中级人民法院依法确定由海南汇立土地房地产评估咨询有限公司对位于海口市金地路北侧的�宅用地【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】进行评估。2016年2月25日，海南汇立土地房地产评估咨询有限公司作出（海南）汇立2016（土估）字第005号《土地估价报告》，评估对象位于海口市金地路北侧，使用权属于陈某山的178.54平方米城镇住宅用地的土地使用权市场总价值为492949元。该评估报告已送达给双方当事人，双方当事人均未对评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈某山名下位于海口市金地路北侧的住宅用地一块【土地证号：海口市国用（2004）第003164号，面积为178.54平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。⺀y9gxtdz1q0kke1hayi案件唯一码审 判 长 徐要文审 判 员 吴文山审 判 员 黄 龙二〇一六年六月七日书 记 员 陈 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6876号
原告：李洁，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市天晨物资有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园百亿钢管物流园B区24号。
法定代表人：韩天晨，经理。
原告李洁与被告聊城市天晨物资有限公司（简称天晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洁委托诉讼代理人杨子兴、天晨公司法定代表人韩天晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁向本院提出诉讼请求：1.解除合同、依法判令被告双倍返还定金40000元并按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告购买被告Q235镀锌带钢，双方商定购买的规格、数量、单价等，并且该单价包含运费的价格，总计44吨，总价124280元。后原告向被告支付20000元定金，然而被告将合同发给原告时，却将双方商定的单价含运费事项进行更改，额外要求原告另行支付运费。双方协商不成，原告决定不再购买原告带钢，要求被告返还定金，被告拒绝返还，被告的行为严重违反双方约定，构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
天晨公司辩称，原告给付的是货款，不是定金。合同约定的是全款发货，被告准备好货之后，原告未付款，所以没有发货。原告违约给我方造成了损失。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年七八月份，原被告通过微信、短信的方式协商钢材买卖事宜。2016年8月9日被告将加盖有被告单位印章的《产品购销合同》一份通过网络发至原告系统，原告并未加盖印章后将合同传回被告系统。2016年8月10日原告通过银行转账的方式给付被告20000元。后原告以之前协商的价格包含运费，而被告发送合同记载的价格不含运费为由，拒绝履行。原告未提交双方约定定金的相关证据。
本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺应当以通知的方式作出，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。被告发送给原告的合同为要约，原告未确认后发给被告，为未作出承诺，故双方的买卖合同并未成立。原告要求解除合同、被告双倍返还定金缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
驳回李洁的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋义景
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审66号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张毅，男，1987年4月2日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的第4112311100025531号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张毅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月11日作出的第4112311100025531号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100025531号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审66号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张毅，男，1987年4月2日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的第4112311100025531号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张毅罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年5月11日作出的第4112311100025531号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100025531号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保30号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：余老华，男，1986年4月8日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：余老务，女，1995年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老华、余老务征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老华、余老务的银行存款16555元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余老华、余老务从江县农村商业银行停洞支行存款16555元（银行账号：62×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保30号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：余老华，男，1986年4月8日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：余老务，女，1995年4月5日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人余老华、余老务征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余老华、余老务的银行存款16555元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余老华、余老务从江县农村商业银行停洞支行存款16555元（银行账号：62×××9），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00321号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，某某公司营销人员，住呼和浩特市赛罕区。2014年9月16日因涉嫌诈骗被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日上午，被告人王某给呼和浩特市回民区牛街三区C11号商铺的被害人郭某某打电话，让其帮忙代还四张银行信用卡的透支款，被害人郭某某于当日代还，其中卡号为4816……7216光大银行阳光商旅信用卡代还人民币32000元，被害人郭某某通过POS机刷回人民币12000元，被告人王某在收到光大银行卡还款刷卡提示信息后，即用共享该卡的福信用卡（卡号为4062……2278）从其妻子柯某某所在单位的POS机刷出人民币20000元，后将银行卡的密码变更，又致电给光大银行客服将银行卡（4816……7216）挂失。被害人郭某某再次欲从光大银行卡刷回人民币20000元未能成功，遂联系被告人王某，被告人王某谎称银行卡被冻结，让郭某某48小时后再试，被告人王某随后更换电话号码使被害人郭某某无法联系。2015年9月16日，被告人王某主动到呼和浩特市公安局回民区分局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于当日退给被害人郭某某人民币20000元。
上述事实被告人王某在庭审中亦没有不同意见，当庭表示认罪，并有发破案经过，工作说明，报案材料，询问被害人郭某某笔录，讯问王某笔录（同步录音录像），询问证人柯某某笔录，招商银行、中信银行刷卡凭条，客户姓名为柯某某的阳光商旅信用卡、福信用卡存取款明细单，郭某某出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，让他人代还信用卡透支款后，虚构事实，骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且将诈骗款项退还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审 判 长 张 钰
人民陪审员 潘 云
人民陪审员 张婉琪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张振兴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2675号
原告李士东，男，1962年1月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县薛庄镇黄山村民委员会。
法定代表人：王纪清，村主任。
原告李士东与被告费县薛庄镇黄山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李士东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士东的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告李士东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李士东负担。
审判员 曹庆利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 鹏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00479号
申请执行人：张来朝，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省天长市××办事处戴坝村××队××号。
被执行人：葛长君，男，1948年11月26日生，汉，住安徽省天长市××金××社区××桥队××号。
被执行人：杜名芳，女，1954年10月6日生，汉族，住址同××，系葛长君之妻。
本院于2014年1月29日作出（2012）天执字第00479号执行裁定书，冻结葛长君、杜名芳的银行存款26678.7元，现因当事人履行了法律文书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对葛长君、杜名芳的银行存款26678.7元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第758号
本院在执行黄瑞选、吴荣坚申请执行陈水生、王文莲关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈水生、王文莲具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈水生、王文莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第19501号
原告李×1，男，1951年9月14日出生�
被告李×2，男，1956年1月24日出生。
被告李×3，男，1962年6月22日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）通民初字第4284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄春雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第860号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告平度市欢乐星娱乐广场，负责人陈乐贞。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告平度市欢乐星娱乐广场侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告平度市欢乐星娱乐广场的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 董赫赫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2131号
原告刘某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，汉族，1983年1月1日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，自愿撤回对被告的起诉，并于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告戴某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 员 康静
二〇一四年一月十六日
代理书记员 龚伟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文民初字第619号
原告沈某。
委托代理人蔡某某。
被告韦某。
原告沈某与被告韦某离婚纠纷一案，原告于2009年9
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告沈某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告韦某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告沈某诉称：2000年12月，原、被告经人介绍认识
。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育
子女。2006年4月，被告离家外出，双方分居生活至今。现夫
妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚。
被告韦某未作答辩。
经审理查明：2000年12月，原、被告经人介绍认识。200
2年11月18日，双方办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女
。2006年4月，被告离家外出，双方分居生活至今。2009年9月
10日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证、双方户口簿、结婚证、文成
县金垟乡驮垟尾村民委员会出具的证明、证人郑某的证言及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。
被告于2006年4月离家外出，双方开始分居生活，至今分居已
满二年，应认定双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 许希抗
审判员 李锡武
审判员 郑国友
二〇一〇年一月二十二日
书记员 程 峥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1926号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2331号起诉书指控被告人吴甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某乙出庭支持公诉，被告人吴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日20时30分许，被告人吴甲酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车至本市奉贤区南中路、南桥路路口处，与另一辆小轿车发生事故。经鉴定，被告人吴甲血液中乙醇含量为1.84mg／ml。
案发后被告人吴甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆、驾驶人信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴甲有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00065号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人张方贵。
辩护人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张方贵犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年6月27日公开开庭审理了本案。白河县人民检察检察员祝X、被告人张方贵、辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年12月8日，被告人张方贵在旬阳兰滩朱某家饮酒后驾驶陕GFJ2**号二轮摩托车向白河县冷水镇方向行驶。当日14时20分，车辆行至316国道1765公里＋400米处，与对向行驶的王某驾驶的陕GED8**号小型轿车相擦挂，造成张方贵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告人张方贵负本次事故的主要责任。事发后，侦查人员带被告人张方贵到白河县人民医院提取了血样，后经湖北省十堰市公安局对被告人张方贵血液酒精含量检验鉴定，被告人张方贵血液酒精含量为246.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张方贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录和现场图，案件照片，诊断证明，出院记录，抽取血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，被告人张方贵驾驶证复印件，被害人王某的行车手续，户籍信息，证人朱某、赵某的陈述，被害人王某的陈述，被告人张方贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方贵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，白河县人民检察院指控罪名成立。对被告人张方贵应当科处六个月以下拘役，并处罚金。被告人张方贵到案后如实供述案件事实，属坦白，依法应当从轻处罚。被告人张方贵犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪危险，适用缓刑对所有村组没有重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关和辩护人适用缓刑的量刑建议，予以采纳。被告人张方贵醉酒驾车，确有必要在缓刑考验期内禁止驾驶机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张方贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后十五日内向本院交纳）。
二、禁止被告人张方贵在缓刑考验期限四个月内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本一份。
审判长 曹树宪
审判员 龚新洲
审判员 熊英俊
二〇一三年六月二十七日
书记员 庞启霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00675号
原告高焱东（曾用名高艳东），男，1971年10月29日出生。
委托代理人张松，女，1975年1月18日出生，原告之妻。
被告刘丽珍，女，1969年11月29日出生。
原告高焱东与被告刘丽珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告高焱东及其委托代理人张松，被告刘丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高焱东诉称，原、被告系相邻关系。原告居住在三楼，被告居住在四楼。2013年11月17日原告发现厨房台面、地面上均有积水，墙壁上有流水，最终发现是被告厨房水管破裂所致，被告联系物业进行了水管的维修，此次事故原告当时同意不追究。2014年3月30日，原告再次发现厨房地面有积水，墙壁上有流水、天花板上有滴水，而且这次漏水较上次严重，后确认又是被告家厨房水管漏水且漏水多日所致，被告又联系物业进行了水管的维修。原告要求被告对受损房产进行修复，被告表示同意。后被告电话联系原告称联系不到装修公司，原告没再追究此事。2014年7月24日晚，原告再次发现厨房顺墙壁上流水、屋顶漏水，造成天花板、厨房、木地板、墙砖损坏严重，经确认又是被告家厨房的水管漏水所致。后双方就赔偿事宜多次协商仍未能达成一致。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、要求被告承担原告修复天花板、橱柜、木地板、瓷砖等费用45000元，以使其恢复原状；二、被告承担与诉讼有关的一切费用。
被告刘丽珍辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告要求的45000元太高了，我同意按照评估报告中无争议部分2191元进行赔偿，对于有争议部分及案件受理费、评估费均不同意赔偿。
经审理查明，被告系房山区×家园×号楼×单元×号房屋的业主，原告居住在被告家楼下。2013年11月17日、2014年3月30日和2014年7月24日被告家共三次水管破裂漏水，原告家的地板、天花板、橱柜等因此而受损。经原告申请，北京市高级人民法院摇号确定由北京京评价格评估有限公司（以下简称京评评估公司）就原告家因漏水所造成的价值损失作出评估，京评评估公司于2015年2月11日作出京评（涉）字2015第3001号价格评估报告书，其评估结论显示无争议项目评估价值为2191元，有争议项目评估价值为9101元。原告因评估而支出评估费用6000元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的评估费发票、照片、价格评估报告书等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告确认自家水管破裂导使原告造成了损失，应对原告的损失承担赔偿责任。虽然被告对部分评估项目有争议，但没有提出相反证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告辩称物业公司亦应对原告的损失承担赔偿责任，但没有提供证据予以证明，本院对此不予确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽珍于本判决生效后七日内赔偿原告高焱东因漏水导致的损失一万一千二百九十二元、评估费六千元；
二、驳回原告高焱东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元，由原告高焱东负担三百四十六元（已交纳），被告刘丽珍负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王保新
二〇一五年三月二十六日
书记员 曾 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴和
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱延萍
王兴和因与被申请人朱延萍合伙协议纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00447号民事判决，向本院申请再审。王兴和申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，对该案提起再审。
本院经审查查明，王兴和与朱延萍合伙协议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年5月27日作出（2009）宝民初字第1814号民事判决，朱延萍不服，上诉至本院。本院于2010年11月20日作出（2010）延中民终字第00498号民事判决，该判决已经发生法律效力。朱延萍仍不服，向市人大申诉，市人大批转本院复查。经复查，本院于2011年11月1日作出（2011）延中民申字第00025号民事裁定，本案由本院再审。本院再审后，于2011年12月5日作出（2011）延中民再字第00020号民事裁定，撤销了延安市中级人民人民法院（2010）延中民终字第00498号民事判决和延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第1814号民事判决；发回延安市宝塔区人民法院重新审理。延安市宝塔区人民法院重审后，于2012年6月16日作出（2012）宝民初字第00002号民事判决。宣判后，朱延萍仍不服，向本院再次提起上诉。本院于2013年5月14日作出（2012）延中民终字第00447号民事判决书。
本院认为，王兴和与朱延萍合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）延中民终字第00447号民事判决系再审判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王兴和的再审申请本院不予受理。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵瑞珍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2893号
申请执行人张开林，男，1963年12月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张开林与被执行人杨华勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新大街63号3-701、801室及坐落于青田县油竹街道侨兴小区19幢1、2号房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，杨华勇投资设立的丽水泽浩建设有限公司承建的千峡湖旅游开发建设有限公司的项目工程款已被本院依法冻结，因工程未结算，目前无法提取，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2893号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月九日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2893号申请执行人张开林，男，1963年12月3日出生，住浙江省青田县。被执行人杨华勇，男，1972年8月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张开林与被执行人杨华勇民间借贷纠纷一案中，被执行人杨华勇与他人共有的坐落于青田县鹤城镇新大街63号3-701、801室及坐落于青田县油竹街道侨兴小区19幢1、2号房产已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，目前难以变现处理，杨华勇投资设立的丽水泽浩建设有限公司承建的千峡湖旅游开发建设有限公司的项目工程款已被本院依法冻结，因工程未结算，目前无法提取，申请执行人也同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2893号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月九日代书记员 金珍珍
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初6号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人文平业，男，出生于1963年9月11日，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省垣曲县，住山西省垣曲县。因吸毒，于2016年4月21日被山西省运城市盐湖公安分局强制戒毒两年，因涉嫌抢劫犯罪，于2016年10月19日被新安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月24日被新安县公安局执行逮捕。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人文平业犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人文平业到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日上午，被告人文平业携带枪样物品（来源不明）驾驶踏板摩托车行至新安县，晚上10时许，文平业窜至新安县康复医院附近，发现康复医院门口二层小楼一卧室灯亮且屋内没人，便迅速窜进该房间内，将桌子上的笔记本电脑、键盘、散热器、鼠标盗走，后被害人卢某2与其父亲卢某1发现失窃后驾车追至新安县奥斯卡影城对面路口处时，发现文平业正在捆绑丢失的电脑，便上前盘问，文平业为了逃脱欲持枪恐吓，被害人卢某2与其父亲卢某1合力将装有枪样物品的袋子夺走，文平业乘机弃车逃离。经鉴定，被盗物品价值1315元，被告人文平业携带枪样物品为民用气枪，属于制式枪支。
针对指控，公诉机关当庭出示了被告人文平业的供述，被害人卢某2的陈述，证人卢某1的证言，价格鉴定结论书，枪支鉴定书等证据，公诉机关认为被告人文平业以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以盗窃罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人文平业对公诉机关指控的犯罪事实无异议，能够当庭认罪。
经审理查明：
2016年2月18日上午，被告人文平业携带枪样物品（来源不明）驾驶踏板摩托车行至新安县，晚上10时许，文平业窜至新安县康复医院附近，发现康复医院门口二层小楼一卧室灯亮且屋内没人，便迅速窜进该房间内，将桌子上的笔记本电脑、键盘、散热器、鼠标盗走，后被害人卢某2与其父亲卢某1发现失窃后驾车追至新安县奥斯卡影城对面路口处时，发现文平业正在捆绑丢失的电脑，便上前盘问，文平业为了逃脱欲持枪恐吓，被害人卢某2与其父亲卢某1合力将装有枪样物品的袋子夺走，文平业乘机弃车逃离。经鉴定，被盗物品价值1315元，被告人文平业携带枪样物品为民用气枪，属于制式枪支。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人文平业的供述，主要内容是证实：被告人文平业承认2016年2、3月份一天下午1点多的时候，骑着黑色助力摩托车，带了一把气枪，行驶到新安县，盗窃卢某2冬家电脑，在争夺过程中，装有枪的袋子被夺走的犯罪事实。
2、被害人卢某2冬的报案材料及陈述，主要内容是：2016年2月18日晚上22时许，卢某2冬家中笔记本电脑被盗，后与父亲开车追上骑着摩托车的盗窃者，在争夺过程中，夺下装有枪的黑色布袋。
3、证人卢某1的证言，主要内容与卢某2冬的陈述一致。
4、现场勘验笔录、平面图及照片，主要内容是：盗窃案发现场图，被告人文平业弃车逃跑地点，文平业所丢弃的摩托车及枪支图片。
5、价格认定结论书，主要内容是：文平业盗窃物品价值人民币1315元。
6、枪支弹药鉴定书，主要内容是：涉案枪支为民用气枪、属于制式枪支。
7、吸毒人员管控材料，主要内容是：被告人文平业因吸食毒品，于2016年4月21日被山西省运城市盐湖公安分局强制戒毒两年。
8、被告人文平业的户籍信息，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，足以认定。
本院认为，被告人文平业以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控的被告人文平业犯非法持有枪支罪，依据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项规定“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚”，本案中被告人文平业所持有的枪支经鉴定为民用气枪，属于制式枪支，且数量为一支，尚未达到司法解释规定的定罪标准，故公诉机关指控的被告人文平业犯非法持有枪支罪，罪名不成立，本院依法不予认定。被告人文平业当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文平业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文平业的刑期自2016年10月19日起至2017年4月18日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 高云波
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩 迪
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第218号
原告马金寿，男，系青海省门源县人。
被告马向梅，女，系青海省门源县人。
被告马登清，男，系青海省门源县人。
本院在审理原告马金寿诉被告马向梅、马登清婚约财产纠纷一案中，原告马金寿于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金寿的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马金寿撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告马金寿承担。
代理审判员 奚斌圣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马慧珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终926号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡培来，男，1965年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市富阳区。2008年5月23日因故意毁坏财物被行政拘留三日。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人蔡培来犯妨害公务罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0102刑初399号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人蔡培来有期徒刑七个月。原审被告人蔡培来不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡培来申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡培来妨害公务犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人蔡培来申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡培来撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终926号原公诉机关杭州市上城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡培来，男，1965年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地杭州市富阳区。2008年5月23日因故意毁坏财物被行政拘留三日。因本案于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人蔡培来犯妨害公务罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0102刑初399号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人蔡培来有期徒刑七个月。原审被告人蔡培来不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡培来申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蔡培来妨害公务犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人蔡培来申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蔡培来撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2016）浙0102刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年十月二十一日书 记 员  薛黄一
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢554号
申请执行人：李磊，住吉林市。
被执行人：刘相文，住吉林市。
被执行人：李彩霞，住吉林市。
被执行人：刘与锋，住吉林市。
被执行人：郑本胜，住吉林市。
被执行人：韩利群，住吉林市。
申请执行人李磊与被执行人刘相文、李彩霞、刘与锋、郑本胜、韩利群民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1422号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1422400元。
在执行过程中，经查询，被执行人刘相文、李彩霞、刘与锋、郑本胜、韩利群名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第1422号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢554号申请执行人：李磊，住吉林市。被执行人：刘相文，住吉林市。被执行人：李彩霞，住吉林市。被执行人：刘与锋，住吉林市。被执行人：郑本胜，住吉林市。被执行人：韩利群，住吉林市。申请执行人李磊与被执行人刘相文、李彩霞、刘与锋、郑本胜、韩利群民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第1422号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1422400元。在执行过程中，经查询，被执行人刘相文、李彩霞、刘与锋、郑本胜、韩利群名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2015）昌民一初字第1422号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  姜宇航
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02259号
罪犯李学勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月17日作出（2010）中区刑初字第971号刑事判决，以被告人李学勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3千元，责令退赔3030元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00756号刑事裁定，对罪犯李学勇减刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01826号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李学勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李学勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李学勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李学勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初2769号
原告:田其均,男,1967年7月24日生,住重庆市北碚区。
被告:重庆富菱达电梯有限公司,住所地重庆市江北区南桥寺华渝工业园，统一社会信用代码915001056219224891。
法定代表人：聂金春。
被告:重庆美城建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1，统一社会信用代码9150011275624470X8。
法定代表人：ＸＸ。
被告:谢明,男,1970年1月15日生,住潼南区。
原告田其均诉被告重庆富菱达电梯有限公司、重庆美城建筑工程（集团）有限公司、谢明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告田其均于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆富菱达电梯有限公司、重庆美城建筑工程（集团）有限公司、谢明的起诉。
本院认为，原告田其均自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田其均撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田其均承担。
审判员 魏兴梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 何 珺
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1126号
原告（反诉被告）伍从英，女，汉族，1974年5月3日生，住青岛市崂山区。
委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人，张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2
委托代理人徐黎强、贾兆来山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）伍从英诉被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城6号楼1单元102户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月10日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金64874.73元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年8月28日办理完毕贷款，逾期6天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金1500元。
原告针对被告的反诉辩称，认可被告的反诉请求，同意按照合同扣除逾期贷款违约金。
经审理查明，原、被告于2009年8月15日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼1702户房屋，总价款为人民币751735元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月10日接收房屋。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
被告反诉称原告逾期6天办理贷款，应支付违约金1500元，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为64799元（751735元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
原告认可被告的反诉请求1500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）伍从英逾期交房违约金人民币64799元。
二、原告（反诉被告）伍从英支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币1500元。
三、驳回原告（反诉被告）伍从英的其他诉讼请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）伍从英人民币63299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，保全费670元，共计2092元，由被告（反诉原告）负担2089元，由原告负担3元；反诉费25元，由原告（反诉被告）负担。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年六月三日
书 记 员 崔丽琳
沈阳市和平区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9584号
原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄，社会统一信用代码：91210112738667506D。
法定代表人：王建伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘晓丽，女，1991年6月29日出生，汉族，住辽宁省北票市，系该公司员工。
被告：崔艳芬，女，1954年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告崔艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收�25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4674号
原告北京市海淀区康达电子技术公司
法定代表人吴江涛
委托代理人高志荣，北京市正义律师事务所律师。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司
法定代表人王素芸
委托代理人陈振宗，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东海之源律师事务所实习律师。
原告北京市海淀区康达电子技术公司与被告山东科大都市科技园创业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高志荣，被告的委托代理人陈振宗、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市海淀区康达电子技术公司诉称，2011年初，原告北京市海淀区康达电子技术公司与被告工商登记变更前的青岛科大都市科技园创业投资有限公司签订建设施工安装合同，合同约定：北京市海淀区康达电子技术公司向青岛科大都市科技园创业投资有限公司提供无负压供水设备并负责安装、调试以�维护。合同总价28万元整。付款方式：合同签订后付定金10000元；设备到现场一周内付款74000（合同总价30%，含定金）；设备安装调试完毕付款168000元(合同总价60%)。质保金28000元（合同总价10%）于质保期三年满后给付。工期45天，暂定于2011年7月1日至同年8月15日。合同签订后，由于被告方基建施工进度拖后等原因，无负压供水设备于2013年8月进行安装调试；2014年4月29日对该设备调试验收。期间，原告于2013年3月11日开具金额28万元增值税发票一张；青岛科大于2013年8月2日付款84000元。另外，青岛科大于2014年将公司名称变更为山东科大都市科技园创业投资有限公司。原告认为：原、被告双方依法签订合同，合法权益均受国家法律保护，原告依约履行了合同；被告应按合同约定于设备调试验收后支付第二期合同价款168000元。现被告采取切断与原告联络的方式拖欠货款，侵犯了原告的合法权益。1、判令被告支付合同价款168000元，利息7735元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司辩称，1、被告已严格按照合同约定履行了付款义务，不存在任何违约行为。根据合同约定，被告已如期向原告支付了定金10000元，设备到场后的工程款74000元，共计人民币84000元，严格依照合同约定履行了付款义务，不存在任何违约行为。2、工程未通过验收，原告未履行相应的合同义务，原告主张的第二期合同价款无从谈起。正如原告在起诉状中所述，第二期合同价款168000元应于设备调试验收后支付，但原告至今未通过主管部门（青岛市供水管理处）的水质验收，致使被告不能安装水表，供水设备无法使用，严重影响了被告房屋销售工作的开展。原告未履行合同义务，主张合同价款于法无据，被告不支付相应款项是正当行使先履行抗辩权。3、原告声称被告切断与原告联系与事实不符，实为原告怠于履行合同义务，被告一直积极与原告沟通。另外，在临时试水调试时发现，原告提供的变频设备存在严重质量问题，无法使用，被告多次要求原告到场维修，直至现在仍在与原告积极沟通，原告均置之不理。并非原告所称的被告采取切断与原告联系的方式拖欠货款。综上所述，被告要求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，原告北京市海淀区康达电子技术公司与青岛科大都市科技园创业投资有限公司签订建设施工安装合同，合同约定：北京市海淀区康达电子技术公司向青岛科大都市科技园创业投资有限公司提供无负压供水设备并负责安装、调试以及维护；合同总价28万元整；工期45天，于2011年7月1日至2011年8月15日；付款方式：合同签订后一周内付定金10000元�设备到现场一周内付款74000（合同总价30%，含定金）；设备安装调试完毕一周内付款168000元(合同总价60%)；质保金28000元（合同总价10%）于质保期三年满后给付。
合同签订后，由原告为青岛科大都市科技园创业投资有限公司进行施工。
2013年8月2日，青岛科大都市科技园创业投资有限公司向原告付款84000元，余款未付。
庭审中，原告提交《设备调试验收单》一份，以证明2014年4月29日，青岛科大都市科技园创业投资有限公司与北京华泰康达供水设备有限公司对原告施工的设备进行调试验收，于2014年4月25日调试验收合格，并签署《设备调试验收单》。北京华泰康达供水设备有限公司与原告的法定代表人均为吴江涛，原告称该公司与原告系“两块牌子，一套人马”的两个公司，对北京华泰康达供水设备有限公司的验收予以认可。被�对此出具情况说明，称该《设备调试验收单》是为了配合原告设备进入青岛市场到自来水公司备案所签署，并非双方真实意思表示。该情况说明加盖了青岛方圆建设监理有限公司橡胶谷项目部的公章及被告公章。
另查明，青岛科大都市科技园创业投资有限公司于2014年名称变更为山东科大都市科技园创业投资有限公司，即本案被告。
以上事实有合同、验收单、工商登记材料等以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与青岛科大都市科技园创业投资有限公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行其合同义务。
本案原、被告双方争议主要焦点问题在于合同约定“设备安装调试完毕一周内付款168000元”应如何理解。原告认为合同约定的“设备安装调试完毕”是指通过施工过程中的安装调试，被告认为应理解为通过供水主管部门（青岛市供水管理处）的水质验收。本院认为，合同所约定“设备安装调试完毕”意思表示明确唯一，并非被告所主张的通过验收，双方签署调试验收单即应认为安装调试完毕。
关于原告提交的《设备调试验收单》，被告称该《设备调试验收单》是为了配合原告设备进入青岛市场到自来水公司备案所签署，并非双方真实意思表示，但被告并未提交相应的证据予以证明；虽然该《设备调试验收单》由青岛科大都市科技园创业投资有限公司与原告的关联公司签订，但原告对此予以认可，因此，本院对该《设备调试验收单》及其证明的问题予以确认。
合同履行过程中，青岛科大都市科技园创业投资有限公司名称变更为本案被告山东科大都市科技园创业投资有限公司，被告应承担青岛科大都市科技园创业投资有限公司的合同权利及义务。
综上，原告履行合同至设备安装调试完毕，被告应当按照约定支付进度款168000元。原告要求判令被告支付上述款项，依法应予以支持；原告要求被告支付利息7735元，并未超出法律规定数额，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京市海淀区康达电子技术公司工程款人民币168000元；
二、被告山东科大都市科技园创业投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京市海淀区康达电子技术公司利息人民币7735元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3815元，由被告山东科大都市科技园创业投资有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内一并支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 宫清慧
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 洁