湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1号
上诉人（原审原告）：张金玉，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：张裕红，男，1968年10月11日出生，汉族，司机，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
上诉人张金玉因与被上诉人张裕红、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张金玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人按城镇居民标准计算对上诉人进行赔偿，由保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。事实与理由：上诉人之夫20多年来长期以家庭形式在嘉××县县城、潘家湾镇承包建筑工程。上诉人长期与丈夫在工地食宿，负责工程财务和工人食宿，发生交通事故也是因为给工人购买西瓜而发生的。上诉人虽系农村户籍，亦分配了责任田，但家庭收入、生活来源都是上诉人夫妻从事工程承包收入，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函的精神，对上诉人的有关赔偿费用应当根据当地城镇相关标准计算。一审法院认定事实不当，导致使用法律错误。
张裕红答辩称，张金玉系农村户口，分配了田地，平时一般情况下在家里，偶尔同丈夫在外做工，应按农村居民标准计算赔偿，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司未予答辩。
张金玉一审诉讼请求，请求判令张裕红、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿其遭受的各项经济损失189171.76元。
一审法院认定的事实，2014年8月20日10时许，张裕红驾驶鄂Ｌ×××××小型普通客车沿S329线由嘉鱼县潘家湾往渡普方向行使，途径S329线潘家湾镇潘湾农业银行门前路段调头时，与后方同向行驶张金玉驾驶两轮电动车相撞，造成张金玉受伤、鄂Ｌ×××××小型普通客车及两轮电动车不同程度受损的交通事故。经嘉鱼县公安局交警大队责任认定，张裕红负此次事故全部责任，张金玉无责任。事故发生后，张金玉被送往嘉鱼县人民医院抢救治疗4天，后转至湖北省人民医院住院治疗31天，花去医药费用82980.64元（其中第三次住院取内固定实际发生医疗费25460.58元）。经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定损伤程度为十级伤残，后期医疗费14000元，误工时间120天，护理时间60天。肇事车辆鄂Ｌ×××××小型普通客车于2014年3月24日向中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为50万元，且购买了不计免赔，保险期间为2014年3月24日至2015年3月23日。另查明，张金玉系农业户口，其子王升博于2010年3月2日出生，法庭辩论终结前已满6周岁。事故发生后，张裕红向张金玉垫付4万元，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司向张金玉垫付1万元。
一审法院认为，张裕红违反道路交通安全法规，导致发生交通事故致行人受伤致残，根据法律规定和交通事故认定，应当承担事故的全部责任，对因此次事故给张金玉造成的经济损失承担全部赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司是鄂Ｌ×××××小型普通客车的承保人，依法应当在交强险和三者险限额内承担保险赔偿责任，故对张金玉要求二被告依法赔偿经济损失的诉讼请求予以支持，对其主张的费用中不合理部分依法予以核减。中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司以《保险条款》为依据，主张不承担法医鉴定费、扣除非医保用药费用，一审法院认为，《保险条款》是保险公司单方格式条款，不是保险合同的组成部分，对被保险人不具有约束力，故对该主张不予采纳。张金玉第三次住院取内固定实际发生费用25460.58元，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司主张以鉴定意见后期治疗费14000元为赔偿依据，法医鉴定意见书上载明原则上以实际发生的费用为准，一审法院认为应以实际产生的费用为准，故对该主张不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司主张本案超过诉讼时效，张金玉的治疗终结时间为2016年3月30日，张金玉在治疗终结后在一年内起诉，没有超过诉讼时效，故对该主张不予采纳。张裕红要求对其为原告垫付的费用与本案合并审理并予以返还，符合法律规定，予以采纳。张金玉系农业户籍，其伤残赔偿金应按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿农村居民收入标准计算，误工费按农、林、牧、渔业标准计算，交通费结合张金玉住院天数，酌定1500元,营养费结合张金玉伤情酌定为每天20元。据此计算，张金玉的各项经济损失为136475.04元，其中医疗费82980.64元；住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）；营养费700元（20元/天×35天）；误工费9306元（77.55元/天×120天）；护理费5118.6元（85.31元/天×60天）；残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；被抚养人王升博抚养费5881.8元（9803元/年×12年×10%）；鉴定费1500元；交通费1500元；精神抚慰金3000元。此损失由中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司在交强险限额内赔偿58494.4元（包括医疗费10000元，伤残赔偿金23688元，被抚养人生活费5881.8元，精神抚慰金3000元，误工费9306元，护理费5118.6元，交通费1500元），在商业第三者责任险限额内赔偿77980.64元（包括医疗费72980.64元，住院伙食补助费2800元，营养费700元，法医鉴定费1500元）。扣减已经支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司还需赔偿张金玉各项经济损失126475.04元。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司赔偿原告张金玉各项经济损失126475.04元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、上述保险赔偿金履行后由原告张金玉返还被告张裕红垫付款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告张裕红负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王金祥家庭承包户有户主王金祥、配偶张金玉、女王美玲、子王升博等，均系农业家庭户口，在嘉鱼县潘家湾镇××组享有承包经营权土地总面积24.95亩，承包期限自2005年4月30日至2028年12月31日止。
一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽系农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，上诉人张金玉系农村户口，其在一审期间虽提交了嘉鱼县潘家湾镇潘家湾村村民委员会出具的证明及工程承包合同、工人工资明细账目、证人证言等证据，用以证明其发生本案交通事故受伤前与丈夫王金祥长期从事建筑工程承包业务，主要负责工人生活，收入来源于城镇，但本院经核查，上述证据不足以证明张金玉发生本案交通事故受伤前长期随其丈夫在城镇从事建筑工程承包业务，经常居住地和主要收入来源地均为城市。且其家庭在嘉鱼县潘家湾镇××一定的土地，享有农村土地承包经营权，其本人主要生活来源并不是单纯依靠其夫王金祥在外从事建筑承包业务获取，故张金玉的实际情况不符合最高人民法院《复函》的相关情形，一审法院根据本案实际情况对张金玉按照农村居民标准所作的判决结果并无不当。
综上所述，张金玉的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由张金玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 石建新
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月十九日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。