福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终202号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林少华，男，1975年4月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被取保候审，2017年2月21日再次被取保候审。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控被告人林少华犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2016）闽0602刑初661号刑事判决。宣判后，被告人林少华不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2016年1月20日凌晨0时许，被告人林少华酒后在漳州市芗城区岱山村下岱山154号租房内，因琐事与妻子谢某（现已离婚）发生口角，后林少华用开水将被害人谢某烫伤。经法医鉴定：谢某Ⅱ°烧烫伤面积约占其体表面积的5.24%，损伤程度属轻伤二级。2016年2月17日，林少华主动向公安机关投案。案发后，林少华赔偿了谢某医药费，谢某因看在女儿的份上对林少华的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人谢某的陈述，证实2016年1月20日凌晨0时许，被告人林少华酒后回到租房躺在床上欲抱其被拒，后双方发生争吵，其到卫生间穿好裤子出来后，林少华又把其拉进房间压在沙发后，用手掐其脖子，其叫喊后房东蒋某上楼来进行劝说。接着其就上床盖上被子睡觉，过一会其听到水壶从电源处拿起来的声音并感觉林少华向其走过来，其就去扯被子，当时其感觉被子被水淋湿了，接着林少华掀其被子，其脖子被开水烫了，其就用手抓住被子护住头，林少华将水壶放一边，用手抓住其头发，接着又拿起水壶往其脸上浇开水，边浇边说“让你毁容”。其爬起来后跑到门口看到隔壁的夫妻和房东，就一直告诉他们“开水、开水”，后叫隔壁一个女的帮其打“120”，后来是“黑仙”（指阮某）将其送到第一七五医院的。其受伤住院期间的医药费是被告人林少华出的，其愿意谅解林少华是看在女儿的份上。2.证人蒋某的证言，证实2016年1月20日0时许，妻子告诉其林少华夫妻在吵架，其就上到三楼进行劝说，后他们没吵了，其就下楼。其刚走到一楼转角时就听到谢某在大声喊叫，其再次上楼时看到谢某跑到房外说被开水烫伤了，过一会儿林少华也走出来，其有叫另一个租户“黑仙”送谢某去医院。其跟林少华说“你赶紧去自首，现在这个社会是跑不了的。”，但他说要等警察来抓。3.证人阮某的证言，证实2016年1月20日0时30分许，其在睡觉时，蒋某叫其说谢某被开水烫伤，其上三楼看到谢某蹲在门口，就开车将她送到医院。林少华和谢某平时经常吵架。4.押清单及照片，证实公安机关向被告人林少华暂扣作案工具电热水壶一把。5.（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0054号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经法医鉴定：被害人谢某烧烫伤面积包括额部、左面颊、右面颊、左颈、右颈、左肩前侧面、背部、左上臂、左手掌、右前臂、右手掌，全身多处烧烫伤，按照体表面积计算法估算，谢某Ⅱ°烧烫伤面积约占其体表面积的5.24%，损伤程度属轻伤二级。6.案件来源及归案经过，证实被害人谢某于2016年1月20日报警称其丈夫林少华持装有开水的水壶故意将其烫伤，后公安人员将林少华带回调查。伤情鉴定结论出具后于2016年2月4日立案侦查，并于2016年2月17日电话通知林少华到案，于2016年2月17日对其采取强制措施。7.被告人户籍证明，证实被告人林少华的基本身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。8.前科证明，证实被告人林少华无违法犯罪前科记录。9.谅解书，证实案发后，被告人林少华赔偿了被害人谢某医药费，谢某看在女儿的份上对林少华的行为表示谅解。10.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，经被告人林少华辨认后确认，证实本案的案发地点。11.被告人林少华的供述，证实2016年1月20日0时30分许，其酒后回到租房与妻子谢某发生争吵，房东蒋某上楼劝说后就停止吵架。后来其与谢某盖着被子要睡觉，其看到谢某掀开被子害怕她要跑出去，就一手提着水壶、一手抓着她的手，后其摔倒把谢某按倒在床上，水壶里的水倒在她身上，其又提起水壶，水又浇在她的脸上，之后其把水壶放在旁边，谢某叫喊后邻居来了，其中一个叫“黑仙”的把谢某送去医院。过后其与蒋某聊了几句就一个人待在房里，第二天其到自己开的店里，后被警察带走协助调查。其与谢某平时经常吵架。原判认为，被告人林少华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，林少华虽能自动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实。林少华虽赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，但其否认故意伤害谢某的犯罪事实，没有悔罪表现，不予从轻处罚。遂依法判决：被告人林少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人林少华的上诉理由：上诉人林少华只是拿着水壶失手将被害人烫伤，不是故意烫伤被害人的；林少华自动投案，如实供述事件过程，符合自首法定要件，一审没有认定自首错误；林少华患有疾病，不适合关押；林少华与被害人系夫妻关系，林少华已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请二审法院依法改判上诉人缓刑。经审理查明，原判认定上诉人被告人林少华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审举证、质证，客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林少华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人提出请求二审改判其缓刑上诉理由。经查，被害人谢某关于其被林少华故意烫伤伤情的陈述能与法医学人体损伤程度鉴定意见书所描述的伤情特征基本吻合，而林少华关于其失手烫伤被害人的供述明显不符合客观实际，且其作为被害人丈夫，在被害人被连续严重烫伤的情形下，不仅没有先检查被害人伤情、进行呼救，也未立即送被害人前往医院就医，至第二天早上还去开店，对被害人伤情不闻不问的表现亦不符合一般人失手烫伤亲人后所表现出来的心理特征及应对措施。故林少华关于其不是故意烫伤被害人的上诉理由不能成立；林少华虽自动投案，但未能如实供述故意烫伤被害人的犯罪事实，不构成自首，原判不认定林少华构成自首正确；林少华身患疾病不是适用缓刑的法定理由；林少华虽与被害人原系夫妻关系，也赔偿了被害人医疗费并取得谅解，但林少华不如实供述犯罪事实，原判不对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人林少华提出请求二审对其改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当;审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年六月二十日书 记 员  吴伟艺附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。