湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初307号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邓某某，女，1965年11月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被溆浦县公安局刑事拘留，2016年3月29日被溆浦县公安局逮捕，2016年4月7日被溆浦县公安局变更为监视居住；经本院决定，于2016年11月29日继续监视居住，2017年2月13日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
辩护人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员朱丽嘉出庭支持公诉。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年8月28日，被告人邓某某伙同严某某、梁某某（均已判刑）等人，来到溆浦县黄茅园镇金中市场，趁被害人易某某不备，将被害人的绿色小包盗走，包内有一台手机、现金人民币480元及银戒指一枚。
2013年9月11日早上11时许，被告人邓某某伙同严某某、梁某某（均已判刑）、“梁坨”（在逃），来到溆浦县黄茅园镇金中市场的一个凉粉摊前，由梁某某、邓某某、“梁坨”负责掩护，严某某负责扒窃，将被害人刘某某的小包盗走，包内有现金人民币4980元。严某某、梁某某在欲逃离现场时被市场保安抓获。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、被害人陈述及相关书证，该院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
辩护人辩称：被告人邓某某归案后能坦白供述所犯事实，当庭认罪，在第二次盗窃犯罪中系从犯，且所盗赃款已被追回，被害人的经济损失已经挽回，可以对被告人从轻处罚；鉴于被告人邓某某有悔罪表现，且身患疾病，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明：2013年8月28日，被告人邓某某与严某某、梁某某（均已判刑）等人经商议后，来到溆浦县黄茅园镇金中市场，严某某将易某某的挎包剪烂，被告人邓某某从挎包内将易某某的绿色小包盗走。包内有一台手机、现金人民币480元及银戒指一枚。
2013年9月11日早上11时许，被告人邓某某与严某某、梁某某（均已判刑）、“梁坨”（在逃）等人经商议后，来到溆浦县黄茅园镇金中市场的一个凉粉摊前，由被告人邓某某及梁某某、“梁坨”在一旁放风，严某某将被害人刘某某的小包盗走，包内有现金人民币4980元。严某某、梁某某在欲逃离现场时被市场保安抓获。
案发后，公安人员从严某某、梁某某处扣押了银戒指和4980元现金，并将上述财物退还给了被害人。
另查明，被告人邓某某于2010年、2011年先后3次因扒窃他人财物被公安机关行政处罚。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人刘某某、易某某的陈述，证明在案发当天其在本县黄茅园镇金中市场被盗走财物的事实。
2、同案人严某某、梁某某均供述其伙同被告人邓某某在本县黄茅园镇金中市场先后扒窃了一男一女2个人的包，在第二次扒窃时他们二人被群众抓住了，扒窃的财物被公安机关追缴发还失主的事实。
3、证人杨某某的证言，证明2013年9月11日12时左右，他在金中市场内看到有四个人在凉粉摊前准备对一个老人下手，三个人在打掩护，一个女的就翻挎包，然后下手偷的女的往2号货棚走，其他三个人往市场外面走，他和另一名保安唐某某把偷东西的女的和另一个望风的男的抓获了的事实；证人唐某某也证明了上述同一事实，并证明经过清点，被盗小包内有4980元现金的事实。
4、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明案发现场的方位情况。
5、在公安机关组织的混合辨认中，被告人邓某某指认出严某某、梁某某就是与其一起扒窃他人财物的人；梁某某、严某某指认出被告人邓某某就是与其一起扒窃他人财物的人。有辨认笔录在卷佐证。
6、相关书证
①被盗窃粉红色小包及被盗现金、银戒指照片6张，证明提取赃物情况；被害人刘某某、易某某出具的领条、收条，证明被害人刘某某、易某某已将被盗的物品领回的事实；
②公安机关出具的到案情况说明，证明被告人邓某某系被抓获归案的事实；
③户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人邓某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
④溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第270号刑事判决书1份，证明同案人严某某、梁某某均因与邓某某一起扒窃而被刑事处罚的事实；
⑤溆浦县公安局行政处罚决定书3份，证明被告人邓某某于2010年、2011年因扒窃他人财物先后3次被行政处罚的事实。
7、被告人邓某某对其与严某某、梁某某相互邀约，扒窃他人财物的事实供认不讳，其供述的作案时间、地点及方式与上述证据相符。
本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同扒窃易某某财物过程中，被告人邓某某积极实施扒包行为，是主犯；在共同扒窃刘某某财物过程中，被告人邓某某在一旁望风，起次要作用，系从犯。案发后，被告人邓某某能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人以此要求对被告人从轻处罚的意见理由成立，应予以采纳。
关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人邓某某曾因扒窃他人财物于2010年、2011年多次被公安机关行政处罚，但其不思悔改，仍继续扒窃，实施了本案所涉及的犯罪，有再犯的危险，故不适用缓刑；被告人邓某某虽身患疾病，但该事由不属适用缓刑的法定条件，且同案人均因本案被判处有期徒刑和拘役，被告人又不具有其他法定从轻处罚情节，故亦不宜适用缓刑。因此，辩护人以此要求对被告人适用缓刑的意见理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的33天，即刑期自2017年2月13日起至2017年6月9日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 舒友平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 文梦蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。