wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第226号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人舒某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年5月9日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月5日21时许，被告人舒某来到温州经济技术开发区天河街道环川东路84弄39号，撬开被害人金某乙家二楼北面窗户上的不锈钢护栏，进入二楼房间，将放在房间床上的裤子口袋内的现金人民币4500元偷走。
同年7月29日，被告人舒某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述、证人金某甲的证言、现场勘验笔录、痕迹检验鉴定书、银行存折照片、前科材料、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某有盗窃前科，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人舒某归案后尚能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月28日止。）
二、责令被告人舒某退赔涉案赃款人民币4500元，返还被害人金加法。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十月九日
代书记员 孔丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初185号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人晋超，男，1998年4月18日出生，汉族，中专文化，原鹤壁市鹏翔保安服务公司工作人员，住河南省汤阴县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月16日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人晋超犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、侯鹏出庭支持公诉。被告人晋超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日凌晨3时许，被告人晋超与鹤壁市鹏翔保安服务公司同事高某巡逻至鹤壁市淇滨区福田二区北门口时，将被害人谢某的比德文电动车及随车物品盗走。经鉴定，被盗电动车及随车物品价值2992元。
案发后，被盗电动车及随车物品已返还被害人。
上述事实，被告人晋超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人高某、李某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋超以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值2992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人晋超如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人晋超主动退出被盗物品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋超犯盗窃罪，判处罚金5000元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵石磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3227号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张存山，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：解秀云，女，1953年9月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张存岭，男，1958年9月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：商秀兰，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：彭召彩，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张修明，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张存山、解秀云、张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告张存山、解秀云、张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告张存山、解秀云共同偿还原告借款本金699900元及相应利息；2、被告张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，被告张存山与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同。同日，被告张存岭、彭召彩与菜屯支行签订保证合同。被告张存山在原告处借款699900元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿本付息的义务。
被告张存山未答辩。
被告解秀云未答辩。
被告张存岭未答辩。
被告商秀兰未答辩。
被告彭召彩未答辩。
被告张修明未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件。被告未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告下属菜屯支行与被告张存山签订（菜屯支行）个借字（2016）年第1160号《个人借款合同》，约定借款金额为699900元、借款用途为借新还旧、借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告彭召彩、张存岭签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告张存山与被告解秀云系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告彭召彩与被告张修明系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告张存岭与被告商秀兰系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。
2016年9月30日，原告将贷款699900元发放给被告张存山，执行月利率为10.1500‰，到期日为2017年9月29日。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，借款到期后借款人张存山应当履行偿本付息的义务，被告张存山、解秀云夫妻二人共同承诺承担还款责任。对原告要求被告张存山、解秀云共同偿还借款本金699900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.1500‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.1500‰基础上加收50%计算。原告于2017年10月25日起诉，要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张存山、解秀云、张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存山、解秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金699900元及相应利息（利息自2016年9月30日至2017年9月29日按本金699900元、月利率10.1500‰计算；逾期利息自2017年9月30日至实际给付之日按本金699900元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；
二、被告张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明对上述债务承担连带保证责任，被告张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明在承担保证责任后，有权向被告张存山、解秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11748元，由被告张存山、解秀云负担，被告张存岭、商秀兰、彭召彩、张修明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
人民陪审员 王 天
人民陪审员 胡士彦
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐文远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3630号
罪犯牟元华，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年10月22日作出（2009）巴刑初字第459号刑事判决，以被告人牟元华犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。2011年10月10日经本院以（2011）渝五中法刑执字第4672号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年4月16日经本院以（2013）渝五中法刑执字第1633号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2016年9月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯牟元华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯牟元华能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯牟元华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯牟元华在服刑期间获1次市级改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟元华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟元华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3016号
原告张琼兰，女，汉族，1961年12月15日生，住云南省昆明市官渡区。
被告张萍英，女，汉族，1964年9月20日生，住云南省昆明市西山区。
原告张琼兰与被告张萍英不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告张琼兰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张琼兰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告张琼兰负担。
审判员 杜华萍
二〇一八年五月十四日
书记员 董 媛
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执74号
申请执行人舟山市岱山自来水有限公司，住所地岱山县高亭镇白峰路65号。
法定代表人：庄明芳，董事长。
委托代理人（特别授权）：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被执行人金海重工股份有限公司，住所地岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人：李国锋，董事长。
本院在执行申请执行人舟山市岱山自来水有限公司与被执行人金海重工股份有限公司商事仲裁一案中，申请执行人舟山市岱山自来水有限公司于2016年9月20日申请撤回本案执行申请。经审查,申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结（2016）浙09执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 黄建铭
审 判 员 王 巍
二〇一六年九月二十六日
代书记员 贾舟宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1019号
本院在执行朱乾宁申请执行陈柳穗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈柳穗未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈柳穗：（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初549号
原告上海君澜律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人党江舟，主任。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
被告黄守峰，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人袁春松，上海金沁律师事务所律师。
原告上海君澜律师事务所诉被告黄守峰法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年1月27日、2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛炜、被告委托代理人袁春松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君澜律师事务所诉称，原告于2014年9月1日与被�签订《委托律师合同》。合同约定被告委托原告代理其与南通海州建设集团有限公司的建设工程分包合同纠纷一案中的一审、二审及执行阶段，律师费支付金额及方式为风险代理，于执行回款到达被告账户后三日内由被告向原告支付以执行回款为基数、30%为风险代理系数的律师费。在原告代理下，经江苏省海安县人民法院一审判决海州集团公司：1、给付被告工程款人民币813，302.38元；2、返还被告保证金700，000元；3、赔偿被告利息损失55，089.25元；4、上述应付款项合计1，568，391.63元。江苏省南通市中级人民法院二审判决维持原判。原告于2015年10月8日代理被告向江苏省海安县人民法院申请执行。被告已获得执行款项，但拒绝支付律师费。因此，原告诉至法院，要求被告按1，568，391.63的30%计470，517元支付原告律师费及自2016年1月4日起至判决生效之日止按日千分之三计算的利息。
被告黄守峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收到全部的执行款项，在案件的一、二审过程中，原告存在工作过错，原告也没有参与执行过程。原告主张的利息过高。
经审理查明，原、被告于2014年9月1日签订了《委托律师合同》。合同约定被告委托原告代理其与南通海州建设集团有限公司的工程款纠纷一案中的一审、二审及执行阶段，收费金额及收费方式为风险代理，于执行回款至被告账户三日内支付30%的比例作为原告的律师费，如一方要求变更条款或解除合同，需另行签署书面协议。以后，原告作为代理人参加了被告与南通海州建设集团有限公司的建设工程分包合同纠纷一案中的一审、二审。江苏省海安县人民法院于2015年2月6日判决南通海州建设集团有限公司向被告支付1，568，391.63元。江苏省南通市中级人民法院于2015年9月22日判决维持原判。原告于2015年10月8日代理被告向江苏省海安县人民法院申请执行，被告于2015年11月21日向法院发函解除原告的委托代理关系。双方另于2015年11月3日签订了《关于委托律师合同的补充协议》，约定律师费支付时间为被告收到债务人（或执行法院）支付款项的当日，逾期支付的，每逾期一日，按照应付律师费总额的千分之三另行支付违约金。
庭审中，原、被告双方确认执行到的款项为1，408，000元。
上述事实，有原告提交的《委托律师合同》、《关于委托律师合同的补充协议》、收条，被告提交的执行申请书、解除代理函、银行交易明细，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告已按双方的约定履行了义务，被告应按约支付原告律师费。被告辩称原告存在过错，缺乏证据及事实支持，本院不予采信；被告在执行中自行解除了原告的代理，其责任应由被告自行承担。律师费应按照约定以双方确认的实际到位金额1，408，000元的30%计算；原告主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条、�一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君澜律师事务所律师费422，400元；
二、被告黄守峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君澜律师事务所自2016年1月4日起至判决生效之日止，以422，400元为基数，按年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，357元，减半收取计4，178.50元，由被告黄守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年四月五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特19号
申请人舟山市定海融旺投资有限公司，住所地舟山市定海区总府路64幢403室。
法定代表人林坚定，董事长。
委托代理人薛伟平，系申请人舟山市定海融旺投资有限公司职工。
申请人范和表。
委托代理人贝国义。
本院于2016年3月2日受理了申请人舟山定海融旺投资有限公司与申请人范和表关于确认调解协议的申请。本院依法指定助理审判员张燕审查此案，现已审查完毕。
申请人舟山市定海融旺投资有限公司与申请人范和表因民间借贷纠纷，于2016年2月22日经舟山市定海区总商会人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人范和表归还申请人舟山市定海融旺投资有限公司借款本息2773350元，在2016年5月底前先归还借款本金人民币50万元，自2016年6起每月至少归还人民币5万元，直至还清本息；
二、申请人范和表未按本调解协议约定，按期足额还清每期贷款本息的，申请人舟山市定海融旺投资有限公司有权提前收回全部借款本息；
三、申请人范和表未按期足额还清贷款本息的，还应承担申请人舟山市定海融旺投资有限公司为实现债权的一切费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等其他必要合理的费用。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐鸿
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07054号
原告邓新建，男，汉族，1954年7月17日生，务农。
委托代理人陈朝忠，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告邓武国，男，汉族，1967年8月19日生，居民。
委托代理人唐明勇，重庆龙行律师事务所律师（特别授权）。
原告邓新建与被告邓武国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员肖云涛适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓新建的委托代理人陈朝忠及被告邓武国的委托代理人唐明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新建诉称，2012年9月27日，被告邓武国向原告借款100000元，并出具借条一张。约定借款期限为1年，若逾期不还，则违约金按借款本金20%计付。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求被告邓武国归还借款100000元及违约金20000元并由被告邓武国承担本案的诉讼费用。
被告邓武国辩称，出具借条100000元是事实，但实际收款人系案外人杨乾永，与被告无关，且实际收款金额为88000元，对原告另12000元借款系现金支付的说法不予认可，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月27日，被告邓武国向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到邓新建现金100000元，大写壹拾万元整，借款时间壹年以前还清，如不还清按20%计算违约金。借款人：邓武国”。同日，原告向被告邓武国之妻杨乾永银行账号打款88000元，后现金支付12000元，共计100000元。后经原告多次催收，被告至今未付。
另查明，被告邓武国与杨乾永原系夫妻关系，双方于1985年12月2日登记结婚，于2014年2月28日，在重庆市永川区民政局办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述、借条、重庆农村商业银行收款人回单、离婚登记表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓新建与被告邓武国的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。本案借款发生在被告邓武国与杨乾永婚姻关系存续期间，杨乾永作为被告之妻为其收款，符合交易习惯，应视为被告邓武国收到该借款。故对被告辩称收款人杨乾永系案外人与被告无关的辩解意见不予采纳。被告辩称实际收款金额为88000元，但其举证不足，况且所出具的借条载明的借款金额为100000元。故本院对该项辩解意见亦不予采纳。原告邓新建履行提供借款的义务后，被告邓武国应按约偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。因原、被告约定的违约金按借款本金20%计算，不违反法律规定，故对原告请求被告归还借款100000元及违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓武国在本判决生效后3日内偿还原告邓新建借款本金100000元及违约金20000元，共计120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告邓武国负担（此费原告已预交，由被告邓武国于判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖云涛
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 甫
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第224号
上诉人（原审原告）：李德伟。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人李德伟为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人李德伟的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李德伟于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认，原告李德伟在上述工资确认单上载明的欠付工资为12660元。2012年9月，原告向县人事劳动仲裁院申请仲裁，原告在人事劳动仲裁院陈述2012年工资已经结清，且劳动保障监察大队2012年10月18日前工资确认单上载明的欠付工资12660元款项，被告已经支付，后原告撤回仲裁申请。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠李德伟工资款陆万元正（￥60000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月5日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，且原告在申请仲裁时向仲裁院陈述的内容与在原审法院陈述的内容相互矛盾，另原告在县劳动保障监察大队签字确认的欠付工资数额与诉称的标的不一致，双方均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据，故仅凭欠条无法确认被告拖欠原告劳动报酬的事实。经原审法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李德伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李德伟负担。
宣判后，李德伟不服原审判决，上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2007年开始在被上诉人处工作，2012年9月份，被上诉人因经营不善而停产。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。由于上诉人在被诉人处工作多年，曾到被上诉人处预支工资，至2012年10月5日，双方经结算，被上诉人尚欠上诉人工资60000元，并由被上诉人的法定代表人邹春松出具了一份欠条。对于被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人虽然向缙云县人事劳动仲裁院提出过仲裁申请，但没有向缙云县劳动保障监察大队举报，缙云县劳动保障监察大队也没有通知过上诉人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料是不真实的，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资60000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销缙云县人民法院（2013）丽缙民初字第870号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告李德伟于2007年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班”依据不足，本院不予确认。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人李德伟提供的2012年10月5日的欠条上载明的欠款数额，与其在缙云县劳动保障监察大队签字确认的2012年10月18日前欠付工资的数额不一致，故上诉人李德伟在既未能提供形成该欠条的原始证据，又未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭该欠条主张被上诉人拖欠其劳动报酬60000元的依据不足，原审法院不支持上诉人李德伟的原审诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李德伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5560号
原告龚祖德，
江街道新村村347号。
委托代理人周启顺。
被告龚国平，
江街道新村村63号。
被告郑爱娟，
稠江街道新村村63号。
原告龚祖德为与被告龚国平、郑爱娟民间借贷纠纷一案，
于2009年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理
审判员 王独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。
原告龚祖德的委托代理人周启顺到庭参加诉讼，被告龚国平、
郑爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告龚祖德诉称，2008年10月4日，被告龚国平向原告借
款4万元，并出具了借条。后经原告多次催讨，二被告拒不归
还。为此，请求判令二被告归还借款4万元及利息2730元（从2
008年10月5日起暂计算至2009年8月24日止）；本案诉讼费用
由二被告承担。被告龚国平、郑爱娟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明
，被告龚国平、郑爱娟于2001年4月26日办理了结婚登记手续
。
上述事实有结婚登记申请书、借条及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告龚国平向原告借款的事实清楚，证据确
实、充分。借款时被告龚国平、郑爱娟系夫妻关系，本案之债
依法应按夫妻共同债务处理，故被告龚国平、郑爱娟应共同承
担清偿责任。现原告要求被告龚国平、郑爱娟偿还尚欠的借款
4万元并支付起诉之日起的利息，理由成立，依法予以支持；
由于借款时原、被告之间对支付利息没有约定，故原告要求被
告从2008年10月5日起支付利息，依据不足，不予支持。被告
龚国平、郑爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
一、被告龚国平、郑爱娟于本判决生效后十日内归还原
告龚祖德借款人民币4万元并支付利息（按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付，自2009年8月24日起至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告龚祖德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告龚国平、郑爱娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员王益民
二○○九年九月二十二日
代书记员骆铠铠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10467号
原告:窦宝仁，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：黄通，男，1980年5月17日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。
被告：北京华思登国际教育科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里村南7号2号楼201-205室。
负责人：李伶，董事长。
委托诉讼代理人：王艺华，男，1972年9月20日出生，汉族，北京华思登国际教育科技有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1986年8月25日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。
原告窦宝仁诉被告黄通、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）、被告北京华思登国际教育科技有限公司（以下简称：华思登公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宝仁、被告华思登公司的委托诉讼代理人王艺华到庭参加诉讼。被告黄通和被告华泰保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦宝仁向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿车辆维修费1270元；2、判令被告赔偿交通费1200元；3、误工费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，我驾驶车牌号为×××的小轿车在大兴区欣旺北街宏欣路口，黄通驾驶车牌号为×××的轿车与我驾驶的车辆发生交通事故，造成我方车辆受损，后经交通部门认定黄通为全责，因肇事车辆登记在华思登公司名下，且在华泰保险公司投保。我花费了修车费，且产生了其他损失。为维护我的权益，故诉至法院要求被告赔偿。
被告华思登公司辩称，肇事车辆是黄通承租的我公司的车辆，黄通和我公司是租赁关系，该事故和我公司没关系，窦宝仁的损失应由黄通负责赔偿。该事故的保险理赔是我公司办理的，是因为黄通说他已经赔偿窦宝仁了，所以保险公司理赔的窦宝仁的修理费1370元，及我方车辆的理赔款1382元均打入了我公司账户，上述费用抵扣黄通应付我公司的租车费。
被告黄通未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告华泰保险公司未到庭参加诉讼，但辩称，窦宝仁的车辆的损失经我公司定损价值为1270元，该笔费用我公司已经赔付给华思登公司，至于窦宝仁主张的误工费、交通费不同意承担赔偿责任，因为上述费用属于间接损失，诉讼费用不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日15时，黄通驾驶车牌号为×××的小轿车与窦宝仁驾驶的车牌号为×××的轿车在北京市大兴区欣旺北大街宏欣路口相撞，双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定黄通负全部责任，窦宝仁无责任。事故发生后，本案受损车辆经华泰保险公司定损，受损价值为1270元。上述车辆实际花费维修费1200元。本案肇事车辆的车主为华思登公司，黄通从华思登公司租赁了上述车辆，该车辆在华泰保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（责任限额为50万元）、不计免赔险。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：华泰保险公司提交其公司给华思登公司的打款记录复印件，证明其公司已经按照定损单将赔偿款1370元汇入了华思登公司，窦宝仁和华思登公司均认可该记录的真实性，其中华思登公司称其公司收到了上述理赔款，但上述款项抵扣了黄通拖欠其公司的租车费用，窦宝仁不认可华思登公司的上述主张，称华思登公司应将华泰保险公司的理赔款予以返还。因双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；黄通和华泰保险公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。本次事故经双方当事人确认黄通负全部责任，窦宝仁无责任，因双方当事人对此无异议，本院对上述事故认定予以确认。因本案事故车辆在事故发生时在保险期内，此次事故对窦宝仁造成的经济损失，应由华泰保险公司在保险限额范围内先行赔付，不足部分，因黄通承租华思登公司的车辆，且华思登公司对事故的发生并未存在过错，故上述赔偿责任的不足部分应由黄通本人负担。
窦宝仁的车辆修理费，因经华泰保险公司定损数额为1270元，应由华泰保险公司在交强险限额内赔付，因华泰保险公司已经进行了赔付，且汇入了华思登公司账户，华思登公司主张的折抵黄通的租车费用，是其与黄通间的租赁关系纠纷，与本案中窦宝仁主张的修理费无论从主体上还是从法律关系上都不具有同一性，华思登公司对黄通的主张不能用来对抗对窦宝仁的赔付，故对华思登公司的上述主张，本院不予采信，华思登公司应赔偿窦宝仁车辆修理费1270元；窦宝仁要求的交通费2000元，因其并未提交车辆进出修理厂的相关证据，故本院结合案情，酌定交通费为100元；窦宝仁的误工费2000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华思登国际教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦宝仁车辆修理费1270元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告窦宝仁交通费100元；
三、驳回原告窦宝仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄通负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲍东风
书记员 王佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18893-1号
原告宋海青，男，汉族，1955年10月5日生，住北京市朝阳区。
被告游欢，女，汉族，1990年10月4日生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告宋海青与被告游欢民间借贷纠纷一案中，原告宋海青于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋海青自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋海青撤回起诉。
本案案件受理费7720元，减半收取3860元，保全申请费2659元，共计6519元，由原告宋海青负担。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周之霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第516号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）北刑初字第884号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月10日16时许，被告人杨某在青岛市市北区人民路西侧1路公交车小村庄车站附近，以人民币500元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2015年1月20日18时许，被告人杨某在青岛市市北区人民路西侧1路公交车小村庄车站附近，以人民币500元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺约0.7克。
2015年2月21日16时许，被告人杨某在青岛市市北区人民路西侧1路公交车小村庄车站附近，以人民币500元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺约0.7克。
2015年3月8日16时许，被告人杨某在青岛市市北区人民路西侧1路公交车小村庄车站附近，以人民币500元的价格贩卖给高某甲基苯丙胺约0.7克。
2015年3月17日10时许，高某在公安机关的控制下电话联系被告人杨某购买甲基苯丙胺，约定在1路公交车小村庄车站处交易。当日11时许杨某如约至青岛市市北区人民路准备交易时被公安机关抓获。公安机关当场缴获杨某随身携带的晶体1包，经鉴定重0.9克，检出甲基苯丙胺成分。随后公安机关又从杨某暂住处缴获白色晶体1瓶，经鉴定重0.7克，粉末1瓶，经鉴定重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证与搜查笔录、扣押清单、物品称重记录、手机短信记录、前科行政处罚决定书等书证，被告人杨某的供述，证人高某的证言，提取笔录及现场检测报告，毒品检验报告等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人杨某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的部分罪行，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨某有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人杨某的上诉理由是，前三次贩卖毒品交易不存在，其与高某短信交流中所提500元一个，是指的交易肉食和酱菜礼盒，原审认定事实错误，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人杨某所提其未参与前三起犯罪，其与高某短信交流中所提500元一个，是指交易肉食和酱菜礼盒，原审认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，证人高某的证言与相关短信记录能相互印证，每次短信交流中双方交易习惯基本相同，足以认定上诉人杨某曾经于2015年1月10日、1月20日、2月21日交易毒品的犯罪事实。原审判决综合考量上诉人杨某的具体犯罪事实以及其到案后能够如实供述自己部分罪行的量刑情节，判处的刑罚适当，故上诉人杨某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 贾世炜
代理审判员 郑玉梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋 健
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2333号
原告李华。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被告张宗华。
原告李华与被告张宗华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告张宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华诉称，被告于2013年3月1日向原告借款15万元，借款期限为7个月，借款到期后，被告拒绝偿还借款，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告偿还借款15万元及利息。
被告张宗华未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告李华与被告张宗华签订了《个人借款合同》，约定被告张宗华向原告李华借款15万元，借款期限为2013年3月1日至2013年9月30日止，利息为每月6分；被告张宗华出具借条，约定如果借款到期后，未能偿还按照中国人民银行四倍利率计算违约金。借款合同签订当日，原告向被告提供借款15万元，被告自借款之日至今未偿还借款本息。
以上事实有庭审陈述及个人借款合同，借条等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张宗华应当履行偿还借款的义务。原、被告约定的利息过高，应当自2013年3月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张宗华于本判决生效后十日内给付原告李华借款15万元及利息（自2013年3月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张宗华负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 冯学森
代理审判员 李 超
代理审判员 王洪羽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初755号
原告:吉林省中邦汽车贸易有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号融创上城*期商业C售楼处*层。
法定代表人：于德昌，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林�信法大律师事务所律师。
被告：王青，住长春市朝阳区。
原告吉林省中邦汽车贸易有限公司（以下简称中邦公司）与被告王青劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中邦公司的委托代理人王一伟、被告王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邦公司诉称：王青于2014年底到中邦公司入职，从事总经理助理工作，双方签订了书面劳动合同，王青在工作期间并未告知中邦公司其已怀孕。2016年10月29日，因王青工作表现较差无法胜任销售顾问，并出现旷工，中邦公司依据公司规章制度将其除名。王青于2016年11月4日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为支付劳动报酬，在中邦公司未出庭的情况下，该委裁决中邦公司应支�王青20**年11月1日至2015年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额部分76982元、解除劳动合同赔偿金11381.48元、2016年10月劳动报酬2845.37元，共计91208.85元。中邦公司认为，王青的仲裁请求与仲裁委的裁决事项不一致，仲裁委的裁决事项超出了王青的仲裁请求，所以仲裁委的裁决明显是错误的。故中邦公司诉至法院，请求判令中邦公司不支付王青20**年10月1日至2016年10月31日劳动报酬10万元（含2014年10月1日至2016年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额部分、2016年10月工资、解除劳动合同赔偿金）。
王青辩称：我不同意中邦公司的起诉意见，我要求中邦公司按照劳动仲裁所裁决的91208.85元执行。
经审理查明：王青于2014年11月1日到中邦公司入职，从事总经理助理工作，双方于2015年11月1日签订了书面劳动合同，合同期至2016年10月31日，王青在工作期间并未告知中邦公司其已怀孕。2016年10月29日，因王青工作表现较差，并出现旷工，中邦公司依据公司规章制度与其解除劳动合同。中邦公司支付王青工资至2016年9月份，因2016年中邦公司为王青缴纳社会养老保险，王青应承担的部分与实扣的养老保险金个人部分存在着保险差额，扣款以后2016年10月份已经没有工资给王青发放了。王青于2016年11月1日向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为：1、请求中邦公司支付王青20**年10月1日至2016年10月31日劳动报酬10万元；2、王青被开除期间属怀孕状态无故开除。仲裁委开庭审理终结之前庭审笔录中没有变更或增加仲裁申请的记载。在中邦公司未出庭缺席审理的情况下，该委裁决中邦公司支付王青20**年11月1日至2015年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额部分76982元、解除劳动�同赔偿金11381.48元、2016年10月劳动报酬2845.37元，共计91208.85元。中邦公司不服仲裁诉至本院。
本院认为：王青向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求事项为：1、请求中邦公司支付王青20**年11月15日至2016年9月5日劳动报酬10万元；2、王青被开除期间属怀孕状态无故开除。仲裁委开庭审理终结之前庭审笔录中没有变更或增加仲裁申请的记载，王青也没有证据证明在仲裁委开庭审理终结之前变更或增加了仲裁申请。但在中邦公司未出庭缺席审理的情况下，该委裁决中邦公司支付王青20**年11月1日至2015年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额部分76982元、解除劳动合同赔偿金11381.48元、2016年10月劳动报酬2845.37元，共计91208.85元。而仲裁请求的劳动报酬与裁决的未签订劳动合同双倍工资差额部分及解除劳动合同赔偿金是不同的事项，未签订劳动合同双倍工资差额部分及解除劳动合同赔偿金均不属于劳动报酬范畴，仲裁委裁决中邦公司支付王青20**年11月1日至2015年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额部分76982元、解除劳动合同赔偿金11381.48元不当，而对于2016年10月份工资，因2016年中邦公司为王青缴纳社会养老保险，王青应承担的部分与实扣的养老保险金个人部分存在着保险差额，扣款以后2016年10月份已经没有工资给王青发放了，王青对社会保险信息表真实性无异议，虽辩称是错误的，但未提供相应证据予以反驳，也没有相应证据证明2016年10月份其应发放工资情况及中邦公司拖欠工资数额，故对中邦公司要求不支付王青20**年11月1日至2015年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额部分76982元、解除劳动合同赔偿金11381.48元、2016年10月劳动报酬2845.37元，共计91208.85元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条之规定，判决如下：
原告吉林省中邦汽车贸易有限公司不支付被告王青20**年11月1日至2015年10月1日未签订劳动合同双倍工资差额部分76982元、解除劳动合同赔偿金11381.48元、2016年10月劳动报酬2845.37元，共计91208.85元。
案件受理费10元由被告王青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一七年九月一日
书�员马芳原
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第689号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某某，农民。1995年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2003年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千五百元；2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，2014年1月20日刑满释放。2014年4月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年1月26日晚上，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道邵家桥43号二楼被害人姚某租房，以溜门手段进入后实施盗窃，在房间内翻找一番后，未窃得财物。
2、2014年3月8日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道城河路5号二楼“时尚衣都”服装店，以爬窗手段进入后实施盗窃，窃得被害人张某佳能650D单反相机1部（价值3000元）、现金500元及衣服1件、裤子1条（均未估价）。
3、2014年3月24日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道东兴街混堂弄24号小吃店，以爬窗手段进入后实施盗窃，窃得被害人席某猪肉5斤、现金400元，合计价值460元。
4、2014年3月27日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道梧桐大街86号二楼“明仁”眼镜店，以爬窗手段进入后实施盗窃，窃得被害人成某现金475元。
5、2014年3月30日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道振兴东路533号二楼“嘉设岩土”公司，以爬窗手段进入后实施盗窃，窃得该公司电脑主机1台、“中华”香烟5包，合计价值580元。
6、2014年4月5日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道梧桐大街86号二楼“明仁”眼镜店，以爬窗手段进入后实施盗窃，窃得被害人成某“三星”手机1部，价值592元。
7、2014年4月17日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道东兴街混堂弄24号小吃店，以爬窗手段进入后实施盗窃，窃得被害人席某丝粉汤1碗、饮料1瓶、香肠2根（均未估价）。
8、2014年4月17日凌晨，被告人陈某某至桐乡市梧桐街道东兴街混堂弄8号，窃得被害人苗某停放的“速派奇”电动三轮车1辆，价值975元。
公诉机关认为，被告人陈某某上述行为已构成盗窃罪。其系累犯，有坦白情节，诉请本院依法对其予以惩处。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某、成某等人陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、估价鉴定意见、监控录像、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃（其中入户盗窃一起），窃得财物价值6582元（另有部分物品无法估价），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年6月16日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2103号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告张银环，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈凤云，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张银环、陈凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告张银环、陈凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月28日被告张银环从原告处借款90000元，用途经营理发店，到期日为2017年2月25日，被告陈凤云为其担保。借款违约后，经多次催要，被告张银环以各种理由拖延，至今仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告陈凤云亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张银环偿还贷款本金90000元及利息，被告陈凤云承担连带担保责任。
被告张银环未答辩。
被告陈凤云未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告张银环向原告借款90000元，被告陈凤云负连带担保责任。
被告张银环未提交证据。
被告陈凤云未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告张银环支付借款90000元和被告陈凤云负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年2月28日与被告张银环签订借款合同，合同编号成智个借字2016年第0243号，被告张银环向原告借款90000元用于经营理发店，到期日为2017年2月25日，利率月息9.425‰。2016年2月28日被告陈凤云与原告签订最高额保证合同，为被告张银环向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2016年2月28日原告将借款90000元支付给被告张银环。借款支付后，经催要被告张银环结息至2016年4月21日，未按约定支付剩余借款本金90000元的利息，被告陈凤云亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张银环、陈凤云签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将90000元借款支付给被告张银环，已完成合同约定义务。借款支付后被告张银环支付利息至2016年4月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告张银环提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告张银环已结息至2016年4月21日，原告诉请的利息可从2016年4月22日起计算。被告陈凤云自愿为被告张银环的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张银环偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年4月22日起计算至清偿完毕之日止），被告陈凤云负连带担保责任；
二、被告陈凤云承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ瑜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执异2号
异议人：王凯，男，汉族，1973年3月17日生，个体，住吉林市丰满区。
申请执行人：于洪伟，男，1972年7月11日生，汉族，职员，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地长春市朝。
法定代表人：任志刚。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉县。
负责人：宋爱丽。
本院在执行申请执行人于洪伟与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司民间借贷纠纷一案中，我院查封了被执行人所有的位于永吉县口前镇铁南街国泰阳光丽景3号楼16、17、18号等商业网点。查封后异议人王凯向本院提出书面异议申请，认为我院查封的国泰阳光丽景3号楼17、18号商业网点属于异议人所有。异议人称：2012年12月16日我与吉林省大和房地产开发有限公司签订了钢材抹账协议书，并提供了国泰阳光丽景内部认购协议书、吉林省大和房地产开发有限公司证明书一份内容为国泰阳光丽景3号楼17、18号商业网点已经于2012年12月16日顶账给王凯，王凯也办理了钢材抹账和相关的进户手续，此房已经交付给王凯使用、景园3号楼底商房源表证明内容为异议人在商房源表内。因此，法院查封的17、18号商业网点应属异议人所有，请求法院解除查封。
申请执行人称：法院查封正确，应驳回异议申请。
被执行人称：我院查封的永吉县口前镇铁南街国泰阳光丽景3号楼17、18号商业网点应属于王凯的财产。
本院认为，我院查封的永吉县口前镇铁南街国泰阳光丽景3号楼17、18号商业网点已于2012年12月16日由被执行人抵账给异议人，早于我院2013年1月16日的保全裁定查封。《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
支持异议人王凯的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出案外人异议之诉。
审判长 李 秋
审判员 张启良
审判员 刘东铎
二〇一六年一月十八日
书记员 张敏敏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终30号
上诉人（原审起诉人）陈哲，男，汉族，1963年7月27日生，住吉林省舒兰市。
上诉人陈哲因与吉林市人民政府行政其他一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈哲上诉称，吉林市人民政府信访事项复查复核委员会关于陈哲、李桂芬信访事项核查认定终结意见，与陈哲所举报控告问题“风马牛不相及”。只是各级人民法院对陈哲“人为”的违法判决的表述，并不能“替代”陈哲据理据证所反映的问题。一、没有请求诉求，对己没有利益可求、只是出于公愤。二、没有本申请人申请。三、没有对陈哲召开“三会”。四、没有对陈哲实名举报问题进行调查核实或表述。违反法定程序：以胡编乱造、超越职权、没有“事管权”已走完程序为目的“下格的三级终结”陷害陈哲。对陈哲实体权力义务已产生实际影响，“不接待、不受理、不解释”。致使陈哲的“合理合法诉求”到那里都没有救济渠道。强烈请求对本案：“合法性审查”。详情见网上：（1）“权威法外之法”至“法律悲哀至极”谁知痛！！！（行政起诉状）。（2）弄虚作假、欺上瞒下的“三级终结”陷害陈哲。（3）认清形势面对现实不要雷打不动的“折腾”等材料。有矛盾终需解决，而且必须解决。（历时15年）只因为我相信法律；才遭受如此多的磨难后……“最终走向法治，依靠法律解决矛盾才靠谱”。拒不受理；于法无据，有悖法理。央视新闻联播13日播报；ＸＸＸ主持召开中央全面深化改革领导小组第十七次会议强调；《关于加强和改进行政应诉工作的意见》会议指出，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的重要法律制度。做好行政应诉工作是行政机关的法定职责，既要解决掣肘行政审判工作开展、影响行政诉讼制度功能发挥的突出问题，也要考虑行政管理实际，严格要求行政机关依法履责。行政机关要支持人民法院受理和审理行政案件，保障公民、法人和其他组织的起诉权利，认真做好答辩举证工作，依法履行出庭应诉职责，配合人民法院做好开庭审理工作。要加强组织领导，支持推动行政部门做好应诉工作，加大对行政应诉工作监督考核力度，严格落实行政应诉责任追究。最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见法发（2015）14号人权作为人民法院的基本职责和任务。要最大限度地发挥司法的人权保障功能，坚持保障个人人权与集体人权、公民政治权利与经济社会文化权利、多数人权利与少数人权利的统一，更加重视运用司法手段保障公民的发展权和环境权益。在审判执行工作中，对人民法院依法应当受理的案件，要做到有案必立、有诉必理，切实保障当事人的诉权。要依法保障当事人和其他诉讼参与人对诉讼活动的知情权、陈述权、辩护权、代理权、申请权、申诉权等各项诉讼权利，不得滥用司法权力限制、剥夺或变相限制、剥夺。要加强对妇女、未成年人、老年人人权的司法保护，积极创造条件不断加大人权司法救济力度。要坚决落实罪刑法定、疑罪从无、非法证据排出等法律原则和制度，健全冤假错案有效防范、及时纠正机制，努力提高司法保障人权的效果和水平。党的原则：“实事求是、有错必究”。群众路线：“三严三实、求真务实、务求实效”。决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案。让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。公平正义是政法工作的生命线，司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线。对被告：吉林市人民政府（吉林市人民政府信访事项复查复核委员会关于陈哲、李桂芬信访事项核查认定意见）超越职权、违反法定程序“违法违宪”文不对题、张冠李戴、胡编乱造。剥夺宪法赋予公民：“批评、建议、控告、检举、申诉的权力”再次提交控告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条和《中华人民共和国宪法》第四十一条及最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见法发（2015）14号特提起上诉。请求依法撤销（2015）吉中行立初字第34号并给予立案和对本案的“合法性”进行实体审理。
本院认为，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人陈哲请求撤销吉林市人民政府作出的《吉林市人民政府信访事项复查复核委员会关于陈哲、李桂芬信访事项核查认定终结意见》，而该意见是吉林市人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为。故陈哲不服该意见提起行政诉讼不属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定不予立案并无不当。陈哲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王东波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9936号
原告林文九，男，汉族，1966年9月16日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人郑景光，广东阐博律师事务所律师。
被告吴菊华，女，汉族，1969年3月8日出生，住云南省昆明市晋宁县，
原告林文九诉被告吴菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告林文九的诉讼代理�郑景光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴菊华向原告偿还借款本金548126.79元及支付逾期利息（从2015年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告吴菊华与佛山市梵香陶瓷有限公司(下称“梵香公司”)于2012年8月14日签订《梵香·1860品牌2012年产品区域经销合同》，合同约定被告为梵香公司在云南省的区域总经销商，合同有效期自2012年8月15日起至2014年12月31日止。
由于梵香公司实行款到发货的经销方式，因资金周转困
难，被告于2013年3月14日至2013年5月24日期间，多次向原告林文九借款合计548200元用于预付梵香公司货款，并请原告直接将借款交付梵香公司以代其向梵香公司预付货款。此期间，原告按被�的指示将借款分8次在佛山市禅城区南庄镇梵香公司以现金代被告支付预付货款，合计548200元，具体为：2013年3月14日代付97100元、2013年3月18日代付93800元、2013年4月4日代付95000元、2013年4月21日代付46400元、2013年4月24日代付74600元、2013年4月27日代付79400元、2013年5月18日代付600元、2013年5月24日代付61300元。梵香公司收到预付货款后向原告出具了收据，该548200元借款已经于2013年5月25日前向被告全部发货。
在原告要求之下，被告于2014年11月12日来佛山商谈还款事宜。被告对原告称暂时没能力还钱，但承诺分期归还，要求梵香公司将自己账户余额73.21元退还原告，并在佛山市禅城区南庄镇梵香公司原告的办公室向原告出具《欠款凭据》，确认多次借款及总共欠原告人民币548126.79元，承诺所有欠款于2015年8月25日前清偿完毕。并同意如双方发生纠纷诉至法院，由佛山市�城区人民法院管辖。被告并在《欠款凭据》上签名捺印。但截止起诉日，虽经原告多次催收，被告仍然没有归还上述548126.79元欠款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条规定，既未
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告代被告支付了货款，被告向原告出具了《欠款凭证》，约定代付的货款为被告向原告的借款。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告在承诺的还款期限到期后仍未归还欠款，经原告催告，被告未偿还借款，原告依约定主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，双方未约定借款利息及逾期利息的，出借人可主张按年利率6%自逾期还款之日计算资金占用期间的利息，原告诉请符合上述法律规定，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林文九偿还借款本金548126.79元及利息（利息从2015年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如被告未�本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费减半收取计4641元，由被告吴菊华负担4641元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月十四日
书记员 苏丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初211号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐福生，男，1966年10月7日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住都昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日被慈溪市公安局取保候审，2017年12月21日被依�逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人徐福生犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人徐福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月13日8时30分许，被告人徐福生驾驶浙Ｂ×××××号重型厢式货车，沿慈溪市白沙路街道潘桥路由南往北行驶至慈甬路道口右转弯时，与沿潘桥路同方向行驶至此（欲左转弯）的由周某驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后座乘坐曾某）发生碰撞，曾某倒地后被该货车碾压，造成被害人曾某受伤经医院抢救�效死亡、周某皮外伤及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，曾某系骨盆粉碎性骨折，腹腔内脏器损伤、内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人徐福生驾驶机动车未注意路面车辆情况，遇情况采取措施不当，应承担此事故的主要责任，周某驾驶机动车时未确保安全，应承担此事故的次要责任，被害人曾某乘坐两轮摩托车时不按规定正向骑坐，应承担此事故自身伤害的次要责任。
事故发生后，被告人徐福生明知他人报警，在现场等候处警民警处理。案发后，被告人徐福生方与被害人曾某的近亲属达成调解协议，已赔偿被害人曾某近亲属的经济损失并取得了谅解。
被告人徐福生在取保候审期间经多次传讯拒不到案，后被上网追逃。被告人徐福生到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐福生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、疾病证明书、尸体处理通知书、火化证明书、家庭情况登记表、授权委托书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明、接警单、查获经过、在逃人员登记表、抓获经过及被告人徐福生的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐福生的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人徐福生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐福生到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本�份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 沈 玮
二〇一八年二月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终75号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人熊飞虎，外号“飞儿”，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月3日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人熊洪均，外号“小胖”，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾因犯赌博罪于2013年4月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年12月6日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人熊洪平，外号“和平”，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人李俊锋，外号“明明”，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人戴学峰，外号“十点半”，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人杜小峰，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾因犯开设赌场罪于2016年11月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月15日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人林志，外号“林总”，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市江城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人何亚军，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人汪世平，外号“小白兔”，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人程鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾因犯故意伤害罪于2009年7月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月2日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人李宽，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
原审被告人李学良，男，1987年4月27日出生，侗族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省榕江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人苏礼涛，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
原审被告人李小清，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院逮捕。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人熊洪均、熊洪平、李俊锋、戴学峰、杜小峰、林志、何亚军、汪世平、程鹏、李宽、熊飞虎、李学良、苏礼涛、李小清犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1971刑初3185号刑事判决。宣判后，原审被告人熊飞虎不服一审判决提出上诉，其上诉理由认为原审法院量刑过重，其具有从轻或减轻处罚情节，被扣押的手机不是作案工具，并认为其被扣押的现金人民币不是赌资，原审法院判处罚金过重等。原审法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经讯问，熊飞虎表示其经过考虑，决定不上诉。
本院认为，上诉人熊飞虎申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊飞虎撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初3185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一八年一月十九日
书记员 谢雪平
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终75号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人熊飞虎，外号“飞儿”，男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区。曾因犯寻衅滋事罪于2016年9月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年10月3日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人熊洪均，外号“小胖”，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾因犯赌博罪于2013年4月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年12月6日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人熊洪平，外号“和平”，男，1974年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人李俊锋，外号“明明”，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人戴学峰，外号“十点半”，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人杜小峰，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾因犯开设赌场罪于2016年11月12日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月15日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人林志，外号“林总”，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省阳江市江城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人何亚军，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人汪世平，外号“小白兔”，男，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市前锋区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人程鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广安市广安区。曾因犯故意伤害罪于2009年7月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年9月2日释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人李宽，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。原审被告人李学良，男，1987年4月27日出生，侗族，小学文化，个体户，户籍所在地为贵州省榕江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人苏礼涛，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。原审被告人李小清，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被羁押，同月29日刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审，同年11月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院逮捕。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控被告人熊洪均、熊洪平、李俊锋、戴学峰、杜小峰、林志、何亚军、汪世平、程鹏、李宽、熊飞虎、李学良、苏礼涛、李小清犯开设赌场罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤1971刑初3185号刑事判决。宣判后，原审被告人熊飞虎不服一审判决提出上诉，其上诉理由认为原审法院量刑过重，其具有从轻或减轻处罚情节，被扣押的手机不是作案工具，并认为其被扣押的现金人民币不是赌资，原审法院判处罚金过重等。原审法院将本案移送本院。本院依法组成合议庭，经讯问，熊飞虎表示其经过考虑，决定不上诉。本院认为，上诉人熊飞虎申请撤回上诉，属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许撤回上诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人熊飞虎撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初3185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 郑寒草审判员 胡炳辉二〇一八年一月十九日书记员 谢雪平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8222号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告吴雪荣，男，1969年5月26日生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告吴雪荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告吴雪荣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告吴雪荣在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币26975.48元(其中本金人民币10501元、利息人民币5459.38元、延滞金及其他费用共计人民币11015.1元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告吴雪荣归还透支款人民币26975.48元(暂计至2015年9月7日止)；2、被告吴雪荣按规定偿付自2015年9月8日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币15960.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴雪荣承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告吴雪荣未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告吴雪荣未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币26975.48元；二、被告吴雪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年9月8日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币15960.38元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474.39元，由被告吴雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第218号
罪犯肖廷海，男，1984年6月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，现服刑于双鸭山监狱。
2005年3月3日上海市第一中级人民法院作出（2005）沪—中刑初字第26号刑事判决，认定罪犯肖廷海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2004年9月27日起至2019年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月12日上海市高级人民法院以（2005）沪高刑终字第54号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2008年4月22日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期至2018年9月26日止。2010年3月22日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2017年7月26日止。2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2016年1月26日止，剥夺政治权利不变。
执行机关双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖廷海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖廷海准予减去残刑，剥夺政治权利不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初658号
原告：朱良翰，汉族，农民，住镇原县。
被告：申浩德，汉族，农民，住镇原县。
原告朱良翰诉被告申浩德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告朱良翰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告朱良翰的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱良翰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱良翰负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年三月八日
书记员 李聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3193号
原告：闫春宇。
被告：义乌市高飞箱包厂。
经营者：胡雷香。
本院在审理原告闫春宇诉被告义乌市高飞箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 胜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭压缩机有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路136号。
清算组负责人：赵声华，清算组组长。
委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石源清，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系湘潭压缩机有限公司清算组副组长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市明府养生茶业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路136号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
再审申请人湘潭压缩机有限公司（以下简称压缩机公司）因与被申请人湘潭市明府养生茶业有限公司（以下简称明府茶业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人压缩机公司向本院申请再审称：1、原审认定明府茶业公司诉讼主体适格系事实认定错误；2、二审法院认定“压缩机公司在签订房屋协议时故意隐瞒了公司已进入清算的事实”属事实认定错误；3、“压缩机公司虽已在报纸上刊登清算公告，但该行为仅对债权人产生效力，当时明府茶业公司并非压缩机公司的债权人，故上诉人压缩机公司提出其在报纸上刊登清算公告已对明府茶业公司产生公示效力的上诉理由不成立”属事实认定错误；4、原审法院判决撤销申请人与张明签订的两份《房屋租赁协议》适用法律严重错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人压缩机公司与被申请人明府茶业公司签订的两份《房屋租赁协议》的效力。经查，申请人压缩机公司与被申请人明府茶业公司于2011年9月15日和2011年10月16日分别签订了两份《房屋租赁协议》，该两份协议对租赁房屋的具体位置、用途、租金等均有约定。在两份《房屋租赁协议》签订时及两份协议的履行过程中，没有证据证明申请人压缩机公司向被申请人明府茶业公司告之了公司已进入清算的事实。且根据《公司法》的相关规定，清算期间，公司虽然存续，但不得开展与清算无关的经营活动，申请人压缩机公司明显存在缔约过失责任。被申请人明府茶业公司在签订《房屋租赁协议》时未尽到必要的注意义务，应承担一定的民事责任。原审法院根据双方的过错程度认定其所需承担的责任比例并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人压缩机公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回湘潭压缩机有限公司的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭压缩机有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路136号。清算组负责人：赵声华，清算组组长。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:石源清，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系湘潭压缩机有限公司清算组副组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市明府养生茶业有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路136号。法定代表人：张明，该公司董事长。再审申请人湘潭压缩机有限公司（以下简称压缩机公司）因与被申请人湘潭市明府养生茶业有限公司（以下简称明府茶业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人压缩机公司向本院申请再审称：1、原审认定明府茶业公司诉讼主体适格系事实认定错误；2、二审法院认定“压缩机公司在签订房屋协议时故意隐瞒了公司已进入清算的事实”属事实认定错误；3、“压缩机公司虽已在报纸上刊登清算公告，但该行为仅对债权人产生效力，当时明府茶业公司并非压缩机公司的债权人，故上诉人压缩机公司提出其在报纸上刊登清算公告已对明府茶业公司产生公示效力的上诉理由不成立”属事实认定错误；4、原审法院判决撤销申请人与张明签订的两份《房屋租赁协议》适用法律严重错误。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案的焦点问题在于：申请人压缩机公司与被申请人明府茶业公司签订的两份《房屋租赁协议》的效力。经查，申请人压缩机公司与被申请人明府茶业公司于2011年9月15日和2011年10月16日分别签订了两份《房屋租赁协议》，该两份协议对租赁房屋的具体位置、用途、租金等均有约定。在两份《房屋租赁协议》签订时及两份协议的履行过程中，没有证据证明申请人压缩机公司向被申请人明府茶业公司告之了公司已进入清算的事实。且根据《公司法》的相关规定，清算期间，公司虽然存续，但不得开展与清算无关的经营活动，申请人压缩机公司明显存在缔约过失责任。被申请人明府茶业公司在签订《房屋租赁协议》时未尽到必要的注意义务，应承担一定的民事责任。原审法院根据双方的过错程度认定其所需承担的责任比例并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。因此，申请人压缩机公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回湘潭压缩机有限公司的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月二十三日代理书记员  崔 灿
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01323号
罪犯左明，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2003年7月18日作出（2003）沈刑（1）初字第107号刑事判决，认定罪犯左明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币六万零五百二十元。2005年11月11日、2008年1月14日、2011年12月15日经本院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月、减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年1月14日起至2024年12月13日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功7次，表扬1次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯左明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年1月14日起至2023年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执180号
申请执行人：刘宗林，男，住孟连县XXX。
被执行人：穆应周，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2017）云0827民初399号民事调解书，申请执行人刘宗林与被执行人穆应周劳务合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人穆应周送达执行通知书，责令被执行人穆应周在执行通知书送达之日内履行已生效民事调解书书所确定的义务，即给付申请执行人刘宗林劳务费3070元，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人穆应周自动履行执行案款3070元，并交纳案件执行费50元。本院将执行案款兑付给申请执行人刘宗林。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十一月七日
书记员 潘莲金
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽05刑更34号
罪犯王某，男，1972年7月20日出生，汉族，捕前住鞍山市。
鞍山市铁西区人民法院于2016年3月11日作出（2016）辽0303刑初1号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止。2016年10月13日送沈阳新入监监狱，2016年11月16日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
审理期间，罪犯王某家属向原审法院履行财产刑人民币一万元。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行财产刑，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽梓
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一八年二月十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑更34号罪犯王某，男，1972年7月20日出生，汉族，捕前住鞍山市。鞍山市铁西区人民法院于2016年3月11日作出（2016）辽0303刑初1号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2015年3月18日起至2018年9月17日止。2016年10月13日送沈阳新入监监狱，2016年11月16日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。审理期间，罪犯王某家属向原审法院履行财产刑人民币一万元。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，主动履行财产刑，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽梓审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一八年二月十一日书记员张懿
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第634号
原告兰某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告兰某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某甲、被告兰某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，我和被告经人介绍于2003年10月15日举行婚礼仪式同居生活，2008年12月23日补办结婚登记，婚后感情较好，生育一男一女两个孩子。2013年6月之后，被告开始变化，对家庭不负责任，以我的名义四处借债。2015年3月，我在西安考驾照时不幸发生车祸，驾校赔偿我1万元，被告向我索要我没有给，被告因此辱骂我。我患病在银川做手术时，被告未给我花钱，我自己花钱治疗。被告所借债务的债权人向我索要借款时，我给在外打工的被告要钱还债，被告置之不理。被告的上述行为严重伤害了我的感情，导致夫妻感情破裂。现依法起诉，请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女兰某丙、兰某丁由我抚养，由被告每月承担兰某丁抚养费320元至其18周岁；3、共同财产中的房屋2间及长虹牌42寸液晶电视1台归我所有，其余归被告所有；4、债权1万元归被告所有；5、债务9万元由被告承担；6、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件1份，用于证实原、被告属合法夫妻的事实；2、长女兰某丙、长子兰某丁户口复印件各1份，用于证实婚生子女的出生日期。
被告兰某乙辩称，我和原告先举行婚礼同居生活，之后补办了结婚登记，婚后感情较好。我平时挣的钱都交由原告保管及支配，我在外面借钱属实，但是并没有以原告的名义借钱，借的钱也都用于了家庭开销。原告在西安出车祸后，驾校承担了所有医疗费用，此外还赔付了1.4万元，我们自己没有花钱，我也没有向原告索要赔付的钱，我在医院护理了原告1个月，期间原告常以种种理由给我找事，我一气之下骂过原告。原告起诉离婚是因为她在外面有了别人，我每次在电焊部干完活回到家，恰好碰到原告母子三个吃饭的话就能吃上饭，如果过了她们的饭点我就吃不上饭，原告也不关心我吃没吃饭，为此我都没有说过原告。我不同意离婚，我对原告的感情没有变化过。
被告为证明其主张，向法庭提交房屋转让合同复印件1份，用于证实原告因转让夫妻共同财产服装店获得转让费26500元的事实。
经本院主持质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但表明服装店转让所得钱款已用于偿还因开店所负债务及为其治疗疾病。
经审核，原、被告提供的证据均来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年10月15日举行结婚仪式同居生活，2004年10月15日生育长女兰某丙，2008年12月23日补办结婚登记，婚后感情较好，2010年11月21日生育长子兰某丁。共同生活期间，因被告在泾河源镇街道经营电焊部及原告之前经营服装店，双方在泾河源镇街道租房居住。近年来，双方时而因琐事发生争吵。2015年8月初，双方发生争吵后，被告搬回老家居住。
同时查明，原、被告共同生活期间，修建砖木结构房屋5间，租房经营一电焊部，购置有长虹牌42寸液晶电视1台（已损毁）、电视柜1件、大理石茶几1件、冰箱1台、1.8米木制双人床1张、银河牌摩托车1辆、电动自行车1辆、砖头4000块、檩条6根。双方因修建房屋及日常生活所需负有债务87000元。原告因先后两次转让服装店，获得转让费50000元（货物折价款及已支付的房租），被告主张该笔钱款系双方共同财产，现由原告保管，原告称该50000元除偿还因开店所负债务外剩余3000元，该3000元已用于为其治疗疾病。因被告未提供证据证实该50000元目前仍然存在，故对其主张双方共同财产还有由原告保管的50000元这一事实不予确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在补办结婚登记时，已同居生活达5年有余，婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情较好。近年来，双方在共同生活期间虽因家庭琐事时而发生矛盾，对双方感情造成了一定不利影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，如原、被告能相互信任，并相互宽容和谅解，正确对待和处理家庭事务，双方仍然具有和好可能。综上，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年十月十二日
书记员 杨秀莲
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第634号
原告陈某某，女，汉族，生于1977年3月28日。
被告吕某某，男，汉族，生于1975年4月19日。
原告陈某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍无法确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 朱婷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许帆
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第111号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月16日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员郑杰引出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日20时19分许，被告人李某某饮酒后驾驶川K1B4**号东风牌车从资中县县政府方向驶向资中县水南镇武陵大道口，被正在执勤公安民警当场查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中酒精浓度为127.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某在公安机关已如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记、户籍证明、到案说明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在公安机关如实供述自己的罪行，有坦白行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一五年四月十五日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1062号
申请执行人:交通银行股份有限公司准格尔旗支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇金川路南。
负责人刘宏声，该行行长。
委托代理人王军，该行信贷客户经理。
委托代理人王燕蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市鑫诺运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路32号街坊8号楼01号。
法定代表人白玺，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市联运物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路32号街坊8号楼01号。
法定代表人白玺，该公司总经理。
被执行人白玺，男，出生于1965年6月18日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人顾树清（系被告白玺之妻），女，出生于1963年10月25日，汉族，现住址同上。
本院在执行交通银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行鄂尔多斯市鑫诺运输有限责任公司、鄂尔多斯市联运物流有限责任公司、白玺、顾树清金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）准民初字第4637号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年四月十五日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。