wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1947号
原告：田茂元，男，1990年1月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：厦门盛和邦装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
原告田茂元与被告厦门盛和邦装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案。原告田茂元于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田茂元申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田茂元负担。
代理审判员 洪一帆
二〇一七年五月十八日
代书 记员 高国栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1947号原告：田茂元，男，1990年1月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：厦门盛和邦装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。原告田茂元与被告厦门盛和邦装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案。原告田茂元于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田茂元申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田茂元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田茂元负担。代理审判员  洪一帆二〇一七年五月十八日代书 记员  高国栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执恢字第10号
申请执行人梁庆贝，男。
被执行人蒙江念，女。
申请执行人梁庆贝与被执行人蒙江念买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月11日作出的（2011）环民初字第488号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付货款11784元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，同年8月6日本院依法立案，案号为（2014）环法执恢字10号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人梁庆贝或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提�被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人蒙江念暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执恢字第10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月三日
书记员 玉 薇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第979号
罪犯冯明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年6月27日作出（2012）夏刑初字第127号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2012年4月26日起至2015年4月25日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2014年获得第一季度物奖，现计分考核累计58分。建议对罪犯冯明予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2014年获得第一季度物奖，自2012年11月至2014年4月计分考核累计58分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯明予以减去有期徒刑四个月零五天。刑期自2012年4月26日起至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保172号
徐海华：
关于你与被申请人海门市海门镇蛮牛汽车美容服务部建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已查封被保全人沈楠名下的牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。查封时间为二年，至2020年3月8日。已查封被保全人沈楠名下位于海门市海门街道名人苑204幢603室的房产。查封时间为三年，至2021年2月22日。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第105号
原告肖有森，男，汉族，居民，住龙川县。
被告廖万星，男，汉族，居民，住龙川县。
原告肖有森诉被告廖万星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖有森到庭参加诉讼，被告廖万星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有森诉称，被告从事商业生意，因缺乏资金，先后于2014年6月、10月两次向我借款共计90000元，并立下借据两张，经我多次追收，被告以各种理由没有偿还分文本息，无奈原告只好诉至法院，现请求法院判令：1、被告偿还借款本金90000元及按借据约定的借款利息；2、本案受理费由被告承担。
被告廖万星未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告肖有森原经营龙川县供销社生产饲料门市，被告廖万星经营龙川县鹤市镇供销社生产饲料门市，两人有生意上往来。被告因需资金于2014年6月24日向原告借款40000元，并立下借条，内容：“借条：借到肖有森人民币现金四万元正，期限半年，利息按每月3分／1元计算，借款人：廖万星，2014年6月24。延期半年，廖万星”。2014年10月21日，被告又向原告借款50000元，立下借条，内容：“借条：借到肖有森人民币现金五万元正，期限半年，利息1分／1元，借款人廖万星，2014年10月21日。延期1季度，廖万星”。被告先后两次向原告借款人民币共90000元。逾期，经原告经多次催收无果，引起纠纷。2015年11月26日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案受理费。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、被告户籍证明，两张借条原件及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告廖万星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案争议的焦点是：1、原被告的债权债务关系是否明确的问题；2、原告要求被告偿还借款及利息是否合理的问题。
关于原、被告的债权债务关系是否明确的问题。从原告所提交由被告所出具的两张借据来看，两张借条内容中、借款人签名均由被告所写，应确认两张借条的真实性，该两张借条是双方当事人真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合法有效。因此，原告与被告之间债权债务关系明确。
关于原告要求被告偿还借款及利息是否合理的问题。自被告向原告出具借条后，原告依约向被告支付了所借的款项，被告应该按照约定向原告偿还借款本金，但被告至今没有偿还所借本金，已构成违约。故，原告请求被告偿还所欠本金，理由充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原告与被告于2014年10月21日签订的借条中之间约定的利息，并没有超过法律规定，因此，原告请求被告按照借款日约定起支付利息，理由充分，本院予以支持。另，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关规定，原告与被告在2014年6月24日签订的借条中之间约定的利息，已超过法律所规定，因此，原告请求被告按照约定支付利息，于法无据，本院不予支持，应调整为从借款之日起按中国人民银行同期同贷的利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖万星在本判决生效后十日内，向原告肖有森偿还借款本金人民币90000元及利息（以实欠本金50000元，从2014年10月21日起按月利率1﹪计至还请款之日止；以实欠本金40000元，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同贷的利率计至还清款之日止）。
本案受理费1025元，由被告廖万星负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓娜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更203号
罪犯张道柱，男，1968年12月10日生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）淮刑初字第005号刑事判决，认定被告人张道柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日裁定，将该犯刑罚减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2009年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2012年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利均为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张道柱在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯张道柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张道柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道柱减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第0281号
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市中山路81号。
负责人李庆宁，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被告张妙。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被告张妙金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行撤回起诉。
本案诉讼费10164元，减半收取为5082元，保全费4270元，合计9352元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵思浔
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初156号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟国健，男，1996年10月4日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］119号起诉书指控被告人钟国健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，书记员曾芹担任记录。被告人钟国健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人钟国健于2016年8月的一天晚上，在江门市新会区某号楼下，明知1辆豪爵牌HJ125T-18A的女装摩托车是他人犯罪所得的赃物，仍以人民币500元的价格购买自用。经鉴定，上述车辆价值人民币6806元。破案后缴回赃物归还被害人。公诉机关认为被告人钟国健的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提出对被告人钟国健在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人钟国健对上述指控和量刑建议均无异议。
上述事实，有被害人周某的陈述，被告人钟国健的供述，江门市新会区物价局价格认证中心价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单，现场勘查笔录及照片，抓获经过、破案经过，人口信息表、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国健明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟国健为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人钟国健在法定量刑幅度内判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟国健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟敏榆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初772号
原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市解放路178号。
负责人：温冰，行长。
委托代理人：莫荣林、陈春晓，该行员工。
被告：陈頠。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行为与被告陈頠金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由本院代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈春晓、莫荣林，被告陈頠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司官巷口支行请求法院判令：1、被告陈頠偿还借款本金1650000元，利息13618.58元（暂计算至2016年3月1日，此后至本息清偿之日止的逾期利息按合同约定另行计付）；2、原告对被告提供的抵押物位于杭州市下城区稻香园小区21号楼2单元101室的房产（他项权证号为杭房他证字第××号）处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年3月23日，原告与被告陈頠签订了编号为002P426201500023号的《个人贷款借款合同》。
2、主债务本金：1650000元。
3、借款期限：2015年3月23日至2016年3月19日。
4、合同执行利率：月利率6.0187‰。
5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按月结息，结息日为每月的20日，一次还本，利随本清。被告2016年1月20日前的利息已结清，之后未有还款。
7、欠款情况：截止至2016年3月19日，尚欠借款本金1650000元，利息19199.65元，复利156元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年3月23日，原告与被告陈頠签订了编号为002P4262015000231号的《最高额抵押合同》。
2、担保的主债务：2015年3月23日至2018年3月19日期间原告与被告陈頠所发生的主债权余额不超过2360000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。
4、抵押物：被告陈頠所有的位于杭州市下城区稻香园小区21号楼2单元101室的房产。
5、抵押登记手续：2015年3月31日办理抵押登记，并取得他项权证，他项权证号：杭房他证字第××号。
6、其他：被告陈頠签订的《最高额抵押合同》所担保的其他主合同的签订情况：
（1）、原告与被告陈頠签订的编号为002P426201500017号的《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初770号案件予以立案受理。
（2）、原告与被告陈頠签订的编号为002P42620150022号的《个人贷款借款合同》，本院已以（2016）浙0102民初771号案件予以立案受理。
三、需要说明的其他事项：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2016）浙0102民初772号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1663618.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。
被告陈頠对案涉贷款事实、抵押事实无异议。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行与被告陈頠签订的《个人贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈頠未依约履行还款付息义务，虽原告起诉之日案涉贷款并未到期，但审理期间，贷款已到期，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权就案涉抵押房产变现所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈頠于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行偿还借款本金1650000元。
二、被告陈頠于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司官巷口支行支付利息19199.65元，复利156元（暂计至2016年3月19日，2016年3月20日起的逾期利息以1669199.65元为基数，按月利率9.02805‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、在被告陈頠不能履行上述债务时，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行有权对被告陈頠名下的位于杭州市下城区稻香园小区21号楼2单元101室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款在2360000元的范围内优先受偿。
案件受理费19773元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州银行股份有限公司官巷口支行9886.5元外，剩余案件受理费9886.5元，财产保全费5000元，总计14886.5元，由被告陈頠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保260号
申请人：刘保德，男，1948年3月27日出生，住丛台区。
被申请人：王燕辉，男，1979年11月12日出生，住永年区。
申请人刘保德与被申请人王燕辉交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王燕辉驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王燕辉驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年八月十七日
代印
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第177号
申请执行人：张西才，男，1961年3月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住址：且末县前进路。
被执行人：李成，男，1972年6月26日出生，汉族，小学文化程度，个体户，现住址:洛浦县恰尔巴格乡。
本院根据已发生法律效力的（2014）洛民初字第382号民事判决书及申请人张西才的申请，经审查证实“被执行人李成依法应向申请执行人支付案件款54720元”。据此向被执行人发出执行通知书，通知其立即履行生效法律文书义务。
在执行过程中，被执行人李成在规定的时间内没有履行了判决书内容。并将面粉厂出租给第三人经营，经本院协调由承租人肉孜麦麦提，先行将租金交付法院用以被执行人履行债务。申请执行人张西才的债权才得以实现。
本院认为，被执行人李成已经履行了债务，申请执行人张西才的债权已经实现，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
对洛浦县人民法院作出的（2014）洛民初字第382号民事判决书内容，执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 帕尔哈提
审判员 穆合普力
审判员 李 昌 明
二〇一五年七月二日
书记员 史 志 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终434号
上诉人(原审被告)：常宁市华宇房地产开发有限责任公司。住所地湖南省常宁市泉峰广场南侧泉峰公馆。
法定代表人：雷江平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁美娟，女，1980年8月17日出生，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张峰源，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王志富，男，1986年10月19日出生，住湖南省常宁市。
上诉人常宁市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人王志富房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1004号民事判决，向本院提起上诉。上诉人华宇公司的委托诉讼代理人梁美娟、张峰源、被上诉人王志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司的上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人王志富的诉讼请求。事实与理由：一审判决没有查清华宇公司是在受到胁迫的情况下与王志富签订合同的，华宇公司没有收到王志富的购房款；本案属于预约合同纠纷，一审判决适用法律错误；一审判决超过王志富的诉讼请求，属于程序违法。
王志富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
王志富向一审法院起诉请求：1、判决被告退还认购房款253399元；2、判决被告赔偿利息5万元及损失50万元。
一审法院认定事实：2015年11月11日，华宇公司与王志富签订《商品认购合同》，华宇公司将已设置抵押的房屋出售给王志富，收取部分房款253399元用于还债，王志富在签订《商品房认购合同》时，不知晓所购买华宇公司的房屋是已被抵押房屋。一审法院认为，华宇公司在案外人追债的情况下，将已经抵押的房屋出售给王志富，与王志富签订《商品房认购合同》，且未通知抵押权人和将房屋已抵押的情况告知王志富，该《商品房认购合同》应属无效，华宇公司收取王志富253399元的房款，应予以退还。华宇公司故意隐瞒房屋已经抵押的事实，而导致王志富与其签订的《商品房认购合同》无效，过错在华宇公司，华宇公司应当赔偿王志富因此而遭受的损失。根据《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，王志富可以请求华宇公司赔偿已付房款253399元一倍的赔偿责任，超过部分不予支持，对其要求赔偿利息损失5万的请求不再予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、限被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司在一个月内退还原告王志富购房款253399元，并赔偿原告王志富损失253399元，两项合计506798元；二、驳回原告王志富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁市华宇房地开发有限责任公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11800元，由被告常宁市华宇房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，华宇公司围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据王富志在一审中提供的收据，经手人由梁美娟签字并加盖了华宇公司的财务专用章，故可认定收取购房款的是华宇公司，华宇公司主张未收到房款的理由不能成立。华宇公司在二审中提供的华宇公司与王志生的《商品房认购合同》以及王志生的交款收据与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，华宇公司主张是在受到胁迫的情下与王志富签订《商品房认购合同》，但其提供的证据不足以证明其主张，该合同加盖了华宇公司的公章，并收取了王志富交纳的253399元购房款，故本院认定《商品房认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，虽然在签订合同之前，华宇公司已将案涉房屋办理了抵押，但并不影响《商品房认购合同》的效力。根据《中华人民共和国物权法》的规定，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同的效力，因此，华宇公司与王志富签订《商品房认购合同》为有效合同。本案中，双方当事人虽然在《商品房认购合同》中约定了双方拟进行买卖的房屋的位置、面积和价款，但是双方未约定房款的具体交付时间、房屋的交付条件和交付日期，不具备商品房买卖合同应具备的要件，同时双方在合同中约定“本认购合同经双方签字盖章后生效，在双方签订的《商品房买卖合同》生效后本认购合同自行终止”，因此，双方当事人签订的《商品房认购合同》属于预约合同，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干》的规定。华宇公司因违反《商品房认购合同》的约定，不能与王志富签订正式的《商品房买卖合同》，应承担对王志富造成的利益的损失进行赔偿，本院确定王志富的损失为利息损失，利息按月利率2%计算。
综上所述，华宇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1004号民事判决；
二、常宁市华宇房地产开发有限责任公司在20日内退还王志富购房款253399元，并支付该款相应利息损失，利息从2015年11月12起按月利率2%计算至实际付清之日止；
三、驳回王志富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11800元，由常宁市华宇房地产开发有限责任公司负担5800元，王志富负担6000元，二审案件受理8870元，由常宁市华宇房地产开发有限责任公司负担6700元，由王志富负担2170元。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 唐宇翔
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初167号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人武乐泉，女，1972年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2016年3月4日被行政拘留15日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者（建始县茅田乡三道岩村村民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人武乐泉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以需补充侦查为由于同年12月6日建议延期审理，本院予以准许。2017年1月6日建始县人民检察院建议本院恢复审理。同年1月26日，建始县人民检察院再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月26日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人武乐泉及其辩护人樊家友、被害人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月4日9时许，被告人武乐泉以茅田乡三道岩村四组村级公路硬化对其房屋造成影响为由，阻碍施工方施工，负责施工协调的同组村民袁某赶至现场，与武乐泉发生口角，袁某之女李某见状遂与武乐泉发生争执、辱骂，继而相互厮打，袁某上前抓扯武乐泉头发，李某男友向某3上前劝阻，武乐泉用事先藏在其腹部的菜刀，朝袁某、李某、向某3身上砍击，致袁某左前臂裂伤，后遗左手拇指、食指功能障碍，其损伤程度为轻伤一级；致李某、向某3轻微伤。
另查明，案发后武乐泉向公安机关报警并在现场等待处理，如实供述犯罪事实；武乐泉为袁某支付医疗费4000元，为李某支付医疗费1500元、生活费1000元；经本院主持调解，除武乐泉已支付给袁某、李某的费用外，另赔偿袁某、李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币45000元，并已实际履行，取得了袁某、李某的谅解。
上述事实，被告人武乐泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某、向某3的陈述笔录，证人樊某、向某2、杨某、吴某2和的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人受伤照片、作案工具照片，3组司法鉴定意见书及鉴定依据的相关资料，行政处罚决定书，抓获经过说明，有关被告人自首的电话记录、通话详单（辩护人提交），武乐泉支付袁某医疗费收据3份、李某医疗费收据3份、李某生活费收据1份（辩护人提交），2份调解笔录、调解协议、收条及袁某、李某出具的谅解书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提交照片2张，欲证明硬化村级公路占了被告人家场坝，因照片未载明时间、地点和谁人拍摄，本院不予确认。
本院认为：被告人武乐泉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控武乐泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。武乐泉持凶器菜刀伤害他人，应从重处罚；武乐泉伤害老年人袁某，应从重处罚；武乐泉犯罪后向公安机关报警并在现场等待处理，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对武乐泉从轻处罚；被害人李某与武乐泉相互辱骂、打斗，被害人袁某抓扯武乐泉头发，李某、袁某在本案中存在一定过错，对武乐泉可从轻处罚；武乐泉与袁某、李某就民事赔偿自愿达成协议，且已全部履行，取得了袁某、李某的谅解，对武乐泉可从轻处罚。综合前述量刑情节，可对武乐泉从轻处罚。辩护人提出武乐泉属防卫过当，对其可判处拘役6个月的辩护意见，因武乐泉是在与他人相互辱骂、厮打中砍伤他人，不存在正当防卫，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出武乐泉有自首情节，为被害人支付部分医疗费，对其可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人武乐泉在有期徒刑1年至2年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人武乐泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 飞
二〇一七年三月七日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2822刑初167号公诉机关建始县人民检察院。被告人武乐泉，女，1972年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案于2016年3月4日被行政拘留15日，同年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者（建始县茅田乡三道岩村村民委员会推荐）。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人武乐泉犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，建始县人民检察院以需补充侦查为由于同年12月6日建议延期审理，本院予以准许。2017年1月6日建始县人民检察院建议本院恢复审理。同年1月26日，建始县人民检察院再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年2月26日建始县人民检察院建议本院恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人武乐泉及其辩护人樊家友、被害人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日9时许，被告人武乐泉以茅田乡三道岩村四组村级公路硬化对其房屋造成影响为由，阻碍施工方施工，负责施工协调的同组村民袁某赶至现场，与武乐泉发生口角，袁某之女李某见状遂与武乐泉发生争执、辱骂，继而相互厮打，袁某上前抓扯武乐泉头发，李某男友向某3上前劝阻，武乐泉用事先藏在其腹部的菜刀，朝袁某、李某、向某3身上砍击，致袁某左前臂裂伤，后遗左手拇指、食指功能障碍，其损伤程度为轻伤一级；致李某、向某3轻微伤。另查明，案发后武乐泉向公安机关报警并在现场等待处理，如实供述犯罪事实；武乐泉为袁某支付医疗费4000元，为李某支付医疗费1500元、生活费1000元；经本院主持调解，除武乐泉已支付给袁某、李某的费用外，另赔偿袁某、李某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币45000元，并已实际履行，取得了袁某、李某的谅解。上述事实，被告人武乐泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、李某、向某3的陈述笔录，证人樊某、向某2、杨某、吴某2和的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被害人受伤照片、作案工具照片，3组司法鉴定意见书及鉴定依据的相关资料，行政处罚决定书，抓获经过说明，有关被告人自首的电话记录、通话详单（辩护人提交），武乐泉支付袁某医疗费收据3份、李某医疗费收据3份、李某生活费收据1份（辩护人提交），2份调解笔录、调解协议、收条及袁某、李某出具的谅解书，被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提交照片2张，欲证明硬化村级公路占了被告人家场坝，因照片未载明时间、地点和谁人拍摄，本院不予确认。本院认为：被告人武乐泉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控武乐泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。武乐泉持凶器菜刀伤害他人，应从重处罚；武乐泉伤害老年人袁某，应从重处罚；武乐泉犯罪后向公安机关报警并在现场等待处理，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚；本案因民间纠纷引发，可对武乐泉从轻处罚；被害人李某与武乐泉相互辱骂、打斗，被害人袁某抓扯武乐泉头发，李某、袁某在本案中存在一定过错，对武乐泉可从轻处罚；武乐泉与袁某、李某就民事赔偿自愿达成协议，且已全部履行，取得了袁某、李某的谅解，对武乐泉可从轻处罚。综合前述量刑情节，可对武乐泉从轻处罚。辩护人提出武乐泉属防卫过当，对其可判处拘役6个月的辩护意见，因武乐泉是在与他人相互辱骂、厮打中砍伤他人，不存在正当防卫，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出武乐泉有自首情节，为被害人支付部分医疗费，对其可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人武乐泉在有期徒刑1年至2年间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人武乐泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 飞二〇一七年三月七日书记员 鄂胜明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初46号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗汉，男，1994年3月3日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区凤山县。曾因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区南宁市人民法院判处有期徒刑11个月。
被告人罗盛隆，男，1990年6月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区凤山县。曾因犯盗窃罪，于2013年被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑10个月。曾因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区南宁市西乡塘法院判处有期徒刑10个月。
被告人罗某宁，男，1990年12月XX日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区凤山县。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月6日以惠城检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月20日19时许，被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁尾随小区业主进入惠州市仲恺惠恺新时代小区内，随后三人进入小区一单元B栋并乘坐电梯上到20楼，用自制的胶片将被害人黄某1住居的XX房房门打开，由罗某宁、罗盛隆负责在门外望风，罗汉进入房间内盗窃了一部戴尔游匣7447LNS144PR-2548笔记本电脑（价值人民币2900.8元）及四部手机（其中价值人民币340元苹果4一部，价值人民币390.40元红米2一部，价值人民币184.60元联想A388T手机一部，价值人民币292.96元红辣椒任性版+（LA2-SN）手机一部）。随后，三人继续来到19楼被害人孙某1住居的XX房，以同样方法盗窃了一部苹果牌笔记本电脑（价值人民币4571.5元）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁某非法占有目的，结伙秘密入户窃取他人财物，共价值人民币8680.26元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗汉、罗盛隆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。三被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月20日19时许，被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁尾随小区业主进入惠州市仲恺惠恺新时代小区内，随后三人进入小区一单元B栋并乘坐电梯上到20楼，用自制的胶片将被害人黄某1住居的XX房房门打开，由罗某宁、罗盛隆负责在门外望风，罗汉进入房间内盗窃了一部戴尔游匣7447LNS144PR-2548笔记本电脑（价值人民币2900.8元）及四部手机（其中价值人民币340元苹果4一部，价值人民币390.40元红米2一部，价值人民币184.60元联想A388T手机一部，价值人民币292.96元红辣椒任性版+（LA2-SN）手机一部）。随后，三人继续来到19楼被害人孙某1住居的XX房，以同样方法盗窃了一部苹果牌笔记本电脑（价值人民币4571.5元）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案决定书，被害人陈述，到案经过，户籍证明，扣押清单，发票，违法犯罪人员信息表，鉴定意见书，勘查、辨认笔录及照片，视频资料，被告人供与辩解。
本院认为，被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁某非法占有目的，结伙秘密入户窃取他人财物，共价值人民币8680.26元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗汉、罗盛隆、罗某宁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗汉、罗盛隆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人罗汉、罗盛隆归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗某宁归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人罗盛隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年12月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人罗某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年8月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年一月十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1584号
原告:陈辉,男,1974年8月8日出生,汉族,住湖南省华容县。
被告：夏仕贤，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：岳阳亿凯丰置业有限责任公司,住所地湖南省华容县护城乡蔡兴村九组。
法定代表人:夏仕贤,董事长。
原告陈辉诉被告夏仕贤、岳阳亿凯丰置业有限责任公司（以下简称亿凯丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加了诉讼，被告夏仕贤、亿凯丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求:1、要求夏仕贤、亿凯丰公司共同偿还借款220万元及自借款之日起按月利率2%计算至清偿日止的利息；2、要求夏仕贤、亿凯丰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月11日至2015年7月26日间,被告夏仕贤以亿凯丰公司开发建设的房屋办理房产证需要办证费用为由，分三次向原告共借款220万元，口头约定借款利息为月利率2%，在2015年年底前还清。借款到期后，被告夏仕贤及亿凯丰公司既未偿还借款本金，也未支付借款利息。因亿凯丰公司系夏仕贤一人独资的有限责任公司，故要求夏仕贤与亿凯丰公司应共同偿还上述借款本息。
夏仕贤书面答辩称，本人投资开发建设“湘北农机大市场”项目，因缺乏资金向原告陈辉借款属实，但就实际借款金额，陈辉所述不实。陈辉所述本人向其出具的三张借条中，2014年10月11日、11月29日出具二张金额为50万元的借条，本人实际仅得到借款87万元，另外2014年底，本人还向陈辉借款30万元，2014年合计，本人实收陈辉借款金额为117万元，借款后本人已还款76万元，实际仅欠陈辉借款41万元，因陈辉未就本人2014年年底所借30万元提出诉讼请求，依照不告不理原则，法院应判决支持11万元，驳回陈辉其余诉讼请求；另外陈辉主张2015年7月26日本人向其借款120万元并出具的相同金额的借条，因本人未收到任何借款，故借款事实根本不存在，该借条实际为前面借款的利息，系被逼写下的，不能列入借款金额。另外，本人所立借据，均未载明借款利息，属于法律规定的借款利息约定不明情形，本人不承担支付利息的义务。
亿凯丰公司未进行答辩。
陈辉围绕诉讼请求提交了夏仕贤出具的金额分别为50万元、50万元、120万元的借据三张以及给付借款现场证人彭某、邹某的证词。通过庭审质证，本院依法采信该证据的证据效力。根据双方当事人陈述及已确认的证据，本院认定如下案件事实：亿凯丰公司系夏仕贤投资设立的自然人独资公司。2014年10月至2015年7月间，亿凯丰公司在开发建设“湘北农机大市场”项目时，因资金周转困难，夏仕贤多次向陈辉立据借款用于公司周转。其中2014年10月11日，夏仕贤以个人名义立据借款50万元，借据载明：“借款单2014年10月11日今借到陈辉现金伍拾万元￥500000元此款办证费用借款人夏仕贤”；2014年11月29日，夏仕贤以亿凯丰公司名义立据借款50万元，借据载明：“借款单2014年11月29日今借到陈辉现金伍拾万元￥500000元此款付工程款借款人：夏仕贤（加盖亿凯丰公司印章）”；2015年7月26日，夏仕贤以亿凯丰公司名义立据借款120万元，借据载明：“借款单2015年7月26日，今借到陈辉现金壹佰贰拾万元￥1200000元此款付工程款借款人：夏仕贤（加盖亿凯丰公司印章）”。借款时，双方口头约定了借款利息和还款期限，但未进行书面载明。借款后，夏仕贤和亿凯丰公司既未偿还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为，夏仕贤向陈辉借款用于亿凯丰公司经营所用，借据上均载明借款用途，且有二张借据借款人栏下还加盖了亿凯丰公司的印章，故本案借贷关系是陈辉与亿凯丰公司之间发生的借贷关系，不属于自然人之间的借贷关系。亿凯丰公司应当承担及时偿还借款并支付利息的合同义务。就借款利息支付问题，因利率未书面标明，双方对利息计算与否存争议，本院酌定所有借款的借款利率比照本地农商银行贷款利率酌定为月利率1%，自最后一次借贷发生之日起计算借款利息。夏仕贤辩称该借款应按自然人间借贷对待，利息约定不明视为借款不计利息，该意见与事实不符，本院不予支持。夏仕贤作为亿凯丰公司的唯一股东和出资人，没有提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，应当对亿凯丰公司债务承担连带清偿责任。诉讼中，夏仕贤对借款的真实性提出异议，陈辉对借款的交付提供了证人证言，对金额为120万元借条的形成作出系多张借据汇总结算后形成的说明，该说明与夏仕贤自认2014年底还向陈辉借款30万元,陈辉未提起诉讼的情节相吻合，且夏仕贤无正当理由不到庭参加诉讼，没有对未发生借贷往来而出具借据行为作出合理解释和说明。故本院对夏仕贤的该项抗辩意见不予采纳。夏仕贤还辩称已还款76万元,该意见未得到陈辉认可，且无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳阳亿凯丰置业有限责任公司自本判决生效后十日内偿还陈辉借款220万元及利息，利息自2015年7月26日起按月利率1%计算至清偿日止；
二、夏仕贤对岳阳亿凯丰置业有限责任公司所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由岳阳亿凯丰置业有限责任公司与夏仕贤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 罗正明
二〇一七年二月十日
书 记 员 易小燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终650号
上诉人（原审被告）：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市壁山区壁城镇甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626X。
法定代表人：何文杰。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，行长。
原审被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号16幢，组织机构代码66089818-6。
法定代表人：何文杰。
原审被告：何文杰。
原审被告：蒋玲。
上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司上诉称，上诉人住所地在壁山区，本案应移送重庆市壁山区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向甲方所在地人民法院起诉，甲方即原告住所地在北碚区。本案原告向约定管辖的北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律有误，但结论正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11937号
原告：孙红玲，女，1977年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：刘永明，男，1988年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：程小敏，女，1985年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：程月银（第三人母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙红玲与被告刘永明、第三人程小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红玲的委托诉讼代理人尚凯，被告刘永明、第三人程小敏的委托诉讼代理人程月银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙红玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即将银川市兴庆区某号房屋腾空并返还原告；2.被告将该房屋墙体恢复原状；3.被告向原告支付自2017年9月21日至实际腾房日的房屋占有使用费（每日137元），并支付该期间的水电费、物业费、采暖费等；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2016年7月20日，第三人与被告签订房屋租赁合同，约定被告自2016年9月20日起至2017年9月20日止租用银川市兴庆区某号房屋，租金为5万元。2017年3月，第三人将房屋出售给原告，原告付清了全部购房款并办理了产权变更登记。被告的租期届满后，至今未将房屋腾空并返还原告，原告多次催促未果，故诉至法院。
刘永明辩称，与第三人签订租赁合同的事实属实，被告本欲一次性签订三年的租赁合同，第三人口头应允，但要求合同按一年一签。租期届满前，被告曾与第三人沟通续租事宜，但未谈妥续租房租。后第三人起诉被告要求腾房，被告才得知承租房屋已被出售原告，被告的优先续租权及优先购买权受到侵害，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
程小敏辩称，2017年7月，第三人曾通知被告房屋到期要收回。9月时，第三人也拒绝了被告续租的要求。至于第三人转让房屋的事与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告与第三人签订房屋租赁合同一份，约定被告自2016年9月20日起至2017年9月20日止承租银川市兴庆区某号营业房（面积47平方米），租金5万元整，租赁期内第三人转让该房屋的，应提前30日通知被告，被告在同等条件下享有优先购买的权利，租赁期内该房屋所有权发生变动的，除法律另有规定，本合同在被告与新的所有权人之间具有法律效力，租赁期满被告有意续租的，应提前30日向第三人提出续租要求，第三人同意后双方重新签订房屋租赁合同。2017年2月23日，第三人与案外人闻素萍在未告知被告的情况下将涉案房屋转让给原告，原告现为涉案房屋的登记所有权人。现原告以被告未返还房屋为由诉至本院。
另查明，涉案房屋转让前为第三人与案外人闻素萍共有，该房屋分为两间营业房，面积共计95.4平方米，分别是银川市兴庆区两间号营业房，原告承租某号营业房，被告承租某号营业房。
本院认为，第三人与被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告自取得涉案房屋所有权时继受第三人在合同中的权利和义务，租期届满后，原告有权要求被告返还房屋并支付因逾期返还房屋而产生的房屋占有使用费。被告辩称其优先承租、购买权受到侵害，故拒绝返还房屋。因被告所称优先承租权系在租期届满时，征得出租人同意后，双方重新签订租赁合同的约定。第三人和原告均未与被告签订新的租赁合同，故不存在侵害被告承租权的事实。优先购买权是指承租人在出租人转让房屋时，在同等条件下享有优先于他人购买房屋的权利。第三人在未告知被告的情况下将房屋转让原告的行为侵害了被告的优先购买权，但原告已支付了合理对价，且已办理了产权变更登记，成为涉案房屋的所有权人，被告已无行使其优先购买权的基础。综上，本院不采纳被告的抗辩理由。现被告租期届满而未返还房屋，应按137元/日（50000元/年÷365天）向原告支付自2017年9月21日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。因原告未提交关于水电费、物业费、采暖费的证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回部分诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十九条、第二百三十条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告刘永明于本判决生效之日起十日内向原告孙红玲返还银川市兴庆区某号营业房，并按137元/日向原告孙红玲支付自2017年9月21日起至本判决确定的返还房屋之日止的房屋占有使用费；
二、驳回原告孙红玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 宋乔
二〇一七年十二月十日
书记员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00689号
原告岑建宏（又名刘文国），男，1976年12月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人来永兵，系该校校长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代�权限：一般代理。
原告岑建宏与被告嘉鱼县外国语学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑建宏及其委托代理人胡杰、被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑建宏诉称，原告因购房需要，经被告同意，决定于2009年在被告职工宿舍购买一套住房，当时被告房屋定价为980元／m2，原告便于2009年6月交给被告第一笔购房款5万元，被告出具了一张收据给原告，并口头承诺2009年9月开工，年底交房贷后学校再次筹集资金时会告知原告。2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。后被告电话通知原告，如果在2010年春节前再交5万元就可以选购楼房，并在价格上每平方米便宜100元。原告便于2010年2月6日再次向被告交纳购房款5万元，被告于当日向原告出具了一张10万元的购房预付款收据，并在该收据上载明“没房给，按照月息2%结算，尹英文”。但被告直到2013年都未将房屋建成，同年6月，被告告知原告，房屋不能交付，只能退还原告的购房款，并承担2分的利息。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵要求返还购房款及利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告的购房款10万元及赔偿原告利息损失（以本金10万元为基�自2010年2月6日起计算至本金清偿之日止按照月利率2%计算）。
原告岑建宏为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告岑建宏身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、2010年1月28日落款人为嘉鱼县外国语学校的告示1份，证明被告嘉鱼县外国语学校于2010年1月28日出具了1份购房告示；
3、嘉鱼县外国语学校出具的收据一张，证明原告共支付给被告10万元购房预付款，该收据上载明收款事由为购房款，并加盖嘉鱼县外国语学校职工宿舍区建设指挥部的专用章，该收据右上方载明“没房给，按照月息2%结算，尹英文”。
被告嘉鱼县外国语学校辩称，原告向被告交付10万元购房款属实，被告愿意退还购房款。
被告嘉鱼县外国语学校未向本院提供相关证据。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。被告对原告所举证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告的陈述，认定本案事实如下：
原告因购房需要，决定于2009年在被告处购买一套职工宿舍，当时被告房屋定价为980元／m2，经被告同意，原告于2009年6月向被告交纳了第一笔购房预付款5万元。2010年1月28日，被告在其学校门前张贴告示，载明“1.马上新建的一栋教职工宿舍开始预售，每平方米售价为1280元-1480元。2.交齐10万元购房预付款者可直接点房。3.原已交付购房预付款者待补齐10万元或交清房款后均可参与点房，原预付款达到5万元的，每平方优惠100元。4.凡一次性交清购房款者，一律优惠其购房总额的5%。嘉鱼县外国语学校，二〇一〇年一月二十八日”。后被告电话通知原告，如果补齐10万元购房预付款，可以选购楼房，而且房屋价格每平方米便宜100元。原告便于2010年2月6日再次向被告交付购房款5万元，被告于当�向原告出具了一张10万元的购房预付款收据，该收据右上方载明“没房给，按照月息2%结算，尹英文”。被告收到原告交付的购房款后，由于征地问题未解决好，原告所购房屋一直未能动工建设。直到2013年都未能向原告交付房屋。2013年6月，被告告知原告，房屋不能交付。2014年，原告找被告现任法定代表人来永兵催讨购房款及延期利息，来永兵均以各种理由拖延，拒绝返还原告交付的购房款，为此，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告间房屋买卖合同依法成立。因被告已无法按照约定向原告交付房屋，被告应当向原告退还购房款，并承担因违约给原告造成的损失。被告在购房收据上载明“没房给，按照月息2%结算，尹英文”，应视为原、被告之间房屋买卖合同的违约金条款。现被告未按照约定向原告交付房屋，构成违约，应当向原告退还购房款10万元，并以10万元为基数，赔偿自2010年2月6日至实际还清之日止按照约定的月利率2%计算的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告嘉鱼县外国语学校返还原告购房款10万元及支付违约金（以本金10万元为基数，自2010年2月6日起按照月利率2%计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止），前述金钱给付内容，限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告岑建宏。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一五年八月十三日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00697号
原告韦某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告张某某，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告韦某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2012年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年七月十六日
书记员 杨晓东
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第853号
原告：张相明，男，1952年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县司法局仙庄法律服务所法律工作者。
被告：程朝忠，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张相明诉被告程朝忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张相明及其委托代理人黄立献到庭参加诉讼，被告程朝忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张相明诉称：2012年4月至2014年12月被告开公司期间先后分四次向原告借款409000元，被告向原告出具借条四份，其中400000元约定利息为每月2分，三年共计利息为288000元，另外9000元无利息，被告累计欠款697000元。原告找被告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款及利息共计697000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程朝忠经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2012年4月10日被告向原告借款5000元，被告向原告出具的借条内容为“今借到现金伍仟元整（5000元），清玉种业朝忠，2012.4.10号”；2012年4月20日被告向原告借款300000元，被告向原告出具的借条内容为“今借到现金叁拾万元整（300000元整），月息2分，清玉种业朝忠，2012.4.20号”；2012年4月25日被告向原告借款100000元，被告向原告出具的借条内容为“今借到张相明现金壹拾万元整（100000元整），月息2分，每月20号以前付息，清玉种业程朝忠，2012.4.25号”；2014年12月6日被告向原告借款4000元，被告向原告出具的借条内容为“今借到相明现金肆仟元整（4000元整），朝忠，2014.12.6号”。
上述款项原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为：原告张相明所诉借款的事实清楚，证据确凿，对其要求被告程朝忠偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所提交的一份借款5000元和一份借款4000元的借款条中没有关于利息的约定，对该两笔借款的利息请求，本院不予支持。原告提交的一份借款300000元和一份借款100000元的借款条中显示原、被告约定利息2分，不违反法律规定，本院予以认可。原告要求利息计算三年分别至2015年4月20日、2015年4月25日，符合法律规定，本院予以认可。故被告程朝忠应偿还原告张相明的借款本金及利息为5000＋300000＋300000×0.02×36＋100000＋100000×0.02×36＋4000=697000元。被告程朝忠经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝忠于本判决生效后十日内向原告张相明支付借款本金及利息共计697000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10770元，减半收取5385元，由被告程朝忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴晓斐
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第853号
原告刘某。
被告黄某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一五年六月九日
书记员 霍聪聪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更998号
罪犯何军，男，1958年8月1日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）穗中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人何军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（累计缴纳30000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月13日作出（2004）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年12月19日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何军减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2022年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第87号
原告南京欣诺德办公家具有限公司。
法定代表人袁东宁，该公司总经理。
委托代理人田宇栋，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人孟昭晖，江苏爱信律师事务所律师。
被告江苏地华实业集团有限公司。
法定代表人祝义财。
被告新余润合肉类食品有限公司。
法定代表人俞章礼，该公司董事长。
委托代理人张其防，新余润合肉类食品有限公司员工。
本院在审理原告南京欣诺德办公家具有限公司（下称欣诺德公司）诉被告江苏地华实业集团有限公司（下称地华公司）、新余润合肉类食品有限公司（下称润合公司）买卖合同纠纷一案中，原告欣诺德公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方因已就该案纠纷进行庭外调解，原告欣诺德公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京欣诺德办公家具有限公司撤回起诉。
审判员 李燕
二〇一四年四月八日
书记员 王焱
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第186号
申请执行人刘玉梅
被执行人王绪正
申请执行人刘玉梅与被执行人王绪正离婚纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息并负担执行费。
本案在执行过程中，被执行人王绪正已全部履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，裁定如下：
申请执行人刘玉梅与被执行人王绪正离婚纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 范 军
二〇一五年二月十日
书记员 宋瑞荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2208号
原告康玉美。
被告侯宗青。
被告侯宗良。
本院在审理（2015）临兰民初字第7474号原告康玉美与被告侯宗青、侯宗良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告侯宗青所有的位于临沂市兰山区泉府公馆5号楼1单元XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1505号
原告：史某，农民。
被告：申某，农民。
原告史某与被告申某离婚纠纷一案，原告史某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判长 刘国安
审判员 贾 忠
审判员 刘运宽
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈海亮
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第342号
上诉人（原审被告）：许西来。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔德科，居民。
被上诉人（原审原告）：董致芹，居民。
二被上诉人委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宗兆杰，居民。
上诉人许西来因与被上诉人孔德科、董致芹、宗兆杰民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月25日宗兆杰向孔德科、董
致芹借款15万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2012年2月25日至2012年5月24日，月利率为2％，逾期按月利率3.5％执行。当日董致芹将借款本金15万元汇入宗兆杰的银行账户，宗兆杰向孔德科、董致芹出具借款借据一张。陈兵及许西来等人在上述借款合同及借据的担保人一栏处签名同时另行签订担保合同一份，为借款提供连带责任保证担保，借款合同中约定保证期间为两年。其后，宗兆杰逾期未偿还借款，陈兵代其偿还借款本金7.5万元，宗兆杰继续向孔德科、董致芹支付利息至2012年12月24日，此后宗兆杰未再还本付息。孔德科、董致芹催要欠款无果，诉至法院。
原审法院认为，孔德科、董致芹与宗兆杰属于民间借贷法律关系，该事实有宗兆杰出具的借款合同、借据、担保合同及董致芹的银行转账记录等证据相互印证，对此予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方对逾期利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，担保人陈兵代宗兆杰偿还了借款本金7.5万元，余款至今未付，由于宗兆杰已支付利息至2012年12月24日，孔德科、董致芹诉请宗兆杰偿还借款本金7.5万元并自2012年12月25日起支付逾期利息，理由正当，证据充分，应予支持。由于孔德科、董致芹与宗兆杰在合同中约定的逾期利息过高，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，庭审中孔德科、董致芹主动降低计算标准，要求按同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该主张系孔德科、董致芹的真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以支持。孔德科、董致芹与许西来等人之间的担保合同，亦是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，许西来应按照合同约定对债务的清偿承担连带责任。因该保证合同未约定保证份额，任何一个保证人均应对全部债务承担连带清偿责任，孔德科、董致芹要求许西来承担保证责任，于法有据，应予支持。双方在借款合同中约定，保证期间为两年，即2012年5月25日至2014年5月24日，现孔德科、董致芹在保证期间内向许西来主张权利，要求其承担连带清偿责任，应予以支持。许西来承担保证责任后，有权向宗兆杰追偿。宗兆杰、许西来经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。故依照《中共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告宗兆杰于判决生效后十日内向原告孔德科、董致芹偿还借款本金7.5万元并支付逾期利息（以7.5万元为基数，自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告许西来对上述债务承担连带清偿责任；三、被告许西来承担保证责任后，有权向被告宗兆杰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告宗兆杰、许西来负担。
上诉人许西来不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人承担连带清偿责任是错误的。上诉人为被上诉人宗兆杰担保时并未约定担保期限，也没有签订担保期限为两年的担保合同，原借款是2012年2月25日，借款期限三个月，即到2012年5月24日到期。担保期限根据担保法的规定，未约定担保期的为6个月，被上诉人于2013年12月份起诉，在此期间也没有向上诉人索要过，因此，被上诉人已经超过了担保期限，担保人不再承担担保责任。2、原审法院认定上诉人直接承担担保责任是错误的。在该借款合同形成时，被上诉人以自己的房产作了物保，本案实际上是人保和物保并存的，且物保是借款人本人的房产，按照担保法的规定，物保和人保并存且物保系借款人本人时，首先应以物保偿还优先，人保其次，而原审法院没有对此事查清，实属事实不清。二、原审法院适用法律存在错误。原审法院事实未查清，证据不足，导致适用担保法具体条款错误，进而作出错误判决。综上所述，请求：1、依法撤销（2014）滕民初字第24号民事判决并依法改判上诉人不再承担担保责任；2、判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人孔德科、董致芹答辩称，一、（1）上诉人第一点理由不能成立。因为借款借据上写明了直到还清为止。借款合同第二条第二项也说明了还清全部债务为止。根据担保法的解释，担保期限视为两年；（2）上诉人第二点理由所说的物保也是不能成立的。因为无物保且没有进行登记不发生效力，本案事实清楚，证据充分。二、原审有借据、打款凭证等充分证实本笔借款担保的法律事实存在。原审判决对于已经归还的款项做了扣减，只剩7万余元，上诉人依法应当承担保证责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宗兆杰未提供答辩意见。
上诉人许西来、被上诉人孔德科、董致芹、宗兆杰二审均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过原审查明的事实，2012年2月25日，被上诉人孔德科、董致芹作为出借人与被上诉人宗兆杰（借款人）签订了借款合同，上诉人许西来作为担保人在借款合同首部及尾部签字并捺印。许西来为借款提供保证担保意思表示真实，合法有效，本院予以确认。该借款合同第四条：丙方（担保人）的责任和义务第2项约定：“丙方提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为两年。”根据该条款的约定内容，本案该笔15万元借款的保证期间应为借款到期日2012年5月24日起两年，即2014年5月24日止。孔德科、董致芹于2013年12月9日向原审法院提起诉讼，并未超过保证期间，许西来关于保证期间已经超过法定期限的上诉理由不能成立，本院不予采信。许西来上诉所称宗兆杰提供了物的担保，没有证据证明亦无事实根据，根据担保法的相关规定，物的担保不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许西来的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由上诉人许西来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蓝 月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保384号
申请人：杨涛，男，1987年7月23日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。
被申请人：李红亮，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省中牟县。
申请人杨涛诉李红亮、郑州赛安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨涛于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红亮持有的河南省集群置业有限公司2%（价值372457元）的股权，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李红亮所持有的河南集群置业有限公司名下价值372457元的财产或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
执行员 曹松奇
二〇一七年十一月八日
书记员 校 轲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1399号
上诉人（原审被告）：河南华福九福珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼17层。
法定代表人：张清霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭恩恩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张捷，女，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德旗，河南焕廷律师事务所实习律师。
上诉人河南华福九福珠宝有限公司因与被上诉人张捷劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南华福九福珠宝有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华福九福珠宝有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南华福九福珠宝有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年二月二日
书记员 韩冬梅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终217号
上诉人（原审被告）：李建维，男，1965年5月4日生，汉族，无业，住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐玉生，男，1982年5月27日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟吉明,山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武秀萍，女，1968年11月16日生，汉族，无业，住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟吉明,山西晋泉律师事务所律师。
上诉人李建维因与被上诉人唐玉生，武秀萍财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建维及其委托诉讼代理人宋志强，被上诉人唐玉生、武秀萍的共同委托诉讼代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建维上诉请求：一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1689号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判；二、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，缺乏基本证据证明。本案判决是依据阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决和阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第136号民事判决，这两份判决认定上诉人非法占有被上诉人共有的铲车的理由是上诉人的自认行为。而阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决所认定的事实存在是上诉人还是案外人郭某某占有的基本证据没有，认定该铲车系二被上诉人共同财产错误，且应追加郭某某为第三人而没有追加，导致错案，现一审判决的裁判不当而引发更多诉讼的发生。二、晋方正司鉴[2016]鉴字第756号司法鉴定检验报告没有任何鉴定依据。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人唐玉生、武秀萍辩称：一、一审判决认定事实证据充分，被上诉人是根据城区法院和阳泉市中级人民法院生效的判决书为依据的，且对生效判决已申请强制执行。二、鉴定报告由鉴定机构依法出具，上诉人没有证据否认该证据且在一审时已经放弃了申请重新鉴定的权利。三、一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐玉生、武秀萍向一审法院起诉请求:一、判令被告赔偿2014年12月16日至2016年6月16日扣押原告铲车所造成的损失144000元；二、判令被告赔偿鉴定费8200元；三、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2010年3月18日，原告唐玉生购买二手铲车（轮胎式装载机）一部，2012年12月10日，二原告合伙经营该铲车，实际经营者为原告唐玉生。2013年1月1日被告以原告唐玉生为其介绍生意造成损失为由，强行将二原告的铲车扣押。后原告多次要求被告返还，被告拒不返还。原告提起诉讼，一审法院作出（2014）城民初字第304号民事判决书，认定被告非法占有二原告共有的铲车，判决被告返还该铲车。被告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院作出（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决维持原判。2015年5月5日，二原告提起诉讼，要求被告给付扣押铲车期间的停产经营损失，2015年10月13日一审法院作出（2015）城民初字第524号民事判决书，判令被告李建维向二原告支付2013年1月1日至2014年12月15日停运损失180000元、鉴定费7000元，二原告不服判决提起上诉，阳泉市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）阳民终字第604号民事判决书，判决维持原判。2016年9月29日，二原告提起诉讼，要求被告赔偿2014年12月16日至2016年6月16日扣押原告铲车造成的停产损失144000元、鉴定费8200元。
二原告称，被告强行扣押二原告的铲车拒不返还，2016年7月25日山西方正司法鉴定所作出晋方正司鉴[2016]鉴字第756号司法鉴定检验报告书，检验结果为铰接轮胎式装载机2014年12月16日至2016年6月16日停产损失评估金额为144000元。二原告支出鉴定费8200元。原告提供（2015）城民初字第524号民事判决书、（2015）阳民终字第604号民事判决书、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定费票据。被告对原告提供的山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定费票据有异议，对鉴定检验结果不认可，辩称被告没有强行扣押原告的财物，装载机由原告唐玉生购买并实际经营，原告武秀萍主体不适格，但未提供证据。
一审法院认为，一审法院作出的（2014）城民初字第304号民事判决书、阳泉市中级人民法院作出的（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决被告返还二原告共有的铲车，但被告一直未返还，非法占有他人的财产，权利人除请求返还原物外，因侵占造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告基于山西方正司法鉴定所作出的晋方正司鉴[2016]鉴字第756号司法鉴定检验报告书要求被告赔偿2014年12月16日至2016年6月16日扣押二原告铲车造成的停产损失及鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，但考虑到近二年市场经济下滑和铲车收益的不稳定性，一审法院酌情认定停产损失为80000元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条第一款之规定，判决：被告李建维于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告唐玉生、武秀萍2014年12月16日至2016年6月16日停产损失80000元、鉴定费8200元，共计88200元。案件受理费1800元，由被告李建维负担。
二审中当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决书和本院（2015）阳民终字第136号民事判决书，判决上诉人返还被上诉人铲车。判后，上诉人未返还，现被上诉人要求上诉人赔偿损失的请求，本院予以支持。上诉人认为原城区人民法院作出的（2014）城民初字第304号民事判决书认定事实错误的上诉理由，该判决已生效，故对其主张本院不予支持。对上诉人提出的晋方正司鉴[2016]鉴字第756号司法鉴定报告没有任何鉴定依据的上诉理由，因上诉人没有提供相关的证据否定鉴定报告，且一审法院是参照鉴定报告考虑到近年的市场行情，酌情认定损失80000元并无不当。故上诉人的上诉主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李建维负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年四月十日
书记员 李增艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0957-02号
申请执行人：汤君，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭志军，男，1995年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00111号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭志军的存款6150元，并对该存款户予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十七日
书记员 单莉雅
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第241号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，居民。系本案被害人，与被害人刘玉荣系夫妻关系。
附带民事诉讼原告人郭某乙，居民。系被害人刘玉荣之子。
附带民事诉讼原告人郭某丙，居民。系被害人刘玉荣之。
附带民事诉讼原告人郭某丁，居民。系本案被害人。
法定代理人李某甲，女�1985年5月18日，居民。系本案被害人郭某丁母亲。
上列四附带民事诉讼原告人委托代理人王广华。
被告人徐某，个体。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人袁旭，山东胜途律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宋跃青，居民。系肇事车辆车主。
委托代理人田呈峰，男，汉族，1980年7月22日，汉族。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称保险公司），住所地山东省邹城市。
负责人刘志强，总经理。
委托代理人宋广凯、孟园，山东公明政和律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人徐某涉嫌交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丁、郭某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院于2014年7月5日建议延期审理，同年8月4日建议恢复审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某丁及其法定代理人李德平，附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙、郭某丙，被告人徐某，附带民事诉讼被告人宋跃青诉讼代理人田呈峰，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人宋广凯、孟园到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月1日13时55分许，被告人徐某驾驶鲁H×××××号重型特殊结构货车沿邹城市新东外环由南向北行驶至邹城市大束镇中村路口处，与由东向西行驶的郭某甲驾驶的电动三轮车（后载郭某丁、刘某）发生碰撞，致电动三轮车乘车人刘某当场死亡，郭某甲、郭某丁受伤，两车部分损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某违反交通管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某对犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告方要求依法判令三被告人赔偿其各项经济损失共计人民币758276.25元。
被告人徐某表示愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人宋跃青辩称愿意依法赔偿。附带民事诉讼被告人保险公司辩称愿意依法赔偿。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人徐某在案发后主动拨打110报警，并在现场等待处理。
在案件审理期间，在法庭主持下，附带民事诉讼原告方、被告人徐某、肇事车辆车主宋跃青、保险公司达成以下调解协�：（1）被告人徐某近亲属赔偿附带民事原告人人民币74770元，肇事车辆车主宋跃青赔偿附带民事诉讼原告人人民币6万元，附带民事诉讼被告人保险公司赔偿附带民事诉讼原告人265233元，共计400003元；（2）附带民事诉讼被告人保险公司在协议签署后三周内付款，其余二被告人于协议签署当日交付；（3）附带民事诉讼原告人对被告人徐某表示谅解，不再要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、郭某戊的证言，户籍证明，交通事故责任认定书，尸检报告，刑事责任谅解书，收条，协议书，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，系自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于其系自首、初犯偶犯、取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董凡丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4074号
申请执行人刘建阳。
被执行人王清宝。
被执行人秦明兴。
申请执行人刘建阳与被执行人王清宝、秦明兴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3063号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：王清宝应偿还刘建阳借款11万元及其利息；秦明兴对上述债务承担连带偿还责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费2500元、执行费1550元（未缴纳），并偿还申请执行人垫付的公告费200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，除另案查封被执行人王清宝所有的车牌号为苏Ｍ×××××的北京现代汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车外，未查到被执行人其他可供执行的财产；本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第3063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3496号
原告：王三春，女，汉族，1946年7月10日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：王秀敏，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省郸城县。
被告：王永兵，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省郸城县。
原告王三春诉被告王永兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三春及委托代理人王秀梅，被告王永兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王三春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将租赁原告的土地返还给原告。2、判令被告给原告小麦3600斤。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲叫王福青，其承包本村土地1.5亩，因岁数大，原告的家离王福青很近，该地由原告耕种。2002年经协商，原告将该地租给被告王永兵耕种，租赁费折合每年400斤小麦。2005年王福青去世，被告继续租赁该地，被告又给原告3年的小麦，从2009年开始，被告就不再给原告小麦，原告找被告索要，被告不给小麦又不返还土地。至此，原告诉至法院。
被告王永兵辩称，被告租赁原告父亲的土地共1.3亩，不是1.5亩。第一年租地时按400斤小麦，因为收成不好，王福青同意第二年按300斤小麦。原告的父亲去世后，经原村支书信清江调解，再给原告三年小麦，就不再给原告了，地由被告种，地补钱由原告使。从2009年至今因村支书说不让给，被告就没有给。被告不同意承担本案诉讼费。
原告王三春向本院提供证据如下：1、郸城县双楼乡小赵行政村村民委员会证明及王清江的证明各一份，证明目的：原告的父亲王福青拥有承包地1.5亩及该地的位置。2、原告王付情（王福青的名字办理粮补时登记错误）的粮食补贴折子一份，证明目的：王福青对该土地拥有合法的承包经营权。3、王福青所立遗嘱一份，证明目的：王福青所承包的土地及宅基地在其去世后，由其大女儿王三春保管使用。
被告王永兵对原告提供的证据质证意见如下：对双楼乡小赵行政村村委会的证明有异议，地实际上是1.3亩，不是1.5亩；信清江的证言不对，与事实不符。地是由王福青给被告的，不是王三春给被告的。王福青去世后王三春让被告给她三年小麦，经支书调解的。在被告种地的第一年，王付情（王福青）把地亩补贴给了被告，之后他家人使地亩补贴钱，被告不再使这地亩补贴。遗嘱与被告本人没有关系，被告不发表质证意见。
经本院审理认定如下事实：原告王三春的父亲叫王福青，其承包
本村集体土地1.5亩。2002年期间，王福青将该地租给被告王永兵耕种，第一年被告给王福青小麦400斤。因收成不好，被告认为不够本，后来每年给王福青小麦300斤。2005年王福青去世后，王永兵又给王三春三年小麦，每年300斤。自2009年至今王永兵不再给付。2004年8月13日王福青立下遗嘱：其宅基地一院和大田地1.5亩以后由大女儿保管使用。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本经济组织成员作为承包人，依法进行承包经营。承包方享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告的父亲王福青当时由于年龄较大，缺乏劳动能力，其将自己承包的土地出租给被告王永兵属合法行使其土地流转的权利。被告王永兵租赁原告的父亲王福青承包地耕种，每年给付其小麦300斤，双方形成了土地流转中的土地租赁合同关系。双方虽然没有签订书面合同，但口头合同双方已经实际履行，不影响合同的效力。根据《中国人民共和国合同法》第十条之规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人；原告的父亲王福青去世后，在本集体组织没有统一调整土地收回前，王福青的承包地管理权应由其大女儿王三春行驶管理权，被告王永兵继续耕种该土地仍应按约定每年给付小麦300斤。土地承包经营权虽然不能继承，但在承包期间的管理权应由王三春享有，原告的父亲去世后，被告仍给付原告三年的小麦，视为双方认同原租赁关系，原、被告构成不定期租赁合同关系，原告随时可以请求被告返还土地和收取小麦（300斤/年）的权利，但原告应给于被告返还土地必要的时间。原告请求被告给付自2009年至今的小麦3600斤的请求，被告当庭认可300斤/年，双方没有书面协议，原告又未提供相应证据证明，应按被告认可的数额确定。被告所辩其租赁原告的父亲土地为1.3亩，原告的父亲去世后，经原村支书调解，再给原告三年小麦就不再给原告，地由被告种，地补钱由原告使。被告不能提供证据证明双方已经达成共识的协议，原告当庭否认此事，对被告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十四条第（一）项、第十六条第(一)项、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王永兵应在2017年6月份麦收完毕后，退还给原告王
三春土地1.5亩并同时给付原告王三春小麦2700斤；
二、驳回原告王三春的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁春霞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2032号
罪犯杨开广，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年6月15日作出(2013)保刑初字第56号刑事判决，以被告人杨开广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年1月19日起至2016年11月18日止。罪犯杨开广于2013年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯杨开广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨开广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨开广自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨开广应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2015年6月15日缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨开广减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2032号罪犯杨开广，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2013年6月15日作出(2013)保刑初字第56号刑事判决，以被告人杨开广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年1月19日起至2016年11月18日止。罪犯杨开广于2013年7月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯杨开广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨开广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨开广自2013年9月起至2015年6月止，累计考核22个月，共获得3个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杨开广应缴纳罚金人民币4000元，该犯于2015年6月15日缴纳罚金人民币4000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨开广减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年1月18日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）