河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第827号
原告刘秀会。
委托代理人张元路（系原告刘秀会之夫）。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告张林涛。
被告单月巍（系被告张林涛之妻）。
二被告委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。
负责人石学斌，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告刘秀会与被告张林涛、单月巍、中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序进行审理。立案当日，原告刘秀会以伤情严重仍需住院治疗并做伤残鉴定为由申请中止诉讼，本院依法作出（2015）清民初字第827号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。同年8月20日，本院收到保定市法医鉴定中心关于原告刘秀会伤残程度的司法鉴定意见书，恢复本案诉讼。同年9月17日，本案公开开庭进行了审理，原告刘秀会的委托代理人张元路、高建强，被告张林涛、单月巍的委托代理人王明哲，被告人寿保险公司的委托代理人武增伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀会诉称，2015年4月19日11时40分许，被告张林涛驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型厢式半挂车沿张望路行驶至保衡路与张望路十字路口由西向南右转弯时，与由西向东骑自行车的原告刘秀会相撞，造成原告刘秀会受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出事故认定书，被告张林涛负事故的全部责任，原告刘秀会无责任。事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂的所有人为被告单月巍，该车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计86万元。
被告张林涛、单月巍辩称，对事故事实及责任认定无异议，我方在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告。
被告人寿保险公司辩称，依法核实肇事方驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月19日11时40分许，被告张林涛驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型厢式半挂车沿张望路行驶至保衡路与张望路十字路口由西向南右转弯时，与由西向东骑自行车的原告刘秀会相撞，造成原告刘秀会受伤的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告张林涛负事故的全部责任，原告刘秀会无责任。事发当日，原告因交通事故受伤被送往清苑创伤医院治疗后，转往解放军第二五二医院住院治疗，住院治疗32天。根据原告的申请，本院委托保定市法医鉴定中心对其伤残程度、二次手术费、后期护理进行评定。2015年8月6日，该中心作出鉴定意见书，原告伤残程度评定为1.5级，二次手术费13000元，属大部分护理依赖。原告主张因该交通事故造成的经济损失有医疗费232017.6元（清苑创伤医院613元，解放军第二五二医院213004.6元，二次手术费13000元，院后皮下注射低分子肝素费用5400元）、住院伙食补助费3200元（100元X32天）、营养费10600元（住院期间50元X32天＋院后50元X180天）、误工费12716元（3500元÷30天X109天，事故发生日至2015年8月6日前一日为109天）、护理费362990元［住院期间由原告丈夫张元路、原告哥哥刘剑中、原告妹妹刘秀然三人护理11014元（3731元＋3872元＋3411元），院后至评残由张元路、刘秀然二人护理77天17186元（8978元＋8208元），评残后由张元路护理20年334790元，其中第一年42000元（3500元X12月），后19年按农林牧渔业标准计算为292790元（15410元X19年）］、残疾赔偿金193534元（10186元X20年X95%）、被扶养人生活费6203元（8248元÷12月X19月÷2人X95%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2362元（2212元＋150元）、交通费6000元（含清苑创伤医院救护车费400元）。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、交通事故认定书，事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂的行驶证，被告张林涛的驾驶证，冀F×××××的交强险保险单（医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元）、商业三者险的保险单（保险金额50万元），保险期间均为2014年10月23日至2015年10月22日，冀F×××××挂的商业三者险的保险单（保险金额5万元），保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日。2、清苑创伤医院的收费票据（1013元，含救护车费400元），解放军二五二医院医院的诊断证明（加强营养，住院期间2-4人陪床护理，出院后2-4人陪护）、住院病历、收费票据及费用清单，以及该医院出具的证明（原告出院后需皮下注射低分子肝素抗凝治疗3-6月）。3、原告及其护理人员原告丈夫张元路、原告哥哥刘剑中、原告妹妹刘秀然四人的工作单位清苑县张登中学第一食堂、保定中旺果蔬速冻有限公司、清苑县张登镇面粉厂分别出具的营业执照、事发前三个月工资表（四人平均日工资分别为116.6元、116.6元、121.1元、106.6元）及停发工资的证明，以及原告与张元路的结婚证、由张登店村委会、张登派出所出具的原告与刘剑中、刘秀然的亲属关系证明。4、原告及丈夫张元路、被扶养人原告女儿张曼的常住人口登记卡（1998年11月17日出生）5、保定市法医鉴定中心的鉴定费票据1张2212元，保定市新市区德信影印社出具的病历复印费收据1张150元。6、交通费票据5600元。被告人寿保险公司对原告的主张和证据质证情况如下：对交通事故认定书，事故车辆冀F×××××、冀F×××××挂的行驶证，被告张林涛的驾驶证，冀F×××××的交强险保险单、商业三者险的保险单和冀F×××××挂的商业三者险的保险单无异议；对住院病历、二次手术费以及医疗费票据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药，对出院后需皮下注射低分子肝素抗凝治疗3-6月的证明有异议，认为不能证明该项费用为5400元；住院伙食补助费、营养费应分别按50元、30元标准计算；误工费、护理费不认可，认为未提交劳动合同，对住院期间三人护理无异议，因诊断证明中的院后护理人数与病历中的“出院后1-2人陪护”相矛盾，出院后至评残应按一人护理，且长期护理费不应按护理人员收入的100%计算；对鉴定意见书和鉴定费真实性无异议，但认为鉴定的等级过高，鉴定费不属赔偿范围；对被扶养人原告女儿张曼的常住人口登记卡的真实性无异议；精神损害抚慰金、交通费过高，由法院酌定。被告张林涛、单月巍同意被告人寿保险公司的质证意见，另外对鉴定费中的150元复印费不认可，对误工费和护理费的证据的真实性有异议。关于原告经济损失的承担问题，原告主张首先由被告人寿保险公司交强险赔偿12万元、商业三者险赔偿55万元，超出部分由被告张林涛、单月巍承担。被告张林涛、单月巍亦称应由被告人寿保险公司交强险赔偿12万元、商业三者险赔偿55万元，如有不足我方再承担。被告人寿保险公司提交了投保单、投保提示及中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，抗辩称根据该条款第十二条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的规定，我公司商业三者险赔偿责任以主车的商业三者险责任限额50万元为限。原告对该条款的真实性认可，但认为第十二条属霸王条款，无法律效力。被告张林涛、单月巍对该条款的真实性亦无异议，但否认收到提保提示和保险条款，并认为第十二条属免除保险人责任的条款，保险公司未向我方进行了提示和说明，因此对被保险人不产生法律效力。
本院认为，原被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，对交通事故事实和被告张林涛负事故全部责任、原告刘秀会无责任予以认定，原告与被告张林涛构成机动车交通事故侵权责任法律关系。关于原告的经济损失认定情况如下：1、医疗费213617.6元，有清苑创伤医院收费票据和解放军二五二医院的诊断证明、住院病历、收费票据及费用清单为证，本院予以确认。二次手术费13000元，有保定市法医鉴定中心评定意见书为证，本院予以确认。院后需皮下注射低分子肝素有解放军二五二医院出具的证明为证，结合该医院病历中每晚一支、费用清单中毎支19.09元的标准，确认该项费用3436元（19.09元X180天）。医疗费合计230053.6元。2、住院伙食补助费，参照河北省机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，确认3200元（100元X32天）。3、营养费，参照解放军二五二医院的诊断证明中加强营养的意见，结合原告伤情，确认7600元（50元X152天，住院期间32天＋院后120天）。4、误工费，原告提供了工作单位清苑县张登中学第一食堂出具的营业执照、原告事发前三个月工资表及停发工资证明予以证实，确认误工费12716元（3500元÷30天X109天，事故发生日至2015年8月6日定残前一日为109天）。5、护理费，原告提供了护理人员原告丈夫张元路的工作单位保定中旺果蔬速冻有限公司、原告哥哥刘剑中、原告妹妹刘秀然的工作单位清苑县张登镇面粉厂分别出具的营业执照、事发前三个月工资表及停发工资的证明，以及原告与张元路的结婚证、由张登店村委会、张登派出所出具的原告与刘剑中、刘秀然的亲属关系证明予以证实，结合原告的伤情，故确认住院期间护理费11014元（由原告丈夫张元路、原告哥哥刘剑中、原告妹妹刘秀然三人护理，3731元＋3872元＋3411元），院后至评残护理费17186元（由张元路、刘秀然二人护理77天，8978元＋8208元），评残后护理费292790元（15410元X20年X95%，由张元路护理20年，按农林牧渔业标准计算）］，护理费合计320990元。6、残疾赔偿金，原告刘秀会伤情属1.5级伤残，有保定市法医鉴定中心鉴定意见书为证，上一年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，故确认残疾赔偿金193534元（10186元X20年X95%）。7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故受伤并留下残疾，其精神受到一定损害，结合其伤残等级情况，确认30000元为宜。8、被扶养人生活费，有原告及丈夫张元路、被扶养人原告女儿张曼的常住人口登记卡（1998年11月17日出生）予以证实，故确认被扶养人生活费6203元（8248元÷12月X19月÷2人X95%）。9、鉴定费2212元，有保定市法医鉴定中心票据予以证实，本院予以确认。因鉴定需复印病历而支付的复印费150元，有保定市新市区德信影印社出具的复印费收据为证，亦应计入鉴定费，故本院确认鉴定费2362元（2212元＋150元）。10、交通费，原告提交清苑创伤医院救护车费400元票据和交通费票据5600元，结合原告刘秀会就医、转院及其必要陪护人员实际支出情况，确认交通费5000元。11、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金为199737元（193534元＋6203元）。综上，原告刘秀会的核定经济损失有医疗费230053.6元、住院伙食补助费3200元、营养费7600元、误工费12716元、护理费320990元、残疾赔偿金199737元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2362元、交通费5000元。关于原告上述经济损失赔偿责任的承担问题，首先应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金8万元，合计12万元。原告的医疗费中超出交强险医疗费用赔偿限额部分的220053.6元、残疾赔偿金中超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的119737元和住院伙食补助费3200元、营养费7600元、误工费12716元、护理费320990元、鉴定费2362元、交通费5000元，合计691658.6元，应由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交通事故认定书的责任认定，被告张林涛负事故的全部责任，故被告人寿保险公司应在商业三者险保险金额内赔偿原告经济损失55万元。事故车辆主车和挂车均在被告人寿保险公司投保商业三者险，被告人寿保险公司以保险条款第十二条约定为由，主张赔偿金额总和以主车的责任限额为限，属于免除其赔偿责任。但被告人寿保险公司就该免除责任条款未能采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该条款不产生效力，对其该抗辩主张不予支持。原告的经济损失经保险赔偿后的剩余部分141658.6元，根据事故责任认定情况，应由被告张林涛赔偿。被告单月巍作为事故车辆的所有人，没有证据证明其存在过错，其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘秀会经济损失1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘秀会经济损失11万元，合计12万元；
二、被告人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险金额范围内赔偿原告刘秀会经济损失55万元；
三、被告张林涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘秀会经济损失141658.6元；
四、被告单月巍不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘秀会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半交纳6200元，由被告张林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 高海燕