江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5650号
原告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人：史建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史立刚，该公司员工。
被告：苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号。
法定代表人：刘永顺。
原告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）与被告苏州海铂晶体有限公司（以下海铂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华江公司的委托诉讼代理人阮杏生、史立刚到庭参加诉讼，被告海铂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华江公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付工程款3306863.28元及利息（其中1217222.44元自2014年10月11日起，2089640.84元自2015年9月11日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告分别于2011年6月28日、2011年7月9日、2011年10月10日和2012年7月2日就被告的厂房一期工程——增加及零星附属项目、1#厂房新建工程、中试车间新建工程、厂房一期工程——仓库、泵房工程签订了四份《建设工程施工合同》，双方之间的权利义务在合同中均作出了约定。合同签订后，原告即组织施工队伍进场施工。2011年年底，原告将新建的1#厂房新建工程实际交付给被告使用，中试车间新建工程于2012年2月底实际交付被告使用，仓库、泵房工程于2012年10月实际交付被告使用，增加及零星附属设施于2012年11月底实际交付给被告使用。2013年9月10日，该项工程正式通过综合竣工验收。2014年6月12日，原告向被告提交了工程结算资料。2016年7月13日，被告向原告出具了工程结算审定单，认定上述工程结算总价为52241021元。在工程款（进度款）支付条件中，双方在四份合同中分别作出了约定，不同的项目工程款均按照不同的进度款进行支付，但最终约定工程款在工程竣工验收合格后一年之内支付总造价的95%。剩余总价5%款项作为工程保修金，竣工验收合格后二年内支付该保修金的80%，余款竣工验收合格后五年内付清。然而，该项工程竣工验收合格后，被告并未按照双方约定的支付条件自觉履行工程款的支付义务。同时，保修期满后，被告也未能及时支付预留的保修金。截至目前，被告仍然拖欠原告95%之内的工程款1217222.39元，80%的保修金2089640.84元。被告的行为，已构成违约，同时给原告带来了利息损失。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁决。
被告海铂公司未作答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告海铂公司（发包人）与原告华江公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（以下简称合同一）一份，约定被告将海铂公司新建厂房一期工程——增加及零星附属项目发包给原告施工，承包范围为增加及零星附属项目的土建及安装工程，开工日期为2011年7月2日，竣工日期为2012年11月30日，合同工期总日历天数484天，工程合同金额为1016万元。其中，该合同专用条款第13.1条约定，合同价款采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：1、综合单价不得调整（合同约定可调整范围除外）；2、除以下明确风险范围以外的影响因素外，其它因素均在风险因素之内。第16条约定，工程完工验收后支付75%，余款一年后一个月内支付（注：保修金需按相关约定扣留及支付）。
2011年7月9日，被告海铂公司（发包人）与原告华江公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（以下简称合同二）一份，约定被告将海铂公司1#厂房新建工程发包给原告施工，工程内容为图纸说明范围内的土建和安装工程，合同总日历天数150日历天，合同价款为2426万元。其中，该合同专用条款第23.2条约定，本合同价款采用合同总价2426万元，为承包人按发包人提供的设计监图、自报造价，经双方确认而采用的固定价格包干方式确定。第26条约定，依据双方签订的《中标协议书》，即基础浇完砼后一周内支付合同总价的15%，4.3M楼板浇完砼一周内支付总价的10%，7.97M楼板浇完砼一周内支付总价的15%，15.3M楼板浇完砼一周内支付总价的20%，竣工验收合格后一周内支付总价10%，竣工验收资料报备后一周支付总价的5%，竣工验收合格之日起一年内支付至总价的95%，剩余总价的5%款项作为工程保修金，竣工验收合格后二年内支付该保修金的80%，余款竣工验收合格后五年内付清；工程签证变更增加部分的款项，工程款同步支付。
2011年10月10日，被告海铂公司（发包人）与原告华江公司（承包人）又签订《建设工程施工合同》（以下简称合同三）一份，约定被告将海铂公司中试车间新建工程发包给原告施工，工程内容为招标文件及施工蓝图范围内的全部土建和安装工程，合同工期总日历天数130日历天，合同总价款1246万元。其中，该合同的专用条款第23.2条约定，本合同价款采用合同总价1246万元，为承包人按发包人提供的设计蓝图、自报造价，经双方确认而采用的固定价格包干方式确定。第26.1条约定，基础浇完砼后一周内支付合同总价的15%，8.1M楼板浇完砼一周内支付总价的20%，15.3M楼板浇完砼一周内支付总价的25%，竣工验收合格后一周内支付总价的10%，竣工验收资料报备后一周支付总价的5%，竣工验收合格之日起一年内支付至总价的95%，剩余总价的5%款项作为工程保修金，竣工验收合格后二年内支付该保修金的80%，余款竣工验收合格后五年内付清。
2012年7月2日，被告海铂公司（发包人）与原告华江公司（承包人）再次签订《建设工程施工合同》（以下简称合同四）一份，约定被告将新建厂房一期工程——仓库、泵房工程发包给原告施工，工程内容为施工图纸范围内的土建和安装工程，合同工期总日历天数90天，仓库工程合同金额为156万元，泵房工程合同金额为116万元。其中，该合同专用条款第13.1条约定本合同采用固定价格合同，合同价款中包括的风险范围：1、综合单价不得调整（合同约定可调整范围除外）；2、除以下明确风险范围以外的影响因素外，其它因素均在风险因素之内。第16条约定，工程主体验收合格支付30%，工程竣工验收合格付至70%，备案完成付至75%，余款一年后支付（注：保修金需按相关约定扣留及支付）。该合同附件三《房屋建筑工程质量保修书》第五条和第六条约定，工程质量保修金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还承包人。
上述四份合同签订后，原告华江公司组织人员施工完毕。
2013年9月10日，海铂公司中试车间工程、仓库工程单项工程经建设单位（即被告）、监理单位、施工单位（即原告）和设计单位竣工验收合格。
同日，海铂公司1#厂房工程经建设单位（即被告）、监理单位、施工单位（即原告）和设计单位验收合格。
2014年6月12日，原告华江公司将涉案工程的结算资料提交被告海铂公司。
2016年7月13日，原告华江公司与被告海铂公司对涉案四份合同涉及的1#厂房新建工程、中试车间新建工程、增加及零星附属项目工程的造价进行结算，确认1#厂房造价为2426万元、中试车间造价为1246万元、消防水池造价为116万元、仓库造价为156万元、安装增加及零星签证造价为2801865元、土建增加及零星签证造价为9999156元，合计为52241021元。
审理中，原告自认收到被告支付的工程款合计48411747.51元。就涉案工程的付款期限，原告陈述：四份合同中，合同二和合同三明确约定保修金的比例为总价款的5%（另有合同四在附件中约定工程质量保修金为施工合同价款的5%），且明确约定“剩余总价的5%款项作为工程保修金，竣工验收合格后二年内支付该保修金的80%，余款竣工验收合格后五年内付清”；而合同一和合同四中约定的是“保修金按相关约定扣留及支付”。同时，合同一约定的工程款支付期限为工程完工支付75%，余款一年后一个月内支付，该约定不同于其他三份合同。为便于计算，原告同意涉案四份合同涉及的工程款均按以下方式支付，即竣工验收合格后一年加一个月内支付至工程款的95%，剩余总价的5%款项作为工程保修金，竣工验收合格后二年内支付保修金的80%，余款竣工验收合格后五年内支付”。由于竣工验收后五年才支付保修金的另外20%，故四份合同涉及的保修金中有20%没有到期，对未到期的保修金，原告同意法院在被告应付的工程款中扣留。
以上事实有原告华江公司提交的建设工程施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、单位工程竣工验收证明书、工程结算审定单、结算资料交接签收单、工程联络单、建筑工程隐蔽签证记录、付款凭证，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告华江公司和被告海铂公司签订的四份《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据合同的约定履行各自的义务。现原告已按合同约定施工完毕，且原告施工工程已通过竣工验收，故被告理应按照合同约定的期限向原告支付工程款。本案中，四份合同在工程款支付的约定中均提及了保修金的扣留问题，其中合同二和合同三明确约定了保修金的扣留比例以及支付期限，而合同一和合同四约定的是“保修金按相关约定扣留及支付”，合同四附件约定“工程质量保修金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金返还给承包人”。由于并无证据证明原、被告就合同一和合同四所涉工程保修金的情况存在其他具体明确的约定，故原告要求参照合同二和合同四的约定确定保修金的预留比例和支付期限，符合原、被告双方的真实意思。据此，原告要求四份合同所涉工程款在“竣工验收合格后一年加一个月内支付至工程款的95%，剩余总价款5%款项作为工程保修金，竣工验收合格后二年内支付保修金的80%，余款竣工验收合格后五年内付清”，系对被告有利的工程款支付方式，应予确认。因此，结合工程竣工验收日期2013年9月10日，被告应于2014年10月10日前向原告支付95%的工程款49628969.95元（52241021*0.95），于2015年9月10日前向原告支付保修金的80%即2089640.84元（52241021*0.05*0.8），合计51718610.79元。原告自认已收取48411747.51元，故被告还应支付原告工程款1217222.44元（49628969.95-48411747.51）及保修金2089640.84元，合计3306863.28元。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，根据上述确定的工程款支付期限，本院确定被告按照以下方式向原告支付利息损失：以1217222.44元为基数，支付自2014年10月11日起至实际支付之日止的利息损失；以2089640.84元为本金，支付自2015年9月11日起至实际支付之日止的利息损失，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告海铂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏州海铂晶体有限公司于本判决生效后七日内向原告常州市华江建筑工程有限公司支付3306863.28元及利息（其中1217222.44元自2014年9月11日起，2089640.84元自2015年9月11日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35311元，财产保全申请费5000元，合计40311元，由被告苏州海铂晶体有限公司负担。上述费用原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 王文华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 忆