江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终185号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱贵晨，男，1994年11月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同日被贵溪市公安局决定取保候审。2017年7月13日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院提起公诉的原审被告人朱贵晨犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出赣06**刑初158号刑事判决。宣判后，被告人朱贵晨不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月11日凌晨1时许，被告人朱贵晨伙同严某、刘某（二人已判刑）等人在贵溪市城南“天上人间”KTV包厢内娱乐时，因不满KTV停止营业关闭音响，借故生非，将包厢内的电视、音响、茶几等物品砸毁，后逃离现场。经贵溪市价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计17810元。
被告人朱贵晨于2017年1月16日主动到贵溪市公安局投案自首。
原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由报案人艾某于2014年9月11日报案至贵溪市公安局。贵溪市公安局于2014年9月12日立案侦查。
2.被告人朱贵晨的供述，证实2014年9月10日晚上，其与严某、刘某等人在一起吃饭，吃完饭后大概八点多，严某就说请我们一起去“天上人间”KTV唱歌，我们去了天上人间KTV后，开了一个总统包厢，当时在包厢里有好多人玩，具体哪些人我都记不太清楚了，大概到了次日凌晨0点多（我们唱的很起劲的时候），KTV的系统将音箱自动关闭了，当时我们就很不满，这时严某就找了老板吴俊炜过来理论，没有协调好，吴俊炜不肯开音箱，然后，严道玲就和我们说把包厢给我砸了，之后，严某、刘某等人就开始动手了，他们将电视、音箱砸了，其就动手把茶几翻掉了，茶几被其翻破了，接着其又踢了包厢里的凳子等一些小摆件，我们一共动手砸了十分钟左右，严某就带我们一起离开了包厢了，事情就是这样的，其没有参与砸吴俊炜的汽车的事实。
3.证人严某的证言，证实2014年9月10日晚上19时许，其在“天上人间”KTV定“总统”包厢，等其到包厢，包厢里已有一、二十人了，桌上有K粉。到了11日凌晨0时45分左右，KTV的左某和甘宣萱让其买单，在买单时其向左某提出在包厢多玩会儿，等大家摇头的药性下了头后就可以了。可付钱后还没过五分钟，包厢内的音响就被KTV关掉了，其当时很生气就随手拿了茶几上的塑料扎壶朝墙上砸了下，“矮子”就说把这里的东西给砸掉去，然后胖子等人就将其中一个大理石茶几翻掉了，小锋和其他人将另外的一个大理石茶几翻掉了，浩南拿了类似花瓶的物品砸了里面的液晶电视机，后来其打电话给左某说包厢内的物品都被砸了的事实。
4.证人刘某的证言，证实2014年9月10日晚上，其和严某、“小胖子”、可乐等人在天上人间KTV包厢玩，到凌晨的时候，因包厢内音乐停掉了，大家就没有的玩了。“逍癫子”打电话给KTV的人想让他们把音乐再开起来，但对方不肯，“逍癫子”就拿了包厢茶几上的水壶朝电视机那里砸去，“矮子”紧接着拿了茶几上的啤酒瓶朝电视机那里砸，并说不让玩就把东西砸掉去。接着其他人也砸了起来，其当时在靠近门口的茶几边，就和“小胖子”、可乐三个人一起将这个大理石茶几翻掉了，将茶几翻的竖了起来，茶几上的瓶子、碟子一起被打倒在地上，翻了茶几后其就到包厢门口的位置去了，他们在包厢内砸了有3、4分钟的样子，其看到包厢内的电视机、茶几、吊灯都被砸烂了的事实。
5.证人李某的证言，证实当晚其到包厢内玩，但提前回去了，不知道当时发生了什么，事后知道严某等人将包厢内的物品砸了，并找到KTV的老板，表示可以对他们赔偿，让他们不要追究的事实。
6.证人艾某的证言，证实其系天上人间KTV经理，2014年9月10日晚，严某等人在KTV玩，到11日凌晨1点，我们就把KTV主机关了，因为文化部门要求我们营业不能超过1点，之后严某包厢内的服务人员到其办公室对其说，严某包厢的东西被他们砸了，其就到包厢内，发现电视、茶几、音响都被砸了，之后其就报了案的事实。
7.证人左某的证言，证实系天上人间KTV行政经理，2013年12月17日，严某在KTV消费了9千多元没付账，2014年9月10日晚，其在上班，严某等人在KTV玩，到11日凌晨0时30左右，严某他们还一直不买单，因为我们1点停止营业，其就到包厢叫他们买单，之后他们买了单，到凌晨0时50分左右，包厢内的音响主机就关机了，然后，严某就打其电话，说叫其让把主机打开，让他们再玩一会儿，其说这个其开不了，公司规定1点关主机，严某叫其无论如何多要开，说以前都可以玩到1点半，其说其没在公司了，就关了电话，过了十几分钟，严某又打其电话说包厢内的东西被他们砸了的事实。
8.证人甘某的证言，证实证实案发当日严某通过其订了总统包厢，当晚包厢内大概有20来个人，那包厢大约在凌晨0点50分左右买的单，其在包厢买了单后就出去了。过了十来分钟，其听见包厢内有砸东西的声音，大概砸了五六分钟，那包厢内的人离开，大家进包厢后才知道包厢内电视、茶几等都被砸坏的事实。
9.证人冯某的证言，证实2014年9月10日晚，其与张某在KTV“总统”包厢内负责服务，一直玩到凌晨零时50分左右，KTV的左经理到包厢内跟顾客说，店里规定在凌晨1点就要停止营业并作了解释，之后左经理就离开了包厢。后顾客把包厢的账结掉了，但是到了凌晨1点的时候，KTV就把所有包厢的电脑主机关掉了。其就进入包厢内打扫卫生。当时包厢内的顾客都很生气，严某一只手拿着我包厢内装饰用的花瓶，一只手拿着手机站在茶几旁边很气愤给左经理打电话，说：“刚结了账，就把电脑掉了，是什么意思，搞的很没有面子。”说完，就把手上的花瓶使劲往厕所的门上砸过去，花瓶被砸破，紧接着站在那严某旁边的一个男子就从茶几上拿了一只水果盘往电视上砸，当时我就看见电视屏幕上被砸起了一个包。他俩人见电视没有砸破，就从茶几上不管随手拿到什么东西就往电视上砸，其他的那些顾客就在旁边起哄。其看见这种情况，就赶快出了包厢，告诉站在门口的张某，叫他马上通知经理。张某跑走后，其听到包厢一直传来砸东西的声音，其也不敢再进去就也跑去叫人了。大约过了5、6分钟回到包厢，其就见那些顾客陆陆续续出了包厢。他们离开后，其就进包厢内看见包厢内被砸的乱七八糟，里面的电视、音响、吊灯被砸破，两台大理石的茶几被掀翻，茶几的木质脚也断了，一地的碎玻璃的事实。
10.证人张某的证言，证实2010年9月10日晚上8点，KTV告知其和冯某晚上“总统”包厢有客人，由其二人负责客人点单、开酒、打扫卫生等。客人一直玩到凌晨0点50分左右，在KTV左经理过来跟“总统”包厢里的人说按规定，必须在凌晨1时许结束营业，他们才结账，但是并没有离开。在凌晨1点钟后，因KTV的电脑主机被关掉了，后来“总统”包厢的客人将包厢内的液晶电视、音响等物品砸毁的事实。
11.江西省贵溪市人民法院（2015）贵刑初字第58号刑事判决书一份，证实同案犯严某、刘某因本案已被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑一年的事实。
12.贵溪市公安局出具的基本情况、人口信息全项查询各一份，证实被告人朱贵晨出生于1994年11月8日，已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
13.贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人朱贵晨于2017年1月16日主动到贵溪市公安局投案自首。
14.贵溪市价格认证中心（2014）082号关于对被损坏财物的损失价格鉴定结论书一份，证实包厢内被损毁的物品价值为人民币17810元，大众迈腾汽车损坏的价值为人民币720元，奔驰汽车损坏的价值为人民币51512元，合计人民币为70042元。
15.严某的辨认笔录一份，证实严某辨认出了参与砸KTV的小胖子是被告人朱贵晨。
16.彭浩楠指认现场照片一组，证实同案犯彭浩楠指认了案发现场。
原审法院认为，被告人朱贵晨伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱贵晨系投案自首，依法可从轻处罚。被告人朱贵晨在任意损毁私人财物的过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人朱贵晨取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决如下：
被告人朱贵晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人朱贵晨未提出上诉理由。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时举证、质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人朱贵晨对一审判决认定的事实供认不讳，也没有提出新的证据。
本院认为，上诉人朱贵晨伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一七年十月十八日
书记员 李志武