wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第994号
罪犯程永峰，男，1971年4月12日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）官刑初字第375号刑事判决，以被告人程永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年七月十四日以（2009）昆刑终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程永峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程永峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程永峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程永峰减去有期徒刑九个月（刑期自2008年9月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第675号
原告解本贵。
委托代理人万山菻，即墨潮海法律服务所。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号旺角大厦14层。
负责人于振章，总经理。
委托代理人杨堃，系公司职工。
第三人青岛源通机动车驾驶员培训服务中心，住所地即墨市经济开发区鹤山路东首。
本院在审理原告解本贵与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛源通机动车驾驶员培训服务中心责任保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解本贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐珊珊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6089号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代�人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告田华英。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1375元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第229号
申请执行人中国＊＊＊＊银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，地址齐齐哈尔市铁锋区＊＊街＊号。
法定代表人王某某，该分行行长。
委托代理人宋某，男，＊年＊月＊日生，汉族，该分行信贷部管理人员，住齐齐哈尔市铁锋区＊小区＊单元＊室，公民身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
被执行人宋某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊�＊委＊组。
被执行人郭某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组（与宋某某系夫妻）。
被执行人郭某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组。
被执行人牟某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组（与郭某某系夫妻）。
被执行人杨某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组。
被执行人宋某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊********，农民，�齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组（与杨某系夫妻）。
被执行人李某某，男，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组。
被执行人孟某某，女，＊年＊月＊日生，汉族，公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区＊镇＊委＊组（与李某某系夫妻）。
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A74（1-4）号裁决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，齐齐哈尔市中级人民法院裁定由本院执行，本院于2015年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人杨某强制执行回欠款3.7万元后，查明其他被执行人暂无偿还银行借款的能力，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序�宋某某、郭某某未清偿金额为54414.81元，郭某某、牟某某，李某某、孟某某各自未清偿金额为54419.68元，杨某、宋某某未清偿金额为17419.68元；案件仲裁受理费8906.96元。申请人可以在发现被执行人具备履行能力时，再次申请执行，再次申请的时限不受民诉法关于二年内申请的限制。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲（裁）字第A74（1-4）号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵来红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第929-1号
申请人郓城县牡丹粉末有限公司，住址：山东郓城县随官屯镇谭庄村。
法定代表人：吴贵芳，系该公司董事长。
被执行人山东冠县国安交通设施有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人潘素敏，系公司经理。
申请人郓城县牡丹粉末有限公司申请执行被执行人山东冠县国安交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）冠商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东冠县国安交通设施有限公司名下的
，查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转让、租赁、抵押查封财产或为查封财产设定其它权利负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵五洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初24号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人游某。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，2015年5月20日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）31号起诉书指控被告人游某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日，长沙市岳麓区咸嘉新村部分村民在未经申报、备案的情况下，聚集在长沙市岳麓区咸嘉湖街道办事处门口，以打横幅、喊口号的方式，非法集会、游行。当日10时许，被告人游某回家途过此地，见此情景，上前手持横幅加入游行队伍。尔后，长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所教导员曾学龙接警后带领本所民警欧丽礼佳、谭伟、杨祖德、王玲和辅警曾骁、胡健、黄祁等人，赶赴现场进行处置。到达现场后，辅警黄祁、胡健根据现场处置领导的指示，欲将被告人游某带至派出所进行调查，被告人游某不予配合，并用嘴咬住辅警黄祁的右上臂不放，直至其他处警人员将其控制，被告人游某才松口。辅警黄祁的伤势经法医鉴定为右上臂皮肤破损，所述致伤方式（咬伤）可以形成，其损伤程度为轻微伤。案发后，辅警黄祁对被告人游某的行为予以谅解。
公诉机关认为被告人游某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人游某具有到案后能如实供述其罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；取得了辅警黄祁谅解的处罚情节，建议判处被告人游某二年以下有期徒刑的刑罚。
被告人游某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人游某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月二十日
书记员 陈虹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3934号
原告沈家伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人代劲松，四川建宜律师事务所律师。
被告池兆祥，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被告赖容，女，1980年11月14日出生，汉族，住四川省双流县。
原告沈家伟与被告池兆祥、赖容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈家伟的委托代理人代劲松到庭参加诉讼，被告池兆祥、赖容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家伟诉称，二被告以承包钢筋安装工程为由于2012年12月21日向原告借款20000元并出具借条一张，约定每月向原告支付利息3000元（从21012年12月22日起）；2013年2月26日，被告池兆祥又向原告借款13000元并出具借条一张，约定借款期限一个月。到期后，经原告催收，被告未予归还，故起诉到法院，请求判令：二被告归还借款33000元及利息（以20000元本金按照银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年12月22日起至还清时止）。
被告池兆祥未作答辩。
被告赖容未作答辩。
经审理查明，原告与被告池兆祥系朋友关系。2012年12月21日，二被告以承包钢筋安装工程为由向原告借款20000元，并向原告出具二被告亲笔签名和捺印的借条一张，约定二被告向原告每月支付利息3000元，未约定还款期限；2013年2月26日，被告池兆祥又向原告借款13000元并出具其亲笔签名和捺印的借条一张，未约定利息和归还日期。后经原告催收，二被告未予归还，故原告起诉到院。
另查明，二�告原系夫妻关系，2013年7月15日，二被告在双流县民政局协议离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，当事人身份信息，借条原件，离婚登记审查处理表等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。二被告向原告借款20000元和被告池兆祥向原告借款13000元是双方当事人的真实意思表示，原告要求被告归还借款33000元的主张合法、有效，应予以支持。其中13000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在二被告未举证证明该借款为被告池兆祥个人借款情况下，应当认定为二被告夫妻共同债务。借款20000元的借条中明确约定了利息，但每月支付3000元利息明显高于法律规定，超出部分不受法律保护；原告将利息请求变更为同期贷款利率的4倍，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池兆祥、赖容于本判决生效之日起十日内偿还原告沈家伟借款33000元并支付其中20000的资金利息（该20000元本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年12月22日起至本判决确定的还款日期止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告池兆祥、赖容承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康邦礼
人民陪审员 宋克强
人民陪审员 张光政
二〇�四年十一月十日
书 记 员 黄雯雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第923号
原告：王国忠。
被告：沈召良。
原告王国忠为与被告沈召良民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，请求判令被告沈召良归还原告借款3万元并支付利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告沈召良下落不明，无法送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国忠到庭参加诉讼，被告沈召良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年7月30日，被告沈召良向原告王国忠借款3万元，约定于2014年元旦前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈召良应于本判决生效之日起十日内归还原告王国忠借款3万元并支付逾期利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈召良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 吕 璎
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4085号
原告：福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路能源巷6号综合楼3层302。
法定代表人：齐国华，总经理。
委托诉讼代理人：施秀榕，女，该公司工作人员。
被告：林金生，男，1959年3月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：程庆飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告林金生、程庆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告福建中安居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晓蔚
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1361号
原告：杨秀丽，女，汉族。
被告：付守轩，男，汉族。
本院在审理原告杨秀丽与被告付守轩不当得利纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告杨秀丽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付守轩的起诉。
本院认为，原告杨秀丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀丽撤回对被告付守轩的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀丽承担。
审判员 王炜
二〇一六年九月十九日
书记员 刘涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3332号
原告华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘坐镇，该公司董事长。委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人方书生，上海新望闻达律师事务所实习律师。被告上海耀华电力玻璃钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾三弟，该公司总经理。委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。原告华东理工大学华昌聚合物有限公司与被告上海耀华电力玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文清、方书生，被告委托代理人李明其、樊平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2007年起保持长期业务合作关系。截止2014年12月31日，双方对账，被告尚欠原告货款人民币(币种下同)405,509.55元。原告多次要求被告结清余款，被告以业务转型，双方业务往来趋于停滞为由拖欠至今。故原告起诉来院请求判令被告支付货款405,509.55元。诉讼中，双方就2015年业务进行对账后，原告变更诉请货款金额为380,952.85元。被告辩称，对原告诉请无异议，由于被告目前没有付款能力，希望原告能给予付款宽限期。原告对其诉称事实提供证据如下：1、对账单1份，证明原告于2014年12月31日就现存账款余额与被告进行核对，被告尚欠原告货款405,509.55元；2、回执1份，证明被告对原告发出的上述对账单数据予以确认；3、2007年至2014年双方往来账目对账单1组，证明自2007年12月双方发生第一笔交易截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款405,509.55元。被告对原告提供的证据三性均无异议。被告向本院提供供应商明细账1份及上海增值税专用发票2张，证明双方于2015年又发生了三笔交易，被告最终结欠原告货款金额为380,952.85元。原告对被告提供的证据三性均无异议。经审理，本院查明事实如下：2007年12月起，原、被告间开始发生业务往来。原告向被告销售玻璃钢产品原材料，被告生产玻璃钢管，原告再向被告购买部分玻璃钢管产品。2014年12月31日，双方对账确认，截止该日，被告尚欠原告账款余额为405,509.55元。因被告无偿债能力，原告起诉来院。诉讼中，双方就2015年6月前发生的三笔交易进行结算，最终确认，被告尚欠原告款项金额为380,952.85元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。诉讼中，双方对被告拖欠原告的合同款项做了最终结算，确认欠款金额为380,952.85元。故原告要求被告支付该款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海耀华电力玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东理工大学华昌聚合物有限公司货款380,952.85元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,691.32元、财产保全费2,547.55元，合计6,238.87元，由原告负担377.81元，被告负担5,861.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年五月二十日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3332号原告华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘坐镇。委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人方书生，上海新望闻达律师事务所律师。被告上海耀华电力玻璃钢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾三弟。本院在审理原告华东理工大学华昌聚合物有限公司与被告上海耀华电力玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告华东理工大学华昌聚合物有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海耀华电力玻璃钢有限公司的银行存款人民币150,588元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告华东理工大学华昌聚合物有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海耀华电力玻璃钢有限公司的银行存款人民币150,588元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年一月二十九日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第55号
原告牛长春，男，1969年3月6日生。
委托代理人赵现云，女，1969年1月22日生，系原告之妻。
被告郝建军，男，1967年9月30日生。
原告牛长春诉被告郝建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛长春及其代理人赵现云、被告郝建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，他承包了林州市药用玻璃厂安瓶车间，合同到期后，剩余部分成品2毫升小瓶，被告郝军也在药用玻璃厂承包车间，双方曾有业务往来，经双方协商，原告把剩下的成品安瓶低于市场价全部一次性卖给被告郝军，以上一切业务往来，经照帐后，付给原告少量现金，还欠四万元，并写下欠条一张，后经多次催要，直到2013年2月8日归还1000元，就一直避而不见，请求判令被告偿还原告借款39000元及利息（自2013年2月8日起至判决生效履行期满按同期银行贷款利息计算）。
被告辩称，当时确实与原告有业务往来，被告要了原告的小瓶，但被告把药顶回来给了原告，这么长时间被告也忘了，被告认为这笔债务估计还清了。
经审理查明，2003年11月25日，被告郝建军向原告牛长春出具欠据一张，其内容是今欠到现金肆万元正。落款郝军，2003年11月25日。原告认可2013年2月8日被告偿还其现款1000元。
上述事实，有原告提供的欠据及双方的陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告向原告出具欠据一份，被告欠原告货款事实清楚，除被告已偿还原告1000元之外，被告尚欠原告39000元，被告应予偿还。原告要求被告给付利息，未提供证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郝建军于本判决生效后十日内给付原告牛长春现款39000元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭少宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第55号原告牛长春，男，1969年3月6日生，汉族，住林州市。委托代理人赵现云，女，1969年1月22日生，汉族，住林州市。系原告之妻。被告郝建军，男，1967年9月30日生，汉族，住林州市。原告牛长春诉被告郝建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛长春及其代理人赵现云、被告郝建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年，他承包了林州市药用玻璃厂安瓶车间，合同到期后，剩余部分成品2毫升小瓶，被告郝军也在药用玻璃厂承包车间，双方曾有业务往来，经双方协商，原告把剩下的成品安瓶低于市场价全部一次性卖给被告郝军，以上一切业务往来，经照帐后，付给原告少量现金，还欠四万元，并写下欠条一张，后经多次催要，直到2013年2月8日归还1000元，就一直避而不见，请求判令被告偿还原告借款39000元及利息（自2013年2月8日起至判决生效履行期满按同期银行贷款利息计算）。被告辩称，当时确实与原告有业务往来，被告要了原告的小瓶，但被告把药顶回来给了原告，这么长时间被告也忘了，被告认为这笔债务估计还清了。经审理查明，2003年11月25日，被告郝建军向原告牛长春出具欠据一张，其内容是今欠到现金肆万元正。落款郝军，2003年11月25日。原告认可2013年2月8日被告偿还其现款1000元。上述事实，有原告提供的欠据及双方的陈述在卷予以证实，经质证认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告向原告出具欠据一份，被告欠原告货款事实清楚，除被告已偿还原告1000元之外，被告尚欠原告39000元，被告应予偿还。原告要求被告给付利息，未提供证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郝建军于本判决生效后十日内给付原告牛长春现款39000元。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一四年九月二十二日书 记 员  彭少宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终152号
上诉人（原审被告）呼金国。
上诉人（原审被告）杨玲，系呼金国之妻。
被上诉人（原审原告）龚黄吉。
被上诉人（原审原告）周美莲，系龚黄吉之妻。
二原告的共同委托代理人陈勇。
上诉人呼金国、杨玲与被上诉人龚黄吉、周美莲身体权纠纷一案，呼金国、杨玲不服永州市冷水滩区人民法院于二○一五年十一月二十日作出的（2015）永冷民重初字第49号民事判决，通过一审法院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于2016年1月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员龚建、曾忞组成合议庭审理本案。经本院传票传唤，上诉人呼金国、杨玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，经本院传票传唤，上诉人呼金国、杨玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费85元，减半收取计42.5元，由上诉人呼金国、杨玲负担。
审 判 长 黄素
审 判 员 龚建
代理审判员 曾忞
二〇一六年二月一日
代理书记员 罗娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审审判程序。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第167号
罪犯蔡举明，男，1985年2月9日生，汉族，贵州省�盘水市人，无业，住该市钟山区凤凰办事处大营村*组*号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔钟刑初字第216号判决，认定被告人蔡举明犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年10月16日起至2016年4月15日止。于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年2月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡举明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈�的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯蔡举明执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡举明予以假释。（假释考验期自假释之日起至2016年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳（代）
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02697号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生，北京新宇物业管理有限公司职员。
被告王维美，女，1977年10月15日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告王维美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告王维美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，原告依据居住小区物业服务委托合同对被告所居住的小区按约定的内容提供服务管理，并根据与该小区物业管理委员会协商的物业服务收费标准收取物业服务费用。双方协商的收费标准为每月每建筑平方米0.7元，2013年10月调整为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电费每年每户50元。被告居住面积为87.29平方米，2011年10月至2013年9月应缴物业服务费及公共电费共计1566元。原告已按合同约定内容履行服务义务，被告未履行交费义务。故起诉，要求被告给付原告物业服务费及公共电费共计1566元。
被告王维美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务合同》，约定将怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托新宇物业公司实行物业服务。委托服务期限为2011年10月1日至2013年9月30日，物业服务费收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。双方在合同中约定的服务事项包括：制定物业服务工作规划，建立物业管理的各项制度；房屋建筑共用部位的日常维护、养护和管理，包括楼盖、楼体、地下室、楼梯间、走廊通道、门厅等；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、各种井体、井盖、公用照明设施、监控系统、避雷设施、二次供水系统、楼内、院内消防设施设备、单元可视门、变压设备等；公共绿地、花木、建筑小品、河溪等的养护与管理；公共环境卫生，包括小区的公共场地、房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运、化粪设施的清掏养护等；维护公共秩序，包括门岗执勤与院内外巡查；院内交通与车辆停放秩序的管理和服务等。合同签订后，原告向怀柔区富乐大街26号院提供了物业服务。合同到期后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与新宇物业公司续签《物业服务合同》，将服务期限约定为2013年10月1日至2015年9月30日。合同约定，物业服务收费标准变更为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电费标准仍为每户每年50元。至于服务项目、服务质量等则仍延续原合同的内容。
王维美居住于北京市怀柔区富乐大街26号院×号楼×单元×室，房屋建筑面积为87.29平方米。由于王维美未按时向新宇物业公司交纳2011年10月至2013年9月期间的物业服务费用，新宇物业公司起诉至本院，要求被告王维美交纳2011年10月至2013年9月期间的物业服务费用及公用电费共计1566元。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中原告新宇物业公司与业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王维美系富乐大街26号院的业主且接受了原告提供的物业服务，原告有权依据物业服务合同的约定请求被告交纳相应的物业费用，被告也应履行交纳物业费用的义务。原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告王维美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维美于本判决生效之日起十日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年十月至二○一三年九月期间的物业服务费（含公共电费）共计一千五百六十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王维美负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告王维美负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 王淑玲
人民陪审员 许怀友
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第199号
上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师及其助理。
被上诉人（原审被告）：王江胜，男，汉族，1965年11月17日出生。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处因与被上诉人王江胜信用卡纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第2948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案上诉人在立案时提供被上诉人王江胜的身份材料系第一代身份证复印件，该第一代身份证信息显示被上诉人王江胜的住址为广州市毕公巷35号103，身份证编号440104651117257，还显示该第一代身份证为1995年11月30日签发，有效期限20年。诉讼过程中，原审法院派员到广州市特种证件制作中心查询被上诉人王江胜的身份信息，广州市特种证件制作中心出具《公民身份信息核查结果》载明“提供信息与数据库比对不一致”。原审法院按照上诉人提供的被上诉人送达地址亦无法通知被上诉人应诉。上诉人表示其亦无法提供王江胜的身份信息，同意本案由原审法院依法处理。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处的原审诉讼请求为：1、请求依法判决被上诉人立即偿还信用卡透支款项人民币5794.88元（其中透支本金2000元，暂计至2012年12月31日透支利息为3794.88元）：并主张至实际还清款项之日止按每日万分之五计付全部利息。3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
原审法院认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告，并有义务提供相应的身份材料以证明被告的诉讼主体资格。本案由于原告未能提供被告的明确身份信息，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国东方资产管理公司广州办事处的起诉。
上诉人中国东方资产管理公司广州办事处不服原审民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已提交被上诉人的身份证复印件，足以证明被上诉人是明确且适格的诉讼主体资格。即便按照送达地址无法送达，可以采取公告的方式送达，原审认定事实不清，适用法律不当，请求1、请求撤销原审裁定，发回一审法院审理；2、请求依法判决被上诉人立即偿还信用卡透支款项5794．88元（其中透支本金2000元，暂计至2012年12月31日透支利息为3794．88元，从2013年1月1日起到实际还清之日止的利息以透支本金为基数按每日万分之五标准计算）；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。上诉人所持的被上诉人的身份证件已经过期，并且广州市特种证件制作中心出具《公民身份信息核查结果》载明“提供信息与数据库比对不一致”，无法核实被上诉人的真实身份情况，即被告身份不明确。上诉人的起诉不符合法律规定的条件，因此，原审驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 王英魁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐施阮
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初57号
原告：郝某，女，2002年2月2日出生（未成年），住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代理人：郝有生，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇陈家沟村*组***号，身份号码：2103191972********。
被告：黄某某，女，2003年1月10日出生（未成年），住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代理人：黄明全，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇。
被告：杨某，女，2003年2月28日出生（未成年），住所地：鞍山市千山区大屯镇。
法定代理人：刘文媛，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区驸马营村，身份号码：2103191970********。
被告：张某某，女，2002年11月3日出生（未成年），住所地：。
法定代理人：唐丽秋，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区大屯镇石牌路村。
原告郝爽诉高黄锶棋、杨杨、张姿若生命权健康权身体权纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对黄某某、杨某、张某某的诉。
本院认为，原告在本案审理过程中以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，�予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告郝某负担。
代理审判员 吴依恬
人民陪审员 郑晓彤
人民陪审员 赵立辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6875号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：赵忱，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告赵忱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初398号
原告：芜湖市正平水稻专业合作社，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇新潮小区。组织机构代码69282934-5。
法定代表人：程正平。
委托代理人：程超，该公司员工。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码05018149-5。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：花磊，该公司员工。
本院在审理原告芜湖市正平水稻专业合作社诉被告安徽谷王烘干机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市正平水稻专业合作社于2016年6月20日以原、被告自愿调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6540元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 许建军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2546号
原告郑惠云，女，1971年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告肖良训，男，1977年7月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院受理原告郑惠云诉被告肖良训间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑惠云撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 陈 垣
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽青
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第141号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：浙江韩氏炊具有限公司，住所地：永康市城西新区李二村
法定代表人：周红英。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人浙江�氏炊具有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年2月11日对浙江韩氏炊具有限公司所作的永人社监罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
限被执行人浙江韩氏炊具有限公司于2015年7月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》所确定的罚款12000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年五月二十七日
代书记员 夏蕴璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3808号
上诉人（原审原告）：宋礼成，男，1953年6月2日生，汉族，住海门市。
上诉人（原审原告）：宋礼冲，男，1946年4月14日生，汉族，住海门市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张卫星，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋新明，男，1952年4月21日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：范娟,女，1952年12月30日生，汉族，住海门市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人宋礼成、宋礼冲因与被上诉人宋新明、范娟排除妨碍纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋礼成、宋礼冲上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：宋礼成、宋礼冲在父母去世后一直在父母留下的自留地上耕种至今，该自留地也没有任何变动，一审法院仅以未提交书面的土地承包经营合同为由否认宋礼成、宋礼冲的经营权人资格，系认定事实错误，没有订立书面合同不能否定土地承包经营权的成立。
被上诉人宋新明、范娟辩称，诉争土地属于集体土地，不属于宋礼成、宋礼冲的承包使用权范围，宋礼成、宋礼冲耕种属擅自耕种，没有得到村经济合作社的支持。宋新明、范娟理应享有农村居民进出家的通道，宋礼成、宋礼冲在宋新明、范娟的通道得到村里支持的情况下实施阻挠是一种违法行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋礼成、宋礼冲向一审法院起诉请求：判令宋新明、范娟立即将铺设道路占用的自留地恢复原状，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：宋礼成、宋礼冲系兄弟关系，宋新明、范娟系夫妻关系。双方系堂兄弟关系，同村组村民。宋礼成、宋礼冲的父亲宋步池和母亲朱雅芳生前也系该村组村民。宋步池和朱雅芳分别于2007年10月和2009年1月去世。去世后，宋礼成、宋礼冲在两老人留下的自留地上耕种至今。宋新明、范娟原进出中心路需从宋步池和朱雅芳的场地上经过。近年来，因双方之间关系出现不睦，2015年11月，宋新明、范娟在宋步池和朱雅芳老屋场地外修筑了一条2.6米宽的混凝土路面，并占用了宋步池和朱雅芳生前的部分自留地，双方产生纠纷。宋礼成、宋礼冲遂提起本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村集体经济组织成员耕种的自留地属于集体土地，为村经济合作社或村民小组集体所有。农村集体经济组织成员去世后，自留地不发生继承的问题，而应收归集体或由集体经济组织再行发包。现宋礼成、宋礼冲虽然在案涉土地上进行了耕种，但并无证据证明其对父母亲生前的自留地已经享有承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。故宋礼成、宋礼冲并不享有要求宋新明、范娟恢复耕地原状的权利。对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回宋礼成、宋礼冲的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由宋礼成、宋礼冲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系世亲关系，又系同村组村民，理应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，创造和谐文明、理性健康的生活环境。然本案双方当事人因自留地产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”之规定，农村集体经济组织成员耕种的自留地属于集体土地，为村经济合作社或村民小组集体所有。农村集体经济组织成员去世后，自留地不能作为其遗产发生继承的问题，而应收归集体或由集体经济组织再行发包。现宋礼成、宋礼冲虽然在案涉土地上进行了耕种，但其未能提供充分证据证明已依法获得合法的承包经营权，其要求宋新明、范娟恢复耕地原状依据不足。宋礼成、宋礼冲上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋礼成、宋礼冲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 璐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3952号
申请执行人：赵长永，男，1967年10月21日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：赵拥军，男，1970年12月27日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行赵长永与赵拥军民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年六月七日
书 记 员 王梓屹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执325号
被执行人何建勇，男，1971年7月9日出生，汉族，原住所地广西崇左市江州区。南宁市中级人民法院以其犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；随案移送的供何建勇犯罪时用的黑色直板三星手机一台、金黄色苹果手机一台，依法予以没收。现在贵港监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2017年1月17日作出的(2016)桂01刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本院在执行中经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现被执行人尚未缴纳罚金30000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 蒋鸣宵
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗嘉雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执744号
申请执行人：石慧琴，女，1984年4月1日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人:三门峡昆仑矿业有限公司，住三门峡市开发区山河路23号。
法定代表人：张占武。
被执行人：张占武，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。。
关于石慧琴与三门峡昆仑矿业有限公司、张占武民间借贷纠纷一案，本院（2016)豫1202民初117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三门峡昆仑矿业有限公司、张占武未按期履行义务，申请执行人石慧琴于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年4月24日，向被执行人张占武、三门峡昆仑矿业有限公司电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年4月24日，向被执行人张占武、三门峡昆仑矿业有限公司送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张占武、三门峡昆仑矿业有限公司纳入失信被执行人名单；3、2018年3月13日、2018年8月7日，向金融机构查询张占武、三门峡昆仑矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年7月5日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；5、2018年8月8日向向工商管理系统查询公司企业信息情况；6、2018年7月9日向公积金管理中心查询张占武公积金情况；7、2018年8月7日，依法对被执行人张占武、三门峡昆仑矿业有限公司拒不履行法院判决，采取公安临控措施。上述执行活动，已于2018年8月8日告知申请执行人石慧琴。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人石慧琴申请执行三门峡昆仑矿业有限公司、张占武民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年八月八日
书 记 员 李宏凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终531号
上诉人（原审被告）：昆山巨鲸康复器材有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇钱安路*号。统一社会信用代码：91320583796112488Q。
法定代表人：伍志伟。
被上诉人（原审原告）：平湖市新兴机械厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路***号。统一社会信用代码：91330482742042779X。
法定代表人：王卫国。
原审被告：上海巨鲸康复器材有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇中春路****弄*号。统一社会信用代码：91310000753191198F。
法定代表人：伍志伟。
上诉人昆山巨鲸康复器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定认定事实错误。《订购单》为上诉人与被上诉人建立买卖合同法律关系的有效合同，对上诉人、被上诉人均有约束力。《订购单》注意事项第8条约定，解决纠纷方式：双方友好协商，协商不成则应以买方所在地仲裁机构为最终仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，上诉人即买方所在地为江苏省苏州市昆山市淀山湖镇钱安路1号，且苏州市仅有一个仲裁委员会，即苏州仲裁委员会，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，本案应由苏州仲裁委员会进行仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提供的2014年和2015年的《订购单》中均无被上诉人的签字或盖章，被上诉人认为该《订购单》未经其签字盖章，不予认可。因此，上诉人提供的《订购单》中仲裁条款不能作为双方协商一致的结果，不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终531号上诉人（原审被告）：昆山巨鲸康复器材有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇钱安路*号。统一社会信用代码：91320583796112488Q。法定代表人：伍志伟。被上诉人（原审原告）：平湖市新兴机械厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路***号。统一社会信用代码：91330482742042779X。法定代表人：王卫国。原审被告：上海巨鲸康复器材有限公司。住所地：上海市闵行区七宝镇中春路****弄*号。统一社会信用代码：91310000753191198F。法定代表人：伍志伟。上诉人昆山巨鲸康复器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审裁定认定事实错误。《订购单》为上诉人与被上诉人建立买卖合同法律关系的有效合同，对上诉人、被上诉人均有约束力。《订购单》注意事项第8条约定，解决纠纷方式：双方友好协商，协商不成则应以买方所在地仲裁机构为最终仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，上诉人即买方所在地为江苏省苏州市昆山市淀山湖镇钱安路1号，且苏州市仅有一个仲裁委员会，即苏州仲裁委员会，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，本案应由苏州仲裁委员会进行仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人提供的2014年和2015年的《订购单》中均无被上诉人的签字或盖章，被上诉人认为该《订购单》未经其签字盖章，不予认可。因此，上诉人提供的《订购单》中仲裁条款不能作为双方协商一致的结果，不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年十二月二十六日书记员 吴    君    慧
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执4号
申请执行人何丽叶，女，1969年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。
申请执行人廖祥鲜，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西靖西市。
被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，汉族，住所地广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座四楼。
法定代表人梁信勇。
本院在执行申请执行人何丽叶、廖祥鲜与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2016）桂10民终350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人商铺租金、违约金共32617.2元，负担案件受理费400元，执行费389.26元，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其也无房产、土地登记信息。被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 斌
审判员 农堂文
审判员 雷 激
二〇一八年七月五日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1081执4号申请执行人何丽叶，女，1969年8月15日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人廖祥鲜，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，汉族，住所地广西靖西市新靖镇城东二期物资局C座四楼。法定代表人梁信勇。本院在执行申请执行人何丽叶、廖祥鲜与被执行人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司租赁合同纠纷一案中，百色市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2016）桂10民终350号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人商铺租金、违约金共32617.2元，负担案件受理费400元，执行费389.26元，本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款太少，不宜扣划，其也无房产、土地登记信息。被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 农堂文审判员 雷 激二〇一八年七月五日书记员 梁景耿
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01316号
原告何某某，女，34岁，汉族，住湖南省汩罗市。
被告王某某，男，35岁，汉族，住湖南省注滋口市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐爱君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告何某某负担。
审判员 段智频
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 容
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第893-1号
原告：孙玉昌
被告：孙占岭
本院在审理原告孙玉昌与被告孙占岭为民间借贷纠纷一案中，原告与被告已达成调解协议，被告孙占岭同意将在河北路桥集团有限公司支线项目一工区的应收工程款46915.4元给付原告孙玉昌用于清偿借款。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙占岭银行帐户50000元或应收工程款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月七日
书记员 翟瑞飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
｀（2014）内民终字第18号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司职员，住四川省万源市长坝乡。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1988年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
原审被告陈平，男，1990年3月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原审被告刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司又以双方已达成和解为由，于2014年年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案纠纷得以化解，上诉人的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费454元，减半收取227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹 苑
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
｀（2014）内民终字第18号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人胡巧，男，1991年6月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司职员，住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）李刚，男，1988年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
委托代理人李成文，内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。
原审被告陈平，男，1990年3月5日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原审被告刘辉，男，1971年2月28日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司又以双方已达成和解为由，于2014年年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案纠纷得以化解，上诉人的申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费454元，减半收取227元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨军力
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹 苑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01130号
原告李某某，女，1951年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告包某甲，男，1949年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵嘉志于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告包某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1974年经人介绍相识恋爱，于同年办理婚礼并共同生活，于1975生育一子包某乙，于1978年生于一女包某丙。婚后，因原、被告性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。2012年2月原告离家，双方开始分居生活。现原告起诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产417336元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包某甲辩称：不同意离婚，原告诉求的417336元不属夫妻共同财产不同意分割。
经审理查明：原、被告于1974开始以夫妻名义共同生活至今。于1975年生育一子，取名包某乙，于1978年生育一女，取名包某丙，两子女均已成年并独立生活。原、被告在共同生活中，因为生活琐事发生争执，导致双方关系有所不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和重庆市渝北区xx镇xx社区村民委员会证明、常住人口登记卡及证人证言等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记，但构成事实婚姻，系自主婚姻，且婚龄较长，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事导致夫妻关系有所不睦，但如果原、被告能互相理解、沟通，也能修复好双方的夫妻感情，故原告并未充分提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告相互理解、加强沟通、珍惜婚姻，积极主动修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费2414元，减半收取1207元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵嘉志
二〇一四年六月三日
书 记 员 蔡 超
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第225号
上诉人（原审原告）李连吉。
委托代理人邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局。住所地：昌乐县城关商务社区*号楼。
法定代表人石汝祥，局长。
负责人解瑞华，副局长。
委托代理人张梅，昌乐县公安局工作人员。
委托代理人吴理东，昌乐县公安局工作人员。
山东省昌乐县人民法院就李连吉诉昌乐县公安局行政不作为一案作出（2015）乐行初字第4号行政判决，李连吉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人李连吉及其委托代理人邸顺红、被上诉人昌乐县公安局的负责人解瑞华及委托代理人张梅、吴理东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2005年5月21日，昌乐县五图街道办事处后池子村民委员会（下称后池子村委会）与尹玉学签订建设楼房合同一份，楼房由尹玉学建设和销售。期间，尹玉学曾委托后池子村委会代收过建楼款。楼房建成后，原告李连吉购二层楼房一处后入住，尚欠部分楼房款未付。2014年1月14日11时54分，昌乐县公安局城南派出所接110指令，报案人李连吉称有黑社会的人到其家中闹事。民警到现场调查了解后发现系尹玉学到李连吉家中催要欠款未果而带领部分工人将李连吉家中的一楼门窗拆卸拉走抵顶部分欠款。处警民警认为该警情是民事纠纷引起，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”之规定，向双方当事人进行了告知。李连吉认为被告昌乐县公安局未对不法行为进行查处和追究相关人员的法律责任，遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为：原告与尹玉学之间的纠纷是因原告欠尹玉学部分房款未付而引发的民间纠纷，被告昌乐县公安局出警民警依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”的规定，当场告知原告和尹玉学该案件属于民事纠纷，并告知了纠纷解决途径，已经履行了其法定职责，不存在行政不作为的事实。且被告在该案件中履行了调查取证、告知等行政程序，并无不当。原告起诉要求被告履行法定职责的诉讼请求不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条之规定，判决：驳回原告李连吉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连吉负担。
上诉人李连吉不服一审判决上诉称：上诉人是从后池子村委会购买的房屋，与尹玉学之间不存在民事纠纷。尹玉学因与后池子村委会之间存在纠纷，却拆卸上诉人门窗破坏上诉人的财产，对此被上诉人应当履行保护人身财产安全的职责，对不法行为予以查处，而被上诉人不履行职责构成行政不作为。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判确认被上诉人不履行保护人身财产安全职责的行为违法，判令其履行职责并追究违法行为人的法律责任。
被上诉人昌乐县公安局答辩称：被上诉人接到上诉人的报警后安排人员出警，出警的民警在确定警情属民事纠纷后，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条的规定，当场告知当事人纠纷的解决途径，已依法履行了职责。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
上诉人李连吉向一审法院提交的证据及被上诉人昌乐县公安局在一审中提交的证据和依据均已随卷移送本院。根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见以及查明的事实正确，本院二审予以确认。
本院认为，被上诉人昌乐县公安局提供的书面证明、信访答复、接处警登记表、现场情况登记表、合同书等证据，能够证明被上诉人接到上诉人的报警后安排人员出警以及办案民警调查发现警情属民事纠纷后已明确告知了当事人纠纷解决途径的事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款“对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理”的规定，被上诉人已履行了其法定职责，一审法院认定被上诉人不存在不作为的事实进而判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提被上诉人不履行保护人身财产安全职责构成行政不作为的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第13—5号
申请执行人陈金根，男，1963年12月17日出生，汉族。
被执行人乔时春，男，1965年8月4日出生，汉族。
陈金根诉乔时春买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月27日作出的（2009）松民二初字第158号民事判决书，发生法律效力后，权利人陈金根于2009年12月14日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的是：158000元，负担案件诉讼费3300元，执行费2320元，合计163620元。执行中，被执行人乔时春与申请人陈金根于2010年5月7日自愿达成和解协议，即被执行人乔时春于2010年6月30日前付20000元，于2010年12月30日前付30000元；于2011年6月30日前付20000元，于2011年12月30日前付30000元；于2012年6月30日前付20000元，于2012年12月30日前全部付清所欠款。申请人陈金根同意在和解协议履行期间终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）松民二初字第158号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 沈默升
审判员 查道舟
二〇一〇年五月七日
书记员 虞盛宏
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执384号
本院立案执行的申请执行人华劲贸易（珠海）有限公司与被执行人天津市北辰区高雅华霞便利店侵权纠纷一案，被执行人对于（2016）津01民初146号民事判决确定其应履行的义务已经履行完毕，现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本院（2016）津01民初146号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00130号
�请执行人施某某，女，1946年8月12日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，男，1969年8月15日生，汉族，农民。
双方婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第02038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年第一季度赡养费639元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年二月十九日
书记员 李建民
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2014）户法执字第00130号申�执行人施某某，女，1946年8月12日生，汉族，农民。被执行人崔某某，男，1969年8月15日生，汉族，农民。申请执行人依据（2013）户民初字第02038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2014年第一季度赡养费639元及利息，并承担诉讼费50元，执行费50元。执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）户法执字第00130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一四年二月十九日书记员  李建民
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1462号
申请执行人：朱国俊。
被执行人：严建平。
被执行人：周卫东。
被执行人：严法土。
被执行人：王成花。
本院在执行申请执行人朱国俊与被执行人严建平、周卫东、严法土、王成花民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周卫东名下位于宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村周家1幢6号的房产已被本院另案查封，处置完毕尚需一段时间。另本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1462号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方 薇
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初78号
原告赵俊维。
委托代理人徐华杰，系山西泰民律师事务所律师。
被告王维仁。
被告山西昆仑物流有限公司祁县分公司，地址：祁县108国道贝特加油站西侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县营销服务部，地址：祁县新建北路251号。
负责人杨威建，系该公司经理。
被告董桂琴。
本院在审理原告赵俊维诉被告王维仁、山西昆仑物流有限公司祁县分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县营销服务部、董桂琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊维撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵俊维负担。
审判员 胡金保
二〇一七年二月二十日
书记员 白瑞艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2874号
罪犯张传芳。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○一三年八月二十六日作出（2013）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张传芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）湘高法刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。服刑期至二○二五年五月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张传芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分88.9分，其中获奖励分共8.5分。如2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后3次获奖励分共8.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张传芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张传芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张传芳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年五月二日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1097号
原告：常礼全，男，1944年12月15日生，汉族。
被告：李建兵，男，汉族。
原告常礼全与被告李建兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告常礼全于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常礼全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常礼全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常礼全负担。
审判员 郭银太
二〇一六年八月十五日
书记员 尧苗苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2826号
原告：余文伴，男，1960年3月3日出生，汉族，住三明市。
被告：林定鹏，男，1963年4月4日出生，汉族，住南安市。
原告余文伴与被告林定鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文伴到庭参加诉讼，被告林定鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余文伴向本院提出的诉讼请求：1.判令林定鹏立即支付工资款8578.9元；2.林定鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：林定鹏于2001年承包了三明市川明化学危险品专用货场有限公司的土建工程和基础设施项目，雇佣余文伴在该项目中从事泥水工作。做工结束后，双方结算尚欠工资8578.9元，经多次催讨，林定鹏于2004年4月12日写下欠条，但至今位于支付。
林定鹏未作答辩。
余文伴围绕诉讼请求，向本院提交了欠条为据，林定鹏无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据余文伴的庭审陈述及书面证据，本院认定事实如下：
林定鹏于2001年至2002年期间雇佣余文伴从事泥水工作。工作结束后，双方进行了结算，林定鹏尚欠余文伴工资款8578.9元。2004年4月12日，林定鹏向余文伴出具欠条一份，确认尚欠工资款8578.9元。该款至今未支付给余文伴。
本院认为，林定鹏未及时支付所欠工资款，损害了余文伴的合法债权。现余文伴请求判令林定鹏支付工资款8578.9元，有事实和法律依据，予以支持。林定鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林定鹏于本判决生效后三日内向余文伴支付工资款8578.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由林定鹏负担。于本判决生效之日起七之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
人民陪审员 郭建忠
人民陪审员 雷 鸣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 许 羚
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2826号原告：余文伴，男，1960年3月3日出生，汉族，住三明市。被告：林定鹏，男，1963年4月4日出生，汉族，住南安市。原告余文伴与被告林定鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文伴到庭参加诉讼，被告林定鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余文伴向本院提出的诉讼请求：1.判令林定鹏立即支付工资款8578.9元；2.林定鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：林定鹏于2001年承包了三明市川明化学危险品专用货场有限公司的土建工程和基础设施项目，雇佣余文伴在该项目中从事泥水工作。做工结束后，双方结算尚欠工资8578.9元，经多次催讨，林定鹏于2004年4月12日写下欠条，但至今位于支付。林定鹏未作答辩。余文伴围绕诉讼请求，向本院提交了欠条为据，林定鹏无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认。根据余文伴的庭审陈述及书面证据，本院认定事实如下：林定鹏于2001年至2002年期间雇佣余文伴从事泥水工作。工作结束后，双方进行了结算，林定鹏尚欠余文伴工资款8578.9元。2004年4月12日，林定鹏向余文伴出具欠条一份，确认尚欠工资款8578.9元。该款至今未支付给余文伴。本院认为，林定鹏未及时支付所欠工资款，损害了余文伴的合法债权。现余文伴请求判令林定鹏支付工资款8578.9元，有事实和法律依据，予以支持。林定鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林定鹏于本判决生效后三日内向余文伴支付工资款8578.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由林定鹏负担。于本判决生效之日起七之日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  胡江平人民陪审员  郭建忠人民陪审员  雷 鸣二〇一七年一月二十三日书 记 员  许 羚《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第847号
原告：陈巧羽。
被告：黄社良。
第三人：金全良。
原告陈巧羽为与被告黄社良、第三人金全良民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告归还欠款6928元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于8月27日公开开庭进行了审理，后于2015年9月30日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年12月7日、12月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧羽三次开庭均到庭参加诉讼，被告黄社良、第三人金全良经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2014年10月31日，原、被告均在新华人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司海盐营销服务部（以下简称海盐新华保险）工作。第三人为被告的一投保客户，其一笔保单的保费为7428元。第三人缴纳保费的方式为由海盐新华保险从第三人账号为中国工商银行6222021204010823877的卡上划扣。2014年10月31日，海盐新华保险从第三人的该卡上划扣7428元，但相应的保单未能在保险系统中正常承保。故被告向原告借款7428元，并指示原告将该款转入第三人的上述银行卡。当日，原告按被告上述指示交付了该借款，然后海盐新华保险再次从第三人的上述银行卡上划扣7428元，且相应保单承保成功。同年11月3日，海盐新华保险将上述第一笔划扣但未承保成功的保费7428元退还至第三人的上述银行卡。第三人与原告不认识，未退还该7428元至原告。被告已归还原告500元，尚欠借款6928元未归还。
另查明，2014年10月31日，第三人的上述银行卡划出一笔7428元，之后转入一笔7428元，后又划出一笔7428元。同年11月3日，该卡转入7428元，次日转出7428元。号码为1204066301103544712银行账号的户名是原告，该账号于2014年10月31日转账7428元至第三人的上述银行卡。
本院认为：原告陈巧羽与被告黄社良之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。原告按被告指示交付借款后，被告未及时向原告还清借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还尚欠借款6928元的民事责任。原告要求被告归还欠款6928元的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告黄社良、第三人金全良均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄社良归还原告陈巧羽借款6928元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告黄社良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄社良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 张伟华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初150号
原告：延边钧源物业服务有限公司，住所地为延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
被告：于然地，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司诉被告于然地物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一七年三月十六日
书记员 金勋斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更84号
罪犯李振朝，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年11月20日作出（2012）兴刑初字第212号刑事判决，以被告人李振朝犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止。2013年7月10日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李振朝在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李振朝犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2015年9月，累积奖励分86.57分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李振朝在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李振朝减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振朝减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月12日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第878号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告邹水斌，男，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告邹水斌物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年七月七日
书记员 黄 璐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2455号
原告：李志强，男，1983年2月10日生，汉族，职业不详，住舒兰市。
委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：张凤杰，女，1956年1月4日生，汉族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。
被告：国振军，男，1975年2月25日生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市。
被告：国振兴，男，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市。
被告：国桂荣，女，1977年9月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省杭州市。
原告李志强诉被告张凤杰、国振军、国振兴、国桂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告张凤杰、国振军、国振兴、国桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告协助原告办理位于暖泉村二社（产权证号为吉房权舒私字第004299号）房屋变更产权登记。事实和理由：原告与国洪明(已死亡)于2003年签订房屋买卖协议，约定国洪明将位于暖泉村的平房出卖给被告，协议签订后原告按约定履行了协议并已实际占有该房屋，但未办理产权变更登记，2004年4月21日，国洪明因病去世，有四个继承人，即四被告，现原告购买房屋无法变更产权登记，故诉至法院。
被告张凤杰、国振军、国振兴、国桂荣未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李志强与国洪明(已死亡)于2003年签订房屋买卖协议，协议约定：国洪明将位于暖泉村二社的砖瓦房，房屋面积为56平方米，产权证号为：吉房权舒私字第004299号，房屋价格为23000元。合同签订后，原告按照约定将23000元购房款交付国洪明，国洪明将该房产权证及土地使用证交给原告，双方一直未办理房屋过户手续，2004年4月21日，国洪明因病去世，现国洪明有四名法定继承人，张凤杰系其妻子，国振军、国振兴、国桂荣系其三名子女。
另查明，国洪明生前户口所在地舒兰市环城街道福顺村与原告李志强户口所在地舒兰市环城街道暖泉村已合并为舒兰市环城街道福泉村。
本院认为，李志强与国洪明签订的房屋买卖合同是双方自愿、真实意思表示，并且房屋买卖的双方为同一经济集体组织成员，双方的买卖合同不违反法律强制性规定，且李志强已将房款付清。故李志强要求四名被告协助变更该房屋产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤杰、国振军、国振兴、国桂荣于本判决生效后七日内协助原告李志强办理产权证号为吉房权舒私字第004299号房屋过户手续（过户费用由原告李志强负担）。
诉讼费376元减半收取188元，由被告张凤杰、国振军、国振兴、国桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 关 佩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4274号
原告：薛松青，男，1963年4月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：虞瑶，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地上海市。
原告薛松青与被告虞瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年4月17日，原告薛松青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告薛松青撤诉处理。
审判员 杨文育
二〇一八年四月十七日
书记员 许 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初252号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人赵清山，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住河北省沧州市孟村县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人赵清山犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人赵清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月25日6时41分左右，被告人赵清山驾驶超载的冀Ｊ／×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ／×××××号挂重型仓栅式半挂车沿新苏2**省道由南向北行驶至与平桥镇东风大道灯控路口处，违反交通信号灯指示通行，与由东向西被害人孙某2驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘坐人李树梅当场死亡、孙某2重伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交警大队道路交通事故认定，赵清山驾驶超载的机动车通过有交通信号灯控制的道路口，未按交通信号灯指示通行，是造成事故发生的直接原因，赵清山负事故全部责任。经鉴定，李树梅系交通事故致颅脑损伤死亡，孙某2身体所受损伤程度构成重伤一级。
案发后，被告人赵清山主动打电话报警，并在现场等候处理。案发后，被告人赵清山积极赔偿被害方的经济损失。
上述事实，被告人赵清山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵清山的归案供述与辩解，证人李某、孙某1的证言，被告人持有的驾驶证、行驶证、驾驶证信息及涉案机动车车辆信息，被害人亲近属出具的协议书和收条，疾病诊断证明书，本区公安机关出具的122受理单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书（尸检）、人体损伤程度评定司法鉴定意见书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书、事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书（痕迹物证鉴定）、涉案车辆称重过磅单、被告人照片及其户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清山违反道路交通安全管理法律，驾车行驶时疏于观察，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人赵清山主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人赵清山积极赔偿被害方的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合全案的事实、情节和被告人的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人赵清山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵清山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙 军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更212号
罪犯何日忠，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年八月五日作出（2015）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人何日忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯何日忠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何日忠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何日忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何日忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何日忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何日忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0b96142-fac4-4d1e-a092-a93c0090c243&imgId=YzBiOTYxNDItZmFjNC00ZDFlLWEwOTItYTkzYzAwOTBjMjQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更212号罪犯何日忠，男，1965年7月8日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二O一五年八月五日作出（2015）郴刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人何日忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。法定期限内无上诉、抗诉。2015年9月9日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯何日忠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何日忠在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何日忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬4个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯何日忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何日忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何日忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1914号
原告：莱芜华力电机有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街10号。
法定代表人：许茂新，经理。
委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许玉东。
被告：莱芜连云重型机械有限公司，住所地：莱城北部工业园（口镇）。
法定代表人：刘仕祥，执行董事。
委托诉讼代理人：武军峰。
委托诉讼代理人：李海绪。
原告莱芜华力电机有限公司与被告莱芜连云重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜华力电机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2113元，由原告负担。
审判员 张 蒙
二〇一七年三月七日
书记员 房立娜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1758号
申请执行人：温州长城拉链集团有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥头镇桥头工业区。委托代理人：孙亮，该公司员工。被申请执行人：马鞍山杉杉新明达服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路XXX号天平纺织厂内。被申请执行人：上海杉杉新明达实业有限公司，住所地上海市闸北区沪太路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。本院在执行申请执行人温州长城拉链集团有限公司与被执行人马鞍山杉杉新明达服装有限公司、上海杉杉新明达实业有限公司(2013)闸民二(商)初字第738号买卖合同纠纷一案中，经查，本案被执行人马鞍山杉杉新明达服装有限公司目前名下无车辆、股票、房产及可供执行的银行存款信息，上海杉杉新明达实业有限公司名下无车辆、股票、房产，其名下银行账户已被其他案件冻结，故本院依法轮候冻结，因本案被执行人马鞍山杉杉新明达服装有限公司相关财产不在本院辖区，故本院依法委托安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行，但受托法院将相关委托材料退回，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，上述情况已告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)闸民二(商)初字第738号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 王志靖
二〇一五年十月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1553号
原告：杨维群，女，1970年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：白杉，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告杨维群与被告白杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告杨维群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按杨维群撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年十月三十日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1553号原告：杨维群，女，1970年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被告：白杉，男，1966年2月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告杨维群与被告白杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告杨维群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按杨维群撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年十月三十日书记员  洪 璐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初299号
原告：杨海东，男，1979年6月17日出生，现住吉林省临江市。
被告：许楠，男，1993年9月3日，现住吉林省临江市。
杨海东与许楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨海东于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨海东撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告杨海东负担。
审判员 刘淑敏
二〇一八年四月十七日
书记员 颜钰峰
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执547号
申请执行人夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人蔺建喜，男，1972年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人蔺启飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人蔺启海，男，1962年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
夏伟乐与蔺启海、蔺启飞、蔺建喜民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年8月10日作出（2017）苏0311民初1365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：
一、被告蔺建喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏伟乐516000元及其利息（自2011年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告蔺启海、蔺启飞对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告夏伟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由被告蔺建喜、蔺启海、蔺启飞负担。
由于被执行人蔺启海、蔺启飞、蔺建喜未按生效的法律文书履行，申请执行人夏伟乐向本院申请执行，本院于2018年2月6日受理立案执行。
本院立案受理后双方经过调解于2018年3月6日达成还款协议。申请执行人夏伟乐于2018年8月2日书面向本院提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人自愿终结执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1365号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年八月三日
书记员 陈 凯