北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初38106号
原告：张川娥，女，1941年04月08日出生。
委托诉讼代理人：朱丹，女。
委托诉讼代理人：叶灿琪，男。
被告：曹焱，男，1972年10月16日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职员。
原告张川娥与被告曹焱、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川娥委托诉讼代理人朱丹、叶灿琪与被告曹焱、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张川娥向本院提出诉讼请求：要求曹焱、保险公司赔偿我医疗费45
561.03元、住院伙食补助费11100元、护理费70
625元、营养费24050元、鉴定费2250元、残疾赔偿金47573.1元、精神损害抚慰金20000元、交通费2264.8元、残疾辅助器具费210元、自行车损失费600元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年6月8日8时42分许，在北京市海淀区高粱桥斜街105中学门前，曹焱驾驶在保险公司投保交强险的×××号车辆北向南行驶，我骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成我受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定，曹焱负主要责任，我负次要责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。护理费过高。
曹焱辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。保险情况同保险公司意见。为张川娥垫付了89157.34元的医疗费，要求法院一并解决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日8时42分许，在北京市海淀区高粱桥斜街105中学门前，曹焱驾驶在保险公司投保交强险和30万不计免赔商业三者险的×××号车辆由北向南行驶，张川娥骑自行车由西向东行驶，两车相撞，造成张川娥受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，曹焱未确保安全，张川娥横穿道路，曹焱负主要责任，张川娥负次要责任。
张川娥于2015年6月8日至24日在北京大学人民医院住院治疗16天，诊断：低血容量性休克（创伤失血性)、骨盆骨折、股骨干骨折（左）、脑出血（大脑镰血肿、蛛网膜下腔出血）、趾骨骨折（左足第1、2趾骨）、胸腔积液（双侧）等，出院医嘱：术后2周拆线、加强护理营养、转展览路医院进一步治疗。张川娥于2015年6月24日至7月15日在北京市西城区展览路医院住院治疗21天，于7月15日至8月13日住院治疗29天，于8月13日至9月17日住院治疗35天，于9月17日至9月26日住院治疗9天，出院诊断：左股骨干骨折术后、脑出血、焦虑抑郁症等，出院医嘱：加强营养，需专人陪护，继续肢体功能训练，定期门诊复查。张川娥医疗费共134718.37元，其中张川娥支付了45561.03元，曹焱支付了89157.34元。
张川娥主张住院伙食补助费11100元，称住院111天，每天100元；主张营养费24
050元，称主张481天，每天50元；主张交通费2264.8元，称住院期间家属看望、出院后复查、家属去交通队处理事故产生的，包括救护车费用，提供了220元救护车票据及交通费票据；主张残疾辅助器具费210元，称购买助行器产生的，提供了金额为210元的助行器票据一张；主张自行车损失费600元，称自行车购买了2年，600元购买的，事故后无法使用了；主张精神损害抚慰金20000元，称事故造成身体严重伤害，因为疼痛睡不着，医院诊断有抑郁症。
张川娥主张护理费70625元，称其病情较重，有病危情况，住院期间家属护理15天左右，后请了护工护理108天，出院后亲戚护理，提供了：1、病危（重）通知书、金额共16400元的护理费发票2张、护工协议；2、北京市国家安全局五局办公室出具的证明，内容为：我单位干警朱丹，因其母张川娥发生交通事故，在住院治疗及康复期间，利用干休假陪护母亲，该同志享受的未休假补贴6225元予以扣发。
张川娥主张残疾赔偿金47573.1元，称按2015年北京市城镇标准主张6年，提供了北京通达首诚司法鉴定所于2015年11月20日出具的鉴定意见书：被鉴定人张川娥目前遗留①左下肢功能障碍②盆骨畸形愈合，均符合Ⅹ级伤残，建议综合伤残赔偿指数为15%。张川娥支付鉴定费2250元。张川娥为非农家庭户。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定曹焱负主要责任，张川娥负次要责任。曹焱所驾车辆在保险公司分别投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿,对张川娥超出交强险的合理损失，根据事故双方的过错，本院判定由曹焱承担70%的赔偿责任。
现张川娥主张的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费理由正当，本院予以支持；主张的住院伙食补助费住院天数计算有误，本院予以更正；主张的交通费、精神损害抚慰金、自行车损失费过高，具体金额由本院酌情判定；主张的营养费过高，本院考虑其具体伤情，以每天30元的标准支持其至定残前一日；主张的住院期间护工的护理费，理由正当，本院予以支持；主张的女儿朱丹的护理费，虽然没有书面需2人护理医嘱，但是考虑张川娥的具体伤情、救治过程、年龄，本院予以支持；主张的出院后护理费过高，本院依据其具体伤情，以每天100元的标准支持其至定残前一日。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就曹焱为张川娥所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
经核实，张川娥的损失为：医疗费134718.37元、住院伙食补助费11000元、营养费4950元、护理费28
125元、交通费1000元、残疾赔偿金47573.1元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费210元、自行车损失费300元、鉴定费2250元，以上合计240
126.47元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿张川娥医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金八万六千九百零八元一角，财产损失费三百元；在商业三者险范围内赔偿张川娥医疗费、住院伙食补助费、营养费九万八千四百六十七元八角六分，以上共计人民币十九万五千六百七十五元九角六分；（其中八万七千五百八十二元三角四分直接支付给曹焱）
二、曹焱于本判决生效后七日内赔偿张川娥鉴定费一千五百七十五元；（已给付）
三、驳回张川娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十二元（张川娥已预交），由张川娥负担七百六十一元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百七十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员
宋阳