上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3028号
原告张某某。
委托代理人方某某。
被告李某某。
委托代理人杨某某，系被告儿子。
被告杨某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人王某。
委托代理人李某某、戴某某。
原告张某某诉被告李某某（下称第一被告）、杨某某（下称第二被告）、某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：201x年x月x日5时35分许，第一被告驾驶牌号为沪CXxx**轿车，沿本区朱泾镇秀州街由西向南转弯行驶时，与驾驶自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计193，970.40元，其中第三被告在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一、第二被告承担连带赔偿责任。
第一、第二被告庭审中对事故发生的经过、责任认定意见等均表示无异议。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，但认为第一被告系逃逸，故不愿意在商业三者险范围内承担赔付责任，只愿意承担交强险责任限额。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任认定意见予以确认。第一、第二被告系父子关系，第一被告驾驶的肇事车辆登记车主系第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和500，000元，保险期间均自2013年3月14日至2014年3月13日止。事故发生后，第一被告已支付原告3000元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、聘用退休人员协议、工资清单、单位扣发工资证明和档案机读材料、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，第三被告认为第一被告系逃逸，故根据合同约定其不应承担商业三者险责任。本院认为，肇事者将车辆驶离现场和逃逸的主观故意是不相同的，前者主观上并不具有逃避责任的主观故意，只是由于没有意识到发生了交通事故或者因故而将车辆驶离现场，而后者则是以故意逃避事故责任为目的。本案中，第三被告除了公安机关搜集的相关证据材料外，无其他新的证据证明第一被告存在逃避事故责任的主观故意，而公安机关根据查明的事实认定第一被告系驶离现场而非逃逸，亦并无明显不当，本院对第三被告的辩解意见难以采纳，故超出交强险责任限额的部分应由第三被告在商业三者险范围内赔付，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。第二被告作为肇事车辆的车主，现有证据不能证明其在本案所涉交通事故中有过错，故原告请求其承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：凭据确定为9162元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算14.5天，符合规定，本院予以确认，即290元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2199元计算3个月，即6597元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，故其按每月2585元标准计算5个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即12，925元。残疾赔偿金，第三被告提出其需阅看摄片后再确定原告的伤残等级，鉴于原告不提交摄片，故庭审中申请鉴定人员出庭作证。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第三被告以原告不提交摄片为由申请鉴定人员出庭作证，理由不够充分，且其亦未在开庭前三天提交书面申请，故本院对第三被告申请鉴定人员出庭作证不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市城镇居民人均可支配收入43，851元按赔偿系数20％计算17年，符合规定，本院予以确认，即149，093.40元。精神损害抚慰金，原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。上述原告损失合计191，867.40元，均属于交强险赔偿项目范围，故由第三被告在医疗费用赔偿限额内赔付10，000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110，000元（精神损害抚慰金优先赔付），合计120，000元，余额71，867.40元由第三被告在商业三者险范围内赔付。鉴定费，凭据确定2000元，因商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第三被告在商业三者险限额内赔付。综上，第三被告在交强险责任限额和商业三者险范围内赔付原告损失合计193，867.40元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付。鉴于第一被告已支付原告3000元，故无需再赔偿原告损失。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告损失合计193，867.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2089元，由第一被告负担。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。