广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第633号
原告：李某，地址：江苏省东海县。
委托代理人：凌某、黎某，系广东广大律师事务所律师。
被告：广州市番禺区某教育培训中心，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：冒某。
委托代理人：叶某，系上海市中天阳律师事务所律师。
原告李某诉被告广州市番禺区某教育培训中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人凌某、黎某,被告广州市番禺区某教育培训中心委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了金宝贝课程销售协议，合同期限至2015年10月17日，2014年5月5日，原告陪同其子女在被告处参与早教课程，上午10点29分时左右，原告因被告铺在地板上的防滑垫滑动，导致原告摔倒，因右前臂着地致使原告右桡骨中段粉碎性骨折等身体损害。原告受伤后，立即送往番禺区广州市中医药大学第一附属医院接受治疗，因情况严重遂入院，住院期间为2014年5月5日至2014年5月14日共10天，住院期间医疗费为38208.45元。原告于2009年起在广州市某电子科技有限公司任职销售部经理，长期居住在广州市番禺区，月均收入21500元左右，因本次住院治疗及康复，原告自2014年5月14日出院后，一直病休在家长达3个月，同时还雇请保姆照顾，修养期间造成原告误工损失55219元。原告因身体受伤，估计其鉴定其伤残程度为10级，由于被告行为造成原告劳动能力降低，并使原告精神遭受巨大伤害，故应依法赔偿原告××赔偿金及精神抚慰金。原告于2013年生育子女一个，刚满2岁，由原告独自抚养。原告××后，应依法赔偿原告对其未成年子女的抚养费用。综上所述，被告的行为造成原告巨大损害，应依法予以赔偿，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院：1、判令被告向原告支付医疗费38208.45元，护理费8000元、住院伙食补助费1000元、误工费55219元、营养费3000元、鉴定费1000元、交通费3000元、后期检查费及拆除费约20000元；2、判令被告向原告支付原告子女抚养费120904元；3、判令被告向原告支付××赔偿金71667.2元；4、判令被告向原告支付精神抚慰金30000元，以上四项合计353278元。
被告辩称，我方不认可原告的诉请以事实理由的内容。我公司已经尽到了在常理上的安全保障义务。原告方要求我公司承担损害赔偿责任缺乏法律依据。事实上，在上课时原告应配合老师教小孩做示范动作，但原告的摔倒是因为自行做了别的事情导致摔倒。原告作为一个成年人，对自己的行为需要承担责任，且原告方没有提供被告方有明显过错的证据。2、我司在经过教育局批准有办学资质的早教中心。每年上半年教育局都会到我司检查，检查通过后会有一份教育局的年度检查报告。我司每年都通过该检查，因此我司是符合番禺区标准的早教机构。3、我方认为原告没有做鉴定，要求的××赔偿金没有依据。原告的户口问题，原告提供的户口本上没有显示家庭是否非农业家庭户口。原告可能称江苏省是不分非农业户口，但原告应在派出所出具证明，以证明其是非农业户口。4、根据我方的了解，原告是全职太太。原告从2013年10月份，就带小孩到我司上课，每周两天时间到我司处上课。都是上午10点至11点来上课。由此可以说明，原告并非普通的工作人员，普通工作人员不可能有两个白天请假在家。原告与我司签订的客户层销售协议上，工作一栏也是空白的。据我司了解及陪同小孩上课的频率，我方可以确定原告的全职妈妈，与原告所主张的事实不一致。且原告没有提供纳税等凭证，我方不认可原告方月收入2万多的事实。
经审理查明:被告是一家教育培训中心，于2013年10月17日与原告签订《课程销售协议》，约定被告将为原告及幼儿提供课程96节，定价21400元，协议到期日为2015年10月17日，还明确被告认可一位家长需陪同幼儿上课，并配合指导师上课时的指引。2014年5月5日，原告陪同幼儿并配合指导师上课时，滑倒受伤。被送进广州市中医药大学第一附属医院住院治疗。经医院诊断：右桡尺骨中段骨折。原告于2014年5月14日出院，住院10天，住院期间及出院后复诊共产生医疗费38208.45元。2014年4月4日《诊断证明》载明建议出院后酌情休息，避免剧烈活动壹月。2015年11月5日，经南方医科大学司法鉴定中心按交通事故标准，鉴定原告的伤残程度为玖级，鉴定费2280元。
另查明，原告名下的《广东省居住证》有效期自2012年8月27日至2013年8月27日，居住地广东省广州市番禺区某花园D3轩；另一张《广东省居住证》有效期自2014年7月30日至2016年7月230日，居住地广东省广州市番禺区某花园B区园B71A；原告于2013年3月2日生育一孩子郑某。
就赔偿问题，原被告协议不成，原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告向本院提供其与广州市某电子科技有限公司于2009年7月1日签订的《劳动合同》、《收入证明书》、《误工证明》、《个人账户明细查询》及广州市社会保险基金管理中心《缴费历史明细表》，以此证明原告于2009年起至今仍在广州市某电子科技有限公司工作，月收入21500元。被告对此质证认为《缴费历史明细表》显示开始缴纳社保时间是2014年11月份，证明原告在事故发生后才缴纳社保，不能证明事故发生前有缴纳社保，而《个人账户明细查询》显示的内容是在2014年5月20日也是在事故发生后，每月存入15000元，当天就被取走14652.35元，且备注还款，显然不是工资收入。我方不予认可这组证据的真实，再说除非是自己做生意，否则一个初中毕业学历人员，一般不会月收入两万多的。被告还提交原告小孩自2013年10月至2015年2月以来的上课记录，说明1、原告的小孩子上课的时间为工作日的上班时间，具体时间是周一或周三、或周四；2、原告的小孩子每周上课二节至三节；3、原告的小孩子上课均有人陪同，大多数均由原告陪同；4、原告经常在上班时间陪同小孩子上课可以反证原告不是普通上班族。加上原告未提供有效的社保凭证、银行卡发放工资凭证、税单等客观证据，因此被告不认可原告在广州市存盈电子科技有限公司担任销售经理一职月收入21500元。
上述事实有《课程销售协议》、《鉴定意见书》、《病历》、《发票》等等以及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”安全保障义务是指特定情况下管理人所负有的以积极行为的方式尽力保障具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。本案中，被告作为经营管理者，应为顾客提供安全的环境、场所，保障公民的人身、财产安全。由于原告根据被告工作人员的指示进入授课场所配合授课活动，被告就负有安全保障义务，但被告未能提供证据证明已经在现场设置安全警示标志，且危险隐患亦未消除，未尽到安全保障义务，造成原告在授课活动过程中不慎滑倒受伤，被告存在过错，应承担赔偿责任。而原告系完全民事行为能力人，应当预见在铺垫上快速移动存在风险，却疏忽大意，不慎滑倒受伤，自身亦存在过错。综合考量事故起因、经过与结果，对原告的经济损失，由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的经济损失。
关于原告损失的项目和数额问题。根据原告请求赔偿的项目和数额，依照相关法律规定，本院确认赔偿情况如下：1、医疗费38208.45元，该数额有医院出具的证明等予以证实，双方均无异议，本院予以确认；2、误工费：由于原告未能提供有效的社保凭证、税单等证据证明其月收入情况，故应参照上一年度城镇、国有单位在岗职工平均工资(元/年)55684元计算，原告住院10天，医嘱休息一个月，故误工费为55684元÷365天×40天＝6102.3元；3、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，100元/天×10天=1000元，符合相关规定，本院予以支持；4、护理费，按当地陪理人员工资80元/天计算，10天×80元/天=800元；5、交通费：原告主张3000元，但无发票证实，而事实上原告为进行治疗确实需要支出交通费用，本院酌情确定为500元；6、营养费：结合原告的伤势，确有必要加强营养作为辅助康复，本院酌情确定营养费为1000元；7、××赔偿金：原告在事故发生时已在广州市番禺区居住满一年，故对原告的××赔偿金按照城镇居民标准计算，而城镇居民人均可支配收入为32598.70元/年，依规定计算为32598.70元/年×20年×20%=130394.8元，原告主张120904元未超过此数额，本院予以准许；被抚养人生活费32598.70元/年×16年×20%÷2＝52157.9元；8、评残费2280元属于合理支出，予以支持；9、精神损害抚慰金：由于原告因本案事故构成玖级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，20000元的赔偿金额属合理范围。以上九项共计242952.65元。综上所述，被告应赔偿给原告242952.65元×70%=170066.85元。至于后期治疗费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区某教育培训中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某赔偿××赔偿金、医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计170066.85元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费6599元，由被告广州市番禺区某教育培训中心负担3701元，原告李某负担2898元。
如果赔偿义务未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按照《诉讼费用交纳办法》确定的上诉案件受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 符晓波
人民陪审员 麦绮旋
人民陪审员 梁绮敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 瀚