wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第617号
原告王某，女，1968年10月24日出生，汉族，某煤电职工总医院医师。
委托代理人陈某，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人宋某，山西晋浩律师事务所实习律师。
被告中国某保险股份有限公司太原市分公司，
负责人郭某，经理。
委托代理人赵某，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人杨某，山西泰一律师事务所律师。
原告王某与被告中国某保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈某、宋某、被告中国某保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月13日，赵某驾驶晋H×××××号东风牌小型普通客车在太原市南内环桥上，与刘某所驾驶的，车辆所有人为王某的晋A×××××号沃尔沃轿车发生碰撞，造成车辆严重毁损。经交警队认定，赵某在此次事中承担全部责任，刘某无责任。事故发生后原告将被保险车辆送往4S店进行维修，并支付车辆维修费71666元。原告所有的车辆在中国某保险股份有限公司太原市分公司投有机动车强制责任险及车辆失险，机动车第三者责任险、车上人员责任险，玻璃单独破损险等，保险期为2013年11月20日至2014年11月19日止。原告认为公民财产权应受法律保护，被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求依法判令；1、被告赔偿原告车辆维修费71666元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国某保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故中被保险车辆晋A×××××在事故中不承担赔偿责任。根据保险法责任保险的原理保险公司在责任范围内承担相应责任。而本案中被保险车辆不负责任，因此我公司不应承担赔偿责任。其次，本案中原告的损失应当由赵某驾驶的晋H×××××车辆承担赔偿责任。因为事故认定该车辆在本次事故中负全责。故本案诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，2014年2月13日11点，赵某驾驶晋H×××××号东风牌小型普通客车在太原市南内环桥上，与刘某所驾驶的，车辆所有人为王某的晋A×××××号沃尔沃轿车发生碰撞，造成车辆毁损。事后太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵某负事故全部责任。原告陈述当时被告公司派人看了现场，拍了照。事故后原告向保险公司要求定损。并举证有被告网站查询的被告于2014年2月14日9时49分查看事故现场的记录。事故发生后原告将被保险车辆送往4S店进行维修，并支付车辆维修费71666元。
原告所有的车辆晋A×××××号沃尔沃轿车在中国某保险股份有限公司太原市分公司投有机动车强制责任险及机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险，玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。保险条款载明：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救及保护措旆，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行调查。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的以被保险人提供的财产损失照片、损失清单，事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险条款同时写明：对于保险责任，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的责任。庭审中就定损事项，被告说不清楚需核实，法庭要求其在七日内核实后提交相应定损证据。但其未提交。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单及保险条款、车辆维修结算单、网上理赔信息查询情况，及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告王某向被告中国某保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车强制责任险、机动车损失保险，第三者责任保险，玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等保险。双方关于晋A×××××号沃尔沃轿车财产保险合同就已成立，在保险期间因碰撞造成被保险机动车的损失保险人应依据合同约定负责赔偿。保险条款中“对于保险责任，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的责任”的条款为“按责赔付”或“无责免赔”条款。投保人投保车损险的目的在于机动车在受到意外损失的时候能得到及时的补偿，如果“按责赔付”，在驾驶员无责情况下保险人不赔偿，被保险人只能向侵权人请求赔偿，当侵权人缺乏经济赔偿能力时，被保险人的损失就无法获得弥补。其次，该条款在驾驶人无责的情况下，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人获得保险金的这一主要权利，根据《保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，应属无效条款。故被告关于依据“按责赔付”条款被告不应予以赔付的答辩意见本院不予以支持。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在先行赔付原告损失后可代位向第三者即本事故的责任人赵某行使追偿权。
根据原告投保的保险单所附保险条款的约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救及保护措旆，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单，事故证明和修理发票作为赔付理算依据。从被告网站查询，被告于2014年2月14日9时49分已受理原告此次事故的报案，被告应于48小时内进行查勘，被告在庭审中及法庭指定的期限内未就其查勘及定损情况及相应免赔事由举证，故按原告提供的修车结算单及修理发票确认赔偿数额并无不当，原告要求被告按实际修车结算单赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、六十条的规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某车辆维修费七万一千六百六十六元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元由被告负担。原告已预付，被告在履行判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年六月六日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8438号
原告青岛海立达冲压件有限公司，住所地即墨市青威路服装工业园内。
法定代表人刘国平，执行董事。
委托代理人张云东、张迪，山东文鼎律师事务所律师。
被告张永升，男，1978年8月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北镇地恩地大道1号。
法定代表人王润先，董事长。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23层。
法定代表人张永升，董事长。
本院受理原告青岛海立达冲压件有限公司与被告张永升、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定，本案应由崂山区人民法院管辖，即墨市人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送崂山区人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《采购合作框架协议》第十一条11.3载明：“如因本合同发生任何争议，双方应协商解决；如协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效；根据本协议载明的签订地点：“青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦23楼”，故本院对本案无管辖权，本案应由崂山区人民法院管辖，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年九月十二日
书记员 于紫檬
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢54号
申请执行人陈海成，男，1971年7月29日出生，汉族。
被执行人王朝义，男，1978年11月20日出生,汉族.
本院执行的申请执行人陈海成与被执行人王朝义机动车交通事故责任纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2006）工民一初字第296号民事判决书申请执行，现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次鹤岗市工农区人民法院（2006）工民一初字第296号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：董靖峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第449号
申请执行人：豆桂芝，女，生于1964年12月25日，汉族，住邓州市。
申请执行人：李盈辉，女，生于1988年5月15日，汉族，住址同上。
申请执行人：李林冉，女，生于2004年8月1日，汉族，住址同上。
申请执行人：李卿瑶，男，生于2009年9月21日，汉族，住址同上。
被执行人：汤仁峰，男，生于1973年9月17日，汉族，住邓州市。
被执行人南阳亿众汽车运输服务有限公司
法定代表人何大鹏，任经理。
本院在执行申请执行人豆桂芝等四人与被执行人汤仁峰、南阳亿众汽车运输服务有限公司为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的11.5万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00053号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年一月四日
书记员 丁东升
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1528号
原告：崔志世，男，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：闫利世，男，1962年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：闫峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告崔志世与被告闫利世、闫峰保证追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志世的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告闫利世、闫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志世向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还由原告代替被告偿还的欠款4万元，二被告互负连带责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告于2013年在内蒙古东信小额贷款公司申请贷款30万元，因为该小额贷款担保公司要求贷款人闫利世必须提供担保人，为此被告要求原告为其提供贷款担保，因为原被告系亲属关系，原告也没有多想，就为被告提供了担保。现已超过还款期限，被告未按时还款。内蒙古东信小额贷款公司已向呼和浩特新城区法院提起诉讼现已执行完毕。原告于2016年2月25日代被告偿还4万元贷款。
被告闫利世、闫峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2015）牙民初字第57号民事判决书1份、呼和浩特市新城区人民法院案款收据1份、借款合同1份、保证合同1份，证实原告为被告垫付了4万元借款，应该由被告承担。（2015）牙民初字第57号民事判决书及呼和浩特市新城区人民法院案款收据由人民法院依法出具，借款合同1份、保证合同的真实性为人民法院生效判决所确认，故本院对该组证据予以采信。2013年4月2日被告闫利世、闫峰与内蒙古东信小额贷款有限公司签订了”借款合同”约定：借款金额为30万元，用途为酒楼装修；原告崔志世为二被告借款与内蒙古东信小额贷款有限公司签订了”保证合同”约定：保证金额为30万元，保证方式为提供连带保证。上述借款合同和保证合同经内蒙古自治区公证处公证并赋予强制执行的效力。由于二被告未能按约定偿还借款，内蒙古东信小额贷款有限公司向呼和浩特市新城区人民法院申请强制执行，原告崔志世代替闫利世、闫峰偿还4万元贷款。另查明，被告闫峰系被告闫利世的婚生子。
本院认为，被告闫利世、闫峰与内蒙古东信小额贷款有限公司的借款合同及原告崔志世，刘集思为担保原告的债务与内蒙古东信小额贷款有限公司签订的保证合同，均经内蒙古自治区公证处公证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，应为合法有效。原告为被告闫利世、闫峰的债务提供担保，因被告未履行给付义务，原告被依法执行4万元给被告的债权人内蒙古东信小额贷款有限公司，视为原告已经履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告闫利世、闫峰应当承担给付原告崔志世4万元的责任。被告闫利世、闫峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。
综上所述，被告闫利世、闫峰应给付原告崔志世人民币4万元。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫利世、闫峰于本判决生效之日起十五日内给付原告崔志世人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告）由被告闫利世、闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 李海红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑丕宏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0782民初1528号原告：崔志世，男，1966年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。被告：闫利世，男，1962年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李明芝，女，1960年9月18日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：闫峰，男，1985年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告崔志世诉被告闫利世、李明芝、闫峰追偿权纠纷一案中，原告崔志世于2016年11月18日向本院提出对李明芝的撤诉申请。本院认为，原告以李明芝已去世为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔志世撤回对李明芝的起诉。审 判 长  朱兴熠人民陪审员  王纪安人民陪审员  李海红二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑丕宏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑二初字第00094号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人李玉平，
汉族，初中文化程度，农民，户籍住址：河南省正阳县铜钟镇汪庄村余寨**号，暂住西安市黄坡村。2011年5月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪被西安市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
指定辩护人黄振东、王国元，陕西永嘉信律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉二刑诉（2011）58号起诉书指控被告人李玉平犯假冒注册商标罪，于2011年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李玉平表示认罪，其辩护人以被告人李玉平自愿认罪为由，申请对该案的审理程序进行简化，本院经征得西安市人民检察院的同意，并征询被告人的意见，决定对该案的审理程序进行简化，于2011年9月9日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派代检察员卢婧瑶、赵侃出庭支持公诉，被告人李玉平及其辩护人黄振东、王国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月份，被告人李玉平通过其河南老乡得知在西安市做假酒的利润很大，即产生了制造假酒非法获利的犯意。遂于2010年3月份，在西安市月登阁村租赁民房、购买制造假酒的工具，开始从他人处学习制作假酒的技术。同年8月份，被告人李玉平又在本市草滩南村租赁民房作为存放其生产假酒的仓库。
2010年12月份，被告人李玉平用从他人处购进的沱牌酒、绵竹大曲酒、泸州头曲酒等低价酒及“西凤”、“茅台、“五粮液、“剑南春’’、“国窖1573”等各种名牌白酒的酒瓶及内、外包装材料制造成上述各种名牌的假酒并对外销售，且已获利近万元。2011年5月4日，西安市公安局根据群众举报将被告人李玉平抓获，并在被告人李玉平的指认下在西安市月登阁村和西安市草滩南村李玉平租赁的两处民房内共计查获六年西凤酒372瓶、十五年西凤酒84瓶、红西凤酒56瓶、贵州茅台飞天酒42瓶、水晶盒五粮液酒60瓶、五粮液1618酒6瓶、剑南春酒96瓶、国窖1573酒78瓶。另查获六年和十五年西凤酒的盒子90个、红西凤酒盒子112个、外包装箱20个、合格证2400个以及华山论剑西凤酒布袋子2000个。
上述从李玉平租赁处查获的白酒和包装材料，经陕西西凤酒集团股份有限公司、四川省宜宾互粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司及泸州老窖股份有限公司鉴定均系假冒产品，总计价值人民币349578元。
上述事实，被告人李玉平当庭无异议且自愿认罪，并有被告人李玉平的身份证明、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、陕西西凤酒集团股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、贵州茅台酒股份有限公司、四川省绵竹剑南春酒厂有限公司及泸州老窖股份有限公司的营业执照、注册商标相关资料及上述公司出具的鉴定证明书及价格证明等相关书证，另有证人张某、郭某的证言及被告人李玉平在侦查阶段的供述等证据予以证实。证据确实、充分，且能够相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李玉平违反注册商标保护、管理的法律、法规，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其行为已经构成假冒注册商标罪且情节特别严重，依法应予惩处。西安市人民检察院指控被告人李玉平犯假冒注册商标罪的事实清楚，罪名及适用法律正确，应予支持。其辩护人关于被告人李玉平归案后能够如实供述犯罪事实，查获的假酒未流入社会，对社会造成的危害相对较小，认罪态度较好，且系初犯，并适用了普通程序简化审理，请求对被告人李玉平酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护注册商标所有人的合法权益，打击侵犯知识产权的犯罪，兹依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李玉平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年2011年5月5日起执行至2015年11月4日止），并处罚金人民币十八万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由公安机关查获的假冒名酒及包装材料依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝 卫
审判员 戚利宾
审判员 吴加亮
二〇一一年九月十五日
书记员 裴 祎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1456号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳永强实业公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：张良，该公司总经理。
委托代理人：王军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：李建，该公司董事长。
一审第三人：沈阳市规划和国土资源局。住所地：××××××××××××。
法定代表人：关志鸥，该局局长。
委托代理人：王蔚东，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
再审申请人沈阳永强实业公司因与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司及一审第三人沈阳市规划和国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沈阳永强实业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 段 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第8号
申请人李茂乔。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
申请人李茂乔要求宣告梁丽为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梁丽与申请人系夫妻关系。被申请人的妹妹梁庆华作为其代理人到庭参加诉讼。申请人诉称，自1994年结婚以来，被申请人多次住院治疗以后，才知道被申请人患有“精神分裂症”。婚后经长期治疗，仍未治愈。申请人李茂乔遂诉至本院请求宣告被申请人梁丽为无民事行为能力人，后在庭审中将诉讼请求变更为请求宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经审查，被申请人梁丽的代理人梁庆华于2015年1月19日委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对被申请人是否患有精神疾病以及有无民事行为能力作出司法鉴定，并向该所提供了南充市第二人民医院辅助检查报告单及南充市第二人民医院住院病历等相关材料，四川惠诚精神医学司法鉴定所于2015年1月26日作出的司法鉴定结果分析是：“1、疾病的诊断：被鉴定者病程20年，主要以自语、乱说、失眠、行为乱。曾先后6次在南充精神卫生中心住院，诊断为“精神分裂症”，检查中，发现有听幻觉、被害妄想等。无自知力，多年来病情反反复复，目前已呈慢性状，情绪平淡、意志活动减退，其社会功能明显受损。综上所述：被鉴定者符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中“精神分裂症”的诊断。2、民事行为能力评定：由于被鉴定者已有近20年的精神病史，病情反反复复，先后6次在南充精神卫生中心住院，诊断明确，随着病情的迁延不愈，目前已呈慢性衰退状。其情绪平淡，意志活动明显减退，对自己、对家人已缺乏责任心，其社会功能严重受损难以处理家庭、社会及人际关系中的亲情及利害关系，其辨认能力、行为控制能力受到大部损害，因此目前具有部分民事行为能力。”该所最后作出的鉴定意见是“1、被鉴定者梁丽诊断为精神分裂症。2、被鉴定者梁丽目前具有部分民事行为能力人。”该鉴定结论是经具有合法鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出的，无相反证据证明该鉴定结论的作出有违反程序的情形，申请人李茂乔与被申请人的代理人梁庆华对该鉴定意见均不持异议，故本院对该鉴定意见依法予以采信。庭审时，被申请人梁丽亦到庭参加诉讼，本院依法向其询问了意见，其本人对宣告其为限制民事行为能力人予以认可。庭审中，被申请人的代理人梁庆华表示愿意作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告梁丽为限制民事行为能力人；
二、指定梁庆华为梁丽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李波
二〇一五年七月六日
书 记 员 饶霜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1440号
原告：陈士银，男，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托代理人：张学峰，昌吉市硫磺沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘立新，男，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告陈士银与被告刘立新买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈士银到庭参加了诉讼，被告刘立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈士银诉称：2015年5月，被告先后多次在原告处购买打井钢管材料，经双方结算，至2012年6月，尚欠材料款148662元未付。原告多次索要未果后诉至法院，要求依法判令被告支付材料款148662元、利息33894元（148662元×6‰×38个月）、索款交通费3000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘立新未答辩。
经审理查明，2012年4月至5月，被告刘立新在原告陈士银处赊购材料共计148662元，该款至今未付。陈士银于2015年1月，向本院提起诉讼，后以双方协商为由撤回起诉。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘立新在原告陈士银处赊购材料款148662元未付的事实，有其签字认可的结算单证实，本院予以确认，故对于陈士银要求支付材料款148662元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定付款时间，但陈士银于2015年1月通过诉讼方式向刘立新主张权利，应当自此计算利息损失，为9566元（148662元×5.85‰×11个月）。索款交通费酌定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立新应于本判决生效后十日内给付原告陈士银160228元（材料款148662元＋利息9566元＋交通费2000元）
二、驳回原告陈士银的其他诉讼请求。
案件受理费2005元，投递费64元，合计2069元，由被告刘立新负担（原告已预交费用2069元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 张豪杰
人民陪审员 魏传虹
人民陪审员 曾代军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 松
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1171号
原告：刘汉青，男，1983年1月17日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇南洼三村村民，现住东营市河口区。
被告：陈新旺，男，1981年7月17日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇王家洼村村民，现住东营市河口区。
原告刘汉青与被告陈新旺追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉青到庭参加诉讼，被告陈新旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新旺偿还原告已经向刘小华履行的担保债务30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告陈新旺从山东河口农村商业银行股�有限公司贷款150000元，原告作为担保人之一为其提供担保。贷款到期后，山东河口农村商业银行股份有限公司向借款人和保证人求偿，但是借款人陈新旺及其担保人薄其英、刘建凤、刘振兴拒不偿还。2017年2月20日山东河口农村商业银行股份有限公司将债权及附属权利转让给刘小华（身份证号：，同日刘小华将转让款存入山东河口农村商业银行股份有限公司账号内，东营市河口区人民法院出具执行裁定书。2017年5月2日原告与刘小华签订庭下和解协议，原告已经偿还河口区人民法院（2016）鲁0503民初300号判决书确定其应承担的债务份额30000元。同日原告将偿还款转入其农村信用社账号内，刘小华并出具还款证明一份。2017年6月13日东营市河口区人民法院出具证明一份。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈新旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本院（2016）鲁0503民初300号民事案件查明：2013年5月24日，被告陈新旺向山东河口农村商业银行股份有限公司借款150000元，刘汉青等4人作为保证人提供担保。后仅借款人陈新旺偿还了部分利息，保证人刘汉青等人未履行保证责任；判决：陈新旺偿还借款本金150000元及至清偿之日止的利息、逾期利息、复利；保证人刘汉青等4人承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向陈新旺追偿。因陈新旺、刘汉青等人未履行该判决书确定的义务，东营农村商业银行股份有限公司（原山东河口农村商业银行股份有限公司）申请强制执行〔案号：（2016）鲁0503执551号〕。在执行过程中，东营农村商业银行股份有限公司将其享有的该笔债权依照相关法律规定转让给刘小华。2017年5月2日，刘汉青向刘小华支付人民币30000元，刘小华向刘汉青出具还款说明，主要内容为刘汉青已经偿还河口区人民法院（2016）鲁0503民初300号民事判决书中确定其应承担的债务份额30000元，刘小华不再追究其还款责任。2017年6月12日，刘小华向法院提出书面申请，自愿放弃对刘汉青申请执行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，被告陈新旺系借款人，在法院对（2016）鲁0503民初300号民事案件执行过程中，本案原告刘汉青向债权人刘小华已支付款项30000元，履行了保证责任，就该笔款项其有权向借款人即被告陈新旺追偿。原告要求被告陈新旺支付其偿还的借款30000元，理由正当，证据充分，应予支持。
被告陈新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新旺于本判决生效后三日内支付原告刘汉青为其偿还的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275，由被告陈新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年八月二日
书记员 辛 玥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5789号
原告柯宏苗，
被告柯健康，
本院在审理原告柯宏苗与被告柯健康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日以双方拟于案外自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟于案外自行和解为由提出申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯宏苗撤回起诉。
案件受理费3700元，因撤诉减半收取1850元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 许瑄瑄
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执95号
申请执行人谭贵峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人李贤，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地广西象州县。
谭贵峰与李贤买卖合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1322民初429号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭贵峰于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同纠纷款22200元，本院依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人李贤去向不明，多次到其家均找不到被执行人，无法送达执行法律文书。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，均没有发现被执行人李贤有可供执行的财产。经与申请人反馈、沟通，申请人提供不出被执行人的财产线索，愿意撤回执行申请。申请人撤回执行申请，不违反国家法律、法规，也不损害他人的权益，是其对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院(2016)桂1322民初429号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃 强
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执95号申请执行人谭贵峰，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地广西象州县。被执行人李贤，男，1977年6月8日出生，汉族，住所地广西象州县。谭贵峰与李贤买卖合同纠纷一案,象州县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）桂1322民初429号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭贵峰于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付合同纠纷款22200元，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人李贤去向不明，多次到其家均找不到被执行人，无法送达执行法律文书。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆、房产登记情况，均没有发现被执行人李贤有可供执行的财产。经与申请人反馈、沟通，申请人提供不出被执行人的财产线索，愿意撤回执行申请。申请人撤回执行申请，不违反国家法律、法规，也不损害他人的权益，是其对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院(2016)桂1322民初429号民事判决书的执行。终结执行后，申请人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 强审 判 员  陈瑞秋代理审判员  韦 铭二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄祥敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02037号
原告：夏玉新，男，汉族，1966年2月11日出生。
被告：樊作品，男，汉族，1984年11月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司
本院在审理原告夏玉新与被告樊作品、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏玉新于2015年8月18日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏玉新撤回起诉。
本案受理费20元（减半收取），由原告夏玉新负担。
代理审判员 郭 瑾
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段智中
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执监42号
申请执行人章丘市通鑫贸易有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李登荣，经理。
被执行人章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。
法定代表人孙笃义，主任。
山东省章丘市人民法院依据（2009）章民初字第517号民事判决书立案执行的申请执行人章丘市通鑫贸易有限公司与章丘市双山街道办事处买卖合同纠纷一案，为便于案件的执行，依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山东省章丘市人民法院的（2009）章民初字第517号民事判决书由本院执行。
山东省章丘市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔 盼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0207号
原告周某。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人吴新。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐江，被告李某甲及其委托代理人吴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起比较好的夫妻感情。被告因脾气急躁经常打骂原告。故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某甲辩称，原、被告一起度过了十年时间，孩子是双方感情最好的证明。也许夫妻之间有矛盾，但是可以转化，需要双方合力解决矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后一段时间内，夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事致夫妻感情不睦。2015年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告周某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年五月四日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6404号
原告杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。
被告邓宏博，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被告陈文靖，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址广东省徐闻县。
本院于2017年2月28日受理的原告杨春凌与被告邓宏博、陈文靖民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨春凌自动撤回起诉处理。
审判员 方 永 梅
二〇一七年三月十日
书记员 吕思琪（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初6404号原告杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。被告邓宏博，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证住址广东省徐闻县。被告陈文靖，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址广东省徐闻县。本院于2017年2月28日受理的原告杨春凌与被告邓宏博、陈文靖民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨春凌自动撤回起诉处理。审判员 方  永  梅二〇一七年三月十日书记员 吕思琪（兼）
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初89号
原告马某某，女，汉族，1985年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
被告李某某，男，汉族，1980年xx月xx日出生，山西省代县xx镇xx村人。
原告马某某诉被告李某某离婚一案中，原告马某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 王拴久
审判员 崔瑞芬
审判员 李海龙
二〇一六年三月二日
书记员 王生梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执32号
申请执行人:钟志芳，女，1971年2月出生，汉族。
被执行人：施后从，男，1975年11月出生，汉族。
钟志芳与施后从民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院在案件审理和执行过程中分别作出（2016）苏0829执保39号和（2016）苏0829执738号保全裁定书并且实施了保全措施。后洪泽县人民法院将该案移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初355号民事判决书，责令被执行人施后从履行判决书确定的给付义务。现双方达成和解协议，施后从自愿以被保全的房屋作价清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《全国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定,裁定如下：
一、将被执行人施后从名下的位于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期X号商铺作价225000元交付申请执行人钟志芳抵偿借款。上述财产的所有权及其他财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、解除对被执行人施后从名下的位于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期Y号商铺的查封；
三、申请执行人钟志芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 汪 星
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执32号申请执行人:钟志芳，女，1971年2月出生，汉族。被执行人：施后从，男，1975年11月出生，汉族。钟志芳与施后从民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院在案件审理和执行过程中分别作出（2016）苏0829执保39号和（2016）苏0829执738号保全裁定书并且实施了保全措施。后洪泽县人民法院将该案移送本院执行。本院依据已经发生法律效力的江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初355号民事判决书，责令被执行人施后从履行判决书确定的给付义务。现双方达成和解协议，施后从自愿以被保全的房屋作价清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《全国人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定,裁定如下：一、将被执行人施后从名下的位于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期X号商铺作价225000元交付申请执行人钟志芳抵偿借款。上述财产的所有权及其他财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移；二、解除对被执行人施后从名下的位于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街1-4期Y号商铺的查封；三、申请执行人钟志芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇一七年三月二十三日书记员 徐殿萍
上海市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）普行初字第97号
原告朱桂英，女，汉族，住上海市普陀区。
被告上海市普陀区规划和土地管理局，住所地上海市普陀区大渡河路1668号2号楼5楼。
法定代表人高亮全，局长。
委托代理人郑荣全，上海市普陀区规划和土地管理局工作人员。
委托代理人王永凯，上海市普陀区规划和土地管理局工作人员。
原告朱桂英不服被告上海市普陀区规划和土地管理局作出的政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日受理后，于同年11月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同年11月27日在法定期间内提交了作出被诉行政行为的证据和依据，未提交书面答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告朱桂英，被告的委托代理人郑荣全、王永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂英于2014年7月28日提出政府信息公开申请，申请公开“日照分析报告，162号、164号与②号楼间距”，被告于2014年8月25日针对原告的部分申请内容作出编号为SQ00244246X020140815012b-2的告知书，主要内容为“本机关于2014年7月28日收到您提出的申请，要求获取西谈家渡路162号与燕宁苑②号楼间距。依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，燕宁苑2号楼北侧与西谈家渡路162号建筑外墙距离为23.92米……”
原告诉称：被告虽然履行了政府信息公开职责，但是其告知的内容即燕宁苑2号楼北侧至西谈家渡路162号建筑外墙距离，不符合原告在申请中要求的内容以及法律、法规规定的适当形式，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被诉行政行为，判令被告就告知书中原告的申请内容重新作出行政行为。
被告辩称：被告所作行政行为认定事实清楚、程序合法、证据充分，请求维持。
被告在法定期间内向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、职权依据和执法程序
关于职权依据，被告提交了《上海市政府信息公开规定》（以下简称《信息规定》）第十四条第二款，证明其具有作出政府信息公开申请答复的职责权限。关于执法程序，被告提供了：政府信息公开申请表、编号为SQ00244246X020140815012b的告知书、编号为SQ00244246X020140815012b-2的告知书、双挂信信封、回执及国内挂号信函收据、沪规土资复决字（2014）第125号行政复议决定书。被告以上述证据，证明其执法程序符合《信息规定》第二十一条、第二十三条、第二十六条第一款的规定。
二、事实证据和适用法律
被告陈述：被告已经根据其调取的《工程测量点位分布示意图》上的相关信息，向原告公开了其申请获取的燕宁苑2号楼北侧与西谈家渡路162号建筑外墙距离。被告适用法律正确。
经庭审质证，原告对被告作出被诉行政行为的职权依据、执法程序及证据、法律适用均无异议，但对认定事实有异议。原告认为其要求公开的楼间距应以西谈家渡路162号建筑阳台外延计算，故被告答复不正确。对此被告质辩认为，被告是根据其获得的上海市测绘院制作的《工程测量点位分布示意图》上标明的距离作出的被诉行政行为，其答复并无错误。
原告为证明其诉称意见，提供了以下证据：1、照片二组，证明西谈家渡路162号、164号与燕宁苑2号楼相对位置及西谈家渡路162号、164号建筑外墙情况；2、《上海市城市规划管理技术规定》第四章及附录二；3、编号为SQ00244246X020140815012b-2的告知书；4、《致普陀区规划和土地管理局高亮全局长公开信》；5、西谈家渡路162号、164号居民自测量图；6、工程测量点位分布示意图；7、被告作出的编号为第2102011016号的行政处罚决定书；8、编号为沪普竣（2011）JA31010720111298的上海市建设工程竣工规划验收合格证；9、总平面及竖向布置图。经质证，被告认为《上海市城市规划管理技术规定》第四章及附录二与本案无关，对西谈家渡路162号、164号居民自测量图不予认可，对原告其余证据均无异议，但被告认为其已将掌握的政府信息公开给了原告，履行了相关政府信息公开职责。
庭审中，原告陈述西谈家渡路162号、164号是同一栋楼，162号的西面距离燕宁苑更近，原告实际要求公开的就是西谈家渡路162号与燕宁苑②号楼的间距。
经审理查明：2014年7月28日，原告填写了政府信息公开申请表，要求被告公开“日照分析报告，162号、164号与②号楼间距”，被告于同日受理。后被告对原告的申请内容分别予以处理，并于同年8月15日作出延期答复告知书，于同年8月25日作出被诉行政行为。原告于8月28日收到了被诉的告知书。后原告向上海市规划和国土资源管理局提起行政复议，上海市规划和国土资源管理局维持了被诉行政行为。原告不服，提起诉讼。
本院认为：被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告作出被诉行政行为，履行了受理、答复等步骤，执法程序合法。《信息规定》第二十三条第（一）项规定：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告根据其掌握的政府信息对原告申请公开的“西谈家渡路162号与燕宁苑②号楼间距”作出答复，已经履行法定告知义务。原告认为被告答复信息错误的诉讼主张无相应依据，故对原告要求撤销被诉行政行为并重新作出的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱桂英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告朱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭瑞祖
代理审判员 朱 骏
人民陪审员 周有良
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00789号
罪犯王静。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年6月18日，江苏省丰县人民法院作出（2012）丰刑初字第0230号刑事判决，认定王静犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年2月25日至2017年5月24日止）。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第224号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事交货员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王静在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱表扬审批表、刑事判�书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王静的刑期减去八个月（减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁16行终103号
上诉人（原审起诉人）王海滨，男，1976年3月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
上诉人王海滨不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602行初41号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王海滨上诉称，2017年3月14日下午，因签收包裹事宜上诉人所居住宿舍院门卫韩光霞与上诉人发生争吵，并电话叫来薛秀华及其丈夫将上诉人打伤。期间上诉人当场拨通120急救电话寻救，后滨州市公安局滨城分局市东派出所的110民警到场制止了对方对上诉人的殴打。其后上诉人被强行押至市东派出所，并被实施了一系列违法行为。原审裁定非法定期限七日内作出，属无效裁定，请求：1.撤销原审裁定；2.确认滨州市公安局滨城分局对上诉人作出滨城公（市东）行罚决字[2017]10200号《行政处罚决定书》的行为系违法行为；3.撤销滨州市公安局滨城分局作出的滨城公（市东）行罚决字[2017]10200号《行政处罚决定书》；4.判令滨州市公安局滨城分局履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人韩光霞、薛秀华及其丈夫王某（姓名不详）的法律责任；5.确认滨州市公安局滨城分局处警时警察未向上诉人出示《人民警察证》违法；6.确认滨州市公安局滨城分局处警时未向上诉人调查核实被报警的治安纠纷情况违法；7.确认滨州市公安局滨城分局于2017年3月14日-18日对上诉人在市东派出所及滨城区拘留所限制人身自由20多小时和四天违法；8.确认滨州市公安局滨城分局对上诉人非法使用手铐违法；9.确认滨州市公安局滨城分局抢夺上诉人手机、强摘上诉人眼镜、抢夺上诉人驾驶证本（内有身份证、部分现金、驾驶证、行驶证、多张银行卡、上诉人秘记的多张银行卡密码及手机卡服务密码及淘宝天猫京东支付宝等网站的登录及支付密码记录纸）违法；10.确认滨州市公安局滨城分局抢夺上诉人手机阻止上诉人向110报警求救违法；11.确认滨州市公安局滨城分局在上诉人拨打120急救电话后阻止上诉人被医院救治违法；12.确认滨州市公安局滨城分局对上诉人强行押解警车及强行押至市东派出所违法；13.确认滨州市公安局滨城分局处警时和在市东派出所对上诉人辱骂、侮辱、殴打、体罚、不让戴近视眼镜、人身威胁违法；14.确认滨州市公安局滨城分局对上诉人讯问及刑讯逼供违法；15.确认滨州市公安局滨城分局扣押上诉人财物（身份证、手机两部、驾驶行驶证、部分现金、近视眼镜、多张银行卡、家用及汽车用钥匙多把、汽车一辆）及扣押以上财物未给上诉人开具《扣押清单》凭证违法；16.确认滨州市公安局滨城分局强行对上诉人采集十指及双手掌指纹、验血、验尿及复制上诉人两张手机卡信息违法；17.确认滨州市公安局滨城分局2017年3月14日下午学校放学时间段在市东派出所不让上诉人通知及拒绝联系上诉人家人去接上小学的上诉人未成年女儿放学回家（平时都是上诉人接送女儿上学放学）及拒绝给上诉人的家人上诉人身上被扣押在市东派出所的家用钥匙让家人回家违法；18.确认滨州市公安局滨城分局伙同滨城区人民医院2017年3月15日下午期间当班急诊科医生篡改上诉人的滨城区人民医院就诊病历违法；19.确认滨州市公安局滨城分局在滨城区拘留所期间不让上诉人及时就医违法；20.判令滨州市公安局滨城分局向上诉人返还非法采集的指纹信息及验血验尿单和两部手机卡复制信息；21.判令滨州市公安局滨城分局在指定报章《人民日报》、《法制日报》、《齐鲁晚报》、《滨州日报》上连续15天刊登致歉声明，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（刊登内容需经上诉人审核同意）；22.判令滨州市公安局滨城分局赔偿上诉人因其不作为而由犯罪嫌疑人韩光霞、薛秀华及其丈夫王某（姓名不详）打伤，及滨州市公安局滨城分局在市东派出所期间刑讯逼供上诉人所致伤及被非法限制人身自由产生的经济损失、滨州市公安局滨城分局非法限制人身自由致上诉人缺考学位证的全国英语三级考试损失及上诉人缺考导致无全国英语三级考试成绩单无法可能获取学位证损失、上诉人被非法限制人身自由及住院就诊期间导致上诉人女儿误课误学损失、上诉人被非法限制人身自由及身体所致伤导致上诉人不能如期备考及参考2017年司法考试损失及按上诉人订购司法考试辅导包裹的原规划备考参考2017年司法考试可能通过损失的全部赔偿金（人民币）1000万元；23.判令滨州市公安局滨城分局赔偿上诉人精神损害抚慰金（人民币）1500万元；24.判令滨州市公安局滨城分局承担本案中的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定，提起行政诉讼应当有针对某一特定行政争议或行政行为的诉讼请求。本案中，上诉人王海滨在原审起诉时针对多个行为提出多项诉讼请求，其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审法院经向上诉人释明，在其拒绝更正诉讼请求的情形下裁定不予立案并无不当。原审法院于2017年9月13日收到上诉人提交的起诉材料，于2017年9月21日作出不予立案裁定，超过《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定的七日期限，本院予以指正。但原审超期作出不予立案裁定，并未影响上诉人的实体权利义务，亦未影响案件处理结果的公正性。上诉人认为原审裁定非法定期限七日内作出，属无效裁定的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学智
审判员 方月伦
审判员 庞 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王丽真
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢92号
申请执行人章冬娥，女，1940年11月25日出生，住温岭市石塘镇曙光南路86号，公民身份号码:332623194011257121。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人章冬娥与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6759号
原告：王安实，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
委托诉讼代理人：舒兵，四川博超律师事务所律师。
被告：卓亮，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxx。
原告王安实与被告卓亮民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原�王安实及委托诉讼代理人舒兵到庭参加诉讼。被告卓亮下落不明，经公告送达传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告王安实提出诉讼请求：判令被告返还借款本金80000元，按年利率6%支付2015年12月30日至还清该款为止的资金占用利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款80000元，约定2015年12月29日前还款。借款期满被告拒不还款。
被告卓亮未答辩。
本院审理认定事实如下：2015年9月29日，王安实委托妻子罗国群通过本人建设银行账户支付给卓亮。王安实陈述上述款项是借给卓亮的借款。证人罗国群出庭陈述证言确认上述转账款项为代王安实支付借款给卓亮。
认定上述事实，有�安实的陈述及所举中国建设银行账户交易明细、微信聊天记录截图和证人罗国群出庭证言为据。
本院认为，王安实以支付凭证为据主张卓亮借款80000元，卓亮未提出为其他债务的答辩，本院对其借款性质予以认定。王安实主张卓亮归还借款的诉讼请求成立，但对主张的借款期限仅有其陈述不足认定，该借款应为不定期无息借贷，借款人应承担的资金占用利息应为出借人以诉讼方式主张还款之日起按年利率6%计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告卓亮应于本判决生效之日起十日内向原告王安实返还借款本金80000元，并按年利率6%支付自2017年8月3日起至�款实际清偿之日止的资金占用利息；
二、驳回原告王安实其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告卓亮负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王嘉惠
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2571号
原告：锦州市供销合作社联合社，住所地辽宁省锦州市松山新区市府东路32号。
法定代表人：宋跃卓，系该社理事会主任。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住辽宁省锦州市太和区，系该社员工。
被告：朱某某，男，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州市供销合作社联合社诉被告朱某某抵押合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市供销合作社联合社在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州市供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费50元，保全费4941元，合计4991元，由原告锦州市供销合作社联合社承担。
审 判 长 谢 丽 华
人民陪审员 洪 羽
人民陪审员 赵 明 明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田放（兼）
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第18号
再审申请人（一审被告）：江西省洪观建筑有限公司，住所地广昌县旴江镇沿江路2号。
法定代表人袁清生，系公司总经理。
委托代理人邓雷，江西省洪观建筑有限公司工程师。代理权限为一般授权。
被申请人（一审原告）：抚州市华邦贸易有限公司，住所地抚州市金巢经济开发区。
法定代表人肖木华，系公司总经理。
委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
再审申请人江西省洪观建筑有限公司因与被申请人抚州市华邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广昌县人民法院（2014）广民初字第1879号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西省洪观建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年八月十七日
书记员 万能太
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第589-1号
原告：冀州市农村信用合作联社官道李信用社。住所地：冀州市官道李镇官道李村。
负责人：郑英建，主任。
被告：石学珍（真），男，1954年4月9日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社与被告石学真借款合同纠纷一案后，原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社于二0一五年三月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款3508.54元或查封、扣押同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告石学真的银行帐户存款3508.54元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一五年三月三十日
书记员 张秋菊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第61号
申请人：中山逸东电梯部件有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张宝荣，该公司总经理。
委托代理人：刘海星、杨金凤，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
被申请人：骆伟军，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山逸东电梯部件有限公司不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4280号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：骆伟军与中山逸东电梯部件有限公司就解除劳动合同产生纠纷，骆伟军向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月6日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2014）4280号仲裁裁决，终局裁决：一、中山逸东电梯部件有限公司须在裁决书生效后即支付骆伟军：（一）2014年4、5、6月的带薪工资差额360元；（二）2014年5月工资差额195.2元；（三）2014年6月至8月的高温津贴450元；（四）违法解除劳动合同的赔偿金4632元；（五）2014年9月5日至15日期间工资493.5元；以上合计6130.7元；二、驳回骆伟军其余的仲裁请求。
中山逸东电梯部件有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、骆伟军2014年清明节、劳动节、端午节期间申请人已经安排休假，并足额发放其工资。2、申请人于6月到8月期间已经将工作场所温度降低33℃以下，申请人已经提供充分证据证明。3、2014年骆伟军玩忽职守，给公司造成经济损失，申请人对其批评教育，并留职查看。骆伟军反而在公司张贴煽动性文件，影响恶劣。申请人通知骆伟军回家休息，后通知其上班，骆伟军均置之不理，另骆伟军月平均工资为1432.6元，而非仲裁认定的2384.4元4、骆伟军经公司多次通知不回来上班的行为属于旷工，仲裁裁决认定上述事实错误，适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山逸东电梯部件有限公司要求撤销仲裁裁决的理由系对骆伟军2014年4月至6月期间的法定节假日是否休假及是否足额支付报酬、是否属于高温工作、是否存在旷工即解除劳动合同原因、及工资标准等事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山逸东电梯部件有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山逸东电梯部件有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）4280号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山逸东电梯部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梁华乔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第504号
原告：天津市德利泰开关有限公司。
法定代表人：顾正国，经理。
委托代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：天津渤海新区中捷医院。
法定代表人：孙金豹，院长。
原告天津市德利泰开关有限公司诉被告天津渤海新区中捷医院买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市德利泰开关有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用129元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
陪 审 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘雪林
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）菏开商初字第32号
原告山东津单幕墙有限公司，住所地济南市高新区新宇路新泺大街交叉口。
法定代表人王培印，总经理。
被告张继生（升），市民，日照市莒县龙山凯华石材厂经营者。
本院在审理原告山东津单幕墙有限公司与被告张继生（升）买卖合同纠纷一案后，被告被告张继生（升）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均在莒县，我院没有管辖权，此案应由莒县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方于2006年12月29日签订了《工矿产品购销合同》，本案系买卖合同纠纷。原、被告在《工矿产品购销合同》第三条中约定：“交（提）货地点、方式为供方分批免费送货到菏泽电力工地”，故本案中的合同履行地为“菏泽电力工地”，在我院的管辖范围之内，原告向我院提起诉讼，我院依法享有对本案的管辖权。被告张继生（升）的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告菏泽市牡丹区永盛金属回收处的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 何利军
审判员 翟艳英
二〇〇九年四月二十日
书记员 樊 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02334号
申请执行人：西安富海明都有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路西侧颐兰大厦内。
法定代表人：刘小侠，董事长。
委托代理人：高学军，男，该公司董事长助理，住该公司。
委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人：张朝阳，男，1989年5月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安富海明都有限公司与被执行人张朝阳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张朝阳已根据（2013）碑民三初字第01498号《民事调解书》交付申请执行人西安富海明都有限公司房屋钥匙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01498号《民事调解书》第六项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1406-3号
申请执行人林强。
被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司，住所地：南宁市七星路137号。
法定代表人黄坚。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民二初字第454号民事判决书，于2013年4月18日以（2012）青执字第1406-2号执行裁定查封了被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司名下所有位于南宁市青秀区麻村小区62栋2单元211、212号房产，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西壮族自治区工艺品进出口公司名下所有位于南宁市青秀区麻村小区62栋2单元211、212号房产贰套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年五月十三日
书记员 李 游
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执330号
申请执行人毛永珠，女，1979年2月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人虞锋华，男，1978年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人郑永东，男，1975年11月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年3月19日作出的（2014）潭民初字第2674号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人虞锋华、郑永东发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金1000000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞锋华、郑永东在银行的存款2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年五月三十日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终17号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）杨先春，男，1954年11月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人杨先春商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3016号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人杨先春未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第369号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苑某某，男，1985年8月26日出生
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人苑某某犯非法侵入住宅罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人苑某某与被害人高某甲系夫妻，被害人高某已、徐某某系高某甲的父母。2014年4月份，被告人苑某某与被害人高某甲发生争吵后，高某甲便回到牛屯镇于村其父母家居住。期间，被告人苑某某多次劝说高某甲回去，高某甲拒不回去。2014年5月6日23时许，被告人苑某某来到牛屯镇于村高某已家，在门外跺门、喊叫，迫使高某甲将大门打开。被告人苑某某行进入高某已家中后，高某甲与高某已均劝说被告人苑某某离开，但被告人苑某某不但没有离开还与高某甲、高某已发生厮打。高某已报警后，民警来到现场对双方进行劝说，告知苑某某立即离开，并将苑某某送至牛屯镇如家宾馆休息。次日凌晨1时许，苑某某再次来到高某已家，强行进入屋内后不顾高某已、徐某某的劝阻对高某已及高某甲实施殴打。高某已再次报警，民警出警后将被告人苑某某带离现场。
案发后，被告人苑某某已与被害人高某甲、高某已、徐某某达成和解。
公诉机关认为，被告人苑某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，构成非法侵入住宅罪，提请依法判处。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理时，对非法进入他人住宅的行为供认不讳。认定被告人苑某某实施非法侵入住宅犯罪的证据，还有被害人高某已、高某甲、徐某某的陈述，证人张秀芹、刘翼荣的证言，物证照片，被告人户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苑某某未经住宅人同意非法侵入他人住宅又拒不退出，对住宅内的人员进行殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苑某某当庭认罪态度较好，且已与被害人达成和解，取得被害人谅解，上述情节在量刑时予以考虑。根据被告人苑某某的犯罪性质、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苑某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝 雪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第17号
原告温岭市闽东科龙机电有限公司。
法定代表人谢人青。
委托代理人（特别授权）姜毅国。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人（特别授权）林飞。
第三人雷正洪。
委托代理人（特别授权）张和刚。
原告温岭市闽东科龙机电有限公司与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告温岭市闽东科龙机电有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告温岭市闽东科龙机电有限公司负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨 芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2696号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告李凤平。
被告石鹏飞。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李凤平、石鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李凤平、石鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年5月14日，原告与借款人李凤平及保证人石鹏飞签订保证担保借款合同，李凤平自我社借50000元，期限24个月，于2014年5月13日到期。被告石鹏飞作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金49999.99元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金49999.99元及利息。
被告李凤平、石鹏飞未答辩。
经审理查明，2012年5月14日，原告与被告李凤平、石鹏飞签订《保证担保借款合同》一份，被告李凤平在原告处借款50000元，借款期限自2012年5月14日起至2014年5月13日止，借款利率为9.0‰，借款用途为租地。此笔借款由被告石鹏飞提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告李凤平借款50000元。2014年5月13日被告支付利息13.65元，2014年7月15日偿还本金0.01元。现被告尚欠借款本金49999.99元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李凤平、石鹏飞签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李凤平，被告李凤平应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告李凤平承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告石鹏飞作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李凤平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金49999.99元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息13.65元）。
二、被告石鹏飞对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 岩
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初131号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人董某甲，女，汉族，出生于1958年7月24日，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月23日被杭锦旗公安局取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人董某甲犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人董某甲雇佣一名巴盟司机驾驶拖拉机在自家位于杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村的草场上开垦了98亩草原，将草原变为农用地，并种植了玉米和葵花。2013年3月份，董某甲在原开垦的草原旁边新开垦了3亩草原，并种植了瓜果蔬菜，在之前开垦的98亩草原内种植了玉米和葵花。2014年董某甲在开垦的草原内种植了玉米和葵花。2015年3月，董某甲将开垦的草原承包给河南籍男子韩某甲，韩某甲在承包的地里种植葵花。案发后董某甲于2016年6月23日自动投案并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人董某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违法土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人董某甲适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年九月十九日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初131号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人董某某，女，汉族，出生于1958年7月24日，文盲，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月23日被杭锦旗公安局取保候审。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月份，被告人董某某雇佣一名巴盟司机驾驶拖拉机在自家位于杭锦旗伊和乌素苏木桃日木村的草场上开垦了98亩草原，将草原变为农用地，并种植了玉米和葵花。2013年3月份，董某某在原开垦的草原旁边新开垦了3亩草原，并种植了瓜果蔬菜，在之前开垦的98亩草原内种植了玉米和葵花。2014年董某某在开垦的草原内种植了玉米和葵花。2015年3月，董某某将开垦的草原承包给河南籍男子韩电峰，韩电峰在承包的地里种植葵花。案发后董某某于2016年6月23日自动投案并对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人董某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违法土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人董某某适用缓刑，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金15000元。罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年九月十九日书记员 吉日木图
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初632号
原告：官某某，男，藏族，1994年8月生，农民。
被告：多某某，女，藏族，1997年12月生，农民。
被告：虎某1，女，藏族，1967年12月生，农民。
被告：虎某2，男，藏族，1968年12月生，农民。
原告官某某诉被告多某某、虎某1、虎某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告官某某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告官某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告官某某负担。
审判员 李瑞华
二〇一七年三月一日
书记员 杨生鸿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2937号
申请执行人陈忠平，电话：。
申请执行人何春成，电话：。
被执行人江苏万佳建筑安装工程有限公司，组织机构代码：560325049，住所地如皋市经济开发区工发大厦9楼922室。
法定代表人曹夕康。
委托代理人卢坤祥（特别授权）。
被执行人许映华，电话：。
关于陈忠平、何春成与江苏万佳建筑安装工程有限公司、许映华劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0519号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为225000元，执行费3275元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，双方当事人达成协议，被执行人许映华已给付80000元，2014年8月底给付50000元，余款2015年2月15日给付完毕，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘国军
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初99号
原告史某甲。
被告史某乙。
被告史某丙。
被告史某丁。
原告史某甲诉被告史某乙、史某丙、史某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告史某甲，被告史某乙、史某丙到庭参加诉讼，被告史某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原告和已故妻子共生育四子二女，现均已成家立业。原告独自生活，且体弱多病，生活十分困难，被告对原告不尽赡养义务。故原告诉至法院要求三被告每人每月给付原告生活费300元；医疗费在扣除农村合作医疗保险报销部分后，凭正式票据由三被告各自承担六分之一。
被告史某乙辩称：本次诉讼之前，被告治病所花费的医疗费就是由六子女平均分担的，且原告也是由子女陪同前往医院治疗的。被告身体不好，需要看病的时候离不开子女，被告同意陪同其前去看病。对于原告主张三被告每月各给付原告300元生活费的诉请，被告史某乙不同意，因为原告记性不好，给过其生活费，其也记不得。被告史某乙曾要求原告去办理银行卡，但原告拒绝。三被告自2013年6月1日起就已经每人每月给付原告200元生活费。被告史某乙认为原告已经不适合在外单过，应每年在每个子女家各过2个月，由子女进行照顾，请求依法判决。
被告史某丙辩称：如原告同意，可以在被告史某丙家生活，一切生活费用被告史某丙全额负担。其他意见同被告史某乙，请求依法判决。
被告史某丁未作答辩。
经审理查明：原告与其妻子（已去世）共生育四子两女，被告史某乙、史某丙、史某丁分别系其二子、三子、四子。六个子女均已独立生活。现原告在淮安市清河区富强二组67号租房居住，每月有养老保险100元，无其他收入来源。现原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人陈述、淮阴区徐溜镇张庄村村民委员会出具的证明、租房协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告明确表示不同意随子女共同生活。
本院认为：赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告作为三被告的父亲，现年老体弱、无劳动能力且生活困难，三被告作为子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告主张三被告每人每月支付300元生活费的诉讼请求，本院认为，原告现租住在市区，其在庭审中亦明确表示不同意随子女共同生活，考虑到原告在市区租房的支出及相应的消费水平及生育子女情况，本院对原告的该项主张，依法予以支持。对原告主张的医疗费在扣除农村合作医疗保险报销部分后凭正式票据由三被告各自承担六分之一，本院认为，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，原告的六个子女均有提供原告医疗费用的义务，因原告子女之间并未约定给付比例，依法应平均分担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2016年3月起，被告史某乙、史某丙、史某丁分别在每月10日前各给付原告史某甲赡养费300元；
二、自2016年3月起，原告史某甲因病治疗所产生的医疗费用扣除农村合作医疗保险报销部分后，凭正式医疗费发票由被告史某乙、史某丙、史某丁各负担六分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告史某乙、史某丙、史某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一六年二月二十二日
书记员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
……
3、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初5183号
原告杨斌，男，1972年12月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
被告严畅，女，1976年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告杨斌与被告严畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告严畅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨斌诉称，原告与被告于2015年1月20日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年1月20日至2015年7月19日共计六个月，月息5.5%，被告自愿以房屋等作为抵押，并担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所发生的包括但不仅限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后原告向被告支付了15万元，借款期限届满后，被告至今未履行还款及保证义务，故诉请：1、请求判令被告立即向原告归还借款人民币15万元及按月利息2%标准支付自2015年1月20日至实际清偿完毕止的利息（截止2017年9月19日利息金额9.6万元）；2、请求判令被告承担原告律师费人民币22160元；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告严畅未到庭，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告杨斌作为甲方（出借方），被告严畅作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币15万元，用于个人合法经营使用；借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日；还款方式：2015年7月19日一次性归还借款15万元；乙方同意以个人名下云岩区中华北路46－48号黄果树广场B幢9层5号住房作为该借款的担保抵押；担保范围：本合同主债权、利息、违约金、损害赔偿金，甲方为实现债权所发生费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。并约定乙方未按照本合同约定期限归还借款，即构成违约，乙方除支付本金及本合同第一项约定的利息外应向甲方承担叁万元的违约金；利息支付从乙方归还甲方本金之日起停止计算。
同日，原告杨斌通过其名下中国工商银行卡事情为62×××14账户向被告严畅名下6212262402007322536账户汇入15万元，被告严畅向原告出具借条，载明借到原告现金15万元。
另查，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师代理费22160元。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币15万元，原告于2015年1月20日通过银行转账将人民币15万元借款转入被告名下账户，双方民间借贷关系成立，被告应依约按时归还原告借款本息。现还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉请，于法有据本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方借款合同约定的借款利率已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%支付相应利息，于法有据，本院予以支持。又由于被告在借款期限内从未向原告支付过利息，故被告应按年利率24%支付原告借款期限内及逾期后的利息，从2015年1月20日起直至本判决确认的履行期限届满止。关于原告要求被告承担律师费22160元，双方在借款合同中对此有约定，该费用原告已实际支付，本院予以支持。至于原告要求被告承担公告费、保全费的诉请，因其未能提供相应证据予以佐证，故本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告严畅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨斌借款本金150000元及相应利息（利息以本金150000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年1月20日起计算至本判决确认的履行期限届满止）；
二、被告严畅于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌律师代理费22160元；
三、驳回原告杨斌的其余诉讼请求。
案件受理费人民币5322元，由被告严畅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳
市中级人民法院。
审 判 长 沈 珩
人民陪审员 王小筑
人民陪审员 高 菁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 甘 露
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01393号
上诉人（原审原告）杨超。
被上诉人（原审被告）江苏博石装饰有限公司。
被上诉人（原审被告）江苏金海置业有限公司。
被上诉人（原审被告）左春华。
上诉人杨超因与被上诉人江苏博石装饰有限公司（以下简称博石公司）、江苏金海置业有限公司（以下简称金海公司）、左春华建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审杨超诉称：2012年4月，杨超为博石公司承包金海公司开发的金海置业广场A、C座内装饰工程1-3层、22-26层进行黑钛金装饰以及所有铝合金隔断装饰。杨超所包工程结束后，博石公司让其项目经理左春华与杨超结算确认，杨超所包工程总价款为341791.30元，博石公司先后两次向杨超支付171300元，仍欠杨超170491.30元。之后，杨超多次向博石公司催要剩余工程款，但博石公司一直未付。为维护自身合法权益，杨超现起诉请求法院：1、判令博石公司给付杨超工程款170491.30元及利息；2、判令金海公司在未付工程款范围内承担连带给付责任。
原审法院认为，在本案一审审理过程中，左春华因拒不支付劳动报酬案已被连云港市公安局海州分局立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院遂裁定：驳回杨超的起诉。案件受理费3810元，原审法院不予收取。
上诉人杨超不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人博石公司项目经理左春华签订承包协议，约定由上诉人承包金海置业广场A、C座内装饰工程1-3层、22-26层黑钛金装饰以及所有铝合金隔断装饰项目。该工程竣工后，博石公司支付了上诉人部分工程款，剩余工程款170491.30元一直拖欠不付。2013年4月25日，上诉人向原审法院起诉，博石公司为了拖延付款提出管辖权异议，后被法院驳回。原审法院开庭审理后，将该案以涉嫌犯罪移送公安机关，公安机关通过侦查后认为没有犯罪事实，于2014年8月10日作出新公（经）不立字（2014）7号不予立案通知书，博石公司在法定期间内未提出复议申请。2014年8月19日，上诉人再次起诉，原审法院在多次开庭后不作出判决，现又以左春华涉嫌犯罪为由裁定将该案移送公安机关。原审法院利用审判权一直偏袒被上诉人，损害上诉人合法权益，属滥用权力，枉法裁判。原审法院与被上诉人相互串通，故意制造错案。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人博石公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人金海公司辩称：左春华确实涉嫌犯罪，现被取保候审，一审裁定认定事实清楚。
被上诉人左春华辩称：左春华因拒付劳动报酬已被公安机关拘留，现被取保候审。请求二审法院依法裁决。
本院认为，在本案审理过程中，左春华因涉案工程部分款项没有支付，而被公安机关于2014年12月1日以左春华拒不支付劳动报酬案决定立案侦查。原审法院依据相关法律规定，裁定驳回杨超的起诉，并将案件移送公安机关并无不当。杨超以其第一次起诉后，原审法院就以左春华涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关，之后公安机关经审查认为没有犯罪事实并作出不予立案通知书为由，上诉主张原审法院再次以左春华涉嫌犯罪为由将案件移送公安机关属故意偏袒被上诉人，滥用权力，枉法裁判。本院经审查后认为，在杨超第一次向原审法院提起诉讼后，因博石公司认为左春华与杨超等人合伙诈骗工程款而向公安机关报案，在公安机关对左春华等人合同诈骗予以立案侦查后，原审法院将案件移送公安机关符合相关法律规定。之后，公安机关经过侦查虽然认为没有犯罪事实并作出不予立案通知书，但该不予立案通知书是针对左春华等人涉嫌合同诈骗案而作出的。而本案诉讼中，由于公安机关又以左春华涉嫌拒不支付劳动报酬案决定立案侦查，且本次公安机关立案侦查左春华涉嫌的犯罪行为与本案杨超主张的工程款有关，所以原审法院裁定驳回杨超的起诉，并将案件移送公安机关符合相关法律规定，并不存在故意偏袒被上诉人，滥用权力，枉法裁判的行为，故本院对杨超的上诉理由不予采纳。
综上，杨超的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 武 圣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00637号
申请执行人：杨建付。
被执行人：王强。
被执行人：王小林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00975号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币155384.71元及利息，并承担诉讼费1532元、执行费2231元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强的银行存款人民币157139.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年七月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00637号
申请执行人：上海行芝达自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00062号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人安徽雨之山工业装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽雨之山工业装备有限公司向申请人上海行芝达自动化科技有限公司支付98680.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1380.00元。但被执行人安徽雨之山工业装备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽雨之山工业装备有限公司在中国工商银行芜湖中山路支行的存款人民币99000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00637号
丁和平：
申请执行人陈玲与你（们）民间借贷纠纷一案，本院送达的（2011）南民一初字第02174号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月十三日
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00637号申请执行人：河北毕捷建设工程有限公司，男，1968年4月8日出生，住所地南皮北迎宾路东侧，联系电话1360333****法定代表人：邹国权被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司，住所地南皮县法定代表人：李振超河北毕捷建设工程有限公司申请沧州盛德房地产开发有限公司南皮分公司建设工程合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01541号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十一日书记员 王素成