wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2854号
原告招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人谢秋云，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。
被告白迎春。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司诉被告白迎春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告白迎春的起诉。
案件受理费25元。由原告招商局物业管理有限公司天津分公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十日
书记员 宋晓曦
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3392号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告黎富军，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张毓学，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告黎富军、张毓学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。被告黎富军、张毓学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区某某小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋建筑面积110.1平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费72元。但被告从2015年4月1日至2015年12月31日止合计9个月累计下欠原告物业服务费644元，公摊水电费108元、二次供水费70元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计1015元（其中：物业服务费644元，公摊水电费108元、二次供水费70元、违约金193元）。
被告黎富军、张毓学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系南川区某某小区某幢某某号房屋的业主，房屋建筑面积为109.91平方米，该房屋属多层住宅。2012年11月12日，南川区某某小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆坤罡房地产开发有限公司开发建设的南川区某某小区提供物业管理服务事宜。合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为南川区某某小区提供物业服务。被告黎富军、张毓学与原告泉平物业公司签订了《某某小区前期物业服务协议》，该协议第四条约定：一、甲方（即被告黎富军、张毓学）交纳费用时间在接房时一次性预交全年的物业公共服务费，次年按季缴纳。在每季末的25日至30日内或之前缴纳下一季度的物业服务费。……五、多层住宅：0.65元/月/平方米收取。六、公摊水电费12元/月。七、二次供水设备运行费：0.8元/月/吨。第九条第三款约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关的费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按费用总额每天3‰交纳违约金。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出某某小区物业管理区域，停止对该小区提供物业管理服务，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
另查明，2014年4月至2015年12月，被告位于南川区某某小区2幢2-4-4号房屋的用水量为86吨。按照《某某小区前期物业服务协议》，从2015年4月1日至2015年12月31日期间，被告应交纳物业服务费为642.97元（0.65元/月·平方米×109.91平方米×9个月）、公摊水电费108元（12元/月×9个月）；被告应交纳2014年4月至2015年12月二次供水设备运行费68.8元（按实际用水量86吨×0.8元／吨计算）。被告至今未缴纳从2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费，以及2014年4月至2015年12月的二次供水设备运行费。
上述事实，有原告泉平物业公司的陈述，《前期物业服务合同》、《某某小区前期物业服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》、接房资料二次供水许可证、二次供水查询明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》和被告黎富军、张毓学与原告泉平物业公司签订的《某某小区前期物业服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司作为物业管理企业，对南川区某某小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2015年4月起至2015年12月期间共计9个月享受了原告泉平物业公司提供的物业服务，同时从2014年4月起至2015年12月使用了二次供水，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为侵害了原告泉平物业公司的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。同时，鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务或降低服务质量，业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。因此，对原告泉平物业公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，被告所欠原告的物业服务费为642.97元，二次供水设备运行费68.8元，公摊水电费108元，合计819.77元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黎富军、张毓学经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黎富军、张毓学在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊水电费以及2014年4月至2015年12月期间的二次供水设备运行费，共计819.77元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黎富军、张毓学负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦先俊
二〇一七年六月十四日
书记员 吴昱曦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第620号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
委托代理人王某某（系李某甲之妻），女。
委托代理人仇振磊，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙（系李某甲父亲），男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙某某（系李某甲母亲），女，汉族。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
委托代理人李某丙（系李某乙女儿），女。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、孙某某赡养纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑万民初字第115号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某乙和孙某某目前均已78周岁，一生共生育六个子女，均已成家，李某甲为二原告的次子。二原告的责任田由二原告的大儿子和三儿子耕种，二原告在其三儿子家居住。二原告从2010年至2014年6月16日开庭之日，共花去医疗费16276.76元，被告没有支付该医疗费和2010年以来的赡养费，日常生活费用由其他五子女支付。
原审法院认为，本案系赡养纠纷，根据法律，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。李某甲对李某乙、孙某某不尽赡养义务，违背了法律规定及中华民族的传统美德，对二原告要求被告给付前四年的医疗费、赡养费及以后的赡养费，予以支持；二原告养育了六个子女，所以二原告的医疗费应由六个子女分担，每人分担2712.79元；2010年至2013年的赡养费，按当时河南省农民人均消费性支出计算，2009年为3388元、2010年为3682元、2011年为4320元、2012年为5032元，四年合计为16422元，被告应负担二原告的赡养费为5474元，和被告应负担原告的医疗费合计为8186.79元，原告要求被告给付7000元，予以支持；原告要求被告给付以后的赡养费每年12000元，数额过高，2013年河南省农民人均消费性支出为5628元，被告应负担原告的赡养费本院酌定为每人每年1000元；二原告要求被告给付以后的医疗费，因该费用没有发生，不予支持，待发生后二原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告李某乙、孙某某2010年至2014年6月16日的医疗费及2010年至2013年的赡养费共计7000元；二、被告李某甲于本判决生效后十日内给付原告李某乙、孙某某2014年的赡养费2000元；三、被告李某甲自2015年起，每年的五月一日前给付原告李某乙、孙某某当年的赡养费2000元；四、驳回原告李某乙、孙某某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告李某甲负担。
李某甲不服原审判决上诉称，1、2010年到2013年期间我每年给父母1000元钱、两袋玉米，2013年中秋节，我给父母500元过节费，原审认定我没有尽到赡养义务属于认定事实错误；2、原审认定的医疗费数额偏高，提供的医疗费多数是证明条，非正式发票，住院清单也不能证明系实际花费，多数医疗费已报销。请求撤销原判并依法改判。
李某乙、孙某某答辩称，2011、2012年李某甲耕种了父母的承包地1.3亩，给付的1000元和玉米是土地承包款，不够维持生活，孙某某自2010年因脑梗经常住院，上诉人未尽义务。2013年上诉人放弃耕种承包地，也未再给任何生活费，孙某某从2010年至今的医疗费已经花费5万多元，大部分票据已经丢失，原审仅提供了少部分医疗费票据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实相同外，另查明，在二审审理期间，被上诉人提供了孙某某在新乡医学院第一附属医院住院的病历、CT和心电图检查报告单，医疗费发票5张。
本院认为，本案二审的焦点是李某甲是否应当向李某乙、孙某某支付赡养费和医疗费。李某甲称其2010年到2013年期间每年给被上诉人1000元钱、两袋玉米，但这期间李某甲耕种着被上诉人的承包地，应当给付被上诉人相应的费用，每年1000元钱、两袋玉米，远不足以维持实际生活需要。孙某某常年有病，长期服药，虽未提供正式报销发票、但不能否认孙某某需要吃药花费的事实，上诉人称被上诉人医疗费中多数已报销，但未提供证据，故不予采信。综上，对李某甲上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 桢
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更132号
罪犯曹栓东，男，生于1989年12月14日，汉族，甘肃省环县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1作出（2010）兰法刑一初字第066号刑事附带民事判决，以被告人曹栓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年7月23日交付执行。2012年12月、2015年1月共被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹栓东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯曹栓东确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹栓东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年11月28日主动缴纳罚金15000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹栓东确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯曹栓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹栓东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年5月16日起至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 马雪莲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初625号
当事人的基本情况和审理经过
原告杨秀刚，男，汉族，1950年5月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告杨秀刚诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员张息均组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨秀刚诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款301元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与杨秀刚签订合同及是否收到杨秀刚的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，被告凯丰公司因经营需要，与瓮安县珠藏镇桐梓坡村村民达成甘薯种植收购协议约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购种植的甘薯。2014年10月原告杨秀刚共计向凯丰公司出售甘薯430公斤，金额共计301元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款301元的事实，有被告工作人员王世村签名确认的入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款301元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告杨秀刚货款三百零一元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 张息均
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第876号
罪犯祖晓军，男，1974年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00一年九月十七日作出（2001）赤刑初字第74号刑事判决，以被告人祖晓军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2001年9月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字第342号刑事裁定，将该罪犯祖晓军的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2004年8月6日起至2022年8月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一一年十二月、二0一三年十一月二次作出刑事裁定，共对罪犯祖晓军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2004年8月6日起至2021年5月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯祖晓军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯祖晓军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在从事生活护理、重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月26至2014年11月，累计获考核分186分，记功3次。
本院认为，罪犯祖晓军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖晓军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2004年8月6日起至2020年9月5日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004财保31号
申请人：仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2-56号。
被申请人：湖北众发商贸有限公司。住所地:仙桃市彭场镇挖沟村。
被申请人：刘成亮，男，1963年2月14日出生，湖北省仙桃市人。
被申请人：周爱喜，女，1962年8月6日出生，湖北省仙桃市人。
申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北众发�贸有限公司、刘成亮、周爱喜银行存款50万元或者查封其等值财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北众发商贸有限公司、刘成亮、周爱喜银行存款50万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封财产期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐俊杰
二〇一七年四月七日
书记员 陈全仿
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保172号
申请人：常某，男，1947年6月16日生，汉族。
申请人：韩某，女，1951年6月16日生，汉族。
被申请人：王某，女，1976年10月4日生，汉族。
申请人因与被申请人继承纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人王某在中国农业银行滑县新区支行的存款460000元予以冻结。申请人已向本院提供常某所有的（滑房权证道口镇字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王某在中国农业银行滑县新区支行存款460000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第946号
罪犯于加宁，男，1993年6月19日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年9月26日作出（2012）阳少刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人于加宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人43051.39元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于加宁减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1420号
罪犯刘志平，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年11月8日作出（2012）玉红刑初字第489号刑事判决，以被告人刘志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已履行750元），刑期自2012年2月6日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘志平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执240号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某甲，男，1985年05月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人姚某甲，女，1987年11月02日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高某乙，男，1980年02月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人姚某乙，男，1984年03月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高�甲等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第521号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20985号
罪犯刘恪江，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）安刑初字第198号刑事判决，以被告人刘恪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月七日作出（2010）昆刑终字第370号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12930号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘恪江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘恪江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘恪江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘恪江减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月5日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第351号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，住运城市盐湖区槐树凹西四巷19号。
被告：沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人：张月光。
委托代理人：武莎波，女，1986年1月17日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区中银北大道5号中医院家属院1号楼1单元302室，系该公司职员。
被告：锡林郭勒盟红井源油脂有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇国防路东侧。
法定代表人：贺功礼，系该公司总经理。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、锡林郭勒盟红井源油脂有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺虎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 赟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初85号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某，男，1970年4月20日出生，住本市。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月16日，被告人张某携带K粉（氯安酮）等毒品到自己预定的本市秦淮区某会所，并邀请姜某等十五人在包间内吸食K粉等毒品，后被侦查机关现场抓获，同时扣押被告人张某持有的含有氯安酮成分毒品24.05克、含有3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺成分毒品12.03克。经鉴定，上述人员尿检均系氯安酮或甲基安非他明类阳性。
公诉机关认为：被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、�三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张玲莉
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初290号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月1日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月2日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县慈圣镇北杨庄路口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为171.74mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为171.74mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初290号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某�，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月1日被柘城县公安局刑事拘留，2016年4月2日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县慈圣镇北杨庄路口时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为171.74mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为171.74mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初448号原告:侯某，男，1954年9月23日生，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1954年3月1日生，汉族，淮南市人，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。原告侯某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 奇人民陪审员  宋怀新人民陪审员  梁 娥二〇一八年五月三十日书 记 员  牛 艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1546号
原告：刘志红，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨成宾，男，40岁，汉族，农民，住曹县魏湾镇乔杨庄行政村乔杨庄。
本院在审理原告刘志红与被告杨成宾民间借贷纠纷一案中，原告刘志红于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志红撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘志红负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 闫磊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1649-2号
申请执�人潍坊新大配电设备有限公司，住所地：安丘市经济开发区（黄山东街北、明湖路东）。
法人代表：李增亮，该公司经理。
被执行人山东青云国际旅游度假区股份有限公司。住所地：安丘市青云路东首（青云山景区院内），企事业代码：67050859-1。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
本院在执行潍坊新大配电设备有限公司诉山东青云国际旅游度假区股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人潍坊新大配电设备有限公司于2014年5月4日向安丘市人民法院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安商初字第620号民事判决书的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇�四年五月十三日
书 记 员 刘新方
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1340号
原告蒋俄生，男，汉族。
委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。
被告深圳市迈豪斯租赁管理有限公司。
法定代表人陈建华。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1340号原告蒋俄生，住址湖南省东安县。委托代理人王秋福，广东金涌律师事务所律师。被告深圳市迈豪斯租赁管理有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**嘉麟豪庭B-1704。法定代表人陈建华。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十二日书 记 员 钟文灏（代）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6570号
原告：邵志闪，女，1984年5月9日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：吴金洪，男，1964年7月8日出生汉族，住金华市。
被告：徐志宣，女，1965年12月11日出生汉族，住金华市。
本院在审理原告邵志闪与被告吴金洪、徐志宣民间借贷纠纷一案中，原告邵志闪于2018年6月26日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邵志闪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志闪撤回对本案的起诉。
本案受理费3440元（原告已预交），由原告邵志闪负担。
审判员 吴一平
二〇一八年六月二十六日
书记员 洪晓瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初287号
原告：张亚治，男，汉族，1975年3月16日出生，福建省莆田市。
委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告：中太建设集团股份有限公司
住所地：廊坊市广阳道20号
统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人邓池良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何兴法，中太建设集团股份有限公司员工。
原告张亚治与被告中太建设集团股份有限公司（下称中太集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚治的委托诉讼代理人卢建坡、被告中太集团的委托诉讼代理人何兴法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚治向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告材料款850000元；2.请求法院判令被告以850000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告2016年10月11日至欠款清偿完毕之日的逾期付款损失。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。
事实及理由：被告中太集团承包了翔海房地产开发集团有限公司西苑华庭北区1#、2#、3#、4#商品楼房的建设工程。2015年至2016年，原告向被告上述工程供应木方、模板等建筑材料，被告共欠原告货款850000元。2016年10月11日，被告项目负责人王泽虎代表被告向原告书立欠条，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1.原告提到的第一项我公司尚欠原告材料款850000元我方认同；2.我方不承认原告主张的逾期付款损失，我方承包翔海房地产开发集团有限公司工程，翔海房地产公司没有向我们结清工程款，我们没有能力向原告付款，另外我公司将工程分包给案外人刘余保，原告向案外人刘余保提供的材料，原告应向案外人刘余保主张逾期利息；3.诉讼费的负担我们听从法院判决。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、（2018）冀0623民初14号庭审笔录一份，证明案外人王泽虎系被告涞水西苑华庭项目负责人，西苑华庭1#、2#、3#、4#楼均已交付；
证据二、案外人王泽虎代表被告书立的欠条一份，证明被告欠原告材料款850000元；
证据三、案外人刘余保与原告签订的协议书一份，证明案外人刘余保与原告协商一致，案外人刘余保将欠原告的850000元材料款债务转移至被告承担。
经庭审质证，针对证据一、案外人王泽虎在身份和权限上是有限制的，其是指挥现场的施工和管理，没有权利处理债权和债务。针对证据二、证据三均无异议。
审理过程中，被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定法律事实如下：
2014年被告中太集团承包了案外人翔海房地产开发集团有限公司西苑华庭北区1#、2#、3#、4#商品楼房的建设工程，被告将工程分包给案外人刘余保。2015年至2016年，原告张亚治向案外人刘余保供应木方、模板等建筑材料，后原告张亚治与案外人刘余保就西苑华庭项目供货关系发生纠纷，经原告张亚治、案外人刘余保、被告中太集团三方协商达成一致，案外人刘余保对原告张亚治的债务由中太集团涞水项目部承担。2016年10月8日原告张亚治与案外人刘余保签订债务承担协议书，2016年10月11日被告中太集团涞水项目部现场负责人王泽虎向原告张亚治书立欠条，案外人刘余保欠张亚治材料款850000元由中太集团涞水项目部支付。被告中太集团至今未偿还欠款，原告于2018年1月17日起诉至本院，要求被告给付材料款，赔偿损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。案外人刘余保对原告张亚治的债务经原告张亚治同意，债务由被告中太集团承担，被告中太集团向原告书立欠条并签字，故原、被告之间的债权债务合法、有效。被告未向原告偿还欠款，故原告要求被告给付材料款850000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告以850000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告2016年10月11日至欠款清偿完毕之日的逾期付款损失，被告逾期未付款，违反合同约定，故原告要求被告自欠条签订之日起至欠款清偿完毕之日的诉讼请求于法有据本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司偿还原告张亚治欠款850000元，限本判决生效后十日内付清。
被告中太建设集团股份有限公司以850000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告2016年10月11日至欠款清偿完毕之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一八年四月十六日
书记员 申连朝
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第82号
原告李士祥，男，汉族，1953年10月5日出生。
代理人：文涛青海大孚律师事务所律师
被告王超海，男，汉族，62岁左右。
本院在审理原告李士祥诉被告王超海买卖合同纠纷一案中，原告李士祥于2015年8月3日以原告重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士祥的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李士祥撤回起诉。
本案诉讼费2460元减半收取，即1230元由李士祥承担。
审 判 长 图 秀 花
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱 英 海
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第82号
原告王得全，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙海鑫，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
被告马维才，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王得全与被告孙海鑫、马维才民间借贷纠纷一案中，原告王得全于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王得全撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，原告自行负担25.00元。邮寄送达费108.00元，返还原告54.00元，原告自行负担54.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋艳艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执571号
申请执行人：于善进
被执行人：吉林省博信药业有限公司
申请执行人于善进与被执行人吉林省博信药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）吉01民终1193号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人未签订书面劳动合同的二倍公司差额30161.61元及拖欠工资款35504.41元，案件受理费10元。本院已依法受理
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。本案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2017）吉01民终1193号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 白清源
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1342号
原告侯某某，女，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。
被告代某某，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
本院在审理原告侯某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张振
二〇一五年七月二十日
书记员 夏参
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初353号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘玲玲
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1937号
原告：会昌县华鑫彩钢有限公司。地址：会昌县文武坝镇打石岗，统一社会信用代码91360733074298268L。
法定代表人：李志炎，经理。
委托代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：邹泽升，男，1981年1月22日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司与被告邹泽升买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县华鑫彩钢有限公司委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告邹泽升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县华鑫彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的材料款计人民币7079元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司主要销售彩钢瓦等建筑材料，被告是搞建筑行业的师傅，被告分别于2014年2月13日、2014年2月21日、2014年2月22日、2014年3月25日在原告公司购买材料，被告结欠原告人民币8113元，除去已支付的材料款人民币1040元，被告尚欠原告材款人民币7079元。经原告催取该款，被告至今未付。
被告邹泽升未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件各一份、销售单原件四张。
本院经审理认定事实如下：原告公司主要销售彩钢瓦等建筑材料，被告分别于2014年2月13日、2014年2月21日、2014年2月22日、2014年3月25日在原告公司购买材料，共欠原告材料款人民币8113元整，扣除被告向原告支付的材料款人民币1040元，被告尚欠原告材料款人民币7079元至今未付，原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告尚欠原告材料款人民币7079元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告支付拖欠材料款，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告邹泽升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹泽升应支付所欠原告会昌县华鑫彩钢有限公司材料款人民币7079元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹泽升负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年二月十五日
书记员 欧阳丰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11893号
原告杨小秋，女，1975年7月14日出生，侗族，住北京市通州区。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
被告高战，男，1981年12月14日出生，住北京市大兴区。
原告杨小秋与被告高战（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨小秋的委托代理人吴凌云，高战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小秋诉称：高战与杨小秋系朋友关系。2013年12月23日，高战向杨小秋借款10万元，并出具了借条承诺一年内还清。但之时至今日高战仍未�还此笔借款。故杨小秋诉至法院，要求高战偿还10万元借款。
高战辩称：高战与杨小秋之间不存在民间借贷关系，杨小秋出具的借条并非高战书写。高战与杨小秋之间原系男女朋友关系，杨小秋没有正式工作，没有能力出借给高战10万元，杨小秋也提供不出相应的银行转账记录，证明其出借了此笔款项。
经审理查明：杨小秋于本次诉讼过程中提供一张借条，载明：“今借杨小秋十万元整，一年内归还，如归还不了，从工资里归还，一月一千元整。高战，2013.12.23”。庭审中杨小秋表示，10万元是以现金方式出借的，当时除其与高战外，没有其他人在场。高战否认该借条是其书写。
经本院询问后杨小秋表示，不申请对借条是否为高战本人书写进行文检鉴定，并认为高战有义务证明该借条不是其书写。高战则申请对此进行文检鉴定。本院应�战的申请，委托鉴定机构对此进行鉴定，鉴定机构对检材和样本进行审查后认为，因缺少合格的自然样本，此项鉴定无法进行。
案件审理过程中高战提供了两张照片，证明其与杨小秋曾系男女朋友关系。杨小秋对照片的真实性提出了异议，并认为即便照片是真实的，也只能证明双方系朋友关系。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨小秋依据一张署名为高战的借条主张高战与其存在民间借贷关系，并要求高战返还其10万元借款。但杨小秋不能证明该借条系高战亲笔书写，也不能提供其他证据佐证其向高战交付了10万元出借款项。杨�秋应就此承担举证不利的后果。杨小秋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨小秋的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨小秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初11893号原告杨小秋，女，1975年7月14日出生，侗族，住北京市通州区。委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。被告高战，男，1981年12月14日出生，住北京市大兴区。原告杨小秋与被告高战（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨小秋的委托代理人吴凌云，高战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小秋诉称：高战与杨小秋系朋友关系。2013年12月23日，高战向杨小秋借款10万元，并出具了借条承诺一年内还清。但之时至今日高战仍未�还此笔借款。故杨小秋诉至法院，要求高战偿还10万元借款。高战辩称：高战与杨小秋之间不存在民间借贷关系，杨小秋出具的借条并非高战书写。高战与杨小秋之间原系男女朋友关系，杨小秋没有正式工作，没有能力出借给高战10万元，杨小秋也提供不出相应的银行转账记录，证明其出借了此笔款项。经审理查明：杨小秋于本次诉讼过程中提供一张借条，载明：“今借杨小秋十万元整，一年内归还，如归还不了，从工资里归还，一月一千元整。高战，2013.12.23”。庭审中杨小秋表示，10万元是以现金方式出借的，当时除其与高战外，没有其他人在场。高战否认该借条是其书写。经本院询问后杨小秋表示，不申请对借条是否为高战本人书写进行文检鉴定，并认为高战有义务证明该借条不是其书写。高战则申请对此进行文检鉴定。本院应�战的申请，委托鉴定机构对此进行鉴定，鉴定机构对检材和样本进行审查后认为，因缺少合格的自然样本，此项鉴定无法进行。案件审理过程中高战提供了两张照片，证明其与杨小秋曾系男女朋友关系。杨小秋对照片的真实性提出了异议，并认为即便照片是真实的，也只能证明双方系朋友关系。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨小秋依据一张署名为高战的借条主张高战与其存在民间借贷关系，并要求高战返还其10万元借款。但杨小秋不能证明该借条系高战亲笔书写，也不能提供其他证据佐证其向高战交付了10万元出借款项。杨�秋应就此承担举证不利的后果。杨小秋的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨小秋的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨小秋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  刘凤芝人民陪审员  张春英二〇一七年五月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保102号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：苗廷廷，男，生于1988年1月2日，汉族，住邯郸市永年区。。
被申请人：姚彩霞，女，生于1986年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收苗廷廷、姚彩霞夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止苗廷廷、姚彩霞夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗廷廷、姚彩霞夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人苗廷廷、姚彩霞在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审判员 赵 飞
二〇一七年四月十八日
（代印）
书记员 刘树娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初890号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县天景缘娱乐会所，经营场所：浙江省宁海县银河路165号。
经营者：娄宗达，该会所负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县天景缘娱乐会所著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计2490元，减半收取1245元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 嘉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初261号
原告：陈金虎，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告陈金虎与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，因原告杨成林在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下:
本案按陈金虎撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一七年二月三日
书记员 解辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2257号
原告山东良固物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王政，董事长。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
被告乔爱芹，女，1972年2月17日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告山东良固物业管理有限公司与被告乔爱芹物业服务合同纠纷一案中，原告山东良固物业管理有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔爱芹的起诉。
本院认为，原告山东良固物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东良固物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东良固物业管理有限公司负担。
审 判 员 李江
二〇一六年六月十五日
代理书记员 孙靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初907号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：陈明花，女，1971年2月12日出生，户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区，系原厦门市同安区天天旺生鲜超市经营者。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈明花侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 谢爱芳
审判员 陈璐璐
二〇一八年一月五日
书记员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖33号
原告浙江一庆建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇里木栅村。
法定代表人戴中天。
被告徐松华，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江一庆建设有限公司诉被告徐松华建设工程施工合同纠纷一案，上虞区人民法院于2018年3月5日立案。
原告诉称，2007年1月6日，双方签订工程分包合同一份，被告将位于绍兴市上虞区天香华庭沥清摊铺工程分包给原告，工程价款70万元，至今拖欠工程款50000元。请求判令被告支付沥青工程款，并支付违约金。
绍兴市上虞区人民法院认为，原告提交的合同第十一条约定如出现纠纷提交原告所在地法院审理。据此，本案应由原告所在地即绍兴市柯桥区人民法院审理。于2018年3月7日裁定，本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
2018年3月28日，绍兴市柯桥区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据证据材料显示，本案不动产所在地不在该院辖区为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。虽然双方在合同中约定由原告所在地法院审理，但是该管辖约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的有关规定，应确定为无效。本案管辖应从法定。结合在案证据材料，案涉工程位于绍兴市上虞区，故绍兴市上虞区人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定将本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由绍兴市上虞区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘红波
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一八年四月十日
书记员 何玉清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第905号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告姚某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月五日
代书记员 朱玲英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1728号
原告：王东方，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王忠灿，河南世纪风律师事务所律师。
被告：叶卫杰，男，1993年1月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：刘峥辉，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告王东方与被告叶卫杰、刘峥辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告王东方、被告叶卫杰、被告刘峥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东方向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，被告叶卫杰、刘峥辉在许昌市魏都区长江国际建材城共同经营益圆木门门店，因经营需要，二被告向原告借款50000元，后归还20000元，剩余30000元没有归还。2015年7月1日，二被告为原告出具30000元欠款的借据，约定借款利息与同期银行贷款利息保持一致。2016年5月，原告向二被告索要欠款，但二被告至今拒不归还。
叶卫杰辩称，借款属实，但这50000元借款为长江国际建材城益圆木门门店所借，期间已还20000元。双方口头协议下余借款30000元以店面转让权抵偿。另外，原告在被告代理的另外一个店进行破坏，对我造成损失。
刘峥辉辩称，被告与叶卫杰合伙经营，由被告负责财务管理。本案借款未从被告这里过账。但之后告知过，被告对这笔借款的用途不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份、客户明细对账单一份、招商合同一份。被告无证据出示。被告无证据出示。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院�定事实如下：2015年1月份开始，被告叶卫杰与被告刘峥辉合伙经营益圆木门门店，2015年6月二被告在合伙关系存续期间，因经营需要向原告借款50000元。2015年6月24日，原告王东方通过银行转账交付给被告叶卫杰500000元。后被告归还借款20000元。2015年7月1日，二被告向原告出具借据一份，内容显示为：“借据河南省许昌市益圆木门、长江国际店、居然之家店向王东方个人借款，共计人民币叁万圆整（￥30000.00），月利息与银行保持一致。借款方益圆木门负责人：叶卫杰刘峥辉2015年7月1日”。
本院认为，借款人应当依约返还借款本金及利息。约定还款期限不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告之间形成合法的民间借贷关系，被告叶卫杰、被告刘峥辉至原告起诉之日未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。被�叶卫杰辩称30000元借款已由店面抵偿，但未提供相关证据予以支持，本院不予认可。
关于利息，原被告双方约定借期利息与银行保持一致，未约定逾期利息，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王东方主张被告叶卫杰、被告刘峥辉返还30000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶卫杰、被告刘峥辉于本判决生效之日起十日内共同返还原告王东方借款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由叶卫杰、刘峥辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年五月九日
书记员 孙科
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初94号
原告：蔡瑞红，女，汉族，住安新县。
被告：张彩琴，女，汉族,住安新县。
原告蔡瑞红与被告张彩琴租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡瑞红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞红撤诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，由原告蔡瑞红负担。
审判员 张林杰
二〇一八年三月十二日
书记员 刘天昊
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1145号
原告桂林市润家物业服务有限公司。住所地：桂林市。
法定代表人杜晨光，该公司总经理。
委托代理人李志明，该公司职工。
被告龙崇喜。
本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告龙崇喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122元，因原告撤诉减半收取61元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年六月九日
代书记员 魏继红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第1145号原告桂林市润家物业服务有限公司。所在地：桂林市象山区凯风路8号。法定代表人杜晨光，该公司总经理。委托代理人李志明，该公司职工。被告龙崇喜。本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司诉被告龙崇喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费122元，因原告撤诉减半收取61元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 员  谢 颂二〇一五年六月九日代书记员  魏继红
山东省威海市环翠区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2648号
原告威海建设集团股份有限公司。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人柳阳，系原告职工。
委托代理人刘虎，系原告职工。
被告杨世红。
委托代理人李云平，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。
本院在审理原告威海建设集团股份有限公司与杨世红劳动争议一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告威海建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 潇
二〇一五年一月十三日
书记员 王俊玲
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初92号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年8月16日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市合江县，现暂住四川省金堂县。因吸食冰毒，于2016年11月16日被金堂县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日被金堂县公安局刑事拘留，同年12月7日经金堂县人民检察院批准，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王永雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年9月底的一天，被告人黄某某在租住的位于金堂县三星镇和裕欧景x栋x单元2001号房间容留易某某、蒋某某吸食毒品；同年10月中旬的一天，黄某某在该处容留易某某、陈某某吸食毒品；同年11月13日，被告人黄某某在该处容留易某某、陈某某吸食毒品；次日又在该处容留周某某、易某某、陈某某吸食毒品后，被金堂县公安局民警当场挡获。经检测，以上人员的尿检均呈阳性。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，被告人黄某某协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品犯罪的谭万俊。
上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，金堂县公安局转龙派出所出具的被告人黄某某的到案经过、立功情况说明，金堂县公安局制作的扣押决定书、扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，金堂县公安局制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全决定书、收缴物品清单，被告人黄某某的租房合同，吸毒人员周某琴、易某枫、陈某某指认查获的吸毒工具、吸毒地点、尿检结果的照片，金堂县公安局对被告人黄某某、吸毒人员周某琴、易某枫、陈某某作出的行政处罚决定书，金堂县公安局制作的现场平面示意图，证人周某琴、易某枫、陈某某、蒋某豪、张某甲、刘某棋、张某乙的陈述及辨认笔录，被告人黄某某的常住人口信息、供述与辩解、辨认笔录、指认吸食毒品工具及现场照片，讯问被告人黄某某视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某某容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人黄某某协助公安机关挡获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关查获的吸毒工具予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年四月七日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第60号
申请执行人斗合本加，男，藏族，现住青海省泽库县和日乡。
被执行人周太，男，藏族，现住青海省尖扎县措周乡。
申请执行人斗合本加与被执行人周太劳务合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）尖民一初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告周太于本判决生效之日起三日内支付原告斗合本加垫付的劳务费及各项费用人民币16477元，本案受理费322.70元由被告周太承担。申请执行人斗合本加于2014年11月5日向本院申请强制执行债务人民币16799.7元。
本案在执行过程中，被执行人周太下落不明，经查确无财产可供执行。申请人斗合本加也未能提供可供执行的财产线索，并于2015年4月21日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人斗合本加尚未实现的债权人民币16799.7元，应由被执行人周太继续清偿。被执行人周太有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人斗合本加可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 扎西卓玛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终29号
上诉人（原审被告）：浦北县旺达石材有限公司，住所地广西省钦州市浦北县龙门镇大坡村豹水滩。
法定代表人：魏定旺。
上诉人（原审被告）：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西省灵山县县城城北郊区香炉岭脚。
法定代表人：王建松。
被上诉人（原审原告）：陈绍希，男，1956年11月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
原审被告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西省钦州市钦南区黎合江工业园区。
法定代表人：凌逢秒。
上诉人浦北县旺达石材有限公司（以下简称旺达公司）、广西盛凯混凝土有限公司（以下简称盛凯混凝土公司）因与被上诉人陈绍希、原审被告广西盛凯新型建材有限公司（以下简称盛凯新型建材公司）股权转让纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
旺达公司、盛凯混凝土公司上诉称，1、两上诉人与案外人吴应华、陈绍芳是有管辖约定的，一审法院认为本案应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定不符。两上诉人与案外人吴应华、陈绍芳的约定不等于与被上诉人对管辖法院的约定，因此，本案既不适用由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖，也不适用于案外人约定管辖中的一审法院管辖。2、本案债权人转让债权是否通知两上诉人涉及被上诉人所提民事诉讼一审法院有无管辖权问题，一审法院不予审查、认为不属于当事人提出管辖权的事由不当。两上诉人未接到转让债权通知，本案应由广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院审理。
陈绍希未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原债权人吴应华、陈绍芳与上诉人盛凯混凝土公司、原审被告盛凯新型建材公司于2015年11月8日签订的《浦北县旺达石材有限公司股权转让协议书》明确约定协议产生纠纷后由提起诉讼一方所在地人民法院管辖（吴应华、陈绍芳住所地在周宁县。同日旺达公司在出具的《担保函》中明确约定如担保方不履行责任，吴应华、陈绍芳向福建省周宁县人民法院提起诉讼。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原债权人吴应华、陈绍芳将本案中的债权转让给被上诉人陈绍希，其与盛凯混凝土公司、盛凯新型建材公司、旺达的协议管辖条款对受让人陈绍希仍然有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由协议约定的福建省周宁县人民法院管辖。至于本案债权人转让债权是否通知两上诉人和原审被告影响的是当事人实体上的民事权利和义务，不属于管辖异议审查的事由。原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条不当，但裁定结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。被上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终29号上诉人（原审被告）：浦北县旺达石材有限公司，住所地广西省钦州市浦北县龙门镇大坡村豹水滩。法定代表人：魏定旺。上诉人（原审被告）：广西盛凯混凝土有限公司，住所地广西省灵山县县城城北郊区香炉岭脚。法定代表人：王建松。被上诉人（原审原告）：陈绍希，男，1956年11月7日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省周宁县。委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。原审被告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地广西省钦州市钦南区黎合江工业园区。法定代表人：凌逢秒。上诉人浦北县旺达石材有限公司（以下简称旺达公司）、广西盛凯混凝土有限公司（以下简称盛凯混凝土公司）因与被上诉人陈绍希、原审被告广西盛凯新型建材有限公司（以下简称盛凯新型建材公司）股权转让纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2017）闽0925民初121号民事裁定，向本院提起上诉。旺达公司、盛凯混凝土公司上诉称，1、两上诉人与案外人吴应华、陈绍芳是有管辖约定的，一审法院认为本案应由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定不符。两上诉人与案外人吴应华、陈绍芳的约定不等于与被上诉人对管辖法院的约定，因此，本案既不适用由接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地法院管辖，也不适用于案外人约定管辖中的一审法院管辖。2、本案债权人转让债权是否通知两上诉人涉及被上诉人所提民事诉讼一审法院有无管辖权问题，一审法院不予审查、认为不属于当事人提出管辖权的事由不当。两上诉人未接到转让债权通知，本案应由广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广西省浦北县人民法院或广西省灵山县人民法院审理。陈绍希未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原债权人吴应华、陈绍芳与上诉人盛凯混凝土公司、原审被告盛凯新型建材公司于2015年11月8日签订的《浦北县旺达石材有限公司股权转让协议书》明确约定协议产生纠纷后由提起诉讼一方所在地人民法院管辖（吴应华、陈绍芳住所地在周宁县。同日旺达公司在出具的《担保函》中明确约定如担保方不履行责任，吴应华、陈绍芳向福建省周宁县人民法院提起诉讼。上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原债权人吴应华、陈绍芳将本案中的债权转让给被上诉人陈绍希，其与盛凯混凝土公司、盛凯新型建材公司、旺达的协议管辖条款对受让人陈绍希仍然有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应由协议约定的福建省周宁县人民法院管辖。至于本案债权人转让债权是否通知两上诉人和原审被告影响的是当事人实体上的民事权利和义务，不属于管辖异议审查的事由。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不当，但裁定结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。被上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年四月二十六日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者管辖协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初63号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人汤为乐，男，1972年12月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。2016年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人汤为乐犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人汤为乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日14时许，被告人汤为乐酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的245省道由北向南行驶至110KM处，撞到路边树木后摔倒。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤为乐血样中的乙醇含量为140mg/100ml。
上述事实，被告人汤为乐在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、汤某1、汤某2证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车信息查询结果，道路交通事故现场图，照片，诊断证明，出院记录，查获经过，接警记录单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤为乐醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤为乐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤为乐归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤为乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年三月十日
书记员 王 齐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3245号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，户籍地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因本案于2015年8月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3239号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年7月31日4时许，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区某地XX村XXX街XX号楼间，盗得余某停放于该处的电动车1辆。
（二）同年8月3日3时许，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区某地XXX村X街XX号，盗得周某停放于该处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2065元。
（三）同年8月6日4时许，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区XX村XXX街XX号，盗窃停放于该处的电动车时，因报警器发出警报而未能得逞。
（四）同日4时多，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区某地XXX街XX号，盗得张某停放于该处的电动车1辆。
（五）同日4时多，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区XX村XXX街X号，盗得刘某停放于该处的龙奇牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1557元。
（六）同日5时许，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区XX村XXX巷XX号，盗得停放于该处的电动车1辆。
（七）同年8月8日4时许，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区某地XXX街XX号，盗得李某停放于该处的电动车1辆。
（八）同日4时多，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，开锁进入本市白云区某地XX村XXX巷XX号，盗得黄某停放于该处的锋阳六代电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币900元。
（九）同年8月9日4时许，被告人梁某伙同一同案人（另案处理）经合谋后，到本市白云区某地XX村X路XX号附近寻找盗窃目标时，被公安人员抓获。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人梁某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2015年7月31日4时许，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，开锁进入本市白云区某地XX村XXX街XX号楼间，盗得余某停放于该处的电动车1辆。
（二）同年8月3日3时许，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，开锁进入本市白云区某地XX新村X街XX号，盗得周某停放于该处的凯骑牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2065元。
（三）同年8月6日4时多，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，开锁进入本市白云区某地XXXX街XX号，盗得张某停放于该处的电动车1辆。
（四）同年8月6日4时多，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，开锁进入本市白云区某地XX村XXX街X号，盗得刘某停放于该处的龙奇牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1557元。
（五）同年8月8日4时许，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，开锁进入本市白云区某地XXXX街XX号，盗得李某停放于该处的电动车1辆。
（六）同年8月8日4时多，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，开锁进入本市白云区某地XX村XXX巷XX号，盗得黄某停放于该处的锋阳六代电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币900元。
同年8月9日4时许，被告人梁某伙同一同案人经合谋后，到本市白云区某地XX村X路XX号附近寻找盗窃目标时，被公安人员抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述，被害人余某、周某、张某、刘某、李某、黄某的陈述，受案登记表，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，视听资料、监控截图，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，被盗车辆的收据，作案工具照片，扣押清单，行政处罚决定书，到案经过证据，足以证实。
本院认为，被告人梁某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯指控的第（三）、（六）单事实因无被害人陈述，无法确定财物权属，证据不足，不足以认定。被告人梁某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；涉案赃物均未被追缴，酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2017年12月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀等一批（详见扣押清单），（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执申字第00018号
淮南市胶丸厂：
你（单位）与淮南市食品药品监督管理局诉其他行政非诉审查与执行一案，作出的（2013）田行非审字第00010号
，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月七日﹤／（院印）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1742号
原告：梁普全。
委托代理人：吴敏华。
委托代理人：陈菁。
被告：陶从正。
被告：陶仙敏。
被告：陶素芹。
本院在审理原告梁普全为与被告陶从正、陶仙敏、陶素芹买卖合同纠纷一案中，原告梁普全于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁普全撤回起诉。
案件受理费2209元，减半收取1104.50元，由原告梁普�负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年八月十四日
代书记员 杨丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初209号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月23日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人祁某某，曾用名齐某某，男，19xx年x月x日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人余某某、祁某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人余某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日8时许，被告人余某某电话邀约李某2、李某1（均已判决）等人来到本市蜀山区翠庭园菜市场玩花牌诈骗，被告人祁某某随后也来到该菜市场。在该菜市场门口，由张某（已判决）负责玩花牌（三张硬纸板，其中一张有红点，压中红点那张即赢，压中其他张即输），刘某、韩某（均已判决）负责望风，祁某某、李某1、仇某（已判决）负责假装用钱下注吸引围观群众，韩某见被害人何某在现场围观，遂假装用手表下注并赢钱，诱骗何某用佩戴的金手镯（经鉴定，价值12062元）下注，张某迅速调换牌的位置，韩某故意让何某将金手镯下注在不是红点的牌上，开牌后何某赌输，余某某、祁某某、张某等人拿着何某的金手镯迅速离开现场。
2017年2月16日、2月22日，被告人祁某某、余某某先后主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
案在审理过程中，被告人祁某某、余某某退缴被害人何某经济损失12062元至本院。
上述事实，被告人余某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关扣押作案工具的清单，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息、查询证明，辨认笔录，同案犯刑事判决书，涉案物品价格鉴定意见，现场方位图，证人李某1、仇某、刘某、张某、韩某、李某2的证言，被害人何某的陈述，被告人余某某、祁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某、祁某某以非法占有为目的，采用欺骗方法，骗取他人财物，计价值12062元，数额较大，两被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人余某某、祁某某与李某2等人相互配合、分工合作，不宜区分主从，应按各自罪行适当量刑。被告人余某某、祁某某均能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。另被告人余某某、祁某某退赔了被害人经济损失，可对两被告人酌情从轻处罚。据此，根据被告人余某某、祁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内交纳）。
三、被告人余某某、祁某某退赔的被害人经济损失，依法发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年四月二十六日
书记员 许颖倩
附本案适用的相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初864号
原告：侯艳伟，女，1978年9月29日出生，汉族，干部。
原告：胡耀忠，男，1976年4月19日出生，汉族，干部。
被告：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
法定代表人：何德平，职务董事长。
被告：庄品霞，女，1977年6月4日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：成善国，黑河市中小企业法律服务所法律工作者。
原告侯艳伟、胡耀忠与被告黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）、庄品霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯艳伟、胡耀忠，二被告委托诉讼代理人成善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购房款及装修费550,000.00元；2、被告给付违约金50,000.00元；3、原告对抵押物黑河市人大商住3号楼-000113室房屋相应优先受偿权。事实和理由：2016年11月23日，被告与原告达成协议，被告同意将原告购买的黑河市林业高层四号楼一单元1702户收回，支付原告房款及装修费用550,000.00元整，支付期限为2017年3月1日。原告与被告双方议定，如不履行合同，支付违约金50,000.00元，并以庄品霞名下房产（第00012**号)作为抵押担保，优先受偿给原告。2017年3月1日，被告拒绝履行合同。
被告昌辉公司，承认原告提出的诉讼请求。
被告庄品霞辩称，房屋买卖协议纠纷均是昌辉公司的，庄品霞是昌辉公司的财务人员履行职务行为代表公司。庄品霞不应承担偿款责任。
原告提供以下证据：
证据一、退房协议1份，证实原告与二被告签定的退房款项550,000.00元，2017年3月1日之前如二被告不能够按时偿还支付违约金50,000.00元。
被告昌辉公司、庄品霞质证，无异议。
证据二、不动产证明复印件1份，证实庄品霞用自己名下的门市作为抵押。
被告昌辉公司、庄品霞质证，真实性无异议，抵押房屋实际所有人是昌辉公司，人大高层未出售的房屋抵押登记在庄品霞名下。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月，原告侯艳伟、胡耀忠购买被告昌辉公司开发的黑河林业高层4号楼1单元1702户房屋。2016年11月23日，原告侯艳伟、胡耀忠（甲方）与昌辉公司（乙方）、庄品霞（昌辉公司财务人员）签订《退房协议》约定，因甲方购买的黑河林业高层4号楼1单元1702户房屋存在严重的质量问题常年漏水导致不能正常使用，双方协商予以退房，乙方退还甲方购房款及装修费用等共计550,000.00元，乙方在2017年3月1日前一次性支付给甲方，庄品霞以名下黑河市人大商住3号楼-000113室房屋作抵押，如甲或乙方违约需向对方支付违约金50,000.00元。2016年11月28日，侯艳伟、胡耀忠与庄品霞对黑河市人大商住3号楼-000113室房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。昌辉公司至今未退还侯艳伟、胡耀忠购房款及装修费用。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，结案案由为房屋买卖合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告昌辉公司承认原告提出的诉讼请求，同意退还原告购房款及装修费用等550,000.00元及支付违约金50,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的抵押房屋未办理房屋产权证，亦不能办理抵押物权设立登记，当事人现阶段只是办理了预告登记，在未办理正式抵押登记前，原告对此房屋不享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司退还原告侯艳伟、胡耀忠购房款及装修费550,000.00元；
二、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司给付原告侯艳伟、胡耀忠违约金50,000.00元；
三、驳回原告侯艳伟、胡耀忠的其他诉讼请求。
上述第一、二判项合计600,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由被告黑河市昌辉房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 高海燕