西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初93号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告人武某某，男，2000年11月因犯盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人宋红升，陕西尧普律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某、宋某某、武某某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王利华出庭支持公诉，被害人马某某及其代理人张弛，被告人王某、宋某某、武某某及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年12月，被害人马某某因扩大经营规模需要办理贷款，后通过被告人武某某认识被告人王某、宋某某，王某自称可以办理贷款，王某、宋某某先后通过武某某向马某某索要办事费用共计20万元。2013年12月下旬，王某、宋某某、武某某三人合谋以办理贷款给相关人员送礼紧迫为由，虚构事实使马某某相信，王某、武某某为此事向宋某某借款10万元并要求马某某为此虚构债务担保并偿还利息，后合谋骗取马某某利息1.5万元。2014年1月份，王某、宋某某以贷款即将办成，需要给相关人员送礼为由，骗取马某某现金30万元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了马某某的报案及陈述，证人李某某、刘某等人的证言，到案经过、银行账务资料、借据等书证，以及三名被告人的供述等证据，据此认为三名被告人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，王某、宋某某参与骗取他人财物51.5万元，数额特别巨大，武某某骗取他人财物21.5万元，数额巨大，三被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。被告人王某有退赃情节，建议判处王某、宋某某十年至十二年有期徒刑，判处武某某四年至六年有期徒刑，均并处罚金。
被告人王某辩称替马某某联系贷款事宜花了部分费用，对此马某某是知情的，对指控其与宋某某、武某某虚构向宋某某借款10万元骗取马某某利息以及伙同宋某某骗取马某某30万元的事实，均无异议。还辩称，贷款之事无法办成后，他陆续向马某某退款16万余元。
王某辩护人的意见是，对起诉书指控王某犯诈骗罪不持异议，辩称起诉书指控王某的诈骗数额有误，王某为办理贷款事宜的合理支出应从指控的犯罪数额中扣除。
被告人宋某某辩称他仅在王某、武某某收取马某某钱款时作了见证，并未参与或者合谋利用王某替马某某办理贷款之事实施诈骗，他也未向马某某、王某、武某某收取任何费用。王某因做生意，向他借款近百万元，仍有几十万元未还。其当庭辩称王某通过刘某某给他的20万元是归还他的欠款。其行为不构成诈骗罪。
宋某某辩护人的意见是，1、宋某某未参与给马某某贷款之事，也未收取任何费用，相反，王某、武某某还欠宋某某钱。2、公诉机关指控宋某某参与犯罪的证据仅是王某、武某某在公安机关的供述，而武某某当庭否认了其在公安机关的供述，称与宋某某均未参与合谋，二人均被王某欺骗。王某以送礼为由，经马某某同意并担保，向宋某某借款10万元，马某某向宋某某支付利息，系正常的借贷关系。3、王某通过刘某某给宋某某的20万元是向宋某某归还的欠款，宋某某没有非法占有马某某、王某、武某某财物的目的。宋某某的行为不构成诈骗罪。
被告人武某某否认指控事实，辩称其与宋某某均未参与诈骗马某某钱款，他也被王某欺骗。马某某经他托王某办理贷款，给他前期运作费用共计约15.6万元，除他与王某吃饭、住宿等花费约5、6万元，其余约10万元均交给王某，用于办理贷款与相关事务的消费了，对此马某某是知情的，至于他给马某某所打的20万元欠条，系事情未办成后，马某某把付给他的前期运作费用、还包括利息、马某某为此事的支出均计算在内。其行为不构成犯罪。对于其在公安机关的供述，武某某称第一次笔录他未阅读就签名、且系协警讯问、记录，其余笔录是公安人员参照之前的笔录所作，实际并未讯问，公安人员说笔录没啥看的，让他签名，他就签了名。武某某还称其到案当天有一份详细供述其未参与作案的笔录，却未见附卷。
武某某辩护人的意见是，公诉机关指控武某某诈骗的数额有误，马某某因办理贷款向武某某支付的费用，因实际已用于办事支出，并非被告人虚构了事实而非法占有，不应计入犯罪数额；武某某未参与诈骗1.5万元利息，公诉机关指控此节事实的证据不足。如果武某某的诈骗罪名成立，武某某有自首情节，且系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人马某某系华县重工万通有限公司的法定代表人。2013年12月，被害人马某某为扩大其公司经营规模需要办理贷款，后通过被告人武某某认识被告人王某、宋某某，王某自称可以办理贷款，但需要找关系有所花费，马某某遂通过现金或转账方式向武某某、王某给付共计20万元，武某某、王某将其中十余万元用于办理贷款的花费支出，其余超过5万元用于二人食宿、花销等日常支出。
2013年12月下旬，王某以办理贷款送礼为由，让马某某拿10万元现金，因时间较紧，马某某遂让宋某某借10万元给武某某、王某，由她担保并向宋某某支付利息。当天宋某某将10万元交给王某、武某某，由王某把该10万元拿走，至案发马某某共向宋某某支付约1.5万余元利息。
2014年1月7日，王某、宋某某以贷款即将办成，需要给相关人员送礼为由，骗取马某某30万元（宋某某分得20万元）。案发后，王某向马某某归还了10余万元。
2015年3月17日晚，被害人马某某得知上当后，叫武某某、王某到长安区西北饭店对质，王某承认诈骗事实，次日凌晨被害人将王某扭送至公安机关，武某某当日也向公安机关供述了犯罪事实。同月27日，宋某某被姬某扭送到公安机关。
认定上述事实的证据有：
（一）、公诉机关提供的证据
1、马某某报案材料证明，2013年她经朋友武某某认识了王某，因其公司想贷款扩大经营规模，王某称其能办下大额贷款，被骗50余万元，2015年3月12日，其碰见一个被王某诈骗的人，方知受骗。
2、接处警登记表证明，2015年3月18日凌晨，被告人王某到十里铺派出所投案，称其伙同宋某某、武某某诈骗马某某财物。
3、马某某陈述证明，她是华县重工万通有限公司老板，其公司想贷款扩大规模，朋友武某某就说王某有关系可以在银行办理大额贷款，她就委托武某某找王某帮忙（一是比较信任武某某，感觉其人品不错，二是打听过王某曾给别人办过银行贷款），王某当时说找关系得花费30万至50万元，她答应若能贷款800万元，她给王某100万元好处费。之后武某某经常打电话向她要钱，说是王某打点关系办贷款需要请客，她陆续通过转账或现金给武某某共20万元。之后有一天，武某某打电话说王某把办贷款的事情都说好了，要10万元给关系人送，让她带钱到西安馨宜宾馆，她就说要钱太急了，让武某某先借钱垫上，后王某说宋某某有钱，必须让她担保，后她与宋某某在电话中确认。当晚她赶到西安后，她在四川会馆门口见到武某某，武某某说王某拿10万元在会馆里与领导见面，王某出来后说领导已答应安排。回到馨宜宾馆后，宋某某也到场，让王某与武某某打了一张10万元的借条，她签了保证人名字，答应按月息0.1元向宋某某支付利息，她共向宋某某付了5万元利息。2014年1月5日，王某、武某某打电话说事情快办好了，过几天要见大荔县信用社的领导，需要30万元。1月7日晚，她与侄子马伟斐就带了30万元到西安馨宜宾馆交给王某，武某某、宋某某都在场，她让王某、武某某打了一张40万元的借条（包括借宋某某的10万元），她说还有前期给的钱，二人又签了一份承诺书，王某、武某某承诺若事情办不成，将退还50万元。王某就带着她和武某某到西北饭店送钱，到了之后，王某拿着钱进去，他们在外面等着，王某出来后说回去等消息。2014年1月底，王某、武某某带着三个人（说是办事的领导，经查是李某某、姬某某、刘某甲三人）和她到大荔县找信用联社的领导，信用社的领导说她不符合贷款条件，让她到华县信用社办理，之后她自己到华县信用社想办法，华县信用社也办不成，之后她常催王某、武某某，二人以各种理由推脱，同年6月，二人告诉她事情办不成了，借的钱他二人分摊一部分，让她也担一部分，期间宋某某还催她还利息。她就说事情不办了，让还钱，之后找不到武某某，王某陆续给她还了12万元左右。2015年3月17日晚上，姬某叫她到长安饭店，她去了后武某某也在，过了一会儿王某给武某某打电话（武某某用的免提），问姬某是否找武某某，让武某某不要去。王某到了长安饭店，见武某某在场。他们问王某，王某说是宋某某让他骗人的，他拿的钱大部分给宋某某了，还有部分是王某与宋某某花了，王某还说武某某不知道事情的真相，借宋某某的10万元并未送给领导，之后又还给宋某某了。王某写了事情经过，说愿到派出所自首，当晚他们把王某扭送到十里铺派出所。
4、辨认笔录证明，马某某、王某、宋某某、武某某、李某某相互辨认出对方。
5、证人刘某某证言证明，她是宋某某经营的服装店店长。宋某某曾用她的农业银行卡周转过资金。2014年1月份一天王某曾给她20万元现金，当时未说钱的用途，过了两天她把钱给了宋某某。
6、证人姬某某证言证明，2014年春节前，王某曾找他帮忙在渭南信合办贷款，他就找主任李某某帮忙找关系，曾与李某某、王某等人到大荔县找过信用社的刘主任，他未收过王某的好处。
7、证人李某某陈述证明，他通过姬某某认识了王某，姬某某说王某要给姓马的跑贷款，让他帮忙在渭南找关系，他就托朋友刘某甲帮忙，刘某甲说认识大荔县信合的刘某主任。他们曾带王某、马某某到大荔县找过刘某，刘某说不符合条件。他未收取过王某的好处，也没有给刘某送过东西。他不知道王某用他的奥迪车给马某某抵押的事。在王某给马某某跑关系办贷款期间，他见过马某某二、三次，吃过饭。
8、证人刘某证言证明，刘某甲曾带着李某某等人为贷款的事找过他，因借款人不符合条件，他答复后几人就走了。他未收取任何东西。
9、刘某甲证言证明，李某某曾让他帮忙在大荔、华县找关系办理贷款，他认识刘某，曾与李某某等人到大荔县找过刘某。他没有给刘某送过东西。
10、承诺书证明，王某、武某某于2014年1月7日向马某某出具的承诺书载明，因贷款一事借马某某50万元，若贷款办不成，二人承诺半月内向马某某归还借款，若贷款办成，承诺失效。借据证明，2014年1月7日王某、武某某向马某某出具40万元的一份借据。
11、借条证明，武某某于2014年3月15日、26日向马某某出具两张分别为18万元、2万元的两张借条。
12、马某某、刘某某农业银行账号交易明细证明，自2013年12月11日至2014年5月15日，马某某向武某某转款20笔共计105200元。2014年2月24日向刘某某账号转款1万元。
13、前科材料证明，2000年11月武某某因犯盗窃罪被华县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
14、抓获经过证明，2015年3月18日凌晨，被告人王某到公安浐灞生态区分局十里铺派出所，称其伙同宋某某、武某某诈骗马某某财物。同日14时许，武某某到十里铺派出所投案。同月27日，姬某将被告人宋某某扭送至十里铺派出所。
15、被告人王某供述证明，2013年12月武某某说有一个叫马某某的朋友，公司想在银行贷款扩大经营规模，问他能否帮忙，他就答应了。过了几天，武某某带他到大荔县找马某某，他给马说了愿帮忙找关系办理贷款，能贷800万至1000万元，马某某答应事成之后给他和武某某每人100万元好处费。回到西安后，因有人向武某某讨债，他就给宋某某打电话，让给他俩找住的地方，后三人就到长田路馨宜酒店，他给宋某某说了马某某想贷款之事，宋某某就出主意，让他俩想办法以给马某某帮忙贷款向马某某要钱。之后他们就以办理贷款请人吃饭等理由向马某某要钱，马某某就把钱转到武某某的银行账号上，到2014年5月共汇款约14万余元。这些钱一部分用于他们三人的日常生活消费，一部分（大概七、八万元）用于找关系办理贷款的花销。2013年12月25日左右一天，宋某某给他与武某某说马上到春节了，让向马某某要10万元走关系，并且算好时间，就说10万元急用，让马某某来不急送钱，逼着马某某向宋某某借钱，他与武某某每人分5万元，宋某某赚马某某付的高额利息。武某某与马某某联系后，就说已与领导联系好了，急需送10万元，马某某说拿不来现钱，他接过电话就说宋某某有钱。马某某就给宋某某打电话借钱，并说好了利息。之后三人到宋某某的公司取钱，宋某某把10万元给他后，他就开车到高新区四川会馆洗澡，宋某某与武某某回到馨宜酒店等马某某。当晚马某某与武某某到四川会馆等他，他就骗说领导正在洗澡，让二人先回去等着。他回到馨宜酒店后，把10万元放在宋某某的车里。几人见面后，宋某某让他与武某某打了一张11万元的借条，马某某是担保人。2014年1月，他问李某某帮忙办理贷款之事，李某某说需要打点，他说给李某某拿10万元，后他给宋某某说了此事，宋某某说向马某某多要些钱，要30万元。之后他就向马某某说还需要30万元打点，1月7日马某某带了30万元到馨宜酒店交给武某某，武某某又转交给他，他就拿着30万元到南门里的古玩城楼下给了李某某10万元，剩20万元没地方放，他就给宋某某打电话，宋某某让他把钱交给其服装店的店长刘某某，他需要的话再取，后他就到骡马市宋某某经营的服装店，把20万元交给刘某某。他回到馨宜酒店，与武某某给马某某打了一张40万元的借条（加上之前借宋某某的10万元），宋某某填的是担保人。2014年3月份一天，他与马某某、武某某、李某某等人找了大荔县信用社的理事长，马某某不符合贷款条件。后来贷款之事一直未办下来，马某某让他与武某某还钱，他们就给马某某写了承诺书，之后他陆续给马某某还了16万左右。2015年3月17日，姬某（他欠其钱）把他与马某某约到长安区的西北饭店，去后武某某也在场，他看事情包不住了，就说了与武某某、宋某某一起骗马某某的实情，后一起去了派出所。
16、武某某供述证明，2013年12月初，朋友马某某给他多次提起要贷款之事，问他能否帮忙，他当时未答应，后他听说王某有关系能从银行贷来款，他就找了王某，王某说有关系办理贷款。因他被别人催债，不能在原地方住了，王某就联系宋某某，住在长田路的馨宜酒店。后马某某见了王某，王某说能贷来800万至1000万，并说事办成之后，马某某给王某100万元好处费，马某某就同意了，还说事成之后也给他100万元好处费。之后马某某陆续给他共约15.6万元，用于托关系办理贷款，王某陆续把约10万元要走，说要请客吃饭，其余部分用于他与王某的食宿花费。2013年12月25日，王某、宋某某找他商量，说之前零散向马某某要钱没意思，要一次大额的，就说快过年了，要给领导送10万元，让马某某来不急拿现钱，向宋某某借，将来马某某把10万元还了，10万元由他与王某处理，宋某某只要高额利息。商量好后他就给马某某打了电话，马某某就让宋某某把10万元给他与王某，由他与王某打欠条，马某某担保，本金、利息由马某某偿还。宋某某把10万元给他与王某后，王某与他就去了四川会馆，王某进了会馆，他在外面等马某某，马某某到了之后，王某说不方便见领导，他就与马某某回到馨宜酒店，王某回来之后，马某某就在他俩给宋某某打的借条上签了担保人名字。后听王某说10万元还给了宋某某。事后马某某向宋某某付了几万元的利息，也没有向宋某某还10万元。2014年1月3日左右，王某说贷款快办下来了，需要30万元打点，他给马某某说了之后，同月7日晚，在馨宜酒店马某某给他30万元，他当面就给了王某，王某拿了钱之后就走了。后他和马某某多次催问王某，王某总是往后推。2014年4月，王某带他和马某某、李某某等人到大荔县找信用联社的刘主任，刘主任说马某某不符合贷款条件，后王某说再另想办法，让他不要再管。2015年3月15日，姬某问他是否拿了王某给的20万元，相约把事情说清。3月17日他与马某某、姬某在西北饭店见面，打电话叫王某到场，王某让他不要去（不知道他已在场）。王某来了后见他在场，知道瞒不下去了，就写了一份经过，当晚他们就把王某送到了派出所。第二天他也主动到派出所接受调查。
17、被告人宋某某供述证明，他通过王某认识了马某某。他未参与帮马某某办理贷款之事，也未向王某、武某某出主意向马某某要钱。2014年过年前后，马某某打电话向他借10万元，说王某、武某某给她办事用，让王某、武某某出具借条，马某某担保，约定了借款利息，他把10万元就给了王某和武某某。后马某某付了约3万元利息。马某某为办事还给过王某、武某某30万元，给钱时马某某让他到场作证。其当庭供述王某给其服装店长刘某某20万元是王某向他归还的欠款，他收取了马某某约1.5万余元利息。
（二）、辩护人提供的证据
宋某某辩护人提供的证据：
1、借据、刘某甲、刘某乙证明，王某于2012年6月13日向宋某某、刘某甲、刘某乙借款60万元，其中有宋某某20万元，尚未还清。
2、王某、武某某于2013年12月27日向宋某某出具的借据证明，二人向宋某某借款10万元，借据上写为11万元，担保人是马某某。
3、借据证明，2014年12月2日王某向陈真借款4万元，由宋某某担保，后王某到期未还，由宋某某偿还。王某遂欠宋某某4万元。
本组证据，经当庭质证，被告人王某承认属实，予以认定。
对于公诉人当庭出示的证据，综合评判如下：
（一）、1、关于前期运作贷款期间马某某给付王某、武某某的数额应认定为20万元。
武某某、王某称，马某某通过转账或现金给了15万余元，而武某某向马某某所打此部分的欠条为20万元，马某某当庭称20万元系前期通过转账或现金向武某某零散支付，后让武某某统一打了一张20万元的借条，都是本金，未包括利息等费用。庭审中，双方各执一词，本院认为应以借条数额认定。
2、该部分费用诈骗犯罪数额应超过5万元。
被告人王某、武某某均供述，除办理贷款找关系支出的10余万元外，有超过5万元用于二人的日常支出。而马某某称事成之后感谢二人，且也见过受托人，一起消费过，均由王某支出。王某、武某某为办理贷款的支出部分，现有证据不能证明二人非法占有，应从该20万元中予以扣除。但王某、武某某以办事为由，夸大、隐瞒实际花费的事实，向马某某索要超出部分的费用，用于二人日常支出，应认定为二人非法占有的财物，为二人的诈骗数额。
3、现有证据不能证明宋某某参与了共谋，也不能证明宋某某占有了该部分财物。宋某某对此部分不承担刑事责任。
（二）、关于10万元借款及利息的认定问题
三名被告人共谋虚假借款，骗取利息一节，仅有王某、武某某的供述，而武某某当庭又翻供，否认三人共同预谋，称其在公安机关的第一次笔录（无罪供述）未附卷，第二次笔录系协警讯问、记录，出庭民警未作合理解释。故对武某某在公安机关的供述，不予认定。但三名被告人的供述均可证明，宋某某当晚将10万元交给了王某，王某将10万元拿走，马某某亦证明，当晚赶到西安后，与武某某在四川会馆等候王某的事实。王某称把该10万元还给宋某某，而宋某某予以否认。现有证据能够证明宋某某出借10万元属实，但不能证明王某把钱又给了宋某某，即不能证明该10万元属虚假借款，故宋某某骗取马某某利息的证据不足。可认定王某骗取了该10万元。武某某、宋某某对此部分不构成共同犯罪。
（三）、关于王某、宋某某诈骗30万元。
王某称以给领导送礼为由，伙同宋某某骗取马某某30万元，其将10万元送出后，将20万元通过刘某某给了宋某某。刘某某的证言亦能够证明收取的20万元给了宋某某。宋某某在公安机关的所有供述均否认收过刘某某转交的20万元，其当庭又承认该20万元是王某归还的欠款。宋某某辩护人当庭出示王某向宋某某出具的欠条，目的是印证宋某某的辩解。宋某某当庭辩解称在侦查阶段一直未承认收取该20万元，是因为被其他债务纠纷当事人姬某抓获、非法拘禁殴打致其思维混乱所致，但其在侦查阶段共有6次笔录，时间跨度长达几个月，该辩解显然不能自圆其说。故能够该20万元是其与王某诈骗的分赃，与王某所借款项没有关系，至于宋某某与王某之间在之后关于欠款算账过程中扣减了20万元，不能反推并否定宋某某的诈骗事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证的部分，予以认定。
本院认为，被告人王某、宋某某、武某某以非法占有为目的，在受托为被害人办理贷款的过程中，虚构并夸大事实，骗取财物，其中王某参与诈骗数额45万余元，宋某某参与诈骗数额30万元，武某某参与诈骗的数额5万余元，三名被告人诈骗数额巨大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，但指控的犯罪数额有误，应予更正。被告人王某、武某某辩护人关于从犯罪数额中扣除办事支出费用的辩护意见，予以采纳。公诉机关指控宋某某虚构借款事实，诈骗利息以及伙同王某、武某某诈骗被害人前期20万元费用的证据不足，宋某某辩护人的此节辩护意见，予以采纳。宋某某伙同王某以送礼为由，骗取被害人30万元，宋某某分赃20万元的事实，有王某的供述以及证人刘某某的证言相印证，宋某某及其辩护人辩称该款是王某归还其欠款的理由，不能成立，该辩解及辩护意见，不予采纳。
被告人王某系被被害人马某某等人扭送至公安机关，其没有投案的主动性，其行为不构成自首，但能够如实供述罪行，且退赔了被害人部分损失，依法可从轻处罚，王某辩护人的此节辩护意见，予以采纳。
被告人武某某能够主动投案，并如实供述骗取被害人的部分款项用于个人支出的犯罪事实，可认定为有自首情节，依法可减轻处罚；但在与被告人王某共同诈骗被害人前期协调费用的过程中，将赃款二人共同消费，二人作用相当，均系主犯。武某某辩护人的辩护意见，部分予以采纳。
三名被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又七个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又五个月，并处罚金人民币80000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、继续追缴被告人王某、宋某某、武某某的非法所得35万元（其中王某、武某某共同5万元，王某、宋某某共同30万元），向被害人发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。