安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00068号
原告：淮北市嘉铭房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈金枝，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司（简称淮北嘉铭公司）与被告王广杰、陈金枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告淮北嘉铭公司的法定代表人张志明及其委托代理人付薇薇、王艳到庭参加诉讼，被告王广杰到庭参加诉讼。被告陈金枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北嘉铭公司诉称：2012年3月28日，王广杰以装修“铭城花园酒店”为由向淮北嘉铭公司借款450万元，当日，淮北嘉铭公司通过公司账户向王广杰个人账户汇付人民币450万元。王广杰向淮北嘉铭公司出具借条，约定：“借款用于濉溪县铭城花园酒店装修之用，承诺借款期限为一年，借款月息0.8分，若逾期未还则月息1.5分计息，且借款期不得超过二年。”淮北嘉铭公司于2013年10月9日委托律师事务所向被告发出包含上述欠款部分的催款律师函，要求被告偿还欠款本息，逾期则按照同期银行贷款利率4倍计息，并承担实现债权的费用，该律师函被告已确认签收。但被告截至起诉日未偿还本息。二被告系夫妻关系，借款用于经营活动，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。诉讼请求：一、王广杰偿还借款本金450万元及支付逾期还款利息（利息按月息15‰，从借款日计至还清本金之日止，暂计至2015年1月15日为230.175万元）；二、陈金枝对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告承担诉讼费、律师费、执行费、评估费等为实现债权所需的费用。
王广杰在庭审中辩称：对欠条是认可的，但对借款总金额有异议，都算到淮北嘉铭公司起诉王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟的即借款总额为2700万元的案件里了，均系购房款。
陈金枝未答辩。
淮北嘉铭公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告组织机构代码证、被告身份信息，用于证明原被告符合诉讼主体资格，二被告系夫妻关系，对债务承担连带还款责任；2、借条、汇款凭证、情况说明，用于证明原被告之间存在民间借贷法律关系，借款总额450万元本金，借条约定借款期限为一年，月息8‰，一旦逾期还款月息按照15‰计算，借条借款日为2012年3月28日；3、安徽北方之光律师事务所律师函，用于证明2013年10月9日，淮北嘉铭公司委托安徽北方之光律师事务所向王广杰发出律师函，函告如果不自动还款，则按照同期银行贷款利率的四倍计息，并要求被告承担实现债权的所有费用，该律师函已经被被告签收认可；4、商品房买卖合同、被告首付购房款的凭证、备案登记证明，用于证明被告抗辩的理由和本案无关联性；5、律师费发票，用于证明淮北嘉铭公司为实现债权所发生的费用。
王广杰质证认为：对证据1、3、4、5均无异议，律师费由法院认定；证据2借条是我打的，450万也收到了，我们购房时约定付30%，余款打欠条，借条和转款凭证都是真实的，结算后我们给淮北嘉铭公司出具了一个总条，这些条都作废了。
陈金枝未质证。王广杰、陈金枝未举证。
本院对淮北嘉铭公司所举证据认证为：被告对上述证据的真实性均无异议；关于证据2，被告提出450万元是购房款，与借条内容约定为装修所用不符，即使王广杰实际将借款用于购房，也不能免除其偿还借款的义务，被告提出欠条作废的质证意见，无证据证明，对证据1、2予以认定；对证据3、4、5的真实性予以认定。
经审理查明：王广杰与陈金枝系夫妻关系。2012年3月28日，王广杰出具一份借条，内容为，今借刘广和人民币肆佰伍拾万元整，用于濉溪县铭城花园酒店装修，承诺借款期限为一年，借款月息0.8分，若逾期未还，则月息1.5分计算，且借款期不得超过2年。当天，淮北嘉铭公司账户转入王广杰个人账户450万元。2015年1月21日，刘广和出具情况说明，内容为，刘广和系淮北嘉铭公司的股东兼总经理，2012年3月28日受公司委托为王广杰办理借款手续，王广杰出具借款450万元的借条，上述借款资金属于淮北嘉铭公司所有，债权权益均归淮北嘉铭公司所有。2013年10月9日，淮北嘉铭公司委托安徽北方之光律师事务所律师向王广文、王广杰发出律师函，内容为，王广文、王广杰欠淮北嘉铭公司欠款共计2720万元，请王广文、王广杰收到本通知函七日内偿还全部欠款，否则，淮北嘉铭公司将通过法律途径追讨本金、逾期利息（利息依照同期银行贷款利率的四倍计算）以及实现债权的所有费用。王广杰未偿还本息，淮北嘉铭公司诉至法院，本案纠纷发生。
另查明，淮北嘉铭公司起诉王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟民间借贷纠纷一案，请求被告偿还借款本金2850万元及相应利息、实现债权的费用等，本院于2015年1月26日受理。
2012年3月18日，淮北嘉铭公司与王广杰签订商品房买卖合同，淮北嘉铭公司于2012年5月26日为王广杰出具了预收购房款的发票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，借条、汇款凭证与刘广和出具的情况说明相互印证，王广杰亦认可收到淮北嘉铭公司450万元；王广杰抗辩450万元是购房款，但民间借贷与商品房买卖合同系两个法律关系，王广杰购买淮北嘉铭公司商品房，不能免除其作为民间借贷借款人应承担的法律义务；王广杰抗辩该借款金额已经并入淮北嘉铭公司起诉王广杰、陈金枝、王广文、牛运娟民间借贷纠纷一案中，借款总金额已经发生减少，但在本案中未提交证据证明，对该抗辩理由不予采信。王广杰向淮北嘉铭公司借款450万元的事实清楚、证据充分，王广杰应当向淮北嘉铭公司偿还借款本金450万元。
关于借款利息。根据借条约定，借款期限为一年，月息0.8分，若逾期未还，则月息按1.5分计算，且借款期不得超过二年，故利息从借款之日起至借款满一年，按照月息8‰计算；从借款满一年的次日起至还清本金之日止，按照月息15‰计算。关于淮北嘉铭公司请求的律师费，因为双方在借条中对律师费未有约定，淮北嘉铭公司委托律师向王广杰发送的律师函中主张律师费，系要约，未经王广杰承诺，双方对律师费的承担未达成约定，该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。淮北嘉铭公司主张的执行费、评估费尚未发生，待发生时依法处理。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在王广杰、陈金枝婚姻关系存续期间，系王广杰、陈金枝的夫妻共同债务，王广杰、陈金枝应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广杰、陈金枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司借款本金450万元及相应利息（利息以450万元为基数自2012年3月28日至2013年3月27日按照月息8‰计算；自2013年3月28日起至还清本金之日止按照月息15‰计算）；
二、驳回原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59412元，由原告淮北市嘉铭房地产开发有限公司负担3412元，被告王广杰、陈金枝负担56000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 永 进
审判员 李向荣审判员张春茹
二０一五年七月十九日
书记员 孙 莉 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。