安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01350号
原告：凌理想，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省合肥市。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：肖昌宝，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：翟刚，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区明光路。
上述两被告共同委托代理人：姜之新，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双凤大道。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告凌理想诉被告肖昌宝、翟刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌理想及其委托代理人蒋凯、被告肖昌宝和翟刚的共同委托代理人姜之新、被告人保合肥市分公司的委托代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
凌理想诉称：2013年1月2日，被告一驾驶小型轿车，沿合肥市珍珠路由东向西行驶至与当涂路交口东侧时，与由西向东骑电动自行车行驶的原告相碰，造成原告受伤的的事故。经认定，被告一负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到合肥市第二人民医院治疗，出院后经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告身体构成两处十级伤残，误工期限为360天、护理期限为180天、营养期限为120天。
经查，被告二系小型轿车的车主，并在被告三处投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，被告一、被告二应对原告的损失承担赔偿责任，被告三作为保险人应该在保险限额承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿原告医药费17269.31元、住院伙食补助费1200元（30元／天＊40天）、陪客床位费170元、误工费52138.8地（144.83元／天＊360天）、护理费18288元（101.6元／天＊180天）、营养费3600元（30元／天＊120天）、残疾赔偿金23114元／年＊20年＊11%）、被扶养人生活费26259.2元（子14036元＋母6111.6元）、交通费2085.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1310元、电动车损失费2580元，上述费用合计人民币184640.01元。其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、请求三被告支付本案诉讼费用。
肖昌宝、翟刚共同辩称：1.被告对原告主张的事实无异议，但部分赔偿金额偏高，请求法院依法核减。2、被告驾驶的车辆已在人保合肥市分公司投保了交强险及第三者责任险，原告的赔偿应在人保合肥市分公司赔偿限额内进行赔付。3、肖昌宝已为原告垫付78071.59元，请求在本庭一并处理。肇事车辆发生事故后，维修费、拖车费共计21886元，请求一并予以处理。
人保合肥市分公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议，对被告陈述的车辆投保情况无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及三十万元的商业险且投保了不计免赔率险。原告的诉请金额过高，请求法院依法予以核减。肖昌宝垫付的费用不在原告的诉请中，如调解我公司同意一并处理，调解不成的，不同意在本案中处理。肖昌宝、翟刚车辆损失属于保险合同纠纷，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2013年1月2日，肖昌宝驾驶员小型轿车沿合肥市珍珠路由东向西行驶至与当涂路交口东侧时，遇凌理想驾驶电动自行车沿珍珠路由西向东行驶至此，小型轿车车前部左侧与电动自行车左侧前部发生碰撞，造成凌理想受伤及两车受损的交通事故。公安机关交通管理部门经调查认定，肖昌宝应负事故全部责任，凌理想无责任。
事故发生后，凌理想当即被送到合肥市第二人民医院救治，医生诊断为：左股骨近端粉碎性骨折，左跖跗关节多发骨折伴脱位，左手第4掌骨骨折，第5掌骨基底部骨折，左尺骨茎突骨折，右膝皮肤挫伤。经治疗，凌理想于2013年1月29日出院。2014年11月24日，凌理想再次到合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨粗隆间、左第4掌骨、左足骨折术后。后于同年12月5日出院。因此次交通事故，凌理想支出医疗费95340.9元，其中肖昌宝支付了78071.59元，凌理想支出了17269.31元。
2014年12月23日，凌理想委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月30日作出鉴定意见，评定：1.凌理想因道路交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。凌理想因道路事故致左足多发性骨折伴脱位遗留左足足弓结构破坏1／3以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。2.凌理想因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为360天、护理期限为180天、营养期限为120天。凌理想因此支付鉴定费1310元。
另查，翟刚为小型轿车的车主，肖昌宝是事发时该车辆的驾驶员。事故发生前，翟刚同人保合肥市分公司订立保险合同，为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险且附加不计免赔率险，该事故发生在保险期限内。
庭审时，人保合肥市分公司表示不同意肖昌宝垫付的医疗费在本案中一并处理，本院已告知其另案处理。
再查，事发前，凌理想在合肥国轩高科动力能源有限公司上班，事发前三个月的工资依次为4135.05元、3166.48元、3365.89元。2014年12月17日，该公司人力资源部出具《误工证明》一份，言明因伤凌理想于2013年1月2日至2013年5月31日、2014年11月24日至2015年2月5日期间请假未上班。庭审时，凌理想陈述误工期间公司每月有基本工资1260元。
凌理想于2013年3月20日生育一子凌宇轩。2015年1月6日，宿州市埇桥区金海街道办事处弋里村出具《说明》一份，载明凌理想母亲付荣有一子一女，属失地农民，因身体不好，失去劳动能力，无经济来源。
上述事实，有原告凌理想提供的身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件、合肥市第二人民医院出院记录两份、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、银行交易明细打印件、出生医学证明复印件、证明，被告肖昌宝提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、医药费票据、急救费用收据，被告人保合肥市分公司提供的机动车保险财产损失确认书（抄单）打印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公安机关对本起交通事故所作的责任认定，事实清楚，且各方当事人均未提出异议，本院予以认定。依照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受到侵害的，有权要求赔偿义务人予以赔偿。肖昌宝驾驶机动车违反道路交通法规造成凌理想受伤的交通事故，对因此给凌理想造成的损失，应承担全部赔偿责任。鉴于本起交通事故发生在保险期限内，凌理想要求人保合肥市分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。
结合法律规定及案件的实际情况，本院确定凌理想的损失为：1.医药费17269.31元，并不包括肖昌宝垫付的费用。2.住院伙食补助费1200元（30元／天＊40天）。3.营养费3600元（30元／天＊120天）。4.误工费。凌理想实际的误工天数为162天；事发前三个月的平均工资为3555.81元，鉴于误工期间凌理想每月仍有1260元的基本工资，故本院确定凌理想的实际误工损失为（3555.81-1260）÷30＊162=12397.37元。5.护理费18282.6元（101.57元／天＊180天）。6.残疾赔偿金50850.8
元（23114元／年＊20年＊11%）。7.被扶养人生活费15060.05（16107元／年＊17年＊11%÷2）。凌理想母亲在其定残时为51周岁，未到法定退休年龄，居委会的证明不足以证明凌理想母亲已丧失劳动能力且无收入来源，故本院对此部分被扶养人生活费不予认可。8.交通费。结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定为1000元。9.鉴定费。凌理想为确定损失而支出此合理费用1310元，已提供票据加以证实，本院予以认定。10.精神损害抚慰金。凌理想因此次事故造成身体伤害，精神上遭受一定损害，结合过错程度、损害后果、赔偿义务人的赔偿能力及本地区的实际生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金为8000元。11.电动车损失费。凌理想及人保合肥市分公司庭审时均同意此部分损失为1700元，本院予以认定。至于原告主张的陪客床位费，此部分支出已包含在护理费中，不可重复主张。
综上，凌理想医药费、住院伙食补助费及营养费中的10000元、误工费12397.37元、护理费18282.6元、残疾赔偿金50850.8元、被扶养人生活费15060.05元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、电动车损失费1700元，以上费用合计117290.82元，未超出机动车强制保险责任限额，应由人保合肥市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿。鉴定费1310元，此系受害人凌理想为查明和确定其因本次事故遭受人身损害的程度所支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。故此费用应由人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。据此，人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内应赔偿凌理想13379.31元，分别是医药费、住院伙食补助费及营养费中的12069.31元（7269.31＋1200＋3600）、鉴定费1310元。至于肖昌宝垫付的医疗费用，人保合肥市分公司表示不同意在本案中一并处理，本院已告知肖昌宝另案主张；而肖昌宝因此次事故自行支出的车辆修理费、拖车费等，则属于保险合同纠纷，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告凌理想117290.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告凌理想13379.31元；
三、驳回原告凌理想的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告凌理想负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。