山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第599号
原告季述中。
委托代理人闫世和，山东衡明律师事务所律师。
被告冯振飞。
委托代理人徐春蕾，昌乐朱刘法律服务所法律工作者。
被告安盛天平（原天平汽车）财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告季述中与被告冯振飞、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后于2014年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫世和、被告冯振飞的委托代理人徐春蕾、被告天平保险潍坊公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季述中诉称，被告冯振飞驾驶在被告天平保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的小型客车，与他驾驶的摩托车相撞，导致他受伤。被告天平保险潍坊公司已赔偿他医疗费等经济损失41441.52元，请求再判令被告赔偿他伤残赔偿金、误工费等经济损失86451.75元。
被告冯振飞辩称，事故的发生及责任属实，因肇事客车投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告天平保险潍坊公司辩称，肇事小型客车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项剩余限额内赔偿后，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。其质证意见：二次手术费应在实际发生后另行主张，原告之伤不应构成伤残，误工时间过长且有关工资收入的证据存在瑕疵，护理费证据中缺少劳动合同等，对营养费不予认可，精神抚慰金数额过高，鉴定费、检查费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年8月30日18时10分许，被告冯振飞驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿潍昌路由东向西行驶至昌乐县团结路路口时，与原告季述中驾驶的由北向南行驶该处左转弯的无牌二轮摩托车相撞，造成原告季述中受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告季述中承担事故的主要责任，被告冯振飞承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗17天，经诊断其伤情为：左股骨髁间及髁上粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、头皮裂伤、等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书（鉴定日期为2014年7月21日）。其鉴定意见：1、季述中因左股骨髁间及髁上粉碎性骨折造成左下肢功能部分丧失定为伤残十级，2、误工时间为自受伤之日起6个月，3、住院期间2人护理、出院后1人护理3个月，4、二次手术费7000元、二次手术期间误工时间半个月、1人护理半个月，5、辅助器具费300元，住院期间按国家相关规定需营养性补给。
被告冯振飞的鲁V×××××号小型客车在被告天平保险潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为100000元（不计免赔），两种保险的保险期间均自2012年12月26日0时始至2013年12月25日24时止。生效的（2013）乐民三初字第727号民事判决书，判令被告天平保险潍坊公司在交强险人身损失责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、复印费、交通费共计41441.52元，交强险现剩余死亡伤残责任限额78558.48元、财产损失责任限额2000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：二次手术费7000元、伤残赔偿金38884元［伤残十级，按城镇标准与农村标准的平均值（28264元／年＋10620元／年）÷2×20年×10%］、误工费15600元［（180天＋二次手术期间15天）×按工资标准80元／天］、护理费20136.56元［其侄子季文学按交通运输业标准护理（住院17天＋院外90天＋二次手术期间15天）×154.38元／天＋其侄媳贾建霞按工资标准护理住院17天×76.60元／天］、营养费340元（17天×20元／天）、辅助器具费300元、鉴定费1500元、检查费1435元、精神抚慰金1300元。其中被告认可的损失有：辅助器具费300元、鉴定费1500元、检查费1435元，合计3235元，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费7000元、护理费20136.56元，合计27136.56元损失，原告提供的证据充分，虽然被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：伤残赔偿金38884元、误工费15600元、营养费340元、精神抚慰金1300元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民纯收入为28264元／年，农村居民纯收入为10620元／年，农村居民人均可支配收入49.35元／天，交通运输行业收入标准为154.38元／天，住院伙食补助费30元／天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
原告为证实按工资标准主张的误工费，仅提供了昌乐县新兴保温材料有限公司出具的职工身份、工资数额及停发工资证明，而未提供该公司的营业执照及工资表等证据。原告未婚无子女，护理人系侄子季文学及侄媳贾建霞，护理人季文学系案外人刘金宝雇佣的大车司机，月工资在8000元至10000元之间，原告按低于工资标准的交通运输行业标准主张季文学的护理费。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书，原告提供的交通事故认定书、户口本、昌乐县新兴保温材料有限公司出具的关于原告的职工身份及停发工资证明，该公司的基本信息记录、昌乐县朱刘街道刘坤家社区居民委员会出具的关于原告季述中与护理人季文学的亲属关系证明、二护理人的结婚证、护理人季文学的驾驶证、道路货物运输许可证、案外人刘金宝的行车证、案外人刘金宝出具的关于护理人季文学的雇佣司机身份及工资数额证明、季文学自2011年至2014年工作期间的100多份交通违章处罚单据、昌乐县开源板材厂出具的关于护理人贾建霞的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、组织机构代码、三个月工资表、鉴定费票据、检查费票据，被告冯振飞提供的行车证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告季述中与被告冯振飞发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告季述中承担事故的主要责任，被告冯振飞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为30371.56元（被告认可的3235元＋被告虽有异议但未有反驳证据的27136.56元）。关于原告主张的伤残赔偿金38884元，因原告提供的证据不足以证实该项损失按城镇标准与农村标准的平均值计算，故确定按农村标准计算，确认该项损失为21240元（10620元／年×20年×10%）。关于原告主张的误工费15600元，因原告提供的证据不足以证实该费按工资标准计算，且二次手术期间的误工费已包含在伤残赔偿金之中，故确定该费按农村标准及180天计算，确认为8883元（180天×49.35元／天）。关于原告主张的营养费340元，因医疗机构或鉴定机构未给出具体的数额，故不予确认。关于原告主张的精神抚慰金1300元，根据事故的责任情况及原告的伤残等级，确认1000元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为61494.56元（含精神抚慰金1000元），其中医疗费损失为7000元（二次手术费）、伤残损失为51559.56元（含精神抚慰金1000元）、手续费用2935元（包括鉴定费、检查费）。
被告冯振飞的鲁V×××××号小型客车在被告天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险剩余的死亡伤残责任限额内赔偿伤残损失为51559.56元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失7000元，因本案鲁V×××××号小型客车在被告天平保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，再根据所承保的货车一方承担事故的次要责任的情况，确定由被告天平保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿30%，计2100元。
以上交强险与商业三者险两项赔偿数额合计，被告天平保险潍坊公司共赔偿原告53659.56元（51559.56元＋2100元）。
对于手续费用2935元，因被告冯振飞承担事故的次要责任，故确定被告冯振飞赔偿30%，计880.50元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告季述中经济损失53659.56元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告冯振飞赔偿原告季述中经济损失880.50元；
三、驳回原告季述中的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由原告季述中负担1373元、被告冯振飞负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 佟文福
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于婧婧