安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1769号
上诉人（原审原告）：刘宜华，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：刘宜权，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：刘宜正，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：刘海银，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道。
负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡照霞，女，1973年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
上诉人刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称人保望江支公司）因与被上诉人胡照霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。
刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银上诉请求：撤销原判，改判人保望江支公司增加赔偿款17493.6元。事实与理由：韩某于1956年8月19日出生，2017年2月13日发生交通事故，医治无效于2017年3月29日死亡，韩某死亡时年龄为60周岁，其死亡赔偿金应按20年计算。一审判决按19年计算，少计算了死亡赔偿金29156元。按事故责任分成后，人保望江支公司少赔偿17493.6元。
人保望江支公司辩称，请求法院依法裁决。
胡照霞未答辩。
人保望江支公司上诉请求：撤销原判，改判减少人保望江支公司赔偿责任59860元。事实与理由：1、住院伙食补助费和营养费均应按30元/天计算，此项核减4550元。2、精神损害抚慰金过高，应以30000元为宜，此项核减30000元。3、医药费应扣减10%的非医保费用，此项核减16070元。4、护理费只应按一人护理计算，此项核减4240元。5、亲属办理丧葬事宜的其他费用已在丧葬费内支付，人保望江支公司愿意承担5000元，此项核减5000元。
刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银辩称，住院伙食补助费和营养费是参照安徽省国家机关出差补助标准认定的。人保望江支公司无证据证明存在非医保用药费用。韩某伤情严重，需两人护理。请求驳回上诉。
胡照霞未答辩。
刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银向一审法院起诉请求：判令胡照霞、人保望江支公司赔偿医药费167415.12元、误工费3398.40元（36天×94.40元/天）、护理费8352元（36天×116元/天×2人）、营养费3600元（36天×100元/天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、交通费9020元（2900元+4120元+2000元）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.50元、精神抚慰金80000元、亲属处理事故费用15000元，合计900375.02元中的588225元[交强险120000元+（900375元-120000元）×60%]。
一审法院认定事实：刘宜华、刘宜权、刘宜正系受害人韩某之子，刘海银系韩某之夫。2017年2月23日7时15分许，韩某驾驶电动车沿望江大道自东向西行驶到望江汽车站十字路口、由匝道右转弯临近雷池大道快车道时，与胡照霞驾驶的由望江大道自南向北行驶的皖Ｈ×××××号小轿车发生刮檫，致韩某严重受伤。交通警察部门认定胡照霞与韩某负事故同等责任。韩某经望江县医院治疗十天后转安徽省立医院治疗，于2017年3月29日12时在家中死亡。皖Ｈ×××××号小轿车在人保望江支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，胡照霞仅垫付医药费8000元、丧葬费20000元，人保望江支公司垫付10000元。韩某生前在城镇居住生活和工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故致受害人韩某受伤并死亡，根据公安交警部门的责任认定，胡照霞、韩某负同等责任，故胡照霞依法应承担相应的赔偿责任。胡照霞驾驶的皖Ｈ×××××号小轿车在人保望江支公司投保了交强险、第三者责任险并约定了不计免赔率，且该事故发生在保险期限内，故因受害人韩某受伤死亡的各项损失首先应由人保望江支公司在交强险限额内赔偿，超出责任限额的损失，依照事故责任认定在第三者责任险中按责任比例赔偿，依照《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条规定，确定按60%的比例承担赔偿责任。刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银的各项损失如下：1、医药费160704.12元；2、误工费3398.40元（36天×94.4元/天）；3、护理费8352元（36天×116元/天×2人）；4、营养费3600元（36天×100元/天）；5、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；6、死亡赔偿金，因受害人韩某出生于1956年8月18日，依法应按十九年计算确定553964元（29156元/年×19年）；7、丧葬费27569.50元（55139元÷2）；8、交通费酌定8520元（其中受害人转院2900元+出院返回4120元+其他1500元）；9、精神损害抚慰金酌定60000元；10、近亲属办理丧事宜支出的其他合理费用酌定10000元；合计839008.02元。人保望江支公司提出不承担诉讼费用，但其未提供相应的保险合同，不能证明合同是否对诉讼费用负担做了约定，故第三者责任险赔偿部分应与交强险赔偿部分同样适用《诉讼费用交纳办法》。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银各项损失120000元（含精神抚慰金60000元、医药费10000元），在第三者责任保险限额内赔偿431404.81元[（839008.02元-120000元）×60%]，合计551404.81元；中国人民财产保险股份有限公司望江支公司已垫付的10000元冲抵赔偿款，仍应支付541404.81元，于判决生效之日起三日内给付。二、刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银于判决生效之日起三日内返还胡照霞垫付款28800元。（上述款项直接汇入本院标的款账户，户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）。案件受理费9682元，减半收取4841元，由刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银负担281元，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担4560元。
二审中，当事人未提交证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。韩某1956年8月19日出生，2017年3月29日死亡，韩某死亡时已满60周岁未满61周岁，依据前述法律规定，韩某的死亡赔偿金仍应按20年计算。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。审判实践中，营养费一般参照住院伙食补助费的标准确定。一审判决参照安庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定住院伙食补助费和营养费标准为100元/天，符合法律规定，并无不当。人保望江支公司认为住院伙食补助费、营养费标准错误的上诉请求，本院不予支持。一审中，受害人韩某亲属提交了用药清单，但人保望江支公司未提交证据证明医疗费中存在非医保用药费用，人保望江支公司主张扣除非医保用药费用的上诉请求，本院不予支持。受害人韩某因本起交通事故死亡，受害人近亲属办理丧事宜支出的其他合理费用系必然产生的费用，一审判决酌定该项费用为10000元并无不当。人保望江支公司认为一审判决认定该项费用过高的上诉请求，本院不予支持。参照本起事故造成的后果、侵权人过错程度、当地生活水平等因素，一审判决认定精神损害抚慰金为60000元确实偏高，应以48000元为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。韩某住院期间并无医嘱需两人以上护理，一审判决按两人护理计算韩某护理费无事实依据。人保望江支公司主张按一人计算韩某护理费的上诉请求，本院予以支持。刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银因韩某死亡所产生的损失，本院核定如下：1、医疗费160704.12元；2、误工费3398.40元（36天×94.4元/天）；3、护理费4176元（36天×116元/天）；4、营养费3600元（36天×100元/天）；5、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；6、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；7、丧葬费27569.50元（55139元÷2）；8、交通费8520元；9、精神损害抚慰金48000元；10、近亲属办理丧事宜支出的其他合理费用10000元。上述合计851988.02元，首先由人保望江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元（其中含精神损害抚慰金48000元）。超出交强险责任限额的损失731988.02元，由人保望江支公司在商业第三者责任险内赔偿60%即439192.81元，下剩40%损失由刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银自行承担。人保望江支公司已先行支付10000元，该款应抵扣其赔偿责任，抵扣后，人保望江支公司仍应赔偿刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银各项损失合计549192.81元（120000元＋439192.81元－10000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十三条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初915号民事判决第二项，即“刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银于判决生效之日起三日内返还胡照霞垫付款28800元”；
二、撤销安徽省望江县人民法院（2017）皖0827民初915号民事判决第一项，即“中国人民财产保险股份有限公司望江支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银各项损失120000元（含精神抚慰金60000元、医药费10000元），在第三者责任保险限额内赔偿431404.81元[（839008.02元-120000元）×60%]，合计551404.81元；中国人民财产保险股份有限公司望江支公司已垫付的10000元冲抵赔偿款，仍应支付541404.81元，于判决生效之日起三日内给付”；
三、中国人民财产保险股份有限公司望江支公司于本判决生效后三日内赔偿刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银各项损失549192.81元；
四、驳回刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银的其他诉讼请求。
一审案件受理费9682元，减半收取4841元，由刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银负担281元，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担4560元；二审案件受理费1533元，由刘宜华、刘宜权、刘宜正、刘海银负担237元，中国人民财产保险股份有限公司望江支公司负担1296元。
本判决为终审判决。
审判长 张秀珍
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。