江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1442号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘士田，男，1977年10月9日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
原审被告：董兴社，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：连云港燕开物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区丁字路北侧（立盛化工科技院内）。
法定代表人：沈东仁，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城市分公司）因与被上诉人刘士田、原审被告董兴社、连云港燕开物流有限公司（以下简称燕开物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保财险连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险盐城市分公司委托诉讼代理人董淑锦、被上诉人刘士田委托诉讼代理人高扬，到庭参加诉讼。原审被告董兴社、燕开物流公司、人保财险连云港市分公司，经本院合法传唤，无正当具有拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险盐城市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：事故发生后，刘士田自行将车辆拖至山东临沂，自行委托评估车辆损失为101130元，其司在一审时虽申请对车辆损失重新评估，但因刘士田车辆已经修理好，旧件未保存，导致车辆损失项目无法核对，只能重新核定价格，上诉人认为本案是被上诉人自行修理导致车辆损失无法重新核定，上诉人不应承担赔偿责任，应由被上诉人自行承担造成的损失。
被上诉人刘士田辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、判决得当，上诉理由不能成立，请求维持原判。
原审被告董兴社、燕开物流公司、人保财险连云港市分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
刘士田向一审法院起诉请求：判令赔偿刘士田事故损失143330元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月18日11时50分许，董兴社持A2D证驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型罐式半挂车沿327国道由东向西行驶至44KM+396M处，与由西向东行驶的赵永持B2证驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在由西向东的机动车道上相撞，后二车又与路边树木相撞，造成双方车辆损坏、鲁Ｑ×××××车载货物（锯末）损失、路边树木损失等及董兴社、赵永受伤。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队于2016年6月30日针对本事故作出赣公交欢认字【2016】第024号道路交通事故认定书，认定董兴社未按照操作规范安全文明驾驶，驾驶车辆未按交通信号通行，应负事故全部责任，赵永无事故责任。燕开物流公司系苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××重型罐式半挂车登记所有人，董兴社系该公司驾驶员。该车主车在人保财险连云港市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车主、挂车在人保财险盐城市分公司分别投保第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元、5万元，均附加不计免赔特别约定。
刘士田系赵永驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车实际所有人，该车登记所有人为临沂博爱汽车运输有限公司。刘士田提交医疗费发票778元，主张该款项系其为驾驶员赵永治疗时垫付，董兴社、人保财险连云港市分公司、人保财险盐城市分公司对此不持异议。鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车因本事故造成损坏，经山东天诺价格评估公司评估，其车辆损失的维修价格为101130元（已扣除残值3000元），人保财险盐城市分公司辩称因刘士田单方委托，车辆拆解过程保险公司未参与，要求重新鉴定。根据人保财险盐城市分公司的申请，一审法院依法就该车的车辆损失价值进行重新评估，因人保财险盐城市分公司未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退回。刘士田提交食用菌原料出库单、山东天诺价格评估公司货物损失评估报告，主张车辆所载食用菌原料（锯末）的损失价格为14700元。人保财险盐城市分公司辩称价格过高，不予认可。刘士田提交汽车修理厂证明、山东天诺价格评估公司停运损失评估报告，主张因本事故造成停运30天，停运损失为15000元。人保财险盐城市分公司辩称该损失不在保险赔偿范围。刘士田提交评估费收据3张，主张共支出评估费用3940元，后向一审法院补充提交评估费发票，计款3000元。刘士田提交施救费发票，主张支出施救费用7000元，人保财险盐城市分公司辩称数额过高，且只认可从事故现场至停车场的费用，其他部分不予承担。
上述事实，有刘士田身份证复印件、赣公交欢认字【2016】第024号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、道路运输证、从业资格证复印件、临沂博爱汽车运输有限公司证明、赵永医疗费发票、诊断证明书、出库单、施救费票据及发票、山东天诺价格评估公司货物损失、车辆损失、停运损失评估报告、维修费发票、评估费发票及当事人陈述等证据予以证明，经一审法院审查和庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。案外人赵永与董兴社之间发生的交通事故，公安机关经调查认定董兴社负事故全部责任，案外人赵永无事故责任，一审法院予以确认。人保财险盐城市分公司对刘士田提交的车辆损失评估结论不予认可并要求重新鉴定。因人保财险盐城市分公司未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退回，故依法应承担因此引起的不利法律后果，对人保财险盐城市分公司的辩解一审法院不予采信。人保财险盐城市分公司对刘士田提交的货物损失评估报告不予认可，辩称价格过高，但未举证证明，对该异议一审法院不予支持。关于施救费用，人保财险盐城市分公司辩称数额过高，但未举证证明，一审法院不予采信。董兴社系燕开物流公司驾驶员，故燕开物流公司作为车辆所有人就刘士田的停运损失依法应予承担，人保财险盐城市分公司关于不承担停运损失的辩解意见一审法院予以支持。
结合刘士田的诉讼请求，刘士田本次诉讼主张的各项损失经一审法院审核应为：医疗费778元、车辆损失101130元、货物损失14700元、停运损失15000元、施救费7000元、评估费3000元，共计141608元。人保财险连云港市分公司首先应在交强险责任限额范围内赔偿刘士田2778元（医疗费778元、财产损失限额2000元）；刘士田交强险限额外损失138830元（141608元-2778元），人保财险盐城市分公司应根据董兴社的事故过错程度及保险合同的约定在商业三者险范围内赔偿刘士田123830元（138830元-15000元），燕开物流公司应赔偿刘士田停运损失15000元。董兴社系燕开物流公司驾驶员，本案依法不承担赔偿责任。燕开物流公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果。
一审法院遂判决：一、人保财险连云港市分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿刘士田事故损失2778元。二、人保财险盐城市分公司应于判决生效之日起二十日内赔偿刘士田事故损失123830元。三、燕开物流公司应于判决生效之日起二十日内赔偿刘士田事故损失15000元。四、董兴社本案不承担赔偿责任。案件受理费3165元，由燕开物流公司负担。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，尽管一审中刘士田提供的价格评估报告系其单方委托，但一审法院在人保财险盐城市分公司提出异议并申请重新鉴定后，启动了重新鉴定程序，人保财险盐城市分公司未按期缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退回，人保财险盐城市分公司依法应承担因此引起的不利法律后果，故一审法院依据刘士田提供的价格评估报告书确定涉案车辆损失并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任李艳
审判员 谭晓春
审判员 刘亚洲
二〇一七年六月八日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。