吴俊与张文烽、吴荻、广西国森机械有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第665号
原告：吴俊。
委托代理人：浦江嵘，广西弘邦律师事务所律师。
被告：张文烽。
被告：吴荻，系被告张文烽妻子。
被告：广西国森机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县沙埔工业区。
法定代表人：张文烽，执行董事。
以上三被告共同委托代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。
原告吴俊诉被告张文烽、吴荻、广西国森机械有限公司（以下简称国森公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人浦江嵘，三被告的共同委托代理人项光艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文烽于2014年10月27日因为应急用向原告吴俊借款人民币500000元整，定于10月30日归还，后来被告张文烽到期因资金周转困难无法及时归还，希望继续向原告吴俊续借此50万元并重新签订借款合同，同时收回原借条。于是被告张文烽于2014年11月10日与原告签订《借款合同》，合同约定：原告借款50万元给被告张文烽，作为应急用。借款期限为30天，从2014年11月10日至2014年12月10日止，被告国森公司对上述借款本息等相关费用承担连带保证责任。原告将借款以转账及现金方式支付给被告张文烽。然而借款后，被告张文烽未按合同约定向原告按时支付利息，到期后经原告多次催收仍拒不归还本息及违约金。被告的上述行为已构成严重违约，故原告诉至法院请求：1、判令被告张文烽、吴荻共同归还原告借款人民币50万元、利息13万元（利息从2014年12月13日起算，以50万元为基数，按照月利率6%暂计算2015年7月20日，以后的利息按照月利率6%另行计算至被告实际清偿完所有的借款之日止。）、违约金665000元（以50万元为基数，按照每日1%，从2014年12月13日计算至2015年7月20日。）；2、判令被告张文烽、吴荻承担本案律师费43000元；3、判令被告张文烽、吴荻承担本案诉讼费及相关费用；4、判令被告国森公司对上述借款本息、律师费、诉讼费等相关费用承担连带责任。
被告张文烽、吴荻、国森公司辩称：1.在2014年10月27日原告实际向被告支付的款项是494000元，双方没有约定有借款利息，2014年10月27日至2014年11月10日期间应该视为无息借款。2014年11月10日双方签订借款合同，约定的借款金额为50万元，在2014年11月11日，被告吴荻又向原告支付24000元，所以2014年10月27日原告少支付的6000元加上被告吴荻向原告支付的24000元合计金额为30000元，这实际是支付第一个月的利息，根据相关司法解释，被告张文烽实际借款的数额是494000元；2、关于借款利息，被告张文烽和吴荻向原告共计支付利息144000元，按照当时法律规定，借款利息超过2分的都是不合法的，所以多付的利息应当视为本金扣除。另外，应按原告实际支付借款金额计算借款本金，依法计付利息；3、原告诉请的违约金不应得到支持，原告诉请的利息已超出法律保护的范围。4、被告国森司在本案中不应承担保证担保责任，双方在合同中对担保期限没有进行约定，所以本案的担保期限只有6个月，届满日是2015年5月9日，根据担保法第26条规定，被告国森公司不需再承担保证担保责任；5、原告诉请的利息、违约金的部分诉讼求情超过法律规定，应此造成的律师费、诉讼费等不必要支出，应当由原告承担。综上请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：被告张文烽、吴荻于2009年2月27日登记结婚。2014年10月27日，被告张文烽向原告借款50万元，原告于同日向被告张文烽转账支付了借款494000元，约定还款日期为2014年10月30日前，双方没有约定利息。借款期限届满后由于被告张文烽因资金周转困难无法归还借款，故向原告续借这笔借款。同年11月10日，原告与被告张文烽、国森公司签订了一份《借款合同》，约定：被告张文烽向原告借款50万元；借款期限从2014年11月10日至2014年12月10日止；月利率为6%，即每月利息为3万元。被告张文烽必须于2014年11月11日前向原告支付利息30000元，并存入开户行为中国光大银行股份有限公司五星支行、户名为吴俊、账号为62×××46的账户中；被告国森公司愿意向原告提供合同上的50万元的担保保证；若被告张文烽未能按约还款付息则需每日按借款本金的1%向原告支付违约金；如被告张文烽逾期未还款，原告可以向法院起诉要求被告张文烽还款及要求被告国森公司承担连带还款责任，由被告张文烽、国森公司承担诉讼费、律师费等相关费用；因履行合同引发的纠纷由柳州市柳北区人民法院管辖。被告张文烽按照约定于同年11月11日从其妻子吴荻的账户中向原告的账户转账了24000元，因被告张文烽认为原告已于2014年10月27日预先在本金中扣除了利息6000元，故被告张文烽于同年11月11日仅向原告支付了24000元作为2014年11月10日至12月10日的期间的利息。被告张文烽于2014年11月22日向原告的账户转账了3万元，作为2014年12月10日至2015年1月10日期间的利息。借款期限届满后，被告张文烽并未归还借款本金。2014年12月12日，被告张文烽向原告的账户转账了3万元，作为2014年1月10日至2015年2月10日的期间的利息。被告张文烽于2014年1月14日向原告的账户转账了1万元，向原告支付了2014年2月10日至2015年3月10日的利息1万元。被告张文烽于2014年3月7日向原告的账户转账了5万元，向原告支付了2014年2月10日至2015年3月10日的利息2万元和2014年3月10日至2015年4月10日的利息3万元。之后，被告张文烽并未按约支付利息、也未归还借款本金。原告于2015年7月21日起诉至法院，要求被告归还借款，双方引起纠纷成讼。
以上事实有原告提供的婚姻登记查询单、《借款合同》、网银转账回单、借条、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、律师费发票；被告提供的《借记卡账户历史明细清单》（5张）、《中国工商银行电子银行回单》（4张）、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《浦发银行个人网银互联汇出回单》及原告、被告陈述予以认定。
本院认为，原告与被告张文烽的借款合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告张文烽的要求，向其出借了494000元借款，为其解决了资金不足的实际困难，并无过错行为；被告张文烽得到原告的借款后，在借款期限届满后没有归还借款本金，也没有按约定支付2015年4月11日之后的利息，已构成违约，原告有权要求被告张文烽偿还借款本金49400元、支付利息并要求其按照《借款合同》的约定承担律师诉讼代理费。原告诉请要求被告归还的借款本金为5万元，因原告无有效证据证实其已实际支付了5万元，故对于原告无事实依据的部分诉请不予支持。本案中，原告实际支付的借款本金为494000元，故被告张文烽应归还的本金数额应为494000元，被告关于“被告张文烽实际借款的数额是494000元”的辩称有理，本院予以采信。原告诉请的利息系按照月利率6%计算，已超出了法律保护的范围，利息应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。因按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息已足以弥补被告未按约还款付息给原告造成的损失，故对于原告诉请的违约金665000元，本院不予支持。被告关于“应依法计算利息、违约金不应得到支持”的辩称有理，本院予以采信。原告诉请的利息系从2014年12月13日起算，但从本院查明的事实，被告张文烽已支付了2014年11月11日至2015年4月10日期间的利息144000元，故利息应从2015年4月11日起算。被告辩称“借款利息超过2分的都是不合法的，所以多付的利息应当视为本金扣除”的辩称，因144000元利息是被告张文烽在起诉前自愿支付的，且本案于2015年7月21日立案，不适用于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对被告张文烽已自愿支付的144000元利息应不予干预，故对于被告这一无理辩称，本院不予采信。为及时实现债权以减少原告损失，原告已委托了广西弘邦律师事务所律师浦江嵘代为处理本案纠纷，广西华尚律师事务所已指派律师浦江嵘代理本案，并为原告进行了立案、诉讼保全、参加庭审等一系列代理活动，又结合律师费发票，足以证明原告已支付了43000元律师代理费，该费用合理、合法，根据借款合同约定该费用亦应由被告张文烽负担。被告关于原告诉请的律师费应由原告承担的辩称无理，本院不予采信。被告张文烽与原告所签订的《借款合同》签订于被告张文烽、吴荻婚姻关系存续期间，这笔贷款应属被告张文烽、吴荻的共同债务，故被告张文烽、吴荻对夫妻关系存续期间的共同债务应共同承担偿还责任。
因本案中连带责任保证的保证人被告国森公司与债权人原告在借款合同中并未约定保证期间，借款合同中约定的主债务履行期届满之日为2014年12月10日，保证期间为，原告在债务履行期届满之日起六个月内即2015年6月10日前未要求保证人被告国森公司承担保证责任，根据我国担保法的规定，保证人被告国森公司的保证责任已免除。故原告要求被告国森公司承担连带还款责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告关于被告国森公司不需再承担保证担保责任的辩称有理，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文烽、吴荻共同偿还原告吴俊借款本金494000元及利息（利息计算方法：以494000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年4月11日起计算至被告张文烽、吴荻实际清偿借款本金之日止。）；
二、被告张文烽、吴荻共同偿付原告吴俊律师诉讼代理费43000元；
三、驳回原告吴俊对被告广西国森机械有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。
案件受理费16455元（原告已预交），减半收取，保全费5000元（原告已预交），合计13227.50元，由被告张文烽、吴荻共同负担8431元，由原告负担4796.50元，退回原告案件受理费8227.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎鹂
二〇一五年九月九日
书记员 申龙
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”