wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1592号
原告：夏彦超，男，1980年12月1日生，汉族，农民。
被告：申俊花，女，1958年10月26日生，汉族，农民。
原告夏彦超与被告申俊花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彦超到庭参加了诉讼，被告申俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦超诉讼请求：1、判令被告返还我为被告垫付的医疗费3405元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：马破胡系我岳父。2015年11月3日马破胡驾驶冀Ａ×××××小型客车（车上载有路雪楼和申俊花等人）与李伟华驾驶的冀Ａ×××××轿车发生交通事故。该事故经交警队认定李伟华负此事故的全部责任，马破胡及乘车人刘月香、韩俊菊、韩瑞彩、路雪楼、申俊花等无责任。事故发生后，被告申俊花被送往石家庄市藁城区人民医院治疗，治疗期间我为被告申俊花垫付医疗费3405元。申俊花出院后，向高新区人民法院提起诉讼，高新区人民法院已作出判决，并赔偿到位。但被告拒不返还我为被告垫付的医疗费3405元，已构成不当得利。经协商未果，故诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、2015年11月22日被告申俊花女婿陈雷出具的证明条一张，内容：“证明今有申俊花住院共花费9405元，其中夏彦超支付3405元，申俊花支付6000元。陈雷夏彦超2015、11、22”，该证明条上有陈雷、夏彦超签字画押；拟证明被告申俊花住院期间，原告夏彦超为被告申俊花垫付医疗费3405元；
2、2017年1月17日被告申俊花与路雪楼共同为原告出具的协议一份，内容：“协议路雪楼住院期间，夏彦超为路雪楼垫付医药费4000元，申俊花住院期间夏彦超为申俊花垫付医药费3400元。以上数额为大约数一个是4000多一点，一个是3400多一点特此证明申俊花路雪楼2017年1月27日”，该协议上有被告申俊花及路雪楼签字画押；拟证明被告申俊花住院期间，原告夏彦超为被告申俊花垫付医疗费3405元；
被告申俊花未答辩，未提供证据。
为查明案件事实，本院调取了石家庄市高新技术产业开发区人民法院于2016年5月29日作出的（2016）冀0109民初407号民事判决，该判决认定了该次交通事故事故发生的时间、地点、经过、结果及被告申俊花的损失数额，并判决了赔偿申俊花的数额。
原告对该证据无异议。
经审理查明，马破胡系原告岳父。2015年11月3日18时20分许，被告申俊花乘坐马破胡驾驶的冀Ａ×××××号面包车，沿东三环自南向北行使，被告李伟华驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿东三环由南向北行驶到三环与化工中路交叉口时，被告李伟华驾驶的车辆向东侧变向行使，造成两车相撞，车行人员马破胡、冯玉廷、路雪楼、申俊花受伤的交通事故。该事故经石家庄市交通管理局第20151103-1号道路交通事故认定书认定，李伟华负此事故的全部责任。事故发生后本案被告申俊花被送往石家庄市藁城区人民医院住院治疗17天。在被告申俊花住院期间，原告夏彦超为被告申俊花垫付医疗费3405元。李伟华该事故车辆在太平洋财产保险有限公司石家庄分公司投保交强险及第三者责任险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。该事故造成本案被告申俊花损失为：医疗费10276.2元（含本案原告夏彦超垫付3405元），住院伙食费1700元，误工费2635元，护理费1927元，交通费100元，共计16638.2元。2016年3月8日石家庄市高新技术产业开发区人民法院立案受理了申俊花与李伟华、太平洋财产保险有限公司石家庄分公司道路交通事故责任纠纷一案，并于2016年5月29日作出（2016）冀0109民初407号民事判决，判决：一、太平洋财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿申俊花医疗费、住院伙食补助费4161.55元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿申俊花误工费、护理费、交通费4662元；二、太平洋财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿申俊花医疗费、住院伙食补助费7814.65元。申俊花的损失已在该判决中全部作出判决。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告申俊花乘坐马破胡驾驶的冀Ａ×××××号面包车与李伟华驾驶冀Ａ×××××小型客车相撞，造成车行人员马破胡、冯玉廷、路雪楼、申俊花受伤的交通事故。该事故经石家庄市交通管理局第20151103-1号道路交通事故认定书认定，李伟华负此事故的全部责任。2016年3月8日石家庄市高新技术产业开发区人民法院立案受理了申俊花与李伟华、太平洋财产保险有限公司石家庄分公司道理交通事故责任纠纷一案，并于2016年5月29日作出（2016）冀0109民初407号民事判决，该判决对原告的损失已全部作出判决（含原告夏彦超为本案被告申俊花垫付的医疗费3405元）。被告申俊花再占有原告夏彦超为其垫付的医疗费3405元，没有合法根据，取得了不当利益，造成了原告夏彦超的损失，构成了不当得利，应将取得的不当利益，即原告夏彦超为其垫付的医疗费3405元返还给受损失的人原告夏彦超。综上，原告夏彦超要求被告申俊花返还为被告申俊花垫付的医疗费3405元，于法有据。本院予以支持。被告申俊花经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申俊花于本判决生效后五日内返还原告夏彦超为被告申俊花垫付的医疗费3405元；
诉讼费25元，由被告申俊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月四日
书记员 郭红杏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00004号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，
被执行人：张勇，男，1984年12月8日，汉族，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人张勇金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民二初字第00125号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇的银行存款人民币658.64元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年一月十三日
书记员 房云洁
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第108号
上诉人（原审原告）李志彦，男，汉族，1951年8月18日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理�柳康定，男，住甘肃省酒泉市肃州区。
被上诉人（原审被告）甘肃省司法厅。住所地：兰州市城关区。
法定代表人杨景海，该厅厅长。
委托代理人黄伟波，该厅干部。
委托代理人林磊，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人李志彦因要求确认被上诉人甘肃省司法厅（以下简称省司法厅）对其信访复查申请未予答复的行为违法一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第125号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人李志彦因不服酒泉市司法局对其作出的酒市司函字（2013）第34号《酒泉市司法局关于甘肃诚信司法鉴定所有关问题的复函》，分别于2013年12月24日、2014年5月18日先后两次向省司法厅以当场提交信访复查申请书及寄挂号信的方式邮寄信访�查申请书，请求信访复查。省司法厅均未答复。对此，李志彦向一审法院提起行政诉讼，要求确认省司法厅就其信访复查请求未予答复的行为违法。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函?》（（2005）行立他字第4号）答复：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述答复，上诉人李志彦提起本次行政诉讼，不属于人民法院�政诉讼受案范围。李志彦的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款之规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”故一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 李茫信
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1422号
申请执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：齐明春，该××董事长。
被执行人：陈绍永。
中达建设集团股份有限公司与陈绍永民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）甬象商初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中达建设集团股份有限公司于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1422号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 李世进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5489号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成董事长。
委托代理人：贾维，系该公司职工。
被告：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，该公司经理。
被告：杨广涛，农村居民。
被告：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，该公司经理。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：陈效杰，该公司经理。
被告：王核实，城镇居民。
被告：曹现珂，农村居民。
被告：曹现华，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人贾维到庭参加诉讼。被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告莒南县祥瑞磨具有限公司于2015年9月28日向莒南县农村信用合作联社借款160万元，由莒南县祥瑞磨具有限公司提供机器设备进行抵押，并由杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华提供连带责任保证，借款于2016年9月20日到期。借款于原告起诉后、庭审前到期，被告莒南县祥瑞磨具有限公司尚欠借款160万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法判令被告偿还的借款本金160万元及其利息，享有抵押优先权，诉讼费用由被告承担。
被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华均未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告莒南县祥瑞磨具有限公司向莒南县农村信用合作联社借款160万元，由莒南县祥瑞磨具有限公司使用机器设备进行抵押，双方签订了抵押合同，并在莒南县工商局进行了抵押登记，动产抵押登记书编号：莒南工商抵登字（2015）第0083号，并附有详细的抵押物清单、现状及照片等，由杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华提供连带责任保证，借款于2016年9月20日到期。借款于原告起诉后、庭审前到期，被告莒南县祥瑞磨具有限公司尚欠借款本金160万元及利息未付。原莒南县农村信用合作联社改制，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，莒南县农村信用合作联社的债权、债务均由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉来本院，要求依法判令被告偿还的借款本金160万元及其利息，享有抵押优先权，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告方陈述，借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，抵押合同一份，被告身份证及常住人口登记卡复印件一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份，动产抵押登记书一份、抵押物概况表一份、抵押物照片一宗为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县祥瑞磨具有限公司签订的借款合同、抵押合同，与被告杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告莒南县祥瑞磨具有限公司向原告借款160万元，借款于原告起诉后、庭审前到期，尚欠借款本金160万元及利息至今未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县祥瑞磨具有限公司付还借款本金160万元及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县祥瑞磨具有限公司签订的机器设备抵押合同，双方在莒南县工商局进行了抵押登记，抵押合同自登记之日起已经生效，原告诉请享有抵押优先权，本院予以支持。被告杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华为被告莒南县祥瑞磨具有限公司提供担保，对被告莒南县祥瑞磨具有限公司的借款及利息在超出抵押优先权范围之外的部分承担连带清偿责任。至本案开庭审理之日已超出双方借款合同约定时间，无特别约定借款合同已自行解除，对原告要求解除借款合同的诉求不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告莒南县祥瑞磨具有限公司于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款160万元及合同约定的利息。
二、确认原告山东莒南农村商业银行股份有限公司对于被告莒南县祥瑞磨具有限公司所有的，通过莒南工商抵登字（2015）第0083号动产抵押登记书进行抵押登记的机器设备享有抵押优先权，用以清偿上述第一项支付内容。
三、上述第一项支付内容适用第二项抵押优先权进行清偿后，被告杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华对剩余尚未清偿部分承担连带保证责任。
四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，两项共计25200元，由被告莒南县祥瑞磨具有限公司、杨广涛、莒南县康华磨具有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、曹现珂、王核实、曹现华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 臧慧婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5685号
原告孙润恒。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告胡文忠。
本院在审理原告孙润恒诉被告胡文中民间借贷纠纷一案中，原告孙润恒于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙润恒的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告孙润恒斌撤回起诉；
二、案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告孙润恒负担。
审判员 李茜
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴丹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01771号
原告李正龙，男，1973年1月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告梁平县回龙煤业有限公司，住所地重庆市梁平县回龙镇山河村4组，组织结构代码57619149-5。
法定代表人董存龙，系该公司董事长。
本院在审理原告李正龙诉被告梁平县回龙煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李正龙于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正龙撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李正龙负担。
审判员 白在勇
二〇一五年六月三日
书记员 冯显莉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终88号
上诉人（原审被告）：浙江万银电子商务有限公司，地址：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇进贤大道169号2幢4楼8号。统一社会信用代码：91330108311313442D。
法定代表人：汪志三，该公司董事长。
被上诉人：丁亮亮，男，汉族，1984年7月13日出生，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
上诉人浙江万银电子商务有限公司（以下简称万银公司）与丁亮亮合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
万银公司上诉称，双方签订的《“中佳易购”商圈合作协议》中的“约定管辖”条款是手写字迹，显然为被上诉人方伪造证据而事后添加内容，不是协议真实内容的一部分。另外，该协议写明“本协议经双方法人代表或授权代表签字生效”，但协议上并无上诉人的法人代表或授权代表签字，因此，该协议的生效条件并不成就，协议并未生效。请求撤销（2017）赣0982民初905号民事裁定书，将本案移送浙江淳安县人民法院处理。
丁亮亮答辩称，双方面签了《“中佳易购”商圈合作协议》，协议约定“发生纠纷由樟树市法院裁判”，上诉人在该协议书上盖了公司公章，且双方均已实际履行了该协议，所以该协议已经生效。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案《“中佳易购”商圈合作协议》有上诉人盖章和被上诉人的签字，且该协议也已实际履行，可以认定该协议已经生效。协议约定管辖未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人万银公司上诉称该协议的生效条件并不成就、协议并未生效的主张于法无据，本院不予采纳。另外，万银公司上诉称协议中的管辖条款系伪造，但既未提供己方合同原件予以佐证，也未能提供其他证据充分证明其主张，故本院对其该项主张不予采纳。综上，万银公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年九月二十一日
书记员 易 腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初322号
原告：赵建华
被告：孙志成
本院在审理原告赵建华与被告孙志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年�月五日
书 记 员 卢晓丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01236号
原告：陈某某，女。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：张某甲，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王新贤、被告张某甲及其委托代理人燕鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2002年在外地务工时相识。2003年农历12月26日举行结婚仪式，后于2010年8月9日补办结婚登记。婚后于2004年3月28日生育长子，取名张某乙；于2010年1月26日生育次子，取名张某丙。由于原、被告婚前没有建立感情基础，草率结婚。婚后因性格不合、价值观不同、生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生争吵。婚生长子、次子的出生，也未能改善双方的夫妻感情。被告张某甲有赌博、酗酒恶习，原告每有相劝，被告便殴打原告。2012年5月，原告再次受到被告的殴打后便回娘家居住，双方分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子张某乙、婚生次子张某丙由原告抚养，抚养费用由被告负担；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年8月9日在界首市婚姻登记处办理过结婚登记，系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告的婚生长子张某乙、婚生次子张某丙的出生日期。4、原告陈某某出具的陈述一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某甲辩称：原告所诉不真实。原告诉称双方没有建立感情基础草率结婚与事实不符。原、被告于2002年7月份相识并建立恋爱关系，双方在充分了解后于2003年农历腊月26举行结婚仪式。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但不存在原告所诉称的家庭暴力。双方结婚以来一直相敬如宾，互相恩爱，随着两个孩子的出生，家庭更加和睦，不然也不会在2010年8月9日补办结婚登记手续。原告诉称的原、被告从2012年5月份分居至今与事实不符，原告是因为思念其父母而回娘家，而不是因原、被告感情不和而分居。原、被告双方没有根本性矛盾，为了两个孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告张某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交如下证据：1、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告基本身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的婚生长子张某乙、婚生次子张某丙的出生日期以及证明双方婚后感情较好并于2010年8月9日补办结婚登记的事实。4、界首市泉阳镇黄庄村民委员会于2014年7月8日出具的证明一份，证明原、被告双方于2003年腊月二十六结婚，婚后生育两个儿子，夫妻感情和睦，家庭和谐，未发生争吵的事实。
经审理查明：原、被告于2002年在外务工时自由恋爱相识。2004年1月17日（即2003年农历12月26日）按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续便共同生活。2004年3月28日生育长子，取名张某乙；2010年1月26日生育次子，取名张某丙。原、被告于2010年8月9日在界首市民政局补办了结婚登记手续。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有原告陈某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市民政局出具的婚姻登记记录证明，被告张某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻双方在日常生活中因生活琐事发生纠纷是难免的，但未达到感情破裂的程度。原、被告系自由恋爱，且结婚时间较长，足见双方还是有较深的感情基础。婚姻需要双方互相理解、尊重，原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。原、被告婚生子张某乙、张某丙尚处年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。原、被告双方应从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，多进行感情沟通与交流，遇事冷静思考，互相尊重，互相包容，妥善处理好日常生活中的矛盾，共同为子女、家人营造一个和谐美满的家庭氛围。感情确已破裂是离婚的法定要件。在本案中，原告陈某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告张某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。而且被告张某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董大丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第590号
原告张艳君，女，汉族。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告张艳君与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司、李高中确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告张艳君于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张艳君撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费50元，由原告张艳君负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二０一四年八月一日
书 记 员 胡 蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2392号
原告：朱某。
被告：张某甲，略。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告与2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚手续，未举行结婚典礼，未生育子女，自结婚以来，被告疑心太重，无端猜疑原告由不正当的男女关系，并经常喝酒打原告，造成原被告夫妻关系不和，原告与2014年12月3日起诉离婚，并作出了2014邹民初字第3938号民事判决书，判决原被告不准离婚，判决书下达后，原被告之间仍无任何来往，原告与被告自2014年12月分居至今，无法共同生活，为维护原告的合法权益。请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称,我不同意离婚。家里还有两位老人，希望原告回家过日子，如果原告愿意在外打工也可以，愿意回家就回家。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，原、被告与2011年6月份经人介绍认识，××××年××月××日双方在邹城市民政局办理结婚手续，婚后未生育子女。2014年12月原告向被告要4万元给原告的儿子（原告与前夫所生）买车，被告没给钱，于是双方产生矛盾，原告离家出走与被告分居至今。2014年12月，原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。判决后原、被告仍未和好，于2016年5月11日再次诉至本院请求与被告离婚。被告以有共同债务等，不同意离婚，原告不认可有共同债务。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告均系再婚，原、被告婚未生育子女，且。2014年12月，原告向本院提起诉讼与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告再次诉至本院请求离婚，说明原、被告夫妻感情却已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。被告主张有共同债务原告不予认可，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持，如果确实存在共同债务，债权人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 飞
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00031号
原告解某，女，汉族，无业。住海城市。
被告李某，男，汉族，个体，住海城市。
本案在审理原告解某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告解某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告解某负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年四月六日
书 记 员 赵 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2584号
原告李守荣，男，1972年2月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告何显贵，男，1982年3月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告雷丽，女，1980年10月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院立案受理原告李守荣诉被告何显贵、雷丽民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因被告何显贵去向不明，不能直接向其送达诉讼文书，故不能适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李守荣诉被告何显贵、雷丽民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 黄剑波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 伍国丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初9040号
原告：德诺世嘉（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号5号楼2层202室。
法定代表人：王承，董事长。
被告：百世嘉（上海）医疗技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1196室。
法定代表人：陈晨，董事长。
原告德诺世嘉（北京）生物科技有限公司（以下简称：德诺世嘉公司）与被告百世嘉（上海）医疗技术有限公司（以下简称：百世嘉公司）股东出资纠纷一案，本院依法予以受理。
原告德诺世嘉公司诉称，2016年1月16日，百世嘉公司与德诺杰亿（北京）生物科技有限公司签订《德诺世嘉（北京）生物科技有限公司设立协议》（以下简称：《设立协议》），约定共同出资设立德诺世嘉公司，注册资本1000万元，百世嘉公司占有50%的股权，认缴出资额500万。2016年1月29日，德诺世嘉公司登记设立，公司章程中规定百世嘉公司的出资时间为2017年12月31日。现德诺世嘉公司经营困难，对外负有巨额债务。根据《公司法》第二十八条的规定，德诺世嘉公司认为认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久免除，在公司经营发生重大变化时，公司可要求公司股东缴纳出资，用于清偿债务。百世嘉公司拒绝履行出资义务，故诉至法院。
被告百世嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股东出资纠纷，不属于《民事诉讼法》第二十六条所列举的“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散”等情形，不适用该条关于公司住所地“集中管辖”的规定。公司与股东之间的出资纠纷，是具有给付之诉性质的诉讼，不具有公司组织法上纠纷的性质，因此可适用一般的民事诉讼程序关于管辖的规定，故本案应移送至被告住所地上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，第一，股东出资纠纷是公司与股东间的纠纷，因不涉及公司本身或公司内部法律关系，故不应适用《民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的规定，应适用关于合同纠纷管辖的一般规定。
第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，德诺世嘉公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。德诺世嘉公司的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号5号楼2层202室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告百世嘉公司的管辖异议申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告百世嘉（上海）医疗技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 刘立升
人民陪审员 田颖丽
二〇一七年六月十六日
法官 助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初9040号原告：德诺世嘉（北京）生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号5号楼2层202室。法定代表人：王承，董事长。被告：百世嘉（上海）医疗技术有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1196室。法定代表人：陈晨，董事长。原告德诺世嘉（北京）生物科技有限公司（以下简称：德诺世嘉公司）与被告百世嘉（上海）医疗技术有限公司（以下简称：百世嘉公司）股东出资纠纷一案，本院依法予以受理。原告德诺世嘉公司诉称，2016年1月16日，百世嘉公司与德诺杰亿（北京）生物科技有限公司签订《德诺世嘉（北京）生物科技有限公司设立协议》（以下简称：《设立协议》），约定共同出资设立德诺世嘉公司，注册资本1000万元，百世嘉公司占有50%的股权，认缴出资额500万。2016年1月29日，德诺世嘉公司登记设立，公司章程中规定百世嘉公司的出资时间为2017年12月31日。现德诺世嘉公司经营困难，对外负有巨额债务。根据《公司法》第二十八条的规定，德诺世嘉公司认为认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久免除，在公司经营发生重大变化时，公司可要求公司股东缴纳出资，用于清偿债务。百世嘉公司拒绝履行出资义务，故诉至法院。被告百世嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于股东出资纠纷，不属于《民事诉讼法》第二十六条所列举的“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散”等情形，不适用该条关于公司住所地“集中管辖”的规定。公司与股东之间的出资纠纷，是具有给付之诉性质的诉讼，不具有公司组织法上纠纷的性质，因此可适用一般的民事诉讼程序关于管辖的规定，故本案应移送至被告住所地上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，第一，股东出资纠纷是公司与股东间的纠纷，因不涉及公司本身或公司内部法律关系，故不应适用《民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷管辖的规定，应适用关于合同纠纷管辖的一般规定。第二，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上法院都有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地，德诺世嘉公司作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。德诺世嘉公司的住所地为北京市北京经济技术开发区科创十四街99号5号楼2层202室，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告百世嘉公司的管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告百世嘉（上海）医疗技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 长  郝文婷人民陪审员  刘立升人民陪审员  田颖丽二〇一七年六月十六日法官 助理  刘 娇书 记 员  杨 茜
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行受初字第5号
起诉人：童婉珍。
本院收到起诉人童婉珍诉被起诉人慈溪市公安局、慈溪市信访局、慈溪市公安局白沙路派出所的起诉状，诉讼请求为：1.撤销慈公罚决字（2015）第947号行政处罚决定书；2.追究信访局干部利用职权扰乱正常信访工作秩序的行为；3.追究慈溪市公安局白沙路派出所的行政乱作为。
本院认为，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，具体的诉讼请求应当指向某一特定的行政行为。现起诉人诉请中包含不属于法院审理范围的内容，且经本院告知，起诉人又拒绝修改诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对童婉珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 红
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘山山
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第165号
原告余某
委托代理人韦某某。
被告覃某
本院在审理原告余某与被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告余XX于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以证据不足，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告覃某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余某
负担。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 廖凤诚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初273号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人姜春通，男，1968年12月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，个体户，家住金华市金东区。2010年11月8日因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属二大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。2013年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。2013年4月因前述醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。2015年9月因酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币三千八百元。因本案于2017年3月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人姜春通犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姜春通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日23时许，被告人姜春通在自己开设的金东区金豆豆幼儿园内吃夜宵，期间喝了酒。晚饭后，被告人姜春通在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ｇ×××××小型轿车驶往金华市区的银行，23时48分许，姜春通驾车行驶至金华市兰溪街当代江南路段处时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人姜春通口腔酒精含量为126mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，姜春通体内的血液酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人姜春通当场被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人姜春通在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍信息，被告人姜春通的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜春通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜春通归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人姜春通曾因醉酒、酒后驾驶机动车被刑事、行政处罚，现又在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜春通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小飞
二〇一七年三月二十一日
代书记员 方文韬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2145号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县城关镇。
被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。
被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县崇岗镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静均无银行存款，无车辆登记信息，刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静无房产信息，李常文、郝娟娟名下在大武口区有房屋一套，已抵押，已被我院查封，除此之外再无可供执行财产，经与被执行人代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2298号民事判决书确定的执行标的151885元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年三月三日
书记员 柳永鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初827号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵清，男，1981年8月30日出生，汉族，大学文化，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现居住地成都高新区。2016年7月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人赵清犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人赵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日21时许，被告人赵清酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黄色名爵小型轿车，从成都市龙泉驿区出发，行驶至高新区双简路与成自泸桥下交叉路口时被警察挡获。经酒精呼气检测结果为139毫克/100毫升，后经血液乙醇浓度检验，赵清血液乙醇浓度为140.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵清在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人殷某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵清的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人赵清血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人赵清当庭认罪、初犯、驾驶距离较远等情节，调节刑罚。对被告人赵清宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年十月二十一日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第576号
申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社，住所地烟台市芝罘区幸福中路11号。
被执行人烟台市芝兴汽车配件供应公司，住所地烟台市芝罘区幸福立交桥北首东侧。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台市芝兴汽车配件供应公司、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款保证担保合同欠款纠纷一案的过程中，第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月30日向本院申请变更第三人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人，并提供了中国银行业监督管理委员会山东监管局2012年12月26日下发的银监鲁准（2012）915号批复和债权转让通知书送达证明。
经审查，第三人提供的证据，可以证实申请执行人在本案的债权及项下的全部权益自2012年12月26日起由第三人承担，申请执行人已将上述债权转让情况通知了两被执行人。
本院认为，第三人提供的相关证据合法有效，符合债权转让的法律规定，应裁定变更第三人为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 迟晓乾
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十日
书记员 黄艺林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2769号
原告：李在均，男，1963年4月29日出生，现住淄川区。
被告：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人，袁国峰，总经理。
委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。
原告李在均与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李在均、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司委托诉讼代理人公维强、付双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李在均向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款276025.80元；2.要求被告赔偿原告经济损失自2016年11月3日至货款还清之日止，按同期银行贷款利率5.35%计算。事实和理由：原告自2016年起开始给被告送料，被告陆续付款，现尚欠货款276025.80元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
淄博鹏迪陶瓷有限公司辩称，原告陈述与事实不符，被告已将全部货款付清，不存在拖欠原告货款的事实。原告主张经济损失的要求没有事实和法律依据，被告并不拖欠原告的货款，经济损失无从谈起。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，原告李在均与被告淄博鹏迪陶瓷有限公司发生买卖业务，由原告给被告供应焦宝石，现被告尚欠原告货款276025.80元。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告举证明细分类账一份、证明一份及当事人陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告淄博鹏迪陶瓷有限公司欠原告李在均货款276025.80元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告要求被告支付货款276025.80元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失的计算时间应自原告向本院起诉之日始按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止。被告辩称已将全部货款付清要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司支付原告李在均货款276025.80元；
二、被告淄博鹏迪陶瓷有限公司赔偿原告李在均经济损失（自2017年7月17日起，以276025.80为基数，按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）；
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告李在均的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，已减半收取，由被告淄博鹏迪陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘善利
二〇一七年九月十一日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1345号
原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告刘志忠，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司诉被告刘志忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告刘志忠的诉讼。
本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司撤回对被告刘志忠的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司负担。
审判员宏霞
二0一六年八月二十三日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1345号原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告刘志忠，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司诉被告刘志忠物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月23日向本院提出撤回对被告刘志忠的诉讼。本院认为，原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司撤回对被告刘志忠的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古晰冉物业服务有限责任公司负担。审判员宏霞二0一六年八月二十三日书记员史凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1571号
原告：郎岩芳。
委托代理人：程晶莹。
被告：周开银。
被告：王贤飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人：朱森军。
委托代理人：周洪洲。
原告郎岩芳与被告周开银、王贤飞、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告郎岩芳的委托代理人程晶莹、被告周开银、被告人保财险义乌公司的委托代理人周洪洲到庭参加诉讼，被告王贤飞经本院合法传唤未有到庭。
原告郎岩芳起诉称，2013年5月19日15时02分许，被告周开银驾驶浙G×××××号轿车沿217省道左转弯向雅庄方向时撞向驾驶电动车的原告，造成原告受伤及车损的交通事故，本事故经永康市公安局交警大队认定周开银负事故的主要责任，原告负次责。原告的伤经永康市第一人民医院抢救治疗，诊断为左小腿软组织挫裂伤，胫骨近段骨折、左小腿皮肤撕脱伤。化去医疗费近1万元，原告的伤至今留下严重的后遗症。浙G×××××号轿车的交强险、商业险投保于人保财险义乌公司，被告王贤飞系该车的车主。为此，请求判令：一、由被告周开银、王贤飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、车损等损失共计23226.18元（赔偿清单：医疗费9826.18元、误工费60天×104元=6240元、护理费150元×20天=3000元、住院伙食补助费15天×30元=450元、营养费30天×72元=2160元、交通费500元、鉴定费840元、施救费、停车费210元，合计23226.18元）。二、由被告人保财险义乌公司在交强险限额内、商业险范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
2、病历1本、门诊发票2张、用药清单1份，证明原告的治疗经过及住院费用中有3000元是原告垫付的。
3、金华广福司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费发票1张，证明原告的误工、护理、营养时间及化去鉴定费用。
4、交通费发票若干、施救费停车费发发票1张，证明原告化去的交通费用及施救费、停车费。
5、租房协议1份、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在事故发生前生活、收入、消费均在城区的事实。
被告王贤飞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告周开银答辩称，对事故事实及责任认定无异议，预交交警队20000元，原告郎岩芳的住院费用我已从人保财险义乌公司处获得理赔。
被告人保财险义乌公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的住院费用我们已经赔偿，误工费过高，认可30天，应按农标计算。护理费、伙食费无意见，营养费过高，交通费应提供相关票据，由法院酌定，鉴定费不在保险责任范围，施救费、停车费的关联性有异议，不予承担。
对原告提交的证据1、2，经到庭被告质证均无异议，本院予以采纳。对证据3，被告人保财险义乌公司认为误工时间过长，本院认为，被告虽有异议，但未能提供相反证据证明，亦未提出重新鉴定申请，对该意见不予采纳。对证据4，被告人保财险义乌公司有意见，交通费由法院酌定，施救费、停车费，因原告未能证明其有车损，不予认可，对该意见，予以采纳。结合原告的医疗经过，酌定交通费300元，施救费、停车费不予支持。对证据5，被告人保财险义乌公司有意见，认为原告未能提供其存在误工损失的证据，不应认可，本院认为，原告提交的证据能够原告系进城经商的个体工商户，其因此产生的误工费可按城镇居民标准104元／天计算。对被告陈述的住院费用已从人保财险获得理赔的事实，被告人保财险义乌公司无意见，原告认为住院费用中自己垫付了3000元，对此，被告周开银无意见，故该费用应由被告周开银返还给原告郎岩芳。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月19日15时02分许，被告周开银驾驶浙G×××××号轿车沿217省道左转向雅庄方向时与郎岩芳驾驶的沿217省道北面非机动车道直行的电动三轮车发生碰撞，造成郎岩芳受伤的交通事故。2013年5月19日，永康市公安局交通警察大队（2013）第4941号事故认定书认定，周开银转弯未让直行负主责，郎岩芳未确保安全负次责。原告郎岩芳经永康市第一人民医院治疗，住院15天，出院诊断为：左小腿皮肤撕脱伤，共化去医疗费9826.18元（其中原告垫付住院费用3000元，门诊费用168.5元）。2014年7月3日，金华广福司法鉴定所永康分所出具金广司（2014）永鉴字第161号鉴定意见，郎岩芳在2013年10月16日所受损伤其误工损失日建议为60日，营养期限为30日，护理期限为20日。浙G×××××号轿车所有人系被告王贤飞，与被告周开银系车辆借用关系，该车在被告人保财险义乌公司投保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告郎岩芳的住院费用已由被告周开银从被告人保财险义乌公司处获得理赔。
本院认为，本案交通事故事实清楚，各方对永康市公安局交警大队的责任认定均无异议，本院予以确认。原告郎岩芳主张的施救费、停车费，因未其未能提供证据证明其有车损，故不予支持。原告郎岩芳的住院费用已由被告周开银从被告人保财险义乌公司中获得理赔，故应返还原告郎岩芳垫付的住院费用3000元。鉴定费840元，由被告周开银按责任承担80%，计672元，故被告周开银应支付原告郎岩芳3672元。原告郎岩芳因本次事故造成的合理损失为：医疗费168.5元（原告垫付的门诊费用）、住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费30元×48元／天=1440元、护理费20天×150元／天=3000元、误工费60天×104元／天=6240元、交通费300元，合计11598.5元。被告人保财险义乌分公司作为浙G×××××号轿车的交强险和商业险的保险人，应住院费用已理赔，故应在交强险医疗费项下赔偿原告342.32元，在伤残项下赔偿9540元，在商业险项下按80%赔偿原告1372.94元，三项合计11255.26元。被告王贤飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险范围内赔偿原告郎岩芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11255.26元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告周开银支付原告郎岩芳医疗费、鉴定费3672元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告郎岩芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周开银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年八月十三日
代书记员 赵 嫣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00126号
原告：何某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
被告：魏某，男，汉族，住安徽省合肥市马鞍山南路。
原告何某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何X及其委托代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告魏X经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2002年相识，2008年结婚，婚后生有一子名为魏某某，婚后一年就发现被告和多名女性有不正当的男女关系，原告本着为家庭负责的态度，多次原谅被告的行为，但被告依然不知悔改。2013年9月份，原告为了孩子，希望可以挽救这个家庭，就让被告写保证书一份，没几天原告就发现被告依然未改，被告这种对家庭和孩子不负责的行为，再次伤害了原告。现双方的夫妻感情已经完全破裂，为此，原告依法起诉，要求：一、原、被告离婚；二、婚生子魏某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2008年12月16日结婚，2012年3月31日生育一子，取名魏某某。现原告以双方常为被告存有对家庭不负责的行为而发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的结婚证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，长达六年之久，可见双方在经过长时间的相知、相恋后才决定共同走进婚姻殿堂，故原、被告的感情基础应较为牢固。因被告魏某未到庭参加诉讼，无法查明原被告之间夫妻感情是否已完全破裂。现原告仅以双方常为被告存有对家庭不够负责任的行为产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形。本院认为原、被告之间应相互谅解、相互宽容，相互关心，相信夫妻关系会得到一定的改善。双方在生活中应加强沟通，增进感情，构建和谐的婚姻家庭关系。故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一四年一月七日
书记员 胡蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初347号
原告：鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
负责人：金丽英，职务嘎查达。
委托代理人：李丹，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告：杜春雷，男，1968年3月17日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律事务所法律工作者。
原告鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会（以下简称巴彦托海嘎查）诉被告杜春雷租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。
原告巴彦托海嘎查向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照市场价格向原告支付自2006年至2015年使用193亩土地的使用费；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿未付土地使用费的利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月，经原告同意，被告与杨义明、杨义海签订了《卖方协议书》，将原告所有，杨义明和杨义海承包的200亩土地转包给被告用于经营畜牧业和饲料地建设，包括现已经确权为牧民吴海花使用的193亩土地，坐标为：1、49°6′58.1026″，119°40′46.5896″；2、49°7′1.5122″，119°40′57.1912″；3、49°6′43.848″，119°41′5.244″；4、49°6′43.8278″，119°41′5.2033″；5、49°6′40.1451″，119°40′56.3789″,但由于被告自2006年未向原告交纳过涉诉土地的使用费，经过多次索要被告均拒绝支付，被告之行为属严重的违约行为，且影响到了土地使用权人吴海花的合法权益，故依据《草原法》之相关规定，先行向被告提出索要自2006年按照市场价向原告支付土地使用费的民事诉讼。原告保留收回土地、索赔之诉讼权利。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求被告支付土地使用费，赔偿未付土地使用费的利息损失。依照《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案当事人诉争符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的情形，因此本案不属于人民法院受案范围，对此案不应受理，应由人民政府作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会的起诉。
案件受理费100元，退还鄂温克族自治旗巴彦托海镇巴彦托海嘎查委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 斯钦德力格尔
审 判 员 敖 敦 图 雅
人民陪审员 特 日 格 乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 一 楠
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00046号
王元元、万广婷、姚家喜、鲍士美、许培古、吴家荣、刘德元：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）寿民二初字第00451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2015年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应连带给付中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行借款本息51503.66元，并偿还2013年7月25日至实际还款日的罚息（以49116.59元为基数，按日利率万分之6.075计算）。
二、支付迟延履行期间的债务利息。
三、被执行人王元元负担案件受理费1088元，王元元、万广婷、姚家喜、鲍士美、许培古、吴家荣、刘德元负担申请执行费689元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年一月六日
附：风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00197号
原告孙丁丁。
被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店，注册号320200000201956，住所地江阴市人民西路281号（万达广场）负一楼。
负责人郑尉霞。
本院在审理原告孙丁丁诉被告无锡华润万家生活超市有限公司江阴人民西路店产品销售者责任纠纷一案中，因原告孙丁丁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（原告孙丁丁已预交），由原告孙丁丁负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年二月十五日
书记员 余 筱
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初907号
原告：黄萍，女，生于1957年7月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：孙林，四川聚德律师事务所律师。
被告：邓筱郸，女，生于1963年4月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告黄萍与被告邓筱郸民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由本院审判员曹琳娜适用简易程序进行审理。诉讼中，本院于2017年5月11日，向被告邓筱郸送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案定于2017年6月7日上午9时开庭审理，2017年6月7日6时，被告邓筱郸通过手机短信告知因其心脏不适，不能到庭参加诉讼，本案延期审理。2017年6月14日，本院向被告邓筱郸邮寄送达了举证通知书、开庭传票，本案定于2017年6月28日上午9时开庭审理，2017年6月27日晚上10时被告邓筱郸以当天摔倒后晕迷，被送入医院住院治疗为由，以手机短信向本院申请本案延期审理，经审查，被告邓筱郸于2017年6月27日晚因头晕住院治疗。本案再次延期审理。2017年6月30日，本院再次以被告邓筱郸向本院留存的《送达地址确认书》上留存地址，向被告邓筱郸邮寄了举证通知书、开庭传票，本案定于2017年7月11日9时开庭审理，原告黄萍及及其委托诉讼代理人孙林到庭参加了诉讼，被告邓筱郸无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，与被告系朋友关系，且系同一律师事务所律师。2014年因被告急需资金，向其借款。2014年12月16日、2014年12月24日，原告通过纳溪工行先后两次转入被告银行账户651000元，并口头约定借款期限为两年，利息按银行同期贷款利率计算，到期后本金和利息一并偿还。2016年12月，借款逾期后，原告多次要求被告还款未果。现起诉要求被告偿还其借款651000元并从2017年4月12日起按年利率6%支付资金占用利息。
被告邓筱郸未作答辩，其在本院询问笔录中述称，与原告同是四川川达律师事务所的合伙人。原告通过银行分两次转入其银行账户651000元是事实，但该款是原告委托其购房，向其转入的购房款。不是其向原告借款，与原告无借贷关系。
经审理查明，原、被告系朋友关系，均为注册律师，且同系四川川达律师事务所合伙人。2014年12月16日、2014年12月24日，原告黄萍以向被告邓筱郸出借借款为由，分两次通过其在中国工商银行的“理财金账户卡”向被告邓筱郸卡（账）号为“62220823XXXX”的银行账户转入65.1万元，第一次转入金额为20万元，第二次转入金额为45.1万元，两次转账原告黄萍均在转账凭据的用途栏备注“用途：借款”，转账附言栏备注“附言：利率同银行”。被告邓筱郸收到原告黄萍的两次银行转账共计65.1万元后，均未向原告出具书面依据。
以上事实,有原告提交的原告身份证原件、被告的身份证复印件、银行转账回单两份、原告“理财金账户卡”个人网上银行查询信息打印件一份等证据在卷为据，结合原、被告的陈述，予以认定。对原告提交的工行“理财金账户卡”功能说明打印件，无法确定其真实性，对该份证据，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄萍依据向被告转账的银行转账凭据，主张与被告成立借贷关系，要求被告邓筱郸偿还借款、支付资金占用利息，被告邓筱郸虽抗辩称与原告无借贷关系，原告向其银行账户转入65.1万元，系原告委托其购房，向其转入的购房款，但被告邓筱郸作为职业律师，在本案两次延期审理，并两次延长举证期限的情况下，在本案举证期限届满前，未向本院提交证据证明其抗辩主张，且经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，系其对其诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，对被告邓筱郸的上述抗辩主张，本院不予支持。原告黄萍与被告邓筱郸之间人借贷关系成立，对原告黄萍要求被告邓筱郸偿还借款65.1万元并从2017年4月12日即本案起诉之日按年利率6%支付资金占用利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓筱郸于本判决生效之日起十日内偿还原告黄萍借款本金651000元，并从2017年4月12日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清之日止。
本案案件受理费5602元，保全费4370元，合计9972元，由被告邓筱郸承担（该款原告黄萍已垫付，被告邓筱郸在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 曹琳娜
二〇一七年七月十一日
书记员 江采霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第128号
申请执行人孙立，居民。
被执行人刘佳，居民。
申请执行人孙立与被执行人刘佳保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告孙立借款本金40000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。二、被告刘佳承担保证责任后，有权向债务人刘金堂（刘圣堂）追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告刘佳负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人提供不出被执行人刘佳的居民身份证号码，本院无法对被执行人刘佳的财产进行查询。
本院认为，申请人孙立与被执行人刘佳保证合同纠纷一案，因申请人提供不出被执行人刘佳的居民身份证号码，本院无法对被执行人刘佳的财产进行查询。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第502号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一五年六月十七日
书记员 李文托
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执121号
申请执行人李俊，女，汉族，1991年7月1日生。
被执行人陈昌福，男，汉族，1953年12月16日生。
被执行人周美玲，女，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人李俊与被执行人陈昌福、周美玲合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）鄂1126民初1029号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人李俊的执行申请，本院于2017年2月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李俊书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李俊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1029号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月十七日
书记员 吕 莹
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执552号
申请执行人刘党伟，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地，证件号码
被执行人武素英地址。
刘党伟与武素英其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武素英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘党伟于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人武素英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人栗志伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武素英新的财产线索，申请执行人刘党伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘 向 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范 冰 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第6-3号
申请执行人：徐某甲，淄博市周村区。
被执行人：徐科，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人徐某甲与被执行人徐科抚养费纠纷一案中，因被申请人徐科无财产可供执行。申请执行人申请执行标的15734元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第554号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赖阳龙作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02472号
罪犯马耀军，男，1985年12月7日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯马耀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯马耀军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯马耀军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马耀军的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月18日至2027年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1650号
申请执行人：陈小东，男，1975年2月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县南关街道3组131号，身份证号码：210624197502200032。
被执行人:宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村。
本院在执行申请执行人陈小东与被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 杨 鹤
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 雅 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执1650号申请执行人：陈小东，男，1975年2月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县南关街道3组131号，身份证号码：210624197502200032。被执行人:宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西门外村。本院在执行申请执行人陈小东与被执行人宽甸满族自治县宽甸镇西门外村民委员会借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王  军执行员 韩洪波*执行员 杨  鹤二〇一八年四月二十七日书记员 李 雅 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1469号
原告：周隽，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽�盛律师事务所律师。
被告：蒋春梅，女，汉族，住无为县。
第三人：陈雨，女，汉族，住址同上。
原告周隽诉被告蒋春梅、第三人陈雨债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周隽委托诉讼代理人郭萍、被告蒋春梅到庭参加了诉讼，第三人陈雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周隽向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告蒋春梅将无城商住楼及门面房赠与及转让给第三人的行为；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，原告以债权转让合同纠纷为案由起诉被告，被告系连带担保人，但在诉讼期间，被告将其财产转让到其女儿名下，致使原告的债权无法实现。原告为�护自身的合法权益，特诉讼法院，请求判如所请。
蒋春梅辩称：我本人并不是该笔债务的连带担保人，我只是作为金帝房地产公司的法人身份签字的，承担担保责任的是金帝房地产公司，不是我本人。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院通过庭审中原、被告的举证、质证，认定事实如下：2015年9月9日，本院依法受理原告周隽诉被告安徽中瑞节能装饰材料有限公司、无为县金帝房地产开发有限公司、蒋春梅债权转让合同纠纷，并于2016年3月14日作出生效判决，判决被告蒋春梅对安徽中瑞节能装饰材料有限公司偿还原告周隽882万元债务承担连带责任。2015年10月20日，蒋春梅与陈雨签订一份赠与合同，将其名下位于无城房屋赠与给陈雨，并办理了过户登记手续。2015年10月21日，�春梅与陈雨签订一份存量房转让合同，约定将其名下位于无城房屋以420000元价格转让给陈雨，并办理了过户登记手续。以上事实有原告提供的无为县人民法院（2015）无民二初字第00591号生效判决书、赠与合同一份、存量房转让合同一份予以证明。
本院认为，本案的争议焦点为债权人周隽是否具备行使撤销权的构成要件，根据合同法74条的规定，债权人行使撤销权须具备以下条件：1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为；2、债务人的行为须损害了债权人的债权；3、撤销权的行使范围须以债权人享有的债权为限。本案中，周隽对安徽中瑞节能装饰材料有限公司享有882万元的债权、蒋春梅承担连带还款责任的事实已经本院生效判决确认。蒋春梅在债权人向法院起诉后仍将自己名下的2套房产转移至女儿陈雨名下，蒋春梅虽与陈雨签订存量房转让合同，但无房款支付凭证等证据相佐证证明双方之间存在房屋买卖关系，且本院结合陈雨系学生的事实，认定陈雨依靠自身经济能力支付420000元购房款的概率比较低，故本院根据民事案件证据盖然性规则，认定蒋春梅系无偿转让其名下2套房产给陈雨。无为县人民法院（2015）无民二初字第00591号民事判决书已经生效且已过履行期，安徽中瑞节能装饰材料有限公司及蒋春梅均未主动履行债务，案件已进入执行程序。据此，蒋春梅无偿转让财产的行为已经损害了周隽的合法债权。案涉2套房产的市场价值不足882万元债权，故债权人系在自身债权范围内行使撤销权。综上，本院认为债权人周隽具备行使撤销权的条件，有权申请撤销蒋春梅无偿转让财产的行为。
综上所述，为维护债权人的合法利益，我国合同法、担�法及司法解释均规定债权人在符合一定条件下可以对债务人、担保人行使撤销权。本案被告蒋春梅无偿转让财产的行为已经损害了债权人周隽的合法利益，故对原告诉讼请求撤销被告蒋春梅与第三人陈雨之间的房屋转让行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告蒋春梅与第三人陈雨之间无偿转让无城房屋的行为。
案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元由被告蒋春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法�。
审判员 孙姗姗
二〇一六年十月十八日
书记员 刘佳玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1469号原告：周隽，女，汉族，住无为县。委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被告：蒋春梅，女，汉族，住无为县。第三人：陈雨，女，汉族，住址同上。本院在审理原告周隽诉被告蒋春梅、第三人陈雨债权人撤销权纠纷案件中，原告周隽向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告蒋春梅转让给第三人陈雨的位于无城鞍子巷商住楼201室及无城富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房。原告已经提供担保。本院认为，原告周隽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封无城鞍子巷商住楼B栋201室及无城西大街富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 孙姗姗二0一六年四月十四日书 记 员 蒋     晓     艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第4389号
原告：潘树良，男，汉族，1940年1月20日生，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：杨长红，男，汉族，1976年12月9日生，住蒙城县。
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
法定代表人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所�师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告潘树良诉被告杨长红、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘树良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘树良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年三月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7981号之一
原告：张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区西山道18号。
主要负责人：冯晓江，总经理。
原告张建军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵国动
二〇一七年一月十五日
书记员 王 远
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初7981号原告：张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区西山道18号。主要负责人：冯晓江，总经理。委托诉讼代理人：王海山，男，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。原告张建军与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田雪、被告的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：判令中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿保险金110010元。事实和理由：原告所有的冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保商业保险。2016年5月22日原告雇佣司机王国明驾驶上述被保险车辆在天津市××镇××各庄料场院内倒车时，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王国明负事故全部责任。事故造成车辆损失98800元，原告另行支付评估费3760元，施救费7450元，合计110010元。中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保商业保险属实，本案交通事故发生在保险期间，但事故车辆的车架号与保险人备案的被保险车辆车架号不一致，被告认为事故车辆并非被告承保的车辆，不同意承担赔偿责任。同时原告主张的施救费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告应否赔偿原告的损失。被告主张，本案事故车辆并非被保险车辆，被告不应对事故车辆损失承担赔偿责任。原告主张其为冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险后，曾对车辆进行过改装，并对车架号进行了更改，故被保险车辆发生事故时的车架号与投保时不一致，但其改装行为并未使被保险车辆的危险程度显著增加，故被告仍应对被保险车辆的损失予以赔偿。被告提交了天津市蓟县路某汽车修理厂的证明及路某的证言予以证明。本院认为，天津市蓟县路某汽车修理厂的证明及证人路某的证言能够证明本案被保险车辆曾在保险期间进行改装，并对车架号进行了更改。被告仅凭车架号不一致，主张事故车辆并非被保险车辆，依据不足，本院对被告的主张不予支持。2.关于被告应赔偿的保险金数额。原告主张事故造成冀Ｈ×××××、冀Ｈ×××××号机动车损失数额为75200元，并提交天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。本院认为，评估报告中附有评估单位的营业执照复印件，能够证明其具有对事故车辆损失进行评估的合法资质，本院对该评估报告予以采信。原告支付评估费3760元，是为查明事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告支付施救费7450元，被告主张该费用过高，但未能提供证据证明其主张，本院对被告的主张不予采信。综上，事故造成原告损失数额为86410元，被告应对原告的该损失予以赔偿。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告损失，被告理应对该损失予以赔偿。原告要求被告赔偿保险金110010元，其中86410元，理据充分，本院予以支持，其余部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张建军保险金86410元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回张建军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张建军负担540元，由中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈民初字第143号
原告：宁波市江北区农林水利局资产管理中心。
法定代表人：沈海峰。
委托代理人：张进金，浙江正清和律师事务所律师。
被告：周孟丽，女，1953年7月7日出生（公民身份号码：33020519530707332X），汉族，住宁波市江北区慈城镇中华路154附1号。
被告：浙江天天商旅国际旅行社有限公司宁波慈城门市部。
代表人：任飞。
被告：沈亚君。
被告：夏建国。
被告：方海波。
本院在审理原告宁波市江北区农林水利局资产管理中心诉被告周孟丽、浙江天天商旅国际旅行社有限公司宁波慈城门市部、沈亚君、夏建国、方海波房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市江北区农林水利局资产管理中心于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区农林水利局资产管理中心撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.50元，由原告宁波市江北区农林水利局资产管理中心负担。
审 判 员 姚薇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 方霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第215号
甲方当事人：程爱华，女，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区泽雅镇黄降坑村黄私坑*组。身份证号码：330321196707303622
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人程爱华与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人程爱华与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第102号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人李子科工资3829元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复13号
申请复议人（被执行人）：李双喜，男，汉族，1952年10月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：陈忠义，男，汉族，1972年4月29日出生，住址：辽宁省辽阳县黄泥洼镇。
被执行人：张淑琴，女，汉族，1953年10月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人李双喜不服沈阳市皇姑区人民法院2015年11月5日作出的（2015）皇执异字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人陈忠义与被执行人李双喜、张淑琴买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2005年4月18日作出（2004）皇民一合初字第535号民事判决书，并于2006年7月10日立案执行，执行案号为（2006）沈皇执字第1059号。在执行中，执行法院于2007年2月12日向被执行人送达执行通知书。被执行人李双喜不服，向执行法院提出异议称：本案执行依据作出时没有通知异议人出庭，判决书也没有给异议人送达，执行法院对本案没有管辖权。2005年作出的判决，一直到2007年2月送达执行通知书时异议人才知道有此判决。另外，执行期限是一年，下达执行通知书后一年后应给异议人一个说法，下裁定终结或中止，异议人认为超过法定执行期限后送达执行通知书是违法的，申请执行超过期限。
执行法院查明：本案执行依据为（2004）皇民一合初字第535号民事判决书，系驳回异议人李双喜管辖异议后依法作出，发生法律效力的时间为2005年7月6日，申请执行人陈忠义于2006年7月5日交纳执行费申请执行。
执行法院认为：指向执行依据的异议不属执行异议审查范围。本案执行依据生效时法律规定当事人双方是自然人的申请执行的期限是一年，故申请执行人不存在超期限申请执行的情形，送达执行通知及下中止终结的裁定是执行机构根据实际情况的依法执行行为，不影响生效法律文书的既判力原则和执行的强制效力。
执行法院于2015年11月5日作出（2015）皇执异字第2号执行裁定书，驳回异议人李双喜的异议。
李双喜不服，向本院申请复议，理由为：本案与李双喜在灯塔开办的灯塔双喜复合布工厂2003年9月28日遭非法拘禁、抢劫造成工厂毁灭财产损失140万元是同一个案件。本案有重大刑事犯罪事实，是公诉案件。执行法院民事审判庭、执行局对本案没有管辖权。执行法院在审理（2004）皇民一合初字第535号民事案件中没有送达传票传唤申请复议人和张淑琴参加诉讼，违法缺席判决。灯塔双喜复合布工厂遭毁灭后，申请复议人无能力看管陈忠义存放在申请复议人库房内的100多包坐便垫，让张德根、韩春艳等人给卖了，钱让他们得了，他们没给申请复议人一分钱，本案与申请复议人没有关系，申请复议人是案外人。申请复议人只是在接货时给陈忠义出具了欠货款的条，本案申请复议人欠陈忠义钱的法律实体不存在。根据原民事诉讼法第208条的规定本案应交审判监督委员会处理或下发法律文书，裁定驳回后，执行法院才能下发执行通知书。执行法院未给申请复议人下发裁定书违反法定程序。
本院查明，执行法院2005年4月18日作出的（2004）皇民一合初字第535号民事判决书判决主文为：一、被告李双喜、张淑琴共同给付原告货款162000元。二、被告李双喜、张淑琴共同给付原告货款162000元的利息（从2004年8月10日起至还清本息时止，按中国人民同期银行贷款利率计算）。三、被告李双喜、张淑琴共同给付原告公告费800元。四、被告李双喜、张淑琴对上述款项互负连带清偿责任。（上述一、二、三款项于本判决生效后10日内一次性给付）五、驳回原、被告其他诉讼请求。诉讼费4350元由二被告共同承担。
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。（2004）皇民一合初字第535号民事判决书已经确定李双喜、张淑琴共同向陈忠义承担金钱给付义务，因此，李双喜、张淑琴均系本案的当事人，并非案外人。根据2007年修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行。因此，执行法院依据该院（2004）皇民一合初字第535号民事判决书立案执行并无不当。同时，根据该法第二百二十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。故执行法院在执行程序中向被执行人发出执行通知并无不当。
此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即，执行异议所针对的是执行法院的执行行为。而申请复议人提出的关于审判程序违法的理由系针对作为本案执行依据的（2004）皇民一合初字第535号民事判决，故依法不属于人民法院对执行异议的审查范围。
综上，申请复议人李双喜的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李双喜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 璐
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第275号
申请执行人田敬峨。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第631号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03404号
原告：xx，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽xx房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理xx与安徽xx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告xx向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽xx房地产开发有限公司价值400000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告xx提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告安徽xx房地产开发有限公司400000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对孙x提供担保的位于合肥市房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北慈民初字第266号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6）。
法定代表人：郭志安（公民身份号码：3302061952********），该公司总经理。
委托代理人：刘璐（公民身份号码：3302051987********），该公司员工。
被告：陈赛华，女，1975年1月28日（公民身份号码：3302041975********），汉族。
本院于2012年7月25日立案受理了原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告陈赛华物业服务合同纠纷一案。原告于2012年7月25日申请撤回起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕晓峰
二〇一三年七月二十五日
代书记员 何超男
山西省屯留县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第3号
公诉机关屯留县人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1957年8月14日出生，汉族，农民。
被告人王某某，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被屯留县公安局刑事拘留，经屯留县人民检察院批准，同年11月14日被屯留县公安局执行逮捕。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2013）第105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2013年9月13日16时许，被告人王某某及家人因收玉米与地邻刘某某发生争执进而厮打，王某某用拳头打在刘某某面部，致刘的两颗下门牙被打掉。经鉴定，刘某某的口腔损伤属轻伤。
公诉机关向法庭出示了受案登记表、报案材料、诊断证明、照片、户籍证明、被害人陈述、证人宋某某、赵某某等证言、伤情鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人诉称，原告受伤住院后，花费医疗费4390.48元，在长治市和平医院住院9天。现原告门牙修补需花费20000元，两门牙已构成十级伤残，伤残费用12713.2元。还包括营养费5000元，误工费3000元，伙补费1000元，交通费1000元，以上共计46563元。
附带民事诉讼原告人刘某某就民事部分提供的证据有长治市和平医院医药费统一收据（收据金额为4390.48元）一张。
被告人王某某对公诉机关指控及证据均无异议。对民事部分愿意赔偿附带民事诉讼原告人医药费和安两颗门牙的费用。
经审理查明，2013年9月13日16时许，被告人王某某及家人因收玉米与地邻刘某某发生争执进而厮打，王某某用拳头打在刘某某面部，致刘的两颗下门牙被打掉。经鉴定，刘某某的口腔损伤属轻伤。
另查明，刘某某受伤后在长治市和平医院住院治疗9天，花费医疗费4390.48元，护理费50元×9天=450元，误工费50天×9天=450元，住院伙食补助费50元×9天=450元；交通费酌情认定300元。以上共计6040.48元。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表，报案材料，证明案件受理情况及案件来源；2、诊断证明书、照片，证明被害人受伤情况；3、现场图以及现场照片证实案发现场的基本状况；4、伤情鉴定结论，证明经鉴定刘某某损伤属轻伤；5、常住人口信息表，证明被告人基本情况；6、被害人刘某某的陈述，证明事实发生经过；7、宋某某证人证言，证明事实发生经过；8、赵某某证人证言，证明被告人王某某与刘某某两家因地界问题一直有矛盾，经村干部调解已给两家分清；9、被告人王某某的供述与当庭供述一致；10、附带民事诉讼方面的证据有：医疗费单据一支，证明刘某某住院9天，花费医疗费4390.48元。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。由于该案系当事人双方因民间矛盾激化所引发，被告人王某某当庭认罪，对被告人王某某可酌情从轻处罚。因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应依法赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某某关于伤残费及修补门牙费用的主张，刘某某没有提供相关证据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2014年7月3日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失6040.48元，限判决生效后三个月内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求.
如不按本判决指定的期间履行金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年一月八日
书记员 张 滨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第65号-1
申请人张家口市桥东区园林绿化管理处，住所地张家口市桥东区。
法定代表人武建军，系该处处长。
被申请人杨槟，男，1964年4月12日出生，住址不详。
本院于2014年6月3日作出的（2014）东民特字第65号财产保全裁定，现申请人张家口市桥东区园林绿化管理处以纠纷已解决为由向本院提出申请，要求解除对被申请人杨槟驾驶的车牌号为冀GXXX**号福田牌搅拌车的扣押。本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：。
解除对被申请人杨槟驾驶的车牌号为冀GXXX**号福田牌搅拌车的扣押。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月十一日
书记员 苗 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第65号
申请人陈荣。
被申请人王金花，
本院在审理申请人陈荣申请宣告被申请人王金花死亡一案中，原告陈荣于2014年12月26日到庭，向本院陈述由于本案中没有任何针对王金花下落的报警记录，故向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回申请。
代理审判员 许晓宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗茂琨