wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1384号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司。住所地：新疆察布查尔锡伯自治县庙拜街苇湖巷。
法定代表人：左琪，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊霞，女，汉族，住新疆霍城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李传军，男，汉族，住新疆霍城县。
一审被告、二审上诉人：朱西成，男，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
再审申请人察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司（以下简称万兴公司）因与被申请人高俊霞、李传军、原审被告朱西成买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民三终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万兴公司申请再审称，万兴公司于2014年8月20日向高俊霞、李传军出具金额为104688元的欠条，是双方在货物买卖过程中未结算时出具的总进货价初始欠条。万兴公司向高俊霞、李传军供货14207公斤，退回高俊霞、李传军货物3257.2公斤，高俊霞、李传军拉走废水带5750公斤，重复计算3536公斤，实际万兴公司只从高俊霞、李传军处购买货物402.8公斤，需支付货款3705.7元。综上，请求法院依法再审本案。
本院经审查认为，本案审查的重点问题是万兴公司尚欠货款如何确定。万兴公司提出，2014年8月20日的欠条载明款项系进货总价款，退货后实际仅购买402.8公斤价值3705.7元的货物，因此只需支付货款3705.7元。虽然双方一审、二审及申请再审期间均对尚欠货款数额产生争议，但是万兴公司的申请再审理由与原一、二审答辩及上诉理由并不相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条关于”人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案再审审查欠款问题围绕万兴公司提出”实际仅购买3705.7元货物”的再审事由进行。
万兴公司向高俊霞、李传军出具欠条载明”今欠亮亮水带钱104688元整，注：有两车（1159.4、1715.8）该条子找到条子再算，亮亮拉走90水带一车，该条子找到按条子算”。双方对欠条所载明内容的理解产生争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。在买卖合同法律关系中，”欠款”的字面含义清楚，就是”拖欠、欠账”的意思。按照交易习惯，双方因买卖合同所欠货款出具欠条，通常是在合同履行过程中出卖人和买受人对供货和付款情况核对后达成的债权债务书面凭证。再审审查期间，万兴公司为证明退货事实，提供了数份单据，但均不足以证明欠条所涉货物与单据货物的关联性及退货事实的存在。因此，万兴公司提出欠条载明的欠款是总进货价款，实际仅购买3705.7元货物的申诉理由不能成立。综上，万兴公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回察布查尔锡伯自治县万兴节水科技有限公司的再审申请。
审判长 谭 婷
审判员 李阿丽
审判员 李 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 翟伟妙
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初174号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，户籍所在地及住址均为泉州市丰泽区。被告人朱某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被羁押，次日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年3月2日凌晨3时许，被告人朱某某酒后驾驶轿车，行驶至丰泽区丰泽街道津淮街与田安路交叉路口等待红绿灯时在驾驶室睡着，群众发现后立即报警。公安人员赶至现场将朱某某抓获，后将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，朱某某血液中乙醇浓度达197.08mg／lOOml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，朱某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、杨某某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区丰泽街道津淮街与田安路交叉路口的辨认笔录、抓获经过、泉州东南医院酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。朱某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一六年四月十二日
书记员 邓志文
附：相关法律的条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初第6718号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码：91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该分行行长。
被告：林清霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴清琦，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡明珠，女，1964年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴振峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清霞、吴培树、吴清琦、蔡明珠、吴振峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 柳晓霞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01022-1号
申请执行人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。
被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：荣先元，该公司董事长。
被执行人：蔡军，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00167号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司在中国工商银行存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴跃强
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第13号
申请执行人刘凤君，男，现住蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治旗伊敏河镇。
被执行人四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人褚家江，总经理。
申请执行人刘凤君依据四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2015]第149号裁决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付工资款人民币2752元、执行费50元。
本案在执行过程中，经审查：申请执行人刘凤君向本院据申请执行的四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2015]第149号裁决书没有发生法律效力，被执行人四平市启翔型材科技制造有限公司对裁决书不服于2015年9月22日向本院提出诉讼，本院依法立案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字[2015]第149号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十一月十日
书记员 张媛媛
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初85号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张婷，女，1991年1月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍地长沙市岳麓区，案发前租住长沙县。2017年8月25日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
被告人符蝶，女，1995年12月2日出生于湖南省泸溪县，苗族，中专文化，户籍地湖南省泸溪县，案发前租住长沙县。2017年8月25日，因吸食毒品被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人张婷、符蝶犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张婷、符蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年9月至11月1日期间，被告人张婷和符蝶在其合租的长沙县泉塘街道楚天中苑2栋1单元1504室内，多次容留吸毒人员王某、黄某、周某（均已被行政处罚）等人吸食毒品麻古和冰毒。具体事实如下：
1.2017年9月20日左右的一天，被告人张婷和符蝶容留王某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
2．2017年9月底的一天，被告人张婷和符蝶容留黄某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
3.2017年10月初的一天，被告人张婷和符蝶容留王某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
4.2017年10月中旬的一天，被告人张婷和符蝶容留黄某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
5.2017年10月20日左右的一天，被告人张婷和符蝶容留王某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
6.2017年11月1日晚上22时许，被告人张婷和符蝶容留黄某、周某在上述房间内吸食毒品麻古和冰毒。
2017年11月2日，被告人张婷和符蝶被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控认为被告人张婷、符蝶多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节。建议对两被告人在有期徒刑一年四个月以下量刑，并处罚金五千元以下。
被告人张婷、符蝶对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人张婷、符蝶在开庭审理中没有异议，并有证人王某、黄某、周某的证言；检查笔录、提取笔录、辨认笔录；指认照片、微信记录照片、通话详单、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告、租房记录、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书；被告人张婷、符蝶的供述与辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张婷、符蝶多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张婷、符蝶犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张婷、符蝶到案能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人符蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一八年二月十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00113号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德亮，男，1976年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体户，居住地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人吴小雷。2009年8月14日因犯盗窃罪被南京市下关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2010年6月2日因犯盗窃罪被江苏省扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年11月22日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2012年11月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月22日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人池士国。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月17日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
原审被告人孙殿兰。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月4日被南谯区人民法院取保候审。
原审被告人朱家慧。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
原审被告人程敏艳。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
原审被告人曹秀玲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
原审被告人陈霞。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月14日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控被告人吴小雷、张德亮犯盗窃罪、被告人张德亮、池士国、孙殿兰、朱家慧、程敏艳、曹秀玲、陈霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月21日作出（2014）南刑初字第00050号刑事判决，以张德亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚判处有期徒刑十一个月，罚金一万八千元。原审被告人张德亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张德亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张德亮请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张德亮撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条款原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第464号
王某普：
你因犯故意杀人罪，对本院（2009）豫法刑二终字第026号刑事附带民事裁定、洛阳市中级人民法院（2008）洛刑二初字第28号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年七月三十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第128号
案外人：王冬雪，女，汉族，1985年12月5日出生。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，系该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人王冬雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧1号楼××，建筑面积约59.8平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买新民市华丽英典项目1号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧1号楼××），并于2011年7月19日前分两次支付了全部购房款227，240元，于2011年8月19日给付契税3500元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了《商品房买卖合同》一份、《收款收据》三份、新民市房产管理处出具的《华丽英典房产认证证明》一份等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市富源商厦南侧1号楼××，建筑面积59.8平方米的房屋，合同价款为227，240元，付款方式为一次性付款，房屋交付期限为2012年12月31日前。同时，该合同落款处未标明签订日期。被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司分别于2011年7月18日、2011年7月19日、2011年8月19日就该房屋为案外人开具金额依次为2万元、20.7278万元、0.35万元（收款项目中标注契税）的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典1号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自2012年5月23日立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于案外人提出的本院执行中未在现场张贴查封公告的理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、收款收据和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王冬雪的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨 娃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1036号
罪犯许金龙，于安徽省砀山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月9日作出了(2010)甬余刑初字第662号刑事判决，以被告人许金龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月；继续追缴四被告人违法所得人民币131240元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许金龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许金龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执402号
申请执行人李清红,男,1968年3月12日生,汉族,晋城市城区人。
被执行人段光明，男,1974年2月10日生,汉族,泽州县高都镇人。
李清红诉段光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初942号民事判决书。内容如下：被告段光明于本判决生效之日起十日内清偿原告李清红借款人民币50000元。案件受理费1050元，原告已预交，由被告负担。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人段光明实施了银行账户查询、司法冻结等执行措施。冻结部分存款。现未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的51050元及执行费666元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1298号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男，该社职工。
被告：徐宁，汉族，农村居民。
被告：阚满玲，汉族，农村居民。
被告：厉国涛，汉族，农村居民。
被告：曹臻华，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐宁、阚满玲、厉国涛、曹臻华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐宁、阚满玲、厉国涛、曹臻华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐宁于2010年11月1日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计50000元，由阚满玲、厉国涛、曹臻华提供连带责任保证，借款于2011年10月31日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告徐宁、阚满玲、厉国涛、曹臻华均未答辩。
经审理查明，被告徐宁于2010年11月1日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款50000元。双方约定借款日期自2010年11月1日至于2011年10月31日，利率9.67440‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告阚满玲、厉国涛、曹臻华为被告徐宁的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、债务逾期催收通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐宁订立的借款合同，与被告阚满玲、厉国涛、曹臻华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐宁在原告处借款50000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告阚满玲、厉国涛、曹臻华签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宁于本判决生效后三日内偿还给莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自贷款之日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要被告厉国涛、阚满玲、曹臻华对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
受理费3300元，由被告徐宁负担。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈兰洋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0697号
原告刘仁利。
被告天津市仁心堂大药房，营业场所天津市和平区荣安街52号101-106。
负责人李爱群，经理。
委托代理人冯健，天津津粤律师事务所律师。
委托代理人罗永强，天津津粤律师事务所律师。
本院在审理原告刘仁利与被告天津市仁心堂大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行承担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 侯树兴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4871号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路XXX号。负责人：费晓娴，行长。委托代理人：田建明，该行职员。委托代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇秦圩村XXX号。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与杨柳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨柳的房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产一套，因涉及经济犯罪，被上海市公安局经济犯罪侦查总队查封，本案审理期间已轮候查封。除此之外，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执4871号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路XXX号。负责人：费晓娴，行长。委托代理人：田建明，该行职员。委托代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县凌城镇秦圩村XXX号。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与杨柳金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人杨柳的房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查明被执行人名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房产一套，因涉及经济犯罪，被上海市公安局经济犯罪侦查总队查封，本案审理期间已轮候查封。除此之外，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年八月二十三日书 记 员  宋二猛
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初446号
原告：韩克锋，男，1971年4月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷婷，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：李书勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙丽，女，1973年3月28日生，汉族，住桓台县。
原告韩克锋与被告李书勇、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克锋的委托诉讼代理人宋文照、张婷婷到庭参加诉讼。被告李书勇、孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日向原告借款33000元，2016年11月7日向原告借款126000元，上述借款共计159000元，被告至今未偿还。为此，形成诉讼。
被告李书勇未作答辩。
被告孙丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下:
2016年11月7日，被告李书勇向原告韩克锋借款126000元，同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到现金126000元，壹拾贰万陆千元正借款人李书勇2016年11月7日。”原告韩克锋提供桓台县农村商业银行交易明细一份，用以证明2016年11月7日原告通过案外人崔杰的账号向被告李书勇转账126000元。提供案外人崔杰书写的证明一份，用以证明崔杰转账给李书勇的126000元系原告韩克锋所有。
2016年12月14日，被告李书勇向原告韩克锋借款33000元，同日为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金叁万叁仟元（33000.00元）李书勇2016.12.14号。”原告庭审中自述33000元系现金交付。
庭审中，原告将原诉讼请求第一项判令被告偿还借款数额196000元变更为159000元。
另查明，被告李书勇与被告孙丽系夫妻关系。
被告李书勇、孙丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告李书勇欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条两份、证明一份、山东桓台农村商业银行股份有限公司交易明细一份、户籍证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告韩克锋与被告李书勇之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告韩克锋与被告李书勇未约定还款期限，原告韩克锋可催告被告李书勇在合理期限内返还。故，原告韩克锋诉求被告李书勇偿还借款159000元，本院予以支持。
因借款发生在被告李书勇与被告孙丽婚姻关系存续期间，且两被告亦未举证证明该债务并非夫妻共同债务，应当认定为夫妻共同债务。故，原告韩克锋诉求被告李书勇、孙丽共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书勇、被告孙丽共同偿还原告韩克锋借款159000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩克锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4220元，减半收取计2110元，由原告韩克锋负担398元，被告李书勇、孙丽负担1712元；诉前保全费1620元，由被告李书勇、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一七年三月二十日
书记员 巩琳贤
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第580号
申请执行人彭利勇，男，汉族，1981年9月21日生，住贵州省都匀市大坪镇。
被执行人袁多，男，汉族，1978年8月13日生，住贵州省瓮安县玉华乡。
本院2013年5月28日作出的（2013）瓮民初字第755号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁多欠原告彭利勇购机款32000元，及被告袁多自愿补偿原告彭利勇因诉讼产生的案件受理费、代理费、交通费、住宿费3000元，两项共计35000元。被告袁多自愿从2013年6月起，于每月的20日前给付7000元，直至清偿完毕。”因被执行人袁多逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭利勇于2014年7月25日向本院申请强制执行。执行中被执行人袁多与申请执行人彭利勇达成和解协议，被执行人袁多差欠申请执行人彭利勇案件款人民币三万五千元，被执行人袁多自愿从2014年12月起，每月28日前向申请执行人清偿2000元，直至清偿完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人袁多逾期未履行，申请执行人彭利勇可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 姜朝仁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03335号
原告宫某某。
被告姚某某。
本院于2015年5月4日受理了原告宫某某与被告姚某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高强
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第239号
申请执行人上杭县国土资源局（机构代码00411313-3），住所地：上杭县临江镇北环路303号。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人曹耀清，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县国土资源局与被执行人曹耀清自然资源行政处罚一案中，查明：被执行人曹耀清家庭成员4人，现居住房屋属非法占用土地违建，原居住房屋属危房，无法居住，若予以强制拆除将引发强烈的抵触情绪；为保障被执行人曹耀清及其家人的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第239号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人违章建造的房屋予以强制拆除的条件成就时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王玉春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4594号
原告罗某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告马某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司，住所鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人温某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人薛某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某甲，该公司总经理。
委托代理人赵某，内蒙古德方律师事务所律师。
原告罗某与被告马某、鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告马某、被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司的委托代理人温某、薛某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、法判令被告马某、鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司对原告的停运损失7361元、医疗费1010元、拖车费300元、鉴定费100元，共计8771元承担连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在保险理赔范围内承担责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日14时40分许，被告马某驾驶蒙KXXX**号友谊牌中型普通客车沿东胜区达拉特路由南向北行驶至民生广场对面道路时，追尾撞至前方车道头北尾南暂停的原告罗某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车的尾部，造成两车局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告马某承担此次事故的全部责任，原告罗某无责任，事故发生后，原被告未就赔偿事宜达成一致。
被告马某辩称，停运损失是间接损失，他不承担，因责任认定书中没有原告受伤的描述，所以不认可医疗费。
被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司辩称，停运损失是间接损失，他们不承担，责任认定书中没有受伤的描述，所以不认可医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，停运损失是间接损失，不在我公司的保险范围内，其他在保险范围内的损失据实赔偿。
本院经审理认定事实如下：一、2016年3月29日14时40分许，被告马某驾驶蒙KXXX**号友谊牌中型普通客车沿东胜区达拉特路由南向北行驶至民生广场对面道路时，追尾撞至前方车道头北尾南暂停的原告罗某驾驶的蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车的尾部，造成两车局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告马某承担此次事故的全部责任，原告罗某无责任。二、交通事故发生时，被告马某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，第三者责任险投有不计免赔特约险。三、事故发生时，被告马某为被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司员工并在执行职务行为。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。当事人双方对原告的医疗费、拖车费、停运损失及包车损失有争议，本院认为，发生交通事故后当事人的伤情应当以医学检查为准，故事发生后合理的检查费用为必要费用，对此本院予以支持；事故发生时原告驾驶的车辆为营运车辆，因交通事故造成车辆停运产生的损失为合理费用，对此本院予以支持；拖车费为事故发生时施救产生的必要费用，对此本院予以支持；在正常的营运过程中，包车费用由车辆营运收入中支出，应当计入营运损失，不应当重复计算，对该费用本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中被告马某驾驶肇事车辆追尾原告驾驶的车辆，致原告车辆受损。根据交警部门的认定，被告马某在该起事故中承担全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中被告马某为被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司员工并在执行职务行为，其责任应当由被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司承担。事故发生时被告马某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投有保险，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司处投有保险应当承担保险责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告马某承担赔偿部分先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任范围内向原告赔付损失，不足部分应由商业三者险范围赔偿，仍有不足的应由被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司承担。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体损失数额确定如下：1、医疗费，根据本院认可票据确定为1010元；2、拖车费，根据本院认可票据确定为300元；3、鉴定费，根据本院认可票据确定为100元；4、停运损失，根据本院认可证据确定为3859元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险赔偿原告医疗费1010元，在商业三者险限额内赔偿范围内赔偿原告拖车费300元。停运损失3859元，鉴定费100元不在保险范围内，由被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日赔偿原告罗某因本次事故造成的损失1310元。
二、被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司于本判决生效之日赔偿原告罗某因本次事故造成的损失3959元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 磊
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初158号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年5月2日出生，大专文化，山东省巨野县人，户籍所在地及现住址：安宁市连然街道办事处。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年2月15日20时05分许，被告人王某某饮酒后驾驶云AXXX**号“福克斯”牌小型轿车行驶至安宁市安白线K7+800米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中定性检出乙醇含量为109.94mg/100mL。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵柔美
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执899号
申请执行人徐海峰，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人朱彩平，女，1982年11月27日生，汉族，住江苏省�州市姑苏区。
被执行人黄建新，男，1972年9月1日生，汉族，住福建省宁德市焦城区。
申请执行人徐海峰与被执行人朱彩平、黄建新合伙协议纠纷，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人620450元及逾期利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无房产、无车辆、无存款等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 胡明波
审判员 王 晖
二〇一七年五月二�二日
书记员 马晓卿
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执206号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人：段永利，董事长。
福建七建集团有限公司与厦门精卫模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字1411号民事判决已经发生法律效力，案件受理费100000元由福建七建集团有限公司承担。因福建七建集团有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执206号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执206号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州市。法定代表人：段永利，董事长。福建七建集团有限公司与厦门精卫模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字1411号民事判决已经发生法律效力，案件受理费100000元由福建七建集团有限公司承担。因福建七建集团有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执206号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7550号
原告中国银行股份有限公司晋江支公司，
法定代表人陈晖，负责人。
委托代理人蔡栋梁，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告颜小娜，住晋江市。
被告颜丰收，住晋江市。
本院于2014年9月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司晋江支公司诉被告颜小娜、颜丰收金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司晋江支公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江支公司撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴水泉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24379号
原告：李刚，男，汉族，1966年12月15日生，住重庆市开县。
委托代理人：杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：重庆群楼建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：刘玉。
本院在审理原告李刚诉被告重庆群楼建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李刚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告李刚负担。
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 小 林
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初54号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐诗勇，曾用名徐诗荣，男，1997年5月6日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，上饶县经济开发区映山红湘菜馆配菜员，家住江西省上饶县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人徐诗勇犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐诗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月29日9时21分许，被告人徐诗勇在信州区赣
东北大道壹号网苑内，趁在231号机位上网的被害人李某熟睡之机，将其放置于胸前的一部玫魂金OPPOR11手机盗走后离开现场。经上饶市价格认定监测管理局认定，被盗手机价值人民币2496元。
2017年9月29日，被告人徐诗勇在信州区和天下网咖内被
公安机关抓获归案，所盗手机被查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人徐诗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐诗勇常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、监控视频截图、被害人李某的陈述、被告人徐诗勇的供述、价格认定结论、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐诗勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2496元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐诗勇被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被盗手机已被公安机关扣押并发还给受害人，被告人徐诗勇具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐诗勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年二月一日
书记员 郭建锋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第165号
原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路7号，组织机构代码72025091-3。
法定代表人付前顺，该公司董事长。
委托代理人李海波，该公司员工。
被告玉门市华地矿业有限公司，住所地，甘肃省玉门市玉门镇北门村小康住宅，组织机构代码57629847-9。
法定代表人梁通虎，该公司经理。
委托代理人李利剑，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山西晋一律师事务所律师。
原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司与被告玉门市华地矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司委托代理人李海波、被告玉门市华地矿业有限公司委托代理人李利剑、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告在原告公司购买桑塔纳汽车四辆、欧曼重型自卸货车一辆、卡特挖掘机一台。2013年5月6日，原、被告对货款进行核对，被告尚欠原告车款及代缴费用669959.19元，后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款669959.19元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额无异议，原告起诉的车款不包括挖掘机，因车款未付清，原告已将两辆桑塔纳汽车开回。
审理查明，2012年4月，被告在原告处赊购桑塔纳汽车四辆、欧曼重型自卸货车一辆，未签订书面买卖合同。2013年5月6日，原告向被告送达欠款通知书，通知书载明截止于2013年4月24日，被告尚欠原告车款669959.19元，其中桑塔纳汽车4辆，72800元／辆，桑塔纳汽车购置税6222元／辆，桑塔纳汽车保险费1360元／辆、桑塔纳汽车入户费145元／辆。被告在该通知书上签字盖章。后原告多次索要车款未果引发纠纷。
庭审中，原告认可已收回一辆桑塔纳汽车。
以上事实，由欠款通知书、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约交付车辆，被告应按照约定支付车款。被告对欠款金额没有异议，但主张原告已开回两辆桑塔纳汽车，因被告未提供证据证明该主张，庭审中，原告认可已收回一辆桑塔纳轿车，故应将一辆桑塔纳汽车的价款以及购置税、入户费应从欠款金额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告玉门市华地矿业有限公司支付原告酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司货款590792.19元（669959.19元－72800元-6222元-145元），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告承担250元，被告玉门市华地矿业有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年四月九日
书 记 员 王丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保498号
申请执行人:吴先红。
被执行人：曾海勇。
申请执行人吴先红与曾海勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2809民事裁定进行保全。2017年8月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人曾海勇名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2809号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第93号
原告曾某某，男。
原告谭某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告曾某某、谭某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告曾某某、谭某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某、谭某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某、谭某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 谭清波
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 姚 雅
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1084号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，个体户。因饮酒后驾驶机动车于2012年4月5日被绍兴市上虞区公安局决定罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月1向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日12时30分，被告人王某在饮酒后驾驶车牌为浙D×××××小型普通客车驶往余姚市，途径绍兴市上虞区盖北纬十一路九田针织厂门口，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，抽血视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，酒后驾驶前科资料，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过和被告人王某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；具有酒后驾驶前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第24号
原告陈某某。
委托代理人徐某。
被告楼某某。
被告倪某某。
原告陈某某诉被告楼某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用
简易程序。因被告倪某某下落不明，案件转换成普通程序审理
，依法组成合议庭。于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某某委托代理人徐某到庭参加了诉讼。
被告楼某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告陈某某诉称：2009年6月25日，楼某某向陈某某借款
50000元，月利率2.5%，借款期限从同年6月25日起至同年7月3
0日止，逾期履行返还借款本息，楼某某自愿按月利率3%支付
陈某某违约金，由倪某某提供连带责任保证。借款到期后，楼
某某未返还所欠借款本息，倪某某也未依约尽保证义务，故起
诉：1、要求楼某某返还陈某某借款50000元，并承担该款从20
09年6月26日起至同年7月30日止，按月利率1.6%计息；2、楼
某某支付陈某某相应违约金，违约金计算方式：以借款50000
元为基数，从2009年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计算；3、倪某某对上述给付义务负连带责任。
被告楼某某未作答辩。
被告倪某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2009年6月25日，楼某某
向陈某某借款50000元，月利率2.5%，该款定于2009年7月30日
前还本付息。如逾期履行返还借款本息，楼某某向陈某某支付
违约金，违约金按照该款从借款期满之日起至付清之日止，按
月利率3%标准计算，由倪某某提供连带责任保证。借款到期后
，楼某某未履行返还借款本息义务，倪某某也未依约尽保证责
任。
上述事实，由陈某某提交的借据1份予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告楼某某、倪某某之间的保
证借款关系成立。被告楼某某未及时返还所欠借款，应承担支
付所欠借款本息及相应违约金的民事责任。被告倪某某自愿对
被告楼某某的给付义务提供保证，鉴于借条中未明确保证方式
，视为提供连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支
持。被告楼某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判
决如下：
一、楼某某返还陈某某借款50000元，并承担该款自2009
年6月26日起至同年7月30日止，按月利率1.6%计息；二、楼某某支付陈某某相应违约金，违约金计算方式：
以借款50000元为基数，从2009年7月31日起至本判决确定履行
之日止，按月利率1.6%计算；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限楼某某
于本判决生效之日起十日内付清；
四、倪某某对本判决确定的第一项、第二项给付义务负
连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由楼某某负担，倪某某承担连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审 判 长 邱利明
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 施利明
二〇一〇年五月四日
书 记 员 张 艳
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字89号
申请执行人李华新。
被执行人杜芳武。
本院受理的申请执行人李华新与被执行人杜芳武机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杜芳武暂无执行能力。申请执行人李华新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）州民三终字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢625号
被执行人黄林强，男，1987年8月14日生，汉族，住林州市。
本院在执行黄林强犯拐卖儿童罪一案中，查明被执行人黄林强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人黄林强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢625号被执行人黄林强，男，1987年8月14日生，汉族，住林州市。本院在执行黄林强犯拐卖儿童罪一案中，查明被执行人黄林强名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人黄林强目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4750ab95-7627-4991-a741-8145eb80e0ad&imgId=NDc1MGFiOTUtNzYyNy00OTkxLWE3NDEtODE0NWViODBlMGFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3397号
原告：赤峰金翠商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：吕先有，总经理。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：胡红艳，女，1997年10月8日出生。
委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告赤峰金翠商贸有限公司诉被告胡红艳财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告赤峰金翠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿翡翠手镯破碎损失95000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赤峰金翠商贸有限公司系经营珠宝首饰的公司，被告胡红艳系原告雇员。2016年6月17日被告在工作过程中因严重失误，打碎原告售价为358000元的翡翠手镯。事后双方协议，约定被告于2016年6月26日前按照进价赔偿原告95000元，若未自动履行，则按商品零售价格予以赔偿。至今被告未对原告赔付，故诉至法院。
被告胡红艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为�系原告的雇员，雇员在从事雇佣活动中导致他人人身及财产损害的，应由雇主承担赔偿责任。因其未经培训即上岗工作，原告亦存在过错，应减轻其赔偿责任。认为翡翠手镯的价值尚有残值，应予以扣除。
本院认为，被告胡红艳明知所摆放的翡翠手镯是价值贵重的商品，亦未对其提高谨慎注意义务，致使翡翠手镯毁损，侵犯了原告赤峰金翠商贸有限公司的民事权益，故应对原告承担民事赔偿责任。因被告从事的是商品销售工作，负责所售商品的摆放及收起。根据被告的工作岗位要求，系属常人即可从事的工作，故被告以原告未对其进行上岗前培训应减轻其赔偿责任的辩解意见不予采信。对于翡翠手镯的价值确定方面，因被告未在合理期限内向法庭提交鉴定申请，故按照被告签订的协议书上的价格95000元予以确定。在被告赔偿前款后，相关手镯归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡红艳于本判决生效后十日内给付原告赤峰金翠商贸有限公司赔偿款95000元，同时原告向被告交付手镯。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，邮寄送达费40元，合计1128元，由被告胡红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张�辉
二〇一六年九月五日
书记员 姜 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3397号原告：赤峰金翠商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：吕先有，总经理。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：胡红艳，女，1997年10月8日出生。委托诉讼代理人：马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告赤峰金翠商贸有限公司诉被告胡红艳财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告赤峰金翠商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿翡翠手镯破碎损失95000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赤峰金翠商贸有限公司系经营珠宝首饰的公司，被告胡红艳系原告雇员。2016年6月17日被告在工作过程中因严重失误，打碎原告售价为358000元的翡翠手镯。事后双方协议，约定被告于2016年6月26日前按照进价赔偿原告95000元，若未自动履行，则按商品零售价格予以赔偿。至今被告未对原告赔付，故诉至法院。被告胡红艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为�系原告的雇员，雇员在从事雇佣活动中导致他人人身及财产损害的，应由雇主承担赔偿责任。因其未经培训即上岗工作，原告亦存在过错，应减轻其赔偿责任。认为翡翠手镯的价值尚有残值，应予以扣除。本院认为，被告胡红艳明知所摆放的翡翠手镯是价值贵重的商品，亦未对其提高谨慎注意义务，致使翡翠手镯毁损，侵犯了原告赤峰金翠商贸有限公司的民事权益，故应对原告承担民事赔偿责任。因被告从事的是商品销售工作，负责所售商品的摆放及收起。根据被告的工作岗位要求，系属常人即可从事的工作，故被告以原告未对其进行上岗前培训应减轻其赔偿责任的辩解意见不予采信。对于翡翠手镯的价值确定方面，因被告未在合理期限内向法庭提交鉴定申请，故按照被告签订的协议书上的价格95000元予以确定。在被告赔偿前款后，相关手镯归被告所有。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告胡红艳于本判决生效后十日内给付原告赤峰金翠商贸有限公司赔偿款95000元，同时原告向被告交付手镯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，邮寄送达费40元，合计1128元，由被告胡红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张�辉二〇一六年九月五日书记员  姜 冉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民申字第00002号
再审申请人（一审被告）段德军，男，汉族，1983年9月12日出生。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱文博，男，汉族，1985年12月7日出生。
再审申请人段德军因与被申请人朱文博民间借贷纠纷一案，不服库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00093号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段德军申请再审称：1、原审法院违背调解自愿原则，强压硬调，程序违法；2、被申请人朱文博在没有实际支付借款的情况下，利用欺骗手段让段德军出具20万元的收条和欠条，而原审法院未作详细调查，错误认定案件事实；3、违约金及利息重复计算过高，律师费不存在，于法无据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人段德军没有证据证明本案调解书违反自愿原则，且该调解书的内容不违反法律，故段德军申请再审的理由不能成立，本院不予支持。段德军申请再审称被申请人朱文博在没有实际支付借款的情况下，利用欺骗手段让段德军出具20万元的收条和欠条，而原审法院未作详细调查，错误认定案件事实，且违约金及利息重复计算过高，律师费不存在，该申请理由并非生效调解书再审审查之事由，故本院不予支持。
综上，段德军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段德军的再审申请。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3247号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：王博，广东舜华律师事务所律师。
被告：丘万青，住广东省英德市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告丘万青信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费180元减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一四年十月十八日
书 记 员 潘梦雅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初83号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1980年12月6日出生。2014年8月因犯容量他人吸毒罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元。因本案于2015年3月11日被取保候审，2016年2月3日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月9日14时许，被告人李某在本市秦淮区长乐路78号人合人公寓7415房间内，容留杨廷廷、刘欢欢、王学吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白、立功的法定从轻处罚情节，因犯容留他人吸毒罪被判过刑的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人李某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年5月2日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓春
二〇一六年二月三日
见习书记员 陈苏威
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：杨彪，男，生于1979年8月28日，汉族。
被执行人：贺长华，男，生于1955年7月27日，汉族。
被执行人：杨从文，男，生于1953年5月2日，汉族。
本院（2013）通川民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人贺长华在中国工商银行股份有限公司账户上的存款8200元，扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的账户上，此款用于被执行人偿还申请执行人的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月七日
书记员 许宗贵
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第9号
罪犯周占喜，男，1951年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年4月22日以（2005）四刑初字第43号刑事判决，认定被告人周占喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3287号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯周占喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯周占喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月7日晚10时许，周占喜酒后滋事殴打其妻子潘某，其子出来拉架，被周占喜用自家尖刀扎伤，致使其子失血性休克，经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分154.5分。有高血压、脑梗。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周占喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周占喜减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王庆岐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保610号
申请人：肖元安，男，汉族，1975年12月29日出生，住成都市青白江区。
被申请人：廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住四川省成都市新都县。
被申请人：王才光，女，汉族，1956年10月1日出生，住成都市新都区。
被申请人：廖属琴，女，汉族，1987年5月5日出生，住成都市新都区。
本院受理的申请人肖元安与被申请人廖顺久、被申请人王才光、被申请人廖属琴债权人撤销权纠纷一案，申请人肖元安向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人廖顺久、被申请人王才光、被申请人廖属琴名下权利价值为450000元的财产予以查封、冻结。申请人肖元安已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人肖元安的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人廖顺久、被申请人王才光、被申请人廖属琴所有的价值450000元的财产予以查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向东
二〇一七年十一月七日
书记员 许 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7520号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何贵杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洋，系该公司员工。
被告：王小峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告王小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民提字第203号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：广西陆海建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路3号32号楼第6层。
法定代表人：李恒松，董事长。
委托代理人：陶宁春，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。
法定代表人：莫春耘，经理。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：钟润兴，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
一审第三人：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，董事长。
申请再审人广西陆海建筑工程有限公司（以下简称陆海公司）因与被申请人广西中南华星机械设备有限公司（以下简称华星公司）、一审第三人沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）追偿权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月30日作出（2014）桂民申字第326号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成由审判员韦晓云担任审判长，审判员黄广旗和代理审判员蒙丽华参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。书记员林晓华担任记录。申请再审人陆海公司的委托代理人陶宁春，被申请人华星公司的委托代理人苏俊龙、钟润兴到庭参加诉讼。一审第三人沃尔沃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆海公司不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第422号民事判决，向本院申请再审。请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第422号民事判决；2、改判驳回华星公司对陆海公司提出的诉讼请求。其主要理由如下：一、有新的证据证实其向沃尔沃公司所借款项已付清，华星公司诉请陆海公司支付256670.3元代垫款没有依据，故原一、二审判决认定陆海公司应当向华星公司偿还代垫款256670.3元及违约金是错误的。二、原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证实。
被申请人华星公司答辩称：南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第422号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院再审认为，由于一、二审判决均没有查清保证人华星公司是否再次承担了连带保证责任，代借款人陆海公司向出借人沃尔沃公司偿还借款本息256670.3元，即借款人陆海公司是否还欠出借人沃尔沃公司借款本息256670.3元的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第422号民事判决和南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第52号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林晓华
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2309号
申请执行人邱万芳，女，汉族，1970年8月18日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人张传伟，男，汉族，1967年8月21日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
被执行人杨金娣，女，汉族，1974年3月30日生，江西省赣州市南康区人，家住南康区。
本院在执行申请人邱万芳与被执行人张传伟、杨金娣民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张传伟、杨金娣发出执行通�书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张传伟、杨金娣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年四月十日
代理书记员 黎 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3232号
原告崔某，居民。
被告王某，居民。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。于2009年5月4日生一男孩取名王某甲，2010年10月28日生一女孩取名王某乙。2011年起开始搞建筑后，被告行为起了变化，对家中事情不过问，经常不归家，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养监护，婚生子由被告抚养，同时要求被告给予经济补偿。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2007年原告崔某与被告王某经人介绍相识，2008年按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日在赣榆县民政部门补办结婚登记。2009年5月4日生一男孩，取名王某甲，2010年10月28日生一女孩，取名王某乙。自2011年起双方经常发生纠纷。原告于2013年夏天带女儿离开被告住处，并向法院提起离婚诉讼。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、出生证及结婚证在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，尚未成年。在共同生活中，双方产生纠纷属于正常生活现象，且目前子女年龄尚小，双方应当珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整的家，鉴于双方尚有和好可能，故对原告崔某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第150号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人王某某，男。因吸食毒品于2013年12月2日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2013年11月20日左右的一天，被告人王某某为获得毒品海洛因吸食，容留吸毒人员鲁某某等人在邵东县火厂坪镇堆金村怕冲组自己家中吸食毒品海洛因。
2013年12月2日14时许，被告人王某某为获得毒品海洛因吸食，容留鲁某某、赵某、尹某某等人在邵东县火厂坪镇堆金村怕冲组自己家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、鲁某某、赵某的证言，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书及被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志浩
二〇一四年六月十一日
代理书记员 赵 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第655号
原告陕西林悦物业管理有限公司。
法定代表人贺阳，公司总经理。
委托代理人崔玉林，西安市碑林区和平路法律服务所法律工作者。
被告王爱平，男，1964年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告王爱平物业服务合同纠纷一案中，原告陕西林悦物业管理有限公司于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 千哲玲
二〇一〇年三月十五日
书记员 铁文静
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初7号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人邓国扬，曾用名邓小华，男，1965年3月12日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人邓国扬犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人邓国扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年10月25日16时许，被告人邓国扬驾驶一辆两轮摩托车窜至罗城仫佬族自治县运达国际大酒店门前人行道上，发现被害人莫某停放在运达国际大酒店门前人行道上的一辆男式摩托车未锁防盗锁，遂生盗走该摩托车念头，后邓国扬持事前携带的一把“一”字起子将该摩托车电门锁撬开，然后启动车子将车盗走，途经罗城仫佬族自治县时，其将盗窃得的摩托车车牌拆下，连同作案工具“一”字起一同丢弃在该搅拌站附近路边，之后将盗窃得的摩托车开到罗城仫佬族自治县东门镇永安村五昌屯新村路口附近停放。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人莫某被盗摩托车价值人民币2544元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邓国扬以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓国扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月25日16时许，被告人邓国扬驾驶一辆两轮摩托车窜至罗城仫佬族自治县运达国际大酒店门前人行道上，发现被害人莫某停放在该处的一辆男式摩托车未锁防盗锁，遂生盗走该摩托车的念头，后邓国扬持事前携带的一把“一”字起子将该摩托车电门锁撬开，然后启动车子将该摩托车盗走，途经罗城仫佬族自治县时，其将盗窃得的摩托车车牌拆下，连同作案工具“一”字起一同丢弃在该搅拌站附近路边，之后将盗窃得的摩托车开到罗城仫佬族自治县东门镇永安村五昌屯新村路口附近停放。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人莫某被盗摩托车价值人民币2544元。案发后，被盗摩托车已发还被害人莫某。
上述事实，被告人邓国扬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书、嫌疑人信息登记表、户籍证明、到案经过、发、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车行驶证复印件、情况说明、被害人莫某的陈述、罗某1[2016]0148号关于莫某被盗摩托车价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国扬以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币2254元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国扬犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓国扬归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后赃物已被追缴并发还失主，对被告人邓国扬可酌情从轻处罚。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人邓国扬犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,判决如下:
被告人邓国扬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 韦荣子
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3329号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，统一社会信用代码:915105045557942038。
法定代表人：许基鸿，该公司经理。
委托代理人：施旭康，男，汉族，生于1965年6月6日，住四川省泸州市纳溪区，系该公司员工。
被告：唐勇，男，汉族，生于1973年11月11日，住四川省泸州市龙马潭区.
被告：叶履琼，女，汉族，生于1973年10月7日，住四川省泸州市龙马潭区.
原告泸州新大物业管理有限公司诉被告唐勇、叶履琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日依法立案受理。
本院已于2017年12月4日向原告泸州新大物业管理有限公司的委托代理人施旭康送达了(2017)川0504民初3329号《泸州市龙马潭区人民法院交纳诉讼费通知书》，告知原告缴纳本案的案件受理费，但原告泸州新大物业管理有限公司至今仍未缴纳，也未向本院申请减、缓、免本案诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨明康
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
负责人耿曙明，行长。
被执行人于春蓉，女，1974年1月20日出生，汉族。
被执行人张海丰，男，1973年12月14日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王建华，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行
人于春蓉、张海丰、被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第894号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的被执行人于春蓉购买的房产暂不具备处置条件。经本院查询，上述被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金632628.71元及利息、律师代理费5000元、诉讼费9248.50元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第894号民事调解书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十八日
书记员 宋振华
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初81号
原告：白雪艳，女，1998年2月26日生，汉族，临江市第二中学学生，住吉林省临江市。
法定代理人：姜开芝（系原告之母），女，1967年3月3日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
委托代理人：王庆贺，男，汉族，建国街道法律服务所法律服务工作者。
被告：于某某，住吉林省临江市。
法定代理人：夏广芹（系被告之母），女，1978年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
本院在审理原告白雪艳与被告于某某健康权纠纷一案中，原告白雪艳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白雪艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白雪艳负担。
审判员 马力明
二〇一六年十月十七日
书记员 苏 辰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3108号
原告：徐秋娣，女，1958年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：徐琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张园，男，1971年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。
原告徐秋娣与被告徐琼、张园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋娣的委托诉讼代理人马国海、被告徐琼、被告张园及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秋娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐琼、张园共同归还原告借款本金450000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系徐琼母亲。2016年4月6日，两被告以购买饲料款需要资金为由向原告借款200000元，原告将款项转入饲料出卖人潘立平账户中，徐琼向原告出具《借条》一份，载明“今借徐秋娣人民币贰拾万元整（200000元），用于付潘立平饲料款”。2016年6月19日，两被告以承包经营虾塘需要资金为由向原告借款50000元。原告将款项转入张园账户。徐琼向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐秋娣人民币伍万元整（50000元）”。2016年7月6日，两被告又向原告借款200000元。原告将款项转入张园账户。徐琼向原告出具《借条》一份，载明“今借徐秋娣人民币贰拾万元整（200000元），定期支票取出、现金取出存入张园户头”。现原告向两被告多次催讨未果。
徐琼承认原告在本案中所主张的事实。
张园辩称，原告于2016年4月6日汇入潘立平账户的200000元并非两被告向原告所借，而是原告与潘立平之间的借款，与两被告无涉。认可原告于2016年6月29日和2016年7月6日分别转入本被告账户50000元和200000元，但上述款项均非借款，而系原告与其丈夫投入虾塘的合伙投资款。后，徐秋娣夫妻直接参与虾塘经营管理，故原告要求两被告归还借款的诉请，于法无据。原告与徐琼系母女关系，徐琼于2017年4月向法院起诉离婚，法院未予准许。基于徐琼与原告的特殊关系和两被告正处离婚的特殊阶段，徐琼出具的借条真实性无法确认。虾塘的账目由徐琼负责，存在已向原告归还款项的可能，徐琼应提供证据证明其未将虾塘收入交予原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下，两被告于2006年3月24日登记结婚。徐琼于2017年4月1日向本院起诉，要求与张园离婚。本院于2017年8月7日作出民事判决，驳回徐琼的诉讼请求。原告于2016年6月29日向张园转账50000元，于2016年7月6日向张园转账200000元。
对有争议的事实，认定如下：1.原告和两被告是否存在借贷关系及借款本金是多少。首先，原告主张其于2016年4月6日汇入潘立平账户的200000元系两被告所借用于支付饲料预付款，并提供了徐琼出具的《借条》一份和潘立平出具的《收条》一份予以佐证。徐琼对此无异议。张园主张其已向潘立平足额支付饲料款，否认原告向潘立平的200000元与两被告有关。潘立平在本院的询问笔录中确认该200000元系张园用于支付饲料预付款，同时称张园应支付的饮料款总额大约为400000元至500000元。本院根据张园和徐琼的银行转账记录及其陈述，查明除原告汇入潘立平账户的200000元，两被告向潘立平支付的饲料款已超500000元，另根据原告配偶徐能态的银行转账记录，查明潘立平曾于2016年11月向徐能态转账100000元。综上，本院无法查明原告汇入潘立平账户的200000元的款项性质。基于该笔款项直接涉及案外人的利害关系，本院认为不宜在本案中处理该笔款项。其次，张园主张原告于2016年5月加入虾塘经营，原告于2016年6月29日和2016年7月6日向张园转账的250000元为合伙经营虾塘的投资款，但未提供证据予以证明，该主张不成立。本院对该250000元借款予以确认。2.关于上述两笔借款是否已归还。本院应张园申请调取了徐琼和徐秋娣夫妻的银行账户明细，查明徐琼于2016年10月31日向其妹妹徐灵转账250000元。原告确认该款系徐琼通过徐灵银行账户交付给原告，但与本案借款无关，系原告委托徐琼收取货款并进行理财的款项。徐琼主张其于2014年至2015年期间替原告收取货款，收支结余500000元留在其银行账户里由其替原告理财。原告于2016年4月提取200000元汇给潘立平，剩余300000元为两被告借用，但未出具《借条》，其向徐灵转账的250000元用于向原告归还该笔借款，与本案的借款无关。张园确认徐琼于2014年至2015年期间替原告收取货款事实以及用于理财的500000元并非两被告所有。本院从徐琼的银行账户明细未查到其向原告归还剩余300000元（向徐灵转账的250000元除外）的记录，张园亦未能提供证据证明徐琼除向徐灵转账250000元外存在另向原告归还钱款的行为。故本院采信原告和徐琼的主张，确认徐琼向徐灵转账的250000元并非用于归还本案借款，本案借款250000元未归还。3.张园主张徐琼于2016年7月6日通过张园的银行账户向案外人何燕辉转账30000元，系为原告向他人支付装修房屋的材料款，但未提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告和被告徐琼、张园之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求两被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给两被告合理期限。两被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还发生于2016年6月29日和2016年7月6日的借款本金250000元并支付逾期利息的诉讼请求，可予支持。对于2016年4月6日的200000元，本案不予处理，原告可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐琼、张园于本判决生效之日起五日内共同归还原告徐秋娣借款250000元，并按年利率6%支付自2017年8月16日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐琼、张园共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?