wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00988号
原告：张井利，男，1971年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：刘世华，男，1981年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：肥东致远汽车运输有限公司。住所地肥东县。
法定代表人：宁传山，经理。
委托代理人：王隆海，公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张井利与被告刘世华、肥东致远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张井利、被告刘世华、被告肥东致远汽车运输有限公司的委托代理人王隆海、被告人保财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井利诉称：2012年11月23日，刘世华驾驶肥东致远汽车运输有限公司所有的皖A×××××挂货车，行驶至上海嘉定区曹定路时，因违章驾驶撞到原告驾驶的皖S×××××号货车，造成原告车后门损坏。经交警现场处理，确认刘世华负事故全部责任。原告车辆修理十天，共用去修理费5200元。请求判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费5200元、停运损失5000元、交通费500元，计10700元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘世华辩称：因原告车装的是鲜肉，未委托保险公司定损，由原告自己维修的。
肥东致远汽车运输有限公司辩称：原告应提供定损单及维修清单。
人保财险合肥分公司辩称：本起事故牵引车皖A×××××车主是合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司，应追加其为被告，原告没有提供维修清单，应进行评估；营运损失和交通费不予认可，因为是间接损失且原告没有提供证据，还应提供两车的驾驶证、行驶证等证据。
经审理查明：2012年11月23日9时，刘世华驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号货车行驶至上海市嘉定区安亭镇曹安公路，撞到张井利驾驶的皖S×××××号厢式货车，造成皖S×××××号货车后门损坏。经交警现场处理，双方协商由刘世华负事故全部责任，张井利无责任。张井利支付车辆维修费5200元。
另查明：皖A×××××号牵引车车主是合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司，皖A×××××挂号货车车主是肥东致远汽车运输有限公司，两车均在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险。根据双方特别约定，皖A×××××挂与皖A×××××号车相连接使用，主挂不得分离使用，若分离使用后出险，保险公司有权拒赔。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘世华在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张井利所有的车辆受损，被告刘世华和肥东致远汽车运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。道路交通事故构成共同侵权，其中部分共同侵权人身份明确，赔偿权利人以身份明确的部分共同侵权人为被告提起诉讼的，人民法院应当受理，不必追加其他身份不明确的部分共同侵权人参加诉讼，对人保财险合肥分公司要求追加合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司为被告的请求，不予支持。因刘世华驾驶的皖A×××××挂与皖A×××××号车分离使用，保险公司在商业险限额内可拒赔，但应在交强险限额内承担赔偿责任。张井利因本起事故造成的损失有：车辆维修费5200元，交通费认定500元。对原告主张停运损失5000元，因其未能提供证据，不予支持。以上合计，张井利的损失为5700元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿4000元，余款1700元，由刘世华和肥东致远汽车运输有限公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张井利4000元；
二、刘世华和肥东致远汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张井利1700元；
三、驳回张井利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取为35元，由刘世华和肥东致远汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月二十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第272号
申请执行人刘哲鑫，男。
被执行人张衍星，男。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2013）单民初字第1552号民事判决书，已对被执行人发出执行通知，责令其在收到通知后三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人仍未予履行。执行过程中，本院查封了被执行人张衍星所有的鲁RLG5**海马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张衍星所有的鲁RLGX**海马轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一四年七月十日
书记员 张景红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04434-1号
申请执行人李赞成，男，1964年5月11日出生。
被执行人颜彩云，女，1963年1月19日出生。
李赞成与颜彩云民间借贷纠纷一案，业经本院依法审理，并于2015年4月29日作出的（2015）丰民（商）初字第02065号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：颜彩云于二○一五年六月一日前偿还李赞成借款八万元整。案件受理费九百元，由被告艳彩云负担四百五十元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人李赞成于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人颜彩云已自行向李赞成支付法律文书确定的给付内容，申请执行人李赞成表示已收到款项并且不要求本院继续执行，于2015年7月7日向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第02065号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人李赞成自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第02065号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民（商）初字第02065号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 渠 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3761号
原告余秀文，女，汉族，1943年11月12日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告余秀文应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执82号
程晓慧与刘晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘晓玲于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为28700元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘晓玲银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第82号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第976号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所地，文登市昆嵛路**号。
代表人：丛培允，该社负责人。
被执行人侯爱华。
被执行人李进虎。
被执行人张本永。
被执行人王文波。
被执行人王守本。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人侯爱华等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第63号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初1780号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。
法定代表人：石勇珍，总经理。
委托代理人：潘家军，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：陆胜。
本院在审理原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告陆胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以与被告已达成一致为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司负担。
审判员 梁 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 奚川惠
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1809号
原告蒲某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告补某某，男，汉族，农村居民。
原告蒲某诉被告补某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托理人杨明到庭参加诉讼，被告补某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于2009年7月相识、恋爱，2011年11月3日在民政部门办理结婚登记，2011年11月12日婚生长子补某甲，2014年9月21日婚生次子补某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常发生吵闹、打架；被告长期赌博，不顾家庭，没有责任心，致使原、被告夫妻感情破裂。现原、被告已分居生活，无法再继续以夫妻名义同居生活。由此，原告到法院起诉，请求判决原、被告离婚；长子补某甲由被告抚养，次子补某乙由原告抚养。
被告补某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月相识、恋爱，2011年11月3日在民政部门办理结婚登记，2011年11月12日婚生长子补某甲，2014年9月21日婚生次子补某乙。婚后，原、被告因性格原因，有时会因家庭锁事发生争吵，且被告有时会在外赌博，原、被告的夫妻感情因此而受到一定损害。由此，原告到法院起诉，请求判决原、被告离婚；长子补某甲由被告抚养，次子补某乙由原告抚养，如被告坚持要抚养两个小孩，原告愿意每月支付抚养费1000元。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、证人证言、录像资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了二个儿子，双方应该建立起了较深的夫妻感情。被告虽然时有在外赌博的现象，但这一缺点应当可以通过教育和引导等方式令其纠正。原、被告在婚后的夫妻生活中没有大的矛盾，只是在性格上有一些差异，被告有赌博的缺点，相互之间缺乏有效的沟通、有效的鼓励、引导，导致夫妻间出现过争吵，产生了一些矛盾，这属于夫妻生活中的正常现象，不能因此而判定夫妻感情已经破裂。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，双方加强交流、理解，互相鼓励、尊重，共同帮助被告纠正缺点，应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年七月七日
书记员 唐 强
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第763号
原告肖明辉，男，汉族，个体工商户。
被告王福波，男，汉族，无职业。
原告肖明辉与被告王福波保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员周景坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖明辉到庭参加诉讼，被告王福波经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明辉诉称：2013年4月2日，段洪飞在原告肖明辉处赊购化肥，欠化肥款28000元，约定月利率10‰，2013年12月15日前本息一次结清，如逾期不还从欠款之日起按月利率20‰计算，担保人为王福波。欠款到期后，段洪飞不知去向，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推拖还款。原告要求被告承担保证责任，偿还拖欠的化肥款28000元，按约定月利率20‰从欠款之日起计算至偿还完毕时止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一份。意在证明2013年4月2日段洪飞从原告处赊欠化肥款28000元，约定月利率10‰，2013年12月15日前本息一次结清，如逾期不还从欠款之日起按月利率20‰计算，担保人为王福波。
被告王福波未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供段洪飞借据能够证明双方之间存在买卖关系，与王福波之间形成保证关系，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月2日，段洪飞在原告肖明辉处赊购化肥，欠化肥款28000元，约定2013年12月15日前本息一次结清，期限内偿还欠款按月利10‰计息，逾期还款按月利率20‰从2013年4月2日起计算利息，担保人为王福波。
本院认为：原告肖明辉提供的证据能够证明与段洪飞之间存在买卖关系，与被告王福波之间形成保证关系。原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。欠款到期后，段洪飞未按约定履行给付化肥款的义务。故原告肖明辉要求被告王福波给付化肥款28000元及利息的诉请应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王福波于本判决生效后10日内给付原告肖明辉化肥款28000元及利息（以本金28000元，按月利率20‰从2013年4月2日计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告王福波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一四年六月十六日
书记员 胡紫明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈四林，男，1951年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县东方水泥厂，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。
法定代表人：赵赤萍，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县程岭乡人民政府，住所地安徽省宿松县程岭乡程岭街。
法定代表人：祝志斌，该乡乡长。
委托代理人：石金锁，宿松县程岭乡司法所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县程岭乡凿山村民委员会，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。
法定代表人：陈刚，该村民委员会主任。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
再审申请人沈四林因与被申请人宿松县东方水泥厂（以下简称东方水泥厂）、宿松县程岭乡人民政府（以下简称程岭乡政府）、宿松县程岭乡凿山村民委员会（以下简称凿山村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈四林申请再审称，原判决援用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》系适用法律错误；原判决驳回其要求程岭乡政府、凿山村委会对东方水泥厂的借款承担连带清偿责任的诉请缺乏事实证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，东方水泥厂以借贷名义非法向社会集资，向社会不特定的对象发行“股金证”以筹资，1995年6月1日沈四林购买了16张该“股金证”共计金额3.2万元。东方水泥厂虽于2001年7月19日至21日被公告吊销其营业执照，但其至今仍具有法人资格。据此，原审认定沈四林与东方水泥厂的上述借贷行为无效，同时驳回沈四林要求程岭乡政府、凿山村委会对东方水泥厂的借款承担连带清偿责任的诉请，并无不当。综上所述，沈四林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈四林的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。
（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈四林，男，1951年11月26日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县东方水泥厂，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。法定代表人：赵赤萍，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县程岭乡人民政府，住所地安徽省宿松县程岭乡程岭街。法定代表人：祝志斌，该乡乡长。委托代理人：石金锁，宿松县程岭乡司法所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿松县程岭乡凿山村民委员会，住所地安徽省宿松县程岭乡凿山村。法定代表人：陈刚，该村民委员会主任。委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。再审申请人沈四林因与被申请人宿松县东方水泥厂（以下简称东方水泥厂）、宿松县程岭乡人民政府（以下简称程岭乡政府）、宿松县程岭乡凿山村民委员会（以下简称凿山村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈四林申请再审称，原判决援用《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》系适用法律错误；原判决驳回其要求程岭乡政府、凿山村委会对东方水泥厂的借款承担连带清偿责任的诉请缺乏事实证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，东方水泥厂以借贷名义非法向社会集资，向社会不特定的对象发行“股金证”以筹资，1995年6月1日沈四林购买了16张该“股金证”共计金额3.2万元。东方水泥厂虽于2001年7月19日至21日被公告吊销其营业执照，但其至今仍具有法人资格。据此，原审认定沈四林与东方水泥厂的上述借贷行为无效，同时驳回沈四林要求程岭乡政府、凿山村委会对东方水泥厂的借款承担连带清偿责任的诉请，并无不当。综上所述，沈四林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈四林的再审申请。审 判 长  董祝新审 判 员  张华春代理审判员  丁 铎二〇一六年十一月七日书 记 员  梁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定，选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初149号
自诉人田新献，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张宗欣，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人田新献以被告人张宗欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田新献以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人田新献在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准�自诉人田新献撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年三月一日
书记员 崔柏云
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初149号自诉人田新献，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张宗欣，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人田新献以被告人张宗欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田新献以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人田新献在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准�自诉人田新献撤诉。审判员  张华英二〇一七年三月一日书记员  崔柏云
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保98号
成卫标：
关于你与被申请人冯国平、陆素卫、冯俊林民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人冯俊林名下位于海门市包场镇鲜海村二十四组23号房屋及土地，查封时间为三年，至2020年2月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2793号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹玉景，男。
被执行人：王平善，男。
被执行人：贺传福，男。
被执行人：宋海官，男。
被执行人：江立忠，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王平善、贺传福、宋海官、江立忠金融借款纠纷一案，本院于2011年11月7日作出（2011）庄民初字第3142号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款96000元及利息、诉讼费3226元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费1388元。
本院在执行过程中，已向四被执行人送达了执行通知书及报告财产，四被执行人未在本院指定的期间内履行给付金钱义务。现查明四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现四被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 怡
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3523号
原告于某某，女，1983年6月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉。
被告梁某某，男，41岁,汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一四年八月六日
书记员 那新宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3233-1号
申请人：李冠连，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张旭东，男，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。
被申请人：李兴，男，汉族，居民，住济宁市任城区。
被申请人：山东摩天建设集团有限公司，组织机构代码70635106-4，住所地济宁市高新区吴泰闸路洸府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
本院在审理申请人李冠连与被申请人张旭东、李兴、山东摩天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李冠连于2017年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张旭东、李兴、山东摩天建设集团有限公司的银行存款4600000元或查封相应价值的其他财产。申请人李冠连以其在安邦财产保险股份有限公司保险金额4600000元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人李冠连的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭东、李兴、山东摩天建设集团有限公司的银行存款4600000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年十一月十日
书记员 徐丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第315号
罪犯卢建阳，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2006年11月14日作出（2006）浦刑初字第289号刑事判决，认定被告人卢建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑�自2006年7月27日起至2013年7月26日止），并处罚金4000元（已交）。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2009年7月23日作出（2009）漳刑执字第1136号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2006年7月27日起至2012年11月26日止），又于2010年9月21日作出（2010）漳刑执字第1476号刑事裁定，对该犯假释（假释考验期自2010年9月30日起至2012年11月26日止）；后该犯因假释期间吸毒，我院于2012年5月15日作出（2012）漳刑执字第819号刑事裁定，撤销本院（2010）漳刑执字第1476号对该犯假释的刑事裁定，对该犯收监执行未执行完毕的刑罚（刑期自2012年5月16日起至2014年7月13日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建阳自投改以来，�认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2013年12月累计达标分14分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢建阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建阳减去有期徒刑五个月十五天刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2014年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
�判员陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第733号
罪犯党摇桶，男，生于1976年7月20日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）陇刑一初字第24号刑事判决，以被告人党摇桶犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2006年、2008年分别被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，系病犯，但能力所能及的劳动，保持内务卫生整洁，节约粮食。受到表扬三次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯党摇桶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党摇桶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第280号
申请执行人高福权，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇高家洼村。
被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人卢新周，经理。
被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。
本院在执行高福权申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 赵兴博
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第280号
本院在执行申请执行人苏州宇翔织造有限公司与被执行人海阳市裕和制衣有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市裕和制衣有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市裕和制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8856号
原告申某某。
委托代理人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回对被告龚某的诉讼。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十二月七日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第192号
申请人王保华，男，汉族，1970年1月13日出生，住山东省。
申请人王保华以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币13,067元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了船员证等债权证据。
本院经审查认为，申请人王保华就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王保华债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人王保华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱民初字第200号
原告：邱某甲。
委托代理人：朱某。
被告：周某。
委托代理人：史某某。
原告邱某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2010年6月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任
审判，于2010年7月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告邱某甲及其委托代理人朱某，被告周某及其委托
代理人史某某均到庭参加诉讼。
原告邱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年5月
1日登记结婚，××××年××月××日生育一子邱某乙。由于双方婚姻前缺
乏了解，婚后争吵不断，2007年1月双方协议离婚，后在被告
母亲的劝和下，又在2007年7月17日复婚。复婚后，双方仍争
吵不断，2008年5月开始双方分居至今。由于原、被告夫妻感
情已经破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支
付抚养费500元，共同财产3万元依法分割。
被告周某答辩称：原告陈述的离婚及复婚原因不实，
双方也未分居过。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，双方也生
育有儿子，如被告有不当的地方，被告也愿意改正，要求法院
给予被告挽救婚姻的一次机会，驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年5月1日登记结
婚，××××年××月××日，双方生育一子邱某乙。2007年1月，双方因
故协议离婚，同年7月17日双方又办理了复婚手续。
本院认为，原、被告的婚姻经历过波折，理应倍加珍惜
。双方也共同生育了儿子，因此，作为父母的原、被告应多从
儿子的利益出发，尽可能地为儿子健康成长提供良好的生活环
境，慎言离婚。双方之间的婚姻发展到今天这一地步，作为婚
姻关系的当事人，均应予以反思。审理中，被告也表示希望法
庭给予其一次挽救婚姻的机会，考虑到原、被告也无重大的离
婚事由，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。由于
子女抚养及共同财产分割均以婚姻解除为前提，既然本院不予
准许双方离婚，对子女抚养等本院不作处理。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如
下：
驳回原告邱某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年七月十四日
代书记员 钱士骢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4360号
原告楼金勇，经商，
东街道下湾村。
被告吴文军，经商，
市义亭镇白塔塘村。
本院在审理原告楼金勇与被告吴文军民间借贷纠纷一案
中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用
，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高
人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币9800元，由原告楼金勇负担。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 王 娟
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2355号
申请人闻忠明：
申请执行人闻忠明与被执行人欧小伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)浙0225民初5968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闻忠明向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧小伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2355号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11785号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈祖平，男，汉族，1972年5月28日生，住四川省合江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈祖平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告陈祖平经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祖平立即支付截止至2016年6月14日的本金4949元、利息1242.48元、滞纳金292.1元，费用163.22元，共计6646.8元；2被告陈祖平立即支付自2016年6月15日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金4949元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额6646.8元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案律师费2599元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告用其进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
被告陈祖平未作答辩。
经审理查明：2010年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，后原告批准并向被告发放了信用卡。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费并偿还了部分款项。截止2016年6月14日累计拖欠本金4949元，利息1242.48元，费用15元，滞纳金292.10元，共计6646.80元。原告庭审中未明确2016年6月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据，也未举示律师费、实现债权费用的证据。
上述事实，有贷记卡申请表、审查审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录、账户信息明细及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合同还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2016年6月14日累计拖欠本金4949元，利息1242.48元，费用15元，滞纳金292.10元，共计6646.80元。另外，2016年6月15日起，以4949元为基数按日万分之五计算的利息和以1242.48元为基数按日万分之五计算的复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2016年6月15日起的滞纳金，因合同约定不明，该部分滞纳金本院不予支持。另外，原告未举示实现债权的费用、已经产生的律师费的证据，该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：
一、被告陈祖平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4949元；
二、被告陈祖平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、滞纳金、复利、费用（截止2016年6月14日的利息1242.48元、滞纳金292.10元、费用15元；2016年6月15日起的利息以4949元为基数按每日万分之五计算至付清日止；2016年6月15日起的复利以1242.48元为基数按每日万分之五计算至付清日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告陈祖平负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧 亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7564号
罪犯李美慧，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）绍越刑初字第664号刑事判决，以罪犯李美慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李美慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李美慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李美慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美慧准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书记员 王 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1255号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸那是邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：葛xx，男，1983年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：李x，女，1985年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人葛xx、李x行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯建斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第124号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权代理）：叶乙。
被告：周××。
被告：朱××。
原告叶甲为与被告周××、朱××民间借贷纠纷一案，
于2009年1月14日向本院起诉，本院于2009年1月14日受理后，
依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代�人
叶乙到庭参加诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，被告朱××经本院公告传唤，未在规定期限内到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：2007年3月17日，被告周××以资金周转
困难为由向原告借款50000元（未约定利息），并由被告朱×
×为上述借款提供担保。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本
院，要求被告周××归还借款本息；被告朱××承担连带清偿
责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、借条一份，证明被告周××向原告借款50000元并由被告朱
××提供担保的事实。被告周××、朱××未作答辩。
经当事人当庭�证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周××向原告借款50000元并由被告朱×
×提供担保，事实清楚，证据充分，被告周××应当偿还债务
，被告朱××应承担担保责任。本案属于自然人之间的借款合
同，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息，但被告应承
担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息损失。两被告
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，
判决如下：
被告周××应归还原告叶甲借款本金50000元及利息损失
（利息损失同期银行贷款利率从2009年1月14日起计算至本判
决确定的履行之日止）。款限判决生效后10日交本院转付。
二、被告朱××对上述款项承担连带清偿责任。被告朱
××承担责任后有权向被告周××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 叶海丹
人民�审员包纯纯
二〇〇九年六月四日
书 记 员 范亚东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初414号
原告:周某。
被告:某集团有限公司。
法定代表人：任某。
原告周某与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取1867元由原告负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年四月五日
书记员 于春青
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1109号
罪犯孙来祥，男，1975年9月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区，因盗窃罪，经志丹县人民法院于二〇一〇年四月十四日以（2010）志刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑五年一个月又十五天，附加无，刑期自二〇〇九年九月二十三日至二〇一四年十一月七日止，于二〇一〇年三月二十九日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯孙来祥确有悔改表现，建议对罪犯孙来祥减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获22个积极。其中单项奖励75分。二〇一二年度被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出罪犯孙来祥确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯孙来祥在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙来祥减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初939号
原告王振宇，男，汉族，1953年3月3日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市汇丰投资有限公司。
法定代表人陈艳。
住所地南阳市人民路***号。
原告王振宇与被告南阳市汇丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年12月23日，被告南阳市汇丰投资有限公司因资金周转需要向原告借本金7万元整，并向原告出具借据一份，约定借款期限为2014年12月23日至2015年6月23日止，月利率15‰。2015年2月1日，被告再次向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年2月1日至2015年8月1日，月利率15‰。现上述两笔借款期限早已到期，被告仅支付部分利息后，便不再偿还所欠的借款，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝还款。综上所述，原告借给被告本金15万元，但对该借款经多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，故请求：1、依法判令被告返还所欠原告借款人民币15万元。2、依法判令被告支付其中7万的本金自2015年5月1日起按每月15‰计算利息至本金付清之日止。3、依法判令被告支付其中8万的本金自2015年5月1日起按每月15‰计算利息至本金付清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
诉讼中，因被告南阳市汇丰投资有限公司被南阳市公安局梅溪分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，因本案涉及刑事犯罪，不属于法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王振宇的起诉。
诉讼费3300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 冬
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑一终字第00091号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅，男，汉族，1987年1月30日出生，河南省濮阳县人。因涉嫌诈骗于2014年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗于同年11月1日被逮捕。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人陈帅犯诈骗罪一案，于2015年8月31日作出（2015）濮刑初字第247号刑事判决书，认定被告人陈帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元人民币。宣判后，原审被告人陈帅不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈帅的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈帅，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日，濮阳县人谷某某（另案处理）从杨某处租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号豫JQ93**），又伪造了以被告人陈帅为车主的假行车证及假车辆登记证书。次日19时许，谷某某指使陈帅冒充该车车主，将豫JQ93**本田雅阁轿车抵押给胡状镇后胡状村的郭某某，诈骗郭现金95000元，后该车被杨某开走。在郭某某的追要下，谷某某让陈帅还给郭20000元。
原判认定上述事实主要有以下证据：被告人陈帅供述，被害人郭某某陈述，证人谷某某、史某某、杨某、闫某证言，辨认笔录、模板照片，汽车租赁合同、汽车转让协议书，机动车查询信息，谷某某伪造的机动车登记证书、机动车行驶证复印件，陈帅书写的保证还款条、郭某某书写收据，濮阳县公安局梁庄派出所证明、案发经过，户籍证明等。
根据以上事实及证据，濮阳县人民法院认为，被告人陈帅受他人指使，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈帅在共同犯罪中所起作用相对较小。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人陈帅有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元人民币。
上诉人陈帅上诉称，原判量刑畸重，应适用缓刑，判处罚金二万元不当。
经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。
关于上诉人陈帅上诉称，原判量刑畸重，应适用缓刑，判处罚金二万元不当的意见。经查，原判已认定陈帅在共同犯罪中所起作用相对较小，并根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度予以判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元人民币，并无不当，故前述上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人陈帅受他人指使，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人陈帅在共同犯罪中所起作用相对较小。上诉人陈帅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马英杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘广涛
文书内容河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）濮中法刑一终字第00097号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，女，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省范县人。辩护人岳新建，河南百特律师事务所律师。范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2015年9月6日作出（2015）范刑初字第00114号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，审查上诉人的上诉请求，并讯问了上诉人赵某某，听取了辩护人的辩护意见。本案现已审理终结。原判认定：2013年7月12日，被告人赵某某明知自己名下没有房产，为获取好处，伙同李某甲伪造所有权人为赵某某的房产证为李某甲在李某乙处借款做抵押，骗取李某乙14.55万元，该款由李某甲使用。其中4万元投资于建筑工程，其余自行消费。案发后，李某甲将赃款退回。认定上述事实的证据有：被告人赵某某的户籍证明、辨认笔录，虚假房产证，贷款合同借据，范县房产所证明，抓获经过，情况说明，证人史某某、冯某某、郑某某、黄某某、李某丙、王某甲、王某乙的证言，同案犯李某甲的供述，被告人赵某某的供述等。根据以上事实和证据，范县人民法院认为，被告人赵某某伙同他人使用虚假房产证骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，赵某某起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。赵某某系初犯，且对公诉机关指控其犯罪没有意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条之规定，以被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，证据不足，赵某某的行为不构成诈骗罪。经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核予以确认。关于上诉人赵某某上诉及其辩护人辩护提出“原判认定事实不清，证据不足，赵某某的行为不构成诈骗罪”的意见，经查，同案人李某甲利用伪造的房产证明取得被害人信任进行抵押借款，上诉人赵某某作为担保人明知房产证明系伪造但未明确告知被害人并履行了抵押担保的相关手续，致使该犯罪行为得以顺利实施，其行为构成诈骗罪，故上诉人赵某某及其辩护人的前述上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人赵某某伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，赵某某起辅助作用，系从犯，对其应当减轻处罚。赵某某系初犯。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人赵某某及其辩护人的上诉及辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯利强代理审判员  焦奎阳代理审判员  郭树杰二〇一五年十二月一日书 记 员  徐玉洁
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执508号
申请执行人河北金典建筑工程有限公司张家口分公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村,组织机构代码：57389606-X。
负责人黄晓云，公司经理。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇姚家房村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，组织机构代码：A0940000-3。
法定代表人李晓峰，村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人承包合同强制执行纠纷一案中，现因被执行人已经向申请执行人履行法律文书确定的给付义务，故申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初547号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐忠文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩占国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3261号
罪犯李冬石，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于作出了（2010）甬象刑初字第402号刑事判决，以被告人李冬石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯李冬石服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李冬石在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬石减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3764号
起诉人郑永仪，女，汉族，1978年3月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
委托代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
本院于2016年4月18日收到起诉人郑永仪诉被起诉人邱春雄执行异议纠纷的起诉状，因起诉人提交的资料不齐全，后其又于4月26日补充提交了相关资料。起诉称：起诉人与被起诉人于2004年2月登记结婚，次年因感情不和在民政局办理离婚。双方于2006年3月复婚，同年8月生下女儿。后因二人无法继续共同生活，双方又于2007年8月在民政局协议离婚，并对女儿的抚养问题，夫妻财产、债权债务等进行了约定。直至2016年初，起诉人回家时发现门口张贴的法律文书，才知道被起诉人曾于2014年向第三人借款，并将起诉人与被起诉人共同拥有的房屋抵押给第三人。后因被起诉人欠款不还，第三人诉至法院，法院判决支持并予以执行，查封了起诉人与被起诉人所共同拥有的房屋。起诉人遂提出书面异议，要求中止对涉案房屋的执行。2016年3月15日，法院作出了（2016）粤0604执异30号执行裁定书，驳回了起诉人的异议申请。起诉人认为，起诉人与被起诉人于2007年在民政局达成的《离婚协议》是双方的真实意思表示，合法有效，并在登记机关备案。且涉案房产为起诉人与被起诉人共同财产，未经共有人同意，被起诉人无权抵押给他人。为保障自身的合法权益，起诉人特诉至法院，请求判令：1、确认起诉人享有位于佛山市禅城区汾江南路27号9座602房房产的共有权；2、判令被起诉人与第三人所签订的涉案房产抵押合同无效；3、撤销被起诉人与第三人有关涉案房产的抵押登记；4、判令立即停止对涉案房产的强制执行并解除查封；5、判令被起诉人立即协助起诉人办理涉案房产的共有权登记手续；6、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经查，本院认为，本案系执行异议纠纷案件。根据起诉人所提交的（2016）粤0604执异30号执行裁定书可知，起诉人不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。本案中，起诉人已于2016年4月11日向佛山市中级人民法院递交了复议申请，即起诉人正在该执行异议程序中行使相关的抗辩权利进行救济。故起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的受理案件范围，不符合法律规定的起诉情形，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人郑永仪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一六年四月二十六日
书记员 张艺虹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异63号
申请执行人：王增麦，男，1950年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢344号申请执行人王增麦与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人王增麦与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第142号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。衡水龙兴房地产开发有限公司作为被执行人的担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢344号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘 九 恩
审判员 高 桂 丽
审判员 牛金雪二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3499号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市肖家桥东海纺织机配件厂，住所地：温岭市新河镇三邵村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市肖家桥东海纺织机配件厂申请执行的（2006）台温行执字第989号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市肖家桥东海纺织机配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第2018号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第169号
刘巍、张明珠、李桂月：
你与驻马店市经济开发区金源小额贷款有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初179号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人江志军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被萍乡市公安局安源分局取保候审。同年5月24日，本院决定对其继续取保候审，现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉【2017】129号起诉书指控被告人江志军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人江志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月12日21时30分许，被告人江志军醉酒驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从本市安源区秋收起义广场沿滨河东路往北桥方向行驶。21时30分，途径五七大桥路段时，遇叶某驾驶的赣Ｊ×××××号小车从五七大桥左转弯使出，江志军制动避让倒地，造成江志军受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。随后，江志军被交警带至市医院进行抽血检验，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，江志军血液中乙醇含量为151.5444mg/100ml。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，江志军负此次事故的主要责任，叶某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人江志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、证人姚某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场相片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、归案情况说明、被告人江志军常住人口信息等证据证实，足以认定。
2017年6月6日，芦溪县司法局出具关于对江志军的调查意见书，该局经调查认为，通过对江志军居住地派出所、村民委员会、同事的走访调查，其家庭和村委会愿对江志军进行教育和监管，江志军的社区矫正环境较好。
本院认为，被告人江志军违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江志军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人江志军醉酒驾驶二轮摩托车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人江志军所在地司法局出具调查评估意见书证实被告人江志军平时表现良好，也建议对江志军适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳
二〇一七年六月八日
代理书记员 刘娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2004号原告康凤，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地福建省惠安县。委托代理人梁少芳，男，1986年11月3日出生，汉族，住所地福建省惠安县，系原告丈夫。被告许龙炎，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。委托代理人郑巧玲，下列被告，系许龙炎的妻子。被告郑巧玲，女，1974年1月10日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告康凤与被告许龙炎、郑巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告康凤于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告康凤负担。审判长陈春人民陪审员林秀英人民陪审员林洁敏二〇一五年九月八日书记员王雨桐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00097号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人邹某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人舒某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010826号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人邹某甲、舒某某婚后（双方均系初婚）于1988年2月16日合法生育一男孩，取名邹某乙；又于1992年9月28日违法生育第一个孩子，男，取名邹某丙（属第二孩，已处理）；再于1997年1月5日违法生育第二个孩子，女，取名邹某丁（属第三孩）。2010年8月24日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010826号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月14日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月15日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010826号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010826号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18779号
原告：秦化科，男，1947年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师
被告：戴锦林，男，1980年6月11日出生，汉族，现住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告秦化科与被告戴锦林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦化科及其委托诉讼代理人顾伟康、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。被告戴锦林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦化科向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费58,722.8元、住院伙食补助费220元、营养费2,400元(一期)、护理费9,900元(一期)、残疾赔偿金69,909.84元、精神损害抚慰金6,000元、误工费8,760元(一期)、交通费83元、物损3,000元(电脑、手表及眼镜)、鉴定费2,550元、律师费10,000元；2、要求太保上海分公司在交强险、商业险限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告戴锦林赔偿。事实和理由：2015年10月26日16时05分许，被告戴锦林驾驶临时牌照为豫GBXX**小轿车行驶至本市殷行路闸殷路口，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，戴锦林负事故全部责任。事故车辆在太保上海分公司投有交强险及商业险。原告伤后被送往长征医院，后于长征医院施行左锁骨骨折切开复位固定术。经鉴定，原告伤势分别构成XXX伤残，伤后一期休息120日、营养60日、护理90日；若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。
被告太保上海分公司辩称对事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。对医疗费票面金额没有异议，但赔偿部分应扣除非医保部分11,050元；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损、交通费无异议；营养费按30元/日计算一期60日，认可1800元；护理费按40元/日计算一期90日，认可3600元；误工费缺乏相应依据不认可;鉴定费、律师费不属保险理赔范围，不同意赔付。
被告戴锦林未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2015年10月26日16时05分许，被告戴锦林驾驶临时牌照为豫GBXX**小轿车行驶至本市殷行路闸殷路口，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。2、经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，被告戴锦林负本次事故的全部责任。3、太保上海分公司系事故车辆交强险及商业第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)投保单位，事发时在保险期间内。4、事发后，原告至上海长征医院治疗，诊断为左锁骨骨折，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，后施行左锁骨骨折切开复位固定术。2016年11月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见：原告胸部及左上肢交通伤，致左侧4根肋骨骨折并后遗左上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期休息120日、营养60日、护理90日；若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。5、原告因治疗支付医疗费58,722.8元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定被告戴锦林负事故全部责任，因此原告的各项损失当由被告戴锦林按责赔付。太保上海分公司作为事故车辆交强险及商业险(附加不计免赔)的投保单位，在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔付，其余部分由戴锦林赔付。
关于医疗费，太保上海分公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保部分，上述主张缺乏相应依据，本院不予采信。经核病史及医嘱，医疗费凭据认定58,722.8元；关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，按照20元每日计，认可220元；关于营养费，根据鉴定意见，按每天40元计算60天，认定2400元；关于护理费，住院10天期间的费用，凭据认定1100元，另有80天，参照本市职工最低月工资收入计，本院酌定护理费为6940元；关于误工费，原告系退休人员,现提供的证据不足以证明确有误工损失,本院对此不予支持；关于残疾赔偿金，结合年龄、伤残等级来计算，原告主张数额并无不当，确认69,909.84元；关于精神损害抚慰金，本院以纠纷性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，依法判定6000元，由保险公司在交强险内优先赔付；关于物损费，鉴于道路交通事故认定书已明确记载原告物品损坏，原告现主张的金额并无不当，被告太保上海分公司亦予认可，本院予以支持；关于交通费，凭据认定83元；关于鉴定费，凭据认定2550元,由被告戴锦林负担；关于律师费，系原告因本起诉讼的实际支出，本院酌情支持5000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告戴锦林负担。被告戴锦林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告秦化科医疗费10,000元、护理费6940元(一期)、残疾赔偿金69,909.84元、精神损害抚慰金6000元、交通费83元、物损费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告秦化科医疗费48,722.8元、住院伙食补助费220元、营养费2400元、物损费1000元；
三、被告戴锦林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦化科鉴定费2550元、律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告戴锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第173号
原告：宁波市海曙宏志物资经营部。
代表人：夏志芬。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波市海曙宏志物资经营部与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市海曙宏志物资经营部未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年六月二十六日
代书记员 崔婉倩
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终82号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩强，男，汉族，1966年5月1日出生，身份号码×××，小学文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市，临夏州红星牧场合同制工人。无前科。因涉嫌寻畔滋事罪于2016年10月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
辩护人牟进贤。
上诉人（原审被告人）祁玉堂，女，汉族，1950年1月7日出生，身份号码×××，文盲，甘肃省临夏市人，家住临夏市，无业。2017年3月30日因犯故意伤害罪被临夏市人民法院判处有期徒刑7个月。2017年5月15日，因涉嫌寻畔滋事罪、扰乱国家机关工作秩序罪，被临夏市人民法院决定逮捕，现羁押于临夏市看守所。
原审被告人杨四虎，男，汉族，1966年2月10日出生，身份号码×××，小学文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市，无业。无前科。因涉嫌寻畔滋事罪，于2016年10月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
原审被告人祁永林，男，汉族，1953年9月28日出生，身份号码×××，初中文化，江苏省无锡市人，家住临夏市，无业。无前科。因涉嫌寻滋事罪，于2016年10月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
原审被告人赵福荣，男，汉族，1954年11月18日出生，身份号码×××，初中文化，甘肃省临夏市人，家住临夏市，无业。无前科。因涉嫌寻畔滋事罪，于2016年10月17日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月15日被临夏市公安局取保候审。
甘肃省临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人韩强、赵福荣犯寻衅滋事罪、祁玉堂、祁永林、杨四虎犯寻衅滋事罪、扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2017年7月7日作出（2017）甘2901刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人韩强、祁玉堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2017）甘2901刑初117号刑事判决；
二、本案发回临夏市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 绽 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更492号
罪犯林立俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月11日作出（2010）温乐刑初字第915号刑事判决，以被告人林立俊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收犯罪所得人民币100000元，上缴国库。被告人林立俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年12月1日以（2010）浙温刑终字第966号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯林立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林立俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林立俊在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林立俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林立俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立俊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初738号
原告：苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张复林，男，1950年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。
原告苏雪峰诉被告张复林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪峰、被告张复林及其委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张复林立即偿还原告借款2,000,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于承建土建工程急需资金，2013年以来多次在原告处借款共计2,000,000.00元，原告分多次在建华区龙江银行取出现金交于被告。被告于
2013年6月21日向原告出具借据一份，并约定借款期限6个月，借款到期后被告没有按约定履行还款义务，此款原告经多次索要，被告均以资金紧张等为由拒不偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告在起诉状中陈述借款交付地是建华区错误，被告在龙沙区民航路原告经营地取得借款，本案应由货款交付地及被告居住地齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖并审理；2、被告因施工需要确实向原告借款2,000,000.00元，时间是2013年6月，约定利息为月息3分，被告一直按照约定支付利息。2014年还款期限达到后被告暂无能力偿还，原告拒绝接受抵押物并坚持索款，在多方斡旋无效后，被告求助朋友张宇峰代为将借款还清，2,000,000.00元已经全额付清，但是原告没有把被告出具的借据返还或销毁，现原告提起虚假的诉讼已经侵害了被告的合法权益，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，原告提交的证据如下：
1、2013年6月21日借据一份，证明张复林在原告处借款2,000,000.00元。被告质证认为，对该借据的真实性无异议，但是借据并不完整，没有关于月息的约定，双方约定的是月息3分，借据上所载明的款项张复林已偿还完毕，该借据无法律效力。
2、营业执照一份、龙江银行对账单一份，证明原告有能力借款给张复林。被告质证认为，对于真实性无异议，但是证明目的有异议，1、两份证据所载明的主体是齐齐哈尔丰华电力安装有限公司，该公�住所地在齐齐哈尔市龙沙区，与答辩人发生交易是通过汇款的方式汇入江苏时代建设有限公司，不是原告在起诉书中所说的提取的现金，而且该对账单并没有大额的取现记录，这两份证据能够证明被告方所提出的管辖权异议成立。
3、2013年1月29日的借据一份，证明张复林与原告另有一笔借款2,000,000.00元，证人替张复林偿还的是这笔2,000,000.00元。被告质证认为，这笔已经还过了，案件争议的2,000,000.00元是2013年6月21日之前借款的一个汇总，原告在起诉状中说的很清楚，结合证人还款的时间，足以证明被告的抗辩理由应该成立。
被告为反驳原告的主张，提供证人张宇峰出庭作证，张宇峰证实，张复林欠原告一笔借款2,000,000.00元，到期没还上，延后一两个月了，证人与原告并不认识，张复林找证人和原告见面，张复林现还不上借款要求原告宽限一些日子，到宽限期后，张复林仍未还上，证人替张复林还了700,000.00元，这700,000.00元是从银行转的，第二天证人又给原告转了1,300,000.00元。原告质证认为证人说的还款事实存在，但不是本案这笔，细节证人并不知道。
原告提供的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提供的证人证言与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告因建设工程急需资金，于2013年1月29日向原告借款2,000,000.00元，于2013年6月21日向原告借款2,000,000.00元，并分别出具借据，张复林在借据的借款人处签字。借款后被告未予偿还，原告称其多次向被告索要借款，被告均以资金紧张等为由拒不偿还。证人张宇峰于2014年5-7月替被告向原告偿还两笔借款，一笔为700,000.00元，一笔为1,300,000.00元，合计2,000,000.00元，尚欠借款2,000,000.00元。庭审中，被告对向原告借款2,000,000.00元的事实不持异议。
诉讼中，依原告的申请，本院冻结了被告张复林名下的在中国工商银行的工资款200,000.00元，查封期限为一年；查封了苏雪峰名下的金杯牌中型普通客车的车籍，查封期限为二年。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在被告于2013年6月21日向原告出具的借据中，能够证实被告向原告借款2,000,000.00元的事实客观存在，被告应向原告履行偿还借款的义务。被告提供的证人证言虽能证实证人曾替被告向原告偿还过2,000,000.00元，但原告证实被告于2013�1月29日双方另有一笔借款2,000,000.00元，证人替被告偿还的是2013年1月29日的借款2,000,000.00元，本案争议的2,000,000.00元并未偿还。被告称证人张宇峰已代其将借款2,000,000.00元全额付清，但原告没有把被告出具的借据返还或销毁的主张，因无证据证实，且不符合常理，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告的主张本院予以支持。被告在答辩期间未提管辖异议，且应诉答辩，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，判决如下：
被告张复林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苏雪峰借款2,000,000.00元。
如被告张复林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800.00元、诉讼保全费1,520.00元、公告费566.00元，由被告张复林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 兰 涛
人民陪审员 崔 阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹姗姗
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉民申字第14号
申请再审人（原审被告）：金旭红。
被申请人（原审原告）金建中。
金建中诉金旭红、钱雪林民间借贷纠纷一案，嘉善县人民法院于2010年10月13日作出（2010）嘉善商初字第625号民事判决，已经发生法律效力。金旭红不服上述判决，于2011年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金旭红申请再审称：申请人与被申请人在同居或夫妻关系存续期间根本不存在借贷关系，被申请人为应付其前妻讨钱，让申请人出具欠条，金额为壹万元，并非壹拾万元；浙江大学司法鉴定中心对壹拾万元借条所作的鉴定，虽结论为申请人所写，但明确说明该鉴定资料的真实性和合法性不进行审查和确认；被申请人在与申请人的离婚案件调解中也未提及借款一事，原审法院仅依据一张被申请人骗取的借条直接认定借款事实不当；被申请人在与申请人要求和好后，承认没有借钱给申请人等为由，请求本院对此案提起再审。
被申请人金建中未提交书面意见。
本院审查查明，2006年间，金建中与金旭红相识，双方于2007年1月始同居生活。2007年4月28日，金旭红向金建中借款人民币100000元，并出具借条一份。2008年1月22日，金旭红与金建中登记结婚。2009年4月20日，经嘉善县人民法院调解，金旭红与金建中自愿离婚，金建中同意于2010年2月底前补偿金旭红3000元。2010年7月22日，金旭红领取了上述调解案件执行款项。金建中在原审于2010年10月13日的庭审后，表示不再对金旭红已领取3000元执行款主张权利。
另查明，金旭红与钱雪林于2007年5月11日离婚。
以上事实有《借条》原件、浙江大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，公民在从事民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。再审申请人金旭红向被申请人金建中借款10000元的事实清楚，证据充分，原审判决正确。金旭红在再审申请过程中，向本院提交的光碟及其整理的简要文字，不符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序司法解释》第十条关于再审“新的证据”的规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回金旭红的再审申请。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年五月九日
书 记 员 谢金侃
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执425号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，主任。
被执行人：赵金海，男，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇珍字村。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产、除基本生活工资无其他经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年七月一日
书记员 王兰贺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第1066号
原告：沈某。
被告：汪某。
本院在审理原告沈某与被告汪某离婚纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年六月三日
代书 记员 傅婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00105号
原告：李新官，男，1954年1月14日出生，住上海市奉贤区。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告李新官与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李新官于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李新官自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新官撤回起诉。
案件受理费43824元，减半收取21912元，由原告李新官负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
人民陪审员 王湘琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈芝梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1234号
申请保全人：金英美。
被保全人：延边金宙房地产开发有限公司。
根据本院作出的（2017）吉2401财保255号民事裁定书，本院执行局已经于2017年12月27日到中国交通银行送达了（2017）吉2401执保1234号协助冻结存款通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1961号
原告：刘艾芹，女，1951年10月12日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：栗江瑞，女，1966年6月10日出生，汉族，住林州市。
被告：张松云，男，1965年2月18日出生，汉族，住林州市。
原告刘艾芹诉被告栗江瑞、张松云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张松云到庭参加诉讼，被告栗江瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，二被告系夫妻关系，2015年1月10日，原告借给了被告现金8万元，口头约定利息为4分，被告栗江瑞同时给原告出具了借据两张，2016年2月，被告栗江瑞重新给原告出具了借据一张，自愿将一处房产抵押给原告。
被告栗江瑞未答辩。
被告张松云辩称，借款的事与我无关；房产抵押的事我知道，房子是我儿子的，我不同意抵押；我同意替栗江瑞还款，已偿还原告本金1万元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告栗江瑞向原告借款80000元，并于2016年2月17日重新出具了借条，并以中环路一处院子作抵押。被告张松云同意替栗江瑞偿还借款，并于2016年2月偿还原告本金1万元。上述事实有原告提供的借条、保证条、抵押合同以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栗江瑞向原告借款80000元，有借条为证，应当偿还原告借款，被告张松云自愿替被告栗江瑞偿还借款，属于其自由处分行为，不违反法律规定，应予准许，所偿还的10000元，应从借款总额中去除，对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持70000元。原告要求利息，未提供相关证据，被告又不认可，本院不予支持。被告栗江瑞经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栗江瑞、张松云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艾芹借款70000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担787.5，由原告负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年四月十九日
书记员 原志朝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执885号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人李兵，该公司资产管理部经理。
被执行人姬小军，男，回族，生于1979年4月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马付荣，男，回族，生于1969年1月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人姬小军、马付荣、丁汉贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月25日立案执行，本案申请标的30000元及利息，受理费550元，执行费350元。在执行过程中，经本院查询，被执行人姬小军、马付荣、丁汉贵无法查找，名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执885号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 张万祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执885号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，该社理事长。委托代理人李兵，该公司资产管理部经理。被执行人姬小军，男，回族，生于1979年4月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人马付荣，男，回族，生于1969年1月2日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人姬小军、马付荣、丁汉贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月25日立案执行，本案申请标的30000元及利息，受理费550元，执行费350元。在执行过程中，经本院查询，被执行人姬小军、马付荣、丁汉贵无法查找，名下暂无土地、房产、车辆、银行存款等财产信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执885号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十六日书记员  张万祥
四川省资中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1691号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告龚某某，男，1938年5月11日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告龚某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一五年四月二十二日
书记员 王瑷荻
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第34号
申请执行人：陈伟
被执行人：陈文员
被执行人：济宁文远汽车服务有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第947号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年三月十四日
书记员 张传兵