上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1379号
原告上海天秀商贸有限公司。
法定代表人喻东。
委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。
被告上海真贤服饰有限公司。
原告上海天秀商贸有限公司与被告上海真贤服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告上海天秀商贸有限公司的委托代理人童刚朝到庭参加诉讼，被告上海真贤服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海天秀商贸有限公司诉称，2010年7月，原、被告双方签订一份承揽合同，约定由原告向被告提供定做服饰，支付方式为货到付款。合同数量总计6，540件，合同总金额为人民币（币种下同）466，335元。合同签订后，原告自2010年8月10日至2010年12月3日止，共计送货3，148件，合同货款216，137元，被告仅支付139，900.50元，拖欠货款76，236.50元。2010年11月8日，被告向原告提出补充协议，将结算时间推迟到2011年6月，但至2011年6月被告仍未付款。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费76，236.50元；2、被告向原告支付迟延支付利息。
诉讼中，原告按被告入库单数量重新统计送货金额为214，524.50元，扣除被告付款139，900.50元，尚欠货款74，624元。故将诉讼请求调整为：1、被告向原告支付加工费74，624元；2、被告向原告支付以74，624元为本金，自2011年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、2010年7月签订经销承揽合同书1份，证明原、被告之间存在服装加工合同关系；
2、送货单1组，证明原告向被告交付了合同项下的货物；
3、付款凭证1份，证明被告于2010年7月8日向原告付款139，900.50元；
4、2010年11月8日签订补充协议1份，证明被告确认收货并提出推迟付款期；
5、2010年9月8日至2010年12月3日被告入库单1组，证明被告确认收到原告交付的加工货物；
6、增值税专用发票4张，证明原告向被告开具了部分加工货物的发票。
被告上海真贤服饰有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海天秀商贸有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2010年7月，被告为定作方、原告为承揽方共同签订一份《经销承揽合同书》，合同对定作物品款号、品名、数量、规格型号、单价、交货时间约定为：1、款号ABQS146，品名全棉衬衫，规格型号100-160，数量340件，单价34.50元，总金额11，730元，交货时间2010年8月10日；2、款号ABQS149，品名棉弹力衬衫，规格型号100-160，数量380件，单价34.50元，总金额13，110元，交货时间2010年8月10日；3、款号ABQS151，品名夹克衫，规格型号100-160，数量500件，单价78元，总金额39，000元，交货时间2010年8月30日；4、款号ABQS155，品名格子风衣，规格型号100-160，数量375件，单价50元，总金额18，750元，交货时间2010年8月20日；5、款号ABDS159，品名时装棉衣，规格型号100-160，数量500件，单价84元，总金额42，000元，交货时间2010年9月25日；6、款号ABQS198，品名风衣，规格型号100-160，数量400件，单价80元，总金额32，000元，交货时间2010年8月30日；7、款号ABDS185，品名棉夹克，规格型号100-160，数量1，200件，单价93元，总金额111，600元，交货时间2010年10月10日；8、款号ABDS187，品名中长棉
外套，规格型号100-160，数量1，285件，单价85元，总金额109，225元，交货时间2010年9月30日；9、款号ABDS249，品名棉长裤，规格型号100-160，数量835件，单价57元，总金额47，595元，交货时间2010年10月10日；10、款号ABDS250，品名棉长裤，规格型号100-160，数量725件，单价57元，总金额41，325元，交货时间2010年10月10日。合计金额466，335元。合同对结算方式及期限约定：本合同签订后，（承揽方必须提供正确的样品经定作方确认后）定作方向承揽方支付合同总金额30%的定金，定作方收货后，承揽方根据实收数量开具增值税票（不包括代销数量），定作方在收货之日起30天支付60%的大货款，余款10%的大货款60天支付（收货日期以成品仓正式入库单为准）。合同另对定作物的生产要求、定作物的质量要求和质量验收方法、包装要求及费用负担、交货方式及地点、违约责任等作了相应约定。
2010年7月8日，被告向原告支付定金139，900.50元。
原告收到定金后按约向被告交货。根据加盖被告收货专用章的入库单记载：2010年9月8日至2010年12月3日，被告共收到原告交付的ABQS146款服装347件，ABQS149款服装354件，ABQS155款服装380件，ABQS198款服装395件，ABDS159款服装578件，ABQS151款服装499件，ABDS185款服装562件。根据合同约定单价计算，货款金额合计214，524.50元。
在上述交货期间，被告于2010年11月8日向原告提交一份《补充协议》，内容为：关于原、被告于2010年7月签字的《经销承揽合同书》的补充协议约定如下：1、由于面料确认、样板确认、面料小缸定染等种种原因造成ABXXXX6、ABQS149、ABQS155、ABQS198晚交货，现被告确认原告的交货时间，另外其余六款在保证质量为前提下，请于2010年12月28日前交货。如不能按期交货的，被告将取消定单。2、因晚交货造成资金回笼时间的顺延，故结算时间推迟到2011年6月。原告对该协议内容无异议。
因到期被告未向原告支付剩余货款，故本案涉讼。
本院认为，原、被告于2010年7月签订的《经销承揽合同书》确立了双方之间的服装加工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按照合同约定的款号向被告交付加工服装，被告向原告提供加盖收货专用章的入库单确认收货数量，根据合同单价计算收货金额合计214，524.50元，此款被告理应按约于2011年6月底前向原告支付。现被告除向原告支付定金139，900.50元外，余款74，624元至今未付，构成逾期付款违约，应当承担继续付款、支付逾期付款利息损失等违约责任。故原告要求被告向其支付加工货款74，624元及以74，624元为本金，自2011年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海真贤服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天秀商贸有限公司支付加工货款74，624元；
二、被告上海真贤服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海天秀商贸有限公司支付以74，624元为本金，自2011年7月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，705.91元，由被告上海真贤服饰有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年一月十四日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。