wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第110号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，无职业。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年4月2日19时40分，被告人陈xx酒后驾驶黑BNU3**号小型面包车行驶至富裕县实验中学南路口处时，被富裕县公安局交通管理大队城镇一中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，陈xx静脉血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，陈xx于2015年4月2日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处陈xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）589号毒物检验鉴定报告；有陈xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4241号
原告杨惠明，男，1966年10月15日生，住江苏省太仓市。
被告金蓝，女，1990年10月5日生，住江苏省太仓市。
被告傅斌，男，1988年6月23日生，住江苏省太仓市。
原告杨惠明诉被告金蓝、傅斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员焦婷适用简易程序，于2016年7月18日、8月15日公开开庭进行了审理。原告杨惠明，被告傅斌（第一次开庭到庭）到庭参加诉讼，被告金蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠明诉称：被告金蓝于2015年3月3日向原告借款100000元，当时约定借款期为二个月，原告于2015年3月3日通过银行卡转账给被告，到期后被告没有按期归还。被告傅斌是被告金蓝的担保人。故诉至法院，请求：1、两被告给付原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告傅斌辩称：金蓝借款及答辩人的担保是事实，金蓝已经归还借款26000元。车辆转押协议是答辩人签字的，但车辆不是答辩人的。
被告金蓝未答辩。
经审理查明，被告金蓝向原告杨惠明陈述要开酒吧需借款100000元，并于2015年3月3日向原告出具借条一张，被告傅斌在借条上载明愿意替金蓝向杨惠明担保到款项还清为止。2015年3月4日，原告杨惠明向被告金蓝转账汇款100000元。现因被告金蓝未履行还款义务，被告傅斌未承担保证责任，引发诉讼。
上述事实有原告提交的借条，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金蓝向原告借款并向原告出具借条，该借款关系不违反法律规定，因此被告应当按照约定偿还原告借款。借条上载明担保人担保到款项还清为止，但未载明为何种保证方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告傅斌作为担保人对上述债务应承担连带清偿责任。被告傅斌辩称被告金蓝已还款26000元，但未提交证据证实，本院难以采信。关于原告杨惠明与被告傅斌签订的车辆转押协议，因车辆并非被告傅斌所有，且杨惠明并未实际占有质押物，故该质押无效。被告金蓝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金蓝于本判决生效后十日内偿还原告杨惠明借款100000元；
二、被告傅斌对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金蓝、傅斌负担。此款原告杨惠明已预交，本院不再退还，被告金蓝、傅斌在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告杨惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史福宜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04132号
原告晏某，女，1990年1月2日生。
被告杨某某，男，1988年9月3日生。
原告晏某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日起诉，本院受理后，依法由审判员任劲松适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告2010年自由恋爱后在一起生活，2011年12月13日生育女儿杨某语，2012年3月12日补办理结婚登记。因彼此间了解不深、感情基础不牢固，婚后常因生活琐事产生矛盾，经常争吵，夫妻感情日益淡薄。2012年4月原、被告再次发生争吵后开始分居至今，再无和好可能，特诉来法院请求判决原、被告离婚；孩子杨某语由被告抚养。
被告杨某某未答辩应诉。
审理查明，原、被告2010年在外打工认识并恋爱，2011年12月13日生育孩子杨某语，因生活中为琐事发生争吵产生矛盾，原告遂诉来本院，要求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明、协议及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告认识后恋爱并生育了孩子，之后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂必须离婚的程度。在今后的生活中，只要双方互谅互让，互敬互爱，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年十一月五日
书记员 陈海燕
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00297号
原告：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，董事长。
委托代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人：付凯。
被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业大道3号一冶科技大楼。
法定代表人：宋占江，董事长。
本院在审理原告武汉建江混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告武汉建江混凝土有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉建江混凝土有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉建江混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计4959元、财产保全费3579元，由原告武汉建江混凝土有限公司负担。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3523号
原告郑积全。
委托代理人王洪运，山东永智律师事务所律师。
被告张晓磊。
原告郑积全与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑积全及其委托代理人王洪运、被告张晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑积全诉称，原被告关系一直很好。2015年5月20日，被告借用原告银行卡，在未征得原告同意的情况下，擅自消费刷卡两次，金额达41530元。原告通过手机短信知道了被刷卡的情况，多次向被告讨要被刷的钱，被告一直拒绝。为此，诉请法院依法判令被告返还原告钱款41530元，本案诉讼费由被告承担。
被告张晓磊辩称，我确实借过原告一次银行卡，刷了两笔卡共计41530元。因为我去饲料厂购买饲料，未带卡，就借了原告卡用，其中33810元是案外人耿素霞欠我蛋款，我让其打在原告卡上，另，我通过中慧饲料厂的业务员任志鑫转给原告10000元，故，我不欠原告钱。
经审理查明，2015年5月20日，被告因购买饲料借用原告银行卡，分两次刷卡共计41530元。因案外人耿素霞欠被告33810元蛋款，被告当日让案外人耿素霞将33810元打在原告卡上。2015年8月9日，被告让中慧饲料厂业务员任志鑫将饲料厂欠被告的饲料返利款10000元转给原告，2015年8月12日，任志鑫将10000元转给了原告。2015年11月16日原告出具收条一份，载明：今收到由张晓磊同意，经任志鑫转付（1-4月份饲料返还款）10000元正郑积全2015年8月12日。
庭后，原告认可被告就33810元的抗辩，但就10000元坚称为1-4月份饲料返利款，而非被告还原告的刷卡欠款，并称其借用被告户头到饲料厂购买饲料，而饲料厂将饲料返利款打给被告，原告凭借购货清单与被告结算饲料返利款，并提交购货单位为张晓磊，提货人为郑积全的平度中慧购货清单证明其主张。对此，被告不予认可。
上述事实，有原告提交的银行卡复印件1份、刷卡消费小票复印件2份、平度中慧销货清单22份，被告提供的证明2份、银行业务凭证1份、收条1份、调查笔录4份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告认可被告33810元还款的抗辩，本院予以确认。本案争议的焦点在于10000元性质的认定，为此，原告向本院提供银行卡消费小票两份证明被告刷其银行卡7720元（41530元-33810元）的事实。被告向本院提供原告出具的收条证明其归还原告10000元的事实。综合双方提供的证据及庭审陈述、调查笔录，合议庭认为被告的还款抗辩可以对抗原告的借款诉求，根据证据规则的相关规定，需原告就该10000元的性质进行阐明并提供相关证据予以支持。庭审中，原告虽称该10000元系被告给其的饲料返利款，但其提供的购货清单不足以证明该主张。故本院认为，原告诉被告民间借贷纠纷一案，证据不足，应予驳回。原告可待证据充分后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑积全的诉讼请求。
案件受理费838元，保全费420元，共计1258元，由原告郑积全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹正香
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2175号
原告：孙庆娜，女，1981年10月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：保定亿丰房地产开发有限责任公司。地址：河北省保定市唐县唐尧路。
法定代表人：马宗江。
原告孙庆娜与被告保定亿丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告孙庆娜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆娜的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙庆娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙庆娜负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 王晓红
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第66号
上诉人（原审被告）石家庄市深华建筑有限公司。住所地：河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，董事长。
被上诉人（原审原告）周娥。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人与上诉人未签订任何合同，也无任何管辖约定。被上诉人持有的欠条系伪造的。上诉人与被上诉人不存在任何合同关系。本案的管辖应在上诉人住所地深泽县人民法院。请求撤销原裁定，将案件移送至河北省深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称：上诉人石家庄市深华建筑有限公司在深州市承建了深州市博雅上城住宅小区工程。2013年7、8月份工程建设期间上诉人向被上诉人购买水泥、沙子、通风管道，上诉人只给付了部分货款，尚欠22461元货款未偿还，要求偿还货款，形成诉讼。故本案应为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因欠款形成诉讼，争议标的为货币；双方没有约定履行地，接收货币的被上诉人方住所地河北省深州市应为合同履行地。作为合同履行地的原审法院对该案具有管辖权。上诉人称，被上诉人与上诉人未签订任何合同，也无任何管辖约定。被上诉人持有的欠条系伪造的。该主张应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人石家庄市深华建筑有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1024号
罪犯康建军。
天津市大港区人民法院于2008年9月11日作出（2008）港刑初字第263号刑事判决，以被告人康建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年12月29日起至2015年12月28日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4376号刑事裁定，对罪犯康建军减刑十个月，刑期自2007年12月29日起至2015年2月28日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康建军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯康建军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯康建军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯康建军减刑九个月。
刑期自2007年12月29日起至2014年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0419号
原告王春喜，男，1945年4月28日生，汉族。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告薛纪生，男，1945年6月13日生，汉族。
原告王春喜与被告薛纪生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王春喜及其委托代理人程纪华、被告薛纪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称：他与被告薛纪生曾存在业务关系。2010年前后，薛纪生向他借款计30000元，经他多次索要，薛纪生拖延不还。2013年11月6日，薛纪生保证在2013年11月15日前归还，逾期则承担利息、车旅费5000元，但薛纪生至今未还。请求判令薛纪生立即归还借款30000元及利息、车旅费5000元，合计35000元，本案诉讼费由薛纪生负担。
被告薛纪生辩称：他只向王春喜借款10000元，是2009年下半年在常州市白云少年宫交付的，当时，他写了10000元的借条。2011年，王春喜与另外一个人一起到他家催要借款，王春喜提出，如果他还不出，就增加10000元，于是，他又写了一张20000元的借条；2012年，王春喜与代理人到他家催要借款，由原告代理人写了借条草稿，他照抄了一张；2013年11月6日，王春喜与代理人又到他家，要求他写了保证书。
经审理查明：2009年10月21日，薛纪生代表江阴市纪龙工艺品有限公司（以下简称纪龙公司）与王春喜（代表镇江市圣富龙电器厂，以下简称电器厂）签订定向协议书一份，约定纪龙公司厂房工程项目中的电柜、电箱、阀门等项目约3000000元由电器厂承接，定金20000元。同年10月31日，王春喜向薛纪生交付保证金10000元，薛纪生出具了收条，并加盖了纪龙公司公章。后协议书约定的业务未实际履行，王春喜多次向薛纪生催要上述10000元。
另查明：2011年5月7日，薛纪生向王春喜出具借条一份，载明：今借到王春喜人民币贰万元整，三个月之内（一次性归还清）（八月底之前），注：如果电器设备工程在三月内正式经济合同订金到帐后，以上借款作废。对此借条，王春喜称，2011年，薛纪生称要到福建拿19亿元资金回来建造庙宇，向他借20000元费用，出具了借条，并承诺如果三个月内拿不回钱开工，就还给他，如果项目开工，就把电器项目交给他做，以前的30000元也不用再归还，由于业务未成，故借款应当偿还。薛纪生称，该借条是王春喜带王海龙到他家强迫他写的，他并未借款。2013年11月6日，王春喜与其代理人到薛纪生家，由王春喜代理人起草保证书一份，薛纪生据此出具保证书一份，载明：“本人借王春喜借款叁万元正，保证在2013年11月15日前还清，逾期则承担王春喜伍仟元利息和车旅费用，其他无争议。”
2013年12月19日，王春喜具状起诉至本院。
上述事实，有定向协议书、2009年10月31日收条、2011年5月7日借条、保证书等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在30000元的民间借贷关系。首先，薛纪生承认结欠王春喜10000元，虽然该10000元对应的是2009年10月31日收条上的保证金，但因业务未履行，保证金10000元转为借款，并未违反法律规定，另外虽然签订定向协议书、出具收条都是以纪龙公司的名义，但薛纪生称纪龙公司实际未开业且自愿承担借款，并无不妥，本院对此事实予以确认。其次，2011年5月7日的借款20000元，薛纪生出具了借条，该借款是否需要归还附有条件，即如订金到账后借款作废，此约定与王春喜对此借条所作的说明相吻合，薛纪生未就借条上所谓的订金作出合理说明，也未提供证据证明借条上所谓的订金已经到账，故应当向王春喜偿还该款。第三，2013年11月6日，薛纪生根据王春喜的要求向王春喜出具了保证书，该保证书确认了借款金额为30000元，并承诺了还款时间、违约责任，并明确无其它争议；该保证书涉及金额30000元，与上述2笔款项金额相吻合，与收条、借条能够相互印证。综上，本院对薛纪生向王春喜借款30000元的事实予以确认，薛纪生对此款应付归还之责。薛纪生辩称仅借款10000元、借条及保证书系在被胁迫情况下出具的主张无证据佐证，本院对此不予采信。保证书所约定的如逾期薛纪生承担利息、车旅费用5000元，系双方对违约责任的约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可，薛纪生未按期归还借款，构成违约，应当按照保证书的约定向王春喜承担违约责任，故薛纪生应当向王春喜支付利息、车旅费用合计5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
薛纪生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王春喜借款30000元并承担利息、车旅费用5000元，合计35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元减半收取338元（王春喜已预交），由薛纪生负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王春喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月十日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03178-2号
申请执行人陈某某，男。
被执行人曹某某，男。
被执行人呼某某，女。
被执行人张某某，男。
本院执行的陈志宁与曹元伟、呼延美、张悦发民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第03166号民事判决书，被执行人曹元伟、呼延美、张悦发应向陈志宁偿还欠款人民币60万元，并支付从2013年7月23日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费6320元。本案申请执行费12510元由被执行人曹元伟、呼延美、张悦发负担。本院依法于2015年10月30日立案执行。但被执行人曹元伟、呼延美、张悦发至今未清偿债务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产出之后，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03178号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 庄 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2121号
罪犯陆朝晖，男，1975年7月20日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一二年七月二十五日作（2011）衡中刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯陆朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆朝晖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆朝晖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝晖减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终167号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2014年12月6日释放。2016年2月20日因涉嫌盗窃被三原县公安局抓获，次日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）陕0422刑初66号刑事判决，认定原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。
陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年八月十六日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终167号原公诉机关三原县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年10月29日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2014年12月6日释放。2016年2月20日因涉嫌盗窃被三原县公安局抓获，次日被行政拘留，同年3月4日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于二○一六年六月二十三日作出（2016）陕0422刑初66号刑事判决，认定原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案并依法组成合议庭。审理过程中，上诉人（原审被告人）王某向本院提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某撤回上诉。陕西省三原县人民法院（2016）陕0422刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 昕审判员 王峰光审判员 陈波翠二〇一六年八月十六日书记员 王 东所引用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1307号
原告石胜东。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告石胜东与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告石胜东的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石胜东诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2141号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2141号铺面合同面积为81.04平方米，测量面积为80.43平方米，超收面积0.61平方米，按合同商铺交易单价每平方米4510元计算，被告多收购房款2751.1元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2751.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月8日，原告石胜东与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2141号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为81.04平方米，其中套内建筑面积为42.9平方米、公摊建筑面积为38.14平方米，单价为每平方米4510元，总价款为365490元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为42.9平方米、公摊面积为37.53平方米、总面积为80.43平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为80.43平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为81.04平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.61平方米（81.04平方米一80.43平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2751.1元（0.61平方米×4510元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2751.1元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告石胜东购房款2751.1元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5429号
原告：金雨淑，女，朝鲜族，无职业。
被告：延吉市公共汽车有限公司。
本院在审理原告金雨淑诉被告延吉市公共汽车有限公司之间公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金雨淑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，共计50元，由原告金雨淑负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年八月十六日
书记员 金 明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1499号
原告艾芳玲，女，1946年12月14日出生，汉族，陕西省米脂县人。
被告王俊利，女，1966年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告邱进田，男，1961年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告艾芳玲诉被告王俊利、邱进田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾芳玲、被告王俊利到庭参加了诉讼，被告邱进田经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日，被告王俊利、邱进田因资金周转困难向原告借款6万元。后经原告多次催要均未果，二被告系合法夫妻关系，理应共同承担偿还责任。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了借据一支，用以证明被告王俊利向原告借款6万元的事实。
被告王俊利辩称：原告所述属实，现无力偿还借款。
被告王俊利未向本院提交证据。
被告邱进田未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年8月17日，被告王俊利向原告借款6万元，被告王俊利向原告出具借据一支，后经原告催要，被告王俊利未予偿还。
另查明，被告王俊利与被告邱进田于1987年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告王俊利向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告王俊利理应按照合同约定履行相应义务。原、被告未约定借款期限，被告王俊利应在原告催告后的合理期限内予以偿还。被告王俊利与被告邱进田系夫妻关系，被告王俊利向原告借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，被告邱进田未提交证据证明原告与被告王俊利明确约定该借款为个人债务，亦未提交证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，原告知道该约定，对被告王俊利所负原告的债务，应当按二被告共同债务处理。综上，对原告要求被告王俊利、邱进田共同偿还借款6万元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王俊利、邱进田于本判决生效之日起七日内向原告艾芳玲偿还借款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王俊利、邱进田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年四月五日
书记员 薛磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6030号
原告陈登飞，男。
被告周德功，男。
原告陈登飞与被告周德功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈登飞到庭参加诉讼，被告周德功经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈登飞诉称，被告周德功于2012年6月21日向原告借款30000元，经索要被告至今仍不归还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并承担逾期利息4400元，诉讼费用由被告承担。
被告周德功未答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈登飞提供借条一张，内容为“今日向陈登飞借款30000元整，用期一个月归还，周德功，2012年6月21日”，证明被告向原告借款的数额、时间、还款期限。该证据经开庭举证、质证，不违反法律规定，应当予以采信。
经审理查明，被告周德功于2012年6月21日向原告陈登飞借款30000元，双方约定借款期限一个月，但被告至今未还。
本院认为，自然人间的借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款的合同。本案中，被告周德功向原告陈登飞借款30000元，有周德功签名的借条予以证实，原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告请求被告归还30000元借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未依约定期限还款，原告主张的逾期利息4400元，不违反法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德功于本判决生效后十五日内给付原告陈登飞借款本金30000元及利息4400元。
案件受理费650元，由被告周德功负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 栾树良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 沈 洁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初183号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月14日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市济水大街由西向东行驶至西环路口红绿灯处时，与同车道正前方被害人侯某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生追尾事故，造成车辆损坏。经检测，李某某血液中酒精含量为166mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李某某承担该事故的全部责任。案发后，事故双方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，视听资料，赔偿协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为166mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年四月十一日
书记员 丁冉冉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1132号
申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，住安徽省太和县。
被执行人焦伟丽，女，1991年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人王金明与被执行人焦伟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王金明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3818号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人焦伟丽给付5000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人焦伟丽车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人焦伟丽拒不申报，本院已对被执行人焦伟丽采取了司法拘留措施，并已将被执行人焦伟丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1132号申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，住安徽省太和县。被执行人焦伟丽，女，1991年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王金明与被执行人焦伟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王金明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3818号民事判决书于2017年03月22日向本院申请执行，要求被执行人焦伟丽给付5000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人焦伟丽车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人焦伟丽拒不申报，本院已对被执行人焦伟丽采取了司法拘留措施，并已将被执行人焦伟丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1201号
原告：孙靖，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××6553。
被告：伍剑，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0010。
原告孙靖诉被告伍剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙靖到庭参加了诉讼。被告伍剑经本院公告应诉并传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙靖诉称：2014年10月13日，被告伍剑向原告借款20000元，并写了借条，约定于2015年1月13日将借款归还。现还款期限已过，经多次催促后被告伍剑仍未还款。请求法院判决被告返还借款20000元。
被告伍剑未答辩。
经审理查明：原告与被告伍剑系朋友关系。2014年10月13日，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，并立下一借条给原告收执，被告在借条上承诺2015年1月13日前归还借款。被告立下借条给原告后，原告当时以现金形式支付借款给被告。借款期限届满后，经原告多次催促被告还款，被告分文未还，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告伍剑归还原告借款20000元。
以上事实有原告提交借条、伍剑身份证复印件以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告伍剑经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席开庭审理本案，并依据庭审所查明的事实作出相应的判决。原告主张被告伍剑欠其借款本金20000元，提交有被告伍剑签名所立下的《借条》一份，上述证据，由于被告未到庭对该证据进行辨证，本院视为其放弃其抗辩权利，上述证据足以证明被告伍剑向原告借20000元的事实。债务应当清偿，被告应当按其承诺向原告归还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍剑应于本判决生效后十日内偿还原告孙靖借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告伍剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 徐 浩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1432号
原告：王某某，女，1982年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：浙江万达建设集团有限公司。住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路***号万达财富大厦。
负责人：周伯成，系该公司董事长。
原告王某某与被告浙江万达建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告浙江万达建设集团有限公司已支付租金61250元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告王某某负担。
审判员 宋建军
二〇一七年七月十一日
书记员 张 戈
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1918号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谭志云。
原告娄底市第三人民医院与被告谭志云医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向�院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终256号
上诉人（原审被告）：任敏丽，女，1961年6月18日生，满族，现住长春市二道区。
委托代理人：戚占飞，系任敏丽儿子。
被上诉人（原审原告）：长春万科物业服务有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：向云，经理。
委托代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
上诉人任敏丽因与被上诉人长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）物业服务合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任敏丽的委托代理人戚占飞，被上诉人万科物业的委托代理人王子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业在原审诉称：任敏丽是长春万科蓝山E区2栋1501室业主，当时任敏丽购买该套房屋时，长春万科京诚房地产开发有限公司与万科物业签订有《前期物业服务合同》，并对物业服务的相关事项进行了约定。万科物业一直按照约定履行物业服务义务，但任敏丽自2014年1月1日至2015年6月30日止一直拖欠物业费，万科物业多次催缴，任敏丽拒不支付。故诉至法院，请求判令任敏丽立即给付万科物业自2014年1月1日至2015年6月30日止物业服务费4139.64元及滞纳金113.01元，合计人民币4252.65元，并由任敏丽承担诉讼费用。
任敏丽在原审未出庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2009年11月26日，长春万科京诚房地产开发有限公司与万科物业签订《前期物业服务合同》。约定：“………第二章、合同时效。第六条、本合同期限自2009年11月26日起至2014年12月31日止，但是，1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方（万科物业）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情况，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或者解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。……第四章、物业服务费用。第十二条、本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅物业费：2.0／月.平方米……”。2010年12月10日，任敏丽与长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了万科蓝山E区2栋1501室并办理入住。同时任敏丽交纳物业费至2013年12月31日。截至2015年6月30日，任敏丽欠缴万科物业物业服务费4139.64元，欠缴物业服务费产生滞纳金113.01元。
原审法院认为：长春万科京诚房地产开发有限公司与万科物业签订《前期物业服务合同》及任敏丽与长春万科京诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业服务合同》对任敏丽具有约束力。万科物业按照合同约定向万科蓝山小区提供物业服务，任敏丽作为该小区业主，应按约交纳物业服务费。关于万科物业主张滞纳金一节，虽万科物业提供证据证明其催缴物业服务费的事实，但催缴通知书没有任敏丽签字，故对万科物业要求任敏丽支付滞纳金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：任敏丽于判决生效后十五日内向万科物业支付物业服务费4139.64元。
宣判后，任敏丽不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人在购买房屋时一同购买该楼盘地下车位，但实际车位与当时购买车位位置严重不符。期间，与开发商及物业多次沟通，物业工作人员也多次到车位现场考察，确实与购买位置不符，工作人员说需向上级沟通，至今没有回复。车辆副驾驶车门及副驾驶后侧车门被划伤，车辆处过道位置，经常被小区车辆占用，使上诉人车辆很难正常出入车位，最严重的一次是2013年春节除夕夜、初一、初二，三天，车位前被车辆占用，使我车位上的车三天无法使用，在车位上停了三天，出入都靠打车，尤其春节期间很难打到车。另外，物业保证垃圾桶不会放在车位旁，但每次不超过三天，垃圾桶就又放到车位旁边了，再找物业，物业推托，答应会挪走，但是几天后又会出现。
被上诉人万科物业答辩称：上诉人的上诉理由不能导致其不交或减交物业费，上诉人上诉理由与本案不属于同一法律关系。
二审庭审中，上诉人任敏丽提供五张地下车位照片。证明：上诉状中所述事实，有车辆停在上诉人车位旁边的过道上，阻碍通行，导致上诉人车辆被划，及垃圾桶摆放的位置。
被上诉人万科物业质证认为：真实性有异议，照片是其自行拍摄，证明问题有异议，该垃圾桶的摆放是物业正常的服务管理内容，不影响上诉人停车，上诉人的车辆被刮伤，也不是物业服务公司的责任。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：高层住宅物业费2元／月／平方米（含电梯费），地下车位服务费：80元／月／位。任敏丽对2014年1月1日至2015年6月30日欠缴物业费4139.64元的数额予以认可。
本院认为：关于任敏丽应否向万科物业支付物业费及数额的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，任敏丽虽然提供了照片证明万科物业对地下车位的管理服务存在瑕疵，但因万科物业主张的费用为住宅物业费而非地下车位服务费，二者属不同性质，任敏丽以车位管理不到位拒不交纳住宅物业费无事实及法律依据，本院不予支持。任敏丽作为小区业主，接受了万科物业对其住宅所提供的管理和服务，其在未提供证据证明万科物业对小区住宅及园区公共部分管理存在问题的情况下，理应按照服务合同约定向万科物业支付住宅的物业费用。现任敏丽对于欠缴物业费的数额并无异议，故原审判决其向万科物业支付4139.64元的物业费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人任敏丽的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任敏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 宠
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1491号
原告：隆某某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：邓某某
原告隆某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员张念适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人杜力到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：原、被告于1995年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年2月28日在中江县万福镇人民政府登记结婚，1998年9月27日生育长子邓某甲，2006年1月17日生育次子邓某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻相处不睦。2011年8月，原告要求与被告离婚，被告为此殴打原告，将原告打伤。2011年10月，原告离家外出，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女邓某甲由原告抚养，婚生子邓某乙由被告抚养；夫妻共同财产平均分割。
被告邓某某未作出答辩。
经审理查明：原告隆某某与被告邓某某于1997年2月28日在中江县原马祖乡人民政府登记结婚，1998年9月27日生育长子邓某甲，2006年1月17日生育次子邓某乙。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告隆某某主张“原、被告常为家庭琐事吵闹”、“2011年10月至今，原、被告一直分居生活”、“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以证明，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告隆某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告隆某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，由原告隆某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张念
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田政
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第280号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。地址：清远市清新区。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：曾建强，该社职员。
被告：黄伟光，男，汉族，住清远市清新区，身份证号为×××4712。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告黄伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾建强到庭参加诉讼；被告黄伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告陈春成于2011年10月18日向清新县太平农村信用合作社（现变更为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社）借款一笔，借款金额为人民币4400元，期限至2013年10月17日。借款期限届满后，被告未能按约定还本付息，现尚欠原告借款本金4400元及利息，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金4400元及相应利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告太平信用社在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、借款借据，证明被告借款的事实；二、借款合同，证明被告借款的事实；三、营业执照，证明原告的主体资格；四、组织机构代码证，证明原告的主体合法性；五、借款人的身份证，证明被告的主体合法性；六、利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告黄伟光无答辩及提交证据。
经本院审理查明：被告黄伟光因房屋装修需要，于2011年10月18日与太平信用社签订《借款合同》，约定被告向原告借款4400元，借款期限为2011年10月18日至2013年10月17日，合同期内利息年利率为9.31﹪。借款到期后，被告未能按约定还本付息，由此，引起诉讼。庭审中，原告明确借款利息请求为借款合同期内利息按合同约定的年利率9.31﹪计付，从2013年10月18日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止。
另查明：经中国银行业监督管理委员会清远监管分局批准，2008年9月9日，清新县太平农村信用合作社变更为清新县农村信用合作联社太平信用社；2013年3月7日，清新县农村信用合作联社太平信用社变更为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
以上事实，有原告提供的身份证、借款借据、借款合同、保证合同、欠款台账、还款凭证及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。清新县太平农村信用合作社已依法变更名称为清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，故本案清远市清新区农村信用合作联社太平信用社作为原告起诉并无不妥，原告主体适格。被告黄伟光因装修房屋与原告签订借款合同，向原告借款4400元，并在原告的借款借据上签名确认，借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告黄伟光应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，被告没有按约定向原告归还借款，实属无理，故原告请求被告黄伟光立即归还借款本金4400元及利息（合同期内利息按合同约定的年利率9.31﹪计付，从2013年10月18日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
被告黄伟光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄伟光应于本判决生效之日起十日内归还借款本金4400元及利息（合同期内利息按合同约定的年利率9.31﹪计付，从2013年10月18日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
本案受理费25元，由被告黄伟光负担。此款原告太平信用社已预交25元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第50号
原告舒立勋。
原告周彩香。
被告童根香。
被告章通相。
本院在审理原告舒立勋、周彩香与被告童根香、章通相民间借贷纠纷一案中，因原告舒立勋、周彩香，既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舒立勋、周彩香自动撤诉处理。
审判员 张国臣
二〇一四年二月十九日
书记员 杨旭娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特6号
申请人：张志华，女，1954年2月21日出生，汉族，天津电力建设有限公司退休职工，住天津市红桥区。
委托代理人：于伟昕，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人：张志琦，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人代理人：张志强（兄妹关系），1959年5月25日出生，天津市电器控制设备厂退休职工，住天津市红桥区龙禧园**号楼4门***号。
申请人张志华申请认定张志琦无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张志华称，申请人父亲张立诚于2009年11月5日去世，母亲谷金凤于2012年1月16日去世，申请人兄弟姐妹共五人，依次为申请人张志华（长女），张志琦（次女），张志方（长子），张志强（次子），张志刚（三子）。被申请人年幼即患有精神残疾，为精神残疾一级，未婚，无子女，以前是父母照顾被申请人的日常生活，父母相继过世后，被申请人的生活、就医等事项一直由申请人负责处理，但是被申请人的监护权现在却处于不明确的状态，急需指定监护人，明确监护职责，更好地维护被申请人的人身安全及其他方面的合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活。故申请认定张志琦为无民事行为能为人，并由申请人张志华作为张志琦的监护人。
被申请人张志琦的代理人张志强称，关于认定无行为能力的问题我同意鉴定，法院委托相关机构作出的鉴定意见符合客观实情，我没有意见。关于监护人的问题，谁当监护人我都同意，关键是将被申请人照顾好，我认为家庭应该和睦地解决问题。
经审理查明，申请人张志华与被申请人张志琦系姐妹关系，代理人张志强与被申请人张志琦系兄妹关系，被申请人父亲张立诚于2009年11月5日去世，母亲谷金凤于2012年1月16日去世。被申请人未婚无子女。被申请人有兄弟姐妹五人，依次为张志华，张志方，张志强，张志刚。申请人自小患病，为智力残疾。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2018年1月29日出具《津津实[2018]精神病鉴字第86号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张志琦为无民事行为能力人。经法庭询问，张志强、张志方、张志刚均不同意担任监护人，并对申请人张志华担任被申请人的监护人没有异议。
本院认为，被申请人张志琦经鉴定无民事行为能力，故对于申请人张志华申请认定张志琦为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。被申请人张志琦的大姐张志华申请担任张志琦的监护人，张志琦的其他兄弟姐妹张志强、张志方、张志刚均不同意担任监护人，并对张志华担任张志琦的监护人没有异议，故本院对申请人张志华要求担任被申请人张志琦的监护人的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张志琦为无民事行为能力人；
二、指定张志华为张志琦的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲁令波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 浩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初981号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职工。
被告：吴建国。
被告：吴晶晶，（身份证号码3310821982********）。
被告：姚荣灯。
原告台州银行股份有限公司与被告吴建国、吴晶晶、姚荣灯为信用卡纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴建国立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币201315.20元（其中本金149230.67元，截至2015年9月1日的利息26984.53元、滞纳金25000元、其他费用100元），并支付自2015年9月2日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告吴晶晶、姚荣灯对吴建国上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告吴建国、吴晶晶、姚荣灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：要求被告吴建国立即偿还原告信用卡透支本息总额人民币201315.20元（其中本金149230.67元，截至2016年1月16日的利息26984.53元、滞纳金25000元、其他费用100元），并支付自2016年1月17日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2010年7月23日，被告吴建国与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××01，信用额度为人民币150000元。同日，被告吴晶晶、姚荣灯各与原告签订大唐信用卡保证合同一份，自愿为被告吴建国使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2010年8月9日，被告吴建国领取了前述信用卡。后被告吴建国在用卡过程中出现逾期，截至2016年1月16日尚欠原告信用卡透支本金149230.67元及利息26984.53元、滞纳金25000元、其他费用100元未还，被告吴晶晶、姚荣灯亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币149230.67元及截至2016年1月16日的利息26984.53元、滞纳金25000元、其他费用100元，并支付自2016年1月17日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告吴晶晶、姚荣灯对上述款项承担连带偿还责任，被告吴晶晶、姚荣灯承担保证责任后，有权向被告吴建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4320元，减半收取2160元，由被告吴建国、吴晶晶、姚荣灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十六日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初563号
原告：秭归县名隆典当有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李杜楠，男，1980年3月27日出生，住秭归县。
原告秭归县名隆典当有限公司与被告李杜楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秭归县名隆典当有限公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼，被告李杜楠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秭归县名隆典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元，并按约定支付借款期间的利息及罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告因资金周转向原告借款3万元，借款期限一个月，月利率5%，被告未按约定期限偿还借款本息的，在约定利率的基础上加收10%罚息。合同签订后，原告将借款直接支付给被告。被告逾期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告现诉至本院，请求依法判处。
被告李杜楠既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告秭归县名隆典当有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：1、借款合同复印件一�，拟证实原、被告双方对借款金额、借款期限、借款利率及违约责任等进行约定的事实；2、借支单复印件一份，拟证实原告依约向被告提供了借款的事实；3、原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，拟证实原告向被告提供借款的当天，被告预先支付一个月的利息1500元的事实。上述证据及证据复印件（与原件核对无异）形式及来源符合法律规定，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在向被告提供借款的当天，就预先向被告收取了当月的利息1500元，应视为原告变相在借款本金中预先扣除利息，因此原、被告的借款数额只能按28500元认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按�约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为5%，已远远超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告没有到庭，本院无法征求其对应支付利息部分的意见，其利息只能按24%的年利率计算。原告主张被告支付逾期罚息，因本院已按24%年利率支持利息，其逾期罚息的主张与法相悖，本院难以支持。
综上所述，被告没有按照约定时间偿还原告借款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还借款本金并支付逾期资金占用利息的违约责任。原告主张的借款本金本院只能认定为28500元，借款利率只能按24%的年利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李杜楠应偿还秭归县名隆典当有限公司借款本金28500元，限本判决生效后3日内付清，并按24%的年利率支付2014年8月5日起至还款之日止的利息，息随本清。
二、驳回秭归县名隆典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由秭归县名隆典当有限公司负担28元，李杜楠负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一六年九月五日
书 记 员 龚晓林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2021号
原告唐怡，女，汉族，1985年2月12日生，住址重庆市璧山县。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年1月29日立案受理原告唐怡诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨媛园
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终字234号
上诉人（一审被告）白淘气，男，1972年1月15日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）白建喜，男，1974年6月15日生，汉族，农民。
上诉人（一审被告）吕本习，男，1973年5月4日生，汉族，农民。
三被告委托代理人杨洪明，河南杞县148法律事务所，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）潘自礼，男，1960年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人白淘气、白建喜、吕本习与被上诉人潘自礼建设工程合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院2015年12月26日作出（2014）杞民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1695号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
二审案件受理费4770元，退回白淘气、白建喜、吕本习。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一六年四月十八日
书记员 王 栋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1178号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告:汤文生。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告汤文生物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告汤文生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5088号
原告马保升，农民。
原告杜桂梅，农民。
原告王红霞，农民。
原告马X，儿童。
法定代理人王X霞。
原告马X硕，儿童。
法定代理人王X霞。
五原告委托代理人刘宏伯，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告乔明旺，农民。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，经理。
原告马保升、杜桂梅、王红霞、马X、马X硕与被告乔明旺，被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保升、杜桂梅、王红霞、马X、马X硕的委托代理人刘宏伯到庭参加诉讼，被告乔明旺、民安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保升、杜桂梅、王红霞、马X、马X硕诉称，2014年9月22日11时许，被告乔明旺驾驶冀J×××××号重型自卸货车与马志刚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，马志刚经医院抢救无效死亡。原告损失总计587355.63元，请求依法判令被告民安保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险部分由被告乔明旺按50%比例赔偿即280413.37元，诉讼费由被告承担。
被告乔明旺未答辩。
被告民安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），请求依法核实机动车承保情况，如车辆确实在我公司承保，在没有违反交强险免责条款的规定，同意在保险限额内承担相应赔偿责任。
经审理查明：原告马保升系马志刚之父，由3个子女抚养，原告杜桂梅系马志刚之母，原告王红霞系马志刚之妻，原告马X系马志刚之女，原告马X硕系马志刚之子。2014年9月22日11时许，被告乔明旺持C1E驾驶证驾驶自己所有的冀J×××××号重型自卸货车，沿迎宾大街由东向西行驶至迎宾大街圣光工地门口处右转弯未保安全，遇同向马志刚手中持物驾驶制动不符合标准的电动自行车行驶至此，重型自卸货车前部右侧与电动自行车左侧接触，造成双方车辆损坏，马志刚受伤后经医院抢救无效死亡。2014年11月14日公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，被告乔明旺负事故同等责任，马志刚负事故同等责任。马志刚受伤抢救过程中开支医疗费16025.62元，救护车费200元。
另查，被告乔明旺所有的冀J×××××号重型自卸货车在被告民安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单复印件、诊断证明、医疗费票据、户籍证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验和当事人的陈述，结合当事人交通违法行为，认定乔明旺负事故同等责任，马志刚负事故同等责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告乔明旺应按事故认定书确定的责任�担赔偿责任。事故车辆冀J×××××号重型自卸货车在被告民安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故被告民安保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失，不足部分应由被告乔明旺按责赔偿。原告要求被告乔明旺承担50%的赔偿责任不违法法律规定，本院予以确认。马志刚在事故中死亡，经核实原告主张的实际损失为：医疗费16025.62元，救护车费200元，丧葬费25560元（51120元／年÷2），死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费132015元，共计531900.62元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马保升、杜桂梅、王红霞、马X、马X硕损失总计531900.62元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司医疗费10000元，死亡赔偿金110000元（包括精神抚慰金50000元），计120000元；
二、被告乔明旺赔偿原告马保升、杜桂梅、王红霞、马X、马X硕交强险限额外损失411900.62元（531900.62元－120000元）的50%，即205950.31元；
上述款项均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元（已减半），原告已预交，由原告马保升、杜桂梅、王红霞、马X、马X硕负担151元，被告乔明旺负担1000元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年二月四日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《�华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任：
4、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、二十七、二十八、二十九条；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00035号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年3月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被定边县公安局取保候审，同年5月10日被批准逮捕，2013年12月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年2月10日，被告人李某某在林木采伐许可证过期的情况下，雇佣谷某甲、谷某乙、李某三人在定边县郝滩镇许连圈村谷梁路畔砍伐其购买张某某、王某某的杨树，共砍伐张某某杨树24株、王某某的杨树4株，又误将谷某丙所有的50株杨树砍伐。经鉴定，被告人李某某滥伐立木蓄积为20.7216立方米。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、情况说明、受理报警登记表、处警工作登记表、滥发林木记录表、林业违法案件现场勘验、证人白某甲、白某乙、白某丙、赵某某、李某某证言、林业行政处罚勘验示意图、林木权属证明、林木采伐许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、证人李某甲、谷某乙、谷某丙、张某某、王某某、王某甲、鲍某某的证言、被告人李某某供述、鉴定意见、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2013年12月17日到定边县公安局投案自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《森林法》有关规定，未经林业主管部门批准，任意砍伐林木，且数量较大，其行为侵犯了国家保护林业资源管理制度，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以滥伐林木罪追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月17日起至2014年1月16日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年一月七日
书记员 郭亚军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3798号
原告王××。
被告张××。
本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张××的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 彤
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1149号
原告张毛，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱爱叶，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王保才，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李明法，男，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵平，驻马店市148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张毛与被告王保才、李明法财产损害赔偿纠纷一案中，原告张毛于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告张毛负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 冰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第765-1号
申请执行人：陈小英。
被执行人：莫雪亮。
被执行人：施国华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）湖吴执民字第765号执行裁定书，依法在湖州市吴兴区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人莫雪亮所有的车牌号为浙E×××××大众牌小型轿车一辆，2015年7月6日，买受人崔为波（男，汉族，1981年11月6日出生，住址：山东省日照市东港区日照小石场村5排11号。公民身份号码：××）以人民币16万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人莫雪亮所有的车牌号为浙E×××××大众牌�型轿车一辆归买受人崔为波（男，汉族，1981年11月6日出生，住址：山东省日照市东港区日照小石场村5排11号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人崔为波时起转移。
二、买受人崔为波于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人崔为波承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月十四日
书记员 杨伟民
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖12号
原告：王占宇，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：张愚生，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：李彪，男，1957年12月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告王占宇与被告张愚生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2017年7月17日立案。
原告王占宇诉称，2016年9月5日08:40时，被告驾驶原告所有的津Ｃ×××××号宝马牌两轮摩托车，沿吉林省通榆县长白大街由北向南行驶至与富强路交汇处时，与李彪驾驶登记所有人为通榆县襄通运输有限公司的吉Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李彪承担事故的全部责任。被告张愚生驾驶原告摩托车与李彪发生交通事故，导致原告的摩托车损坏，给原告造成了经济损失，被告应当对原告的经济损失进行赔偿。因双方协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告�偿原告车辆损失59900元；2、诉讼费用由被告承担。
张愚生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
天津市宁河区人民法院认为，本次交通事故发生地为吉林省通榆县，被告张愚生住所地位于天津市汉沽区，均不在天津市宁河区境内，本院对本案无管辖权，并于2017年11月8日，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院处理。
天津市滨海新区人民法院以天津市宁河区人民法院有管辖权为由于2017年12月28日报请我院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”天津市宁河区人民法院受理本案后已开庭审理，当事人未就管辖权提出异议，并就案件实体内容进行了答辩，故天津市宁河区人民法院有管辖权。其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院不妥，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定,裁定如下：
一撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2474号民事裁定书；
二本案由天津市宁河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 师泽岳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖12号原告：王占宇，男，1974年8月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张愚生，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：李彪，男，1957年12月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告王占宇与被告张愚生机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宁河区人民法院于2017年7月17日立案。原告王占宇诉称，2016年9月5日08:40时，被告驾驶原告所有的津Ｃ×××××号宝马牌两轮摩托车，沿吉林省通榆县长白大街由北向南行驶至与富强路交汇处时，与李彪驾驶登记所有人为通榆县襄通运输有限公司的吉Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李彪承担事故的全部责任。被告张愚生驾驶原告摩托车与李彪发生交通事故，导致原告的摩托车损坏，给原告造成了经济损失，被告应当对原告的经济损失进行赔偿。因双方协商未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告�偿原告车辆损失59900元；2、诉讼费用由被告承担。张愚生在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市宁河区人民法院认为，本次交通事故发生地为吉林省通榆县，被告张愚生住所地位于天津市汉沽区，均不在天津市宁河区境内，本院对本案无管辖权，并于2017年11月8日，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院处理。天津市滨海新区人民法院以天津市宁河区人民法院有管辖权为由于2017年12月28日报请我院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”天津市宁河区人民法院受理本案后已开庭审理，当事人未就管辖权提出异议，并就案件实体内容进行了答辩，故天津市宁河区人民法院有管辖权。其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市滨海新区人民法院不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定,裁定如下：一撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2474号民事裁定书；二本案由天津市宁河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一八年二月二十二日书记员  师泽岳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第699号
原告肖兆林，男，1986年4月20日出生，汉族，居民。
被告南京东庆房地产开发有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道茶兴北街28号
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告肖兆林诉被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖兆林，被告东庆房地产公司的委托代理人孙敦萍和诸琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兆林诉称：2011年8月29日，原被告签订墨林雅苑商品房预售合同。合同约定了权属登记手续相关内容及产权登记违约责任。被告于2012年6月30日通知原告拿房，按照合同第十五条约定，被告应在90天内通知原告办理产权登记手续。被告未按合同约定的时间通知原告，而是在2013年7月初才通知原告办理相关产权登记手续。按照合同约定，被告共违约270天，按每天20元违约金计算，被告应支付原告违约金5400元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告支付迟延办理产权登记手续的违约金5400元并承担本案诉讼费用。
被告东庆房地产公司辩称：原被告双方对于办理房屋所有权转移登记的时间有明确的约定。双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，根据合同的约定，本案所涉商品房交付后90日内，原被告应当共同申请房屋所有权转移登记，除此之外被告没有任何的法定或者约定的再通知义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。商品房买卖合同的标的物尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。而本案双方当事人在《商品房预售合同》第十五条第六款有明确的支付违约金的特殊约定：“因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算，支付违约金”。该约定未违反任何法律禁止性规定。原告至今未予催告，也无任何证据证明其在此期间申请房屋所有权转移登记手续的办理，故违约金未达到支付的条件。被告曾在2013年1月18日就通过张贴公告的形式，告知业主领取商品房初始登记证明，但原告一直未领取，因此迟延办理所有权转移登记手续的责任在原告。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日，原告肖兆林与被告东庆房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定肖兆林购买东庆房地产公司开发的位于南京市六合区程桥街道编钟东路xxx号xx幢一单元xxx室房屋一套，房屋建筑面积为78.51㎡（房屋产权证面积）。合同第六条约定房屋交付时间为2012年6月30日。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记；第十五条第六款约定，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。
另查明：肖兆林在2012年6月30日收到东庆房地产公司的交房通知并按约定办理了房屋接收手续。拿房后肖兆林多次催促东庆房地产公司配合其办理房屋所有权转移登记手续。根据合同约定，东庆房地产公司应在交付房屋90日内与肖兆林一同办理房屋所有权转移登记手续，但肖兆林是在2013年7月初才在本案所涉小区门口看到东庆房地产公司贴出领取房屋初始登记证明材料的通知。后肖兆林领取了房屋产权证书（房屋产权证书记载的登记时间为2013年8月15日）。
再查明，被告在庭审中认为，被告曾于2013年1月18日在小区门口张贴公告，告知业主领取房屋初始登记证明材料。但原告表示并未看到此公告。另在本院审理的李群诉东庆房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院工作人员曾调查过该小区数名业主，该数名业主均表示未看到被告在2013年1月18日张贴的告知业主领取房屋初始登记证明材料的公告。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、房产证以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所签订的商品房预售合同约定，买卖双方应在办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，因一方过错导致本条约定的手续迟延办理，经对方催告后90日天仍未办理的，过错方应向对方承担按每迟延一天20元标准计算的违约金。被告称其曾于2013年1月18日在本案所涉小区的门口通过张贴公告的形式告知业主领取《商品房初始登记证明》，但原告表示并未看到该公告；即使被告曾经张贴过该公告，根据合同相对性的原则，原被告签订的合同具有一对一的属性，被告通过此种方式告知，显然未尽其义务，不能视为有效的告知；根据行业惯例，通知业主领取相关证明，需通过挂号信、手机短信或电子邮件等方式告知每一位业主。综上，被告所述其已告知原告领取相关材料的意见，本院不予确认。
原告在办理房屋接收手续后，多次要求被告办理产权过户手续，被告一直未能在约定的时间内提供相关材料，原告虽不能提供相关证据证实其催告的具体时间，但根据现实情况，业主在与开发商交涉过程中很难留存证据，因此对于原告所讲曾多次催促被告的情况，本院予以确认。因无证据证实原告催告的具体日期，本院酌情认定交房90日后的第二天（2012年9月29日）即为原告的催告日。根据合同约定，违约金自催告日后90日（2012年12月28日）的次日（2012年12月29日）起算，每延迟一天支付20元，至被告通知原告领取房屋初始登记证明材料之日（原告认为是2013年7月初，据此本院确定为2013年7月1日）为止。据此，被告共延迟185天，违约金合计3700元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京东庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖兆林延期办理房屋产权转移登记手续的违约金3700元。
案件受理费50元，由原告肖兆林负担16元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担34元（此款原告已交纳，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 王 菲
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 棠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初313号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李小龙，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住临县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月4日被济源市公安局刑事拘留，同年4月9日被济源市公安局取保候审，5月17日被济源市人民检察院取保候审，5月29日被济源市人民法院取保候审，6月12日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李小龙犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至2018年3月份，被告人李小龙假冒“韩伟琦”的名字，在无任何经济来源的情况下，隐瞒自己真实身份、虚构自己的家庭背景及工作情况，以看病、买机票等等各种理由骗取被害人武某共计19000余元，并将钱款挥霍。案发后，李小龙家属代为退赔武某25000元。
另查明,被告人李小龙于2018年3月29日被太原铁路公安局临汾公安处洪洞北车站派出所民警抓获后，临时羁押于临汾市尧都区看守所，后移交至济源市公安局北海分局。
上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述，聊天记录，转账记录，辨认笔录，羁押证明，收到条，发、破案经过以及归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物19000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代为退赔被害人经济损失，可以对李小龙酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2019年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 蕾
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1318号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，男，1987年6月9日出生，土家族，文化程度初中，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县（均自报）。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日凌晨2时许，被告人覃某醉酒（酒精含量为246.9毫克／100毫升）后驾驶号牌为粤A×××××小型汽车，驶至番禺区市桥街新大新商场对开路段，因忽视行车安全，与喻某驾驶的小型汽车发生碰撞。事故发生后，被告人覃某在现场等候交警处理。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有被告人覃某的供述，证人卢某、张某某的证言，辨认笔录，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的检查笔录、查获经过、道路交通事故责任认定书，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，机动车及驾驶员信息查询资料，案发现场及车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人覃某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起执行至2014年11月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年九月九日
书记员 吴静铧