浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8968号
原告：姜美菊，女，1963年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小默，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李敏戍，男，1977年2月19日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
原告姜美菊为与被告王小默、李敏戍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请对王小默在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户中的存款进行了冻结，并依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理了本案。由于李敏戍提出鉴定申请及陪审员工作原因，故依法另行组成合议庭于2017年6月6日第二次开庭审理了本案。原告姜美菊、被告李敏戍参与了两次庭审活动，被告李敏戍的委托诉讼代理人陈永然参与了第一次庭审活动，被告王小默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜美菊起诉称：2016年5月12日，王小默、李敏戍共同向原告借款10万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率为2%计息。当日，原告将借款10万元转入王小默的银行账户。借款后，被告至今没有还款付息。被告王小默、李敏戍系夫妻，上述债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告王小默、李敏戍共同归还给原告借款10万元并支付利息（自2016年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）二、本案受理费由两被告承担。
原告姜美菊在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告人口信息，用于证明被告的主体资格；3、借条、银行转账记录，用于证明王小默向原告借款15万元的事实。
被告王小默未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告李敏戍答辩称：一、其并无与王小默共同向原告借款，借条中的“李敏戍”并非其所签名。二、其与王小默系夫妻关系是事实，但本案的借款并未用于其与王小默家庭生活及经营，故该债务系王小默的个人债务，与其无关。三、姜美菊系安友局的妻子，应当知道王小默丧失个人信用，仍将款项出借给王小默，具有过错。四、本案的借款2016年11月12日，而原告起诉时间为2016年8月24日，故应驳回原告的起诉。
被告李敏戍在举证期限内，提供了下列证据材料：1、苍南县第三期安居住房买卖合同；2、购房委托书；3、县统计局考勤表；以上证据1、2、3用于证明李敏戍签名系冒签，借款与李敏戍无关，王小默签字与本人笔迹明显有差别的事实。4、王小默亲笔说明，用于证明李敏戍签名是由郑国哨冒签的事实。5、王小默部分高利贷借条复印件，用于证明相关借款属于王小默个人债务的事实；6、王小默父亲王劲与李敏戍之间短信截图；7、王劲与王小默的短信截图；8、王小默母亲刘亚萍与李敏戍之间的短信截图；9、王小默五姨夫刘平与李敏戍之间微信截图；证据6、7、8、9用于证明王小默父母及其亲友的短信、微信均表明有关借款系王小默个人所为、应由王小默本人承担责任的事实；10、李敏戍工资单，用于证明李敏戍身为县统计局公务员，有不菲的稳定收入，足以应付家庭日常开支，没有借款的必要等事实。11、王小默已知欠债一览表，黄小平、安友局、黄起军、许明晔等债权人的起诉状和借条，用于证明王小默借钱欠款不仅债主多金额巨大，而且瞒着丈夫李敏戍冒充其签名借款和以房抵押，充分证明有关借款均为王小默个人债务，不属于夫妻共同债务的事实。
本院依被告李敏戍的申请，委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的借条中“李敏戍”的签名及捺印进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2017年2月23日作出鉴定意见：借条中“李敏戍”的签名及捺印均不是李敏戍本人所签名及捺印形成。
原告姜美菊、被告李敏戍提供的上述证据及鉴定意见经庭审出示质证，李敏戍对原告提供的其他证据真实性无异议；原告姜美菊对被告李敏戍提供的证据认为真实性不清楚、该证据与本案无关联；原告姜美菊、被告李敏戍对鉴定意见均无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明本案的相关事实，应予以认定；被告李敏戍提供的证据不能证明其主张的待证事实，应不予认定；鉴定意见能够证明本案的相关事实，应予以认定。
本院经审理，认定事实如下：王小默与李敏戍于2004年8月31日登记结婚。2016年5月12日，案外他人以李敏戍的名义与王小默共同向原告借款10万元，并向原告出具借条约定：借款期限至2016年11月12日止，借款按月利率为2%计息。当日，原告将借款10万元转入王小默的银行账户。借款后，被告至今没有还款付息。
本院认为：案外人以李敏戍的名义与被告王小默共同向原告借款10万元事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效。涉案债务虽然系以王小默个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李敏戍亦未提供有效证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与王小默约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按王小默、李敏戍夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”现原告姜美菊只要求王小默、李敏戍共同偿还借款10万元并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告李敏戍辩解，本案的借款系王小默的个人债务，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；其又辩解原告具有过错，该辩解不能改变夫妻共同债务的认定；其再辩解利息应自起诉之日起计算，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王小默、李敏戍于判决生效后十日内共同偿还姜美菊借款10万元及其利息（自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，财产保全费1053元，合计为3486元，由王小默、李敏戍共同负担；鉴定费7450元由姜美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2433元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。