河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第716号
上诉人（原审被告）朱世利，河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司职工。
委托代理人谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙晓兵，无业。
委托代理人唐维平，张家口市宣化区车站街光大法律服务所法律工作者。
委托代理人司文华，张家口市宣化区总工会职工法律服务中心职工。
被上诉人（原审被告）韩万军。
被上诉人（原审被告）武胜。
上诉人朱世利因人身健康权纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人朱世利委托代理人谷宝金、被上诉人孙晓兵及其委托代理人唐维平、司文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月4日，原审原告孙晓兵以人身健康权纠纷为由，将原审被告朱世利、韩万军、武胜诉至法院，共计要求三被告赔偿437，347.77元。本案诉讼费用由三被告承担。
原审法院查明，朱世利、韩万军与武胜合伙在张家口市庞家堡镇小吴营村850矿开采矿石。孙晓东自2013年5月21日开始在该矿口运输矿石，运输车辆由孙晓兵自己提供，运费为每吨35元。同年5月29日，孙晓兵在朱世利、韩万军与武胜合伙开采的矿口装运矿石过程中被矿井中的矿石掩埋，次日早晨被在该矿口上班的工人发现，并送往中国人民解放军第二五一医院救治。因伤势严重，孙晓兵又转至北京积水潭医院就诊，2013年5月31日转往北京丰台右安门医院治疗，2013年6月24日转往北京水利医院，2013年9月19日出院，共计住院110天。在此期间，孙晓兵共计花费医疗费314，685.4元，其中朱世利、韩万军与武胜在孙晓兵治疗期间垫付了医疗费111，637元。本案在审理过程中，经孙晓兵申请，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对孙晓兵的伤情进行鉴定。张家口市法医鉴定中心于2015年4月7日出具张法鉴中心（2015）鉴字第305号鉴定意见书，鉴定意见为：1、六级伤残；2、医疗终结期12个月；3、护理期限150日（1人），营养期120日。孙晓兵支付鉴定检查费2，780.4元。孙晓兵的户别为非农业家庭户，其与高建红结婚后生有两名子女，分别为长女高迎松2007年2月2日出生，次女高青松2013年11月20日出生。另查明，2014年1月10日，朱世利与孙晓兵经过协商后签订《赔偿协议书》一份，协议签订后朱世利给付孙晓兵赔偿款115，000元。2014年1月21日韩万军给付孙晓兵20，000元赔偿款。2014年2月27日朱世利替武胜、韩万军给付孙晓兵50，000元赔偿款。河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22，580元，城镇居民人均年消费性支出13，641元，农村居民人均年生活消费支出6，134元。
原审法院认为，孙晓兵利用自有车辆为朱世利、韩万军及武胜运输矿石，朱世利、韩万军及武胜按照孙晓兵实际运输矿石的吨数与孙晓兵结算运费，孙晓兵与朱世利、韩万军及武胜之间系货物运输合同关系。故对于孙晓兵主张其与朱世利、韩万军及武胜之间存在劳务关系，于法无据，不予支持。孙晓兵为朱世利、韩万军及武胜运输矿石，朱世利、韩万军及武胜应当为孙晓兵提供必要的安全保护，以保障孙晓兵在装车过程中的人身安全。孙晓兵作为承运人，其在装车过程中也应当尽到必要的注意义务。因此，依据此次事故的发生过程，酌情确定朱世利、韩万军及武胜承担此次事故60%的责任，孙晓兵承担40%的责任。孙晓兵与朱世利签订赔偿协议时，孙晓兵并没有对其伤残程度进行鉴定，其并不能完全确定具体的赔偿项目和赔偿数额，本案中孙晓兵与朱世利自行达成赔偿协议所约定的赔偿项目并未能完全涵盖孙晓兵依法应当享有的赔偿项目，孙晓兵有权向朱世利、韩万军及武胜主张相应的赔偿，但朱世利、韩万军及武胜已经垫付的医疗费及给付的现金应当予以扣除。依据孙晓兵提供的证据以及本案双方当事人的质证意见，依法确定孙晓兵在此次事故中的损失为：1、医疗费314，685.4元；2、残疾赔偿金，孙晓兵主张按照2015年度河北省城镇居民人均年可支配收入计算其残疾赔偿金，于法无据，酌情按照2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22，580元计算其伤残赔偿金，即225，800元，被扶养人生活费高迎松为15，335元，高青松为57，974.2元；3、住院伙食补助费3，300元；4、营养费3，600元；5、误工费，孙晓兵主张其月平均工资为3，500元，证据不足，酌情按照3，000元／月计算其误工费，依据鉴定意见确定的医疗终结期，其误工费为36，000元；6、护理费，孙晓兵提供的护理费证据不符合法律规定，本院酌情按照100元／日计算其护理费，依据鉴定意见确定的护理期限，其护理费为15，000元；7、鉴定检查费2，780.4元；8、交通费222元；9、精神损害抚慰金，孙晓兵主张的数额偏高，依据其伤残等级，酌情确定为15，000。以上各项费用共计689，697元。依据确定的责任比例，朱世利、韩万军及武胜应赔偿孙晓兵上述费用的60%，即413，818.2元。扣除朱世利、韩万军及武胜已垫付医疗费111，637元，以及给付孙晓兵的现金185，000元，朱世利、韩万军及武胜还应赔偿孙晓兵117，181.2元。遂判决：一、朱世利、韩万军及武胜于判决生效之日起十日内赔偿孙晓兵各项损失共计117，181.2元，朱世利、韩万军及武胜相互承担连带赔偿责任；二、驳回孙晓兵的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告朱世利不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院判决认定事实错误。被上诉人孙晓兵运输矿石的范围在15平，而孙晓兵发生事故是在14平，14平属于采矿作业区是不允许进入的，所以本案责任全部在孙晓兵自身。二、被上诉人孙晓兵提供的证据不具有真实性，原审法院的判决证据不足。上诉人有理由认为孙晓兵提供的北京医院的医疗费票据为假票，其没有提供医药费、住院费等收款凭证。还有孙晓兵提供医疗费票据和其他相关证据的复印件不能认定。欠医院医疗费的证据不具有真实性。被抚养人生活费无证据证实。三、原审法院适用法律错误。本案双方签订的协议属合法有效的协议，而且双方均明确知悉赔偿的一次性以及法律规定标准，且是双方在明确、自愿基础上由庞家堡镇政府主持签订的和解协议，符合法律规定，应当确认有效。因此，孙晓兵无权起诉上诉人，法院应当依法驳回其对上诉人的起诉。
原审原告孙晓兵，原审被告韩万军、武胜服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人孙晓兵未按运输合同约定的作业区进行装货，造成孙晓兵人身损害的责任在孙晓兵自身，因孙晓兵与朱世利、韩万军、武胜三合伙人之间形成运输合同关系，三合伙人应当提供确保孙晓兵履行运输合同时具有安全的环境及设备设施以及人员保护，现孙晓兵在履行运输合同装运矿石时，因三合伙人的漏斗卡住矿石，孙晓兵在查看漏斗堵塞原因时，被急速下流的矿石掩埋，致其人身受到损害，三合伙人的矿区无安全人员，故原审法院判决包含上诉人在内的三合伙人承担60%的赔偿责任并无不妥，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人孙晓兵提供的医疗费、被抚养人生活费证据不具有真实性，原审法院的判决证据不足。因上诉人对其主张未提供相应的证据证明孙晓兵提供的北京医院的医疗费票据为假票，对于上诉人主张的孙晓兵提供医疗费票据即其与北京丰台右安门医院的欠费协议书为复印件不能认定的问题，因孙晓兵在本院庭审后向本院提交了该协议书的原件，故孙晓兵提供的该协议书应当认定其具有真实性。对于上诉人主张的被抚养人生活费无证据证实的问题，本院经审查原审卷宗，孙晓兵为主张被抚养人生活费，提供了宣化区庞家堡镇第二社区居民委员会关于孙晓兵有两个未成年女儿的证明和涿鹿县公安局东小庄派出所关于高迎松与孙晓兵系父子关系、张家口市公安局八区派出所关于高青松与孙晓兵为父女关系的证明，故原审法院判决支持被上诉人主张的被抚养人生活费具有相应的证据支持，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称其与被上诉人孙晓兵就赔偿问题已由庞家堡镇政府主持签订的和解协议解决，孙晓兵不应再起诉上诉人，因双方协议时孙晓兵没有对其伤残程度进行鉴定，孙晓兵的损失问题没有具体确定，协议项目并不能涵盖孙晓兵的全部损失，故孙晓兵就其全部损失有权重新起诉，原审法院对孙晓兵起诉上诉人及另外二合伙人的赔偿损失问题作出判决符合相关法律的规定，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7860元，由上诉人朱世利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 王海龙
二〇一五年十二月二日
书记员 张 巍