河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00049号
原告杜宇航。
委托代理人张建民。
被告刘刚。
被告刘小平。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人师小伟。
原告杜宇航诉被告刘刚、刘小平、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宇航委托代理人张建民，被告刘刚、刘小平委托代理人李振中，被告天平保险河北分公司委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日16时30分许，原告乘坐李瑞召驾驶的二轮助力摩托车与被告驾驶的冀D×××××号车辆在309国道红岩汽车专卖门市门口发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经武安市公安交通警察大队作出事故认定：杜宇航应承担自身头部次要责任。事故发生后，原告在武安市第一人民医院住院治疗。要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用10000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘刚庭审中辩称，刘刚系刘小平的雇佣司机，故刘刚不承担此事故的赔偿责任。刘刚为原告垫付2950元。
被告刘小平庭审中辩称，刘小平系冀D×××××号车辆的实际车主，该车辆在被告天平保险河北分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险一份，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告天平保险河北分公司庭审中辩称，本起事故造成二人受伤住院，我公司在一份交强险各分项限额内对二名伤者承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围，保险公司不承担。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、武公交认字（2012）第00267号责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、武安市第一人民医院住院票据、诊断证明、病历、清单各一份，证明原告在该医院住院12天，支付医疗费3961.64元；
3、武价车鉴字（2012）第10512号车辆鉴定明细表及鉴定费票据各一份，证明原告车损为1050元，支付鉴定费100元；
4、证明材料一份，证明杜宇航在武安市康二城镇大旺村鑫元顺铁精粉经销处工作，月工资约3000元；
5、交通费票据3页，证明原告住院、出院、处理交通事故支付交通费510元；
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
被告刘刚为证明其主张的事实与理由，出示了收到条一份，证明刘刚向原告垫付2950元。
被告刘小平、天平保险河北分公司未出示证据材料。
庭审中，原、被告就双方出示的证据进行了质证，本院根据双方的质证意见对原、被告出示的证据认定如下：一、对原告出示的1号证据武公交认字（2012）第00267号责任认定书、2号证据武安市第一人民医院住院票据、诊断证明、病历、清单、6号证据机动车交通事故责任强制保险单，三被告均无异议，本院予以确认。对原告出示的3号证据武价车鉴字（2012）第10512号车辆鉴定明细表及鉴定费票据，被告刘刚、刘小平无异议，被告天平保险河北分公司认为，原告未提交鉴定机构合法存在的工商手续证实该机构真实存在，且鉴定结果未扣除残值。经本院审查认为，车辆鉴定明细表来源形式合法，且真实有效，故本院予以确认。对原告出示的4号证据证明材料，三被告认为原告未提交就业单位的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明来证明其就业的真实性，原告也未提交就业合同标明实际扣发工资的误工证明及事故发生前12个月的工资表。经本院审查认为，原告提供的误工损失证明不符合证据形式要件，故本院不予确认。对原告出示的5号证据交通费票据，三被告认为交通费数额过高。经本院审查认为，原告因此事故受伤且住院治疗，事故发生后交通费是必然的支出，故本院酌情认定400元。二、对被告刘刚出示的收到条，原告杜宇航与被告刘小平、天平保险河北分公司均无异议，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年5月1日16时30分许，刘刚驾驶冀D×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶至309国道红岩汽车专卖门市门口时与右侧同向行驶李瑞召无驾驶证驾驶无牌二轮助力摩托车后乘坐杜宇航发生碰撞，造成李瑞召、杜宇航受伤，两车不同程度损坏。2012年5月13日，武安市公安交通警察大队出具了武公交认字（2012）第00267号责任认定书，认定刘刚应负此事故主要责任；李瑞召应负此事故次要责任；杜宇航应承担自身头部次要责任。事故发生后，原告杜宇航在武安市第一人民医院住院12天，支付医疗费3961.64元。原告杜宇航的二轮助力摩托车经武安市价格认证中心鉴定车损为1050元，支付鉴定费100元、交通费400元。原告杜宇航住院期间由其母亲冀艳红护理，原告及护理人员均为农村居民。被告刘刚已支付原告杜宇航2950元。
另查明，冀D×××××号小型普通客车的实际车主系被告刘小平，刘刚系刘小平的雇佣司机，该车在被告天平保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第00267号道路交通事故认定书，认定刘刚应负此事故主要责任；李瑞召应负此事故次要责任；杜宇航应承担自身头部次要责任。被告刘小平系事故车辆冀D×××××号小型普通客车的实际车主，刘刚系刘小平的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故对原告的损失，被告刘小平应按刘刚在事故中的责任予以赔偿。被告刘刚不再承担赔偿责任。原告杜宇航的损失有：医疗费3961.64元、误工费421.64元（农林牧渔业12825元÷365天×12天＝421.64元）、护理费421.64元（农林牧渔业12825元÷365天×12天＝421.64元）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天＝600元）、车损费1050元、鉴定费100元、交通费400元，以上损失共计6954.92元。因冀D×××××号小型普通客车在被告天平保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该事故另案原告李瑞召因该事故所产生的损失与本案原告杜宇航的损失总和不超过机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间内，保险车辆出现交通事故，被告天平保险河北分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内对原告杜宇航扣除去鉴定费的损失，即6854.92元承担赔偿责任。由于鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险范围，故被告刘小平应按刘刚在此事故中的责任比例70%承担赔偿责任，即70元。被告刘刚已支付原告的2950元，应在此赔偿款中扣除。被告天平保险河北分公司辩称应在交强险各分项限额内予以承担赔偿责任，因交强险条例及交强险条款中规定的医疗、伤残及财产损失各分项赔偿限额的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故应以《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定处理。原告请求的精神损害抚慰金由于未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在冀D×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜宇航医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费、交通费6854.92元（被告刘刚已支付原告杜宇航的2950由原告杜宇航在上述赔偿金中扣除，将此款给付被告刘刚）；
二、被告刘小平于判决生效后十日内赔偿原告杜宇航鉴定费70元；
三、驳回原告杜宇航对被告刘刚的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 安何会
审判员 李继英
审判员 李玉生
二〇一三年三月二十八日
书记员 傅 茜