广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2955号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
负责人：苏华清，主任。
委托代理人：江表新，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托代理人：林茂添，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：李某，男，1962年7月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨某，女，1966月4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林茂添到庭参加诉讼，被告李某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李某于1989年6月11日至2006年7月28日向原告借款22笔，金额共为105223元。分别为：1989年6月11日借款2320元，借款期限内的月利率为18‰，借款期限至1989年12月25日止；1989年11月14日借款200元，借款期限内的月利率为15.99‰，借款期限至1990年1月25日止；1991年1月16日借款1300元，借款期限内的月利率为13.26‰，借款期限至1991年1月28日止；1991年2月8日借款500元，借款期限内的月利率为13.26‰，借款期限至1991年12月25日止；1991年3月14日借款10000元，借款期限内的月利率为13.26‰，借款期限至1991年12月28日止；1991年5月15日借款1500元，借款期限内的月利率为12.3‰，借款期限至1991年12月25日止；1991年8月30日借款850元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1991年12月25日止；1991年12月22日借款693元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1992年3月29日止；1992年2月10日借款2000元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1992年3月29日止；1992年8月10日借款2000元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1992年12月25日止；1992年12月24日借款560元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1993年12月20日止；1993年4月28日借款1700元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1993年11月20日止；1993年9月19日借款2600元，借款期限内的月利率为15‰，借款期限至1993年12月20日止；1995年8月2日借款5000元，借款期限内的月利率为22.5‰，借款期限至1995年12月10日止；1994年8月24日借款3000元，借款期限内的月利率为18‰，借款期限至1994年12月20日止；1995年3月23日借款10000元，借款期限内的月利率为21‰，借款期限至1995年9月26日止；1996年5月13日借款20000元，借款期限内的月利率为12.89‰，借款期限至1996年6月20日止；1996年12月5日借款7000元，借款期限内的月利率为24‰，借款期限至1996年12月30日止；1997年8月30日借款12000元，借款期限内的月利率为10.71‰，借款期限至1997年11月30日止；1997年12月26日借款11000元，借款期限内的月利率为8.925‰，借款期限至1998年1月30日止；2006年6月29日借款4000元，借款期限内的月利率为9.045‰，借款期限至2009年6月28日止；2006年7月28日借款7000元，借款期限内的月利率为9.045‰，借款期限至2009年7月27日止。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年9月30日止，尚欠原告本金101200元及利息18824.08元。被告李某与杨某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金101200元及利息18824.08元（计至2016年9月30日，2016年10月1日起的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、杨某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告李某于1989年6月11日至2006年7月28日向原告借款22笔，金额共为105223元。分别为：1989年6月11日借款2320元，借款期限内的月利率为18‰，借款期限至1989年12月25日止；1989年11月14日借款200元，借款期限内的月利率为15.99‰，借款期限至1990年1月25日止；1991年1月16日借款1300元，借款期限内的月利率为13.26‰，借款期限至1991年1月28日止；1991年2月8日借款500元，借款期限内的月利率为13.26‰，借款期限至1991年12月25日止；1991年3月14日借款10000元，借款期限内的月利率为13.26‰，借款期限至1991年12月28日止；1991年5月15日借款1500元，借款期限内的月利率为12.3‰，借款期限至1991年12月25日止；1991年8月30日借款850元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1991年12月25日止；1991年12月22日借款693元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1992年3月29日止；1992年2月10日借款2000元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1992年3月29日止；1992年8月10日借款2000元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1992年12月25日止；1992年12月24日借款560元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1993年12月20日止；1993年4月28日借款1700元，借款期限内的月利率为12.96‰，借款期限至1993年11月20日止；1993年9月19日借款2600元，借款期限内的月利率为15‰，借款期限至1993年12月20日止；1995年8月2日借款5000元，借款期限内的月利率为22.5‰，借款期限至1995年12月10日止；1994年8月24日借款3000元，借款期限内的月利率为18‰，借款期限至1994年12月20日止；1995年3月23日借款10000元，借款期限内的月利率为21‰，借款期限至1995年9月26日止；1996年5月13日借款20000元，借款期限内的月利率为12.89‰，借款期限至1996年6月20日止；1996年12月5日借款7000元，借款期限内的月利率为24‰，借款期限至1996年12月30日止；1997年8月30日借款12000元，借款期限内的月利率为10.71‰，借款期限至1997年11月30日止；1997年12月26日借款11000元，借款期限内的月利率为8.925‰，借款期限至1998年1月30日止；2006年6月29日借款4000元，借款期限内的月利率为9.045‰，借款期限至2009年6月28日止；2006年7月28日借款7000元，借款期限内的月利率为9.045‰，借款期限至2009年7月27日止。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年7月20日止，尚欠原告本金101200元及利息18824.08元（其中7000元本金的利息按月利率8.925‰，其余本金按月利率9‰计算）。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告李某与杨某是夫妻关系，李某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告李某尚欠原告借款本金101200元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告李某返还借款本金101200元及利息18824.08元（计至2016年9月30日，2016年10月1日起的利息按月利率9‰计至贷款还清时止），应予支持。
被告李某与杨某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告李某、杨某共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告李某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某、杨某在本判决生效后十日内偿还贷款本金101200元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
二、被告李某、杨某在本判决生效后十日内支付利息18824.08元（计至2016年9月30日，2016年10月1日起的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，由被告李某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟一平