wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执717号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）吴俊，男，1991年10月20日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山。
被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。
被执行人朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛法表，男，1962年2月10日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑建芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。
被执行人周友爱，女，1956年12月14日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初3453号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求义务人严小成归还借款本金151848.50元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐丽红名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十二日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执717号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）吴俊，男，1991年10月20日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山。被执行人严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。被执行人徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，户籍地江山市区。被执行人朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住江山市。被执行人毛法表，男，1962年2月10日出生，汉族，住江山市。被执行人郑建芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住江山市。被执行人周友爱，女，1956年12月14日出生，汉族，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）浙0881民初3453号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，要求义务人严小成归还借款本金151848.50元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人徐丽红名下有车牌号为浙Ｈ×××××小车，另案已经依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人严小成、徐丽红、朱江中、毛法表、郑建芬、周友爱有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执349-1号
申请执行人崔学民。
被执行人王维军。
申请人崔学民与被执行人王维军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年三月二十日
书记员 贺 文
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初104号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蒙某甲，曾用名蒙某乙，小名蒙兰。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年1月25日21时许，被告人蒙某甲在织金县第二中学附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包，并扣押其用于联系贩卖毒品白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.18克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人蒙某甲曾因吸食毒品于2010年12月2日至2014年9月23日期间，被织金县公安局决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人张某某、葛某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）202号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人蒙某甲被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人蒙某甲被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭琴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第683号
原告攀钢集团总医院
委托代理人王永胜
被告马华英
本院在审理原告攀钢集团总医院诉被告被告马华英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀钢集团总医院撤回起诉。
案件受理费5元，由承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 胥思念
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1323民督1号
申请人：王军平，男，汉族，生于1977年12月29日，住西峡县。
被申请人：闫成，男，汉族，在西峡农商银行保卫部工作。
被申请人：宋欢，男，汉族，在西峡农商银行城关分行工作。
申请人王军平于2017年2月27日向本院申请支付令，要求被申请人闫成、宋欢偿还本金250000元及利息46600元，并承担本案申请费。
经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人闫成、宋欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金250000元及利息46600元，并承担本案申请费1916元。
被申请人闫成、宋欢如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 饶江鲤
二〇一七年二月二十七日
书记员 张煜钦
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第300-1号
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司。住所地：遂川县泉江镇银云路182号。
法定代表人尹建军，董事长。
委托代理人黄朝晖，该银行职员。
被执行人邱井生，农民。
被执行人冯秀英，农民。
本院在执行申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱井生、冯秀英借款合同纠纷一案中，委托司法鉴定机构对被执行人邱井生设定抵押权的、位于遂川县五斗乡三和村肖家山、长龙坑尾等山场的林地使用权、林木所有权的价值进行了评估，并向被执行人公告送达了司法鉴定意见书，被执行人逾期未对评估结论提出异议，又不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱井生位于遂川县五斗乡三和村肖家山、长龙坑尾等山场的林地使用权及林木所有权。林权证共9本，证号分别为遂府林证字（2010）第000977号、第000978号、第000979号、第000980号、第000981号、第001014号；（2009）第000783号、第000784号、第000785号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年九月八日
书记员 何观华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第873号
原告余某某，男，30岁。
被告徐某某，男，26岁。
原告余某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告和被告是于2014年鹰潭市军分区组织的民兵高炮训练中认识的。被告于2014年12月7日通过手机向原告借钱，原告出于朋友情谊答应借5000元给被告。被告说要算利息，原告只要求被告于2015年2月之前还5500元整便可，被告同意并写了欠条。还款日期到了之后，原告多次催促被告还钱，被告却未偿还被告一分钱，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款5500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某某未进行答辩。
根据原、被告的诉辩情况，本案所争议的焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系，是否有利息的约定？
原告余某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：证据1、借条一张，拟证明2014年12月7日被告徐某某向原告余某某借款5500元，并约定2015年2月份还清借款；证据2、手机短信、微信来往内容，拟证明原告向被告催要还款及被告拖欠不还的情况；证据3、证人江某某证言，拟证明被告向原告借款的经过。
被告徐某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查，对原告提供的证据1即借条，借条上有被告的签名与指模，且被告在诉讼过程中对该证据的真实性未提出任何异议，本院对该证据的真实性予以采信；对原告提供的证据2即原、被告手机短息、微信来往内容，该内容客观真实，能够证明原告向被告催要还款而被告拖欠不还的事实，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据3即证人江某某的证言，结合证据1和证据2能够证明的事实，证据3能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2014年参加民兵训练时相识。2014年12月7日，被告打电话向原告借钱，原告答应借给被告5000元，双方并约定该借款必须在2015年2月份前归还，借期内利息为500元。当天，原告委托同事即本案证人江某某交给了被告5000元，被告出具了一张借条给原告，借条上载明：“今借到余某某伍仟伍佰元整（5500），2015年2月份前还”。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应偿还向原告的借款。本案中，2014年12月7日被告向原告出具的借条载明的借款金额虽然是5500元，但原告实际支付给被告的借款金额是5000元，另500元是借贷双方约定的借期内利息，故本院认定原告支付给被告的借款本金是5000元。对于原、被告约定的借期内即2014年12月7日至2015年1月31日期间的500元借款利息，该约定的利息过高，对其超过了年利率24%的部分本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某某在本判决生效后十日内返还原告余某某借款本金5000元及利息180元（利息按年利率24%计算55天），本息合计人民币5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年七月六日
代书记员 方阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2098号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人王有民、刘春玲、王见世借款合同纠纷一案中，查明被执行人王有民（公民身份号码、刘春玲（公民身份号码、王见世（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王有民、刘春玲、王见世纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京02行申20号
周运清：
你诉北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初197号行政裁定书，向本院提出再审申请，认为北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初197号行政裁定书审判程序违法、适用法律错误。故请求撤销北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初197号行政裁定书。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。本案中，依据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，可以认定周运清不具有诉讼行为能力。周运清未按照法律规定由法定代理人代为诉讼行为，自行提起行政诉讼，属于诉讼主体不适格。北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初197号行政裁定书审判程序合法，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25119号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄顺明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄顺明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年4月9日，黄顺明向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄顺明从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共透支本金18401.54元、利息6179.66元、滞纳金7942.84元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄顺明立即支付截止2016年11月1日的本金18401.54元、透支利息6179.66元、滞纳金7942.84元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金18401.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄顺明承担。
被告黄顺明未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，黄顺明向工行重庆市分行提交信用�申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄顺明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄顺明发放了信用卡。黄顺明从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，黄顺明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18401.54元、透支利息6179.66元、滞纳金7942.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄顺明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄顺明发放了信用卡，黄顺明使�该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。黄顺明应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告黄顺明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金18401.54元、利息6179.66元、滞纳金7942.84元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金18401.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费307元，由被告黄顺明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1509号
原告：沈某。
委托代理人：范××。
被告：朱某甲。
原告沈某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2013年9月10
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员苗青适用
简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告沈某及其委托代理人范××，被告朱某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年9
月13日在临海市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱
乙，现处于哺乳期，由原告抚养。原、被告因性格脾气不合，
不能很好的沟通交流，常为家庭琐事发生争吵。现请求判令：
一、原、被告离婚；二、女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养
费。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲在规定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口
头答辩称：原、被告基本没有争吵，不同意离婚。不同意女儿
交给原告抚养。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告于2012年春节期间认识，同年9月13日在临海市
民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。2013年七八月份，原、被告开始分居，女儿由原告抚养。
上述事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明，原、被
告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿恋爱、结婚，婚初夫妻感情
尚好。之后，虽偶有争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但只要原
、被告能珍惜以往的夫妻感情互相理解，多为子女的利益考虑
，夫妻和好是有可能的。因此，原告沈某要求离婚的条件尚
不具备，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收
据复印件送交本院］。
代理审判员 苗青
二〇一三年十一月五日
代书 记员 陈贝
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第189号
原告：张玉萍，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告张玉萍与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉萍起诉称：在2001年11月7日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张玉萍为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年11月7日从被告村迁入原新昌县城关镇落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单八份、证人俞某甲、俞某乙出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告张玉萍其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第189号
原告：张玉萍，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会。
诉讼代表人：黄铁波。
原告张玉萍与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉萍起诉称：在2001年11月7日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张玉萍为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年11月7日从被告村迁入原新昌县城关镇落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单八份、证人俞某甲、俞某乙出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年11月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告张玉萍其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第450号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该分行行长。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告於文广。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工商银行镇江分行）与被告於文广信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，依法由审判员姚勇适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理。原告工商银行镇江分行委托代理人仇昊到庭参加诉讼，被告於文广经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行镇江分行诉称：被告於文广于2013年1月在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××24。被告使用该卡后，未按约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年4月1日，拖欠本金92257.67元、利息17382.14元、滞纳金2500元，合计112139.81元。被告行为严重损害了原告合法权益，要求被告立即支付前述全部费用以及自2015年4月2日起至本息偿清之日止按约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
被告於文广未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月，被告於文广向原告工商银行镇江分行申领牡丹信用卡，并签名确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告经审查后，向被告於文广发放了卡号为62×××24的牡丹信用卡一张。被告於文广使用上述信用卡后出现透支，截止2015年4月1日，信用卡透支本金92257.67元、利息17382.14元、滞纳金2500元，合计112139.81元。
另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人按照发卡行对账单表明的最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、牡丹卡账户余额查询单、信用卡交易明细、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告於文广向原告工商银行镇江分行申领信用卡，双方因此形成信用卡法律关系。被告於文广透支消费后应根据信用卡章程、信用卡领用合约约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还的，即构成违约。原告诉讼要求被告於文广按约定支付本金、利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告於文广于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行截止2015年4月1日拖欠的本金92257.67元、利息17382.14元、滞纳金2500元，合计112139.81元及自2015年4月2日起至本息偿清之日止的利息、复利、滞纳金（按中国工商银行牡丹信用卡相关规定执行）。
如果被告於文广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元（已减半收取）、保全费1120元，合计3663元，由被告於文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一五年九月七日
书记员 凌婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01061号
原告：王岩，女，汉族，1954年7月4日生，住石家庄市裕华区。
被告：于利明，男，汉族，1980年1月1日生，石家庄市藁城区人，系藁城市润丰日用塑料制品厂业主。
被告：邢善岗，男，汉族，1964年5月26日生，住邢台市南营市。
原告王岩诉被告于利明、邢善岗借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王岩诉称：2012年5月19日，被告于利明、邢善岗以办厂流动资金紧张为由，向原告借款10万元，并打借条。2014年1月20日被告于利明向原告借款51480元，并打借条。现我急需用款，多次催要，于利明、邢善岗互相推诿，为维护我的合法权益，特诉至贵院。请求人民法院判令被告偿还借款及利息；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：被告于利明系个体工商户，营业执照上字号为藁城市润丰日用塑料制品厂，于利明系业主。原告向本院提交的被告借款凭证上盖有藁城市润丰日用塑料制品厂公章。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定，个体工商户有字号的以营业执照上登记的字号为当事人。故原告王岩起诉被告于利明、邢善岗主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一五年三月二十三日
书记员 马孟超
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第107号
上诉人（原审原告）华蓥市溪口镇渔槽村民委员会第三村民小组。
负责人韩开春，组长。
委托代理人高雷，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华蓥市林业局。住所地：四川省广安市华蓥市。
法定代表人杨玉奎，局长。
委托代理人卿招坤，男，汉族，生于1964年6月22日，住四川省华蓥市，系华蓥市林业局工作人员。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
上诉人华蓥市溪口镇渔槽村民委员会第三村民小组（简称“渔槽村三组”）因林业不履行法定职责一案，不服前锋区人民法院（2015）前锋行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渔槽村三组负责人韩开春及委托代理人高雷、被上诉人华蓥市林业局负责人伍文龙、法定代表人杨玉奎的委托代理人卿招坤、彭占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2012年9月28日，渔槽村三组因林木、林地与村民委员会发生纠纷，申请华蓥市林业局调处。2012年10月15日，该局受理后，多次组织调解无果，于2015年2月28日提出处理意见，以华林（2015）17号文件报请华蓥市人民政府决定。经华蓥市人民政府研究，决定由华蓥市林业局进一步细化、补充相关证据。渔槽村三组认为，华蓥市林业局至起诉时都未提出处理意见，已构成行政不作为，诉至法院。请求判决华蓥市林业局履行2012年10月15日受理的其与村委会林权纠纷的答复职责。2015年7月13日庭审后，华蓥市林业局向渔槽村三组函告了处理进展情况。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第四条、第十九条、二十二条的规定，渔槽村三组与村委会之间的林权纠纷，应由华蓥市林业局负责具体调解等工作，争议双方未达成调解协议，华蓥市林业局应制作处理意见书，报同级人民政府作出处理决定。可见，在林权争议调解处理程序中，林业行政部门并不具有对处理意见向相对人进行答复的法定职责。因此，渔槽村三组要求华蓥市林业局履行林权纠纷答复职责，没有法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回渔槽村三组的诉讼请求。
上诉人渔槽村三组上诉称，根据《林木林地权属争议处理办法》和《四川省林权纠纷调处办法》的规定，林权纠纷调处机构调解未达成协议的，应及时提出处理意见书，报同级人民政府作出处理决定，而不能久拖不决。被上诉人就该项争议处理长达三年之久，不符合“及时”处理的相关法律规定，存在违法行为，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人华蓥市林业局辩称，受理立案后，由于双方争议的事实年代跨度长、争议大、相关证据涉及的部门多，开展了大量的调查工作，并多次组织争议双方对争议地段进行勘验及调解，在未达成协议的情况下，向华蓥市人民政府提出了处理意见书，经政府批示，对所有的证据材料再次进行审查核实，一直在积极处理该争议，渔槽村三组认为未履行法定职责的理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”、《林木林地权属争议处理办法》第十九条“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定”的规定，林权争议处理机构仅具有“调处林权争议”、“制作处理意见书，报同级人民政府作出决定”的法定职责，不具有对处理意见向相对人进行答复的法定职责。华蓥市林业局受理渔槽村三组林权纠纷调处申请后，经调查、勘验、多次调解无果的情况下，向华蓥市人民政府提出处理意见书，并按华蓥市人民政府批示，对证据再次进行审查核实的行为，是履行职责的合法行为。由于单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法决定，华蓥市林业局不具有将处理意见向渔槽村三组答复的法定职责，渔槽村三组认为构成行政不作为，于法无据，原审判决驳回渔槽村三组的诉请正确，本院予以维持。渔槽村三组上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费50元，由渔槽村三组承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00018号
异议人莫淑勇，男，1971年1月2日生，汉族。
申请执行人罗义拔，男，1952年5月17日生，汉族。
申请执行人罗云根，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人新余市邦运物流有限公司。
本院在执行申请执行人罗义拔、罗云根（下称申请执行人）与被执行人新余市邦运物流有限公司（下称被执行人）机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人莫淑勇（下称异议人）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人之间签有《车辆挂靠经营协议书》合同，合同约定，赣K525**号汽车仅为挂靠，挂靠期间，车辆所有权属申请人，各种规费、税收、油、胎、维修等义务均由申请人承担。异议人认为，在车辆挂靠问题上，公安机关办理的机动车登记，仅是机动车上路行驶等行政管理的登记，并非机动车所有权的登记；根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000）执他字第25号批复精神，异议人为实际出资人，对该车辆享有占有、使用、收益和处分权，应确定归异议人所有；又根据公平原则，申请执行人的损失应由被执行人承担，而不应转嫁至异议人。因此，异议人申请解除对赣K525**号汽车的强制执行措施，中止对该车辆的执行。
本院查明，本案所依据的生效法律文书（2014）渝民初字第01129号民事判决书认定了以下事实：2013年9月19日，被执行人的司机陶爱兵驾驶被执行人所有的赣K526**号重型自卸货车在天工大道由北住南行驶至飞鹰加油站南路口右转弯时，与罗义拔妻子、罗云根母亲胡桂香驾驶的电动车发生碰撞，造成胡桂香当场死亡。尔后，在渝水区政法委、城南交警大队、珠珊镇政府和洋津村委共同主持调解下，申请执行人与被执行人达成赔偿65万元的赔偿协议，并当场支付了35万元。在余款一直拖欠不付的情况下，申请执行人向本院起诉要求被执行人履行赔偿协议。本院依据事实和法律作为判决：被执行人支付申请执行人三十万元。案件受理费5800元由被执行人承担。目前，该案进入了执行程序，案号为（2014）渝执字第01117号。
本案在执行过程中，本院依据上述查明的事实及申请执行人的申请，依法向被执行送达了执行通知书，并依据查明的被执行人的可供执行财产情况，查封了登记在被执行人名下的赣K525**号汽车。查封后，异议人向本院提出上述异议。
本院认为，异议人与被执行人签订的《车辆挂靠经营协议书》合法有效，其约定对内产生拘束力，但对外不具有对抗善意第三人的效力，申请执行人申请或法院依职权查封该车辆并未违反法律强制性规定。异议人所称违反公平原则转嫁损失责任承担的理由于法无据，反而在异议人与被执行人之间存在合同关系，在合同约定的范围内互享利益的事实下，在被执行人侵权需要承担法律责任之时，异议人以与被执行人合同约定的效力来对抗善意第三人，其行为有违诚实信用原则。再者，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”现该车辆登记在被执行人名下，异议人与被执行人合同约定的物权设立、变动效力，未经登记不得对抗善意第三人即申请执行人，异议人提出异议的理由于法无据，应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人莫淑勇的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 简永根
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第396号
原告：金能科技股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：秦庆平，董事长。
委托代理人：丁志刚，公司职工，特别授权代理。
委托代理人：张少勇，公司职工，特别授权代理。
被告：天津市长芦捷成国际贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：艾群，总经理。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：杨晓玟，董事长。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地：天津市西青区。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在2014年4月28日受理原告金能科技股份有限公司与被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司、天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案后，被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，各被告的住所地均在天津市，同时本案合同履行地也不在齐河法院辖区内。综上，齐河法院对本案没有管辖权，申请人请求依法裁定将本案移送至天津市和平区人民法院进行审理。
经审理查明，原告金能科技股份有限公司与被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司于2013年12月3日签订炭黑销售合同，其中第八条解决合同纠纷的方式，双方约定：“首先，协商解决，如协商不成由原告方所在地人民法院管辖。”以上事实，由原告提供的销售合同为证，本院予以认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提供的销售合同可以证明：原被告双方就2013年12月3日签订的炭黑销售合同，约定若合同发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖，该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。由于原告金能科技股份有限公司的住所地为齐河县工业园区，因此齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：
驳回被告天津市长芦捷成国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张春青
审判员 黄 勇
审判员 焦丽明
二〇一四年六月四日
书记员 尹伊君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6132号
原告：尹绍飞，男，1976年3月17日生，汉族，住太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。（实习）
被告：范恒宏，男，1971年9月18日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告尹绍飞诉被告范恒宏民间借贷纠纷一案中，原告尹绍飞于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹绍飞的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹绍飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹绍飞负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 方帅帅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4641号
原告彭垂星，男，48岁。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告周文华，男，53岁。
被告许ＸＸ，男，44岁。
被告林慧萍，女，40岁。
原告彭垂星与被告周文华、许ＸＸ、林慧萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提起诉讼，本院于当日向原告送达受理案件通知书，但原告未能在通知书规定的预交期内向本院交纳受理费。
本院认为，原告彭垂星无正当理由未在法定期间内向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭垂星自动撤诉处理。
代理审判员 林孟娴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨佩芳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执573号
申请执行人韩培旺，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地山西省朔州市。原告韩培旺与被告吴伟伟、上海郅卓建筑装潢工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、周建达、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第10420号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩培旺各项损失共计60,377.72元；二、被告上海郅卓建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩培旺1,600元。案件受理费1,448.91元，由原告韩培旺负担57.91元，被告上海郅卓建筑装潢工程有限公司负担1,391元。因义务人上海郅卓建筑装潢工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司未能履行付款义务，权利人韩培旺于2016年1月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司发出执行通知书，但被执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海郅卓建筑装潢工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10420号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00159号
申请执行人李刚，个体户。
被执行人林其梅，个体户。
李刚与林其梅劳务合同纠纷一案，我院于2014年11月10日作出（2014）盱民初字第2398号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告林其梅在2014年12月20日之前给付原告李刚工资款6400元，2015年3月20日前给付6400元，原告李刚放弃余款。被告林其梅如未按期支付，则原告可就尚欠款项全额申请执行。二、本协议经双方当事人在协议上签名后即生效。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无车辆登记、无房产登记，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 王笑笑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5981号
原告堵某甲，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师
被告堵某乙，男，汉族，住胶州市。
被告堵某丙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告堵某甲诉被告堵某乙、堵某丙继承纠纷一案中，原告堵某甲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告堵某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告堵某甲负担。
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 郑兆文
人民陪审员 赵玉玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨玉妮
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初237号
原告：石增金，男。
委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：孟艳，女。
原告石增金与被告孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石增金的委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告孟艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石增金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元。事实和理由：2015年8月13日，被告孟艳以其经营的店铺搞活动资金紧张为由向原告借款27000元，被告收到现金后当场写下借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
孟艳未作答辩。
原告为证实其主张提供了借条一张。因该借条上有被告的签名及捺印，且被告未到庭进行质证，故本院对原告提供的借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告孟艳向原告石增金借款27000元，并写下借条一张，载明：“借条今借石增金款27000元（贰万柒仟元整）借款人孟艳身份证号132423197301041623日期2015年8月13号”，在孟艳的签名、借款数额及借款日期上捺有指印。借条上未约定具体还款期限。后经原告催要借款，被告未付。关于被告提供的杨某与石增金的购车协议书，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告孟艳向原告石增金借款后，双方形成民间借贷关系，被告未及时偿还原告借款，应承担相应还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟艳于判决生效后十日内偿还原告石增金借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告孟艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月十四日
书记员 胡少华
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00296号
申请执行人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋。
被执行人姚海波。
被执行人河北中林建筑机械有限公司。
吉运集团股份有限公司与姚海波、河北中林建筑机械有限公司为合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年8月5日作出（2014）井民二初字第00096号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行。执行标的额为193622元，案件受理费4172元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行193622元，案件受理费4172元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十日
书记员 杜志平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执553号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
被执行人王拥军，男，1967年6月13日出生，住八五八。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）虎商初字第50号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王拥军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人王拥军金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成执行和解，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00132号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月6日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局取保候审。2013年7月9日被本院决定取保候审。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人易善良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日0时许，被告人杨某某到光山县马畈镇街道东马湾，将易某某停放在易某甲家门口的一辆大运牌电动车盗走。随后又到马畈街道乐尔美超市附近，将李某某停放在家门口的一辆速宜佳摩托车盗走。经鉴定，大运电动车价值为人民币500元，速宜佳摩托车价值为人民币1692元。案发后，被告人退还了被盗车辆，同时分别赔偿了二被害人的损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人易某某、李某某陈述、证人易某乙的证言、鉴定意见、报案记录、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，杨某某主动到案，庭审中如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人退还了被盗车辆，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 骁
二〇一三年七月十七日
书记员 晏方舟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1441号
申请执行人何炀杰，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被执行人吴泽彬，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，户籍地广东省惠来县，现住福建省龙海市，
申请执行人何炀杰与被执行人吴泽彬民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初2493号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为68000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴泽彬的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年十一月十五日
书记员 林道蓉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1365号
原告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：�阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇单寨村）
法定代表人：董长记，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，该公司法律顾问。
被告：吴利杰，男，汉族,1976年9月22日出生，住伊川县。
被告：卜国强，男，汉族，1978年7月11日出生，住伊川县。
被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢801东侧。
法定代表人：张红霞
原告洛阳固鑫混凝土有限公司诉被告吴利杰、卜国强、洛阳市新天地集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠货款60万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告一直向被告供应砂石料，原告按合同约定及被告需求向被告供应砂石料。被告共欠原告砂石料款1782952.45元，其中1182952.45元原告已起诉至法院并经法院判决，还剩余600000元，被告一直未支付，特诉至法院。
本院经审查认为，原告提供与吴利杰签订的供货合同一份及本院（2017）豫0322民初255号民事判决书一份，均显示原告是与被告吴利杰建立买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告所诉被告存在不适格情形，其诉讼请求也不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳固鑫混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 翟格格
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第602号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江永溢，男，1962年9月12日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度高中，户籍所在地为广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被羁押，同日被拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院于2015年4月9日以穗花检公刑诉[2015]第564号起诉书指控被告人江永溢于2014年10月23日15时许驾驶湘Ｄ×××××号货车行驶至金某路交叉路口向北左转弯时，遇被害人冯某骑自行车逆向行驶通过路口，两车发生碰撞，造成被害人冯某当场死亡、两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人江永溢承担此事故的主要责任，被害人冯某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人冯某符合交通事故所致多器官损伤死亡。2014年11月21日被告人江永溢主动投案。被告人江永溢赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。公诉机关认为被告人江永溢犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。
被告人江永溢到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人江永溢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江永溢有自首情节，依法从轻处罚；被告人江永溢赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江永溢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初679号
原告：贾钟伟，男。
原告：王振强，男。
原告：莘爱仙，女。
委托代理人：赵建军，男。
原告：赵建军，男。
被告：宝音德力格尔，男。
被告：康娜仁图雅，女。
被告：张治祥，男。
原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军诉被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾钟伟、王振强、赵建军及原告莘爱仙的委托诉讼代理人赵建军，被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾钟伟向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款1400000元及利息621000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月至11月，被告宝音德力格尔共向我借款七笔，共计1400000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该七笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告王振强向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款330000元及利息151800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日及2015年9月22日，被告宝音德力格尔分两次向我借款330000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该两笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告莘爱仙向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款460000元及利息220800元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，被告宝音德力格尔向我借款460000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
原告赵建军向本院提出诉讼请求:1、要求被告宝音德力格尔、康娜仁图雅、张治祥偿还欠款800000元及利息352000元（按照月息2分，从借款之日起至欠款全部履行完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告宝音德力格尔向我借款800000元，约定月息2分，并约定了还款期限，被告康娜仁图雅、张治祥为该笔借款的担保人。现借款已到期，故诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
被告宝音德力格尔辩称，对借款事实及金额没有异议。我姐做生意需要资金，我找原告借的钱，我写的欠条，现在生意不景气，周转不来了。本金我们分期还，一年最少十万，利息还不了了。
被告康娜仁图雅辩称，我们保证一年最低还十万，不敢承诺太多，我们不赖帐。另外，以前我们按5分利率给了七、八个月的利息了。
被告张治祥辩称，我同意还款，但是现在破产了，本金和利息都还不了了。
本院经审理认定事实如下：被告宝音德力格尔与被告康娜仁图雅系姐弟关系，被告康娜仁图雅与被告张治祥系夫妻关系。被告康娜仁图雅因做生意需要资金，让被告宝音德力格尔借款，被告宝音德力格尔向四原告共借款十一笔，共计2990000元。其中向原告贾钟伟借款七笔，共计1400000元，分别为：2015年4月29日借款300000元；2015年6月25日借款200000元；2015年9月17日借款180000元；2015年9月10日借款200000元；2015年9月16日借款300000元；2015年10月30日借款150000元；2015年11月20日借款150000元。向原告王振强借款两笔，共计330000元，分别为：2015年6月26日借款220000元；2015年9月22日借款110000元。2015年6月26日向原告莘爱仙借款460000元。2015年8月21日向赵建军借款800000元。被告宝音德力格尔给四原告出具书面借条共计十一份，并约定利息2分，还款时间为2017年5月30日前。被告康娜仁图雅、张治祥为上述借款的担保人。借款后，被告方已支付部分利息，庭审中原、被告均认可已支付给原告贾钟伟利息400000元。借款到期后，三被告未按约定期限偿还借款，故四原告诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。本案原告贾钟伟、王振强、莘爱仙、赵建军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件十一份，本院组织当事人进行了质证，三被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案四原告与被告宝音德力格尔之间的借款事实清楚，借款时双方约定借期内利率为2分，符合法律规定，双方未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的利率支付逾期利息的请求符合法律规定，故对四原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝音德力格尔应当按照约定偿还借款本金及利息，被告康娜仁图雅与被告张治祥系该借款的保证人，但双方对保证方式没有约定，依据法律规定，被告康娜仁图雅与被告张治祥对此借款应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告贾钟伟借款1400000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，被告已支付利息400000元，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
二、被告宝音德力格尔偿还原告王振强借款330000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
三、被告宝音德力格尔偿还原告莘爱仙借款460000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
四、被告宝音德力格尔偿还原告赵建军借款800000元及相应利息（按照年利率24%，从借款之日起至借款全部履行完毕之日，于本判决书生效之日起十日内全部付清）；
五、被告康娜仁图雅、张治祥对上述债务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37326元（原告已预交），由被告宝音德力格尔负担，被告康娜仁图雅、张治祥承担连带责任(于本判决书生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一七年九月十三日
书记员 张萌萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人郝亮光，男，1963年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告职工。
被告杨春胜，男，1957年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨树枝，男，1951年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨太东，男，1966年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告杨春胜、杨树枝、杨太东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托代理人郝亮光、被告杨太东到庭参加诉讼，被告杨春胜、杨树枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告杨春胜与我行签订农户借款合同，合同约定授信期限从2012年7月18日起至2015年7月17日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。同日，被告杨春胜、杨树枝、杨太东与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，自2012年7月18日起至2015年7月17日止，被告杨春胜可在3万元借款本金额度内采取自助可循环方式向贷款人申请借款，被告杨树枝、杨太东以连带保证方式提供了责任担保。2014年7月15日被告杨春胜再次循环贷款3万元，借款用途为购化肥，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月14日止。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告杨春胜偿还借款本金3万元及自2014年7月18日起至2015年8月11日止的利息（含逾期利息）2862.64元，本息共计人民币32862.64元；2015年8月12日起至判决生效确定给付之日仍按合同约定支付利息（含逾期利息）。2、被告杨树枝、杨太东对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告杨太东辩称，我为杨春胜该笔借款提供担保属实，但借款的时候，原告与我村杨建兴一起欺骗我们，申请贷款的惠农卡没有发放到被告杨春胜手里，而是发放到了杨建兴手里。
被告杨春胜、杨树枝未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨春胜向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请授信额度为3万元的小额贷款，授信期限为3年，贷款用途为购化肥，单笔贷款期限一年，还款方式为利随本清，担保种类为联保小组，担保人为杨太东、杨树枝。同日，原告与被告杨春胜签订农户贷款借款合同，被告杨春胜向原告借款3万元用于购化肥，借款采用自助可循环方式，贷款人通过借款人尾号为0915的银行卡在2012年7月18日至2015年7月17日的有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨树枝、杨太东作为联保小组成员在该借款合同中签字捺印，为被告杨春胜的上述借款提供连带责任保证。合同还约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年7月18日，被告杨春胜以自助循环贷款借款的方式从原告处获得贷款3万元，利率执行年利率8.4%，贷款到期日为2013年7月17日。该笔借款到期后，被告杨春胜进行了自助循环贷款，最后一次单笔贷款的到期日为2015年7月17日，期满后被告未及时偿还借款本金及利息，截止到2015年8月11日，被告共拖欠原告借款本金3万元及利息2862.64元。2015年8月27日，原告诉至法院。
另查明，2015年9月13日在原告起诉后，被告杨春胜向原告偿还了本金3万元、借款期内利息2555元、罚息630元、复利53.66元，以上共计33238.66元。至此，被告杨春胜所欠借款本息已全部理清。
上述事实，有原告向本院提交的原、被告双方签订的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息明细表以及还款业务凭证等证据在卷佐证。经质证，被告杨太东对上述证据中其本人的签字无异议，但主张该贷款本息已经付清，诉讼费与杨太东无关，不应由杨太东承担。被告杨春胜、杨树枝未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告杨春胜在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告杨春胜归还借款，并按合同约定计收借款利息。原告起诉后，被告杨春胜偿还了全部借款本息，对原告要求被告杨春胜给付借款本息、被告杨树枝、杨太东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼费系因被告违约在先、原告为实现债权及担保权而产生的费用，被告杨春胜应予负担。被告杨树枝、杨太东为被告杨春胜的借款承担连带责任保证，且合同中明确约定保证范围包括借款本金、利息及诉讼费等贷款人为实现债权和担保权的费用，故被告杨树枝、杨太东应对本案诉讼费承担连带付款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨春胜、杨树枝缺席，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的诉讼请求。
案件受理费311元，由被告杨春胜负担。此款原告已全部交纳，限被告杨春胜于判决生效后七日内付给原告311元，被告杨树枝、杨太东对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 帆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1283号
原告郭洪宇。
被告辽宁千喜鹤食品有限公司。
委托代理人于莎莎，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告郭洪宇与被告辽宁千喜鹤食品有限公司健康权纠纷一案中，因原告郭洪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洪宇负担。
代理审判员 王敏溪
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4362号
上诉人（原审原告）：天津普天瀚霖文化交流策划有限公司，住所地天津市南开区南大道卫安南里9-6-201号。
法定代表人：王在冬，总经理。
委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津盛世诚达汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海汽车园内盛宏园3号。
法定代表人：胡明辉，总经理。
上诉人天津普天瀚霖文化交流策划有限公司（以下简称普天文化公司）因与被上诉人天津盛世诚达汽车销售服务有限公司（以下简称盛世汽车公司）合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人普天文化公司之委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，被上诉人盛世汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普天文化公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持普天文化公司的全部诉讼请求即盛世汽车公司向普天文化公司支付活动经费18000元，盛世汽车公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，本案双方存在合同关系，由普天文化公司在汽车网络上销售盛世汽车公司出售的汽车，双方口头约定，每售出一辆车，盛世汽车公司支付活动经费1000元，后经双方结算，盛世汽车公司应当向普天文化公司支付活动经费共计18000元整，且普天文化公司已将金额为18000元的增值税专用发票送至盛世汽车公司处，盛世汽车公司将该发票入账。二、一审法院违反法律程序，未对普天文化公司调取证据的申请进行查询、调取。最终导致普天文化公司败诉。
盛世汽车公司未提交答辩状及质证意见。
普天文化公司向一审法院起诉请求：1、判令盛世汽车公司向普天文化公司支付活动经费18000元；2、盛世汽车公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，普天文化公司向法院提交了两份不同版本字迹不清的卡盟网汽车团购合作协议复印件，同时提交了一张由其开具署名为盛世汽车公司的票面金额为18000元的天津增值税专用发票，并称该发票已由盛世汽车公司方入账抵扣税款。但普天文化公司未就其已履行合同义务提供相关证据。
一审法院认为，普天文化公司提供的合同复印件不足以证实原、盛世汽车公司之间的合同关系，其亦未提供证据证明已依约履行了相关合同义务。此外，按照交易习惯，收款方应在付款方给付相关款项后方才开具增值税专用发票，故该发票也不能证明盛世汽车公司未履行给付义务。综上，普天文化公司向盛世汽车公司主张支付活动经费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告天津普天瀚霖文化交流策划有限公司的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告自行负担。”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中普天文化公司主张与盛世汽车公司存在合同关系，普天文化公司主张盛世汽车公司欠付其公司活动经费18000元。经本院审查，在一审审理中普天文化公司对上述欠款的事实，仅提供增值税发票为凭，因发票不能证明盛世汽车公司未履行给付义务，故一审法院判决驳回普天文化公司的诉讼请求。在二审审理中，普天文化公司亦未能对其主张的事实进一步举证，故普天文化公司的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人天津普天瀚霖文化交流策划有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月一日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1010号
罪犯高虎虎，男，1975年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月29日以（2009）内刑二终字第28号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年7月31日作出的（2009）乌中法刑初字第14号刑事判决，认定被告人高虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（上次减刑缴纳2000元）。刑期自2008年9月26日起至2018年9月25日止。判决生效后，于2009年12月2日入监执行。2011年11月24日和2013年7月3日，经本院两次裁定共依法减刑二年六个月，减刑后刑期至2016年3月25日止。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯高虎虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯高虎虎提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高虎虎在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，缴纳罚金缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高虎虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高虎虎减去有期徒刑六个月二十三天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执658号
申请执行人段国现，住所地魏县。
被执行人陈占国，住所地魏县。
本院在执行段国现申请陈占国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2042号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 段朋飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢14号
姜梨梨，女，汉族，1983年1月9日出生，住所地九台市。
赵战伟，男，汉族，1979年12月8日出生，住所地九台市。
姜梨梨与赵战伟财产纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第923号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵战伟已自动向申请执行人姜梨梨履行全部给付人民币20.000元的义务。现申请执行人来院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第923号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7602号
原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
代表人廖立新，行长。
被告长沙泓桥医疗器械有限公司。
法定代表人张劲宏，总经理。
被告张劲宏。
被告文飞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被告长沙泓桥医疗器械有限公司、张劲宏、文飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行于2016年12月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告长沙泓桥医疗器械有限公司、张劲宏、文飞的银行存款1420万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙泓桥医疗器械有限公司、张劲宏、文飞的银行存款1420万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年一月三日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3582号
原告贾某某荣，女。
被告阮某某，男。
本院审理原告贾某某荣与被告阮某某离婚纠纷一案中，由于经原、被告亲戚朋友的劝说，原告暂时不想起诉离婚，故原告贾某某荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某荣撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田 蕊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1097号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人姜某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人姜某甲犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，经征得被告人姜某甲同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月24日13时许，被告人姜某甲驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县某某线由南向北行驶至25KM＋800M处，因对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞路面行人高某某，致高某某当场死亡。肇事后，被告人姜某甲弃车逃逸。经法医鉴定，高某某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》认定被告人姜某甲承担该起事故的全部责任。
2014年8月25日，被告人姜某甲主动归案，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人姜某甲供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过以及案发后主动投案等事实，该供述得到证人赵某、薛某、姜某乙、汪某等人证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、协议书、收条、“归案情况说明”等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明了被告人姜某甲对该起道路交通事故负全部责任。
本院认为，被告人姜某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人姜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人姜某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人姜某甲与被害人亲属达成协议，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人姜某甲适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人姜某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00045号
原告：洪学勇，男。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告洪学勇与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告洪学勇于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪学勇以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪学勇撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告洪学勇预交），减半收取25.00元，由原告洪学勇负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1795-2号
申请执行人于蕊。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3193号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币50198元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初466号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族，系被告陈某某妻子。
被告：井某某，男，汉族。
原告杨某某与被告任某某、陈某某、井某某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、井某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.由被告任某某、陈某某偿还原告借款200000元及其利息（其中150000元利息从2013年6月18日起至完全执行完毕之日止，月利率1.5%；50000元利息从2014年1月23日起至完全执行完毕之日止，月利率1.5%）；2.被告井某某对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告任某某、陈某某、井某某承担本案诉讼费。事实与理由：被告任某某称其包工程需要资金，于2013年6月18日分两笔共向原告杨某某借款150000元，2014年1月23日借原告杨某某50000元共计200000元，被告任某某及其妻子陈某某为共同借款人，被告井某某为200000元借款的担保人，双方约定准时半年清利，被告任某某、陈某某、井某某均在借据上签名、捺印。现原告因家中急需用钱再三向被告催要借款本金及利息，被告均以各种理由推诿，原告为维护其合法权益诉至法院。
被告任某某辩称，原告诉称属实，但其现在没钱给原告偿还借款本金及利息。
被告陈某某、井某某未到庭、未质证，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告杨某某在2016年11月4日的谈话笔录中称，2013年6月18日的两笔借款共计150000元，利息清至2015年1月18日；2014年1月23日的50000元借款利息清至2015年1月23日，2015年1月23日之后被告任某某分三次共清偿利息13000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某、陈某某于2013年6月18日分两笔共向原告杨某某借款150000元（利息清至2015年1月18日），2014年1月23日向原告杨某某借款50000元（利息清至2015年1月23日），月利率均为1.5%，半年清利，被告井某某为该200000元借款的担保人，双方未约定还款期限。2015年1月23日之后被告任某某分三次共向原告杨某某清利13000元。现原告因家中急需用钱向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任某某、陈某某向原告杨某某借款200000元，约定月利率为1.5%的借款事实清楚，有借据为证，经审查，原、被告双方约定的借款利率也符合法律规定，故对原告诉请由被告任某某、陈某某偿还其借款本金及利息的请求，应予以支持。被告井某某以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告井某某视为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，其中150000元的利息自2015年1月18日起算至完全履行完毕之日止；50000元的利息自2015年1月23日起算至完全履行完毕之日止。执行时扣除被告任某某于2015年1月23日之后清偿的13000元利息）；
二、被告井某某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告任某某、陈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任某某、陈某某、井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 强亮亮
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 音
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第242号
上诉人（原审被告）李洪霞，女，1966年2月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
上诉人李洪霞因与被上诉人天津津滨联合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）滨功民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李洪霞以双方拟庭外达成和解协议为由，于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人李洪霞申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪霞撤回上诉。
二审案件受理费177元，减半收取88.5元，由上诉人李洪霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 苏 杭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00712号
罪犯刘双清，男，1974年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月13日作出（2012）雨刑初字第00205号刑事判决，以罪犯刘双清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二万元整，刑期至2017年8月27日止。宣判后，本犯不服，提出上诉，于2012年10月18日经马鞍山市中级人民法院以（2012）马刑终字第00156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘双清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘双清自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终395号
上诉人（原审被告）康冬林，男，1967年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）李世琴，女，1975年10月6日出生。
上诉人康冬林因与被上诉人李世琴民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初36407号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
康冬林上诉称，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，并以李世琴提供的村民委员会出具的《居住证明》进而裁决本案由李世琴的经常居住地法院即一审法院管辖。康冬林认为李世琴提供的村民委员会出具的《居住证明》真实性无法确认，且李世琴的经常居住证明应该由居住地的公安机关出具的居住证及租赁合同等相关有效证据才能认定，故一审法院的认定没有证据支持。本案中康冬林与李世琴的户籍所在地均在福建省莆田市秀屿区，而且本案的往来款项也是通过莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行汇入，因此本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
李世琴对于康冬林的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，李世琴系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令康冬林偿还借款30万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李世琴系接收货币一方，根据北京市朝阳区×村民委员会2016年6月20日出具的《居住证明》，可以认定李世琴的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。康冬林的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由康冬林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘金梦
浙江省开化县人民法院
执行�定书
（2017）浙0824执434号
申请执行人：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地村头镇云山路。
法定代表人：丰红晓。
被执行人：江照明，男，1968年2月29日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社与被执行人江照明金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2755号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查发现被执行人江照明暂无财产可供执行。执行截止2017年6月20日被执行人江照明尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社村头信用社借款30000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费309元，执行费350元。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执434号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十日
书记员 徐孟洲
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00234号
罪犯赵连春，男，1971年4月19日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2005年8月3日作出（2005）抚刑一初字第00043号刑事判决，认定罪犯赵连春犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币158460元。2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，2011年9月1日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月17日起至2025年1月16日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月1日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功六次，表扬一次，考核积分570分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵连春减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年11月21日起至2023年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判�程岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌