山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终98号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张忠君，男，1974年2月6日出生于山东省肥城市，汉族，农民，住肥城市。
诉讼代理人赵艳青，山东成康律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1964年1月15日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市，系被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1971年9月15日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市，系被害人之长女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1972年12月11日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市，系被害人之次女。
原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1974年8月16日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市，系被害人之三女。
原审被告人肖东，男，1967年9月19日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司经理。
住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人肖东犯交通肇事罪一案，于2017年3月23日作出（2016）鲁0983刑初327号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人张忠君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月22日17时许，被告人肖东驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿济微路由北向南行驶至大桥路路口左转弯掉头时，因操作不当、未尽到注意观察义务，与由南向北张忠君无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致张忠君车辆失控后碰撞路面行人被害人李某5（男，殁年79岁），致被害人受伤，车辆损坏，被害人经抢救无效于2016年7月27日死亡。经法医鉴定，被害人符合交通事故头部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人承担事故主要责任，张忠君承担事故次要责任，被害人无责任。
案发后，被告人肖东主动拨打报警电话，并在现场等待。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人肖东的供述与辩解，李某4等证人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥城市公安局肥公交认字[2016]第40320号道路交通事故认定书及送达回执，肥公尸检字（2016）第95号尸检报告及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，接警事件单，受理道路交通事故案件登记表，破案经过，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，工作说明，肥城市中医医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，被害人身份证明，机动车登记信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，被告人身份证明、户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审判决另查明，被害人李某5住院治疗5天，后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4因李某5死亡造成如下损失：医疗费18509元，死亡赔偿金157725元（31545×5），丧葬费29098.5元，护理费432.12元（31545÷365×5），住院伙食补助费150元，共计205914.62元。案发后，被告人肖东垫付被害人李某5医疗费18000元。
被告人肖东驾驶的肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保一份交强险及一份第三者责任险（保险期间均自2015年8月10日0时起至2016年8月9日24时止），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔条款。张忠君所驾驶的无牌正三轮摩托车未投保保险。
原审判决认定上述事实的证据有，原告人的身份证明，常住人口登记卡索引表，兴润建设集团有限公司保卫部出具的家庭成员关系证明，肥城市中医医院诊断证明书、收费票据，住院病案及住院病人费用明细清单，机动车交强险及商业险保险单。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
在一审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4与原审被告人肖东自行达成赔偿协议，且原审被告人肖东已先行垫付保险公司全部赔偿款项，原审附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人肖东附带民事部分的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院认为，被告人肖东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚。被告人肖东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，应予支持。其主张的住院伙食补助费应按照住院天数5天计算，护理费应按照城镇居民标准计算1人。肇事车辆投保有交强险，被告人在本案事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对原告人损失予以赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，附带民事诉讼被告人张忠君所驾驶的机动车未投保交强险，其对事故发生承担次要责任，应依法在交强险责任限额范围内对原告人的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人肖东有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内返还被告人肖东垫付的赔偿款项共计102957.31元；附带民事诉讼被告人张忠君在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4各项损失共计102957.31元；驳回四附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人张忠君以“原审判决认定事实不清，没有划分责任赔偿比例的判决适用法律错误”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出相同代理意见。
经二审审理查明的案件事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人肖东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法处罚。案发后原审被告人肖东主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可从轻处罚。其肇事车辆投保有交强险，原审被告人肖东在本案事故中承担主要责任，附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司依法应在交强险限额内对原审附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。对于上诉人及其诉讼代理人提出“原审判决认定事实不清，没有划分责任赔偿比例的判决适用法律错误”的上诉理由及代理意见，经审理认为，原审被告人肖东驾驶机动车与上诉人张忠君无证驾驶的无牌正三轮摩托车碰撞肇事，致张忠君车辆失控后碰撞被害人李某5致其经抢救无效死亡。经交警部门认定，肖东承担事故主要责任，张忠君承担事故次要责任。该事实有证人证言、肥城市公安局肥公交认字[2016]第40320号道路交通事故认定书等证据证实，事实清楚。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定。本案中，上诉人张忠君所驾驶的机动车未投保交强险，对事故的发生承担次要责任，原审附带民事诉讼原告人要求其赔偿经济损失的合理诉求依法应予支持，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 勇