广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第45号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦茂，男，壮族，1988年10月11日出生，户籍地址广西壮族自治区柳江县。2006年因犯盗窃罪、抢夺罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2008年6月17日刑满释放。2009年6月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年3月1日刑满释放。因本案于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人韦某，男，壮族，1993年11月27日出生，户籍地址广西壮族自治区柳江县。因本案于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人韦茂、韦某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人韦茂、韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月4日14时许，被告人韦茂、韦某在本市天河区一辆开往体育中心方向的B3路公交车上，扒窃被害人陈某甲iphone4s手提电话1部（经鉴定，价值人民币3035元），后逃离现场；随后两名被告人在本市天河区岗顶站换乘一辆开往罗冲围方向的B3公交车，韦茂在韦某的掩护下，趁车内人多拥挤之机，扒窃被害人黎某甲放在背包内的三星I9300型手提电话1部（经鉴定，价值人民币1858元）。韦茂、韦某被当场人赃并获。公诉机关认为被告人韦茂、韦某的行为均已构成盗窃罪，其中韦茂是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦茂表示认罪，唯辩称其仅独自盗得三星I9300型手机1部，未伙同韦某共同盗窃iphone4s手机。
被告人韦某表示认罪，唯辩称其仅独自盗得iphone4s手机1部，未伙同韦茂共同盗窃三星I9300型手机。
经审理查明：2013年8月4日14时许，被告人韦某在本市天河区一辆开往体育中心方向的B3路公交车上，扒窃被害人陈某乙iphone4s手机1部（经鉴定，价值人民币3035元），后逃离现场；随后被告人韦某伙同被告人韦茂在本市天河区岗顶站搭乘一辆开往罗冲围方向的B3公交车，由被告人韦某负责掩护，被告人韦茂负责动手，扒窃被害人黎某乙放在背包内的三星I9300型手机1部（经鉴定，价值人民币1858元）。被告人韦茂、韦某在实施盗窃过程中被当场人赃并获。公安人员当场从被告人韦某处缴获上述被盗的iphone4s手机1部。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某乙的报案陈述：2013年8月4日14时许，她从正骨医院公交车站搭乘一辆开往体育中心方向的B3路公交车。14时15分左右，当公交车行驶至体育中心站时，她发现挎包内的iphone4s手机被盗。她返回家中后向被盗手机发送短信留下联系电话186××××6363，后有警察与她联系称手机已经找到。
2、被害人黎某乙的报案陈述：2013年8月4日14时30分左右，她从棠下村BRT公共汽车站搭乘一辆开往罗冲围方向的B3公交车。15时许，当车辆行驶至石牌桥站时，突然有便衣民警上车抓获站在她旁边的两名男子，并询问她是否有丢失财物。她检查随身背包，发现背包拉链已经拉开，背包内的蓝色手机套（内有一部三星牌I9300型手机）已经被人拿出来一半。其他财物没有被盗。在搭乘公交车过程中，她感觉到被抓的两名男子不时挤靠她的背包。
3、证人黄某的证言及辨认笔录：2013年8月4日14时许，他跟随便衣民警在岗顶BRT公交车站伏击，发现站内有两名男子形迹可疑。后该两名男子从后门登上一辆开往体育中心方向的B3公交车，并站在一名女乘客身后。车辆行进过程中，较高男子故意用身体挡住其他乘客的视线，较矮男子则不时用手去摸女乘客背后的背包。当公共汽车行驶至石牌桥站时，较矮的男子趁女乘客不备，用手拉开其背包拉链并伸手进入女乘客背包盗窃。当时女乘客背包内有一台用蓝色布套包着的手机，较矮男子刚拿出来一半，便衣民警就趁车后门打开之机上车控制住两名男子，并告知女乘客财物被盗事宜。证人黄某辨认出被告人韦茂是动手偷被害人手机的男子，被告人韦某是作掩护的男子。
4、赃物照片证实了涉案赃物的情况。
5、扣押及发还物品清单，证实公安人员从被告人处扣押的涉案手机已经发还被害人。
6、手机通话记录证实被告人韦茂、韦某在案发前有频繁通话。
7、涉案物价格鉴定书证实涉案手机的价值。
8、抓获经过证实，2013年8月4日14时许，民警梁朝现带领反扒民兵黄某等人在B3路公交车上抓获正在共同实施盗窃的被告人韦茂和韦某，并当场从韦某处缴获被害人陈某乙在案发当日被盗的iphone4s手机1部。
9、户籍材料证实被告人韦茂、韦某的身份情况。
10、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人韦茂的前科情况。
11、被告人韦茂的供述：2013年8月4日14时许，他外出准备实施盗窃过程中遇到了老乡韦某。他和韦某同时上了一辆开往罗冲围方向的B3公交车。在车上他趁一名女事主不备之机，拉开其背包拉链盗窃包内的一台手机时被抓获。当时韦某距离他只有一米。他上车后没有和韦某合谋偷东西。
12、被告人韦某的供述：2013年8月4日14时许，他独自外出，并在一辆公交车上偷到了一台iphone4s手机，后遇到了老乡韦茂。随后他与韦茂共同搭乘一辆B3路公交车，在车上，韦茂在偷一名女子背包内的手机时被抓获。当时他距离韦茂一米左右，但是他没有帮韦茂望风、掩护，只是自己在物色盗窃对象。
关于本案的事实认定。经查：
一、被害人陈某乙报案称被盗iphone4s手机1部，但未能指认是何人所为；被告人韦某稳定供认独自盗窃了被害人陈某乙的上述手机；被告人韦茂否认参与实施盗窃；现有其他证据未能证实被告人韦茂伙同韦某共同盗窃上述手机。故被告人韦茂辩解没有参与盗窃被害人陈某乙的iphone4s手机的意见，本院予以采纳。
二、证人黄某的证言及抓获经过共同证实被告人韦茂、韦某结伙盗窃被害人黎某乙财物的事实，被害人黎某乙亦陈述称两被告人上车后在车辆行驶过程中曾挤靠其背包。上述证据相互印证，足以认定被告人韦茂、韦某共同实施盗窃的事实。被告人韦某辩称没有参与盗窃被害人黎某乙手机的意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人韦茂、韦某以非法占有为目的，独自或结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦茂、韦某已着手盗窃被害人黎某乙手机，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，该宗盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人韦茂、韦某当庭认罪，且本案赃物已缴回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人韦茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月4日起至2014年6月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月4日起至2014年6月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月五日
书 记 员 林凤婕