北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10357号
上诉人（原审原告）齐×1，男，1953年12月7日出生。
上诉人（原审原告）齐×2，男，1958年3月4日出生。
上诉人（原审原告）齐×3，女，1943年3月13日出生。
上诉人（原审原告）齐×4，女，1951年11月9日出生。
上诉人（原审原告）齐×5，女，1956年2月18日出生。
上诉人（原审原告）齐×6，女，1963年4月25日出生。
被上诉人（原审被告）齐×7，男，1970年11月15日出生。
上诉人齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6因与被上诉人齐×7法定继承纠纷一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第2254号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6向原审法院起诉称：齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6之母王×共生育7个子女，即齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6与齐×（齐×7之父）。齐×于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，齐×的前妻卢×（2003年去世）从密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会承包土地（4.736亩）中含有王×的份额。因王×年纪较大，承包的土地一直由齐×、卢×经营管理。2008年因修建京承（三期）高速公路，占用了卢×、王×承包的土地，并给予了补偿，属于王×的2008年至2009年占地青苗费2632元被齐×领取。经判决，王×享有0.97亩土地承包经营权份额；齐×返还王×青苗补偿款1316元。现密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会再次发放属于王×的占地补偿款27486元，由齐×7领取。另外，密云县巨各庄镇沙厂一队发放占地补偿款应属王×的2000元也被齐×7领取。上述两项补偿款合计29486元，应当作为遗产在所有子女间继承。现起诉要求法院判决占地补偿款29486元由齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6依法继承，本案诉讼费由齐×7负担。
齐×7在原审法院答辩称：身份关系属实，补偿款是我去年领取的。补偿的是2010年到2027年18年的土地补偿款，每亩地是1500元，共计54972元，是补偿给以卢×为首的两个人，地的实际亩数应该是3.015亩。去年发放的土地补偿款14715元，是包括齐×8、齐×9（齐×1之妻）、齐×2、王×四个人的钱，每人3678.75元。后来我与齐×1、齐×2在大队自行协商，齐×1、齐×2领走属于他们的3678.75元，又领走了属于齐×8的3678.75元。对于王×的钱，我领取了2000元，其余由齐×1、齐×2领走。不同意齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6的诉讼请求。
原审法院经审理查明：齐×8与王×系夫妻，共育有三子：齐×1、齐×2、齐×，四女：齐×3、齐×4、齐×5、齐×6，均已成年。卢×系齐×的前妻，齐×7系齐×与卢×之子。卢×于2003年去世，齐×8于2009年去世，齐×于2012年1月去世，王×于2012年9月去世。1998年1月1日，齐×前妻卢×从密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会承包了位于该村河西里大块、东台、北河套、南圈的土地共3.015亩，其中南圈0.592亩，河西里大块1.08亩，北河套0.623亩，东台下块0.72亩；因部分土地是村集体于上世纪六、七十年代自行整理后取得的，故发包时未写入农业承包合同，承包合同中约定面积为0.64亩，含河西里大块0.34亩，北河套0.15亩，东台0.15亩；以卢×名义承包的土地中包含卢×、王×二人的份额，因王×年纪较大，承包地一直由齐×、卢×经营管理。2008年，因修建京承（三期）高速公路，占用了王×、卢×承包的河西里大块土地，并给付了树木补偿款及2008年至2009年的占地青苗费。2013年，密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会又发放了上述土地2010至2027年的土地补偿款54972元，此款由齐×7领取。同年，密云县巨各庄镇沙厂村一队发放了关于一队“五亩地”的土地补偿款14715元，此款属于齐×8、王×、齐×9（齐×1之妻）、齐×2四人，每人3678.75元。齐×1、齐×2与齐×7在沙厂村委会协商达成一致：齐×1（领取其妻齐×9的份额）、齐×2除各自领取了3678.75元外，还领取了属于齐×8的3678.75元；关于王×的3678.75元，由齐×7领取2000元，其余部分由齐×1、齐×2领取。
原审法院经审理后认为：继承人享有依法继承遗产的权利。王×、齐×8享有的土地补偿款属于二人的合法权益，具有财产利益，故其继承人依法享有继承权；王×、齐×8生前未立遗嘱，故二人的遗产应按法定继承办理。齐×2等兄弟姐妹各自应继承的份额由法院依法确定；被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，故齐×7有权代位继承齐×应继承的遗产份额。齐×7领取其他继承人的补偿款份额应予返还。据此，于2014年6月判决：一、齐×7于判决生效之日起十日内返还齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6应继承王×、齐×8的土地补偿款各四千零八十四元五角。二、驳回齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6的其他诉讼请求。
判决后，齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6不服提起上诉，主要上诉意见如下：齐×7未对王×进行赡养，原审法院未对该事实进行审查。原审法院认为齐×7在遗弃老人时，齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6没有及时报警，其遗弃行为不能认定，该观点是错误的。原审法院适用法律错误，判决结果错误。齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6起诉要求继承王×的遗产，不涉及齐全生的遗产，原审判决超出诉讼请求进行判决，是违反法律规定的。基于上述理由，请求撤销原判，依法改判王×的土地补偿款由齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6继承。齐×7同意原审判决。
本案审理中，齐×7提供了诊断证明、鉴定书、调解书等，证明其父齐×对王×不存在遗弃行为。齐×1等对上述证据的真实性表示认可，但不认可证明目的。本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、农村集体土地承包合同书、北京市密云县巨各庄镇沙厂村村民委员会证明等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6主张齐×7之父齐×生前对王×有遗弃行为，原审中其虽提供了王×1、王×2出具的证明，但在没有其它证据佐证的情况下，仅凭证人证言不能认定齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6所主张的事实。王×生前未立遗嘱，故王×的遗产应按法定继承办理，由齐×2等兄弟姐妹等额继承。关于齐×1等上诉提出的超出诉讼请求范围裁判的问题，根据查明的事实，2013年，密云县巨各庄镇沙厂村一队发放了关于一队“五亩地”的土地补偿款14715元，此款属于齐×8、王×、齐×9（齐×1之妻）、齐×2四人，每人3678.75元，齐×1、齐×2与齐×7在沙厂村委会协商达成一致：齐×1（领取其妻齐×9的份额）、齐×2除各自领取了3678.75元外，还领取了属于齐×8的3678.75元；关于王×的3678.75元，由齐×7领取2000元，其余部分由齐×1、齐×2领取，因涉及齐×8的款项与王×的款项系一笔款项同时发放，在计算齐×7应退还的款项时，原审法院将齐×7应从齐×8财产中继承的部分款项一并处理，便于当事人之间纠纷的一次性解决，并无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费269元，由齐×7负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费538元，由齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、齐×6共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 潇