南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第879号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地在北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司总经理。
委托代理人李志刚，该公司法务部员工。
被告胡继胜，男，1967年10月24日生，汉族。
被告张月梅，女，1968年6月13日生，汉族。
被告胡勇，男，1966年10月24日生，汉族。
被告李立霞，女，1965年4月21日生，汉族。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地在江苏省淮安市涟水县保淮镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告胡继胜、张月梅、胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司（以下简称顶立公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康富公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告胡继胜、张月梅、胡勇、李立霞、顶立公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：2014年5月5日，被告胡继胜与原告签订《融资租赁合同》（合同编号KFEZ2014-0703），约定由被告胡继胜以融资租赁方式从原告处租赁混凝土泵车一台（规格型号SY5419THB），由被告胡继胜自主选择租赁物和租赁物的制造商及出卖人，并约定原告作为出租人委托承租人以承租人名义与出卖人签订《产品买卖合同》，同时约定为便于承租人的管理及运营方便，出租物登记在承租人名下，但在承租人未将《融资租赁合同》约定的义务履行完毕并办理完留购手续之前租赁物的所有权属于出租人。同时约定承租人需按合同和《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，否则逾期将按每日万分之五的比例支付迟延履行期间的利息。原告又与被告胡勇、李立霞签订《保证合同》，约定被告胡勇、李立霞对被告胡继胜签订的《融资租赁合同》承担连带责任保证。被告胡继胜接受原告的委托与出卖人订立了《产品买卖合同》，原告于2014年5月15日将租赁物交付于被告胡继胜，履行了融资租赁合同义务，但截至2015年8月，被告胡继胜连续4个月逾期未支付租金共计35.1548万元，经多次催要仍不予以支付，属严重违约。依《融资租赁合同》第十四条约定，出租人可以要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金等款项，同时要求解除《融资租赁合同》，并要求被告胡继胜返还租赁物。被告张月梅与被告胡继胜系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，应当由被告胡继胜与被告张月梅共同偿还。因案涉租赁物挂靠登记在被告顶立公司名下，故被告顶立公司应当承担与被告胡继胜共同返还租赁物的责任。现要求：1.判令解除原告与被告胡继胜签订的第KFEZ2014-0703号《融资租赁合同》，并要求被告胡继胜、顶立公司共同将租赁物返还给原告；2.判令被告胡继胜支付逾期租金35.1548元及逾期利息（以35.1548万元为基数，自2015年5月15日起至本判决发生法律效力之日，按每日万分之五计算）；3.判令被告胡继胜支付原告未到期租金288.7869万元；4.判令被告张月梅对被告胡继胜的上述债务承担共同还款责任；5.判令被告胡勇、李立霞对被告胡继胜的上述债务承担连带还款责任；6.本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告胡继胜未应诉。
被告张月梅未应诉。
被告胡勇未应诉。
被告李立霞未应诉。
被告顶立公司未应诉。
经审理查明：2014年5月5日，原告康富公司与被告胡继胜签订了《融资租赁合同》一份，该合同约定：“承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人；租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向承租人交付。承租人不得以任何理由拒绝接收租赁物；承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同《合同主要成交条件明细表》中约定的金额向出租人支付如下款项（统称“首期付款”）（首期租金、租赁手续费、抵押公证费、租赁保证金、保险费、保险保证金）；若承租人在起租日前，未经出租人书面同意，提出撤销本合同或因承租人原因导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还。在租赁期限内，若因承租人违约而导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还；出租人以《合同主要成交条件明细表》约定的起租日和租金计算方式为基础，制作《租金支付表》，列明每期租金金额及租金支付日，在起租后及时通知承租人；承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金。同时承租人应自行负担支付租金时所发生的费用；承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付；若承租人出现迟延支付租金及其他应付款项时，承租人所归还的款项按下列顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、本合同第六条中所列明的应付款项、逾期支付所产生的逾期利息、逾期租金；为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下，登记费用（包括但不限于登记费、车辆购置附加费等）由承租人承担；双方在此确认，即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属于出租人，承租人不得以此登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利，承租人不得利用该登记所带来的便利向第三人转让、赠与、抵押、质押、出资或采取其他损害出租人所有权的行为，否则，由承租人向出租人全额赔偿由此导致的一切损失；双方保证严格履行本合同各项条款，任何一方违反本合同有关条款时，应承担相应的违约责任；若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除；承租人有月付累计两期或季付一期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；承租人发生严重违约行为的，出租人有权单方解除合同，要求承租人支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向出租人返还租赁物。承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还出租人之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）；承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用、出租人收回和处分租赁物而发生的全部费用等）”。案涉《融资租赁合同》签订的当日，原告康富公司与被告胡勇、李立霞及出租人胡继胜三方签订了《保证合同》一份，约定由被告胡勇、李立霞为案涉《融资租赁合同》的履行提供连带责任保证，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2014年5月15日，原告将案涉租赁物交付给了被告胡继胜，原告将案涉租赁物混凝土泵车挂科登记在被告顶立公司名下使用。案涉《融资租赁合同》履行过程中，截至2015年8月，被告胡继胜已连续逾期4个月拖欠租金35.1548万元未付，被告胡勇、李立霞亦未履行担保义务。原告康富公司虽经催要未果。2015年11月9日，原告康富公司向本院提起诉讼。
另查明：根据案涉《融资租赁合同》的实际履行情况计算，案涉租赁物混凝土泵车的未到期租金为288.7869万元；被告胡继胜系被告张月梅的配偶。
上述事实，由《融资租赁合同》及其附件、《保证合同》、租赁物登记证、结婚证、租金支付表及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告康富公司与被告胡继胜签订的《融资租赁合同》，以及与被告胡勇、李立霞签订的《保证合同》，均系合同相对人之间真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告康富公司按约履行了合同约定的义务，被告胡继胜应当按照合同的约定及时支付租金。被告胡继胜违反合同约定长期拖欠租金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据案涉合同的约定，被告胡继胜长期拖欠租金的行为属于合同约定的严重违约，原告有权解除案涉《融资租赁合同》，并有权要求被告胡继胜返还案涉租赁物，同时有权要求保证人承担保证责任。因被告张月梅系被告胡继胜的配偶，胡继胜所负债务属夫妻共同债务，故被告张月梅就被告胡继胜所负原告的债务应当承担共同偿还责任。因被告胡继胜将案涉租赁物挂靠登记在被告顶立公司的名下，故被告顶立公司对案涉租赁物应当承担共同返还责任。被告胡继胜、张月梅、胡勇、李立霞、顶立公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告胡继胜于2014年5月5日签订的《融资租赁合同》，自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告胡继胜、淮安顶立建材科技有限公司共同返还案涉租赁物混凝土泵车（型号规格：SY5419THB;发动机号码：54194400785169；车架号：WDANHCAA5BL589493）1台，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、被告胡继胜、张月梅共同支付原告中国康富国际租赁股份有限公司逾期租金351548元及逾期利息（自2015年5月15日起至判决之日止，按每日万分之五分段计算）、未到期租金2887869元，合计3239417元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告胡勇、李立霞对被告胡继胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费32765元，公告费560元，合计33325元，由被告胡继胜、张月梅、胡勇、李立霞、顶立公司共同负担。此款已由原告康富公司垫付，被告胡继胜、张月梅、胡勇、李立霞、顶立公司在履行上述判决时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 郑宝海
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 吕建宁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐国梅