中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商外初字第102号
原告：叶文芸。
原告：梁俊。
两原告委托代理人：蒋玲芳。
被告：海鲁恩.亚当。
原告叶文芸、梁俊为与被告海鲁恩.亚当国际货物买卖合同纠纷一案，于2012年12月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告叶文芸、梁俊的委托代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼，被告海鲁恩.亚当经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶文芸、梁俊起诉称，两原告系夫妻关系，共同在义乌市中国小商品城44267号商位经商。2012年6月份到7月份期间，被告多次向两原告购买凉鞋和童鞋、旅游鞋，共计货款518601元，由被告签字确认。被告除支付了17000元定金外，尚欠原告货款501594元。经原告多次催讨，被告称无钱支付。为此，原告诉请判令被告立即支付两原告货款人民币501594元并赔偿利息损失（从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告海鲁恩.亚当未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提供了下列证据材料：
1.个体工商户营业执照、梁俊的个人名片、结婚证各一份，用以证明梁俊系个体工商户，其和丈夫叶文芸共同在义乌市中国小商品城国际商贸城44267A、44267B号商位经营鞋类产品，其对外使用的英文名为“TINA”。
2.订货合同7份，其中抬头为“赛米娜国际贸易有限公司”的订单6份，订单号码分别为：0000157、0000158、0000159、0000160、0000161、0000162，分别载明了货号、货物描述、箱数、单价、总价、订货时间、付款时间等内容，订单的背面均有外文签名“
”，部分外文签名的上面还有“4.7.2012”、“26.6.2012”、“27.6.2012”、“7.7.2012”、“10.7.2012”等字样；订单号为0022713的订货合同一份，载明了货号、箱数、单价、金额等信息，该单据的背面有外文签名“”；原告称该组证据系原、被告之间的部分交易单据，订单背面的外文签名为被告的签名，该签名表示被告确认其收到了货物，签名上面的时间系被告实际收到货物的时间。该组证据用以证明原、被告之间存在货物买卖合同关系，原告已履行交货义务。
3.欠条及其翻译件各一份、订单号为0022715的订货合同一份，欠条载明：“欠TINA人民币493920元”及外文签名。原告称该欠条的出具时间为2012年7月20日号左右；订单号为0022715的订货合同载明了货号、货物描述、箱数、单价、金额，订货日期为2012年7月10日，总价为人民币7674元，客户栏的签名为“
”，背面写有“”，原告对此解释为：客户栏处的签名系被告的兄弟所签，被告在订单的背面签名，确认其已于2012年7月21日收到订货合同上载明的货物，该订货合同的签订时间在被告出具欠条之后。上述证据用以证明被告尚欠原告的货款为人民币501594元。
对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对证据的真实性均予以确认。其中个体工商户营业执照及结婚证、名片可以证明两原告系夫妻，共同在义乌市中国小商品城国际商贸城44267号商位经营鞋类产品；而证据2中的订货合同的正面无订货人的信息，背面除被告签名及签署日期外，无其他信息，原告也未能举证证明“赛米娜国际贸易有限公司”与被告的关系，因此，在无其他证据印证的情况下，本院认为该证据不能证实被告收到了订货合同中约定的货物这一事实。欠条可以证明被告尚欠“TINA”货款人民币493926元的事实，本院予以认定，又因该欠条系原告持有，结合原告提供的名片，本院确认梁俊使用的英文名为“TINA”，被告欠款的对象为梁俊的事实。订单号为0022715的订货合同，原告确认在客户栏签名的人系被告的兄弟，而且也无其他证据证明被告在该订货合同背面的签名所表达的意思，因此，不能据此认定被告系该订货合同的订货人并对货款负有支付责任，本院对该订货合同的证明力不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告梁俊系个体工商户，其和丈夫叶文芸共同在义乌市中国小商品城国际商贸城44267A、44267B号商位经营鞋类产品，梁俊对外使用的英文名为“TINA”。2012年6、7月份，被告多次向原告购买货物，原、被告对所欠货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，确认其欠原告梁俊货款人民币493926元。该款至今未付。
本院认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，原、被告未对涉案合同履行地或管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，……可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行”本案原告作为出卖方，其负有交付货物的义务，其所在地即为合同履行地，现原告的所在地在本院的辖区内，故本院依法对本案享有管辖权。因本案双方当事人未选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项还规定：“买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法；……”故本院适用卖方住所地法即中华人民共和国法律予以裁判。
因两原告系夫妻，共同在义乌市中国小商品城44267号商位经营，其债权也应由两原告共同享有。以原告梁俊名义享有的债权，两原告可共同主张。原告梁俊与被告未约定货款支付时间，故被告应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告与原告梁俊对所欠货款进行了结算，被告出具了欠条，即可以认定被告在结算日同日或之前已收到原告梁俊交付的货物，但欠条上未载明欠条出具时间，两原告也未能提供证据证明货物实际交付时间和欠条出具的时间，因此，本院认定被告在本案受理之前应向原告支付货款，其未能在原告起诉日之前支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方未就逾期付款违约金或该违约金的计算方法作出约定，因此，两原告可以要求被告支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日的逾期利息。综上，两原告要求被告支付货款人民币493929元并支付逾期利息（自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其余诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，判决如下：
一、被告海鲁恩.亚当于本判决生效之日起十日内支付原告叶文芸、梁俊货款人民币493929元并支付逾期利息（自2012年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告叶文芸、梁俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8816元，由原告叶文芸、梁俊负担人民币107元，被告海鲁恩.亚当负担人民币8709元。
如不服本判决，原告叶文芸、梁俊可在判决书送达之日起十五日内，被告海鲁恩.亚当可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8816元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 孙建英
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年三月十九日
代书 记员 刘芳芳