上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20974号
原告：苏某1，男，1944年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：苏海珠(系原告苏某1之女)，女，1974年7月31日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告：苏某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：苏雪梅(系原告苏某2之女)，女，1980年11月28日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告：谷某某，女，1955年3月24日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：苏某3，男，1964年1月8日出生，汉族，住山东省莱芜市。
委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李某1，女，1953年8月17日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：李2，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省莱芜市。
上列被告的共同委托诉讼代理人：李某3(系上列被告的兄弟)，男，1958年1月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：李某3，男，1958年1月27日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：李某4，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告苏某1、苏某2、谷某某与被告苏某3、李某1、李某3、李2、李某4遗赠、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的委托诉讼代理人苏海珠、苏某2的委托诉讼代理人苏雪梅、谷某某、被告苏某3及其委托诉讼代理人张明、高珊珊到庭参加诉讼，被告李某1、李2、李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某1、苏某2、谷某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人苏学秀名下的房产及银行存款。事实和理由：被继承人苏学秀与妻子王玉美婚后未生育子女。王玉美于2002年3月13日死亡，苏学秀于2016年1月16日死亡，二人的父母均早于二人死亡。苏学秀的父母共生育苏学成、苏学秀、苏学贞、苏学兰四个子女。原告苏某1、苏某2系苏学成之子，被告苏某3系苏学贞之子。苏学成与苏学贞早于苏学秀死亡，苏学兰于2016年3月19日去世，其生前与丈夫李和先共生育李某1、李某3、李2、李某4四个子女，李和先于1978年12月2日死亡。2000年8月7日，上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)权利人登记为苏学秀、王玉美。2013年4月，被继承人苏学秀书写“后事意见书”一份，明确其名下所有财产变卖后由苏学贞、苏某1、苏某2、苏某3、谷某某平均分配。苏学秀去世后，被告苏某3自行将苏学秀名下的银行存款取出占为己有，并拒绝与原告协商处理苏学秀的遗产，故原告诉至法院，要求按照苏学秀遗留的“后事意见书”分割遗产。因苏学贞先于苏学秀死亡，对于本应由苏学贞继承的部分，由法院依法处理。系争房屋归原告苏某2所有，房屋作价2,050,000元，由原告苏某2支付其他原、被告房屋折价款。因被告苏某3隐匿、侵吞、争抢被继承人遗留的银行存款，故在分割银行存款时，被告苏某3应当少分或者不分，并应当支付所侵占钱款的利息。
被告苏某3辩称，同意系争房屋作价2,050,000元，按照被继承人苏学秀遗留的“后事意见书”处理，其中本应当由苏学贞继承的部分，由法院依法处理。苏学秀遗留的“后事意见书”中在涉及遗产处理时表述为：“我的房子全部遗产变卖之后……”，故“后事意见书”中所涉及的遗产仅仅为系争房屋及房屋内的家具，并不包括苏学秀名下的银行存款。被告苏某3与苏学秀关系亲密，苏学秀弥留之际，将其名下所有银行存款赠与被告苏某3并将自己的身份证、银行卡及密码交给被告苏某3。因被告苏某3忙于照顾苏学秀，无法去银行取款，直到苏学秀去世后才将钱款取出，故对于苏学秀名下的银行存款不同意作为苏学秀的遗产处理。
被告李某1、李2、李某3、李某4辩称，同意系争房屋作价2,050,000元，按照被继承人苏学秀遗留的“后事意见书”处理，其中本应当由苏学贞继承的部分，由法院依法处理。被告李某1、李2、李某3、李某4逢年过节都会给苏学秀打电话问候，苏学秀未谈到遗产处理情况，但被告苏某3对苏学秀生前照顾较多，苏学秀的银行存款应当归苏某3所有，若法院认为苏学秀的银行存款属于其遗产，被告李某1、李2、李某3、李某4应当继承的部分同意赠与被告苏某3。
本院经审理认定事实如下：被继承人苏学秀与妻子王玉美婚后未生育子女。王玉美于2002年3月13日死亡，苏学秀于2016年1月16日死亡，二人的父母均早于二人死亡，王美玉生前未留有遗嘱。苏学秀的父母共生育苏学成、苏学秀、苏学贞、苏学兰四个子女。苏学成早于苏学秀死亡，苏学贞于2014年6月6日死亡，原告苏某1、苏某2系苏学成之子，被告苏某3系苏学贞之子。苏学兰于2016年3月19日死亡，苏学兰生前与丈夫李和先共生育李某1、李某3、李2、李某4四个子女，李和先于1978年12月2日死亡。2000年8月7日，系争房屋权利人登记为苏学秀、王玉美。2013年4月，被继承人苏学秀书写“后事意见书”一份，内容为：“我的房子全部遗产变卖之后费用首先向党组织交贰万元党费，其余请组织全部由山东省三弟苏学贞及侄子苏某1、苏某2、苏某3和外甥女谷某某五人均等分配继承。”该份“后事意见书”保存在苏学秀生前所在单位上海市基础工程有限公司处。2017年9月6日，原告诉至本院，作如上诉请。
另查，1、苏学秀去世后，被告苏某3分别从被继承人苏学秀在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取款32,280.22元、53,604.15元、53,800.39元、31,356.41元、88,056.23元、320,000元。被告苏某3从被继承人苏学秀在上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户内取款194,900元，截止2017年4月11日，该账户余额为212.5元。被告苏某3分别从被继承人苏学秀在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内取款26,800元、118,300元，截止2017年4月11日，该账户内的余额为86.37元。
2、被继承人苏学秀名下，在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2017年4月11日，该账户余额为1,007.86元。被继承人苏学秀名下，在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，截止2017年4月11日，该账户余额为82.58元。
审理中，原、被告均认可系争房屋作价2,050,000元。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人苏学秀的妻子王美玉生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承由苏学秀继承。原、被告对被继承人苏学秀遗留的“后事意见书”的真实性均无异议，本院予以确认。被告苏某3认为苏学秀在“后事意见书”中仅处理了房产和房屋内家具，未涉及银行存款，也正因如此，苏学秀在其生前将所有银行存款赠与被告苏某3。本院认为，苏学秀的“后事意见书”中在表示财产范围时称“我的房子全部遗产”，故应当认为该份“后事意见书”处理的是被继承人苏学秀名下的所有财产，包括房产和银行存款。被告苏某3认为苏学秀生前将银行存款赠与被告苏某3，未提供证据予以证明，对该意见，本院不予采信，故苏学秀遗留的房产和银行存款，扣除苏学秀自愿向党组织交纳的20,000元党费外，均应作为苏学秀的遗产，按照“后事意见书”由苏学贞、苏某1、苏某2、苏某3、谷某某平均继承，因苏学贞早于苏学秀死亡，故应由苏学贞继承的部分按照法定继承处理，由苏学秀的第二顺位法定继承人苏学兰继承。苏学兰在遗产分割前已去世，但生前未表示放弃继承，故苏学兰继承苏学秀遗产的权利应转移给被告李某1、李2、李某3、李某4。被告李某1、李2、李某3、李某4表示苏学秀遗留的银行存款中由其继承的部分赠与被告苏某3，系其处分自己的权利，本院予以确认。因苏学秀遗留的银行存款均在被告苏某3处，故应由被告苏某3向苏学秀生前所在单位上海市基础工程有限公司交纳20,000元党费。为避免原、被告在今后共有系争房屋时产生矛盾，系争房屋归原告苏某2所有，由原告苏某2按原、被告确定的房屋价值支付其他原、被告相应的房屋折价款。原告苏某1、苏某2、谷某某认为被告苏某3存在隐匿、侵吞、争抢被继承人遗留的银行存款，故在分割银行存款时，被告苏某3应当少分或者不分，并应当支付原告侵占钱款的利息，未提供依据，本院不予采纳。被告李某1、李2、李某3、李某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室房屋产权归原告苏某2所有，原告苏某2应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某1、谷某某、被告苏某3每人410,000元，支付被告李某1、李2、李某3、李某4每人102,500元；
二、被继承人苏学秀名下在上海银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX，在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、在中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额及利息归被告苏某3所有，被告苏某3应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某1、苏某2、谷某某每人180,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23,500元,减半收取计11,750元，由原告苏某1、苏某2、谷某某每人负担2,350元，被告苏某3负担2,350元，被告李某1、李2、李某3、李某4每人负担587.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
……
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
……
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行%26lt;中华人民共和国继承法%26gt;若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。