wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13897号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙建胜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,035.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,927.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙建胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,963.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13897号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙建胜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,035.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,927.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙建胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,963.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1153号
原告姜自谦。
被告潘兴。
本院在审理姜自谦与潘兴健康权纠纷一案中，原告姜自谦于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告姜自谦自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告姜自谦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜自谦负担。
审判员 张建军
二〇一六年七月六日
书记员 申锦涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初126号
原告王强，城镇居民。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告董向阳，城镇居民。
王强与董向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员隋炘原独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人姜超到庭参加诉讼，被告董向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营装饰材料。被告为装修房屋，在原告处购买了价值13100元的材料，相关货款一直未付，其于2015年2月17日向原告出具欠条一张。后原告多次找被告索要，被告均置之不理。故诉来本院，要求被告支付欠款13100元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告经营装饰材料。被告分别于2012年10月25日、2012年11月2日、2012年11月6日在原告处购买了价值13122.2元的材料，相关货款一直未付。2015年2月17日，被告为此向原告出具欠条一份，但仍不付款。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠材料款13100元。
以上事实有原告的陈述、欠条、销货清单、个体工商户营业执照等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买装饰材料，虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告董向阳为买卖装饰材料一事向原告出具欠条，其应当按照欠条上载明的数额向原告支付相应价款。被告未出庭应诉、亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向阳于判决生效之日起十日内支付原告王强货款13100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 隋炘原
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 柳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00523号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓杨，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，现住重庆市合川区。2010年7月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月14日刑满释放；2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月20日刑满释放。2014年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人黄琴，女，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，现住重庆市合川区。2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月22日监外执行期满。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人邓杨、黄琴犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人邓杨、黄琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日晚上，被告人邓杨接到吸毒人员赵某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区人民医院附近进行毒品交易。随后，被告人邓杨携带甲基苯丙胺（冰毒）可疑物1包去至约定地点，准备进行毒品交易。接着，被告人黄琴赶至现场，要求亲自进行毒品交易并收取毒资，被告人邓杨表示同意后，在该医院一楼厕所旁将毒品交给被告人黄琴，并告诉吸毒人员赵某与被告人黄琴进行毒品交易。被告人黄琴在金马广场后门处将甲基苯丙胺可疑物1包以300元的价格贩卖给吸毒人员赵某后，被公安民警当场抓获。随后，公安民警从被告人黄琴身上搜出毒资300元，从吸毒人员赵某身上查获甲基苯丙胺可疑物1包。经称量，从吸毒人员赵某身上查获的甲基苯丙胺可疑物1包重0.85克。经检测，从吸毒人员赵某身上查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓杨、黄琴到案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人邓杨于2010年7月2日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月16日刑满释放；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月14日刑满释放；2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月20日刑满释放。
被告人黄琴于2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月22日监外执行期满。
上述事实，被告人邓杨、黄琴在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、明细话单、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、赃款赃物照片，证人赵某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量提取笔录，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，情况说明、毒资去向说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人邓杨、黄琴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杨、黄琴明知甲基苯丙胺是毒品而共同贩卖0.85克给他人吸食，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓杨、黄琴犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓杨、黄琴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邓杨、黄琴到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人邓杨、黄琴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年5月10日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一四年十月十六日
书记员 尹梓璇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00331号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告魏祖词，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告魏祖词有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱 颜
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1465号
申请人包永梅，女，46岁，蒙古族，教师，住通辽市科左后旗。
被执行人九斤，男，35岁，蒙古族，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行包永梅申请九斤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第832号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月23日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第832号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年一月十日
书记员 王 大 松
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2120号
申请执行人马占铭，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人龙岩适中火力发电有限公司，组织机构代码70531911－8。
法定代表人陈金成，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
申请执行人马占铭与被执行人龙岩适中火力发电有限公司劳动争议一案，申请执行人要求被执行人执行岩劳仲案字（2011）第111号仲裁裁决第一项和第二项，本院立案执行。
经审查，申请执行人马占铭与被执行人龙岩适中火力发电有限公司之间的劳动争议，龙岩市劳动争议仲裁委员会于2011年11月21日作出岩劳仲案字（2011）第111号仲裁裁决，申请执行人不服该仲裁裁决起诉至本院，本院经审理后认为，双方纠纷系被执行人龙岩适中火力发电有限公司依据龙岩市人民政府2009年11月20日龙政综（2009）399号《龙岩市人民政府关于印发新罗区适中片区环境整治方案的通知》实施企业关闭所引起的纠纷，不是双方履行劳动合同中产生的纠纷，应由有关部门按相关政策规定统筹处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院以（2012）龙新民初字第47号民事裁定驳回申请执行人马占铭的起诉。申请执行人不服该裁定，上诉于龙岩市中级人民法院，在该院审理期间，申请执行人申请撤回上诉，龙岩市中级人民法院以（2012）岩民终字第330号民事裁定准许申请执行人撤回上诉，该裁定于2012年3月15日发生法律效力。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条规定：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。据此，申请执行人据以申请执行的依据即岩劳仲案字（2011）第111号仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马占铭的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 红 瑛
审判员 赖 洪 娟
审判员 王 素 斌
二〇一四年四月九日
书记员 陈洁桐（代）
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681执保41号
申请人：成都通通印防伪票证标签有限公司。统一社会信用代码：915101000697974255。
法定代表人：王大训。
被申请人：广汉二仙蚊香厂。统一社会信用代码：915106816841926638。
投资人：高素华。
被申请人：高素华，女，1954年7月7日生，汉族。
成都通通印防伪票证标签有限公司与广汉二仙蚊香厂、高素华买卖合同纠纷一案，成都通通印防伪票证标签有限公司于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结和查封相关财产。本院于2018年2月24日立案。申请人成都通通印防伪票证标签有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，成都通通印防伪票证标签有限公司撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予成都通通印防伪票证标签有限公司撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 伟
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1185号
原告北京生泰尔科技股份有限公司。
住所北京市昌平区科技园区超前路*号*座****号。
法定代表人江厚生，职务：总经理。
委托代理人甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告东辽县双惠牧业有限公司。
住所东辽县泉太镇杏树村。
法定代表人宋艳红，职务：经理。
原告北京生泰尔科技股份有限公司与被告东辽县双惠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘雨忱、朱柏军到庭参加了诉讼，被告东辽县双惠牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京生泰尔科技股份有限公司向法院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付原告货款446126.92元人民币，并自2016年11月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款违约金，直至货款本金全部清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系生产销售兽药的企业，被告为从事家禽、家畜养殖的企业。被告从原告处购买兽药，截止2016年11月1日，经双方对账被告尚欠原告货款446126.92元人民币。2017年5月31日，双方再次对账，被告对上述欠款再次确认。原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告提起此诉讼，请依法裁判。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年5月31日对账确认单一份，证明截止2016年11月1日经双方对账确认至2017年5月31日原、被告双方经过再次对账确认被告尚欠原告货款446126.92元人民币的事实；2、原告与双惠牧业公司签订的销售合同一份，证明双方存在销售合同关系；3、原告公司出具的证明及销售出库序时簿14张、销售出库单85张、增值税发票12张，证明2011年1月22日起双方建立买卖合同关系，原告为被告提供了27种产品，总价值为773991.78元。截止2017年5月31日被告尚欠原告货款446126.92元。对原告提交的证据，被告东辽县双惠牧业有限公司未出庭质证，也未递交书面异议。
被告东辽县双惠牧业有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告系生产销售兽药的企业，被告为从事家禽、家畜养殖的企业。被告从原告处购买兽药，截止2016年11月1日，经双方对账被告尚欠原告货款446126.92元人民币。2017年5月31日，双方再次对账，被告对上述欠款再次确认。原、被告双方均在对账确认单上加盖公章。
认定上述事实的证据有原告出具的对账确认单、双方签订的销售合同、出库序时簿、销售出库单、增值税发票，上述证据经原告庭审举证，查证属实，对该证据真实性、合法性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物，买受人应当按照约定的价款、支付时间支付价款。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告北京生泰尔科技股份有限公司已按约定履行了交付兽药的义务，被告东辽县双惠牧业有限公司未按约定时间给付兽药款构成违约，故原告要求被告给付兽药款及违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东辽县双惠牧业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告北京生泰尔科技股份有限公司兽药款446126.92元及逾期付款违约金（违约金自2016年11月1日起按人民银行公布的同期同类贷款利率给付至货款本金全部清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取即4000元，由被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吴秀兰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王大亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00251号
原告崔成芳，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街奥体名座D座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，该公司员工。
原告崔成芳诉被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔成芳及其委托代理人吴正国，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成芳诉称，2014年12月22日，我在被告处为苏J×××××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额为210000元。2015年6月9日12时30分，我同意朱爱国驾驶该车，在兴化市钓鱼镇北尖加油站南侧路段因避让车辆操作不慎，与路边树木相撞，致车辆损坏。本起事故经交警部门认定，朱爱国负本起事故的全部责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆经法院委托鉴定损失为70460元，鉴定费3500元，施救费1000元。原告向被告理赔，双方未能达成协议。现原告向法院起诉，请求：判令被告立即赔偿原告车辆损失70460元、鉴定费3500元、施救费1000元，合计74960元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失保险，保险期限是2014年12月23日至2015年12月22日，保险金额是210000元，附加不计免赔险。本起事故的驾驶员是朱爱国，而非被保险人，是否是被保险人允许驾驶的，没有看到相关的证据，若未允许，我公司不承担赔付责任。我公司应当赔偿被保险人的实际损失，鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2011年1月3日，严伟锋在盐城市公安局交通巡逻警察大队为苏J×××××号小型车进行了登记。同日，孙佩云将该车变更登记为苏J×××××号。2014年4月25日，张东华将该车变更登记为苏J×××××号。2014年11月29日，严玲将该车变更登记为苏J×××××号。2014年12月22日，原告崔成芳为苏J×××××号小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司处投保了车辆损失险，保险金额为210000元，保险期限是2014年12月23日至2015年12月22日。2014年12月23日，原告崔成芳将该车变更登记为苏J×××××号。2015年6月9日12时30分，朱爱国驾驶苏J×××××号小型轿车，在兴化市钓鱼镇北尖加油站南侧路段因避让车辆操作不慎，与路边树木相撞，致苏J×××××号小型轿车损坏。花去施救费1000元。本起事故经交警部门认定，朱爱国负本起事故的全部责任。原告向被告理赔遭拒。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿，并申请对车辆损失进行司法鉴定。本院委托阜宁县价格认证中心对涉案苏J×××××号车辆损失进行司法鉴定。2015年8月17日，阜宁县价格认证中心出具阜价证鉴（2015）16号沃尔沃牌轿车修复价格鉴证结论书，维修费的计算公式：维修费＝材料费＋材管费＋工时费＋辅料费。价格鉴证结论，苏J×××××号沃尔沃牌CAF7204A型轿车修复费用为70460元。鉴定费3500元，原告已支付。现原告诉请本院判令被告赔偿原告车辆损失70460元、鉴定费3500元，施救费1000元，合计74960元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的保险单正本及原告的身份证复印件、交通事故认定书、车辆登记信息表、车辆行驶证和驾驶证、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份、鉴定费发票一份、施救费发票一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告崔成芳为苏J×××××号小型轿车在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司处投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，原告将该车登记在自己的名下，且将车牌变更车牌号为苏J×××××号，因此双方仍然存在保险合同关系。在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。对被告提出“我公司应当赔偿被保险人的实际损失，鉴定费和诉讼费不承担”的辩解意见，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，施救费、诉讼费、鉴定费属于前述规定费用，故对被告此点辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告崔成芳车辆损失费70460元、鉴定费3500元、施救费1000元，合计74960元。（开户名称：崔成芳；开户行：中国农业银行；帐户：62×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元（原告已预交），由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱 慧
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执恢56号
申请执行人叶炤，男，1981年12月14日出生，住湖北省随州市。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
本院在执行申请执行人叶炤与被执行人随州佳诚科技机械有限公司因工资、经济补偿、社会保险等劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 行
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第681号
申请执行人：湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被执行人康忠华，男，1953年6月6日出生，汉族，村民。
本院受理申请执行人湖南广益农业开发集团股份公司与被执行人康忠华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民二初字第668号民事调解书，被执行人应在该调解书生效后给付申请执行人湖南广益农业开发集团股份公司种猪欠款6000元，但被执行人康忠华未按生效的法律文书自觉履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人康忠华在新化县农村信用合作联社田坪信用社的存款6000元至新化县人民法院（开户银行：长沙银行新化支行，户名：新化县人民法院执行款专户，账号：800157434220017）；划拨后解除对被执行人康忠华在田坪信用社账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨剑新
二〇一五年十月十二日
代理书记员 谢特辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜传财。
委托代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市七宝山林场。
法定代表人：ＸＸ明，该林场场长。
再审申请人卜传财因与被申请人浏阳市七宝山林场林业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)长中民一终字第05620号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘民申1494号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卜传财申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、原审判决认定浏阳市七宝山林场未收到解除合同通知书缺乏证据证明；2、原审判决认定合同未约定造林的时间、地点、数量、范围与事实不符，与双方在合同中约定的“对山林宜封则封，宜造则造，力争在三年内消灭荒山”“新造林按纯利润的三七分成”等内容自相矛盾。3、原审判决认定浏阳市七宝山林场在前几年曾有植树造林及进行过利润分配没有任何证据。4、原审判决认定在合同中有“应先要求赔偿损失并进行合理催告…”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，应当适用该条款第二项。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条错误，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项错误，应当适用该条款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定。三、浏阳市七宝山林场的营业执照于2012年被依法吊销，在法律上已经丧失合同的主体资格和履约能力。浏阳市七宝山林场对解除合同的通知未提出异议，也未起诉，已默认解除合同的事实。浏阳市七宝山林场的办公场所和生产场所已无人问津，早已废弃、荒芜，其接受行政处罚后再没有实施经营管理行为。再审请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法改判支持卜传财要求浏阳市七宝山林场返还山林使用权的诉讼请求；三、判决一、二审受理费由浏阳市七宝山林场承担。
本院认为，原审判决认定事实不清，卜传财申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)长中民一终字第05620号民事判决及浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1222号民事判决；
二、本案发回浏阳市人民法院重审。
审判长 段衡辉
审判员 杨 雅
审判员 肖志维
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 硕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜传财。委托代理人：孔梅生，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。委托代理人：卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市七宝山林场。法定代表人：ＸＸ明，该林场场长。再审申请人卜传财因与被申请人浏阳市七宝山林场林业承包合同纠纷一案，不服本院(2015)长中民一终字第05620号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘民申1494号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜传财申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1、原审判决认定浏阳市七宝山林场未收到解除合同通知书缺乏证据证明；2、原审判决认定合同未约定造林的时间、地点、数量、范围与事实不符，与双方在合同中约定的“对山林宜封则封，宜造则造，力争在三年内消灭荒山”“新造林按纯利润的三七分成”等内容自相矛盾。3、原审判决认定浏阳市七宝山林场在前几年曾有植树造林及进行过利润分配没有任何证据。4、原审判决认定在合同中有“应先要求赔偿损失并进行合理催告…”缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误，应当适用该条款第二项。2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条错误，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项错误，应当适用该条款第二项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定。三、浏阳市七宝山林场的营业执照于2012年被依法吊销，在法律上已经丧失合同的主体资格和履约能力。浏阳市七宝山林场对解除合同的通知未提出异议，也未起诉，已默认解除合同的事实。浏阳市七宝山林场的办公场所和生产场所已无人问津，早已废弃、荒芜，其接受行政处罚后再没有实施经营管理行为。再审请求：一、依法撤销一、二审判决；二、依法改判支持卜传财要求浏阳市七宝山林场返还山林使用权的诉讼请求；三、判决一、二审受理费由浏阳市七宝山林场承担。本院认为，原审判决认定事实不清，卜传财申请再审理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)长中民一终字第05620号民事判决及浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1222号民事判决；二、本案发回浏阳市人民法院重审。审判长  段衡辉审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇一七年六月二十九日书记员  张 硕附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7953号
罪犯李翔，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人李翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人李翔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月5日以（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯李翔，证人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯李翔对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯李翔减刑十个月无异议。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有证人卢某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔准予减刑十个月（刑期自2013年4月20日至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00042号
申请执行人：芜湖市新思路装饰工程有限公司，住所地：芜湖市弋江区。
法定代表人翟成文，该公司董事长。
被执行人：范美银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年8月7日作出的（2013）繁民二初字第00319－1号民事裁定书，查封了被执行人范美银所有的位于繁昌县繁阳镇阳光城市花园西单元3号楼房产，现被执行人范美银已履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范美银所有的位于繁昌县繁阳镇阳光城市花园西单元3号楼房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年六月十七日
书记员 谢永春
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00042号
申请执行人：芜湖市新思路装饰工程有限公司，住芜湖市弋江区。
法定代表人：翟成文，该公司董事长。
被执行人：范美银，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年8月7日作出的（2013）繁民二初字第00319－1号民事裁定书，查封了被执行人范美银所有的位于繁昌县繁阳镇阳光城市花园西单元3号楼605室房产（产权证号：繁昌房字第804503号、第0110**号），现被执行人范美银已履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范美银所有的位于繁昌县繁阳镇阳光城市花园西单元3号楼605室房产（产权证号：繁昌房字第804503号、第0110**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一四年六月十七日
书记员 谢永春
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第407号
申请执行人李某。
被执行人朱某。
被执行人衡水鹏翔房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人朱某、衡水鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年7月19日，以申请执行人与被执行人已达成和解为由，申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第407号案件的执行。如被执行人未按达成的执行和解履行，申请执行人可自本裁定生效之日起两年内，就未履行部分再次依据本院（2014）衡桃民三初字第237号民事调解书申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘月红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第27号
原告王杏杏。
被告于会峰。
被告黄爱珍。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区环山路4-22号。
代表人马金军。
委托代理人王鹏伟。
本院在审理原告王杏杏诉被告于会峰、黄爱珍、中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王杏杏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王杏杏负担。
审判员 王善东
二〇一四年八月六日
书记员 刘 璐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第833号
上诉人（原审起诉人）：曾锡梅，女，汉族，1963年8月出生。
委托代理人熊仁武，系广东智捷律师事务律师。
委托代理人成泷，系广东智捷律师事务实习律师。
上诉人曾锡梅不服东莞市第一人民法院（2013）东一法立民初字第27号之一不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。东莞添迪电子五金实业有限公司没有足额为上诉人交纳社会保险导致上诉人无法享受社会保险待遇，人民法院应予受理。（二）上诉人1997年进入东莞添迪电子五金实业有限公司工作开始，东莞添迪电子五金实业有限公司应当依法为上诉人足额交纳各项社保保险基金，然而，东莞添迪电子五金实业有限公司直到2004年才开始为上诉人购买社保，且直至上诉人退休该公司都没有为其补缴2004年之前的养老保险金。上诉人有权要求东莞添迪电子五金实业有限公司赔偿由此所造成的一切经济损失。综上，一审法院不予受理的裁定法律依据不足，事实与理由不够充分，请求二审法院裁定撤销一审裁定并受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，起诉人以基本养老保险费的缴纳年限、缴纳数额不足为由，请求东莞添迪电子五金实业有限公司赔偿基本养老保险待遇损失，难以纳入到劳动争议处理的范畴内，起诉人可向相关社会保险经办机构寻求解决。
原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李玉燕
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初349号
原告：陈丕玲，女
委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告：何光东，男
委托诉讼代理人：肖烽，江西镜明律师事务所律师。
原告陈丕玲与被告何光东离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈丕玲及其诉讼代理人何震，被告何光东及其诉讼代理人肖烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丕玲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子何世锋归原告抚养，婚生女何世秀归被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原告陈丕玲提出起诉称，原、被告于2000年上半年经人介绍认识并恋爱，双方并于2000年11月14日在大余县浮江乡民政所办理结婚登记，婚后感情一般，于2001年10月10日生一婚生女，取名叫何世秀，于2006年12月13日生一次子，取名叫何世锋。婚后几年生活比较平静，但由于家庭条件差，原告为了解决家里的温饱到本县打工赚钱，可是被告对原告不信赖，经常疑神疑鬼，但没有证据证明，由于被告无理取闹，使双方经常吵闹，争论不休，并对原告实施家暴，导致原告对家庭失去信心，婚姻关系无法维持，并从2015年8月分居至今，夫妻感情确实破裂。为解除痛苦的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》及相关法律之规定，特诉至法律，请求法院判如诉请。
被告何光东辩称，1、双方是在充分认识、了解的前提下结婚的，婚后双方的感情得到进一步巩固，生了一子一女。2、被告做人本分老实，被告没有向原告实施家暴。3、原告所述双方的矛盾起因是被告对原告经常疑神疑鬼这不是事实，是原告拒绝与被告做夫妻生活，由此产生了被告对原告的猜测，但没达到经常疑神疑鬼的地步，被告回到大余后一直在大余打工维持家庭生活。4、从整个诉状的事实来讲，没有任何符合感情完全破裂的事实和条件，请法庭驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件两页，证明双方生育一子一女以及其出生时间。3、江西省医疗机构门（急）诊通用病历一份，证明被告曾对原告实施家庭暴力。被告向本院提交了如下证据：结婚证原件，证明原、被告系夫妻关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对原告提交的第3组证据有异议，认为病历与本案无关，病历不能反映是谁打的，反映的伤也是很轻微的皮肤伤，且被人打伤原告只是原告口述的。原告对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的江西省医疗机构门（急）诊通用病历，此病历从内容上看能反映原告于2015年4月18日因伤到大余县人民医院检查伤情，但并不能反映出伤情是如何造成的，无法达到原告的证明目的，本院对原告此证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于2000年11月14日在大余县浮江乡民政所登记结婚，并于2001年10月10日生育女孩一名，取名何世秀，于2006年12月13日生育男孩一名，取名何世锋。结婚后被告首先在大余跟了一年时间的车，之后去了广东打工，期间也回来过大余做事，但大部分时间都在广东顺德务工，直至2015年清明节回到大余后就一直在大余，现在快递公司工作；被告在外打工期间，会定期向家里寄生活费。而原告婚后先是在被告家中打理家务，大女儿出生后在家照顾小孩，偶尔也去做小工，2005年曾到上海务工一年时间，2006年过年后与被告一起到广东，不久就因为怀孕回到大余。2010年开始在浮江乡总隆口的一家酒店里工作了三年的时间，之后由于小孩要到大余县城读书，原告就到大余县城务工，平时小孩和原告都住在原告娘家，小孩由原告或者原告父亲接送。2015年4月18日，双方在家中因生活琐事产生矛盾而打架，之后又因原告与其同事的人际关系问题双方发生了分歧和争执，原告于是在8月1日离开了浮江被告家中。被告则从9月1日开始在大余车站附近租了房子并与在城里读书的两个小孩一起吃住并在快递公司做事；而原告从被告家离开休息了几个月之后在早餐店工作，也在外租房子住，但未与被告和小孩生活在一起。2016年4月14日，原告向被告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从结婚至今共同经历了将近16年的时间，虽然双方离多聚少，但都是为了家庭和小孩而尽力担当、努力工作。为了家庭、为了孩子基本很少发生矛盾纠纷，做到了和睦相处、无私奉献。而在发生的次数有限的家庭矛盾中，双方仅在2015年4月18日因生活琐事产生矛盾发生了打架，以及之后因原告的工作关系使双方产生了一定分歧和争执。从双方结婚后的共同生活经过看，只要双方多从自身方面反思矛盾产生的原因，多换位思考，相互理解和信任，多以家庭的幸福和谐、子女的健康成长考虑问题，同时能及时、有效地进行沟通，充分了解、交换各自的意见和想法，从而解除彼此心中的疑问和纠结，完全可以平和地化解生活中产生的各种矛盾，夫妻感情完全可以和好如初、和谐融洽。关于原告主张被告对原告实施家庭暴力的问题，原告并未提供有力证据证明被告对原告实施了家暴；关于2015年4月18日双方发生的打架，原告也未提供有力证据证明原告的伤情达到了轻伤以上的严重后果，无法认定被告的行为达到了家庭暴力的程度，故本院对于原告主张被告对其实施家暴的问题不予认定。综上所述，原告要求与被告离婚，而原告向法庭提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈丕玲要求与被告何光东离婚的诉讼请求
案件受理费200元，由原告陈丕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴忠南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0754号
罪犯田学礼，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年9月21日作出（2011）宝刑初字第393号刑事判决，以被告人田学礼犯强奸（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2011年6月14日起至2016年6月13日止。本院以（2013）一中刑执字第3459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；该犯现刑期自2011年6月14日起至2015年11月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田学礼在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田学礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯田学礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田学礼减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2015年3月13日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 史军锋
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1003号
原告黄某，女，汉族，住址广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0024。
被告李某，男，汉族，住址广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0016。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 徐光华
二〇一六年五月二十日
书记员 邵小瑜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1921号
上诉人（原审原告）：谭大庆，男，生于1941年7月13日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：谭习保，1964年6月16日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：陈伦保，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏安辉，男，生于1970年9月14日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：夏鸿，男，生于1970年9月21日，住南漳县。
上诉人谭大庆因与被上诉人夏安辉侵权责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谭大庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人谭大庆取得的林权证界限明确，争议土地在上诉人承包林地的中间位置。一审证人黄某收据属假证据，夏安辉在开庭之初亦未举证。夏安辉在2014年前在这块荒地上耕种是征求上诉人同意后的临时口头上的转租行为。收款收据无法对抗上诉人的承包合同。上诉人于2007年办理了包括争议土地的林权证，合法拥有自己的物权。被上诉人夏安辉仅持伪造的收款人为黄某的收据妨碍上诉人的物权，上诉人的诉求应当得到保护。
夏安辉答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
谭大庆向一审法院起诉请求：判令夏安辉停止侵占谭大庆林地使用权，赔偿损毁的小麦苗损失2506元（其中化肥损失1081元、机耕费720元、小麦种折款525元、工时费用180元）。
一审法院认定事实：2001年10月1日，谭大庆与九集镇江冲村民委员会签订了一份“林地经营权买断合同”，合同约定，九集镇江冲村将其原林场一片林地（合同中未明确林地的面积）发包给谭大庆承包经营20年（自2001年10月1日至2021年10月1日止），双方签订的“林地经营权买断合同”中甲方（九集镇江冲村民委员会）的权利中写有：林地内若有田（集体另收费），由原户主承包，乙方（谭大庆）不得干扰，若原户主不耕种，经甲方批准后由乙方接管……审理中通过夏安辉的举证和法庭调查江冲村七组的干部群众均证实：2001年10月1日，谭大庆与九集镇江冲村民委员会签订”林地经营权买断合同”之前，因各级组织都倡导村民开垦荒地、发展经济，并要求：出门莫见荒（地），见荒（地）就种上……于是夏安辉及其兄夏安涛便在江冲村原林场一片林地南边开垦了一块荒地（面积约为2.9亩）耕种。2001年10月1日，谭大庆与九集镇江冲村民委员会签订了“林地经营权买断合同”后，谭大庆依所签订的林地承包合同取得了江冲村发包的原林场的一片林地的承包经营权后，在其经营、管理所承包的林地期间夏安辉及其兄夏安涛仍然一直在耕种、管理其位于谭大庆所承包林地南边的荒地。2014年下半年，九集镇江冲村对谭大庆林地范围内的荒地及周边的土地进行了土地平整，土地平整结束后谭大庆以夏安辉耕种的位于其林地南边的荒地应属其林地面积范围，其要立即收回，要求夏安辉停止继续耕种该荒地。双方遂发生争议，2015年秋，夏安辉仍在其管理的荒地上播种了小麦，随后谭大庆也对夏安辉已种上小麦的荒地（约2.9亩）再次播种了小麦，2016年2月7日下午1时许，夏安辉和其兄夏安涛及其父夏顺学三人用手扶拖拉机将其已播种了小麦的2.9亩荒地的麦苗耕毁。
一审法院认为，夏安辉在九集镇江冲村原林场林地边开垦、耕种的荒地，1996年江冲村就曾向夏安辉收取过耕种荒地现金（30元），而且2001年10月1日，谭大庆与江冲村民委员会所签订的“林地经营权买断合同”中也明确写有：林地内若有田（集体另收费），由原户主承包，乙方（谭大庆）不得干扰，若原户主不耕种，经甲方（江冲村民委员会）批准后由乙方接管……故谭大庆主张夏安辉耕种的位于其承包经营的江冲村原林场林地南边的荒地应属其承包的林地面积范围，因无证据证实，且与事实不符，依法不予支持，夏安辉耕种、管理自己开垦的荒地，合情、合理，并未侵害谭大庆的权益，谭大庆要求夏安辉停止侵害的诉讼请求不能成立，不予支持。谭大庆要求夏安辉赔偿损毁其小麦苗等经济损失2506元，因未能提供相应的证据，而且理由也不充分，不予支持，判决如下：一、驳回谭大庆要求夏安辉停止侵害的诉讼请求；二、驳回谭大庆要求夏安辉赔偿损毁其小麦苗等经济损失2506元的诉讼请求。案件受理费100元，由谭大庆负担。
二审查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中，谭大庆申请证人谭某出庭作证，因谭某旁听了一审庭审，一审法院未准许其出庭作证，本院对其证言亦不予采信。
二审另查明，谭大庆签订的林地经营权买断合同中的土地四至为“东至农田，南至刘刚清旱地，西至路，北至谭锡洪旱田”；谭大庆取得的南漳政林字（2007）第059957号林权证上登记的林地四至为“东至农田，南至刘刚清旱田，西至路边，北至谭习洪林地”，登记面积为“4亩”。谭大庆认可4亩系进行林权登记时的估算面积，登记的四至范围内的面积大于4亩。
本院认为，本案系谭大庆认为夏安辉妨碍自己行使土地使用权引起的纠纷。谭大庆主张争议土地包括在其已取得的林权证四至范围内，故其拥有争议土地的使用权，依据是林地经营权买断合同、200元收款收据及其取得的林权证；夏安辉则主张虽然争议土地的地理位置在谭大庆的林地范围内，但林地经营权买断的不包括其开垦的荒田，提供了为争议土地缴纳费用的票据及证人黄某、王某出庭作证，村干部黄某、王某均证实在谭大庆买断林地之前，夏安辉开荒成的经济田一直由夏安辉耕种并缴费，直至双方发生争议。谭大庆认为夏安辉之前的耕种系上诉人同意的临时转租及出庭证人系虚假陈述，未能提供证据证实。本院审查双方证据后认为，谭大庆与九集镇江家冲村民委员会签订的林地经营权买断合同系统一格式合同，其中约定“林地内存在的田，由原户主承包，受让人不得干扰”，谭大庆的合同中该条款虽未填写内容，亦未划去，是否存在其他农户耕种情况不详，但黄某、王某出庭作证，争议土地系夏安辉在谭大庆买断林地之前开荒取得，证实了夏安辉的抗辩主张。谭大庆持有的林地经营权证虽有四至，但注明面积为4亩，也不能证实其对争议土地享有权利。综上，上诉人谭大庆要求改判支持其一审诉求的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谭大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十二月六日
书记员 杨亚男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1438号
原告：慈溪市××铜××有限公司。住所地：慈溪市×
×路沿村。
法定代表人：岑××。
委托代理人：徐××。
被告：孙××。
本院在审理原告慈溪市××铜××有限公司诉被告孙×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月22日，以双方已达
成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××铜××有限公司撤回起诉。
本案受理费255元，由原告负担，在本裁定书生效后七日
内交纳本院。
审判员 李 杰
二〇〇九年五月二十二日
书记员 高哲一
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初87号
原告汤辉，女，1987年12月26日出生，汉族，醴陵市人，大专文化，茶陵县林业局聘任制工作人员，住茶陵县。
被告罗建新，男，1967年4月10日出生，汉族，茶陵县人，茶陵县环境保护局公务员，户籍所在地茶陵县城关镇。
原告汤辉诉被告罗建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员邓嫣于2016年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤辉到庭参加诉讼，被告罗建新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤辉诉称，原告和被告系同事关系。2014年8月10日，被告罗建新以资金周转为由，向原告汤辉借款10000元，约定原告随时可以向被告要求归还，被告罗建新向原告出具了借条。但在原告要求归还时，被告拒不归还借款，无奈，原告特向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告罗建新还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告罗建新在2014年8月10日借到原告汤辉现金10000元。
被告罗建新未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审查，原告汤辉提交的证据，符合法律规定的形式要件，与本案具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告罗建新未出庭质证，不利后果应由其自己承担。
根据原告提交的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告和被告曾系同事关系。2014年6月，被告罗建新以资金周转为由，向原告汤辉借款20000元，约定月息2分，没有出具借条，后来被告支付了3个月的利息给原告。2014年8月10日，被告罗建新向原告偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金10000元，原告要求被告向其出具一份借条，被告罗建新就向原告出具了一份借款10000元的借条。后原告多次向被告催讨借款，被告以手头紧推拖拒不归还借款，无奈，原告特向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告罗建新还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务应受法律保护。被告罗建新向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告罗建新理应按照诚实信用原则，依照约定偿还借款，然而借款到期后，经原告汤辉多次催讨之后，被告罗建新拒不偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告汤辉请求依法判令被告罗建新偿还借款本金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗建新于本判决书生效后十日内偿还原告汤辉借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建新承担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 嫣
二〇一六年三月七日
书记员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初589号
原告：张芳，女，汉族，生于1963年6月20日，住淅川县。
委托代理人：张天成、全保民，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告：贾菁，男，汉族，生于1991年10月3日，住淅川县。
委托代理人：曹红琴，女，汉族，生于1970年3月26日，住淅川县，系贾菁母亲。
原告张芳与被告贾菁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张芳诉称：2015年1月2日，被告贾菁向我借款30万元，约定期限二个月，月息三分，此后，被告贾菁支付了1个月的利息9000元，后再催要本金及利息无果，为此原告诉诸本院请求被告贾菁立即偿还借款30万元，并按月息2分支付自2015年2月2日至付清之日止的利息。
被告贾菁辩称：被告贾菁并不是本案的借款人，原告将钱借给担保人杨改英应向杨改英主张权利；条据虽是贾菁打的，原告要求打条据后凑钱支付，但贾菁没用到一分钱，故贾菁并非实际债务人，也未收到原告一分钱，所打的条据应属无效，原告将贾菁列为被告属错误的请求法庭查明事实，公正判决。
经审理查明：2015年1月2日，被告贾菁向原告张芳借款30万元，期限2个月，同时向原告张芳出具借条一张，内容为：借条，今借张芳现金叁拾万元整（300000元），期限2个月，以土地证原件、房权证复印件做抵押，到期一次性还清。借款人：贾菁，2015年1月2号。担保人杨改英，担保人张新国。该款借出后，被告贾菁支付了9000元，随后分文未付。为此，原告张芳诉诸本院请求被告贾菁立即偿付借款30万元并按月息2分支付自2015年2月2日至该款付清之日的利息。原告张芳在起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）豫1326民初字589号民事裁定书，裁定对被告贾菁位于上集镇程营社区二组房权证号为14××72号房屋予以查封。
上述事实，有借条、录音材料、证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间的借贷受法律保护。被告贾菁向原告张芳借款由借条为凭，且该借条被告贾菁予以认可，故原告张芳请求被告贾菁支付30万元借款本院予以支持，由于该借条上未约定利息，视为没有利息，被告贾菁支付的9000元应为偿还本金，故被告贾菁应偿还本金291000元。关于被告贾菁辩称该借款是杨改英所用以及实际借款15万元与客观事实不相符，且没有足够的证据证明该主张的成立，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾菁在本判决生效十日内偿还原告张芳借款本金291000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，原告张芳负担50元，被告贾菁负担7770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈通达
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执754号
申请执行人：辽宁学宏律师事务所，住所地大连经济技术开发区九号办公区中远商务楼二楼。
法定代表人：王喜胜，主任。
被执行人：尉波，男，1984年8月10日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 裴月文（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审105号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州文洁环卫运输有限公司。
法定代表人叶坚定。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-069号行政处罚决定确定的责令被执行人温州文洁环卫运输有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-069号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州文洁环卫运输有限公司缴纳罚款17600元，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州文洁环卫运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-069号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03671号
原告：朱先国，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘宏玉，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱先国诉被告刘宏玉买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱先国到庭参加诉讼，被告刘宏玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营农机、三轮车、铲车销售、维修服务。2012年9月1日，被告从原告处购买了收割机一台，给付了部分货款，余款44000元，由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠到朱先国收割机款肆万肆仟元正（￥44000元），此款在2012年12月20日前付清。如果违约，违约金捌仟元正。欠款人：刘宏玉，2012年9月1日。”被告于2012年12月13日给付欠款叁万肆仟元，尚欠原告10000元，原告多次催要，被告一直拖欠未付。请求依法判令被告：1、立即给付原告欠款10000及其利息（自2012年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中截止到起诉日的利息约为4600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、原告的身份证、营业执照复印件各1份，证明原告身份情况；
二、欠条复印件1份，证明被告刘宏玉欠原告朱先国余款10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证及质证权利。
本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告系从事农机、三轮车、铲车销售及维修服务的个体工商户经营者。2012年9月1日，被告从原告处购买收割机后，尚欠原告44000元，出具欠条一份给原告，内容为“今欠到朱先国收割机款肆万肆仟元正（￥44000.00），此款在2012年12月20日前付清，如果违约，违约金捌仟元正。欠款人：刘宏玉2012年9月1日”。同年12月13日，被告给付原告34000元。
本院认为：被告尚欠原告货款10000元的事实，有被告出具的欠条佐证，足以认定，被告未按约定的期限给付原告货款，应承担违约责任。原告请求被告立即给付货款，符合法律规定，本院予以支付。原告同时主张被告逾期付款利息损失，符合法律规定，被告应自2012年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告利息损失，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍支付利息无合同及法律依据，本院不予支持。被告刘宏玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏玉于本判决生效之日起三日内给付原告朱先国货款10000元及利息（自2012年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告朱先国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告朱先国负担12.5元，被告刘宏玉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一五年二月十日
书记员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02736号
原告任某甲，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告凃某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告任某甲诉被告凃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2104年8月25日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人秦杰、被告凃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于1989年相识后以夫妻名义同居生活，1990年10月5日生育长子凃某乙，同月13日在贵州省金沙县补办结婚登记，2005年4月20日生育次子涂某某。原、被告因婚前了解少，婚后性格不合，被告无家庭责任感，双方为此常发生纠纷，原告患病，被告也不闻不问，致夫妻关系不睦，夫妻感情淡薄，原告曾于2013年诉至法院，请求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，被告在外打工，回家过节也住在其胞弟家中，夫妻间互不履行法定义务，至夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚育，原告每月给付抚育抚养费300元。
被告凃某甲辩称：不同意离婚。原告所述事实只有相识结婚和2013年起诉离婚属实，其余事实不属实。
经审理查明，原、被告于1989年相识后以夫妻名义同居生活，1990年10月5日生育长子凃某乙，已独立生活，同月13日在贵州省金沙县补办结婚登记，2005年4月20日生育次子涂某某，在校学生。原、被告性格不合，双方常发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告患病（疑是子宫肌瘤），被告漠不关心，致夫妻感情淡薄，原告曾于2013年诉至法院，请求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，被告回家过节也住在其胞弟家中，夫妻间互不履行法定义务。原被告有共同财产位于潼南县寿桥镇的房屋，面积96平方米；共同债务1700元。审理中，原告书面明确表示，原告应占夫妻共同财产份额原告自愿放弃，赠与次子涂某某所有；共同债务购热水器的欠账1700元由被告偿还。
本院确认的上述事实，由原、被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2013）潼法民初字第2344号民事判决书、超声波检查报告单、原告的书面申明书、证人吴某某、任某乙出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认、采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受保护。原告因与被告夫妻关系不睦，起诉至法院请求离婚，被驳回诉讼请求后，原被告仍未和好夫妻关系，已连续分居生活一年以上，原、被告互不履行夫妻法定义务，其夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求予以支持。原告自愿放弃共同财产份额，并赠予其次子所有，是原告处分自己的权利，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以支持。原、被告之次子由被告抚育为宜，原告给付300元抚养费也与当地基本生活标准相当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准允原告任某甲与被告凃某甲离婚。
二、婚生次子涂某某由被告凃某甲抚育，原告任某甲于2014年9月1日起按月给付抚养费300元至能独立生活之日止。
三、共同财产位于潼南县寿桥镇的房屋，面积96平方米，其中48平方米归被告所有，48平方米归次子涂某某所有，在涂某某成年以前，该财产由被告凃某甲代为保管。
四、共同债务，购刘某某热水器的欠账1700元由被告凃某甲偿还。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一四年九月一日
书记员 邓 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执99号
申请人:王鹏，男，汉族，1968年10月5日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尓右翼后期。
被执行人：海英，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尓沁左翼中期花胡硕苏木木大伙房嘎查534，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在执行王鹏与海英建设工程分包合同纠纷一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院办理了委托执行手续，该案已委托呼和浩特市玉泉区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一七年五月十五日
书记员 院夏蒙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执38号
申请执行人：刘某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：佳木斯某某建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：牟某某，该公司总经理。
本院在执行刘某与佳木斯某某建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 震
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4414号
原告李荣荣，男，1984年2月25日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告王杰波，男，1981年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告颜慧娜，女，1984年8月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李荣荣与被告王杰波、颜慧娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告私下和解为由自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣荣撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告李荣荣负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾伟东
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第343-2号
申请执行人葛云，女，1976年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人马秀英，女，1948年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人葛建，男，1948年12月生，汉族，住址同上，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初字第2543号民事判决书，于2014年4月25日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛建在中国建设银行蒙城支行收入人民币100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 彭 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1829号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告温树虎，男，1986年4月2日出生，汉族，，住临沂市罗庄区。
被告秦然，女，1988年9月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘立宇，男，1986年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告闫楠，女，1985年10月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告温树虎、秦然、刘立宇、闫楠、刘飞金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年十一月十九日
书记员 周春艳
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初226号
原告：钱邦光，男，1965年7月11日出生，汉族，村民，住凤冈县。
委托代理人：梁元霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：黄江，男，1970年3月6日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：牟胜飞，男，1979年1月7日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：牟斌，男，1976年10月7日出生，苗族，村民，住德江县。
原告钱邦光与被告黄江、牟胜飞、牟斌合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱邦光及其委托代理人梁元霞、被告黄江、牟胜飞、牟斌到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告钱邦光向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付原告采石款43805元；2、案件受理费由三被告负担。事实及理由：2014年农历12月，被告黄江、牟胜飞到原告处找到原告，请原告为其采石，当时达成口头协议：由原告为其沙场开采石头，原告自备挖掘机，每小时200元。2015年7月，原告为其开采完工后，经结算三被告尚欠原告43805元。该款经原告多次催收，三被告至今为付，故，原告提出上述请求。
被告黄江辩称：欠原告的款是实，但具体欠多少不清楚，因该账务完全是由被告牟胜飞在管理，该款应由被告牟胜飞一个人支付，与被告黄江无关。
被告牟胜飞辩称：原告诉称属实，现在尚欠原告43805元采石款。当时与原告达成的协议是挖石头每小时200元，破碎每小时250元。至今未支付原告采石款的原因是2015年7月后，三被告内部发生矛盾，三被告之间未结算，三被告系合伙关系，应由三被告共同支付该款。
被告牟斌辩称：是否欠原告的采石款不清楚，原告何时来沙场、每天具体挖多少时间，没有人通知我，被告牟斌没有与原告签订合同，也没有与原告谈生意，被告三人合伙时已明确约定被告牟斌不出资，不承担亏损风险。该款应由被告牟胜飞个人支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的挖掘机作业记录和加油记录，原告用以证明三被告尚欠原告43805元的事实，被告牟胜飞在质证时无异议，被告黄江在质证时认为不清楚，只是在一次开会时被告牟胜飞在会上宣读过，被告牟斌质证时也主张不清楚，该证据客观上证明了原告为三被告采石过程中，原告的挖掘机作业情况和加油情况，通过原告与被告牟胜飞结算，三被告尚欠原告43805元采石款的事实，客观真实，与本案具有关联，应作为证据采信。至于三被告之间到底是什么关系，被告牟胜飞、牟斌主张系合伙关系，被告黄江不予认可，庭审中，被告黄江陈述“在开会时被告牟胜飞在会上宣读过欠原告采石款的情况”，由此可以证明，三被告之间系合伙关系。根据上述证据，经审理查明：三被告口头达成协议合伙开采砂场，雇请原告为其采石。被告黄江、牟胜飞与原告达成口头协议，由原告为其沙场开采石头，原告自备挖掘机，每小时200元，破碎250元每小时。2015年7月，原告为其开采完工后，经结算三被告尚欠原告43805元。另查明，三被告合伙开设的砂场名称为漆树湾砂场，该砂场已被注销。该款经原告多次催收，三被告至今未付，以致发生讼争。
本院认为，本案争议的焦点，三被告之间到底是何关系，涉及该款应由被告牟胜飞个人支付或者由三共同支付。被告牟胜飞、牟斌主张系合伙关系，被告黄江不予认可，庭审中，被告黄江陈述“在开会时被告牟胜飞在会上宣读过欠原告采石款的情况”，由此可见，三被告之间系合伙关系。由于该砂场已被注销，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，三被告对欠原告的采石款承担连带偿还责任。对于原告要求三被告连带支付采石款43805元的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告黄江、牟胜飞、牟斌于本判决生效后20日内一次性连带支付原告钱邦光采石款43805元。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄江、牟胜飞、牟斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力
审判员 明臣强
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 陶
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初10号
公诉机关临县人民检察院.
被告人王某某，涉嫌投放危险物质罪，经临县公安局决定，于2015年4月21日被临县公安局刑事拘留，经临县检察院不予批准逮捕于2015年5月1日被临县公安局监视居住。2016年1月5日本院决定监视居住。2016年2月3日本院决定逮捕，2016年5月27日被临县公安局依法执行逮捕，现押于吕梁市看守所。
临县人民检察院以临检公诉刑诉(2015)233号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人白某某向本院提起附带民事诉讼。因被告人王某某逃脱，本院于2016年2月3日裁定本案中止审理，被告人被抓获后，本院于2016年5月28日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，附带民事诉讼原告人白某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人王某某事先将3911农药倒在了其吃的剩饭（稀饭、菜叶子、瓜）里并放在了下院的一个红色塑料盆里。2015年1月30日15时许，被害人白某某赶着羊群路经被告人王某某家门前时，羊群将被告人王某某拌有3911农药的剩饭吃掉，致使白某某的16只羊死亡。经山西省公安司法鉴定中心鉴定：从白某某被毒死的羊胃里和王某某家提取的农药玻璃瓶中均检出甲拌磷成分。经临县价格认证中心认证：白某某被毒死的16只山羊价值为18480元。
审理中，附带民事诉讼原告人白某某与被告人王某某达成了和解协议，由王某某一次性赔偿白某某因投放毒物致白某某16只羊死亡的经济损失9000元。白某某向本院写出书面申请，请求对王某某的刑事责任给与从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人王某某在侦查期间的供述，被害人白某某的报案材料及陈述，现场提取笔录，照片，犯罪嫌疑人基本情况，前科劣迹查证表，户籍证明，抓获经过，嫌疑人归案情况说明，毒物毒品检验鉴定报告，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人又系初犯，考虑到没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 樊连照
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11232号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘杰。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第197号
申请执行人：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室，组织机构代码：712511327。
法定代表人：麻永明。
被执行人：吴林克，男，1979年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江鸿翔物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第261号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年4月3日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴林克在（2015）浙温执民字第197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴林克银行存款4200元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年四月十四日
代书记员 陈 洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初70号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人窦某甲，东营市新大第六工业园高压车间职工。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人窦某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年1月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控指控：
2015年10月22日18时25分许，被告人窦某甲驾驶鲁A×××××号小型普通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利大街路口东侧处时，与由南向北行驶至此的朱某驾驶的自行车相撞，致朱某现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人窦某甲承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人窦某甲违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人窦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年10月22日18时25分许，被告人窦某甲驾驶鲁A×××××号小型�通客车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至胜利大街路口东侧处时，与由南向北驾驶自行车行至此处的朱某相撞，致朱某现场死亡，造成道路交通事故。经认定，被告人窦某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人窦某甲在庭审中未提异议，且有被告人窦某甲的供述，证人刘某、窦某乙、崔某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，法医病理学检验报告书，理化检验鉴定报告，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，火化证明，道路交通事故认定书，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人窦某甲驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任；赔偿被害人经济损失并取得谅解�系自首。
被告人窦某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：
被告人窦某甲驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任。事故发生后，被告人窦某甲拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2015年12月9日，被告人窦某甲与被害人朱某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失320000元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人窦某甲在庭审中未提异议，且有122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、谅解书、收条、调解协议书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，应予认定。
本院认为，被告人窦某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人窦某甲拨打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 孙淑贞
人民陪审员 张 凯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘绍琰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01845号
原告谭国全，男，汉族，住巫溪县。
委托代理人黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道珠海实验小学教工楼，组织机构代码58804859-X。
负责人张国斌，该支公司经理。
委托代理人骆明太，巫山县维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭国全与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司责任保险合同纠纷一案中，原告谭国全于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国全申请撤诉的行为是对其实体权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国全撤回起诉。
本案案件受理费512元，由原告谭国全负担。
代理审判员 侯 港
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 曹先敏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第00590号
上诉人（原审被告）：昌吉市泰山综合电器厂。
住所地：昌吉州九家沟三屯河工业区。
营业执照注册号：652301080000997。
组织机构代码：72916524-8。
法定代表人：吕清山，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：张钊源，男，汉族，1979年2月13日出生。
原审被告：郭世凤，女，汉族，1969年2月21日出生。
原审被告：天安保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：昌吉市长宁路**号华业大厦*楼。
组织机构代码：75768587-3。
负责人：宁建国，该支公司经理。
上诉人昌吉市泰山综合电器厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：新B410**号车系原告张钊源所有。新B355**号中型客车系被告昌吉市泰山综合电器厂所有，该车在被告天安保险股份有限公司昌吉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2012年5月15日12时10分，被告郭世凤驾驶新B355**号车，沿昌吉市延安路由南向北行驶至延安路州二中附近路段变更车道、掉头时，与张钊源驾驶的新B410**沿延安路由南向北行驶至上述路段的轿车相撞，人无伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定郭世凤负此事故的全部责任，张钊源不负此事故责任。事故发生后，原告支出拖车费860元，修理其受损车辆支出修理费、材料费合计146355元。诉讼中，被告郭世凤、昌吉市泰山综合电器厂申请对新B-410**号车车辆的维修项目及费用的合理性进行鉴定，本院经昌吉回族自治州中级人民法院委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构在鉴定过程中发现，因新B-410**号车已修复，鉴定检材已灭失，不具备鉴定条件，遂决定终止鉴定。
原审法院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷案件。被告郭世凤负此交通事故的全部责任，应当认定对此交通事故的发生具有全部过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，对原告因此次交通事故所受财产损失，应首先由为被告郭世凤所驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险的被告天安保险股份有限公司昌吉中心支公司财产损失赔偿限额2000元内赔偿；不足部分，由郭世凤一方承担赔偿责任。原告的财产损失经本院核定为：修理费、材料费146355元、拖车费860，合计147215元，由被告天安保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿2000元；超出部分为145215元，由被告郭世凤一方赔偿，因郭世凤系在执行工作任务期间发生交通事故，应由用人单位昌吉市泰山综合电器厂承担相应的赔偿责任，被告郭世凤同意与昌吉市泰山综合电器厂共同承担赔偿责任系对其民事权利的自由处分，法院不加干涉。遂判决：一、被告天安保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告财产损失2000元，于本判决生效后十五日内给付；二、被告昌吉市泰山综合电器厂、郭世凤赔偿原告财产损失合计145215元，于本判决生效后十五日内给付。
上诉人昌吉市泰山综合电器厂不服上述判决上诉称：由于被上诉人单方送检行为导致被上诉人车辆维修费用与交通事故的关联性无证据支持，被上诉人的一审诉讼请求证据不足，故请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张钊源未向本院提交书面答辩意见。
原审被告郭世凤、天安保险股份有限公司昌吉中心支公司未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审一致，对原审查明事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对本案交通事故的发生经过及交警部门出具的责任认定书均无异议。该责任认定书已认定上诉人负此次事故的全部责任，故其应当对被上诉人在此次交通事故中遭受的全部损失予以赔偿。根据被上诉人在一审中提交的拖车费发票、车辆4S店维修清单及票据可证实其实际损失为147215元，现上诉人认为被上诉人主张的维修费中有部分修理费与本次事故无关的上诉理由，未提交相应的证据加以证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由因缺乏证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3204元，由上诉人昌吉市泰山综合电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 宋雪倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0421号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月12日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月22日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2015年6月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日21时许，被告人王某甲无证、酒后驾驶苏N×××××号轻便二轮摩托车（号牌未悬挂）沿宿迁市区八一路北侧非机动车道由东向西行驶至八一路003号路灯杆西侧5米处，与相对方向王某乙驾驶的电动自行车相撞，致被告人王某甲及王某乙受伤，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某甲与王某乙分别承担同等责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为260mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人王某甲于2014年1月30日接电话通知主动到公安机关接受处理。案发后，被告人王某甲已赔偿王某乙的损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、归案情况说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、提取血样照片、血样（尿样）提取登记表、驾驶证查询信息、被告人驾驶车辆查询信息、检验鉴定报告、车辆信息、车辆检查照片、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况、本院刑事判决书、自行调解协议书、谅解书、被告人王某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿事故对方的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 婷
第1页／共3页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第709号
原告王树山，男，63岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人程吉顺，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组。
原告王树山与被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日收到原告起诉状，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树山及委托代理人程吉顺，被告负责人姜玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2009年通丹铁路征地，将原告的自留地征用0.396亩，以每亩7万元的价格给予补偿，被告留有该补偿款的40%，后经村民大会通过再返还村民40%中的80%，但其他村民已经返还，被告却将原告及黄宝田的两份扣留未发，原告于2014年提起诉讼，法院以原告主张补偿费数额为由驳回了原告的诉讼请求。现原告请求依法撤销2012年12月10日作出的扣发原告80%土地补偿费份额的分配方案。
被告辩称，原告诉称的事情是前任组长在位时发生的，所以代表人作为组长不清楚，服从法院判决。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
原告的请求的有无事实及法律依据？
原告主张，被告的分配方案侵犯了其合法权益，应当撤销。
被告主张，服从法院判决。
原告针对自己的主张提供证据是：
1、补偿分配方案一份（复印件）。证明：收回原告土地，该方案违反法律规定。该证据能够证明分配方案应该将八户土地补偿费发放给失地农户，但该方案其中将原告部分收回，该方案上面也没有任何理由。
被告质证意见：对该证据的真实性没有异议，但具体情况不清楚。
2、（2014）东江西民初字第426号裁定书复印件一份。证明：原告原来告诉主张补偿费数额引起纠纷，证明原告起诉撤销补偿费方案。
被告质证意见：认可。
被告针对其主张未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院采信。
经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：
2008年至2009年期间，原告的0.396亩自留地因被征收，征收补偿款原告分得了60%，被告留存40%。后经村民大会决议，将被告留存的40%中的80%再行分配给村民。2012年12月10日由六名村民代表参加的村民代表会议决定，对原告及黄宝田、王政勤三人的土地予以收回，原告因此未能得到该补偿。原告于2014年4月30日诉讼至本院，其因请求的系用于分配的土地补偿费数额，被依法驳回起诉。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告的决议违反了相关法律规定侵犯了其合法权益，应当予以撤销。
被告认为，服从法院判决。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”的规定，原告系被告集体经济组织成员，其享有该集体经济组织成员的权利、义务。原告的自留地被征收后，其应当与其他集体经济组织成员平等享有土地补偿费分配的权利，被告村民代表会议决议原告不参与土地补偿费份额的分配，侵害了原告的合法权益，原告主张撤销该决定的请求应当得以支持。
依照上述法律的规定，判决如下：
撤销被告通化市东昌区环通乡西昌村第一村民组2012年2月10日村民代表会议对原告王树山不予补偿的决定。
一审案件受理费100.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘一博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执330-1号
申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人刘心良，该××董事长。
委托代理人廖志政，广西××律师事务所律师。
被执行人梁玲玲。
被执行人梁怀海，柳州市××杂品××公司董事长。
本案在审理过程中,本院于2015年10月9日作出（2015）鱼民一初字第2903号民事裁定书，查封了担保人柳州市长业房地产开发有限责任公司所有的坐落于柳州市雅儒路362号天江丽都1栋1-2号房屋一套。现因该案已审理完毕并进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对柳州市长业房地产开发有限责任公司所有的位于柳州市雅儒路362号天江丽都1栋1-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓珊珊