wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终2110号
上诉人（原审起诉人）：衡庆，男，汉族，1988年3月7日出生，身份证住址：河南省西平县，现住广东省珠海市斗门区，
上诉人衡庆因不予受理一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初2207号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
衡庆在原审中诉称，衡庆使用本人淘宝账号tb39×××85＿2011，于2017年1月2日向诺尼诗公司经营的店铺“南国印象水果酒”购买了两种规格的金珍珠酒。收货地址是珠海市斗门区，收到货后诺尼诗公司告知涉案金珍珠酒中添加的珍珠层粉是中药，因此，衡庆将此情况举报到海口市食品药品监督管理局。海口市食品药品监督管理局依法调查认为诺尼诗公司未添加珍珠层粉，但认为诺尼诗公司生产的涉案金珍珠酒标签虚假，依法对该公司给予了处罚，以上事实有（2017）粤0403民初246号案调查的事实为证，衡庆认为诺尼诗公司的行为构成欺诈，依法应当三倍赔偿。
原审法院经审理查明，2017年1月16日立案受理了衡庆诉海南金槟榔实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0403民初246号。在该案中衡庆诉称：衡庆于2016年12月24、27、31日、2017年1月2日在海南金槟榔实业有限公司开设的淘宝网店“南果印象水果酒”（卖家ID：金槟榔实业）购买了“珍珠酒海南特产珍珠桂花酒健养胃酒低度酒女士酒125ml顺丰包邮”、“珍珠酒海南特产珍珠桂花酒健养胃酒低度酒女士酒250ml顺丰包邮”金珍珠酒（以下简称金珍珠酒），海南金槟榔实业有限公司通过快递和物流方式送货，衡庆已收到以上商品，订单总金额为13,024.40元。衡庆品尝发现喝完涉案酒后睡眠质量有所改善，海南金槟榔实业有限公司告知涉案酒里含有珍珠层粉，衡庆认为珍珠层粉具有国药准字号，海南金槟榔实业有限公司没有提供任何珍珠层粉可作为食品原料的依据。海南金槟榔实业有限公司亦未提供行政机关没有检测出珍珠层粉的依据，即使涉案酒不含有珍珠层粉，也存在标签虚假的情况，故衡庆根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，提起诉讼，请求：1.海南金槟榔实业有限公司赔偿货款损失13,024.40元，并十倍赔偿130,244元，合计143,268.40元；2.海南金槟榔实业有限公司承担公告费；3.海南金槟榔实业有限公司承担本案诉讼费。
原审法院于2017年8月3日依法作出（2017）粤0403民初246号民事判决，判决内容：一、海南金槟榔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款13,024.40元；二、衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将其向海南金槟榔实业有限公司购买的未开封的134瓶125ml、286瓶250ml金珍珠酒退还被告，如未能退还，按实际购买单价125ml的20.93元/瓶、250ml的35元/瓶，在本判决第一项中海南金槟榔实业有限公司应返还的货款中予以扣除；三、海南金槟榔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向衡庆支付赔偿款39,073.20元；四、驳回衡庆的其他诉讼请求。
海南金槟榔实业有限公司不服上述判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2017年12月20日依法作出（2017）粤04民终2649号民事判决，判决内容：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初246号民事判决；二、海南金槟榔实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还衡庆12,814.62元，衡庆于本判决生效之日起十五日内将所购买的未开封的金珍珠酒予以退还（125毫升134瓶、250毫升286瓶），如未能退还按照125ml类型20.93元/瓶、250ml类型35元/瓶价格在应返还的货款中扣除；三、驳回衡庆其他诉讼请求；四、驳回海南金槟榔公司其他上诉请求。该民事判决已生效。
原审法院另查明，海南金槟榔实业有限公司于2017年8月4日变更名称为诺尼诗（海南）酒庄文化传播有限公司。
原审法院认为，衡庆的诉讼标的、诉讼请求已包含在（2017）粤0403民初246号、（2017）粤04民终2649号案件中，且当事人相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于重复起诉，原审法院依法对本案不予受理。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：对衡庆的起诉，原审法院不予受理。
上诉人衡庆不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2018）粤0403民初2207号民事裁定，裁定受理衡庆起诉诺尼诗公司买卖合同纠纷一案。事实与理由如下：上诉人认为其所诉诺尼诗公司虽然与（2017）粤0403民初246号案为相同当事人，但是上诉人此次起诉的内容与（2017）粤0403民初246号案只是当事人相同，诉讼标的不同，且并未完全否定前诉（2017）粤0403民初246号案的裁判结果，而是重新起诉诺尼诗公司欺诈，因此不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，不构成重复起诉。
本院认为，上诉人衡庆针对2016年12月24、27、31日、2017年1月2日通过网络在诺尼诗公司开设的淘宝网店“南果印象水果酒”（卖家ID：金槟榔实业）处购买了两种规格的金珍珠酒提起的买卖合同纠纷，本院已作出生效民事判决。现上诉人衡庆对同一买卖合同再次提起诉讼，两次诉讼的当事人和诉讼标的均相同，本次的诉讼请求实为否定前诉的裁判结果。因此，上诉人衡庆的本次起诉属于重复起诉，原审对其起诉不予受理并无不当。综上，上诉人衡庆提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年八月一日
书记员 张淑君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告严东杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严东杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,993.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,993.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第102号
申请执行人肖金华，男，19750年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖金洪，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人肖金华与被执行人肖金洪健康权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年12月4日作出的（2013）莆民终字第1481号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖金华于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖金洪赔偿经济损失一万零四百七十九元九角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1481号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月八日
书记员 柳艳艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初95号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人茆某，男，汉族，1967年10月27日出生，进城务工人员，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月10日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
辩护人代志强，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人茆某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日、2016年5月5日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳、刘雯出庭支持公诉，被告人茆某及其辩护人付晓艳、代志强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日7时10分许，被告人茆某驾驶皖AXXX**号中型普通客车，沿合肥市瑶海区合店路由东向西行驶至大店小学附近时，遇被害人刘某甲驾驶无号牌两轮电动自行车，后座搭载被害人刘某乙（男，2005年3月出生）同向行驶在其前方，两车发生碰撞，致刘某甲、刘某乙摔倒后受伤，刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人刘某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡，被害人刘某甲因道路交通事故致T6-8胸椎棘突骨折，构成轻伤一级。公安机关认定，被告人茆某应承担此事故全部责任。
被告人茆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人当庭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，被告人茆某具有主观恶性较小、自首、认罪、悔罪、初犯、偶犯等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被告人茆某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月26日7时10分许，被告人茆某驾驶皖AXXX**号中型普通客车，沿合肥市瑶海区合店路由东向西行驶至大店小学附近时，遇被害人刘某甲驾驶无号牌两轮电动自行车，后座搭载被害人刘某乙（男，2005年3月19日出生）同向行驶在其前方，两车发生碰撞，致被害人刘某甲、刘某乙摔倒后受伤，被害人刘某乙经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验，被害人刘某乙符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经该中心损伤程度鉴定，被害人刘某甲因道路交通事故致T6-8胸椎棘突骨折，构成轻伤一级。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告人茆某负此事故全部责任。
被告人茆某在事故发生后主动拨打电话报警，公安民警接到报警后赶到现场，将在现场等候的被告人茆某带至公安机关进行调查。审理中，卜某、滕某提起附带民事诉讼，后于2016年4月11日申请撤回附带民事诉讼。2016年4月22日，被告人茆某的近亲属除保险赔偿金外另行代为额外赔偿卜某、滕某人民币9万元，卜某、滕某等人对被告人茆某表示谅解，并要求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人茆某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、交通事故技术鉴定意见书、血液检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、驾驶证、行驶证、接警单、合肥市第二人民医院广德路院区的病情说明、户籍信息、归案经过、谅解协议书、收条、刑事谅解书、证人阚某、梁某的证言、被害人刘某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人茆某事故发生后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人茆某的亲属案发后代为额外赔偿被害人刘某乙近亲属的经济损失，得到被害人刘某乙近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人茆某确有悔罪表现，被害人近亲属要求对被告人茆某从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人提出被告人茆某具有上述法定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人茆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先以信电投案的，应当视为自动投案。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0335号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告唐立波，男，1984年10月12日出生，汉族，居民。
被告叶大翠，女，1983年4月10日出生，汉族，居民。
被告唐正强，男，1973年8月8日出生，汉族，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告唐立波、叶大翠、唐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告唐立波、叶大翠、唐正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人唐立波于2011年8月24日在赣榆农商行石桥支行借款15000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告叶大翠、唐正强提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告唐立波偿还借款本金15000元及利息，被告叶大翠、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐立波、叶大翠、唐正强未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告唐立波作为借款人、被告叶大翠、唐正强作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人唐立波向赣榆农商行石桥支行借款15000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告叶大翠、唐正强提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告唐立波发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨萍的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人唐立波应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告叶大翠、唐正强作为担保人，自愿为唐立波的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐立波、叶大翠、唐正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立波于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（自2011年8月24日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告叶大翠、唐正强对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告唐立波、叶大翠、唐正强负担（该款原告已垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1183号
申请执行人黄炎，男，1962年6月26日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司，住所地隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人：胡启芳，经理。
被执行人胡启芳，女，1948年6月6日生，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇大东街70号。
本院在执行黄炎申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第257号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜某某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月12日清晨，被告人杜某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶车牌为浙j×××××号小型轿车上路行驶。当日7时10分许，被告人杜某沿本市西湖区环城西路由北向南行驶至省府路口时，因怕被查处，在协警指示其停车的情况下仍继续行驶。当其行驶至省人民大会堂附近时，因看到前方民警执法而将车停靠在路边，下车往凤起路方向逃离。尔后，其被赶至现场的民警抓获。经现场酒精呼吸检测，显示被告人杜某酒精含量为86mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为83.9mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议对被告人杜某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年二月十六日
书记员 林 哲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第184号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人马中刚，男，汉族，1987年2月12日出生。
被申请人孟庆文，女，汉族，1985年5月24日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行马中刚、孟庆文社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）3357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）3357号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢国素
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初686号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）655号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月10日凌晨3时许，被告人王某在武汉市洪山区珞狮路长城网络会所内，趁被害人万某熟睡觉之机将被害人万某放在电脑桌面上的1部“华为”MATE8手机盗走。经鉴定该手机价值人民币2262元。被告人王某后被抓获归案。案发后，被告人王某已赔偿被害人万某的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人王某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以下、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年5月14日起至2016年9月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1330号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建武平双成房地产开发有限公司。
法定代表人：魏振文，总经理。
委托代理人：陈建，福建海江律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：李国珍。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：福建省老区房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亚平，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈亚平。
再审申请人福建武平双成房地产开发有限公司（以下简称双成公司）因与被申请人李国珍、福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）、陈亚平民间借贷纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
双成公司申请再审称，（一）《借款合同》、《借条》存在瑕疵，双成公司不应该承担共同还款责任。（二）原审未将陈亚平汇给李国珍23笔共1978万款项认定为还款，认定事实错误。（三）关于利息计算的问题，李国珍提交的陈亚平签名的《证明》不属于新证据。这份《证明》是李国珍串通陈亚平在一审判决后新制造出来的，不属于新证据的范畴。（四）本案原审违反法定程序。《借款合同》、《借条》存在严重瑕疵，李国珍无法做出合理解释，陈述前后不一，内容多有矛盾，二审法院却以双成公司无法拿出《借款合同》、《借条》原件为由拒绝双成公司的鉴定申请，程序错误。
李国珍、老区公司、陈亚平未提交书面意见材料。
本院经审查认为，一、关于双成公司是否应当承担共同还款责任的问题。根据原审认定的事实，李国珍、老区公司于2011年12月21日签订《借款合同》，老区公司于当天向李国珍出具《借条》。2012年3月16日，李国珍经时任老区公司法定代表人兼双成公司法定代表人陈亚平的许可，在《借款合同》第九条其它事项手写添加“出借人已借款给福建武平双诚房地产收购股权，所以此债务转到双诚房地产并由福建武平双诚房地产优先偿还，不足部分由老区房地产偿还”，在《借条》中间空白处手写添加“此债转到双诚房地产，并按老区房地产的债比例分配双诚房地产的收入，不足部分由老区房地产偿还。即和双诚房地产共同偿还”的内容。双成公司在《借条》借款人处、李国珍手写添加处均加盖公章。双成公司主张其真实意思表示并非承担老区公司的债务，而是受让李国珍的债权，双成公司受让债权后，李国珍成为双成公司的股东并享有分红权，证据不足，本院不予支持。因此，原审认定双成公司应对涉案借款承担共同还款的责任并无不当。二、陈亚平汇给李国珍的23笔共1978万元汇款是否属归还本案借款的行为。陈亚平的委托代理人在二审庭审中表述1978万元中的9笔892.5万元系归还案外借款，与本案无关。另外14笔共1085.5万元的汇款日期均在《借款合同》与《借条》签订之前，不能认定为归还本案借款。且陈亚平在2011年5月28日出具证明：“福建海富房地产转到李国珍建行个人账户的款项是还给建瓯部分债权人的利息，并不是本金。”在2012年8月12日出具证明：“陈亚平和海富公司在2011年12月30日前通过李国珍的账户转了数百万元的款项，是陈亚平委托李国珍还给建瓯籍部分债权人的利息，海富公司和老区公司向李国珍本人所借款项均未偿还。”双成公司申请再审称李国珍代还事实不存在，但未提交证据证明，本院不予支持。综上，陈亚平汇给李国珍23笔共1978万元不能认定为归还本案借款。三、关于陈亚平2014年6月5日《证明》是否应该采信的问题。陈亚平系老区公司的法定代表人，也是本案的当事人，陈亚平本人出具的《证明》并非证人证言，而是对案件事实的自认。二审结合陈亚平的自认，将当事人约定的利息中不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分予以保护，认定事实清楚，适用法律正确。四、关于原审未对《借款合同》、《借条》进行鉴定是否违反程序的问题。原审中李国珍已经完成了举证义务，双成公司对李国珍提供的《借款合同》和《借条》的异议均不能成立，原审对双成公司的鉴定申请不予采纳，并无不当。
综上，双成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建武平双成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马赫宁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4号
申请执行人季红。
委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被执行人吴庆华。
被执行人蔡ＸＸ。
关于季红与吴庆华、蔡ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰济民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下其他房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）泰济民初字第0448号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十九日
书记员 卢月华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7404号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人陈向红，行长。
委托代理人陈亚惠。
被告上海宝锋食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人周延平，职务不详。
被告周光辉。
被告林美连。
被告周延平。
被告周延峰（曾用名周延锋）。
被告刘淑红。
被告林加喜。
被告童荔霞。
被告上海罗金玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林加喜，总经理。
委托代理人朱元龙。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海宝锋食品有限公司、周光辉、林美连、周延平、周延峰、刘淑红、林加喜、童荔霞、上海罗金玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，财产保全费5，000元，合计5，040元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行负担。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陈幸学
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执312号
申请执行人：陈淑珍，汉族，住福鼎市。
被执行人：黄加旭，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行陈淑珍与黄加旭民间借贷纠纷一案过程中，经调查，黄加旭目前无财产可供执行，陈淑珍也未能提供黄加旭有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。陈淑珍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈淑珍发现黄加旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年九月一日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执312号申请执行人：陈淑珍，汉族，住福鼎市。被执行人：黄加旭，男，汉族，住福鼎市。本院在执行陈淑珍与黄加旭民间借贷纠纷一案过程中，经调查，黄加旭目前无财产可供执行，陈淑珍也未能提供黄加旭有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。陈淑珍在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈淑珍发现黄加旭有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年九月一日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初829号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李学生，男，1965年8月2日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年5月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人李学生犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人李学生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月8日15时45分许，被告人李学生驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿S103省道由北向南行驶至40KM+800M附近处时，与驾驶电动两轮车的被害人贾某发生交通事故，造成贾某当场死亡。2017年5月14日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700098号道路交通事故认定书，认定李学生承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李学生的供述和辩解，证人赵某、沈某的证言，尸检报告，现场勘验检查笔录，事故认定书，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据加以证实。认为被告人李学生的行为已经构成交通肇事罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李学生系初犯、自首，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李学生对指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明：
2017年5月8日15时45分许，被告人李学生驾驶豫Ｋ×××××轻型自卸货车沿S103省道由北向南行驶至40KM+800M附近处时，与驾驶电动两轮车的被害人贾某发生交通事故，造成贾某当场死亡。2017年5月14日，新郑市公安局交巡警大队作出第201700098号道路交通事故认定书，认定李学生承担此次事故全部责任。
本院另查，2017年5月15日被告人李学生家属赔偿被害人贾某家属人民币11000元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：常住人口基本信息、前科证明、到案经过、侦破报告、事故认定书、驾驶证、行车证、接警单、收到条、民事案件立案登记表；2、现场勘验检查笔录；3、尸检报告；4、证人赵某、沈某的证言；5、被告人李学生的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人李学生对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人李学生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李学生应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李学生的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、案发后主动报案且在现场等待，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、部分赔偿被害人家属，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李学生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 路 平
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执56号
申请执行人张淑清，女，成年。
被执行人高明，男，成年。
被执行人杨洪民，男，成年。
被执行人陶道云，男，成年。
原告张淑清与被告高明、杨洪民、陶道云借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人高明、杨洪民、陶道云的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人高明、杨洪民、陶道云无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执56号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘春佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2167号
原告：璧山区祥荣建筑工程设备租赁站，经营者，杨毅，男，1971年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号。
法定代表人：王小均，执行董事。
原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站与被告重庆豪美实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告璧山区恒邦钢管租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取146元，由原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年三月三十日
书记员 李声琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1118号
罪犯张璧琦，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）珠中法刑初字第202号刑事判决，以被告人张璧琦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人张璧琦不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）粤高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张璧琦在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第2010号、（2013）东中法刑执字第468号刑事裁定，对其减去刑期一年一个月、一年。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯张璧琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张璧琦服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年6月、2014年3月、2014年10月、2015年4月共获得表扬4次，2015年4月获得记功奖励1次，2014年12月被评为改造积极分子；考核期内扣2分。该犯于2015年6月2日通过本院缴纳了罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细，该犯2012年12月6日至2015年3月31日期间共花费17746.21元，月均消费633.79元，经济账户余额为1245.36元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张璧琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，且该犯尚未履行完罚金，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张璧琦减去有期徒刑四个月十五天（减刑后刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。
负责人董琢理。
委托诉讼代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告刘凤娥，女，1959年2月22日出生，汉族，住河南省浚县。
被告宋书进，男，1958年12月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告宋书选，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告岳瑞霞，女，1967年4月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告鹤壁市科达实业发展有限公司，住所浚县浚州大道。
法定代表人刘凤娥。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘凤娥、宋书进、宋书选、岳瑞霞、鹤壁市科达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费68083元，减半收取34041.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年四月九日
书记员 孙凯悦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执66号
申请执行人袁录成，居民身份证号码232xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市xx乡xx村。
被执行人王祥龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人袁录成与被执行人王祥龙借款合同权纠纷一案中，（2015）拜民初字第1002号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0422民初65号
原告焦宗权，男，1957年8月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被告陶朝华，男，1968年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人陶青云，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省盐边县，系被告之子。
委托代理人林泽菊，女，1970年7月28日出生，汉族，住四川省盐边县，系被告之妻。
原告焦宗权与被告陶朝华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦宗权、被告陶朝华及委托代理人陶青云、林泽菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦宗权诉称：2013年，原告以单包工形式承建了被告陶朝华的房屋。工程完工后经双方结算，被告欠原告劳务费18900元并出具欠条，约定该款于一年内付清。被告于2014年1月26日付给原告劳务费10000元，同时向原告出具金额为8900元的欠条一份，约定余款于一年内付清。经原告多次催收，被告一直未支付所欠劳务费。故原告向法院起诉，要求判令被告陶朝华给付劳务费欠款8900元及利息。
被告陶朝华辩称：经过双方结算，我欠原告18900元是事实。结算后我又给付了原告10000元，尚欠原告8900元也是事实，但我只给原告出具过一次金额为8900元的欠条。在给付原告10000元劳务费前，我的房子就出现了质量问题。为此，我要求原告给我处理房子出现的质量问题，但原告以各种借口未给我处理好房子质量问题。原告给我修建的房子出现了质量问题，包括瓷砖脱落、房屋漏水，线管堵塞问题。因为原告所建房屋质量不合格，给我造成的损失应该由原告负担，包括请钟仕军做防水，产生5100元费用。我同意给付原告欠款，但原告应处理好我房子的质量问题。
经审理查明：2012年10月24日，原告以单包工形式承建了位于四川省盐边县红格镇红格村热水塘组被告陶朝华的房屋。工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费18900元。被告付给原告劳务费10000元后向原告出具8900元欠条一份，并约定欠款于一年内付清。
庭审中，原告同意按10元／平方米（做防水面积为170平方米）扣除做防水人工费，即1700元。同时自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的2014年1月26日陶朝华出具的欠条、2012年10月24日原、被告签订的协议书、防水工程合同予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费8900元，事实清楚。原告要求被告给付欠款的理由正当，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原告所承建的房屋有质量问题，但造成修建房屋质量问题的原因有很多，被告并未举出相应证据证明房屋质量问题是因原告的施工原因造成，故对其辩称不予支持。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告给付工程款及利息的请求依法予以支持；原告同意从被告欠其劳务费8900元中予以扣除做防水人工费1700元并放弃资金占用利息，属于原告依法处置自己的权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶朝华于本判决生效之日起十日内支付原告焦宗权劳务费欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告焦宗权承担10元，由被告陶朝华承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 徐翊翀
二〇一六年三月十四日
书记员代 军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第204号
原告陈治会。
被告苏小兵。
原告陈治会与被告苏小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈治会到庭参加了诉讼。被告苏小兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈治会诉称，被告苏小兵之妻周廷燕与我女儿是同学及好友关系。2012年8月12日和2012年9月21日被告以办事差钱为由两次分别向我借款各10000.00元，共计20000.00元。在我需用钱时，向其提出还款后，被告仍拒不偿还我借款20000.00元。故诉至法院，请求判令被告苏小兵偿还借款本金20000.00元及从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告苏小兵未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日和2012年9月21日，被告苏小兵以办事差钱为由分别两次向原告陈治会借款各10000.00元，共计20000.00元，同时被告苏小兵向原告陈治会出具了《借条》两份。后被告苏小兵未偿还借款。故原告陈治会于2014年1月3日向本院提起诉讼，要求被告苏小兵偿还借款本金20000.00元及从起诉之日起至借款还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告陈治会陈述，《借条》等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原告陈治会与被告苏小兵之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏小兵在原告陈治会处借款20000.00元，在其催收后未及时偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告苏小兵应承担清偿原告陈治会借款的民事责任。对原告陈治会要求被告承担从起诉之日起至还清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求的利息属逾期利息，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告苏小兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈治会借款20000.00元及利息（从2014年1月3日起至借款清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费300.00元，由被告苏小兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 舒晓莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02016号
原告崔隽峰。
原告雷音（与崔隽峰系夫妻关系）。
以上两原告委托代理人杨均宜，湖北延津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告十堰市威超伦工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区方块村军久巷6号。
法定代表人余超，该公司董事长。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、提出申请、参加调解和和解、签收法律文书等特别授权。
原告崔隽峰、雷音诉被告十堰市威超伦工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔隽峰、雷音向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告崔隽峰、雷音的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告崔隽峰、雷音撤回起诉。
案件受理费9264元，收取5095元，由原告崔隽峰、雷音负担，退回原告崔隽峰、雷音4169元。
审判员 张京郧
二〇一五年十月十九日
书记员 陈芳芳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执212号
申请人钟方德，男性，1966年2月5日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：昆明新希望农业科技有限公司，住云南省安宁市连然镇极乐村。
被执行人：盐边县亿亿种养殖专业合作社，住盐边县国胜乡龙头桥村扎古组。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第743号民事判决书书已发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为16200元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 航
二〇一六年四月十三日
书记员 邱朝琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8360号
原告：李朝东，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：周建林，男，1978年5月28日生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：莱阳第二运输有限公司，住所地山东省莱阳市马山路037号。
法定代表人：陈维国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号。
负责人：黄海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。
原告李朝东诉被告周建林、莱阳第二运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝东及其委托诉讼代理人李敏、被告人保公司的委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼，被告周建林、莱阳第二运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、车辆损失费、财物损失费合计暂定5万。（待伤残评定后详算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计156766.17元。事实和理由：2017年7月15日20时30分许，周建林驾驶登记在莱阳第二运输有限公司名下的鲁Ｙ×××××号重型货车，沿连徐线（323省道）从西向东行驶至连徐线169公里500米处时，与原告李朝东驾驶的电动车发生交通事故，造成李朝东受伤，车辆不同程度的损坏及电动车上的物品损毁。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定周建林负事故的全部责任，李朝东无责任。被告周建林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为机动车投保强制保险及第三者商业保险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在机动车强制保险限额内及第三者商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起以上诉讼请求，请予以支持。
被告人保公司辩称，鲁Ｙ×××××号事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告同意赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故发生后，人保公司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费，请求法院予以扣除。
被告周建林、莱阳第二运输有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实：
1、事故情况：2017年7月15日20时30分许，周建林驾驶鲁Ｙ×××××号重型货车，沿连徐线（323省道）从西向东行驶至连徐线169公里500米处时，与原告李朝东驾驶的同方向前方行驶的电动三轮车发生交通事故，造成李朝东受伤，两车不同程度损毁及李朝东所驾驶的电动三轮车上的物品损毁。事故发生后，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认书，认定周建林负事故的全部责任，李朝东无责任。
2、治疗情况：原告受伤后，至徐州仁慈医院救治，于2017年7月15日入院，2017年8月8日出院，共计住院24天。出院医嘱：1、不适随诊；2、休息3个月，避免剧烈活动、左下肢负重；3、2周后复查肝功能。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，受本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定书，意见为：（一）被鉴定人李朝东多发性肋骨骨折与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为十级；（二）自伤后被鉴定人误工期120日为宜、护理期60日为宜、营养期60日为宜。
3、车辆及保险情况：鲁Ｙ×××××号登记于被告莱阳第二运输有限公司名下，该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔。
4、医疗费情况：原告因本次交通事故产生医疗费29322.17元，其中被告人保公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。
5、误工费情况：经鉴定，原告误工期限为120日。事故发生前，原告从事建筑安装维修及改造工作，根据其提供的考勤表，事故发生前6个月其平均工资为137元/天，原告误工费为137元/天*120天=16440元。
6、住院伙食补助费:50元/天*24天=1200元。
7、交通费情况：结合本案实际情况，本院酌定600元。
8、护理情况：经鉴定，原告护理期为60日，护理费为80元/天*60天=4800元。
9、精神抚慰金：原告因此事故致十级残疾，本院结合本案实际情况，酌定其精神抚慰金为5000元。
10、残疾赔偿金：原告虽系农村户籍，但其不以农业收入为主要生活来源，其赔偿标准参照城镇标准。事故发生时，原告59周岁，其残疾赔偿金为40152元/年*20年*10%=80304元。
11、伤残鉴定费：2750元。
12、营养费：经鉴定，原告营养期为60日为宜，原告诉请34元/天*60天=2040元未超出相关标准，本院予以支持。
13、车辆损失费：6350元，有相关票据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告周建林负本次事故的全部责任，原告李朝东无责任。且因事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三责险，故对于原告因本次事故造成的损失，应首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在所承保的商业三责险范围内承担赔偿责任。
在本案交通事故中，原告的损失项目为医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、车辆损失费，金额共计148806.17元。此款未超过交强险及商业三责险保险限额，依法应由被告人保公司承担，被告人保公司已经垫付的医疗费10000元，应当予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李朝东因本案交通事故应得赔偿款为人民币138806.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝东人民币138806.17元（其中精神损害抚慰金5000元应在交强险中优先支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘玫竹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00758号
申请执行人王林英，无业。
被执行人张同礼，西安市国棉六厂退休职工。
申请执行人王林英依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02323号民事判决书，于2012年5月29日向本院申请执行，要求被执行人张同礼给付其2011年12月到2013年12月每月200元的生活补助费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王林英撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准予王林英撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏峰波
二〇一二年六月二日
书 记 员 李刚强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执751号
申请执行人林清平。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人与被执行人劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人案款12264.60元，负担申请费84元，已执行0元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲裁字（2016）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年十月十日
书记员 郭 阳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第914号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓大章，男，1969年08月09日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓大章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告邓大章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园2幢4单元402号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告邓大章支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费482元，违约金50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费478.52元。
被告邓大章应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年1月30日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园2幢4单元402号房屋（建筑面积99.691平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费478.52元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费478.52元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金50元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大章应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费478.52元。
二、被告邓大章应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓大章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 魏广明
审判员 张爱林
二〇一五年九月一日
书记员 范雅文
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第914号
原告王某某，女。
委托代理人张芝丽、孙弘峰，辽宁社和律师事务所律师。
被告韩某，男。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张芝丽、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月10日登记结婚，于2011年11月28日生育一子韩某甲。婚后初期感情尚可，随着时间增长双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚；婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费500元。
被告辩称，我们感情没有达到破裂的程度，离婚对孩子的身心健康成长有一定的影响，所以不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告韩某于2005年自行相识，于2009年3月10日登记结婚，婚生一子韩某甲（2011年11月28日生）。婚姻初期感情尚可，后因生活琐事发生争执，自2014年12月原告离家双方分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽为生活琐事发生过争执，但在被告当庭表示不同意离婚，原告未能举证证实夫妻感情已经破裂，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初791-1号
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：敖皓，董事长。
委托诉讼代理人：谭明铭，男，1986年11月2日出生，土家族，湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行副行长，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告：秦立平，男，1984年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：刘家考，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告张世爱、秦立平、刘家考金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2018年5月29日当庭向本院提出撤回对秦立平、刘家考起诉的申请。
本院认为，湖北巴东农村商业银行股份有限公司因刘家考、秦立平的担保期限已过，自愿放弃要求刘家考、秦立平承担保证责任为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回对秦立平、刘家考的起诉。
审 判 员 田文艳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姚 瑶
书 记 员 张华丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1687号
罪犯贾春卫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年1月29日作出（2010）平刑初字第88号刑事判决，认定被告人贾春卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元，不得假释。2013年5月减刑一年；2015年2月减刑十个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯贾春卫减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾春卫的悔改表现，有罪犯贾春卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾春卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春卫减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第661号
本院在执行申请执行人赵慧玲与被执行人刘金成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘金成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘金成纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保47号
申请人：梁翠芹，女，1971年12月14日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：李宝玉，男，1959年3月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：曾秀侠，女，1962年7月1日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人梁翠芹于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人所有的银行账户及存款采取诉前保全措施。申请人以其所有的农村商业银行定期储蓄存单内的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人梁翠芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾秀侠在中国建设银行宽城支行的存款XXX元，期限为一年，自2018年4月3日至2019年4月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年四月三日
书记员 张淑君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初4号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄茂裕，男，1976年1月9日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，住福建省尤溪县。因本案于2017年7月13日被浦江县公安局刑事拘留，于同年8月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人黄茂裕犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人黄茂裕及其辩护人沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人黄茂裕伙同他人，以非法占有为目的，合伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人黄茂裕的刑事责任。本案系共同犯罪，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。提请本院依法惩处。
被告人黄茂裕对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但辩解称其是从犯，请求对其减轻处罚。
辩护人沈卫东对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。辩护意见为：1、黄茂裕在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，建议对其减轻处罚。2、本案是诈赌，跟一般的诈骗犯罪性质不同，本案的受害人是赌博的直接参与者，造成这样的后果，受害人也要承担相应责任。3、被告人黄茂裕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，希望合议庭对被告人黄茂裕减轻处罚。
经审理查明：
2006年11月份，被告人黄茂裕与陈某1跃（已判决）合谋，约定由陈某1跃骗被害人到义乌赌博，合伙诱使被害人做庄，实则是通过“桌上跑马”猜骰子数的方法进行诈赌，骗取被害人的财物。
2006年12月份，被告人黄茂裕伙同陈跟跃、陈某1宾（已判决）、“台湾人”（身份不明）将李宵峰骗至义乌伊美广场宾馆，通过“桌上跑马”的方式从李某1处骗取人民币27万元。
2007年2月份左右，被告人黄茂裕伙同陈某1跃、陈某2（已判决），胡某或（在逃）、吴某（身份不明），将田某、张某骗至义乌天恒国际大酒店，通过“桌上跑马”的方式从田某、李某2处共计骗取人民币67万余元。
2007年7月份，被告人黄茂裕伙同陈某1跃、陈某2、黄某（已判决）、胡某或、“林某”（身份不明），将徐某骗到义乌市银都宾馆，以“桌上跑马”的方式从徐某处骗取人民币89万余元。
上述事实，被告人黄茂裕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、田某、张某、徐某的陈述，另案处理同案犯陈某1跃、胡某或、陈某2、陈某1宾、黄某的供述与辩解，人员辨认笔录，刑事判决书，被告人黄茂裕的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄茂裕伙同他人，以非法占有为目的，合伙采用虚构事实隐瞒真相的方法，以诈赌的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄茂裕是共同犯罪的主要合谋人、组织者及实行人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，不宜认定为从犯。被告人及其辩护人提出被告人系从犯可减轻处罚的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄茂裕的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄茂裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2027年10月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人黄茂裕追缴赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 傅宇菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12727号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，职务华南总裁。
委托诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：陈境燃，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：李健铧，男，1989年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告陈境燃、李健铧居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇平到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：判决两被告向原告支付咨询及中介服务费13600元，并以该款为基数按逾期每日0.1%的标准支付自2016年1月1日起至付清之日止的逾期付款违约金（以不超过本金为限）。事实与理由：原告作为经纪方促成两被告与案外人马某（卖方）就广州市番禺区钟村街祈福新村xx街xx房签订《存量房买卖合同》。两被告签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供中介服务，同意向原告支付咨询及中介服务费13600元。然而合同签订后至今，两被告一直没有支付上述咨询及中介服务费。其行为已构成违约，造成原告一定的经济损失，除应继续向原告支付咨询及中介服务费外还应支付违约金。因此为维护合法权益，原告向本院提起本案诉讼。
两被告均无答辩。
经审理查明：2015年12月13日，两被告（乙方、买方）与案�人马某（甲方、卖方）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市番禺区钟村街祈福新村xx街xx房，建筑面积66平方米，使用性质为住宅；该物业按套出售并计价，总成交价为68万元，由乙方承担全部税费；乙方确认已查阅该房地产的权属证明文件，对权属证明文件所载的内容无异议，并已实地察看及了解，故对该房地产的座向、面积、楼龄、楼层、间隔、质量、装修、抵押情况、产权情况、周边环境等均予以认可；甲乙双方同意委托原告办理网签手续，甲乙双方保证按规定办妥网签手续并提供相关资料，签署相关合同文件，以顺利完成交易等。
同日，两被告签署《咨询及中介服务费确认书》，载明：本人是广州市番禺区钟村街祈福新村xx街xx单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经原告独家提供咨询及中介服务成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付13600元予原告作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付按0.1%/天支付违约金；如本人与原告就咨询及中介服务费的支付事宜产生争议的，同意提交原告所在地法院进行诉讼等。原告亦在该确认书上盖章及注明“我司确认该确认书内容”。
本院认为：原告作为居间人，促成两被告与案外人马景签订《存量房买卖合同》，两被告亦已出具《咨询及中介服务费确认书》，确认同意向原告支付咨询及中介服务费13600元，故原告有权收取居间服务报酬。两被告未举证证明其已履行向原告支付上述咨询及中介服务费的义务，因此原告要求两被告继续支付该款项及相应逾期付款违约金依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈境燃、李健铧共同向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费13600元及逾期支付该咨询及中介服务费的违约金（自2016年1月1日起至付清上述咨询及中介服务费之日止，每日按照13600元的0.1%计付，违约金总额以不超过未付咨询及中介服务费13600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告陈境燃、李健铧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾小丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1420号
原告詹泉茂，男，1962年9月11日出生，汉族。
被告赖子恩，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告赖孝文，男，1988年8月12日出生，汉族。
被告南平市森茂精细化工助剂有限公司。
本院在审理原告詹泉茂与被告赖子恩、赖孝文、南平市森茂精细化工助剂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封价值23万元范围内的被告登记在被告南平市森茂精细化工助剂有限公司名下的位于南平市延平区环城北路23号一层仓库（所有权证号xxxx号），并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证诉讼保全期间担保物不发生财产所有权的转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值23万元范围内的被告登记在被告南平市森茂精细化工助剂有限公司名下的位于南平市延平区环城北路23号一层仓库（所有权证号xxxx号）。
二、查封价值23万元范围内的原告詹泉茂所有的位于南平市古楼街42号7层707室房屋（所有权证号xx**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 林亨峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1348号
原告姚某，女，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被告时某，男，1986年6月17日出生，汉族，农民。
原告姚某诉被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告经网络相识，2012年7月24日举行的婚礼，2012年8月6日在定陶县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常生气吵架，现在夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决离婚，双方持有财产归各自所有。
被告时某辩称：我不同意离婚，我认为我俩的感情还可以，我结婚前打牌，婚后没有打过牌，我们因为生活琐事吵骂过，厮打过。原告提交的保证书是我写的，内容属实，短信是我发的，录音资料是我说的话。
经审理查明：原告姚某与被告时某在网络上相识，2012年7月24日举行的婚礼，2012年8月6日在定陶县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告已经分居。分居期间，被告通过短信、电话对原告有辱骂行为。
上述事实有当事人陈述、结婚证、录音资料，短信截屏等证据记录在卷，予以佐证
本院认为，原告姚某与被告时某经由网络认识，认识时间短，婚姻基础差，婚后原被告性格不合，经常生气吵架，原被告分居后，被告通过打电话、发短信等方式对原告及家人进行了人身攻击，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告时某离婚；
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 徐 逍
审判员 苗东升
二〇一三年十一月二十日
书记员 练 杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦耀宗，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：余关健，总经理。
一审被告：黄晋翚，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人麦耀宗因与被申请人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方广州办）、一审被告黄晋翚信用卡纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人麦耀宗申请再审称：（一）二审判决违反公正、依法、平等原则；违反中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定明确提出的让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义的目标。（二）二审判决事实虚假。请求再审本案，中止原判决的执行。
本院认为：二审法院传唤黄晋翚符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，但其未到庭答辩不影响本案二审程序的审理。
2002年1月9日，麦耀宗向中国建设银行广东省分行（以下简称广东省建行）申请办理龙卡（信用卡），表示愿意遵守《中国建设银行龙卡章程》及《领用龙卡协议》。前述章程及协议合法有效，麦耀宗与广东省建行因此发生金融合同关系，双方均应严格恪守合同约定。根据一、二审法院查明的事实，麦耀宗从2002年4月6日始透支款项，但没有依约向银行偿还透支款。截止至2012年12月31日，麦耀宗尚欠银行透支本金2885.77元、利息5658.54元未予清偿，显属违约，依法麦耀宗应承担相应的违约责任。2002年7月1日，广东省建行从麦耀宗信用卡帐户中扣划0.04元利息作为偿还透支款，符合合同约定。广东省建行的扣划行为已构成了诉讼时效中断，本案的诉讼时效期间应从2002年7月1日起算。
2004年6月28日，广东省建行与中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达广州办）签订了《债权转让协议》，协议约定：广东省建行将其对麦耀宗等5483户借款人共计5483笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给信达广州办，由此信达广州办即取得本案债权人的法律地位，享有债权人的权利。2004年10月2日，广东省建行与信达广州办联合在《南方日报》发布《中国建设银行广东省分行、中国信达资产管理公司广州办事处债权转让暨催收公告》，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条以及《最高人民法院对﹤关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函﹥的答复（法函（2002）3号）》关于“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。”的规定，均引起本案诉讼时效中断的效力。
2004年11月29日，信达广州办与东方广州办签订了《债权转让协议》，协议约定：信达广州办将其对麦耀宗等5483户借款人共计5483笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给东方广州办，由此东方广州办即取得本案债权人的法律地位，享有债权人的权利。2005年1月28日，信达广州办与东方广州办联合在《南方日报》发布《中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处债权转让暨债务催收联合公告》，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，再次引起本案诉讼时效中断的效力。
此后，东方广州办分别于2007年1月20日、2009年1月15日在《羊城晚报》发布债权催收公告；于2010年12月7日、2012年11月30日在《南方日报》发布债权催收公告，均引起本案诉讼时效中断的效力。
因本案的债权源于原债权银行不良贷款形成的的债权包括主债权和担保债权，二审法院判令麦耀宗承担清偿透支本息责任、黄晋翚承担连带清偿责任正确。麦耀宗的再审申请理由不能成立。
综上所述，麦耀宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麦耀宗的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎嘉玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5066号
罪犯周振贵。
天津市蓟县人民法院于2010年5月25日作出（2010）蓟刑初字第156号刑事判决，以被告人周振贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年8月25日起至2019年8月24止。
天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周振贵在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周振贵于2010年11月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获四季度单项奖励。
本院认为，罪犯周振贵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周振贵减刑一年一个月。
刑期自2009年8月25日起至2018年7月24止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十月××日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1488号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：李月，男，1974年4月5日出生，住铁力市。
被告：王殿清，男，1973年7月26日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告李月、王殿清、冯守波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告冯守波的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李月、王殿清经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李月偿还贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王殿清承担连带责任；3.案件受理费由被告李月承担。事实与理由：被告李月、王殿清于2014年3月5日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李月、王殿清签订农户互保借款合同，被告李月借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告李月未偿还借款，被告王殿清也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李月应给付借款本息152,098.50元。
被告李月、王殿清未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告李月、王殿清身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告李月向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李月、王殿清签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告李月、王殿清未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李月、王殿清未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2014年3月5日被告李月向原告申请借款100,000.00元，同日被告李月、王殿清组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告李月、王殿清签订农户互保借款合同，合同约定，被告李月借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月5日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李月未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李月应给付本息152,098.50元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告李月是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元；2.被告王殿清是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李月、王殿清签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王殿清与被告李月成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李月偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告李月偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元（利息截止2017年9月29日），合计152,098.50元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告王殿清不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,342.00元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1488号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：李月，男，1974年4月5日出生，住铁力市。被告：王殿清，男，1973年7月26日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告李月、王殿清、冯守波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告冯守波的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告李月、王殿清经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李月偿还贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元（利息截止2017年9月29日）；2.被告王殿清承担连带责任；3.案件受理费由被告李月承担。事实与理由：被告李月、王殿清于2014年3月5日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告李月、王殿清签订农户互保借款合同，被告李月借款100,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告李月未偿还借款，被告王殿清也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告李月应给付借款本息152,098.50元。被告李月、王殿清未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告李月、王殿清身份证、农户借款审批表各1份，欲证实被告李月向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告李月、王殿清签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告李月、王殿清未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告李月、王殿清未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：2014年3月5日被告李月向原告申请借款100,000.00元，同日被告李月、王殿清组成二人联保小组互为担保向原告借款，原告与被告李月、王殿清签订农户互保借款合同，合同约定，被告李月借款100,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月5日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告李月未偿还借款。截止2017年9月29日，被告李月应给付本息152,098.50元。本院认为，本案争议焦点：1.被告李月是否应偿还原告贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元；2.被告王殿清是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告李月、王殿清签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王殿清与被告李月成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告李月偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告李月偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000.00元，利息52,098.50元（利息截止2017年9月29日），合计152,098.50元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告王殿清不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,342.00元，由被告李月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初589号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告卢生新，男，1964年6月14日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告卢生新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 黄 炜
二〇一六年一月二十八日
书记员 施丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第3391号
原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人邱纪良，总经理。
委托代理人董叶倩、夏凡，福建金磊律师事务所律师。
被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人王红。
原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司（以下简称名佳广告公司）诉被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司（以下简称希意欧公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告名佳广告公司的委托代理人董叶倩到庭参加诉讼，被告希意欧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名佳广告公司诉称，2012年1月1日，原告与被告签订一份《户外广告发布合同》，双方对发布地点、发布费用、付款方式等作出了约定。后被告依约支付了第一期、第二期的广告发布费，但第三期广告发布费却至今未付。根据合同约定，被告应于2012年11月7日之前支付第三期广告发布费38000元。在此期间，原告多次催讨，可被告却置之不理。原告于2013年1月21日以快递的方式向被告寄送《律师函》，告知被告尽快依约履行付款义务，但被告仍拒绝支付。另根据合同约定，被告在付款期限届满后超过三个月仍未付款，原告有权解除合同、撤除广告，并对该广告牌另行招商，同时要求被告支付合同所规定的全部款项和承担合同价款10%的违约责任。现被告违约逾期付款已超过三个月，因合同期限已经届满，故原告要求被告支付合同总价款即190000元10%的违约金19000元。另外，2012年7月31日因广告版面自然破损，被告要求原告进行更换，后经被告验收合格，此次花费1728元，该笔费用被告至今仍未支付。2012年9月7日，原告按照被告的要求再次对广告版面进行更换，并经被告验收合格，此次花费864元，该笔费用被告也未支付。综上，原告请求判令：1、被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司支付原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司拖欠的广告发布费40592元（其中包含第三期广告发布费38000元及两次更换广告版面费用2592元）；2、被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司支付原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司违约金19000元。
被告希意欧公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告与被告签订一份户外广告发布合同，约定被告委托原告在龙岩高速路口地段的户外广告媒体上发布广告；广告发布期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日；广告发布总费用为190000元；发布费按三期支付，第一期于合同签订后7日内支付95000元，第二期于广告版面发布验收后7个工作日内支付57000元，第三期于广告发布11个月第7个工作日内支付38000元；若被告未能依约付款，则每日应按合同价款的2‰支付违约金，超过3个月仍未付款的，原告有权解除合同、撤除广告，并要求被告支付合同价款10%的违约金等等。合同签订后，原告依约于2012年1月1日当日发布了户外广告。后，被告向原告支付第一期和第二期广告发布费合计152000元。2012年3月2日原告应被告要求对广告版面进行了更换，被告于2012年3月5日进行了验收，后向原告支付了更换版面费用3456元。
以上事实，有以下证据：1、户外广告发布合同，2、照片，3、客户验收通知书；以及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告主张其为被告发布户外广告，被告尚欠广告发布费38000元，有相应的户外广告发布合同等为证，本院予以采信。故原告主张被告支付上述广告发布费38000元，本院予以支持。另，原告主张其另外为被告更换版面两次，更换费用合计为2592元，未提交相应的证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告支付更换版面的费用2592元，本院不予支持。关于原告主张的违约金。根据合同约定，若被告未能依约付款，则每日应按合同价款的2‰支付违约金，超过3个月仍未付款的，被告应按合同价款的10%支付违约金。现原告已依约于2012年1月1日发布了户外广告，而合同约定的第三期广告发布费，被告至今未付，已逾期支付超过3个月；且即使以38000元为基数，按日2‰的标准计算逾期付款违约金至今，违约金的数额亦已超过19000元。故原告主张被告支付逾期付款违约金19000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司广告发布费38000元。
二、被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司违约金19000元。
三、驳回原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，由被告希意欧（厦门）文化传媒有限公司负担1225元，由原告龙岩市名佳广告建筑工程有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 孙光华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。