广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第3号
原告曾诚林。
委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
委托代理人钟宇帆。
被告李中。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人董明明。
委托代理人郑泽香。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年7月16日15时30分许，被告李中驾驶粤＊＊小型客车在坪山新区坑梓龙兴南路行驶至富裕工业区路口右转弯时车身右侧与原告驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤�两车部分受损的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：被告李中承担事故全部责任，原告不负事故责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。事故发生前在深居住满一年且有固定收入。
四、原告住院情况：事故发生后，原告被送至深圳市坪山妇幼保健院住院治疗19天，于2014年8月3日出院。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、双侧额叶及右侧顶叶脑挫裂伤；3、枕骨骨折并气颅；4、右侧眉弓皮肤挫裂伤；5、右侧腰部皮肤软组织错擦伤；6、腰4／5、腰5／骶1椎间盘膨出；7、枕部头皮血肿。出院医嘱：1、建议休息3个月，不适随诊；2、定期复查头颅CT，门诊继续治疗；3、住院期间陪护一人。原告住院及门诊复诊期间，共计花费医疗费20015.5元，其中，被告安盛天平保险深圳分公司支付10000元，被告李中垫付8233元，原告自行支付1782.5元。
五、原告伤残等级鉴定情况：2014年10月22日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2014）临鉴字第63250号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：曾诚林的伤残等级为拾级。原告支付了鉴定费1800元。
六、医疗费：1782.5元，凭医疗费票据计。
七、护理费：1145.13元。原告住院19天，期间陪护一人，原告主张按照深圳市最低工资标准1808元／月计，本院予以允准。公式为：1808元／月÷30天×19天=1145.13元。
八、误工费：11433.3元。原告住院19天，误工费计算至其定残日前一天共计98天。原告主张其事故发生前在深圳工作满一年、月工资收入为3550元并提交了深圳市公安局坑梓派出所出具的《证明》、深圳市柏翠轩家具有限公司出具的《证明》、《劳动合同》以及工资表，显示其月�资为3500元，故误工费按工资3500元／月计，公式为：3500元÷30天×98天=11433.3元。
九、交通费：500元。原告主张交通费3000元，未提供票据，本院酌定500元为宜。
十、住院伙食补助费：1900元（19天×100元／天）。
十一、后续治疗费：0元。原告主张后续治疗费5000元，因无医嘱或者鉴定意见佐证，可待实际发生后另行主张。
十二、伤残赔偿金：89306.2元。计算公式为：44653.1元／年×20年×10%=89306.2元。
十三、鉴定费：1800元。有发票为据。
十四、精神损害抚慰金：10000元。原告因事故造成拾级伤残。
十五、财产损失：1000元。原告主张电动自行车损失2000元并提交了购车发票，因事故发生时电动自行车仅为部分受损，本院酌情支持1000元。
以上除医疗费1782.5元外，其他损失合计117084.63元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
十六、原告获得赔偿情况：7367元。原告住院期间，被告李中预缴医疗费15600元，实际支付医疗费8233元，剩余7367元由原告出院办理了退款。
十七、保险情况：粤＊＊号车在安盛天平保险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。该车未投保第三者责任商业保险。
十八、车辆使用人和所有人之间的关系：被告李中为粤＊＊号车所有人及使用人。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告如下赔偿款项：医疗费1782.5元、住院伙食补助费1900元、护理费1145.13元、误工费12862元、伤残赔偿金89306.2元、鉴定费1800元、后续治疗费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，共计128795.83元。2、判令精神损害抚慰金在交强险中优先偿付；3、本案诉讼费由被告承担。
二十、被告李中的答辩：我已垫付了15600元医疗费，原告出院有部分医疗费退回，该款金额为7000多元，由原告领取。
二十一、被告安盛天平保险深圳分公司的答辩：对医疗费，因为部分医疗费没有门诊病历予以佐证与事故的关联性，故对该部分医疗费不予认可，部分医疗费发票上未加盖医院公章，对该部分医疗费亦不予认可。并且被告李中仅在我司投保交强险，我方已在原告住院期间垫付了医疗费1万元，故医疗费我方不再承担。对住院伙食补助费，原告实际住院天数应为18天，应当按照实际天数予以计算。对护理费，医嘱备注住院期间陪护一人，护理期应为18天。对误工费，原告受伤之日计算至定残日前一天共计97天，误工时间最长应计算至此，原告诉求的误工期超过此时间的属于定残后的收入损�，已由残疾赔偿金予以弥补，不应计算至误工费内。对于原告的误工标准，已达纳税标准，需提供纳税证明，并且原告提供的劳动合同、工资表均有疑义，故不应按照原告诉求的误工标准予以计算。对残疾赔偿金，原告未提供居住证、社保清单予以佐证其在城镇居住满一年，并且其提供的固定收入证明有所疑义，故应按照农村标准计算残疾赔偿金。对于鉴定费，不属交强险的赔付范围，属于间接损失，且该鉴定由原告自行委托，应由原告自行承担该费用。对后续治疗费，未有医疗证明或鉴定结论，确定原告在庭审期间有必要的后续治疗费用，对此诉求不予认可，可待实际发生后另行起诉。且我方已经垫付医疗费1万元，后续治疗费不应由我方承担。对交通费，原告未提供相关票据予以佐证，其诉求过高，请求法院予以酌定。对精神损害抚慰金，不属于保险赔付范围�不应由我方承担。对财产损失，原告提供的发票仅为购车发票，不能证明是事故当时的车辆，并且事故认定书仅备注车辆部分损坏，并未备注造成全损，原告诉求车辆购车时的全部金额，不予认可。
二十二、需要说明的问题：1、被告安盛天平保险深圳分公司已支付医疗费1万元，故其在交强险医疗费限额内无须再承担责任。2、原告其他损失117084.83元由安盛天平保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内直接支付原告111000元（包括精神损害抚慰金），原告剩余其他损失6084.83元以及医疗费损失1782.5元由被告李中赔偿，扣减被告李中已支付的7367元，则其还应当赔偿原告500.33元。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内支付原告曾诚林人民币111000元。
二、被告李中于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾诚林人民币500.33元。
三、驳回原告曾诚林的其他诉讼请求。
案件受理费1438元，原告已预交，由其负担179元，被告安盛天平财产保�股份有限公司深圳分公司负担1239元，被告李中负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈琼敏