江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1507号
原告：扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇步行街103、104室。
法定代表人：周梅，该公司总经理。
委托代理人：陈志明，江苏琼宇律师事务所律师。
被告：江都区昭关新建粉末冶金制品厂，住所地在扬州市江都区邵伯镇昭关新建村。
法定代表人：刘玉勇，该厂经营者。
被告：扬州市金日月商贸有限公司，住所地在扬州市江都区城北工业园。
法定代表人：刘金坤，该公司总经理。
被告：王修明，男，1969年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）与被告江都区昭关新建粉末冶金制品厂（以下简称昭关冶金厂）、扬州市金日月商贸有限公司（以下简称金日月公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告金业公司申请追加王修明为本案共同被告。原告金业公司的委托代理人陈志明、被告王修明到庭参加诉讼。被告昭关冶金厂、被告金日月公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昭关冶金厂归还借款本金120万元、合同约定期间内利息及逾期利息36.018万元和未按期偿付利息的复息3.524686万元（暂计算至2016年2月29日，后续利息直至借款清偿之日止）；2、判令被告金日月公司、被告王修明对被告昭关冶金厂的上述借款和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年9月24日，被告昭关冶金厂与原告签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定昭关冶金厂向原告在最高贷款限额人民币120万元内借款，期限从2013年9月24日至2015年9月23日止。被告金日月公司对上述借款承担连带保证责任。同时约定昭关冶金厂若违约，原告有权按约定利率的1.5倍计收逾期贷款利息和未按期偿付的利息计收复息。合同签订后，昭关冶金厂向原告出具借款借据120万元，借据载明月利率为9‰，到期日为2014年9月24日。原告通过银行将120万元借款交付给昭关冶金厂。昭关冶金厂借款后，仅向原告偿还了至2014年2月的借款利息。被告金日月公司未按约履行连带保证责任。
被告昭关冶金厂提交答辩状辩称，1、我与金业公司原总经理王修明系朋友关系，他向我借用手续时承诺我公司不承担任何责任；2、借款过程我没有参与至今不知道金业公司住所地在何处；3、我收到诉讼材料前不知道借款金额，不知道资金去向，原告也未向本公司催要过借款。综上，我公司不应当承担法律责任。
被告金日月公司未答辩，亦未提供证据。
被告王修明辩称，本案中的借款人、保证人的印章是我借来的用于办理贷款手续，贷款借出后资金又回到金业公司账户用于归还其他到期贷款。我向借款人和保证人承诺过不让他们承担还款责任和保证责任。金业公司的违规操作形成的贷款风险应该由金业公司自己承担，跟借款人和保证人无关。
本院经审理认定事实如下：被告王修明系原告金业公司原法定代表人。因王修明与被告昭关冶金厂、金日月公司的法定代表人、负责人等系朋友关系，被告王修明在两公司的同意下，借得两公司公章、法定代表人印章用于向原告金业公司借款和提供担保。
2013年9月24日，原告金业公司与被告昭关冶金厂签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2013年9月24日起至2015年9月23日止，原告金业公司在最高贷款限额人民币120万元内，根据借款人的需要对借款人发放贷款，借款金额、期限、利率等以借款借据为准。同时约定借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复息。被告金日月公司及法定代表人刘金坤在保证人处加盖印章。保证条款约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自该笔借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息等等。
2013年9月25日，被告昭关冶金厂向原告金业公司出具借款借据一份。借据载明借款本金120万元，借款期限为2013年9月24日至2014年9月24日，借款利率为月利率9‰，还款方式为按期还息到期还本。9月24日，原告金业公司已通过江都农村商业银行签发本票一份，金额为120万元，收款人为昭关冶金厂。经查，该金额120万元本票签发后又由昭关冶金厂背书给他人王金安。
另查明，2014年11月12日，被告王修明在公安机关询问过程中，认可该笔120万元的贷款是其本人以昭关冶金厂名义向原告金业公司所借，也是其本人用的该笔借款，该笔借款用于偿还其在金业公司的其他到期贷款。已向原告金业公司偿还的前几期借款利息也是由王修明所支付，利息已支付至2014年2月20日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告金业公司提供了出借120万元借款的《最高额保证担保借款合同》、结算业务申请书、借款借据以及交付借款的120万元本票等证据。上述证据能够证明原告金业公司按照借款合同约定全面履行了借款出借义务。原告虽然按照合同约定将借款120万元通过银行本票的方式向被告昭关冶金厂完成交付义务，但是该笔借款是被告王修明以被告昭关冶金厂的名义所借，实际使用者亦为被告王修明，该事实被告王修明在公安机关机关的询问中亦予以认可。被告昭关冶金厂在本案中的地位仅仅是名义上的借款人，昭关冶金厂没有参与借贷关系的实际活动，也未享受借款活动所获得的利益。因此，结合客观实际情况，本院认为本案的民间借贷法律关系应当突破合同相对性原则考量，应根据合同公平原则和权利义务相一致原则，认定资金实际使用人为实际借款人，应由实际借款人即被告王修明承担还款责任，被告昭关冶金厂不承担还款责任。
被告金日月公司系在被告王修明的要求下为上述借款及利息提供连带责任保证，并在《最高额保证担保借款合同》保证人处加盖金日月公司公章，该行为应当认定为被告金日月公司的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告金日月公司应当对上述借款及利息承担保证责任，被告金日月公司承担保证责任后，有权向被告王修明追偿。
由于该笔借款逾期未还，按照借款合同约定从逾期之日起按照约定利率的1.5倍计收利息，故从2014年9月25日起月利率应为13.5‰（9‰×1.5），该利率未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告金业公司关于被告未按期偿付贷款利息，要求计收未支付利息复息的诉讼请求，本院认为借款合同中该约定违反了相关法律法规及司法解释的强制性规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王修明于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司偿还借款本金120万元及利息；（利息计算方式：1、本金120万元，从2014年2月21日至2014年9月24日止，按月利率9‰的计算标准支付；2、本金120万元，从2014年9月25日至本息实际清偿之日止，按月利率13.5‰的计算标准支付）
二、被告扬州市金日月商贸有限公司对王修明的上述债务向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19159元，由被告王修明、金日月公司负担。此款已由原告金业公司垫付，被告王修明、金日月公司在履行上述判决义务时一并给付原告19159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：110802012012000104857）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 栾 振