wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02378号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人曹秋月，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司员工。
被告王勤兵，男，1978年出生，汉族，住重庆市黔江区.
被告蒲利平，1987年出生，苗族，现住重庆市黔江区。
被告熊胜，男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告王勤兵、蒲利平、熊胜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长、与代理审判员敬也丁、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人曹秋月到庭参加诉讼，被告王勤兵、蒲利平、熊胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告王勤兵、蒲利平因进购特瓷洁具向我行业务部申请贷款200000元，由被告熊胜自愿提供担保。原告经审核后认为其申请符合我行贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为200000元。当日原告与被告王勤兵、蒲利平签订了分期还款借款合同，原告在与被告王勤兵、蒲利平签订的借款合同中约定：自2013年8月12日至2015年8月12日止，借款人向贷款人借款人民币200000元，贷款利率按月息13.47‰计息，采用按月分期还款的方式归还等。借款人应当按本合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告熊胜自愿为债务人王勤兵、蒲利平提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年8月12日原告将200000元贷款发放至被告王勤兵账户。被告王勤兵从2014年8月12日起至今未归还我行贷款，经催收未果，保证人亦未履行保证义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告王勤兵、蒲利平立即提前偿还原告借款本金人民币116332.01元、利息及罚息共计18792.4元（暂算至2015年4月14日产生的利息及罚息），同时并支付自2015年4月15日起至判决指定履行期间止按合同约定利率所产生的利息及罚息；二、判令被告熊胜对上述款项承担连带责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告村镇银行向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书；
2.三被告的身份证复印件；
3.借款合同及担保合同（复印件）；
4.信贷业务申请书、借款借据、还款计划及还款记录（复印件）；
5.欠款罚息清单。
被告熊胜未向本院发表答辩意见和提交证据。
被告蒲利平未向本院发表答辩意见和提交证据。
被告王勤兵未向本院发表答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告王勤兵、蒲利平因进购特瓷洁具向原告村镇银行业务部申请贷款200000元，由被告熊胜自愿提供担保。原告经审核后认为其申请符合原告的贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为200000元。当日原告与被告王勤兵、蒲利平签订了分期还款借款合同，原告在与被告王勤兵、蒲利平签订的借款合同中约定：自2013年8月12日至2015年8月12日止，借款人向贷款人借款人民币200000元，贷款利率按月息13.47‰计息，采用按月分期还款的方式归还等。借款人应当按本合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告熊胜自愿为债务人王勤兵、蒲利平提供担保，担保方式为连带责任保证。2013年8月12日原告将200000元贷款发放至被告王勤兵账户。合同签订后，借款人王勤兵、蒲利平共向原告偿还了本金83667.99元，余欠本金116332.01元。在庭审中原告将诉求明确为请求被告王勤兵、蒲利平向其清偿余欠借款本金116332.01元、截止2015年4月14日的利息11463.2元、逾期罚息7329.2元，合计18792.4元。2015年4月15日起至2015年8月12日止（即贷款到期日）的利息1305.98元、罚息2008.17元，合计3314.15元，将2015年8月13日之后的逾期罚息明确为以本息127795.21元为基数（本金116332.01元、利息11463.2元）按照月利率20.205‰（13.47‰＊1.5）从2015年8月13日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为：原告与二被告王勤兵、蒲利平之间的借款合同真实合法有效，被告熊胜自愿为前述债务提供连带保证责任。被告王勤兵、蒲利平在向原告清偿了十一期款项后并未再向原告清偿过余欠借款本金、利息、罚息。截止2015年8月12日，被告王勤兵、蒲利平尚欠原告本金116332.01元，合同期内的利息12769.18（11463.2＋1305.98）元，逾期罚息9337.37（7329.2＋2008.17）元，共计138438.56元，故原告主张二被告王勤兵、蒲利平向其清偿借款本息138438.56元的请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张就127795.21元为基数（本金116332.01元、利息11463.2元）按照月利率20.205‰（13.47‰＊1.5）从2015年8月13日起计算至清偿完毕之日止的请求，因月利率20.205‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对以余欠借款本金116332.01元为基数从2015年8月13日起计算至清偿完毕之日止利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，于法有据，本院依法予以支持；其余部分，于法无据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王勤兵、蒲利平于本判决生效之日起五日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司清偿贷款本息138438.56元（逾期利息以借款本金116332.01元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年8月13日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告熊胜对前述款项向重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3002元，公告费560元，共计3562元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担62元，由被告王勤兵、蒲利平、熊胜负担3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 敬也丁
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 双
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00034号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，该局工作人员。
委托代理人魏荣彬，该局工作人员。
被执行人梁学军。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月16日作出的肥国土罚字（2015）72号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问梁学军笔录、询问村干部笔录、梁学军占地现场勘测笔录、规划证明，认定被执行人梁学军未经批准，于2015年5月2日违反土地利用总体规划占用本村村西耕地0.74亩建粮食收购点，现已建厂棚一间，高度2米，建筑面积310.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）72号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以4656元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请执行人现场勘测笔录显示“现已建厂棚，高度2米，建筑面积310.4平方米”，这与本院现场勘验结果明显不符。本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为，事实认定不清，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所申请执行的肥国土罚字（2015）72号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十月十六日
书记员 贺薇艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第924号
上诉人（原审被告）贵州宏电实业股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街*号。
法定代表人徐辉荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈昌燕，男，1966年2月16日，汉族，贵州省剑河县人，住剑河县柳川镇水洞门***号。公民身份号码：5226291966********。
被上诉人（原审原告）陈昌云，男，1974年10月4日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县柳川镇水洞门***号。公民身份号码：5226291974********。
被上诉人（原审原告）杨老妮，女，1982年10月18日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县柳川镇水洞门***号。公民身份号码：5226291982********。
上诉人贵州宏电实业股份有限公司不服剑河县人民法院（2015）剑民初字第225号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州宏电实业股份有限公司称，上诉人与被上诉人之间并未签订、履行过任何协议，不存在合同关系，被上诉人的起诉应由被告住所地即贵阳市南明区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
本院认为，从被上诉人陈昌燕等起诉时所提交的《劳务加工协议》等证据来看，能够证明被上诉人陈昌燕等与贵州宏电实业股份有限公司形成劳务合同关系，劳务合同履行地在剑河县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人陈昌燕等人向剑河县人民法院提起诉讼，剑河县人民法院作为合同履行地对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人贵州宏电实业股份有限公司的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 欧毅（代）
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2113号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人金×，男，1972年8月27日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月6日被羁押，2014年9月7日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人金×犯妨害公务罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人金×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月6日21时许，被告人金×在本市丰台区和义东里12号楼下，酒后使用暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警胡×颈部皮肤挫伤两处、胸部皮肤划伤两处，致民警沈×双前臂及双手抓伤，软组织损伤。经法医鉴定胡×损伤程度为轻微伤。被告人金×于2014年9月6日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
上述事实，被告人金×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金×在公安机关的供述及辨认笔录，证人胡×、沈×、张×证言，证人董×、孙×证言及辨认笔录，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人金×的身份信息，公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人金×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人金×归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人金×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一四年九月三十日
书记员 郑 檬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第282号
申请执行人卢间仪，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1467。
被执行人李健宗，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1018。
关于原告卢间仪诉被告李健宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）三法经贰初字第107号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2000）三法执叁字第62号案立案执行，因申请执行人与被执行人达成和解，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款37920元；2、支付本案执行费468元，以上合计38388元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已通过（2015）佛三法执字第2433号案向被执行人户籍所在地村委会发出扣划被执行人2015年度的分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第282号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7063号
原告：重庆远博机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村，组织机构代码X2204364-2。
法定代表人：艾劲松，总经理。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ浪，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆远博机械有限公司（以下简称远博机械公司）与被告ＸＸ浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员薛金富适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告远博机械公司的委托诉讼代理人何治福到庭参加了诉讼，被告ＸＸ浪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告远博机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款62164元，并以62164元为基数从2016年3月22日起至付清货款为止的按照中国人民银行同期贷款利率支付的资金占用利息。事实与理由：原被告双方从2015年开始建立业务往来关系，由原告为被告提供通机缸头等配件，双方未签订供货合同。供货期间，被告支付了部分货款。2016年3月21日，被告收到原告价值62164元的配件但至今未付货款，原告故起诉来院。
被告ＸＸ浪未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年3月21日，远博机械公司作为卖方向作为买方的ＸＸ浪提供通机缸头配件，产品名称、数量、单价分别为170F、1512件、22元；190F、200件、50元；QR68F、540件、35元，合计62164元。ＸＸ浪在出库单上收货处签名。此后，ＸＸ浪未支付相应货款。
本院认为，远博机械公司与ＸＸ浪之间的事实上的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。现远博机械公司已向ＸＸ浪履行了供货义务，ＸＸ浪应如约支付货款，但其至今仍未履行给付货款的义务，应承担违约责任，故对远博机械公司要求ＸＸ浪支付货款62164元，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，双方未约定支付货款的时间，ＸＸ浪应于收到远博机械公司的货物时同时支付货款，因其未支付，故其应赔偿远博机械公司的损失即资金占用利息，远博机械公司要求其从收取货物的次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付，具有合理性，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆远博
机械有限公司支付货款62164元，并支付以62164元为基数从2016年3月22日起至付清货款为止按照中国人民银行同期贷款利率支付的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，公告费600元，合计1954元，由被告ＸＸ浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 李 开
人民陪审员 薛金富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6041号
原告：李庆煌，男，汉族，住广西昭平县，公民身份号码×××1531。
被告：中山市港口镇颖霞食店，住所广东省中山市。
负责人：吴颖霞。
本院在审理原告李庆煌诉被告中山市港口镇颖霞食店追索劳动报酬纠纷一案中，原告李庆煌于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李庆煌负担。
审判员 陈文旭
二〇一六年五月十九日
书记员 卢翠香
第1页共1页
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第359号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人周晶，农民。
被申请人王晓峰，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1822号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区卫生和计划生育局（2015）1822号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘笑天
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1043号
原告李某，女，1996年12月6日生，汉族，无业。
法定代理人黄小兰，女，1969年5月13日生，系原告之母。
委托代理人邓祖雄，修水县城南法律服务所法律工作者。
被告朱小刚，男，1973年4月28日生，汉族，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人程航，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
原告李某与被告朱小刚、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓祖雄、被告保险公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告朱小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日，被告朱小刚驾驶赣AXXX**越野车在凤凰山路右转弯进入设计院时影响后方张某倩驾驶的二轮电动车（后载李某）直行，导致原告撞到电线杆，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故经交警认定被告朱小刚负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送入修水县第一人民医院住院治疗12天，并经医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、多处软组织损伤。事故车辆为被告朱小刚所有，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出判令被告赔偿原告各项损失共计12277.43元（医药费2926.62元、误工费4842.44元、护理费1068.37元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费500元、财产损失900元、精神抚慰金1000元），被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担的诉讼请求。
被告朱小刚未答辩。
被告保险公司辩称，对本案交通事故认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，保险公司仅依据法律规定和保险合同约定承担相关费用的赔偿责任。原告部分诉讼请求过高，请求法庭予以核减。原告的医疗费用需按15%的比例核减非医保费用；原告为高三毕业的学生，不应计算误工费；原告伤情不构成伤残，不应计算精神抚慰金；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年6月14日15时许，朱小刚驾驶赣AXXX**小车在凤凰山路右转弯进入设计院时影响后方张某倩驾驶的二轮电动车（后坐李某）直行，导致张某倩驾驶二轮电动车撞到电线杆，造成张某倩、李某受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱小刚负此事故的全部责任，张某倩、李某不负责任。
2014年6月14日，李某被送入修水县第一人民医院住院治疗12天，治疗费2926.62元。李某经医院进行止血、营养神经、支持对症等治疗，出院诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤和多处软组织损伤。出院医嘱为休息4周、不适随访。李某因事故损坏手机一部，支付修理费900元。
朱小刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，并投保不计免赔，保险期间均自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。本案交通事故发生在保险期内。
原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相一致的陈述、道路交通事故认定书、修水县第一人民医院医院出院记录、用药清单和医药费发票、手机修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱小刚负事故的全部责任，应向李某承担赔偿责任。李某未提供证据证明其误工损失，故其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。保险公司提出按15%的比例剔除非医保费用，但未提供证据证明该合同约定及非医保费用金额，故该辩论意见，本院不予采纳。李某在本案交通事故无责任，且其受伤较重，可其造成较重的精神损害，故其营养费本院酌定500元，精神抚慰金酌定500元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定李某的损失范围为：1、医疗费2926.62元；2、住院期间伙食补助费240元（20元／天×12天）；3、营养费500元；4、护理费1068.37元（32051元／年÷12月÷30天×12天）；5、精神抚慰金500元；6、交通费酌定300元；7、手机修理费900元，共计6434.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李某的损失，即6434.99元。被告朱小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内向原告李某支付赔偿金6434.99元。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费107元，由被告朱小刚负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱卫桂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执689号
申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心
负责人：王晓军
�托代理：侯玉华
地址：兴安盟再就业
被执行人张明明，男，1984年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
申请人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心与被执行人张明明公证债权文书执行一案,中华人民共和国内蒙古自治区兴安盟公证处作出的（2012）兴证经字第2555号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人张明明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人洪群敏给付执行款60000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人张明明送达执行通知书，经我院四查被执行人张明明确无可供执行财产且被执行人下落不明，�申请人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人兴安盟再就业小额贷款信用担保中心的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异321号
案外人：董燕云，女，1971年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行，住所地：襄阳市樊城区大庆东路63号。
负责人：吴新，该行行长。
被执行人：汪正常，男，1965年3月10日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市。
被执行人：刘于芹，女，1967年3月3日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上（系汪正常之妻）。
被执行人：熊帮国，男，1968年3月28日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市。
被执行人：罗元英，女，1968年12月21日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住址同上（系熊帮国之妻）。
被执行人：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄州区张湾镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行（以下简称工行樊东支行）与被执行人汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英、龚香红金融借款合同纠纷一案中，案外人董燕云对本院2017年6月16日向其送达的（2016）鄂0606执1588号通知中要求其限期腾退被执行人熊帮国、罗元英名下位于鱼梁州中心街东方雅园3幢1-2层11号商用房（房产证号为：樊城区字第700243**号）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董燕云称：根据买卖不破租赁原则，请求法院解除要求董燕云腾退位于鱼梁州中心街东方雅园3幢1-2层11号门面房的通知。事实与理由：因董燕云事先不知诉争房屋在查封、拍卖阶段，于2017年5月1日与罗元英签订了5年的租房协议。之后，董燕云历时1个月，花费近10万元将门面房翻新。当董燕云接到贵院的搬离通知后，积极与房主协商，请求将装修费用补偿给我，但目前房主没有给予补偿。因此，向贵院提出申请，请求予以支持。
本院查明，工行樊东支行与汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英、龚香红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案，于2015年12月20日作出〔2015〕鄂樊城民四初字第00259号民事判决书，判决：一、被告汪正常、刘于芹于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳樊东支行偿还借款本金150万元，利息154693.07元（计算至2015年5月20日止，此后利息按合同约定计算）；二、拍卖、变卖熊帮国、罗元英所有的襄阳市房权证樊城区第70042777号、第700243**号的自有两处房产所得价款，由原告在160万元以内优先受偿。原告实现该权利后，熊帮国、罗元英有权向汪正常、刘于芹追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，汪正常、刘于芹、熊帮国、罗元英、龚香红未履行生效判决确定的义务，工行樊东支行遂申请本院强制执行。本院执行部门于2016年10月17日作出（2016）鄂0606执1588号执行裁定书，裁定：查封被执行人熊帮国、罗元英所有的位于鱼梁洲得怡苑小区A幢2单元4层右户（房产证为樊城区第700427**号）及鱼梁州中心街东方雅园3幢1-2层11号商业用房（房产证为樊城区第700243**号）。查封期限为三年。并于2016年10月20日向市不动产管理局送达了协助执行通知书。2017年4月10日对该房屋进行了评估。在拟对涉案房屋进行拍卖时，发现该房屋被案外人董燕云占有，遂于2017年6月16日作出（2016）鄂0606执1588号通知并向其送达，通知载明：本院拟对涉案房屋进行拍卖，要求董燕云在接到通知后15日内腾退房屋。
另查明，本案被执行人汪正常、刘于芹在2013年6月19日向申请执行人工行樊东支行借款时，被执行人熊帮国、罗元英向申请执行人出具了《房产抵押承诺书》，同意用二人共同所有的位于鱼梁洲得怡苑小区A幢2单元4层右户（房产证为樊城区第700427**号）及鱼梁州中心街东方雅园3幢1-2层11号商业用房（房产证为樊城区第700243**号）为汪正常、刘于芹向申请执行人借款的抵押物，并于2013年10月24日办理了抵押登记。
还查明，2017年5月1日，罗元英、董燕云签订“房屋租赁合同”一份，约定：罗元英将位于鱼梁州中心街东方雅园3幢1-2层11号房屋出租给董燕云，租期5年，自2017年5月1日起至2022年4月30日止，租金每月2000元。合同签订后，罗元英出具收条一份，载明：今收到房租半年壹万贰仟元整。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条明确规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。该条中的设立权利负担包括设定租赁关系。本案审查查明，案外人董燕云与被执行人罗元英对涉案执行标的即位于鱼梁州中心街东方雅园3幢1-2层11号房屋的租赁关系成立于抵押、查封之后，按上述法律和司法解释的规定，被执行人的出租行为不能对抗申请执行人。因此，案外人董燕云以“买卖不破租赁原则”要求本院解除向其送达的限期腾退涉案房屋的通知行为的异议理由不能成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的之规定，裁定如下：
驳回案外人董燕云的异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石小玲
审 判 员 乾向东
人民陪审员 聂万顺
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 焦 阳
书 记 员 付 芳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民一初字第01299号
原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）
住所地：郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人吴爱民，任该行董事长。
委托代理人尤大国，系该行信贷部客户经理。代理权限：收集资料、参加诉讼、答辩调解、代收文书、参加执行、和解等。
被告王传平，女，生于1985年3月21日。
被告权超，生于1983年1月21日，湖北省十堰市人。
二被告共同委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉，代办申请执行，代收执行款及法律文书。
原告郧西农商行诉诉被告王传平、权超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告郧西农商行委托代理人尤大国、二被告委托代理人王树江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郧西农商行诉称：被告王传波于2014年7月2日，由王传平承担连带担保，在我行贷款20万元。担保人王传平丈夫权超出具了同意担保承诺书，承诺承担该款的连带清偿责任。到期后至今本息未偿还，现要求二被告连带清偿本金20万元及利息。
二被告辩称：此保证合同无效，我二人在借款人王传波及原告经办业务人员接客喝醉酒后签的合同，到现在都不知道合同具体内容。原告方在给王传波放款时未尽到审查义务，具有重大过错。即使保证合同成立，但答辩人并不能确认原告是否将贷款足额发放给王传波，若没有证据证明贷款已经发放到位，且是在答辩人签署保证合同时发放的，我们也不应该承担保证责任。
经审理查明：2013年12月11日，被告莫益霞因购买地板砖、水泥与原告郧西农商行签订个人借款合同申请借款100万元，期限为12个月，月利率为6.48%。同日，被告陈茂山与原告郧西农商行签订保证合同，自愿对被告莫益霞借款本金、利息、负担连带清偿责任。据此，原告郧西农商行于当月17日将借款100万元打入被告莫益霞指定的账户，被告莫益霞取得贷款后，按月支付利息至2014年10月20日，共计支付利息56520元。后因资金困难，二被告均未结息还本。原告催要无果后，遂诉诸本院，要求二被告偿还借款本金、利息。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。原告郧西农商行分别与被告莫益霞、陈茂山签订的个人借款合同、保证合同系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系及担保关系应受法律保护。故原告要求被告莫益霞、陈茂山连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莫益霞偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，自2014年10月21日起至清偿之日止按月利率6.48%计息。
二、被告陈茂山对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取6210元，由被告莫益霞、陈茂山共同负担。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一五年五月十五日
书记员 谭亚丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4957号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心福华三路星河发展中心酒店67层。组织机构代码：710930720。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王琳，男，1986年2月17日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王琳保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款8361.23元，逾期保险费1947.54元，违约金367.89元（违约金自2016年7月5日按照千分之一的标准计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日仍由被告承担），共计10676.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，被告向原告提交投保单，申请原告为被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行莱山支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年7月5日，原告依保险合同约定向被保险人赔付保险金8361.23，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告因办理贷款需要在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费570元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及农行莱山支行出具客户授权委托书，同意原告及农行莱山支行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2013年12月13日，被告与农行莱山支行签订了个人贷款合同，被告向农行莱山支行借款30000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息，自2016年4月16日开始欠付银行本息。2016年7月5日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农行莱山支行代付被告的欠款8361.23元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费1947.54元。根据保险合同约定，截止至2016年8月19日，被告因逾期付款产生违约金367.89元。以上共计10676.66元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、农行转账单据、个人贷款合同、代偿债务确认书等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人农行莱山支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月570元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1947.54元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年8月19日的违约金367.89元及自2016年8月20日起至判决生效之日止期间的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计10676.66元及自2016年8月20日起至判决生效之日止以10676.66元为基数，按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 曲立光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛建龙
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00688号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员王世宁适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 王世宁
二〇一五年七月六日
书记员 张正夫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4379号
罪犯陈孝锋（绰号：阿锋胚），男，1978年6月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2014年5月12日作出（2014）梅刑初字第68号刑事判决，以被告人陈孝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴被告人陈孝锋的违法所得人民币920元返还被害人，判决生效后于2014年8月26日经福建省闽清县人民法院以（2014）梅民初字第1006号民事判决：被告人赔偿被害人损失共计人民币8280元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈孝锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈孝锋本次已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币920元。
本院认为，罪犯陈孝锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈孝锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈孝锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝锋减去有期徒刑六个月。本次已缴纳罚金人民币4000元上缴国库，违法所得人民币920元返还被害人。及刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月13日起至2017年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保139号
申请人：耿海艳，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：候建军，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：杜梅，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
申请人耿海艳于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人候建军、杜梅所有的坐落于怀远县榴城镇中央花园50号楼1802室房屋一套，并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供338000元担保。
本院认为，申请人耿海艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人�建军、杜梅所有的坐落于怀远县榴城镇中央花园50号楼1802室房屋一套。查封期间交由候建军、杜梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年七月十三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢40号
申请执行人：李建平，男，1970年4月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：王林，男，1981年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王波，女，1982年6月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，组织机构代码667440135，住所地宜宾市翠屏区专署街6号3楼。
法定代表人杨进华，该公司总经理。
本案在执行李建平与王林、王波、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年九月五日
书 记 员 张恒源
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执12号
移送部门百色市中级人民法院刑事审判第一庭。
黄正，男，2000-2-8出生，民族汉族，住所地靖西市××村××号黄正，男，2000年2月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地靖西市××村××号，因犯抢劫罪，现在广西未成年人管教所服刑。
本院在执行被执行人黄正财产刑执行一案中，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10刑初61号刑事判决中“一、被告人黄正犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；二、被告人黄正违法所得人民币210元，责令退还被害人家属。”的判项，向被执行人黄正发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法采取查控措施，对其财产状况进行了调查，并到其所在村屯了解其财产情况。经查，被执行人黄正犯罪时未满18周岁，现正在服刑中，没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴锡元
书 记 员 班臻珍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01666号
罪犯彭嵩，男，1969年2月6日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年10月30日，陕西省西安市中级人民法院作出（2002）西刑一刑初字第185号刑事判决，认定罪犯彭嵩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿17508元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年8月10日、2009年9月26日和2011年12月26日经本院分别减刑二年、一年十个月和二年四个月。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯彭嵩确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯彭嵩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭嵩的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日起至2015年5月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初201号
原告郭国民，男，1962年6月20日生，汉族，住舞阳县。
被告赵顺芳，男，1969年9月3日生，汉族，住舞阳县。
原告郭国民与被告赵顺芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭国民到庭参加诉讼，被告赵顺芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月份，原告因建房需要钢材，原告经人介绍去到被告处商谈购买钢材事宜，当时原告给付被告预付款25000元（见收条）。当时被告承诺所送钢材抗压抗震，系合格产品。之后，被告给原告送去部分钢材，但原告用后发现钢材有质量问题，原告就向被告要合格证书，被告始终提供不来。原告多次向被告催要下余的预付款，被告至今未退还。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告退还原告钢材预付款22035元，并支付从出具收条之日起至该笔款项退还完毕之日止期间占用资金的利息5000元。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告郭国民经他人介绍，购买被告赵顺芳的钢材用于建房。2016年3月17日，被告赵顺芳派人给原告郭国民送去16#螺纹钢72根每根31元，粗环子15捆共750个每个1元，扎丝3捆每捆5元，并给原告郭国民一张送货单，该批钢材价值2997元。同时，原告郭国民按约定向被告赵顺芳支付钢材预付款25000元，被告赵顺芳给原告郭国民出具一张收到25000元的收条。庭审中原告郭国民称，在使用了被告赵顺芳的钢材发现有质量问题后，退给被告赵顺芳2根16#螺纹钢，因被告赵顺芳不能提供合格证停止了被告赵顺芳的供货，扣除退给被告赵顺芳的两个螺纹钢62元，以上货款共计2935元，请求被告赵顺芳退还下余预付款22065元以及使用该下余预付款的利息5000元。原告郭国民没有提供被告赵顺芳应当支付利息的证据。
本院认为，债务应当清偿。原告预购被告钢材，在被告卖给原告第一批货时，原告向被告预付25000元货款。第一批钢材价值2935元，因钢材质量问题，原、被告双方中断了买卖活动，根据等价有偿原则，被告应当将下余的预付款22065元退还给原告，被告不予退还，应当承担退还原告下余预付款的民事责任。原告要求被告退还下余预付款事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告要求被告支付下余预付款的利息，但是没有提供原、被告双方约定支付利息的证据，本院对原告的此项请求不予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃陈述、质证、辩论和请求调解等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵顺芳在本判决生效后十日内退还原告郭国民购买钢材的下余预付款22065元。
二、驳回原告郭国民的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.6元，减半收取，由被告赵顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年三月六日
书记员 张 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第231-1号
申请执行人邱霞，女。
被执行人蒲萍，女。
被执行人邱庆生，男。
宜宾市翠屏区人民法院于2012年9月5日作出的（2010）翠屏民初字第2684号民事判决已经发生法律效力，但被执行人蒲萍、邱庆生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”、第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒲萍、邱庆生的存款229564元。
二、如果被执行人蒲萍、邱庆生的存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱睿
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘勇
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1795号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告张万秀。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告张万秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1170号
上诉人（原审原告）：孙国强，男，1973年6月5日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：刘宝忠，男，1969年1月10日生，汉族，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司总经理助理，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。住所：龙潭区。
法定代表人：刘伟立，总经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司职员。
原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
原审第三人：北京燕华工程建设有限公司。
法定代表人：孙海疆，该公司董事长。
委托代理人：胡玉来，北京环鸣律师事务所律师。
上诉人孙国强因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国强，被上诉人刘宝忠，被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的委托代理人孟宪贵，原审第三人吉林市北建劳务有限责任公司的委托代理人李立新，原审第三人北京燕华工程建设有限公司的委托代理人胡玉来到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销�林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第920号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年二月十九日
代理书记员 彭 悦
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执异5号
案外人：刘鸿明，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人:曾友木，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：黄添东，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，男，东山县“148”法律服务所律师。
申请执行人：东山县建强水产有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街691号，组织机构代码：31077712-2。
法定代表人：曾添龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘东珊，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：吴燕清，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：孙汝娥，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：吴伟吉，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：温旭东，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，男，东山县“148”法律服务所律师。
申请执行人：蔡德禄，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈统顺，男，东山县“148”法律服务所律师。
申请执行人：吴紫藤，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林思敬，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林舜娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。
在本院执行曾友木与林思敬民间借贷纠纷一案和（2016）闽0626民初335、336、337、338、340、341、342、343号的民间借贷纠纷案件中，案外人刘鸿明对执行冻结、提取其在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账户（账号为9080811010100100186978）内的人民币168891元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘鸿明称，2015年12月16日，被执行人林思敬所有的闽东渔61539号渔船出卖给刘鸿明，现该船已变更登记为闽东渔62575号，所有人为刘鸿明。而原所有的林思敬的闽东渔61539号渔船享有的2015年度燃油补贴款，转入闽东渔62575号渔船所有人刘鸿明名下。该燃油补贴款的归属应由林思敬与刘鸿明双方协商或通过诉讼来解决。法院裁定提取刘鸿明所有的闽东渔62575号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款显然于法无据。为此，刘鸿明提出执行异议，请求解除对其在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账户（9080811010100100186978）内168891元的冻结。
东山县建强水产有限公司称，林思敬是在2015年12月16日出卖61539号渔船之前向其购买饲料的。而法院冻结的是该船的2015年度燃油补贴款。该款不能算是刘鸿明所有的，其异议理由不成立。
本院查明，申请执行人曾友木依据本院作出的（2016）闽0626民初339号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人林思敬未履行民事调解书所确定的义务，曾友木向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据林思敬所有的闽东渔61539号渔船已于2015年12月16日出卖给刘鸿明，变更登记为闽东渔62575号。林思敬原所有的闽东渔61539号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款转入刘鸿明在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账号9080811010100100186978的事实，本院于2017年2月16日对刘鸿明上述账户里的存款人民币168891元裁定冻结。同日，本院对被执行人林思敬、林舜娟作出（2016）闽0626执156、157、160、161、166、168、174、175、318号执行裁定书，裁定提取刘鸿明所有的闽东渔62575渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币168891元。
另查明，2015年11月19日，在东山县铜陵镇第五渔业公司的见证下，就闽东渔61539号渔船，林思敬与刘鸿明双方签订《船只买卖合同》。同月26日，在厦门海事法院东山法庭及东山农行的见证下(见证方只有朱某签名)，就上述渔船双方又签订《钢质渔船转让协议》。同月30日，在东山县铜陵镇第五渔业公司的见证下，就上述渔船的2015年度油补款分配比例达成一致。同年12月18日，上述渔船变更登记为闽东渔62575渔船。2015年度闽东渔61539渔船油补，因到款时，渔船已变更为闽东渔62575渔船，该油补款人民币168891元直接转入变更后渔船所有人刘鸿明的上述银行账号9080811010100100186978。
本院认为，2015年度闽东渔61539渔船的油补，因该油补款到款时，该渔船已变更为闽东渔62575渔船，而将此油补款人民币168891元直接转入变更后渔船的所有人刘鸿明在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账号9080811010100100186978。对该油补款的分配林思敬与刘鸿明已有协议，因本案当事人争议的焦点涉及油补款人民币168891元的归属问题，应通过诉讼解决，不应在执行程序中给予确定。刘鸿明非本案被执行人，本院裁定冻结刘鸿明的上述账户内的人民币168891元及提取的执行行为，实有欠妥，于法无据。因此，案外人刘鸿明提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对冻结、提取刘鸿明在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账户（账号为9080811010100100186978）内人民币168891元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林义松
代理审判员 陈剑峰
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈艺玲
PAGE
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执异5号案外人：刘鸿明，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人:曾友木，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人：黄添东，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，男，东山县“148”法律服务所律师。申请执行人：东山县建强水产有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇大沃街691号，组织机构代码：31077712-2。法定代表人：曾添龙，总经理。委托诉讼代理人：刘东珊，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：吴燕清，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：孙汝娥，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：吴伟吉，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人：温旭东，男，1963年3月26日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，男，东山县“148”法律服务所律师。申请执行人：蔡德禄，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：陈统顺，男，东山县“148”法律服务所律师。申请执行人：吴紫藤，女，1966年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林思敬，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林舜娟，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。在本院执行曾友木与林思敬民间借贷纠纷一案和（2016）闽0626民初335、336、337、338、340、341、342、343号的民间借贷纠纷案件中，案外人刘鸿明对执行冻结、提取其在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账户（账号为9080811010100100186978）内的人民币168891元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘鸿明称，2015年12月16日，被执行人林思敬所有的闽东渔61539号渔船出卖给刘鸿明，现该船已变更登记为闽东渔62575号，所有人为刘鸿明。而原所有的林思敬的闽东渔61539号渔船享有的2015年度燃油补贴款，转入闽东渔62575号渔船所有人刘鸿明名下。该燃油补贴款的归属应由林思敬与刘鸿明双方协商或通过诉讼来解决。法院裁定提取刘鸿明所有的闽东渔62575号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款显然于法无据。为此，刘鸿明提出执行异议，请求解除对其在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账户（9080811010100100186978）内168891元的冻结。东山县建强水产有限公司称，林思敬是在2015年12月16日出卖61539号渔船之前向其购买饲料的。而法院冻结的是该船的2015年度燃油补贴款。该款不能算是刘鸿明所有的，其异议理由不成立。本院查明，申请执行人曾友木依据本院作出的（2016）闽0626民初339号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人林思敬未履行民事调解书所确定的义务，曾友木向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依据林思敬所有的闽东渔61539号渔船已于2015年12月16日出卖给刘鸿明，变更登记为闽东渔62575号。林思敬原所有的闽东渔61539号渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款转入刘鸿明在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账号9080811010100100186978的事实，本院于2017年2月16日对刘鸿明上述账户里的存款人民币168891元裁定冻结。同日，本院对被执行人林思敬、林舜娟作出（2016）闽0626执156、157、160、161、166、168、174、175、318号执行裁定书，裁定提取刘鸿明所有的闽东渔62575渔船享有的2015年度渔船燃油补贴款中的人民币168891元。另查明，2015年11月19日，在东山县铜陵镇第五渔业公司的见证下，就闽东渔61539号渔船，林思敬与刘鸿明双方签订《船只买卖合同》。同月26日，在厦门海事法院东山法庭及东山农行的见证下(见证方只有朱某签名)，就上述渔船双方又签订《钢质渔船转让协议》。同月30日，在东山县铜陵镇第五渔业公司的见证下，就上述渔船的2015年度油补款分配比例达成一致。同年12月18日，上述渔船变更登记为闽东渔62575渔船。2015年度闽东渔61539渔船油补，因到款时，渔船已变更为闽东渔62575渔船，该油补款人民币168891元直接转入变更后渔船所有人刘鸿明的上述银行账号9080811010100100186978。本院认为，2015年度闽东渔61539渔船的油补，因该油补款到款时，该渔船已变更为闽东渔62575渔船，而将此油补款人民币168891元直接转入变更后渔船的所有人刘鸿明在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账号9080811010100100186978。对该油补款的分配林思敬与刘鸿明已有协议，因本案当事人争议的焦点涉及油补款人民币168891元的归属问题，应通过诉讼解决，不应在执行程序中给予确定。刘鸿明非本案被执行人，本院裁定冻结刘鸿明的上述账户内的人民币168891元及提取的执行行为，实有欠妥，于法无据。因此，案外人刘鸿明提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对冻结、提取刘鸿明在东山县农村信用合作联社城关信用社银行账户（账号为9080811010100100186978）内人民币168891元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林义松代理审判员  陈剑峰代理审判员  洪秋丽二〇一七年四月十九日书 记 员  陈艺玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3545号
原告江西省龙马建设工程有限公司。住所地江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。
法定代表人张荣权，该公司董事长。
委托代理人鲁仕华，男，汉族，1979年出生，贵州省桐梓县人。委托代理人令狐飞，桐梓县法学会会员。
被告桐梓县顺发房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇龙华路四小旁。
法定代表人令狐克胜，该公司经理。
本院在审理原告江西省龙马建设工程有限公司诉被告桐梓县顺发房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告江西省龙马建设工程有限公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江西省龙马建设工程有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西省龙马建设工程有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告江西省龙马建设工程有限公司自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年十二月三日
书记员 冉 蓉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：亳州市白天鹅物流有限责任公司。
法定代表人：张良，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李华，市民。
被上诉人（原审被告）：凡红娟，市民。
上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司因与被上诉人李华、凡红娟劳动合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字00992号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人亳州市白天鹅物流有限责任公司负担。
审判长 雷 晨
审判员 徐兴峰
审判员 苏维丽
二〇一一年二月二十八日
书记员 梁建红
?
?
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3457号
原告：佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店，住所：佛山市三水区芦苞镇。
经营者：陈东武,男，1982年8月6日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司，住所：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道。
法定代表人：王艺博。
原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店诉被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店的经营者陈东武到庭参加了诉讼，被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款41938.60元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年5月1日起，被告向原告购买粮油杂干货等，共计货款41938.60元。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告在2017年4月、5月存在粮油买卖业务来往。6月15日，原、被告经对账，被告确认欠原告货款41938.60元。
上述事实，有原告提供的对账单等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款41938.60元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇陈东武粮油店支付货款41938.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计424元，由被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴惠敏
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第337-3号
申请执行人韦传炳，男，1952年3月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人韦初韩，广西益佳律师事务所律师。
被执行人黄可儿，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人劳文清，男，1972年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人周振健，男，1968年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县华侨经济区。
法定代表人杨杰云，该公司董事长。
申请执行人韦传炳与被执行人黄可儿、劳文清、周振健、广西飞捷铝业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南市民四终字231号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韦传炳已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行下列义务：一、被执行人广西飞捷铝业有限公司、劳文清共同偿还申请执行人韦传炳借款本金人民币1000万元；二、被执行人广西飞捷铝业有限公司、劳文清共同向申请执行人韦传炳支付借款利息（以借款本金1000万元为基数，自2014年1月13日起至2015年10月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、被执行人广西飞捷铝业有限公司、劳文清共同向申请执行人韦传炳支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、被执行人黄可儿对前述第一项、第二项、第三项债务承担连带责任，黄可儿承担偿还责任后，有权向被执行人劳文清追偿；五、被执行人周振健在持有的广西捷程重钢有限责任公司15%的股权（即价值225万元的出资）中150万元的范围内承担偿还申请执行人韦传炳借款本息的责任。被执行人周振健承担偿还责任后，有权向被执行人劳文清追偿；六、一审案件受理费、保全费80000元，申请执行费77400元，由被执行人广西飞捷铝业有限公司、劳文清共同负担。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，查明桂Ａ×××××新凯牌小型汽车属于被执行人劳文清个人名下财产，桂Ａ×××××宝马牌小型汽车属于被执行人周振健个人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人劳文清名下车牌号码为桂Ａ×××××新凯牌小型汽车一辆。
被执行人劳文清负责保管被查封的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车。在查封期间内，被执行人劳文清可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得转让出售和赠与，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、扣押被执行人周振健名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。
被执行人周振健负责保管被查封的车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车。在查封期间内，被执行人周振健可以使用，但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得转让出售和赠与，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 农福志
审判员 韦 革
二〇一五年十一月二日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助执行通知书
（2015）隆法执字第337-2号
南宁市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人韦传炳与被执行人黄可儿、劳文清、周振健、广西飞捷铝业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南市民四终字231号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人劳文清名下车牌号码为桂Ａ×××××新凯牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条第一款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不予办理被执行人劳文清名下车牌号码为桂Ａ×××××新凯牌小型汽车的过户、变更、抵押、质押、年检等手续。
附：（2015）隆法执字第337-3号执行裁定书一份。
二○一五年十一月二日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助执行通知书
（2015）隆法执字第337-3号
南宁市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人韦传炳与被执行人黄可儿、劳文清、周振健、广西飞捷铝业有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南市民四终字231号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封被执行人周振健名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第50条第一款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不予办理被执行人周振健名下车牌号码为桂Ａ×××××宝马牌小型汽车的过户、变更、抵押、质押、年检等手续。
附：（2015）隆法执字第337-3号执行裁定书一份。
二○一五年十一月二日
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2896号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：王玉强，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1450号
原告:ＸＸ,男,1968年5月25日出生,汉族,农民,住秭归县,
委托诉讼代理人：梅俊，女，系原告之妻，1968年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：王凤英，女，1971年10月18日出生，汉族，法律服务工作者，住秭归县，
本院在审理原告ＸＸ诉被告王凤英租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ以和睦团结为由于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ以和睦团结为由由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ负担。
审判员 付梦华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李笑云
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨眉刑初字第79号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院
被告人秦某某，女，出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，农民，住峨眉山市黄湾乡。2015年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人赵屹，四川仙山律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日、9月21日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝杜出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赵屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2014年11月30日晚，被告人秦某某到位于峨眉山市峨山镇名山路南段的千年春超市选购商品时，因被超市服务员郭某某说她翻乱东西一事与其发生口角，继而双方共计发生三次抓扯，每次均由秦某某先动手。其中，双方在最后一次抓扯的过程中郭某某倒地，秦某某坐到其身上，导致郭某某腰部受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤一级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。秦某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，请求从轻处罚。
被告人秦某某的辩护人提出公诉机关指控秦某某犯故意伤害罪的罪名不成立。认为秦某某在主观上没有伤害被害人身体机能的故意，虽然秦某某主动与被害人发生了三次抓扯，目的是让被害人向其赔礼道歉，在发生第三次抓扯中，被害人先倒地，由于被害人抓住秦某某的头发站立不稳而坐在被害人的腰上致被害人轻伤。损害结果的发生是秦某某不能预见的，不是希望和追求的结果，秦某某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：
2014年11月30日晚，被告人秦某某到位于峨眉山市峨山镇名山路南段的千年春超市选购商品时，因被超市服务员郭某某说她把货架上的东西翻乱一事与其发生口角，秦某某先后三次主动上前打被害人，导致双方发生抓扯。在最后一次抓扯的过程中双方倒地，秦某某坐在郭某某身上，致郭某某腰部受伤。经鉴定，郭某某的损伤程度为轻伤一级。
诉讼中，经本院主持调解，被告人秦某某与被害人达成赔偿协议，并已兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人秦某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的受案登记表，常住人口信息表，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，情况说明，调解笔录，收条，证人证言，被害人的陈述及被告人的供述等证据证实，能够作为本案认定事实和定罪的依据。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。秦某某能够如实供述，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出秦某某不构成故意伤害罪的意见，经查，秦某某在超市购买商品时与超市工作人员发生纠纷后，先后多次主动动手打被害人，足以认定秦某某有伤害他人的主观故意，秦某某对被害人受轻伤的结果没有预见不影响其伤害他人主观故意的存在，故秦某某的行为构成故意伤害罪，对该意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 席 红
人民陪审员 朱小丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28895号
原告：徐明法，男，1952年10月30日出生，汉族，住上海市。被告：沈伟宏，男，1956年2月11日出生，汉族，住上海市。原告徐明法与被告沈伟宏相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐明法、被告沈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明法向本院提出诉讼请求：1、被告将其占有的公共走道上的堆积杂物清除，并清除搭建的隔板及相关支架；2、被告拆除公共走道上的栅栏铁门，并将房门朝外另一侧(北侧)开。审理中，原被告确认公共走道上堆积的杂物已清除，故原告变更诉请1为要求被告清除搭建的隔板及相关支架。事实与理由：原、被告系邻居。2014年初被告趁装修房屋之机，将原、被告的公共走道封闭，安装了铁门，同时改变其房门开启的朝向，并在走道堆积杂物，严重干扰了原告的生活。故原告提起上述诉请。被告沈伟宏辩称，不同意原告的诉讼请求。走道的铁门是被告父亲二十年之前安装的，房门也一直是朝南开启的，只是被告在装修时将木门换成了防盗门，且原告装修房屋时将墙敲了一半，如果拆除房门，会影响原告的房屋墙体安全。走道上的物品已经清除。本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告与案外人李某某系本市龙华路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系同号105室房屋产权人。105室位于走道顶端，与原告106室房屋进户铁门成直角状态，两户房门之间相隔有原告卫生间窗户。被告在其门外的公用走道上安装了一扇铁门，将原告的卫生间窗户拦在其内，并在公共走道上安装了隔板及支架，堆放了杂物。本案开庭前，公共走道上所安放的杂物已被清理。此外，被告房门向外开启后遮挡了原告卫生间的窗户。2016年8月23日，上海康龙物业管理有限公司、上海市徐汇区龙华新村业主委员会出具证明，内容为龙华路XXX弄XXX幢XXX室，当初由XXX工厂交房时(福利分房)，房屋大门朝向往外开。2016年9月6日，上海康龙物业管理有限公司再次出具证明，内容为105室房门现状为向外朝南(左)开。上述事实，除原、被告的陈述外，另有房地产权证、上海市房地产登记簿、照片、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，邻里之间，应本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人居住安全造成妨碍。本案被告未经有关部门同意擅自在门外公用走道上安装栅栏铁门，将原告的卫生间窗户拦在其内，被告的行为不仅对原告造成相邻妨碍，而且违反了相关的物业管理条例，故原告要求被告拆除该栅栏铁门的诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告的房门朝向，在栅栏铁门拆除前，被告一旦长时间开启房门，确会遮挡原告卫生间的窗户，对原告造成了相邻妨碍。但栅栏铁门拆除后，105室房门开启将导致室内与公共过道完全联通，故房门的开启将不会成为常态，不会对原告造成较重的相邻妨碍。此外，从105、106室房屋所在物业公司及业委会出具的证明看，105室房屋大门自交房时即为朝外开启，故原告要求被告改变房门开启朝向的诉请本院不予支持。关于公用走道，理应保持整洁通畅，被告在门外的公用走道上搭建隔板及相关支架，侵犯了其他相邻业主的合法权益，故原告要求被告拆除隔板及相关支架的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、沈伟宏于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的隔板及支架；二、沈伟宏于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室外公用走道上的栅栏铁门；三、驳回徐明法的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由沈伟宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李成栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5967号
原告：西安安松工程机械有限责任公司，住所地某地。
法定代表人：YAMAMOTOHARUSHIGE(山本阳滋)，职务执行董事。
委托诉讼代理人：翟驰毅，男，1983年12月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住某地。
被告：焦飞，男，1991年7月9日出生，汉族，住某地。
被告：焦明堂，男，1960年5月12日出生，汉族，住某地。
原告西安安松工程机械有限责任公司与被告焦飞、焦明堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告西安安松工程机械有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安安松工程机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安安松工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费1088元，本院减半收取计544元，由西安安松工程机械有限责任公司负担。
审判员 寇永利
二〇一六年十月十七日
书记员 羿成功
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢294号
史东辉：
你（单位）申请执行李春英租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙民初字第2039号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第634号
罪犯杜明全，男，1963年5月3日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年5月8日作出（2010）安少刑初字第85号刑事判决，认定被告人杜明全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2007年9月12日送安阳市监狱服刑。2014年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜明全入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年1月，罪犯杜明全伙同他人拐卖儿童被当场抓获。2005年左右，杜明全参与贩卖儿童2次。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人杜明全犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
罪犯杜明全在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为�罪犯杜明全自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明全减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年2月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2871号
原告：童化杰。
被告：施会存。
原告童化杰与被告施会存机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月8日10时55分许，原告童化杰驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿永义线由永康往童宅方向行驶，行经永义线1KM＋100M赵王线路口时与从赵五线开出驶入永义线准备开往永康方向的被告施会存驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车损及原告童化杰受伤的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告施会存负事故的主要责任，原告童化杰负事故的次要责任。请求判令：一、由被告童化杰赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币880747.288元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告童化杰系限制行为能力人，因此原告童化杰需由他的监护人作为法定�理人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告童化杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月十日
代书记员 李美霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第100号
罪犯高占领，男，1982年12月18日出生，汉族，河南省滑县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）珠中法刑初字第73号刑事判决，以罪犯高占领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月24日被投入广东省四会监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年7月25日经本院以（2008）大审刑执字第1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，并处没收财产人民币30000元不变；2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处没收财产人民币30000元不变。现刑期至2015年3月10日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯高占领减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币30000元不变。
（刑期至2014年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1259号
原告：刘发义，男，住通化市二道江区。
被告：陈树发，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告刘发义诉被告陈树发劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘发义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年六月八日
书记员 张 凯
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行立初字第00001号
起诉人毛庆国。
毛庆国起诉称，2000年12月26日毛庆国依法获得位于荆州市沙市区岑河镇安兴路61号国有划拨用地土地使用权。后因借贷生产经营资金，将该土地使用权及地上房屋所有权辗转质押给他人。2013年7月，其耳闻上述土地使用权已经登记在第三人史勤龙名下，后调查才得知荆州市人民政府已向第三人史勤龙颁发了国有土地使用权证（荆州国有（2012）第W0210020035号。毛庆国先后向区、市、省国土资源管理部门递交了《毛庆国关于撤销签名的申请》、《毛庆国关于信访复查的申请》、《关于复核毛庆国土地使用权撤销史勤龙权利证书的申请》等材料，并于2014年7月28日向湖北省人民政府递交《行政复议申请书》，请求撤销史勤龙的土地使用权证。湖北省人民政府以事实清楚、程序合法为由维持了荆州市人民政府颁发荆州国有（2012）第W0210020035号的具体行政行为。荆州市人民政府在办理荆州国有（2012）第W0210020035号土地使用权证的过程中，没有按照国有划拨土地出让程序操作，在2011年11月的《地籍调查表》中没有地界四至邻居之一即起诉人毛庆国的签名认可，在2012年6月的《地籍调查表》中地界四至邻居之一即起诉人毛庆国的签名、捺印系他人伪造。因此，荆州市人民政府办理上述土地使用权登记程序违法，侵害了其合法权益，请求撤销荆州市人民政府向第三人史勤龙颁发的土地使用权证（荆州国有（2012）第W0210020035号）。
本院经审查认为，起诉人毛庆国提出撤销荆州市人民政府向第三人史勤龙颁发土地使用权证具体行政行为的主要理由为其与第三人史勤龙签订的《土地使用权转让契约》不真实、虚假签名等，而对土地使用权、房屋产权转让协议是否真实、合法、有效的审查并非行政诉讼案件的审理范围，故其请求不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对起诉人毛庆国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 王 阳
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 曼
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初205号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月28日出生，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月22日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理�安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年11月份以来，被告人王某和苏某某（已判刑）在安阳市德隆街东段广厦新苑小区门口雅思教育楼下开设利用赌博机组织赌博的游戏室。该游戏室由被告人王某出资，由苏某某负责经营管理。2015年7月23日21时许，安阳市公安局直属分局对该游戏室进行查处，共查获捕鱼赌博机两台16台位、无敌三鲨赌博机一台8台位、689连线赌博机一组8台位，以上赌博机可供32人同时独立操作，并查获赌资20285元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人王某的行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以惩处。
被告人王某�公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月份以来，被告人王某购置“捕鱼”赌博机两台（16台位）、“无敌三鲨”赌博机一台（8台位）、“689”连线赌博机一组（8台位）在安阳市德隆街雅思教育楼下开设赌场，让被告人苏某某（已判刑）在赌场负责经营、管理，组织赌博活动，以上赌博机可供32人同时独立操作。2015年7月23日21时许，公安机关对该游戏室进行查处，现场将上述赌博机予以查扣，并查获为赌场提供服务人员两人，参赌人员两人，查获赌资20285元。
另查明，被告人王某于2015年12月22日到安阳市公安局治安管理支队投案。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人王某的供述：2013年下半年，其以虚假名字刘某某名义在广厦雅思教育一楼租房子，让苏某某帮其筹备开游戏室。2014年1月份游戏室开张，先后购买两台8台位“捕鱼”游戏机、一台8台位的“无敌三鲨”游戏机，2015年春节后购置一组8台位的连线机。客人用钱购买游戏机里的分，结束时按游戏机上的分数退钱。查的紧时游戏室就关门，到被查获总共营业一年。苏某某是经理，负责游戏室的全面工作，每月给苏某某3000元工资。服务员不固定，是其或苏某某找的。其平时不在游戏室，游戏室有1万元周转金，输钱时其去送钱，有盈利就拿回来。不记得苏某某把盈利存到其建行卡上，未算过有多少盈利，零开销后没有赚到钱。
同案犯苏某某的供述：2013年下半年，王某将其领到德隆街广厦雅思教育的一楼的房间里，让其协助他开游戏室。其帮他整理了房间，他进过来两台8台位“捕鱼“游戏机、一台8台位“无敌三鲨”游戏机，2015年春节前后又增添一组8台位“689”游戏机。客人购买游戏机上的分，最后按得分退钱。其平时负责招呼客人，迎来送往等。王某平时不在游戏室，他把两万元底钱放到游戏室里，如果盈利有几万元就给王某存到建行卡里。底钱输完后其让王某来送钱。服务员分两班，靳某某负责一班，其负责另一班。每班有一个上分服务员。王某一般都是把工资交给其，其再给服务员发。其和靳某某底薪2000元，有500元的补助，上分服务员工资1500元。游戏室有时候能赢一两万，有时候能输一两万，但肯定盈利。游戏室的客人不多，有时几天没客人，多的时候一天四五个。客人一般输赢几百元，多的两三千元。盈利也很稀松，都让王某拿走了，没有统计过盈利。其为套现方便其于2015年五六月份办了个POS机，配套的是其建行车主卡，有时朋友找其套现，有时客人没有现金其给他们套现，其建行卡上的钱和游戏室盈利不相干。其建行卡和王某的建行卡有资金往来，�买房子借过其两次钱，每次20多万元，后来王某用透支卡归还了。
证人靳某某证言证明：其经人介绍于2014年三四月份到苏某某的赌场上班，负责守门，给来赌场玩的人开门。当时赌场在四楼义乌动漫城旁边，去年10月份搬到现在的地方。苏某某每月给其1500元工资。其不在时苏某某值班，有两个服务员负责上分。被查获当日有四人来玩，其中晚上来玩的两人被抓获。
证人朱某的证言证明：其今年四月份到德隆街东段广厦一楼赌博场所里当服务员，负责收钱，上分、退分、退钱。参赌人员拿钱买分，不玩后根据剩余分数给退钱。赌场有两台“捕鱼”游戏机、一台飞禽走兽游戏机、一套“689”联线机，每台都可供8个人同时玩。来玩的人有的给现金，有的用POS刷卡。每天的输赢大约5000余元。与其同时上班的是靳某某。靳某某负责指挥、看监控、开门�其收来的钱要交给他，退钱时钱其找他要。其每月工资1700元。苏某某负责发工资。
证人秦某某的证言证明：其于2015年7月23日20时许到德隆街广厦小区雅思教育楼下玩“捕鱼”游戏机。给穿白色体恤的青年100元上了1万分，赢了12万多分，退给其1200元，继续上分玩直到剩下355元，后被查获。其曾多次来玩，该赌博场所已经开业三四年，搬到现址有7个多月。搬来后，年前年后大概有四五十个人玩，五一到现在人不多。听说老板有四个人，是义乌四楼动漫城的老板。穿黑色短袖的人负责看门。
证人韩某某的证言证明：其于2015年7月23日19时许到赌场玩“捕鱼”游戏机。游戏室有两台“捕鱼”游戏机、一台“金鲨”游戏机、一组连线机。1万分退100元。其带了3000元，赌博后身上还剩1700元。
证人彭某的证言证明：2013年秋天，自称刘某某的30岁左右的男子租其房子开茶馆，租期一年，租金54000元。后来找不到了那个人，门也敲不开。直到公安机关查获才知道他们开游戏室。
同案犯苏某某辨认被告人王某是赌博游戏室的老板。
勘验、检查笔录、视听资料、扣押物品清单等证据：证实安阳市公安局直属分局治安支队民警于2015年7月23日21时许在安阳市德隆街东段广厦新苑小区门口雅思教育一楼查获赌博电子游戏室，扣押“捕鱼”游戏机两台（均为8台位），“无敌三鲨”游戏机一台（8人台位），“689”连线赌博机一组（8台位）。查获为赌博提供条件的朱某、靳某某，参赌人员秦某某、韩某某。扣押无主款10050元、扣押朱某赌资8180元、扣押韩某某赌资1700元、扣押秦某某赌资355元。
安阳市公安局赌博机检验报告书：证实公安机关扣押的“捕鱼”游戏机两台、“无敌三鲨”游戏机一台、“689”连线赌博机一组均具有退分、退币功能，均认定为赌博机。
被告人王某的户籍证明、投案证明及另案被告人苏某某已被判处刑罚的刑事判决书等。
上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。安阳市北关区司法局出具了其具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴 静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执143号
申请执行人何顺发，男，1964年5月22日岀生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋人兴，男，1982年1月19日岀生，汉族，居民，住灌阳县。
本院在执行申请执行人何顺发与被执行人蒋人兴装饰装修合同纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 卿钟秀
审判员 范新建
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆清香
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0327执143号申请执行人何顺发，男，1964年5月22日岀生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人蒋人兴，男，1982年1月19日岀生，汉族，居民，住灌阳县。本院在执行申请执行人何顺发与被执行人蒋人兴装饰装修合同纠纷一案中，被执行人无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百?十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王继勇审判员  卿钟秀审判员  范新建二〇一七年十二月二十日书记员  陆清香
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执177号
申请执行人兰灶明，男，畲族，农民，住漳平市。
被执行人李秋华，男，汉族，农民，原住漳平市。
本院在执行申请执行人兰灶明与被执行人李秋华民间借贷追偿权纠纷一案中，于2017年1月19日受理申请执行人兰灶明申请强制执行被执行人李秋华偿还代偿借款本息人民币11700元的请求后，依法将被执行人李秋华列入失信人名单，并依职权查询了被执行人李秋华在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。2017年2月27日，本院依法作出（2017）闽0881执177号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人李秋华名下位于漳平市菁城街道大景城A12#506的房产（房屋所有权证号为201204067号，面积98.92平方米，已办理抵押权登记）。
经查，被执行人李秋华名下位于漳平市菁城街道大景城A12#506的房产，系被执行人的单套住房，已向其他金融部门办理了抵押权登记，其价值远大于本案执行标的，不宜处置，申请执行人主张暂不处置，由抵押权人主张处置权。被执行人除申请执行人主张暂不处置的房产外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法在本院财产调查结果、处置结果告知书限定的期限内提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人主张暂不处置本院查封的被执行人的房产，已致本院不能对该财产进行处置。本院穷尽了财产调查措施，被执行人除本院查封不能处置的房产外，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人签字予以确认，并明确表示无法提供被执行人其他有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE