wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6587号
罪犯李广，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年11月12日作出（2013）衢江刑初字第388号刑事判决，以被告人李广犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广准予减刑六个月（刑期自2013年6月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审73号
申请执行人：淄博市临淄区动物卫生监督所。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王建文，所长。
被执行人：吕胜玉。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所于2016年3月1日向我院申请执行吕胜玉动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所查明被执行人吕胜玉未经定点从事生猪屠宰活动，该行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条的规定，依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，作出临动监罚（2015）16号行政处罚决定书，决定对被执行人吕胜玉罚款人民币伍仟元（5000.00）整。
经审查查明，2015年7月1日申请执行人以被执行人涉嫌未经定点从事生猪屠宰立案查处，之后派执法人员进行了询问、检查（勘验），并对6公斤猪肉产品进行登记和无公害处理。2015年7月1日申请执行人向被执行人送达了临动监罚告（2015）16号《行政处罚事先告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2015年7月7日就被执行人未经定点从事生猪屠宰活动的行为作出了临动监罚（2015）16号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款人民币5000元，并于2015年7月14日送达被执行人，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月25日向被执行人进行了催告，被执行人未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所作临动监罚（2015）16号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕胜玉在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市临淄区动物卫生监督所申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临动监罚（2015）16号行政处罚决定书中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初310号
原告:蔡某某。
委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙凤律师事务所律师。
被告:蔡某某。
原告蔡某某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蔡某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一七年三月十日
书记员 王艳锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初1815号
原告：安徽楚源工贸有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码91340421799820906X。
法定代表人：陈培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许立，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代�人：薛永莉，该公司员工。
被告：王应金，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告安徽楚源工贸有限公司诉被告王应金为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安徽楚源工贸有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽楚源工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽楚源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽楚源工贸有限公司负担。
审 判 员 余 扬
二〇一八年五月十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 马 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05661号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美地雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
法定代表人夏俊全，总经理。
被告戴幸秋，女，汉族，1953年5月出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告戴幸秋物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋 姝
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第59号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1204号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年6月25日晚，被告人戴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至衢江区振兴中路48号门口路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为211mg／100ml。经抽血鉴定，戴某血液乙醇含量为222mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等，被告人戴某的供述和辩解，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3683号
原告：温州市小洋号童鞋有限公司，住所地：温州经济技术开发区大罗山路150号厂房二楼（靠东边）。
法定代表人：蔡金伟。
委托代理人（特别授权）：陈辉，系北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：邵建武。
被告：黄思敏，公民省份号码：42092319860706128X，
本院在审理原告温州市小洋号童鞋有限公司与被告邵建武、黄思敏买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一六年八月十五日
书记员 朱彬彬
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第41号
申请执行人张国梁，男，汉族，住石狮市。
被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人彭立群，公司执行董事。
申请执行人张国梁与被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）洛民初字第1872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张国梁因被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司未履行应支付定作款人民币27120元的义务，于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理、车辆管理等有关部门查询，暂无发现被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司有财产可供执行。鉴于被执行人赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年二月二十日
书记员 许明远
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第818号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行。住所地：莘县古云镇同智营村。
负责人申俊青，行长。
委托代理人朱长虹，山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行职工。
委托代理人王瑞燕，山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行职工。
被告史关军，农民。
被告史关民，农民。
被告王九兵，农民。
被告辛纪功，农民。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行诉被告史关军、史关民、王九兵、辛纪功金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱长虹、王瑞燕到庭参加诉讼，被告史关军、史关民、王九兵、辛纪功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，我社与被告史关军签订（采油三厂分社）个借字（2013）年第8022201080051号个人借款合同，借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日止。同日我社与被告史关民、王九兵、辛纪功签订（采油三厂分社）高保字（2013）年第8022201080051号最高额保证合同，约定三被告为史关军贷款担保，期限为2013年9月27日至2014年9月29日止。莘县恒泰塑编有限公司与我社签订（采油三厂分社）高抵字（2013）年第8022201080051号最高额抵押合同。2013年9月30日被告史关军从我社贷款150万元，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月25日止，贷款利率为11.5‰。我社按照合约将贷款贷给被告史关军，被告史关军未按照合同履行结息义务，为维护合法权益，2014年9月3日原告诉至本院要求被告史关军偿还逾期利息38563.64元，2015年5月4日庭审中原告以借款合同已到期为由，将诉讼请求变更为要求被告史关军偿还借款本金150万元及利息，被告史关民、王九兵、辛纪功承担保证责任。
被告史关军、史关民、王九兵、辛纪功未答辩。
经审理查明：2013年9月27日莘县农村信用合作联社采油三厂分社与被告史关军签订（采油三厂分社）个借字（2013）年第8022201080051号《个人借款合同》，合同约定：借款金额150万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年9月27日至2014年9月25日；借款方式为可循环方式，在借款期限内可随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期后一次性偿还借款本金。同日莘县农村信用合作联社采油三厂分社与史关军、史关民、王九兵、辛纪功签订了（采油三厂分社）高保字（2013）年第8022201080051号最高额保证合同。合同约定：史关民、王九兵、辛纪功自愿作为担保人为史关军自2013年9月27日至2014年9月25日贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年9月30日，莘县农村信用合作联社采油三厂分社根据被告史关军之请求及合同约定，通过被告史关军在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款150万元，到期日为2014年9月25日，贷款月利率11.5000‰。被告史关军未按合同约定履行结息义务，利息结至2014年8月21日。
另查明，2014年3月13中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复及庭审质证笔录予以佐证。其效力本院予以确认。
本院认为：莘县农村信用合作联社采油三厂分社与被告史关军签订的《个人借款合同》，与被告史关军、史关民、王九兵、辛纪功签订的《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告履行了发放借款的义务，被告史关军也应在约定期限内履行还本付息义务，其未履行已构成违约，应承担违约责任，被告史关民、王九兵、辛纪功自愿为该借款提供连带责任保证，应当承担保证责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此莘县农村信用合作联社采油三厂分社与本案被告签订借款合同及担保合同，其债权债务应由山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行承继，山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行是本案适格原告。故原告要求被告史关军偿还借款本金及利息，被告史关民、王九兵、辛纪功承担连带保证责任的请求本院予以支持。另依法律规定，保证人史关民、王九兵、辛纪功在履行保证义务后，即取得向被告史关军的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。被告史关军、史关民、王九兵、辛纪功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告史关军十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行贷款本金150万元及利息（自2014年8月22日起至本判决书确定的还款之日止按合同计算）。
二、被告史关民、王九兵、辛纪功对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告史关民、王九兵、辛纪功担保证责任后，即取得向被告史关军的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告史关军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张明久
审判员 李子坤
审判员 谢洪旭
二〇一五年五月七日
书记员 冀相通
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00168号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人周志祥。
被执行人李翠玲，与被执行人周志祥系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第06042号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年12月12日作出的陂卫计委征字（2014）第06042号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第779号
原告上海旭洲休闲服饰有限公司。
法定代表人徐龙琴。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司。
法定代表人钟政用。
原告上海旭洲休闲服饰有限公司与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施煜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭洲休闲服饰有限公司诉称，2012年11月26日及2012年12月20日，原、被告分别签订7份《产品购销合同》，实际为定作合同，约定原告为被告加工各种款式、货号的裤子、棉服、羽绒服等童装，技术标准按被告提供的工艺指标，质量标准按被告最终签字确定的封样标准执行等。合同签订后，原告即安排工厂按照订单的封样标准进行生产加工并按约送货至被告指定仓库，至2014年6月原告共计为被告加工生产童装价值人民币（以下币种同）19，237，003.91元，截至2014年4月30日，被告累计支付价款15，804，238.71元，结欠原告3，432，765.20元。但此后原告多次催告无果。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告服装定作价款3，432，765.20元；2、被告支付原告上述款项自本案起诉之日即2015年2月3日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、《产品购销合同》7份、《购销协议》1份，证明原告与被告建立定作童装合同关系，双方约定了质量要求、付款期限、管辖法院等；
证据2、增值税专用发票195份，证明原告已按约开具了增值税发票；
证据3、银行入账凭证35份，证明至2014年4月30日，被告累计支付价款15，804，238.71元。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司未到庭答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够相互佐证且反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2012年11月26日签订《产品购销合同》4份，于2012年12月20日签订《产品购销合同》3份，内容如下：约定原告为被告加工各种款式、货号的童装；技术标准按被告提供的工艺指标，质量标准按被告最终签字确定的封样标准执行；在合同生效、大货面料封样确认后被告先付总金额的30%作为预付款，根据被告验收情况，符合质量标准并全数交货的，原告按被告要求开出增值税发票，被告在收到发票三个月后将余款付清。2013年1月，双方签订《购销协议》1份，约定2013年1月1日至2013年12月31日被告将向原告采购产品订货金额预计为30，000，000元，结账方式为货到3个月内付款，价格以供应价为准等。上述合同签订后，原告按约为被告安排加工生产并交付货物。至2014年6月原告共计为被告加工生产价值19，237，003.91元的童装，为此原告向被告开具总金额为19，237，003.91元的增值税发票194份。期间，被告支付部分定作款，截至2014年4月30日，被告累计支付15，804，238.71元，尚欠原告3，432，765.20元。此后被告未向原告支付所欠款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告定作合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按照约定完成加工定作并交付货物义务，被告亦应按照约定支付定作款。故本院对原告要求被告支付定作款3，432，765.20元的诉讼请求予以支持。被告逾期未付定作款，应当承担相应的违约责任，由于双方未就逾期付款的违约责任进行书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算其因被告逾期付款造成损失的计算标准，不超出上述司法解释规定的标准，本院予以确认，原告主张按照本案起诉之日作为违约金起算时间，已经超过被告的应付款时间，并无不当，本院予以确认，对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭洲休闲服饰有限公司定作款人民币3，432，765.20元；
二、被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭洲休闲服饰有限公司逾期付款利息损失（以人民币3，432，765.20元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年2月3日计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，262元，减半收取计人民币17，131元，财产保全费人民币5，000元，均由被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初118号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人董某某，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。2016年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、被告人董某某从2015年7月21日到2016年1月17日，以给被害人吕某某的亲戚找工作为由，先后三次从被害人吕某某处骗取人民币70000元，至今未还。
2、2015年7月29日被告人董某某使用虚假的”呼和浩特市天府花园项目部”内部装修委托书，以可以承揽天府花园室内装修工程为名，骗取被害人魏某某人民币20000元，至今未还。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币90000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、被告人董某某从2015年7月21日到2016年1月17日，以给被害人吕某某的亲戚找工作为由，先后三次从被害人吕某某处骗取人民币70000元，至今未还。
2、2015年7月29日被告人董某某使用虚假的”呼和浩特市天府花园项目部”内部装修委托书，以可以承揽天府花园室内装修工程为名，骗取被害人魏某某人民币20000元，至今未还。
在审理中，被告人的亲属与被害人吕某某达成和解协议，被告人的亲属用一辆2014年生产的奇瑞牌小型普通客车（折抵人民币70000元），赔付给被害人吕某某，现该车已过户到被害人吕某某名下，取得被害人吕某某的谅解；被告人的亲属赔付给被害人魏某某人民币20000元，取得被害人魏某某的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、归案情况说明。证实2016年6月18日上午被害人吕某某报警称，在呼和浩特市玉泉区石羊桥南路嘉馨宾馆发现骗取其钱财的董某某，随后民警将董某某带回公安机关进行调查。
2、被害人吕某某的报案材料及陈述。证实2015年7月21日其通过朋友认识了董某某，董某某能给其亲戚找工作，给了董某某人民币70000元，等了半年董某某也没有办成，之后电话不接、短信不回的事实经过。
3、证人董某某的证言。证实被告人董某某找工作为名骗取被害人吕某某人民币70000元的时间、地点等事实经过。
4、证人布某的证言。证实被告人董某某让其给被害人吕某某亲戚安排工作，但其并没有安排工作的能力等事实经过。
5、收条。证实2016年1月16日被告人董某某收到被害人吕某某人民币70000元的事实。
6、被告人的供述与辩解。证实其骗取被害人吕某某人民币70000元的时间、地点等事实经过。
7、被害人魏某某的报案材料及陈述。证实2015年7月29日下午被告人董某某与被害人魏某某签订了天府小区装修工程项目合同，其支付给被告人董某某人民币20000元的保证金，工程一直未开工，其要求被告人董某某退款，但董某某一直没有给退的事实经过。
8、证人栗某、王某某的证言。证实2015年7月中旬其二人在被告人董某某的办公室，董某某给其二人看过一个关于天府花园室内装修工程的委托书（只看一眼董某某就收起），后来听魏某某说董军刚骗取了魏某某保证金人民币20000元的事实。
9、证人刘某某的证言。证实天府小区没有内部装修工程等事实经过。
10、证人岳某某的证言。证实其是天府小区35、36、37号楼的负责人，其没有向被告人董某某出具过天府小区任何文字性的东西等事实经过。
11、证人梁某某的证言。证实其没有向被告人董某某办理过授权天府小区项目等事实经过。
12、收条。证实2016年9月20日被告人董某某收到被害人魏某某人民币20000元的事实。
13、被告人的供述与辩解。证实其骗取被害人魏某某人民币20000元的时间、地点等事实经过。
14、赔偿协议、收条、谅解书。证实被告人董某某家属与被害人吕某某达成赔偿协议，并已全部履行，且取得被害人谅解的事实，
15、收条、谅解书。证实被告人董某某家属已归还被害人魏某某人民币20000元，并取得被害人魏某某谅解的事实。
16、户籍证明，证明被告人董某某的身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱款共计人民币90000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某家属已将骗取的财物全部退还给被害人，并取得了被害人吕某某、魏某某的谅解。为了惩罚犯罪，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 宋 义
二〇一七年四月十九日
书 记 员 云海燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2369号
原告：王某某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：刘某某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员于洋独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于洋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3498号
罪犯李清松，男，1976年4月26日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）岩刑初字第32号刑事判决，被告人李清松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑二十年，决定执行刑罚为有期徒刑十九年（刑期自2003年4月18日起至2022年4月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2013年11月25日入监。服刑期间，本院先后于2006年8月25日作出（2006）三刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2008年12月17日作出（2008）三刑执字第1723号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2015年6月17日止）。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获省级改造积极分子。2013年6月至2014年10月考核达标累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李清松减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月18日起至2015年1月17日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4762号
原告：滨州恒信汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路838号万隆棉纺织布厂10号110，组织机构代码49356053-1。
法定代表人：蒋恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新民，山东滨泰律师事务所律师。
被告：张秀芹，女，1980年7月3日出生，汉族，住滨州市邹平县。
原告滨州恒信汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）与被告张秀芹追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人李新民到庭参加诉讼，被告张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车担保款本金28332元及滞纳金856.82元共计29188.82元；2.判令被告支付原告代偿借款违约金5128.09元（违约金以代偿款本金28332元为基数，自2016年1月1日至判决确定之日止，按照每日1‰计算，以5128.09元为限）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，原被告双方签订汽车消费借款担保服务合同一份，约定：原告根据被告的要求，同意为被告选定的大众帕萨特汽车（发动机号P28695,车架号LSVC06A40FN056370，车牌号鲁Ｍ×××××）提供汽车消费借款担保服务。该车市场交易价格为245000元，被告交纳首付款75000元，剩余部分17万元，向银行申请借款，由原告为被告提供汽车消费借款担保服务，合同期限为36个月，即2015年3月至2018年3月。若被告逾期偿还借款，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息，则被告应按代偿借款本息总额每日1‰支付违约金。合同履行后，被告自2016年1月连续六个月已不再向银行偿还贷款。银行于2016年3月31日、6月29日扣划原告担保保证金29188.82元，以抵充被告所欠银行的贷款本金及滞纳金。根据原被告双方达成的担保协议，被告已构成违约。
被告张秀芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的汽车消费借款担保服务合同、牡丹购车专用卡分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、中国工商银行特种转账凭证及业务回单，本院确认的事实如下：原被告双方签订汽车消费借款担保服务合同一份，约定，原告为被告选定大众帕萨特汽车（发动机号P28695，车架号LSVC06A40FN056370，车牌号鲁Ｍ×××××)一辆提供汽车消费借款担保服务；车辆交易价格为245000元，被告按银行要求存足首付款75000元，剩余部分人民币17万元，向银行申请借款，由原告为被告提供汽车消费借款担保服务，合同期限为36个月，即2015年3月至2018年3月；若被告逾期偿还借款，自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息，则被告应按代偿借款本息总额每日1‰支付违约金。被告与中国工商银行滨州分行滨城支行（以下简称工商银行滨城支行）签订牡丹购车专用卡分期付款合同书，约定，被告向恒信汽车购买大众帕萨特汽车一辆，在工商银行滨城支行办理分期贷款业务，被告分期还款账号为62×××47，被告授权工商银行滨城支行将资金划入恒信公司账号16×××29。原告与中国工商银行滨州分行滨城支行签订购车专项分期付款担保合同，原告为被告贷款提供保证担保，原告在银行开立保证金专户账号为：16×××60。借款发放后，张秀芹未足额还款付息。工商银行滨城支行于2016年3月31日、2016年6月29日分别从原告保证金账户向被告还款账户转款14581.28元、14607.54元，原告共计为被告张秀芹代偿29188.82元。
此后，被告张秀芹未向原告恒信公司偿付代偿款，原告诉至本院。
本院认为，原被告双方签订汽车消费借款担保服务合同、被告与工商银行滨城支行签订牡丹购车专用卡分期付款合同书及原告与中国工商银行滨州分行滨城支行签订购车专项分期付款担保合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同。合同当事人均应依约履行。被告向银行借款到期后，未按时偿还。截止2016年6月29日，原告累计代被告偿还借款本息29188.82元，事实清楚，本院予以认定。被告未按时偿还借款，造成原告为其代偿，构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以28332元为基数，是对自己权利的处分，本院不予干预；原告最后一次代偿日期为2016年6月29日，故违约金起算点应以2016年6月29日为宜；原告主张违约金按照每日1‰计算，超出法律规定，本院调整为月利率2%。综上，违约金以28332元为基数，自2016年6月29日至判决确定之日止，按月利率2%计算，以5128.09元为限。被告张秀芹未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芹于本判决生效后十日内支付原告滨州恒信汽车销售服务有限公司代偿款29188.82元及违约金（以28332元为基数，自2016年6月29日至判决确定之日止，按月利率2%计算，以5128.09元为限）；
二、驳回原告滨州恒信汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告张秀芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任亚茹
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第185号
原告：徐金礼，男。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被告：徐汉发，男。
原告徐金礼与被告徐汉发民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，于2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。徐金礼及其委托代理人梅素贤、徐汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金礼诉称：2011年6月，被告在桦甸市内购买门市房，向原告借款，原告分别于2011年6月12日借给被告15,000.00元，2011年6月22日借给被告50,000.00元，合计65,000.00元。原告后期多次向被告索要，被告至今未还，综上，请求法院判令：1.被告给付借款本金65,000.00元；2.从诉讼之日至判决生效之日给付利息。
徐汉发辩称：原被告系父子关系，原告所述不属实。2011年6月份，被告因买房资金不足，回家卖玉米和向母亲求助，来补充购房资金不足。我母亲2011年9月12日从本屯丁某甲借了10,000.00元，月息1.5厘，又借给我5000斤玉米，我把它兑换成5,000.00元现金，当日我给我母亲打了一个15,000.00元的欠条。2011年7月份，我打算把自己的玉米卖掉来还我母亲的5,000.00元，我母亲没让我卖，她直接收了5,000斤玉米喂猪用，2012年1月28日，我直接还给丁某甲11,000.00元现金，其中包含1,000.00元利息，丁某甲给我打了一个收据，当时我念父母与自己的关系，就没向父母索要当初打的欠条。我母亲为了帮助我筹集购房资金，2011年6月18日，我母亲又从丁某乙处借款30,000.00元，又把她卖猪的钱9,000.00元借给了我，我给我母亲打了一个50,000.00元的欠条，其中含有利息。2013年9月30日，我替我母亲还了北台子供销社的化肥款6,150.00元，2014年7月2日，我直接还给丁某乙40,800.00元，其中含有三年的利息10,800.00元。2014年12月3日，我又替我母亲偿还了饲料款18,402.00元，至此，我的还款额是65,352.00元，大大超过了欠条上的50,000.00元的额度，由于同前一个欠条的原因，我也没有收回当初给我父母打的欠条。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月12日，被告在原告处借款15,000.00元，又于2011年6月22日在原告处借款50,000.00元，被告给原告出具2张借据。
认定上述事实的证据有：欠条二张。
徐汉发还提供收条五份、协议书一份、欠据二份，丁某甲、丁庆升证言，但未予采纳。
被告辩称已偿还了借款，但无相关证据证明自己的主张。
根据徐金礼诉讼请求和徐汉发的答辩意见，本案争议的焦点：被告应否偿还原告借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷法律关系且不违反法律规定，被告应履行偿还借款的义务。现徐汉发未履行给付借款义务，徐金礼请求徐汉发给付借款本金及利息，理由成立，本院予以支持。被告提供的证据无法证明本案原告主张的借款是同一笔，对其提供证据的关联性本院不予采纳，对被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐汉发于本判决生效之日偿还原告徐金礼借款本金65,000.00元；
二、被告徐汉发于本判决生效之日给付原告徐金礼借款利息2,250.71元（从2015年1月26日起至2015年7月26日：本金65,000.00元×5.35%÷12月×7个月=2,028.54元，从2015年7月27日起至2015年8月19日止：本金65,000.00元×5.35%÷12个月÷30天×23天=222.17元），2015年8月20日至履行完毕时的利息按中国人民银行同期同类贷款利率给付时另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,425.00.00元，由被告徐汉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第807号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2009年3月23日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年7月30日17时许，被告人王某至宁海县跃龙街道人民大道36号新华书店，趁无人之际，从一柜台中盗得6块手表（价值人民币2390元）。
2．2015年8月19日20时许，被告人王某至宁海县跃龙街道兴宁南路205号莎莎美容养生馆，趁无人之际，从吧台处盗得应才勋的1部昂达牌平板电脑（价值人民币854元）。
3．2015年8月23日22时许，被告人王某至宁海县跃龙街道金色年华KTV二楼，趁无人之际，从工作人员更衣室的衣柜中盗得彭胜芳的1个黑色皮夹（价值人民币76元），内有人民币200元。当晚23时许，被告人王某又至宁海县桃源街道国会KTV三楼，翻找工作人员更衣室的衣柜时，被人发现。
2015年8月24日，被告人王某被公安机关传唤到案。案发后，公安机关从被告人王某处扣押被盗的6块手表、1部昂达牌平板电脑和1只黑色皮夹，扣押人民币840元，并将该部昂达牌平板电脑发还被害人应才勋。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人应才勋、彭胜芳的陈述，证人顾某、何某、叶某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，图片说明，失窃物品清单，进货清单及发票，网上购物订单，价格鉴定意见书，司法鉴定鉴定意见书，监控录像，到案经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得财物，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一五年十一月十七日
代书记员 张 珏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第967号
原告舟山市普陀泓宇模具有限责任公司。
法定代表人陈维。
委托代理人（特别授权）武连辉。
被告湖南金博尔玻璃制品有限公司。
法定代表人张杰。
本院在审理原告舟山市普陀泓宇模具有限责任公司诉被告湖南金博尔玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因被告已经履行还款义务，故于2014年10月28日向本院提出撤回对被告湖南金博尔玻璃制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀泓宇模具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，保全费1020元，共计2013.5元，由原告舟山市普陀泓宇模具有限责任公司负担。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月三十日
代书 记员 齐培君
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第270号
申请人赵霞，女，生于1978年8月11日，汉族，住济南市长清区。
被申请人胡彦林，男，成年，汉族，住河南省滑县。
2014年10月8日13时23分，胡彦林驾驶本人所有的冀B200**号小型普通客车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，因未发现三轮电动车及未确保安全，撞至前方顺行的赵霞驾驶的电动三轮车尾部发生道路交通事故。该事故造成赵霞受伤，两车受损，加油站墙体及路边碑桩（公路局所有）的受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，胡彦林承担该事故的全部责任，赵霞无事故责任。现申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀B200**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀B200**号小型普通客车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月十七日
书记员 赵莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1883号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曾某，务工。2006年3月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2009年1月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯故意伤害罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张朝惠、钱聪静，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人曾某及其辩护人钱聪静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月1日下午15时许，被告人曾某与李某及其亲戚在宁波市鄞州区邱隘镇后殷村发生争执，继而进行打斗，李某从家中拿来榔头来打曾某，被告人曾某夺过榔头，击打李某左下肢。经鉴定，被害人李某左股骨远端骨折，累及关节面，左髌骨骨折，其左下肢损伤程度已构成轻伤一级。
2015年11月4日，被告人曾某在宁波市鄞州区邱隘镇前殷村富房6号D-6-1暂住房内被民警抓获。案发后，被告人曾某及其家属与被害人李某达成和解协议，赔偿对方25000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人郭某、张某、丁某、何某、王某、甘某等人的证言，病历材料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，收条，谅解书，（2009）甬东刑初字第6号刑事判决书，（2010）甬鄞刑初字第775号刑事判决书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人李某对损害结果的发生亦有过错，对被告人曾某可酌情从轻处罚。案发后，被告人曾某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中能自愿认罪，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 谢 徐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初445号
原告云南瑞磷丰化工有限公司，组织机构代码：78463XXXX。
法定代表人李俊文，该公司总经理。
住所地：昆明市。
委托代理人夏丽萍，该公司副经理，特别授权代理。
被告安宁金地化工有限公司，组织机构代码：78464XXXX。
法定代表人叶献光，该公司董事长。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
委托代理人穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南瑞磷丰化工有限公司与被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员徐耀于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南瑞磷丰化工有限公司诉称：原告自2011年起陆续向被告购买白肥，双方的结算方式为先款后货，原告自2011年起已陆续将货款支付到被告的账户。2014年7月29日，原、被告双方又签订了《安宁金地化工白肥销售合同》二份，合同金额共计432000元。几年来，双方合作一直比较融洽，对于应付、应收货款双方不定期进行对账结账。2014年6月3日，双方最后一次进行对账时，被告还差原告价值410766.25元的白肥没有供货。之后，原告继续到被告处拉货至2014年10月14日止，按双方的合同约定进行结算后，被告至2014年10月14日止还差原告价值265507.05元的白肥没有供货。后来原告再去被告处拉货时，发现被告已经关门，没有办法拉到货。为此，原告曾找被告协商要求被告履行合同供完货物，但被告一直没有给原告处理解决。原告认为，自己已按照双方的约定提前支付了货款，但被告却因其本身的原因而不能供完货，被告依法应返还原告剩余货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决：一、解除双方的买卖合同；二、判令被告返还原告货款265507.05元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告安宁金地化工有限公司辩称：原告不能证明双方的合同关系成立。我公司自2014年8月15日起已经停产，相关财务人员和业务人员已全部遣散，相关财务资料缺失，被告无相应依据来确认原告主张的事实。原告若有事实依据，被告愿意承担相应的法律责任。
综合双方诉辩主张，原告与被告存在争议的焦点为：一、双方的买卖合同是否成立；二、被告应返还原告货款的具体数额。
原告云南瑞磷丰化工有限公司针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、《安宁金地化工白肥销售合同》传真件2份，欲证明原、被告之间的买卖合同成立；
二、资金转账情况表原件2份，欲证明原告的货款在拉货前已经转账到被告的银行账户内；
三、安宁金地化工对账明细单传真件1份，欲证明截止2014年6月3日被告尚有价值410766.25元的货未供货；
四、进货记录单原件1份，欲证明截止2014年10月14日被告尚有价值265507.05元的货未供货。
经质证，被告对上述证据的真实性、关联性不予认可。
通过对上述证据的质证，本院认为，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
被告自2013年1月起便与原告建立买卖合同关系，由被告供应化工产品给原告。2014年7月29日，原告作为需方与作为供方的被告签订两份《安宁金地化工白肥销售合同》约定：由被告供给原告肥料级磷酸氢钙1200吨，金额合计432000元，方式为先款后货；本合同传真确认有效。后被告在合同上加盖合同专用章后将合同传真给原告，原告又在合同上加盖了合同专用章。原告按照合同约定，将货款预先支付给了被告，被告便陆续向原告供货。2014年6月3日，经被告确认，被告尚有价值410766.25元的白肥未供应给原告。后被告又陆续供应了部分产品给原告，截止2014年10月14日，原告已支付被告的货款尚余265507.05元未得到供货。2014年8月，被告因资金周转问题而停产，导致双方的合同未能全部履行完毕。现原告起诉来院，请求依法判决：一、解除双方的买卖合同；二、判令被告返还原告货款265507.05元；三、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的《安宁金地化工白肥销售合同》成立，且符合法律规定属有效的买卖合同。双方在履行合同的过程中，由于被告停产后迟延履行合同义务，导致合同目的不能实现，故双方的买卖合同应予解除。由于原告已预先支付了货款，现尚有265507.05元的货物未得到供货，故该部分货物的货款应由被告返还原告。所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南瑞磷丰化工有限公司与被告安宁金地化工有限公司签订的《安宁金地化工白肥销售合同》；
二、由被告安宁金地化工有限公司返还原告货款人民币265507.05元，限本判决生效后十日内执行。
诉讼费5283元减半收取2641.5元，由被告安宁金地化工有限公司承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一六年四月八日
书记员 刘晏君
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1864号
上诉人（原审被告）田吉安。
被上诉人（原审原告）欧普照明股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人田吉安因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25276号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的劳动合同履行地在云南省昆明市，为节省司法资源、减少诉累，本案应由劳动合同履行地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位欧普照明股份有限公司的住所地在＊＊＊，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执396号
申请执行人赵冰丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住本市龙山区新兴街1委**组。
被执行人东丰县锐鑫粮油有限责任公司。
法定代表人蔡宝贵，经理。
被执行人蔡宝贵，男，1959年2月8日出生，汉族，住吉林省东丰县沙河镇。
被执行人仇景海，男，1963年2月10日出生，汉族，住吉林省东丰县东风路6委*组。
被执行人吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，董事长。
被执行人吕海岩，男，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人宋亚杰，男，汉族，住吉林省东丰县。
申请执行人赵冰丽与被执行人东丰县锐鑫粮油有限责任公司、蔡宝贵、仇景海、吉林省东风中小企业信用担保有限公司、吕海岩、宋亚杰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）龙民初字第11号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方已达成和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第11号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年九月二十五日
书记员 秦绍方
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第666－1号
本院在执行李洪文与汤传增、王玉琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汤传增有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将汤传增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第03号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年11月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月23日被宣威市公安局刑事拘留，10月29日由宣威市人民检察院批准逮捕并由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2014]第376号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年9月22日23时许，民警在宣威市板桥镇高坡顶路段抓获乘坐牌照鄂EHS6**丰田轿车途经�威的被告人刘某某，从其身上查获到净重11.8克的毒品片剂可疑物120片。经鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘某某非法持有毒品数量大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人刘某某在云南省昆明市呈贡向他人购买毒品片剂“马儿”一袋，于2014年9月22日23时许，乘坐宋某某驾驶的牌照为鄂EHS6**的丰田轿车途经宣威时，被民警在宣威市板桥镇高坡顶路段抓获，从其身上查获到净重11.8克的毒品片剂可疑物120片。2014年9月23日，经检测刘某某的尿液呈冰毒阳性，吗啡阴性。10月13日，经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品片剂可疑物中检出甲基苯丙胺，其含量为14.3％。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人宋某某、王某、贺某某、杨某、张某某的证言记录，提取笔录，扣押笔录，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，称量记录及照片，现场检测报告书及照片，鉴定聘请书、意见书、通知书，涉案财物入库登记表、领条，不予收押通知书，病情证明，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与被告人刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。刘某某归案后如实供述罪行。公诉机关的指控成立。刘某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第�十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔维滇
审 判 员 周 劲
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柴 榕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第144号
罪犯徐强峰，男，1974年3月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二０0一年四月十六日作出（1998）株中刑初字第34号刑事判决，认定被告人徐强峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿金1740.7元（已执行2000元），判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0一年四月十六日作出（2001）湘高法刑执字第235号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年；本院于二００三年八月十五日作出（2003）郴中刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二００五年九月二十三日作出（2005）郴刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯徐强峰减去有期徒刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐强峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐强峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐强峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2001年4月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1324号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县古城子镇拉拉村。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：刘东喜，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县古城子镇五台子村。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告刘东喜供用水合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一六年七月十五日
书记员 张 晗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执异102号
申请人（申请执行人）：武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人：姜睿，男，30岁，该局劳动保障大队工作人员。
被申请人（被执行人）：武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济开发区沌口小区11号地。
法定代表人：许志妹，该公司经理。
第三人：杨建文，男，1967年10月28日出生，汉族，系武汉益精鑫涂装工程有限公司股东，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）与被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司（以下简称益精鑫公司）行政处理一案过程中，申请人区人社局向本院书面申请，请求追加第三人杨建文为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人区人社局称：本案在执行过程中，被执行人益精鑫公司未履行蔡人社监理字（2017）第038-1-67号行政处理决定书确定的义务，又无财产可供执行。2017年5月2日经公司股东会同意，股东熊道洪转让第三人杨建文股权35万元，杨建文占全部股权70%，但第三人实际未出资。现要求追加第三人杨建文为本案的被执行人并在未出资额35万元内承担债务连带责任。
第三人杨建文称，经股东会同意，接受熊道洪转让70%的股权是事实，且办理了工商登记，但发现公司大量负债后，未向公司认缴投资款且要求退出公司。
本院查明，被申请人（被执行人）益精鑫公司在2017年4-6月间拖欠姚金凤、万利华等员工劳动工资391798.28元未付，申请人（申请执行人）区人社局于2017年7月19日向被执行人益精鑫公司下达蔡人社监理字（2017）第038-1-67号《行政处理决定书》，并于2017年10月申请本院强制执行。执行中，本院查明被执行人益精鑫公司无财产可供执行。
另查明，2017年5月2日，被执行人益精鑫公司经股东会协议，公司注册资本50万元，第三人杨建文接受股东熊道洪股权转让70%，为该公司主要股东，以货币方式出资35万元，但实际未出资，熊道洪、熊波、杨玉婷各占10%，许志妹任公司法定代表人。2017年5月19日，经工商管理部门核准运营。
本院认为，第三人杨建文作为益精鑫公司的主要股东，理应遵守法律法规和公司章程，切实维护公司的利益。2017年5月2日，第三人杨建文认缴股金人民币35万元，但出资不到位，其�为损害了公司的利益，应承担相应的民事责任。现被执行人无财产可供执行，申请人（申请执行人）区人社局要求追加第三人杨建文为本案的被执行人，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人苦干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人杨建文为（2017）蔡人社监理字第038-1-67号案件的被执行人。
二、第三人杨建文在未出资35万元的范围内，于本裁定生效之日起三日内对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 殷 雄
审判员 周新华
审判员 刘洪新
二0一八年二0一八年七月二十五日
书记员 吴桂华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1817号
申请执行人郑芳，女，1985年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人许文志，男，1965年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛明昌电力燃料有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许文志，总经理。
本院执行郑芳申请执行许文志、秦皇岛明昌电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1817号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1817号申请执行人郑芳，女，1985年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人许文志，男，1965年12月24日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛明昌电力燃料有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：许文志，总经理。本院执行郑芳申请执行许文志、秦皇岛明昌电力燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1817号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1235-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，行长。
被执行人王黎忠，男，1967年8月16日生。
被执行人桑兰兰，女，1985年3月20日生。
被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。
被执行人刘亚萍，女，1964年1月20日生。
被执行人徐一鸣，男，1960年7月23日生。
被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。
法定代表人桑兰兰，总经理。
被执行人常州市佳安装饰材料有限公司。
法定代表人徐国民，总经理。
被执行人武进区横林正浩装饰材料厂，经营者王黎忠，男，1967年8月16日生。
被执行人江苏好佳好木业有限公司。
法定代表人徐国民，总经理。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王黎忠应偿还借款本金2099987.65元、利息141292.99元（计算至2015年3月18日止），并支付自2015年3月19日起至实际付清借款之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息；王黎忠支付律师代理费100000元；桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费12765.5元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司名下的财产全面调查后，发现上述企业法人已停业，自然人也无职业，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第466号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1235-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。负责人陈美琴，行长。被执行人王黎忠，男，1967年8月16日生。被执行人桑兰兰，女，1985年3月20日生。被执行人徐国民，男，1967年4月15日生。被执行人刘亚萍，女，1964年1月20日生。被执行人徐一鸣，男，1960年7月23日生。被执行人常州亿万家装饰材料有限公司。法定代表人桑兰兰，总经理。被执行人常州市佳安装饰材料有限公司。法定代表人徐国民，总经理。被执行人武进区横林正浩装饰材料厂，经营者王黎忠，男，1967年8月16日生。被执行人江苏好佳好木业有限公司。法定代表人徐国民，总经理。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王黎忠应偿还借款本金2099987.65元、利息141292.99元（计算至2015年3月18日止），并支付自2015年3月19日起至实际付清借款之日止按《个人借款/担保合同》约定计算的利息；王黎忠支付律师代理费100000元；桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费12765.5元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请，本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王黎忠、桑兰兰、徐国民、刘亚萍、徐一鸣、常州亿万家装饰材料有限公司、常州市佳安装饰材料有限公司、武进区横林正浩装饰材料厂、江苏好佳好木业有限公司名下的财产全面调查后，发现上述企业法人已停业，自然人也无职业，未发现可供立即执行的财产，故本案执行程序在一定时期内无法进行。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天商初字第466号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年八月二十九日书 记 员  路朝阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初114号
原告：惠东县吉隆群悦拉链加工厂（个体工商户），经营场所惠东县吉隆�吉黄公路上东洲地段。
经营者：文细锦，男，汉族，广东省海丰县人，住惠东县，公民身份号码×××3451。
委托代理人：钟秀云，女，××年××月××日出生，汉族，广东省惠城区人，住惠州市惠城区。
被告：惠东县欣欣升鞋业有限公司，住所地惠东县吉隆鞋城区。
法定代表人：朱城水。
被告：朱城水，男，汉族，住惠东县。
被告：谢瑞娇，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××4025。
原告惠东县吉隆群悦拉链加工厂诉被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆群悦拉链加工厂的委托代理人钟秀云到庭参加诉讼，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆群悦拉链加工厂诉称：被告朱城水在惠东××吉隆镇经营惠东县欣欣升鞋业有限公司期间，从2013年起经常在原告处赊购鞋材料，直至2015年10月12日止。后经原告、被告朱城水对货款进行结算，被告共结欠原告货款67730元，并由被告朱城水及其妻子谢瑞娇签名出具一张《结欠单》给原告执存。此后，经原告催收，但三被告以各种理由拒不清偿债务。为维护原告的合法权益，据此提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带清偿原告的货款67730元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇均未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原告惠东县吉隆群悦拉链加工厂（个体工商户）在惠东××吉隆镇从事拉链加工活动，经营者系文细锦；被告惠东县欣欣升鞋业有限公司（有限责任公司，属于自然人独资的有限责任公司，法定代表人朱城水）系由被告朱城水个人单独投资的有限责任公司。2013年开始，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司向原告赊购鞋料拉链。2015年10月12日，经原告、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司双方结算，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司结欠原告货款67730元，并由被告朱城水、被告谢瑞娇共同签名出具一张加盖“惠东县欣欣升鞋业有限公司财务专用章”印章的《结欠单》给原告执存，该《结欠单》载明：“结欠群悦鞋料店货款陆万柒仟柒佰叁拾元正。（￥67730.00元）此据欣欣升：谢瑞娇朱城水结单日期2015.10.12日”。此后，原告经多次催收上述货款未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、营业执照复印件、居民身份证复印件、身份信息、企业机读档案登记资料、结欠单原件，以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇送达开庭传票，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原告与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司存在买卖合同关系及原告被拖欠货款67730元的事实予以确认。现原告持被告朱城水、谢瑞娇共同签名出具并加盖被告惠东县欣欣升鞋业有限公司财务专用章的一张《结欠单》为凭，诉请被告惠东县欣欣升鞋业有限公司支付货款67730元，理由充分，予以支持。因原告、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司双方未对欠款约定支付利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，证据不足，不予支持，但被告惠东县欣欣升鞋业有限公司结算货款后，未按当地交易习惯及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请欠款利息，可从起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止。
被告惠东县欣欣升鞋业有限公司系由朱城水个人投资的自然人独资有限责任公司，现被告朱城水未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据，更未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告诉请被告朱城水对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司拖欠原告的货款67730元及利息承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。
被告惠东县欣欣升鞋业有限公司系自然人独资有限责任公司，属于有限责任公司�特殊形式，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司属于企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”的规定，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司欠原告的货款，应以其公司全部财产承担偿还责任。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告谢瑞娇在法律上属于两个不同的独立主体，且被告谢瑞娇不是被告惠东县欣欣升鞋业有限公司的股东，现原告诉请被告谢瑞娇对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，理由不充分，不予支持。
被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、朱城水、谢瑞娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告惠东县欣欣升鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付货款67730元，并从2016年1月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆群悦拉链加工厂的经营者文细锦。
二、被告朱城水对被告惠东县欣欣升鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠东县吉隆群悦拉链加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告惠东县欣欣升鞋业有限公司、被告朱城水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年四月五日
书 记 员 熊志东
第1页共5页
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执392号
被执行人：吕某，男，1993年3月27日生，汉族，农民。
本院在执行吕某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执392号被执行人：吕某，男，1993年3月27日生，汉族，农民。本院在执行吕某犯盗窃罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十四日书记员  王 辉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执199号
申请执行人:韦某艳，女，1983年5月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人:巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县文体路81号。
法定代表人：王静
委托诉讼代理人：黄某恩，男，1979年10月2日出生，壮族，系该公司总经理，住所地广西凤山县。
申请执行人韦某艳与被执行人巴马鸿宇农贸旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂1227民初735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某艳于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2018年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人退回租金及合同履约金2296元，并负担本案的申请执行费50元。同年7月13日被执行人已自觉履行执行通知书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1227民初735号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一八年七月十五日
书记员 饶金意
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1112号
申请人：王成,男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：博程程,女，1985年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
王成诉刘长山、博程程民间借贷纠纷一案，申请人王成于2016年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人博程程名下的淮北市相山区人民路268号翡翠岛64幢306室房屋一套予以查封。申请人王成在中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为70万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人王成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人博程程名下的淮北市相山区人民路268号翡翠岛64幢306室房屋一套，查封期限至2019年8月1日止。查封期间该房产不得转让、抵押、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 慧
审判员 霍园园
代理审理员陆涛
二〇一六年八月二日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初129号
原告：闫振杰，男，汉族，1982年2月出生，无固定职业，现住新疆克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：古丽米热·司迪克，女，维吾尔族，1978年4月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：艾克拜尔江·阿合买提，男，维吾尔族，1979年11月出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市独山子。
原告闫振杰与被告古丽米热·司迪克、艾克拜尔江·阿合买提民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫振杰的诉讼代理人路霞、被告古丽米热·司迪克、艾克拜尔江·阿合买提到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
闫振杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息1750元（50000元*6%年息*7个月）共计51750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月8日，被告因家里急需用钱偿还银行房贷为由，向原告借款50000元。原告向被告支付50000元现金后，被告给原告出具借条一份，并约定一个月的借期：即2016年4月8日起至2016年5月8日止。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行返还义务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告古丽米热·司迪克辩称，2016年4月8日我通过孙某认识了原告，我请他帮我还公积金贷款，我需要他帮我还45000元，他说如果给我这么多钱就没有钱扣利息了，他说让我借50000元，他和我一起去总厂门口的建设银行帮我还公积金贷款，用他自己的卡帮我还了44150元，他到ATM机给我尾号1093的卡上转了2850元，3000元按利息扣除了，我总共从他那借了47000元，有3000元是利息，合同上写的50000元是他要求我这样写的。
被告艾克拜尔江·阿合买提辩称，当时我不在现场，借钱确实是借了47000元，后面原告来找我，说让我在借款合同上签字，还把利息涨到了10%，还说以后不还钱就把利息涨到15%。
本院经审理查明，2016年4月8日被告古丽米热·司迪克通过他人找到原告闫振杰，求原告帮其偿还公积金贷款。原告答应遂以自己的银行卡刷卡帮被告古丽米热·司迪克支付了44150元，归还了公积金贷款，随后又以在ATM机上卡转卡的形式，向被告古丽米热·司迪克尾号1093的银行卡中转入2850元，以上原告向被告古丽米热·司迪克共支付47000元。庭审中原告陈述又以现金的形式向被告古丽米热·司迪克支付3000元，被告古丽米热·司迪克向其出具借条一张内容为”借条，今借到闫振杰现金伍万元整（50000）借期一个月（2016.4月8-2016年5.8）还清。借款人古丽米热·司迪克×××手机。幸福19-18号，艾克拜尔江·阿合买提157XXXX****”。二被告对此不予认可，均认为实际收到原告支付47000元，而借条中的50000元是原告要求被告这样书写，3000元作为利息提前扣除。另查，2016年5月19日被告古丽米热·司迪克以其卡号为×××向原告卡号为×××转入现金3000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，银行卡客户交易查询、微信记录、借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，二被告应当按照约定及时向原告偿还借款。原告通过转账的形式向被告古丽米热·司迪克支付一笔44150元；另一笔为2850元的事实，原、被告均认可。但原告称又以现金形式向被告古丽米热·司迪克支付3000元，无其他证据证实二被告亦不认可。原告此说法，本院不予采信。因为44150元和2850元可以转账形式支付被告，3000元同样可以转账形式支付被告，故本院对于被告的辩称理由予以采信。关于借款利息，原、被告未书面约定，只约定了还款期限，原告按年利率6%主张逾期利息本院予以支持。故利息计算为47000元自2016年5月9日至2016年5月19日利息为77.26元（即47000元*6%/365天*10天）。44000元自2016年5月20日至2016年12月20日利息为1540元即（44000元*6%/12个月*7个月），以上利息合计为1617.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六、第二百零七条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告古丽米热·司迪克、艾克拜尔江·阿合买提于本判决生效之日十日内共同向原告闫振杰偿还借款44000元；支付利息1617.26元，合计45617.26元。
如果未按本判决制定的期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费547元（减半收取）由原告闫振杰负担65.64元（已缴纳）；由被告古丽米热·司迪克、艾克拜尔江·阿合买提负担481.36元（可直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一七年三月三日
书记员 高 梵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1699号
原告：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：伍蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐吉，男，1972年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告：宣城市平子物流服务站，住所地安徽省宣城市。
经营者：邓先平。
委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：余珍枝，女，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司与被告宣城市平子物流服务站、余珍枝运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司撤诉。
案件案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司负担。
审判员 孙玉琴
二〇一八年五月十七日
书记员 汪 亚
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执146-4号
申请执行人常玉香，女，1946年3月2日生。
被执行人于亮，男，1965年4月4日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第491号民事判决书，于2016年1月8日立案受理常玉香申请执行于亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封于亮车牌号为豫A8E5**江南轿车一辆，查封期限为二年。
查封期间，上述财产被执行人于亮不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年十月十一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执146-4号申请执行人常玉香，女，1946年3月2日生。被执行人于亮，男，1965年4月4日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第491号民事判决书，于2016年1月8日立案受理常玉香申请执行于亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封于亮车牌号为豫A8E5**江南轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，上述财产被执行人于亮不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年十月十一日书记员 魏志明
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6873号
原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。
法定代表人：蒋勤，该公司总经理。
委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。
被告：俞土松，男，1957年1月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告喻土松物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告喻土松的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6873号原告：浙江万马物业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦城新天地1号楼6楼，统一社会信用代码91330185751749610J。法定代表人：蒋勤，该公司总经理。委托代理人：徐青，女，1971年8月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，该公司员工。被告：俞土松，男，1957年1月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告喻土松物业服务合同纠纷中，原告浙江万马物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告浙江万马物业服务有限公司申请撤回对被告喻土松的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一七年十一月二十四日书记员  蒋晓甜???
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1039号
原告王百珍，男。
委托代理人徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告常江，男。
原告王百珍因与被告常江民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告王百珍及其委托代理人徐帅威到庭参加诉讼。被告常江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百珍诉称：我与被告是朋友关系。2013年8月至10月期间，被告因资金周转需要，分三次向我借款共计12万元，并出具借条三张。经多次催要，该三笔借款被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款12万元及利息。
被告常江未进行答辩。
本院经审理查明：2013年8月14日、9月20日、10月14日，被告三次分别向原告借款各4万元、3万元、5万元，共计12万元。并给原告出具借条三份。该款至今未予清偿。
本院认为：被告向原告借款12万元，出具有借条，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告未按约定期限还款，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常江于本判决生效之日起三日内给付原告王百珍借款12万元。
案件受理费2700元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵珊珊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初485号
原告杨杰，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告徐琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告陈墙，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人徐琼，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省。
原告杨杰与被告徐琼、陈墙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告杨杰、被告徐琼及被告陈墙的委托代理人徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告徐琼系邛崃市XX镇XX社区XX组同组村民。2016年3月24日，原告与被告徐琼签订了《农村房屋及宅基地转让协议书》，约定：二被告将其所有的位于邛崃市XX镇XX社区********房屋以160万的价格转让给原告。该房屋的产权证号为邛房权证监证字第027****号，集体土地证号为邛集用（2009）第97***号。协议签订后，原告向被告支付了房款。要求二被告协助办理该房屋的产权过户手续时，二被告拒不配合。为此，原告起诉请求法院判决：一、确认原、被告于2016年3月24日签订的《农村房屋及宅基地转让协议书》有效；二、二被告协助原告将位于邛崃市平乐镇禹王社区********房屋的房屋所有权证和集体土地使用证变更登记在原告名下。
二被告辩称，对原告起诉的事实无异议。但认为，房屋的出售价过低，要求原告再给付房款10万元。为此，请求法院依法判决。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告徐琼系邛崃市平乐镇禹王社区10组同组村民。2016年3月24日，原告与被告徐琼签订了《农村房屋及宅基地转让协议书》，约定：二被告将其所有的位于邛崃市XX镇XX社区********房屋以160万的价格转让给原告。该房屋的产权证号为邛房权证监证字第027****号，集体土地使用证号为邛集用（2009）第97***号。协议签订后，原告向被告支付了房款1600000元。
以上事实有原、被告的陈述，《农村房屋及宅基地转让协议书》1份，被告陈墙委托被告徐琼办理该房屋转让的《公证书》1份，二被告的结婚证复印件1份，邛房权证监证字第027****号房产证复印件1份，集体土地使用证号为邛集用（2009）第97***号的土地使用权证复印件1份，邛崃市国土资源局出具原告无土地证办证记录及资料的《证明》1份，《集体经济组织成员证明》2份，《指示付款通知书》1份，《收条》1份，《二手房屋交接书》1份，银行转款凭证5份在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告徐琼系同一集体经济组织成员，双方签订的《农村房屋及宅基地转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在该房屋发生买卖后，二被告就有协助办理房屋过户的义务。现二被告要求增加购房款100000元，不符合合同约定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、原告杨杰与被告徐琼于2016年3月24日签订的《农村房屋及宅基地转让协议书》有效；
二、被告徐琼、陈墙在本判决生效后5日内协助原告杨杰办理位于邛崃市XX镇XX社区********房屋的房屋所有权证和集体土地使用证变更登记手续，即将上述房屋的房屋所有权证和集体土地使用证变更登记在原告杨杰名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年四月五日
书记员 周金龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第139-1号
申请执行人金昌市某某商贸有限公司。
法定代表人郝某某，该公司总经理。
被执行人吴某某，男，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，无业。
申请执行人金昌市某某商贸有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）金民二初字第459号民事判决书，已于2014年9月26日发生法律效力。申请执行人于2014年10月向本院申请强制执行，本案在执行过程中双方当事人自愿协商于2014年12月18日达成执行和解协议，但被执行人仅给付10000元后再未履行，申请执行人于2015年12月16日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴某某的去向及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的贷款45242元暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人的去向及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十六日
书记员 祁 雎
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执66号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人苏安华、王书清、张振东、张新义为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第607号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏安华、王书清、张振东、张新义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执66号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行有限公司与被执行人苏安华、王书清、张振东、张新义为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第607号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏安华、王书清、张振东、张新义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1772号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息864元、罚息1044元、复息6.68元（自2015年6月11日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-89号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-89号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月11日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月10日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息864元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息864元，支付罚息1044元、复息6.68元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-89号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静