陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3492号
原告：贺海翔，男，1950年4月9日出生，汉族，退休职工，住陕西省靖边县镇靖乡**号,
委托代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
委托代理人：曹桂芳，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省靖边县，，系原告贺海翔妻子。
被告：武常宏，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，，系陕K*****号飞度牌小型轿车驾驶人及登记车主。
原告贺海翔与被告武常宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺海翔委托代理人白鹏飞、曹桂芳及被告武常宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费182034.91元、误工费63960元、护理费867984元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、残疾赔偿金332892元、后续治疗费36000元、被扶养费人生活费265881.6元、交通费4724.5元、住宿费9900元、鉴定费5400元、精神抚慰金50000元，共计1823227.01元，先由中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险范围内赔偿，不足部分按同等责任比例由武常宏承担836613.5元,扣除被告武常宏已经垫付30000元；2.本案引起的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月16日7时50分许，被告武常宏驾驶陕KJC7**号飞度牌小轿车沿统万路由西向东行驶至靖边县北大街与统万路十字路口处左拐弯时，与行人原告贺海翔发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年11月5日作出靖公交认字（2015）第572号事故认定书，认定原告贺海翔与被告武常宏承担此事故的同等责任。事故发生后原告被送往靖边县人民医院治疗，住院治疗5天；后转入延安大学附属医院住院治疗66天；后又转入第四军医大学唐都医院住院治疗19天。支付大量医药费。
被告武常宏辩称，本次交通事故认定书中对责任认定有误，事故发生时原告有闯红灯的行为，被告正常行驶，由于原告不按照交通规则行走导致事故发生，故被告不应当承担责任；交通事故意见书中适用法律错误；结合事故发生真实情况被告愿承担10%的赔偿责任；原告请求赔偿项目计算缺乏法律依据。
原告贺海翔围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定如下：
第一组，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生及造成原告受伤，原、被告在本次事故中承担同等责任的事实；经庭审质证被告有异议，质证意见与答辩意见一致。关于该组证据，被告申请对本次事故认定进行复核，经榆林市公安局交通警察支队复核维持该道路交通事故认定，故对该组证据真实性及证明目的予以认定；
第二组，靖边县人民医院诊断证明、出院证、病例、费用清单、住院收据各1份，门诊收据5支；延安大学附属医院诊断证明、出院证、病例、费用清单、医疗费票据各1份；第四军医大学第二附属医院门诊部诊断证明、出院证、病例、住院收据各1份，门诊部诊断证明2份，病例3份，门诊收费票据45支，外购药收据2支。证明原告因本次交通事故受伤，在靖边县人民医院住院4天，花费医疗费用12436.4元，在延安大学附属医院住院66天，花费医疗费用117790.22元，在第四军医大学第二附属医院住院19天，花费医疗费用51442.91元，共计住院89天，花费医疗费用181669.53元的事实。被告质证有异议，认为原告在靖边县人民医院住院治疗期间，未经该医院建议转院擅自转院进行治疗，故被告只认可靖边县人民医院的医药费，其他均不予认可。
关于该组证据，虽被告质证有异议，但该组证据来源合法、相互印证、与本案具备关联性，故予以认定；
第三组，司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告因本次交通事故受伤，经司法鉴定确定重型颅脑损伤属“二级”伤残，后续治疗费用为36000元，护理依赖程度为完全护理依赖，评残前需2人护理的事实。被告质证有异议，不予认可。关于该组证据，被告质证有异议，且被告申请重新进行鉴定，经鉴定与本次鉴定结论并不完全相同，故对该组证据证明目的不予采信。
第四组，户口本复印件1份。证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算的事实。被告质证无异议，故对该组证据予以认定；
第五组，结婚证复印件、户口本复印件1份。证明原告有配偶曹桂芬需承担扶养义务，且曹桂芬系城镇居民，其扶养人生活费应当按照城镇标准予以计算的事实。被告质证对证据真实性质证无异议，故对该组证据予以认定；
第六组，高速公路通行费票据29支、客运收费票据15支、火车票6支，证明原告因此交通事故受伤在治疗期间花费交通费4724.5元的事实。被告质证无异议，故对该组证据予以认定。
第七组，收款收据6支，证明原告因此交通事故受伤在治疗期间花费住宿费用9900元的事实。被告质证认为不符合证据的形式要件。关于该组证据，被告质证有异议，且原告提供证据不符合证据的形式要件，故结合本案酌情认定为4950元；
第八组，收条1支、身份证复印件1份，证明原告因此交通事故受伤在治疗期间花费护理费用5900元的事实。被告质证有异议。关于该组证据，被告质证有异议，且不符合证据形式要件，故对该组证据不予认定。
被告武常宏围绕本案争议焦点，向本院提交如下证据，经质证，本院认定如下：
第一组，靖边人民医院自动出院或者转院通知书复印件1份，证明原告转院治疗并未经医院同意，主动出院。原告质证对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告根据自己的病情可以选择就医机构，其行为并不违反法律规定。关于该组证据，原告质证对证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告提交该组证据并没有明确原告系自动出院或转院，故对其证明目的不予采信；
第二组，监控图片4张，证明事故发生时原告有闯红灯的行为，被告并没有违反法律规定。原告质证对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。关于该组证据，因该证据并不能完全说明此次事故责任划分不当，且被告未其他相关证据相佐证，故对该组证据证明目的不予采信；
第三组，电话录音2份，证明对于该事故被告不承担任何责任。原告质证认为以交警队的事故认定书为准。认定意见同第二组证据的认定意见；
第四组，西安中恒鉴定所作出的司法鉴定意见书1份。证明，经重新鉴定原告的伤残及护理依赖、后续治疗费、伤残参与度比例。原告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议。认为该鉴定不符合客观事实，参与度及护理依赖程度鉴定不符合法律规定。关于该组证据，虽原告质证有异议，但未能提交确实充分的证据予以反驳。对于鉴定意见书中鉴定原告伤残参与度比例于法无据，故不予采信；对该组证据中其他证据真实性、证明目的均予以采信；
第五组，收条1支，证明事故发生后被告向原告垫付医药费30000元。原告质证无异议，故对该组证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2015年11月16日7时50分许，被告武常宏驾驶陕KJC7**号飞度牌小轿车沿统万路由西向东行驶至靖边县北大街与统万路十字路口处左拐弯时，与行人原告贺海翔发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。靖边县公安局交通警察大队于2015年11月5日作出靖公交认字（2015）第572号事故认定书，认定原告贺海翔与被告武常宏承担此事故的同等责任。事故认定书作出后，被告武常宏申请对本次事故认定书申请复核，经榆林市公安局交通警察支队作出榆公交复字（2015）第145号复核结论，维持靖边县公安局交通警察大队的认定结论。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院治疗，住院治疗4天，经诊断原告的伤情为：“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤”，花费医疗费12436.40元；于2015年11月20日转入延安大学附属医院住院治疗66天，花费医疗费117790.22元；于2016年3月21日又在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院住院治疗19天，花费医疗费19144.74元。后又在中国人民解放军第四军医大学第二附属医院复查治疗，花费医疗费32298.17元。根据原告贺海翔的申请，本院委托榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为“二级”、后续治疗费38000元，需要完全护理依赖，需2人护理。被告武常宏对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限、护理依赖程度申请重新鉴定，并对原告伤残残疾参与度进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级属“二级”，后续治疗费约为22000元，后续护理依赖程度为大部分护理依赖，评残日之前需2人护理，评残日之后需1人护理，原告此次外伤致残伤残参与度比例占80%。本案在审理期间，经本院主持调解，原告与被告武常宏投保的中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司达成赔偿原告各项损失118000元的调解协议，并已经实际履行该案件款。
另查明：
1、被告武常宏驾驶的陕KJC7**号飞度牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司投保交强险1份；
2、原告贺海翔系靖边县司法局退休干部，有固定收入；原告贺海翔有被扶养人曹桂芬（1953年1月20日生），曹桂芬有扶养义务人3人；
3、事故发生后被告武常宏向原告贺海翔垫付医疗费30000元。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例赔偿。原告贺海翔各项损失的具体赔偿数额应以实际发生的费用计算，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告贺海翔的医疗费以医疗费票据计算为181669.53元；护理费以原告实际住院天数89天计算，每天为143元，共计12727元；后续护理费以鉴定结论为大部分护理依赖程度，参照《工伤保险条例》的规定，在评残结论作出前需2人护理，每天143元，计算409天，结合原告的护理依赖程度，共计35092.2元，评残结论之日后需1人护理，每天143元，计算5年，结合原告的护理依赖程度，共计78292.5元；住院伙食补助以原告实际住院天数89天计算，每天30元，共计2670元；营养费以原告实际住院天数89天计算，每天20元，共计1780元；后续治疗费以西安中恒法医司法鉴定所鉴定结论计算为22000元；残疾赔偿金按2016年陕西省城镇居民可支配收入26420计算14年，结合原告伤残等级“二级”计算为332892元；被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出18464元计算，按17年计算，结合原告的伤残等级二级，被扶养人有扶养义务人3人，被扶养人生活费为94166.4元；精神抚慰金结合原告伤残等级“二级”计算为45000元；原告因此次交通事故受伤认定花费交通费4724.5元；住宿费结合原告伤情酌情认定4950元。关于原告请求被告赔偿因交通事故造成原告的误工费，由于原告贺海翔系靖边县司法局退休干部，并按月足额领取工资，故对原告请求由被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《工伤保险条例》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告贺海翔的各项损失：医药费181669.53元、护理费126111.70元、住院伙食补助费2670元、营养费1780元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金332892元、被扶养人生活费94166.40元、精神抚慰金45000元、交通费4724.50元、住宿费4950元，共计815964.13元，扣除中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险范围内应当赔偿原告贺海翔各项损失（按交强险全额赔偿120000元扣除），按照此次事故责任比例被告武常宏应当赔偿原告贺海翔各项损失共计347982.07元（被告武常宏向原告贺海翔垫付30000元医药费在执行中予以扣减）；
二、驳回原告贺海翔的其他诉讼请求；
三、本案鉴定费及重新申请鉴定费原、被告双方各自负担。
上述给付内容于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12166元，由原告贺海翔负担6083元，由被告武常宏负担6083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十七日
书 记 员 霍宏萱