wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终561号
上诉人（原审被告）赵奕芳，男，1957年7月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区白松路****#1-2-1。
被上诉人（原审原告）沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。
法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。
委托代理人赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张成林，男，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人赵奕芳与被上诉人沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称“诚达物业”）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）苏民小字第1416号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
诚达物业一审中诉称，在2004年12月23日，诚达物业、赵奕芳签订了物业小区管理协议，诚达物业居住在苏家屯区白松路66-6#1-2-1，建筑面积为109.2平米，物业费每平方米每月0.80元，赵奕芳签订协议后只交了一年的物业费，赵奕芳尚欠2008年10月至2016年9月末物业费，合计欠物业费金额为8386.5元，此款虽经诚达物业多次催要，赵奕芳至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决赵奕芳给付物业费8386.5元及滞纳金1000元，合计9386.5元并承担本案诉讼费。
赵奕芳一审中辩称，欠物业费数额属实，但不同意诚达物业的诉讼请求，理由如下：我家室内玻璃从入住时候就漏气，多次找诚达物业，刚开始还给记录，现在还未解决。诚达物业没有按照协议履行自己的义务，入住时候诚达物业承诺该小区为封闭小区，24小时保安服务，热水服务，按照规定还有绿化，以上都没有按照协议履行，另外还有现在的车库按规划也是绿地，现在小区的围墙破烂不堪，小区大门从来没关过，保安半夜都是睡觉的；现在幼儿园都开到小区了，占的绿地，另外业主把绿地都圈上了，变成自家花园、菜地了，单元门都是自己出资修的，走廊声控灯都是自己出资安装的，诚达物业不管；这些协议条款都是约束我们业主的，约束物业的少，当时我签订协议是因为我不签不给钥匙，另外业主会所我们也没有享用，社区都建在我们小区内了，什么人都有。
经一审法院审理查明，诚达物业系赵奕芳居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6#1-2-1小区的物业管理者，赵奕芳房屋建筑面积109.2平方米。按协议约定赵奕芳向诚达物业缴纳每月每平方米0.80元的物业费，赵奕芳从2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元没有缴纳，该款经诚达物业多次催要，赵奕芳均以种种理由拒绝缴纳，故诚达物业诉至法院。
一审法院认为，诚达物业、赵奕芳之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现赵奕芳没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但诚达物业的物业服务存在瑕疵，故判决赵奕芳按照欠诚达物业物业费8386.5元的百分之八十即6709元给付诚达物业。关于诚达物业提出要求赵奕芳给付违约金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了赵奕芳的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，诚达物业做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵奕芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元的百分之八十即6709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，赵奕芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求中院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1416号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件诉讼费。理由：入住后，物业基本未履行服务职务，入住第二年，房间玻璃开始漏气，影响视线；小区单元门入住时发现损坏，存在安全隐患，保修数次未果；实物与宣传不符，物业不管理，还收过高物业费。
诚达物业则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《物业小区房屋住用协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该协议的内容来看，由诚达物业公司提供统一物业服务，业主交纳相应物业费的物业服务合同，该协议对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。现被上诉人主张上诉人交纳物业费，但因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，原审按其收费标准的百分之八十酌减物业费，并无不当，本院予以维持。但被上诉人主张物业费至2016年9月30日，因此期限还未到来，被上诉人尚未提供物业服务，故其主张起诉之日起至2016年9月30日期间的物业费不应予以支持。上诉人应交纳自2008年10月1日至2015年11月16日期间的物业费。关于上诉人提出被上诉人的收费许可证至2013年6月，现已过期，故不同意交纳此后的物业费的问题，被上诉人向上诉人收取物业费系依据双方签订的物业服务合同，上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，上诉人亦应履行交纳物业费的义务。故上诉人此主张没有法律和事实依据，不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人此主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1416号民事判决第二项，即：“二、驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1416号民事判决第一项，即：“一、被告赵奕芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.05元的百分之八十即6709元”为：赵奕芳于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2015年11月16日止物业费7472.20元的百分之八十即5977.76元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人赵奕芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0755号
原告彭杨杨。
被告姜江。
本院受理的原告彭杨杨与被告姜江民间借贷合同纠纷一案，审理中原告彭杨杨申请撤诉。本院认为，原告彭杨杨自愿撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭杨杨撤回对被告姜江的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭杨杨负担。
审 判 长 沈恩德
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁 慧
江苏省昆山市人民法院
民事�定书
（2014）昆张民初字第00603号
原告张明亮，
被告陈书易，
原告张明亮诉被告陈书易民间借贷纠纷一案，本院依照原告提供的地址向被告送达应诉材料，签收人为“陈胜”，本院亦实地调查并没有找到被告本人或陈胜。本院于2014年8月26日原定开庭之日当场通知原告提供被告的确切地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费，启动公告送达程序。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张明亮撤回起诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担。
审判员 潘丽莉
二〇一四年十月十五日
书记员 胡凡青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执310号
申请执行人:陈洁，地址：连云区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，地址：海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2643号民事判决书
申请执行人陈洁与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王艺涵
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1082号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:李劲松,男,1982年4月25日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人李劲松收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初331号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第646号
原告朱鹢。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告上海静荣装饰工程有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人王玮。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
原告朱鹢与被告上海静荣装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹢及其委托代理人金政平，被告上海静荣装饰工程有限公司的委托代理人王玮、史贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹢诉称，上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋）系原告婚后取得，登记在原告名下。原告因欠债，2014年11月30日，向案外人曹俊借款50万元用于还债并办妥房屋抵押手续。2014年12月31日，经介绍，案外人吴正龙持75万元本票借款给原告，上述钱款打入原告账户。原告收到钱款后归还曹俊50万元，同时给付吴正龙利息及代办公证费。随后原告将身份证、结婚证交给债权人，在其车上，按其要求办理房产抵押、公证委托书等一系列的签字手续，并言明所签字内容是办理借款房产抵押公证。2015年1月12日，系争房屋变更登记在被告名下。经查，由被告代理签订的《上海市房地产买卖合同》上的签字虽是原告所签，但日期不是2015年1月9日，签署日期应是2014年12月31日。该合同的内容非原告真实意思表示，原告不同意办理过户手续，仅是将系争房屋办理借款抵押公证手续。本次交易不符合交易常理，有违签约自愿原则，被告非善意取得房屋，被告与出借人之间也存在恶意串通、侵害原告权益及以合法形式掩盖非法目的情形，故起诉要求判令原、被告于2015年1月9日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，将系争房屋恢复登记在原告名下。
被告上海静荣装饰工程有限公司辩称，双方所签合同真实，被告已依约向原告支付大部分房款。被告不清楚原告与案外人之间的债权债务纠纷。被告经吴正龙介绍看房，并按原告要求将房款支付吴天华（系吴正龙之子）。后因原告不肯搬离，遂生纠纷。不同意原告诉请。
经审理查明，2003年12月24日，原告经登记为系争房屋的权利人。2014年12月30日，原告出具委托书，内容为，委托人朱鹢，受托人刘刚。委托人因故无法亲自办理出售系争房屋的相关事宜，特委托刘刚为委托人的代理人，就上述房屋代表委托人办理下列附录中所列的第一至十项（共计十项），受托人有转委托权。受托人在上述代理权限内就系争房屋所实施的法律行为及所产生的法律后果，委托人均予以认可，委托期限自委托人签署本委托书之日起至2016年6月30日止。附录所载明事项部分摘录如下：……4、代为办理房地产转移登记过户手续；5、代为办理还贷、退保事宜，代为办理转按揭相关手续（包括签署与此有关的合同、文件并办理公证）、代为领取他项权利证明、结清证明及其他相关文件；6、代为办理变更或注销房地产抵押登记；……。同日，上海市东方公证处对上述委托书出具《公证书》。“2015年1月9日”，原告（甲方，卖售人）与被告（乙方，买受人）签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定，经居间，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋成交价格为152万元。双方同意，甲方于2015年1月20日前腾房并办理验收交接。双方确认，在2015年1月31日前办理转让过户手续。该合同附件三付款协议部分约定，在签订本合同当天，乙方于2015年1月6日前支付首付款100万元，于2015年1月15日待过户后支付50万元，尾款2万元结清水、电、煤、迁出所有户口后再支付。2015年1月26日，系争房屋经核准登记在被告名下。
另查明，2014年12月31日，原告收到案外人吴正龙金额为75万元的银行本票。当日，原告账户内入账75万元。同日，吴天华与原告签署房地产抵押借款合同，共同向交易中心申请在系争房屋设立抵押，抵押权人为吴天华，债权数额为100万元。2015年1月6日，原告出具《房款收据》，主要内容为，其收到被告为购买系争房屋的房款100万元（75万元是归还吴天华的欠款，另25万元是收到的现金）。2015年1月12日，吴天华以抵押合同被解除为由向交易中心申请注销抵押权登记。2015年1月15日，原告出具《收据》，载明，其收到被告购买系争房屋的第二期房款20万元。同日，原、被告出具《双方承诺书》，内容为：“朱鹢已将罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给上海静荣工程装饰有限公司，售房总价：为人民币：152万元整。至2015年1月15日止，已收到房款人民币：120万元整，（其中2015年1月6日由静荣公司代理人张生才直接归还吴天华的欠款人民币75万元，25万元是朱鹢本人收到的现金（部分支付了交易时卖家的税费），2015年1月15日是朱鹢本人收到的现金人民币：20万元）。售房尾款还有人民币：32万元整。现双方协商一致，上海静荣工程装饰有限公司同意朱鹢居住至2015年3月30日，（因为过年搬家不方便等的原因），房屋余款至2015年3月30日再进行交接手续。若朱鹢延迟交房，则上海静荣工程装饰有限公司有权在朱鹢的尾款（32万元）里扣除违约金（1000元／天），有一天算一天，直至交房日。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。”2015年3月30日，被告代理人王玮向公安报警，反映原告不交接房屋。双方协商未果，故涉讼。
审理中，原告另表示，2015年1月6日的《房款收据》、2015年1月15日的《收据》及《双方承诺书》上的签名虽然是原告本人所签，但是当时原告是在空白的纸上签的，日期不是原告写的。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、委托书、《公证书》、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、上海市房地产登记申请书、抵押借款合同、他项权利终止证明、银行本票、明细对账单、取款凭条、《房款收据》、《收据》、《双方承诺书》、接报回执单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，据原告所述，其认可《上海市房地产买卖合同》的签名系其本人所签。作为完全民事行为能力人，原告理应对合同约定内容特别是房屋买卖性质具有清晰的认识。现原告主张买卖房屋非其真实意思表示，于法无据，本院不予采信。原告另主张被告与案外人存在恶意串通行为，损害其合法权益。对此，从查明事实看，原告已收取75万元偿还其个人债务为客观事实，难以认定其权益受到损害，也难以认定被告与他人之间在本案所涉交易中存在恶意串通行为，原告以此主张合同无效，亦缺乏事实依据，本院不予采信。至于原告主张的其他合同无效情形，均缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原告要求确认合同无效及进行恢复登记的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
原告朱鹢的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取9，240元及保全费5，000元，均由原告朱鹢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1305号
原告张某通，男，生于1965年4月8日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告罗某琼，女，生于1967年7月24日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告张某通诉被告罗某琼离婚纠纷一案中，原告张某通于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某通自愿撤回对被告罗某琼的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某通撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告张某通负担。
审判长 段山川二Ｏ一六年六月十五日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第491号
原告权某某，女，1983年7月10日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟镇律师事务所律师。
被告荣某某，男，1982年5月10日生，汉族，山西省盂县。
第三人日立建机租赁（中国）有限公司
法定代表人水谷努，男，该公司董事长。
委托代理人闫婷婷，女，山西邦宁律师事务所律师。
第三人李某某，女，1968年5月8日生，汉族，河北省石家庄市。
本院在审理原告权某某诉被告荣某某、第三人日立建机租赁（中国）有限公司、李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予原告权某某撤回起诉。
案件受理费510元，由原告负担。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第896号
原告：于革。
委托代理人：杨越。
被告：王来英。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人：陈玲。
原告于革与被告王来英、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于革及其委托代理人杨越、被告保险公司委托代理人陈玲到庭参加了诉讼。被告王来英经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于革诉称：2012年9月24日，我骑自行车在大东区合作街26号时，与被告王来英驾驶的辽A852**号车发生交通事故，事故造成我受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：我无责任，王来英负事故全责责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费95546.22元、误工费44400元、护理费24150元、住院伙食补助费7550元、交通费729元、护理器具费3550元，保留今后治疗及定残的权利，被告承担本案诉讼费。
被告王来英未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者险30万元且不计免赔，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，根据患者本次事故产生的医疗费，我公司正常赔偿，但根据原告本人的住院病历，在其交通事故前其左下肢胫骨后静脉血栓已经形成，原告在沈阳市第一人民医院门诊行下肢静脉氯气取出术，与本次交通事故无关，故保险公司对于原告在第一人民医院门诊产生的医疗费，不同意赔偿。原告的诉讼费不同意赔偿。原告的误工费证明中没有体现扣发工资的字样，故应按照原告的实际工作性质赔偿。对原告的护理费，经保险公司医疗查勘员核实情况，原告由其妻女护理，原告的女儿为大学生，原告的妻子没有固定工作，故我公司同意按照目前居民护理职业相关标准赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日，原告骑自行车在大东区合作街26号时，与被告王来英驾驶的辽A852**号车发生交通事故，事故造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，王来英负事故全责责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院151天，经诊断为：左胫骨骨折等。原告医药费支出95826.22元，原告住院期间二级护理，以每日150元雇人护理，产生护理费22650元。原告出院后医嘱休息225天，原告系北方重工传动设备分公司职工，产生误工费40656.42元。原告还损失住院伙食补助费7550元、交通费500元、残疾器具费3050元。
另查，辽A852**号小型轿车所有人系王来英，在保险公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险30万且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、病志、病历及医药费收据、诊断书、误工证明、护理费证明、交通费票据、鉴定费及鉴定结论、被告保险公司提供的查勘表等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的原、司机王来英在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。故因被告王来英系肇事车辆驾驶人及所有人，应赔偿原告的经济损失。
被告王来英依法为该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
被告王来英为该肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。原告的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中赔偿。
原告所述医药费以本院核实为准。其中120急救费280元应计医药费中。原告所述住院伙食补助费7550元、陪护床费1500元符合法律规定，本院予以确认。原告所述其误工费，因其提供的工资不足证明其实际收入，故应按其从事的制造行业标准及医嘱休息时间予以赔偿。原告所述护理费按其每日雇工150元及医嘱护理级别计算。原告所述护理费中1500元应另计为陪护床费。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所诉残疾器具费，按证据应为3050元。
对被告保险公司所述原告的医药费中有其它与本次事故无关的医药费，因其证据不足，故本院不予支持，被告保险公司应全额赔偿原告全部的医疗费。
原告的医药费、住院伙食补助费在机动车交通事故强制保险限额中赔偿，不足部分在机动车交通事故第三者责任保险中予以赔偿。原告的误工费、护理费、交通费、残疾器具费在机动车交通事故强制保险限额中赔偿，不足部分在机动车交通事故第三者责任保险中予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革医药费95826.22元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革住院伙食补助费7550元；（50元／天X151天）
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革误工费40656.42元；（39467元／年÷365天X376天）
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革护理费22650元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革交通费500元；
六、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革残疾器具费3050元；
七、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告于革陪护床费1500元；
以上一至七项于本判决书生效后10日内付清
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费3553元，减半收取1777元由被告王来英承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3553元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一三年十月二十日
书记员 张乃文
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00208号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日作出（2014）万法刑初字第00620号刑事判决：被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；扣押在案的毒品海洛因0.25克依法予以没收、销毁。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郝灵犀
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00197号
罪犯王历谦，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年11月1日作出（2005）渝一中刑初字第359号刑事判决，以被告人王历谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第676号刑事裁定，对罪犯王历谦减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1518号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00607号刑事裁定，对其减刑一年；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03035号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王历谦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王历谦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王历谦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王历谦减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 庹科玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1197号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：卢陈军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]70号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]70号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]70号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执297号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执297号申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人张潜，该分行行长。被执行人王建锦，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省。被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郑仕平。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告王建锦、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1329号民事判决已经发生�律效力。因王建锦、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司未履行判决确定的支付义务，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求王建锦、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司归还原告温州银行股份有限公司上海分行人民币49,939.07元、利息人民币13,390.57元、逾期利息人民币8065.15元,并承担案件受理费、公告费共计人民币2,701.28元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1329号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一六年二月二十九日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年二月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第216号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因犯危险驾驶罪于2012年6月6日被中山市第二人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日作出（2015）中二法刑一初字第805号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人赵某拘役三个月十五日。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年八月十日
书记员 苏嘉敏
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑一终字第216号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省兴文县。因犯危险驾驶罪于2012年6月6日被中山市第二人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日作出（2015）中二法刑一初字第805号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人赵某拘役三个月十五日。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  肖志锋审判员  裴 涛二〇一五年八月十日书记员  苏嘉敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6854号
罪犯袁仕天，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）东刑初字第1008号刑事判决，以被告人袁仕天犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯袁仕天减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁仕天在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁仕天在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯袁仕天在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仕天予以减刑三个月（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2867号
上诉人（原审原告、反诉被告）：冯四清。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：香河安平镇鲁家务村村民委员会。
法定代表人：高胜利，村主任。
委托代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。
上诉人冯四清因土地承包合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2016）冀1024民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
冯四清上诉请求：撤销原判，改判承包合同延期至2033年12月31日。事实和理由主要是：村委会原主任和书记均可证明合同的期限应为40年，村民有权继续承包，原审判决移除种植的林木明显违法。
被上诉人香河安平镇鲁家务村村民委员会辩称，合同已到期应当解除，原判事实清楚，判决正确，请求维持原判。
原告冯四清向一审请求：继续履行承包合同，合同延期至2033年12月31日。
一审查明以下案件事实：1995年1月1日，原告冯四清与被告鲁家务村委会签订《开发果园承包合同》，被告将本村位于西康坟土地10亩承包给原告种植果树。承包期限20年，自1994年3月至2013年12月31日止；合同期满，乙方愿继续承包，有优先承包权，可按原承包额继续承包10-20年。在承包期间，原告在承包地内种植杨树。2005年4月28日，原告取得林权证【证号为香林证字（2005）第B-003号】。林权证载明：林地使用期10年，终止日期为2013年4月。土地承包期届满后，原告未交纳过承包费。
一审认为：原、被告签订的《开发果园承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的承包合同承包期限截止到2013年12月31日，至原告起诉时已到期，且原告取得的林权证也已到期。虽合同约定合同期满，原告愿继续承包，有优先承包权，可按原承包额继续承包10-20年。本院认为，该条款是在合同到期后，被告继续就该块土地对外发包情形下，原告享有优先承包权，故双方签订的承包合同应终止履行，但被告如将该承包地再次发包，原告享有优先承包权。原告要求继续履行原、被告签订的《开发果园承包合同》，确认承包期限至2033年12月31日止。因原告未能提供证据予以证实，本院对该请求不予支持。反诉原告请求解除反诉原、被告签订的《开发果园承包合同》。本院认为，因双方间的合同已终止，故本院对反诉原告请求解除合同不予支持。合同终止后，反诉原、被告未再签订书面承包合同，故反诉被告应将承包的土地返还反诉原告。反诉原告请求反诉被告返还土地，本院予以支持。由于合同到期后，涉案土地仍由反诉被告占用，其占地行为给反诉原告造成损失，反诉被告应当支付反诉原告自合同到期后至实际返还土地之日止的占地损失。反诉原告请求反诉被告支付自2014年1月1日起至2016年2月18日止的占地损失，按650元／亩／年计算。本院认为，反诉原告请求占地损失按650元／亩／年计算无相应证据予以证实，该损失应比照承包费计算标准即每年按300元计算。原告陈述，原告所承包的地块于2003年8月按照政府要求及有关政策规定，进行退耕还林，原告在承包地内种植树木，并取得林权证。原告所承包地块的土地用途及土地性质发生转变，变性为林地。依据法律规定，林地承包期最短为30年，原告主张承包期限延长至2033年12月31日符合相关法律规定。本院认为，原告虽在涉案土地上种植杨树，并取得林权证，但该涉案土地是原告以其他承包方式所承包，《中华人民共和国农村土地承包法》对于以其他方式取得土地的承包期限规定由当事人双方协商确定，故原告承包的涉案土地不适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期最短30年的规定。综上，本院对原告上述陈述不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、驳回原告冯四清的诉讼请求；二、反诉被告冯四清于2016年11月30日前返还反诉原告香河县安平镇鲁家务村村民委员会位于鲁家务村西康坟10亩土地（四至：东临陈瑞海、西临冯成金、南临道、北临河），并将土地上杨树移除；三、反诉被告冯四清于判决生效后立即给付反诉原告香河县安平镇鲁家务村村民委员会自2014年1月1日起至2016年2月18日止的占地损失，按每年300元计算；四、驳回反诉原告香河县安平镇鲁家务村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯四清负担。反诉案件受理费126元，反诉原告香河县安平镇鲁家务村村民委员会负担91元，反诉被告冯四清负担35元。
二审中，双方均未提交新证据。本院审理查明的主要事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同约定承包期限截止到2013年12月31日，业已到期，且原告取得的林权证也已到期。村委会不同意继续发包，原告要求继续履行合同没有事实和法律依据。原审判绝认定的事实清楚，判决结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯四清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年八月十九日
书记员 韦 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢185号
申请执行人：林杰，
被执行人：湖北吴都置业有限公司，本院在执行林杰与湖北吴都置业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林杰向法院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 方向阳
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月六日
书记员 许 俊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00009号
申请执行人陶三军
被执行人马亮
被执行人襄阳国人电信设备有限公司（以下简称国人电信公司）
法定代表人胡惠兰
被执行人湖北国民农业发展有限公司（以下简称国民公司）
法定代表人秦颖
被执行人襄阳市振帮实业有限公司（以下简称振帮公司）
法定代表人马亮
原告陶三军与被告马亮、国人电信公司、国民公司和振帮公司民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民四初字第00009号民事判决已发生法律效力。申请执行人陶三军已向本院申请将此案移交高新区法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2012）鄂襄阳中民四初字第00009号民事判决指定高新区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送高新区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 欣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1405号
原告揭彩红，经商。
被告义乌市扶西印务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人王良钧，该公司执行董事。
原告揭彩红诉被告义乌市扶西印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭彩红到庭参加诉讼，被告义乌市扶西印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭彩红诉称，原告与被告义乌市扶西印务有限公司于2014年1月5日签订《供货合同》，约定由原告向被告长期供应铜板纸和双胶纸，价格原则上按每一次送货前的市场价价格另行确定，供货方式为由原告送货到被告指定的仓库。该协议签订后，原告于2014年1月8日、2014年1月20日向被告送了总计705,154元的货，但到了结算日，被告却一直拖着不与原告结算，只支付了200,000元的货款，余款一直未付，原告遂诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款505,154元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证明材料：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、《供货合同》一份，证明原、被告于2014年1月5日签订了供应铜板纸和双胶纸的协议；3、送（销）货单复印件2份，证明原告分别于2014年1月8日、2014年1月20日向被告供应铜板纸和双胶纸的事实；4、被告于2015年6月10日出具的《欠条》1张，证明被告尚欠原告货款505,154元的事实。
被告义乌市扶西印务有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，原告揭彩红与被告义乌市扶西印务有限公司签订《供货合同》，约定由原告向被告长期供应铜板纸和双胶纸，价格原则上按每一次送货前的市场价价格另行确定，结款方式为2个月结算一次，款项在结算后10天内付清，供货方式为原告将货送到被告指定的仓库，并约定在履行当中如有未尽事项应另行协商，如协商不成，由原告所在地的人民法院管辖。该协议签订后，原告于2014年1月8日、2014年1月20日向被告供应了总计705,154元的货，但被告只支付了200,000元的货款，2015年6月10日，被告向原告出具了《欠条》，写明，“经结算，今欠揭彩红纸款人民币共计伍拾万伍仟壹佰伍拾肆元整（￥505,154），特立此据。欠款人：义乌市扶西印务有限公司”。因该款被告一直未付，原告遂诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，因证据内容与原告陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了铜板纸和双胶纸，被告应向原告支付相应货款。截至2015年6月10日止，被告共欠原告货款505,154元，该事实有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系依法成立，故对原告要求被告支付货款505,154元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市扶西印务有限公司于本判决生效后七日内支付原告揭彩红货款505,154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,850元，减半收取4,425元，由被告义乌市扶西印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满后二年内。
审判员 曹佳
二〇一五年八月三日
书记员 宋倩
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1681号
申请执行人周国强，男，1965年5月18日出生，住磐安县。
被执行人吕永惠，男，1974年1月23日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人周国强与被执行人吕永惠民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1023号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币5万元及相应利息，负担案件受理费680元、申请执行费660元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕永惠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人吕永惠坐落在磐安县××××村小岭坑的房产【权证号码：000003159、000003159A、磐集用（2015）字第1-99号】，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1681号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月十二日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1681号申请执行人周国强，男，1965年5月18日出生，住磐安县。被执行人吕永惠，男，1974年1月23日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人周国强与被执行人吕永惠民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初1023号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币5万元及相应利息，负担案件受理费680元、申请执行费660元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕永惠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人吕永惠坐落在磐安县××××村小岭坑的房产【权证号码：000003159、000003159A、磐集用（2015）字第1-99号】，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1681号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月十二日代书记员 黄陆军
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第328号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张新，男，19岁，汉族。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张新电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山孙立保字第00002号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省京山县新市镇新市大道261号。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被申请人郑红波。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司因与被申请人郑红波金融借款合同纠纷，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郑红波所在金融机构存款95960元予以冻结。申请人已向本院提供位于湖北省京山县孙桥镇京安路楼房一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郑红波所在金融机构存款95960元予以冻结。冻结期限为一年。
申请费979.60元由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全军
二〇一五年六月四日
书记员 赵 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第155号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲。因本案，于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日21时许，被告人周某甲与被害人毛某因感情问题发生纠纷，被告人周某甲拿出事先准备好的一把水果刀砍向被害人毛某，并与被害人毛某扭打在一起，被害人毛某的左手手指在扭打过程中骨折。经鉴定，被害人毛某人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，并已与被害人毛某达成刑事和解协议，支付了赔偿款人民币19000元。
被告人周某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人周某甲有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某甲的供述；3、被害人毛某的陈述；4、证人雷某、周某乙、刘某等人的证言；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录；7、接受证据清单及照片；8、情况说明；9、刑事和解书；10、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人周某甲与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年三月五日
书记员 魏小云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终21号
上诉人（原审被告）：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会。
负责人：张贵峰。
委托诉讼代理人：梁凤山。
被上诉人（原审原告）：刘晓辉。
委托诉讼代理人：薛东新。
上诉人建昌县石佛乡柳条沟村民委员会（以下简称柳条沟村委会）因与被上诉人刘晓辉确认合同效力纠纷一案，不服建昌县人民法院(2016)辽1422民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柳条沟村委会上诉称：王焕江与被上诉人签订的转让合同为无效合同，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘晓辉答辩称：一审判决正确，应予维持。
刘晓辉向一审法院起诉请求：一、依法确认原、被告之间的土地承包合同合法有效；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系柳条沟村第六村民组村民。2000年4月25日，被告将后台子209条垄（48亩），七组88条垄（22亩）一组10亩合计80亩承包给王焕江，承包期限10年。2003年9月21日，王焕江将承包的土地转让给刘晓辉经营，合同期限7年，即2003年9月21日到2010年3月15日止。在此期间，因村委会缺乏资金便找刘晓辉协商，双方于2006年3月1日签订了土地续包合同，承包的面积及实际地块不变，承包期限为30年，从2010年3月15日起至2040年3月14日止，总承包金168000元，此合同经乡法律服务所见证，且刘晓辉及时缴纳了承包费。2010年秋季，该土地被政府征收，村委会以合同效力为由，拒绝给付补偿款。多年来屡次找村委会和乡政府要求给予解决，但是迟迟没有答复。无奈，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
一审法院查明的事实：2000年4月25日，柳条沟村委会与王焕江签订了土地承包合同，承包地点为后台子209条垄（48亩），七组88条垄（22亩）、一组10亩，合计80亩。承包期限为10年，承包金为56000元……。此合同经建昌县石佛乡法律服务所见证。合同签订后，王焕江在经营过程中，于2003年9月21日转包给本案刘晓辉，并签订了土地转让合同，合同约定转让期限为王焕江与村委会签订合同承包期限的剩余期限，即从2003年9月21日至2010年3月15日。转让金额39200元。签订转让合同后，刘晓辉欲续包、村委会亦同意。刘晓辉的父亲刘文海于2003年10月20日交到村里168000元，即承包期限2010年3月15日至2040年3月15日的承包费。刘晓辉开始经营，经营至2006年，村委会与刘晓辉补签了续包合同。合同明确了续包土地的四至及亩数，均与原承包合同一致。为畜牧小区五十亩，河南台上二十亩，台下十亩，共计80亩。承包期限为三十年，从2010年3月15日至2040年3月14日。总承包金为168000元……。此续包合同亦经石佛乡法律服务所见证。2013年，刘晓辉父亲刘文海于2003年担任柳条沟村书记期间，代表村里与老大杖子乡董文来、董占军父子签订土地承包合同各一份，每份承包金7500元，合计15000元未上交村里，构成职务侵占罪。2014年5月20日，刘文海不再担任石佛乡柳条沟村书记职务。石佛乡柳条沟村委会向石佛乡人民政府出具证明，证明本村六组村民刘晓辉包一、二、三、七组承包地，合同有效，未解除，未补偿。
一审法院认为，本案争议焦点在于合同的效力。被告作为村委会，有权对本集体所有的土地进行发包，系合法的发包主体。刘晓辉作为本集体经济组织的村民，与柳条沟村委会于2006年签订土地续包合同系双方真实的意思表示，并有柳条沟村委会盖章及负责人签字，法律服务所见证，形式及内容均合法，不违法法律的强制性规定，应为合法有效，且合同双方当事人均按照合同约定履行多年。柳条沟村委会于2014年5月20日向乡政府出具的证明，亦认可合同的效力。综上，对于柳条沟村委会的抗辩，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认刘晓辉与建昌县石佛乡柳条沟村民委员会之间于2006年3月1日签订的土地续包合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由建昌县石佛乡柳条沟村民委员会承担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为:刘晓辉作为柳条沟村村集体经济组织成员，与柳条沟村委会在平等自愿的基础上签订的土地承包合同，合同双方主体适格，内容合法且不损害国家、集体和第三人合法权益，应认定为合法有效。同时，从本案实际情况来看，该份合同现已依约履行多年，且柳条沟村委会亦出具证明认可该份合同效力，故原审结合本案的实际情况依法认定合同合法有效并无不当。
综上所述，柳条沟村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由建昌县石佛乡柳条沟村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 牛广兴
审判员 郭逸群
二〇一七年二月二十一日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第197号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月5日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日21时50分许，被告人杨某酒后驾驶甘FXXX**号小轿车沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至河口路路口以南200米处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为90.4078mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人闫某某的证言笔录，证明被告人杨某在嘉峪关市祁连街区15号楼2单元7号吃饭时喝了酒。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人杨某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人杨某血样中乙醇含量为90.4078mg/100ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人杨某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品情况。
6、被告人杨某的供述笔录，证明案发当天，其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人杨某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 伏进
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1613号
原告曾淑丽。
委托代理人腾培骝，系律师事务所律师。
被告陈致旺。
原告曾淑丽与被告陈致旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员江志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑丽及其委托代理人腾培骝，被告陈致旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾淑丽诉称，被告因家庭生产经营需要于2013年5月14日向原告借款人民币20000元，约定月息为1.25%，还款期限于2014年5月14日，被告陈致旺当即向原告出具了《借条》一份，借款到期后，被告未依约定返还借款本金及利息。现诉请：1、被告陈致旺偿还借款本金20000元及支付从2013年5月14日起至款还清之日止按约定月息为1.25%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈致旺辩称，被告于2013年5月14日生产经营需要向原告借款20000元及约定月利息1.25%，借款期限从2013年5月14日到2014年5月14日，期限为1年。是事实。目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告陈致旺因生产经营需要资金周转，于2013年5月14日向原告借款人民币20000元，约定借款按月利率1.25%支付利息，还款期限于2014年5月14日。逾期后，被告尚未偿还该借款本息。
本院认为，被告陈致旺因生产经营需要资金周转向原告曾淑丽借款人民币20000元，并出具借条壹张，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。原告诉请从2013年5月14日起至款还清之日止按月利率1.25%计算利息，符合法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈致旺应于判决生效之日偿还尚欠原告曾淑丽借款本金人民币20000元，并支付从2013年5月14日起至款还清之日止按月利率1.25%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元减半收取，即191元由被告陈致旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人法院。
审判员 江志坚
二0一四年七月二十八
书记员 祖珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10269号
申请执行人：赵中铭，男，1987年4月22日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：彭欢杰，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：蒙世玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住广西平南县。
原告赵中铭与被告彭欢杰、蒙世玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1191号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告彭欢杰、蒙世玲应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告赵中铭支付赔偿款153261.14元；二、驳回原告赵中铭的其他诉讼请求。案件受理费由被告彭欢杰、蒙世玲负担590元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产，已审查失信人员名单的适用条件。本案已执行标的0元，未执行标的为债务156576.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒。本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 陈家健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第760号
上诉人（原审原告）：徐显波，男。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告徐显波与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2345号民事判决，徐显波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人徐显波的委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显波一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资9900元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过宋宝国介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与宋宝国约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资9900元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告徐显波与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告徐显波与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告徐显波支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告徐显波承担。
徐显波上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人徐显波与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐显波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
北京市海淀区人民法院
**执行裁定书** ****
（2016）京0108执10998号
申请执行人王猛，男，1986年8月28日出生。
被执行人叶张明，男，1971年4月3日出生。
本院在执行王猛与叶张明公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2016年11月3日在北京市公安局车辆管理所网络中查封被执行人叶张明名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月2日,除上述财产外,未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			（2016）京0108执10998号			申请执行人王猛，男，1986年8月28日出生。			被执行人叶张明，男，1971年4月3日出生。			本院在执行王猛与叶张明公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已于2016年11月3日在北京市公安局车辆管理所网络中查封被执行人叶张明名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限至2018年11月2日,除上述财产外,未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长    韩毅强		审  判  员    李小滨		代理审判员    张瀚文			二〇一七年三月十日			书  记  员    魏海涛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第525号
熊玉民：
你（或你单位）与周义勋劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院的（2014）新中民一终字第709号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）周义勋于2014年10月31日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年11月5日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付周义勋各项费用20150元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00311号
申请执行人：詹求霞，女，1963年2月20日，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张显安，男，1964年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民一初字第1345号民事调解书，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张显安银行存款壹万肆仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一四年九月××日
书记员 傅绪辉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第49-1号
申请人咸刚南，居民。
被执行人李建华，居民。
申请人咸刚南依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第596号民事判决书，申请恢复执行与被执行人李建华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为本金11450元及利息（另计），被执行人李建华负担受理费206元、执行费72元。本院已依法受理，并发出了执行通知书。案件在执行过程中，本院以（2014）平执字第242-1号执行裁定书查封了被执行人李建华所有的桂Ｒ×××××号宝马牌小型汽车一辆。现申请人咸刚南与被执行人李建华达成了执行和解协议：由李建华一次性偿还借款本息13700元给申请人咸刚南，咸刚南自愿负担受理费206元，李建华负担执行费72元。李建华已按和解协议履行了全部义务，应依法解除对被执行人李建华所有的桂Ｒ×××××号宝马牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李建华所有的桂Ｒ×××××号宝马牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈枢文
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渡法刑初字第00030号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月27日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员李东昌出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年5月31日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶车牌号为渝AAG7**的小型轿车搭乘宋某某从重庆市巴南区鱼洞出发，经鱼洞长江大桥往重庆市九龙坡区巴国城方向行驶，当车行至重庆市大渡口区鱼洞长江大桥北桥头路段时被例行巡逻的公安民警查获。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、证人张某、宋某某的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正勇
二〇一四年二月十四日
书记员 王 弢
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第121号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与胡鹏程劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）41号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人胡鹏程于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向胡鹏程支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4189号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杨东，职务：行长。
被告尹倩，女，1987年05月10日出生，，汉族，云南省大理白族自治州大理市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行诉被告尹倩信用卡合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行撤回起诉。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执66号
申请执行人：马红英，女，1974年6月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人马红英与被执行人沈武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马红英于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沈武斌归还马红英借款1万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈武斌因涉嫌诈骗罪已被嵊州市公安局刑事拘留。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
审判员 裘海燕
审判员 陈荣华
二〇一七年五月五日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执66号申请执行人：马红英，女，1974年6月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：沈武斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人马红英与被执行人沈武斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初7260号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马红英于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沈武斌归还马红英借款1万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈武斌因涉嫌诈骗罪已被嵊州市公安局刑事拘留。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产。现申请人申请对本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民审判员  裘海燕审判员  陈荣华二〇一七年五月五日书记员  张 锴
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第455号
上诉人（原审被告）崔某甲。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）崔某乙。
上诉人崔某甲因离婚后财产纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲及其诉讼代理人尹增栋，被上诉人刘某、崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，刘某与崔某甲原是夫妻关系（1993年登记结婚），并生育一女孩崔某乙。位于惠民县孙武镇马龙池村的涉案南院房屋是诉讼双方于1999年所建，北院楼房于2010年所建。2012年7月18日，刘某与崔某甲协议离婚，协议约定：女儿崔某乙随刘某生活，崔某甲支付抚养费；财产归崔某甲所有，债务由刘某负担。2012年10月3日，刘某与崔某甲重新达成协议，协议约定，位于惠民县孙武镇马龙池村的南院房屋归刘某与崔某乙所有；北院楼房归崔某甲及崔某乙所有；债务由刘某及崔某甲承担。
原审法院认为，位于惠民县马龙池村的南院房屋及北院楼房均系诉讼双方婚后且在婚姻关系存续期间所建，系夫妻共同财产。庭审中，崔某甲主张涉案房屋系原被告及崔某甲之母四人共有，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。刘某与崔某甲书写的协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应根据情况判决由当事人使用，且涉案房屋土地属于村集体土地，村集体组织成员对宅基用地享有使用权，故对刘某请求确认位于惠民县孙武镇马龙池村刘某与崔某甲所建的南院房屋（北屋四间、东屋一间、门楼一间、院墙）归两原告所有的诉讼请求不予支持。但应判决当事人使用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、崔某甲于判决生效后十日内停止侵权，将位于惠民县孙武镇马龙池村刘某及崔某甲所建的南院房屋（北屋四间、东屋一间、门楼一间、院墙）交付给刘某及崔某乙使用。二、驳回刘某及崔某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费300元，由刘某、崔某乙负担150元，崔某甲负担150元。
宣判后，崔某甲不服上诉称，一、本案不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定做出判决。这一条是专门针对双方在离婚时对财产进行分割而定的。本案中，我与刘某在2012年7月18日就协议离婚，并对财产分割及孩子抚养做出了明确的约定。现在，被上诉人刘某提起的诉讼，与离婚从法律上没有任何关系。一审法院再依据此规定判决本属于我的房屋交付刘某使用，属适用法律错误。二、本次起诉不是崔某乙的真实意思表示，诉状也不是其亲自签字和按手印。经我多次与女儿崔某乙核实，崔某乙称从没有就此事提起过诉讼，也没有在诉状及委托书上签字按手印。刘某有虚假诉讼的嫌疑。刘某无非是借助女儿的名义，无理缠讼。崔某乙已经年满十八周岁，她有自己行使其权利的能力。一审法院没能查清以上事实，导致直接作出错误的判决。三、涉案的房屋其所有权人包含上诉人的母亲张洪秀，我本人也没有权利私自处分属于我母亲的财产。一审法院全然不顾及房屋共同共有人的意见及利益，判令南院房屋交付刘某使用，损害了我母亲张洪秀的利益。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人对我的诉讼请求或将本案发还重审。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，崔某甲与刘某于2012年10月3日达成的协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。原审法院对该协议的证明效力予以确认进而判令崔某甲停止侵权并无不当。关于崔某甲上诉主张的崔某乙起诉非本人意愿问题，诉讼中，崔某乙出庭接受了质询，并明确自己坚持诉讼的观点，上诉人该上诉理由不能成立。至于上诉人崔某甲上诉主张的该房产含有其母亲的份额，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 智
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1255-6号
申请执行人张开明。
被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛。
申请执行人董某与被执行人胡明、李琰、陈杰、高启玲、胡连磊、李媛媛借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第359号执行证书于2015年10月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈杰银行帐户存款人民币帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 兵
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00406号
原告惠某某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，
被告马某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，
本院在审理原告惠某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 张伟
二〇一三年十二月三日
书记员 刘磊
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0124行审33号
申请执行人：周至县人民防空办公室。
住所地：周至县老城东街**号。
法定代表人罗战虎，周至县人民防空办公室主任。
委托代理人孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。
被�行人：陕西比尔德置业有限公司。
住所地：西安市高新区高新路领先心城*幢*****室。
法定代表人：袁学燕，系该公司董事长。
委托代理人余鑫伟，系该公司员工。
申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西比尔德置业有限公司在建设周至县公园一号项目中，应缴纳人防易地建设费74.9万元。被执行人陕西比尔德置业有限公司在缴纳24.9万元后，剩余50万元未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月10日做出了周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书要求被执行人缴清欠款。
经审查查明，陕西比尔德置业有限公司在建设周至县公园一号项目中，应缴纳人防易地建设费74.9万元，在缴纳24.9万元后，剩余50万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月10日作出了周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书，要求被执行人按期缴纳。被执行人陕西比尔德置业有限公司收到决定书后，未缴纳欠款，也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人陕西比尔德置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人陕西比尔德置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法�法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字【2017】第7号决定书准予执行。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0124行审33号申请执行人：周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被�行人：陕西比尔德置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路领先心城*幢*****室。法定代表人：袁学燕，系该公司董事长。委托代理人余鑫伟，系该公司员工。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人陕西比尔德置业有限公司在建设周至县公园一号项目中，应缴纳人防易地建设费74.9万元。被执行人陕西比尔德置业有限公司在缴纳24.9万元后，剩余50万元未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月10日做出了周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书要求被执行人缴清欠款。经审查查明，陕西比尔德置业有限公司在建设周至县公园一号项目中，应缴纳人防易地建设费74.9万元，在缴纳24.9万元后，剩余50万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年3月10日作出了周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书，要求被执行人按期缴纳。被执行人陕西比尔德置业有限公司收到决定书后，未缴纳欠款，也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人陕西比尔德置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人陕西比尔德置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防易缴决字【2017】第7号行政收费决定书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法�法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防易缴决字【2017】第7号决定书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年七月七日书 记 员  曹航博
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第383号
申请执行人饶荣前，男，1972年1月17日出生，汉族，住三明市。
被执行人邓祥青，女，1972年8月8日出生，汉族，住三明市。
申请执行人饶荣前与被执行人邓祥青民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）梅民初字第613号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第613号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初311号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李旭，男，1981年10月7日出生于吉林省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。因涉嫌非法持有毒品，于2017年3月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）253号起诉书，指控被告人李旭犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月7日9时47分许，吉林省高速公路公安局民警吴某某、兰某某在京哈高速公路五里坡公安检查站对轿车驾驶人李旭、乘车人胡某某进行检查时，发现二人均系吸毒前科人员，即对二人进行尿检，尿检结果呈阳性。在李旭在场的情况下，民警对其所驾驶的被告人李旭驾驶的轿车进一步检查时，副驾驶前储物盒内有疑似冰毒物品。经现场询问李旭，李旭承认疑似冰毒的物品为本人购买的冰毒。经公主岭市产品质量检测所称重，该疑似冰毒物品净重为93.9788克。经鉴定，在该物品中检出甲基苯丙胺。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：查获经过、扣押清单；证人胡某某的证言；被告人李旭的供述与辩解；鉴定文书；搜查笔录、指认笔录、称重笔录、封存笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李旭非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李旭在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年3月7日9时47分许，吉林省高速公路公安局民警吴某某、兰某某在京哈高速公路五里坡公安检查站对轿车驾驶人李旭、乘车人胡某某进行检查时，发现二人均系吸毒前科人员，即对二人进行尿检，尿检结果呈阳性。在李旭在场的情况下，民警对其所驾驶的被告人李旭驾驶的轿车进一步检查时，副驾驶前储物盒内有疑似冰毒物品。经现场询问李旭，李旭承认疑似冰毒的物品为本人购买的冰毒。经公主岭市产品质量检测所称重，该疑似冰毒物品净重为93.9788克。经鉴定，在该物品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明。
1、立案决定书及相关强制措施文书，证明李旭因非法持有毒品被立案并采取强制措施的情况。
2、查获经过，证明2017年3月7日，被告人李旭非法持有毒品被公安机关查获的经过。
3、常住人口信息查询，证明被告人李旭已经达到刑事责任
年龄。
4、行政处罚决定书，证明李旭、胡某某因为共同吸食毒品被吉林省公安厅高速公路公安局长平分局拘留十五日。
5、扣押决定书及扣押清单，证明在现场将疑似冰毒晶体一包及东风日产小型汽车予以扣押。
6、中国农业银行交易明细清单、银行卡交易流水，证明在2017年3月6日，胡某某向李旭的银行卡打款的情况。
7、证人胡某某的证言，证明其给李旭的银行卡打款及陪同李旭开车去长春的经过，不知道李旭要其借车去长春是购买毒品，所乘车辆轿车系其向张某某所借。
8、证人耿某的证言，证明胡某某向其借车，耿某将其妻子张某某在铁岭某某汽车租赁有限公司租赁的车辆轿车借与胡某某的经过，耿某借给胡某某车辆的时候不知胡某某使用该车购买毒品。
9、被告人李旭的供述，证明李旭通过“一天一乐”游戏，认识了网名叫“通杀”的人，并在网上向“通杀”购买毒品用于自己吸食，在2017年3月6日与胡某某一同开车来长春购买毒品，取得毒品后在返回铁岭的路上，被公安机关查获的事实。
10、公主岭市产品质量计量检测所检测报告，证明公安机关送检的白色晶体93.9788克。
11、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
12、搜查笔录、指认笔录、称重笔录、封存笔录，证明高速公路公安民警对李旭所驾驶的轿车进行搜查、对疑似冰毒物品进行指认、称重、封存的情况，被告人李旭对此过程均无异议。
综上，根据上述证据足以认定被告人李旭非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人李旭非法持有甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李旭犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李旭在案发后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪所得之物、所用之物的处理）的规定，判决如下：
一、被告人李旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2025年9月19日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺93.9788克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更886号
罪犯贾某某，男，1982年5月7日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月二十八日，山东省商河县人民法院作出（2014）商刑初字第110号刑事判决，以被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯贾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更106号
罪犯冯文强，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区精河县人。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2011年3月9日作出（2011）郑铁中刑初字第3号刑事判决，认定冯文强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对冯文强减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冯文强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年5月29日20时43分，冯文强伙同他人携带毒品从昆明车站乘坐昆明开往北京西的列车，欲前往郑州会合，列车行到凯里至怀化区间时，被乘警查获疑似毒品物2包，共重244克，检出海洛因成分。该犯系从犯。
罪犯冯文强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月被评为监狱级积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯文强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执第403号
申请执行人吴某某，男，1962年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇小江口。
被执行人尹某，男，1964年5月16日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县祥霖铺镇镇。
申请执行人吴某某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2015年1月28日作出（2014）道法民初字第1223号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴某某于2015年9月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尹某与申请执行人吴某某成了执行和解协议。本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，并已经履行，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1223号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3620号
原告张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
委托代理人邵占河，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村，身份证号码2207241967********。
被告邱某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
被告苗某某，男，1983年12月3日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告张某某诉被告邱某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邵占河到庭参加诉讼，被告邱某某、苗某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，二被告由于购买化肥无现金，在原告处借款46580元，口头约定此款春种结束后偿还，有欠据一枚。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付欠款46580元及利息。
被告邱某某、苗某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告邱某某、苗某某于2016年4月9日在原告处借款46580元，用于购买化肥，出示欠据一枚，约定此款春种结束后偿还。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求二被告给付欠款46580元及利息。
在庭审过程中出庭证人高秀香证实，其系吉林省农安县禾宝化肥股份有限公司的销售员，与被告有销售合同，公司不让赊购，系被告向她交的购肥款，她再向公司交化肥款，被告直接去公司提取的化肥。
本院认为，被告邱某某、苗某某欠原告46580元未还的事实，有欠条为凭，足以认定，被告邱某某、苗某某应负偿还之责，由于原告与二被告双方在欠款时未约定利息，应视为不计付利息。原告要求二被告按约定偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某、苗某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱某某、苗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款46580元；二被告间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳