wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第683号
罪犯赵红梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）柳市刑一初字第60号刑事判决，以被告人赵红梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年02月04日作出（2003）桂刑复字第338号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产。2011年、2013年6月26日经本院分别裁定共减三年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯赵红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵红梅在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵红梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵红梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯赵红梅减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第289-1号
申请执行人党向阳，居民。
被执行人岳晓东，居民。
被执行人李明，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第2887号民事判决书，于2014年2月20日立案执行申请执行人党向阳与被执行人岳晓东、李明民间借贷纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人岳晓东、李明工资收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙贵乾
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第224号
申请执行人：北流市城西城市信用合作社资产管理办公室。
负责人曹峰，主任。
被执行人：北流市北流镇勾漏村民委员会。
法定代表人赵子常，主任。
本院在执行北流市城西城市信用合作社资产管理办公室申请执行北流市北流镇勾漏村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，查明被执行人北流市北流镇勾漏村民委员会无财产可供执行，申请执行人北流市城西城市信用合作社资产管理办公室也无法提供被执行人北流市北流镇勾漏村民委员会是否有可供执行财产，该案依法应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项］的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民再终字第7号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一四年八月十八日
书记员 池桂南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第224号
申请人唐友兰。
被执行人巩国平。
申请人唐友兰与被执行人巩国平合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第874号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人巩国平未按生效的法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人巩国平的银行存款15000元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈亚西
二〇一四年六月十三日
书记员 张 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16379号
原告佛山市禅城区荣顺工业皮带厂，住所地佛山市禅城区张槎街道大江同建第三工业区4号之三，营业执照号440602600860795。
法定代表人戴利荣。
被告佛山市博尔德工业皮带配件有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城仓储一路五座16-18号，统一社会信用代码914406047783433546。
本院在审理原告佛山市禅城区荣顺工业皮带厂诉被告佛山市博尔德工业皮带配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣顺工业皮带厂撤回本案的起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费25元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执611号
被执行人：岳德成。
被执行人岳德成犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0830刑初629号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人岳德成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人岳德成的违法所得人民币1400继续予以追缴，上缴国库。责令被告人岳德成分别退赔被害人许某、刘某人民币832元、1858元。本院于2017年2月13日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。
2、本院依法将被执行人岳德成列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人岳德成名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
3、本院于2017年8月8日向被执行人户籍地安徽省明光市人民法院发出协助调查函，明光市人民法院于2017年8月22日回复未发现被执行人岳德成名下有可供执行财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2690元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初629号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执611号被执行人：岳德成。被执行人岳德成犯盗窃罪一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏0830刑初629号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人岳德成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人岳德成的违法所得人民币1400继续予以追缴，上缴国库。责令被告人岳德成分别退赔被害人许某、刘某人民币832元、1858元。本院于2017年2月13日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式以刑事判决书载明地址向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。2、本院依法将被执行人岳德成列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人岳德成名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。3、本院于2017年8月8日向被执行人户籍地安徽省明光市人民法院发出协助调查函，明光市人民法院于2017年8月22日回复未发现被执行人岳德成名下有可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2690元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初629号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚月梅审 判 员  沈代银代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯强强
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审166号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人丁胜银，男，汉族，出生于1953年07月02日，淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人丁胜银行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135082号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135082号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十条第九十五条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135082行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审166号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人丁胜银，男，汉族，出生于1953年07月02日，淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人丁胜银行政处罚一案，申请人于2016年10月12日作出淅公交决字[2016]第411326-2900135082号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900135082号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第九十条第九十五条第一款之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行号淅公交决字[2016]第411326-2900135082行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月六日书 记 员  勾 锐
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）获民金初字第62号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社
负责人吴素芳信用社主任
委托代理人畅子辉，获嘉信用社工作人员。
被告翟道军，农民。
被告张成宇，农民。
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社（以下简称黄堤信用社）诉被告翟道军、张成宇金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告黄堤信用社于2013年10月25日以双方以10000元协商清结为由向本院提出申请，请求撤回对被告翟道军、张成宇的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社申请撤回对被告翟道军、张成宇的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社撤回对被告翟道军、张成宇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用分社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 穆应花
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1217号
申请执行人罗玉英。
被执行人雷泉。
罗玉英与雷泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3514号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷泉至今未履行生效文书确定的义务，权利人罗玉英向本院申请执行。申请执行标的为10万元及利息。
在执行过程中查明，被执行人雷泉在眉山市东坡区太和粮食购销公司有拆迁补偿款，本院作出裁定予以冻结，因该款还未转到眉山市东坡区太和粮食购销公司账户，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待该赔偿款到位后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘剑锋
执行员 於国波
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9889号
原告李梦实，女，1989年8月8日出生，无职业，住天津市红桥区西青道千禧园。
被告深圳市吉祥斋服饰有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
本院在审理原告李梦实与被告深圳市吉祥斋服饰有限公司劳动争议一案中，原告李梦实于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自�处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李梦实撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李梦实负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年一月六日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终249号
上诉人（一审起诉人）：许璇梅，女，汉族，1983年9月11日出生，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
上诉人许璇梅因与陈宝才、林学顺、林学雄确认合同无效纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许璇梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、许璇梅对涉案房产享有权益。林学顺是在与许璇梅夫妻关系存续期间与陈宝才签订《房地产买卖协议书》并支付全额购房款的，该购房款属于夫妻共同财产，许璇梅对陈宝才享有债权请求权，对涉案房产也依法享有权益。2、陈宝才、林学雄均明知许璇梅与林学顺存在离婚纠纷。许璇梅与林学顺离婚纠纷期间，许璇梅多次找陈宝才交涉，而林学雄在离婚诉讼中是作为林学顺的代理人参加诉讼。3、林学顺、陈宝才、林学雄的行为是恶意串通，已经损害了许璇梅的利益。陈宝才是受林学顺的指示与林学雄签订合同的，林学雄明显是为了协助林学顺转移财产才与陈宝才签订合同的。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案林学顺是在与许璇梅夫妻关系存续期间与陈宝才签订《房地产买卖协议书》的，上诉人许璇梅与本案有直接的利害关系，上诉人许璇梅的起诉，符合该款法律规定的起诉条件。一审法院裁定对案件不予受理，理由不能成立，本院予以纠正。上诉人许璇梅的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初164号民事裁定。
二、指令汕头市澄海区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 铿
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 林思浩
二〇一七年三月二十四日
法官助理 谷战春
书 记 员 辛远帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民特字第10号
申请人陈伟，男，汉族，遵义市人。
申请人陈红，女，苗族，遵义市人。
申请人陈伟、陈红要求宣告兰显芬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈伟、陈红诉称，兰显芬是我们两人的母亲，她因患脑栓塞疾病，于2003年8月离家出走，至今下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向人民法院申请宣告兰显芬死亡。
经查，被申请宣告死亡人兰显芬，女，1947年7月4日出生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，无业，失踪前住在遵义市红花岗区南门关某某家属区XX栋X单元X-
X号，系申请人陈伟、陈红的母亲，于2003年8月走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月25日在《劳动时报》（国内统一刊号：CN52-0006）上发出寻找兰显芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，兰显芬仍然下落不明。
本院认为，申请人陈伟、陈红要求宣告下落不明人兰显芬死亡，因已经查明兰显芬于2003年8月走失后至今下落不明，已经超过四年时间，已有公安机关证明材料予以证实，且在本院向相关报纸刊登公告期间仍然没有任何兰显芬下落的音讯，现公告期已届满，故陈伟、陈红的申请符合法律规定，应当宣告兰显芬死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告兰显芬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈利
二〇一四年十月十一日
书记员 刘燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初字224号
原告陈秀琼，女，生于1974年6月10日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
被告蒲春东，男，生于1975年10月6日，汉族，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告陈秀琼与被告蒲春东民间借贷纠纷一案中，因原告陈秀琼不按期预交诉讼费,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一六年三月三日
书记员 陈 媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01728号
上诉人（原审原告）：瓦房店市勘察测绘研究院，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段***号。
法定代表人：关多库，该院院长。
委托代理人：姜辉、洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连友谊合升房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区35-4号。
法定代表人：杜善津，该公司董事长。
委托代理人：张昌军，辽宁宏展律师事务所律师。
原审原告瓦房店市勘察测绘研究院（以下简称“勘察测绘院”）与原审被告大连友谊合升房地产开发有限公司（以下简称“友谊合升公司”）建设工程勘察合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年8月20日作出（2014）瓦民初字第3489号民事判决。勘察测绘院不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人勘察测绘院的委托代理人姜辉、洪振明，被上诉人友谊合升公司的委托代理人张昌军到庭参加诉讼。
原告勘察测绘院一审诉称：2011年1月18日和19日，原告两次为被告提供仙浴湾莲花水库和瓦房店市钻石街东-水岸花都南-
瓦轴新区北位置的测绘图，其中仙浴湾莲花水库位置出1：2000地形图96幅，瓦房店市钻石街东-水岸花都南-
瓦轴新区北，出1：500地形图35幅，按照国家规定的测绘生产成本费用定额计算，上述图纸的测绘成本价格为4，283，691.64元，即38，899.39元／幅×96幅=3，734，341.44元、15，695.75元／幅×35幅=549，350.20元。上述图纸被告已经取走并使用，但一直没有付款。现诉至法院，请求被告支付拖欠的勘察测绘费4，283，691.64元。诉讼费用由被告承担。
被告友谊合升公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、案涉图纸不是原告受被告委托、为被告测绘所得，原告自有的图纸可以多次出售、出借和使用，不存在任何经济损失；原告诉状中陈述被告取走并使用图纸，但并未提供证据证明双方成立了委托测绘合同，就不能证明原告为被告进行测绘，也就不能主张被告承担测绘费；2、原告提供的合同为地形图使用合同，其内容写明“用图位置”而非“测绘位置”，这与委托测绘合同在内容上存在明显差异；3、原告交付地形图给被告，是因为被告当时准备进行项目招投标，但结果却是被告未能通过招标，也没有实际进行项目建设，我方没有因该图纸获利就不应承担使用费，更不应承担测绘费；4、我方确实对原告的律师函予以书面答复，但答复内容中明确表示不同意承担原告主张的巨额测绘费，只同意支付一定数额的感谢费。因为我方没有实际使用地形图，并且地形图不是原告专为我方测绘的，也不是只能由我方一家使用，原告可以提供给他人获利，原告在本案中没有损失；被告公司的曲长义仅代表被告取回图纸，没有权利签订合同，也无权确定图纸使用价格，并且曲长义取图时，地形图使用合同上没有书写价格；5、本案中原告的起诉超过了法定的诉讼时效，不应得到法院的支持。我公司在回函中明确表示不同意付款，所以这个回函不能等同于债务人在催款通知上签字，也就不能视为对债务的重新确认，原告在我方取图三年后起诉，已经超过了法定诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理后，作出如下判决：驳回原告瓦房店市勘察测绘研究院的诉讼请求。案件受理费41，070元，由原告瓦房店市勘察测绘研究院承担。
勘察测绘院上诉的主要理由及请求是：1、双方的法律关系应为勘察测绘合同而不是图纸使用合同；2、一审判决以双方没有约定费用为由判令勘察测绘院的诉讼请求没有事实和法律依据，也有违法律的基本公平；本案没有超过法定诉讼时效。勘察测绘院一直在向友谊合升公司主张权利，友谊合升公司也一直予以认可，只是对支付数额有异议，并不是对义务本身的否认。据此，其上诉请求为撤销一审判决，依法改判友谊合升公司支付勘察测绘费4，283，691.64元。
友谊合升公司二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院经审理后认为，一审判决虽然未采信勘察测绘院主张案涉合同是委托勘察测绘合同的观点，而是认定案涉合同是地形图使用合同，但一审判决实际已认定案涉合同是有偿合同，即友谊合升公司收到图纸后，不论是否实际进行开发建设，均应向勘察测绘院支付使用费。况且，从友谊合升公司于2014年3月24日以书面形式针对勘察测绘院主张测绘费用函件发出回复函内容来看，友谊合升公司未否认双方之间存在债权债务关系，只是不认可给付数额。因此，对于该费用的具体数额，重审时，可以结合案涉合同约定取费标准，结合行业标准的市场价格等予以确定，必要时，亦可以通过司法鉴定方式确定。此外，关于诉讼时效问题，如前所述，友谊合升公司曾在2014年3月24日发给勘察测绘院回复函，那么，一审判决仍以友谊合升公司取走图纸时间（2011年1月）起算勘察测绘院主张权利的诉讼时效，是否妥当
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3489号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费41，070元（瓦房店市勘察测绘研究院已预交），退回瓦房店市勘察测绘研究院。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1566号
罪犯张四跃。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十月九日，山东省成武县人民法院作出（2012）成刑初字第184号刑事判决，以被告人张四跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。宣判后，被告人张四跃服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张四跃在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由�提出予以减刑建议。并附罪犯张四跃在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张四跃在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张四跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四跃减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00501-1号
原告：芜湖飞正贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：尹奇，总经理。
被告：马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰工业集中区。
法定代表人：晋月顺，董事长。
被告：晋月顺。
被告：周明香，女，汉族，1967年12月27日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告芜湖飞正贸易有限责任公司诉被告马鞍山众志新型建材集团有限公司、晋月顺、周明香买卖合同纠纷一案中，原告申请追加安徽众志植物园有限公司为本案被告。经审查，被告晋月顺于2015年9月21日出具给原告的一份《承诺书》，《承诺书》内容：“本人晋月顺系马鞍山众志新型建材集团有限公司股东，现郑重承诺对马鞍山众志新型建材集团有限公司尚欠水泥款人民币壹佰玖拾柒万柒仟叁佰元整及违约金承担连带清偿责任。承诺人安徽众志植物园有限公司，法定代表人晋月顺”，从内容上来看，是被告晋月顺个人作出的，且该《承诺书》也未加盖安徽众志植物园有限公司印章，故原告申请追加安徽众志植物园有限公司为本案被告理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖飞正贸易有限责任公司追加安徽众志植物园有限公司为本案被告的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 伍维福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2443号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人李玉伟，女。
被告沈�丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告沈丹丹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费人民币5，570.40元；判令被告支付原告逾期交费的违约金1，044.45元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年三月十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第386号
申请执行人中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人樊澄，董事长。
被执行人哈尔滨飞龙国际航空培训有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长兴街1号。
法定代表人于长胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第3号民事判决书，受理了中国国际货运航空有限公司申请执行哈尔滨飞龙国际航空培训有限公司委托合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经对工商、银行、房产、车管等部门进行调查，被执行人哈尔滨飞龙国际航空培训有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人哈尔滨飞龙国际航空培训有限公司目前暂无可供执行的财产，且申请执行人中国国际货运航空有限公司未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民四商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审366号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人赵淑起，男，1977年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人赵淑起行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年5月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地162平方米（合0.24亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月17日依法对被申请人赵淑起作出临国土资罚决字[2017]130号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的耕地0.24亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计4050元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年9月4日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵兴海
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执826号
浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行、郭邦华、吴成高：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人郭邦华、吴成高金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初5460号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭邦华、吴成高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执826号案件执行完毕。
二〇一八年五月十四日
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初13058号本院于2017年4月17日对原告谢某(XXXXXXX)诉被告谢某某、王某某遗嘱继承纠纷一案作出的(2016)沪0104民初13058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2016)沪0104民初13058号民事判决书中首部“原告：谢某(XXXXXXX),女，1982年2月12日出生，美国国籍，现住美国”补正为“原告：谢某(XXXXXXX),女，1948年2月12日出生，美国国籍，现住美国”；二、(2016)沪0104民初13058号民事判决书中尾部“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”补正为“如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”。审 判 长  李 敏人民陪审员  刘绿华人民陪审员  应晓苹二〇一七年四月二十日书 记 员  张光艳附：相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初35号
原告：贵州国盛隆房地产开发有限公司纳雍分公司，住所地纳雍县雍熙镇老场路。统一社会信用代码91520525587252951Q。
代表人：罗梅林，该分公司负责人。
委托诉讼代理人邱绍娥：贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某市某区。
原告贵州国盛隆房地产开发有限公司纳雍分公司（以下至判决主文前简称“国盛隆纳雍分公司”）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，原告国盛隆纳雍分公司的委托诉讼代理人邱绍娥到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国盛隆纳雍分公司的诉讼请求：1、判决解除原告国盛隆纳雍分公司与被告张某于2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》;2、判决被告张某支付原告国盛隆纳雍分公司2014年10月1日至2017年10月1日租金238万元及逾期利息102.24万元（按年利率24％计算，其中46万元的利息从2014年10月1日起计算至2017年9月30日为33.12万元、2015年的租金96万元的利息计算至2017年9月30日为46.08万元、2016年的租金96万元的利息计算至2017年9月30日为23.04万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，我将位于贵州省纳雍县时代广场地下室负三层面积为3200平方米及负二层的两个门面（宽为8米、深16米左右，到第二根承重梁）租赁给被告使用，租赁期限为18年，租赁费用从2014年10月1日起开始计收，前三年租金为每年96万元，每年9月1日前支付，以后每三年按8％递增收取。合同签订后，被告只支付了第一年（2014年10月1日至2015年9月30日）的租金50万元，欠46万元约定被告于2014年3月30日前付清。合同签订后我分公司依照约定将房屋交付给被告使用，但被告使用我分公司该房屋至今，除签订合同时支付的50万元外，未向我分公司支付租金。
被告张某未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年11月2日，原告为甲方、被告为乙方签订《房屋租赁合同》，合同内容：一、甲方将位于毕节市纳雍县时代广场的地下室负三层（面积3200平方米）及负二层的第二个门面（约为8米宽、深16米左右，到第二根承重梁）租赁给乙方使用。二、甲方出租的房屋应当包括甲方提供的供电、给排水和消防系统等配套设施。三、甲方要预留时代广场上面的一个专位给乙方做视频广告，地下室负二层立面要预留出来给乙方做门头。四、合同期内，乙方经营时使用甲方的地下停车场，停车费用按当地市场价格的百分之五十收取。五、租赁房屋的装修、改造：1、在本合同有效期内，在不改变主体结构及建筑质量的前提下，乙方可以根据使用和经营目的对租赁房屋进行装修和改造。2、自本合同签订之日起至2014年9月30日为首次装修期。首次装修期内，甲方免收乙方房屋租金。3、首次装修之后，若乙方在经营期内整体停业进行装修，则甲方每次免除乙方当年三个月的房屋租金。六、租赁费用：房屋租赁费用从2014年10月1日起开始计收。具体的计收方式为：前三年每年租金为人民币96万元，每年9月1日前支付房屋租金。以后每三年按8％递增收取。在房屋租赁期限内，若乙方不能按时支付甲方的房租，甲方有权在房租到期30日内无条件把此房屋收回。七、租赁期限及交付时间：1、房屋租赁期为18年，从2014年10月1日起至2032年9月30日止。八、合同定金：1、在签订本合同之日起两日内，乙方向甲方支付定金50万元。在2014年3月20日之前，乙方再次支付甲方46万元，作为2014年10月1日至2015年10月1日的房屋租金。2、在合同有效期内，甲方不得以任何理由把此房屋转租给他人。乙方若因经营不善或其他因素要将此房屋转租出去，必须征得甲方同意方可。合同签订后，被告向原告交付了订金50万元，原告将房屋交付给被告管理使用，但被告至今未向原告支付房屋租金。
本案争议的焦点：原告的请求是否应当支持。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经将房屋交付给被告管理使用，但被告除交付给原告定金50万元外未再向原告支付租金，被告已经违约，原告请求解除双方签订的房屋租赁合同，符合双方约定，本院予以支持；被告未按合同约定在2014年3月20日前支付原告2014年10月1日至2015年9月30日所欠租金46万元以及未在2016年9月1日前支付原告2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金96万元，违反了合同约定，原告要求被告支付该期间的房屋租金142万元，本院予以支持；2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金96万元，根据双方约定，被告应于2017年9月1日前支付，现支付期限尚未届满，不能认定被告违约，原告的该请求本院不予支持。原告主张由被告支付逾期利息102.24万元的请求，双方在合同中除了约定房租到期30日内原告无条件收回房屋外，未约定承担违约责任的其他方式，原告的该请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州国盛隆房地产开发有限公司纳雍分公司与被告张某2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张某在本判决生效之日起30日内支付原告贵州国盛隆房地产开发有限公司纳雍分公司2014年10月1日至2015年10月30日的房屋租金46万元和2015年10月1日至2016年9月30日的房屋租金96万元共计142万元；
三、驳回原告贵州国盛隆房地产开发有限公司纳雍分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34020元，适用简易程序审理减半收取17010元，由原告贵州国盛隆房地产开发有限公司纳雍分公司负担10000元，被告张某负担7010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 雯
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 丁智超
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2137号
上诉人（原审被告）：杨礼，男，1960年11月17日出生,汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武隆县X村民小组。
负责人：杨辉，该小组组长。
委托诉讼代理人：阚坤伦，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人杨礼因与被上诉人武隆县X村民小组（以下简称X组）不当得利纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨礼上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：“风吹坡”林地不是X组所有，是我父亲杨兰贵所有。我没有收到50688元补偿款，是杨刚领取后给杨兰贵了。X组没有诉权，因为其起诉未经村民小组成员民主议定程序。另外，即便一审查明的是事实，本案也超过了两年的诉讼时效。
X组辩称，“风吹坡”林地是我组所有，补偿款也是支付给了杨礼的，我组有诉权，本案未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
X组向一审法院起诉请求：杨礼返还集体林地补偿款50688元。
一审法院认定事实:杨礼系X组村民。2006年，原X组组长杨刚组织召开了林权制度改革一事一议会议，同意将责任山视为自留山处置。之后，杨刚组织人员对林地进行了丈量，但未能办理林权证。2008年，重庆大唐国际兴顺风电有限责任公司委托武隆县X镇政府支付修建兴顺风电站所占用的临时用地补偿款，双方签订了《临时用地补偿委托协议书》。2009年，重庆大唐国际武隆兴顺风电有限责任公司因在武隆县X镇寺院坪修建风力发电站，占用了X组的部分林地。通过丈量确定了登记农户杨礼的临时占地面积为8.7亩，按照6107元／亩的补偿标准计算，补偿金额为53130.90元。2010年9月29日，杨礼的兄弟杨刚代其领取该款。2015年11月10日，X组取得了武隆林证字（2015）第2306050XXXX号林权证，确定位于X镇X村X村民小组地名为“风吹坡”的林地属于X组所有，该林地面积为1.5亩，四至界畔为东至杨兰开山林为界，南至横路为界，西至立路为界，北至公路为界，林地终止期限为2077年12月31日。2012年9月12日，X组向武隆县X镇人民政府提出请求，请求人民政府帮助清理集体资金。2012年10月28日，X组集体资金清理小组针对清理情况进行了说明。
一审庭审中，经双方共同确认所涉的8.7亩占地系地名为“风吹坡”的林地，8.7亩林地中包含了陈志林的0.4亩林地（补偿款为2443元）。X组的林权证中的“风吹坡”林地范围包含了争议的林地。
一审法院认为，X组系是直接利害关系人，其提起诉讼，符合法律规定，故其主体资格适格。对于X组的起诉是否经过村民大会讨论决定以及是否经过参会人员2/3以上比例通过，其系X组的内部事务，故杨礼辩称X组不具有诉权的理由不成立，不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”X组虽然在2006年召开了林权一事一议会议，并实地丈量了林地，但是杨礼尚未能取得“风吹坡”林地的林权。根据审理查明的事实可知，杨礼基于“风吹坡”的林地被占用取得了补偿款53130.90元，扣除双方认可陈志林的补偿款2443元，其取得的其他部分款项并无法律依据。X组系该部分林地的所有权人，其主张由杨礼返还该补偿款符合法律规定，应当予以支持。
针对是否超过诉讼时效问题，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定；“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”武隆县X镇人民政府向杨礼支付补偿款的时间为2010年9月29日。虽然X组在2012年9月12日就认为自己应是权利人向X镇人民政府提出要求清理集体资金，但此时其并未实际取得“风吹坡”林地的所有权，并非真正的权利人。2015年11月，X组取得地名为“风吹坡”林地林权证，并于2016年4月8日向一审法院提起诉讼，其主张权利尚未超过两年的诉讼时效期间，故对于杨礼辩称X组的起诉超过诉讼时效期间的理由，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百五十二条之规定，判决：杨礼在判决生效后十日内返还X组50688元。案件受理费1068元，减半收取534元，由杨礼负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明：武隆县人民政府于2016年2月26日向X组签发了“风吹坡”林地的林权证。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：X组要求杨礼返还补偿费的主张应否支持。
经查，“风吹坡”林地原系X组的责任山的一部分，2006年林权制度改革将该林地视为自留山处置，因存在争议，武隆县人民政府于2016年2月26日才向X组签发了“风吹坡”林地的林权证。2008年，重庆大唐国际兴顺风电有限责任公司委托武隆县X镇政府支付修建兴顺风电站所占用的临时用地补偿款，将“风吹坡”林地补偿款通过重庆农村商业银行以存单形式支付给杨礼。杨礼认为该款是由兄弟杨刚领取且支付给了其父亲杨兰贵，X组不应要求其返还，但该款是支付给杨礼的，至于实际由谁领取，如何处理该笔款项，是其内部事务，故对杨礼的该主张，本院不予支持。由于杨礼领取属于X组的补偿款，故X组向杨礼主张返还该款，于法有据，杨礼认为X组不具有诉权的主张不成立。
关于本案是否超过诉讼时效。虽然2010年9月29日，杨礼就获得了补偿款，但2012年9月12日，X组以自己应是权利人为由向X镇人民政府提出清理集体资金的请求，诉讼时效就已经中断，由于“风吹坡”林地的权属一直存在争议，武隆县人民政府于2016年2月26日才向X组签发该争议土地的林权证，X组于2016年4月8日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对杨礼的该主张，本院不予采信。
杨礼基于“风吹坡”的林地被占用取得了补偿款53130.90元，扣除陈志林的补偿款2443元后，一审判决杨礼返还X组50688元，具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上所述，杨礼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由杨礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张海瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 文 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1610号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，1976年1月7日出生，甘肃省景泰县喜泉镇铧尖村*组村民，现住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）周某某，女，汉族，1986年11月5日出生，甘肃省甘谷县大石乡李川村周嘴村民，现住兰州市西固区。
上诉人李某某因与被上诉人周某某房屋租赁合同转让纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2017）甘0104民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1.依法撤销原判，改判由周某某返还占有的绞肉机、冰箱、售肉操作台、货架共计价值9700元的财产；2.判令周某某支付2个月店铺租金共计3000元；3.上诉费用由周某某承担。事实和理由：1.一审判决只判定由李某某向周某某返还因合同无效收取的转租费12500元，却对当时一并转让的价值4000元的绞肉机、价值3400元的冰箱、价值1800元的售肉操作台、价值500元的货架共计价值9700元的财产如何处理只字不提，判决结果明显不公。另外转租的商铺在房东收走两个月之后，周某某才向上诉人告知这一事实导致这两个月的店铺租金损失无法得到补偿，因此这两个月的店铺租金损失都应由周某某承担。2.李某某与原房东赵某签订的《商铺租赁合同》合法有效，在该合同有效期内，因为自己另有发展而在合法租赁期限内将该商铺转租符合法律规定，符合市场经济规律。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误判决，依法维护上诉人的合法权益。
周某某辩称，签合同的当日我把现金给了李某某，晚上我打电话给房东赵某，房东称不能转租。我给李某某打电话打不通，用房东的电话打过去，李某某称房子已转让给你，其他的我不承认。请求二审法院维持原判。
周某某向一审法院起诉请求：1.判令李某某返还周某某转让费23000元，并赔偿从2017年3月6日起所有的经济损失费用；2.案件受理费、律师费由李某某承担。
一审法院认定事实：双方对商铺转让合同的真实性均无异议，对该事实本院予以确认。本案双方争议的焦点是转让费的金额问题。对此，本院认定如下：被告提交的合同上记载的转让费12500元与原告提交的合同记载的转让费23000元不一致，对此，原告承认自己提交的合同上的转让金额是自己书写的。庭审中，原告向法庭提交的与被告的电话录音显示，被告承认只是收到了原告转让费，并没有承认收到了23000元。综上，原告提交的证据无法证明被告收到23000元转让费的事实，对原告主张的该事实，不予认定。一审法院认为，被告与房东签订的商铺租赁合同明确约定，承租人无权转让承租商铺，因此，原、被告签订的商铺转让合同属无效合同，该转让行为不受法律保护。该商铺已经被房东收回，造成原告的经济利益受到损失，被告应当返还原告12500转让费。原告要求被告返还23000元转让费的诉请证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿其他损失的诉请，既没有具体的金额，亦没有相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决：一、被告李某某返还原告周某某商铺转让费12500元,于判决生效的五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的诉讼费188元，由被告李某某负担。
本院二审期间当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2017年3月6日，李某某与周某某签订了一份《店面转让合同书》，约定：“李某某将自己位于西固人家1号楼102号店铺转让给周某某，建筑面积为15平方米；并保证周某某享有李某某在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让费12500元，包含房屋押金1500元”。合同签订当天，周某某将转让费12500元交给李某某，李某某将房屋钥匙交给周某某。后因案外人赵某收回承租房屋的钥匙，周某某遂向法院起诉，要求李某某返还转让费并赔偿损失。
另查明，李某某与案外人赵某签订一份《商铺租赁合同》，约定赵某将位于西固人家1号楼102号店铺出租给李某某，租赁期为12个月，自2016年10月1日起至2017年9月30日止。其中，合同第九条约定：“出现下列情形之一的，甲方（赵某）有权终止合同并向乙方（李某某）追究相应的法律责任。1.擅自将商铺转让、转租、转借或与他人调剂交换的……”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，李某某未经原出租人赵某同意擅自将其承租的涉案房屋转租给周某某，因原出租人赵某不同意该房转租，导致其与周某某的《店面转让合同书》无法实际履行，对酿成本案纠纷，应负全部责任。关于周某某是否应返还价值4000元的绞肉机、价值3400元的冰箱、价值1800元的售肉操作台、价值500元的货架共计价值9700元的财产并支付租金的问题。本案在二审审理期间，李某某认可其已将绞肉机、冰箱拉走。双方对售肉操作台与货架还放在涉案房屋内均无异议。因李某某与原出租人赵某签订的《商铺租赁合同》中明确约定涉案商铺不能擅自转让、转租。李某某在未取得赵某同意的情形下，与周某某签订《店面转让合同书》，亦未将实际情况告知周某某。合同签订后，周某某未实际占有该房屋。故周某某无义务承担房租并返还售肉操作台与货架。李某某的该上诉理由不能成立。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 晴
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00520号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某某，男。
被告人孙某某，男。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人姜某某、孙某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人姜某某、被告人孙某某及其辩护人李瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1．2014年8月7日凌晨1时许，被告人姜某某伙同被告人孙某某到大连市金州区站前街道吴屯，姜某某望风、孙某某进入被害人陈某甲租房内，盗走三星手机1部、女士手提包1个，手提包内有人民币2800元、身份证1张。经鉴定，手机价值人民币300元。
2．同年8月27日凌晨0时许，被告人姜某某到大连市金州区站前街道吴屯，在窗外用前端绑铁丝的木棍伸进被害人陈某租房内，盗走钱包1个，内有OPPO牌手机1部、人民币10元。经鉴定，手机价值人民币1000元。
3．2015年6月上旬某日凌晨1时许，被告人姜某某伙同被告人孙某某到大连市金州区站前街道吴屯，姜某某望风、孙某某进入被害人李某某租房内，盗走苹果牌手机1部，手机价值无法鉴定。
4．同年7月24日凌晨2时许，被告人孙某某到大连市金州区站前街道吴屯，在窗外用木棍伸进被害人郭某某租房内，盗走女士背包1个，内有人民币700元、身份证、银行卡。
5．同年8月5日凌晨0时许，被告人姜某某到大连市金州区站前街道民和村麦家屯，在窗外用木棍伸进被害人陈某乙租房内，盗走HTC牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币200元。
6．同年8月17日凌晨1时许，被告人姜某某到大连市金州区站前街道民和村麦家屯，在窗外用木棍伸进被害人阚某某租房内，盗走苹果牌手机1部。经鉴定，手机价值人民币3800元。
公诉机关认为，被告人姜某某、孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案，其中共同入户盗窃2起，赃款、赃物合计价值人民币3100元；姜某某单独盗窃作案3起，赃物合计价值人民币4000元；孙某某单独盗窃作案1起，人民币700元，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人姜某某对被指控的犯罪事实不否认。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人自愿认罪；2、系初犯、偶犯；3、积极退赃、退赔，并取得被害人谅解；4、主观恶性不大，客观上未造成严重后果。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1．2014年8月7日1时许，被告人姜某某伙同被告人孙某某到大连市金州区站前街道吴家村，见被害人陈某甲家房门未关，由姜某某望风，孙某某进入屋内，盗走放在炕上的“三星”牌手机1部、女士手提包1个，手提包内有人民币2800元、身份证1张。赃款及销赃款被挥霍。经鉴定，手机价值人民币300元。
2．2014年8月27日0时许，被告人姜某某到大连市金州区站前街道吴家村，见被害人陈某家窗户未关，遂用前端绑铁丝的木棍从窗户伸入室内，盗走放在炕上的钱包1个，内有“OPPO”牌手机1部、人民币10元。赃款及销赃款被挥霍。经鉴定，手机价值人民币1000元。
3．2015年6月上旬某日1时许，被告人姜某某伙同被告人孙某某到大连市金州区站前街道吴家村，见被害人李某某家房门未关，由姜某某望风，孙某某进入屋内，盗走放在炕上的“苹果”牌手机1部。销赃获款挥霍。手机价值无法鉴定。
4．2015年7月24日2时许，被告人孙某某到大连市金州区站前街道吴家村，见被害人郭某某家窗户未关，遂用木棍从窗户伸入室内，盗走挂在墙上的女士背包1个，内有人民币700元、身份证、银行卡。赃款被挥霍。
5．2015年8月5日0时许，被告人姜某某到大连市金州区站前街道民和村麦家屯，见被害人陈某乙家窗户未关，遂用木棍从窗户伸入室内，盗走放在炕上的“HTC”牌手机1部。销赃获款挥霍。经鉴定，手机价值人民币200元。
6．2015年8月17日1时许，被告人姜某某到大连市金州区站前街道民和村麦家屯，见被害人阚某某家窗户未关，遂用木棍从窗户伸入室内，盗走放在炕上的“苹果”牌手机1部。销赃获款挥霍。经鉴定，手机价值人民币3800元。
被告人姜某某、孙某某亲属现已共同退赔被害人陈某甲人民币3300元、退赔被害人李某某人民币3800元；被告人姜某某亲属已分别退赔被害人陈某、陈某乙、阚某某人民币1610元、700元、5000元；被告人孙某某亲属已退赔被害人郭某某人民币900元，上述被害人对被告人姜某某、孙某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜某某、孙某某供述笔录、被害人陈某甲等人陈述笔录在案为凭，亦有价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、退赔笔录、收条及谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人姜某某、孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、孙某某以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段盗窃作案，其中被告人姜某某作案5起，赃款、赃物合计价值人民币7100元，被告人孙某某作案3起，赃款、赃物合计价值人民币3800元，均属数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人姜某某、孙某某能如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚，能全部退赔被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚，但二被告人系多次盗窃且具有入户盗窃情节，均酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第249号
申请人：烟台祥和建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北河街****号。
法定代表人：于洋，总经理。
委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。
被申请人：王圣全。
申请人烟台祥和建筑工程有限公司（以下简称“祥和公司”）诉被申请人王圣全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人祥和公司的委托代理人纪文军和被申请人王圣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人祥和公司诉称，申请人祥和公司经与被申请人王圣全协商，双方就工伤一事依法达成和解，签订和解协议，被申请人王圣全自愿与申请人祥和公司解除劳动合同，申请人祥和公司对被申请人王圣全造成的损失不予追究，双方再无任何纠纷和经济往来，因此申请人祥和公司不应承担一次性伤残就业补助金。申请人祥和公司在仲裁时提交双方签订的和解协议，但仲裁庭未予采纳，认定申请人祥和公司证据不足，严重损害了申请人祥和公司的权利。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人祥和公司认为烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决适用法律、法规确有错误，依法申请撤销烟劳人仲案字（2015）第563号裁决书，被申请人王圣全承担本案诉讼费用。
被申请人王圣全答辩称申请人祥和公司的申请没有道理。王圣全对仲裁裁决不服，已经在烟台市芝罘区人民法院提起民事诉讼，烟台市芝罘区人民法院已经开庭审理，还没有判决。
经审理查明，2013年10月，王圣全到祥和公司工作，双方签订了书面劳动合同，期限自2013年10月10日至2014年10月9日。
2014年9月10日，王圣全在工作中受伤。烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）1532号工伤认定决定书，认定王圣全为工伤。烟台市人力资源和社会保障局作出烟劳鉴字（2014）第0716号劳动能力鉴定结论书，确认王圣全为十级伤残。工伤保险基金审核王圣全应享受一次性伤残补助金16714.6元，并将该款项支付给祥和公司，但祥和公司未将该笔款项支付给王圣全。
2015年3月6日，王圣全向祥和公司递交书面辞职报告，载明：“本人由于个人原因，主动和公司解除劳动关系，自解除劳动关系日期起与祥和建筑工程有限公司再无经济纠纷，请予批准。”祥和公司于当日向王圣全出具了解除劳动合同证明书，双方劳动合同于2015年3月6日解除。祥和公司为王圣全办理了招用工登记手续，并缴纳了2013年10月至2015年2月的社会保险费。
双方劳动关系解除后，祥和公司未支付王圣全一次性伤残就业补助金。
2014年度烟台市职工平均工资为52582元。
王圣全以祥和公司未支付工伤待遇为由，向烟台市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求祥和公司支付：1、一次性伤残就业补助金35054元；2、一次性工伤医疗补助金17527元；3、一次性伤残补助金16964元。烟台市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，王圣全作为祥和公司的工伤职工，依法应享受工伤待遇。王圣全为工伤十级，劳动合同解除后，根据《工伤保险条例》第三十七条和《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，祥和公司应以上年度烟台市职工月平均工资为基数，支付王圣全8个月的一次性伤残就业补助金，数额为35054.67元，王圣全主张35054元，予以照准。祥和公司依法为王圣全缴纳了工伤保险费，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，王圣全的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应当由保险基金支付，王圣全向祥和公司主张上述工伤待遇，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，王圣全关于工伤待遇的仲裁请求适用终局裁决。烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出烟劳人仲字（2015）第563号裁决书，裁决：1、祥和公司支付王圣全一次性伤残就业补助金35054元；2、驳回王圣全的其他仲裁请求。
王圣全不服仲裁裁决，在法定期限内向烟台市芝罘区人民法院提起民事诉讼，法院已经受理且开庭审理。
以上事实，有仲裁裁决书、开庭传票及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出烟劳人仲字（2015）第563号裁决书后，王圣全不服向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，祥和公司不服向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”对祥和公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款和第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人烟台祥和建筑工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由烟台祥和建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈勤哲
审 判 员 王家国
人民陪审员 徐建春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈蒙蒙
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第233号
原告：杨东升，农民。
被告：郭金宝，农民。
本院在审理原告杨东升诉被告郭金宝劳务合同纠纷一案中，原告杨东升于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨东升撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周 宁
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4563号
原告杨某，女，1978年5月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1978年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈少融
二〇一五年九月十七日
书 记 员 庄黎雯
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更201号
罪犯邓义发。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年7月20日作出（2012）太刑初字第00096号刑事判决，以罪犯邓义发犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币十一万元。判决生效后交付执行。刑期至2027年12月1日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邓义发在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓义发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓义发确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓义发减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初31号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族,庆阳市西峰区人，2012年10月30日因犯诈骗罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2015年9月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月24日逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年7月，被害人李某某的儿子李某甲因考取庆阳七中未达到分数线，李某某通过妻子郭某的同事高某介绍认识被告人孙某某，孙某某谎称其可以帮忙让李某某的儿子李某甲进入庆阳七中就读。遂以需要活动费用为由分别于2017年7月21日、8月1日、8月13日、8月23日先后四次骗取李某某人民币共计18000元，赃款挥霍。指控被告人孙某某的行为构成诈骗罪，属累犯。并提供了相应的证据。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的陈述；
2、证人郭某甲、高某、王某某、郭某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录、兰州银行ATM机无卡存款记录凭证、兰州银行对私活期存款账户明细对账单、抓捕经过、（2012）庆西刑初字第314号刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证；
4、被告人孙某某的供述。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一八年一月十八日
书记员 卢 千
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初644号
原告王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，住陕西省武功县，
被告东莞市食品药品监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区建设路1号，统一社会信用代码：11441900730485847B。
负责人尹锡棋，该局局长。
委托代理人蔡向勇，该局长安分局分局长。
委托代理人李芳，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞沃尔玛百货有限公司，住所地：东莞市城区东纵大道东湖花园一楼，统一社会信用代码：91441900281887380M。
法定代表人柯俊贤，该公司总经理。
第三人东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店，住所地：东莞市长安镇长青南路293号长青明珠广场负一层、一、二、三层部分，组织机构代码证：78799224-1。
负责人李小那，该分店总经理。
上述第三人的共同委托代理人钟永标、林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告王啸宇诉被告东莞市食品药品监督管理局行政纠纷一案，于2016年8月31日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与被告及第三人达成协议，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王啸宇的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王啸宇撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告王啸宇承担。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
人民陪审员 卢建东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02710号
原告谢丹，女，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店（业主唐斌，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山79号，组织机构代码不详。
本院在审理原告谢丹与被告沙坪坝区富侨保健凤鸣山店劳动争议一案中，原告谢丹于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丹撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵俸玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初865号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：余建平，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余建平借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告余建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告余建平一次性还清所有未结贷款本息共计62,331.64元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款17,253元，逾期罚息1,166.64元，未到期剩余贷款本金43,912元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计61,165元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告余建平承担。事实和理由：原告东风财务与被告余建平签订《汽车贷款合同》，合同约定被告余建平向原告东风财务借款61,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余建平未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告余建平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）余建平于2015年12月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05940515132194），合同约定：借款人向贷款人借款61,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称莆田公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莆田公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年1月15日起至2018年12月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,917元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为12,980元（由厂家承担5,000元，借款人承担7,980元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告余建平的名义向案外人莆田公司转入被告余建平的购车款项61,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为7,980元，原告东风财务实际按照年利率8.19%的标准每月计收。被告余建平从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,988元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告余建平签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告余建平未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告余建平送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告余建平未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,988元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率8.19%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告余建平于2015年12月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515132194）自本判决生效之日起解除；
二、被告余建平自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,988元及逾期罚息（逾期罚息从2016年3月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率8.19%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,358元，由被告余建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 王灵辉
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第202号
申请执行人贾光成，男，1965年8月12日出生，苗族，初中文化，农民，住址从江县。
被执行人王忠勇，男，1979年3月19日出生，苗族，初中文化，农民，住址从江县。
申请执行人贾光成与被执行人王忠勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）从民初字第345号民事调解书已经发生法律效力，内容：一、被告王忠勇尚欠原告贾光成工程款59700元，被告自愿于2015年9月1日前付清。二、案件受理费1292元，减半收取646元，被告王忠勇自愿负担。申请执行人贾光成于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王忠勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人王忠勇确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第202号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨思学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2776号
申请人：孙某，女，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：蒋某，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上列当事人因离婚发生纠纷，现该案的(2017)新0103民初1060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，裁定如下：
协助将被执行人蒋某名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路5号4栋1单元501房屋(房屋产权证:××号)所有权及土地使用权过户至孙某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0503刑初50号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人黄金宝，男，汉族，1975年9月26日出生于辽宁省建昌县，文盲，无业，户籍所在地建昌县，捕前暂住烟台市芝罘区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被东营市公安局河口分局取保候审，后在逃，同年12月14日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉［2017］43号起诉书指控被告人黄金宝犯盗窃罪，并于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人黄金宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2015年2月11日晚上，被告人黄金宝驾驶鲁Ｅ×××××号面包车在河口区义和镇王集村张某1养猪场内盗窃10头猪，经鉴定，价值6102元。
2、2015年7月份的一天晚上，被告人黄金宝驾驶鲁Ｅ×××××号面包车在河口区蓝色经济开发区东侧华能一期风机A19号风力发电机西南侧盗窃张某2挖掘机油箱内柴油100升，经鉴定，价值575元。
3、2015年7月份的一天晚上，被告人黄金宝驾驶鲁Ｅ×××××号面包车在河口区蓝色经济开发区东侧华能一期风机A19号风力发电机西南侧盗窃张某3挖掘机上的统一电瓶两块，经鉴定，价值1680元。
4、2016年4月15日2时许，被告人黄金宝驾驶鲁Ｅ×××××号面包车在河口区新户镇老鸦村王某水库房子处盗窃海尔牌空调一台、船用外挂推进器一台，经鉴定，价值6180元。
5、2016年4月16日凌晨，被告人黄金宝驾驶鲁Ｅ×××××号面包车在河口区新户镇和平村南侧（夏某鸭棚的西侧）夏某1葱地盗窃870斤大葱，经鉴定，价值4350元。
另查明，2016年12月14日，被告人黄金宝被抓捕归案，其到案后对犯罪事实供认不讳。赃物统一电瓶两块已扣押并返还失主，赃物海尔牌空调一台、船用外挂推进器一台扣押于东营市公安局河口分局，作案工具扳手一把、螺丝刀两把均移送本院。
上述事实，被告人黄金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扳手一把、螺丝刀两把，赃物电瓶、海尔牌空调、船用外挂推进器照片，破案经过，抓获经过，收缴物品清单，扣押清单，发还清单，移送清单，随案移送赃证款物品清单，建昌县公安局喇嘛洞镇派出所证明，被告人黄金宝户籍证明，证人张某1、张某2、张某3、王某、夏某、田某、信某、张某4、孙某、薄某、张某5应证言，证人张某4辨认被告人黄金宝照片笔录，证人张某5应辨认被告人黄金宝及信某照片笔录，被告人黄金宝辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金宝到案后对犯罪事实如实供述，对其可从轻处罚。部分赃物已追缴，对被告人黄金宝可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人黄金宝判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决执行之日起十日内一次性缴纳)；
二、扣押于东营市公安局河口分局的海尔牌空调一台、船用外挂推进器一台，由扣押机关返还王某；责令被告人黄金宝分别退赔张某1人民币六千一百零二元、张某2人民币五百七十五元、夏某1人民币四千三百五十元；扣押于本院的作案工具扳手一把、螺丝刀两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙学军
二〇一七年四月六日
书记员 张冬梅
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执恢5号
申请执行人：王八让，男，藏族，1996年9月17日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被执行人：白睿，男，藏族，1997年6月16日出生，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。
被执行人：白帕胎泽仁（系白睿之父），男，藏族，1967年12月13日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人：胡长英（系白睿之母），女，藏族，1968年10月28日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）九刑附民初字第1号刑事附带民事调解书,向被执行人白睿、白帕胎泽仁、胡长英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人白睿、白帕胎泽仁、胡长英履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2013）九刑附民初字第1号刑事附带民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍开红
二〇一七年十月十七日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执140号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
法定代表人叶磊，系该公司董事长。
被执行人唐金力，男，汉族，1986年9月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人毕强，男，汉族，1981年9月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人唐金力、毕强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0521号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金及延迟利息70699.70元，支付仲裁费7266.00元，负担案件执行费1069.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐金力、毕强银行存款79034.60元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金全
二〇一六年三月十五日
书记员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执140号申请执行人上海同岳租赁有限公司。法定代表人叶磊，系该公司董事长。被执行人唐金力，男，汉族，1986年9月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人毕强，男，汉族，1981年9月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人唐金力、毕强租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沪仲案字第0521号裁决书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人支付租金及延迟利息70699.70元，支付仲裁费7266.00元，负担案件执行费1069.00元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，上述被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金力、毕强银行存款79034.60元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金全二〇一六年三月十五日书记员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执734号
申请执行人吴晓红，女，汉族，1969年6月3日出生，现住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北闻天建设集团有限公司。住址地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人雷霆，该公司董事长。
本院在执行吴晓红与湖北闻天建设集团有限公司请求确认人民调解协议纠纷一案中，经查，被执行人湖北闻天建设集团有限公司在十堰市人民防空办公室指挥中心尚有工程款未结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北闻天建设集团有限公司在十堰市人民防空办公室指挥中心的工程款251620元。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
二〇一七年六月二日
书记员 徐郧红
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终340号
上诉人张国茂，男，1971年10月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人熊善莲，女，1945年6月24日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人唐山市国土资源局。
上诉人张国茂、熊善莲不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人在路北区果园乡马驹桥村的30年承包不变的自留地，2007年4月因西外环公路拓宽被征占，路北区国土分局对地上附着物在清点登记后，不按事先承诺依法评估补偿，而是捏造一个补偿数字让上诉人接受，上诉人表示不同意，国土部门就不理不管。十年来，上诉人从未间断过维权，一审法院认定超过法定起诉期限与事实不符。另外，征用上诉人自留地的是路北区人民政府，补偿办法、政策也是路北区政府决策或批准的，上诉人请求将路北区人民政府追加为被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中上诉人要求对其2007年被征用的承包地及地上附着物组织评估，按评估结果予以补偿的诉求已经超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑芳
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 毕艳芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终41号
上诉人（原审原告）吴洪涛，住抚顺县。
委托代理人张玉琢，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20—3号。
法定代表人李正古，该县县长。
委托代理人刘晗，该县法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江路东段2号。
法定代表人葛海鹰，该市市长。
委托代理人赵玲，该市法制办工作人员。
委托代理人郭婷玉，该市法制办工作人员。
原审第三人抚顺县后安镇傲牛村梨树屯村民小组，住所地抚顺县后安镇傲牛村梨树屯。
负责人冯海龙，该小组组长。
委托代理人赵冰，住抚顺县。
上诉人吴洪涛因注销林权证一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初69号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月13日对该案进行了公开开庭审理，上诉人吴洪涛及委托代理人张玉琢，被上诉人抚顺县人民政府的委托代理人刘晗，被上诉人抚顺市人民政府的委托代理人赵玲、郭婷玉，原审第三人抚顺县后安镇傲牛村梨树屯村民小组（以下简称后安镇梨树屯村民小组）的委托代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年9月16日，后安镇原梨树屯村委会将本村滚兔子岭大石头沟落叶松以6.6万元的价格转让给吴洪涛，并签订了林木转让合同。据此，原告取得抚县林证字（2006）第2140108061、2140108062、2140108063、2140108064号林权证。后吴洪涛向抚顺县人民法院提起民事诉讼，抚顺县人民法院作出（2010）抚县民二初字第00004号民事判决，确认吴洪涛与后安镇原梨树屯村村民委员会签订的林木转让合同无效。抚顺市中级人民法院作出（2011）抚中民三终字第00219号民事判决，维持了抚顺县人民法院作出（2010）抚县民二初字第00004号民事判决。后后安镇傲牛村梨树屯村民小组申请被告抚顺县人民政府注销原告持有的抚县林证字（2006）第2140108061、2140108062、2140108063、2140108064号林权证，抚顺县人民政府注销了原告持有上述四份林权证，原告遂向被告抚顺市人民政府申请行政复议，抚顺市人民政府作出行政复议决定，维持了抚顺县人民政府的注销决定。
原审法院认为，林权系物权，基于合同的效力。因原告与第三人的林权转让合同被生效判决确认无效，被告抚顺县人民政府依第三人申请，适用《森林法》第三条的规定，注销诉争原告持有的四份林权证，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被告市政府依照《行政复议法》的规定予以维持，其作出的行政复议决定合法。依照《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴洪涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人吴洪涛上诉称，请求撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费。主要理由：1、上诉人有充分的证据证明抚顺县人民法院作出的（2010）抚县民二初字第00004号民事判决存在错误，但一审判决未予审查，仅以该判决生效就认定被上诉人的行政行为合法，违背了人民法院审理行政案件以事实为根据，以法律为准绳的原则。2、2006年镇政府在上诉人的林权申请书上明确签章“复查无异议同意上报”，在公告期期间也没有人提出异议。上诉人到抚顺县法制办对（2003）6号《关于原梨树屯村违规转让山林问题的处理决定》申请复议，但复议机关不受理。
被上诉人抚顺县人民政府辩称,1、根据森林法第十七条二款及林木林地权属争议处理办法第四条的规定，被上诉人作出的处理决定有职权依据。2、上诉人与后安镇梨树屯村于2003年9月16日签订的林木转让合同已被一、二审法院判决确认为无效合同。被上诉人作出注销上诉人持有的四份林权证。复议机关维持该决定。一审判决是正确的，请求维持。
被上诉人抚顺市人民政府答辩称，1、根据行政复议法第三条的规定，被上诉人有权对抚顺县人民政府的决定进行审查。2、经审查，上诉人与后安镇梨树屯村委会于2003年9月16日签订的林木转让合同经人民法院确认无效，故上诉人对争议林地没有所有权，抚顺县政府的决定并无不当。3、复议机关的复议程序符合行政复议法第十七条、第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项的规定。
原审第三人后安镇梨树屯村民小组辩称，上诉人依据无效合同办理的林权证应该予以注销，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人抚顺县人民政府作出的抚县政决字[2012]2号决定（以下简称决定）是否合法，复议机关抚顺市人民政府作出的抚政复字[2012]7号行政复议决定书复议程序是否合法。各方对决定认定的事实没有争议，但上诉人认为2003年12月22日,后安镇政府下发的抚后政发（2003）6号《关于原梨树屯村违规转让山林问题的处理决定》没有下发，由于被上诉人抚顺县人民政府的决定中只是根据证据情况对这一事实的客观陈述，该事实对其作出决定并不产生实质性影响，上诉人的该上诉主张本院不予支持。根据《林木和林地权属登记管理办法》第八条、第十七条之规定，林权权利人申请办理变更登记时，应当提交林权依法变更的有关证明文件。发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正。本案中，原审第三人梨树屯村民小组向抚顺县人民政府申请撤销上诉人吴洪涛持有的四份林权证时，所提交的证明文件为抚顺县人民法院与抚顺市中级人民法院作出的两份民事判决，上述两份生效判决认定吴洪涛与后安镇梨树屯村签订的林木转让合同无效。被上诉人抚顺县人民政府依据该合同为上诉人颁发的四份林权证不符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定。被上诉人在查明相关事实，依法履行相关程序后，作出注销吴洪涛持有的四份林权证的决定并无不当。
关于复议机关抚顺市人民政府的复议程序问题，抚顺市人民政府作出复议决定时履行了受理、审查、决定、送达等程序，本院经审查并无不当。至于上诉人称复议机关没有履行听证程序的主张，《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。通过该规定可知，在没有证据证明申请人提出要求的情况下，是否举行听证是由复议机关根据案件的具体情况决定的，故上诉人的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘岩& # xB;
代理审判员 车 承 娇
二〇一七年四月五日
书 记 员 段 学 飞
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审140号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人陈同广，男，1972年8月18日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人陈同广不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第旧06号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月26日，被执行人陈同广未经批准，擅自占用旧城镇陈马口村南集体土地982平方米硬化（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地硬化，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年2月27日向被执行人陈同广作出黄国土罚决字（2017）第旧06号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的982平方米土地；2、限期拆除在非法占用的982平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币9820元整（大写：玖仟捌佰贰拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人陈同广未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第旧06号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的982平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人陈同广在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第旧06号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的982平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十日
书记员 宋思璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第418号
罪犯张青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年11月22日作出（2012）高刑初字第346号刑事判决，以被告人张青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月22日起，至2018年3月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月8日受记功奖励一次，2014年12月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张青准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年3月22日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执213号
申请执行人郝泓吉，男，住通海县。
申请执行人柏玲，女，住通海县。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇。
法定代表人：纳学远，经理。
被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，住通海县。
申请执行人郝泓吉、柏玲与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终879号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郝泓吉、柏玲于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将坐落于通海县秀山街道办事处秀山西路111号天湖银座第C幢第2单元第7层04号商品房交付给申请执行人；向申请执行人支付逾期交房违约金6416元；并负担案件受理费90元，执行费50元。本案执行至今，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已全部自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏海云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第467号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
被执行人罗仕昌。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月12日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人罗仕昌执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2013年3月15日送达深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》给被执行人罗仕昌。深圳市交通运输委员会于2013年11月12日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑素薇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04069号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王俊杰。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01290号
原告赵列娥，女，汉族，农民，住陕西省扶风县天度镇。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，（司法援助）特别授权代理人。
被告张灜，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区.
被告赵金海，男，汉族，农民，住扶风县天度镇。
委托代理人胡东良，男，被告亲戚。一般代理人。
本院在审理原告赵列娥诉被告张灜、赵金海买卖合同纠纷一案中，原告赵列娥于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵列娥自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵列娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵列娥负担。
审判员 刘永彦
二〇一四年十一月五日
书记员 马祎炜