湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2118号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:肖帆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，1974年10月3日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，男，1975年8月24日出生，系公司员工。
被告：张志平，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告：何丽玲，女，1981年2月3日出生，汉族。
被告：陈亦兵，男，1974年1月2日出生，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告张志平、何丽玲、陈亦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告张志平、何丽玲、陈亦兵经本院公告依法送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志平偿还贷款本息230019.69元（其中本金200000元；利息从2016年1月7日暂计算至2017年5月1日止，利息30019.69元，从2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》的约定计算）；2、被告何丽玲、陈亦兵对上述债务承担连带保证责任；3、相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告张志平于2013年1月7日签订《个人贷款合同》，约定张志平向原告借款20万元，借款期限为36个月，月利率9.7375‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。何丽玲、陈亦兵自愿为张志平的上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》。借款发生后，被告仅支付利息至2016年1月7日，之后分文未还，故原告诉请法院，请求判如所请。
被告张志平、何丽玲、陈亦兵未作答辩。
查明的事实
原告郴州农商银行围绕其诉讼请求依法提交了7份证据，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）原告郴州农商银行前身是郴州市农村信用合作联社。2013年1月7日，被告张志平因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了《个人贷款合同》，约定：被告张志平向原告贷款200000元；借款期限为36个月，按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期一次性还本，利随本清；借款自实际提款日（以借据为准）起算；贷款月利率为9.7375‰，采用固定利率；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款为保证贷款；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、公告费等。
（二）被告何丽玲、陈亦兵自愿为上述贷款提供保证担保，在2013年1月7日共同出具《担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、抵押处置费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
（三）原告在2013年1月7日依约向被告发放了贷款200000元，被告张志平在借款借据上签名，并确认借款内利率为9.7375‰，还款方式为到期一次性还清本息，借款自2013年1月7日起至2016年1月7日止。借款发生后，被告仅支付利息至2016年1月7日，之后分文未付。从2016年1月7日起算至2017年5月1日，被告尚欠原告本金20万元、利息和罚息30019.69元。原告多次催讨未果，为此诉至法院。
裁判的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告张志平经协商一致自愿签订《个人贷款合同》，被告何丽玲、陈亦兵自愿提供保证担保，与原告签订《保证合同》，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，原告与被告张志平之间已形成合法有效的金融借款合同关系，原告与被告何丽玲、陈亦兵之间已形成合法有效的保证合同关系，双方均应按合同的约定履行。2、原告已依约向被告张志平发放了贷款，但被告未按约定还款已构成违约，原告诉请被告张志平偿还借款本金200000元、利息和罚息30019.69元（利息从2016年1月7日暂算至2017年5月1日，后期利息、罚息按《个人贷款合同》的约定另行计算至贷款清偿之日止），本院予以支持。3、根据《中华人民共和国担保法》第十三条之规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案有两个保证人，但并未约定保证份额，故原告在保证期间内要求保证人何丽玲、陈亦兵承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告张志平偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息及罚息30019.69元（利息、罚息暂计算至2017年5月1日，后期利息、罚息按《个人贷款合同》的约定另行计算至贷款清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何丽玲、陈亦兵对上述第（一）项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告张志平、何丽玲、陈亦兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 谷翠琪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。