河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第370号
原告：袁华杰，男，汉族，生于1971年5月5日，住西峡县。
委托诉讼代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：盛国旺，男，汉族，生于1967年4月28日，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。组织机构代码：66596308-X。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：岳建华，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，组织机构代码：17648526-7，住所地：西峡县白羽南路979号。
负责人：马俊明，经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告袁华杰诉被告盛国旺、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（西峡华龙通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人民财险西峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员吴建波担任审判长，与人民陪审员张波、李超组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁华杰委托诉讼代理人闫金超，被告盛国旺委托诉讼代理人韩清林，被告人民财险西峡公司委托诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼，被告西峡华龙通公司经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华杰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告袁华杰各项损失538693.56元。事实和理由为，2014年11月17日，袁华杰驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车行驶至湖北随岳高速公路随岳方向302KM+800M处，因车厢尾部绳索断裂，原告临时停靠应急车道，因慌乱忘记采取制动措施，下车后即被突然向前滑行的该车撞倒致伤，发生交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队认定，袁华杰负事故全部责任。豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财险西峡公司投保有交强险和第三者责任险。原告袁华杰损失如下：1.医疗费129788.76元；2.误工费108000元（6000元/月×18月）；3.护理费32982.5元（83.5元/天×184天×2人+83.5元/天×27天）；4.住院伙食补助费6330元（30元/天×211天）；5.营养费4220元（20元/天×211天）；6.残疾赔偿金58733.3元（25576元/年×20年×10%+7887元/年×6年×10%/3+17154元/年×11年×10%/2）；7.后期护理费182892元（30482元/年×20年×30%）；8.精神抚慰金10000元；9.鉴定费5747元，共计538693.56元。
被告盛国旺辩称，交通事故和车辆保险无异议；原告合理损失应由被告人民财险西峡公司替代赔偿，被告盛国旺已垫付原告医疗费122318元，原告在获取保险公司赔偿款同时返还于被告盛国旺。
被告人民财险西峡公司辩称，交通事故责任认定有异议，依据不充分；原告袁华杰属本车驾驶员，依照保险合同约定，对本车人员不承担赔偿责任；对原告后期护理依赖鉴定意见有异议；误工费、护理费过高；原告负事故全部责任，精神抚慰金不应支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告西峡华龙通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出的高警监利公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书、袁华杰录音口述材料，被告人民财险西峡公司对该证据有异议，认为该事故认定不符合逻辑和常理。本院认为，根据庭审查明，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队作出该事故认定有现场勘查笔录、现场图、现场照片、袁华杰陈述视频、盛国旺询问笔录等在卷佐证，足以证实以下事实：2014年11月16日，袁华杰与盛国旺轮流驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车从陕西省西安市驶往湖南省长沙市，17日凌晨4时许，车辆行至湖北随岳高速公路随岳方向302KM+800M处，因车厢尾部绳索松断，原告临时停靠应急车道，在车辆未采取驻车制动，车辆未停稳情况下车后，车辆向前滑行，造成袁华杰受伤，发生交通事故。被告人民财险西峡公司异议本院不予采纳。2.原告提交陕西新安司法鉴定中心作出的陕新司鉴（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见书：被鉴定人袁华杰本次车祸伤的伤残等级属十级残，护理依赖程度为部分护理依赖。被告人民财险西峡公司对该鉴定意见书提出异议称，该鉴定意见书中袁华杰伤残程度鉴定意见无异议，但其中袁华杰后期护理依赖程度的鉴定意见有异议，该项鉴定为原告袁华杰单方委托鉴定机构作出的，不在法院对外委托鉴定范围，要求对原告是否构成后期护理依赖申请重新鉴定，经本院技术部门对外委托启动重新鉴定后，2017年3月7日本院技术部门出具结案证明:经本院技术科与南阳溯源法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所等多家鉴定机构联系后，以上鉴定机构审查后均不受理，故终结鉴定程序。本院认为，原告袁华杰因本次交通事故致重型颅脑损伤，伤情经鉴定为十级伤残，原告在作出伤残鉴定同时对是否构成后期护理依赖也作出了相应鉴定意见，后虽然应被告人民财险西峡公司申请，本院启动了重新鉴定程序，但因鉴定机构原因未作出实质性重新鉴定意见，原告提供原鉴定意见作为原告提交证据，被告也未提供其他相应证据予以推翻该鉴定意见，本院对此予以采信，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，袁华杰与盛国旺轮流驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车从陕西省西安市驶往湖南省长沙市，17日凌晨4时许，车辆行至湖北随岳高速公路随岳方向302KM+800M处，因车厢尾部绳索松断，原告临时停靠应急车道，在车辆未采取驻车制动，车辆未停稳情况下车后，车辆向前滑行，造成袁华杰受伤，发生交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队于2015年6月22日作出高警监利公交认字（2014）第00013号道路交通事故认定书：袁华杰驾驶机动车在高速公路上临时停车，在车辆未停稳的情况下，开门下车，造成交通事故，袁华杰负此次事故全部责任。事故发生后袁华杰于2014年11月17日至12月3日在监利县人民医院住院治疗16天，花费医疗费用50288.92元。2014年12月3日转入西峡县人民医院住院至2015年5月20日，共计住院168天，花费医疗费用64229.61元，转院时原告支付救护车费用及药费5500元。2015年6月3日、6月8日原告在内乡县赤眉镇王飞医药超市购买中药，共计570元。2015年10月14日至11月10日在西峡县人民医院住院治疗27天，花费医疗费用9130.23元。原告伤情经陕西新安司法鉴定中心作出陕新司鉴（2016）临鉴字第285号司法鉴定意见书：被鉴定人袁华杰本次车祸伤的伤残等级属十级残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告袁华杰为此支付鉴定费5747元。该事故发生后被告盛国旺已支付原告袁华杰医疗费112318元。
另查：盛国旺为豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车实际车主，该车辆挂靠在被告西峡华龙通公司，袁华杰系盛国旺雇佣司机。该车在被告人民财险西峡公司投保了交强险，保险金额122000元。另投保了第三者责任险，保险金额1000000元，约定了不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
原告袁华杰家庭关系，父亲袁某1，生于1941年10月16日；儿子袁某2，生于2004年2月29日。袁华杰共兄妹三人。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，袁华杰负本次事故全部责任。本次事故中经本院审理查明交通事故事实与湖北省公安厅高速公路警察总队三支队监利大队事故认定的事实一致，故本院认为原告袁华杰在事故发生前虽为该事故车辆驾驶员，但在其下车后即脱离本车，后被该车辆在向前滑行时撞倒受伤，相对车辆其已转换为该车辆外第三者，故被告人民财险西峡公司应在交强险及第三者责任限额内对原告袁华杰合理损失承担全部替代赔偿责任。
对原告袁华杰所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，本院予以支持，但营养费应按照10元/天计算；本车事故致袁华杰急性特重型颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，原发性脑干损伤，右侧颞顶枕叶及左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折，头皮裂伤，寰枢关节半脱位，且原告袁华杰在前两次住院期间大部时间均伤情严重，结合以上原告病情及医院长期医嘱清单，在原告前两次住院期间确需二人进行护理，原告主张住院期间护理费计算办法本院予以支持，但计算标准应按照79元/天，过高部分本院不予支持；原告袁华杰受伤前长期从事货物运输工作，可参照交通运输业行业平均收入计算其误工费，即135.4元/天。结合原告袁华杰伤情、年龄及鉴定意见，本院酌定原告后期护理费用暂计算10年，从本次鉴定作出之日即2016年6月3日开始计算，该期限届满后原告若仍需护理依赖，可另行主张权利。本次交通事故致原告袁华杰十级伤残，虽确实给原告造成了精神损害，但该事故为原告责任引起，对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。故本院确认原告袁华杰合理损失如下：1.医疗费129718.76元；2.护理费31205元（79元/天×184天×2人+79元/天×27天）；3.误工费73116元（135.4元/天×18月×30天）；4.住院伙食补助费6330元（30元/天×211天）；5.营养费2110元（10元/天×211天）；6.残疾赔偿金58733.3元（25576元/年×20年×10%+17154元/年×7年×10%/2+7887元/年×6年×10%/3）；7.后期护理费用96000元（800元/月×10年×12月），共计397213.06元。由被告人民财险西峡公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告袁华杰。被告盛国旺垫付原告袁华杰112318元可由被告人民财险西峡公司在支付原告赔偿款中扣除盛国旺应承担诉讼费、鉴定费后直接支付被告盛国旺。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告袁华杰296095.06元，支付被告盛国旺101118元（已扣除应承担诉讼费、鉴定费）。
二、驳回原告袁华杰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9187元（缓交），鉴定费5747元，共计14934元，原告袁华杰承担3734元，被告盛国旺承担11200元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建波
人民审判员 张 波
人民审判员 李 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾玉仙