wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢63号
申请执行人:周永贵,男，汉族。
被执行人:布通华，男，汉。
周永贵与布通华买卖合同纠纷一案,本院（2010）绵竹民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款900000元及代垫诉讼费2050元。
本院在执行过程中查明，被执行人布通华因涉嫌犯罪,现羁押于德阳市看守所。另查明,被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年七月十七日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢63号申请执行人:周永贵,男，汉族。被执行人:布通华，男，汉。周永贵与布通华买卖合同纠纷一案,本院（2010）绵竹民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月31日向本院申请恢复执行,要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付货款900000元及代垫诉讼费2050元。本院在执行过程中查明，被执行人布通华因涉嫌犯罪,现羁押于德阳市看守所。另查明,被执行人名下暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年七月十七日书记员  何 强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1649号
原告：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：石忠民，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，系开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司经理。
被告：宋广华，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司与被告宋广华合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司的法定代表人石忠民到庭参加诉讼，被告宋广华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金21500.00元，并按月利率15‰支付此款自2015年2月2日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年2月2日，被告从我处购买时风牌农用四轮车一台，欠款21500.00元，约定月利率15‰计算利息，此款经原告索要，被告至今未给付。
被告宋广华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：欠据、欠款合同一份。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告宋广华从原告处购买时风牌农用四轮车一台。2015年2月2日，被告给原告出具21500.00元欠据、欠款合同各一份，其中欠款合同中约定，原告同意被告缓期付款21500.00元，被告于2015年7月2日以前交清欠款，从2015年2月2日起按1.5分利息计算。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同成立有效。被告宋广华应依据合同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋广华于本判决生效十日内给付原告开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司人民币21500.00元，并支付此款自2015年2月2日始至偿还结束之日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费减半收取271.50元，由被告宋广华负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费543.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一七年四月五日
书记员 万 鹏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初208号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈×，男，1987年9月20日出生。曾因犯寻衅滋事罪，2011年6月13日被北京市大兴区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因涉嫌危险驾驶于2016年1月8日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人沈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月8日3时许，被告人沈×（其驾驶证因超分被扣押）酒后驾驶机动车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区清源路派出所门前时，被民警当场查获。经检测，被告人沈×血液中酒精含量为145.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈×具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人沈×拘役三个月并处罚金。
被告人沈×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年1月8日起至2016年3月7日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨春蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5942号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告娄轶华，男，1980年10月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告娄轶华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告娄轶华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，娄轶华于2012年7月27日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日娄轶华使用信用卡后未还清本金人民币45984.35元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，娄轶华仍不归还。现起诉要求：1、判令被告娄轶华偿还信用卡中心欠款本金45984.35元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令娄轶华承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、娄轶华身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告娄轶华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告娄轶华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月14日，娄轶华向光大银行申请办理光大银行信用卡。娄轶华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有�动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准娄轶华的申请，将卡号×××的信用卡交付娄轶华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，娄轶华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45984.35元，利息2001.19元，滞纳金4381.41元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与娄轶华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。娄轶华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现娄轶华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收�相关费用的标准，故信用卡中心要求娄轶华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄轶华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百八十四元三角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千零一元一角九分、滞纳金四千三百八十一元四角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告娄轶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，公告费五百元，均由被告娄轶华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2326号
上诉人（原审被告）：姜炜，男，1972年11月11日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审原告）：魏丽，女，1977年11月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：邬靓，男，1979年10月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：吴剑芸，女，1970年3月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
三被上诉人共同委托代理人：冯帆，江西友达律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：吴建辉，江西友达律师事务所律师。
上诉人姜炜因与被上诉人魏丽、邬靓、吴剑芸房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜炜于2017年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，姜炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7160元，减半收取3580元，由上诉人姜炜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 映
代理审判员 邓 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 滕漪兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第744号
申请执行人中国邮政储蓄银行喀左支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人李春梅，行长。
被执行人李某某，男，蒙古族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人段某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人韩某某，女，住喀左县大城子镇。
被执行人李某某，女，住喀左县南公营子镇。
被执行人孟某某，男，住喀左县南公营子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左支行与李某某、李某某、段某某、韩某某、李某某、孟某某金融借款合同纠纷一案过程中，因需对查封物品评估拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2015）喀证经字第1115号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 张志刚二0一六年一月四日
书记员 羿 士 俊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21257号
原告：郭秀敏，女，1958年1月12出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告郭秀敏与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
郭秀敏向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。原告现住房为北京市丰台区×号，产权人任旭春是原告爱人，该房屋系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011-2016年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，郭秀敏已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21257号原告：郭秀敏，女，1958年1月12出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告郭秀敏与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。郭秀敏向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2011-2016年度五个供暖季的自采暖补贴4500元。事实和理由：原告系被告单位退休职工。原告现住房为北京市丰台区×号，产权人任旭春是原告爱人，该房屋系采用清洁能源分户自采暖供热方式。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告自采暖补贴900元，但被告拒不支付原告2011-2016年度的自采暖补贴4500元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，郭秀敏已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初11号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杨某冰，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶被海口市公安局取保候审，同年12月29日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某冰犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人杨某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日18时30分许，被告人杨某冰在海口市美兰区灵山镇多甫村和杨某汪吃饭，期间杨某冰喝了白酒和啤酒。当日20时10分许，杨某冰驾驶其车牌号为琼A＊＊＊**的丰田小轿车接曾某春、林某福回海口市区，途径海口市琼山区红城湖路与环湖路交叉路口时被公安民警查获。随后，民警带杨某冰到海南医学院附属医院进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心检验，杨某冰血样中含有酒精，其浓度为106mg／100m1。
上述事实，被告人杨某冰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某冰的常住人口信息表，驾驶人及机动车信息查询资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，证人杨某汪、曾某春、林某福的证言，被告人杨某冰的供述，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某冰在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某冰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年一月十二日
书记员 唐 俊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第765-2号
申请执行人：邱爱京
被执行人：惠州市飞翔医药科技有限公司
本院在执行申请执行人邱爱京与被执行人惠州市飞翔医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳仲案字（2014）62号《仲裁裁决书》，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金等共5281.94元。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行
本案在执行过程中，本院于2014年5月4日作出（2014）惠城法执字第765-1号《执行裁定书》，冻结被执行人惠州市飞翔医药科技有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州江北新城支行的帐户和广发银行惠州演达路支行的帐户，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市飞翔医药科技有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州江北新城支行的帐户和广发银行惠州演达路支行的帐户的冻结，同时，扣划该账号存款至本院设立在农行惠州分行三环支行帐户上。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡俊威
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄行执字第00110号
申请执行人澄城县国土资源局。
法定代表人惠永斌。
被执行人杨菊芳，女。
本院在执行澄城县国土资源局与杨菊芳其他行政非诉一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，并于2011年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（一）项之规定，裁定如下：
终结澄城县国土资源局澄国土罚字（2011）18号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李养云
审判员 李荣拴
审判员 闫 刚
二〇一一年十二月六日
书记员 郑开运
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2770号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：田刚
被执行人：胡秀芹
被执行人：桑庚戌
被执行人：桑利娟
被执行人：孙征
被执行人：苗丽华
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人田刚、胡秀芹、桑庚戌、桑利娟、孙征、苗丽华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）寿商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏民监48号
曹斌、吴晓军：
你们二人因与被申请人戚军和房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2599号民事判决，向本院申诉。针对你们二人的申诉意见，本院经审查认为：
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”本案中，江苏华联东方置业有限公司（以下简称华联公司）委托泰州东方小镇商务管理有限公司（以下简称东方小镇公司）、东方小镇公司再委托江苏道格拉斯名品村商业管理有限公司（以下简称道格拉斯公司）对案涉房屋进行出租。戚军和在和道格拉斯公司签订租赁合同承租了案涉房屋后，又将其中东方小镇一楼J1-03-05局部（一楼200平方米）的房屋出租给你们二人，并与你们二人签订《房屋租赁合同》，且根据你们的要求戚军和还出示了道格拉斯公司同意戚军和转租的《关于J-1组团一楼门面的使用说明》；其后，东方小镇公司于2014年1月公告撤销对道格拉斯公司的委托，重新与戚军和签订了房屋租赁合同并出具委托书,同意戚军和对其承租的房屋进行转租。故，戚军和向你们二人转租案涉房屋，已经征得出租人同意，二审判决认定本案《房屋租赁合同》合法有效，有事实和法律依据，并无不当。
对于戚军和在本案一审中提交的与东方小镇公司签订的房屋租赁合同、委托书和公告三份证据，你们二人认可其上加盖公章的真实性。你们认为该三份证据在前案中没有出现，是戚军和与东方小镇公司串通伪造的虚假证据，但未能提供相应的证据予以证明。至于华联公司出具的《情况说明》，系戚军和在二审法院组织询问后提交，二审判决书明确载明“双方当事人未提交新证据”，可见，二审法院并未将此作为证据予以采信，二审法院审理程序并无不当。
你们二人还认为曾于2014年4月1日提前撤离租赁房屋但被戚军和阻止，对此，戚军和不予认可，你们二人提交的戚军和前案起诉状也不能证明该事实。故，二审法院判令你们二人按照约定的期限支付相关租金，并无不当。
因你们二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，江苏省泰州市中级人民法院驳回你们二人的再审申请，亦无不当。
综上，你们二人的申诉理由不能成立，希望你们息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月八日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执异2号
案外人：钱家静，女，汉族，1978年8月16日出生，现住安徽省凤阳县。
申请执行人：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路中段。组织机构代码06082433-5。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
被执行人：宋祖奇，男，汉族，1977年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张建，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐约昌，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：韩松，男，汉族，1981年11月28日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县四联担保投资有限公司申请执行宋祖奇、张建、徐约昌、韩松追偿权纠纷一案中，案外人钱家静于2017年3月1日，对本院作出（2016）皖1126执554号之二执行裁定，查封其位于合肥市环湖东路398号丽苑3幢3B-803室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人钱家静以通过其他途径解决异议为由，于2017年3月7日向本院申请撤回异议。
本院认为：案外人钱家静申请撤回异议，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人钱家静撤回异议申请。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一七年三月十日
代理书记员 王 静
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君民保字第12号
申请人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。
法定代表人石祯明，该公司董事长。
委托代理人李望星，湖南省岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南省岳州律师事务所律师。
被申请人方岳军。
被申请人胡岳梅。
申请人岳阳市君山�众泰小额贷款有限公司（以下简称：众泰公司）因与被申请人方岳军、胡岳梅借款合同纠纷，于2014年11月19日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人方岳军、胡岳梅在金融机构的存款550000元。申请人众泰公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人众泰公司已经向本院出示了由申请人众泰公司和被申请人方岳军签订的《借款合同》、由申请人众泰公司和被申请人胡岳梅签订的保证合同、申请人众泰公司向被申请人方岳军的放款凭证等证据，以及案外人为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证书。为防止被申请人方岳军、胡岳梅的财产被转移，申请人众泰公司的合法权益受到难以弥补的损害，应依法准许申请人众泰公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方岳军、胡岳�在金融机构的存款550000元或其它等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 张文谦
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 伏敬华
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00097号
申请执行人王亚利。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民初字第00631号民事调解书受理王亚利申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王亚利所依据的（2013）鄂下陆民初字第00631号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乔亮
二〇一四年三月十七日
书记员 张健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03094号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：刘学俊，男，1972年4月8日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告刘学俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告刘学俊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十一月五日
书记员 朱丽萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终105号
上诉人（原审被告）：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：陈海。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称：丹福钢铁公司）因与被上诉人陈海返还投资款纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭进行了审理。
本院认为：陈海向丹福钢铁公司主张权利的依据系丹福钢铁公司向陈海出具的收据，该收据注明陈海投资丹福钢铁公司18万元。故陈海与丹福钢铁公司之间争议的是返还投资款法律关系还是民间借贷法律关系，应根据双方当事人提交的证据及相关法律规定综合分析后予以认定，并依认定的法律关系按照法定程序和法律规定依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1620号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
一审案件受理费3900元，由一审法院重审时一并处理；上诉人湖北丹福钢铁集团有限公司预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 刘 攀
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1544号
原告：威海市靓佳物业服务有限公司。
法定代表人：毕秀云，经理。
委托代理人：刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
被告：吕海燕，女。
本院在审理原告威海市靓佳物业服务有限公司与被告吕海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市靓佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阎文超
-1-
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初961号
原告陈某某，女。
委托代理人张天富，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员霍红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张天富、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年4月登记结婚，2003年8月生育一女苏某。因双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，原告于2015年4月起诉离婚，法院于同年6月判决不准离婚。之后夫妻关系未得改善，故再次诉至于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、共有住房两套各分一套；3、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费800元至孩子独立生活时止；4.共同债务35000元各承担一半；5.诉讼费用由被告承担。
被告苏某某当庭答辩称：同意离婚；光华街房屋是我的婚前财产，电工厂的房屋才是夫妻共同财产；小孩的抚养费我只能每月给400元；债务我不清楚。
经审理查明：原告陈某某与被告苏某某于2000年4月登记结婚。2003年8月生育一女苏某，现随原告生活，其亦表示愿随原告生活。2015年4月21日原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉离婚，本院6月10日判决不准离婚。现原告以夫妻感情未得改善、夫妻感情彻底破裂为由再次起诉离婚。
另查明，被告苏某某名下有坐落于市区光华街住宅一套，系其婚前购买，婚后装修并添置家具家电，现双方对装修及家具家电议价3万元；原告陈某某名下有婚后购买坐落于市区华山北路住宅一套，现双方对房屋议价18万元。双方对光华街房屋归被告苏某某所有、电工厂房屋归原告陈某某所有不持异议，但对折价款的支付不能达成一致。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍信息、结婚证、房产证、（2015）旌民初字第1857号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同育有一女，本应珍惜婚姻，慎重对待婚姻，致力维护婚姻家庭的稳定性；而事实上在本院判决原被告不准离婚后，双方感情未得改善，现原告再次起诉离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养和抚养费问题，因婚生女现随原告生活，其亦表示愿随原告生活，故确定其由原告抚养更为适宜；考虑到德阳地区的生活水平、婚生女的实际需要及被告的支付能力，由法院酌情确定支付金额；关于两套住宅的归属双方不持异议，对折价款的支付由法院依法确定；关于原告提到的共同债务，因被告不认可、不知情，故本案不作处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
准予原告陈某某和被告苏某某离婚；
二、婚生女苏某随原告生活，被告于本判决生效之日起每月支付小孩抚养费600元至小孩独立生活时止；
三、坐落于市区光华街住宅一套归被告苏某某所有，由被告补偿原告装修及家具家电折价款1.5万元；坐落于市区华山北路住宅一套归原告陈某某所有，由原告补偿被告房屋折价款9万元；两项品跌后，由原告支付被告7.5万元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费180元，原被告各负担90元（原告已垫付，待其履行给付义务时扣除）。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一六年四月五日
书记员 张敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02475号
原告：杨文柱。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：张开军。
本院在审理原告杨文柱诉被告张开军民间借贷纠纷一案中，原告杨文柱于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文柱撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告杨文柱负担。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第188号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陶政，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。
被执行人吴立霞，1987年10月25日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人陶政、吴立霞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶政、吴立霞夫妇于2013年8月17日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月23日作出绥计生征字（2014）X1188号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陶政、吴立霞征收社会抚养费12624元；并限被执行人陶政、吴立霞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陶政、吴立霞作出的绥计生征字（2014）X1188号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陶政、吴立霞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执954号
申请执行人崔运华。
被执行人沈阳盾石建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李嘉鹏，系该××法人。
申请执行人崔运华与被执行人沈阳市金水晶装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中发现，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈和劳人仲字【2015】449号仲裁裁决书未发生法律效力。申请执行人崔运华向本院提出执行申请，在执行过程中，申请执行人崔运华向我院提出撤销案件执行申请，故依照《中华人
一、终结对沈和劳人仲字【2015】449号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵维振
代理审判员 李学佳
代理审判员 于永江
二〇一六年三月十四日
书 记 员 荣 奕
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4111号
原告：王1，男，1978年9月17日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
被告：陈某，女，1978年4月13日出生，汉族。
原告王1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王1及委托诉讼代理人陈益麟律师、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王1向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生儿子王某2由原告抚养。事实和理由：婚后双方感情很好，2017年被告因诈骗罪被判刑，双方感情已破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，同意离婚，也同意离婚后孩子随原告生活。
经审理查明，原、被告双方于2000年9月20日登记结婚，2006年1月10日生育一子王某2。2017年被告因诈骗罪被判刑，现原告起诉要求离婚，审理中被告同意离婚。
双方对以下事实认可或处理意见一致：
1、离婚后，孩子随原告生活；
2、本案无财产、住房要求处理。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案被告因诈骗罪被判刑，现原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许；双方对孩子抚育问题处理意见一致，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王1与被告陈某离婚；
二、本判决生效之日起，双方所生一子王某2随原告生活；
三、本判决生效之日起，原告(携子)、被告住房自行解决。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一八年五月十日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00813-3号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇兴北大路与惠州街交汇处。
法定代表人：张立忠。
委托代理人：刘金锁，公司职员。
被告：孙素艳住内蒙古通辽市。
被告：王会明，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司诉被告孙素艳、王会明合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吉林大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,740.00元减半收取、财产保全费人民币920.00元由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年七月七日
书记员 许 琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第435号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴桂安，男，60岁。
被告吴付国，男，46岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与吴桂安、吴付国金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏�农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2006号
原告马俊英。系甘LC81**号车主。
委托代理人丁雷雷。系原告马俊英之女婿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（下述简称平安财险平凉中心支公司）。
委托代理人杜锦琪，该公司职员（特别代理）。
原告马俊英与被告平安财险平凉中心支公司财产保险合同任纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告马俊英的委托代理人丁雷雷、被告平安财险平凉中心支公司的委托代理人杜锦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊英诉称：原告于2012年5月18日购买大众朗逸小轿车一辆，花费119800元。车辆购买后，原告在被告处投保了交强险和商业险。2015年4月20日凌晨2时许，原告的车辆在崆峒区柳湖乡保丰村家门口毁损。经原告与被告多次协商，被告不愿意按照保险合同的约定赔偿原告的损失。为维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求判令被告平安财险平凉中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告车辆损失99560元；诉讼费用由被告承担。
被告平安财险平凉中心支公司辩称：原告在答辩人处投保了交强险、车辆损失险及自燃险等商业险属实。原告未提供起火原因证明，且事故发生时未发生碰撞，不属于车辆损失险保险理赔范围，因此，对于原告的诉讼请求，答辩人愿意在自燃险保险限额内扣除残值，按每月千分之六的折旧率折旧后进行赔付。
原告马俊英为证明自己的主张，提供的证据有：
1、接处警登记册一份，证明车辆起火毁损的事实；
2、机动车销售发票一份，证明涉案车辆归原告所有；
3、机动车行驶证复印件一份，证明涉案车辆已通过车辆检测，车辆状况符合国家标准；
4、交强险和商业险保险单各一份，证明原告为甘LC81**号小轿车投保情况。
经庭审质证，被告平安财险平凉中心支公司对原告马俊英提供的证据均无异议，故本院予以确认。
被告平安财险平凉中心支公司未提供证据。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2012年5月18日，原告马俊英以119800元的价格购买朗逸牌小轿车一辆，2012年7月10日在平凉市公安局交通警察支队进行了注册登记，号牌号码为甘LC81**，车辆所有人为原告马俊英。2014年5月19日，原告马俊英在被告平安财险平凉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、自燃损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等保险，并投保了不计免赔特约险，其中车辆损失险保险金额为99560元、自燃损失险保险金额为85223.40元，保险期间均自2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止。
2015年4月19日凌晨，停放在崆峒区双桥路113号原告马俊英家门口的甘LC81**号小轿车发生着火，原告发现后报警，消防人员及时赶到现场灭火，平凉市公安局崆峒分局东郊派出所也赶到现场救助，火势虽被消防人员扑灭，但原告的车辆已被烧毁。2015年4月19日，平凉市公安局崆峒分局东郊派出所接处警登记册载明“起火原因不明”。
本案双方当事人争议的焦点问题是：对原告的车辆损失是在车辆损失险责任限额内赔付保险金还是在自燃损失险责任限额内赔付保险金。
本院认为：首先，事故车辆的起火原因不明。公安消防部门对本次事故出具的结论是“起火原因不明”，起火原因可能是自燃，也可能是其他原因，即不能确定起火原因就是自燃。其次，保险公司对事故成因负有举证责任。中国保监会制定的《机动车辆保险理赔管理指引》第五十一条规定，事故发生后，保险公司应当查勘事故现场，查勘的重要项目包括确定事故成因，因此，被告平安财险平凉中心支公司应当对原告车辆起火原因承担举证责任，被告主张按照自燃损失险进行保险理赔，就应当提供原告的车辆起火原因是自燃的证据，否则，就应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告在被告平安财险平凉中心支公司既投保了车辆损失险，又投保了自燃损失险，在原告的车辆完全毁损及事故原因不明的情况下，原告享有选择险种赔付的权利，故应当按照车辆损失险进行保险赔偿。原告马俊英要求被告平安财险平凉中心支公司在车辆损失险责任限额内支付车辆损失99560元的诉讼请求，因保险合同约定折旧率为每月千分之六，保险合同签订后原告实际使用车辆十一个月，应扣除折旧6570.96元，故对原告的诉讼请求，本院支持92989.04元；因原告的车辆已完全毁损，故被告在赔偿了原告的车辆损失后，车辆残值应归被告所有。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告马俊英甘LC81**号车辆损失92989.04元。
二、甘LC81**号车辆残值归被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司所有。
三、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1145元，由原告马俊英承担83元，被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担1062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年七月十七日
书记员 谢雨欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初283号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人于某甲，无职业。因涉嫌犯非法行医罪于2015年2月3日被抓获，于2015年2月4日被刑事拘留，于2015年3月12日被指定居所监视居住，于2015年9月12日被取保候审，于2015年11月5日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人于某甲犯非法行医罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、刘国良出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人谭艳萍、赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某甲从2013年至2015年间，在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》情况下，在鞍山市、沈阳市等地，非法开展医疗美容注射等医疗活动。2015年1月6日被告人于某甲在鞍山市立山区简易小区被害人刘某乙妹妹家为被害人刘某乙非法注射“A型肉毒杆菌毒素（BOTOX，中文商品名称保妥适）”和“Tixxrefill”，致被害人刘某乙面部损伤，经鉴定，被害人刘某乙面部异物的损伤程度为轻微伤。
2016年1月23日，被告人于某甲在沈阳市和平区中山路速8宾馆5楼的一房间里，分别为被害人孟某注射“A型肉毒杆菌毒素（BOTOX，中文商品名称保妥适）”和“Tixxrefill”，为被害人张某注射“A型肉毒杆菌毒素（BOTOX，中文商品名称保妥适）”，致被害人孟某面部损伤，后被害人孟某面部注射物取出后，面部遗留瘢痕，经鉴定，被害人孟某面部瘢痕损伤程度为轻微伤。经鉴定，上述“A型肉毒杆菌毒素（BOTOX，中文商品名称保妥适）”为假药，“Tixxrefill”不是合法的医疗器械产品或药品。
2015年2月3日，被告人于某甲被公安机关抓获。
另查明，被告人于某甲与被害人刘某乙、孟某达成和解协议，被告人于某甲一次性赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人谅解。
上述事实，有被害人刘某乙、孟某、张某的陈述，证人刘某甲、于某乙的证言，作案工具照片，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，协助调查（复）函，和解协议，暂扣款交款凭证，案件来源，抓捕经过，情况说明，司法鉴定意见书以及被告人于某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均不否认，其辩护人提出被告人于某甲能自愿认罪并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人于某甲在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已经构成非法行医罪，故公诉机关指控成立。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人于某甲能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人于某甲能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，先前被羁押38日，指定居所监视居住184日予以折抵刑期，即自2015年11月5日起至2016年6月27日止，罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 金宏绵
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 冉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保25-1号
申请人尚XX
被申请人高XX
被申请人高XX
申请人尚XX与被申请人高XX、高XX民间借贷纠纷一案中，申请人尚XX向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高峰的银行存款予以冻结。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人尚XX的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高XX的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期限不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张春林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 耀
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初508号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明玉，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：彭朝虎，男，1976年4月5日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告彭朝虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 施永芳
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初11号
原告吴××，男，1972年3月11日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告吴××认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 伍爱军
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4301号
原告：武汉彩云道广告有限公司，住所地：武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦8层5室。
法定代表人：杨娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王帅，男，汉族，出生于1989年7月2日，住武汉市洪山区，
被告：陈定玲，女，汉族，出生于1963年3月7日，住河南省镇平县，
原告武汉彩云道广告有限公司诉被告王帅、陈定玲公司证照返还纠纷一案，原告武汉彩云道广告有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉彩云道广告有限公司的撤诉申请系其真实意思表�，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉彩云道广告有限公司撤回起诉。
审判员 王汉明
二〇一七年六月三十日
书记员 姚紫茶
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4787号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：丁智杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：姚秀清，女，1969年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告丁智杰、姚秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和丁智杰、姚秀清已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1601号
原告魏某某，男，1958年1月13日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告卿某，女，1969年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告魏某某与被告卿某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告魏某某负担。
审判员 潘沛英
二〇一六年八月十五日
书记员 杜小文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执213号
申请执行人骆泽江,男，1972年12月20出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人水润仙，女，1964年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司。
法定代表人水润仙，该公司董事长。
关于骆泽江诉三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人骆泽江向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月26日，向被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年1月26日，向被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙纳入失信被执行人名单；3、2018年2月2日，向金融机构查询三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、本院查封了三门峡莘野建筑园林工程有限公司所有的位于灵宝市焦村镇310国道北侧德宝花园房屋三套，因属轮候查封，暂无法处置；5、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；6、对被执行人的财产情况，申请人向本院申请执行悬赏，本院已通过执行公众微信号向社会发布悬赏公告。7、上述执行活动，已于2018年7月13日告知申请执行人骆泽江。本院询问骆泽江是否再次提供被执行人三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人骆泽江申请执行三门峡莘野建筑园林工程有限公司、水润仙一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张峰源
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第233号
申请人王欢，女。
被执行人贾西安，男。
本院在执行王欢与贾西安买卖合同纠纷一案中，查明被执行在我院辖区无可供执行财产，其户籍所在地及财产所在地均在安徽省宿州市砀山县城镇赵堤口村贾庄村，该案委托安徽省宿州市砀山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜光辉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第378号
原告马某，男，撒拉族，1975年某月某日出生。
被告青海某某重型汽车销售有限公司。
法定代表人邢某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司经理。
原告马某与被告青海某某重型汽车销售有限公司（青海某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告青海某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年3月24日原告在被告公司订购壹辆渣土车，交付定金30000.00元，并由被告公司出具了订金收据。被告承诺在一周内让原告方提车，但被告至今未将渣土车交付原告方。2014年8月20日被告明确不能履行义务，无法向原告方交车，为此，被告公司向原告出具协议书，承诺在2014年8月26日将订金及补偿款共计32000.00元给付原告，并约定按时不付每天支付违约金1000.00元。经原告方多次索要，被告均以种种理由推拖不付。故请求人民法院依法判令：1、被告退还购车定金30000.00元；2、支付违约金30000.00元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求支付违约金86000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、收据一份，证明被告收到原告定金30000.00元的事实。
2、协议书一份，证明被告承诺2014年8月26日如不支付定金或交付车辆，将承担每日1000.00元的违约金。
3、车辆配置一份，证明被告承诺15个工作日内交付车辆，但被告至今未按约定交付。
被告青海某某公司辩称，原告在被告公司预定车辆是事实。2014年3月24日原告委托介绍人韩某某在被告处预交购车款30000.00元，该过程是韩某某一手经办。被告按照韩某某的要求向原告出具了30000.00元的购车款收据。由于被告公司融资出现问题，未能向原告交付车辆。2014年8月20日经双方协商于8月26日返还原告购车款30000.00元，并向原告支付补偿款2000.00元。由于购车款是韩某某交付，被告于2014年8月28日将购车款支付给了韩某某，尚欠60000.00元未支付。被告同意返还拖欠的60000.00元，对原告主张的违约金被告不予承担。
被告为支持其答辩，向本院提交招商银行转账汇款回单，证明被告于2014年8月28日向韩某某付款100000.00元的事实。
经审理查明，2014年3月24日原告委托介绍人韩某某从被告处订购渣土车，并由介绍人韩某某向被告代为支付购车款30000.00元，被告向原告出具收据一份：“交款人马某某、人民币叁万元、收款事由青海某某重型汽车销售有限公司财务专用章”。2014年4月24日青海某某公司出具车辆配置说明。由于被告未能向原告交付车辆，原告要求被告返还购车款30000.00元。2014年8月20日双方签订协议书：“购车人于2014年3月24日订购的渣土车，因青海某某公司融资问题一直没能办理给购车人交车，双方协商将购车人2014年3月24日给某某公司交的订车款每台300**.00元，5台车共计150000.00元。给予用户10000.00元作为某某公司没能力办理的补偿，双方协商2014年8月26日订车款加补偿款共计160000.00元一次性给用户，若2014年8月26日青海某某公司违约不付款每天每车补偿1000.00元的违约金直到付清为止，某某公司按期付款后用户再不得要其他补偿费”。2014年8月28日被告通过招商银行向韩某某转款100000.00元。原告于2014年10月13日向法院提起诉讼。
本院认为，双方应当按照约定履行义务，原告委托韩某某从被告处购买渣土车，并由韩某某向被告代交购车款30000.00元。由于被告的行为导致双方口头约定不能履行，被告应承担违约责任。故对原告要求返还购车款30000.00元的请求，本院予以支持。被告辩称已向韩某某付款100000.00元，因被告出具的收据中的交款人为原告，并非韩某某。故对被告已还清车款的答辩意见，本院不予采信。对原告要求支付违约金30000.00元、增加违约金86000.00元的请求，本院认为被告与原告签订的还款协议中同意偿还购车款30000.00元，并向原告支付补偿费2000.00元，该协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。
因双方未能签订书面的购车合同且没有约定违约金。原告主张的违约金明显偏高，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础上浮30%计付违约金，本院确认违约金为728.00元。对原告主张的违约金高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、的规定，判决如下：
一、被告青海某某重型汽车销售有限公司于判决书生效后十日内返还原告马某购车款30000.00元、补偿款2000.00元、违约金728.00元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220.00元，本院减半收取1610.00元，由被告承担309.00元，原告承担1301.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初264号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月1日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月8日被新密市公安局取保候审，于2017年3月24日被新密市人民检察院取保候审，于2017年4月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月30日20时许，被告人冯某酒后与张某1发生纠纷，后张某1拨打110报警电话。接报后，新密市公安局城关派出所民警张某2及辅警郭某赶到现场进行处置，将被告人冯某带上警车。在行驶途中，被告人冯某抢夺方向盘，影响车辆正常行驶。后被告人冯某被带至城关派出所，拒不听从民警劝告，与民警张某2、巡防队员徐某发生撕扯，致被害人张某2、徐某受伤。经鉴定，被害人张某2、徐某伤情构成轻微伤。案发后，被告人冯某已赔偿被害人损失。被告人冯某于2016年12月1日被传唤到案。
另查明，被告人冯某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查阶段的供述，被害人张某2、徐某陈述，证人郭某、张某1证言，照片，证明，协议书，谅解书，收到条，执法记录仪视频及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。新密市人民检察院指控被告人冯某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人冯某所犯妨害公务罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人冯某已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 张 静
人民陪审员 李 财
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执332-21号
申请执行人：卓瑜。
被执行人：万义龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02602号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人沙红玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙红玲在平安银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙怀宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔琪琪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4790号
原告：王文海，男，1968年4月16日出生，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：柳东明。
委托代理人：张余。
原告王文海与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文海及委托代理人郭立业、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托代理人张余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日3时15分，陈绍山驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车行驶至Ｇ6高速公路（北幅）497ＫＭ加700Ｍ处，与贾占凤驾驶的冀Ｂ×××××（挂车无手续，车架号已被打磨）号大货车发生追尾碰撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车驾驶员陈绍山死亡，乘车人王文学受伤，冀Ｂ×××××号大货车乘车人张印山受伤，两车不同程度受损，两车货物不同程度受损、路产受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，陈绍山负事故的同等责任，贾占风负事故的同等责任，王文学、张印山无事故责任。因本次交通事故原告已向王文学进行了赔偿。另原告在被告处投保了车上人员责任保险，故起诉，要求被告在保险范围内赔偿原告经济损失5万元。
被告辩称：在冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且不存在保险免赔事由情况下，应由对方车辆在交强险及商业第三者责任保险先赔付后，该公司在车上人员责任保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。另原告主张的伤者损失应提供经济赔偿凭证和给付证明，否则公司不予赔偿。车上人员责任保险只负责给付医疗费，其它费用该公司不予负担。原告的医疗费应扣除10%非医保用药。残疾赔偿金应提供鉴定报告，否则该公司不予认可。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了车上人员责任保险（乘客），保险金额为50000元，保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日，被保险人为王文海。2016年8月25日3时15分，陈绍山驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车行驶至Ｇ6高速公路（北幅）497ＫＭ加700Ｍ处，与贾占凤驾驶的冀Ｂ×××××（挂车无手续，车架号已被打磨）号大货车发生追尾碰撞，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号大货车驾驶员陈绍山死亡，乘车人王文学受伤，冀Ｂ×××××号大货车乘车人张印山受伤，两车不同程度受损，两车货物不同程度受损、路产受损的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定，陈绍山负事故的同等责任，贾占风负事故的同等责任，王文学、张印山无事故责任。遵化司法医学鉴定中心评定，王文学之伤为9级伤残。另查，王文学认可王文海给付其残疾赔偿金等各项费用共计15万元。
本院认为：投保人已向保险人提出投保申请，并交付保险费，保险人应按法律规定及承保险种、条款约定等承担赔偿责任。遵化司法医学鉴定中心评定，王文学之伤为9级伤残，王文学住所地为天津市，原告主张按天津市人身损害赔偿标准20076元/年，根据原告伤残等级计算残疾赔偿金80304元，于法有据，应予支持。因原告在被告处投保了车上人员责任保险，事故发生在保险期间，故由被告在保险范围内给付原告保险金50000元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在车上人员责任险（乘客）范围内给付原告王文海保险金50000元，于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年九月二十日
书记员 华志红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初810号
原告：李勇，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省驻汝南县。
委托代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：吴四毛，男，汉族，1966年10月7日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：毛老五，男，汉族，年龄不详，住河南省汝南县。
原告李勇与被告吴四毛、毛老五租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于2017年4月30日将诉讼请求变更为：要求被告偿还欠款利息10000元，并于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晨阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0831号
原告胡梅，女，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
被告朱俊，男，1993年12月16日出生，汉族。
委托代理人王永昌，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
委托代理人崔丽芬（系被告朱俊母亲），女，1972年1月20日出生，汉族。
原告胡梅与被告朱俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅及其委托代理人沈利益，被告朱俊的委托代理人王永昌、崔丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅诉称：2012年3月29日，朱俊驾驶电动自行车在太仓市城厢镇朝阳路扬州路交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。交警部门认定朱俊、胡梅负事故的同等责任。原告的损失为医疗费41704.53元、住院伙食补助费774元、营养费1800元、护理费4500元、误工费12400元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币63058.53元。原告要求被告对上述损失承担50%的赔偿责任。
被告朱俊辩称：1、对交通事故的事实以及责任认定均没有异议。2、医疗费中应当扣除在苏州瑞华医院发生的费用，因为原告无转院凭证；住院伙食补助费、营养费都应当按18元／天计算，原告的住院天数为15天；护理费应按45元／天计算；交通费、误工费不予认可；鉴定费无异议。
经审理查明：2012年3月29日8时08分左右，胡梅驾驶太仓170938电动自行车，在太仓市城厢镇沿朝阳路非机动车道由西往东行驶至扬州路口东侧50米处路段时，车右侧与同向前方遇情况往左打出方向的朱俊驾驶的太仓A57032电动自行车左侧发生碰撞，致朱俊和胡梅均连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后，事故现场被移动。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人胡梅、朱俊负此事故的同等责任。
事故发生当天，原告胡梅被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2012年4月3日行切开复位内固定术＋石膏外固定术，于2012年4月8日出院。2012年6月25日，太仓市人力资源和社会保障局出具太工康字［2012］第006号工伤康复对象确认告知单，要求原告于2012年7月4日前到苏州市工伤康复定点机构苏州大学附属瑞华医院进行康复治疗。2012年6月30日，原告入苏州大学附属瑞华医院进行康复治疗，后于2012年7月28日出院。2013年3月13日，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，于2013年3月14日行内固定取出术，于2013年3月18日出院。原告住院天数共计43天。
受胡梅的委托，苏州同济司法鉴定所对胡梅的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年10月29日出具鉴定结论：1、胡梅的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费1680元。
庭审中，原告胡梅称事发前先后在“久宏电子有限公司”和卓能电子（太仓）有限公司工作，2011年4月至2013年8月份的收入情况分别为2116.84元、0元、2869.93元、2757.46元、2631.07元、2900元、3200元、0元、0元、0元、2877.40元、2445.49元、1390.56元、1111元、1111.87元、1088.87元、2478.41元、2453.03元、2783.84元、2714.94元、2878.28元、2714.94元、1744.29元、2327.07、1428.87元、1868.55元、1746.21元、3225.73元、2082.67元。被告对原告陈述的收入情况无异议。事发前一年原告的月平均工资为1816.52元／月。对于误工期限，原告称误工期间为2012年4月至8月期间、2013年的4月至6月，误工时间共计8个月。
以上事实有原告胡梅提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行卡交易明细、劳动合同，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡梅因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告对于原告在苏州大学附属瑞华医院发生的治疗费用不予认可，但未提供相应证据，该抗辩意见本院不予采纳。原告提交的医疗费票据有门诊病历、出院记录相佐证，经核定，原告的医疗费为41644.53元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按照18元／天计算住院伙食补助费、营养费，结合原告43天的住院天数、3个月的补充营养期限，认定住院伙食补助费为774元、营养费为1620元。原告主张护理费4500元在合理范围内，本院予以确认。3、误工费。本院按照事发前一年原告的月平均工资1816.52元计算误工损失，结合司法鉴定意见书建议的误工期限及原告对于误工期限的陈述，扣除误工期间的实际收入，认定误工费为2307.82元。4、交通费。原告提供了交通费票据，经核定，交通费为131元。5、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用1680元予以认定。综上，本案原告的损失为医疗费41644.53元、营养费1620元、住院伙食补助费774元、护理费4500元、误工费2307.82元、交通费131元、鉴定费1680元，合计人民币52657.35元。
对于原告损失的责任承担，本院结合交警部门的责任认定，依法确定由朱俊承担50%赔偿责任，即被告朱俊应赔偿原告26328.68元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效后10日内赔偿原告胡梅人民币26328.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡梅负担26元，被告朱俊负担132元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0831号 原告胡梅。 委托代理人沈利益，江苏广浩律师事务所律师。 被告朱俊。 委托代理人王永昌。 委托代理人崔丽芬。 原告胡梅与被告朱俊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡梅及其委托代理人沈利益，被告朱俊的委托代理人王永昌、崔丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡梅诉称：2012年3月29日，朱俊驾驶电动自行车在太仓市城厢镇朝阳路扬州路交叉路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。交警部门认定朱俊、胡梅负事故的同等责任。原告的损失为医疗费41704.53元、住院伙食补助费774元、营养费1800元、护理费4500元、误工费12400元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币63058.53元。原告要求被告对上述损失承担50%的赔偿责任。 被告朱俊辩称：1、对交通事故的事实以及责任认定均没有异议。2、医疗费中应当扣除在苏州瑞华医院发生的费用，因为原告无转院凭证；住院伙食补助费、营养费都应当按18元／天计算，原告的住院天数为15天；护理费应按45元／天计算；交通费、误工费不予认可；鉴定费无异议。 经审理查明：2012年3月29日8时08分左右，胡梅驾驶太仓170938电动自行车，在太仓市城厢镇沿朝阳路非机动车道由西往东行驶至扬州路口东侧50米处路段时，车右侧与同向前方遇情况往左打出方向的朱俊驾驶的太仓A57032电动自行车左侧发生碰撞，致朱俊和胡梅均连车带人倒地受伤，车辆损坏。事发后，事故现场被移动。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：当事人胡梅、朱俊负此事故的同等责任。 事故发生当天，原告胡梅被送往太仓市第一人民医院住院治疗，于2012年4月3日行切开复位内固定术＋石膏外固定术，于2012年4月8日出院。2012年6月25日，太仓市人力资源和社会保障局出具太工康字［2012］第006号工伤康复对象确认告知单，要求原告于2012年7月4日前到苏州市工伤康复定点机构苏州大学附属瑞华医院进行康复治疗。2012年6月30日，原告入苏州大学附属瑞华医院进行康复治疗，后于2012年7月28日出院。2013年3月13日，原告入太仓市第一人民医院住院治疗，于2013年3月14日行内固定取出术，于2013年3月18日出院。原告住院天数共计43天。 受胡梅的委托，苏州同济司法鉴定所对胡梅的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年10月29日出具鉴定结论：1、胡梅的误工期限为伤后共计八个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费1680元。 庭审中，原告胡梅称事发前先后在“久宏电子有限公司”和卓能电子（太仓）有限公司工作，2011年4月至2013年8月份的收入情况分别为2116.84元、0元、2869.93元、2757.46元、2631.07元、2900元、3200元、0元、0元、0元、2877.40元、2445.49元、1390.56元、1111元、1111.87元、1088.87元、2478.41元、2453.03元、2783.84元、2714.94元、2878.28元、2714.94元、1744.29元、2327.07、1428.87元、1868.55元、1746.21元、3225.73元、2082.67元。被告对原告陈述的收入情况无异议。事发前一年原告的月平均工资为1816.52元／月。对于误工期限，原告称误工期间为2012年4月至8月期间、2013年的4月至6月，误工时间共计8个月。 以上事实有原告胡梅提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行卡交易明细、劳动合同，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告胡梅因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。被告对于原告在苏州大学附属瑞华医院发生的治疗费用不予认可，但未提供相应证据，该抗辩意见本院不予采纳。原告提交的医疗费票据有门诊病历、出院记录相佐证，经核定，原告的医疗费为41644.53元。2、营养费、住院伙食补助费和护理费。本院按照18元／天计算住院伙食补助费、营养费，结合原告43天的住院天数、3个月的补充营养期限，认定住院伙食补助费为774元、营养费为1620元。原告主张护理费4500元在合理范围内，本院予以确认。3、误工费。本院按照事发前一年原告的月平均工资1816.52元计算误工损失，结合司法鉴定意见书建议的误工期限及原告对于误工期限的陈述，扣除误工期间的实际收入，认定误工费为2307.82元。4、交通费。原告提供了交通费票据，经核定，交通费为131元。5、鉴定费。原告主张的鉴定费有相应票据予以佐证，本院对该项费用1680元予以认定。综上，本案原告的损失为医疗费41644.53元、营养费1620元、住院伙食补助费774元、护理费4500元、误工费2307.82元、交通费131元、鉴定费1680元，合计人民币52657.35元。 对于原告损失的责任承担，本院结合交警部门的责任认定，依法确定由朱俊承担50%赔偿责任，即被告朱俊应赔偿原告26328.68元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱俊于本判决生效后10日内赔偿原告胡梅人民币26328.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告胡梅负担26元，被告朱俊负担132元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按负担额直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 代理审判员 佘 波 二〇一四年二月二十七日 书 记 员 郑斯凤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初883号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李正华。
被告谭冬英，系李正华之妻。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李正华、谭冬英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告李正华、谭冬英的起诉。
本案受理费5078元，依法减半收取2539元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向伟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执保37号
本院在执行原告孝感市星海机械制造有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林、朱水英，第三人罗金安、罗金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）鄂09民初83号之二民事裁定已经发生法律效力，本院于2017年9月15日以(2017)鄂09执保37号案件对孝感市民鑫置业有限公司原查封财产予以了解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初83号之二民事裁定书关于原告孝感市星海机械制造有限公司诉被告孝感市民鑫置业有限公司、肖应林、朱水英，第三人罗金安、罗金华房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00795号
原告陈某，无业。
被告王某，无业。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以无法提供被告王某的具体地址及联系方式为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月一日
书记员 高志章
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1770号
申请执行人：缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
负责人：胡秋林。
被执行人：缙云县永胜塑料制品有限公司。
法定代表人：范胜华。
被执行人：范胜华。
被执行人：丁智敏。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人缙云县永胜塑料制品有限公司、范胜华、丁智敏金融借款合同纠纷一案中，尚未执行263151.03元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二O一五年十月二十日代书记员李胜
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审55号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人义乌市苏溪镇西山下村民委员会。
法定代表人楼杨勤。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月5日作出义土资罚字（2015）第60号行政处罚决定。认定：2013年5月，被执行人未经依法批准，擅自在西山下村西侧地块的集体土地上动工建设配电房，至调查勘测时，已建成占地面积67.6平方米的一层房屋一幢，并将房屋周围地面进行硬面化，总占地面积2047.3平方米。具体四至：东靠楼显良户，南靠楼杨武户，西靠园区规划三路，北靠村综合市场。该地块土地类别为耕地1863.9平方米、城镇村及工矿用地3.9平方米、其他土地179.5平方米；土地规划用途为农用地2043平方米，其中一般农田1864平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地4.3平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市苏溪镇西山下村民委员会退还非法占用的2047.3平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市苏溪镇西山下村民委员会在非法占用的2047.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市苏溪镇西山下村民委员会对破坏的1863.9平方米耕地限期改正；四、对义乌市苏溪镇西山下村民委员会破坏1863.9平方米耕地的行为处以每平方米42元的罚款，计人民币78283.8元，对义乌市苏溪镇西山下村民委员会非法占用其他183.4平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币3668元，二项罚款合计人民币81951.8元。申请执行人于2015年6月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月5日作出的义土资罚字（2015）第60号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初120号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人年×，男，1993年10月2日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被羁押，次日被拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人年×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年12月3日4时左右，被告人年×到北京顺义创新科技集团有限公司，将申×放在107号办公室内的现金人民币130元，张×、史×放在110号办公室内的ipad平板电脑2台，徐×放在209号办公室内的现金人民币1500元，孙×、张×放在313号办公室内的iphone手机2部，武×放在418号办公室内的现金人民币200元及110号办公室内的保温杯1个、茶叶罐1个，211号办公室内的现金人民币300元，213号办公室内的中华软盒香烟7包，216号办公室内的芙蓉王软盒香烟3包，316号办公室内的ipad平板电脑1台窃走。后于当日被民警抓获。经鉴定，上述物品价值人民币3240元，赃款、物已扣押并发还。
公诉机关认为被告人年×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人年×在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人年×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的辩护意见为建议对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人年×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人年×犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人年×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 月
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执143号
申请执行人贾秀荣
被执行人郑州市国信农业科技有限公司
本院在执行贾秀荣与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执553号
本院在执行申请执行人盛玉莲与高良平、夏爱忠买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人高良平、夏爱忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4674号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭宝松，男，1962年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭宝松借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5621号
罪犯蒋成刚，男，1989年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，认定蒋成刚犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第7020号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋成刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋成刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2021年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第514号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人危定锋，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余蝴蝶，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人危定锋、余蝴蝶违法多生育一个子女的行为，于2014年5月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月3日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人危定锋、余蝴蝶依法送达了永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人危定锋、余蝴蝶未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人危定锋、余蝴蝶作出的永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第343号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第514号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。负责人魏锦华，副局长。被申请执行人谢煌华，男，汉族，农民，住永定县。被申请执行人ＸＸ兰，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0939号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月23日以被申请执行人谢煌华、ＸＸ兰属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0939号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢煌华、ＸＸ兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人谢煌华、ＸＸ兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0939号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人谢煌华、ＸＸ兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年十二月八日书记员 卢志和