云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初260号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人罗清华，外号：小结巴，男，生于1986年2月16日，哈尼族，初中文化，工人，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年5月11日被云南省勐腊县人民检察院批准逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
辩护人李文云，北京市昌九（昆明）律师事务所律师。
被告人张杰，外号：小弄，男，生于1986年5月7日，哈尼族，初中文化，工人，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年9月5日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
辩护人李红芳，云南省嫣红律师事务所律师。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人罗清华、张杰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人罗清华及其辩护人李文云、被告人张杰及其辩护人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年11月20日，被告人罗清华与被害人陈某因琐事发生口角，后双方相约到云南省勐腊县勐捧镇百大超市门口见面。正当双方相谈时，被告人张杰突然用手殴打被害人陈某头部，陈某随即拿出随身携带的刀将罗清华左手砍伤，后往勐捧政府方向跑。被告人罗清华、张杰遂对陈某进行追打，罗清华持甩棍将陈某打倒后，罗清华、张杰继续对陈某实施殴打，造成被害人陈某右眼受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某右眼损伤经医治后，现遗有视力失明（盲目5级），其程度构成重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人罗清华、张杰的供述与辩解、被害人陈某的陈述、相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据、监控视频等证据。
公诉机关认为，被告人罗清华、张杰故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人罗清华、张杰主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首。本案在诉讼过程中，被告人罗清华积极赔偿被害人陈某经济损失，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围内处以被告人罗清华刑罚、建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度范围内处以被告人张杰刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人罗清华对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人罗清华有以下从轻或者减轻处罚情节提出：1、被告人罗清华有自首情节；2、被害人陈某首先使用刀具砍伤被告人罗清华，被害人负有一定责任，其主观恶性较小；3、被告人罗清华积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解；4、被告人罗清华在今天的法庭审理中能如实供述其持甩棍伤害被害人的事实，认罪态度较好。综合以上案情请求法庭予以被告人缓刑处罚提出辩护。
被告人张杰对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人以被告人张杰有以下从轻或者减轻处罚情节提出：1、事先被害人做好打架准备并使用刀具砍伤被告人罗清华的情况下，导致被告人张杰情绪激动才殴打被害人，对引发伤害后果的发生，被害人有一定的过错，其主观恶性小；2、被告人张杰有自首情节，有从轻或者减轻处罚情节；3、被告人张杰无违法犯罪前科，且案发后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。根据以上案情，公诉机关提出量刑建议过高，请求法庭对被告人张杰从轻处罚，并给被告人张杰一个改过自新的机会进行辩护。对民事赔偿方面，其代理人以被害人的诉求过高，在其诉求合理部分表示愿意赔偿，争取得到被害人的谅解提出答辩。
经审理查明，2016年11月30日22时许，被告人罗清华与被害人陈某因琐事发生口角，后双方相约到云南省勐腊县勐捧镇百大超市门口见面。正当双方相谈时，被告人张杰突然用手殴打被害人陈某头部，被害人陈某随即拿出随身携带的刀将被告人罗清华左手砍伤，后往勐捧政府方向跑。被告人罗清华、张杰遂对被害人陈某进行追打，被告人罗清华持甩棍将被害人陈某打倒后，被告人罗清华、张杰继续对被害人陈某实施殴打，造成被害人陈某右眼受伤。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人陈某右眼损伤经医治后，现遗有视力失明（盲目5级），其程度构成重伤二级。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被告人罗清华因外伤致左手皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
本案在诉讼过程中，被害人陈某以被告人罗清华、张杰的伤害行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，庭前经双方调解，被告人罗清华在其亲属的帮助下与被害人陈某达成民事赔偿协议，并已履赔，取得被害人的谅解。庭后，被告人张杰与被害人陈某达成民事赔偿协议，并按协议按期履赔，取得被害人的谅解，被害人书面提出申请，请求法庭对被告人罗清华、张杰从轻处罚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人罗清华的供述与辩解，证实案发当天，被告人因被害人的妻子为小孩订购校服把被告人家的小孩衣服定小了的事情与被害人相约相谈时发生口角，被告人张杰用拳头打被害人陈某头部，后被害人陈某用刀砍伤其左手，在追被害人时某持甩棍与被告人张杰一起殴打被害人，将被害人打伤的事实、经过。
3、被告人张杰的供述和辩解，证实其应被告人罗清华的邀约一起到云南省勐腊县勐捧镇百大超市门旁，在与被害人的谈话中，看到被害人身上有一把刀，又看到被害人手往后面摸东西，其就一拳打在被害人的左脸上，后被害人拿出刀砍伤罗清华的左手，之后罗清华持甩棍将被害人的眼睛打伤，其用脚踢倒在地上的被害人的事实、经过。
4、被害人陈某的陈述，证实案发当天，其因小孩订校服的事情在微信群里与被告人罗清华发生争吵，后相约在百大超市外面见面谈，谈着的时候，突然有人（被告人张杰）打了其后脑勺，其就用刀砍伤了被告人罗清华的手，然后罗清华和张杰就追着其打，罗清华用甩棍打着其右眼和鼻梁骨处的事实、经过。
5、证人张某的证言，证实其跟着被告人罗清华一起到百大超市后在外面等着，其看到被害人抽出刀砍伤罗清华“小结巴”的左手，“小结巴”被砍后，双方就打起来了，“小结巴”他们追着被害人打，其跟罗某也跟着追过去劝架，其看到被害人躺在地上，“小结巴”用脚踢被害人的腿，看见踢了两脚，被害人用双手抱着头，其没有听见被害人叫，也没有参与打架的事实、经过。
6、证人岩某1的证言，证实其受到被告人罗清华的邀约，一起到了勐捧镇百大超市旁边，其知道罗某认识被害人陈某，遂和“小结巴”一起叫罗某约陈某出来好好商量把事情解决，罗某把被害人陈某约出来后，看见被害人陈某拿着一把刀，“小结巴”拿着一根甩棍，二人一边打一边往勐捧政府方向跑，陈某跑在前面，“小结巴”在后面追，张杰在“小结巴”的后面跟着追，后其也跟着追过去，看到陈某躺在地上，双手护着头，“小结巴”用甩棍在打陈某的头，张杰也在打陈某，然后其就把张杰拉开，之后就走了，其和张某、李某没有参与打架的事实、经过。
7.证人李某的证言，证实其受到“小结巴”的邀约，开车带着“小结巴”、张杰、张某、岩某1到勐腊县勐捧镇百大超市旁边的十字路口，其在车上，听见车外有吵架的声音，接着看见他们打起来了，其就下车，看见罗某的表哥（被害人陈某）拿着刀，跟“小结巴”在打架，不知刀砍了谁一刀，刀就掉在地上，之后罗某的表哥就往政府方向跑，“小结巴”和几个人就追过去了，其跟着走，看见“小结巴”用甩棍打罗某表哥的背和胸部，其和张某、岩某1拉着“小结巴”，叫“小结巴”不要打，“小结巴”看到被害人陈某坐起来后又用甩棍打了罗某的表哥的头一下，听到被害人叫了一声，“小结巴”就停止打了，听到被害人说眼睛看不见了，他们也没有管就走了的事实、经过。
8、证人罗某的证言，证实其与被害人陈某系表兄弟关系，罗清华叫其打电话给陈某，把陈某喊出来说清楚，其把陈某喊出来后，陈某正在和“小结巴”谈的时候，张杰突然从后面打了陈某的头，之后张杰、陈某、小结巴三人就打起来了，打着打着，其看到刀掉在地上，其把刀捡起拿在手上，陈某就往移动公司那边跑，张杰和小结巴紧追在陈某的后面，其也跟着跑上去，把刀扔在电信公司旁边，其看见张杰和小结巴在打陈某，拉开一个，另个又再打陈某，反反复复，当时小结巴手里拿着甩棍在打陈某，过了一会，就听见陈某喊他眼睛瞎了，张杰跟小结巴还在打，最后，小结巴又用甩棍打了陈某一下，之后他们就走了的事实、经过。
9、证人岩某2的证言，证实其看到三分场有点胖的男子（被告人张杰）从陈某后面用拳头打在陈某的头上，然后看见陈某往勐捧政府方向跑，对方几个人就追过去，五分场（罗某）那个人去劝架，其跟过去，看见陈某倒在地上，被三分场（被告人张杰和被告人罗清华）的两个人打，有一个人用甩棍打，大部分打在头上，也有打在身上其他部位的，另一个人（张杰）用脚踢，一脚踢在陈某的头上，一脚踢在陈某的左后脑，五分场的跟三分场一起的那几个人也是在劝架，之后他把陈某送回家的事实、经过。
10、身份证及户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人和被害人的身份及基本情况，被告人张杰无违法犯罪记录，被告人罗清华于2012年6月12日被强制隔离戒毒两年的事实。
11、到案经过，证实被告人经侦查人员传唤主动到案的时间、地点、经过。
12、行政处罚决定，证实公安机关对涉案被害人陈某，被告人张杰进行行政处罚的事实。
13、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实被害人、被告人罗清华的伤情，及鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。
14、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录，证实公安机关侦查人员对涉案作案工具伸缩甩棍依法提取、扣押，被告人罗清华、张杰被害人陈某对案发现场、作案工具伸缩甩棍以及作案人进行辨认的事实。
15、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人罗清华、张杰在亲属的帮助下与被害人陈某达成赔偿协议，并已履赔，取得被害人谅解的事实。
16、现场勘查笔录、现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
17、调取证据通知书、调取证据清单、视频分析，证实的是公安机关调取2016年11月30日被告人罗清华故意伤害的监控视频。视频中显示第一个动手打人的是被告人张杰，被打者是被害人陈某，其后被害人陈某从后腰处抽出一把刀砍在被告人罗清华手上，后陈某又用刀砍张杰，被张杰挡开，刀掉在地上，之后罗清华和张杰追着陈某往勐捧政府方向跑的事实。
18、检查笔录，证实的是公安机关对被告人罗清华、张杰，被害人陈某进行人身及随身物品进行检查的事实。
19、体检表，证实的是对被告人罗清华的身体进行体检。
20、见证人身份信息，证实见证人的身份。
本院认为，被告人罗清华、张杰故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗清华、张杰经民警的传唤主动到指定地点接受调查，如实供述其犯罪事实，属自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。本案是被告人罗清华向被害人陈某之妻订购其孩子幼儿园校服型号出现差误，不能着装上幼儿园，就在电话商谈时因双方言语不当发生对骂，后在电话、微信中责骂对方，致双方产生矛盾，被告人罗清华和被害人陈某相约解决纠纷，地点确定后，双方各自约朋友并携带器械和刀具到约定交谈的地点，在交谈过程中，被告人罗清华和被害人陈某相互责骂对方，被告人张杰在冲动之下先动手打被害人陈某的头部，随后被害人陈某从腰间抽出事先准备好的长刀砍伤被告人罗清华的左手，被害人在跑离过程中被告人罗清华使用甩棍殴打被害人，后与被告人张杰一起殴打被害人，该过程是被告人张杰首先殴打被害人挑起事端，被害人便使用凶器砍伤被告人罗清华将矛盾激化，被告人罗清华又使用甩棍打伤被害人右眼，后与被告人张杰围打被害人陈某。被告人罗清华和被害人陈某相约解决问题是情理之中，而在事前各自准备并携带器械和刀具到约定地点，双方以解决纠纷为名相约对方，事实上是均潜藏着使用暴力方法伤害对方的犯意，该行为在实施伤害过程中已证实，双方对造成伤害后果均存在过错和责任。被告人罗清华、张杰殴打被害人陈某造成重伤，应承担共同责任，在共同犯罪过程中，罪责自负。被害人首先使用凶器砍伤被告人罗清华将矛盾激化，反被打成重伤，其应承担相应的责任，该情节在对二被告人量刑时予以考虑。案发后，被告人罗清华、张杰在其亲属的帮助下与被害人达成赔偿协议，并已履赔，取得被害人的谅解。对于被告人罗清华、张杰的辩护人提出的被害人对案件的激化有一定过错，及案发后，被告人罗清华、张杰有自首情节，并在其亲属的帮助下积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人罗清华、张杰从侦查到审查起诉阶段，能如实供述其殴打伤害被害人的事实，在法庭审理过程中，被告人罗清华、张杰对公诉机关起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。结合案情，予以被告人减轻处罚。公诉机关对被告人罗清华的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人张杰的量刑建议过重，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 张文军
二〇一八年一月二日
书 记 员 袁红斌