湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑一终字第00385号
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1982年5月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年8月因犯故意伤害罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月14日释放。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，2013年6月20日被取保候审，2013年8月21日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，绰号“国伢子”，男，1989年10月17日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2008年7月因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，2013年6月20日被取保候审，2013年8月21日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“寒雨”，男，1977年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月18日被刑事拘留，2013年6月20日被取保候审；2013年8月21日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙，绰号“白山”，男，1979年7月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，2013年6月20日被取保候审，2013年8月21日被逮捕。现押湖南省宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控上诉人张某甲、刘某、李某、张某乙犯非法拘禁罪，于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第00308号刑事判决。原审被告人张某甲、刘某、李某、张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院审理查明：被告人刘某因怀疑蓝某搞鬼导致自己无法取得经营沙场权，2013年5月3日21时许，伙同被告人李某、张某甲、张某乙在宁乡县横市镇鸿天宾馆999房间内对被害人蓝某实施威胁、殴打，之后又将蓝某带至老粮仓望北峰上，再次对被害人蓝某实施威胁、殴打。后被害人蓝某趁被告人不注意从山坡上跳下逃脱，并跑到望北峰山脚下于2013年5月4日1时58分报警。经鉴定，被害人蓝某的伤情为轻微伤。
2013年5月15日、17日，被告人张某乙、李某、刘某分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、刘某、李某、张某乙赔偿了被害人蓝某经济损失15000元，取得了被害人蓝某的谅解。
该院认为，被告人张某甲、刘某、李某、张某乙非法拘禁他人并进行殴打、侮辱、威胁，其行为已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
判决后，原审被告人张某甲上诉称：一、参与过程中都是听别人分配；二、归案后要求同案犯投案自首，如实交代犯罪经过；三、赔偿被害人并取得其谅解。请求从轻处罚。
原审被告人刘某上诉称，当时是自己主动放走了被害人蓝某，一审量刑过重。
原审被告人李某上诉称，自己是自首的，且对方出具了谅解书。“在派出所打电话规劝刘某自首”。一审量刑过重。
原审被告人张某乙上诉称，一、投案自首依法应从轻处罚；二、与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解应酌情从轻处罚；三、认罪态度好并规劝了同案人自首，应属立功表现。请求从轻处罚。
本院经审理查明：2013年5月3日，上诉人刘某、李某、张某乙等人乘坐被害人蓝某的车辆欲前往湖南省宁乡县横市镇挖沙，后被阻止，上诉人李某、刘某便怀疑是蓝某从中作梗，故伙同张某乙、张某甲于当晚21时许，在宁乡县横市镇鸿天宾馆999房间内要被害人蓝金某在地上，并对其实施威胁、殴打，之后又将蓝某带至湖南省宁乡县老粮仓镇望北峰的半山腰上，再次对被害人蓝某实施罚跪、威胁、殴打。后被害人蓝某趁四名上诉人不注意时从山坡上跳下逃脱至望北峰山脚下，并于2013年5月4日1时58分报警。经鉴定，被害人蓝某的伤情为轻微伤。
2013年5月15日，上诉人张某甲被公安机关抓获。2013年5月15日，上诉人张某乙主动到公安机关投案，2013年5月17日，李某、刘某主动到公安机关投案，四名上诉人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，上诉人张某甲、刘某、李某、张某乙赔偿了被害人蓝某经济损失15000元，取得了被害人蓝某的谅解。
上述事实，有下列经一审庭审质证的证据予以证明：
1、被害人蓝某的陈述及辨认笔录，证明刘某、李某等人借他的车子去联系挖沙事宜，后来挖沙的事情没有办成，2013年5月3日晚上9、10点钟，在宁乡县横市镇鸿天宾馆的999房间，李某从他的手机中发现了他给“朱所长”发送的信息，就怀疑是他在挖沙的事情中“搞了鬼”。于是李某要他跪下，刘某拿一把尖刀刺他腹部，被他用手挡住了，张某甲用一个易拉罐砸了他头部一下，张某乙用拳头打他脸部。四人轮流对他拳打脚踢。5分钟后，他们把他带上了一辆白色捷达车，往老粮仓镇方向走，在路上还从他身上搜走了他的手机、100元现金和一包香烟。晚上11时许，他们把他带到了望北峰的半山腰，叫他跪在两个小石子上面，并对他拳打脚踢，张某甲打他耳光，用砍刀敲打他的背部，并威胁要砍他手脚、“搞死”他，刘某一飞腿踢了他的眼角，另两人也打了他。后来，张某甲、李某、张某乙三人上车去了，刘某拿着砍刀守着他，其趁刘某不注意，就从山上跳下去了，后来报了警。
蓝某辨认出非法拘禁他的四个人之一的“含宇”。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蓝某右眼上睑挫伤，双前臂散在皮肤擦伤，左前臂中段外侧软组织挫伤，左中指末节浅表裂伤，其损伤表现为钝性损伤，构成轻微伤。
3、谅解书、收条，证明上诉人刘某、张某甲、李某、张某乙家属共同向被害人蓝某赔偿医药费、误工费等损失一万五千元，并取得蓝某谅解。
4、到案经过，证明2013年5月15日，宁乡县公安局横市派出所在场所检查时发现张某甲涉嫌吸毒，后发现张某甲涉嫌本案，故将其移交给老粮仓派出所；张某乙于2013年5月15日到老粮仓派出所投案；李某、刘某于2013年5月17日到老粮仓派出所投案。
5、全国违法犯罪人员信息，证明上诉人张某甲于2009年因犯故意伤害罪被河南省新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月14日刑满释放；上诉人刘某于2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。
6、上诉人张某甲的供述，证明其与张某乙、李某、刘某、蓝某等人准备合伙挖沙，后来没有挖成，于是就怀疑他们五个人中有“内鬼”。2013年5月3日晚9时许在鸿天宾馆，其在张某乙房间看到蓝金某在地上，刘某拿着一把小刀站在旁边，张某乙告诉他，沙场没搞成是蓝某在搞鬼。其听了用易拉罐砸蓝某的头，张某乙、李某、刘某对蓝某一顿拳打脚踢。后来李某提议“出去搞”，晚上11时许，其开车带着他们往老粮仓方向去，并提议把蓝某的手机拿出来，车子开到了老粮仓望北峰的半山腰上，其用皮带把蓝某的腿绑住，并捡了两个小石头让蓝金某在上面，并对蓝某一顿拳打脚踢。之后，其提着一把50cm的砍刀敲打蓝的背部，威胁蓝如果不承认就要将他一个手指头剁下来，刘某作势要砍，被其阻止。后他们威胁蓝某如果不承认的话就让他从1000多米的山上摔下去，李某则威胁要先砍下蓝某的手脚，但是蓝一直不承认。后来刘某负责看着蓝某，其他三人到车上去商量对策。不久他们听到刘某叫了一声，其他人过去看时发现蓝某从山上滚下去了，他们跑下山去找蓝某，但是没有找到。于是他们就离开了。
7、上诉人刘某的供述，证明5月3日下午，其和张某甲、李某、张某乙、蓝某等人准备去挖沙，后来没有挖成。当晚9时许，他们几人在鸿天宾馆房间里，李某怀疑蓝某搞鬼，翻了蓝某手机找到了“白赖子”的电话号码，于是李某打了蓝某2个耳光，并让他跪下。张某乙打蓝某耳光并踢他。其拿了刀去捅蓝某但被挡开。张某甲用易拉罐打了蓝某。李某提议“出去搞”，于是他们4人带着蓝某开车出了宾馆，在路上，他们把蓝某的手机损坏了。晚上11时许，他们到了老粮仓镇的望北峰，张某甲绑了蓝的脚并叫他跪在两个小石子上，张某甲又打蓝某耳光，其拿了一把砍刀在蓝某背上敲打。在山上待了约10多分钟，张某乙、张某甲、李某跑开十几米远去商量“对策”，其负责看管蓝某，突然蓝某从山边滑下。后来他们就回去了。
8、上诉人李某的供述，证明2013年5月3日，其因怀疑蓝某在挖沙的事情上“搞鬼”，而于当晚9时许和张某甲、刘某、张某乙在宁乡县横市镇鸿天宾馆999房间殴打、侮辱被害人蓝某约半小时，随后将蓝某带出宾馆，在途中将蓝某的手机损坏，后来在宁乡县老粮仓镇望北峰，继续殴打、侮辱、威胁蓝某约1小时，最后蓝某逃脱。
9、上诉人张某乙的供述，证明2013年5月3日，其和张某甲、刘某、李某于晚上9点多在宁乡县横市镇鸿天宾馆999房间内殴打蓝某约半个小时，随后又将蓝某带出宾馆，途中刘某将蓝某的手机扔出车窗外并损坏，车开到宁乡县老粮仓镇红旺村望北峰半山腰的盘山公路上，他们继续对蓝某威胁、殴打近一个小时。
本院认为，上诉人张某甲、刘某、李某、张某乙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人张某甲、刘某、李某、张某乙在拘禁过程中殴打被害人，依法应从重处罚。上诉人张某甲、刘某、李某、张某乙系共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，均系主犯。上诉人张某甲、刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘某、李某、张某乙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某甲、刘某、李某、张某乙共同赔偿了被害人蓝某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某甲上诉称：“参与过程中都是听别人分配”、“归案后要求同案犯张某乙投案自首”、“赔偿被害人并取得谅解”、请求二审法院对其从轻处罚，经查，被害人蓝某的陈述、上诉人张某甲、刘某等人的供述均证实，张某甲在宾馆内就用易拉罐殴打蓝某，在将蓝某带出宾馆的途中又提议损坏蓝某的手机，到达望北峰后，他抽出自己的皮带绑住蓝某的腿，还拿了两个小石子叫蓝金某在上面，又用砍刀敲击蓝某背部相威胁，故张某甲在整个犯罪过程中积极、主动，和其他上诉人作用相当，并非听别人分配；本院在提审张某乙时，其陈述自己归案并未受到张某甲的规劝；张某甲等上诉人共同赔偿被害人并取得其谅解，一审已予以酌情从轻处罚，故对上诉人张某甲的相关上诉意见，本院不予采纳。上诉人刘某上诉称：“主动放走被害人蓝某”、“量刑过重”，经查，被害人蓝某的陈述、上诉人刘某的供述以及其他上诉人的供述均证实，被害人蓝某是趁刘某看管不注意逃下山，刘某的上诉意见与事实不符；上诉人刘某系累犯，原审判决综合考虑其有自首、赔偿被害人等法定或酌定从轻处罚情节，对上诉人刘某判处有期徒刑一年，量刑并无不当，故上诉人刘某的相关上诉意见，本院不予采纳。上诉人李某提出的“自首”、“被害人出具了谅解书”等上诉理由，原审已予充分考虑，并对李某从轻处罚，故对上诉人李某提出的“量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。上诉人张某乙上诉称：“投案自首”、“与被害人达成赔偿协议并取得谅解”、“认罪态度好并规劝同案人自首”，请求二审法院从轻处罚。经查，张某乙提出的主动投案并如实供述自己的罪行、赔偿被害人并取得谅解等上诉理由，原审已予充分考虑并对张某乙从轻处罚，其规劝的同案人并未被追究刑事责任，故其行为不构成立功，对上诉人张某乙的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 刘 刚
代理审判员 余丹二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 新 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。