福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3899号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：苏德胜，该单位理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该单位员工。委托诉讼代理人：童超，该单位汤头社主任。被告：赖清太，男，1986年7月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖清川，男，1987年1月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖清龙，男，1987年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：郑建钧，男，1974年2月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：赖开溢，男，1968年12月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：林耀忠，男，1975年3月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社(下简称:德化信用联社)与被告赖清太、赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建兴、被告郑建钧、被告林耀忠到庭参加诉讼，被告赖清太、赖清川、赖清龙、赖开溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德化信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求赖清太偿还借款本金200000元及2016年2月21日起的欠息21764.12元（欠息暂算至2016年10月20日，2016年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）；2.赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠承担连带清偿责任。事实与理由：赖清太向德化信用联社提出借款申请，2015年3月11日德化信用联社与赖清太、赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠签订《保证借款合同》，约定德化信用联社向赖清太提供金额为200000元的贷款，用途为进货，月利率为9.3625‰，期限为2015年3月11日至2016年3月10日，结息日为每月20日，由赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠提供连带责任保证。合同签订后，德化信用联社依约向赖清太发放贷款200000元。赖清太未能按约定偿还贷款本息，于2016年2月21日起欠息、2016年3月10日起本金逾期，截止2016年10月20日，累计欠息21764.12元。郑建钧、林耀忠均辩称，赖清太本人有财产，在泉州有房产、在德化有林权，有能力偿还该欠款，可能存在故意转移财产的情况，但郑建钧、林耀忠作为担保人应该承担担保责任。赖清太、赖清川、赖清龙、赖开溢未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月11日，赖清太向德化信用联社申请贷款。同日，赖清太作为借款人，赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠作为保证人，德化信用联社营业部作为贷款人，三方签订《保证借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款，借款金额为人民币200000元，借款用途为进货，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止；贷款利率为月利率为9.3625‰，按月结息，结息日为每月的第20日；借款人按合同约定履行债务；借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人（即赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠）自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款展期且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后当日，德化信用联社营业部向赖清太发放贷款200000元。赖清太未能按合同约定偿还借款本息，截止2016年10月20日，尚欠借款本金200000元及利息21764.12元。以上事实，有德化信用联社提供的身份证复印件、《福建省农村信用社、农商银行农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款明细账》、德化信用联社委托诉讼代理人陈建兴及郑建钧、林耀忠在庭审中的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，德化信用联社的下属机构德化信用联社营业部与赖清太、赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠签订的《保证借款合同》、系各方当事人的真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行。德化信用联社的下属机构德化信用联社营业部不具备独立法人资格，其产生的民事权利义务应由其具有法人资格的德化信用联社享有和承担。赖清太向德化信用联社借款200000元后，未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。德化信用联社要求赖清太偿还借款本金200000元及利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠为该笔借款提供连带责任保证，该保证合同合法有效。德化信用联社在合同约定的保证期间内要求赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。赖清太、赖清川、赖清龙、赖开溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赖清太应在本判决生效后十日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息21764.12元，以及自2016年10月21日起至还款日止的利息、罚息、复利（按《保证借款合同》约定计付）。二、赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠对上述债务承担连带清偿责任。赖清川、赖清龙、郑建钧、赖开溢、林耀忠承担保证责任后，有权向赖清太追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由赖清太负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林雪辉人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘静韵附（一）本案相关的法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。（二）执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。