wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1310号
原告：海林市惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦绪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：史忠君，男，1954年2月6日出生，汉族，无固定职业。
被告：刘柱，男，1965年4月15日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈淑霞，男，1966年2月11日出生，汉族，无固定职业。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司与被告史忠君、刘柱、陈淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告海林市惠民小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。被告史忠君、刘柱、陈淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告在诉讼中依法申请对诉讼标的进行查封，本院依法进行了查封。本案现已审理终结。
原告海林市惠民小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第一被告与第二被告于2009年4月28日签订的房屋买卖协议及原告与第二、第三被告于2012年7月13日签订的房屋买卖协议有效；2、要求三被告协助原告办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费由第二、第三被告承担。事实和理由：2009年4月28日，第一被告与第二被告签订房屋买卖协议一份，第一被告将位于海林市海林镇新华北区24委砖木结构，海房权证北字第50013**号、面积56.35平方米；海房权证北字第50013**号、面积是34.65平方米的房屋两栋出售给第二被告。2012年7月13日，第二、第三被告将上述房屋以300000元的价格出售给原告。协议签订后，原告将300000元购房款交付给第二、第三被告，第二、第三被告给原告出具收条一份。事后，第二、第三被告将房屋交付给原告，原告要求被告协助办理上述房屋产权过户登记手续未果。
被告史忠君、刘柱、陈淑霞未作答辩。
结合各方分歧意见，确认本案争议焦点为：1、诉争的两个房屋买卖合同是否符合法律的相关规定；2、原告的诉讼请求是否合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、第一被告与第二被告的房屋买卖协议一份、房屋产权证两份、土地使用权证两份，证明1、2009年4月28日第一被告与第二被告签订房屋买卖协议一份，协议约定：第一被告将自有房屋两处出售给第二被告，出售价款为143000元。2、协议签订后，第一被告将房屋产权证（海房权证北字第50013**号、面积56.35平方米；海房权证北字第50013**号、面积是34.65平方米）。土地权证（海国用2009第7629号、面积是110.08平方米；海国用2009第7626号、面积158.18平方米）交付第二被告，并将上述买卖标的物交付给第二被告。
证据二、第二、第三被告与原告签订的房屋买卖协议一份、第二、三被告出具的购房款收据一份，证明1、2012年7月13日，第二、第三被告将购买第一被告的房屋和土地使用权转让给原告。2、转让价款为300000元人民币。3、在2012年7月13日，原告将300000元购房款交付给第二、第三被告，第二、第三被告给原告出具收条，同时第二、第三被告将买卖标的物的两份房照和两份土地使用权证交付给本案原告。
证据三、租赁合同一份，证明1、2012年8月10日，原告与第二、第三被告就原告购买第二、第三被告的房屋签订租赁合同，由第二、第三被告租赁其出售给本案原告的房屋，租期为3年，每年租金为3600元。2、第二、第三被告在租赁期间所产生的水电费等一切费用均由第二、第三被告承担。3、第二、第三被告在使用标的物时不得对外转租、转让，不得改变房屋的结构和用途。
上述证据均为原始证据，具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，被告史忠君将自有产权证为海房权证北字第50013**号、面积56.35平方米；海房权证北字第50013**号、面积是34.65平方米的二栋房屋出售给被告刘柱，价款为143000元。房照登记在被告史忠君本人名下，没有共有人。2012年7月13日，被告刘柱、陈淑霞与原告签订了房屋买卖协议。被告刘柱、陈淑霞将上述房屋及土地使用权一并出售给原告。土地使用权证为海国用2009第7629号、面积是110.08平方米；海国用2009第7626号、面积158.18平方米，总价款为300000元。2012年7月13日，原告给付300000元后，被告刘柱、陈淑霞给原告出具了收据，并将房屋产权证照、土地使用权证及房屋交付给原告。2012年8月10日，被告刘柱、陈淑霞与原告签订了房屋租赁合同。现在房屋及土地使用权均没有办理过户手续，登记在被告史忠君名下。
本院认为，根据合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告史忠君将自有的房屋出售给被告刘柱，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。被告刘柱、陈淑霞从被告史忠君购买房屋后，虽没办理产权登记，又将上述房屋出售给原告，并不损害国家利益和社会公共利益，故该房屋买卖协议有效。上述被告应当按相关规定分别协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告史忠君、刘柱、陈淑霞本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃其抗辩理由。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被告史忠君与被告刘柱于2009年4月28日签订的房屋买卖协议为有效；
确认被告刘柱、陈淑霞与原告海林市惠民小额贷款股份有限公司于2012年7月13日签订的房屋买卖协议为有效；
二、被告史忠君、刘柱、陈淑霞于本判决发生法律效力后，按照相关规定依次协助原告海林市惠民小额贷款股份有限公司办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元。由被告刘柱、陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李卫忠
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 茜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执893号
申请执行人：周志明，男，1955年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：夏关海，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人周志明诉被执行人夏关海劳务合同纠纷一案中查明，夏关海名下位于银湖街道高桥西路176号502室的房产及其所持有的浙江富阳农村商业银行股份有限公司的股金另案正在统一处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2017）浙0111民特30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初364号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，于广西玉林市玉州区，农民。曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被逮捕。
被告人江某，于广西玉林市福绵区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被刑事拘留，3月11日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人钟某、江某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人钟某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月4日凌晨1时许，被告人钟某伙同江某盗窃了被害人唐某停放在玉林市玉州区一环北路中国邮政储蓄银行门口的一辆黄色套白色的的台铃牌电动车。经玉林市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1725元。
二、2016年1月16日8时许，被告人钟某伙同外号“农咧”（另案处理）的男子在玉林市玉州区美林街乡水源火锅店厨房后门旁盗窃了该店的牛料等食材。经玉林市价格认证中心鉴定，该批被盗食材价值人民币3342元。
另查明，被告人江某曾因犯盗窃罪于2006年11月16日被本院判处有期徒刑二年八个月，2008年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人钟某、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，合格证、发票、行驶证复印件，抓获经过，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第610号刑事判决书，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2007）玉中刑二终字9号刑事裁定书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、江某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某、江某犯盗窃罪成立。被告人钟某、江某有分有合，共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟某、江某均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与全部犯罪处罚。被告人钟某、江某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟某、江某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人钟某、江某退赔失主唐洁丽的经济损失人民币一千七百二十五元；责令被告人钟某退赔失主乡水源火锅店的经济损失人民币三千三百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 维
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第0021号
原告武建军。
委托代理人于松林。
被告武静。
被告赵洁。
二被告委托代理人刘洋。
原告武建军诉被告武静、赵洁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年9月19日、2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告武建军的委托代理人于松林、被告赵洁及被告武静、赵洁的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建军诉称，因原告及家人在无锡维维华东食品有限公司打工，很少回原籍。2007年下半年，被告未经原告允许，在原告宅基地上紧靠原告房屋东侧建造二层四间的住宅一套。原告回徐后得知该房屋系被告所建，找被告协商处理此事，被告予以拒绝。被告违反规定，在原告宅基地上建造住宅，侵害了原告的合法权益。原告故诉至法院，请求判令被告拆除其建在原告宅基地上的房屋，案件受理费由被告承担。
被告武静、赵洁辩称，原告所述不属实，理由是：1、2006年被告建房需占用本案所涉土地时，原告知道并允许，双方有口头约定。原告每年至少回家两次，且两家紧邻，原告不可能不知道被告建房一事，期间原告也没有向相关部门反映。现在原告要求被告恢复原状，是明显的违约行为；2、被告建造房屋系经有关部门批准。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点为被告在原告的宅基地上建造房屋是否经有关机构批准，并经原告允许。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据材料为：
1、1992年6月7日铜山县土地管理局向原告颁发的铜集建（宅）字第21010210号集体土地建设用地使用证一份，其中载明，土地使用者为原告，地址在大庙镇侯集村2组。
2、2001年12月24日铜山县房产管理局向原告颁发的房屋产权证书一份。
原告以证据1、2证实对诉争土地有使用权，并建造了房屋。
3、照片一组，证明被告在原告宅基地上建造了房屋。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据材料为：
1、甲方为侯集村委会、乙方为被告武静的协议书一份（未加盖侯集村委会印章或有承办人签字。
2、2006年7月17日徐州经济技术开发区大庙镇违章搭建治理办公室出具的收据一份，载明：缴款人为被告武静，金额为800元，收款事由为建房押金，经办人乔艳。
3、被告出具的承诺书一份（无落款日期），内容为：本人对大庙镇政府承诺，本人申请建房，严格遵守农（居）民私住房申报审批程序，如果违反农（居）民私住房申报审批程序，本人愿意接受任何处罚，政府有权拆除违章建房，特此承诺。
被告以上述证据证明其建造房屋经村委会和徐州经济技术开发区大庙镇违章搭建治理办公室同意。
经质证，原告认为：1、被告提供的协议只能证明当时被告曾与村委会对建房问题进行协商，村委会同意建房的前提是被告必须获得合法的批准手续，由于被告没有提供相关手续导致村委会没有签字盖章，根据协议内容，被告如果不能获得盖房的相关手续，房屋应予以拆除和接受罚款；对于建房押金收据，不能证明镇政府同意建房，即使镇政府同意被告建房，但是上述两份证据不能对抗原告已经取得的土地使用权证；对于承诺书，是被告单方面向镇政府承诺合法建房，但被告没有履行相关程序。
由于被告提交的证据1即协议书未加盖侯集村委会印章或有承办人签字，本院对大庙镇侯集村委会进行调查。该村委会出具证明一份认可被告提供的协议属实。经质证，原、被告对于侯集村出具的证明的真实性均无异议。
根据原、被告的举证、本院调查及原、被告质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据；被告提供的证据3即承诺书系被告单方书写，无法确认其真实性，提供的证据1、2即协议书及建房押金收据虽然真实，但协议书要求被告必须在2006年9月30日前办理有关建房的合法证明，而被告至今未办理建房的合法审批手续，徐州经济技术开发区大庙镇违章搭建治理办公室及侯集村委会并非法定审批建设用地的机构，即使二单位允许被告建房，也不能证实被告建房合法，被告提供的承诺书同样不能证实被告建房合法，故被告提供的证据本院不予确认，不能作为定案的依据。
经审理查明，原告系徐州经济技术开发区大庙镇侯集村2组（2004年区划调整前为铜山县大庙镇侯集村，以下简称大庙镇侯集村2组）村民，现在无锡维维华东食品饮料有限公司工作。原告与被告武静系叔侄关系，被告武静、赵洁系夫妻关系。1992年6月7日，原告在大庙镇侯集村2组取得一处宅基地的使用权。铜山县土地管理局向其颁发了编号为铜集建（宅）字第21010210号集体土地建设用地使用证，载明：土地使用者为原告，土地类别为宅基地，用地面积200平方米，建筑用地74平方米，实际丈量292.8平米，东西长16米，南北长18.3米，南侧、东侧为路。原告在此宅基地上建有房屋一座，并且建有院墙。房屋及院墙东西10.2米，南北9.5米。对于原告所建房屋，2001年12月24日铜山县房产管理局为原告颁发了编号为铜房大庙字第967号的房屋产权证书。
2006年下半年二被告在原告所建房屋的东侧建二层房屋一套，该房屋东西长8.03米，南北长15米，建筑面积共计230余平方米。经测量，原、被告均认可被告建房占用了原告的部分宅基地，即东西占用5.5米，南北占用15米，另占用了部分集体土地。被告建造该房屋并未向法定机关办理审批手续，对占用原告的部分宅基地，也未经过原告同意。现在被告对该房屋无土地使用权证书及房屋产权证书。
本案经本院十余次调解，双方各持己见，未达成调解协议。
本院认为，农民的宅基地使用权系农民重要的社会保障、系基本生存条件和安身立命之本。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅及其附属设施。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告建造房屋并未向法定机关办理审批手续，且未经原告许可占用了原告的部分宅基地，既违反了行政管理法规，又侵害了原告对其宅基地占有和使用的权利。故，依法对于被告在原告宅基地上所建造的房屋应予以拆除，恢复原状，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
被告武静、赵洁于本判决生效后六十日内，将建造在徐州经济技术开发区大庙镇侯集村2组原告宅基地上的房屋部分拆除完毕（东西为5.5米，南北为15米）。
案件受理费100元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 张基奎
人民陪审员 赵启君
二〇一三年三月六日
书 记 员 杜海萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0359号
原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司。
法定代表人朱春燕，该公司总经理。
委托代理人钱亚红，该公司职员。
被告瞿志峰，男，1985年1月19日生，汉族。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司与被告瞿志峰劳动合同纠纷一案中，原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司向本院提出撤回对被告瞿志峰起诉的申请。
本院认为，原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司申请撤回对被告瞿志峰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司撤回对被告瞿志峰的起诉。
审判员 钱凌虹
二〇一四年四月八日
书记员 黄源榕
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0293号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某（绰号“小东北”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月29日2时许，在唐靖奇（在逃）的纠集下，伙同马某、唐某（均另案处理）等人至苏州市吴中东路114号一棋牌室，将被害人冯某强行带至上方山风景区一废弃烽火台、吴中区龙西路乾康大酒店612房间等处，并采用罚跪、打耳光、刀棍恐吓、喷辣椒水、皮带抽打等方式逼被害人冯某归还唐靖奇受他人委托讨要的欠款，致被害人冯某头面部受伤。至当日6时许，因被害人冯某在途经吴中区南厍路路段时强烈反抗而放其离开。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人冯某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤已构成人体轻微伤。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人冯某的报案陈述笔录，证人马某、唐某、狄某、雷某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，手机截屏照片，病历资料，法医学鉴定意见书，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月六日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0293号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人孙某（绰号“小东北”），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人孙某犯非法拘禁罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙某于2014年12月29日2时许，在唐某某（在逃）的纠集下，伙同马某、唐某（均另案处理）等人至苏州市吴中东路114号一棋牌室，将被害人冯某强行带至上方山风景区一废弃烽火台、吴中区龙西路乾康大酒店612房间等处，并采用罚跪、打耳光、刀棍恐吓、喷辣椒水、皮带抽打等方式逼被害人冯某归还唐某某受他人委托讨要的欠款，致被害人冯某头面部受伤。至当日6时许，因被害人冯某在途经吴中区南厍路路段时强烈反抗而放其离开。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人冯某因外伤致右眼眶内侧壁骨折，其损伤已构成人体轻微伤。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，被害人冯某的报案陈述笔录，证人马某、唐某、狄某、雷某的证言笔录，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，手机截屏照片，病历资料，法医学鉴定意见书，被告人孙某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，被告人孙某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，是主犯。被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月六日
书记员 马 婵
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第165号
原告常州扬子餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村86号。
法定代表人莫洪国，该公司总经理。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人宋井艳。
委托代理人丁超，江苏品喆律师事务所律师。
原告常州扬子餐饮管理有限公司（以下简称扬子公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）认定工伤决定，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，7月31日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因宋井艳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人时轶，被告市人社局的副职负责人江天及委托代理人吴晓翔，第三人的委托代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年6月22日作出常人社工认字（2015）第20176号认定工伤决定，认定第三人宋井艳所受伤害构成工伤。
原告扬子公司诉称，第三人在包括原告单位内兼职三份工作，与原告不存在全日制的劳动关系，即非完全意义上的劳动关系；原告在第三人自己缴纳的商业保险误工信息确认书上盖章系为其交通事故理赔而出具，非承认其与原告存在劳动关系；无证据证明第三人在往原告单位上班途中发生的交通事故。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书。2、误工信息确认书。3、人口信息查询记录。
被告市人社局辩称，原告在工伤认定举证期间未提异议或证据材料，应承担相应的法律后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、扬子公司的工商信息登记表、宋井艳的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、误工信息确认书。4、工资对账单。5、交通事故认定书。6、暂住证、线路图。7、被告对宋井艳的调查笔录。8、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
第三人宋井艳述称，被告所作工伤认定决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，一、对被告提供的证据，原告除不认可证据6、7的真实性外，对其他证据的真实性均无异议。原告认为：误工信息确认书系原告为配合第三人交通事故理赔盖的章，不能证明第三人与原告存在全日制的劳动关系；通过公安人口信息调查得知暂住证上的地址不准确，薛冶路104号是常州市丰鋆建设工程有限公司的住所地，第三人应是居住在腾龙苑小区而非薛冶路104号。第三人对上述证据均无异议。二、对原告提供的证据1、2，被告及第三人均无异议。对证据3，被告认为未在工伤认定期间提交，不予采纳，且暂住证上的地址是公安机关确认的，应是第三人的真实住址。第三人述称其很久之前是住在腾龙苑，事故发生时住在薛冶路104号，证据3未盖公章确认，不认可该证据。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，本院予以采信。对事故发生时第三人的暂住地情况，第三人2014年8月19日办理的暂住证显示其居住在薛冶路104号，原告提供的公安人口信息显示2009年第三人居住在腾龙苑，该信息内容与第三人陈述相符，而事故发生于2014年8月13日，故本院对事故发生时第三人暂住于薛冶路104号的事实予以确认。暂住证、路线图与交通事故认定书内容相吻合，形成证据链，足以证明第三人在上班途中发生交通事故受伤，故本院对被告提供的证据6、7予以采信。
经审理查明，原告承包了河海西路312号的食堂，第三人根据原告指派在中午11：00-13：00在该处从事餐饮工作。2014年8月13日上午10点46分许，第三人上班途径玉龙路薛家派出所西门口段时发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故同等责任。第三人伤情经常州市第一人民医院诊断为右侧顶骨粉碎骨折伴由颞顶硬膜外血肿等。2015年4月24日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提书面异议或证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人与原告是否存在劳动关系、第三人是否在上班途中发生交通事故发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人与原告是否存在劳动关系。根据原告自认及第三人陈述，双方对第三人在原告处从事非全日制工作的事实并无争议，故原告与第三人存在事实劳动关系。原告未举证证明第三人在其他单位兼职工作，本院对其辩称意见不予采纳。即便第三人在两个以上单位工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第一款第（一）项规定，“社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位”，原告仍应作为用人单位承担第三人的工伤保险责任。本案第三人在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的工伤情形，应当认定为工伤。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州扬子餐饮管理有限公司要求撤销被告常州市人力资源和社会保障局于2015年6月22日作出的常人社工认字（2015）第20176号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常州扬子餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 张巧凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈霞南
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1405号
申请执行人韩耀斌，男，汉族，1981年6月20日出生。
被执行人徐岩，男，汉族，1984年10月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1519号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐岩应支付申请执行人韩耀斌案件款73532元，执行费1003元，合计74535元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人徐岩应支付申请执行人韩耀斌案件款73532元，执行费1003元，合计74535元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执700号
申请执行人赵培芳
被执行人张国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖民终字第00778号，依法向被执行人张国华发出执行通知书，责令被执行人张国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币33200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2229号
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人邓国洪。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告吴浩胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3115。
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社诉被告吴浩胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯章到庭参加诉讼，被告吴浩胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村民。1996至2007年间，被告累计向原告借款1710000元，双方无约定还款期限，月息5至10厘不等，自2011年10月起按每月5‰计息。至起诉时，被告尚欠原告本金196319元及相应利息未付。期间原告多次催收无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告归还借款本金196319元，并支付从2015年4月1日起以196319元本金按月息5‰计算至实际清偿日止的利息，暂计至起诉日为9815.95元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据、现金支出单、支票各一份，证明被告的欠款事实。
本院依法向被告吴浩胜送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2004年10月11日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款200000元，并无约定借款期限。时任原告负责人的黄英本在该借据下方批注“同意贷出。5厘”的字样。原告于当日通过支票向被告支付了该笔借款，被告也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。被告收到该笔借款后，只偿还了3681元的借款本金，并未按时支付利息，原告扣除了被告股份分红以抵扣截至2015年3月31日的利息。原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后，被告于2016年3月22日又向原告偿还了借款本金30000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系，均有《借据》、《现金支出单》及支票等书面证据证明，能形成完整的证据链条，故本院确认原告已足额向被告支付了案涉借款本金200000元。而被告在收到借款后，只先后偿还了两次本金，分别为起诉期偿还了3681元及起诉后2016年3月22日偿还了30000元，对剩余本金166319元，被告应负清偿责任。对于借款利息，双方约定了月息为5‰，因被告分两次偿还了部分本金，故应按上述利息标准分段计算利息，本院确认原告起诉的暂计至起诉日的利息为9815.95元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴浩胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币166319元及暂计至2016年2月23日的利息9818.95元（此后利息计算方法：以196319元为本金，按月利率5‰自2016年2月24日起计至2016年3月21日止；以166319元为本金，按月利率5‰自2016年3月22日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2196.01元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社已预交），由被告吴浩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年四月十一日
书记员 梁伟伦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0499号
原告冒利珍。
被告张志勇。
本院在审理原告冒利珍与被告张志勇离婚纠纷一案过程中，原告冒利珍于2014年6月19日以“证据不足”为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冒利珍的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冒利珍撤诉。
案件受理费870元，由原告冒利珍负担。
审判员 尹建林
二〇一四年六月十九日
书记员 沈寿平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01515-5号
申请执行人包德兵。
被执行人严光华。
被执行人马黎平。
被执行人泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
被执行人邦富莱磨具（泰州）有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
被执行人江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
被执行人严庆华。
被执行人新盛（泰州）磨具新材料有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人严光华，该公司董事长。
包德兵与严光华、马黎平、泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严庆华、新盛（泰州）磨具新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，严光华应返还包德兵借款151万元，支付违约金19万元（按190万元10%的违约金计算），合计170万元；马黎平、泰州苏蒙砂轮有限公司、邦富莱磨具（泰州）有限公司、江苏苏北砂轮厂有限公司、严庆华、江苏苏北砂轮厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任，返还包德兵已垫付的案件受理费9020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月3日向南京市房地产市场管理处发出协助执行通知书和执行裁定书，请其协助查封了被执行人马黎平所有的址于南京市玄武区中央路258号-28附2810室、2811室房屋。另查明，2015年12月27日，被执行人与申请执行人达成和解协议；2016年2月22日，在本院与申请执行人包德兵谈话时，其表示因被执行人还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵华健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第221号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
本院在审理原告徐甲与被告徐乙民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已经主动履行其债务，本案诉
讼已无实际意义为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告徐甲撤回起诉。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告徐甲负担
。
审判长 范则共
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年七月十四日
书记员 蔡寿和
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初73号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王镜，男，1983年8月19日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市人民北路高新区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经内乡县公安局决定，于2016年7月7日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经内乡县公安局决定，于2016年7月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人王镜犯伪造国家机关证件罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人王镜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年12月份，被告人王镜为了生意周转，通过街头小广告联系假证制作人，伪造其位于南阳市人民北路侨鑫大厦7单元401室房屋的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》作为抵押担保，骗取被害人张某2的信任，向张某2借款25万元，后无力偿还至案发。
经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王镜用于抵押担保的《房屋所有权证》和《房屋共有权证》系伪造。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王镜的行为已构成伪造国家机关证件罪，请求依法判处。
被告人王镜对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。案发后，被告人已将借款偿还并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人王镜无异议，且有被害人张某2陈述、证人张某1证言、前科情况查询证明、收到条及谅解书、到案经过、文检鉴定书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王镜均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王镜伪造国家机关的证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护国家机关正常的管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王镜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一七年三月一日
书记员 闫珊珊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1293号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张书华，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张书华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
浙江省台州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙10执恢98号
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号，组织机构代码:84888034-0。
法定代表人蒋达强。
被执行人隆标集团有限公司，住所地温岭市泽国镇泽楚路水仓工业区，组织机构代码:716110221。
法定代表人阮建荣。
被执行人阮建荣，男，1966年3月10日出生，住温岭市泽国镇丁字街****号，公民身份号码:3326231966********。
被执行人浙江中耀药业集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号，组织机构代码:755927787。
法定代表人陈德良。
被执行人陈德良，男，1964年5月26日出生，公民身份号码:3307241964********，住浙江省东阳市吴宁街道城东村***号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行与被执行人隆标集团有限公司、阮建荣、浙江中耀药业集团有限公司、陈德良金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2008）台民二初字第66号，原执行案号（2009）浙台民执字第112号。申请执行标的人民币42160890元及利息，前期因被执行人隆标集团有限公司、阮建荣、浙江中耀药业集团有限公司、陈德良无财产可供执行，该案已作终结本次执行程序。现本院依法拍卖了被执行人隆标集团有限公司所有的登记在温岭市成龙塑料制品有限公司名下的坐落于温岭市泽国镇腾胶村的房地产，根据该分配方案，申请人在本案中受偿850824.94元人民币，该笔拍卖款已转账到申请人账户。
现法院对本次恢复执行的内容结案，特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第56号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1144号
申请执行人:合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地合肥市瑶海区。
被执行人:尹学龙，男，1977年1月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2018）皖0102行审10号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人尹学龙的银行存款50650元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘德丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03805号
原告：合肥奥龙工贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄成珍，总经理。
被告：刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市三山区。
被告：肖云月，女，1983年7月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市三山区。
本院审理原告合肥奥龙工贸有限公司诉被告刘启明、肖云月买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘启明、肖云月银行账户上的存款147539元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘启明、肖云月银行账户上的存款147539元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年一月七日
书记员 李林霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1374号
原告：王茂林，男，1952年11月25日出生，汉族，唐山市水产供销公司退休人员，住唐山市。
被告：唐山正兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李振清，职务董事长。
委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务所律师。
原告王茂林与被告唐山正兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王茂林于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王茂林负担。
审 判 员 马汝云
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王志强
书 记 员 郭懿萱
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执行恢35号
申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司，住所地：浦北县小江镇东滨路221号。
法定代表人陈耀畅，该公司董事长。
被执行人浦北东方房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇环城路22号。
法定代表人林志业，该公司董事长。
被执行人林志业，男，1953年11月1日出生，广西浦北县人，住广西北海市海城区。
本院于2016年1月29日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请浦北东方房地产开发有限公司、林志业借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浦北东方房地产开发有限公司、林志业应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款94617元。本院已执行94617元,本案已完全执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年二月十九日
书记员 陈纪锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初373号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：嵊州市莎莎食品超市。住所地：浙江省嵊州市长乐。
经营者：周亚娟。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告嵊州市莎莎食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊州市莎莎食品超市的起诉，系其对�身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告嵊州市莎莎食品超市的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 丁文杰
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第265号
申请执行人吕春向，女，汉族。
申请执行人周铁柱，男，汉族。
被执行人赵彭举，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2540号民事判决书，在执行吕春向、周铁柱诉赵彭举等机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请执行人以当事人双方达成和解且履行完毕为由，共同向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其向本院提出撤销本案的执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新密民一初字第2540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 梁建鑫
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第130号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人高积杭，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽月，女，1975年12月31日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行高积杭、蔡丽月拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月20日以被申请执行人高积杭、蔡丽月于2013年3月24日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05054号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人高积杭、蔡丽月征收社会抚养费182085元，被征收人高积杭、蔡丽月应于2014年1月19日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05054号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人高积杭、蔡丽月。被执行人高积杭、蔡丽月未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05054号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人高积杭、蔡丽月在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人高积杭、蔡丽月必须于2014年5月8日前把拖欠的社会抚养费182085元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人高积杭、蔡丽月在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2631元，由被执行人高积杭、蔡丽月负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗晓燕
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第14号
申请执行人覃统，男，1975年9月20日生，壮族，广西都安县人。
被执行人李从逵，男，1962年10月26日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行覃统与李从逵买卖合同纠纷一案中，依据（2014）牟民初字第253号民事调解书，被执行人李从逵应于2014年7月30日前赔付申请执行人覃统购车款4万元，但李从逵并未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李从逵无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第14号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 习在繁
审判员 罗朝鹏
二〇一五年五月四日
书记员 杨明跃
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01043号
原告：王振文
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告：王宗华
被告：沈勇
原告王振文诉被告王宗华、沈勇民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王振文的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王宗华、沈勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王振文诉称：2014年12月5日，王宗华因做生意周转资金向原告借款5万元，并承诺2015年6月4日还款，原告将5万元现金交付给了王宗华。王宗华向原告出具借条一份，在借条中约定月利率为3%。借款期限为2014年12月5日2015年6月4日，沈勇作为担保人签字。借款早已到期，经多次催要两被告不还款。现诉讼请求：1、判令被告王宗华偿还借款本金50000元及利息10000元（利息按月息两分计算，从2014年12月5日起计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告王宗华承担本案的律师费3000元；3、判令被告沈勇对上述请求承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告于2014年12月5日向原告借款5万元，借款人自愿承担原告为追偿该笔借款所产生的一切费用，担保人沈勇对该笔借款承担连带清偿责任，。
4、担保协议一份，证明担保人沈勇对该笔借款及原告支出的各项合理费用承担连带清偿责任。
5、律师费用发票一张，证明原告支付律师费用3000元。
被告未提供证据。
本院经审查对原告所举证据1、2、3、4、予以认定，对证据5本院不予采纳。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年12月5日，王宗华立借条向原告借款5万元，借条约定双方为现金交付，2015年6月4日还款，月利率为3%，并约定若借款人违约自愿承担债权人因追讨借款所产生的律师费用等。沈勇作为担保人签字，并出具担保协议一份，承诺对王振文的借款、利息及因借款发生纠纷的律师费等均承担担保责任。借款到期，经原告多次催要两被告不还款。
本院认为：被告王宗华出具借条向原告借款，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。原告诉讼请求利息按月利率2%计算从借款日起计算至判决确定的给付之日止本院亦予以支持。被告沈勇为被告王宗华的借款提供连带责任保证，并承诺担保的范围包括利息及律师费，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗华于本判决书生效后五日内偿还原告王振文借款本金5万元及利息（利率按月利率2%，从2014年12月5日起算至判决确定的给付之日止）；
二、被告沈勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王宗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 张 明
二〇一六年三月七日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执恢78号
申请执行人刘克进，男，汉族，1959年2月25日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。
委托代理人张庆玲，男，汉族，1960年7月10日生，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市城关区。系原告之妻。
被执行人张军，男，汉族，1962年1月17日生，定西市人，农民，住定西市安定区。
申请执行人刘克进与被执行人张军民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第837号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款30100元。案件执行费352元，案件受理费277元。共计30729元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张军应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人张军应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年九月十二日
书记员 褚 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1644号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵某，个体工商户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月25日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人邵某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人邵某及辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月24日下午3时30分许，被告人邵某伙同“张某”、“阿红”等四人（均另案处理），驾乘一辆丰田锐志轿车，至慈溪市掌起镇陈家村掌起公园附近，以催讨债务为由，强行将董某带上车，后带至慈溪市龙山镇太平闸村防汛路，强迫董某书写欠条。同日下午4时30分许，在董某出具了欠条后，被告人邵某叫人将董某送回掌起镇。经查，董某在被带上车及写欠条时，二次遭到被告人邵某一方人员殴打。经法医学鉴定，董某外伤致眼部挫伤，体表挫伤面积累计大于15.0平方厘米，二处伤势均构成轻微伤。
2015年7月25日上午，被告人邵某至慈溪市公安局掌起派出所投案自首。
在审理过程中，被告人邵某与被害人董某之间达成了和解协议，�偿了被害人经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有被害人董某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、欠条、到案经过、和解协议、收条及被告人邵某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伙同他人，非法拘禁公民，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，且已经赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。辩护人宋力群请求对被告人邵某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年十月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00506-3号
申请执行人：储成智，男，1980年11月3日生。
被执行人：合肥海宇包装材料有限公司。
肥西县劳动仲裁庭肥劳仲裁字（2013）第309号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥海宇包装材料有限公司银行存款3400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年八月七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第903号
申请执行人刘英英，女，汉族。
被申请�陈俊峰，男，汉族。
本院在执行原告刘英英诉被告陈俊峰离婚纠纷一案中，刘英英于2014年11月3日向本院提出，撤销对（2014）北民初字第1238号民事判决书的执行，并提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民初字第1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕 颖
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执异2号
案外人：刘景昌，男，汉族�1965年3月23日出生，河北省衡水市。
案外人：吴淑芳，女，汉族，1964年12月24日出生，河北省衡水市。
申请执行人：马文蕊，女，汉族，1972年7月8日出生，河北省深州市。
被执行人李朝霞，女，汉族，1979年8月10日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行马文蕊与李朝霞民间借贷纠纷一案中，案外人刘景昌、吴淑芳于2017年3月9日对（2015）深民二初字第227号民事裁定书裁定查封被执行人李朝霞名下于武邑县富强街大成仪来城小区房产（1-1-602，车库1-3房屋权证号武字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘景昌、吴淑芳夫妇二人称，2013年2月20日案外人与涉案房产所有权人李朝霞、胡宝群签定了房屋买卖合同，依合同约定，被执行人以36万元价款将本案所涉房产卖与案外人，并于2013年3月8日就该房产买卖事宜进行了公证，于2013年3月26日案外人将全部房款支付给被执行人，被执行人把产权证交给案外人，2013年12月20日案外人实际占有该房产未办理过户登记手续，并无主观过错，享有法定的特权期待权，故贵法院不应予以查封。另依据《民事诉讼法》第二百二十四条规定，所涉房产的执行应由武邑县人民法院采取执行措施，而非深州市人民法院，也应解除对该房产的查封。
经查，本院在审理原告马文蕊与被告康建强、李朝霞、赵金台、张秋月民间借贷纠纷一案，2015年5月15日作出（2015）深民二初字第227号民事裁定书，2015年5月21日查封了被告李朝霞名下座落在武邑县富强街大成仪来城小区房产（1-1-602，车库1-3房屋权证号武字第××号）。
本院认为，案外人与被执行人在法院查封前就涉案房产签定了书面房屋买卖合同�支付了全部房款，实际占有了该房产，虽未办理产权过户登记并无主观过错，案外人作为该房产的实际财产权利人，享有法定的特权期待权，提出书面异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形，该异议成立，应予支持。另案外人提出的该房产应由财产所在地法院执行，而非深州市人民法院执行的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，本案的第一审法院是深州市人民法院，由深州市人民法院执行生效裁判，符合法律规定，故案外人的此项异议不能成立，不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人李朝霞名下座落在武邑县富强街大成仪来城小区房产（1-1-602，车库1-3房屋权证号武字第××号）房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘连合
审判员 郝连棣
审判员 张敬荣
二〇一七年三月二十日
书记员 王艳尊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初659号
原告：朱津洁，男，1985年12月24日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯伟华，男，1978年1月12日出生，汉族，住海盐县，
原告朱津洁与被告冯伟华民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付相应利息11947元（自款项实际出借之日起按年利率24%计算暂算至2018年1月18日，以后利息按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权所支付的律师代理费3300元，合计45247元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、二份借款借据出具时间：2016年5月19日和2016年5月27日。
二、借款金额：分别为20000元和10000元，均为现金支付。
三、借款人和借款用途：冯伟华，生意之需。
四、借款期限：第一笔约定为从2016年5月19日至2016年7月18日；第二笔约定从2016年5月27日至6月1日。
五、利息：若逾期归还借款的，借款之日起按月利率3%支付利息。
六、本金归还情况：没有归还借款本金。
七、违约情况：未归还本息。
八、其他情况：因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用由借款人承担。原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的二份借款借据及陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。原告请求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求按照年利率24%支付利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告请求暂计算至2018年1月18日利息11947元不违反法律规定，本院依法予以确认，实际计算至本金清偿完毕之日止。双方约定被告逾期，则出借人为实现债权而支付的诉讼费、代理费等一切必要的费用由借款人承担。现原告主张原告为本案诉讼支出律师代理费3300元具有事实和法律依据，且金额也合理，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯伟华于本判决生效之日起十日内归还原告朱津洁借款本金30000元及利息11947元（暂算至2018年1月18日，以后利息以尚未归还的本金为基数，按年利率24%，从2018年1月19日起计算至本金付清之日止）；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，由被告冯伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 步军谊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初22号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人吴隆超，男，1997年1月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地四川省简阳市，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被阜康市公安局刑事拘留。同年1月18日被阜康市公安局取保候审。
被告人黄浩，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省巴中市，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被阜康市公安局刑事拘留。同年1月18日被阜康市公安局取保候审。
被告人马坤，男，1994年3月3日出生，回族，初中文化，无固定职业，户籍地甘肃省天水市张家川回族自治县，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被阜康市公安局刑事拘留。同年1月18日被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）21号起诉书指控被告人吴隆超、黄浩、马坤涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人吴隆超、黄浩、马坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人吴隆超、黄浩、马坤携带撬杠乘坐出租车由乌鲁木齐市来到阜康市，三被告人经”踩点”在阜康市文化路”美嘉商店”由被告人马坤”望风”，被告人吴隆超、黄浩撬门进入店内实施盗窃，窃的香烟15条、散烟47包、湿巾纸4包、手机1部（已损坏）、现金人民币204.5元。经鉴定被盗香烟、湿巾纸价值3551元。本案盗窃涉案财物共计价值3755.5元。被告人吴隆超、黄浩、马坤作案后离开现场时被民警抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证、被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吴隆超、黄浩、马坤秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人吴隆超辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人黄浩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人马坤辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日凌晨，被告人吴隆超、黄浩、马坤携带撬杠乘坐出租车由乌鲁木齐市来到阜康市，窜至文化路”美嘉商店”，由被告人马坤”望风”，被告人吴隆超、黄浩撬门进入店内实施盗窃，窃的香烟15条、散烟47包、湿巾纸4包、手机1部（已损坏）、现金人民币204.5元。经鉴定被盗香烟、湿巾纸价值3551元。本案盗窃涉案财物共计价值3755.5元。三被告人离开现场后，阜康市公安局巡逻大队工作人员在巡逻中发现三人形迹可疑，在盘问过程中发现三被告人身上盗窃的零钱，随后将三被告人带至警务站。涉案赃物已起获并发还被害人。2017年月18日，三被告人父母向被害人李某赔偿4800元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被盗物品照片4张、扣押物品清单1份、发还清单1份，证明被告人盗窃赃物数量、特征，以及将被盗物品发还失主情况。
2、编织袋1个，证明被告人用于装运赃物的工具外部特征。
3、被害人李某的陈述2份，证明2016年12月12日，李某经营的美加商店被盗的情况。
4、被告人吴隆超供述1份，证明2016年12月12日凌晨，被告人吴隆超伙同黄浩、马坤使用撬杠撬门的方式盗窃”美嘉商店”事实经过。
5、被告人黄浩的供述1份，证明2016年12月12日凌晨，被告人黄浩伙同吴隆超、马坤使用撬杠撬门的方式盗窃”美嘉商店”事实经过。
6、被告人马坤供述，证明2016年12月12日，被告人马坤伙同吴隆超、黄浩使用撬杠撬门的方式盗窃”美嘉商店”事实经过。
7、阜康市价格认证中心价格鉴定报告1份，证明三被告人盗窃赃物价值3551元。
8、现场勘验笔录1份，证明被告人吴隆超、黄浩、马坤实施盗窃的地点、现场的方位、现场的具体情况、被盗物品的存放地点以及现场提取物证痕迹的情况。
9、被告人吴隆超、黄浩、马坤辨认现场同步录音录像、辨认现场照片12张，证明被告人吴隆超、黄浩、马坤实施盗窃的现场情况。
10、常住人口基本信息3份，证明被告人黄浩案发时已达到刑事责任年龄。马坤案发时已达到刑事责任年龄。吴隆超案发时已达刑事责任年龄。
11、到案经过2份，证明2016年12月12日凌晨4时许，阜康市公安局巡逻大队工作人员工作中发现吴隆超、黄浩、马坤形迹可疑，在对其盘问过程中三被告人如实交代了盗窃犯罪事实。
12、谅解书1份，证明2017年1月18日，被告人吴隆超、黄浩、马坤的父母向被害人李某进行了赔偿，受害人对吴隆超、黄浩、马坤予以了谅解。
本院认为，被告人吴隆超、黄浩、马坤以非法占有为目地，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，三被告人的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，在共同犯罪中吴隆超、黄浩起主要作用系主犯，马坤起次要作用系从犯。三被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合我国《刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人马坤系从犯应当从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度，本院决定对被告人吴隆超、黄浩、马坤单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴隆超犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人黄浩犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人马坤犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳）。
四、犯罪工具编织袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨小冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1214号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：潘金亮，男，该行员工。
被告：黄义，住址广西柳城县。
被告：黄三祥，住址广西柳城县。
被告：黄旭美，住址广西柳城县。
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。案件受理费640.6元，减半收取320.3元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韦贵法
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3175号
原告福建省龙竣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号821单元。
法定代表人林耿宇，总经理。
委托代理人刘爱平，公司职员。
被告厦门金琪峰五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝村大乡上里社42号。
法定代表人苏加宗。
本院在审理原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门金琪峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙竣金属制品有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回对被告厦门金琪峰五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月十九日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初205号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2016年1月29日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月下旬，被告人林某在未办理林木采伐许可证的情况下，到临安市昌化镇石铺村其本人所有的“凹坞里”山上，用油锯砍伐松树67棵，共计立木材积22.0241立方米，部分树木出售至小木加工厂得款4300元。
公诉机关认为，被告人林某违反森林保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有证人黄某、王某甲、王某乙、郑某、刘某、阮某、章某的证言，林木鉴定意见书，油锯、临安市公安局勘验、检查、扣押笔录及图片说明、临安市林业局登记保存证据通知书、登记保存证据物品处理通知书，山林所有权证、出库单、批复、户籍证明、抓获经过，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，无证采伐本人自有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪】……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第209号
申请人夏某，女，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业。
申请人管某，女，1947年4月4日出生，汉族。
申请人夏某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年7月8日受理了申请人夏某、管某、夏某甲确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人夏某乙与申请人管某系夫妻关系，婚后育有两子女，分别为：长子夏某甲、长女夏某。2015年3月8日，夏某乙死亡，其生前未留遗嘱，夏某乙的父母均先于其死亡。夏某乙在中国工商银行遗留有存款15819.35元（卡号：62×××15）。申请人夏某与、管某、夏某甲为被继承人夏某乙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年7月8日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人夏某乙在中国工商银行遗留有存款15819.35元（卡号：62×××15），上述存款本息由申请人夏某一人继承；
二、申请人管某、夏某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人夏某、管某、夏某甲于2015年7月8日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年七月八日
书记员 肖 莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1426号
原告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托诉讼代理人:郭宇，海伦市农村信用合作联社职员。
被告:金亚林，男，汉族，1967年8月26日出生。
原告海伦市农村信用合作联社与被告金亚林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼。被告金亚林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告金亚林偿还借款本金50000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2013年12月25日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告金亚林因种植需要在原告处借款本金人民币50000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年11月1日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月25日通过银行转账方式将50000.00元划入被告金亚林本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告金亚林未提出答辩。
原告向本院提交如下证据：1.金亚林《个人担保借款合同》一份；2.借款凭证一份及本院询问金亚林妻子段淑珍的询问笔录；以上证据证实被告金亚林向海伦市信用社借款
50000.00元，约定利率、还款期限和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。
被告金亚林在举证的期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月25日原告与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告金亚林因种植需要在原告处借款本金50000.00元，约定月利率10.35‰，还款日期为2015年11月1日。并约定自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。原告于2013年12月25日通过银行转账方式将50000.00元划入被告金亚林本人指定的账户。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同的约定履行义务。被告金亚林未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担违约责任，双方约定利率及逾期利率均未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告金亚林偿还借款本金50000.00元及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金亚林于本判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息（2013年12月25日至2015年11月1日借期内的利息为11661.00元；逾期利息为自2015年11月2日开始按月利率13.455‰计算至偿还时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798.00元，由被告金亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫 磊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1110号
申请执行人赵锋，男，1972年3月8日生，汉族，无职业，住昌图县北环路北山山门小区*号楼。
被执行人徐凤武，男，1955年10月3日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇五星村民委*组***号。
被执行人铁岭宏誉生态食品有限公司。
法定代表人徐凤武，系该公司总经理。
被执行人金绍红，男，1971年7月15日生，汉族，无职业，住昌图县八面城镇五营委*组*号。
本院在执行赵锋与徐凤武、铁岭宏誉生态食品有限公司、金绍红民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01447号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年十一月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00262号
原告：陈宝恩，男，1950年1月12日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告陈宝恩诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告陈宝恩于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝恩撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告陈宝恩负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李芝琳
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初616号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被�人唐某，女，1974年8月3日出生于四川省江油市，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地四川省江油市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，2016年2月3日被取保候审，经本院决定，于2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人唐某因王某（另案处理）在重庆市江北区三峡银行江北城营业部ATM机未能取款而打砸ATM机，与出面制止的银行保安肖某、舒某等人发生打斗。公安机关接�警后指派民警罗某、胡某等人出警赶到现场依法执行公务。唐某不听从民警指挥，暴力阻碍警察执法，对民警进行辱骂，并用手中的狼牙棒打击民警罗某手部，用拳头打击民警胡某头部，致罗某右手拇指及食指皮肤挫裂伤，胡某头部受伤。同日，唐某被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请对其依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人王某、曹某、冯某等人的证言、被告人唐某的供述、辨认笔录、�医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、监控视频截图、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反法律规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；同时鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2016年5月24日起至2016年9月7日止。刑期折抵十六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 汪琳琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2368号
罪犯杨军，男，1973年7月6日出生于四川省乐至县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年9月10日作出（2007）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年十个月、二年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑一年七个月（刑期至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7475号
申请执行人常熟市南圩包装材料有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾叶军，董事长。
委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州市雪绒花纺织有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓428室。
原告常熟市南圩包装材料有限公司与被告苏州市雪绒花纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏0509民初4261号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确:一、被告苏州市雪绒花纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市南圩包装材料有限公司货款22495.8元及逾期付款利息损失（以22495.8元为本金，从2016年4月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）；案件受理费减半收取为181元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期因被告苏州市雪绒花纺织有限公司未能履行还款义务，权利人常熟市南圩包装材料有限公司于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的为22676元，执行费用240元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人苏州市雪绒花纺织有限公司名下有房产、车辆登记信息。本案目前未发现有其他可供执行的财产，本院将苏州市雪绒花纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月21日向申请执行人发出限期举证通知书，将本案的上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人的有效可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。至期，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、限期举证通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4261号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月一日
书 记 员 嵇浩恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10955号
原告：杨鹏，男，1977年10月24日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：余光，男，1979年3月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告杨鹏与被告被告余光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光委托诉讼代理人吴建华、被告余光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金39000元及及自起诉之日至本案给付之日银行利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告余光因经营需要于2015年4月20日向原告借款39000元，因数额不大，原告以现金形式给付被告，当时被告给原告出具借条一份，双方口头约定借款期限3个月。因借款期限较短，没有约定利息。上述借款到期后，被告未按约定的期限还本付息，经原告多次催要，被告至今未清偿债务。
被告余光辩称：没有向原告借现金，39000元是被告之前向原告借款产生的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告余光于2015年10月20日，被告给原告出具借条一张，证明被告借原告39000元。经原告多次催要，至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告余光向原告借款39000元，约定期限3个月，被告应当按双方约定的期限履行偿还借款的义务。原告请求判令被告支付利息的主张，应双方在借款合同成立时没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告杨鹏将39000元借给被告余光，原告有权向被告主张债权；原、被告在双方借款合同签订时没有约定利息，原告主张被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告余光应当在本判决书生效后十日内偿还所欠原告杨鹏39000元。
二、驳回原告杨鹏的其它诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告余光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8517号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，女，1991年2月22日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告：崔莉，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：杨瑞强，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张东梅，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告崔莉、杨瑞强、张东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十日
书记员 胡尊林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2963号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人:袁鸿专,重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告：曾焕才，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告曾焕才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专到庭参加了诉讼，被告曾焕才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒昌物业公司诉称，2010年10月21日，原告与南川区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同到期后，2014年1月15日，原告又与南川区XX小区业主委员会续签了《物业服务合同》。原告为XX小区提供了物业服务，而被告作为小区业主，却从2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2621元（含路灯费、电梯费、二次供水费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费2621元、违约金796元，并承担本案诉讼费用。
被告曾焕才无答辩意见。
经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2011年0.7元/月·平方米；2012年0.8元/月·平方米；2013年0.9元/月·平方米；公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告与重庆市南川区XX小区业主委员会签订《重庆市南川区XX小区物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；高层住宅的物业服务费按建筑面积计算，具体标准为2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水费70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。
被告系重庆市南川区XX小区X－X－X号房屋业主，建筑面积为69.10平方米。按照合同约定，原告计算被告从2014年2月1日至2015年12月10日期间的物业服务费为987元（0.65元/月·平方米×69.10平方米×22个月）、2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为580元（0.7元/月·平方米×69.10平方米×12个月）、路灯费170元（5元/月·户×34个月）、电梯运行费680元（20元/月·户×34个月）、二次供水费204元（6元/月·户×34个月），以上共计2621元。由于被告未交纳上述期间的相关费用，原告提起了前述诉讼。
本院在审理原告诉XX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供照片，拟证明原告对XX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况。
上述事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XX小区物业服务合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，原告与XX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XX小区物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2621元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告为XX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告曾焕才在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2014年2月1日至2016年12月31日期间的物业服务费（含路灯费、电梯费、二次供水费）2621元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告曾焕才负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一七年六月一日
书记员 王佳艺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00916号
上诉人（原审被告）：武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路鹏程国际1栋501号。
法定代表人：赵小玲，执行董事。
委托代理人：万中亮、苗峰，湖北思维德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北香利资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座7层704室。
法定代表人：汪晓勇，董事长。
委托代理人：鲍玮、唐宾，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人武汉帕菲克体育投资管理有限责任公司（以下简称帕菲克公司）因与被上诉人湖北香利资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，通知上诉人帕菲克公司在指定的期间内交纳二审案件受理费，上诉人帕菲克公司逾期仍未交纳诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人帕菲克公司在人民法院指定的期间内未交纳二审案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年九月七日
书记员 胡丹丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初613号
原告：王某某，女。
被告：章某某，男。
原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张英莲
二〇一六年五月六日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初613号之一
原告：王某某，女。
被告：章某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元（原告王某某已预交100元），减半收取,由原告王某某负担。
审 判 长 张英莲
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 朱艳玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执539号
申请执行人邢台时代广告有限公司，男，住所地邢台桥西区。
法定代表人赵和平。
被执行人广宗县星光家电城，男，住所地广宗县。
法定代表人：郭星光。
邢台时代广告有限公司申请广宗县星光家电城承揽合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02222号已经发生法律效力。邢台时代广告有限公司于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第02222号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张廷恩
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 龙
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第390-2号
申请执行人李某，男，1966年8月11日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人贾某，男，1973年5月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第308号民事调解书，依法执行申请人申请执行被执行人借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十二月十日
书记员 杜银涛