湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初24号
原告：陈静文，男，1983年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：汪福珍，女，1974年出生。
被告：何灶雄，男，1971年出生。
原告陈静文与被告汪福珍、何灶雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静文的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告汪福珍、何灶雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静文向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金及利息100,000元；二、判令二被告支付后期借款利息（以月息2分计算至借款实际偿还完毕止）。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难，于2017年8月13日向原告借款50,000元，借期30天，于2017年9月10日向原告借款30,000元，借期10天，均约定了利息及违约责任。承诺还款期限到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。
被告汪福珍、何灶雄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告汪福珍身份证复印件一份，拟证明被告汪福珍的身份信息；2、《借款协议书》二份，拟证明被告分两次向原告借款50,000元、30,000元及约定了利息、违约金的情况；3、《房屋租赁合同》一份，拟证明被告向原告借款时的经常住所、厂房住所及原告了解被告具有还贷能力的情况下才借款的事实。本院认为，原告提交的证据1、3符合客观事实及证据规则，依法确认。但对证据2借款协议证明方向，因本案另一被告何灶雄并未在借条上签字，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对证明被告汪福珍向原告借款的证明方向依法确认，但对证明被告何灶雄向原告借款的证明方向不予采纳。
本院依据庭审确认之证据并结合原告的陈述，查明如下事实：
原告陈静文与被告汪福珍系经朋友介绍相识。2017年8月13日，被告汪福珍因生意需资金周转需要，在何灶雄不在场的情况下以汪福珍、何灶雄两人名义立借款协议书向原告借款50,000元，约定借期30天，借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，违约责任为逾期还款，汪福珍、何灶雄应按借款总额的25%向原告支付违约金。2017年9月10日，汪福珍再次向原告借款30,000元，约定借期10天，借款利息、违约责任与上述借款一致。约定的还款期限到期后经原告催讨，被告汪福珍至今仍未还本付息。故，原告诉至本院。
另查明，2017年中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35％，银行同类贷款利率的4倍为年利率17.4％。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪福珍因做生意资金周转需要向原告陈静文分别借款50,000元、30,000元，有借款协议书为证。因此，双方的债权债务关系明确，被告汪福珍应按借款协议书上约定的还款期限履行还款义务。但本案的另一被告何灶雄并未在借条上签字，且原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告何灶雄偿还本案借款的诉请，不予支持。在约定还款期限到期后，被告汪福珍至今未偿还借款。故，原告起诉要求被告汪福珍偿还借款本金80,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告汪福珍在借款协议书约定了借款利息为中国人民银行一年期贷款利率的4倍，也约定了违约责任，逾期还款，汪福珍按借款总额的25%向原告支付违约金。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款同时约定了利息及违约金，未约定逾期利息，原告在诉讼请求中要求被告汪福珍支付借期内利息及逾期利息，并未要求被告汪福珍承担违约金。故本院对本案借款借期内利息及逾期利息均以约定的同期中国人民银行一年期贷款年利率的4倍17.4％计算，原告诉请利息超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪福珍于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告陈静文借款本金80,000元；借款本金50,000元自2017年8月13日起按年利率17.4％计付利息至本息实际清偿之日止，借款本金30,000元自2017年9月10日起按年利率17.4％计付利息至本息实际清偿之日止；
二、驳回原告陈静文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪福珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 陈子君
人民陪审员 彭光林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶 梅
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他经济组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。