上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17783号
原告姚永侠。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告鲁长仁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军。
原告姚永侠与被告鲁长仁、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚永侠及其委托代理人黄丽，被告鲁长仁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚永侠诉称，2014年1月4日11时40分左右，被告鲁长仁驾驶豫SKXX**车辆由南向西行驶至北翟路、南华街路口处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，原告与被告鲁长仁承担事故同等责任。经查，豫SKXX**车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。事发后，被告鲁长仁已先行赔偿人民币（以下币种相同）1，700元。原告因该事故造成的损失，包括医疗费24，296.50元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、误工费13，200元、护理费6，483元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、律师费5，000元、鉴定费1，900元。上述损失由被告保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，超出交强险和商业险限额的损失由被告鲁长仁按60%的责任比例赔偿，律师费要求被告鲁长仁全额赔偿。
被告鲁长仁辩称，对事故发生及责任认定有异议，因原告闯红灯，才导致本起事故发生。本起事故致豫SKXX**车辆产生牵引费250元，要求原告按责任比例赔偿。事发后，其已先行赔偿原告1，700元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失，医疗费由法院核实；交通费认可500元；律师费过高；其他费用由保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，同意承担交强险及商业险赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，按50%的责任比例赔偿。对于原告主张的各项损失，医疗费由法院依法处理；营养费认可20元／天、误工费认可1，620元／月，误工期认可120天及最低工资标准；认可农村标准；精神损害抚慰金过高；不认可衣物损；车辆损失认可定损金额350元；不理赔停车费、鉴定费、律师费及其它间接损失。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、肇事车辆所有情况及事故责任认定均属实。为治疗原告的伤情，已支出医疗费24，719.06元（含急救费165元且已扣除伙食费158.50元）。事发后，被告鲁长仁已先行赔偿赔偿1，700元；同时，被告鲁长仁为处理豫SKXX**车辆另支出施救费250元。
原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人姚永侠肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告支付鉴定费1，900元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费5，000元。
原告自2006年12月起至2014年5月止，租住于本市闵行区华漕镇杨家巷村庄家泾XXX号XXX室，该房屋出租人系非农业家庭户口。事发前，原告在上海海上渔家餐馆有限公司从事清洗工作，月平均工资2，200元。本起交通事故发生后，原告在家休养，上述公司停发全部工资。
另查明，事发时，豫SKXX**车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）：其中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200，000元，及该项的不计免赔险。在商业三者险的保险条款中约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、病历、费用清单、出院小结、房东证明、居住证明、劳动合同、薪资补贴确认书、营业执照、工作证明、终止劳动关系的通知、银行卡明细，被告鲁长仁提供的医疗费发票、交通费发票、牵引作业单及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保豫SKXX**车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与非机动车之间，公安机关已认定原告与被告鲁长仁承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告鲁长仁按其责任比例承担60%赔偿责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告实际住院11天，按20元／天的标准，本院确定住院伙食补助费为220元；3、营养费，原告主张的40元／天的营养费计算标准在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为3，600元；4、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定护理费为3，600元；5、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，其主张交通费500元在合理范围内，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告提供的现有证据已证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，现其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合原告的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为87，702元；7、误工费，原告提供的现有证据已证明了其主张的工作情况、收入水平及误工情况，结合鉴定结论确定的期限，本院确定误工费为13，200元；8、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3，000元；10、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告自身在事故中的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为3，000元，此款原告请求在交强险范围内优先赔偿，本院予以准许；11、物损费（指衣物损失），虽然原告对其提供的该项主张未提供相应证据，但考虑到原告在本起事故中受伤的实际情况，本院酌定物损费为200元。
综上，本起事故造成原告的损失包括：医疗费24，719.06元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、误工费13，200元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元、精神损害抚慰金3，000元、物损费200元。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3，000元、医疗费10，000元、护理费3，600元、交通费500元、残疾赔偿金87，702元、误工费13，200元、物损费200元，合计118，202元；超出交强险的损失即医疗费14，719.06元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、鉴定费1，900元，合计20，439.06元，由被告保险公司在商业三者险中按60%责任比例赔偿计12，263.44元。超出交强险及商业险范围的律师代理费3，000元，由被告鲁长仁按其60%责任比例赔偿1，800元。因被告鲁长仁已先行赔偿1，700元，且原告应按其40%责任比例赔偿被告鲁长仁施救费100元，故被告鲁长仁已履行完毕其赔偿义务。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告姚永侠118，202元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告姚永侠12，263.44元，合计130，465.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，565.01元，由原告姚永侠负担626元，由被告鲁长仁负担939.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。