wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第14号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人李德锋。
被申请执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司。
法定代表人许维。
被申请执行人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
被申请执行人卢顺福。
被申请执行人席文。
被申请执行人胡蓉。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高函（2004）18号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第189784号、第189785号、第189786号、第189787号公证书及（2014）川成蜀证执字第713号执行证书向本院提交的申请执行书，于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币20029250元及迟延履行期间的债务利息。
二、被执行人成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉在其位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号1栋1层1号、1栋1层9号、1栋1层12号、1栋1层33号、1栋1层37号、1栋1层2、36、38、39、41号、1栋2层42号、1栋2层43号、2栋1层41号、3栋1层3101号、3栋1层3102号、3栋2层3201号、6栋1层13号、6栋1层43号、7栋1层8号、7栋1层44号、7栋1层46-1号、2栋2层1-4号、2栋2层5-12号、2栋2层14-21号商业用房范围内向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行履行债务及迟延履行期间的债务利息。
三、查询、冻结、扣划被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司应当履行义务部分的收入，额度为人民币20116679.25元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月八日
书记员 杨 东
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02823号
原告喻某某，女，1968年3月12日生，土家族，重庆市黔江区人，居民，住酉阳县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告杨某某，男，1967年4月1日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
原告喻某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人勾心忠、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年8月，我与被告经人介绍相识恋爱。1990年1月1日举行结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记。婚后感情一般。1993年5月9日生育长子杨某甲，1997年12月10日生育次子杨某乙。在我们的婚姻关系存续期间，由于被告常喝烂酒、好赌且常赊帐、又好逸恶劳、不务正业，导致夫妻间经常吵闹，致夫妻关系不和。2006年7月，原告外出务工后，原、被告相互间长期分居，互无任何联系与往来。2014年10月8日，我曾向法院诉请与被告离婚，同年11月4日，法院以（2014）酉法民初字第03201号民事判决书判决驳回了我的诉讼请求，但事后，我们相互间仍处分居状态，互无往来。由此可见，我们的夫妻感情已经完全破裂，已无法继续共同生活，故请求人民法院依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉完全是在诽谤我。我们分居8年无联系与往来都是事实。原告要求离婚也可以，但原告应补偿我8年来抚养小孩的生活费。
经审理查明：1989年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年1月1日，双方举行结婚仪式后同居生活。未办理结婚登记。婚后感情一般。1993年5月9日生育长子杨某甲，1997年12月10日生育次子杨某乙。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，导致夫妻间经常吵闹，致夫妻关系不和。2006年7月，原告外出务工后，原、被告相互间长期分居，互无任何联系与往来。2014年10月8日，原告曾向本院诉请与被告离婚，同年11月4日，本院以（2014）酉法民初字第03201号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，事后，原、被告相互间仍处分居状态，互无往来。2015年10月13日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：原、被告均无婚前财产；也无婚后共同的债权债务；双方婚后共同财产有高柜一个，庭审中，原告表示，共同财产中属己部分赠与被告所有。同时查明：原、被告之婚生子女，多数时间跟随外婆生活，原告没有支付过子女生活费用。现两个子女均已在外务工，有自己的生活来源，可不需要抚养。还查明：被告要求原告补偿其8年来抚养小孩的生活费的请求，既未提供证据证明，也未提供法律依据。
上述事实有当事人陈述；有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、某镇某社区居委会证明、（2014）酉法民初字第03201号民事判决书及证人谢某某、喻某甲、杜某某的证词等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚姻基础及婚后感情均属一般。在双方婚姻关系存续期间，由于双方未能正确处理婚姻及家庭关系，致夫妻关系产生不和，尤其是2006年7月，原告外出务工后，原、被告相互间长期分居长达8年之久，互无任何联系与往来。2014年10月8日，原告向本院诉请与被告离婚被判决驳回后，原、被告相互间仍处分居状态，互无往来。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告之诉讼请求，本院应予支持。至于子女抚养，因原、被告之婚生子女，均已在外务工，有自己的生活来源，可不需要抚养。故本案不作处理。至于被告要求原告补偿其8年来抚养小孩的生活费的请求，因其既未提供证据证明，也未提供法律依据，对此请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某某与被告杨某某离婚。
二、双方婚后共同财产高柜一个归杨某某所有。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减办收取120元，由原告喻某某负担。退回喻某某预交的诉讼费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6002号
上诉人（原审被告）：黄纳，女，1968年7月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人黄纳因与被上诉人王晓丽委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2018)豫0104民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄纳上诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2018)豫0104民初1555号民事判决，改判驳回王晓丽的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王晓丽承担。事实和理由：1、黄纳与王晓丽之间是委托投资关系而非借贷关系，借条是王晓丽强迫黄纳书写的；2、一审判令黄纳向王晓丽支付利息，适用法律错误，即便认定黄纳与王晓丽之间系借贷关系，在双方没有约定利息的情况下，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决黄纳不支付利息。
王晓丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王晓丽向一审法院起诉请求：1.判令黄纳给付借款20000元和自2016年5月1日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由黄纳承担。诉讼过程中，王晓丽将其诉讼请求第1项的利息计算标准明确为年利率6％。
一审法院认定事实：黄纳，身份证号，与黄娜，身份证号，系同一人。黄娜，身份证号，为周口市公安局七一路派出所注销人口。
2016年2月4日，黄纳向王晓丽出具《欠条》一份，载明：“今借河南省三门峡市湖滨区三门峡王晓丽411202196312050065.现金贰万元正.4月底以前还清.若逾期不还交由三门峡市陕州区人民法院执行。黄娜担保人王某（代）2016年2月4日”。2017年8月22日，王晓丽以民间借贷为由将黄纳起诉至河南省三门峡市陕州区人民法院，该院以双方协议管辖无效，黄纳提出由其居住地郑州市管城回族区人民法院管辖的异议成立为由，于2018年2月2日将该案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。
庭审中王晓丽称：王晓丽于2015年10月18日转给黄纳18000元投资美卡币；黄纳承诺4个月回本，8个月给18000元；2015年11月份，黄纳他们的美卡币网站就不做了，王晓丽开始联系黄纳还钱；2016年2月4日，黄纳到三门峡见王晓丽，同意给王晓丽2000元补偿，所以向王晓丽出具了本案借款金额20000元的欠条。黄纳对王晓丽向其转款18000元的事实予以认可，但称二人之间不属于民间借贷关系，系委托投资关系（提交王晓丽向其书写的王晓丽本人建行卡号、手机号的纸条一张），并称本案欠条是在王晓丽胁迫下出具的。
一审法院认为，王晓丽诉称黄纳向其借款，向一审法院提交有黄纳向其出具的欠条予以证明。黄纳虽称本案18000元是王晓丽交给其投资，其已代王晓丽投资到美卡币网站，并提交王晓丽向其书写的王晓丽本人建行卡号、手机号的纸条予以证明；但该纸条并未载明委托事项，黄纳亦未提交投资美卡币及受王晓丽胁迫出具欠条的相关证据，故一审法院认定本案欠条是王晓丽、黄纳的真实意思表示，二人之间的借款是真实的，借款数额应以实际交付的18000元为准。由于本案欠条中未约定利息，视为出具欠条后不支付利息，但王晓丽有权要求黄纳按年利率6％支付逾期还款后的利息损失。综上，黄纳应偿还王晓丽借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，自借款逾期之日即2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、黄纳于判决生效后十日内偿还王晓丽借款本金18000元及利息（利息以借款本金18000元为基数，自2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄纳负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即自然人之间的借款合同是实践合同。就本案来看，首先，王晓丽在二审时自认，黄纳出具涉案《欠条》时，其并未向黄纳支付欠条记载的款项；其次，王晓丽虽通过转账交付给黄纳18000元，但从其一审庭审中陈述“说的是投资理财，做美卡币的”可知，王晓丽向黄纳交付款项的目的是为了投资美卡币，而非向黄纳出借款项；第三，黄纳所称收取上述款项后确为王晓丽进行了美卡币投资的陈述，能够与其提交的银行流水，以及证人王某、丁某的证言相印证，王晓丽也认可款项确实投资了美卡币。故，在黄纳出具《欠条》，但借款事实并未实际发生的情况下，王晓丽自认以投资美卡币为目的向黄纳交付款项，黄纳也依照王晓丽的指示为其办理了投资事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，双方之间成立口头委托合同的法律关系。一审法院认定事实错误，应予纠正。
《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。王晓丽作为委托人，其委托黄纳投资美卡币产生的法律后果应当归属于本人，但考虑到黄纳介绍王晓丽投资美卡币时，未履行将投资可能产生的风险如实告知王晓丽的义务，致使王晓丽在未能准确考量该项投资的风险与收益的情况下作出了投资决定，对王晓丽投资损失的产生也负有一定的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，黄纳对王晓丽的投资损失应当承担赔偿责任。综合双方的过错程度等因素，本院酌定黄纳应对王晓丽的投资损失承担50%的赔偿责任。王晓丽的损失数额为18000元，黄纳应承担50%即9000元。
综上所述，黄纳的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院(2018)豫0104民初1555号民事判决；
二、黄纳于本判决生效后十日内支付王晓丽9000元；
三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由王晓丽负担248元，黄纳负担202元。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 晗
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司白银市分公司。
委托诉讼代理人：马生，男，该公司综合部经理。
委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪芳。
委托诉讼代理人：陈峥辉(系原告之子)。
一审被告、二审上诉人：中国移动�信集团甘肃有限公司白银分公司。
法定代表人：祁永新，该公司负责人。
一审被告、二审上诉人：中国电信股份有限公司白银分公司。
法定代表人：薛峰，该公司负责人。
再审申请人中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称白银联通公司）因与被申请人张雪芳及一审被告、二审上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司（以下简称白银移动公司）、中国电信股份有限公司白银分公司（以下简称白银电信公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白银联通公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终396号民事判决。事实和理由：二审判决后，白银市市政管理处、白银移动公司、白银电信公司、白银联通公司、白银广电网络公司、白银铁通公司等相关负责人及工作人员进行实地勘察，作出的《白银区四龙路国家矿山公园路段管道井现场会议纪要》足以证明涉案无井盖电缆并非再审申请人管理和使用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白银联通公司主张涉案无井盖电缆并非其管理和使用，但所提供的《白银区四龙路国家矿山公园路段管道井现场会议纪要》不属于足以推翻原判决的新证据，故原审依据白银市政管理处出具的证明判决白银联通公司、白银移动公司、白银电信公司共同承担赔偿责任并无不当，白银联通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司白银市分公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司白银市分公司。委托诉讼代理人：马生，男，该公司综合部经理。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪芳。委托诉讼代理人：陈峥辉(系原告之子)。一审被告、二审上诉人：中国移动�信集团甘肃有限公司白银分公司。法定代表人：祁永新，该公司负责人。一审被告、二审上诉人：中国电信股份有限公司白银分公司。法定代表人：薛峰，该公司负责人。再审申请人中国联合网络通信有限公司白银市分公司（以下简称白银联通公司）因与被申请人张雪芳及一审被告、二审上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司（以下简称白银移动公司）、中国电信股份有限公司白银分公司（以下简称白银电信公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终396号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白银联通公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终396号民事判决。事实和理由：二审判决后，白银市市政管理处、白银移动公司、白银电信公司、白银联通公司、白银广电网络公司、白银铁通公司等相关负责人及工作人员进行实地勘察，作出的《白银区四龙路国家矿山公园路段管道井现场会议纪要》足以证明涉案无井盖电缆并非再审申请人管理和使用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白银联通公司主张涉案无井盖电缆并非其管理和使用，但所提供的《白银区四龙路国家矿山公园路段管道井现场会议纪要》不属于足以推翻原判决的新证据，故原审依据白银市政管理处出具的证明判决白银联通公司、白银移动公司、白银电信公司共同承担赔偿责任并无不当，白银联通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司白银市分公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年五月十二日书 记 员  邓瑞丰
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执404号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：周言贤，男，1980年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周言贤仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00099158号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人周言贤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00099158号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2633号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人罗国栋。
被执行人李艳红。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人罗国栋、李艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04160号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗国栋、李艳红存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人罗国栋、李艳红收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7415号
原告亓立新。
被告顾中民，成年。
本院在审理原告亓立新与被告顾中民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亓立新撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告亓立新负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王前之
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第724号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，
被告：周卫斌。
被告：李桂玲。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告周卫斌、李桂玲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑云健到庭参加诉讼，被告周卫斌、李桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年8月5日，被告周卫斌向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约，被告李桂玲向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告周卫斌与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任。同日，被告周卫斌与原告签订牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同各一份。双方约定：被告周卫斌以其浙j×××××号宝马牌小型轿车抵押向原告借款人民币416775元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为9096.30元，以后每期偿还金额为9071元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告周卫斌未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取按日万分之五的利率计算的透支利息，并可计收复利、滞纳金、超限费等；如被告周卫斌连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告周卫斌立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出律师代理等费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。同日，原告与被告周卫斌对浙j×××××号宝马牌小型轿车进行了抵押登记。后被告周卫斌、李桂玲仅偿还部分借款及手续费，连续逾期已超过两期。现要求被告周卫斌、李桂玲提前偿还透支本金人民币273405元及截止2014年2月8日的手续费、透支利息、滞纳金3933.3元，并支付2014年2月9日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费14850元；确认原告对浙j×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。庭审中，原告确认被告于2014年11月7日偿还本金6000元，故变更诉讼请求中本金金额为267405元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告周卫斌、李桂玲系夫妻关系的事实。
二、牡丹信用卡领用合约、申请表各一份，证明被告周卫斌向原告申办牡丹专用购车卡的事实。
三、信用卡汽车分期付款还款合同、抵押合同、购车贷款担保申请（审批）表、牡丹卡签购单各一份，证明被告周卫斌以其所有的浙j×××××号宝马牌小型轿车抵押向原告借款的事实。
四、机动车登记证明书一份，证明原告与被告周卫斌对浙j×××××号宝马牌小型轿车进行了抵押登记的事实。
五、共同还款承诺书一份，证明被告李桂玲承诺为被告周卫斌与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任的事实。
六、欠款清单一份，证明被告周卫斌还款、欠款及逾期情况。
七、浙江银祥律师事务所出具的发票一份，证明原告为实现本案债权支出了律师费14850元的事实。
被告周卫斌、李桂玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告周卫斌自愿成立信用卡领用合约、牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同，被告李桂玲自愿为上述合同项下债务承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告周卫斌尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金267405元及透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。因被告周卫斌已连续逾期两期以上，原告要求被告周卫斌提前偿还上述款项，符合原告与被告周卫斌在牡丹卡购车分期还款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫斌、李桂玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币267405元、截止2014年2月8日的利息、滞纳金、费用3933.3元及自2014年2月9日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费14850元。
二、被告周卫斌、李桂玲如未按期偿还上述款项，原告可就被告周卫斌抵押给原告的浙j×××××号宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元，由被告周卫斌、李桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈姗姗
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第4号
再审申请人（一审原告）：伊克鲁兹甫有限责任公司，住所地：乌兹别克斯坦共和国费尔干纳州科坎德市。
法定代表人：拉苏尔甫·伊尔霍姆·诺曼诺维奇，该公司经理。
委托代理人：阿不都热合曼·卡德尔，新疆盛业律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆翰仲纺织原料设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：管仲华，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：管仲华，男，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省温岭市。
再审申请人伊克鲁兹甫有限责任公司（以下简称伊克鲁兹甫公司）因与被申请人新疆翰仲纺织原料设备有限公司（以下简称翰仲公司）、管仲华买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2012）乌中民三初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊克鲁兹甫有限责任公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：因翰仲公司是合同所供设备的销售商，并不是生产商，《Asaka》国家股份商业银行不能以信用证或担保的结算方式对1000000美金进行结算，且本公司已履行合同中的主要付款义务的情况下，原审法院认定我方先违约没有事实依据和法律依据；2010年11月19日，申请方支付给管仲华的250000元是货款，原审法院认定250000元与本案无关是违法的；管终华应该承担还款责任，故请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为：（1）双方在合同履行过程中，哪一方首先违约；（2）2010年11月19日，申请方支付给管仲华的250000元是否货款；（3）管仲华应否承担还款责任。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：
（一）关于在履行合同中，哪一方首先违约的问题。依照双方签订的合同规定，翰仲公司根据《Asaka》国家股份商业银行提供的金额1000000美元的担保发货。合同签订后，伊克鲁兹甫公司未按照合同约定开出信用证作为合同履行担保。伊克鲁兹甫公司虽然再审申请称，因翰仲公司不是生产商的原因，《Asaka》国家股份商业银行不能以信用证或担保的结算方式对1000000美金进行结算，但是签订合同之前，伊克鲁兹甫公司没有查清翰仲公司是生产商还是销售商。原审认定伊克鲁兹甫公司首先违约，并无不当。
（二）关于2010年11月19日，伊克鲁兹甫公司支付给管仲华的250000元是否货款的问题。原审庭审中，管仲华认可该笔款项系购买车辆款项与本案买卖合同无关，证人阿不都热依木·塔西亦证明该笔款项为购车款。关于250000元是货款的问题，伊克鲁兹甫公司在再审审查期间未提交足以推翻原审判决的新证据。故其此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（三）关于管仲华应否承担还款责任的问题。管仲华的行为应属代表翰仲会司的行为，根据合同的相对性原则，管仲华不应承担还款责任。伊克鲁兹甫公司主张管仲华应承担还款责任没有法律依据。
综上所述，伊克鲁兹甫有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊克鲁兹甫有限责任公司的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 热依汗古丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第887号
原告：丁某，农民。
委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：许某甲，农民。
原告丁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异甚大，常因琐事产生矛盾。自2014年春节，原、被告开始分居。2014年9月29日，原告向法院起诉离婚，法院查明双方婚姻期间产生矛盾但认为感情确已破裂证据不足，遂作出（2014）台天民初字第1488号判决书，判决原、被告不准离婚后，双方仍无和好可能。分居期间，被告将原告留在被告处价值数万元的首饰、电脑悉数变卖并挥霍一空。综上，原告认为原、被告夫妻感情早已彻底破裂，故再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿许某丙，原告支付抚养费。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿许某丁，由被告每月支付抚养费800元直至女儿有某。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，现婚生女儿许某乙主要同被告许某甲的父母一起生活。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年9月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2014）台天民初字第1488号民事判决书复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生女儿许某乙的抚养问题，本院认为，确定子女抚养应从有利于子女健康成长的需要进行考虑，当然，此种需要不应仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。原、被告的婚生女儿许某戊，但祖父母始终不能替代父母在孩子成长过程中的作用，现原告主张女儿归其抚养，显然更有利于女儿今后的身心健康发展，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。至于抚养费问题，本院结合本地生活水平及女儿的实际需要，酌情确定女儿每年的抚养费为人民币6000元。被告许某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告许某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿许雨鑫由原告丁某抚养至女儿有某，由被告许某甲自2015年11月份开始每年度支付给原告丁某女儿抚养费人民币6000元（其中2015年度的抚养费按2个月计算为人民币1000元），抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费人民币300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 娴
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 张云设
二〇一五年十一月三日
代书 记员 奚冰丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第630号
原告李怀圣，居民。
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。送达地址：潍坊市坊子区行政街24号。被告张泽春，农民。送达地址：潍坊市坊子区黄旗堡街办狮子口村137号。电话：。
被告中国平安财产保险股份有限公
司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。送达地址：潍坊市经济开发区玄武东街38号。电话：222****。
法定代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李怀圣诉被告张泽春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李怀圣诉被告张泽春、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自行达成和解为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李怀圣自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀圣撤回起诉。
案件受理150元，诉讼保全费120元，由原告李怀圣负担。
审判员 徐子成
二〇一六年三月二十四日
书记员 牟艳艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执519号
淮南市金豪房地产综合开发有限公司：
你（单位）与石田苗其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初113号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执519号淮南市金豪房地产综合开发有限公司：你（单位）与石田苗其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初113号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1268号
原告李红。
被告李金城。
原告李红与被告李金城机动车交通事故责任纠纷一案，被告保险公司于2015年4月1日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年四月一日
书记员 刘佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2139号
罪犯日阿依，女，1969年3月14日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）乐刑初字第66号刑事判决书，以被告人日阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2006年9月29日止于2018年9月28日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年7月30日、2012年7月13日作出（2010）成刑执字第3718号、（2012）成刑执字第4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后刑期止于2016年6月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯日阿依在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分；该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯日阿依在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日阿依予以假释，剥夺政治权利两年不变。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第289号
罪犯王天波，又名王东波，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2008年3月4日作出（2008）武刑初字第130号刑事判决，以罪犯王天波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2007年11月5日起至2015年11月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第288号提请减刑建议提出，罪犯王天波在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）288号检察意见认为，罪犯王天波在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯王天波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬3次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯王天波一年来狱内个人消费金额为2410元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王天波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王天波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于王天波犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王天波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元不变。
刑期自2007年11月5日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第559号
罪犯左元良，男，生于1977年4月24日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年10月13日作出（2002）阿中刑初字第24号刑事判决，以被告人左元良犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。于2002年12月26日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第1088号刑事裁定核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯左元良在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对左元良减刑。
经审理查明，罪犯左元良在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯左元良在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左元良减刑一年五个月。
刑期至2023年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第606号
原告贾军。
被告吴岗（别名吴刚）。
原告贾军诉被告吴岗租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11�立案受理。依法由审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾军与被告吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾军诉称：经原、被告双方结算，被告欠原告机械租赁费132860元。结算后被告以各种理由拒不支付。现要求法院依法判令被告支付原告欠款132860元。
原告贾军为证实其主张，向法院提供了如下证据：
一、2012年7月5日和同年8月11日，原、被告签订的租车协议两份，证明被告租用原告两台挖机和两台同力宽体车，挖机每台月租金48000元，同力宽体车每台月租金15000元。
二、欠条一张，证明被告欠原告租赁费132860元。
被告吴岗辩称：欠条是我写的，是刘某让我和原告签订的挖机租赁协议。我现在无力偿还原告欠款。
被告吴岗对其主张无证据证明。
经审查：原告所提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和双方当事人陈述，认定以下事实：2012年7月5日和同年8月11日，原告与被告达成挖机租赁协议，约定被告吴岗租赁原告两台挖机和两台同力宽体车使用，约定每台挖机月租金48000元，每台同力宽体车月租金15000元。期间被告付原告租赁费20000元。经原、被告结算，被告欠原告租赁费132860元，被告于2012年9月15日，给原告写下欠条为凭。经原告多次催要未果，诉至我院要求被告支付欠款132860元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依据合同的约定全面履行义务。原告与被告达成的挖机租赁协议未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告应当依约积极履行给付租赁款义务。被告主张刘某让其和原告签订的挖机租赁协议，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二�六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴岗于本判决生效之日起十日内清偿原告贾军租赁费132860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，因本案适用简易程序审理，已减半收取1479元，由被告吴岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一四�八月十九日
书记员 史凯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第241号
申请人：中山市古镇斯阿达灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇。
负责人：曾理。
申请人中山市古镇斯阿达灯饰门市部因持有号码为1040443019762268的普通支票1张（付款行中国银行中山小榄东宁路支行，出票人中山市古镇斯阿达灯饰门市部，票面金额30000元，收款人空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人中山市古镇斯阿达灯饰门市部负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1109号
原告：高辉珑，女，1954年11月21日出生，汉族，大专文化程度，山东省荣成市人，住洛阳市西工区。
被告：梅兴立，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告高辉珑诉被告洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店（以下简称：万福园火锅店）、梅兴立为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院发现被告万福园火锅店已于2017年3月23日在工商机关办理了注销登记，遂依法对本案当事人进行了变更。原告高辉珑到庭参加了诉讼。被告梅兴立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高辉珑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40000元及利息。2、判令被告承担逾期归还本息的违约责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款40000元，并且签订《借据》《借款合同》，由被告梅兴立签字确认，借款人为万福园火锅店、梅兴立，××高辉珑，借款金额40000元，借款利率月12‰，借款期限自2015年1月20日至2015年7月20日。当日，梅兴立出具《收据》一张，证明其已经收到借款40000元，借款到期后，被告不按照约定归还原告借款，后经原告索要，仍然未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法利益，并且原告的丈夫詹志伟系××人，十年来两次脑干出血，多次住院，瘫痪在床，花掉家中全部积蓄。给原本就生活困难的夫妻二人造成了更为严重的双重打击。根据《合同法》第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，为了维护原告的合法利益，特诉请贵院，望判如所请，依法作出公平公正的判决。
被告梅兴立未发表答辩意见。
经审理查明，2015年1月20日，原告高辉珑（××、甲方）与万福园火锅店（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：甲方借给乙方用于经营周转，借款金额为人民币40000元整，借款期限自2015年1月20日起至2015年7月20日止，共六个月，借款利率按月利率12‰执行等。该合同由被告梅兴立在借款方处签名。同日，被告梅兴立还向原告高辉珑出具《借据》一份，主要内容为：今借到（××）高辉珑人民币现金40000元整。用于投资经营，月利率12‰，借款期限六个月，自2015年1月20日至2015年7月20日止。另外，被告梅兴立还于2015年1月20日出具《收据》一份，主要内容为：今收到××高辉珑与借款人洛阳市涧西区万福园港式自助火锅店所签定的第（此处原文无内容）号合同，借款期限六个月，自2015年1月20日至2015年7月20日止的《借款合同》约定的借款金额即人民币现金40000元。
另查明，万福园火锅店为个人经营的个体工商户，经营者为被告梅兴立。万福园火锅店已于2017年3月23日在工商机关办理了注销登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据万福园火锅店的性质、被告梅兴立与万福园火锅店之间的关系以及当事人之间形成的《借款合同》、《收据》等证据显示的内容，应当认定本案借款合同的当事人为原告高辉珑与万福园火锅店，原告高辉珑与万福园火锅店之间订立的相关合同，均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应当依法认定为有效，对当事人具有约束力。现万福园火锅店未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。但是鉴于万福园火锅店已经在工商机关办理了注销登记的情况，其作为本案被告的主体资格已经灭失，不能承担相应的民事法律责任；同时，由于万福园火锅店系被告梅兴立作为经营者注册成立的个体工商户，在万福园火锅店已经被注销的情况下，被告梅兴立应当依法对万福园火锅店的债务以其个人财产承担相应的法律责任。综上，结合涉案合同的具体约定以及原告高辉珑的具体诉讼请求，本院确定被告梅兴立向原告高辉珑偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2015年1月20日开始，按月利率12‰计算至借款本金全部还清之日止）。被告梅兴立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅兴立向原告高辉珑支付借款本金40000元。
二、被告梅兴立向原告高辉珑支付利息。（利息计算方式为：以40000元为基数，自2015年1月20日开始，按月利率12‰计算至借款本金全部还清之日止。）
上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高辉珑的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告梅兴立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 帖永华
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡思雨
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2243号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人郭树志，现住农安县。
被申请人于2007年1月21日向申请人借款人民币25000元整。约定月利率为11.73‰，还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金25000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭树志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金25000元及利息。利息自2007年1月21日始至还清时止，按双方约定11.73‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费142元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3316号
原告王某，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住漳浦县。
委托代理人陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告方某甲，女，1976年1月16日出生，汉族，居民，住龙海市，现暂住广东省东莞市。
原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈乾金，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8-9月份，原、被告通过互联网聊天认识，2012年8月15日生育一女儿，双方于2013年8月5日到龙海市民政局办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和债务。由于原、被告婚前缺乏了解，加上双方在年龄，性格上存在较大的差异，婚后双方没有真正建立起夫妻感情，在共同生活一段时间后，双方经常为琐事而争吵不休，从2013年8月起至今双方一直分居生活，2014年10月15日，原告王某向法院起诉要求与被告方某甲离婚，同年11月20日，法院判决不准予离婚。判决后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚；女儿由被告抚养。
被告方某甲辩称，2010年夏天，因原告添加被告的QQ，双方通过网络聊天才认识，后双方经过一段时间的了解才生活在一起，2012年8月15日，被告于广东省东莞市厚街镇方树泉医院生育一女孩，孩子出生后一直随我生活至今。因同居生活需要，答辩人于2012年5月31日、9月13日和2013年7月1日分别向他人借款100000元和二次50000元用于家庭生活。2013年8月5日办理结婚登记，同年8月中旬起原告就离家出走。现孩子年纪还小，答辩人不同意与原告离婚。如判决离婚，原告应负担共同债务和一次性支付女儿抚养费用每月2500元，直至女儿年满18周岁。
经审理查明，2010年夏天，原告王某与被告方某甲通过网络聊天认识后同居，2012年8月15日，被告方某甲于广东省东莞市厚街镇方树泉医院生育一女孩，取名方某乙，现户籍未入户。双方于2013年8月5日补办结婚登记。因家庭琐事纠纷，原、被告从2013年8月中旬起开始分居生活，2014年10月15日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告方某甲离婚。2014年11月20日本院判决不准予离婚。宣判后，双方继续分居，婚生女方某乙与被告方某甲生活至今。2015年7月1日原告王某以双方性格不合、年龄差距大，婚后没有建立夫妻感情，感情确已破裂为由再次向本院起诉离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾和年龄的差距，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告王某与被告方某甲被本院判决不准离婚后仍分居生活，现原告王某再次诉至本院要求离婚，态度坚决，经本院多次做调解工作，仍无和好的可能，可视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于婚生女方某乙的抚养问题，因方某乙未满10周岁，且长期跟随被告生活，本院认为原、被告离婚后，方某乙继续跟随被告生活比较有利于其健康成长；原告虽不直接抚养方某乙，但有探望方某乙的权利和抚养、教育方某乙的义务，原告可在不影响方某乙学习生活的前提下，每月探望方某乙二次，探望时间可安排在周末；原告应负担方某乙必要的生活费和教育费，综合考虑当地生活水平和原告的收入水平及方某乙的实际需要，本院酌情确定原告王某每月支付方某乙抚育费800元。被告方某甲要求原告王某一次性支付抚养费，于法无据，不能支持。方某乙现未落户，被告方某甲又未提供方某乙在广东省东莞市生活所需，要求原告王某以广东省东莞市的生活标准支付方某乙的抚养费，不能支持。被告方某甲提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，不能作为向他人借款的依据，更不能证明借款用于原、被告同居期间的生活费用，且从生活常理分析，一个三口之家14个月生活所需不可能消费超100000元。故被告方某甲要求原告王某承担债务缺乏证据证明，不能采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告方某甲离婚；
二、婚生女方某乙由被告方某甲直接抚养，原告王某每月探望方某乙二次，探望时间可安排在周末；原告王某从2015年8月起每月25日支付女儿方某乙抚育费800元直至方某乙年满十八周岁。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告王某负担61元，由被告方某甲负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年八月十日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第01429号
原告杨瑞成，男。
原告张素芬，女。
委托代理人杨瑞成。
被告杨忠国（又名杨中国），男。
被告艾生全（又名艾生权），男。
二原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年3月21日，被告艾生全在我处购买化肥6180元，2009年3月25日他又购买了1320元的化肥，被告杨忠国给我们写的欠据，此合同有被告杨忠国做担保人的签字，我找被告艾生全索要欠款未果。我诉至法院，要求二被告给付欠款7500元，并支付逾期给付的利息，利率为月息1分。2015年7月26日被告艾生全给了3000元欠款。
二被告未答辩。
经审理查明，被告艾生全于2009年3月21日向二原告购买化肥6180元，2009年3月25日又购买了1320元的化肥。被告杨忠国给二原告写了欠条，被告杨忠国作为担保人也在欠条上签了字，但被告艾生全一直未把钱还给二原告，二原告多次找被告艾生全追要，但被告艾生全一直拖延不给。二原告诉至法院，要求二被告给付化肥款7500元，并支付逾期给付的利息。2015年7月26日被告艾生全给了3000元欠款。
上述事实有原告的陈述笔录及被告杨忠国给二原告所写的两张欠条载卷佐证。
本院认为，二原告向本院提交的被告杨忠国所写的两张欠条，表明了二原告与被告艾生全之间存在买卖合同的行为，二原告与被告艾生全之间的合同依法成立。被告艾生全应恪守信用，按照约定，将拖欠二原告的化肥款偿还二原告，同时二原告要求被告艾生全从欠款之日起，至还款之日止，按月息1分利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告杨忠国作为担保人，应承担担保责任，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告艾生全给付二原告化肥款4500元，并从2009年3月25日起，至还款之日止，按本金1320元，月息1分利率给付利息，从2009年3月21日起，至2015年7月26日止，按本金6180元，月息1分利率给付利息，从2015年7月27日起，至还款之日止，按本金3180元，月息1分利率给付利息。被告杨忠国对此款负连带责任。
案件受理费50元，由被告艾生全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年八月三日
书记员 韩静宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初880号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人刘春，董事长。
委托代理人李涛，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。
被告杜绪林。
被告杜茂春。
被告杜茂青。
被告商金亮。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜绪林、杜茂春、杜茂青、商金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人李涛，被告杜绪林、杜茂春、杜茂青、商金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告杜绪林在我行贷款10万元，2015年1月29日发放，2016年1月10日到期，由杜茂春、杜茂青、商金亮担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜绪林、杜茂春、杜茂青、商金亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜绪林于2015年1月29日在郯城农商行贷款10万元，由被告杜茂春、杜茂青、商金亮连带担保，期限至2016年1月10日止，利率为月息10.966‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年2月24日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜绪林向郯城农商行借款10万元到期后未予偿还，应按约定对本息承担清偿责任。被告杜茂春、杜茂青、商金亮自愿为被告杜绪林提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杜茂春、杜茂青、商金亮承担保证责任后，有权向被告杜绪林追偿。被告杜绪林、杜茂春、杜茂青、商金亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜绪林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杜茂春、杜茂青、商金亮对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告杜绪林、杜茂春、杜茂青、商金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年三月十六日
书记员 夏纪云
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1466号
申请人：王玮,男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：衢州市健立石油制品有限公司,组织机构代码：727229615，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道３５７号。
法定代表人：潘春梅。
被执行人：潘春富，男，1963年4月13日出生，汉族，住遂昌县。
本院在执行申请执行人王玮与被执行人衢州市健立石油制品有限公司、潘春富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权6000000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第1466号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一三年十月十五日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1466号申请人：王玮,男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市健立石油制品有限公司,组织机构代码：727229615，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道３５７号。法定代表人：潘春梅。被执行人：潘春富，男，1963年4月13日出生，汉族，住遂昌县。本院在执行申请执行人王玮与被执行人衢州市健立石油制品有限公司、潘春富民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权6000000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第1466号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一三年十月十五日书记员  陈海翔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初209号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某(曾用名黄某)，男，汉族，户籍地福建省。
辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。
被告人黄某某被控侵犯公民个人信息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年3月27日以沪徐检公诉刑诉(2017)217号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月—4月期间，被告人黄某某与于某某(已判决)联系，利用于某某在名校贷(上海)金融科技有限公司(简称名校贷公司)担任校园活动专员的工作便利，从于某某处购买名校贷公司内部客户信息资料917条，用以牟利。
2016年12月21日，被告人黄某某在江西省南昌市福州路XXX号XXX连锁酒店XXX房间被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、刑事判决书、证人于某某、单某、徐某某、石某、钟某某、李某某的证言、司法鉴定检验报告书及补充检验报告书。
本院认为，被告人黄某某以购买的方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢114号
申请执行人吴晓健，男，1975年7月12日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市新立填梨树村腰兴隆沟屯6组
被执行人王辉，地址榆树市新立镇青顶街道*组。
吴晓健与王辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月16日作出的2014榆民初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓健向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴晓健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉新的财产线索，申请执行人吴晓健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷大明
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第65号
原告马甲，女，东乡族，生于1996年2月1日，农民，住甘肃省广河县。
被告马乙，男，回族，生于1990年9月10日，农民，住甘肃省广河县。
原告马甲诉被告马乙同居关系、财产纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马甲诉称：我与被告马乙于2013年3月同居。未生育子女，当时送给我彩礼35000元，我的陪嫁品有：“123”组合式沙发带茶几一套，组合衣柜一套，炕柜一件，电冰箱一台，小型压面机一台，梳妆台一张，洗衣机一台，电烤箱一台，电炒锅一口，电饭锅一口，被褥等。同居后第三天，马乙把我送回娘家路口便回去了，过了五天被告马乙到我娘家索要彩礼钱。现我要求判决陪嫁品归我所有，并要求被告承担我损失费五万元。
被告马乙辩称：我与原告是2013年3月同居的，未生育，当时我送了35000元的彩礼，陪嫁品原告说的都对。原告回娘家我叫了多次，但她没有回来，我要求原告马甲退给我损失费十万元。
经审理查明，上列原、被告于2013年3月经人介绍开始以夫妻名义同居。未生育子女，当时原告送彩礼35000元，陪嫁品有：123沙发带茶几一套，组合衣柜一套，炕柜一件，电冰箱一台，小型压面机一台，梳妆台一张，洗衣机一台，电烤箱一台，电炒锅一口，电饭锅一口，被褥等。同居后第三天，原、被告在回娘家途中发生矛盾，遂酿成纠纷。原告马甲于2013年12月18日起诉，要求被告马乙返还同居前财产等。本案在审理过程中，经依法主持调解双方未能达成一致协议。
本院认为，原告马甲与被告马乙未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居，其关系不受法律保护，同居前财产应受法律保护，双方为了同居而造成的损失由双方各自承担。原告同居前财产是以被告马乙所送彩礼中购得，原告马甲起诉的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
原告马甲同居前财产：“123”组合式沙发带茶几一套，组合衣柜一套，炕柜一件，电冰箱一台，小型压面机一台，梳妆台一张，洗衣机一台，电烤箱一台，电炒锅一口，电饭锅一口，被褥等折抵彩礼留归被告马乙使用。
案件受理费一百元，由原告马甲承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王国庆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第65号
原告许某，
被告李某。
案由：离婚纠纷
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，原告许某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐霄鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更347号
罪犯解洁，现在陕西省黄陵监狱执行刑罚。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年9月29日作出（2013）临刑初字第00338号刑事判决以抢劫、盗窃罪判处罪犯解洁有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，刑期自2013年4月24日至2018年5月4日止，于2013年11月4日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯解洁减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，建议对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯解洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合13个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯解洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
罪犯解洁予以减刑十个月（减刑后刑期执行至2017年7月4日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初807号
原告：郑某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告郑某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.由被告白某某偿还原告借款43565元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年原、被告及第三人张某在寺湾乡寺湾村合伙开了一家机砖厂，取名“某某机砖厂”，原告是法定代表人，被告白某某在机砖厂负责发砖和开票，在开票期间也收取部分卖砖现金，2007年至2011年期间被告因生活需要，陆续向“某某机砖厂”借款合计43565元，2011年下半年机砖厂停产，原、被告将多张借条总算起，由被告白某某打了一张43565元的总欠条，后“某某机砖厂”倒闭，债权债务全部归原告所有，原告多次找被告索要该借款未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告白某某辩称，诉状所说不属实，该笔借款实际上是被告从机砖厂领取的部分工资款，被告打条子时误将“领条”打成“借条”，被告白某某在2007年至2011年期间陆续向机砖厂借款14000元，也曾与原告郑某商量用卖砖款8865元抵作工资，2011年5月6日原告郑某给被告白某某结算工资，二人商定从2007年至2011年期间，工资为每月1000元，砖厂倒闭后照场工资为每月800元，因原告郑某没钱给被告发工资，便将李四小、白明欠砖厂的20700元债权转让给被告白某某抵作工资，几笔款项合计43565元，原告郑某因要和第三人张某算账，让被告白某某将“领条”打作“借条”，原告郑某还将下余4435元工资及照场工资用前家洼大队拖欠的9435元卖砖款及砖厂内剩余的18000块砖抵账。原告郑某捏造事实，在被告打下借条5年之后才向被告主张该债权，与常理不符，且在2014年机砖厂转让，原、被告及另一合伙人张某一起商量退股时，原告郑某还退还被告5000元入股钱，原告的行为完全不符合逻辑，有虚假诉讼之嫌。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告白某某承认原告郑某提供的借条是其本人所写，但辩称该款不是被告向砖厂的借款而是其向机砖厂预借的工资，2011年5月6日被告白某某打借条时另一合伙人张某不在现场，所以对张某的证言不认可。原告郑某在庭审中称被告提出的48000元工资是2014年原、被告及第三人张某一起算账时才给被告白某某核算的工资，借钱数额、工资数额及时间不吻合。张某在2016年10月27日的谈话笔录中称2011年5月6日被告白某某打下该借条时他在场，这张43565元的借条是之前白某某多次向砖厂借款后打的一张总借条，2014年他和郑某、白某某在一起算账时，白某某提出每月挣1000元工资，总共算了48000元工资，算账完毕之后他给原告郑某留了90000元现金让他处理砖厂剩余的所有债权债务。经审查，原告提供的证据与证人张某的证言形成证据链，相互印证，因其具有真实性、合法性、关联性，故予以采信。原告郑某对被告白某某提供的证据不予认可，认为该证据是被告自己写的，经审查，该证据系被告白某某自己所记，第三人石金银只能证明在复印该证据时他在现场，故对该证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白某某辩称该笔借款实际是其从机砖厂领取的部分工资款而非借款，但其未提出相应的证据证明该主张，由其承担举证不能的不利后果。故对原告郑某诉请由被告白某某偿还43565元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款43565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初807号原告:郑某,男,汉族。被告:白某某,男,汉族。原告郑某与被告白某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求:1.由被告白某某偿还原告借款43565元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2007年原、被告及第三人张某在寺湾乡寺湾村合伙开了一家机砖厂,取名“某某机砖厂”,原告是法定代表人,被告白某某在机砖厂负责发砖和开票,在开票期间也收取部分卖砖现金,2007年至2011年期间被告因生活需要,陆续向“某某机砖厂”借款合计43565元,2011年下半年机砖厂停产,原、被告将多张借条总算起,由被告白某某打了一张43565元的总欠条,后“某某机砖厂”倒闭,债权债务全部归原告所有,原告多次找被告索要该借款未果,为维护原告合法权益诉至法院。被告白某某辩称,诉状所说不属实,该笔借款实际上是被告从机砖厂领取的部分工资款,被告打条子时误将“领条”打成“借条”,被告白某某在2007年至2011年期间陆续向机砖厂借款14000元,也曾与原告郑某商量用卖砖款8865元抵作工资,2011年5月6日原告郑某给被告白某某结算工资,二人商定从2007年至2011年期间,工资为每月1000元,砖厂倒闭后照场工资为每月800元,因原告郑某没钱给被告发工资,便将李四小、白明欠砖厂的20700元债权转让给被告白某某抵作工资,几笔款项合计43565元,原告郑某因要和第三人张某算账,让被告白某某将“领条”打作“借条”,原告郑某还将下余4435元工资及照场工资用前家洼大队拖欠的9435元卖砖款及砖厂内剩余的18000块砖抵账。原告郑某捏造事实,在被告打下借条5年之后才向被告主张该债权,与常理不符,且在2014年机砖厂转让,原、被告及另一合伙人张某一起商量退股时,原告郑某还退还被告5000元入股钱,原告的行为完全不符合逻辑,有虚假诉讼之嫌。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告白某某承认原告郑某提供的借条是其本人所写,但辩称该款不是被告向砖厂的借款而是其向机砖厂预借的工资,2011年5月6日被告白某某打借条时另一合伙人张某不在现场,所以对张某的证言不认可。原告郑某在庭审中称被告提出的48000元工资是2014年原、被告及第三人张某一起算账时才给被告白某某核算的工资,借钱数额、工资数额及时间不吻合。张某在2016年10月27日的谈话笔录中称2011年5月6日被告白某某打下该借条时他在场,这张43565元的借条是之前白某某多次向砖厂借款后打的一张总借条,2014年他和郑某、白某某在一起算账时,白某某提出每月挣1000元工资,总共算了48000元工资,算账完毕之后他给原告郑某留了90000元现金让他处理砖厂剩余的所有债权债务。经审查,原告提供的证据与证人张某的证言形成证据链,相互印证,因其具有真实性、合法性、关联性,故予以采信。原告郑某对被告白某某提供的证据不予认可,认为该证据是被告自己写的,经审查,该证据系被告白某某自己所记,第三人石金银只能证明在复印该证据时他在现场,故对该证据不予认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告白某某辩称该笔借款实际是其从机砖厂领取的部分工资款而非借款,但其未提出相应的证据证明该主张,由其承担举证不能的不利后果。故对原告郑某诉请由被告白某某偿还43565元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款43565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元,减半收取444.5元,由被告白某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一六年十一月七日书 记 员  井泽东附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初294号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张翠，女，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，现住河南省西华县，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月23日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月27日被西华县公安局取保候审。于2017年7月4日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张翠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人张翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年3月23日11时许，西华县公安局址坊派出所民警在址坊镇后刘村东北角张翠家菜地中，发现被告人张翠种植罂粟1062株，经讯问，被告人张翠对非法种植罂粟一事供认不讳，经鉴定，被告人张翠种植的植物幼苗为毒品罂粟原植物。被告人张翠认罪态度较好，积极配合民警一起将罂粟进行铲除。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张翠的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人张翠对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日11时许，西华县公安局址坊派出所民警在址坊镇后刘村东北角张翠家菜地中，发现被告人张翠种植罂粟1062株，经讯问，被告人张翠对非法种植罂粟一事供认不讳，经鉴定，被告人张翠种植的植物幼苗为毒品罂粟原植物。被告人张翠认罪态度较好，积极配合民警一起将罂粟进行铲除。
上述事实，被告人张翠开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，西华县公安局扣押、销毁物品清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟共计1062株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张翠犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张翠归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，积极配合民警一起将罂粟进行铲除，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人张翠犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张翠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相君
二〇一七年七月十七日
书记员 容 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初666号
原告：彭明英，女，1970年8月10日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：廖厚友，男，1973年2月4日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告彭明英与被告刘飞、钟山、廖厚友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，被告钟山下落不明，本案不宜继续适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 范萍
审判员 李红
审判员 刘波
二〇一七年三月二十四日
书记员 李莹
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初666号原告：彭明英，女，1970年8月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。一般代理。委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。一般代理。被告：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：廖厚友，男，1973年2月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告彭明英诉被告刘飞、钟山、廖厚友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，因被告钟山下落不明，本案于2017年3月24日裁定转为普通程序审理。原告彭明英及其委托代理人李映辉、曾利，被告廖厚友到庭参加诉讼，被告刘飞、被告钟山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告货款45290元及资金占用利息（利息以45290元为基数，从2016年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为准计算至付清本息时止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系长期从事猪肉销售的商户，三被告合伙经营“隆昌县首座茶火锅店”，被告刘飞系负责人。自2015年5月起至2016年1月止，原告连续销售给三被告猪肉及内脏等，被告廖厚友等人均在收货单上签字。经核算，现三被告共欠45290元货款未支付。2016年6月，被告申请注销了“隆昌县首座茶火锅店”的工商登记，但仍欠原告以上货款，故原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘飞未到庭，也未答辨。被告钟山未到庭，也未答辨。被告廖厚友辨称：被告不是首座茶火锅的合伙人，只是茶火锅的一名工作人员，收货签字都是在火锅店内且是履行职务，火锅店欠的货款不应由作为员工的被告来承担。原告彭明英为证明自己的主张，提交如下证据：一、营业执照复印件1份，证明“隆昌县首座茶火锅店”的工商登记信息。二、录音证据、录音整理材料及欠款明析复印件各1份，证明被告刘飞认账欠商户的钱，其中的火车站猪肉即本案的原告彭明英；三、收款收据总共8本，证明自2015年5月起至2016年1月止，“隆昌县首座茶火锅店”向原告购买猪肉等货品欠45290元货款未付，且送货单均为被告廖厚友签字；四、（2017）川1028民初99号和103号调解书各1份，证明钟山、刘飞是合伙经营茶火锅，刘飞、钟山多次承诺要支付剩余的货款。被告刘飞未提交证据。被告钟山未提交证据。被告廖厚友为证明自己的主张，提交如下证据：首座茶火锅大厅员工工资表2份，证明被告只是领取工资的员工，而非合伙人。我院依职权调取了隆昌县金鹅镇书证1份，证明钟山长期不在群星村居住，没有联系方式，下落不明。原告彭明英对被告廖厚友提供的证据无异议，本院予以认定。被告廖厚友对原告彭明英出具的证据无异议，本院予以认定。原告彭明英、被告廖厚友对我院依职权调取的书证无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的法庭陈述，本院依法认定以下法律事实：原告彭明英系从事猪肉销售的个体商户，“隆昌县首座茶火锅店”是于2015年12月4日登记成立的个体工商户，被告刘飞系该火锅店工商登记的经营者。从2015年5月起至2016年1月止，原告向被告刘飞经营的“隆昌县首座茶火锅店”连续销售猪肉及内脏等，“隆昌县首座茶火锅店”的工作人员廖厚友等人均在收货单上签字确认。2016年5月16日，被告刘飞以“隆昌县首座茶火锅店”经营者的身份与同火锅店有业务往来的商户进行座谈及对账，明确认可欠原告彭明英货款42590元未支付。2016年6月1日，被告刘飞申请注销了“隆昌县首座茶火锅店”的工商登记，原告催收货款未果故起诉来院，诉讼请求如前所述。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告彭明英与被告刘飞经营的“隆昌县首座茶火锅店”之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。“隆昌县首座茶火锅店”在收到原告供货后应当及时支付货款，“隆昌县首座茶火锅店”未能及时履行付款义务导致本案纠纷的发生应承担本案的全部责任。因“隆昌县首座茶火锅店”于2016年6月1日已注销登记，故本案应由“隆昌县首座茶火锅店”的登记业主刘飞承担全部民事责任。由于原告彭明英没有证据证明被告钟山及廖厚友系“隆昌县首座茶火锅店”的合伙人，因此其要求被告钟山及廖厚友连带归拖欠的货款的请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告给付拖欠货款的资金占用利息的诉讼请求因原告与被告刘飞对所欠货款进行结算后并未对资金占用利息进行约定，故对原告要求从2016年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率为准计算资金占用利息的请求本院不予支持，本院支持原告从起诉之日起计算资金占用利息。被告刘飞、钟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用《民法通则》若干问题意见》第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告刘飞于本判决生效后十日内向原告彭明英支付货款45290元，并从2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭明英的其他诉讼请求。本案诉讼费932元，由被告刘飞负担。（此款原告彭明英已垫付，被告刘飞在给付上述款项时一并支付给原告彭明英。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  范 萍审 判 员  李 红人民审判员  殷晓东二〇一七年六月九日书 记 员  郭利梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第937号
原告倪××。
委托代理人（特别授权代理）沈××。
被告俞××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
被告黎××。
本院在审理原告倪××与被告俞××、黎××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月10日向本院申请撤回对两被告
的起诉。
本院认为，原告倪××提出的撤诉申请，系其真实意思
表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
本案案件受理费1577元，减半收取789元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年六月十日
书记员 缪高峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3521号
原告：冯永，男，1968年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：宋敏，女，1969年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：�北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告冯永、宋敏诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告冯永、宋敏于2017年9月22日向本院提出申请请求撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为，冯永、宋敏请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯永、宋敏撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 徐中平
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丹丹
附相关�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12996号
原告：朱明良，男,1970年12月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
被告：宋春根，男,1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：孙国英，女,1968年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱明良（以下称原告）为与被告宋春根、孙国英（以下称两被告）追偿权纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告朱明良及其委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼，被告宋春根、孙国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明良起诉称：2013年9月，两被告因需向案外人姚战军归还借款，向原告借款28万元。原告同意，并替两被告向姚战军归还了借款28万元。为此，两被告于2013年9月7日向原告出具借条，确认借款事实。其后，两被告又于2014年3月7日向原告借款67200元，并出具了欠条为据。
2014年6月23日，为归还前述借款，两被告向案外人王强借款50万元，并由原告提供保证担保。借取款项后，王强将其中的35万元借款直接支付给了原告，另15万元借款则通过原告支付给两被告。但借款逾期后，两被告未履行还款义务，故由原告承担担保责任，为两被告向案外人王强偿还了借款50万。嗣后，两被告虽向原告承诺归还前述50万元款项，并愿意承担违约金以及原告因实现债权而支付的律师代理费，但却一直未能履行。原告催收未果，故起诉请求判令：一、两被告支付原告代偿款50万元，违约金10万，律师费2万，共计款项62万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱明良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.中国农业银行业务凭证（2份）、借据、收条各1份，用以证明原告于2013年9月替两被告向案外人姚战军归还借款28万元的事实；
2.欠条1份，用以证明两被告于2014年3月7日向原告借款67200元的事实；
3.借条、承诺书各1份，用以证明两被告向案外人王强借款50万元，并由原告提供保证担保的事实；
4.收条2份，用以证明原告向案外人王强履行担保责任，还款50万元的事实；
5.《协议书》2份，用以证明两被告向原告承诺还款，如不履行，向原告支付违约金并承担原告为主张债权而支付的律师费的事实；
6.《民事委托代理合同》及发票各1份，用以证明原告因本案诉讼支付了律师费2万的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的前述证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式和来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的事实如下：
2014年6月23日，两被告出具借条，载明：“兹有宋春根向王强借人民币伍拾万，用于杭州临峰照明电器厂经营资金，定于2014年12月24日前归还”，同时，原告在担保人一栏签名确认。
2015年9月15日，两被告出具承诺书，载明：“宋春根于2015年6月23日向王强借款人民币伍拾万元，朱明良作为担保人，今天2015年9月15日三方在场，王强要求归还伍拾万本金。鉴于朱明良是担保人，宋春根同意朱明良先行归还此借款，宋春根对此借款无异议，宋春根定于2015年9月30日之前先还一部分，其余到2015年10月底还清给朱明良，否则朱明良有权向人民法院起诉，由此产生的费用（包括律师费、违约金、利息）均由宋春根承担”。其后，朱明良先后向王强还款50万元。为此，王强分别于2015年11月7日、10日向朱明良出具收条，分别载明收到原告还款40万元（分5笔）和10万元。
其后，因两被告未向原告归还前述垫付款。三方于2015年12月16日，签订宋春根为甲方、孙国英为乙方、朱明良为丙方的《协议书》，主要内容确认：甲、乙共同结欠丙方款项伍拾万元；甲、乙承诺于2015年12月30日前归还丙方伍万元，于2016年1月30日前归还丙方贰拾万元，于2016年3月30日前归还丙方拾万元，于2016年4月30日前归还丙方拾万元，于2016年5月30日前归还丙方伍万元；如甲乙双方有任何一期未按前述约定支付，则丙方有权要求甲乙双方一次性支付所有欠款，并支付欠款总数20%的违约金以及丙方为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、交通费。嗣后，因两被告未按前述协议约定归还款项，原告催收未果，遂诉至来院，请求上判。
另查明，原告因本案诉讼已支付律师代理费2万元。
另认定，2013年9月，两被告因需向案外人姚战军归还借款，向原告借款28万元，原告同意，并替两被告向姚战军支付了借款28万元。为此，宋春根于2013年9月7日向原告出具借据，载明：宋春根向朱明良借得人民币（小写￥28000元），（大写贰拾捌万元正）借期90日，即2013年9月7日起到2013年12月6日止。同日，孙国英在该借条下方担保函部分中的担保人一栏签字纳印，确认对于宋春根的欠款清偿，自愿提供保证，承担连带责任。2014年3月7日，两被告向原告出具欠条，载明：“宋春根欠朱明良人民币陆万柒仟贰佰元正67200元”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告与债权人王强的借款提供担保的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行50万元借款偿还义务后，依法有权向两被告追偿。两被告与原告签署协议，约定还款期限，承诺若逾期，则按所欠金额20%标准支付违约金，并承担原告因实现债权而支付的律师代理费，系双方真实意思表示，不违反法律和强制性规范规定，两被告理应按约履行承担。两被告未按前述约定归还垫付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋春根、孙国英支付原告朱明良代偿款500000元，于本判决生效起十日内付清；
二、被告宋春根、孙国英支付原告朱明良违约金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宋春根、孙国英支付原告朱明良因本案诉讼而支付的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由被告宋春根、孙国英负担。
原告朱明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋春根、孙国英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 佳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初237号
原告：刘忠香。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司龙山支行，住所地：龙山县民安镇朝阳东路37号。
负责人：谢新林，该支行行长。
委托诉讼代理人：田邦阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：向安忠，该支行员工。
被告：杜辉佳。
原告刘忠香诉被告中国工商银行股份有限公司龙山支行（以下简称龙山工行）、杜辉佳抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠香及其委托诉讼代理人刘隆平，被告中龙山工行的委托诉讼代理人田邦阳、向安忠到庭参加诉讼。被告杜辉佳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠香向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告龙山工行签订的以原告房屋作抵押的抵押合同和委托书无效；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是龙山县民安街道办事处茶亭村六组人，在集体土地上修建了一栋房屋，于1989年10月5日依法办理了集体土地建设用地使用证和房产证。2012年原告准备倒修该房屋，从龙山房管局得知，2002年6月两被告用原告的房屋为龙山工行的贷款办理了抵押登记，权利存续期为2002年6月至2004年6月。原告没有委托或同意任何人用原告的房屋给任何人的债务作抵押担保。我国法律政策规定，宅基地集体土地使用权是禁止抵押的，由于宅基地集体土地使用权不能抵押，在宅基地上建造的村民住房也不能抵押，否则由于存在宅基地使用权禁止抵押法律规定而使得房屋抵押权人无法实现房屋抵押权。《房屋登记办法》第88条关于集体土地上房屋抵押的规定仅限于乡镇、村企业的厂房等建筑物设立抵押的情形。另外龙山工行的主债权早已超过诉讼时效。原告2012年5月以龙山县房地产管理局抵押登记违反法定程序提起撤销权的行政诉讼，法院审理后要求原告先行民事诉讼。综
上，两被告未经原告同意擅自用原告的房屋办理抵押登记，并且用法律禁止抵押的宅基地集体土地使用权上的房屋进行抵押，依法应属无效。
被告龙山工行辩称，原告抵押房屋是知情的，有授权委托书、原告本人的身份证复印件。
被告杜辉佳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定如下：原、被告双方均向本院提供了（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及本案涉及的委托书，在本案审理过程中，因鉴定的需要，本院要求被告龙山工行提供（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及委托书原件，给其送达了限期举证通知书，并在限期举证通知书中释明了不能按期提供原件的法律后果，但被告龙山工行逾期没有提供，故本院视为委托书中“刘忠香”签名及捺印不是刘忠香本人的，对原告方提供该组证据的证明目的予以采信，对被告龙山工行的证明目的不予采纳。
经审理查明，2002年10月25日，杜辉佳和龙山工行签订了一份房地产抵押合同，合同编号：（2002）龙地字XXX号。该合同中杜辉佳用刘忠香所有的房屋证（证号：龙房权证民私有字第00004X**）进行了抵押贷款，并在龙山县房地产管理局办理了抵押登记，颁发了他项权证。该房地产抵押合同中共涉及刘忠香等四户的房产用于抵押贷款二十三万，抵押贷款期限从2002年6月至2004年6月，共计两年。在该房地产抵押合同后附有“刘忠香”签字的委托书一份，委托书中载明“刘忠香”用坐落在民安镇西门巷的房地产（产权证号：00004X**）全权委托杜辉佳办理抵押贷款，并附有刘忠香的身份证复印件一份。本案中涉及抵押的房地产房屋所有权证载明的房屋所有权人是刘忠香，其证号为00004XXX。土地使用证证号为龙-01CT6集建（89）字第XXX号，土地性质是集体土地建设用地，土地使用者是田顺才。田顺才系刘忠香配偶。
本院认为，被告杜辉佳以原告刘忠香所有的集体土地上自有房产为其借款提供抵押担保，该行为违反了担保法第三十七条第（二）项关于集体所有的土地使用权不得抵押的规定，该抵押合同中涉及原告刘忠香的房地产抵押无效。在本案审理过程中，因鉴定的需要，本院要求被告龙山工行提供（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同及委托书原件，给其送达了限期举证通知书，并在限期举证通知书中释明了不能按期提供原件的法律后果，但被告龙山工行逾期没有提供，故本院视为委托书中“刘忠香”签名及捺印不是刘忠香本人的，所以本案涉及“刘忠香”签订的委托书在原告方没有追认的前提下，不是原告方真实意思表示，该委托书必然无效。被告杜辉佳依据该委托书的授权签订的（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同中涉及原告刘忠香的房地产抵押也因此无效。故原告方要求确认委托书及（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同涉及原告房地产抵押无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜辉佳与被告中国工商银行股份有限公司龙山支行签订的（2002）龙地字XXX号房地产抵押合同中涉及原告刘忠香的房地产抵押及本案涉及的委托书无效。
案件受理费1000元，由被告中国工商银行股份有限公司龙山支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年三月十五日
书 记 员 童海珍