wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初32号
原告朱清明，男，汉族，1981年3月1日生，住所地……，公民身份号码……。
委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460。
被告郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，住所地……，公民身份号码……。
被告宋庆平，男，汉族，1974年12月27日生，住所地……，公民身份号码……。
二被告共同委托代理人何大富，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201110800332。
原告朱清明诉被告郑海霞、宋庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文俊，二被告共同委托代理人何大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清明诉称：原被告系朋友关系，2015年1月23日，被告向原告借款30万元，原告通过工商银行向被告账户转款30万元，2015年6月1日，被告以生意上需要资金周转为名，再次向原告借款30万元，原告居于对被告的信任及其当时具有较好的履行能力，同意借款，被告向原告出具了60万元的借条，借条载明：此款于2015年12月30日前归还，如果逾期，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担，借款人郑海霞，借款时间2015年6月1日。被告向原告出具借条后，原告根据双方的约定于2015年7月22日通过工商银行向被告账户转款30万元。现上述借款还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务。同时，因上述债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上，被告逾期未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金共计60万元，逾期利息（从2015年12月31日起按同期银行利率计算实际支付之日止）；2、被告给付原告律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑海霞、宋庆平辩称：郑海霞借款是在与宋庆平离婚后发生，借款与宋庆平无关，本案并非夫妻共同债务。郑海霞向朱清明借款的情况，宋庆平不知情，该借款也并未用于与宋庆平共同生产经营。双方的借款并未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷未约定利息的，不应当计算利息。
经审理查明，2015年1月23日，原告向被告郑海霞工商银行账户转账30万元。2015年6月1日，被告郑海霞出具一份《借条》，内容为其因业务需要，向朱清明借款人民币60万元，此款承诺于2015年12月30日前归还；如果逾期，权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等由其本人承担。2015年7月22日，原告又向被告郑海霞工商银行账户转账30万元。
2015年8月7日，被告郑海霞出具一份《承诺书》，内容为本人于2015年1月23日向朱清明借款30万元，该款朱清明已于当日通过工商银行支付至我的账户(卡号略)内；2015年6月1日，我向朱清明提出再借款30万元，朱清明同意后，我一并出具60万元的借条给朱清明，朱清明于2015年7月22日通过工商银行向我的账户内（卡号同上）转款30万元；本人承诺，上述事实真实有效，我向朱清明借款共计60万元属实。
上述借款到期后，被告郑海霞未按期还款，原告催讨无果，遂聘请贵州贵达律师事务所律师提供法律服务，向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，原告为此支付律师费用10000元。
另查明，被告郑海霞、宋庆平2005年10月28日曾办理离婚登记；2014年7月18日，二被告补办结婚登记；2015年11月16日，二被告又办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借条》,汇款凭证，《承诺书》，《离婚证》，贵阳市白云区民政局婚姻登记历史信息列表，《委托代理合同》，《现金收条》，律师费发票等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告郑海霞向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，而《借条》载明的借款金额，原告已履行全额交付义务，故原告与被告郑海霞之间的借款合同成立并生效。
原告已如约履行自身义务，被告郑海霞即应当按照约定还本付息。双方在《借条》中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告逾期未还款，已构成违约，对原告要求被告返还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。
原告要求被告自2015年12月31日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，据庭审查实，双方在《借条》中既未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准要求被告承担资金占用利息，原告的诉请并未超出此范围，本院予以支持。
原告要求被告支付律师费10000元，此系原告为实现债务支出的费用，属合理范围，双方在借款合同中亦有约定，该项诉请，本院予以支持。
被告宋庆平与被告郑海霞在借款发生时处于婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告郑海霞的借款应属二被告夫妻共同债务，被告宋庆平主张与其无关，但并未提供证据证实符合上述法律规定情形，其应承担举证不能的法律后果，原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告郑海霞、宋庆平于本判决生效之日起十日内返还原告朱清明借款本金60万元并支付逾期付款利息（逾期利息以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年12月31日起计算至本判决履行期限届满日止）；
被告郑海霞、宋庆平于本判决生效之日起十日内支付原告朱清明律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元（已减半收取），诉讼保全费3570元，合计8520元，由被告郑海霞、宋庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张铮
二〇一六年七月四日
书记员 谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初32号原告朱清明，男，汉族，1981年3月1日生，住所地……，公民身份号码……。委托代理人刘文俊，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201410951460。被告郑海霞，女，汉族，1980年10月12日生，住所地……，公民身份号码……。被告宋庆平，男，汉族，1974年12月27日生，住所地……，公民身份号码……。二被告共同委托代理人何大富，贵州辅正律师事务所律师，执业证号15201201110800332。原告朱清明诉被告郑海霞、宋庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张铮适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文俊，二被告共同委托代理人何大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清明诉称：原被告系朋友关系，2015年1月23日，被告向原告借款30万元，原告通过工商银行向被告账户转款30万元，2015年6月1日，被告以生意上需要资金周转为名，再次向原告借款30万元，原告居于对被告的信任及其当时具有较好的履行能力，同意借款，被告向原告出具了60万元的借条，借条载明：此款于2015年12月30日前归还，如果逾期，发生的诉讼费、律师费等法律费用均由本人承担，借款人郑海霞，借款时间2015年6月1日。被告向原告出具借条后，原告根据双方的约定于2015年7月22日通过工商银行向被告账户转款30万元。现上述借款还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务。同时，因上述债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上，被告逾期未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金共计60万元，逾期利息（从2015年12月31日起按同期银行利率计算实际支付之日止）；2、被告给付原告律师费10000元；3、诉讼费用由被告承担。被告郑海霞、宋庆平辩称：郑海霞借款是在与宋庆平离婚后发生，借款与宋庆平无关，本案并非夫妻共同债务。郑海霞向朱清明借款的情况，宋庆平不知情，该借款也并未用于与宋庆平共同生产经营。双方的借款并未约定利息，根据合同法的相关规定，自然人之间的借贷未约定利息的，不应当计算利息。经审理查明，2015年1月23日，原告向被告郑海霞工商银行账户转账30万元。2015年6月1日，被告郑海霞出具一份《借条》，内容为其因业务需要，向朱清明借款人民币60万元，此款承诺于2015年12月30日前归还；如果逾期，权利人有权向人民法院申请支付令，发生的诉讼费、律师费等由其本人承担。2015年7月22日，原告又向被告郑海霞工商银行账户转账30万元。2015年8月7日，被告郑海霞出具一份《承诺书》，内容为本人于2015年1月23日向朱清明借款30万元，该款朱清明已于当日通过工商银行支付至我的账户(卡号略)内；2015年6月1日，我向朱清明提出再借款30万元，朱清明同意后，我一并出具60万元的借条给朱清明，朱清明于2015年7月22日通过工商银行向我的账户内（卡号同上）转款30万元；本人承诺，上述事实真实有效，我向朱清明借款共计60万元属实。上述借款到期后，被告郑海霞未按期还款，原告催讨无果，遂聘请贵州贵达律师事务所律师提供法律服务，向本院提起民事诉讼并提出如前诉请，原告为此支付律师费用10000元。另查明，被告郑海霞、宋庆平2005年10月28日曾办理离婚登记；2014年7月18日，二被告补办结婚登记；2015年11月16日，二被告又办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《借条》,汇款凭证，《承诺书》，《离婚证》，贵阳市白云区民政局婚姻登记历史信息列表，《委托代理合同》，《现金收条》，律师费发票等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，可以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告郑海霞向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，而《借条》载明的借款金额，原告已履行全额交付义务，故原告与被告郑海霞之间的借款合同成立并生效。原告已如约履行自身义务，被告郑海霞即应当按照约定还本付息。双方在《借条》中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告逾期未还款，已构成违约，对原告要求被告返还借款本金60万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月31日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，据庭审查实，双方在《借条》中既未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告可自借款逾期之日起按照年利率6%的标准要求被告承担资金占用利息，原告的诉请并未超出此范围，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元，此系原告为实现债务支出的费用，属合理范围，双方在借款合同中亦有约定，该项诉请，本院予以支持。被告宋庆平与被告郑海霞在借款发生时处于婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所有的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中被告郑海霞的借款应属二被告夫妻共同债务，被告宋庆平主张与其无关，但并未提供证据证实符合上述法律规定情形，其应承担举证不能的法律后果，原告要求二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告郑海霞、宋庆平于本判决生效之日起十日内返还原告朱清明借款本金60万元并支付逾期付款利息（逾期利息以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年12月31日起计算至本判决履行期限届满日止）；被告郑海霞、宋庆平于本判决生效之日起十日内支付原告朱清明律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（已减半收取），诉讼保全费3570元，合计8520元，由被告郑海霞、宋庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张铮二〇一六年七月四日书记员  谭艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗25号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张改焕，女，汉族，1968年12月11日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审原告）：李春明，男，汉族，1968年8月12日出生，住荥阳市。
被申诉人（原审被告）：荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会。住所地：荥阳市广武镇寨峪。
法定代表人：陈春景，该村村委主任。
申诉人张改焕因与被申诉人李春明、荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1526号民事判决，向检察机关申诉。郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以郑检民（行）监（2016）41010000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令荥阳市人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十三日
书记员 张运云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2058号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：曾娟，女，1990年7月24日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告曾娟物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保65-1号
申请人：邢月华，女，1983年5月28日生，汉族，现住安国市。
委托代理人：邢小伟，男，1981年1月5日生，现住安国市，系申请人丈夫。
被申请人：丁玉国，男，1958年9月10日生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。
申请人邢月华与被申请人丁玉国申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月4日作出（2017）冀0683财保65号民事裁定书，查封被申请人丁玉国所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车一辆。被申请人丁玉国于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人丁玉国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被申请人丁玉国所有的辽Ｈ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 丁凤玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 鑫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执675号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）涟行计申执审字第619号行政裁定书确认，由被执行人吴某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费7569元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初552号
原告:冯某，女，1962年6月17日出生，汉族.
被告:谭某某，女，1961年10月8日出生，汉族.
原告冯某与被告谭某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告冯某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告冯某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年八月七日
书记员 冯亚楠
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0429民初342号
原告：帅燕燕，女，住所为九江市。
被告：骆聪，男，住所为湖口县。
本院在审理原告帅燕燕诉被告骆聪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依据原告帅燕燕提供被告骆聪地址送达未果，本院遂于2016年12月9日向原告帅燕燕送达缴纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取57.5元，由原告帅燕燕负担。
审判长 余 斌
审判员 张海云
审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 荣
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0429民初342号原告：帅燕燕，女，住所为九江市。被告：骆聪，男，住所为湖口县。本院在审理原告帅燕燕诉被告骆聪生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院依据原告帅燕燕提供被告骆聪地址送达未果，本院遂于2016年12月9日向原告帅燕燕送达缴纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取57.5元，由原告帅燕燕负担。审判长 余 斌审判员 张海云审判员 吕 颖二〇一六年十二月二十日书记员 黄 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1000-1号
申请执行人吴季蔓，女，汉族，生于1980年。
被执行人绵阳中豪实业有限公司。
案由劳动人事纠纷。
本院受理吴季蔓申请执行绵劳人仲案（2014）663号仲裁裁决书一案，因被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年九月十四日
书记员 许 涛
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初12号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某，公民身份号码×××，甘肃省成县人，住成县。2013年8月16日因犯贩卖毒品罪被徽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2013年10月9日刑满释放。2016年7月16日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日，同日因吸食、注射毒品被成县公安局决定强制隔离戒毒二年。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人王某于2015年10月份、2015年12月份、2016年5月份分别向吸毒人员李某、胡某、梁某出售毒品海洛因4小包，获赃款400元。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系累犯、毒品再犯，当庭自愿认罪，有法定从轻处罚的情节。建议对被告人王某在法定刑以内依法判处。
被告人王某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人王某在成县什字街附近向吸毒人员李某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2015年12月某日，被告人王某××镇门口向吸毒人员胡某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年5月某日，被告人王某××街水电局门口向吸毒人员梁某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书；2、证人李某、胡某、梁某的证言；3、辨认笔录及照片；4、被告人王某供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某违反毒品管理制度，多次向多人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 何更生
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2129号
原告陈书涛，男，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告陈书涛诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00003号
异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司。
申请执行人齐某。
被执行人徐某。
被执行人孟某。
申请执行人齐某与被执行人徐某、孟某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院2014年11月19日作出（2014）鄂樊城执字第01440号协助扣划存款通知书，通知中国某银行股份有限公司襄阳分公司协助扣划被执行人徐某的银行存款29万元。中国某银行股份有限公司襄阳分公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司于2015年1月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，并不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人中国某银行股份有限公司襄阳分公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 璐
审判员 乾向东
审判员 施愉乐
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民监4号
原审原告：龚晓玲，女，汉族，1949年10月24日生，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：南京驰流工贸有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区375号，实际经营地江苏省南京市玄武区聚宝山庄瑧园18栋2单元103室。
法定代表人：李福祥，南京驰流工贸有限公司执行董事。
原审原告龚晓玲与原审被告南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）苏0102民初2652号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
�、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王翔飞
审判员 邵小波
审判员 孔亚伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 灿
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3515号
原告：史云霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：兰亚峰，男，1990年10月30日出生，回族，住沁阳市。
原告史云霞与被告兰亚峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告史云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史云霞撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年十二月十一日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3515号原告：史云霞，女，1982年4月10日出生，汉族，住沁阳市。被告：兰亚峰，男，1990年10月30日出生，回族，住沁阳市。原告史云霞与被告兰亚峰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告史云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史云霞撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年十二月十一日书记员  翟淑迟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更221号
罪犯杨继成，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年11月8日作出（2012）同刑初字第167号刑事判决，以被告人杨继成犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑13年，并处没收财产，刑期自2012年1月13日起至2025年1月12日止。上诉后，宁夏吴忠市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）吴刑终字第158号刑事判决，维持原判对被告人杨继成的量刑，改判没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长，审判员石磊主审，审判员姜丽华参加评议，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警刘正刚出庭履行职务，罪犯杨继成到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯杨继成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯杨继成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨继成在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务。获得记功奖励，“三课”成绩合格，得减刑分107分。
本院认为，罪犯杨继成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继成减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2012年1月13日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4357号
上诉人（原审被告）：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜，董事长。
委托诉讼代理人：杨新晶，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人：刘丰源，副行长。
原审被告：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，天津市永盛兴木业科技有限公司总经理，住天津市和平区。
上诉人天津市融资担保有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司银杉支行、原审被告李鑫泉保证合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市融资担保有限公司于2017年5月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人天津市融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4187元，减半收取2093.5元，由上诉人天津市融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3135号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚
委托诉讼代理人：夏妍被告：曾洪龙，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：丹阳市金龙眼镜有限责任公司，住所地丹阳市开发区永安村。
法定代表人：曾洪龙。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限公司（以下至判决主文前简称金龙眼镜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告曾洪龙、丹阳市金龙眼镜有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾洪龙立即向原告归还贷款本金500000元以及截至2017年2月27日贷款利息（含罚息）36497.7元、复利1286.95元，并按合同约定标准继续支付自2017年2月28日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；2、判令被告曾洪龙承担原告平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元；3、判令被告金龙眼镜公司对上述款项承担连带担保责任；4、判令由上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2015年8月26日，曾洪龙与平安银行签订《贷款合同》，约定借款本金500000元，期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为期内利率上浮50%，还款方式为净息还款。金龙眼镜公司对上述借款承担连带担保责任。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告曾洪龙、金龙眼镜公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款业务账户对账单、保证担保合同、委托诉讼及清收协议、发票等证据；被告曾洪龙、金龙眼镜公司未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年8月26日，曾洪龙与平安银行签订《贷款合同》，合同约定：平安银行向曾洪龙提供500000元借款，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止；贷款利率为根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，当期年利率为6.44%，还款方式为净息还款；如曾洪龙未能按约定偿还贷款的，平安银行有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为期内利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；曾洪龙承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。就上述贷款，金龙眼镜公司与平安银行签订《保证担保合同》，合同约定了金龙眼镜公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等。上述合同签订后，平安银行按约向曾洪龙发放了500000元贷款，而曾洪龙在贷款后未按约及时足额偿还贷款本息，截至2017年2月27日，共计欠平安银行贷款本金500000元、利息（含罚息）36497.7元、复利1286.95元；金龙眼镜公司亦未承担担保责任。
另平安银行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费2000元。
本院认为，原告平安银行与被告曾洪龙、金龙眼镜公司分别签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安银行按约将贷款借给曾洪龙，而曾洪龙未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行主张曾洪龙立即偿还贷款本金500000元、利息（含罚息）36497.7元、复利1286.95元，并按合同约定继续支付2017年2月28日以后至欠款还清之日前所产生的利息（含罚息）及复利的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷因被告曾洪龙违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费2000元，故平安银行主张曾洪龙给付律师费2000元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，金龙眼镜公司对曾洪龙上述债务承担连带担保责任。故平安银行主张金龙眼镜公司对曾洪龙上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。金龙眼镜公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向曾洪龙追偿。被告曾洪龙、金龙眼镜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾洪龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金500000元、利息（含罚息）36497.7元、复利1286.95元，并继续支付自2017年2月28日起至借款实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告曾洪龙于本判决生效之日起十五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2000元；
三、被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司对被告曾洪龙上述（一）、（二）债务承担连带保证责任，被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司在承担担保责任后，就其实际清偿部分有权向被告曾洪龙追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，保全费4020元，公告费600元,合计13818元，由被告曾洪龙负担；被告丹阳市金龙眼镜有限责任公司承担连带给付责任（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 孙善伟
人民陪审员 徐翠香
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁莞欣
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00237-5号
申请人黄山市歙县某某小额贷款有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
被执行人浙江某某电源股份有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人周某某，该公司总裁。
被执行人徐某，女，汉族，务工，户籍地浙江省长兴县。
本院于2014年5月15日制作的（2014）歙民二初字第00054号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙江某某电源股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务，2014年9月1日本院依法追加了徐某为本案的被执行人，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某的银行存款365000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年九月一日
书记员 叶剑峰（代）
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第591号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人：王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被申请人：杨启杰，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年8月10日向我院申请执行对被申请人杨启杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市国土资源局以被申请人杨启杰自2014年11月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇杨黄村土地1120平方米（1.68亩）建农用机械车库的行为属于违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出莱国土资罚发（2014）886号土地违法案件行政处罚决定书。内容是：1、没收被申请人莱州市虎头崖镇杨黄村村民杨启杰在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟肆佰圆整（¥22400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼。2015年4月27日，申请人催告被申请人履行缴纳罚款的义务，被申请人未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，申请人经催告后申请本院强制执行罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被申请人杨启杰于本裁定书生效后十日内将罚款贰万贰仟肆佰圆整（¥22400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费236元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0260号
原告张某，男，1989年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人韩宗华，江苏高来达律师事务所律师。
被告程某，女，1989年10月5日生，汉族，居民。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩宗华、被告程某及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年12月，经他人介绍，原告与被告程某认识。2013年3月27日，原、被告双方登记结婚。婚后，被告多次夜不归宿，且原、被告双方多次因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令双方离婚，被告程某返还彩礼46000元。
被告程某辩称感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告程某于2012年12月经他人介绍相识，并于2013年3月27日登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。原告张某以原、被告双方因琐事争吵等致夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令：1.原告张某与被告程某离婚；2.被告程某返还彩礼46000元。
上述事实有结婚证、户籍信息、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某向法庭提供的证据未能证实其与被告程某间夫妻感情确已破裂。经对原告张某与被告双方的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告张某要求与被告程某离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0260号
原告黄某，居民。
委托代理人张红群。
被告唐某，居民。
委托代理人张绍新。
原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张红群、被告唐某及其委托代理人张绍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方于2012年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女；由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂，难以继续共同生活；现原告要求与被告唐某离婚。
被告唐某辩称：原、被告双方婚前原系同学关系，相互了解后结合；婚后原、被告双方双方因亲属发生过争议，但夫妻之间并无矛盾，亦无经常吵打；原、被告双方有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告唐某于2012年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告黄某以家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告唐某离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告黄某提供的证据未能证实其与被告唐某间夫妻感情确已破裂。经对原告黄某与被告唐某的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系及黄某要求离婚的原因等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告黄某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告双方能珍重夫妻感情，妥善处理夫妻及亲属间矛盾，共同建立、维护和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00128-1号
申请执行人赵某甲，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人张某某，女，汉族，1982年7月7日出生。
申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付赵某乙2014年10月至2015年3月抚养费共计900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人张某某的银行存款进行了扣划，现已全额发还申请执行人赵某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）灞民初字第2221号民事调解书赵某乙2014年10月至2015年3月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审36号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
被执行人：姚杰,男,1976年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕720号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自占用土地建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行缴纳复垦费78291元、罚款148752．90元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出宿埇国土资执罚〔2017〕720号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2014年10月未经批准，擅自占用桃园镇张站村矿西门8699平方米土地，建设堆放矸子石场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十三条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费78291元；三、罚款148752．90元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年7月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明,申请执行人于2017年6月9日作出《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人自收到本通知书之日起15日内予以改正,按照《土地复垦条例》的规定负责复垦,逾期不改正的,将依法追究法律责任。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定违反本法规定,拒不履行土地复垦义务的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的,责令缴纳复垦费,专项用于土地复垦,可以处以罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。根据申请执行人提供的证据材料,不能证明《责令改正违法行为通知书》送达给被执行人；行政处罚决定未告知责令限期改正的期限,不能确定被执行人是否改正；申请执行人作出罚款处罚，应当认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定，申请执行人经监察巡查大队集体讨论决定，故行政处罚决定明显违反法定程序。责令缴纳复垦费是行政征收行为，申请执行人作出行政处罚决定缴纳复垦费，明显缺乏法律、法规依据。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕720号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 韩恩泉
人民陪审员 张 震
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 解文维
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执227号
发生银行：中国农业银行
事由：张训礼申请执行徐井秀民间借贷纠纷一案，因应申请人张训礼的申请依法对徐井秀在银行的存款金额进行冻结。
关于徐井秀在中国农业银行账户的存款53563.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第512号
原告：潘小杰，农民。
被告：李胜。
被告：杜智彬。
原告潘小杰与被告李胜、杜智彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘小杰到庭参加诉讼，被告李胜、杜智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告潘小杰起诉称：2013年10月12日，被告李胜因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告杜智彬提供保证。经原告多次催讨，被告李胜一直未归还借款，被告杜智彬也未履行保证义务。现原告起诉要求被告李胜归还借款本金100000元，并从起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算本金100000元的利息；由被告杜智彬对前述借款本息承担连带清偿责任。为证明其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告李胜、杜智彬均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告的借贷关系合法，应受法律的保护，双方对还款期限未作约定，原告有随时主张的权利，故被告李胜应承担归还借款本金并支付逾期利息的责任；被告杜智彬为该笔借款提供保证，双方对保证方式未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告杜智彬未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日即归还原告潘小杰借款本金100000元，自2014年11月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金100000元的利息。
二、被告杜智彬对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李胜负担，被告杜智彬负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一五年三月十一日
代书 记员 张志飞
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第40号
申请人：岳明义，男，藏族。
被申请人：王星魁，男，汉族。
申请人岳明义与被申请人王星魁申请诉前财产保全纠纷一案。为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人名下位于沙湾县金凯溪谷小区26号楼1单元102室、2单元502室予以保全。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司以（2015）奎担字第68号财产保全担保书提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王星魁名下位于沙湾县金凯溪谷小区26号楼1单元102室、2单元502室房屋手续予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得毁损、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年六月二日
书记员 任羽希
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5425号
原告霍跃华。
委托代理人张永喜，天津华跃基业混凝土有限公司职员。
被告王加科。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
委托代理人蒋文广，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
原告霍跃华与被告王加科、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍跃华于2015年8月4日向本院提出对被告王加科、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告王加科、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍跃华撤回对被告王加科、太平财产保险有限公司聊城中心支公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年八月四日
书 记 员 王丽津
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审54号
申请执行人：馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地馆陶县政府街99号。
法定代表人：王志军，该局局长。
被执行人：郝迎变，女，31岁，汉族，经商，河北省馆陶县人，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2017年2月23日作出的馆工商处字﹝2017﹞16号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年3月26日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 李晓雨
审判员 申会民
审判员 陈 彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 平 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5269号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发。
被告:胡启发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱友琴，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行�份有限公司梅龙支行诉被告胡启发、钱友琴金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5269号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：袁平发。被告:胡启发，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱友琴，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行�份有限公司梅龙支行诉被告胡启发、钱友琴金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁�如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十二月三十日书记员  汪 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1977号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）陆佩燕、王璐。
被告李恩勇。
被告陈惠爱。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李恩勇、陈惠爱追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，原告变更诉请为：1、被告李恩勇偿还原告垫付款本金147900元，并支付利息损失（按照日万分之六从垫付之次日起计算至款项结清之日止）；2、被告陈惠爱对上述款项承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理�原告的委托代理人陆佩燕到庭参与诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李恩勇因购买汽车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款担保服务，为此，原告与被告李恩勇、陈惠爱签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告陈惠爱系被告李恩勇的妻子作为共同还款人签字。嗣后，原告于2015年9月1日代被告李恩勇向车商支付车款147900元。被告李恩勇未与银行办理贷款手续，导致贷款未成功，被告李恩勇未向原告归还垫付款，被告陈惠爱亦未承担共同还款责任。
本院认为：原告作为担保人为被告李恩勇垫付车款147900元后，其有权向被告李恩勇进行追偿。被告李恩勇未及时偿还原告垫付款，应当赔偿给原告造成的利息损失。�对原告要求被告李恩勇偿还垫付款147900元并按照日万分之六的标准支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告陈惠爱作为被告李恩勇的共同还款人，被告陈惠爱应对该款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩勇、陈惠爱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款147900元，并支付利息（按日万分之六的标准，从2015年9月2日起计算至款项结清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告李恩勇、陈惠�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 包婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1954号
原告任某甲，农民。
被告商某，农民，现下落不明。
原告任某甲与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告商某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日生育一子任某丙，2012年，被告离家出走，至今未回。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告商某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告商某2012年9月17日离家出走，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县东安各庄镇马各庄村村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，被告商某2012年9月17日离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告商某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 顺
审判员 韩 宁
陪审员 赵 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 董建春
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1954号
原告任某甲，农民。
被告商某，农民，现下落不明。
原告任某甲与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加了诉讼，被告商某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日生育一子任某丙，2012年，被告离家出走，至今未回。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告商某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告商某2012年9月17日离家出走，至今杳无音信。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县东安各庄镇马各庄村村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，被告商某2012年9月17日离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告商某离婚。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 顺
审判员 韩 宁
陪审员 赵 勇
二〇一四年七月一日
书记员 董建春
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4078-2号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人陕西天福兴钢铁贸易有限公司。
被执行人西安旭森工贸有限公司。
被执行人陕西正天宇贸易有限公司。
被执行人陕西银企融资担保有限公司。
被执行人吴善圭，男。
被执行人吴小云，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西天福兴钢铁贸易有限公司、西安旭森工贸有限公司、陕西正天宇贸易有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴善圭、吴小云公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）西碑证经字第157号执行证书，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为3601804.98元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，查封被执行人吴善圭名下的陕A903**号X52979CC小型越野客车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4078-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人陕西天福兴钢铁贸易有限公司。被执行人西安旭森工贸有限公司。被执行人陕西正天宇贸易有限公司。被执行人陕西银企融资担保有限公司。被执行人吴善圭，男。被执行人吴小云，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与被执行人陕西天福兴钢铁贸易有限公司、西安旭森工贸有限公司、陕西正天宇贸易有限公司、陕西银企融资担保有限公司、吴善圭、吴小云公证债权文书（借款合同）纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）西碑证经字第157号执行证书，于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的为3601804.98元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，查封被执行人吴善圭名下的陕A903**号X52979CC小型越野客车一辆。该车下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  马旭洁
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初389号
原告：王俊文，男，1973年1月28日出生，保德县人。
被告：王朋林，男，1966年3月9日出生，保德县人，住山西省阳泉市。
原告王俊文与被告王朋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加了诉讼，被告王朋林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊文向本院提出的诉讼请求：被告王朋林给付借款本金80000元及从2015年2月28日以后的利息。事实与理由：2014年6月，被告王朋林因我过去和被告是一个村的，因其做生意资金周转困难，让我借款20000元（无条据），2014年10月还了10000元，下欠10000元。2014年10月29日，被告王朋林说因急用，让我向别人借款给他，出于同村，又再因困难时向我开口，我于是向别人借得70000元后又借给被告王朋林，并约定利息为1.5分，利息截止到2015年2月28日。经我多次向被告催要，至今未还款。
被告王朋林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告借给被告王朋林70000元，被告王朋林给原告出具了借条。原告多次催要，被告未还。
本院认为，原告主张2014年6月，被告王朋林借款20000元2014年10月还了10000元，下欠10000元，因未提供证据证明，不予认定。根据原告提供的借条及陈述，可以认定2014年10月29日，原被告之间成立了民间借贷关系。原告作为出借人，有权要求被告偿还借款。原告主张约定月息1.5分，因借条未写明利息，原告未提供其他证据证明，故不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告王朋林在本判决生效之日起三日内偿还原告王俊文借款70000元。
二、驳回原告王俊文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担225元，被告负担1575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔继军
人民陪审员郭文军
人民陪审员高继文
二〇一七年十一月二日
书记员白立红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初389号原告：王俊文，男，1973年1月28日出生，保德县人。被告：王朋林，男，1966年3月9日出生，保德县人，住山西省阳泉市。原告王俊文与被告王朋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王俊文到庭参加了诉讼，被告王朋林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王俊文向本院提出的诉讼请求：被告王朋林给付借款本金80000元及从2015年2月28日以后的利息。事实与理由：2014年6月，被告王朋林因我过去和被告是一个村的，因其做生意资金周转困难，让我借款20000元（无条据），2014年10月还了10000元，下欠10000元。2014年10月29日，被告王朋林说因急用，让我向别人借款给他，出于同村，又再因困难时向我开口，我于是向别人借得70000元后又借给被告王朋林，并约定利息为1.5分，利息截止到2015年2月28日。经我多次向被告催要，至今未还款。被告王朋林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告借给被告王朋林70000元，被告王朋林给原告出具了借条。原告多次催要，被告未还。本院认为，原告主张2014年6月，被告王朋林借款20000元2014年10月还了10000元，下欠10000元，因未提供证据证明，不予认定。根据原告提供的借条及陈述，可以认定2014年10月29日，原被告之间成立了民间借贷关系。原告作为出借人，有权要求被告偿还借款。原告主张约定月息1.5分，因借条未写明利息，原告未提供其他证据证明，故不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告王朋林在本判决生效之日起三日内偿还原告王俊文借款70000元。二、驳回原告王俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告负担225元，被告负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔继军人民陪审员郭文军人民陪审员高继文二〇一七年十一月二日书记员白立红
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第242号
原告琚存则，男，1942年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告牛红伟，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告李淑娟，女，43岁，汉族，系牛红伟之妻。
原告琚存则与被告牛红伟、李淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚存则的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼，被告牛红伟、李淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一经营烟酒的个体工商户。原告在经营期间，被告牛红伟多次到原告店中赊购烟酒，直至2013年12月24日，经原、被告双方结算，被告赊购的烟酒累计价值25582元，被告牛红伟当时为原告打下了欠条一支。后原告多次催要欠款，被告却一再推拖，至今没有偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还原告欠款25582元并支付逾期利息。
被告牛红伟、李淑娟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告琚存则是壶关县龙泉诚信名烟名酒店的个体业主。被告牛红伟和李淑娟系夫妻关系。在原告经营期间，被告牛红伟多次到原告店中赊购烟酒，2013年12月24日经双方结算，被告赊购的烟酒价值25582元，被告牛红伟当天给原告出具了借条一支。后原告多次催要无果，诉至本院要求判令二被告偿还原告欠款25582元并支付逾期利息。
认定以上事实的证据有：
1、个体工商户营业执照一份。证明原告琚存则系壶关县龙泉诚信名烟名酒的业主。
2、欠条一支，内容为：“今欠到名烟名酒店款25582元，龙泉镇龙丽庄村，牛红伟，2013年12月24日”。证明被告牛红伟欠原告烟酒款25582元的事实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求继续履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，原告已依约为被告牛红伟提供了烟酒，被告牛红伟至今仍拖欠原告的货款25582元不还，显属违约，理应承担继续履行即支付拖欠原告货款25582元的义务。被告李淑娟作为牛红伟的妻子，对被告牛红伟在夫妻关系存续期间所形成的债务应承担共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求二被告偿还欠款25582的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，因双方没有约定，可自原告主张权利之日即起诉之日2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛红伟、李淑娟在本判决生效后十日内偿还原告琚存则欠款25582元，并自2014年3月17日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告牛红伟、李淑娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李华燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 堃
第3页共3页
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初196号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日经张家港市公安局决定被取保候审，2016年1月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成，被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月30日13时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇鹿苑街道金桥路由西向东行驶至金桥路23号路段时，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇浓度为183mg／100ml。
被告人朱某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人全部经济损失。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、叶某、张某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、诊断证明书、协议书、收条、发破案经过、查获经过、处警经过、被告人朱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 王建东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1235号
原告黄元锋。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
被告卢燕。
被告卢伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人崔佃军，经理。
地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
委托代理人郭世龙，该公司职工。
原告黄元锋与被告卢燕、卢伟，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元锋委托代理人张雪娜，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人郭世龙到庭参加了诉讼。被告卢燕、卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黄元锋诉称，2015年4月20日9时10分，被告卢燕驾驶鲁V×××××号小型轿车从阳光水岸小区西门口由东向北右转弯行驶至骈邑路136号路灯杆处时，与沿骈邑路由南向北直行黄元锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损，经交警部门认定被告卢燕负事故全部责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。商业险投保20万元，不计免赔。
被告卢燕、卢伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月20日9时10分，被告卢燕驾驶鲁V×××××号小型轿车从阳光水岸小区西门口由东向北右转弯行驶至骈邑路136号路灯杆处时，与沿骈邑路由南向北直行的黄元锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告卢燕承担事故的全部责任，原告黄元锋不承担责任。
原告黄元锋发生事故后入临朐县人民医院住院治疗8天。伤情诊断为肋骨骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告黄元锋的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人黄元锋之伤情够成X（拾）级伤残。2.休治期自受伤之日其八十五天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定。3.被鉴定人伤后三十天内需一人护理。4.营养费预计壹仟圆；后续治疗费不予认定。5.被鉴定人不构成护理依赖。
被告卢燕驾驶的鲁V×××××号小型轿车实际车主系被告卢伟，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，责任限额为200000元，事故发生在保险期间。
原告黄元锋主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费4732.09元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费80元。
4、复印费30元。
5、护理费2401.8元（80.06元／天×30天）。
6、住院生活补助费240元（30元／天×8天）。
7、精神抚慰金1000元。
8、残疾赔偿金52599元（29222元×18年×10%）。
9、营养费1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、复印费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费、残疾赔偿金，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
另查明，原告黄元锋住院期间，被告卢燕垫付医疗费1000元。原告黄元锋就诊时支付医疗费259.27元。以上共计垫付1259.27元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告黄元锋与被告卢燕发生交通事故并致使原告黄元锋人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告卢燕承担事故的全部责任，原告黄元锋无事故责任。被告卢燕驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按照被告卢燕责任比例承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄元锋医疗费4732.09元，交通费80元，护理费2401.8元，残疾赔偿金52599.6元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，精神抚慰金1000元，共计62053.49元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告黄元锋法医鉴定费2000元，复印费30元，共计2030元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告黄元锋返还被告卢燕垫付医疗费1259.27元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一五年九月十四日
书记员 高玉真
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终338号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1982年9月8日出生于广东省高州市，汉族，大专文化，经商。曾因犯故意伤害罪，于2010年11月18日被高州市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被处行政拘留十五天，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）粤0981刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月17日16时左右，被告人陈某甲到高州市人民法院九楼刑事审判庭想领取相关的文书，法院工作人员安排其在刑事审判庭的合议室等候答复。在此期间，陈某甲将被害人莫某1放置在该合议室内的型号为G9350S7的一台三星品牌手机盗走。当陈某甲企图带着手机离开法院时，在法院大门口被法院的安保人员拦截并从其身上搜出被盗的手机，该手机后被侦查机关扣押并退回被害人。经价格鉴定，上述被盗窃手机价格为人民币4980元。
原判据以认定以上事实的证据有，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，赃物照片，扣押清单，发还清单，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，高州市人民法院《刑事判决书》，高州市公安局《行政处罚决定书》，被告人的户籍资料，侦查机关的情况说明，被盗手机通话记录截图，证人张某、彭某、黄某、唐某的证言，被害人莫某1的陈述，被告人陈某甲的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料，电子数据等。
原判认为，被告人陈某甲无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人陈某甲有前科劣迹，在量刑时应适当增加其刑罚。被告人陈某甲辩称涉案的手机是在刑庭合议室地上捡的，其辩护人辩称，合议室是开放性场所，陈某甲只是拾得遗失物，应定性为侵占，而不是盗窃。经查，高州法院刑庭合议室是刑庭的办公场所，陈某甲只是被临时安排到该处等候，该场所不是对外接待的开放性场所，被告人应该想到在该处的财物是刑庭工作人员的财物，其对该场所内的财物进行秘密窃取，应认定为盗窃行为。陈某甲辩称其有立功情节亦不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人陈某甲上诉称：1、手机是在群众接待室捡到，并且保安问到我时我主动把手机交出来，原判认定为盗窃错误，我不构成犯罪；2、我捡到的手机是否属于莫某1没有证据证明；3、手机鉴定价格太高；4、我因其他案件和本案公诉人伍某、法官钟某有过争执，他们借本案报复我；5、原判量刑过重。综上，请求本院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚属实，据以定罪量刑的证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲的上诉理由，经查：1、陈某甲作案地点在高州市人民法院刑庭的合议室，是刑庭的办公场所，并非对外开放的公共空间，其应当知道涉案手机属该特定区域内人员所有，陈某甲将手机随身藏匿，并企图带离高州法院，符合盗窃罪的构成要件，原判认定其构成盗窃罪正确；2、在案证据已证实涉案手机属被害人莫某1所有；3、涉案手机的价格是高州市发展和改革局价格认证中心依法作出，应当作为定案依据；4、上诉人陈某甲上诉称本案一审公诉人伍某和主审法官钟某借机报复，没有任何证据可以证实该上诉理由；5、陈某甲有前科，原判依法对其适当增加刑罚，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元量刑适当。综上，上诉人陈某甲的上诉理由均理据不足，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当驳回上诉人陈某甲的上诉，维持原判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 楠
审 判 员 张书铭
代理审判员 梁东清
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁倍宁
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第429号
原告余太高。
被告庄宝彬。
原告余太高与被告庄宝彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余太高到庭参加诉讼。被告庄宝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，被告以介绍原告新建海口市第二十五小学（东湖农垦医院门诊部对面）教学楼为由，向原告收取了15万元作为劳务保证金。交钱后，再也联系不上被告。经查，该项目并不是被告承包的，且在现场施工的是泰盛公司。2012年1月19日，原告以被告诈骗为由向海口市龙华分局报案。2012年3月16日，海口市龙华分局向被告追缴回15万元，并返还给原告。同日，原告与被告签订《结算书》，由于被告的违约，造成财产以及精神上的损失，故被告承诺一次性赔偿原告40万元。签订该协议后，被告未支付上述赔偿，故向法院诉请：1、判令被告赔偿原告违约金、滞纳金以及工程结算合计人民币40万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2011年10月16日，原告与被告签订承包合同一份，约定：被告将海口市第二十五小学教学楼的主题框架、砌砖、抹灰等项目承包给原告，自2012年11月20日起，工期150天。按现场实际投影面积约为3600㎡，按370元／㎡计算，不含税金。付款方式：按月进度支付80%工程进度款；本项工程毛坯房全部完成后，被告应一周内派人结算工程量，10日内按实际施工面积结算全部余款，并立即支付；进度款支付分配方式：主体框架占总建筑面积的65%，其他砌砖、抹灰占35%进行分配；被告若不按时付款应承担所完成工程进度款每天1%滞纳金追加补偿，并予以兑现。本合同签订当天，缴纳15万元劳务保证金，到主体框架三层楼面浇灌结束后，被告应立即返还原告所交的15万元保证金。若被告不能按时返还此款项，应按1%的滞纳金连本带利一起支付。
2011年10月17日，原告向被告支付了15万元的保证金，被告即出具了《收条》一张确认收到原告交给的15万元。
2012年1月19日，原告未能承接海口市第二十五小学教学楼的主题框架、砌砖、抹灰的项目工程，亦联系不上被告，于是以被告诈骗为由向海口市龙华分局报案，该局受理后，于2012年3月16日向被告追回15万元保证金，并于当日返还给原告。同日，被告向原告出具一份《结算书》，内容为：“经双方确认，海口市第二十五小学教学楼工程项目尚欠原告工人工资款40万元，经双方友好协商，被告本人同意，该工人工资款从海口市第二十五小学校教学楼项目工程款转入海南省第三建筑工程公司账户中一次性转入原告指定账号。该结算书有效至该工人工资全部结清账目为止”。被告在结算书上签字并附上被告的身份证复印件及联系电话。
庭审中，原告自认并未对海口市第二十五小学教学楼工程项目进行施工。
此后，约定的结算期限届满，被告并未支付任何款项；因多次催款未果，原告便于2014年1月13日诉诸本院。
认定上述事实有承包合同、收条、《结算书》、接受案件回执单、原告陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告向原告出具一份《结算书》，载明海口市第二十五小学教学楼工程项目尚欠原告工人工资款40万元，但原告在庭审中亦确认对海口市第二十五小学教学楼工程项目并未实际施工，被告签订该40万元的《结算书》是为了弥补原告未能承接工程的损失。原告并未提供证据证明因被告违约所造成损失，故原告主张被告赔偿原告违约金、滞纳金以及工程结算合计人民币40万元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告余太高的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告徐世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
代理审判员 周慧娟
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 姿
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第429号
原告林善子，女，1980年7月20日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告李桂玉，女，1950年3月20日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告李宝今，女，1948年11月6日出生，朝鲜族，住龙井市。
被告安银花，女，成年人，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告林善子诉被告李桂玉、李宝今、安银花之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林善子于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林善子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林善子承担。
审判员 金 哲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金成巍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
铁县立保字第55号
申请人铁岭信通电子科技有限公司。
法定代表人陈杰，系该公司总经理。
被申请人铁岭交通投资有限公司。
法定代表人李文生。
申请人铁岭信通电子科技有限公司于2015年7月20日因与被申请人铁岭交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请。2015年8月18日申请人铁岭信通电子科技有限公司向本院申请撤回对被申请人铁岭交通投资有限公司的诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回诉前财产保全申请符合我国有关民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人铁岭信通电子科技有限公司撤回诉前财产保全的申请。
本案申请费5000.00元，全额退回申请人铁岭信通电子科技有限公司。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一五年八月十八日
书记员 武晓霞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执297号
申请执行人张克举。
被执行人白银金源大酒店有限公司。
申请人张克举申请执行白银金源大酒店有限公司劳动争议一案，白银区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字（2016）14号仲裁裁决书已经生效，被执行人未按期履行仲裁裁决书确定的拖欠申请人工资2940元和未签订书面劳动合同双倍工资差额1750元的金钱给付义务，本院亦向被执行人送达了执行通知书，被执行人仍未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪盛军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3154号
原告：张晔。
被告：蔡夏丹。
被告：蒋峰。
原告张晔为与被告蔡夏丹、蒋峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令被告蔡夏丹归还原告借款50000元，并支付利息损失（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告蒋峰负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款62989.7元；还款期数为12个月；月偿还本息数额为5581.67元；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；如果甲方逾期15日以上，乙方有权提前终止协议，甲方将按借款额年利率24%作为利息支付给乙方，直到甲方结清为止等条款。同月6日，原告向被告交付了50000元的借款。借款后，被告蔡夏丹未按约归还本息，被告蒋峰亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡夏丹于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款本金50000元及利息（利息按本金50000元自2015年1月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告蒋峰对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，公告费400元，合计2058元，由被告蔡夏丹、蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 尹岳富
二〇一六年三月三日
代书 记员 章 骞
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审36号
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局。
办公地址：巴中市巴州区老观桥滨河路322号雍景湾8幢2楼。
法定代表人卢毅，该局局�。
被执行人巴州博康医院。
地址：巴中市巴州区西城街白华大厦。
法定代表人周贤淑，该医院负责人。
申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局（以下简称巴州区食药局）申请执行巴州博康医院行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州食药监处字（2016）第054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年6月3日，申请执行人单位执法人员在对被执行人单位进行执法检查时发现该医院存在：1.汇力®低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）测定试剂盒（直接法）单一试剂3盒，规格：100ml×1，注册证号：吉食药监械（准）字2013第2400074号，生产厂家：�春汇力生物技术有限公司，生产许可证号：吉食药监械生产许20100024号，生产批号：2015022，有效期至：20160422，已过期；2、汇力®总胆固醇（T-CHO）测定试剂盒（COD-
PAP法）2盒，注册证号：吉食药监械（准）字2013第2400065号，生产厂家：长春汇力生物技术有限公司，生产许可证号：吉食药监械生产许20100024号，生产批号：2015017，有效期至：20160422，已过期；3、汇力®尿素测定试剂盒2盒，规格：100ml，生产厂家：长春汇力生物技术有限公司，生产许可证号：吉食药监械生产许20100024号，生产批号：2015005，有效期至：20160409，已过期；上述产品与其他合格医疗器械放置在一起，未标示报废待处理标识，未建立报废待处理登记。鉴于此，执法人员建议进一步调查核实，制作了现场检查笔录，作出（巴州）食药监查扣[2016]051号扣押决定书，对该医院涉嫌使用过期的医疗器械、药品等予以扣押，出具了扣押物品清单。2016年6月6日，申请执行人作出编号：037号立案审批表予以立案调查。询问了该医院库管吴某，提取了相关证据（厦门海菲生物技术有限公司销售单二份、巴州博康医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、周淑敏、吴某的身份证复印件、委托书），2016年8月22日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人巴州博康医院：1、没收已过期的医疗器械汇力®低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）测定试剂盒（直接法）单一试剂3盒、汇力®总胆固醇（T-CHO）测定试剂盒（COD-
PAP法）2盒汇力®尿素测定试剂盒2盒。2、处罚款35000.00元（叁万伍仟元整）。
2016年8月24日，申请人作出（巴州）食药监听告[2016]022号听证告知书，告�了拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩（该法律文书于2016年8月28日向被执行人巴州博康医院送达）。被执行人在法定期限内未提出听证申请,亦未提出陈述和申辩意见。2016年9月30日，申请执行人作出巴州食药监处字（2016）第054号行政处罚决定书：1、没收已过期的医疗器械汇力®低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）测定试剂盒（直接法）单一试剂3盒、汇力®总胆固醇（T-CHO）测定试剂盒（COD-
PAP法）2盒、汇力®尿素测定试剂盒2盒；2、处罚款20000.00元（贰万元整）。并于2016年10月8日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人未在规定期限内缴纳罚款。2017年4月12日，申请执行人作出（巴州）食药监催告[2017]第4号履行行政处罚决定催告书，并于次日向被执行人送达了该法律文书。�执行人于2017年4月14日向申请人提出暂缓于今年（2017年）年底缴罚款的书面申请，但未提供相应的证据，申请执行人也未就其申请予以答复。逾期后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人巴州博康医院的行为违反了《医疗器械监督管理条例》（国务院令650号）第六十六条“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法生产、经营或者使用的医疗器械；违法生产、经营或者使用的医疗器械货值金额不足1万元的，并处2万元以上5万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额5倍以上10倍以下罚款……”之规定，属违法行为，依法应予以行政处罚。申请执行人巴州区食药局依据该条例之规定，对被执行人巴州博�医院作出的巴州食药监处字(2016）第054号行政处罚决定书,认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区食品药品监督管理局作出的巴州食药监处字（2016）第054号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢红梅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00062号
原告罗某，女，生于1970年2月10日，汉族，农民。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告黄某，男，生于1966年7月10日，汉族，汉族。
原告罗某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告罗某于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王传华独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人冯祖明、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1988年春，我与被告黄某经他人介绍相识，同年7月12日确立婚约关系，不久便同居生活。1990年10月17日生育长子，取名黄立双，1992年12月2日生育次子，取名黄立勇，1992年9月8日，双方补办结婚登记手续。婚后共同生活中，由于被告黄某性格粗暴，经常使用家庭暴力。我为了子女的健康成长，忍气吞声，希望被告有所改观，但被告仍然我行我素，2008年房屋建起搬家之时，被告仍然对我实施人身伤害，同年8月9日，我被迫外出逃生至今，双方因此分居生活至今长达5年之久，我们的夫妻感情已经破裂。为此，我要求与被告黄某离婚。
被告黄某辩称：我不同意与原告离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我的想法是两个孩子已经长大成人了，我与原告罗某还是不离婚为好，我的脾气不好可以改正，为了娃子今后有个完整的家，我不同意离婚，我请求和好夫妻关系，请求原告罗某看在两个孩子的份上，给我一个改正错误的机会。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1988年7月，原、被告经他人介绍相识并确立婚约关系，不久便同居生活。1990年9月8日，原、被告办理结婚登记手续。1990年10月21，原告罗某生育长子，取名黄立双，现在外打工。1992年12月25日，原告罗某生育次子，取名黄立勇，现在襄北劳改农场服刑（2010年犯盗窃罪被判刑12年）。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，2013年12月31日，原告诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：离婚是以夫妻感情确已破裂为法定标准。原告罗某与被告黄某结婚后，双方建立起了一定的夫妻感情，婚后共同生活中，虽然原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为了家庭的安定团结，故原告罗某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王传华
二〇一四年二月二十五日
书记员 葛 荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王洪生，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,847.12元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,847.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1228号
申请人胡华，男，1960年7月18日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人黄振平，男，1964年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人陈莲芳，女，1963年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人胡华与被申请人黄振平、陈莲芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人胡华于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄振平、陈莲芳在银行或其他机构款项598.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请人胡华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄振平、陈莲芳在银行或其他机构款项598.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖宏伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3493号
申请执行人王均胜，居民。
被执行人宋峰，居民。
王均胜与宋峰机动车交通事故责任纠纷一案，法院于2014年3月24日作出（2014）赣民初字第0340号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：宋峰应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人王均胜因事故造成的损失17760元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭建涛