山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1841号
原告:公维兴，男，1978年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人梁春雨，该公司总经理。
地址：临沂市金雀山路26号齐鲁大厦20层。
委托诉讼代理人赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告公维兴与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告委托诉讼代理人赵永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公维兴诉称,2016年7月23日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）与被告签订了机动车商业保险单，保险单约定主车车损为316660元，三者责任险主、挂车各1000000元，车上人员责任险为100000元，且投保了不计免赔。2016年11月17日5时20份许在保险期间内公维兴驾驶上述车辆行驶至连霍高速G30线4192公里处时发生事故，事故造成车辆受损。保险合同合法有效，且事故发生在保险合同期间内，被告应依据合同的约定向原告理赔，被告拒不按约理赔的行为，侵害了原告合法的民事权益。现具状起诉，请求法院依法调解或判令被告支付原告车辆损失86300元、评估费2000元、施救费2800元、共计91100元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，安邦锁是否安装等信息，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。原告起诉的是发动机受损，该损失不属于碰撞、倾覆、坠落、也不属于火灾爆炸等外力，更不属于自然灾害等不可抗力造成的，而是驾驶员自身的操作原因，导致发动机捣缸造成的。不属于保险责任，我公司不予赔偿，请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，2016年7月22日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车商业险一份，其中机动车损失险的保险金额为316660元，每次事故车损绝对免赔额2000元，并投保不计免赔率险，保险期间自2016年7月23日零时起至2017年7月22日24时止。
2016年11月17日05时20分许，原告公维兴驾驶上述保险车辆沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线4192公里处，因大雪天气影响驾驶人视线，致使鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与路面积雪、积冰发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。原告公维兴负事故的全部责任。2016年11月18日，伊犁州公安局交通警察支队高速公路果子沟大队出具的第（2016）6541330201600032号道路交通事故认定书证实上述事实。
事故成讼后，本院技术室委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损做出评估，其评估的车损数额为86300元，其中更换发动机总成，价格84500元；原告为此支出评估费2000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费2800元。
庭审中，被告认为保险车辆发动机损坏并不是与路面积雪、积冰发生碰撞造成的，而是驾驶员不当操作，导致发动机拉缸、捣缸造成的，并申请对鲁Ｑ×××××号车辆发动机受损原因进行技术鉴定。本院技术室委托山东交院交通司法鉴定中心进行了鉴定，该中心根据勘验情况作出分析说明：1、根据委托方提供资料，发动机油底壳下部靠后的位置有一小孔，小孔处有混合均匀的浅黄色润滑油流出；油底壳破损处表面有碰撞刮擦痕迹，并露出底部红色漆层，说明油底壳曾受外部物体碰撞击打，造成损坏，机油泄露。2、根据委托方提供资料，发动机的六个活塞连杆当中，五个活塞连杆未见明显破损痕迹，一个活塞破碎脱落于油底壳内，剩余一只连杆未见明显变形损坏，缸盖上的排气门损坏缺失。以上情况说明发动机在工作过程中破碎的活塞碎片致排气门破损脱落。3、对更换下的部分旧件进行勘验，发动机二缸对应的缸体处有较大缺口，缺口长约14cm，宽约10cm，结合上述勘验到活塞破碎，应为破碎的活塞击打导致。4、提供的六个连杆活塞均无变形损坏痕迹，未勘验到损坏的油底壳及活塞碎片，无法进一步检查、检验活塞等上述部件损坏原因，因此，发动机损坏原因无法确定。鉴定意见为：经勘验及对提供材料分析认为，因发动机部分损坏部件缺失，鲁Ｑ×××××号车发动机受损原因无法确定，无法确定是否本次事故造成。被告为此支出鉴定费10000元。
蒙阴瑞达物流有限公司出具证明，证实鲁Ｑ×××××号车挂靠在其公司经营，实际车主公维兴。
另查明，公维兴持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故责任认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、实际车主证明；被告提供的调查询问笔录、车辆保险合同签收回执、投保人声明、机动车综合商业保险示范条款；交通司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车通过投保的方式与被告缔结了商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。
本案争议的焦点是保险车辆发动机受损的原因，是积雪、积冰碰撞所致还是驾驶员不当操作致发动机内部拉缸捣缸造成的。道路交通事故认定书载明事故发生的原因：因大雪天气影响驾驶人视线，致使鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与路面积雪、积冰发生碰撞，造成鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。被告调查询问公维兴的笔录也载明：天下大雪，油底壳与冰块碰撞后当时没有发现油底壳漏油，车辆继续行驶2-3公里，车辆熄火，经检查发现油底壳损坏漏油，发动机缸体损坏无法行驶。由此可以确定发动机外壳与积冰发生碰撞这一事实。山东交院交通司法鉴定中心的鉴定结论发动机受损原因无法确定，也就否定了被告认为驾驶员不当操作造成的发动机受损的主张。对于被告主张发动机受损不属于碰撞等外力所致，是驾驶员操作不当致发动机捣缸受损，不属于保险责任，不予赔偿的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。山东交院交通司法鉴定中心收取的鉴定费10000元，是为查明保险车辆发动机损坏原因所支出的必要的、合理的费用，由保险人也即被告自行承担。
保险车辆的损失86300元，是评估公司依程序按规定做出的评估结论且未超出车辆损失险的赔偿限额，其效力本院予以确认,扣减每次事故车损绝对免赔额2000元后，本次事故应予理赔的车辆损失为84300元；因评估而支出的费用2000元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费2800元，是必要的、合理的，有正规发票予以证实，结合施救时间、施救距离、施救难度，本院予以支持。本次事故应予保险理赔的损失共计89100元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告公维兴保险理赔款89100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元,减半收取1039元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张合利
二〇一七年十月十日
法官助理 类 萍
书 记 员 龚 冲