wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3981-3号
原告李国臣，男，1959年6月18日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告重庆全悦车业发展有限公司。住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟。
法定代表人张全后，该公司经理。
被告高国全，男，1961年6月11日生，汉族，住中轻松沙坪坝区。。
本院在审理原告李国臣诉被告重庆全悦车业发展有限公司、高国全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国臣撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告李国臣承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艳东
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初710号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：郑辉团。
被告：吴运刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告吴运刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司以需要提供新证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 施琳燕
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1432号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李绍功，男，1965年12月26日生，汉族，居民，住通海县，现在昆明市嵩明监狱服刑。
被告：禹丽英，女，1965年10月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨万金，男，1966年11月26日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张艳梅，女，1969年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告李绍功、禹丽英、杨万金、张艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告李绍功、禹丽英、杨万金到庭参加诉讼。被告张艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李绍功、禹丽英、杨万金、张艳梅立即偿还借款本金人民币500000元及自2014年12月21日起至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2013年12月21日，被告李绍功向原告通海县农村信用合作联社申请借款人民币500000元。2014年1月5日，原告通海县农村信用合作联社与被告李绍功、禹丽英夫妇签订了《个人借款合同》，与被告杨万金、张艳梅夫妇分别签订了《保证合同》和《贷款担保意愿承诺书》。双方约定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币500000元给被告李绍功，借款期限自2014年1月5日至2015年1月5日止，合同期限内贷款利率为月利率9.0‰，逾期利率为13.5‰，被告禹丽英为共同借款人，被告杨万金、张艳梅承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币500000元通过转账方式支付给被告李绍功。但被告李绍功、禹丽英除支付了2014年12月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告李绍功辩称，与原告通海县农村信用合作联社借款是很久以前的事情了，所借的钱不是我个人使用，而是借来给村委会盖农贸市场。
被告禹丽英辩称，原告通海县农村信用合作联社所诉事实符合，但目前我无还款能力。
被告杨万金辩称，对原告通海县农村信用所诉事实无异议，但应当由借款人承担还款义务。
被告张艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告禹丽英、杨万金承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告李绍功辩称其所借款项是用于建盖村委会农贸市场，但其辩称并不能否认向原告通海县农村信用合作联社借款人民币500000元的事实，被告张艳梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告李绍功、禹丽英签订的《个人借款合同》，与被告杨万金、张艳梅分别签订的《保证合同》、《贷款担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李绍功、禹丽英借款后，未按约定期限偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村合作联社要求被告李绍功、禹丽英连带偿还借款本金、利息和要求被告杨万金、张艳梅承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍功、禹丽英于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币500000元及利息（自2014年12月21日起至2015年1月5日止的利息按月利率9‰计算，自2015年1月6日起至清偿之日止的利息按月利率13.5‰计算）;
二、上述还款义务由被告杨万金、张艳梅承担连带清偿责任；被告杨万金、张艳梅实际履行还款责任后，有权向被告李绍功、禹丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李绍功、禹丽英、杨万金、张艳梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵 勃
审判员 赵金霞
审判员 沈长虹
二〇一七年三月三日
书记员 李宜璟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初624号
原告：刘慧琴，女，汉族，1960年11月23日生，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：田少君，系总经理(现羁押于通化监狱)。
原告刘慧琴与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧琴到庭参加诉讼，被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘慧琴向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的“绿化树种采购合同”有效。2、责令被告支付绿化树木款25.3万元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订“绿化树种采购合同”，合同约定原告为被告提供绿化苗木，被告给付原告绿化树木款25.3万元，绿化树木由被告负责运输。因当时被告没有资金，所以用靖宇县蒙江河堤生态小区17号楼3单元101室抵顶绿化树木款，合同签订后，被告陆续运走一部分树木使用，还有一部分绿化树木快到合同期满还没运走，原告于2015年4月27日向被告送达通知书，要求被告履行合同约定，将绿化树木立即运走，由被告经理张成财签收，但因当时被告公司管理混乱，至今没有履行合同将树木运走。因被告的违约行为造成原告至今无法得到绿化苗木款其占用土地3年之久，无法继续培育树苗，损失巨大。为维护自己的合法权益，诉至法院。
靖宇县晟泰房地产开发有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的“绿化树种采购合同”系双方的真实意思表示，合法有效，应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了提供绿化苗木的义务，被告亦应履行向原告支付购买绿化苗木款的义务，虽有部分苗木被告没有运走，但原告已经向其送达通知书，由于被告的自身原因导致约定的苗木没有按期运走，其行为已构成违约，故被告应承担其相应的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
1、刘慧琴与靖宇县晟泰房地产开发有限公司签订的“绿
化树种采购合同”有效。
2、靖宇县晟泰房地产开发有限公司于本判决生效之日给付刘慧琴苗木款25.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取计2548元、保全费1770元，由靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年八月十日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622民初624号原告：刘慧琴，女，汉族，1960年11月23日生，无职业，住靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，系总经理(现羁押于通化监狱)。原告刘慧琴与被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，刘慧琴于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对靖宇县蒙江河堤生态小区17号楼3单元101室予以查封。担保人聂爱伟以其名下的位于靖宇县地名为石场北4林班1、2、13小林班林权提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被被告原因使判决难以执行或者造成原告刘慧琴其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封聂爱伟以其名下的位于靖宇县地名为石场北4林班1、2、13小林班林权。期限为一年。查封靖宇县蒙江河堤生态小区17号楼3单元101室。期限为一年。案件申请费1770元，由原告刘慧琴先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立文二〇一七年八月十四日书记员  杜明昱
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终338号
上诉人（一审被告）刘国学，男,1954年4月25日出生,蒙古族,退休职工，现住通辽市。
上诉人（一审被告）西日散那，男,1945年2月27日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
二上诉人委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被上诉人（一审原告）通辽市利成商砼有限责任公司，住所地：通辽市。
法定代表人陈龙，经理。
一审被告通辽市瑞通建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市开发区水域蓝湾D区南门东侧。
法定代表人纪铁男，总经理。
上诉人刘国学、西日散那因与被上诉人通辽市利成商砼有限责任公司、一审被告通辽市瑞通建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2016）内0524民初502号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人刘国学、西日散那以双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国学、西日散那撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘国学、西日散那撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15012.30元减半收取即7506.15元，由上诉人刘国学、西日散那负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 侠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执926号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人唐正元，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人荆小妹，女，1969年3月20日出生，汉族。
本院在执行武冈市农村信用合作联社与被执行人唐正元、荆小妹借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1763号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月八日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第22-2号
申请执行人王书斌，身份证号230128195408264315，男，1954年8月26日出生，汉族，黑龙江省兴隆林业局凤山林场职工，住黑龙江省兴隆林业局兴林五委1号楼。
被执行人冯少林，身份证号232127195308120811，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县凤山镇清茶村。
本院在执行王书斌申请执行冯少林农村土地承包合同一案中，依据已经发生法律效力的兴隆林区基层法院（2013）兴民初字第10号民事判决书，于2015年6月18日，向被执行人冯少林发出了执行通知书，责令被执行人冯少林履行法律文书确定的义务，但被执行人冯少林至今未履行义生效法律文书文书确定的义务，在执行中，因此案涉及人之多，且复杂，故本院现已委托林业部驻黑龙江省资源监督局对该争议的地块予以勘察，确定归属，待对该争议的土地确定权属后，在予以恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定试行》第108条的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2013）兴民初字第10号民事判决书的执行。
执行员 ：王国忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 邓 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4818号
原告邱国灿，男，汉族，1982年9月17出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李文华，广东深宝律师事务所实习律师。
被告李丽兰，女，汉族，1977年9月10日出生，户籍地址福建省惠安县。
被告邱桂阳，男，汉族，1977年10月22日出生，户籍地址福建省惠安县。
二被告共同委托代理人张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告李丽兰向原告支付欠款本金人民币1209911元及逾期利息500991元，合计人民币1710902元（利息按照同期贷款利率四倍分两笔计算：第一笔以250万元为本金从2014年1月28日开始计算至2015年7月29日止；第二笔以1209911元为本金从2015年7月30日始计算至清偿之日止）；2、被告邱桂阳对上述还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关案情
原告主张被告李丽兰2012年4月26日起向其借款共计350万元，尚欠1209911元本金未还（具体详见附表）。被告李丽兰确认向原告借款350万元的事实，但实际仅收到借款325.75万元，并辩称已归还全部款项，原告持有的借据原件亦已由被告全部收回。
原告确认实际付款325.75万元，其余为预扣的利息。庭审时，原告仅能提供五笔借款的借据复印件，表示当时双方协商确定借款本金为350万元，2个月内还清，后面的利息不再计算。后被告于2014年1月28日付款100万元，另以车抵债约30万元，2015年7月29日还款90万元，剩余款项一直未付。对于原件为何交还被告，原告表示因当时急需用钱，被告称若将原件全部返还，就马上归还100万元，故被告支付100万元后，被迫无奈将借据原件交还被告。
裁判理由及结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告李丽兰向其借款350万元，尚有1209911元未还，但未能提供借据原件予以证明，被告辩称已还清款项，原告亦已将借条原件交付被告，双方借贷债务已经结清。对此，本院认为，借据是证明借贷关系存在的最直接证据。借条作为书证，以其记载的内容证明了双方达成借款的合意，并且表达了借款人已收到出借人交付款项的意思。反之，出借人将借据交还借款人，则应视为借款人还清款项的意思表示。本案中，原告称之所以将借据原件交付被告，是因急需资金，迫于无奈才将借条归还不符常理，且本案涉及多笔款项，借条亦出具了多份，原告作为完全民事行为能力人，明知被告在未还清款项的情况下，将所有借据原件交还被告，理应承担由此带来的不利法律后果，被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告归还借款依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币20198元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年四月三十日
书 记 员 颜伦灿
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附表
序号借款期限约定金额实付金额月利率12012.4.26-2012.10.25
延期至2013.6.2550万45万5%
延期后利率变更为2.75%,另收取综合服务费2.75%22013.5.22-2013.6.21100万95万2.5%，综合服务费3%32013.8.2-2013.11.1100万95万2.5%，综合服务费2.5%42013.11.8-2013.12.750万48.25万3.5%52013.11.20-2013.12.1950万42.5万2.5%，综合服务费2.5%合计350万325.75万（其余为预扣利息）
第3页共4页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1028号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人武某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕745号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月8日21时许，被告人武某酒后驾驶一辆号牌为皖C×××××的北京现代小型轿车，由北往南途经绍兴市越城区下大路官渡路路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人武某血液中的酒精含量为1.45mg/ml。
当日，被告人武某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书车辆、驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警单，查处现场照片，物证车辆照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证、决定书，情况说明及工作记录，到案经过，现场调查笔录，提取静脉血视频光盘一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人武某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2247号
原告：杜平，男，1972年8月4日生，汉族，住四川省夹江县。
被告：赵伟，男，1989年6月16日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告杜平诉被告赵伟追偿权纠纷一案中，原告杜平于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜平负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷晓倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3377号
原告王德红。
被告卢占硕。
本院在审理原告王德红与被告卢占硕民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费25元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘宏海
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00080号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某某，男，生于1988年7月9日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人宗某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书指控，2014年5月18日16时40分许，被告人宗某某无驾驶资格驾驶陕J723**号思威牌小型轿车沿吴起县宗湾子环城路由西向东方向行驶，当行驶至环城路天一大厦楼底公路处时与相对方向驶来的高某某驾驶的宁A8C2**号长城牌皮卡车相撞，致高某某、乘坐宁A8C2**号皮卡车的张某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，事发后高某某向公安机关报案。民警到达现场后将被告人带到吴起县人民医院抽血化验。后被告人宗某某经陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2014）125号血醇检验报告检验结果，宗某某血醇浓度为229.3mg／100ml，达到醉酒驾驶。经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2014）第0500号道路交通事故认定书认定，被告人宗某某负事故的全部责任，被害人高某某及乘车人张某某无责任。案发后被告人宗某某与高某某及乘坐人就赔偿问题达成调解协议，并取得高某某及乘坐人张某某的书面谅解。被告人宗某某的行为涉嫌危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言，接受刑事案件登记表、吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表，吴起县交通警察大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、事故现场图、案件照片，吴起县人民医院酒精浓度测定检验报告单、陕西省靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人机动车驾驶信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格并醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人能主动赔偿被害人经济损失且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一四年七月十一日
书记员 许艺乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初4548号
原告：张某某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，住河南省泌阳县。
原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月26日，被告向原告借款2000元，约定利息为月息1分。被告向原告出具了借款证明一张。该款经原告催要无果，为此起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某自愿当庭一次性偿还原告张某某借款2000元（已履行）。
二、原告张某某自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王世专
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕 鹏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00077号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，农民，中共党员，安徽省太湖县某某镇第十五届人大代表，住所地安徽省太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2013年10月14日17时许，被告人张某某酒后驾驶皖H×××××号小型轿车由安庆市太湖县往黄山市休宁县方向行驶，行至京台高速上行线1214KM处，张某某将车辆停放于应急车道后在车内休息。19时40分许，被告人张某某被池州市公安局交警支队高速二大队民警查获。当晚22时05分，民警将张某某带至青阳县中医院提取血样两份，后经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人表示悔罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、安庆市人口信息管理系统下载资料等书证、检测结果报告单、勘验、检查笔录及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。被告人张某某醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一四年五月二十六日
书记员 严慧冬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2627民初1162号
原告：王显发，男，1968年5月14日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县莲城镇人民政府，住所地广南县宝宁大道1号。
法定代表人：陈国平，广南县莲城镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张远标，广南县莲城镇人民政府副镇长，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
原告王显发与被告广南县莲城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告王显发及其委托诉讼代理人杨文昌，被告广南县莲城镇人民政府的委托诉讼代理人张远标、唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显发向本院提出诉讼请求：请依法判决广南县莲城镇人民政府支付王显发建设工程款49987元。事实和理由：2005年6月27日广南县莲城镇人民政府将龙定移民安居挡墙工程发包给王显发施工，约定按照支砌好成品方含建筑营业税总价为每立方单价110元；土方开挖按实际发生的工程计算，每立方单价7元；土方回填，按实际发生的工程量计算，每立方5元。付款方式为：王显发进场施工，工程量达到总量完工付给90%，保留质量保证金10%，一年没有质量问题返回王显发。王显发按照合同约定完工，经验收合格，决算工程款为49987元。每年王显发都向广南县莲城镇人民政府要求支付该笔款，但广南县莲城镇人民政府至今仍然没有支付工程款给王显发，请法院支持王显发的诉讼请求。
广南县莲城镇人民政府辩称，现没有证据可以证明广南县莲城镇人民政府已经支付工程款给王显发。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：广南县莲城镇人民政府欠王显发工程款49987元是否应当支付？
本案在审理过程中，针对争议焦点问题，王显发向本院提交了证据，双方当事人对证据进行了举证质证。
王显发向本院提交了如下证据：
1.施工合同，用以证明广南县莲城镇人民政府将工程发包给王显发施工；
2.建造工程预算表，用以证明工程预算为49987.67元；
3.广南县易地开发扶贫单项竣工验收卡，用以证明工程验收合格；
4.工程决算书，用以证明工程验收合格，经决算造价为49987.67元；
5.证明，用以证明王显发为工程的实际施工人。
广南县莲城镇人民政府未向本院提交证据。
广南县莲城镇人民政府的质证意见是：对1号证据认可。对2号证据不认可，理由是预算的时间跟决算时间是2005年8月20日，不符合工程的程序。对3号证据认可。对4号证据不认可，理由是预算的时间跟决算时间是2005年8月20日，不符合工程的程序。对5号证据认可。
本院认为，王显发提交的1、3、4、5号，证据来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，并能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信，王显发提交的2号证据，未盖广南县莲城镇人民政府公章认可，且预算时间与决算时间相同，不符合工程的程序，证据来源不合法，本院不予采信。
经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2005年6月27日广南县莲城镇人民政府将龙定移民安居挡墙工程发包给王显发施工，约定按照支砌好成品方含建筑营业税总价为每立方单价110元；土方开挖按实际发生的工程计算，每立方单价7元；土方回填，按实际发生的工程量计算，每立方5元。付款方式为：王显发进场施工，工程量达到总量完工付给90%，保留质量保证金10%，一年没有质量问题返回王显发。工期为2005年6月10日起至2005年7月10日竣工。王显发按照合同约定竣工，经验收合格，交付使用，结算工程款为49987元。另查明，王显发没有建筑施工资质。事因，广南县莲城镇人民政府未支付工程款给王显发，双方发生纠纷，王显发诉讼来院。
本院认为，广南县莲城镇人民政府将工程发包给没有建筑施工资质的王显发施工，广南县莲城镇人民政府与王显发签订的建筑施工合同无效，但王显发已按时按量完成承包的工程，并经过验收合格，交付使用，广南县莲城镇人民政府未将工程款49987元支付给王显发，王显发请求广南县莲城镇人民政府支付工程款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
由广南县莲城镇人民政府在本判决生效之日起三十日内支付工程款49987元给王显发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费525元，由广南县莲城镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一七年八月三十日
书记员 李绍仙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初415号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张德兵，男，1974年12月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地凤阳县，住所地蚌埠市，曾因犯寻衅滋事罪于2007年被怀远县人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月20日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年12月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人张德兵犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人张德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时55分许，被告人张德兵酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车沿本市红旗四路由东向西行驶到朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警当场对张德兵进行呼气式酒精检测，其结果为118mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张德兵的全血样乙醇含量为92mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人张德兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月5日20时55分许，被告人张德兵酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车沿本市红旗四路由东向西行驶到朝阳路路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警当场对张德兵进行呼气式酒精检测，其结果为118mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院进行抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张德兵的全血样乙醇含量为92mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张德兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、全国违法犯罪人员资源信息库、公安综合查询系统查询结果、离监犯综合信息表、查获经过、证人信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，案件照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于张德兵的全血样乙醇检验报告、鉴定许可证、鉴定人执业证，视频光盘，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德兵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有前科，本院酌情予以从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张德兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十月九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第690号
原告：王丽娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
委托代理人：罗志辉，欧阳红刚，均系广东邦南律师事务所律师。
被告：秦昕，男，1964年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市爱思特电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区东旭路45号，组织机构代码77831260-3。
法定代表人：秦昕。
原告王丽娜与被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托代理人罗志辉，欧阳红刚，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司的法定代表人秦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2013年11月26日，两被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。同日，原告与两被告签订《借款协议》，约定原告出借人民币200000元给两被告，借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日，月息按3%计收。协议还约定，借款期满后被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司需以现金形式一次性归还给原告，如逾期未还，利息从2014年2月27日起按照中国人民银行贷款利率的4倍计收至还清款之日。若发生争议，提交广州市天河区人民法院处理。原告当天通过银行转账向被告秦昕指定的账户转入人民币200000元，被告秦昕向原告开具收据予以确认。借款期满后，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司没有如约归还借款。经原告多次催收，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司都以多种理由推托，甚至开始对原告避而不见，无法联系。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：两被告偿还原告借款200000元及利息（以20万元为本金从2013年11月27日起计至2014年2月26日按2%计算，为12000元；以20万元为本金，从2014年2月27日起计至付清之日止，按中国人民银行贷款利率4倍计算）。
被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司共同辩称：确认本案的借款，借款20万元的用途是向合才公司学习企业管理支付的学费。因这两年整体经营环境恶劣，在庭前也与原告方协商，愿意以每台8**元的电器产品共1000多台抵偿本案的债务。
经审理查明：2013年11月26日，原告王丽娜与两被告签订《借款协议》，约定：原告出借人民币20万元整给两被告；该款于2013年11月27日以转账形式已交付对方账号，利息按照3%计算，并同意该款在2014年2月26日前归还回给原告；两被告向原告支付借款“20万元”，如逾期未还，利息从2013年2月27日起按中国人民银行贷款利率的4倍计收至还清款之日时止。
2013年11月26日，被告秦昕出具《借据》一份，载明：“今秦昕的代表人向王丽娜借人民币200000元整，借款期限从2013年11月27日至2014年2月26日止”。同日，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司出具《收据》一份，载明：“今收到王丽娜、广州合才企业管理询问有限公司以银行转账形式交来的借款，合共人民币200000元”。
2013年11月27日，原告委托广东合才企业管理咨询有限公司通过银行转账160000元给被告中山市爱思特电器有限公司。庭审中，原告表示另外40000元是通过现金的形式交付的，被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司对该事实予以确认。
本院认为：被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司向原告王丽娜借款的事实，有《借款协议》、两被告出具的《借据》、《收据》、转账凭证以及原、被告的陈述为证，本院依法认定原告与两被告之间的民间借贷关系成立，各方均应依约履行。
原告已向两被告交付20万元借款，但借款期限届满后，两被告未按期偿还上述款项，现原告主张两被告向其偿还借款本金200000元有理，本院依法予以支持。
两被告逾期未向原告还款，现原告主张两被告支付利息有理，本院依法予以支持。但原告主张2013年11月27日起至2014年2月26日期间的利息过高，本院依法调整为自2013年11月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王丽娜偿还借款本金200000元及利息（利息自2013年11月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告秦昕、中山市爱思特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 关东英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4130号
原告：黎某，女，1981年6月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：黎某1，女，1982年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1950年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张某1，男，1990年4月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎某、黎某1与被告张某、张某1继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告黎某、黎某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某、黎某1有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎某、黎某1撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由黎某、黎某1负担。
审 判 员 何福贵
二〇一七年十月十八日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3950号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
负责人：孙秀萍，主任。
委托诉讼代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘万江，男，1972年4月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙爱萍，女，1970年2月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：刁焕崇，男，1969年6月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨利萍，女，1973年3月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：王新博，男，1976年1月17日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司通济支行新世纪分理处为与被告孙爱端、刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日，原告与被告孙爱端签订借款合同，约定由被告孙爱端向原告借款180000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，按月结息。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告孙爱端借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按照约定偿还借款本息，特诉请法院依法判令：1、留被告偿还贷款本金180000元、利息2707.1元及律师代理费11535.4元；2、六被告自2016年3月5日起支付利息直至借款本息还清；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙爱端、刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2015年11月23日，被告孙爱端与原告签订编号为青农商即墨新世纪分个借字（2015）年第244号个人借款合同一份，约定向原告贷款180000元用于做袜子，借款期限为2015年11月23日至2017年11月16日。双方约定借款采用非循环方式，期限内一次性发放。贷款实行固定利率，即以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证担保，担保合同编号为青农商即墨新世纪分高保字（2015）年第244号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商即墨新世纪分高保字（2015）年第244号，自愿为被告孙爱端2015年11月23日至2017年11月16日止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为270000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年11月24日，原告向被告孙爱端发放贷款180000元，贷款期限为2015年11月24日至2016年11月23日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告孙爱端未按合同约定还款，截至2016年3月4日，未偿还贷款本金为180000元，利息为2707.1元，共计182707.1元。为催收贷款，原告与山东青大泽汇律师事务所签订委托代理协议并向本院提起诉讼，支付代理费11535.4元。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告孙爱端与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款180000元用于做袜子，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2015年11月24日向被告孙爱端发放贷款180000元。截至本院判决之日，被告孙爱端应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孙爱端2015年11月23日至2017年11月16止在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为270000元，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博承担保证责任后，有权向被告孙爱端追偿。被告原告关于利息、律师代理费的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告孙爱端、刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱端于本判决生效后十日内偿还原告借款本息182707.1元（截至2016年3月4日）。
二、被告孙爱端于判决生效后十日内支付原告借款利息及罚息（具体数额以生效判决确定的支付日贷款账户基本信息为准）。
三、被告孙爱端于判决生效后十日内支付原告律师代理费11535.4元。
四、被告刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博对被告孙爱端的上述第一、二、三项借款本息的偿还在不超出最高额270000元的范围内承担连带清偿责任。被告刘万江、孙爱萍、刁焕崇、杨利萍、王新博承担保证责任后，有权向被告武方杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，公告费600元，共计4785元，由六被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 王希国
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄梨峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初556号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街54号，统一社会信用代码：91450226708680216G。负责人：盘光球，行长。
委托诉讼代理人：李松德，该行职工。
被告：赵成仲，男，1984年9月9日出生，住址广西三江侗族自治县，
被告：赵成双，男，1986年9月24日出生，住址广西三江侗族自治县，
被告：赵金保，男，1981年3月4日出生，住址广西三江侗族自治县，
被告：赵贵群，男，1966年8月8日出生，住址广西三江侗族自治县，
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告赵成仲、赵成双、赵金保、赵贵群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋独任审理，书记员李成敏担任法庭记录，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行的委托诉讼代理人李松德，被告赵成双、赵金保到庭参加诉讼，被告赵成仲、赵贵群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告赵成仲、赵成双、赵金保、赵贵群四人签订联保协议书，愿意承担连带责任保证担保责任，向我行申请农户多户联保贷款人民币各30000元，并于2013年2月18日分别与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为每人30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年2月18日至2016年2月17日止，借款到期日为授信额度有效到期日，单笔贷款最后到期日期2016年8月17日止，还款方式为利随本清。我行已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给赵成仲。经自助循环借款，但是赵成仲在贷款已全部逾期仍未按合同约定履行还款，未清偿我行贷款本金共30000元（于2014年02月17日到期）。贷款逾期后，我行多次电话催告和上门催收，被告始终未按合同约定履行还款；为此，请求法院依法判令被告赵成仲、赵成双、赵金保、赵贵群等四人连带清偿归还原告贷款本金30000元及直至偿还之日止所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告赵成双、赵金保辩称：我们对贷款事实没有异议，被告赵金保请求打工得钱了慢慢还；被告赵成仲、赵贵群未答辩。
针对争议焦点原告举证：证据一：身份证，证明被告是本案的适格主体；证据二：农户小额贷款业务申请表，证明被告有意向向我行申请贷款的意向；证据三：农户贷款借款合同，证明原被告双方存在借款合同关系和保证担保关系；
证据四：联保协议书，证明四被告承诺彼此对对方的债务承担连带责任；证据五：贷款额度签约通知单，证明被告的贷款经过了审批，放款签约；证据六：记账凭证，证明借款人与农行签订了借款合同，可以自助办理还款借款业务；证据七：惠农卡，证明被告本人开的卡；证据八：债务逾期催收通知书，证明原告向被告主张债权的事实。
被告赵成双、赵金保对原告提供证据没有异议。
经本院合法传唤，被告赵成仲、赵贵群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证及质证权利。本院对原告向法庭提交的证据进行审查，认为符合真实性、合法性、关联性的要求，为此予以确认。
经审理查明：被告赵成仲、赵成双、赵金保、赵贵群四人签订联保协议书，愿意承担连带责任保证担保责任，向原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请农户多户联保贷款人民币各30000元。被告赵成仲于2013年2月18日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同核定最高额自助可循环贷款授信额度为30000元，有效期限三年，单笔贷款期限最长一年，授信期限为2013年2月18日至2016年2月17日止，借款到期日为授信额度有效到期日，单笔贷款最后到期日期2016年08月17日止，还款方式为利随本清。原告已按照合同约定将贷款人民币30000元发放给赵成仲。经自助循环借款，于2014年2月17日到期，但是赵成仲在贷款已全部逾期仍未按合同约定履行还款，至2017年9月29日止，尚欠原告贷款本金共30000元、欠正常利息2372.50元、欠罚息9311.25元、欠复利736.39元。2015年5月20日，原告书面催告被告赵成仲还款并催告被告赵成双、赵金保、赵贵群承担保证责任，被告始终未按合同约定履行还款义务而引发诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与被告赵成仲属于平等的民事主体，他们之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《中国农业银行农户借款合同》应当得到诚信履行，被告赵成仲未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告请求归还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持；被告赵成双、赵金保、赵贵群为连带责任的保证人，应承担保证责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成仲偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金30000元、正常利息2372.50元、罚息9311.25元、复利736.39元，本息合计42420.14元。（利息、罚息、复利计算至2017年9月29日止，往后按原合同约定计算）。
二、被告赵成双、赵金保、赵贵群对被告赵成仲应偿还原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵成仲、赵成双、赵金保、赵贵群承担。
上述债务，义务人赵成仲、赵成双、赵金保、赵贵群应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 石玉锋
二〇一七年十月八日
书记员 李成敏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3816号
申请执行人张根定，男，1967年11月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人董顺生、陈春桃，男，1965年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈春桃，女，1968年6月18日生，汉族，住宜兴市。
张根定与董顺生、陈春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0282民初2245号民事判决书已发生法律效力，因董顺生、陈春桃未履行生效法律文书确定的义务，张根定向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人董顺生、陈春桃邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董顺生、陈春桃未实际履行。
2、本院于2017年8月16日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人董顺生、陈春桃名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月6日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董顺生、陈春桃名下的住房公积金、房产登记信息，查明两被执行人名下无住房公积金，被执行人陈春桃名下无房产，被执行人董顺生名下有位于宜兴市××房产××套，因该房产属于宅基地，本院无法处置，本案已查封。
4、本院于2017年7月6日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人董顺生、陈春桃名下的车辆登记信息，查明陈春桃名下有一辆车牌号码为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车已被本案查封，董顺生名下无车辆。
5、2017年9月20日，董顺生因它案被本院司法拘留。
6、本院于2017年12月1日将被执行人董顺生、陈春桃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年12月1日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，被执行人称现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有108220元本金及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0282民初2245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姚凯迪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更841号
罪犯苏元怀，男，1981年6月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑初字第211号刑事判决，以被告人苏元怀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）泉刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏元怀在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月累积考核分1892分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏元怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏元怀减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年4月20日起至2018年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁婷婷(代)
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保217号
申请人周洪敏，女，1968年11月11日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人刘明亮，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人重庆旺宏建材有限责任公司，住所地重庆市南川区大有镇大同二社，组织机构代码06287536-3。
法定代表人张发现，职务经理。
申请人周洪敏、刘明亮与被申请人重庆旺宏建材有限责任公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车辆，并提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人周洪敏、刘明亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人周洪敏、刘明亮申请查封被申请人重庆旺宏建材有限责任公司的车辆予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1163号
申请执行人龚德生，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人胡小峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行龚德生与胡小峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡小峰未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字4121号民事判决书，被执行人胡小峰偿还申请执行人龚德生借款150万元，支付利息18.45万元，承担案件受理费9845元，向本院缴纳执行费19343元，以上共计1713688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人胡小峰名下价值1713688元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第161号
原告张吉朋，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被告敖汉旗鑫浩矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
法定代表人游祖雄，董事长。
委托代理人李宪义，该公司职员。
本院在审理原告张吉朋诉被告敖汉旗鑫浩矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张吉朋于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉朋的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉朋撤回起诉。
案件受理费5500减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05844号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人冉义辉，男，1969年5月14日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告王晓亚，女，1978年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告王晓亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄勤勤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5045号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林茂金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林茂金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,463.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林茂金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,463.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初194号
原告：付焱焱，男，汉族，1971年10月5日生，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，汉族，1979年2月9日生，住本市润州区。
被告：镇江新华电集团有限责任公司，住所地本市京口区谏壁镇石墙头。
法定代表人：刘培厚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地本市长江路9号2-3楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志发，该公司职员。
原告付焱焱与被告张建、镇江新华电集团有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵鹏、被告张建及第二、第三被告的委托诉讼代理人孙鹏、谢志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付焱焱诉称，被告驾驶小型轿车与原告的货车发生碰撞，致原告货车所载价值49853元的蔬菜损失，现要求三被告赔偿原告损失49853元，并承担本案诉讼费。
被告张建、镇江新华电集团有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司均辩称，事故发生的事实及责任认定无异议，但原告的诉讼请求没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月15日19时许，被告张建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车由西向东行驶到G40沪陕高速377KM路段时，与前方原告驾驶的苏Ｍ×××××重型货车发生碰撞，致两车不同程度损坏以及原告的货车所载蔬菜部分损失。后经扬州市公安局交通警察大队高速公路一大队出具事故认定书，认定被告张建承担此事故的全部责任。
另查明，原告驾驶的重型货车核定载重量为8890公斤。被告张建驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车为第二被告所有，并在第三被告处投保了交强险及200000元的三责险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。
审理中，原告方认定当时蔬菜损失了一半达7943.5公斤，价值49853元，并提交了事故发生时的货物交易结算单。第三被告则认为根据原告货车的载重量，7943.5公斤的货物应为全部货车的所载，并非一半，并提供了现场照片。因双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原告方提供的机动车行驶证、保单、交通事故责任认定书、事故现场照片、货物交易结算单、投诉告知书、被告方提供的事故发生后货车上存留货物的照片及原被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的部分货物在本次交通事故中受损，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏Ｌ×××××小型轿车在第三被告处投保了交强险及200000元的三责险，故应当由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。至于原告的货物损失数额，根据原告货车的载重量、货物交易结算清单、现场照片，本院酌定支持原告45%的诉讼请求，即22433.85元（49853元×45%）。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付焱焱货物损失22433.85元。
二、驳回原告付焱焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，其中原告付焱焱负担110元，第一、第二被告连带负担90元（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张世龙
二〇一七年四月十四日
书记员 林 洁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24160号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖琳，行长。
委托诉讼代理人：杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕荣，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告：石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告石军军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉代理人杜岚到庭参加了诉讼，被告石军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令石军军偿还截至2016年4月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计292097.92元，并按照协议约定支付自2016年4月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.判令石军军承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2012年12月10日，石军军向建设银行申请办理信用卡，填写《中国建设银行白金信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称领用协议），并签名确认。石军军申请后，建设银行为被告办理了信用卡（账号为×××，卡号×××）。石军军于2012年12月21日开卡使用后，未按照领用协议的约定履行还款义务。
原告建设银行向本院提交了以下证据予以证明:
1.信用卡申请表及领用协议；2.龙卡信用卡购车分期付款申请表；3.交易明细；4.石军军身份证复印件。
被告石军军未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石军军未向本院提交证据。
经审查，建设银行提交的上述证据，符合证据形式的法定要求，已经形成了完整的证据链，故本院对上述证据予以认定.
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定如下事实：
2012年12月10日，石军军向建设银行填写了信用卡申请表，并签署声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。
该申请表背面所附的领用协议的主要内容为：石军军保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将石军军的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；石军军因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在石军军账户内直接记收，石军军承担还款责任；石军军在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；石军军提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；石军军未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含石军军已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。石军军未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。石军军若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由石军军承担赔偿责任，建设银行有权将石军军在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
2012年12月21日，石军军向建设银行申请购车分期付款业务，并填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请金额90万元，分期期数36期，手续费率12%。石军军声明：本人已阅读本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务持卡人约定条款》（以下简称约定条款）。该《约定条款》主要内容：建设银行龙卡信用卡购车分期业务是指申请同意支付首付款的情况下，向建设银行申请用其龙卡信用卡在建设银行指定分期商户购买汽车，建设银行核准后，将分期付款金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；建设银行根据经申请人本人签名的确认单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；申请人承诺按照信用卡对账单所显示金额按期归还上述欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人到期还款日前未按账单列示金额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其业务规定执行。后建设银行按照石军军的申请发放了购车分期贷款。
此后，建设银行批准了石军军的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付石军军使用。截至2016年4月17日，石军军因信用卡透支产生信用卡欠款292097.92元。截至本案法庭辩论终结,无证据显示石军军偿还了上述款项。
本院认为，石军军自愿向建设申领信用卡，并签署声明遵守建设银行领用协议的约定，其后建设银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查并无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议之约束，全面履行自己的义务。根据领用协议的约定，石军军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，石军军透支使用后未依约偿还，仍然积欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，建设银行以石军军透支未还为由，起诉要求石军军相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款292097.92元，并支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元、公告费（以实际发生额为准），由被告石军军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 肖 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵秋菊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2822号
原告：孙雨静。
被告：汪婷。
本院在审理原告孙雨静与被告汪婷民间借贷纠纷一案中，原告孙雨静于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雨静撤回对被告汪婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙雨静负担。
审判员 甘泓洲
二〇一七年十一月八日
书记员 李梦琦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4855号
申请人赵金光，男，1962年1月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光市新华发展有限公司。住所地：寿光市新兴街228号。统一社会信用代码：91370783165698523D。
本院在审理申请人赵金光诉被申请人寿光市新华发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市新华发展有限公司银行帐户存款1250000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市新华发展有限公司银行帐户存款1250000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元由赵金光预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十二日
书记员 侯静静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1013号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临县支公司，住所地山西省吕梁市临县东关街233号。
负责人陆小军，经理。
委托诉讼代理人郭芝兰，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙俊梅，女，1972年9月11日出生，汉族，太原市小店区新庄小区居民。
被上诉人（原审被告）：张海珍，男，1982年5月13日出生，汉族，山西省临县村民，身份证号码。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4295号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司的委托诉讼代理人郭芝兰，被上诉人孙俊梅、张海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月25日19时50分许，被告张海珍驾驶其所有的×××号汽车在太原南站异形桥匝道由北向南上匝道时追尾碰撞骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队小店二大队交通事故认定书认定，被告张海珍负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武警医院治疗4天，经诊断为胸椎骨折、腰4-5椎间盘突出症。在此期间原告共发生医疗费6544.43元，其中原告自付5008.63元，被告张海珍垫付1535.8元。另查明，肇事车辆晋J**号汽车登记的所有权人为被告张海珍，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司投保一年期交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额为100000元。事故发生在上述保险期间内。诉讼过程中，原告孙俊梅提供了内容为”我决定在本案中不主张残疾赔偿金，按照原诉讼请求主张”的说明书一份。
确认以上事实的证据有身份证、车辆保险单、道理交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定由被告张海珍负事故的全部责任，原告孙俊梅不承担责任。责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分明确，对责任认定书本院予以采纳。本案由肇事车辆交强险及商业三者险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿。原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费，根据原告提交的病历及票据，原告因此次交通事故共产生医疗费为5008.63。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，按原告住院期间4天计算为400元；营养费，结合诊断证明，酌情以每天50元为标准，计算30天为1500元；误工费，本次诉讼原告未提出变更诉讼请求，原告未出具误工证明，根据原告治疗情况和诊疗建议酌情按2014年山西省居民服务和其他服务业30467元的标准计算三个月为7616.75元。护理费，本次诉讼原告未提出变更诉讼请求，根据原告伤情并结合医疗机构意见酌情按每天83元计算三个月为7470元。后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告未主张残疾赔偿金。以上原告的各项损失共计21995.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费5008.63元，住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费7616.75元、护理费7470元，共计21995.38元。原审判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司临县支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告孙俊梅医疗费5008.63元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、误工费7616.75元、护理费7470元，共计21995.38元。二、驳回原告孙俊梅的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司不服，向本院提起上诉，其诉称，按三个月计算误工费，没有法律依据及事实依据。被上诉人没有提供其误工证明，上诉人对其误工费不予认可，按居民服务行业计算三个月的误工费，判决上诉人多承担7616.75元的赔偿金；被上诉人只住院4天，以三个月时间计算护理费，没有法律依据及事实依据；被上诉人的营养费和住院伙食补助费计算标准过高，原审法院依据100/天和50元/天计算营养费和住院伙食补助费是缺乏法律依据的。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担16534.75元的不合理的赔偿款。被上诉人孙俊梅、张海珍辩称，我三个月一直在医院，医嘱也是三个月卧床，按照三个月计算是正确的，原审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：误工费、护理费、营养费伙食补助费计算是否合法有据。被上诉人未出具误工证明，根据其治疗情况和诊疗建议酌情按2014年山西省居民服务和其他服务业30467元的标准计算三个月为7616.75元；护理费，根据被上诉人伤情并结合医疗机构意见酌情按每天83元计算三个月为7470元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，被上诉人住院期间4天计算为400元；营养费，结合诊断证明，酌情以每天50元为标准，计算30天为1500元。以上被上诉人的各项赔偿费用，合法有据，应予认定。上诉人上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 聂 璐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00051号
原告：朱明翠，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱东玉，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：柯文明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱明翠诉被告朱东玉、柯文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱明翠到庭参加诉讼。被告朱东玉、柯文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明翠诉称：二被告原系夫妻关系，后于2013年11月28日登记离婚。被告朱东玉在2013年7月20日，向我借款人民币30000元，口头约定利息2分，后经本人多次催讨无果。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款人民币30000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告朱明翠为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告借款的事实；
3、婚姻登记记录证明一份，证明二被告婚姻登记情况。
被告朱东玉、柯文明未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告朱明翠提供的三份证据，被告朱东玉、柯文明未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告朱东玉与被告柯文明原系夫妻关系，于2013年11月28日登记离婚。被告朱东玉于2013年7月20日向原告朱明翠出具借条一张，借款人民币30000元，借条上未约定还款期限，也未约定利息。现原告朱明翠诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币30000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱东玉向原告朱明翠借款本金人民币30000元事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告朱明翠关于利息的主张，因借条中未明确约定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，可自起诉之日起即2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止。至于被告柯文明该不该承担清偿责任，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告朱明翠与被告朱东玉的借款发生在被告朱东玉与被告柯文明婚姻关系存续期间，借款时并未明确约定为个人债务，且被告朱东玉与被告柯文明未提交任何证据证明二人在结婚时就婚姻关系存续期间的财产有明确约定，故该借款应当视为夫妻共同债务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告朱东玉、柯文明于本判决生效之日起十日内共同向原告朱明翠归还借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年12月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金还清时止）；被告朱东玉与被告柯文明对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元、公告费560元（原告预交），合计人民币1110元，由被告朱东玉、柯文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 朱品波
人民陪审员 万发云
人民陪审员 方齐顺
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 晟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00707号
原告穆某。
被告张某。
原告穆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理立案。在审理过程中，原告穆某于2014年5月14日向本院提出对被告张某撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告穆某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某负担。
审判员 武思友
二〇一四年五月十五日
书记员 张 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07101号
原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇仙女路47号，组织机构代码68148961-3。
法定代表人杨彬，重庆艺鹏建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，组织机构代码20307387-5。
法定代表人刘剑，重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人罗代红，重庆当世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司与被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告重庆艺鹏建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱晓明
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10957号
申请执行人：杨辉，女，1980年8月26日出生，住河南省长垣县。
被执行人：北京软通博信科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺北京中关村软件孵化器1号楼B座1318-B房间。
法定代表人：卢楠。
本院在执行杨辉与北京软通博信科技有限公司工资争议纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 钢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5681号
原告丁青卫，男，生于1974年12月22日，回族，住禹州市。
被告田荣枝，女，生于1953年7月18日，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区。
被告张延超，男，生于1979年6月18日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告丁青卫诉被告田荣枝、张延超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁青卫到庭参加诉讼，被告田荣枝、张延超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁青卫诉称：被告曾在原告所住的禹�大道未来首府小区开办一家理财公司，原、被告因此相识。2017年6月1日，被告田荣枝借我现金共计108000元，约定月息1.5分，由被告张延超担保。后被告总以没钱为由，推脱不还。为此，我提起诉讼，请求依法判令：1、被告田荣枝偿还我借款108000元以及利息；2、被告张延超承担连带清偿责任。
被告田荣枝、张延超缺席未答辩。
原告丁青卫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证3份，证明原告丁青卫和被告田荣枝、张延超的身份情况；2、借据和收到条各1张，主要内容分别是“借据，今借丁青卫现金壹拾万零捌仟元整（108000元），月息壹分伍厘，借款人：田荣枝，身份证：，2017年6月1日，担保人：张延超，身份证，2017年6月1日”以及“收到条，今收到丁青卫现金壹拾万零捌仟元整，收到人：田荣枝，2017年6月1日”，证明田荣枝借款108000元以及被告张延超担保的事实。
被告田荣枝、张延超未向本院提供证据。
本院对原告丁青卫提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年6月1日，被告田荣枝借原告丁青卫款108000元，月息1.5分，由被告张延超担保。上述借款二被告一直未还。2017年9月7日，原告丁青卫起诉至本院，请求依法判令1、被告田荣枝偿还其借款108000元以及利息；2、被告张延超承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，被告田荣枝借原告丁青卫款108000元，有其为原告出具的借据和收据为证，故原告要求被告田荣枝偿还借款108000元的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定利息符合规定，予以支持。原告起诉是在2017年9月7日，未超过保证期间，原告诉求被告张延超承担连带还款责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告田荣枝于本判决生效后3日内偿还原告丁青卫款108000元以及自2017年6月2日起按月息1.5分计算的利息（本金108000元），本到息止，被告张延超承担连带还款责任。
二、驳回原告丁青卫的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1230元，保全费1060元，共计2290元，由被告田荣枝、张延超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年十月九日
书记员 陈景远
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执560号
申请执行人：董丽平，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院已经发生法律效力的（2013）鄂秭归民初字第01294号民事调解书发生法律效力后，刘福升未履行。申请执行人董丽平于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计950元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫国
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00059号
申请执行人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人付荣，男，1959年11月6日出生汉族，系镇江市丹徒区上党江南新型建材厂业主。
本院于2014年3月17日作出（2014）徒非诉行审字第00056号行政裁定书镇江市国土局作出的镇国土资监处徒（2012）185号行政处罚决定书已具有强制执行力，依该处罚决定书：被执行人应当交还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村凌塘二组、谭赵九组、十组、十一组62318平方米的土地；处以罚款623180元。
执行过程中，被执行人已按照处罚决定书将违规用地交付给镇江市丹徒区上党镇上党村凌塘二组、谭赵九组、十组、十一组。对于行政处罚第二项“处以罚款623180元”本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行到位4000元，尚有627812元未执行到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市国土局作出的镇国土资监处徒（2012）185号行政处罚中罚款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十月十八日
书 记 员 丁 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市市区建设路86号。
负责人韩培，任该行行长。
被告肖建设，男，1971年6月1日生，汉族。
被告李艳红，女，1973年6月22日生，汉族。
被告李栋梁，男，1983年3月15日生，汉族。
被告胡洋，男，1982年7月15日生，汉族。
被告刘雯，女，1983年5月22日生，汉族。
被告孙宝伟，男，1969年3月19日生，汉族。
被告马爽，女，1971年6月26日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行诉被告肖建设、李艳红、李栋梁、胡洋、刘雯、孙宝伟、马爽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月21日向本院提出撤回对被告肖建设、李艳红、李栋梁、胡洋、刘雯、孙宝伟、马爽起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告肖建设、李艳红、李栋梁、胡洋、刘雯、孙宝伟、马爽的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费14755元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 申健
二〇一七年六月二十一日
书记员 李冰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1919号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人崔某，个体经商。2014年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，同月12日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，同日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人崔某于2014年3月6日19时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，行驶至环南路口地段时，撞到行人程某乙，发生交通事故。经江阴市公安局认定，被告人崔某负此事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人崔某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／ml血液。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人崔某在第一次庭审时对公诉机关指控的醉酒驾驶犯罪事实未提出异议，但辩称其不应负上述事故的全部责任。在第二次庭审时对指控事实均无异议。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被告人崔某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至环南路口地段时，轿车左前角部位撞到由东向西步行的行人程某乙，因而发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人崔某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某支付给被害人程某乙人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、江阴市公安局制作的接处警详细信息，证明案发后公安机关接处警的情况。
2、江阴市公安局收集的驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人崔某的驾驶资格及所驾车辆情况。
3、江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明，证明了本案事故责任认定的理由。
4、未到庭证人程某甲的证言，证明事发现场以及其打电话报警的情况。
5、未到庭证人陈某、季某、范某的证言，证明被告人崔某饮酒及饮酒后驾驶机动车发生事故的情况。
6、未到庭证人王某的证言，证明事发后其接到被告人崔某的电话，让其到现场顶替的情况。
7、未到庭证人冯某的证言，证明被告人崔某饮酒，以及事发后其送被害人程某乙至医院就诊的情况。
8、未到庭证人舒某的证言，证明被告人崔某饮酒，以及事发后其回到事故现场并发现王某顶替崔某的情况。
9、江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人崔某负此事故的全部责任。
10、江阴市公安局出具的理化检验报告，证明被告人崔某血液中乙醇含量为1.02mg乙醇／ml血液。
11、江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
12、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
13、常住人口信息，证明被告人崔某的身份情况。
14、被告人崔某的供述。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已支付被害人部分费用，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人崔某提出的其不应负事故的全部责任的辩解意见，经查，江阴市公安局在案发后作出被告人崔某负事故全部责任的认定结论，且已将道路交通事故认定书送达被告人崔某，被告人崔某并未在规定时间内提出书面复核申请；后江阴市公安局在本院审理期间出具事故认定理由的说明，能够证实事故认定的有关情况，故对被告人崔某的辩解意见不予采纳。根据被告人崔某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 费士川
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯 强
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢74号
谭爱国；刘德昌：
谭爱国申请执行与刘德昌提供劳务者受害责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5702号
原告：金碧物业有限公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058233748803XH，住所地晋江市池店镇政府路1号。
法定代表人张旭东，负责人。
委托代理人刘丽敏，女，1992年8月25日出生，汉族，住安溪县，公司职员。
被告：苏毅斌，男，1990年6月26日出生，汉族，住安溪县。
被告：李婷，女，1991年11月12日出生，汉族，住安溪县。
原告金碧物业有限公司晋江分公司与被告苏毅斌、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告以被告已偿还借款为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司晋江分公司撤诉。
案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一七年七月三十一日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。