wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3108号原告：徐秋娣，女，1958年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被告：徐琼，女，1982年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张园，男，1971年9月23日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张宁，浙江宁久律师事务所律师。原告徐秋娣与被告徐琼、张园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋娣的委托诉讼代理人马国海、被告徐琼、被告张园及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐琼、张园共同归还原告借款本金450000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系徐琼母亲。2016年4月6日，两被告以购买饲料款需要资金为由向原告借款200000元，原告将款项转入饲料出卖人潘立平账户中，徐琼向原告出具《借条》一份，载明“今借徐秋娣人民币贰拾万元整（200000元），用于付潘立平饲料款”。2016年6月19日，两被告以承包经营虾塘需要资金为由向原告借款50000元。原告将款项转入张园账户。徐琼向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐秋娣人民币伍万元整（50000元）”。2016年7月6日，两被告又向原告借款200000元。原告将款项转入张园账户。徐琼向原告出具《借条》一份，载明“今借徐秋娣人民币贰拾万元整（200000元），定期支票取出、现金取出存入张园户头”。现原告向两被告多次催讨未果。徐琼承认原告在本案中所主张的事实。张园辩称，原告于2016年4月6日汇入潘立平账户的200000元并非两被告向原告所借，而是原告与潘立平之间的借款，与两被告无涉。认可原告于2016年6月29日和2016年7月6日分别转入本被告账户50000元和200000元，但上述款项均非借款，而系原告与其丈夫投入虾塘的合伙投资款。后，徐秋娣夫妻直接参与虾塘经营管理，故原告要求两被告归还借款的诉请，于法无据。原告与徐琼系母女关系，徐琼于2017年4月向法院起诉离婚，法院未予准许。基于徐琼与原告的特殊关系和两被告正处离婚的特殊阶段，徐琼出具的借条真实性无法确认。虾塘的账目由徐琼负责，存在已向原告归还款项的可能，徐琼应提供证据证明其未将虾塘收入交予原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下，两被告于2006年3月24日登记结婚。徐琼于2017年4月1日向本院起诉，要求与张园离婚。本院于2017年8月7日作出民事判决，驳回徐琼的诉讼请求。原告于2016年6月29日向张园转账50000元，于2016年7月6日向张园转账200000元。对有争议的事实，认定如下：1.原告和两被告是否存在借贷关系及借款本金是多少。首先，原告主张其于2016年4月6日汇入潘立平账户的200000元系两被告所借用于支付饲料预付款，并提供了徐琼出具的《借条》一份和潘立平出具的《收条》一份予以佐证。徐琼对此无异议。张园主张其已向潘立平足额支付饲料款，否认原告向潘立平的200000元与两被告有关。潘立平在本院的询问笔录中确认该200000元系张园用于支付饲料预付款，同时称张园应支付的饮料款总额大约为400000元至500000元。本院根据张园和徐琼的银行转账记录及其陈述，查明除原告汇入潘立平账户的200000元，两被告向潘立平支付的饲料款已超500000元，另根据原告配偶徐能态的银行转账记录，查明潘立平曾于2016年11月向徐能态转账100000元。综上，本院无法查明原告汇入潘立平账户的200000元的款项性质。基于该笔款项直接涉及案外人的利害关系，本院认为不宜在本案中处理该笔款项。其次，张园主张原告于2016年5月加入虾塘经营，原告于2016年6月29日和2016年7月6日向张园转账的250000元为合伙经营虾塘的投资款，但未提供证据予以证明，该主张不成立。本院对该250000元借款予以确认。2.关于上述两笔借款是否已归还。本院应张园申请调取了徐琼和徐秋娣夫妻的银行账户明细，查明徐琼于2016年10月31日向其妹妹徐灵转账250000元。原告确认该款系徐琼通过徐灵银行账户交付给原告，但与本案借款无关，系原告委托徐琼收取货款并进行理财的款项。徐琼主张其于2014年至2015年期间替原告收取货款，收支结余500000元留在其银行账户里由其替原告理财。原告于2016年4月提取200000元汇给潘立平，剩余300000元为两被告借用，但未出具《借条》，其向徐灵转账的250000元用于向原告归还该笔借款，与本案的借款无关。张园确认徐琼于2014年至2015年期间替原告收取货款事实以及用于理财的500000元并非两被告所有。本院从徐琼的银行账户明细未查到其向原告归还剩余300000元（向徐灵转账的250000元除外）的记录，张园亦未能提供证据证明徐琼除向徐灵转账250000元外存在另向原告归还钱款的行为。故本院采信原告和徐琼的主张，确认徐琼向徐灵转账的250000元并非用于归还本案借款，本案借款250000元未归还。3.张园主张徐琼于2016年7月6日通过张园的银行账户向案外人何燕辉转账30000元，系为原告向他人支付装修房屋的材料款，但未提供证据予以证明，本院不予确认。本院认为，原告和被告徐琼、张园之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款期限，原告依法可以要求两被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给两被告合理期限。两被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告归还发生于2016年6月29日和2016年7月6日的借款本金250000元并支付逾期利息的诉讼请求，可予支持。对于2016年4月6日的200000元，本案不予处理，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐琼、张园于本判决生效之日起五日内共同归还原告徐秋娣借款250000元，并按年利率6%支付自2017年8月16日起至借款偿付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告徐琼、张园共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  邱依君二〇一七年十二月二十日书记员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?4?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第17-1号
申请执行人北海XX贸易有限公司。
法定代表人陈XX。
委托代理人梁XX。
被执行人北海市XX公司。
法定代表人：李XX。
北海XX贸易有限公司申请执行北海市XX公司关于土地合作纠纷一案，申请执行人北海XX贸易有限公司依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2012）银民初字第45号民事判决书，向本院申请执行，本院已于2013年1月11日依法受理。
本院在执行过程中，没有调查到被执行人北海市XX公司有可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意本案暂缓执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第17号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人北海市XX公司有财产可供执行的，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2012）银民初字第45号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十月十八日
书记员 庞伟日
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1212-1号
申请执行人：张见，男，汉族，1989年7月28日出生，住址：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张见等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初93号
原告深圳市洪业兴发五金制品有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人张相桐，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人熊宇，男，汉族，1993年12月28日出生，住所地为湖北省洪湖市，系广东龙昌律师事务所律师助理。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人付治国。
原告深圳市洪业兴发五金制品有限公司（以下简称洪业公司）诉被告东莞强强新能源科技有限公�（以下简称强强公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告洪业公司委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告强强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪业公司诉称，原告向被告供应货物，但被告收到货物后，不按约定支付原告货款。直至2015年11月20日，尚欠原告货款939331.23元及利息。原告多次催讨，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款939331.23元及逾期利息（利息以939331.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告强强公司没有提交任何答辩意见，亦未提交任何证�材料。
经审理查明，原告主张原被告双方发生买卖关系已经多年，具体时间不记得，双方没有签订正式的书面合同，交易模式为被告以传真的方式向原告传真采购合同，原告根据被告的要求送货并出具送货单，主要交易的产品是电芯铝壳和铝盖，双方约定的付款方式是月结60日，现原告以被告拖欠货款939331.23元未付为由提起诉讼。原告为其主张提交了2014年4月至2014年11月对账单（传真件，客户名称为被告，“客户确认”栏或加盖被告财务章或由被告相关人员签名）、送货单（2014年4月至2014年11月，显示原告为被告送货，部分送货单有加盖被告收货章），并当庭提交部分采购合同。该些证据显示原告与被告之间存在买卖关系，原告在2014年4月至2014年11月期间为被告供应电芯铝壳和铝盖等产品，双方在2014年11月30日经对账确认至当月累计欠款939331.23元。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告强强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购合同、送货单、对账单等证据，形式合法，内容相印证，本院对原告主张的交易事实及交易金额予以采信。按照月结60天计算，案涉货款939331.23元均已届清偿期限，被告作为付款义务人，应就此付款事实承担举证责任，现未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款939331.23元，合理合法，本院予以支持。案涉货款均已届清偿期限，原告现一并主张该款从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，�据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市洪业兴发五金制品有限公司支付货款939331.23元及逾期付款利息（以939331.23元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2015年2月1日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6647元由被告东莞强强新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡明欢
附法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证�。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43641号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告王凤华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1643号
原告：鸡西市双红物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：兰丽明，董事长。
被告：李成业，男，1955年5月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告鸡西市双红物业管理有限公司与被告李成业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告鸡西市双红物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市双红物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市双红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鸡西市双红物业管理有限公司负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨钧铄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0112号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告魏付传，系苏州市相城区望亭镇联发副食品商店业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告魏付传侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，于2014年6月11日、2014年7月24日两次公开开庭审理了本案。原告杭州张小泉实业发展有限公司委托代理人唐凯、被告魏付传到庭参加诉讼。2014年7月24日，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王蔚珏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2153号
原告：胡××。
委托代理人：朱××。
被告：汤××。
被告：皇××。
本院在审理原告胡××与被告汤××、皇××民间借贷
纠纷一案中，原告胡××于2009年12月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告胡××承担。
代理审判员 强盛
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 沈坚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1342号
原告赵某。
被告苏某，现羁押于昆山市看守所。
原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晓蕾独任审理。审理中，因被告苏某涉嫌犯罪被刑事羁押，本院依法裁定中止审理。后原告于2014年11月4日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾鸣娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0445号
原告戴红兰，女。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告姚东辉，男。
被告梁宗胜，男。
原告戴红兰与被告姚东辉、梁宗胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告戴红兰及其委托代理人陈亚平与被告姚东辉、梁宗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红兰诉称：2012年9月6日，被告姚东辉开门市急需资金周转，向原告借款100000元，约定月息2分，被告梁宗胜为姚东辉借款作担保。立有借据。后经追要，被告偿还了部分本金和利息，尚欠本金40000元，利息结到2013年11月6日。原告向两被告追要此款相互推诿，原告无奈，故请求人民法院判令被告偿还借款40000元，并承担按月息2分计算的利息。
被告姚东辉辩称：借款是事实，还欠本金40000元，截止2013年11月6日的利息已结清；当时借钱是投资项目的，后由于投资的项目不成功，我不是不还钱，是因为资金周转困难，我在积极筹款还钱。
被告梁宗胜辩称：我担保是事实，我也积极督促还款。
经审理查明：2012年9月6日，被告姚东辉借原告戴红兰100000元，约定承担月利率20‰的利息。被告梁宗胜为被告姚东胜借款作担保。立有借据。后经追要，被告偿还本金60000元，尚欠40000元，利息结至2013年11月6日。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据所证实，予以认定。
本院认为：原告戴红兰与被告姚东辉之间的债权债务关系，以及与被告梁宗胜之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告姚东辉应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告梁宗胜为被告姚东胜的借款作担保，故对被告姚东辉的还款负连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姚东辉在本判决生效后五日内偿还原告戴红兰40000元，并承担自2013年11月7日起至偿清之日的利息。利息的计算：以40000元为基数，按月利率20‰计算。
二、被告梁宗胜对被告姚东辉的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元减半收取400元，由被告姚东辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费800元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保274号
申请人尚儒英。
被申请人赵洪海。
申请人尚儒英与被申请人赵洪海机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁P挂鲁P号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁P挂鲁P号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十六日
书记员 高倩倩
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执729号
被执行人：姜福胜，男，1970年4月18日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人姜福胜犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人姜福胜罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因姜福胜现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执729号案件中对被执行人姜福胜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代审审判员 沈京凯
代理审判员 郭 靖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘亚丽
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00123号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人胡XX，男，19XX年X月5日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2114********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市XXXXXX。因本案于2013年4月7日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人胡XX犯非法占用农用地罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人胡XX于2013年3月31日至4月4日，在连山区XX乡XXX村西沟西南山，雇佣钩机、铲车，毁坏林地，造成植被和林地种植条件严重毁坏。经鉴定，毁坏林地共21.52亩，其中防护林地4亩，用材林地17.52亩，植被和种植条件严重毁坏10.14亩。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人胡XX违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。
被告人胡XX对公诉机关指控的罪名无异议。辩称毁坏林地面积没有起诉指控的那么多。
经审理查明，2013年3月31日至4月4日，被告人胡XX在其承包的葫芦岛市XX区XX乡XXX村西沟西南山上，为了建设畜牧业养殖场，雇佣钩机、铲车，毁坏林地，造成植被和林地种植条件严重毁坏。经鉴定，毁坏林地共21.52亩，其中防护林地4亩，用材林地17.52亩，植被和种植条件严重毁坏10.14亩。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人徐XX证实，其2000年承包信屯村100亩荒山，2010年有些刺槐树放了，山上没有几棵树，有一片开荒地，基本是荒山。1012年转包给胡XX了。2、证人梁XX证实，胡XX找他用钩机把信屯西沟南山上较硬的地方钩平了，山上没有树，大部分是荆条。3、证人李X证实，2013年3月31日，胡XX用他铲车到信屯西沟南山推土，一直干到4月4日。现场没有树，有点老树根子，剩下是荆条。4、证人崔XX证实，胡XX买一片荒地，他家三座坟在那片荒地中，占地2亩多，给他赔偿4.5万元。5、现场勘查笔录、照片，证实毁坏林地现场情况。6、技术鉴定意见书，证实经测量，毁坏林地共21.52亩，其中防护林地4亩，用材林地17.52亩，植被和种植条件严重毁坏10.14亩。7、林权证、合同书、转包协议书，证实徐XX承包林地转包给胡XX的事实。8、葫芦岛市连山区发展和改革局连山区三元畜牧业养殖场项目备案确认书、连山区三元畜牧业养殖场工商核准通知书、项目备案申请表，证实被告人胡XX在信屯村承包的荒山上投资建设畜牧业养殖场的情况。9、连山区XX乡信屯村委会证明，证实原承包给徐XX荒山承包给胡XX，有荒地12亩。10、XX区森林派出所情况说明，证实胡XX占地现场2008年徐XX办理林权证时就不属于荒山了，属于用材林，刺槐树种。11、被告人胡XX的现实表现证明等。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人胡XX违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成农用地被大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人胡XX系初犯，自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人辩称毁坏林地面积没有起诉指控的那么多。经查，有犯罪现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，故对被告人的该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李玉鹏
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉芳，女，1967年8月18日出生，蒙古族，个体工商�，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)董辉，男，1973年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
再审申请人刘玉芳因与被申请人董辉买卖合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院(2014）通民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月11日作出（2015）内民申字第00489号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。刘玉芳及其委托代理人冯东升，董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月10日，董辉起诉至内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院称，2013年12月，刘玉芳从董辉粮库拉走七车玉米，共计434.86吨，其中三车（车号蒙G562**车58.98吨、蒙G281**车60.080�、蒙G572**车63.580吨）合计182.64吨，金额为398458元，刘玉芳卖出后通过银行转账方式给董辉转款五笔金额合计为404500元，已结清，并且刘玉芳多转款6042元。剩余四车玉米（车号蒙G565**拉玉米64.26吨、蒙G572**拉玉米63.76吨、蒙G565**拉玉米63.16吨、蒙G502**拉玉米61.040吨）合计252.22吨的粮款，刘玉芳未付。请求刘玉芳偿还四车玉米款554884元(252.22吨×1000公斤×2.2元)，扣除刘玉芳多汇款6042元，合计548842元。刘玉芳辩称，刘玉芳从没在董辉处购买过玉米。董辉自己雇佣车辆卖玉米，同时也雇佣刘玉芳的车给其卖玉米，因董辉玉米质量不好卖不出去，董辉求助刘玉芳给卖玉米，但是刘玉芳给董辉卖完玉米后，玉米款已经全部返还给董辉。董辉起诉的证据中没有欠款的事实和数额及相关依据。请求驳回董辉的诉讼请求。
2014年7月14日,内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作�(2014)左民初字第871号民事判决：刘玉芳于判决发生法律效力后一次性偿还董辉玉米款548842元。刘玉芳不服，提起上诉。2014年12月1日，通辽市中级人民法院作出(2014）通民终字第906号民事判决：驳回上诉，维持原判。
刘玉芳申请再审称，二审没有开庭审理，制止了刘玉芳对证人的质询，二审审理程序违法。刘玉芳以自己的名义给董辉卖了七车玉米。玉米卖完以后，收粮单位将卖粮款打在刘玉芳的账户，刘玉芳将七车卖粮款返给了董辉，其中三车是通过转账形式返给董辉，四车是通过现金形式返给董辉。董辉出示的粮食出库单，并不能证明自己的主张，出库单只是运输车辆卖粮后的运费结算凭证，不能证明是否欠粮款的事实，出库单上没有单价及总价款，也证明不了欠多少钱。证人李伟、王宏岩、李光、王立军、夏海峰、李洪泉的证言相互印证，证实刘玉芳给付董辉现金的事实。刘玉芳返给董辉的近40万元现金都是当日从信用社提取，有当日取款凭证为证。请求驳回董辉的诉讼请求。董辉辩称，维持原判。
本院再审认为，刘玉芳从董辉处共拉走七车玉米，刘玉芳以自己的名义卖完七车玉米后，收粮单位共给刘玉芳结款946653元,刘玉芳转账支付董辉404500元。刘玉芳与董辉提供的证人证言及刘玉芳提供的客户交易明细对账单表明，剩余玉米款存在现金支付的情况，但现金支付的数额有待进一步查明，故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通辽市中级人民法院(2014）通民终字第906号民事判决及内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院(2014)左民初字第871号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 贾 祯
代理审判员 魏 英
代理审判员 王文君
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初7731号
原告：黄诗文。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：徐乐。
被告：刘小翠。
本院在审理原告黄诗文诉被告徐乐、刘小翠民间借贷纠纷一案过程中，原告黄诗文于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄诗文提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄诗文撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄诗文负担。
审判员 常江红
二〇一六年九月十九日
书记员 许 冰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3929号
原告：齐某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：陈某，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。现住迁西县.
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人李秀生，被告陈某及其委托代理人孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我系再婚，与前夫生育有二子，现均未成年。2011年9月我与被告经人介绍相识，在××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。因双方接触时间较短，又因被告好逸恶劳，致使双方经常吵架，婚后没有建立起夫妻感情。2013年7月，我曾起诉要求与被告离婚，迁安市人民法院于2013年10月25日判决不准离婚，但在此期间，双方均未对改善关系作出努力，一直分居至今。故我再次起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：我与原告感情基础较好，双方是在充分了解沟通并经慎重考虑后登记结婚的。我与原告均系再婚，我倍加珍惜这份感情。并且，我与原告因生活琐事产生争吵并不代表夫妻感情已经破裂，也不符合相关法律及司法解释规定的离婚条件，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告均系再婚。2011年原被告双方经人介绍认识，××××年××月份举行结婚典礼，××××年××月××日依法登记结婚。婚后，被告迁至原告处与原告及原告二子共同生活。婚后双方未生育子女。双方于2013年5月左右开始分居，原告于2013年7月起诉至本院要求离婚，本院于2013年10月判决双方不准离婚。判决生效后双方均未对改善夫妻关系作出努力，仍分居至今。双方婚后，被告户口迁至迁安市马兰庄镇李家沟村。被告于2011年年底分得村民待遇款1万元，2012年年底分得村民待遇款5000元，2013年年底分得村民待遇款5000元。所分得的村民待遇款在原告处保管。但原告称2011年、2012年所分得的款项已用于家庭共同生活，2013年所分得的款项同意给付被告。
双方婚后共同财产有：长虹牌25英寸彩电一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、煤气灶具一套、安泽尔饮水机一台、挂式钟表一个、木质电视柜一个，上述所有物品均在原告家中存放，原被告均认可现有价值2000元。共同生活期间，原被告在迁安市马兰庄镇李家沟村原告承包地内共同栽植栗树、核桃树共50棵，原被告均认可现有价值1000元。双方无共同存款，无共同债权。双方婚后共同债务有：被告治病向迁安市马兰庄镇友谊商店借款2000元。
上述事实，有原被告陈述、马兰庄友谊商店证明、（2013）安民初字第2262号判决书等证据证实。
本院认为，原被告均系再婚，××××年××月××日登记结婚后，2013年5月起即分居至今。原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月判决双方不准离婚后，双方均未对改善夫妻关系作出努力。原告在法律规定不允许再次提起离婚诉讼期限届满后再次起诉要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，经调解无效应准予离婚。双方婚后共同财产应依法平均分割。对存放于原告家中的婚后共同财产，原被告均认可现价值2000元，上述物品均在原告处存放并使用，所有权以归属原告为宜，原告给付被告上述财物折价款1000元。栽植于原告承包地中的栗树、核桃树共50棵，原被告均认可现价值1000元，因上述树木栽植于原告承包地中，所有权以归属原告为宜，原告给付被告树木折价款500元。婚后被告自2011年至起诉之日止在李家沟村共计分得村民待遇款2万元（2011年年底分得1万元，2012年年底分得5000元，2013年年底分得5000元），原告称已将2011年至2012年的15000元用于日常生活支出，但未提供证据证实，故对此款应予分割。被告提出因治病向其哥陈国借款11000元，向迁安市马兰庄镇友谊商店借款2000元，被告在其兄陈国处借款因举证不充分本院不予支持。原告对向友谊商店借款事实和数额均认可，对该笔借款本院予以支持。双方结婚期间，被告借款2万元用于给付原告彩礼款，婚后被告变卖个人房产用于偿还该笔债务，导致被告生活困难，且原被告结婚时间较短，未生育子女，婚姻关系存续期间原告已经返还被告6000元彩礼款，故本院认为原告应返还被告5000元彩礼款为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告陈某离婚。
二、双方婚后共同财产：长虹牌25英寸彩电一台、小鸭牌双缸洗衣机一台、煤气灶具一套、安泽尔饮水机一台、挂式钟表一个、木质电视柜一个，归原告齐某所有，原告齐某在本判决生效之日起十日内给付被告陈某上述共同财产折价款1000元。
三、原告齐某在本判决生效之日起十日内给付被告陈某村民待遇款10000元。
四、原被告共同栽植栗树、核桃树共50棵，该树木所有权归原告齐某所有，原告齐某在本判决生效之日起十日内给付被告陈某树木折价款500元。
五、夫妻共同债务：迁安市马兰庄镇友谊商店借款2000元。由被告陈某偿还，原告齐某在本判决生效之日起十日内给付被告陈某1000元。
六、原告齐某在本判决生效之日起十日内返还被告陈某彩礼款5000元。
案件受理费100元，由原告齐某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月十一日
书记员 刘娇娇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3929号
原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司。
负责人李峰。
委托代理人陈秋玉。
委托代理人李云。
被告叶丽琴。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司与被告叶丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告欲于庭外协商解决欠款事宜为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3929号
原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司，住所地福安市。
负责人李峰，经理。
委托代理人陈秋玉，女，1960年10月1日生，汉族。
委托代理人李云，女，1957年11月29日生，汉族。
被告叶丽琴，女，1981年3月13日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司与被告叶丽琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告欲于庭外协商解决欠款事宜为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司福安分公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 陈 征
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执158号
申请执行人甄建强，男，1968年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人慕海军，男，1976年3月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人甄建强与被执行人慕海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人慕海军支付申请执行人甄建强劳务费44000元，向本院缴纳执行费140元，以上共计44140元。申请执行人甄建强向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人慕海军现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人慕海军名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；本院通过银川市房屋管理系统，轮候查封了被执行人慕海军名下的位于银川市兴庆区某室房产。现被执行人慕海军具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人甄建强亦不能向本院提供被执行人慕海军具体下路或其名下其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费140元未缴纳。本院已将被执行人慕海军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第899号
原告中国银行股份有限公司××支行，住所地玉环县×
×××号。
负责人郏××。
委托代理人（特别授权代理）范××。
所律师。
被告马××。
被告应×。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告马××、
应×金融借款合同纠纷一案，于2009年3月16日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公
司××支行委托代理人范××到庭参加诉讼；被告马××、应
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称，两被告系夫
妻关系。原告与被告马××于2006年8月8日订立了一份《个人
购房借款合同》，双方约定：原告同意借给马××人民币5000
00元；借款月利率为5.8575%；借款期限为120个月；还款方式
为自借款次月起，每月10日还本付息等额为5812.85元；贷款
逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%计收。两被告将其共有
的坐落于某环县珠港镇城关玉兴东路的私有房产为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利
息、违约金及实现债权的费用（含律师费和诉讼费）。合同生
效后，原告于2006年8月8日按约向马××发放贷款500000元，
并按马××授权将该笔贷款划入玉环县珠港镇经典家园房产中
介服务部在中国银行股份有限公司××支行开立的帐户中。此
后，被告连续屡次违约，未按合同约定按时履行还款义务。原
告遂诉至法院，请求判令被告马××、应×共同归还原告借款
本金人民币415425.69元、利息8970.12元及罚息196.88元（自
2008年12月10日起暂算至2009年3月11日止），并继续支付200
9年3月12日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期
同类逾期利率计算），并支付原告为实现债权费用（律师代理
费）10000元，合计人民币434592.69元；确认原告与两被告签
订的抵押合同有效，并就该抵押物拍卖或变卖后所得的价款享
有优先受偿权。
被告马××在举证期限内向本院提交其与应×于2008年8
月14日协议离婚的离婚证复印件，但未作答辩。
被告应×未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实如下：两被告原系夫妻，双方于2
008年8月14日协议离婚。原告与被告马××于2006年8月8日订
立了一份《个人购房借款合同》，双方约定：原告同意借给马
××人民币500000元；借款月利率为5.8575%；借款期限为120
个月；还款方式每月等额还款5812.85元；贷款逾期罚息按合
同约定贷款利率上浮50%计收。两被告将其共有的坐落于某环县珠港镇城关玉兴东路的私有房产为上述借款设定抵押担保，
抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约金及
实现债权的费用（含律师费和诉讼费）。合同生效后，原告于
2006年8月16日按约向马××发放贷款500000元，并按马××
授权将该笔贷款划入玉环县珠港镇经典家园房产中介服务部在
中国银行股份有限公司××支行开立的帐户中。此后，被告连
续屡次违约，遂致诉讼。
以上事实有原告提供企业法人营业执照副本、法定代表
人身份证明、两被告身份证、个人购房借款（担保）合同、借
款借据、房产证、他项权利证、律师服务费发票及原告方的当
庭陈述及被告马××提供的离婚证复印件等证据予以证实。被
告马××、应×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。针对被告提供的离婚证复印件，经原告
质证，对其真实性予以认可。经审查本院认为，原、被告双方
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
。
综上，本院认为，原、被告之间的抵押担保借款合同双
方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律
的强制性规定，应认定有效。原告提供借款后有权主张被告按
约履行还本付息的义务。被告马××在借款后，没有按时履行
还本付息的义务，显属违约，应承担提前返还借款、支付实现
债权费用、继续履行等民事责任。两被告虽然已协议离婚，但
该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。按照我国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所欠的债务，不
因夫妻双方离婚而免除夫妻一方的清偿义务。故被告应×对本
债务应负共同清偿责任。两被告将其所有的坐落于某环县珠港
镇城关玉兴东路的私有房产（房产证号为玉房证权玉环字第07
8028号）作为借款的抵押物并经法定部门的办理抵押登记，故
原告有权就该抵押物变卖或拍卖后所得的价款享有优先受偿权
。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十
六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告马××、应×于本判决生效后十日内偿付原
告中国银行股份有限公司××支行借款本金415425.69元，并
支付利息、罚息自2008年12月10日起至本判决确定本金给付之
日止（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告马××、应×于本判决生效后十日内偿付原告
中国银行股份有限公司××支行为实现债权而支出的律师代理
费用计人民币10000元；
三、若被告未履行上述付款义务的，则原告对被告马×
×、应×共有的坐落于某环县珠港镇城关玉兴东路的房屋（房
产证号为玉房证权玉环字第078028号）拍卖或变卖后所得的价
款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7819元，由被告马××、应×负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7819元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月二十五日
代理书记员 胡琳琳
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第108号
原告陈某某，女，汉族，无业。
被告张某某，男，汉族，打工。
本院于二○一五年四月八日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员张钰适用简易程序公开进行审理。在审理过程中因原告提供的被告的送达地址无法找到被告，致使本案无法进行审理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取150元（已交），由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 张 钰
二〇一五年六月二十三日
书记员 高小霞
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1223民初81号
原告：李秀玉，女，1970年2月18日出生，壮族，住百色市右江区。
被告：黄思顺，男，1981年8月17日出生，壮族，住河池市凤山县。
原告李秀玉与被告黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李秀玉到庭参加诉讼，被告黄思顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄思顺偿还原告李秀玉借款本金80000元及借期内利息5280元。事实和理由：2014年9月5日，被告黄思顺以做生意资金周转困难为由，向原告李秀玉借款90000元，双方约定于2015年9月18日前还款，借期内利息按照银行同期利率的4倍计付。然借款期满后，被告黄思顺以各种理由推脱不还款。后原告李秀玉找到黄思顺母亲，其母亲代黄思顺偿还借款本金10000元。此后，被告黄思顺便不再还款。为维护原告李秀玉的合法权益，特提起诉讼。
原告李秀玉为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告李秀玉身份证复印件1张，证明原告李秀玉的基本身份情况；
证据2、《借条》复印件1张，证明原告李秀玉与被告黄思顺的借款事实；
证据3、《承诺书》复印件1张，证明原告李秀玉与被告黄思顺的关于诉讼的约定。
依法，当事人有对对方当事人的主张、证据进行答辩、质证并就自己的主张进行举证的权力，但被告黄思顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权力。
本院认为，对原告李秀玉提交的证据1、2、3，其来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明并确认事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄思顺向原告李秀玉借款的事实有在案的《借条》、《承诺书》等证据予以证明，足以认定原告李秀玉和被告黄思顺间存在借贷关系。即被告黄思顺应偿还尚欠原告李秀玉的借款本金80000元及约定利息5280元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思顺于本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李秀玉借款本金80000元及利息5280元。
案件受理费1932元，公告费700元，由被告黄思顺负担。
前述金钱给付义务，如义务人未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1932元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海国
审 判 员 吴坦骏
人民陪审员 黄甫新
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄艳萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3371号
原告李杰，男，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告孔祥伟，男，1982年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李杰与被告孔祥伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼；被告孔祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告孔祥伟因资金紧张向我借款1万元，口头约定两个月内偿还，到期之后经我多次索要，被告拒不偿还借款。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院:一、依法调解或判决被告立即偿还我借款10000元，并支付相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告孔祥伟未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告孔祥伟因资金紧张向原告李杰借款1万元。被告孔祥伟出具借条一张，交原告李杰持有，载明:今借李杰现金10000元(壹万圆整)。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不支付。原告遂以借款人孔祥伟为被告诉至本院，要求处理。
以上事实有原告方提供的书证一份，当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；因此，本案对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对利息部分，因双方未约定利息，对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告孔祥伟应以借款本金按照中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日即2014年10月27日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失，并应以迟延履行金来督促被告履行义务；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回；被告孔祥伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥伟于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款10000元，并以10000为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月27日始至履行完毕之日止赔偿原告相应损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 艳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初664号之一
原告：费帅科，男，1997年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺亿标，男，1973年12月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告费帅科与被告竺亿标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月3日，费帅科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按费帅科撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由费帅科负担。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年五月三日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初664号之一原告：费帅科，男，1997年1月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺亿标，男，1973年12月19日出生，汉族，住嵊州市。原告费帅科与被告竺亿标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月3日，费帅科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按费帅科撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由费帅科负担。审 判 长  张 洪人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一八年五月三日书 记 员  金丽燕??
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执201号
申请执行人：王珊，女，1986年11月13日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
本院在执行王珊申请执行四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2017）川0302民初1017号民事判决书，被执行人四川泰丰集团有限公司应向申请执行人王珊支付违约金5999.23元，负担诉讼费25.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，于2018年5月16日对被执行人四川泰丰集团有限公司的银行账户进行了冻结，但该账户为质�账户，不能对该账户资金采取扣划措施。现查明，被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1820号
原告胡某。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某以及委托代理人樊明祥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现读初中三年级。原、被告经人介绍认识，结婚仓促，婚前感情基础差，婚后夫妻感情一般，被告婚后染有赌博恶习。被告于2013年年初，离家出走至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，1997年下半年，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月12生育一女，取名张某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人提供的证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，双方生育一女取名张某乙。2013年被告无故离家出走，至今没有消息，原告也在积极寻找未果，导致双方夫妻感情破裂，2013年8月27日原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告双方的感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，已符合我国婚姻法的相关规定，本院予以支持。关于子女的抚养事宜，从有利其成长、教育考虑，随原告生活为宜，在审理中，原告明确表示无需被告承担孩子的抚养费，系原告自愿行为，本院予以确认。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方婚生女张某乙由原告胡某抚养成人，抚养费由原告承担。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈红俊
附本判决确定的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02189号
原告：蒋某某，女，生于1979年1月9日，汉族。
委托代理人：张某某，男，生于1953年4月20日，汉族，一般代理。
被告：杨某某，男，生于1972年4月29日，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年六月十三日
书记员 胡巧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第336号
申请执行人王国辉，女。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行王国辉申请执行刘东卫被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请人借款350000元，案件受理费5199元，共计353275元。因被执行人刘东卫除另案评估、拍卖中的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案待另案对被执行人的查封财产评估、拍卖后才能继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第336号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案对被执行人的查封财产处理时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年六月九日
书记员 于佳原
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第13号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居委会12组。
负责人顾昌锋，行长。
委托代理人贲礼中（特别授权）。
被告洪向东。
被告孙建锋。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告洪向东、孙建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案的案由应是保证合同纠纷。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行特别授权委托代理人贲礼中到庭参加诉讼，被告洪向东、孙建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行诉称，借款人章建军于2012年10月21日向我行借款40000元，由被告洪向东、孙建锋提供连带责任担保，双方约定利率为9.333‰，到期日为2013年4月21日，目前结欠本金40000元及利息13121.03元（计算至2014年11月25日），合计本息53121.03元，现该借款已逾期，借款人已因病死亡，现起诉要求法院：1、判令两被告立即归还原告本金40000元，利息13121.03元（计算至2014年11月25日），合计本息53121.03元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；2、两被告互为承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告洪向东、孙建锋未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月21日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与借款人章建军，担保人洪向东、孙建锋签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告章建军向江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款40000元，借款期限自2012年10月21日至2013年4月21日，借款月利率为9.3333‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告洪向东、孙建锋为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、借款人章建军、担保人洪向东、孙建锋均在合同上签字或者盖章。2012年10月21日，借款人章建军出具借据一份，确认该日从原告借款40000元，借据载明的利率为年利率11.2%。后借款人章建军未能按期还款，担保人洪向东、孙建锋亦未履行保证义务。借款人章建军于2013年9月因病去世。
上述事实有原告的庭审陈述、个人担保借款合同、借据、死亡医学证明书复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
2015年1月原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告本金40000元，利息13121.03元（计算至2014年11月25日），合计本息53121.03元，以及按合同约定的贷款逾期利率14‰计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应清偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告与章建军及两被告签订的个人担保借款合同系当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，借款人章建军应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告洪向东、孙建锋对章建军的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告洪向东、孙建锋应承担连带偿还责任。现借款人章建军已经死亡，原告要求两被告承担还款责任依法应予支持。按照双方约定，被告洪向东、孙建锋应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪向东、孙建锋于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金40000元及利息（自2012年10月21日起至2013年4月21日止，按照年利率11.2%计算；自2013年4月22日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告洪向东、孙建锋负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月十二日
见习书记员 毛佳飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4382号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司。
法定代表人：费智勇。
被告：荣长发。
被告：荣进。
被告：黄国芝。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告荣长发、荣进、黄国芝物业服务合同纠纷一案中，现原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告荣长发、荣进、黄国芝的起诉。
经本院审查，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何 斐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2374号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭鑫伟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执恢字第00390号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
法定代表人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人江苏亿鸿纸业有限公司。
法定代表人洪永刚，该公司董事长。
被执行人洪永刚。
被执行人王素萍。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）泰海商初字第934号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏亿鸿纸业有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币5000000元、利息人民币423885.05元（截止2014年10月30日）及以人民币5000000元为本金自2014年10月31日起至实际给付之日止按双方原合同约定方式计算的利息，并赔偿申请执行人律师代理费损失人民币230516元；二、被执行人洪永刚、王素萍对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被执行人江苏亿鸿纸业有限公司追偿；三、申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行有权对被执行人江苏亿鸿纸业有限公司提供质押的自有存货（详见质押物清单）行使质押权，依法处置，并优先受偿；四、如果被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍共同负担案件受理费用人民币56381元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理，案号（2015）泰海执字第00535号。
上述案件执行过程中，本院依法依法采取了以下执行查控措施：
2015年3月20日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍的银行开户信息，未发现三被执行人有银行存款可供执行。
2015年3月23日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍名下的房屋登记信息，未发现三被执行人名下登记有房屋。
2015年3月23日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍名下的车辆登记信息，发现被执行人王素萍名下有车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车两辆，状态为“查封”。本院未发现被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚名下登记有车辆。
另该案在诉讼阶段本院曾采取保全措施，于2015年3月18日查封了被执行人江苏亿鸿纸业有限公司质押给申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行的海龙牌高强瓦楞卷筒成品120g／80.5吨、140g／122吨、140g／85吨，地龙牌牛卡卷筒成品130g／479.9吨，玖龙牌高强卷筒成品90g／95吨、120g／105.9吨、90g／123.6吨，海龙牌牛卡卷筒成品120g／792.35吨，150gSR级纸150g／65.93吨，170gSR级纸170g59.37吨，230gSR级纸230g50.74吨，230gSU级纸230g41.83吨，废纸100吨，纸板160＊180.2平方米。
因被执行人江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍住所地及财产均在泰州市姜堰区，本院将该案委托江苏省泰州市姜堰区人民法院执行。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年11月2日回函本院，称以江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍为被执行人的案件在该院有多起，目前均未执结，且该案质押物已有多家法院采取了查封措施，并将该案退回本院。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年12月29日立案受理。
2015年12月30日，本院至泰州市姜堰区交通警察大队车辆管理所轮候查封了被执行人王素萍名下的车牌号为苏M×××××及苏M×××××的汽车（未实际扣押），上述查封期限两年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人名下的财产如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无三被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人江苏亿鸿纸业有限公司早已停止经营，被执行人洪永刚、王素萍现均下落不明、无法查找，被执行人王素萍名下的汽车亦无法查找，不具备扣押及评估、拍卖条件，本院查封的被执行人江苏亿鸿纸业有限公司的质押物已被多家法院查封，暂不申请评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于三被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除本院诉讼保全的被执行人江苏亿鸿纸业有限公司的质押物及依法轮候查封的被执行人王素萍名下的汽车外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。后本院将案件委托江苏省泰州市姜堰区人民法院执行，江苏省泰州市姜堰区人民法院在执行过程中查明以江苏亿鸿纸业有限公司、洪永刚、王素萍为被执行人的案件在该院有多起，目前均未执结，且该案质押物已有多家法院采取了查封措施，并将该案退回本院。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无三被执行人其他可供执行的财产线索提供，并向本院表示被执行人江苏亿鸿纸业有限公司早已停止经营，被执行人洪永刚、王素萍现均下落不明、无法查找，被执行人王素萍名下的汽车亦无法查找，不具备扣押及评估、拍卖条件，本院查封的被执行人江苏亿鸿纸业有限公司的质押物已被多家法院查封，暂不申请评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海商初字第934号民事判决书本次执行程序。
待今后发现三被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾 嵘
湖北�黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02271号
原告石伟雄。
委托代理人石愈。代理权限：特别授权。
委托代理人魏小枚。代理权限：特别授权。
被告柯义忠。
本院在审理原告石伟雄诉被告柯义忠债务转移纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2016年5月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石伟雄撤诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，原告自愿负担
审判员 陈志标
二〇一六年五月二十日
书记员 邓翘险
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11000号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍勇，男，该公司员工。
被告：黄奎，男，1954年8月11日出生，汉族，务农，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨风英，女，1956年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄彦明，男，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄永，男，1963年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄朝朝，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告黄奎、杨风英、黄彦明、黄永、黄朝朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人霍勇、被告黄奎到庭参加诉讼，被告杨风英、黄彦明、黄永、黄朝朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河银行向本院提出诉讼请求：1.黄奎、杨风英偿还黄河银行借款本金54277.95元、利息10428.39元（截止2013年9月26日），并主张利息至借款实际还清之日；2.黄彦明、黄永、黄朝朝对黄奎、杨风英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄奎、杨风英、黄彦明、黄永、黄朝朝承担。事实和理由：2010年7月28日，黄河银行与黄奎签订《借款合同》，与黄彦明、黄永、黄朝朝签订《保证合同》，约定黄奎向黄河银行借款75000元，借款期限自2010年7月28日至2012年7月27日止，黄彦明、黄永、黄朝朝为黄奎的借款提供连带责任保证担保。同日，黄河银行向黄奎发放贷款75000元。黄奎分别于2011年4月18日、2014年7月21日、2015年8月7日、2016年6月29日偿还借款本金20000元、247.52元、247.39元、227.14元，下欠借款本金54277.95元、截止2013年9月26日的拖欠利息10428.39元及后续利息至今未还。杨风英系黄奎妻子，应共同承担还款义务。
黄奎辩称，对原告的主张无异议。
杨风英、黄彦明、黄永、黄朝朝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄奎、杨风英系夫妻。2010年7月28日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川孔雀支行（以下简称黄河银行孔雀支行）与黄奎签订《借款合同》，约定黄奎向黄河银行孔雀支行借款75000元，借款期限为24个月，自2010年7月28日至2012年7月27日，借款利率为月息10.2083‰，在贷款期内，如遇法定利率调整，按中国人民银行相关规定执行，贷款人不再另行告知借款人；借款按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；借款人未按本合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。同时，黄河银行孔雀支行与黄彦明、黄永、黄朝朝签订《保证合同》，约定黄彦明、黄永、黄朝朝为黄奎的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同日，黄河银行孔雀支行向黄奎发放贷款75000元。贷款发放后，黄奎于2011年4月18日偿还借款本金20000元，截止2013年9月26日，已拖欠借款本金55000元、利息10428.39元。黄奎分别于2014年7月21日、2015年8月7日、2016年6月29日偿还借款本金247.52元、247.39元、227.14元，下欠借款本金54277.95元、截止2013年9月26日拖欠的利息10428.39元及后续利息至今未还。
本院认为，黄河银行孔雀支行与黄奎签订的《借款合同》，与黄彦明、黄永、黄朝朝签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，黄河银行孔雀支行依约向黄奎发放了贷款75000元，黄奎未按约还款，应承担违约责任。黄河银行孔雀支行系黄河银行的分支机构，黄河银行有权依《借款合同》向黄奎主张偿还借款。故黄河银行要求黄奎偿还借款本金54277.95元、利息10428.39元（截止2013年9月26日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。杨风英系黄奎配偶，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，杨风英应当与黄奎共同承担还款责任。关于黄彦明、黄永、黄朝朝的保证责任，黄河银行孔雀支行与黄彦明、黄永、黄朝朝签订的《保证合同》约定三人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，黄奎的借款期限届满之日为2012年7月28日，黄河银行于2016年11月22日提起诉讼，黄河银行并未提供证据证明其在合同约定的保证期间要求黄彦明、黄永、黄朝朝承担保证责任，故黄彦明、黄永、黄朝朝的保证责任免除。杨风英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄奎、杨风英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金54277.95元、利息10428.39元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率承担自2013年9月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告黄奎、杨风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 殷玉娥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00404号
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区双拥东路***号。
被执行人：鲍义美，女，汉族，1965年1月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区扬子小区*幢***室。
张树勇与鲍义美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00932号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍义美的银行存款40900元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第687号
罪犯夏瑶瑶，男，1989年9月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。二00七年6月因犯故意伤害罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）长中刑二初字第0128号刑事判决，以被告人夏瑶瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（已缴纳一万二千元）。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217646.62元。判决生效后，于二0一一年十一月二十五日交付执行，刑期至2020年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏瑶瑶在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏瑶瑶的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏瑶瑶在服刑改造期间，确有悔罪表现，罪犯夏瑶瑶虽系累犯，但能积极执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏瑶瑶减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年5月15日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字1944号
原告张秀桃，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告陈建兴，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告张秀桃与被告陈建兴确认合同无效纠纷一案中，原告张秀桃于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀桃撤回起诉。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告张秀桃负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2887号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：宋景英，女，汉族，1967年5月3日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告宋景英物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋市法行他字第12号
申请人晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾二庆，局长。
被申请人河南润安建设集团有限公司。
负责人赵国君。
2014年1月21日，郭德强等33人到晋城市人力资源和社会保障局劳动监察支队投诉河南润安建设集团有限公司富士康A区AR1餐厅项目拖欠其工资，申请人对被申请人下达《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被申请人限期提供工商营业执照、员工花名表、劳动合同书等劳动用工资料及解决工人投诉拖欠工资问题，该单位既不提供劳动用工资料，也不解决拖欠工人工资问题，被申请人随后下达《劳动保障监察责令整改指令书》，要求被申请人按规定完成整改内容，并支付郭德强等33人工资总计597600元，但被申请人逾期未完成整改。
被申请人河南润安建设集团有限公司的行为严重违反了劳动保障的相关法律规定，申请人于2014年2月对被申请人下达晋市人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书，要求被申请人支付郭德强等33人工资款597600元及支付赔偿金298800元。
被申请人在规定的时间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定书内容，申请人晋城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行晋市人社监理字（2014）第003号劳动保障监察行政处理决定书。
本院认为，被申请人河南润安建设集团有限公司（晋城富士康A区AR1餐厅项目），拖欠工人工资、未提供劳动用工资料等行为，违反了《中华人民共和国劳动法》、国务院《劳动保障监察条例》等相关法律规定。申请人对被申请人作出晋市人社监理字（2014）第003号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法。被申请人在规定时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定书的内容。申请人申请我院强制执行符合法律规定。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋城市人力资源和社会保障局作出的晋市人社监理字（2014）第003号行政处理决定书。
案件受理费50元，由申请人晋城市人力资源和社会保障局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一五年五月二十二日
书记员 李海玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1303号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，男，该社职工。
被告：厉明军,汉族，农村居民。
被告：李晓燕，汉族，农村居民。
被告：孙振龙，汉族，农村居民。
被告：厉明信，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉明军、李晓燕、孙振龙、厉明信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告孙振龙、厉明信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告厉明军、李晓燕经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，厉明军于2012年1月30日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计279,136.06元，由李晓燕、孙振龙、厉明信提供连带责任保证，借款于2013年4月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金280000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告厉明军、李晓燕、孙振龙、厉明信均未答辩。
经审理查明，被告厉明军于2012年1月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款280000元。双方约定借款日期自2012年1月30日至于2013年1月29日，利率12.5733‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。被告李晓燕、孙振龙、厉明信为被告厉明军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。经原告催收后被告偿付部分借款，尚欠279136.06元。原告莒南县农村信用合作联社分别于2014年2月24日向被告厉明信送达担保人履行责任通知书，2013年2月1日向被告李晓燕送达担保人履行责任通知书，2014年1月29日、2015年12月3日向被告孙振龙送达担保人履行责任通知书。被告李晓燕、孙振龙、厉明信同意继续为厉明军的该笔借款进行担保。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金279136.06元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等、担保人履行责任通知书证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉明军订立的借款合同，与被告李晓燕、孙振龙、厉明信订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉明军在原告处借款279136.06元，现该借款已逾期，被告厉明军应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款279136.06元及利息。被告李晓燕、孙振龙、厉明信签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，原告莒南县农村信用合作联社在保证期间内进行催收，担保人应按担保合同履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉明军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金279136.06元及利息（利息自2012年1月31日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告李晓燕、厉明信、孙振龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，由被告厉明军、孙振龙、李晓燕、厉明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01640号
原告：王秀柯，农民。
被告：潘维宗，农民。
原告王秀柯与被告潘维宗民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘维宗归还原告借款5000元及从2015年1月7日起按年利率24％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，被告潘维宗向原告王秀柯借款5000元。为此，被告潘维宗出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告王秀柯变更诉讼请求，请求：一、判令被告潘维宗归还原告借款5000元及从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘维宗在本判决生效之日起十日内归还原告王秀柯借款5000元并支付利息（利息从2016年7月5日起按年利率6％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告潘维宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一六年八月十七日
代书记员 吴庆燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3029-2号
申请执行人四川佳煜劳务有限公司。法定代表人张建清，经理。
被执行人四川海若之春酒店管理有限公司。
法定代表人刘虎成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）民初字第1182号民事判决，于2015年9月16日受理四川佳煜劳务有限公司申请执行四川海若之春酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人至今未予履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，裁定如下：
将被执行人四川海若之春酒店管理有限公司在邬某某、肖某某处应收房租款限额人民币360万元提取至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 史 伟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执142号
申请执行人韦爱秋。
被执行人韦礼克。
申请执行人韦爱秋与被执行人韦礼克离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）桂1224民初347号民事调解已经发生法律效力。因被执行人韦礼克没有按期履行义务，申请执行人韦爱秋于2017年9月11日向本院申请执行，请求强制被执行人韦礼克搬离位于东兰县切学乡切学村龙盆屯29号砖混结构房的第一层及旁边的厨房，留归申请执行人韦爱秋居住、使用，另行修建通往该房第二层的楼梯。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日依法向被执行人韦礼克发出执行通知书、报告财产令，责令其十日内履行上述义务。2017年10月16日，经实地查看，被执行人韦礼克已将东兰县××××号砖混结构房原通往二楼的楼梯用砖块封住，并另行修建通往二楼的楼梯通道，其承诺拆除厨房内隔栏及做好厨房卫生，将楼房一楼及旁边的厨房留归申请人韦爱秋使用。应一楼钥匙未见，申请人用铁线将一楼大门绑住，表示今后更换新锁，对被执行人韦礼克的整改，申请人韦爱秋表示满意，同意结案，据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初347号民事调解书第二项关于东兰县切学乡切学村龙盆屯29号砖混结构房的第一层及旁边的厨房由原告韦爱秋居住、使用，第二、三层由被告韦礼克居住使用；被告韦礼克上下第二、三楼不得通过原告居住的第一层，由被告韦礼克另行安排楼梯通行的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一七年十月十八日
书记员 牙政勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第130号
罪犯于洪周，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2006年6月23日作出（2006）唐刑初字第62号刑事判决，以被告人于洪周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于洪周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年一个月后，又曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于洪周在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪周减去有期徒刑一年六个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第341号
原告李某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人陈爱梅，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住尤溪县，系原告母亲。
委托代理人蔡和基，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县（户籍所在地：贵州省）。
本院在审理原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第260号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟小平，曾用名牟荣贵，男，1972年9月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪于1994年9月被纳溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因盗窃行为于2003年1月被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人牟小平犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人牟小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年11月5日14时许，被告人牟小平在泸州市江阳区被害人罗某某家中，采用撬门入户手段盗走现金人民币1600元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录等证据，认为被告人牟小平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人牟小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年11月5日14时许，被告人牟小平采用撬门入户手段，盗走被害人罗某某家中的现金人民币1600元。
另查明，被告人牟小平于2015年1月5日在泸县被公安机关抓获归案并于次日羁押于泸县看守所。被告人牟小平因犯盗窃罪于1994年9月被纳溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2002年7月被泸州市江阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因盗窃行为于2003年1月被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年六个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，派出所证明，羁押情况说明，指认现场照片，现场照片，刑事判决书，劳动教养决定书，被害人罗某某的陈述，被告人牟小平的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟小平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牟小平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟小平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人牟小平有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人牟小平违法所得的赃款人民币1600元责令退赔被害人罗某某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牟小平刑期自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康泸
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终194号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初81号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2313号
原告曹兴云与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00282号判决书已发生法律效力。申请执行人曹兴云于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款64600元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2313号案终结执行。申请执行人曹兴云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第445号
本院于2015年10月22日受理的申请执行人李辉与被执行人张家界永强农业开发有限公司工程施工承包合同纠纷执行一案，申请执行人李辉申请执行的标的本金270000元，负担执行费3950元，共计273950元。被执行人张家界永强农业开发有限公司于2017年4月27日已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日