河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初150号
原告王某。
被告张家口市东光商业股份合作公司，住所地张家口市桥东区林园西街3号。
负责人李英兰。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
原告王某与被告张家口市东光商业股份合作公司（以下简称东光公司）、河北凯威制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告河北凯威制药有限责任公司的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告东光公司的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某诉称，我于1988年12月在66455集团军部队工程队参加工作，直至1999年7月部队将我等25人移交到地方东光股份有限公司工作，并�东光股份有限公司签订协议，协议中明确约定部队一次性给予东光股份有限公司150万元的经济补偿，作为退还职工集资和职工安置等所有善后费用。我可以于2015年10月办理特殊工种提前退休，退休审批时才知道1988年至1999年在部队工作期间不予计算连续工龄。经多次向单位及相关负责人反映问题，都不予解决。为维护自身合法权益，原告诉至贵院请求判令：1、被告为原告补缴1988年至1999年的个人养老保险；2、被告负担因原告不能正常办理退休所产生的误工费、交通费、本应领取的退休金等经济损失6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告东光公司辩称，关于补缴个人养老保险的诉讼请求，被告认为不属于人民法院的受理范围，根据《最高院关于审理劳动争议案件司法解释三》的第1条以及最高院研究室法研2011第31号对甘肃省高级人民法院的答复，征缴社会保险�属于社会保险征缴部门的职责，不属于人民法院审理案件的范围，对于第1项诉讼请求不应当由法院审理。关于原告要求被告承担其不能正常办理退休产生的损失，原告是原66455部队军人服务社聘用的职工，被告是于2001年正式接管了包括原告在内的军人服务社的部分财产和职工，被告在接管后已经按照66455军人服务社移交的职工养老保险缴纳明细，替原告补缴了拖欠的养老保险，因此对于其自参加工作开始至1999年未缴纳的养老保险费用，应当由66455军人服务社承担，与被告无关，所以被告也没有义务承担其不能正常办理退休产生的损失。
原告提交的证据有：1、劳动合同书复印件1份。2、66455部队军人服务社社会化经营管理协议书复印件1份、66455部队军人服务社社会化经营管理协议书终止协议复印件1份。3、河北省劳动和社会保障厅、北京军区联勤部司令部�于驻冀部队机关事业单位职工参加地方政府养老、失业保险有关问题的通知复印件1份。4、（2000）后司字第332号文件的复印件1份、冀人福（1995）23号文件复印件1份。5、张社险（1999）29号文件复印件1份。以上证据拟证明被告应该给原告补缴社会保险。被告对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。证据显示从部队移交到地方的职工基本养老保险从1999年8月1日起缴纳，1999年7月31日前按照国家规定计算的连续工龄视作缴费年限，原告从参加工作起缴纳保险的时间实际为1999年8月1日，之前的不需要缴纳，国家将连续工龄视作缴费，被告就是依照66455军人服务社的移交花名册，自1999年8月起为原告补缴了养老保险费用。本院的认证意见是：对原告提交的证据予以采信。
被告提交的证据有：1、66455部队军人服务社移交清册1份，该清册是随原告证据2的管理协议共�移交的，该清册中的表9第5人即指示了原告王某被移交过来之前军人服务社拖欠的1999年8月-1999年12月的养老保险明细。2、张家口经济贸易委员会张经贸（2002）95号文件1份，拟证明我们不是收到150万元就应当负担全部职工的费用。终止协议中第2条提到原军人服务社给付我公司150万元的经济补偿作为退还职工集资和职工安置的所有善后费用，但是我公司认为这两份协议不能割裂来看，当时签订第一份协议的时候我公司可以无偿使用军人服务社提供的3000多平米的房屋，合同签订后，该房屋要拆除，这150万元的补偿是拆除房屋给我们的补偿。原告认为证据并没有写明150万元是拆房屋的钱，协议上写的是要负责职工的一切费用。本院的认证意见是：对被告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告于1988年12月30日到中国人民解放军66455部队军人服务社工作，为合同制职工。2000年11月8日，66455部队与被告签订《66455部队军人服务社社会化经营管理协议书》，约定66455部队将所属机关军人服务社成建制交给被告接管，将包括原告在内的职工全部移交给被告，移交前军人服务社欠缴的养老保险由被告在2001年7月底缴清。2000年11月30日，66455部队后勤部将军人服务社移交清册移交给被告，列明由被告为原告补缴1999年8月至12月的养老保险，被告已缴纳。2002年9月8日，66455部队与被告签订《66455部队军人服务社社会化经营管理协议书》终止协议，约定移交的职工仍归属被告，与66455部队不存在任何关系。河北省劳动和社会保障厅、北京军区联勤部司令部于1999年8月1日下发《关于驻冀部队机关事业单位职工参加地方政府养老、失业保险有关问题的通知》，通知驻河北省境内的军队机关事业单位及其职工基本养老保险费自1999年8月1日起缴纳，职工1999年7月31日前按国家规定计算的连续工龄视作缴费年限。部队机关事业单位合同制工人纳入统筹范围。张家口市社会保险事业管理局根据《关于驻冀部队机关事业单位职工参加地方政府养老、失业保险有关问题的通知》的要求，于1999年下发《关于驻张部队职工参加市直基本养老保险统筹的通知》，通知驻张各部队机关、企事业单位的正式职工、合同制工人从1999年8月1日起，全部参加市直机关事业单位社会养老保险统筹。人事部、劳动和社会保障部、中国人民解放军总后勤部于2000年8月10日下发《关于军队后勤保障社会化改革中人事和劳动保障工作有关问题的通知》，其中第一条第（一）款说明军队职工转移到地方单位后，在原单位的工作年限计算为新单位的连续工作年限。第二条第（一）款第2项说明，随军队后勤保障项目成建制移交地方的军队事业单位，移交地方�改制为企业的，执行企业职工养老保险制度，职工原来的连续工龄视同缴费年限，单位和个人不再补缴养老保险费。2015年10月9日，原告作为申请人向张家口市桥东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张家口市桥东区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案（2015）第82号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。另查明，曹凤潮曾任被告法定代表人，后去世，因被告没有进行年检，营业执照被吊销，现在没有新的法定代表人。原告王某现为河北凯威制药有限责任公司职工。
本院认为，原告要求被告为其补缴社会保险的主张，不属于本院受案范围，本院不予审理。原告主张被告未给其缴纳1988年至1999年的养老保险导致其无法正常办理退休，给其造成了损失。66455部队将原告移交到被告后，约定移交前欠缴的养老保险由被告在2001年7月底缴清，移交的职工与66455�队不再有任何关系。被告已按照66455部队后勤部移交的花名册为原告补缴了1999年8月至12月的养老保险，虽然未缴纳1999年8月之前的养老保险，但根据河北省劳动和社会保障厅、北京军区联勤部司令部于1999年8月1日下发《关于驻冀部队机关事业单位职工参加地方政府养老、失业保险有关问题的通知》、张家口市社会保险事业管理局《关于驻张部队职工参加市直基本养老保险统筹的通知》、人事部、劳动和社会保障部、中国人民解放军总后勤部于2000年8月10日下发《关于军队后勤保障社会化改革中人事和劳动保障工作有关问题的通知》，驻张各部队机关、企事业单位的正式职工、合同制工人从1999年8月1日起，全部参加市直机关事业单位社会养老保险统筹。军队职工转移到地方单位后，在原单位的工作年限计算为新单位的连续工作年限。随军队后勤保障项目成建制移交地�的军队事业单位，移交地方后改制为企业的，执行企业职工养老保险制度，职工原来的连续工龄视同缴费年限，单位和个人不再补缴养老保险费。综上，原告被移交到被告之前的工龄应视为缴费年限，被告没有法定或约定的理由为原告缴纳1999年8月之前的养老保险，原告现已并非被告的职工，被告对其无法正常办理退休手续不存在过错，故对原告要求被告赔偿其无法正常办理退休造成的损失的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十日
书记员 王 璐
附法条：
《最高人民法院关于人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。