wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1768号
原告：张某，女，汉族，1982年7月6日出生，住郸城县。
委托代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告:马某1，男，汉族，生于1982年4月4日生，住河南省郸城县。
原告张某诉被告马某1同居关系纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员付占军适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周莹鑫，被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年1月份举行了结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子马某2。原被告双方感情确已破裂，无法共同生活，为此起诉至法院，请求依法判令原被告解除同居关系；儿子马某2由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称：同意解除同居关系，男孩马某2因一直与原告父母生活，应由被告抚养，原告承担抚养费。原被告之间无共同财产，诉讼费用由双方共同承担。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年1月份举行了结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子马某2，身份证号码为。原被告二人同居生活后逐渐产生矛盾，于2014年分居生活。原被告二人分居后，双方所生育长子马某2一直跟随被告生活。原告的婚前嫁妆有：四组合柜一套、铁皮立柜两个、床单17条、被子16条、双筒洗衣机一台。
上述事实，有证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽举行结婚仪式但未办理结婚登记属非法同居关系，应予以解除。原被告分居后，双方所生育儿子马某2一直跟随被告及其父母生活，为了有利于其健康成长，不宜改变其生活环境，应由被告抚养，原告负担相应的抚养费，抚养费标准按照农村居民人均纯收入10853元/年的30%计算。原告嫁妆四组合柜一套、铁皮立柜两个、床单17条、被子16条、双筒洗衣机一台归原告所有。原告请求分割共同财产，因其未能提供相应证据加以印证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告马某1同居关系；
二、原被告所生育儿子马某2由被告马某1抚养，原告张某于每年12月30前支付马某2抚养费3255元，直至马某2年满18周岁时止；
三、原告张某的嫁妆四组合柜一套、铁皮立柜两个、床单17条、被子16条、双筒洗衣机一台，归原告张某所有；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年七月八日
书记员 赫华帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初872号
原告：崔希刚。
委托诉讼代理人：王菲。
被告：杜从立。
原告崔希刚与被告杜从立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔希刚到庭参加诉讼，被告杜从立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔希刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还代交保证金2691元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：被告杜从立驾驶车辆与原告驾驶车辆发生事故，原告对被告驾驶的车辆采取保全措施。因被告当时没有钱交保证金，原告借给被告5000元交纳保证金。事故处理后，经原告催要，被告偿还2309元，尚欠2691元。被告于2015年10月28日给原告出具欠条，保证2016年春节前还清。后经催要，被告拒还至今。
被告杜从立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年被告驾驶的车辆和原告驾驶的车辆发生交通事故，事故经法院处理后，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明被告尚欠原告保证金2691元。上述款项经催要未果，原告起诉来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜从立尚欠原告2691元保证金未予偿还，有被告出具的欠条为证，被告应依法承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜从立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜从立于本判决生效之日起十日内偿还原告崔希刚借款2691元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告杜从立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年三月二十三日
书记员 马丽悬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2396号
罪犯许贤军，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）沪二中刑初字第14号刑事判决，认定许贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2688号刑事裁定，对罪犯许贤军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2808号刑事裁定，对罪犯许贤军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年十二月九日提出（2015）沪司狱南减字第372号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月9日至2015年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许贤军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯许贤军减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许贤军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯许贤军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许贤军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯许贤军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年7月3日起至2016年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
审 判 员 丁正阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初127号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人马小六，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，因失火一案于2017年3月16日被陆良县森林公安局刑事拘留，同年3月21日被决定取保候审，4月1日由陆良县人民检察院决定取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马小六犯失火罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人马小六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日15时47分许，被告人马小六在陆良县三岔河镇寺脚采石场连接电线打炮眼，合闸时电线短路引发森林火灾。经鉴定，火场总面积433亩。其中有林地12亩，疏林地28亩，未成林造林地（石漠化造林）51亩，农地229亩，岩裸地113亩。轻度烧伤12亩，中度烧伤28亩。森林火灾损失为138249元（直接损失35399元，间接损失102850元），森林火灾损失等级为二类。
上述事实，被告人马小六在开庭审理过程中亦无异议，且有证人念某1、杨某1、念某2、杨某2、段某某的证言，被告人马小六的供述，林权证，打炮眼施工合同，组织机构代码证，个体工商户营业执照，税务登记证，采矿许可证，安全生产许可证，森林火灾损失调查报告及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小六过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控被告人马小六犯失火罪的事实、罪名成立。因被告人马小六的犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑予以量刑，故公诉人对被告人马小六处三年以上七年以下有期徒刑的指控，不予支持。被告人马小六犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。鉴于被告人马小六主动要求将损毁的林业给予恢复并积极缴纳保证金，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人马小六适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马小六犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘栩洁
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4074号
原告：吴运华，男，1961年2月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告吴运华诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第901号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：林健，男，1988年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯乡索庄村。
被执行人：林希亮，男，汉族。
被执行人：陈希顺，男，汉族。
被执行人：陈希余，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人林健、林希亮、陈希顺、陈希余借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第170号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第170号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初96号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人田学军，男，1972年3月27日出生于宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，初中文化，经商。户籍所在地宜昌市夷陵区小溪塔街办柏木坪村*组**号，住宜昌市夷陵区小溪塔街办人寿桥路**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月7日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年6月5日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人田学军犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人田学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日20时许，被告人田学军与朋友刘某等人在宜昌市夷陵区小溪塔街办峡洲路紫荆花园小区内与邵某因车辆通行问题发生争执和打斗。邵某的朋友王某闻声赶到现场，与田学军发生打斗。在打斗中，田学军用拳头将被害人王某的面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人田学军经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。田学军与被害人就赔偿达成一致协议，已全部履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田学军在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.宜昌市公安局夷陵区分局调解协议书、被害人王某出具的谅解书等书证；2.证人邵某、田某、郭某等10人的证言；3.被害人王某的陈述；4.宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录；6.行车记录仪视频等视听资料；7.被告人田学军的供述和辩解。
本院认为，被告人田学军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田学军接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。且对被害人造成的经济损失已全部履行赔偿责任，获得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年六月二十日
书 记 员 廖 翔
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初222号
原告陈某某，女，1965年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘某某，男，1962年6月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某负担。
审判员 赵立新
二〇一六年五月三十日
书记员 张 艳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初36号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。因本案于2015年9月26日被迁西县公安局刑事拘留，同月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年10月26日变更为取保候审，2016年1月11日被迁西县人民检察院取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，迁西县福珍全矿业有限公司（以下简称福珍全公司）在迁西县滦阳镇宋庄子村开采矿山，该村村民被告人张某因福珍全公司开采矿山未征用其承包山而心怀不满，遂于2015年春，将福珍全公司宋庄子铁矿1号井的排洪通道破坏并栽种上栗树，致使当年5月至6月间，雨季来临时，雨水流入1号矿井，造成该矿井因水位突然上涨而三次停产，经鉴定，福珍全公司因停产而造成的经济损失合计8969元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、价格鉴证结论书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某出于个人目的，故意破坏排洪通道，致福珍全公司三次停产，其行为已构成破坏生产经营罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，福珍全公司在迁西县滦阳镇宋庄子村开采矿山，该村村民被告人张某因福珍全公司开采矿山未征用其承包山而心怀不满，遂于2015年春，将福珍全公司宋庄子铁矿1号井的排洪通道破坏并栽种上栗树，致使当年5月至6月间，雨季来临时，雨水流入1号矿井，造成该矿井因水位突然上涨而三次停产，经唐山市价格认证中心价格鉴定，福珍全公司因停产而造成的经济损失合计8969元。
案发后，被告人亲属与迁西县福珍全公司达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、证人于某、孙某、任梦贵等人的证言；4、现场勘验笔录；5、唐山市价格鉴证结论书；6、迁西县福珍全矿业有限公司宋庄子铁矿史家庄采区头道沟排水安全检验报告；7、迁西县安全生产监督管理局情况说明；8、迁西县福珍全矿业有限公司宋庄子铁矿史家庄采区头道沟排水规划设计审查意见；9、营业执照、采矿许可证；10、协议书、谅解书、收条；11、汛期排水线路图、责令限期整改指令书、复查意见书；12、直接经济损失的报告、补发工资表、工资表、13、宋庄子铁矿1号井四中水泵房排水量及排水费用对比表；14、聘书、工作证；15、被告人的户籍证明；16、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人张某出于个人目的，故意破坏福珍全公司宋庄子铁矿1号井排洪通道，致该矿井三次停产，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护企业生产经营的正常活动不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王小娇
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初155号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谭文梅，女，生于1977年6月26日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月12日被永胜县公安局取保候审。同年10月27日被永胜县人民检察院取保候审。同年11月7日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谭文梅犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人谭文梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年10月31日7时许，被告人谭文梅驾驶云Ｐ×××××号小型面包车从永胜县永北镇灵源路某特酒店路段附近南侧车道左转掉头驶入北侧车道过程中，与卢某驾驶的沿灵源路由东向西行驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，后卢某驾驶摩托车往前滑行过程中与沿灵源路由东向西行走在道路北侧的行人刘某相撞，造成刘某受伤、卢某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。永胜县公安局交通警察大队依法认定，在该事故中，谭文梅承担主要责任，卢某承担次要责任，刘某无责任。2015年11月2日，刘某经抢救无效死亡，经鉴定，卢某本次损伤程度为轻伤一级。
针对指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人谭文梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；鉴于案发后，被告人谭文梅积极抢救伤者，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对被告人谭文梅判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人谭文梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月31日7时许，被告人谭文梅驾驶云Ｐ×××××号小型面包车在永胜县永北镇灵源路某特酒店路段南侧的车道左转掉头驶入北侧车道过程中，与卢某驾驶的沿灵源路由东向西行驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，致卢某驾驶的摩托车在往前滑行过程中与沿灵源路由东向西行走在道路北侧的行人刘某相撞，造成卢某受伤、刘某经送医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人谭文梅承担该事故的主要责任，卢某承担次要责任，刘某无责任。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，卢某本次损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人谭文梅身份证复印件、被害人刘某身份证复印件、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及指认照片、车体痕迹勘验记录及照片、提取笔录及光盘一张、云南云通司法鉴定意见书、云南正大法医司法鉴定意见书、尸检报告及照片、证人卢某、饶某证言、被告人谭文梅供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人谭文梅均无异议。
经本院审查，上列证据的取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且内容能相互印证，本院予以确认并采信。
被告人谭文梅向本院提交了收据复印件二份（与原件无异），证实案发后，被告人谭文梅为被害人刘某垫付了部分费用。
上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人谭文梅违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭文梅主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人谭文梅积极赔偿被害人的经济损失，具有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人谭文梅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭文梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 程 鹏
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1795号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：包玉柱，男，1991年1月5日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告杨棋与被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨棋的诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告包玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
杨棋诉称：2016年8月15日，包玉柱因房屋装修向其借款40000元，约定月利2分，约定如有争议将由宁江区人民法院管辖。杨棋多次索要借款，包玉柱拒不还款，故诉至法院，要求包玉柱偿还借款40000元并自2016年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
包玉柱未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年8月15日，包玉柱出具欠据一枚，其上记载：“欠款金额40000.00元，大写肆万元整，此笔借款用于（房屋装修），双方约定：1、至实际还款时止，按月利2分利息计算，2、如发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：包玉柱，身份证号：220721199101052056，借款日期：2016.8.15，还款日期：2016.9.15”。杨棋称向包玉柱现金交付了40000元，并提供照片一枚为证，借款到期后，包玉柱未偿还此款。
上述事实有欠据、照片、杨棋的当庭陈述为凭，在卷足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包玉柱向杨棋借款，为杨棋出具欠据一枚，并在欠款人处签字、摁印，杨棋提供照片证实向包玉柱实际交付了借款，包玉柱未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，包玉柱应依法偿还借款并给付利息。杨棋要求包玉柱偿还借款40000元并自2016年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
包玉柱于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金40000元，并自2016年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
如被告包玉柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费800元，由包玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 于淑兰
人民陪审员 于晓慧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1795号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：包玉柱，男，1991年1月5日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告杨棋与被告包玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨棋的诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告包玉柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。杨棋诉称：2016年8月15日，包玉柱因房屋装修向其借款40000元，约定月利2分，约定如有争议将由宁江区人民法院管辖。杨棋多次索要借款，包玉柱拒不还款，故诉至法院，要求包玉柱偿还借款40000元并自2016年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。包玉柱未出庭、未答辩。经审理查明：2016年8月15日，包玉柱出具欠据一枚，其上记载：“欠款金额40000.00元，大写肆万元整，此笔借款用于（房屋装修），双方约定：1、至实际还款时止，按月利2分利息计算，2、如发生争议，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决。欠款人：包玉柱，身份证号：220721199101052056，借款日期：2016.8.15，还款日期：2016.9.15”。杨棋称向包玉柱现金交付了40000元，并提供照片一枚为证，借款到期后，包玉柱未偿还此款。上述事实有欠据、照片、杨棋的当庭陈述为凭，在卷足以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。包玉柱向杨棋借款，为杨棋出具欠据一枚，并在欠款人处签字、摁印，杨棋提供照片证实向包玉柱实际交付了借款，包玉柱未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，包玉柱应依法偿还借款并给付利息。杨棋要求包玉柱偿还借款40000元并自2016年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：包玉柱于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金40000元，并自2016年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如被告包玉柱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费800元，由包玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  于淑兰人民陪审员  于晓慧二〇一七年六月二十二日书 记 员  曲雨阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3956号
本院在审理原告濮海玲诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告濮海玲无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 卢志成
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵齐跃
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1094号
申请人王顺清。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村。
法定代表人赵中芹，该公司经理。
王顺清申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王顺清依据生效的（2014）辉民初字第2406号民事调解书，于2014年8月26日申请执行，本院于2014年9月2日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1700元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了控制性查封。因其无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2406号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00010号
被告：安徽金峰新能源建设有限公司。
法定代表人：陈升斌，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告：江苏泽高新能源建设有限公司。
法定代表人：钟俊浩，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所实习律师。
本院于2013年12月11日作出的（2013）铜中民诉保字第00034号保全裁定，冻结被告安徽金峰新能源建设有限公司存款人民币1200万元或查封、扣押等值财产。现被告安徽金峰新能源建设有限公司于2014年元月24日向本院提出申请，要求解除其财产的查封和冻结，并提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定〈试行〉》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽金峰新能源建设有限公司财产的查封和冻结。
审 判 长 沈 琳
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 刘 春
二〇一四年元月二十六日
书 记 员 王 淼
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初727号
原告：王秋香，女，1964年7月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘占广，男，1952年5月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区，邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会推荐。
被告：张海臣，男，1965年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
原告王秋香与被告张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及委托诉讼代理人刘占广,被告张海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告立即偿还所借我玖万元整。事实和理由：被告张海臣于2015年9月17日以经营急需，从我手中借款人民币玖万元整，并口头数日内偿还，但被告一直未予给付，请求立即偿还我借款，并自2016年11月承担同期银行利息至还款完毕之日止。
被告张海臣辩称，现在无力偿还，如果哪里过来钱我会及时给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告张海臣为原告王秋香出具证明：今借到王秋香玖万元整。被告张海臣提交2016年2月7日王秋香为其书写的收到条：今收到张海臣现金5000元整（伍仟元整）。现被告尚欠原告85000元。
本院认为，被告张海臣所欠原告王秋香借款，事实清楚，证据充分，有被告与原告书写的借条佐证。扣除已归还款项5000元,被告应偿还原告王秋香借款85000元。本案借条上未约定借款利率和还款期限，原告也没有关于利息的其他证据,根据民间借贷司法解释第二十九条的规定，原告主张利息，被告应自起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%计算向原告支付利息。综上，原告诉请被告偿还其借款85000元及利息的诉讼请求,理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张海臣偿还原告王秋香借款85000元及利息（自2017年3月1日始至判决履行完毕之日止,按年利率6%计算）。
二、驳回原告王秋香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元,由被告张海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郄园园
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谷贝贝
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00172号
申请执行人：韩西论，男，1971年2月生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：姜华锋，男，1969年8月生，汉族，住河南省永城市。
第三人到期债务人：淮北丰盛泰重工有限公司
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年11月26日作出的（2013）杜民一初字第00265号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向申请执行人支付工程款260000元及迟延履行利息，并承担本案执行费3800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩西论2014年9月25日向本院申请向淮北丰盛泰重工有限公司发出履行到期债务通知书，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并于2014年9月25日向淮北丰盛泰重工有限公司送达，现已发生法律效力。
现查明淮北丰盛泰重工有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结淮北丰盛泰重工有限公司的存款263800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异36号
异议人孙建生。
申请执行人张家港市鸿达通信网络工程有限公司，住所在张家港经济开发区。
法定代表人朱根法，该××董事长。
被执行人张家港保税区恒迅通信工程有限公司，住所在张家港保税区。
法定代表人孙贵宝，该公司总经理。
被执行人孙贵宝。
本院在执行申请执行人张家港市鸿达通信网络工程有限公司（以下简称鸿达公司）与被执行人张家港保税区恒迅通信工程有限公司（以下简称恒讯公司）、孙贵宝建设工程合同纠纷一案中，异议申请人孙建生向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人孙建生称：
异议人于2003年4月27日以人民币13.88万元的价格购买了孙贵宝位于扬州市江都区北园新村综合楼502室房屋一套，我们全家居住至今已经有十年之久，我们之间有买卖协议、有收条。左右邻居及社区都可以作证。因当时经济比较困难，且我原来的房子要拆迁，我想等拆迁后将该套房子卖掉，所以一直没有办理过户手续。故异议人请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人为证明其主张，提供了以下证据：1、买卖协议一份；2、原房主孙贵宝签名的房款现金收据一份；3、2008年10月公安局签发的户口簿地址一栏填有“北园新村综合楼502”；4、镇北社区出具的证明一份；5、多名邻居签名的证明一份；6、本人孙子幼儿园入园住址一栏填有“北园新村综合楼502室”；7、有线电视缴费卡以及电视安装发票数份。
本院查明：
申请执行人鸿达公司与被执行人恒讯公司、孙贵宝建设工程合同纠纷一案，张家港市人民法院于2012年2月23日作出（2011）张金民初字第0535号民事判决书，依上述判决，被执行人恒讯公司应支付申请执行人鸿达公司工程款454121.1元，被执行人孙贵宝对上述债务中306450.9元承担连清偿责任。因二被执行人均未按上述生效判决自觉履行义务，申请执行人鸿达向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2015年8月12日作出（2013）扬江执字第0057-1号执行裁定书，裁定查封被执行人孙贵宝所有的坐落于扬州市江都区江都镇河北居委北园新村综合楼502室房屋。
另查明：
本院查封的坐落于扬州市江都区江都镇河北居委北园新村综合楼502室房屋在房屋权属管理部门登记的所有权人为被执行人孙贵宝。
本院认为：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，坐落于扬州市江都区江都镇河北居委北园新村综合楼502室房屋在房屋权属管理部门登记的所有权人为本案被执行人孙贵宝，本院裁定查封登记在被执行人孙贵宝名下的上述房屋符合法律规定，故对异议人孙建生的异议，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙建生的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 飚
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年五月三日
书 记 员 郭美丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执519号
申请执行人:义志求，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人义志求与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执519号申请执行人:义志求，男，1955年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人义志求与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00052号
案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
申请执行人杨松勇。
被执行人王海洋。
被执行人邵可爱。
本院在执行申请执行人杨松勇与被执行人王海洋、邵可爱民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行称，贵院于2015年4月20日向我行出具（2015）鄂江汉执字第00946号执行裁定及协助冻结存款通知书，要求我行协助冻结王海洋在我行武汉花桥支行处账号为500000000000060180531的账上存款人民币224152.53元，现我行对该冻结扣划存款提出异议，请求予以解除。2014年11月王海洋向我行申请贷款一笔300万元，我行于11月11日完成贷款发放借据号为10520201402749401，根据合同借款人应存入贷款额度10%作为保证金期限1年，账户金额224152.53元。目前该笔贷款已到期，截至6月21日，该笔贷款利息逾期72天，拖欠64397.27元，罚息693.59元，合计65090.86元，因此，法院查封王海洋账户内的存款，系其卡内定期保证金，为300万元贷款提供质押担保，根据担保法的司法解释第85条借款人在银行存放的保证金在本质上属于质押的范围，银行对该保证金享有优先受偿权。综上，根据相关规定人民法院应解除冻结。
本院审查查明，申请执行人杨松勇与被执行人王海洋、邵可爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01224号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人王海洋、邵可爱应向申请执行人履行以下义务：1、支付借款本金170万元；二、支付借款利息（以170万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准，自2014年6月18日起计算至实际清偿完毕之日）；三、清偿申请执行人为案件纠纷支出的律师代理费5万元；四、支付申请执行人垫付的案件诉讼费16820元。根据申请执行人请求，本院于2015年6月3日立案执行。
执行中，本院于2015年7月1日冻结了被执行人王海洋在案外人所属花桥支行所设银行账户500000000000060180531账上存款224152.53元。案外人在协助执行通知书回执联载明：此账户为个人定期保证金帐户。
另查明，2014年11月11日案外人中国民生银行股份有限公司武汉分行（合同乙方）与王海洋、童庆华、陈友新（合同甲方）签订联保体授信合同，即三位自然人为取得中国民生银行股份有限公司武汉分行授信而自愿组成联合体，该行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时间点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体，包括1、甲方各成员；2、甲方各成员合同中指定的控制企业；3、甲方各成员在本合同中指定的第三人。本合同一方给予联保体所有授信使用人的整体授信额度为人民币900万元；其中陈友新3**万元，童庆华300万元，王海洋300万元；本合同授信的期限为12个月，即自2014年11月11日至2015年11月10日。甲方成员同意在乙方开联保体保证金帐户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，童庆华，保证金比例10%，保证金额度309900元，王海洋保证金比例10%，保证金额度309900元；陈友新保证金比例10%，保证金额度309900元。另合同对保证期限、违约责任等均作了规定。在合同签订前，王海洋已在500000000000060180531帐户上存入30万元，至2014年11月6日该账户上有309900元。2014年11月11日案外人发放贷款300万元，2015年3月案外人在保证金帐户扣本息85874.94元。
本院认为，本案焦点是王海洋在中国民生银行股份有限公司武汉分行所开设争议账户内缴纳款项是否构成金钱质押，中国民生银行股份有限公司武汉分行对该款项是否享有优先受偿权。
《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。综上，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。
本案中，中国民生银行股份有限公司武汉分行与王海洋等人签订的联保体授信合同约定，中国民生银行股份有限公司武汉分行与王海洋等人之间合作开展个人担保贷款业务，王海洋存入保证金提供质押。王海洋在中国民生银行股份有限公司武汉分行开立保证金专户，并按照贷款额度的一定比例缴纳保证金入该账户，中国民生银行股份有限公司武汉分行作为开户行对王海洋存入诉争账户内的保证金取得控制权，王海洋不能自由使用该账户内的资金。在王海洋等人在未履行还款责任，中国民生银行股份有限公司武汉分行有权从该账户内扣划相应的款项优先受偿。另上述合同中对担保范围、担保期限、保证金的交付时间都进行了约定，因此，上述合同内容具有质押的合意，符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条的规定，构成书面质权合同。此外，保证金的质押属特殊的动产质押，其生效条件包括金钱特定化和交付债权人占有两个方面。王海洋于2013年1月13日在民生银行武汉分行开立了诉争账户，账户与合同中约定的保证金账户一致。诉争账户开立后，王海洋已向该账户缴纳了保证金，该账户未作为日常结算使用，符合金钱以特户形式特定化的要求。占有是指对物进行控制和管理的事实状态，因诉争账户开立在中国民生银行股份有限公司，中国民生银行股份有限公司作为质权人，取得对该账户的控制权，在债务人未及时偿还债务的情况下，中国民生银行股份有限公司还对账户内资金进行了扣划用于清偿债务的款项，故中国民生银行股份有限公司实际控制和管理该账户，符合法定出质金钱交由质权人占有的要求。综上，王海洋在中国民生银行股份有限公司开立的诉争账户中缴存约定的款项构成金钱质押，中国民生银行股份有限公司对该款项享有优先受偿权，该权利足以排除杨松勇对诉争账户内资金的强制执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对王海洋在中国民生银行股份有限公司花桥支行所设银行账户500000000000060180531账上存款224152.53元的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行
法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 炎
审 判 员 李德清
人民陪审员 邱 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11133号
申请执行人：张巨永，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：罗欣驰，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9533号判决，在执行张巨永与罗欣驰机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人罗欣驰发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币6236.5元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗欣驰存款人民币6286.5元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月七日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第270-1号
申请执行人四川清川建设工程有限公司。
法定代表人谭宁，总经理。
被执行人黄建军。
被执行人白秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1504号民事判决书，立案执行被执行人黄建军、白秋平不当得利纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白秋平的银行存款700000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年三月二十六日
书记员 任佳杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2758号
原告汤守凤，女，1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市万顺制冷设备厂。住所地：四川省彭州市。
投资人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告汤守凤诉被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告汤守凤及其委托代理人游学良，被告袁贤友的委托代理人杨浩月到庭参加诉讼，被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤守凤诉称，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂于2013年11月25日在原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，载明了借款金额、借款利息。经原告多次催要，三被告仅支付利息至2015年11月24日，至今未向原告归还借款本金。故起诉至法院，请求判令三被告连带向原告归还借款本金60000元，并以本金60000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息。
被告袁贤友辩称，对借款本金60000元无异议，借款主要用于房地产投资和家庭买房装修消费。对原告的诉讼请求无异议。
被告景万芳、彭州市万顺制冷设备厂未作答辩。
原告汤守凤为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张。证明三被告共同向原告借款60000元的事实。
被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明三被告在原告处借款60000元未归还的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2013年11月25日，原告向被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂提供现金借款60000元，三被告共同向原告出具借条一张，载明借到原告现金60000元。双方约定每年利息为10800元，未约定借款期限。三被告借款后，至今未向原告归还借款本金。另查明，三被告向原告支付利息至2015年11月24日，后未再支付利息。
本院认为，被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂在原告处借款60000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求三被告归还借款60000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方约定借款利息为每年10800元，年利率标准为18%。三被告向原告借款后，仅向原告支付利息至2015年11月24日，之后未再支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求三被告以本金60000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂于本判决生效之日起五日内连带向原告汤守凤归还借款60000元，并以本金60000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2015年11月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告袁贤友、景万芳、彭州市万顺制冷设备厂负担（此款原告已垫交，三被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月十二日
书记员 徐霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更509号
罪犯高文涛，男，1972年4月12日出生于陕西省麟游县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省麟游县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省麟游县人民法院于2007年11月12日作出（2007）麟刑初字第12号刑事判决，以被告人高文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2007年11月28日交付执行，本院于2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年六月三日至二0一七年九月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯高文涛确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高文涛减去余刑。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔进，女，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：战红，女，汉族。住辽宁省盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振波，男，汉族，住辽宁省住盖州市。
再审申请人崔进因与被申请人李振波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2013）营民一终字第1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔进申请再审称：崔进被撞后在送往医院抢救治疗过程中丢失了其随身所穿衣服，而随身携带的手机也由于本次交通事故丢失，该两个物品有信誉卡及保修卡为证，价值1.7万余元，李振波应予赔偿。原审对此未予认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔进主张其被撞后所穿衣服及随身携带的手机丢失，该两个物品价值1.7万余元，应由李振波予以赔偿，但其并未提供证据证明其因本次交通事故丢失上述物品，故原判对其此项诉讼请求未予以支持，并无不当。
综上，崔进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔进的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年七月十一日
书 记 员 侯立文
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初848号
原告程红民，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
原告董丽丽，女，汉族，1976年1月16日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
原告冯小华，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
原告高国法，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
原告韩加明，男，汉族，1981年8月14日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
原告王光辉，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
原告刘希光，男，汉族，1990年5月3日出生，住河南省周口，系河南省周口监狱职工。
七原告委托代理人张建强，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省周口。
被告周口天阁置业有限公司。
住所地：周口监狱光明路*号。
法定代表人张利宁，该公司总经理。
委托代理人张凌，西华县昆山街道法律服务所法律工作者。
原告程红民、董丽丽、冯小华、高国法、韩加明、王光辉、刘希光诉被告周口天阁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告程红民、董丽丽、冯小华、高国法、韩加明、王光辉、刘希光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付七原告逾期交房违约金25000元，合计175000元；2、由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2014年，原告与被告签订购房合同，原告购买被告开发的位于周口监狱狱部的警苑小区的楼房。合同约定被告于2015年11月27日交房，逾期交房承担已付款日万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告至今不予交房。原告故依法诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，根据民事诉讼法之规定，共同的诉讼标的是共同的，共同诉讼一方的当事人对诉讼标的有共同的权利义务。本案中原告程红民、董丽丽、冯小华、高国法、韩加明、王光辉、刘希光基于与被告周口天阁置业有限公司发生相同法律关系为依据，在本案中分别主张不同的诉讼请求，本案并不符合共同诉讼的构成要件，原告程红民、董丽丽、冯小华、高国法、韩加明、王光辉、刘希光应就诉讼请求、事实与理由分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程红民、董丽丽、冯小华、高国法、韩加明、王光辉、刘希光的起诉。
案件受理费3800元退还原告程红民、董丽丽、冯小华、高国法、韩加明、王光辉、刘希光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 何银唤
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初683号
原告马占元。
委托代理人范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告槐广财。
委托代理人柴克森，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
原告马占元与被告槐广财建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占元及其委托代理人范红杰、被告槐广财及其委托代理人柴克森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占元诉称，自2015年5月份我开始带领我的建筑施工队为被告建房，按照事前约定被告应支付我包工费91312.8元，但施工完毕后被告仅支付我82000元，余款9312.8元拖欠至今，现诉请法院判令被告给付。
被告槐广财辩称，1、根据原被告的口头约定，建筑面积的价格应按每平方米115元计算，而非合同约定的每平方米120元。2、原告的实际施工面积与合同约定的面积不符，被告认为应按实际施工面积计算包工费。基于以上两点意见，被告仅认可拖欠原告包工费1300元。
原告马占元为证实被告拖欠包工费的事实向法庭提交了建筑合同1份、变更连系单1份。
被告槐广财对原告提交证据的质证意见：
被告对以上两份证据的真实性均无异议，但认为：1、在原被告签订建筑合同后，双方已将建筑面积的单位价格由120元变更为115元。2、实际施工面积与合同约定不符，包工费应按实际施工面积计算。
本院对原告提交证据的认证意见：
经对原告提交的证据进行审核并听取质证意见，本院认为原被告协商后已对施工面积及包工费数额通过合同形式进行了明确约定，该约定内容是双方当事人真实意思表示，具有合法性，故对原告提交的建筑合同及变更连系单予以采信。
被告槐广财为证实原被告已将建筑面积的单位价格由120元变更为115元，其向法庭提交了原被告之间的电话录音及证人赵某的证言。
原告马占元对被告提交证据的质证意见：
原告对以上两份证据均持异议，其异议理由为：1、原告在电话录音中对建筑面积的单位价格从未表示过变更，对被告主张的每平方米115元亦未表示过认可。2、证人赵某与被告存在亲属关系。
本院对被告提交证据的认证意见：
经对电话录音内容及证人身份进行审核并听取质证意见，本院认为原告所提异议成立，且根据证据形式判断，原告所举证据的证明力优于被告所举证据，故对被告提交的电话录音及证人证言不予采纳。
根据庭审笔录及原告提交的有效证据可以认定以下案件事实：原告马占元系定兴县北南蔡村农民，平时组织建筑队在附近村建民房。2014年5月28日原告与被告槐广财签订建筑合同，合同约定由原告承包被告的民房建筑工程，承包形式为包工不包料，包工费总计91312.8元，其中建筑面积的价格按每平方米120元计算。建筑合同签订后原告开始带领建筑队施工，后因被告方的原因该工程中途停工，停工后被告于2014年底给付原告包工费57000元。在停工原因消除后，原被告于2015年7月就工期后延问题达成一致，继续由原告带领建筑队对被告的民房待建工程进行施工。施工完毕后，被告于2015年底给付原告包工费25000元，余款9312.8元拖欠至今。
本院认为，根据建筑合同约定被告槐广财应给付原告马占元包工费91312.8元，施工完毕后被告实际给付原告82000元，余款9312.8元应予清偿。被告主张原告的实际施工面积与合同约定面积不符及建筑面积价格应按每平方米115元计算的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告槐广财于本判决生效之日起十日内给付原告马占元包工费9312.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告槐广财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高 松
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1737号
原告蒋某某。
被告刘某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2228号
原告：李海文，男，汉族，生于1970年5月16日，住淅川县。
委托代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告：王书亭，男，汉族，生于1972年11月26日，住淅川县。
委托代理人：ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
原告李海文诉被告王书亭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王书亭支付原告工程款35万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，原告与被告签订合同，以包工包料的形式承包建设淅川县华新铸造有限公司厂区土建工程项目，约定工程款以每平方160元结算。现原告投入大量人力物力，已建设了3080平方米，原告多次找被告结工程款，可被告一直推拖，不予支付工程款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王书亭辩称：一、依据原、被告双方签订的合同约定，是工程完工验收合格后付款，但原告没有按照合同约定如期完工，至今工程尚未完工，也未通知被告验收，原告存在合同违约行为；二、被告不是原告所诉支付工程款的主体，双方签订的合同事实上并未实施，原告是对准其他人进行施工的，原、被告之间不存在建设工程施工合同纠纷。综上，原告所诉不实，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了《土建合同》、施工图纸、出庭证人王铁军、刘会洲、全明强证言等证据，用以证明原、被告双方存在建设施工合同关系以及原告施工的事实。被告向本院提交了照片两张，以证明原告工程没有完工的事实。对上述证据的真实性原、被告双方均不持异议，本院予以认定。
结合原、被告双方提供的证据及庭审当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年11月7日，原告李海文与被告王书亭签订《土建工程》合同一份，双方合同约定：“由原告垫资施工，承建淅川县华新铸造有限公司厂区正火车间土建工程项目，施工范围包括基础、墙体、粉刷、地坪面、人工拌料等，每平方米造价160元，按图纸施工。工期自2014年11月7日施工，2014年12月2日竣工。付款方法：待工程全部竣工验收合格后，两月付清工程款，但留1%质量保证金，半年内无质量问题付清”。合同签订后，原告即组织人力、机械进行施工，后因正火车间钢骨架未封顶，原告在完成了地基工程以后，至今地坪和墙体未再施工，该工程也一直未予验收。后原告因催要工程款无果，于2016年10月17日诉诸我院，要求被告支付工程款35万元。
本院认为，原、被告之间签订的《土建合同》是在平等、自愿的基础上协商签订的，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，受我国法律的保护。依据双方签订的《土建合同》内容来看，该合同是原告自己垫资施工，待工程验收合格后付款，现原告未按约施工完毕，工程亦未经过验收，应视为原告未完成合同履行义务。原告虽主张工程未完工的原因是正火车间钢骨架未封顶，机械设备未进，导致地坪不能做，墙体不能建，但这非客观上的不能履行，也不是双方终止合同的理由，原告应当在施工过程中及时与被告沟通、协商，以解决合同实际履行过程中存在的问题。现原告向本院起诉主张被告支付工程款，既不符合双方的合同约定条件，也不符合法律规定。被告辩称工程验收合格后才能付款的理由成立，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求依据的事实及法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李海文的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 硕
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3716号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400733862580M（1-1）。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师
被告刘玉清，女，汉族，1969年6月11日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告刘玉清信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉。
审判员 刘 征
二〇一七年八月二十五日
书记员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执658号
申请执行人：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁继林，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：任玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁继林、任玉兰名下的位于淮北市相山区**路栋**幢***室房屋（产权证号：房地权淮私产字第××号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执658号之四
申请执行人：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁继林，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，蓝宇物流公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：任玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。
本院在执行黄立群与丁继林、任玉兰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）皖0603执658号执行裁定书，查封了被执行人丁继林、任玉兰所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路1幢608室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）一套，现因本院依法裁定将该房产交与申请执行人黄立群抵偿债务，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁继林所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路XX幢XX室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执658号之三
申请执行人：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁继林，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，蓝宇物流公司职工，住安徽省淮北市。
被执行人：任玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市。
本院在执行黄立群与丁继林、任玉兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路1幢X室（产权证号：房地权淮私产字第××号）予以评估、拍卖，评估价为33.64万元，三次拍卖均流拍，第三次流拍价为287622元。申请执行人书面申请以该房产第三次流拍价以物抵债。�照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁继林所有的位于安徽省淮北市相山区濉溪路1幢X室房产（产权证号：房地权淮私产字第××号）作价287622元人民币交付给申请执行人黄立群抵偿债务。该房产的所有权自本裁定送达黄立群时起转移。
二、黄立群可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付�十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执658号之一
申请执行人：黄立群，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：丁继林，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任玉兰，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02654号民事判决书，已以（2016）皖0603执658号执行裁定书查封了被执行人所有的位于安徽省淮北市相山区＊＊路＊＊幢＊＊＊室（产权证号：房地权＊＊＊＊＊＊号）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下位于安徽省淮北市相山区＊＊路＊＊幢＊＊＊室（产权证号：房地权＊＊＊＊＊＊号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00484号
申请执行人郝连志。
被执行人李铁兵。
本院在执行郝连志与李铁兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人郝连志已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2214号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十八日
书记员 梁智勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1653号
原告王俊刚。
被告李智通。
原告王俊刚诉被告李智通民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王俊刚到庭参加诉讼，被告李智通经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。公告期满后，被告李智通未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊刚诉称，原告与被告及被告父亲系朋友关系。2011年4月6日，被告李智通因承揽工程缺资金，向原告借款440000元，约定于2011年7月6日还清，并用被告所有的位于彭州市德坤汀城1幢3单元6楼1号住房一套作抵押。借款到期后被告未归还，原告经催收无果。故请求法院判令被告立即归还原告借款440000元。
被告李智通未作答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告李智通因承揽工程缺资金，向原告借款440000元。当日，被告向原告出具了借条1张，借条载明：今借到王俊刚现金440000元，2011年7月6日归还，被告用自己所有的位于彭州市牡丹北路德坤汀城1幢3单元6楼1号住房一套作为抵押，如到期未还，王俊刚有权收回本套住房作为此笔借款的内容。借款到期后被告未给付借款。
另查明，原、被告约定用被告所有的位于四川省彭州市德坤.汀城1幢3单元6楼1号住房一套作抵押，双方未按法律规定到该房产相关管理部门办理抵押登记。
上述事实，有原、被告身份信息，原告的当庭陈述，被告向原告出具的借条、商品房买卖合同书各1份、收款收据3张在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告欠原告借款440000元到期未归还属实，该债务应当清偿。故对原告要求被告立即归还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定用被告所有的位于四川省彭州市德坤汀城1幢3单元6楼1号住房一套作该借款的抵押担保，因双方未按法律规定到该房产相关管理部门办理抵押登记，根据法律规定双方设立的抵押权未发生效力。被告李智通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智通于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王俊刚借款440000元。
案件受理费7900元，由被告负担（此款已先由原告垫交，被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 黄建忠
人民陪审员 禹小波
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟 华
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第739号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。
法定代表人陈立林，局长。
被执行人贾方义。
被执行人朱银吴。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月24日作出瑞人口计生征字（2012）第002864号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人贾方义、朱银吴于2012年8月24日前履行缴纳社会抚养费134406元的义务。2012年11月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月5日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月24日作出的瑞人口计生征字（2012）第002864号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月六日
（代）书记员 杨梦云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第275号
申请执行人张永杰。
被执行人通广建工集团有限公司，地址即墨市环保产业园辉恒路36号。
本院在执行申请执行人张永杰与被执行人通广建工集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2013即民初字第1426号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 继
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7262号
原告上海百脑汇电子信息有限公司，住所地上海市。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人葛智鸣。
委托代理人刘培灼。
被告杨家芳。
被告张敏。
被告杨多文。
本院在审理原告上海百脑汇电子信息有限公司诉被告杨家芳、张敏、杨多文清算责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年八月十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00668号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一五年一月五日
书记员 王禹龙
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初813号
原告宋某某，女，汉族，1982年5月1日出生，住偃师市
被告韩某某，男，汉族，1973年12月16日生，住偃师市
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年四月十九日
书记员 ：寇璐瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第85号
原告：严志勇，男，1981年12月6日生，汉族。
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
委托代理人：査春兰，江西竞平律师事务所律师。
被告：南昌市青山湖区家嘉福购物广场，地址：青山湖区。
本院在审理原告严志勇诉被告南昌市青山湖区家嘉福购物广场买卖合同纠纷一案中，原告严志勇于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严志勇撤回起诉。
案件受理费969元减半收取484.5元，由原告严志勇承担。
代理审判员 李露
二〇一四�六月二十三日
书 记 员 邓捷
江苏省徐州市云龙区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1441号
原告曾某某，女，2003年6月9日生。
委托代理人李擎，汉彭律师事务所律师。
被告张某某，女，1948年10月11日生。
被告曾某，女，1978年3月1日生。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某、曾某监护权纠纷一案，原告曾某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告曾某某承担。
审判员 王 颖
二〇一六年四月十三日
书记员 张春晖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第360号
罪犯潘有坚，男，原住广西昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年1月6日作出（2012）昭刑初字第207号刑事判决，以被告人潘有坚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。刑期至2015年3月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘有坚在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯潘有坚在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯潘有坚能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分45.8分。
本院认为，罪犯潘有坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘有坚减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月11日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第98号
罪犯卢宝宝，男，1988年3月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2009年6月5日作出（2009）彬刑初字第00035号刑事判决，以被告人卢宝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年3月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢宝宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯卢宝宝在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宝宝准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1133号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘冬，男，1954年9月18日出生于河南省开封市，住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人周新明，河南豫涛律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人刘冬犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人刘冬及其辩护人周新明到庭参加了诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月18日17时30分许，被告人刘冬在郑州市金水区政六街与红旗路交叉口，因琐事与被害人周某发生口角并相互殴打，刘冬用拳头击打周某脸部、胸部等部位，致其受伤。2016年3月30日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某左胸部受伤后2处以上肋骨骨折，其左胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘冬的供述，被害人周某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料，辨认笔录，到案经过，诊断证明书，户籍证明等证据证实，认为被告人刘冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人刘冬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人的辩护人的意见为，被告人到案后如实供述罪行，被害人有过错，已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月18日17时30分许，被告人刘冬在郑州市金水区政六街与红旗路西南角，因琐事与被害人周某发生口角并相互殴打，刘冬用拳头击打周某脸部、胸部等部位，致其受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，周某左胸部受伤后2处以上肋骨骨折，周某左胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人刘冬和被害人周某达成调解协议进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人周某陈述，证实2016年3月18日17时40分许，其在郑州市金水区政六街与红旗路西南角沙县小吃门前等朋友，一男子手提塑料袋冲其砸过来，其伸手挡了一下，塑料袋内的一个玻璃奶瓶砸到了其后背，将其砸倒在地，其从地上起来后，二人厮打在一起，那名男子用右拳在其左边脸上、眼睛和身上乱打，其用拳头在对方身上脸上打了几下，后旁边围观群众将其二人拉开。其就拨打了120，随后民警就到达现场了。其就去医院了，经医院检查，其的左眼骨折，左耳耳鸣，身上多处红肿。
2、证人证言：
（1）证人刘某的证言，证实2016年3月18日18时许，其回家途经政六街红旗路口时，看到一名老年男子和一名中年男子在撕扯，双方用拳头打对方的脸。当时其中一人的鼻子被打流血了，其和路人将二人拉开，后老年男子倒在沙县小吃店门口台阶上，那名中年男子边骂边在老年男子脸上吐口水，老年男子起身用拳头朝中年男子脸部、胸部打了几下，又被其和群众拉开。后双方家人到来，老年男子家人将他带走了，后来120和民警都到了，民警登记信息后其就走了。证人李某的证言与证人刘某的证言相一致。
（2）证人杜某的证言，证实其系河南省人民医院急诊科护士，2016年3月18日其值班在岗。18时54分许，急诊科来了一个叫周某的外伤患者，面部潮红，鼻子流血，四肢活动自如，躺在15号病床接受治疗，于第二日早上9时05分离开急诊观察室。
3、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘冬所受损伤程度已构成轻微伤；周某左胸部所受损伤程度已构成轻伤二级。
4、书证：
（1）受案经过、到案经过，证实民警将刘冬传唤到公安机关接受处理系被动到案的事实。
（2）行政处罚决定书，证实周某因殴打他人被行政处罚。
（3）诊断证明书，证实周某就诊显示鼻外伤，左眼外伤，左眼眶骨折。
（4）户籍证明及证明，证实刘冬是成年人，应负完全刑事责任，无违法犯罪记录。
（5）调解协议、收条、谅解书，证实被告人刘冬与被害人周某已达成调解协议并赔偿及取得被害人谅解的事实。
（6）辨认笔录，证实被害人周某辨认出2016年3月18日18时许，在郑州市金水区红旗路政六街西南角沙县小吃门前和其相互厮打的男子系被告人刘冬。
5、被告人刘冬供述了其于2016年3月18日18时许，在郑州市金水区政六街与红旗路西南，因琐事与周某发生口角并相互殴打，其用拳头击打周某脸部、胸部等部位，双方互有损伤的犯罪事实，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘冬故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘冬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人刘冬的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案证据及事实不足以认定被害人过错，故对被告人的辩护人的辩护意见部分予以采纳。
综合被告人刘冬的犯罪情节，其有认罪、悔罪表现，对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。
根据被告人刘冬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 云
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1068号
原告：陈金银。
被告：李明光。
本院在审理原告陈金银与被告李明光为民间借贷纠纷一案中，原告陈金银于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金银向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金银撤回起诉。
案件受理费1008元，减半交纳504元，由原告陈金银负担。
审判员 王志芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 崔慧梅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0307号
原告王之浩，男，1986年8月10日生，汉族。
委托代理人郭义男，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人陈广虹，江苏平和成律师事务所律师。
被告李加明，男，1968年5月29日生，汉族。
被告江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区东吴南路179-2幢。
法定代表人许道红。
原告王之浩与被告李加明、江苏辉尚建设景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员赵义东进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理。原告王之浩于2014年6月18日以案情复杂、需调取新的证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告王之浩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王之浩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王之浩负担。
审 判 长 李 明
代理审判员 赵义东
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆心雅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终52号
上诉人（原审原告）刘书杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。
法定代表人郑艳霞，主任。
刘书杰因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。
郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘书杰的起诉。
本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终52号上诉人（原审原告）刘书杰，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州市机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区新港办事处，住所地郑州市航空港区新港大道。法定代表人郑艳霞，主任。刘书杰因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称郑州港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区新港办事处（以下简称新港办事处）强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初431号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：上诉人在本案中的诉讼请求为“确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法”，其事实和理由为其位于新港办事处花园村的房屋被新港办事处带领人员强行拆除，导致房屋无法居住，大量财产丢失、毁坏，强制拆除行为没有事实和法律依据，且程序违法。2016年8月22日，郑州市中级人民法院又受理了案号为（2016）豫01行初513号的上诉人等28人诉郑州港区管委会、新港办事处征收拆迁一案，该案中上诉人的诉讼请求为“确认两被上诉人在上诉人房屋所在区域进行征收拆迁的行为违法”，其事实和理由为上诉人等28人在新港办事处花园村拥有房屋，二被上诉人在没有任何批准文件及手续的情况下开展征迁工作，强行拆除了上诉人的房屋。郑州市中级人民法院一审认为，上诉人针对其房屋被强制拆除的事实，以郑州港区管委会、新港办事处为被告，在郑州市中级人民法院提起两起行政诉讼，虽然两个案件中上诉人的诉讼请求文字表述不一致，但两案中上诉人均明确主张没有征地手续，上诉人提交的信息公开答复也明确涉案土地未进入征收程序，被上诉人也辩称其既无征地批准权限也未实施征地行为，故目前没有证据证明本案存在土地征收。上诉人在（2016）豫01行初513号案件中要求确认征收拆迁行为违法，实际也只存在强拆房屋的行为，不存在土地征收行为，上诉人在两个案件中诉请的实质均是要求人民法院对被上诉人拆除其房屋的事实进行认定，对拆除行为的合法性进行司法审查。因两个案件的诉讼请求存在重复，郑州市中级人民法院依法向上诉人进行了释明，一审裁定驳回上诉人本案的起诉，其诉请的争议在513号案件中给予审理裁判。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定驳回刘书杰的起诉。本院二审查明的事实与一审裁定查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以郑州港区管委会、新港办事处为被告在郑州市中级人民法院提起的两起行政诉讼，均是针对其房屋被强制拆除的事实，其诉讼请求在实质上并无不同，存在重复起诉。郑州市中级人民法院向上诉人释明后，将其诉请的争议在（2016）豫01行初513号案件中给予审理裁判，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑞丹
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行初21号
原告詹炳寿，男，1950年12月24日出生，汉族，住兰溪市.
被告兰溪市云山街道办事处，住所地兰溪市拥军路*号。
法定代表人仇亮，主任。
被告兰溪市云山街道石阜岭村委会，住所地兰溪市云山街道石阜岭村。
原告詹炳寿诉被告兰溪市云山街道办事处、兰溪市云山街道石阜岭村委会其他行政管理一案，在审理过程中，原告以根据案件实际情况需另行起诉为由，于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告詹炳寿撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 蒋兰昕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1887号
罪犯王翔麟，男，1988年1月6日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
邵武市人民法院于2010年5月10日作出（2010）邵刑初字第23号刑事判决，以被告人王翔麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得320000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年5月16日以（2013）南刑执字第803号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翔麟在考核期内，曾于2014年4月因未按要求履行岗位职责被扣1分，2014年5月因特殊工种罪犯履职不到位被扣3分，2014年11月因未按要求进行生产劳动被扣2分，共扣3次分，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年3月至2015年6月累计获达标分22.2分。2015年5月25日向邵武市法院缴纳罚金7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王翔麟减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月22日至2017年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00748号
原告陈永明，男，1974年8月生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告陈红林，男，1978年9月生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈永明诉被告陈红林生命权、健康权、人身权纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永明委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告陈红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称，2013年9月18日下午2时许，其与被告陈红林发生纠纷，后被打伤，并经法医鉴定为轻微伤，被告未支付住院治疗费用。为此，具状起诉，要求被告陈红林承担医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计3469.4元，并承担一切诉讼费用。
为支持上述请求，原告陈永明提供如下证据：
第一组、淮阳县公安局淮公（白）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书复印件一份。
证明目的：被告陈红林因殴打原告陈永明造成轻微伤后被公安机关处罚，原、被告诉讼主体适格。
第二组、医疗费票据、费用清单、检查报告、诊断证明及住院病历。
证明目的：原告因此事故受伤住院治疗6天，花费医疗费2289.8元。
第三组、交通费票据。
原告因此事故花费交通费100元。
被告陈红林未提交答辩及证据。
经审理查明：2013年9月18日下午2时许，陈永明与陈红林因琐事发生纠纷，陈红林将陈永明打伤，经法医鉴定为轻微伤。淮阳县公安局淮公（白）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，给予陈红林行政拘留六日，并处罚款二百元人民币的处罚。原告陈永明受伤后，在淮阳县公安局法医门诊部住院治疗6日，花费检查费及医疗费2289.8元，被告陈红林未支付费用。为此，原告起诉来院。
另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业收入标准25379元／年，河南省内国家工作人员外出出差伙食补助30元／天。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安局淮公（白）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书送达后，被告陈红林未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告陈红林致人伤害应予赔偿。原告陈永明住院6天，花费检查费及医疗费2289.8元，参照相关标准，误工费为20.6元／天×6天=124元，护理费为69.5元／天×6天=417元，住院伙食补助费为30元／天×6天=180元；交通费，结合原告住院地点及实际情况，本院酌定为90元；营养费，由于原告伤情显著轻微，对此项请求本院不予支持；上述各项共计3100.8元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永明各项费用共计3100.8元。
二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈红林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郭秀杰