湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00051号
原告：余某。
法定代理人：余某某。
法定代理人：吴某某。
委托代理人：庄永娜，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：许某甲。
被告：许某乙。系被告许某甲的父亲。
被告：武汉市某某中学，住所地武汉市武昌区长虹桥**号附*号。
法定代表人：向某，校长。
委托代理人：王斌、王晓丹，湖北豪邦律师事务所律师。
原告余某诉被告许某甲、许某乙、武汉市某某中学（简称某某中学，下同）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李锋独任审判，于2015年12月3日开庭，公开某行了审理。原告余某的法定代理人余某某、委托代理人庄永娜，被告许某甲、许某乙，被告某某中学的委托代理人王斌、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告是某某中学七年级六班学生。2014年11月17日下午，在上课铃响后，原告到教学楼四楼上课路上，因被告与同学间玩闹，跑出教室时，不注意观察行人将原告撞到，导致原告受伤。原告受伤后立即被送湖北省人民医院救治，经医生诊断原告此次事故造成原告左胫腓骨骨折。依据湖北天佑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书原告损伤构成十级伤残，后续治疗费4000元，伤后护理180日。
原告认为被告许某甲对原告的损伤是直接原因，许某甲应对自己的过错承担相应责任。此外由于学校未尽管理注意义务，理应承担相应责任，故诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费（91146.6元）、后续治疗费（4000元）、住院伙食补助费（2300元）、营养费（2300元）、残疾赔偿金（49704元）、护理费（18000元）、鉴定费（1500元）、交通费（1000元）、精神抚慰金（3000元）等经济损失171450.60元（赔偿明细表合计为172950.6元），同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许某甲、许某乙辩称，只承担和自己相应的部分过失责任。具体意见如下：1、事发当天下午是上课后老师还没有来，许某甲就走着出门看看老师来了没，这时是原告突然跑过来撞许某甲的。原告自己跑步较快，自身有责任，应当承担相应的责任；2、某某中学管理不力，应承担主要责任。
被告某某中学辩称，1、学校尽到应尽的责任。本案是突发事件，学校不存在过错，事发后及时将原告送往医院并垫付医疗费用，不应承担原告损伤的责任；2、本案是许某甲、段某某课间玩闹造成的，段某某应当作为当事人参与诉讼；3、原告的诉讼请求过高。医疗费多用某口药品、器材，导致医疗费明显超出相同病情中等水平的治疗费用，存在不合理的部分，申请对原告医疗费用的合理性某行鉴定。另，住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金标准过高，住院期间的营养费不应支持；4、学生号召师生捐款4300余元，应予扣除。
原告余某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、结婚证及武昌区某某街华锦社区出具的证明，证明原告与法定代理人的身份关系及居住情况；2、某某中学出具的证明及情况说明，载明：兹证明我校七年级六班学生余某，于2014年11月17日下午在去四楼教室上课路上，因八年级学生许某甲与同班同学玩闹过程中，没有注意避让其他学生，导致余某被许某甲撞到受伤；3、余某2014年11月17日在湖北省人民医院就诊的门诊病历、当日住院后病案档案及出院记录，证明入院诊断左胫腓骨骨折，当月20日在全麻下行“胫腓骨切开复位钢板内固定术”，予以抗炎、止血等对症治疗，同年12月17日出院，住院30天；4、余某2015年8月4日再次住院病案档案及出院记录，入院诊断左胫腓骨骨折内固定术后并切口感染，当月6日全麻下行左胫腓骨内固定取出术＋感染伤口清创＋持续附压吸引术，当月20日出院，住院16天；5、医疗费单据及湖北省住院病人费用清单（两次住院）91146.6元；6、湖北省人民医院门诊医疗费单据（2015年1月19日至9月10日的治疗费、检查费、中药费）738.4元；7、录音资料及文字摘要，证明某某中学校长向某事后经了解情况陈述了余某受伤的经过；8、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明余某2014年11月17日人体损伤为左胫腓骨下端粉碎性骨折，评定为十级伤残，给予后续治疗费4000元，伤后护理180日；9、鉴定费发票1500元。
被告许某甲、许某乙、某某中学对上述证据1、3、4、5、6、8、9真实性不持异议，其中某某中学对证据5的合理性有异议。三被告对证据2、7的真实性有异议，认为事发时没有老师在场，学校对了解的情况不客观真实，辩称意见如前。
被告许某甲、许某乙当庭提交武汉市某某学校教师工作规范、武汉市某某学校学生行为文明习惯有关规定各一份，证明老师应当在课前1分钟到达教室，但上课铃响后没有老师在教室。原告没有按时到教室，从而认为原告、学校均应承担相应的责任，其中学校应承担主要赔偿责任，自身承担次要责任。
被告某某中学当庭提交如下证据：1、证人古某、高某、封某出具的书面证言，证明2014年11月17日下午课间，许某甲和段某某在教室内追逐打闹，许某甲为躲避段某某与余某相撞，导致余某受伤；2、某某中学校园安全紧急预案、某某中学预防学生拥挤踩踏事故应急预案、2013年第24期国旗下讲话、学校周报（三份），证明某某中学一直严格履行教育法律法规，不仅建立健全了学校安全管理制度，还以多种形式对学生某行安全教育；3、余某某出具的收据、收条，证明共计赔付、垫付余某的医疗费36000元，其中许某甲支付13000元，某某中学支付18000元，段某某支付5000元；4、证人苗某、李某、封某出具的捐赠证明，证明学校有关师生因余某受伤共计向其捐赠4430余元。
原告余某、被告某某中学对被告许某甲提交证据的真实性没有异议。但被告某某中学认为不能证明学校及老师没有尽到责任。
原告余某对被告某某中学提交证据的真实性均无异议，但认为证据2达不到证明目的。
被告许某甲对某某中学提交的证据2、3、4真实性无异议，对证据1质证意见提出事情发生在上课三四分钟之后，而不是课间，老师封某当时并不在场，没有看到事情经过，证词不可信。许某甲并不是被段某某追出门外，跑到后排就停住了，然后走出后门看老师来了没，就被原告撞了。
本院对证人古某、高某某行了依法调查，证人均对书面证词予以确认并陈述了事情经过，原告余某对调查笔录载明的内容质证无异议，被告许某甲及许某乙质证意见提出许某甲出门没有跑，是走出去的。如果许某甲用很大的力气去撞击他，余某应该被撞倒在栏杆上，而不是趴在地上。这说明许某甲不是撞他，而是两个人发生了碰撞。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告余某是被告某某中学七年级（六）班学生，教室位于教学楼一楼。被告许某甲是某某中学八年级（十一）班学生，教室在四楼。2014年11月17日下午、上课铃响了不久，余某一路小跑到四楼音乐教室上课。此时，许某甲在八年级十一班教室内踢了段某某一脚，段某某追了几步后停下来未再追赶，许某甲径直从教室后门跑出，在四楼走廊上与小跑过来的余某相撞，致余某倒地摔伤。当即，余某被学校送到湖北省人民医院，经诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，当日入院，住院30天，行“胫腓骨切开复位钢板内固定术”。2015年8月4日再次入院，行“左胫腓骨内固定取出术＋感染伤口清创＋持续附压吸引术”，住院16天。2015年9月14日，湖北天佑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为余某2014年11月17日所受外伤左胫腓骨下端粉碎性骨折成立，伤残等级为十级，建议后续治疗费4000元，伤后护理时间为180日，法医鉴定费为1500元。余某住院期间医疗费为91146.6元，门诊拍片、药费为738.4元。许某甲支付了医疗费13000元，某某中学支付了医疗费18000元。
原告余某主张的赔偿费用，经核对原告当庭提交的证据并根据相关法律规定，具体认定如下：
1、医疗费确认为91885元；
2、后期治疗费根据法医鉴定书确认为4000元；
3、法医鉴定费确认为1500元；
4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算有据（46天×50元）为2300元；
5、护理费根据法医鉴定伤后护理180日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的费用根据本地市场行情在合理范围内，确认为18000元；
6、营养费根据医疗机构2014年12月17日、2015年8月20日出院时均有加强营养的医嘱，营养费属于出院之后的费用，但原告仅主张住院46天的营养费，与住院伙食补助费重复，属于计算方法错误，但其营养费主张有据且在合理范围，以主张数额为限确认为2300元；
7、残疾赔偿金依据法医鉴定书确认为（24852元×20年×0.1＝）49704元；
8、交通费原告当庭未提交证据，但考虑住院期间交通费的必然发生，本院酌情考虑500元；
9、原告主张精神抚慰金3000元因已支持残疾赔偿金，同时考虑余某是未成年人，客观上已对其身心方面造成损害后果，本院再酌定1000元。
前列九项费用合计171189元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告余某、被告许某甲均属已满十周岁的未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条的规定，是限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案争议焦点之一、段某某是否应当作为本案当事人参与诉讼。经查，被告许某甲是限制民事行为能力人，事故发生时还有不足一个月即年满十四周岁，具有一定与其年龄、智力相当的民事行为能力。许某甲因好玩踢了段某某一脚，段某某追了几步并未继续追赶，许某甲却奔跑着冲出了教室，与原告相撞。上述事实，有原告余某的陈述，证人古某、高某的证言证实，被告某某中学庭审中亦认可上述事情经过，本院予以确认。余某被撞倒摔伤是许某甲的行为所致，段某某的行为本身与余某的受伤并无因果联系。从事实分析，段某某被踢后做出追逐动作，但中途停了下来，许某甲却不顾上课铃已响一路从教室中部跑出了教室后门，显系过度反应，其行为不受段某某控制，对追加段某某作为本案当事人及其赔付部分、同学捐款部分应予抵扣的主张，本院不予支持。
争议焦点之二、原告余某在跑动中与许某甲相撞，自身有无过错责任。经查，本案事发在教室外走廊上，走廊是师生通过的场所，此时余某遇上课铃响跑动着准备某教室，行为并无不当，但许某甲上课后还突然冲出教室，对自身行为没有注意必要的小心、谨慎，导致余某受伤，故对减轻对方赔偿责任的诉辩意见不予支持。
争议焦点之三、被告某某中学有无责任及与被告许某甲之间的责任关系。经查，某某中学按照自身制定的教师工作规范应当在上课前一分钟到达教室，但学校没有按照规定执行，说明管理上存在疏失。学生在校学习期间有危险动作，亦说明学校平时对安全等注意事项的教育、学习存在不足，被告某某中学应当承担相应的民事责任。但余某是致伤的行为人，自身具有相应的行为能力，应当承担主要民事责任。根据被告各自过错程度及事实情节，以原告合法经济损失由许某甲赔偿60%、某某中学赔偿40%为宜。
争议焦点之四、原告余某的医用材料费是否合理。经查，余某医疗费为91885元，第一次住院手材费42986.88元，第二次住院手材费4512.83元，被告某某中学以原告可能使用某口材料，应按普通标准适用治疗为由提出鉴定申请的事实、法律依据均不足。湖北省住院病人费用清单对手材费明细并未某行标准区分，余某的治疗费用根据本地市场行情、生活水平应在合理的范围内。上述费用已经支出，客观上已造成原告实际经济损失，原告诉请有据，故对鉴定申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告许某乙应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余某各项经济损失102713.4元（含已支付的13000元）。被告许某甲有财产的，先从其本人财产中支付赔偿费用。没有财产或者赔偿不足的部分，由被告许某乙赔偿。
二、被告武汉市某某中学应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告余某各项经济损失68475.6元（含已支付的18000元）。
本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告许某乙负担347.4元；被告武汉市某某中学负担231.6元。此款原告余某已垫付，被告许某乙、武汉市某某中学应于本判决生效之日起十日内随判决确定款项一同迳付原告余某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李锋
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢涵