wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终143号
上诉人（原审起诉人）：李晓波，女，汉族，1967年9月15日生，现住四平市铁西区。
原审起诉人李晓波诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人李晓波的起诉，本院不予立案。
上诉人李晓波上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人张亚萍名下财产肆佰叁拾伍万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3423号
罪犯宁立国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年08月10日作出（2012）海刑初字第371号刑事判决书，以被告人宁立国犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑19年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监�于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宁立国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宁立国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯宁立国减去有期徒刑8个月，罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第161号
申请执行人：谢君伟，又名谢大敏，男，汉族，1958年11月生，住河南省嵩县。
被执行人：王平稳，男，汉族，1968年6月生，住河南省嵩县。
本院在执行谢君伟申请执行王平稳提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询，无发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河南省嵩县人民法院（2014）嵩民七初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 范赤赤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1132号
原告：通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人：王淑芬，董事长。
被告尤德富，男，农民，现住通榆县。
被告尤德生，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司与被告尤德富、尤德生买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定：
准许原告通榆县绿农生产资料有限公司撤回对被告尤德富、尤德生的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元。
审判员 刘伟中
二〇一六年五月十八日
书记员 姜 玥
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弥民一初字第434号
原告葛x1（五保户），男，生于1953年12月29日，汉族，农民。
法定代理人王xx（系葛x2之子、葛x1之侄子），男，生于1975年9月11日，汉族，农民。
原告葛x2，女，生于1947年11月4日，汉族，农民。
原告郭xx，女，生于1957年9月20日，汉族，农民。
三原告的委托代理人徐春旭，弥勒市法律援助工作管理局虹溪法律援助工作站法律工作者。
被告葛x3，女，生于1963年9月12日，汉族，农民。
原告葛x1、葛x2、郭xx与被告葛x3继承纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员任碧何适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告葛x1、葛x2、郭xx及其委托代理人徐春旭，被告葛x3到庭参加诉讼。审理中，经本院调查，发现本案案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告葛x1、葛x2及三原告的委托代理人徐春旭，被告葛x3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：我们的父亲葛x4、母亲崔xx共生育四个子女，分别是长子葛x5（已故）、次子葛x1、长女葛x2、次女郭xx。被告葛x3系葛维清之女儿。我们的父亲于1976年去世，母亲于1972年去世。我们的父母于1965年建盖了位于本村7号的土木结构瓦楼房三间，之后，由于葛x5和原告葛x1系憨厚之人，原告葛x2与丈夫王x扶助葛x4、崔xx陆续建盖了正房背后的石棉瓦房3间、烤棚1间、猪圈2间、厕所1间。一直由葛x5和原告葛x1两兄弟居住。葛x5去世后，该房屋由原告葛x1与被告共同居住。原告葛x1未婚且无儿无女。2011年8月25日，原告葛x1因发生交通事故后，成为无民事行为能力人，被告就将原告葛x1强行撵出该房屋，在村干部的调解下，原告葛x1才得以居住该房屋中的1间。综上所述，现位于弥勒市虹溪镇白云村民委员会大庄坝村民小组7号的房产（包含坐西朝东土木结构瓦楼正房3间、正房背后的石棉瓦房3间、烤棚1间、猪圈2间、厕所1间及附属物）系葛x5和原告葛x1、葛x2、郭xx父母的遗产，我们三原告依法享有自己的份额，请求人民法院按继承法的相关规定对该房屋进行分割，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，葛x4（已故）和崔xx（已故）夫妻共生育了三原告及葛x5四个子女。葛x4和崔xx夫妻生前于1965年建盖了位于弥勒市虹溪镇白云村民委员会大庄坝村民小组7号的土木结构瓦房3间（未栅楼）。原告葛x2于1963年出嫁在本村，原告郭xx于1976年出嫁。葛x5与妻子生育一女儿即被告葛x3。葛x5夫妻均已去世。被告葛x3系招女婿在家，与原告葛x1共同居住在葛x4、崔xx遗留的房屋内。原告葛x1的户口虽于2011年4月15日从被告葛x3家的户口中分户单独立户，但仍居住在争议的房屋内。原告葛x1于2011年8月25日因交通事故基本丧失劳动能力，有关机关将其办理为五保户，弥勒市虹溪镇白云村民委员会指定其侄子王xx为监护人。依照法律规定，继承从被继承人死亡时开始。因继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案中三原告及葛x5的母亲崔xx于1972年死亡，至今已有42年，父亲于1976年死亡，至今已有38年，二者的死亡时间至三原告起诉时均已超过20年，现三原告起诉要求继承葛x4、崔xx的遗产，已超过法律规定的期限。故对三原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告葛x1、葛x2、郭xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 任碧何
审判员 马金顺
审判员 李继华
二〇一四年九月十七日
书记员 谢井秀
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01213号
申请执行人费科达。
被执行人常熟兔玛拉家纺贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇宝岩村。
法定代表人徐淑慧，执行董事。
费科达与常熟兔玛拉家纺贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）熟虞商初字第0227号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟兔玛拉家纺贸易有限公司支付费科达加工费34208元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由费科达负担81元，常熟兔玛拉家纺贸易有限公司负担655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执�，本院于2014年12月5日立案受理。
本案在执行中发现：一、未发现被执行人可供执行的银行存款；二、未发现被执行人可供执行的房产登记信息；三、未发现被执行人可供执行的车辆登记信息；四、未发现被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位34863元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勇文
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第2087号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，地址深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人张蓉泠、邵小龙，均系该司职员。
被告广州市动景计算机科技有限公司，地址广州市天河区科韵路16号自编2栋301房。
法定代表人何小鹏。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告广州市动景计算机科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑旭昇
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执135号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人窦某某，男，1982年3月30日出生，住保定市某某区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行窦某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审028号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审028号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 阳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1493号
原告张广叶，男，1955年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人聂文来，叶县148法律服务所�律工作者。
被告方秋霞，女，1965年10月5日出生，汉族。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
原告张广叶诉被告方秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开进行了审理。原告张广叶及其委托代理人聂文来、被告方秋霞的委托代理人邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广叶诉称：2014年9月27日，被告以做生意需要资金为由，借原告现金10万元，约定利息为19‰，有被告加盖个人印章为凭，原告通过叶县农业银行帐号汇入被告个人账户，属于被告个人行为，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款100000元及按约定利率19‰从借款之日到还款之日的利息。
被告方秋霞辩称：1、我们认为本案叶县法院没有管辖权，提出管辖权异议；2、我们�为本案原告告错主体，被告方秋霞是平顶山市弘威汽车销售有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，根据相关规定原告起诉告错主体，请求法院驳回起诉。
经审理查明：2014年9月27日，被告方秋霞向原告张广叶出具借据一份，内容为：“借据编号：平融字（2014）第PO92712号借款人方秋霞借到出借人张广叶人民币壹拾万元整（￥100.000.00），借款月利率19‰，借款期限叁个月，自2014年09月27日至2014年12月27日止。银行结算□现金□借款人：方秋霞印章2014年09月27日注：1、交付现金的，借款日期以本借据落款的时间为准；汇款的，以汇款凭证显示的时间为准。2、出借人应将现金借据或汇款凭证的复印件交保证人备案。3、本借据一式2份。”在借据出具当日，张广叶通过中国农业银行转账形式转入方秋霞账户10万元。该取款业务回单粘贴在借据左下方“银行结算□”栏下方，在借据和回单右上角粘贴处加盖有平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司的印章（骑缝）。
另查明：1、审理中，原、被告均认可平顶山市融宜捷财务顾问服务有限公司为担保人；2、原告张广叶仅要求借款人方秋霞偿还借款及利息；3、借据出具后，被告方秋霞已支付原告张广叶5000元。
上述事实有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单，被告提供的平顶山市弘威汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、弘威公司出具的证明及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告张广叶提供的借据、银行取款业务回单，能够证实被告方秋霞借原告张广叶款100000元，约定利率为月利率19‰，故原告张广叶要求被告方秋霞偿还借款100000元及按约定月利率19‰支付自借款之日起至还款之日止利息的请求，理由正当，应予支持。关于被告方秋霞已支付原告张广叶的5000元属于本金还是利息问题，双方存在争议。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告方秋霞已偿还的5000元应为已支付的利息。但在返还借款本息时，应予扣除。关于被告方秋霞在庭审中提出管辖权异议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送�管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，方秋霞在庭审中提出管辖权异议已超过答辩期，故对其辩解理由，本院不予支持。对被告方秋霞在庭审中提出其行为系职务行为的辩解理由，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方秋霞返还原告张广叶借款本金100000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照约定利率支付该款自2014年9月27日起至款全部履行完毕之日止的利息（被告方秋霞已支付的5000元利息，应予扣除）。
案件受理费2300元，由被告方秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 张亚楠
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十二月七日
书 记 员 范 芃
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执567号
申请执行人吴选炎，男，1974年8月7日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人刘永明，男，1977年10月26日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
吴选炎申请执行刘永明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）闽0721民初483号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘永明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴选炎向法院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，申请标的为借款本金50000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人刘永明在银行无存款信息。被执行人刘永明在车辆、林权、工商等管理部门无信息登记。另查，被执行人刘永明系顺昌县埔上中心小学教师，有工资、住房公积金等收入，其工资、住房公种金已被另案扣留。2016年6月24日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘永明同意每月还款1000元，从2016年7月份开始直至借款本金50000元及利息还清为止。被执行人刘永明同意将生活费的工资卡交付给申请执行人每月领取。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初483号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00702号
申请人程帆，
被申请人杨军，
申请人程帆因民间借贷纠纷，于2015年12月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨军银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人程帆的担保人程翼以其名下位于湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋7层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人程帆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨军银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人程帆的担保人程翼名下位于湖北省武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋7层3室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：141.99平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈丹青
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1231号
申请人：张贵芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行张贵芳申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0211民初2365号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执1231号申请人：张贵芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行张贵芳申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0211民初2365号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十二月二十六日书记员  苏 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3063号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东昆仑律师事务所律师。
被告李腾飞，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李腾飞信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中被告李腾飞提出管辖权异议，本院于2016年5月31日作出（2016）粤0604民初3063号之一民事裁定书予以驳回，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李裕明到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2013年10月向原告申请办理白金信用卡（卡号：62×××12）.双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××12）。2013年11月29日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2014年5月19日开始拖欠，截至2016年2月19日，尚欠共计259650.04元，其中，分期本金173440元,利息28973.01元,滞纳金32221.21元,分期手续费170.82元,消费本金24845元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告应向原告偿还所诉金额。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、手续费、滞纳金，共计259650.04元，其中，分期本金173440元,利息28973.01元,滞纳金32221.21元,分期手续费170.82元,消费本金24845元（暂计至2016年2月19日），自2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告提交书面答辩状称，其已与发卡行中国银行南海大沥支行协商了信用卡债务方案，对方应该撤诉。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告李腾飞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于被告认为已经与原告达成调解协议，经查，被告提供的“承诺函”复印件仅是被告向原告申请债务重组的申请，并非双方调解协议，且当庭与原告核实，双方未就涉案借款达成调解协议，被告的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告李腾飞偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再对除借款本金外的其他费用重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金198285元的5%计算，即9914.25元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李腾飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金198285元、利息28973.01元、分期手续费170.82元、滞纳金9914.25元（上述利息计至2016年2月19日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费2597元，保全费1818元，合计4415元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告李腾飞负担4315元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年七月二十七日
书记员 苏丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1391号
申请执行人:夏有房、金刚
被执行人::杨京桥
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一七年四月二日
书记员 孙 卓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执325号
申请执行人：曹某某，男，1976年5月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：仇某某，男，1971年1月22日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：顾某某，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告曹某某诉被告仇某某、顾某某民间借贷纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初2752号调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，存款执行到位22600元；查询被执行人的房产,房产暂不宜处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人申请暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月三日
书记员 秦翠华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1266号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址辽中县。
被告徐崇，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告王长生，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告林宇，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告金海巨，男，1953年12月21日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告黄勇，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告金炳振，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐崇、王长生、林宇、金海巨、黄勇、金炳振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，927元，减半收取963.5元（免交），由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3547号
申请执行人邱劲松，个体户。
被执行人彭跃辉，个体户。
被执行人徐州嘉禾顺面业有限公司，住所地睢宁县睢城镇常青村后二组。
负责人彭跃辉，该公司经理。
邱劲松申请执行彭跃辉、徐州嘉禾顺面业有限公司民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第165号
原告霍春生，男，汉族。
被告华泰财产保险有限公司河南分公司，以下简称保险公司
法定代表人万宇，男，任总经理
委托代理人邱振东、张朋举，男，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告霍春生与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日23时20分，徐某某无证驾驶豫A015**号轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶的霍某某驾驶的豫BNB0**号两轮摩托车相撞，造成霍某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，徐某某承担此事故的全部责任，现除原告的车损费外，其他损失已由被告保险公司及肇事方赔偿并履行完毕。鉴于徐某某所驾驶的豫A015**号轿车在被告保险公司入有保险，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损费3500元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份，以证明原告的亲属在该事故中死亡、车辆损坏及徐某某承担事故全部责任的事实。2.保单一份，以证明徐某某驾驶的豫A015**号轿车在被告保险公司入有机动车交强险的事实。3.车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据2张，以证明原告车损及支付评估费情况。4.尉氏县人民法院（2012）尉民初字第1183号民事判决书一份，以证明原告系死者霍某某之父及原告方的其他损失已经法院判决，并由被告保险公司和徐某某赔偿的事实。
被告保险公司在向本院提交书面答辩意见中辩称，首先由法院核实肇事车辆在被告保险公司投保的情形及所投的险种。二是原告方应提供车损鉴定结论及该车辆的车牌号等，以证明该车辆确实属于该事故中损坏车辆。三是应依法查明肇事方是否为原告垫付过该车损费用，如果已经垫付，被告方将不再承担赔偿责任。四是诉讼费、评估费等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年6月6日23时20分，徐某某无证驾驶豫A015**号轿车沿S219线由北向南行驶至事故地点，与相对方向行驶的霍某某驾驶的豫BNB0**号两轮摩托车相撞，造成霍某某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关认定，徐某某承担此事故的全部责任。2012年7月25日，经尉氏县价格认证中心评估，霍某某驾驶的豫BNB0**号两轮摩托车的直接损坏价值为3221元，为此，原告方支付评估费200元。
另查明，豫A015**号轿车的登记车主为吴东林，实际车主为丁朋飞，该车在被告保险公司入有机动车“交强险”，该事故发生于保险期间。豫BNB0**号两轮摩托车的实际车主为霍某某。
又查明，2012年12月14日，经尉氏县（2012）尉民初字第1183号民事判决书判决，被告保险公司和徐某某已经赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金合计134292.6元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人财产损失、人身损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，按双方的责任来承担。在本案中，由于双方对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告方在该交通事故中其亲属死亡所造成的车辆损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任2000元限额内进行赔偿，对超出其保险限额部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额责任范围内赔偿原告霍春生财产损失2000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费200元，由原告承担125元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟二○一四年二月十七日
书记员 何 淑 会
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0559号
原告：杨某甲，居民。
委托代理人：许巧凤，居民。
委托代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：翟某，居民。
原告杨某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年8月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人许巧凤、张明均，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2013年5月订亲，2013年年底举行结婚仪式并由被告入赘原告家生活。2014年2月24日登记结婚，2014年10月14日生一女杨某乙。由于双方婚前相处时间较短，草率结婚，婚后被告不思上进，不文明、不诚信的行为越来越严重，让原告和家人不能接受。双方婚后共同生活不足一年就分居，被告抛妻弃女回自家生活。在这短短不足一年的时间里，原告及家人整天生活在痛苦和折磨之中。被告的行径让原告彻底失望。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告承担相应抚养费。
被告翟某辩称：原、被告之间矛盾并不大，虽没什么感情，但孩子太小，不能离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年2月24日登记结婚，由被告入赘原告家生活。2014年10月14日生一女杨某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，且被告与原告家人亦有矛盾致夫妻关系不睦。现原告以不能与被告共同生活为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、短信清单及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在婚初夫妻感情尚可，一段时间后即产生矛盾，亦为正常。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，多为未满周岁的女儿着想，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原�要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告翟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年九月十五日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民�院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初470号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年6月26日出生于河北省沧州市河间市，汉族，初中文化，农民，住沧州市河间市。因本案于2016年7月21日被济南铁路公安处济南西站派出所抓获，临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年7月22日被解回聊城，同日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。
辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）463号起诉书指控被告人杨某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人白云明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，山东某甲有限公司（下称某甲公司）与某乙环保科技有限公司（下称某乙公司）签订《营口中板炼连铸总包工程静电除尘器安装合同》。同年7月4日，被告人杨某甲伙同杨某，与某甲公司签订单项工程承包合同，该项目具体由该二人负责。期间，被告人杨某甲未经某甲公司授权伪造该公司印章和财物章，伪造委托书，分别于2014年11月25日及2015年1月7日以该公司名义出具收款收据，私自从某乙公司领取40万元工程款。
另查明，案发后，被告人将其冀Ｊ×××××车辆抵给山东某甲有限公司，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、在逃人员登记/撤销表，济南铁路公安处济南西站派出所出具的《到案经过》，济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，山东某甲有限公司《营业执照》，山东某甲有限公司与某乙环保科技有限公司签订的《安装合同》，杨某与山东某甲有限公司签订的《单项工程承包合同》，营口市老边区人力资源和社会保障局作出的营边人社监告字（2016）第69号《劳动监察行政处理事先告知书》，被告人杨某甲利用伪造的某甲公司印章出具的委托书、收款�据，华夏银行网上银行交易电子选购证，山东某甲有限公司出具的《谅解书》，被告人杨某甲的户籍证明；证人高某、杨某、原某的证言等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人认为，被告人伪造印章的目的是为了给工人及时发放工资，主观恶性和社会危害较小；被告人归案后积极认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某甲伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够同被害单位达成协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中�人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第612号
原告陶某某，女，1983年11月27日生，汉族，住德惠市。
被告董某某，男，1982年1月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告陶某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告承担150.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋艳艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9293号
原告：李西山，男，1939年2月18日出生，兵器工业勘察院退休。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告李西山与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西山到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5万元；2.判令被告向原告支付2014年11月21日至2015年11月20日的利息7000元；3.判令被告向原告支付自2015年11月21日起至实际支付日至的利息损失（按照借款金额的14%计算）；4.要求被告按照借款金额的8%赔偿原告违约金；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告借款5万元，约定2015年11月20日偿还本金及利息共计57000元。双方同时约定，如任何一方违约，应当按照借款金额8%支付违约金。原告向被告提供借款后，被告拖延偿还借款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、将军红专用票据等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年11月21日，将军红实业集团有限公司向原告借款5万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，借款金额5万元，借款期限为一年，自2014年11月21日至2015年11月20日，按照借款金额的14%支付年利息7000元，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。关于违约责任，合同约定，如有违约，违约方按照借款金额的8%赔付对方违约金。合同签订后，原告向将军红实业集团有限公司支付现金5万元，将军红实业集团有限公司出具了专用票据。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息，违约金的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李西山借款本金人民币五万元、违约金四千元及相应利息以及逾期利息（以五万元为基数，自二○一四年十一月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 刘立新
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4623号
原告:管韵梅，女，1970年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:谢伟忠，男，1963年3月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市滨湖区。
第三人：吴宝良，男，1966年8月15日生，住江阴市。
原告管韵梅与被告谢伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，于2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依被告谢伟忠申请，依法追加吴宝良作为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告管韵梅的委托诉讼代理人浦敏华、被告谢伟忠均到庭参加诉讼。第三人吴宝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管韵梅向本院提出诉讼请求：判令谢伟忠归还借款95400元，并支付该款自2016年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月8日、2016年1月28日，谢伟忠分别向管韵梅借款59400元、36000元，合计95400元。后管韵梅多次催讨未着，遂诉至法院。
被告谢伟忠辩称：对于借款36000元没有异议。2015年10月8日的借条受管韵梅胁迫出具，且该借条中载明的款项并非借款，系吴宝良收受的管韵梅请托费用，用于帮助管韵梅女儿调动工作。
第三人吴宝良未作陈述。
本院经审理认定如下事实：2016年1月28日，谢伟忠向管韵梅出具借条1份，确认借款36000元，并承诺于2016年2月5日归还。审理中，管韵梅提供谢伟忠于2015年10月8日出具的借条，载明谢伟忠向管韵梅借款59400元；对此，谢伟忠称并非借款而是吴宝良收受的管韵梅请托费用，用于帮助管韵梅女儿调动工作，管韵梅对此予以认可。
2017年9月27日庭审后，谢伟忠向管韵梅支付30000元，谢伟忠称该款系支付的36000元借款；管韵梅称支付的哪一比并不明确。管韵梅遂将诉讼请求变更为，要求谢伟忠归还借款65400元，并支付该款自2016年2月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据管韵梅提供的借条，结合庭审中双方的陈述，可以确认谢伟忠借款36000元的事实。至于2015年10月8日借条中载明的59400元，因管韵梅、谢伟忠一致确认并非借款，而是第三人吴宝良收受管韵梅的请托费用，与本案借款并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，管韵梅可以另行主张。谢伟忠在2017年9月27日庭审时就表示59400元不应由其归还，之后付款30000元应认定为归还的36000元借款为宜。以上，谢伟忠还应当归还管韵梅借款6000元，并支付该款自2016年2月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢伟忠应于本判决发生法律效力后7日内归还管韵梅借款6000元，并支付该款自2016年2月6日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回管韵梅在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、公告费600元，合计诉讼费2035元，由管韵梅负担1303元，由谢伟忠负担732元（其中公告费由谢伟忠交纳，并由其负担；管韵梅同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，折算后，谢伟忠应于本判决生效后7日内将132元给付管韵梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴修贵
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陆海峰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2620号
原告黄某某，女，1957年7月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告野村某某，男，1941年8月9日出生，日本国人，原住日本国北海道，现住址不详。
原告黄某某与被告野村某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告野村某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年12月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回日本国。双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且未取得联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告野村某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告黄某某与被告野村某某经人介绍相识后，于1997年12月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告就返回日本国。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告黄某某提供的结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告野村某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告黄某某所有。被告野村某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告野村某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告黄某某所有。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00317号
申请执行人宜兴市宜丰合金球铁有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村。
法定代表人高再芳，总经理。
委托代理人陈胜前。
被执行人江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
宜兴市宜丰合金球铁有限公司与江苏环立板带轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）熟兴商初字第0102号民事判决书已发生法律效力。据该判决：江苏环立板带轧辊有限公司支付宜兴市宜丰合金球铁有限公司货款431475元及诉讼费用3886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏环立板带轧辊有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，江苏环立板带轧辊有限公司现停止经营，其房地产在银行有抵押，连同机器设备等资产均在他案拍卖处理过程当中，本案可待其财产处理完毕后参与分配。除此之外，公司无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在他案中拍卖的财产，本案可就拍得款参与分配外，公司无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第33号
申请执行人杨五吉，男，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
被执行人陈满喜，男，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
被执行人杨贤武，男，汉族，农民，住湖南省怀化市中方县。
申请执行人杨五吉与被执行人陈满喜、杨贤武雇员受害损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）方民一初字第275号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告陈满喜赔偿原告杨五吉医药费、法医鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金共计78948元，已支付34500元，尚应赔偿原告杨五吉各项经济损失44448元，被告杨贤武对被告陈满喜应赔偿原告杨五吉444**元的经济损失负连带赔偿责任。案件受理费3000元，被告陈满喜、杨贤武负担1500元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，本院于2013年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月3日向被执行人陈满喜、杨贤武发出执行通知书及报告财产令，责令两被执行人在判决书生效后7日内履行生效判决书所确定的义务，但两被执行人仍未按期履行。经本院向两被执行人居住地周边群众了解及查询邮政储蓄、信用社银行，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人陈满喜、杨贤武确无可供执行财产，且申请执行人无法提供两被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）方执字第33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向 辉
审判员 韩同杰
审判员 陈 亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 李远成
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民二初字第00587号
原告：陈於兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁国市。
原告：肖翠萍，女，1971年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告：王鹰，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁国市绿宝家园别墅区。
被告：宁国市时代广场娱乐有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴柱。
原告陈於兵、肖翠萍、王鹰与被告宁国市时代广场娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告宁国市时代广场娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月15日，原告与吴柱签订《租房协议》一份，协议约定将原告所有的时代广场1-12门面房、1幢101、201、301住房3套及车库3间出租给被告经营KTV，租赁期限5年，自2008年12月30日至2013年12月30日止，租金半年一次，并约定如被告超过付款期限三个月仍未付租金，原告可无条件收回房屋。自2011年起，被告一直拖欠原告房租至今，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的租赁协议，被告立即搬离协议约定的房屋；2、判令被告向原告支付至其搬离之日的房租及占用费（至原告起诉之日被告已经拖欠房租人民币230714.32元）；3、依法判令被告支付原告相应违约金；4、判令诉讼费用由被告承担。
被告宁国市时代广场娱乐有限公司未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、租房协议1份，拟证明原告与被告签订了租房协议；
3、房屋产权证明书10份，拟证明承租的房屋系原告所有。
被告吴柱对原告提举证据无异议。
被告吴柱为证明自己的主张，提举收条1份，拟证明公司于2012年12月22日支付租金20000元。
原告对被告吴柱提举的证据无异议。
被告宁国市时代广场娱乐有限公司未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院综合认证如下：原告提举的证据，符合证据三性，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2008年11月15日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定原告将自己所有的时代广场1幢1001-1007、2001-2007门面房、住房3套（1幢101、201、301）和三间车库出租给被告经营KTV，租赁期限五年，自2008年12月30日至2013年12月30日止。租金半年一次，并约定如被告未在规定期限内支付租金，按照每日罚款10000元赔偿损失，若超过付款期限三个月仍未付租金，原告可无条件收回房屋。租金计算方式为：门面房-2010年度11元／平方米／月、2011年度12元／平方米／月、2012年度13元／平方米／月、2013年度14元／平方米／月；住房-2010年度7.5元／平方米／月、2011年度8元／平方米／月、2012年度8.5元／平方米／月、2013年度9元／平方米／月。被告拖欠2011年度和2012年度上半年租金共计230714.32元。本案在诉讼过程中，原告收到租金20000元，被告吴柱称系被告宁国市时代广场娱乐有限公司现金支付。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告吴柱系租赁协议载明的承租方，且其未举证证明其系职务行为，故被告吴柱应承担给付拖欠房租的责任。被告宁国市时代广场娱乐有限公司现实际占有、使用了该承租房，亦应承担相应的给付拖欠租金的责任。案件审理过程中被告支付的房租应在拖欠房租中予以扣除。被告拖欠房租行为，有悖诚实信用原则，原告按照合同约定解除租赁协议，符合法律规定，故予以支持。根据租赁协议的约定，被告超过规定期限三个月未支付租金，原告可无条件收回房屋，故对原告要求被告搬出承租房的诉讼请求予以支持。原告主张的占用费，审理认为，两被告拖欠租金后继续占有原告房屋从事商业经营，应向原告支付房屋使用费，具体的计算方式参照合同约定。原告主张的违约金，本院综合考虑被告的违约程度、房屋租赁合同的履行状况等因素，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈於兵、肖翠萍、王鹰与被告宁国市时代广场娱乐有限公司签订的《租房协议》，被告宁国市时代广场娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离宁国大道时代广场2幢1008-1012、2008-2012承租房；
二、被告宁国市时代广场娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈於兵、肖翠萍、王鹰2011年度和2012年度上半年拖欠的租金44200元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2012年6月30日起计算至判决确定给付之日止）；
三、被告宁国市时代广场娱乐有限公司自2013年1月1日起至实际搬迁出宁国市时代广场2幢1008-1012、2008-2012房屋之日止按每日312.98元向原告陈於兵、肖翠萍、王鹰支付房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，由被告宁国市时代广场娱乐有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑在斌
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李启红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2274号
原告：余清业，男，生于1981年2月21日，汉族，住邓州市。
委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。
执业证号：14113200910612489。
被告：马正，男，生于1972年8月1日，汉族，住邓州市。
被告：马�丽（又名庞革），女，生于1974年12月9日，汉族，住邓州市。
二被告委托代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770414。
原告余清业与被告马正、马小丽为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余清业的委托代理人马涛，被告马小丽及被告马正、马小丽的委托代理人宋元辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清业诉称：二被告系夫妻关系，2016年在原告处购买水泥，拖欠水泥款26680元。该款经原告多次向二被告追要，二被告以种种理由拖欠至今，未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告货款26600元。
原告余清业为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，以证明被告马�、庞革欠原告水泥款26600元的事实。
3、原告向被告所售水泥的产品质量合格证及出厂水泥检验报告单，以证明原告向被告出售的水泥不存在产品质量问题。
二被告辩称：欠原告水泥26600属实，因原告向二被告提供的水泥存在质量问题，原告所主张的欠款266000元当应折抵原告的路面损失，故该欠款一直没有偿还原告。
二被告为证明其辩称事实，向本院提交身份证、驾驶证各一份，以证明二被告的身份情况。
原告所提交的证据1、2客观真实，且被告马小丽均无异议，本院予以采信。原告所提交的证据3，被告当庭提出异议，该证据指向与本案不属于同一法律关系，无直接关联性，本院不予确认。二被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年二被告在构林镇经营驾校期间，在原告处购买水泥，累计拖欠�告水泥款26600元。经双方结算，2016年12月5日被告马小丽为原告出具欠条一份，具体内容为：“欠条构林驰诚驾驶欠余清业水泥款贰万陆仟陆佰元整（26600）马征2016.12.5日”。另查明，被告马正与被告马小丽系夫妻关系。上述款项经原告多次向二被告追要，二被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：被告马正、马小丽在原告处购买水泥后，且已交付使用，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护，在原告向二被告主张水泥款时，二被告却未能即时履行偿付义务，其行为实属不当，现原告以被告马小丽出具的借条为据，诉至本院，要求二被告共同偿还水泥款26600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告辩称，原告向二被告出售的水泥存在质量问题，拖欠原告的水泥款26600元，应当折抵二被告使用原告所出售的水泥后因质量问题造成的损失，但却未向法庭提交相关有效证据，且与本案不属于同一法律关系，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马正、马小丽于本判决生效后十日内偿付原告余清业水泥款26600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告马正、马小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 训
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01258号
原告钱月根。
被告江阴市顾山镇漍东村村民委员会，住所地江阴市顾山镇北漍国民路。
负责人杨亮。
原告钱月根诉被告江阴市顾山镇漍东村村民委员会（以下简称漍东村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钱月根诉称：他于1995年1月24日至1998年10月任职模范村支部书记，1998年11月至2002年至今任职于模范村支部副书记。他在2015年4月29日查阅原镇政府部门给他的镇村干部报酬结算兑现通知书后得知，原政府的主管部门没有把他应得的报酬通知单传递到原村委财务，或无故扣留。漍东村委会财务明知他的报酬必须要有镇政府部门核发的通知单才能记账结算发放而没有向镇政府主管部门索要，并向他说明原因，也没有向镇经管办问明原因。而结算必须要镇经管办核发的报酬结算单才能记账结算，因此导致他任职时的劳务报酬无着落。1998年至2002年他担任副书记的几年里也未得到劳务报酬及福利。2002年模范村与漍东村合并，更名为漍东村，他在村委财务上的两项工资报酬结算并没有结转到现在的漍东村财务账上来支付。按照他查阅到的资料即当年北漍镇经营管理办公室的报酬结算兑现通知书，他1995年的报酬为18000元，1996年报酬为17147元，1997年报酬为14361元，1998年报酬为31085元，4年工资合计80593元。另外他要求漍东村委会补发1999年至2002年其任职副书记的酬金105689元及福利（按政府规定的副职劳务报酬为正职的85%计算）。为此他多次与漍东村委会协商，但漍东村委会迟迟不予支付。他认为，漍东村委会已经侵害了他的合法权益，故诉至法院，要求判令漍东村委会补发他1995年至2002年至今的劳务报酬及福利。
本院认为：村民委员会、居民委员会、业主委员会等群众性自治组织与所雇用人员就用工发生的争议不作为劳动争议处理，本案的被告即属于上述群众性自治组织，原告钱月根与该组织就用工发生的争议不作为劳动争议处理，故原告钱月根的起诉不符合劳动争议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱月根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 瞿建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00239号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人杨平。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条、第四十二条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第142号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用宜陵镇七里社区太平组的320平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的禽舍等建筑物，恢复土地原状；2、罚款4160元。申请人于2014年7月2日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月9日向其送达了催告通知书。因被申请人未在法定期限内履行，故申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第142号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人杨平退还非法占用宜陵镇七里社区太平组的320平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的禽舍等建筑物，恢复土地原状并罚款4160元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 英
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马振远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1488-1号
申请执行人厦门杰伟达物流有限公司。
法定代表人魏义学，该公司总经理。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被执行人黄佰华。
申请执行人厦门杰伟达物流有限公司与被执行人黄佰华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于（2014）湖民初字第3128号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）湖民初字第3128号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年九月二十八日
书记员 张逸毅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更535号
罪犯黄付才。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）鹤刑初字第12号刑事判决，以被告人黄付才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄付才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄付才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄付才减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年11月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14784号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，现住沈阳市沈河区，系法律工作者。
被告：马驰厚，其他自然情况不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司诉被告马驰厚物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第858号
原告李忠邦，男，1956年7月4日出生，汉族，朔州市朔城区城内人，农民。
被告王振，男，1959年5月3日出生，汉族，朔州市平鲁区榆林乡南水村人，个体经商户。
被告王树，男，1958年6月19日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗人，农民。
原告李忠邦诉被告王振、王树民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员孙海荣独任审判，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李忠邦及被告王振、王树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠邦诉称，被告王振经被告王树介绍于2013年1月22日向原告借款18万元，约定月利息为3600元，利息与本金一并偿还，后被告一直推拖拒付。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款18万元及利息6万元，共计24万元。
被告王振辩称，被告于2012年3月22日向原告借款15万元，当时约定每月利息3600元，截止2013年1月22日利息为3万元，共计18万元是事实。
被告王树辩称，被告王振经我担保于2012年3月22日向原告借款15万元，当时约定每月利息3600元，截止2013年1月22日利息为3万元，共欠款18万元。
经审理查明，2012年3月22日被告王振因做生意缺钱向原告借款15万元，当时约定每月利息3600元，截止2013年1月22日欠利息3万元，后被告王振为原告立下18万元借据一支，并由被告王树作担保。为此，原告多次找被告王振索要该借款未果，故诉至本院，要求被告返还借款18万元及利息6万元，共计24万元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的居民身份证明一份、借据一份在案为证，可予证实。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，现被告不积极履行还款义务，显属违约。故对原告要求被告返还借款18万元之诉求，本院予以支持；对原告主张的利息损失应参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，最高不得超过四倍，超出部分利息不予支持。被告王树作为被告王振的保证人，应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内返还原告李忠邦借款18万元；所给付的利息应参照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，最高不得超过四倍，超出部分利息不予支持，被告王树承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 孙海荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 宣存芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款第（一）项（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00186号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告程某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一二年三月十五日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第04286号
原告：汪晓林，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：朱百忍，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告汪晓林与被告朱百忍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成由审判员邢亚东�任审判长，代理审判员徐小强、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪晓林的委托代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告朱百忍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪晓林诉称：朱百忍于2014年2月27日向汪晓林借款500000元，双方约定于2014年农历中秋节后一个月归还借款200000元，于2015年3月19日归还借款300000元。朱百忍未能在前述第一个履行期限内履行相应的还款义务，其行为已经构成预期违约。现要求朱百忍归还借款500000元及其利息（按照年利率6%，自2014年10月31日计算至实际给付之日）；本案诉讼费用由朱百忍负担。
朱百忍未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，朱百忍向汪晓林借款500000元。双方约定于2014年农历中秋节后一个月归还借款200000元，于2015年3月19日归还借款300000元；双方未约定借款�息。朱百忍于借款当日向汪晓林出具了借据。履行期限届满后，经汪晓林多次催讨，朱百忍拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.汪晓林提供的居民身份证复印件1份，证明汪晓林的诉讼主体资格；
2.汪晓林提供由朱百忍出具的借据（附朱百忍居民身份证复印件）1份，证明朱百忍借款的时间、数额、借款期限等基本情况；
3.汪晓林的当庭陈述，证明汪晓林的催讨情况以及朱百忍至今未归还借款的事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。朱百忍向汪晓林借款500000元，有朱百忍出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。依据双方关于借款期限的约定，朱百忍应当于2014年农历中秋节后一个月归还借款200000元，朱百忍在该履行期限届满后没有履行归还借款的义务，该不履行行为对于后期债务的履行已经构成默示的预期违约，依据法律规定，债权人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。同时考虑本案借款未约定借款利息，债权人的利益应当给予充分保护，故汪晓林诉求朱百忍归还借款500000元，本院予以支持。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，债权人要求债务人偿付逾期利息，应当予以准许。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月至一年期短期贷款利率），本院确定双方借款的逾期利息的计算利率标准为年利率6%。汪晓林现要求朱百忍给付借款利息（按照年利率6%，自2014年10月31日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱百忍于本判决生效后十日内偿还原告汪晓林借款500000元及其利息（按照年利率6%的标准，自2014年10月31日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱百忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 徐 小 强
人民陪审员 邓�芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 德 友
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2669号
原告：赵开华。
委托代理人：陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市建州房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区明伦堂223号1幢1单元2层，组织机构代码20885898-9。
法定代表人：韦汉应，总经理。
委托代理人：邓中文，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人：刘廷华，四川酒都律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告赵开华诉被告宜宾市建州房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵开华以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告赵开华申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵开华撤回起诉。
案件受理费11608元，减半收取5804元，由原告赵开华负担。
审判员 游治斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1523号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告韦前彬，农民。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦前彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾彩娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第186号
原告：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路70号。
法定代表人：叶世友，系公司董事长。
委托代理人：钟榆静，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职工。
被告：魏庆荣。
被告：包翠玲。
被告：王李快。
原告文成县广纳小额贷款股份有限公司（以下简称广纳公司）为与被告魏庆荣、包翠玲、王李快小额借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟榆静到庭参加诉讼，被告魏庆荣、包翠玲、王李快经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告广纳公司起诉称：被告魏庆荣、包翠玲系夫妻关系。2013年5月30日，被告魏庆荣、王李快与原告签订保证借款合同一份，约定被告魏庆荣向原告借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日止，借款月利率18‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告王李快为该笔借款本息提供连带责任保证。另约定，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回贷款。原告于同日向被告魏庆荣的银行账户发放贷款30万元。借款后，被告魏庆荣仅偿还2013年10月21日前的借款利息，剩余借款本息均未偿还。故请求判令：1、解除原告与被告魏庆荣之间的借款合同；2、判令被告魏庆荣、包翠玲立即偿还借款本金30万元及利息和罚息、滞纳金以及合同解除之日起加收罚息，利息从2013年11月20日起至实际还清之日止，月利率18‰，至起诉日止，利息30600元和滞纳金15300元；3、被告王李快承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告魏庆荣、包翠玲偿还借款本金30万元及利息（从2013年10月21日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）；2、被告王李快承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告魏庆荣、包翠玲、王李快的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3.被告魏庆荣、包翠玲的婚姻登记材料复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.贷款业务申请表复印件一份，以证明被告魏庆荣、包翠玲共同向原告申请借款30万的事实；
5.保证借款合同复印件一份，以证明被告魏庆荣向原告借款及王李快提供担保的事实；
6.中国建设银行电子回单、借款借据复印件各一份，以证明原告已按约发放贷款；
7.保证人承诺书复印件一份，以证明被告王李快自愿为涉诉借款本息提供连带责任保证的事实；
8.逾期利息催缴通知单及EMS邮递单复印件各一份，以证明原告向被告魏庆荣催收利息的事实；
9.委托扣款授权书一张、还款凭证4张，以证明被告魏庆荣已偿还借款利息25740元；
10.文成县广纳小额贷款股份有限公司财务室出具的证明原件一张，以证明被告魏庆荣已偿还借款利息25740元，现尚欠借款本金30万元及2013年10月21日起的借款利息、逾期罚息未偿还。
三被告未作答辩，也未提供证据材料。
三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据4即贷款业务申请表，本院认为，该证据能证实被告魏庆荣向原告申请借款30万元，包翠玲作为配偶在申请书上签字，但不能证明包翠玲共同申请借款。原告提供的其他证据，经本院审核，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告魏庆荣、包翠玲于1990年12月30日登记结婚。2013年5月29日，被告魏庆荣向原告申请借款30万元，被告包翠玲以配偶身份在申请表上签字。2013年5月30日，被告魏庆荣、王李快与原告签订保证借款合同一份，合同约定魏庆荣向原告借款30万元，借款期限为2013年5月30日至2014年5月29日，借款月利率18‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，到期一次性偿还借款本金。合同约定，若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息计算利息，借款人如未按期支付借款利息，则贷款人有权提前收回未到期贷款。被告王李快为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等。2013年5月31日，原告向魏庆荣发放30万元贷款。借款后，被告魏庆荣于2013年6月20日偿还借款利息3780元，于2013年7月20日偿还借款利息5400元，于2013年8月27日偿还借款利息5580元，于2013年10月25日偿还借款利息10980元，共计偿还借款利息25740元，现尚欠借款本金30万元及2013年10月21日起的借款利息、罚息未偿还。
本院认为：原告广纳公司与被告魏庆荣、王李快签订的保证借款合同依法成立有效，应受法律保护。广纳公司于2013年5月31日发放贷款，借款期限从实际发放贷款之日起计算。被告魏庆荣借款后逾期偿还借款利息，已违反合同约定，原告有权要求魏庆荣提前偿还借款并承担违约责任。原告自愿放弃违约罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告魏庆荣、包翠玲夫妻关系存续期间，也不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可以认定为个人债务的情形，故该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王李快自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，应按约承担连带保证责任。被告魏庆荣、包翠玲、王李快无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆荣、包翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年5月31日起按月利率18‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息25740元）；
二、被告王李快对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6259元，减半收取3129元，由被告魏庆荣、包翠玲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告王李快负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 赵丽芳
二〇一四年五月六日
代书记员 陈 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10981号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。
代表人王波。
委托代理人范媛、吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。
被告陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈素华金融借款纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月十四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01745号
原告李国明，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省潢川县。
被告张宏俊，汉族，1976年10月19日生，住江苏省镇江市。
被告刘艳，汉族，1975年8月24日生，住江苏省镇江市。
本院在审理原告李国明诉被告张宏俊、刘艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国明于2014年11月26日向本院提出撤回对被告张宏俊、刘艳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李国明撤回对被告张宏俊、刘艳的起诉。
案件受理费250元减半收取�125元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 艾立奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8627号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳兴慧，该支行员工。
委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。
被告：黄元方。
被告：陈桂芬。
被告：阮金法。
被告：陈伟伟。
被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。
法定代表人：潘华江。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄元方、陈桂芬偿还银行借款本金5000000元；偿还自2015年6月30日起至2016年6月20日按月息6.51‰计算的正常利息386260元；偿还从2016年6月21日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率9.765‰）计收的逾期利息；二、判令被告阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司对被告黄元方、陈桂芬的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：借款人为黄元方、陈桂芬，借款金额为5000000元，借款期限至2016年6月20日止；借款月利率为6.51‰，按日计息，按季结息，在每季末月的20日付清利息；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费等；被告阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、罚息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告黄元方发放了借款5000000元。被告借款后，本息均未付过，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元方、陈桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金5000000元，支付截止2016年6月20日的利息385175元，并支付自2016年6月21日起按月利率9.765‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47404元，减半收取23702元，由被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年九月二十二日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8627号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号。负责人：郑利辉，该支行行长。委托诉讼代理人：柳兴慧，该支行员工。委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。被告：黄元方。被告：陈桂芬。被告：阮金法。被告：陈伟伟。被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地：临海市涌泉镇横山前村。法定代表人：潘华江。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄元方、陈桂芬偿还银行借款本金5000000元；偿还自2015年6月30日起至2016年6月20日按月息6.51‰计算的正常利息386260元；偿还从2016年6月21日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率9.765‰）计收的逾期利息；二、判令被告阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司对被告黄元方、陈桂芬的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年6月30日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：借款人为黄元方、陈桂芬，借款金额为5000000元，借款期限至2016年6月20日止；借款月利率为6.51‰，按日计息，按季结息，在每季末月的20日付清利息；逾期归还借款的，则自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，并承担债权人为实现债权而花费的诉讼费等；被告阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、罚息等）及债权人为实现债权而花费的诉讼费等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告依约向被告黄元方发放了借款5000000元。被告借款后，本息均未付过，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄元方、陈桂芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金5000000元，支付截止2016年6月20日的利息385175元，并支付自2016年6月21日起按月利率9.765‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费47404元，减半收取23702元，由被告黄元方、陈桂芬、阮金法、陈伟伟、浙江新元方塑胶有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47404元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一六年九月二十二日代书记员 庄宇佳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1081号
原告李运龙，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告李运龙诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告李运龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执598号
申请执行人刘珍凤。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人刘珍凤与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人张君毅名下的房产，被执行人颜清华暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄升志