wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第185号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人吴家新，男，莆田市涵江区白塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人黄某某，男，1983年11月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人田某某，女，1984年12月15日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人黄某某、田某某于2007年5月间登记结婚，2008年7月生育第一胎男，于2012年79月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月10日作出涵人口征决（2014）白塘第28号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人黄某某、田某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述社会抚养费征收决定书于同13日送达被执行人，被执行人黄某某、田某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年6月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）白塘第31号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月19日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）白塘第28号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）白塘第28号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人黄某某、田某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年八月十一日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第461号
原告张某，农民。
被告唐某，农民。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生女孩归原告抚养；共同财产依法分割。
被告唐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长且生有子女，建立了一定的感情基础，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈庆彪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第01748号
原告北京市密云县溪翁庄镇东智西村民委员会，住所地北京市密云县溪翁庄镇东智西村。组织机构代码79513969-7。
法定代表人杨迎春，主任。
被告北京君创伟业投资有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇达峪沟村西。组织机构代码10301660-3。
法定代表人钱均伟，董�长。
委托代理人吕志明，男，1956年4月15日出生。
原告北京市密云县溪翁庄镇东智西村民委员会（以下简称东智西村委会）与被告北京君创伟业投资有限公司（以下简称君创伟业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告东智西村委会法定代表人杨迎春，被告君创伟业公司委托代理人吕志明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东智西村委会诉称：2003年12月8日，东智西村委会与君创伟业公司（原为北京君创休闲运动俱乐部有限公司）签订土地租赁合同。合同约定，东智西村委会将村集体所有的耕地和荒山约3000亩出租与君创伟业公司。租赁期限50年，自2004年1月1日至2054年1月1日止。租金以年付的方式支付，每年1月1日支付当年租金，租金为每年40000元。合同签订后，东智西村委会履行了交付山场的义务，�创伟业公司按时交纳租金至2011年。自2012年始，君创伟业公司拖欠租金至今。经东智西村委会多次索要，同时与被告协商解除合同未果，被告的行为严重违约，故诉请解除原、被告签订的土地租赁合同，并要求被告支付欠付的3年租金（2012年-2014年）120000元并按照同期贷款利率支付违约金，案件受理费由被告负担。
被告君创伟业公司辩称：被告缺欠原告3年租金120000元，系被告因公司人员频繁调整，故迟延履行支付租金义务，原告未收取该年的租金。原告是否与被告协商解除合同事宜，被告记不清了。
经审理查明：2003年12月8日，东智西村委会与君创伟业公司（原名称为北京君创休闲运动俱乐部有限公司，2013年改为现名称）签订土地租赁合同。合同约定，东智西村委会将村集体所有的耕地和荒山等土地约3000亩出租给君创伟业公司，由君创伟业公司进行运动场地、旅游项目及配套房地产开发项目的合作开发建设。土地四至为，南至与东智北村土地相邻分水岭，北至与金叵罗村土地相邻分水岭，东至于东智东村土地相邻分水岭，西至本村达峪分水岭，并含周围山场。承包期限50年（2004年1月1日至2054年1月1日止）。租金以年付的方式支付，每年1月1日支付当年租金，租金为每年40000元。君创伟业公司于合同签订后7日内向东智西村委会支付定金70000元，东智西村委会在收到合同定金30日内解除出租土地上原所有协议，经君创伟业公司确认验收后7日内，支付210000元，连同定金在内30000元，合计240000万元作为出租土地所有地上物补偿款。剩余定金40000元可冲抵2004年的土地租金。
合同签订以后，东智西村委会按时履行了约定的合同义务并向君创伟业公司交付了土地，君创伟业公司按照约定支付了相应的定金、土地地上物补偿款等款项，并按照合同约定履行支付租金义务至2011年。君创伟业公司并未按照合同的约定在租赁土地上进行任何运动场地、旅游项目及配套的房地产项目的开发建设，土地荒芜至今。2012年1月1日，君创伟业公司未按照约定支付东智西村委会当年租金。租金迟延履行后，东智西村委会多次找到君创伟业公司催讨租金和协商解除合同事宜，双方均未达成协议。截止原告起诉之日，君创伟业公司尚欠东智西村委会2012年、2013年、2014年度租金总计120000元。
上述事实，有承包合同书、地图以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案起诉案由为农村土地承包合同纠纷，经本院审理，认为本案争议法律关系性质应为土地租赁合同纠纷。本案的争议焦点系被告迟延履行支付租金的行为能否构成根本违约。土地租赁合同中，出租人的主要义务系交付租赁土地与承租人使用，并不得妨碍�租人对土地的合理利用。承租人的主要义务系按时给付租金与出租人。原告按时履行了出租人的义务，被告理应按时足额支付相应的租金。按照原、被告土地租赁合同的约定，被告应于每年的1月1日给付当年的租金，被告自2012年1月1日起即迟延履行支付租金义务，并且迟延履行达3年租金。据此可以认定被告的迟延履行构成了根本违约。被告亦未按照合同约定对诉争土地进行运动场地、旅游项目的开发建设。故对原告要求解除原、被告签订的土地租赁合同，并给付尚欠的租金120000元的诉求，本院予以支持。被告支付租金的义务，应于每年1月1日履行，2012年度租金于同年1月2日起即为迟延。同理，2013年度和2014年度租金分别于2013年1月2日、2014年1月2日起迟延。故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉求，本院予以支持。
据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市密云县溪翁庄镇东智西村民委员会与被告北京君创伟业投资有限公司的土地租赁合同；
二、被告北京君创伟业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市密云县溪翁庄镇东智西村民委员会租金十二万元；
三、被告北京君创伟业投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市密云县溪翁庄镇东智西村民委员会违约金八千五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京君创伟业投资有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 蛟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘红伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初119号
原告杨某，男，住沈阳市皇姑区。
被告王某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费8719元（已由原告垫付），减半收取4359元由原告承担，余款4360元退还原告。
审判员 何 颖
二〇一七年五月二日
书记员 郑含璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第373号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张兆见，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人张兆见未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0125号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0125号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0125号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0125号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第277号
申请执行人：李继洲。
被执行人：河北煊宸房地产开发有限责任公司。
被执行人：程宝安。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥民初字第630号民事判决书，责令被执行人二日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的时间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人。
执行员 张永飞
二〇一三年××月××日
书记员 葛志海
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1409号
原告张雪峰，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐顺贵，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张雪峰与被告唐顺贵因修理合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告唐顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，自2014年6月起，原告为被告唐顺贵修理汽车；2015年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告修理费人民币15790元，上述事实，有被告在结算单据上签名确认；此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，请求判令被告立即偿还汽车修理费人民币15790元及其自2015年8月20日起至还清之日止按照年利率6％计算的利息，利随本清。
被告唐顺贵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：自2014年6月起，原告张雪峰为被告唐顺贵修理汽车；2015年8月20日，经双方结算，被告尚欠原告修理费人民币15790元，时有被告提供结算单据一张交由原告收执；此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结算单据一张等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告唐顺贵将车辆交给原告张雪峰维修，经结算，被告尚欠原告修车费用人民币15790元，事实清楚，证据充分，双方之间即形成承揽合同关系中的修理合同关系。原告张雪峰为被告唐顺贵维修受损车辆后，被告唐顺贵应支付给原告张雪峰相应的费用，故原告主张被告支付修理费用人民币15790元及自结算之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告唐顺贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐顺贵应自本判决生效之日起十日内支付给原告张雪峰修车费用人民币15790元及自2015年8月20日起至还清维修费用之日止按年利率6%计算利息，利随本清；
若被告唐顺贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币195元，减半收取为人民币97.5元，由被告唐顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年五月三十日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第153号
罪犯王青海，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年7月11日以（2013）武刑初字第88号刑事判决，以被告人王青海犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，附加刑：罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年10月3日至2024年10月2日止。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第33号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王青海服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王青海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1281号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告李万永。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告李万永追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月9日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为23，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月937.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年5月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，094.49元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务4，142.97元及违约金4，600元，并承担案件受理费。
被告李万永未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月9日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为23，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，167.89元，分别向信托公司及原告各支付本息937.89元、服务费230元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月10日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年5月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，094.49元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务4，142.97元及支付违约金4，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万永自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币4，142.97元；
二、被告李万永自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告李万永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2694号
上诉人（原审原告）苏光亮。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人苏光亮因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5143号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，苏光亮与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。苏光亮请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5143号民事裁定；
二、指令河南省巩义市人民法院审理本案。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢308号
申请人：张秀红，女，汉族，1969年8月出生，住德城区新华街道办事处堤岭社区389号。
申请人：王鑫，男，汉族，1992年8月出生，在校大学生，住学校，系死者王秀治之长子。
申请人：王磊，男，汉族，1996年9月出生，住德城区新华街道办事处堤岭社区389号。系死者王秀治之次子
被执行人：德州市盛邦广告有限公司。
法定代表人：张俊杰
被执行人：德州兆丰广告装饰工程有限公司
法定代表人：张敬芳
被执行人：乔传勇，男，汉族，1985年1月出生，个体，现住陵县边境镇乔庄村51号。
本院在执行申请人张秀红、王鑫、王磊与被执行人德州市盛邦广告有限公司、德州兆丰广告装饰工程有限公司、乔传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执恢308号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄飞飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟。
委托代理人：王鸿钧。
委托代理人：王振彪，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家经济信息系统武汉培训中心招待所。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖东一路*****号。
负责人：黄苏娅，该招待所总经理。
委托代理人：胡慧，该中心招待所职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家经济信息系统武汉培训中心（湖北省发展和改革委员会信息技术培训中心）。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖东一路**号。
法定代表人：陈提明，该中心主任。
委托代理人：胡慧，该中心招待所职工。
再审申请人刘娟因与被申请人国家经济信息系统武汉培训中心招待所（以下简称武汉培训中心招待所）、国家经济信息系统武汉培训中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘娟申请再审称：（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条的规定，自用工之日起满一年未与刘娟签订书面劳动合同，应当向刘娟支付未签订劳动合同的双倍工资的差额，并自满一年的当日视为已经订立无固定期限的劳动合同，用人单位应立即补签书面无固定期限劳动合同，但用人单位未同刘娟签订书面无固定期限劳动合同，自应当签订书面无固定期限劳动合同之日起还应向刘娟每月支付双倍的工资。（二）�人单位提交的考勤记录，完整的记录了刘娟考勤的情况，绝大部分时间都超过了12个小时以上，是证明刘娟加班的有力证据。用人单位提供的刘娟工资明细虽有部分加班费，但并不能说明是哪种加班费，亦不能证实刘娟的加班费已经完全支付。考勤记录显示刘娟除每年春节休息外，其他的法定节假日基本都存在加班的情况，二审对于刘娟法定节假日加班未进行完整审查，对该部分事实认定错误。刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）关于未签订书面劳动合同是否应支付双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规�向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”的规定，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者每月支付双倍的工资，用工之日起满一年仍未与劳动者签订书面劳动合同，视为已与劳动者签订了无固定期限的劳动合同，此后不再向劳动者支付未签订书面劳动合同的双倍的工资。故一、二审仅支持刘娟诉请的73个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额中11个月的双倍工资正确。（二）关于加班费认定是否错误的问题。刘娟每周延长工作时间为5小时，劳动仲裁机构据此认定刘娟延长工作时间的加班工资，武汉培训中心招待所对此未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决，一、二审依据该仲裁裁决确定刘娟延长工作时间的加班工资正确。一审中武汉培训中心招待所提交的工资单证明刘娟已实际领取了加班费，刘娟未提交证据予以反驳，故一、二审未予支持刘娟关于法定休息日及法定节假日的加班工资正确。
综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘娟的再审申请。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 漆昌伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执243号
申请执行人张俊秋。
被执行人李清江。
被执行人吕桂芝。
张俊秋与李清江、吕桂芝合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初288号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜继鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1267号
原告任某甲，男，生于1923年9月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告任某乙，男，生于1956年5月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人罗某某。
被告任某丙，男，生于1963年11月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告任某丁，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告任某戊，女，生于1957年11月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告任某己，女，生于1968年5月8日，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人罗某某，系被告任某乙之妻。
原告任某甲诉被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己赡养纠纷一案，原告于2015年4月15日诉至来院。本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、唐能文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人韩卫国，被告任某乙、任某己委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告任某丙、任某丁、任某戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告系革命老战士，参加过抗日战争。与其妻共生育三男二女并抚养成人，现如今五被告均成家立业，原告长年有病生活不能自理，且已丧失了劳动能力，无法独立生活。2015年3月，被告任某丁未征得原告及其他四被告意见，将原告送至老年公寓后外出，原告感到非常孤独，强烈要求不在老年公寓居住。现原告居于被告任某乙家，依照相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付原告生活费200元；原告生活费及其他费用由被告任某乙代为保管支付；原告医疗费用及去世的安葬费用由五被告均摊；本案诉讼费等由五被告均摊。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息资料；
2、2015年4月（老年公寓回家后）至今原告就医产生的医疗费票据9张，金额共计1102元。
被告任某乙辩称，我是残疾人，我对原告尽到赡养义务，我愿意照顾、赡养原告，为原告养老送终。其他四被告也应对原告尽赡养义务。
被告任某乙为证明自己的辩称意见，向本院提供如下证据：
1、被告任某乙及其妻罗某某的残疾证复印件；
2、南充市嘉陵区某某镇某某村村委会证明二份，欲证明原告生育上列五被告及被告任某丁下落不明；
3、提供被告任某乙的子女任某庚、任某辛、任某壬签名的书面意见书，表示愿意协助父母照顾赡养爷爷任某甲。
庭审中本院与被告任某丙电话联系，其表示如其他被告不赡养，愿意把原告接到贵州生活，但明确表示不愿支付赡养费。
经询问原告，其表示不愿意去贵州生活。
被告任某戊、任某丁、任某己在法定期限内未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实：五被告均系原告婚生子女，原告将五被告抚养长大，现如今五被告均已年满十八周岁并成家立业，现原告长年有病，生活不能自理，且已丧失了劳动能力，因被告不履行赡养义务，原告和被告形成赡养纠纷；被告任某乙及其家人愿意赡养、照顾原告。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力，子女对父母有赡养的义务，现原告年事已高，且长年有病，丧失了劳动能力，生活不能自理，故对原告要求五被告履行赡养义务的主张，符合相关法律规定，本院予以支持；结合当地生活水平，由五被告每人每月给付赡养费200元是合理的；原告要求在其长子任某乙处生活，且任某乙及其子女也明确表示愿意协助有残疾的父母赡养、照顾原告，其请求本院予以支持；对原告要求五被告均摊原告在起诉后产生的医药费1102元，本院予以支持。原告在以后生活中有病在医院治疗，以医院出具的医药费票据（医保报销之外）为准，原告身故后产生的丧葬费用由五被告平均承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告任某甲跟随被告任某乙生活，被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己从2015年5月1日起每人每月向原告支付赡养费200元。
二、原告在起诉后至今产生的医药费1102元，由五被告平均承担。
三、原告以后产生的医药费票据（医保报销之外）及原告身故后产生的丧葬费用由五被告平均承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，予以免收；公告费900元由五被告各承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年十月二十二日
书记员 覃 军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1267号
原告韩凤菊。
委托代理人韩应勋。
被告陈庆安。
委托代理人张卫东。
被告李领群。
委托代理人张卫东。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人马士柱，系该公司经理。
委托代理人张秀雷。
委托代理人苏健。
原告韩凤菊诉被告陈庆安、李领群、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔维坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤菊的委托代理人韩应勋，被告陈庆安、李领群的委托代理人张卫东，被告保险公司的委托代理人张秀雷、苏健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤菊诉称，2015年5月10日3时30分许，被告陈庆安驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿338线由北向南行驶至梁宝寺卡口监控北侧时，与前方顺行的田公海驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致使原告及田公海、韩贵香受伤，两车损坏。事故发生后，被告陈庆安驾车逃逸。该事故经嘉祥县公安局交警大队认定，被告陈庆安负事故的全部责任。因原告尚需进一步治疗，保留对误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失的诉权。请求法院判令被告赔偿原告医疗费38916.75元、交通费1072.5元（包含急救费260元）；被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况；二、住院病案、门诊病历各一份，证明其伤情及治疗情况；三、住院收费票据、住院病人费用清单各一份，门诊收费票据两张，证明其医疗费支出情况；四、急救车门诊收款收据一张、交通费票据六十一张，证明其交通费支出情况。
被告陈庆安辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任；超出交强险部分的合理损失同意赔偿。事故车辆系被告陈庆安于2013年从被告李领群处购买，没有办理过户登记。在事故发生后，已为原告垫付医疗费13000元，该款应从原告主张数额中予以扣除。
被告李领群辩称，事故车辆的实际车主是被告陈庆安，被告李领群对该车辆不具有管理、使用、经营权，对原告的损失不应承担责任。
为支持其辩解，被告陈庆安、李领群提供以下证据：一、驾驶证、行驶证复印件、机动车查询信息各一份，证明被告陈庆安具有驾驶资格及事故车辆的登记信息情况；二、交强险保险单一份，证明事故车辆已在被告保险公司投保交强险的事实；三、车辆买卖合同一份，证明被告陈庆安系事故车辆的实际车主；四、收条一份，证明被告陈庆安已为原告垫付医疗费13000元的事实。
被告保险公司辩称，在依法核实相关证据的真实性、有效性的前提下，且查明不存在免赔情形的情况下，同意依法承担赔偿责任；诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用不应由保险公司承担。
经质证，被告陈庆安、李领群对原告提供的第一项证据的真实性无异议，但认为田公海无证驾驶机动车也应承担相应的事故责任；第四项证据中的门诊收款收据并非正式收费票据，出租车票据多为连号，不予认可。对原告提供的其他证据未提出异议。被告保险公司对原告提供的第四项证据提出异议，认为交通费数额过高、急救费不应由保险公司承担。
原告及被告保险公司对被告陈庆安、李领群提供的证据均无异议。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月10日3时30分许，被告陈庆安驾驶鲁H×××××号轻型普通货车，沿338线由北向南行驶至梁宝寺卡口监控北侧处时，与前方顺行的田公海驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，致使田公海、三轮摩托车乘车人韩凤菊、韩贵香受伤，两车损坏。事故发生后，被告陈庆安驾车逃逸；原告韩凤菊被送往嘉祥县人民院住院治疗26天，其伤情被诊断为腰椎骨折、急性不完全性截瘫、腰椎椎管狭窄、髋周软组织损伤等；共计支出医疗费37844.25元、急救费260元，其中被告陈庆安垫付医疗费13000元。2015年5月21日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定陈庆安观察路面情况不周、未保持安全车速、未保护现场的行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任；田公海、韩凤菊、韩贵香不承担事故责任。
另查明，被告陈庆安持有B2驾驶证，系鲁H×××××号轻型普通货车实际车主，其为该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告陈庆安的违法行为是导致事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。因其所驾驶车辆已在被告保险公司投保了交强险，且事故发生于保险责任期间，原告因事故所致损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告陈庆安予以赔偿。根据原告的诉讼请求，经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费37844.25元；2、交通费，结合原告实际住院天数及进行急救所支出交通费的事实，本院酌定为800元（含急救费260元）；以上共计38644.25元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失属于交强险赔偿责任限额内的有医疗费10000元、交通费800元，共计10800元，原告的该部分损失由被告保险公司予以赔偿；原告的其他部分损失27844.25元，由被告陈庆安承担赔偿责任。对于被告垫付的医疗费13000元，因原告伤情较重，治疗尚未终结，部分赔偿项目在本案中尚未主张，本院对被告要求在本案中予以冲抵的主张不予支持。对于原告要求被告李领群承担赔偿责任的诉请，因被告李领群并非事故车辆的实际车主，在本次事故中也无过错行为，原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩凤菊医疗费、交通费等损失共计10800元。
二、被告陈庆安于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩凤菊医疗费损失27844.25元。
三、驳回原告韩凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳525元、诉讼保全费520元，由原告韩凤菊负担237元，被告陈庆安负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 顾乃鼎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2591号
原告：浙江中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
被告：王辉。
被告：冯燕。
被告：金欢欢。
本院在审理原告浙江中联汽车贸易有限公司与被告王辉、冯燕、金欢欢合同纠纷一案中，原告浙江中联汽车贸易有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王辉、冯燕、金欢欢的起诉。
本院经审查认为，原告浙江中联汽车贸易有限公司自愿申请撤回对被告王辉、冯燕、金欢欢的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中联汽车贸易有限公司撤回对被告王辉、冯燕、金欢欢的起诉。
案件受理费384元，撤诉减半收取192元，由原告浙江中联汽车贸易有限公司承担。
审 判 员 于天麟
二〇一五年一月八日
代书记员 吕 婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第2105号
原告武汉景秀机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区。
法定代表人江天海，该公司经理。
被告常德市鼎城区奥兴机械有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
法定代表人李必顺，该公司经理。
原告武汉景秀机械设备有限公司与被告常德市鼎城区奥兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员潘庆担任庭审记录。原告的法定代表人江天海到庭参加了诉讼，被告常德市鼎城区奥兴机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉景秀机械设备有限公司诉称，2013年9月，原告向被告供应锻件活塞杆，截止2013年12月，原告供应被告货物50多万元，后因被告的业务未能在中联重科中标，双方停止业务往来，2014年11月5日，原、被告对双方往来的账目进行核对，被告尚欠原告货款210305元。之后，原告多次催讨货款，被告仅给付10000元，对余下货款久拖拒付。故此，原告起诉要求与被告给付货款200305元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了对账单一份，欲证明截止2014年11月5日被告尚欠原告货款200305元的事实。
被告常德市鼎城区奥兴机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及任何形式的证据。
对原告提交的证据，其证据的来源形式合法，且被告经本院传票传唤未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下案件事实：
2013年9月起，原告向被告供应锻件活塞杆，截止2014年11月5日，原、被告对双方往来的账目进行核对，被告尚欠原告货款210305元。之后，原告多次催讨货款，被告仅给付10000元，对余下货款久拖未付。故此，原告起诉。
另查明，此案在审理期间，截止2015年2月3日被告向原告已给付货款130000元。
本院认为，原告向被告供应货物，双方进行了结算，被告尚欠原告货款200305元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法予以偿还。故此，对原告要求与被告支付货款200305元的诉讼请求，本院予以支持，但被告在本院审理期间已付130000元应予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常德市鼎城区奥兴机械有限公司尚欠原告武汉景秀机械设备有限公司货款200305元（已付130000元）于本判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4304元，减半收取2152元，由原告常德市鼎城区奥兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年二月三日
代理书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第563号
原告吴显斌，男，1955年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区（户籍住址哈尔滨市道里区）。
被告刘书鑫，男，1987年3月19日出生，汉族，哈工大集团职员，住哈尔滨市香坊区。
原告吴显斌与被告刘书鑫民间借贷纠纷一案，原告吴显斌于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告吴显斌到庭参加诉讼，被告刘书鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴显斌诉称：2013年10月10日，被告向其借款13000元，双方约定月利息2000元，1个月还清借款，过期1天罚金500元，被告为其当场出具了借条1份。后被告未按约定还款，故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款13000元；2、判令被告给付原告借款逾期利息（本金为13000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月10日即被告结清原告2014年2月9日以前借款利息的次日起算至法院判决确定的自动履行期的实际给付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2013年10月10日借条，拟证明：2013年10月10日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款13000元，当日，被告为原告出具了借条1份，承诺1个月还清借款，并口头承诺月利息为2000元。该借条由被告执笔书写，并在该借条的落款位置借款人处签字捺印。后被告逾期未付原告借款13000元；
证据二、2013年10月10日收条�拟证明：被告为原告出具2013年10月10日借条后，原告将借款13000元交付被告，针对以上借款13000元，被告又为原告出具了收条1份，双方约定：如被告2013年11月10日不还借款，每天罚金500元做为滞纳金和违约金。该收条由被告执笔书写，并在该收条的落款位置收款人处签字捺印。后被告未按上述约定的标准给付原告借款滞纳金和违约金。
被告未举示证据。
本院确认：因被告未出庭应诉，推定被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月10日，被告向原告借款13000元，当日，被告为原告出具了借条和收条。双方在借条中约定：借款期限为1个月。双方在收条中约定：如被告2013年11月10日过期不还借款，每天罚金500元。后被告逾期未付原告借款13000元。
本院认为：被告拖欠原告借款13000元有其为原告所出具的借�和收条为证，双方之间形成债权债务关系，原告的民事权利依法应得到保护。被告应及时给付原告借款，拒付无理并应支付借款逾期利息。因双方在借条约定了还款期限，且被告在收条中承诺如2013年11月10日过期不还借款，每天罚金500元，现原告要求被告自2014年2月10日即被告结清原告2014年2月9日以前借款利息的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书鑫给付原告吴显斌借款人民币13000元，自本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告刘书鑫给付原告吴显斌借款逾期利息（本金为人民币13000元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年2月10日起算至本判决确定的自动履行期的实际给付之日止），与上述欠款同时付清。
如果被告刘书鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元（原告已预交）、公告费人民币560元，均由被告刘书鑫负担（本判决生效后与上款一并给付原告吴显斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 薇
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵博文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第1646号
原告刘立兴，男，汉族，1956年8月29日出生，身份证号码6421021956********，宁夏青铜峡市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇刘庙村3队。
被告张俊城，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证号码6401221984********，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县习岗镇五星村八社*号，现住址不详。
原告刘立兴诉被告张俊城民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法公告送达了民事起诉状及开庭传票，并组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘立兴到庭参加了诉讼，被告张俊城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立兴诉称，2012年3月，被告张俊城在青铜峡市大坝镇中庄村承包稻田养蟹，因缺乏资金向原告先后借款45000元，并相应给原告出具借条二张，还约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要被告一直未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款45000元及利息5535元，共计50535元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张俊城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘立兴为证明自己的主张，向法庭提交借条原件两张，证明被告张俊城分别于2012年4月19日、7月20日共计向原告借款45000元的事实。
被告张俊城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的借条两张，有被告张俊城的签字按印该证据来源合法，内容客观、真实，与原告的陈述相互印证，能够证明本案被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告张俊城因承包稻田养蟹急需流动资金，分别于2012年4月19日、2012年7月20日向原告刘立兴借款共计45000元，并出具借条二张，被告向原告承诺该笔借款期限为三个月，并约定借款利息为月息三分钱。借款到期后，被告张俊城未能偿还借款本金及利息，原告向被告索要欠款，被告以暂时无钱为由推托不还，后原告再次索要时，被告张俊城已不知去向。现原告诉至法院，要求被告偿还借款45000元，利息5535元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张俊城向原告刘立兴借款，给原告刘立兴出具借条两张，被告应当按期向原告偿还借款并支付利息，被告未能按约定偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任，故原告起诉要求由被告张俊城偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息5535元，未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告张俊城经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊城支付原告刘立兴借款45000元，利息5535元，共计50535元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，保全费525元，公告费600元，共计2188元，由被告张俊城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙 洁
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第457号
原告郑某甲。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告郑某甲与被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭.公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告吴某甲到庭参加诉讼；被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告郑某甲诉称：原告的继母潘某某（系二被告的生母）于2012年9月12日去世，其生前在九江市商业储运公司领取了2011年至2015年每月240元的供养，共计14400元，扣去其用去的1050元，尚有13350元在被告吴某甲处。继母去世用去丧葬费6900元，该笔费用全由原告垫付。故起诉要求：一、被告吴某甲将继母留下的供养13350元，分给原告4450元。二、要求二被告各向原告支付丧葬费2300元。
被告吴某甲辩称：首先，我母亲生前和原告已有约定，母亲的丧葬费由原告负担。其次，我在九江市商业储运公司领取的供养全部用在了母亲身上，母亲在世时看病和请人护理用去了8000元，买尿不湿用去了3700元，我照顾母亲49个月，每天坐公交车用去了6000元。
被告吴某乙辩称：2003年5月3日，母亲和原告曾签订了一份协议，并经过了公证，其中注明母亲的丧葬费由原告和郑某乙负担。故请求法院驳回原告的该项诉请。
经审理查明：潘某某系被告吴某甲和吴某乙的生母，其1964年与原告郑某甲的父亲郑某丙结婚，后原告一直随其生活，1989年6月6日，郑某丙去世，2003年5月3日，因西园拆迁开发，原告及其姐姐郑某乙与潘某某签订了一份协议并经公证，其中约定潘某某百年之后，由原告和郑某乙负担所有费用。2010年10月30日，由于九江市商业储运公司改制，该公司一次性付给潘某某供养费14400元，该笔费用由被告吴某甲于2010年10月25日领取。潘某某自2008年7月至2012年9月10日去世，因中风一直由被告吴某甲照顾，期间因潘某某治病、请人护理及购买尿不湿，被告吴某甲均支付了相应的费用。
本院认为：2003年5月3日原告及其姐姐郑某乙和潘某某签订的协议中已明确约定潘某某百年之后由其二人负担所有费用，该协议是双方真实意思的表示，且经过九江市浔阳区公证处公证，具有法律约束力。故对原告要求二被告支付潘某某丧葬费的诉请，本院不予支持；被告吴某甲自2008年开始照顾潘某某，从领取其供养费至其去世亦有两年时间，因潘某某的身体状况确需治病、需人护理及购买尿不湿等，该笔费用已全部用于潘某某的各种需要亦属正常。故原告要求分配该笔费用的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款〈七〉项之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费306元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 程海平
审判员 郑胜春
审判员 王犁雪
二〇一四年一月九日
书记员 曾丽容
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4019号
原告：章德生。
被告：蒋春晓（曾用名蒋晓春）。
原告章德生为与被告蒋春晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告章德生到庭参加诉讼，被告蒋春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转所�于2015年11月28日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付了1个月的利息。2015年12月3日，被告又向原告借款3000元，约定按月利率2%计算利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金23000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月28日起算至履行完毕之日止）。
被告蒋春晓未答辩。
原告提供的证据有：
借条原件2份，拟证明被告分别于2015年11月28日向原告借款20000元，约定利息为月利率2%；2015年12月3日向原告借款3000元，约定利息为月利率2%的事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明�力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋春晓借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋春晓于判决生效后十日内返还原告章德生借款人民币23000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年12月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告蒋春晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费433元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 敏
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第388号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘某，农民，住安徽省太和县。2014年4月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员包陈妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年4月18日凌晨，两个年轻人（身份不明）开着偷来的一辆黑马牌三轮电瓶车来到被告人刘某的废品收购站，将该电瓶车以1500元价格卖给刘某。被告人刘某明知该电瓶车价格明显低于市场价格，仍予以收购。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币4120元。案发后，该电瓶车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押决定书，涉案车辆照片，发还清单，通话详单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知可能是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨帅帅
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第29号
上诉人（原审被告）于开军，男，汉族，1972年9月15日生，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付玉善，男，1941年8月2日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
上诉人于开军因与被上诉人付玉善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民一初字第566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告付玉善一审时诉称：2000年4月20日，原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止。原告每年交承包费442元，在承包地上种植了双优葡萄。2012年刘海基死亡，承包地被分配给了于开军0.442亩。2014年国家征用了原告承包的土地，因原告栽种葡萄，征地补偿款每亩72000元，而玉米地补偿款是每亩31250元，扣除税款每亩征地升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付。故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元。
原审被告于开军一审时辩称：土地是我的，不同意土地增值部分给原告。
一审法院经审理查明：2000年4月20日，原告承包刘海基的玉米地2.21亩，每年每亩200元，承包期限到原告不干为止。原土地耕种玉米，原告承包后经过土地改良，栽种了双优葡萄，原告每年交承包费442元。2012年刘海基死亡，承包地被分配给被告于开军0.442亩，原告将土地承包金交给被告。2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩72000元，而玉米地是31250元，扣除集体提留20%，土地每亩升值34610元。因原告的投入使土地增值，原告要求被告给付土地增值款的50%既7648.81元，被告不同意给付。
一审法院认为：依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不能成立。遂判决：被告于开军给付原告付玉善土地增值款34610元的50%既7648.81元，于判决生效后立即给付。
上诉人于开军对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院总结的争议焦点不正确，不应是“被告给付原告土地增值款是否有法律依据”，应当是“0.442亩土地的征地补偿款应否有原告的份额”。2、原审法院认为被上诉人种植葡萄系对土地的改良与事实不符，事实上被上诉人种植葡萄是对土地的破坏。3、被上诉人已经领取了政府支付的地上附着物和青苗补偿款，安置补助费是支付给失地农民的，被上诉人无权享受安置补助费，原审判决上诉人给付被上诉人土地增值款的50%错误。请求撤销原判，驳回被上诉人付玉善的诉讼请求。
被上诉人付玉善辩称：2000年签订承包合同，承包前种植的是玉米，我承包后种植了葡萄。2013年争议地块分配给上诉人，上诉人没有投入。我主张给付的是因我种植葡萄而使土地增值的土地增值款。
双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议土地在付玉善承包前种植的是玉米，付玉善承包后种植了葡萄，对土地进行了改良。2013年包括本案争议地块在内的2.21亩土地被征占，种植葡萄的土地每亩征地补偿款为72000万元，而玉米地每亩征地补偿款为31250元，征占时补偿标准较原种植玉米的土地有所提高。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条：“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。”被上诉人要求上诉人给付土地增值款，依据充分，人民法院应予以支持。
综上，上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 李尧川
代理审判员 盖晓晨
二〇一五年三月四日
书 记 员 单铄然
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02493号
罪犯徐国亮，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。北京市东城区人民法院于2008年6月26日作出了（2008）东刑初字第241号刑事判决，以被告人徐国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期至2023年2月3日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功6次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功6次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯徐国亮准予减去有期徒刑一年六个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二一年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2661号
上诉人（原审被告）：汪世良，男，1976年8月17日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：井立斌，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨青山，男，1965年11月28日生，汉族，住址信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘世安，男，1945年7月15日生，住信阳市平桥区。
上诉人汪世良因与被上诉人杨青山渔业承包合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2016）豫1503民初439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪世良的委托诉讼代理人井立斌，被上诉人杨青山的委托诉讼代理人刘世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初439号民事判决。
二、本案发回平桥区人民法院重审。
二审诉讼费3060元，退还上诉人汪世良。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊晓梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1258号
原告王劲松。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告江苏阳明建设工程有限公司。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告杨家磊。
被告徐州彭城重型机械有限公司。
委托代理人李龙洲。
原告王劲松与被告江苏阳明建设工程有限公司（以下简称阳明公司）、杨家磊、徐州彭城重型机械有限公司（彭城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员卢增吉独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理，原告王劲松及委托代理人黄折名到庭参加诉讼，被告阳明公司委托代理人许大伟到庭参加诉讼。庭审中，原告王劲松申请追加案外人杨家磊及彭城公司作为本案被告参与诉讼，本院予以准许。因案情复杂，依法组成合议庭。于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告王劲松及其委托代理人黄折名，被告阳明公司法定代表人李方方及委托代理人许大伟，被告杨家磊，被告彭城公司的法定代表人于彭城及委托代理人李龙洲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王劲松诉称，2013年9月21日，被告阳明公司工作人员杨家磊将其承建徐州市贾汪区徐州彭城重型机械厂研发楼工程中的钢筋工程转包给原告，约定工程款85000元。原告完成了合同中约定的工程，被告现已付工程款65000元，尚欠20000元，经多次催要被告均拒不给付。因此，请求依法判决杨家磊和阳明公司承担付款责任。彭城公司在欠付工程款范围内承担连带赔付责任。
被告阳明公司辩称，原告在诉状中所诉的涉案工程属于被告公司承建，但阳明公司在承建的过程中没有与原告形成合同关系，原告所持合同加盖的印章不是被告阳明公司的印章。对此，被告阳明公司将申请人民法院对该印章的真实性进行司法鉴定。另外，原告所述工程款的数额问题，没有事实依据，杨家磊不是我公司的员工，故对杨家磊所出具的欠条我公司不予认可。我公司与彭城公司之间存在施工合同关系，合同双方应当按照合同约定履行义务，我公司对该工程的施工质量、工期等负责，合同中明确约定工程款项汇入我公司账户，其未按约付款产生的不利后果由彭城公司自行承担。因此，彭城公司应在欠付工程款范围内对实际施工人承担付款责任。综上，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨家磊辩称，施工协议约定，工程款待整个工程竣工验收后结算，现在工程没有施工完毕，也未达到竣工验收条件，不具备付款条件。请求驳回原告的诉讼请求。
被告彭城公司辩称，我公司与阳明公司签订的建设工程合同，在合同约定的范围内我公司已按照约定付款，没有拖欠。目前整体工程没有竣工，我们提前给付折抵款90万元，不垫资的部分我们按照约定、节点及时足额付款。因此，我公司不应当承担工程款给付责任。
经审理查明，2013年9月1日，阳明公司与彭城公司签订工程施工合同，工程名称为徐州彭城重型机械有限公司（6#、8#、9#），承包范围土建、水、电，合同金额陆百肆拾壹万零贰佰元，承包人合同签章处加盖阳明公司合同专用章，委托代理人署名为杨家磊，尾部加盖法人章李方方。2013年9月21日，杨家磊以阳明公司的名义与王劲松签订建筑工程施工合同，合同约定工程内容为徐州彭城重型机械厂研发楼8#、9#，承包范围钢筋，承包方式为包清工（含扎丝、设备），合同价款捌万伍仟元整，工期35天，付款方式为标准层付款4万元、封顶付4万元、余款竣工验收后一次性付清。尾部甲方签章为江苏阳明建设工程有限公司，杨家磊并署名。王劲松按照合同约定组织施工，杨家磊已付工程款65000元。
另查明，彭城公司按照施工合同约定向阳明公司支付工程款107万元。杨家磊以阳明公司名义与彭城公司办理车辆折抵款手续，彭城公司使用奔驰车一辆折抵支付给杨家磊工程款90万元。合同所涉工程尚未全部施工完毕，未进行最终结算。
再查明，2014年9月4日，杨家磊向阳明公司出具保证书一份，保证书记载，杨家磊因其承接彭城公司8.9号研发楼工程施工之需，未经阳明公司同意，于2013年5月私刻“江苏阳明建设工程有限公司”公章一枚，并承诺对阳明公司造成的不良影响由其承担无限赔偿及法律责任。
以上事实有原被告庭审陈述，阳明公司与彭城公司签订的《建设工程施工协议》，杨家磊以阳明公司名义与王劲松签订的《建筑工程施工合同》，王劲松中国农业银行流水一张，以及杨家磊出具的保证书一份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、阳明公司、杨家磊及彭城公司应当如何承担给付工程款责任；2、王劲松施工的工程款的数额应如何计算。
1、关于阳明公司、杨家磊及彭城公司应当如何承担给付工程款责任的问题。本院认为，杨家磊借用阳明公司的名义与彭城公司签订工程施工合同，违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的规定，应为无效合同。杨家磊将其承建的涉案工程转包给没有任何施工资质的王劲松施工，亦违反了法律、法规的强制性规定，应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，王劲松在施工中付出了劳动，完成了工程建造任务，故工程违法转包人杨家磊、以及违法出借资质的被挂靠人阳明公司当对其欠付的工程款承担连带给付责任。因阳明公司与彭城公司合同所涉工程尚未全部竣工验收，工程款未最终结算，彭城公司对前期施工部分，实际工程承包人杨家磊认可已按进度付款，故在本案中不再承担给付责任。
2、关于王劲松施工的钢筋工程工程款数额确定问题。王劲松与杨家磊协议约定包死价工程款总额为85000元，现已付款为65000元，尚欠20000元理应给付。杨家磊提出，王劲松尚有部分工程未施工完毕，因未提供相应证据，本院不予采信。关于杨家磊提出整体工程尚未竣工验收的问题，因王劲松提供的施工内容为钢筋包扎等清包工工程，实为劳务分包，在施工过程中同步进行质量验收，竣工时间应仅限于王劲松承包的施工范围。现王劲松已施工完毕，转包人杨家磊及被挂靠人阳明公司在王劲松催要后，应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨家磊于本判决生效后十日内给付原告王劲松工程款20000元；
二、被告江苏阳明建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨家磊、江苏阳明建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1669号
原告：刘永庆，男，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市无为县。
被告：鲍磊磊，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告刘永庆与被告鲍磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告设备款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，被告购买原告的印花设备共计40000元，被告支付20000元后，下欠20000元约定于2016年12月31日前付清。现该款经原告催要至今未还。
鲍磊磊辩称，设备款共计40000元，已经付了两万，后来又付了一万多，接手后又亏损了一万多，后期还的一万多没有凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原被告经协商由被告购买原告的印花设备，共计40000元。被告支付20000元后，下欠20000元，被告于当天向原告亲笔出具一张欠条，内容为：今欠刘永庆贰万元整，于2016年12月31日前还。后鲍磊磊还款二次，一次为5000元，一次为4000元，下欠11000元经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告刘永庆与被告鲍磊磊之间买卖合同关系成立。刘永庆已将设备交给鲍磊磊使用，鲍磊磊应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，鲍磊磊应遵守诚实信用原则支付货款11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍磊磊于本判决生效后10日内，偿还原告刘永庆设备款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘永庆负担67.5元，被告鲍磊磊负担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一七年六月二日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第562号
原告严某，男，1985年3月2日生，汉族。
被告杜某，女，1984年6月16日生，汉族。
本院在审理原告严某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情尚未破裂，双方已自行和好为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执751号
申请执行人：蒋玉秋，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：王革，女，19XX年X月X日生，蒙古族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人蒋玉秋与被执行人王革机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王革履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十一月三十日
书记员 耿安强
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第72号
申请执行人钱红，女，1986年12月21日生，汉族。
被执行人三门峡市易兴人造板设备有限公司。
法定代表人易应臣，该公司总经理。
被执行人三门峡市亿龙机械装备有限公司。
法定代表人李国民，该公司总经理。
本院在执行钱红申请执行三门峡市易兴人造板设备有限公司、三门峡市亿龙机械装备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1464号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年六月十六日
书记员 郭庆华
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初864号
原告：玉林市玉州区金利恒不锈钢经营部，经营场所玉林市宏扬路145-147号。
经营者：童仰淮，男，1978年6月19日出生，汉族。
被告：黄彬，男，1988年10月5日出生，汉族。
原告玉林市玉州区金利恒不锈钢经营部与被告黄彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告玉林市玉州区金利恒不锈钢经营部于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市玉州区金利恒不锈钢经营部提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市玉州区金利恒不锈钢经营部撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告玉林市玉州区金利恒不锈钢经营部负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年十月十一日
书记员 付水莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3019号
原告：绍兴柯桥可兰纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场大桥26号。
法定代表人：茅建梁，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：陈静。
本院在审理原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司诉被告陈静买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司于2014年12月15日向本院申请撤回对被告陈静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥可兰纺织品有限公司撤回对被告陈静的起诉。
案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖莹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第680号
原告邓秀莲。
被告史长保。
原告邓秀莲诉被告史长保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓秀莲到庭参加诉讼，被告史长保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓秀莲诉称：2012年4月15日，被告史长保向原告借款150000元，约定2012年归还50000元，2013年归还100000元。后被告还款50000元，余款100000元经原告多次催要仍未能偿还。现起诉要求判令被告史长保偿还原告借款本金100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告史长保未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2012年4月15日，被告史长保向原告邓秀莲出具借条一份，借条载明：“今借到邓秀莲人民币现金壹拾伍万元整（150000元），归还时间：2012年葡萄结束归还50000元，其余2013年葡萄结束一次性还清”。后被告返还原告人民币5000元，余款经原告催要未能返还。2013年5月6日，原告起诉要求判令被告偿还借款150000元。该案在审理过程中，原告认可被告已还款5000元的事实，同时经本院释明150000元借款中有100000元系未到期债权后，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款45000元。2013年5月29日，本院作出（2013）句民初字第1172号民事判决书，判决被告史长保偿还原告借款45000元，并承担诉讼费525元。该判决生效后，被告于2014年7月22日履行了还款义务，以其所有的坐落于句容市白兔镇东荆塘自然村6.7亩葡萄园内的葡萄抵偿原告借款45000元、诉讼费525元，合计抵偿45525元。此后，被告未能偿还余款100000元。原告经催要无果，于2015年6月25日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的（2013）句民初字第1172号民事判决书一份、借条复印件一份、执行和解协议原件一份以及原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告史长保向原告借款后，未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应及时返还借款。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史长保于本判决生效后十日内返还原告邓秀莲借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史长保负担（此款原告已预交，被告史长保于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张映苗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1357号
罪犯徐某，男，1969年6月24日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年10月9日作出（2013）东刑公初字第120号刑事判决，认定徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金2万5千元，刑期自2012年12月19日起至2015年10月18日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑9个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4883号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地河南省清丰县城关镇衙前街***号；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被上海市。
辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
辩护人李长远，上海天尚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3862号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人赵冲、李长远到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被告人李某某在本区老港镇牛肚村西沙916号暂住处，因琐事与被害人唐某某发生争吵并互殴。期间，被告人李某某使用匕首捅伤被害人唐某某。经鉴定，被害人唐某某小肠破裂和肾破裂损伤程度分别构成重伤。
案发当日，被告人李某某即陪同被害人唐某某前往医院治疗并拨打110报警电话投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具匕首一把。被告人李某某在家属的帮助下对被害人唐某某作出了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某某的陈述笔录，证人姜某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、照片、提取痕迹、物品登记表，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，收条、刑事谅解书，公安机关出具的案发抓获经过材料、事件单、工作情况，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因、赔偿以及谅解情况等，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00632号
原告袁继中，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告张红义，男，汉族，住河南省遂平县。
被告马怀玲，女，汉族，住址同上，系被告张红义之妻。
原告袁继中与被告张红义、马怀玲承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁继中及其委托代理人赵宇，被告张红义、马怀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继中诉称，2014年夏天，原告为二被告建造楼房院落一处，由二被告提供砖、楼板等建筑材料，原告提供劳务。现楼房已经竣工且被告已居住使用，而被告至今拖欠原告工钱39100元，经原告多次催要，被告以种种借口推诿，不予支付。请求依法判令二被告支付原告工钱39100元及利息。
被告张红义、马怀玲辩称，2014年7月至11月份，原告为被告建造楼房及院落一处，被告提供建筑材料，原告提供技术施工及负责质量。房屋建好以后，被告发现房屋存在严重质量问题，要求原告予以处理。原告说质量问题较大，无法处理。原告为被告所建房屋主房10间，每一个房角都不是90度，房屋盖成平行四边形，二楼东山墙向西偏斜15公分以上，二楼洗澡间，相错8公分以上，各个房间对角线相错17公分以上，楼梯建的高度不一，相错10公分等以上质量问题。如原告维修合格，被告愿意支付原告施工费用；如被告维修，原告应赔偿被告一切经济损失。
经审理查明，2014年7月份，袁继中与张红义、马怀玲之间口头协商，由张红义一方提供砖、楼板等建筑材料，由袁继中在遂平县嵖岈山风景区断山口村砖头李庄为张红义建造楼房院落一处。2014年11月份楼房竣工，竣工后，张红义搬进楼房居住。张红义入住以后，发现房屋建造有质量问题，遂未向袁继中支付建房价款。庭审中，双方对张红义、马怀玲欠袁继中建房价款38100元无异议，另，袁继中对所建造楼房存在质量问题予以认可。上为本案事实。
以上事实有被告张红义提供房屋平面图及照片等证据，原告袁继中予以认可，结合庭审笔录等予以认定，本院予以采信。
本院认为，本案原告与被告双方口头协商，由被告提供砖、楼板等建筑材料，由原告负责为被告建造楼房院落一处，双方之间形成农村民房施工承揽合同法律关系，并已经实际履行，为有效承揽合同。关于原告主张被告欠其工钱或报酬39100元，庭审之中，双方认可按约定价格及施工量计算，二被告欠原告工钱38100元。被告不予支付原告工钱的抗辩理由是：原告建造房屋存在严重质量问题，如原告修复，被告将按约定支付工钱。结合本案原告施工房屋的实际质量状况，原告亦认可存在质量问题，但是关于质量问题的严重程度及修复费用数额，现不确定。二被告虽提出抗辩，但是没有提出反诉，二被告就本案房屋质量问题及修复费用损失，可以另案主张权利。原告要求被告支付工钱38100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求不当，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张红义、马怀玲于本判决生效之日起十日内支付原告袁继中工钱38100元；
二、驳回原告袁继中其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张红义、马怀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年七月三十一日
书记员 张晓涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01233-2号
申请执行人：陈小明，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02859号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一五年九月十五日
书记员 陈延和
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第49号
申请执行人李凤顺，证件号码130222196401043817。
被执行人刘慧。
被执行人刘智。
被执行人刘善宝。
被执行人刘娜。
被执行人李瑞青。
李凤顺申请执行刘慧、刘智、刘善宝、刘娜、李瑞青合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤顺向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第49号申请执行人张某甲，儿童。法定代理人王某，农民。被执行人张某乙，农民。本院于2014年12月31日立案执行张某甲申请张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）丰执字第49号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  杨会建
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第49号申请执行人李凤顺。被执行人刘慧。被执行人刘智。被执行人刘善宝。被执行人刘娜。被执行人李瑞青。李凤顺申请执行刘慧、刘智、刘善宝、刘娜、李瑞青合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人李凤顺向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7958号
原告赵凤礼。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告赵凤礼诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初12号
原告：尼补拉日，男，1985年12月1日生，彝族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：刘治明，男，1968年6月27日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：山东省五莲县富强路132号。
原告尼补拉日与被告刘治明、中国大地财产保险股份有限公司五连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尼补拉日撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由原告尼补拉日负担。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王玉萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢675号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：曹贯玖，男，1952年5月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹步久，男，1966年3月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹新久，男，1967年8月2日生，汉族，住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹贯玖、曹步久、曹新久借款合同纠纷一案，桓台县人民法院(2015)桓商初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因曹贯玖、曹步久、曹新久履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓商初字第211号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡文泽
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1109号
原告：高某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：马某某，女，住山东省鄄城县。
原告高某甲与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托代理人杨胜海到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年8月9日办理结婚登记。原被告婚前交往时间短，婚姻基础差，婚后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚，抚养婚生女儿高某甲，被告支付抚养费，返还彩礼27000元，退还给被告父母的养老金16000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年8月9日经政府登记结婚，同年12月14日生育女儿高某乙，现随被告生活。原被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原、被告于2014年7月分居生活。原告于2014年7月17日诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但原被告已生育一名女儿，尚且年幼，需要双方的关心和照料，且双方分居时间较短，原告称夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据证明，综合以上因素，原被告以不离为宜，即原告离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一四年八月二十日
书记员 张春杰
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终688号
上诉人（原审被告）达州市大地房产开发有限公司。
法定代表人李其普，董事长。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小军，男，汉族，住达州市通川区。
被上诉人（原审原告）毛毅，女，汉族，住达州市通川区。
二被上诉人的委托代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人达州市大地房产开发有限公司（以下简称大地房产公司）因与被上诉人陈小军、毛毅商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第2250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人达州市大地房产开发有限公司的委托代理人李玉兰，二被上诉人的委托代理人熊建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告陈小军、毛毅一审诉称：2009年8月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定被告将其开发建设的位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛世”1幢11层1单元12号房屋出让给二原告，原告依约于2010年5月20日付清购房款和办证相关税费，根据合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金等。但原告实际于2014年9月20日取得房屋所有权证书，被告违约1224日，被告应当支付违约金（344542元×1224天÷10000）=33794.64元。故诉请人民法院依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》有效；判令被告赔偿迟延办理房屋产权证书违约金33794.64元及息；案件受理费由被告负担。
原审被告大地房产公司一审辩称：原告违约金的诉讼请求超过诉讼时效，因逾期办理房产证没有给造成损失，原告要求违约金过高请求法院调整，办理产权证是双方共同的事，需双方共同配合。
原审法院查明，原告陈小军与毛毅系夫妻关系，2009年8月16日，二原告预购被告开发建设的“大地●天和盛世”商品房并与被告签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，该协议约定，原告购位于达州市通川区红旗路177号“大地●天和盛”1幢11层1单元12号房屋一套，房屋总价276197元。其中第二十条第二款第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的双方同意按下列第2种方式处理，即见《补充协议》”。《补充协议》第十条第二项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付”。原告依约于2010年5月20日付清购房款和办证相关税费，被告于当日将房屋交付给原告。原告应当于2011年5月20日之前取得房屋所有权证书.达州市房产管理局于2014年9月28日给二原告购买的房屋办理了产权登记(房屋座落：通川区红旗路177号1单元96号)，因出卖人的原因，原告迟延取得房屋所有权证书1224日。原告诉讼来院。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律禁止性的规定，应合法有效。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的关于“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”的约定，原告的诉讼请求，原审法院予以支持。但主张违约金利息无法律依据。
关于被告提出原告违约金的诉讼请求超过诉讼时效的问题。因原告实际取得房产证，才知道被告因违约应承担违约金的具体数额。因此，原告的诉讼未超过诉讼时效期间。关于被告提出原告主张违约金过高的问题。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。而原告主张按合同约定即已付款的每日万分之一计算违约金未超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。同时，被告未举证证明逾期办证非被告原因。因此，被告的上述抗辩理由均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和第一百一十四条之规定判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效;二、被告达州市大地房产开发有限公司于本判决生效后次日支付原告陈小军、毛毅因逾期办理房屋所有权证书违约金33794.64元；三、驳回原告陈小军、毛毅其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.50元，由被告负担。
宣判后，大地房产公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、原审法院认定事实不清。商品房办理房产证的约定是双务条款，逾期办理房产证，被上诉人也应承担一定的过错责任；二、一审判决适用法律错误，无证据证明被上诉人常因延期办理房产证受到了损失。
被上诉人鲁健、刘梅答辩称，双方签订的合同是有效的，逾期交房办证应承担的违约责任也是约定的，被上诉人对逾期办证不存在过错。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人陈小军、毛毅按合同约定付清了购房款接房并办理相关税费结算，履行了其作为购房者应承担的合同义务，上诉人大地房产公司亦应按合同约定履行交付质量合格的房屋及办理产权证书的合同义务。由于上诉人大地房产公司未按合同约定期限办理房屋产权证书，其行为已构成违约。上诉人大地房产公司提出逾期办理房产证被上诉人也应承担一定的过错责任，因未提供充分的证据证实，本院不予支持。上诉人大地房产公司提出无证据证明陈小军、毛毅因延期办理房产证受到了损失，不应承担违约责任的理由和观点，因法律规定的违约责任既有补偿性质，也有惩罚性质，上诉人大地房产公司未按合同约定期限办理房屋产权证书的违约事实存在，并致买受人行使房屋所有权受限，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……”的规定，不管买受人是否有经济损失，出卖人均应承担违约责任。原审人民法院根据合同的约定，判决上诉人大地房产公司支付的违约金，并无不当，其该项上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费645元，由达州市大地房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一六年八月十五日
书记员 廖玉成