湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04486号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人戴志强。
被告宋小涛。
被告孙桂玉。
被告常海明。
被告四宋帅帅。
四被告共同委托代理人呼振煜，
宋帅帅追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员周声洪担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人戴志强和被告宋小涛、孙桂玉、常海明、宋帅帅的委托代理人呼振煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年5月11日，原告与被告宋小涛签订了合同顺序号为11113600的《产品买卖合同》及顺序号为11107505的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告宋小涛以按揭的方式购买原告泵车1台，合同总金额为380万元，其中首付款76万元，按揭贷款304万元。《补充协议》第八条、第九条约定：原告为被告宋小涛的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保后，有权向被告宋小涛追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年5月31日，被告宋小涛向中国光大银行青岛李沧支行贷款304万元。因被告宋小涛未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告宋小涛垫付逾期贷款，截止2014年3月31日，原告已为被告宋小涛垫付逾期贷款1483740.21元，由此产生利息267173元。被告宋小涛和被告孙桂玉系夫妻关系，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。被告常海明和被告宋帅帅被告宋小涛的债务提供连带责任担保，应对被告宋小涛的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告权益，请求判令：1、被告宋小涛立即向原告支付垫付款1483740.21元及利息267173元（利息自2012年9月24日起按欠款总额万分之五每日标准，暂计算至2014年6月25日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告孙桂玉对被告宋小涛的债务承担共同清偿责任；3、被告常海明、宋帅帅对被告宋小涛的上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告宋小涛、常海明辩称：在查清证据，分清责任的前提下，积极承担相应的责任。
被告孙桂玉的辩称：合同没有本人签字，所以不应承担相关责任。
被告宋帅帅辩称：合同上没有本人签字，并且被告与常海明于2014年3月28日离婚，因此也不应承担相应的责任。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《买卖合同》一份，证明原告与被告宋小涛之间存在买卖合同关系，被告宋小涛购买设备的型号及付款方式；证明纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、补充协议，证明宋小涛以按揭方式购买原告设备，证明原告为宋小涛的按揭贷款向银行提供担保；证明原告为宋小涛垫付按揭款后由向宋小涛追偿的权利；证明原告行使追偿权时管辖法院为原告所在地法院；证明被告常海明为宋小涛债务提供连带担保责任。
证据三、贷款合同，证明第三人为宋小涛办理按揭贷款，用于购买原告设备，证明宋小涛将从原告处购买的设备抵押给银行；
证据四、贷款本息代偿证明，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额；
证据五、结婚证，证明被告孙桂玉与宋小涛系夫妻关系，夫妻关系存续期间由此产生的债务是夫妻共同债务。被告常海明与被告宋帅帅系夫妻关系，应对宋小涛的债务承担连带担保责任。
证据六、对账函，证明被告欠款的金额和应付利息的金额。
对原告提交本院的证据，四被告发表如下质证意见：对证一，
真实性没异议，但认为是格式条款，不利于被告方的内容应当剔除，关于证据一《买卖合同》第二十条第四项，在实际使用过程中，因为输送缸的问题导致产品不能正常使用，因此这样的相关的损失不应由买受人承担。对证据二，真实性没有异议，但认为是格式条款，不利于被告方的内容应该剔除。证据三、真实性无异议，目的性无异议。证据四、真实性无异议，目的性无异议。证据五、真实性无异议，目的性无异议。证据六，真实性有异议，被告宋小涛应对该对账函的有所知悉，但实际上，被告宋小涛对此并不知道。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证质证，本院审查后认为：原告提交的证据一、二、三、四、五四被告质证对真实性均无异议，该五份证据真实反映了原、被告之间的买卖合同关系（含补充协议）及原告为被告垫付银行贷款的事实，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据六只是原告对被告欠款的金额及根据约定应支付利息的单方面的说明，没有被告的签字认可，其本身不能证明被告的欠款情况，本院不予认定。
被告常海明向本院提交证据一份：光盘一张（关于原告中联重科的某工作人员与被告谈话录音），证明设备GPS无故停机锁车，对被告损失。
被告宋帅帅提交证据一份：离婚证，证明宋帅帅与被告常海明已于2014年3月28日离婚，对常海明的债务不承担责任。
原告对两被告提交的证据发表如下质证意见：对光盘真实性有异议，关联性有异议。损失与本案无关，损失没有提供权威鉴定。对离婚证真实性无异议，关联性无异议，但是离婚在合同债务发生之后。
对常海明和宋帅帅提交的证据，经庭审举证、质证，本院审查后认为：光盘的真实性无法确认，又没有其他证据佐证，无法证明的被告的损失情况。对离婚证的真实性、关联性原告质证无异议，但该证据不能证明被告宋帅帅的证明目的。
被告宋小涛和孙桂玉无证据提交。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告宋小涛签订了合同顺序号为11113600的《产品买卖合同》及顺序号为11107505的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，上述合同及补充协议均有被告常海明提供连带责任保证。合同约定被告宋小涛以按揭的方式购买原告型号为ZLJ5417THB50X-6RZ的泵车1台，合同总金额为380万元。付款方式为：2012年5月11日首付款76万元，余款304万元由被告宋小涛办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议》第八条、第九条约定：原告为被告宋小涛的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行了回购担保后，有权向被告宋小涛追偿，因此而产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2012年5月31日，被告宋小涛向中国光大银行青岛李沧支行贷款304万元。因被告宋小涛未能按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告宋小涛垫付逾期贷款，自2012年9月24日开始至2014年3月31日，原告已为被告宋小涛垫付逾期贷款1483740.21元。被告宋小涛和被告孙桂玉系夫妻关系。被告常海明与被告宋帅帅原系夫妻关系，后于2014年3月28日离婚。
本院认为，长沙中联重工科技发展股份有限公司与被告宋小涛签订的《产品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告常海明在《产品买卖合同》及补充协议上以担保人的身份签字，并在《产品买卖合同》中约定对被告宋小涛的合同项下的全部货款及违约责任等向原告提供连带责任保证，应按照约定承担相应的连带保证责任。现被告宋小涛未按照与中国光大银行青岛李沧支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，应承担相应的违约责任。根据《补充协议》的约定，被告宋小涛未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，原告有权向被告宋小涛追偿本金及相应利息，垫付款利息按垫付金额的万分之五每日的标准计算。根据原告的垫付情况计算得出垫付利息为267173元。综上，原告请求被告宋小涛支付垫付款1483740.21元及利息267173元（利息自2012年9月24日起按欠款总额万分之五每日标准，暂计算至2014年6月25日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止），本院予以支持。被告辩称原告产品存在质量问题导致原告损失，但并未提供证据证明，本院不予采信。如果确实存在质量问题导致原告损失的情况，原告可以另行主张权利。被告辩称违约金过高，但该违约金系双方明确约定，被告没有提供证据证明约定的违约金过份高于原告损失，故被告的此项抗辩不能成立。被告宋小涛与被告孙桂玉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告常海明与被告宋帅帅在签订合同时虽系夫妻关系，但被告常海明的担保行为所产生的债务不是为夫妻共同生活而产生，不属于被告常海明与被告宋帅帅的夫妻共同债务，宋帅帅亦未在担保人栏签字认可，故不应对此债务承担连带清偿责任，被告的此项抗辩成立，本院予以采信。原告请求四被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用，因未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋小涛、孙桂玉自本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司垫付款1483740.21元及利息267173元（利息自2012年9月24日起按欠款总额万分之五每日标准，暂计算至2014年6月25日，此后的利息顺延计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、被告常海明对被告宋小涛的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司对被告宋帅帅的诉讼请求；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20558元，财产保全费5000元，共计25558元，由被告宋小涛、孙桂玉、常海明负担，此款原告中联重科股份有限公司已垫付，由被告宋小涛、孙桂玉、常海明在支付上述款项时一并支付给原告中联重科股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周声洪