苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3435号
原告：范玉福，男，1952年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：谢玉峰，江苏昊强�师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：单彭成，男，1992年12月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李明，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州市财政局，住所地江苏省苏州市三香路998号。
法定代表人：吴炜，局长。
委托诉讼代理人：顾亚宾、宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：杨昕叶，该公司员工。
本院于2016年5月23日受理了原告范玉福诉被告单彭成、李明、苏州市财政局、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告单彭成的起诉，本院口头裁定予以准许，后本院依原告申请，依法追加单彭成为被告。原告委托诉讼代理人谢玉峰、孟佳，被告李明，被告苏州市财政局委托诉讼代理人顾亚宾、宁明月，被告平安财保苏州分公司委托诉讼代理人杨昕叶到庭参加诉讼，被告单彭成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉福向本院提出诉讼请求：1.被告李明、单彭成、苏州市财政局赔付医疗费131385.4元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费18000元、残疾赔偿金195901.71元、精神损害抚慰金15500元、鉴定费4427.52元、交通费1000元，合计372814.63元；2.被告平安财保苏州分公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日15时，被告单彭成将苏Ｅ×××××小型轿车停于苏州市吴中区光福镇龙门客栈路段开门时遇到驾驶电动车由北向南直行的其并相撞，致其受伤。事故发生后，苏州市公安局交通巡逻警察支队太湖度假区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告单彭成负事故全部责任，其无责任。其受伤后，被送至苏州市中西医结合医院救治。2016年4月7日，苏州市立医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确定了其伤残等级、误工、护理、营养期。被告李明系被告单彭成驾驶车辆的所有人，被告苏州市财政局为被告单彭成�驶车辆的被保险人，被告平安财保苏州分公司为被告单彭成驾驶的肇事车辆承保了交强险和商业险，故请求判如所请。
被告李明辩称：对于事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后，其垫付了20000元，要求在本案中一并处理。
被告苏州市财政局辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告单彭成驾驶的肇事车辆的所有权已依法转让给了被告李明，但李明未办理保险变更手续，其对于事故发生没有过错，相应的赔偿责任应由保险公司、机动车驾驶人、所有人承担，其不应承担赔偿责任。
被告平安财保苏州分公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，肇事机动车在其处投保了交强险、500000元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后其垫付了医疗费10000元，要求在�案中一并处理。鉴定费、诉讼费其不承担。此外，其仅同意在交强险内承担赔偿责任，不同意在商业险内承担赔偿责任。首先，被告单彭成并未出庭，无法查明其是否系被告苏州市财政局允许的驾驶员。其次，商业险条款中约定，驾驶人如持有未按规定审验的驾驶证，其不负赔偿责任。本案中，被告单彭成持有的驾驶证在事发时为逾期未审验状态，且其已就商业险条款中的免责条款进行了提示说明义务，故其无需在商业险范围内承担赔偿责任。
被告单彭成未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日15时，被告单彭成驾驶苏Ｅ×××××小型轿车停于苏州市吴中区光福镇同心路龙门客栈路段开车门与由北向南直行由原告范玉福骑行的电动车相撞，原告倒地受伤。经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，被告单彭成�事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至苏州市中西医结合医院救治，后因颅内感染于2015年1月5日转入苏州市立医院治疗。苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，并于2016年3月10日出具苏广司鉴所[2016]精鉴字第0185号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为轻度智能障碍。苏州市立医院司法鉴定所根据苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队委托对原告的误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，该所于2016年4月7日出具苏市立司鉴所[2016]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人范玉福因交通事故致右额颞叶挫裂伤，右额颞部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折。经治疗遗留轻度智能障碍，构成Ⅷ（八级）伤残；遗留部分颅骨缺损，构成Ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人范玉福误工期限定为伤后至伤残评定前一日；伤后150日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。
另查明，被告单彭成驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车原所有权人为被告苏州市财政局，被告李明于2014年8月1日在苏州金腾拍卖有限公司举行的拍卖会竞得该车，并于2014年8月4日办理了过户登记手续。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔条款），被保险人为被告苏州市财政局，保险期限自2014年5月21日至2015年5月20日，本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李明垫付了20000元，被告平安财保苏州分公司垫付了10000元。
再查明，事故发生时，被告单彭成持有的驾照准驾车型为B2，驾证期限6年期，自2013年12月19日至2019年12月19日，清分日期2015年12月19日，审验有效期止2014年12月19日0时0�，实习有效期自2013年12月19日至2015年12月19日，第一年实习期累积积分9分，当前状态为逾期未审验。2016年7月，被告单彭成的驾驶证状态为注销，发证日期为2015年4月9日，补证次数1。
审理中，本院至交警部门查询，据交警部门交通事故办案交警反映，被告单彭成事发时持有的驾驶证为B2,其在一年内有扣分，故其应当在计分周期期满后（即2014年12月19日）30日内向交警部门申请学习、消除扣分，计分周期期满前不能申请学习清分。如单彭成在2014年12月19日后30日内尚未申请学习消分，其驾照状态便为逾期未审验，在清分日期2015年12月19日前仍未审验通过的，驾照状态便转为注销。
被告平安财保苏州分公司称，其与被告苏州市财政局签订的商业险条款第四条第一款加粗载明，未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、�驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，其已就该免责条款向被保险人苏州市财政局尽到了提示说明义务，故其无需在商业险范围内承担赔偿责任，为此提供了投保单、机动车辆保险条款予以证明。原告、被告李明、苏州市财政局对投保单实性均没有异议，但认为事发时，被告单彭成的驾照尚在审验期内，被告平安财保苏州分公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。原告、被告苏州市财政局称，机动车辆保险条款上没有被告苏州市财政局的盖章，不予认可，上述证据不能证明被告平安财保苏州分公司就该免责条款尽到了提示说明义务。被告苏州市财政局称，该保险条款并非其投保时确认的条款，但未提供其投保时确认的商业险条款。
上述事实由原告提供的非道路交通事故调解书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告苏州市财政局提供的机动车辆拍卖成交补充协议复印件，被告平安财保苏州分公司提供的投保单、机动车辆保险条款、被告单彭成的驾照信息以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队作出的责任认定，被告单彭成负事故全部责任，原告范玉福不负责任，故原告超出交强险限额部分的损失应全部由被告单彭成承担。被告李明称，其与被告单彭成系车辆借用关系，但未提供证据证明，故被告李明与被告单彭成应承担连带赔偿责任。被告苏州市财政局事发前已将苏Ｅ×××××小型轿车通过拍卖转让给被告李明且已完成变更登记，其在本起交通事故中并无过错，故被告苏州市财政局无需承担赔偿责任。
关于被告平安财保苏州分公司是否需要在商业险范围内承担赔偿责任。首先，根据被告平安财保苏州分公司提供的投保单及机动车辆保险条款可以确认，被告平安财保苏州分公司在与被告苏州市财政局签订商业险合同时已就免责条款向被保险人尽到了提示说明义务，被告苏州市财政局辩称其未收到该商业险条款，但未能提供其签订商业险合同时收取的商业险条款予以证明，故被告苏州市财政局的该项辩称缺乏依据，本院不予采信。其次，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条的规定，持�大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人，应当在每个记分周期结束后三十日内到公安机关交通管理部门接受审验。但在一个记分周期内没有记分记录的，免予本记分周期审验。被告单彭成持有的驾驶证准驾车型为B2，其应在一个记分周期结束后三十日内参加年审，即2015年1月18日前参加年审，本起事故发生在2014年12月27日，事故发生时，被告单彭成的驾照尚在审验期内，并不存在未按规定审验驾驶证的情形，故本院对被告平安财保苏州分公司在商业险范围内部承担赔偿责任的答辩意见不予采信。被告单彭成驾驶的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了500000元的商业三者险（含不计免赔），故超出交强险责任限额部分，应由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。
关于原告范玉福因本次事故产生的各项经济损失，原、被告一致确认残疾赔偿金195901.71元、精神损害抚慰金15500元，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告在审理中变更该项诉讼请求为要求被告赔偿医疗费130912.98元，并提供了病历、医疗费发票、出院记录、费用清单等予以证明，被告李明、苏州市财政局、平安财保苏州分公司对医疗费金额没有异议，但被告平安财保苏州分公司要求扣除医保统筹支付费用41558.39元，并要求扣除20%的非医保用药费用。因被告平安财保苏州分公司并未举证证明非医保用药的项目及可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采信。医保统筹支付产生的医疗费亦系原告因本起交通事故产生的损失，应当由侵权人在责任范围内赔付�然后由医保基金与受害人另行结算，故本院对被告平安财保苏州分公司要求扣除医保统筹支付金额41558.39元的辩解意见，亦不予采信。综上，本院确认医疗费130912.98元。
2、住院伙食补助费。原告主张2100元（按照50元/天为标准，计算42天）。被告平安财保苏州分公司对住院天数42天没有异议，但仅认可按照30元/天计算。本院参照相关规定，确认住院伙食补助费按照50元/天计算，共计2100元。
3、营养费。原告主张50元/天为标准计算90天，共计4500元。被告平安财保苏州分公司认可30元/天计算90天，合计2700元。本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。
4、护理费。原告主张以120元/天为标准计算150天，计18000元。被告平安财保苏州分公司认可70元/天计算150天。本院根据原告的住院期限、治疗情况及当地一般护理标准，结合鉴定意见，酌定护理费按每天120元计算，核定护理费为150天*120元/天=18000元。
5、交通费。原告主张1000元，但并未提供发票予以证明。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费800元。
6、鉴定费。原告主张4427.52元，被告平安财保苏州分公司辩称，该笔费用系间接损失，其不予承担。本院认为，因鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，应确定为原告实际损失，本院确定鉴定费4427.52元。
综上，原告范玉福因本次交通事故受伤造成的损失为372142.21元（含鉴定费4427.52元）。因被告单彭成驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保苏州分公司投保了第三者责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告平安财�苏州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分共计252142.21元（含鉴定费4427.52元），由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔付。因事故发生后，平安财保苏州分公司垫付了10000元，故被告平安财保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内还应赔付原告362142.21元。因被告李明已向原告垫付款项为20000元，此款原告应予退还，该款可由被告平安财保苏州分公司在赔付原告的款项中直接给付被告李明，即被告平安财保苏州分公司赔付原告342142.21元，给付被告李明20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范玉福人民币342142.21元，支付被告李明人民币20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行营业部，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2264元、公告费人民币600元，合计人民币2864元，由被告单彭成、李明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 王文生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钟晓婷