广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潮安法古民一初字第83号
原告：李锡英，女。
委托代理人：黄泽桂，广东建升律师事务所律师。
被告：陈美君，女。
被告暨被告陈美君之委托代理人：陈礼波，男。
原告李锡英诉被告陈美君、陈礼波身体权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中因被告陈美君对潮安县公安局安公行罚决字（2013）01128号行政处罚决定书不服提起行政诉讼，本院于2013年11月20日裁定中止审理，至2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人黄泽桂、被告暨被告陈美君之委托代理人陈礼波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李锡英诉称：2013年5月22日傍晚，原告李锡英因门前通巷排水沟与被告陈美君、陈礼波发生纠纷，遭两被告泼洒“屎沟水”，原告用扫把将“屎沟水”从家中扫出，扫至门前通巷时，被告陈美君抢过扫把殴打原告致原告右手受伤流血，并将原告推到在地，经送潮州市潮州医院住院治疗至2013年6月1日出院。案件发生后，公安机关虽已对被告陈美君进行治安处罚，但原告的损失没有得到赔偿，为此特具状起诉，请求判令两被告共同偿付原告的各项损失人民币9573.63元；判令两被告共同偿付原告精神损害抚慰金人民币100000元。
原告李锡英对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、人口信息查询表1份，证明原告李锡英的身份情况。
二、人口信息查询表1份，证明被告陈美君的身份情况。
三、人口信息查询表1份，证明被告陈礼波的身份情况。
四、行政处罚决定书复印件1份，证明被告陈美君用扫把将原告右手划伤，并将原告推倒致伤。
五、门诊处方笺复印件1份，证明原告经古巷镇古四卫生站医生诊断，确认原告头部外伤、右手腕外伤、下肢软组织挫伤。
六、出院通知单复印件1份，证明原告在潮州市潮州医院住院8天，出院诊断为脑震荡。
七、门（急）诊、住院收费收据复印件1份，证明原告自行支付的治疗、住院费用。
经开庭质证，被告陈美君、陈礼波对原告提供的七份证据中，证据1、2、3、7无异议；证据4有意见，认为该证据是冤枉的；证据5有意见，认为原告当晚无去看病；证据6有意见，医疗费过多有异议，护理人数超过标准；原告提出的证据与被告无关联性。
被告陈美君、陈礼波在举证期限内提供的证据有：
一、录音材料1份，证明原告的伤口与被告没有任何关系。
二、陈秀莲询问笔录1份，证明原告的伤口与被告没有任何关系。
三、陈进波询问笔录1份，证明原告的伤口与被告没有任何关系。
经开庭质证，原告对二被告提供的三份证据中，对证据一的真实性有异议，认为该录音材料是否经过合法手段取得无法确定，也无法证明二被告要证明的内容，且二被告无法提供苏燕卿的身份证明，所以真实性存疑。对证据二的关联性有异议，该证据中第3页第5行至第12行这段对话明确说明李锡英是陈美君推倒的。对证据三的关联性有异议，该证据中第2页倒数第4行至第3页第2行这段的事实清楚，证明原告的伤口与二被告存在关系。
经原告李锡英申请，本院依法向潮州市公安局古巷派出所调取了陈美君殴打他人行政处罚一案的案卷材料，证明二被告伤害原告李锡英的事实经过。经质证，原告认为该证据中陈美君的询问笔录第3次第3页，描述与原告发生冲突过程中有推倒原告及在与原告争抢扫把中致原告流血的事实，证明原告的受伤与被告陈美君有直接联系；该证据中陈礼波的询问笔录第1次第3页描述与原告发生冲突过程中陈礼波有用污水泼原告及侮辱原告的事实；该证据中法医鉴定书证明原告的受伤情况。二被告对该证据认为行政处罚是冤枉的，其无殴打原告，当时是在抢扫把的过程原告被扫把的竹把划伤；证人苏某卿的证人证言是古巷派出所干警说是调解需要的预先制作后拿给她签名，而事发时苏燕卿根本无在村委值班也没有在现场，原告向苏某卿反映情况是在苏某卿家中；陈进波的询问笔录中说其没有看到二被告用扫把殴打原告，其说原告是倒地时没有撞到头部；陈某莲的询问笔录中说原告无受伤，倒地时也没有撞伤什么，这些证据均说明原告头部的伤口与二被告无关。
经审理查明：原告李锡英与被告陈美君、陈礼波夫妇系邻居。2013年5月22日傍晚，原告李锡英用沙土将门前排水沟填平，影响到二被告家排泄污水，双方因而发生纠纷。被告陈礼波先用排水沟的污水泼洒原告李锡英，李锡英持扫与二被告对骂，被告陈美君上前与原告争抢扫把，在争抢扫把过程中致原告头部和手腕受伤，并倒地。原告李锡英倒地起身后对着二被告夫妻跪拜，被告陈美君又上前将原告推倒。遂后双方被邻居劝阻，原告李锡英向古四村治安队报案，后自行到古四卫生站治疗，诊断为头部外伤，右手腕外伤，下肢软组织挫伤，至2013年5月25日上午到潮州市人民医院住院治疗，2013年6月1日出院，出院诊断为：脑震荡、脑萎缩、头皮血肿。出院医嘱：继续休息，不适回院复诊，共用去医疗费人民币6725.63元。经法医鉴定：李锡英右顶部、左下颌角、右腕背损伤，属轻微伤。
2013年7月11日潮安县公安局作出安公行罚决字（2013）01128号《行政处罚决定书》，以殴打他人行为对陈美君处以拘留十日并处罚款人民币500元（已执行）。
本院认为：潮安县公安局作出安公行罚决字（2013）01128号《行政处罚决定书》认定的事实和法律依据充分，适用法律法规并无不当，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告陈美君、陈礼波因门前通巷排水沟问题与原告李锡英发生矛盾，在争执过程中被告陈美君直接致原告受伤，二被告依法应承担民事赔偿责任。由于原告李锡英的受伤是在双方争执过程中发生的，原告自身对纠纷的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以适当减轻二被告的赔偿责任。综合考虑本案事故各责任主体的过错程度等实际情况，确定被告陈美君、陈礼波承担80%赔偿责任，原告李锡英自行承担20%责任。
原告李锡英的损失数额应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定进行计算，具体为：1、请求医疗费人民币6725.63元，有医疗费单据为证，可予认定。2、护理费，按住院8日，配1人护理，护理费标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，护理费为人民币1300.71元。3、住院伙食补助费，住院8天，每日100元计，住院伙食补助费为人民币800元。原告请求精神损害抚慰金人民币100000元，缺乏事实依据，依法不予支持。原告李锡英的三项经济损失合计为人民币8826.34元，被告陈美君、陈礼波承担80%赔偿责任，即人民币7061.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美君、陈礼波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告李锡英经济损失共计人民币7061.07元。
二、驳回原告李锡英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1040元，由被告陈美君、陈礼波负担400元，原告李锡英负担640元。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 洪燕华