wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第49号
原告张述中，男，汉族，生于1970年4月23日，住达州市达川区。
委托代理人谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告陈久发，男，汉族，生于1977年8月14日，住达州市达川区。
被告黄青玉，女，汉族，住址同上，系陈久发之妻。
原告张述中诉被告陈久发、黄青玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求将被告陈久发、黄青玉共同所有的位于达州市原达县南外镇＊＊路＊＊号＊＊小区＊＊栋＊-＊＊-＊住房一套［房屋所有权证号：达房权证南外字第＊＊＊＊＊**，国有土地使用证号：达国用（＊＊＊＊）第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积103.16平方米］和陈久发所有的位于达州市通川区＊＊办事处＊＊社区＊小组＊＊商住楼＊＊-＊-＊-＊号房屋一套（合同备案号：＊＊＊＊＊，建筑面积55.26平方米）予以查封。本院于2014年11月3日作出（2014）达达民保字第158号民事裁定书，对该房屋予以查封。本院2014年12月11日受理本案后，依法由审判员王守坤担任审判长（主审），与审判员邱刚、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告张述中及委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告陈久发、黄青玉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告向原告借款人民币25万元，原、被告口头约定利息，原告将借款交给被告后，被告向原告出具了借条，借期为一年，并用房屋产权作为抵押，经原告多次催收，被告以各种理由进行推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告偿还在原告处借款25万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈久发、黄青玉未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告张述中为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了下列证据：
1、原告的《身份证复印件》，被告陈久发的户籍信息。证明原、被告的主体资格适格。2、《借条》一张。证明被告陈久发在原告处借款25万元并用其房屋抵押的事实。
被告陈久发、黄青玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告张述中提交的证据予以认定。
经审理查明：被告陈久发、黄青玉系夫妻关系。2012年12月26日，被告陈久发因做生意急需资金周转向原告张述中借款人民币25万元，并亲笔向原告书立《借条》一张，约定借期一年，并用房屋产权作为抵押。在此期间，被告向原告偿还借款3万元，下欠原告借款人民币22万元至今未还。借款到期后，经原告多次催收无果而酿成纠纷，遂原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的身份信息，被告陈久发给原告亲笔书立的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈久发因做生意急需资金周转，向原告张述中借款人民币25万元，并亲笔向原告出具借条一张，在还款期间，已向原告还款3万元。被告理应承担偿还下欠借款22万元的责任。因借条没有约定资金利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应从借款期限届满之日2013年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担逾期利息。原告张述中主张被告陈久发、黄青玉偿还借款22万元及逾期利息、承担本案诉讼费、保全费的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告黄青玉应当承担偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈久发、黄青玉于本判决生效后三十日内偿还张述中借款人民币22万元及逾期利息（从2013年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2170元，共计7220元，由被告陈久发、黄青玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王守坤
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周玉洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00231号
原告卢伯根。
被告陈卫国。
被告穆志强。
委托代理人朱根馥，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢伯根诉被告陈卫国、穆志强民间借贷纠纷一案中，原告卢伯根于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告卢伯根申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢伯根撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告陈卫国、穆志强各半负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王志勇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3056号
原告：肖在其，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市金牛区。
被告：杨国民，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省大邑县。
原告肖在其诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖在其到庭参加了诉讼；被告杨国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖在其诉称，2006年以来，被告因资金短缺多次向原告借款，共计40万元。后被告失去联系。2014年12月9日，经朋友提供线索，原告当晚在昆明机场找到被告，被告承诺在三个月内还清40万元。2014年12月10日，被告归还了3万元，几天后又归还了1万元。现原告又无法联系被告，至今被告未还清借款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告归还所有借款40万元。
被告杨国民未答辩。
经审理查明，因资金需要，被告陆续向原告借款。
2014年12月9日，被告以及陈小丽向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到肖在其肆拾万元，今天给还款伍万元，在2014年12月15日前还壹拾万，余款两个月内还清。注以前的条子作废，最近三个月还清”。
庭审中，原告还称：被告与陈小丽系夫妻关系，双方共同欠款40万元，现只起诉被告归还欠款。
上述欠条载明的欠款，出具欠条后被告共计向原告还款4万元，现尚欠36万元未还。
以上事实有身份证信息、欠条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原告没有证据证明被告与陈小丽系夫妻关系，案涉债务不按夫妻共同债务处理。欠条系被告与陈小丽出具，其约定的内容对被告及陈小丽均有约束力（其应按履行期限归还欠款）。原告仅要求被告履行欠条约定的欠款，其是行使诉权的体现，但结合本案实际情况，不宜因此加重被告的负担；鉴于欠条对被告及陈小丽未明确各自的履行比例，本院酌情按份划分，对于尚欠的36万元由被告承担50%为宜，现履行期限早已届满，被告应向原告归还18万元欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内向原告肖在其支付欠款18万元。
二、驳回原告肖在其的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由原告肖在其承担4323元，被告杨国民承担3537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 帅安国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3056号原告：肖在其，男，汉族，1956年6月24日出生，住成都市金牛区。被告：杨国民，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省大邑县。原告肖在其诉被告杨国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖在其到庭参加了诉讼；被告杨国民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖在其诉称，2006年以来，被告因资金短缺多次向原告借款，共计40万元。后被告失去联系。2014年12月9日，经朋友提供线索，原告当晚在昆明机场找到被告，被告承诺在三个月内还清40万元。2014年12月10日，被告归还了3万元，几天后又归还了1万元。现原告又无法联系被告，至今被告未还清借款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告归还所有借款40万元。被告杨国民未答辩。经审理查明，因资金需要，被告陆续向原告借款。2014年12月9日，被告以及陈小丽向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠到肖在其肆拾万元，今天给还款伍万元，在2014年12月15日前还壹拾万，余款两个月内还清。注以前的条子作废，最近三个月还清”。庭审中，原告还称：被告与陈小丽系夫妻关系，双方共同欠款40万元，现只起诉被告归还欠款。上述欠条载明的欠款，出具欠条后被告共计向原告还款4万元，现尚欠36万元未还。以上事实有身份证信息、欠条、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告没有证据证明被告与陈小丽系夫妻关系，案涉债务不按夫妻共同债务处理。欠条系被告与陈小丽出具，其约定的内容对被告及陈小丽均有约束力（其应按履行期限归还欠款）。原告仅要求被告履行欠条约定的欠款，其是行使诉权的体现，但结合本案实际情况，不宜因此加重被告的负担；鉴于欠条对被告及陈小丽未明确各自的履行比例，本院酌情按份划分，对于尚欠的36万元由被告承担50%为宜，现履行期限早已届满，被告应向原告归还18万元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨国民于本判决生效之日起十日内向原告肖在其支付欠款18万元。二、驳回原告肖在其的其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由原告肖在其承担4323元，被告杨国民承担3537元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  姜绍刚人民陪审员  帅安国二〇一七年六月十三日书 记 员  陈凤蓉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1494号
原告陈野，现住吉林省吉林市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告陈野诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李洪武
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初3号
原告罗怀京，男，1985年2月28日出生，壮族，农民，住广西乐业县。
被告韦仕端，女，1985年9月11日出生，布依族，农民，住广西乐业县。
本院在审理原告罗怀京诉被告韦仕端同居关系纠纷一案中，原告罗怀京于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗怀京以双方已自行协商处理完毕为由提出撤诉申请。经审查，原告罗怀京自愿申请撤诉的行为是其自动处分诉讼权利的真实意思表示，未损害国家、集体或他人的利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗怀京撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告罗怀京承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐云波
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第604号
上诉人（原审原告）何永燎，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）郭树洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人程宗利，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人林慧敏，广东南天明律师事务所实习律师。
上诉人何永燎因与被上诉人郭树洪身体权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定，作出如下判决：一、郭树洪应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费638元予何永燎；二、郭树洪应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害赔偿金2000元予何永燎；三、驳回何永燎的其他诉讼请求。一审案件受理费253.19元（何永燎已预交），由郭树洪负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内付还予何永燎，原审法院不另收退。
上诉人何永燎不服上述判决，向本院上诉称，双方发生纠纷当日，郭树洪暗中勾结黑社会，纠结多名黑社会人员用铁棍、刀等工具对何永燎进行殴打，致使何永燎身上多处留有明显伤疤（特别是腿部位置），时至今日仍留有旧患，不时隐隐作痛。殴打的过程惨不忍睹，郭树洪的行为已构成涉黑的犯罪行为，但因其所纠结的黑社会人员未被抓获，证据不足才仅处以治安处罚。何永燎被殴打后精神恐惧，不时在睡梦中惊醒，几个月不能正常工作，身上所留下的伤疤也将伴随终生，给何永燎带来的损失不可估量。何永燎被四名粗壮男子用铁棍、刀殴打，原审法院仅支持2000元的精神损害抚慰金，明显有偏帮对方的嫌疑。另，郭树洪作为党员、村代表、副村长，其雇人打伤何永燎的行为恶性比较严重，精神损害抚慰金应增加为50000元。综上，上诉请求二审法院：1.判令郭树洪向何永燎赔偿医疗费638元；2.改判郭树洪向何永燎赔偿精神损害抚慰金50000元；3.判令郭树洪支付本案诉讼费用。
被上诉人郭树洪答辩称，郭树洪并未雇请黑社会殴打何永燎，不需要承担赔偿责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕何永燎的上诉请求进行。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，何永燎被郭树洪纠集的四名男子打伤，并经法医鉴定为轻微伤，原审法院判令郭树洪赔偿一定的精神损害抚慰金，符合上述侵权责任法的相关规定。关于精神损害抚慰金的具体数额。根据上述司法解释的规定，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段及行为方式、侵权所造成的后果等因素确定，郭树洪因对何永燎不满而纠集他人殴打何永燎，其行为恶劣，而何永燎的伤势较轻，经鉴定为轻微伤，因此，原审法院结合郭树洪的过错程度、侵害的手段以及因此所造成的后果等，酌定精神损害抚慰金为2000元，属合理范围，本院对此予以维持。何永燎上诉主张精神损害抚慰金应为50000元过高，本院不予支持。综上所述，何永燎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何永燎负担，何永燎已预交受理费506.38元，其多预交的部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张媛媛
第4页，共4页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初329号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:祝仰武，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰天，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝令箱，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝令蕊，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告祝仰武、祝仰天、祝令箱、祝令蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告祝仰武到庭参加了诉讼。被告祝仰天、祝令箱、祝令蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告祝仰武答辩称，借款是事实，交给路凤同两个月利息未开证明。
被告祝仰天、祝令箱、祝令蕊未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日被告祝仰武向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年11月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝仰武于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝仰天、祝令箱、祝令蕊对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00974号
罪犯张新华，男，1970年7月30日出生于河南省三门峡市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。郑州铁路运输中级人民法院于2006年2月19日作出（2005）郑铁中刑初字第37号刑事判决，以被告人张新华犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金一千元，判决发生法律效力后于2006年3月17日交付执行，本院2010年11月11日裁定减刑一年六个月，刑期自二00五年三月二十四日至二0一六年三月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张新华确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1586号
罪犯齐明，男，1967年10月16日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日以（2005）长刑初字第140号刑事判决,认定齐明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿被害人经济损失86421.10元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月9日作出（2005）吉刑终字第234号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2007年7月16日、2009年8月26日为该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为八年；刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日为该犯减刑1年11个月、1年7个月。截止2017年8月1日余刑为8年6个月24天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第153号
申请执行人王春民
被执行人李秀丽
被执行人张野
王春民与李秀丽、张野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人李秀丽、张野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李秀丽、张野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀丽、张野新的财产线索，申请执行人王春民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年六月四日
书记员 王力伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执288号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代表人：陈春林，董事长。
被执行人周俊宏。
申请执行人桂林泓顺运输有限公司依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初409号民事判决书，申请执行周俊宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月22日依法受理，在执行过程中强制执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0302民初409号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一八年四月三十日
书记员 曾文燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民三初字第54号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：蓝子顺。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告篮子顺侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年6月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司承担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 符玉梅
代理审判员 袁 蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 韩 莉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第451号
申请执行人：张西珍，男。
申请执行人：李学花，女。
申请执行人：张良祝，男。
被执行人：王进友，男。
申请执行人张西珍、李学花、张良祝与被执行人王进友刑事附带民事纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）莒刑初字第247号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款56405.17元）。
本案在执行过程中查明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1�、第3条、第5条的规定，本案已委托山东省沂水县人民法院执行。
本院认为，本案已委托山东省沂水县人民法院执行。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第1条、第3条、第5条的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒刑初字第247号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年三月十日
书记员 陈 飞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更253号
罪犯杨茂师，男，1978年4月14日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年7月28日作出（2008）范刑初字第000116号刑事判决，认定被告人杨茂师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂师入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨茂师伙同他人冒充公安人员，分别在山东鄄城县、范县辛庄乡、陈庄乡界内黄河大堤上，以查车手续为名，抢劫三次，共三辆摩托车。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人杨茂师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。
罪犯杨茂师在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨茂师自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂师减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更253号
罪犯杨茂师，男，1978年4月14日出生，汉族，河南省范县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2008年7月28日作出（2008）范刑初字第000116号刑事判决，认定被告人杨茂师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。2008年10月20日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑一年六个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨茂师入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨茂师伙同他人冒充公安人员，分别在山东鄄城县、范县辛庄乡、陈庄乡界内黄河大堤上，以查车手续为名，抢劫三次，共三辆摩托车。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人杨茂师犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。
罪犯杨茂师在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨茂师自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂师减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年6月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3357号
原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路180号天鸿天府2-305。
委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所实习律师。
被告彭菊红，女，1960年9月20日出生，汉族。
被告向前，男，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区侯家塘社区小林子冲13号BC栋805房。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司与被告彭菊红、向前物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司以被告彭菊红已履行付款义务为由于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费125元，由原告长城物业集团股份有限公司湖南分公司承担。
代理审判员 李学军
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 龚惠龙
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00064号
申请执行人浠水县人口和计划生育局。
法定代表人：王某，局长。
被执行人夏某，男，1975年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人邓某，女，1977年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，系夏某之妻。
浠水县人口和计划生育局对夏某、邓某征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2013）第0006号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓华国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第356号
原告兰蝶照明工程技术有限公司。
法定代表人许某。
委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被告广东百正节能服务有限公司。
法定代表人潘某。
本院受理原告兰蝶照明工程技术有限公司诉被告广东百正节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日已双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第�十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰蝶照明工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取290.25元，由原告兰蝶照明工程技术有限公司负担（原告已预交1161元，由本院退回原告870.75元）。
审判员 刘国欢
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第356号
原告某照明工程技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人许某。
委托代理人唐某杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被告广东某节能服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人潘某雄。
本院受理原告某照明工程技术有限公司诉被告广东某节能服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日已双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告某照明工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取290.25元，由原告某照明工程技术有限公司负担（原告已预交1161元，由本院退回原告870.75元）。
审判员 刘国欢
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第356号
原告某某有限公司。
被告某某有限公司。
本院受理原告某某有限公司诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日已双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，因本案适用简易程序且原告申请撤诉，实际应收取290.25元，由原告某某有限公司负担（原告已预交1161元，由本院退回原告870.75元）。
审判员 刘国欢
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁 盼
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁翠华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特*号。
法定代表人：顾振德，该公司董事长。
再审申请人袁翠华因与被申请人中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司（以下简称武汉国旅）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁翠华申请再审称：二审判决适用法律不当。本案中，申请人在被申请人组织的旅行过程中因交通事故发生受伤，为此花费医疗费47140元，武汉国旅仅预支4万元用于申请人的医疗费，双方应该就此费用相互抵销。二审要求申请人另行主张权利，适用法律不当。请求依法再审。
本院认为：袁翠华向武汉国旅出具《借支单》，收到武汉国旅款项，双方形成借贷关系。二审判决袁翠华及时偿还正确。袁翠华申请再审称其在武汉国旅组织的旅行过程中因交通事故发生受伤而花费医疗费，双方应该就此借款四万元与人身损害赔偿的数额相互抵销。因袁翠华受伤的损害赔偿数额没有经过法定程序确定，相互之间的抵销条件尚未成就，故二审判决袁翠华返还《借支单》上载明的借款四万元并无不当。袁翠华可以就其旅行过程中的人身损害赔偿问题另行主张权利。
综上，袁翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁翠华的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 真
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执281号
申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。
被执行人吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，住响水县经济开发区。
原告顾培珍与被告吉开虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3662号法律文书已经发生法律效力。被告吉开虎应偿还原告顾培珍借款本金10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人顾培珍向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初3662号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执281号申请执行人顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人吉开虎，男，1950年8月10日生，汉族，住响水县经济开发区。原告顾培珍与被告吉开虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3662号法律文书已经发生法律效力。被告吉开虎应偿还原告顾培珍借款本金10万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人顾培珍向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初3662号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月九日书记员  赵成成
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第383号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码�72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告郑侃。
原告昆山市中大模架有限公司与被告郑侃劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求�民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资2431.7元、2014年3月工资1129.03元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金9813.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司担任维修工。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份�工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资2431.70元、2014年3月工资1213.33元；解除劳动合同经济补偿金12541.23元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资2431.70元、3月份工资1129.03元，支付被告经济补偿金9813.76元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为9813.76元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额9813.76元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票证明员工在正常工作，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量发票可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为2431.70元、1129.03元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑侃2014年2月工资2431.70元、3月工资1129.03元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑侃解除劳动合同经济补偿金9813.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张雪莲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱 青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵红霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵红霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,643.43元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,643.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4302号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被告于广和。
被告于广起。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被告于广和、于广起金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费265元，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘宏海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00271号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人韩某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员毛丽萍出�支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日，被告人韩某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘妻子即被害人张某某沿宽甸满族自治县步石线由北向南行至9公里加12米处时，在超越前方祁某某驾驶的正在左转的二轮摩托车时，两车相撞，造成张某某当场死亡、韩某某受伤住院，两车损坏之后果。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，韩某某承担此次事故的主要责任，祁某某承担此次事故的次要责任，张某某无责任。案发后，被告人韩某某如实供述了其交通肇事的事实。被害人张某某的近亲属表示不需要韩某某赔偿损失，并对其行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪予以处罚。韩某某系坦白，应依据《中华人�共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某某、赵某某、朱某某、张某甲的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、案件说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、宽甸满族自治县公安局（宽）公（刑技）鉴（法医）字（2013）127号法医学尸体检验鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第580号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第00028号道路交通事故认定�、结婚证、谅解书、本院询问笔录、本院电话记录、审前社会调查档案，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人韩某某在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人韩某某能取得被害人近亲属谅解一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王春梅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执85号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人:龙铭，男，该行行长。
委托代理人:杨明贤，男，该行员工。
被执行人：邹春锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邹春锋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2768号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执85号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行,住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号,统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人:龙铭，男，该行行长。委托代理人:杨明贤，男，该行员工。被执行人：邹春锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人邹春锋信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2768号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初125号
原告：邢某，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：陈某某，男，1966年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
原告邢某与被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。邢某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邢某自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许邢某撤诉。
二、案件受理费200元，减半收取计100元，由邢某负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 周卫东
二〇一七年二月七日
书 记 员 秦 川
湖�省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01281号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张永生
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张永生供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第389号
罪犯喻子军，男，生于1982年5月15日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月27日作出了（2012）宣汉刑初字第147号刑事判决，以被告人喻子军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并附带民事赔偿14411.72元。刑期自2012年4月11日起至2016年1月10日止。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯喻子军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分131分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻子军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分131分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯喻子军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻子军减去有期徒刑十个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00060号
上诉人（原审被告）：安徽省和县第一建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：唐圣道，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无为县永盛物资有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡千信，该公司总经理。
上诉人安徽省和县第一建筑安装工程公司因与被上诉人无为县永盛物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院2014年1月2日作出的（2013）无民二初字第00469-1号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省和县人民法院审理。其主要上诉理由是：安徽省和县第一建筑安装工程公司与无为县永盛物资有限责任公司之间没有签订书面的钢材买卖合同，没有证据表明双方之间因购买钢材而形成债务纠纷，上诉人不是本案适格被告，也没有任何证据表明本案合同履行地或交货地点在无为县，本案应由被告住所地法院管辖，安徽省无为县法院没有管辖权。
本院经审理认为：本案当事人之间虽未签订书面买卖合同，但安徽省和县第一建筑安装工程公司所承建的工程无为县中央花园36#—38#楼在无为县，根据无为县永盛物资有限责任公司向本院提供的其向无为县中央花园36#—38#楼钢材发货记录、运送钢材驾驶员季学保、吴根生以及无为县中央花园36#—38#楼项目技术负责人季青荣的证言，可以证明本案买卖合同的交货地点是在无为县中央花园36#—38#工地，故合同履行地在安徽省无为县，安徽省无为县人民法院作为合同履行地法院对因本合同引起的诉讼依法具有管辖权，安徽省和县第一建筑安装工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书名称：原告孟某与被告喻某离婚纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05083号
原告：孟某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：喻某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告孟某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告孟秋艳与被告喻佐棋离婚纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05083号
原告：孟秋艳，女，汉族，1956年9月14日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：喻佐棋，男，汉族，1955年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告孟秋艳与被告喻佐棋离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟秋艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟秋艳负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00642号
原告王年根。
被告冯建兵。
原告王年根诉被告冯建兵买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王年根、被告冯建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王年根诉称，其与被告系商业合作伙伴关系，2005年至2006年期间，被告多次向原告购买粉末，并数次赊账，截止2006年3月20日，共拖欠原告货款41320元，后经催要，被告仅支付了14500元，剩余26820元至今未付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款26820元。
被告冯建兵辩称，其在2006年3月左右拖欠原告货款是事实，但已还清；即便欠款未能还清，因时隔多年原告未再继续索要货款，其起诉已过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王年根与被告冯建兵原为商业合作伙伴关系，2005年至2006年期间，被告多次向原告购买粉末等货物并赊账。其中，2005年8月6日欠21080元、2005年9月4日欠990元、2005年9月22日欠5190元、2005年12月2日欠3760元、2006年1月26日欠3300元、2006年3月20日欠7000元，合计欠付货款41320元。后经原告催要，被告陆续还款14500元，余款26820元至今未还，原告遂提起本案之诉。
以上事实，除有双方当事人的当庭陈述，还有原告提供的六张欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告多年前系商业合作伙伴，双方之间存在粉末等货物买卖，原告依约将货物交付给被告，履行了合同义务。被告作为买受方应及时支付货款，但其共拖欠原告货款41320元，后经原告催要仅归还14500元，尚欠26820元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告关于双方之间的货款已结清的抗辩意见，因缺乏证据证实，故不予采纳。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告之间虽然建立了多年的商业合作关系，但相互之间的买卖行为并未遵循“钱货两清”的交易习惯。被告先后多次赊账，从其出具给原告的六张欠条来看，欠条中仅载明了欠款事由、欠款金额、欠款时间，但未约定具体的还款时间，原告依法有权随时向被告主张债权，诉讼时效应从原告向被告主张权利之日开始计算，故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不能成立，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告冯建兵于本判决生效之日起十日内向原告王年根支付货款26820元。
案件受理费235元（已减半收取），由被告冯建兵负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费470元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张亚松
二〇一五年八月十三日
书记员 许媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第199号
原告王庆海，男，1965年9月25日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托代理人王广民，临清众星为民律师事务所律师。
被告临清市恒友涤棉纺织有限公司。住所地：临清市先锋办事处牛八里村。
法定代表人王支月，女，该公司经理。
被告王支月，女，47岁。
原告王庆海与被告�清市恒友涤棉纺织有限公司、王支月买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广民到庭参加了诉讼，被告临清市恒友涤棉纺织有限公司、王支月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经传缺庭审理本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月期间，被告分两次购买原告皮棉，欠原告货款193481.50元，被告为原告书写欠据一张。后经原告多次催要，被告支付货款30000元，现仍欠原告货款163481.50元至今未还。请求判令二被告立即偿还原告货款163481.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告临清市恒友涤棉纺织有限公司未答辩，亦未参加诉讼。
被告王支月未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明：被告王支月系被告临清市恒友涤棉纺织有限公司（下称恒友公司）的法定代表人。2011年3月4日，被告恒友公司在原告处购买价值152047.5元的棉花，被告恒友公司支付110000元，尚欠42047.5元。2011年3月14日被告恒友公司又在原告处购买棉花5370公斤，每吨28200元、价款151434元。2011年3月14日，被告王支月为原告出具了欠具一张，载明：“今欠，3月4号，152047.5-110000=42047.5元；3月14号，8660-3290=5370ⅹ28.2=151434元，合计，193481.5元，王支月，2011年3月14日”。后经原告多次催要，被告支付30000元，原告诉至法院，要求二被告偿还货款163481.50元，审理中经向被告王支月询问，被告王支月认可欠款事实和原告起诉数额。但称系公司欠款
本案在审理过程中，本院依原告申请，依法将被告恒友公司所有的下列财产予以查封：清花机一套（含混开棉机、开棉机、阔棉机，郑州荥阳产）、A186F梳棉机五台、A454E粗纱机一台、FA304A并条机一台、FA502细纱机八台。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告王支月书写的欠据一张；2、原告提供的临清市工商行政管理局出具的被告恒友公司设立登记情况一份；3、原告的当庭陈述；4本院的调查笔录、质证笔录各一份。以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告与恒友公司系买卖合同关系，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告卖给被告恒友公司棉花，而被告恒友公司未支付全部货款，故原告要求被告恒友公司偿还欠款163481.50元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告王支月系被告恒友公司的法定代表人，虽然欠据由王支月书写，但被告恒友公司是实际欠款人，王支月书写欠据系职务行为，应由被告恒友公司承担偿还欠款责任。原告要求被告王支月与被告恒友公司共同承担还款责任和要求被告王支月对该欠款承担连带清偿责任的请求，于法无�，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告临清市恒友涤棉纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告王庆海欠款163481.50元。
二、驳回原告王庆海的其他诉讼请求。
案件受理费3570元，诉讼保全费1420元，由被告临清市恒友涤棉纺织有限公司负担。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑永彬
审判员 孙树栋
审判员 陈红霞
二〇一二年七月十三日
书记员 都 伟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第843号
申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司。
法定代表人：江旭良，系该公司经理。
被执行人盐城市创新印务有限公司。
法定代表人：仇正沭，系该公司董事长。
申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司与被执行人盐城市创新印务有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）玉民初字第1889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一六年二月二十二日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第843号
申请执行人玉田县诚远印刷包装机械有限公司。
法定代表人江旭良，系公司经理。
被执行人盐城市创新印务有限公司，地址盐城市亭湖区新洋路58号。
法定代表人仇正沭，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的玉田县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）玉民初字第1889号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人盐城市创新印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人盐城市创新印务有限公司履行给付设备款及违约金500000元，但被执行人盐城市创新印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盐城市创新印务有限公司有银行存款。现本案已于2015年9月15日由唐山市中级人民法院提及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人盐城市创新印务有限公司在中国建设银行股份有限公司盐城分行32×××83账号存款520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年九月二十二日
书记员 张一杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19086号
原告：蔡继忠，男，1966年5月15日出生。
被告：詹宁飞，男。
被告：曾荣源，男。
原告蔡继忠与被告詹宁飞、曾荣源租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，原告蔡继忠于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡继忠的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡继忠撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第741号
原告：吉林省群英电器有限公司，住所：吉林省长春市宽城区二酉街1-4号。
法定代表人：耿德荣，总经理。
委托代理人：孙德玉，该公司员工。
被告：吉林润发房地产开发有限公司，住所：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：刘国峰，经理。
委托代理人：肖建国，该公司法律顾问。
原告吉林省群英电器有限公司（简称“群英公司”）与被告吉林润发房地产开发有限公司（简称“润发公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托代理人孙德玉，被告润发公司的委托代理人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英公司诉称：原、被告于2014年8月10日签订购销合同，原告按照合同要求按期向被告供应配电箱，累计价款483504.00元，并约定违约方向对方支付合同总价款的3%／日的滞纳金。但被告未按合同约定及时给付全部款项，经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。为保护原告的合法利益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款483504.00元并支付违约金（自2014年8月18日起至款项结清之日止，按3%／日计算），由被告承担本案全部诉讼费用。
被告润发公司辩称：所欠货款事实存在，但是数额以被告方签收的送货单为准。利息没有约定，违约金过高，不应受法律保护。
经审理查明：被告润发公司为建设瑞丰静苑小区工程项目，自2014年5月26日，开始从原告群英公司处购买低压柜、配电箱。2014年8月10日，双方签订正式的《购销合同》，约定合同总价款为483504.00元，自合同签订7日内支付。同时合同第十三条约定“违约方向对方支付合同总额款的日3%承担滞纳金”。合同签订后，群英公司又陆续于2014年9月1日、9月18日、10月10日全部向润发公司供货完毕。因润发公司一直未支付货款，现原告提起诉讼要求润发公司立即给付拖欠的货款483504.00元并支付违约金。认定上述事实的主要证据有：《购销合同》一份、送货单9张以及原、被告的当庭陈述。
另，在诉讼过程中，群英公司向本院递交保全申请，要求查封润发公司在永吉县北大湖镇开发建设的瑞丰静苑小区11号楼1单元1-6层左右门共计12套房屋。本院于2015年12月4日作出（2015）永民二初字第741-2号民事裁定书，对上述房产进行了查封。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.被告拖欠的货款具体数额是多少；2.原、被告间约定的违约金标准是否过高，应如何支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：原、被告签订了配电箱购销合同后，双方应按合同约定全面履行各自的付货、付款义务。润发公司在收到群英公司的货物后，未按时给付货款，已构成违约，故对于群英公司要求润发公司立即给付货款及违约金的诉讼请求，应予支持。
关于合同价款的问题。润发公司虽然在答辩中对货款数额提出异议，但在庭审中，经与公司财务人员核对，该数额无误，故拖欠货款数额应为原告主张的483504.00元。
关于违约金的起算时间问题。群英公司从2014年5月26日开始给润发公司送货，在送货过程中双方依据报价单及预期实际用量签订的购销合同，固定总价款为483504.00元，并以此合同为依据继续配送货物，不存在以实际收货量为依据计算货款的情况，故对于润发公司提出的应以最后收货时间即2014年10月10日为付款期限起算点的抗辩主张不予采纳，润发公司应按合同约定的付款期限即合同签订日起7日内支付全部货款。对于群英公司要求自2014年8月18日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金是否过高的问题。违约金制度以赔偿非违约方的损失为主要功能。在制订违约金计算标准时，应当估计到一方违约可能给另一方造成的损失，但不得约定与预期的损失不相称的违约金数额。该购销合同为群英公司拟定，并且群英公司未提供相应的证据证明其具体的损失情况，故认定群英公司的损失应为未付货款的利息损失。群英公司在本次诉讼中主张按总价款的3%／日计算违约金，明显超出其损失，润发公司亦在庭审中对违约金过高提出抗辩，并要求予以调整，故本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整，即参照中国人民银行同期同类贷款利率标准上浮30%予以支持为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林润发房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省群英电器有限公司货款483504.00元及违约金（自2014年8月18日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告吉林省群英电器有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8553.00元、保全费5000.00元，合计13553.00元，由被告吉林润发房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李淑杰
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓卢珊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第1号
原告：于保良，职业不详。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：温州庄吉服饰有限公司。住所地：平阳县昆阳镇平瑞路586号。
法定代表人：白桦，该公司董事长。
本院在审理原告于保良与被告温州庄吉服饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于保良于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于保良撤回起诉。
本案案件受理费10762元，减半收取5381元，财产保全费4170元，合计9551元，由原告于保良负担。
审 判 员 齐志强
二〇一五年五月二十一日
代书记员 施椿波
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第94-3号
申请执行人李金刚，男，36岁，汉族，中专文化，住遂宁市船山区。
被执行人彭洋，男，40岁，汉族，初中文化，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第518号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人被执行人彭洋所有的房屋予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年一月三十日
书记员 詹琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告焦淇江，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。
被告程相斌，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被告焦殿明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被告李忠成，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。
被告刘俊，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伟春（系刘俊儿子），男，1979年9月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员王凤梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽及被告李忠成、刘俊的委托代理人刘伟春到庭参加了诉讼，被告焦淇江、程相斌、焦殿明依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称：2011年11月11日，被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中被告焦淇江借款5万元，借款期限12个月，从2011年11月至2012年11月，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同年利率基础上加收50%的罚息。原告按期催收后，被告焦淇江仅按合同约定的期限偿还部分借款及利息，尚欠21078.76元本金及利息305.58元和逾期利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告焦淇江立即偿还借款本金21078.76元及利息305.58元和逾期利息（本金25150.96元从2012年11月12日计算至2012年11月30日，本金21078.82元从2012年12月1日计算至2012年12月21日，本金21078.76元从2012年12月22日计算至欠款偿清之日，利率按年利率14.58%上浮50%计算）；被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。
本院经审查认为：被告焦淇江、程相斌、焦殿明经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。被告李忠成、刘俊委托代理人对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告焦淇江借款5万元，期限为2011年11月11日至2012年11月11日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊承担连带保证责任。
经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据三、个人贷款放款单、小额贷款借据（复印件）各1份，证明原告下属的中山支行如约向被告焦淇江发放了贷款，焦淇江已签字领取。
经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。
本院经审查认为：被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
证据四、个人信贷分期还款计划表及还款流水表（复印件）各1份，证明被告焦淇江的还款及尚欠贷款本金、利息及逾期利息的情况。
经庭审质证，被告李忠成、刘俊委托代理人均认为：没有异议。
本院经审查认为，被告对以上证据的真实性无异议，本院对证据的真实性及证明问题予以确认。
被告李忠成辩称：其贷款已经还完，焦淇江的贷款本人有能力偿还，应由其本人偿还，其没有能力承担连带保证责任。
被告刘俊委托代理人辩称：刘俊的贷款已经还完了，焦淇江的贷款其本人有偿还能力，应由其本人偿还，刘俊没有能力承担连带保证责任。
被告焦淇江、程相斌、焦殿明未提交书面答辩意见及证据。
被告李忠成、刘俊均未提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年11月11日，被告焦淇江、程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告焦淇江所借的5万元贷款，年利率为14.58%，借期自2011年11月11日至2012年11月11日（借款期限12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告焦淇江签字领取借款后，仅偿还了部分借款，本金21078.76元及利息305.58元和逾期利息，经多次催收至今未还。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告焦淇江也应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告焦淇江立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊应按合同约定，对被告焦淇江应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告焦淇江、程相斌、焦殿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦淇江于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金21078.76元及利息305.58元和逾期利息（本金25150.96元从2012年11月12日计算至2012年11月30日，本金21078.82元从2012年12月1日计算至2012年12月21日，本金21078.76元从2012年12月22日计算至判决生效之日，利率按年利率14.58%上浮50%计算）；
二、被告程相斌、焦殿明、李忠成、刘俊对上述被告焦淇江所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告焦淇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王凤梅
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第384号
罪犯刘勇军，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年7月25日作出（2007）川刑终字第527号刑事判决，以被告人刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月2日、2012年8月30日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.90分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇军减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2006年11月7日起至2018年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）常鼎行初字第71-1号
原告黄献文，男，回族。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴立美，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县国土资源局。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人丁天喜，系汉寿县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县人民政府。
法定代表人杨昶，该县县长。
委托代理人杨志芳，系汉寿县人民政府法制办公室工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人湖南益丰大药房连锁有限公司。
原告黄献文诉被告汉寿县国土资源局、汉寿县人民政府、第三人湖南益丰大药房连锁有限公司土地行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告黄献文于2014年3月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黄献文的申请符合相关法律规定，且未损害他人利益，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄献文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄献文承担。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 易宇平
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初193号
申请人：侯某，女，成年，汉族，居民。
被申请人：王某，男，成年，汉族，居民。
申请人侯某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人侯某于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人王某名下的汽车（鲁Ｑ×××××）一辆。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王某名下的汽车（鲁Ｑ×××××）一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常亮
二〇一八年一月九日
书记员 李敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第607号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2014年3月2日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月2日19时许，被告人李某至宁波市北仑区小港街道下倪桥218号“训俭烟酒副食”店门口，窃得被害人刘期六停放在该处的蒲公英牌TDP13-1Z型电动自行车1辆（价值人民币2233元）。
2.2014年4月3日19时许，被告人李某至宁波市北仑区小港街道下倪桥215号门口，窃得被害人李甲停放在该处的菲利普牌TDP409Z型电动自行车1辆（价值人民币2156元）。
3.2014年4月9日16时30分许，被告人李某至宁波市北仑区小港街道下邵村姻房弄90号，窃得被害人邵兆忠停放在该处的亿而高牌电动自行车1辆（价值人民币1163元）。后该电动自行车被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘期六、李甲、邵兆忠的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，被盗物品票据，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安民警出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年七月七日
代书 记员 俞佩娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2129号
罪犯刘志非，曾用名刘龙飞，男，1984年12月30日生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第357号刑事判决，认定刘志非犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元；合并后决定执行有期徒刑九年，并处罚金3万元。刑期自2011年5月14日起至2020年5月13日止。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯刘志非入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月2日，刘志非伙同他人预谋后，驾三轮车去到禹州市文殊镇马寨煤矿，持木棍将看矿员马某某的住室门跺开，并用绳子绑住正在下棋的马某某和王某的双手，抢走马某某的手机、电机、道轨等物，价值共计4283元。2007年9月27日，刘志非伙同他人去到禹州市火龙镇杨某某家，将杨某某停放在其家门口的三轮车盗走，价值19518元。刘志非系从犯。
罪犯刘志非服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得1次记功、6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2012年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为较差、良好、良好、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志非本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志非减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1902号
罪犯户二宁，男，汉族，1982年4月13日出生，原户籍所在地河北省沙河市沙河城镇。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年7月21日作出（2009）西刑初字第85号刑事判决书，以被告户二宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。2012年9月28日经本院裁定减刑8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯户二宁在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯户二宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、记功1次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯户二宁入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯户二宁准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第17号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人张xx，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，尚志市铁运运输代理有限公司货运司机。因本案于2014年12月30日被行政拘留十五日。2015年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被决定取保候审，2015年6月23日经本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年12月28日21时30分许，被告人张xx在哈尔滨东站货运车间快列基地综合楼后停车场内，盗窃停放在此处的尚志市铁运运输代理有限公司车牌号为黑ln1375福田白色厢式货车内的tcl牌48寸液晶电视机一台，价值3504元，盗窃后将电视机藏匿在自己租住的房屋内，次日被告人张xx被公安机关将抓获。现赃物已缴回并返还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证案发现场位置照片及被盗赃物外包装照片；书证扣押清单、发还清单、尚志市铁运运输代理有限公司电视机运单、仓库提货单、归案情况说明、身源材料等；证人孙xx的证言；哈尔滨价格认证中心价格鉴定意见；被告人张xx的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张xx归案后能够如实供述全部犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈轶欧
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1103号
申请执行人：王某
被执行人：冯某
执行依据：（2010）东民初字第3120号民事调解书
执行标的：10800元
执行情况：
王某申请执行冯某离婚纠纷一案，在执行过程中，强制扣划了被执行人冯某的银行存款，本案按强制执行结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2010）东民初字第3120号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马忠雨
二〇一四年二月八日
书记员 纪学宝
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初229号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
委托代理人谭正平，新邵县农村信用合作联社职员，住新邵县酿溪镇大新街**号*栋*单元*号。
被告孙邵锋，男，1976年10月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路*号附*号。
被告危秋香，女，1981年9月3日出生，汉族，住新邵县酿溪镇仁山路*号附*号。系被告孙邵锋之妻。
原告新邵县农村信用合作联社与被告孙邵锋、危秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社诉称，被告孙邵锋违反借款合同约定，拖欠原告借款本金185000元及相应利息。被告危秋香系孙邵锋之妻，二被告应共同偿还所欠原告借款本息。请求法院判令二被告立即偿还所欠原告借款本金185000元，并按约定的借款月利率11.1999‰，加收30%的罚息计算利息至全部清偿之日止。
被告孙邵锋、危秋香没有进行书面答辩。
经审理查明，2012年9月21日，原告新邵县农村信用合作联社与被告孙邵锋签订《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为185000元，借款期限为5年，2017年9月21日为借款到期日，按季结息，到期一次性还本，借款月利率为11.1999‰，逾期罚息在原告利率基础上加收30%。合同第十六条第（3）项约定，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资立即到期，并立即收回偿还款项。合同签订后，原告依约向被告孙邵锋支付了185000元。被告孙邵锋借款后，一直未依约定期限偿付利息，截至2016年1月6日，共拖欠原告借款本金185000元，利息80801元。被告危秋香系被告孙邵锋之妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社于2012年9月21日与被告孙邵锋签订《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。双方均应依据合同享有权利、承担义务。被告孙邵锋借款185000元后，一直未依约偿付利息。根据双方签订的相关合同条款约定，如借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，即在原约定的月利率11.1999‰基础上加收30%罚息，并提前收回全部借款。原告根据合同约定，要求被告孙邵锋偿还借款本金185000元、利息80801元（自借款之日起按月利率11.1999‰加收30%计算至2016年1月6日止，此后顺延照计），因被告危秋香系被告孙邵锋之妻，原告要求被告危秋香对上述债务负共同偿还之责，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙邵锋、危秋香共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金185000元、利息80801元（自2012年9月21日起按11.1999‰加收30%计算至2016年1月6日止，此后顺延照计），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告孙邵锋、危秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢建中
二〇一六年四月七日
书记员 蒋中意
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2364号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告余则英。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告余则英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费416.65元，减半收取，计208.33元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
审判员 张劲松
二〇一五年六月十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00287号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院起诉指控，2013年12月18日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶蒙迪欧牌小型轿车搭载一人行驶至江北区金源路时被巡逻民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，王某某案发驾车时静脉血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人王某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、证人刘某某的证言、照片、机动车行驶证、驾驶证、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安机关出具的到案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载一人，其血液中乙醇含量为184.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03183号
原告赵彩红，女，1978年4月16日生，汉族
委托代理人李中田，男，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告刘东辉，男，1981年11月30日生，汉族
原告赵彩红诉被告刘东辉离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由助理审判员马红杰独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告赵彩红及其委托代理人李中田、被告刘东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识并于2012年9月19日草率结婚，因双方婚前相互了解甚少，婚后双方存在性格不和，没有共同语言，造成夫妻之间经常生气吵架，造成了原告经常不回家居住，被告的行为给原告的精神上造成了极大的伤害，已造成夫妻分居，夫妻感情已彻底破裂，日子没有法再过了。原告只有利用法律维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。被告与原告没有生过气，原告没有在家居住是因为原告外出打工，并不是因为生气而外出不回家居住的。被告与原告是在外打工经人介绍认识的，从认识到结婚也经常接触，不存在了解少的问题。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告当庭质证后无异议，本院审查后对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年秋天经人介绍相识，于2012年农历4月16日举行结婚仪式，于2012年9月19日登记结婚，婚后双方未共同生育子女。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2014年11月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系中，夫妻双方均应互敬互爱、互帮互助、尊老爱幼、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，但原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵彩红要求与被告刘东辉离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 关一方
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01551号
原告：吕克虎，男，1962年8月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：吕凤周，男，1972年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理吕克虎与吕凤周民间借贷纠纷一案过程中，原告吕克虎于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吕克虎在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕克虎撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告吕克虎负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵允龙