wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初153号
原告：欧阳金华，男，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李煜林，男，住广州市从化区，系欧阳金华所在的广州市从化区江埔街凤院村民委员会推荐。
被告：广州市华仕土石方工程有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：欧阳剑华，经理。
被告：欧阳剑华，男，汉族，住广州市从化区。
原告欧阳金华（以下简称原告）诉被告广州市华仕土石方工程有限公司（以下简称华仕公司）、欧阳剑华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴玉龙适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳金华、被告华仕公司的法定代表人欧阳剑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是粤A×××××重型自卸货车的车主和司机，被告华仕公司（自然人投资或控股）是承担土石方工程服务的公司，2016年5月10日，原告与两被告对2014年10月份至2016年1月份的运输费用进行结算，两被告确认尚欠原告运费134556.85元。上述款项，事后经原告多次催讨，仍未偿还，故请求依法判决两被告清还134556.85元及利息（利息：从立案之日起至还清款日止，按年利率24%计），并承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、机动车行驶证，拟证明原告的主体身份及原告具有运输资格。
2.华仕公司工商基本信息，拟证明被告华仕公司的主体资格。
3。华仕公司未付粤A×××××总账欠款单，拟证明华仕公司确认欠原告运费134556.85元，并有欧阳剑华及其财务的签名。
被告对原告的上述证据，均无异议。
被告欧阳剑华当庭承认欠原告的款项，但认为还应扣除500多元钱，因为这笔钱，他曾经给过原告了。
被告对其辩称没有提供书面证据；原告承认被告曾经给了其500元，但写欠条时被告的财务人员已经将其扣除了。
本院经审理查明，原告系粤A×××××重型自卸货车的所有人�其具有运输资格。华仕公司出具未付粤A×××××总账欠款单，确认总计欠款为134556.85元；欧阳剑华作为公司负责人签名，并落款2016年5月10日；黄苑玲作为财务也在该欠款单上签了名。
原告欧阳金华以维护自己合法权益为由，于2016年6月6日向本院提出对欧阳剑华所有的粤W×××××小汽车进行诉讼保全，本院于2016年6月15日裁定准许。
本院认为，原告与被告华仕公司之间系事实上的公路货物运输关系，该关系并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人也应依法履行义务和享受权利，被告华仕公司未及时给付原告运费是造成本纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”华仕公司已经确认其欠原告运费，却从2014年前即开始拖欠而不给付，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，要求被告华仕公司偿还拖欠的运费，故本院对原告要求被告华仕公司偿还拖欠运费的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告可以要求被告华仕公司支付从起诉之日起的利息；因双方并未约定利息的计算方法和数额，故对原告要求按年24%的利率计算利息的诉讼请求不予支持；但被告华仕公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告是与被告华仕公司形成的货物运输关系，而非与欧阳剑华本人，在原告所提交的证据中欧阳剑华仅是作为公司负责人签名，不是作为�保人，也不是作为债务人签的名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条的规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”本案中的适格当事人应为被告华仕公司而非欧阳剑华。故对原告要求欧阳剑华承担清还运费的诉讼请求，本院不予支持。虽然欧阳剑华提出其之前还给欧阳金华500多元，应在欠款中扣除，但欧阳金华称此款已经计算了，现拖欠的运费中并不包含此款项，不应扣除，且欧阳剑华未提供其他证据证明所欠运费中包含此款项，故对欧阳剑华的该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条、第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告广州市华仕土石方工程有限公司于本判决生效后十日内向原告欧阳金华支付拖欠的运费134556.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项还清之日止）
二、驳回原告欧阳金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的受理费、财产保全费共2716元，由被告广州市华仕土石方工程有限公司负担；原告欧阳金华已预交的案件受理费可在本判决生效十日后到本院办理退费手续，被告广州市华仕土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内按本院的缴费通知书缴纳至规定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二〇一六年八月十五日
书记员 周巧莹
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2948号
原告王双全，男，1952年9月1日生，汉族，住沁阳市。
被告张建设，男，1971年10月28日生，汉族，住沁阳市。
被告申林林，男，1986年9月20日生，汉族，住沁阳市。
被告尚红星，男，1976年1月11日生，汉族，住沁阳市。
原告王双全诉被告张建设、申林林、尚红星为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张春琳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终258号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张式庆，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，原新乡市恒岩市政工程有限公司司机，住河南省。因涉嫌故意伤害，于2016年12月6日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年12月20日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。
辩护人张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张式岩，男，1964年8月26日出生，汉族，专科文化，原新乡市恒岩市政工程有限公司总经理，户籍所在地：天津市宝坻区，捕前住河南省。因涉嫌故意伤害，于2016年12月6日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，同年12月20日被新乡市公安局卫东分局执行逮捕。
辩护人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人张式庆、张式岩犯故意伤害罪一案，新乡市牧野区人民法院于2017年5月26日作出(2017)豫0711刑初52号刑事判决，宣判后，原审被告人张式庆、张式岩均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，听取各辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月5日早上7时许，被害人杨某因经济纠纷到被告人张式岩西牧村的家中要账，被告人张式岩电话通知其弟弟被告人张式庆过去现场。在新乡市牧野区牧野大道于荣校路交叉口西北角双方见面后，被告人张式岩即对被害人杨某进行殴打，与其同时被告人张式庆持水果刀朝被害人杨某腹部捅了两刀，致使被害人杨某横结肠和脾破裂。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人杨某横结肠破裂已构成重伤二级；被鉴定人杨某脾破裂已构成轻伤一级。
2016年12月5日新乡市公安局卫东分局电话通知被告人张式庆、张式岩到该局接受讯问。
另查明，案发后被告人张式庆、张式岩近亲属赔偿被害人杨某经济损失10万元并取得了被害人的谅解。
该事实有以下证据予以证实：被告人照片、户籍证明、常住人口登记表，违法犯罪记录查询,到案经过,被害人杨某的伤情照片,视听资料,和解协议书、收条、谅解书,住院病历等书证;现场图及现场照片；新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；证人王道新、李某、张某等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人张式庆、张式岩的供述与辩解。
根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院认定：一、被告人张式庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人张式岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人张式庆的上诉理由为：被害人有一定责任；其系初犯、偶犯、且有自首情节，已赔偿对方，且取得被害人谅解，原判量刑过重。
其辩护人的辩护意见：被害人杨某存在明显过错；张式庆构成自首，应当减轻处罚；其系初犯、偶犯，本案发生具有突发性，社会危害性较小；赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，请求对张式庆减轻量刑并适用缓刑，对其实行社区矫正不会对社会造成不良影响。
上诉人张式岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：在共同犯罪中张式岩的作用小于张式庆，且被害人的重伤后果不是其直接造成，量刑时应有所区别；被害人存在明显过错；其构成自首，应当减轻处罚；其系初犯、偶犯，社会危险性较小；认罪态度好，有悔罪表现；赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解要求判处缓刑，原判对其量刑明显过重，请求对其减轻量刑并适用缓刑。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
针对上诉人张式庆、张式岩的上诉理由及各辩护人的辩护意见，综合评述如下：
关于上诉人张式庆、张式岩及辩护人认为被害人有一定责任、存在明显过错的上诉理由和辩护意见，经查，现有卷宗证据不能证实被害人杨某对本案的引发具有一定责任或者明显过错。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张式庆及其辩护人认为张式庆构成自首，已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，原判量刑过重，请求对张式庆减轻量刑并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人张式庆的主观恶性、犯罪情节、危害后果，并综合考虑其系主犯、具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其所作量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张式岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，虽张式岩参与了对被害人杨某的殴打，但杨某的重伤后果毕竟系张式庆持刀捅刺行为直接所致，二上诉人虽均系主犯，但张式岩与张式庆相比较而言作用较小。此外，案发后张式岩能够主动到公安机关说明情况，并在接到公安机关电话通知后即到案接受讯问，系自首；案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。上诉人张式岩的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张式庆、张式岩故意伤害他人身体，致一人重伤，二人行为均已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，但对张式岩可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初52号刑事判决的第（一）项，即被告人张式庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711刑初52号刑事判决的第（二）项,即被告人张式岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
三、上诉人张式岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年八月三日
书记员 刘 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终319号
上诉人（原审被告）：昆明乐水国际旅行社有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路***号*楼***室。
法定代表人：牟志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：大连巴比来国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区上海路42号都市银座****室。
法定代表人：米珈颍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明乐水国际旅行社有限公司（以下简称：乐水旅行社）因与被上诉人大连巴比来国际旅行社有限公司（以下简称：巴比来旅行社）委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乐水旅行社上诉请求：1、依法撤销（2016）云0111民初744号民事判决，并依法改判驳回巴比来旅行社的诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费由巴比来旅行社承担。事实及理由：一、上诉人并未与被上诉人签订过《合作协议》。签署涉案合作协议并非上诉人的公司行为，上诉人的公章由大股东陈琳保管、使用，上诉人甚至不知晓该份《合作协议》的存在。二、《旅游行政执法调查询问笔录》系对上诉人员工刘俊的询问笔录，该笔录系刘俊个人的主观说辞且笔录内容虚假，不应当作为证据被采纳。该份笔录中，刘俊陈述公司的合同章及财务章由其使用，但上诉人对刘俊的该陈述不予认可，合作协议中的公章并非上诉人的印鉴，故合作协议的签署为刘俊的个人行为。三、现有证据无法证明被上诉人实际向上诉人提供了任何形式的服务。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巴比来旅行社答辩称：首先，刘俊作为上诉人公司负责人及总经理，与被上诉人签署合作协议的行为为职务行为，并经过上诉人加盖印章予以确认。虽然上诉人不认可该枚印章的真实性，但被上诉人在签约时没有能力及义务核实其真实性。其次，双方签订的协议虽然约定上诉人拖欠的款项由其提供旅行团队接待服务进行冲抵，但上诉人已经停业整顿，无法履行该协议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巴比来旅行社一审诉讼请求：一、判令乐水旅行社支付拖欠款项186450元；二、本案诉讼费由乐水旅行社承担。
一审判决确认：刘俊系乐水旅行社的负责人。2014年10月24日，刘俊以乐水旅行社的名义与巴比来旅行社签订合作协议，约定双方经过前期商业合作，并直至目前合作终止，尚有欠款186450元未结算。“经过友好协商，由巴比来旅行社提供正价纯玩散客交由乐水旅行社操作接待来冲抵账务，或者由巴比来旅行社提供正价团队交由乐水旅行社操作接待来冲抵账务，若团队盈利，减除成本后，专款专返。”刘俊在合作协议上签字并加盖“昆明乐水国际旅行社有限公司团队业务专用章”。2014年12月16日，昆明市旅游监察支队对刘俊作了调查询问笔录，该笔录载明刘俊从2014年4月15日到旅行社工作并担任旅行社总经理，公司的相关证照和旅行社的行政公章都在陈琳手上，旅行社现在只有合同专用章和财务章。2016年2月15日，昆明市旅游监察支队出具情况说明，对乐水旅行社处以停业整顿两个月的行政处罚，据此关闭该社昆明“数字旅游”管理平台账号（10×××58），时间自2015年1月6日至2015年3月5日。目前，该社昆明“数字旅游”管理平台账号（10×××58）未进行过任何旅游团队业务操作。乐水旅行社尚欠巴比来旅行社的欠款186450元未按照合作协议约定冲抵，也未向巴比来旅行社偿还。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”本案中，刘俊系乐水旅行社的负责人，其与巴比来旅行社所签订的合作协议对乐水旅行社具有约束力。根据合作协议约定，乐水旅行社对所欠巴比来旅行社所欠团款186450元负有清偿义务，巴比来旅行社的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：“被告昆明乐水国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告大连巴比来国际旅行社有限公司欠款186450元。”案件受理费4023元，由昆明乐水国际旅行社有限公司承担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。
二审经审理，上诉人对于一审法院认定的“被告尚欠原告的欠款186450元未按照合作协议冲抵，也未向原告偿还”有异议，认为从合作协议中无法看出上诉人与被上诉人究竟谁为债务人。被上诉人对于一审法院认定的法律事实无异议。对于上诉人所持事实异议，本院将在其后结合本案争议焦点一并进行评述，同时，对于双方当事人无争议的一审法院查明的案件事实予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：乐水旅行社是否应向巴比来旅行社支付欠款186450元。
本院认为：首先，现有证据足以证实双方签订《合作协议》时，刘俊系上诉人乐水旅行社负责人，职务为总经理。该《合作协议》上亦加盖了乐水旅行社团队业务专用章，故作为合同相对方的巴比来旅行社足以相信刘俊有代理权，有权代理乐水旅行社签订合同，故《合作协议》合法有效，其所约定的权利义务均应由上诉人乐水旅行社承受。
其次，根据《合作协议》约定内容，双方以巴比来旅行社提供客源交由乐水旅行社接待的方式冲抵欠款，但昆明市旅游监察支队出具的《情况说明》明确说明乐水旅行社“数字旅游”管理平台行号未进行过任何旅游团队业务操作，亦无证据证明上诉人乐水旅行社进行过纯玩散客接待。故而，上述事实能够佐证《合作协议》中的尚欠款项186450元为乐水旅行社欠巴比来旅行社的欠款，且上诉人既未清偿债务，又未以提供服务的方式冲抵债务。
再次，上诉人认为根据合作协议，无法明确涉案款项的债务人究竟为上诉人抑或被上诉人。但结合合作协议的上下文，债务人应为上诉人，上诉人对协议上下文内容的理解不符合通常的行文逻辑及文义解释。再结合上诉人并未就其所谓“债权”提起诉讼主张权利，相反，被上诉人通过诉讼向上诉人主张权利的事实亦可印证涉案欠款的债务人。
最后，上诉人虽对于合作协议中，“乙方”刘俊签名及印章真实性均不予认可，但并无相反证据反驳。在出现了公司未刊刻过的印章的情况下，现有证据亦无法证实上诉人就此采取过相应措施，不符合常理。现被上诉人巴比来旅行社现依据《合作协议》向上诉人乐水旅行社主张返还欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院判决乐水旅行社偿还巴比来旅行社欠款186450元正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4023元，由上诉人昆明乐水国际旅行社有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 符圆圆
审 判 员 李 鸿
审 判 员 晏云锋
二〇一八年二月二十七日
法官助理 毛维清
书 记 员 杨江鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2360号
原告：马俊明，男，1972年8月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：沙征林，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：李燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告马俊明与被告沙征林、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告马俊明于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊明撤诉。
案件受理费1755元，由原告马俊明负担。
审判员 李 敏
二?一七年十二月十四日
书记员 曹云扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初14号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人魏某，男。曾因吸毒，先后于2001年11月被行政拘留十五日；于2002年6月、2004年分别被劳动教养二年；于2007年被行政拘留十五日；于2012年7月被强制隔离戒毒二年；曾因犯抢劫罪，于1998年8月被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人魏某犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年7月1日1时许，湖东派出所民警根据线索得知魏某在吸毒，遂赶到花山区矿山新村X栋XX室将被告人魏某传唤到案，并对魏某的住处进行检查，发现魏某房间床头柜第一层抽屉内藏有三盒结晶状冰毒疑似物（经称重为35.63克）。被告人魏某到案后，如实交代了非法持有毒品的事实。
2015年7月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某处搜查出的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、毒品检验报告等证据，认为被告人魏某犯非法持有毒品罪，具有坦白情节。其在判决宣判后发现有漏罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十条之规定予以判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月1日1时许，马鞍山市公安局花山分局湖东派出所民警根据线索得知魏某在吸毒，遂赶到马鞍山市花山区矿山新村X栋XX室将被告人魏某传唤到案，并对魏某的住处进行检查，发现魏某房间床头柜第一层抽屉内藏有三盒结晶状冰毒疑似物（经称重为35.63克）。被告人魏某到案后，如实交代了非法持有毒品的事实。
2015年7月14日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏某处搜查出的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人魏某检举他人犯罪并协助公安机关抓获嫌疑人，该案已立案侦查。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、情况说明、立案决定书等书证，毒品检验报告，扣押的毒品等物证，证人杨某的证言，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某非法持有毒品甲基苯丙胺35.63克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在判决宣告后发现有漏罪，依法应当对新发现的罪和前罪实行数罪并罚。被告人魏某能检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓获嫌疑人，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚；被告人魏某在归案后，能如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人魏某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花刑初字第00142号刑事判决中对被告人魏某判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的缓刑部分；被告人魏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、对被告人魏某被扣押于马鞍山市公安局的甲基苯丙胺35.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2687号
上诉人（原审原告）：王立军，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
委托代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王利民，男，1971年10月5日出生，住邢台市桥东区，系王立军弟弟。
被上诉人（原审被告）：董叶辰，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住邢台市任县。
上诉人王立军因与被上诉人董叶辰排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王立军上诉请求：一、依法撤销任县人民法院（2017）冀0526民初217号民事裁定书。二、判令被上诉人董叶辰在上诉人王立军对北屋房顶正常扣瓦不得干涉。三、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。该案系不动产之间的相邻排水纠纷，而一审裁定认定为土地使用权纠纷是错误的。上诉人不是要接水地，本案不是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，上诉人享有排水权。上诉人北屋建有36年，在政府对宅地清理丈量时，清理表上注明北有接水，即北屋向北有排水权。上诉人向北留有瓦口，瓦口长度超过房沿一般七、八公分左右是普通常识，而被上诉人允许扣瓦而不准超过房沿，实则是干涉排水。现在农村房顶扣瓦是趋势，留有瓦口而扣瓦不能超过房沿没有道理。上诉人多次言明，扣瓦超过房沿但不超过现留瓦口长度，合情合理合法，更不影响上诉人的任何利益。二、适用法律错误。本案系不动产相邻之间排水纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条相邻关系。而原审裁定适用《中华人民共和国土地营理法》土地使用权争议，责令由行政部门处理，系适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人董叶辰未进行答辩。
上诉人王立军向一审法院起诉请求：依法判令被告停止干涉原告北房扣瓦；诉讼费用由被告负担。
一审法院查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告有北房五间，于1981年修建，房后留有瓦口，1986年宅基地清理登记表上注明北有接水。因原告北房修建已近36年，原告需要房顶扣瓦保护房屋安全，原告要求超过其北屋房檐扣瓦出水，被告拒绝，原告诉至本院。一审法院认为，原告宅基地清理登记表注明原告房北有接水，但接水尺丈不明确，原告要求超出其北屋房檐扣瓦出水，被告拒绝。原、被告之间的纠纷属土地使用权纠纷，应由有关行政部门处理。因此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王立军的起诉。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人王立军提供的宅基地清理登记表显示，其房北有接水，现其要求超出北屋房檐扣瓦排水，而被上诉人予以干涉，故本案系相邻关系纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以本案应由行政部门处理为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院在审理本案过程中，可重点做好相邻双方的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初217号民事裁定；
二、本案指令河北省任县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
审 判 员 葛丽娟
二〇一七年八月十八日
法官助理 赵玲玲
书 记 员 尚文佳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00526号
罪犯李守田，男，1960年1月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年1月4日作出（2006）淮刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李守田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈丽、张良允等人经济损失人民币207381.79元。李守田不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）皖刑终字第0093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李守田在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李守田自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李守田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守田减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第48号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人田某某，男，1972年2月15日出生。
辩护人李红军，山东天清律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日9时40分，被告人田某某驾驶鲁RPD1**小型轿车沿滑县快速通道自东向西行驶至滑县留固镇周村路口时，与该村村民李向东驾驶的自南向北行驶的电动三轮车相撞，造成李某甲受伤，电动三轮车乘坐人李某丙死亡、李某丁受伤，两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：田某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故的次要责任，李某丙和李某丁无责任。
上述犯罪事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人赵某甲、刘某某、赵某乙、李某乙证言，现场勘查笔录，交通事故现场及尸体照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车物损失估价结论书及被告人田某某户籍证明、诊断证明等证据在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人田某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，应对其酌定从轻处罚。对其辩护人提出的请求对其从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方凤玲
审判员 李红伟
审判员 王献波
二〇一三年九月五日
书记员 李振辉
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1075号
原告田某。
委托代理人王秋娅。
被告王某。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 刘贵芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4344号
原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：宁波市大矸镇璎珞村。
法定代表人：乐明鸣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：章东来，男，1989年10月17日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告章东来侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂因双方达成和解于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑通用机床附件厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4344号原告：宁波市北仑通用机床附件厂，住所地：宁波市大矸镇璎珞村。法定代表人：乐明鸣，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：章东来，男，1989年10月17日出生，汉族，住永康市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告宁波市北仑通用机床附件厂诉被告章东来侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告宁波市北仑通用机床附件厂因双方达成和解于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑通用机床附件厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑通用机床附件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑通用机床附件厂负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年五月十六日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第346号
申请执行人张家口市鸿鑫建材有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区地道桥南6号。
被执行�王燕萍，无业。
本院在执行张家口市鸿鑫建材有限责任公司与王燕萍租赁合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第169号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的134466元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人王燕萍有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 高东来
二〇一五年九月十五日
书记员 于 超
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初15号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月15日生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2016年09月09日被大姚县森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年02月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年雨季至2013年间，被告人李某在未经林业主管部门批准，擅自携带十字镐、砍刀到与本村相邻的大姚县三岔河镇达么村委会牛厩房村杞兴平户滑石板阱地山场内，砍伐并开挖林地，之后在开挖地块内种植核桃树、板栗树、并套种烤烟、玉米等农作物。经鉴定，李某开挖的地块为有林地，地块面积合计11.8亩，开挖林地内林木立木蓄积36.19立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法开挖林地11.8亩，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人李某未经林业主管部门批准，到与大姚县三岔河镇达么村委会糯把哨村刘家老坟山场相邻的三岔河村委会牛厩房村滑石板阱地山场，擅自用砍刀、十字镐对他人管护的集体林地进行开挖后用于种植经济林木及农作物等，致使林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人李某开挖的地块地类为有林地，占用林地的面积为11.8亩。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人杞某1、杞某2、杨某等人的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物及经济林木等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地11.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法予以惩处。被告人李某归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的十字镐、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 果向阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00074号
被告陈某。
被告沈某。
本院在审理原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 李小祥
二〇一五年二月十一日
书记员 王 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初632号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，汉族，1974年4月12日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，汉族，1988年10月20日出生，系公司员工。
被告：祝泳，男，1988年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：郑天花，女，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天公司）与被告祝泳、郑天花追偿权纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告祝泳、郑天花支付原告代垫款项51129.45元，并承担违约金9714.72元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年1月12日，此后按此标准算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告祝泳、郑天花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告祝泳因购买汽车委托天天公司为其办理借款担保，双方签订《按揭购车服务合同》，约定祝泳所购车辆为别克车，净车价为106700元，其支付首付款32700元，余车价款74000元及担保服务费3626元合计77626元申请龙卡信用卡透支分期付款，分期付款期限为36个月。祝泳将车辆按揭手续的全部材料交付天天公司后，天天公司代理祝泳向建设银行申请办理信用卡购车分期付款业务，天天公司根据银行要求为祝泳提供贷款担保。若祝泳延期交付银行应还贷款时，天天公司垫付后，祝泳应向天天公司支付每日千分之四的违约金。2014年11月13日，祝泳、建设银行杭州延安支行、天天公司（保证人）与郑天花（（保证人））共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定建设银行杭州延安支行为祝泳发放个人汽车贷款77626元，贷款用于购买别克汽车。贷款期限为36月，祝泳按月分期等额支付。保证人自愿为借款人在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证。建设银行杭州延安支行发放贷款后，被告祝泳未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人，为其垫付欠款，于2015年7月1日垫付2500元、于2015年7月31日垫付2500元，于2015年9月1日垫付2700元，于2015年9月30日垫付8028.7元、于2015年10月21日垫付2360.05元，于2015年11月20日垫付2360.05元，于2015年12月21日垫付2360.05元、于2016年1月21日垫付2360.05元，于2016年2月19日垫付2360.05元，于2016年3月18日垫付2360.05元，于2016年4月22日垫付2360.05元，于2016年5月19日垫付2360.05元，于2016年6月21日垫付2360.05元，于2016年7月22日垫付2360.05元，于2016年8月22日垫付2360.05元，于2016年9月21日垫付2360.05元，于2016年10月21日垫付2360.05元，于2016年11月22日垫付2360.05元，于2016年12月22日垫付2360.05元，以上垫款共计51129.45元。
本院认为：案涉当事人签订的《按揭购车服务合同》及原、被告与建设银行杭州延安支行签订的《个人汽车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告祝泳未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告祝泳追偿。原告现主张的违约金标准低于合同约定且未超过法律规定，应予确认。被告郑天花系保证人，原告要求郑天花与祝泳共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝泳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项51129.45元及违约金9714.72元，该违约金计至2017年1月12日，之后按日万分之六的利率标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，由被告祝泳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 王春英
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈晓玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初483号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李珊珊，女，1987年4月25日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月30日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，于2017年1月26日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第325号起诉书指控被告人李珊珊犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人李珊珊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年1月20日下午13时许，被告人李珊珊在南阳市天山路与人民路交叉口的建设银行ATM机上取钱时，发现ATM机存钞口自动弹开，内有被害人王某因存款未成功而留在存钞盒内的9700元钱，李珊珊将该9700元现金盗走离开现场。
公诉机关认为，被告人李珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李珊珊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月20日下午13时许，被告人李珊珊在南阳市天山路与人民路交叉口的建设银行ATM机上取钱时，发现ATM机存钞口自动弹开，内有被害人王某因存款未成功而留在存钞盒内的9700元钱，李珊珊将该9700元现金盗走离开现场。
另查明，被告人李珊珊已将赃款9700元退还被害人王某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李珊珊供述
2017年1月20日下午13时30分左右，我和我老公、儿子一起去天山路与人民路交叉口的建设银行去取钱，当时我抱着我儿子进到银行里面，刚把我儿子放到ATM机的柜台上，那个机器的出钞口就自动弹了出来，我看见里面有一沓现金，然后我看旁边也没有人，就把钱拿走了，拿到钱后我就直接回家了，到家以后查了一下，一共9700元。
2、被害人王某陈述：
2017年1月20日13时30分左右，我去天山路与人民路交叉口的建设银行ATM机上给朋友打钱，中途有300元存不上，我就去柜台上换300元，回来发现钱没打上，钱也不见了，可能是我当时没有保存上，当时我旁边还有人，可能被人拿走了。我被拿走了9700元钱，通过监控发现是一个穿红色袄的女的拿走的，还抱着一个小孩。
3、视听资料一份
证实被告人李珊珊实施盗窃的过程。
4、书证
（1）户籍证明
证明李珊珊生于1987年4月25日，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）到案经过
证明2017年1月24日下午17时许，被告人李珊珊被口头传唤至南阳市公安局光武分局光武大队接受调查。
（3）前科查询及前科判决书
证明被告人李珊珊无前科。
（4）扣押、发还物品清单
证明被告人李珊珊已将9700元退还被害人王某。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人李珊珊不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李珊珊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李珊珊的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李珊珊到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，主动退还赃款，未造成被害人的实际损失，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李珊珊的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、认罪态度、退脏等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李珊珊犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金6000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一七年六月十六日
书记员 张 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑商初字第00063号
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司总经理。
被告刘峰。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司诉被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行了审理，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
审判员 马 光
二〇一五年十一月十八日
书记员 顾虎成
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2980号
原告张某某，女，1962年9月19日生。
委托代理人俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。
被告张某某甲，男，1958年5月30日生。
原告张某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人俞金秋，被告张某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1988年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年12月12日登记结婚，1990年2月14日生一女张某。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，被告隐瞒系再婚事实，婚后发现被告脾气暴躁，无事生非，多次对原告实施家暴，致使双方感情破裂，故请求法院判令：一、判令原、被告离婚。二、依法分割坐落于本市黄山新村51#-602室房屋。三、诉讼费用由被告承担。
被告张某某甲辩称，原、被告双方婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，婚后双方生活融洽，承认自己打过原告，但己认识到了自己的错误，并保证以后不再打原告，双方还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1988年初经人介绍相识并建立恋爱关系，1988年12月12日登记结婚，1990年2月14日生一女张某。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，导致原、被告之间感情不和。被告曾因生活琐事双方吵骂时打过原告。现原告以夫妻感情己破裂为由诉请离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、土地证、病例、照片、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等产生矛盾，致使夫妻关系受到一定影响。被告对原告有殴打行为，对此被告负有一定责任。现原告提出离婚，被告表示愿意改正自身不足，与原告仍有感情，愿加强沟通，不同意离婚。原告主张夫妻感情确己破裂，但现有证据不足以证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，被告能切身改正自己的不足，遇事冷静解决，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁枫琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4750号
原告：陈国伍，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：吴寿仟，男，1954年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈国伍与被告吴寿仟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈国伍和被告吴寿仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国伍向本院提出诉讼请求：判决被告吴寿仟偿还借款30000元及利息并承担诉讼费。事实与理由:原告与被告吴寿仟是亲戚关系，2013年4月6日，被告找到原告，要借款给儿子买房，原告借给被告40000元，后原告找被告要求还钱，被告偿还原告一万元，此后被告再无还款。
被告吴寿仟辩称：欠原告钱是事实，我只能带着还钱，因为我一下子没有这么多钱。
原告陈国伍围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告借款的事实。
被告吴寿仟对原告所提供的证据质证如下：借条是我打的。
被告吴寿仟未提交证据。
本院认定如下：原告提供的证据与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，被告吴寿仟以为儿子购房为由向原告借款40000元，并立有借条一张，借条载明：“借条，今借到陈国伍人民币肆万元正（40000），借款人，吴寿仟”，后经原告催要，被告于2015年2月7日，偿还原告欠款10000元，下剩30000元欠款，被告至今未还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告吴寿仟向原告陈国伍借款40000元，并出具借条，原告陈国伍与被告吴寿仟之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈国伍已经实际履行了支付款项的义务，被告吴寿仟拒不履行下剩欠款30000元的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告陈国伍要求被告吴寿仟支付利息，因双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，利息应自起诉之日即2016年10月27日起，按年利率6%计算至借款实际清偿时止。
综上所述，本院对原告陈国伍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定判决如下：
被告吴寿仟于本判决生效后十日内偿还原告陈国伍借款本金30000元及利息（利息自2016年10月27日起以30000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴寿仟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第64号
原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会。
负责人郭文协，该村委员会主任。
被告黄锡霭。
本院在审理原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会诉被告黄锡霭农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会撤回起诉。
案件受理费1282元（已减半计算），由原告江门市新会区双水镇龙头村民委员会负担。
审判员 张松坚
二〇一四年三月十四日
书记员 陈晓建
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保182号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被申请人：朱小刚,男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：张迎春,女，1974年6月27日出生，汉族，住安徽省岳西县，系朱小刚妻子。
被申请人：王小华,男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：朱香云,女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县，系王小华妻子。
被申请人：储德军,男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：朱金秀,女，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，系储德军妻子。
被申请人：彭世柏,男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被申请人：储九云,女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县，系彭世柏妻子。
申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人朱小刚、张迎春、王小华、朱香云、储德军、朱金秀、彭世柏、储九云在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开立帐户中的存款449750.78元（开户名、存单账号和账户余额详见清单）。申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司以该行的资金提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱小刚、张迎春、王小华、朱香云、储德军、朱金秀、彭世柏、储九云在安徽岳西农村商业银行股份有限公司开立帐户中的存款合计449750.78元。冻结期限为2016年9月23日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 胡小丽
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1439号
申请执行人；王国庆，男，1976年9月29日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：刘忠军，男，1974年12月12日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王国庆与被执行人刘忠军保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初334号民事判决书判决：一、被执行人刘忠军于判决生效之日立即对债务人魏玉光欠申请执行人王国庆借款50万元承担连带保证责任；被执行人刘忠军对债务人魏玉光欠申请执行人王国庆利息（从2015年4月10日至实际给付之日按本金50万元、年利率24%计算）承担连带保证责任。案件受理费9700元，由被执行人刘忠军负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依法冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人无可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十九日
书记员 薛玲玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2191号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，职务总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：李福生，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：邢淑侠，女，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）与被告李福生、邢淑侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中夏公司的委托诉讼代理人焦伟博、被告李福生、邢淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中夏公司向本院提出诉讼请求：李福生、邢淑侠偿还借款本金30万元。事实与理由：李福生、邢淑侠于2016年10月18日向中厦公司贷款30万元，双方签订了中借字（2016）84号《借款合同》，借期自2016年10月18日至2017年1月17日，月利率20‰，借款到期后一次性偿还本金，按月结息。合同签订当日中厦公司即给付全部借款。邢淑侠以自有的××区付9号房屋作为担保，与中厦公司签订《抵押合同》，该抵押未办理抵押登记。李福生、邢淑侠按期偿还利息。借款到期后李福生、邢淑侠无力偿还借款本金，现中厦公司诉至法院。
李福生、邢淑侠承认中厦公司在本案中主张的事实，愿意承担还款责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李福生、邢淑侠承认中厦公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
李福生、邢淑侠偿还呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司借款30万元，此款于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李福生、邢淑侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年八月二十四日
书记员 李想
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法民一初字第38号
原告莫卫群，女，1975年12月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
被告张宝箭，男，1978年10月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。
案由：排除妨害纠纷
原告起诉认为：原告与被告于2008年相识，二人是朋友关系。2008年9月，原告购买了位于英德市××茶园路××房，房产证编号为0100102139，原告同时购买了君玉苑E幢首层24号车库，房产证编号为0100104798，以上两房产权属人均为原告。2009年5月30日，上述607号房装修，装修后被告于2010年1月搬入该房居住至今，并占用了上述车库。现原告要求被告搬出607号房，并返还车库，但经与被告多次协商，被告拒绝搬出。原告认为，被告的上述行为损害了原告的合法权益，特请求贵院判决被告搬出位于英德市××茶园路××房和E幢首层24号车库，将房屋和车库返还给原告。本案诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宝箭将位于英德市英城茶园路东君玉街西的君玉苑E幢607套房（房产证编号为0100102139）和E幢首层24号车库（房产证编号为0100104798）返还给原告莫卫群，并于2014年3月5日前搬离上述房屋。
二、原告莫卫群一次性补偿5万元给被告张宝箭，该款在被告张宝箭搬离上述房屋时付清。
三、上述房屋内的固定装修全部归原告莫卫群所有，包括3间房间的衣柜、2台空调、窗帘、饭厅的酒柜、厨房的炉灶、消毒柜、抽油烟机、抽风机、太阳能热水器和洗手间的设施。上述房屋的其它可移动物品和被告个人生活用品由被告张宝箭自行搬离。
四、被告张宝箭在搬离上述房屋前将水电表用户变更到原告莫卫群名下，变理所需费用由原告莫卫群承担。
五、原告莫卫群在接收上述房屋时若发现有被告张宝箭损坏的情况，被告张宝箭应在5万元补偿款的范围内作价赔偿给原告莫卫群；被告张宝箭超期限没有搬离上述房屋的物品，原告莫卫群有权自行处理。
本案诉讼费50元，由原告莫卫群负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡容容
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00300号
罪犯杨林，男，汉族，1964年1月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）阜刑初字第202号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。宣判后，杨林服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2006年10月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年1月20日、2010年10月18日、2012年9月3日，经本院三次裁定减去有期徒刑四年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨林自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名加油工，积极肯干，刻苦钻研，顺利完成生产任务，先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00459号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人席某，男，1978年9月25日出生于肥东县，汉族，驾驶员，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人席某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年9月19日5时30分许，被告人席某驾驶黑02／352**号变型拖拉机沿肥东县环湖大道由东向西行驶至湖光山色大酒店门口处，因未按操作规范安全驾驶，且货运车厢上违章载人，致所驾车辆车厢上的乘车人陈某撞到路面上方的限高栏杆，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：席某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人席某即将被害人陈某送至医院救治，并电话报警，等待处理，归案后如实交代上述事实。双方就民事赔偿达成协议，被害方对席某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶人信息查询资料、驾驶证和行驶证、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某驾驶机动车辆违反道路交通安全法律、法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人席某在事故发生后即积极抢救被害人，并向公安机关报告，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且双方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人席某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年十二月十五日
书记员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第485号
罪犯陈秋然，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月29日作出（2009）普刑初字第385号刑事判决，以被告人陈秋然犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋然在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月15日以（2011）东中法刑执字第2758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯陈秋然在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋然在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖26次，2012年4月、2012年9月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2012年12月、2014年2月共获得记功奖励2次，2013年1月被评为改造积极分子。截止2014年1月30日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为500元。广东省惠来县鳌江镇山栗村村民委员会于2014年2月1日出具证明，并经惠来县鳌江镇民政办公室确认，证明罪犯陈秋然家庭经济困难，暂不具备履行罚金刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、惠来县鳌江镇山栗村村民委员会出具的贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈秋然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情�及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋然减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2747号
原告：陈红子，男，1969年3月5日出生，汉族。
被告：洛阳圣泉商贸有限公司，住所地：新安县一化庙头道班二楼。
法定代表人：李五妮，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈红子与被告洛阳圣泉商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红子撤诉。
案件受理费9445元，减半收取计4722.5元，经院长批准缓交，由原告陈红子负担。
审 判 员 高征
二〇一七年十一月三日
代书记员 侯甫
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终501号
上诉人（原审原告）：黄山汇泰置业有限公司。
法定代表人：卢凌峰，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄山永宁营造工程有限公司。
法定代表人：吕继宁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑向东，
上诉人黄山汇泰置业有限公司因与被上诉人黄山永宁营造工程有限公司、郑向东民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）皖1022民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄山汇泰置业有限公司于2017年7月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：黄山汇泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄山汇泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人黄山汇泰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 征
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2658号
原告：韩润景，男，1994年10月13日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：张焕彩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被告：韩鹏威，男，汉族，现年23岁，住邓州市。
原告韩润景诉被告韩鹏威为民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告韩润景于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩润景撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩润景负担。
审判员 海光科
二〇一七年七月五日
书记员 宋金涛
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初243号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋红刚，男，1975年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省榆树市。2016年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人宋红刚犯非法经营罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人宋红刚及其辩护人欧阳立威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至9月期间，被告人宋红刚在明知韦有余（另案处理）非法销售烟丝且无相关经营许可的情况下，仍帮忙谎报货物品名并联系物流渠道或者委托运输的方式为韦有余提供运输等便利，并从中收取了人民币900元。具体事实如下：
1、2016年5月17日至18日，被告人宋红刚将190袋烟丝（共计4250公斤）谎报为“药材”并分三单委托三志物流长春分公司运输至厦门并存放于湖里区港中路1256号象屿城市配送中心1号仓6单元“江西三志物流有限公司”仓库，后于同年5月21日至22日被厦门市烟草专卖局查获，上述烟丝4250公斤已由厦门市烟草专卖局移送至厦门市公安局湖里分局。经烟草专卖局核定，查获的烟丝价值共计人民币202342.5元。
2、2016年9月6日，被告人宋红刚将7500公斤烟丝谎报为“干调”并委托柴某（另案处理）运输至福建省云霄县，途经山东省枣庄市时被查获。经烟草专卖局核定，查获的烟丝价值共计人民币533025元。
2016年10月14日被告人宋红刚在吉林省长春市绿园区合心镇嘉年宾馆被公安机关抓获并寄押于长春市第二看守所，厦门市公安局湖里分局民警于2016年10月19日将其押解回厦，其到案后如实供述自己的上述行为。
在本案审理期间，被告人宋红刚的家属代为退出人民币1800元，该款现暂存于本院。
上述事实，被告人宋红刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某等人的证言、移送财物清单、现场照片、辨认笔录、检查笔录、托运单、福建省烟草专卖局价格证明书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋红刚伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋红刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋红刚如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋红刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的烟丝4250公斤，予以没收；暂扣于本院的人民币1800元，其中违法所得人民币900元，予以没收，剩余人民币900元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：古汉民
人民陪审员 ：万丽琼
人民陪审员 ：方丽铃
二〇一七年五月四日
法官 助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初243号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人宋红刚，男，1975年4月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省榆树市。2016年10月19日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人宋红刚犯非法经营罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人宋红刚及其辩护人欧阳立威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月至9月期间，被告人宋红刚在明知韦有余（另案处理）非法销售烟丝且无相关经营许可的情况下，仍帮忙谎报货物品名并联系物流渠道或者委托运输的方式为韦有余提供运输等便利，并从中收取了人民币900元。具体事实如下：1、2016年5月17日至18日，被告人宋红刚将190袋烟丝（共计4250公斤）谎报为“药材”并分三单委托三志物流长春分公司运输至厦门并存放于湖里区港中路1256号象屿城市配送中心1号仓6单元“江西三志物流有限公司”仓库，后于同年5月21日至22日被厦门市烟草专卖局查获，上述烟丝4250公斤已由厦门市烟草专卖局移送至厦门市公安局湖里分局。经烟草专卖局核定，查获的烟丝价值共计人民币202342.5元。2、2016年9月6日，被告人宋红刚将7500公斤烟丝谎报为“干调”并委托柴某（另案处理）运输至福建省云霄县，途经山东省枣庄市时被查获。经烟草专卖局核定，查获的烟丝价值共计人民币533025元。2016年10月14日被告人宋红刚在吉林省长春市绿园区合心镇嘉年宾馆被公安机关抓获并寄押于长春市第二看守所，厦门市公安局湖里分局民警于2016年10月19日将其押解回厦，其到案后如实供述自己的上述行为。在本案审理期间，被告人宋红刚的家属代为退出人民币1800元，该款现暂存于本院。上述事实，被告人宋红刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人杜某等人的证言、移送财物清单、现场照片、辨认笔录、检查笔录、托运单、福建省烟草专卖局价格证明书、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋红刚伙同他人违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人宋红刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋红刚如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。其还能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据以上情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋红刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的烟丝4250公斤，予以没收；暂扣于本院的人民币1800元，其中违法所得人民币900元，予以没收，剩余人民币900元，折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：古汉民人民陪审员 ：万丽琼人民陪审员 ：方丽铃二〇一七年五月四日法官 助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4028号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海房朝房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张世民，总经理。
委托诉讼代理人：奚文皓。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：徐辉，男，1984年5月14日出生，汉族，户籍地四川省。
上诉人上海房朝房地产经纪有限公司(以下简称“房朝公司”)因与被上诉人徐辉房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初20236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人房朝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人徐辉的一审诉请，支持房朝公司的一审反诉请求。事实与理由：第一，双方就上海市房屋(以下简称“系争房屋”)签订的租赁合同是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在合同履行期间，徐辉提出要求提前退租，理应依约支付相当于月租金100%的违约金。而在双方交涉期间，徐辉不愿意支付相关款项，房朝公司出于善意先收回系争房屋，避免徐辉退租后房租继续计算的问题。但这并不是一审法院认定的双方经协商对提前解除合同达成了一致意见。第二，房朝公司一审中提供的多张照片显示一个房间内放置了两三张高低铺，可以证明徐辉存在群租行为。第三，徐辉一直声称房屋存在漏水现象，并强调双方是协商解除合同，但徐辉至今没有提供证据证明房屋存在漏水情况。既然徐辉无法证明房屋存在漏水问题，那么协商退租就缺乏事实基础。一审判决背离了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，严重损害了房朝公司的合法权益。
被上诉人徐辉辩称：不同意上诉人的上诉请求。房朝公司无证据证明徐辉存在群租行为。徐辉退租是因为系争房屋漏水影响了正常居住，且徐辉已与房朝公司的工作人员进行了交接。系争房屋漏水并非徐辉使用不当造成的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐辉向一审法院起诉请求判决：1、房朝公司返还徐辉押金5,800元；2、房朝公司返还徐辉剩余租金10,826.67元。
房朝公司向一审法院反诉请求判决：1、徐辉向房朝公司支付违约金5,800元；2、徐辉赔偿房朝公司经济损失1,000元。
一审法院认定事实：系争房屋系房朝公司代为出租经营的房屋。2016年10月17日，房朝公司(出租人、甲方)和徐辉(承租人、乙方)签订《房天下租房合同》一份，约定房朝公司将系争房屋出租给徐辉，租期自2016年10月20日至2018年8月31日，月租金5,800元；押金5,800元，约定合同解除或期满后除抵扣乙方应付的费用、租金以及应承担的违约责任外，剩余部分如数返还。合同第六条关于“房屋的维护及维修”约定：甲方承担房屋及附属物品、设备设施因老化产生的维护、维修事宜；乙方承担房屋及附属物品、设备设施因使用不当或人为损坏造成的维护、维修事宜，如因乙方不合理使用造成房屋及附属物品、设备设施损坏、故障的，乙方应负责维修、承担维修费用或承担相应赔偿责任。合同还约定了其他事项。
合同签订后，徐辉向房朝公司支付押金5,800元及三个月的租金17,400元，房朝公司向徐辉交付房屋，徐辉按约入住。2016年11月20日，徐辉向房朝公司反映卫生间漏水至楼下住户。2016年11月23日，徐辉搬离系争房屋。房朝公司工作人员吴登全出具“收条”一张，明确“今收到，房租截止日2016.11.23”。
2016年12月8日，因房朝公司拒绝退还押金及剩余租金，徐辉诉至一审法院，要求判如诉请。
2016年12月18日，房朝公司将系争房屋另行出租给他人，租期一年，约定月租金为5,600元。一审审理中，房朝公司提起反诉请求如上。
一审法院认为：徐辉与房朝公司签订的《房天下租房合同》系双方当事人真实意思表示，应为有效，当事人应当遵守。徐辉因房屋漏水要求提前退租，因徐辉已搬离系争房屋，房朝公司已另行出租，且称如今并不漏水，双方当事人也未提供相关的证据来证明漏水的原因，故租赁期间房屋漏水的原因系房屋设施老化还是人为使用不当，已难以查清；鉴于房朝公司接收了房屋并同意房租算至2016年11月23日，故应视为双方经协商对提前解除合同达成一致意见。故徐辉要求房朝公司返还租赁押金和房租截止日后的租金，予以支持；房朝公司要求徐辉承担提前解除合同的违约责任，不予支持。对漏水造成楼下住户的经济损失，由一审法院酌情确定双方的赔偿责任。至于徐辉是否有群租的违约行为，房朝公司仅凭照片，证据显属不足，难以采信。
据此，一审法院作出判决：一、房朝公司应于判决生效之日起十日内退还徐辉剩余房租10,826.67元；二、房朝公司应于判决生效之日起十日内返还徐辉租赁押金5,800元；三、徐辉应于判决生效之日起赔偿房朝公司800元；四、房朝公司其余反诉请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于系争房屋在徐辉租赁期间曾经发生漏水，并影响到楼下住户这一事实并无争议，只是对于漏水的原因存在分歧。而徐辉已搬离系争房屋，房朝公司亦已将系争房屋另行出租给他人，故系争房屋在徐辉租赁期间发生漏水的原因究竟是设施老化还是使用不当，已难以查清。在这种情况下，考虑到房朝公司在漏水情况发生后的几天内即接收了系争房屋，并同意房租算至2016年11月23日，一审法院认为可视作双方经协商对提前解除合同达成了一致意见，并无不当。房朝公司称双方仅是交接房屋，停止计算房租，并未对徐辉提前解除合同的违约责任达成一致意见，故房朝公司仍有权要求徐辉承担违约责任。但首先，从双方交接房屋时形成的“收条”内容来看，房朝公司的工作人员只写明了房租截止日，并未提及违约责任还需另行协商的问题；其次，本案中虽然存在提前解除合同的事实，也同时存在发生在先的房屋漏水情况，且现有证据尚不足以证明是因徐辉使用不当导致漏水并提前解除合同，故房朝公司的上述说法，不能成立。此外，房朝公司主张徐辉存在群租行为，但房朝公司提供的证据尚不足以证实徐辉存在群租行为，且在租赁期间及解除时，是否群租并非双方争议的解除理由，故房朝公司以此认为徐辉违约的意见，依据不足，本院难以采纳。
综上所述，房朝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人上海房朝房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4515号
原告：林钦龙，男，1982年6月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林跃艺，男，1981年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林燕，女，1982年12月8日出生，汉族，永康市人，住福建省安溪县。
被告：李两成，男，1972年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林钦龙与被告林跃艺、林燕、李两成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告林钦龙于2017年10月11日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林钦龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林钦龙撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林钦龙负担。
审判员 陈进水
二〇一七年十月十一日
书记员 郑凤梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第277号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人鲁青山。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行鲁青山环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2083号
原告北京中辰天泽文化传煤有限公司。
法定代表人闫广秀，执行董事。
原告邯郸市泽科文化传播有限公司。
法定代表人冯秀平，执行董事。
被告永年县广府镇东街居民委员会。
法定代表人宋福如，该居委会主任。
本院在审理原告北京中辰天泽文化传煤有限公司、邯郸市泽科文化传播有限公司诉被告永年县广府镇东街居民委员会合同纠纷一案中，因两原告未按规定期限交纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯占国
二〇一六年八月八日
书记员 刘小雨
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初6号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年3月2日出生于黑龙江省尚志市亚布力镇某村，汉族，小学文化，尚志市亚布力镇某村农民，户籍所在地尚志市公安局亚布力镇派出所，住尚志市亚布力镇某村。2006年12月28日因犯盗伐林木罪，被黑龙江省亚布力林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年11月16日被拘留。同年11月24日被逮捕。现羁押于大海林林业地区看守所。
辩护人封伟、常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派检察员李美凝、赵家仪出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人封伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人孟某某受刘某某（另案处理）委托，组织张某某、王某1等8人，在苇河林业局万山林场施业区70林班11小班，使用油锯、拖拉机等工具非法采伐林木916棵，其中天然树种水曲柳树163棵、黄菠萝树6棵、柞树6棵、色树3棵、白桦树9棵、杨树25棵、胡桃楸树52棵、榆树95棵、人工树种落叶松树557棵。合计立木蓄积为112.32立方米。经鉴定，被采伐林木价值人民币118306元。经认证，水曲柳、黄菠萝系国家二级重点保护植物。所盗伐的林木案发后被收缴。
被告人孟某某于2016年11月16日在山东省乳山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具油锯、拖拉机，赃物落叶松、水曲柳、榆树、桦树、杨树原木；书证苇河林业地区公安局受案登记表、抓捕经过、被告人常住人口信息单，苇河林业局森林资源监察科鉴定书、证明材料；证人王某2、王某3、王某4、孙某某等人的证言；被告人孟某某的供述与辩解，同案被告人刘某某的供诉与辩解；苇河林业地区公安局现场勘查笔录、扣押决定书及扣押物品清单；苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家森林管理法规，明知被告人刘某某没有合法采伐手续，仍组织他人具体实施采伐行为，导致国有林木被滥伐，且滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，公诉意见予以采纳。在本案中孟某某组织指挥了具体的滥发林木行为，是实施主犯。因此辩护人提出孟某某起次要作用，应认定为从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人孟某某认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年四个月；并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具油锯二台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周云慧
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢123号
申请执行人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：吉林市北奇发展有限责任公司，住所地吉林市北奇城市广场20楼。
法定代表人：张琦，董事长。
被执行人：张琦，住吉林市。
申请执行人孙逊与被执行人吉林市北奇发展有限责任公司、张琦借款合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民二初字第33号民事判决书已发生法律效力。2009年7月20日申请执行人中国农业银行吉林市分行西胜支行申请本院强制执行被执行人吉林市北奇发展有限责任公司、张琦，本院立案号为（2009）吉中民执字第37-7号，并于2010年5月12日作出终结执行，未履行的部分保留申请执行人请求人民法院强制执行的权利的裁定。经申请人孙逊申请，本院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异8号执行裁定，内容为：变更孙逊为以（2008）吉中民二初字第33号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。现申请执行人孙逊以被执行人仍有可供执行财产（房产）为由，申请对该案恢复执行，本院于2017年7月12日立案，案号为（2017）吉02执恢123号。
本院在执行中查明，以孙逊为申请执行人的案件在我院共有9件，且上述案件主要财产所在地在吉林市船营区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人孙逊与被执行人吉林市北奇发展有限责任公司、张琦借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2008）吉中民二初字第33号民事判决书，指定吉林市船营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于泉& # xB;
审 判 员 吴 凯
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏 涤 非
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤少民初字第23号
原告肖某某，女，1990年7月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告章某某，男，1990年6月21日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告肖某某与被告章某某变更抚养关系纠纷一案中，原告肖某某以该案经法院调解，原、被告自愿按离婚协议书履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 陈振武
二〇一五年四月八日
书记员 林 欣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初99号
原告：樊秀芹，女，1968年12月4日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：李保金，男，1953年2月8日出生，汉族，住新郑市。
原告樊秀芹与被告李保金、吴建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告樊秀芹自愿申请撤回对被告吴建林的起诉，本院已予准许。原告樊秀芹的委托诉讼代理人赵韦华，被告李保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秀芹诉称，2016年12月6日16时15分，李保金驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿辛店镇少典路由北向南行驶至新郑市辛店镇少典路范河路口处时，与同向行驶的寇巧玲驾驶的电动车相撞，造成电动车乘车人樊秀芹受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，樊秀芹不承担事故责任，李保金承担此事故的主要责任，寇巧玲承担此事故次要责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告樊秀芹诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12631.50元。
被告李保金辩称，吴建林系豫Ａ×××××二轮摩托车登记所有人，李保金系豫Ａ×××××二轮摩托车实际所有人，李保金购买吴建林的车辆后，没有办理车辆过户手续。事故发生前，豫Ａ×××××二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。对本次事故责任的划分有异议，本次事故产生是因为电动车驾驶人寇巧玲直行突然拐弯事先未打手势引起的，没有发生碰撞，故李保金不应承担事故责任，也不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2016年12月6日16时15分，李保金驾驶豫Ａ×××××二轮摩托车沿新郑市辛店镇少典路由北向南行驶至范河路口处时，与同向行驶的寇巧玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李保金、寇巧玲及电动自行车乘车人樊秀芹受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2016051216号道路交通事故认定书，认定李保金承担此事故的主要责任，寇巧玲承担此事故的次要责任，樊秀芹无责任。
事故发生后，樊秀芹在新郑市人民医院住院治疗11天，被诊断为：肋骨骨折、骨盆骨折，长期医嘱单记载樊秀芹在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费6583.60元，出院医嘱为：继续治疗，绝对卧床、双下肢行伸屈功能锻炼，预防下肢静脉血栓，1月后来院复查等。2016年12月28日，樊秀芹在新郑市人民医院支付门诊医疗费共计176.40元。
另查明，1、樊秀芹系农村居民。
2、李保金系豫Ａ×××××二轮摩托车实际所有人，事故发生时李保金未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，病历，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。李保金虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，应当承担举证不能的法律后果。据此，李保金、寇巧玲对事故的发生、车辆损坏及李保金、寇巧玲、樊秀芹受伤均存在过错。本案系李保金驾驶的机动车与寇巧玲驾驶的非机动车发生交通事故，李保金应当依据事故责任对樊秀芹等人造成的损失承担80%的赔偿责任。
樊秀芹要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为6760元。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，住院11天，可计住院伙食补助费为330元。（三）营养费：按照15元/天的标准，住院11天，可计营养费为165元。（四）误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合樊秀芹的伤情，其主张误工日按照30天进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。樊秀芹系农村居民，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准，可计误工费为2371.20元。（五）护理费：樊秀芹未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合樊秀芹的伤情，本院对其出院后护理期限酌定为10天，住院11天，共计21天，按1人护理计算，可计护理费为1753.71元。（六）交通费：依据受害人及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为110元。以上损失共计11489.91元。
李保金作为豫Ａ×××××二轮摩托车的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，李保金应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿樊秀芹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7255元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿樊秀芹误工费、护理费、交通费共计4234.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李保金应当赔偿原告樊秀芹各项损失共计11489.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告樊秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告樊秀芹负担10元，由被告李保金负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王艳梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宗志勇