wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0234号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行，住所地如东县掘港镇青园南路38号。
负责人杨福成，该支行行长。
委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地如东县芳泉路7号。
法定代表人胡学明，该公司董事长。
被执行人南通建民丝绸有限公司，住所地如东县马塘镇幼儿园路25号。
法定代表人施崇高，该公司董事长。
被执行人施崇高。
江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行与万通建设集团有限公司、南通建民丝绸有限公司、施崇高金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）通中商初字第0259号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、万通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款本金1700万元；二、万通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付江苏如东农村商业银行股份有限公司掘港支行借款利息289758.34元；三、南通建民丝绸有限公司、施崇高对万通建设集团有限公司第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、南通建民丝绸有限公司、施崇高承担保证责任后，有权向万通建设集团有限公司追偿。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了调查和控制：扣划被执行人南通建民丝绸有限公司在中国银行如东马塘支行银行存款人民币45477.21元，在中国工商银行如东马塘支行人民币银行存款27524.80元，同时冻结以上两个账户，冻结期限至2016年3月31日；查询被执行人万通建设集团有限公司、施崇高银行账户存款情况，仅有零星存款；轮候查封万通建设集团有限公司位于如东县掘港镇友谊路××号的房产，查封期限至2018年7月6日；查封南通建民丝绸有限公司名下位于如东县马塘镇七里镇村××组的房产和土地，以及位于如东县双甸镇双南五里庙村××室的房产，以上查封期限均至2016年10月16日；查封南通建民丝绸有限公司名下位于如东县双甸镇振兴路××号1、6、15室的房产，查封期限至2018年5月5日；冻结万通建设集团有限公司在曲阜圣地置业集团有限公司的应收工程款（以实际结算为准），冻结期限至2018年5月19日；冻结南通建民丝绸有限公司持有的南通建民化工有限公司的100%股权，冻结期限至2017年6月10日；查封南通建民丝绸有限公司名下苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车，查封期限至2017年3月29日。本院已于2015年3月11日将本案所有被执行人纳入失信被执行人名单。现本案已强制执行到位人民币73002.01元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了南通建民丝绸有限公司共计人民币73002.01元，被执行人南通建民丝绸有限公司名下的房产和土地因涉及工人工资、厂房腾空问题暂无法处置，被执行人南通建民丝绸有限公司名下车辆下落不明也无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1024号
原告姜委，农民。
原告丛占华，农民。
原告张培珍，农民。
原告于秋芬，农民。
原告于士允，农民。
原告于凤燕，农民。
上述六原告之共同委托代理人李在荣，女，汉族，农民，住威海市文登区。
上述六原告之共同委托代理人姜均祝，农民。
原告李在荣，农民。
被告丛培政，农民。
被告于淑华，农民。
二被告共同之委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
姜委、丛占华、张培珍、李在荣、于秋芬、于士允、于凤燕与丛培政、于淑华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张培珍、于秋芬、于士允、于凤燕、李在荣（同时作为六原告之共同委托代理人）及六原告之共同委托代理人姜均祝、二被告之共同委托代理人吕以强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜委、丛占华、张培珍、李在荣、于秋芬、于士允、于凤燕诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月，七原告受雇于二被告，为二被告从事嫁接果树工作。二被告尚欠七原告的部分工资款未付，具体数额分别为：原告姜委2366元、丛占华400元、张培珍4800元、李在荣683元、于秋芬493元、于士允700元、于凤燕533元，共计9975元。现原告诉来本院，要求被告支付上述欠款。诉讼中，原告张培珍变更诉讼请求，要求二被告连带支付劳动报酬款480元。
被告丛培政、于淑华均辩称，二被告系夫妻关系属实，但七原告并不是受二被告雇佣，七原告与二被告均系受雇于烟台市牟平区育黎镇一个姓姜的人，具体名字不详。因为，七原告多次到二被告家中闹事，二被告才向原告出具欠条，而且欠条中的钱款二被告已向原告付清。
经审理查明，被告丛培政、于淑华系夫妻关系。2014年3月，原告姜委、丛占华、张培珍、李在荣、于秋芬、于士允、于凤燕受雇于被告丛培政、于淑华，为二被告从事嫁接果树工作。2015年1月12日，被告丛培政向七原告出具欠条一份，证实尚欠七原告工资款具体数额分别为：原告姜委2366元、丛占华400元、张培珍4800元、李在荣683元、于秋芬493元、于士允700元、于凤燕533元。原告张培珍在庭审中自认，二被告欠付的工资款数额为480元，欠条中书写4800元系被告笔误，要求二被告连带支付工资款数额为480元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，根据原告姜委、丛占华、张培珍、李在荣、于秋芬、于士允、于凤燕在庭审中提交的欠条可以证实，2014年3月，被告丛培政、于淑华欠付七原告工资款具体数额分别为：原告姜委2366元、丛占华400元、张培珍4800元、李在荣683元、于秋芬493元、于士允700元、于凤燕533元。庭审中，原告张培珍自认二被告欠付的工资款数额为480元，欠条中书写4800元系被告笔误，要求二被告连带支付工资款480元，本院照准。二被告应当向七原告支付上述劳务报酬款。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。关于被告丛培政、于淑华辩称七原告是受他人雇佣，并非受二被告雇佣，及欠款二被告均已付清、向原告出具欠条是因为原告多次到被告家中闹事才出具的辩解意见，均未提供相应证据证实，对二被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丛培政、于淑华于本判决生效后十日内向原告姜委、丛占华、张培珍、李在荣、于秋芬、于士允、于凤燕支付劳务报酬款合计5655元，具体数额分别为：原告姜委2366元、丛占华400元、张培珍480元、李在荣683元、于秋芬493元、于士允700元、于凤燕533元。二被告对上述债务互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 邢晓斐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第1137号
原告：浙江长兴水务有限公司。
法定代表人：雷霆。
委托代理人：缪伟峰。
被告：长兴夹浦常丰制水有限公司。
法定代表人：杨志忠。
原告浙江长兴水务有限公司与被告长兴夹浦常丰制水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴水务有限公司的委托代理人缪伟峰到庭参加诉讼。被告长兴夹浦常丰制水有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江长兴水务有限公司诉称：2013年夏季，为缓解夹浦镇月明村等10个村的用水困难，经协商，由原告为被告完成“长兴夹浦常丰制水有限公司安装dn300表工程”。随后，原告组织人员在3天内完成了施工任务，并将工程交付被告使用。后双方于2013年8月19日补签了《施工协议》。工程现已交付使用1年多，但被告至今仍未支付工程款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告长兴夹浦常丰制水有限公司立即支付原告工程款103521元。
原告浙江长兴水务有限公司向本院提供了以下证据材料：1.施工协议原件一份，证明原、被告于2013年8月19日补签施工协议，约定由原告为被告安装口径300的水表及管道，并已施工完毕，工程价款103521元的事实；2.零星装表申请单一份，证明被告于2013年8月19日补签申请安装口径300水表的事实；3.发票复印件一份，证明原告已向被告开具103521元的发票一张，且原告已施工完毕的事实；4.网页信息一份，证明原告已为被告安装水表及管道的事实。
被告长兴夹浦常丰制水有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1-4，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月13日至2013年8月15日，原告浙江长兴水务有限公司为被告长兴夹浦常丰制水有限公司安装水表及供水管道，工程价款共计103521元。2014年8月19日双方补签了《施工协议》，对双方各项权利义务进行约定。工程完工后，工程款经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为：因本案所涉工程关系民生，具有一定的紧迫性，原告浙江长兴水务有限公司根据双方约定先施工，后补签施工协议的行为，并不违反法律规定。原告与被告签订的《施工协议》虽为工程完工后补签，但协议内容系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告在工程完工后支付未付工程款103521元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴夹浦常丰制水有限公司给付原告浙江长兴水务有限公司工程款103521元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取1185元，财产保全费1070元，共计2255元，由被告长兴夹浦常丰制水有限公司承担，限于本判决生效之后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年十月二十七日
书记员 江文欣
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00207号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李禄强，男，1988年6月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被抓获，次日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2014年7月18日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住，2014年10月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人李禄强犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2015年6月29日建议延期审理，本院于次日决定延期审理，2015年7月27日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉。被告人李禄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月10日22时许，被告人李禄强在重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X房屋内，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗给蒋某某后，李禄强与蒋某某、李禄强共同将该毒品吸食。之后，李禄强被公安民警当场抓获，民警从现场查获李禄强收取的毒资人民币100元、李禄强持有的疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重4.7克）、甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李禄强非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人李禄强还具有累犯、毒品再犯应当从重处罚的情节。
被告人李禄强对指控的事实和罪名均有异议，辩称自己未向蒋某某贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年7月10日22时许，被告人李禄强在位于重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X其朋友杨某家中，以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗给蒋某某后，李禄强与蒋某某、李某某共同将该毒品吸食。之后，被告人李禄强被公安民警当场抓获，公安民警从现场查获毒资人民币100元及李禄强持有的毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.1克）。另，公安民警从该房屋卧室床上查获棕色钱包一个，内有银行卡二张、现金人民币1100元、疑似毒品甲基苯丙胺1包（净重4.7克）
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
重庆市公安局北碚区分局提取蒋某某、李某某尿液后，经甲基安非他明胶体金法检测，结果均为阳性。
上述事实，有证人蒋某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，通话清单，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，收缴毒品凭证，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，指认照片，被告人李禄强前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李禄强故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李禄强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。
关于被告人李禄强辩称其未向蒋某某贩卖毒品的辩解意见，经查，证人蒋某某、李某某的证言均证实其向蒋某某贩卖毒品的犯罪事实，该辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。
关于公诉机关指控从现场查获钱包中搜出的毒品计入李禄强贩卖毒品数量的意见，经查，现场查获的棕色钱包归属问题，只有杨某的证言证实该钱包系李禄强所有，并无其他证据予以佐证。而毒品交易地点在杨某家中，钱包中二张银行卡户主分别系杨某及题某某，则杨某与案件有一定利害关系，故不能仅就杨某的证言认定现场查获的钱包系李禄强所有，因此将从钱包中查获的毒品甲基苯丙胺4.7克认定为李禄强用于贩卖的毒品的证据不足，对公诉机关该指控本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李禄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其于2014年7月10日至18日已被羁押的9日，刑期即自2014年10月22日起至2015年8月12止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重4.7克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 谢淑静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高晓云
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执843号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住安徽省宁国市。
被执行人：邱学亮，男，1968年9月24日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处正街47号；程雯雯，女，1985年5月3日出生，住安徽省宁国市河沥溪办事处正街47号；吴炳华，男，1966年2月15日出生，住安徽省宁国市西津办事处时代广场1幢2单元104室；宁国市中亮机械制造有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区外环南路7号；宁国市新潮机械厂，住安徽省宁国市平兴新建队周村。
本院在执行申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人邱学亮，程雯雯，吴炳华，宁国市中亮机械制造有限公司，宁国市新潮机械厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款707000元。
现查明：被执行人邱学亮，程雯雯，吴炳华，宁国市中亮机械制造有限公司，宁国市新潮机械厂暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民二初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一六年十月十九日
书记员 崇 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0614号
申请人无锡市东南科技小额贷款有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡国家软件园射手座B幢一楼。
法定代表人钱建峰，该公司董事长。
委托代理人孙建江，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人包杰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡市周往机械制造有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园B区179-1号。
法定代表人张海根。
被执行人张海根。
被执行人周银燕。
被执行人孙大妹。
被执行人张荣桂。
无锡市东南科技小额贷款有限公司（以下简称东南公司）与无锡市周往机械制造有限公司（以下简称周往公司）、张海根、周银燕、孙大妹、张荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）新商初字第0644号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：一、周往公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还东南公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年7月21日起计算至2014年8月5日止，按月利率12.5‰计算）、罚息（以20万元为基数，自2014年8月6日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮50%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）。二、周往公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还东南公司借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年7月21日起计算至2014年10月24日止，按月利率12.5‰计算）、罚息（以30万元为基数，自2014年10月25日起计算至实际给付之日止，按月利率12.5‰上浮50%计算，以不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为限）。三、周往公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿东南公司律师费损失32800元。四、对于周往公司的上述第一项付款义务，第三项付款义务中的13120元及本案周往公司应承担的诉讼费用，东南公司有权以登记在锡房他证字第WX10003234**号房屋他项权证项下张荣桂、孙大妹所有的坐落于无锡市北塘区惠华新村57号102室的房屋与张荣桂、孙大妹协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。五、对于周往公司的上述第二项付款义务，第三项付款义务中的19680元及本案周往公司应承担的诉讼费用，东南公司有权以登记在苏B8-0-（2013）第0006号动产抵押登记书项下周往公司所有的三台立式加工中心VDL-1000与周往公司协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。六、孙大妹、张荣桂在20万元范围内对周往公司的上述第一项付款义务，第三项付款义务中的13120元以及周往公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。七、张海根、周银燕在50万元范围内对周往公司的上述第一、二、三项付款义务以及周往公司应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人于道强未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为546263.60元，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对周往公司、张海根、周银燕、孙大妹、张荣桂进行财产调查，情况如下：周往公司、张海根、周银燕、孙大妹、张荣桂名下均无银行存款。周银燕名下有公积金存款173500元，本院已办理了扣划，并已发放给申请人；张海根、孙大妹、张荣桂名下无公积金存款。张海根名下所有的车牌号为苏B×××××的车辆，本院已办理了查封，因车辆下落不明，故暂无法处理；周往公司、周银燕、孙大妹、张荣桂名下无车辆登记。张荣桂名下有坐落于无锡市惠华新村57-102的房屋，本院已办理了查封，申请人表示暂不用处理；周往公司、张海根、周银燕、孙大妹名下均无无房产登记。周往公司名下无土地登记。周往公司名下所有的三台立式加工中心VDL-1000，本院已办理了查封，申请人表示暂不用处理。本院至工商管理部门进行了查询，未发现周往公司有对外投资情况。本院至张海根、周银燕、孙大妹居住地社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位372763.6元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨翼珲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00370号
原告：黄爱珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈先锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告黄爱珍诉被告陈先锋离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄爱珍及其委托代理人叶朝茂、被告陈先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珍诉称：原、被告2002年底经介绍相识，后于2004年11月19日登记结婚。原告与被告婚后感情尚可，但2007年12月9日婚生女陈蕊出生后，原告在家照看孩子，被告经常在外喝酒，回家或向原告发火、或无端找茬，原告有时申辩几句就会遭到被告的殴打，为此原告还曾报过几次警。原告与被告的感情早已破裂，故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、婚生女陈蕊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈先锋辩称：同意离婚，但自己经济条件比原告好，因此更适合抚养孩子，故孩子应由自己抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
一、民事判决书复印件一份，证明被告曾于2013年5月向芜湖市鸠江区人民法院起诉要求与原告离婚；
二、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
三、被告户口本复印件，证明被告主体适格；
四、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
五、房产证复印件，证明原、被告共同共有芜湖市凤凰城丹桂苑5号楼2单元202室的房屋一套；
六、报警记录，证明被告经常对原告实施家庭暴力；
七、通话记录，证明被告言语粗暴；
八、照片、门诊病历，证明2013年3月25日被告将原告耳部打伤；
九、被告银行卡流水情况，证明被告月收入为6000元左右。
被告陈先锋庭后向本院提交了由上海铁路局芜湖东站出具的其2014年6至8月份平均月收入为6883元的收入证明一份。
根据原告与被告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：原告黄爱珍与被告陈先锋于2004年11月19日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，两人婚后感情尚可。2007年12月9日原被告的婚生女陈蕊出生后，双方在子女教育等家庭事务上常有分歧，进而产生矛盾。2013年3月25日，被告陈先锋向芜湖市鸠江区人民法院起诉，请求判令其与原告黄爱珍离婚。2013年5月29日，芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00561号判决书判决不准原告黄爱珍与被告陈先锋离婚。后原、被告双方的关系未予改善，2014年7月21日，原告黄爱珍向本院起诉要求与被告陈先锋离婚。
另查明：原告黄爱珍与被告陈先锋共同共有安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城丹桂苑5号楼2单元202室的房屋一套。本案在审理过程中，双方要求自行处理该房屋。
再查明：被告陈先锋的月收入为6883元左右。
本院认为：原告黄爱珍与被告陈先锋在孩子出生后，因子女教育问题经常发生争执，进而影响夫妻感情。2013年3月25日，被告陈先锋向芜湖市鸠江区人民法院起诉，请求与原告黄爱珍解除婚姻关系，2013年5月29日芜湖市鸠江区人民法院判决不准原、被告双方离婚后，双方当事人的关系没有得到改善，足以认定其夫妻感情确已破裂，且被告陈先锋也同意与原告黄爱珍离婚，故对原告请求解除与被告陈先锋的婚姻关系，本院予以准许。婚生女陈蕊尚年幼，同时又为女孩，其由母亲抚养更为适宜。结合被告陈先锋的收入情况，本院酌定其每月支付抚养费1400元。位于芜湖经济技术开发区凤凰城丹桂苑5号楼2单元202室住宅房系双方共同共有，原、被告双方要求自行处理该房屋，对此本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条判决如下：
一、准予原告黄爱珍与被告陈先锋离婚。
二、婚生女陈蕊由原告黄爱珍抚养，被告陈先锋于本判决生效后每月月底前支付抚养费1400元至陈蕊年满十八周岁时止。
三、驳回原告黄爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告黄爱珍负担200元，被告陈先锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 刘新民
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初728号
原告何某，男，汉族，高中文化程度，旬邑县原底乡街道人，住旬邑县湫坡头镇，居民。
被告彭某，女，汉族，初中文化程度，住址、职业同上。
本院在审理原告何某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年六月十二日
书记员 畅春翔
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07214号
原告张海生，男，1973年4月9日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
被告延庆县沈家营镇东王化营村村民委员会，住所地北京市延庆区沈家营镇东王化营村。
法定代表人段振忠，该村村委会主任。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张海生诉被告延庆县沈家营镇东王化营村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告张海生于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海生撤回起诉。
案件受理费五千三百三十九元，由原告张海生负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪青云
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4857号
原告:营口蓝盾物业有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥管理区。
法定代表人：赵洪群，董事长。
委托诉讼代理人：牟振东，男，1978年11月4日出生，汉族，公司员工，住辽宁省大石桥是丰华颐和村。
被告：吕春艳，女，1976年2月19日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区丰华颐和村。
原告营口蓝盾物业有限公司诉被告吕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告营口蓝盾物业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营口蓝盾物业有限公司在案件开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告营口蓝盾物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告营口蓝盾物业有限公司负担。
审判员 王兆龙
二〇一七年七月十四日
书记员 张敬淇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第8号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，中共党员，原单县中心医院副院长。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月26日被曹县人民检察院取保候审，同年12月2日被曹县人民法院取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人时某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）曹刑初字第381号刑事判决，原审被告人时某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，依法审核全案证据材料，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2012年期间，被告人时某利用职务之便，多次收受他人现金人民币共计6万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
一、被告人时某在担任单县中心医院副院长分管基建工作期间，单县供电公司职工艾某、宋某、刘某承建了单县中心医院北院区的电力设备安装工程，被告人时某于2010年春节前和2011年春节前两次共收受艾某、宋某、刘某所送现金人民币4万元，为他人谋取利益。
二、被告人时某在担任单县中心医院副院长分管基建工作期间，黑龙江省建工集团有限责任公司承建了单县中心医院的门诊楼建筑工程，被告人时某于2012年春节前和2012年中秋节前，先后两次共收受黑龙江省建工集团有限责任公司商丘区域办事处主任郭某现金人民币2万元，为他人谋取利益。
2014年9月10日，被告人时某主动到曹县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币6万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人王某、艾某、宋某、刘某、郭某证言，单县中心医院记账凭证、银行结算业务申请书、事业单位法人证书及医疗机构执业许可证，黑龙江省建工集团有限责任公司出具的记账凭证、付款凭单、收款收据，中共单县组织部出具的干部任免审批表、扣押财物清单及财政专用现金缴款单、破案经过、户籍证明等证据予以证实，且被告人时某对上述犯罪事实予以供认，以上供证相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人时某身为国有事业单位的工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人时某具有自首情节，并退出全部赃款，予以减轻处罚。根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人时某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、被告人时某所退赃款六万元由山东省曹县人民检察院于判决生效后上缴国库。
宣判后，被告人时某不服，以“原判量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人时某身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，收受他人财物人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，原判定罪准确。原审判决根据上诉人时某具有自首、退赃等情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人时某具有悔罪表现，其所在社区具有矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2014）曹刑初字第381号刑事判决。即：被告人时某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人时某所退赃款六万元由山东省曹县人民检察院于判决生效后上缴国库。
二、对上诉人时某宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
代理审判员 郝银刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 邓黎明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第65号
原告：刘景竹，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：王洛省，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告刘景竹与被告王洛省民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。本院代理审判员邹剑飞适用简易程序并于同年3月12日、4月8日公开开庭进行了审理。原告刘景竹均到庭参加诉讼，被告王洛省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年4月23日本案转入普通程序后，由本院审判员汲传国任审判长，与代理审判员邹剑飞、人民陪审员李克一依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景竹及被告王洛省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景竹诉称，被告王洛省因发生车祸，急需用钱修车向我借款20000元，于2005年4月14日出具借条一份，当时没有约定利息。但该款系我在信用社贷款，我支付贷款本息。该款经我多次索要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王洛省辩称，我不欠原告刘景竹的钱，当时是在王贵胜处借了20000元，钱我也还给王贵胜了，但对方并没有把借条给我。
经审理查明，2005年4月14日，被告向原告借款20000元，并书写借条一份，载明：“借条今借刘景竹现金20000.00元正贰万圆整（贵胜亲亲）王洛省2005年4.14日”。经原告多次索要，被告返还借款1000元，尚欠19000元。2013年3月22日，原告再次到被告家索要此款，被告要求看欠条后将借条原件烧毁。原告当即报警后，被告在公安机关询问时承认烧毁借条的事实，并认可借条内容。2014年2月17日，原告刘景竹诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有被告为原告书写的借条一份、莒南县公安局板泉派出所接处警记录及询问笔录、当事人陈述等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其借贷行为合法、有效，被告王洛省向原告刘景竹借款20000元，事实清楚，证据充分，其借款期限未作约定，应视为不定期借款，作为债权人的原告可随时向债务人即被告主张债权权利，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的利息，原告提供的证据不能证明原、被告双方对该笔借款有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称曾返还原告借款3000元，但未提供返还借款的证据，且原告仅认可还款1000元，本院对原告认可部分予以采信，应在返还借款时予以扣除；被告辩称将该笔借款全部还给了王贵胜，无相关证据支持，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王洛省于本判决生效后五日内返还原告刘景竹借款19000元。
二、驳回原告刘景竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘景竹负担25元，被告王洛省负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林丽霞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2074号
上诉人（原审被告）：冀永胜，男，1979年11月27日出生,汉族。
被上诉人（原审原告）：刘玺臣，男，1985年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭伟宁，女，1961年1月14日出生，汉族。系刘玺臣之母。
原审被告：平陆县北方汽车销售有限公司。
法定代表人：赵经伟，系该公司经理。
原审被告：赵经伟，男，1985年5月25日出生，汉族。
上诉人冀永胜因与被上诉人刘玺臣、原审被告平陆县北方汽车销售有限公司（以下简称北方公司）、原审被告赵经伟确认合同无效纠纷一案，不服平陆县人民法院（2016）晋0829民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，被上诉人刘玺臣以上诉人冀永胜与原审被告赵经伟恶意串通，损害被上诉人刘玺臣合法权益为由，向一审法院提起诉讼，请求确认上诉人冀永胜与原审被告赵经伟于2015年11月17日签订的《转让协议书》无效。本案审理中，上诉人冀永胜称，其与原审被告赵经伟之间签订转让协议后，已支付了相应对价且履行该协议，并在二审中提供2013年10月12日原审被告赵经伟出具的400000元借条以及2015年期间加盖原审被告北方公司公章的部分收据。那么，该部分款项的交易当事人是谁？内容是否属实？与案涉转让协议中约定的“转让费”是何种法律关系？另外，原审被告赵经伟、原审被告北方公司是否还存在其他财产？案涉转让协议中的财产是否足以影响到被上诉人刘玺臣的合法权益？上述事实不清。望一审法院查明上述事实，依法确认原告的诉讼主体资格。在此基础上，还应查明案涉转让协议是否存在恶意串通？依法作出公正裁决，以确实维护各方当事人的合法权益。另外，转让协议中约定财产是否便于执行？重审中，望一并予以考虑。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初1077号民事判决；
二、本案发回平陆县人民法院重审。
上诉人冀永胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 琴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1883号
原告：黄思锴，男，1963年7月13日生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路县，
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
被告：吴志杰，男，1993年12月5日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：刘盛欣，男，1989年11月20日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：吴斗记，男，1972年1月6日生，汉族，住阳江市江城区，
原告黄思锴与被告吴志杰、刘盛欣、吴斗记房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思锴的委托代理人冯志妥、被告吴志杰和刘盛欣及吴斗记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志杰、刘盛欣立即支付给原告租金7800元及违约金3000元；2、判令被告吴志杰、刘盛欣赔偿给原告房屋修复费用12000元；3、判令被告吴斗记对被告吴志杰、刘盛欣上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告吴志杰、刘盛欣因经营需要，与原告签订了《租房合同》，承租原告所有的坐落阳江市工业大道144号楼铺头和卫生间（不含后门小厅），约定租期为三年，从2015年10月19日起至2018年11月8日止。前二年租金为每年19000元人民币，第三年为20000元人民币。从2015年11月8日起开始计算租金，第一年交租日期为2016年1月，第二年租金在2016年8月8日前支付，第三年租金在2017年8月8日前支付，另被告需在2018年1月前补交给原告押金3000元。被告在租赁期间，支付了第一年租金后，分三次支付了第二年租金6400元、1600元、3200元，尚欠第二年到期租金7800元。另外，被告未经原告同意，擅自拆除了租赁房屋的承重墙，对房屋安全造成危害，现被告已违约。为此诉诸法院，请求判如所请。
被告吴志杰、刘盛欣、吴斗记辩称：由于经营困难，无法一次性支付每年的租金，同意按月支付到期租金。且同意在合同期满后将房屋恢复原状。
本院查明：2015年10月18日，原告黄思锴（甲方）与被告吴志杰和刘盛欣（乙方）、吴斗记（担保人）签订了《租房合同》，合同约定：吴志杰和刘盛欣承租黄思锴所有的坐落阳江市工业大道144号楼铺头和卫生间（不含后门小厅），租期为三年，从2015年10月19日起至2018年11月8日止，从2015年11月8日起开始计算租金，前二年租金为每年19000元人民币，第三年为20000元人民币；第一年交租日期为2016年1月，第二年租金在2016年8月8日前支付，第三年租金在2017年8月8日前支付，另被告需在2018年1月前补交给原告押金3000元；任何一方违约应向对方支付违约金3000元；双方还约定了其他相关条款。合同签订后，被告对租赁房屋进行了装修并在该房屋经营洗车生意，同时被告将租赁房屋的墙壁开了一个门口。双方确认，被告自经营至2017年6月的租金已支付清给原告，第二年租金已支付了6400元、1600元、3200元，原告起诉后，被告又支付了租金1600元，自2017年7月起没有支付租金。另外，因被告在租赁房屋的墙壁开了一个门口，向被告支付了保证金1600元。
以上事实有身份资料、房屋产权证、租赁合同、双方陈述为据。
本院认为：原告对涉案房屋有所有权和使用权，原被告双方自愿签订《租房合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。双方约定，从2015年11月8日开始计算租金，因此，第一年租金计算期限为2015年11月8日至2016年11月7日，第二年租金计算期限为2016年11月8日至2017年11月7日，第三年租金计算期限为2017年11月8日至2018年11月8日。按合同之约定，被告第二年租金19000元应在2016年8月8日前一次性交给原告，但被告并没有按约定一次性交清，而是分多次支付了原告第二年租金6400元、1600元、3200元、1600元，尚欠原告第二年的租金6200元，被告已构成了违约，应当承担违约责任。现原告请求被告支付拖欠的租金及支付违约金3000元，理据充分，本院予以支持；至于原告请求被告支付房屋恢复原状的费用12000元，虽然在租赁房屋的墙壁开门口是合同约定之外的事项，但事后，原告收取了被告另外支付的保证金1600元，应视为双方对合同作了调整，在合同期满后，被告应对房屋的门口恢复原状。原告请求被告支付修复费用12000元，依据不足，本院不予支持。被告吴斗记作为担保人，其对被告吴志杰、刘盛欣的上述债务应当承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴志杰、刘盛欣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄思锴房屋租金6200元；
二、限被告吴志杰、刘盛欣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄思锴违约金3000元；
三、被告吴斗记对第一项、第二项款项承担连带责任；
四、驳回原告黄思锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告吴志杰、刘盛欣、吴斗记负担95元，原告黄思锴负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年七月十八日
书记员 赵汝雅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00028号
原告：吉林长钢科技有限公司，地址吉林省农安县。
法定代表人：马晓辉，该公司董事长
被告：潘治屹，男，1975年3月3日生，住长春市朝阳区。
第三人：吉林省伊通凯麒水泥有限公司，地址吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：姜文军，该公司董事长。
本院受理原告吉林长钢科技有限公司诉被告潘治屹及第三人吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告潘治屹在提交答辩状期间对管辖权提出异议。潘治屹认为，原告起诉被告给付剩余购房款一案，因案件涉及长春市绿园区上海绿地上海城A区6号楼604室，房屋买卖合同标的系不动产，而根据《民事诉讼法》第三十三条第一款之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，应依将本案移送有管辖权的不动产所在地人民法院依法审理。
经审查，本院认为，本案系原告为追索购房款而与被告之间产生的房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”规定的情形，故被告主张本案按不动产纠纷确定管辖法院的理由不能成立，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。在本院审查过程中，被告向本院提交了由长春经济技术开发区东方广场街道办事处兰州社区居民委员会出具的证明，内容为“潘治屹曾于2014年2月至2014年9月在我枫林园小区居住，于2014年9月迁出，情况属实，特此证明”，该份证据与该社区于本案立案时出具的居住证明内容明显矛盾，本院对该两份证据不予采信，而被告又向本院提交了其户籍地社区出具的居住证明，证明被告长期在朝阳区居住，其经常居住地不在长春经济技术开发区辖区内，故本院对本案没有管辖权。关于被告主张将本案移送至不动产所在地法院管辖，虽然对异议的理由认识错误，但是其主张的房屋所在地确系本案争议的房屋买卖合同的履行地，其主张将本案移送至房屋所在地的长春市绿园区人民法院管辖的请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘治屹对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告潘治屹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王星慧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第53号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：郎洪斌，男，1975年8月23日出生，满族，农民，
原告双城市农村信用合作联社与被告郎洪斌借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告郎洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告郎洪斌向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，借款到期日为2011年1月10日。借款到期后，被告郎洪斌未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告郎洪斌立即偿还借款本金10，000.00元、利息6，430.05元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告郎洪斌未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告郎洪斌未提供证。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月19日被告郎洪斌向原告下设的同心信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告郎洪斌未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告郎洪斌于2009年12月19日向原告下设的同心信用社借款本金10，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。被告郎洪斌尚欠原告借款本金10，000.00元、利息6，430.05元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告郎洪斌之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告郎洪斌偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郎洪斌偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10，000.00元。
被告郎洪斌按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息6，430.05元（利息计算至2014年10月31日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费211.00元由被告郎洪斌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5866号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：陈彩宇，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈彩宇物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄越华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第4136-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。
代表人：毛绍刚，该支行行长。
被执行人：崔亚清，经商，住宁海县。
被执行人：高常贤，农民，住宁海县。
被执行人：高松，农民，住宁海县。
被执行人：周赛飞，经商，住宁海县。
被执行人：冯杰，经商，住宁海县。
被执行人：王女奉燕，经商，住宁海县。
被执行人：戴志华，农民，住宁海县西店镇西店村东港。
被执行人：赵娜娜，经商，住宁海县西店镇西店村东港。
被执行人：戴云峰，经商，住宁海县西店镇西店村东港。
被执行人：宁波伊美雅美发器具有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：崔亚清（公民身份号码：3302261964********），该公司总经理。
被执行人：宁海县豪电电器有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：王女奉燕（公民身份号码：3302261970********），该公司总经理。
被执行人：宁海县恒裕金属制品有限公司（。住所地：宁海县
法定代表人：戴云峰（公民身份号码：3302261990********），该公司总经理。
被执行人：宁海赛飞塑料五金厂（。住所地：宁海县
代表人：周赛飞（公民身份号码：3302261963********），该厂经理。
被执行人：宁海县松艺陶瓷电器厂（。住所地：宁海县。
代表人：高常贤（公民身份号码：3302261960********），该厂经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人崔亚清、高常贤、高松、周赛飞、冯杰、王女奉燕、戴志华、赵娜娜、戴云峰、宁波伊美雅美发器具有限公司、宁海县豪电电器有限公司、宁海县恒裕金属制品有限公司、宁海赛飞塑料五金厂、宁海县松艺陶瓷电器厂为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行过程中查明：被执行人所有的房产已进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案终结执行，待财产处置后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第4136号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一五年二月二十五日
代书记员 叶颖颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00412号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《寻找李慧珍》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执569号
申请执行人张龙龙，男，1959年9月26日出生，汉族，农民。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林（已死亡），该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01154号民事判决书已发生法律效力。权利人张龙龙于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司给付62万元及逾期利息，负担案件受理费、公告费11440元、执行费8600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西瑞麟置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司的部分财产，因存在部分案外人提出执行异议，同时财产处置还需较长时间，在不影响案件执行的同时对以陕西瑞麟置业有限公司为被执行人的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执569号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 剑
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初528号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘祥东，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2016年9月22日投案后被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月30日经太康县人民检察院批准，同年10月1日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人刘祥东犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被害人郭某、诉讼代理人张春艳，被告人刘祥东及其辩护人李志华到庭参加诉讼。法庭审理期间民事部分和解，附带民事诉讼原告人撤回诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年12月26日下午，被告人刘祥东与村民郭某两家因盖房，双方发生口角引起厮打。期间，被告人刘祥东用钢管将郭某头部等部位打伤，经鉴定，郭某之伤为轻伤。
法庭审理期间，被告人刘祥东的家人与被害人郭某自愿达成赔偿协议并已履行，郭某对刘祥东表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、无前科证明、投案说明、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书等，证人郭德良、王某、张应军等人的证言，被害人郭某的陈述，法医学检验鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
辩护人的意见是，被告人刘祥东有自首情节且愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘祥东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘祥东有自首情节且案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘祥东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝 斌
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付传业
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执19号
申请执行人河南宇飞物流贸易有限公司。
被执行人郑州永通特钢有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4309号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人郑州永通特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州永通特钢有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州永通特钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款人民币一百九十万三千七百六十二元零八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十一日
书记员 马振江
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第191号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兵，男，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人ＸＸ兵证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人ＸＸ兵在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，ＸＸ兵依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3701号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月23日共欠本息及费用4072.31元未给付，经交行省分行多次催收，杨某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨某某归还信用卡透支款本息及费用4072.31元（截止2013年12月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告杨某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年12月23日，杨某某所申领信用卡累计透支本息及费用4072.31元，以上款项杨某某未给付。后经交行省分行向杨某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨某某未在约定的期限内偿还欠款，故杨某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4072.31元（截止2013年12月23日）及从2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01332号
罪犯张军林，男，1967年5月1日出生，汉族，小学文化，籍贯辽宁省东港市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院2012年4月19日作出（2012）丹刑一初字第00029号刑事判决，认定罪犯张军林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年6月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，表扬1次考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯张军林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月2日起至2025年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板商初字第0214号
原告王涛。
被告吴国良。
被告灌云县星球房地产有限公司。
法定代表人吴国良。
本院在审理原告王涛与被告吴国良、灌云县星球房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告王涛于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告王涛负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑关朝
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执713号
申请人肖冰冰
被执行人李梦飞
申请人肖冰冰申请被执行人李梦飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李梦飞在银行的存款350000.0元或查封被执行人李梦飞相当于350000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李梦飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 牛凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初1114号
原告胡兴田，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
委托代理人窦英岐，男，北票市三宝法律服务所法律工作者。
被告胡兴国，男，1951年11月26日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告胡兴田与被告胡兴国健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员姜晏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴田及委托代理人窦英岐，被告胡兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴田诉称，2016年3月23日15时许，原告胡兴田与被告胡兴国因琐事发生争执厮打在一起，被告将原告打伤，原告在北票市中心医院住院治疗5天，花费医疗费3，885.29元。现起诉要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等共计7，000元。
被告胡兴国辩称，被告并没有打原告，不同意赔偿，原告的伤是自己摔倒造成的。
经审理查明，原告胡兴田与被告胡兴国系兄弟关系。2016年3月23日15时许，在北票市大三家乡塘坊村四吉板一组1-971号马少刚家东侧50米处，因耕地地界一事发生争吵，后发生厮打，被告胡兴国将原告胡兴田打伤，致使原告胡兴田受伤住院治疗，在北票市中心医院住院治疗4天，经诊断为：腰部软组织损伤、右小腿软组织损伤、面部软组织损伤，处理意见为：1、2016年3月23日-2016年3月27日住院；2、休息壹周。原告胡兴田支付门诊医疗费和住院医疗费合计3，885.29元。住院期间由原告胡兴田妻子孟祥丽护理，住院期间为二级护理，原告胡兴国与孟祥丽均为农业户口。北票市公安局大三家镇派出所作出了朝公北公行罚决字（2016）第232号行政处罚决定书，对被告胡兴国给予行政拘留五日。
上述事实，有原、被告陈述、北票市公安局大三家镇派出所治安卷宗材料、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、诊断证明、出院通知书、住院病历、住院费用清单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生厮打，被告致伤原告属实，故被告应对致伤原告造成的经济损失承担主要赔偿责任即70%责任，原告在此次事件发生过程中也存在一定过错，应承担部分责任，即30%责任。被告应赔偿原告医疗费2，719.70元（3，885.29元×70%）、伙食补助费56元（20元×4天×70%）、护理费268.80元（参照辽宁省2015年度交通事故赔偿居民服务业标准计算酌定为每天96元×4天×70%）、误工费236.08元（参照2015年农村常住居民人均可支配收入酌定为每天30.66元×11天×70%），交通费140元（200元×70%），以上合计3，420.58元。因原告未向本院提交营养费的证据，原告要求被告赔偿此款，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡兴国于本判决生效后十日内赔偿原告胡兴田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计人民币3，420.58元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告胡兴田负担75元，被告胡兴国负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王海瑞
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。住所地：沾化县。
负责人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人巴新国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化县。代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行职工，住山东省沾化。代理权限为特别授权。
被告褚国永，男，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告刘爱辉，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告程振军，男，汉族，医院职工，住山东省沾化县。
被告卢忠国，男，汉族，政府工作人员，住山东省沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告褚国永、刘爱辉、程振军、卢忠国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴新国、王凯到庭参加诉讼，被告褚国永、刘爱辉、程振军、卢忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行诉称，被告褚国永因建气调库需要，于2013年2月7日在原告处借款人民币60000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告程振军、卢忠国承担担保责任。借款发放后，被告褚国永、刘爱辉没有按合同约定的事项还款，使原告的该笔贷款出现不良，原告方多次找被告方协调还款，现被告以种种理由推辞。为此诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币55059.32元及利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告褚国永、刘爱辉、程振军、卢忠国未提供答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告与被告褚国永签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定，被告褚国永向原告借款人民币60000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告程振军、卢忠国作为保证人对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。合同签订后，原告借给被告褚国永人民币60000元。被告褚国永付息至2013年11月7日，已偿还本金人民币9940.75元，2013年11月7日以后本金人民币50059.25元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，被告褚国永、刘爱辉系夫妻关系。
上述事实有原告提交的小额借款及担保合同、借据、放款单、还款计划表、收到条、还款承诺书、收入证明、当事人身份信息等在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《小额借款及担保合同》系真实意思表示，内容合法，应予确认。被告褚国永借款后未按约定履行还款义务，构成违约。该借款发生在褚国永、刘爱辉婚姻关系存续期间，系共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告褚国永、刘爱辉承担还款责任的请求，本院予以支持。被告程振军、卢忠国作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚国永、刘爱辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行借款人民币50059.25元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2013年11月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告程振军、卢忠国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1176元，由被告褚国永、刘爱辉、程振军、卢忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 李荣昌
代理审判员 张宏丽
人民陪审员 王海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜晓艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第220号
罪犯宋大江，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，以被告人宋大江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋大江在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋大江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋大江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋大江予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
四川省万源市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1844号
原告向某某，男，汉族，住四川省万源市玉带乡。
被告杨某某，女，汉族，住四川省万源市玉带乡。
原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告向某某经书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳开华
二〇一四年十一月六日
书记员 龚 行
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民特5号
申请人：田米英，女，1960年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。
申请人田米英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：下落不明人段学明，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市南川区XX街道XX组XX号，原住重庆市南川区XX街道XX社区XX组，系申请人田米英的丈夫。1999年9月，段学明离家外出。自2008年5月起，其与家人失去联系，下落不明。申请人田米英申请宣告段学明失踪后，本院于2018年1月24日在《重庆法制报》发出寻找段学明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段学明仍然下落不明。
本院认为，段学明于2008年5月与家人失去联系后，下落不明，至今已逾九年，杳无音信。经本院公告寻找，仍然下落不明，应当确认其为失踪人员。申请人田米英作为段学明的妻子，现申请宣告段学明失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告段学明失踪；
二、指定田米英为失踪人段学明的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 超
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民特5号申请人：田米英，女，1960年7月19日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，住重庆市南川区。申请人田米英申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明：下落不明人段学明，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市南川区XX街道XX组XX号，原住重庆市南川区XX街道XX社区XX组，系申请人田米英的丈夫。1999年9月，段学明离家外出。自2008年5月起，其与家人失去联系，下落不明。申请人田米英申请宣告段学明失踪后，本院于2018年1月24日在《重庆法制报》发出寻找段学明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段学明仍然下落不明。本院认为，段学明于2008年5月与家人失去联系后，下落不明，至今已逾九年，杳无音信。经本院公告寻找，仍然下落不明，应当确认其为失踪人员。申请人田米英作为段学明的妻子，现申请宣告段学明失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告段学明失踪；二、指定田米英为失踪人段学明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 冯 超二〇一八年四月二十五日书记员 宋小亚
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第2号
罪犯陈建红，男，生于1983年11月23日，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）陇刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈建红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案上诉后，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2007年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成打扫卫生的劳动任务。受到五次表扬、二次记功，获得2013年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈建红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00395-1号
原告：吕某飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197810209897。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张某侠，女，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省蒙城县城关镇刘桥社区一里葛9栋30户，身份证号341224197602030325。
本院在审理原告吕某飞诉被告张某侠离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422行执115号
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学，住所地衡南县铁丝塘镇花泉村。
法定代表人何萍，校长。
申请执行人衡南县人力资源和社会保障局与被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学行政非诉执行一案,衡南县人民法院行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡南县人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学履行支付劳动者工资4800元的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学的财产进行了查证：被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡南县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡南县铁丝塘镇花瑔小学新的财产线索，申请执行人衡南县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 许志娇
二〇一六年六月八日
书记员 罗 珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17706号
原告：侯远华，男，1971年4月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：胡琳，男，1972年5月5日生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆传存农业科技开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号康田熙岸12幢3-1。
法定代表人：胡琳。
原告侯远华与被告胡琳、重庆传存农业科技开发有限公司（以下简称传存科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。本院依法由代理审判员赵磊适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行审理。原告侯远华委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告胡琳、传存科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。书记员黄亚玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告侯远华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款350万元；2、判令二被告支付借款利息（以350万元为基数，从2015年8月24日起，按月利率2%计算至付清时止）；3、判令二被告支付原告实现债权的律师费10万元；4、本案诉讼费由二被告承担。后原告在庭审中将第2项诉讼请求变更为：判令二被告支付借款利息（以350万元为基数，从2015年8月25日起，按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：2015年8月21日，原被告签订《借款担保合同》，约定被告胡琳向原告借款350万元，借款期为6个月，借款期内利息1.8%，逾期则按3.5%计收利息，利息按约支付，原告因实现债权等费用由被告承担。合同签订后，原告分多次支付被告共计350万元。借款期满后，被告未按时归还借款并支付利息。
被告胡琳、传存科技公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日，传存科技公司做出《董事会/股东会决议》，同意公司为胡琳向侯远华的350万元借款提供连带责任保证担保。次日，胡琳向侯远华出具《划款委托书》，要求将编号为2015借第1号《借款担保合同》项下的金额为350万元的借款打入户名为重庆迪欧城市建设有限公司的账户中。
2015年8月21日，以原告侯远华为甲方（贷款人）、以被告胡琳为乙方（借款人）、以传存科技公司为丙方（担保人）签订《借款担保合同》（编号为：2015借第1号），主要约定：1、借款金额为350万元，最终以甲方实际汇出款项为准，借款期限为六个月，自甲方发放首笔借款之日起算。借款月利率为1.8%。如因乙方逾期归还等原因导致借款期限延长六个月以上的，或未按月归还利息，则借款月利率调整为3.5%，从借款起始日起算。按月结息，结息日为每月10日；2、甲方因实现债权产生的费用由乙方负担，包括但不限于诉讼费、律师费等；3、丙方就该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、甲方实现债权所发生的各项费用。担保期限为债务履行期限届满之日起二年。2015年8月24日、25日，原告侯远华分七次向被告胡琳指定账户转账共计350万元。
2016年8月7日，原告侯远华为实现本案债权，与重庆钧睿律师事务所签订《委托代理合同》并转账支付律师费10万元，重庆钧睿律师事务所亦向其出具金额为10万元的发票。
上述事实，有《借款担保合同》、银行转账凭证、《董事会/股东会决议》、《划款委托书》、发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告胡琳、传存科技公司之间的《借款担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告侯远华按约履行出借义务，被告胡琳亦应按约归还借款并支付利息。故本院对原告侯远华要求被告胡琳归还借款本金350万元并支付利息（以350万元为本金，从2015年8月25日起，按月利率2%计算至付清时止）的诉讼请求予以支持。原告侯远华要求被告胡琳支付其为实现本案债权而支付的律师费10万元，符合双方约定，本院亦予支持。被告传存科技公司作为该笔借款的连带保证人，应对被告胡琳的上述债务承担连带清偿责任。
被告胡琳、传存科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡琳于本判决生效之日起十五日内归还原告侯远华借款本金350万元并支付利息（以350万元为基数，从2015年8月25日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告胡琳于本判决生效之日起十五日内向原告侯远华支付律师代理费10万元；
二、被告重庆传存农业科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35610元，因适用简易程序减半收取17805元，由被告胡琳、重庆传存农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02327号
申请执行人：俞任备，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈清海，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人俞任备与被执行人陈清海民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民一初字第01447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈清海在银行的存款人民币1700000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨茜
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初227号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹钦榜，男，1980年2月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被饶平县公安局取保候审，2017年11月14日被饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）222起诉书指控被告人詹钦榜犯出售伪造的增值税专用票罪、出售非法制造的发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人詹钦榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人詹钦榜为牟利，受他人雇佣，帮助将假冒发票出售给他人。2016年10月24日14时许，当詹钦榜携带假冒发票到饶平县饶洋镇水东小学对面空地准备出售时，被公安机关抓获，现场查获伪造的《上海增值税专用发票》25份、非法制造的《海南增值税普通发票》21份、《广东增值税普通发票》25份、《福建增值税普通发票》25份、《青海增值税普通发票》16份、《山东增值税普通发票》75份、《贵州增值税普通发票》25份、《湖北增值税普通发票》25份、《吉林增值税普通发票》25份、《北京增值税普通发票》4份、《江苏增值税普通发票》13份、《安徽增值税普通发票》25份、《山西增值税普通发票》12份、《万能发票》（空白）25份等增值税普通发票316份等物品。
经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定：送检的25张增值税专用发票系伪造而成的。
经饶平国家税务局稽查局复函：目前，饶平县境内，没有国家税务局及广东省国家税务局确定的、准许印制的增值税普通发票和通用机打发票的企业；且除税务机关外也没有可销售发票我的单位和个人。因此，在饶平县境内印制及除税务机关外销售的发票都是属于非法的。
上述事实，被告人詹钦榜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、查扣清单、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹钦榜无视国法，违反税收管理法规，出售伪造的增值税专用发票；又出售非法制造的发票，其行为已分别构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人詹钦榜实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对出售伪造的增值税专用发票罪可以比照既遂犯从轻处罚；对出售非法制造的发票罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人詹钦榜归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹钦榜犯出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪罪名成立，予以支持；建议本院判处被告人二年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款，第二百零九条第二款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院<关于适用全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人詹钦榜犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期一年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（随案移送的现金人民币五百二十元予以折抵罚金，尚欠二万九千四百八十元）；限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月22日止，折抵前羁押二十三日）。
二、随案移送的作案工具小米手机、Discovery手机各一部，银灰色摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 林 曼
人民陪审员 黄键浩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈若乔
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初227号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹钦榜，男，1980年2月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被饶平县公安局取保候审，2017年11月14日被饶平县人民检察院决定逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）222起诉书指控被告人詹钦榜犯出售伪造的增值税专用票罪、出售非法制造的发票罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人詹钦榜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月份以来，被告人詹钦榜为牟利，受他人雇佣，帮助将假冒发票出售给他人。2016年10月24日14时许，当詹钦榜携带假冒发票到饶平县饶洋镇水东小学对面空地准备出售时，被公安机关抓获，现场查获伪造的《上海增值税专用发票》25份、非法制造的《海南增值税普通发票》21份、《广东增值税普通发票》25份、《福建增值税普通发票》25份、《青海增值税普通发票》16份、《山东增值税普通发票》75份、《贵州增值税普通发票》25份、《湖北增值税普通发票》25份、《吉林增值税普通发票》25份、《北京增值税普通发票》4份、《江苏增值税普通发票》13份、《安徽增值税普通发票》25份、《山西增值税普通发票》12份、《万能发票》（空白）25份等增值税普通发票316份等物品。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定：送检的25张增值税专用发票系伪造而成的。经饶平国家税务局稽查局复函：目前，饶平县境内，没有国家税务局及广东省国家税务局确定的、准许印制的增值税普通发票和通用机打发票的企业；且除税务机关外也没有可销售发票我的单位和个人。因此，在饶平县境内印制及除税务机关外销售的发票都是属于非法的。上述事实，被告人詹钦榜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、查扣清单、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹钦榜无视国法，违反税收管理法规，出售伪造的增值税专用发票；又出售非法制造的发票，其行为已分别构成出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪，应依法予以数罪并罚。鉴于被告人詹钦榜实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对出售伪造的增值税专用发票罪可以比照既遂犯从轻处罚；对出售非法制造的发票罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；且被告人詹钦榜归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人詹钦榜犯出售伪造的增值税专用发票罪和出售非法制造的发票罪罪名成立，予以支持；建议本院判处被告人二年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护国家税收及社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款，第二百零九条第二款，第二十三条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院的若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人詹钦榜犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；总和刑期一年二个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（随案移送的现金人民币五百二十元予以折抵罚金，尚欠二万九千四百八十元）；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年10月22日止，折抵前羁押二十三日）。二、随案移送的作案工具小米手机、Discovery手机各一部，银灰色摩托车一辆，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓代理审判员  林 曼人民陪审员  黄键浩二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈若乔
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1720号
原告：朱碧海，男，1968年11月17日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：付家平，男，1963年8月29日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关则强，男，1961年1月5日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：付应宁，男，1976年4月7日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：刘伟峰，女，1986年1月15日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告朱碧海诉被告付家平、关则强、付应宁案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告未在本院预交受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取受理费2454元，退还受理费一半即1227元给原告。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年六月九日
书 记 员 邹婷婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初2386号
原告闫某某，女，1982年1月16日生，汉族。
被告匡某某，男，1980年1月5日生，汉族，（于堂前街）。
本院在审理原告闫某某诉被告匡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月22日向本院提出撤回对被告匡某某起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告匡某某起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告匡某某的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴盼盼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00536号
原告王开红。
被告纪夫年。
本院在审理原告王开红与被告纪夫年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王开红负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 石 雪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00562号
罪犯刘ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年6月3日作出（2008）黄刑初字第166号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月16日起至2015年4月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，积极协助其他生产工种完成劳动任务，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年9月10日永城市民政局出具该犯家庭特别困难的证明，并附低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘ＸＸ减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘ＸＸ自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月16日起至2014年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯