福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初119号
原告：翁云珠，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告高小兰丈夫。
原告翁云珠与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁云珠的委托诉讼代理人施文飞、被告高小兰的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高扬海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁云珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令高小兰、高扬海向翁云珠偿还借款本金42万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金2万元从2017年7月5日开始计算、本金1万元从2017年7月14日开始计算、本金10万元从2017年8月5日开始计算、本金10万元从2017年8月17日开始计算、借款本金4万元从2017年9月1日开始计算、借款本金14万元从2017年9月29日开始计算，均计至款项还清之日止）；2、依法判令高小兰、高扬海一次性偿还翁云珠利息款14万元；3、依法判令高小兰、高扬海承担本案一切诉讼费用。庭审中，翁云珠变更诉讼请求：1、依法判令高小兰、高扬海共同偿还翁云珠借款本息347600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中借款本金20000元从2017年7月5日起、借款本金10000元自2017年7月14日起、借款本金100000元自2017年8月5日起、借款本金100000元自2017年8月17日起，借款本金30000元自2017年9月1日起，借款本金87600元自2017年9月29日起，均计至款项还清之日止）；2、依法判令高小兰、高扬海偿还翁云珠利息款184536元。事实和理由：翁云珠与高小兰、高扬海系朋友关系。高小兰、高扬海以投资工程需要资金为由，从2012年至2015年多次向翁云珠借款，均约定月息按1.8%计算，翁云珠依约将借款交付给高小兰、高扬海后，高小兰、高扬海向翁云珠出具了借条，此后借款本金及利息高小兰、高扬海均未偿还。经翁云珠催讨，高小兰、高扬海结算后的利息为17万多元，其偿还3万元利息款后，向翁云珠出具了共计42万元本金借条和14万元的利息款以及利息结算的凭证。高小兰、高扬海为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由其承担共同还款责任。
高小兰辩称，翁云珠的诉请以及提供证据无法相印证，借款中大部分由利息转为本金。高小兰认为利息转为本金的部分不应当继续计息。
高扬海未作答辩。
翁云珠围绕诉讼请求依法提交了借条原件9张、利息结算单1张、中国农业银行平潭支行历史交易清单3张、中国建设银行历史流水1张，高小兰向本院提交“被告高小兰与原告翁云珠的借款清单”1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、关于高小兰、高扬海实际尚欠翁云珠借款本金多少元的问题。
高小兰、高扬海于2017年7月5日、7月11日、7月14日、8月5日、8月17日、9月1日（两次出具借条）、9月29日共出具八张借条，借条金额分别为2万元、12万元、1万元、10万元、10万元、4万元、1万元、14万元，合计金额为54万元，均约定月利率按1.8%计息。2017年7月1日，高小兰向翁云珠出具2万元的借条一张，约定月利率1.8%计息。高小兰向翁云珠出具的利息结算清单中注明：“14万元2016年1月29日到2017年9月29日20个月利息50400元，10万元2015年8月17日到2017年8月17日利息43200元，4万元2015年8月1日到2017年9月1日25个月利息18000元，2万元2015年7月5日到2017年7月5日24个月利息8640元，1万元2015年8月1日到2017年9月1日25个月利息4500元，1万元2015年8月5日到2017年8月5日24个月利息4320元，10万元2015年8月5日到2017年8月5日24个月利息43200元。”高小兰对其出具上述证据均无异议，为此，可证实高小兰、高扬海与翁云珠借贷是真实的。高小兰向本院提交翁云珠自行书写的“被告高小兰与翁云珠的借款清单”中注明：“被告于2015年7月、2017年7月转利息各一次。目前被告尚欠原告本金加利息共计42万元，以及之前结算的利息款14万元。”翁云珠自认的高小兰向其出具的“利息结算清单中”本金42万元，包括部分利息。庭审中翁云珠对其诉请的本金变更为347600元，其中42万元本金中有利息款72400元转为本金。高小兰虽然对翁云珠变更后主张的借款本金347600元有异议，但其未能提交证据相佐证，且高小兰、高扬海向翁云珠出具的借条以及高小兰出具的“利息结算清单”中借款本金均超过翁云珠主张的借款本金347600元，故对翁云珠自认的高小兰、高扬海向其借款本金予以确认。
二、关于高小兰、高扬海尚欠翁云珠利息款多少及计算方法的问题。
高小兰向翁云珠出具的“利息结算清单”中，可见至结算日（即：14万元本金的利息已结算至2017年9月29日止、10万元本金的利息已结算至2017年8月17日止，4万元本金的利息结算至2017年9月1日止，2万元本金的利息已结算至2017年7月5日止，1万元本金的利息已结算至2017年9月1日止，1万元本金的利息已结算至2017年7月14日止，10万元的本金的利息已结算至2017年8月5日止。）高小兰、高扬海尚欠翁云珠利息款172260元，但是该利息款是以借款本金42万元为基数进行结算。翁云珠自认42万元借条中，2017年9月29日的14万元的借条，其中本金为87600元，利息52400元；2017年9月1日的4万元借条，其中本金为30000元，利息10000元；2017年9月1日的1万元借条，都是利息款。故翁云珠将利息款转为本金又重新计息部分自愿进行扣除，即以利息款52400元重复计息为18864元，以利息款20000元又重复计息为9000元，以上重复计息合计27864元应予以扣除，高小兰在利息结算之日已偿还利息32260元，故高小兰、高扬海尚欠利息款为184536元（计算方式：140000元+52400元+10000元+10000元-27864元）。高小兰、高扬海尚欠翁云珠本金347600元及相应利息，利息起算日为利息结算日次日起计算。
本院认为，翁云珠与高小兰之间的借贷关系，高小兰、高扬海尚欠翁云珠借款本金347600元及相应利息和利息款184536元的事实，有高小兰、高扬海出具的借条，高小兰出具的利息结算清单、翁云珠提交的银行账户历史交易清单、翁云珠出具的“被告高小兰与原告翁云珠的借款清单”为据，翁云珠当庭自认为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。翁云珠主张利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。高小兰与高扬海系夫妻关系，本案债务均发生在其夫妻关系存续期间，高扬海在大部分借条中签字确认，且高扬海对翁云珠起诉的事实和提交的证据，未提出异议，视为对翁云珠起诉的事实和提交的证据真实性的默认，故对翁云珠主张诉争款按夫妻共同债务处理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对翁云珠提出高小兰、高扬海共同向其偿还借款本金347600元及相应利息和利息款184536元，本院予以支持。高扬海经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高小兰、高扬海应在本判决生效之日起十日内偿还翁云珠借款本金347600元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，借款本金20000元自2017年7月6日起、借款本金10000元自2017年7月15日起、借款本金100000元自2017年8月6日起、借款本金100000元自2017年8月18日起、借款本金30000元自2017年9月2日起、借款本金87600元自2017年9月30日起，均计至款项还清之日止）；
二、高小兰、高扬海应在本判决生效后十日内偿还翁云珠利息款184536元；
三、驳回翁云珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元，由高小兰、高扬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 郑声强
人民陪审员 任文莹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 施丽蓉