江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12603号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周源，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司职员。
被告：陈宽付。
被告：张秀珍。
被告：袁剑。
被告：张家港保税区旭恒国际贸易有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦607室。
法定代表人：陈宽付。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈宽付、张秀珍、袁剑、张家港保税区旭恒国际贸易有限公司（以下简称旭恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源、被告袁剑到庭参加了诉讼，被告陈宽付、张秀珍、旭恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宽付偿还借款本金300000元、利息3775.19元、逾期利息41175元、复利3117.06元，合计348067.25元（暂计至2016年11月10日），2016年11月10日之后的逾期利息、复利按月利率11.25‰计算至实际清偿之日；2.原告对被告张秀珍提供的抵押房产享有抵押权，并有权就抵押物的变价款优先受偿；3.判令被告张秀珍、袁剑、旭恒公司对被告陈宽付的本案全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月30日，原告与被告陈宽付签订《最高额流动资金借款合同》，约定原告在2014年11月30日至2017年11月29日期间内向被告陈宽付发放最高借款额度为30万元的借款。同日，被告张秀珍与原告签署《最高额抵押担保合同》，约定被告张秀珍将其自有的位于张家港市金××镇××长江××室、Ｚ7作为抵押物为被告陈宽付自2014年11月30日至2017年11月29日期间内在原告处办理的融资业务所形成的债务提供最高余额为43万元的最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续。同日，被告张秀珍、袁剑、旭恒公司分别与原告签署了《个人最高额保证担保合同》及《最高额保证担保合同》，约定被告张秀珍、袁剑、旭恒公司自愿为被告陈宽付在借款合同项下债务提供保证担保。2014年12月5日，原告向被告陈宽付发放贷款30万元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年11月10日。该笔借款到期后，原告多次催讨未果。
被告袁剑辩称，关于本案借款，之前陈宽付和我都向原告贷款，合计金额为180万元，我实际使用金额是130万元，陈宽付使用50万元，我在2016年将属于我使用的130万元还清了，另外为陈宽付垫付了20万元。在本案贷款期间，我也帮陈宽付向原告还过几万利息，希望法院考虑我积极还款的情况，先执行陈宽付的财产。
被告陈宽付、张秀珍、旭恒公司均未作答辩。
张家港农商行围绕诉讼请求依法提交了编号为农商行高流借字[2014]第（160179）号《最高额流动资金借款合同》、编号为农商行高抵字[2014]第（160179）号《最高额抵押担保合同》、编号为农商行个高保字[2014]第（160179）号《个人最高额保证担保合同》、编号为农商行个高保字[2014]第（160179）号《最高额保证担保合同》、房屋他项权证、贷款凭证、个人账号对账单、欠息情况说明等证据，被告袁剑对上述证据的真实性无异议，被告陈宽付、张秀珍、旭恒公司未提供质证意见。本院对张家港农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，张家港农商行（贷款人）、陈宽付（借款人）签订编号为农商行高流借字[2014]第（160179）号《最高额流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意在2014年11月30日起至2017年11月29日期间内向借款人发放最高额度为30万元的流动资金借款；在上述期间发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等，以借款借据为准；本合同项下的每笔贷款实行固定利率，以每笔贷款发放时借款借据约定的利率为准,在该笔借款到期前，如遇人民银行利率调整的,则该笔借据项下的贷款利率不作调整;贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算,按日计息,在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。
2014年11月30日，张家港农商行（抵押权人）、张秀珍（抵押人）签订编号为农商行高抵字[2014]第（160179）号《最高额抵押担保合同》一份，涉案的主要内容是：抵押人张秀珍以其所有的张家港市XXX房产为陈宽付自2014年11月30日至2017年11月29日期间内及本金最高余额43万元内与债权人办理约定的各类融资业务所形成的债务提供抵押担保；抵押担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师代理费、处置费、过户费、差旅费等）；主合同项下债务履行期限届满（包括主合同行下债务履行期限届满以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人有权行使抵押权。2014年12月4日，双方办理了房屋抵押登记手续，张家港农商行取得了张房他证金字第××号房屋他项权证，该证载明：房屋他项权利人为张家港农商行；房屋所有权人为张秀珍；房屋所有权证号为XXX；房屋坐落于金××镇××长江××室、Ｚ7；他项权种类为最高额抵押权设立；债权数额为43万元。
2014年11月30日，张家港农商行（债权人）与张秀珍、袁剑（均系保证人）签订编号为农商行个高保字[2014]第（160179）号《个人最高额保证担保合同》一份、与旭恒公司（保证人）签订编号为农商行高保字[2014]第（160179）号《最高额保证担保合同》一份，两份合同均约定：保证人为债务人陈宽付自2014年11月30日至2017年11月29日期间内及本金最高余额30万元内与债权人签订的一系列融资业务合同所形成的债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月5日,张家港农商行向陈宽付发放贷款30万元,陈宽付在相应的贷款凭证上签字确认了如下内容：借款金额30万元、贷款利率（月息）为7.5‰，到期日为2015年11月10日。
之后,陈宽付未能按约向张家港农商行还本付息，张秀珍、袁剑、旭恒公司也未能履行保证责任。截止2016年11月10日，陈宽付尚欠借款本金30万元、利息3775.19元、逾期利息41175元、复利3117.06元，张家港农商行为催讨借款涉讼。
本院认为，本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告陈宽付发放了贷款30万元，被告陈宽付理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，原告主张的利息、逾期利息、复利计算标准符合双方合同约定，本院予以认定，在四被告均未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚欠的借款本息；其次,被告张秀珍以其所有的不动产为被告陈宽付的涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告主张对抵押物的变价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持，优先受偿债权数额以他项权证记载为限；再次、被告张秀珍、袁剑、旭恒公司为被告陈宽付的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告张秀珍、袁剑、旭恒公司应对被告陈宽付的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宽付、张秀珍、旭恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽付应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截至2016年11月10日为48067.25元；2016年11月11日至实际归还之日止按罚息利率11.25‰/月计算）；
二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债权对被告张秀珍提供抵押担保的坐落于张家港市XXX不动产的变价款在抵押登记的债权数额43万元范围内享有优先受偿权；
三、被告张秀珍、袁剑、张家港保税区旭恒国际贸易有限公司应对被告陈宽付的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6522元、财产保全费2720元、公告费300元，合计9542元，由被告陈宽付、张秀珍、袁剑、张家港保税区旭恒国际贸易有限公司负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6522元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的相关规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。