广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初352号
原告：谢瑞焱，男，汉族，1965年03月28日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：曹思平，系广东从信律师事务所律师。
被告：杨育民，男，汉族，1982年10月26日出生，现住梅州市蕉岭县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑**栋*号。
负责人：张志云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雄卫，系该公司员工。
原告谢瑞焱诉被告杨育民、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告谢瑞焱委托诉讼代理人曹思平、被告杨育民、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托诉讼代理人陈雄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞焱诉称，2016年11月9日，其驾驶粤Ｐ×××××号普通摩托车从白渡圩镇往梅城方向行驶，18时34分左右行驶至线××区白渡镇白渡路口地段左转弯时，与由杨育民驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。2016年11月23日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队对此事故作出梅公交认字[2016]第B00346号《道路交通事故认定书》，认定杨育民承担此事故的次要责任，其承担此事故主要责任。2017年2月10日，广东客都法医临床司法鉴定所对其伤情作出鉴定，评定为一处九级、一处十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的有关规定，原告因事故造成的损失如下：1、医疗费：42640.53元-20000元（车主支付）=22640.53元；2、后续治疗费：10000元；3、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元；4、护理费：15720元（住院护理费：120元/天/人×17天×2人+120元/天/人×7天×1人=4920元；出院后护理费：120元/天/人×90天=10800元）；5、残疾赔偿金：34757元/年×20年×22%=152930.8元；6、被抚养人生活费：5523.76元（父亲谢孟祥1937年7月12日出生应抚养5年，母亲叶新招1940年3月15日出应抚养5年，则被扶养人生活费为10043.20元/年×5年×2÷4×22%=5523.76元）；7、误工费：250元/天×93天（定残前一天）=23250元：8、伤残鉴定费：2400元；9、交通费：2000元；10、营养费：(24+90)天×50元/天=5700元；11、精神损害抚慰金：10000元；合计：252565.09元。经查，肇事车辆由被告杨育民在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。因此，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失(252565.09元-120000元)×40%=53026.04元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的损失53026.04元；3、被告杨育民对上述赔款承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨育民辩称，一是其在事故发生后垫付原告医疗费20000元，请求法院在本案中一并审理，要求原告在获得被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司赔款后返还。二是其已为肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保，故所有损失由保险公司承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、本次事故依据交警部门认定，原告负主要责任，我司标的驾驶员负次要责任。按责任比例划分，我司标的次责应按30%计算，不应按40%计算，损失费用超出交强险部分，应由各方按责任比例承担。我司标的驾驶员前期垫付原告医疗费用20000元，应在赔款中扣除垫付款。根据保险条款条例，诉讼费用不应由我司承担。应由原告自行向侵权人主张。二、原告诉求误工费250元/天，其提供了村委及工友证明，以此证明其收入情况，证据不足，无工作单位证明、劳动合同、收入证明等材料，误工费应以实际减少部分计算。三、原告诉求营养费与精神损害抚慰金费用过高，不合理，精神抚慰金应按责任比例计算。四、根据原告户口证明、登记信息，其居住地应属于农业家庭户口，伤残赔偿金以城镇标准计算依据不足，应该按照农村标准计算。五、原告鉴定为一处九级伤残，此鉴定不合理，申请重新鉴定。理由是：一、鉴定机构未经测定左上肢活动度，笼统以左上肢功能丧失达25%，不符合法医临床司法鉴定技术规范(SF/ZJD0103003-2011)相关测量规定；二、出院左肩屈伸、外展活动轻度受限，恢复良好，且未提及左手有部分肌力4级。后期鉴定机构在未做任何客观检查（例如：肌电图等），直接记录左手肌力部分4级，主观性太强，无说服力，鉴定依据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新交通事故评残时，人民法院应予准许。
经审理查明，2016年11月9日，原告谢瑞焱驾驶粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车（套牌）从白渡圩镇往梅城方向行驶，18时34分左右行驶至线××区白渡镇白渡路口地段左转弯时，与由杨育民驾驶的粤Ｍ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告谢瑞焱受伤及车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理，于2016年11月23日作出梅公交认字[2016]第B00346号《道路交通事故认定书》，认定谢瑞焱使用其它车辆的机动车号牌，未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无信号灯控制交叉路口时，转弯车未让直行车先行，是导致此事故的主要过错，负事故的主要责任；杨育民驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要过错，负事故的次要责任。原、被告均对事故认定无异议。本次事故中肇事车辆粤Ｍ×××××号重型自卸货车的驾驶员与登记车主是被告杨育民，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险与机动车第三者商业责任险，其中第三者责任保险限额1000000元，且购买了不计免赔。此次交通事故在保险期间内。在事故发生后，被告杨育民垫付原告医疗费20000元，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司未垫付任何费用。对于垫付款问题，原告谢瑞焱同意在本案中一并处理，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司无异议。
原告谢瑞焱在事故发生后，即2016年11月9日送至梅州市中医医院进行急救，花费医疗费1027.51元；急救后当日即转院到梅州市人民医院住院治疗至2016年12月3日，住院天数24天，花费医疗费41613.02元，诊断为：1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左桡神经损伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、左侧血气胸；5、双肺挫伤；6、全身多处软组织挫伤；7、创伤性皮下气肿；8、××。遵医嘱，原告需l、注意休息，加强营养支持，继续肢体功能训练，全休叁个月；2、住院期间陪护：2016-11-09至2016-11-25陪护贰人，2016-11-26至2016-12-03陪护壹人；3、肝病科门诊随诊，1月后返我院康复科、骨科门诊复诊，定期复查胸片、左肱骨正侧位片（术后1个月、3个月、6个月、9个月、12个月），患者后续拆除左肱骨骨折内固定装置费用约壹万元人民币。广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤情于2017年2月10日作出粤客[2017]临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谢瑞焱的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为一处九级，一处十级。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的九级伤残提出异议，认为广东客都法医临床司法鉴定所的鉴定依据不足，申请重新鉴定。
另查明，原告谢瑞焱，属子承父业，从其父亲谢孟祥处学习了木工手艺，成年后作为木工师傅从事装修行业，所接工程主要位于城区与××区、××各乡镇，如华师华业幼儿园、金苑酒家（江南万象江山店）、梅江区西阳镇白宫阿鲤廊景区、梅县区松口镇松江旅社等。原告主要经济收入来源于木工装修，并未在家务农。原告父亲谢孟祥（1937年7月12日出生），母亲叶新招（1940年3月15日出生），两人共生育有4个子女，依次为：谢珍友、谢清友、谢瑞焱、谢瑞歆。
原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上诉答辩意见。
本院认为,本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定原告谢瑞焱负事故的主要责任，被告杨育民负事故的次要责任。该认定书认定准确，本院予以采信。
经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、医疗费，根据原告提供的医院诊断证明、病历、医疗收费票据，其已实际产生医疗费42640.53元，必然产生拆除内固定费用10000元，则原告医疗费合计为42640.53元+10000元=52640.53元。二、护理费，根据原告提供的医院诊断证明、病历等，护理报酬可参照梅州医院护理人员收入报酬的相当水平计算，原告住院治疗24天，其中17天陪护2人，7天陪护1人，其住院期间护理费依法酌定为120元/天×17天×2人+120元/天×7天×1人=4920元；原告遵医嘱出院后需要全休3个月，则其出院后护理费依法酌定为120元/天×90天×1人=10800元；则原告护理费合计为4920元+10800元=15720元。三、住院伙食补助费，每天伙食补助费100元，则该项费用为100元/天×24天=2400元。四、营养费，遵医嘱原告需加强营养，本院酌定20元/天×24天=480元，超出部分予以核减。五、残疾赔偿金，原告作为木工师傅，一直从事建筑装修行业，虽为农村居民户口，但未在家务农，其实际已经脱离农村生活，其经济收入已经不来源于农村且高于农村标准，故以城镇居民标准计赔为宜，即34757.2元/年×20年×21%=145980.24元；被扶养人生活费，原告父亲谢孟祥（79周岁），原告母亲叶新招（76周岁），被扶养人生活费合计为11103元/年×5年÷4×21%×2=5829元；被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金合计为145980.24元+5829元=151809.24元。六、鉴定费，根据原告提交的发票，其已支付鉴定费2400元，本院予以支持。七、误工费，因原告未提交足够证据证明其实际收入与因本次交通事故造成的误工损失，且其木工收费标准无公认的行业标准可参照，存在不确定性，但其确实因伤产生该项损失，则原告误工费酌定为34757.2元/年÷365天×93天（计算至定残日前一天）=8856元，超出部分予以核减。八、交通费，鉴于原告的实际情况，本院酌情支持1000元，超出部分予以核减。九、精神损害抚慰金，本次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，对其精神与心理造成巨大伤害，结合本地经济水平，本院酌情支持10000元。以上一至九项损失费用共计245305.77元。
根据原告的请求和相关法律以及交强险赔偿限额内负责赔偿项目的相关规定，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。原告损失余额245305.77元-120000元=125305.77元，根据该交通事故的责任认定，原告谢瑞焱负事故的主要责任，被告杨育民负事故的次要责任，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告损失125305.77元×30%=37591.73元，鉴于被告杨育民在事故后垫付了20000元，应扣减，则被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司只需赔偿原告损失37591.73元-20000元=17591.73元，支付被告杨育民20000元。
案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告谢瑞焱因交通事故造成的损失120000元，此款支付至原告银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县白渡支行；账号：60×××55）。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内，在粤Ｍ×××××号牌重型自卸货车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿因原告谢瑞焱交通事故造成的损失37591.73元，其中赔偿原告谢瑞焱17591.73元，此款支付至原告银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县白渡支行；账号：60×××55）；支付被告杨育民垫付款20000元，此款支付至被告杨育民银行账户（开户行：蕉岭新铺农村信用社，账号：62×××05）。
三、驳回原告谢瑞焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，按规定减半收取683元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担644元，由原告谢瑞焱承担39元。案件受理费1366元已由原告谢瑞焱预交，不予退还，被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担部分644元应于本判决生效后十日内径付至原告谢瑞焱上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 欢
二〇一七年四月二十七日
书记员 许舒苑