wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执690号
申请执行人胡珂，男，1974年3月28日出生，汉族，山东省青岛市人，现住青岛市市南区高邮湖路7号。
被执行人张小霞，女，1985年4月21日出生，汉族，原平市沿沟乡下班政村人，农民，现住代县大南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原商初字第298号民事判决书，被执行人张小霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小霞在有关金融单位帐户存款38128元，案件受理费113元，执行费155元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓芳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终266号
上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。
法定代表人李文蕊，经理。
被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。
法定代表人郝树利，局长。
被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。
上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。
原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。
上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。
经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区4-2-201室，建筑面积91.49平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为274470元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 欣 艳
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀09行终266号上诉人(原审原告)献县润辉房地产开发有限公司，住所地献县城内西关。法定代表人李文蕊，经理。被上诉人(原审被告)献县住房和城乡规划建设局，住所地献县水源路。法定代表人郝树利，局长。被上诉人(原审第三人)王赞，男，汉族，1972年9月16日生，住所地天津市西青区。上诉人献县润辉房地产开发有限公司（下称润辉公司）因房屋行政备案登记一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，经向原告及第三人询问，双方均表示存在关于本案被诉备案登记的商品房买卖合同纠纷，该民事案件正在审理过程中，对于涉案商品房买卖合同的效力尚不确定，故原告润辉公司的起诉暂不具备法定条件，待民事争议处理完毕后，可再行提起行政诉讼。原审法院遂裁定，驳回原告润辉公司的起诉。上诉人润辉公司的上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院对本案审理。主要理由：一审法院适用法律错误，一审法院认为上诉人提起的行政诉讼中，被上诉人作出的行政备案登记行为应以商品房买卖合同的效力为基础，现对所涉商品房买卖合同的效力尚未确定，上诉人的起诉尚不具备法定条件，属于适用法律错误。上诉人认为，无论商品房买卖合同效力如何，均不影响被上诉人已经作出违法行为的事实，该行为严重损害上诉人合法权益，上诉人当然有权依法提起行政诉讼。经审理查明，一审中，润辉公司与献县住房和城乡建设规划局(下称住建局)分别向法院提交了一份签订于2015年5月30日的商品房买卖合同，该合同内容有：编号：GF-2000-0171，润辉公司将福源国际小区4-2-201室，建筑面积91.49平方米的房屋一套，出售给王赞，商品单价为人民币3000元每平方米，总金额为274470元。买受人购买的商品房为预售商品房。商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，按下列第3方式，向住建局申请登记备案。1、出卖人、买受人共同申请。2、买受人自行申请。3、买受人委托出卖人申请。合同上加盖了献县润辉房地产开发有限公司合同专用章，并加盖了李文辉印章，王赞签字并捺了指印。此后住建局对此合同进行了备案登记。润辉公司于2017年8月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销住建局的备案登记行为。本院认为，《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。房地产管理部门应当积极应用网络信息技术，逐步推行商品房预售合同网上登记备案。商品房预售合同登记备案手续可以委托代理人办理。委托代理人办理的，应当有书面委托书。根据上条规定，本案中，进行商品房预售合同登记备案，需要由润辉公司向住建局提出申请。商品房预售合同备案,是指房地产开发企业取得了《商品房预(销)售许可证》以及预登记通知单后,在与承购人签订《商品房买卖合同》之日起30日内,由房地产开发企业向当地项目管辖范围的房产交易管理部门申请办理商品房预售合同备案手续。商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记,即为保全一项以将来发生不动产物权变动为目的的请求权而为的登记。而已在网上签订商品房买卖合同的，即已经进行了商品房预售合同备案登记的，行政相对人(包括润辉公司及王赞)如果要撤销登记，亦需要提出申请，并经住建局审查，住建局认为符合撤销条件的，予以办理撤销登记，认为不符合撤销条件的，不予办理撤销登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。撤销商品房买卖合同备案登记是依申请的行政行为，润辉公司起诉前，未提交其向住建局提出申请的证据，因此其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，应驳回润辉公司的起诉。一审法院裁定主文并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙树国审 判 员 李艳华审 判 员 苗萍萍二〇一七年十二月二十七日书记员代 欣 艳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1992号
原告：南阳市卧龙区裕珠建材经营部，住所地河南省南阳市卧龙区黄龙庙100号，注册号411303600201333。
经营者：董永辉，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住河南省南阳市卧龙区，
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ林，安徽利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告:黄山比特富装饰材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨经济园，统一社会信用代码913410215634433235。
法定代表人：袁俊，该公司执行董事兼总经理。
原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部诉被告黄山比特富装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加诉讼；被告黄山比特富装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区裕珠建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款163900元及利息（从起诉日起按本金163900元年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告长期从事建材材料生意，2015年原告与被告达成口头买卖合同，原告多次供应货物给被告，截止2016年12月31日，被告欠原告货款为213300元。2017年1月6日原告供应货物型号JHSA4BA01-01钛白粉5吨给被告，单价为13000元/吨，价格为65000元，由被告公司人员在产品销售单上签字认可。2017年4月28日原告供应货物型号JHSA4BA01-01钛白粉5吨给被告，单价为16000元/吨，价格为80000元，也由被告公司人员在产品销售单上签字出具了收货单据。截止2017年5月19日，被告出具账单1份，载明，经结算，被告尚欠原告货款198300元，被告单位会计姜国祯在对账单上签字确认。后被告于2017年5月26日退货BA01-01钛白粉2150公斤给原告，按每吨16000元计算退货价格为34400元。扣除退货货款，被告仍尚欠原告货款为163900元。后原告多次向被告催讨，但被告仍未支付所欠货款，严重侵害了原告的财产权益。综上,原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
黄山比特富装饰材料有限公司未予答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的被告仓库管理员江永红于2017年1月6日、2017年4月28日签收的产品销售单2份、被告于2017年1月5日、2017年5月19日签字认可的对账单2份、材料退库单明细表1份、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但依据被告签收的产品销售单和出具的欠款确认单，可以认定原、被告之间存在事实买卖关系。截止2017年5月19日，被告签字确认尚欠原告货款198300元，本院予以认定。后被告于2017年5月26日退货34400元，原告已认可。故本院依法认定被告尚欠原告货款163900元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告逾期付款，现原告主张被告立即支付货款163900元，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款利息，现原告主张自起诉之日即2017年6月9日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一�、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山比特富装饰材料有限公司于本判决生效后立即支付原告南阳市卧龙区裕珠建材经营部货款163900元及逾期付款利息（自2017年6月9日起至款项付清之日止，以163900元为基数，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告黄山比特富装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 鲍念煌
二〇一七年七月十八日
书记员 张 毓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18175号
原告上海新城物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈杰，独立董事。委托代理人王炜群，女。被告钟丹华，女，住上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海新城物业有限公司与被告钟丹华物业服务合同纠纷一案期间，原告上海新城物业有限公司于2016年6月27日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新城物业有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第8号
申请执行人李永焕，男，身份证号码2224251951********，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人蔡贤珠，女，身份证号码222404198********，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人李淑子，女，身份证号码2224251934********，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人赵芬玉，女，1937年5月22日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人韩永植，男，1966年3月63日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人韩明植，男，1973年6月15日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人韩淑，女，1964年4月28日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人李永焕、蔡贤珠、李淑子申请执行被执行人赵芬玉、韩永植、韩明植、韩淑人因房屋确权纠纷执行一案，本院作出的（2014）珲林民初字第19号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
将位于珲春市英安镇西郊村丘（地）号33-1-28-01号，韩松赫的私有房屋（面积为105平方米）其中的52.5平方米房屋所有权变更为李永焕所有，17平方米房屋所有权变更为李淑子所有，35.5平方米房屋所有权变更为蔡贤珠所有。
审判员 张俊东
二〇一五年四月三日
书记员 朱 翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02697号
原告：潘桂英，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告潘桂英与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘桂英于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘桂英申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告潘桂英负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵欣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第726号
原告王申，男，1983年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告大庆市鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城北街*楼十八库。
法定代表人李义，该单位经理。
第三人王序明，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
委托代理人王序伟，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇双胜村。。
第三人赵云龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇友谊村。
原告诉被告大庆市鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、第三人王序明、赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王申、第三人王序明的委托代理人王序伟、第三人赵云龙到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告鑫源公司位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室、602室楼房，面积均是87.22平方米。合同约定被告于2014年6月30日前交房，合同签订后原告于2014年5月29日在肇源县房产管理处办理了预购商品房预告登记手续，合同到期后被告鑫源公司一直没有交房，现请求法院依法确认原被告签订的合同有效，房屋归我所有，被告协助原告办理产权过户手续，保护原告的合法权益。
第三人王序明述称，我于2013年10月30日与鑫源公司签订《商品房买卖合同》同时全额交付购房款，并居住三年之久，该房屋应当归我所有，现原告王申因房屋买卖合同纠纷已提起诉讼，第三人王序明为维护合法权益，向人民法院以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，请求人民法院依法确认第三人与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室归第三人王序明所有，同时判令被告鑫源公司协助第三人王序明办理产权过户手续。
第三人赵云龙述称，2012年6月10日被告鑫源公司及开发商杨显龙将位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室抵顶工程款给付施工人杜文忠，2014年1月14日经被告鑫源公司同意，杜文忠将该楼卖给申请人赵云龙，申请人赵云龙与被告鑫源公司签订了房屋买卖合同，被告并于当日将楼房交付申请人赵云龙使用，并签订装修协议书。申请人接收房屋后，楼房入网费、2014年、2015年的取暖费都是申请人所交纳，申请人实际占有楼房2年，而原告是在2014年4月10日才购买该楼，当时该楼早已经交申请人使用，且申请人已经装修，原告没有查看该楼情况，购买不符合常理，申请人认为原告买卖合同是虚假的。第三人赵云龙为维护合法权益，向人民法院以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，请求人民法院依法确认第三人赵云龙与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室归第三人赵云龙所有，同时判令被告鑫源公司协助第三人赵云龙办理产权过户手续。
被告鑫源公司缺席，未答辩。
经审理查明，2014年4月10日原告王申被告鑫源公司签订商品房买卖合同，原告购买被告鑫源公司、杨显龙开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室、602室楼房，面积均是87.22平方米，房款每处楼房均是226772元，其中601室合同号是：20140410275495036333，602室合同号是：20140410592866036334，合同约定2014年6月30日前交房，合同签订后原告分别于2014年5月29日9时18分23秒；2014年5月29日9时20分04秒在肇源县房产管理处办理了预购商品房预告登记，合同到期后被告鑫源公司一直没有交房。第三人王序明于2013年10月30日与鑫源公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室，面积是87.22平方米，同时全额交付购房款183000元，并与被告签订装修协议书，第三人王序明自购买后装修居住至今，居住期间王序明交纳相关物业费用。2012年6月10日，被告鑫源公司及开发商杨显龙与杜文忠签订土建人工费施工合同，被告鑫源公司及开发商杨显龙将其开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室抵顶工程款给付施工人杜文忠；2014年1月13日经被告鑫源公司同意，施工人杜文忠将该楼以175000元价格卖给申请人赵云龙，申请人赵云龙与被告鑫源公司签订了房屋买卖合同，被告鑫源公司、杨显龙于当日将楼房交付申请人赵云龙使用，并签订装修协议书。申请人接收房屋后交纳入网费、取暖费等费用，并实际占有2年。后原告王申更换602室锁芯，进行占有。另查明：肇源镇鸿运佳苑小区6号楼，鑫源公司已取得商品房预售许可证明。
以上事实有原告、第三人陈述、房屋买卖协议、预购商品房预告登记、票据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告王申于2014年4月10日购买被告鑫源公司、杨显龙开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室、602室属实，合同依法成立，合同签订后原告分别于2014年5月29日9时18分23秒；2014年5月29日9时20分04秒在肇源县房产管理处办理了预购商品房预告登记的行为属实；第三王序明于2013年10月30日购买被告鑫源公司、杨显龙开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室属实，并于2013年居住至今；第三人赵云龙于2014年1月13日经被告鑫源公司同意，在施工人杜文忠手中购买位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室楼房属实，并实际占有2年。被告鑫源公司、杨显龙将601、602分别卖给原告王申、第三人王序明、赵云龙属于一房多卖的法律事实。在该法律关系中，原告王申虽分别对601室、602室进行预购商品房预告登记，但登记后原告并没有取得房屋产权证明，没有实现物权，现原告在没有物权的情况下主张被告停止侵权，返还原告所有的房屋，不符合侵权法的相关规定，原告诉讼请求，本院不予支持。原告自办理商品房预告登记之日起，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内应进行物权登记，未登记的，预告登记失效。故原告应先去相关部门办理物权登记后，才有权提起侵权诉讼。第三人王序明、赵云龙主张房屋归其所有的诉讼请求，可另行解决，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、依法驳回原告王申的诉讼请求。
二、依法驳回第三人王序明、赵云龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第726号
原告：孔凡在，男，1955年1月25日出生，汉族。
被告：杜国际，男，1975年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告孔凡在与被告杜国际民间借贷纠纷一案中，按照原告孔凡在提供的被告杜国际的送达地址或其他联系方式，无法通知被告杜国际应诉，经本院查证后仍不能确定被告杜国际的送达地址，本案无法送达，应予驳回，可在确定被告准确送达地址后再另行主张。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡在的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年八月二十五日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第726号原告王申，男，1983年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告大庆市鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县肇源镇城北街*楼十八库。法定代表人李义，该单位经理。第三人王序明，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。委托代理人王序伟，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。第三人赵云龙，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。原告诉被告大庆市鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）、第三人王序明、赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王申、第三人王序明的委托代理人王序伟、第三人赵云龙到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告鑫源公司位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室、602室楼房，面积均是87.22平方米。合同约定被告于2014年6月30日前交房，合同签订后原告于2014年5月29日在肇源县房产管理处办理了预购商品房预告登记手续，合同到期后被告鑫源公司一直没有交房，现请求法院依法确认原被告签订的合同有效，房屋归我所有，被告协助原告办理产权过户手续，保护原告的合法权益。第三人王序明述称，我于2013年10月30日与鑫源公司签订《商品房买卖合同》同时全额交付购房款，并居住三年之久，该房屋应当归我所有，现原告王申因房屋买卖合同纠纷已提起诉讼，第三人王序明为维护合法权益，向人民法院以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，请求人民法院依法确认第三人与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室归第三人王序明所有，同时判令被告鑫源公司协助第三人王序明办理产权过户手续。第三人赵云龙述称，2012年6月10日被告鑫源公司及开发商杨显龙将位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室抵顶工程款给付施工人杜文忠，2014年1月14日经被告鑫源公司同意，杜文忠将该楼卖给申请人赵云龙，申请人赵云龙与被告鑫源公司签订了房屋买卖合同，被告并于当日将楼房交付申请人赵云龙使用，并签订装修协议书。申请人接收房屋后，楼房入网费、2014年、2015年的取暖费都是申请人所交纳，申请人实际占有楼房2年，而原告是在2014年4月10日才购买该楼，当时该楼早已经交申请人使用，且申请人已经装修，原告没有查看该楼情况，购买不符合常理，申请人认为原告买卖合同是虚假的。第三人赵云龙为维护合法权益，向人民法院以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，请求人民法院依法确认第三人赵云龙与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室归第三人赵云龙所有，同时判令被告鑫源公司协助第三人赵云龙办理产权过户手续。被告鑫源公司缺席，未答辩。经审理查明，2014年4月10日原告王申被告鑫源公司签订商品房买卖合同，原告购买被告鑫源公司、杨显龙开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室、602室楼房，面积均是87.22平方米，房款每处楼房均是226772元，其中601室合同号是：20140410275495036333，602室合同号是：20140410592866036334，合同约定2014年6月30日前交房，合同签订后原告分别于2014年5月29日9时18分23秒；2014年5月29日9时20分04秒在肇源县房产管理处办理了预购商品房预告登记，合同到期后被告鑫源公司一直没有交房。第三人王序明于2013年10月30日与鑫源公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室，面积是87.22平方米，同时全额交付购房款183000元，并与被告签订装修协议书，第三人王序明自购买后装修居住至今，居住期间王序明交纳相关物业费用。2012年6月10日，被告鑫源公司及开发商杨显龙与杜文忠签订土建人工费施工合同，被告鑫源公司及开发商杨显龙将其开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室抵顶工程款给付施工人杜文忠；2014年1月13日经被告鑫源公司同意，施工人杜文忠将该楼以175000元价格卖给申请人赵云龙，申请人赵云龙与被告鑫源公司签订了房屋买卖合同，被告鑫源公司、杨显龙于当日将楼房交付申请人赵云龙使用，并签订装修协议书。申请人接收房屋后交纳入网费、取暖费等费用，并实际占有2年。后原告王申更换602室锁芯，进行占有。另查明：肇源镇鸿运佳苑小区6号楼，鑫源公司已取得商品房预售许可证明。以上事实有原告、第三人陈述、房屋买卖协议、预购商品房预告登记、票据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告王申于2014年4月10日购买被告鑫源公司、杨显龙开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室、602室属实，合同依法成立，合同签订后原告分别于2014年5月29日9时18分23秒；2014年5月29日9时20分04秒在肇源县房产管理处办理了预购商品房预告登记的行为属实；第三王序明于2013年10月30日购买被告鑫源公司、杨显龙开发建设的位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元601室属实，并于2013年居住至今；第三人赵云龙于2014年1月13日经被告鑫源公司同意，在施工人杜文忠手中购买位于肇源镇鸿运佳苑小区6号楼4单元602室楼房属实，并实际占有2年。被告鑫源公司、杨显龙将601、602分别卖给原告王申、第三人王序明、赵云龙属于一房多卖的法律事实。在该法律关系中，原告王申虽分别对601室、602室进行预购商品房预告登记，但登记后原告并没有取得房屋产权证明，没有实现物权，现原告在没有物权的情况下主张被告停止侵权，返还原告所有的房屋，不符合侵权法的相关规定，原告诉讼请求，本院不予支持。原告自办理商品房预告登记之日起，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内应进行物权登记，未登记的，预告登记失效。故原告应先去相关部门办理物权登记后，才有权提起侵权诉讼。第三人王序明、赵云龙主张房屋归其所有的诉讼请求，可另行解决，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、依法驳回原告王申的诉讼请求。二、依法驳回第三人王序明、赵云龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年十二月三十日书记员  辛秋红
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第388号
原告陶彦臣，男，满族，农民。
被告安长荣，女，达斡尔族，农民。
委托代理人任峰，系黑龙江普仁律师事务所律师。
原告陶彦臣与被告安长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陶彦臣，被告安长荣及其委托代理人任峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶彦臣诉称，2013年4月2日，被告安长荣向原告陶彦臣借款10，000.00元，并口头约定月利息为2分，陶彦臣作为担保人，欠款人安长荣与担保人陶彦臣在欠据上签字。欠款人安长荣于2014年2月给付利息2，000.00元，在这之后拒绝偿还欠款。故要求被告偿还欠款人民币10，000.00元。庭审时，原告增加诉讼请求，要求被告从2013年4月2日至2015年4月20日，按月息2分计算利息，10，000.00元×0.02×19个月=3，800.00元，因被告已给付了2，000.00元利息，所以现在要求被告给付利息1，800.00元。
被告安长荣辩称：欠款确实属实，但现在暂时无力偿还，另被告已经向原告支付了一年的利息2，000.00元。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
欠据一份，证实2013年4月2日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，未约定还款日期，口头约定月利息为2分。
被告安长荣质证认为，对该证据有异议，双方口头约定的事项不仅包括利息还包括对借款时限的约定，当时口头约定的借款期限为一年，但按当地民俗借款一年是给10个月利息，被告已经支付了一年的利息2，000.00元，我方同意自2014年4月2日借款到期日后按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，原告提交的证据，被告对口头约定利息予以确认，对原告其他证明观点有异议，但未能提供合法有效证据予以反驳，且该证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该证据予以确认。
被告安长荣未提供证据。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月2日，被告在原告处借款人民币10，000.00元，未约定还款日期，口头约定月利息为2分。现原告要求被告给付借款本金10，000.00元，利息1，800.00元，合计人民币11，800.00元。该笔借款所产生实际利息为10，000.00元×0.02×24个月（计算至起诉日，即2013年4月2日至2015年4月2日）=4，800.00元，被告安长荣于2014年2月给付原告利息人民币2，000.00元，即被告应给付利息为4，800.00元-2，000.00元=2，800.00元，现原告仅要求被告给付利息1，800.00元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告安长荣在原告陶彦臣处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未按合同约定期限履行还款义务，应承担全部民事责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安长荣于本判决发生法律效力后三日内给付原告陶彦臣借款本金10，000.00元，利息1，800.00元，合计人民币11，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.00元，减半收取47.50元，由被告安长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赤民一终字第1220号
上诉人（原审原告）马国军，男，1952年1月12日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）吴九文，男，1963年8月5日出生，汉族，个体工商户。
上诉人马国军因与被上诉人吴九文合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第01147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马国军，被上诉人吴九文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2009年9月29日，马国军、吴九文与案外人王海芳签订一份建设工程施工合同，在巴林右旗沙布台境内塔布花村南，约三里路的一个山头上，建设通讯塔基础及机房，约定施工费为64000元。后合同双方协商增加项目而口头变更了合同内容，该工程于2010年7月完工。当时马国军、吴九文口头协商，合伙承包该工程施工，盈利平分，风险同担。工程完工后，马国军、吴九文因没有建立从王海芳处拨给工程款账目而无法结算拨款及盈利。因此，马国军、吴九文与王海芳电话联系，王海芳告知大约拨给他们81000元。马国军依据这个数字于2012年1月12日做出一个工程款结算账目花费款说明，马国军收到工程拨款28200元全部用于工程，并垫付21111元，合计支出49311元。吴九文支出36318元，总支出为85629元。工程拨款在81000元的基础上预算，吴九文占用工程拨款16482元（8100元-马国军收到并支出28200元-吴九文支出36318元=16482元）。吴九文在该说明上签字认可。后马国军、吴九文认为王海方对该工程拨款81000元，少于约定金额。因此，在2012年8月30日，共同起诉王海芳，要求王海芳按约定足额拨给该工程施工费用，王海芳接到诉状后，于2012年11月3日提供了给付工程款传真证据，截止到2010年7月8日给付马国军、吴九文工程款现金91500元。马国军、吴九文收到传真证据后均认可，并撤回了对王海芳的起诉。因此，马国军、吴九文合伙承包的建设工程实际收到拨款91500元，其中马国军收取28200元，且支出49311元，垫付了21111元。吴九文收取63300元而支出36318元，占用了26982元。该工程总支出85629元，工程盈利5871元（拨款91500元-支出85629元=盈利5871元÷2人=每人盈利2935.50元）。
另查明，马国军、吴九文共同起诉王海芳后撤回起诉，花去诉讼费用1326元。
原审法院认为，马国军、吴九文之间的合伙关系成立，双方应按合伙约定履行各自的义务。因此，吴九文应当返还马国军为工程垫付款21111元，并按约定平分盈利5871元，即给付原告2935.5元。马国军要求吴九文独立承担起诉王海芳的诉讼费用1326元，但是该案是马国军、吴九文共同诉讼，所以该费用应由双方共同承担。马国军要求被告吴九文按1.5%支付其垫付款利息，但没有提供有效证据加以证明，不予支持其该项诉讼请求。吴九文提出的该工程上只收取工程拨款71500元。2009年10月31日，其签收的20000元，是其他工程费用，经其手已经转交给他人的抗辩意见，因没有提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴九文返还马国军垫付的工程施工费21111元、支付工程施工盈利2935.5元、给付起诉王海芳的诉讼费用663元，三项合计24709.5元。此款在判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回马国军的其他诉讼请求。
宣判后，马国军提出上诉称：其一，上诉人认为，起诉王海芳是在上诉人不知情，被上诉人全部之情的情况下起诉，被上诉人非常清楚王海芳已经支付了工程费，上诉人与被上诉人起诉目的不同，被上诉人为了达到继续欺骗上诉人，私自占有工程款的目的而起诉。由此起诉王海芳的诉讼费用1326元应全部由吴九文承担。其二，上诉人借用个人款垫付了合伙施工费21111元，但从2010年7月8日施工已经结束，王海芳已经支付了全部的工程费用91500元，自此之后被上诉人吴九文占用上诉人工程款24046.5元应付给上诉人利息，按照月息1.5%计算，应支付13706.5元的利息。综合以上两点，请求二审法院加判被上诉人吴九文支付起诉王海芳的全部诉讼费用1326元，支付占用上诉人工程款的利息13706.5元，并承担本案全部诉讼费用。
被上诉人吴九文二审答辩表示服判。
双方二审均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人马国军提出应由被上诉人吴九文承担起诉王海芳的全部诉讼费1326元的上诉理由，因马国军并未对合伙对外是否已经结清全部工程款向王海芳认真核实过相关情况，在认为王海芳欠工程款的情况下与吴九文共同起诉，而马国军、吴九文起诉王海芳索要工程款的行为亦是为合伙利益而为，故上诉人马国军的要求吴九文承担起诉王海芳全部费用的上诉理由不能成立。上诉人马国军提出吴九文应支付占用其工程款利息13706.5元的上诉理由，因马国军与吴九文系合伙关系，双方诉前并未进行最终结算，即使在2012年1月14日双方算账中确定了吴九文占用其部分工程款的事实，但马国军并未就此向吴九文主张利息，故上诉人马国军的此项主张依据不足，不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人马国军承担。邮寄送达费40元，由上诉人，被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 孟 和
代理审判员 崔明明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张蕴琪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第331号
原告：蔡广群。
原告：周超萍。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
委托代理人：徐宣文。
原告蔡广群、周超萍与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月5日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告周超萍、被告祥华
公司的委托代理人吴乐彪、徐宣文到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2010年6月1日，两原告与被告签订《商品房买
卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发建设的位于衢
州市柯城区加州洋房小区21幢1单元601号商品房一套；房屋总价
款为427491元；被告承诺于2012年5月15日前取得经初始登记的相
关权属证书。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告未按合
同约定交付房屋所有权证及土地使用权证。原告认为，被告的行
为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至
法院，要求：一、判令被告向两原告支付逾期交付初始登记权属
证书违约金45912.53元（自2012年5月15日计算至2013年5月8日止
，共计358天）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买
卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、被告
逾期向原告交付土地及房屋权属证书以及相应违约金的计算方法
的事实。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，但认为违约金过高
，希望法院予以调整。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当
事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的证据无异议。经审查，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年6月1日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合
同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块
“加州洋房”小区第21幢1单元601室（带阁楼）的住宅、第21幢1
号储藏间出售给原告，价款合计427491元；被告应当在2012年5月
15日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付
了全部购房款。时至2013年5月8日，被告才办理完毕涉案房屋及
车库的初始登记，违约共计358天。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初
始登记，并2012年5月15日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期
办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款日万分之三计算
的违约金。现原告已支付了全部的427491元购房款（含阁楼和储
藏间），但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成
违约。被告认为违约金过高，要求调整，无事实和法律依据，本
院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条的规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支
付原告蔡广群、周超萍逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房
”小区第21幢1单元601号商品房及第21幢1号储藏间土地及房屋权
属证书违约金共计45912.53元（自2012年5月15日计算至2013年5
月8日，共计358天）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费948元，减半收取474元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 徐 贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终569号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武天换，于内蒙古自治区，农民。2015年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被新疆克拉玛依市公安局刑事拘留，同年7月27日被移送天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
原审被告人田××，于四川省南充市，无业。2015年6月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被新疆克拉玛依市公安局刑事拘留，同年7月27日被移送天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人武天换犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪；被告人田××犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月8日作出（2016）津0115刑初284号刑事判决。宣判后，原审被告人武天换不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月至3月期间，被告人武天换利用其在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区富加荔商务酒店担任前台服务员的机会，使用银行卡复制设备，在李××使用本人信用卡办理入住手续时，窃取李××的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××34）信息，并将该信用卡复制成伪卡。后被告人武天换经被告人田××介绍，于2015年6月27日使用该伪卡在潘柯良、郑剑平（二人均另案处理）处盗刷人民币54800元。
2015年1月至3月期间，被告人武天换利用其在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区“富加荔”商务酒店担任前台服务员的机会，使用银行卡复制设备，窃取了王××（卡号为43×××67）、许××（卡号为40×××83）、杨××（卡号为62×××26）、张××（卡号为62×××21）四张信用卡信息。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，磁条采集器、笔记本电脑等物证，银行卡交易流水等书证，被害人李××、王××、许××、杨××、张××的陈述笔录，证人赵××的证言笔录，潘柯良的供述笔录，天津市公安局物证鉴定中心出具的电子证据检验报告，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，视听资料，电子数据，QQ聊天记录照片及物证拍照等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武天换、田××使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪；被告人武天换窃取他人信用卡信息资料，数量较大，其行为已构成窃取信用卡信息罪。武天换一人犯数罪，应实行数罪并罚。武天换在共同犯罪中起主要作用，系主犯；田××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第二十七条，第一百七十七条之一第二款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款之规定，认定被告人武天换犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；被告人田××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人武天换犯罪所用“惠普”牌笔记本电脑1台、POS机3台、快刷宝3台、便携式录像机2台、银行电子钥匙12把、磁条读写设备1台、磁条卡片6张、U盘2个、“三星”牌手机1部、“诺基亚”牌手机2部予以没收；责令被告人武天换、田××退赔被害人李××经济损失人民币54800元。
宣判后，原审被告人武天换不服，提出上诉。其上诉理由为：1、其在共同犯罪中不是主犯；2、原审判决量刑过重。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与一审判决一致。
关于上诉人武天换所提其在本案中不是主犯的上诉理由，经查，在实施信用卡诈骗犯罪过程中，上诉人武天换窃取被害人信用卡信息并复制成伪卡，后经原审被告人田××介绍，使用该伪造的信用卡在他人处进行盗刷，数额巨大，上诉人武天换在共同犯罪中起主要作用，原审判决认定其系主犯无误。
关于上诉人武天换所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案犯罪事实、犯罪数额、情节及危害后果，并考虑上诉人武天换在共同犯罪中系主犯，及其到案后能如实供述自己的罪行等量刑情节，数罪并罚判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人武天换犯信用卡诈骗罪、窃取信用卡信息罪，原审被告人田××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01578号
原告：陈洪光，男，1953年2月4日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市上窑镇人民政府，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇。
法定代表人：ＸＸ，系该镇镇长。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：淮南市安龙商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区田寿路3号。
法定代表人：段坤，系公司总经理。
本院于2015年11月2日立案受理了原告陈洪光与被告淮南市上窑镇人民政府、淮南市安龙商贸有限责任公司临时用地合同纠纷一案，依法由代理审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本院认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁 婕
代理审判员 陈建军
人民陪审员 杨会南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03134号
原告：李洪斌，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继斌，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：太和农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘加勇，该公司法律顾问。
原告李洪斌诉被告太和农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告李洪斌于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太和农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：原告李洪斌的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回对被告太和农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李洪斌负担。
代理审判员 张进款
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常莎莎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00761号
原告范瑞萍，无职业。
被告凃斌华。
原告范瑞萍诉被告凃斌华民间借贷纠纷一案，原告范瑞萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告范瑞萍负担。
审判员 施义
二〇一四年十一月十九日
书记员 舒奕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初54号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，高中文化，佛山市××区××神艺术培训有限公司法定代表人，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年11月8日被羁押，2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）38号起诉书指控被告人何某甲犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人程杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月开始，被告人何某甲通过借高利贷、拉人入股的方式筹集资金用于开设琴行，期间，先后吸纳了股东阮某、胡某、左某、陈某乙多人投资款及其所借高利贷款项共计人民币200多万元，并于2015年3月24日登记成立了佛山市顺德区轩神艺术培训有限公司（以下简称某神公司），何某甲任某神公司法定代表人，负责公司的经营、管理，掌管公司的全部资金及营业款。
被告人何某甲急于求成，××目扩大发展，先后在顺德区××镇阳光××、××街道唯××、××街道××路、杏坛镇宝利商场开设了四间某某琴行，筹集的资金用于店面装修、进货、店铺日常开支。期间，何某甲为归还高利贷高息前往澳门赌博，希望靠赌博赢钱。何某甲利用其掌管某神公司资金的职务便利，于2015年5月27、28日前往澳门赌博，将某神公司的资金18700元输光；2015年9月初，何某甲再次借高利贷6万元前往澳门赌博，一共输掉人民币5万多元。后何某甲再次利用职务便利将某神公司的资金60000元用于偿还高利贷。
2015年10月，某某琴行的生意每况愈下，何某乙等股东先后要求退股，被告人何某甲也无法如期归还高利贷高息，2015年10月23日凌晨，何某甲将公司电脑变卖，携某神公司剩余款项人民币9000元潜逃至广西、上海、福建、四川等地。
2015年11月8日，被告人何某甲主动前往四川省泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：自首经过、羁押证明、情况说明；被告人何某甲的供述及指认笔录；被害人阮某、陈某乙、左某、胡某的陈述及辨认笔录；证人陈某甲的证言；证人何某乙的证言及辨认笔录；某神公司股东协议书、个人合伙协议书、借款合同、收据；涉案银行卡交易流水记录；企业机读档案登记资料；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人何某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人犯罪情节较轻，数额不超10万元，因开公司急于求成，借了高利贷还不起，是高利贷的受害者；3.被告人认罪态度好，悔罪明显；4.被告人是初犯。综上，请法院对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯职务侵占罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第99号
上诉人（原审原告）：骆建成。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：王海庆。
被上诉人（原审被告）：冯世杰。
委托代理人：吴凤娟。
上诉人骆建成因与被上诉人冯世杰房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）甬东民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告于2013年7月7日签订《租房合同》一份，约定�被告将坐落于北柳坊128弄132号504室房屋出租给原告，租期自2013年8月28日至2014年8月27日止。每月租金为2100元，按三个月付一次，先付后用。其中第一次房租于2013年8月28日付清。从第二次开始，每次提前15天交纳。租房押金2100元，到期各项费用结算后多退少补。被告提供完好的房屋及设施，并按国家规定办理好有关租赁手续。在租住期间，水电及电话费、物业管理费、有线电视费、煤气费、网络费等由使用人（即原告）承担。原告因故意或过失造成房屋配套设施、设备的毁损，应负修复责任，房屋自然性损坏，由原告告知被告，并由被告承担修复责任。原告不按时交付租金、水电费等应付费用，被告有权单方面解除合同，收回房屋。本合同签订后即产生法律效力，任一方不得违约。如违约，违约方支付守约方壹个月租金的违约金，并承担由此给对方造成的损失。合�签订后，原告于2013年8月29日支付了2013年8月28日至2013年11月27日租金6300元、押金2100元及一年的物业费218元、有线费240元。出租期间，被告给出租房屋安装纱窗、改装下水管道。2013年11月15日，被告交付2010年3月至2013年物业费。2013年11月17日，被告出具收条一张，载明：“今收到房门钥匙、车棚报箱钥匙各两把，房屋基本清洁，设施完好，水电煤已结清。”
另外，原、被告于庭审时均陈述称水电费用按实结算，于下一季度交租金时结算上一季度水电费用。原、被告均认可原告未支付的水、电、煤气费用与已支付的物业费、有线费相折抵。
原审原告骆建成于2013年11月25日诉至原审法院，请求判令：原审被告冯世杰返还2013年11月15日至2013年11月27日租金910元、押金2100元、违约金2100元、赔偿其他损失费1782元，合计6892元。
原审法院经审理认为：《租房合同》系原、被告双方的真实意思表示，应属合法、有效，双方均应严格依约履行。本案中，原告应于2013年11月12日支付2013年11月28日至2014年2月27日的租金及2013年8月28日至2013年11月12日的水电费用，但原告未按时支付已构成违约。虽原告辩称被告未提供完好房屋和设施又不履行修缮义务已先行违约，原告是行使先履行抗辩权，但原告提供的证据并不能充分证明房屋和设施影响其居住与使用。相反，从被告提供的相关维修单据上可以看出，被告对房屋尽了一定的修缮义务。因此，对原告的抗辩不予采纳。被告在原告迟延交纳租金及水电费用三天后即中断供水供电的行为有欠妥当，但原告并未提供证据证明其主张的损失，即食品变质、外出就餐、搬家费用及新房打扫费用等损失，故不予支持。中介费用系中介机构向原、被告提供居间服务后依约向原告收取，原告向被告主张该损失没有法律�据，不予支持。因《租赁合同》约定违约方应向守约方支付一个月租金作为违约金，而原告的行为构成违约，无权要求被告返还押金。因原告于2013年11月17日交房于被告，因此，原告要求被告返还2013年11月15日至2013年11月17日的租金，应不予支持。原告要求被告返还自2013年11月18日至2013年11月27日租金于法有据，而被告也愿意返还，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告冯世杰返还原告骆建成2013年11月18日起至2013年11月27日止的租金700元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告冯世杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告骆建成的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆建成负担。
宣判后，原审原告骆建成不服，上诉至本院，称：1.上诉人入住涉案房屋后，发现多处设施不完好，如厨房下水道污水外溢、热水器热水不稳定、卫生间设施简陋、臭气加重等，严重影响居住的舒适性，被上诉人虽履行了一定的修缮义务，但未尽完全的修理义务，违约在先。上诉人向被上诉人缴纳了一年的物业费，但被上诉人迟迟未向物业缴纳，致使上诉人无法享受物业服务。基于被上诉人的上述违约事实，上诉人有权行使先履行抗辩权，在被上诉人尽到修缮义务和缴纳物业费用前，拒付下一季度的租金。2.押金和违约金性质不同，不可直接冲抵。现上诉人和被上诉人的款项已全部结清，被上诉人应及时返还押金。3.上诉人主张的食品变质、外出就餐等经济损失1782元是由于被上诉人擅自断水断电造成的，被上诉人应予赔偿。4.上诉人在被上诉人断水断电后，已经搬离涉案房屋，被上诉人应返还2013年11月15日至2013年11月17日的租金。因此，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人冯世杰答辩称：被上诉人提供的租赁房屋设施齐备、适合居住，上诉人骆建成延期支付租金，构成违约。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人骆建成和被上诉人冯世杰签订的《租房合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被上诉人提供了符合合同约定的租赁房屋及有关设施设备，履行了《租房合同》约定的义务。上诉人在租赁涉案房屋前，�勘过租赁房屋和设施，上诉人未提供充分证据证明，租赁房屋内因卫生间设施简陋、热水器热水不稳定等设施不完好问题，严重影响其居住的舒适性，故对上诉人以此为由拒付租金，本院不予支持。被上诉人是否缴纳物业费是被上诉人与物业管理公司之间的关系，与涉案《租赁合同》的履行无关，上诉人也无证据证明，因被上诉人迟延缴纳物业费，对其使用租赁房屋造成不便，故上诉人以被上诉人未及时缴纳物业费作为其拒缴租金的理由，本院不予采信。上诉人未在合同约定的期限前及时缴纳租金，构成违约，应承担违约金2100元，原审将押金2100元折抵成违约金，并无不当。上诉人于2013年11月17日，与被上诉人就涉案房屋办理了交接手续，涉案《租房合同》已于当日实际解除，被上诉人也自愿返还2013年11月18日至2013年11月27日的租金；上诉人还要求返还2013年11月15日至2013年11月17日期间的租金，依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的食品变质、外出就餐等损失，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人骆建成负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月七日
代书 记员 桂红艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10042号
原告晋江市力辉鞋材贸易有限公司，组织机构代码66687984-0，住所地晋江市陈埭镇桂林工业区。
法定代表人林清贤，该公司总经理。
委托代理人刘晓明、许苹苹，福建协志律师事务所律师。
被告林建城，男，汉族，1976年8月17日出生，住永春县。
原告晋江市力辉鞋材贸易有限公司与被告林建城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘晓明、许苹苹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买白乳胶，2011年4月7日，被告尚欠原告货款101000元，后分两次支付30000元，尚欠71000元未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款71000元及逾期付款利息（自起诉�日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告货款71000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买白乳胶，2011年4月7日，被告尚欠原告货款101000元，后分两次支付30000元，尚欠71000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建城应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市力辉鞋材贸易有限公司货款71000元及逾期付款利息(自2015年10月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式�
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 汝 乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09281号
原告袁青菊，女，1969年2月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告袁青菊与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告袁青菊于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁青菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告袁青菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁青菊撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初344号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某甲。2015年月5日28日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交警支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。现因本案于2015年11月13日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日22时59分许，被告人费某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区环城南路的建设路、建设南路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，数值为144mg／100ml，后被告人费某甲于当日23时12分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人费某甲血液中乙醇浓度为141mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人费某甲在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款1000元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某甲在法庭审理中亦无异议，并有证人费某乙的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，酒驾前科查询单、湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某甲归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又再次醉驾，酌情从重处罚。根据被告人费某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月十四日
书记员 濮建英
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第551号
上诉人（原审原告）刘翠平，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）郭峰，男，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）王艳萍，女，汉族，学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人刘翠平因与被上诉人郭峰、王艳萍健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2015）牙民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原审原告即本案上诉人刘翠平向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，刘翠平作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，鉴于二审程序基于一审程序存在，原审原告在二审程序中申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要。且刘翠平的撤诉申请，并不违反法律规定，亦不存在损害他人合法权益的情形，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2015）牙民初字第155号民事判决；
二、准许刘翠平撤回上诉；
三、准许刘翠平撤回起诉。
一审案件受理费439元，减半收取219.5元；二审案件受理费439元，减半收取219.5元，共计439元，由刘翠平负担。
审 判 长 李迎春
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年八月五日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初3640号
原告：章立（卫）东，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪进，浙江常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：何淑燕，女，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告章立（卫）东与被告陈双龙、何淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。2017年12月25日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章立（卫）东撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告章立（卫）东负担。
审 判 员 郑 薇
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 邱婷婷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第13号
原告南京消声卷闸门窗有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人郑昌明，该公司经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司，住所地南京市江宁区江宁镇宁桥南路135号。
法定代表人蒋本保，该公司经理。
原告南京消声卷闸门窗有限公司（以下简称南京消声公司）与被告南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司（以下简称江宁建筑公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京消声公司委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告江宁建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于2014年7月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京消声公司委托代理人魏冬华到庭参加诉讼，被告江宁建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消声公司诉称，2011年11月27日，原告与被告位于南京尚爱机械制造有限公司项目部负责人符金山签订定作、安装推拉门合同，标的为38623.5元。合同约定，安装完工后一次性付清货款，被告未按约定付款，承担合同价款30%违约金，并承担原告索款的一切费用。工程完工后，原告多次向经办人符金山索款。2012年上半年符金山去向不明，原告曾向滨江开发区派出所报案。现南京消声公司诉至法院要求江宁建筑公司立即给付货款38623.5元，违约金11587元，利息自2012年2月1日起至判决给付日止，代理费3000元。
被告江宁建筑公司未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，原告与符金山签订承揽合同，合同甲方为符金山、江宁建筑公司，乙方为原告。该合同系原告于2011年11月27日填写好的格式合同，符金山于2012年1月7日在合同甲方签字盖章处签名，并注明开票给被告，被告未加盖公章。合同中双方约定，标的总价38623.5元，合同签订预付款2万元，2011年11月29日前完工，安装完工后，付清货款，安装地点为滨江开发区，安装要求按甲方要求生产安装，违约责任乙方未按规定制作项目或安装，甲方可拒收，乙方按期安装，甲方未按约定付款，承担合同价款30%违约金，并承担乙方索款的一切费用。庭审中，原告提出，双方在合同中约定的预付款20000元符金山也未支付。
另查明，南京尚爱机械有限公司将其位于滨江开发区的工程发包给江宁建筑公司，符金山是南京尚爱机械有限公司工地江宁建筑公司的施工人，施工工地上公示牌治安领导小组、消防领导小组副组长均是符金山。
上述事实，有承揽合同、照片、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、符金山与被告之间是否存在职务行为或代理关系。二、原告主张的违约金是否有事实依据，是否应当进行调整。三、原告主张的代理费有无事实依据。
本院认为，关于争议焦点一，首先符金山的行为是无权代理行为。本案中，虽然承揽合同的甲方填写的是江宁建筑公司和符金山，但是在最终签字确认的是符金山，江宁建筑公司并未签章。签约时符金山亦未向原告出示其代表江宁建筑公司的授权委托书，因此符金山的行为是无权代理行为，不是职务行为。依据《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。符金山与原告签订合同时，要求原告将江宁建筑公司写在甲方处，并在其签字处注明开票给江宁建筑公司，同时施工工地上公示牌治安领导小组、消防领导小组副组长均是符金山，可以视为原告已经尽到合理的注意义务，原告有理由相信符金山有代理权，该代理属于表见代理。被告经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据。故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。关于争议焦点二，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告因被告违约所产生的损失为利息损失，合同中约定30%的违约金，远超过了同期银行的贷款利率30%，故本院将违约金调整为按银行同期贷款利率的1.3倍。针对原告提出的利息损失，因本院已对违约金作出调整和认定，故对利息损失，本院不予支持。关于争议焦点三，因合同中并没有明确约定律师费用是由被告承担，故对原告关于律师费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京消声卷闸门窗有限公司货款38623.5元，并支付违约金（自2011年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京消声卷闸门窗有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1130元，由被告南京市江宁区江宁建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 卞红娟
人民陪审员 陈春花
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 蔚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初12682号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，行长。
委托诉讼代理人：宋玲燕，巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州浩尊网络工程有限公司,统一社会信用代码91330109685802195G，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村。
法定代表人：高永生。
被告：杭州华安金属物资有限公司,统一社会信用代码91330109759500158D，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：周马根。
被告：高永生，男，住杭州市萧山区。
被告：周凤香，女，住杭州市萧山区。
被告：周国伟，男，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州浩尊网络工程有限公司（以下简称浩尊公司）、杭州华安金属物资有限公司（以下简称华安公司）、高永生、周凤香、周国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告浩尊公司支付原告计算至2018年4月16日的利息、复利共计165642.12元，以及以期内利息120768元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；2.被告华安公司、高永生、周凤香、周国伟对上述第1项付款义务在400万元限额内承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及借款交付情况：2015年1月19日，原告与被告浩尊公司签订了《浙江民泰商业银行借款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款金额：400万元；
3.借款期限：自实际（首次）提款日起至2016年1月18日止；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按季付息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；
7.履行情况：截至2015年9月20日的利息已付清，于2016年1月1日还清借款本金。
二、保证合同基本情况
1.合同签订情况：2015年1月19日，原告与被告华安公司、高永生、周凤香、周国伟签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；
2.担保金额：自2015年1月19日至2016年1月18日期间原告依据与被告浩尊公司签订的各项融资合同而享有的债权以400万元最高余额为限；
3.保证范围：主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和原告为实现债权支出的全部费用，以及其他应由债务人承担的应付费用；
4.保证责任：连带责任保证；
5.保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，案涉合同均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对双方均具有法律约束力。被告浩尊公司未按期支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。被告华安公司、高永生、周凤香、周国伟自愿为案涉债务提供担保，但约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，未有证据证明原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任因而免除，故对原告要求保证人承担保证责任主张本院不予支持。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州浩尊网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2018年4月16日的利息、复利共计165642.12元，以及以期内利息120768元为基数自2018年4月17日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的复利；
二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如被告杭州浩尊网络工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由杭州浩尊网络工程有限公司负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州浩尊网络工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一八年八月三日
书记员 喻彩霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初266号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告成某，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告成某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告成某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年一月十一日
书记员 尤娴
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6146号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许付生，男，住固始县。
原告农商行与被告许付生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6146号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。（以下简称农商行）法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许付生，男，住固始县。原告农商行与被告许付生借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2160号
原告邹某某，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告黄某某（原告邹某某之妻），女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
两原告的委托代理人李运高，男，1974年12月15日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告陆川县某某房地产开发有限公司。住所地广西壮族自治区陆川县。
法定代表人温威，公司董事长。
委�代理人覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司副总经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告邹某某、黄某某与被告陆川县某某房地产开发有限公司当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈静担任审判长,与人民陪审员陈剑、杨旋龙组成合议庭，于2017年6月8日依法公开开庭进行审理,原告邹某某、黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院认为，原告邹某某、黄某某经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对起诉采取漠视的态度,对其起诉按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告邹某某、黄某某自动撤回起�。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告邹某某、黄某某已预交50元）。由原告邹某某、黄某某负担
审 判 长 陈 静
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 杨旋龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 孔 飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第113号
原告杨某某，女，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省郴州市青年大道。
被告王某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 谢龙飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00718号
申请执行人肖某。
被执行人田某某。
被执行人石某某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人田某某、石某某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人田某某、石某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某、石某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 飞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初474号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人卢保存，男，1976年7月3日出生，汉族，初中文化，住山东省曹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日向虞城县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2016年11月24日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕363号起诉书指控被告人卢保存犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人卢保存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日7时23分许，被告人卢保存驾驶超载的豫Ｎ×××××号重型货车由东向西行驶至连天线357KM+400M处时，与被害人杨某无证驾驶的三轮摩托车相撞，致杨某死亡，乘车人张学素、杨子硕受伤，构成重大交通事故，交通事故认定书认定卢保存负此事故的主要责任。经鉴定，杨某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤合并失血性休克死亡。
另查明，被害人近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼送。
上述事实，被告人卢保存在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、现场勘验、检查笔录及照片及被告人供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢保存违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。卢保存案发后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚；未赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢保存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 芬
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执136号
孙安银、余忠林：
孙安银与余忠林刑事附带民事纠纷一案，本院已立案执行（1997）雷刑初字附第13号刑事附带民事判决书所确定的义务。由吉克曲力担任本案执行员，何呷呷担任本案书记员。现本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年五月十七日
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初488号
原告：张某某1，女，汉族，1990年10月2日出生.
委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
被告：慈某某1，男，汉族，1986年3月13日出生.
委托代理人：陈志英，永济市法律服务所法律工作者。
张某某1诉慈某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生孩子随原告生活，被告每月支付抚养费600元，直至孩子成年。3、判令双方共同财产、共同债务均等分割。事实和理由：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。2016年10月18日生一女孩，取名慈某某2。原、被告结婚初期感情还不错，后来由于被告母亲的介入，导致一些矛盾。2017年正月初八，被告一家对原告恶言相向，将原告逼回娘家，至今不闻不问，导致双方夫妻感情完全破裂，已经没有共同生活下去的可能。无奈，原告起诉，请法院判如所请。
被告慈某某1辩称，双方结婚后夫妻感情较好，且生有一女孩。只因被告父母过分参与我家事务，导致两个家庭出现矛盾。但我夫妻始终并未有大的争执。请法院不准予双方离婚，给我双方一个和好的机会，我有信心化解矛盾，保护合法的婚姻关系。
庭审中，原告陈述：原、被告订婚前，被告方承诺，被告弟弟将来招亲离家，原被告才订婚。现被告方违背承诺，让小叔娶妻而不是男到女家。为此，两家人产生矛盾。在原告生孩子后，因母乳不足，婆母抱怨原告身体有问题。一点也不顾忌原告的情绪。使矛盾积累，致原告精神负担过重。平时，婆母与原告发生争吵，被告这个原告托付终身的丈夫，常常是无动于衷，从不进行调和，从来不帮助受了委屈的妻子，甚至反而帮助其母逼迫、数落身体虚弱的妻子。2017年正月初八，被告在屋内生火炉，满屋子烟雾，原告有意见，双方不愉快。婆母加入后，导致矛盾升级，原告未带孩子回了娘家。原告本以为忍痛将孩子留在婆家，期望被告一家人能心疼孩子，真心叫孩儿亲娘回家。从而挽救自己的婚姻。但之后被告方叫人回家不实心。便无奈起诉，才下定决心要离婚。
根据当事人陈述并结合庭审确认的事实如下：
经人介绍，原、被告于2014年6月相识，7月1日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。2016年10月18日生一女孩，取名慈某某2。原、被告结婚初期感情还不错，后来由于被告母亲的介入，导致了一些矛盾。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻关系是极为重要的社会关系，既涉及夫妻双方自身利益，还涉及家庭关系的稳定，更涉及未成年子女的能否健康成长。夫妻离婚-
家庭解体，对未成年子女可能造成的伤害是无法弥补的。所以，维护家庭关系稳定、社会和谐，切实保护未成年人的切身利益，是我们大家共同的责任。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告对此予以否认，原告亦未能提供出充分的证据，证实夫妻感情确已破裂。希望原被告在以后的生活中，相信被告能够充分认识到，那种遇事无主见、不勇于担当的怯懦做法，对夫妻、对家庭都是十分有害的；在处理家庭矛盾时，应当积极主动，真正做好妻子和父母之间和睦相处的桥梁。相信原告能够理解，婚姻关系应当建立在男女双方的感情基础之上，任何不尊重他人的婚姻自主权利、甚至损害他人合法利益的承诺，最终都是无效的，不能产生约束力的；那种不为孩子的切身利益着想、还把孩子当成惩罚对方的工具的做法，也是十分有害的。夫妻双方应相互包容，互敬互爱。多为子女利益着想，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持；因子女抚养等问题须以离婚为前提，故本院亦不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准予原告张某某1和被告慈某某1离婚。本案诉讼费用300元，由被告慈某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 侯满星
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 高玉芬
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初172号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭亚娟，女，1990年11月20日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月20日被中牟县人民检察院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人郭亚娟犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人郭亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2017年9月29日18时许，被告人郭亚娟在中牟县万滩镇毛庄村，趁被害人白某家中无人之时，使用偷来的钥匙把被害人白某家中房门打开，盗走现金人民币280元。
2.2017年9月28日，被告人郭亚娟在中牟县万滩镇毛庄村，趁被害人杨某家中无人之时，翻墙进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在卧室箱子里的现金人民币900元盗走。
3.2017年8月中旬的一天，被告人郭亚娟在中牟县万滩镇毛庄村，趁被害人许某家中无人之时，翻墙进入被害人许某家中，将被害人许某放在卧室抽屉里的现金人民币800元盗走。
案发后，被告人郭亚娟已赔偿三被害人的损失，取得了谅解。并自愿如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人郭亚娟的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月到八个月，并处罚金人民币2000元到3000元，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人白某、杨某、许某的陈述，证人陈某的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭亚娟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人多次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合被告人盗窃物品的价值、手段等情节，可以认定被告人郭亚娟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年二月十二日
书记员 张 曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第429号
冯永涛：
魏立清申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2014）左民初字第720号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月10日9时前自动给付本金17000.00元；利息／元；诉讼费120.00元；执行费157.00元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执行将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：任庆杰2015年3月2日
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初第395号
原告代某甲，女，1992年12月19日出生，汉族，居民，住桑植县。
委托代理人黄天银，桑植县法律援助中心工作人员。
被告代某乙，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住桑植县。
本院在审理原告代某甲与被告代某乙继承纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告于2016年5月17日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某甲撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告代某甲承担。
审 判 员 侯永勇
二〇一六年五月十七日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6675号
原告：苏州水晶石建筑装饰工程有限公司,住所地苏州市养育巷106号。
法定代表人：梁苏娟,总经理。
委托诉讼代理人：俞美丽，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区国信假日酒店,住所地苏州工业园区娄葑街道通园路385号淞泽楼第三层。
法定代表人：陈今武。
本院在审理原告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司诉被告苏州工业园区国信假日酒店装饰装修纠纷一案中，原告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司于2017年9月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告苏州水晶石建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 陈新雄
二〇一七年九月三日
书记员 姚海燕
第1页共2页
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初70号
原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日生，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：韩银普，女，汉族，1966年8月29日生，现住石家庄市栾城区。
被告：王欣，男，汉族，1982年12月23日生。
被告：张永硕，男，汉族，1982年11月4日生。
原告李玮与被告王欣、张永硕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年2月20日由审判员张巧亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玮及委托代理人韩银普到庭参加了诉讼，被告王欣、张永硕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮诉称，2015年12月21日，被告王欣以工程需要资金为由，向我借款3万元，约定借款三个月，月息2%。此笔借款由被告张永硕担保。到期后，经原告多次追要，被告不予给付。请求法院依法判令二被告偿还我的借款本金3万元及利息。
被告王欣未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告张永硕未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月21日，原告王玮与被告王欣、张永硕签订了《个人借款∕担保合同》，借款人为王欣，出借人为李玮，保证人为张永硕，借款金额3万元，期限自2015年12月21日到2016年3月20日，月利率为2%。被告王欣出具了借条，其内容：今借到李玮人民币叁万元整，月息2%，在2016年3月20日下午五点钟之前向李玮还借款本金人民币叁万元整，如果未按期支付本金的，应按借款总额的日千分之三支付违约金。同时，张永硕签订了《保证声明》，《保证声明》主要内容：愿意承担与债权人李玮之间发生的债务关系，如有其他还款人的，其共同还款人就发生的相关责任承担连带还款责任……。声明人为此笔借款做无限期担保。2015年12月21日，原告通过银行转账给付被告王欣30000元。借款到期后，原告多次向二被告追要，被告王欣至今没有偿还原告本金3万元，被告王欣、张永硕共同偿还利息至2016年12月12日，其中张永硕曾偿还原告2016年9月15日至2016年11月13日的利息1200元。
以上有原告的当庭陈述、《个人借款∕担保合同》、《借条》、《保证声明》、利息支付证明等证据予以证实。
本院认为，本案中，二被告的诉讼文书已送达，二被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。二被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但二被告完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王欣收到借款后，应按照合同的约定及时偿还本金及利息。张永硕作为担保人，承担的连带保证责任，在王欣未能还款的情况下，负有连带责任保证。对原告诉求的月息2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王欣于判决生效之日起五日内偿还原告李玮借款30000元及利息（自2016年12月13日起至判决确定的给付期限止，按双方约定的月息2%计算）；
二、被告张永硕对第（一）项所判负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按不上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 李香翠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第248号
原告高某，女，住胶州市。
被告孙某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 许崇芳