wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保32号
申请人：李某某，男，汉族，1958年某月某日出生。
被申请人：刘某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
申请人李某某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某银行存款700000元进行冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。青海吉银融资担保有限公司自愿在其保全范围内提供全额担保。
本院经审查认为，申请人李某某为防止被申请人刘某某转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：
冻结被申请人刘某某的银行存款700000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。期限为2018年3月14日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永平
二〇一七年三月十三日
书记员 田 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11182号
原告马方雨，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人骆佑良。
原告马方雨与被告上海古梅苑餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马方雨的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告上海古梅苑餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马方雨诉称，其于2015年6月5日至被告处工作，担任冷菜职务，月工资为人民币(币种下同)4,000元。2015年12月31日，被告停止营业。根据劳动合同法规定，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。但经原告反复催告，被告一直未支付。同时，被告未向原告支付未休带薪年休假工资。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10,000元。
被告上海古梅苑餐饮管理有限公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告系外省市户籍人员。被告未为原告缴纳过社会保险费。
2016年1月6日，原告为本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年2月4日作出闵劳人仲(2016)办字第111号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其系被告处的员工，被告于2015年12月底宣布餐厅停业，不再经营，双方劳动关系因此解除。2016年1月4日，其至被告处看到餐厅玻璃门上张贴了停业通知。原告认为双方劳动合同的解除符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，据此主张经济补偿金。原告为此提供了工资签收单照片、餐厅玻璃门照片、视频资料。庭审后，原告出具情况说明，明确双方劳动合同属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形而终止，据此主张经济补偿金。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2015年6月5日至被告处工作，双方劳动关系于2015年12月31日因餐厅停业而终止。然，原告并未提供充分有效之证据证明其与被告之间存在劳动关系；即使原告与被告存在劳动关系，餐厅停业也并不属于劳动合同法第四十四条第(五)项规定的情形，且原告提供的视频资料也无法证明被告以餐厅停业为由解除了原告的劳动合同。因此，原告要求被告支付其经济补偿金的请求，依据不足，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马方雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告马方雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年七月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖125号
原告：邵风梧，男，1956年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郭强，男，出生年月不详，汉族，住天津市武清区。
被告：天津钇鑫科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村（村委会西）。
法定代表人：丁贵华，经理。
原告邵风梧与被告郭强、天津钇鑫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2018年7月11日立案。
邵风梧诉称，2011年3月，原、被告签订房屋租赁合同，被告自2017年6月开始拒付租金。经原告催要后，被告仍拖欠至今未付，其违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告遂诉至法院。
天津市北辰区人民法院经审查认为，原告邵风梧系该院在职干警张国强亲属，该院不宜审理此案，遂于2018年7月16日报请我院指定管辖。
本院经审查认为，原告邵风梧与天津市北辰区人民法院在职干警张国强存在亲属关系，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市北辰区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市武清区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款
有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第303号
原告：常熟市东林塑料助剂厂。
代表人：钱洪华。
委托代理人：张振华，江苏众冠律师事务所律师。
被告：慈溪市吉臻塑料薄膜厂。
代表人：岑通林。
本院在审理原告常熟市东林塑料助剂厂诉被告慈溪市吉臻塑料薄膜厂（普通合伙）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常熟市东林塑料助剂厂于2015年6月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一五年六月三十日
代书记员 宓旭丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
新密执字第656号
申请执行人黄翠云，女，汉族。
被执行人刘红伟，男，汉族。
被执行人张彩萍，女，汉族。
黄翠云与刘红伟、张彩萍民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23960号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001102号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟、张彩萍银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月三十一日
书记员 李坤祥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初52号
原告：王建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区大众街**楼**号。
被告：山西省太原高速公路有限公司，住所地，太原市迎泽区太行东街66号。
法定代表人：李志刚，董事长。
原告王建军与被告山西省太原高速公路有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西省太原高速公路有限公司的起诉。
本院认为，当事人有处分自己诉讼权利的自由。因原告王建军自愿撤回对被告山西省太原高速公路有限公司的起诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告山西省太原市高速公路有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王建军自行承担。
审 判 长 王玉文
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 李宏艳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李小溪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1581号
原告：刘希才，男，汉族，1962年6月21日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告刘希才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地21.72亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地21.72亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款723.93元（21.72亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用108.60元（21.72亩×5.00元）。
以上合计832.53元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4077号
原告杨某。
委托代理人李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
本院在审理原告杨某诉被告郑某甲、被告郑某乙、被告郑某丙继承纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费8,348元，减半收取4,174元，由原告杨某承担。
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十日
书记员 安 姝
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢274号
申请执行人：安中兰，女，汉族，1974年10月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人：侯勇，男，汉族，1970年11月30日出生，住四川省阆中市。
本院依据（2014）阆民初字第3680号民事判决书依法立案受理了安中兰申请执行侯勇民间借贷纠纷一案的执行申请。经查，被执行人侯勇在阆中市七里办事处享有领取拆迁安置补偿款的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人侯勇在阆中市七里办事处应领取拆迁安置补偿款中的182,600元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 斌
二〇一七年九月七日
书记员 李济宏
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1250号
申请执行人：xx计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：史xx，男，1989年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：袁xx，女，1989年5月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人史xx、袁xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范庆民
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初192号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该分行营业部员工。代理权限：一般代理。
被告：李新成，男，1962年7月16日出生，汉族，住址。
被告：席文慧，女，1964年6月17日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告李新成、席文慧金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告李新成、席文慧签订的《个人借款／担保合同》，由被告李新成、席文慧偿还借款本金106126.35元、截止2016年6月20日的利息2277.99元及自2016年6月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、对被告李新成、席文慧抵押房产采取变卖或拍卖等方式变价，原告对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行经本院释明后无法提供被告李新成、席文慧的具体送达地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初192号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。负责人：王宇涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该分行营业部员工。代理权限：一般代理。被告：李新成，男，1962年7月16日出生，汉族，住址。被告：席文慧，女，1964年6月17日出生，汉族，住址。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告李新成、席文慧金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告李新成、席文慧签订的《个人借款／担保合同》，由被告李新成、席文慧偿还借款本金106126.35元、截止2016年6月20日的利息2277.99元及自2016年6月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、对被告李新成、席文慧抵押房产采取变卖或拍卖等方式变价，原告对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行经本院释明后无法提供被告李新成、席文慧的具体送达地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  秦明传二〇一七年四月十三日书 记 员  张 明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初14号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人胡锦贵，男，1969年11月23日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日由蒙山县公安局取保候审，同年12月28日广西壮族自治区蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年2月13日本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人胡锦贵犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人胡锦贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年3月8日17时许，被告人胡锦贵酒后驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由蒙山县黄村镇黄村村口向黄村镇政府方向行驶，当车行驶至黄村镇黄村村口与省道207线交叉路段时，与吕某驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成被告人胡锦贵本人受伤，两车不同程度损坏。据《广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书》认定：被告人胡锦贵血样中检测出乙醇浓度为220.2256mg/100ml，属醉酒状态，据《蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：被告人胡锦贵负事故主要责任。
上述事实，被告人胡锦贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见通知书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人吕某证言，人员基本信息和被告人胡锦贵的供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人胡锦贵亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡锦贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡锦贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人胡锦贵归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人胡锦贵血液酒精含量超过200mg/100ml并负事故主要责任，依法从重处罚。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人胡锦贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人胡锦贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆朝兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1364号
原告东莞瑞跃电子有限公司，住所地东莞市东城区周屋工业区温周路544号A栋二楼，组织机构代码57011140-7。
法定代表人蓝优娣。
被告立可生科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道办上村社区莲塘工业城松仔岭工业园第15栋，组织机构代码791720652。
法定代表人游黄达。
本院受理了原告东莞瑞跃电子有限公司诉被告立可生科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告东莞瑞跃电子有限公司于2014年8月1日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞瑞跃电子有限公司在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞瑞跃电子有限公司撤回起诉
本案诉讼费1583元，减半收取791.5元，由原告承担。
审判员 王娟
二〇一四年九月二日
书记员 赵畅
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初488号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年12月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省九寨沟县。2016年12月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年1月19日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月13日16时30分许，被告人胡某某在成都市金牛区五块石澜庭网咖门口，以人民币600元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.81克，从中检出甲基苯丙胺成分）卖给易某某，后被民警现场挡获。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人胡某某在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人胡某某时，当场缴获了被告人胡某某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人胡某某的身份证明材料，证人易某某、杨某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人胡某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.81克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月十二日
书记员 邹蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16291号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告张晓宇，男，1981年2月21日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告张晓宇的起诉。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐子焱
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初613号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李某1，男，1989年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民;因涉嫌盗窃罪，于2017年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，于2017年2月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月2日4时左右，在北京市顺义区高丽营镇某村某街某号一出租房内，被告人李某1盗窃同屋人员李某2（男，22岁，云南省人）的小米MINOTE手机一部、充电器一个和易某（男，23岁，河南省人）的苹果6PLUS手机一部，被告人李某1后被查获。经认定，小米牌MINOTE手机价值人民币988元，苹果6plus手机价值人民币2500元。被盗手机、充电器已发还李某2、易某。
公诉机关认为被告人李某1具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李某1拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人易某、李某2的陈述，证人王某的证言，被告人李某1的供述，辨认笔录，价格认定结论书，网购截图，视听资料，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，照片，工作记录，工作说明，受案登记表，到案经过及电话查询记录。
本院认为：被告人李某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李某1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某1到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年六月七日
书记员 康 斌
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初302号
原告：李永斌，男，汉族，四川省三台县凯河镇村民。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
被告：四川纳川建筑工程劳务有限公司（以下简称纳川公司）。
住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：申毅，董事长。
被告：苏咸发，男，汉族，四川省三台县幸福乡村民。
被告：黎聪国，男，汉族，四川省三台县上新乡村民。
原告李永斌与被告四川纳川建筑工程劳务有限公司、苏咸发、黎聪国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告李永斌向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令上述被告连带向原告支付各种赔偿款共计176621.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告纳川公司将承包的成都市青羊区“凯德世纪名邸二期”（一区）中6﹟、8﹟楼地上、地下室主体及二次结构模板工程分包给被告苏咸发个人组织人员施工，并签订“凯德世纪名邸二期工程﹟楼分项工程劳务承包协议”，苏咸发承包后组织人员施工。2015年3月9日，原告李永斌经被告黎聪国介绍到成都市青羊区“凯德世纪名邸二期”从事木工工作，2015年4月16日，李永斌在该工地工作时受伤，即被送入成都第一骨科医院进行救治，住院治疗31天，经诊断为“左胫排骨中段骨折”，被告仅支付了李永斌住院期间的医疗费。后李永斌经四川华西医学鉴定中心法医学鉴定为九级伤残。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，2017年1月16日，原告起诉来院，要求上述被告连带承担赔偿责任。
被告纳川公司、苏咸发、黎聪国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市青羊区或高新区人民法院管辖。理由如下：原告李永斌提起的是侵权之诉，案由生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据我国《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。李永斌在诉状中陈述其身体受伤是在成都市高新区凯德世纪名邸工程工地受伤的，第一被告四川纳川公司注册地在成都市青羊区。因此，四川省三台县人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，侵权行为发生地系成都市高新区，而三被告住所地均不一致，因此该案由侵权行为发生地成都市高新区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
四川纳川建筑工程劳务有限公司、苏咸发、黎聪国对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 东
二〇一七年二月四日
书 记 员 魏智萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民再初字第1号
原审原告林道基，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原审被告林文忠，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现旅居意大利，户籍所在地福清市。
委托代理人余轶力，福建海江律师事务所律师。
原审原告林道基与原审被告林文忠民间借贷纠纷一案一审判决生效后，原审被告林文忠不服本院（2011）融民初字第2967号民事判决，向福州市中级人民院申请再审，福州市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）榕民再终字第158号民事裁定，撤销本院（2011）融民初字第2967号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告林道基及其委托代理人陈灿平，原审被告林文忠的委托代理人余轶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林道基诉称，其与原审被告林文忠系同村人，原审被告于2000年12月1日至2003年1月5日期间，先后9次向其借款12.6万元，并出具了三份借条交给其。嗣后，其向原审被告催讨，但原审被告拒绝还款。经村委协商调解无果，原审原告于2011年4月25日向福清法院提起诉讼。一审判决生效后，在执行期间，原审被告伪造证据向福州市中级人民法院申请再审，导致一审生效判决被撤销，案件被发回重审，原审原告要求法院查清事实，维护原审原告合法权益，判令原审被告偿还12.6万元及利息，利息按中国人民银行规定同期贷款利率，从2011年4月25日起计算至还款之日为止，并由原审被告负担本案诉讼费。
原审被告辩称，其已于2006年5月24日向原审原告林道基还清所有借款及利息，有原审原告出具的还款凭证（下称《书面文件》）为据。还款时，原审原告将三张借条高仿复印件交给原审被告，说明原审原告是有预谋的诉讼欺诈。
经审理查明，原审原告林道基与原审被告林文忠系同村人，原审被告林文忠因生意缺乏资金，分别于2000年12月1日向原审原告林道基借款1万元，于2000年12月2日借款1.1万元，于2000年12月4日借款1万元，于2000年12月8日借款8千元，于2000年12月13日分两次各借8千元和1万元，于2000年12月17日借款2.9万元，于2000年12月27日借款3万元，于2003年1月5日借款1万元，被告分别于2001年1月31日、2003年1月5日出具三份借条，其中落款为2001年1月31日的两张借条借款累计金额分别是5笔总计6.8万元和3笔总计4.8万元，还分别约定了利息；落款为2003年1月5日的借条1笔总计1万元；三份借条均没有约定还款期限，上述9笔借款共计12.6万元。以上事实经原审原告林道基与原审被告林文忠认可，本院予以确认。
针对双方争议的事实，本院分析如下：
原审被告林文忠提交三张借条复印件和一份《书面文件》，《书面文件》内容为：“林文忠2006年以前所借林道基（能玉）人民币于2006年5月24日已全部还清另有遗失的欠款借条声明一律做废。本证明：林道基、莲玉，2006.5.24。”证明原审被告已于2006年5月24日向原审原告还款付息。原审原告认为原审被告并未还款付息，《书面文件》上的签字和内容都不是其书写的，并要求对《书面文件》进行鉴定。
经原审原告林道基申请，本院依法委托福建警察学院司法鉴定中心对原审被告提交的《书面文件》，即落款时间为“2006.5.24”的文件上的笔迹内容、落款处“林道基”签名笔迹是否为原审原告林道基所写及落款处“莲玉”签名笔迹是否为陈莲玉所写进行鉴定。福建警察学院司法鉴定中心作出闽警院司鉴中心（2013）文鉴字第35号鉴定意见书，鉴定结论为：《书面文件》上第一行的“以前”笔迹与林道基样材笔迹未能确定是否为同一人所写；《书面文件》上其他内容及落款处“林道基”签名均为林道基本人所写；“莲玉”签字为陈莲玉所写。原审原告认为，《书面文件》中“以前”二字无法确定谁书写的，就无法确认原审被告所还款项是否与本案讼争债务有关，并主张《书面文件》的内容不是其书写，其对该鉴定结论有异议，要求对该《书面文件》的文字形成时间进行重新鉴定。原审被告质证后认为，福建警察学院司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，对鉴定结论无异议。
本院认为，本院送检的样本为原审原告林道基及其妻陈莲玉分别提供，福建警察学院司法鉴定中心的鉴定程序合法、过程清晰、明确，论述合理，且原审原告对鉴定意见不能提出足以反驳的相反证据和理由，结合本案的实际情况，该鉴定结论可作为本案定案依据。根据鉴定结论可以认定讼争《书面文件》是原审原告书写出具的。《书面文件》中，虽无法确认“以前”二字是否为原审原告林道基所写，但结合庭审笔录以及案件的相关事实，原审原告与原审被告的债权债务关系均形成于2001年与2003年之间，原审原告亦承认于2003年1月5日即最后一笔借款后就未见到原审被告，足以认定原审被告还款付息为本案讼争的债务。据此，应认定原审被告于2006年5月24日，将借款12.6万元及利息归还原审原告林道基。
综上所述，本院认为原审被告林文忠于2001年至2003年期间先后9次向原审原告林道基借款12.6万元并约定相应利息，后原审被告林文忠于2006年5月24日已将上述借款及利息归还原审原告林道基，上述借款之债因履行而消失，现原审原告林道基再要求原审被告林文忠还本付息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原审原告林道基的诉讼请求。
本案原审案件受理费4620元、再审案件受理费4620元、鉴定费4000元均由原审原告林道基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原审原告在十五日内，原审被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 平
审 判 员 郭 才
代理审判员 王华忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴小强
附：本案相关的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1266号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市春湾镇青松路12号。
负责人：龙赞年，该支行行长。
委托诉讼代理人：盘华彬，该支行职员。
被告：方洪禧，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行（以下简称春湾支行）诉被告方洪禧金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判。因案件审理需要，本案于2016年6月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告春湾支行的委托诉讼代理人盘华彬到庭参加诉讼。被告方洪禧经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春湾支行诉称：被告方洪禧于2006年4月13日以种养业为由在原告处（原信用社于2012年12月29日改制为农商行）借款人民币10000元正，该笔借款原定于2007年3月20日到期归还，现仍欠本金10000元未还。由于被告没有履行《小额信用借款合同》约定到期还本。经原告的信贷人员多次催收，拖欠的本金、利息至今拒不清偿。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告方洪禧偿还借款本金10000元，利息24256.41元（含复息，计至2016年5月17日），本息合计34256.41元；二、借款未还清的计息继续仍由被告偿还；三、本案所需一切诉讼费用全部由被告承担。
被告方洪禧在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：阳春市农村信用合作联社春湾信用社于2012年12月25日改制成立春湾支行，原阳春市农村信用合作联社春湾信用社的权利义务由现春湾支行享有和承担。2006年3月31日，原告春湾支行作为贷款人与被告方洪禧作为借款人签订了《小额信用借款合同》（农信小额信借字[2006]第111号），合同主要约定：借款种类为小额信用贷款；借款用途为种养业；借款金额为余额不得超过10000元；借款期限自2006年3月31日起至2007年3月20日止；贷款利率为7.08‰；贷款人根据借款人的需要，按规定的期限和最高额贷款限额向借款人核发《小额信用贷款证》，借款人凭《小额信用贷款证》、身份证和预留印章可直接到贷款人指定的机构办理借款，随用随借，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的最后到期日和利率以第一条规定为准，贷款的金额以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人承诺按期偿还贷款本金，并按季交清贷款利息；贷款人承诺按期足额向借款人发放贷款；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之3.54计收利息；如遇国家利率调整，按中国人民银行规定实行分段计收利息；借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息按中国人民银行的有关规定计收复利。2006年4月13日，原告春湾支行向被告方洪禧发放了贷款10000元，被告方洪禧在《广东农村信用合作社借款借据》上签名捺指模。借款期限届满后，被告方洪禧没有足额清偿借款本息给原告春湾支行，原告春湾支行于2014年10月14日向被告方洪禧发出《到、逾期贷款催收通知书回执》，被告方洪禧在上述通知书回执中签名捺指模，但仍未足额还款。截止于2016年5月17日，被告方洪禧尚欠原告春湾支行借款本金10000元及利息24256.41元（含复息）。原告为此诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证（复印件）、关于广东阳春农村商业银行股份有限公司开业的批复、被告身份证（复印件）、常住人口登记卡、《小额信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书回执》、欠息清单等材料附案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告与原告在平等自愿、协商一致的基础上签订《小额信用借款合同》，该合同约定的内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已依约向被告提供了10000元借款。被告未按合同约定足额清偿借款本息给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告清偿尚欠的借款本金10000元及利息（含复息，计至2016年5月17日的利息为24256.41元及按合同约定的利息计算方法及利率标准计算此后的利息），依法有据，本院予以支持。
被告方洪禧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方洪禧于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款10000元及利息（该息计至2016年5月17日为24256.41元，含复息；从2016年5月18日起至本判决确定给付之日止的利息按双方在《小额信用借款合同》约定的利率标准及计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费560元，共1216元，由被告方洪禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴广锋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终725号
上诉人（一审原告）雷轩。
被上诉人（一审被告）被告武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特1号。
法定代表人廖国成，该局局长。
被上诉人（一审被告）被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。
法定代表人陈新垓，该区区长。
雷轩诉武汉市洪山区工商行政管理和质量技术监督局（以下简称洪山区工商和质监局）、武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）工商行政处理及行政复议一案，雷轩不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人雷轩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权处分其诉讼权利，上诉人申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷轩撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人雷轩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭婕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1250号
原告：王玉林，男，1956年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告：李文，男，1977年9月8日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码914101000600282160。
负责人：刘玉伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白玫，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦东哲，该公司员工。
原告王玉林诉被告李文、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人崔效林、被告李文、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人白玫、秦东哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计122000元；2.由被告承担本案的的诉讼费。事实与理由：2015年8月6日17时10分左右，被告李文驾驶豫P-×××××号小型轿车沿鹿邑县谷阳路自西向东行驶至与××交叉口东200米路段时，与自东向西行驶由原告王玉林驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经鹿邑县公安交警大队认定李文负事故的全部责任。被告李文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告李文辩称，肇事车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险，超出交强险限额内愿意承担赔偿责任。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，本公司同意在交强险分项限额内予以赔付合理合法费用；鉴定费、诉讼费本公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明李文负事故的全部责任，王玉林无责任。
3、王玉林在鹿邑县人民医院的住院证明、病历、报销凭证、证明住院5天，花费9799.08元；王玉林在河南省人民医院住院17天，花费71916.66（无报销凭证）；在中国人民解放军第153中心医院住院的病历、每日清单、出院证，证明住院50天。
二被告对上述四组证据未提出异议，本院对原告住院72天，花医疗费9799.08元的事实予以认定。
5、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告王玉林伤情构成八级伤残，鉴定费1300元，后续治疗费5386.4元。
被告李文对本组证据无异议，被告安盛天平财险郑州支公司对鉴定结论提出异议，原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所再次评定为八级伤残，后续治疗费评定为7000元。原告和被告安盛天平财险郑州支公司对二次鉴定结论未提出异议。经审查，本院对该证据予以认定。
6、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为2700元。
二被告对该组证据未提出异议，本院予以认定。
7、“120”费用2000元，交通费若干元。
二被告对交通费提出请求法庭酌情认定，经审查，合议庭对“120”费用予以认定，其他交通费酌情认定570元。
被告李文提供驾驶证、行驶证及交强险保单复印件（与原件核对无异）。
原告和被告安盛天平财险郑州支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月6日17时10分左右，被告李文驾驶豫P-×××××号小型轿车沿鹿邑县谷阳路自西向东行驶至与××交叉口东200米路段时，与自东向西行驶由原告王玉林驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告王玉林受伤后，经鹿邑县人民医院、河南省人民医院、中国人民解放军第153中心医院治疗，住院72天花去医疗费9799.08元（有报销凭据）；原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所再次评定为一处八级伤残，需后续治疗费7000元，产生鉴定费1300元，交通费2570元、车损费2700元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，李文负事故的全部责任，王玉林无责任。
另查明，伤者王玉林生于1956年7月19日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P-×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王玉林因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王玉林应得的赔偿项目包括：1、医疗费9799.08元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为72×10853／365=2140.87元；3、误工费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，截止定残前一日，误工费为118×10853／365=3508.64元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为72×50=3600元；5、残疾赔偿金，原告王玉林的伤情构成一处八级伤残，残疾赔偿金为10853×20×30%=65118元；6、后续治疗费7000元；7、鉴定费1300元；8、交通费2570元；9、精神抚慰金15000元；10、车损费2700元，合计112736.59元。被告安盛天平财险郑州支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王玉林医疗费、住院伙食补助费等10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神慰抚金等88337.51元、车损费2000元，共计100337.51元；剩余住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车损费等共计12399.08元，由被告李文予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王玉林医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神慰抚金等88337.51元、车损费2000元，共计100337.51元；
二、被告李文赔偿原告王玉林住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车损费等共计12399.08元；
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告李文承担2555元，原告王玉林承担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 烁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初281号
原告徐某某，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
被告胡某某，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市。
本院在审理徐某某诉胡某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年3月31日以双方私下协商离婚一事为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由�某某负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢永春
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西润州房地产开发有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何永干。
再审申请人王文华因与被申请人陕西润州房地产开发有限公司（以下简称润州房地产公司）、何永干劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）西中民二终字第00838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文华申请再审称：1、撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00838号判决；2、支付2011年8月--
2012年11月期间的工资与加班工资58875元；3、支付2012年4月一11月住房补助4075元；4、支付2011年10月至2012年11月未签订劳动合同双倍工资27500元及经济补偿金3750元。
本院认为，从陈明德与何永干签订的两份《协议书》的内容看，何永干将其承包的三桥国际大厦项目中的塔吊工程承包给陈明德，再由陈明德组织人员施工，何永干支付劳动报酬，双方之间形成劳务承包关系。王文华主张2012年8月劳动报酬2500元没有发放，而何永干未提交其发放的证据，应认定未发放该月劳动报酬，何永干作为用工主体应当支付。补充协议约定从2012年4月加付1人工资，自4月至王文华离开工地即10月底期间属于王文华的份额为4375元（2500元／月x7个月÷4人），何永干应当支付王文华。王文华主张加班工资，而协议约定的是费用包干制，劳动报酬中包含了加班补助及代班费用等，故王文华的该项诉讼请求不能成立。王文华主张双倍工资、经济补偿金及补缴社保费用的诉讼请求，因双方之间不存在劳动关系，故不予支持。润州房地产公司作为工程发包人不能指明其项目的承包方，其也未能证实与实际施工方就工程款进行了结算，故其承担连带责任。二审判决并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文华的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘国强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审89号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：陈维迎，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈维迎因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人陈维迎未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县文疃镇大草岭后村集体土地面积800平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计16000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人陈维迎，被执行人陈维迎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年七月七日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审89号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：陈维迎，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈维迎因非法占用土地行政处罚一案于2015年10月16日作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年10月16日以被执行人陈维迎未经县级以上人民政府批准，于2015年3月起擅自占用莒南县文疃镇大草岭后村集体土地面积800平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计16000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定于2015年10月16日依法送达给被执行人陈维迎，被执行人陈维迎在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第497号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年七月七日书记员  王雯洁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第219号
申请执行人：山东博山窑炉工程公司。
法定代表人：国某某。
被执行人：山东博大集团有限公司。
法定代表人：周某某。
申请执行人山东博山窑炉工程公司与被执行人山东博大集团有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月7日作出的（2012）博商初字第824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博山窑炉工程公司于2013年3月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第824号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年五月十二日
书记员 高隆鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00195号原告武汉市硚口区安逸建材经营部，经营场所武汉市硚口区汉西一路26号。经营者胡宗得，男，汉族，1975年1月30日生。被告黄世云，男，汉族，1983年5月3日生。原告武汉市硚口区安逸建材经营部与被告黄世云买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伏独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告武汉市硚口区安逸建材经营部的经营者胡宗得到庭参加诉讼，被告黄世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系依法成立的个体工商户，在武汉市硚口区汉西一路从事建材生意，2014年被告到原告处购买建材累积共拖欠货款47000元，2014年11月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，认可原告所售货物没有质量问题，且承诺在2014年12月30日前支付货款47000元，逾期未支付将按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。承诺到期后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币47000元及违约金（以47000元为本金，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告的营业执照，胡宗得、黄世云身份信息，证明原、被告双方的主体资格。证据二、还款承诺书，证明被告拖欠原告货款47000元的事实，且被告承诺了还款时间及违约责任。证据三、证人证言，证明被告拖欠货款的事实。经审核，本院对以上证据的真实性和证明目的均予以采信，该三组证据能够作为认定本案事实的依据。被告黄世云未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告系在本市硚口区汉西一路从事建材生意的个体工商户，2014年，被告因购买建材缺少资金，经被告老乡介绍，原告向被告提供了价值47000元的建材，但被告没有支付货款，后被告于2014年11月4日向原告出具还款承诺书一份，认可原告所售货物没有质量问题，且承诺在2014年12月30日前支付货款47000元，逾期将按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。承诺到期后经原告多次催要，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，起诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方之间的买卖不违反法律的强制性规定，内容合法有效。原告已经按照约定向被告提供货物，被告没有按照约定向原告支付货款的行为明显违反诚实信用原则，现原告要求被告继续履行支付货款的请求有理，本院予以支持。因被告已经向原告承诺逾期付款的违约责任，原告请求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金的请求有理，本院予以支持。被告黄世云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄世云于本判决书生效后十日内一次性向原告武汉市硚口区安逸建材经营部支付货款人民币47000元及违约金（以人民币47000元为本金、按照中国人民银行公布的同期同内银行贷款利率的四倍从2014年12月31日起计算至本判决书确定的履行时间止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费488元由被告黄世云承担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员姚伏二〇一五年三月十九日书记员张璇
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00023号
申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某,华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某,华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人王某，居民。
被执行人汤某，居民。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日向本院申请强制执行华人口计生征字〈2015〉第104号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王某，汤某夫妻于2012年12月9日违法生育第三个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对王某征收社会抚养费人民币24360元；对汤某征收社会抚养费人民币24360元；合计征收社会抚养费人民币48720元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第104号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第104号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 蔡 琴
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5042号
原告：石家庄老路二手车交易市场服务有限公司。
法定代表人路彦昌，系该公司总经理。
委托代理人：张权，该公司职工。
被告：石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人武蕾，系该公司经理。
委托代理人:武春燕，该公司员工。
原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年5月15日，原、被告签订一份车辆代租协议，约定原告将其名下车牌号冀A******号黑色桑塔纳汽车一辆（车架号LSVJN133******，发动机号*****03130），自2016年5月15日起交付被告，经营租期定为12个月，年租金10000元，期限1年，按月租金1000元，10个月支付清，每月15日支付。被告在规定时间内未能支付租金，原告可以随时收回车辆;
原告诉称，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告已经支付一个月租金，于2016年7月份，被告即失去联系，原告四处奔波讨要车辆和租金无果。请求法院判令被告返还原告车辆，立即偿还原告逾期未支付的租金;
三、被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的车辆代租协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，应依法予以保护。根据合同约定，被告未能在规定时间内支付租金，原告有权收回车辆。对于原告起诉拖欠租金的事实，被告未到庭答辩，本院予以认定。原告主张被告返还车辆、支付租金的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公�车牌号冀A******号黑色桑塔纳牌汽车一辆（车架号LSVJN133******，发动机号*****03130）;
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司租金2000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，因适用简易程序审理减半收取239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费478元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 秦少洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1415号
罪犯刘露林，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年7月11日（2012）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘露林犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月3日起至2024年6月2日止，2012年12月31日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘露林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘露林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度积极分子（折合21分奖励分），2013年3月至2015年3月，累计奖励分124.43分。另查明，该犯至今未履行原判决判令其与同案犯共同赔偿被害人经济损失130247元的赔偿义务。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘露林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。该犯未履行对被害人经济损失的赔偿给付义务，因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘露林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第52号
原告曾某某，女，1988年12月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告杨某某，男，1989年7月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日，办理结婚登记手续，2012年10月5日生育男孩曾某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现被告频繁参与赌博。自结婚以来被告将自己的工资用于赌博，不仅从未分担婚生儿子的抚养费以及家庭生活费用，也未尽到为人夫、为人父、为人子的职责，反而屡次以冠冕堂皇的理由向家中骗取钱财用于赌博，给家庭造成了极大的负担。原告及家人苦口婆心对其劝导，给予机会改正，但其始终未曾改进。此外，婚姻存续期间被告屡次离家，对家庭不闻不问，自孩子出生后，被告便离家已有一年多，与家里不再联络，毫无责任可言，原告对其已心灰意冷。自2012年2月间，原、被告便分居生活至今，早已形同陌路，夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年3月27日向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻关系可以改善为由判决不予离婚后，双方仍毫无联系，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩曾某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证二份，证明原、被告于2011年11月30日登记结婚的事实；3、（2013）涵民初字第1350号民事判决书一份，证明原告于2013年3月27日向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好；4、出生医学证明、准生证各一份，证明原、被告于2012年10月5日生育男孩曾某甲；5、保证书一份，证明被告杨某某没有按照保证书上的内容履行，再次离家外出；6、常住人口登记卡一份，证明被告户籍已落入原告家户籍处。
本院经审查认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍相识后，于2011年11月30日办理结婚登记手续，2012年10月5日生育男孩曾某甲，现随原告生活。婚后，因被告参与赌博、不照顾妻子及男孩，且擅自离家出走长期不归，致夫妻关系不睦。2013年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好，2013年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告缺席，无法进行法庭调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告参与赌博、不照顾妻子及男孩，且擅自离家出走长期不归，致夫妻关系不睦。2013年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。2013年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告主张，婚生男孩曾某甲现随原告生活，为有利于男孩的健康成长，可由原告抚养，抚养费由其自行负担，予以照准。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩曾某甲由原告曾某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费人民币二百四十五元，公告费人民币五百六十元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 陈桂堂
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第479号
申请执行人松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号，组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
被执行人白玉华，女，1962年3月18日生，汉族，农民，现住前郭县.
被执行人李忠孝，男，1963年3月19日生，汉族，农民，现住前郭县.
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宁民初字第334号民事调解书，内容如下：一、被告白玉华、李忠孝于2014年3月15日前一次性给付原告松原市长青畜牧担保有限公司代为清偿款353906.83元，并自2013年11月7日起至给付之日止按松原市宁江区农村信用合作联社农户借款合同约定利率7.25‰计算支付利息、按约定利率7.25‰的50％计算支付违约金。二、被告白玉华承担连带给付责任。案件受理费7218元，其中减半收取3609元，由被告承担；剩余3609元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请人申请执行，本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第334号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十月十三日
书记员 王志成
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第433号
罪犯李念平，男，1966年6月6日出生，汉族，山西省芮城县人，住山西省芮城县古魏镇兴耀村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年11月21日作出（2012）芮刑初字第175号刑事判决，认定被告人李念平犯盗掘古文化遗址罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2012年8月21日起至2016年2月20日止。2013年1月8日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。执�机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李念平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2014年11月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李念平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李念平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月21日起至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第76号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人曾爱荣。
因被执行人曾爱荣未履行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-02号、（2014）C-04号、（2014）C-06号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县人口和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人曾爱荣进行了催告，被执行人曾爱荣未履行义务，申请执行人鱼台县人口和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）C-02号、（2014）C-04号、（2014）C-06号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人曾爱荣于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用1000元，由被执行人曾爱荣负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年五月十九日
书记员 解芸芸
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00344号
原告邢家全。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告邢家全诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢家全诉称，我于1978年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事生料车间工作，月工资1000元，后于1999年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金10800元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告邢家全原在钢屯水泥厂工作，1999年离职。2015年5月22日，原告邢家全到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告邢家全与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告邢家全的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告邢家全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第00017号
原告江苏格雷特起重机械有限公司。
法定代表人王建春。
委托代理人吴明、顾亚倩。
被告东台恒隆金属有限公司。
原告江苏格雷特起重机械有限公司与被告东台恒隆金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明、顾亚倩到庭参加诉讼，被告东台恒隆金属有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月13日签订了起重机设备买卖合同，合同约定被告向原告定制起重机两台，总价款为985000元。合同签订后，原告即按照合同约定在2011年3月6日交付了两台起重设备，并于2012年4月27日验收合格。后被告给付了部分货款，至本案成讼前尚欠原告121250元。另根据合同约定，合同履行发生争议，诉讼费用及胜诉方为此支付的律师费用由败诉方承担。原告为本案支付律师费4500元，现原告诉至法院，要求被告支付合同款121250元及律师费4500元，合计125750元。
被告东台恒隆金属有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月13日签订了起重机设备买卖合同1份，合同约定：被告向原告购买双梁桥式起重机两台，合同总价款为985000元。如发生争议，协商不成，则提交合同签订地人民法院诉讼解决，诉讼费用及胜诉方为此而支出的律师费由败诉方承担，合同签订地为原告所在地。合同还就货物包装及查验、交货运输及费用、产品质量保证、违约责任等事项作出了约定。2012年5月8日，原告就案涉买卖合同开具票号为3200114140的增值税发票给被告，该增值税票据已由税务部门认证。本案成讼前，被告尚有121250元货款未给付原告。原告为本次诉讼支出律师费用4500元。现原告要求被告支付所欠货款及律师费用合计125750元。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷佐证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织调解。
本院认为，原告与被告之间形成了起重机买卖合同关系及原告已经履行了合同义务的事实，有原告提供的合同、增值税票据为证，本院予以确认。审理中，原告陈述被告尚欠其121250元货款并辅以被告于2013年10月16日出具的函件（复印件）为证，本院亦予以确认。原告可依法要求被告支付欠款。原、被告在合同中约定，败诉方应承当胜诉方为诉讼支出的律师费。原告为本案诉讼。共支出律师费4500元，有原告提供的律师费票据及委托合同为证，对此事实本院予以确认。本院认为，原告要求被告承担4500元律师费的诉讼请求有据可依，可以支持。被告东台恒隆金属有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台恒隆金属有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏格雷特起重机械有限公司货款121250元、律师费4500元，合计给付125750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费690元，合计2078元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2776元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱 洪
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 琴
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保220号
本院在执行申请执行人韩婉玉申请保全樊建彬为债权转让合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊建彬所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一七年十月九日
书记员 艾晓辰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4920号
原告：刘清美，女，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省新泰市。
原告：杨某，男，1998年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。
原告：杨树启，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告：赵光娥，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省新泰市。
以上四原告的委托代理人：袁庆涛，男，1977年4月5日出生，汉族，大学文化，新泰平阳法律服务所法律工作者，住山东省新泰市庆云街道办事处芙蓉花园小区。
被告：宋国锋，男，汉族，住河北省赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）。住所地：河北省保定市新市区百花西路***号。
负责人：武运宝，总经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。被告宋国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘清美、杨某、杨树启、赵光娥的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失226906.29元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告宋国峰缺席无答辩。
被告人保财险保定分公司辩称：如属于保险责任同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。请法庭考虑本案原告与另一死者一案合理分配，被告人保财险保定分公司不予承担精神损失费、食宿费、诉讼费等间接费用。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对2014年9月24日02时18分发生交通事故的事实情况认可无异议。本次事故经交警部门处理并出具事故认定书，认定杨永水负事故的主要责任，陈明负事故的次要责任，鲁J867**号车的乘车人徐光华无责任。原被告对赔偿比例有异议，但双方均未提供证据。
司机陈明驾驶的冀A913**／冀A7E**挂号车登记车主为被告宋国峰，陈明系被告宋国峰的雇佣司机，该车在被告人保财险保定分公司投有交强险一份，商业三者险一份，商业保险限额500000元，并投有不计免赔，保险期间为2014年8月22日零时至2015年8月21日二十四时，事故发生在保险期间。
原告刘清美系死者杨永水的妻子，原告杨某系死者杨永水的儿子，原告杨树启系死者杨永水的父亲，原告赵光娥系死者杨永水的母亲，无其他继承人。
在同一事故中，（2014）黄民初字第4644号民事判决书中本院确认许金秀、徐莹、徐岩岩的各项损失：死亡赔偿金212400元，丧葬费21266元，尸检费1000元，精神抚慰金20000元，处理丧葬事宜误工费2913元，交通费1000元，住宿费500元。冀A913**／冀A7E**挂号车所投交强险伤残项下110000元限额内已赔付许金秀、徐莹、徐岩岩的各项损失45040元，商业三者险限额内依责已赔付许金秀、徐莹、徐岩岩的各项损失64211.70元。
双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四、五、六、七、八、九）项，原告刘清美、杨某、杨树启、赵光娥的损失项目包括：
1.死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）；
2.丧葬费21266元（42532元／年÷12个月×6个月）；
3.尸体检查费1400元；
4.殡仪火化费7940元，不予支持；
5.精神损害抚慰金20000元；
6.处理丧葬事宜人员误工费1500元；
7.被扶养人生活费114591.50元；
8.交通费1000元；
9.住宿费1500元。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队现场勘察并作出冀公（高）交黄认字（2014）第1384088435号道路交通事故认定书，认定杨永水负事故的主要责任，陈明负事故的次要责任；该认定书合法有效，本院予以确认。根据杨永水、陈明在本次事故中的过错责任，原告方近亲属杨永水承担自身损害70%的民事责任，司机陈明承担30%的民事责任。
司机陈明驾驶的冀A913**／冀A7E**挂号实际车主为被告宋国峰，陈明系被告宋国峰的雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，被告宋国峰应承担赔偿责任。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，根据原告提供的其近亲属杨永水的户籍证明，能够证实其发生交通事故前在山东省新泰市岳家庄乡东堂峪村居住生活，应按山东省农村居民纯收入标准计算。
第二项，根据相关法律规定，丧葬费应按受诉地法院上年度在岗职工平均工资计算6个月。
第三项，尸体检查费为查明原告近亲属死亡原因所支出的必要合理的费用，原告的主张合理有据，本院予以支持。
第四项，原告方已主张了丧葬费，其中包含了对尸体进行殡仪火化费，原告该项主张属于重复主张，本院不予支持。
第五项，根据原告近亲属在该事故中的过错责任，结合受诉地法院平均生活水平酌情给付。
第六项、第八项、第九项，原告方近亲属因交通事故死亡，其亲属在处理交通事故及丧葬事宜过程中必然产生一定的误工费及交通、住宿费等，并提供相应的票据，根据原告的实际居住地点、处理交通事故及丧葬事宜的人数酌情给付。
第七项，被扶养人杨某，系死者杨永水的儿子，1998年10月5日出生，扶养年限2年，由夫妻二人共同扶养。被扶养人杨树启，系死者杨永水的父亲，1947年2月7日出生，扶养年限为13年；被扶养人赵光娥，系死者杨永水的母亲，1952年11月7日，扶养年限为18年，二被扶养人由二个儿子抚养。按照相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过山东省上年度农村居民可消费性支出。
上述损失合计为373657.50元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险保定分公司在冀A913**／冀A7E**挂号车所投交强险的理赔范围剩余限额内赔付四原告各项损失64960元，剩余部分在该车所投商业三者险的理赔范围剩余限额内依责30%赔偿四原告各项损失92609元。原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。待以上保险公司履行赔偿义务后，被告宋国峰不再履行给付赔偿款的义务。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀A913**／冀A7E**挂号车所投交强险及商业三者险的理赔范围及限额内依责赔付原告刘清美、杨某、杨树启、赵光娥各项损失157569元；
二、驳回原告刘清美、杨某、杨树启、赵光娥的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由原告刘清美、杨某、杨树启、赵光娥承担1438元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏云良
审 判 员 胡德忠
人民陪审员 刘重重
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周 婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1285号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市。
委托代理人曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告张浩然，男，住承德市
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告张浩然物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出对被告张浩然的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告张浩然的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第713号
原告丁某某。
委托代理人王兴朝，甘肃靖申律师事务所律师。
被告李某甲。
原告丁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王兴朝、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，1996年X月X日在古浪县某乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，一个月后，原、被告在家举行了结婚仪式。X年X月X日生育长女，取名李某乙；X年X月X日生育长子，取名李某丙。双方在共同生活期间，被告经常对原告实施家暴。2014年7月5日双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子李某丙、婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，也未对原告实施家暴，现婚生子女已懂事，不同意离婚。原告陈述由他人介绍相识、登记结婚、举行结婚仪式、生育子女的时间和分居情况均无异议。
本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂
围绕争执焦点，原告提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于X年X月X日在古浪县某乡人民政府婚姻登记处登记结婚的事实。
对此证据，被告无异议。
2、古浪县人民法院（2014）古民初字第905号民事裁定书复印件1份，证明原告曾于2014年诉讼离婚的事实。
对此证据，被告无异议。
3、古浪县某卫生院x线检查单1份及x光片2张，证明被告曾对原告实施过家暴的事实。
对此证据，被告的质证意见是，有异议，原告的腰椎已经疼痛20多年。
被告李某甲提交了以下证据：
户口薄复印件5页，证明原、被告家庭成员的身份信息。
对此证据，原告无异议。
本院认为，原告提交的结婚证、（2014）古民初字第905号民事裁定书复印件，与被告提交的户口薄复印件，来源合法、内容客观真实，且双方均无异议，对其证明效力予以认定；原告提交的古浪县某卫生院x线检查单及x光片，来源合法，内容客观真实，但无其它证据与之印证，且被告有异议，故不能达到其证明目的，对其证明效力不予认定。
根据原、被告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于1996年经他人介绍相识，1996年X月X日在古浪县某乡人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，一个月后，原、被告在家举行了结婚仪式。X年X月X日生育长女，取名李某乙；X年X月X日生育长子，取名李某丙。共同生活期间，原、被告常为琐事发生争执。2014年7月5日双方分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相理解。原、被告婚后生育了两个孩子，已建立了较好的夫妻感情。在共同生活当中，原、被告虽发生了争执，影响了夫妻关系，但感情并未完全破裂。今后只要双方正确处理家庭矛盾，加强沟通、互相关心，珍惜已建立的夫妻感情，共同承担起抚养孩子的义务，仍是一个幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某某与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶生龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第387号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该单位经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月7日出生于新疆焉耆县，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告吕新胜，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告吕新胜供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年3月16日以被告吕新胜已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯欢
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初541号
原告：杨伯富，男，1981年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住泰州市高�区。
被告：颜秋萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨伯富与被告李飞、颜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月16日，原告申请追加颜秋萍作为共同被告，本院予以准许，并依法向两被告送达民事起诉状、证据材料、传票等相关的诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨伯富的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告李飞、颜秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伯富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2�诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李飞因急需用钱于2016年1月13日向原告借款30000元，并出具借条一份，并口头约定借款期限为半年，逾期不还原告可主张利息。借款到期后，被告未支付借款本金及利息，原告催要未果。
被告李飞未答辩。
被告颜秋萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李飞与颜秋萍系夫妻关系，两人于2014年7月22日办理结婚登记。2016年1月13日，被告李飞作为借款人向原告杨伯富出具借条一份，该借条载明“今借到杨伯富人民币现金叁万元整（￥：30000.00）。借款人李飞，2016年1月13日”。原告多次催要未果，于2017年3月13日诉至本院。
上述事实有被告李飞出具的借条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李飞向原告杨伯富借款30000元的事实，有被告李飞出具的借条原件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告李飞作为借款人应对借款本息负偿还责任。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，因该利率已超过年利率6%的标准，对超过部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在被告李飞与颜秋萍婚姻关系存续期间，且未有相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求两被告承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李飞、颜秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、颜秋萍应于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告杨伯富借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨伯富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李飞、颜秋萍共同负担（该款原告已预交，被告李飞、颜秋萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省泰州市中级人�法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
代理审判员 程华国
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。