福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第475号
原告：李显才（受害人父亲），男，汉族，住湖南省新田县。
原告：刘菊凤（受害人母亲），女，汉族，住湖南省新田县。
原告：郭美淋（受害人妻子），女，汉族，住福建省将乐县。
原告：李某某（受害人之子），男，汉族，住福建省将乐县。
法定代理人：郭美淋。系李某某的母亲。
上述原告的委托代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
上述原告的委托代理人：陈孝辉，男，住将乐县，公民代理。
被告：黄文东，男，汉族，机修工人，住四川省射洪县。现住福建祥源纺织厂内（将乐经济开发区积善工业园）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司，住所地：将乐县三华南路231号。
负责人：王新峰，经理。
委托代理人：杨梅花，保险公司员工。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都苑C幢商住楼二层。
法定代表人：黄衍明，总经理。
委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。
原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某诉被告黄文东、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司、福建路港（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员李建忠适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某的委托代理人李建清、陈孝辉，被告黄文东、中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司的委托代理人杨梅花、福建路港（集团）有限公司的委托代理人邱杰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某诉称：2013年12月13日17时50分许，受害人李朝飞驾驶湘H3X4**号普通正三轮摩托车自将乐县积善往城关方向行驶至将乐二桥水南桥头积善1KM＋600M路段，在与对向驶来由被告黄文东驾驶的闽GN88**小型普通客车交会时，李朝飞驾驶的车辆撞上堆放在右侧路面上的石块及泥土后向路左侧发生侧翻，并与对向驶来的闽GN88**号小型普通客车发生碰撞，造成受害人李朝飞当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经认定，李朝飞负本起事故的主要责任。被告黄文东负本起事故的次要责任，被告福建路港（集团）有限公司负本起事故的次要责任。被告黄文东、福建路港（集团）有限公司均应承担30%的赔偿责任。事故发生后，黄文东先行支付了58000元。原告损失如下：丧葬费22489.5元、死亡赔偿金561100元、被抚养人生活费167337元、财产损失费2000元、殡仪馆各项服务费13385元、精神损害抚慰金80000元，原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、伙食补助费（以5人计算15天，往返两趟交通费600元／人、住宿费60元／人、误工费100元／人、伙食补助费35元／人）20625元，以上共计866936.5元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿112000元，超过交强险的754936.5元，应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担30%，即赔偿226480.95元，两项合计338480.95元，扣除被告黄文东支付的58000元，剩余的280480.95元，不足部分由被告黄文东承担；被告福建路港（集团）有限公司承担30%的赔偿责任，及赔偿226480.95元。为此，诉请被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、财产损失、殡仪馆各项服务费、精神损害抚慰金及原告办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费、伙食补助费等各项赔偿款合计人民币506961.5元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄文东辩称：被告是肇事车辆驾驶人及车主，对原告的主张没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司辩称：丧葬费22489.5元公司予以确认。原告主张的死亡赔偿金561100元过高，原告的住所在胜利村岭许自然村属于将乐县城规划外，应按农村居民人均纯收入9967.2元／年予以承担，即199344元（9967.2元／年×20年）。原告诉请的被扶养人生活费167337元过高，应按农村居民人均纯收入66617.28元。车辆修理费2000元未经查勘定损，需查勘定损后给予承担。殡仪馆各项服务费13385元不予以承担，丧葬费中已含此类服务。精神损害抚慰金80000元过高。在本起事故中被告黄文东负次要责任，故精神损害抚慰金只承担15000元。交通费根据受害人亲属办理丧葬事宜，以3人3天（趟）计算为宜，市内交通按36元（4元／天×3人×3天）计算。住宿费根据受害人亲属办理丧葬事宜，以3人3天每天60元计算为540元（60元／天×3人×3天）。误工费住宿费根据受害人亲属办理丧葬事宜，以3人3天每天88.58元计算为宜，则计算为：797.22元（88.58元／天×3人×3天）。伙食补助费不予以承担。以上交通费、住宿费、误工费及伙食补助费保险公司同意承担1373.22元。原告诉请的商业第三者责任保险赔偿按30%过高，根据道路交通事故认定书被告黄文东及福建路港（集团）有限公司负本起事故的次要责任，故保险公司在商业第三者责任保险只按20%承担。
被告福建路港（集团）有限公司辩称：一、原告要求答辩人承担30%的赔偿责任于理于法不符。涉案交通事故中，答辩人与另一被告在此涉案交通事故系承担次要责任，且答辩人与另一被告实施的侵权行为并不相同，事故认定答辩人堆放泥土处未设置明显的安全警示标志及防护措施的行为与本起交通事故的发生有因果关系，但由于该施工地段系新开路，工程本身是封闭式施工，在工程路段两头均有禁止通行的标志，而答辩人堆放的泥土系因该路段施工所必须，受害人在封闭式施工路段行驶其本身应起到安全注意的义务，答辩人不可能在封闭式施工路段的每一处施工范围再设置明显的安全警示标志，因此本案中答辩人的过错明显轻微，根据侵权责任法第十二条之规定，答辩人自认仅应承担5%的赔偿责任；二、原告诉求不合理；1、死亡赔偿金过高，应当按农村居民的标准计算，受害人户籍系农村，且实际居住地不在城镇范围，其没有从城镇取得的收入的证明，因此，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、被抚养人生活费过高，应当按农村居民标准计算；被告抚养人户籍标明农业人口，在将乐县更没有居住2年，其生活费应当依照农村居民标准计算。3、丧葬费主张与殡仪馆各项服务费主张相冲突，原告仅能主张其中一项开支；4、要求答辩人承担精神损害抚慰金的主张不符合法律规定，在涉案交通事故中，受害人的过错是主要的，根据相关规定，答辩人请求免除精神损害赔偿责任。5、原告办理丧葬事宜的费用不合理，首先参与人数5人过多，应以直系亲属在场人数为宜；其次，15天丧葬期明显不合理，应以3天为宜；第三，不应主张伙食补助费以及不合理的交通费用；6、原告本起事故中负主要过错，而要求被告承担赔偿总额为60%；因此，答辩人认为，应当首先确定合法合理的赔偿总额，扣除交强险赔偿部分，余额按双方主次责任分担，而答辩人与另二被告在次要责任赔偿范围内再依据各方过错确定各自的赔偿份额。
案经审理，到庭的各方当事人对下列事实无异议，本院对下列事实予以确认：
2013年12月13日17时50分许，李朝飞驾驶湘H3X4**号普通正三轮摩托车自将乐县积善往城关方向行驶至将乐二桥水南桥头（积善1KM＋600M路段），在与对向驶来由黄文东驾驶的闽GN88**小型普通客车交会时，李朝飞驾驶的车辆撞上堆放在右侧路面上的石块及泥土后向路左侧发生侧翻，并与对向驶来的闽GN88**号小型普通客车发生碰撞，造成李朝飞当场死亡，两车部分损坏的交通事故。经认定，李朝飞负本起事故的主要责任，被告黄文东负本起事故的次要责任，被告福建路港（集团）有限公司负次要责任。
另查，闽GN88**号小型普通客车所有人为被告黄文东，湘H3X4**号普通正三轮摩托车的所有人为李朝飞，闽GN88**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司投保了机动车交通事故责任强制险、500000元商业第三者责任保险和不计免赔。被告黄文东支付原告58000元，原告的丧葬费损失为22489.5元。
上述事实有原告提供的将乐县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、受害人居民身份证、常住人口登记卡，原告居民身份证、常住人口登记卡，结婚证、出生证，黄文东驾驶证、行驶证、交通事故责任强制险保单、商业第三者责任保险保单，原、被告在法庭上的陈述为相互印证，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下事实有异议，本院予以查明、确认：
1、原告诉请的死亡赔偿金为561100元（28055元／年×20年）。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司、福建路港（集团）有限公司提出，死亡赔偿金过高，原告的实际居住地在胜利村岭许自然村，属于将乐县城规划外，不属于城镇范围，其没有从城镇取得的收入的证明，应按农村居民人均纯收入199344元（9967.2元／年×20年）。本院认为，原告提供了李朝飞在城镇经商，主要收入来源地在城镇，并提供了将乐县工商行政管理局将工商城警字（2012）第38号警示通知书、（将城工商）个体名预核（2012）第124号个体工商户名称预先核准通知书和店面租赁合同的证据。原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某提出死亡赔偿金为561100元（28055元／年×20年）的意见，本院予以确认。
2、原告诉请的被扶养人生活费为167337元（18593元／天×18年÷2）。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司、福建路港（集团）有限公司提出原告诉请的被扶养人生活费167337元过高，应按农村居民人均纯收入66617.28元（7401.92元／天×18年÷2人）。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告李显才、刘菊凤提供的居住地为湖南省新田县大坪塘乡大坪塘村，原告郭美淋、李某某提供的居住地为将乐县古镛镇胜利村岭许自然村，实际居住湖南省新田县大坪塘乡大坪塘村。因此，被告提出的原告的被扶养人生活费应按农村居民人均纯收入66617.28元（7401.92元／天×18年÷2）计算的意见，本院予以确认。
3、原告诉请的财产损失为2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司提出，原告的车辆修理费2000元未经查勘定损，需查勘定损后给予承担。本院认为，本起交通事故，湘H3X4**号普通正三轮摩托车部分受损，原告要求赔偿财产损失的诉请，应予支持，但原告未提供财产损失2000元的相关证据，因此，原告诉请要求赔偿财产损失2000元的意见，不予采信。
4、原告诉请的殡仪馆各项服务费13385元。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司、福建路港（集团）有限公司提出，丧葬费中已包含殡仪馆各项服务费，殡仪馆各项服务费13385元，不予承担。本院认为，丧葬费包含丧葬时支出的费用。被告提出的原告在殡仪馆支出的各项服务费13385元，不予承担的意见，本院予以采信。
5、原告诉请的精神损害抚慰金为80000元。本院认为，李朝飞的死亡，给原告造成其精神上的伤害，原告要求得到精神损害抚慰金赔偿的诉讼请求应予支持，结合将乐县的经济、生活水平，原告的精神损害抚慰金确定为40000元较为适宜。
6、原告诉请因办理丧葬支出的交通费6000元（600元／人×5人×2趟）、住宿费4500元（60元／天×15天×5人）、误工费7500元（100元／人×15天×5人）、伙食补助费为2625元（35元／天×15天×5人），合计20625元。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司提出，交通费根据受害人亲属办理丧葬事宜应以3人3天（趟）计算为宜，市内交通按36元（4元／天×3人×3天）计算。住宿费就应为540元（60元／天×3人×3天）。误工费应为797.22元（88.58元／天×3人×3天）。伙食补助费不予以承担。保险公司同意承担1373.22元。本院认为，李朝飞的死亡，原告及家人到将乐县办理丧葬，所产生一定的交通费、住宿费、误工费，属于合理费用。被告保险公司提出的受害人亲属办理丧葬事宜应以3人为宜的意见，本院采信，原告及亲属办理丧葬的天数以7天为宜。原告对交通费的支出虽已做出了说明，未提供交通费票据，考虑到原告办理丧葬确需要支出交通费用，原告的交通费1500元（500元×3人）为宜。原告的住宿费1260元（60元／天×7天×3人）、误工费1860.18元（88.58元／天×3人×7天）为宜。原告诉请伙食补助费为2625元（35元／天×15天×5人），在丧葬费中已包含了原告的生活费用，因此，原告诉请要求赔偿伙食费2625元（35元／天×15天×5人）的意见，本院不予采信。
综上所述，本起交通事故因造成原告的损失如下：丧葬费22489.5元、死亡赔偿金人民币561100元、被扶养人生活费人民币66617.28元、精神损害抚慰金人民币40000元、交通费1500元、误工费人民币1860.18元、住宿费1260元，合计人民币694826.96元。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护，其所受的损失应得到合理的赔偿。在本起交通事故中，李朝飞负本起事故的主要责任，被告黄文东负本起事故的次要责任，被告福建路港（集团）有限公司负次要责任。因此，被告黄文东、福建路港（集团）有限公司应赔偿原告相应的经济损失。被告黄文东提出，在交通事故中闽GN88**小型普通客车损坏，造成闽GN88**小型普通客车施救费3000元、修配费3175元、车检费1300元（湘H3X4**的车检费500元）、尸表检验费2500元、血检费350元、痕迹鉴定费1200元、停车费1350元，合计损失人民币12875元（其中车检费500元、尸表检验费2500元为代垫费用），要求在本案一同处理，但未提出反诉。被告福建路港（集团）有限公司提出，交通事故发生地（将乐县水南桥头到积善路段），该施工地段系新开公路，全程封闭式施工，在工程路段两头均有禁止通行的标志，在交通事故发生地堆放的泥土系因该路段施工所必须，受害人在封闭式施工路段行驶其本身应起到安全注意的义务，不可能在封闭式施工路段的每一处施工范围再设置明显的安全警示标志，因此本案中被告福建路港（集团）有限公司的过错明显轻微，本院予以采信；被告福建路港（集团）有限公司自认仅应承担5%的赔偿责任的意见，本院不予以采信，考虑到被告福建路港（集团）有限公司在公路施工路段，采取了一定的安全措施，酌情承担10%的赔偿责任。闽GN88**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告黄文东予以赔偿。原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费损失为人民币694826.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、车检费人民币110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费人民币584826.96元的20%，即人民币116965.39元。被告福建路港（集团）有限公司应赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费人民币584826.96元的10%，即人民币58482.7元。被告黄文东支付原告58000元，代垫的尸表检验费2500元、湘H3X4**的车检费500元，合计61000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司在原告赔偿款中扣除，并直接支付给被告黄文东，即被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告55965.39元。被告黄文东提出，在事故中造成其损失人民币9875元，被告黄文东另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、车检费人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司应于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费人民币55965.39元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给被告黄文东人民币61000元。
四、被告福建路港（集团）有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、住宿费人民币58482.7元。
五、驳回原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司将乐支分公司、福建路港（集团）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8870元，减半收取人民币4435元，由原告李显才、刘菊凤、郭美淋、李某某负担人民币2000元，被告黄文东负担人民币2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一四年六月十九日
书记员 黄银和
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。