wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1827号
原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：四会市城中街道四连线公路南侧（白田）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏杏珍、禤海威，该公司员工。
被告：刘瑞林，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告刘瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东国兴农现代农业发展有限公司的委托诉讼代理人苏杏珍、禤海威到庭参加诉讼，被告刘瑞林没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款217465元及逾期付款利息35199元（暂计至2016年9月6日，之后按银行同期贷款利率计至还清货款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处购买肥料，2014年1月8日购买肥料50700元、2014年1月17日购买肥料19750元、2014年1月24日购买肥料106615元、2014年2月14日购买肥料40400元，被告确认尚欠原告肥料款13400元（原告称此处为笔误，实际拖欠肥料款217465元），并承诺在确认欠款一个月内偿还，后经多次催促，被告未偿还分文。
被告刘瑞林没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2014年1月8日、2014年1月17日、2014年1月24日、2014年2月14日的欠据五份；2.被告刘瑞林的身份证复印件。被告对原告提交的上述证据没有提出质证意见及相反证据，本院予以确认并在卷佐证。
经开庭审理，本院查明如下事实：原告是经营化肥、农药等农用商品的企业，被告于龙门县永汉镇经营肥料零售生意。2014年1月8日，被告向原告订购肥料，原告将被告所需肥料运输到被告的门店，被告没有立即付款，只是立下欠据，确认欠原告货款55300元，发生纠纷从欠款当日起以欠款金额月利率3%计付违约金，约定于2014年4月5日结算。被告于2015年4月29日支付货款4600元，余下50700元未支付；2014年1月17日，被告向原告订购肥料，原告将被告所需肥料运输到被告的门店，被告没有立即付款，只是立下欠据，确认欠原告货款19750元，发生纠纷从欠款当日起以欠款金额月利率3%计付违约金，约定于2014年4月5日前结清；2014年1月24日，被告向原告订购两批肥料，原告将被告所需肥料运输到被告的门店，被告没有立即付款，只是立下两张欠据，确认欠原告货款42505元和64110元，发生纠纷从欠款当日起以欠款金额月利率3%计付违约金，42505元货款约定于2014年4月前结清，64110元货款约定于2014年6月前结清；2014年2月14日，被告向原告订购肥料，原告将被告所需肥料运输到被告的门店，被告没有立即付款，只是立下欠据，确认欠原告货款40400元，发生纠纷从欠款当日起以欠款金额月利率3%计付违约金，约定于2014年4月5日前结清。上述五笔货款合共拖欠217465元，经原告多次追收，被告至今未付。
本院认为，被告向多次原告购买肥料，双方虽然没有签订合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。被告收货后立下欠据给原告，五份欠据均约定了货款的结清时间，但被告没有履行承诺，至今仍欠原告货款217465元未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即付清欠款217465元的诉求理据充分，本院予以支持；原告要求被告从欠款之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因五笔货款均约定了结清时间，故逾期付款利息应从结清之日的次日开始计算，其中50700元、19750元和40400元（合计110850元）从2014年4月6日起计算、42505元从2014年5月1日起计算、64110元从2014年7月1日起计算，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，该标准小于双方原约定的违约金计算标准，本院予以支持。
被告刘瑞林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞林应于本判决生效之日起5日内付清货款217465元及逾期付款利息[其中110850元从2014年4月6日起计算、42505元从2014年5月1日起计算、64110元从2014年7月1日起计算，均按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率计至还清货款之日止]给原告广东国兴农现代农业发展有限公司；
二、驳回原告广东国兴农现代农业发展有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元、公告费990元，合共6080元由被告刘瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 赵静欣
审判员 邵 平
二○一七年二○一七年三月二十二日
书记员 汤健敏
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初882号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，地址：金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，总经理。
被告肖群芳，男，1961年4月2日出生，汉族，在外务工，住金溪县。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告肖群芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告金溪县圊颐物业有限公司于2018年05月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议并履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金溪县圊颐物业有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一八年五月十一日
书记员 彭芳芳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初133号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年6月19日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，在业，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月15日被刑事拘留（同日被羁押），于2017年2月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日4时许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小汽车从佛山市高明区荷城街道泰华路出发，经跃华路、大德路往沧江路方向行驶，行至大德路与沧江路左转入沧江路南边辅道路段时，驾车碰撞到绿化分隔带花圃石墩，造成车辆受损的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，梁某血液中检出乙醇成份，含量197.8毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁某造成交通事故且负事故的全部责任，依法可从重处罚。建议本院对被告人梁某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，并有梁某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，抓获经过，前科查询证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。被告人梁某造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人梁某的悔罪表现，依法对被告人梁某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘骏全
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观劳初字第21号
原告深圳邦凯新能源股份有限公司。
法定代表人傅启元，董事长。
委托代理人董萍亚。
委托代理人许春林。
被告王德祥，男。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董萍亚、许春林，被告王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2002年3月2日。
岗位：食堂主管。
三、解除劳动关系的时间和原因：2013年7月5日双方签订《劳动和解协议》，双方协商一致解除劳动关系。
被告主张其仍在职，但未提供充分的证据予以证明，而且被告未对仲裁裁决提出诉讼，视为其对仲裁裁决的认可。本院依法认定双方协商一致解除劳动关系。关于原告庭后提出被告已享受基本养老保险待遇的问题，因原告无充分证据证明其上述主张，故原告该项主张本院不予采信。
四、2013年7月1日至7月5日工资：1，181.54元。
五、离职前12个月的应发平均工资：6，144元。
六、解除劳动关系的经济补偿金：70，656元。
在原告提出双方协商一致解除劳动关系的情况下，原告依法应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金70，656元（6，144元／月×11.5个月）。
七、仲裁请求：原告向被告支付赔偿金147，456元、2013年7月1日至11月期间工资30，720元。
八、仲裁裁决：原告一次性支付被告经济补偿金70，656元；2013年7月1日至7月5日工资1，181.54元。
九、诉讼请求：不予支付被告经济补偿金70，656元；2013年7月1日至7月5日工资1，181.54元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、原告深圳邦凯新能源股份有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告王德祥支付解除劳动合同经济补偿金人民币70，656元；
二、原告深圳邦凯新能源股份有限公司自本判决书生效之日起三日内向被告王德祥支付2013年7月1日至7月5日工资人民币1，181.54元。
如原告深圳邦凯新能源股份有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳邦凯新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终643号
上诉人（原审被告）：杨德宝，男，汉族，1962年12月30日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：艾晓敏，女，汉族，1962年8月21日生，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘洪玺，吉林爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨红彦，女，汉族，1981年3月9日生，住吉林省公主岭市。
上诉人杨德宝、艾晓敏与被上诉人杨红彦房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨德宝及上诉人杨德宝、艾晓敏的委托诉讼代理人刘洪玺，被上诉人杨红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德宝、艾晓敏上诉请求：我们与被上诉人之间签订的房屋买卖协议是为儿子民间借贷行为的担保，不是房屋买卖关系，该协议无效。
杨红彦辩称，买卖合同有效，应维持原判。
杨红彦向一审法院起诉请求：我与二被告于2013年8月24日签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落于双辽市辽南街西善委三组的72平方米砖平房出售给我。协议签订后，二被告把房屋产权证交给我，但至今未协助办理产权过户。诉请法院确认合同有效并判令被告协助原告办理产权过户手续。
一审法院认定事实：确认原告提交的房屋买卖协议效力，该院认为二被告在房屋买卖协议上亲自签字，将房产证原本，身份证及户口本复印件交与原告，并有证人证言佐证房款交付的事实，故房屋买卖协议是二被告真实的意思表示。被告辩称房屋买卖协议为民间借贷的抵押担保，缺乏充分的事实依据，不予采信。判决：原告杨红彦与被告杨德宝、艾晓敏签订的房屋买卖协议合法有效。二被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实一致。
本院认为，二上诉人对房屋买卖协议的真实性不持异议，主张该协议是对借贷的抵押担保，该主张不能成立。二上诉人没有提供证明借贷抵押担保关系的证据，退一步讲，即便其子杨栋与被上诉人曾经有过借贷关系，与本案也是彼此独立的不同的法律关系，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。
综上所述，杨德宝、艾晓敏的上诉请求不能成立。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨德宝、艾晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 好
审判员 刘士木
审判员 王月光
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 陈 思
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢93号
申请执行人甘肃某某工程公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，系原金昌市建筑安装工程总公司嘉峪关项目部负责人。
被执行人甘肃某某建设有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
申请执行人甘肃某某工程公司与被执行人甘肃某某建设有限公司、郭某某财产租赁合同纠纷一案，嘉峪关市人民法院于2010年6月3日作出的（2009）嘉法民二初字第59号民事判决书，已发生法律效力。履行期限届满后，二被执行人未按时履行法律文书确定的给付义务，申请执行人甘肃某某工程公司向嘉峪关市人民法院申请强制执行，后嘉峪关市人民法院委托本院代为执行，本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，但二被执行人仅给付50000元，余款再未按和解协议履行。2016年5月11日，申请执行人甘肃某某工程公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2016年5月16日达成执行和解协议，即被执行人郭某某一次性给付申请执行人甘肃某某工程公司租赁费及设备丢失赔偿款70000元，并已当庭履行完毕。余款及迟延利息申请执行人甘肃某某工程公司表示自愿放弃。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2009）嘉法民二初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李紫萍
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初241号
原告大连市旅顺口区鑫光荣建材商店。
经营者刘嘉凤。
委托代理人韩方赢、韩巧。
被告大连市大道房地产开发有限公司。
法定代表人王骏。
委托代理人李海、滕锋。
本院在审理原告大连市旅顺口区鑫光荣建材商店诉被告大连市大道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区鑫光荣建材商店撤回起诉。
案件受理费7224元，减半收取后为3612元，其他诉讼费100元，合计3712元，由原告大连市旅顺口区鑫光荣建材商店负担。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 张 颖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙 爽
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民一初字第754号
原告赣县众鑫源房地产开发有限公司，住所地赣县梅林镇城南大道与双龙大道交汇处1栋24-1号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人张兆明，江西章贡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周敏，女，1970年1月20日生，汉族，彝族，贵州省贵阳市人，现住赣县南塘镇石川村大塘山组**号，身份证号码5224251970********。
原告赣县众鑫源房地产开发有限公司诉被告周敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月3日，被告向原告交纳购房定金20000元，认购了原告开发的赣县城南商业街一期2栋331号房屋。2012年11月12日及2013年4月17日被告陆续向原告交纳购房款计人民币30000元。2013年5月22日，原告与被告签订了一份赣州市商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的赣县城南商业街一期2栋331号房屋，房屋总价款计人民币612107元，被告在2013年6月30日前一次性付清全部房款。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日，原告有权解除合同。合同签订后，虽经原告多次催收，但是被告除在合同签订前，支付50000元定金和购房款外，其余562107元购房款至今未付分文。被告的上述行为是一种严重的违约行为，依法应承担相应的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令解除原被告双方2013年5月22日签订的赣州市商品房买卖合同，判令被告立即退还赣县城南商业街一期2栋331号商品房并向原告支付违约金80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：2012年11月3日，被告向原告交纳购房定金20000元，认购了原告开发的赣县城南商业街一期2栋3单元331号房屋。2012年11月12日及2013年4月17日被告陆续向原告交纳购房款计人民币30000元。2013年5月22日，原告与被告签订了一份赣州市商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的赣县城南商业街一期2栋331号房屋，房屋总价款计人民币612107元，被告在2013年6月30日前一次性付清全部房款。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。合同签订后，虽经原告多次催收，但是被告除在合同签订前，支付定金及购房款合计50000元外，其余562107元购房款至今未付分文，原告也未交付房屋。因被告逾期未付款，原告于是诉至本院要求解除合同、按合同约定承担违约责任、并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告的企业法人营业执照、确认单、收据、商品房买卖合同等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按该合同约定，履行相应的合同义务。因双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定付款期限，除有法定或约定可延期事由外，被告如未能在此期限内付款即构成违约，应当向原告承担解除合同和支付违约金的违约责任。因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未交付房屋给被告，故被告不存在退还商品房，同时，原告要求支付违约金的金额过高，本院依法予以核减，按照合同约定的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赣县众鑫源房地产开发有限公司与被告周敏于2013年5月22日签订的商品房买卖合同。
二、被告周敏向原告赣县众鑫源房地产开发有限公司支付违约金计人民币一万一千二百四十二元一角。
三、原告赣县众鑫源房地产开发有限公司返还被告周敏购房款五万元。
四、第二、三项相抵，原告赣县众鑫源房地产开发有限公司
实际应向被告周敏返还购房款三万八千七百五十七元九角。该款限判决生效后一个月内付清。
案件受理费九百元，由原告赣县众鑫源房地产开发有限公司承担七百五十元，被告周敏承担一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年二月二十一日
书记员 辛 虹
附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更135号
罪犯欧阳补儿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年11月19日作出（2013）辰刑初字第88号刑事判决，以被告人欧阳补儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年6月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯欧阳补儿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯欧阳补儿在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.8分；无违规记录，多次获奖加分；此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯欧阳补儿在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳补儿减刑十个月（减刑后的刑期至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年二月十五日
代理书记员 戴蚁玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3545号
原告：徐出勇，农民。
被告：朱利强，农民。
被告：叶兴女，农民。
原告徐出勇与被告朱利强、叶兴女为民间借贷纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告徐出勇到庭参加诉讼，被告朱利强、叶兴女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐出勇起诉称：两被告系夫妻，2012年11月25日以及2012年12月12日，被告因资金困难分两次共向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2%，并由第一被告朱利强出具借据二份，均由马海标担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还本息。现原告起诉要求一、判令两被告归还原告借款本金人民币40000元，并支付利息，其中借款本金20000元的利息按2%月利率从2012年11月25日起算至本案履行完毕之日止（暂算至起诉之日止为5000元）、另外20000元本金的利息按2%月利率从2012年12月12日起算至本案履行完毕之日止（暂算至起诉之日止为4800元）。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告徐出勇自认两被告在2013年7月份支付过第一笔借款20000元的利息3000元，从2012年11月25日起算至2013年7月10日止。
被告朱利强、叶兴女未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；二、被告朱利强身份证复印件一份，拟证明被告朱利强主体适格；三、被告叶兴女身份回执一份，拟证明被告叶兴女主体适格；四、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；五、借条两份，拟证明被告朱利强于2012年11月25日以及2012年12月12日共向原告借款人民币40000元，并约定月利率2%的事实。
经开庭审理，被告朱利强、叶兴女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但本案涉及的现金数额不大，且原告对借款用途、借款目的、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故原告提交的上述证据符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻，2012年11月25日以及2012年12月12日，被告朱利强共向原告徐出勇借款人民币40000元，双方约定月利率2%。借款后，两被告仅支付过第一笔借款20000元从2012年11月25日起算至2013年7月10日止的利息3000元，至今未归还剩余本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱利强向原告徐出勇借款人民币40000元并约定月利率2%，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告叶兴女与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻共同债务处理。借款后，两被告仅支付过部分利息，至今未归还剩余借款本息，显属不当，应承担及时归还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利强、叶兴女在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告徐出勇借款本金人民币40000元，并支付借款利息（其中借款本金20000元的利息按2%月利率从2013年7月11日起算至判决确定归还之日止；另外20000元本金的利息按2%月利率从2012年12月12日起算至判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告朱利强、叶兴女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1045元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年一月八日
代书 记员 金 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6999号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，职务总经理。
被上诉人（原审原告）许丽，女，汉族，1964年1月15日生，临时工。
原审被告王城，男，汉族，1984年11月11日生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被上诉人许丽、原审被告王城机动车交通事故责任纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年7月20日作出（2015）鼓民初字第3725号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可欣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02008号
原告：沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号财富中心D座24-1-2。
法定代表人：小坂昌范，该公司董事长。
委托代理人：陈曦，该公司职员。
被告：李书梅。
被告：李书香。
本院于2015年9月29日立案受理原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司与被告李书梅、李书香小额借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司的起诉。
诉讼费1845元，退回原告沈阳金融商贸开发区永旺小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1128号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人程楠，该公司员工。
被告常州市泉航商贸有限公司。
法定代表人包新党。
被告包新党，男，1966年1月5日生，汉族。
被告常州市双韵钢化玻璃有限公司。
法定代表人孔亚荣。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告常州市泉航商贸有限公司（以下简称泉航公司）、包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司（以下简称双韵公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人佘上能、程楠到庭参加诉讼，被告泉航公司、包新党、双韵公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，泉航公司因生产经营需要向江南银行申请借款150万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年3月18日；包新党、双韵公司均同意为泉航公司因上述借款所形成的债务提供连带责任保证。合同约定发生争议向江南银行所在地法院起诉。合同签订后，江南银行依约向泉航公司发放贷款150万元。借款到期后，泉航公司无法偿还借款本息，包新党、双韵公司未能履行担保义务。江南银行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、泉航公司立即偿还借款本金1484496.8元及利息65369.88元（暂计算至2013年6月20日，应计至实际清偿之日止），律师费40597元，合计人民币1590463.68元；2、包新党、双韵公司对泉航公司偿还上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由泉航公司、包新党、双韵公司承担。
被告泉航公司、包新党、双韵公司未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，江南银行与泉航公司签订《最高额借款（信用）合同》，约定2012年9月19日至2014年9月18日期间，泉航公司可向江南银行借款不超过150万元；短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；中长期（一年以上）贷款执行浮动利率，以借款借据载明利率为准；还款及计息方式为按月结付、利随本清；泉航公司未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；对应付未付利息，江南银行依据中国人民银行的规定计收复利；因泉航公司违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由泉航公司承担。合同签订后，江南银行于2012年9月19日放贷150万元给泉航公司。借款借据载明还款日期为2013年3月18日。
同日，江南银行与双韵公司、包新党签订《最高额保证合同》，约定由其为上述借款合同形成的债务提供保证担保。保证的债务本金最高额为150万元。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为泉航公司在主合同项下发生的全部债务，包括本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间从主合同签订之日起至债务履行期限届满之日后两年止。
泉航公司到期未能按约归还借款本息。截至2013年6月20日，泉航公司尚欠借款本金1484496.8元及相应利息65369.88元未归还。包新党、双韵公司也未履行保证责任。江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，江南银行与江苏东能律师事务所（以下简称东能所）签订了委托代理合同，约定东能所接受江南银行委托，指派佘上能律师为江南银行与泉航公司、包新党、双韵公司借款合同纠纷的第一审代理人，代理费为40597元。后江南银行支付了该笔费用。
上述事实有江南银行提供的最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与泉航公司签订的最高额借款（信用）合同，与包新党、双韵公司签订的最高额保证合同合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。泉航公司未按合同约定还款，应当归还所欠本金及利息。包新党、双韵公司应当对上述债务承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向泉航公司追偿。泉航公司、包新党、双韵公司未到庭，依法可缺席判决。综上，江南银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市泉航商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1484496.8元及利息65369.88元（利息计算至2013年6月20日）及从2013年6月21日起计算至贷款全部还清之日止的利息以及律师费40597元。
二、包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司对上述债务承担连带保证责任。包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司承担连带保证责任后，有权向常州市泉航商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19114元，保全费5000元，合计24114元，公告费600元，由常州市泉航商贸有限公司、包新党、常州市双韵钢化玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 陈 璐
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终6号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李雪梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊平
审判员 韩 韬
审判员 杨蔚堃
二〇一七年一月二十四日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终6号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：李雪梅，女，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李雪梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊平审判员  韩 韬审判员  杨蔚堃二〇一七年一月二十四日书记员  齐兴宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第663号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡立国，男，汉族，1980年9月29日出生，中国石化北京石油分公司庙城油库职员。
委托代理人：胡立荣，女，汉族，1977年7月5日出生，居民，系胡立国之姐。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李艳丽，女，�族，1984年11月7日出生，农民。
再审申请人胡立国因与被申请人李艳丽同居关系析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡立国申请再审称：一审法院没有查明事实，适用法律错误，二审法院未能予以纠正改判，错误的维持了原判。现申请人有新的证据足以推翻原审判决。（一）原审判决申请人胡立国给付被申请人李艳丽家具款一万八千三百三十二元是明显不符合事实依据的。（二）原审判决申请人给付被申请人手机款一千四百九十九元，驳回申请人反诉要求被申请人返还戒指款4246元，明显适用法律错误。（三）申请人在法庭审理中提交的证据充分，能够证明申请人答辩和反诉的事实及理由，但法院却不予采纳。综上，再审申请人依据民事诉讼�的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于家具款问题，现有证据能够证明除定金外，剩余款项均从李艳丽账户支出，胡立国虽主张家具款系其父存入李艳丽账户内，但其提交的证据不足以证实其主张成立。对于手机问题，该手机系李艳丽购买后借给胡立国使用，根据双方当事人的陈述，不能认定系李艳丽将手机赠与胡立国。而对于戒指问题，李艳丽否认收到该戒指，而胡立国亦未提供充分证据证明该戒指在李艳丽处，故对于胡立国的此项主张，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。胡立国的再审理由不能成立。
综上，胡立国的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡立国的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢178号之一
申请执行人胡殿文
被执行人柳强
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 王绪东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢178号之二
申请执行人胡殿文
被执行人柳强
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳强在中国银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 王绪东
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢178号
申请执行人胡殿文
被执行人柳强
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柳强在中国工商银行账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 �臧秀峰
二〇一六年六月八日
书记员 王 绪 东
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初27号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈延吾。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月17日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年1月26日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘波。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人沈延吾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人沈延吾及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月至6月，被告人沈延吾向他人购入假冒上海凯泉泵业（集团）有限公司生产的凯泉牌排污泵及控制箱，后转售获利，其中向中达建设集团股份有限公司销售的金额为人民币155000元，已得货款人民币35000元，向海达建设集团有限公司销售的金额为人民币88893元，已得货款人民币60000元，向曙光控股集团有限公司销售的金额为人民币110000元，已得货款人民币40000元，向华升建设集团有限公司销售的金额为人民币170000元，已得货款人民币120000元，累计销售金额为人民币523893元，收到贷款共计人民币255000万元。
2014年9月17日，被告人沈延吾被扭送到案，后其退还货款人民币180000元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人沈某有期徒刑三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈延吾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、郑某、陆某、陈某乙的证言，转账凭证，材料采购合同，收条，产品购销合同，产品销售合同，排污泵报价单，监理工程师通知单，证明，国家工商行政管理总局商标局文件，产品照片材料及相关说明，印章图样，招商银行户口交易明细表，苏州订购单，托运单，送货单，收款收据，QQ聊天记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，情况说明，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈延吾明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。沈延吾能当庭自愿认罪，并退还部分货款，可酌情从轻处罚。辩护人提出沈延吾没有前科，能自愿认罪，建议对沈延吾从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对沈延吾适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条、第十二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人沈延吾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2019年7月11日止）。
二、涉案违法所得人民币75000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 杨建国
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第九条刑法第二百一十四条规定的“销售金额”，是指销售假冒注册商标的商品后所得和应得的全部违法收入。
具有下列情形之一的，应当认定为属于刑法第二百一十四条规定的“明知”：
（一）知道自己销售的商品上的注册商标被涂改、调换或者覆盖的；
（二）因销售假冒注册商标的商品受到过行政处罚或者承担过民事责任、又销售同一种假冒注册商标的商品的；
（三）伪造、涂改商标注册人授权文件或者知道该文件被伪造、涂改的；
（四）其他知道或者应当知道是假冒注册商标的商品的情形。
第十二条第二款多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第51号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行，住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。
负责人张毓东，行长。
被告米成香。
被告米玉学。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行与被告米成香、米玉学金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行申请撤回对被告米成香、米玉学的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行撤回对被告米成香、米玉学的起诉。
本案案件受理费400元，由原告成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行负担。
代理审判员 张颖
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄也
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第697号
原告谭胜文。
委托代理人黄晓梅。
被告胡志群。
被告颜旭庄。
原告谭胜文诉被告胡志群、颜旭庄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员梁志军、康会议组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，代理书记员吴京出庭担任记录。原告谭胜文的委托代理人黄晓梅到庭参加诉讼，被告胡志群、颜旭庄经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭胜文诉称，2011年12月17日，两被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条，双方约定每三个月支付一次利息。两被告按约定支付利息至2012年9月，之后就不再向原告归还借款本金及利息，原告多次找两被告催讨债务未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金及利息共计164800元（利息从2012年9月至2014年9月），并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条一份，拟证明被告胡志群于2011年12月17日向原告谭胜文借款10万元，双方约定按月利率5%支付利息。
被告胡志群、颜旭庄没有进行答辩，也未向本院提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告提交的证据均符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院认定的情况，本院确认如下法律事实：
2011年12月17日，被告胡志群以做生意为由向原告谭胜文借款10万元，双方约定按月利率5%支付利息，并出具了内容为“今借到谭胜文同志现金人币壹拾万整（计息0.05元）是实胡志群条2011年12月17日”的借条一张，被告胡志群已支付利息至2012年8月17日止，之后，被告胡志群不再偿还本金及利息。原告谭胜文多次找被告胡志群催讨未果。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。
本院认为，被告胡志群向原告谭胜文借款，并出具借据，双方形成了合法的民间借贷合同关系。双方未约定借款期限，但原告多次找被告催讨债务，给予被告合理的还款期限，被告未履行债务，其违背了诚实信用原则，构成违约。现原告要求被告按约定月利率5%支付利息，该主张超出同类同期银行贷款利率的四倍的规定，对超出的部分利息不予保护。该借款已满一年不足三年，应按同期一年以上不足三年的商业银行的基准利率的四倍计算利息。依据中国人民银行2011年7月7日公布的一年以上不足三年的商业银行的贷款基准利率为6.65%，故该借款利率的月利率最高不得超过6.65÷12×4=2.2%。原告谭胜文主张该债务发生在被告胡志群与被告颜旭庄夫妻关系存续期间，被告颜旭庄应共同偿还。但原告谭胜文未提供相关证据证明两被告系夫妻关系，故原告谭胜文要求被告颜旭庄共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。被告胡志群、颜旭庄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志群在本判决生效后五日内偿还原告谭胜文借款本金100000元，并按月利率2.2%支付自2012年8月17日至2014年8月17日的相应利息52800元，合计152800元。
二、驳回原告谭胜文对被告颜旭庄的诉讼请求。
本案受理费3595元，由被告胡志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6977号
罪犯王辉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）温瑞刑初字第1249号刑事判决，以被告人王辉犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王辉减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉予以减刑十一个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
福建省福安市人民法院
执行裁定�
（2014）安执行字第1672号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春，行长。
被执行人福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，经理。
被执行人王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人福安市万众农业发展有限公司、王华平、郑少玉、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行于2014年12月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结福安市人民法院（2014）安民初字第4453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6314号
原告熊宇平。
委托代理人刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告戚志仁。
第三人戚小宇。
本院在受理原告熊宇平与被告戚志仁、第三人戚小宇确认合同效力纠纷一案后，原告熊宇平自愿撤诉，并于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊宇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊宇平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，原告熊宇平自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一六年一月六日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第6314号原告熊宇平。委托代理人刘毅，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告戚志仁。被告戚小宇。本院在受理原告熊宇平与被告戚志仁、戚小宇确认合同效力纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊宇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊宇平撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，原告熊宇平自愿负担。审 判 员  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘丹丹附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02931号
原告：孔维海，男，汉族，1969年4月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗永乾，男，汉族，1953年11月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告孔维海与被告罗永乾产品销售者责任纠纷一案中，原告孔维海于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永乾的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔维海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔维海负担。
代理审判员 石磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 成涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2260号
申请执行人林志平，男，1976年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏志忠，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈秋菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾扬飞，男，1976年5月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林志平与被执行人苏志忠、陈秋菊、曾扬飞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3432号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年4月24日作出（2013）滕刑初字第451号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月12日起至2017年2月11日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00196号
原告王某，男。
原告乐某，男。
原告徐某，男。
被告乐某甲，男。
委托代理人肖文娟，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告王某、乐某、徐某诉被告乐某甲产品责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、乐某、徐某、被告乐某甲及委托代理人肖文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年，三原告合伙在三溪镇八湘村承包土地办种植农场，当年耕种棉110亩、红苕40亩、西瓜20亩，使用沃尔特复合肥作底肥。庄稼出苗后，三原告发现庄稼苗长势不好，便请农技人员指导，检查结果底肥不足，经检测属劣质肥。于是，三原告指使乐某立即购买优质肥补救。原告乐某找到被告乐某甲，购买肥料，请求一定要购买优质肥，价格不论。被告乐某甲力举原告乐某购买“三方”牌复合肥，并在发票上签字保证化肥质量。三原告按农技师的指导下下肥后，庄稼仍然长势不行，西瓜还呈现萎缩现象，三原告遂将剩下的一包三方牌复合肥送检测，结果发现此复合肥又是劣质肥。由于农时已过，再施肥无益，最后导致农作物绝收，直接经济损失30万元。原告举报到浮屠镇工商所，要求被告赔偿损失，被告以家庭困难自己也受骗上当为由，只答应赔偿8万元，并只能分期付。原告接受了调解意见，但以后多次上门催讨此款，被告至今未付。综上所述，三原告起诉来院，请求判令：1、被告支付三原告赔偿款80，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告乐某甲辩称：1、本案已过诉讼时效。2、原告没有任何证据证明其所种植的农作物的损失是由被告所引起，施肥的时间里先使用他人所购的沃尔特牌劣质肥料作底肥，错过了最好的生长期，且销售的三方牌复合肥是经过原告乐某同意的，并且原告所购买的所有肥料及其他的农药等合计货款13，585元至今未付。3、原告提出的损失80，000元无理无据。因为原告的西瓜地和红薯地的损失不是被告一方原因所造成，是多方原因所造成，此80，000元损失是如何计算出来的，是否已造成损失，是否是必然损失，原告方都没有证据证实，故请求法院应依法驳回三原告的诉求。
经审理查明：2011年，三原告合伙在阳新县三溪镇八湘村承包土地种植棉、红薯、西瓜农作物，使用沃尔特复合肥作底肥。庄稼出苗后，三原告发现长势不好，经农技员检查后，并经检测是底肥不足，所用的沃尔特复合肥系劣质肥。为弥补损失，三原告决定再购化肥进行补救。2011年6月17日，原告乐某在被告乐某甲经营的湖北农资李公桥分店购买三方牌复合肥3吨，单价3，100元／吨，肥款9，300元，另多次在被告处购部分尿素及农药花费了4，285元，共计13，585元，原告乐某分别出具了欠条，此款未付。三原告用后仍发现庄稼出现萎缩现象，经对三方牌复合肥抽样检测，购买的3吨三方牌复合肥系劣质肥。三原告向阳新县浮屠镇工商所举报，要求被告赔偿损失，未达成结果。原告此后多次找被告要求赔偿损失无果，遂于2015年11月12日诉至来院，提出上述诉请。
上述事实，有九江市产品质量监督检验所检验报告、阳新县浮屠镇工商所会议记录、阳新县工商局行政处罚决定书、出库通知书、原告乐某出具的欠条4份、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，三原告提出要求被告承担因销售质量不合格的劣质复合肥导致其农作物经济损失80，000元的民事侵权损害诉求，庭审中三原告提交证据仅能证实被告出售的3吨三方牌复合肥属劣质肥，质量存在缺陷，但对三原告当年种植的棉花、红薯、西瓜等农作物减产、绝收的侵权损害事实是否存在，损失面积、损失金额如何确定，以及上述经济损失与原告销售的三方牌劣质肥是否有直接关联、是否唯一原因等，无证据证实，故对三原告要求被告支付赔偿款80，000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某、乐某、徐某的诉讼请求。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告王某、乐某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：农行黄石市分行团城山支行，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二日
书记员 马一丁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1453-3号
申请人：李茂林，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛笑笑，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：葛明修，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02970号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人葛笑笑、葛明修发出执行通知书，责令被执行人葛笑笑、葛明修立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛笑笑、葛明修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛笑笑在徽商银行蒙城支行人民币存款32000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1402号
原告冯某某，女，汉族，生于1989年1月17日。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1987年1月5日。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月27日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人邓阳梅，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年中旬经人介绍相识恋爱，2013年在邻水县民政局办理结婚登记手续，2013年11月28日生育一子名叫张梓博，婚后无共同财产及债权、债务。我与被告恋爱期间，被告隐藏自己暴燥的性格，让我觉得是一个可以托付终身的人，2013年上半年我因意外怀孕，我迫于无奈与被告结了婚，婚后我与被告由于彼此性格不合，加之被告的坏脾气在我怀孕期间也经常打我、骂我，对我的父母及亲友极为不尊重，生育小孩后，被告也不照顾我及小孩。2013年腊月27日，我与被告因家庭琐事，被告将我头部打伤，年后正月初五，被告又将我打伤，并摔坏我的手机，并扬言要杀我。综上所述，我与被告双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真实的夫妻感情，加之被告对我的长期打骂，导致夫妻感情已破裂，无和好可能，我诉请人民法院解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我与原告婚前经自由恋爱，彼此相知相爱，夫妻感情很好，婚后有时为家庭琐事吵闹，是每对夫妻都会发生的事，并没有对我们的夫妻感情造成多大的影响，且原告性格也很急燥，每次与我发生纠纷，我都能包容原告，现在我与原告的小孩才几个月，为了小孩的健康成长，我也愿意改正自己的缺点，好好与原告共同生活，我请求原告给我一次机会，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及原、被告和子女的户籍复印件。2、原、被告结婚证原件。3、原、被告发生纠纷后，经重庆市黄泥滂派出所解决时双方达成的离婚协议书。4、原、被告打架后，原告到医院就诊的病历。5、证人张上军的证词。以上证据经本院结合其它证据审查后，符合客观事实的部分，本院予以采信，对不符合客观事实的部分，本院不予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年中旬经人介绍相识恋爱，后双方在一起共同生活，共同生活期间原告意外怀孕，双方于2013年5月6日在邻水县民政局办理结婚登记手续，于2013年11月28日生育一子名叫张某甲，婚后无共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于彼此性格都比较急燥，加之原告与被告家人未能和睦相处，导致原、被告于2013年腊月27日，因家庭琐事发生纠纷，年后正月初五又再次发生纠纷，两次纠纷均为生活琐事，双方都未能正确妥善处理。为此，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真实的夫妻感情，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋两年，具有一定的感情基础，双方偶尔为家庭琐事发生吵闹，只要双方能冷静妥善处理是能够维护好一个稳定的家庭，且被告也愿意改正自己的缺点，好好与原告共同生活，加之原告向本院提供请求离婚的证据不充分，原告请求离婚的理由，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钟少含
二〇一四年四月十日
书记员 刘永兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00824号
原告：李平，女，1969年1月18日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李平未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年二月二十八日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00235号
申请执行人何孝忠，男。
被执行人安黄宝，男。
本院在执行何孝忠申请执行安黄宝民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的旬阳县人民法院（2010）旬民初字第00054号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的款14172元及利息（利息按信用社贷款利率计算，利息从2010年10月17日起至还清之日止）。本院于2012年12月15日立案执行。在执行过程中，通过查询，被执行人无存款、无车辆、无股权、无房产，也无其它财产可供执行。征得申请人同意，经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00235号案件的执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 骆云桥
审判员 田 拓
审判员 吴洋富
二〇一三年五月十五日
书记员 卿荣庆
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3688号
原告：马士如
被告：齐笑笑
本院审理原告马士如与被告齐笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告马士如于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告齐笑笑的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马士如撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马士如负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年十一月二日
书记员 李权威
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第647号原告曾某，自由职业。被告徐某，自由职业。原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告以“小孩年纪尚小，为了小孩的健康成长，愿意再给被告一次改过的机会”为由，于同年7月15日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员黄彩平二〇一五年七月十七日书记员陆晓宇
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00070号
公诉机关安徽省泗县人�检察院。
被告人钦某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月28日被泗县公安局刑事拘留，当日被泗县公安局取保候审。2014年12月26日被泗县人民检察院取保候审，2015年年1月7日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人钦某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年9月30日8时许，被告人钦某、吴某在大庄镇万客隆超市门口因发放传单与陈某甲发生争执，后陈某甲儿子陈某乙、儿媳岳某某与钦某等人发生厮打，在厮打中被告人钦某将被害人岳某某鼻部、面部及眼部�伤，经鉴定，被害人岳某某鼻部伤情为轻伤二级；面部和眼部伤情为轻微伤。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人钦某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其在一年内惩处。
被告人钦某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月30日8时许，在泗县大庄镇万客隆超市门口，被告人钦某、吴某因发放传单与陈某甲发生争执，后陈某甲儿子陈某乙、儿媳岳某某与钦某等人发生厮打，在厮打中被告人钦某用拳头将被害人岳某某鼻部、面部及眼部打伤，造成被害人岳某某左侧鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，面部软组织挫伤，眼部挫伤，经泗县公安局法医鉴定，被害人岳某某鼻部伤情为轻伤二级；面部�眼部伤情为轻微伤。2014年11月28日，被告人钦某到泗县公安局大庄派出所投案，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
另查明，案发后被告人钦某于2014年11月26日赔偿被害人岳某某经济损失人民币50000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、调解协议、撤诉书、伤情证明等，证人陈某乙、吴某等证言，辨认笔录，被害人岳某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钦某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钦某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钦某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一五年一月十六日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，�照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民初字173号
原告：李朝福，男，1966年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:胡雅蓓，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆庆科商贸有限公司，住所地重庆市渝北区(北部新区)星光大道96号土星C3-19,统一社会信用代码91500102784219501D。
法定代表人:陶国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
原告李朝福与被告重庆庆科商贸有限公司特许经营权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告李朝福诉称，请求判决解除我与被告重庆庆科商贸有限公司之间的《金科.e家汇整装设计中心联合经营合同》；判令被告重庆庆科商贸有限公司返还我品牌使用费30万元、合同保证金30万元、商场综合管理及资源使用费100万元，并自2015年11月13日起按银行同期贷款基准利率计付资金占用费至还清止；判令被告重庆庆科商贸有限公司承担违约金200万元。我与被告重庆庆科商贸有限公司于2015年11月13日签订《金科.e家汇整装设计中心联合经营合同》，双方约定联合经营“金科.e家汇整装设计中心”。合同生效后，我依约向被告重庆庆科商贸有限公司支付了品牌使用费30万元、合同保证金30万元、商场综合管理及资源使用费100万元，并在湖南成立了湖南画境装饰设计工程有限公司，为联合经营作好了准备。但是，自合同生效后长达10个月的，被告重庆庆科商贸有限公司却不按合同履行相关义务，并还于2016年4月与他人签订了类似协议，致双方的合同目的无法实现。
被告重庆庆科商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的工商注册地址虽在重庆市涪陵区，但自2015年11月起已将公司办公及经营地从涪陵搬迁至重庆市渝北区，且合同签订地也是在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。本案，被告重庆庆科商贸有限公司的工商登记注册地虽为重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号，因其已于2015年11月将公司的主要办事机构从重庆市涪陵区搬迁至重庆市渝北区，故，依照前述司法解释的规定，重庆庆科商贸有限公司的住所地为重庆市渝北区。本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告重庆庆科商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 李 川
审 判 员 吴 聪
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陈学江
人民陪审员 姚 奎
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 倪 兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 泓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第146号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第146号申请人徐佳欢，女，1983年6月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人徐平六，男，已于2015年6月16日死亡。被执行人薛国强，男，1957年3月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。第三人刘建华，女，1968年1月8日生，汉族，户籍所在地湖南省，现住上海市松江区。本院在执行(2014)松执字第227号申请执行人徐平六(已死亡)与被执行人薛国强民间借贷纠纷一案中，徐佳欢于2015年12月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了本院于2015年11月19日作出的(2015)松民一(民)初字第10019号民事调解书予以证明。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经查明，原告徐平六诉被告薛国强民间借贷一案，本院于2013年8月15日作出的(2013)松民一(民)初字第2551号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判定：“被告薛国强于本判决生效之日起十日内返还原告徐平六借款220,000元”。因被告薛国强到期未履行法定义务，权利人徐平六于2014年1月2日向本院申请执行，本院以(2014)松执字第227号立案执行。另查明，徐平六于2015年6月16日因发生事故死亡，其继承人分别为配偶刘建华、女儿徐佳欢、父亲徐龙顺(于1983年5月因病去世)、母亲周秀芳(于2012年9月6日因病去世)。又查明，原告徐佳欢诉被告刘建华法定继承、分家析产纠纷一案，已于2015年11月19日经本院以(2015)松民一(民)初字第10019号调解在案。该调解协议约定：“一、被继承人徐平六在薛国强、许美英处的债权共计32万元及相应的利息由原告徐佳欢继承；……”本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”本案中，申请执行人徐平六已死亡，其生前无遗嘱，亦未曾与他人订立一赠抚养协议。现徐佳欢、刘建华作为其法定继承人，已通过民事调解书的形式约定将被继承人徐平六在薛国强、许美英处的债权共计32万元及相应的利息由徐佳欢一人继承。依据相关法律规定，申请执行人为自然人，该自然人死亡的，可以裁定变更其继承人为申请执行人。故申请人徐佳欢要求变更为(2014)松执字第227号案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更申请人徐佳欢为(2014)松执字第227号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一五年十二月十六日书记员何骏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初3号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人丰某某，男，汉族，初中文化，工人，捕前住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年10月28日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
辩护人万振彪，山西乌金律师事务所律师。
辩护人彭博远，山西乌金律师事务所律师。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人丰某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人丰某某及其辩护人万振彪、彭博远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日14时许，被告人丰某某在大同市矿区民胜街某单元楼下，与被害人耿某某因为中午喝酒一事发生纠纷，并致互相打斗，耿某某被丰某某致伤。经鉴定，耿某某损伤属轻伤二级，丰某某损伤属轻微伤。为支持指控公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人丰某某的辩护人认为，被害人对案件的发生存在过错，应对被告人从轻处罚；被告人的行为属于正当防卫且不属于防卫过当；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚；被告人自愿认罪，应从轻处罚。被告人丰某某的辩护人向本院提交收条一份、谅解书一份、协议书一份、中国工商银行凭证一份。
经审理查明，2016年8月2日14时许，被告人丰某某在大同市矿区民胜街某楼下，与被害人耿某某因为中午喝酒一事发生纠纷，并致互相打斗，耿某某被丰某某致伤。经鉴定，耿某某损伤属轻伤二级，丰某某损伤属轻微伤。
2017年1月18日被告人丰某某的代理人与被害人耿某某达成和解协议。被告人丰某某家属于当日将协议约定的全部赔偿款向被害人耿某某履行完毕，被害人耿某某自愿出具谅解书，对被告人丰某某的行为表示谅解并向本院提出撤回附带民事诉讼起诉的申请。
上述事实，有报案材料、到案经过、出警情况及情况说明四份、破案经过、常住人口基本信息、证人时某、李某某、郭某某证言、被害人耿某某陈述、被告人丰某某的供述与辩解、现场检测报告书、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、辨认笔录、视听资料，收条一份、谅解书一份、协议书一份、中国工商银行凭证一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某某故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。关于被告人丰某某的辩护人的认为丰某某的行为系正当防卫的意见，本院认为在案证据无法证实耿某某先于被告人丰某某对其采取伤害行为，且该先行为的强度已达到足以威胁丰某某身体健康的程度，迫使丰某某为避免自身遭受损害而不得以采取伤害行为，因此对于被告人辩护人的该意见本院不予采信。鉴于本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被告人丰某某自愿认罪，酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 曹立有
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执423号
申请执行人ＸＸＸ，女，1963年2月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上。
本院在执行ＸＸＸ申请执行王志新追偿权纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年七月四日
书记员 王 泱
1
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02012号
原告卞友祥，居民。
被告夏士军，居民。
本院在审理原告卞友祥诉被告夏士军土地承包经营权纠纷一案中，原告卞友祥于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞友祥向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞友祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告卞友祥负担。
审判员 曾书明
二〇一五年十月三十日
书记员 苏颖慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00699号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后生育三子，现均已成年。共同生活中，双方常因琐事发生吵打，被告曾采用寻死觅活的方式无理取闹，致使他无法再与被告相处。1998年，被告无端猜疑他有第三者，为此与他激烈争吵。2000年正月初八，双方又一次激烈吵打后，他无奈离家出走，双方分居生活至今。他曾于2013年、2014年多次起诉离婚，均未被准许。现夫妻感情确已破裂，故再次诉请判令原、被告离婚。
被告辩称，原告离家多年，不尽家庭责任，她为家庭付出太多，曾患有脑出血而一直未愈，2014年还曾复发。原告因在外有第三者而提出离婚，她为了三个孩子及家庭考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1981年7、8月经人介绍相识谈婚，1982年9月25日登记结婚。19XX年X月X日生育长子王某甲，19XX年X月X日，生育次子王某乙，19XX年X月X日生育三子王某丁。1987年原、被告因吃饭问题产生矛盾，被告曾上吊，后被救。生育三子后至1997年，原、被告夫妻关系一般，双方偶因琐事产生矛盾。1998年，被告怀疑原告在外有第三者，对夫妻感情造成了一定影响。2000年正月初八，原、被告发生吵打后，原告遂离家外出打工。原告曾于2000年、2013年分别书写过一份分家协议、离婚协议，但被告均未签字确认。2008年5月29日，被告突发脑溢血被送往西安航天总医院住院治疗，被告住院期间原告曾缴纳过医疗费且照管过被告。2012年农历6月12日至同年农历8月8日，原告在老家断断续续为长子及次子建房。2013年原告曾诉至本院要求离婚而未获准许。后原告不服提出上诉，西安市中级人民法院审理过程中原告撤回上诉。后不久原告又诉至本院并再一次撤诉。2014年3月5日，原告复诉至本院要求离婚。2014年3月21日，原告父亲病故，原、被告及其子共同埋葬了老人。2014年4月4日，被告又因脑溢血在西安航天总医院门诊检查，并于同年4月8日办理了住院手续。2014年4月16日，本院作出驳回原告离婚诉求的判决。后原告不服再一次提出上诉，2014年7月17日，西安市中级人民法院依法驳回原告上诉，维持原判。现原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因双方分歧很大，致本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、﹙2013﹚长民初字第01506号民事判决书、﹙2013﹚西民一终字第01207号民事裁定书、（2013）长民初字第05216号民事裁定书、（2014）长安民初字第01314号民事判决书、（2014）西中民一终字第00644号民事判决书、西安航天总医院住院病案、诊断证明等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，并已生育了三子且均已成年，双方已建立了一定的夫妻感情；后因被告怀疑原告有第三者双方产生矛盾，原告遂离家外出打工多年不归，加之双方沟通交流较少，致使矛盾得不到及时化解，对夫妻关系造成了一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂。现被告患病未愈，更需原告扶助、照顾，原告应全面考虑家庭长远利益，履行家庭责任。被告亦应体谅、关心原告的生活。双方互相尊重，互相信任、互相理解，加强沟通和交流，双方夫妻关系仍有改善可能。原告一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2730号
原告：诸暨同博物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路120号。
法定代表人：张晓桐。
委托代理人：赵洁、张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：张丽英。
本院在审理原告诸暨同博物业管理有限公司与被告张丽英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨同博物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年九月二十三日
书记员 张仁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保129号
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。
负责人洪少平，分行行长。
被申请人金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人方丽华，女，1977年11月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人项道根，董事长。
申请人徽商银行股份有限公司安庆分行与被申请人金寿明、方丽华、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人金寿明、方丽华、安庆市企发融资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金寿明、方丽华、安庆市企发融资担保有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年六月二十七日
书记员 白兆静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初922号
原告：叶焜轮，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告叶焜轮与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告叶焜轮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶焜轮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶焜轮撤诉。
案件受理费278元减半收取139元，由原告叶焜轮负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初88号
原告：王发武，又名王法武，男，1952年3月23日出生，汉族，退休干部，住温县。
被告张艳，女，1982年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市新区。
委托代理人张守瑞，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住温县，系被告张艳父亲。
原告王发武与被告张艳民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王发武、被告张艳的委托代理人张守瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳立即偿还原告借款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，被告因修建高速公路，向原告借款25000元，向原告出具收款收据，载明“今收到王法武人民币贰万伍仟元正，￥25000元。附注借款，收款人张艳”，现原告家中有事急需用钱，经再三催要，被告至今分文未付。
被告张艳辩称，被告张艳是公司出纳，原告起诉主体不对，被告不应该承担责任，应该公司负责。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：收据一张，证明张守瑞让被告张艳出具的借款条。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：河南瑞茂建筑有限公司公司营业执照、税务登记证、机构代码证、开户许可证、公司文件，证明被告是瑞茂建筑有限公司的出纳。原告质证称，知道有这个公司，但原告是与张守瑞打交道，不是与公司打交道。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院查明事实：2011年5月10日，河南瑞茂建筑工程有限公司向原告借款25000元，并给原告出具了收款收据，加盖有公司财务专用章，收款人为被告张艳。被告张艳在河南瑞茂建筑工程有限公司任出纳。因借款未还，原告将被告诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张艳作为河南瑞茂建筑工程有限公司的出纳，其为原告开具的收款收据是职务行为，况且该收款收据上还加盖有河南瑞茂建筑工程有限公司的财务专用章，所以原告起诉被告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。庭审中，原告也不同意追加河南瑞茂建筑工程有限公司为被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告王发武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告王发武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡红杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第452号
原告刘X。
被告王XX。
本院在审理原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐晓琳
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1338号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因淮南市天美暖通设备安装工程有限公司诉广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司建设工程施工合同纠纷一案，依法对广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在银行的账户进行冻结。
关于广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在中国邮政储蓄银行的存款291391元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：徐同进
填发人：徐同进
承办人徐同进
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1338号申请执行人：淮南市天美暖通设备安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：黄某某，该公司经理。被执行人：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：马某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初423号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明被执行人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司在银行存款291391元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐同进二〇一六年十二月一日书记员  丁 楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00462号
申请执行人：国网安徽省电力公司滁州供电公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路510号，组织机构代码75296827-6。
负责人：彭德富，该公司总经理。
委托代理人：李家顺，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：李华东，国网安徽省电力公司滁州供电公司职工。
被执行人：滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞兴化工厂南侧支路与经三路交叉口南侧。
法定代表人：陈美云，该公司总经理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民二初字第00021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国网安徽省电力公司滁州供电公司向人民法院申请�行，2014年5月22日本案依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市顺通塑料金属制品有限责任公司银行存款30万元或查封等额其他财产。
代理审判员 石有维
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 张莹莹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初195号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郑世伟，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市。因犯盗窃罪于2016年7月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。
被告人崔山林，又名小六，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1990年9月29日被荥阳市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
被告人张书奎，男，1976年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2016年7月27日被新郑市人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人郑世伟、崔山林、张书奎犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人郑世伟、崔山林、张书奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年11月8日凌晨，被告人郑世伟、崔山林、张书奎在荥阳市崔庙街行走，路过被害人苏某在崔庙街开的“关东酒行”时，透过该酒行门看到店内无人，遂破门进入该商店，先后两次从该商店盗窃香烟300余条、保健品若干、DELL（型号为Inspirion15R-N5010）笔记本电脑一台及2000余元现金。经鉴定：被盗戴尔笔记本电脑价值733元；经核实：已追回的被盗香烟价值为7914.856元。现部分赃物已追回并发还被害人苏某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人郑世伟、崔山林、张书奎的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑世伟、崔山林、张书奎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年11月8日凌晨，被告人郑世伟、崔山林、张书奎在荥阳市崔庙街路过被害人苏某在崔庙街开的“关东酒行”（被害人平时在该店内居住）时，透过该酒行门看到店内无人，遂破门进入该商店，先后两次从该商店盗窃香烟约300条、保健品若干、DELL（型号为Inspirion15R-N5010）笔记本电脑一台及2000余元现金。
现已追回香烟158条零46盒、DELL（型号为Inspirion15R-N5010）笔记本电脑一台、保健品若干，已发还被害人苏某。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值733元。经核实，已追回的被盗香烟价值为7914.856元。
上述事实，被告人郑世伟、崔山林、张书奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录及照片、荥阳市公安局扣押、发还清单、户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑世伟、崔山林、张书奎结伙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人崔山林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年7月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人张书奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年6月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、三被告人的非法所得尚未追缴到位的约140条香烟、2000余元现金予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何玉杰
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 楚 丹