wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1812号
原告天津滨海朝阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人薛思潮，职务董事长。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王培连，无职业。
原告天津滨海朝阳商贸有限公司与被告王培连土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津滨海朝阳商贸有限公司委托代理人孙志伟、被告王培连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海朝阳商贸有限公司诉称，原天津市大港构件一厂（以下简称“构件一厂”）于2000年5月8日取得大港区中塘镇薛卫台村所有的17827.8平方米的土地使用权，用途为工厂，使用权类型为划拨。2008年3月21日，构件一厂与被告签订《土地租赁合同》，合同约定，构件一厂将其取得土地使用权的部分土地出租给被告使用（长55米，宽48米），租赁期限10年，每年租金为45000元，双方同时对租金的给付期限以及合同的终止事宜进行了约定。合同签订后，构件一厂将上述土地交与被告使用，被告在此地加盖了平房，并圈围了院落，用于经营活动，并按照合同约定交纳了100000元租金，但自2008年6月30日起，被告并未支付租金，继续使用上述土地至今。为此原告多次催要未果。经查，天津市大港构件一厂成立于1981年5月，企业性质为集体企业，2010年4月，经过改制成立天津滨海朝阳商贸有限公司，薛思超担任该公司股东及法定代表人。原告认为，被告的行为已构成违约，合同约定的终止条件已经成就。现原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1.终止（解除）原天津市大港构件一厂与被告于2008年3月21日签订的《土地租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠租金173750元（截止2014年4月20日，每3750元／月×41月＝173750元）；3.被告立即将承租土地上加盖的平房及圈围的院落腾空交还给原告；4.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。
被告王培连辩称，2008年3月21日至2013年3月20日的租金被告已经通过现金方式支付给原告，被告只欠原告2013年3月20日后的租金，但是由于被告租赁的土地涉及拆迁，被告想先交三年土地租金，但与原告一直协商不下来，故未支付第二个五年的土地租金。被告不同意终止与原告签订的土地租赁合同。被告也不同意腾空加盖的平房及圈围的院落。
经审理查明，2000年5月构件一厂取得天津市大港区中塘镇薛卫台村17827.8平方米土地的土地使用权。2009年9月构件一厂通过与天津市大港区中塘镇薛卫台村村委会脱钩改制为天津滨海朝阳商贸有限公司，法定代表人由薛玉振变更为薛思潮。脱钩协议中显示构件一厂资产明细为“土地面积17827.8平方米”，协议第三项约定，“该企业一切资产、土地使用权归乙方（构件一厂）所有，土地所有权归薛卫台村所有”。2008年3月21日构件一厂与被告王培连签订土地租赁合同，合同第一条约定，被告租赁构件一厂的土地，长55米，宽48米，租金每年45000元，出租期限为自2008年3月20日起十年，乙方先付五年租金共计225000元，分两次付清，2008年3月20日付款100000元，剩余125000元于2008年6月30日付清，；合同第五条约定，第二个五年租金225000元，分两次给付，2013年3月20日给付100000元，剩余125000元2013年6月30日全部付清，如不按协议执行，甲方有权终止协议，所有建筑物归甲方所有。庭审中，被告提供三张土地租金收条，金额共计125000元，被告认可100000元及20000元收条真实性，对5000元的收条真实性不予认可。此外，被告提供刘俊武书面证人证言一张，用以证明被告以现金方式交给薛玉振土地租金80000元，原告主张证人未出庭且与被告存在利害关系，不应认可该证据的证明力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、改制申请、脱钩协议、企业名称变更核准通知书、公司变更登记申请书、集体土地使用证、土地租赁合同、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，构件一厂与被告王培连之间签订的土地租赁合同合法有效。构件一厂改制为天津滨海朝阳商贸有限公司后，其债权债务应当由天津滨海朝阳商贸有限公司承受，原告现为土地租赁合同的出租方。被告主张2008年3月20日至2013年3月20日的土地租金均已支付构件一厂的法定代表人薛玉振，对此其提供收条三张以及刘俊武出具的证明一份，原告认可两张收条金额共计120000元。对5000元收条，收条上显示“付租地费”并有薛玉振签名，故本院予以认可。对刘俊武出具的证言，由于证人未出庭，对其证明力本院不予确认，故被告主张第一个五年租金均已付清证据不足，本院不予认可。土地租赁合同第五条明确约定，如果不按协议支付土地租金，甲方（构件一厂）有权终止协议。现被告未按时交付土地租金，故对原告要求终止（解除）土地租赁合同的请求，本院予以支持。关于拖欠租金金额，自2008年3月20日至2014年4月20日共计应交付租金45000元／年÷12月×73月＝273750元，被告已经给付125000元，故被告应当支付拖欠土地租金148750元。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，故对原告要求腾空租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原天津市大港构件一厂与被告于2008年3月21日签订的土地租赁合同；
二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠土地租金148750元人民币；
三、被告于本判决生效之日起十五内将承租土地腾空后交还原告。
案件受理费1888元人民币，由原告天津滨海朝阳商贸有限公司承担272元人民币，由被告王培连承担1616元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6597号
原告胡斌。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告胡斌诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区××路、××路××的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币472961元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9459元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9459元，由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区××路东、××路××号房屋一套，合同总价款472961元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告胡斌于当日支付被告宏益华公司购房首付款94961元，2009年5月18日，原告补交首付款95000元，2009年7月2日，原告支付被告宏益华公司购房余款283000元。2009年5月4日，被告宏益华公司公司给原告胡斌出具了一份《收据》，内容为：收到胡斌办证工本费500元。
2011年3月15日，原告胡斌与郑州××物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月4日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即472961元×2％＝9459.22元，故原告请求被告支付9459元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区××路东、××路××号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡斌违约金9459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年二月十日
书记员 刘银辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6597号原告胡斌，男，汉族，1977年3月16日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。法定代表人钟奕南，董事长。原告胡斌诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡斌委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币472961元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年3月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9459元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金9459元，由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；3．《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年5月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元21层118号房屋一套，合同总价款472961元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告胡斌于当日支付被告宏益华公司购房首付款94961元，2009年5月18日，原告补交首付款95000元，2009年7月2日，原告支付被告宏益华公司购房余款283000元。2009年5月4日，被告宏益华公司公司给原告胡斌出具了一份《收据》，内容为：收到胡斌办证工本费500元。2011年3月15日，原告胡斌与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《业主收楼交接书》，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2009年5月4日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年3月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即472961元×2％＝9459.22元，故原告请求被告支付9459元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元21层118号的房屋产权登记备案手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡斌违约金9459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 马 丽审判员 付钦斌审判员 贺倩倩二〇一四年三月十一日书记员 刘银辉
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初652号
原告：晴隆济康医院。
住址：晴隆县莲城镇东街。
负责人：付明良
委托诉讼代理人郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。
被告：袁江，男，1971年8月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告晴隆济康医诉被告袁江民间借贷纠纷一案中，原告晴隆济康医院于2017年8月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告晴隆济康医院申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆济康医院撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告晴隆济康医院负担。
审判员 阳 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 李孟姣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第491号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人梁某于2014年5月13日23时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿310国道由北向南行驶至东海县双店镇双店卡口处摔倒受伤，后被路口执勤民警查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，梁某血液中检出乙醇，其浓度为210mg／100ml。
以上事实，被告人梁某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第453号血液中乙醇含量检验意见，被告人梁某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某驾驶的车辆、行驶时间及其后果等情节，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年九月十日
书记员 张 旭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初7066号
原告：江苏龙诚担保有限公司,住所地扬州市江都区舜天路368号。
法定代表人：吴利娟，该公司执行董事。
委托代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁晓卿，该公司员工。
被告：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州斯普莱机械制造有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村肖庄组2-3幢。
法定代表人：潘立峰。
被告：潘立峰,男,1965年10月29日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）与被告陈军、扬州斯普莱机械制造有限公司（以下简称斯普莱公司）、潘立峰担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚公司的委托诉讼代理人张涛、丁晓卿到庭参加诉讼，被告陈军、斯普莱公司、潘立峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还代偿款本金300万元及截止到2016年11月20日利息251072.46元，合计3251072.46元，并承担自2016年11月21日至本判决确定的履行之日的利息。2、判令被告斯普莱公司、潘立峰对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年6月16日，被告陈军因流动资金之需，与江都农村商业银行新区支行（以下简称农商行）签订《个人担保借款合同》，借款人民币300万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月2日，借款合同约定年利率8.99%，按月结息。原告对该借款提供担保，被告斯普莱公司、潘立峰为被告陈军借款向原告提供了反担保。该借款到期后，被告陈军未能偿还。原告于2016年6月2日向农商行代偿本息3009074.45元（不含原告此前向银行代偿的利息）。被告斯普莱公司向原告为陈军偿还利息137950.27元，被告斯普莱公司、潘立峰应承担连带清偿责任。经催要未果,故向法院提起诉讼。
被告陈军、斯普莱公司、潘立峰均未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告陈军因需要与农商行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告陈军向农商行借款人民币300万元，借款期限自2015年6月16日至2016年6月2日，借款约定的利息为年利率8.99%，按月结息。原告及被告斯普莱公司为该笔借款提供了担保，同年6月12日，被告斯普莱公司、潘立峰分别签订了反担保保证合同，被告斯普莱公司、潘立峰也为上述借款向原告提供了反担保，并约定了反担保金额为300万元及原告为被告陈军承担保证责任而实际发生的费用包括本金、利息、诉讼费用等。借款到期后，被告陈军未能及时偿还，原告为被告陈军代偿了本金300万元及利息260915.23元，2016年7月25日及同年9月20日被告斯普莱公司为陈军向原告偿还了利息37950.27元及10万元，合计137905.27元。故原告诉至本院。
综上所述，原、被告与农商行所签订的《个人担保借款合同》及原、被告所签订的反担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。依法受法律保护。对原告大部分的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付从2016年6月2日起至法院判决确定的给付之日止，按年利率8.99%计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告陈军、斯普莱公司、潘立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告江苏龙诚担保有限公司给付代偿款本息合计3260915.23元；
二、被告陈军于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告江苏龙诚担保有限公司承担利息（以3222964.96元为基数，从2016年7月26日起至2016年9月20日止；以3122964.96元为基数，从2016年9月21日起至判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
三、被告扬州斯普莱机械制造有限公司、潘立峰对上述判决事项承担连带清偿责任；
四、被告扬州斯普莱机械制造有限公司、潘立峰承担保证责任后，有权向被告陈军追偿；
五、驳回原告江苏龙诚担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16405元，财产保全费5000元，合计诉讼费21405元。由被告陈军负担。此款已由原告垫付，被告陈军给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人暴慧云，女，汉族，1980年4月30日出生，住郑州市金水区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行暴慧云金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1605号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告暴慧云于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金140077.06元及利息12317.92元（暂计至2015年10月31日，之后利息按贷协议约定计算至判决确定的还款之日）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2063号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第287号
申请执行人：蔡荣革。
被执行人：吴尚鹤。
被执行人：杨冬雪。
被执行人：林维重。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第942号民事判决书，2015年2月3日已受理申请执行人蔡荣革与被执行人吴尚鹤、杨冬雪、林维重民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：被执行人吴尚鹤、林维重缴纳执行款87万元及利息；被执行人杨冬雪对上述款项承担连带保证责任；案件受理费12500元，财产保全费4870元，执行费11100元由吴尚鹤、杨冬雪、林维重共同负担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人吴尚鹤所有的坐落于浙江省平阳县鳌江镇火车站大道万达广场1幢1206室房屋，已在另案中予以裁定查封，执行人林维重所有的坐落于浙江省苍南县龙港镇新湖绿都21幢2号房屋，已在另案中予以裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人杨冬雪所有的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车车辆登记信息，已在本案中予以裁定扣押，处于拍卖过程中。现被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第287号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年九月十九日
书 记 员 黄佳佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第511号
申请执行人王胜林。
申请执行人郭传芬。
被执行人青岛经济技术开发区宝都房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区长江中路198号。组织机构代码72555124-8。
法定代表人周茂柱，职务总经理。
申请执行人王胜林、郭传芬依据本院（2012）黄民初字第746号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币10383.79元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务。本案执行费56元，已由执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凯
审判员 徐付波
审判员 赵 卿
二〇一三年三月四日
书记员 杨秀敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执477号
于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、姜某某、马某某：
申请执行人于某某与被执行人于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、于某某、姜某某、马某某继承纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向不动产登记部门下达了协助执行通知，于某某已办理完涉案房屋所有权变更登记。执行费已由于某某承担。我院作出的（2017）辽0604民初999号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 尹利明
二〇一七年九月十五日
书记员 姜曼玉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初310号
原告：张某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：赵某，性别：××，××族。
被告：任某，性别：××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安财保晋中公司），住所地：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某。
原告张某甲诉被告赵某、任某、平安财保晋中公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙，被告任某，被告平安财保晋中公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计97511.43元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月19日7时30分许，被告赵某驾驶晋K×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿孝义市新安街由西向东行驶至司梧路交叉路口右转弯时与原告张某甲驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车沿新安街由西向东行至该处相撞，发生致原告张某甲受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经孝义市公安局交警大队事故认定书认定，被告赵某负本起事故全部责任，原告张某甲无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残。本起事故给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告赵某既未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未参加本次诉讼活动，视为放弃了法律赋予的诉讼权利。
被告任某辩称，同意对原告的各项损失进行赔偿。
被告平安财保晋中公司辩称，1、事故车辆系被告任某以分期付款方式向中航国标汽车展销公司购买的，本起事故的第一受益人应该是该公司；2、事故车辆晋K×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车在该公司投保交强险和第三者责任险，该公司同意在承保限额内对原告的合理损失进行赔偿；3、该公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告任某对原告提供的证据均无异议。被告平安财保晋中公司对原告提供的身份证，保单，孝义市人民医院诊断证明书、住院医疗费收据、病历、出院证，孝义市中阳楼街道办事处一家庄村村民委员会证明，定损单的真实性均无异议，原告张某甲对被告事故发生后垫付10000元事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财保晋中公司对原告提交的如下证据和事实有争议，认为：1、事故认定书中明确载明原告系无证驾驶，原告在本起事故中应当承担一定的责任；2、原告提供的购房协议不能证明原告长期在城镇居住，原告系农村户口，应该按照农村居民标准进行赔偿；3、司法鉴定意见载明的检验过程与分析说明及鉴定意见前后不一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告任某系晋K×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车的实际车主，被告赵某系该雇佣的司机，该车以祁县节节高汽车运输有限公司的名义在被告平安财保晋中公司投保交强险、商业险各一份，其中商业第三者责任险限额为100万元，事故发生在保险期间。
2016年8月19日7时30分许，被告赵某驾驶晋K×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿孝义市新安街由西向东行驶至与司梧路交叉路口右转弯时与原告张某甲驾驶的无牌大阳125型二轮摩托车沿新安街由西向东行至该处相撞，发生致原告张某甲受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告当日入住孝义市人民医院，被诊断为：右下肢广泛皮肤碾挫伤，行腰麻下伤口清创，VSD安置术。共计住院34天，花费医疗费用15699.43元。其中由被告任某垫付原告张某甲医疗费用7000元,被告平安财保晋中公司垫付原告张某甲医疗费3000元。
2016年8月28日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2016）第（161744）号交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告张某甲无责任。2016年11月22日，经原告申请，孝义司法鉴定中心对原告张某甲的损伤作出鉴定意见，认定原告张某甲右下肢丧失功能10%以上，评定为X（十）级伤残。另，事故造成原告摩托车受损，经保险公司定损：损失为3200元。
另查明：原告于2008年在孝义市中阳楼街办一家庄村购买房屋一处并在此居住至今。事故发生前，原告在孝义市岩峰耐火材料有限公司工作，月平均工资5000元左右。
综上，原告张某甲的损失为：医疗费15699.43元，营养费1020元（34天×30元），住院期间伙食补助费1700元（34天×50元），误工费按照原告的月平均工资计算至定残前一日为15364元[167元/天×92天]，护理费为101元×34天=”3434元，伤残赔偿金元25828元×20年×10%=51656元，鉴定费1”500元，精神损害抚慰金3000元，财产损失3200元，以上费用共计96573.43元。
本院认为，本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交
认字（2016）第（161744）号交通事故认定书，认定被告赵某负事故全部责任，原告张某甲无责任并无不当，本院予以认定。被告任某作为事故车辆的实际车主，依法应当为车辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任。事故发生在保险期间，被告平安财保晋中公司作为晋K×××××冀D×××××挂解放牌重型半挂牵引车的保险人，依法应在该机动车交强险、商业险责任范围内赔偿原告。本事故共计造成原告各项损失为96573.43元,应由被告平安财保晋中公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗等费10000元，误工、残疾赔偿金等费73454元，财产损失3200元，以上费用共计86654元。原告的剩余损失除鉴定费外为8419.43元，由被告平安财保晋中公司在商业第三者责任险范围内承担。以上费用共计95073.43元。鉴定费1500元由被告任某承担。因事故发生后，被告任某已经支付原告医疗费7000元，剔除其应承担的1500元，应由保险公司直接返还被告任某7000元-1500元=5500元。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费3000元，为此，被告保险公司共计应给付原告张某甲95073.43元-3000元-5500元=86573.43元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付
原告张某甲赔偿款86573.43元；
1、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司返还被告任某5500元；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告任某承担2000元，原告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
审 判 员 张征全
二〇一七年六月十二日
法官助理 张辉辉
书 记 员 梁舒棠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2042号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，行长。
被执行人李红卫，男，回族，1970年7月20日出生，住河南省新乡市卫滨区。
中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行李红卫金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字1589号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李红卫于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款本金112470.86元及利息5999.68元（利息暂计至2015年10月31日，之后的利息按照逸贷协议约定计算至判决确定的还款之日止）。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2042号本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 海 亮
审判员 王 千
审判员 李小涛二〇一七年六月二十日
书记员 张 进
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第693号
申请执行人黄飞虎，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
黄飞虎与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）364-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄飞虎于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3750.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1639号
原告：阮申杰，男，1977年12月21日出生汉族，住象山县。
被告：干俊良，男，1984年10月25日出生，汉族，住象山县。
原告阮申杰与被告干俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告阮申杰于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮申杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮申杰负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年二月十一日
代书 记员 应银威
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保237号
申请人：孙连国，男，1975年5月25日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人孙连国于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积65.17平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人孙连国购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积65.17平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月10日至2020年4月9日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1072元，由申请人孙连国预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十日
书记员 宁文文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终375号
上诉人（一审被告）：杨孝义，男，1959年3月29日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨东祥意诚投资有限公司。
法定代表人：淳于永祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟祥峰，男，该公司员工。
一审被告：哈尔滨五洲农业投资有限公司。
法定代表人：李树民，该公司总经理。
一审被告：李泽林，男，1959年10月4日出生，汉族，黑龙江金马律师事务所主任。
上诉人杨孝义因与被上诉人哈尔滨东祥意诚投资有限公司、一审被告哈尔滨五洲农业投资有限公司、李泽林债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年4月7日向上诉人杨孝义送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人杨孝义逾期未按照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨孝义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 峰
审 判 员 畅春松
审 判 员 李秀华
二〇一七年八月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终800号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠德，曾用名李春正，男，1992年8月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民，住红河县。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人李忠德犯运输毒品罪一案，于二○一七年六月八日作出（2017）云28刑初151号刑事判决。原审被告人李忠德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月11日，被告人李忠德驾驶藏匿有毒品的黑色福田牌汽车（临时牌照为云Ａ×××××）从勐海县前往元江县。当日上午9时30分许，当车辆驶入214国道景洪至勐海32公里处的兴海查缉点时，在此公开查缉的云南省公安边防总队水上支队执勤人员对李忠德进行现场盘问，其称所驾驶的车上可能有违禁物品，执勤人员遂对其驾驶福田牌汽车车体进行初步检查，现场未发现违禁物品。后执勤人员将李忠德及福田牌汽车带至景洪市志诚修理厂检查，当日中午12时30分许从该汽车车体中间左侧车身夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂15包，净重8390克，遂将被告人李忠德抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李忠德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂8390克、现金人民币1000元、作案工具无牌福田牌多用途乘用车1辆、手机1部依法没收，车辆、现金上缴国库，由查扣机关负责处理。
宣判后，原审被告人李某上诉提出，一审判决在量刑时未予体现其自首情节，请二审给予改判。辩护人辩护提出，上诉人李忠德有自首情节，在共同犯罪中作用次要、认罪态度好等，建议对其进一步减轻量刑。
经审理查明，原判认定2016年7月11日，上诉人李忠德驾驶藏有毒品的黑色福田牌汽车从西双版纳傣族自治州勐海县前往玉溪市元江县。途经214国道景洪至勐海32公里兴海查缉点时，经执勤人员现场盘问，李忠德主动供认车上可能有违禁物品。后执勤人员从该汽车车体夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂8390克的事实清楚，并有抓获及到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、称量记录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、手机提取笔录、通话清单及分析说明、智能轨迹分析、机动车销售统一发票及机动车交通事故强制保险单、户口证明、证人王某1、王某2、黄某的证言等证据证实，被告人李忠德亦供认，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李忠德无视国家对毒品的管制规定，为获取高额报酬而运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。李忠德运输毒品甲基苯丙胺片剂数量大，罪行严重，应依法惩处。李忠德在侦查机关排查询问期间，主动交代其车上可能藏有违禁物品，系自首，予以从轻处罚。李忠德为获取高额报酬，独自驾驶汽车到勐海，并以非常规的方式接取毒品，其在犯罪过程中积极主动，因此辩护人所提李忠德系从犯的辩护意见不予采纳。原判根据李忠德运输毒品的事实及构成自首等情节，对其已从轻处罚。现要求再予从轻处罚的上诉及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年八月四日
书记员 杨 燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1389号
原告张某甲。
法定代理人王某。
委托代理人（特别授权）黄厚林。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员何芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某、委托代理人黄厚林、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张某乙与王某原系夫妻关系，婚后2005年生一女张某甲，2011年10月17日张某乙与王某登记离婚，并约定女儿归张某乙抚养，由王某代为抚养，张某乙每月支付王某500元抚育费；2013年7月张某乙与王某协议变更小孩的抚养权，并到公证处进行了公证，约定小孩张某甲由王某抚养，张某乙每月给付700元抚养费至张某甲18周岁止，并继续缴纳张某甲每年1800元的人身保险费，其余费用由王某承担。2013年10月起被告仅支付900元，至今亦未为张某甲缴纳保险费。被告家中已经拆迁，经济宽裕，请求法院判令被告一次性给付小孩抚育费75540元及保险费12600元。
被告张某乙辩称，小孩抚养费我肯定会给，当初约定每月700元的抚养费我是为了迁就王某，但我目前经济困难，无法承担这么高的抚养费，更无法一次性给付，我虽然已经拆迁，但以前办厂亏空的债务需要偿还，目前所剩无几。小孩可以仍由我抚养，我不要求原告给付小孩抚养费。
经审理查明，王某与张某乙原系夫妻关系，婚后生一女张某甲，2011年10月17日双方在高港区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定婚生女张某甲由张某乙抚养，但暂时由王某抚养，张某乙每月支付500元抚育费。2013年7月4日王某与张某乙就张某甲的抚养重新签订协议，约定：张某甲随王某生活，张某乙每月给付700元抚养费直至张某甲18周岁止，张某甲的教育费、医疗费全部由王某承担。张某乙继续缴纳张某甲的个人长期人身保险费用，直至交完，保险金待张某甲18周岁时归张某甲支配。双方共同到泰州市祥泰公证处对上述协议进行了公证。后张某乙支付了1900元，其余抚养费至今未付。另查明，张某甲一直与原告王某共同生活。2014年10月20日原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2014年1月至张某甲18周岁止每月给付600元生活费并承担张某甲剩余的保险费。
以上事实有离婚证、离婚协议书、公证书、协议书等证据在卷予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，张某乙与王某虽已离婚但双方仍需承担对婚生女张某甲的抚养义务。张某乙与王某就张某甲的抚育权、抚养费、保险费及其他权利义务进行了约定，并进行了公证，双方均应按照约定履行各自的义务。被告自签订协议后仅给付了1900元生活费，现原告要求被告给付自2014年1月开始的抚养费，本院应予支持。在协议中双方约定张某乙每月给付700元抚养，现原告要求被告每月给付600元生活费，本院应予准许。原告要求被告承担自2014年开始至保险期满每年1800元的保险费，该主张符合双方的约定，本院应予支持。原告要求被告一次性支付至张某甲18周岁时的抚养费，其未能提供充分证据证明张某乙目前具有一次性支付的能力，被告张某乙亦不同意一次性支付，故该主张本院不予采信。原告法定代理人要求被告将款项汇至王某在中国农业银行办理的银行卡内，卡号为：62×××18，本院予以准许。需要指出，父母离婚必将涉及未成年子女的利益，对孩子而言，父母的关爱、家庭的温暖胜过万金。本院希望为了张某甲的身心健康和更好成长，张某乙与王某能更好履行各自抚养义务，友好协商来解决涉及女儿权益的事宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、张某乙自2014年1月1日起至张某甲18周岁止每月支付给张某甲600元抚养费（具体给付方式：2014年12月20日前一次性支付2014年1月-12月的7200元抚养费；自2015年开始于每年的1月25日前支付当年上半年的3600元、7月25日前支付当年下半年的3600元）。被告张某乙将上述款项直接汇至王某在中国农业银行办理的62×××18银行卡内。
二、张某乙承担张某甲保险期内个人长期人身保险的保险费（具体给付方式：2014年12月20日前支付2014年的保险费1800元，自2015年开始于每年的11月20日前缴纳当年的保险费1800元）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告张某乙负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告张某乙于2014年12月20日前一次性返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 何芬
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和增长率的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第17717号
原告蒋永青，女，1974年10月14日出生。
委托代理人曹小明，北京市邦盛律师事务所律师。
被告陆江波，男，1979年11月18日出生。
委托代理人贾九龙，河北厚正律师事务所律师。
本院受理原告蒋永青与被告陆江波股东资格确认纠纷一案，原告蒋永青于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋永青提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋永青撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告蒋永青负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00863号
原告杨某。
委托代理人张臣军。
被告张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01758号
原告：曲阜市环宇建筑工程有限公司，住所地曲阜市延恩西路路北（三孔）。
法人代表：孔凡正，公司总经理。
被告：安徽蒲岗生态园林有限公司，住所地明光市桥头镇蒲岗村。
法人代表：金春耕，董事长。
本院在审理原告曲阜市环宇建筑工程有限公司诉被告安徽蒲岗生态园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曲阜市环宇建筑工程有限公司经本院合法通知，未依法按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌霄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月9日被羁押，同日被深刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）520号起诉书指控被告人丘某、王某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人丘某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年9月3日凌晨，被告人丘某、王某密谋盗窃，两人来到宝安区新安街道大宝路X号X号某店铺将被害人刘某放在店内的一台台式电脑（型号不详，价值无法鉴定）和32盒金九牌月饼（经鉴定，价值人民币8，540元）盗走。
2012年9月24日凌晨，被告人丘某、王某又来到宝安区西乡地铁站附近海湾明珠一楼某用品店将里面的一台组装电脑（型号不详，价值无法鉴定）及一套埃迪蒙托牌高级羊毛被（经鉴定，价值人民币140元）盗走。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人丘某、王某犯盗窃罪，诉请法院依法判处。
被告人丘某、王某对指控事实基本无异议，但对于第一单犯罪的盗窃数额有异议，二被告人均认为盗窃的月饼数量为20盒。
经审理查明，2012年9月3日凌晨，被告人丘某、王某密谋盗窃，两人来到宝安区新安街道大宝路X号X号某店铺，见里面没人，由王某用螺丝刀撬开玻璃门，之后两人进入该店，将被害人刘某放在店内的一台台式电脑（型号不详，价值无法鉴定）和20盒金九牌月饼（经鉴定，每盒月饼价值人民币280元）盗走。
2012年9月24日凌晨，被告人丘某、王某又来到宝安区西乡地铁站附近海湾明珠一楼某用品店，见店里无人，二人将玻璃门撬开，之后王某负责望风，丘某则进入该店，将里面的一台组装电脑（型号不详，价值无法鉴定）及一套埃迪蒙托牌高级羊毛被（经鉴定，价值人民币140元）盗走。
公安机关接被害人报警之后，经过指纹比对，于2012年11月8日晚11时许，在宝城45区宝源旅馆内抓获被告人丘某，丘某归案后，供述了其与王某盗窃的经过，之后，民警对王某进行了调查，并于11月9日凌晨3时许，在宝城45区银源旅馆抓获被告人王某。
上述事实，有经当庭质证的：抓获经过、被告人身份证明材料、情况说明等书证，被害人刘某、冯某、郭某的陈述，被告人丘某、王某的供述及辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于第一单犯罪中二被告人认为偷盗的月饼数量为20盒的辩解，经查，二被告人与被害人刘某均称是20盒，根据证据存疑有利于被告人的原则，本院认定被盗月饼数量为20盒，对二被告人的相关辩解，本院予以采纳。关于本案的盗窃数额，参考鉴定结论及被害人刘某的陈述，本院认为本案盗窃数额应认定为较大。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2013年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审13号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人康某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616215号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人康某某、唐某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616215号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13640元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人康某某、唐某某作出的山计生征字[2016年]第42310616215号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审13号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人康某某，男。	被执行人唐某某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42310616215号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人康某某、唐某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，于2016年10月27日作出山计生征字[2016年]第42310616215号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13640元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人康某某、唐某某作出的山计生征字[2016年]第42310616215号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月二日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保21号
申请人:山东凯旋橡胶有限公司，住所地曹县经济开发区鸭绿江路北，统一社会信用代码91371721073038368L。
法定代表人：刘新德，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司办公室主任。
被申请人：山东路垚橡胶有限公司，住所地曹县青岛北路松花江路南侧，统一社会信用代码913717210713321223。
法定代表人：杨磊，总经理。
本院在受理申请人山东凯旋橡胶有限公司与被申请人山东路垚橡胶有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东路垚橡胶有限公司价值827万元的国有土地使用权和厂房、设备、货物一宗。申请人提供国有土地使用权证作担保（证号：曹国用（2015）第053号）。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东路垚橡胶有限公司价值827万元的国有土地使用权和厂房、设备、货物一宗（附清单）。
二、查封申请人持有的曹国用（2015）第053号国有土地使用权证。
案件申请费5000元，由申请人预交。
冻结银行存款期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，不动产的期限为三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘燕
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑振
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某某，男，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月19日10时28分，被告人黎某某酒后驾驶粤X1T4**号摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇东基路164号对开路段时，被顺德警方查获。经鉴定，被告人黎某某的血液中检出乙醇成份含量为145.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黎某某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人以及机动车信息查询。
公诉机关据此认为被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第681号
原告吴孝军，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住尤溪县0。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告蒋优生，男，1970年9月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告吴孝军与被告蒋优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，由审判员林荣义适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告吴孝军的委托代理人赖水娟、被告蒋优生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝军诉称，2013年1月9日，被告三次向原告借款计36340元（人民币，下同）。同年2月9日，被告又向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月，月息按10%计算。借款后，被告并未向原告支付借款本息。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款56340元及该款的利息（其中借款36340元的利息自2014年3月25日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；借款20000元自2013年2月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋优生未作书面答辩，但在庭审中辩称，被告不可能在同一天分三次向原告借款36340元，该款实为被告结欠原告六合彩钱；借款20000元约定按月利率10%计息，属高利贷，该借款利息不受法律保护；被告对上述款项也已返还了2000元。
经审理查明，2013年1月9日，被告蒋优生因缺乏资金三次向原告借款计36340元。当日，被告向原告出具了二份《借条》及一份《欠条》。同年2月9日，被告因缺乏资金再次向原告借款20000元，约定：借款期限为3个月，借款利息按月利率10%计算。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件三份、《欠条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，被告蒋优生尚欠原告吴孝军借款本金56340元有原告提供的《借条》在案证实，原告要求被告偿还借款本金56340元的诉讼请求有事实与法律依据，予以支持。被告于2013年1月9日向原告借款36340元，因该借款未书面约定利息，视为无息借款，原告要求被告按月利率20‰支付没有利息事实依据，但被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，对超出部分的诉讼请求，不予支持；被告于2013年2月9日向原告借款20000元，该笔借款约定按月利率10%计息，该利息约定违反了民间借贷利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，故超出部分的约定无效，原告要求被告支付该笔借款按月利率20‰计算的利息符合法律规定，予以支持。被告提出其尚欠原告36340元系六合彩产生的债务及其已还款2000元的辩解意见，但未提供相应的证据予以证实，该辩解意见证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告蒋优生应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴孝军偿还借款本金人民币56340元；
二、被告蒋优生在偿还上述款项的同时，应继续向原告吴孝军支付借款利息（其中借款36340元的利息自2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付；借款20000元自2013年2月9日起按月利率20‰计付；均计至本判决确定还款之日止）。
如被告蒋优生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取计664.50元，由被告蒋优生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一四年五月十五日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00945号
原告向龙涛，男，1978年9月2日出生，汉族。
被告刘娟.女，1982年9月23日出生，汉族。
被告胡成义，男，35岁。
本院在审理原告向龙涛诉被告刘娟、胡成义民间借贷纠纷一案中，由于双方已和解，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向龙涛撤回对被告刘娟、胡成义的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告向龙涛承担。
审判员 周成才
二〇一三年十二月二日
书记员 李 欣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2358号
原告:尹某1,男,2004年8月13日出生,汉族,住西安市灞桥区。
法定代理人,尹某2,男,1965年12月7日出生,汉族,住址同上。
法定代理人，姜某，女，1981男5月30日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘磊、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：宁梦铎，男，1993年5月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：张雪红，女，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省淳化县。
委托诉讼代理人：段军军，男，1984年3月12日出生，汉族，住陕西省淳化县。
被告：段军军，简况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余邵萍，陕西大秦律师事务所律师。
本院在审理原告尹某1与被告宁梦铎、张雪红、段军军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹港恒于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某1撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元由原告承担。
审判员 王新权
二〇一七年六月七日
书记员 王 虹
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第72号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人钟志强，男，1987年9月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区肖坝。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人钟志强犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日下午，被告人钟志强驾驶川LBF8**小轿车搭乘黄某甲、张某某、黄某乙三人，由乐山往犍为方向行驶，行至国道213线1195KM＋200M处，与同向停放在路边的川L303**号重型货车尾部发生碰撞，造成黄某甲当场死亡、张某某抢救无效死亡、黄某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经五通桥区交警大队认定，钟志强负此次事故的主要责任。
另查明：被告人钟志强支付了被害人丧葬费、运尸费、医药费等费用共计30800元。
上述事实，被告人钟志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，被告人钟志强的户籍信息、驾驶证、行驶证及车辆保险单，被害人黄某甲、张某某、黄某乙的户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医病理鉴定两份、法医毒物鉴定、关于川LBF8**号小型轿车的鉴定意见书、关于川L303**号重型自卸货车的鉴定意见书，证人杨某某、甘某、但某某的证言，交警大队出具的到案经过，被告人提交的收款收据、收条，被告人钟志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟志强驾驶机动车，违反交通管理法规，造成两人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人钟志强在归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钟志强赔偿了被害人部分损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人钟志强请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人钟志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月1日起2020年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马文义
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6467号
原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告郭学理，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林雪英，女，1974年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林淑珠与被告郭学理、林雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑珠的特别授权代理人王思明和被告郭学理、林雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑珠诉称：2014年4月23日，被告郭学理因经商所需向原告林淑珠借款人民币40000元，双方约定月利息人民币1600元，由被告林雪英提供担保，担保期间为本金及利息还清为止，二被告出具借条一份交给原告收执。现原告急需资金，经多次催讨，被告郭学理未能返还借款，被告林雪英也未履行担保责任。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告郭学理返还借款人民币40000元及利息（利息自2014年4月23日起按约定的月利息人民币1600元计算至生效判决确定的还款之日止）暂计至2015年10月8日利息为人民币5000元；2、被告林雪英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭学理、林雪英辩称：借款事实，已按约定支付原告三个月利息，请求分期还款。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，以此证明被告郭学理向原告林淑珠借款人民币40000元并由被告林雪英担保的事实。
被告郭学理、林雪英对原告上述证据均无异议。
被告郭学理、林雪英在本院规定的举证期限内没有提供相应的证据材料。
本院认为，因被告郭学理、林雪英对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月23日，被告郭学理由被告林雪英作连带责任保证向原告林淑珠借款人民币40000元，约定利息每月为人民币1600元，未约定借款期限。保证期间为本款息还清为止。二被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告林雪英支付原告三个月利息，尚欠原告借款本金人民币40000元及自2014年7月24日起至今的利息经原告催讨未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告林淑珠与被告郭学理、林雪英之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限，属于不定期有息借贷，原告可在合理期限内催告被告还款。经原告催讨，被告郭学理作为借款方、被告林雪英作为担保人至今未按约定全部履行相应义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告支付给原告的利息超过年利率36%的部分即人民币1200元可作为返还借款本金。原告要求被告支付自2014年4月23日起按约定的月利息人民币1600元至判决确定的还款之日止的请求，依法无据，不予采纳。利息应按借款本金人民币38800元自2014年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告林雪英履行保证责任后，有权依法向被告郭学理进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭学理应于本判决生效之日起15日内偿还原告林淑珠借款人民币38800元及利息（利息自2014年7月24日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林雪英对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林雪英履行保证责任后，有权依法向被告郭学理进行追偿。
本案案件受理费925元，减半收取462元，由被告郭学理、林雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6467号
原告缪松华，男，1977年11月18日出生，汉族，住福安市。
原告林丽水，女，1982年3月3日出生，汉族，住福安市。
以上俩原告共同委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告刘萍，女，1970年1月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告缪松华、林丽水与被告刘萍确认合同有效纠纷一案中，原告缪松华、林丽水于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪松华、林丽水以双方已达成庭外和解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪松华、林丽水撤回起诉。
本案受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由原告缪松华、林丽水负担。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 刘莉芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 羽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第156号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋功胜，个体经营户。2014年1月18日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日并处罚款二百元。2014年1月24日因本案被取保候审，同年8月7日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人宋功胜犯故意伤害罪一案，于2015年6月24日作出（2014）湖安刑初字第702号刑事判决。宣判后，原审被告人宋功胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日下午，被告人宋功胜与被害人朱某等人均前往安吉县递铺镇胜利西路411-413号桓易装饰公司二楼结帐，双方就该帐款应结算给谁发生争执，期间宋功胜持现场一白瓷烟灰缸殴打朱某头部，朱某倒地并发生抽搐，宋功胜见状离开现场。经鉴定，被害人朱某的伤势达到重伤二级，并构成人体损伤八级伤残。
另查明，2014年1月17日下午2点57分，公安民警接110指令称桓易公司二楼有人打架，即出警赶至现场，因被害人朱某已被家属送往安吉中医院救治，故民警又赶至中医院，经询问朱某家属得知系被告人宋功胜打伤朱某，后经民警侦查，将被告人宋功胜从安吉县人民医院传唤并带至原安吉县递铺派出所。2014年1月18日，被告人宋功胜因殴打他人被安吉县公安局行政拘留八日并处罚款二百元，后于2014年1月24日被安吉县公安局取保候审，先行羁押七日。
原判认定上述事实的证据有：被害人朱某的陈述，证人陈某甲、孙某、杨某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，证据保全决定书、扣押决定书、作案工具照片及发还清单，调取证据清单及被害人相关病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤残评定意见书，行政处罚决定书，抓获经过及到案情况说明，人口信息及前科查询等证据。原判认为被告人宋功胜的行为已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判处被告人宋功胜有期徒刑五年八个月。
上诉人宋功胜及其辩护人提出，被害人朱某首先动手打人诱发本案，上诉人有自首情节且当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚并依法改判。
经审理查明，原判认定的原审被告人宋功胜故意伤害致一人重伤的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人宋功胜故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1.被害人朱某的陈述、证人杨某、陈某甲、陈某乙的证言均可证实，在宋功胜与朱某口角及推搡过程中，宋功胜首先以烟灰缸击打被害人头部致伤。上诉人宋功胜未能冷静、正确处理其与被害人朱某一方矛盾是导致犯罪后果发生的原因。上诉人及其辩护人提出被害人首先动手打人引发本案，并据此请求从轻处罚的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。2.证人陈某乙、杨某等的证言、抓获经过均证实，上诉人使用烟灰缸击打被害人头部致其倒地后，既未帮助救治，又没有主动报警，而是不顾他人阻拦离开现场。之后公安人员根据被害人一方提供的线索在医院将上诉人抓获。上诉人宋功胜没有自动投案的行为，不构成自首。上诉人及辩护人就此提出的辩解和辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人宋功胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
审 判 员 章丽美
代理审判员 李玉文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 蓉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1664号
原告肖振通。
委托代理人肖猛。与原告关系。
被告王学智。
被告王琪云。
被告王学军。
被告孙阁红。
原告肖振通与被告王学智、王琪云、王学军、孙阁红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖振通及委托代理人肖猛，被告王学智、王学军、孙阁红均到庭参加了诉讼，被告王琪云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖振通诉称，被告王学智与与被告王琪云系夫妻关系。被告王学智与被告王学军系兄弟关系。被告王学军与被告孙阁红原系夫妻关系，现已经离婚。1994年1月，原告肖振通与被告王学智达成房屋购买协议，原告以45000元的价格购买被告位于沧州市运河区解放中路桥西路南3#-1-401室房屋一套，原告在1994年1月至1995年5月分四次付清房款，被告王学智自原告交付第一笔房款起将该房屋交由原告居住，在原告付清全部房款后协助原告办理房屋过户手续。1995年5月8日，原告向被告付清全部房款后，一直催促被告协助办理房屋过户手续。2008年，在原告多次催促下被告王学智答应办理房屋过户手续，但辩称该房屋没有经过房产登记要先行登记才能过户，并要求原告承担房产登记费用。原告考虑到与被告系熟人关系，就答应了被告的要求。2008年9月8日，被告王学智以名下已有房屋为由以其弟弟王学军的名义办理了争议房屋的产权登记。因房屋交易五年内要征收个人所得税，原告与被告没有及时办理产权过户，被告王学智承诺五年后为原告办理产权过户并将该房屋的房产登记证交由原告保存，其弟王学军对此事也表示认可。2013年9月，原告要求被告王学智、王学军履行房产过户手续，但此时王学军与孙阁红已经离婚，因被告间的家庭纠纷，孙阁红一直拒绝协助原告办理房屋产权过户，致使原告房屋一直登记在被告王学军和孙阁红的名下。为此，特向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，依法判令：1、沧州市运河区解放中路桥西路南3#-1-401房屋所有权归原告肖振通所有。2、被告协助原告办理房产过户手续。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王学智、王琪云书面辩称，一、1993年2月22日由被告王学智出钱购买了运河区解放中路桥西路南3#-1-401房屋，因当时王学军无对象，为应付王学军找对象，发票名就写的王学军。过后又觉得不妥，怕王琪云知道此事闹家务事，就在1994年把此房屋以42000元价格卖给了肖振通。对于此事王琪云和王学军也不知道。二、买房应及时办理房证，肖振通没有办，拖了十多年，2008年想起办证，我和王学军说明买房卖房原因，王学军也没有讲任何理由就回家拿了王学军和孙阁红的身份证，又让原告肖振通拿来产权文书，填报有关房产登记内容给了肖振通，肖振通又没办房产登记。三、原告肖振通2008年没有办成房证，2013年国家下达房屋交易要交个人所得税，这时肖振通又急于办证，又找到我，我和我弟弟也没有说什么，又到产权所给原告肖振通办证，结果2008年填报有王学军、孙阁红夫妻的名字，因王学军、孙阁红已于2010年离婚，孙阁红既不配合，又争起了产权，一切原因是原告肖振通拖拉不办房证造成的。四、王学军和孙阁红于1993年10月结婚，此房屋是王学军、孙阁红结婚前由王学智出钱购买，只是后期产权登记涉及孙阁红，早办产权登记就没这么多后事了。
被告王学军辩称，原来我不知道这套房子的事，2008年我回来的时候，我哥哥拿我的身份证办理的房产登记。这套房子我没有出钱，我同意协助办理过户手续。
被告孙阁红辩称，对该房屋的买卖我一无所知，我的身份证是在我不知情的情况下拿去办理的登记。所以我也没有权利和义务去给别人办这个过户。买这套房子的时候我不知道，买房子的时候也没有从我手里拿钱。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、被告王学智签字的房款收据四张，证明被告王学智收到了房款45000元。2、被告王学军签字的证明一份，证明争议房屋由王学智出资购买，所有手续也是由王学智代为办理。1994年王学智将该房屋出售给肖振通，所得房款归王学智所有。该房屋的买入和售出与王学军没有任何关系。王学军愿意协助办理房屋过户手续。3、房屋产权证及办理房产登记的票据。4、沧州市运河区菜市口社区居民委员会出具的居住证明两份，证明原告肖振通一家系该社区居民，自1994年便开始在争议房屋居住，居住了近二十年的时间。在此期间针对该房屋的修缮费用均由肖振通承担，电网改造、供热管道铺设、下水道疏通等事情都是由肖振通平摊相关费用。5、房屋取暖费、电费、水费缴费凭证，证明争议房屋的取暖费、电费、水费都是原告缴纳。6、原告的身份证复印件。
被告王学智提供如下证据：1、沧州市城市建设综合开发总公司出具的发票一张，证实1993年2月22日由被告王学智以被告王学军的名义出资购买诉争房屋。2、结婚证，证实王学智与王琪云系夫妻关系，二人于1979年4月29日登记结婚。
被告王学军提供如下证据：离婚协议一份，证实被告王学军与被告孙阁红原系夫妻关系，于1993年9月27日登记结婚，现已离婚。
经审理查明，1993年2月22日，被告王学智以被告王学军的名义出资购买了运河区解放中路桥西路南3#-1-401室房屋一套。1994年被告王学智将该房屋卖给原告肖振通，原告肖振通分四次支付给被告王学智房款45000元。被告王学智将房屋交付给原告肖振通后原告肖振通一直在此房屋居住至今。运河区解放中路桥西路南3#-1-401室房屋在2008年办理房屋产权登记时登记在被告王学军名下，被告孙阁红为共有人。被告王学智、王琪云、王学军均同意协助原告肖振通办理过户手续。
另查明，被告王学智与被告王琪云系夫妻关系，二人于1979年4月29日登记结婚。被告王学军与被告孙阁红原系夫妻关系，1993年9月27日登记结婚，已于2010年离婚。
本院认为，运河区解放中路桥西路南3#-1-401室房屋虽然登记在被告王学军名下，共有人为孙阁红。但王学军与孙阁红对该房屋均未出资，被告王学军与被告孙阁红并非真正意义上的房屋所有权人。作为实际出资人的被告王学智将其购买的房屋卖给原告肖振通的行为不违反法律规定，本院对被告王学智与原告肖振通之间的房屋买卖予以确认。现原告肖振通支付了购房款，被告王学智亦将该房屋实际交付给原告肖振通居住至今，故本案诉争房屋的所有权应归原告肖振通所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条有关“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，原告要求确认运河区解放中路桥西路南3#-1-401室房屋归其所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、沧州市运河区解放中路桥西路南3#-1-401房屋所有权归原告肖振通所有。
二、被告王学智、王琪云、王学军、孙阁红于判决生效后十日内协助原告肖振通办理过户手续。
案件受理费5050元，由原告负担2525元，由被告王学智、王琪云、王学军、孙阁红负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
代理审判员 张 婷
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜彦博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘东元。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘东元信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘东元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，842.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，842.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第957号
原告：乔某某，女，土族，1979年3月6日出生，粮农。
被告：袁某甲，男，汉族，1978年1月20日出生，粮农。
原告乔某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员哈承平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：与被告自由恋爱于2013年1月1日举行结婚仪式，同年7月4日双方到互助县民政局补领结婚证。双方均系再婚，原告与前夫生育女孩李某某（2002年4月14日出生），被告与其前妻生育女孩袁某乙（2001年10月9日出生），现随原、被告生活。双方婚后未生育。婚后与被告家人共同生活。在共同生活中，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告打骂原告。2015年3月14日，因被告殴打原告，原告外出打工，与被告分居至今。原告婚陪财产有联想牌台式电脑1台。家庭共有财产有2014年在互助县七彩新河湾集资在建住房1套（2号楼3楼，120平方米，单元未定），首付10万元。家庭共有债权17万元（给被告弟弟袁某丙借款5万元，给齐某某借款12万元），无家庭共同债务。另外在被告处的银行卡上还存有现金，具体多少钱我不知道。现要求与被告离婚，我与前夫生育女孩李某某由我抚养，被告与其前妻生育女孩袁某乙由被告抚养。我的婚陪财产放弃归被告所有，放弃分割家庭共有财产，家庭共同债权是否分割给我，我都接受。
被告袁某甲辩称：原告所述属实，我不同意离婚。家庭共同财产互助县七彩新河湾集资在建住房1套是对的，家庭共有债权5万元（借给我弟弟袁某丙）是对的。另外借给齐某某12万元债权没有，我的银行卡上也没有钱，家庭共有债务有5万元（向我舅舅雷某某借款5万元用于我母亲生病），另外我个人做买卖借款10万元，当时因原告离开家，没有向原告说明。因为我与原告均系再婚，感情很好，只是为了家庭琐事发生争吵，有打骂的事实，在今后的共同生活中，我改正自己的错误与原告好好生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年1月1日举行结婚仪式共同生活，2013年7月4日双方在互助县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫生育女孩李某某（2002年4月14日出生），现随原告生活，被告与其前妻生育女孩袁某乙（2001年10月9日出生），现随被告生活。原、被告婚后未生育。在共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，有吵嘴打架的事实。原告的婚陪财产有联想牌台式电脑1台。家庭共有财产有2014年在互助县七彩新河湾集资在建住房1套（2号楼3楼，120平方米，单元未定）。婚后，原、被告与被告家人一起共同生活，夫妻共同财产未从家庭共有财产中析出。
上述事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，共同生活中，双方虽为家庭琐事有吵嘴打架的事实，但并未导致夫妻感情破裂。在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告乔某某离婚的诉讼请求不予准许；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 哈承平
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 敏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1279号
原告党某某，女，1968年2月18日出生，汉族。
委托代理人秦春义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1956年4月14日出生，汉族。
原告党某某与被告郑某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1992年6月17日登记结婚，于1992年1月16日生育男孩郑新远。2000年8月双方分居生活至今，已无法共同生活。故请求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1992年6月17日登记结婚，于1992年1月16日生育男孩郑新远，现已成年。原、被告双方自2000年分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、查阅婚姻档案证明，唐河县古城乡夭庄村村委证明、证人党光遂、党华冬出庭证言等收集在卷。
本院认为，原、被告双方分居生活长达15年之久，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院予以准许。因被告不答辩，亦不出庭应诉，本院无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元由原告党某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2747号
原告庄平龙，男，汉族，1977年8月27日出生，住泉州市泉港区。
被告刘祖真，女，汉族，1973年1月6日出生，住泉州市泉港区。
被告陈一平，男，汉族，1971年1月29日出生，住址同上。
本院在审理原告庄平龙与被告刘祖真、陈一平民间借贷纠纷一案中，因原告庄平龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告庄平龙负担。
审判员 胡元明
二〇一五年十一月十日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3099号
原告：赵建玲，女，1955年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台台华食品实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路付28号。
法定代表人：陆康，该公司总经理。
本院在审理原告赵建玲诉被告烟台台华食品实业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵建玲负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年六月二日
书记员 慕惠洋（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3099号
原告：赵建玲。
被告：烟台台华食品实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路付28号。
法定代表人：陆康，该公司总经理。
本院在审理原告赵建玲诉被告烟台台华食品实业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵建玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵建玲负担。
审判员 彭 进 东
二〇一六年六月二日
书记员 慕惠洋（代）
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初182号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈蕾，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年3月4日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人陈蕾犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、唐俊杰、被告人陈蕾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈蕾于2013年12月，因无工作不能办理生育保险，遂通过冯玲玲联系到孔令洋（另案处理），向孔令洋提供身份信息并缴纳人民币4600元，由孔令洋虚构与陈蕾的劳动关系，以长春市译美淞文化传播有限公司职工的名义向位于长春市南关区繁荣东路166号的长春市社会医疗保险管理局缴纳生育保险，骗取生育保险金人民币52056元，统筹支付人民币3521.20元，合计人民币55577.2元，后陈蕾获利人民币13932.4元。案发后，被告人陈蕾返还人民币8971.20元。在诉讼过程中，其个人所得赃款全部上缴。
上述事实，被告人陈蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出生医学证明、吉林妇爱妇产医院住院收费专用票据二张、银行卡账单明细、长春市社会医疗保险管理局出具的材料、生育保险基金拨付单、医疗、工伤、生育人员增减变更审核表、劳动合同书、解除劳动合同证明、长春市人力资源和社会保障局的报案材料、同案孔令洋、张笑擎、付颖供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈蕾以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控陈蕾犯罪的事实清楚，证据确实、指控罪名成立，应予支持。鉴于陈蕾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其能够如实供述其犯罪事实，系坦白，并能够积极退赔赃款，具有悔罪表现，可依法减轻处罚，陈蕾有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:
被告人陈蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王姝舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第929号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司。
法定代表人：陈美红。
委托代理人：张郁清。
被告：朱樟兴。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告朱樟兴侵害商标权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年11月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨静远