wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民再终字第32号
申请再审人（原审原告）：卓慧琴，女，1966年2月10日出生，汉族。住漯河市郾城区。
委托代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：漯河市银瑞纺织品有限公司。
法定代表人：李文彬，该公司经理。
委托代理人：姬广丽，该公司法律顾问。
申请再审人卓慧琴因与被申请人漯河市银瑞纺织品有限公司（简称银瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民一初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月3日作出（2015）漯立民申字第71号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人卓慧琴的委托代理人晁全升，被申请人银瑞公司的委托代理人姬广丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告卓慧琴诉称：2012年8月8日，原告经别人介绍到被告处工作，双方没有签订劳动合同。2012年10月12日上午9点左右，原告的左脚面和脚趾被机器压伤，现已构成伤残，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失149294.78元。诉讼费由被告承担。
召陵区人民法院审理查明，2012年8月8日，原告经他人介绍到被告处工作，工作岗位是定型，原告是计件工资，多干多得，没有星期天，原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有”三金”待遇。2012年10月12日上午，原告到被告厂里上班，当原告将一车货物推到吊盘后，离开吊盘，开升降机的工作人员孟环将吊盘升起，刚升起，原告说吊盘挂住自己的衣服了，让吊盘下落，孟环就将升降机下落，吊盘落地时，压住了原告的左脚，被告随即将原告送至漯河市第二人民医院治疗，后又转院到漯河慈善医院住院治疗。原告于2013年3月20日出院，医疗费10733.81元，由被告垫付。出院后原告申请对自己的伤情进行鉴定，经委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，卓慧琴因外伤致左足脱套伤并开放性骨折的伤残程度等级为九级。原告支出鉴定费800元。原告称，自己8月份工作22天，工资2055元，9月份工作30天，工资2809元，10月份工作11天，工资793元，被告已将工资付清，被告对原告所说的工资标准不认可，但未提供原告的月收入证明。另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。服务业年收入25379元。
原审法院认为，原告卓慧琴在银瑞公司上班期间，被吊盘压伤左脚的事实，双方均无异议，予以确认。卓慧琴没有与公司签订书面的劳动合同，无法认定双方为劳动关系，卓慧琴不能享受工伤保险待遇。但卓慧琴是提供劳务者，其在工作中被银瑞公司的工作人员致害，用人单位应承担赔偿责任。卓慧琴在工作中没有尽到安全注意义务，也应承担一定的责任，双方的责任按二八开。即银瑞公司承担80%的责任，卓慧琴承担20%的责任。卓慧琴因受伤造成的合理损失有：1.营养费，按每天10元计算，160天为1600元；2.住院伙食补助费，按每天30元计算，160天为4800元；3.误工费，原告请求从住院到定残之日共计450天的误工费，明显过高，支持原告住院期间和出院后三个月的误工费即21427.5元（250天×85.71元）；4.护理费，按一人计算为11124.8元（25379元÷365天×160天）；5.残疾赔偿金，为81770.48元（20442.62元×20年×20%）；6.交通费，以票据为准，共计630元；7.精神抚慰金，按10000元计算；8.鉴定费，以票据为准，为800元；9.医疗费10733.81元；上述各项共计131456.59元，银瑞公司按责任比例承担105165.27元（131456.59元×80%）。减去银瑞公司垫付的医疗费，银瑞公司还应赔偿原告94431.46元。原告的其它诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六、第三十四条的规定，原审判决：一、被告漯河市银瑞纺织品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告卓慧琴各项费用共计94431.46元；二、驳回原告卓慧琴的其他讼诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告卓慧琴承担300元；被告银瑞公司承担3000元。
卓慧琴申请再审称，原审判决关于原告的损失赔偿数额计算错误，请求再审对原审判决第一项依法予以纠正。银瑞公司辩称，卓慧琴有重大过失，应承担主要责任。原审判决关于住院时间、护理费、误工费的认定不合理。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，原审判决在认定申请再审人卓慧琴的各项损失数额时，各分项认定没有错误，但认定各分项总额有误。申请再审人卓慧琴的各项损失共计142886.59元，原审判决认定为131456.59元，属计算错误，再审予以纠正。被申请人银瑞公司应赔偿申请再审人卓慧琴各项损失计142886.59×80%-10733.81=103575.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2014）召民一初字第34号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、将召陵区人民法院（2014）召民一初字第34号民事判决第一项“被告漯河市银瑞纺织品有限公司于判决生效后十日内赔偿卓慧琴各项费用共计94431.46元”变更为：漯河市银瑞纺织品有限公司于本判决生效后十日内赔偿卓慧琴各项损失共计103575.46元。
再审诉讼费70元，由申请再审人卓慧琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 刘光耀
审判员 张书臣
二〇一五年十一月十日
书记员 李璐璐
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初90号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人黄凤昌，男，汉族，1964年2月4日生，云南省云县人，初中文化，农民，现住云南省临沧市云县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月16日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人黄凤昌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员严世顺，被告人黄凤昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日，被告人黄凤昌驾驶车牌为云Ｓ×××××号小型面包车由云县茂兰镇往云县城方向行驶，20时40分许，当车辆行驶至云县迎新路客运站路段接受云县公安局交警大队民警检查时，民警发现黄凤昌有酒后驾车嫌疑，逐对其进行了呼气式酒精检测及血样提取，经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的黄凤昌血样检测出乙醇，含量为130.0mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，户口证明、人口基本信息、身份证复印件，被告人正侧面照片，机动车行驶证、驾驶证，查获经过，呼吸式酒精检测现场照片、检测结果及呼气式酒精检测结果告知笔录，血样提取照片及登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，被告人黄凤昌的供述与辩解，云南永鼎司法鉴定中心《法医毒物检验司法鉴定意见书》（云永司鉴〈2017〉毒鉴字第00197号）和《云县公安局交通警察大队鉴定意见通知书》云公（交）鉴通字〈2017〉第A028号。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凤昌酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄凤昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00592-3号
申请执行人：秦冬秀，女，1967年10月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地芜湖市高新区。
法定代表人：李剑峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第063-11号仲裁裁决书于2015年6月5日向被执行人安徽好来西科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽好来西科技有限公司的银行存款9715元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
辽宁省昌图县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00143号
原告：邢某某，女，1962年9月22日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1964年4月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邢某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年一月九日
书记员 陈会玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执80号之一
申请执行人汪思敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人许群，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月14日作出的（2015）屯民一初字第01195号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人许群发出执行通知书，责令被执行人许群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人许群收入23245元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年七月十五日
书记员 竺金良
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执80号申请执行人汪思敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人许群，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月14日作出的（2015）屯民一初字第01195号民事判决书，于2016年1月19日立案执行，并向被执行人许群发出执行通知书，责令被执行人许群立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许群存款23245元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 强二〇一六年七月十五日书记员 竺金良
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻德希，男，汉族，现住辽宁省大连经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利优比压铸（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：横山隆志，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：常伟，辽宁法大律师事务所律师
再审申请人麻德希因与被申请人利优比压铸（大连）有限公司（简称利优比公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻德希申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。请求：赔偿金9000元，半年奖金2500元（2012年1月—2012年6月），损失：工资6万元（3000／月，2013年6月—2015年2月）、半年奖金7500元、交通费3600元（180元／月，2013年6月—2015年2月）。事实和理由及证据：被申请人出具解除劳动合同证明书，依照员工守则不构成开除条件，解除劳动合同证明书违法违规，证明其没有旷工3天的事实。被申请人应履行合同向其支付工资。考勤表由被申请人单方做成，被申请人在不给其安排工作、不支付工资、不办相关手续的情况下，其找到工会说明情况，之后主席找到部门核实，被申请人隐瞒事实、欺骗工会做出了处罚申请批准单，工会没有向其核实真实情况等。
本院认为：关于再审申请人麻德希提出被申请人利优比公司违法解除劳动合同的问题。因利优比公司经民主程序所制定的《员工守则》，未违反法律、行政法规及国家政策，再审申请人麻德希在《新员工入社教育》中签字确认已认真阅读《员工守则》，该守则第68条（3）一26项规定“有下列情形之一者，给予解除劳动合同并处100元罚款：持续3天无故旷工或者1月内累计旷工7天者”。再审申请人麻德希在仲裁过程中曾自述“2013年6月20日被申请人通知我可以离职了，此后我就再未上班”。因此，被申请人利优比公司以再审申请人麻德希旷工违反《员工守则》第68条（3）—2项为由与其解除了《劳动合同》，并通知工会，出具《解除劳动合同证明书》，于2014年1月21日送达麻德希。故原审认定被申请人利优比公司解除劳动合同合法证据充分，再审申请人麻德希主张支付其违法解除劳动合同赔偿金及损失缺乏相应的依据，原审未予支持并无不当。因再审申请人麻德希提及的奖金问题，系企业自主经营管理范畴，原审不予干涉亦无不当。关于再审申请人麻德希所超出原审诉讼请求的申请再审理由，不属于本院审查范围。
综上，麻德希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻德希的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 侯立文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1087号
原告王继同。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告丁文战。
被告刘群。
被告张仓。
被告王合东。
被告关鹏飞。
被告吴保成。
被告丁名刚。
被告郑卫星。
被告李配配。
本院在审理原告王继同与被告丁文战、刘群、张仓、王合东、关鹏飞、吴保成、丁名刚、郑卫星、李配配人身损害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继同撤回对被告丁文战、刘群、张仓、王合东、关鹏飞、吴保成、丁名刚、郑卫星、李配配的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王继同负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2610号
原告：杨彩红，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：陆军、郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇南苑西路1111号。
法定代表人：田佳丽。
被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房。
法定代表人：田仲正。
被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠南路66号。
法定代表人：陈义武。
被告：田仲正，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、田仲正民间借贷纠纷一案，原告杨彩红于2017年6月2日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田佳丽归还原告借款13538086.45元，并支付利息（以借款本金13538086.45元为基数，月息2%，自2017年5月1日起计算至付清为止）；2.判令被告田佳丽支付原告律师代理费80000元；3.判令被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、田仲正对以上第一、二项承担连带归还责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告田佳丽以做生意为由，于2016年7月26日至2017年4月30日多次向原告借款，在该期间内，被告田佳丽共向原告借款14668086.45元。2017年4月30日，双方对其中13538086.45元进行汇总，并签订了《借款合同》，约定了还款期限及利息，由被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、田仲正为被告田佳丽提供担保，但被告田佳丽目前已失踪，至今未还款，也未支付利息。
在本案审理过程中，因被告（借款人）田佳丽涉嫌非法吸收公众存款，嘉善县公安局已于2017年5月15日对其立案侦查【立案决定书编号：善公（经）立字[2017]11639号】。本院认为，田佳丽涉嫌非法吸收公众存款案的处理将直接影响原告杨彩红与被告田佳丽、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、田仲正民间借贷纠纷一案的审理，该案应移送公安机关查处。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨彩红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一七年六月十六日
书记员 朱李君
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00426号
上诉人（原审被告）：韩辉。
委托代理人：刘四山，六安市金安区城北乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：六安市金安区金裕汽车修理厂。
经营者：李家圣。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人韩辉因与被上诉人六安市金安区金裕汽车修理厂修理合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）六金民二初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩辉于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩辉申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩辉撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由韩辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张照强
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更198号
罪犯艾黎明，现在怀化监狱服刑改造。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年9月10日作出（2013）怀鹤刑初字第110号刑事判决，以艾黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2012年10月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利2年。艾黎明上诉，本院2013年12月3日作出（2013）怀中刑终字第103号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年12月25日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯艾黎明在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯艾黎明确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯艾黎明提请减刑意见。
经审理查明，罪犯艾黎明能认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计考核分88.8分。本次减刑已提供民事赔偿依据。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯艾黎明确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾黎明减刑一年（减刑后的刑期至2023年10月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初472号
原告：四会市东城街道光辉村寺山经济合作社，住所地：四会市东城街道光辉村委会寺山村。组织机构代码：69811800-X。
负责人：何世杰。
委托代理人：龙川，系广东国政（四会）律师事务所律师。
被告：何泽康，男，汉族，1948年5月6日出生，住四会市。。
原告四会市东城街道光辉村寺山经济合作社诉被告何泽康农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。原告于2017年4月26日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市东城街道光辉村寺山经济合作社撤回起诉。
本案受理费减半后收取为1038元，由原告负担。
审判员 廖雪梅
二○一七年二○一七年四月二十六日
书记员 申家文
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第304号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某，务工。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年3月30日14时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号“菲亚特”牌轿车，沿临沂河东区东兴路由北向南行驶至九州超市东门路段时，与由西向东驾驶人力三轮车过路的韩某发生碰撞，造成韩全海受伤的交通事故。被告人高某血液中乙醇含量为193.3mg／100ml。
本院另查明，2014年4月8日，被告人高某与韩某达成调解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人葛夫全的证言，道路交通事故现场图、现场照片，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2014）861号酒精检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、调解协议书、收到条，被告人高某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高某认罪态度较好，且已赔偿韩全海的经济损失，本院酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳），（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一四年八月五日
书记员 唐倩倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何学明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆九鼎汽车配件制造有限公司。
法定代表人：顾玉兰，总经理。
一审被告、二审上诉人：何华林。
再审申请人何学明因与被申请人重庆九鼎汽车配件制造有限公司（以下简称九鼎公司）以及一审被告、二审上诉人何华林劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03677号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学明申请再审称：原审裁定没有查明事实真相，分清是非曲直，明确民事责任的承担，是严重错误的裁定。
本院认为，根据相关法律法规规定，劳动争议案件依法应当先申请劳动仲裁，在收到劳动争议仲裁机构不予受理通知书或超时未立案证明、超时未结案证明或仲裁裁决书方可依法向人民法院提起诉讼。本案中，双方签订的《综合奖励住房协议》系在双方建立劳动关系后签订。从《综合奖励住房协议》的约定内容上看，应视为是用人单位给予劳动者的一种劳动报酬或者劳动福利。劳动关系解除后，双方对本案涉及的房屋发生争议应属于劳动争议案件的范围，依法应当先申请劳动仲裁。九鼎公司在未经过劳动仲裁前置程序的情况下，向一审法院提起诉讼不符合法律规定的条件。因此，一审裁定驳回其起诉并无不当。何学明认为原审裁定错误没有事实和法律依据。
综上，申请人何学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何学明的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 欢
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异31号
异议人（利害关系人）：戴孝生，职业不详。
委托代理人：段超，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王聪，江苏××（××）律师事务所律师。
申请执行人：李连安，职工。
被执行人：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区。
法定代表人：聂宾，该××总经理。
在本院执行李连安与徐州利邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴孝生于2016年6月17日对丰县人民法院冻结的被执行人的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴孝生称，2011年10月30日，被执行人徐州利邦房地产开发有限公司作为甲方，中扶建设有限公司徐州分公司作为乙方，双方签订了丰县经济开发区农民安居D座的《建设工程施工合同》，合同签订后，案外人即以中扶建设有限公司徐州分公司的名义进行实际施工。2013年4月17日，中扶建设有限责任公司在徐州日报刊登公告，对其分公司与徐州利邦房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》不予认可。2013年5月1日，徐州利邦房地产开发有限公司又与徐州佳信建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由佳信公司继续施工。合同签订后，案外人即以佳信公司的名义继续施工。案外人认为，在案外人与徐州利邦房地产开发有限公司就工程款结算前，案外人对应由丰县经济开发区管理委员会支付的工程款享有优先权，该工程款应优先支付涉案工程施工产生的各项费用，而不能作为徐州利邦房地产开发有限公司的工程款。此外，该工程尚拖欠大量农民工工资。故案外人提出执行异议，请求贵院解除对江苏丰县经济开发区管理委员会应支付给异议人工程款的冻结。
本院查明，在本院执行李连安与徐州利邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月3日冻结了徐州利邦房地产开发有限公司在江苏丰县经济开发区管理委员会的工程款1200000元。
另查明，案外人戴孝生提出执行异议的主要理由是其为工程的实际施工人，与徐州佳信建筑安装工程有限公司是挂靠关系，案外人并认为其并对该工程款具有优先权。
本院认为，建设工程优先受偿权是一种受偿的顺位权，该权利属于主债权的从权利，需要在主债权确定、且符合优先受偿权条件的前提下方可行使，也就是说在优先受偿权的数额明确、条件具备的情况下可向本院申请优先受偿，而案外人在提出执行异议之前并未申请优先受偿。此外，在本案中，案外人与徐州利邦房地产开发有限公司、江苏丰县经济开发区管理委员会的建设工程施工合同纠纷一案正在审理中，也不具备申请优先受偿的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人戴孝生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年八月四日
书记员 王 慧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1898号
申请执行人唐华英。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐华英与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初728号
原告：严兆志，男，汉族。
被告：白国海，男，汉族。
原告严兆权与被告白国海劳务纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兆志到庭参加诉讼。被告白国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告雇佣原告在其承揽的西宁东方华府3号楼水电班务工。双方口头约定原告日工资220元。完工后，同年11月23日，被告向原告出具工资欠条一份，欠条记载原告共上班75天，工资计16500元。后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实，由原告陈述、欠条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告欠付原告劳务工资16500元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，欠条内容事实清楚，足以认定。被告应当履行给付义务。因此，原告主张被告给付劳务工资的诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对其举证、答辩权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国海给付原告严兆志劳务工资16500元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决给付的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告白国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 祁 贵 兴
二〇一七年三月十六日
书记员 东智才让
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1240号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人张翼挺等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人张翼挺等一案，（2017）浙0381民初03097号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张翼挺等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1240号案件执行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执171号
本院立案执行的申请执行人殷铁军与被执行人王群飞、罗和平借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人王群飞申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00547号
申请执行人邱孝清。
被执行人武汉市乾盛汽车运输有限公司。
法定代表人李翔，总经理。
本院于2015年4月27日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00240号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定由被执行人武汉市乾盛汽车运输有限公司于2015年5月15日前协助申请执行人邱孝清办理鄂A×××××号车辆过户手续。因被执行人武汉市乾盛汽车运输有限公司未自动履行协助办理过户手续的义务，申请执行人邱孝清向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市乾盛汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将鄂A×××××号车辆过户至邱孝清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一五年六月十六日
书记员 阮亚胜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审635号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李连明，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人颜美桂，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]07-071号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出涟源市征决[2015]07-071号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李连明、颜美桂于2015年6月27日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李连明征收社会抚养费9858元、对被执行人颜美桂征收社会抚养费9858元，合计征收社会抚养费19716元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-071号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]07-071号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李连明、颜美桂于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19716元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费196元，由被执行人李连明、颜美桂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初746号
原告：葛昌盛，男，1979年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈光辉，男，1980年7月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄品苗，男，1977年10月26日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告葛昌盛诉被告陈光辉、娄品苗民间借贷纠纷一案中，因原告葛昌盛明确表示双方自行协商，不预交案件受理费，要求撤回对被告陈光辉、娄品苗的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告葛昌盛撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林霞虹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第02261号
原告王某英，女。
被告张某，男。
本院于2015年9月23日受理的原告王某英诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取470元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第735号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人葛富居，男，1960年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人尹桂香，系被告葛富居之妻。
被执行人赵田田，男，1981年出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人葛富居、尹桂香、赵田田担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第361号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第361号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初132号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人冯高，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化程度，现在博乐市。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年7月14日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月22日本院决定对其继续取保候审。被告人冯高在本院对其取保候审期间逃匿，2016年10月18日本院决定对其逮捕，同年11月29日被告人冯高被公安机关抓获归案。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冯高犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人冯高到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月7日3时20分许，被告人冯高驾驶×××号小型轿车沿博乐市光明路由北向南行驶至第五师统建房桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯高静脉血中检出酒精成分，含量为167mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人冯高醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人冯高自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人冯高在拘役三至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日3时20分许，被告人冯高和朋友一起在饭馆吃饭喝酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市光明路由北向南行驶至第五师统建房桥头路段时，因醉酒驾驶机动车辆将车驶入第五师86团5连附近的小水沟内后在车内睡着，后被执勤民警查获后叫醒，随后被执勤民警带至医院抽血化验。2016年6月8日，经博州公安局物证鉴定所检验：经检测，所送冯高静脉血中检出酒精成分，含量为167mg/ml。
上述事实，被告人冯高在开庭审理过程中无异议，且有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、博乐市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、在逃人员信息登记表/撤销表，被告人冯高的供述及辩解，（博州）公（物）鉴（理）字[2016]300号物证检验报告、冯高酒驾医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冯高在取保候审期间违反相关监督管理规定，逃避法律追究，对其酌情从重处罚。被告人冯高归案后能如实供述犯罪事实，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金须在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 美 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某，因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张梅生，广东伟强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2076号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人张梅生到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月19日，被告人蒋某向本市某信用卡中心申领办理了一张信用卡。此后，被告人蒋某在明知没有还款能力的情况下，仍大量透支银行信用卡欠款。自2013年11月29日最后一次还款后，被告人蒋某便开始拖欠银行信用卡欠款。经银行员工多次催缴，被告人蒋某仍拒不还款。期间，被告人蒋某还变更了申领登记时的家庭住址并拒接催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年6月9日，被告人蒋某某共计欠款本金人民币299747.35元、利息等费用为104459.27元。2014年6月27日，被害单位受托人罗某将被告人蒋某扭送至公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：
受案登记表、立案决定书、报案申请、欠款催收授权委托书、催收记录、被告人蒋某某个人身份证明材料、违法犯罪经历核查登记表、抓获经过；2、被害人陈述：被害单位受托人罗某辉的陈述3、被告人供述与辩解：被告人蒋某供述及辩解。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经催收后仍拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，承认控罪。
被告人蒋某的辩护人为其辩称：1、被告人归案后，如实供述自己罪行，并多次表示让其家属筹措资金返还欠款，目前已结清所欠全部款项，具有坦白情节。2、被告人没有犯罪前科，属于初犯，其透支的款项用于支付货款等正常消费，没有用于违法犯罪等不正当消费，其间有多次还款行为，只是后来资金短缺，才出现消极躲避的情形，其主观恶性较小。3、被告人6月份主动联系银行，并约定于6月27日到代理处商谈还款协议，正商谈的时候，对方报警，当其知道已经报警的情况下，仍没有逃走，到了派出所后其如实供述犯罪事实，上述情形是否可以考虑为自首，对其从轻处罚。综上，请求法庭综合考虑上述情节对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人蒋某于2014年10月16日还清所欠某深圳市分行的全部欠款，被害单位出具了结清证明。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某归案后，如实供述自己罪行，并积极偿还所透支的全部欠款，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。鉴于被告人蒋某主观恶性较小，悔罪态度较好，决定对其适用缓刑，给予其悔过自新机会。辩护人请求减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与本案查明的事实及犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁 黎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第334号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。因本案，2014年6月27日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张梅生，广东伟强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年5月19日，被告人蒋某向本市中国银行信用卡中心申领办理了一张信用卡（卡号：40×××30）。此后，被告人蒋某在明知没有还款能力的情况下，仍大量透支银行信用卡欠款。自2013年11月29日最后一次还款后，被告人蒋某便开始拖欠银行信用卡欠款。经银行员工多次催缴，被告人蒋某仍拒不返还。期间，被告人蒋某还变更了申某登记时的家庭住址并拒接催款电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年6月9日，被告人蒋某共计欠款本金人民币299747.35元，利息等费用为104459.27元。2014年6月27日，被害单位受托人罗某辉将被告人蒋某扭送至公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：
受案登记表、立案决定书、报案申请、欠款催收授权委托书、催收记录、被告人蒋某个人身份证明材料、违法犯罪经历核查登记表、抓获经过；2、被害人陈述：被害单位受托人罗某辉的陈述3、被告人供述与辩解：被告人蒋某供述及辩解。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，经催收后仍拒不还款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请求依法判决。
被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，承认控罪。
被告人蒋某的辩护人为其辩称：1、被告人归案后，如实供述自己罪行，并多次表示让其家属筹措资金返还欠款，目前已结清所欠全部款项，具有坦白情节。2、被告人没有犯罪前科，属于初犯，其透支的款项用于支付货款等正常消费，没有用于违法犯罪等不正当消费，其间有多次还款行为，只是后来资金短缺，才出现消极躲避的情形，其主观恶性较小。3、被告人6月份主动联系银行，并约定于6月27日到代理处商谈还款协议，正商谈的时候，对方报警，当其知道已经报警的情况下，仍没有逃走，到了派出所后其如实供述犯罪事实，上述情形是否可以考虑为自首，对其从轻处罚。综上，请求法庭综合考虑上述情节对其减轻处罚处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人蒋某于2014年10月16日还清所欠中国银行深圳市分行卡号为40×××30的全部欠款，被害单位出具了结清证明。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡行催收后仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人蒋某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蒋某归案后，如实供述自己罪行，并积极偿还所透支的全部欠款，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。鉴于被告人林某主观恶性较小，悔罪态度较好，决定对其适用缓刑，给予其悔过自新机会。辩护人请求减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，与本案查明的事实及犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 战和祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 丁 黎
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初177号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人范家明，男，1980年11月23日生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市。2014年2月21日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2017年2月23日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日，同日被该局责令接受社区戒毒三年；2014年5月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2017年2月23日因涉嫌容留卖淫罪被句容市公安局刑事拘留，3月20日被该局取保候审。在被取保候审期间，于2017年4月7日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日，当日被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月17日由本院决定逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人宋求英，女，1982年2月2日生，汉族，初中文化，个体经营，住句容市。2017年2月23日因涉嫌容留卖淫罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人范家明、宋求英犯容留卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月19日依法转为普通程序，并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年6月8日不公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人范家明、宋求英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月22日，被告人范家明、宋求英在句容市华阳镇二人经营的“千禧温泉浴室”内，容留熊某某、陈某分别向郑某、朱某卖淫2次。
2017年2月22日，被告人范家明、宋求英被公安机关查获归案，后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关已将二被告人违法所得计人民币四百五十元予以收缴。
对上述事实，被告人范家明、宋求英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范家明、宋求英的供述；证人熊某某、陈某、郑某、朱某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单等；辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范家明、宋求英为他人卖淫活动提供场所，二被告人的行为已构成容留卖淫罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范家明、宋求英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范家明、宋求英系共同犯罪。被告人范家明、宋求英归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。鉴于被告人宋求英系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范家明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月21日止，先行羁押的26日已扣除），并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋求英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷 甜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终852号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，海外网传媒有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初43370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43370号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 仪 军
审 判 员 陈 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1076号
罪犯韦学森，男，1966年7月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2012年1月10日河南省淮滨县人民法院作出了（2012）淮刑初字第014号刑事判决书，认定被告人韦学森犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年11月30日至2014年11月29日止。宣判后，于2012年1月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦学森入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人韦学森于2010年5月25日，张某给王某打电话购买毒品，王某联系被告让其携带毒品一起到临泉县城关“有意思”茶厅门口交易，后被告二人带的毒品被张某等人抢走，并将王某挟持到淮滨县水利宾馆304房间。公安民警在解救王某时从房间内发现毒品二袋重8.6克。
罪犯韦学森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦学森自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦学森减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年十一月三十日至二〇一四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第293号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄建良，男。1998年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，1999年3月23日刑满释放；2009年5月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月5日刑满释放；2012年3月5日又犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月29日刑满释放。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄建良犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年4月3日12时许，被告人黄建良通过手机与吸毒人员伍某某联系好贩卖毒品事宜后，驾驶助力车去到台山市冲蒌镇红岭管区某商场门口处，贩卖毒品2小包给伍某某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄建良处缴获毒资100元及手机1台；从伍某某身上缴获其刚向被告人黄建良购买的毒品2小包、重1.1克，经检验检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄建良在开庭审理过程中没有异议，且有证人伍某某的证言，辨认笔录，物证及扣押物品清单，搜查笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄建良无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄建良犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄建良判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄建良对公诉机关的量刑建议没有意见，希望能对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄建良无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及被告人黄建良贩毒用的手机依法予以没收。被告人黄建良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是再犯，应当从重处罚。被告人黄建良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄建良的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年11月2日止）。
二、台山市公安局扣押的毒品予以没收、销毁；查获被告人黄建良贩毒用的手机1台依法予以没收，上缴国库，由扣押机关台山市公安局执行。
三、扣押的助力车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一五年七月八日
书记员 谭丽雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第465-1号
申请执行人付建军，男，1974年9月25日出生，汉族，住深圳市。
申请执行人于丽君，女，1984年3月18日出生，汉族，住大亚湾。
被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
申请执行人付建军、于丽君与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷系列案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第687号、（2014）惠阳法民二初字第809号民事判决已经发生法律效力，申请执行人分别向本院申请强制执行，本院依法执行立案。执行案号为（2015）惠阳法执字第465号、（2015）惠阳法执字第508号，因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第465号。
在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市名人实业发展有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经查，申请执行人购买的位于广东省惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢31层07号房、8幢32层02号房因其他案件均被有关部门查封，房管部门暂时无法办理合同备案和房屋所有权转移登记手续。
本院认为，被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对申请执行人申请执行的办理所购买房屋的合同备案和房屋所有权转移登记的申请，但因上述房屋被有关单位查封，房管部门暂时无法办理合同备案和房屋所有权转移登记手续。因此，本案应裁定终结本次执行。如发现办理合同备案和房屋所有权转移登记手续的条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第465号、（2015）惠阳法执字第508号案本次执行。
如发现办理合同备案和房屋所有权转移登记手续的条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年七月十三日
书记员 刘立伟
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第57号
原告：黄智龙，男，汉族。
被告：邓家红，女，汉族。
原告黄智龙诉被告邓家红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于同年4月21依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告以会议结账为由向本人借款27000元，约定月利率为12%，并在2014年2月20日前还款，但被告在期满后并未还款。经原告多次催促，被告于2014年4月偿还本金8000元以及利息3240元。2014年7月30日，被告承诺在2014年12月30日前偿还剩余本金19000元并支付迟延还款补偿金1000元，但被告再次违约。为保障原告利益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金19000元以及迟延还款补偿金1000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示被告在庭前已经偿还6000元，故变更诉讼请求为被告偿还原告14000元并承担本案诉讼费。
被告邓家红并未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年1月合作经营会议商务活动，由原告出资27000元，被告负责具体工作并承诺结算完毕后支付原告款项。但被告仅在2014年4月支付原告本金8000元以及利息3240元。2014年7月30日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2014年12月30日前偿还原告20000元。但被告仅在2015年4月17日转账偿还原告6000元。截至庭审结束，被告仍欠原告14000元。
以上事实有还款承诺书以及原告的陈述作证。
本院认为：原、被告之间为合作合同关系，本案因原告已经履行出资义务的情况下、被告未能履行约定的还款义务而起。原、被告所签订的还款承诺书实为双方将合作合同中被告业已形成的违约责任转化为借贷合同的形式。被告已经支付利息4240元，折合年利率为15.7%，并未超过同期银行贷款四倍利率，予以认可。双方就被告所需偿还的数额以及履行期限达成一致意见，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期未有履行付款义务，原告诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邓家红自本判决生效之日起十日内偿还原告黄智龙14000元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为75元，由被告邓家红负担。原告已经预缴150元，本院退回75元。被告在履行义务时径付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年四月二十一日
书记员 禤培欣
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法九民初字第57号
原告：黄XX，住广州市天河区。
被告：邓XX，住广州市萝岗区。
原告黄XX诉被告邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，于同年4月21依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告以会议结账为由向本人借款27000元，约定月利率为12%，并在2014年2月20日前还款，但被告在期满后并未还款。经原告多次催促，被告于2014年4月偿还本金8000元以及利息3240元。2014年7月30日，被告承诺在2014年12月30日前偿还剩余本金19000元并支付迟延还款补偿金1000元，但被告再次违约。为保障原告利益，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告本金19000元以及迟延还款补偿金1000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告表示被告在庭前已经偿还6000元，故变更诉讼请求为被告偿还原告14000元并承担本案诉讼费。
被告邓XX并未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年1月合作经营会议商务活动，由原告出资27000元，被告负责具体工作并承诺结算完毕后支付原告款项。但被告仅在2014年4月支付原告本金8000元以及利息3240元。2014年7月30日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2014年12月30日前偿还原告20000元。但被告仅在2015年4月17日转账偿还原告6000元。截至庭审结束，被告仍欠原告14000元。
以上事实有还款承诺书以及原告的陈述作证。
本院认为：原、被告之间为合作合同关系，本案因原告已经履行出资义务的情况下、被告未能履行约定的还款义务而起。原、被告所签订的还款承诺书实为双方将合作合同中被告业已形成的违约责任转化为借贷合同的形式。被告已经支付利息4240元，折合年利率为15.7%，并未超过同期银行贷款四倍利率，予以认可。双方就被告所需偿还的数额以及履行期限达成一致意见，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告逾期未有履行付款义务，原告诉请于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告邓XX自本判决生效之日起十日内偿还原告黄XX14000元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为75元，由被告邓XX负担。原告已经预缴150元，本院退回75元。被告在履行义务时径付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一五年四月二十一日
书记员 禤培欣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初825号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号统一社会信用代码：913601007567896890。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良，徐长城系该公司职工特别授权代理人。
被告：高荣，男，汉族，1969年6月17日生，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告高荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告高荣的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取受理费25元，由原告江西民航蓝天物业有限公司承担。
审 判 长 胡件平
代理审判员 舒胜璈
人民陪审员 廖毛女
二０一六年十月十八日
书 记 员 熊 云
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1577-3号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人刘梅梅。
被执行人岳芹。
被执行人蒋振泉。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘梅梅、岳芹、蒋振泉借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2008年1月9日作出的（2008）广商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋振泉名下登记有鲁E＊＊**三一牌重型非载货专项作业车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋振泉鲁E＊＊**三一牌重型非载货专项作业车一辆。查封期限二年，自2015年12月2日起至2017年12月1日止。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月二日
书记员 赵世柯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5584号
原告：陈维长，男，1970年7月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈标尚，男，1966年12月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河师事务所律师。
原告陈维长与被告陈标尚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维长及其委托诉讼代理人周纬国，被告陈标尚委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维长向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈标尚支付款项97476元及利息（按月利息1000元，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日为止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告及案外人陈某三人先后于2010年共同承包鹤溪引水工程，于2011-2013年共同承包中元村、永乐村以及霞溪村洪防堤工程，工程往来款项由被告经手。2017年3月3日，经三方结算，2010年饮水工程原告应分红228876元，已预支70000元，扣减2013年洪防堤原告应承担亏损61400元，故原告应得分红款97476元。被告于同日出具一张欠条交原告收执，欠条明确2017年5月1日一次性付清。后还款期限届满，被告未能按期付款，仅按月利息1000元的标准向原告支付了3个月的利息。原告多次催讨，但均遭推诿。
原告陈维长在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条、工程决算书，证明被告欠原告分红款97476元的事实；
4、微信聊天截图、短信信息，证明被告支付逾期利息的事实。
被告陈标尚答辩称：双方承包工程并进行结算是事实，口头约定每月支付利息1000元。但是，在结算霞溪工程的利润时多算了88000元，而中元永乐工程利润中应加上重复计算的税收14800元，每人实际亏损应为70797元，所以原告的诉讼请求应扣减9197元。
被告陈标尚在指定的举证期限内向本院提供了下列证据：账目清单与总支出清单，证明霞溪工程的实际亏损是70797元，未能收取的工程款已计算在亏损当中。
上述证据经当庭出示，被告对原告出示的证据1、2、4无异议；对证据3真实性无异议，但对关联性有异议，每人实际亏损应为70797元，另外工程决算书上注明的80000元已计算在之前的分红当中。原告对被告出示的证据真实性有异议，认为被告在复印件的基础上加盖公章，公章又在被告手上，上述结算单没有原告的签字确认，不具有证明效力。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认；对原告提供的证据3，均有被告签字确认，对其真实性予以认定，被告主张计算错误，事实依据不足，本院不予采信。对被告提供的证据，均无原告的签字确认，本院无法确定其真实性，不予认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告陈维长与被告陈标尚于2010-2013年期间，共同承包鹤溪引水工程、中元村、永乐村以及霞溪村洪防堤工程。2017年3月3日，经结算，原告应得分红款97476元。被告于同日向原告出具一张欠条，承诺于2017年5月1日一次性付清。被告庭审中陈述欠款的利息约定为每月1000元。还款期限届满后，被告未支付欠款，仅按每月1000元标准向原告支付了3个月的利息。
本院认为：原告陈维长和被告陈标尚事实上形成的合伙关系，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。各方自愿对合伙体进行结算，该结算内容对各方均有约束力，被告出具欠条确认其结欠原告合伙分红款97476元，且承认欠款利息约定为每月1000元，现原告要求被告支付97476元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
限被告陈标尚于本判决生效之日起十日内支付原告陈维长97476元及利息（按月利息1000元，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日为止）。
案件受理费2237元，减半收取1118.50元，由陈标尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林寿兵
二〇一七年九月十二日
书记员 周雨晴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01100号
原告李XX。
被告曹XX。
原告李XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，要求与被告离婚，婚生男孩归我监护抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告曹XX辩称，我不同意离婚，因为我们婚后有个孩子，我对原告还有感情。我承认我有错，伤害了原告。
经审理查明，原、被告于XXXX年夏季相识并自主确立恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩曹XX（XXXX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年二月十二日
书记员 张海滨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第180号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人潘某某，男，1969年9月21日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院代理检察员王冲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2013年10月2日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工刘某某1109号更衣柜内的一部型号为5233的黑色诺基亚手机、现金10元和一张含有373元钱的饭卡。经物价部门鉴定，该手机价值人民币410元。
2、2013年10月12日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工张某某1168号更衣柜内的一张含有142元钱的饭卡、一盒价值10元钱的帝豪烟和一瓶舒肤佳牌沐浴露。
3、2014年2月12日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工李某某1126号更衣柜内的一部型号为S820的后盖为白色的联想手机、一张含有131元的饭卡、现金280元等物品。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1140元。
4、2014年2月21日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工张某1031号更衣柜内现金300元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2013年10月2日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工刘某某1109号更衣柜内的一部型号为5233的黑色诺基亚手机、现金10元和一张含有373元钱的饭卡。经物价部门鉴定，该手机价值人民币410元。
2、2013年10月12日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工张某某1168号更衣柜内的一张含有142元钱的饭卡、一盒价值10元钱的帝豪烟和一瓶舒肤佳牌沐浴露。
3、2014年2月12日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工李某某1126号更衣柜内的一部型号为S820的后盖为白色的联想手机、一张含有131元的饭卡、现金280元等物品。经物价部门鉴定，该手机价值人民币1140元。
4、2014年2月21日上午9时许，被告人潘某某去到许昌市新龙公司梁北矿职工浴池二楼，趁无人之际，盗窃本矿职工张某1031号更衣柜内现金300元。
另查明，案发后被盗手机及现金均已退还被害人，被害人对被告人潘某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人潘某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据相互印证，经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人潘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人潘某某认罪态度较好，其家属已将赃款退还被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：葛丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执223号
申请执行人张红英。
被执行人张亮文。
本院在执行申请执行人张红英与被执行人张亮文劳务合同纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第6407号民事调解书，确定由被执行人张亮文偿付申请执行人张红英劳务工资3000元。调解书生效后被执行人张亮文未按时履行调解书确定的偿付义务。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行金利息的追偿，现被执行人张亮文已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第6407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴国琼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第37号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司。地址：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内***室。
负责人：曾永芳，该分公司经理。
委托代理人：闫奕竹，该公司职员。
被告：梅琦，男，汉族，住韶关市武江区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉被告梅琦物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的委托代理人闫奕竹到庭参加诉讼。被告梅琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司诉称：被告于2010年3月27日与原告签订编号0000769043565号《韶关碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元及按花园面积每月平方米0.5元的标准向原告支付物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，从逾期之日起每日应付物业服务费的5‰缴纳违约金。后原告按照协议约定向被告提供了物业服务，但是被告自2010年8月开始至今一直拖欠物业服务费。原告于2012年1月2日、12月3日向被告发出《物业管理费催缴函》，同年5月14日，委托广东国鼎律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告缴交物业服务费，但是被告至今未能偿还上述物业服务费。综上所述，交纳物业费是每一个业主对整个居住小区应尽的义务。被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个小区的物业正常运行造成严重的影响。为维护原告的合法权益、保障韶关碧桂园小区物业的正常运行，现原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方合同约定，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付韶关碧桂园水木春华8街11号房屋自2010年8月起至2012年11月止的物业服务费10838.52元；2、被告以拖欠物业费为基数，按每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金暂计至2012年12月18日的违约金21646.06元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梅琦未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月27日，被告梅琦与韶关市顺宏房地产开发有限公司（以下简称：顺宏公司）签订一份《商品房买卖合同》及其附件，合同约定被告购买顺宏公司位于广东省韶关市十里亭镇五里亭良村公路2号的“韶关碧桂园水木春华8街11号”商品房（连体住宅，即别墅），商品房的房屋建筑面积共168.12平方米，花园面积168.95平方米。同日，广东碧桂园物业管理有限公司韶关浈江分公司与被告签订了一份《碧桂园前期物业服务协议》，约定：被告为韶关碧桂园水木春华8街11号的业主，其同意由原告对上述单位实施前期物业服务。物业服务费采取包干制方式。被告的房屋（连体住宅，即别墅）实际建筑面积为168.12平方米，按每月1.8元计算，花园面积为168.95平方米，按每月0.5元计算，物业服务费为每月387.09元。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议签订后，原告一直按上述前期物业服务协议的约定对被告的物业单位提供物业服务，双方没有重新签订物业服务协议，亦没有达成减免物业费及延期收取物业费的协议。2010年8月起至2012年11月，被告欠原告物业服务费10838.52元。2012年1月2日、12月3日，原告向被告发出《物业管理费催缴函》，同年5月14日，委托广东国鼎律师事务所向被告发出《律师函》，但被告未履约缴款。为此，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告提交一份被告欠费明细单，显示被告的房屋具体建筑面积为168.12平方米，花园面积为168.95平方米，物业服务费按每月387.09元计收，违约金计算天数也以其提交的清单为准，计至2012年12月18日逾期天数为11184天。
另查明：2012年12月19日，经工商部门核准后，广东碧桂园物业管理有限公司韶关浈江分公司变更名称为广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司；原告具有物业服务资质；韶关市物价局核发的《广东省收费许可证》核准该小区的收费标准为：别墅（按建筑面积计）每月每平方米1.8元；花园（按花园面积计）每月每平方米0.5元。原告实际收取物业服务费为别墅（按建筑面积计）每月每平方米1.8元；花园（按花园面积计）每月每平方米0.5元。
上述事实有商品房买卖合同及四附件和补充协议、碧桂园前期物业服务协议、身份证复印件、核准变更登记通知书、广东省收费许可证、欠费明细单、物业管理费催缴函、律师函、国内挂号信函、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告依法领取营业执照，其核准经营的范围包括提供物业管理及与物业管理相关的咨询服务等，其属具备物业服务资质的企业。原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司与被告梅琦签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告所居住的单位履行了物业服务工作，被告接受了原告的物业服务，原、被告之间物业服务关系成立。原告所收取的服务费在物价部门核定的收费标准范围内，被告有义务按合同约定交纳物业服务费。而被告交纳了部分物业服务费后，欠2010年8月起至2012年11月物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，债务应当清偿，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金的计付，原、被告在合同约定“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金”，该条款约定的违约金过分高于造成的损失，故本院对违约金予以适当调整。考虑到被告逾期不支付物业服务费给原告，客观上产生了物业服务费孳息，该孳息应一并计付给原告。本案违约金参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。对原告的违约金请求，合理部分，本院予以支持，超出部分的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梅琦在判决生效之日起十日内支付2010年8月起至2012年11月的物业服务费10838.52元及违约金（违约金以387.09元为基数，至2012年12月18日的逾期天数为11184天，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告梅琦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 马文英
审判员 陈礼波
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1206号
申请执行人：蔡卫红，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，该公司总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲裁字第1655号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款80000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2761号
原告郭志洁，女，汉族，1974年3月23日出生，中专文化，工人。
被告王鹏军，男，汉族，41岁，大学文化。
本院在审理原告郭志洁诉被告王鹏军民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 柯颖璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初33号
原告：伍思渠，男，1965年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：伍艺佳（原告之女），女，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：敬立，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：龚雪梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：朱智兴，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告伍思渠与被告敬立、龚雪梅、朱智兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍思渠的诉讼代理人伍艺佳到庭参加诉讼，被告敬立、龚雪梅、朱智兴经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍思渠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告敬立偿还原告借款16万元，并支付利息及违约金（以16万元为基数，按月息2%计算，从2015年1月22日起至借款清偿完毕之日止）；2、被告龚雪梅、朱智兴对被告敬立所负全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2014年12月23日，原告与被告敬立签订借款合同，双方约定，原告借给被告敬立人民币16万元，借款期限为1个月（2014年12月23日至2015年1月22日），借款到期之日一次性还清本金，逾期偿还本息应承担违约责任等内容。同日，原告与被告龚雪梅、朱智兴签订了《保证合同》，约定被告龚雪梅、朱智兴对上述借款本息、违约金等提供连带保证责任担保，保证期间自债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按照约定向原告清偿借款本息。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告敬立无辩称意见。
被告龚雪梅无辩称意见。
被告朱智兴无辩称意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；2、借款合同一份、保证合同一份；3、承诺书一份、支付凭证一份；4、被告敬立、龚雪梅的结婚证复印件一份。
被告未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月23日，以原告伍思渠为出借人（甲方）、被告敬立为借款人（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：被告敬立在原告处借款16万元用于经营周转，借款期限1个月，自2014年12月23日起至2015年1月22日止；执行借款综合利率不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；甲方将借款资金划入乙方指定的账户即被告敬立的重庆农村商业银行九龙坡支行华岩分理处账号：622867113185xxxx；由龚雪梅、朱智兴承担连带责任保证担保。同日，以被告龚雪梅、朱智兴为甲方（保证人）、原告为乙方（债权人）签订了《保证合同》，该合同约定：龚雪梅、朱智兴为被告敬立在原告处的借款16万元及利息、违约金等向原告以保证方式担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日二年。上述合同签订后，原告于2014年12月23日从银行转款16万元到被告敬立指定的上述账户内。借款到期后，被告至今未偿还原告的借款本金及利息。经原告催收未果，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告敬立在原告处借款16万元、被告龚雪梅、朱智兴作为保证人的事实，通过原告向本院提交的借款合同、保证合同载明的内容显示，借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的银行转款凭据能够证明原告将借款16万元已转入被告指定的账户，表明原、被告的借款合同成立并生效。原告已履行了出借义务，被告应当履行按期偿还借款本金的义务。但被告至今未支付原告上述借款本金，已构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付逾期利息的法律责任。因此，对于原告主张的被告偿还原告借款本金16万元，本院予以支持；原告主张从2015年1月22日起至借款偿还清之日止按照月息2%计付利息，因双方在借款合同中约定执行借款综合利率不得超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应从其约定，但年息不能超过24%；
被告龚雪梅、朱智兴作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定的保证内容、方式、期限、范围等具体、明确，且不违反法律规定，被告龚雪梅、朱智兴应当对被告敬立在原告处的借款本金及利息等承担连带清偿责任。
被告敬立、龚雪梅、朱智兴未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告敬立于本判决生效之日起五日内偿还原告伍思渠借款本金16万元，并从2015年1月23日起至借款偿还清之日止，以16万元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息给付原告，但总的利息不超过年息24%；
二、被告龚雪梅、朱智兴分别承担连带给付责任；
三、驳回原告伍思渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告敬立、龚雪梅、朱智兴负担，原告已垫交1650元，待被告给付案款时一并给付原告；余款1850元，限被告敬立、龚雪梅、朱智兴于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张世川
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1843号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2016]1811号。
受理日期：2016年12月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：孔亮，男，1981年9月9日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月19日1时许，被告人孔亮酒后驾驶小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人孔亮血液中检出乙醇浓度为87.16mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人孔亮对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人孔亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孔亮归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人孔亮进行社区矫正，可对被告人孔亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨安琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第760号
申请执行人：韩有波，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市东江镇南山村怡兴小区。
被执行人：张临才，男，1976年04月02日出生，汉族，农民，住山东省龙口市东江镇东江村。
申请人王仁青（清）与被执行人张临才民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速初字第182号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1146号
原告：邓宗高，经商。
被告：沈远超。
原告邓宗高与被告沈远超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗高到庭参加诉讼，被告沈远超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宗高向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金80万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告沈远超因资金周转于2013年6月在我手中借现金50万元，约定月息3.5分，承诺一年还清。又以同样的方式于2013年7月1日借现金30万元，并支付利息17500元。在原告催要过程中，被告邓宗高于2014年8月3日重新向原告出具借据，原借据退还被告。现被告无法联系，因此，原告特向人民法院提起诉讼。
被告沈远超未作答辩。
原告邓宗高围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告沈远超未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转为由，向原告邓宗高借款80万元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告沈远超理应偿还。本案中，被告沈远超在借款日付息计1.75万元，系涉案借款利息已预先在本金中扣除，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，确定本案实际借款本金应为78.25万元。鉴于双方在借款合同中对利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定.故本案诉争的借款利率按照年利率24%予以计算，自2014年8月3日起算至判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈远超于本判决生效后10日内偿还原告邓宗高借款本金78.25万元及利息（借款利率按照年利率24%予以计算，自2014年8月3日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告沈远超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二〇一六年八月十日
书记员 韩小红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3182号
原告：贵州南乔物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路369号。
法定代表人：杨玉成，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何雨时，公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：杨发荣，公司员工，一般代理。
被告：朱妮红，女，1974年12月31日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州南乔物业管理有限公司与被告朱妮红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州南乔物业管理有限公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由原告贵州南乔物业管理有限公司负担。审
审判员 魏彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴长鸿
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1447号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地舒兰市。
负责人：刘志强，支行长。
委托代理人：刘子飞，系原告职员。
被告：侯全海，住舒兰市。
本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告侯全海金融借款合同纠纷一案中，原告吉林舒兰农村商业银行股份有�公司莲花支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉。
案件受理费275.00元免收。
审判员 于忠民
二〇一八年六月二十二日
书记员 战 莹
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304初字第25号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张铭鑫，男，1995年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市立山区。现住鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2015年1月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯诈骗罪，于2016年7月11日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月，于2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人张铭鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月24日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、王一出庭支持公诉。被告人张铭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张铭鑫于2017年8月18日10时许，通过QQ聊天软件与被害人刘某某约定在鞍山市立山区深沟寺二区万家宾馆见面，两人先后进入万家宾馆202房间，当日11时许，被告人张铭鑫趁刘某某不备，将其正在充电的银灰色三星S7手机盗走，并前往鞍山市站前创先手机城附近将盗窃所得手机以人民币300元价格卖掉。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗三星S7手机价值人民币2009元。被告人张铭鑫于2017年8月18日被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、被告人张铭鑫的供述与辩解、证人高某某的证言、被害人刘某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张铭鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张铭鑫构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张铭鑫对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人张铭鑫于2017年8月18日10时许，通过QQ聊天软件与被害人刘某某约定在鞍山市立山区深沟寺二区万家宾馆见面，两人先后进入万家宾馆202房间，当日11时许，被告人张铭鑫趁刘某某不备，将其正在充电的银灰色三星S7手机盗走，并前往鞍山市站前创先手机城附近将盗窃所得手机以人民币300元价格卖掉。经鞍山市立山区物价局鉴定，被盗三星S7手机价值人民币2009元。被告人张铭鑫于2017年8月18日被公安机关抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人张铭鑫的供述与辩解，；2、被害人刘某某的陈述；3、证人高某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、扣押物品、材料清单；5、价格认定结论书、价格认定明细表；6、刑事判决书及释放证明；7、情况说明；8、随案移交、物品、文件清单；9、归案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人张铭鑫以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张铭鑫系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张铭鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张铭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年5月18日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令，被告人张铭鑫退赔被害人刘某某人民币二千零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王铁杰
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 爽
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第556号
原告张某某，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告向某，女，1993年7月28日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告向某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某自负。
审 判 员 李元洪
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 潘珍珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2043号
罪犯吴茂勇，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。家庭住址：广东省惠州市惠城区学府路*号东江学府***栋*单元***房。
广东省惠州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）惠中法刑二初字第41号刑事判决，以被告人吴茂勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴茂勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴茂勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年4月获得记功。惠州市惠城区社区矫正工作领导小组办公室出具“调查评估报告书”认为吴茂勇假释后对居住社区影响不大，可在其辖区进行日常监督。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴茂勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴茂勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自本裁定生效之日起，至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李斯蔚