wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执504号
申请执行人耿佳怡，女，1993年7月29日生，汉族，住重庆市江北区嘉陵三村**号7－1。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
本院在执行申请执人耿佳怡与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第570号
原告郝某甲。
委托代理人陈颖，微山扬正法律服务生法律工作者。
被告安某。
原告郝某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人陈颖，被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原被告于1999年经人介绍认识结婚，××××年××月××日原被告双方办理了结婚登记，于同年举行了婚礼。××××年××月××日生育一子取名郝某乙，由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后双方经常因琐事吵架，被告信奉迷信，原告对其好言相劝，被告仍置之不理。被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生子郝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，直至婚生子18周岁，夫妻婚前婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称，被告安某不同意离婚，被告没有信奉迷信，被告安某每天上班，根本没有时间信奉迷信，而且原被告感情一直很好。
原告为支持其主张，提供的证据有：一、结婚证一份，证明原被告系夫妻关系的事实。二、常住人口登记卡一张，证明婚生子郝某乙于××××年××月××日出生。三、借条两份，证明原告在夫妻关系期间为购买房子向高某、付某借款，总共借款270000元的事实。四、光盘一份，证明：1、视频一份证明被告信奉迷信，2、qq聊天记录证明被告与其他人有暧昧关系，影响了夫妻关系，3、视频资料证明被告与异性聊天，伤害了夫妻关系。
被告安某对证据一、二无异议，对证据三，被告安某辩称当初买房子时是贷款买的，原告郝某甲借款的事情被告安某根本不知道，也不承认原告向别人借款。对证据四被告安某辩称：1、被告去过一次算卦；2、聊天记录有，但是属于网上正常聊天，不能证明原告所说；3、视频资料不能证明被告安某和其他人有暧昧关系，只是朋友关系。
被告安某未提供证据。
经审理查明，原被告于1999年经人介绍认识结婚，××××年××月××日原被告双方办理了结婚登记，于同年举行了婚礼。××××年××月××日生育一子取名郝某乙，现跟随原告母亲生活。原被告婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人陈述，原被告提供的证据及庭审笔录（均已记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，此后由于原被告性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，并未产生较大矛盾，并不能说明夫妻感情确已达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，完全有和好的可能。况且婚生子郝某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告安某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 坤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6232号
申请执行人：张家港市阿波罗机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。
法定代表人：闾庄峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道曙光路8号。
法定代表人：周建强。
申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司与被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司给付张家港市阿波罗机械有限公司货款60000元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的60650元。
本案执行过程中，依法对被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兰溪市梦婕玩具塑胶有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市阿波罗机械有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初11350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐天宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第256号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人庄某，男，因非法携带管制器具，于2007年7月被东台市公安局决定行政拘留五日，因犯寻衅滋事罪，于2008年1月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年3月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月21日20时20分许，被告人庄某持320981XXXXXXXXX号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏F×××××别克牌SGM7165ATB型小型轿车，沿本市斜桥镇安泰路由北向南行至江苏盈利港务有限公司西门北侧100米路段时，其车前左侧与南北向停在道路双黄线处由朱某驾驶的牌号为苏M8**号装载机左后轮发生碰撞，致被告人庄某本人左腿等处受伤、轿车损坏。
当日22时12分，被告人庄某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为141.07mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人庄某承担本起事故的主要责任。
被告人庄某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过，证人王某、朱某、陈某、钱某等人的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录，道路交通事故认定书，交通事故车（物）损价格鉴证报告，靖江市人民医院、东台市人民医院出院记录和病历、驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，江苏省东台市人民法院（2008）东刑初字第77号刑事判决书、东台市看守所刑满释证明书、东台市公安局公安行政处罚决定书，被告人庄某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。考虑到对被告人庄某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邹执字第1073－6号
申请执行人李某。
被执行人赵某
申请执行人李某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹商初字第1938号民事判决书于2011年11月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵某帐户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 兵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1147号
申请人：青县大润发商贸有限公司,地址：沧州市青县清州镇南海国际底商,统一社会信用代码：91130922MA08W7WNXK。
法定代表人：李玉亮，职务经理。
被申请人：宋冬冬，男，1989年12月14日生，汉族，户籍地：安徽省凤台县，现住天津市北辰区，
申请人青县大润发商贸有限公司诉被申请人宋冬冬民间借贷纠纷一案，申请人青县大润发商贸有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋冬冬名下存款62万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人青县大润发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，�定如下：
冻结被申请人宋冬冬名下存款62万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 冬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第182号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员侯莹莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年3月28日22时许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××小型普通客车沿郓苏路由南向北行驶至玉皇庙镇刘口村时，与高某停泊在路边的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车相撞，造成鲁R×××××小型普通客车乘员王某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任。
2015年3月28日，被告人王某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交通事故认定书等相关书证，证人王某乙、高某证言，被告人王某甲供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月28日晚，被告人王某甲与本家侄子王某丙及其他人一块用餐，期间被告人王某甲饮酒，当晚22时40分许，被告人王某甲驾驶登记车主为王小良的鲁R×××××小型普通客车，王某丙坐副驾驶位置，沿郓苏路由南向北行驶至郓城县玉皇庙镇刘口村路段时，因观察不细与高某停在路边的鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车相撞，造成王某丙（殁年19岁）颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅骨骨折，后经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某甲血液乙醇含量147.0mg／100ml。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。
事故发生后，现场周围人员拨打了报警急救电话，被告人王某甲参与抢救伤员并跟随救护车到达郓城县诚信医院。交警人员当晚到达医院后，被告人王某甲跟随交警人员至交警大队，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另，被告人王某甲亲属代其与被害人王某丙近亲属自行达成和解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币364938元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人王某甲户籍证明，证明被告人王某甲犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、被害人王某丙常户籍证明、死亡注销证明，证明被害人王某丙1996年5月28日出生，2015年3月8日因交通事故死亡。
3、机动车驾驶证，证明被告人王某甲具有驾驶资格，准驾车型C1。
4、鲁R×××××机动车行驶证，证明该车辆的所有人为王小良。
5、郓城县交警大队出具的归案情况说明，证明2015年3月28日晚，公安机关将在诚信医院的王某甲传唤到郓城县交警大队事故科接受讯问。
6、道路交通事故认定书，认定王某甲醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。
7、协议书、谅解书，证明被告人王某甲亲属代其赔偿被害人王某丙近亲属经济损失共计人民币364938元，取得了被害人近亲属的谅解。
（二）证人证言
1、证人高某证言，证明2015年3月28日22时40分许，其驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）半挂车沿郓苏路自南向北行驶至世平医院北，将车停在路右侧下车看路时，一辆面包车的右前部撞在半挂车的左后部又弹了出去。面包车右前部损坏很重，副驾驶位置有人受伤。后其打电话报警。
2、证人王某乙证言，证明王某甲的母亲告诉其王某丙发生交通事故被送往诚信医院了。
（三）被告人供述
被告人王某甲供述，证明2015年3月28日22时40分许，其酒后驾驶鲁R×××××面包车沿郓苏路由南向北行驶至刘口医院北，因面包车的车灯不亮，待其发现前方停在路边的大货车时，其往左急打方向，面包车的右前部撞在大货车的左后尾部。车辆被弹到公路的西侧，坐在副驾驶位置王某丙受伤。其从车上下来，抢救王某丙。现场周围人员拨打了报警急救电话。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某丙系颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。
2、毒物检验鉴定报告，证明被告人王某甲血液乙醇含量147.0mg／100ml。
（五）勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明王某甲驾驶鲁R×××××小型普通客车与鲁R×××××（鲁R×××××挂）重型半挂车相撞的现场情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶
机动车辆，发生重大交通事故，致同车乘员王某丙死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲明知他人报警，其参与抢救伤员，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后赔偿被害人王某丙近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
代理审判员 王慧君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第182号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王勤哲，男，1995年10月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。2015年6月2日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2015]164号起诉书指控被告人王勤哲犯交通肇事罪于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员于露、书记员侯莹莹出庭支持公诉，被告人王勤哲到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2015年3月28日22时许，被告人王勤哲驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓苏路由南向北行驶至玉皇庙镇刘口村时，与高某1停泊在路边的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车相撞，造成鲁Ｒ×××××小型普通客车乘员王某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县认定，被告人王勤哲承担事故的主要责任。2015年3月28日，被告人王勤哲到郓城县自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、交通事故认定书等相关书证，证人王某2、高某1证言，被告人王勤哲供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王勤哲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王勤哲系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王勤哲对公诉机关指控其犯交通肇事的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。经审理查明，2015年3月28日晚，被告人王勤哲与本家侄子王某1及其他人一块用餐，期间被告人王勤哲饮酒，当晚22时40分许，被告人王勤哲驾驶登记车主为王某4的鲁Ｒ×××××小型普通客车，王某1坐副驾驶位置，沿郓苏路由南向北行驶至郓城县玉皇庙镇刘口村路段时，因观察不细与高某1停在路边的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车相撞，造成王某1（殁年19岁）颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅骨骨折，后经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王勤哲血液乙醇含量147.0mg/100ml。经郓城县认定，被告人王勤哲醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。事故发生后，现场周围人员拨打了报警急救电话，被告人王勤哲参与抢救伤员并跟随救护车到达郓城县诚信医院。交警人员当晚到达医院后，被告人王勤哲跟随交警人员至交警大队，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。另，被告人王勤哲亲属代其与被害人王某1近亲属自行达成和解协议，共赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币364938元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。（一）书证1、被告人王勤哲户籍证明，证明被告人王勤哲犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2、被害人王某1常户籍证明、死亡注销证明，证明被害人王某11996年5月28日出生，2015年3月8日因交通事故死亡。3、机动车驾驶证，证明被告人王勤哲具有驾驶资格，准驾车型C1。4、鲁Ｒ×××××机动车行驶证，证明该车辆的所有人为王某4。5、郓城县出具的归案情况说明，证明2015年3月28日晚，公安机关将在诚信医院的王勤哲传唤到郓城县事故科接受讯问。6、道路交通事故认定书，认定王勤哲醉酒驾驶机动车未与前车保持安全距离，承担事故的主要责任。7、协议书、谅解书，证明被告人王勤哲亲属代其赔偿被害人王某1近亲属经济损失共计人民币364938元，取得了被害人近亲属的谅解。（二）证人证言1、证人高某1证言，证明2015年3月28日22时40分许，其驾驶鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)半挂车沿郓苏路自南向北行驶至世平医院北，将车停在路右侧下车看路时，一辆面包车的右前部撞在半挂车的左后部又弹了出去。面包车右前部损坏很重，副驾驶位置有人受伤。后其打电话报警。2、证人王某2证言，证明王勤哲的母亲告诉其王某1发生交通事故被送往诚信医院了。（三）被告人供述被告人王勤哲供述，证明2015年3月28日22时40分许，其酒后驾驶鲁Ｒ×××××面包车沿郓苏路由南向北行驶至刘口医院北，因面包车的车灯不亮，待其发现前方停在路边的大货车时，其往左急打方向，面包车的右前部撞在大货车的左后尾部。车辆被弹到公路的西侧，坐在副驾驶位置王某1受伤。其从车上下来，抢救王某1。现场周围人员拨打了报警急救电话。（四）鉴定意见1、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某1系颅骨粉碎性骨折，硬脑膜破裂，双侧大脑半球广泛性硬膜下出血，双侧小脑及脑干周围出血，双侧脑室出血，颅底骨折，颅脑损伤死亡。2、毒物检验鉴定报告，证明被告人王勤哲血液乙醇含量147.0mg/100ml。（五）勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证明王勤哲驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车与鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车相撞的现场情况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王勤哲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王勤哲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致同车乘员王某1死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王勤哲明知他人报警，其参与抢救伤员，如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其归案后赔偿被害人王某1近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王勤哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪代理审判员  王慧君人民陪审员  张纯玺二〇一五年七月十七日书 记 员  马建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2253号
罪犯徐胡昆，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年3月18日作出（2013）温永刑初字第22号刑事判决，以被告人徐胡昆犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金22000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐胡昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐胡昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐胡昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐胡昆准予减刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第2685号
上诉人（原审原告）陈水筑，太原市汇源装饰设计工程有限公司负责人。
委托代理人张耀儒，山西尚略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平，无业。
委托代理人牛卫兵，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人陈水筑因借款纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈水筑的委托代理人张耀儒及被上诉人王平的委托代理人牛卫兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告陈水筑提供的2010年12月7日中国民生银行转账记账凭证显示，付款人账号：47×××18；全称：陈水筑；金额：人民币伍拾万元整；收款人账号：62×××94；全称：王平。
一审法院认为，对于民间借贷关系成立并生效的事实应当由原告承担举证责任。本案原告提供的中国民生银行50万元转账记账凭证仅能证明原、被告之间存在交付款项的事实，原告陈述该款项系借款，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，未完成举证责任，故原、被告之间是否为民间借款关系本院无法予以认定，对其诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈水筑的诉讼请求。
判决后，陈水筑不服，上诉称，陈水筑有权仅凭银行转账凭条主张借款，该主张能否成立，取决于王平的抗辩理由及其证据能否证明所转账的款项不是借款。本案中，王平虽提出50万元款项系中介费而非借款的抗辩理由，但该理由不能成立。王平与陈水筑没有订立书面的中介合同，对中介服务内容、中介报酬及如何支付未形成共同意思表示。何超英系王平的朋友，其为王平作证有明显的偏袒性，因此，何超英的证词不应采信。故本案不应加重陈水筑的举证责任，请求二审法院查清事实，撤销原判并判令王平偿还陈水筑借款50万元及利息12.8万元。
王平辩称，王平与陈水筑之间不存在借款关系。陈水筑不能提供双方存在借款关系的证据，本案涉及的50万元是被上诉人王平为上诉人陈水筑介绍工程的费用而非借款。故请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，陈水筑与王平于2010年7月认识，双方并无经济往来。陈水筑自述：王平把张毅冉在华宇绿洲会所的装饰工程介绍给陈水筑，而且陈水筑也进行了实际施工，碍于王平刚为陈水筑介绍了装饰工程业务，所以才向王平支付了50万元。
本院认为，上诉人陈水筑与被上诉人王平系2010年7月认识，双方没有经济往来。因王平给陈水筑介绍了装饰工程业务，并且陈水筑也实际进行了施工，在此情况下，陈水筑支付王平50万元不应当属于借款。同时，陈水筑支付王平50万元时，陈水筑并没有要求王平出具借据等相关证据。因此纵观全案，陈水筑认为其与王平系借款关系，证据不足，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件诉讼费10080元由上诉人陈水筑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晋婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更19号
罪犯李振军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2014年11月19日作出（2014）莒刑二初字第150号刑事判决，以罪犯李振军犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行期间无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李振军有悔改表现为由，于2017年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯李振军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李振军准予减去有期徒刑五个月零二十八天的刑罚执行。（刑期自2014年7月22日起至2017年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
人民陪审员 邵 珠 信
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯�丽
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第513号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李菊，女，黎族。
委托代理人：郭晓娟，女，海南金寮水利开发有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴丽英，女，汉族。
委托代理人：杨高盛，男，海南洋浦交通服务有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万宁市人民法院。
法定代表人：戴义斌，院长。
一审被告、二审被上诉人：李勤，男，汉族。
申请再审人李菊因与被申请人吴丽英、被申请人万宁市人民法院（以下简称万宁法院）及一审被告、二审被上诉人李勤所有权确认纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊�请再审称：一、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的情形。二审判决认定事实的两份主要依据1、万宁法院《关于兴建干部宿舍的申请报告》（落款时间1997年10月15日）；2、万宁法院与李勤于1998年6月20日签订的《万宁县公有住房买卖合同书》均是伪造的。二、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判认定的事实缺乏证据证明”的情形。1、房屋是李菊装修和居住，二审法院没有证据证明是李勤因为离婚转移财产；2、陵水县人民法院、龙华区人民法院、和琼海市人民法院的一审判决都查明并认定房屋是李菊购买；3、万宁的集资建房中，除了李勤还有其他两户干警的购房指标为外人所用，李菊是真正的购房人。
吴丽英提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回李菊的再审申请。
本院审查查明：2013年4月2日，海南省第一中级人民法院作出（2013）海南一中法民二终字第59号民事判决，该民事判决书经送达各方当事人后，已于2013年4月25日发生法律效力。海南省第一中级人民法院于2014年8月4日收到李菊提交的再审申请书。
本院认为：李菊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李菊的再审申请。
审 判 长 吴素琼
代理审判员 秦 晴
代理审判员 王芸芸
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申�。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执681号
申请执行人李义元，男，1961年10月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区龙源湖小区西2区*号楼*单元***号。
被执行人何腊梅，女，1968年1月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区龙源湖小区东二区*号楼***号。
被执行人王欢，女，1992年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王培宇，男，1999年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李义元诉何腊梅、王欢、王培宇民间借贷纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3408-1号
原告张文博，男，1990年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告贾红科，男，1970年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省凤翔县。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张文博与被告贾红科租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初519号
原告上海瑞泰物业发展公司，住所上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。
法定代表人周亚伦，董事长。
被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东陆家嘴东路***号。
法定代表人张新，行长。
被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。
法定代表人ＸＸＸ，行长。
委托代理人牟田田，中国人民银行条法司干部。
委托代理人武卓，中国人民银行条法司干部。
原告上海瑞泰物业发展公司不服被告中国人民银行上海分行行政答复和中国人民银行行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
经审查，原告上海瑞泰物业发展公司于2017年5月17日向本院提交了立案材料。2017年5月22日，经本院立案庭审查决定予以立案，并向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费交款告知书》。《诉讼费交款告知书》上明确告知了原告缴纳诉讼费金额为五十元，汇款账户名为：北京市西城区人民法院，开户行为：中国工商银行西直门支行，账号为：×××，明确告知原告应在收到告知书后七日内到银行缴纳案件诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。查询邮寄单据显示原告上海瑞泰物业发展公司于2017年5月25日收到了本院立案庭邮寄的《受理案件通知书》和《诉讼费交款告知书》。原告上海瑞泰物业发展公司在收到《诉讼费交款告知书》后，未在法定的缴费期限内缴费。
本院认为，原告上海瑞泰物业发展公司未在法定期限内交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上海瑞泰物业发展公司撤诉处理。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹 实
书 记 员 徐军娜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初519号原告上海瑞泰物业发展公司，住所上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人周亚伦，董事长。被告中国人民银行上海分行，住所地上海市浦东陆家嘴东路***号。法定代表人张新，行长。被告中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**号。法定代表人ＸＸＸ，行长。委托代理人牟田田，中国人民银行条法司干部。委托代理人武卓，中国人民银行条法司干部。原告上海瑞泰物业发展公司不服被告中国人民银行上海分行行政答复和中国人民银行行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审查，原告上海瑞泰物业发展公司于2017年5月17日向本院提交了立案材料。2017年5月22日，经本院立案庭审查决定予以立案，并向原告送达了《受理案件通知书》和《诉讼费交款告知书》。《诉讼费交款告知书》上明确告知了原告缴纳诉讼费金额为五十元，汇款账户名为：北京市西城区人民法院，开户行为：中国工商银行西直门支行，账号为：×××，明确告知原告应在收到告知书后七日内到银行缴纳案件诉讼费，逾期不缴费按撤诉处理。查询邮寄单据显示原告上海瑞泰物业发展公司于2017年5月25日收到了本院立案庭邮寄的《受理案件通知书》和《诉讼费交款告知书》。原告上海瑞泰物业发展公司在收到《诉讼费交款告知书》后，未在法定的缴费期限内缴费。本院认为，原告上海瑞泰物业发展公司未在法定期限内交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上海瑞泰物业发展公司撤诉处理。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王 凯人民陪审员  李 斌二〇一七年十月十三日书 记 员  曹 实书 记 员  徐军娜
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审116号
申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市江北区庄桥站路88号。
法定代表人楼卫星，局长。
委托代理人陶凯斌（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人许文冠（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人温祖明，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的北区建罚决字〔2016〕1号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕1号行政处罚决定，认定被执行温祖明于2016年4月中旬对江北区海外滩花苑小区10幢2002室进行装修过程中擅自拆改南卧室飘窗的钢筋混凝土结构（尺寸：3.17m长×0.6m宽×0.63m高），拆改南主卧室飘窗的钢筋混凝土结构（尺寸：3.97m长×0.6m宽×0.68m高），拆改北卧室飘窗的钢筋混凝土结构（尺寸：2.95m长×0.6m宽×0.63m高），拆改北次卧室飘窗的钢筋混凝土结构（尺寸：2.57m长×0.6m宽×0.63m高），梁上开设孔洞若干个（尺寸：直径50mm至120mm不等，位置于梁根部，个别多孔并布），在剪力墙上开槽若干，每面墙均有不同长度和数量的情况，主要开槽涉及结构层为20mm左右，线盒位置深度50mm左右，截断部分水平分布筋和竖向主筋。上述破坏建筑主体和承重结构构件的行为严重损害了房屋的局部结构安全，进而危害房屋使用安全。申请执行人曾于2016年5月3日向被执行人发送了《限期改正违法行为通知书》，要求被执行人立即对上述违法装修部位进行整改，但被执行人未将上述违法装修部位恢复原状。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第二十三条第（一）项和第（三）项的规定，属房屋违法装修。申请执行人依据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第五十一条、《中华人民共和国建筑法》第四十九条和第七十条、《建设工程质量管理条例》第十五条和第六十九条之规定，决定对被执行人温祖明作出如下处罚：责令被执行人将上述违法装修部位恢复原状，并处人民币壹拾万元整的罚款。同时因涉及结构安全，上述违法装修部位的整改施工需由原房屋设计单位出具方案，委托专业施工单位、监理单位落实配套的施工、监理事项。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达北区建强催〔2017〕1号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行将江北区海外滩花苑小区10幢2002室内违法装修部位恢复原状，并补缴罚款及滞纳金的义务。被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区房产管理处于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕1号行政处罚决定，准予强制执行，其中对违法装修部位恢复原状的相关执行内容由申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 胡 静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执1188号
罪犯张某才贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年12月21日作出（2016）苏1102刑初74号刑事判决，以张某才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。
本院在执行财产刑过程中，经查，未发现被执行人张某才在刑事裁判生效时有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人现仍在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）�1102刑初74号刑事判决中对被执行人张明才没收个人财产5万元财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李昊扬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2708号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人米群英。
上列申请执行人与被执行人米群英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1598号
原告：周伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者
被告：安徽恒正建筑装饰工程有限公司，住所地砀城镇北关环城路西100米路北，组织机构代码91341321394161375Y。
法定代表人：毛家森，该公司经理。
委托诉讼代理人:杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
第三人：刘大欢，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
本院在审理原告周伟诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司、第三人刘大欢装饰装修合同纠纷一案中，原告周伟于2017年07月15日变更诉讼请求为10000元，并于2017年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周伟负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 信仰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢64号
申请执行人迟念芝，现住山东省威海市环翠区。
被执行人青岛华成汽车服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王木清，执行董事。
本院在申请执行人迟念芝与被执行人青岛华成汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月10日向本院申请执行（2014）崂民二初字第153号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年12月17日终结。2017年3月17日申请人向本院申请恢复执行（2015）崂执字第1427号案件，申请执行标的810,633.00元，执行费10506元。
本案在执行过程中，执行人青岛华成汽车服务有限公司缴纳案款人民币1115068元及执行费10506元，并由申请执行人领取案款人民币1115068元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第153号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲启斐
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第45号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张保梅，女，1974年9月30日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张保梅犯容留卖淫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张保梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年3月20日下午，被告人张保梅容留被告人力某某（已判刑）介绍的卖淫女孙某某（15周岁），在其开设的位于朔城区东关的“火疗按摩”店内卖淫两次，从中获利40元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人张保梅之行为已构成容留卖淫罪，提请法院予以判处。
被告人张保梅对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月20日下午，被告人张保梅容留被告人力某某（已判刑）介绍的卖淫女孙某某（15周岁），在其开设的位于朔城区东关的“火疗按摩”店内卖淫两次，从中获利40元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况证实被告人张保梅于2013年3月21日因涉嫌容留卖淫被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日。2、到案经过证实被告人张保梅归案情况。3、（2013）朔刑初字第202号刑事判决书证实被告人力某某因强奸罪、介绍卖淫罪被判刑的事实。4、常住人口信息证实被告人张保梅及证人孙某某的基本情况。5、朔州市公安局朔城分局公安行政处罚决定书证实被处罚人张保梅被行政拘留10日。
二、证人证言。1、证人力某某的证言证实，介绍其女朋友孙某某到东关卖淫的事实。2、证人孙某某的证言证实，其在男朋友力某某的介绍下到朔城区东关一个“火疗按摩”店内卖淫二次的事实。
三、被告人供述。被告人张保梅对自己的犯罪事实亦有供述。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张保梅以营利为目的，提供场所容留他人卖淫而从中渔利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张保梅认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张保梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日予以折抵，即自2013年12月22日起至2014年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵冬冬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第115号
将小扎：
关于将国合申请执行你健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）通民初字第834号民事判决书，已于2014年3月30日发生法律效力。将国合于2014年6月3日向本院申请强制执行，本院于2014年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人将国合执行款6983.69元，及本案诉讼费525元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年六月五日
书记员 郝 俊 鹏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第115号
申请执行人：王海波，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人：韩国生，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
被执行人：冯连春，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2014年1月27依据已生效的（2014）通民二初字第54号民事调解书，受理了申请执行人王海波申请执行被执行人韩国生、冯连春买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币2280元。在执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于可心
审判员 郎天蓉
审判员 杨秀文
二〇一四年二月二十日
书记员 徐海钟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终158号
上诉人(原审被告)：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区XXX号XXX室。法定代表人：李河君，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海国际信托有限公司，住所地上海市九江路XXX号。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。原审被告：李河君，男，汉族，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区西坝河北里***楼XXX门***号。原审被告：武媁，女，汉族，1968年2月28日出生，住北京市朝阳区西坝河北里***楼XXX门***号。上诉人汉能控股集团有限公司因与被上诉人上海国际信托有限公司、原审被告李河君、原审被告武媁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初468号民事裁定，向本院提起上诉。汉能控股集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，请求撤销原审法院裁定并将本案移送至上诉人住所地或原审被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《股权受益权转让与回购合同》、《股权质押合同》、《担保函》等均明确约定，发生争议由被上诉人上海国际信托有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人即原审原告上海国际信托有限公司依约向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年九月二十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终40号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，男，汉族，1980年4月27日出生于安徽省阜阳市，大专文化，案发前系阜阳市房产局开发区分局工作人员，住阜阳市颍州区xxxx。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年2月28日经阜阳市公安局经济技术开发区分局电话通知到案，当日被该局决定刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2015年7月24日，被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年7月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
原审被告人丁某某，男，汉族，1963年2月3日出生于安徽省阜南县，初中文化，案发前系阜阳市经济技术开发区金谷麦芽有限公司员工，住安徽省阜南县xxxx。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2013年2月28日被阜阳市公安局经济技术开发区分局决定刑事拘留，同年3月18日被该局取保候审。2015年7月24日，被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同年7月27日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人刘某、杜某、丁某某犯伪造国家机关印章罪一案，因原审被告人刘某庭审后下落不明，阜阳市颍州区人民法院于二0一五年八月十日作出刑事裁定对被告人刘某中止审理，并于同日作出（2014）州刑初字第00135号刑事判决，以被告人杜某、丁某某犯伪造国家机关印章罪，分别判处有期徒刑一年、十个月。宣判后，原审被告人杜某、丁某某均不服，分别提出上诉。本院审理后认为，原判部分事实不清，证据不足，于二0一五年十一月九日作出（2015）阜刑终字第00432号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍州区人民法院依法另行组成合议庭，于二0一五年十二月十七日作出（2015）州刑初字第00520号刑事判决，以被告人杜某、丁某某犯伪造国家机关印章罪，分别判处有期徒刑九个月、七个月。宣判后，原审被告人杜某仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2005年11月、2009年4月，同案犯刘某（在逃）在阜阳经济技术开发区先后注册成立了阜阳市康伟蒜制品有限公司（以下简称康伟公司）和安徽金谷麦芽有限公司（以下简称金谷公司），刘某担任二公司的法定代表人。2012年7、8月份，金谷公司急需一笔资金购买生产原料，刘某准备以康伟公司的房产作抵押从银行贷款。2012年10月，刘某与中国农业银行阜阳分行签订了一份最高额抵押合同，欲贷款340万元，银行要求刘某提供康伟公司的房产用于抵押。阜阳经济技术开发区管委会规定，凡是到开发区房产部门办理房产抵押贷款他项权证的公司或企业，必须先到开发区房产部门依程序领取办理房屋抵押登记函，再由办证企业持该函报开发区管委会盖章，并经开发区土地规划建设局局长吴某某签署“此栋房无出现重复登记”之后，房产部门方能给予办理。因康伟公司与开发区管委会下属公司存在一笔700万元欠款的经济纠纷正在法院审理之中，刘某认为开发区管委会不会同意房产部门为其办理房产他项权证，便找到其公司员工即被告人丁某某商议，由丁某某托人找在阜阳经济技术开发区房产局工作的被告人杜某帮忙。刘某、丁某某安排公司员工李某找到杜某领取了《关于阜阳市康伟蒜制品有限公司办理房屋抵押登记的函》，并将该函交给杜某，刘某、丁某某授意杜某在该函上伪造开发区管委会印章及领导签字。杜某通过社会上办假证件的人员伪造了开发区管委会的印章和领导签字，刘某、丁某某遂安排李某去开发区房产部门顺利将他项权证书办出，并从中国农业银行阜阳分行贷款340万元。2013年10月，金谷公司将该笔贷款全部还清。
原判依据阜阳市公安局经济技术开发区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、被告人户籍信息、关于阜阳市康伟蒜制品有限公司办理房屋抵押登记的函、私营企业注册信息、阜阳经济技术开发区管委会文件、安徽金谷麦芽有限公司贷款合同、进账单、业务凭证等书证，阜阳市公安局印章鉴定意见、笔迹检验意见，视听资料，证人谷某、陈某某、王某某、王某全、李某证言，同案犯刘某供述以及被告人杜某、丁某某供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人杜某、丁某某妨害社会管理秩序，由同案犯刘某和被告人丁某某授意，并由被告人杜某具体联系人员实施伪造国家机关印章的行为，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。鉴于杜某具有自首情节，丁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以被告人杜某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑九个月；以被告人丁某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
杜某上诉称，其具有自首情节，犯罪情节轻微，请求本院撤销原判，改判其免于刑事处罚。
其辩护人提出了与上诉人上诉理由基本一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致。二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交影响本案事实和定罪量刑的新证据。因此，对一审认定的事实及证据本院予以确认。
对于杜某及其辩护人提出，杜某具有自首情节，犯罪情节轻微，请求对其改判免予刑事处罚的上诉理由、辩护意见，经查，原判对杜某的自首情节已经进行认定，并在量刑时给予考虑，二审期间不再对该情节重复评价；杜某作为房产局的工作人员，理应维护国家机关的正常管理活动和信誉，但其却接受他人请托，利用自己的特殊身份，将阜阳市开发区管委会的印章及有关领导签字复制后交给他人进行伪造，其不仅提供国家机关印章及有关领导签字的复印件，还亲自安排他人进行伪造，在共同犯罪中行为积极主动，作用较大，不应认定为犯罪情节轻微，依法不适用免予刑事处罚。因此，此节上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杜某根据原审被告人丁某某等人的授意，违反国家机关的正常管理活动和信誉，为个人私利，安排他人伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。原判根据上诉人、原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑并无不当。上诉人杜某及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜 帆
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1241号
原告李富，男，汉族，1962年11月18日生，昆明市呈贡区人。
委托代理人任娟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志强，男，汉族，1989年1月7日生，昆明市呈贡区人。
原告李富诉被告李志强合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员金永红独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李富的委托代理人任娟及被告李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称：我与被告系父子关系，2013年1月23日我和被告及被告的母亲郭东翠因拆迁安置引发纠纷特向呈贡区大渔街道人民调解委员会申请调解，经调解后达成如下书面协议：1、我拥有砖混结构房产385.91平方米，自留100平方米，剩余285.91平方米自愿分给前妻郭东翠和被告。2、我享受安置面积100平方米置换一套安置房后剩余面积由政府回购，回购款不足10万元，由被告补足10万元给我。3、我的安置房及财产待百年之后归被告所有，我由被告负责养老送终，若被告不赡养我，我有权处理自己的财产及房产。现我已按协议约定将285.91平方米房产分给前妻郭东翠和被告，被告和其母亲置换了安置房并已居住。我用自留的100平方米在大渔欣城樱花苑置换了一套建筑面积为82.12平方米的房产，剩余面积17.88平方米由政府回购，回购款共计65798.4元。因回购款不足10万元，我希望被告按协议约定补足剩余的回购款34201.6元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告按协议约定补偿房屋回购款34201.6元给我；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李志强辩称：原告所讲的我们达成的调解协议是事实，当时政府给原告的回购款是65798.4元，我愿意给原告34201.6元，但是（2014）呈民初字第472号民事判决书中判决原告赔偿我23131元，等原告把这个钱先赔给我了，我就给原告所主张的钱。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李富与被告李志强于2013年1月22日在呈贡区大渔街道人民调解委员会达成渔街道调（2013）2号人民调解协议书，人民调解协议书第2条约定：“原告李富享受安置房面积100平方米置换一套安置房后剩余面积由政府回购，回购款不足10万元由被告李志强补足10万元给原告。”2013年1月22日，原告李富在置换了安置房后，昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处支付给原告李富回购款共计65798.4元。
本院认为：根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原告李富与被告李志强于2013年1月22日在呈贡区大渔街道人民调解委员会达成的人民调解协议书，系原、被告双方自愿达成的，且具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行相应的义务。2013年1月22日，原告在置换安置房后，昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处支付给原告李富回购款共计65798.4元，原告在向被告主张补足100000元给原告时，被告未及时支付构成违约，其应当补偿房屋回购款34201.6元给原告。据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条之规定，判决如下：
由被告李志强在本判决生效后十日内补偿房屋回购款34201.6元给原告李富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元，由被告李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 金永红
二〇一四年九月二十八日
书记员 李余余
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3874号
原告：宗某1，男，1929年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的丈夫。
原告：宗某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。系死者李某某的长子。
原告宗某2的委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告：宗某3，女，1950年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的长女。
原告：宗某4，女，1955年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系死者李某某的次女。
原告：宗某5，女，1957年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的三女。
原告：宗某6，女，1962年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的四女。
原告：宗某7，女，1965年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的五女。
原告：宗某8，女，1967年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的六女。
原告：宗某9，女，1972年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的八女。
原告：宗某10，女，1977年7月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。系死者李某某的九女。
原告宗某1、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6、宗某7、宗8、宗9、宗某10的共同委托诉讼代理人：宗某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区税郭镇南安城村***号。
被告：王某1，男，1987年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区。
负责人：王某2，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。
原告宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6、宗某7、宗某8、宗某9、宗某10与被告王某1、某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某1、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6、宗某7、宗某8、宗某9、宗某10的共同委托诉讼代理人宗某2及宗某2的委托诉讼代理人李国军，被告王某1，被告保险公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十原告向本院提出诉讼请求：1、原告在交通事故中遭受的损失医药费1681.31元，死亡赔偿金69770元、丧葬费39301元、精神抚慰金10000元。由保险公司在交强险范围内赔偿111681.31元。2、诉讼费用由保险公司承担。事实与理由：2017年9月25日18时35分许，被告王某1驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车，沿安崖路由北向南行驶至南安城村路段处时，与由东向西过路的李某某发生交通事故，致李某某受伤。事故发生后，王某1驾车离开现场，李某某经医院抢救无效死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，李某某无责任。本次事故就保险公司在交强险范围内赔偿事宜，原告与保险公司未达成协议。
被告王某1辩称：我与原告已经协商完了，也赔偿完毕，其余由保险公司赔偿，与我无关。
被告保险公司辩称：该事故车辆在我公司投保交强险，并且事故发生在保险期间。但由于事故发生时，驾驶员驾车离开现场，我公司有权拒绝赔偿。因事故发生时，没报案，并且未提供任何车辆的相关信息及驾驶证、行驶证，所以我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、市中区税郭镇南安城村出具的证明一份，证明原告主体适格。2、枣庄市立医院急诊病历一份及医疗费发票四张，证明事故发生后，李某某受伤后在市立医院就诊情况及医药费支出1681.31元。3、枣庄市立医院出具的居民死亡证明一份，证明李某某因交通事故造成死亡。4、枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具的责任认定书一份，证明事故事实情况及责任认定情况。被告王某1对上述证据无异议。被告保险公司对第一份证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该村没有出具证明资格；对第二份证据无异议；对第三份证据无异议，认为应同时提供火化证明、户口注销证据；对第四份证据无异议。
依据当事人的陈述及举证情况，本院确认如下事实：2017年9月25日18时35分许，被告王某1驾驶鲁Ｄ×××××号微型轿车，沿安崖路由北向南行驶至南安城村路段处时，与由东向西过路的李某某发生交通事故，致李某某受伤。事故发生后，王某1驾车离开现场，李某某经医院抢救无效死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察大队认定，王某1承担事故的全部责任，李某某无责任。被告王某1系鲁Ｄ×××××号微型轿车的登记车主和驾驶员。事故发生后，被告王某1与原告达成了和解，支付了相关赔偿费用。被告保险公司没有在交强险内赔偿。以致成讼。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故的事实和责任认定均无异议，本院予以确认。鲁Ｄ×××××号微型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我国交强险制度带有明显的公益性质，突出保护交通事故中的第三方受害人。除了“受害人故意”这一法定免责事由外，其他任何情形下，保险公司均应予以赔偿。本案中，虽然王某1肇事后离开了现场，但是不属于法律规定的特别免责，保险公司应当予以赔付。保险公司以王某1肇事后离开现场作为其不予理赔的抗辩理由不成立。原告对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王某1与原告已经达成了和解，支付了相关赔偿费用，本次诉讼与被告王某1没有关联，对被告王某1的诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6、宗某7、宗某8、宗某9、宗某10医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计111681.31元。
二、驳回原告宗某1、宗某2、宗某3、宗某4、宗某5、宗某6、宗某7、宗某8、宗某9、宗某10对被告王某1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李双燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00327号
原告李文峰，男，1952年10月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区解放大道***号*楼*号，公民身份号码4201041952********。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道271号。
法定代表人李国进，董事长。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告李文峰（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属企业武汉抗菌素厂职工。2005年6月14日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。2012年11月，原告到社保窗口办理退休手续时，得知需补缴2005年前的医疗保险费4650.38元方可办理退休并享受社会保险待遇，原告迫于无奈自行缴纳上述费用。原告认为，根据《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》，该笔费用应由被告下属企业武汉抗菌素厂在与原告签订协议时缴纳，因与被告多次交涉未果，原告于2013年3月11日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月13日，该委作出江劳人仲不字（2013）第0010号不予受理通知，原告不服向法院起诉，请求判令被告支付原告垫付的医疗保险费4650.38元并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告系隶属武汉国有资产经营公司专门对国有企业进行托管的独立法人，与武汉抗菌素厂无法律上的隶属关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》规定，有关劳动法层面的义务均属用人单位，原告原系武汉抗菌素厂职工，2005年6月，双方签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后，解除了劳动关系，此后，原告并未与被告建立新的劳动关系，被告也未承继武汉抗菌素厂的债权、债务，故不应作为被诉人参加诉讼。医疗保险是一种即时性保险，不存在补缴问题，武汉抗菌素厂破产时已为原告缴纳相关社会保险，不存在欠缴问题。原告要求被告补缴医疗保险费没有事实依据且超过仲裁和诉讼时效。原告的诉求不是法律层面的问题，而是国有企业改制破产过程中的政策性问题，请求人民法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告原系武汉抗菌素厂职工。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债，向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日，武汉市硚口区人民法院以（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月14日，原告与武汉抗菌素厂破产清算组签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（编号93682570），协议内容为：根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发（1994）59号文），《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发（1997）10号文）和武汉抗菌素厂第十届职工代表大会《关于同意﹤武汉抗菌素厂破产职工分流安置方案﹥的决议》的规定，结合企业实际，现就企业破产解除（终止）乙方（即本案原告，下同）劳动关系，职工自谋职业，甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组，下同）给予乙方一次性安置费达成如下协议：一、甲方依法认定乙方为1972年12月参加工作，其工作年限为33年。二、乙方被解除（终止）与甲方的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。三、甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。四、双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。同日，武汉仲裁委员会根据武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订的仲裁条款及武汉抗菌素厂破产清算组提交的仲裁申请，出具（2005）武仲硚调字第1052号调解书，确认《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕为由作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定：终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向武汉国有资产经营公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院；清算组应于破产企业注销后的一年内撤销；破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门武汉国有资产经营公司行使并报告该院。2012年11月，原告到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，原告在一次性缴纳医疗保险费4650.38元后办理退休手续。此后，原告等人多次到武汉国有资产经营公司及省、市信访部门上访，要求被告支付原告自行缴纳的医疗保险费。2013年3月11日，原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）医疗保险费4650.38元。同年3月13日，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由作出江劳人仲不字（2013）第0010号不予受理案件通知，因原告不服，遂向本院起诉。
另查明，原武汉抗菌素厂为原告缴纳了2005年4-8月的基本医疗保险。被告先后于2010年6月9日、8月6日两次向武汉市硚口区人民政府发函，确认原武汉抗菌素厂为其下属企业，请求协调解决原武汉抗菌素厂烟厂巷部分住户购买经济适用房问题。案件审理中，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述及其《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》、（2005）武仲硚调字第1052号调解书、武汉市硚口区人民法院（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书、（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书、《通知》、《证明》、社会保险缴费记录、江劳人仲不字（2013）第0010号不予受理案件通知等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告2005年6月14日与武汉抗菌素厂破产清算组签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后，原告与武汉抗菌素厂劳动关系即已解除，武汉抗菌素厂采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，也不属人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李文峰的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费46元由原告李文峰承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴文兵
速录员 叶 青
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第408号
原告邰某某，女，1960年7月21日出生，汉族，住山东省陵县。
被告李某某，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在原告邰某某与被告李某某法定继承纠纷一案中，因原告邰某某未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李振花
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 朱兆华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱 岭
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第892号
上诉人（原审原告）：姜勇。
被上诉人（原审被告）：大连兆恒物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街4号。
法定代表人：曲波，该公司总经理。
委托代理人：姜英云，男。
委托代理人：方凯，辽宁先河律师事务所律师。
原审第三人：大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室3-9。
法定代表人：叶军，该公司经理。
委托代理人：阴克旱，男。
原审原告姜勇与原审被告大连兆恒物业管理有限公司、原审第三人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年9月9日作出（2014）沙民初字第1519号民事判决，姜勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人姜勇、被上诉人大连兆恒物业管理有限公司的委托代理人姜英云、方凯到庭参加诉讼。原审第三人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，应当追加原大连兆能酒店物业服务有限公司的义务承担人参与诉讼。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金、延时加班费及2013年未休带薪年休假工资，在上诉人主张的2011年3月15日至2013年11月22日期间，上诉人先后与原大连兆能酒店物业服务有限公司及第三人大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司之间订有劳动合同或劳动协议书，原审法院仅依据被上诉人的申请追加大连兆恒同盛酒店物业服务有限公司作为第三人参与诉讼，而对原大连兆能酒店物业服务有限公司在2012年9月11日注销后其权利、义务由谁承担及上诉人的工作内容与大连兆能酒店物业服务有限公司是否存在关联等基本事实未予查明。故本案应当追加大连兆能酒店物业服务有限公司的义务承担人参与诉讼，根据上诉人的诉讼请求查明有关基本事实，并考虑当事人的诉讼能力，慎重行使释明权，妥善处理本案争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1519号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执219号
申请执行人苏云学。
申请执行人范淑红。
申请执行人范淑香。
被执行人郭江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2015)同民初字第201号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初729号
原告：王海龙，男，1990年11月4日出生，住大连市旅顺口区。
被告：ＸＸ，男，1983年1月14日出生，住大连高新技术产业园区。
原告王海龙与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费1400元。事实和理�：2016年7月，被告雇佣原告为其干活，约定每日劳务费200元。原告工作期间，被告累计欠劳务费1400元，并于2016年12月29日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，根据本案审理查明的事实，被告于2016年12月29日向原告、案外人王晓军、陈伟、李凤祥出具欠条一张，欠条记载：被告欠付上述四人劳务费4200元，最晚于2017年3月30日之前付清。按欠条中记载日期显示，四人共计干活21天，其中原告干活7天，以此计算，日均劳务费标准为200元。该欠条与原告当庭陈述相印证，以此可证实，原、被告之间存在劳务合同关系，双方均应依约履行。现原告已为被告提供劳务，被告理应按上述约定给付劳务费，故原告要求被告给付劳务费1400元的诉讼请求�证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高琳琳
二〇一七年八月十八日
书记员 宋晓娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1625号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄永光，男，1976年6月9日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄永光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费2628元，减半收取计1314元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6772号
原告刘亚鲲。
委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告付春卫。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃春天化工有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：付春卫。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃强鑫铁合金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：付春卫。
委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。
原告刘亚鲲与被告付春卫、甘肃春天化工有限公司、甘肃强鑫铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庾春雷、被告付春卫、甘肃春天化工有限公司、甘肃强鑫铁合金有限责任公司共同的委托诉讼代理人张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚鲲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款500000元；2、依法判令被告支付借款利息170000元（自2015年5月16日-2016年10月16日）；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告付春卫系甘肃春天化工有限�司和甘肃强鑫铁合金有限责任公司的法定代表人。2012年6月8日，被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司因经营需要借原告现金880000元，后陆续偿还本金500000元及其间部分利息，2014年11月14日，经原、被告对账，被告付春卫向原告出具借条一张，并加盖了第二被告财务印章，借款合计为500000元，后原告多次催促被告偿还借款及利息，被告置之不理。故诉至法院。
付春卫、甘肃春天化工有限公司、甘肃强鑫铁合金有限责任公司辩称，借款属实，但已归还借款本金及利息，不应再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提供的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单的真实性及证明的问题均无异议，本院认定如下：原告提供的借条，招商银行个人转账汇款�务受理回单符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付春卫系甘肃春天化工有限公司和甘肃强鑫铁合金有限责任公司的法定代表人。2012年6月8日，被告付春卫向原告刘亚鲲借款880000元，原告刘亚鲲同意后通过招商银行将借款880000元转到被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司账户，后陆续偿还本金500000元及相关的利息。2014年11月14日，经原告与被告付春卫对账，出具借条一份，载明“今借刘亚鲲现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）（备注：原借38万＋13年8月1日—14年11月14日利息117546元＋补现金2454元=50万）（利息2分，半年付息一次）2014年11月15日至2015年5月15日利息6万由李松林代付借款人：付春卫”，该借条上加盖了被告甘肃春天化工有限公司的财务专用章。后原告多次催促三被告偿还借款及利息，三被告不还，遂酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借款行为不违反法律规定，应依法确认合法有效。被告收到原告款项后，理应按约定时间还款，但却拖延不付，故对引起本诉之争承担全部过错责任。对于三被告已还清借款的辩称，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院对其辩称不予支持。被告付春卫系甘肃春天化工有限公司和甘肃强鑫铁合金有限责任公司的法定代表人，该借款由原告转入被告甘肃强鑫铁合金有限责任公司账户，后被告甘肃春天化工有限公司在借条上加盖财务专用章，故三被告对此借款应承担共同还款责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十四条第一款七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
一、被告付春卫、甘肃春天化工有限公司、甘肃强鑫铁合金有限责任公司共同偿还原告刘亚鲲借款本金500000元。
二、被告付春卫、甘肃春天化工有限公司、甘肃强鑫铁合金有限责任公司共同支付原告刘亚鲲借款利息170000元（以借款500000元、月利率2％计算，自2015年5月16日至2016年10月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250，由三被告共同负担。
以上三�告应承担的款项共计675250元，于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 萍
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第174号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人王振亭。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对王振亭计划生育社会抚养费征收一案于2014年8月21日作出的昌费征字（2014）饮089号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2015年2月5日向被执行人送达昌费征字（2014）饮089号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）饮089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政�限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费5921元和滞纳金（滞纳金自2015年3月7日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费50元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 王湘湘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执446号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人陆秀珍，女，1978年11月10日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、陆秀珍借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陆秀珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陆秀珍目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、陆秀珍新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执231号
被执行人范爱民，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区.
本院在执行范爱民犯危险驾驶罚金一案，执行中依法向被执行人范爱民送达了执行通知书及报告财产令。被执行人范爱民主动缴纳罚金1000元，剩余1000元罚金经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人范爱民有可供执行的财产。被执行人范爱民所在社区出具了范爱民无固定工作、家庭困难证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月四日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执231号被执行人范爱民，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区.本院在执行范爱民犯危险驾驶罚金一案，执行中依法向被执行人范爱民送达了执行通知书及报告财产令。被执行人范爱民主动缴纳罚金1000元，剩余1000元罚金经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人范爱民有可供执行的财产。被执行人范爱民所在社区出具了范爱民无固定工作、家庭困难证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月四日书记员 周 进 密
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2931号
原告：许木琴，女，1972年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区临川大道110号
被告：甘军，男，1981年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区文昌街办付家村甘家组
被告：杨秀风，女，1987年7月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区文昌街办付家村甘家组系被告甘军之妻。
被告：李翠兰，女，1964年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区城西街办东岸村朱东组
委托代理人朱丽，女，1989年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区城西街办东岸村朱*组系被告李翠兰之女。
原告许木琴诉被告甘军、杨秀风、李翠兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许木琴、被告李翠兰委托代理人到庭参加诉讼，被告甘军、杨秀风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许木琴诉称，2015年9月18日,被告甘军、杨秀风以急需资金建房为由，向原告借款5万元，并出具借条，被告李翠兰提供担保，后原告多次催被告还款，被告均拒不还款，现原告起诉要求三被告归还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告甘军、杨秀风未答辩。
被告李翠兰辩称，欠钱和担保都是事实，我要求甘军夫妇还钱。
经审理查明：2015年9月18日,被告甘军、杨秀风以需要建房资金为由，向原告许木琴借款人民币5万元，被告李翠兰提供担保，三被告向原告出具了借条。原告将5万元现金交给被告甘军、杨秀风。后原告多次催讨三被告均未归还欠款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、合作建房协议书、以及原告方、被告李翠兰委托代理人在法庭上的陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘军、杨秀风向原告许木琴借款5万元，被告甘军、杨秀风应及时归还借款，被告李翠兰作为保证人，因借条中对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。原被告三方未约定利息，原告要求被告给付利息，依照法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘军、杨秀风自本判决生效之日起十日内给付原告许木琴借款5万元以及逾期利息（利息自2015年9月18日开始，按年利率6%计算至本判决生效时止）；
二、被告李翠兰对以上款项承担连带保证责任。
诉讼费1050元由被告甘军、杨秀风、李翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 万淑萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙月月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第851号
原告大丰市林达机械制造有限公司，住所地江苏省大丰市西团镇大龙工业园内。
法定代表人许金洋，总经理。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告肖连增，男，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告大丰市林达机构制造有限公司与被告肖连增买卖合同纠纷一案过程中，原告大丰市林达机械制造有限公司于2015年10月13日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市林达机械制造有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市林达机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，合计人民币482.5元，由原告大丰市林达机械制造有限公司负担。
审判员 洪海洋
二〇一五年十月十四日
书记员 钟木兰
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执290号
申请人原告达永义，男，1992年2月6日出生，汉族，无职业，现住甘肃省兰州市西固区。
被执行人王世军，男，1968年11月5日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人达永义与被执行人王世军提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，被执行人与执行人达成和解，申请执行人达永义提出撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十一日
书记员 周 进 密
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第413号
原告陈某某，身份号码xxx，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡东义顺村。
被告包某某，身份号码xxx，男，1976年8月3日出生，蒙古族，农民，住肇源县义顺乡东义顺村。
原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1999年2月13日登记结婚，婚生男孩包xx，1999年12月2日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，没有共同语言，被告有外遇，还对原告实施暴力，现已无法继续共同生活，故起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚育费。共同财产有位于东义顺乡的1-2层楼房1间、砖瓦房200平方米，奥铃货车1台、丰田威驰轿车1台、奶牛58头、推土机1台、经营超市1处要求依法平均分割。共同债务100000元共同偿还。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1999年2月13日登记结婚，婚生男孩包xx，1999年12月2日出生。原、被告婚后夫妻感情不和，常因家庭生活琐事吵架，已无法继续共同生活。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩包xx由于一直随原告居住，故由原告抚养更有宜其成长，被告应依法承担抚育费。关于原、被告婚后的共同财产及债权、债务等问题，因被告未到庭质证，本院无法查证核实，故本案不予处理，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告包某某离婚；
二、原、被告婚生男孩包xx，1999年12月2日出生，由原告陈某某抚养，被告包某某承担抚养费每月500元，自本判决发生法律效力之日起至该子女能够独立生活时止，每季度末给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1758号
原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会，住所地位于大武口恒源水岸20号楼20号。
负责人顾志成，系大武口恒源水岸业主自治管理委员会主任。
被告李剑，女，1975年2月2日出生，汉族，职业、住址均不详。
本院在审理原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，原告以其主体不适格为由，于2015年6月30日向本院申请撤回对被告李剑的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会撤回对被告李剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大武口恒源水岸业主自治管理委员会负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李琰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执212号
申请人
申请执行人钱洪如
申请执行人柳如意
被执行人汪勇辉
本院在执行王中学、钱洪如、柳如意与汪勇辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人汪勇辉现在服刑，本院依职权穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人汪勇辉有可供执行财产。应终结本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本次执行程序的情形，本院已在执行立案时以书面的形式告知了申请执行人。本院认为，应裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期限和限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志明
审判员 沈华斌
审判员 黄攀峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢 薇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第206-2号
申请执行人国荣亮，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院2013年9月8日作出的（2013）禹民初字第1240号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人禹城市佳德纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人禹城市佳德纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年9月24日我院作出（2012）禹法执字第147-1号执行裁定书对被执行人所有的设备一宗进行了拍卖，但经两次拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台作价271.59万元，交付国荣亮申请执行人抵偿其债务共计16008058元的16.87%（注：杨庆业9076元、刘清泉10117元、纪金岺170614元、刘玉亭8000元、于长立35424元、王秀义11746元、于长庚10898元、田向华41396元、于永奎30106元、于永军7646元、应再杰46214元、应行军18290元、田春明37925元、应再付3507元、应志建20693元、张英和42790元、于长强57796元、于长征10192元、李学明6767元、李连水9687元、秦玉峰23341元、杨红旗49501元、杨秀付18970元、于春付59849元、于永峰14571元、于长付15099元、张玉梅13378元、赵兰英54000元、李长征4420元、于永孝18689元、张荣村9601元、张荣泉11795元、李长文86933元、李洪莲11280元、张荣平43740元、李爱红22621元、李洪文6930元、李胜业7634元、李成业46378元、于永伟132791元、李学德45474元、李建业63489元、李学英34195元、于永生23692元、王长友14828元、于立东30331元、杨金业75459元、应秀芳11749元、徐敬华1685018元、李延祥14402元、贾维国220000元、冯长胜15493元、信维庆59575元、陈建军22815元、李爱珍57614元、尹桂合16717元、尹桂武24035元、尹桂财27220元、仉立泉127960元、程琳59000元、马墨秋59000元、李明132000元、梁吉民1800000元、高唐如泰棉业339982元、应化义31125元、于永泉33891元、应德新20**元、田春兰6245元、于立燕5500元、于立军39000元、于海平2772元、田向南9500元、刘荣海22600元、王甲报16800元、程先广7833元、国荣明38100元、国爱兰13100元、国荣亮16100元、程木春41250元、李华10000元、赵和平27900元、于永军5000元、于凤芹164242元、于长法2000元、张荣立194809元、尹秋花5157元、于长治27345元、王庆友14516元、马桂荣3600元、杨秀付4000元、田春燕34700元、田春霞39600元、于永峰80930元、于永建153059元、刘秀珍65147元、国为民41000元、尹俊鹏5200000元、张荣富287193元、张元星51903元、杨安利551785元、刘学冬762646元、白吉臣748200元、韩来路842710元、ＸＸ204347元）和杨治深工资15000元（优先全额受偿）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘海波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00133号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，系该社理事长。委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。被告罗红伟。本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告罗红伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。审判员熊俊星二〇一五年五月六日书记员丁绪清