绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第423号
原告吕秀珍。（系受害人之配偶）
原告毛幼娥。（系受害人之）
原告毛永建。（系受害人之子）
原告毛永军。（系受害人之子）
上述四原告共同委托代理人（特别授权）傅慧嫣。
被告张全胜。
被告任联潮。
被告淮南市泉源汽车运输有限公司。
被告吴银龙。
被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人周甫林。
委托代理人（特别授权）李银梅。
原告吕秀珍、毛幼娥、毛永建、毛永军与被告张全胜、任联潮、淮南市泉源汽车运输有限公司（以下简称泉源汽运公司）、吴银龙、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告毛幼娥、毛永军、各原告共同委托代理人傅慧嫣、被告吴银龙、被告阳光保险绍兴支公司委托代理人李银梅到庭参加诉讼。被告张全胜、任联潮、泉源汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，被告张全胜驾驶浙B×××××/皖D×××××号重型半挂牵引自卸货车，由南往北途经上虞区章镇镇杭浦村路口时，未按操作规范安全驾驶，与驾驶电动自行车由北往南至路口左转弯的受害人毛叶根相撞，造成毛叶根严重受伤及电动自行车损坏的交通事故。后毛叶根经抢救无效，于次日死亡。交警认定毛叶根与张全胜各负事故同等责任。原告诉请：一、判令被告张全胜、任联潮、泉源汽运公司、吴银龙共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计人民币332052元；二、判令被告阳光保险绍兴支公司在保险责任限额内予以先行赔偿。案件审理过程中，原告变更诉讼请求总额为392865元。
被告张全胜、任联潮、泉源汽运公司、吴银龙无答辩意见。
被告阳光保险绍兴支公司辩称，肇事车辆牵引车投保了交强险、商业险100万元，挂车投保商业险5万元，我公司同意按照同等责任进行赔付。
经审理查明，2014年11月27日，被告张全胜驾驶浙B×××××/皖D×××××号重型半挂牵引自卸货车，沿新1**国道由嵊州市驶往绍兴市，由南往北行驶途经1565KM+900M绍兴市上虞区章镇镇杭浦村路口时，未按操作规范安全驾驶，遇对面由北往南受害人毛叶根驾驶的电动自行车至路口左转弯，两者发生碰撞，造成毛叶根受伤后经医院抢救无效于次日死亡、两车损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，受害人毛叶根与被告张全胜各负事故同等责任。受害人毛叶根为农业家庭户，事故发生时年龄为68周岁，故死亡赔偿金为232476元（19373元/年×12年）。原告其他损失包括：丧葬费24186元、电动自行车损失900元。本院根据原告处理丧葬事宜所需，酌情支持误工费5000元、交通费3000元。上述费用共计265562元。
另查明，浙B×××××/皖D×××××号重型半挂牵引自卸货车实际车主为被告吴银龙。被告张全胜系被告吴银龙雇佣的驾驶员，本案发生在提供劳务过程中。其中浙B×××××号半挂牵引车向被告阳光保险绍兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），皖D×××××号挂车向被告阳光保险绍兴支公司投保第三者责任险50000元（含不计免赔险）。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民户口簿、机动车保险单、交通费发票、收入证明、双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙B×××××/皖D×××××号重型半挂牵引自卸货车投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告阳光保险绍兴支公司承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。根据本院查明的被告吴银龙与被告张全胜之间的关系，属于张全胜责任部分的原告损失应由被告吴银龙承担赔偿责任。当事人对自己主张有责任提供证据。原告方对交通事故责任认定存有异议，未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿范围外的原告损失应由被告吴银龙承担60%赔偿责任，受害人自负40%责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人死亡，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为24000元。因原告吕秀珍有子女赡养，故对其主张被扶养人生活费之诉请，本院不予支持。原告主张的其他各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告张全胜、任联潮、泉源汽运公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币110900元，在第三者责任险限额内赔偿人民币116797.2元，合计227697.2元，于本判决生效后十日内向原告吕秀珍、毛幼娥、毛永建、毛永军履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6281元，由被告吴银龙负担。公告费560元，由原告吕秀珍、毛幼娥、毛永建、毛永军共同负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币6281元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。