浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙台商终字第68号
上诉人（原审被告，反诉原告）：黄岩××塑胶制品厂
。住所地：台州市××街道水××村。
负责人：陈××。
委托代理人：陶×。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：台州××××设备
有限公司。
法定代表人：罗××。
上诉人黄岩××塑胶制品厂（以下简称霄××厂）为与
被上诉人台州××××设备有限公司（以下简称神力××）承
揽合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2008）黄民二
初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月1
5日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日公开开庭
进行了审理。上诉人霄××厂的委托代理人陶×，神力××的
法定代表人罗××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2007年3月21日，神力××与霄××
厂签订一份升降机改造合同，约定由乙方（神力××）为甲方
（霄××厂）改造两台固定式简易升降机，额定载重量分别为
1000公甲，驱动设备为cd1型电动葫芦（由霄××厂自备），
改造期限自2007年3月22日至2007年4月22日止完成交付；乙方
安装改造的升降机，应符合国家特种设备制造、安装改造许可规则的要求，达到安全使用标准，符合检验及取证要求；改造
安装费55000元（不含税）；付款方式为合同签订后甲方向乙
方支付定金50%，乙方收到定金后及时备料、部件制作完成进
入甲方现场施工，安装完工后余款经技术监督部门检验合格后
十天内付清；安装、改造方案，由乙方编制，甲方审核确认签
字并对此负责；乙方对安装、改造部件质量和安全技术性能负
责，并出具自检报告及乙方需提供的相关资料上报市特检中心
，申请检验、报审。如甲方无法提供报审材料，延误取证时间
责任自负；质量保证为自合格之日起改造安装的保修期为12个
月（改造未更换的部件不属免修范围），在保修期内，乙方隔
三月进行检修保养，若甲方使用不当或擅自维修造成的损失及
未经更换部件的损坏其责任某某费用由甲方某担；未经技术监
督部门验收合格的升降机，甲方不得擅自使用，否则产生的一
切后果由甲方某担；备注中写明电梯门板厚度1.5毫米，桥箱
厚度1.2毫米，加龙门架贰台，再增加1500元，合同签订之日
，预付定金30000元，如乙方违约双倍返还定金等条款。合同
签订后，霄××厂预付了定金30000元，神力××到霄××厂
中进行实地改造，升降机改造完毕后，神力××于2007年3月3
0日、4月3日出具了两份自检合格报告。2007年5月10日，神力
××取得霄××厂的同意以每台升降机载重量480公甲向特检
中心申请检验，该中心于2007年5月25日接收了霄××厂提供
的检验申请单及自检报告等相关材料。2007年6月13日、7月26
日、8月30日，特检中心分三次到霄××厂对涉案两台升降机
进行实地检验，前两次检验均不合格，特检中心出具了相关的整改意见，至2007年8月30日，两台升降机检验合格并取得了
特检中心出具的检验合格报告。但霄××厂未按合同约定付款
，除预付30000元外，至今尚欠神力××加工改造费26500元。
另查某，涉案两台升降机电动葫芦的功率各为2000公甲。
神力××于2008年8月11日，以其为霄××厂承揽改造升
降机，而霄××厂未支付承揽报酬为由，向原审法院提起诉讼
，请求判令霄××厂支付升降机改造费26500元。
霄××厂在原审中答辩兼反诉称：霄××厂的升降机原
核定的载重量为500公甲，霄××厂与神力××签订升降机改
造合同是要求神力××将升降机载重量改装为1000公甲，但经
神力××改造后的升降机载重量只有480公甲，没有达到合同
约定的要求，该合同应予解除。请求驳回神力××的起诉，并
反诉要求判令神力××返还定金22000元。
神力××在原审中针对霄××厂的反诉答辩称：神力×
×按合同规定的时间内把升降机改装完毕，至于核定载重量的
问题，是该厂的经办人王某某称升降机的电动葫芦由霄××厂
自备，并称该电动葫芦的功率为3000公甲，神力××实际去改
造时发现该厂的电动葫芦功率只有2000公甲，因而升降机的载
重量不可能改造成1000公甲，但当时王某某称只要升降机检验
时能达到合格，不管如何改造均可。霄××厂的升降机目前检
验核定的载重量为480公甲，是霄××厂自身原因所致，霄×
×厂的反诉理由不能成立，要求驳回霄××厂的反诉请求。
原审法院审理认为：承揽人神力××与定作人霄××厂
之间签订的升降机改造承揽合同并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。承
揽人神力××应按定作方某某厂的要求将两台升降机的载重量
各改装为1000公甲，并按合同要求取得检验合格报告，定作人
霄××厂应按合同约定向承揽人支付安装改造费56500元。现
承揽人神力××虽已完成了定作任务，但由于升降机所使用的
电动葫芦功率为2000公甲，改造后的升降机只能以核定载重量
480公甲取得检验合格证书。就神力××而言，该电动葫芦系
定作方某某厂自备，神力××属因客观原因致使不能完全履行
合同义务，但其没有履行说明告知等附随义务，具有一定的过
错，但不构成合同违约；就霄××厂而言，在神力××向特检
中心申报检验时，其已明知该升降机以载重量480公某某报而
未提出异议，对合同的不完全履行亦有一定的过错。因此，神
力××与霄××厂双方应按各自的过错程度承担相应的责任。
鉴于本案霄××厂交付定金30000元后，神力××已将升降机
改造完毕并取得了检验合格证书，尽管升降机的载重量没有达
到合同要求，但该改造工作已履行完毕，升降机霄××厂亦已
在实际使用，综合考量之下，解除合同所需的成本明显大于继
续履行合同所造成的损失，故霄××厂反诉要求神力××双倍
返还定金的请求，缺乏依据，该院不予支持，霄××厂已交纳
的定金应作为预付款，其尚欠神力××升降机改造费26500元
的事实清楚，应予偿付。综上，原告的诉讼请求成立，该院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规
定，判决如下：一、黄岩××塑胶制品厂在判决生效后十日内
给付台州××××设备有限公司升降机改造费26500元；二、驳回黄岩××塑胶制品厂的反诉请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。一审案件受理费463元，反诉费175元，合计638元，由黄
岩××塑胶制品厂有限公司负担。
上诉人霄××厂不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：检验申请单系神力××向特检中心申报的，在申报
过程中，要求上诉人盖公乙，但上诉人在公乙时，申请单上没
有“0.48t”字样，该内容是后添加上去。按照规定，0.5吨以
下的起重设备是不需要进行特种设备检验。被上诉人之所以要
将上诉人的升降机申报检测，只能说明该升降机的载重量应是
1吨。而且维修告知书注明向检验中心提交的材料中包括合同
的，而合同约定升降机载重量为1吨。神力××的改装，不但
没有达到改装的目的，反而使上诉人的升降机的载重量出现了
下降，无法满足生产需要，神力××没有完成合同约定的定作
任务。原审法院认定事实错误，请求二审法院查某事实，依法
撤销原审判决，改判驳回神力××的诉讼请求，支持上诉人的
反诉请求。
被上诉人神力××答辩称：在原审中被上诉人已明确陈
述了0.5吨和1吨之间的区别，升降机没有取得证书不能使用。
0.5吨和1吨的区别就是电动葫芦功率大小的问题。电动葫芦是
上诉人提供，上诉人的经办人王某某说不管吨位多少，能拿到
证书就行。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院认为：上诉人霄××厂与被上诉人神力××签订的
承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事
人虽在合同中约定，改造的升降机需达到1吨的载重量，但双
方在合同履行过程中，对升降机载重量的改造已实际变更为0.
48吨。对于此节事实的认定，主要理由是：一、双方在合同中
约定，对升降机的载重量起至关重要的设备即电动葫芦，是由
霄××厂自备的cd1型电动葫芦，该自备电动葫芦核定载重量
为2吨，除去升降机自重外，其实际载重量无法达到1吨，故神
力××按霄××厂实际提供的电动葫芦功率进行改造，说明双
方已变更了升降机载重量为1吨的约定；二、检验申请单上载
明主要参数为“0.48t固定式升降机”且霄××厂在申请单位
一栏中盖有公乙予以确认，现未有足够的证据证明主要参数有
事后添加情形；三、神力××承揽改造升降机后，曾经在改装
后申报检验，前两次检验均不合格，但不合格原因根本未涉及
升降机载重量问题，假如原先申报的载重量是1吨，检验范围
肯定涉及载重量；四、从双方当事人均向法院提供的“强制式
简易升降验收检验报告”显示，台州市特种设备监督检验中心
第三次对涉案升降机进行检验，检验结果为复检合格，额定起
重量为0.48吨，该报告所附“注意事项”第6条说明，受检单
位对检验结论有异议，在收到报告书之日起15日内提出，但霄
××厂未在收到报告后提出异议，在神力××起诉前，霄××
厂也未提出载重量的异议。上述四点理由可说明双方当事人在
合同履行过程中，已将升降机的载重量变更为0.48吨，神力×
×据此对升降机进行改造，且通过检验，已按约完成了承揽合同，霄××厂应当支付承揽报酬。综上，上诉人上诉理由不能
成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人黄岩××塑胶制品厂负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇〇九年四月八日
代书 记员 项海英