wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1347号
申请执行人武超。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人武超与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公�劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0744号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人武超于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款19280元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人武超亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人武超尚未受偿的债权为欠款19280元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人武超发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0744号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第281号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年2月15日出生，因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年7月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年7月31日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）229号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年7月19日0时25分许，内乡县公安局城关镇派出所民警马某某、刘某某、协警屈某某和巡警队队员接到出警指令，到软木厂巷“水云间”足浴店处置王某某滋事的过程中，被告人王某某拒不服从民警劝说，辱骂民警。民警刘某某、马某某依法传唤王某某到派出所接受询问。被告人王某某踢打民警刘某某，咬伤协警陈某某。
在出警人员将被告人王某某控制住传唤到内乡县公安局城关镇派出所，指令王某某下车接受询问时，王某某拒不下车接受询问，打伤民警刘某某，抓伤民警马某某，咬伤协警屈某某手指头，用拳头将民警李某某鼻子打流血。经内乡县公安局刑事技术室法医鉴定，被害人李某某、刘某某、陈某某、屈某某的伤情属轻微伤。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人李某某、刘某某、陈某某、屈某某的陈述、证人庞某某、高某某、李某某等人的证言、又有户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、发破案报告、伤情鉴定文书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后至庭审期间认罪态度较好，依法酌情可从轻处罚，本院为打击犯罪，依法维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月十一日
书记员 李毓明
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第989号
原告李永生，男。
被告吴利华，男。
被告黄彬，女，系被告吴利华之妻。
本院在审理原告李永生与被告吴利华、黄彬民间借贷纠纷一案中，原告李永生以与被告吴利华、黄彬已自行协商处理为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生以与被告吴利华、黄彬已自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永生撤回起诉。
案件受理费450元（已减半），由原告李永生负担。
审判员 周 瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00288号
申请执行人赵立虎，
被执行人杨文文，
赵立虎与杨文文离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2012年12月13日作出的（2012）晋祁民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵立虎于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵立虎以申请执行标的有误为由现书面申请撤回执行申请，本院认为该撤回申请是申请执行人个人真实意思表示，符合法律相关规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年四月二十四日
书记员 崔亚华
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第357号
原告段某某。
委托代理人熊艳。
被告何某某。
原告段某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日在本院公开开庭进行审理。原告段某某及其委托代理人熊艳到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年11月26日登记结婚。2003年3月25日生育长女何某甲，2008年11月26日生育次女何某乙，2014年6月13日生育儿子何某丙，婚后因被告对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂。从2013年原告怀孕后，被告有外遇，对原告及子女不闻不问。被告的行为已伤害了原告的夫妻感情，双方无法共同生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确以破裂。根据《婚姻法》相关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生长女何某甲、儿子何某丙由原告抚养教育，次女何某乙由被告抚养教育，并由被告支付儿字何某丙每个月500元的抚养费；3、合理分配夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。
针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1号证据：身份证及户口本复印件，用以证明原、被告双方的身份情况。
2号证据：《结婚证》，用以证明原、被告双方于2002年11月26日登记结婚的事实。
被告无书面证据材料向本院提交。
本院认证如下：原告提交的1-2号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经自由恋爱后于2002年11月26日登记结婚。2003年3月25日生育长女何某甲，2008年11月26日生育次女何某乙，2014年6月13日生育儿子何某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告段某某与被告何某某婚后感情一般，因家庭琐事而发生争吵是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称被告对原告实施家庭暴力，但无证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告何某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵显萍
二〇一五年十一月五日
书记员 黄加增
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二初字第998号
原告李德仁。
委托代理人李棕轮（原告儿子）。
委托代理人张君，浑江区新建街道法律服务所法律工作者。
被告白山市丰润置业有限公司
法定代理人魏恒山，该公司总经理。
委托代理人孙钦军，男，1981年12月24日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住白山市浑江区东兴街。
委托代理人袁绍堂，男，1965年11月19日生，汉族，白山市丰润置业有限公司职员，住白山市浑江区红旗街。
被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会
法定代理人高长友，该村委会主任。
委托代理人谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告李德仁诉被告白山市丰润置业有限公司、白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，原告李德仁与被告白山市丰润置业有限公司（以下简称丰润置业）签订《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》，约定被告丰润置业对原告李德仁现耕种的土地进行施工前场地平整，该地属被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会集体所有，原告以本人持有的政字玖号《土地承包使用权证书》证明2.7亩土地属原告承包，并以该地的青苗补偿费置换被告丰润置业建设的“林苑之声”小区65号楼四单元五层501室住宅房屋一处，补偿现金66640.00元。协议签订后，被告丰润置业给付原告现金66640.00元，住宅房屋尚未安置。原告认为，土地征收时被告丰润置业应与土地所有权人被告向阳村委会签订协议，村委会再与原告签订协议，而且土地征收补偿包括三项费用，分别是土地补偿费、安置补助费、地上物补偿即青苗费，被告丰润置业只对地上物进行补偿，使原告的利益受损，原告向被告丰润置业要求补偿未果。现原告诉请确认原告李德仁与被告白山市丰润置业有限公司于2013年9月6日签订的《关于李德仁家承包地青苗补偿协议》有效，被告白山市丰润置业有限公司依据法定标准支付征收土地的土地补偿费、安置补助费。
本院认为，原告诉请确认协议有效及土地补偿费、安置补助费，问题焦点是原告是否取得涉案土地的权属凭证。对于协议效力部分，原告自述协议中载明的政字玖号《土地承包使用权证书》项下的土地与被告白山市丰润置业有限公司实际平整、给予青苗补偿的土地不是同一块土地，政字玖号《土地承包使用权证书》项下的土地已于2005年被征收，对原告进行过补偿，按照协议实际补偿的土地原告未取得土地权属凭证，且被告丰润置业质证意见称协议中用以证明原告土地权属的政字玖号《土地承包使用权证书》，如果系作废的土地承包使用权证，将认为原告属欺诈行为，不予认可协议有效，可见协议效力需待土地权属明确后才能判定。对于土地补偿费、安置补助费部分，是基于协议衍生的问题，也需待土地权属明确后才能判定。综上，原告认为涉案土地由其承包，应提供承包土地权属的相关证据，现原告未能提供，且被告向阳村委会也未予认可，在权属未清前，原告应先就权属争议申请人民政府裁决，该事项不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李德仁的起诉。
案件受理费2650.00元，全额返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00816号
原告马某甲，女，1985年3月27日出生。
被告马某乙，男，1981年9月9日出生。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计238.8元（原告已预交），由原告马某甲负担。
审判员 陈涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王进
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初364号
原告陈守知，男，汉族。
被告郭贵荣，男，汉族。
原告陈守知与被告郭贵荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈守知与被告郭贵荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守知诉称，他和被告郭贵荣是熟人,被告包了点工程,因垫支大、资金周转困难，2012年11月9日向他借款5000元,月利率2％，借期六个月。借款到期后，他向被告多次索要未果。现向人民法院提起诉讼要求被告归还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭贵荣辩称，他借原告陈守知5000元属实，因承包工程亏本较大，至今未还本息，请求缓期归还本息。
经审理查明，原告陈守知与被告郭贵荣系熟人关系,被告承包工程,因资金周转困难，2012年11月9日向原告借款5000元,，月利率2％，借期六个月。借款到期后，原告向被告多次索要未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借据足以证实。
本院认为，原告陈守知与被告郭贵荣之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，应受法律保护。原告已履行出借款项义务，被告未按约定期限归还借款及利息，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款5000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称给付其利息3000元即可，符合有关法律规定，本院予以支持。但双方因还款期限未达成一致协议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告郭贵荣在判决书生效后十五日内归还原告陈守知借款本金5000元及利息3000元，合计8000元。
案件受理费50元，由被告郭贵荣负担25元，退付原告张佰宝25元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张武贤
二〇一六年五月二十二日
书记员 吕忠宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2645号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，住沂水县沂水镇，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工。
被告潘法全，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告肖茂叶，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住沂水县东头镇。
被告潘强，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告肖茂忠，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告潘法全、肖茂叶、潘强、肖茂忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告潘法全、肖茂叶、潘强、肖茂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘法全在2011年3月12日向原沂水县农村信用合作联社借款99000元，2012年3月10日到期，借款凭证号004439120，在2012年7月9日向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，2013年7月8日到期，借款凭证号026305666，约定到期归还本息，被告肖茂叶、潘强、肖茂忠自愿为借款人潘法全的上述借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，经多次催收借款人、担保人，均未履行完还款义务，为维护我行的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告潘法全立即偿还借款本金199745元及利息，判令被告肖茂叶、潘强、肖茂忠承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告潘法全、肖茂叶、潘强、肖茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：1、2011年3月12日和2012年7月9日被告潘法全分别与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款99900元和100000元，借款用途均为借新还旧，期限分别为为2011年3月12日至2012年3月10日和2012年7月9日至2013年7月8日，还款方式均为利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，均是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、2011年3月12日和2012年7月9日被告肖茂叶、潘强、肖茂忠分别与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告潘法全在2011年3月12日和2012年7月9日办理的借款本金99900元和100000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2011年3月12日、2012年7月9日分两次向被告潘法全发放贷款99900元和100000元，利率分别为11.1100‰、11.5000‰，原沂水县农村信用联社共收回贷款本金155元，尚欠本金199745元，利息一直未付；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告潘法全、肖茂叶、潘强、肖茂忠签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款199900元的义务，被告潘法全作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告肖茂叶、潘强、肖茂忠作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令五被告偿还借款剩余本金199745元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖茂叶、潘强、肖茂忠在承担还款责任后有权向被告潘法全追偿。被告潘法全、肖茂叶、潘强、肖茂忠经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘法全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99755元及利息（2011年3月12日至2012年3月10日按照本金99755元和约定月利率11.0000‰计算；2012年3月11日起至付清本息之日，按照结欠余额和约定月利率11.1100‰上浮50%即16.665‰计算）；
二、被告潘法全于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及利息（2012年7月9日至2013年7月8日按照本金99990元和约定月利率11.5000‰计算；2012年3月11日起至付清本息之日，按照结欠余额和约定月利率11.5000‰上浮50%即17.2500‰计算）；
三、被告肖茂叶、潘强、肖茂忠对上述一、二项借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告潘法全、肖茂叶、潘强、肖茂忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李洪莲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初29号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月23日被新疆维吾尔自治区公安民警抓获，同年11月6日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院决定不批准逮捕，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年3月10日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年9月，被告人刘某某承包新田县龙泉纸业有限公司1880生产线后，雇佣贾某某、刘某乙、谢某、张某某、王某某、黄伟、严志杨、谢某乙、胡某乙、胡某某等10余名工人从事造纸生产。2015年6月至8月，被告人刘某某因资金周转困难，连续拖欠16名工人工资共计人民币146058元，并于2015年8月21日外出逃匿。工人代表于2015年9月2日向新田县人力资源和社会保障劳动监察大队报案，新田县人力资源和社会保障劳动监察大队受理后，通过电话、短信及公示送达等多种方式再三催促被告人刘某某偿还拖欠工资，并于2015年9月15日下发责令支付民工工资的相关行政执法文书。被告人刘某某在明知的情况下仍逃匿在外，拒不支付，直至2015年10月23日被抓获归案。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2015年11月7日至13日，被告人刘某某的家属支付10名工人的工资共计人民币98240元，承诺支付其余6名工人的工资共计人民币47818元，并取得贾某某、刘某乙、谢某、张某某、谢某乙、胡某乙、胡某某等16名工人的谅解。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托嘉禾县司法局对被告人刘某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《不批准逮捕决定书》、《取保候审决定书》、《归案情况说明》、《羁押证明》、《人口信息》、《劳动保障监察立案审批表》、《承包协议书》、《拖欠民工工资投诉数额统计表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《送达回证》及文书公示送达资料、《刑事谅解书》、《领条》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人谢某某、蒋某某、彭某某的证言；被害人张某某、刘某乙、贾某某、谢某乙、胡某某、胡某乙、王某某、谢某的陈述；《辨认笔录》及其照片、《调查评估意见书》和讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，但建议适用的法律条款部分不当。被告人刘某某至今仍有部分劳动者的工资未实际支付，可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在提起公诉前已支付大部分劳动者的劳动报酬，取得16名员工的谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄静
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
……。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2258号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，组织机构代码：91350822611996126G。
法定代表人苏顺金理事长。
委托代理人简兆和，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告马招胜，男，汉族，1971年7月26日出生，住龙岩市永定区。
被告马峰，男，汉族，1985年11月3日出生，住龙岩市永定区。
被告马招汉，男，汉族，1977年8月24日出生，住龙岩市永定。
被告马招仁，男，汉族，1966年7月28日出生，住龙岩市永定。
被告曾初栋，男，汉族，1968年8月1日出生，住龙岩市永定。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告马招胜、马峰、马招汉、马招仁、曾初栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3352元，减半收取1676元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担
审判员 李良武
二〇一六年十二月八日
书记员 罗玉婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2353号
被执行人：刘忠田，男，汉族，1968年10月28日出生。
本院在执行刘忠田罚金一案中，被执行人刘忠田于2016年9月6日将罚金及执行费共计4050元缴纳完毕，本案执行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0183刑初367号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5035号
申请执行人王佃强。
被执行人徐州清程木业有限公司，住所地睢宁县李集镇大周村三组。
法定代表人刘青义，该公司经理。
王佃强申请执行徐州清程木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第203号民事判决书已生效。因义务人徐州清程木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王佃强向本院申请强制执行，本院于2014年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法查封了被执行人徐州清程木业有限公司所有的热压机、冷压机、滚胶机三台，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州清程木业有限公司所有的热压机、冷压机、滚胶机三台，无法在法定期限内完成对上述查封财产的处置、变现，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘莲珠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第377-1号
原告：庄胜节，男，1980年12月21日出生，汉族。
被告：陈品泽，男，1981年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告庄胜节与被告陈品泽民间借贷纠纷一案中，原告庄胜节于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄胜节撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，公告费500元，合计787.5元，由原告庄胜节负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶长生
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗策荷
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5718号
原告解凤，女，住址内蒙古。
委托代理人白忠芳，男，辽宁湘辉律师所律师。
委托代理人沈延志，男，辽宁湘辉律师所律师。
被告张勇，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人阿拉塔，男，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告解凤诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告解凤的委托代理人白忠芳、沈延志、被告张勇的委托代理人阿拉塔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一加油站，2010年至2012年期间，因被告在内蒙古搞运输，与其父一同在我加油站为其运输的车辆加油，款项达306060元，被告已陆续归还170000元，现在欠原告136060元，故诉至法院，请求法院判令被告偿还136060元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼费不同意承担。有三点理由：一、该案已经过诉讼时效，已经超过两年，被告不应该承担责任，原告不应该诉讼；二、主体资格不适格，原告经营加油站，被告在加油站加油，由此产生的纠纷。故原告主体应该是加油站，不能是自然人解凤；三、权利人应向乌拉特中旗万正达商贸公司追讨债务。
经审理查明，2010年至2012年期间，因加油业务，被告与原告所经营的加油站产生纠纷，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还加油款136060元。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、借据一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告与原告所经营的加油站产生纠纷，加油站有独立的法人资格，原告应是与本案有直接利害关系的法人，故本案原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告解凤的起诉。
案件受理费3021元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00024-1号
申请执行人西安新雁水泥制品有限公司。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
被执�人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
法定代表人：杨耿，该公司总经理。
被执行人西安浐灞生态区博雅置业有限公司。
法定代表人：王西伟，该公司总经理。
申请执行人西安新雁水泥制品有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02792号民事调解书已发生法律效力，被执行人中太建设集团股份有限公司、西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安新雁水泥制品有限公司申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中太建设集团股份有限�司、西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，本院依法冻结被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司的银行账户，并依法扣划被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司银行存款人民币752083元，其中案款742260元，执行费9823元。本案申请执行的标的为742260元，申请执行人已受偿742260元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00024号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 奕 鹏
代理审判员 郭 宝 平
代理审判员 �张哲
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 培 培
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08831号
上诉人（原审原告）北京中盛会计师事务所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号5号楼10层1106室。
法定代表人徐泓，总经理。
委托代理人赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）应怀庆，男，1959年11月21日出生。
委托代理人王静，北京嘉纳律师事务所律师。
上诉人北京中盛会计师事务所有限公司因与被上诉人应怀庆劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京中盛会计师事务所有限公司之委托代理人赵京京、被上诉人应怀庆及委托代理人王静到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第5920号民事判决；
二、发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王晓逊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终283号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱松，男，1997年1月3日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现押于江安县看守所。
原审被告人王应洪，男，1996年11月9日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年4�27日被逮捕。现押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院起诉指控原审被告人朱松、王应洪犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月27日作出(2017)川1523刑初30号刑事判决，原审被告人朱松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）朱松和原审被告人王应洪为泄愤报复，纠集多人持械斗殴，扰乱社会公共秩序的行为均已构成聚众斗殴罪。二审期间，上诉人朱松自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）朱松撤回上诉。
二、四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何劲松
审判员 钟 权
审判员 朱 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 周 燕
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终283号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱松，男，1997年1月3日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2017年1月25日被取保候审，2017年4月27日被逮捕。现押于江安县看守所。原审被告人王应洪，男，1996年11月9日出生于四川省江安县，汉族，务农，初中文化。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年4�27日被逮捕。现押于江安县看守所。四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院起诉指控原审被告人朱松、王应洪犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月27日作出(2017)川1523刑初30号刑事判决，原审被告人朱松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，其自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为：上诉人（原审被告人）朱松和原审被告人王应洪为泄愤报复，纠集多人持械斗殴，扰乱社会公共秩序的行为均已构成聚众斗殴罪。二审期间，上诉人朱松自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）朱松撤回上诉。二、四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  钟 权审判员  朱 琳二〇一七年六月三十日书记员  周 燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1494号
罪犯泽仁它兴，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多人民法院于2010年4月22日作出（2009）称刑初字第7号刑事判决，认定被告人泽仁它兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年11月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯泽仁它兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯泽仁它兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，优秀学员一次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽仁它兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泽仁它兴减刑一年一个月（刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二日
书记员 李明邦
解婷婷
长春市绿园区人民法院
民事裁�书
（2015）绿民一初字第221号
原告翁淑文，女，汉族，1964年9月6日生，住长春市绿园区。
被告长春市摩擦材料有限公司，住所地长春市绿园区春郊路207号。
法定代表人张志宇，经理。
本院在审理原告翁淑文诉被告长春市摩擦材料有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告翁淑文撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告自愿承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姜 元
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第378号
申请执行人时圣玉，农民。
被执行人：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第142号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人相关案件较多，已冻结银行房产开发保证金，由于保证金尚未到期，处理周期较长，又无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2526号
原告银川自强物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李自，该公司经理。
委托代理人谢学梅，女，1974年1月25日出生，汉族，银川自强物业管理有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张长有，男，1952年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川自强物业管理有限公司与被告张长有物业服务合同纠纷一案中，原告银川自强物业管理有限公司以被告已交清拖欠的物业费为由，于2016年6月3日向本院申请撤回对被告张长有的起诉。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川自强物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 慧
二〇一六年六月三日
书 记 员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书名称：原告齐某与被告沈阳某实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00893号
原告：齐某。
委托代理人：寇某，辽宁某律师事务所律师。
被告：沈阳某实业有限公司。
法定代表人：周某。
委托代理人：王某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，辽宁某律师事务所律师。
原告齐某与被告沈阳某实业有限公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人寇剑成，被告某公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告受人雇佣从事网络线安装工作，2012年5月25日被告单位经理王德生找到原告，为被告安装网络线。在安装过程中原告齐某从梯子上摔下受伤，造成左跟骨粉碎性骨折的严重后果，后被送到沈阳中大骨科医院救治。2013年11月18日经法院判决被告赔偿原告第一次住院的经济损失。现原告第二次住院治疗完毕，并已经治疗终结。请求判令被告赔偿原告医疗费17，741.3元、误工费8100元、护理费1710元、住院伙食补助费950元、伤残赔偿金92，892元、精神损害抚慰金1万元，鉴定费900元，交通费500元，复印费68.5元。
被告某公司辩称：被告将安装网线工作包给原告，原告又雇佣2、3名工人从事具体的安装施工工作，本案中原、被告之间不存在控制、支配和从属关系，原告是一次性提供劳动成果，独立完成工作任务，被告一次性结算劳动报酬，原、被告之间是承揽关系，按照相关法律规定承揽人在完成工作过程中造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年5月25日原告受雇于被告为被告单位安装网络线。在安装过程中原告从梯子上摔下，左足跟部受伤，被送至沈阳中大骨科医院，诊断为左跟骨粉碎性骨折。就治疗及相关费用的赔偿原告已经起诉，本院于2013年11月18日作出（2013）经开民初字第2039号民事判决，该判决已经发生法律效力。
原告于2014年1月8日到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。诊断为：取除骨折内固定装置。原告住院19天，均为二级护理需要一人陪护，支出医疗费17，741.30元，出院医嘱连续休息至定残前一日，共计误工90天。经原告申请本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人齐某左足跟骨骨折内固定的后果评为九级残。原告支出鉴定费900元，复印费68.5元。原告在沈阳市居住一年以上。
上述事实，有住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明、复印费发票、鉴定费收据、社区证明、商品房买卖合同、契证、司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告受雇于被告某公司，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主被告某公司承担赔偿责任，故原告要求被告某公司承担赔偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告某公司主张原、被告之间是承揽关系的问题，因原告已在另案向被告主张过部分权利，本院已作出过民事判决，且该判决已发生法律效力。现被告主张其与原告不存在雇佣关系，因双方是否存在雇佣关系已经生效判决予以确认，故对被告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张医疗费的问题，系实际支出，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告共计误工90天，双方同意按居民服务业平均工资标准计算误工费，对误工费8100元（90元×90天）本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院19天均为二级护理需要一人陪护，本院对护理费1710元（90元×19天）予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院19天，对住院伙食补助费950元本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告伤残九级，其于2006年6月29日在沈阳市购买房屋。原告在沈阳市居住一年以上，并有稳定工作，故应按城市人口计算其伤残赔偿金，对伤残赔偿金92，892元本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告承担的雇主责任，并非是直接侵权人，故对该项主张本院不予支持。
关于原告主张鉴定费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，原告虽然未提供相应的交通费票据，但原告入、出院及复诊过程中确有交通费支出，本院酌定100元。
关于原告主张复印费的问题，系原告实际支出，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某医疗费17，741.3元；
二、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某误工费8100元；
三、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某护理费1710元；
四、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某住院伙食补助费950元；
五、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某伤残赔偿金92，892元；
六、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某鉴定费900元；
七、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某交通费100元；
八、被告沈阳某实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐某复印费68.50元；
九、驳回原告齐某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费964元，减半收取480元，由被告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费964元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年七月十一日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：刘瑞田，农民。
被告：霍学兰，农民，系刘瑞田之妻。
被告：陈龙昌，农民。
被告：韩金娥，农民，系陈龙昌之妻。
被告：刘林田，农民。
被告：孙恋芝，农民，系刘林田之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年9月16日，被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告刘瑞田、陈龙昌、刘林田中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年6月25日被告刘瑞田与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限至2013年6月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金60000元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金60000元及截止到2015年1月5日的利息33322.18元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告刘瑞田与霍学兰、陈龙昌与韩金娥、刘林田与孙恋芝均系夫妻关系。2011年9月16日，被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年9月16日至2013年9月16日期间，被告刘瑞田、陈龙昌、刘林田中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告刘瑞田、陈龙昌、刘林田各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年6月25日被告刘瑞田与原告签订小额联保借款合同，向原告借款60000元，借款期限至2013年6月25日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告刘瑞田尚欠原告本金60000元，截止到2015年1月5日，被告刘瑞田共欠原告利息33322.18元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝于2011年9月16日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告刘瑞田于2012年6月25日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人刘瑞田应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告霍学兰作为被告刘瑞田的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告刘瑞田、霍学兰偿还借款本金60000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝于2011年9月16日签订的小额贷款联保协议书约定，被告陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝对被告刘瑞田在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝连带偿还该笔借款本金60000元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘瑞田、霍学兰于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金60000元及利息（截止到2015年1月5日的利息款为33322.18元，自2015年1月6日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝有向被告刘瑞田、霍学兰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，保全费1020元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第652号
原告李××。
被告刘××。
本院在审理原告李××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回起诉。
诉讼费300元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵兴
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初428号
原告吴运生，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告李付荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴运生与被告李付荣民间借贷纠纷一案中，原告吴运生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴运生撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴运生负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初428号
原告吴运生，男，1965年3月26日出生，汉族。
被告李付荣，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴运生与被告李付荣民间借贷纠纷一案中，原告吴运生于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴运生撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告吴运生负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2745号
罪犯季晓冬，男，1984年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年六月二十日，白城市洮北区人民法院作出（2008）刑初字第86号刑事判决，认定罪犯季晓冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季晓冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季晓冬减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年十月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第510号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈青松。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈青松犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人陈青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日19时许，被告人陈青松在海口市美兰区美祥路“餐谋天下”饭店和朋友王新群等人聚餐，聚餐期间陈青松喝了二锅头白酒。当晚21时许，聚餐结束后，陈青松独自驾驶津LJ07**号汽车准备回住处，在途经美兰区海府一横路“上岛咖啡”路口处时，撞到林逸群驾驶的粤S5Q3**号小轿车。林逸群打电话报警，交警来到现场后把被告人陈青松抓获。经抽血检测，被告人陈青松的血液乙醇浓度为241mg／100ml，超过80mg／100ml，属醉酒驾驶。
经认定，被告人陈青松负交通事故的主要责任。案发后，被告人陈青松赔偿林逸群损失4300元。另查明，被告人陈青松无机动车驾驶证。
上述事实，被告人陈青松在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证人王新群、王海洋的证言，被害人林逸群的陈述，被告人陈青松的供述，到案经过，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场记录图，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表，血液乙醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解协议书，情况说明，户籍证明及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈青松违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈青松曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，依法应从重处罚。鉴于被告人陈青松自愿认罪，且赔偿了被害人林逸群损失人民币4300元，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈宏伟
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
审核：魏海英撰稿：魏海英校对：陈宏伟印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月21日印制（共印20份）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第147号
曹飞彪：
你（单位）与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月25日作出的（2014）左民初字第1417号已发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付合同、无因管理、不当得利纠纷款37345.3元。
二、向科尔沁左翼中旗农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费460.1元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：陈峰斌
特此通知
二〇一五年一月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1494-1号
申请执行人王学军，居民，住沛县。
被执行人徐州天架通钢结构工程有限公司，住所地铜山区大彭镇东200米路北。
法定代表人阮孝君。
王学军诉徐州天架通钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月20日作出的（2013）沛劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：“被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付医疗费21667元、住院伙食补助费2280元、交通费491元、劳动能力鉴定费及检查费390元、住院期间的护理费4979.52元、停工留薪期工资50405元、一次性伤残补助金38545元、一次性工伤医疗补助金113863元、一次性伤残就业补助金44076元等合计276696.52元，双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。”因徐州天架通钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学军向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐州天架通钢结构工程有限公司的银行存款并冻结、扣划其存款38600元，其中38121元由申请执行人领取，缴纳执行费479元，未有其他可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无对外投资信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索，同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索并同意终结的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）沛劳人仲案字（2013）第57号仲裁裁决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一五年一月十二日
书记员 朱思南
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4190号
原告吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海市杨浦区五角场法律服务所，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钱德邦，主任。
委托代理人王恩钦。
原告吴志芳诉被告上海市杨浦区五角场法律服务所（以下简称五角场法律服务所）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志芳、被告委托代理人王恩钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志芳诉称，在原告出售学区房的交易中，因房产中介和下家串通损害原告利益，故原告拒付中介费。房产中介的工作人员明知原告住址、电话并曾到原告住处寻找，却在另案起诉的诉状中称原告逃债不知去向。五角场法律服务所的王恩钦接受房产中介的委托，在2010年12月7日、12月10日至舟山路居委和广中路居委会调查原告，并向法院诬告，以索要中介费人民币7，800元（以下币种均为人民币）和调查费2，000元。原告认为调查并无必要，目的就是散播原告欠中介费的谣言，以破坏原告名誉。原告系归侨，平时社会活动较多，但从2010年9月至今，居委、街道、侨联、侨办都对原告及孙女漠不关心、敬而远之。被告的行为给原告带来严重的精神创伤，是对原告人格尊严的贬低和损害，导致原告社会评价降低。现要求被告赔偿精神损害抚慰金9，800元，并向原告书面赔礼道歉、消除影响。
被告上海市杨浦区五角场法律服务所辩称：就房屋买卖中介费，原告曾与中介方达成补充协议，约定买卖双方各付中介费。之后因原告未付中介费，中介公司提起诉讼。当时，王恩钦系受中介公司委托就原告居住地进行调查以确定管辖，并递交诉状。居住证明已向法院出具，调查取证系依法行使职责，符合法律规定，并无侵权一说。且前案诉讼发生于2010年12月，原告之诉请现已超过诉讼时效，故不同意原告之诉请。
经审理查明，2010年12月，原告与案外人上海环岛房地产中介有限公司（以下简称环岛中介公司）因居间合同纠纷在虹口法院涉讼。当时，本案被告的委托代理人王恩钦隶属被告管理，作为环岛中介公司的委托代理人参与该案诉讼，期间向法院提交居委证明，以证明原告当时不在身份证所载地址及户籍地址居住。2011年3月10日，虹口法院判决原告及案外人支付环岛中介公司中介费7，800元。该案后经二审，维持了一审判决。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。纵观本案的事实，原告主张被告工作人员在诉讼中的书面表述侵犯其名誉权，并要求赔偿，但被告所作表述仅限于诉讼活动中的意思表达，其行为并不会造成原告名誉权受损的后果，难以构成名誉侵权。原告所称被告工作人员去居委会调查实为散播原告欠付中介费的谣言，并无相应证据足以佐证，原告亦无证据证明其社会评价系因被告的调查行为而降低。相反，前案中介费纷争已经虹口法院及上级法院判决，由原告及案外人支付前述中介费用，上述法律文书也均已生效。综合前述情形，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴志芳的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 查莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
第七条是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1340号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告曾如兵，男，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号3楼。
负责人宋郁波。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云。
委托代理人卞进峰、邹元（受无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司、无锡市住房置业担保有限公司的共同授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告曾如兵、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称担保分公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曾如兵；贷款于2010年1月28日发放，于2013年9月12日提前到期；贷款本金52万元已归还48371.98元，曾如兵结欠期内利息14511.15元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。曾如兵应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
2、人的担保情况：担保公司的下属分支机构担保分公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、曾如兵立即向中信银行归还贷款本金471628.02元；并支付期内欠息14511.15元、逾期罚息（自2013年9月13日起至判决给付之日止，以471628.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
2、对曾如兵前述第1项债务，担保分公司承担连带清偿责任，不能清偿部分由担保公司负责清偿。
被告曾如兵未到庭答辩。
被告担保分公司、担保公司共同辩称：担保分公司担保属实，担保分公司、担保公司在承担保证责任后有权向曾如兵追偿。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、欠款本金利息清单、还款计划表、对私交易明细、法律服务合同、律师费发票、营业执照等证据在卷证实，被告曾如兵未到庭答辩，并得到被告担保分公司、担保公司的认可，本院予以确认。担保分公司、担保公司在承担责任后有权向曾如兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾如兵应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金471628.02元；并支付期内欠息14511.15元、逾期罚息（自2013年9月13日起至判决给付之日止，以471628.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
二、对曾如兵前述第一项债务，担保分公司承担连带清偿责任，不能清偿部分由担保公司负责清偿；担保分公司、担保公司在承担责任后有权向曾如兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、保全费3120元、公告费690元，合计12650元，由被告曾如兵、担保分公司、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1340号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康。
委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族。
被告曾如兵，男，汉族。
被告无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道茶局路129号3楼。
负责人宋郁波。
被告无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云。
委托代理人卞进峰、邹元（受无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司、无锡市住房置业担保有限公司的共同授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告曾如兵、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称担保分公司）、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是曾如兵；贷款于2010年1月28日发放，于2013年9月12日提前到期；贷款本金52万元已归还48371.98元，曾如兵结欠期内利息14511.15元。期内利率为银行同期贷款基准利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。曾如兵应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
2、人的担保情况：担保公司的下属分支机构担保分公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、曾如兵立即向中信银行归还贷款本金471628.02元；并支付期内欠息14511.15元、逾期罚息（自2013年9月13日起至判决给付之日止，以471628.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
2、对曾如兵前述第1项债务，担保分公司承担连带清偿责任，不能清偿部分由担保公司负责清偿。
被告曾如兵未到庭答辩。
被告担保分公司、担保公司共同辩称：担保分公司担保属实，担保分公司、担保公司在承担保证责任后有权向曾如兵追偿。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、借款凭证、欠款本金利息清单、还款计划表、对私交易明细、法律服务合同、律师费发票、营业执照等证据在卷证实，被告曾如兵未到庭答辩，并得到被告担保分公司、担保公司的认可，本院予以确认。担保分公司、担保公司在承担责任后有权向曾如兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾如兵应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金471628.02元；并支付期内欠息14511.15元、逾期罚息（自2013年9月13日起至判决给付之日止，以471628.02元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费16700元。
二、对曾如兵前述第一项债务，担保分公司承担连带清偿责任，不能清偿部分由担保公司负责清偿；担保分公司、担保公司在承担责任后有权向曾如兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元、保全费3120元、公告费690元，合计12650元，由被告曾如兵、担保分公司、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2428号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡卫利，该公司员工。
被告：王峰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年三月二日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字980号
原告陈发秀，女，1955年7月27日生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖卫华，江西井冈律师事务所律师，特别授权。
被告尚秀侠，女，1963年11月28日生，汉族，安徽省颖上县人。
原告陈发秀诉被告尚秀侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陈发秀于2015年8月4日以被告下落不明无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈发秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈发秀撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈发秀负担。
代理审判员 黄福军
二〇一五年八月四日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1717号
原告杨春成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司。
原告杨春成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春成到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金共计款12000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公�平度支公司在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月6日12时43分，栾晓铭驾驶鲁Y×××××号小轿车沿沈海高速由西向东行至沈海高速442KM＋818M处，与前方顺行的杨春成驾驶的鲁O×××××号小轿车追尾相撞后，小轿车又与前方顺行的苏振江驾驶的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞，致原告及乘坐原告车的徐建生受伤，三车受损。2011年9月19日，栖霞市公安局交通警察大队作出栖公交认字（2011）第20110000121号道路交通事故认定书，认定栾晓铭负事故的全部责任，原告及杨春成、苏振江对此事故不负责任。
事故发生当天，原告被送往栖霞市中医院检查后，又到烟台山医院住院治疗28天，经医院诊断为：左上臂软组织缺损、右眼顿挫伤、口唇挫裂伤、上颌牙槽骨骨折脱位等，花费医疗费58071.66元。后原告分别于2011年10月19日、2011年11月19日、2011年12月14日到烟台山医院复查三次，花费医疗费414.52元。原告住院期间由其妻蒋彩欣（城镇居民）护理。2011年12月17日，经原告委托，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出（2011）临鉴字第1914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨春成牙齿脱落构成十级伤残、左上肢损伤构成十级伤残。2、建议原告杨春成伤后一人护理50日。2012年8月8日，原告与徐建生、栾晓铭在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司招远支公司达成赔款协议书，原告杨春成花费的医疗费按国家基本医疗标准核定为55751.7元、伙食补助费168元、后续治疗费8000元、整容费3000元、交通费200元、残疾赔偿金54700.8元、护理费1036元、车损费44760元、施救费900元、衣物损失300元，共计款168816.5元；由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司招远支公司在交强险范围内赔偿原告杨春成及徐建生医疗费10000元、死亡伤残110000元、损失2000元，扣除无责赔付24000元，余额在商业三者险中赔付。此后，栾晓铭及其投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司招远支公司已按协议将赔偿款付清。
另查明，栾晓铭驾驶的鲁Y×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司招远支公司投入了交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生的时间在保险期间内。苏振江驾驶的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车在被告处投入了交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生的时间在保险期间内。
又查明，原告杨春成及其护理人员蒋彩欣均系城镇居民。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、交通事故赔款协议书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定书、户口本、身份证、房产证、结婚证等证据�以证实。
本院认为，栾晓铭负事故的全部责任，对原告在此次事故中造成的经济损失应承担全部赔偿责任，栾晓铭及其投保的保险公司已将赔偿款付清。苏振江驾驶的鲁B×××××号（鲁B×××××挂）重型半挂牵引车，在事故发生前已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生的时间在强制保险约定的保险期间内。因苏振江对此事故不负责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告作为保险人，应按照法律规定和保险单约定，对原告方的损失在交强险无责任限额内赔偿。根据交强险的条款约定，被告不承担本案的诉讼费用。
原告杨春成在此次交通事故中造成的损失，应由被告赔偿原告医疗费1000元、伤残11000元，共计款12000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一�九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春成医疗费1000元、伤残11000元，共计款12000元。
案件受理费100元，由原告杨春成负担.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司平度支公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年三月二十日
书记员 臧 磊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00053号
原告：陆某某，女，1967年6月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
被告：王某甲（常用名王某某），男，1968年3月10日生，汉族，明光市人。
本院于2013年12月17日立案受理了原告陆某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1988年举行结婚仪式，没有领取结婚证，婚后生育一子一女均已成年。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，于2003年分居生活至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告陆某某为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息一份，证明原、被告的身份情况。
2.2014年1月4日明光街道卞庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告是事实上的夫妻关系。
被告王某甲没有答辩。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：上列原、被告于1987年秋天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月初六举行结婚仪式，没有领取结婚证，系事实婚姻。婚后于××××年××月生育一女孩，取名王某乙；××××年××月生育一男孩，取名王某丙。原告于2013年12月17日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00053号
原告胡阳，女，1972年4月1日出生。
委托代理人杨刚，本溪市维民法律服务所法律工作者。
被告孙惠萍，女，1968年10月2日出生。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
被告刘治伟，男，1965年5月10日出生。
原告胡阳诉被告孙惠萍、刘治伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡阳委托代理人杨刚，被告孙惠萍委托代理人于洪革到庭参加诉讼，被告刘治伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡阳诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月2日向原告借款30万元，约定一个月还清，借款到期后，因二被告投资没收回来未能归还。2011年10月18日，二被告向原告借款70万元。2011年11月11日，二被告向原告借款40万元。2011年11月23日，二被告向原告借款20万元，二被告总计向原告借款160万元，经原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款160万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告孙惠萍辩称：欠款属实，利率按中国人民银行贷款利率计算，利息按起诉时间计算，这笔钱是孙惠萍自己用的，没有用在夫妻生活上，刘治伟不应该承担还款义务。
被告刘治伟未做书面答辩。
经审理查明，被告孙惠萍与被告刘治伟系夫妻关系。2011年7月至2011年11月间，被告孙惠萍先后四次向原告借款人民币160万元，经原告催要，被告尚未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款160万元及利息，承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向法庭出具的借条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，借款属实理应给付。被告辩解该笔欠款没有用于夫妻共同生活中，但未提供相应证据证明，本院对其辩解不予采纳，原告请求判令二被告共同承担还款义务的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙惠萍、刘治伟给付原告胡阳欠款人民币一百六十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告孙惠萍、刘治伟承担上述款项利息，时间从二○一三年九月一日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百元，由被告孙惠萍、刘治伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 宽
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 雪
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第00053号原告胡阳，女，满族，本溪市人，无职业。委托代理人杨刚，本溪市维民法律服务所法律工作者。被告孙惠萍，女，汉族，本溪市人，无职业。委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被告刘治伟，男，汉族，本溪市人，无职业。原告胡阳诉被告孙惠萍、刘治伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡阳委托代理人杨刚，被告孙惠萍委托代理人于洪革到庭参加诉讼，被告刘治伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告胡阳诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年7月2日向原告借款30万元，约定一个月还清，借款到期后，因二被告投资没收回来未能归还。2011年10月18日，二被告向原告借款70万元。2011年11月11日，二被告向原告借款40万元。2011年11月23日，二被告向原告借款20万元，二被告总计向原告借款160万元，经原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付欠款160万元及利息，承担本案诉讼费用。被告孙惠萍辩称：欠款属实，利率按中国人民银行贷款利率计算，利息按起诉时间计算，这笔钱是孙惠萍自己用的，没有用在夫妻生活上，刘治伟不应该承担还款义务。被告刘治伟未做书面答辩。经审理查明，被告孙惠萍与被告刘治伟系夫妻关系。2011年7月至2011年11月间，被告孙惠萍先后四次向原告借款人民币160万元，经原告催要，被告尚未给付欠款，故原告诉至法院要求被告给付欠款160万元及利息，承担本案诉讼费用。上述事实，有原告向法庭出具的借条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，借款属实理应给付。被告辩解该笔欠款没有用于夫妻共同生活中，但未提供相应证据证明，本院对其辩解不予采纳，原告请求判令二被告共同承担还款义务的请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙惠萍、刘治伟给付原告胡阳欠款人民币一百六十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告孙惠萍、刘治伟承担上述款项利息，时间从二○一三年九月一日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千二百元，由被告孙惠萍、刘治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 宽人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年一月八日书 记 员  张 雪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03647号
原告龙华荣，女，1977年10月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告陈泓江，男，1973年10月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告黄子荣（陈泓江之妻），1972年2月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
上列二被告委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
原告龙华荣与被告陈泓江、黄子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员邓升富独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙华荣；被告陈泓江、黄子荣的委托代理人彭德高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告陈泓江以工程尚差资金为由向我借款人民币500000元。期满后，因陈泓江无力还款，2015年2月2日，被告陈泓江对该款进行续借，并给我出具了书面借条一张，并约定借款期限为半年，月息3分，即到期利息为90000元。同时承诺于2015年8月1日前还清借款本息。另外，被告陈泓江借款时，二被告系夫妻关系，故被告黄子荣对该借款应承担连带偿还之责。借款期限届满后，经我多次催收未果，故无耐之下，为了维护公民的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判令二被告及时归还其所欠借款本息590000元、按年利率的24%支付逾期利息至款项还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈泓江、黄子荣辩称：2014年1月2日，被告向原告借款500000元是实，但2014年1月2日至2015年1月2日之间的利息，按照月息3分已付清，共计18万元。2015年2月2日重新出具的借条中所约定的利率已超过了国家规定的24%，应该按国家规定的年利率24%计算。另外，原告主张的逾期利息较高，应当按照年利率6%计算。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月2日，被告陈泓江以工程尚差资金为由向原告借款人民币500000元。期满后，因陈泓江无力还款，2015年2月2日，被告陈泓江对该款进行续借，并给原告出具了书面借条一张，并约定借款期限为半年，月息3分，即到期利息为90000元。同时承诺于2015年8月1日前还清借款本息。借款期限届满后，经原告多次催收未果。2015年11月25日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告及时归还其所欠借款590000元、按年利率的24%支付逾期利息至款项还清之日止。并由被告承担本案诉讼费用。
同时查明：被告借款后，2014年1月2日至2015年1月2日之间的利息，被告已按照月息3分付清，共计18万元。原、被告双方对逾期利息未作约定。
上述事实有当事人陈述、有原告提供的身份证复印件一张、二被告结婚证复印件、由被告出具的借条一张复印件；有被告提供的身份证复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期归还其所欠借款。但双方约定的资金利率不得超过国家法律规定的利率标准，否则其超标利率法律不予保护。本案中，被告陈泓江向原告借款500000元，用于工程所需，理应按时归还，其逾期不还的行为，违背了诚实信用的原则，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。同时，因二被告系夫妻关系，故对被告陈泓江所借款项应视为二被告夫妻共同债务，二被告负有共同偿还之责。对于2014年1月2日至2015年1月2日之间的利息，因被告已按照月息3分付清，共计18万元。对此本院予以认可，但2015年2月2日，原、被告双方约定的利率已超过了国家法律规定的利率标准，故对此请求本院不予支持，本院只能按照国家法律规定的利率标准即年利率24﹪予以支持。至于原告所持逾期利息的请求，因双方对逾期利息未作约定，故本院只能按照国家规定的利率标准结合双方借款时的利息约定予以支持。据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈泓江、黄子荣于本判决生效后三十日内偿还其所欠原告龙华荣的借款500000元，并按年利率24﹪支付资金利息。利息计算从2015年2月2日起计算至借款本息还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，因适用简易程序审理减办收取4850元，由被告陈泓江、黄子荣负担。退回原告龙华荣预交的诉讼费9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓升富
二〇一五年十二月十五日
书记员 冉 淮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00512号
原告郑涛，居民。
被告郑永朝，农民。
被告吴爱萍，居民。
原告郑涛与被告郑永朝、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼。被告郑永朝、吴爱萍经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑涛诉称：2011年1月7日，被告郑永朝因经营需要向原告借款人民币43600元，约定于同年4月7日前偿还。同年2月1日，被告再次向原告借款3万元，约定于同年4月30日前偿还。借款到期后，被告共偿还借款25000元。余款经催要未能偿还，故诉至法院请求判令：1、被告郑永朝、吴爱萍立即偿还原告借款48600元并利息（其中18600元利息自2011年4月7日始；30000元利息自2011年5月1日始均至还清之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准）。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑永朝未答辩。
被告吴爱萍未答辩。
经审理查明：被告郑永朝与被告吴爱萍系夫妻关系。2011年1月7日，被告郑永朝向原告借款43600元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到郑涛人民币肆万叁仟陆佰元整（43600.00元），定于2011年4月7日归还。”2011年2月1日，被告郑永朝再次向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到郑涛叁万元整，定于2011年4月30日前归还。”2011年7月份，被告向原告偿还借款本金1万元。同年10月份，被告偿还借款本金15000元。余款经原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告郑永朝向原告郑涛借款，有被告郑永朝出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告郑永朝应向原告郑涛返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中未约定借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故被告不支付借款期间利息。被告郑永朝在借款到期后，未能偿还借款，应向原告支付自逾期之日起计算的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应向原告支付逾期利息，而标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。3、关于被告吴爱萍是否应承担还款责任的问题。因被告郑永朝的借款系与吴爱萍夫妻关系存续期间，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴爱萍并未提供证据证实借款系被告郑永朝的个人债务，因此其应承担相应还款义务。
综上，原告郑涛与被告郑永朝之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告郑永朝在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告郑永朝的借款系与被告吴爱萍夫妻关系存续期间，被告吴爱萍应共同偿还婚姻存续期间的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
被告郑永朝、吴爱萍应于本判决生效之日起十日共同内偿还原告郑涛借款人民币48600元并支付利息（利息计算方式：自2011年4月8日起以18600元为本金；自2011年5月1日起以3万元为本金均至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，依法减半收取510元，由被告郑永朝负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 周清郁
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 春
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。