山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第304号
原告刘淑萍，女，户籍所在地青岛市四方区。
被告宋秀敬，男。
委托代理人刘丰，男，系胶南灵山卫法律服务所法律工作者。
原告刘淑萍为与被告宋秀敬民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日立案起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日、2013年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘淑萍，被告宋秀敬的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月15日，被告宋秀敬向原告刘淑萍借款人民币伍万元整，并约定了还款的时间和具体还款金额。2012年2月11日双方又签订协议再次具体明确约定了还款时间和金额，按照约定被告宋秀敬应当于2012年11月底还清下半年应当归还的人民币肆仟元整，但经原告方多次催要，被告拒不履行协议，故要求法院判被告一次性付清欠款。诉讼请求：被告归还欠原告的本金人民币伍万元整和相应利息。
被告辩称，1、原告诉称被告于2012年1月15日向其借款人民币5万元整，这不是事实。2、原、被告欠款协议纠纷的真实情况是双方共同生活数年，因感情不和自愿分手。被告在原告不到被告单位、住处滋事的前提下，于2012年1月15日给原告写了一张5万元的欠条，并约定双方分手后开始各自的生活，任何一方不得以各种理由干扰对方，不得到对方的住处、单位滋事，若违约则双方达成的协议，则被告送给原告的5万元欠款条作废。自2012年1月至2012年11月间，原告十余次到被告住处、工作单位大闹滋事。被告决定从2012年2月25日的第三份协议开始，被告坚决不再原谅原告的恶行了，坚决按双方签订的协议约定办事，即被告于2012年1月15日给原告写的5万元欠条作废。且本案诉讼费由原告承担，恳请人民法院维护被告的合法权益。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：欠条一份，证明被告欠原告人民币5万元，并约定了采用分期付款方式偿付，而被告未按欠条约定偿还欠款。
证据二：分手协议一份，证明原、被告是恋爱关系并同居八年。2012年1月15日双方签订了该分手协议，但与原告主张的欠款没有关系。
证据三：协议一份，证明被告于2012年2月11日与原告签订协议，将原证据一中约定的2012年的还款时间由每半年还款4000元变为每月还款1000元，2012年的还款总额不变，且被告在协议中承诺若其违反协议，则双倍支付原告的款项。被告于2012年2月、3月、4月、5月、8月、9月共偿还原告人民币6000元，剩余2000元至今未还。
证据四：协议一份，证明2012年2月25日上午，原告向被告追要欠款，但被告将原告打伤，双方到青岛市公安局镇江路派出所接受处理。处理结果为被告向原告赔礼道歉，并在派出所民警主持下双方又签订协议一份，约定双方对2012年2月25日前的一切纠纷均不再追究，但之后若再发生纠纷则仍按原协议约定处理。
被告对上述证据质证称，其对上述四份证据的真实性均无异议，但对证明事项均有异议。原告所述均非事实。关于证据一、证据二，2012年1月14日晚，原告到被告住处以商量事为由将被告约出，后双方打车至原告家中，原告就开始谩骂，开口要8万元补偿费，被告想走但原告不允，至2012年1月15日早晨，被告在万般无奈下给原告写了一张5万元欠条，同时双方签订了分手协议，双方约定严格按照协议办事。当时除了原、被告外并无第三人在场。关于证据三，2012年2月11日，原被告又自愿对分手协议签订了一份补充协议，约定若被告到原告处滋事，则双倍支付款项；若原告到被告处滋事，则被告出具的5万元欠条作废。关于证据四，是原、被告在青岛市公安局镇江路派出所的主持下签订的，协议约定2012年2月25日前双方所发生的违约事项，互不追究，从2012年2月25日起，双方不得伤害对方，若再发生前两次协议的违约事项，双方自愿按前两次协议约定处理。被告对原告的这种敲诈行为不满，并要求按照分手协议一、二、三的协议约定执行。
被告就其抗辩理由，向法庭提交如下证据；
证据一：接处警登记表一份，证明2012年2月25日上午9时1分，被告因原告至其住处滋事而向青岛市公安局镇江路派出所报警，该所出具了一张报警记录（报警记录内容略）。该所干警口头告知双方的纠纷属于经济纠纷，应到人民法院处理。
证据二：终止聘用关系通知书一份，证明因原告至被告工作单位滋事，严重影响工作，该单位于2012年11月30日向被告出具了该提前解聘通知书。
证据三：录音资料一份，原告自2012年3月28日至2012年10月24日间用电话18次伤害、电话骚扰被告，给被告造成极大伤害，应依据2012年2月25日的协议驳回原告诉请。
证据四：照片十三张，证明2012年2月8日，原告多次去被告住处堵锁眼、门上抹粪便、向被告身上泼污水、抓伤、挠伤被告面部。
原告对被告提交的证据质证称，对证据一的真实性及合法性没有异议，对证明事项有异议。当时，原告至被告处催要欠款，双方发生了争执，被告报警。并在当着民警的面向原告赔礼道歉。对证据二的真实性及合法性没有异议，对证明事项有异议。被告被其工作单位解聘与原告没有关系。对证据三中的录音不认可，该录音不是原告的声音。对证明事项有异议，被告不诚实、不说实话。对证据四的真实性及证明事项均有异议。被告所提交的照片与原告没有任何关系。
经审理查明，2012年1月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘淑萍人民币伍万元整。具体还款为2012年上半年付肆仟元；2012年下半年付肆仟元。2013年上半年陆仟元整；2013下半年付陆仟元整。余款2014年付清宋秀敬2012.1.15”。原告凭此欠条要求被告偿还其欠款5万元。庭审中，原告自认截止2012年9月底被告已偿还其0.6万元。被告对原告的主张不予认可。
另查明，原、被告双方曾系恋爱关系并共同生活，后双方于2012年1月15日签订分手协议，协议中载明宋秀敬与刘淑萍共同生活数年，现自愿分手，从此双方互不来往。分手后，双方均不得到对方住处或单位滋事。如违约宋秀敬给刘淑萍的伍万元欠款条作废。2012年2月11日，原、被告就上述分手协议签订补充协议一份，补充协议第一条约定若当事人双方严格履行协议，宋秀敬欠刘淑萍的伍万元欠条继续有效并分三年还清。补充协议第二条约定若任何一方干扰对方视为违约。宋秀敬违约，其给付刘淑萍的欠款双倍赔偿；刘淑萍违约，其受到宋秀敬伍万元欠款作废。补充协议第三条约定宋秀敬在还款期间和还清伍万元欠款后，若继续发生干扰对方生活的事件，责任方赔偿对方人民币伍万元。补充协议第五条约定严格履行原协议和本协议后，宋秀敬于本月底给刘淑萍人民币壹仟元整至今年5月底付清上半年肆仟元，下半年的肆仟元自2012年8月份起每月还1000元，至11月底付清。余款自第二年和第三年继续执行原约定。协议还约定了管辖地。2012年2月25日，原、被告再次签订协议一份，约定：2012年2月25日前双方发生协议上的违约事均不予追究，从2012年2月25日起，双方不得伤害对方。若再发生2012年1月15日协议和2012年2月11日协议中的违约现象，双方自愿按照上述两个协议中赔偿条例执行。庭审中，原告自认截止2012年9月底已收到被告支付的欠款人民币6000元，并当庭表示放弃利息主张。
再查明，2012年2月25日9时1分，被告向青岛市公安局市北分局镇江路派出所报警，该所接处警登记表记录内容为2012年2月25日8时30分，宋秀敬以前女朋友刘淑萍因原来的纠纷到其楼下，宋秀敬与现女朋友与刘淑萍发生争执，并发生肢体冲突，宋秀敬打110报警。2012年11月30日，青岛太奇环境艺术工程有限公司出具《终止聘用关系通知书》一份，以宋秀敬不能很好处理个人问题和不能正常工作，经公司研究终止与宋秀敬的聘用关系。
原告以被告未按欠条及订立协议约定的还款时间履行还款义务，被告应全部偿还剩余全部欠款。庭审中，被告对原告的主张不予认可，抗辩称原、被告之间没有欠款事实，但未提交证据证明。同时以原告多次干扰被告住处、单位，给被告造成伤害为由主张被告于2012年1月15日的伍万元欠条应作废，并提交照片及录音为证。原告对被告提交照片及录音证据均不予认可，称照片中的记载情况与其无关，录音中的声音并非其本人的。
以上事实有原告提交的欠条1张、协议3份，被告提交的接处警登记表1份、终止聘用关系通知书1份、录音光盘一张及整理的书面材料1份、照片十三张及原、被告陈述的笔录在案为证。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告持有的欠条是被告向其出具的，被告的该行为，表明其对双方债权债务关系的确认，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，必然明知其向原告出具欠条的法律后果，因此被告应依据欠条约定继续履行其偿还款项的义务。庭审中，被告虽以双方不存在欠款事实抗辩，但未提交证据证明，且其在出具欠条后已自愿履行了部分还款义务，在被告未举证证明其履行债务是受到原告胁迫或欺诈的情形下，被告的还款行为已表明原、被告双方欠款事实真实存在。另，被告抗辩原告到单位、住处滋事和电话骚扰，给被告造成伤害，致使被告被单位提前解聘，原告的上述行为违约，依据协议约定，被告出具给原告的涉案欠条作废，并提交相关证据证明。但因原告对此不予认可，而被告提交的终止聘用关系通知书和照片证据不能证明与原告有关。被告提交的录音证据原告亦不予认可，而被告在规定的时间内未提交司法鉴定申请，本院对录音证据的真实性无法确认。即便该录音是真实的，当事人过激的语言，亦不能消灭债权债务的存在。综上，被告的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。
鉴于本案被告于庭审中否认与原告存在欠款事实，表明其明确拒绝履行还款的意思表示，因此原告要求被告一次性偿还未到期欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋秀敬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑萍剩余欠款人民币44000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告负担。被告宋秀敬于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑萍人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔洪利
人民陪审员 王如植
人民陪审员 张筱萍
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵思超