广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执异字第3号
异议人（被执行人）：清绿环保生态科技国际有限公司（CGFENBIO-TECHINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）。
法定代表人：邓伟光，该公司董事。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
申请执行人：中澳投资（国际）有限公司（C&AINVESTMENT;（INT\'L）COMPANYLIMITED）。
法定代表人：冯庆华，该公司董事。
委托代理人：胡先，广东明盛律师事务所律师。
本院在执行中澳投资（国际）有限公司（以下简称“中澳公司”）申请执行清绿环保生态科技国际有限公司（以下简称“清绿公司”）合资经营合同纠纷仲裁一案过程中，被执行人清绿公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人清绿公司对本院（2015）江中法执通字第5号《通知书》提出异议，称：1、（2009）中国贸仲深裁字第107号仲裁裁决确定清绿公司支付港币，《通知书》将清绿公司应付款直接换算成人民币无法律依据；2、《通知书》将仲裁裁决确定的利息港币207168.5元与应付港币5381000元累加作为基数计算相关利息，形成利滚利，依法无据；3、根据仲裁裁决，应按香港汇丰银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日，《通知书》按国内银行同期贷款利率计算利息错误；4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前并无可将加倍部分债务利息由外币折合成人民币计算的规定，《通知书》加倍计算上述解释施行前的债务利息错误。请求依法确定相关本息。
本院查明：关于中澳公司与清绿公司合作经营合同纠纷一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2009）中国贸仲深裁字第107号裁决书。依上述裁决，清绿公司应在裁决作出之日起20日内支付港元5381000元和利息港币207168.50元给中澳公司，逾期不付，按香港汇丰银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；仲裁费人民币149950元由中澳公司承担人民币142452.50元，清绿公司承担人民币7497.50元，中澳公司预缴的人民币149950元抵作上述仲裁费，清绿公司应直接向中澳公司支付人民币142452.50元。该仲裁委员会作出上述裁决于2009年8月2日生效的《仲裁裁决发生法律效力证明书》。根据中澳公司的申请，本院于2010年4月28日立案执行，案号（2010）江中法执字第88号。
2015年1月29日，本院作出（2015）江中法执通字第5号《通知书》，明确：申请执行人中澳投资（国际）有限公司主张依照生效裁决履行期届满时的汇率将港币折算为人民币，并计算延迟履行期间的债务利息。本案延迟履行期间起算日为2009年8月23日，人民币对港币汇率中间价为0.8813。根据《最高人民法院关于在执行中如何计算延迟履行期间的债务利息等问题的批复》【法释（2009）6号】、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》等规定，截止2015年1月20日，被执行人清绿环保生态科技国际有限公司尚欠的本案债务合共人民币7889205.36元【具体计算情况详见《（2011）江中法执字第88号案利息计算表》】，其中，迟延履行期间的债务利息为人民币2719790.44元，一般利息为人民币102109.52元，主债务（裁决确定的本金及利息＋仲裁费）为人民币5067305.40元。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是清绿公司应履行执行标的数额应如何确定。
首先，关于双方争议的是应执行港币还是人民币的问题。执行依据裁决支付违约金为港币，而中澳公司要求折算为人民币执行。依照2014年8月1日起施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第五条规定：申请执行人主张以人民币计算的，人民法院应予准许；外币折算为人民币的，按照加倍部分债务利息起算之日的中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该外币的中间价折合成人民币计算，中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照该日境内银行人民币对该外币的中间价折算成人民币，或者该外币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算。同时，该解释第七条第二款规定：本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本院确定执行数额的上述《通知书》于2015年1月29日作出，可适用上述规定。因此，本案的执行给付根据中澳公司的申请以人民币计算和折算的汇率以仲裁裁决确定清绿公司应当履行之日的中国人民银行公布的港币折算人民币的汇率计算合法有理，清绿公司主张应以港币计算的异议理由不成立，不予支持。
其次，关于逾期履行债务利息以何种标准计算的问题。涉及如下二个方面的问题：一、对于是否应当加倍计算迟延履行期间的债务利息的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，明确规定逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，本案进入执行程序应依法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，清绿公司主张按仲裁裁决计算逾期支付的利息理由不成立，本院不予采纳。二、对于仲裁裁决确定支付港元5381000元和利息港币207168.50元应如何计算逾期履行迟延履行金的问题。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息、包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”、第七条“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算”的规定，本院确定执行数额的上述《通知书》在上述解释施行前的债务利息依照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》“（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间”的规定，将仲裁裁决确定的应支付的本金、利息、仲裁费相加计算自迟延履行之日至2014年7月31日清绿公司应支付的迟延履行期间的债务利息为2576218.06元符合上述规定，计算数额合法正确；对于清绿公司自2014年8月1日后迟延履行的利息，《通知书》依仲裁裁决确定的逾期支付的利息计算迟延履行的一般债务利息和对清绿公司应付的本金港币5381000元折算成人民币按日万分之一点七五计算加倍利息符合《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，计算数额合法正确。清绿公司认为本案全部迟延履行期间的债务利息均应按香港汇丰银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日的理由不成立。
综上所述，本院确定执行数额的《通知书》计算清绿公司迟延履行债务的利息合法有据，计算数额正确。异议人清绿公司提出异议的理据不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回清绿环保生态科技国际有限公司（CGFENBIO-TECHINTERNATIONALCOMPANYLIMITED）的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 赵 斓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温鹏举