wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2307号
申请执行人：吴良霞,女,1963年6月11日生,汉族，住盱眙县。
被执行人：许冕,女,1992年9月29日生,汉族，住盱眙县。
申请执行人吴良霞与被执行人许冕故意伤害罪一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏0830刑初312号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：：一、被告人许冕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人许冕赔偿附带民事诉讼原告人吴良霞因被伤害而支付的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用人民币34042.26元，于本判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴良霞的其他诉讼请求。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初312号刑事附带民事判决书中判决的各项费用合计34042元，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人许冕未申报财产。本院于2017年2月3日依法公告送达执行通知书等材料，被执行人许冕亦未申报财产。
2.本院于2016年8月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月14日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年7月29通过与被执行人所在村的村民的谈话了解，被执行人许冕常年不在家，具体下落不明，其名下没有可供执行的财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人许冕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人未作答复。
通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为34042元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初312号刑事附带民事判决书中的第二项本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李逸轩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2307号申请执行人：吴良霞,女,1963年6月11日生,汉族，住盱眙县。被执行人：许冕,女,1992年9月29日生,汉族，住盱眙县。申请执行人吴良霞与被执行人许冕故意伤害罪一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏0830刑初312号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：：一、被告人许冕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人许冕赔偿附带民事诉讼原告人吴良霞因被伤害而支付的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用人民币34042.26元，于本判决生效后一个月内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人吴良霞的其他诉讼请求。根据盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初312号刑事附带民事判决书中判决的各项费用合计34042元，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人许冕未申报财产。本院于2017年2月3日依法公告送达执行通知书等材料，被执行人许冕亦未申报财产。2.本院于2016年8月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年1月19日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月14日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，均未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年7月29通过与被执行人所在村的村民的谈话了解，被执行人许冕常年不在家，具体下落不明，其名下没有可供执行的财产线索。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人许冕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人未作答复。通过本次执行程序，实际已经实现现债权0元，未执行标的为34042元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初312号刑事附带民事判决书中的第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年八月七日书 记 员  李逸轩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1182号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王子艺，男，1992年8月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢秋链，女，1992年2月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日向我院申请执行被执行人王子艺、谢秋链计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月26日认定被执行人王子艺、谢秋链于2014年1月13日生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与�划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14555号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王子艺、谢秋链征收社会抚养费24270元，被执行人王子艺、谢秋链必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14555号征收社会抚养费决定书于2014年12月26日依法公告送达给被执行人王子艺、谢秋链，公告期为2014年12月26日至2015年2月25日。被执行人王子艺、谢秋链未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月20日作出安人口征催字（2014）14555号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月20日依法送达给被执行人王子艺、谢秋链。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14555号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王子艺、谢秋链在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民�和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王子艺、谢秋链必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人王子艺、谢秋链在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6184号
原告：白焕爱，女，汉族，住靖边县。
被告：屈志福，男，汉族，住靖边县。
被告：高云，男，汉族，住靖边县。
原告白焕爱与被告高云、屈志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告白焕爱到庭参加了诉讼，被告屈志福、高云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白焕爱向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率20‰计算，从借款之日起本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，二被告因资金周转困难向原告借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，二被告对借款本金及利息均未作清偿。
被告高云、屈志福未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年9月14日，被告高云、屈志福共同向原告借款15万元，约定月利率为20‰。借款后，二被告对借款本金及利息均未作清偿，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高云、屈志福向原告借款15万元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告高云、屈志福于本判决生效后十日内偿还原告白焕爱借款150000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年9月14日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费200元，公告费570元，共计4070元，由被告高云、屈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年四月十三日
书记员 杨浩然
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳九民初字第00152号
原告范某某
被告王某某
原告范某某与被告王某某为买卖合同履行纠纷一案，在审理过程中，原告与2013年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告范某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某负担。
审判员 刘德兴
二〇一三年四月十五日
书记员 杨宛静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初第620号
原告曲凤杰，男。
被告七台河市鑫达日杂农业生产资料有限公司铁山经营部。
经营人邢明利，男，该公司经理。
原告曲凤杰诉被告七台河市鑫达日杂农业生产资料有限公司铁山经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曲凤杰于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲凤杰的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曲凤杰撤回起诉。
本案诉讼费500.00元，减半收取250.00元由原告曲凤杰承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 健
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第814-1号
申请执行人陈某甲，女，1991年3月29日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1986年8月12日出生，汉族。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）海民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆等，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林佳霖
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初22号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1978年03月02日生，云南省大姚县人，彝族，农民，文盲。因本案于2016年9月8日被大姚县森林公安局决定取保候审。现住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某自2008年至2012年间，在未经林业主管部门办理批准的情况下，到大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村国有林横路山场，将李某1、陈某1、李某2三户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地11.145亩，损毁林木立木蓄积52.01立方米。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，占用并毁�林地11.145亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某自2008年至2012年间，在未经林业主管部门办理批准的情况下，到大姚县三岔河镇直么村委会大水沟村国有林横路山场，将李某1、陈某1、李某2三户管理使用的林地开挖后用于种植农作物和经济林木。经大姚县林业部门技术人员鉴定，占用林地11.145亩，损毁林木立木蓄积52.01立方米。
上述事实，被告人李�在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片、作案工具及照片，林地林木鉴定意见书，林权证复印件，大姚县三岔河乡直么村委会2009年林地林木调查清理登记表、云南省收费许可证，大姚县林业局证明，证人陈某2、李某3、肖某、李某1、陈某1、李某2、邱某的证言，被告人李某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计11.145亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某归案后如实供述了自己的主要罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公�机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
二、作案工具锄头一把、砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾育伟
审 判 员 王子康
人民陪审员 刘尔金
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李亚晶
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1313号
罪犯高强，现在山西省平遥监狱服刑。
临汾市尧都区人民法院于2013年3月14日作出了（2013）尧刑初字第161号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪，判处期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯高强在服刑改造期间，严格要求自己，服从管理，未发生严重违规违纪行为，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良，改造累计分137.9分。
经审理查明，罪犯高强入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在70分以上；生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。2014年5月、2015年1月、2015年1月共获得监狱表扬3次；2015年3月获得监狱嘉奖2次。
本院认为，罪犯高强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，并积极交纳罚金，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯高强减去余刑、予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1348号
原告：宋某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：韩某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵玉梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第441号
罪犯黄夏楠，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月15日作出（2010）中一法刑二初字第1316号刑事判决，以被告人黄夏楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月21日作出（2011）中中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄夏楠在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄夏楠在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夏楠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千一百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄夏楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄夏楠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1171号
原告：曹某，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告：徐某，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告曹某诉被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人田某到庭参加诉讼，被告徐某经合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某支付劳务费4058元。事实与理由：2016年4月19日至2016年5月2日，曹某与张立云夫妻二人受雇于徐某，共同在黄岗梁林场从事起树苗工作，双方口头约定劳务报酬为计件工资，每起一棵树苗18-23元不等。原告提供劳务后，徐某应支付劳务费4058元，至今未付。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告徐某未作答辩。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，证人李某出庭作证陈述：”其受雇于徐某起了一天树苗后，开始为徐某开车，负责运树苗并记账，国树祥、刘国军合伙运树苗并记账，同时国树祥、刘国军也起部分树苗。分别记账，我拉的树苗我记，国树祥拉的树苗他记。起树苗的费用为每棵18-22元不等。”证人李某同时提交了其书写的记账本一份，再结合国树祥书写的记账本，能够确认曹某与张立云共起树苗295棵，其中李某记载的为95棵、国树祥记载的为200棵。上述证人证言及书证，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月22日起，曹某、张立云夫妻二人受雇于徐某，共同在黄岗梁林场为徐某提供起树苗的劳务，口头约定每起一棵树苗徐某按18-22元向曹某、张立云支付劳务报酬。至2016年5月2日，曹某、张立云共起树苗295棵。曹某、张立云同意平均分配劳务报酬。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告徐某雇佣原告曹某起树苗，曹某已按约履行义务，双方已形成事实劳务合同关系，被告徐某却未及时支付劳务报酬，已构成违约，原告有权要求其支付劳务报酬。关于劳务费的数额，双方约定起树苗每棵按18元-22元计酬，因曹某不能证明295棵树苗应按何价计酬，被告徐某拒不到庭参加诉讼，又未主动与原告及张立云进行结算，本院认为，为维护双方的利益，每起一棵树苗按20元计酬更有利于平衡双方当事人利益，由此，原告及张立云应得劳务报酬5900元。原告同意与张立云平均分配劳务报酬，即应得劳务报酬2950元，原告诉讼主张4058元，因超出部分缺乏有效证据支持，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后三日内向原告曹某支付劳务费2950元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广旭
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00596－3号
申请执行人章晓华。
被执行人陈永宏。
申请执行人章晓华与被执行人陈永宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）大民初字第0855号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人住房公积金，除此之外暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0855号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月十八日
书记员 周寅华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2103号
申请执行人徐德来。
被执行人郭载国。
申请执行人徐德来与被执行人郭载国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋港民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭载国于本判决生效后立即偿还原告徐德来款项90000元并支付逾期还款利息（以90000元为本金，从2015年9月15日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭载国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为91025元，及迟延履行期间利息，执行费1265元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人徐德来与被执行人郭载国于2016年9月26日达成和解协议如下：一、双方一致同意本案执行标的90000.00元，被执行人郭载国分期履行，于2016年农历腊月二十五之前给付10000.00元，于2017年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2018年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2019年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2020年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2021年农历腊月二十五之前给付20000.00元。二、被执行人郭载国儿子郭伟伟为上述债务承担连带偿还责任。三、如有一期逾期不履行，则本案按照原判决书执行，申请人可随时向本院申请执行。四、双方无其他异议。和解协议达成后，申请执行人徐德来书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋港民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2103号申请执行人徐德来。被执行人郭载国。申请执行人徐德来与被执行人郭载国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋港民初字第924号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告郭载国于本判决生效后立即偿还原告徐德来款项90000元并支付逾期还款利息（以90000元为本金，从2015年9月15日计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭载国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为91025元，及迟延履行期间利息，执行费1265元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人徐德来与被执行人郭载国于2016年9月26日达成和解协议如下：一、双方一致同意本案执行标的90000.00元，被执行人郭载国分期履行，于2016年农历腊月二十五之前给付10000.00元，于2017年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2018年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2019年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2020年农历腊月二十五之前给付15000.00元，于2021年农历腊月二十五之前给付20000.00元。二、被执行人郭载国儿子郭伟伟为上述债务承担连带偿还责任。三、如有一期逾期不履行，则本案按照原判决书执行，申请人可随时向本院申请执行。四、双方无其他异议。和解协议达成后，申请执行人徐德来书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋港民初字第924号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十八日书记员  刘国军
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第909号
原告李华，住福建省清流县。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被告王凤庆，户籍地福建省清流县，现在福建省永安监狱服刑。
原告李华与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华委的托代理人陈彪，被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，被告与原告商定将清流县沙芜上萍煤矿有限公司及嵩溪选煤厂股份转让部分给原告。原告于2012年1月18日通过中国农业银行网银向被告农行账户汇入人民币500，000元（以下币种均同），其中300，000元作为本人向清流县沙芜上坪煤矿有限公司的入股金，另200，000元作为嵩溪选煤厂股金，被告于汇款当日出具收据。2012年1月底，因嵩溪选煤厂没有建成，被告与原告口头约定该笔嵩溪选煤厂股金200，000元从2月起转为被告向原告的借款，月利息2%，被告至今没有支付本金和利息，截至2015年7月31日，被告尚欠原告本金200，000元，利息168，000元，合计368，000元。请求判令被告：1、判令被告偿还原告借款本金200，000元，利息168，000元，合计368，000元（利息自2012年2月1日至2015年7月31日按约定月利率2%计算）；2、2015年8月1日后至被告还清全部欠款之日期间利息按双方约定另算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王凤庆辩称，（一）其对原告起诉的借款本金和利息，无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告王凤庆被采取强制措施之日起的利息，不是被告王凤庆造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告王凤庆公司的财产扣押，不让被告王凤庆处理，被告王凤庆是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。
经审理查明，2012年1月18日，原告通过中国农业银行清流县支行网银向被告农业银行账户转账500，000元，原、被告约定将其中的200，000元作为嵩溪选煤厂的入股金，300，000元作为清流县沙芜上坪煤矿有限公司的入股金。同日，被告王凤庆出具了一份收据交原告李华收执，该收据主要载明：“收到李华投入嵩溪选煤厂的股金人民币贰拾万元整（200，000），股利按该公司收入标准结算，结算日期按该公司经营情况决定，入股自愿，该公司要求退股时，由代收人负责到该公司办理退股手续，收款人王凤庆”。2012年1月底，因嵩溪选煤厂没有建成，原、被告口头约定将投入嵩溪选煤厂股金的200，000转为借款，月利率2%。此后，被告王凤庆未归还过借款本金，未支付过借款利息。现原告李华以被告王凤庆未支付利息和未归还本金为由诉至本院。
上述事实，有原告李华委托代理人陈彪举示的中国农业银行银行清流县支行账户历史交易清单和收据，以及其与被告王凤庆的当庭陈述和本案立案庭出具的证明在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凤庆向原告李华借款，有银行账户历史交易清单和被告王凤庆出具的书面收据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告李华要求被告王凤庆偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告李华要求被告王凤庆按月利率2%支付2012年2月1日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤庆抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内支付原告李华借款本金200，000元及利息（2012年2月1日至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6，820元，由被告王凤庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李晓婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1132号
申请执行人：杨守良（曾用名杨守亮），男，1951年10月16日出生，现住庄河市。
被执行人：徐晓东，男，1977年10月24日出生，户籍地：庄河市。
被执行人：李震，男，1975年10月6日出生，户籍地：庄河市。
本院在执行申请执行人杨守良与被执行人徐晓东、李震民间借贷纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第585号
申请执行人张长高，男，1956年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，公务员，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人贺云海，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，户籍地为湖南省株洲县八斗乡南港村上湾组**号，现住湖南省株洲市芦淞区。
张长高与贺云海民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月十八日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3301号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。
被告曾德金，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告曾德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告曾德金的起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年五月十七日
书记员 王 静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1536号
申请人王舒逸
被执行人方向莲
被执行人色旺道尔计
本院在执行申请人王舒逸申请执行被执行人方向莲、色旺道尔计民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 路
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1637号
原告杜某（曾用名杜心菊），居民。
被告张某甲，居民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告自由恋爱，××××年结婚，2006年生女儿张某乙，现在灌南县第二实验小学读书，一直生活在外公外婆处。被告在女儿出生后经常对原告进行家暴，并酗酒闹事、损毁家中生活用品。被告长期与他人保持不正当男女关系，给原告和家人造成极大伤害。2015年7月，原告提出离婚，被告一怒之下当着女儿的面用刀剁下自己的手指，给女儿心灵造成极大的伤害，双方无共同财产、债务，为了女儿的健康成长，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元及学费的50%。
被告张某甲辩称，结婚及生育子女情况属实，2008年外出打工是事实，酗酒、夫妻吵架打架是存在的，但矛盾没那么严重，被告断手指是被原告气的，没有打过孩子。小孩应由被告抚养，不要求原告给抚养费。没有共同财产及债权，有债务。不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱，××××年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙（曾用名张安琪），一直随原告及原告父母生活。2015年7月，原被告因家庭矛盾发生吵打。当月原告向被告提出离婚，被告当着原告及婚生女张某乙的面切断了自己的手指。后原告分居生活至今。在共同生活期间，双方没有共同财产。现原告已夫妻感情不和等为由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，身份证常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，但提供的证据尚不足以证实夫妻感情已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第138号
上诉人（原审原告、被告）烟台机坦服装有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区鸿福街。
法定代表人金明翰，该公司董事长。
委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人赵秀丽，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）刘苑苑。
委托代理人栾和静，山东晨之光律师事务所律师。
上诉人烟台机坦服装有限公司（以下简称机坦公司）因经济补偿金纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人机坦公司的委托代理人原丰香、赵秀丽，被上诉人刘苑苑的委托代理人栾和静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机坦公司向原审法院起诉称，刘苑苑所称的企业经营状况发生严重变化与实际情况不符，公司只是厂房房租到期搬迁厂房。刘苑苑自己提出解除劳动合同，公司不应支付经济补偿金。请求：1、判令公司不支付经济补偿金2235元。2、诉讼费由刘苑苑负担。
刘苑苑向原审法院起诉，请求1、判令机坦公司支付解除劳动合同经济补偿金2235元；2、诉讼费由机坦公司承担。
原审法院查明，刘苑苑于2012年8月8日到机坦公司工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年8月26日至2013年10月26曰。机坦公司未给刘苑苑缴纳社会保险费。2013年10月机坦公司因其租赁厂房到2013年10月20日到期，要搬迁至烟台市莱山区生产经营，致使机坦公司履行劳动合同的条件发生重大变化，2013年10月9日，刘苑苑申诉至烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会，要求机坦公司支付解除劳动合同经济补偿金2235元。2013年10月24日该委作出烟福劳人仲案字（2013）第239号裁决书，裁决：机坦公司支付刘苑苑经济补偿金2235元。刘苑苑与机坦公司解除劳动合同前12个月平均工资为1490元。机坦公司和刘苑苑均不服，分别诉至原审法院。
原审认为，刘苑苑系机坦公司职工，机坦公司应依法为刘苑苑缴纳社会保险费。因机坦公司未给刘苑苑缴纳社会保险费，机坦公司因其租赁厂房到2013年10月20日到期，要搬迁至烟台市莱山区生产经营，改变了原劳动合同履行地、劳动条件，致使机坦公司履行劳动合同的条件发生重大变化，刘苑苑提出解除劳动合同，要求机坦公司支付经济补偿金，应予以支持。机坦公司应按刘苑苑解除劳动合同前12个月平均工资1490元，支付其相当于1.5个月工资的经济补偿金2235元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条之规定，判决：烟台机坦服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘苑苑经济补偿2235元。
案件受理费20元、保全费11元，由烟台机坦服装有限公司公司承担。
机坦公司不服向本院上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人不提供身份证等个人资料，致使上诉人无法给其缴纳社会保险；一审没有任何证据证实上诉人要搬迁厂房到莱山区，一审法院完全靠主观臆断判定。请求改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。
刘苑苑辩称，缴纳社会保险费是公司的法定义务，公司没有给职工缴纳社会保险，我们以此为由要求经济补偿金符合法律规定。上诉人在2013年10月8日前已将其绝大部分设备进行了搬迁，在本案劳动仲裁庭审过程中，上诉人的原代理人不但承认上诉人进行了搬迁，还提供了上诉人在莱山区租赁厂房及设备的合同。被上诉人依据劳动合同法的相关规定主张解除劳动合同经济补偿，有事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，另补充以下事实：
二审中，本院应被上诉人的申请，调取了烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录及上诉人向该委提交的《厂房及设备租赁合同》。上诉人在该委庭审中陈述：职工说上诉人经营状况发生严重变化没有依据，上诉人未拖欠职工工资，也未出现难以经营的情况，上诉人只是因承租的房屋过大，租金过高而决定搬迁，搬迁时公告全体职工上诉人愿意继续履行劳动合同，企业搬迁是自主经营行为，不代表企业经营严重困难，也不代表企业未为职工提供工作岗位和工作条件，上诉人在莱山已租用了合适的厂房和机器设备，为职工提供了合格的工作岗位和工作条件，职工不去是自主选择，不应支付经济补偿。《厂房及设备租赁合同》由上诉人与烟台以真服装有限公司（以下简称“以真公司”）于2013年8月30日签订，约定上诉人承租以真公司坐落于烟台市莱山区茂源路22号、面积为4500m2的厂房及两条缝纫生产线，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止，2013年9月为装修免租期。
上诉人对上述两份证据无异议，但称莱山区的厂房只是其为搬迁租用的过渡厂房，待其在福山区找到合适厂房后还要搬回福山区继续生产经营。上诉人还称，在2013年10月8日前，上诉人在不影响正常生产经营的情况下已开始对停止使用的闲置设备进行搬迁，上诉人认为搬迁闲置设备与职工无关，在搬迁时就未主动向职工说明情况，且被上诉人在上诉人原厂房租期届满前就提出解除劳动合同，上诉人的设备也被法院查封，与以真公司签订的《厂房及设备租赁合同》也未实际履行，所以上诉人未再为在厂房搬迁后与被上诉人继续履行劳动合同采取其他措施。被上诉人则称，2013年10月8日上诉人已将主要设备搬走，上诉人已不能进行正常生产经营，上诉人在职工询问原因时否认搬迁事实，讲要继续在原厂址生产经营，2013年10月8日被上诉人向上诉人口头提出解除了劳动合同，2013年10月9日上诉人才张贴公告告知其要搬迁至莱山区的相关事实。
上诉人对被上诉人主张的双方间劳动合同的解除方式及日期无异议。
上述事实，有仲裁庭审笔录、《厂房及设备租赁合同》及双方当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，上诉人在双方劳动关系存续期间未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人因此单方解除双方间的劳动合同，按照法律规定上诉人理应支付被上诉人经济补偿金，原审判令上诉人支付被上诉人终止劳动关系经济补偿金有事实和法律依据，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台机坦服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年三月二十日
书记员 车丽翠
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第137号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系该公司董事长。
被执行人杨志山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第704号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第704号民事调解的本次执行。
对未获执行的108,077.50元及利息，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马云光
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民立字第17号
起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人梁永强，该公司总经理。
委托代理人袁庆海，该公司债权部经理，住伊宁市。
被告余世平，男，汉族，住昭苏县。
2015年8月31日，本院收到起诉人伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉状，其诉称：2011年8月1日，被告余世平从原告处购买挖掘机一台，价款为950000元。双方于当日签订工业品买卖合同，约定如发生争议“由伊宁垦区法院管辖”。合同签订后，被告至今尚欠原告挖掘机款977604元未付，故诉至法院，请求判令被告给付挖掘机款本金977604元、利息56301.19元，合计1033905.19元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案原、被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对伊犁永祥机电设备有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷 雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1422号
申请执行人臧光陆。
被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司，住所地：盱眙县五墩北路都梁小区。
法定代表人王静。
申请执行人臧光陆与被执行人盱眙盛世房地产开发有限公司劳动报酬、经济补偿金、赔偿金纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月4日作出（2012）盱民初字第0259号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据申请执行人臧光陆的申请，本院于2013年9月6日立案执行。本案执行标的为230332元。
执行中查明，被执行人公司现仅有的马坝中心小学西侧地块即将拍卖，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人臧光陆于2014年2月26日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人公司现仅有的马坝中心小学西侧地块即将拍卖，暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（2012）盱民初字第0259号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年三月三日
书记员 钱晶津
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第370号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年10月11日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，系个体司机，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月2日22时许，被告人黄某某饮酒后驾驶蒙J173**北京牌蓝色低速自卸货车上道路行驶，当行驶至集宁区小西山路狗市附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取黄某某血样并送检。2014年7月3日呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人黄某某血样中酒精含量为85.85mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判决。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获试听材料，被告人驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人所驾牌号蒙J173**自卸低速货车行驶证复印件、车辆信息及照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）1325号血液酒精含量检验报告，被告人黄某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月五日起至二0一四年八月四日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年七月十日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第369号
原告：莫增瑞。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告莫增瑞与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年7月24日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回保证金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金15000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金15000元？
经审理查明：2010年7月24日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金15000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户莫增瑞饲养费0元，保证金15000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金15000元，因此原告诉请被告退还保证金15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告莫增瑞与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告莫增瑞退回保证金15000元。
案件受理费175元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00045号
原告：佘冬顺。
委托代理人：雷静，河北英汇律师事务所律师。
被告：张新忠（张新中），灵寿县南寨乡良同村人。
委托代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。
原告佘冬顺与被告张新忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告佘冬顺及其委托代理人雷静，被告委托代理人聂艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买铁豆，共计欠款139336元，后被告给付54236元，余85100元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告货款85100元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、落款为“张新忠，2013年2月6日”的证明一份，用于证实被告共欠原告货款139336元。
2、落款为“张新忠，2015年2月3日”的证明一份，用于证实被告现欠原告货款85100元。
被告对原告提供的证据1不认可，认为其仅提供了复印件，无法核实其真实性；对证据2的真实性没有异议，但认为该份证据不符合欠条的要件，不能证明是谁欠佘冬顺的款。
被告辩称，原告所述并不属实，我不并欠原告的款，事实是我给原告加工铁路配件，被告支付我加工费。我按约定给被告加工好后，被告分别于2013年11月9日、2014年1月5日拉走了两车铸件，剩余24吨，至今不拉走，致使我至今不能收取加工费。我给原告出具的证明，是在原告拉走两车铸件后，扣除原告铁砂价值后，为原告出具了还剩85100元铁砂价值的证明，而不是原告所说的是被告欠原告的货款。原告刻意隐瞒本案重要事实，不讲诚实信用，应依法驳回其诉求。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据：
1、（2015）灵证民字第076号、077号公证书，用于证实原、被告之间是承揽合同关系，而不是原告所诉的买卖合同关系。
2、照片六张，用于证实原告曾从被告处将被告为其加工好的铸件拉走。
原告对被告提供的证据1的质证意见为，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭的，不能作为定案依据；对证据2的质证意见为，与本案无关联性。
经审理查明，2015年2月3日，被告张新忠为原告佘冬顺出具证明，其内容为：“欠冬顺款85100元计：捌万伍仟壹佰元。”
本院认为，原告向被告主张铁豆款85100元，由其所提供的证据2予以证实，被告虽不认可该证据所证实的事实，并提供了两份证据用以反驳，但其所提供的证据1为经过公证的证人张某、刘某的证言，该项证据作为证人证言并不足以对抗原告所提供的证据2即与原件核实无误，并得到被告对其真实性确认的书证。被告所提供的证据2即六张照片，原告虽当庭认可了照片中的车辆及人员是其家人所指派，但亦将照片中的情况解释为系被告用货顶帐，该解释虽未得到被告的认可，但被告将照片中的情况解释为原告从其处将加工成品拉走，亦未能得到确认。因此，本院根据各项证据证明力的大小，理应支持原告要求被告给付货款85100元的诉求。另关于原告所主张的利息，因双方未约定，亦未约定还款日期，本院不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若规定﹥的理解与适用》第七十条之规定，判决如下：
一、被告张新忠（张新中）于本判决生效后十日内偿还原告佘冬顺铁豆款85100元。
二、驳回原告佘冬顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告张新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 尚春彦
审判员 吴秀合
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 冯 竹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1627号
原告：孙营，女，汉族，1990年5月28日生，住吉林省珲春市。
被告：徐桂珍，女，汉族，1953年4月20日生，住吉林省珲春市。
原告孙营与被告徐桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙营到庭参加诉讼，被告徐桂珍于2017年8月1日到庭参加诉讼，2017年11月7日，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙营向本院提出诉讼请求：要求徐桂珍立即履行随附义务，向我交付出卖给我房屋的所属仓库。事实和理由：2017年3月31日，我与徐桂珍签订《房屋买卖协议》，约定将徐桂珍所有的房屋以26万元的价格出卖给我，包含该房屋占用内的土地使用权随该房屋一并转让，该房屋的相关权益随该房屋一并转让，徐桂珍应当将附属于该房屋的阳台、走道、楼体、装修、卫生间、其他设施、设备转让给买受人，其转让价格已包含在房屋的价款中，不再另行支付价款，当时口头约定2日后将仓库交付给我。现我已经支付26万元房款，且已经将房屋过户给我，但徐桂珍拒不履行附随义务将仓库交付给我。根据物权法相关规定，主物转让的，从物随主物转让。
徐桂珍辩称，我与孙营签订《房屋买卖协议》属实，但孙营所主张的仓库系我的亲戚购买，并不是我的财产。我在出卖房屋的时候也告知孙营的父母，卖房不带仓库，我没有仓库，也无法向孙营交付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2017年3月31日，孙营与徐桂珍签订《房屋买卖协议》，约定甲方为徐桂珍，乙方为孙营，孙营以26万元的价格购买徐桂珍的一套楼房，该协议第一条载明：“甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体情况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：（一）坐落于珲春市新安街，建筑面积55.94平方米；（二）该房屋占用内的土地使用权随该房屋一并转让。该房屋的相关权益随该房屋一并转让。（三）出卖人还应当将附属于该房屋的阳台、走道、楼体、装修、卫生间、其他设施、设备转让给买受人，其转让价格已包含在房屋的价款中，不再另行支付价款。”，约定徐桂珍当日将房屋交付给孙营，但因该房屋已经出租给他人，在租期未到之前不得让租户搬走。签订合同后，孙营支付26万元房款，双方到房屋登记机关将诉争房屋过户到孙营名下，房屋产权证书记载房屋坐落：珲春市新安街统建住宅楼101室。
本院认为，孙营与徐桂珍签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孙营对履行随附义务交付应有承担举证责任，孙营提供的《房屋买卖协议》中并未记载交付仓库的约定，且孙营提供的证据无法证明双方之间存在交付仓库的口头约定，综上孙营提供的证据不足以证明徐桂珍存在交付仓库的随附义务，故孙营要求徐桂珍交付仓库的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回孙营的诉讼请求。
案件受理费50元，由孙营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜欣鑫
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2240号
原告穆红兵，男，回族，农民，1973年4月26日出生。
被告何英，女，汉族，无业1980年2月16日出生。
原告穆红兵与被告何英申请执行人执行异议之诉纠纷一案，原告于2016年5月19日提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告提供的被告的送达地址，经本院查证后不是被告的送达地址，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告穆红兵的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一六年六月八日
书记员 李 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1088号
原告：黄文杰，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海双子座停车场管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘子萌，副总经理。
委托诉讼代理人：钱一斌，男。
原告黄文杰与被告上海双子座停车场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017月1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄文杰的委托诉讼代理人伍晓宇、被告上海双子座停车场管理有限公司的法定代表人刘子萌及委托诉讼代理人钱一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文杰诉称，2016年10月22日，原告将自己的沪B0XX**车辆停入被告经营的停车场并取得该停车场出具的凭据，该凭据上注明车身入库前已存在刮痕(右前方一道轻微刮痕)。2016年11月7日，原告提取车辆并通过转账支付停车管理费，当场发现车身出现新刮痕(左前方数道严重刮痕)，遂与被告产生争议并报警，在警察在场情况下，双方并未就维修费达成一致。后被告怠于承担赔偿义务，故起诉要求被告赔偿车辆修理费1,200元(人民币，下同)、误工费2,000元、交通费31.60元、律师费3,000元并返还停车费448元。
被告上海双子座停车场管理有限公司辩称，原告陈述的事实不清，原告车辆左前方刮痕不是在被告处产生的，其已尽到了保管义务，不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月22日20时19分许，原告驾驶其所有的沪B0XX**斯巴鲁牌小型轿车停入被告处，被告的工作人员检查车辆车身后向原告出具停车凭据，并在停车凭据的图示中圈注该车车头右前方有轻微划痕。2016年11月7日，原告到被告处取车并支付停车费448元时，发现该车车头左前方有刮痕即与被告交涉并报警，后被告的工作人员在停车凭据上记载“左前保处碰擦争议，需查看监控后给客户一个结论。如是在停车场内发生，公司愿意为客户的VIP卡内充值500元现金。如不是场内发生的情况，公司也会做出相应的责任，给车主提供两到三天的停车免费券”。现双方对该车车头左前方的刮痕问题产生争议协商未果，故原告诉来本院要求解决。
审理中，原告坚持认为其车辆因停放在被告处而产生的车头左前方的刮痕，被告则坚持认为该车头左前方的刮痕是进场时就有的，因工作人员失误没有检查出该刮痕。原、被告确认一致，争议发生后原告至今没有看过其车辆在被告处停车期间的录像视频，该录像视频资料也未在报警时向公安部门留存，现该录像视频资料因超过30天的保存期而不存在。
以上事实，由当事人的陈述、行驶证、驾驶证、停车凭证、微信支付凭证、照片、修理费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，保管合同自保管物交付时成立，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，原告到被告处停车，向被告交付其车辆，接受被告对其车辆车身的检查后取得停车凭证并在取车时支付停车费，原、被告之间形成了保管合同关系。在案证据显示，首先，该车辆停入被告处时，被告作为专业的停车场对原告车辆的车身划痕情况由其工作人员进行过检查，并在停车凭证上对车身有划痕的部位进行了圈注，该车当时被圈注出车头右侧有划痕，但并未被检查出车头左侧是否有刮痕。其次，被告虽抗辩认为车头左侧的刮痕不是在被告处产生的，但未提供相应的证据证明车头左侧的刮痕系因原告自身或其他原因导致，或原告车辆在进入停车场前车头左侧已存在刮痕。再次，在原、被告对车头左侧刮痕存在争议的情况下，被告所控制和保管的关于原告车辆停车期间的录像视频资料，被告明知30天的保存期而未保存，显然无法排除原告车辆车头左侧的刮痕系停放在被告停车场期间所致。综上，被告作为保管人，其在原告交付车辆时对车身做了检查，未检查到车辆车头左侧的刮痕情况，而在原告提取车辆发现车头左侧的刮痕时不能提供证据证明该左侧的刮痕非其原因导致，被告显然未尽到谨慎注意及妥善保管的义务，应当承担损害赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院确认如下：1、车辆修理费，原告主张1,200元并提供修理费发票及维修结算清单，并无不当，本院予以确认。2、误工费，原告主张其在2017年1月22日因送车维修请年假，虽工资并未扣减，但年假是带薪休假，故主张误工费2,000元并提供薪资条。被告不同意赔偿。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，现原告自认其工资并未扣减，且原告提供的证据亦不能证明其工资收入减少的情况，故对原告的误工费的主张，本院不予支持。3、交通费，原告主张其从家里去4S店取车时产生的滴滴打车费31.60元，尚属为处理本起纠纷产生的合理损失，本院予以确认。4、律师费，原告主张为本案诉讼聘请律师支付律师费3,000元并提供发票，被告不同意赔偿。本院认为，原告的该诉求于法无据，本院不予支持。5、停车费，原告主张其车辆在被告处的停车费448元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系原告按约定应向被告支付的停车费，并非原告因处理本起纠纷产生的合理损失，本院不予支持。综上，确认原告的合理损失共计1,231.60元，由被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百六十九条第一款、第三百七十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告上海双子座停车场管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄文杰1,231.60元；
二、驳回原告黄文杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告黄文杰已预交)，由被告上海双子座停车场管理有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百六十九条保管人应当妥善保管保管物。
……
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00893号
罪犯谢海富，男，出生于青海省西宁市，蒙古族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年7月26日作出（2013）湟刑初字第32号刑事判决，认定被告人谢海富犯开设赌场罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢海富在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢海富在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海富减刑七个月（刑期至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港保字第2号
申请人：陈桂花。
申请人：许秀明。
委托代理人：陈金根。
被申请人：李永光。
申请人陈桂花、许秀明与被申请人李永光申请诉前财产保全一案，申请人陈桂花、许秀明于2015年1月21日向本院提出申请，要求就地扣押并保全被申请人李永光所有的暂扣在玉环县公安局交通警察大队楚门中队车牌号为浙j×××××号的小型轿车，限制其抵押、转让、过户，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陈桂花、许秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
就地扣押并保全被申请人李永光所有的暂扣在玉环县公安局交通警察大队楚门中队车牌号为浙j×××××号的小型轿车，限制其抵押、转让、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述车辆扣押、保全措施期限为一年。
需要续行采取保全措施的，申请人应当在期限届满前十五日内，向本院书面申请续行采取保全措施。申请人未书面申请续行的，期限届满后保全措施效力即消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈丰平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第389号
原告：邬丽娜，无固定职业。
被告：赵亚芬，无固定职业。
本院在审理原告邬丽娜诉被告赵亚芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬丽娜撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告邬丽娜负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 高梦婕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19363号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区梦工场音乐空间，住所地重庆市北碚区天生路93号附12号（主店）。
经营者：刘传英，女，1940年9月10日出生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区梦工场音乐空间著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民申64号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟凡芹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：淮殿锋。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：淮尽宇。
法定代理人：孟凡芹，女，汉族，1975年3月2日出生，住址同上，系申请人淮尽宇之母。
再审申请人孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇因起诉山东省齐河县晏城街道办事处孟孙村民委员会村民待遇纠纷一案，不服本院（2015）德中立民终字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇申请再审称,原审裁定适用法律错误。三申请人是本集体经济组织成员，应与本村村民享受同等的村民待遇。诉请享有平等的村民待遇理应是法院受理范围，济南法院也有受理同类案件的裁定。因此原审不予受理的裁定书认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案实质是村集体经济组织成员利益分配纠纷，属于村民自治范畴的事项，不属于法院受理民事案件的范围。原审裁定适用法律并无不当。故孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孟凡芹、淮殿锋、淮尽宇的再审申请。
审判长 刘 光 辉
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 照 健
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初278号
原告尹某甲。
委托代理人刘晓亮，山东天山蓝天律师事务所律师。
被告邓某。
原告尹某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某甲及其委托代理人刘晓亮、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2014年1月18日订婚。××××年××月××日生育一女尹某乙。婚后不久即发现双方性格不合，经常吵架，现夫妻感情确已破裂。为此，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告邓某辩称，我不同意离婚，双方是建立在感情基础上结的婚，婚后两年多原告没给过我一分钱生活费，我跟他要钱的时候，他说结婚时的改口钱6000多元我拿着里，但这个钱结婚时当着被告的面给了他母亲了，为此事双方发生争执，发生纠纷后我一直住在我娘家。
经审理查明，2013年原、被告双方经介绍认识建立婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女取名尹某乙，现随被告生活。婚前被告娘门陪送被告两床被子，现金2万元（已返还被告之母），婚后无共同财产，无存款、债权、债务。2015年冬季，原、被告因改口钱6000余元的归属发生争议，导致双方及双方父母发生争吵，后被告带其女儿回娘门居住至今。案经调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有结婚证、户籍证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，后双方自由恋爱确立婚姻关系并依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告起诉前双方因生活琐事发生争吵，导致本案的离婚诉讼，原、被告双方均存在过错，未能冷静处理家庭矛盾，不能够互相交流沟通，互谅互让，相互包容，和平化解矛盾，而以离婚的方式化解家庭纠纷是不对的，原告应放弃离婚念头，互相让步，劝解被告回家与其共同生活。现夫妻感情尚未破裂。为此，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 琳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初514号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人岳彩军，男，1966年3月1日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人岳彩军犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。被告人岳彩军自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人岳彩军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日夜晚，被告人岳彩军酒后先后在江苏省丰县安福大厦楼下、丰县抗排队宿舍楼下，趁无人注意之机，采取顺手牵羊的方式，分别盗窃被害人裴某捷安特自行车1辆、被害人代某电动自行车1辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3390元。
另查明，2017年8月8日被告人岳彩军主动投案，并如实供述了相关犯罪事实。被告人岳彩军已将被盗物品退还各被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人岳彩军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人岳某的证言，被害人裴某、代某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片及被告人岳彩军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳彩军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳彩军主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经委托丰县司法局调查评估，被告人岳彩军具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人岳彩军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人岳彩军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人岳彩军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳彩军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 爽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸中刑终字第00046号
原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某甲，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）兴刑初字第00009号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。咸阳市人民检察院检察员王志宏出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日上午，被告人吕某甲在兴平市金城路汇豪天下小区门口向吸毒人员吕某丙出售毒品海洛因1次，约重0.1克。2013年4月初的一天，被告人吕某甲在兴平市金城路汇豪天下小区门口向吸毒人员杨某某出售毒品海洛因1次，约重0.1克。2013年4月初的一天，被告人吕某甲在兴平市金城路汇豪天下小区门口向吸毒人员魏某某出售毒品海洛因1次，约重0.2克。
原审法院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、通话记录等证据在卷为证。据此，原审法院认为被告人吕某甲明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关提供的证据能够证实被告人吕某甲向他人贩卖毒品三次，共重0.4克的犯罪事实。公诉机关指控被告人的其他犯罪事实因证据不足，本院不予认定。公诉机关指控被告人吕某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吕某甲多次贩卖毒品海洛因，应属情节严重。被告人吕某甲归案后至庭审中均不认罪和悔罪，对其酌情予以从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人吕某甲上诉提出，其没有向他人贩卖毒品。
经审理查明，2013年4月初的一天，吸毒人员魏某某电话联系马某某购买毒品并约定了交易地点，之后吸毒人员魏某某与吸毒人员杨某某来到约定地点兴平市汇豪天下小区门口等候。后马某某让被告人吕某甲带来约0.1克毒品海洛因进行交易，双方见面后，杨某某交给被告人吕某甲100元钱，被告人吕某甲便将约0.1克毒品海洛因给了吸毒人员杨某某。交易完后，吸毒人员魏某某向被告人吕某甲提出购买200元毒品海洛因，并将200元毒资交给吕某甲。后被告人吕某甲返回马某某处，将300元毒资交给马某某，并称其中200元是魏某某购买毒品的钱，马某某遂让其将200元的毒品海洛因给魏某某送去。后被告人吕某甲携带该约0.2克毒品海洛因来到汇豪天下小区门口将毒品交给魏某某。
以上事实，有公诉机关当庭出示，并经当庭质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明兴平市公安局于2013年6月28日对该案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人吕某甲2013年6月28日被兴平市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。
3、现场检测报告书，证明经对被告人吕某甲、证人杨某某、魏某某的检测样本进行现场监测，结果均呈阳性。
4、被告人吕某甲手机通话记录，证明被告人吕某甲与马某某、吕某乙、南新党的通话情况。
5、辨认笔录及照片，证明经证人杨某某、魏某某分别对照片进行混杂辨认，分别确定被告人吕某甲就是向其贩卖毒品的人。
6、证人马某某的证言，证明2013年2月份起，他从事贩卖毒品中遇到他不愿意直接进行交易的人时，他就让吕某甲帮他卖毒品，好处是他给吕某甲免费提供毒品吸食。在2013年4月份的一天，魏某某给他打电话说要和杨某某合买100元钱（0.1克）的毒品，他因身体不行，就让吕某甲将毒品送到汇豪天下小区门口并收取费用，当时吕某乙正好找他买毒品，就顺便坐吕某甲的车回家，后来吕某甲带了300元钱回到他的住处，并说其中100元钱是杨某某买毒品的钱，另外200元是魏某某要买毒品的钱，他便让吕某甲开车将200元钱的毒品给魏某某送去。
7、证人吕某乙的证言，证明2013年4月的一天中午，他到马某某租住的药市村买毒品，当时吕某甲也在马某某处，他买完毒品后就顺便坐吕某甲的车回家，吕某甲将车开到汇豪天下小区时，他看到杨某某和魏某某开车在此等候吕某甲买毒品，杨某某给了吕某甲100元钱，吕某甲给了杨某某一包毒品。
8、证人杨某某的证言，证明2013年4月初的一天中午，他在村口等班车去兴平市找马某某买毒品，遇到魏某某开车路过，他就坐上魏某某的车一块去兴平，在车上魏某某给马某某打电话说要和杨某某合买100元的毒品，马某某让他们到汇豪天下小区门口等候，他们到了约定地点大约十分钟后，吕某甲开车拉着吕某乙过来，他给吕某甲了100元钱，吕某甲将一小包毒品给了他，他拿上毒品就回家了。
9、证人魏某某的证言，证明2013年4月初的一天，他开车要到兴平街道找马某某买毒品，在村口遇见了杨某某，他问杨某某干什么去，杨某某告诉他要去找马某某买毒品，他就让杨某某坐上他的车，在车上他给马某某打电话说要合买100元的毒品，马某某让他们在兴平市汇豪天下小区门口等，他派人将毒品送来。他和杨某某到了汇豪天下小区门口，等了10分钟左右，见吕某甲开车拉着吕某乙来了，杨某某给了吕某甲100元钱，吕某甲交给杨某某一小包毒品，杨某某走后，吕某乙也走了。他向吕某甲提出要买200元的毒品，并将200元钱给了吕某甲，吕某甲让他在此等候，过了一会，吕某甲就将毒品给他带来。
上列证据来源合法，所证内容真实可信，对以上证据予以认定。
本院认为，原审被告人吕某甲明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原审判决定性准确。关于吕某甲上诉提出其没有向他人贩卖毒品的上诉理由，经查，证人马某某、吕某乙、杨某某、魏某某的证言能相互印证原判认定的被告人吕某甲向吸毒人员杨某某、魏某某贩卖毒品海洛因的事实，故其此节上诉理由不能成立。关于原判认定被告人吕某甲向吸毒人员吕某丙贩卖毒品海洛因0.1克的事实，经查，证人南新党与证人吕某丙关于此节事实的证言不一致，且证人吕某丙称其当天与被告人吕某甲电话联系后购买的毒品，而根据被告人吕某甲的通话记录，两人从未有过通话，故原审判决认定被告人吕某甲向吕某丙贩卖毒品约0.1克的事实，证据不足。综上，被告人吕某甲向吸毒人员贩卖毒品海洛因二次，共计约0.3克，依法应予惩处。被告人吕某甲为免费吸食毒品而受他人指使向与吸毒人员送交毒品，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。审理过程中，其能积极缴纳罚金，可从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但认定事实有误，量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院（2014）兴刑初字第00009号刑事判决，即被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人吕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十八日起至二○一四年六月二十七日止）。
本判决为终审判决。
审判长 王 兵
审判员 刘煜阳
审判员 樊国强
二〇一四年四月二十一日
书记员 王旭红
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第677号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址×××，公民身份号码×××。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）569号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日11时30分许，被告人黄某来到其以前工作过的某网吧内，恰好当时在网吧前台工作的网管韦某要外出买午餐，便让黄某帮忙照看一下前台，黄某同意。韦某离开后，黄某立即打开前台抽屉，从里面盗取两叠现金（共计人民币4051元）后逃离现场。
2015年7月30日2时许，公安民警在深圳市××一网吧内将被告人黄某抓获归案。同年8月10日，黄某家属代其赔偿爱乐网吧人民币4051元，该网吧表示愿意谅解黄某的行为。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在侦查阶段的供述，被盗网吧员工韦某的报案陈述及辨认笔录，监控录像光盘，现场照片，黄某对案发现场照片及视频截图所作的辨认，执勤经过，被告人常住人口基本信息及无犯罪记录证明，谅解书、收据，委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某具有如下量刑情节；1.归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害单位的损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异62号
案外人张秀清。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀清对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张秀清称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1103号房屋，已经在2014年6月13日�售给了张秀清，此房屋已归张秀清所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了张秀清的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。张秀清提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据4份；4、转账凭证1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1103号在内的160套房屋，案外人张秀清以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年6月13日张秀清与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，张秀清以449208元价格购买金御龙湾小区A-3-1103号房屋，并于当日通过卢龙县农村信用合作社向苏彤转账180000元，同日大金公司开具购房款收据。2014年6月14日大金公司将该房屋交付张秀清。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1103号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-1103号房屋出售给张秀清，张秀清已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，张秀清对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1103号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1103号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初79号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王春燕，该公司经理。
委托代理人：张敏秀，该公司员工。
被告：张劲松，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司（以下简称都市村庄公司）与被告张劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪婷适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告都市村庄公司及委托代理人张敏秀到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都市村庄公司诉称：2008年初，原告与建设单位签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为翠逸园.丽水人家小区提供前期物业管理服务。2008年5月24日，原告与被告办理了翠逸园.丽水人家＊幢＊单元＊＊＊室房屋进住交接手续，同时原、被告签订了《翠逸园.丽水人家商品房进住物管费及相关价款结算单》等文件。双方约定，物业服务费按物价部门规定，每月每平米0.45元，即每月物业费为48.83元，被告每6个月向原告交纳一次，同日被告一次性向原告支付了半年物业服务费。此后，原告依约向被告持续提供了物业服务至今，但被告自2011年6月起未再支付被告物业服务费，欠款金额达2637.04元，拖欠时间长达54个月。原告数年多次催收，被告均以各种借口置之不理，拒绝缴纳。为此，原告依法向法院提起诉讼：1、要求判决被告立即支付拖欠原告翠逸园.丽水人家小区物业服务费人民币2637.03元；2、要求判决被告立即支付欠缴物业费违约金604.29元（按商业银行同期贷款利率6.5%计算至实际付清时止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
张劲松未到庭答辩。
经审理查明：被告系安庆市翠逸园.丽水人家小区业主。2013年5月28日，原告与安庆市翠逸园.丽水人家小区建设单位安庆市远山房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》。双方约定由原告为坐落于安庆市人民路43号翠逸园.丽水人家1-4号商住楼提供前期物业管理服务，合同期限自2013年5月28日起至2018年5月28日止。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅为每平方米0.45元／月。现因被告自2011年6月起未再交纳物业服务费，致原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
同时查明，坐落于安庆市迎江区人民路43号翠逸园.丽水人家＊幢＊单元＊＊＊室房屋登记在张劲松、王某名下，建筑面积为107.43平方米。
上述事实，有前期物业管理服务合同、房地产权证及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告应按约定履行自己的义务。自2011年6月起至2015年12月止，被告没有履行缴纳物业服务费义务，对此应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告立即支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持，具体数额应为2610.55元（107.43平方米0.45元／月／平方米54个月）。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲松于本判决生效之日起五日内向原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司支付自2011年6月至2015年12月期间的物业服务费2610.55元。
二、驳回原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），被告张劲松负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年三月七日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：庄小武，行长。
委托诉讼代理人：梅家彪，男。
被告：刘永平，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告刘永平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。
审判员 邓正信
二〇一七年八月二十二日
书记员 李珂怡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初第00483号
原告：王学娣，女，住安徽省。
被告：杨大力，男，住安徽省。
原告王学娣与被告杨大力民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王学娣到庭参加诉讼，被告杨大力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学娣诉称：2012年12月18日，被告向原告借款120000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还，原告请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币120000元及至款清之日的逾期利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算；2、案件诉讼费用由被告承担。
杨大力未提出答辩。
经审理查明：2012年12月18日，杨大力立具向王学娣借款120000元，约定三个月归还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。
上述事实有原告的身份证明、被告出具的借条、银行汇款回单以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨大力立据向王学娣借款，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务，王学娣要求被告立即偿还借款以及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大力于本判决生效后偿还原告王学娣借款120000元以及自2013年3月19起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由杨大力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 尹