江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第598号
原告廖国，男，1969年12月23日出生，汉族，住万安县。
委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告卞子鹏，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨美芳，女，1964年8月27日出生，汉族，住址同上。
委托代理人卞子鹏，系被告杨美芳丈夫。
原告廖国与被告卞子鹏、杨美芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖国及其委托代理人谢水云、被告卞子鹏、被告杨美芳的委托代理人卞子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国诉称，2014年6月上旬，被告卞子鹏因资金周转向原告借款30万元，原告通过向亲朋好友借款加上原告自有资金凑齐30万元，于2014年6月13日以原告名义将该30万元通过银行汇款的方式借给被告，双方通过电话口头约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。2014年9月14日借款到期，被告卞子鹏提出延期一个月，并将月利率调整为3%，原告表示同意。2014年10月10日，被告卞子鹏再次提出延期三个月，原告没有同意，但被告仍未还款。之后，被告卞子鹏以种种理由拒绝归还原告借款。被告杨美芳系被告卞子鹏之妻，根据相关规定，应当与被告卞子鹏共同承担民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告共同归还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%从2014年6月13日起计算至借款还清为止，截止到2015年5月13日利息约为6.6万元）。
被告卞子鹏辩称，被告卞子鹏与原告廖国之间不存在资金借贷关系，其未向法院出示关于该30万元资金的借据、收据或欠条等任何债权凭证，原告所述的30万元借款实际上是案外人ＸＸ借的，ＸＸ就该30万元向原告出具了借条，并分两次归还了原告14.8万元，还将其约20万元的外债借条委托原告收回并抵偿向原告的借款。故原告要求两被告归还借款没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨美芳辩称，对于ＸＸ于2014年6月13日向原告借款30万元并之后汇给卞子鹏一事，被告杨美芳完全不知道此事。原告、ＸＸ、卞子鹏均没有告知杨美芳，其三人之间就该30万元的任何信息和协议被告杨美芳均不知情，故该30万元与杨美芳或其家庭没有任何关联。
原告廖国为支持其诉请向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份情况。
2、银行结算业务申请书综合凭证，证明原告将30万元通过银行汇款方式借给被告。
3、驾驶人信息，证明被告卞子鹏登记使用的手机号为135××××9305。
4、手机短信，证明原、被告通过手机短信确认借款及金额、延期还款、原告催要借款的事实。
5、手机短信详单，证明原告手机136××××0186在2014年12月至2015年3月向卞子鹏135××××9305发送短信的事实，发送短信时间与证据4时间相符。
6、信封、信件，证明ＸＸ委托原告收款以及ＸＸ代卞子鹏还款的事实。
被告卞子鹏对原告廖国所提交证据的质证意见是：对证据1、2、3均无异议。对证据4、5合法性有异议，短信内容有异议，原、被告自2014年6月以来几乎每月都有短信往来，原告应提供全部短信内容。对证据6真实性无异议，但应以法院对ＸＸ的调查为准，ＸＸ已向原告出具30万元的借条，该信件并不能否定ＸＸ与原告的借贷关系。
被告卞子鹏为支持其辩解向法庭提交问话笔录一份，证明ＸＸ于2014年6月13日向原告出具借条并已归还14.8万元，借条在原告处。
原告廖国对被告卞子鹏提交的证据的质证意见是：ＸＸ与被告杨美芳系姐弟关系，对笔录中ＸＸ陈述内容真实性有异议，ＸＸ与原告之间并无借贷关系，ＸＸ也未出具借条给原告，ＸＸ自己都有钱外借，不可能向原告借款。ＸＸ所述的14.8万元并非是付给原告的还款，实际情况是其在被强制戒毒前将存有9.8万元的银行卡交给原告的父亲（ＸＸ岳父）保管，另外5万元也是原告父亲代ＸＸ去收的卖地款，该14.8万元一直在原告父亲处。另外，原、被告间的短信交流从未提及过该款系ＸＸ所借。
被告杨美芳未向法庭提交证据。
经审查，本院对原、被告所提交证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对原告该三组证据依法予以采信。对原告提交的证据4，被告对其真实性并无异议，且被告已当庭与原告手机上存储短信核对无异，故本院对该证据依法予以采信。对原告提交的证据5，该证据系移动公司出具，且时间与证据4能够相印证，被告亦未提交相反证据，故本院对原告该证据依法予以采信。对原告提交的证据6，被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。对被告提交的问话笔录，该笔录系本院对ＸＸ做的调查笔录，对其陈述内容的真伪应结合原、被告所提交证据及双方陈述综合认定：首先，从原告廖国与被告卞子鹏的手机短信来看，自2014年6月13日起，原、被告多次短信交流还款事宜，被告卞子鹏多次承诺还款、要求延期还款，并自愿将月利率由2%调整为3%，期间双方从未提及该款系ＸＸ所借、应由ＸＸ还款或ＸＸ承诺向原告廖国还款的事项，如该款系ＸＸ所借，被告卞子鹏无权对借款利息进行调整；其次，从ＸＸ2015年5月份写给原告廖国的信件来看，ＸＸ称“我在外面有一些账目没清理，现在只有烦请二哥（原告廖国）帮忙了，这里有一份我在2月19号写的一份单子，到时二哥收了多少本金及利息，麻烦计一下时间，以后我好和他们对账，再一个也知道还了多少钱给你，因为卞子鹏做生意亏了很多，我原来也借了他的钱，所以只有以我的来还这笔钱了”，从字面来理解，ＸＸ的意思应当是“因为其之前欠了被告卞子鹏的钱，现在卞子鹏做生意亏了很多，没钱归还原告的借款，所以只能由其代卞子鹏归还原告的借款，其在外有一些债权，希望原告帮忙收债，并以收到的债抵偿卞子鹏欠原告的钱”，也就是说钱是卞子鹏借的，ＸＸ要代卞子鹏归还；第三，假设本案所涉30万元系ＸＸ所借，其卖地所得14.8万元，完全可以直接付给原告或者让原告去收取以抵偿欠款，而不用交给原告父亲、委托原告父亲收取后再转交给原告；第四，ＸＸ未提交确凿证据证实其在2014年6月13日即向原告出具了借款30万元的借条；第五，即使ＸＸ要代被告卞子鹏还款，在法律关系上应属债务承担，根据相关法律规定，债务承担必须经债权人同意，现原告廖国作为债权人并未同意该债务由ＸＸ承担。综上，本院对ＸＸ关于本案所涉30万元借款系其向原告廖国所借且已归还14.8万元的陈述依法不予采信。
综上所述，本院对以下查明的法律事实予以确认：2014年6月，被告卞子鹏因需资金周转，通过其妻弟ＸＸ（原告廖国的妹夫）向原告廖国借款30万元，并口头承诺借期三个月，借款利息按月利率2%计算。同年6月13日，原告廖国通过银行汇款的方式汇款30万元到被告卞子鹏银行账户。2014年9月，借款即将到期，原告廖国向被告卞子鹏催款，被告卞子鹏提出延期一个月，并承诺四个月的利息均按月利率3%计算，原告廖国表示同意。2014年10月，原告廖国再次向被告卞子鹏催款，被告卞子鹏又提出延期三个月，并承诺利息还是按月利率3%计算，但原告廖国表示不同意再延期。2014年11月28日，被告卞子鹏向原告廖国承诺在12月13日至少能还15万元，余款在月底全部结清。期满，被告卞子鹏仍分文未还。之后原告廖国多次向被告卞子鹏催款，被告卞子鹏总以种种理由推拖，至今仍分文未还，故原告廖国诉至本院。另查明，被告杨美芳系被告卞子鹏妻子，被告卞子鹏向原告廖国借款时被告杨美芳不知情，被告卞子鹏借款用于公司资金周转。
本院认为，被告卞子鹏拖欠原告廖国借款30万元，有原告廖国所提交证据及原、被告的陈述证实，事实清楚，足以认定，原告廖国要求被告卞子鹏归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卞子鹏口头承诺借款利息按月利率2%计算，后自愿将月利率调整至3%，现原告廖国自愿要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨美芳在被告卞子鹏向原告廖国借款前后虽然均不知情，但两被告并无证据证明原告廖国与被告卞子鹏明确约定该债务为被告卞子鹏个人债务，亦无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告廖国知道该约定，故原告廖国要求被告杨美芳归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卞子鹏、杨美芳于本判决生效后三日内归还原告廖国借款30万元及利息（利息自2014年6月13日起按照月利率2%计算至还清借款之日止）。
案件受理费6790元，由被告卞子鹏、杨美芳承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑 菲