上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10305号
原告：何光蓉，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。
被告：鲍永刚，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闸北区。
负责人：顾大庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚瑞彪，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周丽娜，女，该公司工作人员。
原告何光蓉与被告鲍永刚、都邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“都邦财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。后，被告都邦财保上海公司向本院提交重新鉴定申请书，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。本案于2016年6月28日、12月21二次公开开庭进行了审理，原告何光蓉的委托诉讼代理人石章荣，被告鲍永刚，被告都邦财保上海公司的委托诉讼代理人姚瑞彪、周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光蓉向本院提出诉讼请求：判令被告鲍永刚赔偿医疗费3,631.60元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费11,341.50元、误工费12,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、财物损2,000元、交通费828元、律师费2,000元，被告都邦财保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月4日14时50分许，在松江区连富路进九新公路西约150米处，刘晓容驾驶的电动自行车与被告鲍永刚驾驶的浙F7XX**轻型普通货车发生碰撞，事故致乘坐在电动自行车上的原告受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定刘晓容承担事故主要责任，被告鲍永刚承担事故次要责任，原告无责任。被告都邦财保上海公司系事故车辆的保险人。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息150天，营养30天，护理90天。
被告鲍永刚承认原告何光蓉在本案中所主张的事故事实和责任认定，确认事故车辆在被告都邦财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”，赔偿限额为100,000元，附不计免赔险)，事发后已经垫付2,947.30元，要求一并处理。
被告都邦财保上海公司认可原告何光蓉、被告鲍永刚陈述的事发经过、事故责任，确认事故发生于浙F7XX**轻型普通货车的交强险和商业三者险保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的部分赔偿费用不予认可：医疗费应扣除非医保部分，金额由法院审核；住院伙食补助费认可80元；营养费认可900元；护理费认可3,600元；误工费认可10,950元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；车辆修理费认可500元；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不予赔付。因本次事故，已经在交强险的责任赔偿限额内赔偿刘晓容797元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙F7XX**轻型普通货车的交强险和商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。
2016年1月4日至2016年10月31日期间，原告何光蓉共支出医疗费3,631.60元，被告鲍永刚为原告何光蓉垫付医疗费2,929.30元。事发后，原告何光蓉支出电动自行车修理费500元。
原告何光蓉为证明其工作及收入情况，向本院提供工作证明一份，经质证，二被告对该证据的证明效力不予认可。
2016年5月4日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何光蓉因交通事故导致右桡骨远端、舟骨骨折(累及桡腕关节面)，经治疗，目前遗留右腕关节活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息期150日，营养期30日，护理期90日。同年4月19日，原告何光蓉支付鉴定费2,000元。2016年5月27日，原告何光蓉向上海新松律师事务所支付律师费2,000元。
审理中，被告都邦财保上海公司申请对原告何光蓉的伤残等级进行重新鉴定，并支付鉴定费3,500元。2016年11月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政「2016」法医残鉴字第FC-49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何光蓉因交通事故致右桡骨远端骨折，累及关节面，舟状骨骨折，现右腕关节活动轻度受限，未达等级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养30日，护理90日。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、车辆修理费发票、工作证明、重新鉴定申请书、司法鉴定意见书及发票，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案属于非机动车(由刘晓容驾驶)与机动车(由被告鲍永刚驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任及对方车辆的保险情况，原告何光蓉的损失，应先由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；超出交强险的部分，应由被告鲍永刚承担40%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的费用，由被告都邦财保上海公司根据保险合同承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、住院伙食补助费80元、营养费900元、车辆修理费500元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；
2、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告何光蓉因本次事故发生的医疗费金额为6,560.90元；
3、护理费，根据原告何光蓉的受伤部位及护理需要，本院酌情确定护理费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，支持护理费4,500元；
4、误工费，根据原告何光蓉提供的工作证明，结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院确认误工费12,500元；
5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，虽然原告何光蓉由于被告鲍永刚的侵权行为造成了伤害，但未造成严重的后果，故原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费，结合原告何光蓉的就诊情况，本院酌情确认400元；
7、衣物损失费，鉴于原告何光蓉未举证证明损失情况，故本院对其主张的金额不予采纳，根据原告的受伤部位、事发时的季节，以一般人的着装要求，本院酌情支持衣物损失费300元；
8、鉴定费2,000元，有相应的票据证明，系原告何光蓉为主张权利产生的损失，本院予以支持；
9、律师费，系原告何光蓉因本次事故产生的财产利益损失，根据双方过错程度，本院酌情支持1,200元。
其中医疗费6,560.90元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费4,500元、误工费12,500元、交通费400元、车辆修理费500元、衣物损失费300元，合计25,740.90元，属于交强险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；鉴定费2,000元的40%计800元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告都邦财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1,200元，由被告鲍永刚承担赔偿责任。被告鲍永刚已经垫付的款项，在其所需承担的赔偿款中直接折抵，超出部分，由被告都邦财保上海公司在应付原告何光蓉的赔偿款中扣除后返还给被告鲍永刚。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告何光蓉24,811.60元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内支付被告鲍永刚929.30元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告鲍永刚800元；
四、被告鲍永刚赔偿原告何光蓉律师费1,200元(已付)；
五、驳回原告何光蓉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,224元，减半收取计1,612元，由原告何光蓉负担1,402(已付)，由被告鲍永刚负担210元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,500元，由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年一月十二日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。