wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3128号
原告孙刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告尤贵斌，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告孙刚诉被告尤贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员黎攀龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚到庭参加诉讼，被告尤贵斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年12月28日，被告尤贵斌从我处借款30000元，约定每元月息0.02元，并由案外人刘德学进行担保，此款至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告尤贵斌立即偿还我借款30000元及利息5400元，合计35400元（利息已经计算至2015年9月28日，之后的利息按照每元月息0.02元计算至还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤贵斌未作答辩。
经审理查明，被告尤贵斌于2014年12月28日在原告处借款30000元，约定每元月息0.02元，案外人刘德学为此款进行担保。此款至今未还。上述事实，有原告提供的借据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.02元，未超出银行年利率24%，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告尤贵斌于本判决发生法律效力后三日内偿还给原告孙刚人民币30000元及利息（本金30000元的利息从2014年12月18日起按照银行年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，退还给原告孙刚342.5元，减半收取的342.5元由被告尤贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎攀龙
二〇一五年十月二十三日
书记员 苏日娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执243号
申请执行人宝鸡市XX工贸有限责任公司，住所地XXXX。
法定代表人冯XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX房地产开发有限公司，住所地XXXX。
法定代表人张XX，该公司董事长。
宝鸡市XX工贸有限责任公司与陕西XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第280号调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市XX工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人宝鸡市XX工贸有限责任公司偿还欠款729万元。
执行中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西XX房地产开发有限公司银行存款人民币800万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 笑
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2618号
申请人：周文昌，男，1974年2月21日生，汉族，现住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人：余云贵，男，1975年11月27日生，汉族，现住云南省昆明市。
申请人周文昌与被执行人余云贵劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第6312号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余云贵到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人周文昌亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 张峰诚
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初349号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人任某某，曾用名任某甲，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人任某某酒后驾驶无牌正三轮摩托车沿滑县人民路自北向南行驶至与南环路交叉口时，被执勤民警当场查获，之后对任某某抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：任某某血液中乙醇含量为284.4mg／100ml，已超出80mg／100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某供述、抽血照片、机动车照片、证明、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录信息查询及被告人任某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达284.4毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人任某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年8月12日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李玉杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4509号
罪犯孙贤亮，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第293号刑事判决，以被告人孙贤亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙贤亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙贤亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙贤亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贤亮减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1254号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹卫军，男，汉族，1974年12月19日出生，住江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：秦美云，女，汉族，1976年11月5日出生，住江苏省南通市港闸区。
两被上诉人委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹卫军、秦美云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由曹卫军、秦美云承担。事实和理由：驾驶员李光辉未依法取得驾驶证，违法使用变造的行驶证，案涉车辆不符合安全技术标准。且李光辉驾驶车辆的车架号与投保单记载的车架号不一致。虽然事故认定书记载的车牌号有投保记录，但不是同一辆车，保险公司不应当承担赔偿责任。肇事驾驶员已经进行赔偿，保险公司无需在交强险范围内垫付。
曹卫军、秦美云答辩称，根据公安部门出具的交通事故责任认定书，肇事车辆就是投保车辆，交通事故发生在保险期限内，保险公司拒赔没有依据。驾驶员李光辉编造行驶证、无证驾驶，国家会依法对其进行相应制裁，与本案民事赔偿不属于同一法律关系，保险公司以此主张拒赔于法相悖。虽然李光辉已经协议赔偿46万元，但远远不能弥补案涉交通事故造成的损失，不能免除保险公司在交强险范围内的垫付责任。
曹卫军、秦美云向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险范围内赔偿其损失11万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月16日19时30分左右，李光辉驾驶河北Ｈ-×××××农用运输车途经通刘公路城北大道路口北侧路段，由北向南行驶时，所驾车前左部碰撞由东向西过道路的曹智强所驾NT××××电动自行车右侧，发生道路交通事故，致曹智强当场死亡，两车受损。H-××××农用运输车所有人为李光辉。
交警部门的责任认定结果：李光辉负事故的主要责任，曹智强负事故的次要责任。肇事车辆投保情况：H-28308农用运输车在保险公司投保了交强险。
一审法院认为，本案的争议焦点：保险公司是否应在交强险范围内承担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，致使第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，李光辉虽未取得驾驶资格，伪造了车辆行驶证件，但其的确在保险公司处为肇事车辆投保了交强险，双方保险合同关系已经依法成立。交强险的设立旨在保护交通事故第三者的损失得到及时受偿，本案中李光辉伪造证件的行为不能成为保险公司向第三者免赔的事由。故根据上述法律规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内对损失予以赔偿。双方当事人在庭审过程中一致认可曹卫军、秦美云亲属曹智强死亡造成的损失已远远超过交强险死亡伤残限额部分11万元，对此予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，一审判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿曹卫军、秦美云11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉保险单明确记载，被保险人为李光辉，被保险机动车号牌号码为河北Ｈ-×××××，李光辉虽然伪造了车辆行驶证件，但的确在保险公司处为肇事车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。李光辉未取得相应驾驶资格，保险公司可在赔偿范围内依法主张追偿权，但不能以此为由主张在交强险范围内免赔。保险公司以李光辉已经赔偿为由主张免赔于法无据，对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十六日
书记员 王 璐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1254号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹卫军，男，汉族，1974年12月19日出生，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：秦美云，女，汉族，1976年11月5日出生，住江苏省南通市港闸区。两被上诉人委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹卫军、秦美云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由曹卫军、秦美云承担。事实和理由：驾驶员李光辉未依法取得驾驶证，违法使用变造的行驶证，案涉车辆不符合安全技术标准。且李光辉驾驶车辆的车架号与投保单记载的车架号不一致。虽然事故认定书记载的车牌号有投保记录，但不是同一辆车，保险公司不应当承担赔偿责任。肇事驾驶员已经进行赔偿，保险公司无需在交强险范围内垫付。曹卫军、秦美云答辩称，根据公安部门出具的交通事故责任认定书，肇事车辆就是投保车辆，交通事故发生在保险期限内，保险公司拒赔没有依据。驾驶员李光辉编造行驶证、无证驾驶，国家会依法对其进行相应制裁，与本案民事赔偿不属于同一法律关系，保险公司以此主张拒赔于法相悖。虽然李光辉已经协议赔偿46万元，但远远不能弥补案涉交通事故造成的损失，不能免除保险公司在交强险范围内的垫付责任。曹卫军、秦美云向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险范围内赔偿其损失11万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月16日19时30分左右，李光辉驾驶河北Ｈ-×××××农用运输车途经通刘公路城北大道路口北侧路段，由北向南行驶时，所驾车前左部碰撞由东向西过道路的曹智强所驾NT××××电动自行车右侧，发生道路交通事故，致曹智强当场死亡，两车受损。H-××××农用运输车所有人为李光辉。交警部门的责任认定结果：李光辉负事故的主要责任，曹智强负事故的次要责任。肇事车辆投保情况：H-28308农用运输车在保险公司投保了交强险。一审法院认为，本案的争议焦点：保险公司是否应在交强险范围内承担责任。《最高人民法院》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，致使第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，李光辉虽未取得驾驶资格，伪造了车辆行驶证件，但其的确在保险公司处为肇事车辆投保了交强险，双方保险合同关系已经依法成立。交强险的设立旨在保护交通事故第三者的损失得到及时受偿，本案中李光辉伪造证件的行为不能成为保险公司向第三者免赔的事由。故根据上述法律规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内对损失予以赔偿。双方当事人在庭审过程中一致认可曹卫军、秦美云亲属曹智强死亡造成的损失已远远超过交强险死亡伤残限额部分11万元，对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条之规定，一审判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿曹卫军、秦美云11万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，案涉保险单明确记载，被保险人为李光辉，被保险机动车号牌号码为河北Ｈ-×××××，李光辉虽然伪造了车辆行驶证件，但的确在保险公司处为肇事车辆投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。李光辉未取得相应驾驶资格，保险公司可在赔偿范围内依法主张追偿权，但不能以此为由主张在交强险范围内免赔。保险公司以李光辉已经赔偿为由主张免赔于法无据，对其该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一七年八月十六日书记员 王 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1837号原告刘木海，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托代理人郭跃惠。被告龙海市颜厝镇长边村民委员会，住所地福建省龙海市颜厝镇长边村。法定代表人刘伟鸿，村长。委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。原告刘木海与被告龙海市颜厝镇长边村民委员会（简称“长边村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告刘木海及其委托代理人郭跃惠，被告委托代理人李木钦、苏志梅均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间二个月。本案现已审理终结。原告刘木海诉称，2001年12月20日，原告与本市颜厝镇水头村村民蔡树畦签订土地转让协议书，蔡树畦将其位于长边弯公路北的一块水田（面积1亩，东至树根的田，西至亚九的田，南至公路，北至双良的田），转让给原告承包经营，并经水头村民委员会登记备案。2003年11月24日长边村委会与龙海市正合顺人造板加工场签订征用土地协议书，也将原告承包土地0.588亩一并征用，现为龙海市正合顺人造板加工场厂房出入通道。原告多次上访催讨未果。因此，原告请求法院判令被告停止侵权，并返还原告承包经营用地0.588亩。被告龙海市颜厝镇长边村民委员会辨称，原告刘木海在向案外人蔡树畦流转过来的土地上盖房、搭棚，实际使用面积0.986亩，已超过土地承包经营权证上登记的面积0.88亩；本案讼争的土地已由龙海市人民政府颁证确权给正合顺人造板加工场。为此，请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据：1、土地转让协议书，拟证明2001年12月20日，本市颜厝镇水头村村民蔡树畦将其1亩土地转让给原告，原告取得承包经营权；2、土地承包经营权证，拟证明讼争土地的承包户为蔡树畦，地块名称“温仔西”，面积0.88亩，四至为东至渠道，西至亚九，南至公路，北至长边。所有权单位为水头4组。3、6份信访答复意见书，拟证明被告将讼争土地征用给正合顺并收取补偿款构成侵权，被告一直在主张权利。被告质证认为，证据1真实性由法院认定，村民蔡树畦转让给原告土地未经发包方水头村四组同意，转让无效；证据2真实性由法院认定，土地承包经营权证上的面积四至与《协议书》上载明的不一致；证据3真实性无异议，但与本案无关。本院认为，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据2-3，系有关单位出具，且被告无异议，本院予以认定。审理中，根据被告申请，本院委托漳州市力远测绘有限公司对原告在“长边弯公路北”土地上实际的用地面积进行测绘。经测绘，原告现实际用地面积为657.31平方米，合0.986亩。经审理查明，本市颜厝镇水头村村民蔡树畦承包有址在“长边弯公路北”水田，系土地承包经营权证载明的“温仔西”水田，面积0.88亩，四至为东至渠道，西至亚九，南至公路，北至长边。2001年12月20日，蔡树畦将其转让给原告刘木海承包经营，并与原告签订一份《土地转让协议书》，内容载明：甲方有一块水田分在长边弯的公路北面积壹亩，东至树根的田，西至亚九的田，南至公路，北至双良的田，因常年水源不济、灌溉不便、耕作困难，愿意转让。今有乙方发展的需要，合意征用，甲乙双方为好起见，特立如下几条协议。一、土地转让费每亩壹万六仟元正，由甲方收取金额，乙方付款；二、土地转让给乙方后，使用权归乙方所有，甲方本人及甲方的村民今后无权干涉乙方的土地使用权及改建权；三、如今后政策变，土地使用权归乙方所有。落款乙方：刘木海，甲方：蔡树畦，2001年12月20日，龙海市颜厝镇水头村民委员会盖章。原告刘木海先后在该地上盖有楼房和彻围墙，并在楼房前面围墙上搭棚作店面，用于经营收购废品，实际使用面积为657.31平方米，合0.986亩。现其四至为东至村民刘清标房，西至龙海市正合顺人造板加工场厂房出入通道，南至公路，北至龙海市正合顺人造板加工场。另查明，龙海市正合顺人造板加工场，于2006年取得龙海市国土局办理的国有土地使用证（龙特国用2006第15号），取得包括讼争出入通道面积0.588亩在内的土地使用权。以上事实，有原告提供的《土地转让协议书》、《土地承包经营权证》、《信访答复意见书》，本院现场勘查图、本院委托测绘《宗地图》，以及当事人庭审陈述等为据，可以确认。本院认为，原告刘木海向案外人蔡树畦流转过来的土地面积，有《土地承包经营权证》确权的是0.88亩，原告先后在该地上盖房、搭棚，实际使用面积0.986亩，已超过土地承包经营权证上登记的面积。原告主张被告长边村委会将其向蔡树畦承包土地范围内的0.588亩，征用给龙海市正合顺人造板加工场，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告刘木海的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘木海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长ＸＸ源人民陪审员卢少娟人民陪审员王境煌二〇一四年十二月十八日书记员黄吴刚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第319号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，总经理。
委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司建红。
委托代理人高树强。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司（以下简称滨魏公司）因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人滨魏公司的委托代理人丛维民、闫奔，被上诉人司建红的委托代理人高树强到庭参加诉讼。
2015年8月12日，上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨魏公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景春
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月十三日
书记员 纪菲菲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1089号
申请执行人：周正良，男，1969年3月13日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码:73945018-1。
法定代表人：徐雅芳。
本院在执行周正良与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中，宁波市中级人民法院已指定余姚市人民法院执行，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李宇飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01557-1号
原告周显碧，男，1943年12月9日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告周显碧与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告周显碧于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周显碧的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显碧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周显碧负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字3371号
原告许某某，女，1972年11月21日出生，汉族，农民，住址新民市
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告李某某，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住址新民市
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠担任审判长（主审），与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我俩经人介绍于1993年12月28日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年21岁，我与被告结婚这么多年感情一直不和，常因家庭生活琐事发生口角，现感情已破裂，无和好可能，已分居7个多月了，故我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月28日登记结婚，婚后生育一名男孩，现年21岁。因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾，故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的“结婚证”一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴丽华
广广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执58号
申请执行人莫安平，男，1987年11月16日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人蓝斌，男，1975年3月24日出生，壮族，农民，广西忻城县。
被执行人王焕区，男，1981年1月10日出生，壮族，农民，广西柳城县。
被执行人余杰，男，1985年5月11日出生，壮族，农民，广西柳城县。
申请执行人莫安平与蓝斌、王焕区、余杰转让股权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初987号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的72000元，本院于2017年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法于2016年8月11日向被执行人蓝斌、王焕区、余杰发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在金融部门、工商、房产，土地部门没有什么可供执行的财产，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将对被执行人的财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2016）桂1321民初987号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初987号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石大川
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10310号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：孟祥超，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
被告：杨新良，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被告：揭贤圣，身份证住址江西省抚州市广昌县。
被告：广州市鑫球物流有限公司，住所地广州市白云区白贺路4号广州市容发货运市场南J栋自编14号。
法定代表人：杨新良。
原告创金天地投资有限公司诉被告杨新良、揭贤圣、广州市鑫球物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托代理人潘美玉、孟祥超到庭参加了诉讼。被告杨新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告揭贤圣、广州市鑫球物流有限公司（以下简称鑫球公司）下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称，2015年9月18日，原告通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站与被告杨新良签订《个人借款及担保协议》,并于同日与被告揭贤圣、鑫球公司签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定揭贤圣、鑫球公司对上述债务承担连带保证责任。合同约定，杨新良从原告处借款，借款利率为8.5%/年，后被告向原告借款200000元，原告依约支付了款项。现清偿期限已届满，各被告未如约还款，原告多次催款无果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨新良向原告偿还借款200000元；2、被告杨新良向原告赔偿违约金20000元，并支付2015年11月18日至2016年5月16日期间的利息（利息以20万元为基数，按照年利率8.5%计算）以及自2016年5月17日至借款实际还清之日止的违约金（违约金以20万元为基数，按照每日千分之一计算）；3、被告揭贤圣、鑫球公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
被告杨新良、揭贤圣、鑫球公司无答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告杨新良与原告签订《借款及担保协议》，同意通过案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）经营的“轻易贷网络平某”（以下简称“轻易贷”平某）向原告借款。双方约定借款利率为4.25%/180天，双方所达成借款款项的依据以双方通过登录各自会员账号通过网络在线点击确认的方式达成，原告通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议》后，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至杨新良委托垫付卡账户，完成借款。上述协议第五部分第1条第（1）点载明：“乙方（即被告杨新良）认可并同意，本协议中的出借人（即原告）向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为：杨新良，垫付卡卡号为：80×××17，以下简称乙方委托垫付卡账户）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的额度时，即视为乙方收到出借人支付的借款。”关于违约责任，双方在协议中约定：在还款日24点前，乙方未足额支付应付款项的，则视为乙方逾期，乙方未按时足额偿还甲方款项的，乙方须向甲方（即原告）一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且乙方在未还清欠款之前，每日逾期1日须按欠款本金的1‰向甲方或债权人支付延期履行违约金。同日，被告揭贤圣向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，承诺对被告杨新良在轻易贷以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》等约定的借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间为主债务履行期限届满后5年。同日，被告鑫球公司向原告出具《担保函QD2》，承诺对被告杨新良以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》等约定的借款人的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后5年。
2015年11月18日，原告委托垫富宝投资有限公司向被告杨新良指定的垫付卡卡号为80×××17的账户内转入200000元。庭审中，原告主张借款期限为2015年11月18日至2016年5月16日，是由被告杨新良通过网络点击方式形成的，并主张各被告未支付过借款期间的利息，亦未偿还过借款本金，因各被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，其依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。
以上事实，有《借款及担保协议》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》、《担保函QD2》、付款明细及业务回单、垫付卡领用合约、声明、现金交易管理凭证及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告杨新良之间的借款合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告已向被告杨新良交付涉案款项，被告杨新良未依约偿还本金及利息，其行为已构成违约，现原告要求被告杨新良偿还借款本金200000元、借款期间内的利息8500元，并支付违约金合法合理，本院对此予以支持。关于违约金，原告要求被告支付违约金20000元，同时要求每日按照欠款金额的1‰另行支付延期履行的违约金，其主张的上述违约金折合年利率已超过24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金的年利率应以24%为限，自借款期限届满的次日即2016年5月17日开始计算至借款本金实际还清之日止。被告揭贤圣、鑫球公司作为保证人应对被告杨新良的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨新良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告揭贤圣、鑫球公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百令七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三日内，被告杨新良向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金200000元、利息8500元，并支付违约金（违约金以200000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年5月17日开始计算至借款本金实际还清之日止）；
二、被告揭贤圣、广州市鑫球物流有限公司对上述第一项判决内容所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4728元，由被告杨新良、揭贤圣、广州市鑫球物流有限公司共同负担。被告杨新良、揭贤圣、广州市鑫球物流有限公司负担的受理费4728元应在本判决生效之日起三日内直接向原告创金天地投资有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖耀峰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第931号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张德成，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：高汝光，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告高汝光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告高汝光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告高汝光于2000年2月29日向我行借款5540元，2000年8月29日到期，借款凭证号为0240427，现结欠5540元；2003年11月13日向我行借款1450元，2004年11月13日到期，借款凭证号为0041802，现结欠1450元；2004年6月15日向我行借款42000元，2005年6月15日到期，现结欠42000元，借款凭证号为3048027。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金48990元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高汝光未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2000年2月29日，被告高汝光与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2000）第880号借款合同一份。合同约定：被告高汝光向该社借款5540元，用于养殖，2000年8月29日到期；月利率为6.825‰。合同签订后当日，原告足额向被告高汝光发放5540元。
2.2003年11月13日，被告高汝光与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2003）第2466号借款合同一份。合同约定：被告高汝光向该社借款1450元，用于借新还旧，2004年11月13日到期；月利率为6.42‰。合同签订后当日，原告足额向被告高汝光发放1450元。
3.2004年6月15日，被告高汝光与沂水县圈里农村信用社签订（沂圈）农信借字（2004）第0669号借款合同一份。合同约定：被告高汝光向该社借款42000元，用于借新还旧，2005年6月15日到期；月利率为8.85‰。合同签订后当日，原告足额向被告高汝光发放42000元。
4.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今尚有48990元未还本付息。
5.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款合同、借款凭证、保证合同、公证书、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社圈里信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社圈里信用社与被告高汝光签订的借款合同为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告高汝光应按合同约定还本付息。现被告在原告催收后未履行偿还48990元本金及贷款利息义务，原告要求被告高汝光承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告高汝光经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高汝光偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48990元及利息（合同期内分别按双方约定的月利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元由被告高汝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年五月五日
书记员 迟婉洁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第31号
原公诉机关河北省滦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李爱军，农民。系本案被害人。
诉讼代理人郭连宝、吕芳，河北高阶律师事务所律师。
原审被告人宋某，小名“老七”，农民。2013年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年10月10日经滦县人民检察院批准，次日被滦县公安局执行逮捕，2014年10月25日被滦县人民法院取保候审。
河北省滦县人民法院审理河北省滦县人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李爱军提起附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）滦刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省滦县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人宋某在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李爱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2012年10月5日下午3点多钟，杨柳庄镇西上五岭村党支部副书记李爱军，因制止在本村施工的鑫达采石场工人进行施工，与鑫达采石场负责人陈某发生争执，后被害人李爱军、其母李某乙、其哥李某甲、嫂崔秀云与陈某、赵某、成某及被告人宋某等人发生争执并互相殴打。被告人宋某将被害人李爱军摔倒后，又用脚踢被害人李爱军的肋骨处，经法医鉴定被害人李爱军右侧第3、4、5、6肋骨骨折，为轻伤，伤后休息90日。伤后李爱军在滦县人民医院住院治疗46天，花去医药费人民币10188.63元（以下均为人民币），法医鉴定费500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李爱军陈述，证人李某甲、李某乙、崔某甲、陈某、成某、赵某、李某丙、金某甲、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、崔某乙、吴某、耿某、梁某、金某乙、申某的证言，辨认笔录，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2013）378号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）1879号鉴定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图，办案说明，户籍证明，附带民事诉讼原告人李爱军提供的医药费、鉴定费等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人李爱军医药费10188.63元、住院伙食补助费920元、法医鉴定费500元、误工费5567.4元、护理费1147.24元，以上共计18323.27元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人李爱军以原审被告人宋某应构成寻衅滋事罪，且情节恶劣，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，量刑畸轻，遗漏了应当追究刑事责任的当事人，其经济损失应由金某甲、陈某、赵某、成某与宋某共同赔偿，原判决未支持其交通费和精神损失费为主要理由提出上诉。其诉讼代理人认为原审法院应以寻衅滋事罪追究原审被告人宋某的刑事责任，且应从重处罚，应以寻衅滋事罪共犯追究陈某、赵某、成某及其他二人的刑事责任，上诉人产生的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等损失共计60000元应由宋某承担。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人及其诉讼代理人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，河北省滦县人民法院认定原审被告人宋某犯故意伤害罪造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李爱军各项经济损失的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人李爱军认为其经济损失应由金某甲、陈某、赵某、成某与宋某共同赔偿的上诉理由，经查，上诉人李爱军在二审期间主张金某甲、陈某、赵某、成某承担赔偿责任的上诉理由属于增加独立的诉讼请求，因李爱军表示不同意调解，本院调解未果，上诉人李爱军可以另行提起民事诉讼。关于上诉人李爱军认为原判决未支持其交通费和精神损失费的上诉理由，经查，上诉人李爱军在一审期间对交通费损失未提供相关证据，主张精神损失费不属于刑事附带民事案件的受案范围，故本院不予支持。关于上诉人的诉讼代理人认为上诉人产生的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损失费等损失共计60000元应由宋某承担的代理意见，经查，上诉人及其诉讼代理人未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 曹留柱
代理审判员 李 博
二〇一五年二月五日
书 记 员 滑 明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终764号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某，个体经商。曾因无证运输卷烟分别于2008年5月23日、2012年1月9日、2012年4月19日分别被行政处罚。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月14日被再次取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人缪某犯非法经营罪一案，于二〇一六年四月二十九日作出（2016）浙0302刑初673号刑事判决。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月起，被告人缪某伙同叶某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过从市区小店回收卷烟再转手倒卖的方式非法经营卷烟，从中赚取差价。2016年1月21日下午1时30分许，公安人员联合温州市烟草专卖局工作人员在鹿城区南郊街道通泰景苑10幢101室内抓获缪某及叶某，并现场查获中华（软、硬）、牡丹（软）、利群（西子阳光）、黄鹤楼（天下名楼）、南京（雨花石）、钻石（荷花）等7个品牌、共计174条卷烟。经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币92350元。
认定上述事实的证据有：证人叶某、方某、麻某的证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片，受案登记表，证据先行登记保存处理通知书、批准书，移送财物清单，扣押清单，行政处罚决定书，情况说明、证明、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告，归案经过情况说明，人口信息，被告人缪某的供述。
原审法院以非法经营罪判处被告人缪某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的涉案卷烟，予以没收。
原审被告人缪某上诉及辩护人辩称，因办理烟草零售许可证需要固定店面以及工商注册而未符合条件，倒卖行为系维持家庭生活必需，未造成严重社会后果，家属患病无人照顾，本人亦患××需要在外治疗，有坦白情节，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪某违反国家法律、行政法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，结伙非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于缪某有坦白情节，且涉案卷烟尚未销售，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。缪某有多次因无证运输卷烟被行政处罚的劣迹，其及辩护人要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵东清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执188号
申请执行人广西阔迩登家具集团有限公司，住所地北海市北部湾东路阔迩登大厦8幢。
法定代表人朱景能，董事长。
委托代理人周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人郑春明，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人广西阔迩登家具集团头限公司与被执行人郑春明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐启彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17108号
原告北京广烨大成环保科技有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼10层1103室。
法定代表人赵爱民，总经理。
委托代理人李超超，男，1965年5月25日出生，北京广烨大成环保科技有限公司职员。
被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区廖公庄269号平房。
法定代表人高田望，经理。
本院在审理原告北京广烨大成环保科技有限公司（以下简称原告）诉被告北京锦秀鑫鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京广烨大成环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费六千一百七十一元，由原告北京广烨大成环保科技有限公司负担五十元（已交纳），余款六千一百二十一元退还原告北京广烨大成环保科技有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 焕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第150号
原告王振宇，男。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告刘永利，男。
原告王振宇与被告刘永利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨靓独任审理，本案在审理过程中，原告王振宇于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振宇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王振宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振宇负担。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 许茹欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第9号
原告赵光辉，男，生于1980年1月1日，汉族，系济南微笑经贸有限公司销售经理，住山东省济阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司，住所地青岛市。
负责人刘平，总经理。
委托代理人王亚宁、胡晓岸（特别授权代理），系山东天华律师事务所律师。
原告赵光辉诉被告王国芳、被告市北区佳亦豪货运中心、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司（以下简称人保青岛市四方支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，庭前，原告以与被告王国芳、被告市北区佳亦豪货运中心自行和解为由，申请撤回对被告王国芳、被告市北区佳亦豪货运中心的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年1月24日公开开庭对本案进行了审理，原告赵光辉、被告人保青岛市四方支公司的委托代理人胡晓岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称，2013年10月19日18时5分，王国芳驾驶车主为市北区佳亦豪货运中心所有的鲁BX1N**号轻型普通货车沿G104线由东向西行驶至蒋家沟工业园路口处时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁AJW1**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定王国芳负此次事故的全部责任。肇事车辆交强险投保于被告保险公司，因赔偿问题原、被告无法达成一致意见，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8268.85元、住院伙食补助费150元、误工费8136元、护理费352.80元、停车救援费96元、交通费400元，共计17403.65元；2、诉讼费由被告负担。
被告人保青岛市四方支公司辩称，王国芳驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在投保期间，同意在交强险限额内依法承担责任。诉讼费、保全费不同意承担。我公司认为应列肇事车辆车主及驾驶员为本案的共同被告参加诉讼，核实垫付的情况。
经本院审理查明：2013年10月19日，王国芳驾驶鲁BX1N**号轻型普通货车沿G104线由东向西行驶至蒋家沟工业园路口处时，适遇原告赵光辉驾驶鲁AJW1**号二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。2013年11月18日，济南市公安局交警支队历城区大队作出济公交认字（2013）第00719号道路交通事故认定书，认定王国芳承担事故全部责任、原告无责任。
以上事实，由原告提交的交通事故责任认定书予以证实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告被送往山东大学第二医院门诊救治，后住院治疗5天。原告向本院提交门诊病历1份、门诊费用清单1份、住院病历1份、住院费用清单1份、门诊票据3张、住院票据1张，拟证明原告为治疗伤情所支出的费用为8268.85元。关于住院伙食补助费，原告主张其住院5天，每天按30元计算，共计150元。被告对原告提交的上述证据没有异议，对医疗费数额没有异议，对原告住院天数没有异议，同意按每天20元计算住院伙食补助费。
关于误工费，原告提交病假证明3张、原告所在单位机构代码证复印件1份、营业执照副本复印件1份、工资收入减少证明1份、事发前三个月的工资发放表1份、误工证明1份，证实其在济南微笑经贸有限公司工作，月工资为3380元，因交通事故误工72天，共计扣发工资8136元。被告对对原告事发前三个月工资表有异议，辩称该证据显示：2013年8月原告的工资职务工资为3380元，加班180元，但最后实发为3380元，该证据出具有误，同意按照每天100元计算误工费，对原告的误工天数没有异议，对原告提交的其他证据均没有异议。原告对被告的辩称不予认可，称其月工资的确为3380元。原告提交的2013年7、8、9三个月的工资条，载明原告月工资3800元，其中8月份加班费180元，其实发工资3380元。原告庭审中陈述，2013年8月份工资条记录有误。原告又提供其工作单位出具的收入证明，证实赵光辉为我单位正式员工，在职三年，月收入3380元。
关于护理费，原告提交护理人员刘保玉（系原告之妻）的身份证复印件1份及陪护证明1份，原告诉称其住院5天，按照每天70.56元计算护理费，共计352.80元。被告对上述证据的证实性及原告主张的护理费数额没有异议，本院予以确认。
关于救援费96元及交通费400元，原告诉称原告救援费单据丢失了，交通费是根据实际花费主张的，未保存相关单据，请法院根据实际情况依法判决。被告辩称原告主张的救援费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿；原告主张的交通费数额过高，请法院酌情认定。
另查明，肇事车辆鲁BX1N**号轻型普通货车在被告人保青岛市四方支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。庭前，原告赵光辉与肇事车辆驾驶员王国芳、肇事车辆登记车主市北区佳亦豪货运中心自行和解，原告赵光辉撤回对王国芳、市北区佳亦豪货运中心的起诉。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，因原告赵光辉与肇事车辆驾驶员王国芳、肇事车辆登记车主市北区佳亦豪货运中心自行和解，原告赵光辉撤回对王国芳、市北区佳亦豪货运中心的起诉，仅要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，系原告对自己权利的自愿放弃，本院不予干涉。
根据前述认定，原告主张的医疗费8268.85元、护理费352.80元，证据充分，且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，原告主张每天按30元计算并不超出相关法律规定，故原告主张的住院伙食补助费150元可以得到支持。关于原告主张的误工费，根据前述认定，原告提交的证据相互印证，可以证实原告月工资收入3380元，原告因交通事故误工72天，故原告的误工费为3380元÷30天×72天=8112元。关于原告主张的救援费，原告没有提交且被告人保青岛市四方支公司不同意赔偿，本院不予支持。关于原告主张的交通费是指受害人因就医发生的费用，结合本案的实际，本院酌情认定交通费200元较为适宜。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在医疗费限额内赔偿原告赵光辉医疗费8268.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在医疗费限额内赔偿原告赵光辉住院伙食补助费150元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵光辉误工费8112元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵光辉护理费352.80元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵光辉交通费200元。
上述第一条至第五条，限被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市四方支公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告赵光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元、财产保全费320元，由原告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王聪
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵娣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第832号
原告管玉亮。
被告田连元。
被告鞠进芸。
原告管玉亮诉被告田连元、鞠进芸民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十二日
代书记员 赵曙光
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第735号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人熊灯。因本案于2012年7月14日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人熊灯犯抢劫罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人熊灯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年7月4日凌晨2时许，被告人熊灯在本市下城区中山北路220号附近，使用随身携带的刀具威胁并劫得被害人彭某甲的单肩包1只，内有索尼爱立信手机1部（经鉴定，价值人民币1406元）、现金900元及银行卡、化妆品若干。
针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人熊灯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人熊灯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2012年7月4日凌晨2时30分许，被告人熊灯在本市下城区中山北路220号附近，发现被害人彭某乙包单身行走时，即使用随身携带的裁纸刀威胁被害人彭某甲并劫得其的单肩包1只，内有价值人民币1406元的索尼爱立信手机1部、现金人民币900元及银行卡、化妆品若干后，逃离现场。
2012年7月14日，公安机关经侦查在本市中山北路的一网吧内将被告人熊灯抓获并从其随身携带的背包内搜获涉案手机和作案工具（裁纸刀）。
案发后，搜获的涉案手机已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人彭某甲的报案陈述及辨认笔录，证实其在上述时间、地点遭被告人熊灯抢劫及被抢钱财的金额、品牌、数量及特征的事实。
被告人熊灯有罪供述的作案时间、地点、手段，所劫钱财的金额、品牌、数量等案发情节均与被害人陈述吻合。
另有物证涉案手机和作案工具（裁纸刀）、书证110接警单、扣押单、发还单及现场勘验笔录和监控录像截图、涉案手机价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证。
上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊灯以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊灯到案后交代态度较好，当庭认罪，可酌情从轻量刑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊灯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人熊灯向被害人彭媛退赔人民币900元；作案工具：裁纸刀1把，予以没收。
如不服本判决如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 王惠民
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孙 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第378号
上诉人（原审被告）：宁波洛特斯空调工程有限公司。
法定代表人：陈勇。
委托代理人：周雨东。
被上诉人（原审原告）：谢銮生。
委托代理人：肖向军。
上诉人宁波洛特斯空调工程有限公司因与被上诉人谢銮生建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）甬鄞民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年11月14日，被告与案外人江维义签订《建设工程联合经营协议书》一份，约定由江维义负责金牛国际社区一期会所中央空调系统的安装，工程安装总费用为538000元，协议签订后，江维义进行了部分安装，于2013年年底停止安装，被告随后将后续安装工程交与原告，原告在2014年3月至10月间进行了施工安装，期间，被告向原告支付工程款137000元。2014年11月7日，经原告与钱昕结算，钱昕向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告空调安装费70000元，扣除质量保证金5000元，尚需支付65000元。另查明，原告与被告法定代表人通过微信协商了涉案工程的部分内容：其中2014年2月26日的通信中，原告询问被告法定代表人由其代替江维义接手涉案工程，之后是否视为其直接与被告之间签订合同，由被告支付工程款，剩余工程量是否还有28万元，被告法定代表人回复“是的”，但又称剩余工程量可能没有28万元，需要核实，随后被告法定代表人又回复称已经支付给江维义25.7万元，扣除江维义尚欠被告货款，约有25.5万元。原告又询问被告法定代表人，钱昕现场指导，他答应了签字是否代表其签字，被告法定代表人回复称“好的”。
原审原告谢銮生于2015年2月2日诉至原审法院，请求判令：原审被告立即支付原审原告工程款65000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止的逾期利息。
原审法院审理认为：原告为被告进行了涉案工程的空调安装，被告应该及时支付工程款。被告虽辩称其未与原告签订施工合同，其将涉案工程交与了江维义施工安装，但是其也确认江维义在2013年年底即已停止了安装，且被告法定代表人通过微信也确认了由原告继续安装，因此，原告即为江维义停止安装后涉案工程的实际安装人。对于工程款的结算，被告辩称合同专用章系假章且钱昕也已从被告处离职，不能代表被告。该院认为，虽然原告提交的合同及对账单上的合同专用章与被告在公安部门备案的样章不一致，但是被告法定代表人在与原告的微信通话中，对原告提出钱昕签字是否能代表其时，其回答称“好的”，表明其认可钱昕的签字行为即可代表其本人。且其在庭审中也陈述其向原告支付的工程款是通过江维义和钱昕支付的，而江维义在2013年年底就退出了涉案工程，在江维义退出的情况下，显然就剩钱昕一人在负责涉案工程，且原告也无法审查合同及对账单上所盖公章的真实性。因此，钱昕所签字确认的对账单对被告产生效力，被告应该支付工程款。综上，该院对原告要求被告支付65000元工程款的主张予以支持。虽然双方未就工程款的支付时间作出约定，但是被告应该及时支付，拖欠不付，显属无理，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起支付利息的主张符合法律规定，该院亦予以支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定之规定，作出如下判决：限被告宁波洛特斯空调工程有限公司于判决生效后七日内支付原告谢銮生工程款65000元以及自2015年2月2日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（以65000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1”425元，减半收取712.5元，由被告宁波洛特斯空调工程有限公司负担。
宣判后，原审被告宁波洛特斯空调工程有限公司不服，上诉至本院，称：一、上诉人与被上诉人并未签订施工合同，也无证据证明被上诉人是涉案工程的实际安装人。二、涉案工程因质量问题至今未完工验收，亦未进行结算。三、对账单中所盖公章与上诉人备案公章不一致，其效力不应予以认定。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢銮生答辩称：1.被上诉人承接该工程是同上诉人法定代表人陈勇协商后，由陈勇授权钱昕行使职权，后由钱昕验收并出具对账单。2.关于公章问题。该合同经陈勇授权钱昕签字确认，是否盖章不影响合同效力，且公章是上诉人内部管理问题，不能以此对抗被上诉人。
在二审审理期间，被上诉人谢銮生向本院提供以下证据：1.联系单一份，拟证明被上诉人施工的部分工程量及工程款；2.微信通话记录一份，拟证明被上诉人向陈勇催讨工程款，陈勇同意支付的事实。
上诉人宁波洛特斯空调工程有限公司经质证，认为：对联系单及微信通话记录的真实性均有异议，上诉人并未出具过该联系单，且联系单上所盖公章亦是伪造的。
本院经审查后认为，被上诉人提供的两份证据均为复印件，本院不予采信。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：结合原审中的微信谈话记录及上诉人法定代表人陈勇的庭上陈述，可以认定被上诉人谢銮生在案外人江维义停止施工后对涉案空调工程进行了实际施工。关于应付工程款的金额，根据陈勇的微信谈话记录，其数次表示对钱昕的签字及安排予以认可，因此，经钱昕签字确认的对账单效力应及于上诉人，上诉人应及时支付被上诉人工程余款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人宁波洛特斯空调工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 张梦霞
代理审判员 郑 辉
二〇一五年七月六日
代书 记员 陆 琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第36号
原告：孙伟国，男。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张成录，经理。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：桦甸市宏途房屋拆迁有限公司。
法定代表人：张德祥，主任。
委托代理人：刘忠联，职员。
本院在审理原告孙伟国与被告桦甸市通达房地产开发有限责任公司、桦甸市宏途房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，512.00元，减半收取756.00元，免交706.00元，由原告负担50.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年三月三日
书记员 冷文颖
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第586号
申请执行人：刘新彩，女，xxxx年xxx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈文意，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人刘新彩申请执行被执行人沈文意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第397号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款xxxxx元，被执行人定于2015年7月30日前还清，如被执行人违约还款，则需支付违约金xxxx元给申请执行人；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年8月11日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的房产已抵押银行贷款，暂无法处理；同时申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，另被执行人已在另案中被纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第586号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年三月三日
书记员 王晓饶
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审59号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人罗贺，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人叶松，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一�、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人罗贺、叶松作出铜计征决字（2015）104000940号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人罗贺、叶松作出铜计征决字（2015）104000940号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审59号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人罗贺，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人叶松，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一�、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人罗贺、叶松作出铜计征决字（2015）104000940号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人罗贺、叶松作出铜计征决字（2015）104000940号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执292号
河南省公安厅高速公路交通警察大队：
关于你申请执行王西厚行政非诉执行一案，王西厚已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00414号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所。
委托代理人：周军，该行员工。
被告：周传俊，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住所地合肥市包河区。
交通银行股份有限公司合肥分行（以下简称交行安徽省分行）与周传俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法由审判员卢军燕、人民陪审员杨庆华、康保琴组成合议庭适用普通程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托代理人曹冰露、周军到庭参加诉讼，周传俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行安徽省分行诉称，2009年10月23日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告周传俊签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款叁拾贰万元整，借款期限180个月，借款月利率3.465%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定、借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园、建筑面积82.12平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款叁拾贰万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产证他证合包字第××号的他项权证。
被告自2011年7月开始逾期还款，原告向被告发送了《宣布贷款提前到期通知书》，但被告依然未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金296360.91元，欠息20380.41、罚息1278.29元（其中利息暂计算至2012年2月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；2、判令原告对被告抵押的位于合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园2幢房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
周传俊未答辩。
经审理查明，2009年10月23日，原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称安徽交行）与被告周传俊签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款叁拾贰万元整，借款期限180个月，借款月利率3.465%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定上浮50%执行，每月20日还当期款。合同同时约定贷款人在认为其债权的安全受到影响、借款人违反本合同的约定，借款人未按时足额偿还借款时，有权宣布全部贷款提前到期，如发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。被告则以其位于合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园2幢、建筑面积82.12平方米的房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款叁拾贰万元整。双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告领取了权证号为房地产证他证合包字第××号的他项权证。
被告自2011年7月开始逾期还款，原告向被告发送了《宣布贷款提前到期通知书》，但被告依然未还款。为维护原告的合法权益，2013年2月4日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人住房抵押贷款合同、借款凭证；他项权证书；归还部分借款凭证、利息清单；户口本、身份证等证据材料在案佐证。本院认为，原告与周传俊签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务后，周传俊未能按约履行还款义务，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、周传俊于本判决生效之日起十日内归还交通银行股份有限公司安徽省分行借款本金296360.91元，利息20380.41元、罚息1278.29元（其中利息暂计算至2012年12月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至法院判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告周传俊未按上述期限履行偿还义务的，原告交通银行股份有限公司安徽省分行有权以合肥市包河区屯溪路102号金湾嘉园2幢房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元、公告费800元均由周传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 邢 婧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初646号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地合肥市淮河路绿都商城D区。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王斌，男，1972年4月20日出生，住合肥市瑶海区。
原告合肥绿都物业管理公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，审理过程中，原告合肥绿都物业管理公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥绿都物业管理公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定�下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理公司负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢小雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1990号
罪犯熊建军，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年3月13日作出（2001）渝二中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人熊建军犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5739号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4007号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4118号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2017年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊建军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯熊建军，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊建军减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执431号之一
申请执行人浙江教材纸业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济开发区白杨街道文海北路３７９号，组织机构代码:784404053。
法定代表人杨林海。
被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:792052537。
法定代表人洪润玲。
被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济�发区创业路３６号，组织机构代码:757073877。
法定代表人洪润玲。
被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路707号，组织机构代码:78291076-1。
法定代表人洪润玲。
被执行人浙江景润饮品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道沈村，组织机构代码:307636740。
法定代表人阳幼斌。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。
浙江教材纸业有限公司与浙江快活林食品有限公司、浙江�利来工艺制品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江景润饮品有限公司、王文刚、洪润玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1712号判决书已经发生法律效力。权利人浙江教材纸业有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案执行。执行标的为20798471.98元，执行费88198元，受理费145792元，财产保全费5000元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行�款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、名下车辆下落不明、房地产本院无处置权及无其他可供执行的财产信息。保全期间查封的王文刚名下位于义乌市金福源商厦××至××室、兰溪市兰江街道××花园××区××幢××室；洪润玲名下位于兰溪市兰江街道××大道××花园××单元××、××、××室、××单元××、××、××室、××单元××、××、××室，兰溪市兰江街道××花园××区××幢××室，义乌市金福源商厦××、××、××、××室的房地产；查封王文刚、洪润玲名下位于义乌市××村××幢××号；浙江快活林食品有限公司名下位于兰溪市××街道××村的房地产；浙江新利来工艺制品有限公司名下位于兰溪市××街道创业大道××号的房地产；浙江兴美电动汽车有限公司名�位于兰溪市××街道创业大道××号的房地产，系为轮候查封，亦有抵押登记，抵押权人并未系本案申请人。另查封了被执行人义务市新莉莱饰品有限公司名下浙Ｇ×××××汽车，但车辆下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江教材纸业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年05月22日，尚未执行到标的为20798471.98元，执行费88198元，受理费145792元，财产保全费5000元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年五月二十二日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执431号之一申请执行人浙江教材纸业有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济开发区白杨街道文海北路３７９号，组织机构代码:784404053。法定代表人杨林海。被执行人浙江快活林食品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区沈村，组织机构代码:792052537。法定代表人洪润玲。被执行人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济�发区创业路３６号，组织机构代码:757073877。法定代表人洪润玲。被执行人义乌市新莉莱饰品有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路707号，组织机构代码:78291076-1。法定代表人洪润玲。被执行人浙江景润饮品有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道沈村，组织机构代码:307636740。法定代表人阳幼斌。被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪润玲，女，1974年10月5日出生，住安徽省宁国市。浙江教材纸业有限公司与浙江快活林食品有限公司、浙江�利来工艺制品有限公司、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江景润饮品有限公司、王文刚、洪润玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1712号判决书已经发生法律效力。权利人浙江教材纸业有限公司向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案执行。执行标的为20798471.98元，执行费88198元，受理费145792元，财产保全费5000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行�款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、名下车辆下落不明、房地产本院无处置权及无其他可供执行的财产信息。保全期间查封的王文刚名下位于义乌市金福源商厦××至××室、兰溪市兰江街道××花园××区××幢××室；洪润玲名下位于兰溪市兰江街道××大道××花园××单元××、××、××室、××单元××、××、××室、××单元××、××、××室，兰溪市兰江街道××花园××区××幢××室，义乌市金福源商厦××、××、××、××室的房地产；查封王文刚、洪润玲名下位于义乌市××村××幢××号；浙江快活林食品有限公司名下位于兰溪市××街道××村的房地产；浙江新利来工艺制品有限公司名下位于兰溪市××街道创业大道××号的房地产；浙江兴美电动汽车有限公司名�位于兰溪市××街道创业大道××号的房地产，系为轮候查封，亦有抵押登记，抵押权人并未系本案申请人。另查封了被执行人义务市新莉莱饰品有限公司名下浙Ｇ×××××汽车，但车辆下落不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江教材纸业有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年05月22日，尚未执行到标的为20798471.98元，执行费88198元，受理费145792元，财产保全费5000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国二〇一八年五月二十二日代书记员 韦文彬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第0310号
原告谢友龙。
被告李兵，身份信息不详。
被告杨琴，身份信息不详。
原告谢友兵诉称：被告李兵因生意需要于2014年2月7日与原告签订借款协议一份，向原告借款肆万元正，约定月息1.5%，借款后至今未还，被告杨琴与李兵系夫妻关系，系夫妻共同债务，至今两被告均未还款，现诉至法院，要求两被告归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，属受诉法院管辖。本案原告不能提供被告李兵、杨琴准确的法律文书送达地址，且不能提供被告的具体身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢友龙的起诉。
案件受理费已减半收取498元，退还原告谢友龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘双双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终657号
上诉人（原审被告）：周文团，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许永龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。
原审被告：蔡秋花，女，1973年11月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人周文团与被上诉人许永龙、原审被告蔡金花民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10384号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2017年9月30日向上诉人周文团送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人周文团收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周文团自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
审 判 员 王 帆
二〇一八年二月十二日
法官助理 林东杰
书 记 员 李颖华
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终657号上诉人（原审被告）：周文团，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许永龙，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。原审被告：蔡秋花，女，1973年11月2日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人周文团与被上诉人许永龙、原审被告蔡金花民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年9月30日向上诉人周文团送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人周文团收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周文团自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10384号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄蕴真审 判 员 黄海瑞审 判 员 王 帆二〇一八年二月十二日法官助理 林东杰书 记 员 李颖华附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初165号
原告马琳，女，1985年1月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王自明，男，1976年12月20日出生，回族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马琳与被告王自明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员芮芳适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告马琳到庭参加了诉讼，被告王自明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马琳诉称，2015年，原告一直为被告经营的灵武市西湖名邸南门口“东港时代火锅店”供应啤酒。2015年6月2日，双方经结算，被告欠原告啤酒款共计35980元。原告多次催要，被告拒绝支付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告一次性支付原告啤酒款35980元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马琳为支持其主张，向法庭提供如下证据：
欠条及相对应的收据六张。证明自2015年3月20日至2015年6月2日期间被告王自明欠原告啤酒款35978元的事实。
证明及刘亚欣身份证复印件各一份。证明刘亚欣系被告王自明经营灵武市东港时代火锅店期间的收银员。
被告王自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的上述证据，能够证实被告王自明经营灵武市东港时代火锅店期间欠原告马琳啤酒款35978元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月至6月，原告马琳向被告王自明经营的灵武市东港时代火锅店供应啤酒。2015年3月20日、2015年4月13日，被告分别给原告出具欠条两张，欠条载明啤酒款分别为3480元、28733元，欠款人由王自明署名，并加盖灵武市东港时代火锅店公章。2015年4月28日至2015年6月2日，被告给原告出具欠条四张，欠条载明啤酒款分别为1975元、1080元、170元、540元，欠款人由被告经营的灵武市东港时代火锅店收银员刘亚欣署名，并加盖灵武市东港时代火锅店公章。以上欠条均有相对应的收据，收据均出自灵武市东港时代火锅店并加盖其公章。综上，被告王自明欠原告马琳啤酒款共计35978元。原告催要未果，向法院提起诉讼。另查明，被告王自明经营的灵武市东港时代火锅店已被注销工商登记。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告为被告供应啤酒，双方形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告应当及时支付货款，故原告要求被告支付啤酒款35980元的诉讼请求，本院以重新合计后的数额35978元予以支持。被告王自明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王自明于本判决生效后三日内向原告马琳支付啤酒款35978元。
被告王自明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王自明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 芮芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602财保6号
申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人：陈华，执行董事。
委托诉讼代理人：李云宽，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东苗族侗族自治州凯里市。
法定代表人：刘龙贵。
被申请人：刘龙富，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
申请人四川省广安金达建筑有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，金额以200万元为限。申请人于2017年1月16日以陈华所有的位于四川省广安市某某办事处某某巷36号1-1号房屋一套【房权证号：广房字第0……5号，土地证号：广市国用（2005）第0……4号】、四川省广安市某某办事处某某巷36号2-2号房屋一套【房权证号：广房字第0……8号，土地证号：广市国用（2005）第0……5号】、四川省广安市广安区某某路22号5-901号房屋一套【房权证号：广房字第0……7号，土地证号：广市国用（2007）第0……1号】提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司在农业发展银行账户（开户行：中国农业发展银行某某县支行，账号：2……1）、贵州银行账户（开户行：贵州银行某某支行，账号：1……6）、兴业银行（开户行：兴业银行某某分行，账号：6……6）的存款。期限为一年；
二、冻结被申请人刘龙富在工商银行账户（开户行：工商银行某某支行，账号：6……6）存款。期限为一年；
三、查封申请人提供担保的陈华所有的位于四川省广安市某某办事处某某巷36号1-1号房屋一套【房权证号：广房字第0……5号，土地证号：广市国用（2005）第0……4号】、四川省广安市某某办事处某某巷36号2-2号房屋一套【房权证号：广房字第0……8号，土地证号：广市国用（2005）第0……5号】、四川省广安市广安区某某路22号5-901号房屋一套【房权证号：广房字第0……7号，土地证号：广市国用（2007）第0……1号】。期限为三年。
以上一、二项冻结金额以200万元为限。
案件申请费5000元，由申请人四川省广安金达建筑有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡秋寒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1602财保6号	申请人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市。	法定代表人：陈华，执行董事。	委托诉讼代理人：李云宽，男，1951年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	被申请人：贵州龙富市政工程建设有限公司，住所地贵州省黔东苗族侗族自治州凯里市。	法定代表人：刘龙贵。	被申请人：刘龙富，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。	申请人四川省广安金达建筑有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，金额以200万元为限。申请人于2017年1月16日以陈华所有的位于四川省广安市某某办事处某某巷36号1-1号房屋一套【房权证号：广房字第0……5号，土地证号：广市国用（2005）第0……4号】、四川省广安市某某办事处某某巷36号2-2号房屋一套【房权证号：广房字第0……8号，土地证号：广市国用（2005）第0……5号】、四川省广安市广安区某某路22号5-901号房屋一套【房权证号：广房字第0……7号，土地证号：广市国用（2007）第0……1号】提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人贵州龙富市政工程建设有限公司在农业发展银行账户（开户行：中国农业发展银行某某县支行，账号：2……1）、贵州银行账户（开户行：贵州银行某某支行，账号：1……6）、兴业银行（开户行：兴业银行某某分行，账号：6……6）的存款。期限为一年；	二、冻结被申请人刘龙富在工商银行账户（开户行：工商银行某某支行，账号：6……6）存款。期限为一年；	三、查封申请人提供担保的陈华所有的位于四川省广安市某某办事处某某巷36号1-1号房屋一套【房权证号：广房字第0……5号，土地证号：广市国用（2005）第0……4号】、四川省广安市某某办事处某某巷36号2-2号房屋一套【房权证号：广房字第0……8号，土地证号：广市国用（2005）第0……5号】、四川省广安市广安区某某路22号5-901号房屋一套【房权证号：广房字第0……7号，土地证号：广市国用（2007）第0……1号】。期限为三年。	以上一、二项冻结金额以200万元为限。	案件申请费5000元，由申请人四川省广安金达建筑有限公司预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	代理审判员  胡秋寒	二〇一七年一月十七日	书 记 员  王庭燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00614号
罪犯陈奎，男，1969年1月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年8月11日，襄城区人民法院作出（2005）襄城刑初字第209号刑事判决，认定罪犯陈奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月、2009年9月、2011年2月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，2次季度记功，2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次季度记功，2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。罪犯陈奎在服刑期间，积极履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑一年二个月，因罪犯陈奎在服刑期间，积极履行附加财产刑的义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈奎的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5319号
罪犯王有权，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）静刑少初字第57号刑事判决，以被告人王有权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王有权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王有权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有权减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5319号
罪犯王有权。
天津市静海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）静刑少初字第57号刑事判决，以被告人王有权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有权在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王有权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王有权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有权减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初803号
原告：赖华明，男，1970年8月生。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：兰光宝，男，1964年9月生。
原告赖华明与被告兰光宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖华明及其委托诉讼代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告兰光宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款30万元，并自2015年1月22日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日、2014年8月22日，被告兰光宝分别向原告借款20万元、50万元。后经双方结算，被告于2015年1月22日向原告出具借条一份，载明欠借款本金30万元，月利率2%，借期一年的事实。后被告一直未付，原告诉至法院。
被告兰光宝未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年8月8日，原告赖华明向被告兰光宝的账户转入20万元；2014年8月22日，原告赖华明及其妻子罗金梅向被告兰光宝的账户共转入50万元。经结算，2015年1月22日，被告兰光宝向原告出具借条一份，载明借款本金30万元，月利率2%，借期一年（2015年1月22日至2016年1月21日）的事实。
上述事实有身份证复印件、借条一份、转款凭证三份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰光宝尚欠原告赖华明借款30万元，有借条、转款凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金30万元，并自2015年1月22日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰光宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兰光宝欠原告赖华明借款本金30万元，限被告兰光宝于本判决生效后十日内一次性还清；
二、上述借款本金，被告兰光宝应自2015年1月22日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，财产保全费2410元，合计9380元，由被告兰光宝负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 刘薇
二〇一七年二月六日
代理书记员 罗芳