四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第268号
原告熊世顺。
委托代理人黄永发。
委托代理人彭兴伟。
被告曾传武。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人ＸＸ。
原告熊世顺与被告曾传武、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告熊世顺及其委托代理人黄永发、被告曾传武、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世顺诉称：2015年7月18日21时许，被告曾传武驾驶川QK80**号小型普通客车，沿长江大道由西向东行驶至电力公司路段时，撞到同向前方我所骑的人力载客三轮车，造成两车损坏，我受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告曾传武承担全部责任，我不承担责任。我受伤后，在南溪区人民医院住院治疗。出院后我委托四川鑫正司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，经鉴定属十级、十级伤残。另查明川QK80**号小型普通客车属被告曾传武所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担相应的赔付责任。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告赔偿我续医费11000元、误工费26600元、护理费13280元、住院伙食补助费920元、营养费920元、残疾赔偿金58514.40元、精神损害抚慰金3300元、鉴定费3000元、交通费500元共计118034.40元。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，主张增加医疗费588.80元。
被告曾传武辩称：1、对本次事故发生的事实及责任划分无异议。2、我的车辆QK8007号小型普通客车在被告保险公司投保了保险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。3、我在本次事故中为原告垫付了医疗费28228.84元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，我公司认为被告曾传武在本次事故中应承担次要责任。2、对于原告的医疗费用，我公司仅在医保范围内承担赔付责任。3、本案诉讼费不应由我公司承担。4、对于原告主张的续医费，我公司认可南溪区人民医院出院证明书上载明的10000元。5、对于原告自行委托四川鑫正司法鉴定所鉴定的误工时限的意见，我公司认为，误工时限的鉴定不符合法律规定，我公司不予认可。6、对原告主张的营养费，无医院的医嘱证明，我公司不予认可。7、原告请求的残疾赔偿金，应以农村居民标准进行计算。8、原告请求的精神损害抚慰金、护理费过高。9、对于原告主张的的鉴定费用，我公司不应承担。10、我公司在事发后为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月18日21时许，被告曾传武驾驶川QK80**号小型普通客车，沿长江大道由西向东行驶至电力公司路段时，撞到同向前方原告所骑的人力载客三轮车，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告曾传武承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后在宜宾市南溪区人民医院住院治疗26天，产生医疗费38817.64元（其中被告保险公司垫付10000元，被告曾传武垫付28228.84元，原告自行支付588.80元），出院医嘱载明：注意休息，加强营养，定期复查X片，如骨折愈合，1年后来院取出内固定，大约费用10000元。出院后，原告自行委托四川鑫正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定属十级、十级伤残，取除骨折固定物需后续住院治疗20天、需续医费11000元，需护理120日（自出院之日起），误工时限为220日（自出院之日起）。原告为此支付鉴定费2900元。庭审中，被告保险公司对原告的伤情提出异议并向本院申请对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度及时限、非医保用药费用进行重新鉴定，经双方当事人协商一致抽签决定在四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，原告经该机构重新鉴定属十级伤残，取除骨折固定物需续医费11000元，无护理依赖及护理时限，自费药品费用为1598.45元。被告保险公司支付了此次重新鉴定的鉴定费。对于该重新鉴定意见，原告对其中无护理依赖及护理时限的鉴定意见不予认可，被告保险公司则对续医费的鉴定意见提出异议，认为应按照10000元予以确认。被告曾传武对该重新鉴定意见无异议，并愿意承担自费药品费用1598.45元。
另查明：1、川QK80**号小型普通客车系被告曾传武所有，其为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、原告在本次交通事故发生前已在宜宾市南溪区城区内从事人力三轮载客工作多年（庭审后，本院工作人员对上述情况予以核实）。2014年9月18日，原告在南溪区公安分局南溪派出所进行居住登记，登记居住地为南溪区阳光路西段98号2栋3单元4楼1号。
上述事实，主要有身份证复印件、组织机构代码证、营业执照、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、用药清单、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票、租车协议、南溪区公安分局南溪派出所出具的居住登记证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告曾传武负事故全部责任，原告无责任，被告保险公司虽对责任划分提出异议，但并未向本院提供证据予以反驳，故本院对交警部门的事故认定予以采信。被告曾传武为其川QK80**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告曾传武应承担的赔付责任，由被告保险公司在其承保的保险限额内承担。原告的伤情经双方协商通过抽签决定并由本院委托的四川临港司法鉴定所重新鉴定，原告属十级伤残，取除骨折固定物需续医费11000元，无护理依赖及护理时限，自费药品费用为1598.45元。对于重新鉴定意见中关于护理依赖程度及时限的鉴定意见即无护理依赖及护理时限，原告对此提出异议并不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对该项鉴定意见予以采信。对于重新鉴定意见中关于续医费的鉴定意见，本院认为医疗机构在出院医嘱中载明取除内固定物约需10000元，而四川临港司法鉴定所鉴定需11000元，与出院医嘱并不矛盾和冲突，故本院对该项鉴定意见也予以采信。对于其他重新鉴定意见，双方未提出异议，本院予以采信。对于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足以证明其具体的工资收入状况，本院酌情认定其误工费按50元／天计算。对于原告的误工时间，因本院采信第二次（重新）鉴定意见，依照法律规定原告主张的误工时间可计算至第二次定残前一日，故本院确认原告的误工时间为98天。对于原告主张的护理费，原告并未向本院提供证据证实护理人员的具体收入情况，本院酌情认定护理费按50元／天计算。对于原告主张的营养费，实为康复费用，因原告出院医嘱中载明需加强营养，本院酌情认定400元。原告虽系农村户籍居民，但其在本次交通事故发生前在城镇从事人力三轮载客工作多年，其主要收入来源于城镇务工，而非来自于农业生产，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告因鉴定伤情产生的鉴定费，系查明原告损失所产生的必然合理费用，属保险赔偿范畴，保险公司应予赔付。
原告因本次交通事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费38817.64元。2、续医费11000元。3、住院伙食补助费390元（住院26天×15元／天，结合本地实际，本院酌情按15元／天计算）。4、护理费1300元（住院26天×50元／天）。5、误工费4900元（98天×50元／天）。6、残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金3000元（30000元＊0.1）。8、鉴定费2900元。9、康复费400元。10、交通费200元。原告虽未提供票据予以证明，但鉴于系实际必然发生的费用，本院酌情认定此金额。
原告以上1-10项损失共计111669.64元，其中属自费药品费用1598.45元，由被告曾传武承担，其余部分110071.19元应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。事发后，被告曾传武为原告垫付了费用28228.84元，扣除其应承担的1598.45元后，原告还应返还被告曾传武26630.39元，该笔费用在原告应得的保险款中扣除，由被告保险公司直接支付给被告曾传武。另外，被告保险公司在事发后为原告垫付了医疗费10000元，也应在被告保险公司赔付原告的保险赔偿款中予以抵扣。综上，被告保险公司应赔付原告73440.80元（110071.19元-10000元-26630.39元），直接支付被告曾传武26630.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔付原告熊世顺医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、康复费、交通费共计73440.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告曾传武26630.39元；
三、驳回原告熊世顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告曾传武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 帅