浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初659号原告:汤并辉，女，1959年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:王文明,男,1948年3月25日出生,汉族，住浙江省德清县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司，统一社会信用代码91330521551769289M，住所地浙江省德清县武康镇云岫北路401-408号。负责人：钱震雄，该公司经理。委托代理人：杨建强，该公司职员。委托代理人：胡竹辰，该公司职员。被告：德清县城乡环卫发展有限公司，统一社会信用代码9133052130748891XQ，住所地浙江省德清县武康镇南蘋街106号。法定代表人许辰鸶，该公司总经理。委托代理人：施思、熊庆，浙江天阁律师事务所律师。原告汤并辉与被告王文明、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司（以下简称保险公司）、德清县城乡环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告汤并辉的委托代理人张锦霞、被告王文明、被告保险公司的委托代理人胡竹辰、被告环卫公司的委托代理人施思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤并辉向本院提出诉讼请求：1.被告王文明、环卫公司连带赔偿道路交通事故人身损害赔偿金合计140221.52元（当庭变更诉讼请求为146644.5元）；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金及医保外费用在交强险限额内优先赔偿）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4�16日9时06分，被告王文明驾驶无牌电瓶三轮车，途径武康上柏裘村铁路桥洞处，与原告驾驶的德清B36969电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往德清县人民医院救治，经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。本起事故，经德清县公安局交通警察大队认定，被告王文明负全部责任。原、被告多次就损害赔偿进行协商未果，故纠纷成讼。被告王文明辩称，是被告环卫公司发钱给他，让他开车，且车子是被告环卫公司的。被告保险公司辩称，被告王文明驾驶的电瓶车标注最高时速为24公里/小时，应为机动车，故应扣除交强险部分的赔偿数额；部分费用数额过高，根据保险合同，医疗费用赔付限额为2万元，免赔率为10%。被告环卫公司辩称，答辩意见基本与被告保险公司一致，且对部分费用提出异议。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年4月16日9时06分，被告王文明驾驶无牌电瓶三轮车途径武康上柏裘村铁路桥洞处，与原告驾驶的德清B36969电动自行车相撞，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告王文明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入院治疗49天，原告伤势经鉴定构成十级伤残，休息期限拟为6个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。原告共花去鉴定费2100元。原告汤并辉系非农业家庭户。原告汤并辉母亲叶玲蝶系1924年2月4日出生。叶玲蝶共生育子女6人。被告王文明驾�的无牌电瓶三轮车的车主系被告环卫公司，被告环卫公司与被告王文明系雇佣关系。被告王文明驾驶的无牌电瓶三轮车在被告保险公司处投保非机动车第三者责任保险，该保险累计赔偿限额为200000元，每次事故赔偿限额为100000元，其中医疗费用赔偿限额为20000元；每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。事故发生在保险期间。事故发生后，被告王文明已支付原告汤并辉400元，被告环卫公司已支付原告汤并辉48840元。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费49724.52元（非医保7820.95元）；住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费9270元（154.5元/天×60天）；5.交通费酌定500元；6.鉴定费2100元；7.精神抚慰金5000元；8.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）；9.被抚养人生活费2506元（30068元/年×5年×10%÷6）；10.施救费100元；11.修理费500元；原告共计损失167444.52元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、医药费票据及用药清单、出院记录、建休�明；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.户口本、户口迁移证、证明；5.说明；6.施救费发票；7.保险单；8.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到损害，有权向侵权人主张权利。被告王文明作为被告环卫公司的雇员在工作中致他人受害，应由被告环卫公司承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。对于被告保险公司提出的被告王文明驾驶的电动三轮车系机动车，应扣除交强险部分赔偿数额的答辩意见，经查，电动三轮车无法像普通机动车一样进行登记上牌，亦无法正常投保交强险，故不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，亦不能要求无法投保交强险的电动三轮车在交强险赔偿限额内先行赔付；根据被告城乡环卫公司提交的保险单，其载明为“非机动车第三者责任保险单”，该保险单为被告保险公司出具，能够说明被告保险公司在接受被告环卫公司投保时已经认可所保车辆为非机动车，故被告保险公司不应以涉案车辆为机动车而要求在交强险赔偿限额外承担理赔责任。原告在事故发生时已年满55周岁，其系非农业家庭户，提交的工作证明系德清县舞阳街道灯塔村村民委员会出具，该证明载明原告与灯塔村村民共同承包田地种茭白，因灯塔村村民委员会并非原告的雇主，原告的误工费数额是按照城镇居民标准计算，与证明中种植茭白的务农工作不符，现有证据也无法证明原告工作的具体内容、是否一直在领取工资以及本次事故是否造成了其工资的损失，故对原告误工费的诉请，不予支持。原告的电瓶车修理费数额，因未让被告保险公司定损，但被告保险公司当庭认可500元，故对电瓶车修理费支持500元。综上所述，被告王文明负事故的全部责任，故被告环卫公司应承担全部赔偿责任。被告保险公司在保险范围内应承担的赔偿数额为100000元（其中支付给原告汤并辉99600元，支付给被告王文明400元）。被告环卫公司应承担的赔偿数额为67444.52元，扣除其已经支付的48840元，尚需支付原告18604.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清县支公司于本判决生效之日起三十日内支付理赔款100000元，其中支付给原告汤并辉99600元，支付给被告王文明400元；二、被告德清县城乡环卫发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告汤并辉道路交通事故赔偿款18604.52元；三、驳回原告汤并辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳567元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司承担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈筱婕二〇一八年二月二十六日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪