河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2216号
原告：吴明亮，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：刘山红，女，1982年12月2日出生，汉族，住址同上。系原告吴明亮之妻。
以上二原告的委托诉讼代理人：崔国杰，河南省泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：焦明晓，男，1978年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：驻马店市汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市天中山大道1058号。统一社会信用代码91411700175861400W。
法定代表人：姜振，该公司董事长。
被告：魏凡云，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
以上二被告的委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码914117007822397520。
主要负责人：吴节运，任公司总经理。
委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。
被告：朱党星，男，1967年7月1日出生，住广东省英德市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市杏佛路78号。统一社会信用代码913609826647966975。
主要负责人：黄坚，任公司经理。
原告吴明亮、刘山红与被告焦明晓、驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻马店公司）、魏凡云、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华联公司）、朱党星、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明亮、刘山红及其诉讼代理人崔国杰，被告驻马店公司、魏凡云的诉讼代理人张远，被告华联公司的诉讼代理人明敏到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告吴明亮、刘山红自愿撤回对被告焦明晓、朱党星的起诉。本案现已审理终结。
原告吴明亮、刘山红向本院提出诉讼：1.原告请求被告赔偿各项经济损失共计572176.72元，2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由，2016年12月16日，原告吴明亮、刘山红乘坐被告焦明晓驾驶的豫Ｑ×××××大型普通客车行驶至京港澳高速公路北行2072KM+700M处与被告朱党星驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成原告吴明亮、刘山红受伤。清远市公安局交通警察支队认定被告焦明晓负此事故主要责任，被告朱党星负此事故次要责任。豫Ｑ×××××大型普通客车，在被告华联公司投保有客运道路乘运人责任险；赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在被告大地公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险。
被告驻马店公司、魏凡云辩称，豫Ｑ×××××大型普通客车的实际车主是被告魏凡云，该车辆挂靠在被告驻马店公司。该车辆在被告华联公司投有客运道路乘运人责任险，每座位限额500000元；因此案件造成二人死亡、十多人受伤，保险公司预付给驻马店公司的赔偿款，系死亡者家属赔偿款，由驻马店公司与保险公司结算，该款与本案没有关联性；因此，被告驻马店公司为二原告所预支的医疗等费用合计129146.41元，应由保险公司返还给被告驻马店公司。二原告损失应当按照其户口性质及其开支情况确定。
被告华联公司辩称，依法审核肇事车辆驾驶人驾驶证、行驶证、营运证及车辆年检是否合格，不存在保险合同的免陪情形，对原告合理合法的损失首先应当在赣Ｄ×××××车交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担，并且该事故造成常春建等其他受害人已经分别诉讼，且我公司就此次事故已预付汽车运输公司380000元。原告的损失应当从其中予以扣除。公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告焦明晓、朱党星、大地公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年12月16日18时25分许，原告吴明亮、刘山红乘坐被告焦明晓所驾驶、挂靠在被告驻马店公司名下豫Ｑ×××××9大型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至2072KM+700M处（清远市佛岗路段）时，与被告朱党星驾驶新干县宏瑞汽车租赁服务有限公司所有赣Ｄ×××××9号重型仓栅式货车相撞，造豫Ｑ×××××9大型普通客车乘车人鄢玉栓、常建春死亡，被告焦明晓及乘车人原告吴明亮、刘山红等共计19人不同程度受伤。清远市公安局交通警察支队认定被告焦明晓负此事故主要责任，被告朱党星负此事故次要责任。
原告吴明亮、刘山红受伤当日被送往佛岗县人民医院抢救。原告吴明亮于2017年1月7日出院，出院诊断为1.多发性骨折（右胫骨中下段骨折、左腓骨下段骨折、双侧耻骨上支及左侧耻骨下支骨折、左髋臼后缘撕脱性骨折、鼻骨骨折），2.左髋关节后脱位，3.胸部外伤（左侧液气胸、左下肺挫伤、左侧2-7肋骨骨折），4.全身多处皮肤软组织挫裂伤；住院22天，住院期间一人护理，被告驻马店公司垫付医疗费30450.50元；2017年1月8日转入泌阳县振华骨科医院继续住院治疗，2017年5月18日出院，实际住院130天，被告驻马店公司垫付医疗费51025.73元，住院期间一人护理；原告吴明亮在泌阳县中医院支付检查费1380元。原告吴明亮住院期间，借被告驻马店公司现金3000元。原告吴明亮的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年6月27日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第122号司法鉴定意见书，其伤残等级为三处十级伤残，后续治疗费约需6500元；支付鉴定费1400元。
原告刘山红于2017年1月7日出院，出院诊断为1.第1.4腰椎压缩性骨折，2.左侧耻骨上、下支骨折，3.骶椎骨折，4.第2腰椎左侧横突骨折，5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；住院22天，住院期间一人护理，被告驻马店公司垫付医疗费10074.50元；2017年1月8日转入泌阳县振华骨科医院继续住院治疗，2017年5月18日出院，实际住院130天，被告驻马店公司垫付医疗费30595.68元，住院期间一人护理；原告刘山红在泌阳县中医院支付检查费480元。原告刘山红住院期间，借被告驻马店公司现金4000元。原告刘山红损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2017年6月27日作出驻中誉司鉴所（2017）临鉴字第121号司法鉴定意见书，其伤残等级为二处十级伤残；支付鉴定费700元。
被告驻马店公司豫Ｑ×××××9大型普通客车，在被告华联公司投保有客运道路乘运人责任险及不计免赔，投保座位数53人，每人责任限额500000元赣Ｄ×××××9号重型仓栅式货车，在被告大地公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，商业第三者责任险限额500000元；且该事故均发生在保险期内。事故发生后，同一事故受害人均在不同的侵权行为地及被告所在地先后提起民事诉讼；其赣Ｄ×××××9号重型仓栅式货车，在被告大地公司所投保的商业第三者责任险已用完，交强险限额余额为20000元（交强险医疗费限额、残疾赔偿金限额余额各10000元）。
庭审中，原告吴明亮、刘山红请求按城镇居民标准计赔，提供有营业执照、深圳市大岭山镇杨屋村新莞人服务管理站出具的居住证明、工资单、身份证等证据，证明原告吴明亮、刘山红系夫妻关系，自2012年10月起至今深圳市××××号号居住，在东莞市大岭山元超玩具厂务工，原告吴明亮月最低工资2887.27元，原告刘山红月最低工资2420元。
另查明，原告吴明亮、刘山红均系居民家庭户口。原告吴明亮系独子，其父吴宗义出生于1955年4月20日，其母刘玉清出生于1955年6月17日。原告吴明亮、刘山红婚生二子女，其长女吴静雯出生于2004年3月8日，其长子吴欣阳出生于2009年10月12日。2016年深圳市居民人均可支配收入48695.00元/年，2016年深圳市居民人均生活消费36480.61元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
同时查明，被告焦明晓系被告魏凡云所雇佣的驾驶员；被告魏凡云所承包经营豫Ｑ×××××9大型普通客车，挂靠在被告驻马店公司名下；被告魏凡云系该车实际车主。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益应依法承担相应的民事责任。被告焦明晓驾驶被告魏凡云所有、挂靠在被告驻马店公司名下的豫Ｑ×××××大型普通客车与被告朱党星驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成豫Ｑ×××××大型普通客车乘车人鄢玉栓、常建春死亡，被告焦明晓及乘车人原告吴明亮、刘山红等共计19人不同程度受伤的事实清楚。清远市公安局交通警察支队认定，被告焦明晓负此事故主要责任，被告朱党星负此事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担；被告焦明晓、朱党星应根据其过错大小承担相应的赔偿责任。
因被告焦明晓系被告魏凡云所雇佣的司机，双方形成个人劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”的规定，被告魏凡云作为雇主和实际车主应当承担相应侵权责任。由于豫Ｑ×××××大型普通客车挂靠在被告驻马店公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告驻马店公司应承担连带责任。亦因二原告所乘坐的豫Ｑ×××××大型普通客车，在被告华联公司投保有客运道路乘运人责任险及不计免赔，事故发生在保险期内，且二原告系该车辆的车上乘客；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，被告华联公司应当在保险合同约定的客运道路乘运人责任险限额内承担相应的赔偿责任。
因被告朱党星驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车，在被告大地公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告大地公司应当在交强险及商业第三者责任险限额内对被告朱党星的侵权行为承担相应赔偿责任。因同一事故造成二人死亡及原告吴明亮、刘山红等19人不同程度受伤，且各受害人先后在不同受诉法院提起诉讼；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，其交强险应由各受害人均享；因该事故被告大地公司所承保的商业第三者责任险已用完，交强险限额余额为20000元；因此，本院酌定被告大地公司在交强险限额余额内赔偿二原告11000元（其中医疗费限额5000元、残疾赔偿金限额6000元）。
关于原告吴明亮、刘山红请求按城镇居民标准赔偿的问题。经查，二原告系夫妻关系，自2012年10月起至今在深圳市××××号居住，在东莞市大岭山元超玩具厂务工；二原告提供有营业执照、东营市大岭山镇杨屋村新莞人服务管理站出具的居住证明、工资单、身份证等证据相互印证，足以证明原告吴明亮、刘山红的经常居住地、收入来源在深圳市××一事实；二原告虽属农村户口，但其经常居住地、收入来源地均在城市：依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告吴明亮、刘山红的残疾赔偿金、被抚养人生活费应依照城镇居民标准计赔。因此，原告吴明亮、刘山红请求按城镇标准赔偿的理由成立，本院予以采纳。
原告吴明亮、刘山红的损伤，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定；其鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。其中原告吴明亮的后续治疗费，因该费用未实际发生，具有不确定性，本案不予处理，待条件成就时，原告吴明亮可另行主张权利。二原告的残疾赔偿金均应按20年，以城镇居民收入标准计赔。原告吴明亮、刘山红主张的被抚养人生活费；因原告吴明亮其父刘安生已满62周岁，其母周爱贤已满62周岁，被抚养人生活费均分别按18年计算；二原告婚生子女，其长女吴静雯已满13周岁、其长子吴欣阳已满7周岁，被抚养人生活费分别按5年、11年计算；均以城镇居民人均生活消费支出计赔。二原告护理费，应按居民服务业平均工资标准，以二原告实际各住院152天、一人护理计赔。二原告误工费，因二原告有固定收入；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，二原告的误工时间分别酌定180天，分别以其月最低工资2887.27元、2420元计赔。二原告住院伙食补助费、营养费，以其实际住院天数计赔。此事故给二原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定赔偿原告吴明亮、刘山红精神抚慰金分别为6000元、5500元，由被告给予赔偿（其中被告大地公司在交强险限额余额内优先赔偿6000元）。因二原告举证证明其经常居住地深圳市的城镇居民人均收入高于本院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，二原告所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按照深圳市的相关标准计算。二原告损失经依法核算为：一、原告吴明亮损失为1.医疗费82856.23元，2.误工费17323.62元（2887.27元÷30天×180天），3.护理费14099.35元（33857元/年÷365天×152天），4.住院伙食补助费7600元（152天×50元/天），5.营养费2280元（152天×15元/天），6.残疾赔偿金309485.63元【残疾赔偿金116868元（48695元/年×20年×12%）+被扶养人生活费192617.63元［父母36480.61元/年×（18年+18年）×12%+二子女36480.61元/年×（5年+11年）×12%÷2人］】，7.精神抚慰金6000元，8.交通费1000元，以上合计440644.83元；二、原告刘山红损失为1.医疗费41150.18元，2.误工费14520元（2420元÷30天×180天），3.住院伙食补助费7600元（152天×50元/天），4.护理费14099.35元（33857元/年÷365天×152天），5.营养费2280元（152天×15元/天），6.精神抚慰金5500元，7.交通费1000元，8.残疾赔偿金143609.61元【残疾赔偿金107129元（48695元/年×20年×11%）+子女抚养费36480.61元/年×（5年+11年）×12%÷2人］】，以上合计229759.14元；以上损失共计670403.97元。二原告上述损失，首先由被告大地公司在交强险限额内赔偿二原告11000元（医疗费限额内5000元、残疾赔偿金限额余额内赔偿二原告精神抚慰金6000元）；由被告魏凡云赔偿二原告精神抚慰金5500元，被告驻马店公司承担连带责任。下余损失共计653903.97元（670403.97元—11000元—5500元），由被告华联公司在客运道路乘运人责任险限额内给予赔偿。其中被告驻马店公司预付给二原告医疗等费用129146.41元，应从被告华联公司应付给二原告的赔偿额中扣除后，直接赔付给被告驻马店公司。被告华联公司辩称预付给被告驻马店公司现金380000元应扣除的问题，因该事故造成多人死伤，被告华联公司并未提交证据证明该款系预付给本案二原告所使用，且被告驻马店公司辩称该款与本案不属同一法律关系；因此，被告华联公司预付给被告驻马店公司的款项，本案不予处理，待条件成就时，被告华联公司可另行主张权利。被告华联公司虽辩称不承担诉讼费、鉴定费，但未提交相应的证据；依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告华联公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。在审理过程中，原告吴明亮、刘山红自愿撤回对被告焦明晓、朱党星的起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告吴明亮、刘山红请求被告赔偿的理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告吴明亮、刘山红各项经济损失共计524757.56元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿被告驻马店市汽车运输有限公司垫付款129146.41元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司在机动车交强险限额内赔偿原告吴明亮、刘山红各项经济损失共计11000元；
四、被告魏凡云赔偿原告吴明亮、刘山红精神抚慰金共计5500元，被告驻马店市汽车运输有限公司承担连带责任；
五、驳回原告吴明亮、刘山红的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4761元（已减半收取），鉴定费2100元，以上共计6861元，由原告吴明亮、刘山红共同负担261元，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担6500元，被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 影