wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2359号
原告：赵涛,男，1980年4月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张登华，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：高天宇，男，1989年8月6日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
第三人：王洋，男，1990年2月6日出生，汉族，住辛集市。
第三人：寇寒寒，女，1989年2月3日出生，汉族，住辛集市。
原告赵涛与被告高天宇、第三人王洋、寇寒寒案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人张登华，被告高天宇的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加诉讼，第三人王洋、寇寒寒经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告和第三人的房地产买卖合同有效，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原告和第三人签订了房地产买卖契约，购买了第三人名下辛集××教育路东侧××街南鑫苑国际城13-03-1901号房产一处，首付70万元，以后每月由原告还房贷，以上均有证据证明，后知道由于第三人的原因，该房产已进入执行程序。申请执行人即被告。原告提出了执行异议。2016年9月7日辛集市人民法院做出了（2016）冀0181执异20号裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告和第三人的买卖合法有效，原告在他们发生纠纷前就支付了部分房款，已经善意取得了该房产，只是按约定等还完贷款后，才能过户。被告无权对该房产申请执行。原告依法在收到执行裁定书后十五日内起诉，请人民法院依法判决。
被告高天宇辩称，被告认为原告和第三人之间签订的房地产买卖合同，属于违法无效的合同，原告也不能依据法律规定构成善意购买或者善意取得，提出的诉讼请求应予驳回。
第三人王洋、寇寒寒未到庭，亦未提交书面意见。
原告向法院提供了如下证据：
1、房地产买卖契约；
2、原告向第三人王洋转首付款70万元的转账记录；
3、第三人王洋还房贷记录；
4、原告名下向第三人王洋自2016年2月至2017年2月的转账记录。
被告发表质证意见：对证据1由于第三人王洋、寇寒寒未能到庭，所以对房地产买卖契约上二人的签名手印无法确定真实性;买卖双方明知该房产在银行有贷款未能偿还，处于抵押有效期间，仍然违法签订买卖契约，没有法律效力。对证据2也由于王洋未到庭无法确定70万元是否为登记房主王洋收取。对证据3予以认可，说明王洋名下的房产没有交易成功，仍由王洋偿还房贷。对证据4予以认可，但与本案关联性无法确定。
本院认定如下事实：原告赵涛于2015年4月28日与第三人王洋、寇寒寒签订了房地产买卖契约（房价1070000元）购买王洋、寇寒寒的位于辛集××教育路东侧××街南鑫苑.国际城13-03-1901号房产（房产证号：辛房预市区字第××号）一处，并于当日给付王洋现金700000元，双方约定自2015年4月28日起银行按揭款370000元由赵涛自行承担，还清按揭款后由王洋、寇寒寒协助赵涛办理过户手续，所有过户费用由赵涛负担。原告赵涛至今未在该房产内居住，未办理过户手续。2015年6月8日，我院作出民事裁定书，查封了王洋名下的上述房产，并向辛集市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，查封期限为三年。2015年6月25日，我院受理了高天宇与辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒、辛集市佰拓制衣有限公司、范宗会借款担保合同案，并于2016年6月7日作出（2015）辛民二初字第00133号民事判决书，判决第二项：辛集市先成制衣厂、王洋、寇寒寒对梁秋恋从高天宇处的借款120万元及利息承担连带清偿责任。2016年7月28日，高天宇向本院申请执行。执行过程中原告提出了执行异议申请。2016年9月7日辛集市人民法院做出了（2016）冀0181执异20号裁定书，驳回了原告的异议请求。
本院认为，原告赵涛对登记在第三人（被执行人）王洋名下的不动产提出异议，虽在人民法院查封之前已签订了书面买卖合同；但原告至今没有合法占有该不动产且未支付全部价款，并且因买受人自身原因未办理过户登记。原告提交的证据就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告赵涛的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘朝阳
审 判 员 郝 辉
人民陪审员 刘恩培
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 冉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2981号
原告江庆水，男，1978年3月16日生。
被告柴红，男，1969年6月6日生（缺席）。
原告江庆水与被告柴红追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，2015年3月10日，本院公开开庭进行了审理，原告江庆水到庭参加诉讼，被告柴红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江庆水诉称，2015年5月左右，原告用耕地机为被告耕地，除已支付费外，被告还欠原告耕地费用24000元。2013年4月28日，被告出具一欠款24000元的欠条交原告收执，约定2013年12月30日前偿付。后经索要，被告未按约定履行支付义务。请求判令被告支付原告欠款24000元并承担诉讼费。
被告柴红未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
欠条1份，用以证明欠款及约定的事实。
被告柴红未向本院提交证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告江庆水与被告柴红相互认识多年。2012年3月，被告柴红因在云南省腾冲县承包土地种植烤烟而找原告江庆水用其所有的耕地机为被告柴红耕地，并承诺耕作每亩土地付劳务费人民币140元。双方达成合议后，同年3月10日至5月上旬，原告江庆水履行了耕作义务。2012年5月10日，经结算，原告江庆水共为被告柴红耕作土地约310亩，除已支付的费用外，被告柴红仍欠原告江庆水劳务费人民币24000元，并由被告柴红出具欠条交原告江庆水收执。2013年4月28日，因原欠条书写笔误，被告柴红收回原欠条后另行出具一欠款人民币24000元的欠条交原告江庆水收执，约定于2013年12月30日前偿还。到期后经索要，被告未履行给付义务。2014年11月21日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实客观存在，对此有被告出具的欠条予以证实，被告应负偿付责任。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柴红在本判决发生法律效力后15日内偿付原告江庆水劳务费人民币24000元。
案件受理费人民币200元，由被告柴红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张会平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1377号
申请执行人：毕玉国，男，1954年11月9日生，汉族，住新泰市。
被执行人：任保存，男，1950年9月13日生，汉族，住新泰市。
被执行人：纪维西，男，1975年12月3日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈好信，男，1965年1月1日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂，住所地新泰市
经营者：任怀卫，男，1967年3月23日生，汉族，住新泰市。
被执行人：新泰市汶中经贸有限公司，住所地：新泰市，组织机构代码：59361599-0。
法定代表人：纪维西，该公司执行董事。
申请执行人毕玉国与被执行人任保存、纪维西、陈好信、新泰市东都镇铸辉机械配件加工厂、新泰市汶中经贸有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初5130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的103370元。本案在执行过程中，扣划被执行人纪维西银行存款3600元，过付申请执行人毕玉国3550元，转执行费50元。经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武宗仁
审判员 王维军
审判员 徐 南
二〇一七年八月八日
书记员 张 波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1474号原告：卢龙县林昌联运车队。住所地：卢龙县石门镇石门街。法定代表人潘志钢，公司总经理。委托代理人毛大勇，卢龙县林昌联运车队职工。被告：王立伟，农民。原告卢龙县林昌联运车队与被告王立伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛大勇到庭参加诉讼，被告王立伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，被告王立伟从我车队融资租赁欧曼牌自卸汽车一辆，并订立了《融资租赁汽车合同》。租赁的汽车总价款359000元，车牌号码为冀C×××××，车架号为LRDV7PECXDT016021，该车登记在我车队名下。合同订立时，被告王立伟向我公司交付首付款100000元，租赁费用分18个月交清。被告王立伟仅交付了133375.36元，还剩136394.64元租赁费没有交付给我车队。我车队向被告王立伟索要租赁费，被告王立伟以该车转卖给了他人为由拒绝给付。根据我车队与被告王立伟订立的《融资租赁汽车合同》第三条约定，被告王立伟应该按约定的时间给付我车队租赁费。如不按期交纳，按《融资租赁汽车合同》第五条第二款的约定，我车队应收取被告王立伟的延期贷款利息和罚息，延付期超过二十天按违约处理。被告王立伟将该车转卖给他人，应按《融资租赁汽车合同》第四条第8款的约定，按违约处理。可见被告王立伟应该按合同约定给付我车队拖欠的租赁费136394元及逾期贷款利息、罚息，而且被告王立伟已经违约，应承担违约责任，给付我车队违约金35900元，承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、中华人民共和国道路运输证复印件一份。内容为，冀交运管秦字324307827号，业户名称卢龙县林昌联运车队，地址卢龙县石门镇石门街，车辆号牌冀C×××××，车辆类型欧曼牌BJ3318DMPKF。2013年9月10日。2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。内容为，号牌号码冀C×××××，车辆类型重型自卸货车，所有人卢龙县林昌联运车队，品牌型号欧曼牌BJ3318DMPKF，车辆识别代码LRDV7PECXDT016021。3、注册登记摘要信息栏及注册登记机动车信息栏复印件一份。内容为，机动车所有人卢龙县林昌联运车队，机动车登记编号冀C×××××，车辆品牌欧曼牌，车辆识别代码／车架号LRDV7PECXDT016021。发证机关河北省秦皇岛市公安局交通警察支队。4、融资租赁汽车合同一份。（2013）卢龙县林昌联运车队（机动车租赁处）第信363号，出租方卢龙县林昌联运车队（甲方），承租方王立伟（乙方）。合同内容为，（一）、甲方根据乙方的需要，租赁给乙方汽车，车辆名称欧曼牌自卸车、规格型号BJ3318DMPKF，数量1，总价款359000元，发动机号1413G039071，车牌号冀C×××××，车架号LRDV7PECXDT016021；（二）、租赁期为十八个月，由2013年10月8日起至2015年3月8日至；（三）、首付款、租金、手续费及交付时间，首付款2013年8月27日，金额100000元，第一期2013年10月8日，14987.22元……，手续费10770元，合计369770元。（四）双方权利义务……。（五）违约责任。1、合同签订后具有法律效力，双方应认真履行，如有一方违约，违约方向对方支付汽车总价款的10%违约金。2、租赁期间乙方必须按规定的时间交纳租金，如不按期交纳，除收取所延期间贷款利息及罚息外，每日加收欠款3‰的滞纳金，延付期超过20天，按违约处理，甲方有权终止合同，收回车辆作价处理，扣除乙方所欠租金滞纳金违约金及其他费用，所余部分返还给乙方。甲方卢龙县林昌联运车队盖章，乙方王立伟签字摁印。2013年9月11日。5、收条复印件一张。内容为，收条，今收到卢龙县林昌联运车队购车款叁拾伍万玖仟元整。359000元，王立伟（捺印）2013年9月6日。6、王立伟的还款明细单一张。其中2013年8月27日王立伟支付首付款100000元。2014年2月20日，支付第一期租金42747.53元、利息12584.47元。2014年9月9日，支付第二期租金90627.83元、利息15771.45元。原告提交证据1、2、3、5、6来源合法、内容真实，与本案具有关联性本庭予以采纳。证据4中，关于所欠租赁费利息、滞纳金、罚息以及关于违约金的约定明显过高，本院不予采纳，对其他合同内容本院予以采纳。经审理查明，2013年9月11日，被告王立伟从原告处融资租赁欧曼牌重型自卸货车一辆，双方订立了《融资租赁汽车合同》。租赁的汽车总价款359000元，车牌号码为冀C×××××，车架号为LRDV7PECDT016021，该车登记在原告车队名下。《融资租赁汽车合同》第五条第一款约定，违约金按照购车款总价款10%计算。第二款约定，如不按期交纳，除收取所延期间贷款利息及罚息外，每日加收欠款3‰的滞纳金，延付期超过20天，按违约处理。被告王立伟应给付原告卢龙县林昌联运车队的租赁费为购车款359000元、手续费10770元（359000元×3%），共计369770元。被告王立伟于2013年8月27日向原告交付首付款100000元。按合同约定，除首付款外其余款项被告应分十八期支付，第十八期付款日为2015年3月8日。2014年2月20日，支付第一期租赁费42747.53元、利息12584.47元。2014年9月9日，支付第二期租赁费90627.83元、利息15771.45元。综上，被告王立伟已经交付了租赁费233375.36元，还剩136394.64元租赁费未付。庭审后，原告自愿放弃要求被告给付所欠租赁费罚息的诉讼请求。本院认为，原告卢龙县林昌联运车队与被告王立伟所签《融资租赁汽车合同》合同是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间形成了融资租赁关系，原告依合同向被告交付了欧曼牌重型自卸货车一辆，被告支付了首付款及部分租赁费，并拖欠剩余租赁费。因此，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠租赁费利息、滞纳金以及按所欠租赁费的30%支付违约金明显过高，远远超过其所受经济损失。对此，可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍加以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告王立伟给付原告卢龙县林昌联运车队租赁费136394元。二、被告王立伟自2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告卢龙县林昌联运车队支付所欠租赁费（136394元）的利息至本判决确定给付之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一五年八月五日代理书记员王运环
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第368号
申请执行人黄忠明，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄辉明，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄德英，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄玉荣，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄忠明、黄辉明、黄德英与被执行人黄玉荣刑事附带民事诉讼纠纷一案，福建省高级人民法院于2012年11月20日作出的（2011）闽刑终字第426号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人黄忠明、黄辉明、黄德英于2013年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉荣赔偿经济损失人民币二十二万三千四百九十六元四角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高院作出的（2011）闽刑终字第426号民事裁定书的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一三年六月十七日
书记员 柳艳艳
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1356号
原告：陶某，女。
被告：张某，男。
原告陶某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生子张某1由原告抚养；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原被告因感情不和，经平川区民政局登记双方协议离婚，离婚时约定婚生子张某1、张某2由被告抚养，被告承担抚养费。离婚后被告因为职业原因长期在外不能照顾孩子，原告于2016年8月份基于自己的抚养能力便将张某1接来二人在白银共同生活至今。随着孩子年龄的增长，为了给张某1建立一个健康稳定的生活环境，特请求变更将张某1由原告抚养。
张某缺席未提交书面答辩意见。
陶某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、离婚证书一份，证明2015年7月9日原告与被告离婚的事实；2、离婚协议书一份，证明原被告双方约定婚生子由被告抚养的事实；3、证明一份，证明原被告婚生子张某1在白银市育才小学读书的事实。经本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据陶某提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2015年7月9日，原被告因感情不和，经平川区民政局登记双方协议离婚，离婚时约定婚生子张某1、张某2由被告抚养，被告承担抚养费。离婚后被告因为职业原因长期在外不能照顾孩子，原告于2016年8月份将张某1接来白银共同生活至今，张某1现在白银市育才小学读书。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案原、被告离婚后，被告由于职业原因常年在外，不能给婚生子张某1提供稳定及有利的生活学习条件。原告于2016年8月份将婚生子张某1带至身边抚养教育，原告有固定的住处和收入，能为婚生子张某1提供相对稳定及有利的生活学习条件，张某1由原告陶某抚养更有利于其健康成长。原告要求变更抚养关系有法定、正当理由。故对原告主张变更张某1抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条（4）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告婚生子张某1由陶某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由陶某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈海春
书 记 员 魏家玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初字4117号
原告：张倩倩，女，汉族，1967年10月10日出生，河南省平顶山市人，个体，住库尔勒市。
被告：韩忆鼎，男，汉族，1960年1月10日出生，巴州物资局退休职工，住库尔勒市。
原告张倩倩诉被告韩忆鼎不当得利纠纷一案中，原告张倩倩于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
本案受理费571.25元（已减半收取），由原告张倩倩负担。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟 新
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终108号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡生明，男，1996年10月19日出生于江西省井冈山市，汉族，高中文化，案发前系赣州市章贡区水南镇“娱乐城”“T2酒吧”职员，户籍所在地井冈山市,案发前住赣州市章贡区水南镇“南桥新村”一出租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）邱东江，男，1984年2月4日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，案发前系赣州市章贡区水南镇“娱乐城”“T2酒吧”职员，户籍所在地吉林省农安县。案发前住赣州市章贡区水南镇“南桥新村”一出租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人廖强，男，1995年5月5日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，案发前系赣州市章贡区水南镇“娱乐城”“T2酒吧”职员，户籍所在地石城县。案发前住赣州市章贡区水南镇“南桥新村”一出租房。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人廖强、胡生明、邱东江犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）赣0702刑初331号刑事判决。原审被告人胡生明、邱东江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月19日凌晨，被害人王某和朋友在赣州市章贡区水南镇“娱乐城”“T2酒吧”后面吃夜宵时向被告人廖强借“骰子”，双方由此发生纠纷。之后，被告人廖强、胡生明、邱东江等人手持啤酒瓶、钢管、钢叉等物追打王某及上前协调、劝架的人，将王某、韩某、曾某、贾某、冯某等五被害人打伤。而后，被告人廖强、胡生明、邱东江被抓获。经鉴定，韩某、曾某、贾某、冯某的损伤程度均为轻微伤。王某未进行伤情鉴定。事后，三被告人的家属赔偿五被害人医疗费用共计人民币30000元并取得了被害人的谅解。
原审判决认定上述事实，被告人廖强、胡生明、邱东江在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、韩某、曾某、贾某、冯某的报案笔录及陈述、证人邱某1、邱某2的证言、法医学活体检验报告书、辨认材料、现场监控截图、到案经过、谅解书、光碟、户籍材料及被告人廖强、胡生明、邱东江的供述等证据证明。
原审法院认为，被告人廖强、胡生明、邱东江随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人廖强、胡生明、邱东江犯寻衅滋事罪的罪名成立。三被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，同时在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人廖强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡生明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人邱东江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人胡生明上诉提出，被害人存在过错，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人邱东江上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡生明、邱东江、原审被告人廖强随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人胡生明、邱东江、原审被告人廖强在法庭上自愿认罪，且共同赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人胡生明辩解被害人存在过错，与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人胡生明、邱东江提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人胡生明、邱东江的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人胡生明、邱东江要求二审再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 黄 璐
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王华玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2076号
原告：关力军，男，1964年8月2日出生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告：长春市秀都房地产开发有限责任公司
法定代表人：田正成，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵伟，该公司职员
原告关力军与被告长春市秀都房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关力军及其委托诉讼代理人周宏斌，被告长春市秀都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关力军向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2011年11月24日签订的金水景城小区商品楼房内部认购协议；2.要求被告返还原告购楼款人民币137936.00元及利息（从2011年11月24日起至返还之日止），并赔偿原告人民币137936.00元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年11月24日签订金水景城小区商品楼房内部认购协议书，协议约定原告购买被告开发的位于洮南市第七中学道南6号楼3单元601室商品房屋，建筑面积为74.56平方米，房屋用途为住宅，认购价格每平方米1850.00元，共计人民币137936.00元，购楼款原告已经全部交付完毕。事后原告得知被告又将该楼房另行出卖他人，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告长春市秀都房地产开发有限责任公司答辩称，诉争房屋是高志有的回迁房屋，原告已经同意将房屋变更给刘洪雨。合同履行完毕应予以收回，原告为什么仍持有该合同原件我不清楚。
原告关力军为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.终结合作约定，证明原、被告间存在债权债务关系，并通过该约定交付诉争房屋折抵应退还合作款。被告的诉讼代理人质证称对约定不清楚，与本案无关。2.被告方入账会计报表，报表第16号证明涉案楼房在抵账范围内，被告的诉讼代理人质证称对财会报表是否真实不清楚，不知道该表是否存在，6号楼3单元601与605是同一楼房，只是房产与我们内部排序不同。3.2011年11月24日原、被告间的关于诉争房屋的内部认购协议及2012年3月27日被告与案外人刘洪雨签订的出售诉争房屋协议，证明被告方一房二卖的事实。被告的诉讼代理人质证称，两份协议都是真实的，两份协议上的房屋是同一房屋，原告同意将房屋变更给刘洪雨了。本院经审查认为，原告所提供的证据1只能证明原、被告间的合作关系终结，不能证明本案的诉争房屋为抵账房屋，与本案没有关联性，本院不予采信。证据2的证据来源不符合法律规定，对其真实性无法认定，本院对该证据不予确认。证据3的形式、来源合法，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但其不足以证明原告的主张。
被告长春市秀都房地产开发有限责任公司为证明其主张向法庭提交如下证据：1.金水景城小区商品楼房内部认购协议两份，2.房屋拆迁搬家验收单，3.回迁安置楼房房号确认书及回迁表，证明诉争房屋是高志有的回迁楼房，原告与高志有调换，并同意将诉争房屋变更给刘洪雨。原告质证称对回迁房号确认书及回迁表没有意见，房屋拆迁搬家验收单上的签名是原告签的，但被告提供的2011年的合同与原告持有的合同不一致，说明原告变更给刘洪雨的房屋并非本案的诉争房屋，被告可能存在用同一楼房抵账两次。本院经审查认为，被告提供的证据1中的两份内部认购协议虽与原告提供的两份协议存在一定差异，但因被告提供的2011年原、被告双方签订的认购协议与原告持有的认购协议的部分内容均为手写，且合同内容是一致的，本院对该证据予以确认。证据2中的内容及签名原告予以认可，其称同意变更给案外人刘洪雨的房屋并非本案的诉争房屋，被告存在用同一楼房抵账两次，但其未提供证据予以证明，本院对被告提供的证据2予以采信。证据3双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告关力军与被告长春市秀都房地产开发有限责任公司签订金水景城小区商品楼房内部认购协议书，原告关力军以被告应退还给其的合作款中的部分折抵全部购楼款，双方之间的内部认购协议合法有效。原、被告双方在签订商品楼房内部认购协议之后，原告关力军签字同意将诉争楼房变更给案外人刘洪雨，被告在未与原告解除合同的情况下与案外人刘洪雨就同一楼房签订了另一份内部认购协议，并将诉争楼房交付刘洪雨占有、使用，致使原、被告双方的商品楼房内部认购协议的目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，原告关力军要求解除其与被告2011年11月24日签订的金水景城小区商品楼房内部认购协议的诉求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的商品楼房内部认购协议不能继续履行，原告关力军要求被告返还购房款符合法律规定，应予支持。原告要求被告自2011年11月24日起至返还购房款之日止支付购房款的利息双方没有约定，亦没有法律依据，本院不能予以支持。经庭审调查，被告与案外人刘洪雨关于诉争房屋签订买卖协议的行为，原告关力军知情并同意变更，故被告长春市秀都房地产开发有限责任公司并不存在一房二卖的行为，原告称其同意变更给刘洪雨的房屋并非本案的诉争房屋，被告存在用同一房屋抵账两次的行为，但其并未提供证据予以证明，故其要求被告长春市秀都房地产开发有限责任公司承担赔偿责任的诉求不应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、解除原告关力军与被告长春市秀都房地产开发有限责任公司2011年11月24日签订的金水景城小区商品楼房内部认购协议书；
二、被告长春市秀都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告关力军购房款人民币137936.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告关力军与被告长春市秀都房地产开发有限责任公司各负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 张晓丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1201号
原告：董志宇，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道。
被告：张少东，男，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。
本院在审理原告董志宇诉被告张少东买卖合同纠纷中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董志宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年七月三日
书记员 赵晓宇
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1471号
原告田某某，女，汉族，1978年7月8日生，农民，住所地九台市。
被告郑某某，男，汉族，1979年11月6日生，农民，住所地九台市。
原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，我与被告婚后感情一般。双方经常因生活琐事发生口角、矛盾，致使夫妻感情不合，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告郑某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年8月26日登记结婚，婚后生育一名女孩郑舒文，现年12周岁。现原告以夫妻感情不合，无法继续生活为由告诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告田某某与被告郑某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张玉良
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2019号
原告：高振方，男，54岁，汉族，住安阳县。
被告：曹慧斌，男，42岁，住安阳市文峰区。
被告：华翠霞，女，39岁，汉族，住安阳县。
被告：田燕只，女，38岁，汉族，住安阳市文峰区。
原告高振方与被告曹慧斌、华翠霞、田燕只民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告高振方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高振方撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年五月十六日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2019号原告：高振方，男，54岁，汉族，住安阳县。被告：曹慧斌，男，42岁，住安阳市文峰区。被告：华翠霞，女，39岁，汉族，住安阳县。被告：田燕只，女，38岁，汉族，住安阳市文峰区。原告高振方与被告曹慧斌、华翠霞、田燕只民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告高振方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高振方撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年五月十六日书记员  王丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13063号之一
原告：罗张炎，男，1964年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡迪辉，男，1987年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡凤珍，女，1960年7月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告罗张炎为与被告胡迪辉、胡凤珍民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗张炎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗张炎撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全申请费720元，合计1370元，由原告罗张炎负担，交纳本院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十二月十五日
代书记员 董佳嫱
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0922行审4号
申请人古田县国土资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。
法定代表人丁景风，局长。
委托代理人陈昌化，男，汉族，古田县国土资源局干部。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被执行人郑道杰，男，1974年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请人古田县国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行被执行人郑道杰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县国土资源局于2015年6月18日作出古国土资行（2015）罚字第35号《行政处罚决定书》认定，郑道杰于2009年8月开始在大甲镇林峰村远洋自然村地段占地建房，房屋占地面积166.87平方米，建筑面积363.42平方米，地类为耕地。郑道杰未经有权机关批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积166.87平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币4839元。
本院于2016年3月28日举行了执行听证会，申请人古田县国土资源局委托代理人陈昌化、谢丁洋到会，充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第35号《行政处罚决定书》，于2015年6月19日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚义务。申请人古田县国土资源局于2015年12月25日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土资源局作出的古国土资行（2015）罚字第35号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑道杰在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土资源局于2015年3月11日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对古国土资行（2015）罚字第35号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雅珍
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 魏 宇
二０一六年三月二十九日
书 记 员 兰凌宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐少民初字第22号
原告王某甲，男，山东省齐河县人。系死者王某乙之父。
原告孙某某，女，山东省齐河县人。系死者王某乙之妻。
原告王某丙，女，山东省齐河县人。系死者王某乙之女。
法定代理人孙某某，山东省齐河县人。系王某丙之母。
原告王某，女，山东省齐河县人。系死者王某乙之女。
以上四原告委托代理人翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地河北省某某市桃城区和平西路515号。
法定代表人李彦君，经理。
委托代理人朱桐云，男，住河北省某某市桃城区，该公司职工。
原告王某甲、孙某某、王某丙、王某诉被告孙某某、袁某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人保财险某某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、孙某某、王某丙、王某的委托代理人翟业民，被告孙某某的委托代理人苏某某，被告人保财险某某分公司的委托代理人朱桐云到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月12日自愿撤回对被告孙某某、袁某某的诉讼。现已审理终结。
原告王某甲、孙某某、王某丙、王某诉称，2014年4月27日在国道308公路齐河县消防队东路段，孙某某驾驶重型厢式货车沿国道308公路由东向西行驶至事故地点欲靠公路北侧停车时，在公路北侧非机动车道内与前方顺行王某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，致王某乙当场死亡，两车受损。经齐河县交警大队认定孙某某承担事故的全部责任，王某乙无责任。为此诉请被告赔偿其各项损失共计663293元，诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告人保财险某某分公司未提交答辩状，庭审中辩称，同意按法律规定赔偿。
经审理本院认定，2014年4月27日，在国道308公路齐河县消防队东路段，孙某某驾驶重型厢式货车沿国道308公路由东向西行驶至事故地点欲靠公路北侧停车时，在公路北侧非机动车道内与前方顺行王某乙驾驶的电动三轮车追尾相撞，致王某乙当场死亡，两车受损。经德州市交警支队齐河大队认定，孙某某承担事故的全部责任，王某乙无责任。冀TXXX**号重型厢式货车登记车主为袁某某，孙某某系袁某某雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。冀TXXX**号重型厢式货车在人保财险某某分公司投有交强险一份、50万保额的商业三者险一份，商业险附加不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。以上为双方无争议的事实，本院直接予以认定。
另查明，原告王某甲、孙某某、王某丙、王某分别系死者王某乙的父亲、妻子、女儿；在审理过程中，孙某某、袁某某与原告方达成赔偿协议，原告自愿撤回对被告孙某某、袁某某的诉讼。
本案争议的焦点为：赔偿数额及赔偿标准如何确定？
针对争议焦点，原告向法庭提交下列证据：1、交通事故认定书一份，证实事故发生的过程，孙某某承担事故全部责任，王某乙无责任。2、事故车辆行驶证、驾驶证复印件证实肇事车辆年检情况及驾驶人的驾驶资格。3、户口本、身份证、家庭关系证明二份证实原告的主体资格及被害人的城镇居民身份，应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金和王某甲、王某丙的被扶养人生活费。4、居民死亡推断书、尸检报告、户口注销证明证实王某乙因交通事故死亡。5、电动三轮车车损鉴定报告及鉴定费单据证实原告车损为1244元，鉴定费200元。6、保全费单据一张、交通费单据八张证实原告花费保全费1520元，交通费3000元。7、交强险、商业险保单复印件证实事故车投保情况。原告同时提交赔偿清单一份，要求赔偿死亡赔偿金565280元、王某甲、王某丙的被扶养人生活费77049元、丧葬费25000元，精神抚慰金10000元、近亲属办丧支出费用3000元、车损1244元、鉴定费200元、保全费1520元。经庭审质证，被告人保财险某某分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为应对行驶证年检日期进行核实；户口本显示第一原告是教师，有生活来源；鉴定费、诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围；交通费单据有五张是发生在事故前的；精神抚慰金请法庭酌情认定。
经核实，冀TXXX**号重型厢式货车检验有效期为2014年11月，即事故发生时该车行驶证未超过检验有效期。因原告王某甲身份是教师，其未提供无其他生活来源的相关证据，故对原告要求赔偿王某甲被扶养人生活的主张不予支持。原告主张车损1244元，被告无异议，依法应予支持。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，程序合法，经庭审质证被告无异议，依法应予采信。被告人保财险某某分公司作为事故车辆交通事故责任强制保险的承保方，应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在承保的交通事故责任强制保险限额内对原告进行赔偿。对原告超出交强险限额的损失，应由人保财险某某分公司按照商业三者险保险合同的约定赔偿原告。因被告人保财险某某分公司未主动履行保险赔偿义务，故应在其承担责任的范围内分担诉讼费。对原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入和人均生活消费性支出计算，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。对原告主张的丧葬费依法计算。交通费酌情保护2000元。原告主张的精神损害抚慰金本院依法酌定为10000元。处理丧葬事宜的误工费按城镇居民三人五天依法计算。保全费、鉴定费及超出人保财险某某分公司承担范围的诉讼费由原告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额内赔偿原告王某甲、孙某某、王某丙、王某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、车辆损失费、精神损害抚慰金111244元，在商业三者险保额范围内赔偿原告王某甲、孙某某、王某丙、王某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费500000元，于判决生效后十日内一次性付清（详见赔偿清单）。
二、驳回原告王某甲、孙某某、王某丙、王某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费1520元，鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担9686元，原告王某甲、孙某某、王某丙、王某负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自本判决确定的履行期届满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审 判 长 赵桂杰
审 判 员 宋兆军
人民陪审员 牟宗祥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 旭
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4580号
原告：蒋观东，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：宋某1。
法定代理人：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告母亲。
被告：宋某2。
法定代理人：王俊霞，女，1979年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告母亲。
原告蒋观东与被告王俊霞、宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋观东的委托诉讼代理人张炳春，被告王俊霞及被告宋某1、宋某2的法定代理人王俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋观东诉称，2016年1月18日，宋国明向原告借款57000元，并于当日出具借条一张。后宋国明亡故。被告王俊霞系死者宋国明之妻，被告宋某1、宋某2系宋国明之子。各被告作为原告的继承人在继承遗产的范围内对原告的债务有偿还义务。现原告提起诉讼，请求依法判令各被告偿还原告借款57000元及并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿清全部本息之日，诉讼费由被告承担。
被告王俊霞、宋某1、宋某2辩称，被告王俊霞系死者宋国明之妻，被告宋某1、宋某2系宋国明之子。关于借款宋国明并没有和被告王俊霞说过，因此要看到借条才能确定；由于宋国明死亡，家庭条件较差，希望原告能够同情被告，做出让步，少要点；不同意给付原告利息；各被告均不放弃对宋国明遗产的继承；被告宋某1、宋某2年纪较小不应当承担还款责任。
经审理查明，被告王俊霞系宋国明之妻，被告宋某1、宋某2系宋国明之子。2015年7月18日，宋国明以资金周转困难为由，向原告蒋观东借款57000元。2016年1月8日，宋国明为原告重新出具借款条一张，载明：今借蒋观东现金57000元，借期一年，￥：元整。到2017年1月18日到期还清。借款人：宋国明，2016年1月18日。后宋国明死亡，该笔借款未予偿还。2016年8月8日，原告蒋观东诉至法院，请求依法判令各被告在继承宋国明遗产的范围内对债务承担连带清偿责任，偿还原告借款57000元及并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿清全部本息之日，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
另查，宋国明死亡后，对其遗产各继承人并未进行分割。被告王俊霞、宋某1、宋某2均未放弃对宋国明遗产的继承。
以上事实，由借条、银行交易明细及原被告的陈述在案佐证。
本院认为，宋国明生前向原告蒋观东借款57000元，由宋国明亲笔签名的借条及银行交易明细在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽宋国明为原告出具的借款条约定了还款期限为2017年1月18日，但因宋国明死亡，该合同已无法继续履行；且因宋国明留有遗产，各被告均不放弃对宋国明遗产的继承，故对原告蒋观东现主张各被告在继承宋国明遗产的范围内共同偿还宋国明借款57000元，本院予以支持。原告在庭审中放弃对借款利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王俊霞、被告宋某1、被告宋某2在各自继承宋国明遗产的范围内于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋观东借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王俊霞、宋某1、宋某2承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1001号
原告上海华友园艺有限公司。
法定代表人梁查友。
委托代理人杨嘉轩。
被告上海亿拜贸易有限公司。
法定代表人杨清。
被告上海置承信息科技发展有限公司。
法定代表人杨清。
原告上海华友园艺有限公司与被告上海亿拜贸易有限公司（以下简称亿拜公司）、上海置承信息科技发展有限公司（以下简称置承公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁查友、委托代理人杨嘉轩到庭参加诉讼。被告亿拜公司、置承公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海华友园艺有限公司诉称，其于2014年1月与被告亿拜公司签订《绿化养护工程合同》，约定原告向亿拜公司提供花木及花木养护服务，花木养护费用每月800元，先付后用，按季支付，原告为亿拜公司布置好花木后的三个工作日内，被告支付第一季度的花木养护费。双方另签订《花木绿化养护补充协议书》，约定增加花木数量，每月花木绿化养护费增加至1，230元。合同签订后，原告按约提供花木并进行日常养护，但亿拜公司以种种理由拖延支付养护费。在合同履行期间，被告置承公司向原告出具变更证明，将亿拜公司与原告签订的《绿化养护工程合同》中的委托方变更为置承公司。合同到期后，置承公司既不将花木移交原告，又不支付拖欠的绿化服务费。2015年1月13日，原告至花木养护地址进行养护时，因办公室关门致原告无法进入，此后再无联系到置承公司，造成原告的花木全部损坏。时至今日，原告仅收到置承公司支付的养护费7，380元。要求判令：1、两被告支付原告自2014年7月8日起至2015年1月7日止的绿化养护费7，380元；2、两被告赔偿原告苗木损失费9，222元；3、两被告以7，380元为基数、按每日千分之五的标准支付原告自2014年9月24日起至判决生效之日止的延迟付款违约金。
被告亿拜公司未答辩。
被告置承公司未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告（乙方）与亿拜公司（甲方）签订《绿化养护工程合同》，约定甲方委托乙方养护花木地址：田州路XXX弄XXX号楼901室，养护花木数量为33棵（单价、清单详见合同附件）；养护花木期限：自2014年1月8日起至2015年1月7日止；乙方提供花木，花木的所有权属乙方，甲方需按季支付花木的绿化养护费每月800元，先付后用，每季度支付一次，提前15个工作日支付下一期的花木绿化养护费；若甲方未按约定支付花木绿化养护费，乙方有权按应付金额每日5‰的标准向甲方收取延迟付款违约金；由于甲方的责任导致乙方花木损坏或遗失，甲方应根据市场现价作出相应的赔偿（赔偿价格＝花木养护月单价原价＊6）等等。该合同附苗木清单，内容包括苗木摆放位置、植物名称、数量、单价等内容，并载明总计1，054元，优惠价格800元。
同月10日，双方签订《花木绿化养护补充协议书》，约定因亿拜公司要求，增加植物20棵，每月绿化养护费增加430元；2014年1月10日后，亿拜公司将每月增加的费用与原合同费用一并计算，即每月绿化养护费为1，230元等等。该协议书附苗木清单，内容包括苗木摆放位置、植物名称、数量、单价等内容，并载明总计583元，优惠价格430元。
上述合同签订后，原告分别于2014年1月8日、14日按约定将植物送到指定地点。2014年10月11日，亿拜公司向原告出具变更证明，主要内容：我公司由于业务需要，现将与原告绿化租赁合同主体进行变更，由原来的亿拜公司变更为置承公司，由置承公司继续与原告合作等。置承公司在变更证明落款处加盖公章。同月14日，原告向置承公司发出催款函，要求置承公司支付2014年10月8日至2015年1月7日的绿化养护费14，760元。2014年10月27日，置承公司支付原告2014年1月8日至7月7日两个季度的绿化养护费7，380元。至合同期限届满，置承公司未再向原告支付剩余款项，也未向原告移交花木。为此，原告向本院提起诉讼。
审理中，经本院释明，原告表示将其诉讼请求变更为只向置承公司主张权利，并将延期付款违约金标准调整至按每日千分之一计算。
上述事实，有原告陈述、《绿化养护工程合同》、《花木绿化养护补充协议书》、送货单、变更证明、催款函、工商银行对帐单等证据证实。
本院认为，诉争《绿化养护工程合同》、《花木绿化养护补充协议书》系原告与亿拜公司真实意思表示，合同各方均应恪守。原告已按约为亿拜公司提供了花木及养护服务，亿拜公司未履行相应的付款、返还花木义务已构成违约，故原告有权主张绿化养护费及违约赔偿责任。鉴于原告对亿拜公司出具的变更证明并无异议，置承公司亦在变更证明上加盖公章予以确认并履行了部分付款义务，故原告要求置承公司支付绿化养护费、苗木损失费、延期付款违约金并无不当。原告主张的绿化养护费、苗木损失费计算方式均符合合同约定且于法不悖，本院予以支持；原告自愿将延迟付款违约金计算标准调整至每日千分之一，本院予以准许。两被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海置承信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华友园艺有限公司2014年7月8日至2015年1月7日期间的绿化养护费7，380元；
二、被告上海置承信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华友园艺有限公司苗木损失费9，222元；
三、被告上海置承信息科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，按每日千分之一的标准支付原告上海华友园艺有限公司以7，380元为基数、自2014年9月24日起至判决生效之日止的延迟付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告上海置承信息科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4848号
原告张某甲，男，1982年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告温某某，女，1988年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告张某甲与被告温某某离婚纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年间经人介绍相识，2013年5月16日办理结婚登记手续，2013年3月21日生育一女，取名张某乙（尚未入户籍、现随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债权债务。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方因性格各异，夫妻时常发生纠纷。被告平时花天酒地，经常胁迫原告给钱，没钱就砸毁家具家电，且经常对原告的母亲施暴。被告不尽人妻、人母、人媳之责，双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女张某乙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告温某某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年5月16日登记结婚。证据2即出生医学证明1份，以此证明原、被告2013年3月21日生育一女，取名张某乙。证据3即惠安县涂寨镇曲江村民委员会开具的证明1份，以此证明被告婚后长期居住在原告家。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，来源于惠安县妇幼保健院，具有真实性、合法性，能够证明原、被告婚生女张某乙的身份情况。证据3，来源于所在地村委会，具有真实性、合法性，能够证明原、被告婚后生活居住情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2012年间经人介绍相识，2013年5月16日办理结婚登记手续。2013年3月21日生育一女，取名张某乙（尚未入户籍、现随原告生活）。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方为家庭经济和生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。审理中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立一定夫妻感情，并生育一女。双方虽因生活琐事存在一些矛盾纠纷，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从婚生女长期健康成长着想，彼此加强沟通、互相包容，夫妻还有和好可能，应视为其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告温某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年七月九日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7401号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群之姐姐。
被告：胡洪振，男，1976年4月13日出生，汉族，住商丘市。
被告：张艳，女，1981年8月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：胡桂灵，女，1985年12月16日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告李超群与被告胡洪振、张艳、胡桂灵借款合同纠纷一案中，原告李超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李超群自动撤诉处理。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月十二日
书记员 史美丽
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执175号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县联楼下。
法定代表人：李民行，职务:经理
委托诉讼代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，该公司职员，住垣曲县。
被执行人车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，垣曲县新城镇干部，现住垣曲县。
被执行人李若佳，女，1982年5月4日生，汉族，垣曲县舜王食品有限责任公司职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人车海龙、李若佳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执175号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县联楼下。法定代表人：李民行，职务:经理委托诉讼代理人：闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，该公司职员，住垣曲县。被执行人车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，垣曲县新城镇干部，现住垣曲县。被执行人李若佳，女，1982年5月4日生，汉族，垣曲县舜王食品有限责任公司职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限责任公司与被执行人车海龙、李若佳民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行,执行员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年六月二十九日书记员  王 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3187号
原告王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告巢德亮，男，1957年4月2日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，被告陈心一向原告借款1万元，双方口头约定借期3个月，月利率3%，被告巢德亮提供保证担保，口头约定保证期间至还清款时止。借款到期后半月内，要求二被告履行义务，二被告均未履行。现请求判令被告陈心一归还借款1万元及约定利息，被告巢德亮承担连带清偿责任，二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告陈心一向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，被告巢德亮作为保证人在借条上签名。
上述事实，有原告陈述、被告陈心一出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈心一借原告款1万元，有被告陈心一出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告陈心一应当归还原告借款1万元及逾期还款利息。原告要求被告陈心一从借款之日起按月利率3%支付利息，未提供证据证实，本院依法不予支持。双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告主张与被告巢德亮约定保证期间为至还清款时止，并于借款到期后半月内要求被告巢德亮承担保证责任，均未提供证据证实，应视为双方未约定保证期间，保证期间为债务履行期满之日起六个月，原告认可口头约定借款期限为3个月，其未在保证期间内向被告巢德亮主张权利，故被告巢德亮免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈心一于本判决生效后十日内归还原告王瑾款1万元及利息（利息自原告起诉之日即2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告陈心一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费171元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 艳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1819号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人段立英，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人段立英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0693号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0693号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0693号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0693号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03409号
原告毛雪丽。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告毛雪丽与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告毛雪丽于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告毛雪丽撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第68号
申请人：王兴义
被执行人：张中顺
申请人王兴义依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第1680号民事判决书申请执行被执行人张中顺民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1410号
原告沈桂富。
原告谭继湘。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告沈桂富、谭继湘与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王蕊担任审判长，与�民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂富、谭继湘诉称，原被告于2009年7月20日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年7月20日，原告沈桂富、谭继湘与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款424615元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最�不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效�双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应�以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金200元和逾期办理房屋所有权证书的违约金430元，共计630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告沈桂富、谭继湘支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计630元。
二、驳回原告沈桂富、谭继湘的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛飞涛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1225号
申请执行人：郭承章，男，汉族，教师，住山东省巨野县。
被执行人：徐淑宾，男，汉族，教师，住巨野县。
本院在执行申请执行人郭承章与被执行人徐淑宾民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2014年9月26日作出的（2017）鲁1724民初1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行由被执行人归还借款4.33万元及利息，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人徐淑宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐为峰至今未自动履行。
本院于2017年10月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年10月9日向申请执行人郭承章发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭承章，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人郭承章的债权4.33万元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）鲁1724民初1898号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的4.33万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1225号申请执行人：郭承章，男，汉族，教师，住山东省巨野县。被执行人：徐淑宾，男，汉族，教师，住巨野县。本院在执行申请执行人郭承章与被执行人徐淑宾民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2014年9月26日作出的（2017）鲁1724民初1133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行由被执行人归还借款4.33万元及利息，本院于2017年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人徐淑宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人唐为峰至今未自动履行。本院于2017年10月10日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年10月9日向申请执行人郭承章发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，本院于2018年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郭承章，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人郭承章的债权4.33万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鲁1724民初1898号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4.33万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年三月三十日书记员  王利鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1481号
原告：彭福强，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：张胡静，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,社会信用代码:340700000019102。
法定代表人：谢沛生。
本院于2016年9月12日受理原告彭福强、张胡静诉被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭福强、张胡静于2016年9月14日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭福强、张胡静撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月十四日
书记员 程志杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路破（预）字第2号
申请人：乐清市威龙喷涂设备制造有限公司，住所地乐清市清江工业园区。
法定代表人：钱济湘，该公司董事长。
委托代理人：许君鞅、缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ荣机械工业有限公司，住所地台州市路桥区路南洪洋。
法定代表人：林庙君。
2015年8月17日，申请人乐清市威龙喷涂设备制造有限公司以被申请人浙ＸＸ荣机械工业有限公司不能清偿到期债务为由向本院提出申请对被申请人破产清算。本院于2015年8月25日通知了被申请人，但被申请人在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人于1999年9月24日在台州市工商局路桥分局登记成立，住所地台州市路�区路南洪洋，注册资金为1000万元人民币。2011年9月19日，本院经审理作出（2011）台路商初字第1435号民事判决，判决被申请人于判决发生法律效力之日起十日内偿付申请人设备定作款人民币180000元，并赔偿自2011年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息损失。判决生效后，申请人向本院申请执行，但被申请人至今未能偿付上述债务。
本院认为，被申请人注册地属于本院管辖的破产案件范围内，申请人亦符合破产主体申请资格，其申请符合法律规定的破产重整事由，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人乐清市威龙喷涂设备制造有限公司浙江清化机电有限公司对被申请人浙ＸＸ荣机械工业有限公司的破�清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月五日
代书 记员 林 芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7498号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告林日斌。
被告庄秋惠。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告林日斌、庄秋惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告林日斌、庄秋惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年6月28日，原告与被告林日斌、庄秋惠签订了《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，其中约定：两被告以被告林日斌购得的车牌号为“闽JJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币113，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月4日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，068.64元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽JJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告林日斌以其所有的车牌号为“闽JJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告林日斌、庄秋惠未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告林日斌、庄秋惠签订《汽车消费贷款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
综上，原告现要求被告林日斌、庄秋惠归还余欠贷款本金人民币62，068.64元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽JJXX**”的抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林日斌、庄秋惠应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，068.64元、支付上述贷款本金至2014年6月5日止的利息人民币3，093.52元，逾期利息人民币649.77元；上述款项共计人民币65，811.93元。
二、被告林日斌、庄秋惠应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币62，068.64元自2014年6月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告林日斌、庄秋惠届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽JJXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林日斌所有，不足部分由被告林日斌、庄秋惠清偿。
案件受理费人民币1，445元，减半收取计人民币722.50元，由被告林日斌、庄秋惠负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第493号
原告蒋会青，男，1965年3月10日出生。
委托代理人杨淑平、杨春莉，河南金太阳律师事务所律师。
被告王荣清，男，1960年7月17日出生。
原告蒋会青与被告王荣清返还原物纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，原告蒋会青未按指定期限预交案件受理费。本院认为，原告蒋会青经本院依法通知，未能依法缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告蒋会青诉被告王荣清返还原物纠纷一案按撤诉处理。
审判员 魏方
二〇一四年四月十七日
书记员 李丽
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执282号
湖南通道农村商业银行股份有限公司、杨杰：
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）湘1230民初624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院申请执行。要求被执行人杨杰偿还借款本金30000.00元及至还款之日的利息、罚息；负担申请执行费350.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司要求被执行人杨杰偿还借款本金30000.00元及至借款还清之日的利息，自愿承担本案执行费350元。2018年1月3日被执行人杨杰主动偿还借款本金30000.00元及至借款还清之日的利息。据此，本院的（2016）湘1230民初624号民事判决书执行完毕，本院（2017）湘1230执282号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2820号
原告：王某某
被告：岳某某
本院在审理原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第一百四十五条的规定，裁定如下；
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张志会
二〇一三年三月十二日
书记员 赵顺富
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第104号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年12月5日出生，汉族，文化程度初中，司机，家住广东省遂溪县。因本案于2013年10月21日被拘留，同月22日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日8时许，被告人陈某甲驾驶粤K／K62**号重型仓栅式货车沿清三公路由石角收费站往龙塘方向行驶，在通过清三公路与石龙大道交叉路口时，与右侧王某某驾驶的粤R／419**号微型普通客车发生碰撞，造成王某某受伤抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲在现场等待交警处理，后如实供述其犯罪事实。经清远市公安局交警支队市区大队认定，被告人陈某甲对本次事故承担主要责任，王某某承担次要责任。
以上犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，证人陈某乙、王某某的证言，物证，书证，事故责任认定书，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处被告人陈某甲二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈某甲案发后在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。鉴于肇事车辆购买了交强险和商业第三者责任险，对被害人家属的损失赔偿有一定的保障，可以酌情减轻对被告人陈某甲的处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月十八日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第271号
上诉人（原审原告）杨文玉。
委托代理人蒙中华，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市温江区房产管理局。住所地：四川省成都市温江区政通路。
法定代表人牛刚，局长。
委托代理人吉军，四川成高律师事务所律师。
上诉人杨文玉因诉成都市温江区房产管理局（以下简称温江房管局）房屋登记一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨文玉，被上诉人温江房管局的委托代理人吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，温江房管局具有本案房屋登记的行政职权。温江房管局在接到杨文玉口头申请房屋登记后，认为其申请不符合受理条件，且经勘查杨文玉的房屋也不符合颁发房屋所有权证的条件，遂制作《信息告知处理意见单》告知其提出的所有权登记申请不予受理。温江房管局的该具体行政行为符合《房屋登记办法》第十七条以及成房发（2008）30号《成都市房产管理局关于开展集体土地上房屋所有权确权登记试点工作的指导意见》的规定，已履行了法定职责。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回杨文玉的诉讼请求。案件受理费50元，由杨文玉负担。
宣判后，杨文玉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人温江房管局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
被上诉人温江房管局向原审法院提供的主要证据材料及依据有：1、成房发（2008）30号《成都市房产管理局关于开展集体土地上房屋所有权确权登记试点工作的指导意见》；2、温江区房管局农村产权群众来信来访登记薄；3、2013年10月17日通话记录；4、2013年11月8日《实地查看表》；5、2014年2月20日《确权现场勘查表》；6、杨文玉房屋现状照片；7、2012年9月14日和盛镇政府、李义村村委会《证明》；8、2014年2月26日照片。
经庭审质证，上诉人对被上诉人提供的第2、4、5、6项证据材料的真实性有异议，对被上诉人提交的第1、3、7项证据材料及依据的证明力有异议，对第8项证据材料的合法性有异议。
上诉人杨文玉向原审法院提供的主要证据材料有：1、杨文玉身份证复印件；2、温江房管局组织机构代码证；3、集体土地使用证（温江集用（2013）第281号）；4、村、镇公示；5、房屋照片；6、李义村、和盛镇政府证明；7、2013年9月25日李义村、和盛镇政府证明；8、杨文玉情况说明；9、结婚证；10、搬迁安置协议。
经庭审质证，被上诉人温江房管局对上诉人杨文玉提供的第1、2、3、6、7项证据材料的真实性无异议；对第3-5、8-10项证据材料的关联性有异议。
双方当事人提供的上述证据材料及依据已随原审卷宗移送本院。本院经审查认为，被上诉人温江房管局及上诉人杨文玉提供的证据材料均具有真实性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院经审理查明，杨文玉系成都市温江区和盛镇李义村12组村民。2013年10月，杨文玉向温江房管局提出农村房屋产权登记申请。2013年11月8日，成都市温江区和盛镇李义村村民委员会对杨文玉位于和盛镇李义村12组的农村房屋进行实地查看，查看后认定：房屋房顶已毁损，不具备办证条件。2014年2月20日，成都市温江区和盛镇人民政府在杨文玉《农村房屋面积误差复核申报表》上载明：房屋已垮。2014年2月26日，被上诉人温江房管局在一审诉讼程序中对杨文玉作出《信息告知处理意见单》，告知类型为不予受理告知，在信息告知内容中提示办理农村集体土地上自建房屋确权程序及申请农村集体土地上自建房屋确权登记需提交的材料。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，被上诉人温江房管局具有对本行政区域内的房屋进行管理和登记的行政职权。本案中，上诉人杨文玉的诉讼请求为：请求判决温江房管局履行为其办理农村房屋所有权证的法定职责。被上诉人温江房管局认为其未履行该项颁证法定职责符合法律规定而在诉讼中所提供的有关证据及依据不足以证明其不作为行为的合法性。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第98号行政判决。
二、责令成都市温江区房产管理局在收到本判决书之日起30日内对杨文玉的房屋登记申请依照有关规定予以处理。
一审、二审案件受理费各50元，均由被上诉人成都市温江区房产管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第549号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。
被告：李百臣，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：冯瑞红，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：郑彩荣，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李又敬，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李钦刚，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：张林英，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李汝岗，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李汝峰，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李百臣、冯瑞红、郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李百臣、冯瑞红、郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李百臣、李汝岗、李汝峰、郑彩荣、李钦刚、李又敬、张林英签订了个人借款合同一份，保证合同一份，2013年5月31日被告李百臣在我社借款190000元，约定2014年4月15日到期归还，借款利率11.3‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.65计算。其妻冯瑞红签订了共同承担债务承诺书，并由李汝岗、李汝峰、郑彩荣、李钦刚、李又敬、张林英提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款后，被告李百臣及共同债务承担人冯瑞红未按合同约定缴付利息，形成违约。被告李百臣于2014年1月9日还本金3000元，尚结欠本金187000元及利息至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金187000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李百臣、冯瑞红、郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年5月31日东昌府区信用社与被告李百臣签订了个人借款合同一份，约定被告李百臣向其借款190000元，被告郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰自愿为李百臣的190000元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年5月31日将贷款190000元发放给李百臣，借款期限为2013年5月31日至2014年4月15日，借款利率11.3000‰。借款到期后，被告李百臣于2014年1月9日还款3000元，尚有借款本金187000元及利息未还。
另查明，被告李百臣与冯瑞红系夫妻关系，被告冯瑞红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李百臣对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、041207615号借款凭证一份；4、079373769号还款凭证一份；5、共同承担债务承诺书一份；6、被告身份证明复印件一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
本院认为：东昌府区信用社与被告李百臣签订个人借款合同及与郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李百臣履行了部分还款义务，尚欠借款本金187000元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还剩余187000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2014年4月15日起的两年。被告郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李百臣与冯瑞红系夫妻关系，被告冯瑞红出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李百臣对原告的欠款，但借款到期后，被告冯瑞红亦未履行共同还款责任，对聊城农商银行要求被告冯瑞红承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百臣、冯瑞红于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郑彩荣、李又敬、李钦刚、张林英、李汝岗、李汝峰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
审 判 员 刘龙启
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 昆
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初214号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，女，1965年2月6日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证号码：3601211965********，农民，小学文化，住江西省南昌市南昌县向塘镇黄堂村傅家自然村***号。系本案被害人。
诉讼代理人蒋某某，南昌县法律援助中心法律工作者。
被告人涂某某，男，1974年10月31日出生于江西省南昌县，身份证号码：3601211974********，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县向塘镇黄堂村下涂自然村*号。因本案于2015年12月18日被行政拘留，2016年1月1日转刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公�刑诉[2016]213号起诉书指控被告人涂某某犯交通肇事罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员李博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蒋某某、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控,2015年12月11日凌晨，被告人涂某某无证驾驶无牌号的蓝色金狮正三轮摩托车自东向西行驶，途经南昌县向塘镇黄堂村蜀溪傅家自然村公共厕所路段时，将被害人魏某某撞倒致重伤二级。事故发生后，被告人涂某某将被害人魏某某送往南昌县人民医院救治后通过电话报警，并于当日9时许到公安机关接受调查。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人涂某某负本次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关举证了被告人涂某某的供述，交通事故认定书，现场勘验笔录，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人涂某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人魏某某诉称，被告人涂某某发生交通事故致其重伤二级，现要求被告人涂某某赔偿其医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、后续治疗费、家中长期护理费等各项损失共计人民币722000元。同时，向法庭提供了以下证据：南昌县人民医院出院记录2份；医疗费票据2张及费用清单5张，计人民币137000元；身份证、常住人口登记卡复印件等材料。
庭审中，被告人涂某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议；对附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼请求，表示其无经济能力承担，并请求法院按法律规定判决。
经审理查明，2015年12月11日凌晨1时30分许，被告人涂某某无驾驶资格驾驶无牌号的蓝色金狮正三轮摩托车自东向西行驶，途经南昌县向塘镇黄堂村蜀溪傅家自然村公共厕所路段时，将被害人魏某某撞倒致重伤二级。事故发生后，被告人涂某某将被害人魏某某送往南昌县人民医院救治后通过电话报警，并于当日9时许主动到公安机关接受调查。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人涂某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，现场勘验笔录，法医学鉴定书，刑事照片、归案经过等相关证据证实，足以认定。
同时查�，附带民事诉讼原告人魏某某于1965年2月6日出生，系农业家庭户口，其受伤后于2015年12月11日至2016年2月19日在南昌县人民医院住院治疗70天，共花去医疗费、检查费等费用共计人民币137000元，住院期间由其家人轮流护理。出院诊断：1、弥漫性轴索损伤；2、双侧额颞叶脑挫伤；3、双侧额部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨骨折；6、肺部感染。事故发生后，被告人涂某某支付了附带民事诉讼原告人魏某某医疗费用人民币1700元。
上述事实，有当事人的陈述及附带民事诉讼原告人向法庭提交的身份证，出院记录，医疗费收据等证据证实，上述证据均系原件或与原件核对，且已经法庭质证，被告人涂某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重�，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人涂某某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶无牌三轮摩托车，具有酌情从重处罚情节。附带民事诉讼原告人魏某某因被告人涂某某的犯罪行为而遭受经济损失，请求判令被告人涂某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但其造成的物质损失，应结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。本院确定附带民事诉讼原告人魏某某的损失如下：医疗费凭票据确定为人民币137000元；住院伙食补助费按每天100元计算70天，确定为人民币7000元；护理费按上一年度服务行业平均工资1人每天76.64元计算70天，确定为人民币5364.80元;综上，附�民事诉讼原告人魏某某的损失共计人民币149364.80元。对于附带民事诉讼原告人魏某某要求被告人涂某某赔偿其后续治疗费、家中长期护理费合计人民币56万元及其他诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人涂某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币149364.80元，该款限本判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年九月五日
书 记 员 王海波
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执103-2号
申请执行人李成熙。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人李成熙与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良