wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初479号
原告：梁正宏，男，1971年9月22日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告：黄海荣，女，1979年6月15日出生汉族，无职业，现住依兰县。
原告梁正宏诉被告黄海荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正宏到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁正宏向本院提出诉讼请求：1.判令黄海荣给付借款本金76,000元及利息（以本金76,000元为基数自2014年10月23日起按月利2分计算至实际给付之日止）；2.判令黄海荣给付借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数自2016年1月14日起按月利2分计算至实际给付之日止）；3.判令黄海荣给付借款本金10,000元及利息（以本金10,000元为基数自2016年11月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；4.诉讼费由黄海荣承担。事实及理由：黄海荣在梁正宏处借款三次共计136,000元，并为梁正宏出具借据三分，还款日期届满后，黄海荣未能给付欠款本金及利息，故梁正宏诉至法院。
黄海荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月至2015年10月，黄海荣租赁梁正宏的房屋，年租金为76,000元，黄海荣未给付梁正宏租金，于2014年10月23日为梁正宏出具76,000元借据一份，约定月利2分，借款期限一年，借款人为黄海荣与明景州。2016年1月至2017年1月，黄海荣续租梁正宏的房屋，年租金为50,000元，黄海荣仍未给付梁正宏租金，于2016年1月14日为梁正宏出具50,000元欠据一份，约定月利2分，未约定欠款期限，欠款人为黄海荣与明景州。黄海荣在租赁梁正宏房屋期间，始终未能给付梁正宏取暖费，并于2016年11月20日为梁正宏出具借据一份，约定五日之日还款，逾期还款按月利1.5分计算，借款人为黄海荣与明景州。但黄海荣出具以上两份借据、一份欠据后，均未能给付梁正宏欠款本金及利息，故梁正宏诉至法院。
上述事实，有黄海荣为梁正宏出具的借据两份、欠据一份及梁正宏当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，梁正宏虽未与黄海荣签订房屋租赁合同，但黄海荣就欠梁正宏房屋租金及取暖费为梁正宏出具了借据及欠据，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，黄海荣应承担给付梁正宏房屋租金及取暖费的义务，梁正宏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄海荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄海荣于本判决生效之日起十日内，给付梁正宏房屋租金76,000元及利息（以本金76,000元为基数自2014年10月23日起按月利2分计算至实际给付之日止）；
二、黄海荣于本判决生效之日起十日内，给付梁正宏房屋租金50,000元及利息（以本金50,000元为基数自2016年1月14日起按月利2分计算至实际给付之日止）；
三、黄海荣于本判决生效之日起十日内，给付梁正宏取暖费10,000元及利息（以本金10,000元为基数自2016年11月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,096.8元，减半收取2,548.4元，由黄海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二十日
书记员 兰 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0177号
申请执行人徐名玉。
被执行人郭美兰。
关于徐名玉与郭美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为28200元，执行费323元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款。申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘国军
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执344号
吴某甲：
本院已立案执行韩某甲申请执行吴某甲抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限吴某甲于2016年3月24日前，按照（2015）柘民初字第2394号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊力
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执344号吴某甲：本院已立案执行韩某甲申请执行吴某甲抚养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限吴某甲于2016年3月24日前，按照（2015）柘民初字第2394号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年三月二十一日书记员  王俊力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第720号
原告：张宇。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：东阳市九雍堂红木家俱有限公司。
法定代表人：何政伟。
本院在审理张宇与东阳市九雍堂红木家俱有限公司买卖合同纠纷一案中，因张宇未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年七月一日
代书 记员 陈安倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01211号
原告：刘永东，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：刘春勇，男，1970年9月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
原告刘永东诉被告刘春勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审判。原告刘永东，被告刘春勇的委托代理人段玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永东诉称：2013年3月11日，被告刘春勇出具借条从原告刘永东处借款300000元。双方口头约定被告支付利息，被告并自2013年4月至2014年6月按月支付利息若干。后经原告催要，被告未有归还。故具状你院，请求判令被告刘春勇立即归还原告刘永东借款本金30000元及按月利率2.4%计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告刘永东向本院提交如下证据：证据一、被告刘春勇出具的借条一份，证明借款事实；证据二、银行对账单一组，证明双方口头约定被告支付利息的事实；证据三、短信记录截图二份，证明原告向被告追讨借款的事实。
被告刘春勇辩称：一、原告的300000元的借款是出借给刘荣华的而不是被告刘春勇，被告刘春勇没有收到该300000元；二、被告在2013年4、5、6月每月归还原告10500元，计31500元，从2013年7月至2014年7月每月归还原告9000元，计117000，2014年10月6日和2015年2月16日经原告催要被告分别归还原告10000元和20000元，以上各项合计为178500元，因借条上未约定利息，故被告仅下欠原告借款121500元。
被告刘春勇未向本院提交证据以证明自己的主张。
对原告刘永东提交的证据，被告刘春勇对证据一的真实性没有异议，但认为被告没有收到该笔借款；对证据二、三没有异议。
对被告刘春勇关于其于2014年10月6日和2015年2月16日分别归还原告10000元和20000元的陈述，原告刘永东予以认可。
对原告刘永东提交的证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。理由如下：被告对证据一的真实性没有异议，其虽提出借款非本人收到，但一没有提交证据予以反驳，从而不能推翻借据出具并接收借款的事实；二、从2013年4月至2014年7月，并在2014年10月6日和2015年2月16日被告分别归还原告借款本息，该归还原告借款本息的行为证明了被告接收借款的事实。
经审理查明：2013年3月11日，被告刘春勇出具借条从原告刘永东处借款300000元。双方口头约定按月利率3.5%计息，被告刘春勇并自2013年4月至6月向原告刘永东每月支付利息10500元，2013年7月双方口头约定按月利率3%计息，被告并自2013年7月至2014年7月每月支付原告利息9000元。2014年10月6日和2015年2月16日经原告催要被告又分别归还原告10000元和20000元。自2014年8月起被告未有向原告支付利息，之后经原告催要，被告也未归还余欠本息。2015年7月30日原告具状来院，请求判令被告刘春勇立即归还原告刘永东借款本金300000元及按月利率2.4%计算的利息。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告刘永东借款给被告刘春勇，被告刘春勇理应在原告刘永东主张还款时予以归还。现由于被告刘春勇没有归还借款，至原告刘永东具状来院，请求判令被告刘春勇归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但该借款前三个月约定的利率高于最高人民法院强制性规定，该超过部分应视作本金从借款中扣除；又原告请求的后期利息也高于最高人民法院的规定，依法应予调整，调整为按年利率24%计息。对被告抗辩的借条上未约定利息，其按月支付的是借款本金而不是利息的主张，因被告按月等额支付，符合利息支付的交易习惯，本院认定被告按月支付的是借款利息，而不是本金，故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘春勇于本判决生效之日起七日内归还原告刘永东借款本金265500元，并自2014年7月11日起按年利率24%支付利息。
二、驳回原告刘永东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告刘永东负担250元，被告刘春勇负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第01211号原告：刘永东,男,1973年1月8日出生,汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：刘春勇，男，1970年9月19日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。原告刘永东诉被告刘春勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审判。原告刘永东，被告刘春勇的委托代理人段玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永东诉称：2013年3月11日，被告刘春勇出具借条从原告刘永东处借款300000元。双方口头约定被告支付利息，被告并自2013年4月至2014年6月按月支付利息若干。后经原告催要，被告未有归还。故具状你院，请求判令被告刘春勇立即归还原告刘永东借款本金30000元及按月利率2.4%计算的利息。为支持自己的诉讼请求，原告刘永东向本院提交如下证据：证据一、被告刘春勇出具的借条一份，证明借款事实；证据二、银行对账单一组，证明双方口头约定被告支付利息的事实；证据三、短信记录截图二份，证明原告向被告追讨借款的事实。被告刘春勇辩称：一、原告的300000元的借款是出借给刘荣华的而不是被告刘春勇，被告刘春勇没有收到该300000元；二、被告在2013年4、5、6月每月归还原告10500元，计31500元，从2013年7月至2014年7月每月归还原告9000元，计117000，2014年10月6日和2015年2月16日经原告催要被告分别归还原告10000元和20000元，以上各项合计为178500元，因借条上未约定利息，故被告仅下欠原告借款121500元。被告刘春勇未向本院提交证据以证明自己的主张。对原告刘永东提交的证据，被告刘春勇对证据一的真实性没有异议，但认为被告没有收到该笔借款；对证据二、三没有异议。对被告刘春勇关于其于2014年10月6日和2015年2月16日分别归还原告10000元和20000元的陈述，原告刘永东予以认可。对原告刘永东提交的证据，因符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。理由如下：被告对证据一的真实性没有异议，其虽提出借款非本人收到，但一没有提交证据予以反驳，从而不能推翻借据出具并接收借款的事实；二、从2013年4月至2014年7月，并在2014年10月6日和2015年2月16日被告分别归还原告借款本息，该归还原告借款本息的行为证明了被告接收借款的事实。经审理查明：2013年3月11日，被告刘春勇出具借条从原告刘永东处借款300000元。双方口头约定按月利率3.5%计息，被告刘春勇并自2013年4月至6月向原告刘永东每月支付利息10500元，2013年7月双方口头约定按月利率3%计息，被告并自2013年7月至2014年7月每月支付原告利息9000元。2014年10月6日和2015年2月16日经原告催要被告又分别归还原告10000元和20000元。自2014年8月起被告未有向原告支付利息，之后经原告催要，被告也未归还余欠本息。2015年7月30日原告具状来院，请求判令被告刘春勇立即归还原告刘永东借款本金300000元及按月利率2.4%计算的利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告刘永东借款给被告刘春勇，被告刘春勇理应在原告刘永东主张还款时予以归还。现由于被告刘春勇没有归还借款，至原告刘永东具状来院，请求判令被告刘春勇归还借款本息的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。但该借款前三个月约定的利率高于最高人民法院强制性规定，该超过部分应视作本金从借款中扣除；又原告请求的后期利息也高于最高人民法院的规定，依法应予调整，调整为按年利率24%计息。对被告抗辩的借条上未约定利息，其按月支付的是借款本金而不是利息的主张，因被告按月等额支付，符合利息支付的交易习惯，本院认定被告按月支付的是借款利息，而不是本金，故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定,判决如下:一、被告刘春勇于本判决生效之日起七日内归还原告刘永东借款本金265500元，并自2014年7月11日起按年利率24%支付利息。二、驳回原告刘永东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告刘永东负担250元，被告刘春勇负担2650元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年八月十七日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执944号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
委托代理人：宋守宝，系副支行长。
被执行人：武邦有，男，汉族，1953年7月12日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人武邦有买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
代理审判员 高维杰
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭艳秋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2255号
原告:郑州豫达物业管理有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号。
法定代表人：杨丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建国，该公司员工。
被告：许新民。
本院在审理原告郑州豫达物业管理有限公司与被告许新民物业服务合同纠纷一案中，原告郑州豫达物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州豫达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐亚男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00278号
原告枣阳市新中环建材有限公司。
法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。
被告郑林国。
本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告郑林国因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2555元，减半收取为1277.5元，由枣阳新中环建材有限公司负担。
审判员 冯利国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王德忠
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂枣阳民三初字第00278号原告枣阳市新中环建材有限公司。住所地：湖北省枣阳市东环路。法定代表人丁志才，枣阳市新中环建材有限公司总经理。被告郑林国，男，生于1966年10月16日，汉族，居民，住枣阳市。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告郑林国因买卖合同纠纷一案中，原告枣阳新中环建材有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告枣阳新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣阳新中环建材有限公司撤回起诉。案件受理费2555元，减半收取为1277.5元，由枣阳新中环建材有限公司负担。审判员  冯利国二〇一五年十二月二十二日书记员  王德忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第642号
原告：辽宁裕华机电设备集团有限公司。
法定代表人：许凤裕，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系辽宁裕华机电设备集团有限公司法务部职员。
被告：李亚茹，女，1967年10月2日出生，汉族。
原告辽宁裕华机电设备集团有限公司与被告李亚茹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原告与被告于2011年4月6日签订协议书一份（协议编号为：YHRZ11305），被告以融资租赁方式承租LW500KL徐工装载机一台，协议书约定：签订本协议时由原告代为垫付被告的购车首付款30087元，被告从2011年5月10日起每月10日分6期还给原告，每月支付金额为5014.5元。同时协议约定如被告逾期付款要向原告支付逾期金额日千分之二的违约金。
协议签订后，原告向被告垫付了该设备首付款，而被告在提车后并没有足额向原告偿还代为垫付的购车首付款。时至今日被告尚欠原告11395元垫付的购车首付款，原告虽经多次催要，未果。
综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告代为垫付的购车首付款11395元及违约金；被告承担本案诉讼费用。
被告李亚茹未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月6日，原告（甲方）与被告李亚茹（乙方、借款方）签订暂垫首期付款协议书一份，其主要内容为：乙方向甲方借款30087元，用于支付《融资租赁合同》的首付款，乙方承诺分6期向甲方还清借款，还款自2011年5月10日至2011年10月10日止，每月还款5014.50元，合同约定：如乙方不能按本合同约定时间向甲方交纳提车款提车视同乙方违约，甲方有权不予返还定金。乙方不能如期履行上述约定还款，需向甲方支付逾期金额2‰（按日计算）的违约金；甲方有权停止该车辆使用及该车的一切售后服务，由此造成的一切经济损失由乙方承担。该合同签订后，被告李亚茹向租赁公司实际交首付款8万元，剩余款项被告向原告公司借款30087元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告刘广东向原告还款18692元，尚欠原告11395元及违约金29661.51元至今未付。
本案在审理期间，原告于2015你4月9日向本院提交撤回被告杨雨民的诉讼申请。
上述事实，有原告提供的垫付款协议、罚息计算表等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的暂垫首期付款协议书，系在平等、自愿基础上签定的，合法有效，双方均应遵守履行。现原告已履行了合同义务，而被告未能按借款合同履行按期还款义务，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告偿还全部到期借款11395元及逾期还款违约金，符合法律规定，本院应予支持。因合同约定违约金过高，庭审中，原告自愿降低，要求违约金的金额为欠款的30%，即3400元，该请求符合法律规定，本院应予支持。原告申请对被告杨雨民撤回起诉，本院应准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亚茹于判决生效后10日内偿还原告辽宁裕华机电设备集团有限公司全部到期的借款11395元；
二、被告李亚茹于本判决发生法律效力后10内，给付原告辽宁裕华机电设备集团有限公司全部到期逾期还款违约金3400元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费84元，减半收取42元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费84元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一五年四月二十日
书记员 吕晨曦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1981号
原告王谱源，居民。
委托代理人刘兆斌。
被告安军凯，个体户。
被告陆希平，居民。
被告曹小虎，居民。
原告王谱源诉被告安军凯、陆希平、曹小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告王谱源、被告安军凯、曹小虎到庭参加了诉讼，被告陆希平经本院合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告安军凯、陆希平向原告借款20万元，双方约定使用期限为3个月及利息、违约金等，并由被告曹小虎为其担保。到期后，被告未归还。后经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款20万元及利息（至还清本息为止），并承担本案的诉讼费用。
被告陆希平未答辩。
被告安军凯辩称，我于2009年5月份，向原告之父王某借款20万元，当时双方约定月利率3%，我按约每月支付利息6000元。到2013年5月起，利息就不再支付了。2013年10月份，我偿还原告借款9800元。2014年8月份偿还借款1万元。被告曹小虎为我担保属实。
被告曹小虎辩称，被告安军凯借原告款属实。我为其担保也是事实。我作为担保人，没有能力偿还。所以，我不应承担担保�任。
经审理查明，被告安军凯与被告陆希平系夫妻关系。2013年2月20日，被告安军凯、陆希平给原告王谱源出具了“欠条”一张，载明：“欠条今欠到王谱源现金人民币贰拾万元整（指印）￥200000元整用于购原料期限三个月2013年2月20号（日）至2013年5月20号（日）还款。如到期不还，交纳总款的千分之五违约金月息2分计息欠款人：安军凯（指印）陆希平（指印）担保人：曹小虎（指印）担保本息付清为止2013年2月20号（日）”。到期后，被告安军凯、陆希平未如期归还，被告曹小虎也未履行担保义务。后经原告王谱源多次催要，被告安军凯于2013年11月偿还现金9800元，2014年8月份偿还现金1万元。余下的借款本金及利息，被告安军凯、陆希平未归还，被告曹小虎也未履行担保义务。后经原告王谱源多次催要未果而诉至法院。
庭审中，原告称，被告先后两次共支付现金19800元，系偿还原告的借款利息。被告称系支付给原告的借款本金。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。而被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际尚欠的借款金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在借款时，双方对利息的约定，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持，应从中扣减已支付的借款利息。对于被告先后两次偿还给原告现金19800元，如何认定的问题。根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告先后两次支付现金19800元，应当认定为系被告支付给原告的借款利息，应当从中予以扣减。被告曹小虎作为担保人签字担保，意思表示真实一致，因双方对担保方式并无约定，应当依照法律规定承担连带担保责任。对于担保期间的约定，应当依法视为约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。所以，被告超小虎作为担保人，应当在担保期限内，依照法律规定在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陆希平经本院合法�唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军凯、陆希平于本判决生效之日起十日内偿还原告王谱源借款20万元及利息（以借款本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年2月20日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的借款利息19800元）。
二、被告曹小虎对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告安军凯、陆希平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告安军凯、陆希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一五年六月九日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保复字第27号
复议人王寒，男，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人杨忠，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人王寒，男，1980年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在受理申请人杨忠与被申请人王寒、王慧艳、白喜良诉前财产保全一案中，本院于2015年3月9日依据申请人杨忠的申请作出（2015）兴财保字第138号民事裁定书，裁定冻结了被申请人王寒名下位于灵武市一处房屋产权产籍（保全价值200万元）。后复议人王寒提出保全复议，在审查过程中，因双方已达成和解，复议人王寒自愿向本院申请撤回保全复议。
本院认为，王寒撤回保全复议的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王寒撤回保全复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年七月三十日
书记员 俞德渊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第638号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白正云，曾用名白龙。因犯贩卖毒品罪于2004年7月6日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年2月28日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人白正云犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）绍虞刑初字第846号刑事判决，以犯盗窃罪判处上诉人白正云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人白正云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白正云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人白正云申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人白正云撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第846号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高海燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第369号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区人，高中文化，驾驶员，住安徽省蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月20日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙、余某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院代理检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某乙、余某丙及原告人的共同诉讼代理人刘淑贝、被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼代理人廖翔华等到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人石狮市豪港储运有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现刑事部分先行予以判决。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日11时48分许，被告人朱某驾驶闽C934**－闽C66**挂重型半挂牵引车沿省道304线由西往东行驶，行经金涵亭坪村下坡路段，采取有效制动后，因气压不足制动失效，车辆追尾碰撞余某戊驾驶的闽JD27**轿车，在躲避过程中被告人朱某驾驶的车辆向右侧翻，将路边的被害人余某己撞伤。随后闽JD27**小轿车碰撞由东往西行驶由李某甲驾驶的闽J668**小轿车，而后闽J668**小轿车碰撞郑某某停泊于道路北侧路边的闽J798**小型普通客车，客车碰撞雷某某停于客车前方的二轮电动车，继而刮碰由往东行走的行人雷某某，同时另一行人黄某某受惊吓由西往东奔跑不慎摔倒受伤。同年8月8日，被害人余某己经抢救无效死亡。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人余某己因交通事故致脊髓损伤导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经宁德市公安局蕉城分局交通管理大队认定，被告人朱某承担本起事故全部责任，被害人余某戊、余某己、李某甲、李某乙、郑某某、雷某某、黄某某不承担本起事故的责任。
2014年6月27日15时，被告人朱某主动到宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，石狮市豪港储运有限责任公司已支付赔偿款人民币220000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某戊、李某甲、郑某某、雷某某证言，福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2014）蕉车检字第189号车辆鉴定检验报告书，宁德市公安局刑事科学技术研究所宁公刑技（尸体）字（2014）34号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，现场图，金涵往古田路口的视频监控录像，机动车行驶证，驾驶证，宁德市公安局蕉城分局交通管理大队道路交通事故认定书（蕉公交认字（2014）第00049号），被告人朱某供述，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发当日，被告人朱某到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。归案后，被告人朱某认罪态度较好，且其所在公司已支付赔偿款人民币220000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月6日止，已扣除之前羁押3日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
审 判 员 张 炜
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00029号
原告池某，男。
委托代理人李某，新疆某某律师事务所律师。
被告范某，男。
委托代理人石某，新疆某某律师事务所律师。
本院于在审理原告池某诉被告范某追偿权纠纷一案中，原告池某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某自愿撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费745元减半收取373元由原告池某负担。
审判员 李防震
二〇一五年三月十一日
书记员 尹 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第28号
原公诉机关济宁市原市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，济宁市公交公司司机。1989年3月17日因犯盗窃罪被济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局原市中区分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，个体户。
诉讼代理人张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人马某某。
济宁市原市中区人民法院审理济宁市原市中区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意伤害罪一案，于二〇一三年十二月十二日作出（2013）济中区刑初字第228号刑事附带民事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
2013年3月16日15时许，被告人彭某跟随女友马某某到济宁市市中区红星小区69号楼马某某继母曾玉兰的住处，马某某因家庭矛盾与曾某、曾某之女被害人刘某某发生纠纷并相互厮打，彭某上前将刘某某拽倒，用脚多次踢打刘某某头面部，致刘某某受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情属轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某某的陈述；证人马某某、曾某的证言；公安机关出具的抓获经过、原济宁市市中区人民法院（1989）济中区法刑字第15号刑事判决书、被告人彭某的户籍证明等书证；被害人刘某某的辨认笔录；（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）206号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人彭某的供述及辩解等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼被告人马某某在被告人彭某对被害人刘某某实施伤害的同时，持棍对被害人刘某某进行了殴打。以上事实，有现场监控录像予以证实。
又查明，原审附带民事诉讼原告刘某某受伤后到济宁市第二人民医院就诊，住院治疗2天，支出住院医疗费1159元，支出门诊医疗费558.3元，在济宁医学院附属医院就诊支出门诊医疗费1089元，合计支出医疗费2806.3元；造成误工损失6194.73元（36469元∕365天×62天）；护理费199.83元（36469元∕365天×2天）；需住院伙食补助费60元（30元∕天×2天）；交通费500元；伤情鉴定费300元，合计人民币10060.86元。
上述事实，有原审附带民事诉讼原告人刘某某伤后在济宁市第二人民医院的门诊病历、住院病案、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、济宁医学院附属医院的门诊病历、门诊医疗费票据、CT影像诊断报告、济宁市第二人民医院的门诊诊断证明、休息证明、原告人刘某某在北京的暂住证、其在北京购买房屋的商品房内部认购合同（编号：荣鹏售字1026号）及发票（发票号码：01641954）、该房屋自2010年至2013年缴纳物业管理费的收据、原告人丈夫刘某的身份证、伤情鉴定费收据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人彭某故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。庭审中被告人彭某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人彭某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情予以从重处罚。由于被告人彭某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人马某某的伤害行为给被害人刘某某造成的经济损失，其合理部分予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。伤残赔偿金及精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本案中附带民事诉讼被告人马某某与被害人刘某某之间系家庭矛盾引起的纠纷，被害人刘某某具有一定的责任。经审理查明，被告人彭某及附带民事诉讼被告人马某某共同参与殴打被害人刘某某，依法应共同予以赔偿互相承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人彭某及附带民事诉讼被告人马某某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费合计人民币10060.86元。被告人彭某及原审附带民事诉讼被告人马某某互负连带赔偿责任。
上诉人（原审被告人）彭某上诉辩称：其自愿认罪，自愿赔偿一审判决确定的被害人刘某某的各项损失，其行为社会危害性较小，原审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
二审期间，上诉人（原审被告人）彭某赔偿刘某某经济损失共计人民币一万七千元。原审附带民事诉讼原告人刘某某对上诉人彭某表示谅解，建议法院对上诉人彭某从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人彭某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人彭某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。上诉人彭某曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。由于上诉人彭某的犯罪行为及附带民事诉讼被告人马某某的伤害行为给被害人刘某某造成的直接经济损失，依法应予赔偿。被告人彭某及附带民事诉讼被告人马某某共同实施殴打被害人刘某某的行为，故应承担连带赔偿责任。
二审期间，被告人彭某主动赔偿附带民事诉讼原告人刘某某1.7万元，与刘某某就民事赔偿数额达成调解协议，刘某某对彭某表示谅解，并建议对被告人彭某从轻处罚。故对被告人彭某可酌情从轻处罚。
关于上诉人彭某提出的“其自愿认罪，自愿赔偿一审判决确定的被害人刘某某的各项损失，其行为社会危害性较小，原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，原审判决对上诉人彭某自愿认罪等从轻处罚的情节已经作出认定，并在量刑时予以体现，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决对故意伤害罪认定事实清楚、证据确实充分、定罪正确、量刑适当、审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人与被害人就民事赔偿数额已达成调解协议，被害人亦建议对上诉人彭某从轻处罚，故对上诉人彭某可酌情从轻处罚并可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济宁市原市中区人民法院（2013）济中区刑初字第228号刑事附带民事判决第一项对被告人彭某的定罪部分；
二、撤销济宁市原市中区人民法院（2013）济中区刑初字第228号刑事附带民事判决第一项对被告人彭某的量刑部分；
三、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世军
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王亚楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第72号
原告李某甲。
委托代理人乙彬，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告岳某。
原告李某甲与被告岳某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人乙彬，被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原被告长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告切身权益，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告岳某辩称，因原被告夫妻感情没有破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告岳某于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，于××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记。原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。被告岳某不同意离婚。
以上事实，由结婚证书、当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告岳某系自由恋爱相识，双方感情基础较好，婚后已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生争吵，如果双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情有望得到改善，也能够给孩子营造一个完整的家庭。原告李某甲诉求离婚，依据不足，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 梁 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更283号
罪犯王雪成，男，1967年6月15日出生于河南省上蔡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一四年一月六日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00264号刑事判决，以被告人王雪成犯故意伤害罪，判处有期�刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二七年五月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯王雪成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王雪成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪成准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十二日
书记员 巨 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7616号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者
被告：林余岳，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：胡雪平，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：郑金福，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告曹徐营与被告林余岳、胡雪平、郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹徐营的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告林余岳、胡雪平、郑金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金计人民币100000元，并要求三被告支付自2017年4月1日起至2017年6月28日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年6月28日止为5800元，合计人民币105800元；
2.判令三被告担负本案诉讼费用。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年4月1日，第一被告、第三被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计
算利息，由第一被告、第三被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。
被告林余岳、胡雪平、郑金福均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告林余岳、郑金福出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林余岳、胡雪平、郑金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林余岳、郑金福之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林余岳与被告胡雪平夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林余岳个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林余岳、胡雪平、郑金福共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林余岳、胡雪平、郑金福于本判决生效后十日内共同偿还原告曹徐营借款本金100000元，利息5800元，合计105800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告林余岳、胡雪平、郑金福共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7616号原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者被告：林余岳，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：胡雪平，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：郑金福，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告曹徐营与被告林余岳、胡雪平、郑金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曹徐营的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，被告林余岳、胡雪平、郑金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹徐营向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金计人民币100000元，并要求三被告支付自2017年4月1日起至2017年6月28日止的利息损失，利息按月利息2%计算暂计算至2017年6月28日止为5800元，合计人民币105800元；2.判令三被告担负本案诉讼费用。事实及理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年4月1日，第一被告、第三被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2%计算利息，由第一被告、第三被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。被告林余岳、胡雪平、郑金福均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告林余岳、郑金福出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林余岳、胡雪平、郑金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林余岳、郑金福之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林余岳与被告胡雪平夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林余岳个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林余岳、胡雪平、郑金福共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林余岳、胡雪平、郑金福于本判决生效后十日内共同偿还原告曹徐营借款本金100000元，利息5800元，合计105800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告林余岳、胡雪平、郑金福共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2416元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  孔蒙蒙人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十二月十二日代理书记员  林晓晓??
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9843号
原告：任清玉，男，1975年7月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许志君、杨艳芳，福建中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：郑玉昆，男，1975年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：程玉丽，女，1975年8月19日出生，汉族，住惠安县。
原告任清玉与被告郑玉昆、程玉丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任清玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年4月16日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费2500元。事实和理由：被告郑玉昆因资金周转需要，于2016年4月16日向原告借款20000元。双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，并约定若借款人未能还清借款或付息，借款人愿意承担债权人因实现本案债权聘请律师花费的律师费。被告郑玉昆出具借条1份交原告收执。此后，被告郑玉昆未能偿还原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告郑玉昆、程玉丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑玉昆于2016年4月16日向原告借款20000元。证据2即委托合同及发票各1份，以此证明原告为实现债权支付律�代理费2500元。证据3即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书及审查处理结果各1份，以此证明两被告于1997年12月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告郑玉昆因资金周转需要，于2016年4月16日向原告借款20000元。双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，没有约定借款期限，并约定若借款人未能还清借款或付息，借款人愿意承担债权人因实现本案债权聘请律师花费的律师费。被告郑玉昆�具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。原告因本案诉讼支出律师代理费2500元。
综上事实，本院认为，原告与被告郑玉昆之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告郑玉昆经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑玉昆偿还借款20000元，并自2016年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郑玉昆明确约定本案借款为被告郑玉昆的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告程玉丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑玉昆、程玉丽应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告任清玉借款20000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年4月16日起至还款之�止的利息，并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告郑玉昆、程玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第474号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2014年12月29日被温岭市公安局行政拘留十五日，2015年1月13日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月25日晚，被告人周某驾驶浙10·160**号大中型拖拉机从本市新河镇塘下村驶出往台州市椒江区方向，当日18时50分许，途经本市滨海镇海新村210号前路段时，因驾驶车辆未按规定借道行驶，碰撞对向由被害人宋某驾驶的椒江j66106号二轮电动车，造成宋某受伤。事故发生后，被告人周某未报警也未救助伤者，驾车逃离现场。经鉴定，被害人宋某脾破裂行开腹手术切除脾脏构成重伤二级，右侧第11肋骨骨折，左侧第3-9肋骨骨折构成轻伤一级，左侧液气胸，左肺压缩30%以上70%以下构成轻伤一级。经认定，被告人周某负本次事故主要责任。
2014年12月29日，温岭市交通警察大队民警通过电话通知被告人周某到温岭市交通警察大队滨海中队作笔录。被告人周某归案后，如实供述了涉案事实。在本案审理过程中，被告人周某与被害人宋某达成和解协议，被告人周某已赔偿给被害人宋某经济损失人民币250000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人郑某、蒋某的证言，前科查询记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，疾病诊断证明书，驾驶证，行驶证，保险单复印件，拖拉机档案，电动车备案登记证，合格证，交通事故调查报告书，道路交通事故自愿预交款单，道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料制作说明，指令出动单，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路监控录像，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年三月二十四日
代书记员 方甜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初594号
原告杨某先，女，1972年5月4日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县平坝镇平庄社区**组。身份证号码：5224241972********。
委托代理人何况（特别授权），男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告赵某华，男，1972年9月5日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县平坝镇平庄社区**组。身份证号码：5224241972********。
原告杨某先诉被告赵某华同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员陈航适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某先及其委托代理人何况到庭参加诉讼，被告赵某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某先诉称：原、被告双方居住同一村民小组，自幼一起长大，经人介绍后自由恋爱，于1994年农历5月5日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居后，于1995年6月3日生育长女赵某禹，1998年10月1日生育次女赵某，2000年12月17日生育长子赵某。原告因违反计生政策，于2003年夏天在平坝镇计生站做了绝育手术。原、被告共同生活期间，共同财产有位于现居住砖混结构房屋一栋四间，另有猪圈一间；无共同债权债务。原、被告同居生活后常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，实施家庭暴力。2013年农历8月，被告将原告右手打断，且不给原告医治，同时经常对原告娘家人进行威胁，被告的上述行为，使原、被告双方难于共同生活下去。为此，请求判决非婚生子赵某由被告监护抚养，原告每月支付孩子生活费300.00元，直至赵某独立生活为止；同居期间的共同财产平均分割，原、被告各自享有的部分，均赠与非婚生子赵某享有。
原告杨某先为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份、户籍登记证明一份：拟证明原、被告及其子女的身份信息。
2、2015年10月8日金沙县平坝镇金平村民委员会出具的证明一份：拟证明原、被告于1994年5月开始同居生活，至今未补办结婚登记手续的事实。
3、2016年3月10日金沙县平坝镇金平村民委员会出具的证明一份：拟证明原、被告育有一子赵某，又名赵某江。
被告赵某华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告赵某华在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告杨某先提交的第1-3号证据，因该证据符合证据三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于1994年农历5月5日开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方同居后，于1995年6月3日生育非婚生长女赵某禹，现已结婚；于1998年10月1日生育非婚生次女赵某，现外出打工能独立生活；2000年12月17日生育非婚生长子赵某。2016年2月16日，原告诉来我院，请求判决非婚生子赵某由被告监护抚养，原告每月支付孩子生活费300.00元，直至赵某独立生活为止；同居期间的共同财产平均分割，原、被告各自享有的部分，均赠与非婚生子赵某享有。庭审过程中，原告主张由其监护抚养赵某且不要求被告给付子女抚养费。
综合当事人对事实和证据的意见，本案争议的焦点为：1、原、被告的非婚生长子赵某由谁监护抚养，如何抚养？2、原、被告双方同居期间有无共同财产、共同债权债务，如有同居期间的共同财产、共同债权债务，如何处理？
本院认为：一、关于原、被告双方的非婚生长子赵某由谁监护抚养、如何抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”本案中，原告杨某先与被告赵某华于1994年农历5月5日同居生活时，被告赵某华未达到法定结婚年龄，被告赵某华达到法定结婚年龄后，原、被告双方亦未补理结婚登记手续，双方之间系同居关系，自始不受法律保护，可自行解除。原、被告双方的非婚生长子赵某尚未成年，需由原、被告监护抚养，因在庭审过程中，原告主张由其监护抚养赵某且不要求被告给付子女抚养费，是其对自身权利的处分，为了从有利于赵某成长的角度考虑，原、被告双方的非婚生长子赵某应由原告杨某先监护抚养，被告赵某华不给付子女抚养费。
关于原、被告双方同居期间有无共同财产、共同债权债务，如有共同财产、共同债权债务，如何处理的问题。鉴于原告杨某先所举证据无法证明原、被告双方的共同财产、共同债权债务问题，且被告赵某华未到庭参加诉讼，因此涉及财产、债权债务问题应另案处理。
综上，原告请求判决非婚生子赵某由原告监护抚养，被告不承担子女抚养费的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的非婚生长子赵某由原告杨某先监护抚养，被告赵某华不给付子女抚养费；
二、驳回原告杨某先的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告赵某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈航
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜淳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执154号
申请执行人：沂南县邮政储蓄银行。
被执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：范某某（系被执行人杜某某之妻），女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：黄某某（系被执行人张某之妻），女，汉族。
被执行人：杜某某，男，汉族。
被执行人：屈某某（系被执行人杜某某之妻），女，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县邮政储蓄银行与被执行人顾某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第1008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执548号
刘刚：
你与郭志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂1182民初681号民事调解书已发生法律效力。郭志雄于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向郭志雄返还借款2万元并按月利率20‰自2016年2月6日起支付利息，息随本清。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费150元；申请执行费200元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初83号
自诉人韩国华，女，1965年10月6日生，汉族，住兰考县。
被告人王玉安，男，1963年7月26日生，汉族，住兰考县。
自诉人韩国华以被告人王玉安犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人王玉安于2014年8月2日和2015年4月28日向自诉人韩国华借款共计11万元，借款到期后，被告人未归还，自诉人诉至兰考县人民法院，在兰考县人民法院主持下，自诉人和被告人达成调解，但被告人仍拒不履行法院的调解书，自诉人申请法院强制执行，在执行过程中，被告人王玉安仍不履行。被告人家庭富裕，自己在郑州做生意，名下有多套房产，却拒不履行人民法院生效法律文书，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，故请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月15日以被告人王玉安已履行完毕法院裁定确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人王玉安的控诉。经审查，本院认为，自诉人韩国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩国华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月十五日
书记员 杨峰卫
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5297号
罪犯胡宾，男，1969年4月14日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年3月16日作出（2006）赣刑一终字第47号刑事附带民事裁定，维持原判，认定胡宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2010）洪刑执字第4839号、（2014）洪刑执字第1130号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年5月30日起至2023年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00216号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邓某，驾驶员。被告人邓某曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2007年12月被判处有期徒刑十个月，2008年6月24日刑满释放；因本案于2013年6月21日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2013年6月14日6时许，驾驶陕E×××××号中型自卸货车由东向西行驶至泰州市姜堰区溱湖大道与沈马公路交叉路口时，因对路面车辆动态观察不够，遇有情况未能确保安全，造成货车撞击路口西南角护栏后侧翻，致睡在货车后排的被害人彭某受伤，在送医院抢救途中死亡。被告人邓某应负事故的全部责任。
案发后，被告人邓某打电话报警，在送被害人彭某到医院救助后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，已赔偿被害人彭某近亲属经济损失人民币30000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶证、机动车信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书等书证；证人周某等人的证言；死亡原因鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、释放证明书证实
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，�一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪受刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年七月十日
书 记 员 钱 虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
死亡一人或者是重伤三人以上，�事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通�、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实�述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执316号
申请执行人唐焕忠，男，1970年6月21日出生，汉族。
被执行人永州市利达紫色岩石砖有限公司。
本院在执行申请执行人唐焕忠与被执行人永州市利达紫色岩石砖有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐继坤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码：67290369－6。
负责人王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人:顾孝东，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行职员。
被告:董自江，男，汉族，农民,住黑龙江省讷河市。
被告:李玉红，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:张景来，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:刘玉英，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告:洪文成，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，。
被告:宋凤华，女，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行（以下简称邮储讷河支行）与被告董自江、李玉红、张景来、刘玉英、洪文成、宋凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾孝东，被告李玉红、刘玉英、洪文成到庭参加诉讼，被告董自江、张景来、宋凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储讷河支行向本院提出诉讼请求：一、被告董自江、李玉红偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年9月22日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。二、被告张景来、刘玉英偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年9月22日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。三、被告洪文成、宋凤华偿还借款本金50000元，利息、罚息从2014年9月22日起至判决确定履行期限内到实际给付之日至，其他被告承担连带清偿责任。四、被告各自承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董自江、李玉红、张景来、刘玉英、洪文成、宋凤华在2013年10月22日，组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50000元，年利率为14.58%，期限为12个月。同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50000元。截止2016年11月30日，三户被告拖欠本金、利息和罚息至今没有依约还款。
被告李玉红、刘玉英、洪文成均辩称，2013年贷款，2014年没向我们要款，钱我们没花，不同意偿还，钱是周庆祥花的。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2013年10月22日，被告董自江、李玉红、张景来、刘玉英、洪文成、宋凤华为承包耕地三户联保与原告邮储讷河支行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同分别约定董自江、李玉红借款50000元，张景来、刘玉英借款50000元，洪文成、宋凤华借款50000元，年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；联保人承担连带保证责任。合同签订后原告分别将贷款转入借款人账户50000元。现被告董自江、李玉红、张景来、刘玉英、洪文成、宋凤华分别下欠原告借款本金50000元及从2014年9月22日起的利息和违约加收50%的罚息至今未付。
上述事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》复印件三份（与原件核对无异）、《小额贷款（手工）借据》三份（与原件核对无异）、《小额贷款联保协议书》一份（与原件核对无异）及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告邮储讷河支行与六被告签订的联保借款合同意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，担保人应承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董自江、李玉红于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年9月22日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告张景来、刘玉英、洪文成、宋凤华承担连带清偿责任；
二、被告张景来、刘玉英于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年9月22日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告董自江、李玉红、洪文成、宋凤华承担连带清偿责任；
三、被告洪文成、宋凤华于本判决生效之日起20日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金50000元;并以前述本金为基数，自2014年9月22日起至借款付清之日止，按逾期14.58%年利率向原告支付利息，及按14.58%年利率的50%向原告支付逾期罚息；被告董自江、李玉红、张景来、刘玉英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董自江、李玉红、张景来、刘玉英、洪文成、宋凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杜殿波
二〇一七年二月二日
书记员 张丰宇
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第530号
原告靖边县三太贸易有限公司。
法定代表人：王忠喜，该公司经理。
委托代理人孟怀军，男，汉族，该公司职工。
被告王玉江，男，汉族，华池县乔河乡李沟门行政村李沟门自然村人，农民。
被告ＸＸ子，男，汉族，华池县乔河乡李沟门行政村李沟门自然村人，农民。
被告刘正东，男，汉族，华池县乔河乡李沟门行政村李沟门自然村人，农民。
被告赵秉瑞，男，汉族，华池县乔河乡李沟门行政村李沟门自然村人，农民。
本院在受理原告靖边县三太贸易有限公司与被告王玉江、ＸＸ子、刘正东、赵秉瑞排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靖边县三太贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告靖边县三太贸易有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年八月十三日
书记员 折钦国
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第530号
原告黄生土，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人黄伟雄，1969年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。
被告张银平，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。
原告黄生土与被告张银平、黄金吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案在审理过程中，原告黄生土于2015年12月17日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄生土撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告黄生土负担。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林金枝
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 健
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初679号
原告：赵惠峰，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇勤俭村10组，现住讷河法院1号楼4单元602室，公民身份号码：2302221968********。
被告：何海丰（峰），男，1968年1月23日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路富安小区*号2门***室，现下落不明，公民身份号码：2302221968********。
原告赵惠峰诉被告何海丰（峰）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理，原告赵惠峰到庭参加了诉讼，被告何海丰（峰）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵惠峰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间房屋买卖契约合法有效；2、被告协助原告办理产权及土地变更登记手续。事实与理由：2004年7月6日，原、被告双方签订了一份房契，该契约约定被告何海丰（峰）将座落于讷河市讷河镇兴华街34组的土草房39.24平方米的私有住房卖给原告，价格为人民币7，000.00元。原告交清房款后，被告何海丰（峰）将讷房字第0132**号房屋产权证、讷国用（92）字第07055号土地使用权证交付给原告，同时将房屋交给原告。该房屋买卖关系成立并已实际履行至今，但没有办理产权变更登记手续，后来原告多次找被告办理过户手续，却找不到被告，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告何海丰（峰）未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、房屋买卖契约一份。（复印件与原件核对无误）证明：原、被告之间发生房屋买卖的事实以及原告向被告交清购房款的事实。
证据二、何海丰（峰）名下讷房字第0132**号房屋产权证和讷国用（92）字第070**号国有土地使用证（与原件核对无误）。证明：争议房屋购买后被告已经将房屋产权证和国有土地使用权证交付给原告，进一步证明房屋买卖事实成立。
证据三、大庆市让胡路区旭园社区广厦居委会证明一份和讷河市通江街道兴华社区居民委员会证明一份；卢宫氏、杨春波证言各一份。证明：被告现在下落不明。
证据四、申请证人侯立彦出庭。
证人侯立彦证实：证人与原告是朋友关系，原、被告房屋买卖的时候证人是中间人，在房屋买卖契约上经手人，的名字是原告代写的，名字写错了，手印是证人本人按的。房屋买卖属实，证人与原告是邻居，原告买房的时候，是证人跟原告一起到被告处签订的买卖契约，房款是签订契约的时候当时给付了7千元，签订房屋买卖契约就倒房了。被告现在在哪不知道，证人说的属实。
原告质证：无异议。
证据五、申请证人孙守金出庭。
证人孙守金证实：我在2000年的时候就搬到讷河街里了，与被告是东邻，2004年的时候被告把房屋卖给原告的事情我知道。从2004年的时候我就与原告是东邻已经10多年了，现在我还在此地居住。听说被告在大庆当厨师，具体在那里不清楚。我所说的情况都是属实的，原被告房屋买卖的情况属实。
原告质证：无异议。
证据六、申请证人孙淑岩出庭。
证人孙淑岩证实：我是租户，原告是我的房东，我已经在此居住4年了，我确认房屋是原告买的，我知道的就这些，被告我不认识，没见过，我所说的都属实。
原告质证：无异议。
本院对证据的确认情况：原告出示的证据一、房屋买卖契一份。证据二、何海丰（峰）名下的讷房字第0132**号房屋产权证一份和讷国用（92）字第07055号国有土地使用证。证据三、大庆市让胡路区旭园社区广厦居委会证明一份和讷河市通江街道兴华社区居民委员会证明一份及卢宫氏、杨春波证言各一份。证据四、证人侯立彦的证实。证据五、证人孙守金的证实。证据六、证人孙淑岩的证实。这些证据所证实内容可相互佐证，能够证明原、被告之间房屋买卖以及房屋已经交付给原告的事实。对原告提交的证据一至证据六的真实性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：
2004年7月6日，原告赵惠峰与被告何海丰（峰）签订了房屋买卖合同一份，该合同约定被告何海丰（峰）将座落于讷河市讷河镇兴华街34组39.24平方米土草房卖给原告，价格为人民币7，000.00元。原告交清房款后，被告何海丰（峰）将讷房字第0132**号房屋产权证号、讷国用（92）字第07055号土地使用权证交付给原告，同时将房屋交给原告。原告对房屋进行管理居住至今，未办理产权及土地证登记变更手续，现被告何海丰（峰）下落不明，原告要求：1、确认原、被告之间房屋买卖契约合法有效；2、被告协助原告办理产权及土地变更登记手续。
上述事实，有原、被告双方的买卖契约、房屋产权证、土地使用权证及证人证言在卷佐证。
本院认为，原告赵惠峰已经支付了购房款，被告何海丰（峰）已将房屋交付给原告使用，原告赵惠峰与何海丰（峰）之间的房屋买卖合同不违反法律、法规的相关规定，双方签订的房屋买卖契约合法有效；被告何海丰（峰）具有协助原告赵惠峰办理不动产产权及土地证变更登记手续的义务。被告何海丰（峰）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵惠峰与被告何海丰（峰）于2004年7月6日签订的房屋买卖合同合法有效。
被告何海丰（峰）于本判决生效后七日内协助原告赵惠峰办理座落于讷河市讷河镇兴华街34组面积为39.24平方米，房屋产权证号为讷房字第0132**号，土地使用证号为讷国用（92）字第07055号的房屋的产权证及土地证变更登记手续。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春君
人民陪审员 高英梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1111号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人庆亚军,男,1981年12月7日出生,汉族,住河南省叶县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人庆亚军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉庆亚军犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人庆亚军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初6号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏某，男，1964年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年11月26日被取保候审，后经本院决定于2016年1月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2016）5号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年11月22日20时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经建瓯市新区体育场路段时与同向由翁琪驾驶的车牌号为闽H×××××出租车发生刮擦，后民警到现场对双方驾驶员进行酒精检测，被告人魏某经呼气式酒精测试，检测结果为153mg／100ml，民警立即带其到建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人魏某血样中的乙醇含量为171.3mg／100ml。经事故责任认定，被告人魏某负事故的次要责任，翁琪负事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、图、照片，行政处罚决定书，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，情况说明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆发生碰撞，经事故责任认定负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 李成雯
人民陪审员 林 建
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
顺庆民初字第5686号
原告罗某甲，男。
委托代理人何杰，四川天普律师事务所律师。
被告屈某某，女。
原告罗某甲诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人何杰到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年9月19日登记结婚。原、被告在一起后感情一直不好，且缺乏婚姻基础，被告对原告进行欺骗，总以各种理由威胁离婚，脾气暴躁，侮辱家人，心情不好的时候就虐待小孩，被告的行为致使双方夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持，故诉至本院请求判决原告与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养。
原告罗某甲向本院递交了身份证及结婚证复印件各一份、对何杨海的调查笔录及顺庆区西城街道红花街社区居委会证明各一份。
被告屈某某没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告罗某甲与被告屈某某于2012年8月经人介绍相识恋爱，2012年9月19日登记结婚，2014年7月14日生育一子，取名罗某乙。屈某某婚后一直在本市金泉路54号2幢1单元2层1号居住。现原告罗某甲向本院起诉要求与被告屈某某离婚。
本院认为，原告罗某甲与被告屈某某系自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以被告脾气暴躁、对家人不好等为由提出离婚请求，但仅提供了一份调查笔录，因被调查人何杨海无正当理由未出庭作证，其证言的真实性存疑，且原告并未提供其它证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故本院对原告罗某甲提出的离婚请求不予支持。据此，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾文军
二〇一五年十二月七日
书记员 王 粟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2538号
上诉人（原审被告）：管亚芬，女，1979年4月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐良，男，1969年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原审被告：杨维友(曾用名杨为友)，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区)葛家坞2号。
上诉人管亚芬因与被上诉人徐良、原审被告杨维友民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管亚芬上诉请求：徐良仅仅提供了一份不完整的借款合同，并无任何已经交付借款的证据。证人杨某的证言并未证明任何事实，证人郑某对本案借款并不知情，陆某的证言可信度较低，对借款时间及在场人员等问题均予以回避。徐良提供的证人不足以证明借款交付的事实。一审判决认定借款发生认定事实错误。本案借款并未用于共同生活，不属于夫妻共同债务。请求依法改判；诉讼费由徐良负担。
徐良答辩称：杨维友和其借款用于经商，因为杨维友在当地出面向很多人包括邻居、亲戚都有借款。杨维友和管亚芬离婚是为了逃避债务，在债务未还清的情况下，把全部婚后财产归于管亚芬所有。
徐良向一审法院起诉请求：杨维友、管亚芬归还借款147000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2016年3月3日起计算至实际归还借款之日止）。
一审法院认定事实：2015年11月3日、11月30日，徐良与杨维友各签订借款合同一份，借款合同分别载明杨维友向徐良借款7000元、14万元。
一审庭审中徐良陈述：我是做翡翠生意的，杨维友是做装修的。在本案两笔借款之前，杨维友曾在2015年8月向我借过一笔4万元的借款，该笔借款由案外人郑某担保，杨维友没过多久就把该笔4万元借款还了。2015年11月，杨维友以需要垫付材料款为由又提出借款，我到杨维友、管亚芬在西山镇东园公路123号商铺考察过后觉得可以，故同意出借。本案两笔借款均是现金交付，当时双方口头约定月利率1%。借款发生后，杨维友按照约定的月息1470元向我支付了三个月的利息，合计4410元。
本案审理中，徐良申请了杨维友的哥哥杨某、郑某、陆某（徐良庭审中称当时其出借上述14万元款项时陆某在场）出庭作证。三位证人于2016年10月21日到庭作证。杨某陈述：我是杨维友的哥哥，我们都是做装修的。我通过我弟弟杨维友认识徐良的。去年徐良在西山买了块地要造房子，我弟弟叫我和他一起给徐良家搞装修。我听我弟弟说过他向徐良借了钱，还欠徐良钱。至于他们借款的具体情况我没有参与，具体数额不清楚。郑某陈述：我和徐良及杨维友都是朋友，他们是经过我介绍认识的。之前杨维友曾向徐良借款4万元，我做担保的，后来这笔借款还清了。当时我签字的也是和本案一样的借款合同。之后我听双方说还有借款发生，但是具体情况我不清楚。陆某陈述：去年11月下旬的一天，我在徐良家的车库里看到徐良借钱给杨维友的，数额我不清楚，只看到徐良给杨维友一捆钱。今年有一次徐良还曾让我开车带着他去西山镇的一个门面和一个村找杨维友讨债。
一审另查明：杨维友与管亚芬于2002年8月8日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。
以上事实，有借款合同、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，管亚芬辩称借款合同仅是徐良与杨维友之间借贷合意的证明，在徐良未能提供相应借款交付凭证的情况下不能证明本案借款已实际发生。对此一审法院认为，民间借贷关系的当事人由于法律知识的缺乏，可能难以分清借款合同与借条的区别。本案庭审中徐良对借款经过等作了说明，杨维友的哥哥杨某在接受一审法院调查时陈述其听杨维友讲过欠徐良借款的事情，其证言可信度较高，证人郑某、陆某的证言一定程度上也能佐证杨维友曾向徐良借款的事实。综合徐良提供的借款合同及证人证言等情况，一审法院认定上述借款合同所载借款已实际发生。
徐良与杨维友之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款数额，徐良陈述杨维友在借款发生后按照月息1470元支付了三个月的利息合计4410元，但其未能举证证明双方明确约定有利息，视为不支付利息，该4410元应抵扣借款本金，故杨维友尚欠徐良借款142590元应予归还。关于利息部分的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息及借款期限，杨维友应按照年利率6%自徐良起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在杨维友与管亚芬夫妻关系存续期间，管亚芬未能举证证明本案借款属于杨维友的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由杨维友、管亚芬共同偿还。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨维友、管亚芬于判决生效之日起10日内归还徐良借款142590元，并支付逾期利息（以142590元为基数，按照年利率6%自2016年6月1日起计算至实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由徐良负担97元，杨维友、管亚芬负担3143元，公告费300元，由杨维友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，借贷合意及借款交付是民间借贷关系成立的必要要件。杨维友与徐良签署了借款合同两份，明确双方借款金额及借款期限，双方之间具有借贷的合意。本案争议焦点是借款款项是否已经实际交付。徐良为证明款项交付的事实提供了证人证言，其中证人杨某与杨维友具有亲属关系，证言具有较高的可信度，杨某明确陈述了徐良与杨维友的关系，并陈述杨维友向其提起过借款的情况。证人郑某的证言说明徐良与杨维友之前有现金交付借款的情形存在。陆某的证言证明徐良现金交付借款的情况，与杨某、郑某的证言可以佐证杨维友向徐良借款的事实。一审法院对双方的借款事实予以确认，并无不当。本案借款发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明本案借款未用于家庭共同生活或经营，一审法院认定本案借款为杨维友与管亚芬的夫妻共同债务，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人管亚芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月八日
书记员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2538号上诉人（原审被告）：管亚芬，女，1979年4月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐良，男，1969年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：杨维友(曾用名杨为友)，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区)葛家坞2号。上诉人管亚芬因与被上诉人徐良、原审被告杨维友民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管亚芬上诉请求：徐良仅仅提供了一份不完整的借款合同，并无任何已经交付借款的证据。证人杨某的证言并未证明任何事实，证人郑某对本案借款并不知情，陆某的证言可信度较低，对借款时间及在场人员等问题均予以回避。徐良提供的证人不足以证明借款交付的事实。一审判决认定借款发生认定事实错误。本案借款并未用于共同生活，不属于夫妻共同债务。请求依法改判；诉讼费由徐良负担。徐良答辩称：杨维友和其借款用于经商，因为杨维友在当地出面向很多人包括邻居、亲戚都有借款。杨维友和管亚芬离婚是为了逃避债务，在债务未还清的情况下，把全部婚后财产归于管亚芬所有。徐良向一审法院起诉请求：杨维友、管亚芬归还借款147000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2016年3月3日起计算至实际归还借款之日止）。一审法院认定事实：2015年11月3日、11月30日，徐良与杨维友各签订借款合同一份，借款合同分别载明杨维友向徐良借款7000元、14万元。一审庭审中徐良陈述：我是做翡翠生意的，杨维友是做装修的。在本案两笔借款之前，杨维友曾在2015年8月向我借过一笔4万元的借款，该笔借款由案外人郑某担保，杨维友没过多久就把该笔4万元借款还了。2015年11月，杨维友以需要垫付材料款为由又提出借款，我到杨维友、管亚芬在西山镇东园公路123号商铺考察过后觉得可以，故同意出借。本案两笔借款均是现金交付，当时双方口头约定月利率1%。借款发生后，杨维友按照约定的月息1470元向我支付了三个月的利息，合计4410元。本案审理中，徐良申请了杨维友的哥哥杨某、郑某、陆某（徐良庭审中称当时其出借上述14万元款项时陆某在场）出庭作证。三位证人于2016年10月21日到庭作证。杨某陈述：我是杨维友的哥哥，我们都是做装修的。我通过我弟弟杨维友认识徐良的。去年徐良在西山买了块地要造房子，我弟弟叫我和他一起给徐良家搞装修。我听我弟弟说过他向徐良借了钱，还欠徐良钱。至于他们借款的具体情况我没有参与，具体数额不清楚。郑某陈述：我和徐良及杨维友都是朋友，他们是经过我介绍认识的。之前杨维友曾向徐良借款4万元，我做担保的，后来这笔借款还清了。当时我签字的也是和本案一样的借款合同。之后我听双方说还有借款发生，但是具体情况我不清楚。陆某陈述：去年11月下旬的一天，我在徐良家的车库里看到徐良借钱给杨维友的，数额我不清楚，只看到徐良给杨维友一捆钱。今年有一次徐良还曾让我开车带着他去西山镇的一个门面和一个村找杨维友讨债。一审另查明：杨维友与管亚芬于2002年8月8日登记结婚，于2015年12月24日登记离婚。以上事实，有借款合同、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，管亚芬辩称借款合同仅是徐良与杨维友之间借贷合意的证明，在徐良未能提供相应借款交付凭证的情况下不能证明本案借款已实际发生。对此一审法院认为，民间借贷关系的当事人由于法律知识的缺乏，可能难以分清借款合同与借条的区别。本案庭审中徐良对借款经过等作了说明，杨维友的哥哥杨某在接受一审法院调查时陈述其听杨维友讲过欠徐良借款的事情，其证言可信度较高，证人郑某、陆某的证言一定程度上也能佐证杨维友曾向徐良借款的事实。综合徐良提供的借款合同及证人证言等情况，一审法院认定上述借款合同所载借款已实际发生。徐良与杨维友之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款数额，徐良陈述杨维友在借款发生后按照月息1470元支付了三个月的利息合计4410元，但其未能举证证明双方明确约定有利息，视为不支付利息，该4410元应抵扣借款本金，故杨维友尚欠徐良借款142590元应予归还。关于利息部分的诉讼请求，因双方未明确约定借款利息及借款期限，杨维友应按照年利率6%自徐良起诉之日起支付逾期利息。本案借款发生在杨维友与管亚芬夫妻关系存续期间，管亚芬未能举证证明本案借款属于杨维友的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由杨维友、管亚芬共同偿还。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨维友、管亚芬于判决生效之日起10日内归还徐良借款142590元，并支付逾期利息（以142590元为基数，按照年利率6%自2016年6月1日起计算至实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由徐良负担97元，杨维友、管亚芬负担3143元，公告费300元，由杨维友负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，借贷合意及借款交付是民间借贷关系成立的必要要件。杨维友与徐良签署了借款合同两份，明确双方借款金额及借款期限，双方之间具有借贷的合意。本案争议焦点是借款款项是否已经实际交付。徐良为证明款项交付的事实提供了证人证言，其中证人杨某与杨维友具有亲属关系，证言具有较高的可信度，杨某明确陈述了徐良与杨维友的关系，并陈述杨维友向其提起过借款的情况。证人郑某的证言说明徐良与杨维友之前有现金交付借款的情形存在。陆某的证言证明徐良现金交付借款的情况，与杨某、郑某的证言可以佐证杨维友向徐良借款的事实。一审法院对双方的借款事实予以确认，并无不当。本案借款发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明本案借款未用于家庭共同生活或经营，一审法院认定本案借款为杨维友与管亚芬的夫妻共同债务，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由上诉人管亚芬负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年五月八日书记员 张 韵