wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5936号
原告辛某某，女，汉族。
委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人张艳萍、被告孙某某及其委托代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月30日在山东省东明县人民政府登记结婚，1993年12月7日生育长子孙某甲，2001年9月8日生育次子孙某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架，双方并未建立真正的夫妻感情。请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生次子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，双方感情很好，被告希望有一个幸福的家庭，坚决不同意离婚。被告以后会更加关心原告、关心孩子，努力尽到做丈夫、做父亲的责任。
经审理查明，原、被告于1992年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年10月30日在山东省东明县人民政府登记结婚，1993年12月7日生育长子孙某甲，2001年9月8日生育次子孙某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后自愿登记结婚，双方有感情基础，双方婚后共同生活多年并生育两子，婚后建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月九日
书 记 员 逯瑞芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01428号
原告李先辉，男，1965年12月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告冉隆秀，女，1969年10月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐啟荣，男，1969年6月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理李先辉唐啟荣，冉隆秀民间借贷纠纷一案中，原告李先辉于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先辉向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 文成都
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢建平
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第152号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德源，男。曾因犯盗窃罪于2012年8月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人阳某日，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被抓获，同年6月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈德源、阳某日犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）深福法刑初字第1713号刑事判决。原审被告人陈德源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年期间，被告人陈德源单独或和被告人阳某日一起在本市福田区、龙岗区、罗湖区等地多次盗窃，均系以找工作为名，由陈德源进入办公室盗窃，阳某日在外等候，得手后二人一起离开，并将偷来的物品变卖，所得现金供二人挥霍。其二人实施或参与的盗窃事实如下：
1、2013年2月19日18时许，被告人陈德源、阳某日来到本市福田区某数码城，由被告人陈德源进入某数码城内的某大厦，趁室内无人之际，将被害人潘某某的一部三星I9300型手机（经鉴定，价值人民币2836元）盗走。
2、2013年3月4日10时许，被告人陈德源、阳某日来到本市福田区某小区，由被告人陈德源进入X栋X号，趁室内无人之际，将被害人黄某某的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3687元）盗走。
3、2013年3月30日9时许，被告人陈德源来到本市龙岗区某工业区某时装深圳有限公司X栋X楼，进入办公室，趁室内无人之际，将被害人邹某某放在办公桌上钱包内的1800元盗走。
4、2013年4月7日17时许，被告人陈德源、阳某日来到本市福田区某工业区，由被告人陈德源进入工业区X栋二楼办公室，趁室内无人之际，将被害人宋某某的一部黑色苹果4S手机（无法估价）盗走。
5、2013年4月12日12时许，被告人陈德源、阳某日来到本市福田区某科技园X栋，由被告人陈德源进入X房，趁室内无人之际，将被害人卢某某的一部三星7100型手机（经鉴定，价值人民币3846元）盗走。
6、2013年4月23日12时许，被告人陈德源、阳某日来到本市福田区红荔路某大厦，由被告人陈德源进入大厦西座，趁室内无人之际，将被害人郭某一部白色三星I9268型手机（经鉴定，价值人民币2071元）盗走。
7、2013年4月29日15时许，被告人陈德源来到本市罗湖区X路X工业区X栋X楼西侧，趁室内无人留意之际，将被害人林某某放于沙发上的一个手提包（无法估价）及包内的人民币80余元、身份证、居住证、银行卡等杂物盗走。
8、2013年6月7日13时许，被告人陈德源、阳某日来到本市福田区某科技园X栋，由被告人陈德源进入X栋左座X楼，趁室内无人之际，将被害人龚某的一部白色苹果4S型手机（经鉴定，价值人民币3833元）盗走。
公安机关经侦查，于2013年6月8日将被告人陈德源、阳某日抓获归案。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、物价鉴定意见、案发现场监控录像及截图等。
原判认为，被告人陈德源、阳某日无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈德源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人陈德源有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，判处被告人阳某日有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，陈德源向本院提出上诉，称其没有实施原审认定的2013年4月7日和4月23日两单盗窃，请求法院查清事实并予改罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈德源、原审被告人阳某日以非法占有为目的，多次结伙入室窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定陈德源伙同阳某日在2013年4月7日和4月23日实施的两单盗窃，有陈德源和阳某日两人的供述及亲笔供词、经其二人辨认的案发现场监控录像及截图等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定，故对陈德源提出其没有实施该两单犯罪行为的上诉意见本院不予采纳。上诉人陈德源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 慕 锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1003号
原告彭某某，女，生于1981年，汉族，务工，住四川省富顺县飞龙镇。
被告罗某，男，生于1975年，汉族，务工，住巴中市巴州区顶山镇。
本院在审理原告彭某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 石建明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李国鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4065号
原告：石浩然，男，出生于1987年2月6日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人王晓佳，女，出生于1991年2月22日，汉族，住河南省新密市。系石浩然妻子。
被告：金鑫珠宝，住所地：新密市。
法定代表人：韩俊强。
本院在审理原告石浩然诉被告金鑫珠宝追索劳动报酬纠纷一案中，原告石浩然于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告石浩然的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告石浩然撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元,由原告石浩然负担。
审判员 王华超
二〇一七年九月四日
书记员 韩培杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3007号
申请执行人:张荣祥，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省埇桥区。
被执行人:枣庄市两只松鼠食品有限公司（原深圳市两只松鼠食品有限公司），住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇206国道榴园立交桥西50米，统一社会信用代码91370404MA3CKT5DXA。
法定代表人：张杨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9324号民事判决，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款721.2元、赔偿款7212元、案件受理费25元、执行费50元，合计8008.2元及迟延履行债务利息（以721.2元为基数，从2017年9月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人枣庄市两只松鼠食品有限公司在银行账户上的存款8008.2元及迟延履行债务利息（以721.2元为基数，从2017年9月15日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一八年三月七日
书记员 邓凡成
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初161号
原告：李招德，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李维先，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：曾东兰，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：李亚平，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告李招德诉被告曾东兰、李亚平健康权纠纷一案中，原告于2018年3月23日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李招德撤回起诉。
本案受理费121元，由原告李招德负担。
审判员 颜少�
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 楚 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初658号
原告高某，女，1997年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告苏某，男，1990年1月24日出生，汉族，村民，住太康县，现河南省豫东监狱服刑。
原告高某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2012年2月23日（农历2月初2）按农村风俗举行结婚仪式开始同居。××××年××月××日生育长女苏冰，××××年××月××日生育次女苏淇。同居期间，被告屡次对原告实施家暴，对原告的身体和心理造成极大伤害。
被告苏某辩称，被告没有对原告实施过家暴，同意解除同居关系，但两个女儿不让原告抚养，也不让原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告2012年2月23日（农历2月初2）按农村风俗举行结婚仪式，开始同居，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女苏冰，××××年××月××日生育次女苏淇，现跟谁被告父母生活。原告同意被告抚养两个子女。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，被告苏某现在河南省豫东监狱服刑，剩余刑期22个月。被告母亲自愿在被告服刑期间为被告代养两个女儿。
上述事实由当事人陈述、询问笔录在卷佐证。
本院认为，未办理结婚登记的同居关系不受法律保护。被告自愿抚养两个女儿，并不让原告负担抚养费的主张，原告认同。原被告对子女抚养形成的一致意见不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条规定，判决如下：
原告高某与被告苏某所生育长女苏冰、次女苏淇由被告苏某抚养，原告高某不负担抚养费。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 宋卫华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执444号
申请执行人姜俞，女，1995年5月11日生，汉族，户籍所在地和龙市。
被执行人李欣龙，男，1995年10月9日生，汉族，户籍所在地延吉市。
申请执行人姜俞与被执行人李欣龙之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初6637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，执行内容为被执行人李欣龙向申请执行人姜俞返还借款本金33745元及迟延履行金、诉讼费。
本案在执行过程中，申请执行人姜俞以双方当事人达成和解为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2017）吉2401民初6637号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉2401民初6637号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一八年三月九日
书记员 金 权
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2708—1号
原告金昌云，身份证住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXX。
被告何凯，身份证住址：广东省深圳市盐田区，身份证号码：XXX。
被告深圳市赛科斯通电子科技有限公司，住址：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码：XXX。
法定代表人曾佛明。
本院在审理原告金昌云诉被告何凯、深圳市赛科斯通电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金昌云于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金昌云在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金昌云撤回起诉。
本案受理费31392元（原告已预缴），由原告承担15696元。
审 判 长 吴 珊
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 雨
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
(2017)京03刑终298号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢×，男，31岁（1985年12月15日出生），同年11月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人卢×犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）京0105刑初106号刑事判决，以被告人卢×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人卢×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢×申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人卢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人卢×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
审 判 员 韩希慧
二○一七年三月二十二日
书 记 员 毛乃赜
书 记 员 丁依娜
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第346号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人卢学齐，男，汉族，文盲，农民，住息县长陵乡居楼村卢围孜组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被息县公安局刑事拘留，同年8月22日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人卢学齐犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人卢学齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月8日16时许，被告人卢学齐等人因宅基地使用权发生纠纷与刁献珍等人发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人卢学齐用拳头将刁献珍打伤，致其右侧第5、6、7肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定，刁献珍所受损伤程度系轻伤。案发后，被告人没有赔偿被害人的各种损失，但被害人考虑到被告人没有经济能力，不要求被告人赔偿损失。
上述事实，被告人卢学齐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学齐故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人卢学齐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人卢学齐归案后认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。但被告人没有赔偿被害人的各种损失，依法可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢学齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年十二月四日
书记员 熊懿琦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立�。
委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张增金。
再审申请人王立堂因与被申请人张增金土地承包经营权纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王立堂申请再审称：（一）诉争土地系村委会发包，由村民小组长张增温办理，但村委会及张增温不出庭作证，法院应当向村委会调查收集相关证据，并追加村委会为第三人。（二）本案诉争土地被张增金交回村委会，由王立堂耕种已经十多年，在《村民承包地分配明细表》上单独标注确认，并直接向王立堂收取相关费用。（三）土地承包经营权变动，登记并非效力性要件，而仅为对抗要件，原判决以诉争土地承包经营权登记支持张增金的诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终2712号民事判决；（二）改判驳回张增金的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，第一，王立堂在原审审理过程中并未申请法院调查取证，故王立堂第一项再审申请理由不成立。
第二，关于诉争土地是否流转问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规�：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
本案中，王立堂主张诉争土地承包经营权发生了流转，应当提供证据予以证明。其提交《村民承包地分配明细表》，主张在变更一栏将涉案土地注明为“王立堂”，能够证明诉争土地承包经营权发生了流转。张增金则主张该变更登记是村委为了收取提留款和拨付国家奖励方便。诉争土地自2002年由王立堂耕种，但在2015年重新签订承包合同时，仍然登记在张增金名下，并未变更到王立�名下。在上述情况下，原判决认定王立堂提供的证据不足以证明其主张，判令其腾交诉争土地并无不当。
综上，王立堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王立堂的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1000号
原告：枣庄得翼玩具有限公司。
法定代表人：张燕，董事长。
被告：青岛梦凯里奥服饰有限公司。
法定代表人：朴景玉，董事长。
被告：朴景玉，女，1978年9月25日出生，汉族。
原告枣庄得翼玩具有限公司与被告青岛梦凯里奥服饰有限公司、朴景玉承揽合同纠纷一案，本院受理后被告青岛梦凯里奥服饰有限公司在答辩期内提起管辖权异议，认为本案应当由被告住所地青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告枣庄得翼玩具有限公司与被告青岛梦凯里奥服饰有限公司虽未签订书面加工承揽合同，但在2012年12月至2013年1月被告青岛梦凯里奥服饰有限公司分别通过电子邮件和快递服装面料的方式要求原告枣庄得翼玩具有限公司按照被告提供的尺码及材料加工服装。双方互发电子邮件能够客观真实地反映出双方加工承揽服装的意愿，已形成事实上的承揽合同关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定了加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。鉴于上述事实及法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告青岛梦凯里奥服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫绍山
代理审判员 郭 峰
代理审判员 张安常
二〇一三年七月一日
书 记 员 孟 雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执374号
申请执行人陈海军，男，汉族，1972年10月29日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。
法定代表人吴柯。
申请执行人陈海军与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈海军依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2015）58号仲裁书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 陈可仁
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第38号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人方小芳。
委托代理人江美萍。
被执行人诸葛靖文，农业户口。
被执行人俞丽花，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年8月27日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，诸葛靖文（未到法定婚龄）与俞丽花（开化农业）未经登记结婚于2014年8月20日在柯城区航埠镇中心卫生院生育第一胎（男孩）。诸葛靖文未到法定婚龄与俞丽花未经登记结婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年4月24日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，以2013年柯城区农村居民人均纯收入12889元和开化县农村居民人均纯收入10594元为标准，作出柯计生征字（2015）第39号《征收社会抚养费决定书》。决定对诸葛靖文按1.5倍征收，为19333.50元，对俞丽花按0.5倍征收，为5297元，合计征收24630.50元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年7月24日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2015年8月27日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢琴香
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第292号
申请执行人邹勇，男，1972年5月27日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5月11�出生。
申请执行人邹勇与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第141号民事判决书已于2015年9月16日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人邹勇借款本金285010元，承担案件受理费2787元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人邹勇于2015年6月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第292号执行案的执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第976号
上诉人（原审被告）：彭俊平。
被上诉人（原审原告）：陈玉彬，住址：广东省揭东县。
原审被告：袁丽霞。
上诉人彭俊平因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《抵押借款合同书》第五条明确约定“争议的解决方式，协商不成时，任何一方均可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”。该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张庆臣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初888号
申请人：杨士红，男，1976年8月18日生，汉族，住，。
被申请人：高亚立，女，1974年8月29日生，汉族，住曲阳县，。
被申请人：吕兴坤，男，1975年5月5日生，汉族，住曲阳县，。
原告杨士红诉被告高亚立、吕兴坤民间借贷纠纷一案，申请人2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚立、吕兴坤对银行存款予以保全。申请人杨士红以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨士红申请对高亚立、吕兴坤财产实施保全措施，符合法律规定，予以支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高亚立、吕兴坤的银行存款61300元，期限为一年。
案件申请费633元，由杨士红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞增刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 李少鹏
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异236号
案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区旧呼托公路4公里路东。
负责人李国祥，行长。
申请执行人呼和浩特市捷通商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场A座2301室。
法定代表人包春光。
被执行人内蒙古凯基置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦3楼。
法定代表人董玉兰，该公司总经理。
在本院执行呼和浩特市捷通商贸有限公司（原申请执行人刘宝林）与内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行（以下简称云中支行）对本院查封、拍卖的土地及房屋建筑提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人云中支行称，2011年5月18日，被申请人凯基置业公司申请人贷款3000万元，签订《固定资产借款合同》。凯基置业公司自愿用其所有的位于所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧的凯基大厦商服综合楼4-13层的9690.74㎡建筑面积的房屋建筑和位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧3119.4㎡国有土地使用权为该贷款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。此后，凯基置业公司连续转贷至2015年。同年5月7日，双方就2300万人民币贷款再次签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》，并分别于2015年5月15日和2015年5月19日续办了抵押登记手续。经双方申请，呼和浩特市同德公证处出具了（2015）呼同证内经字第804号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于凯基置业公司未能按期偿还借款，呼和浩特市同德公证处于2016年8月5日出具了（2016）呼同证执字第44号《执行证书》，现该案正在申请执行期间。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。其次，呼和浩特市中级人民法院2014年6月3日查封公告，虽对凯基大厦的全部进行了查封，但该查封行为不能对抗金谷银行的抵押权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第1条》第1条、第9条的规定，人民法院对不动产的查封，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗第三人。而本案中贵院虽然给凯基公司下达了查封公告，并在被查封财产上进行了张贴，但并没有向房地产管理部门办理相应的登记手续，故房地产管理部门、金谷银行并不清楚人民法院对凯基大厦进行了查封。因此房地产管理部门为金谷银行办理的他项权利证书合法有效。请求中止呼和浩特市中级人民法院（2014）呼执字第00033号之一执行裁定书的执行。
本院查明，原告刘宝林与被告内蒙古凯基置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据（2015）呼民保字第00007号民事裁定，于2015年7月6日以（2015）呼执保字第00022号协助执行通知书对凯基大厦综合楼整体予以保全查封。本院于2016年1月12日作出（2015）呼民一初字第00023号民事判决，判决被告内蒙古凯基置业有限公司向原告刘宝林返还投资款11275万元等。该判决生效后，刘宝林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2016）内01执异70号裁定将申请执行人刘宝林变更为呼和浩特市捷通商贸有限公司
另查明，内蒙古医科大学附属人民医院与内蒙古凯基置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2014年6月9日作出（2014）呼法执字第33号裁定书，裁定：”将被执行人内蒙古凯基置业有限公司位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧\'\'凯基大厦综合楼\'\'予以查封”。
本院认为，本院因另案于2014年6月9日以（2014）呼法执字第33号裁定书，已将被执行人内蒙古凯基置业有限公司位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧凯基大厦综合楼整体予以查封”。在本案中，本院依据（2015）呼民保字第00007号民事裁定以（2015）呼执保字第00022号协助执行通知书再次对凯基大厦综合楼整体予以查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，该查封属于轮候查封。案外人对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件如果问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一六年十二月二日
书记员 乌 红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异236号案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区旧呼托公路4公里路东。负责人李国祥，行长。申请执行人呼和浩特市捷通商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场A座2301室。法定代表人包春光。被执行人内蒙古凯基置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区昭乌达路40号凯基大厦3楼。法定代表人董玉兰，该公司总经理。在本院执行呼和浩特市捷通商贸有限公司（原申请执行人刘宝林）与内蒙古凯基置业有限公司（以下简称凯基置业公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行（以下简称云中支行）对本院查封、拍卖的土地及房屋建筑提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人云中支行称，2011年5月18日，被申请人凯基置业公司申请人贷款3000万元，签订《固定资产借款合同》。凯基置业公司自愿用其所有的位于所有的位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧的凯基大厦商服综合楼4-13层的9690.74㎡建筑面积的房屋建筑和位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧3119.4㎡国有土地使用权为该贷款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》，并依法办理了抵押登记手续。此后，凯基置业公司连续转贷至2015年。同年5月7日，双方就2300万人民币贷款再次签订《固定资产借款合同》和《抵押合同》，并分别于2015年5月15日和2015年5月19日续办了抵押登记手续。经双方申请，呼和浩特市同德公证处出具了（2015）呼同证内经字第804号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。由于凯基置业公司未能按期偿还借款，呼和浩特市同德公证处于2016年8月5日出具了（2016）呼同证执字第44号《执行证书》，现该案正在申请执行期间。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。其次，呼和浩特市中级人民法院2014年6月3日查封公告，虽对凯基大厦的全部进行了查封，但该查封行为不能对抗金谷银行的抵押权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第1条》第1条、第9条的规定，人民法院对不动产的查封，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗第三人。而本案中贵院虽然给凯基公司下达了查封公告，并在被查封财产上进行了张贴，但并没有向房地产管理部门办理相应的登记手续，故房地产管理部门、金谷银行并不清楚人民法院对凯基大厦进行了查封。因此房地产管理部门为金谷银行办理的他项权利证书合法有效。请求中止呼和浩特市中级人民法院（2014）呼执字第00033号之一执行裁定书的执行。本院查明，原告刘宝林与被告内蒙古凯基置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据（2015）呼民保字第00007号民事裁定，于2015年7月6日以（2015）呼执保字第00022号协助执行通知书对凯基大厦综合楼整体予以保全查封。本院于2016年1月12日作出（2015）呼民一初字第00023号民事判决，判决被告内蒙古凯基置业有限公司向原告刘宝林返还投资款11275万元等。该判决生效后，刘宝林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院以（2016）内01执异70号裁定将申请执行人刘宝林变更为呼和浩特市捷通商贸有限公司另查明，内蒙古医科大学附属人民医院与内蒙古凯基置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案,本院于2014年6月9日作出（2014）呼法执字第33号裁定书，裁定：”将被执行人内蒙古凯基置业有限公司位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧''凯基大厦综合楼''予以查封”。本院认为，本院因另案于2014年6月9日以（2014）呼法执字第33号裁定书，已将被执行人内蒙古凯基置业有限公司位于呼和浩特市赛罕区昭乌达路东侧凯基大厦综合楼整体予以查封”。在本案中，本院依据（2015）呼民保字第00007号民事裁定以（2015）呼执保字第00022号协助执行通知书再次对凯基大厦综合楼整体予以查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，该查封属于轮候查封。案外人对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围，人民法院应当不予受理，已经受理的应裁定驳回。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件如果问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司云中支行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一六年十二月二日书记员  乌 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初72号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人沙某某，甘肃省庆城县人。因涉嫌盗窃罪于2017年1月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
辩护人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人沙某某犯有盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人赫天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年11月29日，被告人沙某某与上某某、石2预谋盗窃同村村民王某某家羊场绵羊。次日晚19时50分许，石2按照事前商议将景某某骗至其家看电视、聊天拖延时间，沙某某、上某某驾驶三轮摩托车至王某某家羊场，盗取价值5440元的四只细毛绵羊。指控被告人沙某某的行为构成盗窃罪。是主犯、自首；案发后，石2退赔了被害人的全部损失，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人沙某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人沙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护意见：被告人沙某某系自首、初犯；其与同案参与人上某某作用相当，不应认定为主犯；其与同案参与人上某某、石2共同赔偿被害人的经济损失。建议对其判处管制刑罚。
经审理查明，2015年11月29日，被告人沙某某与上某某（已判决）、石2（不起诉）预谋盗窃同村村民王某某家羊场绵羊，商议由石2将看管羊场的景某某骗至其家聊天拖延时间，上某某、沙某某趁机盗取绵羊。次日19时50分，石2将景某某骗至其家后，伺机给上某某打电话报信。后和景某某一起看电视、聊天拖延时间。沙某某、上某某驾驶三轮摩托车至王某某家羊场，盗取四只细毛绵羊，当晚以1300元的价格售于沙某某事先联系的“老高”。
经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗四只细毛绵羊价值共计5440元。
案发后，石2的亲属主动退赔被害人损失5440元。
2017年1月5日，被告人沙某某主动到公安机关投案，如实供述其与上某某、石2盗窃作案的事实。
上述事实，被告人沙某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某的陈述；
2、证人景某某、石1、石2、上某某的证言；
3、现场勘验笔录、照片，扣押发还物品清单、辨认笔录、西检未检刑不诉（2016）9号不起诉决定书、（2016）甘1002刑初396号刑事判决书、户籍证明、抓捕经过；
4、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书；
5、被告人沙某某的供述。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人沙某某与同案参与人上某某实施了盗取羊只及销赃的具体行为，起了主要作用，是主犯；案发后，其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人认为被告人沙某某系自首、初犯的意见正确，予以采纳；认为被告人沙某某与同案参与人上某某作用相当，不应认定为主犯的意见不予采纳；认为被告人沙某某与同案参与人上某某、石2共同赔偿被害人的经济损失，无证据证明，且与扣押物品清单证明的事实不符，不予认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴丽娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初174号
原告韩晓强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人孙世英，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告韩天顺，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告韩晓强与被告韩天顺欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓强到庭参加诉讼，被告韩天顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓强诉称：诉讼请求：1、判令被告给付欠款40000元；2、诉讼费用由被告承担。原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：原告与被告是爷孙关系，2015年7月，被告由于资金困难，找到原告借50000元，并出具了欠据，承诺在2016年8月末全部还清。到期后原告向被告索要欠款，被告以各种理由推脱。
被告韩天顺未答辩、未举证。
韩晓强为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了欠据，拟证明韩天顺拖欠韩晓强50000元，并承诺2016年8月份还款。
韩晓强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韩晓强提交的欠据真实，能够证明案件事实，本院对韩晓强提交的证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩晓强与韩天顺系亲属关系。韩天顺承诺为韩晓强联系工作，韩晓强给付韩天顺50000元。后韩天顺没有为韩晓强联系工作事宜，韩晓强向韩天顺索要欠款，韩天顺为韩晓强出具欠据，认可拖欠韩晓强50000元，并承诺此款于2016年8月末给付。后韩天顺给付韩晓强10000元，尚欠40000元未给付。
本院认为：韩天顺以联系工作为由收取韩晓强50000元，为韩晓强出具的欠据，违背公序良俗，损害社会公共利益，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效合同或者被撤销合同自始没有法律约束力……”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。故韩天顺应当将收取韩晓强的欠款予以返还。本院对韩晓强要求返还40000元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩天顺于本判决生效后立即返还原告韩晓强欠款40000元。
案件受理费1050元（原告韩晓强已预交），由被告韩天顺负担。此款于本判决生效后立即给付原告韩晓强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孟凡麟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1161号
原告裴子杰，男，汉族。
法定代理人裴立民（系原告之父），汉族。
被告天津市实验华冠学校，住所地天津市河西区梅江道69号。
负责人赵子声，该校校长。
原告裴子杰诉被告天津市实验华冠学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李国强适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方已协商解决，现原告裴子杰申请撤回对被告天津市实验华冠学校的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裴子杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴子杰负担。
（此页无正文）
审判员 李国强
二〇一五年一月十二日
书记员 毛洪隽
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1062号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道（轻纺城9号5楼），组织机构代码：76707486－5。
法定代表人：王国建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张文峰，男，成年人，住楚雄市开发区。
原告楚雄金时代物业管理有限公司与被告张文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月三十日
书记员 钟云杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00039号
安徽飞天商务信息咨询有限公司：
你单位与崔某因国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会作出的泉劳仲案子（2015）第012号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单库并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一五年十月十四日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00041号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人桑某，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。2014年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁炜、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月4日晚，蔡某、陆某某（另案处理）来到肥东县梁园镇烟草公司隔壁的刘四超市仓库，将该仓库内的20余箱高炉家牌白酒、20余箱文王贡牌白酒、5箱加多宝饮料盗走，被盗物品价值约7000元。
2、2014年7月8日晚，蔡某、陆某某来到肥东县梁园镇烟草公司隔壁的刘四超市仓库，将该仓库内的20余箱精品皖酒牌白酒、5箱加多宝饮料盗走，被盗物品价值约2000元。
3、2014年7月15日晚，蔡某、陆某某来到肥东县梁园镇老供电局对面仓库，将该仓库内的30箱龙江家园牌白酒、一台荣事达牌洗衣机盗走；经鉴定，被盗物品价值人民币4650元。
4、2014年7月31日晚，陆某某来到肥东县梁园镇烟草公司隔壁的刘四超市仓库，将该仓库内的21箱种子窖牌白酒、5箱宣酒特供牌白酒、2箱古井牌白酒、4箱迎驾牌白酒盗走；经鉴定，被盗物品价值人民币3660元。
被告人桑某明知上述物品是盗窃所得赃物，为谋取私利而予以购买并留用在自己经营的俊俊商店内直至案发。
另查明：案发后，肥东县公安局随案扣押龙江家园、种子窖、文王贡、古井贡、宣酒、迎驾牌等各类白酒和荣事达洗衣机一台，上述白酒和洗衣机已返还失主鲁某某、刘某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，前科查询证明，并有失主刘某某等人陈述，证人蔡某等证言，被告人供述等证据证实，被告人桑某对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人桑某明知是他人盗窃所得赃物而予以收购自用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，部分赃物已追回等情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1149号
原告：王占春，男，1956年5月9日出生，汉族，通化县农村信用合作联社光华信用社退休职工，住通化县。
被告：季相军，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。
原告王占春诉被告季相军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告王占春，被告委托诉讼代理人奚岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占春向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款36500元及利息(2015年11月8日至还款之日止，利息以1分计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2007年1月1日和2010年12月30日分别向原告借款19000元和18800元，两笔合计金额为37800元,同时约定利息为一分,还款期限为2012年年底，然而借款到期后被告未能履行还款义务，在此前提下，经原被告协商以上借款延期至2015年5月30日前偿还，2015年11月7日被告分别给付原告利息25000元，被告所给付的25000元利息当中多出1300元，在此前提下将多出的1300元在本金中扣除，尚欠本金36500元，约定到期后被告以各种理由和借口拒绝偿还借款。
季相军辩称，原告与被告是好友，2007年1月1日的1.9万元是原告为被告垫付的拉沙子的运费，当时被告在开沙场，原告曾多次表示如果沙场挣钱，他也想参与，这1.9万元是拉沙子的运费，是不可能约定利息的，2010年12月30日的1.88万元是原告为被告垫付的贷款利息，因为当时被告的贷款均是由原告为其办理，当时被告资金周转不开，该笔贷款欠息，因为该笔贷款是由原告为被告办理，因此原告垫付了该笔贷款的利息，同样双方是关系很好的朋友，根本就没有约定利息，也没有约定还款日期，只是说被告生意好了之后再还原告这两笔钱。根据上述事实及借款的过程足可以认定双方没有约定上述两笔款项有利息。2013年年末，被告归还原告1万元，2014年7、8月份归还原告1万元，2015年春天归还原告5000元，共计2.5万元均为借款本金，并不存在归还利息的事实。现原告起诉要求支付借款本金及利息，被告认为与事实不符，被告现仅欠原告12800元，被告对此同意归还。
王占春向本院提供的证据有：借条原件二份，还款协议书一份。
经庭审质证，季相军对王占春提供证据的真实性没有异议，经本院审查该证据合法有效，对王占春提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月1日和2010年12月30日季相军两次分别向王占春借款19000元和18800元，并出具借据，借据上未约定利息和还款期限。2015年1月30日季相军与王占春达成还款协议，约定2007年1月1日借款19000元和2010年12月30日借款18800元，利息按月息1分计算。并定于2015年5月30日将借款37800元及借款利息归还给王占春。
另查明，季相军于2013年还款1万，2014年还款1万，2015年还款5000元。截止2015年11月7日，季相军向王占春还款25000元。但双方没有说明上述给付款项是偿还本金还是支付利息。在案件审理中，王占春与季相军对已给付的25000元款项是偿还本金还是支付利息问�存在争议,季相军辩称，归还王占春的25000元是借款本金，现仅欠王占春12800元。王占春只承认季相军给付的25000元利息其中多出的1300元在本金中扣除，尚欠本金36500元。
本院认为：王占春与季相军的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中王占春与季相军并未对季相军三次还款25000元的还款的性质予以约定，且还款协议是在两次还款之后出具。协议中明确季相军借款仍是总额37800元，并没有冲减本金，该25000元亦未超出季相军所应承担的约定借款利息金额部分，因此应认定所付的25000元用以偿还利息。对王占春自认其中1300元为归还本金，本院予以认可。王占春诉求的借款利息计算开始日，为还款协议中约定的还款日之后，不存在重复计算利息。故对王占春的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
季相军于本判决生效之日起十日内偿还王占春借款本金36500元及利息（自2015年11月8日起至偿还借款本金之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取356元，由季相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙明磊
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人喻拓，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告沈秋容，女，汉族，住湖南省攸县。
被告夏建德，男，汉族，住湖南省攸县。
被告温道英，女，汉族，住湖南省攸县。
被告董水生，男，汉族，住湖南省攸县。
被告董柳青，男，汉族，住湖南省攸县。
被告陈艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告沈秋容、夏建德、温道英、董水生、董柳青、陈艳、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年九月九日
书记员 樊 平
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初107号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人孙祝虎，男，1995年3月3日出生于广东省徐闻县，汉族，文盲，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孙祝虎犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人孙祝虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年下半年，被告人孙祝虎先后多次到徐闻县和安镇葛斗村其外公周某1家宅卧室内偷钱，共偷走人民币3000元。
2、2016年清明节后某一天22时许，被告人孙祝虎伙同张某（未满十六周岁，另案处理）到徐闻县和安镇北尾村失主郑某家宅内盗走郑某人民币500元及一个大银。
3、2016年5月2日凌晨01时许，被告人孙祝虎伙同张某桐（未满十六周岁，另案处理）到徐闻县和安镇后园仔村失主周某2的家宅，翻墙撬门进入卧室内的衣柜及梳妆台的抽屉里共盗走周某2的人民币3900元。孙祝虎分得1900元，张某桐分得2000元。
4、2016年5月17日早上6时许，被告人孙祝虎伙同张某桐（未满十六周岁，另案处理）到徐城镇城东大道东园北路40号一幢楼。被告人孙祝虎在楼外看风，张某桐进入该幢楼三楼的客厅盗走失主林某人民币1000多元，孙祝虎分得赃款160元。
另查明，被告人孙祝虎已分别向被害人周某1、周某2退回现金人民币3000元、1700元。于2015年9月19日被告人孙祝虎曾因盗窃被徐闻县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人孙祝虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及、现场示意图、现场相片，指认笔录及指认相片，辨认笔录及相片，同案人张某桐供述，被害人周某1、郑某、周某2、林某的陈述，行政处罚决定书，未成年人法定代理人到场通知书，犯罪嫌疑人违法犯罪查询说明，到案经过，被告人孙祝虎的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙祝虎无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙祝虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙祝虎对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孙祝虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人已退还被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人孙祝虎一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人孙祝虎判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人孙祝虎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙祝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第736号
上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街***号。
法定代表人：费永祥。
委托代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施建青。
被上诉人（原审被告）：钱金林。
上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司因与被上诉人施建青、钱金林侵权责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀民初字第481号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月23日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉�嘉兴市嘉杰化工原料有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4090号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地象山县丹西街道丹阳路*******号。
负责人：金国恩，该支行行长。
被执行人：象山映山红渗花色料有限公司。住所地象山县定塘镇英山村。
法定代表人：忙明昌，该公司执行董事。
被执行人：忙明昌，男，1961年12月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：陆琴素，女，1965年3月11日出生汉族，住象山县。
被执行人：王安，男，1956年10月9日出生汉族，住象山县。
被执行人：赖桂玉，女，1957年9月13日出生汉族，住象山县。
上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与忙明昌、陆琴素、王安、赖桂玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初6245号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人忙明昌、陆琴素、王安、赖桂玉支付借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年11月7日，本院依法向被执行人忙明昌、陆琴素、王安、赖桂玉发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6945元、实际执行费12500元。
经执行查明，被执行人忙明昌名下的位于象山县××街道××广场××楼××单元××室的房地产，经本院拍卖以978400元成交，申请执行人优先受偿拍卖款935311.8元。现被执行人尚应支付执行款64688.2元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4090号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年九月十四日
代书记员 余柏耀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01650号
罪犯刘小军，男，1976年9月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，因抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）榆中法刑一初字第00014号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2011年7月13日至2022年7月12日止，于2012年8月2日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘小军确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励25分。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1238号
原告徐某某。
被告黄某某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某某与黄某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2013年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告饲养的母猪11头、肉猪11头、香猪10头及45只猪仔予以查封，限制其流转，并已提供担保。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告黄某某、李某某所饲养的母猪11头、肉猪11头、香猪10头及45只猪仔予以查封，限制其流转。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李德强
代理审判员 赵维钰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 江彩斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00624号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人范某，农民。被告人范某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月23日上午，被告人范某在苏州市吴江区松陵镇某网吧内，采取撬锁等手段，窃得被害人王某放于网吧收银台内的现金人民币3000余元。
归案后，被告人范某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人范某亲属已代为退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认�录、接受证据材料清单、调取证据清单、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人范某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人范某赔偿了被害人王某的损失，且得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其单处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年十二月四日
书记员 杨佳宇
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1232号
原告：张某1，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：谭某1，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
张某1与谭某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，在审理中原告变更诉讼请求第一项为被告归还原告欠款本息共计35万元。原告张某1于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张某1负担。
审判员 邱 涛
二〇一七年七月四日
书记员 栾梦佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6997号
罪犯杨士亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月14日作出（2012）温瑞刑初字第1741号刑事判决，以被告人杨士亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。被告人杨士亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2012）浙温刑终字第1177号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨士亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨士亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨士亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士亮准予减刑一年（刑期自2012年3月1日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2499号
上诉人（原审被告）：义乌市贸盛网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道财富大厦A座1322号。
法定代表人：盛丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华广，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州安诺食品科学技术有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城揽月路3号广州国际企业孵化器G区G204号房。
法定代表人：杨松林，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：牛贺明，广东睿凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨天成，广东睿凌律师事务所实习律师。
上诉人义乌市贸盛网络科技有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人义乌市贸盛网络科技有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误，其行为不构成对被上诉人的名誉侵权，请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人广州安诺食品科学技术有限公司的住所地位于广州市黄埔区，视为侵权结果发生地，因此本案的侵权行为地为广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2711号
原告：孙秀红，女，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：张连福，男，汉族，住高青县。
原告孙秀红与被告张连福机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红的诉讼代理人朱芋安，被告张连福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失8521.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日13时33分许，张连福驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车在大悦路与文化路路口处与孙秀红驾驶的电动三轮车相撞，致孙秀红受伤、两车损坏。原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院4天，支付医疗费4608.44元。上述住院情况及医疗费支出，××例、医疗费单据佐证。原告在高青桓清口腔诊所对所损牙齿进行修补，为此支付2604.00元。该事实由口腔诊所的营业执照及收据与定额发票佐证。原告因住院产生伙食补助费120.00元（4×30.00）、护理费320.00元（4×80.00），支付交通费200.00元。原�因伤致误工损失，医疗机构出具的证明证实误工期限为出后休息15天，收入以农村居民年均收入为准，误工费为726.00元。原告为上述主张出示交警部门的事故证明、××例、医疗费单据、诊断证明、口腔诊所的营业执照及收据与定额发票等证据。
被告张连福辩称，事故发生属实，涉案鲁Ｃ×××××号二轮摩托车属本人所有，该车未投保险。对原告的××例、医疗费单据、诊断证明无异议。对原告修补牙齿所产生的费用持有异议且牙齿缺损并非本次事故所造成。不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认。对于当事人存有异议的事实、证据本院认定如下：1.住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失情况。原告××例显示共住院4天。原告住院期间的伙食补助标准执行每天30.00元。原告主张伙食补助费120.00元（4×30.00），本院予以支持。原告的护理费可参照每人每天80.00元的护工标准处理。原告提供的诊断证明证实，原告住院期间需1人护理。原告主张护理费320.00元（4×80.00），本院予以支持。原告受伤时已达60周岁以上，故原告的误工费主张本院不予支持。原告主张交通费200.00元，但未能提供相应证据，本院根据原告的受伤情况及就医地点，酌定交通费100.00元；2.原告修补牙齿费用问题。原告主张牙齿缺损系××例中也确有右上第一前磨牙外伤性部分缺损的记载，但被告坚持认为该损害并非由本次交通事故造成，换言之，原告的牙损在事故发生之前已存在。原告××例的入院情况记载：“伸舌居中，舌尖部分青紫、肿胀。右前第四牙齿部分缺损，下颌部肿胀”。从受伤情况分析，如果本次交通事故造成原告第四牙齿缺损，则舌部应系右侧青�才与之相符而不应系舌尖青紫。因此原告的牙齿缺损虽不能完全排除系本次事故造成，但仍存在可疑之处。被告可以通过申请对原告牙损的形成时间进行鉴定的途径，最终确认原告牙齿缺损与本次事故的关联性，然而在该问题尚未解决的情况下原告就已对牙齿进行修补导致牙损的现状被破坏，使得被告申请鉴定的救济手段丧失，故原告关于牙齿修补费用的主张不应得到法律支持。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。对于未投保交强险的机动车发生交通事故后的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定由投保义务人在相当于交强险的责任限额内予以�担。被告张连福认可涉案鲁Ｃ×××××号二轮摩托车属本人所有，该车未投保险，故被告张连福作为投保义务人，应在相当于交强险的责任范围内对原告的损失承担责任。从本案的发生情况看，被告张连福对事故的发生负有一定的责任，故其承担的系交强险有责险责任。原告的损失未超出交强险的责任限额，故被告张连福对原告在本次事故中的损失承担全部赔偿责任，即医疗费4608.44元、住院伙食补助费120.00元、护理费320.00元、交通费100.00元，共计5148.44元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告张连福赔偿原告孙秀红医疗�4608.44元、住院伙食补助费120.00元、护理费320.00元、交通费100.00元，共计5148.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙秀红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张连福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年四月十七日
书记员 韩凤芹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1266号
申请执行人：李珍毅，男，汉族，1991年6月14日出生，住高碑店市。
被执行人：李阳，男，汉族，1988年9月25日出生，住定兴县。
被执行人：张雷，男，汉族，1974年9月5日出生，住高碑店市。
李珍毅申请执行李阳、张雷民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第3294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 焦 猛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执627号
申请执行人：胡进财，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：王佳平，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执627号申请执行人胡进财与被执行人王佳平民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王佳平银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款111250元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法拘留措施。本院于2017年7月6日将案件执行情况告知申请执行人胡进财，要求其向本院提供被执行人王佳平可供执行的财产线索。申请执行人胡进财向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王佳平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王佳平可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡进财发现被执行人王佳平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭秋磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4836号
原告何某某，女。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告高某甲，男。
原告何某某诉高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人任加荣到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1984年12月在西充县古楼镇民政所登记结婚，无感情基础。婚后，育有三个子女，均已成年。被告家庭暴力严重，随时殴打原告及子女。2003年，原、被告分居，导致婚姻关系名存实亡，至今都未生活在一起，双方已无感情可言。原告自愿放弃对位于西充县古楼镇高家沟村的自建房屋的分割，原、被告之间无其他共同财产，也无共同债务。双方夫妻感情早已破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：1、原、被告身份信息，西充县古楼镇民政所、西充县古楼镇高家沟村村民委员会共同出具的证明，拟证明原、被告系夫妻。2、高某乙、高某丙、高某丁共同出具的证明、舞凤派出所接（处）警登记表，拟证明原、被告双方已分居多年且被告对原告有家暴行为，原、被告双方感情破裂。
被告高某甲向本院递交了书面答辩状，辩称过错在于原告，要求原告赔偿自己10万元，同时自己要在境界2栋1单元房屋住到老，否则不同意离婚。
被告高某甲未提交证据。
经审理查明，原告何某某与被告高某甲于1984年12月登记结婚。婚后，原、被告育有三个子女，现均已成年。由于原、被告缺乏沟通，且被告脾气暴躁，双方常为琐事发生争吵。2015年8月5日原、被告发生争执并打架，其女儿向舞凤派出所报警。之后，原、被告夫妻关系并无改善，原告遂诉来我院提出如前诉请。
本院认为，原、被告结婚三十余年，且共同育有三个子女，有一定感情基础。原、被告因生活琐事发生争执并不足以导致双方夫妻感情完全破裂。原告所提交的证据，并不足以证明被告家庭暴力严重。夫妻双方在日常生活中难免会有争执，原、被告本着互谅互让的态度，多交流沟通，彼此信任，互相关爱，能够维护良好的婚姻家庭关系。故对原告何某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 肖杨
二〇一五年十一月十二日
书记员 任跃
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初240号
原告：王少文，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：王少伟，男，1984年3月7日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：王林琼，女，1984年11月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告王少文诉被告王少伟、王林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少文、被告王少伟到庭参加诉讼，被告王林琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少文诉称：被告因资金紧张于2015年2月3日向原告借款人民币15万元，约定借款时间从2015年2月3日至2016年2月3日止，被告提供其本人住房一套作为借款抵押，并由其妻子王林琼提供连带责任担保，双方约定该笔借款月利息2%，借款期限届满之后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，2016年4月2日付还本金3万元，同年7月3日付还本金2万元，现结欠本金10万元及到2017年3月3日合计利息为1.82万元（在被告预付的5万元抵除）。诉讼请求：一、判令二被告付还拖欠的借款本金10万元及利息（以月利息2%从2017年3月3日计付至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告王少文对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
二、二被告常住人口登记卡复印件，证明二被告的身份信息；
三、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；
四、借条原件及复印件，证明被告王少伟于2015年2月3日向原告借款15万元，借款时间从2015年2月3日至2016年2月3日止，被告王少伟提供其所有的住房一套作为抵押，借款利息月息2%，并由其妻子王林琼提供担保的事实。
被告王少伟、王林琼辩称：一、答辩人对于从给原告处借款十五万元的事实予以认可，并愿意对尚未归还的借款予以偿还，只是因为答辩人目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能够本着互谅的原则给予一定时期的期限，以便双方能够较为妥善的处理纠纷；二、答辩人和原告原本是朋友世交关系，因生意投资向原告借款，借款时并没有约定利息，只有约定还款期限。答辩人对原告支付利息的主张不予认同，请求法院驳回原告主张利息的诉讼请求。被告王林琼没有到庭应诉。
被告王少伟、王林琼对上述事实在举证期限内未有提供证据。
经庭审质证，被告王少伟对原告提交的证据一、二、三无异议，本院对上述证据予以确认；对证据四部分有异议，称原、被告在借条上签名确认时借条上并未有“注：月息以2%计”的文字，其他证明内容无异议，本院对证据四中载明的借款金额、期限、抵押及担保予以确认。被告王林琼没有到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。
经审理查明：被告王少伟因生意投资需要于2015年2月3日向原告借款15万元，由被告王林琼提供担保，王少伟出具了其与王林琼签名并捺印确认的借条交由原告存执，借条载明“……借款期限为365天，即从2015年2月3日至2016年2月3日……本人（即王少伟）愿意将本人住房1套房产作为借款抵押物，逾期无法还清，愿将抵押物交与王少文自行处理……”，原、被告自行确认双方未就被告提供的房产到相关部门办理抵押登记手续，确认上述借条二被告签字捺印确认时未有载明“注：月息以2%计”的文字，王少文确认上述文字系其在借款后自行添加，并主张借款时双方曾口头约定借款利率月息2%，其系以事实为依据进行添加的，称王少伟已履行了10个月的利息，王少伟对王少文上述主张不予认可，主张原、被告借款时并未有约定借款利息。
另查明：被告王少伟于2015年5月27日，以王广声为担保再次向原告王少文借款10万元，约定2016年5月27日付还借款。王少文与王少伟确认，王少伟于2015年12月20日付还借款5万元，2016年4月2日付还借款3万元，2016年7月3日付还借款2万元，共计付还借款10万元。王少文主张上述还款系分别偿还2015年2月3日15万元借款及2015年5月27日10万元借款的利息及部分本金，王少伟主张上述还款系对2015年5月27日10万元借款的还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方均应按照约定和法律规定履行义务。被告王少伟于2015年2月3日由向原告王少文借款15万元，于2015年5月27日向王少文借款10万元，此后王少伟共计付还王少文借款10万元，因15万元的借款在先10万元的借款在后，且王少伟10万元的还款尚不足以还清15万元的借款，因此该还款应认定系对2015年2月3日15万元借款的还款，王少文及王少伟对上述10万元还款的主张本院均不予采纳。现王少文要求王少伟付还2015年2月3日15万元借款中尚未付还的借款本金，本院依法予以支持。王少文要求王少伟支付借款利息，主张上述15万元借款双方曾口头约定借款利率月息2%，并在借款后自行在借条中加以注明，王少伟对此予以否认，王少文亦未有提交证据证实双方曾就借款利率进行口头约定，本院对王少文的利息主张不予采纳，该笔借款应认定为未有约定借期利息，利息可从借款逾期之日起按年利率6%计，其中王少伟于2015年12月20日付还借款本金5万元，尚欠借款本金10万元，利息应以本金10万元从2016年2月3日起按年利率6%计付至2016年4月1日止，王少伟于2016年4月2日付还借款本金3万元，尚欠本金7万元，利息应以本金7万元从2016年4月2日起按年利率6%计付至2016年7月2日止，王少伟于2016年7月3日付还借款本金2万元，尚欠本金5万元，利息应以本金5万元从2016年7月3日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止。被告王林琼作为被告王少伟的妻子，同意王少伟向王少文借款并为其提供担保，该笔借款应属其夫妻共同债务，依法应对该笔债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少伟、王林琼应于本判决生效之日起七日内付还原告王少文借款本金5万元及相应利息（从2016年2月3日起至2016年4月1日止以本金10万元计付，从2016年4月2日起至2016年7月2日止以本金7万元计付，从2016年7月3日起计本判决确定还款之日止以本金5万元计付,利息均按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担，原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年五月三日
书记员 黄泽丰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执445号
申请执行人：代新民，男，1970年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：武军，男，1973年10月9日生，汉族。
代新民与武军民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山�人民法院已作出的（2014）相民一初字第00372号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告武军偿还原告代新民借款7.34万元及利息6600元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人武军的工资收入被另案执行，已参与分配。后依法调查其银行、车辆、房产等信息，无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八�七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第133号
原告：汤洪兵。
被告：肖青峰。
原告汤洪兵与被告肖青峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告汤洪兵到庭参加诉讼，被告肖青峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤洪兵起诉称：2013年1月10日，被告肖青峰因资金周转困难向其借款8万元，华麒丞为该笔借款提供担保。该笔借款款经原告催讨，被告肖青峰至今未还，华麒丞也未履行担保义务，故原告诉请判令被告肖青峰给付借款8万元并承担本案诉讼费。
被告肖青峰未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供借据、银行转账凭证各一份，证明被告肖青峰于2013年1月10日向其借款8万元，当日原告通过银行转账将8万元汇入被告肖青峰银行账户等的事实。
被告肖青峰未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举借条、银行转账凭证明确、具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月10日，被告肖青峰向原告汤洪兵借款8万元，华麒丞为该笔借款提供担保。当日原告将8万元汇入被告肖青峰银行账户。该笔借款经原告催讨，被告肖青峰至今未还，华麒丞也未履行还款义务，原告故而起诉。
本院认为：原告汤洪兵与被告肖青峰的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告肖青峰迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖青峰给付原告汤洪兵借款8万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告肖青峰负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年四月三日
书记员 曾莉莉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3023号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：朱正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工。
被告：彭宝昆，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：洪海红，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡云科，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周慧云，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴美来，男，1982年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：包海引，女，1982年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：齐荣兵，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶冬花，女，1981年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司(以下简称“稠州银行”)诉被告彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行向本院提出诉讼请求：1.被告彭宝昆、洪海红立即归还借款本金1683986.48元和截止2017年1月24日的利息(含罚息)256642.69元，并继续归还利息至被告还清原告欠款之日止；2.被告胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花承担连带担保责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告彭宝昆、洪海红签订《个人创业（经营性）借款合同》，原告向被告彭宝昆、洪海红出借贷款人民币200万元，贷款期限2014年7月21日至2015年7月17日。被告胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花为案涉贷款提供连带责任保证。合同签署后，原告依约将贷款资金全额于2014年7月21日全部划入被告彭宝昆账户。贷款到期后，被告彭宝昆、洪海红未按约归还借款本息。
被告彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年7月21日，彭宝昆、洪海红与稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》，第八条约定：“……放款后，债务人必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户。债务人不可撤销地授权债权人在本合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项，若债务人约定还款账户中款项不足以扣收的，债权人有权直接或委托其他银行在其开立的其他个人结算账户中扣收，直至债务人还清全部借款本息以及债务人在本合同项下的全部责任和义务完全履行完毕之日为止……”。第十五条约定：彭宝昆、洪海红向稠州银行借款200万元，借款期限为12个月，自2014年7月21日至2015年7月17日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起当月的贰拾日及借款到期日为还款日；2.同日，彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花与稠州银行签订《最高额联合保证合同》，约定：联保成员（保证人）：当其中任一人为债务人时，其他所有联保成员均为保证人：吴美来、齐荣兵、胡云科、彭宝昆。第一条：各联保成员同意：（一）自2014年7月21日至2015年7月17日，当联保体中的任一成员向债权人提出融资申请时，只要其债务本金额度在本合同第二条1款附表中所列的最高债务本金额度内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同……（二）联保体中的任一债务人未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行保证责任……第二条：保证项下的主债权种类及数额：吴美来、齐荣兵、胡云科、彭宝昆各自的最高债务本金额度均为贰佰万元……第三条：保证担保的范围：各保证人担保的范围所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第四条：保证方式：连带责任保证。第五条：保证期间（一）本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年……合同尾部保证人处彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花均签字捺印；3.2014年7月21日，稠州银行向彭宝昆账户放款200万元，后被告未按约归还本息，被告尚欠借款本金1683986.48元，截止到2017年1月24日的利息（含罚息）为256642.69元。
以上事实有当事人陈述、《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、借款借据等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告依约向被告彭宝昆发放贷款后，被告应按约履行还款义务，但被告并未按时还款，原告根据《个人创业（经营性）借款合同》的约定，要求被告彭宝昆、洪海红立即归还借款本金1683986.48元和截止2017年1月24日的利息(含罚息)256642.69元，并继续归还利息至被告还清原告欠款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花对上述债务承担连带给付责任，本院认为，因各方签订了《最高额联合保证合同》，符合承担连带给付责任的情形，故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花承担责任后可向被告彭宝昆、洪海红进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宝昆、洪海红于本判决生效之日起十日内给付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司1940629.17元（包含本金1683986.48元和截止2017年1月24日的利息（含罚息）256642.69元），并按照《个人创业（经营性）借款合同》第十五条第三款计算标准支付2017年1月25日起的利息（含罚息）至付清之日止；
二、被告胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花就本判决第一条确定的债务向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告彭宝昆、洪海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20925元、公告费600元，共计21525元，由被告彭宝昆、洪海红、胡云科、周慧云、吴美来、包海引、齐荣兵、叶冬花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
审 判 员 蒲永辉
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01106号
申请执行人：江海峰，男，1976年5月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
江海峰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹