广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17027号
原告：赵立新，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村，组织机构代码05993619-6。
法定代表人：刘腾宇。
被告：阮家业，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赵立新诉被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）、阮家业民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新委托诉讼代理人马佐权，被告刘腾宇(同时系仙踪龙园公司法定代表人)、被告蔡珊到庭参加诉讼。被告阮家业经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求：1.被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司向原告赵立新偿还借款本金300000元，并支付原告逾期归还资金占用利息（利息计算按借款保证合同约定的9000元/月，自2016年6月29日起计至清偿之日止）；2.被告阮家业对被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司的欠款承担连带还款责任；3.被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司、阮家业承担本案的律师费12000元。事实与理由：2015年12月28日，被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司因急需资金周转，向原告赵立新借款300000元，为此原告赵立新与被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司签订借款保证合同，约定借款期限从2015年12月28日至2016年4月28日，并约定利息以及违约责任等条款。被告阮家业作为保证人，在合同上签字盖章。借款期限到期后，各被告未按期归还本金，原告赵立新经多次催讨，各被告均拒绝还款。
被告刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司共同辩称：1.借款是事实，但已还款84800元。2.包括原告赵立新在内的债权人已将仙踪龙园公园托管并经营，我方的资金来源于仙踪龙园公司，以后从仙踪龙园公司收到的资金还给原告赵立新。
被告阮家业在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，赵立新与刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司签订借款保证合同，约定:刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司向赵立新借款300000元；以2015年12月28日起开始，以30天为一个收费周期，计收利息和手续费；每满一个收费周期，刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司向赵立新支付利息9000元和手续费9000元；借款期限自2015年12月28日起至2016年4月28日止；刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司应在2016年4月28日前一次性将借款本金偿还给赵立新；如未按期限偿还款项的，借款利息计至实际清偿之日止；刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司必须于每月28日前向赵立新支付利息和手续费；刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司违约，导致赵立新提起诉讼，则赵立新支出的律师费等费用，由刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司承担；阮家业为借款提供保证担保，为连带责任担保人，刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司不能偿还债务时，由阮家业以个人财产承担连带清偿责任；担保范围为主债权、利息、手续费、违约金等及赵立新为为实现债权而支付的律师费、拍卖费等；合同还约定了双方的其他权利。同日，赵立新的配偶程冬云代赵立新向刘腾转账交付了264000元。赵立新确认另外36000元未实际交付。
赵立新确认于2016年5月3日收款5000元、于2016年5月10日收款5800元（3000元+2800元）、于2016年5月13日收款2500元、于2016年5月17日收款2500元、于2016年5月21日收款3000元、于2016年5月29日收款3000元、于2016年5月31日收款3000元、于2016年7月1日收款2000元、于2016年7月2日收款10000元、于2016年7月3日收款6000元、于2016年7月31日收款2000元、于2016年8月7日收款2000元、于2016年8月9日收款1000元、于2016年8月12日收款1000元，合计48800元。
另查：2016年8月9日，赵立新与广东邦杰律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定委托该所马佐权律师作为本案代理人。2016年8月9日，广东邦杰律师事务所向赵立新开具了12000元的律师费发票。
以上事实，有借款保证合同、转账凭条、民事案件委托代理合同、律师费发票、银行转账单、收据等及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵立新与刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司、阮家业签订的借款协议是各方自愿签订，是各方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定部分，各方都应按约履行。
关于借款本金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款中，赵立新通过转账交付264000元，本院予以确认。赵立新在第一次庭审中确认300000元借款中的36000元为预扣利息，在第二次庭审中赵立新反悔，认为其中9000元为手续费。依法律规定当事人的自认不能任意撤回，当事人反悔应当有足够的证据推翻前述自认，但赵立新没提供任何证据推翻前述自认；另外，赵立新认为手续费是指取款费和复印费等，但取款费和复印费高达9000元，明显有违常理。再者，根据借款保证合同约定，刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司每满一个收费周期〔30天〕都要支付手续费和利息各9000元。这手续费收取的额度与收取时间与利息一样，故对刘腾宇认为手续费也是利息，是为了规避法律而设立的抗辩，符合常理，本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第三款的规定，本院对赵立新在第一次庭审中确认300000元借款中的36000元为预扣利息的事实予以确认。本院认定赵立新实际交付的借款为264000元。借款期限已届满，故对赵立新要求刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司还款的诉求，本院予以支持。
关于利息部分。庭审中，赵立新明确收取一次手续费后，之后按9000元的标准即月利率3%只收取利息。刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司于2016年5月3日至2016年8月12日期间共还款48800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，以264000元为基数，按月利率3%为标准，刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司已支付的金额可清偿2015年12月28日至2016年7月2日期间的利息，即刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司自2016年7月3日起的利息未支付。刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司未按约定还款，应当承担相应的违约责任。赵立新要求按每月9000元标准支付利息的诉求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整利息计算调整为月利率2%。同时，调整利息起算日为2016年7月3日。
关于律师费。赵立新提供了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费，刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司应当按合同约定负担律师费，但因本院并未全部支持赵立新的起诉金额，故经核算，律师费调整为10457元。
关于阮家业责任承担问题。刘腾宇、蔡珊、仙踪龙园公司未按约定还款，阮家业应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告赵立新的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足的，本院予以驳回。被告阮家业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵立新偿还借款本金264000元及利息（以264000元为基数，自2016年7月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵立新支付律师费10457元；
三、被告阮家业对被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵立新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，保全费2125元（原告赵立新已预交），共计8241元，由原告赵立新负担1059元，由被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、阮家业负担7182元（被告刘腾宇、蔡珊、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、阮家业在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年一月十日
书 记 员 孙 萌