河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初951号
原告：辛振元，男，1944年8月16日出生，汉族，住景县，。
委托诉讼代理人：魏金升，男，1967年7月28日出生，汉族，住景县，系原告辛振元外甥，。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：景县人民检察院。
被告：李立强，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省宁津县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码：91371400690615482W。
负责人：侯波，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告辛振元与被告李立强、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，由审判员朱金池依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告辛振元的委托代理人魏金升、吴宪忠、被告李立强、被告保险公司委托代理人钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛振元向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付我因交通事故给我造成的经济损失医疗费16846.07元、住院伙食补助费9200元、营养费2760元、护理费8445.6元、交通费1000元、车损2900元，共计41151.67元，按责任划分被告应赔偿原告39181.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日8时许，被告李立强驾驶鲁Ｎ×××××号解放牌重型半挂车、鲁Ｎ×××××号重型仓栏式半挂车沿宁武路由东向西行驶至62公里+700米处，与原告辛振元驾驶强迪牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、辛振元受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，李立强负事故的主要责任，辛振元负事故的次要责任。辛振元受伤后在景县人民医院住院治疗，至2017年4月1日出院，伤情为颜面部皮肤挫裂伤、头部受伤、肢体软组织挫伤。原告住院92天，花去医疗费16846.07元，其他各项损失有，住院伙食补助费按照92天计算，每天100元，为9200元。营养费按照每天30元、住院92天计算，计2760元。护理费，因原告是五保户，系孤寡老人，已72周岁，没有其他亲人扶养，只有其外甥魏金升在医院护理，按照92天的住院期限，参照社会护工的标准每天91.8元计算，护理费计8445.6元。交通费主张1000元，原告的三轮车是新买的，当时花3200元买的，我方主张车辆损失2900元，以上总计41151.67元。按主次责任进行划分，我方负10%的责任，被告负90%的责任，计39181.06元。我方认为应该由被告保险公司在交强险范围内承担10000元的医疗费，并且承担2000元的车损，其余部分由被告李立强按照90%的责任承担并由被告保险公司在商业险范围内赔付。
提交的证据有：1、责任认定书一份；2、诊断证明书一份；3、住院发票、药费单据；4、药费清单一份；5、病历一套；6、交强险保单一页；7、商业险保单一页；8、肇事挂车商业险保单一页；9、李立强的驾驶证、行车证复印件；10、原告身份证复印件一份；11、车票。
被告李立强辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔。我为原告垫付了2000元的住院押金，在被告保险公司赔偿原告的金额中扣除。对原告提交证据的质证意见是，同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，被告李立强驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告合理合法的损失依法赔偿，在商业险部分中我方要求按照不超过70%的责任比例进行赔付。本案诉讼费我公司不承担。
对原告提供的证据发表质证意见是：对证据1、2的真实性无异议。对住院发票的真实性无异议，但是我方认为原告提交的证据中的病历取证费用8.2元和出车费40元不应当由保险公司进行赔偿。对费用清单的真实性无异议，结合原告医药费发票，我方认为应当剔除治疗非因交通事故引起的疾病发生的费用以及剔除非医保用药。对病历的真实性无异议，但是我方认为因原告年龄偏大，但因交通事故引起的伤情并不需要住院92天，原告住院时间过长，同时出院记录医嘱中没有注明需要加强营养，因此对原告主张的营养费我方认为没有依据。对证据6、7、8、9、10的真实性无异议。我方认为原告提供的车票与本案没有关联性，对于原告产生的交通费请法院酌定。我方认为原告主张的护理费按照每天91.8元没有相关证据，我方不同意按照该标准赔偿，我方同意按照河北省农村人均纯收入的标准进行计算。原告主张的车损因未提交任何证据，我们无法断定原告的车是完全损坏还是需要修复，因此对于该项损失不能确定，我们要求原告提交相关的证据后再行赔付。
本院经审理认定事实如下,对交通事故发生的过程、事故责任的认定、被告事故车辆的投保情况，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告辛振元在景县人民医院住院治疗92天，花住院费、门诊费、救护车费、病历取证费16846.07元；住院期间由魏金升护理。被告李立强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和50万元的不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告李立强为其垫付医疗费用1900元。
休庭后，原告与被告保险公司就三轮车损失达成协议，由保险公司按500元赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依照法律规定，侵权人应当承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失按照各自过错的比例分担责任。道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告辛振元负事故的次要责任，李立强负事故的主要责任，双方均为机动车，承担损失的比例以主次各70%和30%为宜。对原告主张的医疗费，证据充分、合理合法，予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，合理合法，予以支持；对原告主张的护理费，符合相关规定，予以支持；对原告主张的交通费，酌情支持500元；被告保险公司对原告提交的证据医疗费中的病历取证费8.2元和救护车费40元提出异议，但该费用系原告的实际损失，且提供了符合法律规定的票据，予以确认并支持；对原告主张的营养费，被告保险公司提出异议，所提异议成立，对原告的该项主张不予支持。对原告主张的三轮车损失，原告与被告保险公司达成协议，该协议于法不悖，应予准许。被告李立强为原告垫付1900元医疗费应予返还。
综上所述，原告辛振元的损失有：医疗费16846.07元、住院伙食补助费9200元、护理费8445.6元、交通费500元、车辆损失500元，共计35491.67元。由保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8445.6元交通费500元、车辆损失500元；其余损失16046.07元由保险公司在商业三者险内按70%的比例赔偿原告11232.25元。原告辛振元返还被告李立强为其垫付的费用1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告辛振元19445.6元、在商业三者险内赔偿原告辛振元11232.25元，共计30677.85元；
二、原告辛振元返还被告李立强为其垫付的医疗费款1900元；
三、被告李立强在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告辛振元的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李立强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年六月一日
书记员 刘博杨