青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初57号
原告：青海信和融资担保股份有限公司
法定代表人：朱阿三，该公司董事长。
委托代理人：周毅，该公司总经理。
被告：马军。
被告：韩乃拜，系马军之妻。
被告：杨学君.
被告：西宁青藏人家商贸有限公司。
法定代表人：李永国，该公司总经理。
被告：李永国。
被告：吴宝权。
原告青海信和融资担保股份有限公司诉被告马军、韩乃拜、杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、吴宝权借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员吴宁适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告青海信和融资担保股份有限公司的委托代理人周毅，被告马军、韩乃拜、吴宝权到庭参加诉讼，被告杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青海信和融资担保股份有限公司诉称：2014年11月12日青海西宁农村商业银行股份有限公司东部巿场支行〈以下简称农商行〉与被告马军签订了一份2000000元的个人借款合同，农商行依约向马军发放了该笔借款，借款期限为2014年11月12日一2015年11月11日。原告为马军的上述借款提供连带责任担保，并与农商行签订了保证合同。同时为担保原告债权的实现，原告分别与本案的六被告签订了担保合同，具体内容如下：原告与被告杨学君签订了反担保抵押合同，约定将被告杨学君位于西宁巿城东区东关大街67号2号楼2单元2152室房屋抵押给原告，用于担保被告马军在农商行的2000000元借款，被告杨学君并向原告出具了承诺书；被告西宁青藏人家商贸有限公司与原告签订了反担保保证合同，约定承担连带责任保证；被告马军、韩乃拜、李永国、吴宝权分别与原告签订了个人无限连带责任保证书；被告马军与原告签订了委托担保协议一份，将其经营的西宁好来家酒店管理有限公司和平安县好来家连锁品质酒店的股权质押给原告。该笔借款到期后，被告马军因无力向农商行偿还借款本息，原告于2015年11月27曰向农商行代为偿还了该笔借款本息。后被告马军仅向原告偿还了银行利息3118元。现原告诉至法院，请求：1、六被告偿还原告贷款本金2000000元及积欠利息120000元（自2015年11月27日至2016年2月27日），本息合计2120000元；2、由六被告承担本案诉讼费、保全费。
被告马军、韩乃拜、吴宝权辩称：对原告诉称的代偿2000000元的事实，六被告提供担保及担保方式无异议，认可。本案的诉讼费、保全费愿意承担。对于利息，我们愿意承担部分，希望原告有所降低。
被告杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
原告青海信和融资担保股份有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、个人借款合同一份、保证合同一份、业务凭证一份。证明被告马军向农商行贷款，我方向其提供连带责任担保并代其偿还贷款的事实。证据二、反担保抵押合同一份。证明被告杨学君以其所有房屋为被告马军的借款抵押担保的事实。证据三、个人无限连带责任保证书三份、反担保保证合同一份、委托担保协议一份。证明六被告对贷款本金及利息承担连带保证责任的事实。
被告马军、韩乃拜、吴宝权质证认为：对原告出示证据的真实性及证明方向均无异议，认可。
被告马军、韩乃拜、吴宝权未向本院提交证据。
被告杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告青海信和融资担保股份有限公司提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原告代被告马军向农商行偿还2000000元借款本金、利息3117.9元及六被告对上述贷款本金及利息承担保证责任的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年11月12日农商行与被告马军签订了一份2000000元的个人借款合同，同日原告与农商行签订保证合同为上述借款提供连带责任保证。2014年11月10日原告与被告马军签订了委托担保协议，协议第一条第一项约定：根据乙方（马军）与贷款方签订的编号为2014年西农商银东部借字第099号的个人借款合同（以下称主合同）有关规定，乙方向贷款方借款200万元整，期限为12个月，自2014年11月12日至2015年11月1日。第二条约定的担保方式为甲方（青海信和融资担保股份有限公司）在其保证范围内承担连带保证责任。第三条甲方的代位追偿权约定在原告履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）和损失等。第四条乙方的义务约定乙方必须承担主合同规定的主债务（各期）履行届满以后的逾期利息、违约金、赔偿金及其他费用等。第五条第二项约定如乙方未履行或未完全履行本合同的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其它损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金。第六条反担保约定甲方有权要求乙方提供反担保，乙方如不能按期偿还贷款，从甲方代偿之日起，甲方有权要求乙方或反担保人承担连带责任，并有权处置抵押物、质押物后优先受偿，有权委托贷款行在法律许可范围内从乙方账户划收款项等途径进行追偿。后农商行依约向马军发放了该笔借款，借款期限为2014年11月12日一2015年11月11日。为担保原告债权的实现，原告与被告吴宝权、李永国签订了个人无限连带责任保证书，二被告同意对原告与被告马军签订的委托担保协议及今后可能发生的修改、补充条款中债务人的所有债务承担无限连带责任；与被告马军的妻子韩乃拜签订了配偶承诺及保证书，韩乃拜承诺愿同被告马军共同偿还该笔贷款，直至该笔贷款本息全部偿还完毕；原告与被告杨学君签订了反担保抵押合同，抵押反担保范围为原告承担担保责任后所发生的一切实际代偿费用（包括但不限于借款本金、罚息、违约金、损害赔偿金等）以及甲方为实现自身权益所支付的诉讼费、律师费、通知费用、催告费用、拍卖费用等费用，约定被告杨学君将其位于西宁巿城东区东关大街67号2号楼2单元2152室房屋抵押给原告；原告与被告西宁青藏人家商贸有限公司与原告签订了反担保保证合同，约定承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。2015年11月27日原告代被告马军偿还借款本金2000000元、利息3117.9元。后被告马军向原告偿还了银行利息3118元。
本院认为，原告为被告马军在农商行的2000000元借款承担连带责任保证，被告西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、吴宝权均为该借款承担连带责任担保，被告杨学君、韩乃拜作为担保人，因并未明确约定担保的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。在原告为被告马军履行保证义务偿还借款后，相应的取得了代位求偿权，故原告要求六被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息120000元，因未超出法律限制性规定，故本院予以支持。被告杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马军于本判决生效之日起三十日日内给付原告青海信和融资担保股份有限公司借款2000000元，利息120000元，共计2120000元。
二、被告韩乃拜、杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、吴宝权对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，由被告马军、韩乃拜、杨学君、西宁青藏人家商贸有限公司、李永国、吴宝权共同承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文博
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。