四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3590号
原告：黄远泽，男，1951年5月9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被告：肖丰，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
主要负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：罗丹，四川岷山律师事务所律师。
原告黄远泽与被告肖丰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下简称人民保险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄远泽的委托诉讼代理人王扶风，被告肖丰，被告人民保险成都市分公司的委托诉讼代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丰赔偿原告护理费7280元、交通费1000元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、残疾赔偿金39307.50元、后续治疗费15900元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2450元，共计74037.50元；2、判令被告人民保险成都市分公司在其承保范围内将赔偿款直接支付给原告；3、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年3月5日，被告肖丰驾驶小轿车沿S106线由彭州市丹景山镇方向往彭白路方向行驶，行驶至丹景山镇东前村路段时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车追尾，致原告受伤。原告受伤后，经住院治疗后，其伤残等级被司法鉴定评定为十级伤残。本次交通事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告肖丰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告肖丰驾驶的小轿车属其自有，其在被告人民保险成都市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告肖丰辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告肖丰驾驶的小型轿车属其自有，并在被告人民保险成都市分公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后，被告肖丰向原告垫付了医疗费17792.56元和护理费2940元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险成都市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告肖丰在本保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，本保险公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张赔偿的项目和金额：医疗费应扣除15%的自费药；护理费按住院30天，按60元/天计算；交通费认可200元；住院伙食补助费按住院30天，20元/天计算；营养费按住院30天，20元/天计算；残疾赔偿金，因原告是农村户口，应按农村标准计算；后续治疗费应实际发生后再主张；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不属保险公司赔偿的范畴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的《成都市企业退（离）休人员养老保险信息》，该证据系原告采用电子查询的方式进行查询，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信；2、对原告提供的《拆迁协议》以及《基本养老金领取通知书》，该二份证据结合原告提供的《退休人员城镇职工养老保险信息》、彭州市×镇×社区以及×小区物管证明和房产证进行分析，能充分证明原告原居住的房屋已进行拆迁，并安置在彭州市×镇×苑的事实，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，因此该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信认证。
对于各方没有争议的事实，即：1、本次交通事故发生经过和交警队的责任划分；2、原告受伤后，当即被送往彭州市人民医院住院治疗至2016年4月5日出院；出院医嘱：出院后继续门诊治疗3月，加强换药，术后3月五官科行拆线术。住院期间一人护理，加强营养。出院后2月内需一人护理，注意休息，加强营养。原告支付医疗费27792.56元；3、原告的伤情因“泪小管损伤，遗留溢泪症状”经四川鼎诚司法鉴定所于2016年7月28日鉴定为十级伤残，其后续治疗费（面部瘢痕修复费）鉴定为15900元，支付鉴定费2450元；4、被告肖丰驾驶川A****Z小型轿车属其自有，其在被告人民保险成都市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内；5、事故发生后，被告肖丰向原告垫付医疗费17792.56元并支付原告住院22天的护理费2940元，被告人民保险成都市分公司向原告垫付了医疗费10000元。庭审中，经原告与被告肖丰商议，达成对被告肖丰支付的护理费超过法院判决部分，按责任比例由原告和被告肖丰分担的协议；6、事故发生后，原告与被告肖丰达成书面协议，由被告肖丰自行承担肖丰所有的车辆损失，原告自己承担医疗费中的自费药；7、庭审中，双方当事人一致同意原告产生的医疗费按15%的比例扣除自费药。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告虽系农村居民户，但其购买了社保，已于2011年5月31日起退休，并领取养老保险金。其居住的房屋因石化项目拆迁，拆迁后安置在彭州市×镇×苑。原告于2006年起至今与其女黄卫华一家居住在黄卫华所有的彭州市×镇×路×小区。
本院认为，被告肖丰驾驶小轿车与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车追尾，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门勘查认定，被告肖丰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定系交警部门依职权作出，其认定事实准确，划分责任适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。综合事故双方的过错大小及具体情节，被告肖丰应负70%的赔偿责任。原告自身也具有过错，应适当减轻原告的赔偿责任，自担30%的责任。
被告人民保险成都市分公司作为小轿车交强险、商业三者险的承保人，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告可按保险合同约定，直接要求被告人民保险成都市分公司予以赔偿。被告人民保险成都市分公司应当按照法律规定和保险合同的约定在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案先按交强险的规定进行赔偿，超过交强险限额的部分按事故责任比例在商业三者险中进行赔偿，不足部分由侵权人依法进行赔偿。
关于原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，对本次交通事故的损失分别确认如下：1、医疗费，原告提供的有效医疗费票据总额为27792.56元，该医疗费产生属实，本院予以确认；２、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告在彭州市人民医院住院31天，其住院期间雇佣护工的护理费标准应参照彭州市市区一般护工标准即60元／天计算为1860元。出院后，医嘱休息2个月，需一人陪护，该院外护理费系原告就诊医院作出，有其科学性，故对原告主张的院外护理费，本院予以支持。其院外护理费也应参照彭州市市区一般护工标准即60元／天计算60日为3600元。故原告住院护理费和院外护理费共计为5460元。对原告主张过高部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院31天，参照一般机关工作人员出差补助30元/天计算，原告的该项损失为930元（30元/天×31天），对原告主张过高部分，本院不予支持；4、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未提供交通费发票证明其因就医产生的交通费用，但在就医过程中必然会产生交通费，综合原告就诊住院以及鉴定的客观实际，本院酌定交通费为500元，对原告主张过高部分，本院不予支持；5、营养费，原告主张营养费1550元，因原告出院医嘱上明确载明需加强营养，故原告主张该项损失合理，本院予以支持，但其主张过高，本院酌定1000元；6、残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告在定残时已年满65周岁，其赔偿年限为15年。原告的伤残等级为十级，其伤残系数为10%。原告虽系农村居民户，但其购买了社保，已于2011年5月31日起退休，并领取养老保险金。且原告于2006年起至今与其女黄卫华一家居住在黄卫华所有的彭州市×镇×路×小区，其收入来源在城镇，消费支出也在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金为39307.50元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×15年×10%），原告主张合理，本院予以支持；7、后续治疗费，原告主张后续治疗费15900元，因本次交通事故造成原告面部多处明显疤痕，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告修复面部疤痕约需15900元，该后续治疗费系原告必然会发生的费用，本院予以支持；8、鉴定费，原告提供的伤残鉴定费发票金额为2450元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为3000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上，本次事故造成原告损失为：医疗费27792.56元、护理费5460元、住院伙食补助费930元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金39307.50元、后续治疗费15900元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金3000元，共计96340.06元。按15%的比例扣除医疗费中的自费药4168.88元（27792.56元×15%）后，被告人民保险成都市分公司在交强险医疗费限额中赔偿原告10000元。剩余医疗费13623.68元（27792.56元-自费药4168.88元-10000元）、住院伙食补助费930元、营养费1000元、后续治疗费15900元，共计31453.68元，按责任比例承担，即：被告肖丰承担22017.57元（31453.68元×70%）；原告自担9436.11元（31453.68元×30%）。被告肖丰承担的22017.57元由被告人民保险成都市分公司在商业三者险中赔偿。除医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费后的其余损失48267.50元，由被告人民保险成都市分公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给原告(含精神损害抚慰金3000元)。自费药4168.88元按原告与被告肖丰达成的协议由原告自担。鉴定费2450元，按责任比例分担，即被告肖丰承担1715元（2450元×70%）原告自担735元（2450元×30%）。综上，被告人民保险成都市分公司应赔偿原告损失80285.07元（10000元+22017.57元+48267.50元），扣除其已垫付医疗费10000元后，还应赔偿原告损失70285.07元；被告肖丰赔偿原告损失1715元，原告自担14339.99元（9436.11元+4168.88元+735元）。因被告肖丰已支付原告住院22天的护理费2940元，而本院支持原告22天的护理费为1320元，其间相差1620元，按原告与被告肖丰达成的协议，其超额1620元按事故责任比例承担，即被告肖丰承担1134元（1620元×70%），原告自担486元（1620元×30%）。被告肖丰已向原告垫付医疗费17792.56元以及其已超额支付的护理费1134元，共计18926.56元，与被告人民保险成都市分公司应给付原告赔偿款以及被告肖丰应给付原告赔偿款品迭后，被告人民保险成都市分公司实际应赔偿原告损失53073.51元，支付被告肖丰17211.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄远泽损失53073.51元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内支付被告肖丰17211.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄远泽负担150元，被告肖丰负担350元（此款已由原告预交，被告肖丰负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在给付被告肖丰上述款项时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈瑞兵