湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2375号
原告：谭家涛，男，1988年12月5日生。
被告：廖春山，男，1986年2月3日生。
被告：何月娥，女，1957年9月8日生。
原告谭家涛与被告廖春山、何月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭家涛、被告何月娥到庭参加诉讼，被告廖春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭家涛提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖春山偿还原告借款本金15万元，利息1890元，后续利息按照月息2％从2017年12月1日起计算至清偿之日；2.被告何月娥为该笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告廖春山是朋友关系。因资金周转需要，被告廖春山于2016年7月向原告借款，原告没有现金，便将自己中国建设银行的信用卡（卡号6259661700246857）给被告廖春山使用。截至到2017年9月2日，被告廖春山使用该信用卡消费了10万元，为此，被告廖春山向原告出具了一张10元的借条，约定2017年11月10日前偿还原告10万元，如超期未还，按月息2％计算，被告何月娥为该笔借款承担保证担保责任。2017年9月3日，被告廖春山称做生意需要资金周转，又向原告借款5万元，并于同日向原告出具一张5万元的借条，约定2个月内偿还本金，逾期按月息2％，被告何月娥为该笔借款承担保证担保责任。
原告谭家涛为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.本人身份证，拟证明原告的主体资格；
2.十万元借条一张，拟证明：一、被告廖春山于2016年7月从原告处借走一张信用卡，并花费卡内10万元；二、被告何月娥为此笔借款提供担保；
3.信用卡、信用卡流水记录，证明方向同上；
4.五万元借条一张，拟证明：一、被告廖春山欠原告5万元的事实；二、被告何月娥为此笔借款提供担保。
5．转账凭证，拟证明原告转账给被告的妻子罗兰兰5万元，原告已实际交付该笔借款；
6．原告中国建设银行账户交易明细，拟证明原告于2017年9月5日还信用卡99989.23元。
被告廖春山未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告何月娥辩称，我不认可十万元的借款，并且原告谭家涛与被告廖春山在被告本人不知情的情况下修改了履行还款义务的期限，故假如被告何月娥需要承担担保责任，还款期限也应认定为2020年9月1日。
被告何月娥未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院主持质证，被告何月娥对证据1、4、5无异议，对证据2的真实性有异议，需要原告出示原始借条，对证据3有异议，证据6与本案无关。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告谭家涛提供的本人身份证，十万元借条一张，信用卡、信用卡流水记录，五万元借条一张，转账凭证，原告中国建设银行账户交易明细，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月，被告廖春山向原告谭家涛借款，原告没有现金，便将本人一张中国建设银行的信用卡（卡号为：6259661700246857）交由被告廖春山使用。截至到2017年9月2日，被告廖春山使用该信用卡消费共计10万元。为此，被告廖春山向原告出具一张10万元的借条，借条约定被告廖春山于2017年11月10日前偿还原告借款本金10万元，如逾期未还，按月息2％计息，被告何月娥为该笔借款提供担保。2017年9月3日，被告廖春山又向原告提出借款5万元，并于同日出具了一张5万元的借条，约定借期两个月，如逾期未还，按月息2％计息，被告何月娥为该笔借款提供担保。次日，原告谭家涛给被告的妻子罗兰兰的银行账户转账5万元。两笔借款到期后，被告廖春山未还款，经协商无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告廖春山向原告谭家涛借款15万元，有其出具的借条为证，应承担清偿责任。借条约定，如逾期未偿还借款，按月息2％计息，被告廖春山违约未偿还借款，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率不超过年利息24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告何月娥对五万元的借款担保无异议，但不认可其对十万元的借款担保，即使需要承担保证担保责任，还款期限也应认定为2020年9月1日。因被告何月娥未向本院申请对借条中的被告何月娥本人签名及指纹进行司法鉴定，亦未提供证据证明自己的主张，故对于被告何月娥的抗辩，本院不予支持，被告何月娥应当对上述两笔共十五万元的借款承担保证担保责任。
综上，原告谭家涛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春山偿还原告谭家涛借款本金15万元，利息1890元，限判决书生效后二十天内履行，后续利息按照月息2％从2017年12月1日起计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告何月娥对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 谢丁良
人民陪审员 胡贞强
二〇一八年四月十九日
法官 助理 宁 奇
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。