广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初582号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张思祥，男，1993年6月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠东县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被羁押，同月10日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县�民检察院批准，于同月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人傅志雄，男，1985年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠东县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人陈伟良，男，1985年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠东县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同月24日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人张思祥、傅志雄、陈伟良犯寻衅滋事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人张思祥、傅志雄、陈伟良到庭参加诉讼，被告人傅志雄的辩护人广东商达（福田）律师事务所律师钟某1经本院依法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年1月19日20时度，被害人王某1和驾驶汽车途经惠东县大岭镇渡湖二路一巷57号门前，因有两辆摩托车堵在道路造成交通堵塞，被害人便与摩托车司机交涉，接着，在旁边联威鞋厂二楼阳台的被告人张思祥、傅志雄、陈伟良与黄某4（另案处理）等人便与楼下的被害人王某1和发生口角，后被告人张思祥、傅志雄、陈伟良和黄某4等人就从联威鞋厂二楼下来，围着被害人王某1和对其进行辱骂及殴打至被害人受伤。经法医鉴定，王某1和的损伤程度属轻伤一级。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认�被告人张思祥、傅志雄、陈伟良结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张思祥、傅志雄、陈伟良当庭对指控的事实没有意见，均表示认罪。
经审理查明：2017年1月19日20时许，被害人王某2和驾驶汽车途经惠东县大岭镇渡湖二路一巷57号门前时，有两辆摩托车堵在道路中间，造成交通堵塞，被害人王某2和便与摩托车司机交涉。此时，站在路旁联威鞋厂二楼阳台的被告人张思祥、傅志雄、陈伟良和同案人黄立（另案处理）等人遂与楼下的被害人王某2和发生口角，后被告人张思祥、傅志雄、陈伟良和同案人黄某4等人从联威鞋�二楼下来，对被害人王某2和进行辱骂、殴打，至被害人王某2和受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人王某2和的损伤程度属轻伤一级。
2017年6月9日22时许，被告人张思祥被公安机关抓获。同月12日13时35分，被告人傅志雄被公安机关抓获。同月15日10时许，被告人陈伟良主动到公安机关投案。
案后，被告人一方与被害人王某2和就民事赔偿达成调解协议，被告人一方一次性赔偿被害人王某2和的经济损失，被害人王某2和对被告人张思祥、傅志雄、陈伟良的行为表示谅解，请求司法机关对被告人张思祥、傅志雄、陈伟良从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2017年6月9日，被告人张思祥在惠东县大岭镇牛牯湖二路一巷28号被公安机关抓获。同月12日，被告人傅志雄在惠东站出站口被公安机关抓获。同月15日，被告人陈伟良主动到公安机关投案。
3、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场位于惠东县大岭镇渡湖二路一巷57号门前及现场概况。
4、被害人王某2和的陈述：2017年1月19日21时许，我开车送同学回家，到惠东县大岭镇牛牯湖十字路口处，刚好有一辆三轮车、一辆二轮摩托车，二辆车在路中间斗气，互不相让，我的车又过不去，我叫二轮摩托车的司机让一下，让我过去，该摩托车司机让开让我过去，但是隔壁鞋厂二楼有男子在说：“不要让”。我过了之后，停车送我同学上他家里，后我关车门准备离开，当我关好车门的时候，隔壁鞋厂二楼差不多有十名男子就冲下来殴打我，对我拳打脚踢。我同学王�1谷、王某1立把我拉上车，我上车后看见殴打我的男子，我认识其中几个，我便下车，准备跟他们讲道理，我跟该鞋厂的老板“阿某”说：“大家都是隔壁村人，这样你们都要打”。我话还没说完，对方差不多十名男子又对我拳打脚踢，我被打晕在地上，之后我清醒后打电话给我胞兄，他过来现场后，我跟他说我的腿断了，他便送我去医院治疗。
经被害人王某2和辨认，其辨认出陈伟良、傅志雄、黄某4、张思祥就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处殴打我的男子。
5、证人证言及辨认笔录
（1）证人黄某1的证言：2017年1月19日20时许，陈伟良、张思祥、傅志雄、黄建康、钟宝权、黄立在我位于惠东县大岭镇牯湖新村五巷一号的联威鞋厂二楼吃饭喝酒，之后大家陆陆续续离开，我在二楼听到有人打架，便下去查看，后有人报警�警察赶到现场，具体是什么情况我不清楚，后来听说是因为交通堵塞问题，王某2和与陈伟良、张思祥、傅志雄对骂引起的打架，陈伟良、张思祥、傅志雄参与打伤王某2和，致其腿部骨折，伤势严重。
经证人黄某1辨认，其辨认出傅志雄、张思祥、陈伟良就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处殴打王某2和的男子。
（2）证人王某1谷的证言：2017年1月19日21时左右，我和王某2和、王某1立一起送一个同学回大岭镇牛某，我们把车停放在一路边，此时一辆摩托车和一辆三轮车互不相让堵在路边。王某2和说你们不让就堵死它，隔壁鞋厂二楼的男子听到便接话辱骂王某2和，过了一会，旁边鞋厂冲下来十几个男子，有黄某4、张思祥、陈伟良、傅志雄、黄某6。黄某4带着张思祥推搡王某2和，接着傅志雄他们也围过来，后他们几个人就动手殴打王某2和，他们没有拿工具，是用拳头打、用脚踹王某2和。我和王某1立一直在劝架，阻止他们殴打王某2和，王某2和被我和王某1立强行拉上车，对方还要拉王某2和的车门，要殴打王某2和，并且嘴巴里面一直骂骂咧咧，王某2和被殴打到不服气，他又下车跟对方说，我要烧了你们的鞋厂。对方听了后又围过来殴打王某2和，对王某2和拳打脚踢，有人用脚踹他的身体、腿部，有人去拿花盆和自行车，王某2和被打倒在地上，并且一直说脚痛，对方还围着王某2和，在辱骂他。接着，我们就报警，对方看到我们报警，便逃离现场，我们把王某2和送往医院治疗。
经证人王某1谷辨认，其辨认出傅志雄、黄某4、张思祥、陈伟良就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处殴打王某2和的男子。
（3）证人王某1立的证言与证人王某1谷的证言相互印证。
经证人王某1立辨认，其辨认出傅志雄、黄某4、张思祥、陈伟良就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处殴打王某2和的男子。
（4）证人黄某2的证言：2017年1月19日20时许，我和陈伟良、张思祥、黄立、傅志雄等十几人在大岭镇牛牯湖十字路口旁黄建育鞋厂二楼吃饭，期间大家都喝了很多酒，我因有事，吃完之后先行离开，到了晚上我听说黄某6厂旁边有人打架，是王某2和被陈伟良、张思祥、黄某4、傅志雄四人殴打的。
（5）证人黄某3的证言：2017年1月19日20时许，我和十几个人在大岭镇牛牯湖十字路口旁黄建育鞋厂二楼吃饭，有陈伟良、张思祥、黄某4、傅志雄等人，其他人我不认识，是黄某6叫过来吃饭的，吃的差不多的时候，有些人先走，我听到楼下路边很吵，我下去看是怎么回事，看到有一名男子被陈伟良、张思祥、黄某4、傅志�等人围着，陈伟良、张思祥、黄某4、傅志雄等人对其拳打脚踢，后来有人报警，陈伟良、张思祥、黄某4、傅志雄等人便离开现场，民警过来后，黄某6才从鞋厂下来，还问现场人员怎么回事，之后被殴打的男子王某2和被送往医院。
经证人黄某3辨认，其辨认出傅志雄、黄某4、张思祥、陈伟良就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处殴打王某2和的男子。
6、被告人的供述及辨认笔录
（1）被告人张思祥在侦查阶段的供述：2017年1月19日19时许，黄建育请我们到他位于大岭镇牛牯湖十字路口旁的联威鞋厂二楼吃饭，到了20时许，王某2和与二楼阳台的黄某6吵架，王某2和大骂“你们有种就下来”，并讲了几句粗口，于是我和陈伟良、黄某4、黄某6、傅志雄等人先后下来一楼跟王某2和对话，我便拉着黄某4，并劝阻他们，后来发展成了�某4、陈伟良、傅志雄对王某2和拳打脚踢，当时场面十分混乱，一会大家就散了，王某2和被打得再地上坐着。
经被告人张思祥辨认，其辨认出陈伟良、傅志雄、黄某4就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处参与殴打他人的男子；王某2和就是2017年1月19日21时许，在大岭镇牛牯湖十字路口处被殴打的男子。
（2）被告人傅志雄在侦查阶段的供述：2017年1月19日晚上，黄建育请我们到他位于大岭镇牛牯湖十字路口旁的联威鞋厂二楼吃饭，一开始是王某2和与在二楼的张思祥因道路阻塞的问题吵起来，我因我老婆喝醉了，照顾她扶她上厕所，出来后我看到二楼没人，正好有短信来，我便打电话回复，打完电话后，我在阳台发现一堆人在拉拉扯扯，看到黄某4、张思祥、陈伟良在打王某2和，于是我下去看到王某2和坐在地上说脚痛。
经被�人傅志雄辨认，其辨认出黄某4、张思祥、陈伟良就是殴打王某2和的人；王某2和就是被我们殴打的人。
（3）被告人陈伟良在侦查阶段的供述：2017年1月19日晚上，我在大岭镇牛牯湖十字路口旁的联威鞋厂二楼吃饭，因道路堵塞，我们在二楼与在楼下的人说“不要堵着路了，好快点离开”。结果，在楼下的王某2和就咒骂我们，并说“你们有种就下来”。后我和黄某4、张思祥、傅志雄等人就下来，与王某2和发生冲突，黄某4、张思祥、傅志雄动手打了王某2和，我先后三次劝阻傅志雄，但王某2和还是被他们打伤。
经被告人陈伟良辨认，其辨认出黄某4、张思祥、傅志雄就是殴打王某2和的人，王某2和就是被我们殴打的人。
7、户籍证明，证实被告人张思祥、傅志雄、陈伟良的出生日期等身份信息。
8、调解协议书、收据、谅解书、�院《询问笔录》，证实案后，被告人一方与被害人王某2和就民事赔偿达成调解协议，被告人一方一次性赔偿被害人王某2和的经济损失，被害人王某2和对被告人张思祥、傅志雄、陈伟良的行为表示谅解，请求司法机关对被告人张思祥、傅志雄、陈伟良从轻处罚。
9、广东省惠东县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人王某2和的损伤程度属轻伤一级。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有审讯同步录音、录像，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告人张思祥、傅志雄、陈伟良结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张思祥、傅志雄、陈伟良犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人张思祥、傅志雄、陈伟良均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟良犯罪后虽有自动投案，但投案后未能如实供述其参与殴打他人的罪行，其行为依法不能认定为自首。鉴于被告人张思祥、傅志雄、陈伟良当庭自愿认罪，被告人陈伟良案后主动向司法机关投案，以及被告人一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，酌情对被告人张思祥、傅志雄、陈伟良均予以从轻处罚。根据被告人张思祥、傅志雄、陈伟良的犯罪情节、悔罪表现及赔偿并取得谅解等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高�民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人傅志雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈伟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 周凤珠
人民陪审员 姚 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林莉莎
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负�事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。