浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4598号
上诉人（原审被告）张克，男，1985年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，现住杭州市西湖区。
委托代理人李静芝，女，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，现住杭州市西湖区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审原告）王帅红，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市，现住杭州市西湖区。
委托代理人王洁，浙江东孚律师事务所律师。
上诉人张克因与被上诉人王帅红健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月18日19时许，张克在该杭州市西湖区冠苑小区律美琴行前台因工作琐事与同事王帅红发生口角、争执。王帅红谩骂张克其行为像流氓等，后张克将王帅红推了一把，王帅红因此摔倒并撞到钢琴上，导致受伤。经医院诊断，王帅红左肩锁关节脱位，软组织挫伤等。王帅红的损伤经杭州市公安司法鉴定中心评定为轻微伤。根据原审法院的委托，浙江迪安司法鉴定中心于2016年5月10日出具鉴定意见认定：王帅红系外伤造成左肩锁关节半脱位，予保守治疗，建议误工期以120日、营养期以30日为宜。张克因此支付了鉴定费900元。王帅红因伤治疗支付了医疗费3361.6元。另查明，2016年1月12日，杭州市公安局西湖区分局依法对双方的行为作出行政处罚。两份行政处罚决定书中认定，双方因工作琐事发生口角，张克一怒之下将王帅红推倒导致王帅红轻微伤，王帅红倒地后拿起高跟鞋对张克进行击打，双方的行为均已构成违反治安管理的故意伤害。因民事纠纷引起，双方均有过错。故对张克作出行政拘留3日的行政处罚，对王帅红作出罚款200元的行政处罚。
王帅红于2016年1月29日诉至原审法院,要求判令：1.张克赔偿王帅红医疗费3361.6元、交通费1238.5元、误工费21437元、营养费2000元、护理费1000元，总计29037.1元（后续治疗费待治疗终结之后另行起诉）；2.本案诉讼费由张克负担。后王帅红将第1项诉讼请求变更为：张克向王帅红赔偿医疗费3367.7元、交通费1375.5元、误工费18333元、营养费2000元、护理费1000元，其余费用不变。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。本案中，王帅红与张克因故发生争执，双方未合理、谨慎处理。王帅红使用流氓等言语对张克进行谩骂，张克却动手推王帅红，导致王帅红左肩锁关节脱位，软组织挫伤等。因双方对纠纷的发生均负有一定的过错，原审法院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，酌情确定由张克对王帅红的损害承担80%的责任，由王帅红自行承担其中20%的责任。关于王帅红的损害，具体包括：1、医疗费3361.6元，根据王帅红提供的票据予以确定，张克亦无异议。2、误工费17004元，王帅红受伤时尚在工作，根据鉴定意见确定王帅红因伤误工120天，参照2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元标准计算为17004元。3、营养费1500元，根据鉴定意见确认王帅红因伤所需营养30天，按50元/天计算。4、交通费400元，原审法院根据王帅红的伤情及门诊治疗情况酌情确定。至于王帅红主张的护理费，依据不足，原审法院不予认定。以上合计22265.6元，张克应赔付王帅红上述各项损失的80%为17812.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张克赔偿王帅红医疗费、误工费、交通费、营养费共计17812.48元，该款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王帅红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由王帅红负担78元，由张克负担122元，其中张克负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。鉴定费900元，由张克承担。
宣判后，张克不服，上诉称：一、原审判决确定的误工费、营养费缺乏证据证明。依据我国《侵权责任法》及人身损害赔偿司法解释的规定，王帅红在起诉时明确表示其系三墩镇冠苑小区琴行的授课老师。实际上，在此事件发生前一年多时间里，其一直在该琴行任职。原审判决应以侵权责任法的规定来认定王帅红的误工费、营养费。王帅红在第二次开庭时，以2015年度杭州市全社会在岗平均工资作为其误工费的计算标准，其向法院提供的相关证明不能作为衡量其工资标准。请求二审法院参照侵权责任法的规定，重新结算其误工费和营养费。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决第一项；2、维持原审判决第二项。3、变更原审判决书第一项“误工费、营养费”计算依据及金额。4、参照法律规则和公安机关处罚以及处理决定意见，重新划分双方在本案中的责任，各自承担50%的责任。
被上诉人王帅红二审口头答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，希望法院驳回上诉、维持原判。1、一审法院对于本案事实认定清楚。2015年8月18日晚上19点，被上诉人王帅红遭到了上诉人张克殴打，造成了被上诉人身体受到伤害，这是事实，张克应该依法予以赔偿。2、一审法院对于医疗费、误工费、交通费、营养费的金额认定于法有据。其中对于误工费的认定，上诉人张克的上诉理由不成立。被上诉人作为音乐老师，工作时间机动，不仅在琴行工作，还在家里给小朋友上课。3、关于责任比例分摊。一审判决被上诉人承担20%的责任比例，已经是照顾了上诉人张克，被上诉人为早一点了结案件，才没有提出上诉。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原审判决。
上诉人张克二审中提交证据如下：王帅红在2014年6月-12月份、2015年1月份-8月份间的教师课费明细，用以证明王帅红事发前一年都在律美音乐中心任职，其误工费应按照表格中的金额来确定。
对此，被上诉人王帅红质证认为，该证据并非二审新证据范畴。对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被上诉人的工作时间、地点不固定，律美琴行提供的工资仅是被上诉人收入的一部分。本院认为，上述证据能够证明王帅红的部分收入情况，鉴于王帅红的工作性质，其尚有其他教学收入符合客观情况，故上诉人的该证据不足以证明王帅红的全部收入情况，本院对该证据的证明目的不予确认。
被上诉人王帅红在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议焦点为：1、原审法院确定的张克的赔偿责任比例是否妥当的问题。2、原审法院确定的王帅红的误工费、营养费是否妥当的问题。关于焦点一，张克与王帅红因工作琐事发生冲突，王帅红谩骂张克，张克出手将王帅红推倒，造成王帅红左肩锁关节脱位、软组织挫伤。由此可见，双方对此事件发生均有过错，张克的责任更大，故原审法院根据本案实际，酌情确定张克承担80%的赔偿责任并无明显不妥，本院予以维持。关于焦点二，误工费标准问题。王帅红系音乐老师，其不仅在琴行从事教学工作，尚有其他教学收入也在情理之中。鉴于王帅红无法举证其实际收入情况，原审法院按照2015年度全省全社会单位在岗职工年平均工资水平计算其误工费正确，本院依法予以维持。关于营养费问题。上诉人上诉未提出实质上诉理由，且原审法院酌情确定营养费也在合理范畴，故本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用245元，由上诉人张克负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中代理审判员石清荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 江