重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初3689号原告：陈广兴，男，1948年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈小勇，男，1977年10月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系陈广兴之子，住重庆市大足区。被告：陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：赵欣，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈广兴与被告陈军、赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开于2016年9月5日开庭进行了审理。原告陈广兴及其特别授权诉讼代理人陈小勇、被告赵欣到庭参加诉讼，被告陈军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还原告借款10万元（并自2016年3月28日起至还清借款之日止，以10万元为本金按月息1%支付利息）；2、被告赵欣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈军原在重庆农商行大足支行古龙分理处上班，2015年3月28日被告陈军向原告借款10万元，并出具借条一张，借条约定借款金额10万元，2016年3月26日到期归还11.2万元。随后原告当天从自己银行账户上取款10万元借给被告陈军，陈军借款后未支付利息给原告，借款到期后本息利息均未偿还。被告陈军与赵欣系夫妻关系，该借款产生在二被告婚姻关系存续期间，应当是夫妻共同债务，应当对该笔借款承担连带责任。故原告经催收未果即向人民法院起诉。被告赵欣辩称：我与陈广兴素不相识，和他没有任何经济往来，之前也从未告知我陈军向他借钱之事，陈军也未曾向我和家人提及此人和借钱之事，所以我毫不知情。陈军的钱用于购买彩票、赌球和游戏，陈军手机显示他购买彩票和游戏金额近50万元，严重超过他的收入和家庭正常开支，实质就是赌球行为，也就是变相赌博，属于个人娱乐消费，不是婚姻家庭开支。对共二字，顾名思义，是夫妻双方共同享受，才会共同承担，买彩票赌球和游戏，纯属陈军个人娱乐消费行为，我没有共同参与，也完全不知道，也不是用于婚姻家庭共同开支，就不是共同债务，我就不应该承担这个责任。原告借钱就应该承担这份风险，要找就应该找陈军本人，一切和我无关，不应该就是一个婚姻关系就要承担责任。我不应当承担责任。被告陈军未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、证据部分。原告提交的证据有：1.借条1张，拟证明原告借钱给被告陈军的事实；2.银行取款对账单和存折，拟证明2015年3月28日原告取款10万元，取了10万元就是支付给陈军的现金10万元；3.证人李发栋出庭证词，拟证明原告拿钱给陈军的时候证人在场，证明10万元这个钱是拿到陈军手上的；4.二被告婚姻信息，拟证明二被告的婚姻情况。被告赵欣对原告提供的证据质证意见：不能确认借条是陈军本人所写，取款10万元也不能证明是给的陈军，不是直接给陈军的银行流水；对第三组证据证人的证词有异议，证人与原告是战友兼社员关系，关系很好，证词不能说明问题。被告赵欣提交的证据有：1.陈军在离家出走之前写给赵欣的信件，信件内容说明陈军的钱用于购买彩票，赌球和游戏，没有用于家庭开支，都是个人行为；2.陈军手机微信钱包的交易记录，显示购买彩票和游戏金额大概近50万元，属于个人的娱乐消费行为，不是用于家庭开支；3.微信聊天记录、购买足球彩票的聊天记录，拟证明陈军每天购买彩票、游戏的费用严重超过家庭正常开支，实质就是赌球行为，也就是变相赌博，属于个人娱乐消费，不是婚姻家庭开支。原告对被告赵欣提供的证据质证意见：被告赵欣的证据不能直接显示这10万元是直接用于赌球行为和买彩票，没有直接的因果关系。被告陈军未出庭诉讼，亦未提供证据，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃。本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的书证原件以及证人证言，各证据之间能相互印证，全部证据均与待证事实相联系；被告赵欣虽不认可借条的真实性并质疑证人证词的证明力，但被告赵欣提供的证据不能推翻原告提供的证据的证明力；因此，本院确认原告提供的证据的证明力，予以采信。对被告赵欣提供的第一组证据：信件，由于无落款时间，无法确认该信件书写时间，因此对其真伪无法确认，本院对其真实性、合法性、关联性不予采信；对第二、三组证据来源于被告陈军的手机，对被告赵欣提供的证据真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。二、事实部分。根据原告陈广兴与被告赵欣的庭审陈述、结合本院采信的证据，本院确认以下法律事实：被告陈军、赵欣于2013年8月28日结婚，2016年4月19日离婚。2015年3月28日，被告陈军向原告陈广兴借款10万元，原告陈广兴当天从自己银行帐户取款10万元，现金借给被告陈军，被告陈军在复印有原告陈广兴和被告陈军身份证复印件上面出具了借条给原告陈广兴，借条载明：“借条今借到陈广兴人民币壹拾万元整（￥100000.00元），经双方友好协商，2016年3月28日到期归还人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）。借款人：陈军2015年3月28日”。被告陈军在该借条的“借款人”一栏上签名并盖了指纹。之后，被告陈军在借款到期后未归还原告借款，原告经催收未果，即起到法院。提出如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人争议焦点是：1.原告与被告陈军之间是否存在民间借贷关系，被告陈军应否归还原告借款10万元；2.原告主张的利息应否支持；3.若存在借贷关系，该笔借款的性质是否属于赌资；是否属于被告陈军、赵欣夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵欣应否对该笔借款本息承担连带还款责任；对此，本院评述如下：1.对第一个争议焦点，原告提供了有被告陈军签字认可的借条为据，、并提供了取款凭据，证明了原告的经济实力和出借资金的来源，证人李发栋的证词亦印证了原告以现金借款给被告陈军的事实，综合原告提供的证据，足以证明原告陈广兴借款给被告陈军10万元的事实；被告陈军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是被告陈军对自己诉讼权利的放弃；被告赵欣亦未提供证据推翻原告证据的证明力，故本院认定被告陈军向原告借款10万元的事实，确认被告陈军与原告陈广兴之间民间借贷关系成立并合法有效，双方应当按照借款约定履行各自的义务。原告陈广兴按约支付了借款10万元给被告陈军，被告陈军就应当按借款约定期限归还借款给原告，但被告陈军未按约履行，已构成违约，原告要求被告陈军归还借款10万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。2.对利息问题，从借条约定可以明确双方约定利息为一年1.2万元即月息1%，原告主张从2016年3月28日起按月息1%计付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。3.对案涉借款是否属于赌资；是否属于被告陈军、赵欣夫妻关系存续期间的共同债务，被告赵欣应否对该笔借款本息承担连带还款责任问题，本院认为，虽然案涉借款是被告陈军个人所借，但借款产生在被告陈军与赵欣夫妻关系存续期间，被告赵欣认为不是夫妻共同债务，提供了陈军的手机内存购买QQ彩票、双色球、大乐透、三七互娱的依据，用以证明借款其不知情亦未用于婚姻家庭生活、陈军借款用于了个人娱乐消费且陈军每次买彩票金额巨大是变相赌博行为，属于赌资，不受法律保护，对被告赵欣的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，被告赵欣提供的证据不能证明案涉借款是原告陈广兴与被告陈军约定为被告陈军的个人债务；也不能证明有符合夫妻财产约定归各自所有，原告陈广兴知道该约定的情形；亦不能证明案涉借款未用于家庭系赌资；因彩票、双色球、大乐透属于体彩、福彩范围，不属于非法发行，被告陈军购买该类彩票不属于非法行为故不能认定为赌博。而且从被告赵欣提供的证据显示被告陈军从2015年9月开始陆续有支付“三七互娱”的情况存在，本案借款产生在2015年3月28日，因此被告赵欣提供的证据不能证明案涉借款陈军用于购买“三七互娱”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告赵欣提供的证据不能证明其抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定案涉借款为被告陈军与赵欣在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵欣亦负有返还之责，对原告要求被告赵欣对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈军未出庭应诉，本院依法缺席审判。综上，被告陈军应当返还原告陈广兴借款10万元并支付利息（利息从2016年3月28日起至付清款时为止按月息1%计算）；被告赵欣对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈军于本判决生效后十五日内返还原告陈广兴借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数从2016年3月28日起至付清款时为止按月息1%计算）；二、被告赵欣对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告陈军、赵欣共同分担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  王龙江人民陪审员  钱 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 宇