湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴民初字第1205号
原告：苗某甲。
委托代理人：张某某。
被告：蔡某。
委托代理人：宋某某。
原告苗某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，原告于2009年8月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周荣良
适用简易程序，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，后因案
情复杂，重新组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了
审理。原告苗某甲及其委托代理人张某某，被告蔡某及其委托代
理人宋某某，被告申请的证人苗乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告苗某甲起诉称：1976年，原、被告经人介绍相识，198
0年1月31日，原、被告登记结婚，婚后双方感情尚可，同年10
月生育女儿苗某乙。2002年起，夫妻双方感情发生变化，双方经
常因家庭琐事发生争吵，特别在2003年之后，被告因从事销售
工作，经常出差和在外应酬，被告的思想发生很大的变化，与
原告的感情日渐疏远。2007年，双方曾因夫妻争吵激烈而报警
处理。其后夫妻双方多次协商离婚事宜，但因财产分割等未达
成一致，夫妻感情彻底破裂。2008年10月7日，原告向吴兴区
人民法院起诉要求离婚，法院经审理认为夫妻关系仍可改善而判决不准离婚。在2009年6月，原告再次向法院起诉离婚，但
因财产等问题，原告于同月22日向法院撤诉。综上所述，原告
认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已无任何维持
下去的必要。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼
，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财
产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉请、证明自己的主张，在开庭审理过程
中，原告向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关
系的事实。
证据2：民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，
证明原告于2007年10月7日向吴兴区人民法院起诉离婚，后判
决不准离婚的事实。
证据3：民事裁定书一份，证明原告在2009年再次向法院
起诉，后因双方财产问题向法院撤诉的事实。
证据4：湖州市房产管理中心的房某某本情况信息表一份
，证明湖州市吴兴区建设路97号406室是原、被告的夫妻共同
财产的事实。
证据5：购买发票一份，证明湖州市吴兴区建设路97号40
6室是原、被告夫妻共同财产及购买的具体金额的事实。
证据6：证据清单的复印件一份，证明本案所涉及的赵湾
的房产是原、被告的夫妻共同财产的事实。
证据7：拆迁补偿协议一份，证明原、被告所有的赵湾的
夫妻共同房产因征用正在办理拆迁补偿手续及补偿金额的事实。
被告蔡某在庭审中答辨称：1979年经人介绍相识，同年
年底结婚，1980年生育女儿，1983年起被告在单位从事销售工
作，当时夫妻感情还可以，2003年开始，因原告有外遇，感情
出现裂痕，被告考虑到年纪毕竟不小了，女儿也大了，为了挽
回这段婚姻，要求原告回头是岸，但原告一意孤行，不肯回头
。因是女儿不同意父母离婚，原告找到女儿，对女儿大打出手
，还扣住女儿的户口。
为证明自己的辨称，被告在庭审中提交如下证据予以证
实：
证据1：（1）调查笔录一份，证明原告与其他女人在外
租房的事实。（2）照片及暂住证各一份，证明原告在租房期
间与其他女人住在一起的事实。
证据2：第一次原告起诉离婚的庭审笔录一份，证明：（
1）原告自认从2003年起跟被告分居的事实；（2）赵湾村的房
某，原告本身对造房一无所知，造房某花了多少钱，什么时候
造好的都是不清楚的事实；（3）原告自认的结婚后被告的很
少回家，两个人的经济也是互相独立的事实。
证据3：公司的收入情况证明一份，证明被告2003年到20
05年每月的工资的情况及被告蔡某某济收入没有全部的经济能
力来建造几百个平方的房屋的事实。
证据4：民事调解某、执行通某某、民事裁定书各一份，
证明被告为了建造房屋向沈某某借款，因未归还被诉讼、执行
的事实。并说明案件的执行过程中，沈某某和被告达成了和解协议，待拆迁补偿款收到后来支付给沈某某，目前，该执行案
件在法院的卷宗里面是一个执行完毕的状况。
证据5：房屋评估书一份三页，证明蔡某名下的赵湾村的
房屋经评估，总价值349000元的事实。
证据6：证明一份，证明涉及到被告名下的房屋拆迁，按
照赵湾村拆迁的政策规定，在整治拆迁过程中其安置人员为被
告一人，女儿苗某乙一人，照顾苗某乙成年未婚一人等，并证明了
拆迁房要按照每平方米568元购买的事实。
证据7：报警案件登记表三份，证明2007年7月9日、2009
年6月8日、2009年6月14日双方某某争议，向110报案，由吴兴
区公安分局月河派出所出警处理的事实，证明原告有外遇；证
人苗某乙出庭作证，证实原、被告之间的夫妻感情及父女之间的
情感问题的情况。
被告对原告提交的证据质证后提出如下质证意见：对证
据1、2、3、4、5的三性均无异议，但认为证据3因财产原因撤
诉无法证明，证据4、5所指向的财产并非全部属于共同财产；
对证据6认为只是一份证据清单无法证明财产情况；对证据7认
为是一份无效协议，该协议只有原告签字，既没有拆迁单位盖
章，也没有委托单位签字认可，更没有所有人被告的委托，不
具有法律效力，被告不予认可。
原告对被告提交的证据质证后提出如下质证意见：对证
据1中的调查笔录有异议，认为按照证据规则证人应当出庭作
证，这份调查笔录不符合有效证据的证据要件，对证据1中的
照片，认为是正常的交往照片，无法证明被告的证明效力，对证据1中的暂住证认为与本案无关；对证据2的真实性没有异议
，但对证明的事实有异议，被告庭审中陈述双方从2003年开始
感情才出现问题，从这份笔录来看，原告在这份笔录中陈述赵
湾村房某具体建造的时间、房某的建造的层数都有陈述，并不
是像被告所主张的原告对这个房某的建造过程不清楚，笔录中
谈到原告结婚30年，被告很少回家，衣服也不帮助洗，经济相
互独立这一点，这个陈述只是说明原、被告之间夫妻共同生活
过程当中一个大概的情况，并不能够证明原、被告双方在婚后
对经济上是相互独立的，而且没有经济收入和支出独立的约定
，这份笔录上还谈到被告在现在的庭审中主张的32万元的借款
问题，实际上在这份笔录中被告的陈述是自相矛盾的，该笔录
中被告陈述房某是被告哥哥的，现在庭审中又陈述这个房某是
原、被告双方建造的时候是被告向她嫂子沈某某借了32万元才
建造起来的；对证据3认为它的内容不清楚，原告也不知情；
对证据4的真实性没有异议，但认为证据中所提指向的32万元
的借款是不真实的，原告不知道有这么一笔借款，也不知道被
告何时通过法院达成的调解协议，这份调解某中的原、被告实
际上是姑嫂关系，不排除有恶意串通转移本案夫妻共同财产的
可能性，所以证据4原告是不认可的；对证据5没有异议；对证
据6的真实性没有异议，但对所要证实的内容有异议，因为湖
州通明拆迁事务有限公司是一个拆迁事务的代理机构，本案拆
迁的实际情况应该是提供由拆迁单位和被拆迁人签订的拆迁协
议书，而不是说由代理机构来出具这方面的证明，因为涉及到
安置和拆迁补偿标准，故具体内容以拆迁协议书为准；对证据7的三份报警单的真实性没有异议，但是对于被告提供这三份
登记表来证实原告在夫妻存续期间存在过错，不予认可，在登
记表中由报警一方的陈述，从出警情况到接警单的填写，都认
为是夫妻纠纷，自行解决，这三份报警单仅仅能够证明原、被
告夫妻之间确实存在比较严重的矛盾，但是不能证明原告在夫
妻存续期间中存在过错；对证人证言有异议，因证人是原、被
告的女儿，从证人的陈述过程来看，证人在感情上对本案原、
被告之间的差距陈述来看，已经得到了明显的体现，从被告向
法院提供的赵湾村房某的拆迁补偿相关的证据材料及原告提供
的相关证据材料来看，本案证人跟拆迁的补偿款之间存在着利
某某系，认为对于证人陈述的具有不真实性。
结合原、被告的质证意见，经本院审查，对证据认证如
下：原告提交的证据1、2因被告无异议，本院对其证明效力予
以确认；原告提交的证据3撤诉的原因未注明，故对是否因财
产原因起诉，本院不予确认，对撤诉的证明效力本院予以确认
；被告提交的证据1中调查笔录，原告有异议，被告也未申请
被调查人出庭作证，不符合有效证据的证据要件，本院对其证
明效力不予认定，被告提交的证据1中的照片，从照片表面看
不出，原告与照片中的女人有何亲密动作，并不能据此证明原
告有婚外情，故对其证明效力不予认定，被告提交的证据1中
的暂住证，系湖州公安机关为外地来湖人员签发的居住证明，
无法证明与本案有关联，故对其证明效力不予认定；被告提交
的证据7中出警登记表中处警情况均注明系家庭纠纷，无法证
明被告提出的原告有外遇的情况，故对其证明效力不予认定，证人苗某乙系原、被告的女儿，其与父亲平时关系一般，2008年
12月18日曾因发生纠纷争吵而报警处理，且在拆迁安置中有利
害关系，对其证言的真实性无法确认，故本院对证人苗某乙的证
言不予采信；原告提交的证据4、5、6、7与被告提交的证据2
、3、4、5、6均系有关某妻共同财产的证据，因原告在诉讼中
撤回对夫妻共同财产分割的请求，故本院对该证据不做认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明
事实如下：
经审理查明：原、被告于1976年底经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苗某乙。自2003
年初以来，被告因工作原因经常出差，夫妻共同生活时间减少
导致夫妻夫妻感情发生变化，原告于2008年10月7日曾向本院
起诉离婚，本院于2008年11月1日判决离婚不予准许，2009年5
月20日原告再次向本院起诉离婚，同年6月22日原告申请撤诉
，本院已裁定准许。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，以致
纠纷成讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，但婚后因夫妻共
同生活时间减少，夫妻感情产生裂痕，尤其是法院判决不准离
婚后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告请求离婚，符合法
律规定，本院予以准许。原告撤回夫妻共同财产分割的请求，
不违反法律规定，本案予以准许。被告开庭时提出要求分割共
同财产的请求，因考虑本案的审限原因，且被告可另案起诉解
决，故对被告的反诉本院不予受理。据此，为了维护正常的社
会婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告苗某甲与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，财产保全费5000元，由原告苗某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年五月一十五日
书 记 员 刘智慧