wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03791号
上诉人（原审原告）王学珍，女，1955年4月1日出生。
上诉人（原审原告）王学侠，女，1958年7月20日出生。
上诉人（原审被告）梁凤，男，1948年8月7日出生。
上诉人王学珍、上诉人王学侠、上诉人梁凤因相邻关系纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第11223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，王学珍、王学侠起诉至原审法院称：我们与梁凤南北相邻而居，我们在南，梁凤在北。1987年我们将院内原有东侧旧房翻建为砖木结构北房3间，2014年我们将院内原有西侧旧房翻建为砖木结构北房3间。2003年，梁凤在其院内南侧建房，其房屋高度低于我们的房屋。雨季雨水落在梁凤房顶后溅到我们的房屋后墙，致使我们的东侧房屋内出现大片湿迹，产生霉斑，给我们的生活及身体健康造成影响。梁凤后建南房，在与我们的北房之间的西侧留有约20公分间距，东侧留有约10公分间距，梁凤在西侧南房后墙捅出排水管3条，将其生活污水排放至两房之间，又因梁凤将两房之间西侧用砖墙砌死，致使雨水及梁凤的生活用水不能排出，给我们所有财产造成安全隐患。我们多次与梁凤协商，没有结果，故诉至法院。要求判令：1、梁凤将其所建的两房之间西侧砖墙拆除，便于排水；2、梁凤将其南房西侧捅出的排水管清除，排除对我们房屋的危害；3、梁凤将其南房顶上杂物清除；4、案件受理费由梁凤承担。
梁凤辩称：我不同意王学珍、王学侠的所有诉讼请求。理由如下：1、王学珍、王学侠的房屋没有留滴水，她们在起诉状上所称的在房屋西侧留有约20公分间距，在东侧留有约10公分间距并不属实；2、我家确实存在两根排水管，在两房之间排水，这两根水管我已经安了十多年，开始时两根排水管流水还能流走，后因王学珍、王学侠建房时，夹道中间漏下去很多渣土，导致我家流水排不出去；3、我家南房顶上杂物是在我家的房顶上，与王学珍、王学侠没有关系。请求法院依法驳回王学珍、王学侠的诉讼请求。
原审法院经审理确认：梁凤将双方宅院之间的夹道的西侧封闭，影响了王学珍、王学侠房屋的排水，为此，梁凤应采取措施便于王学珍、王学侠排水。结合勘验情况，法院认为在双方之间的夹道西侧的封闭砖墙的底部中间位置、旧墙之上的部分打开一个长、宽均为10厘米的正方形通口即可。梁凤在夹道的西侧封闭墙上打开通口后，雨水及梁凤排到夹道内的水即可流出，故王学珍、王学侠要求梁凤清除排水管及拆除夹道西侧砖墙的请求，法院不予支持。梁凤家南房顶上摆放的物品除太阳能外，均对王学珍的北房屋顶的排水有影响，故梁凤应予清理，结合本案实际，以让梁凤将相关物品清理到距离王学珍的北房瓦檐30厘米以外的地方为宜。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年12月判决：一、梁凤于判决生效后十日内在房山区闫村镇大董村自家南院墙与王学珍及王学侠两家北房北墙所形成的夹道之西侧的封闭墙底部的中间位置、紧靠旧墙之上的部位打通一个边长为十厘米的正方形通道，以便于夹道内的水排出。二、梁凤于判决生效后十日内将摆放在王学珍的北房后自家的南房房顶上的除太阳能以外的其他物品清理到距离王学珍的北房瓦檐三十厘米以外的地方。三、驳回王学珍、王学侠的其他诉讼请求。
判决后，王学珍、王学侠与梁凤均不服，上诉至本院。王学珍、王学侠持原审诉讼意见，请求撤销原判，依法改判支持其原审全部诉讼请求。梁凤持原审辩称意见，请求撤销原判，依法改判驳回王学珍、王学侠的诉讼请求。
经审理查明：王学珍、王学侠、梁凤均系房山区闫村镇大董村村民，三人相邻居住。王学珍所居宅院在王学侠所居宅院之东侧，梁凤所居宅院在王学珍、王学侠所居宅院的北侧。王学珍的宅院北房系瓦房，王学侠的宅院北房系平房，梁凤的南房系平房。王学珍、王学侠两家北房的北墙与梁凤家南房的南墙（南院墙）之间有一条东西走向的夹道。该夹道从西向东逐渐变窄，夹道的最宽处约30厘米。该夹道的西头是一堵封闭墙，封闭墙由梁凤家的西院墙及梁凤后砌的宽约10厘米的墙构成，该封闭墙建在一段南北走向的旧墙上，旧墙的高度约44厘米。前述夹道内地面的高度与老奠基墙持平。梁凤及王学侠两家宅院的西侧是一条南北走向的村道。
另查，梁凤在前述夹道内安装了两根排水管，梁凤称安装排水管是为向夹道内排水，没有其他地方排水，且其从此处排水已经很多年了。王学珍家的北房瓦檐与梁凤家南房的屋檐之间的距离从西向东逐渐变窄，直至接触在一起，其中最宽处约是2厘米。梁凤在王学珍的北房后自家的南房房顶上，安装了太阳能一台，并摆放了其他物品。
以上事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、勘验照片等证据材料在案佐证。
本院认为：据已查明的事实，王学珍与梁凤的房屋状况已形成多年，各方应互谅互让、团结互助，正确处理排水、截水等方面的相邻关系。现王学珍、王学侠与梁凤宅院之间的夹道东侧直接连接，西侧由砖墙封闭连接，影响了各方的排水，在不改变房屋现状的前提下，为便于排水，由梁凤在西侧封闭墙的下端打开边长10厘米的正方形排水口，可以解决各方的排水问题，故对于王学珍、王学侠要求梁凤拆除西侧砖墙并清除排水管的上诉主张，本院不予支持；梁凤上诉主张无法排水的现状是因王学珍、王学侠建房时不留滴水造成，与其无关，不应由其在西侧砖墙上打开排水口，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。梁凤在其南房顶上堆放物品，虽在其自己的宅基地范围内，但已构成对王学珍北房屋顶排水的影响，梁凤应予清理，原审法院酌定合理距离并无不妥，王学珍上诉主张将梁凤堆放的物品清除，缺乏事实依据，本院不予采纳；梁凤以物品堆放在自家房顶为由拒绝清理，无事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由梁凤负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王学珍、王学侠负担35元（已交纳），由梁凤负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 雯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第0012100133号
公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某，男，1973年6月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，工人，居住地铜陵市铜官山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被铜陵市公安铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日20时许，被告人钱某酒后驾驶皖G×××××号两轮燃油机车，于铜陵市第十二中学旁载人沿本市新光路前行，行驶至老钢铁厂附近时，被同向超车的皖G×××××小型普通客车刮擦，致其车辆倒地、本人受伤。出警民警到现场后，在现场将钱某带至铜陵市公安医院抽取静脉血，进行酒精含量检测。经检测，钱某血液样本的酒精含量为218.6mg／100m1，其驾驶的两轮燃油机车为机动车。根据上述鉴定意见，钱某驾驶机动车时属醉酒状态。后经铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，钱某不承担本起事故责任。
另查明：被告人钱某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）、血样检验密封袋，受案登记表、被告人身份信息、机动车信息与购车收据、驾驶证、查获经过、血样提取登记表，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书、血液检测结果报告单、机动车车辆属性司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。钱某能坦白交代自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且对本起交通事故不承担责任，可对其从轻处罚，但其驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一五年六月十九日月二十三日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第256号
申请执行人张法银，农民。
委托代理人张宏坤，农民。
被执行人孙振，农民。
申请执行人张法银与被执行人孙振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币36000元，执行到位0元，未执行到位36000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年六月二十日
书记员 李方方
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈玉引，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区枣园法律服务所。住所地：陕西省西安市莲湖区西大街安定广场*号楼*座***室。
代表人：胡晗，该所主任。
再审申请人屈玉引因与被申请人西安市莲湖区枣园法律服务所（以下简称枣园法律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈玉引申请再审称：在新城区法院审理的（2009）新民初字第3338号案件开庭前即2009年10月28日，申请人及其监护人与被申请人签订了服务所函及委托代理合同，因申请人不清楚该委托代理合同内容，同日下午申请人本人与被申请人重新签订了一份委托代理合同书，该合同书未约定由被申请人代领法律文书，该委托代理合同书依法生效。申请人于2010年4月23日亲自到被申请人处向其送达撤销胡晗律师申请说明，而被申请人却于2012年12月13日领取了（2009）新民初字第3338号民事裁定，违反了合同约定，给申请人造成了巨大的损失。一审法院伪造证据，申请人及其监护人并未签订通知函及委托代理合同。二审枉法判决。请求撤销一、二审判决，依法判决申请人与被申请人2009年10月10日下午签订合同条款中没有授权领取法律文书而被申请人代领取裁定书构成侵权，由被申请人向申请人赔偿损失176万元。
枣园法律所提交意见称：2009年10月10日申请人及其子姚彪去被申请人处签订法律服务所所函和委托代理合同，当日并未开庭。申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2009年10月10日屈玉引及其监护人姚彪与枣园法律所之间签订的委托代理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，原审认定有效，并无不当。屈玉引称2009年10月10日其本人与被申请人又签订了一份《委托代理合同书》，该合同书实际签订日期为2009年10月28日，对此说法被申请人不予认可，认为是当天同一时间签订，申请人也未提交其他证据与之相互印证，故应以书写日期为准。该《委托代理合同书》实际是对双方权利义务进一步明确，对于案件的代理权限，注明为特别授权，与委托代理合同中的代理权限一致，作为委托代理人领取法律文书也是履行自己职责的内容，并未超越代理权限，故申请人称被申请人代领裁定书行为对其构成侵权的再审理由不能成立。屈玉引称其已撤销了与枣园法律所的委托代理合同及胡晗的代理权，但原审其未提供证据予以证明，二审法院不予采信亦无不当。本次复查中，申请人屈玉引提交了一份西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00161号行政判决，以证明被申请人对申请人构成了侵权，被申请人质证认为该证据不属新证据，真实性不认可且与本案无关，因该证据系复印件，且该行政判决中未反映出与本案有什么关系，故本院对此不予采信。
本案中，作为受托人枣园法律所指派胡晗担任屈玉引的委托代理人，出庭参与诉讼，在代理权限内依约履行了其合同义务，屈玉引未举证证明枣园法律所在代理案件中存在过错，且案件诉讼的结果是由该案本身事实、证据及法律规定所决定，而非代理人所能左右，也非代理人领取裁判文书所导致，故原审以屈玉引要求枣园法律所赔偿损失的请求缺乏事实及法律依据，未支持其诉求，并无不当。
关于申请人称一审伪造证据二审枉法裁决的问题，因其均未提交证据予以证明，故不能成立。
综上，屈玉引的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屈玉引的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 钊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1147号
原告：开封市荣大物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410204075400412C。
住所:开封市。
法定代表人：胡新生。
委托诉讼代理人：尚守兰，女，汉族，1967年9月5日生，住河南省开封市禹王台区。该单位职工，代理权限为特别授权代理。
被告：耿秋青，女，汉族，1977年6月12日生，住河南开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封市荣大物业管理有限公司诉被告耿秋青物业服务合同纠纷一案中，原告开封市荣大物业管理有限公司以被告耿秋青已足额交款为由于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告耿秋青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市荣大物业管理有限公司撤回对被告耿秋青的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告开封市荣大物业管理有限公司负担。
审 判 员 裴蓓
二〇一八年六月二十二日
(代)书记员 张慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2106号
原告：吴某，女，1984年7月19日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杨某，男，1982年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。
吴某诉杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某负担。
审判员 陈 岩
二〇一七年五月五日
书记员 王金娣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1074号
原告森信纸业（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人陈国强，总经理。
委托代理人刘恒，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人李雪，山东海扬律师事务所实习律师。
被告东明县博宏纸箱有限公司，住所地菏泽市东明县。
法定代表人薄桂金，总经理。
被告薄文生，男，1973年11月11日出生，汉族，住山东省东明县。
原告森信纸业（北京）有限公司济南分公司（以下简称森信纸业公司）诉被告东明县博宏纸箱有限公司（以下简称博宏纸箱公司）、薄文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，依法由审判员于群独任审判，2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告森信纸业公司的委托代理人刘恒、李雪到庭参加诉讼，被告博宏纸箱公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告森信纸业公司济南分公司诉称，原告森信纸业公司与被告博宏纸箱公司于2013年12月26日开始发生业务往来，原告森信纸业公司向被告博宏纸箱公司提供纸类材料。被告薄文生自愿作为保证人，承诺就被告博宏纸箱公司向原告所购纸质材料的所有货款及违约金等，与被告博宏纸箱公司共同承担连带责任。2014年11月24日，原告森信纸业公司与被告博宏纸箱公司共同对账，出具对账单一份。被告博宏纸箱公司确认尚欠原告森信纸业公司货款276731.13元。后经原告森信纸业公司多次催要，被告博宏纸箱公司均已种种理由推拖。原告森信纸业公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。请求判令被告博宏纸箱公司支付货款276731.13元、违约金163824.83元及上调款53160.61元，共计493716.6元；被告薄文生对上述欠款承担连带责任。
2015年7月30日，原告森信纸业公司济南分公司撤回对被告薄文生的诉讼请求。
原告森信纸业公司济南分公司为证明自己的主张，提供的证据：
证据1、2014年6月20日的订货单9张、出库单6张共三组，证据显示剩余应收货物共计107.758吨，货款共计276731.13元，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依照合同约定履行了供货义务。被告如超过合同规定的结款日期未结款，每过期满30日纸张价格自行上调50元每吨及偿付违约滞纳金按每日千分之二至货款付清之日。
证据2、对账单1份2张，证明2014年11月24日原、被告双方经对账，被告认可尚欠原告货款276731.13元。
证据3、保证书一份，证明被告薄文生自愿就被告博宏纸箱公司与原告森信纸业公司发生业务往来的所有货款以及违约造成的利息损失、违约金和实现债权的费用承担连带责任。
证据4、违约金及上调款计算清单一份，证明原告依据合同约定计算被告应承担的货款及违约金和上调款。
被告博宏纸箱公司、薄文生未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审查，本院对原告森信纸业公司提交的证据均确认为有效证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月20日，森信纸业公司济南分公司向博宏纸箱公司供应纸质材料。经双方对账，截至2014年11月24日，博宏纸箱公司共欠森信纸业公司货款276731.13元，双方约定，若超过到期日期未结款，每过期满30日纸张价格自行上调50元／吨及偿还违约滞纳金（按每日千分之二累计）到货款付清日止。截止到2015年5月7日，按合同约定，博宏纸箱公司的违约金为163824.83元，上调款为53160.61元。对上述欠款，因博宏纸箱公司未予偿还双方遂形成纠纷。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间买卖合同关系及保证合同关系成立且合法有效，对原告提供的证据被告未提出异议，本院予以采信。被告博宏纸箱公司收到货物后应按约定及时支付货款，逾期付款应承担违约责任。被告博宏纸箱公司经合法传唤，未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及提交证据，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告主张的违约金及上调款，符合合同约定，被告在答辩期间未向本院提出调整违约金及上调款的请求，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县博宏纸箱有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司济南分公司货款人民币276731.13元；
二、被告东明县博宏纸箱有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司济南分公司违约金163824.83元；
三、被告东明县博宏纸箱有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告森信纸业（北京）有限公司济南分公司上调款53160.61元。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元，减半收取4350元，诉讼保全费人民币3020元，由被告东明县博宏纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于群
二〇一五年八月四日
书记员 薛莲
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初278号
原告胡坤杰，男，住保定市唐县。
被告李计茹，男，住保定市曲阳县。
被告刘敬龙，男，住保定市曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市。
负责人杨志权，该公司经理。
原告胡坤杰与被告李计茹、刘敬龙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认�，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 李红丹
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1124号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
被告程军，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告蒋燕，女，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告程军、蒋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，于2016年4月26日由代理审判员晁敏独任审判。原告民生银行的委托代理人周伟锋、被告程军到庭参加诉讼，被告蒋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告程军签订的《借款合同》起诉，要求：1、判令被告程军、蒋燕立即向原告偿还借款本金人民币692418.25元；2、判令被告程军、蒋燕向原告支付逾期罚息人民币78355.5元（暂算至2016年1月25日，此后逾期罚息以770773.75元为基数，按合同约定的利率计算至法院判决给付之日止）；3、判令被告程军、蒋燕承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费15000元；以上三项金额合计：785773.75元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告程军辩称，借款合同是我签的，但实际款项不是我在用，是我的师傅在用这笔钱，我师傅的工程垫资需要钱，用我的名义借的这笔款项，现在工程款被套牢，我师傅愿意还钱，但需要一定的时间，庭后会跟银行协商。借款本金70万没有问题，利息、逾期利息怎么算的不清楚。我方还缴纳了15%互助保证金105000元和风险准备金3.3%。签订借款合同时，我与蒋燕不是夫妻关系。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：程军；
借款本金：人民币70万元；
借款期限：2013年12月12日至2014年12月12日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%；如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整的，则本合同贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，贷款到期时利随本清；
欠款情况：借款期限届满后拖欠本金692418.25元未归还，借款期限内利息已付清，2014年12月15日归还逾期罚息4.14元、2015年1月15日归还逾期罚息1944.74元、2015年3月15日归还逾期罚息28.17元；
另查明，借款人交纳了互助基金保证金人民币105000元、风险准备金人民币7000元（临安大农业休闲产业小微企业互助合作基金），原告起诉时未予扣减。
又查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
还查明，原告民生银行在本案立案时提供蒋燕的身份证复印件、结婚证复印件上蒋燕的身份证号码为，结婚证字号为J330124-2013-003299，结婚登记日期为2013年2月18日；庭后原告民生银行向临安市民政局婚姻登记处调取的结婚登记审查处理表中蒋燕的身份证号码为，结婚证字号为J330185-2014-000839，结婚登记日期为2014年3月5日；两组证据中关于蒋燕的身份证号码及结婚登记情况不一致。
本院认为，原告与被告程军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告程军理应按期还本付息。现程军未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失。借款人缴纳的互助保证金应当在借款到期时折抵欠付的借款本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整，抵扣后被告程军尚欠民生银行借款本金587418.25元；关于风险准备金，根据基金章程第十九条规定，基金会员在民生银行的授信发生违约，导致其互助保证金被扣划的，除非经民生银行及基金会员大会同意，缴纳的风险准备金不予以退还，故风险准备金在本案中本院不予抵扣。关于逾期罚息，以借款本金587418.25元为基数，暂计算至2016年1月25日为63238.12元，原告计算有误，本院予以调整，此后计算至本判决确定的给付之日止。关于被告蒋燕承担共同还款责任的诉请，原告提供的证据不足以证明蒋燕（身份证号码为）与程军在案涉借款发生时系夫妻关系，故对原告民生银行要求被告蒋燕承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币587418.25元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告程军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币63238.12元（暂计算至2016年1月25日，此后以未付本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告程军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5829元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币601元，被告程军承担人民币5228元；财产保全费人民币4449元，由被告程军承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 晁 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李学娟
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第563号
申请执行人姜坤，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东广通不锈钢制品有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李百国，该公司经理。
被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴鑫君，该公司经理。
被执行人山东省博兴县宏达复合板不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王茂平，该公司经理。
被执行人李百国，男，1962年10月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙秀芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人姜坤与被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司等民间借贷纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的1970953元，本院在执行过程中，查明被执行人李百国、孙秀芳等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第853号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月三十日
书记员 李艳丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00646号
原告西安天和建设监理有限公司。住所地：西安市西北一路**号。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人齐某某，男，汉族，1971年9月23日出生，陕西省吴起县人，住吴起县河滨路物资港***号。
被告陕西当代房地产开发有限公司。住所地：安塞县城北区法院对面。
法定代表人冯某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人霍某某，女，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告西安天和建设监理有限公司（以下简称天和监理公司）诉被告陕西当代房地产开发有限公司（以下简称当代房地产公司）建设工程监理合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告天和监理公司的委托代理人齐某某、被告当代房地产公司的委托代理人霍某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天和监理公司诉称，2012年被告承建安塞县惠园小区保障住房建设工程，并公开招标工程监理机构，原告顺利中标，于2012年10月15日与原告签订了建设工程监理中标通知书，在该通知书中，明确约定监理费用为77.75万元。后原告在整个施工过程中全面履行了监理职责，目前该工程已经通过竣工验收，在原告多次催要下，被告给付了30万元监理费，剩余47.75万元却拒绝支付。现请求判令被告支付剩余工程监理费47.75万元及逾期支付产生的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告公司营业热照、机构代码证、税务登记复印件各一份，法定代表人身份证明一份，证明原告公司的主体资格情况；
2、塞招（2012）第021号建设工程监理招标中标通知书一份，证明招标书是合法有效的。
被告当代房地产公司辩称，该中标通知书不具有合同的效力，对双方没有法律约束力；再根据延安市的市场标准，监理费按照8元／平方米计算，最高不超过10元／平方米，该工程建筑面积是17434平方米，被告按照每平方米17元的价格支付了原告30万元的监理费，已经超出了延安市场的一般水平，另外工程都应当有决算报告，但原告并没有向被告出具监理的决算报告，原告仅依据中标通知书要求被告支付77.75万元不合理，被告怀疑77.75万元的真实性，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告向法庭提供以下证据材料。
1、公司营业执照、机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明被告的公司的主体适格；
2、建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，证明被告的工程手续合法，具有相关的资质。
经庭审举证、质证和认证，原告提供的证据材料1、被告无异议，本院予以认定，对证据材料2、被告认为该通知书不具有合同的法律效力，经审查，该通知书中已经明确了监理中标单位为原告、监理费价为77.75万元，且该通知书经被告等三个单位签字盖章确认，具有法律效力，应当予以认定。被告提供的证据材料，原告无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：
安塞县惠园小区保障性住房（商品房）的建设单位为被告当代房地产公司，2012年10月15日，该工程由安塞真武洞建筑有限责任公司中标承建，该工程建筑面积为17434平方米，同日原告也通过相应的程序获得了“塞招（2012）第021号延安市建设工程监理招标中标通知书”，其中明确了监理费价为77.75万元，在原告监理该工程修建过程中，原、被告双方也重新协商过监理费的多少，但未达成协议，故至工程竣工也未签订监理合同，被告现已向原告支付监理费30万元整。
本院认为，原告通过公开投标、招标获得对安塞县惠园小区保障性住房（商品房）的监理资格，“塞招（2012）第021号延安市建设工程监理招标中标通知书”是通过法定程序制作出的具有法律效力的文书，原、被告双方虽然没有据此订立监理合同，明确双方具体的权利义务关系，但该通知书中已明确了中标监理费价为77.75万元，且原告也实际履行了监理义务至该工程竣工验收，故原告关于要求被告给付剩余47.75万元监理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有签订委托监理合同，对给付监理服务费的期限约定不明，故原告要求被告支付逾期产生的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十六条的规定，判决如下：
一、由被告当代房地产公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告天和监理公司监理服务费477500.00元；
二、驳回原告天和监理公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460.00元，减半收取4230.00元，由被告当代房地产公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高毛毛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第294号
申请执行人刘先华，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
申请执行人刘先华依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2673号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司：偿还申请执行人借款本金20万元；并以20万元为基数，从2009年10月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息；承担执行费2900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款人民币202900元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司自2009年10月1日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 吴 隽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初181号
原告唐某某，女，生于1953年9月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1955年12月11日，汉族，住禹州市。
原告唐某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曹发晓，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告均系再婚。1997年9月，原、被告经人介绍认识。1997年9月12日，原、被告领取结婚证。婚后，被告因家务琐事时常与原告生气。2014年9月，原告无奈离家，至今未回。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令判令原、被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告起诉内容不属实，被告刘某某不同意离婚。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、唐某某身份证，证明原告唐某某的身份；2、结婚证、户口薄及禹州市古城镇王庄村委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告唐某某与其前夫李同勋离婚证，证明原告与其前夫李同勋离婚情况；4、租棚协议，证明原、被告夫妻共同生活期间有菜棚一座。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告唐某某提供的证据，被告刘某某无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。1997年9月12日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告偶因琐事发生吵闹。庭审中，原告称其与被告时常发生矛盾，无法共同生活，坚持要求离婚；被告认为，原告所诉不实，坚持不同意离婚。另查明：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告因缺乏有效沟通导致在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，如双方能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告基于离婚而提出的其他请求，本院亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初181号
原告唐某某，女，生于1953年9月29日，汉族。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1955年12月11日，汉族。
原告唐某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曹发晓，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告均系再婚。1997年9月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。婚后，被告因家务琐事时常与原告生气。2014年9月，原告无奈离家，至今未回。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令判令原、被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告起诉内容不属实，被告刘某某不同意离婚。
原告唐某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、唐某某身份证，证明原告唐某某的身份；2、结婚证、户口薄及禹州市古城镇王庄村委会证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告唐某某与其前夫李某某离婚证，证明原告与其前夫李某某离婚情况；4、租棚协议，证明原、被告夫妻共同生活期间有菜棚一座。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告唐某某提供的证据，被告刘某某无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，原、被告偶因琐事发生吵闹。庭审中，原告称其与被告时常发生矛盾，无法共同生活，坚持要求离婚；被告认为，原告所诉不实，坚持不同意离婚。另查明：原、被告均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿成就婚姻，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原、被告因缺乏有效沟通，致在某些事务上未能达成一致，并由此发生矛盾，如双方能心平气和地沟通和交谈，多进行感情交流，并非不可化解，双方重归于好，重建美满家庭，仍有和好的可能。基于此，原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持，对原告基于离婚而提出的其他请求，本院亦应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 李 丹
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第883号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：闫红玉，农民。
被告：张飞虎，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告闫红玉、张飞虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人董明、被告闫红玉、张飞虎经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，闫红玉于2012年7月29日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元用于开矿，贷款期限1年，自2012年7月29日起至2013年6月24日止，月利率为9.75‰。张飞虎自愿为闫红玉的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告闫红玉偿还贷款本金50，000元、利息16，575元（暂核算至2015年5月15日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计66，575元。判令被告张飞虎在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告闫红玉、张飞虎未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原告阜平县农村信用合作联社东城铺信用社（以下简称信用社）与被告闫红玉签订借款合同，被告闫红玉向信用社借款50，000元，月利率9.75‰，借款期限自2012年7月29日起至2013年6月24日止，还款方式为利随本清。与被告张飞虎签订保证合同，被告张飞虎为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告闫红玉发放借款50，000元。截止2015年5月15日尚欠本金50，000元，贷款利息16，575元，现欠本息共计66，575元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告闫红玉、张飞虎签订的借款合同、保证合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告闫红玉未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告张飞虎作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告张飞虎应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告闫红玉归还借款本金50，000元、利息16，575元，被告张飞虎对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫红玉于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息16，575元，共计66，575元（利息截止至2015年5月15日，2015元5月16日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告张飞虎对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，464元，减半收取732元，由被告闫红玉、张飞虎共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十一月十一日
书记员 段巧敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第409-2号
申请执行人满某某，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人王某某，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
本院在执行满某某与王某某法定继承纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，王德怀名下的存款4300元（中国农业银行、存单号×××）归满某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划王德怀在中国农业银行木兰支行的存款4350元（账号×××）。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年七月九日
书记员 李晓东
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1782号
原告向科，男，1988年11月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被告钟敏，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告向科诉被告钟敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告向科及委托代理人吴吉林到庭参加了诉讼。被告钟敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向科诉称：2013年起，被告先后向原告借款1，400，000.00元用于经营周转。借款到期后被告均未履行还款义务。故诉至法院请求判令被告立即归还借款1，400，000.00元及按银行同期四倍利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告钟敏未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告向科为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份证复印件，拟证实当事人的身份情况；
2、借条及收条，拟证实借款情况；
3、转款流水凭据，拟证实借款支付情况。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年起至2014年8月26日，被告钟敏先后向原告向科借款用于经营周转，借款均以转帐方式支付。期间向科分别于2013年12月16日、2014年6月30日、2014年8月26日出具700，000.00元、500，000.00元、200，000.00元的3份借条和3份收条，并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。现被告未归还借款，致原告诉至本院提出前述诉请。
本院认为，原告向科与被告钟敏间的借款行为合法有效，双方应按约定履行义务。被告钟敏借款后未及时全额归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、原告要求被告钟敏归还借款1，400，000.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求钟敏支付约定利息，未超过法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟敏于本判决生效之日起七日内归还原告向科借款本金1，400，000.00元及自借款之日（700，000.00元于2013年12月16日起、500，000.00元于2014年6月30日起、200，000.00元于2014年8月26日起）起至本判决生效确定的给付日止、按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，700.00元、诉讼保全费5，000.00元、公告费600.00元，合计14，300.00元，由被告钟敏负担（原告已预付上述费用，由被告钟敏在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周冰聪
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监27号
石强吉：
你申请赔偿义务机关大连市金州区人民法院（以下简称金州法院）国家赔偿一案，不服大连市中级人民法院（以下简称大连中院）赔偿委员会作出的（2015）大法委赔字第44号决定书，以错误执行为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为,你以金州法院违法裁判，致使你通过八年的诉讼才得以胜诉，这八年时间给其造成了误工、房屋租金、医疗、交通、住宿、律师等费用87万元的损失，请求予以赔偿。经查，2007年你与王成林因房屋买卖纠纷一案（石强吉之妻李桂芳私自将房屋卖给王成林）诉讼至金州法院请求确认房屋买卖无效，直至2015年本院作出（2015）辽审一民抗字第00034号民事判决，判决返还你房屋。你以金州法院违法裁判为由申请赔偿，因民事错判导致的损失不属于《国家赔偿法》的赔偿范围，且金州法院不存在《国家赔偿法》第三十八条规定的错误执行行为。
综上，大连中院赔偿委员会驳回你的国家赔偿申请正确，你的申诉无事实及法律依据，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00390号
原告：李冬梅。
原告：宋朝东。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告李冬梅、宋朝东与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告李冬梅、宋朝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告李冬梅、宋朝东负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6558号
原告：令克，女，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：令娜（系原告令克姐姐），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王秀艳，女，1963年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙树刚，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告令克与被告王秀艳、孙树刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令克及其委托代理人令娜，被告王秀艳、孙树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
令克向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款100万元、支付利息27万元（按月息2分自2015年6月16日起计算至2016年7月30日止，后续利息按上述利率计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月16日，被告王秀艳向原告借款100万元，双方约定月息2分，借款期限15日，并给原告出具一张借条。当日原告通过上海浦东发展银行银川分行给被告王秀艳银行账户转账100万元。后被告未按约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
王秀艳辩称，王秀艳承认令克主张的被告王秀艳向其出具100万元借条、约定月息2%及2015年6月16日原告通过上海浦东发展银行银川分行向被告王秀艳交通银行转款100万元的事实。但该借款属于被告王秀艳的职务行为，不是个人借款，该借款应当由宁夏宁宏基耐磨材料股份有限公司偿还。被告王秀艳是该公司财务总监，向令克借款是为了偿还公司于2015年6月18日在中信银行的到期贷款。2015年6月16日当日被告王秀艳将100万元及个人所有的63万，合计163万元均转入公司账户。因为公司经营过程中出现差错，导致原告的借款至今未偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
孙树刚辩称，对被告王秀艳的借款不知情，借款也未用于家庭生活，被告孙树刚在2015年年底原告向被告索要借款时才知道借款的事，被告孙树刚不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于原告令克与被告王秀艳双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王秀艳辩称其作为宁宏基公司的财务总监、履行的是职务行为，个人不承担责任，证人刘某（宁宏基公司的法定代表人）出庭作证该100万元借款被其公司用于偿还银行贷款。因该100万元借款系被告王秀艳向原告出具借条并收取借款，原告与宁宏基公司法定代表人并不相识，原告将款项出借是基于其与被告王秀艳相识，借条中并未加盖公司印章，故被告王秀艳的辩称及证人证言不足以证实宁宏基公司向原告借款的事实，故对被告王秀艳的辩称主张，本院不予采信，被告王秀艳向原告借款100万元属实，本院予以确认。被告王秀艳与孙树刚于1989年5月22日结婚，于2015年11月19日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王秀艳之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行业务凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告王秀艳依法负有向原告偿还借款的义务。原告诉请二被告偿还借款本金100万元，因上述借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，且被告未提供本案借款不能按夫妻共同债务处理的证据，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，由于原告与被告王秀艳约定了借款利息为月息2分，即年利率为24%，该约定不违反法律规定，本院支持二被告按年利率24%向原告令克支付该借款自2015年6月16日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。被告未按约向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，被告王秀艳、孙树刚应向原告令克偿还借款100万元，并按年利率24%向原告支付自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王秀艳、孙树刚于本判决生效之日起七日内向原告令克偿还借款100万元，并按照年利率24%向原告支付上述借款自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，已减半收取8115元，由被告王秀艳、孙树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王怀成
二〇一六年九月九日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季春凤（风）。
委托代理人：孙书同，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人：陈媛媛，江苏和舟律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华铭锻造有限公司。住所地：泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：刘兴炎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州广厦建设工程有限公司。住所地：泰兴市宣堡镇新区路南88号。
法定代表人：徐国林，该公司董事长。
再审申请人季春凤因与被申请人江苏华铭锻造有限公司（以下简称华铭公司）、泰州广厦建设工程有限公司排除妨碍纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季春凤申请再审称，申请人持有的国有土地使用权证尚在有效期内，泰兴市宣堡银杏市场与申请人的土地使用权调换协议是无效的，且泰兴市宣堡银杏市场也未给申请人办理置换后的土地使用权证，因此应当以原有的国有土地使用权证为准。原审以涉案地块土地使用权存在争议为由驳回申请人起诉，属认定事实、适用法律错误。
本院认为，季春凤虽持有案涉地块国有土地使用权证书，但季春凤与泰兴市宣堡银杏市场于2006年2月订立了书面协议已将该地块土地使用权进行置换，季春凤另行至泰兴市宣堡银杏市场为其调换的地块建筑了房屋居住至今，该地块一直由原耕作户高如林占有、使用。2014年华铭公司在涉案地块进行建设，高如林与华铭公司发生阻工纠纷。由于季春凤、华铭公司及高如林就该地块的土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此本案依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回季春凤起诉并无不当。
综上，季春凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季春凤的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戴玉华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执1755号
谢某某申请执行程某某民间借贷纠纷一案，申请标的为104070元，实际执行109770元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年八月一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1385号
原告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
被告:黎勇志，男，1989年7月12日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司与被告黎勇志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司的委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加了诉讼，被告黎勇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款200137元及利息（自2015年10月29日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实与理由：2015年4月28日，原、被告双方签订购房首期款借款协议，约定由原告向被告贷款200137元，用以被告支付其购买的由原告开发的座落于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园5幢1304房的部分首期楼款。借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日止。借款期内免息分期付清借款，逾期未还款的，按月利率2%支付利息，并约定了按日千分之五的违约金。协议签订后，双方于2015年4月17日就上述预售商品房签订了中山市商品房买卖合同，购房总价款为625137元。商品房买卖合同签订之日，原告依约将借款200137元出借给被告用以支付首期款，并由被告签署借款借据以确认。现借款期限届满，被告一直拖延还款。被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年4月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订购房首期款借款协议一份，主要载明：1.乙方自愿认购甲方开发的座落于中山市××镇××“××”××明珠花园××房，建筑面积118.36平方米，套内建筑面积101.14平方米，成交总价625137元，定金20000元，首期楼款230137元（不含定金）；2.乙方向甲方借款200137元用于支付上述房地产的首期款，借款期限为2015年4月29日至2015年10月28日止；3.乙方在签订协议之日起半年内分期付清，每3个月为一期，具体为：2015年7月28日前付清100068.5元，2015年10月28日前付清100068.5元，超过半年未付首期款项按借款当月月息2分计算；4.乙方逾期未还款的，须按日向甲方支付应付款千分之五的违约金；逾期超过30日仍未付清应付款的作违约处理。
2015年4月17日，被告出具借款借据，载明：借款金额：138137元，借款理由：购买御京明珠花园一期5-1304号房的首期款；2015年4月29日，被告出具借款借据，载明：借款金额：62000元，借款理由：购买御京明珠花园一期5-1304号房的首期款（半年），备注：余下一成首付，还款日期：2015年10月28日。
2015年4月17日，原、被告双方签订中山市商品买卖合同，约定：被告购买原告位于中山市××镇同××社区××经济合作社“××”××明珠花园××房的预售商品房，建筑面积118.36平方米，套内建筑面积101.14平方米，采用银行按揭方式付款，于2015年4月17日现金付款188137元，贷款437000元。
庭审中，原告述称：原、被告于2015年4月17日签订商品房买卖合同，约定首付款为188137元，贷款437000元。原告于2015年4月17日出借138137元给被告支付首期款，后因被告提出增加首期款，减少贷款金额，故原告再出借62000元给被告。至此，被告支付的首期款为250137元，向银行贷款375000元，原告实际出借了200137元。双方签订首期款借款协议后，原告在总购房款中进行了相应的扣减，并出具了购房收据给被告，购房收据已交付给了购房登记（抵押）部门。被告购买的预售商品房已办理了销售合同备案、抵押登记备案和银行抵押按揭，但被告在指定时间内并没有对其购买的商品房进行验收和接收。在签订协议后，被告没有还款付息，原告通过电话向其追讨。原、被告双方不存在商品房买卖合同纠纷。
此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告向原告借款200137元的待证事实，其提交了购房首期款借款协议、借款借据、中山市商品房买卖合同等证据佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，被告并无提出异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告诉称被告于借款到期后并经原告催促仍未偿还借款，而被告未提出异议亦未举证证明其已履行还款义务，故被告依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告未按约还款，已构成违约，其除应继续履行还款义务外还应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息以弥补原告的损失。鉴于此，原告诉请被告偿还借款200137元及逾期利息（自2015年10月29日起按月息2%计至借款清偿之日）有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎勇志于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司偿还借款200137元及逾期利息（自2015年10月29日起按月息2%计至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2932元，由被告黎勇志负担。该款已由原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司预付，被告黎勇志于上述付款期限内一并径付给原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一八年三月二十日
书记员 韦 彤
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1851号
罪犯邓德南。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2007年6月20日作出（2007）海中刑初字第61号刑事判决，以被告人邓德南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2006年12月1日至2022年11月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯邓德南于2007年7月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获得四次减刑，累计减刑四年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年7月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯邓德南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓德南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓德南自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯邓德南个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓德南在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓德南减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2006年12月1日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初689号
原告：童玲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告：刘正菊，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚磊，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：冯蕾蕾，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告童玲、刘正菊与被告姚磊、冯蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告姚磊、冯蕾�下落不明，本案于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告童玲、刘正菊及其两位原告共同的委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼；被告姚磊、冯蕾蕾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款80000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚磊因购买车辆急需用钱于2014年7月3日向两原告借款80000元，并由被告姚磊出具书面借条一张。被告冯蕾蕾原系姚磊妻子。借款至今，被告未依约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告姚磊、冯蕾蕾未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、两原告身份证复印件。证明两原告诉讼主体资格。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据二、借条。证明2014年7月3日被告姚磊向两原告借款80000元。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据三、两被告身份证复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。证明两被告的诉讼主体资格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院经审查，对该组证据予以确认。
证据四、机动车登记证书。证明被告姚磊借款时，用机动车登记证书作为抵押。本院经审查，该证据系原件，对该证据的真实性本院予以确认。
被告姚磊、冯蕾蕾未向本院提交证据。
为查明案件相关事实，本院依职权调取如下证据：
证据一、社区证明两份。两原告对该证据无异议，认为该证据能够证明两被告去向不明。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：被告姚磊因做生意需要资金，于2014年7�3日向童玲、刘正菊借款，并出具书面借条一份。主要内容为：今借到童玲、刘正菊现金80000元整。借款人：姚磊，2014年7月3日。借条落款处有姚磊的签名、按印。上述借款未约定借款期限。
另查明，被告姚磊、冯蕾蕾于2003年5月6日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。本案借款发生在被告姚磊、冯蕾蕾婚姻关系存续期间。借款至今，被告姚磊、冯蕾蕾未还款。
本案争议焦点：1、被告姚磊是否应当偿还借款80000元？2、被告冯蕾蕾是否应当偿还借款80000元？？
一、关于被告姚磊是否应当偿还借款80000元的问题。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。被告姚磊向原告童玲、刘正菊出具借条的行为是其真实意思表示，原告童玲、刘正菊依约于借款当日给付现金80000元，借款合同合法有效�因本案借款对借款期限没有约定，原告童玲、刘正菊可以催告借款人姚磊返还，被告姚磊应当履行返还义务。现原告童玲、刘正菊诉请被告姚磊偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
二、关于被告冯蕾蕾是否应当偿还借款80000元的问题。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告于2003年5月6日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。本案借款发生在被告姚磊、冯蕾蕾婚姻关系存续期间，且两被告未提交本案债务系姚磊个人债务的证据，本案债务依法系两被告夫妻共同债务，被告冯蕾蕾依法应当与被告姚磊共同偿还两原告借款80000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚磊、冯蕾蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童玲、刘正菊借款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚磊、冯蕾蕾负担。公告费560元，由被告姚磊、冯蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南�中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢 骏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0405民初689号原告：童玲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：刘正菊，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：姚磊，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：冯蕾蕾，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告童玲、刘正菊与被告姚磊、冯蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，由于被告姚磊、冯蕾�下落不明，本案于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告童玲、刘正菊及其两位原告共同的委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼；被告姚磊、冯蕾蕾经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款80000元整。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告姚磊因购买车辆急需用钱于2014年7月3日向两原告借款80000元，并由被告姚磊出具书面借条一张。被告冯蕾蕾原系姚磊妻子。借款至今，被告未依约还款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告姚磊、冯蕾蕾未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、两原告身份证复印件。证明两原告诉讼主体资格。本院经审查，对该组证据予以确认。证据二、借条。证明2014年7月3日被告姚磊向两原告借款80000元。本院经审查，对该组证据予以确认。证据三、两被告身份证复印件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。证明两被告的诉讼主体资格，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院经审查，对该组证据予以确认。证据四、机动车登记证书。证明被告姚磊借款时，用机动车登记证书作为抵押。本院经审查，该证据系原件，对该证据的真实性本院予以确认。被告姚磊、冯蕾蕾未向本院提交证据。为查明案件相关事实，本院依职权调取如下证据：证据一、社区证明两份。两原告对该证据无异议，认为该证据能够证明两被告去向不明。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：被告姚磊因做生意需要资金，于2014年7�3日向童玲、刘正菊借款，并出具书面借条一份。主要内容为：今借到童玲、刘正菊现金80000元整。借款人：姚磊，2014年7月3日。借条落款处有姚磊的签名、按印。上述借款未约定借款期限。另查明，被告姚磊、冯蕾蕾于2003年5月6日登记结婚，于2015年9月25日登记离婚。本案借款发生在被告姚磊、冯蕾蕾婚姻关系存续期间。借款至今，被告姚磊、冯蕾蕾未还款。本案争议焦点：1、被告姚磊是否应当偿还借款80000元？2、被告冯蕾蕾是否应当偿还借款80000元？？一、关于被告姚磊是否应当偿还借款80000元的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。被告姚磊向原告童玲、刘正菊出具借条的行为是其真实意思表示，原告童玲、刘正菊依约于借款当日给付现金80000元，借款合同合法有效�因本案借款对借款期限没有约定，原告童玲、刘正菊可以催告借款人姚磊返还，被告姚磊应当履行返还义务。现原告童玲、刘正菊诉请被告姚磊偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、关于被告冯蕾蕾是否应当偿还借款80000元的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告于2003年5月6日登记结婚，2015年9月25日登记离婚。本案借款发生在被告姚磊、冯蕾蕾婚姻关系存续期间，且两被告未提交本案债务系姚磊个人债务的证据，本案债务依法系两被告夫妻共同债务，被告冯蕾蕾依法应当与被告姚磊共同偿还两原告借款80000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚磊、冯蕾蕾于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童玲、刘正菊借款80000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告姚磊、冯蕾蕾负担。公告费560元，由被告姚磊、冯蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南�中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一六年十二月二十四日书 记 员  谢 骏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1769号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人王文。
被执行人王莉。
被执行人王安强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人王文、王莉、王安强金融借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）新商初字第1238号民事判决书，于2015年7月3日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息、在执行过程中，依法送达了执行法律文书，冻结王莉银行账户，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索；申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1769号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01012号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
委托代理人王晓明（代理权限：一般代理），系该公司职工。
被告张义。
被告许海艳，系被告张义之妻。
被告罗国志，
被告张翠平，系被告罗国志之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告张义、许海燕、罗国志、张翠平借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行于2015年8月25日向本院申请自愿撤回对被告张义、许海燕、罗国志、张翠平的起诉。本院认为，原告汇丰银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告张义、许海燕、罗国志、张翠平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费700元，合计1100元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 杨园园
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 贤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民二初字第00036号
原告：李浩，男，1980年7月19日出生，汉族，中专文化，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：江小兵，安徽亚星律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李浩与被告陈猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员马艳丽适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人江小兵、被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩诉称：被告从2013年6月3日至6月8日共在原告处购买汽柴油8630元，现原告多次催要，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告给付加油款8630元；诉讼费用由被告承担。
陈猛辩称：加油数目与实际不符合。
经审理查明：李浩从事油料经营生意。2013年6月3日到6月8日期间，陈猛共在李浩处购买价值8630元的汽柴油，后原告催要该款未果，原告遂诉请求依判令被告给付汽柴油款8630元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已按照约定履行了给付货物的义务，被告应按照约定支付货款，故对原告要求被告支付8630元油款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称加油数目不对，但并不能提供证据证明其抗辩主张，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告陈猛于本判决生效后五日内支付原告李浩油款8630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00229号
罪犯向刚林。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2012年6月25日作出（2012）鄂利川刑初字第00121号刑事判决，以被告人向刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月15日起至2019年3月14日止），并处罚金2000元，退赔20000元。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向刚林自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向刚林予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯向刚林自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯向刚林于2015年2月2日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向刚林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向刚林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执316号
申请执行人张基双，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张学文，男，1980年5月9日出生，满族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月22日依据已生效的（2017）黑0128民初72号民事调解书，受理了张基双申请执行张学文、哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：91079元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执316号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢522号
曹阳光、许华平：
本院受理的申请执行人曹阳光与被执行人许华平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20215元，执行费为137元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人许华平银行存款。至此，本院（2017）浙0482执恢522号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十六日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1097号
原告：赵楠楠，女，汉族，1988年1月4日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：薛建斌，系原告公爹。
被告：贾伟伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春安，孟州市法律服务所法律工作者。
原告赵楠楠与被告贾伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告赵楠楠于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵楠楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵楠楠承担。
审判员 韩冬霞
二〇一八年五月十四日
书记员 王曼丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5129号
申请执行人滕树朋与被执行人徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕树朋于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的57500元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5129号申请执行人滕树朋与被执行人徐国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0109民初3981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕树朋于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的57500元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1206号
原告：邹某，住广东省从化市。
被告：邓某，住广东省从化市。
原告邹某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告原是夫妻关系，双方于2013年4月19日办理了离婚手续，同年4月20日被告立下婚后补偿款欠条给原告，约定被告支付原告30000元离婚后补偿费（每六个月支付7500元，两年内分四次付清）。逾期，被告未支付第二、三期补偿款给原告。为此，请求法院判令：一、被告支付原告离婚后补偿款15000元；二、本案诉讼费用由被告邓某承担。以上事实有2013年4月20日《欠条》原件、被告邓某常住人口资料、（2013）穗从法民二初字第899号判决书、（2014）穗中法民二终字第705号民事判决书、判决文书生效证明予以证实。
被告邓某辩称：对原告起诉的事实和理由没有意见，但第一次诉讼时，广州市中级人民法院审理的时间应当扣除，所以，本期应支付数额是7500元，而非15000元。
经审理查明：原告邹某与被告邓某原是夫妻关系，双方于2013年4月19日办理了离婚手续，被告于2013年4月20日出具了内容为“本人邓某在2013年4月20日欠邹某现金叁万（￥30000）元正。现立下欠条，定于二年内，即2015年4月20日前还清分四次还款，即每6个月支付一次，每次7500元正，不得推赖，否则依据追究法律责任。特立此欠条，以此为证。”的欠条给原告。逾期，被告未支付第一期补偿款，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于2014年1月19日判决被告支付补偿款7500元。被告不服上诉至广州市中级人民法院，该院判决维持原判。被告已履行了生效判决确定的给付义务。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告离婚后，出具欠条给原告表示分期支付补偿款，欠条的效力已经被生效的法律文书确认，而且被告已经按判决支付了第一期补偿款，为此，被告应当按照约定继续履行支付的义务。现在第二、三期补偿款的支付条件已经成就，被告应当予以支付。故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求有理，本院予以支持，被告应支付原告补偿款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告邓某在本判决生效后10日内支付原告邹某补偿款15000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半交纳88元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢 妍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1959号
原告肖丽明，女，1975年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司，住所地，肇源县肇源镇城北街。
法定代表人隋若羽，该公司经理。
委托代理人杨宁东，男，1974年2月10日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
委托代理人吕伟，女，1968年9月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
原告肖丽明诉被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司（以下简称龙源市政公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告肖丽明及其委托代理人刘巍、被告龙源市政公司的委托代理人吕伟、杨宁东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系龙源市政公司职工，自2010年7月被告开始拖欠原告工资至2013年12月末，2014年1月被告开会要求职工回家待岗，直至起诉日未给原告任何说法。社会养老保险金自2009年1月一直未给原告缴纳。因原告找不到具体的负责人，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工资61950元（2010年7月至2013年12月，每月1475元），并给付最低生活保障金37700元（2014年1月至2016年5月，每月1300元），合计99650元；支付自2009年1月至2016年5月的社会养老保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，隋若羽被龙源市政公司聘为经理的日期为2014年1月27日，龙源市政公司的董事会成员与隋若羽个人关系较好，希望通过隋若羽个人资源将公司盘活，但隋若羽上班开始就发现龙源市政公司处于瘫痪状态，无一人上班，也没有任何业务，关于公司的人员情况、债务状况等也找不到相关人员了解。隋若羽自被聘用以来也没有得到一分报酬。而原告的诉讼请求是隋若羽上任之前的事情，隋若羽经理对此事无从了解。
经审理查明，1997年原告到被告处工作，属办公室工作人员。被告自1997年开始为原告交纳养老保险，至2009年停止。日常工资为不定期支付。自2010年7月被告开始拖欠原告工资，直至2013年12月末，被告开会通知办公室人员长期放假。2014年1月27日被告单位将法定代表人变更为隋若羽（原告就此事不知情）。2014年5月被告单位原法定代表人陈绍志因病去世，原告等人找到单位，要求发放工资，得知法定代表人已变更。原告等人到政府部门信访，没有得到解决。2016年5月申请仲裁，仲裁部门以超过法定时效期间为由不予受理。原告提起诉讼，并申请法院调取被告保存的历年来职工工资发放明细表及职工放假会议记录，但经法院通知，被告以不知情为由没有提供。另查明，原告2010年7月应发的月工资为1475元。
本院认为，原告自1997年到被告处工作，被告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系并未因此解除，原、被告之间存在合法有效的劳动关系。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的签字，以及相关的会议记录，以便备查，但经原告申请、本院通知，被告未向法庭提交上述证据，根据法律规定，书证在对方控制之下，申请人申请法院责令对方提交，而对方无正当理由拒不提交的，可以认定申请人的主张成立。因此本院对原告主张被告拖欠2010年7月至2013年12月上班期间的工资及月工资数额予以认定。对原告要求给付自2014年1月放假之日至2016年5月起诉之日的最低生活保障费，因没有法律依据不予支持。对原告要求被告支付2009年之后的养老保险费，因不属于法院受案范围，不予支持。对被告关于原告仲载超过时效的抗辩，因法律规定，用人单位不能证明已经书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，所以对该抗辩不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条、第十二条；《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省龙源市政工程有限责任公司于本判决生效后立即给付原告拖欠的工资61950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年八月十五日
书记员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条：书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。
申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《工资支付暂行规定》第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执异28号
异议人（申请执行人）黄福山。
在本院执行申请执行人黄福山、黄玉山与被执行人长春市宽城区教育局房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，异议人黄福山对本院（2012）宽执字第972-3号执行裁定终结执行行为不服，向本院提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；……批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本院于2015年6月18日向异议人送达，异议人于2016年8月3日提出异议，已超出法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
对异议人黄福山的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 张宝华
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月五日
书 记 员 侯 博
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721财保3号
申请人：周小宝,男,1973年11月30日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被申请人：苏佳琦,男,1977年12月26日出生，汉族,住福建省顺昌县。
被申请人：林爱珠，女，1977年11月15日出生，汉族,住福建省顺昌县。
申请人周小宝于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏佳琦、林爱珠在顺昌县龙山路3号龙山花园4幢1701室的房产，查封被申请人苏佳琦在顺昌县双溪街道城东村29林班5-1（1）、3小班20%林某，林权证号：顺政林字（2014）第00518号，保全标的为800000元。申请人周小宝以其所有的坐落于顺昌县龙山路3号龙山花园6幢1层124的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人周小宝与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏佳琦、林爱珠在顺昌县龙山路3号龙山花园4幢1701室的房产，查封被申请人苏佳琦在顺昌县双溪街道城东村29林班5-1（1）、3小班20%林权，林权证号：顺政林字（2014）第00518号。
二、查封周小宝所有的坐落于顺昌县的房产(顺房权证顺昌字第××号)。
案件申请费4520元，由申请人周小宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈小明
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎曼倩
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执282号
谢宗林：
你（单位）与洪爱君房屋买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1595号
原告：陈德，居民。
被告：唐亚明，居民。
原告陈德与被告唐亚明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德以另行向他人主张权利，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德撤诉。
案件受理费882元，减半收取计441元，由原告陈德负担。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 卓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9430号
申请人：义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城城中北路75号。
法定代表人：龚江平，董事长。
被执行人：李小民，男，1974年2月7日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司与被执行人李小民汽车租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00215号
申请执行人黄金权。
被执行人刘正书。
被执行人李正堂。
申请执行人黄金权与被执行人刘正书、李正堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）大三民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘正书、李正堂暂无其他可供执行的财产，申请执行人黄金权也不能提供被执行人刘正书、李正堂的财产线索。申请执行人黄金权同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第00249号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾云骕