wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1653号
原告：周华，男，1963年6月26日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。。
被告：涂海英，女，1977年12月12日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。。
原告周华与被告涂海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂海英向原告偿还借款本金8万元及利息（以本金8万元为基础，以月利率1.5%计算利息，自2015年6月25日计算至被告付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年，被告涂海英的丈夫（借款人）以资金周转为名向原告借款10万元，原告将借款交付给借款人后，借款人向原告出具了欠条，借款期限一年。被告涂海英与借款人于2005年办理结婚登记，于2012年9月24日办理离婚登记，该笔借款发生在婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告多次向借款人催讨借款，借款人都能按时归还利息及部分本金，故借款人在每年借款到期日均重新出具欠条。直到2015年6月25日，借款人出具了一直欠条，尚欠本金8万元，月息壹分伍，2016年6月25日归还。但被告于2016年9月28日仅支付了半年的利息，之后就无法联系借款人，以上借款事实经贵院（2016）赣0902民初4152号判决书予以确定。依据《婚姻法》及其解释相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如原告所诉，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告涂海英与借款人周恩全曾系夫妻关系，原告周华已经于2016年9月21日向本院起诉周恩全要求其偿还借款本息，但原告没有要求本案被告涂海英承担还款责任，视为原告已对该项请求进行放弃，且该案已经本院一审判决，并已发生法律效力。现原告以被告涂海英与周恩全曾系夫妻关系而要求其承担还款责任，根据一事不再理原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周华的起诉。
案件受理费1800元，退回给原告周华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
代理审判员 肖家平
二〇一七年五月二日
代书 记员 黄丽萍
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：刘海，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：刘成德，男，1955年04月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告刘海、刘成德借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告刘海、刘成德经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘海偿还借款本金40,222.48元，及利息罚息合计16,713.01元（计算至2017年05月04日），本息合计56,935.49元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请求法院判令刘成德偿还借款本金5万元，及利息罚息合计18,809.65元（计算至2017年05月04日），本息合计68,809.65元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：刘海、刘成德春季备耕需要资金。2014年01月17日，2014年01月22日，刘成德、刘海各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，刘海偿还借款本金9,777.52元及部分利息，其余未偿还，故诉至法院。
刘海、刘成德未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘海、刘成德未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：刘海、刘成德春季备耕需要资金。2014年01月17日，2014年01月22日，刘成德、刘海各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，刘海偿还借款本金9,777.52元及部分利息。现刘海下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘海、刘成德之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。刘海、刘成德应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对李艳峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘海于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币40,222.48元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）；
二、刘成德于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,775.00元，刘海负担1,256.00元，刘成德负担1,519.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月八日
书记员 赵 剑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5930号
申请执行人：傅建策，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇东湖村北中路**号。
被执行人：李建宁，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道钻石小区*幢*单元***室。
被执行人：金晓俏，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道陈路塘村***号。
申请执行人傅建策与被执行人李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月21日制作的（2015）金永商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5930号申请执行人：傅建策，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇东湖村北中路**号。被执行人：李建宁，男，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道钻石小区*幢*单元***室。被执行人：金晓俏，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道陈路塘村***号。申请执行人傅建策与被执行人李建宁、金晓俏民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月21日制作的（2015）金永商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第5930号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执522号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人尚晓，男，1975年12月12日出生，汉族，垣曲县农业委员会科员，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人尚晓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执522号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。被执行人尚晓，男，1975年12月12日出生，汉族，垣曲县农业委员会科员，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人尚晓借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执1195号
本院在执行申请执行人陈修孝与被执行人潍坊市峡升供销有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人潍坊市峡升供销有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潍坊市峡升供销有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第212号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人潘某甲，中共党员。2014年3月22日，因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）174号起诉书，指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年3月18日14时许，被告人潘某甲醉酒驾驶冀T×××××号小型轿车，沿邢德公路由西向东行驶至146KM＋700M处，将前方同向行驶的�自行车的被害人孙某乙撞到，造成孙某乙当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经衡水市司法鉴定中心检验，潘某甲检血中检出乙醇成分，其含量为176.1mg／100ml。故城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：潘某甲应负责事故主要责任，孙某乙应负责事故次要责任。
另查明，被告人潘某甲与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人潘某甲表示谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县公安局交通警察大队的到案经过说明、被告人与被害人家属达成的赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、赔款收据、被害人的户籍证明、被告人的户籍证明；证人潘某�、何某甲、何某乙、孙某甲的证言；被告人潘某甲的供述；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在交通行驶中，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人潘某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一四年九月一日
书记员 孟奕君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1060号
原告刘忠义。
委托代理人褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告微山县住宅建筑公司，住所地山东省济宁市微山县夏镇城后路。
法定代表人林威，该公司总经理。
委托代理人李怀斌，该公司职员。
委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州东南钢铁工业有限公司，住所地徐州市利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋、沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告刘忠义诉被告微山县住宅建筑公司（简称微山住建公司）、徐州东南钢铁工业有限公司（简称东南钢铁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠义的委托代理人褚夫国，被告微山住建公司的委托代理人李怀斌、郭军，被告东南钢铁公司的委托代理人程栋、沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠义诉称，被告东南钢铁公司发包给被告微山住建公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，并于2014年6月29日签订高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同。合同签订后双方依照合同履行。原告在被告微山住建公司承包该工程时干木工，下欠工资220元，经多次催要和上访未果，特起诉，请求判决被告支付工资款220元，被告承担本案诉讼费。
被告微山住建公司辩称，应依法驳回原告对被告的诉请，诉讼费由原告承担。被告与原告之间没有建立任何承包关系和雇佣劳动关系，甚至不认识原告；被告承包了高炉炉渣资源综合利用工程，木工工程于2014年8月12日依法承包给了李峰，并且双方签订了协议书，约定按每平方47元计算，且在合同第三项第二条约定了付款方式为每月实际用量结算，下一个月的五日前必须上报，如不上报推迟一个月，经甲方预算员审计后，每月付给乙方上报月结算款70%，工程竣工后，经甲、乙、监理及相关单位验收合格、决算审计后三个月内付清尾款（共计90天）。按照第二条规定，被告陆续给了37万多，已付了95%以上，需审计后再结算；关于原告是否是李峰雇佣，双方之间是否建立了雇佣关系，与被告无任何关系。如原告确实能够证明在该工程上参与了木工，也是李峰所雇佣，与被告无法律上的关联性，被告只是和李峰形成了分包合同的相对性，为此，原告诉请的工资被告不应承担责任。
被告东南钢铁公司辩称：1、被告与微山住建公司签订高炉炉渣资源综合利用工程土建合同，依法将该工程承包给微山住建公司，且已经按相关约定支付了相应的工程款，如微山住建公司在施工过程中存在违法分包的情形，被告并不知情；2、原告与被告无任何法律上的关系，被告并不认识原告，同时本案为追索劳动报酬纠纷，并不是建筑施工合同纠纷，被告与各原告之间并不存在雇佣关系，且无权主张任何费用。
经审理查明，2014年6月29日，被告东南钢铁公司与微山住建公司签订《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》，约定微山住建公司承包东南钢铁公司高炉炉渣资源综合利用工程土建工程，承包内容为土建施工图及附属图的钢结构（钢梯、栏杆）等施工图覆盖的全部工程内容；材料由微山住建公司提供，工期50天，从2014年6月30日至2014年8月18日；到竣工时支付工程款200万元，余款在验收合格、决算审计后180天后支付（扣留5%质保金）。
2014年8月12日，微山住建公司徐钢项目部与李峰签订建筑工程劳务分包协议，约定微山住建公司将东南钢铁公司矿渣生产线工程木工分项工程承包给李峰施工，工程内容为木工、模板工；价格为按照沾灰面积计算每平方米47元；付款方式为每月按照实际用量结算，下一个月的5号前必须上报，每月支付上报月结算款的70%，竣工验收、审计后90天内付清尾款；合同工期45天。
上述合同签订后，2014年8月12日至2014年12月26日李峰收到工程款等合计398381元（不包含存在争议的2万元及李峰签字同意的7810元）。2014年9月10日，李峰出具保证书：根据合同和甲方要求，本工程模板工李峰承诺在2014年9月30日前务必完成所干工程。
经询问，李峰对工程承包过程解释为：李峰与原告刘忠义一块在东南干活的，李峰与被告微山住建公司签过承包协议，后来合伙人出事故，就终止协议了，承包至2014年阴历八月十五，没有结算；微山住建公司是林玉梅在现场负责，李峰都是从微山住建公司打条领款；工人是李峰领着干，李峰负责分工，大概干了9000-10000平方米。
被告微山住建公司确认，李峰上报的争议工程大约9600平方米，已竣工交付，正在审计。
另查明，同时期含原告及李峰在内共73名原告起诉二被告索要工资，该73名原告从事的工程均为上述争议工程。
以上事实有二被告签订的《高炉炉渣资源综合利用工程土建工程合同》、李峰与被告微山住建公司签订的建筑工程劳务分包协议、李峰的领款收条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告是否与二被告具备劳务雇佣关系关系及二被告对原告的工资是否具有支付义务。
本院认为，原告请求被告支付工资，应提供证据证明被告拖欠工资。原告提供的考勤表、花名册为李峰制作，仅记录了人员姓名及出工工时，并没有具体的出工日期，也没有被告的确认，故不能作为认定劳务雇佣关系及拖欠工资的依据。
原告从事的工程为李峰与被告微山住建公司签订合同分包的工程，分包合同约定工程款为每平方米47元。经询问，李峰自认工程量为9000至10000平方米，以此推算，该工程总工程款约为47万元。李峰已经领取工程款38万余元。李峰抗辩自己仅仅承包相关工程17天，此后退出，并与被告微山住建公司形成劳务雇佣关系。本院认为，李峰承包相关工程，如中途退出，应对工程量、工程款进行结算。在没有证据证明双方存在退出、结算协议或者经被告认可的情况下，李峰的上述抗辩与承包协议及其领取工程款的行为相互矛盾，且没有合理解释，本院不予采信。原告提供的证人证言亦与上述事实不符，本院不予采信。
综上，原告向二被告主张工资证据不足，且存在矛盾之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘忠义的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1772号
罪犯戴贻国，男，1978年11月15日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年12月26日作出（2011）安法刑初字第359号刑事判决，以被告人戴贻国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯戴贻国系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯戴贻国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯戴贻国在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴贻国，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴贻国减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第862号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林某甲，无业。2014年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家。
指定辩护人叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师（玉环县法律援助中心指派）。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，于10月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人林某甲及指定辩护人叶荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8、9月份至2014年5月12日，被告人林某甲陆续添置了3台自动麻将桌摆放在本县玉城街道玉环商城1504室其出租房内，供董某甲、叶某、林某丙等参赌人员以玉环麻将的形式进行赌博，并从中抽头获利，每天抽头获利几十元至一千余元不等。上述期间，被告人林某甲共抽头获利达人民币10万余元。
2014年5月12日下午，被告人林某甲在玉环商城1504房间被公安机关民警抓获，并被当场扣押记账本1本、麻将桌3张、抽头款人民币6490元。案发后，被告人林某甲家属已向公安机关退出人民币20000元。本院审理期间，被告人林某甲退出人民币73510元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人董某甲、林某乙、叶某、林某丙、董某乙、苏某、姜某、郑某、李某、徐某、戴某、林某丁、吴某、金某的证言、检查笔录、相关辨认笔录、账本、收款收据、收电费收据、发票、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲法制观念淡薄，以营利为目的，开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审中认罪态度较好并退出了全部的非法获利款，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月之内缴纳）。
二、随案移送的作案工具麻将桌三张予以没收；非法获利款人民币十万元予以没收，均由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 李启顺
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 王梦瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00099号
上诉人（原审原告）：叶常青。
被上诉人（原审被告）：无为县住房和城乡建设局，住所地安徽省无为县无城官巷统建一号楼四楼。
法定代表人：汪国祥，该局局长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原审第三人：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门外融城绿景小区E9商业楼。
法定代表人：张一龙，该公司董事长。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人叶常青因房屋拆迁行政裁决一案，不服无为县人民法院（2013）无行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人叶常青，被上诉人无为县住房和城乡建设局的委托代理人胡明，原审第三人安徽融城置地房地产开发有限公司的委托代理人莫宏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：因被上诉人无为县住房和城乡建设局向法院提交的证据：1、“拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》”与上诉人被裁决的房屋无关联性，2、“房地产估价报告”不符合证据的形式要件，致使一审判决认定的事实证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2013）无行初字第00024号行政判决；
二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1867号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告孙玉胜。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告孙玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1387号
申请执行人武卫平。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人叶如敢，1967年年1月22日出生。
申请执行人武卫平与被执行人叶如敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商巡初字第0118号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人叶如敢应支付申请执行人武卫平162640元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商巡初字第0118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十四日
书记员 掌云南
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00007号
原告：裴某甲，男，1973年1月14日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：杨某，女，1973年2月16日出生，汉族，住肥东县。
原告裴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张国和独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人张国奉、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告裴某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识。1997年1月1日，双方按农村风俗举行婚礼共同生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名裴某乙，8月28日在肥东县草庙乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚初感情尚可，后由于种种原因，夫妻感情渐渐淡漠。2010年下半年夫妻分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子裴某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元。
被告杨某辩称：同意离婚。小孩随父随母由其自择，房产有两处一人一套，两部轿车归原告，但要原告给付我人民币10万元，家庭收藏人民币纪念币两套，一人一套，十二属相铜质纪念章两套一人一套。
原告裴某甲对其主张提供下列证据：
证据一、身证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。
证据三、房地产权证，肥东字第10001677号，证明该房地产权利人系杨某，登记时为2009年10月24日，应属婚后夫妻共同财产。
证据四、房地产权证，肥东字第10036754号，证明该房地产权利人系裴某甲，登记时为2013年4月19日，应属婚后夫妻共同财产。
证据五、借条一份，证明裴某甲于2013年9月10日从梁立斌借款5万元，属夫妻共同债务。
被告杨某对原告提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三、四的三性无异议，对证据五不予认可，对其借款我不知用途。
被告杨某未向法院提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告的证据1、2、3、4的三性，本院予以认定，对证据5不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于1996年经人介绍相识。1997年1月1日，双方按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方生育一子，取名裴某乙，××××年××月××日在肥东县草庙乡人民政府补办结婚登记。婚初双方感情尚可，后由于种种原因，夫妻感情渐渐淡漠。2010年下半年夫妻分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇西苑路宏超丽景苑3幢401室住房一套，面积122.77㎡、位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园35幢503室商住房一套，面积88.94㎡，家庭收藏人民币纪念币两套，十二属相铜质纪念章两套，2013年9月16日购买起亚轿车一辆，双方协商竞价130000元。原告诉称向梁立斌借款50000元，被告对此借款不予认可。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告裴某甲与被告杨某自愿登结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告提出离婚，被告表示同意，本院予以确认。婚生子裴某乙自愿随原告生活，应由原告抚养为宜，原告不要求被告给付抚养费，本院予以确认。夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇西苑路宏超丽景苑3幢401室商住房一套精装璜，面积122.77㎡归被告杨某所有，位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园35幢503室商住房一套毛坯房，面积88.94㎡归原告裴某甲所有，家庭收藏人民币纪念币两套、十二属相铜质纪念章两套，应当依法平均分割；起亚轿车一辆，双方协商价值为130000元，应当依法平均分割。综合两处房产的面积和装璜情况，被告分得的房屋优予原告，亚轿车归原告所有，原告可适当给付被告车款，原告向他人的借款，由于被告不予认可，本院不作处理，可由权利人自行主张权利。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子裴明浩由原告裴某甲抚养至独立生活时止，被告杨某不支付小孩抚养费；
三、夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇西苑路宏超丽景苑3幢401室商住房一套精装璜，面积122.77㎡归被告杨某所有，位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园35幢503室商住房一套毛坯房，面积88.94㎡归原告裴某甲所有；家庭收藏人民币纪念币两套、十二属相铜质纪念章两套，原、被告各分得一套；起亚轿车归原告所有，原告给付被告40000元，于本判决生效后三日内付清；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费200元，减半收取100元，财产分割费5500元，计5600元由原告负担4000元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年二月十日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9722号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：王玉杰，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉杰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人韩顺鹏到庭参加诉讼，被告王玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计23222.63元（包括本金22735.58元、利息481.74元、罚息5.31元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计4057.7元；3.依法判令被告向原告支付违约金1579.14元（违约金以保险理赔款23222.63元为基数，自2017年6月21日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月29日，实际主张至款项还清之日止），以上共计28859.47元（暂计至2017年8月29日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告王玉杰与案外人平安银行股份有限公司天津分行签署编号为平银（天津）小消贷字（2015）第X01223425号的《个人小额消费贷款合同》，王玉杰向平安银行天津分行借款59,000.00元，借款利率每年8.05%，借款期限为36个月，自2015年4月2日至2018年4月2日，还款方式为按月等额还本付息。同时，王玉杰作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行天津分行为被保险人，与原告签署保单号为10394092600002018613的《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定每月保费率为1.9%。根据保险合同特别约定第3条，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年4月2日，平安银行天津分行按照借款合同约定向王玉杰发放贷款59000.00元。但自2017年4月2日开始，王玉杰未再履行借款合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告于2017年6月21日向平安银行天津分行进行理赔，代偿本金22735.58元、利息481.74元、罚息5.31元，共计金额为23222.63元，平安银行天津分行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项23222.63元和未付保费4057.7元。为维护自身合法权益原告提起诉讼，望依法照准所请。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、《个人小额消费贷款合同》和个人贷款出帐凭证复印件各1份；2、《平安个人贷款保证保险保险单》复印件1份；3、《代偿债务确认书》和代偿债务明细复印件各1份；4、还款明细截屏、诉请金额明细各1份。
上述证据1-3经核对与原件无异。经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，其能够证明原告的事实主张，本院对原告主张的事实予以确认。另查，被告尚欠保费共计4057.7元。原、被告保险合同中关于保险费约定如下：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与案外人平安银行有限公司天津分公司系个人贷款合同关系。原、被告系个人信用贷款保证保险合同关系。被告因未能按贷款合同约定履行偿还贷款义务，原告依据保险合同约定向平安银行有限公司天津分公司代偿被告应偿还贷款后，享有对被告的追偿权。原告要求被告支付理赔款23222.63元及未付保费4057.7元的请求符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。原告以保险理赔款23222.63元为基数主张自2017年6月21日至款项还清之日止的违约金，不违反合同约定，本院支持，但按照约定日千分之一计算违约金明显过高，应以年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款23222.63元；
二、被告王玉杰于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费共计4057.7元；
三、被告王玉杰以23222.63元为基数按照年利率24%标准计算给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月21日起至实际给付日止的违约金；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.5元，由被告王玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 董 青
人民陪审员 闻桂平
人民陪审员 韦景泉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 徐宝祖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第951号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年四月十二日
书 记 员 万秋红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3316号
原告周广海，男，1970年12月4日出生，汉族，原山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿职工，住枣庄市市中区。
委托代理人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。
被告山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿。住所地：滕州市。
负责人徐现成，矿长。
委托代理人龙军，男，1971年4月18日出生，汉族，该矿综合管理科副科长，住滕州市。
被告山东丰源远航煤业有限公司。住所地：枣庄市峄城区。
法定代表人于延武，董事长。
委托代理人王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
原告周广海与被告山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿（以下简称北徐楼矿）、山东丰源远航煤业有限公司（以下简称丰源公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年11月起一直在北徐楼矿工作，签订的劳动合同在被告处保管。原告十多年来兢兢业业，为单位做出了贡献。2012年12月5日，北徐楼矿人力资源部向原告送达书面《解除劳动合同通知书》，通知书中并没有说明解除劳动合同的原因，也未标明劳动合同起始时间。此后没有支付解除劳动合同补偿金。原告曾多次要求继续履行劳动合同被拒绝，被告还以年度出勤天数不够扣发了2012年年度奖金1300元。现请求确认被告送达的《解除劳动合同通知书》违法，同时认定二被告是适格的用工主体，并承担连带责任，支付原告二倍的经济补偿金，赔偿2012年度的出勤奖1300元，诉讼费由被告负担。
被告北徐楼矿辩称，因北徐楼矿是被告丰源公司的分支机构，不具备法人资格，人财物均由被告丰源公司管理，故被告北徐楼矿不应承担责任。
被告丰源公司辩称，原告与被告丰源公司是2009年签订有劳动合同，载明劳动合同期限2009年10月1日至2012年10月31日，是劳动合同到期而与原告终止劳动合同，终止劳动合同通知书送达后，原告一直未结算。原告在工作期间的该赔的经济补偿理应赔偿，年度考勤奖，因合同到期，原告不在工作岗位工作，要求无法律依据，对此项请求应予驳回。
经审理查明，原告周广海，男，1970年12月4日出生，汉族，现住枣庄市市中区。原告曾在枣庄市利民矿业有限公司工作，自2000年2月待岗，生活费每月360元。2001年10月，原告周广海以周宏亮的名义进入北徐楼矿工作，并办理了职工档案表、安全证及工会会员证。2009年10月12日，原告与原山东丰源远航煤电股份有限公司签订劳动合同一份，合同约定，原告工作地点北徐楼煤矿，工作期限自2009年10月1日至2012年10月31日止，合同上有原告的签名并捺印，并加盖了原山东丰源远航煤电股份有限公司的公章。2012年12月5日，被告北徐楼矿向原告送达了解除（终止）劳动合同通知书，通知书上有原告周广海的签名、捺印。原告到滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月9日以滕劳仲案字（2013）第149号决定书，决定不予受理。原告于2013年7月9日诉来本院，请求确认被告送达的《解除（终止）劳动合同通知书》违法，同时认定被告是适格的用工主体，并承担连带责任，支付原告二倍的经济补偿金，赔偿2012年度的出勤奖1300元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告单位的前身是山东丰源远航煤电股份有限公司。2010年6月变更为山东丰源远航煤业有限公司，被告丰源公司是有限责任公司，被告北徐楼矿是被告丰源公司的分支机构。原告周广海离岗前12个月的平均工资3420.16元。
上述事实，有原、被告陈述、安全证一份、工会会员证一份、工资表一份、劳动合同一份、解除（终止）劳动合同通知书一份、滕劳仲案字（2013）第149号决定书一份、枣庄市利民矿业有限公司证书二份、董某某、李某某的证词、工商登记、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告周广海自2000年待岗，2001年10月到被告北徐楼矿工作，虽然原告是以周宏亮的名义办理用工手续，但确系原告周广海本人在北徐楼矿从事工作。被告北徐楼矿不具备法人资格，是被告丰源公司的分支机构，被告丰源公司的前身是山东丰源远航煤电股份有限公司，故原告在2009年10月份之前与被告丰源公司形成事实劳动关系。2009年10月1日，原告与被告丰源公司签订劳动合同，合同期限2009年10月1日至2012年10月31日，被告北徐楼矿于2012年12月25日向被告送达了解除（终止）劳动合同通知书，说明原告与被告丰源公司之间的劳动关系终止。原告请求判令被告二倍支付经济补偿金，合理部分予以支持。被告应按照原告的工作年限支付经济赔偿金，劳动合同法2008年1月1日施行前，原告工作6年2个月，应支付经济补偿6.5×3420.16元=21231.04元。劳动合同法施行后，原告工作3年10个月，4×3420.16元=13680.64元，合计34911.68元。原告要求被告赔偿2012年度的出勤奖1300元，因原告当年度未全部在岗，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告山东丰源远航煤业有限公司支付原告周广海经济补偿金34911.68元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东丰源远航煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 李 寒
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 琛
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审8号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人季秀娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101239076号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人季秀娟于2014年11月16日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年6月1日依法作出夏卫计生征决（2015）101239076号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人季秀娟征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年6月1日依法送达给被执行人季秀娟。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
出生落户申请（申请人温仁收、李秀娟）一份；
温仁收、李秀娟结婚证明一份；
常住人口信息登记卡（温仁收）一份；
常住人口信息登记卡（李秀娟）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第076号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局�会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101239076号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）148号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人季秀娟作出的夏卫计生征决（2015）101239076号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计�征决（2015）101239076号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 燕
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宿中行终字第0003号
上诉人（一审原告）江苏博洋纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区长兴路。
法定代表人项建明，总经理。
被上诉人（一审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路广文大厦。
法定代表人胡捷，局长。
委托代理人孙焕飞。
委托代理人葛志田。
原审第三人皮海南。
上诉人江苏博洋纺织科技有限公司（下称博洋公司）因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭行初字第0035号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人博洋公司于2013年3月2日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人博洋公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予博洋公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由博洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵桐艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7630号
罪犯陈伟，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年6月9日作出（2010）江刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1723号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6276号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑一年七个月，刑期至2017年2月20日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第995号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分76.5分；获2014年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 蔡 明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 欧传霞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初647号
原告：汪家铭，男，1963年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林昌安，男，1973年10月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告汪家铭与被告林昌安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家铭到庭参加诉讼，被告林昌安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪家铭向本院提出诉讼请求：判令林昌安偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2016年3月30日计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与林昌安是朋友，2014年4月8日，林昌安以买车需要资金为由向其借款50000元；2015年4月25日，林昌安说做生意又借款30000元；2015年10月12日，林昌安以还信用卡为由再次借款13250元。三次借款都是在其家里交付现金。借款后林昌安偿还部分利息。2016年3月30日，双方经结算，林昌安共结欠本息112150元，当日林昌安换条，重新出具一张借款100000元的借条，原来三张借条由林昌安收回，并承诺未写入借条的余款12150元于春节时偿还，但林昌安至今未还。林昌安在重新出具借条后就无法联系，至今本息均未偿还。
林昌安未作答辩。
汪家铭围绕诉讼请求依法提交证据：借条原件一份及借条复印件三份。林昌安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汪家铭提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，林昌安三次向汪家铭借款并写有借条，2016年3月30日双方经结算，林昌安重新出具一张向汪家铭借款100000元的借条，约定月利率2%，未书面约定还款时间。
综上所述，本院认为，债务应当偿还，林昌安结欠汪家铭借款未予偿还，有悖诚信原则，汪家铭要求林昌安返还借款100000元并按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。林昌安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昌安应于本判决生效之日起十日内偿还汪家铭借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月30日起算至林昌安还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由林昌安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年五月五日
书记员 姚静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初647号原告：汪家铭，男，1963年10月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：林昌安，男，1973年10月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告汪家铭与被告林昌安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪家铭到庭参加诉讼，被告林昌安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪家铭向本院提出诉讼请求：判令林昌安偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2016年3月30日计算至实际还款之日止）。事实和理由：其与林昌安是朋友，2014年4月8日，林昌安以买车需要资金为由向其借款50000元；2015年4月25日，林昌安说做生意又借款30000元；2015年10月12日，林昌安以还信用卡为由再次借款13250元。三次借款都是在其家里交付现金。借款后林昌安偿还部分利息。2016年3月30日，双方经结算，林昌安共结欠本息112150元，当日林昌安换条，重新出具一张借款100000元的借条，原来三张借条由林昌安收回，并承诺未写入借条的余款12150元于春节时偿还，但林昌安至今未还。林昌安在重新出具借条后就无法联系，至今本息均未偿还。林昌安未作答辩。汪家铭围绕诉讼请求依法提交证据：借条原件一份及借条复印件三份。林昌安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汪家铭提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，林昌安三次向汪家铭借款并写有借条，2016年3月30日双方经结算，林昌安重新出具一张向汪家铭借款100000元的借条，约定月利率2%，未书面约定还款时间。综上所述，本院认为，债务应当偿还，林昌安结欠汪家铭借款未予偿还，有悖诚信原则，汪家铭要求林昌安返还借款100000元并按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。林昌安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林昌安应于本判决生效之日起十日内偿还汪家铭借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月30日起算至林昌安还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1383.50元，由林昌安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年五月五日书记员  姚静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0285号
原告伍某甲，公司员工。
委托代理人姜某某，律师。
被告沈某，公司员工。
委托代理人刘某某，律师。
原告伍某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告伍某甲及其委托代理人姜某某，被告沈某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女伍某乙。因婚前双方相处时间很短，原告对被告不甚了解便草率结婚，婚后才发现双方的生活观念存在很大差异。2013年10月起，双方分居至今。原告曾于2013年12月起诉离婚，后被法院判决不准离婚。但判决后至今双方关系仍未好转，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费900元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的离婚理由并不是事实。双方婚前认识半年才结婚，不存在了解不够草率结婚的问题。婚后双方与原告母亲分开居住，也不存在婆媳矛盾，原告母亲离开家是另有原因，不是被告赶她走的。被告认为双方感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女伍某乙。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕。原告曾于2013年12月起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。因原告认为双方关系并未改善，遂于2014年9月23日再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证、（2014）钟少民初字第0003号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近年来双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。虽原告再次起诉离婚，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告伍某甲与被告沈某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹燕艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00593号
原告：董泽健。
委托代理人：王梦来，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：黄小良，董事长。
委托代理人：谭红。
委托代理人：刘喜红。
被告：重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人：张纯洁，董事长。
委托代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：黄海卿，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆中力天建筑劳务有限公司。
法定代表人：文德军，董事长。
委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：刘志华，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：蔡炳燃。
被告：重庆建工涪南高速公路有限公司。
法定代表人：刘克伟，董事长。
原告董泽健与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司、重庆建工住宅建设有限公司、重庆中力天建筑劳务有限公司、蔡炳燃、重庆建工涪南高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理期间，原告董泽健于2016年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：原告董泽健申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董泽健撤回起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告董泽健负担。
审 判 长 李立新
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 魏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00004号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
管理人负责人：汪云飞。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司，山西省阳泉平定县石门乡南坪村。
法定代表人：郭晋珍，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司拖欠其公司货款，于2014年12月22日本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司银行存款6万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司所有的财产6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00004号
申请人：安徽润佳电缆集团股份有限公司。
法定代表人：徐开华，该公司总经理。
管理人负责人：汪云飞。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司，山西省阳泉平定县石门乡南坪村。
法定代表人：郭晋珍，该公司总经理。
申请人安徽润佳电缆集团股份有限公司因被申请人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司拖欠其公司货款，于2014年12月22日本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司银行存款6万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人阳泉市长青石油压裂支撑剂有限公司所有的财产6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱丽娟
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第754号
原告杨会会。
被告冯治忠。
被告郑建锋。
原告杨会会与被告冯治忠、郑建锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，称被告冯治忠现无具体联系方式及住址，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会会撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告杨会会负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 解爱民
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1050号
申请执行人：姜山，男，1979年11月23日生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人:沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号，组织机构代码：77481490-5。
法定代表人：邓卓茜
申请执行人姜山诉被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姜山表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1050号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年八月十五日
书记员 张博涵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第1997号
原告：胡某。
被告：沈某甲。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚前接触较少，缺乏了解，故婚姻基础薄弱。由于双方性格不合，没有共同语言，缺乏信任，被告一直有暴力行为，对于小孩也经常打骂，双方感情一直不好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需被告负担抚养费；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：夫妻双方有时吵架，但吵完架后关系还是可以的，这次原告起诉离婚是因8月3日原告回家很晚，被告怀疑其有外遇而发生争吵。被告认为夫妻之间仍能和好，不同意离婚。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
（1）结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙的事实。
（3）海盐县公安局通元派出所证明1份，证明原、被告于2013年8月8日、8月15日发生冲突而报警的事实。
被告沈某甲未提供证据。
被告对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）均无异议。
本院认证认为：对原告提供的上述证据（1）、（2）、（3），被告均无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力本院予以认定。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2005年元旦经人介绍相识，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，原、被告双方均系再婚。婚前及婚后初期夫妻感情尚可，后因双方均怀疑对方有外遇而时常发生争吵，但争吵过后又能和好生活，且每年8月2日被告生日时，原告都能陪伴被告。被告认为，原告本质是好的，因结交的朋友都是社会上“不三不四”的女人，带坏了原告，并时常怀疑原告有外遇，所以与原告发生争吵。原告认为，原告结识这些朋友都是生意上的需要，自己的手机、网络等信息被告都知道，平时交往中很注意与异性的关系，自己是清白的，但怀疑被告在外面与其他女性有不正当关系，并认为已与被告无法共同生活，请求法院判决离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解未成。
本院认为，婚姻家庭是一个人一生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互信任，互谅互让，才能维护的更好、更坚实，才能从中体会到相互依赖、相互关心的甜蜜。本案中，原、被告均系再婚，更应懂得婚姻生活真谛，珍惜这段缘分，懂得生活的艰辛。原、被告双方婚前同居，说明婚姻基础是好的。婚后的共同生活中，因双方相互猜忌对方与异性有不正当关系而时常发生争吵，这说明夫妻双方在自信心及相互信任度上均有不足。只要原、被告均珍惜以往的夫妻感情，特别是被告，要倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，在婚姻生活中双方彼此尊重和信任，遇事多作沟通和交流，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。鉴于原告诉称之理由不足以证明夫妻感情已破裂，其要求离婚之主张，不符合法律规定，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一三年九月十日
书记员 陈冬琦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第337号
原告刘某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 徐露熙
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴淑雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执异字第00002号
案外人：湖南中宏融资租赁有限公司。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托代理人：文艺，该公司职员。
委托代理人：肖育文，三一重工股份有限公司职员。
申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司。
法定代表人：王淑德，董事长。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨俊，董事长。
被执行人：杨俊。
被执行人：郑丹平，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司（以下简称：皖通小贷）与被执行人长丰强大商品混凝土有限公司（以下简称：长丰强大）、杨俊、郑丹平借款合同纠纷一案过程中，案外人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称：湖南中宏）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，公开进行了听证，本案现已审查终结。
案外人湖南中宏提出异议称：本院查封的发动机号为XXXXXX�车架号为XXXXXX、车牌号为皖A×××××的车辆实际是该公司与被执行人长丰强大签订的融资租赁合同中的租赁物，根据合同约定，租赁物虽登记在被执行人长丰强大名下，但在合同履行完毕前租赁物的所有权属于出租人。同时双方还约定在未付清全款前，机动车销售发票、机动车登记证书等相关权证质押在异议人处。另外，2013年10月12日，长沙市望城区人民法院以（2013）望民初字第1335号民事判决书确认上述车辆的所有权属于湖南中宏。现请求本院解除对上述车辆的查封并中止执行拍卖程序。
异议人董明虎提供了以下证据证明其主张：
1、融资租赁合同及附件、委托代理协议，证明长丰强大以融资租赁的形式租赁湖南中宏所有的发动机号为XXXXXX、车架号为XXXXXX、车牌号为皖A×××××泵车一台，双方约定上牌在长丰强大名下，但实际所有权人为湖南中宏；
2、机动车销售统一发票、合格证、收款证明，证明车辆的基本情况及出卖人三一重工股份有限公司已收到湖南中宏的购车款；
3、保证合同，证明被执行人杨俊、郑丹平作为长丰强大的保证人，向湖南中宏提供了连带责任保证，长丰强大、杨俊、郑丹平均知晓泵车属于湖南中宏的事实；
4、（2013）望民初字第1335号民事判决书、法律文书生效证明、（2014）望执字第00388号执行受理案件通知书，证明通过湖南中宏的起诉，长沙市望城区人民法院已判决车辆属于湖南中宏所有，且湖南中宏已申请强制执行。
申请执行人皖通小贷提供了以下证据证明其主张：
企业法人营业执照、组织机构代码证，证明其主体适格；
2、借款合同、保证合同、抵押合同，证明皖通小贷与长丰强大、杨俊、郑丹平之间就借款事宜签订了书面合同，并约定了各自的权�义务；
3、转账凭证、收据，证明皖通小贷已经按约定履行了义务；
4、动产抵押登记书，证明被执行人为借款提供的抵押品已登记的事实；
5、（2013）合高新民二初字第00741号民事调解书，证明皖通小贷与被执行人之间借款事实存在，且对被执行人的抵押物有优先受偿权；
6、收据，网上银行回单，证明被执行人长丰强大已收到皖通小贷400万元贷款。
被执行人长丰强大、杨俊、郑丹平未提供书面证据。
经审查查明，原告皖通小贷诉被告长丰强大、杨俊、郑丹平借款合同纠纷一案，经本院审理，于2013年10月18日作出（2013）合高新民二初字第00741号民事调解书，确认被执行人长丰强大、于2013年10月25日前偿还申请人皖通小贷借款本金4000000元及利息，并对抵押物【泵车三台、拖泵一台、搅拌站二个】享有优先受偿权，被执行人杨俊、郑丹平对上述还款承担连带清偿�任。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行义务，申请人于2013年月日向本院申请执行。在执行过程中，本院查封了被执行人长丰强大名下部分财产，其中包括本案异议中涉及的车牌号为皖A×××××泵车一台。另查明，皖A×××××泵车已于2013年8月被案外人湖南中宏实际控制。
本院认为，本案中争议车辆皖A×××××泵车实际登记在被执行人长丰强大名下，并在工商行政管理局办理了动产抵押登记手续，本院依据相关法律规定对被执行人名下财产进行查封处置并无不当，案外人提出的融资租赁合同中的所有权保留等问题，不属于执行审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖南中宏融资租赁有限公司的异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 李 群
二〇一四年七月二十一日
书记员 石 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3017号
罪犯黄红碧，男，汉族，1976年3月26日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）罗刑初字第266号刑事判决，以被告人黄红碧犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币7000元（刑期自2010年4月23日起至2019年10月22日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）曲中刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄红碧在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄红碧现刑罚执行已达5年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2017年5月22日止。罪犯黄红碧在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄红碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄红碧减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第87号
海口海事法院
民事判决书
（2015）琼海法商初字第87号
原告赵国位。
被告海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，总经理。
原告赵国位诉被告海南森江沅船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由法官王媛担任审判长，与法官王安、人民陪审员招海明组成合议庭，后因人民陪审员招海明另有工作安排，依法变更为由法官王媛担任审判长，与法官王安、张医芳组成合议庭。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵国位到庭参加诉讼，被告�南森江沅船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告与被告签订了一份《渔船建造工程承包协议》，约定由原告为被告建造一艘总长为48米的渔船，船体人工费为45万元，工程历经两次台风，加之接二连三的停工待料，渔船主体结构于同年10月20日基本完成。此时被告的尾轴套筒、舵轴等材料没能到位，一拖再拖且再次未按工程进度支付应付的工资。原告谅其难，裁掉部分工人，剩下6位工人轮流上工。直到同年12月26日，上述48米渔船材料仍未到位，被告托词让原告等待，且又安排了一艘船给原告建造，口头约定人工费用为38000元。另单艘琼海渔船上零细活如舵叶、机舱花板建造费用5500元。2015年1月20日，该艘长14米的小油船主体基本完成，此时，48米及14米船的材料仍未到位。被告一再要求原告耐�等待，原告再次裁了3位工人，留3人轮流工作。同年2月5日，被告通知原告停止等待和工作。同年2月10日左右，被告向原告最后一次支付工人工资款30000元，并托词资金不足，承诺春节后再解决所欠人工工资款，并嘱咐原告多做工人师傅的安抚工作。直到起诉之时，原告得到的仍是被告的托词：再等等，我没钱。综上，关于协议项下的48米渔船，被告还欠人工费70890元，且已立下字据为凭；14米船及其他的零细活合计费用为30500元，但未立下字据。原告在安抚好工人回家过年后，已经没有足够的经济能力和心情回家过年，现仍欠数名工人的工资，房租水电等费用无能力支付。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付剩余工程款101390元；2.被告向原告支付责任赔偿金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内提供了如下证据：1.《渔船建造工程承包协议》，证明原告与被告签订了渔船建造合同，该合同约定了付款方式、建造工期等内容；2.《欠款证明》，证明被告欠原告建造工程款70890元。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的《欠款证明》、《渔船建造工程承包协议》均为原件，虽然《渔船建造工程承包协议》未加盖被告公章，但梁军安作为被告的法定代表人，其有权代理被告与原告签订该合同，且结合盖有被告公章的《欠款证明》，该两份证据能形成完整的证据链，能证明原告向被告承包了一艘总长48米的渔船建造工程，原被告之间存在船舶建造合同关系，被告尚欠原告建造工程款70890元。因此，对于该两份证据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合庭审调查情况，本院查明本案事实如下：
2014年6月28日，原告与被告签订《渔船建造工程承包协议》，约定由原告向被告承包一艘总长48米的渔船建造工程，工程总造价为45万元，还约定建造工期、付款方式等内容，其中，建造工期具体约定内容为“建造工期为100天，2014年6月28日至2014年10月8日由于甲方（被告）的原因引起的误工延期，如延期超过七天以上的，甲方将付给每个工人每人每天原工资的70%，如由于乙方（原告）原因延迟工期，每天罚款人民币伍仟元整”。2015年2月17日，被告向原告出具一份《欠款证明》，表示尚欠原告建造工程款70890元，该款至今尚未支付。
本院认为：本案系船舶建造合同纠纷。原告与被告签订的《渔船建造工程承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应遵照履行。从被告出具的《欠款证明》所载明的内容来看，被告对原告已依约履行协议项下与欠款金额相应合同义务的事实是予以确认的。因此，本�原告已依约履行了协议项下的合同义务；被告未依约支付相应的报酬，已构成违约。根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告依约支付船舶建造工程款70890元。至于原告关于被告尚欠其30500工程款的诉讼主张，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。另外，原告虽依据《渔船建造工程承包协议》中关于建造工期的约定，主张被告应向其支付责任赔偿金，但未就误工延期事实及工人实际工资数额提供证据加以证明，故应承担举证不能的后果，本院对其要求被告向其支付责任赔偿金10000元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第九十条的规定，判决如下：
一、被告海南森江沅船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵国位支付船舶建造工程款70890元；
二、驳回原告赵国位的其他诉讼请求。
被告海南森江沅船舶工程有限公司如在本判决指定的期间
内未履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，由原告赵国位负担919元，被告海南森江沅船舶工程有限公司负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
10pmukqd1aovpseni
案件唯一码审判长王媛
审 判 员 王 安
代理审判员 张医芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 苏圣希
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第126号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2014年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日依法公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日21时48分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙K622**号白色长安奥拓牌小型汽车，在鄂托克旗乌兰镇沿伊宏南巷由北向南行驶至帝为天酒吧南200米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测被告人王某某的血液中酒精含量为273.853mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚；被告人王某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十六日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第345号
原告杭州市大关苑第一小学。
法定代表人章汉平。
委托代理人（特别授权代理）金志海。
被告杨威。
本院在审理原告杭州市大关苑第一小学与被告杨威房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州市大关苑第一小学以原、被告已达成和解为由，于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市大关苑第一小学的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市大关苑第一小学撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告杭州市大关苑第一小学负担。
代理审判员 沈 晟
二〇一二年四月九日
代书 记员 鲁滟华
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1258号
原告马山清，男，生于1982年1月13日，汉族，住济南市。
委托代理人马增华，山东东城律师事务所律师。
被告张典礼，男，生于1977年10月9日，汉族，住济南市。
原告马山清与被告张典礼民间借贷纠纷一案，原告马山清于2014年5月27日，以双方达成借款展期协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告马山清申请撤诉，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马山清撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告马山清负担。
审判员 田为民
二〇一四年六月三日
书记员 卢 燕
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00024号原告朱某，农民。委托代理人尹炳银，湖北秉银律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘某，农民。委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年3月18日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人尹炳银、被告刘某及其委托代理人李祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2010年1月，经他人介绍，原、被告相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方未能建立起良好的夫妻感情，经常为家务琐事发生吵闹。由于婚后原告未能怀孕，双方于2011年8月在襄阳市第一人民医院检查，确诊被告无生育能力。2011年10月，双方到华中科技大学同济医学院附属协和医院做人工授精，结果失败。2013年7月，双方又到佛山市中山不孕不育医院检查，确诊被告无生育能力。自2011年检查确诊被告无生育能力起，双方关系更加恶化。2014年2月，双方发生吵闹后，分居生活至今。现双方感情确已破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚。被告刘某书面答辩称：我们感情一直很好，现我身体暂时有问题，完全可以治愈，我不同意离婚。因原告朱某与他人有了身孕，给我造成极大的精神伤害，若赔偿我10万元精神损失费，我同意离婚。经审理查明：原告朱某与被告刘某于2010年1月经人介绍相识，并恋爱关系。××××年××月××日，原告朱某与被告刘某在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，并领取鄂宜结字第07100651号结婚证书。婚后，因被告身体欠佳，多次就医治疗，加之，因被告猜疑原告朱某与他人有不正当男女关系，并致有身孕数月，导致夫妻矛盾恶化。2015年2月5日，原告朱某向本院提起本案诉讼。本院认为：原告朱某与被告刘某婚前感情基础好，双方并无大的感情矛盾冲突。影响双方夫妻感情的原因主要是夫妻双方遇事不能商量处理，以及被告无端猜疑所致。今后双方只要能够加强沟通、相互多关心体谅，夫妻双方是能够和好如初的。综上，原告朱某与被告刘某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告朱某的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员林庆勇二〇一五年三月三十日书记员高伟巍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1861号
原告彭太平，男，1945年7月24日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人李长银，成都市金堂县金诚法律服务所法律工作者。
被告刁军，男，1977年3月18日出生，汉族，身份证号，住四川省金堂县。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
原告彭太平诉被告刁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭太平及其委托代理人李长银、被告刁军及其委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭太平诉称，2015年1月14日上午，被告刁军未取得驾驶证驾驶未在公安机关登记注册的红色力之星牌二轮摩托车由金乐方向往竹篙镇上正街行驶，9时15分许，刁军驾车行至竹篙镇下正街333号外路段处，所驾车辆与原告彭太平发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由刁军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往金堂县第三人民医院治疗，2015年1月15日被转往成都市第六人民医院住院治疗，于2015年2月14日出院。原告在住院期间被告不闻不理，没有到医院看望过原告，原告自己垫付了医疗费和护理费。请求判令被告赔偿原告损失90279.87元。
被告刁军辩称，对交通事故的事实无异议，但是被告很积极地看望原告并垫付了医疗费有收条为证。
经审理查明，2015年1月14日上午，刁军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的红色力之星牌二轮摩托车由金乐方向往竹篙镇上正街行驶，9时15分许，刁军驾车行至竹篙镇下正街333号外路段处，所驾车辆与原告彭太平发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，由刁军承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往金堂县第三人民医院治疗，2015年1月16日被转往成都市第六人民医院住院治疗，于2015年2月14日出院，共住院30天，花费医疗费84179.87元。出院医嘱及建议：加强营养，出院后休息3月。被告刁军给付原告现金和垫付原告费用共30300元。
另查明，未经公安机关交通管理部门登记的红色力之星牌二轮摩托车的所有人是被告刁军，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方身份信息，道路交通事故认定书，医疗费票据，成都市第六人民医院出院病情证明书，金堂县第三人民医院出院病情证明书，收条两张，护理费收据，双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告刁军未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的红色力之星牌二轮摩托车且未确保安全驾驶的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因。故，对金堂县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告刁军承担事故的全部责任。被告刁军驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刁军应赔偿原告的全部损失。
关于原告的损失，一、医疗费，凭票据共84179.87元。
二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算，住院30天，故护理费为70元／天×30天=2100元；
三、住院伙食补助费根据住院的实际天数，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，住院时间为30天，30天×20元／天=600元；
四、营养费，住院30天，营养费按每天20元计算，30天×20元／天=600元；
五、交通费，原告主张1600元，但未提供交通费票据，被告方不认可，本院结合原告的住院时间、地点及本次交通事故的具体情况，酌情认定交通费为300元。
原告彭太平损失合计87779.87元，由被告刁军赔偿，被告刁军前期已垫付30300元，品迭后，被告刁军还应赔偿原告57479.87元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告刁军于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭太平57479.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告刁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年六月九日
书记员 庄丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异6号
异议人杨涛，居民。
委托代理人雷磊，江苏××和律师事务所律师。
申请执行人胡宏，居民。
被执行人苗飞，居民。
被执行人苗余田，居民。
本院在执行胡宏与苗飞、苗余田民间借贷纠纷一案中，杨涛提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人杨涛称，要求法院中止执行，解除查封属于杨涛的位于连云港市赣榆区经济开发区综合服务中心＊单元＊＊室房屋。
申请执行人胡宏称，异议人杨涛提供的证据申请执行人不予认可，要求继续执行。
经审查查明，诉讼程序中，由申请执行人申请诉讼保全，本院裁定查封了在苗飞名下的位于连云港市赣榆区经济开发区综合服务中心＊单元＊＊室房屋一套。执行中，本院裁定拍卖。案外人以该房属其所有为由提出异议，要求中止执行，解除查封。
本院认为，案外人杨涛以本院裁定查封在苗飞名下的位于连云港市赣榆区经济开发区综合服务中心一单元502室的房屋，其已买得为由，提出异议，要求中止执行，解除查封。因该房屋所有权仍登记在被执行人苗飞名下，故本案争议系财产权属纠纷。异议人杨涛可通过诉讼解决。异议人杨涛要求解除查封理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨涛的执行异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向连云港市赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 庚
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2417号
原告修水县再就业小额贷款担保中心，住所地修水县城南九九路人社局内。
法定代表人朱利华，系该中心局长。
委托代理人甘双喜，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告兰炳生，男，1975年11月4日出生，汉族，住修水县。
被告郭牛成，男，1984年7月4日出生，汉族，住修水县。
被告郭家来，男，1956年4月7日出生，汉族，住修水县。
本院于2016年10月27日立案受理了原告修水县再就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告兰炳生、郭牛成、郭家来追偿权纠纷一案，依法由代理审判员胡衍望担任审判长，与代理审判员冷腾飞、杨丽敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人甘双喜、被告兰炳生、郭牛成、郭家来已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，2015年1月被告兰炳生因经营需要资金周转，按相关政策规章向原告申请小额贷款，经审查批准后，于2015年1月6日向中国邮政储蓄银行修水县支行申请贷款50000元，约定贷款期限为一年。原告为落实上级文件精神，根据担保中心与该银行签订的合作协议，为被告兰炳生的贷款提供了连带责任担保，同时由被告郭牛成、郭家来为原告提供反担保。贷款到期后，被告兰炳生未按期还款，放贷人中国邮政储蓄银行修水县支行按合作协议的约定在原告单位账户预留的担保资金中扣划了50000元用于还款。事后，原告多次向三被告催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：三被告共同偿还原告代为偿还贷款本金34000元及逾期支付罚息1305元，共计35305元。
被告兰炳生辩称，原告所述属实，借款合同的签名是本人所签，但是部分款项被被告郭牛成挪用，其本人所用16000元已归还，对剩余借款不应承担还款责任。
被告郭牛成辩称，原告所述属实，借款合同及担保合同上的签名是本人所签，借款手续也是我去办理的，34000元也是本人所用。渎坑村委会在反担保合同中的证明上盖章，应由村委会承担还款责任，原告不应起诉我。
被告郭家来辩称，借款合同及担保合同上的签名是本人所签。我与被告郭牛成是同村村民，被告郭牛成说要借我的身份证去贷款，不要我承担责任，所以我才帮忙的。至于借款到没到账、是否还款我都不清楚，对借款不承担还款责任。
经审理查明，2013年1月4日，原告担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支公司签订《中国邮政储蓄银行再就业担保贷款业务合作协议》，协议约定由原告推荐贷款申请人，在经银行审核后可以发放贷款，并由原告担保中心提供担保，贷款到期后，如贷款出现逾期，则银行有权在原告担保中心在该银行开立的保证金账户中扣划逾期贷款。2014年11月24日被告兰炳生以在修水县黄港镇中街开设服装店需要资金周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支公司贷款50000元，双方于2015年1月6日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款及担保合同》，约定贷款年利率为7.6%，贷款期限为一年，自2015年1月6日至2016年1月5日，由被告郭家来、郭牛成提供连带责任保证，如借款人逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时合同就担保范围等进行了约定。被告兰炳生在合同借款人处签名，被告郭家来、郭牛成在保证人处签名，原告担保中心根据上述合作协议为该贷款提供了质押担保。同时被告郭家来、郭牛成与原告担保中心签订《保证反担保合同》，合同约定两被告对上述50000元贷款提供反担保，承担连带保证责任，反担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告担保中心实现债权的费用，反担保期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，并就其他事项进行了约定。2015年1月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支公司依约向被告兰炳生发放贷款50000元，2016年1月5日借款到期后，被告兰炳生仅归还16000元本金，尚欠34000元。2016年1月15日该银行依与原告担保中心签订的合作协议，在原告担保中心保证金账户中扣划34000元，用于偿还该笔贷款。自2016年1月5日至2016年10月15日被告兰炳生已逾期还款9个月，按合同规定罚息为1305.04元。此后原告担保中心多次向三被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款审批资料、合作协议、进账单等证据证明及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告兰炳生在中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支公司贷款，由原告担保中心进行担保，贷款到期后，被告兰炳生未向中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支公司偿还借款，原告担保中心替被告兰炳生向该银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明原告担保中心的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告担保中心偿还贷款本息后，被告兰炳生应当给付原告担保中心代偿的本金34000元及支付按合同规定的罚息1305.04元，共计35305.04元。原告担保中心与被告郭家来、郭牛成签订了反担保合同，该合同是双方的真实意思表示，故原告担保中心与被告郭家来、郭牛成的保证合同成立并生效。被告郭家来、郭牛成作为反担保人，依合同约定对贷款本金及罚息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，应当对上述欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰炳生于本判决生效之日起二十内给付原告修水县再就业小额贷款担保中心代为偿还的借款本金34000元及罚息1305元，共计35305元。
二、被告郭家来、郭牛成对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告兰炳生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡衍望
代理审判员 冷腾飞
代理审判员 杨丽敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱泽佳
重庆市第一中级人民法院
民事裁定�
（2014）渝一中法民管异终字第00453号
上诉人（原审被告）：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050495-0。
法定代表人：贺海，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹强，男，汉族，1987年8月27日出生。
委托代理人：谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
上诉人重庆市语年实业发展有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人作为被告不适格，其住所地和劳动合同履行地在重庆市渝北区，该案应由重庆市渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。上诉人提出其不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘晶晶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第341号
原告：徐某，务工。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师，
被告：麻某，务工。
本院在审理原告徐某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 洪津杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第554号
上诉人（原审原告）：吴建峰。
法定代理人：吴坤来。
被上诉人（原审被告）：国网浙江慈溪市供电公司。
法定代表人：王伟。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：陈晶晶。
上诉人吴建峰因侵权责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）甬慈民初字第425号民事判决，于2014年6月18日向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年4月左右，国网浙江慈溪市供电公司（以下简称国网公司）在吴建峰住所前方架设一条10KV的配电线路，电杆设置在离吴建峰住所约20米距离的地方。2004年开始，吴建峰出现精神异常，多次入院治疗。2012年1月24日，吴建峰再次入住慈溪市峙山医院治疗，入院诊断：未分化型精神分裂症，予抗精神药药物系统治疗。2012年8月15日，吴建峰出院，出院诊断同入院诊断。
吴建峰于2014年4月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：国网公司赔偿吴建峰医疗费35698.90元。
国网公司在原审中答辩称：吴建峰发病与国网公司架设的电力线路没有因果关系；国网公司架设的电力线路符合相关行业标准；即使国网公司的行为构成侵权，吴建峰的起诉也已经超过1年的诉讼时效期间。综上，请求驳回吴建峰的诉讼请求。
原审法院审理认为：吴建峰要求国网公司承担侵权赔偿责任，但其未举证证明国网公司有过错以及国网公司的过错行为与损害后果之间存在因果关系。现吴建峰要求国网公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。国网公司辩称吴建峰的起诉已超过1年的诉讼时效期间，原审法院认为国网公司架设配电线路的行为系持续行为，故原审法院对国网公司的该辩称不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吴建峰的诉讼请求。一审案件受理费690元，减半收取345元，由吴建峰负担。
宣判后，吴建峰不服，向本院提起上诉称：国网公司在吴建峰家门口约20米处设置电线杆不符合相关规定。吴建峰本身患有精神分裂症，见到电线杆产生恐惧，吴建峰出现精神异常，需要长期治疗，与国网公司架设电线杆有因果关系，请求二审法院予以司法鉴定。在查明事实后，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。
国网公司答辩称：原审认定事实清楚，吴建峰的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
二审审理过程中，吴建峰向本院提出司法鉴定申请，要求对国网公司在吴建峰房屋前架设电线的行为对吴建峰精神病发作是否存在因果关系进行鉴定，本院予以准许。本院委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月9日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人吴建峰2012年1月24日患有精神分裂症；2.法律关系：被鉴定人吴建峰2012年1月24日精神分裂症发病与架设电线杆无因果关系。3.参与度：架设电线杆在吴建峰精神分裂症发病病因中的参与度为0。经双方当事人质证，吴建峰对鉴定意见书有异议，国网公司对鉴定意见书无异议。本院经审查后认为，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定结论又有科学依据，故该鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴建峰主张国网公司在其家门口约20米处设置电线杆的行为与吴建峰精神病的发作存在因果关系，但经司法鉴定，国网公司在吴建峰家门口约20米处设置电线杆的行为与吴建峰精神病的发作并无因果关系，且架设电线杆在吴建峰精神分裂症发病病因中的参与度为0。吴建峰虽对该鉴定意见书有异议，但并未提供相反的证据予以推翻，故对其异议本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。吴建峰的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，鉴定费2000元，均由上诉人吴建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 刘振宇
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十三日
代书 记员 贺佳薇