重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初656号
原告：传朝娅，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：石德兵，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告传朝娅与被告石德兵民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年2月4日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告石德兵送达诉讼文书，本院于2017年3月15日作出(2017)渝0156民初656号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2017年3月15日发出(2017)渝0156民初656号公告，向被告石德兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初656号民事裁定书等诉讼文书，并定于2017年6月1日10时30分在本院第四审判庭开庭审理。2017年6月1日10时30分，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告传朝娅到庭参加诉讼，被告石德兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告传朝娅起诉称，被告石德兵因做生意差钱为由，先后4次向原告传朝娅借款共计60000元，分别是：2016年4月28日借款15000元，约定5月10日还清，否则还30000元；2016年5月17日借款15000元；2016年5月23日借款10000元；2016年5月30日借款20000元。被告石德兵给原告出具了借条，并在借条上盖了手印，但至今未还款。请求法院判决被告石德兵偿还借款本金60000元，并支付违约金、利息和诉讼费。审理中，原告传朝娅变更为偿还借款本金55000元，支付2016年4月28日借款违约金15000元、另三笔借款从借款之日起按月息2分计算至还清本金时止的利息，诉讼费由被告石德兵负担。
被告石德兵未答辩。
原告传朝娅在法定期限内举出了下列证据：
证据一：2016年4月28日借条一张，证明被告石德兵出具借条向原告传朝娅借款15000元，借款期限至5月15日，如违约支付违约金15000元；
证据二：2016年5月17日借条一张，证明被告石德兵出具借条向原告传朝娅借款15000元；
证据三：2016年5月23日借条一张，证明被告石德兵出具借条向原告传朝娅借款10000元；
证据四：2016年5月30日借条一张，证明被告石德兵出具借条向原告传朝娅借款20000元。
被告石德兵对原告传朝娅举出证据未发表质证意见，且也未提供证据。
本院对原告传朝娅举出证据的认定意见：证据一具有真实性、关联性，但约定的违约金过高，其超出部分本院不予支持；证据二具有关联性，原告传朝娅认可通过转账13000元、付现金2000元，原告传朝娅在庭审中因无证据证明便放弃该2000元请求，故本院认定该借条项下的借款本金为13000元；证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据四具有关联性，原告传朝娅认可通过转账17000元、付现金3000元，原告传朝娅在庭审中因无证据证明便放弃该3000元请求，故本院认定在借条项下的借款本金为17000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，被告石德兵给原告传朝娅出具“今借到传朝娅现金15000元，大写壹万伍仟元整,若到5月15号不还，到时还30000元，大写叁万元整”借条一张，被告石德兵收到原告传朝娅借款15000元；2016年5月17日，被告石德兵给原告传朝娅出具“今借到传朝娅现金15000元，大写壹万伍仟元整”的借条一张，被告石德兵收到原告传朝娅借款13000元；2016年5月23日，被告石德兵给原告传朝娅出具”今借到传朝娅现金10000元，壹万元整”的借条一张，被告石德兵收到原告传朝娅借款10000元；2016年5月30日，被告石德兵给原告传朝娅出具“今借到传朝娅现金20000元，大写贰万元整”的借条一张，被告石德兵收到原告传朝娅借款17000元。2017年2月4日，原告提起本案诉讼请求法院判决被告石德兵偿还借款本金60000元、庭审中变更为偿还借款本金55000元以及2016年4月28日借条约定的违约金15000元、其余借款从借款之日起按月利率2分计算至还清借款本金时止的利息。
另查明，原告传朝娅与被告石德兵发生借贷事实期间，双方在谈恋爱系男女朋友关系。原告传朝娅系重庆市武隆区江口镇社会保障服务所工作人员，每月工资3000多元。被告石德兵向原告传朝娅借款原因是做生意急需资金。
本院认为，（一）被告石德兵向原告传朝娅借款时系男女朋友关系，原告传朝娅又系单位工作人员且有固定收入，故原告传朝娅具有出借能力，而且被告石德兵四次向原告传朝娅借款均分别出具借条并捺印，每次借款数额也不大，因此，被告石德兵与原告传朝娅的借贷事实清楚，证据充分。（二）2016年5月17日、2016年5月30日被告石德兵给原告传朝娅出具的借条分别借款15000元、20000元，庭审中原告传朝娅因无证据放弃分别放弃该两笔借款中的2000元、3000元，故加上另两次借款，被告石德兵分四次向原告传朝娅借款本金本院认定为55000元。（三）2016年4月28日借款时约定的违约金为15000元，但明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院依法认定该笔借款的违约金数额为从2016年5月16日起按本金15000元、年利率24%计算至本案判决生效之日止的利息额，其超过部分本院不予支持。（四）原告传朝娅于2016年5月17日、2016年5月23日、2016年5月30日借给被告石德兵三笔借款，均没有约定还款期限，也无证据证明原告传朝娅在起诉前已向被告石德兵催收过该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院认定该三笔借款的还款期限应为本案起诉之日即2017年2月4日。同时，该三笔借款既没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告传朝娅主张该三笔借款从借款之日起至提起本案诉讼之日止的利息于法无据，其请求依法应当予以驳回，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故从原告传朝娅提起本案诉讼之次日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持，其超过部分请求本院依法予以驳回。（五）本院依法采用公告方式向被告石德兵送达了传票，但被告石德兵未按传票规定时间到庭诉讼，也未说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，故本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石德兵在本判决生效后十日内偿还原告传朝娅借款本金40000元及从2017年2月5日起按年利率6%计算至本金还清时止的利息；
二、由被告石德兵在本判决生效后十日内偿还原告传朝娅借款本金15000元及违约金（从2016年5月16日起按本金15000元、年利率24%计算至本案判决生效之日止的利息额）；
三、驳回原告传朝娅的其余诉讼请求。
本案案件受理费1300元（原告传朝娅已预交），由被告石德兵负担1200元、原告传朝娅负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 代其智
人民陪审员 陈正余
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 凯