河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01521号
原告刘艳平，男，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告姜留孩，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杨坤，河南杰昇律师事务所律师。
被告姚宏达，男，1976年6月11日出生，汉族。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞公司）。住所地：驻马店市。
法定代表人张立华，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险）。住所地：深圳市福田区。
负责人张德富，总经理。
原告刘艳平诉被告姜留孩、姚宏达、亚飞公司、人寿财险、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳平委托代理人胡志慧、被告人寿财险委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告姜留孩、姚宏达、亚飞公司、太平洋财险经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平诉称，2013年7月14日1时40分许，被告姜留孩驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿新阳高速公路由东向西行驶至新阳高速公路99KM＋700M（北半幅）时，与张全忠因故障斜停在行车道与应急车道上的豫P×××××号重型自卸货车相撞。2时10分许，刘俊峰驾驶豫Q×××××／豫Q×××××挂重型半挂车追尾相撞豫P×××××号重型自卸货车，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告姜留孩承担第一起事故的同等责任，刘俊峰承担第二起事故的同等责任。原告刘艳平请求：被告赔偿车辆损失21035元、拖车费3500元、停车费1400元、吊车费5000元，合计30935元。
被告人寿财险辩称，原告损失是由刘俊峰、被告姜留孩及原告自身共同造成，且原告车辆在两次事故中分别负同等责任，故对其损失应当先由刘俊峰投保交强险的保险公司及本公司在交强险财产损失限额内平均承担，超出部分依照事故责任比例在各自承保的三者险限额内平均承担。本公司已对姜超、姜留孩、刘俊峰分别赔付了48500元、50000元、5428.21元，应当在相应的保险限额内予以扣除。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险辩称，本公司交强险限额已赔付完毕，不应再承担赔偿责任。
被告姚宏达、姜留孩、亚飞公司未提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年7月14日1时40分许，被告姜留孩驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿新阳高速公路由东向西行驶，当行驶至新阳高速公路99KM＋700M（北半幅）时，与张全忠因故障斜停在行车道与应急车道上的豫P×××××号重型自卸货车相撞，导致被告姜留孩受伤、豫P×××××号重型自卸货车乘车人姜超被挤压在车内（无生命体征）、两车损坏。2时10分许，刘俊峰驾驶豫Q×××××号重型汽车（带豫Q×××××号挂车）与豫P×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成刘俊峰受伤、车辆损坏，姜超被救出后已死亡。经驻马店市公安局高速公路交通警察支队认定，张全忠驾驶机动车遇故障停车影响交通难以移动的情况下，因未在来车方向设置警告标志、未报警而肇事，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生障碍或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廊灯和后位灯”之规定；刘俊峰、姜留孩因驾驶机动车未确保安全追尾肇事，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。张全忠与姜留孩分别承担第一起交通事故的同等责任，张全忠与刘俊峰分别承担第二起交通事故的同等责任，姜超系乘车人无事故责任。
张全忠驾驶的豫P×××××号重型自卸货车系被告刘艳平所有，挂靠驻马店市路安汽车运输服务有限公司周口分公司从事营运。汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对豫P×××××号重型自卸货车损失进行鉴定。2013年10月26日，该价格认证中心作出汝价认证字（2013）第83号车物损失估价鉴定结论书：维修部分费用为2700元，更换部分为18335元（已扣除残值）。事故处理过程中，原告为豫P×××××号重型自卸货车支付吊车费5000元、拖车费3500元。
刘俊峰系被告姚宏达雇佣的驾驶员，所驾驶的豫Q×××××号重型汽车系被告姚宏达所有，挂靠被告亚飞公司从事营运，事发时该车在太平洋财险投保有交强险。豫P×××××号重型自卸货车登记车主是太康鑫联汽车运输有限公司，实际车主是姜超和姜留孩，事发时该车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。综合本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第01472号、01374号、01215号民事判决、（2014）汝民初字第00130号民事判决、（2015）汝民初字第00756号民事判决，被告太平洋财险已在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内分别赔偿110000元、10000元、2000元，被告人寿财险已在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额内分别赔偿2794.88元、1000元、1633.33元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告刘艳平以交通事故致其财产受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案两起交通事故发生的地点、相撞部位及当事人的过错，认定第一起交通事故张全忠与被告姜留孩分别负同等责任，第二起交通事故张全忠与刘俊峰分别负同等责任，本院认为该责任认定并无不当，予以采信，作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”汝南县公安局道路交通事故认定书认定被告姜留孩负第一起事故的同等责任，故其应对原告刘艳平的损失承担50%的赔偿责任。原告刘艳平未提供证据证明其车辆损失与刘俊峰驾驶的豫Q×××××号重型汽车之间存在因果关系，故其请求豫Q×××××号重型汽车车主被告姚宏达、所挂靠的亚飞公司、该车投保交强险的太平洋财险赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险责任限额范围内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”为了保障道路交通事故受害人能够获得切实有效的救济，受害方有权请求保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告姜留孩驾驶的豫P×××××号重型自卸货车在被告人寿财险投保有交强险、第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告刘艳平的损失应首先由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照本院确定的责任比例赔偿，若再赔偿不足，则由被告姜留孩按照责任比例赔偿。被告人寿财险辩称不应赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失，理由充分，本院予以支持。
关于原告刘艳平请求赔偿的范围和数额：1、车辆损失，根据估价鉴定，扣除残值后，为21035元；2、施救费，根据拖车费、吊车费发票，为8500元。上述车辆损失、施救费合计29535元，由被告人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿366.67元，下余29168.33元在第三者责任保险限额内赔偿50%即14584.17元。被告人寿财险共应赔偿原告刘艳平各项损失14950.84元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳平各项损失14950.84元；
二、驳回原告刘艳平对被告姚宏达、姜留孩、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求；
三、驳回原告刘艳平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，由原告刘艳平负担296元，被告姜留孩负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
审 判 员 邱献良
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔华丽