wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2085号
原告：张瑷麟，女，1980年2月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告张瑷麟与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑷麟及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑷麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：张瑷麟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为328560元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，张瑷麟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给张瑷麟，并代收了张瑷麟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告张瑷麟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张瑷麟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到张瑷麟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付张瑷麟违约金3285.6元；
三、驳回张瑷麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3634号
原告扣淑慧，女，1990年2月4日出生，汉族。
被告李万超，男，1994年7月20日出生，汉族。
被告李占胜，男，1968年9月16日出生，汉族。
原告扣淑慧因与被告李万超、李占胜民间借贷纠纷一案，扣淑慧于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李万超、李占胜，并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，扣淑慧到庭参加诉讼，李万超、李占胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扣淑慧诉称，2015年11月18日，李万超以做生意资金紧张为由，向扣淑慧借款170000元，李占胜承担连带保证责任，并约定在2015年12月8日前还清。到期后李万超、李占胜拒不还款。要求李万超偿还借款170000元，李占胜承担连带偿还责任。
李占胜、李万超未答辩。
根据扣淑慧的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：扣淑慧要求李万超偿还借款170000元，李占胜承担连带偿还责任有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，扣淑慧向本院提交2015年11月18日李万超、李占胜所写借条一份，据此证明扣淑慧所主张的事实。
李万超、李占胜未向本院提交证据材料。
李万超、李占胜未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月18日，李万超以做生意资金紧张为由，向扣淑慧借款170000元，李占胜作为连带担保人并签了字，约定于2015年12月8日前还清。到期后经催要李万超未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李万超向扣淑慧借款并出具借据，双方借贷关系成立。李万超作为借款人应该及时足额的偿还借款，故对扣淑慧要求李万超偿还借款170000元的主张，本院予以支持。对该笔借款，李占胜在借条上以连带担保人的名义担保，李占胜应对该笔借款负有连带偿还责任，故对扣淑慧要求李占胜承担还款义务的主张，本院亦予以支持。李占胜代为清偿后，有权向李万超追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李万超于本判决生效后十日内给付扣淑慧借款170000元，李占胜负连带偿还责任。
二、李占胜承担保证责任后，有权向李万超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由李万超、李占胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 韩文杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3634号
原告长乐航城盈居建材店，住所地长乐市。
经营者高小容，女，1976年7月21日出生，汉族，住所地长乐市。
被告潘凤灼，男，1958年12月12日出生，汉族，住所地长乐市，现住长乐市。
本院在审理原告长乐航城盈居建材店与被告潘凤灼买卖合同纠纷一案中，原告长乐航城盈居建材店于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告长乐航城盈居建材店申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长乐航城盈居建材店撤回起诉。
本案案件受理费538元，由原告长乐航城盈居建材店负担。
审判员 陈坤平
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢颖晶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1486号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：董其足，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行董其足罚金一案中，经查，董其足在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结董其足所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1486号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：董其足，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行董其足罚金一案中，经查，董其足在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结董其足所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5868号
原告：查显成。
委托代理人：赵爽。
被告：胡积太。
被告：沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司。
法定代表人：杨乐。
委托代理人徐扬。
原告查显成诉被告胡积太、沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡积太及其委托代理人赵爽，被告胡积太、沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司委托代理人徐扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡积太诉称，原告系建筑装饰装修工人，2017年3月左右被告胡积太提出雇佣原告，为沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司提供装修木工工作，劳务报酬每天240元。原告在2017年3月25日在位于南八中路84号嘉禾棋牌社干活时从梯子上坠落，致右脚受伤，上述事实有录音证据和报警记录等证据佐证。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为跟骨骨折。出院医嘱：继续口服骨科药物，定期门诊复查康复，3个月内禁止负重行走锻炼，加强营养须专人陪护，全休一个月，择期等骨折愈合后，二次手术取出内固定物。原告共住院30天，期间二级护理，出院后遵医嘱按时复查康复。现原告起诉来院，要求被告连带赔偿原告医疗费32277.68元、误工费24480元、住院伙食补助费3000元、护理费3226.8元、陪护床费40元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、被抚养人生活费19996.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1100元，诉讼费由被告承担。
被告胡积太辩称，原告在我处干活实际上只有一天时间，是原告接了个电话在梯子上掉了下来，原告是木工，第一天说梯子不好使，要固定甚至拆卸，第二天就掉下去了。
被告沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司辩称，我们公司与原告干活的房主有签合同，原告因此事闹了两天耽误了我们公司装修的进度，因此我方也有损失。
经审理查明，原告受被告胡积太雇佣，在位于沈阳市铁西区南八中路的嘉禾棋牌社从事木工工作。2017年3月25日，原告在工作期间，人字梯两边的钉子断了，重心不稳，摔倒受伤。当天原告到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断跟骨骨折，住院30天，住院期间二级护理，共支出医疗费32555.68元。被告胡积太为原告垫付医疗费7260元。
另查明，嘉禾棋牌社的装饰装修工程是被告胡积太从被告沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司处承接。
再查明，经原告申请，我院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人查显成右足跟骨粉碎骨折的后果评为十级残。原告垫付鉴定费1100元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的报警情况登记表、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、房屋租赁协议等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，原告查显成在工作中受伤，系在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主即本案被告胡积太应当承担赔偿责任，因被告沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司将工程发包给没有装修工程资质的自然人，即本案被告胡积太，故被告沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司应承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供了32555.68元的医疗费票据，上述费用确为原告实际支出，扣除被告胡积太已经垫付的费用后，本院予以支持25295.68元（32555.68元-7260元）。
关于原告主张的误工费，根据原告的误工时间及收入状况确定，原告3月25日受伤，诊断书休假103天，参照辽宁省2017年建筑业收入水平结合休假时间确定，支持12451.15元（44123元÷365天×103天）。
关于原告主张的住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定3000元（100元/天×30天）。
关于原告主张的护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院参照辽宁省2017年居民服务、修理和其他服务业收入水平结合护理级别及护理天数确定3226.93元（39261元÷365天×30天）。
关于原告主张的陪护床费，确系原告实际支出，本院予以支持。
关于原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告病情及就医的地点、时间、次数等因素，对于原告要求的数额，本院予以支持200元。
关于原告主张的残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯净收入标准，结合伤残等级计算。原告虽为农村户口，但从其提供的证据可以证明其经常居住地和收入来源均为城市，应按城镇居民人均可支配收入计算65752元（32876元/年×20年×10%）。
关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。
关于原告主张的被抚养人生活费，因没有证据证明原告丧失劳动能力，故对于该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡积太赔偿原告查显成医疗费25295.68元；
二、被告胡积太赔偿原告查显成误工费12451.15元；
三、被告胡积太赔偿原告查显成住院伙食补助费3000元；
四、被告胡积太赔偿原告查显成护理费3226.93元；
五、被告胡积太赔偿原告查显成陪护床费40元；
六、被告胡积太赔偿原告查显成营养费1000元；
七、被告胡积太赔偿原告查显成交通费200元；
八、被告胡积太赔偿原告查显成残疾赔偿金65752元；
九、被告胡积太赔偿原告查显成精神损害抚慰金3000元；
十、上述赔偿义务，被告沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司承担连带赔偿责任；
上列一至九项判决款项，由上述被告胡积太于本判决发生法律效力之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1000元、鉴定费1100元，由被告胡积太承担。（原告已预交，被告胡积太直接给付原告，被告沈阳鑫乐达装饰装修工程有限公司承担连带赔偿责任）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 刘晓蕾
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王瑶冬
本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产案件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1061号
罪犯万家林，男，1984年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2007年9月10日作出（2007）黔盘刑初字第338号刑事判决，以被告人万家林犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。于2007年10月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）兴刑初字第1592号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2013年7月30日作出（2013）兴刑执字第775号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。刑期自2006年8月26日起至2017年5月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万家林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年12月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万家林减去有期徒刑四个月（刑期自2006年8月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第548号
罪犯温志能，男，1975年10月20日出生，汉族，广东省梅州市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年4月19日作出（2005）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人温志能犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人温志能不服，提出上诉。海南高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）琼刑终字第51号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯温志能于2007年5月18日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年12月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止。罪犯温志能在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2027年8月17日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、许坚出庭提请对罪犯云天能予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王福先、郑明出庭履行职务，罪犯温志能、证人陈政师到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯温志能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯温志能对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯温志能在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温志能自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬（其中2012年获省级改造积极分子）和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯温志能个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温志能在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判并处没收罪犯温志能个人全部财产，该犯尚未履行，故对其减刑幅度予以从严掌握，酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温志能减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年12月18日起至2026年8月17日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更146号
罪犯申海斌，男，1955年11月1日出生，汉族，山西省高平市人，住高平市神农镇口则村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年9月17日作出（2012）高刑初字第234号刑事判决，认定被告人申海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）刑期自2012年6月1日起至2024年5月31日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯申海斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系老年犯，又系累犯、严重暴力犯罪、多次犯罪（2009年8月3日因盗窃罪被判处七个月；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处八个月），是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申海斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯，又系累犯、严重暴力犯罪、多次犯罪，且罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申海斌减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日执行至2023年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3548号
原告无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室，组织机构代码证代码32358557-6。
法定代表人史才祥，该公司总经理。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告蒋建斌。
本院在审理原告宜兴市嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告蒋建斌物业服务合同纠纷一案中，原告嘉丰公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告嘉丰公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉丰公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉丰公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年五月九日
书记员 朱良军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第761-2号
申请执行人胡继龙，男，住鄄城县。
被执行人袁爱芹，女，住鄄城县。
被执行人杨仕书，男，住鄄城县。
申请执行人胡继龙申请执行被执行人袁爱芹、杨仕书民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2015）鄄执字第761-1号执行裁定书冻结了被执行人杨仕书在中国工商银行鄄城县支行的工资账户（账号：16×××47），现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨仕书在中国工商银行鄄城县支行的账户存款44000元（账号：16×××47）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号：80×××39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一六年五月十六日
书记员 汤占峰
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第819号
申请人新乡市利农农资有限公司。
法定代表人周杰伟，总经理。
被执行人李法会。
被执行人冯照珍。
关于新乡市利农农资有限公司申请执行李法会、冯照珍买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第184号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第184号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月十日
书记员 浮立平
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1636号
原告：张汉升，男，1966年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：山东邹平鹤伴山生物科技有限公司，住所地山东省邹平县西董镇。
原告张汉升与被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张汉升到庭参加诉讼，被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张汉升向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告货款397000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营玉米浆生意，自2012年开始给被告供应玉米浆。截止2017年7月8日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款397000元。经原告多次催要，被告未予偿还。
被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司未答辩、未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，提交了双方于2017年7月8日对账单一份，证明被告欠货款397000元。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月以前，原、被告发生多笔买卖玉米浆合同，由原告向被告供应货物，被告支付货款。2017年7月8日，经原、被告双方对账，被告共欠原告货款397000元，双方对账单载明“截止2017年7月8日止，我公司欠张汉升玉米浆款为人民币（大写）叁拾玖万柒仟元整（397000.00元），此前所有单据全部作废，此对账单双方签字有效”，原告进行了签名，被告加盖了印章。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还货款397000元，事实清楚，证据充分，于法有据，对原告的主张，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己民事诉讼权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第二款之规定，缺席判决如下：
被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张汉升货款397000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7256，减半收取3628元，保全费2620元由被告山东邹平鹤伴山生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈 逸
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1163号
罪犯王开印，男，1975年10月2日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年9月20日作出（2007）丽刑初字第349号刑事判决，以被告人王开印犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币28.6万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑终字第527号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑3次，减刑三年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王开印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王开印符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王开印在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王开印在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币28.6万元不变。
（刑期自2006年11月26日起至2022年07月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00053号
申请执行人：宫立军
被执行人：程玉清
被执行人：曲景发
被执行人：万淑新
申请执行人宫立军与被执行人程玉清、曲景发、万淑新
民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）建朱民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2014）建执字第00008号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 黄中发
二〇一五年六月十六日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00805号
原告万某，自由职业。
被告陈某，自由职业，现羁押于武汉市江夏区看守所。
本院在审理原告万某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年八月十九日
书记员 王 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第444号
原告：王某某。
被告：孙某某。
原告王某某为与被告孙某某劳务合同纠纷一案，于2010
年2月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判
员马祝敏适用简易程序独任审判，于2010年2月26日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年3月开始，原告受被告雇佣到
外蒙古从事建筑安装工程。2008年11月9日经双方结算，被告
共欠原告劳务费20134元，并由被告写下欠条，言明到2008年
底付清。但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益
，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的
劳务费20134元，并支付逾期付款利息（从2009年1月1日起按
中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明被告拖欠原告劳务工资20134元的事实。
被告孙某某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间
质证的权某。经审核，本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有原告所主张的相关事实的证明力，本院
予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原告受被告雇
佣，到蒙古国的乌兰巴托工地做泥水工工作。2008年11月9日
，双方经结算，被告尚欠原告工资计人民币20134元。同日，
由被告向原告出具欠条1份，双方约定被告于2008年年底前付
清。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为
此，原告于2010年2月诉至本院。
本院认为，被告至今拖欠原告劳务工资20134元的事实清
楚，证据确实充分。被告依法负有按约支付原告劳务工资的义
务，但其至今分文未付，应承担本案全部民事责任。由于被告
未按约支付原告劳务工资，故原告要求被告支付逾期付款利息
（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权某的放
弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告王某
某劳务工资20134元并支付利息（利息自2009年1月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止
〈若被告提前履行，则计算至实际履行之日止〉）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304确元，减半收取152元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政
局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××99
01040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 马祝敏
二〇一〇年三月一日
代书记员 王姝平
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2086号
上诉人（原审原告）柴年坤。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宝应县大田联合出租汽车有限公司，住所地宝应县安宜镇泰山东路29号。
法定代表人朱伯良，董事长。
委托代理人朱祖冬（曾用名朱晓东），该公司员工。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人柴年坤与被上诉人宝应县大田联合出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第0997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。柴年坤的委托代理人王永勤、陆小芳，宝应县大田联合出租汽车有限公司委托代理人朱祖冬、邵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年5月7日签订《出租车承包租赁经营合同书》，合同约定：原告向被告承租营运轿车一辆，车号为苏K×××××，原告向被告支付3万元承包预缴金，此款系承包租金，不予退还。领取车辆时需向被告一次性缴纳履约保证金4万元，此款于合同期满后，如无违约、欠费情况则予退还。承租经营期限自2008年12月10日起至2015年12月9日止，原告每月向被告缴纳租金3500元，其工作时间自行安排，自负盈亏。在合同履行中，因双方为办理社会保险等事宜发生争议，原告于2014年12月8日向宝应县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2012）第10（1-55）号仲裁裁决。因原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。原告要求：1、确认双方存在事实劳动关系；2、判令被告返还原告缴纳的履约保证金和承包预缴金；3、判令被告降低内部承包月租金。
原审认为，一、根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当与员工签订书面的劳动合同，为员工缴纳社会保险费用，每月按时发放劳动报酬，员工需遵守用人单位依法制定的各项规章制度，接受用人单位的管理，严格按照用人单位的要求提供有报酬的劳动。本案中，原告未与被告签订书面的劳动合同，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《出租车承包租赁经营合同》。参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第一条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但同时必备下列情形的，劳动关系成立：（一）。（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的各项管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）。而本案中的原告工作时间自行安排，无需每日去被告处报到，无需接受被告的考勤管理。原告每月向被告缴纳租金，被告不发放原告劳动报酬。原告在营运出租车时自行安排出租车行使路线，无需向被告报告备案。被告只是定期将国家相关部门出台的出租车行业的管理规定依法传达给原告。因此原、被告之间的关系并不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定双方存在事实劳动关系的情形。二、原告要求被告返还履约保证金和承包预缴金、降低内部承包月租金的请求，因原、被告不存在劳动关系，该诉求不应适用劳动法律规范进行审理，原告可依合同法律规范另行主张权利。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部（2005）12号］第一条之规定，判决：驳回原告柴年坤的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告柴年坤负担。
宣判后，柴年坤不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、我方接受被上诉方多方面的管理，包括录用、调配、培训、奖惩、考核等等，在《出租车承包租赁经营合同》中，规定了驾驶员工作不超过8小时，年龄不超过55周岁，车中装有GPS监控、随时接受被上诉方的调度与指令，对于考勤问题，由于出租车行业的特征，也不可能与其他行业一样进行考勤；2、对于劳动报酬，我方进行营运工作所得的报酬即具有工资、奖金的性质；3、我方与被上诉人方签订的《出租车承包租赁经营合同》是格式合同，其内容包含了双方的管理与被管理关系，系内部承包合同，并不影响双方劳动关系的成立。综上，请求二审人民法院依法改判，支持我方一审的诉讼请求。
宝应县大田联合出租汽车有限公司的答辩意见为：1、双方之间是不存在劳动关系的，事实上双方签订的是系出租汽车承包经营租赁书，当中明确双方之间是承包租赁关系，非劳动关系。2、在出租汽车行业当中以劳动合同和经营合同或者并存关系，法律并没有明文禁止承包经营合同关系，上诉人每月缴纳租金义务外，其余营运收入以及路线都是由上诉人自由决定，至于在管理规定当中虽有8小时工作时间的规定，但这是法律规定，对驾驶员行业规范的要求。综上，双方之间是不存在劳动关系的，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
经当事人确认，本案争议焦点为：柴年坤与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间是否存在劳动关系？柴年坤要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还预期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求是否应当在本案中予以处理？
本院认为：柴年坤与宝应县大田联合出租汽车有限公司之间不存在劳动关系。理由如下：
一、柴年坤与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》时，双方并无建立劳动关系的合意，双方对承包经营的模式均为明知；
二、基于本市出租行业的经营模式，租赁经营亦为其中一种，也未为法律所禁止，宝应县大田联合出租汽车有限公司与柴年坤签订租赁经营合同，并未有恶意规避劳动合同法，损害劳动者权益的主观故意；
三、从双方履行合同的情况看，柴年坤在履行承包合同的过程中虽有部分经营行为接受公司管理的情况，但基于出租车行业系公共服务行业，根据该行业的要求，法律、行政部门、行业协会等均有着诸多的要求，不能当然视为公司对于出租车驾驶员的直接管理，而出租车驾驶员劳务报酬的取得，均与其自身付出的劳动相关，与公司的指令性的管理无直接关联，从以上特征看，出租车驾驶员与公司之间的人身依附性、管理被管理的关系并不完全符合劳动关系的特征。
至于柴年坤等人提出与宝应县大田联合出租汽车有限公司《出租车承包租赁经营合同》具有内部承包合同的性质，本院认为，该协议就内容看，应为平等主体之间的协议，具有民事合同的性质，不能成为证实双方存在劳动关系的依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。柴年坤要求宝应县大田联合出租汽车有限公司返还期缴纳的履约保证金和承包预交金以及降低月租金的请求，双方可依据相关规定通过协商、民事诉讼等方式另行处理，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人柴年坤负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张金梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌立民监字第00005号
原告于占福与被告崔文宅基地使用权纠纷一案，本院于2008年7月5日作出（2008）昌八民一初字第1332号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月29日昌图县人民检察院认为昌图县人民法院作出的2008）昌八民一初字第1332号民事判决认定事实错误，适用法律错误为由向本院下达辽铁昌检民（行）监（2015）21122400001号检察建议书，建议本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
审判长 林 野
审判员 于迎志
审判员 李 倩
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 聪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执846号
申请执行人：郑明光，男，1952年6月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人郑明光与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位2383.23元，尚未执行60715.81元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执846号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7529号
申请执行人陈正华，男，汉族,1983年4月15日生，住湖北省新洲市。
被执行人贾赞朋，男，汉族，1980年7月15日生，住山西省芮城县。
申请执行人陈正华与被执行人贾赞朋故意伤害纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初583号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告人贾赞朋赔偿附带民事诉讼原告人陈正华各项经济损失共计人民币26091.53元，于本判决生效后三十日内履行完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月1日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，查询到被执行人名下登记有晋Ｍ×××××号车辆一台，但未实际控制。查无其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初583号刑事附带民事判决书中关于附带民事赔偿的的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈 健
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6512号
原告：唐某，女，1989年8月24日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区。
被告：张某1，男，1990年5月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告唐某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女张某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2011年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。因被告经常因琐事与原告争吵，夫妻感情现已破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争执，致夫妻关系不和。2016年12月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚申请书及到庭原告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭春霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴中法民终字第654号
上诉人（一审被告）崔聚义，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，现住址不详。
被上诉人（一审原告）于俊侠，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
一审被告内蒙古冰峰机械轻工有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人崔聚义，董事长。
一审被告石家庄金源机械有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人宇文增军，董事长。
上诉人崔聚义因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院公告送达，上诉人崔聚义无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2752.00元，由上诉人崔聚义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张善语
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13188号
原告张翠，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#。
法定代表人陈玉梅。
本院在审理原告张翠与被告重庆重庆市润达服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张翠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 余顺辉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2438号
原告：泰安市泰山区居民委员会，住所地泰山区。
法定代表人：曹云庆，主任。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：徐福义（曾用名：徐建），男，1978年10月13日出生，汉族，住东平县。
被告：王利红，女，1978年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会与被告徐福义、王利红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区财源街道东七里社区居民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一七年七月二十一日
书记员 宗 斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3481号
原告：天津海动科技发展有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）兴业创意园1号楼-901。
统一社会信用代码：911201120640075863。
法定代表人：南红花，总经理。
委托诉讼代理人：金杰，男，1980年3月1日出生，朝鲜族，该公司管理部员工，住所吉林省集安市通胜街通沟村七组。
公民身份号码：2205821980********。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱XX道2号。
统一社会信用代码：91120116064034429U。
法定代表人：季锋，董事长。
原告天津海动科技发展有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海动科技发展有限公司的委托诉讼代理人金杰到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津海动科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款86125.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2013年9月建立货物供应关系。原告根据被告需要向被告提供货物，根据双方约定及交易惯例，双方每月对账，结算期限为60天。自2016年10月26日至2016年11月，对账开票金额为86125.4元。原告全部履行了自己的义务，被告收到货物及发票后至今未付货款。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年开始建立买卖合同关系，原告出售给被告塑料表面处理剂，双方未签订书面合同。原告于2016年10月26日、2016年10月31日、2016年11月16日共三次给被告送货，被告工作人员在送货单上签字确认。原告于2016年11月25日给被告开具了天津增值税专用发票，价税合计86125.4元。被告未给付该货款。上述事实有原告提供的送货单、天津增值税专用发票等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为：被告向原告购买塑料表面处理剂，原、被告虽未签订书面合同，原告送货后被告已经实际接受，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院认定双方买卖合同成立并生效。被告收到货物后应当履行给付货款的义务。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告货款86125.4的事实，故原告要求被告给付货款86125.4元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津海动科技发展有限公司货款86125.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年七月××日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第734号
罪犯戚洪波，现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年1月23日作出（2013）威经技区刑初字第167号刑事判决书，以被告人戚洪波犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月11日起至2019年3月10日止）；责令被告人戚洪波将挪用的资金2019561.02元退赔给被害单位威海海马地毯有限公司。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯戚洪波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯戚洪波减刑六个月。并提供了罪犯戚洪波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员丁学志的证明等证据。
经审理查明，罪犯戚洪波服刑改造期间获记功奖励一次，狱内月均消费一千一百余元。
本院认为，罪犯戚洪波虽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。但该犯服刑期间月均消费高达一千余元，而未积极履行退赔义务，无法认定其有“确有悔改表现”。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戚洪波不予减刑。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更342号
罪犯王昌雷，男，现年36岁，汉族，浙江省瑞安市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年4月24日作出了（2010）浙温刑初字第92号刑事附带民事判决，被告人黄招开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。罪犯王昌雷于2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王昌雷确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王昌雷在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王昌雷自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬2次。共获奖分123.81分，出勤100%%，功效106.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌雷减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2847号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞。
被告：王强，男，1977年11月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：王华，男，1975年8月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：张凤艳，男，1977年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告王强、王华、张凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海霞、被告王强到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张凤艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王强偿还借款本金300000元、利息5492.39元（暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日至实际还清之日的利息按合同约定的年利率13.6425%计算）；2、判令原告对被告王华、张凤艳的抵押物在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告王强因业务需要向原告的分支机构城西支行申请借款限额300000元，由被告王华、张凤艳房产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，城西支行依约向被告王强发放贷款300000元，截止起诉日，被告王强借款已逾期并欠息。
被告王强辩称，对原告的诉讼请求、事实理由均无异议。愿意与原告协商分期还款。
被告王华、张凤艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月6日，被告王强作为借款人、被告王华、张凤艳作为担保人、原告的分支结构城西支行作为贷款人签订易贷通最高额担保借款合同，约定：担保人自愿为借款人自2014年5月6日至2018年5月6日止，在贷款人处办理的最高额不超过300000元的贷款提供担保；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款担保方式为抵押担保；抵押人同意以扬房权证三茅镇字第××号（房屋坐落于扬中市三茅街道成贤楼305室）作为抵押物；担保范围为本合同项下借�本金、利息、复利、罚息、违约金等以及贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月7日，双方办理抵押登记手续，原告领取他项权证，证号扬房他证三茅镇字第1410**号，登记的债权数额为300000元。2015年5月5日，被告王强向原告出具借款借据一份，约定借款金额300000元，借款到期日2016年5月5日，年利率8.453%，结息方式每月21日结息，贷款用途为其他生产经营。原告发放贷款后，被告王强偿还部分借款利息，截至2016年8月8日欠本金300000元、利息5492.39元。
本院认为，被告王强、王华、张凤艳与原告的分支机构城西支行签订的易贷通最高额担保借款合同以及被告王强向原告出具的借款借据，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。原告作为贷款人的上级法人机构有权向被告主张权利。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告发放贷款后，被告王强作为借款人理应按月付息，按期还本，但其未按期还本付息，尚欠原告贷款本金300000元、利息5492.39元以及自2016年8月9日起的逾期利息，其行为已构成违约，理应承担偿还贷款本息及逾期利息的违约责任。审理中，被告王强认可原告主张的事实和诉讼请求。合同约定罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款年利率为8.453%，故原告主张自2016年8月9日起按照年利率13.6425%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。
原告与被告王华、张凤艳根据合同约定办理了房产的抵押登记，原告的抵押权依法设立，他项权证上登记的债权数额为300000元，故原告对被告王华、张凤艳提供抵押的房产在300000元限额内享有优先受偿权。被告王华、张凤艳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。松部材料综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息5492.39元以及自2016年8月9日起至实际付清之日的利息（按照年利率13.6425%计算）；
二、如被告王强未按上述期限清偿债务，原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告王华、张凤艳提供抵押的房产（坐落于扬中市三茅街道成贤楼305室，房屋所有权证号60002489号）折价或拍卖、变卖所得价款在300000元限额内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，公告费600元，合计6482元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工�银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 肖丽容
人民陪审员 朱美玲
人民陪审员 杨冬云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1024号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫介周，男，1970年7月9日出生于广东省阳春市。因本案于2011年12月31日被中山市公安局取保候审，2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人莫介周犯非法持有枪支罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人莫介周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月29日晚8时许，巡逻人员在中山市小榄镇泰弘北路附近路段，将形迹可疑的被告人莫介周查获，当场从其身上缴获枪支2支、子弹15发及小刀1把，后将其送公安机关归案。被告人莫介周因抗拒抓捕受伤，被中山市公安局取保候审后一直未归案。2014年5月7日下午5时许，被告人莫介周到公安机关接受处理。经鉴定，缴获的枪支是以火药为动力、发射弹丸的自制手枪，子弹为自制手枪弹。
上述事实，被告人莫介周在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所和阳春市公安局陂面派出所出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的缴获经过、扣押物品、文件清单、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验报告》、医疗诊断证明、阳春市公安局陂面派出所出具的户籍证明、证人覃某某、郭某某、何某某的证言及辨认笔录、被告人莫介周的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫介周无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支和自制枪弹15发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人莫介周归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人莫介周犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十三条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人莫介周犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年5月6日止）
二、缴获的枪支2支、子弹15发等物予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 刘 琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯宝林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2728号
原告哈尔滨吉麦克科技有限责任公司，住所地哈尔滨市，组织机构代码。
法定代表人赵心海。
被告深圳市万科商业物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人周彤。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，被告在举证期向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市盐田区大梅沙环梅路33号X中心总部大楼X楼，所以根据法律规定，原告哈尔滨吉麦克科技有限责任公司对被告深圳市万科商业物业管理有限公司提起的诉讼应由深圳市盐田区人民法院管辖，故申请法院依法将此案移送至深圳市盐田区人民法院。
经审查，本案系服务合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在《深圳市龙岗万科广场项目厨房油烟净化物业技术服务咨询合同书》中约定：本合同在履行过程中发生纠纷，甲方（即本案被告）与乙方（即本案原告）应及时协商解决。协商不成，可向中国境内甲方所在地基础人民法院提起诉讼，并遵守其根据中国法律所作出的裁决。根据原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单中显示被告深圳市万科商业物业管理有限公司住所地在深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道****号，属于本院法定管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告深圳市万科商业物业管理有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2728号
原告哈尔滨XXX责任公司，住所地：哈尔滨市道里XX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人X。
被告深圳市X物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道XXX，组织机构代码：XX。
法定代表人XX。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，被告在举证期向本院提出管辖权异议，主张根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心总部大楼5楼，所以根据法律规定，原告哈尔滨吉麦克科技有限责任公司对被告深圳市万科商业物业管理有限公司提起的诉讼应由深圳市盐田区人民法院管辖，故申请法院依法将此案移送至深圳市盐田区人民法院。
经审查，本案系服务合同纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在第等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在《深圳市龙岗万科广场项目厨房油烟净化物业技术服务咨询合同书》中约定：本合同在履行过程中发生纠纷，甲方（即本案被告）与乙方（即本案原告）应及时协商解决。协商不成，可向中国境内甲方所在地基础人民法院提起诉讼，并遵守其根据中国法律所作出的裁决。根据原告提交的深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单中显示被告深圳市万科商业物业管理有限公司住所地在深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道****号，属于本院法定管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告深圳市万科商业物业管理有限公司提出的管辖权异议。
本案被告应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起十日内，被告可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘春秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 林瑞宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第1613号
申请执行人顾华陆。
被执行人王乃柱。
顾华陆与王乃柱合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）淮民初字第1012号民�判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王乃柱于本判决生效之日起十日内返还申请执行人顾华陆16962.36元。案件受理费425元，评估费1750元，合计2175元，由申请执行人顾华陆负担1087.5元，由被执行人王乃柱负担1087.5元。因被执行人王乃柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾华陆向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
在执行过程中，被执行人王乃柱履行了4000元还款义务，对于余款被执行人王乃柱订立还款计划，因履行期限较长，且被执行人王乃柱暂无其他财产可供执行，申请执行人顾华陆同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人顾华陆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王乃柱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，�执行人王乃柱履行了4000元还款义务，对于余款被执行人王乃柱订立还款计划，因履行期限较长，且被执行人王乃柱暂无其他财产可供执行，申请执行人顾华陆同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王乃柱不按还款计划履行还款义务时，申请执行人顾华陆可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14516号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
公民身份号码×××
被告杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。
公民身份号码×××
原告李卫东与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月25日，李卫东与杨明通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额4000元，利率年化24%，借款期限20天，自2016年5月25日至2016年6月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金四千元；
二、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以四千元为本金，自二零一六年五月二十六日借款次日起至二零一六年六月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨明于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以四千元为本金，自二零一六年六月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨明负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01096之一号
申请执行人：李健国，男，汉族，1976年11月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵岩，男，汉族，1972年10月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人：黄迎燕，女，汉族，1976年2月27日生，住许昌市。
本院在执行李健国与赵岩、黄迎燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵岩、黄迎燕履行本院作出的（2015）魏民二初字第00505号民事调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月21日作出（2015）魏民二初字第00505号民事裁定书，查封了被执行人黄迎燕所有的位于许昌市魏都区万丰路菁华名家X幢东起X单元X层X排东起第X间、许昌市魏都区建安大道金地小区X幢东起X单元X层X户和许昌市魏都区北大办事处八一路金色家园X幢东起X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将黄迎燕所有的位于许昌市魏都区万丰路菁华名家X幢东起X单元X层X排东起第X间、许昌市魏都区建安大道金地小区X幢东起X单元X层X户和许昌市魏都区北大办事处八一路金色家园X幢东起X单元X层X户的房产的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一七年二月三日
书记员 徐 真
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10462号
本院在审理原告梁威诉被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁威撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00097-1号
申请执行人：李锋，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：成都创业投资管理有限公司。
法定代表人：陆华，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蚌民一初字第00073号民事调解书，于2010年5月27日向被执行人成都创业投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2010年5月29日前履行偿债义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李锋向本院请求，按照上述生效法律文书中双方自愿以房抵债的协议，自愿同意将被执行人成都创业投资管理有限公司名下位于成都市武侯区临江西路X号X幢新锦江大厦X单元X楼X号的房产以人民币200万元价格抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人成都创业投资管理有限公司名下位于成都市武侯区临江西路X号X幢新锦江大厦X单元X楼X号的房产（房产权证号：成房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积176.30平方米）以人民币200万元价格抵付给李锋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年五月三十日
书记员 陈巧玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4689号
原告张迪，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告鲍长江，男，1994年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告张迪与被告鲍长江劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迪负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 陈 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 姜志芳
16161616
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初176号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某，江阴市某某公司工作。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，审理期间，因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人陈某于2015年10月29日0时28分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某桥西侧桥面时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为1.31mg乙醇／ml血液。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月28日晚，被告人陈某在江阴市某某街吗饭店与胡某等人一起吃晚饭并饮用黄酒，后至某某路某某歌厅唱歌并饮用啤酒。2015年10月29日0时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某桥西侧桥面时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.31mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人陈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆行踪监控截图，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果等书证，证人徐某、胡某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月16日起至2016年4月15日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3586号
原告：李劲刚�男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：杨红通。
委托诉讼代理人：石立峰，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，系该公司员工。
第三人：樊光强，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告李劲刚与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称“城乡一建”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依职权追加樊光强作为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李劲刚的委托诉讼代理人汪玉，被告城乡一建的委托诉讼代理人石立峰，第三人樊光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李劲刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工程款40520元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息6442.26元（以本金40520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月26日计算至实际付清之日止，截至2017年3月20日的利息为6442.26元）。事实与理由：2014年6月，被告项目经理樊光强找到原告，将武警警官学校训练中心的劳务分包给原告，主要从事外墙真石漆、内外墙乳胶漆、内外墙腻子打底等劳务工作，双方没有订立书面分包合同，只是对各项劳务单价进行了约定：外墙真石漆70元/平方米；外墙乳胶漆28元/平方米；内墙乳胶漆16元/平方米等。后，原告进场进行相应的劳务分包工程，截止2015年1月26日，原告与被告项目经理樊元强、商务经理张琨、责任工长沈玉龙共同对原告所做工程量�行了结算，共计金额350520元，被告共向原告支付了310000元，剩余40520元，经原告多次催收，至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告城乡一建辩称，1.被告承包了武警警官学校工程是事实，但与原告没有建设工程劳务分包合同关系；2.樊光强不是被告公司的项目经理，他的签字不予认可；3.原告主张的工程款及利息没有事实与法律的依据。
第三人樊光强陈述称，1.樊光强系北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司（以下简称“城乡一建四川分公司”）的项目执行经理，双方签订了劳动合同书，由城乡一建四川分公司发放工资；2.涉案工程是第三人作为项目执行经理受城乡一建四川分公司委托，找到抹灰、贴砖等多家供分公司选择，城乡一建四川分公司在多家班主中选中了原告，双方签订了建设工程分包合同后拿回总公司盖章，�未予返回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交双方身份信息、临时用工单、班主工程量结算表（证明原、被告形成事实上的建设工程分包合同，双方进行了结算）、城乡一建四川分公司工商信息（证明城乡一建四川分公司的经营范围包括受公司委托从事公司承揽的相关工程，提供劳务服务）。被告认为，结算单上的第三人樊光强不是公司项目经理，签字不予认可，且城乡一建未授权四川分公司聘请项目经理。第三人樊光强向法庭提交了个人劳务合同书、离职证明、工资单（证明樊光强在2013年10月23日至2015年8月31日之间系北京城乡一建四川分公司的员工，上述行为系履行职务行为），被告对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，被告未授权背景城乡一建四川分公司聘请项目经理。本院对上述证据的真实性、合法性、关联�本院予以采信。结合双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年6月，第三人樊光强受城乡一建四川分公司的委托找到原告后，城乡一建四川分公司将武警警官学校训练中心的劳务分包给原告，主要从事外墙真石漆、内外墙乳胶漆、内外墙腻子打底等劳务工作，双方没有订立书面分包合同，只是对各项劳务单价进行了约定。尔后，原告按照约定完成了乳胶漆工程。2015年1月26日，第三人樊光强作为城乡一建四川分公司的项目经理、“商务经理张琨、责任工长沈玉成”与原告进行了结算：外墙真石漆、外墙乳胶漆…临时用工合计350520元，已支付150000元，未支付200250元。后被告共向原告支付了310000元，剩余40520元，经原告多次催收，至今未支付，故诉至法院。
另查明，被告承包了武警警官学校项目工程，城乡一建四川分公司系被告的分公司，经营范围：�公司委托从事公司承揽的：施工总承包、专业承包；电器开关柜的安装…；提供劳务服务。
再查明，城乡一建四川分公司与第三人签订了《劳动合同书》，合同于2013年10月23日生效，于武警警官学院训练中心项目工作完成时终止，第三人担任武警警官学院训练中心的技术负责人，工作地点为施工现场。尔后，城乡一建四川分公司每月向第三人发放10000左右的工资。
本院认为，城乡一建四川分公司系被告的分公司，经营范围受公司委托从事公司承揽的：施工总承包、专业承包；…提供劳务服务。第三人樊光强系城乡一建四川分公司聘请的员工，担任武警警官学院训练中心的技术负责人，且被告亦承包了武警警官学校项目工程，故原告作为涂料班组完成工程后经樊光强签字确认后，对被告具有约束力，被告应当按照结算书向原告支付款项。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，李劲刚主张城乡一建支付剩余的款项40520元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付…”，根据上述规定，原告主张的利息应以本金40520元为基数，从2017年4月13日（起诉之日）计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同�纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李劲刚支付40520元及利息（以本金为基数，从2017年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由北京城乡一建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级�民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄小琴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1224号
罪犯许洛漂，男，1980年9月30日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）珠中法刑初字第169号刑事判决，以被告人许洛漂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2006）粤高法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许洛漂在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年；2012年1月6日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年9月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯许洛漂在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许洛漂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许洛漂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许洛漂予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第12号
申请执行人韩本琴，女，1967年10月17日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人韩本文，女，1963年1月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1775号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩本文在金融机构的存款6500元。
二、采取上述执行措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初687号
原告厦门璞真食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业区美禾九路158号。
法定代表人陈碧蓉，董事长。
委托代理人郑董仁，该公司职员。
被告莆田市冠超商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道延寿南街609号一层101室及天妃路751号地下一层。
法定代表人施友团，董事长。
本院在审理原告厦门璞真食品有限公司与被告莆田市冠超商贸有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告厦门璞真食品有限公司于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门璞真食品有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告莆田市冠超商贸有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆厦门璞真食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门璞真食品有限公司负担。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 邱超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催14号
申请人西藏修正医药销售有限公司，住所地拉萨经济技术开发区金珠西路189号。
法定代表人闫维春，系该公司总经理。
委托代理人董锋，系该公司工作人员。
申请人西藏修正医药销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月18日发出公告，自公告之日起至2016年6月23日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（账号42×××76,票面金额19,700元，出票人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，背书人国药控股国大天益堂药房连锁（沈阳）有限公司，持票人即申请人，出票日期2015年12月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西藏修正医药销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人西藏修正医药销售有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年六月二十四日
书记员 王娇娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1880号
原告董中勤。
委托代理人宋远程。
被告刘亚尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司。
负责人刘卫国。
委托代理人刘尚。
原告董中勤诉被告刘亚尧、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告董中勤委托代理人宋远程、被告刘亚尧、被告太保邳州支公司委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董中勤诉称，2011年7月13日17时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车，在邳州市官邢线公路28KM处由北向南驶入东西路面左拐弯时，与沿该路由东向西行驶的被告刘亚尧驾驶苏C×××××号小型普通客车相撞，致原告董中勤受伤，两车不同程度损毁。原告伤后在邳州市中医院住院治疗33天，医疗费共计支付24299.98元，医嘱休息3个月。出院后因伤口术后感染又于2011年12月3日到12月30日在徐州医学院附属医院住院治疗，支付医疗费15559.36元。2013年10月28日至11月15日在邳州市中医院取内固定术，支付医疗费14555元，医嘱休息4周，现治疗结束。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘亚尧负该事故的次要责任。且被告刘亚尧驾驶的苏C×××××号小型客车已在被告太保邳州支公司投保了交强险及商业险。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计55656.9元。
被告刘亚尧辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。我是苏C×××××号小型客车所有人，已将车辆投保了交强险及不计免赔的20万元商业险。另外，我已支付原告10000元。
被告太保邳州支公司辩称，对本次事故的真实性没有异议。认可苏C×××××号小型客车在我公司投保交强险及商业险。但原告因伤口感染所支付的医疗费不属于保险责任。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2011年7月13日17时许，原告董中勤驾驶无号牌两轮摩托车，在邳州市官邢线公路28KM处由北向南驶入东西路面左拐弯时，与沿该路由东向西行驶的被告刘亚尧驾驶苏C×××××号小型普通客车相撞，致原告董中勤受伤，两车不同程度损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：刘亚尧负该事故的次要责任，董中勤负事故的主要责任。另外，被告�亚尧系苏C×××××号小型普通客车所有人，已将该车辆在被告太保邳州支公司投保了交强险及20万元不计免赔的商业险。事故发生后，原告董中勤被送往邳州市中医院，经检查诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，在该院住院17天，至2011年7月30日出院，支付医疗费24299.98元。出院医嘱：适当活动锻炼，休息3个月；2011年12月3日，原告董中勤因左膝化脓性关节炎、左股骨慢性骨髓炎、左股骨干骨折术后感染入住徐州市医学院附属医院，住院至同年12月30日出院，在该院住院27天，支付医疗费15559.36元（其中新型农村合作医疗报销7700元，原告自行支付7859.36元）。出院医嘱：继续治疗，功能锻炼；2013年10月28日，原告董中勤再次入住邳州市中医院，行左股骨骨折术后内固定物取出术，在该院住院18天，支付医疗费14555元，出院医嘱建议休息4周。至此，原告董中勤共计住院62天，�计支付医疗费54414.34元；被告刘亚尧已支付原告医疗费8000元，其余损失未付。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计55656.9元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董中勤因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于原告主张的医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，其中，虽经医保报销了部分，但不应当减轻侵权人的责任，故对其已支付的54414.34元依法予以认定和支持。庭审中，被告太保邳州支公司辩驳原告董中勤第二次因左股骨干骨折术后感染入住徐州市医学院附属医院治疗，应属医疗事故，故不承担第二次住院期间产生的医疗费用。因导致感染的因素很多，�中病人自身因素也可能是术后感染的原因之一，故在未进行医疗事故鉴定的情况下，不能认定为系医疗事故所致。故本院对被告太保邳州支公司的辩驳意见不予采信；关于原告主张的护理费，因原告未能提供具体的护人员及护理人员因护理期间而减少收入的有效证据，故可按照护工工资50元／天的标准予以计算和支持。对于护理期限问题，按照原告实际住院的62天予以支持；关于原告主张的误工费，原告董中勤系农村居民，应当按照上一年度农村居民人均纯收入13598元予以计算和支持。其按照江苏省农业平均工资26300元／年的标准主张的误工费无事实依据，本院对该标准无法予以支持。关于误工期限问题，原告自2011年7月13日受伤，先后三次住院62天，第一次医嘱建议休息3个月，第三次医嘱建议休息4周时间，综合第二次出院所需休息时间，故对原告主张196天的误工时�应当予以认定和支持；关于原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持500元；原告按照196天主张的住院伙食补助费、营养费无法予以认定和支持。该费用应当按照实际住院的62天予以计算和支持。
综上，本院确认原告董中勤的各项损失为：医疗费54414.34元、住院伙食补助费1116元（62天＊18元）、营养费682元（62天＊11元）、护理费3100元（62天＊50元／天）、误工费7301.94元（13598／365＊196天）、交通费500元，合计67114.28元。因苏C×××××号小型客车已在被告太保邳州支公司投保了交强险及不计免赔的20万元商业险，故被告太保邳州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失由太保邳州支公司按照投保车辆在该事故中的责任比例（30%）在商业险限额内承担赔偿责任。对不属于保险公司承担的部分由事故车辆的所有人即被告刘亚尧与原告之间按责承担。被告刘亚尧已支付8000元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险的限额内赔偿原告董中勤20901.94元，在商业险限额内赔偿13863.7元（67114.28-20901.94元=46212.34＊30%），合计34765.64元，于判决书生效后十日内一次付清。被告刘亚尧已支付8000元待保险公司履行款到帐后予以扣还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告刘亚尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一四年四月二十八日
书记员 聂 庆