内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初2891号原告：包乌恩白乙，男，1949年8月7日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人连生，男，1983年4月10日出生，农民。被告：宝柱男，1963年7月2日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：娜仁，科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。原告包乌恩白乙诉被告宝柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包乌恩白乙委托诉讼代理人连生、被告宝柱、委托诉讼代理人娜仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包乌恩白乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年、2014年、2015年耕地损失费209444.00元；2、停止侵犯原告的土地承包经营权；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等实际支出的费用。事实与理由：2005年1月20日，被告与包乌恩白乙签订《合同书》约定，被告将自己享有经营权位于甘旗卡镇后来三台嘎查的”东坨”地（合同登记面积为28亩，四至：东至布和、西至：好斯白乙、南至前来边界、北至布仁杰，四至范围内经实地测量为263.19亩）承包给包恩白乙经营，期限为20年。2005年1月21日原告与包乌恩白乙签订《土地转换使用协议书》，约定包乌恩白乙将自己依据上述合同书取得经营权的原宝柱的东坨地与原告享有使用权的东坨地（约260亩）更换使用，期限为20年。上述两合同分别签订后各方自2005年起一直实际履行了七年，但2012年春季原告与往常一样去耕种东坨地时被告用各种方式阻挠，并抢种了东坨地，造成原告老少一家无地种，无粮收，无饭吃的困境。原告认为，被告基于2005年1月20日将东坨地以20年期限承包给了包乌恩白乙，丧失了对该块地20年使用权，包乌恩白乙取得东坨地使用权后又与原告签订转换使用协议书，并各方已实际履行了七年，两份合同书均合法有效。被告在合同期限未至的情况下，因心生后悔，中途解除合同。依据双方签订的承包合同书须向包乌恩白乙支付巨额违约金，被告欺凌原告，直接抢种了原告享有合法使用权的东坨地，严重侵害了原告的土地承包经营权，导致原告老少一家面临无法生存的恶劣后果。为维护自身合法权益，原告于2012年5月9日向科左后旗人民法院提出起诉要求，被告承担2012年种植损失赔偿责任，该案经过一审、二审、抗诉及再审程序，内蒙古高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）内民抗一字第00027号民事判决书，判令由被告向原告支付2012年抢种土地损失69800.00元。由于本案自2012年种植季开始历时三年零七个月的时间，在案件无结果的2012、2013、2014、2015连续四年均由被告抢种本案争议土地，给原告造成连续四年的种植损失。其中内蒙古高院判令2012年损失69800.00元外，其余三年的损失，共计209400（69800.00元×3年），被告也应按照该标准赔偿于原告。经协商无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告宝柱辩称，我认为原告对我的诉讼请求是不正确的，是不符合事实和法律规定的诉求，请求法院查清事实的基础上依法裁定驳回其原告的诉求。理由1、内蒙古高院判决所查明的事实与通辽市中级人民法院所查明的事实是不符合事实和法律规定的。科尔沁左翼后旗人民法院所查明，我与包乌恩白乙之间没有互换关系，所以，要求继续履行合同的诉讼请求对我不发生效力是对的。因为，我与乌恩吉雅双方经口头协商于2005年把我所承包的土地200亩为期7年承包给过乌恩吉雅，并每亩15.00元的价格承包的，事后，乌恩吉雅一次性给付了承包费21000.00元的事实存在的，为此，通辽市中院认为我与乌恩吉雅之间流转合同的效力强加于我与包乌恩白乙之间实际履行合同而判决，赔偿包乌恩白乙的损失是不对的；2、通辽市中院判决所依据的事实证据《耕地承包合同书》是伪造的，因为当时我与乌恩吉雅签订合同时，没有村长、书记的签名，那是他们进行篡改和补充的，还有当时承包地面积为200亩，而不是1200亩，把7年的承包期限改为20年等明明有很多疑点的合同来判决承担赔偿责任是不符合实际情况的；3、我与包乌恩白乙之间没有事实和法律上的利害关系，我与包乌恩白乙之间根本没有互换耕地，也没签订过一份合同，为此，我们双方之间根本不存在事实上的合同关系和法律上的可得利益之说，为此，包乌恩白乙要求赔偿损失的诉讼请求对我不发生效力，所以，一审法院判决为驳回包乌恩白乙的诉求是对的；4、我与乌恩吉雅确实口头签订过《耕地承包合同书》来约束我们双方的权利义务。并在合同中明确了承包的期限和亩数，费用的计算方法，将我承包经营的200亩土地为期7年承包给乌恩吉雅，并每年给付3000.00元承包费用的计算方法，合同签订之日起一次性给付为内容签订了合同，但不是向法庭提供的合同书，因为此份合同是造假的合同，为此，通辽市中院把我与乌恩吉雅之间的流转合同效力强加于我与包乌恩白乙之间存在合同关系而改判是不对的；5、在一审法院的审理过程中有一份收到条，此收到条中很明确的写明了乌恩吉雅全部给付我7年（2005-2011年度）的承包费用的事实，并载明了承包的起止日期，为此，这份证据印证了我与乌恩吉雅之间流转合同的有效期限和具体内容。通辽市中级人民法院以侵权之意判决赔偿损失是不对的，因为，我是合同终止后耕种自己的承包地而已，何谈侵权之说；6、通辽市中级人民法院所依据的《耕地承包合同书》中的1200亩之说，根本不包含我所转包给乌恩吉雅承包土地的面积里，因为，他们所述的1200亩的四至是东至通辽承包地、西至包泉和永平耕地、南至前来三台边界、北至退耕还林地。为此，我没有承包给的土地不包含其中的，所以，包乌恩白乙诉求与我没有关联性和实际的利害性。综上，足以说明原告以内蒙古高院和通辽市中院的判决来请求我赔偿损失是没有事实和法律依据的。原告包乌恩白乙以转包合同书和土地转换使用协议书来起诉我方承担赔偿责任是不正确的，理由：1、转包合同书是我与乌恩吉雅之间形成的协议，并不是我与原告包乌恩白乙之间所形成的，此转包合同书对于原告包乌恩白乙没有事实和法律上的利害关系；2、土地转换协议书是乌恩吉雅与原告包乌恩白乙之间所形成的，并不是我与原告包乌恩白乙之间所形成的，并且他们之间所签订转换协议时并没有经我的同意，此协议对我没有约束力。并且从协议的本身来讲是个不合法的协议，内容不明确，形式上也不受法律保护的协议；3、在一、二审和再审阶段的庭审笔录中包乌恩白乙及其代理人的叙述中这样说到，乌恩吉雅把一个写满字的纸上让我签字，说是宝柱和我互换土地的证明，我一个汉字不识，就用蒙文写名字，在其指的地方写了名字，从此叙述正好证明了乌恩吉雅是利用我和包乌恩白乙的无知，用欺骗手段在自己伪造的《转包合同书》和《土地转换协议书》上签字而形成了本案的事实，可内蒙古高级法院无视这样的证据来确定我来赔偿包乌恩白乙的损失是不正确的，我没有侵权，我的土地应由我耕种，这是事实；4、我在2014年12月20日在法律受保护的范畴之内单方解除了合同，可乌恩吉雅收到解除告知书的有效期限内，没有提起诉讼，这样一来我方与乌恩吉雅之间的合同正式解除，对于造成的一切后果应由乌恩吉雅来承担才符合事实和法律规定的。综上所述，足以说明我答辩的合理合法性，为此，请求法院给予查清事实的基础上，依法裁定驳回原告的诉求，维护我的合法权益。2013年、2014年、2015年、2016年由于原告阻挠我们也没能耕种过本案争议土地，此损失应由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：乌恩吉雅与宝柱签订的转包合同书及乌恩吉雅与包乌恩白乙拉签订的土地转换协议书，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且各方当事人已实际履行。并且该案经一审、二审后，并经内蒙古高级人民法院确认两个合同均为合法有效。被告宝柱在合同履行期间内，继续抢种乌恩与包乌恩白乙拉互换经营的土地，侵犯了包乌恩白乙的土地承包经营权。本院于2016年5月17日受理此案后，原告2016年10月13日向本院提出鉴定申请，要求对2013年至2015年可得利益损失进行鉴定，但原告迟迟没有交付鉴定费用，本院于2017年3月1日向原告下达了限期交费通知书，原告在接到通知书后，规定期限内仍然未缴纳鉴定费，也未提交减、免、缓交申请。关于原告要求被告侵犯了其承包经营权的诉讼请求，原告提举的证据《合同书》、《土地转换使用协议书》，能够证明签订合同的过程、内容、履行期限等事实，本院予以采信，对原告提举的证据2、3，能够证明被告抢种土地的事实，应予以采信。对被告提供的1、2、3份证据，与被告所证明的问题无关联性，本院对其证明目的不予确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，属于当事人无须举证证明的事实。原告与乌恩吉雅签订的《土地转换使用协议书》，被告与乌恩吉雅签订的《合同书》均已由（2015）内民抗一字第00027号民事判决书确认为有效合同，故本院对此予以确认。被告未经原告同意耕种本案争议地的行为确已构成侵权，所以原告要求停止侵犯承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿2013年、2014年、2015年可得利益损失209444.00元的诉讼请求，双方未能对该损失的数额达成一致，原告虽提出鉴定申请，但经本院通知，未在规定期限内仍然未缴纳鉴定费，视为其自愿放弃鉴定，因此对2013年、2014年、2015年的争议地可得收益损失数额，原告未能提交有效证据予以证明，导致不能确定可得利益损失的数额，本院对该项诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宝柱于本判决生效后立即停止侵权；二、驳回原告包乌恩白乙的其他诉讼请求。案件受理费2220.50元,由原告负担1110.25元，由被告宝柱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘海风审 判 员  王建民人民陪审员  齐贵花二〇一七年五月二十四日书 记 员  吴 强