wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初421号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨智，男，1997年11月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2017年3月2日因涉嫌犯抢夺罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月15日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民�察院以银兴检未检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杨智犯抢夺罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年3月1日晚20时许，被告人杨智在银川商城南门附近趁被害人魏某某不备，抢得其手中vivoX6手机一部后逃离现场。案发后，手机追回发还。经鉴定，被抢手机价值1550元。
公诉机关认为，被告人杨智的行为已构成抢夺罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了证实被告人杨智犯罪的户籍证明等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人杨智的供述和辩解等相关证据。
被告人杨智对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人杨智在银川市兴庆区南薰东街银川商城南门东侧邮政储蓄银行门口，趁魏某某不备，抢得其手中vivoX6手机一部（价值1550元）后逃离。案发后，手机追回发还。被告人杨智归案后如实供述了犯罪行为。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、现场辨认照片、辨认手机照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、被告人杨智的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人手机，价值1550元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨智犯抢夺罪的罪名成立。对被告人杨智应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨智归案后如实供述犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨智犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年3月2日至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年五月五日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院�最高人民检察院批准。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法平民初字第84号
原告：康某某（曾用名康某甲），女。
被告：钟某某（曾用名钟某甲），男。
原告康某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1989年8月6日自愿到广东省兴宁市叶塘镇民政办登记结婚，婚后生育了2个儿子，均因故去世。原、被告婚后夫妻和睦、家庭幸福，夫妻齐心合力经营废品收购店。后因经济条件好转，被告钟某某长期与一湖南女子同居，原告康某某因此事与被告钟某某交涉，被告钟某某恶言相向，甚至对原告康某某大打出手。近几年来，原、被告无夫妻生活，婚姻关系形同虚设，原告康某某认为双方感情已破裂，无复合可能，故提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告钟某某负担。
原告康某某在诉讼中为其陈述事实提交如下证据：
1、原告身份证及户口簿复印件各1份；
2、原、被告结婚证复印件1份。
被告钟某某辩称：原告康某某与被告钟某某结婚后没有吵架、打架，原告康某某未经被告钟某某同意，拿了家里的钱离开家。被告钟某某认为双方仍有感情，不同意与原告康某某离婚。
被告钟某某在诉讼中为其辩解没有提交证据。
经开庭质证，被告钟某某对原告康某某提交的证据均无异议。
经审理查明，原告康某某与被告钟某某于1988年12月经亲戚介绍认识后恋爱，原告康某某提供了发证机关为广东省兴宁市叶南镇人民政府的结婚证字号为叶南婚字第146号的结婚证书拟证明原、被告系夫妻关系的事实，该结婚证书男方姓名为钟某甲，女方姓名为康某甲，结合兴宁市民政局出具的“钟某甲和康某甲于1989年8月6日在广东省兴宁市叶南镇人民政府办理结婚登记”的证明及兴宁市叶塘镇汤湖村民委员会、兴宁市公安局叶塘派出所出具的“钟某某与钟某甲、康某某与康某甲实属同一人”的证明，且原、被告双方确认二人为夫妻关系，故本院确认原、被告于1989年8月6日登记结婚的事实。原、被告婚后感情尚可，生育了二个儿子（均因病死亡）。原、被告婚后在龙门县平陵镇经营废品收购店，没有共同债权及债务，在兴宁市叶塘镇汤湖村钟屋5号建有楼房（该楼房系与被告钟某某兄弟共同建造，原、被告分有约70平方，未办理房产证）。原告康某某认为被告钟某某包养情妇，与被告钟某某产生争吵，于2015年4月20日外出惠东县打工，于2015年7月22日向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告康某某坚持要求离婚，被告钟某某不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告康某某与被告钟某某经人介绍后相识、相恋，又是自愿结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚好，生育了二个儿子（均因病死亡），夫妻双方共同经营废品收购店，共同建造了楼房。原、被告的婚姻关系已维系26年，共同经历困难，共同发展家庭经济，建立了深厚的夫妻感情。现原告康某某认为与被告钟某某包养情妇，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，在诉讼中，原告康某某未能提供被告钟某某包养情妇、与他人同居的证据。被告钟某某在庭审中表示不同意与原告康某某离婚，认为夫妻之间仍有感情，希望原告康某某回来一起生活。原告康某某应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，与被告钟某某共同搞好家庭生活；被告钟某某亦要负起丈夫的责任，多关爱关心妻子。今后，原、被告双方应当加强沟通与交流，促进相互理解和信任，消除夫妻双方之间的误会和矛盾，增进夫妻感情。因此，原、被告双方夫妻感情没有达到确已破裂程度，双方仍有和好可能，原告康某某请求与被告钟某某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告康某某的离婚请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告钟某某离婚。
本案受理费150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓冬
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏伟瀚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6180号
罪犯梁宪标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）台刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁宪标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年11月14日以（2005）浙刑一终字第371号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年11月26日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁宪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宪标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁宪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宪标准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年04月10日至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈兰君
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢764号
王星：
陈忠良：
关于申请执行人王星与被执行人陈忠良民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第470号
申请人赵泽秀，女。
被执行人陈驸桦，男。
赵泽秀与陈驸桦民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1466号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第238号
原告株洲广信物业管理有限公司。
被告康丰春，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省泸溪县人。
本院在审理原告株洲广信物业管理有限公司诉被告康丰春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲广信物业管理有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康丰春的起诉。
本院认为，原告株洲广信物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广信物业管理有限公司撤回对被告康丰春的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲广信物业管理有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王毅
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦山刑初字第11号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1973年10月24日，汉族，文化程度小学，粮农，四川省芦山县人，户籍所在地芦山县，家住芦山县。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被芦山县公安局依法取保候审，同年12月23日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案受理。根据芦山县人民检察院的建议，并征得被告人高某某的同意，本院依法决定本案适用简易程序审理，由审判员周秋松独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2014年11月2日16时15分左右，被告人高某某驾驶车牌为川T28**号普通二轮摩托车，在芦山县邛芦路高家边路段超车时与对向行驶由被害人骆某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某某、骆某某受伤以及两车损坏的交通事故。后骆某某经抢救无效于当日死亡。2014年11月3日，被告人高某某经交通民警口头通知主动接受调查。2014年12月12日芦山县公安局对本案立案侦查，同年12月16日高某某经通知到案，并被取保候审。2014年11月19日，经芦山县公安局交通警察大队认定：高某某承担此事故主要责任，骆某某承担此事故次要责任。2014年11月3日，高某某与被害人家属达成赔偿协议，且部分履行，取得了被害人亲属的谅解。
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等在案为证。据此认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，高某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人高某某未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月2日16时15分左右，被告人高某某驾驶车牌为川Txx**号普通二轮摩托车，行驶至邛芦路高家边路段超车时与被害人骆俊松驾驶对向而来的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成骆某某、高某某受伤，两辆摩托车受损。骆俊松和高某某被送往芦山县人民医院救治。骆某某因特重型颅脑损伤于当日死亡。2014年11月3日，被告人高某某经交通民警口头通知主动接受调查，如实供述发生交通事故的事实，并与被害人家属达成赔偿协议，分期支付赔偿被害人家属人民币55万元，现已按协议支付到期的赔偿款41万元，并取得了被害人家属的谅解。被害人骆某某取得C1驾驶证但未取得普通二轮摩托车驾驶证，发生交通事故时未带安全头盔。芦山县公安局交通警察大队作出雅公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书：高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”，承担此事故主要责任；骆俊松违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”和第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定带安全头盔。”的规定，承担此事故次要责任。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证明：
受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；到案经过，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份证复印件，高某某人口信息、高某某犯罪记录信息查询、被害人骆某某人口信息、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，雅公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，芦山县人民医院居民死亡医学证明、芦山县人民医院居民死亡殡葬证、芦山县公安局龙门派出所出具的死亡证明、芦山县公安局交警大队出具的道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故损害赔偿协议书、收款收据、谅解书，高某某的驾驶证复印件、驾驶机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、川Txx**车辆信息查询结果单以及被害人骆某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、所驾摩托车的机动车信息，证人左洋（系报案人）、张耀文的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故痕迹物证勘验记录表，四川华大科司法鉴定所关于骆某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的鉴定意见书和关于川Txx**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件，被告人供述和辩解等证据在案为证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶摩托车在与对面来的被害人的摩托车有会车可能时，却违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项规定进行超车，因而发生交通事故，致一人死亡，且被告人高某某负此次交通事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某在事发后能主动到案接受公安机关讯问并如实供述其犯罪的事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻其处罚。被告人高某某与被害人的家属达成赔偿协议，按协议履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对被告人高某某适用缓刑。
据此，为严肃国家法律，维护正常的交通安全和行车秩序，保护公民人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秋松
二〇一五年二月二日
书记员 陈 贞
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第17－13号
申请执行人：吉林省国际信托投资有限责任公司清算组
负责人王振，该清算组组长
被执行人：湖北穗丰房地产开发有限公司
法定代表人娄俊，该公司董事长
上列当事人因债务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北穗丰房地产开发有限公司所有的坐落于武汉市江岸区大智街保成路118号电子发展大厦、产权登记备案号分别为市0428878（面积368.18平方米）、市0428879（面积256.85平方米）、市0428880（面积63.07平方米）、市0428881（面积226.74）、市0428882（面积368.18平方米）、市0428884（面积63.07平方米）、市0428885（面积226.74平方米）7处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔立权
二〇一六年一月十三日
书记员 ： 刘 冰
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初822号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：赵秋明，男，1986年08月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告赵秋明借款合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告赵秋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵秋明偿还借款本金3.6万元，及利息罚息合计16,974.90元（计算至2017年02月17日），本息合计52,974.90元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：赵秋明承包土地需要资金。2014年01月20日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，赵秋明偿还借款本金1.4万元，余款未偿还，故方正县邮储支行诉至法院。
赵秋明未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵秋明未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：赵秋明承包土地需要资金。2014年01月20日，赵秋明向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，赵秋明偿还借款本金1.4万元，余款未偿还。现赵秋明下落不明。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与赵秋明之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。赵秋明应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对薛明海、吴海峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵秋明于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币3.6万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,124.00元、公告费260.00元，由赵秋明负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 剑
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异692号
案外人：宋靖，女，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人宋靖于2017年8月13日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋靖称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致宋靖无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了宋靖对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：宋靖于2011年5月25日与顺华置业公司签署了编号为20110170100的《商品房买卖合同》，宋靖从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.99平方米，合同约定购房价格为703541元）。宋靖已根据购房合同在2011年5月25日前全额付清了购房款（其中首付款213541元，贷款金额为490000元），且商品房已于2013年6月27日由顺华置业公司正式交付给宋靖占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人宋靖的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人宋靖的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，宋靖与顺华置业公司于2011年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定宋靖向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为703541元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月25日、2011年12月28日向宋靖开具金额为20000元、193541元、490000元的购房款发票，金额共计703541元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认宋靖于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人宋靖在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且宋靖对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故宋靖对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月三十日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第740号
罪犯贾丹，女，1974年7月14日出生，汉族，出生地辽宁省新民县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽河中级人民法院于2011年8月24日作出（2010）辽河中刑一初字第16号刑事判决，以被告人贾丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2013年7月22日作出（2012）辽刑一抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯贾丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯贾丹获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月13日起至2015年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执4172号
申请执行人何芳芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人任如邦，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初8045号民事判决书在执行何芳芳与任如邦民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人任如邦发出执行通知书，责令被执行人任如邦向申请人何芳芳偿还借款8万元及利息；并负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行中，通过依法扣划被执行人工资来偿还申请人借款，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初8045号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执4172号申请执行人何芳芳，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人任如邦，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初8045号民事判决书在执行何芳芳与任如邦民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人任如邦发出执行通知书，责令被执行人任如邦向申请人何芳芳偿还借款8万元及利息；并负担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行中，通过依法扣划被执行人工资来偿还申请人借款，案件受理费、执行费由被执行人承担。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初8045号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢450号
申请执行人:中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址：连云区中华东路118号。
被执行人：陆秀峰，男，1974年10月25日生，汉族，住中国石化集团南化公司连云港碱厂。
案由:金融借款合同纠纷
执行依据:（2015）港商初字第678民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人陆秀峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第678民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案恢复执行。
本案立案执行后，本院依法强制执行被执行人的财产，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年八月二十一日
书记员 茆勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3389号
原告：翟文敏，男，1948年8月15日出生，环县人。
被告：夏玉成，男，环县人。
原告翟文敏与被告夏玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告翟文敏于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟文敏的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟文敏撤回起诉。
案件受理费1175元，免予收取。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈丽娜
山西省五寨县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋0928执146号之一
申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司。
法定代表人:侯某某，系该公司董事长。
被执行人：李某某。
本院在执行五寨县诚信小额贷款有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，责令李某某支付五寨县诚信小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）晋0928执146号执行裁定查封了被执行人的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第XB0900**号上五下五门面楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第XB0900**号上五下五门面楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执146号
申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长。
被执行人：李某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0928民初112号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书的义务。2016年7月28日申请执行人向本院提交了申请，申请查封、评估、拍卖被执行人借款时用于抵押的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第ＸＢ0900**号上五下五门面楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对属李某某所有的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第ＸＢ0900**号上五下五门面楼一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：王建明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特124号
申请人：刘晓宁，男，1965年9月16日出生，住北京市丰台区。
被申请人：刘玉国，男，1936年5月14日出生，住北京市丰台区。
指定诉讼代理人：刘晓琳（被申请人之�），1963年7月31日出生，住北京市西城区。
申请人刘晓宁申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘晓宁称：申请人与被申请人系父子关系。因被申请人刘玉国自2008年被诊断为帕金森病综合症和奥尔默海茨病，已经完全丧失民事行为能力。
经审查：申请人刘晓宁与被申请人系父子关系。2017年6月8日北京市丰台中西医结合医院诊断证明载：刘玉国有脑梗塞后遗症，血管性痴呆，帕金森病综合征。2017年9月26日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所认定：被鉴定人刘玉国诊断为器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。依据鉴定机关的鉴定意见及查明事实，本院认定刘玉国认识和辨认、表达能力丧失，已无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九�之规定，判决如下：
宣告刘玉国为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆宋宁
二〇一七年十月三十日
书记员 王雨辰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3355号
原告：王中海，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：李玉录，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：袁书芹，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王中海与被告李玉录、袁书芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王中海、被告李玉录、袁书芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款106000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日被告借原告60000元，2016年1月24日，被告借原告40000元，利息为6000元，被告共计欠原告106000元未偿还，借款时约定利息为月息2分。借款到期后被告仍未偿还，原告无奈诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉录辩称，二被告系夫妻关系，被告对原告所述的借款事实没有异议，借原告100000元不错，利息6000元没有给，当时约定了月息2分，同意偿还原告106000元，但现在没有钱。不同意给原告以后的利息。
被告袁书芹辩称，同被告李玉录的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月3日被告李玉录、袁书芹向原告王中海借款60000元，2016年1月24日被告李玉录、袁书芹又向原告王中海借款40000元，同时约定利息为月息2分。庭审中，被告李玉录、袁书芹认可借原告本金100000元及利息6000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉录、袁书芹认可借原告王中海款100000元及利息6000元，并同意偿还，故原告要求被告偿还借款106000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款时明确约定了利息为月息2分，故二被告应按约定偿还原告利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款106000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告李玉录、袁书芹于本判决生效后十日内偿还原告王中海借款106000元及利息。（其中60000元自2017年7月4日起，40000元自2017年7月24日起，均按月息2分计算至本判决限定履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告李玉录、袁书芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年七月二十五日
书记员 关亚雷
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初503号
原告李某某，女，生于1976年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王某某，男，生于1969年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年三月二十四日
书记员 李梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13破申9号
申请人（债务人）：惠州XX花园有限公司。住所地：广东省惠州市XXX。统一社会信用代码：9144XXXXXXX394076B。
法定代表人：林某，总经理。
委托代理人：郑某，广东联睿律师事务所律师。
2017年6月12日，惠州XX有限公司提交《破产清算申请书》称：申请人于2000年8月4日登记成立，是一家自然人独资的有限责任公司，现股东为林某。注册资本人民币300万元，经营期限从2000年8月4日起长期，现有职工0人。经营范围为：房产开发及物业管理(凭资质证书经营)。自2014年12月底公司陷入巨额债务，无法经营，持续严重亏损，也无法筹集资金还债，且员工已经全部遣散。截至2017年3月31日，申请人账面总负债38406098.93元，其中:申请人应付工资2000元，其他应付款38399098.93元，其他流动负债5000元。截至2017年3月31日，申请人账面总资产共计30717564.73元，其中：货币资金1441.03元，其他应收款10000元，存货金额30682868．70元(为公司购入的一块土地)，固定资产金额23255元。截至2017年3月31日，申请人账面净资产总额为-7688534.20元。此外，根据申请人统计，现法院判决已生效的申请人作为被执行人的案件中，申请人要承担的债务约人民币5.86亿元。综上，申请人不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，且申请人的债务远大于资产，严重资不抵债。公司无可能继续经营，根据《破产法》及《民事诉讼法》相关规定，申请破产清算，请求依法裁定申请人破产还债。
本院于2017年9月12日通知申请人到庭举行了听证会，申请人也按规定向本院提交了有关材料。
本院查明：申请人是于2000年8月4日成立的企业法人，领取了《企业法人营业执照》，注册资金人民币30万元，股东为何某、胡某。2003年11月20日，变更注册资金为人民币300万元，变更股东为何某、胡某、王某。2005年12月27日，变更股东为王某、胡某。2008年11月5日，变更股东为王某、胡某、林某。同年12月10日，变更股东为胡某、林某。2009年1月2日，变更股东为孙某、林某。同年6月12日，变更股东为林某、洪某。2010年7月23日，变更股东为洪某。同年11月26日，变更股东为洪某、深圳市XX有限公司。2013年8月28日，变更股东为深圳市XX有限公司、深圳XX有限公司。2014年11月14日，变更股东为周某。2015年3月17日，变更股东为许某。2017年6月8日，变更股东为林某。《营业执照》记裁的统一社会信用代码为9144XXXXXXX394076B。
2017年5月7日，惠州广诚会计师事务所对申请人2017年1月至同年3月的财务情况进行审计，并作出广诚会审字[2017]第457号《审计报告》，结论为：截止2017年3月31日，申请人账面总负债38406098.93元，其中:应付工资2000元，其他应付款38399098.93元，其他流动负债5000元；截止2017年3月31日，申请人账面总资产共计30717564.73元，其中：货币资金1441.03元，其他应收款1万元，存货金额30682868.70元(为公司购入的一块土地)，固定资产金额23255元;截止2017年3月31日，未分配利润-10688534.20元,账面净资产总额为-7688534.20元。
另外,2006年11月9日，申请人以出让方式取得位于惠州市××××19330.30平方米商住用地，领取了土地使用权证[证号：惠府国用（2006）第3020XX1370号]，但该土地尚未开发和销售，申请人于2014年12实际停止了经营，所有公司员工已解除劳动关系，已无职员,也不拖欠已离职员工工资和社保需补交的问题。申请人因涉多起担保诉讼案件,已有生效判决其应承担连带责任的债务初步统计约人民币5亿多元。2017年6月8日，申请人股东会议决议同意申请公司破产清算。
本院认为：申请人惠州XX有限公司是在惠州工商行政管理局申请成立的企业法人，住所地在惠州惠城区，根据《中华人民共和国破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。申请人经股东会议决议同意申请人申请破产清算，符合《中华人民共和国破产法》第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，申请人的申请破产清算的主体适格。
惠州广诚会计师事务所作出的广诚会审字[2017]第457号《审计报告》确认申请人截止2017年3月31日账面总负债38406098.93元，账面总资产30717564.73元，账面净资产总额为-7688534.20元,另外，申请人因涉多起担保诉讼案件,已有生效判决应承担连带责任的债务共约人民币5亿多元，申请人不能清偿到期债务已成持续状态，且其现有资产已不足以清偿全部债务，其已严重资不抵债，明显缺乏清偿债务能力，申请人的破产清算申请，符合《中华人民共和国破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”和第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”的规定，本院对申请人的破产清算申请应依法予以受理。
综上所述，申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十一条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、本院立案受理惠州XX有限公司的破产清算申请。
二、由本院指定管理人接管惠州XXX有限公司。
本裁定自作出之日起生效。
审判长 陈向科
审判员 赖锦荣
审判员 黄仲民
二〇一七年九月二十九日
书记员 暨然诺
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3630号
原告：赵立，男，1970年3月10日出生，汉族，执业律师，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘怀坤，男，1944年10月8日出生，汉族，退休干部，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告赵立诉被告刘怀坤民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年6月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵立、被告刘怀坤及被告的委托诉讼代理人仲嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立诉称：2013年至2015年间，被告刘怀坤三次向原告借款共计50000元，有被告分别为原告出具的三份借条为证。原告多次催要，被告不予偿还，诉请判令被告刘怀坤偿还所欠原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘怀坤辩称：被告原任永城市第二建筑安装工程公司（以下简称二建公司）经理，系该公司法定代表人。2013年5、6月份，因案外人王淑英控告被告一地两卖，被告为寻求法律帮助，经人介绍认识了供职于河南正剑律师事务所的原告。介绍案情时，赵立提出其愿意购买涉案争议土地的要求，经被告介绍，原告与土地使用权人高永侠签订了土地转让协议。后经公安机关调查，王淑英的控告不成立，王淑英便以二建公司为被告向永城市人民法院提起民事诉讼，请求确认争议土地归其使用。原告为顺利取得价格极其便宜的地皮，便怂恿被告以二建公司的名义控告案外人朱敬春职务侵占，并主动交给被告现金30000元，用于疏通关系，但要求被告为其出具借条，被告未经慎重考虑便为原告出具了借款30000元的借条一份。后王淑英诉二建公司物权确认纠纷一案一审胜诉，原告又以二建公司名义提起上诉。二审过程中，原告以请客送礼花费20000元为由，又先后要求被告向其出具借款10000元的借条各一份，但事实上被告一分钱都没有见到，先前原告给付的30000元现金，也因多次随原告处理涉诉事宜花费完毕。综上，虽然原告持有被告亲笔出具的三份借条，但双方并不存在事实上的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
综合双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张双方因借贷合同形成的债权债务关系是否成立？原告赵立、被告刘怀坤对上述争议焦点均予认同。
原告赵立向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年7月5日、署名刘怀坤的借条一份；2、落款日期为2015年元月20日、署名刘怀坤的借条一份；3、落款日期为2015年5月18日、署名刘怀坤的借条一份。上述证据证明：原告主张的借款事实成立，双方债权债务明确。
被告刘怀坤向本院提供的证据材料有：第一组证据：1、落款日期为1998年11月11日、甲方为高永侠、乙方为赵立的《土地转让协议书》复印件一份；2、甲方为二建公司、乙方为河南正剑律师事务所的《委托代理合同》复印件一份；3、委托人为二建公司、受托人为河南正剑律师事务所律师赵立的《授权委托书》复印件一份；4、委托人为二建公司、受托方为河南正剑律师事务所的《刑事案件代理委托协议》复印件一份；5、落款日期为1998年11月10日、甲方为高永侠、乙方为赵立的《土地转让协议书》复印件一份。第二组证据：1、永城市人民法院（2014）永民初字第2292号民事判决书复印件一份；2、商丘市中级人民法院（2015）商民二终字第91号民事判决书复印件一份；3、河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00401号民事裁定书复印件一份；4、访客单复印件二份。两组证据综合证明：虽然原告持有被告亲笔出具的三份借条，但双方并不存在事实上的借贷关系，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。
庭审质证时，被告对原告所举证据1、2、3的真实性均无异议，但主张三份借条均是应原告要求、受原告欺骗书写的，不能作为认定原、被告借贷关系成立的依据。原告对被告所举两组证据的真实性亦不持异议，但称第一组证据中的《土地转让协议书》已经解除，《委托代理合同》、《刑事案件代理委托协议》也没有实际履行，并称原告与案外人高永侠的土地转让协议，远早于二建公司与他人的土地争议，被告所举第二组证据亦与本案没有任何关联，均不能作为有效证据使用。
经庭审质证，本院认为：被告所举两组证据与本案缺乏关联性，不足以反驳或推翻原告所举证据的证明效力，被告认可原告证据1、2、3均系其亲笔为原告出具的借条，证明效力应予确认。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘怀坤于2013年7月5日、2015年1月20日、2015年5月18日分别向原告赵立借款30000元、10000元、10000元，合计50000元，并分别为原告出具了借条。后原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为：原告赵立主张被告刘怀坤三次向其借款共计50000元，有被告刘怀坤亲笔出具的三份借条为证。被告刘怀坤系完全民事行为能力人，能够预见出具借条的行为可能产生的法律后果，其抗辩理由、缺乏证据支持，难以采信。虽然原告所举被告借款各10000元的两份借条分别写有“从高永侠土地款中扣除”、“在地款中扣除”等字样，但不能据此否定被告向原告借款的可能性和真实性，且原告与案外人高永侠的土地流转终未完成。综上，原告主张的债权债务关系应予确认，其要求被告偿还借款50000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘怀坤偿还所欠原告赵立借款50000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全申请费540元，合计1065元，由被告刘怀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初3630号
申请人：赵立，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。
被申请人：刘怀坤，男，1944年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵立诉被告刘怀坤民间借贷纠纷一案中，申请人赵立于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘怀坤在河南永城农村商业银行股份有限公司的存款52000元。
本院认为，申请人赵立申请财产保全，符合有关法律规定。为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人刘怀坤在河南永城农村商业银行股份有限公司、账号为62×××94的账户上的存款52000元予以冻结。冻结期限1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈书祥
二〇一七年五月十六日
书记员 曹如玉
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执610号
本院在执行曹雪花与杨文不当得利纠纷一案，经查，被执行人杨文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将杨文纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年四月十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初103号
原告：方某某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
原告方某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1459号
罪犯贾安明，绰号贾幺娃，男，1972年11月14日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）绵刑一初字第87号刑事附带民事判决书，以被告人贾安明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年4月1日以（2002）川刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省高级人民法院于2002年4月1日以（2002）川刑复字第146号刑事裁定核准四川省绵阳市中级人民法院2001年12月20日（2001）绵刑一初字第87号以犯故意伤害罪，判处贾安明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年7月28日以（2004）川刑执字第579号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年4月6日以（2007）川刑执字第343号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年4月6日起至2025年4月5日止。广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，又于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第981号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1117号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾安明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年3月累计获标准考核分220分，月均7.92分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾安明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾安明减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年4月6日至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初498号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人潘忆，上海青本律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人赵某及上海市青浦区法律援助中心为其指派的辩护人潘忆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人赵某的供述及辨认笔录，证人贾某某的证言及辨认笔录，被害人沈某某、魏某某、顾某某、付某某、沈某某、王某、徐某某的陈述笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及到案经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据指控，2016年9月21日22时许，被告人赵某与贾某某（已判决）经事先商量，结伙窜至上海市青浦区夏阳街道某路XXX号某菜场，拉开菜场南面卷帘门钻入菜场至二楼，在2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX摊位的抽屉中窃得面值5角、1元的硬币共计人民币1,500余元。被告人赵某在本案中为限定刑事责任能力，具有受审能力。据此，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月21日22时许，被告人赵某与贾某某（已判决）经事先商量，结伙窜至上海市青浦区夏阳街道某路515号某菜场，拉开菜场南面卷帘门钻入菜场至二楼，在2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX、2-XXX摊位的抽屉中窃得面值5角、1元的硬币共计人民币1,500余元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被告人赵某在本案中具有限定刑事责任能力，具有受审能力。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人赵某的供述及辨认笔录，证人贾某某的证言及辨认笔录，被害人沈某某、魏某某、顾某某、付某某、沈某某、王某、徐某某的陈述笔录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及到案经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人赵某亦作了供述。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。本案中，被告人赵某系限定刑事责任能力人，依法应负刑事责任，但可予从轻处罚，其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某的的犯罪罪名及认定其系限定刑事责任能力人、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以其当事人属如实供述罪行且在本案中为限定刑事责任能力人等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，与法庭查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人
民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人赵某应退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费雄雄
人民陪审员 张水英
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年六月一日
书 记 员 庄 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审48号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人温佳佳，女，汉族，1985年07月09日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902379052号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执213号之一
申请人：刘志华，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人：高耀东，男，1977年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
申请人刘志华与被执行人高耀东借款合同纠纷一案，（2016）晋0826民初491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初491号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月二十四日
书记员 柳君娜
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执213号
申请人：刘志华，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。
被执行人：高耀东，男，1977年4月4日出生，汉族，山西省绛县。
本院依据已经发法律效力的（2016）晋0826民初491号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人高耀东在绛县信用合作社营业部的账号：623051662000008****内的存款30000元划拨至绛县财政国库支付局，开户行：绛县农村信用合作联社营业部账号66210301030000000****。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鸿志
二〇一七年五月九日
书记员 柳君娜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5101号
原告：李振军，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王乐金，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨恩杰，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：吴玉进，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告李振军与被告王乐金、杨恩杰、吴玉进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
李振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日，以生意周转急需现金40000元为由，向原告借现金40000元，当时为原告书写借据一份，并约定利息，事后原告找到被告索要借款，被告总是以没钱为由拒不还款。
本院经审查认为，原告李振军与王乐金、杨恩杰、吴玉进民间借贷纠纷一案，因原告李振军提供被告王乐金、杨恩杰住址不准确，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李振军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 贾 晨
书 记 员 庄 敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第73号
上诉人（原审被告）王可震，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人肖茜，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周中良，男，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
上诉人王可震因与被上诉人周中良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服睢县人民法院（2014）睢民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王可震及其委托代理人肖茜，被上诉人周中良及其委托代理人田玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月份，原告到被告在民权南开发区承包的建筑工地上从事砌墙工作。2013年10月3日，原告在为被告提供劳务时，被被告的另一工人闫友山驾驶的机动三轮车挤伤右手，原告于当日被送到商丘市中心医院住院治疗23天，花去医疗费23422.27元。原告因治疗损伤花去交通费230元。原告之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定为七级伤残，营养时限60日，护理时限150日。原告因鉴定花去鉴定费1300元。后被告提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，经商丘商都法医临床司法鉴定所于2014年12月2日作出的商都司鉴所（2014）临鉴字第466号鉴定意见书，原告之伤仍构成七级伤残。被告王可震因重新鉴定花去鉴定费700元。被告王可震已给付原告26000元。另查明，原告周中良于2009年1月26日生育长子周恩恩，于2011年1月16日生育长女周盈盈。现原、被告因赔偿问题引起本案诉讼。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告周中良到被告在民权南开发区承包的建筑工地上从事砌墙工作，并按照被告王可震指示进行施工，被告王可震向原告支付劳务报酬，原、被告双方形成劳务关系。在原告周中良提供劳务过程中，遭受人身损害，该损害的发生系接受劳务一方即本案被告对施工现场管理不善，亦未对其建筑工地上的施工工具进行必要的安全检查，应当对原告损害的发生承担赔偿责任；原告周中良在提供劳务过程中，未充分尽到自身安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担85％的赔偿责任，被告自行承担15%的责任。结合本案实际情况，原告所遭受的各项物质损失为：1、医疗费23422.27元；2、误工费14802.2元【至定残前一天218天×67.9元／天（农林牧渔业24457／年÷360天）】；3、护理费7500元（150天×50元／天）；4、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；5、营养费600元（60天×10元／天）；6、交通费230元；7、残疾赔偿金67802.72元（2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元×20年×40%）；8、被扶养人生活费31515.28元（2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×13年÷2×40%（长子）＋5627.73元／年×15年÷2×40%（长女）】，上述原告各项物质损失共计146562.47元，被告王可震应赔偿其中的85％计款124578.1元。原告另诉精神损害抚慰金25000元，应结合原告的伤残程度和本案过错责任比例划分及本地实际生活水平等因素酌定，本次事故造成原告七级伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，本院酌定被告王可震另赔偿原告精神损害抚慰金16000元。综上，被告王可震共应赔偿原告各项费用140578.1元，扣除其已给付原告的医疗费26000元，被告王可震还应再赔偿原告114578.1元。故对于原告周中良要求被告王可震赔偿其各项损失共计154808.27元的诉讼请求，本院依法部分支持为114578.1元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王可震于本判决生效后10日内赔偿原告周中良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等项损失共计114578.1元；二、驳回原告周中良的其他诉讼请求。案件受理费3360元及鉴定费2000元，由原告周中良负担804元，被告王可震负担4556元。
上诉人王可震上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，导致判决结果错误。本案被上诉人在上诉人工地提供的是砌墙工种，是被上诉人擅自指挥本村邻居将拉砖车倒车时受的伤，有明显的侵权责任人。被上诉人擅自指挥倒车的行为不但超越了其本质工作范围，是造成事故的主要原因，其所受的伤并不是其履行本职工作时所受的伤，被上诉人没有提供证据证明施工场所存在安全隐患。原审判决认定事实没有查清被上诉人的手挤伤的机动三轮车的情况，导致判决错误，请求二审查明事实，依法撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人周中良辩称，被上诉人在上诉人的工地上干活，所遭受的损害，上诉人应承担责任，其运砖块的人和被上诉人均是受雇于上诉人，不存在擅自指挥拉砖车，对于拉砖的机动车也是上诉人提供的车辆，从一审中被上诉人提供的证据均能相互印证该车辆是上诉人的车辆，被上诉人等人均是受雇于上诉人，为此原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院对本案争议的焦点归纳为：原审判决王可震赔偿周中良医疗等费用114578.1元有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，周中良在王可震承包的工地上按王可震的指示进行施工，遭受人身损害，造成周中良七级伤残。该事故的发生是由于王可震对施工现场管理不善，未对建筑施工工具进行安全检查，应对该损害的发生承担赔偿的主要责任，原审法院判决酌定王可震承担85%的赔偿责任并无不当，而周中良未充分尽到自身安全注意义务，判决让其自身承担15%的责任也是适当的。
综上，原审认定事实清楚，划分责任及适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及鉴定费，按一审判决执行，二审案件受理费2550元，由上诉人王可震负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年五月七日
书记员 林 鹭
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初123号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1962年3月1日生，汉族，住山东省青岛市李仓区。
附带民事诉讼原告人于某1，女，1959年9月7日生，汉族，住山东省青岛市李仓区。
委托代理人白玉峰，山东畅海律师事务所律师，特别代理。
被告人（附带民事诉讼被告人）丛某某，男，1976年10月26日出生，2017年4月30日临时羁押于包头市河东区看守所，于2017年5月5日被滦县公安局刑事拘留，同年5月12日因交通肇事罪被滦县人民检察院批准逮捕，当日被滦县公安局依法执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、于某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭合并审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、于某1及其诉讼代理人白玉峰，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年1月2日0时30分许，被告人丛某某驾驶豫Ｂ×××××号大型卧铺客车载乘董某2沿平某大公路由南向北行驶，行至滦县境内224公里+800米处(滦县高铁桥处)撞到公路中间隔离护栏上，造成车辆及隔离栏损毁，乘车人董某2死亡的交通事故。丛某某承担此事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人丛某某驾驶机动车违反交通管理法规的规定，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事原告人诉称：请求依法追究被告人犯交通肇事罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；要求附带民事诉讼被告人赔偿各项经济损失866019.85元；
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。附带民事部分附带民事被告人丛某某辩称，我没能力赔偿。
经审理查明，2017年1月2日0时30分许，被告人丛某某驾驶豫Ｂ×××××号大型卧铺客车载乘董某2沿平某大公路由南向北行驶，行至滦县境内224公里+800米处(滦县高铁桥处)撞到公路中间隔离护栏上，造成车辆及隔离栏损毁，乘车人董某2死亡的交通事故。丛某某承担此事故的全部责任。
另查明，被害人董某2、于某2（系被害人妻子）与被告人丛某某系雇佣关系，董某2、于某2系雇主。被害人董某2妻子于某2表示因其系雇主，同时作为其未成年女儿董某4的法定监护人，其母女放弃民事赔偿，不再提起附带民事诉讼，并对被告人丛某某的行为表示谅解，于某2住青岛市城阳区天竺嘉园小区。被告人因事故给附带民事原告人的经济损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、交通费2000元、住宿费1000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丛某某亦无异议，且有被告人丛某某供述与辩解，证人于某3、于某2证言，返还物品凭证，河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，唐山物证司法鉴定中心出具的车辆痕检鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，滦县公安局交警大队对肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图，丛某某机动车驾驶人信息，滦县公安局交警大队交通事故责任认定书，在逃人员信息表，抓捕经过，被告人丛某某户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人提交的相关材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致使被害人董某2死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。附带民事诉讼被告人丛某某驾驶豫Ｂ×××××号客车发生交通事故，致被害人董某2死亡，应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任（被害人妻子及女儿放弃赔偿）。附带民事诉讼原告人要求交通费5000元，未提交票据，本院酌情予以认定2000元；要求住宿费1000元，根据附带民事诉讼原告人由山东省青岛市到河北省唐山滦县处理事故的具体情况，本院对住宿费1000元予以支持；要求精神损害赔偿金30000元，无法律依据，本院不予支持；要求丧葬费23119.5元，符合法律规定，本院予以支持；要求死亡赔偿金482820元，死亡赔偿金应赔偿给被害人董某2的妻子于某2及女儿董某4、被害人父母董某1、于某1四人，因被害人董某2的妻子于某2及女儿董某4放弃赔偿，被告人丛某某赔偿附带民事诉讼原告人董某1、于某1482820元的50%即241410元为宜；附带民事诉讼原告人董某1、于某1要求被抚养人生活费324080元，因附带民事诉讼原告人要求董某1、于某1未满60周岁，未丧失劳动能力且有其他子女，故对其要求被抚养人生活费的请求本院不予支持。被告人（附带民事诉讼被告人）丛某某应当赔偿附带民事诉讼原告人董某1、于某1各项损失267529.50元。滦县人民检察院指控被告人丛某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丛某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被害人董某2妻子于某2作为雇主放弃赔偿并对被告人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年6月29日止）。
二、附带民事诉讼被告人丛某某赔偿附带民事诉讼原告人董某1、于某1各项损失人民币267529.50元。（于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人董某1、于某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 王希秋
人民陪审员 朱晓华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1193号
原告陕西成泰实业有限公司，住所址：西安市南二环东段迈科星苑B-903室。
法定代表人李成平，系该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，系该公司职工。
委托代理人高军，系该公司职工。
被告王志军，男，1976年2月19日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神。
原告陕西成泰实业有限公司诉被告王志军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋荣彬、高军及被告王志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告以按揭方式购买原告位于神木县新村成泰花园小区17号楼1603室商品房一套，首付房款249674元，剩余房款36万元向银行借款支付。原告与陕西神木农村商业银行签订购房按揭贷款合作协议，约定由原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，保证被告向银行按期还款。2013年9月开始，被告未按约定向银行还款，原告作为保证人代被告陆续向银行支付了到期按揭贷款，原告随即向被告请求偿还该款项，但被告未偿还。故诉至法院请求：依法判令被告王志军支付原告代其偿还的陕西神木农村商业银行按揭贷款本息125031元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议各一份，证明被告王志军于2011年11月24日以按揭贷款的方式向原告陕西成泰实业有限公司购买神木县鸳鸯塔成泰花园小区17-1603室，购房总价款为609674元，首付249674元，剩余36万元在银行贷款支付原告的事实。
2、购房按揭贷款合作协议书一份，证明原告与陕西神木农村商业银行签订协议，由购房者向陕西神木农村商业银行按揭贷款支付购房款，原告为阶段性连带担保人的事实。
3、陕西神木农村商业银行新村分理处证明一份、神木农村商业银行新村分理处收回贷款凭证13支，证明原告陕西成泰实业有限公司代王志军偿还购房贷款本息合计人民币125031元的事实。
被告王志军承认原告所述事实，称因其没有经济收入，希望原告能够给被告宽限还款期限，被告想办法先偿还银行贷款。如果没有办法只能执行房子偿还银行贷款。
被告王志军未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且经庭审质证，被告王志军无异议，故本院均予采信。
经审理查明：2011年11月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告以按揭方式购买原告位于神木县麻家塔办事处鸳鸯塔村成泰花园小区17号楼1603室商品房一套，首付房款249674元，剩余房款36万元向银行借款支付。原告与陕西神木农村商业银行股份有限公司签订购房按揭贷款合作协议，约定由原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，并在银行指定账户存入履约保证金，如被告未按期履行还贷义务，则银行有权从原告的保证金账户中扣划相应款项。之后，被告未按约定履行向银行偿还借款本息的义务，陕西神木农村商业银行从原告在该行所开帐户中分十三次划收被告应还借款本息，合计125031元。后原告向被告追偿上述垫付款未果，向本院提起诉讼。
本院认为：借款人依法负有向贷款人按时足额偿还借款本息的义务，借款人未按合同约定的时间足额履行还款义务时，保证人即有义务履行保证责任，代为偿还其所担保的到期债务，在其不主动履行保证责任的情况下，贷款人有权依据保证条款约定从保证人的帐户中划收相应的款项。本案被告未按约定偿还借款本息，贷款人陕西神木农村商业银行股份有限公司在原告的帐户中划收款项，亦属原告履行保证责任。保证人在承担保证责任后，即依法享有向债务人追偿的权利。故对原告要求被告支付垫付款项的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告王志军于本判决生效后十五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司人民币125031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特183号
原告：朱启元，男，1935年12月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王妙珍，男，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱启元与被告王妙珍民间借贷纠纷一案过程中，朱启元向本院申请诉前调解。因王妙珍未按时参加调解，朱启元于2016年1月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱启元撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱启元撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十五日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3057号
原告：淄博万达物流有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇黑山***号。统一社会信用代码：91370304674544944M。
法定代表人：岳海彩。
被告：山东硕博泵业有限公司。住所地淄博市博山区颜北路***号。统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明，董事长。
本院在审理原告淄博万达物流有限公司与被告山东硕博泵业有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款730000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告山东硕博泵业有限公司在银行存款730000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告山东硕博泵业有限公司价值相当于730000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3057号之一
原告：淄博万达物流有限公司。住所地淄博市博山区八陡镇黑山前80号。统一社会信用代码：91370304674544944M。
法定代表人：岳海彩，经理。
被告：山东硕博泵业有限公司。住所地淄博市博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明，董事长。
本院于2017年11月22日作出的（2017）鲁0304民初3057号财产保全裁定，现因原告淄博万达物流有限公司申请解除对被告山东硕博泵业有限公司采取的保全措施，故决定解除对被告山东硕博泵业有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告山东硕博泵业有限公司的保全措施。
审 判 员 申海亮
二〇一八年二月二日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2045号
申请执行人周建龙
被执行人姜永松
申请执行人周建龙与被执行人姜永松请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第10号民事裁定书，于2016年6月7日立案执行，执行标的为借款人民币15000元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人姜永松所有的房地产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2045号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审64号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：刘金辰，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第4-44号《行政处罚决定书》，于2016年3月21日向本院申请，要求对被执行人刘金辰强制执行以下事项：罚款人民币壹拾万元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第4-44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第4-44号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币壹拾万元整”，由本院负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审64号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：蒋伟琦，局长。委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。被执行人：刘金辰，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2016]第4-44号《行政处罚决定书》，于2016年3月21日向本院申请，要求对被执行人刘金辰强制执行以下事项：罚款人民币壹拾万元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2016]第4-44号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚【2016】第4-44号《行政处罚决定书》中的“罚款人民币壹拾万元整”，由本院负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖建胜人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月二十八日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初547号
原告：威海广华物业服务有限公司，住所地威海市环翠区青岛北路32号26，统一社会信用代码91371002570457889A。
法定代表人：陈禹，总经理。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：任俐璇，住威海市。
原告威海广华物业服务有限公司与被告任俐璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海广华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年四月一日
书记员 唐丽委
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1235号
罪犯包月桥，男，汉族，1985年7月7日出生，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）呼刑初字第21号刑事判决，以包月桥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月27日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010、2012年分别减刑1年5个月、1年6个月。刑期自2009年2月27日起至2024年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2012年2月至2014年2月连续记功6次，2012年被评为监狱改造积极分子1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包月桥在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包月桥的刑期减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月27日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘紫新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更577号
罪犯祝进海，现在广西桂中监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2007年9月24日作出（2007）大刑初字第96号刑事判决，以被告人祝进海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币110000元。被告人祝进海不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）三刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行。在服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）三刑执字第1966号刑事裁定，对罪犯祝进海减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币110000元不变；本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6294号刑事裁定，对罪犯祝进海减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币110000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3459号刑事裁定，对罪犯祝进海减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币110000元不变，刑期至2017年6月10日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第206号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝进海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯祝进海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯祝进海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分108.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯祝进海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯祝进海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝进海减去有期徒刑一年三个月十八天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2380号
罪犯张红杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月18日作出（2012）甬余刑初字第504号刑事判决，以罪犯张红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张红杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张红杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张红杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张红杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红杰减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月26日起至2014年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1675号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫丽红，女，1973年8月8日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
再审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人莫丽红商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回莫丽红的诉讼请求，本案全部诉讼费由莫丽红负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知莫丽红办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知次日起的七日。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3134号
原告：赵明吉，男，住长春二道经济开发区。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街9299号。
负责人：许树武，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，该公司职员。
原告赵明吉与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司(以下称平安保险公司)保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明吉及委托诉讼代理人王朱绂、被告平安保险公司委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明吉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除P080000008418701保险单下豁免重疾B14保险合同的行为无效，被告继续履行保险合同。事实和理由：2015年3月26日，原告为其子赵旭东向被告投保平安福终身寿险及豁免重疾B14等各项附加险种。2015年11月24日，原告因急性脑梗死、血脂异常、糖尿病、高血压病3级被送至吉林大学第一医院住院治疗，于2015年12月7日出院。出院后，原告依据保险合同向被告申请理赔，但被告于2016年1月13日以原告投保时未如实告知患有结石病为由向原告发出《理赔决定通知书》，对原告予以拒赔，解除了原告为赵旭东投保的保险合同中的附加险种。原告认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告作为投保人，有权就保险合同解除与否向被告主张权利。原告不存在未履行如实告知义务的情况，并且结石病与原告住院治疗的急性脑梗死等病症之间不存在因果关系，不足以影响被告决定是否同意承保，因此被告解除原告为赵旭东投保的保险合同中的豁免重疾B14附加险种没有法律依据，故诉至法院。
平安保险公司辩称，1.被告于2016年1月13日作出书面《理赔决定通知书》，该文书中已经明确载明解除P080000008418701保险单下豁免重疾B14保险合同，而原告于2016年8月8日才提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，如果原告对被告解除合同有异议，但在法定异议期三个月之后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院应当不予支持；2.本案投保人、被保险人投保时，未如实告知赵明吉在投保前曾到吉大一院、吉大二院住院治疗，且确诊患有“右侧输尿管狭窄、高血压病三级、脂肪肝、左肾小结石合并右肾积水”疾病的事实，该事实足以严重影响被告决定是否承保或者提高保险费率，因此，投保人、被保险人未尽法定如实告知义务，依据法律规定和合同约定，我公司有权不承担保险责任，并有权解除保险合同；3.原告是保险合同的保险代理人，受过专业的保险业务培训，其较之常人更加清楚投保时应当如实告知既往健康状况，但原告没有尽到法定的如实告知义务，侵害了被告的合法权益；4.保险人在投保时已经对投保人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示义务。
经审理查明，2015年3月26日，赵明吉与平安保险公司订立保险合同一份（保险单号P080000008418701），赵明吉作为投保人，为其儿子赵旭东投保主险平安福（1118），附加险平安福重疾14（1131）、长期意外13（1120）、豁免重疾C12（1103）、豁免重疾B14（1125），其中豁免重疾B14（1125）保险对象为投保人赵明吉。平安附加豁免保险费重大疾病保险（B，2014）条款2.1保险责任约定：如被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，则免予收取本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。本附加险合同所豁免保险费的金额将在保险单上载明，所豁免保险费的金额不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费，已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常交费的保险合同相同。上述合同订立当日，赵明吉交纳首年度保险费4,943.73元，其中包含豁免重疾B14（1125）保险费1,203.83元。2015年11月24日，赵明吉因急性脑梗死、血脂异常、糖尿病、高血压三级被送往吉林大学第一医院住院治疗，于2015年12月7日出院。之后，2016年1月13日，平安保险公司出具《理赔决定通知书》一份，以投保人在投保时未如实告知为由，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，解除附加险豁免重疾B14保险合同，并退还部分保险费101.57元。
另查明，2013年2月27日至3月6日赵明吉在吉林大学第二医院进行输尿管结石碎石取石手术。2013年9月5日至9月17日，赵明吉在吉林大学第一医院住院治疗，经医院确诊患有“右侧输尿管狭窄、高血压病三级、脂肪肝、左肾小结石合并右肾积水”。2016年3月26日至2016年3月29日，赵明吉在吉林大学中日联谊医院住院治疗，被确诊为胃癌。平安保险公司人身保险投保书询问事项部分记载，投保人及被保险人否认五年内曾住院检查或治疗，并否认患有高血压、肾积水等病史。P080000008418701号保险单保险代理人为赵明吉。
上述事实，有当事人陈述、人身保险合同、理赔决定通知书、住院病例等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案因赵明吉作为投保人在投保时未如实填写投保前的既往病史，导致平安保险公司解除了与其签订的附加险豁免重疾B14保险合同。2016年1月，赵明吉收到平安保险公司发出的《理赔决定通知书》及保险现金价值，此后三个月内赵明吉并未就解除保险合同提出异议，因此赵明吉现主ＸＸ安保险公司解除与其签订的附加险豁免重疾B14保险合同无效，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告赵明吉的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵明吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3134号原告：赵明吉，男，住长春二道经济开发区。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街9299号。负责人：许树武，总经理。委托诉讼代理人：田旭，该公司职员。原告赵明吉与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司(以下称平安保险公司)保险纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明吉及委托诉讼代理人王朱绂、被告平安保险公司委托诉讼代理人田旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明吉向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除P080000008418701保险单下豁免重疾B14保险合同的行为无效，被告继续履行保险合同。事实和理由：2015年3月26日，原告为其子赵旭东向被告投保平安福终身寿险及豁免重疾B14等各项附加险种。2015年11月24日，原告因急性脑梗死、血脂异常、糖尿病、高血压病3级被送至吉林大学第一医院住院治疗，于2015年12月7日出院。出院后，原告依据保险合同向被告申请理赔，但被告于2016年1月13日以原告投保时未如实告知患有结石病为由向原告发出《理赔决定通知书》，对原告予以拒赔，解除了原告为赵旭东投保的保险合同中的附加险种。原告认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告作为投保人，有权就保险合同解除与否向被告主张权利。原告不存在未履行如实告知义务的情况，并且结石病与原告住院治疗的急性脑梗死等病症之间不存在因果关系，不足以影响被告决定是否同意承保，因此被告解除原告为赵旭东投保的保险合同中的豁免重疾B14附加险种没有法律依据，故诉至法院。平安保险公司辩称，1.被告于2016年1月13日作出书面《理赔决定通知书》，该文书中已经明确载明解除P080000008418701保险单下豁免重疾B14保险合同，而原告于2016年8月8日才提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，如果原告对被告解除合同有异议，但在法定异议期三个月之后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院应当不予支持；2.本案投保人、被保险人投保时，未如实告知赵明吉在投保前曾到吉大一院、吉大二院住院治疗，且确诊患有“右侧输尿管狭窄、高血压病三级、脂肪肝、左肾小结石合并右肾积水”疾病的事实，该事实足以严重影响被告决定是否承保或者提高保险费率，因此，投保人、被保险人未尽法定如实告知义务，依据法律规定和合同约定，我公司有权不承担保险责任，并有权解除保险合同；3.原告是保险合同的保险代理人，受过专业的保险业务培训，其较之常人更加清楚投保时应当如实告知既往健康状况，但原告没有尽到法定的如实告知义务，侵害了被告的合法权益；4.保险人在投保时已经对投保人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示义务。经审理查明，2015年3月26日，赵明吉与平安保险公司订立保险合同一份（保险单号P080000008418701），赵明吉作为投保人，为其儿子赵旭东投保主险平安福（1118），附加险平安福重疾14（1131）、长期意外13（1120）、豁免重疾C12（1103）、豁免重疾B14（1125），其中豁免重疾B14（1125）保险对象为投保人赵明吉。平安附加豁免保险费重大疾病保险（B，2014）条款2.1保险责任约定：如被保险人经医院确诊初次发生“重大疾病”，则免予收取本条款约定确诊日起保险期间内剩余的各期保险费。本附加险合同所豁免保险费的金额将在保险单上载明，所豁免保险费的金额不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费，已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常交费的保险合同相同。上述合同订立当日，赵明吉交纳首年度保险费4,943.73元，其中包含豁免重疾B14（1125）保险费1,203.83元。2015年11月24日，赵明吉因急性脑梗死、血脂异常、糖尿病、高血压三级被送往吉林大学第一医院住院治疗，于2015年12月7日出院。之后，2016年1月13日，平安保险公司出具《理赔决定通知书》一份，以投保人在投保时未如实告知为由，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，解除附加险豁免重疾B14保险合同，并退还部分保险费101.57元。另查明，2013年2月27日至3月6日赵明吉在吉林大学第二医院进行输尿管结石碎石取石手术。2013年9月5日至9月17日，赵明吉在吉林大学第一医院住院治疗，经医院确诊患有“右侧输尿管狭窄、高血压病三级、脂肪肝、左肾小结石合并右肾积水”。2016年3月26日至2016年3月29日，赵明吉在吉林大学中日联谊医院住院治疗，被确诊为胃癌。平安保险公司人身保险投保书询问事项部分记载，投保人及被保险人否认五年内曾住院检查或治疗，并否认患有高血压、肾积水等病史。P080000008418701号保险单保险代理人为赵明吉。上述事实，有当事人陈述、人身保险合同、理赔决定通知书、住院病例等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案因赵明吉作为投保人在投保时未如实填写投保前的既往病史，导致平安保险公司解除了与其签订的附加险豁免重疾B14保险合同。2016年1月，赵明吉收到平安保险公司发出的《理赔决定通知书》及保险现金价值，此后三个月内赵明吉并未就解除保险合同提出异议，因此赵明吉现主ＸＸ安保险公司解除与其签订的附加险豁免重疾B14保险合同无效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回原告赵明吉的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告赵明吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  乔 木人民陪审员  季清萍人民陪审员  刘佩石二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏春梅