wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第744号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林嘉照，男，1975年8月10日出生，汉族，广州市天河区人，居民，住广州市天河区。
被执行人林翠娟，女，1976年5月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人林嘉照、林翠娟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月15日认定被执行人林嘉照、林翠娟于2002年6月14日生育第一胎（女），于2010年3月13日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第041382号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林嘉照、林翠娟征收社会抚养费107654.4元，被执行人林嘉照、林翠娟必须在2014年1月14日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第041382号征收社会抚养费决定书于2013年12月15日依法送达给被执行人林嘉照、林翠娟，被执行人林嘉照、林翠娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月22日作出安人口征催字（2013）041382号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月22日依法送达给被执行人林嘉照、林翠娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第041382号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林嘉照、林翠娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林嘉照、林翠娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费107654.4元及滞纳金；
三、被执行人林嘉照、林翠娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第268号
原告：周一帆。
法定代理人：史雅琴。
委托代理人：陈晓峰。
被告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：汪宇波。
委托代理人：孙娟娟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：章莉萍。
委托代理人：卢ＸＸ。
委托代理人：肖称发。
原告周一帆与被告宁波斯特郎电梯郎有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理；原告周一帆的法定代理人史雅琴、委托代理人陈晓峰、被告宁波斯特郎电梯有限公司的委托代理人孙娟娟、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人卢ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一帆诉称：2012年10月31日，被告宁波斯特郎电梯有限公司员工徐潇梁驾驶浙B×××××小客车在海曙区与行人原告等人发生碰撞，造成原告等人受伤；交警认定徐潇梁负事故主要责任，原告等负次要责任。现要求判令被告宁波斯特郎电梯有限公司赔偿原告经济损失托管费22800元，判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担；因为原告的法定代理人史雅琴也是本案的受害者�史雅琴受伤没有办法抚养周一帆；托管费就是让人代管的费用，不是护理费。本案有三个人受伤，如果交强险赔偿限额不足以赔偿，则同意保险公司在交强险范围支付另一人受害人傅继奋医疗费2000元，余款8000元归史雅琴，其余按照比例分享。
被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆交强险投保在该司，事故发生在保险有效期内，原告诉请不在保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告宁波斯特郎电梯有限公司辩称：肇事驾驶员是该司的员工，赔偿事宜由该公司处理。该司已垫付周一帆302.60元医疗费，该笔费用同意全额承担，自行去保险公司理赔，周一帆的母亲虽然受伤了，周一帆的父亲没有受伤，托管费不同意赔偿。
在本案公开开庭审理过程中，原告周一帆提供了下列5份证据，被告宁波斯特郎电梯有限公司�中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定如下：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2.门诊病历纸2张，拟证明周一帆因本起事故受伤。
对上述证1、2证据，被告方均没有异议。
3.民事判决书复印件1份、户口簿复印件1份（原件核对后退还原告），拟证明周一帆的主体资格和原告的法定代理人的情况。被告方对该证据的真实性没有异议，认为周一帆的父亲在2002年被判刑，在本起事故发生的时候周一帆父亲已经刑满释放，应该承担对原告的抚养义务。原告法定代理人史雅琴补充称原告周一帆的父亲不管周一帆的，也不交抚养费，出狱以后到现在就来看过小孩一次；现只知道他住在江苏，具体也不清楚，一直都没有联系；周一帆的父亲籍贯是奉化的。
4．证明1份，拟证明原告母亲史雅琴�祸期间原告父亲没有照顾其，原告无人看管，只好托管他人，故要求赔偿托管费。被告方对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为证人和原告不是每天在一起的，原告父亲有没有来过，邻居不一定清楚，父亲的扶养义务是法定，不是原告父亲不来就可以不尽法定义务。
5.收款收据12张、出院记录复印件1份、司法鉴定书复印件1份，拟证明史雅琴因本起事故住院，没有经济收入，1900元／月的标准计算托管时间12个月。被告方认为收款收据不是正规发票，不予认可；出具收款收据时间是1年，史雅琴误工时间6个月，不予认可。
结合分析上述证据，本院依法认定证1、2证据；根据上述证3证据反映，原告于2002年7月17日出生，其父亲周男平在同月因组织卖淫罪被判8年徒刑，2006年7月原告母亲史雅琴与周男平离婚，明确不要求周男平支付其儿子原告周一帆至独立生�时止的抚养费，结合证4、5证据反映的原告母亲史雅琴因本起事故受伤需休养6个月，根据原告家庭情况、客观上需托管他人看抚、该费用系因本起事故产生的额外支出、托管费合理性等本案实际情况，本院酌情认可托管费5700元（1900元／月×6个月×50%）。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2012年10月31日19时25分许，被告宁波斯特郎电梯有限公司驾驶员徐潇梁驾驶浙B×××××小客车在本市环城西路由北往南行驶到该路南段776广场旁公交站处时，与在该处自西向东横过道路的行人傅继奋、史雅琴、原告周一帆发生碰撞，造成上述三人受伤；该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，徐潇梁负事故主要责任，原告等各自负次要责任。事后，原告进行了门诊治疗，被告宁波斯特郎电梯有限公司支付了且愿意全额承担原告目前全部医疗费302.60元。期间，原告因本起事故损失托管费5700元。本案肇事浙B×××××小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，本起事故上述3名受害人确认本起事故交强险中医疗费赔偿限额10000元，由受害人傅继奋获赔2000元，史雅琴获赔8000元。其余因原、被告双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于机动车司机徐潇梁负事故主要责任，原告等各自负次要责任，�被告宁波斯特郎电梯有限公司称肇事驾驶员是该司的员工、赔偿事宜由该公司处理，故被告宁波斯特郎电梯有限公司应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担80%的赔偿责任；本起事故3名受害人关于本起事故交强险医疗费赔偿限额分配的意见，并无不当，本院予以认可。由于本案原告主张的托管费5700元不属于机动车第三者责任强制保险责任赔偿范围，故由被告宁波斯特郞电梯有限公司承担其中的80%，计4560元。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁波斯特郎电梯有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告周一帆4560元；
二、驳回原告周一帆的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告周一帆负担148元，被告宁波斯特郞电梯有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐俊伟
二〇一四年五月二十三日
代书记员 陈佳敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初961号
原告张海波，女，汉族，1980年3月1日生，住九台市。
被告齐向辉，男，汉族，1960年1月25日生，住九台市。
本院在审理原告张海波与被告齐向辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海波撤回起诉。
案件受理费3400元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 炎
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02807号
原告高冰，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省韩城市燎原煤矿家属区，居民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市临渭区天意汽车服务有限公司，住所地渭南市临渭区乐天大街金信综合楼。
法定代表人李晓方，经理。
委托代理人梅剑，男，1968年12月19日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路惠园小区，该公司顾问。
委托代理人王玮，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高冰与被告渭南市临渭区天意汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高冰于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高冰撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，由原告高冰承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 赵 晔
代理审判员 韦 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 张华妮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3168号
原告：朱某甲。
被告：付某。
委托代理人（一般代理）：李卫东，邹城信昌法律服务所法
律工作者。
委托代理人（一般代理）：冯宜利。
原告朱某甲诉被告付某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告付某及其委托代理人李卫东、冯宜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年5月份与被告认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月1日婚生女儿朱某乙，现随原告生活。由于草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹。2013年6月份，原告因工伤在家休息，被告不仅不照顾，还带着女儿回娘家居住，其间被告摔伤腿后将女儿送给原告父母家生活至今，原告父母要照顾幼女还得护理原告，未能去照看被告，被告因此在出院当天带娘家人将原告打伤并对原告进行辱骂后再次回娘家居住至今。为此，原告于2013年10月份曾起诉离婚，被判决不准离婚。此后双方未能和好，一直分居生活至今。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元；依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告付某辩称，为了年幼的孩子，不同意离婚，原告所诉与事实不符，夫妻感情一直很好，双方分居是原告及其母亲不让被告进家造成，被告始终不认为原告有离婚的想法，没想到原告在被告腿部受伤恢复期间起诉离婚；被告现身患××，共支出医疗费等各项费用37，092.79元，被告要求原告承担。
经审理查明，原、被告于2011年5月份自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，2012年7月1日婚生女儿朱某乙，现随原告生活。双方婚前感情较好，婚后时因生活琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉要求离婚，本院判决不准双方离婚，自该判决于2014年3月24日前生效至今，双方未同居生活。
另查明，原告名下住房公积金（2015年7月31日前）余额为71，402.51元，其中，2011年12月20日前的余额为6，118.56元属于原告的婚前财产，剩余65，283.95元属于夫妻共同财产。原告婚前财产陪嫁100，000.00元，原告婚前财产十字绣两幅，被子四床，床上用品四件套两套，双方婚后共同财产“联想”牌笔记本电脑一台。2013年7月份，被告因伤住院，在兖矿集团总医院支出医疗费18，357.24元，2014年5月28日被告在邹城市人民医院支出中药费174.3元，同年6月12日，被告因病在兖矿集团总医院支出医疗费4，765.72元，同年11月13日，被告在邹城市人民医院支出检查费260.00元，以上合计23557.26元，原告没有支付。双方未提交证据证明有其他婚前、婚后财产及共同债权债务。
又查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222.00元。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第3131号民事判决书，原告户籍证明，原、被告提交的被告公积金证明材料，兖矿集团总医院、邹城市人民医院收费发票，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告朱某甲与被告付某自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，特别是在本院判决不准离婚后，双方未能和好且一直分居至今，互不履行夫妻义务已满一年，双方无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生女儿朱某乙，现随原告生活，有原告抚养更有利于其成长，依法应当由原告抚养，被告依法给付抚养费，被告主张在苏宁电器任销售员，月工资2，000.00元，所提交工资证明未加盖公章，原告亦不予认可，其收入标准应当按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，对于探视权的行使及探视孩子的时间间隔方面，既要保障不直接抚养孩子的一方的探视权，亦应给孩子创造一个相对稳定的成长及生活环境，被告付某可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商；被告在夫妻关系存续期间支出的医疗费用应当在夫妻共同财产中支付，分割夫妻共同财产时应当多分给被告医疗费用的50%，即11，778.63元；原告婚前住房公积金6，118.56元属于原告婚前个人财产，归原告所有；被告婚前个人财产十字绣两幅，被子四床，床上用品四件套两套归被告所有，被告娘家陪嫁100，000.00元，被告主张原告支取30，000.00元交房款，要求原告返还，被告未提交证据证明，且原告主张该款一直由被告保管，被告主张本院不予采纳。该婚前财产由于被告已经实际控制，且未提交证据证明离婚时剩余多少，本院依法不予处置。双方婚后夫妻共同财产原告名下住房公积金65，283.95元，归原告所有，原告给付被告财产分割款32，641.98元。双方婚后共同财产“联想”牌笔记本电脑一台归原告所有，原告酌情给付被告财产分割款500.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告付某离婚。
二、婚生女儿朱某乙由原告抚养，被告自本判决生效之次月起每月10日前给付抚养费500.00元，至朱某乙年满18周岁止，被告可在每月的第一个和第三个周日各探视一次，具体时间地点由双方协商，原告应予以协助。
三、被告婚前个人财产十字绣两幅，被子四床，床上用品四件套两套归被告所有；原告名下的住房公积金及双方婚后共同财产“联想”牌笔记本电脑一台归原告所有，原告给付被告财产分割款33，141.98元并给付被告在夫妻关系存续期间支出的医疗费的50%即11，778.63元，以上合计44，920.61元，原告于本判决生效之日起十日内给付被告。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯之浩
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初698号
原告：林钰坤，住吉林省通化市。
被告：赖凤武，住吉林省辉南县。
本院在审理原告林钰坤诉被告赖凤武民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林钰坤撤回起诉。
案件受理费100.00元,由原告林钰坤负担。
审判员 李长龙
二〇一六年七月十二日
书记员 高 霞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初842号
原告：徐州通域空间结构有限公司
法定代表人：刘宪生，该公司董事长。
委托代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人：凌星，江苏义行律师事务所律师。
被告：辽阳冀东恒盾矿业有限公司
法定代表人：李晓明，该公司董事长。
委托代理人：王长权，辽阳冀东恒盾矿业有限公司法律顾问。
委托代理人：王俊琦，辽阳冀东恒盾矿业有限公司总经理。
本院在审理原告徐州通域空间结构有限公司诉被告辽阳冀东恒盾矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐州通域空间结构有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州通域空间结构有限公司自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州通域空间结构有限公司撤回起诉。
案件受理费20220元，减半收取10110元，由原告徐州通域空间结构有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈慧子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4748号
罪犯余铁。
天津市津南区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第387号刑事判决，以被告人余铁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年4月10日起至2015年10月9日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余铁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯余铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯余铁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余铁减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2015年1月9日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 史军锋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第95号
上诉人（原审原告）：江山市久久福门业有限公司。住所地：浙江省江山市贺村镇广福路***号。
法定代表人：吕冬云，执行董事。
委托代理人：郎海鸥，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：戴永密，浙江迎鸽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：严发国。
上诉人江山市久久福门业有限公司为与被上诉人严发国劳动争议一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江贺民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人江山市久久福门业有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江山市久久福门业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江山市久久福门业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江山市久久福门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡芬芬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更594号
罪犯王巧梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）固中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王巧梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予承担民事赔偿责任。被告人王巧梅不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）宁刑终字第3号刑事判决，维持固原市中级人民法院（2004）固中刑初字第21号刑事附带民事判决中对罪犯王巧梅免予承担民事赔偿责任的部分；撤销固原市中级人民法院（2004）固中刑初字第21号刑事附带民事判决中对罪犯王巧梅的量刑部分；以被告人王巧梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月23日经宁本院以（2014）银刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年7月15日起至2024年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王巧梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度区级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励；2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王巧梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王巧梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王巧梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王巧梅减去有期徒刑一年五个月零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2009年7月15日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4242号
原告刘夫贵，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心律师。
被告刘二伟，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘夫贵诉被告刘二伟健康权纠纷一案中，原告刘夫贵于2015年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘夫贵自动提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘夫贵撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘夫贵负担。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年二月四日
书 记 员 包 丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第455-2号
申请执行人：成都三马起重机械有限公司。
法定代表人：张小兵，该公司总经理。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。。
法定代表人：刘育青，该公司董事长。
成都三马起重机械有限公司诉四川成启起重机制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2013年9月21日作出的（2013）金牛民初字笫1926号民事判决书己经发生法律效力，权利人成都三马起重机械有限公司于2014年9月22日向成都市金牛区人民法院申请强制执行。成都市金牛区人民法院于2014年10月8日将该案委托本院执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人四川成启起重机制造有限公司在银行的部份存款，对其余欠款双方达成分期给付和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院作出的（2013）金牛民初字笫1926号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满两年内再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾令明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6180号
原告张培玲。
被告上海白玉兰高速客运有限公司。
法定代表人魏安栋，总经理。
委托代理人张庭国，公司职员。
委托代理人朱虎根，公司职员。
被告中国外运长江有限公司苏州分公司。
法定代表人崔仲谦，总经理。
原告张培玲诉被告上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称白玉兰公司）、中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称中外运苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告张培玲、被告白玉兰公司的委托代理人张庭国、朱虎根到庭参加诉讼。被告中外运苏州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张培玲诉称，2013年2月7日，被告中外运苏州分公司员工驾驶机动车与被告白玉兰公司的大客车相撞，造成乘坐在白玉兰公司车上的原告受伤。后经认定，被告中外运苏州分公司员工负该起事故的次要责任，被告白玉兰公司驾驶员负主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的二次失手医疗费人民币（以下币种同）2，861.20元。前款由被告白玉兰公司承担70%的赔付责任、被告中外运苏州分公司承担30%的赔偿责任。
被告白玉兰公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告的二次手术费金额无异议，同意按照责任比列承担70%的赔付责任。
被告中外运苏州分公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。医疗费金额如法院认定应予以赔付，应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任保险范围内进行赔付。
经审理查明：2013年2月7日22时15分许，于嘉定区绕城高速公路外圈176.9K处，被告白玉兰公司驾驶员季东升驾驶该公司所有的牌号为沪B9XX**的大型普通客车行驶至上述地点，适逢被告中外运公司的驾驶员陈玉舰驾驶牌号为苏ESXX**、苏EXX**挂的重型半挂牵引车在上述地点因发生物损事故同向停于行车道内，由于季东升在结冰路面上车速过快遇情况后操作不当，致其所驾驶车辆侧滑失控后车身左侧撞击陈玉舰所驾驶车辆的尾部，事故造成两车损坏，被告白玉兰公司车上原告等15人伤亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，季东升负本起事故的主要责任，陈玉舰负本起事故的次要责任，其他人不负事故责任。原告已经就本起事故中的部分损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2014）嘉民一（民）初字第450号生效判决。现原告进行二次手术，住院治疗，共计花费医疗费2，861.20元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为苏ESXX**、苏EXX**挂的车辆由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险50万（限额均已经用尽）。
上述事实，有病史资料及医疗费发票、本院有关判决书、调解书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付，但因本起事故造成多人伤亡，肇事车辆投保公司已经在保险责任限额内全额赔付相关方，故本案的损失应由各侵权人根据各自过错予以自行承担。结合已经查明的事实，本院对原告要求被告白玉兰公司、中外运苏州分公司分别承担其损失70%、30%赔偿责任的意见，予以支持。至于原告主张的二次手术医疗费金额，经本院审查并无不当，本院予以确认。审理中，被告中外运苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海白玉兰高速客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赔付原告张培玲医疗费2，861.20元的70%即人民币2，002.84元；
二、被告中国外运长江有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赔付原告张培玲医疗费2，861.20元的30%即人民币858.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海白玉兰高速客运有限公司负担17.50元，被告中国外运长江有限公司苏州分公司负担7.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初1981号
原告巨红礼，男，1964年10月11日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司第十四建筑工程分公司，住所地抚顺市新抚区榆林街。
负责人朱明英，系该公司经理。
委托代理人王舒，系该公司职员。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。
法定代表人曾庆柱，系该公司总经理。
委托代理人董燕生，系该公司副总经理。
原告巨红礼与被告辽宁中天建设（集团）有限公司第十四建筑工程分公司、辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告以被告拖欠其工程劳务费75,575.00元为由，向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告劳务费75,575.00元并承担诉讼费。
本院经审查认为，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案涉案工程的合同双方为辽宁中天建设（集团）有限公司第十四建筑工程分公司及案外人抚顺市华洋建筑工程有限公司，根据合同相对性的原则，具有诉讼主体资格的应为抚顺市华洋建筑工程有限公司，原告不具有诉讼主体资格，故依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告巨红礼的起诉。
案件受理费1,375.00元，退返给原告巨红礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 杨传海
人民陪审员 于建萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1232号
罪犯陈锦洪，男，1961年3月23日生，汉族，高中文化，广东省广州市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00二年十月九日作出（2002）娄中刑一初字第22号刑事判决书，认定罪犯陈锦洪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提起上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。二00五年八月五日经湖南省高级人民法院裁定将死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00八年七月十五日经湖南省高级人民法院裁定将无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二0一0年十月、二0一三年九月、经我院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈锦洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈锦洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦洪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第273号
上诉人（原审被告）新乡市陈煤新型环保建材有限公司，
被上诉人（原审原告）刘桂萍，女，汉族，
上诉人新乡市陈煤新型环保建材有限公司（下称陈煤公司）因与被上诉人刘桂萍借款纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人陈煤公司委托代理人陈桂生、被上诉人刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月31日，陈煤公司向刘桂萍借款12895元；2010年11月1日，陈煤公司向刘桂萍借款14843元。陈煤公司均向刘桂萍出具了收据，收款事由载明为借款。2011年1月1日，陈煤公司收到刘桂萍2476元并出具收据，收款事由载明为利息。
原审法院认为：陈煤公司向刘桂萍出具的收据上明确记载收款事由为借款，双方借贷法律关系成立，债权债务关系明确，陈煤公司应承担偿还之责。陈煤公司认为系刘桂萍入股资金，没有证据证实，不予采信。陈煤公司以收取利息的方式向刘桂萍出具收据，说明其双方之间存在有利息约定。有关利率标准收条上虽未注明，但刘桂萍陈述的借款本金按月利率2%计算的年利息扣减20%的个人所得税后数额，与陈煤公司出具的收取利息数额相一致，故应确定双方约定月利率为2%。本案存在利息计入本金的事实，从法律意义上讲将利息计入本金计复利，系出借人单方将依约计算应得的利息，再按原约定利率计算利息。利息转化为本金与将利息计入本金是两个截然不同的概念。本案中，陈煤公司将刘桂萍应得之借款利息重新出具收条，不应理解为将利息计入本金计复利，应当认为双方确定的新的民间借贷关系。刘桂萍将利息计入本金要求陈煤公司偿还，符合法律规定，应予支持。刘桂萍诉讼主张从借款之日计算至起诉之日的利息数额，未超过合法计算数额范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：陈煤公司在本判决生效后三日内偿还刘桂萍借款30214元，并支付利息20778.78元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由陈煤公司负担。
陈煤公司上诉称：刘桂萍本案所诉款项均系其作为陈煤公司股东的股金，并非借款。陈煤公司系原陈召煤矿职工筹资入股建立的有限责任公司，刘桂萍作为职工也对公司入股。2010年，国家出台政策对煤矿进行整合，因陈煤公司依托于陈召煤矿，也可能在整合之列，为保护股东利益，经股东会决定，暂将股金全部改为借款，分红（刘桂萍举证之利息条）改为利息，整合前仍作为股金对待。陈召煤矿在整合中被焦煤集团接收，陈煤公司却未列入整合范围。在整合过程中，因陈煤公司未与焦煤集团之间用电问题未达成协议，陈煤公司一直停产至今。刘桂萍见状就想抽逃股金，引起本案诉讼。刘桂萍本案诉求利息没有事实依据。上诉请求：驳回刘桂萍关于利息20778.78元的诉讼请求。
刘桂萍在法定期限内未予答辩。本案庭审中，刘桂萍辩称：陈煤公司属于建材行业，其上诉所述均不属实。陈煤公司出具的借条、利息条，已经充分证明借款及利息约定的事实，并非其所称股金，陈煤公司应当偿还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈煤公司上诉主张案涉款项系刘桂萍作为其公司的股东入股的股金，而非借款，但其并未提供相应证据加以证明，且其于本案诉讼中亦明确表示未曾就取得案涉款项为刘桂萍办理了股权证等有关刘桂萍能够享有股东权利的凭证。故对于陈煤公司所述，本院不予采信。本案中，陈煤公司在其向刘桂萍出具的收款收据中，明确记载收取相应款项的性质为借款，故其双方借贷关系依法成立，陈煤公司除应向刘桂萍偿还借款外，还应当按照约定向刘桂萍支付利息。据此，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费319元，由新乡市陈煤新型环保建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年一月十六日
书记员 刘林琦
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00122号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某（××人），特殊教育学校四年级文化，农民，住灌云县。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月24日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月31日经灌云县公安局决定取保候审。
翻译人侍学兵，灌云县特殊教育学校老师。
辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
辩护人侍述成，江苏法哲律师事务所实习律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫出庭支持公诉，被告人李某及其翻译人员侍学兵、辩护人夏加成、侍述成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人李某至灌云县南岗乡南岗街，窃得张某家电脑显示器等物，计价值人民币2950元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人李某的辩护人就起诉书指控的罪名不持异议，但提出被告人系××人，并具有坦白等法定从轻情节；又具有涉案金额不大，涉案赃物已全部追回，且系初犯等酬定从轻情节，故建议对其单处罚金。
经审理查明：2014年1月19日凌晨，被告人李某至灌云县南岗乡南岗街，采用翻墙进院，破门入室手段，进入张某家店内，窃得张家电脑显示器1台、内存条3根、显卡1个、无线路由器3个、光纤收发器1个、摄像头4个、刻录机1台等物。上述被盗物品，经灌云县价格认证中心认证，价值人民币2950元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）物证
1、被追回的盗窃物品照片，证明被盗物品情况。
2、发还物品清单，证明被盗物品发还被害人情况。
（二）书证
1、户籍证明，证明被告人李某的自然情况。
2、××证，证明被告人李某系××人。
3、发破案报告，证明案件发案经过及破案情况。
4、抓获经过，证明被告人被抓获到案情况。
5、指认现场照片，证明被告人李某指认盗窃现场情况。
（三）证人证言
证人薛某的证言，证明：李某拿电脑主机叫其帮换硬盘，其发现没有用，就联系张某修理。张某送回电脑时告诉其，该硬盘系他家以前被盗物品，后就报警等情况。
（四）被害人陈述
被害人张某陈述，证明：其电脑门市监控被破坏，被盗显示器、显卡、内存条、刻录机、摄像头、无线路由器、光纤收发器等物品。
（五）被告人供述和辩解
被告人供述，证明：其至灌云县南岗乡南岗街，翻墙入院，用扫帚敲掉监控，进入门市，在那家柜台上窃得显示器、显卡、内存条、刻录机、摄像头、无线路由器、光纤收发器等物品，用带来的口袋装好，放在其家皮箱里，后被公安机关查到。
（六）鉴定意见
灌云县价格认证中心（2014）第2129号鉴定结论书，证明：电脑显示器、内存条、显卡、无线路由器、光纤收发器、摄像头、刻录机等物品，共计价值人民币2950元。
关于被告人李某辩护人提出的“被告人系××人，并具有坦白等法定从轻情节；又具有涉案金额不大，涉案赃物已全部追回，且系初犯等酬定从轻情节，故建议对其单处罚金”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某系聋哑人，依法从轻处罚；被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00375号
原告姜某。
委托代理人夏云峰。
被告林某甲。
原告姜某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人夏云峰和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年3月经人介绍相识，一个月后确立恋爱关系。同年8月13日在景宁畲族自治县家地乡人民政府办理了婚姻登记。××××年××月××日生育儿子林某乙。同年8月，原告将户口迁到被告户籍所地在落户。婚后夫妻感情一般，原因是被告在与原告结婚当年，也就是怀孕期间就与原来的老情人蓝某某发生婚外恋，原告知道后，与被告理论，被告将原告打伤，原告为了肚子里的孩子考虑，未向当地派出所报案。后，被告又两次和他人发生婚外恋行为，原告知道后非常气愤，在和被告理论中，被告再次将原告的脸和腿打伤，并扬言要将原告打怕，致使原告不敢再因其婚外恋的事情与其吵架。2012年7月，原告委屈之下带着儿子回娘家，被告不闻不问。同年8月底，因为儿子开学，原告带着儿子赶回景宁，但是因为被告几次三番的婚外恋行为及家庭暴力致使原告不愿意与被告过夫妻生活，两人经常为此吵架，被告因此经常殴打原告。原告多次向被告提出离婚，但皆因被告不同意而未果。2014年7月28日晚上7时许，原告在丽水人民医院边上的一家服装店买衣服，被告见原告接了一个电话，就冲到试衣间要抢原告的手机看，在争抢过程中，被告用力推原告，原告摔倒时头撞到墙上，当场晕倒。被告及其亲属将原告送往丽水人民医院抢救，当晚9时许原告才清醒。同年8月2日，原告在景宁输液治疗两天后，只身前往杭州投奔其大哥。从此，原、被告正式分居。原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、要求离婚；2、儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同存款30万元各半分割；4、被告归还原告金项链。
被告林某甲口头辩称，原告起诉状中所写的不属实，被告并没有婚外情，也没有殴打原告，且夫妻共同生活十七八年，对原告仍然还有感情，坚决不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。待证原告的诉讼主体和身份情况；
2、结婚登记申请书复印件。待证原、被告系夫妻关系；
3、户籍查询复印件。待证被告身份情况及婚生子林某乙身份情况；
4、录音资料。待证三点：第一点，待证被告对原告实施家庭暴力的事实；第二点，待证原、被告之间确有存款30万元的事实；第三点，待证被告存在婚外恋的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为不是事实。本院认为，原告所提交的证据1、2、3内容真实合法，且与本案具有关联性，依法予以认定，可以作为本案的证据使用；对证据4的合法性不能认定，依法不能作为本案的证据使用。
经庭审认证与调查，本院认定本案事实如下：原、被告1997年3月经人介绍相识，一个月后确立恋爱关系。同年8月13日在景宁畲族自治县家地乡人民政府办理了婚姻登记。××××年××月××日生育儿子林某乙，现在丽水市务工。婚后双方在家里生活。2007年双方一起到天津开超市，2010年因被告身体患病等原因，将超市转让他人，双方返回景宁沙湾生活。2013年3月原告前往杭州等地打工，被告到上海打工。被告在天津开超市患病至今，常年服药治疗（2014年5月经景宁基本医疗保险特殊病种专用病历资格认定登记为重性精神障碍性疾病）。双方在婚续期间，原告认为初期虽然被告经常有与其他女人保持着旧的恋情关系，夫妻间常有争吵，但夫妻感情一般。后期，由于被告知错不改，还继续有其他婚外恋行为，导致原告经常与被告理论时还遭到被告的家庭暴力，致夫妻感情日趋恶化，已完全破裂，故向本院起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍成婚，婚后双方已共同生活18年之久，并育有一子，已建立起较为稳定的婚姻家庭基础和较好的夫妻感情。现造成夫妻感情分歧的主要原因是由于原、被告间夫妻忠诚方面的不信任，原告认为被告经常与其他女人有婚外情，并对原告有家庭暴力所致。只要双方在今后的日常生活中，互相加强夫妻间的尊重与沟通，互相关爱与呵护，相互信任，共同努力经营家庭，特别是被告要改掉对原告家庭暴力及不忠诚的行为（被告当庭保证今后不再对原告动手或让原告受到一点点伤害），夫妻间的感情是可以和好的，原、被告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度。因此，为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告要求离婚等诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林 春
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴玲梅
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2739号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告陈春荣，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告陈春荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币1，406.59元及滞纳金100元。本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费1，406.59元属实（注：被告系青浦区某房屋的业主，房屋建筑面积为130.24平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，每月物业服务费按建筑面积每平方米收取0.45元，业主应于每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的每天千分之三支付。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费1，406.59元；
二、被告陈春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年八月四日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终231号
上诉人（原审被告）：惠州雷士光电科技有限公司。
法定代表人：肖宇。
被上诉人（原审原告）：北京北方蔡氏照明科技有限公司。
法定代表人：蔡中武。
被上诉人（原审被告）：北京易鸣尚佳电气有限公司。
法定代表人：钱一宾。
上诉人惠州雷士光电科技有限公司因产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初21334号之一民事裁定，向本院提起上诉。
惠州雷士光电科技有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1425号
原告:鲍洋，男，1983年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐市石化公司炼油厂工人,住乌鲁木齐市米东区。
被告:张斌，男，1983年12月24日出生，汉族,乌鲁木齐市石化公司炼油厂工人,住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵飞，男，1982年10月7日出生，回族，乌鲁木齐市石化公司炼油厂工人,住乌鲁木齐市米东区。
原告鲍洋与被告张斌、赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲍洋、被告张斌到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金6500元、违约金2000元，合计8500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告张斌向原告鲍洋借款10000元，由被告赵飞作为担保人，三方共同签订借款合同，约定借款期限为2016年7月16日起至2016年10月16日止，如被告逾期不还借款，应向原告支付违约金2000元，担保方式为连带责任担保，担保范围包括该借款合同�下的借款本金、违约金，未约定保证期间。借款到期后，经原告多次索要无果，遂诉至法院，庭前被告张斌向原告归还借款本金3500元。
被告张斌辩称，认可尚欠原告借款本金6500元的事实，认可违约金2000元。
被告赵飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告张斌尚欠原告鲍洋借款本金6500元的事实，有借款合同及庭审笔录予以证实，本院予以确认，故原告要求被告张斌偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借款合同�约定的违约金为2000元，自2016年10月17日至2017年3月29日，按照法律规定，以逾期款项10000元为基数、以年利率24%计算逾期5.5个月的法定高限为1100元（10000元×年利率24%÷12月×5.5月），对于超过的900元（2000元－1100元），本院不予支持，故本院判定被告张斌应向原告支付违约金1100元。该借款合同约定的保证方式为连带责任保证，原告于主债务履行期届满之日起6个月内（2016年10月17日至2017年4月16日）要求担保人赵飞承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，故本院判定被告赵飞对以上债务承担连带保证责任，被告赵飞承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张斌向原告鲍洋偿还借款本金6500元、支付违约金1100元，于本判决生效后二日内一次性付清。
二、上述款项合计7600元，由被告赵飞承担连带保证责任，被告赵飞承担保证责任后，有权向被告张斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告当庭将诉讼标的变更为8500元，案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费120元，合计145元，由被告张斌、赵飞负担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费80元，由本院退还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王莉
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第77号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1992年7月，汉族，福建省南安市人，小学文化，务工。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员周易出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年9月28日凌晨1时许，被告人黄某某饮酒后驾驶川YX20**号小型轿车搭载蔡某某，由巴州区后河桥往回风桂花街方向行驶。当该车行驶至巴州区桂花街柳江小学门口时，与谢某某驾驶的川YT05**号出租车发生碰撞，造成两车受损的轻微交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警到达现场后，发现黄某某涉嫌酒后驾驶，后民警将其带至巴中市康达医院提取血液。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送黄某某血液样品中乙醇浓度为157.9mg／100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：黄某某负本次交通事故全部责任，谢某某无责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，当事人及机动车信息查询结果单，证人蔡某某、谢某某、李某的证言，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，户籍常表，交通事故协议，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。审理中，被告人黄某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第257号
原告：马某某，女，1983年9月3日生。
委托代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：孙某甲，男，1985年11月9日生。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014�7月24日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵春云、被告孙某某及其委托代理人师伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识恋爱，于2010年10月10日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，婚后于2012年3月22日生育一子孙某乙。现被告在易门做生意，原告在红塔区工作，双方在经济上是独立的，原告也未参与被告的生意经营。被告因做生意向原告父母借款20多万元尚未归还。婚后，双方因性格不合、长期分居、孩子抚养、经济问题、与老人相处问题等产生矛盾，多次发生争吵，被告还数次对原告使用家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂。现诉请法院判决：原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养，由原告每月支付孩子抚养费500元至孩子满18周岁；夫妻共同财产分割，现放置在各方住所的财产（放于原告处：床一张、衣柜一个、电�柜一个、茶几一个、沙发一套；放于被告处：床一张、衣柜一个、冰箱一个）归各方所有；债务23万元由被告偿还原告父母；案件受理费由双方承担。
被告辩称：被告和原告在婚姻生活中虽偶有争执，但双方感情没有破裂，并未达到离婚的程度，双方还有和好的可能，现孩子还小，双方应加强沟通、相互理解改善夫妻关系，给孩子一个健康的成长环境，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经认识恋爱后于2010年10月10日在玉溪市红塔区民政局登记结婚，婚后于2012年3月22日生育一子孙某乙。近年来，双方因两地分居、孩子抚养等问题产生矛盾。为此，原告于2014年7月8日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告对离婚问题争议较大，法庭调解未成。
本院认为：离婚与否应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；被告答辩称不同意离婚，并表达了改正错误，改善夫妻关系的诚意。本院根据原、被告双方的诉、辩意见，结合该案双方纠纷产生的原因及双方的婚姻基础、婚后感情及目前的婚姻现状综合分析，认为原、被告间的夫妻感情虽产生一定裂痕，但尚未完全破裂，原告所提供的证据也不足以证明其与被告夫妻感情确已完全破裂的事实，因此，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事偶有纷争在所难免，双方应及时沟通，消除误会，化解已产生的矛盾。夫妻感情需靠双方相互理解、体谅、沟通、包容及关爱来维系，只要双方正确处理好夫妻间存在的问题，互谅互让，各自改正不足，夫妻是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一四年八月八日
书记员 董长青
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9778号
原告：苏州吉比尔服装有限公司。
被告：上海四维儿童用品有限公司。
原告苏州吉比尔服装有限公司与被告上海四维儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付货款7,564.5元。本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于同年10月24日以被告已经付清所欠货款为由申请撤回起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州吉比尔服装有限公司撤回对被告上海四维儿童用品有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵 阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初866号
原告：卢某，女，汉族，1988年5月26日生，住，。
被告：刘某，男，汉族，1984年4月3日生，住，。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告卢某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 王丹
二〇一七年五月二日
书记员 徐震
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2308号
罪犯木色子土，男，1970年7月8日生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）普中刑初字第586号刑事判决，以被告人木色子土犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯木色子土无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木色子土在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯木色子土自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯木色子土在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木色子土减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 钱利华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 俞 舜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2406号
原告：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路，统一社会信用代码91340122553281041G（1-1）。
法定代表人：李后安，执行董事。
委托代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：阜阳天兴消防设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办沙河路556号富安、森活印象A4#楼103室，统一社会信用代码91341200090763895X。
法定代表人：叶玲芬，执行董事兼总经理。
委托代理人：梁华勇，该公司员工。
原告合肥市欧米特消防设备有限公司与被告阜阳天兴消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告合肥市欧米特消防设备有限公司的委托代理人武晓梅、刘磊，被告阜阳天兴消防设备销售有限公司的委托代理人梁华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市欧米特消防设备有限公司诉称：2015年至2016年期间，被告承接阜阳市万达项目部分工程，因需购买大量门窗等消防设备而要求原告供货，被告每次向原告提出具体货物需求时，原告均按其要求及时供货，履行了供货义务，截止2017年12月11日，双方核算被告欠原告货款481700元，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判令被告清偿欠付原告消防设备材料款本金481700元及利息（以481700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月11日计算至款清利止）；被告承担本案的诉讼费。
被告阜阳天兴消防设备销售有限公司辩称：一、结账的欠条是我本人所写，并加盖公司的公章；二、双方合作到目前为止，总货款130多万元，支付货款之后，原告没有提供发票，按照增值税17%的税率，我方可以抵扣相应的税款；三，单据上只是说明在结算时我收到的货款为481700元，其中含有一些退货且部分供货的项目没有验收完毕，所以这张单据上的数额并非我方最终的欠款数额，货物是否合格需要以后工程验收后确认没有退货。
经审理查明：被告阜阳天兴消防设备销售有限公司向原告合肥市欧米特消防设备有限公司采购消防栓，2017年12月11日，经原被告之间结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明今结欠欧米特货款肆拾捌万壹仟柒佰元整（￥481700元），被告盖章确认，被告公司员工梁华勇签名确认。欠条出具后，被告未能支付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求法院能判如所请。
以上事实，有原告合肥市欧米特消防设备有限公司提供的企业信用信息公示报告、欠条以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告合肥市欧米特消防设备有限公司与被告阜阳天兴消防设备销售有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告阜阳天兴消防设备销售有限公司供应货物，被告收到货物后未按约足额支付货款，应承担相应的违约责任，经双方结算被告尚欠原告货款481700元，故原告诉请被告支付下欠货款481700元，于法有据，本院予以支持，被告辩称的欠款中含有一些退货且部分供货的项目没有验收完毕，该欠条并非结算条据的辩称理由没有证据予以佐证，本院不予采纳；买卖合同双方对支付货款的期限，逾期付款违约金或该违约金的计算方法均未约定或者约定不明，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张从欠条出具之日也即2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。买卖合同双方对出具增值税票据没有书面约定，但出卖人开具增值税发票系法定强制性义务，出卖人未交付增值税发票的，购买方亦不能主张从货款里直接抵扣增值税税款，抵扣税款将导致国家增值税税款流失，本案中被告由于原告未能向其提供增值税发票所遭受的经济损失，被告可另案诉讼予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条之规定，判决如下：
被告阜阳天兴消防设备销售有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥市欧米特消防设备有限公司支付货款481700元，并自2017年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8706元，减半收取为4353元，由被告阜阳天兴消防设备销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条、当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1369号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人卞俊峰，该分行行长。
被执行人陈广丽，女，1988年10月10日生，汉族，住连云港市灌南县。
被执行人唐奇，男，1976年6月1日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，总经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与陈广丽、唐奇、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人陈光丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆，该车暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人陈光丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆，该车暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1369号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人卞俊峰，该分行行长。被执行人陈广丽，女，1988年10月10日生，汉族，住连云港市灌南县。被执行人唐奇，男，1976年6月1日生，汉族，住址同上。被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。法定代表人唐敏伟，总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与陈广丽、唐奇、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人陈光丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆，该车暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人陈光丽所有的车牌号为苏Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆，该车暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年七月十一日书 记 员  韩 杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04672号
原告：牛某某，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌路177号3栋6户，身份证号码342101197305161387。
被告：胡某某，男，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇周圩村胡大郢46号，身份证号码341203197409093494。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告牛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 弦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执410号
申请执行人：李玉凤，女，1948年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：颍东区插花镇赵店村民委员会，住址插花镇赵店集东。
申请执行人李玉凤申请执行颍东区插花镇赵店村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日作出了（2017）皖1203执587号民事判决书，判决如下：被告颍东区插花镇赵店村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉凤借款22050元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李玉凤到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十月九日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执410号申请执行人：李玉凤，女，1948年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：颍东区插花镇赵店村民委员会，住址插花镇赵店集东。申请执行人李玉凤申请执行颍东区插花镇赵店村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月19日作出了（2017）皖1203执587号民事判决书，判决如下：被告颍东区插花镇赵店村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉凤借款22050元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人李玉凤到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年十月九日书记员  王 玉
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执580号
申请执行人杜世安，男，生于1971年10月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人盖自科，男，生于1972年4月6日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人王风梅，女，生于1974年8月27日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人杜世安与被执行人盖自科、王风梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1737号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月二十二日
（代印）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更580号
罪犯刘长福，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年12月29日作出（2012）建刑初字第25号刑事判决，以被告人刘长福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘长福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖 丽 静
审判员 关毅民审判员石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 福 生
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1540号
原告严黎明，男，生于1965年11月6日。
被告李国华，男，汉族，生于1979年1月4日。
本院在审理原告严黎明与被告李国华追索劳动报酬纠纷一案中，原告严黎明于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严黎明的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严黎明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由严黎明负担。
审判员 张翔
二〇一六年一月十三日
书记员 银莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2138号
原告：王兆平，男，1950年8月5日出生，汉族，山东省博兴县汽修厂退休职工，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营垠时科贸有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：张艳芳，董事长。
被告：东营卡耐尔汽车服务有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
原告王兆平与被告东营垠时科贸有限责任公司（以下简称东营垠时公司）、东营卡耐尔汽车服务有限责任公司（以下简称东营卡耐尔公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王兆平到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王兆平及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告东营垠时公司、东营卡耐尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆平向本院提出诉讼请求：1、被告东营垠时公司偿还原告本金5万元并支付自2015年7月23日至判决书确定付款履行期满之日止的利息（自2015年7月23日至2016年9月23日的利息为2850.21元）；2、被告东营卡耐尔公司对本金5万元承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用等。
事实和理由：2015年7月23日，原告将5万元现金交给被告东营垠时公司委托其进行投资理财。同日，原告与被告东营垠时公司签订《车友易贷投资理财协议书》，协议约定，被告东营垠时公司在协议中承诺除将每月获得投资收益汇入原告指定的账户外，还保证原告投入的本金总额不变，被告东营卡耐尔公司对本金部分承担保证责任。自2016年4月29日起，原告与两被告失去联系，原告不仅不能获得被告东营垠时公司所承诺的相关投资收益，且不能取回本金。
被告东营垠时公司、东营卡耐尔公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原告作为投资方（简称甲方）、被告东营垠时公司作为P2P平台（简称乙方）、被告东营卡耐尔公司作为担保方，签订《车友易贷投资理财协议书》，协议约定，原告将5万元现金委托被告东营垠时公司平台财务余芳进行投资活动；被告东营垠时公司为原告开设专用的理财账户，并绑定原告指定的银行账户，开通原告电话、短信通知，以利于原告知晓资金变动情况；被告东营垠时公司在被委托期间所有投资收益全部归原告所有，被告东营垠时公司不收取任何手续费；在原告委托被告东营垠时公司投资期间，被告东营垠时公司每月把原告投资的收益部分转入原告银行账户，使原告保持总投资额不变；若原告需提取部分资金（30%以内），应至少提前15天通知被告东营垠时公司；若原告提取超过30%以上或全部资金及收益应提前30天以上通知乙方；原告的资金安全由被告东营卡耐尔公司提供担保，担保金额为5万元。被告东营垠时公司、东营卡耐尔公司在该协议加盖公章，余芳在乙方财务签字处签字，ＸＸＸ在担保方代表签字处签字。
2016年10月8日，中国工商银行股份有限公司东营河口支行出具原告王兆平账号为62×××83理财资金账户历史明细清单，载明，2015年7月23日向ＸＸＸ账号转账5万元；2015年8月24日、2015年10月13日、2015年10月30日张艳芳通过其账户分别向原告该账户转账1700元、1100元、1000元。
本院认为，首先，案涉协议应属委托理财合同法律关系。通说认为，委托理财合同的受托人包括金融机构法人、自然人和未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人，后者即民间理财合同；民间理财合同是指委托人将资金等交给自然人或未取得委托理财业务经营许可的非金融机构法人，由该自然人或非金融机构法人作为受托人从事理财业务的合同。原告提供的案涉协议，从签订协议的主体、理财收益等的约定能够认定被告东营垠时公司作为非金融机构法人接受原告的委托，以原告的名义开设理财账户，委托期间的投资收益全部归原告所有，该约定内容符合民间委托理财合同的法律构成要件，认定案涉协议属委托理财合同法律关系不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形。其次，关于案涉协议的法律效力。所谓保底条款，是指委托人和受托人约定，受托人保证委托人本息及收益回报的条款。保底条款主要分为保证本息固定收益条款、保证本息最低收益条款和保证本金不受损失条款。所谓保证本金不受损失条款，是指委托人和受托人约定，无论盈亏，受托人均保证委托资产的本金不受损失。案涉协议约定被告作为受托人在受委托期间保持原告的总投资额不变，也就是保持原告投入的5万元本金不变，该约定内容实质系属于保证原告投入的5万元本金不受损失的保底条款，该约定违反了公平原则，属无效约定，但保底条款的无效并不影响委托理财合同的效力。案涉协议其他条款的约定，能够认定系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人应按约定客观全面履行。案涉协议未约定委托期限，原告请求被告垠时科贸公司返还本金5万元并支付相应的利息，实质系以解除案涉协议为前提，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。再次，关于被告东营卡耐尔公司的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉协议仅约定被告东营卡耐尔公司为原告的5万元资金提供担保，未约定保证方式，故原告请求被告东营卡耐尔公司承担连带担保责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告东营卡耐尔公司承担担保义务后，享有向被告东营垠时公司的追偿权。原告请求被告支付利息，本院仅支持被告按中国人民银行同期存款利率、自2015年7月23日支付至判决确定的付款履行期满之日止，超出部分，本院依法不予支持。被告东营垠时公司、东营卡耐尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营垠时科贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王兆平本金5万元、利息（以5万元为基数，自2015年7月23日至判决确定的付款履行期满之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
被告东营卡耐尔汽车服务有限责任公司对5万元本金承担连带清偿责任；
被告东营卡耐尔汽车服务有限责任公司承担保证责任后，享有向被告东营垠时科贸有限责任公司追偿的权利；
四、驳回原告王兆平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡 杰
代理审判员 张华艳
人民陪审员 谭春玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初783号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄益怀，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告廖荆威诉被告黄益怀民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖荆威撤诉。
案件受理费人民币178元，由原告廖荆威负担。
审判员 王 庄
二〇一七年三月十六日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4081号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘高营
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00787号
原告：安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市东方新世界11号楼-128号A,组织机构代码55458697-1。
法定代表人：荚王涛，该公司董事长。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王燕，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：司绍虎，男，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：汪娅娅，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：闫丽，女，汉族，安徽省巢湖市人。
本院于2015年9月14日受理了原告安徽省巢湖市融通小额贷款股份有限公司诉被告王燕、司绍虎、汪娅娅、闫丽小额借款合同纠纷，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告王燕、司绍虎、汪娅娅、闫丽下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 左小娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美善。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人吴美善房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1002号
原告：孟庆松，男，1970年10月7日生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。
原告：王东霞，女，汉族，1970年8月12日生，住河北省唐山市南堡开发区。
原告：孟凡威，男，1998年9月23日生，汉族，住河北省唐山市南堡开发区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告孟庆松、王东霞、孟凡威与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟庆松以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆松、王东霞、孟凡威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11308.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门1201号商品房卖给原告，建筑面积123.52平方米，房屋总价款565428元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11308.56元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门1201号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金11308.56元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆松、王东霞、孟凡威违约金11308.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0468号
原告李迎年，男，1972年1月1日生，汉族。
被告俞兵新，男，1970年8月生，汉族。
本院在审理原告李迎年与被告俞兵新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告俞兵新的起诉。
本院认为，原告李迎年自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李迎年撤回对被告俞兵新的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李迎年负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02488号
原告：姜某某，女，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，汉族，1976年3月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告姜某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年3月24日以已在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李俞佳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1185号
原告：葛世诗，男，1961年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。
被告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所实习律师。
原告葛世诗与被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
葛世诗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房产证两本；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为名义借款人向被告贷款8万元，为偿还该笔贷款，原告向被告出具了两本房产证，并说明在处置该两处房产时优先抵偿原告的该笔贷款。现该两处房产听说已被处置，但原告的贷款至今未还，请求法院判准所请。
山东蓬莱农村商业银行股份有限公司辩称，首先本案的案由为返还原物纠纷不妥，被告从未接受房产，不存在返还房产的问题；第二原告作为诉讼主体不适格，原告起诉的房产证的房主是白丽丽和葛玉诗，原告没有起诉的权利；第三，白丽丽名下的房产由白丽丽于2010年11月12日转让给了姜惠芬，已经办理了房产过户手续，该房产证已经失效了，白丽丽已经把房产证交给房管部门了。葛玉诗交付的房产证，当时是为了抵顶其本人所欠的被告的款项，只是至今没有办理过户手续，现葛玉诗应该协助被告办理过户手续，原告诉请被告返还房产证理由不充分，应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定如下事实：2004年3月4日，被告与葛玉诗、白丽丽、白风东签订农户保证担保借款合同一份，合同约定：葛玉诗向被告借款5万元，由白丽丽、白风东为上述借款提供担保。后借款到期后，葛玉诗未还款，白丽丽、白风东未履行担保义务。被告于2005年5月18日起诉，要求葛玉诗、白丽丽、白风东偿还上述借款本息。2005年10月31日，蓬莱市人民法院出具（2005）蓬民二初字第136号民事判决书，判决葛玉诗偿还上述借款本息，白丽丽、白�东承担连带还款责任。2005年3月31日，被告与原告、王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒签订农户保证担保借款合同，合同约定：原告向被告借款8万元，借款期限为2005年3月31日起至2006年3月13日止，王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告未按借款合同的约定按时偿还借款本息，王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒未依约履行连带还款责任。2006年4月10日，原告偿还本金3万元，被告为要求原告立即付清尚欠借款本息及借款还清之日的全部利息诉来本院，案号为（2008）蓬商初字第59号，该案被告方的委托诉讼代理人为张某，在案件审理过程中，原告辩称的理由为其已向被告交付了涉案两个房产证即所有权人白丽丽的位于长裕新街115号的房产证和所有权人为葛玉诗的位于长裕村开发区24号楼的房产证，用于偿还该笔借款，不承担该笔借款并当庭提交了蓬莱市城区农村信用合作社出具的收条为证。2008年9月26日，蓬莱市人民法院出具（2008）蓬商初字第59号民事判决书一份，该判决书中载明：审理中，原告提交了蓬莱市城区农村信用合作社出具的房产证收据，以证明其以白丽丽和葛玉诗的房产偿还了被告借款，而被告称该证据与本案借款无关联性，无证明效力。原告主张其已还清该借款，证据不足，不予采信，判决原告偿还被告借款本息，王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒承担连带还款责任。本案庭审中，证人张某出庭作证，证明：原告从被告处所贷款项实际为原告外甥钱军所贷，钱军系用款人，后钱军未偿还上述贷款，被告将原告起诉，原告找了钱军妻子白丽丽和钱军母亲葛玉诗，拿了他们的房产证，问了被告的法律顾问秦立忠，看能不能用这两个房产证抵顶原告和其妻子在被告处的贷款，秦立忠称可以，原告就将这两个房产证交付给了蓬莱市城区农村信用社的副主任接伟杰，接伟杰给原告出具了涉案收据一份，并对原告说明将来起诉原告案件进入执行程序后再看看能不能用两处房产进行抵顶。后期因为白丽丽和葛玉诗的两处房产被别的欠款案件查封，导致抵顶手续未能办理。经查，白丽丽、葛玉诗的涉案两个房产证对应的两处房产已分别于2011年、2007年过户至姜惠芬、张春香名下，即涉案的两个房产证已失效。其中，涉案的登记在白丽丽名下的房产由白丽丽出售给姜惠芬并办理了房产变更登记手续，涉案房产证已经被房管部门收回，登记在葛玉诗名下的房产由法院判决归张春香所有并办理了房产变更登记手续，涉案房产证未收回。
本院认为，原告将葛玉诗、白丽丽的两本房产证作为诉讼标的提起特定物给付之诉，而这两本葛玉�、白丽丽的房产证已经房产部门合法变更登记为他人的名字。即使原告作为原房产证的管理人有向被告主张返还原物的权利，现因涉案房产证作废，涉案房产证的房产已经变更登记至他人名下而非原告主张的原授权管理人葛玉诗、白丽丽名下，则原告现主张要求被告返还涉案房产证主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛世诗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱�艳
人民陪审员 王 秀 华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 晶
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1185号原告：葛世诗，男，1961年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙益平，任董事长。委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所实习律师。原告葛世诗与被告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。葛世诗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房产证两本；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为名义借款人向被告贷款8万元，为偿还该笔贷款，原告向被告出具了两本房产证，并说明在处置该两处房产时优先抵偿原告的该笔贷款。现该两处房产听说已被处置，但原告的贷款至今未还，请求法院判准所请。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司辩称，首先本案的案由为返还原物纠纷不妥，被告从未接受房产，不存在返还房产的问题；第二原告作为诉讼主体不适格，原告起诉的房产证的房主是白丽丽和葛玉诗，原告没有起诉的权利；第三，白丽丽名下的房产由白丽丽于2010年11月12日转让给了姜惠芬，已经办理了房产过户手续，该房产证已经失效了，白丽丽已经把房产证交给房管部门了。葛玉诗交付的房产证，当时是为了抵顶其本人所欠的被告的款项，只是至今没有办理过户手续，现葛玉诗应该协助被告办理过户手续，原告诉请被告返还房产证理由不充分，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定如下事实：2004年3月4日，被告与葛玉诗、白丽丽、白风东签订农户保证担保借款合同一份，合同约定：葛玉诗向被告借款5万元，由白丽丽、白风东为上述借款提供担保。后借款到期后，葛玉诗未还款，白丽丽、白风东未履行担保义务。被告于2005年5月18日起诉，要求葛玉诗、白丽丽、白风东偿还上述借款本息。2005年10月31日，蓬莱市人民法院出具（2005）蓬民二初字第136号民事判决书，判决葛玉诗偿还上述借款本息，白丽丽、白�东承担连带还款责任。2005年3月31日，被告与原告、王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒签订农户保证担保借款合同，合同约定：原告向被告借款8万元，借款期限为2005年3月31日起至2006年3月13日止，王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告未按借款合同的约定按时偿还借款本息，王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒未依约履行连带还款责任。2006年4月10日，原告偿还本金3万元，被告为要求原告立即付清尚欠借款本息及借款还清之日的全部利息诉来本院，案号为（2008）蓬商初字第59号，该案被告方的委托诉讼代理人为张某，在案件审理过程中，原告辩称的理由为其已向被告交付了涉案两个房产证即所有权人白丽丽的位于长裕新街115号的房产证和所有权人为葛玉诗的位于长裕村开发区24号楼的房产证，用于偿还该笔借款，不承担该笔借款并当庭提交了蓬莱市城区农村信用合作社出具的收条为证。2008年9月26日，蓬莱市人民法院出具（2008）蓬商初字第59号民事判决书一份，该判决书中载明：审理中，原告提交了蓬莱市城区农村信用合作社出具的房产证收据，以证明其以白丽丽和葛玉诗的房产偿还了被告借款，而被告称该证据与本案借款无关联性，无证明效力。原告主张其已还清该借款，证据不足，不予采信，判决原告偿还被告借款本息，王福利、秦国珍、葛义诗、梁君恒承担连带还款责任。本案庭审中，证人张某出庭作证，证明：原告从被告处所贷款项实际为原告外甥钱军所贷，钱军系用款人，后钱军未偿还上述贷款，被告将原告起诉，原告找了钱军妻子白丽丽和钱军母亲葛玉诗，拿了他们的房产证，问了被告的法律顾问秦立忠，看能不能用这两个房产证抵顶原告和其妻子在被告处的贷款，秦立忠称可以，原告就将这两个房产证交付给了蓬莱市城区农村信用社的副主任接伟杰，接伟杰给原告出具了涉案收据一份，并对原告说明将来起诉原告案件进入执行程序后再看看能不能用两处房产进行抵顶。后期因为白丽丽和葛玉诗的两处房产被别的欠款案件查封，导致抵顶手续未能办理。经查，白丽丽、葛玉诗的涉案两个房产证对应的两处房产已分别于2011年、2007年过户至姜惠芬、张春香名下，即涉案的两个房产证已失效。其中，涉案的登记在白丽丽名下的房产由白丽丽出售给姜惠芬并办理了房产变更登记手续，涉案房产证已经被房管部门收回，登记在葛玉诗名下的房产由法院判决归张春香所有并办理了房产变更登记手续，涉案房产证未收回。本院认为，原告将葛玉诗、白丽丽的两本房产证作为诉讼标的提起特定物给付之诉，而这两本葛玉�、白丽丽的房产证已经房产部门合法变更登记为他人的名字。即使原告作为原房产证的管理人有向被告主张返还原物的权利，现因涉案房产证作废，涉案房产证的房产已经变更登记至他人名下而非原告主张的原授权管理人葛玉诗、白丽丽名下，则原告现主张要求被告返还涉案房产证主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛世诗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 朱�艳人民陪审员 王 秀 华人民陪审员 唐  玲二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘  晶