wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00625号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月7日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）525号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向�院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年5月16日、5月30日上午，被告人李某伙同程李在利辛县展沟镇街上“万客隆”超市、“美特好”超市门口，将被害人胡某、张某的“宗申”牌电动三轮车二辆盗走，分别价值3570元、2960元。并当庭出示相关书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年5月16日上午9时，被告人李某伙同程李（刑拘在逃）在利辛县展沟镇街上“万客隆”超市门口�将被害人胡某的一辆绿色“宗申”牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值3570元。
2、2014年5月30日上午8时许，被告人李某伙同程李在利辛县展沟镇街上“美特好”超市门口，将被害人张某的一辆绿色“宗申”牌电动三轮车盗走，经鉴定，价值2960元。
另查明：案发后赃款赃物已退给被害人胡某、张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、领条、利辛县公安局扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、前科证明、户籍证明等书证，被害人张某、胡某陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人李某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度�好，且已退还被害人的赃款赃物，具有酌定从轻处罚的情节。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月31日起至2014年11月30日止；罚金于判决生效次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年十月十六日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第253号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年10月17日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。因涉嫌赌博犯罪，2013年10月21日被固始县公安局刑事拘留，同年10月31日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年至2012年间，曹某某（已起诉）等人在固始县黎集镇其本人或他人家中开设赌场。被告人马某某三次到该赌场放“炮子”（高利贷），非法获利6000余元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。马某某系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年至2012年间，曹某某（已起诉）等人在固始县黎集镇其本人或他人家中开设赌场。在此期间，被告人马某某三次到曹某某开设的赌场内放“炮子”（高利贷），非法获利3000余元。马某某所在社区矫正机构认为，其具备社区矫正条件，建议判处缓刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人马某某供述，2011年夏季的一天，田某某让我拿20000元钱跟他一块到场子里挣点钱，我就同意了。然后我们来到李畈村村部附近，在一个塘边的空地，有二、三十个人在那赌博。我当时带了20000元钱，田某某从我这拿了10000元，我当时只给他9700元，300元是利息。第二天，小刘和喻某某分别找我拿了6000元和5000元，利息都是200元。还有林某某从我这拿过30000元，总共给我5500元利息。2、证人钱某某证言，证实其去过曹某某等人所开设的赌场及赌场内赌博和放“炮子”的情况。3、证人田某某证言，证实其去过曹某某等人所开设的赌场三次均看见马某某在赌场内放“炮子”的情况。4、证人林某某证言，证实其从马某某手里拿过30000元“炮子钱”，支付利息3000元。5、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书，证实被告人基本情况、到案经过及被采取强制措施情况。
另有，社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的，在他人开设的赌场内，提供资金，收取高额利息，其行为构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人马某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
二、被告人马某某违法所得人民币三千元，依法予以追缴（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年十月二十七日
书记员 晏 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第34号
原告嘉峪关市雄关酒业有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新西路54路。
法定代表人陈磊，董事长。
委托代理人耿磊。
被告宁勇。
本院在审理原告嘉峪关市雄关酒业有限责任公司与被告宁勇买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市雄关酒业有限责任公司于2014年4月16日向本院申请撤回对被告宁勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市雄关酒业有限责任公司撤回对被告宁勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁勇承担。
代理审判员 王占华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曹 静
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初91号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年1月13日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，无职业，住科右中旗。因本案于2016年3月10日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年3月9日，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车沿巴彦呼舒镇都兰小区由北向南行驶至都兰小区门前时，与前方由袁某某停放在路边的蒙G3Q3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经对吴某某进行酒精检测，其血液中乙醇含量为350.2212mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后双方达成调解协议。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月9日21时许，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车沿巴彦呼舒镇都兰小区由北向南行驶至都兰小区门前时，与前方由袁某某停放在路边的蒙G3Q3**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经酒精检测报告认定：被告人吴某某的血液中乙醇浓度达到350.2212mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议，并赔偿完毕，已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议，并赔偿完毕，已得到了被害人的谅解。可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年四月一日
书记员 王子炎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2009号
原告双流县九江镇众兴玻璃加工厂。
负责人，廖乐勇。
委托代理人廖乐明，双流县九江镇众兴玻璃加工厂职工。
被告唐良辉，男，汉族，居民。
本院在审理原告双流县九江镇众兴玻璃加工厂与被告唐良辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
审 判 长 周维富
审 判 员 李林禄
人民陪审员 魏 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈继伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第379号
申请人卢昌清，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卢昌清因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5340元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卢昌清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5340元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省黄平县人民法院
支 付 令
（2016）黔2622民督37号
申请人：彭触华，男，汉族，1968年10月30日生，河南省固始县村民，住河南省固始县。
被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，系该公司经理。
申请人彭触华于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计71400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭触华的工资柒万壹仟肆佰圆整(￥71400.00元)，并承担申请费528.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 袁小林
二〇一六年二月一日
书记员 杨 谦
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督37号申请人：彭触华，男，汉族，1968年10月30日生，河南省固始县村民，住河南省固始县。被申请人：黄平县第二建筑工程公司，地址：黄平县新州镇第一集贸市场后面。法定代表人：粟泽全，系该公司经理。申请人彭触华于2016年2月1日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，被申请人拖欠自己的工资未支付，要求被申请人黄平县第二建筑工程公司给付拖欠的工资共计71400.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平县第二建筑工程公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭触华的工资柒万壹仟肆佰圆整(￥71400.00元)，并承担申请费528.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月一日书记员  杨 谦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3246号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告董金辉。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告董金辉等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1555号
原告：张晓科，男，1987年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。
被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蔡芝萍，女，1966年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告张晓科与被告单志康、蔡芝萍民间借贷纠纷一案中，原告张晓科在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 周照峰
二〇一八年二月六日
代书 记员 俞 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1555号原告：张晓科，男，1987年12月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。被告：单志康，男，1968年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：蔡芝萍，女，1966年9月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告张晓科与被告单志康、蔡芝萍民间借贷纠纷一案中，原告张晓科在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 王 刚人民陪审员 王 磊人民陪审员 周照峰二〇一八年二月六日代书 记员 俞 霜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00209号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂城区文星大道**号。
负责人：孟垒，该行行长。
被执行人新安居地产有限公司。
法定代表人：宗夕粉，系该公司经理。
被执行人新安居地产有限公司鄂州分公司。
负责人：宗夕粉，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）鄂鄂城民初字第01115号民事判决书，于2014年4月29日立案执行。在执行中，查明被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第01115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 汪向东
二〇一四年六月十七日
书记员 程 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第11号
原告刘红喜，男，汉族，1949年7月24日生。
被告肖丽伟，男，汉族，1984年9月29日生。
原告刘红喜与被告肖丽伟建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。在审理过程中，原告刘红喜于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红喜提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红喜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告刘红喜负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 常 毅
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执552号
申请执行人：闫德友，男，汉族，1963年10月18日出生，住单县。
被执行人：孙保坤，男，汉族，1968年3月16日出生，住单县。
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一六年九月十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执552号申请执行人：闫德友，男，汉族，1963年10月18日出生，住单县。被执行人：孙保坤，男，汉族，1968年3月16日出生，住单县。本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 彭东春审判员 邓朝宪二〇一六年九月十日书记员 贾泽富
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：泸州市江阳西路。
负责人胡晓，行长。
委托代理人刘泽超，四川大山律师事务所律师。
被告裴铃，男，1983年9月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇。
委托代理人张才高，男，1938年4月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
被告高媛，女，1985年10月9日生，汉族，住泸州市龙马潭区特兴镇。
委托代理人李培江，男，1946年8月8日生，汉族，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
被告赖世均，男，1976年9月16日生，汉族，住四川省泸县云龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行（以下简称邮储银行江阳支行）诉被告裴铃、高媛、赖世均金融借款纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与审判员张朝亮、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行江阳支行的委托代理人刘泽超，被告裴铃的委托代理人张才高、被告高媛及其委托代理人李培江到庭参加诉讼，被告赖世均经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江阳支行诉称：被告裴铃与高媛系夫妻关系。2011年1月11日，原告与被告裴铃、高媛、赖世均签订了《小额借款及担保合同》，约定了贷款金额、还款方式以及连带担保责任。原告按约向被告发放贷款，被告未能按约偿还贷款本息，根据约定，原告有权收回贷款并追究被告的违约责任及担保责任。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金19961.61元及利、罚息；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费1626.00元。
被告裴铃辩称：《小额借款及担保合同》中保证人虽有赖世均签名，但未载明赖世均身份信息，也未明确赖世均用什么作担保，不排除赖世均与原告有串通的嫌疑。原告没有按照合同约定对贷款资金的使用情况定期进行监督检查导致本案纠纷的发生，且原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告高媛辩称：被告高媛虽在《小额借款及担保合同》上签名，但被告高媛没有见到这笔钱，并非贷款的受益人。被告高媛与被告裴铃已经离婚，离婚时已约定被告高媛不承担债务，原告起诉被告高媛是诉讼主体错误。借款合同约定，自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，原告从2011年2月11日就应当知道被告未按时还款，原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
被告赖世均未作答辩。
经审理查明：2011年1月11日，原告邮储银行江阳支行与作为借款的被告裴铃、高媛以及作为保证人的被告赖世均共同签订《小额借款及担保合同》。合同约定：原告通过被告裴铃在原告处开立的个人结算账户发放贷款；贷款金额2万元，年利率15.66%，贷款期限从2011年1月至2012年1月；自贷款发放次月起，被告裴铃、高媛每月等额归还贷款本息，应在每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入被告裴铃在原告处开立的个人结算账户（即放款账户），并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告裴铃、高媛违反合同约定，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。《小额借款及担保合同》另约定被告赖世均为被告裴铃、高媛的借款提供连带保证责任，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。《小额借款及担保合同》签订当日，原告按约定向被告发放贷款2万元。被告裴铃、高媛未按约定还款，于2011年2月11日归还贷款本金38.39元，尚欠原告贷款本金19961.61元及相应利、罚息未支付。
另查明，原告邮储银行江阳支行因本案诉讼支付律师代理费1626.00元。
以上法律事实，有当事人陈述、《小额借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据、还款明细等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告裴铃、高媛的借款是否已经超过诉讼时效。原、被告合同约定，被告裴铃、高媛采用每月等额归还贷款本息的还款方式，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应当从2012年1月11日起算，故对被告裴铃、高媛提出的已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告裴铃、高媛均系合同约定的借款人，应当共同承担还款义务，被告裴铃、高媛是否已经离婚以及所借款项是否用于合同约定的用途不影响原告向其主张权利，被告裴铃、高媛之间关于婚姻关系存续期间的债务承担问题，对原告不具有约束力，被告裴铃、高媛可另行处理。被告裴铃、高媛仅于2011年2月11日归还借款本金38.39元，未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，故对原告邮储银行江阳支行要求被告裴铃、高媛偿还借款本金19961.61元及利、罚息（利、罚息按照合同约定以19961.61元为本金，从2011年2月12日起算至付清之日止）的请求，本院予以支持。《小额借款及担保合同》已明确约定被告违约时应当支付原告为实现债权所产生的律师费，且原告主张的律师费1626.00元未超过律师收费标准，本院予以支持。被告赖世均作为连带责任担保人，依法应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告裴铃、高媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行借款本金19961.61元及利息、罚息（利、罚息按照合同约定以19961.61元为本金，从2011年2月12日起算至付清之日止）；
二、被告裴铃、高媛于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1626.00元；
三、被告赖世均对被告裴铃、高媛的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，诉讼保全费470.00元，公告费660.00元，共计1280.00元，由被告裴铃、高媛承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 洁
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初93号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人董毅，曾用名董义，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，捕前住河南省三门峡市渑池县。2018年2月4日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人董毅犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人董毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月17日9时许，被告人董毅在廊坊市安次区富某公司宿舍内在被害人张某1不知情的情况下，使用被害人张某1手机将其支付宝内的人民币10000元转走，分三次将其绑定的银行卡内的人民币2300元通过支付宝转账方式转走。
另查明，案发后，被告人董毅主动退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解。
2018年2月4日，被告人董毅到公安机关投案。
上述事实，被告人董毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、微信聊天记录、转账和交易记录、谅解书、被告人董毅的户籍信息、被害人张某1的陈述、被告人董毅的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董毅以非法占有为目的，秘密窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董毅主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚；被告人董毅积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年5月3日止，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00106号
原告ＸＸ才，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人余兴民，局长。
原告ＸＸ才诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政处罚一案，本院依法受理后，原告ＸＸ才于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ才自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ才撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告ＸＸ才负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十二月三十日
书记 员代 柠 霞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永付，男，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永来，男，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人赵永付因与被申请人赵永来占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永付申请再审称：赵元信在神志清楚的情况下，支取的赵永来存款，该款未在再审申请人手里，请求再审。
本院认为：赵永付与赵永来系同胞兄弟。赵永来的存款单由其大哥赵永福保管。2012年8月13日赵永付及妻子高秀枝用三轮车拉着赵元信到河北省宽城满族自治县龙须门信用社，将归赵永来所有的二张存款单挂失后支取，本息合计33913.63元。赵元信于2012年8月19日去世。赵元信去世前4个月一直由赵永付夫妇赡养，并与赵永付一起生活。赵元信去世前一段时间生活已不能自理、神志不清，不认识亲人。原判判令由赵永付返还赵永来存款本息33913.63元并无不妥。
综上，赵永付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵永付的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 华
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执24号
翟冬梅、彭召军、田光菊
本院执行的翟冬梅申请彭召军借款合同纠纷一案，经被执行人田光菊、彭召军自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4193号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县，系该公司员工。
被告黄朝阳，男，1970年12月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪希文
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2674号
原告：元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北。机构代码证号：69467332-1。
法定代表人：张国范，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：时永辉，男，汉族，1973年3月5日出生，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：李多修，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：李泽恩，男，汉族，1975年12月28日出生，住河北省元氏县。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告时永辉、李泽恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0132民初288号民事判决，被告时永辉不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀01民终9990号民事裁定，撤销本院（2016）冀0132民初288号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（下称富宏公司）委托诉讼代理人陈胜海、被告时永辉委托诉讼代理人赵鹏博到庭参加诉讼，被告李泽恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告购车款、利息等项损失共计6万元。本案重审时，原告将诉讼请求变更为偿还车辆使用费6万元。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告时永辉签订分期付款汽车买卖合同，被告时永辉以分期付款的方式，从原告处购买重型半挂牵引车一辆，发动机号52117819，挂车车架号LPG9W3204CG000408，被告除缴纳首付款外，还需要分12个月向原告支付购车款94440元，自2015年5月30日开始，每月30日前支付购车款7870元，直到还清购车款为止。被告时永辉在合同签订后，开始提车经营。在经营过程中，被告时永辉只在2015年10月26日偿还购车款3980元，之后不再还款。被告李泽恩为该分期付款购买合同提供担保，原告在依法收回车辆后，被告仍欠原告各项损失6万元整，为此向贵院起诉。为支持其主张，原告富宏公司向本院提交《分期付款买卖汽车合同》、时永辉应收款明细账，证明原被告之间签订和履行分期付款购车合同的情况；提交分期付款买卖汽车担保合同书，证明被告李泽恩为被告时永辉分期付款买卖合同提供担保的事实；提供河北宝信通保险公估有限公司的公估报告，证明涉讼车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的评估作价情况。
被告时永辉辩称，原告提交的分期付款买卖合同没有总价款和首付款，存在空白条文，不具有合法性，因此法院对该合同不应认定；对公估公司出具的鉴定报告不认可，申请重新鉴定；原告是分期付款买卖合同关系，没有管理费，对管理费的主张不予认可；原告强行将我的车辆扣押，给被告造成了巨大的经济损失，保留向原告追偿损失的权利。
本案重审时，被告时永辉针对原告变更的诉讼请求辩称，原告要求支付车辆使用费没有提供车辆使用费计算的依据，应予驳回。原告强行将本案车辆拖回，给原告造成很大经济损失，保留向原告主张赔偿的权利。
被告时永辉未向本院提交证据。
被告李泽恩没有提交证据。
经审理查明，2015年5月7日，原告富宏公司与被告时永辉签订分期付款售车合同一份，被告时永辉向原告富宏公司购买车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车辆一部。合同约定：车辆总价94440元，无首付，分12个月偿还，每月支付购车款7870元，还款日为每月30日，逾期付款超过5日按实际逾期天数向原告支付月息1.5%的利息和日3‰的滞纳金。合同第九条约定，“逾期俩月或违反本合同第七、八条规定的，甲方有权收回该车……欠车款2月以上，甲方有权终止合同乙方必须提前支付全部车款并赔偿车辆损失款项”。第十条规定，“该车收回后，乙方应在15天的回赎期内向甲方支付全部车款，若乙方在规定的回赎期内没有回赎车辆，视为乙方自愿解除合同。合同解除后乙方所交的买车款不再退还，甲方有权变卖车辆充抵乙方欠款，……在冲抵欠款后如有不足，乙方继续承担偿还责任”。被告李泽恩作为担保人，与原告富宏公司、被告时永辉三方签署《分期付款买卖汽车担保合同书》，对时永辉采取分期付款的方式购车向原告富宏公司提供连带保证责任。合同签订后，原告富宏公司将车辆交给被告时永辉自主运营，车辆所有权登记在原告富宏公司名下。合同履行过程中，被告时永辉于2015年10月26日支付原告富宏公司3980元后不再向原告富宏公司支付分期款。2015年12月21日，原告富宏公司以被告欠交分期购车款为由，将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车辆收回，2016年1月13日，原告富宏公司委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆进行了评估，支付评估费2000元；河北宝信通保险公估有限公司经评估，确定车辆价值为60615元，原告按评估价值将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的车辆另售他人。
上述事实，有原、被告陈述和经庭审质证的分期付款售车合同、时永辉应收款明细账、分期付款买卖汽车担保合同书、公估报告等证据在案佐证。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”本案中，在买受人被告时永辉未按合同约定分期给付价款的情况下，出卖人原告富宏公司已将合同标的物收回并再次出售。原告富宏公司的上述行为应视为其选择了解除合同，在此情况下，对原告富宏公司要求被告时永辉支付合同标的物的使用费的诉讼请求应予支持。使用费的计算方式，在双方没有合同约定的情况下，参照原告富宏公司与被告时永辉合同约定的分期付款额计算为宜。被告从2015年5月7日签订合同使用该车到原告2015年12月21日收回车辆，共计7个半月，使用费应为59025元（7870元×7个半月），被告时永辉已付3980元，应予扣除，即55045元。被告李恩泽承担连带清偿责任。被告李泽恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，应依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告时永辉于本判决生效后十日内给付原告元氏富宏汽车运输服务有限公司车辆使用费55045元。被告李泽恩承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告时永辉负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李路英
人民陪审员 高倩倩
人民陪审员 胡玉洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李青青
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第302号
申请人：刘功一，男，1960年8月15日出生，住新乡市卫滨区。
被申请人：聂树涛，男，1972年08月14日出生，住新乡市卫滨区。
刘功一申请执聂树涛民间借贷纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）卫滨民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。权利人刘功一向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人聂树涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂树涛银行存款242250元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：王盼盼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执135号
申请执行人：俞某甲。
申请执行人：郭某。
被执行人：俞某乙。
被执行人：俞某丙。
被执行人：俞某丁。
被执行人：俞某戊。
申请人俞某甲、郭某与被执行人俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）来民一初字第578号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付1827元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2008）来民一初字第578号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年六月七日
书记员 房云洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执705号
申请执行人：谭志英。
被执行人：庞柳松。
申请执行人谭志英与被执行人庞柳松不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院立案号为(2018)桂1202执705号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还给申请执行人15000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费100元，执行费134元。
本案在执行过程中，申请执行人谭志英以被执行人庞柳松唯一房产另案已经评估、拍卖为由，于2018年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人谭志英撤回本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3647号
原告邵×。
被告魏×。
原告邵×诉被告魏×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵×撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王珊珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02460号
罪犯侯世军，男，1985年2月10日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2006年12月18日作出（2006）张定法刑初字第184号刑事判决，以被告人侯世军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）常刑执字第407号刑事�定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯世军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯世军在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯世军减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑一终字第00079号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任佳，曾用名任小佳，男，30岁，1985年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区。2009年11月5日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年5月27日刑满释放。2015年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民法院审理的宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人任佳犯故意伤害罪一案，于2015年7月20日作出（2015）渭滨刑初字第00181号刑事判决，宣判后，原审被告人任佳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市人民检察院指派检察员孙秋荣依法出庭履行职务，被告人任佳及辩护人王永岗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月1日21时，被告人任佳与赵某某、刘某等人在本市清姜路神农市场一烤肉店吃饭时，与同在该饭店吃饭的孙某甲、孙某乙、任某某三人发生口角，继而双方发生厮打。期间，被告人任佳用脚在被害人孙某甲面部进行踩踏，致孙某甲左眼受伤。经鉴定，孙某甲受外力作用致左眼损伤，属于重伤二级。据此，原审法院认为，被告人任佳故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系过失致人重伤，经查，被告人用脚踢向被害人时，明知会发生伤害后果，却放任这种结果的发生，依法构成故意伤害罪，对辩护人该意见不予采纳。辩护人辩称，被害人有重大过错，经查，被害人有强迫被告人喝酒、阻拦被告人离开、先动手的行为，对结果的发生有重大过错，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人该意见予以采纳。被告人任佳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因被告人系累犯，依法对其不适用缓刑。其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决被告人任佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人任佳当庭辩称及上诉提出，自已不是故意伤害被害人的，其行为应构成过失致人重伤罪，且被害人有重大过错，自己能积极赔偿被害人损失，请求二审法院判处缓刑。其辩护人提出，原审被告人任佳没有故意伤害行为，有防卫行为，本案是被害人寻衅滋事引起的。
经审理查明，原审判决认定原审被告人任佳故意伤害的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实：公诉机关提供的报案材料、抓获经过、指认照片、诊断证明、身份信息、刑事判决书及释放证明、协议书、谅解书、收条、情况说明，证人刘某、任某某、孙某乙、赵某某、张某、穆某等人的证言，被害人孙某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据在案证实。
以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，来源合法，并相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任佳因琐事故意伤害�人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对原审被告人任佳当庭辩称及上诉提出，自已不是故意伤害被害人的，其行为应构成过失致人重伤罪，且被害人有重大过错，自己能积极赔偿被害人损失，请求二审法院判处缓刑及其辩护人提出，原审被告人任佳没有故意伤害行为，有防卫行为，本案是被害人寻衅滋事引起的。经查，原审被告人用脚踢向被害人时，明知会发生伤害后果，却放任这种结果的发生，并致被害人重伤，该事实有证人刘某、任某某、孙某乙、赵某某、张某、穆某等人的证言，被害人孙某甲的陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，被告人供述证实，故当庭辩称及上诉意见及辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。但对其上诉提出，被害人有重大过错，其能积极赔偿被害人损失的意见，经查，被害人有强迫原审被告人喝�、阻拦原审被告人离开、先动手的行为，对结果的发生有重大过错的意见，原审法院已予以支持，并在量刑时对被告人酌情从轻处罚，因被告人任佳系累犯，依法对其不适用缓刑。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 洪 军
审判员 廖晓刚
二０一五年十一月十日
书记员 李云英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初633号
原告：沈国琴，女，1969年8月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：王东平，男，1980年6月20日出生，汉族。住址：江西省九江市都昌县。
委托代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告沈国琴与被告王东平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院撤回对被告王东平的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈国琴撤回对被告王东平的起诉。
本案受理费6842元，减半收取3421元，由原告沈国琴负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初633号原告：沈国琴，女，1969年8月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。被告：王东平，男，1980年6月20日出生，汉族。住址：江西省九江市都昌县。委托代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告沈国琴与被告王东平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院撤回对被告王东平的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈国琴撤回对被告王东平的起诉。本案受理费6842元，减半收取3421元，由原告沈国琴负担。代理审判员 徐 锋二〇一六年五月五日书 记 员 任潘晨??
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：宫崇洲，男，汉族，1970年8月5日出生，住即墨市。
被执行人：于爱峰，女，汉族，1971年10月31日出生，住址同上。
被执行人：江红雷，男，汉族，1986年12月30日出生，住即墨市。
被执行人：姜绍臣，男，汉族，1964年8月1日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫崇洲、于爱峰、江红雷、姜绍臣�融借款合同纠纷一案中，执行标的为114466.41元，已执行60300元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1387号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：宫崇洲，男，汉族，1970年8月5日出生，住即墨市。被执行人：于爱峰，女，汉族，1971年10月31日出生，住址同上。被执行人：江红雷，男，汉族，1986年12月30日出生，住即墨市。被执行人：姜绍臣，男，汉族，1964年8月1日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫崇洲、于爱峰、江红雷、姜绍臣�融借款合同纠纷一案中，执行标的为114466.41元，已执行60300元。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十月二十日书记员  张 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告贺建，男，1972年10月17日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,643.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,643.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认�，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年一月十九日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执477-3号
申请执行人武汉鑫天诚包装有限公司。
被执行人武汉鑫瑞药业有限公司。
关于申请执行人武汉鑫天诚包装有限公司与被执行人武汉鑫瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）鄂0114执477-1号执行裁定书冻结了被执行人武汉鑫瑞药业有限公司的银行存款40万元。现因划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人武汉鑫瑞药业有限公司的银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年六月十六日
书记员 何晓瑞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2913号
原告：李某某。
被告：许某某。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元由原告李某某承担。
审判员 顾仁华
二〇一五年四月二十二日
书记员 王丹鹏
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初56号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王军，男，1988年9月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；2013年5月30日因犯盗窃罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月11日被拘留，同年11月22日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人王军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉,被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年11月10日15时许，被告人王军在其租住的位于本市昆都仑区哈业脑包镇新光三村104号房屋内提供吸毒工具，容留郭治文、岳伟东、李永平吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安人员抓获。经现场检测，被告人王军及吸毒人员郭治文、岳伟东、李永平的检测样本经现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检查报告、证人证言、照片、扣押物品清单、刑事判决书、常口信息及被告人王军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王军曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王军的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人王军认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月二日
书记员 李 蓝
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第25号
申请执行人薛某
被执行人朱某
申请执�人薛某与被执行人朱某离婚纠纷一案，申请执行人薛某依据已经生效的（2013）邹民初字第2523号民事判决书于2014年12月17日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，本院2014年12月17日向被执行人送达了传票、执行通知书，被执行人全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2523号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一五年十月十五日
书记员 路 峰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审173号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人庄黎祥，男，1979年10月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人宋查某，女，1979年11月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行被执行人庄黎祥、宋查某计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月9日以被执行人庄黎祥、宋查某多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第4049号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄黎祥、宋查某征收社会抚养费58470元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4049号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人庄黎祥、宋查某在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在行政征收过程中两被执行人主动向申请人缴纳社会抚养费20000元，尚有38470元未缴纳。2015年12月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）4049号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉完全履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4049号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人庄黎祥、宋查某在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第4049号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人庄黎祥、宋查某应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费38470元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费477元，由被执行人庄黎祥、宋查某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第192-1号
申请执行人王某，女，1969年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1966年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在银行账户存款1万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十月二十日
书记员 赵敬东
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执异字第13号
异议人(申请执行人)李希文，男，1959年4月21日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇昆池街55委，自由职业，身份证号码。手机186XXXX****
被执行人李伟，男，1973年11月12日生，汉族，乾安县人，现住鳞字乡称字村，农民，身份证号码。
被申请人曲金平，乾安县人。
本院在执行申请执行人李希文与被执行人李伟纠纷一案中，异议人李希文于2015年8月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李希文撤回异议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘明昊
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2701号
原告陆凤军，女，生于1968年12月5日。
特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。
被告成都大众园林建设有限公司。
法定代表人邓虑明，该公司总经理。
本院在审理原告陆凤军诉被告成都大众园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆凤军于2015年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆凤军的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆凤军撤回起诉。
本案受理费1884元减半收取为942元，由原告陆凤军负担。
（本页无正文）
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十四日
书记员 李芷瑄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初743号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨磊，男，1998年1月30日出生，身回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人丁志刚，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人杨磊、丁志刚犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人杨磊、丁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年5月27日2时许，被告人杨磊、丁志刚伙同杨某某（另案处理），趁无人之机，砸断车锁，盗走被害人朱某某停放在银川市兴庆区富宁街中银宾馆后车棚门口的铃木牌摩托车一辆，后杨磊伙同杨某某将该车辆变卖得款3600元，挥霍。案发后，追回被盗车辆及用赃款购买的天禧牌摩托车一辆，被盗车辆发还。经鉴定，被盗摩托车价值8500元。
公诉机关认为，被告人杨磊、丁志刚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、证人毛某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人杨磊、丁志刚及同案犯杨某某的供述和辩解等证据予以证实。
被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人丁志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月27日晚，被告人杨磊与同案犯杨某某（另案处理）预谋实施盗窃，后二人至银川市兴庆区富宁街中银宾馆后车棚门口，用斧头将被害人朱某某停放在此的铃木牌摩托车车锁砸断，杨磊打电话叫来被告人丁志刚，让丁志刚驾驶其电动三轮车将盗窃的摩托车拉运至杨磊居住的小区楼下，后杨磊伙同杨某某将该车辆变卖得款3600元，并用赃款购买蓝色天禧牌摩托车一辆。案发后，被盗铃木牌摩托车追回，发还被害人朱某某，公安机关扣押了用赃款购买的蓝色天禧牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值8500元。被告人杨磊、丁志刚归案后，如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证及认证的被告人杨磊、丁志刚的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及微信转账交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人毛某某的证言、被害人朱某某的陈述、被告人杨磊、丁志刚及同案犯杨某某的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊、丁志刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8500元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨磊、丁志刚犯盗窃罪的罪名成立。对被告人杨磊、丁志刚应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人杨磊系盗窃犯罪的预谋者，盗窃行为的主要实施者，系主犯；被告人丁志刚协助杨磊实施盗窃行为的，起辅助作用，系从犯，对被告人丁志刚依法可从轻处罚。被告人杨磊、丁志刚归案后均能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的蓝色天禧牌摩托车一辆，系违法所得，由公安机关依法予以追缴。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人丁志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
三、公安机关扣押的蓝色天禧牌摩托车一辆，系违法所得，由公安机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年八月二十七日
书记员 王瑾毅
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第137号
申请执行人林永江，男。
被执行人赵立辉，男。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年9月24日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第385号民事调解书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人赵立辉无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第385号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 帆
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2697号
原告：杜翔，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告杜翔诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翔的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4810.8元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月15日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：杜翔购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为481080元，万年长公司应当在2014年5月22日前交付房屋，并于2015年5月22日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，杜翔按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给杜翔，并代收了杜翔维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告杜翔与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杜翔按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到杜翔名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付杜翔违约金4810.8元；
三、驳回杜翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1286号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张俊锋，男，1981年8月29日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，住许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月20日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2017年8月11日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人张俊锋犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人张俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日13时31分，被告人张俊锋无驾驶资格酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，沿沁阳市西向镇人民路由南向北行驶至西向派出所北侧时，被沁阳市公安局执勤民警查获。在公安机关调查讯问时，被告人张俊锋冒用张合锋之名，欲逃避处罚。经鉴定，张俊锋血样中酒精含量检测结果为108.02mg/100ml。
到案后，被告人张俊锋如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍及无前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人常某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张俊锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张俊锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张俊锋无驾驶资格驾驶机动车，冒用他人姓名逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于张俊锋到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张俊锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年八月十六日
书记员 樊 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第840号
原告康顺吉，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组。
代表人康玉超，小组长。
本院在审理原告康顺吉与被告厦门市海沧区东孚镇东瑶村民委员会下尾村民小组租赁合同纠纷一案中，原告康顺吉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康顺吉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告康顺吉撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告康顺吉负担。
代理审判员 林 丹
二〇一五年三月十七日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第840号
原告李某某，女，生于1981年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1982年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，本院定于二〇一五年五月十四日十四时四十分开庭，原告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第840号
原告刘阳，男，住址吉林省东辽县。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告赵钢，男，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告刘阳诉被告赵钢承揽合同纠纷一案中，原告刘阳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘阳负担。
审判员 李宗义
二〇一五年四月十日
书记员 王 志
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21817号
原告：姜帅，女，1988年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：张海江，上海知亦行律师事务所律师。
被告：懋沅(上海)企业管理咨询有限公司,住所地上海市奉贤区灯民路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：陈亚玲，总经理。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
原告姜帅诉被告懋沅(上海)企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告姜帅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜帅撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告姜帅负担。
审判员 沈秋锋
二〇一八年一月十八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第269号
原公诉机关大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某，无职业。因本案于2013年11月4日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月3日被大连市公安局中山分局取保候审；2014年9月19日因取保候审期间逃跑，被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市中山区人民法院审理大连市中山区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2014）中刑初字第533号刑事判决。宣判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。
大连市中山区人民法院（2014）中刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初140号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人祖国强，男，1984年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中肄业，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月30日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人祖国强犯危险驾驶罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人祖国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月25日20时许，被告人祖国强和朋友在中牟县刘申庄其打工的中基建设有限公司工地宿舍内吃饭饮酒，后又去工地附近的KTV唱歌饮酒。同年11月26日0时许，被告人祖国强驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当沿中牟县文通路由北向南行驶至文通路与占杨村公路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人祖国强体内静脉血血醇含量为144.80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人祖国强的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人祖国强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元以上8000元以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人祖国强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人祖国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人祖国强如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定祖国强犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年二月六日
书记员 朱鑫烜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初66号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王长孝，男，1987年11月2日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2016年11月28日因涉嫌买卖身份证件罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王长孝犯伪造身份证件罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王长孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人王长孝在未取得机动车驾驶的情况下，为能驾驶C1证规定的准驾车型，通过联系路边小广告上的电话号码，提供其本人身份信息，以100元价格定制购买了一本伪造的C1机动车驾驶证并使用。2016年11月28日，被告人王长孝驾车行驶至滕州市平行路与北辛路铁路桥西路段，被交警部门依法查获，并将伪造的假证予以扣押。
上述事实，被告人王长孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，假证照片，假证认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王长孝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长孝伪造依法可用于证明身份的机动车驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王长孝如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王长孝犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、没收伪造的机动车驾驶证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 吕佩佩
人民陪审员 刘跃华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 奚传梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2182号
上诉人（原审被告）：周卫东，男，1970年12月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁滔，女，1973年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：何化，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人周卫东因与被上诉人鲁滔民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。
周卫东上诉请求：改判上诉人不承担本金154000元自2015年8月22日起至债务实际履行之日止的银行同期贷款利率。事实和理由：其向鲁滔出具的154000元借条并无利息约定，应当视为不支付利息。如果上诉人知道未约定利息，法院将不支持利息主张的话，则其不会作出按同期银行贷款利率支付利息的意思表示，该表示并不是其真实意思，一审法院法官并未对此进行释明，侵害了上诉人的合法权益。
鲁滔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鲁滔向一审法院起诉请求：1、判令周卫东立即偿还其借款154000元，并按月息2%的利率标准计算至欠款还清之日的利息；2、由周卫东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：鲁滔与周卫东曾系男女朋友关系。自2014年12月7日至2015年6月17日，周卫东以资金周转等为由，多次口头向鲁滔借款。2015年8月22日双方结算后，周卫东向鲁滔出具了由其签名的借条一张，确认其向鲁滔借款154000元，并约定此款于2015年10月底归还。经鲁滔多次催讨，周卫东未能履行还款义务。一审庭审过程中，周卫东表示愿意就借款按照银行同期贷款利率计息向鲁滔偿还本息。一审法院认为，双方形成了民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，对鲁滔起诉要求周卫东偿还本金的诉讼请求予以支持。鲁滔主张对周卫东逾期还款要求按月息2%计息，因借条对逾期还款利息并未约定，且周卫东在诉讼中表示对借款愿意按银行同期贷款利率支付利息，鲁滔当庭亦表示同意，故对双方自由意思表示予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：周卫东在判决生效后十五日内向鲁滔偿还借款本金154000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年8月22日起至债务实际履行之日止的利息。逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由周卫东负担。
本案二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是周卫东是否应当支付154000元本金的利息。双方虽未在借条上约定利息，但周卫东在庭审过程中明确表示同意按照银行利率支付利息，鲁滔亦予认可，该一致意见是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且周卫东是否同意支付利息不属于法官释明权的范围，故一审法院未行使释明权并无不当，本院对其上诉请求不予支持。
综上，周卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汪山钧
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2893号
原告：秦贞树，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住沂源县。
被告：桑志华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住沂源县。
原告秦贞树诉被告桑志华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦贞树、被告桑志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦贞树诉称：2014年8月8日，7月30日，被告购买原告葡萄，至今欠原告货款834元并以种种理由拒付，上述事实，由被告给原告出具的购货凭证足以证实，为此诉至法院，请求：判令被告支付原告葡萄款834元并赔偿经济损失；诉讼费由被告负担。
被告桑志华辩称：原告的起诉不符合事实，我是购买了原告的葡萄，2014年7月30日、2015年8月8日，用的客户的箱子，我付的钱，后来客户说葡萄不合格，不要了，原告把箱子拉走了。
经审理查明：2014年7月30日、2015年8月8日，原告秦贞树与被告桑志华发生葡萄买卖业务，被告分别为原告出具购货凭证，其中2014年7月30日共购买葡萄计款672元，2015年8月8日购买葡萄计款162元，共计款834元。上述货款经原告多次催要未果，诉至本院。被告对原告出具的2014年7月30日购货凭证提出异议，但未在法庭规定的时间内申请对该证据的真实性进行鉴定。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的购货凭证2份及原、被告陈述在案为据予以佐证。
本院认为：被告为原告出具的购货凭证足以证实被告欠原告葡萄款834元的事实，被告应依原告要求及时支付货款。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告方未提供相应的证据证实其主张，其答辩意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桑志华于本判决生效后十日内支付原告秦贞树葡萄款834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐小云
二〇一七年二月二十八日
书记员 武广超
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初2217号
原告：翟慎宝，男，1963年11月12日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告：山东宏泰科技有限公司，住址：沂源县经济开发区。
法定代表人：孙启明，总经理。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
原告翟慎宝诉被告山东宏泰科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟慎宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 江兆剑
二〇一八年一月十六日
书记员 张慧玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执174号
申请执行人：金某，女，1982年10月8日出生，汉族，首都信息科技发展有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：王某，男，1973年12月30日出生，汉族，北京南天软件有限公司测试经理，住北京市昌平区。
本院在执行金某与王某离婚纠纷一案中，依法查询被执行人王某名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人金某询问，其未能向本院提供被执行人王某可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王某无可供执行的财产，申请执行人金某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十三日
书记员 郑 莉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0109执4号
周平贵、广西嘉润混凝土有限公司：
本院执行的周平贵申请广西嘉润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西嘉润混凝土有限公司自动履行1194414.93元及迟延利息，同时向本院缴纳了执行费用。申请执行人周平贵认可被执行人广西嘉润混凝土有限公司已经按（2016）桂0109民初237号民事判决书确定的各项义务履行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月十五日
书记员 邓有浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第118号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜跃军，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人杜跃军房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2122号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与杜跃军双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了杜跃军购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明杜跃军所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与杜跃军签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏宇公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对杜跃军不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
杜跃军二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
杜跃军当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与杜跃军签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主导小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对杜跃军不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由杜跃军补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.1元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第150号
原告郑诗强。
委托代理人管建强。
委托代理人姚杰。
被告王新儿。
被告德清县万兴电器有限公司。
法定代表人王新儿。
本院于2014年4月25日立案受理了原告郑诗强与被告王新儿、德清万兴电器有限公司民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昆明
二〇一四年五月九日
代书 记员 钱春霞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1658号
原告：张国忠，男，1966年1月10日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇元宝村青龙庄小组村民，住，
委托诉讼代理人：李伦，男，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明汤丹冶金有限责任公司。
住所：东川区汤丹镇浪田坝。
法人代表人：沈敏，该公司董事长。
统一社会信用代码：915301137998847153。
本院在审理原告张国忠诉被告昆明汤丹冶金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告张国忠于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国忠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张国忠负担（已交纳）。
审判长 郑 波
审判员 李 航
审判员 吴开举
二〇一七年十一月七日
书记员 刘先龙
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执00035号
申请执行人（移交人）：安徽省蒙城县人民法院。
被执行人徐允峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人毕敬礼，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙刑重初字第00263号刑事判决书，于2016年4月8日，依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖没收的被执行人徐允峰、毕敬礼的作案工具一辆“东风”轿车（号牌号码为皖SY59**）。2016年4月8日翟启发（身份证号码342125197210297418）以1.22万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐允峰、毕敬礼被没收的作案工具一辆“东风”轿车（号牌号码为皖SY59**）的所有权自交付时起转移给买受人翟启发。
二、买受人翟启发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 闫 海
审判员 周梅梅
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3687号
罪犯哈小军，男，1992年12月8日生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年1月14日，贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出（2013）镇刑初字第3号刑事判决，认定哈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行（刑期自2012年8月2日起至2015年8月1日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯哈小军在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈小军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月考评积分周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯哈小军假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈小军予以假释（假释考验期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5086号
原告：徐先云,女,汉族,1946年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：李芳，女，汉族，1963年10月出生，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,提起上诉、反诉等。
被告:十堰市城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。
法定代表人：李勋军，该公司董事长。
委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰东城经济开发区管理委员会。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。
法定代表人：董祥吉，该委员会主任。
委托代理人：曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰东城经济开发区徐家沟村村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路民和新村。
法定代表人：徐桂华，该村委会主任。
委托代理人：徐风禄，该村委会治保主任。代理权限：代为参与诉讼，代为和解、调解，代收法律文书等特别授权。
原告徐先云诉被告十堰市城市基础设施建设投资有限公司（下称市城投公司）、被告十堰东城经济开发区管理委员会（下称东城开发区管委会）、被告十堰东城经济开发区徐家沟村村民委员会（下称徐家沟村委会）拆迁安置补偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐先云提出申请，要求撤回对被告市城投公司和东城开发区管委会的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐先云撤回对被告十堰市城市基础设施建设投资有限公司和十堰东城经济开发区管理委员会的起诉。
审判员 张京郧
二〇一八年二月八日
书记员 彭 苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第04726号
申请人北京天平司法鉴定中心，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼东区1201室。
法定代表人金姬善，主任。
委托代理人崔雪花，女，1982年3月22日出生。
被申请人刘世红，女，1986年8月1日出生。
本院在审理申请人北京天平司法鉴定中心申请撤销仲裁裁决一案中，申请人北京天平司法鉴定中心与被申请人刘世红自行达成调解，且北京天平司法鉴定中心已实际足额履行相应的金钱给付义务，故其于2014年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第01071号裁决书的申请。
本院经审查认为，北京天平司法鉴定中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京天平司法鉴定中心撤回其请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2014）第01071号裁决书的申请。
案件受理费五元，由北京天平司法鉴定中心负担（已交纳）。
审 判 长 田 璐
代理审判员 高 峙
代理审判员 王天水
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 熊 静