广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3254号
原告：邱仕源，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告：蔡菊爱，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
上述两原告的委托代理人：欧阳晟，广东定海针（清远）律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：李键，男，1995年2月3日出生，汉族，住广东省清远市连州市。
被告：赵海莲，女，1974年1月26日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
上述两被告的委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：邱志和，男，1989年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：邓优华，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
经营场所：清远市清城区连江路52号首层1、2、4卡及2、3层。
负责人：黄志伟，总经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司。
经营场所：佛山市禅城区影荫路17号九座202房。
负责人：李永辉。
委托代理人：霍炜坚，公司职工。
原告邱仕源、蔡菊爱与被告李键、赵海莲、邱志和、邓优华、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称中国平安清远支公司）、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（下称亚太财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳晟、徐淑图，被告李键、赵海莲的委托代理人何慧文，被告邱志和、邓优华，被告中国平安清远支公司的委托代理人罗莲君，被告亚太财保佛山支公司的委托代理人霍炜坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕源、蔡菊爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告李键、赵海莲、邱志和、邓优华应连带赔偿原告损失共750473.5元；2、判令被告中国平安清远支公司、亚太财保佛山支公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日0时20分许，被告邱志和驾驶粤Ｙ×××××小车在清连高速公路与路中央水泥护栏发生碰撞，造成无人受伤、车辆损坏的交通事故（此为事故的第一部分）。随后，被告李键驾驶粤Ｒ×××××小车行驶至上述路段时，与因事故停在路面的粤Ｙ×××××小车及邱志军发生碰撞，造成邱志军当场死亡、两车及道路公共设施损坏的交通事故（此为事故的第二部分）。经交警认定，被告邱志和承担第一部分事故的全部责任，被告李键承担第二部分事故的同等责任，死者邱志军在事故中的第二部分无责任。死者邱志军生前在广州白云工商技师学院就读并为该校的住宿生，故原告各项损失应按城镇标准计算。原告的损失如下：1、死亡赔偿金695144元；2、交通费2000元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费36329.5元。合计为783473.5元。扣减被告李键已支付的33000元，原告仍损失750473.5元。被告李键是粤Ｒ×××××小车的驾驶员，承担事故第二部分的同等责任，被告赵海莲是该车的所有人，被告邱志和是粤Ｙ×××××小车的驾驶员，被告邓优华是该车的所有人。故李键、赵海莲、邱志和、邓优华应连带赔偿原告上述损失750473.5元。粤Ｒ×××××小车在被告中国平安清远支公司购买保险，粤Ｙ×××××小车在被告亚太财保佛山支公司购买保险，本事故发生在保险期限内，故两保险公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告上述损失。
原告邱仕源、蔡菊爱向本院提交的证据有：1、户口本、身份证。证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、企业基本信息、车辆查询信息。证明本次事故责任划分情况及被告诉讼主体资格；3、保险单。证明两辆涉案车辆都在保险期内发生事故；4、证明、火化证书。证明本事故造成原告儿子邱志军死亡的事实；5、《在校证明》三份、证明、《收款凭据》三张。证明原告儿子邱志军生前在城镇学习及生活一年以上。以上证据均为复印件。
被告李键、赵海莲辩称，一、粤Ｒ×××××小车在被告中国平安清远支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额50万，含不计免赔）；而粤Ｙ×××××小车在被告亚太财保佛山支公司投保了交强险，因交通事故发生时死者邱志军已处于车外，其已由车上人员转化为第三者，属于粤Ｙ×××××小车交强险的保障对象，原告的相关损失依法应由两保险公司在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分再由邱志和、邓优华承担50%以及由中国平安清远支公司在第三者责任保险限额范围内承担50%；二、被告赵海莲对本案交通事故的发生无任何过错，依法不应承担本案的任何赔偿责任。原告要求赵海莲承担连带责任没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告要求赵海莲承担连带赔偿责任的诉讼请求。赵海莲是李键的母亲，其将粤Ｒ×××××小车借给李键使用，双方在法律上是无偿借用关系，其对本案事故的发生无任何过错，依法也不需承担任何赔偿责任或连带赔偿责任。原告要求赵海莲承担责任没有任何事实与法律依据；三、被告李键在实习期内单独驾驶小车上高速发生交通事故，不属于《机动车综合商业保险保险条款》第二章中约定的免责情形。保险条款并未对“驾驶员在实习期内单独驾驶小车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出明确具体的约定，被告中国平安清远支公司更不可能对上述免责抗辩事由尽明确说明和提示义务，因此保险公司应在机动车第三者责任保险限额内对原告损失超过交强险部分承担50%的赔偿责任；四、原告主张本案死亡赔偿金、丧葬费按城镇居民计算依据不足，应按农村居民标准计算；五、关于被告李键垫付的费用33000元，由于本案原告的损失超过交强险限额部分的50%赔偿金额并未超过粤Ｒ×××××小车在保险公司投保的机动车第三者责任保险金额50万元，因此原告的损失均应由保险公司在交强险限额和机动车第三者责任保险限额内予以承担。故李键垫付的33000元应在被告中国平安清远支公司应承担的交强险、商业险赔偿款项中予以扣减，再由保险公司迳行返还给李键。
被告李键、赵海莲向本院提交的证据有：1、行驶证、驾驶证。证明被告一驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型轿车在检验有效期内，被告一具有驾驶小型轿车的驾驶资格；2、交强险保险单、商业险保险单、保险费发票。证明粤Ｒ×××××号牌小型轿车在被告五中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任险的保险金额为50万元，含不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间，依法由被告五应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任；3、《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险保险责任”条款，证明保险合同对驾驶员在实习期内驾驶哪些车辆发生事故保险人免责的情形已作了明确约定，但并没有对“驾驶员在实习期内单独驾驶小车上高速发生事故保险人免责”这一情形作出具体约定，更没有对未约定的上述内容履行明确说明和提示义务，被告一再实习期内单独驾驶小车上高速发生交通事故，不属于保险合同约定的免责情况；4、交通事故损害赔偿凭证。证明被告1、2垫付33000元费用的事实。
被告邱志和、邓优华辩称，对原告上述诉求无异议，请法院依法判决。
被告邱志和、邓优华没有向本院提交相关证据。
被告中国平安清远支公司辩称，原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据。其中：1、原告的死亡赔偿金应按照农村标准计付。死者户籍是农村。首先，原告未能提供固定收入有关证据以及提供其父母的工作收入情况，无法证实受害人生前达到与城镇水平无异的消费水平；其次，原告提供的由学院出具的《证明》没有负责人签名，不符合民诉法若干问题的意见第77条的规定，对其真实性、合法性均有异议。所以应按农村标准计算；2、精神抚慰金，由于死者存在过错，应该按照责任大小划分；3、交通费，没有票据，应不予支持；4、丧葬费，查实本案其他被告支付的情况，予以扣减。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
被告中国平安清远支公司没有向本院提交相关证据。
被告亚太财保佛山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｙ×××××在我司投保了交强险（车主及被保人均为邓优华），在保险期限内，我司对肇事车辆的投保事实予以确认。二、赔偿项目。对原告诉求的损失，部分项目我司不予认可，分项说明：1、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目损失，已明显超出交强险赔偿限额，我司不予认可。由于交警部门开具的事故认定书并无明确指出，死者邱志军的状态是在车外还是在车内（或两台事故车辆与死者的碰撞顺序），我司无法核实是否属于交强险的赔偿范围内，已向法院提交申请调查核实；2、交通费，原告并未提供相关票据予以佐证，且要求过高，我司不予认可。综上，我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应由我司承担。
被告亚太财保佛山支公司没有向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年8月28日00时20分许，被告邱志和（搭载受害人邱志军）驾驶粤Ｙ×××××小型轿车沿清连高速公路由北往南方向行驶至南行K2226KM+662M路段时，与道路中央水泥护栏发生碰撞，造成无人受伤、车辆损坏的交通事故（此为事故的第一部分）。随后，被告李键驾驶粤Ｒ×××××小型轿车行驶至上述路段时，与因事故停在路面的粤Ｙ×××××小车及站在路中的受害人邱志军发生碰撞，造成邱志军当场死亡、两车及道路公共设施损坏的交通事故（此为事故的第二部分）。2016年9月27日，经清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告邱志和承担事故第一部分的全部责任、承担事故第二部分的同等责任，被告李键承担事故第二部分的同等责任，死者邱志军在事故中的第二部分无责任。
另查明：
1、被告李键驾驶的粤Ｒ×××××小车的登记车主是被告赵海莲。赵海莲与李键是母子关系。事故发生时，粤Ｒ×××××车在被告中国平安清远支公司购买了交强险以及限额为50万元的三者商业险（含不计免赔）。李键持有准驾车型为C1，事故发生在其实习期内。事后，李键向原告等人赔偿了丧葬费33000元。
2、被告邱志和驾驶的粤Ｙ×××××小车的登记车主是被告邓优华，两人是亲属关系。事故发生时，粤Ｙ×××××车在被告亚太财保佛山支公司购买了交强险。邱志和持有准驾车型为B2。事故当日邓优华将车辆出借给邱志和驾驶。
3、本案死者邱志军，男，1997年6月11日出生，属农业居民户口，生前系广州市白云工商技师学院15级工商企业管理（企业经营管理方向）高技2班学生，并在该校住宿。
4、庭审中，被告邱志和与被告李键均一致陈述了邱志和在驾驶粤Ｙ×××××小车（搭载受害人邱志军）碰撞道路中央水泥护栏后停车、双方下车查看车辆期间，受害人邱志军随后被李键驾驶的粤Ｒ×××××小车相撞致死的事实经过。诉讼中，被告亚太财保佛山支公司以在事故发生时不清楚死者邱志军的状态是在粤Ｙ×××××车外还是车内为由，于2017年1月3日向本院提交《调卷申请书》要求本院向交警部门调查取证。另，被告亚太财保佛山支公司于2016年11月30日收到本院的《举证通知书》，举证期限为15天。
上述事实，有原告提交的户口本、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、企业基本信息、车辆查询信息、保险单、火化证书、《在校证明》、《收款凭据》、被告李键、赵海莲提交的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、保险费发票、《机动车综合商业保险条款》、交通事故损害赔偿凭证以及庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害公民身体并造成死亡的，应当承担民事责任。本次交通事故经交警大队认定，在事故第二部分中由被告李键与邱志和承担同等责任，受害人邱志军无责任。该认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于被告李键驾驶的粤Ｒ×××××小车在事故发生前已在被告中国平安清远支公司购买了交强险、邱志和驾驶的粤Ｙ×××××小车在被告亚太财保佛山支公司购买了交强险，根据法律规定，应由两保险公司分别在两车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，再由李键、邱志和分别按50％的比例承担赔偿责任。
根据2015年公安部123号令驾照新规定第六十五条第二款的相关规定，被告赵海莲作为粤Ｒ×××××小车的所有人，其在将车辆借给李键驾驶时未尽到提醒李键作为实习期内驾驶员“在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”的法定义务，其对本案事故的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。
被告邓优华是粤Ｙ×××××小车所有人，其将车辆借给合法驾驶人邱志和驾驶，其对本案事故的发生不存在过错，因此无须对原告的损失进行赔偿。
对被告亚太财保佛山支公司提出事故发生时无法核实死者邱志军是在车外还是在车内以及向法院申请调查取证一事。本院认为，根据清远市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》以及被告邱志和与李键在庭审中均已陈述清楚事发的经过，受害人邱志军在第一次事故发生后即下车，随后在第二次事故中被撞身亡。本院对此事实予以查明确认。加之保险公司的申请已超过举证期限。故对保险公司的上述意见及申请，本院不予采纳。
根据原告的诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，依原告的诉求，本院确认原告的损失如下：
1、死亡赔偿金695144元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者邱志军虽然户籍属农村,但其在事故发生前系广州市读书，并在该校住宿，其经常居住地为城镇。由此可见，原告的生活、学习环境已脱离农村生活，且在城镇按照城镇标准生活消费，故对其死亡赔偿金可按城镇居民标准人均可支配收入34757.2元／年计算二十年即为695144元（34757.2元／年×20年）。
2、交通费1000元。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。本案中，原告虽然没有提交相关的交通费票据，但其在处理亲属邱志军后事期间确实有可能会产生交通费，为此，本院酌定为1000元。
3、丧葬费36329.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准72659元/年，以6个月总额计算，即丧葬费为36329.5元（72659元÷2）。
4、精神损害抚慰金50000元。本案邱志军的死亡确实给原告造成了精神损害，被告应给予原告一定的精神补偿。结合本案的实际情况、被告的过错责任以及目前的司法实践，对原告请求精神损害抚慰金50000元本院予以支持。
综上，原告的损失有死亡赔偿金695144元、交通费1000元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金50000元，合共782474元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告中国平安清远支公司、亚太财保佛山支公司分别在粤Ｒ×××××、粤Ｙ×××××两车购买的交强险的死亡伤残赔偿金限额范围内各赔偿原告110000元，两项合共220000元。原告上述尚有的超出交强险限额部分的费用是562474元，由李键、邱志和分别按50％的比例各赔偿281237元给原告。扣减李键已赔偿的33000元，李键实际还应赔偿原告的款项是248237元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，交强险不足赔偿部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。李键驾驶的粤Ｒ×××××小车同时在中国平安清远支公司购买了限额为50万元的三者商业险（含不计免赔），故上述由李键赔偿的248237元由中国平安清远支公司在商业第三者责任限额范围内予以赔偿给原告。至于李键已支付原告的款项33000元由其与保险公司自行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｒ×××××小车购买交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元、在第三者责任商业保险限额范围内赔偿248237元，两项合计358237元给原告邱仕源、蔡菊爱。
二、限被告亚太财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在粤Ｙ×××××小车购买交强险的死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元给原告邱仕源、蔡菊爱。
三、限被告邱志和于本判决生效之日起十日内赔偿281237元给原告邱仕源、蔡菊爱。
四、驳回原告邱仕源、蔡菊爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5652元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2698元，亚太财产保险有限公司佛山中心支公司负担828元，邱志和负担2126元。此款原告已预交5652元，超过原告应负担部份，本院不作退回，由上述被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易玉华
二〇一七年二月七日
书记员 植展鹏
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
附2：执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。