wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00558号
原告：圣少武，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：史福江，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告圣少武诉被告史福江保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员祁兵适用小额诉讼程序审理。审理中，原告圣少武未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免手续。
本院认为：原告圣少武应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月九日
书记员 夏杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1216号
申请执行人：孙建，男，1965年10月30日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：杨月青，女，汉族，汉族，住阳谷县。
被执行人：俞正武，男，汉族，住址同上，系杨月青之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳民在字第3号民事判决书依法向被执行人杨月青、俞正武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用
查封杨月青、俞正武名下位聊城市振兴西路三里铺风景小区A幢2单元2141房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年十月三十日
书记员 卢广建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9085号
原告张明田。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告张福科。
被告王慧钰。
被告逄焕江。
原告张明田诉被告张福科、王慧钰、逄焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张明田称，被告张福科、王慧钰、逄焕江外出无法联系，家中没有成年家属在家，也无法提供张福科、王慧钰、逄焕江现在的详细居住地址，致使本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，依法需进行公告送达。本院于2016年6月15日书面告知原告缴纳公告费用，但原告张明田在本院指定期限内未缴纳公告费用也未提出缓交申请。
本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告张明田未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5013元，退回原告张明田。
审判员 安丰琦
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初9085号原告张明田。委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。被告张福科。被告王慧钰。被告逄焕江。原告张明田诉被告张福科、王慧钰、逄焕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张明田称，被告张福科、王慧钰、逄焕江外出无法联系，家中没有成年家属在家，也无法提供张福科、王慧钰、逄焕江现在的详细居住地址，致使本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书，依法需进行公告送达。本院于2016年6月15日书面告知原告缴纳公告费用，但原告张明田在本院指定期限内未缴纳公告费用也未提出缓交申请。本院认为，公告费用属于依法应当由当事人负担的费用，预交公告费用是原告的义务，原告张明田未在本院指定期限内缴纳公告费用，应承担相应不利法律后果。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本院认为该案属于当事人逾期不交纳案件受理费或者申请费情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币5013元，退回原告张明田。审判员  安丰琦二〇一六年六月二十九日书记员  尹珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更414号
罪犯蹇光跃，男，1971年2月20日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七年，2008年8月9日减刑释放后，又因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年5月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第464号刑事判决，认定蹇光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付执行（刑期自2012年11月19日起至2021年7月18日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蹇光跃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蹇光跃在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蹇光跃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蹇光跃减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蹇光跃减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2646号
原告：毋希军，男，1972年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：毋存国，男，1972年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋希军与被告毋存国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告毋希军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毋希军撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玲
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00366号
原告王x。
被告张xx。
本院在审理原告王x诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告王x于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一五年七月二十九日
书记员 李明星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执33号
申请执行人靳国安。
被执行人秦伍军。
本院在执行靳国安申请执行被执行人秦伍军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人秦伍军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人秦伍军名下人民币26000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张智慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2005号
上诉人(原审被告)：ＸＸ茂，男，1941年10月26日生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：朱大云（系ＸＸ茂儿子），住址同上。
被上诉人（原审原告）：吴风才，男，1965年12月23日生，住江苏省海安县。
上诉人ＸＸ茂因与被上诉人吴风才健康权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ茂向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人负担。事实和理由:1.双方在乡间水泥路同向行驶，ＸＸ茂驾驶三轮电瓶车，吴风才驾驶二轮电瓶车，ＸＸ茂在不足一米高的三轮车上放置长柄镰刀，刀柄不可能击中一个行驶中的成年人脸部。2.事发后，交警通知ＸＸ茂前去处理，ＸＸ茂和同去的多位目击证人还原了事实：因为吴风才注意力不集中，未能保持安全的超车距离和速度，撞到镰刀的刀柄上导致其摔倒。交警只听从吴风才的片面之词，没有接受目击证人的证词。请求重新认定事故责任，公正判决。3.因ＸＸ茂耳聋，不识字，走错地方导致他人帮忙引起的误工费和取车费1100元，请求吴风才、李堡交警中队、李堡镇李灶村村委会共同承担。
被上诉人吴风才辩称，请求法院依法判决。
吴风才向一审法院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ茂赔偿吴风才医疗费3638.12元、施救费50元、误工费6000元、护理费6800元、交通费100元，合计16588.12元；2.诉讼费由ＸＸ茂承担。
一审法院认定以下事实：2016年6月20日18时50分左右，ＸＸ茂驾驶电动三轮车载有长柄钢管镰刀由西向东行驶至李堡镇李灶村二十一组地段时，吴风才驾驶电动自行车亦由西向东紧随ＸＸ茂行经该路段。行驶过程中，ＸＸ茂的长柄镰刀与路边农作物刮碰，致镰刀后柄击中吴风才脸部，吴风才受伤。吴风才受伤后被送到李堡卫生院进行治疗。
该事故经海安县公安局交通警察大队处理，出具第3206210013106号道路交通事故认定书，认定ＸＸ茂承担本起事故的主要责任，吴风才承担次要责任。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2015年度农业从业人员年平均工资为32535元，建筑装饰和其他建筑业为58674元。
一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。吴风才身体遭受伤害，有权向侵权人主张医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有事实依据，赔偿标准应符合法律规定。
吴风才主张医疗费3638.12元，其中李堡卫生院医疗费1238.12元，门牙修复费用2400元，吴风才提供了李堡卫生院门诊病历、医疗费票据、海安黄典军口腔诊所收据等证据证明。法院经审查吴风才提供的证据，确认吴风才因本起纠纷产生的医疗费为李堡卫生院1080.05元、海安黄典军口腔诊所2400元，共3480.05元。
吴风才因事故受伤，需要他人进行护理，确实会造成一定的护理费损失。吴风才主张30天护理费6800元，提供的证据不足以证明实际发生的护理费。根据医嘱，其护理期为1个月，法院参照农业从业人员平均工资标准89.14元/天计算，吴风才的护理费共2674.2元（30天×89.14元/天）。
吴风才主张误工费6000元（30天×200元/天），提供了上海濮飞建筑装饰工程有限公司出具的证明一份，但未能提供该公司的营业执照及吴风才在该公司工作的相关证明，对该证据，法院不予认可。吴风才陈述从事建筑装饰工作符合本地区同龄人的就业情况，可参照同行业标准计算务工损失。根据医嘱，吴风才伤后休息一个月，法院酌定误工费为4822.5元（30天×160.75元/天）。
吴风才主张交通费100元，未提供相应的交通费票据，法院结合吴风才的诊疗需要，酌定吴风才的交通费为50元。
吴风才主张施救费50元，并提供了收据，法院予以认定。
综上，法院确认吴风才因本起纠纷产生的损失为：医疗费3480.05元、护理费2674.2元、误工费4822.5元、交通费50元，施救费50元，合计11076.75元。
本起事故中ＸＸ茂承担事故的主要责任，吴风才承担事故的次要责任，因双方所驾车辆均系非机动车辆，故ＸＸ茂需承担70%的赔偿责任。ＸＸ茂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、ＸＸ茂赔偿吴风才医疗费、护理费、误工费、交通费、施救费等合计7754元，于判决生效后十日内履行。二、驳回吴风才的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由吴风才负担60元，ＸＸ茂负担140元。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，ＸＸ茂将长柄镰刀放在三轮车上，其镰刀露出车尾较长，极易造成事故，吴风才未能与前车保持安全距离，也是事故发生的原因之一，故交警认定的事故责任公平合理。ＸＸ茂上诉主张误工费和取车费，因其一审未提起反诉，故二审不予处理，其可以另行主张权利。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人ＸＸ茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐颖琦
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执979号
申请执行人彭绪群，男，1956年9月16日，现住宁都县。
被执行人廖雪华，女，1983年12月23日，现住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，住址同上。
本院于2016年8月4日立案执行彭绪群申请廖雪华、张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1609号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖雪华、张亿华应支付申请人彭绪群案款202300.0元，承担执行费2934.5元。本院已执行0.0元,尚有202300.0元未执行,现因被执行人廖雪华、张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执979号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执979号申请执行人彭绪群，男，1956年9月16日，现住宁都县。被执行人廖雪华，女，1983年12月23日，现住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，住址同上。本院于2016年8月4日立案执行彭绪群申请廖雪华、张亿华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1609号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖雪华、张亿华应支付申请人彭绪群案款202300.0元，承担执行费2934.5元。本院已执行0.0元,尚有202300.0元未执行,现因被执行人廖雪华、张亿华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执979号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一六年十二月二十一日书记员  肖著俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第1172号
原告颜文清，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安。公民身份号码×××2639。
委托代理人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
委托代理人谭文富，男，汉族，××年××月××日出生，住所地湖南省攸县大同。
被告梁遇成，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被告冯丽萍，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××5082。
被告广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区。组织机构代码××。
法定代表人梁遇成。
原告颜文清诉被告梁遇成、冯丽萍、广西桂平市大成陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》明确告知原告在收到通知书次日起七日内向本院缴纳按简易程序减半后的受理费16240元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告颜文清撤回起诉处理。
审判员 羊 挺
二〇一六年一月四日
书记员 冯嘉欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终179号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍刚，男，1976年1月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市未央区。2017年9月4日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘慧、王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人伍刚犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出(2017)陕0113刑初1448号刑事判决。宣判后，原审被告人伍刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月至7月期间，被告人伍刚以自己有熟人在教育局能够帮忙办理学生择校为由，骗取被害人李某299999元、蒋某60000元，所获赃款全部归个人使用。2017年9月4日，伍刚向公安机关投案。案发后，伍刚及亲属已退赔二被害人全部损失，二被害人对伍刚的行为表示谅解。另查明，伍刚并不认识教育局的人，更没有能力帮忙办理学生择校。上述事实，有被害人的报案材料、抓获经过、提取笔录、收条、录取通知书、证明、情况说明、银行交易明细表、客户对账单、支付宝转账电子回单、行政处罚决定书等书证，被害人李某、蒋某的陈述，证人蒲某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人伍刚的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人伍刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人伍刚属自首，已退赔全部赃款并取得被害人谅解，对其依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人伍刚有期徒刑五年，并处罚金十二万元。
上诉人伍刚及其辩护人提出，伍刚认罪态度好，有自首情节，且已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人伍刚犯诈骗罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。惟上诉人伍刚有自首情节，且在案发后已退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。对于伍刚提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人伍刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，犯罪事实清楚，证据充分，上诉人伍刚本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人伍刚的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、自首情节和退赃情况等，对其作出的量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人伍刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 培
鲁龙龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2939号
原告平昌县农村信用合作联社
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。
被告何树清，女，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何树清金融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李云芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7868号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：朱军，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋祖君，曾用名蒋祖军，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱军、蒋祖君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军归还借款本金280000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息35226.38元，并支付自2017年3月8日起按月利率14.4‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告蒋祖君对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告朱军向原告借款280000元，被告蒋祖君提供担保，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为280000元；借款期限为2015年4月13日至2016年3月20日止；借款月利率9.6‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告朱军交付款项280000元，借款借据上载明借款月利率为9.6‰；借款到期日为2016年3月20日。嗣后，被告朱军未按约归还借款本息。截止2017年3月7日，其尚欠借款本金280000元及利息（含罚息）35226.38元，被告蒋祖君亦未承担连带清偿责任。
被告朱军、蒋祖君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱军、蒋祖君未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》、借款借据等能够证实被告朱军向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款280000元，由被告蒋祖君提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告朱军未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋祖君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年3月7日利息为35226.38元，自2017年3月8日起的利息按月利率14.4‰计算至还款还清之日止）；
二、被告蒋祖君对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，由被告朱军、蒋祖君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 李志鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7868号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。诉讼代表人：沈思远，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：朱军，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市，被告：蒋祖君，曾用名蒋祖军，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告朱军、蒋祖君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼；二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱军归还借款本金280000元及截止2017年3月7日的利息、逾期利息35226.38元，并支付自2017年3月8日起按月利率14.4‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告蒋祖君对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告朱军向原告借款280000元，被告蒋祖君提供担保，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款金额为280000元；借款期限为2015年4月13日至2016年3月20日止；借款月利率9.6‰；按季付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同并约定了担保的方式、范围等。同日，原告按约向被告朱军交付款项280000元，借款借据上载明借款月利率为9.6‰；借款到期日为2016年3月20日。嗣后，被告朱军未按约归还借款本息。截止2017年3月7日，其尚欠借款本金280000元及利息（含罚息）35226.38元，被告蒋祖君亦未承担连带清偿责任。被告朱军、蒋祖君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱军、蒋祖君未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人保证借款合同》、借款借据等能够证实被告朱军向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款280000元，由被告蒋祖君提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告朱军未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蒋祖君作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金280000元，并支付利息（含罚息，其中截止2017年3月7日利息为35226.38元，自2017年3月8日起的利息按月利率14.4‰计算至还款还清之日止）；二、被告蒋祖君对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，由被告朱军、蒋祖君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  张妙花二〇一七年十月二十五日代书 记员  李志鹏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2012号
申请执行人吴峰。
被执行人严立宝。
申请执行人吴峰与被执行人严立宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初1122号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。依据该生效调解书：一、被告严立宝归还原告吴峰借款172000元，于2016年6月30日前给付2000元，于2016年9月15日前给付100000元，于2016年12月30日前给付70000元；若被告严立宝有一期不能按期还款，则原告吴峰可以就欠款总额申请强制执行，且被告严立宝再支付原告吴峰相应的利息，利息以未还的欠款金额为本金，按年利率24%从2016年2月23日计算至欠款实际给付之日。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元，合计3250元，由被告严立宝承担，于归还欠款时一并给付。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人严立宝房屋进行了轮候查封，对被执行人严立宝在淮安健格生物科技有限公司的工程款予以扣留，现尚未结算，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、已经委托公安机关对被执行人实施司法拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1122号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月三十日
书记员 姚 靓
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1076号
被执行人金博，男，1991年10月4日出生，回族，农民，，住河间市。
本院在执行被执行人金博罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月三十日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1076号被执行人金博，男，1991年10月4日出生，回族，农民，，住河间市。本院在执行被执行人金博罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十二月三十日书记员  王兵权
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第556号
申请执行人刘某，女，1986年5月15日，汉族。
被执行人李某，男，1982年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请执行财产一宗。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年三月二十日
书记员 郭富昌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2262号
原告梁某,农村居民。
被告赵某,农村居民。
本院在审理原告梁某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月七日
书记员 李培亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第506号
申请执行人：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司经理。
被执行人：董杰，男，1963年01月11日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人董杰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年03月27日作出（2012）昌民一初字第934号民事判决书。判决书生效后，申请人于2013年08月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。执行标的额为0.2985万元。
在执行过程中，本院于2013年08月06日依法公告送达了执行通知书及责令财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行法律文书确定的义务及相关法定义务。经查询，查明被执行人有银行存款，本院根据申请执行人的申请，将被执行人银行存款3，685.00元扣划至本院账户，并转付给申请执行人。申请执行费50元由申请执行人缴纳，执行中由被执行人承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第934号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年二月一十三日
代理书记员 ： 隋 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00667-3号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：陈可策，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00025号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈可策的银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第804号
原告吴某某，女，1975年8月3日出生，汉族，居民。
被告王某某，男，1976年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 彭云欣
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 帅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保7号
申请人：赵胜章，男，汉族，住平原县恩城镇
被申请人：陈春冰，男，汉族，住平原县恩城镇
申请人赵胜章与被申请人陈春冰机动车交通事故纠纷一案，于2016年2月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈春冰名下10万元银行存款或查封相同价值的财产并向本院提供姚飞飞所有的鲁NLW5**号小型轿车作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春冰名下银行存款10万元或查封相同价值财产；
二、对申请人提供的姚飞飞所有的鲁NLW5**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 张惠敏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6066号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：邰东，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告邰东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6066号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：邰东，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告邰东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初71号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人李某,户籍所在地甘肃省礼县无业，住甘肃省礼县；2012年3月10日因吸食毒品被礼县公安局决定强制隔离戒毒一年。因犯盗窃罪，2014年8月13日被本院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被礼县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2016年12月以来,多次在礼县盐官镇盗窃,所得赃款赃物均用于购买毒品或挥霍:
2016年12月5日14时许，李某翻墙进入礼县盐官镇西街367号张某家院内，在西侧房内盗窃现金10余元、娇子牌香烟一盒（价值7.5元）；后又翻墙进入张某1家，盗窃上房屋内世纪金徽四星酒三瓶（价值270元）。
2016年12月6日14时许，李某翻墙进入礼县盐官镇新联村东街高某家，盗窃西房屋内世纪金徽三星酒一瓶（价值50元）、娇子酒一瓶（价值25元）；后又翻墙进入盐官镇东街马某家，在屋内行窃未果。
2016年12月7日12时许，李某翻墙进入礼县盐官镇新联村王某家院内，进入西房屋内盗窃现金320元；后又翻墙进入石某家，在屋内行窃未果。
上述事实，被告人李某在开庭审理过�中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书，户籍证明、看守所收押健康检查表，被害人刘某、张某、高某、马某、王某、石某陈述，现场勘查笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、案件办理说明，价格认定结论书，甘肃省礼县人民法院（2014）礼刑初字第59号刑事判决书，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，部分违法所得用于购买毒品，其行为确已构成盗窃罪，情节较重。礼县人民检察院指控的被告人李某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被处刑罚。刑罚执行完毕未满五年，再次犯盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。本院根据被告人�某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人李某违法所得，依法追缴或退赔被害人的损失。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑燕燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00045号
申请执行人：忽远新，1971年2月6日生，回族。
被执行人：荣兴，1972年7月2日生，汉族。
忽远新与荣兴民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第4686号
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。
负责人于秀东，该行行长。
被执行人昆山凯骏物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人张景团，该公司负责人。
被执行人张景团。
被执行人叶幼平。
被执行人宋先兴。
被执行人陈素容。
被执行人郑桂凤。
被执行人叶升平。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山凯骏物资有限公司、张景团、叶幼平、宋先兴、陈素容、郑桂凤、叶升平金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）昆商初字第1651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山凯骏物资有限公司归还申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行借款本金4758200元，支付利息。二、被执行人昆山凯骏物资有限公司赔偿申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行其他损失106490元。三、被执行人张景团、叶幼平、宋先兴、陈素容对被执行人昆山凯骏物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山凯骏物资有限公司、张景团、叶幼平、宋先兴、陈素容、郑桂凤、叶升平银行存款；另查明，被执行人叶幼平名下太仓市双凤镇维新村XX组X幢商铺XX室房产、郑桂凤名下昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室房产经本院强制评估拍卖中（评估价格分别为54.09万元、51.44万元、详见苏信房地估字（2015）太第024号、025号评估报告）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执，苏信房地估字（2015）太第024号、025号评估报告等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山凯骏物资有限公司、张景团、叶幼平、宋先兴、陈素容、郑桂凤、叶升平银行存款；另查明，被执行人叶幼平名下太仓市双凤镇维新村XX组X幢商铺XX室房产、郑桂凤名下昆山市巴城镇巴解蟹市场X号楼X室房产经本院强制评估拍卖中（评估价格分别为54.09万元、51.44万元、详见苏信房地估字（2015）太第024号、025号评估报告）；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚 磊
审判员 苏军伟
陪审员 朱晓君
二〇一五年八月二十日
书记员 李宗州
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民再字第5-1号
本院2014年8月1日对原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司合同纠纷一案作出的（2014）沙民再字第5号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）沙民再字第5号民事裁定书中“本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请”。补正为：“本院再审审理原审原告傅炳科、胡彩玲与原审被告乌鲁木齐振运旅客输有限公司合同纠纷一案中，原审原告傅炳科、胡彩玲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请”。
此页无正文。
审 判 长 鄢先瑜
审 判 员 ＸＸ亮
人民陪审员 寇志军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹美玲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执124号
申请执行人黄某1，男，1991年9月9日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人黄某2，男，1968年8月6日生，汉族，住新蔡县。
申请执行人肖某，女，1967年6月11日生，汉族，住新蔡县。
被执行人王某1，女，1990年11月16日生，汉族，住新蔡县。
被执行人王某2，男，1966年1月7日生，汉族，住新蔡县。
被执行人张某，女，1965年11月3日生，汉族，住新蔡县。
申请人黄某1、黄某2、肖某申请执行被执行人王某1、王某2、张某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）新民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月24日申请执行。本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729执124号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十六日
书记员 李栋梁
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二初字第67号
原告新疆奥力克塑料制品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路***号。
法定代表人张俊，该公司董事长。
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：新疆拜城县农副产品工业园区。
法定代表人崔传荣，该公司股东。
原告新疆奥力克塑料制品有限公司（以下简称奥力克塑料公司）诉被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司（以下简称万帮淀粉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告奥力克塑料公司的法定代表人张俊到庭参加了诉讼，被告万帮淀粉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告奥力克塑料公司诉称：2013年3月至2015年1月期间，被告在原告处赊购了价值1475600.2元的编织袋。2015年3月15日，双方达成协议约定，被告将库存的玉米淀粉按照3000元每吨的价格抵偿给原告，原告在2015年10月1日前拉运完毕。但根据被告目前经营状况，交付玉米淀粉履行协议已不可能。现起诉请求：1、判令被告万帮淀粉公司支付欠款1475600.2元。2、判令被告万帮淀粉公司承担诉讼费用。
被告万帮淀粉公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
在本案诉讼中，原告奥力克塑料公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告奥力克塑料公司2013年4月22日至2015年发货清单及供货发票。2、原被告双方签订的抵账协议书。证明原告向被告赊购塑料编织袋，双方达成抵账协议的事实。
审理查明：原告奥力克塑料公司自2013年4月22日起向被告万帮淀粉公司供应塑料包装袋直至2015年1月6日。在此期间，被告万帮淀粉公司三次向原告奥力克塑料公司电汇付款合计120万元。经原告奥力克塑料公司核算，扣除被告万帮淀粉公司已付货款，其供应货物价款达1475600.2元。原告奥力克塑料公司开具了货物销售发票向被告万帮淀粉公司催要货款，经协商双方达成协议书约定：万帮淀粉公司尚未支付给奥力克塑料公司的编织袋款（以奥力克塑料公司开具的发票金额为准），由万帮淀粉公司将合格的玉米淀粉出售给奥力克塑料公司抵偿编织袋款；玉米淀粉的单价为每吨3000元，运输费用由奥力克塑料公司自行承担，淀粉吨数为编织袋款除以玉米淀粉单价；奥力克塑料公司应在2015年10月1日前将淀粉拉运完毕，逾期万帮淀粉公司有权拒绝供货，奥力克塑料公司自愿放弃剩余编织袋款，双方两清互不相欠。该协议达成后尚未履行，被告万帮淀粉公司原法定代表人于清生因意外死亡，被告万帮淀粉公司的债权人纷纷起诉并申请法院采取查封等强制措施，已无法履行该协议，原告奥力克塑料公司也进行了诉讼。
本院认为：被告万帮淀粉公司尚欠原告奥力克塑料公司编织袋款1475600.2元的事实，由原告奥力克塑料公司提交的供货清单、供货发票及双方之间的抵账协议书证明，本院予以确认。原被告达成的抵账协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该抵账协议书履行期限届满前，被告万帮淀粉公司因意外发生严重经营困难，具有可能丧失债务履行能力的情形，原告奥力克塑料公司因此中止该抵账协议要求被告万帮淀粉公司支付欠款，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定。故对其诉讼请求，本院予以支持。被告万帮淀粉公司未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆奥力克塑料制品有限公司支付欠款1475600.2元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费18080.4元，由被告新疆拜城万帮淀粉制造有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 振
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更1950号
罪犯王维新，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2013年5月31日作出（2013）沂南刑初字第136号刑事判决，以罪犯王维新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，单处罚金六千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王维新有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王维新确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王维新予以假释。（假释考验期自2016年12月30日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第171号
原告黄江娥。
被告尹涛。
原告黄江娥与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员黄荣担任审判长并主审，与人民陪审员袁春美、赖仁忠组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告黄江娥到庭参加诉讼，被告尹涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江娥诉称：2012年4月8日，被告向原告借款50000元，约定借期一个月；2012年9月5日，被告再次向原告借款55000元，约定借期一个月。被告向原告合计借款105000元。事后被告偿还原告部分款项，尚欠本金80000元。2014年4月6日，原告委托朋友廖振帅收款，被告给原告换借条一张，并约定2014年4月20日还清，原借条作废。事后，原告催讨无果。请求法院1、判令被告偿还原告借款本金80000元，利息7333元（利息计算至2015年3月19日止）；2、判令被告支付2015年3月19日至本案判决之日止的相应利息；3、受理费等，由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告黄江娥身份证复印件，拟证明原告身份；证据2、被告尹涛身份证复印件，拟证明被告身份；证据3、2012年4月8日，被告尹涛的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款50000元；证据4、2012年9月5日，被告尹涛的借条复印件一份，拟证明被告向原告借款55000元；证据5、2014年4月6日，被告尹涛重新给原告换的借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金80000元，原来2012年4月8日、2012年9月5日的借条作废；证据6、2015年3月16日，廖振帅的“证明”一份，拟证明被告尹涛欠原告黄江娥80000元的事实，以及2014年4月6日被告尹涛借条上的借款金额与廖振帅无关；证据7、廖振帅的身份证复印件，拟证明廖振帅的身份。
被告未答辩，未提交证据，对原告提交的证据未予质证。
本院对原告提交的证据1、2、7，经核属实，本院予以认定；对原告提交的证据5、6，本院于2015年10月16日找廖振帅核对，廖振帅证明是实，故本院对原告的证据5、6，予以认定；原告提交的证据3、4，虽系复印件，但能证实2014年4月6日的借条来源，故本院予以认定
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2012年4月8日，被告向原告借款50000元，约定借期一个月，并出具借条一张，借条内容为“借条今借黄江娥人民币伍万元整，借期为壹个月，如逾期不还，以店面作抵押，此据借款人尹涛担保黄勇2012年4月8日”；2012年9月5日，被告再次向原告借款55000元，约定借期一个月，并出具借条一张，借条内容为“借条今借黄江娥人民币伍万伍仟元整（55000），借期为：壹月借款人尹涛担保黄勇2012年9月5日”。事后被告偿还原告部分款项，尚欠原告本金80000元。2014年4月6日，原告委托廖振帅催收款项，廖振帅为了能催收到该款，对被告称此款中有自已的一部分，被告给原告换借条时，所换的借条内容为：“借条今借黄江娥、廖振帅人民币捌万元整（80000），定于2014年4月20日之前还清此前借条废此据借款人尹涛2014.4.6身份证431081XXXXXXXX0511”。事后，原告催讨无果，2015年3月25日起诉来法院。
另查明：案外人廖振帅出具证明，证明被告所欠80000元的借条，系被告欠原告款项所换的新借据，被告原来所书写的借条已作废。该债权人为原告，与廖振帅无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、关于本金的诉讼请求。被告向原告借款，现尚欠原告本金80000元，该借款现已到期，被告未按约定履行义务，构成违约。故原告请求被告偿还借款本金80000元，理由成立，本院予以支持。被告在2014年4月6日的借条中，虽有廖振帅的名字，但廖振帅已明确表示“该借款的债权人为原告，与廖振帅无关”，对此意见，本院予以采信。2、关于利息的诉讼请求。2014年4月6日，被告给原告换借据时，并没有约定利息，但约定了还款期限，故被告应从借款到期日（2014年4月20日）至本案判决之日（2015年10月20日）止，按银行贷款基准利率计算利息，支付原告，其利息为7200元（利息：本金80000元＊年利率6%＊18个月／12个月=7200元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹涛在本判决生效之日起十日内，偿还原告黄江娥借款本金80000元、利息7200元，合计87200元。
受理费1983元，公告费300元，合计2183元，由被告尹涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00738号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王朝林。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王朝林追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3450号
原告蒋素芳，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3399号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：冯占波，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。
委托代理人王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人冯占波、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第487号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10670元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
原审被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
原审被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
原审被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
原审法院经审理查明，2014年4月至9月，原告李广清为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告李广清出具10670元欠条一份。此后原告李广清多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告冯占波为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告冯占波工资款人民币10670元。二、驳回原告冯占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年冯占波受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10670元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人冯占波辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，冯占波等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，冯占波等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对冯占波的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向冯占波付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费67元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执119号
申请执行人王云翠，女，汉族。
申请执行人肖成群，男，汉族。
申请执行人肖成燕，女，汉族。
申请执行人肖成永，男，汉族。
委托代理人王云翠（系肖成群、肖成燕、肖成勇三人母亲，系此三人执行委托代理人）。
被执行人管仕虎，男，汉族，1959年6月5日生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县龙头山镇。
王云翠等4人与管仕虎触电人身损害责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）鲁民诉前调字第376号民事调解书，已经发生法律效力。因管仕虎未完全自动履行民事调解书确定的义务，申请执行人王云翠等4人于2016年3月17日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人管仕虎送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即支付申请执行人王云翠等4人关于民事调解书确定的赔偿款20000元并负担申请执行费200元。该案经本院组织双方当事人进行和解并做双方思想工作后，双方自愿达成如下和解协议：被执行人管仕虎于2016年4月7日下午和解当场给付1000元赔偿款及交纳了申请执行费200元，剩余19000元，其定计划于2016年11月30日（农历冬月初二日，星期三）前一次性付清。申请执行人王云翠全权代表申请方同意管仕虎的履行赔偿计划。对双方当事人自愿达成的此执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执119号执行案件的本次执行程序。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年四月十一日
书记员 张 银
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0270号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月18日被丰县公安局刑事拘留，同年4月30日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日5时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车，沿S322省道由东向西行驶，行驶至57K＋20米处时，撞击前方同向被害人孙后连驾驶的电瓶三轮车尾部，致被害人孙后连受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙后连符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人刘某负事故的全部责任。
2014�4月18日，被告人刘某在事故现场拨打110报警，并在事故现场等待公安机关处理，后到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书，证人孙某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年六月五日
书记�王道义
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00673号
申请执行人杜庆祝。
被执行人祝志奇。
申请执行人杜庆祝与被执行人祝志奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事判决书。并已经发生法律效力。权利人杜庆祝于2015年06月25日向本院申请执行，申请执行标的80000.00元，本院于2015年06月25日本院依法立案受理。
本案执行中，于2015年07月01日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、及被执行人须知，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行义务。但执行期间被执行人未按执行通知书责令时间履行义务。2015年12月23日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00673号执行决定书，将被执行人祝志奇纳入失信被执行人名单库。
本院查明：被执行人现暂无银行存款，在本辖区无房产、土地登记。有车辆登记，以办理查封但未控制该车实物。2015年12月5日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，但其逾期亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂黄陂前民初字第00238号民事判决书确定的义务。该案有80000.00元未履行；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十日
书记员 彭建华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第612号
原告陈丽丽，女，1989年1月14日生，汉族。
委托代理人葛安定，男，1987年9月16日生，汉族。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告肖如军，男，1975年8月29日生，汉族，
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人傅维顺（系公司员工），男，1987年9月3日生，汉族。
原告陈丽丽与被告肖如军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行了审理。原告陈丽丽的委托代理人葛安定、冯标、被告肖如军、被告安邦公司的委托代理人傅维顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽丽诉称：2014年10月29日7时5分许，被告肖如军驾驶苏A×××××轿车由北向南沿龙池街道时代大道行驶至盛南服装厂门口，违章调头时与原告陈丽丽骑两轮电动车发生交通事故，造成陈丽丽受伤，电动车损坏。此事故被告肖如军负全部责任，原告无责任。陈丽丽为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计144858.93元。
被告肖如军辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，我的车辆投保了保险，愿意依法赔偿。我垫付的钱要求本案中一并处理。
被告安邦公司辩称，对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及50万三责险含不计免赔，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月29日7时5分许，肖如军驾驶苏A×××××轿车由北向南沿龙池街道时代大道行驶至盛南服装厂门口违章调头时，与陈丽丽骑两轮电动车发生交通事故，造成陈丽丽摔倒后受伤，电动车损坏。陈丽丽被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，陈丽丽的伤情为右股骨胫骨折，陈丽丽共住院21天，用去医疗费22747.98元。南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定，肖如军事故的全部责任，陈丽丽在此事故中无责任。受本院委托，南京正泓司法鉴定所于2015年6月12日对陈丽丽的伤情及护理、营养、误工期限出具鉴定意见：陈丽丽右股骨颈粉碎性骨折构成十级伤残；陈丽丽休息期限以伤后360日为宜；陈丽丽营养期限以伤后90日为宜；陈丽丽护理期限以伤后150日为宜。为做该鉴定，陈丽丽支付鉴定费2100元。
另查明，陈丽丽受伤前系南京京滨化油器有限公司职工，受伤前三个月的月均工资为2338元。被告肖如军驾驶的苏A×××××轿车的车主为肖如军本人，该车在安邦供述投保交强险及50万且不计免赔的三责险，本起事故发生在保险期限内。肖如军垫付原告陈丽丽6131元。诉讼过程中，被告肖如军自认承担医疗费超出交强险部分的10%的非医保用药费用1274元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告陈丽丽因本起交通事故而造成的损失为：1、原告陈丽丽的医疗费22747.98元，有医疗费票据、用药明细予以证明，本院对此予以认定；2、住院伙食补助费原告主张420元（20元／天＊21天），被告肖如军、安邦公司对此无异议，本院对此予以认可；3、营养费原告主张1350元（90天＊15元／天），本院对此予以认可；4、护理费原告主张11130元（住院期间100元／天＊21天，出院129天，70元每天），并提供护理费票据予以证明，本院根据原告的伤情和本地的经济状况对原告的护理费认定为9840元（住院期间有护理费票据予以证明，本院对此予以认定，出院60元／天＊129天）；5、误工费原告主张32400元（90元／天＊360天），并提供误工证明及工资单予以证明，因原告提交的工资单证明原告受伤前的月平均工资为2338元，本院对原告的误工费认定为28056元（2338元／月＊12个月）6、残疾赔偿金原告主张68692元，被告对此不持异议，本院对此予以认定；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，被告对此不持异议，本院对此予以认定；8、原告主张住院期间日用品费用350元，虽未提交正式票据予以证明，本院根据原告住院的实际情况，对此酌定为300元；9、交通费原告主张1000元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此酌定为500元；10、鉴定费原告主张2100元，并提供鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告陈丽丽的除鉴定费外的各项损失合计为136905元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。南京市公安局六合分局交巡警大队认定肖如军负此事故全部责任，陈丽丽在本起事故中无责任。本院认为该责任认定事实清楚、适用法律并无不当，依法予以采信，肖如军应就陈丽丽的损害后果承担相应赔偿责任。肖如军驾驶的苏A×××××轿车在安邦公司投保交强险及50万不记免赔的三责险，事发在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，安邦公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由肖如军和安邦公司按合同约定承担赔偿责任，故安邦公司应赔偿原告陈丽丽135631元，肖如军赔偿原告陈丽丽1274元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈丽丽人民币135631元；
二、被告肖如军赔偿原告陈丽丽1274元（被告肖如军垫付6131元，多垫付的4857元由原告陈丽丽在保险公司的赔偿款中返还给被告肖如军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元（原告陈丽丽预交案件受理费400元），鉴定费2100元，合计2592.5元由被告肖如军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张玲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，职务原告工作人员，住肇东市。
被告：龚立波，男,1967年5月18日出生，住肇东市。
被告：郑洪波，女，1967年3月8日出生，住肇东市。
被告：谭卓刚，男，1973年6月28日出生，住肇东市。
被告：吕维华，女，1974年8月6日出生，住肇东市。
被告：谭广富，男，1970年9月29日出生，住肇东市。
被告:温永青，女，1968年2月25日出生，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚立波、郑洪波偿还贷款本金23,826.00元、利息9882.00元，被告谭卓刚、吕维华偿还贷款本金32,629.00元、利息9967.00元，被告谭广富、温永青偿还贷款本金32,629.00元、利息9967.00元，并自2017年2月27日起支付逾期利息及罚息至给付之日止，六被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年4月11日，龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青与原告签订小额贷款联保协议，每户分别在原告处借款33,000.00元,年利率均为13.5%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现六被告尚欠原告借款本息118,936.00元。
龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以相互印证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚立波和郑洪波、谭卓刚和吕维华、谭广富和温永青均系夫妻关系，2014年4月11日，被告龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额贷款联保协议书一份，约定对借款本息互负连带担保责任。同日，龚立波、谭卓刚、谭广富分别与原告签订小额贷款借款合同一份，每人在原告处借款33,000.00元，借款期限均为2014年4月11日至2015年4月11日，年利率13.5%,前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，逾期按合同利率加收30%罚息,原告将借款分别打入龚立波、谭卓刚、谭广富提供的借款入账账户。至2017年2月27日，龚立波尚欠原告借款本金23,826.00元、利息9882.00元，谭卓刚尚欠原告借款本金32,629.00元、利息9967.00元，谭广富尚欠原告借款本金32,629.00元、利息9967.00元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告龚立波、谭卓刚、谭广富之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;龚立波和郑洪波、谭卓刚和吕维华、谭广富和温永青均系夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；六被告与原告所签的联保合同亦合法有效，六被告应对借款本息互负连带担保责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚立波、郑洪波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金23,826.00元、利息9882.00元，合计33,708.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭卓刚、吕维华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金32,629.00元、利息9967.00元，合计42,596.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
三、被告谭广富、温永青给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金32,629.00元、利息9967.00元，合计42,596.00元，并自2017年2月28日起按年利率17.55%支付逾期利息及罚息至给付之日止，于本判决生效后十日内付清；
四、被告龚立波、郑洪波、谭卓刚、吕维华、谭广富、温永青对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.00元，由被告龚立波、郑洪波负担761.00元，由被告谭卓刚、吕维华负担959.00元，由被告谭广富、温永青负担959.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审 判 长 梁万生
审 判 员 刘向东
人民陪审员 王永成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐 超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8513号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人柳振中，总经理。
被告朱维新。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司与被告朱维新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵俊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第819号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省漳州市南靖县。
负责人陈志刚，行长。
委托代理人周健美，女，系该行职工，住南靖县。
被执行人庄健祥，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，户籍住所地福建省南靖县，现住南靖县。
被执行人陈永珍，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，户籍住所地安徽省淮南市潘集区，现住南靖县。
被执行人南靖县信荣房地产开发有限公司，住所地南靖县。
法定代表人曾荣兴，经理。
委托代理人朱增文，男，系该公司职工，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行与被执行人庄健祥、陈永珍、南靖县信荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）靖民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司南靖支行于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，被执行人庄健祥、陈永珍除位于南靖县山城镇碧水华9幢304室的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司南靖支行尚有本金人民币199823.82元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人庄健祥、陈永珍位于南靖县山城镇碧水华9幢304室的抵押房产已进入评估及司法拍卖程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第819号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00210号
原告吴安丽，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告李良耀，居民。
被告葛恒祥，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
本院在审理原告吴安丽诉被告李良耀、葛恒祥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安丽撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告吴安丽负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王敏艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5666号
原告陈玉民，男，汉族，1970年出生。
委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。
被告赵青林，男，汉族，1969年出生。
被告李心武，男，汉族。
原告陈玉民诉被告赵青林、李心武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉民的委托代理人马旭平到庭参加了诉讼，被告赵青林、李心武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告向原告借款80万元，约定月息按照三分计算，并承诺于2013年底还清，同时被告李心武为该笔借款承担担保责任。借款期满后，原告多次找被告催要借款，但被告一直推拖未偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告赵青林偿还原告借款本金80万元及利息，被告李心武承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告赵青林未答辩。
被告李心武未答辩。
经审理查明，2012年8月1日，被告赵青林向原告陈玉民借款80万元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到陈玉民现金捌拾万元整，月息3分。借款人赵青林，担保人李心武。同日，被告赵青林为原告出具了收据，内容为：今收到陈玉民现金捌拾万元整，2013年底还清。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵青林向原告陈玉民借款80万元，有其为原告出具的借据与收据为证，借款之后被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告李心武在担保人处签字，系其为本案借款提供担保的意思表示，应对借款承担连带清偿责任。关于利息，双方约定月息3分，超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整，未付利息应自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本案被告赵青林、李心武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青林偿还原告陈玉民借款本金80万元及利息（利息自2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告李心武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雯惠
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第28号
申请复议人（被执行人）杨昌英。
申请执行人李任杰。
申请复议人杨昌英不服河北省任丘市人民法院（以下称任丘市法院）（2015）任执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，首先，本案的执行与当事人的其他案件无关联性，异议人杨昌英称此案不应进入执行程序，该项主张无法律依据。其二，判决书在生效后，当事人应积极主动自动履行，现异议人强调判决书没有付款方式及申请执行人没有提供账户等，显然是不主动履行判决书所确定的义务。其三，异议人现经济拮据，没有足够现金执行判决，不是其不履行判决书确定的义务的法定理由。异议人请求中止本案执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的五种中止情形。其四，异议人主张对沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第2309号民事判决书已经提出再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。综上，异议人要求中止执行的异议理由不能成立，遂裁定驳回其异议。
申请复议人杨昌英称，一、沧州市中级人民法院在审理申请人与被申请人李任杰离婚纠纷一案时，因霸州市人民法院出现的离婚后财产纠纷而对本案处理错误，有意偏袒被申请人。二、任丘市法院对此执行异议案件适用了简易程序，不符合我国民事诉讼法解释第310条的规定。综上，请求撤销任丘市法院（2015）任执异字第4号执行裁定。
本院查明，杨昌英诉李任杰离婚纠纷一案，任丘市法院受理后于2014年6月18日作出（2014）任民初字第312号民事判决书，判决：“一、准予原告杨昌英与被告李任杰离婚。二、夫妻共同财产：位于保定市隆兴西路258号新世纪花园4-5-402室（房产证号为：保定市房权证字第02006114**号）房屋确认由原告杨昌英与被告李任杰各享有一半的所有权。三、原告杨昌英给付被告李任杰住房公积金一半43602元。四、原告杨昌英返还被告李任杰购房款86000元。五、被告李任杰给付原告杨昌英存款一半717.12元。六、夫妻共同债务24万元由原告杨昌英与被告李任杰共同承担。”一审判决后，原、被告均不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）沧民终字第2309号民事判决书，判决：“一、维持河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第312号民事判决书的第一项、第三项、第四项、第五项；二、撤销河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第312号民事判决书的第二项、第六项。”
因当事人未自动履行判决，李任杰向任丘市法院申请强制执行。案件进入执行程序后，杨昌英向执行法院提出执行异议，任丘市法院经审查，于2015年4月3日作出（2015）任执异字第4号执行裁定驳回其异议。
本院认为，申请复议人杨昌英称本院在审理杨昌英与李任杰离婚纠纷一案中处理错误，有意偏袒被申请人，其异议内容并非针对任丘市法院的执行行为而提出的，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，本案不予涉及。其次，申请复议人认为执行法院执行裁定不符合我国民事诉讼法解释第310条之规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第310条规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。本案并不属于执行异议之诉案件，申请复议人的复议理由于法无据，本院不予采纳。综上，申请复议人杨昌英的复议理由不能成立。任丘市法院（2015）任执异字第4号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨昌英的复议申请，维持河北省任丘市人民法院（2015）任执异字第4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 月
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00296号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号。
法定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：黄玉喜，安徽明光农村商业银行股份有限公司三界支行行长。
被告：王青，农民。
被告：赵虎，街道居民。
安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告王青、赵虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告明光农商行的委托代理人黄玉喜到庭参加了诉讼，被告王青、赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2014年5月15日，原、被告在明光农商行三界支行签订明合银借字（2014）第14010068号个人信用（担保）借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元用于开服装店。借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照约定向被告交付了借款20000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息2130元（利息计算至2015年6月1日），支付2015年6月2日之后的利息至本金清偿为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、2014年5月15日原、被告在三界支行签订的明合银借字（2014）第14010068号个人信用（担保）借款合同，证明合同约定被告向原告借款2万元，借款用途开服装店，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。二、贷款逾期通知书，证明贷款逾期后原告进行了催要。三、借款借据，证明借款合同合同签订后，原告依照合同约定将贷款转入到被告账号。
被告王青、赵虎未作答辩陈述，亦没有向法庭提供证据。
本院认证：原告提供证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告双方自愿在明光农商行三界支行签订明合银借字（2014）第14010068号个人信用（担保）借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元，借款用途开服装店，借款期限为自2014年5月15日起至2015年5月15日止，借款利率为年利率11.52%，合同第九条约定如逾期还款在本合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告依照约定于同日向被告交付了借款20000元。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息2130元（利息计算至2015年6月1日），支付2015年6月2日之后的利息至本金清偿为止。
本院认为：原、被告自愿签订个人信用（担保）借款合同系双方真实意思表示，借款合同内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照约定履行了出借贷款的义务，被告负有依照合同约定履行归还贷款本息的义务。因被告没有履行归还贷款义务的行为已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青、赵虎于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算至2015年6月1日止尚欠2130元，2015年6月2日之后的利息按照借款合同约定计算至贷款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由被告王青、赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁 兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 夏晓敏
附相关法条：（2015）明民二初字第00296号
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第385号
原告肖某。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某。
原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003年登记结婚，2004年9月25日生男孩陈某，2011年12月23日生女孩陈某澜。被告常年在外承包工程，不履行家庭义务，因拖欠民工工资，致使民工经常到家中讨账，导致原告在家无法生活。2013年3月，原、被告再次因家庭事务发生争吵，被告告外出承包工程，与原告及其他亲属再无联系。因被告长期不履行家庭义务，导致双方分居长达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚；两个婚生小孩均由原告抚养，由被告承担抚养费；各自经手的债务各自偿还。
被告陈某某没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户口本复印件，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
4、陈某的户口本复印件，拟证明婚生男孩陈某的身份情况；
5、乐安镇计生办征收社会抚养费收据，拟证明婚生女孩陈某澜的出生情况；
6、对陈某利的调查笔录及陈某利的身份证复印件，拟证明原、被告夫妻感情状况及陈永利的身份情况；
7、乐安镇某某村委证明，拟证明被告下落不明；
8、对陈某的调查笔录，拟证明陈某愿意随爷爷、奶奶生活。
9、证人陈某平的当庭证言，拟证明被告父母愿意抚养陈某以及被告陈某某在外欠有债务；
10、证人陈某利的当庭证言，拟证明被告的父母愿意抚养陈某。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；2证人的证言相互印证，可以采信。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告肖某与被告陈某某系自由恋爱，于2003年11月16日登记结婚，2004年11月6日生男孩陈某，2011年12月23日生女孩陈某澜。婚初感情较好，后因家务琐事产生矛盾，2013年3月开始分居至今。共同财产有粤XX别克牌小轿车1台。
本院认为，原告肖某与被告陈某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因家务琐事产生矛盾，分居已满2年，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予准许。男孩陈某要求随父亲及祖父母生活，且祖父母愿意抚养，应予准许。原告自愿负担陈某澜抚养费及陈某教育费、医疗费，应予准许。原告自愿放弃共同财产车辆，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告陈某某离婚；
二、男孩陈某由被告陈某某直接抚养，女孩陈某澜由原告肖某直接抚养，陈某的生活费由被告陈某某承担，陈某的教育费、医疗费及陈某澜的抚养费由原告肖某承担，离婚后子女仍是双方的子女，不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务；
三、共同财产车牌号为粤XX的别克牌小轿车1台归被告所有。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘 学
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更411号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。于以刑事裁定。判决发生法律效力后于交付执行。经裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变。经本院裁定减刑，共获减刑。桂林市七星区人民法院于2011年7月7日以（2011）星刑初字第145号刑事判决认定被告人林金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原判未执行完刑期、罚金合并，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利十年，罚金人民币7000元。2014年2月又经本院裁定减刑一年四个月。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经前次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年三月十八日
书记员 文胜昔