内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2530民初239号原告胡少来，男，1967年11月22日出生，汉族，无职业，现住正蓝旗上都镇。委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。被告乌勒苏满都呼，男，1986年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木。被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司，所在地正蓝旗上都镇。法定代表人肖素龙，男，1984年3月29日出生，公司执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，所在地正蓝旗上都镇政府西侧。负责人苏靖，经理。委托代理人李阳，法律顾问。原告胡少来诉被告乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少来及其委托代理人王海燕、被告乌勒苏满都呼、被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司法定代表人肖素龙、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡少来诉称，2015年12月18日在正蓝旗上都镇四郎城大街“欣欣烟酒城”对面街道被告乌勒苏满都呼驾驶蒙H**号三菱牌小型汽车沿正蓝旗上都镇四郎城大街由南向北行驶至事故地点时，因车辆失控，与东侧路边的步行人邱叔琴、王本立、胡少来、胡志超发生碰撞，造成两车损坏，步行人邱叔琴、王本立、胡少来、胡志超受伤的道路交通事故。该事故经正蓝旗公安局交通警察大队蓝公交认字（2015）第71号道路交通事故认定书认定，被告乌勒苏满都呼负该起事故的全部责任。原告受伤之后被送往正蓝旗医院抢救后到解放军251医院救治，经过诊断为：1、闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折，右第2—7肋，左第11、12肋，双侧血胸，双肺挫伤；2、硬膜外血肿；3、右侧颞顶骨、右侧眶内侧壁骨折；4、右侧动眼神经损伤；5、脑挫裂伤；6、右侧锁骨骨折；7、胸10椎体、左侧椎板、左侧横突、棘突骨折；8、腰1—3右侧横突骨折；9、右耻骨上支骨折；10、全身多处软组织伤等。住院40天后好转出院，出院医生意见为：继续对症治疗，术后3个月内支具固定下床适度功能锻炼，加强护理，增强营养，定期复查。医疗费用共支出186718.47元。经鉴定，原告胡少来九根肋骨骨折评定为九级伤残，右颞叶脑挫裂伤后脑软化，右颞部硬模外血肿清除术后，现自述头痛、记忆力下降等脑外伤后反应，评定为十级伤残，右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动受限，目前右上肢活动功能丧失17.5%，评定为十级伤残。综合赔偿指数为30%。被告乌勒苏满都呼系直接侵权人，应该承担全部的赔偿责任。同时被告系无有效驾驶证件驾驶车辆，该肇事车辆系在被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司租赁，作为出租人将车辆租赁给无有效驾驶证件的人驾驶，对损害发生有过错，对原告的损伤应该承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保交强险，所以应该在保险范围内先行赔付，不足部分由被告乌勒苏满都呼、被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司共同承担赔偿责任。诉讼请求为：医疗费186718.47元、住院期间的伙食补助费4000元、护理费9900元、营养费9000元、误工费19800元、残疾赔偿金170100元、精神损害赔偿金9000元、续医费4.2万元、交通费3220.73元、住院期间的食宿费5751元、租赁椅子费用320元、鉴定费2300元、鉴定检查费260元、损伤程度鉴定费1000元，共计人民币463370.20元，本案的一切诉讼费用及其他费用由被告乌勒苏满都呼、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司承担。被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司辩称，因为肇事车是租赁车辆，我们没有承担事故责任的协议。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，1、对于投保的事实没有异议，肇事车辆蒙H**号投保了交强险，保险限额为12.2万元。2、鉴定费、诉讼费等其他间接支出不在保险公司赔偿的范围内。原告胡少来为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、蓝公交认字（2015）第71号道路交通事故认定书原件，用以证明被告乌勒苏满都呼在该起事故中承担全部责任，且系无证驾驶车辆。2、调解终结书原件，用以证明对于双方发生的交通事故没有达成调解协议。3、肇事车辆蒙H**号三菱牌小型汽车的车辆信息，用以证明该车辆的实际车主为被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司。4、保险单一份，用以证明肇事车辆蒙H**号三菱牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保机动车强制保险，保额为12.2万元，事故发生在保险期间内。5、解放军251医院住院病历、诊断证明、住院通知单、出院通知单、费用清单、药费票据12张，用以证明原告胡少来住院40天后好转出院，出院医生意见为：继续对症治疗，加强护理，增强营养，定期复查，支出医疗费186718.47元。6、租赁椅子发票1张，用以证明原告胡少来住院期间租赁陪床的椅子费用为320元。7、交通费票据11张，用以证明因为此次交通事故原告共支出交通费3220.73元，其中包括出院时救护车的费用2600元，开救护车的发票税费75.73元，住院期间亲属往返交通费545元。8、鉴定票据4张，用以证明原告做伤残鉴定的费用2560元。其中鉴定费2300元，鉴定检查费260元。9、住院期间的食宿费发票101张，用以证明原告在住院期间支出食宿费5751元。10、正镶白旗公安局鉴定发票1张，用以证明原告损伤程度鉴定费用为1000元。11、原告胡少来户籍复印件，用以证明胡少来系非农业户，1967年11月22日出生。12、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告胡少来九根肋骨骨折评定为九级伤残，右颞叶脑挫裂伤后脑软化，右颞部硬模外血肿清除术后，现自述头痛、记忆力下降等脑外伤后反应，评定为十级伤残，右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动受限，目前右上肢活动功能丧失17.5%，评定为十级伤残，伤残综合赔偿指数为30%，后期治疗费用约4—4.2万元，误工120—180日，护理60—90日，营养60—90日。13、正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司与乌勒苏满都呼之间的合同书复印件1份，用以证明被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司将肇事车辆蒙H**号三菱牌小型汽车租给没有驾驶资格的被告乌勒苏满都呼，存在过错，租赁公司应当承担赔偿责任。对原告的举证，被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司的质证意见为，以上证据不涉及到我公司赔偿的范围。对原告的举证，被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的质证意见为，对第1组证据没有异议，但根据保险条款的约定，无证、酒后驾驶机动车属于保险公司免责事由。对2、3、4、5、11组证据没有异议。对长途客车票据、过桥费票据不认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围，对食宿费票据不认可，法院酌定考虑。对于原告的伤残等级没有异议，续医费、误工期限、护理期限、营养期限应当按照最低期限计算。对第12组证据不发表质证意见。并向法庭提交交强险条款，用以证明驾驶人未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车，保险公司不负赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的举证，原告的质证意见为，该保险条款，只是针对保险公司与投保人之间的协议，对第三人没有法律效力。被告乌勒苏满都呼的质证意见为，我是饮酒不是醉酒，而且逃离现场后自己投案了。对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告胡少来所提供的第9组证据，根据实际情况酌定确定，其他证据符合法律规定，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司所提供的保险条款的真实性没有异议，但证明的问题不予认可。根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年12月18日00时22分许，被告乌勒苏满都呼驾驶蒙H**号三菱牌小型汽车沿正蓝旗上都镇四郎城大街由南向北行驶至“欣欣烟酒城”对面街道，因车辆失控，与东侧路边的步行人邱叔琴、王本立、胡少来、胡志超发生碰撞，造成两车损坏，步行人邱叔琴、王本立、胡少来、胡志超受伤的道路交通事故。该事故经正蓝旗公安局交通警察大队蓝公交认字（2015）第71号道路交通事故认定书认定，被告乌勒苏满都呼无有效机动车驾驶证件，饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，并发生交通事故后驾车逃离事故现场，负该起事故的全部责任。原告受伤之后被送往正蓝旗医院抢救后到解放军251医院住院治疗40天，经过诊断：1、闭合性胸外伤，多发性肋骨骨折，右第2—7肋，左第11、12肋，双侧血胸，双肺挫伤；2、硬膜外血肿；3、右侧颞顶骨、右侧眶内侧壁骨折；4、右侧动眼神经损伤；5、脑挫裂伤；6、右侧锁骨骨折；7、胸10椎体、左侧椎板、左侧横突、棘突骨折；8、腰1—3右侧横突骨折；9、右耻骨上支骨折；10、全身多处软组织伤等。后好转出院，出院医生意见为：继续对症治疗，术后3个月内支具固定下床适度功能锻炼，加强护理，增强营养，定期复查。医疗费用共支出186718.47元。2016年6月14日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所[2016]临鉴字第887号鉴定意见书，意见为：1、胡少来九根肋骨骨折评定为九级伤残。2、右颞叶脑挫裂伤后脑软化，右颞部硬模外血肿清除术后，现自述头痛、记忆力下降等脑外伤后反应，评定为十级伤残。3、右锁骨骨折内固定术后，右肩关节活动受限，目前右上肢活动功能丧失17.5%，评定为十级伤残。4、胡少来伤残综合赔偿指数为30%。5、后期治疗费用约4—4.2万元。6、误工120—180日，护理60—90日，营养60—90日。另查明，蒙H**号三菱牌小型汽车所有人为被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司，该公司将该车辆出租给被告乌勒苏满都呼，本次事故发生在租用期间。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保了机动车强制保险，此事故发生在保险合同期内。原告胡少来系非农业户，于1967年11月22日出生。再查明，本案被害人邱叔琴作为原告提起的正蓝旗人民法院（2016）内2530民初240号案件中，原告邱叔琴在机动车强制保险死亡伤残赔偿部分包括误工费、护理费共计人民币2299元。医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币24572.49元。本院认为，被告乌勒苏满都呼违反《中华人民共和道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，无有效机动车驾驶证件，饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，并发生交通事故后逃离事故现场，负该起事故的全部责任。被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司作为肇事车辆蒙H**号三菱牌小型汽车所有人，将该车辆出租给无有效机动车驾驶证件的人，对损害的发生有过错，承担相应的20%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案已查明的事实，原告的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定186718.47元。2、住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4000元（100元/天40天）。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定8000元（100元/天80天）。4、后续治疗费，根据医疗机构的意见确定为4.2万元。5、误工费参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算至定残日前一天，确定为19250元（110元/天175天）。6、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为170100元（28350.00元/年20年30%）。7、护理费，根据医疗机构的意见、参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资计算为8800元（110元/天80天1人）。8、精神抚慰金9000元（30000元30%）。9、交通费根据实际支出确定为3220.73元。10、食宿费根据实际情况酌定确定为3000元。11、鉴定费3560元。以上各项费用共计人民币457649.20元，其中机动车强制保险死亡伤残赔偿部分包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、食宿费共计人民币213370.73元。医疗费用部分包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币240718.47元。故原告胡少来获得交强险赔偿金额为：（死亡伤残部分）110000元213370.73元/2299元＋213370.73元﹦108827.42元。（医疗费用部分）10000元240718.47元/24572.49元＋240718.47元﹦9073.75元,合计获得交强险赔偿金额为117901.17元,该款由被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司承担。其余的339748.03元由被告乌勒苏满都呼承担271798.42元（339748.03元80%），由被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司承担67949.61元（339748.03元20%）。对原告提出的护理人员租赁椅子的费用320元因没有法律依据本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司对原告胡少来在机动车交通事故责任强制保险内赔偿人民币117901.17元。二、被告乌勒苏满都呼对原告胡少来赔偿人民币271798.42元。三、被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司对原告胡少来赔偿67949.61元。四、以上给付款均在本判决生效之日起五日内一次性履行。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.50元由被告乌勒苏满都呼承担602元，被告正蓝旗君达汽车租赁有限责任公司承担150.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 春  梅二〇一六年七月二十五日书记员 乌日查呼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。