湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第58号
原告朱海堂，男，住津市市。
委托代理人聂景茂，男，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告叶丹丹，女，住临澧县。
委托代理人秦云贵，男，住临澧县。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市香洲区。
代表人陈业雄，该公司负责人。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告朱海堂与被告叶丹丹、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员汤德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海堂及其委托代理人聂景茂、被告叶丹丹的委托代理人秦云贵、被告人保财险珠海分公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海堂诉称：2014年6月12日，原告朱海堂驾驶“湘J81X**”号普通三轮摩托车在临澧县柏枝乡杨桥村叶家湾组弯道路段与被告叶丹丹驾驶的“粤CQYX**”号小型普通客车相撞，造成三轮摩托车上的乘客张某某受伤后经抢救无效死亡、朱海堂受伤、车辆受损的交通事故。此事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，叶丹丹负事故次要责任，受害人张某某负事故次要责任，朱海堂负事故主要责任。“粤CQYX**”号小型普通客车已在人保财险珠海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三责险”）。事故发生后，被告叶丹丹仅支付赔偿款20000元。综上，现请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失合计75190.53元，被告人保财险珠海分公司在保险限额内承担赔偿责任；二、被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告朱海堂在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱海堂的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、临澧交警队作出的《道路交通事故认定书》1份，拟证明该起交通事故基本事实及责任划分情况；
3、临澧县中医医院出具的住院病人费用汇总清单、出院诊断证明书各1份、医疗费发票5份以及常德市第一中医院出具的门诊病历2套、病案资料20页、出院诊断书1份、医疗费发票4份、陪床费用收据1份，拟共同证明原告因交通事故受伤后的治疗情况、住院天数、诊断结论、支付医疗费58648.44元的事实；
4、常德市杏德司法鉴定所出具的《交通事故伤残评定意见书》及鉴定费收据各1份，拟共同证明原告的伤情鉴定情况和鉴定费支付情况；
5、彭某某出具的证明1份及其身份证复印件、行驶证复印件各1份，拟证明原告因交通事故治疗、鉴定等支付交通费3750元的事实；
6、购车发票1份，拟证明原告的车辆损失。
被告叶丹丹辩称，本案交通事故经过属实，请法院依法计算损失。
为证明其主张的事实，被告叶丹丹在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、被告叶丹丹的身份证和驾驶证复印件各1份、机动车行驶证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格、被告叶丹丹具有驾驶资格及“粤CQYX**”号小型普通客车的权属登记情况；
2、收条2张，拟证明被告叶丹丹已为朱海堂垫付赔偿款20000元；
3、交强险、三责险保险单复印件各1份，拟证明“粤CQYX**”号小型普通客车在被告人保财险珠海分公司的投保情况。
被告人保财险珠海分公司辩称：一、本案与另一案件已分别起诉，法院应合并处理；二、损失依法核算，医疗费超医保部分予以剔除；误工费计算至定残前一天，按照农、林、牧、副、渔的行业标准计算；认可住院护理费计算标准为70元／天；若无书面医嘱不应承担营养费；交通费应出具发票；精神损害抚慰金应酌减；财产损失应按物价部门鉴定报告及正式修理费发票酌定；三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。
被告人保财险珠海分公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理过程中，本院组织各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告朱海堂及被告人保财险珠海分公司对被告叶丹丹提交的证据均未提出异议。被告人保财险珠海分公司与被告叶丹丹对原告朱海堂提交的证据1、证据2、证据4未提出异议；对原告提交的证据3中的陪床费和2015年1月6日发生的医疗费用提出异议，医疗费中陪床费360元不是正式票据不能作为医疗费计算；门诊票据中2015年1月6日发生的费用均属于鉴定费用，不应作为医疗费；对原告提交的证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据5的证据形式不符合法律规定，交通费应提交正式票据，且与就诊时间一致；对原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅能证明车辆的购买情况，不能证明该车辆的实际损失。
本院对当事人提交的证据审核后认为：原告朱海堂提交的证据1、证据2、证据4及被告叶丹丹提交的证据，各方当事人质证后均未提出异议，本院对上述证据的证明力均予以认定；原告朱海堂提交的证据3中的陪床费票据，因不是正式发票，故本院对该部分证据的证明力不予认定。证据3中原告因司法鉴定需要于2015年1月6日在临澧县中医医院所做检查发生的费用属于鉴定费用，本院对其证明力予以认定。原告提交的证据5，因不是正式发票，故本院对该证据的证明力不予认定。原告提交的证据6，系机动车销售发票，仅能证明车辆的购买情况，不能作为该车辆的实际损失证明，故本院对该证据的证明力不予认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年6月12日，被告朱海堂驾驶“湘J81X**”号普通三轮摩托车在临澧县柏枝乡杨桥村叶家湾组弯道路段与被告叶丹丹驾驶的“粤CQYX**”号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告朱海堂受伤、摩托车上乘客张某某受伤后经抢救无效于同年6月14日死亡的交通事故。临澧交警队对此次事故作出如下认定：朱海堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第五十条第一款、第五十一条之规定，负事故的主要责任；叶丹丹的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任；张某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，负事故的次要责任。
原告朱海堂受伤后当即被送往临澧县中医医院住院治疗，共住院2天，支付医药费6849.94元。2014年6月13日，原告朱海堂被转入常德市第一中医院住院治疗，共住院34天，支付医药费51117.7元（其中，被告叶丹丹垫付医药费20000元）。2015年1月7日，常德市杏德司法鉴定所对原告朱海堂的伤情进行了鉴定并作出如下结论：1、根据GB18XXX-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i条之规定，伤者所受损伤其伤残程度已构成X级（十级）交通伤残；2、伤者医疗终结时间180天（劳动力务工日），医疗陪护一人、时间60天（二处医院共住院36天、伤后三月下床活动前存在部分护理）；左侧肱骨、左桡骨小头及左侧股骨愈合后取内固定劳动误工日20天、医疗陪护15天；两项合计：劳动力误工日200天、医疗陪护75天；医疗终结期内（减去住院天数）门诊后续医疗费用凭有效医疗收据核定，已发生的住院医疗费用按实际计算；伤者左侧肱骨、左桡骨小头及左侧股骨愈合后取内固定，后续医疗费用评估约12000元。原告为此支付鉴定费1053元。
事故发生后，另一受害人张某某的继承人张军已向本院提起诉讼，其各项损失经本院核算共计195342.5元，分别为：医疗费31907.56元、住院伙食补助费60元、误工费128.44元、护理费160元、交通费600元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金90540元、精神损害抚慰金50000元。
“粤CQYX**”号小型普通客车在被告人保财险珠海分公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的不计免赔三责险，其保险期间自2014年4月2日起至2015年4月1日止。
原告朱海堂的户口性质现登记为农业家庭户口。
本院认为：临澧交警队作出的事故责任认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信。受害人张某某系摩托车上的乘客，其行为虽然违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，但该行为并非事故发生的直接原因，故受害人张某某在此事故中不应承担民事责任。原告朱海堂在事故中负主要责任，被告叶丹丹在事故中负次要责任，综合过错大小及原因力比例，本院确定原告朱海堂应承担的民事赔偿责任比例为70%，被告叶丹丹应承担的民事赔偿责任比例为30%。
原告朱海堂要求被告叶丹丹赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按法定标准计算。原告因本次交通事故造成伤残，遭受了一定的精神伤害，应予抚慰，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地的平均生活水平酌定精神损害抚慰金额为5000元。原告主张交通费损失，虽未提供相应票据证实，但考虑到原告为就医、鉴定等确需支出交通费，本院结合原告的伤情及就医情况，酌定其交通费损失为500元；原告主张的财产损失，本院结合本案的具体情况，酌定为1000元；原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因无医疗或相关法医鉴定部门意见，本院不予支持。
原告朱海堂的户口性质登记为农业家庭户口，故其赔偿标准应按照农村标准计算。根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的计算办法，本院确定原告朱海堂的损失总额为117883.82元，即：⒈医疗费70286.44元（在临澧县中医医院住院医药费6849.94元＋在常德市第一中医院住院医药费51117.7元＋门诊医疗费318.8元＋后续医疗费12000元）、⒉住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、3.误工费12844.38元（23441元／年÷365天×200天）、4.护理费6000元（75天×80元／天）、5.交通费500元、6.残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%）、7.精神损害抚慰金5000元、8.财产损失费1000元、9.鉴定费1053元。原告的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计71366.44元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-7项，合计44464.38元；属于交强险财产损失赔偿限额的为第8项，合计1000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十六条的规定，被告人保财险珠海分公司作为粤CQYX**小型普通客车交强险的承保人，其应首先在交强险责任限额范围内对于受害第三人予以赔偿。对交强险不足以赔付的受害人的损失，由被告人保财险珠海分公司按照三责险的合同约定在保险范围内承担。因本起交通事故造成的受害人有张某某和朱海堂二人，另案原告张某某的损失经本院核实确定为195342.5元，分别为：1.医疗费31907.56元；2.住院伙食补助费60元；3.误工费128.44元；4.护理费160元；5.交通费600元；6.丧葬费21946.5元；7.死亡赔偿金90540元；8.精神损害抚慰金50000元。张某某的损失中属于交强险医疗费赔偿责任限额的为1-2项，合计31967.56元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为3-8项，合计163374.94元。故被告人保财险珠海市分公司应在交强险限额内按分配比例赔偿原告朱海堂31439.39元{医疗费用限额内6906.39元（71366.44元÷（31967.56元＋71366.44元）×10000元］＋死亡伤残赔偿限额内23533元（44464.38元÷（163374.94元＋44464.38元）×110000元］＋财产损失赔偿赔偿限额内1000元}，在三责险限额内应赔偿原告朱海堂25617.43元［（116830.82元-31439.39元）×30%］，共计57056.82元（31439.39元＋25617.43元）。被告叶丹丹应赔偿原告朱海堂315.9元（鉴定费1053元×30%），因被告叶丹丹已向原告垫付医药费20000元，故原告在得到保险赔偿款后应向被告叶丹丹返还19684.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后5日内向原告朱海堂赔偿医药费等各项损失57056.82元；
二、原告朱海堂在获得上述赔偿款后3日内返还被告叶丹丹垫付的医药费19684.1元。
本案受理费1652元，减半收取826元，由原告朱海堂承担578元，被告叶丹丹承担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 汤德友
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。