广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初560号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人侯宣结，男，1992年11月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月22日刑满释放。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被灵山县公安局刑事拘留�同日被变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁茅桥中心医院。
被告人侯裕宝（曾用名侯裕保），男，1984年11月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）534号起诉书指控被告人侯宣结、侯裕宝犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭�持公诉，被告人侯宣结、侯裕宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年4月至10月期间，被告人侯宣结、侯裕宝为筹集毒资，时合时分在灵山县，分三次盗窃他人三辆共价值人民币6786元的摩托车和现金人民币1500元。
公诉机关认为，被告人侯宣结、侯裕宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，均应当以盗窃罪追究被告人侯宣结、侯裕宝的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯宣结、侯裕宝在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月至10月期�，被告人侯宣结、侯裕宝为筹集毒资，独自或伙同他人，先后三次在灵山县，盗窃共价值人民币6786元的三辆摩托车和现金人民币1500元。具体如下：
1、2017年4月份的一天，被告人侯宣结为筹集毒资，伙同他人窜至灵山县灵城街道塘行街2号楼一楼的停车场处，盗窃了被害人劳某停放在该处的一辆价值人民币2660元的黑色长江牌踏板摩托车（该车车牌号为桂Ｎ×××××、该车车主为黄某。被害人劳某发觉摩托车被盗后于同月19日向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。
2、2017年9月12日中午，被告人侯宣结窜至灵山县灵城街道六峰路种子公司宿舍门前的第二个铁棚处，盗窃了被害人施某停放在该处的一辆价值人民币1000元的黑色五羊本田牌踏板摩托车（该车车牌号为桂Ｎ×××××）及放在该车斗内的现金人民币1500元。被害人施某发觉摩托车被盗后于当日向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。
2017年10月10日，被告人侯宣结、侯裕宝因吸毒在灵山县新圩镇那东村委会十一队1号被告人侯宣结的住宅处被灵山县公安局平山派出所民警抓获，并当场扣押了涉案的一辆黑色长江牌踏板摩托车和一辆黑色五羊本田牌踏板摩托车。同日，被告人侯宣结因涉嫌盗窃被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病，不宜羁押，公安机关于同日变更强制措施为监视居住（已羁押一天）。
3、2017年10月11日晚上，被告人侯宣结在监视居住期间，伙同被告人侯裕宝，窜至灵山县灵城街道红卫路城东市场二楼小区一楼的楼梯底处，盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆价值人民币3126元的深蓝色五�本田牌踏板摩托车（该车车主为刘某，系被害人的丈夫）。2017年10月12日，被告人侯宣结、侯裕宝在灵山县檀圩镇欲销赃时被灵山县公安局丰塘派出所民警抓获，并当场扣押涉案的一辆深蓝色五羊本田牌踏板摩托车。经审讯，被告人侯宣结、侯裕宝均如实供述合伙盗窃的犯罪事实。同年11月24日，被告人侯宣结、侯裕宝均因本案被灵山县公安局刑事拘留，并于同日被送至南宁茅桥中心医院治疗。
破案后，公安机关已将涉案的三辆摩托车分别发还给被害人劳某、施某、梁某。
另查明，被告人侯宣结曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑七个月，2015年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人侯宣结、侯裕宝在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、灵山县看守所不宜收押证明书、机动车行驶证、证人刘某的证言、被害人劳某、施某、梁某的陈述、被告人侯宣结、侯裕宝的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]409号、434号、436号价格认定结论书、本院（2015）灵刑初字第343号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯宣结、侯裕宝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人侯宣结、侯裕宝的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，两被告人事前商量并实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯宣结曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人侯宣结多次盗窃，应对其从严惩处。被告人侯宣结、侯裕宝均为吸毒而盗窃，均应对两被告人从严处罚。被告人侯宣结、侯裕宝归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对两被告人从轻处罚。
根据被告人侯宣结、侯裕宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人侯宣结从重处罚、对被告人侯裕宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、�六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯宣结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月22日止（已经扣除之前羁押的1天）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人侯裕宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�11月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人侯宣结退赔人民币1500元给被害人施某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西汉族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款、盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额圈套”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。