山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑二终字第189号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告）吕丰收，男，1958年8月1日出生，汉族，小学文化，出生地运城市盐湖区，住址盐湖区三路里镇。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人吕丰收犯诈骗罪一案，于二O一五年九月十七日作出（2015）运盐刑初字第408号刑事判决。原审被告人吕丰收不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年8月份至2014年11月份，被告人吕丰收以虚构修路、粉刷外墙涂料的工程为由，并找懂预算的朋友为虚构的修路工程制作了预算单，骗取受害人王某某和张某的信任，以跑项目贷款为由，多次骗取王某某现金共计27万5千元、骗取张某现金2万元，吕丰收骗取的现金一部分用于归还借款，剩余的款项用于个人消费和挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的询问笔录及报案材料，证实：2014年8月中旬的一天，我在家中睡觉，吕丰收打电话让我到他家一趟，有事和我说，过去后吕丰收告诉我说他所在的天惠达油脂有限公司要修门前一条约一公里的路，他就拿出一本天惠达油脂公司的资料告诉我他在这个公司任职总经理，就问我是否有意愿修这条路，我见他拿出的手续正规、齐全就答应了。随后他将我领到油脂厂办公室，我在办公室内看到总经理一栏中确实是吕丰收本人，后他拿出一份公司门口路面硬化预算单给我看，我看到预算单上的工程造价是280万元，吕丰收告诉我明天这个工程就开始招标，让我先交5万元的招标押金，第二天早上8点我就将5万元现金送到吕丰收家中，吕丰收说招标成功这5万元就作为工程质保金，如果不成功钱就退给我，过了三天吕丰收给我打电话说公司招标的几个副总商量了一下工程直接给我了不用招标，让我拿三、四万元打点一下几个副总，第二天我就给他家送了三万元现金，过了一个多星期吕丰收给我打电话说要去太原给他公司跑贷款，公司老总不在，财务上取不出钱，让我先拿1万元，再给他找个黑色的轿车，如果贷款下来了工程就可以开始了，第二天我将车和1万元现金送到他办公室交给他。2014年9月他说公司还没有资金修路，让我再拿6万元用于他和他公司老总去太原跑贷款的经费，我当时告诉他我没有钱了，之后我以3分的利息在同事跟前借了6万元，我将这6万元现金送到吕丰收家中（当时他给我写了借条）10月13日吕丰收给我打电话说省建行现在查的比较严，还需要到太原活动下，让我再给他拿5万元用于活动贷款经费，我到朋友跟前借了5万元送到他家。10月16日吕丰收打电话说他在太原包丢了身上没有钱，让我先给他汇12000元，他给了我一个工商银行的卡号，我就给他发的卡上汇了12000元。10月20日吕丰收让我请他们公司主管工程的张总吃饭，饭桌上吕丰收告诉我公司还有一部分外墙涂料他让我接手，我就托我朋友张某找了临猗一家外墙涂料工程队，吕丰收让工程队先交5万元的工程保证金，工程队负责人说没有钱，不承包这个工程了。第二天我在盐湖区找了一家外墙涂料工程队，我和工程队负责人到吕丰收家中给他送了5万元的工程保证金。11月1日吕丰收说要去太原让我先拿1万元，我将1万元给他。11月8日吕丰收给我打电话说他在太原急需要1万元，我当时没有钱，就先给他汇了3000元，之后一直不见工程开始，吕丰收一直推脱说贷款没有下来没法开工。2015年2月份，我到大渠办打听，得知他们公司的土地是租的，厂房和机器设备都被银行查封，我再到公司已经人去楼空，才知道自己被骗了，就来公安机关报案了。
2、被害人张某的询问笔录及报案材料，证实：2014年8月份，我同学王某某说认识一家油厂总经理，这个总经理把油厂前的路面硬化工程让他做，并让他介绍干防水的人，他给总经理说想让我干防水，第二天王某某把我领着见到总经理吕丰收，吕丰收说他是油厂总经理，负责全公司的工程建设和财务，吕丰收说将公司防水工程让我干，然后他和王某某把我带到运临路老杜石雕以西的大厂内，说这就是他们的油厂。2014年9月15日吕丰收给我打电话说让我交三万元的防水活保证金，我嫌太多就让我同学王某某给他说少交点，后来说是交二万元，9月16日我到吕丰收家中给了他二万元现金，在场还有我朋友姚某某，吕丰收让我过两天到他财务跟前倒票（就是盖公司财务章的票据）他告诉我如工程开工将这二万元退给我，并告诉我工程很快开工，10月2日吕丰收又让我到他家给他交三万元的保证金，我让他给前面的两万元写一张条，他就写了一张借条，后来我告诉他没有钱了就没有给他三万元钱，之后工程一直不开工，我找吕丰收，他一直以各种借口推脱。2015年5月份，我觉得事情不对劲，再到吕丰收说的公司看，公司已经人去楼空，旁边的政府说这地方属于大渠办政府的，一直没有卖给别人，我感觉上当了，就到公安机关报案了。
3、证人李某某的证言，证实：我注册了山西天惠达农业开发有限公司，吕丰收并不在我公司任职，我只是让他给我跑贷款，2013年1月份吕丰收说要给我办300万元的贷款，让我给他银行侄女婿拿3万元请客吃饭，我以5分利息在朋友跟前借了1万元给他，他没有给我贷过一分钱的款，我公司的办公地点在圣惠桥附近的屠宰场隔壁，在强盛油厂的办公地点是吕丰收一手操办的，主要为了从银行贷款，办公室人员、构图都是他一手办的，只是他贷款成功后我给他2个点，具体的办公地点怎么弄我都不知道，也没有参与。我公司也没有修过路，我也不认识王某某。
4、运城市盐湖区城西机电化工产业集聚区管委会的催款通知单，证实：山西强盛集团有限公司与大渠办羊驮寺村委会签订协议联办企业。当时协议三年支付一次土地租赁金，自2010年元月起，由于你公司（山西强盛集团有限公司）无力支付租赁金，大渠办两次垫付了561.6万元，通知你公司一个月内支付拖欠租金及利息，逾期不支付视为合同终止，根据有关法律规定，对该土地重新布局规划。
5、盐湖区大渠办事处关于收回强盛集团厂区北部闲置土地承租权的通知，证实：从即日起收回强盛集团运城分公司厂区北570亩闲置土地，强盛集团运城分公司厂区南部土地及厂房不得私自出租和转让。
6、永济市农村信用合作联社与运城市国鑫物流有限公司签订的租赁合同；
7、山西强盛集团有限公司出具的通知一份；
8、运城市国鑫物流有限公司出具证明一份，证实：国鑫物流东区小二楼2015年元月1日由中级人民法院执行局裁定给永济市信用社，由信用社租给我公司，我公司一直没有启用，也未向外出租，2015年元月1日前一直被中级人民法院查封；
9、被告人吕丰收出具的借条一份，主要内容：今借到王某某现金六万元整；
10、被告人吕丰收出具的借条一份，主要内容：今借到王某某现金五万元，利（3分）。
11、2014年11月9日汇款收据，证明王某某汇给吕丰收3000元。
12、2014年10月13日吕丰收出具的借条一份，主要内容：今借到王某某现金五万元；
13、2014年10月2日吕丰收出具的借条一份，主要内容：今借到张某二万元；
14、被告人吕丰收在公安机关的供述，证实：2014年8月份的一天，运城市天惠达油脂有限公司董事长李某某说公司有一厂到三厂的水泥路要修，我理解他要修这条路，我就把这个信息给王某某透露了，王某某想干这个项目，我就借着机会向王某某借款27.5万元。我向王某某要钱没有给过李某某，李某某也不知道要钱的事情。我只是在天惠达脂油有限公司李某某口头给我按的总经理，目的只有一个就是让我跑贷款方便，其实我并没有执行过总经理的职权。关于修路我没有接到过李某某的授权由我发包修路工程，其实我是以虚构修路工程还有给公司粉刷涂料的工程骗取王某某27.5万元，自己花了。为了让修路的事情看上去真一些，我随后找到我懂作预算的朋友王某B帮我忙给我做了预算单，其实根本没有修路工程和粉刷涂料的事，都是我瞎编的。我先后骗取了王某某27.5万元，丢失了4万元，我替我儿子吕某某还账10万元，替我大儿子吕雄辉还账4万元左右，剩余的近10万元我都花在家里日常开销、交房费、给孙子买奶粉方面了。我给王某某写借条是2014年10月份我主动补的，我也没有给王某某支付过利息。2014年11月份的一天，我和王某某在一起吃饭，我告诉王某某我们公司董事长想给我们公司平房做防水，问王某某是否有认识这方面的工人，过了几天王某某把我介绍给做防水的张某，张某想让我把这个工程包给他，给我拿了两万元，当时我告诉张某如果工程包不到，我会将2万元退还给他，工程一直没有开始，我也没有将2万元退还给张某，2万元还了一部分账，一部分我花了。
15、运城市公安局盐湖分局出具的违法犯罪前科记录查询情况，证实：经查询，吕丰收未发现其有违法犯罪记录；
16、抓获经过一份，证实：办案民警于2015年5月14日上午11时许，在运城市盐湖区解放北路诚妈火锅店门口将犯罪嫌疑人吕丰收抓获；
17、常住人口基本信息，吕丰收，男，1958年8年1日出生，汉族，文化程度初中，政治面貌群众，户籍所在地山西省运城市盐湖区三路里镇。
18、视频光盘资料一张。
据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吕丰收以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕丰收多次实施诈骗，主观恶性较深，依法应从重处罚。被告人吕丰收自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人认为诈骗的款项中14.5万元是被告人吕丰收和王某某之间的合法借贷关系，只有15万元是诈骗所得，以及被告人吕丰收有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查证的事实不符，不予采信。被告人吕丰收违法所得的财物，依法应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吕丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、责令被告人吕丰收在本判决生效之日起三十日内退赔被害人王某某二十七万五千元，退赔被害人张某二万元。
原审被告人吕丰收上诉称：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）吕丰收犯诈骗罪的事实清楚，认定的证据与原判所列相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕丰收以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吕丰收提出原判量刑过重的理由，经查，上诉人吕丰收以虚构修路、粉刷外墙涂料的工程为由，骗取被害人财物，用于归还其借款或个人消费，原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其定罪处罚符合量刑规范的要求，并无不当，故其上诉理由无法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建峰
审判员 高吉荣
审判员 王旭生
二〇一五年十二月十四日
书记员 任 珉