wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第00557号
原告：卢某，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：李某，女，1979年3月29日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长、审判员李晓勤主审、人民陪审员马新朝参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月，原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，同年6月14日在丹江口市石鼓镇人民政府登记结婚。因婚前没有建立良好的感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵、打骂。2003年10月，被告离家出走，心想被告只是一时赌气，过一段时间就会自己回来，谁知被告一去不回，现已离家出走11年。被告的这种行为严重伤害了我，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院依法判决与被告李某离婚。
原告卢某就其起诉的事实和理由向本院提交了以下证据：
证据1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据2.结婚证2份，拟证明原、被告于2001年6月14日在丹江口市石鼓镇人民政府登记结婚的情况。
证据3.丹江口市石鼓镇石鼓村民委会和丹江口市习家店镇小茯苓村民委会证明各1份，拟证明被告李某自2004年离家出走至今未归以及被告李某父母于2009年去世的情况。
证据4.被告李某户籍证明复印件一份，拟证明被告李某身份情况。
以上原告提交的第1、2、3、4份证据，因被告未到庭质，经本院依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告李某经本院公告送达起诉状副本，在答辩及举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2001年春天，原告卢某经他人介绍与被告李某相识、恋爱。同年6月14日在丹江口市石鼓镇人民政府登记结婚。原、被告婚续期间未生育子女，亦无共同财产及债权、债务。2004年4月，被告李某与原告卢某发生矛盾后离家出走，经原告卢某多方寻找，至今下落不明。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方常因家务琐事发生争吵、打闹，夫妻感情较为淡漠，加之被告李某于2004年4月外出至今下落不明，导致原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对原告卢某起诉要求与被告李某离婚的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费200元，公告费650元，合计850元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈光林
审 判 员 李晓勤
人民陪审员 马新朝
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第862号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人傅某，农民。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被平度市公安局刑事拘留，同年11月29日转取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）第785号起诉书指控被告人傅某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月21日18时许，被告人董阿新乘坐被告人傅某的轿车到平度市南村镇大沽河大坝上，帮助傅刚以人民币200元的价格卖给张某冰毒约0.2克。后二人在开车回家的路上被公安民警查获，公安民警当场扣押董阿新疑似冰毒5小包、疑似麻古1小包，经检验，在疑似冰毒、疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人傅某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月21日，吸毒人员张某因吸食毒品被公安机关抓获。在公安机关的安排下，张某联系傅刚要求以人民币200元的价格购买冰毒0.2克，并约好在平度市南村镇大沽河大坝上交易，公安机关工作人员遂带张某在交易地点守候。同日18时许，被告人董阿新受傅刚指使，带毒品乘坐被告人傅某的轿车到平度市南村镇大沽河大坝上进行毒品交易，在逃跑过程中被公安机关抓获。公安民警当场扣押董阿新疑似冰毒5小包、疑似麻古1小包，经检验，在疑似冰毒、疑似麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人傅某的身份情况；
3、平度市公安局行政处罚决定书平公（李）行罚决字（2014）00319号，证实张某被行政处罚的事实；
4、在逃证明和在逃人员登记信息表，证实犯罪嫌疑人傅刚被平度市公安局于2014年10月22日列为网上逃犯的事实；
5、办案说明，证实被告人傅某不是网上逃犯，没有违法犯罪前科。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实其因吸毒被公安机关抓获后，于2014年10月21日联系傅刚购买毒品，在平度市南村镇大沽河大坝上交易时，公安机关当场将被告人傅某和同案被告人董阿新抓获的事实和过程；
2、同案被告人董阿新的证言，证实2014年10月21日被告人傅某开车拉着其到平度市南村镇大沽河大坝上向张某贩卖毒品及当场被公安机关抓获的事实和过程。
（三）被告人傅某的供述，证实2014年10月21日其开车拉着同案被告人董阿新到平度市南村镇大沽河大坝上贩卖毒品的时间、地点和被当场抓获的事实过程。
（四）辨认笔录，证实了公安机关组织证人张某对贩卖冰毒的傅刚和董阿新进行辨认并辨认出傅刚和董阿新的情况。
（五）鉴定意见
1、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1597号，证实在董阿新处扣押的疑似毒品5包中均检出甲基苯丙胺成分，在董阿新处扣押的疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分；
2、现场检测报告书，证实董阿新、傅某、张某尿样检测均呈阳性。
本院认为，被告人傅某明知同案被告人董阿新去交易地点进行毒品交易仍开车拉董阿新到交易地点，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。被告人傅某在共同犯罪中所起的作用较小，可按其所起的作用处罚。被告人傅某的贩毒行为是在特情介入的情况下所实施，应从轻处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某犯贩卖毒品罪成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 付文瑞
人民陪审员 赵翠花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00131号
申请人：任诗正，男，汉族，1976年10月20日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：余靖，男，汉族，1978年11月11日出生，住安徽省铜陵市。
被申请人：李敏，女，汉族，1984年3月14日出生，住安徽省铜陵市。
申请人任诗正因与被申请人余靖、李敏借款合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人余靖、李敏价值183万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任诗正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余靖、李敏所有价值183万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周泽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１７８４号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所。
被告：黄啸风，男，汉族，2010年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告黄啸风供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，（原告已预交），给原告退费50元。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月二十四日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第58号
申请人刘俊
被申请人芮国兴
本院在审理申请人与被申请人诉前财产保全一案中，申请人刘俊因情况紧急于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘俊的诉前财产保全申请。
二、即日起冻结被申请人芮国兴在本院的执行款壹佰陆拾伍万元整。
三、申请人在本源采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙大强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈晓冬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终182号
上诉人（原审原告）：庞兰娟。
被上诉人（原审被告）：重庆晓月物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路581号A区2号楼海梦居第一层，统一社会信用代码915001082031767190。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：文媛媛。
委托诉讼代理人：徐先莉。
上诉人庞兰娟因与被上诉人重庆市晓月物业管理有限公司（以下简称晓月公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初17694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案行了审理。本案现已审理终结。
上诉人庞兰娟上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人于2002年1月至2003年6月30日期间与被上诉人存在劳动关系。主要理由：上诉人在招商银行查询到从2002年1月至2003年6月30日期间的工资单明细账单证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人晓月公司辩称：上诉人不能证实该工资是我公司发放。
庞兰娟一审请求：确认庞兰娟与晓月公司之间于2011年7月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。
一审查明：2016年8月15日，庞兰娟向重庆市南岸区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认庞兰娟与晓月公司于2011年7月1日至2003年6月30日期间存在劳动关系。该委逾期未作出受理决定，向庞兰娟出具《收件回执》一份。本案已经仲裁前置程序。
一审认为，本案的争议焦点在于庞兰娟与晓月公司之间是否存在劳动关系。对于劳动关系存在与否应当由主张劳动关系存在一方即本案庞兰娟承担举证责任。而判定劳动关系存在与否，应当结合三方面的事实：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庞兰娟未举示证据证明晓月公司曾向庞兰娟支付劳动报酬并对庞兰娟进行了实际管理，应当承担举证不能的不利后果。故庞兰娟要求确认与晓月公司之间存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回庞兰娟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由庞兰娟负担，一审予以免收。
在二审中，庞兰娟举示了新的证据：庞兰娟招商银行账户对账单，证实招商银行于2002年1月至2003年6月期间每月向庞兰娟账户代发一笔工资。
经庞兰娟申请，本院依法向招商银行重庆分行营业部调取庞兰娟招商银行账户中2002年1月至2003年6月发放工资情况，招商银行重庆分行营业部出具情况说明证实上述“代发工资”系代发晓月公司工资。
晓月公司对上述证据的真实性予以认可。
本院确认，2002年1月至2003年6月期间，晓月公司通过招商银行向庞兰娟代发工资。
本院认为，庞兰娟与晓月公司均系符合法律规定的劳动关系主体，在2002年1月至2003年6月期间，晓月公司按月向庞兰娟支付工资，反映了两者之间具有劳动关系的事实，故对庞兰娟的上诉请求予以支持。本案由于在二审中出现新的证据，对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初17694号民事判决；
二、庞兰娟与重庆晓月物业管理有限公司自2002年1月至2003年6月期间存在劳动关系。
本案二审案件受理费10元，由重庆晓月物业管理有限公司负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪腊梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一初字第00226号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人王栋，农民。2012年1月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。2014年11月15日因呼吸功能衰竭而死亡。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2012）182号起诉书指控被告人王栋犯故意杀人罪，于2012年6月29日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏亚妮、潘珊珊、潘元渊、潘鑫源、潘永强提起附带民事诉讼。本院依法经过合并审理，于2012年10月15日作出（2012）西刑一初字第00221号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人王栋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；（二）被告人王栋赔偿附带民事诉讼原告人夏亚妮、潘珊珊、潘元渊、潘鑫源、潘永强经济损失一万七千元（已支付）；（三）随案移送的作案凶器单刃尖刀（军刺）依法没收。宣判后，被告人王栋对刑事判决部分不服，提出上诉；附带民事诉讼原告人夏亚妮、潘珊珊、潘元渊、潘鑫源、潘永强和被告人王栋均未对附带民事判决部分提出上诉，该案的附带民事判决部分在上诉期限届满之后已发生法律效力。陕西省高级人民法院经依法审理，于2013年12月24日作出（2013）陕刑三终字第00036号刑事裁定书，以事实不清为由，将此案发回我院重新审判。在我院审理过程中，被告人王栋于2014年11月15日因呼吸功能衰竭而死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 刘 淼
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 瑶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初542号
原告：曹昌盛，男，1988年1月7日出生，汉族，住磐安县
被告：羊毅，男，1988年6月1日出生，汉族，住磐安县
原告曹昌盛与被告羊毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马其六于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹昌盛到庭参加诉讼，被告羊毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昌盛诉称：1、判令被告归还借款本金10000元并支付利息900元（利息已计算至2018年2月28日，此后利息按月息1分利计算至实际履行日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告羊毅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月31日，被告羊毅因资金紧张向原告曹昌盛借款1万元，出具借条、收条各一份，双方约定：借款人民币壹万元整，借款期限从2017年5月31日至同年6月20日止，利息按月利率1%计算。借款到期后，经多次催讨未果。
以上事实，有原告的陈述、借条、收条等证据所证实。
本院认为，原告曹昌盛与被告羊毅因借款而形成的借贷关系，及被告出具借条、收条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告未按约还本付息，已构成违约，依法应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告羊毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊毅于本判决生效之日起十日内归还原告曹昌盛借款人民币10000元并支付利息900元（利息已计算至2018年2月28日，此后利息按月息1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由被告羊毅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月七日
代书记员 吴菲菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第99号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：卓满燕。
被告：杨成缎。
被告：杨莲。
被告：吕杨波。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨成缎、杨莲、吕杨波金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨成缎、杨莲共同偿还原告借款本金5万元及其利息（自2013年9月12日起至2014年9月11日止，按月利率8.5‰计算），逾期利息（自2014年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；2、被告吕杨波对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨成缎、杨莲于2009年2月5日结婚。杨成缎以购纸缺乏资金为由，于2013年9月12日向浙江苍南农村合作银行钱库支行借款5万元，约定按月利率8.5‰计息，借款期限至2014年9月11日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为12.75‰）计息。被告吕杨波为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨成缎、杨莲于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2013年9月12日起至2014年9月11日止，按月利率8.5‰计算）、逾期利息（自2014年9月12日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、吕杨波对杨成缎、杨莲的上述债务承担连带保证责任，吕杨波在承担保证责任后，有权向杨成缎、杨莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元、公告费260元，由杨成缎、杨莲吕杨波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1139元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 董文霄
二〇一五年七月七日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第99号
原告：ＸＸ允。
委托代理人：夏晓花。
被告：陈学湾。
委托代理人：梁彬。
原告ＸＸ允诉被告陈学湾保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ允的委托代理人夏晓花、被告陈学湾的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ允起诉称：2013年5月13日，方林伟向原告购买轮胎15只，同年5月22日，方林伟再次向原告购买轮胎24只及钢圈5只，上述两次货款共计72290元。2014年4月18日，方林伟向原告出具欠据一份，并由被告陈学湾作为担保人在欠据签字确认。后经原告多次催讨，方林伟至今未按约偿还货款，被告陈学湾也未履行担保义务。为此，请求判令：一、被告陈学湾偿还原告货款72290元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告ＸＸ允在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明方林伟欠向原告货款并由被告陈学湾作保证担保的事实。
被告陈学湾答辩称：本案的货款系原告与案外人方林伟之间的买卖货款，应由方林伟负责偿还。被告系证明人并非担保人，原、被告之间的保证合同不能成立。欠据中未约定利息损失，应视为不支付。综上，请求驳回原告的诉请。
被告陈学湾在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，对其证明力本院予以确认。被告对证据3的真实性没有异议，但对待证事实持异议，认为欠据中只能证明被告系证明人，并非保证人，“担保人”三字系原告事后添加，欠据中的除了被告签名外均不是被告本人书写。本院认为，鉴于被告对证据3的真实性没有异议，同时亦未提供证据证明“担保人”三字系事后添加，故对该证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年间，案外人方林伟多次向原告购买轮胎，后双方于2014年4月18日结算，方林伟共欠原告货款72290元，并向原告出具欠据一份，但未约定还款期限。被告陈学湾作为保证人在欠据中签字确认，但未约定保证方式及保证期间。后经原告多次催讨，方林伟至今未偿还货款，被告陈学湾也未履行担保义务。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告陈学湾为方林伟欠原告ＸＸ允货款72290元作保证的事实清楚。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈学湾应对方林伟的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告对还款期限未作约定，故被告陈学湾的保证期间应为自原告起诉之日起6个月。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在保证期间内，原告要求被告陈学湾承担连带保证责任并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告陈学湾的辩称因缺乏相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈学湾于本判决生效后十日内偿还ＸＸ允货款72290元并赔偿利息损失（自2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由陈学湾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族�治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1929号
申请执行人覃小荣，男，1965年3月7日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西南宁。
覃小荣与黄宗泰买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃小荣已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，故可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁荣军
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一八年四月十七日
书记员 江旭炜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1312号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈泽楠，系原告单位职员，特别代理。
被告黄文贵，男，住仙游县。
被告林雷金，男，住仙游县。
被告林金武，男，住仙游县。
被告黄宗叶，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈泽楠到庭参加诉讼，被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告黄文贵于2009年2月17日由被告林雷金、林金武、黄宗叶担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，借款月利率为9.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告黄文贵立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年2月17日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告林雷金、林金武、黄宗叶负连带偿还责任。
被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告黄文贵于2009年2月10日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2009年2月17日原告仙游县农村信用合作联社与被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶签订的保证借款合同一份。欲证明被告黄文贵向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年2月17日起至2010年2月17日止，借款月利率为9.3‰，被告林雷金、林金武、黄宗叶对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年2月17日向被告黄文贵发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1362号民事裁定书一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社曾于2012年起诉本案四被告，要求承担偿还责任，之后原告申请撤回起诉，本院于2012年3月14日裁定准许原告撤回起诉。
本院审查认为，被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年2月17日，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告黄文贵提供借款3万元，借款期限自2009年2月17日起至2010年2月17日止，借款月利率9.3‰，被告林雷金、林金武、黄宗叶对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄文贵发放借款3万元。由于借款期满后被告黄文贵没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告黄文贵提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄文贵未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林雷金、林金武、黄宗叶作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄文贵、林雷金、林金武、黄宗叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文贵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二00九年二月十七日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本判决指定还款之日止；
二、被告林雷金、林金武、黄宗叶对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百元，减半后收取人民币七百元，由被告黄文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月十四日
书记员 陈宝林
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1099号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月17日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日10时45分许，被告人刘某某在工作处XXXX数码快印（上海）有限公司内，因琐事与万小锋发生争执，后持刀砍伤被害人万的头部，致万构成轻伤。刘某某在明知有人报警的情况下等待警方到场处理并如实供述了上述事实。到案后被告人刘某某赔偿了被害人万小锋经济损失人民币8万元，并取得了被害人万小锋的谅解。公诉机关认为被告人刘某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处五个月至六个月的拘役。
被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第166号
罪犯庞祥国，男，1976年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2007年12月20日作出（2007）隆刑初字第278号刑事判决，认定被告人庞祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯庞祥国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞祥国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯庞祥国获得奖励分68.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞祥国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞祥国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初507号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人阮顶涛，男，1994年9月1日出生，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地址：广西宁明县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人阮顶涛犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人阮顶涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年6月9日17时18分许，被告人阮顶涛在位于南宁市青秀区金洲桂春路口的南宁市农村信用合作联社2号ATM机上准备取款时，发现被害人刘某在该机器上操作完毕后忘记拔卡，遗留卡号为62×××19的兴业银行卡在机器内，遂继续对该卡进行操作，从卡里取出7300元据为己用。另查明，案发后，公安民警从被告人阮顶涛处扣押了现金一百元。被告人阮顶涛的家属代其退赔被害人刘某7300元，并得到谅解。
上述事实，被告人阮顶涛在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、监控视频截图、扣押清单、银行流水明细、赔偿谅解材料、证人罗某的证言、被害人刘某的陈述、被告人阮顶涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮顶涛冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮顶涛已赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。因被告人阮顶涛已全额退赔被害人，公安机关扣押在案的现金100元应发还被告人阮顶涛。根据被告人阮顶涛犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人阮顶涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第68号
原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：张志春。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：殷亮。
委托代理人：何志强。
原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告殷亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司起诉称：2012年2月29日，被告殷亮驾驶浙F×××××小型轿车沿干洪线北侧由东向西行驶途径干洪线嘉善县干窑镇丰和木业厂门口地方与同车道前方向行走的刘思銮发生碰撞，造成刘思銮受伤的交通事故。交警认定，被告殷亮因醉酒驾驶对本起事故承担全部责任。2012年11月21日，刘思銮向嘉善县人民法院提起道路交通人身损害赔偿的诉讼，法院作出（2012）嘉善民初字第2223号民事调解书，原告在交强险范围内垫付赔偿96512元。本起事故系由于被告殷亮违反《道路交通安全法实施条例》之规定引起，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二规定：下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的……再依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，保险人有权向致害人追偿。现原告已依据调解在交强险范围内进行追偿，对此部分责任应当由被告殷亮承担。请求人民法院判令被告殷亮立即支付原告垫付的保险赔偿金96512元。
被告殷亮答辩称：一、本人购买车辆时，是别人帮忙去公安车管所办理的车辆过户手续，知道该车辆有保险，有没有过户不清楚。听别人说，已经去保险公司办理了过户手续，但没有收到保险批单，更没有去保险公司亲自签字，保险公司也没有书面通知，也不知道保险条款的内容。二、依据《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他单据上做出足以引起投保人注意的文字，并对投保人做出说明，未做出说明的，该格式条款无效。三、保险公司不应简单认为被保险人醉酒驾驶，就免除了其相应的责任，在法院主持的调解中原告是同意赔偿，并没有说有追偿的情况。被告是在不清楚保险条款的情形下，非本人签订的保险合同，该保险合同有违公平，且被告不知情保险条款，综上，请求法院公正判决。
原告为证明其主张，举证如下：
一、保险批单抄件、交强险保险条款条列复印件一份，证明：原被告之间的交强险保险合同关系，保险合同起止时间，被保险人的定义，行为人如存在醉酒情形，保险公司有权追偿。
被告质证认为：抄件批单上的签字并不是殷亮本人签字的，原告应当提供批单申请书。
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、嘉兴市公安局交通管理信息复印件各一份，证明：事故当时，被告系违规驾驶的事实。
被告质证认为：没有异议。
三、民事起诉状、费用赔偿清单、（2012）嘉善民初字第2223号民事调解书复印件各一份，证明：证明原告垫付的具体费用组成。
被告质证认为：没有异议。
四、银行支付凭证复印件二份，证明：原告已经分二次垫付了96512元。
被告质证认为：没有异议。
因被告对原告提供的除证据一之外的证据真实性无异议，本院对原告提供的除证据一之外的上述证据予以认定。
被告为证明其主张，举证如下：
一、理赔查询信息复印件一份，证明：保单已经变更了。
原告质证认为：投保情况没有异议，保单修改情况代理人不清楚。
本院对原告提供的证据真实性予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对于原告陈述的上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉交通事故系由被告醉酒情形下驾驶车辆造成，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付了96512元，原告有权向被告追偿，此部分责任应当由被告承担。被告的辩解不能成立。原告要求被告偿还垫付的保险赔偿金96512元的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司垫付的保险赔偿金96512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2213元，减半收取1106元，诉讼保全费1045元，合计2151元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇一三年三月十八日
书记员 周剑
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1397-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
被执行人：金永胜。
被执行人周孙卢。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人金永胜、周孙卢金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。在温州市房管局房产查询系统中查询后，被执行人周孙卢名下坐落于温州市鹿城区望江东路金潮大厦A幢2604室（所有权证号：487125，建筑面积：155.66平方米）的房产己抵押给华夏银行黎明支行，上述房产由瓯海区人民法院首封，本院己依法轮候查封（查封有效期至2018年4月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产己由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月15日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人周孙卢名下房产己由其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第478号
申请执行人杨某，居民。
被申请执行人朱某，居民。
申请执行人杨某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款1200元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第1245号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年6月5日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：执行申请执行人杨某与被执行人朱某赡养纠纷一案。
王树名：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年4月9日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
朱曙光：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第478号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人杨某与被执行人朱某赡养纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款1200元，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月9日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第1245号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员李不韦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第617号
罪犯王正杰，男，1976年5月2日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省赫章县可乐乡海子村下海组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）黔毕中刑终字第31号刑事裁定，认定被告人王正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（未缴纳，有贫困证明、还款计划）。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯分流中心转入贵州�鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月10日至2014年11月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王正杰在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正杰减去有期徒刑2个月（刑期自2012年5月10日至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 修 华
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨晓�
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执709号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人齐春雨，行长。
委托诉讼代理人袁东云，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人秦艳红，住黑龙江省延寿县。
被执行人于水洋，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦守臣，住黑龙江省延寿县。
被执行人马保成，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月2日作出的（2016）黑0129民初1542号民事判决书申请执行秦艳红、于水洋、秦守臣、马保成金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人秦艳红、于水洋、秦守臣、马保成给付欠款xx元（秦守臣、马保成、李春国名下各xx万元）、利息xx元（2016年3月20日前的），2016年3月21日以后的利息按年利率14.112%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询各被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人秦艳红、于水洋、秦守臣、马保成目前无房产、无存款、无车辆。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年9月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人马保成达成执行和解协议：被执行人马保成自2017年起每年的12月20日前偿还申请执行人欠款xx元，至全部还清时止。期间，马保成将转保李春国原名下土地的承包费都用于偿还欠款。被执行人秦艳红、于水洋、秦守臣继续承担连带清偿责任。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人秦艳红、于水洋、秦守臣、马保成纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 彬
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1683号
原告：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。
被告：肖美厚，男。
本院于2014年3月12日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行诉被告肖美厚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的委托代理人魏全利到庭参加了诉讼，被告肖美厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖美厚于2012年10月31日在原告下属的庄河市农村信用合作联社明阳信用社贷款30000元，用途为养猪，约定的还款日期为2013年10月30日，年利率为9.252%，上述贷款到期后，经多次催要，被告借故拖欠至今。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖美厚未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，庄河市农村信用合作联社明阳信用社（以下简称明阳信用社）与被告肖美厚签订农户短期借款合同，合同约定被告肖美厚在明阳信用社贷款30000元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月30日止，用途为养猪，年利率为9.252%；合同中还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.0276%（9.252%×30%＋9.252%）；合同签订后，明阳信用社向被告肖美厚发放了贷款30000元，但被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查：庄河市农村信用合作联社明阳信用社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。被告肖美厚向原明阳信用社贷款30000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。庄河市农村信用合作联社明阳信用社已更名为大连农村商业银行股份有限公司花园口明阳支行，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司花园口支行承接，所以肖美厚应向原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行偿还该笔贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告肖美厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美厚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司花园口支行借款本金30000元，并承担该款自2012年10月31日起至2013年10月30日止按年利率9.252%计算的利息，及该款自2013年10月31日起至本院确定的给付之日止按年利率12.0276%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年六月三日
书记员 毕金玲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初710号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人鲁华生，男，1971年8月25日生，公民身份号码3304221971********，出生地浙江省平湖市，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍地平湖市钟埭街道沈家弄村鲁家村8号。因本案，于2016年7月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人鲁华生犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人鲁华生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月31日21时许，被告人鲁华生饮酒后驾驶小型普通客车行驶至平湖市钟埭街道王安桥北侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁华生血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人鲁华生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁华生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲁华生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁华生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人鲁华生回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 俞佳伦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法沥民二初字第422号
原告佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人张敏明，系该公司总经理。
委托代理人黄泽强，男，汉族，1989年5月11日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
委托代理人苏锦年，男，汉族，1975年10月14日出生，住XXX，公民身份号码：XXX，系该公司员工。
被告广东省建筑构件工程公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人黄斌伟。
本院于2013年11月8日受理原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告广东省建筑构件工程公司买卖合同纠纷一案后，原告于2013年12月3日以双方已初步达成和解协议，被告愿意以支票支付货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取10978.56元(原告已预交)，由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谭韵琴
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢37号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：杨福金，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县。
杨福金犯盗窃罪追缴罚金的（2016）闽0524刑初642号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨福金应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人杨福金查无可供执行的财产，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1282号
罪犯莫亚来，男，1959年10月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月13日作出（2012）湛坡法刑初字第144号刑事判决，以被告人莫亚来犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫亚来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫亚来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；受贿赃款人民币328000元已全部退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫亚来悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫亚来予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1387号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：尹国玉，沙墩支行信贷主管。
被告：陈寿亭，男，1963年10月2日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨贵花，女，1962年3月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李洪全，男，1964年2月24日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李兆晓，男，1973年11月11日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：李奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称“郯城农商行”）与被告陈寿亭、杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人尹国玉和被告陈寿亭到庭参加诉讼，被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及1958.95元利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈寿亭在原告处贷款50000元，2015年12月30日发放，2016年11月25日到期，由被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎提供连带责任担保。自2016年10月21日起未结息，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告陈寿亭辩称，借款属实，但被告将款转借他人使用。
被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告郯城农商行作为贷款人，被告陈寿亭作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告陈寿亭向原告郯城农商行借款50000元，借款期限为2015年12月30日至2016年11月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮193%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息、到期日利随本清，具体为借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告郯城农商行与被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎签订保证合同，约定：杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎为郯城农商行与陈寿亭依主合同形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。原告郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖公章，被告陈寿亭和被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2015年12月30日，被告陈寿亭在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，原告郯城农商行将贷款50000元转存至被告陈寿亭账户。被告将利息支付至2016年10月20日。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告郯城农商行与被告陈寿亭、杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告陈寿亭未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告陈寿亭偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎自愿为原告与陈寿亭的主合同提供连带担保责任，所以被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎在实际承担保证责任后，有权向被告陈寿亭追偿。被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿亭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，利率按借款合同约定计算）；
二、被告杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈寿亭、杨贵花、李洪全、李兆晓、李奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜雨珊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第780号
申请执行人林小玉，女，1961年2月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄娟，女，1968年2月24日出生，汉族，住福安市。
林小玉与黄娟民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。被执行人房屋依法被拍卖，申请人领回部分执行款。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第339号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1984号原告：周永春，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告:沈梨卿，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告周永春与被告吴达军、沈梨卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永春及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告吴达军、沈梨卿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永春向本院提出诉讼请求：判令吴达军、沈梨卿立即共同归还借款5万元，并承担自2015年3月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年3月19日，吴达军因经营鞋厂向周永春借款5万元，约定还款期限为一年，该事实有吴达军出具的借条为凭，沈梨卿在借条担保人处签名确认。沈梨卿与吴达军系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，沈梨卿应对本案债务本息承担共同还款责任。后经周永春催讨，吴达军、沈梨卿拒不还款。吴达军、沈梨卿均未作答辩。周永春在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.周永春的身份证复印件一份，欲证明周永春的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明吴达军向周永春借款的时间、数额、期限、约定的利息计算方式及沈梨卿为该笔借款作担保等事实。3.当庭提交结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，欲证明吴达军与沈梨卿系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，沈梨卿应承担共同还款责任的事实。吴达军、沈梨卿在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，周永春提供上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月19日，吴达军因经营鞋厂资金周转需要向周永春借款5万元，并由吴达军出具借条一份给周永春收执，借条载明“兹有吴达军因经营鞋厂，缺乏资金周转，今向周永春借款人民币伍万元整（大写），利息按1.5%算。约定还款日期为2016年3月19日”，吴达军、沈梨卿分别在借条的借款人处、担保人处签字确认。另查明，吴达军与沈梨卿于2010年5月12日办理结婚登记手续。借款期限届满后，经周永春催讨，吴达军、沈梨卿拒不还款，周永春遂向本院起诉，要求判令吴达军、沈梨卿共同偿还借款5万元，并承担自2015年3月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。案经审理，因吴达军、沈梨卿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，吴达军向周永春借款5万元未还，有吴达军出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。周永春要求吴达军归还借款5万元，符合法律规定，应予支持。因双方约定按月利率1.5%计息，未超过法律许可的范围，现周永春要求吴达军支付自2015年3月19日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以照准。沈梨卿系吴达军的配偶，该债务产生于两人婚姻关系存续期间，沈梨卿未提供能够证明吴达军所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且周永春知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，沈梨卿应承担共同偿债责任。吴达军、沈梨卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴达军、沈梨卿应在本判决生效之日起五日内支付给周永春借款5万元，并承担自2015年3月19日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由吴达军、沈梨卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 冯 芳二〇一七年五月十一日书 记 员 沈雪凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00306号
申请人李某某。
被申请人黄某某。
被申请人高某某。
本院在审理原告李某某与被告黄某某、高某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2015年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄某某、高某某的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、高某某的银行存款70000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曾江燕
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初9号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人巫某水，男，1961年5月22日出生，汉族，文盲，无业，�载县人，住万载县，1996年7月25日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌本案于2016年11月25日被万载县公安局刑事拘留，2016年11月30日因患有严重疾病被万载县公安局取保候审，2017年4月24日被万载县人民检察院取保候审，2018年1月9日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人巫某水犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序,于2018年1月19日转换为普通程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人巫某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日19时许，被告人巫某水进入万载县黄茅镇兴源村十里组巫某长家，乘巫某长及其家人在后厨吃饭之际，将巫某长家一卧室内的老式木箱偷走，箱内有一个粉红色皮包，包内有现金2700元。后巫某长在巫某水父亲的老房子内找到了自己被盗的木箱。
另查明，被告人巫某水于2016年11月24日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还巫某长800元。
上述事实，被告人巫某水在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人巫某长的陈述，证人巫某华、钟某、潘某的证言，扣押、发还物品清单，中心现场平面图、现场方位示意图、指认笔录及照片，收条、归案说明、刑事判决书、被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某水以非法占有为目的，盗窃他人2700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但对指控巫某水系伙同他人的部分，因公诉机关未提交充分证据，故本院对该部分不予认定。被告人巫某水到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后退赔部分给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人巫某水的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 张洁琼
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高小艳
青海省玉树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2701民初9号
原告吉永芷，女，藏族，1987年7月2日出生，身份证号：632721198707024424，青海省玉树市人，牧民，现住青海省玉树市下拉秀乡塔玛村塔玛一社2691号。
被告昂羊，男，藏族，1981年5月13日出生，身份证号：632721198105133914，牧民，现住青海省玉树市下拉秀乡塔玛村一社。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吉永芷诉被告昂羊离婚纠纷一案中，原告以诉讼请求有变动为由，向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告吉永芷之申请符合有关法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉永芷撤回起诉。
案件受理费50.00元，经减半后应收取25.00元,经由原告吉永芷承担。
审判员 ：更 铁加
二〇一七年四月一日
书记员 ：才仁文毛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第738号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人唐永涛、朱孔晓、临沂圣奥置业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将唐永涛、朱孔晓、临沂圣奥置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永桥商初字第47号
原告：胡方荣，经商。
被告：潘泼泼，经商。
原告胡方荣诉被告潘泼泼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘泼泼送达法律文书，需公告方式送达，本案遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡方荣到庭参加诉讼，被告潘泼泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡方荣起诉称：原、被告因做生意相识，2011年2月19日，被告潘泼泼向原告胡方荣借款200000元，原告通过银行转账于被告潘泼泼的银行卡上，被告潘泼泼向原告出具借条一份。2012年5月19日，被告潘泼泼重新向原告出具借条一份，约定借款利息为月息3000元，被告潘泼泼仅按约支付利息至2012年11月18日，借款本金200000元及剩余利息至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告潘泼泼偿还原告借款200000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2012年11月19日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告胡方荣为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3．借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实；
4．银行转账凭证一份，以证明原告已经向被告履行了交付款项的义务。
被告潘泼泼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告潘泼泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对这些证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据无异议。这些证据经本院审核尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告待证的事实，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月19日，被告潘泼泼向原告胡方荣出具借条一份，借条载明：“今甲方潘泼泼向乙方胡方荣借人民币共计（￥200000元）大写贰拾万元正，借款时间从2012年5月19日到2013年5月18日，月息计叁仟元，到期当天必须还款，如拖欠不还，同意用其所有的有资产偿还，而且拖欠一天补偿利息加倍支付”。借款后，被告潘泼泼仅支付利息至2012年11月18日，借款本金200000元及剩余利息至今未还。
本院认为：被告潘泼泼向原告胡方荣借款200000元的事实清楚，双方由此产生的债权债务关系合法有效，受法律保护。借款已约定借款时间，到期被告应按约还款，故原告要求被告潘泼泼返还借款本金200000元，理由正当，应当予以支持。借款利率约定按月利率1.5%计算，并未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，庭审中原告自认被告潘泼泼已支付利息至2012年11月18日，故原告要求被告支付利息按月利率1.5%计算从2012年11月19日起至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告潘泼泼于本判决生效之日起十日内返还原告胡方荣借款本金200000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2012年11月19日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告潘泼泼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告潘泼泼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 罗建南
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李旭东
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执116号
申请人解玉武，男，汉族，绛县。
被执行人山西金甲药业有限公司。
法定代表人荆玉群。
本院在执行解玉武与被执行人山西金甲药业有限公司合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第301号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人山西金甲药业有限公司无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人解玉武申请我院对（2015）绛商初字第301号生效法律文书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第301号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 张照坤
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1865号
原告夏某，女。
委托代理人吴军、吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告田某，女。
被告李某，男。（与田某系夫妻）
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司。住所地：本溪市解放北路***号。
负责人刘某，系该公司经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
原告夏某诉被告田某、李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人吴军、吴艳霞，被告李某、中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，2015年6月9日10时许，被告李某驾驶辽E70F**轿车沿营大公路由西向东行驶至创嘉纺织厂门前转弯时与于某同方向驾驶的直行的辽HN61**轿车相撞，辽HN61**轿车掉入南侧水沟内，造成辽HN61**轿车乘车人原告等人被撞入河内，车体进水致原告淹溺，救出时已神志不清，被送到营口市中心医院进行住院治疗6天，根据营公交字[2015]第02036号道路交通事故认定书，被告李某负该事故的主要责任，于某负次要责任，夏某等人无责任。被告的疏忽给原告造成身体伤害，现原、被告双方没有达成赔偿协议，故起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费2912.29元、误工费1521、护理费702元、伙食补助费300元、救护、交通费290元、手机3700元、衣物鞋500元，总计9925.29元。
被告田某未答辩。
被告李某辩称，公安机关认定的事实正确，其表示服从。其驾驶的肇事车辆有保险，应该由保险公司赔偿。田某系其妻子，也是该车登记的车主。其意见即是其妻子田某的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司辩称，被告田某的肇事车辆确在其公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），因本案伤者较多，交强险应保留其他伤者份额，三者险在主要责任内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月9日10时许，被告李某驾驶登记车主为其妻子即被告田某的辽E70F**轿车沿营大公路由西向东行驶至创嘉纺织门前转弯时与于某驾驶的同方向直行的辽HN61**轿车相撞（转弯车辆未让行直行车辆），辽HN61**轿车掉入南侧水沟内，造成辽HN61**轿车乘车人原告等四人受伤，两车损坏。营口市公安局交通警察支队老边大队作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故的主要责任，于某负此事故的次要责任，夏某等人无责任。原告受伤后，当日入营口市中心医院治疗，经医院诊断为淡水淹溺，住院治疗6天，出院嘱出院后继续休养一周。原告因此造成的损失有：医疗费3002.29元（含急救费90元），住院伙食补助费300元（50元/天*6天），护理费610元（辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资37127元/365天*6天），误工费1109元（辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入31126元/365天*13天），交通费60元,衣物、鞋损失300元，总计5381.29元。
另查，辽E70F**车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额500000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医学诊断证明书、住院病案、医疗费收据、急救医疗费收据、双方当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告李某驾驶车辆转弯时未让于某驾驶的直行车辆先行，应负主要责任，因其驾驶的辽E70F**登记车主为其妻子即被告田某，故被告李某、田某应对原告的损失承担主要责任（70%）。又因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分的70%由第三者责任险赔偿，第三者责任险不足部分由被告田某、李某赔偿。原告对医疗费（含救护费）、伙食补助费的主张，本院予以支持；对于原告主张的误工费及护理费的标准，因其未提供证据证明其工资收入及护理人员工资证明及误工损失证明，故对于误工费、护理费的标准按照辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入、居民服务业在岗职工平均工资确定；对于原告主张的交通费，结合原告住院日期及本案情况，本院酌定为60元；对于原告主张的衣物、鞋的损失，结合案件实际情况，本院酌定为300元；对于原告主张的手机损失，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市明山支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告夏某135.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏某263.28元，在交强险财产损失限额内赔偿原告夏某300元，在第三者责任险限额内赔偿原告原告夏某2714.54元。
二、被告李某、田某赔偿原告夏某562.99元。
上述款项于本判决发生法律效力后五日内付清。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王洪梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵思思
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3355号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陈勇，男，1955年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告郭书平，女，1956年4月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告郭海军，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周德华，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告陈勇、郭书平、郭海军、周德华借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼。被告陈勇、郭书平、郭海军、周德华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告陈勇于2013年7月26日与原告下辖冈东支行签订了个人小额担保借款合同，合同约定：由被告郭海军、周德华承担连带保证责任，借款期限2013年7月26日至2015年7月20日止，最高借款额度为4万元。合同签订后，被告陈勇于2014年7月21日立据借款4万元，借款到期日为2015年7月20日，年利率12.3%，于2015年9月23日还款5769.95元，余款34230.05元经多次催要，至今未还。为了维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告陈勇、郭书平立即偿还原告借款本金34230.05元及其利息，被告郭海军、周德华承担连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告陈勇与郭书平系夫妻关系。2013年7月26日，原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告陈勇、郭海军、周德华签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：陈勇，担保人：郭海军、周德华；自2013年7月26日起至2015年7月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过40000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年7月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。2014年7月21日，被告陈勇向原告出具金额为40000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2015年7月20日，年利率12.3%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位冈东支行与被告陈勇、郭海军、周德华之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈勇未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告郭海军、周德华作为保证人应依约承担连带清偿责任。被告陈勇与郭书平系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告郭书平应对被告陈勇的债务承担共同清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈勇、郭书平、郭海军、周德华未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、郭书平共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金34230.05元，并承担本金40000元自2014年7月21日至2015年7月20日止按年利率12.3%计算的利息，自2015年7月21日起至2015年9月23日按年利率12.3%加收50%计算的利息，承担本金34230.05自2015年9月24日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭海军、周德华对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由被告陈勇、郭书平、郭海军、周德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月一日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00220号
原告高某某，女。
被告郭某某，男。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年一月十二日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴东民初字第00220号
原告高某，女。
被告郭某合，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一四年一月十二日
书记员 韩静宇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执109号
申请执行人：廖新发
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行廖新发申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第664号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明