wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0581刑初160号公诉机关林州市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1949年8月7日出生，汉族，无业，住林州市，系本案被害人。诉讼代理人李庆林，男，1970年7月8日出生，汉族，住林州市。被告人刘保成，男，1957年8月15日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]第22号起诉书指控被告人刘保成犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李芳旗依法出庭支持公诉，李某的诉讼代理人李庆林、被告人刘保成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日18时30分许，被告人刘保成无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安姚公路由东向西行驶至东曲阳桥路段时，与相对方向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使李某、刘保成受伤，两车损坏；经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：李某的损伤程度构成重伤二级。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：刘保成负事故全部责任，李某不负事故责任。公诉机关提供的证据有被告人刘保成的供述，证人李某2等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，刘保成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称：1、请求法院依法追究被告人刘保成交通肇事罪的刑事责任。2、要求刘保成赔偿其医疗费65140元、误工费2940元，二人护理费5880元，营养费270元，住院伙食补助费810元，合计75040元。诉讼代理人李庆林的意见同上，并提供医疗费票据14张、电动车停车费发票1张、住院病历、诊断证明、出院证各1份、患者费用汇总5页。被告人刘保成辩称，我认罪，但民事部分不能负全部责任。经审理查明，2016年8月23日18时30分许，被告人刘保成无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安姚公路由东向西行驶至东曲阳桥路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使李某、刘保成受伤，两车损坏；经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：李某脑挫裂伤、颅内出血，伴有神经系统症状和体征，颅骨骨折、上颌骨及右侧眼眶外侧壁骨折，面部挫伤、眼部挫伤、体表挫伤，损伤程度构成重伤二级。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：刘保成负事故全部责任，李某不负事故责任。案发后，刘保成经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某受伤后于2016年8月23日至2016年9月19日在林州市中医院住院治疗，造成的经济损失包括医疗费59181元、护理费5009元、住院伙食补助费810元、营养费270元，合计65270元。上述事实，有下列当庭提供的证据予以证实：一、书证、鉴定意见（一）身份证复印件，证明被告人刘保成、被害人李某的基本身份信息。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场情况。（三）驾驶人信息查询结果单，证明经查询，未查询到被告人刘保成办理机动车驾驶证的信息。（四）摩托车购买发票、检验合格证，证明被告人刘保成所驾驶摩托车的购买情况。（五）林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字[2016]1373号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某脑挫裂伤、颅内出血，伴有神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级；颅骨骨折、上颌骨及右侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部挫伤、眼部挫伤、体表挫伤，损伤程度构成轻微伤。综合，李某的损伤程度构成重伤二级。（六）林州市公安交通警察大队林公交认字[2016]第467号道路交通事故认定书，刘保成应承担事故的全部责任，李某不承担该事故责任。（七）到案证明，证明2016年10月25日，林州市交警大队陵阳中队民警电话通知刘保成到陵阳中队，后刘保成被带到林州市交警大队。二、证人证言（一）证人李某2的证言，2016年8月23日，我和李某下班，沿安姚公路在公路南边从西向东回河顺镇东里村，大约19时20分左右，我们快到安姚路东曲阳桥时，李某与从东面过来骑摩托车的一个人相撞，两人倒地。（二）证人李庆林的证言，我父亲李某和李某2由西向东沿安姚路行驶的，事故发生后我父亲头部受伤，肋骨骨折。现场电动车在路南边东部，摩托车在路南边西部。三、被告人刘保成的供述，2016年8月23日下午6时许，我从奶奶山干活下班回家，沿安姚公路向西行驶，准备回西皇墓家，过了安姚公路东曲阳桥时，我从公路北边拐到公路南边，准备向南边一个路口转弯回家，我在南边大约行驶了五六米，一辆电动车从西向东行驶，撞到了我摩托车的南边脚蹬，然后，两车倒地。电动车是靠公路南边行驶。我摩托车没牌照，我没驾驶证。四、附带民事诉讼证据李某在林州市中医院的201610852号住院病历、诊断证明、出院证各1份、患者费用汇总5张、医疗费票据6张，证明李某于2016年8月23日至2016年9月19日在林州市中医院住院治疗，花费医疗费59181元。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。关于诉讼代理人提供的其他小票，有部分非医药用品，且均不显示姓名，不能证明系李某受伤所花费的医疗费用，故对该部分票据本院不予采纳。关于提供的电动车停车费的票据，不属因财物被损坏造成的物质损失，本院不予采纳。本院认为，被告人刘保成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人重伤，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。刘保成于案发后，在其人身自由未被司法机关实际控制前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于刘保成提出对于附带民事部分不应负全部赔偿责任的辩解意见，经查，交通事故责任认定书对此次事故发生的原因进行了分析，并由此认定刘保成对此次事故应负全部责任，故对于民事赔偿刘保成亦应承担全部赔偿责任，对该辩解意见本院不予采纳。刘保成因交通肇事犯罪行为给李某造成的合理经济损失应当予以赔偿，即由刘保成赔偿李某经济损失65270元。李某1明提出的要求刘保成赔偿其误工费的诉求李某1明及其诉讼代理人均未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年3月24日止）。二、被告人刘保成于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原李某1明各项经济损失人民币65270元；三、驳回附带民事诉李某某1言明的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  岳圆力二〇一七年四月二十八日书 记 员  王 柯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02192号
罪犯张宏，男，1973年2月11日出生，汉族，初中文化，河南省台前县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）鸠刑一初字第00252号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人张宏有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行（刑期自2011年8月3日起至2018年2月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张宏减刑一案的定案依据。
2014年，该犯家庭住址所在地村委会、公安局出具了该犯家庭亲属户籍关系证明。该犯提交了其长子低保材料以及其父亲的住院病案。
本院认为：罪犯张宏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有财产刑未执行，但该犯提交的材料能够达到证明其家庭经济困难的目的。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7590号
原告：刘龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘淑香，女，1968年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：王洪芳，女，1969年11月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，总经理。
原告刘龙诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称江苏兴厦公司）、被告刘淑香、被告王洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.原告与三被告于2017年2月28日签订的《房屋买卖（置换）合同》无效，三被告连带返还原告购房款及中介费101万元并支付利息损失21967元；2.被告赔偿原告房屋价格上涨造成的差价损失50万元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告在中介方即被告刘淑香、王洪芳介绍下，与被告江苏兴厦公司签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定江苏兴厦公司将位于天津市西青区学畔新城10-2701号房屋卖给原告，交易金额为100万元，买方将100万元购房款交给中介保管，卖方于2017年5月20日向买方交付房屋。合同签订后，原告于2017年2月28日、3月1日分两笔将100万元购房款打入了被告刘淑香银行账户，并以现金方式支付了1万元中介费。随后，中介将全部房款转付给卖方。在合同约定的交房之日，原告发现房屋已被案外人提前装修和实际入住，在交涉中原告了解到该房屋是在集体土地上建造的，不是合法商品房，故起诉到法院。
经查，原告提交了一份日期为2017年2月28日的《房屋买卖（置换）合同》，售房人（甲方）为江苏兴厦公司，购房人（乙方）为刘龙，合同约定甲方自愿将位于天津市西青区学畔新城10-2701号房屋卖给原告，交易金额为100万元，乙方于2017年2月28日交付100万元给甲方，甲方承诺于2017年5月20日将房屋钥匙交付乙方。合同落款处甲方有“孙有宽”签名并加盖“江苏兴厦建设工程集团有限公司”印章，乙方有刘龙签字，丙方有刘淑香、王洪芳签字。原告提交的一份收据载明：今收到刘龙购买学畔新城10-2701号购房全款100万元，收款人处有“孙有宽”签名并加盖“江苏兴厦建设工程集团有限公司”印章。
原告于2017年2月28日通过工商银行向被告刘淑香转账50万元；于2017年3月1日通过工商银行向被告刘淑香转账50万元。
被告刘淑香称，刘淑香是中介，通过刘修启认识孙有宽，得知孙有宽需要卖房，故介绍原告与孙有宽在孙有宽的住处签订了买卖合同，孙有宽说没有农行账户，故原告将房款打到刘淑香账户。刘淑香于2017年2月28日转账给刘修启女儿35万元，于2017年3月1日转账给孙有宽60万元，另外，刘修启拿走了5万元现金。
被告江苏兴厦公司称，天津市西青区学畔新城10-2701号房屋不是江苏兴厦公司的房产，江苏兴厦公司没有与原告签订过房屋买卖合同。江苏兴厦公司没有委托刘淑香、王洪芳介绍卖房，也没有收到过刘龙的购房款。孙有宽因私刻江苏兴厦公司公章被江苏兴厦公司向公安机关举报，江苏省高邮市公安机关于2017年8月8日受理此案。孙有宽也被相关人员于2017年9月13日向天津市公安局西青分局举报诈骗，目前孙有宽已被刑事拘留。
被告江苏兴厦公司提出对原告提交的合同中“江苏兴厦建设工程集团有限公司”印章真伪进行司法鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定单位于2017年12月12日出具的津天鼎【2017】文书鉴字第1246号《鉴定意见书》载明：检材印文与样本印文不是同一印章盖印形成。被告江苏兴厦公司支出鉴定费1.4万元。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告江苏兴厦公司未与原告订立涉案《房屋买卖（置换）合同》，以江苏兴厦公司名义与原告订立《房屋买卖（置换）合同》的孙有宽有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，故应当驳回原告的起诉。
就被告江苏兴厦公司支出的鉴定费1.4万元，本案不作处理，权利人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
案件受理费9294元，退回原告刘龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2517号
申请执行人：谷致贵，男，1963年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘书高，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住重庆市永川区。
谷致贵与刘书高劳动争议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）渝0118民初1226号民事判决书已经发生法律效力，刘书高未履行判决书确定的义务。谷致贵于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务工资19851元及利息，案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，强制划拨了被执行人刘书高的银行存款2021.31元，并已支付申请执行人。此外查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有19851元及利息，案件受理费150元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的据实抵扣）。本院现已将被执行人刘书高纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 栋
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执315号
申请执行人姚梅芳，女，1977年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人姚觉平，男，1964年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。
姚梅芳与姚觉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2813号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告姚觉平同意返还原告姚梅芳借款本金110000元，利息20000元，合计人民币130000元，该款于2016年12月31日之前一次性还清。二、原告姚梅芳放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2525元，由被告姚觉平自愿负担。（此款原告已垫付）”因姚觉平未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚梅芳向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚觉平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初2813号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2813号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 亮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1836号
罪犯王峰，曾用名王小峰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）安少刑初字第84号刑事判决，认定被告人王峰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。（刑期自2002年10月14日起至2022年10月13日）。罪犯王峰于2003年11月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。王峰在执行期间，2006年7月7日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年七个月；2011年1月25日减刑一年十个月；2013年10月10日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王峰减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年8月24日，被告人王峰伙同他人，将被害人李某绑架，向被害人李某家属索要现金100万元，后被害人李某趁机逃脱。被告人王峰盗窃他人财物5起，盗窃价值19880元。被告人王峰系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯王峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年6月、2014年11月、2015年3月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2002年10月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1217号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行，住所地：四川省开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人：吴雪莲，该行行长。
被告：涂兴清，女，汉族，住开江县。
被告：曾凡军，男，汉族，住开江县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行与涂兴清、曾凡军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告涂兴清、曾凡军所有的位于四川省开江县新宁镇清河路11号房屋（产权证号：开房权证开江县字第2009013**号，面积为90.72平方米）予以查封。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告涂兴清、曾凡军所有的位于四川省开江县新宁镇清河路11号房屋（产权证号：开房权证开江县字第2009013**号，面积为90.72平方米）予以查封。
二、查封期限为2年，从2017年9月21日起至2019年9月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简红辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 范元苧
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初317号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郭峰，男，1986年2月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2005年8月8日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被淄博市临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人孙超，男，1986年2月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，快递员，住山东省淄博市临淄区。因犯寻衅滋事罪于2006年5月15日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年6月19日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人任飞翔，山东翼齐律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人郭峰、孙超犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人郭峰、被告人孙超及其辩护人任飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年11月26日21时30分，被告人孙超伙同郭峰酒后窜至临淄区杨某家门口，敲打杨某家大门，要杨某出去玩扑克。杨某见对方喝醉酒不去，并劝被告人孙超离开。被告人孙超抓住杨某衣领并用拳头击打杨某头、面部，二人相互撕扯，后被人劝开。杨某妻子牛某同被告人孙超发生口角，被告人孙超用拳头击打牛某头部及面部左眼处，致牛某眼部挫伤，被告人孙超再次同杨某发生厮打，被告人郭峰上前将杨某踢倒在地，致杨某腰3椎体压缩性骨折。经法医鉴定，杨某伤情构成轻伤二级，牛某伤情构成轻微伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人郭峰、孙超扰乱社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，予以判处。
被告人郭峰、孙超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人孙超的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人孙超有自首情节；2、认罪态度较好；3、主观恶性较小、社会危害性较小；4、与被害方达成了和解协议，取得了被害方的谅解；5、对于危害结果所起的作用较小。
经审理查明，2016年11月26日21时30分，被告人孙超伙同郭峰酒后窜至临淄区杨某家门口，孙超敲打杨某家大门，要杨某出去玩扑克，杨某见孙超喝醉酒便予以拒绝，并劝孙超离开。被告人孙超抓住杨某衣领并用拳头击打杨某头、面部，二人相互撕扯，后被人劝开。杨某妻子牛某同被告人孙超发生口角，被告人孙超用拳头击打牛某头部及面部，致牛某眼部挫伤。被告人孙超再次同杨某发生厮打时，被告人郭峰上前将杨某踢倒在地，致杨某腰3椎体压缩性骨折。经法医鉴定，被害人杨某伤情构成轻伤二级，被害人牛某伤情构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭峰、孙超主动到公安机关投案。
再查明，案发后，被告人郭峰、孙超与被害人杨某、牛某达成了赔偿协议，取得了被害人杨某、牛某的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某的陈述证实，其居住在临淄区，2016年11月26日19时许，其和同村的曹某、徐某等人在其家后邻的小卖部里打扑克，孙超给曹某打电话称买上吃喝的东西过来一起打扑克，后孙超未来，其打完扑克便回到家中；当晚21时30分许，其在家中听到有人在大声敲打大门让其出去玩，其发现是醉酒的孙超在门口，便拒绝并劝孙超离开，曹某赶来也劝孙超离开，后孙超抓住其衣领，用拳打了其嘴部和左侧头部，其便和孙超撕扯在一起；其妻子牛某从家中出来后和对方理论，孙超用手击打牛某头部；在其和孙超撕扯时，和孙超一起来的郭峰趁其不注意踢了其一脚，其随即坐倒在地上；其不知道对方打其和妻子的原因，其和孙超有一点亲戚关系，和郭峰不认识。
2、被害人牛某的陈述证实，2016年11月26日21时30分左右，其丈夫杨某打牌回家在洗刷时有人一边砸门一边吆喝，杨某出去一会后，其听到杨某和外边的人吵吵，好像打起架来；其来到家门口，看到孙超在撕扯着打杨某，其和孙超理论，后孙超用拳击打其头部和面部；杨某的腰椎有骨折，他说是郭峰给踢的。
3、证人曹某的证言证实，其曾用名曹某，2016年11月26日19时许，其和同村的杨某、徐某一起在杨某家后邻的小卖部打扑克，孙超给其打电话称他买上吃喝的东西来一起打扑克，其没答应，后孙超没来，其打完扑克便回了家；其回家后，孙超给其打电话称找不到人、不给他面子，其听到孙超好像在大声敲打人家的家门；其来到杨某家附近时，看到孙超用手抓着杨某上衣，打了杨某几拳；杨某妻子牛某出来后，和孙超吵了起来，孙超用手抓着牛某的衣服，打了牛某的面部附近，后郭峰踢了杨某一脚，杨某坐到了地上，杨某起来时走路的样子像是受伤了。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某外伤致腰3椎体压缩性骨折，伤情已构成轻伤二级，被害人牛某外伤致眼部挫伤，伤情已构成轻微伤。
5、发、破案经过证实，案发后，被告人郭峰、孙超主动到公安机关投案。
6、刑事和解协议书、谅解书证实，案发后，被告人郭峰、孙超与被害人杨某、牛某达成了赔偿协议，取得了被害人杨某、牛某的谅解。
7、刑事判决书证实了被告人郭峰、孙超曾经所受刑事处罚的情况。
8、户籍材料证实了被告人郭峰、孙超的出生日期，案发时均已达到完全刑事责任年龄。
9、被告人郭峰、孙超在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人郭峰、孙超随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人郭峰、孙超主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭峰、孙超积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙超酒后伙同他人随意殴打被害方，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，且其作用贯穿整个犯罪过程，故其辩护人发表的被告人孙超主观恶性较小、社会危害性较小、对于危害结果所起的作用较小的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年十二月十八日止）。
二、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年十二月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国明
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年九月十五日
代理书记员 王一涵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0973号
原告江苏省淮安市淮安区公路管理站，住所地淮安区。
法定代表人纪登祥，该单位负责人。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙志加，男，1976年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被告滨海天益运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人马良吉，该公司经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
本院在审理原告江苏省淮安市淮安区公路管理站与被告孙志加、滨海天益运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏省淮安市淮安区公路管理站于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省淮安市淮安区公路管理站撤回起诉。
本案案件受理费229元（原告已预交），由原告江苏省淮安市淮安区公路管理站负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 坚
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更156号
罪犯王明轩，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第139号刑事判决，以被告人王明轩犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金一万三千元（刑期至2019年9月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年4月10日减刑一年，并处罚金一万三千元不变（刑期至2018年9月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王明轩在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励一次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王明轩符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王明轩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励一次、记功奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、孟某及罪犯证明人耿某、杜某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王明轩在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王明轩减去有期徒刑五个月，并处罚金一万三千元不变。（减刑后刑满日期为2018年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2080号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：朱小五，女，1973年5月28日出生，民族及现住址均不详。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告朱小五劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉亮、马宁宁到庭参加了诉讼。被告朱小五经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍坊滨海经济开发区劳动争议仲裁委的仲裁裁决；2、重新确认原告欠发被告工资的实际数额;3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资。但被告所主张的工资数额与实际欠发工资数额不一致；另，原告所收到的仲裁申诉书上记载的人数与仲裁裁决书中载明的人数不一致，仲裁裁决程序违法。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱小五未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法成立的用人单位，被告系原告处职工。
庭审中，本院调取了原告法定代表人马新胜签字确认的欠发被告工资的明细一宗，载明了2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资7470元的事实。经质证，原告对马新胜签字的真实性无异议，主张系受被告胁迫所签。
另查明，2016年7月18日，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书，裁决原告向被告支付工资7470元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、预领工资明细、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告欠发被告工资7470元，有原告法定代表人马新胜的签名确认。虽原告主张马新胜签名是因受胁迫所签，但未提供证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采信。
潍滨劳仲裁字[2016]第21-3号裁决书证实被告已经过仲裁程序，对原告主张仲裁裁决程序违法的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告朱小五工资7470元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范珂丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02537号
原告昆山同寅兴业机电制造有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇财茂路2号，组织机构代码72900618-3。
法定代表人魏宏帆，该公司董事长。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托代理人薛丽琴，鸿诠电子科技（昆山）有限公司管理人工作人员。
本院于2015年10月26日受理了原告昆山同寅兴业机电制造有限公司与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
本案审理过程中，原告昆山同寅兴业机电制造有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山同寅兴业机电制造有限公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山同寅兴业机电制造有限公司撤回起诉。
案件受理费81239元，本院减半收取为40619.5元，保全措施申请费5000元，二项合计45619.5元，由原告昆山同寅兴业机电制造有限公司负担。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史卫明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执645号
申请执行人：刘宗彬，男，汉族，1973年2月5日生，住四川省隆昌县。
被执行人：徐全，男，汉族，1985年2月23日生，住四川省泸县。
本院在执行刘宗彬与徐全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40000元，受理费400元，被执行人一�未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐全进行了五查，未发现有可供执行的银行存款、房产、有价证券等财产。其名下有车辆，已查封但未实际控制。
综上，本院经过财产调查，被执行人徐全名下目前无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即�效。
审判员 余 斌
二〇一八年七月十日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执645号申请执行人：刘宗彬，男，汉族，1973年2月5日生，住四川省隆昌县。被执行人：徐全，男，汉族，1985年2月23日生，住四川省泸县。本院在执行刘宗彬与徐全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为40000元，受理费400元，被执行人一�未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人徐全进行了五查，未发现有可供执行的银行存款、房产、有价证券等财产。其名下有车辆，已查封但未实际控制。综上，本院经过财产调查，被执行人徐全名下目前无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即�效。审判员 余 斌二〇一八年七月十日书记员 周渝浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初7号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋艺军，男，1989年8月20日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，居民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年12月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人蒋艺军犯危险驾驶罪，于2018年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人蒋艺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日22时16分许，被告人蒋艺军饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，碰撞前方吴某骑行的二轮自行车，造成蒋艺军、吴某受伤，两车损坏的交通事故（经认定，被告人蒋艺军负事故的全部责任）。交警接警到达现场，经现场呼气式酒精浓度检测，被告人蒋艺军血液酒精浓度为165.9mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蒋艺军血液中乙醇含量为200mg/100ml。案发后，被告人蒋艺军对吴某作出经济赔偿，并取得吴某谅解。被告人蒋艺军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蒋艺军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蒋艺军的供述；被害人吴某的陈述；证人林某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；道路交通事故认定书；谅解书；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋艺军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋艺军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋艺军已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋艺军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人蒋艺军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一八年一月十日
书记员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初7号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人蒋艺军，男，1989年8月20日出生于浙江省庆元县，汉族，高中文化，居民，住丽水市莲都区。因本案，于2017年12月15日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人蒋艺军犯危险驾驶罪，于2018年1月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人蒋艺军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月20日22时16分许，被告人蒋艺军饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区路口路段时，碰撞前方吴某骑行的二轮自行车，造成蒋艺军、吴某受伤，两车损坏的交通事故（经认定，被告人蒋艺军负事故的全部责任）。交警接警到达现场，经现场呼气式酒精浓度检测，被告人蒋艺军血液酒精浓度为165.9mg/100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人蒋艺军血液中乙醇含量为200mg/100ml。案发后，被告人蒋艺军对吴某作出经济赔偿，并取得吴某谅解。被告人蒋艺军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。上述事实，被告人蒋艺军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蒋艺军的供述；被害人吴某的陈述；证人林某的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书；呼气酒精测试单；血样提取登记表；查获经过及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；违法犯罪记录查询证明；道路交通事故认定书；谅解书；行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蒋艺军违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶普通二轮摩托车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋艺军归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，被告人蒋艺军已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋艺军犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人蒋艺军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一八年一月十日书记员  魏小云—??3?—
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审462号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段。
法定代表人王太宽，任局长职务。
被执行人王某，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县农业局于2017年9月7日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的行政处罚决定（泌农（农药）罚[2016]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年九月八日
书记员 王 昆
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执692号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。
主要负责人：李龙，行长。
委托诉讼代理人：彭娟，女，该银行员工。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人：俞肇夷，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：陈秀华，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：杨惠文，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：洪秀凤，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：吴刘养，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人：侯晓玲，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住武夷山市，
本院在执行(2017)闽0782民初461号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人俞肇夷、陈秀华、杨惠文、洪秀凤、吴刘养、侯晓玲金融借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人已自行达成执行和解协议。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十一日
书记员 周军军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初581号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该公司员工。
被告潘立力，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住临清市。
被告迟秀平，女，1974年5月20日生，汉族，农民，潘立力之妻，住所同上。
被告迟树旺，男，1989年2月18日生，汉族，农民，现住临清市。
被告张永菊，女，1988年10月9日生，汉族，农民，迟树旺之妻，住所同上。
被告邢本君，男，1989年6月7日生，汉族，农民，现住临清市。
被告杨书霞，女，1985年10月8日生，汉族，农民，邢本君之妻，住所同上。
被告迟文亮，男，1964年8月5日生，汉族，农民，现住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告潘立力、迟秀平、迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1、要求被告潘立力、迟秀平清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告潘立力、迟秀平、迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告潘立力与迟秀平，迟树旺与张永菊，邢本君与杨书霞均系夫妻关系。2013年1月29日，被告潘立力、迟树旺、邢本君、迟文亮与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年1月29日起至2016年1月24日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。被告潘立力的授信额度为10万元。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息（每季末月20日），借款到期清偿时利随本清。
同日，被告迟秀平、张永菊、杨书霞向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年5月26日，被告潘立力向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月26日至2016年1月24日，约定月利率为9.775‰。该日，八岔路分社依约向被告潘立力发放了贷款。
借款到期后，被告潘立力、迟秀平偿还未偿还借款本金，支付利息至2016年1月24日，被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮亦未承担连带清偿责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告潘立力、迟树旺、邢本君、迟文亮与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告潘立力在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告潘立力发放了贷款，被告潘立力未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告潘立力偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。
被告迟秀平与潘立力系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告迟秀平为该笔借款的共同债务人，与被告潘立力共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟秀平偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告迟树旺、邢本君、迟文亮为该笔借款进行联合担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告张永菊、杨书霞出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》承诺共同履行借款合同之义务，且原告要求该五被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮承担连带清偿责任，本院予以支持。
借款凭证上约定的利率为月息9.775‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，七被告经传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立力、迟秀平于判决生效后三日内偿还原告临清农商银行贷款本金10万元及利息（自2016年1月25起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮对上述本息承担连带清偿责任，被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮代为清偿后，有权向被告梁秀峰、洪少兰追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告潘立力、迟秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初581号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，公司董事长。委托代理人张铖，该公司员工。被告潘立力，男，1975年10月9日生，汉族，农民，现住临清市。被告迟秀平，女，1974年5月20日生，汉族，农民，潘立力之妻，住所同上。被告迟树旺，男，1989年2月18日生，汉族，农民，现住临清市。被告张永菊，女，1988年10月9日生，汉族，农民，迟树旺之妻，住所同上。被告邢本君，男，1989年6月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告杨书霞，女，1985年10月8日生，汉族，农民，邢本君之妻，住所同上。被告迟文亮，男，1964年8月5日生，汉族，农民，现住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告潘立力、迟秀平、迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵泽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1、要求被告潘立力、迟秀平清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2、要求被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮对上述款项承担连带清偿责任。被告潘立力、迟秀平、迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮均未到庭、未答辩。经审理查明：被告潘立力与迟秀平，迟树旺与张永菊，邢本君与杨书霞均系夫妻关系。2013年1月29日，被告潘立力、迟树旺、邢本君、迟文亮与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年1月29日起至2016年1月24日止，在八岔路分社发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）150万元，提供最高额担保。被告潘立力的授信额度为10万元。借款人可在合同约定的期限和授信额度内，申请循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起两年。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息（每季末月20日），借款到期清偿时利随本清。同日，被告迟秀平、张永菊、杨书霞向八岔路分社出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行上述借款合同，愿以共同财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，直至合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2015年5月26日，被告潘立力向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月26日至2016年1月24日，约定月利率为9.775‰。该日，八岔路分社依约向被告潘立力发放了贷款。借款到期后，被告潘立力、迟秀平偿还未偿还借款本金，支付利息至2016年1月24日，被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮亦未承担连带清偿责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告潘立力、迟树旺、邢本君、迟文亮与八岔路分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，由被告潘立力在八岔路分社借款10万元，事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告潘立力发放了贷款，被告潘立力未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告潘立力偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。被告迟秀平与潘立力系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告迟秀平为该笔借款的共同债务人，与被告潘立力共同承担清偿责任，对于原告要求被告迟秀平偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告迟树旺、邢本君、迟文亮为该笔借款进行联合担保并签订《个人最高额联合保证借款合同》、被告张永菊、杨书霞出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》承诺共同履行借款合同之义务，且原告要求该五被告承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.775‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，七被告经传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘立力、迟秀平于判决生效后三日内偿还原告临清农商银行贷款本金10万元及利息（自2016年1月25起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮对上述本息承担连带清偿责任，被告迟树旺、张永菊、邢本君、杨书霞、迟文亮代为清偿后，有权向被告梁秀峰、洪少兰追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告潘立力、迟秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  赵泽新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保485号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人:刘干芹,1957年6月20日，汉族,住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人刘干芹申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款3575元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行账户存款3575元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月一日
书记员 顾虎成
河北省安平县人民法院
民事裁定�
（2013）安民二初字第3010号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人乔峰，该公司子文营业部主任。
被告李新合，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告李新合，电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 苏红卫
二〇一三年十月十六日
书记员 冯红玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更416号
罪犯王伟平，男，1991年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省夏县人。
山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第117号刑事判决，认定被告人王伟平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年7月11日起至2023年7月10日止。2012年12月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省临汾监狱指派李鑫、胡彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王伟平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《监狱服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配，出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年1月、2016年11月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 王向红
人民陪审员 李根旺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈海燕
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异37号
异议人：南城县昌水水电建筑有限责任公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇旴江大道269号。
法定代表人：王祖伟，总经理。
申请执行人：胡勇华，男，1974年2月15日出生，汉族，住抚州市临川区，
被执行人：抚州绿川农业专业合作社，住所地：抚州市临川区跃进水库（大闸蟹）养殖基地。
负责人：尧有龙，理事长。
被执行人：尧有龙，男，1968年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市湖坊镇肖坊村李1村自然村，身份证号码：3625011968********。
本院在执行胡勇华与抚州绿川农业专业合作社、尧有龙
合同纠纷执行一案中，异议人南城县昌水水电建筑有限责任公司对本院提取被执行人抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月2日作出江西省抚州市临川区人民法(2017)赣1002执异17号执行裁定：撤销江西省抚州市临川区人民法(2016)赣1002执381号提取抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款40万元的裁定。申请执行人胡勇华不服，向江西省抚州市中级人民法院申请复议，江西省抚州市中级人民法院于2017年7月27日作出(2017)赣10执复10号执行裁定书，撤销本院(2017)赣1002执异17号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院另行组成合议庭进行审查。现己审查终结。
异议人称，尧有龙挂靠其公司承建临川区农业局鱼种场的工程，经结算后该工程还剩7万元的工程保证金在临川区农业局。因该工程一直拖欠左乐安等人的农民工工资，农民工到抚州市临川区人力资源和社会保障局进行维权，经多方协商，由南城县昌水水电建筑有限责任公司代为支付农民工工资7万元，而南城县昌水水电建筑有限责任公司委托周港水个人代为垫付。此款由当时参与协商的抚州市临川区人力资源和社会保障局工作人员游金平代收并支付给左乐安，尧有龙也出具了相关的收条，故尧有龙在临川区农业局的保证金7万元系南城县昌水水电建筑有限责任公司的债权。现抚州市临川区人民法院要提取该保证金，故要求贵院审查并撤销提取裁定。
申请执行人称，昌水公司的异议不能成立，根据《合同法》第80条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。昌水公司在执行异议申请书中，自行承认尧有龙挂靠其单位承建临川区农业局鱼种场的工程，昌水公司依法应对尧有龙拖欠的工程款承担连带清偿责任，其申请执行的债权，正是尧有龙等拖欠的工程款，故昌水公司的异议不能成立。
本院查明，为解决抚州绿川农业专业合作社、尧有龙拖欠民工左乐安等人工资问题，2015年2月16日，在抚州市临川区人力资源和社会保障局的主持及协调下，由尧有龙的挂靠单位南城县昌水水电建筑有限责任公司委托周港水个人代为垫付7万元工资给付左乐安等人，同时，尧有龙向南城县昌水水电建筑有限责任公司出具领条一份，注明领到南城县昌水水电建筑有限责任公司(临川区农业局鱼种场改扩建项目工程保证金)7万元。2015年2月17日，尧有龙与南城县昌水水电建筑有限责任签订一份债权转让协议书，约定尧有龙欠南城县昌水水电建筑有限责任公�借款人民币7万元，尧有龙以有在临川区农业局鱼种场改扩建项目工程质量保证金7万元债权转让给南城县昌水水电建筑有限责任公司以抵偿给付左乐安等农民工工资7万元。
另查明，胡勇华与抚州绿川农业专业合作社、尧有龙
合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，并于2015年4月29日向临川区农业局发出协助执行通知书，要求临川区农业局停止向抚州绿川农业专业合作社、尧有龙支付在临川区农业局鱼种场改扩建部分项目的工程款40万元。该案审理后，本院于2015年10月21日判决：抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在判决生效后七日内向胡勇华支付工程款30万元及逾期利息。判决生效后，抚州绿川农业专业合作社、尧有龙未自动履行，胡勇华向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2017年4月18日以(2016)赣1002执381号执行裁定书向临川区农业局发出�助执行通知书，要求提取抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款40万元。
本院认为，为妥善解决被执行人抚州绿川农业专业合作社、尧有龙拖欠左乐安等农民工工资问题，在有关部门的主持及协调下，由尧有龙的挂靠单位即异议人南城县昌水水电建筑有限责任公司委托周港水个人代为垫付7万元工资给付左乐安等人，同时，尧有龙与南城县昌水水电建筑有限责任签订了债权转让协议，约定尧有龙以有在临川区农业局鱼种场改扩建项目工程质量保证金7万元的债权转让给南城县昌水水电建筑有限责任公司实际用以抵偿周港水个人代为垫付给左乐安等农民工工资，该债权转让约定系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，且有临川区农业局有关领导参与协调，故该债权转让无需另行通知债务人临川区农业局。异议人南城县�水水电建筑有限责任公司享有尧有龙在临川区农业局鱼种场改扩建项目工程质量保证金7万元的债权，其异议成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止江西省抚州市临川区人民法(2016)赣1002执381号提取抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在临川区农业局的工程款40万元裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵晓群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 游佩英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨嘉懿
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2494号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：周某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤诉。
案件受理费25.00元，由万源市农村信用合作联社竹峪信用社负担。
审判员 陈磊
二〇一七年十二月八日
书记员 赵勇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2120号
原告：商河县孙集镇李庙村村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：李方勇，村主任。
委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告：刘佃友，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
第三人：商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人：许京亮，村主任。
委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告商河县孙集镇李庙村村民委员会与被告刘佃友、第三人商河县许商办事处清水坡村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙集镇李庙村村民委员会委托诉讼代理人王加良、被告刘佃友委托诉讼代理人于共安、第三人商河县某村民委员会委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河县孙集镇李庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告集体土地2.7亩[东西长（36米+60.5米）/2、南北长（72米+27.5米）/2]；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告刘佃友非法种植原告村集体土地长达十五年之久。原告多次找被告要求返还，被告以种种理由不予返还。
被告刘佃友辩称，被告是2010年9月承包许商街道办事处清水坡村的土地，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，望法庭查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人商河县某村民委员会辩称，原告提供的土地权属协议书界至不清，没有作标点和参照物，主张涉案土地归其所有没有法律和事实依据，第三人将自己所有集体土地承包给本村集体成员无可厚非，望法庭查明事实，判决驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：涉案土地位于原告村西南清水坡沟东，东至沟、西至清水坡沟、南至农田道、北至李方山、刘佃福土地，东面南北长72米、西面南北长27.5米、南面东西长60.5米、北面东西长36米。1989年10月15日，原告与第三人、某某村民委员会（原某某村民委员会）签订的《土地权属界线协议书》中记载，“拐点4-5以沟东边线为界，沟归清水坡一方所有”并有附图。该沟名为“清水坡沟”，现仍存在。该涉案土地位于清水坡沟东。2010年9月8日，被告与第三人签订《土地承包合同》，由第三人向被告发包3亩土地，期限20年，承包费每年每亩100元，每年9月8日交清。该土地位置为大沿东，但无四至及长宽。
本院认为，根据原告提供的1989年10月15日地籍档案中的《土地权属界线协议书》，足以证明涉案诉争土地系商河县某村集体所有，并非商河县某集体所有，土地权属清楚。第三人将该土地承包给被告，实属无权处分。被告长期种植该涉案土地，其行为侵犯了商河县孙集镇李庙村的土地所有权。被告的答辩理由不当，本院不予采纳。
综上所述，原告商河县某村民委员会请求被告ＸＸ贞返还集体土地的理由正当，事实清楚，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告刘佃友于本判决生效之日起二十日内向原告商河县某村民委员会返还土地（东至沟、西至清水坡沟、南至农田道、北至李方山、刘佃福土地，东面南北长72米、西面南北长27.5米、南面东西长60.5米、北面东西长36米）。
案件受理费100元，由被告刘佃友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 玲
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2518号
原告：隆昌县三和典当有限公司，住所隆昌县金鹅镇白塔路工业园区，统一社会信用代码91511028684187709C。
法定代表人：张庆。
委托诉讼代理人：曹文伟，男，生于1980年1月8日，汉族，住成都市青羊区，系隆昌县三和典当有限公司法务经理，特别授权代理。
被告：赵勇，男，生于1990年9月20日，汉族，户籍地四川省合江县。
被告：刘兰，女，生于1991年12月8日，汉族，户籍地四川省合江县。
原告隆昌县三和典当有限公司与被告赵勇、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告赵勇、刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币60000元；2.判令被告支付从2015年11月19日起至借款还清为止以60000元本金为基数按月利率1.5%计算的利息；3.判令被告支付从借款之日起至借款还清为止以60000元为基数按日利率1.6%计算的费利；4.判令被告赔偿原告的损失。事实和理由：被告赵勇同原告于2015年11月19日签订《借款协议书》，约定原告出借人民币60000元给被告，被告于2016年9月18日偿还，并于每月20日前按月利率6‰支付利息。原告按约履行出借义务后，被告未按履行偿还本息的义务，原、被告双方于2016年9月18日签订《展期协议》，约定还款时间为2016年9月19日至2016年12月18日止，利息按月利率1.5%计算。展期期限届满后，被告未履行归还借款本息的义务，经原告多次催收未果，故诉至法院，请支持前列诉讼请求。
二被告辩称，对借款事实无异议。但认为，2016年9月18日以前的利息是按约支付的，每月360元，展期以后没有支付利息。
审理查明，原告已依法取得《典当经营许可证》和《特种行业许可证》，具有从事动产质押典当、财产权利质押典当、房地产抵押典当、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询、商务部批准的其他典当业务的资格。2015年11月19日，被告赵勇、刘兰以购买住房缺乏资金为由与原告签订《借款协议书》，约定：借款金额：60000元；还款日期：2016年9月18日前归还；利息：每月20日前按月利率6‰计付；费利：若被告任何一期不能按期归还的，每逾期一日按未偿还金额的1.6‰计付费利至实际偿还之日。协议签订后，原告按约履行了出借60000元的义务。被告借款后，按约每月支付利息360元至2016年9月18日，计3600元。但未按约归还借款本金60000元。2016年9月18日，原告与被告赵勇签订《展期协议》，约定借款60000元展期至2016年12月18日归还，展期内利息按月利率1.5%计付，未尽事宜按《借款协议书》执行。展期期限届满后，被告未履行归还借款本息的义务，经原告多次催收未果，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告双方借款无当物。
上述事实，有原、被告的陈述、《典当经营许可证》、《特种行业许可证》、《借款协议书》、《展期协议》、借据、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告支付利息的问题，需要审查的内容是本案的法律关系是民间借贷还是典当及其效力的问题。
关于本案的法律关系是民间借贷还是典当及其效力问题。本案原、被告签订的《借款协议书》的内容中“费利”的约定，是典当合同的显著特征，原、被告双方之间建立的是典当关系。按《典当管理办法》第三条“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、续回当物的行为”的规定，当户应交付当物给典当行，典当行向当户支付当金，而本案无当物，原、被告之间的典当无效，应按民间借贷纠纷处理。但，原告的经营行为受“从事动产质押典当、财产权利质押典当、房地产抵押典当、限额内绝物品的变卖、鉴定评估及咨询、商务部批准的其他典当业务”经营范围的限制，原告的借款行为违反了《典当管理办法》第二十六条第四项“典当行不得经营下列业务：（四）发放信用贷款”规定的行业禁止性规定，原、被告之间的借贷关系应属无效。否则，将使原告取得准金融机构的放贷权限，影响正常的金融程序。
关于被告支付利息的问题。原告主张从2015年11月19日起至借款还清为止以60000元本金为基数按月利率1.5%计付利息，并提供《借款协议书》、《展期协议》、借据、收款收据等证据证明。被告辩称，2016年9月18日以前的利息是按约支付的，每月360元，展期以后没有支付利息。本院审查认为，原告在庭审中认可被告的抗辩理由，本院对被告已按约支付2016年9月18日前的利息3600元的事实予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《典当管理办法》第二十五条、第二十六条第四项之规定，判决如下：
一、原告隆昌县三和典当有限公司与被告赵勇、刘兰之间签订的《借款协议书》无效。
二、由被告赵勇、刘兰于本判决之日起十日内返还原告隆昌县三和典当有限公司借款60000元，并从2015年11月19日起至借款还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
三、由原告隆昌县三和典当有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵勇、刘兰已支付的利息3600元，并从每次收到利息之日起以实际收款金额为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。
四、驳回原告隆昌县三和典当有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告隆昌县三和典当有限公司负担800元，被告赵勇、刘兰负担660元。被告赵勇、刘兰负担的费用原告隆昌县三和典当有限公司已先行垫付，被告赵勇、刘兰在履行付款义务时一并向原告隆昌县三和典当有限公司支付。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈家玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1352号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴江平（曾用名吴江波），男，1977年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年8月23日继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人吴江平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人吴江平饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车，从南安市诗山镇潭美街往诗山镇吾丰村家中方向行驶，至省道206线宏艺农家菜餐馆门口时，轻微碰撞到餐馆卷闸门，后被告人吴江平等人与黄某等人产�纠纷并引发肢体冲突，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴江平的血液进行酒精检测，检出被告人吴江平乙醇浓度为178.08mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人吴江平赔偿黄某等人人民币10000元，并取得谅解。
本案在审理过程中，被告人吴江平向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴江平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、黄某、林某1、吴某证言，监控截图，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，调解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴江平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴江平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴江平向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴江平在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定�输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1352号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人吴江平（曾用名吴江波），男，1977年9月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月27日被抓获，同年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年8月23日继续取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人吴江平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人吴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年1月27日23时许，被告人吴江平饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车，从南安市诗山镇潭美街往诗山镇吾丰村家中方向行驶，至省道206线宏艺农家菜餐馆门口时，轻微碰撞到餐馆卷闸门，后被告人吴江平等人与黄某等人产�纠纷并引发肢体冲突，后被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人吴江平的血液进行酒精检测，检出被告人吴江平乙醇浓度为178.08mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人吴江平赔偿黄某等人人民币10000元，并取得谅解。本案在审理过程中，被告人吴江平向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人吴江平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、黄某、林某1、吴某证言，监控截图，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，酒精呼气测试单，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查档说明，机动车驾驶证、行驶证，调解协议书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴江平违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，�害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴江平归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴江平向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴江平在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴江平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方碧芬二〇一七年八月二十八日书记员  陈澍杭速录员  陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定�输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初267号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：肖龙，男，1978年6月27日出生，汉族，农村居民，住容县。
被告：曾燕妮，女，1981年10月21日出生，汉族，农村居民，住容县。
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告肖龙、曾燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼，原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。
审判员 陈业锋
二〇一八年二月二日
书记员 徐发勇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3251号
原告：青岛凯捷汽车出租有限公司，住所地青岛市市北区。
负责人：黄克高，职务董事长。
委托诉讼代理人：李先兵，男，1966年9月6日生，汉族，住山东省沂南县,系青岛凯捷汽车出租有限公司职工。
被告：交运集团公司青岛温馨旅游分公司，住所地青岛市市北区。
负责人：李建明，职务总经理。
委托诉讼代理人：李展鹏，男，1986年2月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：蒲秋实，山东天华律师事务所律师。
原告青岛凯捷汽车出租有限公司（以下简称“凯捷出租”）诉被告交运集团公司青岛温馨旅游分公司（以下简称“交运青岛分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯捷出租之委托诉讼代理人李先兵、被告交运青岛分公司之委托诉讼代理人李展鹏、被告人保青岛市分公司之委托诉讼代理人蒲秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯捷出租诉称：2017年7月31日上午9时40分，在崂山区同安路燕岭路路口，杨建驾驶交运集团公司鲁XX号大客车与原告相撞，造成原告车辆损坏。青岛市公安局崂山区分局交通警察支队出具责任认定书认定，被告承担事故的全责。原告因本次事故停运21天，每天营运额按500元计算，共计10500元。请求依法判令：1、被告支付原告停运费10500元；2、诉讼费由被告承担。
被告交运青岛分公司答辩称：认可事故发生经过，涉案车辆鲁XX号大客车在人保青岛市分公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，发生交通事故后，应先由承保交强险的保险公司在其责任限额内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的保险公司在其责任限额内赔偿，仍有不足的再由我公司承担赔偿责任。
被告人保青岛市分公司答辩称：本次事故的真实性认可，事故车辆鲁XX号车在我司投保交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔），我司在审核投保人的投保信息，车辆驾驶人驾驶证、行车证后，认为原告主张的营运损失属于间接损失，依据我司保险条款的规定，该间接损失属于免赔的范围，公司不予承担，我司在被保险人投保时也已尽到提示说明义务，对本案原告的诉请及诉讼费不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2017年7月31日9时40分，杨建驾驶鲁XX号大客车沿同安路由东向西直行至崂山区同安路燕岭路路口时，与李先兵驾驶的鲁XX号车追尾，造成两车损坏。青岛市公安局崂山分局交通警察大队依简易程序出具道路交通事故认定书，认定杨建违反《道路交通安全法》第四十三条之规定，应承担事故的全部责任，李先兵不承担事故责任。
鲁XX号大客车在被告人保青岛市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元及不计免赔），被保险人为青岛交运保险代理有限公司，被告交运青岛分公司认可青岛交运保险代理有限公司受其委托就鲁XX号车进行投保。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明栏记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。青岛交运保险代理有限公司盖章确认。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十六条记载：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……
另查明，鲁XX号大客车为交运青岛分公司所有，事故发生时由其职工杨建驾驶。事故发生后，被告人保青岛市分公司已在交强险和商业三者险范围内赔付原告车辆损失。
对于有争议的证据，本院认定如下：
原告凯捷出租提交青岛凯捷汽车出租有限公司出具的证明、上汽大众诚和4S店出具的证明各一份，证明涉案鲁XX号出租车因本次事故停运21天，每天的停运损失为500元，停运损失合计10500元。被告交运青岛分公司认可停运21天，但对每天的停运损失为500元不认可。本院认为，原告主张停运损失应提供相关证据证明每日营业额，但原告所提供的证据无法证明其每日营业额，故本院酌情予以认定，以每日300元为宜。对于停运21天，被告已予认可且有上汽大众诚和4S店证明予以佐证，本院对此予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据青岛市公安局崂山分局交通警察大队作出的事故认定书，杨建负事故全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，本院对该责任划分予以确认。事故发生期间鲁XX号车辆虽在被告人保青岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，但因交强险财产损失限额2000元已理赔完毕，且根据商业三者险明确约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶，保险人不负责赔偿，故被告人保青岛市分公司对原告主张的停运损失，不承担赔偿责任。根据原告提交证据，该次事故造成鲁XX号出租车误工21天，原告的停运损失以6300元（300元×21天）为宜，系原告因本次事故遭受的损失，应由被告交运青岛分公司承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告交运集团公司青岛温馨旅游分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛凯捷汽车出租有限公司停运损失人民币6300元。
二、驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告青岛凯捷汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告青岛凯捷汽车出租有限公司负担25.2元，由被告交运集团公司青岛温馨旅游分公司负担37.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵春梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7099号
罪犯顾吉宝，男，汉族，1987年8月2日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年四月十三日作出（2005）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人顾吉宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿15000元。宣判后，民事诉讼原告人刘云龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月二十一日作出（2005）云高刑终字第1423号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯顾吉宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯顾吉宝现刑罚执行已达九年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年4月28日止。罪犯顾吉宝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾吉宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾吉宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3106号
原告浦江县天顺制线厂。住所地：浦江县仙华街道五善塘村新傅村**号。
经营者方长林，男，1992年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告朱菁，女，1982年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县天顺制线厂与被告朱菁买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告货款53800元及利息（其中20000元按年利率24%自2014年1月29日计算至实际履行之日止，以后按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告经营者方长林到庭参加诉讼，被告朱菁经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱菁曾向原告购买缝纫线，2014年1月29日经双方结算，朱菁尚欠原告货款20000元，双方约定在60天内付清，如未付清的按每日1‰支付滞纳金，朱菁出具了欠条一张。2014年4月20日至8月18日，朱菁又八次向原告购买缝纫线，共计货款为44101元。上述货款计64101元，被告仅于2014年9月13日支付了原告10000元，其余54101元被告至今未支付原告。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付其货款53800元的诉讼请求，本院予以支持。合同法司法解释（二）规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务的，应优先抵充已到期的债务，因此被告于2017年9月份支付原告的10000元应先用于支付2014年1月29日欠条确定的20000元欠款，故被告要求原告按年利率24%支付其中20000元的利息的诉讼请求依据不足，按年利率24%计算利息的债务本金应为10000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱菁于本判决生效后十日内支付原告浦江县天顺制线厂货款53800元及利息（其中10000元按年利率24%自2014年3月31日计算至本判决确定的履行之日止，另外43800元按银行同期同档贷款基准利率自2017年4月24日计算至本判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，公告费650元，合计2155元，由原告承担160元，由被告承担1995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 杨怡果
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1186号
原告：汪才香，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李保国，男，1958年6月21日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：蒋守祥，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：胡家美，女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
原告汪才香与被告蒋守祥、胡家美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐晨炜独任审理此案，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告汪才香及其委托诉讼代理人李保国、被告蒋守祥、汪才香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪才香向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带清偿借款人民币14000元及利息（自借款之日，以14000元为基数按月息5分计算至还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2014年春，原告将儿子送到华阳幼儿园上学，被告二系华阳幼儿园老师，故相识。后原告通过被告二结识被告一。2014年8月12日，被告一借口生活需要向原告借款20000元。后原告多次向两被告讨要，被告一偿还了3000元，被告二偿还了3000元余款一直未予清偿。
蒋守祥辩称：借钱是事实，但不是原告陈述的生活需要。原告是通过我转借给他人，赚取利息钱。我偿还了6000元。
胡家美辩称：我和蒋守祥已经于去年离婚了，我在婚姻存续期间帮蒋守祥还了3000元。我现在没有能力还钱。
本院认为：被告蒋才祥因资金周转需要向原告汪才香借款20000元，双方就借款的金额和利率标准（月利率50‰）做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，除利率的约定超出法定标准其余约定均是合法有效的，双方当事人应遵照执行。其后原告履行了出借款义务。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，但两被告仅偿还借款本金6000元，对下欠借款本息未予清偿，显属违约。故原告要求被告蒋守祥偿还借款14000元的诉请，于法有据，应予以支持。关于利息，原告主张的利率标准为月利率50‰不符合法律规定，依法应调整为月利率20‰。涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。故两被告应向原告承担共同清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋才祥、胡家美在本判决生效后十日内一次性共同向原告汪才香偿还借款本金14000元及利息（以14000为基数，自2014年8月12日按月利率20‰计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告汪才香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋才祥、胡家美负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初623号
原告：张国轩，男，1974年4月21日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人:陈文庆，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
委托代理人：邵光辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住河南省长垣县。代理权限为特别授权。
被告：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
被告：黄晓煜，男，1970年8月21日出生，汉族，系洛阳鸿珂机械制造有限公司义马工地项目经理，住新安县。
原告张国轩诉被告洛阳鸿珂机械制造有限公司（以下简称鸿珂机械公司）、黄晓煜劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理，2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文庆、邵光辉到庭，被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）到庭参加诉讼。被告鸿珂机械公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国轩诉称：2016年10月到12月份，通过被告黄晓煜介绍，我们在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。我在工地干活期间，被告拖欠我800元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给我们民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，我的工资就包含在这两张欠条里边。被告承诺年底给付，但一直推托不付。我们曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理。现要求被告依法偿还拖欠我的工资800元，诉讼费由被告承担。
被告黄晓煜（鸿珂机械公司项目经理）辩称：两张欠条是黄晓煜书写的，但50018元的总数应该减去300根八号槽钢的材料费27000元。
原告张国轩向法庭提交以下证据：1、黄晓煜出具的28018元工资欠条；2、黄晓煜出具的22000元工资欠条；3、职工工资表。
经庭审质证，原告的证据符合证据的关联、客观、有效性特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2016年10月到12月份，原告通过被告黄晓煜介绍，原告与其他民工一起在鸿珂机械公司承包的位于义马××××村煤矿安装工程从事劳务工作。原告工地干活期间，被告拖欠原告800元工资没有给付。被告鸿珂机械公司项目经理黄晓煜给民工队书写有22000元和28018元欠条两张，总计50018元，原告的召集人证明原告的工资就包含在这两张欠条里边。原告和其他民工一起曾向义马市劳动监察大队投诉要求处理未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。第八十条规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告鸿珂机械公司的项目经理以公司名义承包常村选煤厂钢结构栈桥制作安装工程，以陈文庆为召集人的民工队参与施工，项目经理黄晓煜给民工队出具两张欠条，合计50018元。原告是参与施工的22名民工之一，欠原告工资800元得到民工队工资明细单的印证，包含在50018元总欠条里面，原告的诉讼请求本院依法应予支持。被告黄晓煜系鸿珂机械公司的职务行为，个人不承担责任。
关于被告的辩解意见，因不能否定欠条真实性的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洛阳鸿珂机械制造有限公司于判决生效后五日内给付原告劳务费800元。
二、驳回原告对被告黄晓煜的起诉。
案件受理费25元，由被告洛阳鸿珂机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琪琪
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执352号
申请执行人：五峰建设集团有限公司。
被执行人：太原市汾河景区管理委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲裁字第441号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市汾河景区管理委员会银行存款5061543.34元以及迟延履行利息、执行费52708元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 焦林平
审 判 员 张 涛
助理审判员 郭建忠
二〇一七年七月五日
书 记 员 温梦丽
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初400号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月10日出生，汉族，住招远市。2017年3月31日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］378号起诉书，指控被告人王某某犯非法存储爆炸物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日10时许，招远市公安局治安管理大队民警在被告人王某某经营的招远市东泰石材有限公司石坑内一辆铲车里，查获被告人王某某未按规定清退的2号岩石乳化炸药八管，共计1.6千克，导爆索十五根，共计15米。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某某、丛某某的证言，招远市公安局受案登记表、招远市公安局扣押决定书及扣押清单、抓获证明、前科查询、人口信息、查获的炸药、导爆索照片、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家关于爆炸物品的管理规定，非法储存爆炸物，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系从事合法的生产经营活动，其爆炸物来源合法，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春东
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 丁洪云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 丽