wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终88号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李民，男，1974年10月25日出生，汉族，大学本科文化程度，系杭州市富阳区农林局农业技术推广中心能源站原副站长，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人李民犯受贿罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0111刑初719号刑事判决。原审被告人李民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2006年至2016年间，被告人李民利用杭州市富阳区农林局富阳农业技术推广中心农村能源站副站长的职务便利，结伙索取他人财物约人民币686300元（以下币种均为人民币），并为他人谋取利益，单独非法收受他人财物83000元。具体事实如下：
1.2006年至2013年期间，被告人李民利用能源站副站长的职务便利，伙同能源站站长章某，在负责农村生活污水净化池建设项目以及养殖业沼气池建设项目过程中，通过为黄某、徐某、史某等填料供应商推销填料的方式，非法索取黄某、徐某、史某等填料供应商的填料款回扣，共计约686300元，同时，被告人李民与章某约定对于通过上述方式所获收益由该二人各半享有。
2．2011年至2016年间，被告人李民利用能源站副站长的职务便利，在农业补助项目的申请以及清洁能源项目的施工等过程中，为他人谋取利益，先后非法收受骆某现金10000元和超市卡2000元、收受王某3现金10000元、收受施某现金6000元、收受黄勇波现金6000元、收受郎水源现金5000元、收受袁某现金5000元、收受何某现金5000元、收受程某现金5000元、收受商建平现金4000元、收受颜生平现金2000元和超市卡2000元、收受方某超市卡4000元和油卡5000元、收受吴某超市卡6000元、收受钟某超市卡6000元，共计价值83000元。
本案侦查阶段，杭州市富阳区人民检察院反贪污贿赂局冻结被告人李民银行卡，内有存款685700元。
原审法院根据上述事实和法律规定，以受贿罪，判处被告人李民有期徒刑四年，并处罚金人民币300000元；判令被告人李民被冻结在中国农业银行卡内的人民币685700元中的人民币626994元予以没收，上缴国库，其余人民币58706元用于缴纳罚金。
上诉人李民上诉称，原判认定的共同受贿部分为索取回扣错误，其和章某与黄某、徐某、史某之间系买卖关系，其与施工方之间亦系买卖关系，其系赚取利润，并非索取回扣，且还有多个施工方处拖欠其货款，其系要承担经营风险的，故其行为违反公务员不得经商的规定，但不应构成受贿罪；即便要认定构成受贿罪，原判对其财产处置错误，对于共同受贿部分的获利其和章某一人一半，原判将其合法收入作为章某的赃款予以追缴，处置违法，其亦无法向章某索要，该200844元应作为其应缴纳的罚金予以处理；原判对其量刑畸重。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人李民受贿的事实，有证人黄某、徐某、王某1、胡某、孙某、蒋某、王某2、骆某、王某3、施某、黄某、郎某、袁某、何某、程某、商建平、颜生平、方某、吴某、钟某、华某等证人的证言，同案犯章某的供述，笔记本复印件，填料发票、收款收据，黄某笔记本复印件，农村生活污水治理项目专项资金拨付相关文件，银行对账单，农业项目补助资料，施工合同、承包合同、记账凭证，组织机构代码、事业单位法人证书，富阳市机构编制委员会文件、杭州市富阳区机构编制委员会文件、情况说明，干部履历表、干部任免审批表、富阳市农业局文件，归案经过，户籍证明等证据证实，上诉人李民亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，在案证据证实上诉人李民和同案犯章某系富阳区农林局农业技术推广中心能源站副站长和站长，在富阳区农村生活污水净化池建设项目和养殖业沼气池建设项目中负有工程设计、技术指导、现场督查、工程验收等职责，基于此，二人才有向工程施工方等销售填料的渠道，黄某、徐某、史某等填料供应商也正因此通过上诉人李民和同案犯章某销售填料，并应上诉人李民和同案犯章某的要求将其销售填料价格与施工方购买填料价格间的差价让于某和章某占有，故原判认定上诉人李民犯受贿罪正确。上诉人李民现翻供称其仅系违规经营，不构成受贿罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李民身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，结伙索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人李民对共同受贿部分具有索贿情节，依法予以从重处罚。上诉人李民归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判量刑适当，上诉人李民请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。上诉人李民在共同受贿犯罪中实得人民币约343150元，其单独受贿人民币83000元，其非法所得共计人民币约426150元，原判将上诉人李民冻结在案的中国农业银行卡内的人民币685700元中的人民币626994元均予没收不当，本院予以纠正，对上诉人李民所提该项上诉理由，本院予以支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初719号刑事判决第二项对涉案款项的处理部分，维持第一项对被告人李民的定罪量刑部分；
二、被告人李民被冻结在中国农业银行卡内的人民币42.615万元抵偿受贿赃款予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陆勋潮
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执14-3号
申请执行人付艳，女，汉族，1978年11月10日出生，贵州省金沙县人。
代理人付义光，男，汉族，1946年2月19日生，贵州省金沙县人。
被执行人谢正洪，男，汉族，1971年5月9日出生，贵州省金沙县人。
被执行人罗良玉，女，汉族，1970年9月2日出生，贵州省金沙县人。
被执行人罗健，男，汉族，1976年12月15日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初1261号民事判决书，于2017年1月10日受理了付艳申请执行谢正洪、罗良玉、罗健借款合同纠纷一案，被执行人谢正洪、罗良玉、罗健共同返还申请人付艳借款人民币48500.00元及利息22785.00元（从2015年7月8日起按月利率2%支付利息至2017年7月8日止为23280.00元，被执行人多支付的利息495.00元从中扣除）。本案已偿还了借款本金33100.00元，尚欠借款本息及案件受理费525.00元、执行费630.00元共计人民币39340.00元。现因申请人与被执行人达成一致和解意见，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判长 方 世 康
二０一七年七月四日
书记员 何伟(代)
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第57号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人周清华，男，1975年5月23日出生。申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）158号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年8月21日以被执行人周清华未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇松村村集体土地298.5平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成“未经批准，非法占用土地建住宅”的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）158号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人周清华退还非法占用的298.5平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）158号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年8月22日送达给被执行人周清华，被执行人周清华在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月1日向被执行人周清华送达《履行行政决定催告书》，被执行人周清华仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）158号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周清华在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）158号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人周清华应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用298.5平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人周清华负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6030号
上诉人（一审起诉人）：许德宝，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人许德宝因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许德宝上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，确认上诉人享有王稳庄镇小孙庄村的选民资格或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理范围，没有事实基础，属于适用法律不当。一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条审理本案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的合法权益，请二审法院予以纠错。
本院认为，上诉人一审起诉要求确认的选民资格并非《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》保障的公民直接选举人民代表大会代表的资格，而是《中华人民共和国村民委员会组织法》涉及的对村民委员会成员的选举资格，因村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，相关法律法规规定对登记参加选举的村民名单有异议，应由村民选举委员会处理，并未规定可向人民法院起诉，故一审法院依照相关法律规定认定上诉人的一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案范围并裁定不予受理，并无不当，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2103号
原告：吴建成，男，汉族，1967年11月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈明杰，男，汉族，1978年4月8日出生，住四川省古蔺县。
原告吴建成与被告陈明杰因承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建成到庭参加诉讼，被告陈明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建成诉称：2012年至2013年期间，原告在延陵工业区A幢楼为被告生产加工树脂工艺品。原告承担生产工艺品的一切原材料费用。被告共欠原告树脂加工款34500元，有被告出具的《欠条》为证。请求法院判令：1、被告偿付原告树脂工艺品加工款人民币34500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈明杰未作答辩。
经审理查明：原告采用包工包料的形式为被告加工树脂工艺品。2013年2月3日，被告陈明杰出具一份《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠吴建成货款树脂工艺品，人民币34500.00元，于2013年3月30日前付清！﹤叁万肆仟伍佰元正﹥以此为据！欠款人：陈明杰2013.02.03。”被告出具《欠条》后，未支付加工款，原告遂于2014年7月7日向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《欠条》一份为证，被告陈明杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告存在承揽合同关系及被告尚欠原告加工款人民币34500元的事实，有被告出具的一份《欠条》为证，本院予以确认。原告与被告之间的承揽合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按期付款，已构成违约，原告请求被告支付加工款人民币34500元理由充分，本院予以支持。被告陈明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明杰应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建成加工款人民币34500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告陈明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 南
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第72号
申请执行人韦天春。
被执行人雷新华。
本院在执行韦天春申请执行雷新华关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经做双方当事人的思想工作，现双方已达成和解协议并履行完毕，应予结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2012）那民一初字第102号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第72号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十一月五日
书记员 覃绍彰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第331号
申请人王庆艳，个体户。
被申请人庄平，城镇居民。
申请人王庆艳因买卖合同纠纷于2014年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人庄平在江苏欢乐买商贸有限公司营业款1.6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄平在江苏欢乐买商贸有限公司营业款1.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十三日
书记员 袁 硕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执912号
申请执行人：韦崇蕃，男，1948年8月8日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被执行人：梁瑛，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人：刘剑，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
韦崇蕃与梁瑛、刘剑民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初85号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑛、刘剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦崇蕃向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁瑛、刘剑的财产进行了查证。被执行人梁瑛名下有两处房产，但无法处置，暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人梁瑛、刘剑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦崇蕃在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁瑛、刘剑新的财产线索，申请执行人韦崇蕃可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青彦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第125号
原告常州市鼎迅物资有限公司。
法定代表人陈玉珍。
被告常州万宝集化工有限公司。
法定代表人曹华勇。
本院在审理原告常州市鼎迅物资有限公司诉被告常州万宝集化工有限公司票据纠纷一案中，原告常州市鼎迅物资有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告常州市鼎迅物资有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，合计人民币2170元，由原告常州市鼎迅物资有限公司负担。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年七月十三日
代书记员 张筱玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01588号
原告：武某（曾用名：武树侠），女，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族。
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，于1993年12月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月5号生育一女孩，取名张某乙。××××年××月19号生育一女孩，取名张某丙。原、被告双方开始感情较好，后来因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，被告无故殴打原告实施家庭暴力，导致原、被告双方感情破裂。因此，原告请求法院判决：1、原、被告双方离婚。2、婚生女张某丙由原告抚养，要求被告承担抚养费500元。3、依法分割位于宿州市埇桥区东关办事处幸福路63号幸福村12-1-302室住房房产（价值18万元）。
被告张某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月份经人介绍相识，于1993年12月份举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月5号生育一女孩，取名张某乙。××××年××月19号生育一女孩，取名张某丙。原、被告双方开始感情较好，后来，原、被告因经济问题及家庭琐事有时发生吵打，甚至出现分居。原、被告婚前无个人财产，原、被告婚后购置位于宿州市埇桥区东关办事处幸福路63号幸福村12-1-302室住房一套。
上述事实有原告提供的原告身份证、原、被告结婚证、户口本、房管局证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前及婚后前期的感情尚好，近期，原、被告双方虽然因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并出现了分居。但，基于上述情形，原告不能充分证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求。本院不予准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告武某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年三月十二日
书记员 张婉婉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1514号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年4月25日出生于广东省佛山市，汉族，高中文化，原佛山市顺德区唐盛贸易公司员工，户籍所在地佛山市。因本案于2014年11月12日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2313号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日2时许，被告人苏某某醉酒后驾驶粤XP＊＊**号小轿车至中山市小榄镇民安北路富威堡酒吧对开路段时，擦碰被害人谢某某驾驶的粤TQ＊＊**号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人苏某某驾车逃离现场，后于同日上午10时许到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇（酒精）含量为126.9mg／100mL。经认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人谢某某人民币5000元，并获得谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、协议书及谅解书、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第48号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。住所地：洛阳市西工区七一路九州大厦12楼。
法定代表人范成志，经理。
委托代理人张雪群，该公司经理（特别授权）。
被告李新强，无业。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告李新强为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市成志物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告洛阳市成志物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 李丽艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第72号
原告刘民。
委托代理人ＸＸ，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被告温延春。
原告刘民诉被告温延春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘民的委托代理人ＸＸ，到庭参加了诉讼。被告温延春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘民诉称，2011年7月26日，被告向原告借款10万元，承诺2012年7月26日前还清，原、被告双方签订借款合同，并由被告向原告出具了借条一份。2011年10月1日，被告再次向原告借款10万元，承诺2012年4月1日之前还清，原、被告双方签订借款合同，并由被告向原告出具了借条一份。两笔借款的还款期限到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告温延春未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月26日，原告刘民与被告温延春签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，逾期不还，则按借款总额的日千分之三支付违约金。签订该合同当日，被告温延春出具借条，载明：温延春因急需资金，于2011年7月26日向刘民个人借款10万元，本人承诺在收到借款之日起365天内全额还此笔借款，若到期未还，本人愿意按日千分之三向刘民支付逾期期间的资金占用费。
为证实已经履行上述借款的出借义务，原告提交活期存款账户明细一份，证明原告于2011年7月25日从其个人银行账号转入被告温延春个人银行账号款4.2万元，余款以现金方式支付。
2011年10月1日，原告刘民与被告温延春又签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2011年10月1日至2012年4月1日，逾期不还，则按借款总额的日千分之三支付违约金。签订该合同当日，被告温延春出具借条，载明：温延春因急需资金，于2011年10月1日向刘民个人借款10万元，本人承诺在收到借款之日起180天内全额还此笔借款，若到期未还，本人愿意按日千分之三向刘民支付逾期期间的资金占用费。
为证实已经履行上述借款的出借义务，原告提交活期存款账户明细一份，证明原告于2011年10月1日从其个人银行账号转入被告温延春个人银行账号款9.7万元，余款以现金方式支付。
2014年1月，原告诉至本院，请求法院判决被告温延春偿还借款20万元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算）。
上述事实，有借款合同、借条、银行凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及当事人陈述，能够证实原、被告双方民间借贷关系成立，原告刘民已经履行了出借义务，本院予以确认。双方约定的逾期还款违约金已经超过法律规定的上限，原告刘民自愿调整为按同期银行贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。双方明确约定了还款期限，被告未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告刘民要求被告温延春偿还借款20万元及利息（其中10万元自2012年4月2日起至本判决生效之日止，另10万元自2012年7月26日起至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告温延春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告温延春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘民款20万元及利息（其中10万元自2012年4月2日起至本判决生效之日止，另10万元自2012年7月26日起至本判决生效之日止，均按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
代理审判员 陈要香
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第72号
原告刘民。
被告温延春。
本院受理原告刘民诉被告温延春民间借贷纠纷一案后，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十日
书记员 赵曙光
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00390号
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市四川北路1361号壹丰广场31楼。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被执行人王福锦。
申请执行人上海相宜本草化妆品股份有限公司依据本院（2013）盐知民初字第0144号民事判决书，申请执行被执行人王福锦侵害注册商标专用权纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王福锦银行帐户上的存款人民币3975元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 仇国锦
二〇一四年九月二十二日
书记员（代） 陈志燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初444号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某甲，务农。因伤害他人，2015年12月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十日。现因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年1月5日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日上午，被告人张某甲在本区罗汉寺街张杨村张杨湾因菜地归属问题，与同湾村民张某丙发生争执、后在拉扯中双方倒地，致张某丙后脑部受伤。当日中午，张某乙拉被告人张某甲和张某丙到罗汉寺街上吃饭并调解菜地归属问题时，张某丙感觉身体不适，经送医院抢救无效于同年12月31日死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定：张某丙符合在重度颅脑损伤及重度冠心病基础上因多器官功能衰竭而死亡。
案发后，经武汉市黄陂区罗汉寺街人民调解委员会调解，被告人张某甲补偿被害人张某丙近亲属丧葬费等费用共计人民币50，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、黄某、郑某的证言；公安机关的抓获及破案经过、户籍信息材料、讯问光盘、行政处罚决定书、交款笔录；湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书及照片；人民调解协议书、收条及谅解书；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人张某甲依法应予刑事处罚。被告人张某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲系过失犯罪，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月五日
书 记 员 张鸿志
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第733号
原告：邓未勇，男，1990年3月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李书泽，男，1977年11月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住福建省南安市。
本院在审理原告邓未勇与被告李书泽买卖合同纠纷一案中，原告邓未勇以证据不足为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓未勇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓未勇撤回起诉。
案件受理费4465元（原告已预交），减半收取为2232元，由原告邓未勇负担。
审 判 员 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 聂江龙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00428号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月21日生，汉族，小学文化，农民。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2015]392号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员郭雪萍依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月下旬，被告人王某某租住在本市未央区三官庙村21号一间民房，发现该房屋门后的墙上挂着一串钥匙，遂一直保留。2015年4月22日12时许，被告人因缺钱产生盗窃念头。遂趁四下无人之机，用其保留的钥匙打开了对门的门锁，入室后盗得写字台抽屉内人民币二元，当其继续翻找值钱物品时，被该房屋租客郭某某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料及抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、手印鉴定书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在案发后，能如实供述自己所犯罪行，并表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2015年9月21日止））（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具钥匙一串依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第764号
原告王玉龙，男，汉族，1981年7月11日出生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人王小贝，系原告弟弟。
被告李克俊，男，汉族，1962年12月18日出生。
原告王玉龙与被告李克俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法转为普通程序，由代理审判员戴忠、代理审判员陈嘉、人民陪审员冀建锋组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王玉龙委托代理人王小贝到庭参加诉讼，被告李克俊经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2012年7月4日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条。该借条因被告声称眼花写不了字，故由原告书写，被告签字确认。借条上注明了借款日期，被告承诺在2012年9月1日前偿还借款，但经原告多次催要，被告至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并承担从2012年9月1日起至还清款项之日止的利息，利息按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算，由被告承担诉讼费。
原告王玉龙为支持其主张，向本院举证被告李克俊于2012年7月4日出具的借条原件1张，该借条载明：今有李克俊借王玉龙人民币20000元整，兹定于2012年9月1日前还清。借款人处书写“李克俊（确认）”字样，借款日期为2012年7月4日。
关于该借款的交付，原告委托代理人当庭陈述：2012年7月4日，在原告的住处即本市栖霞区某某路X号X幢X单元XXX室，原告交付被告20000元现金。
被告李克俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告所举证的借条予以采信，确认该借条所载明的相关事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。原告王玉龙举证的借条可以证实原被告双方之间存在借贷关系及借款数额，原告方对借款的交付情况也当庭作了陈述。因此，原告王玉龙主张被告李克俊偿还借款20000元的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的请求，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此本院对原告主张的此诉讼请求予以支持，但应当以逾期之日即2012年9月2日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告李克俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉龙借款20000元，并承担逾期利息（自2012年9月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告李克俊负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
代理审判员 陈 嘉
人民陪审员 冀建锋
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 郑佳玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第63号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，恩泽律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ夏建设集团有限公司青海分公司。
负责人：徐国江，该公司经理。
被申请人：浙ＸＸ夏建设集团有限公司。
法定代表人：许宝鸿，该公司总经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人浙ＸＸ夏建设集团有限公司青海分公司、浙ＸＸ夏建设集团有限公司买卖合同纠纷，于2014年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5023441元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其自有的混凝土泵车和杨发春银行存款10万元提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浙ＸＸ夏建设集团有限公司青海分公司、浙ＸＸ夏建设集团有限公司银行帐户存款5023441元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、冻结杨发春在中国工商银行内存款10万元
三、查封青海春发商品混凝土有限公司自有的混凝土泵车车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十八日
书记员 孙丰虎
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3428号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：严军瑶，该公司员工。
委托代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：计秀娟，女，1980年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史尘兵，男，1981年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：计兰云，男，1950年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周小军，男，1974年03月21日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。
被告：溧阳市秀娟生态农业有限公司，组织机构代码：06325778－6，住所地：溧阳市南渡镇胜笪村委前史3组138号。
法定代表人：计秀娟，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告计秀娟、史尘兵、计兰云、周小军、溧阳市秀娟生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月十六日
书记员 张馨文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03511号
原告方立平，又名方力平，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市
原告方立平诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方立平到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方立平诉称，被告王永胜因资金周转困难于2011年3月25日向原告借款12万元，约定月利率为2%。2011年7月31日被告再次向原告借款8万元，约定月利率为2.2%。借款后被告将利息支付至2013年6月29日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据两支，证明2011年3月25日被告王永胜向原告借款12万元，约定借款期限为2011年3月25日至2011年9月25日，月利率为2%。2011年7月31日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日，月利率为2.2%，两笔借款共计20万元。该借款未予偿还的事实。
被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由于2011年3月25向原告方立平借款12万元，约定月利率为2%，借款期限为2011年3月25日至2011年9月25日，借款人一栏处打印王永胜，另借据中加盖王永胜、王永彬、王浩印章，会计一栏处签名薛芳芳，出纳一栏处签名李国强。2011年7月31日，被告王永胜再次向原告借款8万元，约定月利率为2.2%，借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日。被告王永胜在借据中借款人后签名，并在借据中加盖王永胜、王永彬、王浩印章。借据中财务主管一栏处签名“薛芳芳”，会计一栏处签名为“李虾”，出纳一栏处签名“李国强”。由薛芳芳在借据后备注“2011-7-31到2011-10-31利，2.2%，5280元薛芳芳”。借款后被告王永胜将利息支付至2013年6月29日。此后经原告向被告催要借款未果，故诉至本院。
另，2011年3月25日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款年利率为6.45%，4倍为2.15%。2011年7月31日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款年利率为6.90%，4倍为2.3%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。虽然原告提供的2011年3月25日12万元借据中并无被告王永胜签名、捺印。但结合原告提供的两支借据形式及借据中印章，出纳处签名均一致。可以认定被告王永胜为该笔借款的借款人。原告在出借该两笔借款时与被告约定的借款期限均已届满，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就2011年3月25日借款约定月利率为2%，2011年7月31日8万元借款双方约定月利率为2.2%，该利率的约定系双方真实意思表示，现原告请求月利率按2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于判决生效后十五日内偿还原告方立平借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015)神民初字第03511号原告方立平，又名方力平，男，1978年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市原告方立平诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员邱艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方立平到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方立平诉称，被告王永胜因资金周转困难于2011年3月25日向原告借款12万元，约定月利率为2%。2011年7月31日被告再次向原告借款8万元，约定月利率为2.2%。借款后被告将利息支付至2013年6月29日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请要求被告王永胜偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供借据两支，证明2011年3月25日被告王永胜向原告借款12万元，约定借款期限为2011年3月25日至2011年9月25日，月利率为2%。2011年7月31日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日，月利率为2.2%，两笔借款共计20万元。该借款未予偿还的事实。被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由于2011年3月25向原告方立平借款12万元，约定月利率为2%，借款期限为2011年3月25日至2011年9月25日，借款人一栏处打印王永胜，另借据中加盖王永胜、王永彬、王浩印章，会计一栏处签名薛芳芳，出纳一栏处签名李国强。2011年7月31日，被告王永胜再次向原告借款8万元，约定月利率为2.2%，借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日。被告王永胜在借据中借款人后签名，并在借据中加盖王永胜、王永彬、王浩印章。借据中财务主管一栏处签名“薛芳芳”，会计一栏处签名为“李虾”，出纳一栏处签名“李国强”。由薛芳芳在借据后备注“2011-7-31到2011-10-31利，2.2%，5280元薛芳芳”。借款后被告王永胜将利息支付至2013年6月29日。此后经原告向被告催要借款未果，故诉至本院。另，2011年3月25日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款年利率为6.45%,4倍为2.15%。2011年7月31日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（3-5年）的银行贷款年利率为6.90%,4倍为2.3%。本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应�为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。虽然原告提供的2011年3月25日12万元借据中并无被告王永胜签名、捺印。但结合原告提供的两支借据形式及借据中印章，出纳处签名均一致。可以认定被告王永胜为该笔借款的借款人。原告在出借该两笔借款时与被告约定的借款期限均已届满，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间就2011年3月25日借款约定月利率为2%，2011年7月31日8万元借款双方约定月利率为2.2%，该利率的约定系双方真实意思表示，现原告请求月利率按2%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永胜于判决生效后十五日内偿还原告方立平借款本金20万元及利息（利息从2013年6月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邱艳萍二〇一五年七月十五日书记员  李 娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02031号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东。
委托代理人尚庆九。
被告隋宇林。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告隋宇林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘晓光
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11044号
罪犯孟祥兔，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）杭余刑初字第906号刑事判决，以罪犯孟祥兔犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、马晓书出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警李祺、奚悦出庭履行职务，罪犯孟祥兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥兔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯孟祥兔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟祥兔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孟祥兔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥兔准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴皖涢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第312号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
代表人陈昊序，行长。
被告诸城市昊宝服饰有限公司。
法定代表人常金香，总经理。
被告诸城市康佛特机械电器有限公司。
法定代表人刘耀湘，总经理。
被告山东高强紧固件有限公司。
法定代表人董超义，总经理。
被告常金香。
被告王作京。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、山东高强紧固件有限公司、被告常金香、王作京金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对诸城市昊宝服饰有限公司、诸城市康佛特机械电器有限公司、山东高强紧固件有限公司、被告常金香、王作京的起诉。
案件受理费221112元，减半收取110556元，保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 何宜曈
代理审判员 阚红艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱若璇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01489号
原告：蔡某，农民。
被告：张某，农民。
原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼。被告张某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于1995年秋经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚，同年2月3日生男孩蔡军，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致使双方感情无法建立。1997年6月，被告在争吵后丢下正在哺乳的孩子离家出走，中断与原告的联系，原告经过多方查找不知被告所踪，至今下落不明。十六年来，双方夫妻关系形同虚设，有名无实，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令与被告离婚；婚生子蔡军由原告抚养之独立生活时止，不要求被告支付小孩抚养费。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
证据三、常住人口登记卡复印件，证明婚生子蔡军于1996年12月3日出生的事实。
证据四、肥东县店埠镇光大社区居民委会的证明，证明
被告于1997年离家出走，至今未归的事实。
被告张某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于1995年秋经人介绍相识，××××年××月××日在肥东县店埠镇人民政府登记结婚，同年2月3日生男孩蔡军，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后又因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，致使双方感情无法建立。1997年6月，被告在争吵后丢下正在哺乳的孩子离家出走，中断与原告的联系，原告经过多方查找不知被告所踪，被告至今下落不明。原告于2013年4月19日起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活时止，不要求被告支付小孩抚养费。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务，至夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚、婚生子由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告张某离婚；
二、婚生子蔡军由原告蔡某抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年七月二十九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第472号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告陈琼泉，男，1961年4月28日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告陈琼泉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈琼泉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘玉霞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初125号
原告：徐跃群，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人谢秀平（徐跃群妻子），女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：余华，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈德论，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐跃群与被告余华、陈德论民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐跃群委托诉讼代理人谢秀平、余华到庭参加诉讼，陈德论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐跃群在诉讼中变更诉讼请求：1、要求余华偿还借款1万元；2、陈德论对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由余华、陈德论承担。事实和理由：2013年1月15日余华向徐跃群借款3万元，款项借出后，余华出具了借条，陈德论作为担保人在借条签名对该借款承担连带清偿责任。2013年5月陈德论归还5000元，年底归还5000元，2014年8月之前陈德论又归还1万元，尚欠徐跃群1万元。经徐跃群多次向余华、陈德论催讨未果，徐跃群诉至法院，要求余华、陈德论偿还借款1万元。
余华辩称，当时是玩百家乐赌博欠的钱，但没有证据证实，徐跃群也不承认。余华也同意偿还徐跃群借款1万元，因目前经济紧张，同意每月偿还500元。
陈德论未作答辩。
徐跃群提交《借条》一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将徐跃群的起诉状副本及《借条》复印件送达陈德论，陈德论对徐跃群诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤陈德论未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。余华庭审时认可该《借条》是本人书写并签名。经审查，《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据徐跃群陈述及采信证据，本院认定事实如下：2013年1月15日余华向徐跃群借款3万元，当日余华向徐跃群出具《借条》一张，陈德论系该借款保证人。2014年8月之前陈德论陆续偿还徐跃群借款2万元。
综上事实，本院认为，余华向徐跃群借款1万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，徐跃群要求余华偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款徐跃群与余华未约定保证方式，徐跃群主张陈德论对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。陈德论经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余华应当于本判决生效后五日内偿还徐跃群借款1万元；
二、陈德论对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由余华、陈德论负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄美玲
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第617号
原告：库真真，女，汉族，1985年8月6日生。
被告：刘自强，男，汉族，1981年6月15日生。
委托代理人：刘亚萍，女，汉族，1972年10月19日生。
原告库真真与被告刘自强离婚纠纷一案，2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法由审判员乔亚琴适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告库真真、被告刘自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告库真真诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年12月15日办理结婚登记手续。婚后于2010年12月29日生育一儿子，取名刘某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气。被告不能生育，一直对原告隐瞒病情。2010年初，原告提出通过手术的方式生育孩子，并经过被告及其家人同意。但儿子出生后，因为儿子跟被告没有血缘关系，被告并未像当初承诺那样对待原告母子。原、被告经常为了生活琐事生气，被告还实施家庭暴力，致使夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子刘某某由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告刘自强辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚。婚生子应由被告抚养，抚养费自理。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：1、原被告双方的感情是否已经破裂？2、如破裂婚生子由谁抚养。
原告库真真为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：结婚证、身份证、户口本复印件各一份。证明原、被告系夫妻关系，家庭成员情况；第二组：郑州大学第一附属医院化验单一份，证明被告存在生育问题。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告刘自强未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据被告均予以认可，故本院对证据的真实性予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2006年7月13日举行结婚仪式，2006年12月5日在襄城县民政局办理结婚登记手续。因被告存在生育问题，原、被告协商后，原告通过手术方式于2010年12月29日生育一子，取名刘某某。2014年农历2月初9前刘某某在被告家与原、被告共同生活，现随原告生活。2014年农历2月份，双方因生活琐事吵架生气，原告离家。2014年4月8日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：本案中原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，被告虽存在生育问题，但经原、被告协商一致通过手术已生育孩子，双方应共同承担抚养教育义务。原、被告在生活中有些许摩擦矛盾，系缺乏沟通所致，夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护好家庭关系。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告库真真与被告刘自强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一四年六月六日
书记员 武志强
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第617号
原告卫平安，男，汉族，襄汾县西贾乡义顺村村民。
被告刘志忠，男，汉族，襄汾县南贾镇南刘村村民。
被告张翠平，女，汉族，襄汾县景毛乡北李村村民。
原告卫平安诉被告刘志忠、张翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫平安、被告张翠平到庭参加诉讼。被告刘志忠经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫平安诉称，二被告因经商急需用钱，于2012年9月25日向我借款200000元，并向我出具借条一份，口头约定月息2分。后经我多次催要，被告刘志忠自2012年至2013年期间给付我利息19000元。请求法院判令二被告返还我借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张翠平口头答辩，被告刘志忠系我妹夫。该笔借款是我和被告刘志忠过去借的钱，欠条上的名字虽系我所签，但我只是担保人。我不知道原告与被告刘志忠口头约定利息情况，亦不知道被告刘志忠给付原告利息19000元。
被告刘志忠在法定期限内未提交答辩状及证据。
经本院审理查明，二被告于2012年9月25向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“刘志忠、张翠平今借到卫平安现金贰拾万元整。2012年9月25日”。以上系本案简要事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告与二被告之间的借款合同合法有效，原告依约履行了出借义务，二被告经催告后理应在合理的期限内予以返还。原告主张的口头约定利息2分，因其未提供证据证明，本院不予支持。原告主张已支付过19000元的利息，原告无证据支持，本院不予认定。原告不能举证证明具体的催告日期，立案之日视为催告之日。被告张翠平辩称其为担保人，但对其主张未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志忠、张翠平于本判决生效后五日内共同返还原告刘志忠借款200000元，并自2014年5月21日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘志忠、张翠平共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一五年一月四日
书记员 闫 浩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00484号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人薛某某，曾用名薛某甲，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月21日被新民市公安局查获，于2015年5月22日被刑事拘留，2015年5月29日被取保候审。于2015年8月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第390号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时50分许，被告人薛某某醉酒后无证驾驶无牌照红色鲁中牌农用四轮拖拉机行驶至辽宁省新民市三道岗子乡马虎山警务工作站处时被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液内酒精含量为120mg／100ml.
2015年5月21日，被告人薛某某被公安机关抓获。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，身份信息，抽取薛某某静脉血液现场照片，人身安全检查笔录，酒精检测报告，鉴定结论通知书，驾驶证查询记录，罚没款收据，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人薛某某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人薛某某驾驶农用四轮车、当庭自愿认罪且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02184号
原告：周向华，男，1977年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈新仁，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王婕，女，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：胡炜，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告王婕之夫。
被告：王金林，男，1955年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：胡炜，男，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系被告王金林之婿。
被告：王云林，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王凤梅，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：王沁莹，女，1992年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告周向华诉被告陈新仁、王婕、王金林、王云林、王凤梅、王沁莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告周向华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周向华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周向华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周向华负担。
代理审判员 周如庆
二〇一六年一月六日
代书 记员 傅婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0939号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人王晓春，该支行行长。
被执行人张爱丰，农民。
被执行人张爱国，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张爱丰、张爱国（2014）蓟民二初字第0705号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0705号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初13号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆某，个体。因本案，于2015年11月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人陆某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、妨害公务罪
2015年11月10日晚，平湖市公安局交警大队民警曹利强等人带领协警富跃峰、陆雪峰等人在平湖市当湖街道新华南路与育才路路口依法设卡检查，被告人陆某驾驶浙F×××××小型轿车途经该卡口时，怕其酒后驾驶被查获而拒不配合检查并强行驾车冲卡逃离现场，冲卡过程中汽车撞到协警富跃峰、陆雪峰。
二、危险驾驶罪
2015年11月19日晚，被告人陆某驾驶浙F×××××小型轿车在平湖市当湖街道文华苑小区道路上倒车，后被民警查获，并在被查处时逃跑。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、病历、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、证明、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，并在被查处时逃跑，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人陆某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 俞佳伦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第790号
原告沈阳宇阳装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路24甲2（3门）。
法定代表人黎晓荣，系该公司总经理。
委托代理人张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告沈宇，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南十一路**号，身份证号：2101061980********。
原告沈阳宇阳装饰工程有限公司与被告沈宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宇阳装饰工程有限公司委托代理人张庶瑜及被告沈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宇阳装饰工程有限公司诉称，原告与被告分别于2013年、2014年签订室内装饰装修合同，双方就房屋装修事宜进行约定，由原告提供装饰装修服务，被告支付装修款，合同总价款1，102，949元。原告按照合同约定履行了义务，但被告尚有7，300，000元装修款未付。原告法定代表人多次与被告商议上述装修欠款总额的支付时间，双方经协商一致并于2014年4月12日签订还款协议，就欠款的偿还方式及金额作出约定，黎晓荣与被告均在欠款协议上签字，但时至今日，被告仍未按照还款协议的约定履行还款义务。原告认为，被告的欠款事实存在，还款协议是在双方意思表示真实、协商一致的情况下签订的，且不违反法律法规的规定，自签订之日起成立并生效，原告的合法权益应受保护，被告应按照约定履行还款义务，故诉至贵院一、请求判令被告履行还款协议，偿还工程欠款7，300，000元；二、请求法院判决被告支付逾期利息10，000元；三、请求法院判决被告依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈宇辩称，原告所说事实存在，是我经营出现问题才没有偿还，我现在已经把一个店交给原告处理，如果店出兑了就能把钱还上，我也是在想办法还钱，我不同意支付利息，因为原告主张的工程款已经高出市场价格，已经包含了分期付款的利息，我希望能解除财产保全。
经审理查明，2013年7月21日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定，原告为被告位于沈阳市铁西区北二路星摩尔广场三楼SC-03的店铺进行室内中央空调工程的施工，承包方式为包工、包料、包进度、包安全，工程价款为包干总价130，000元。2013年7月22日，原告与被告签订了《施工合同》，合同约定，原告为被告位于沈阳市铁西区北二路星摩尔广场三楼SC-03号的店铺进行室内装饰装修工程的施工，承包方式为包工、包料、包质量、包进度、包安全，工程价款为包干总价515，982元。2013年8月15日，原、被告签订了《施工合同》，合同约定，原告为被告高得国际英语盘锦金马正和三楼店进行室内装饰装修的工程，承包方式为包工、包料、包质量、包进度、包安全，工程价款为376，967元。2014年4月22日，原、被告签订了《施工合同》，合同约定原告为被告大东龙之梦三楼及三好新城大四楼高得国际英语进行室内改造工程的施工，承包方式为包工、包料、包质量、包进度、包安全，工程总价为80，000元。2014年4月12日，原告与被告公司法定代表人黎晓荣签订了《还款协议》，协议中约定，由于原告资金周转困难，所欠原告人民币730，000元，无法一次性偿还，经双方协商同意被告分期偿还原告欠款，还款方式如下：1、从2014年5月起开始，5、6月共还款50，000元整；2、7、8、9、10每月还款50，000元整；3、以后每月还款100，000元整，直至还清所有欠款……
另查明，本案审理过程中，原告自愿将第三项要求法院判决被告按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间债务利息的诉讼请求撤回，本院予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、施工合同四份、还款协议一份，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所签订的四份《施工合同》及《还款协议》系双方当事人真实的意思表示，且均不违反相关法律规定，故该份合同应认定为合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。根据现有证据及被告自认，原告沈阳宇阳装饰工程有限公司已经依照合同约定进行了施工，被告沈宇也给原告公司法定代表人出具了还款协议确定还款计划和期限，就应该按照还款协议中确定的期限还款，原告要求被告履行还款协议中偿还工程欠款730，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息10，000元的诉讼请求，被告在还款协议中承诺自2014年5月起开始偿还第一笔欠款50，000元至2015年3月还完最后一笔30，000元，但所有欠款被告均未如约偿还，被告应该给付逾期付款的利息。支付利息的标准参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，日期自被告第一笔款项应该支付的下一个月1日开始，即2014年4月1日，之后的每一笔款项的逾期利息均从下一个月的1日开始计算，截止到原告起诉至本院2015年4月28日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算出来的利息总额明高于原告主张的利息10，000元，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈宇于本判决生效之日后十日内给付原告沈阳宇阳装饰工程有限公司工程欠款730，000元；
二、被告沈宇于本判决生效之日后十日内给付原告沈阳宇阳装饰工程有限公司工程欠款的利息10，000元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，170元，由被告沈宇承担（原告已缴纳，由被告直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 聂 嚣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初78号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某，务工。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，2015年11月6日由咸宁市公安局温泉分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月21日上午9时许，被告人周某与被害人郑某乙在咸安区温泉办事处郭林路物资巷两家共用的三楼楼梯休息台处，为郑某乙之子余向阳家楼梯盖顶出水一事，发生口角以致扭打。双方在扭打过程中，周某用手将郑某乙的右手前臂打伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某乙的主要伤情为右尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年11月5日，经公安机关调解，被告人周某赔偿了被害人郑某乙医疗费等全部经济损失合计人民币9000元。郑某乙出具谅解书对周某表示了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、被害人郑某乙的陈述、证人卢某、饶某、李某、余某、郑某甲的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，且周某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第938号
申请执行人淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地，淄博市张店区中心路***号。
法定代表人：柳耀军，主任。
被执行人房明贤。
本案在执行淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉房明贤担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第938号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄亚冬
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢38号
申请执行人兰瑞志,男，生于1974年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人兰瑞建，男，生于1979年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
兰瑞志与兰瑞建合伙协议纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2015）鄂郧西民初字第00633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰瑞志于2017年2月15日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人兰瑞建已按（2015）鄂郧西民初字第00633号民事调解书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00633号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 磊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3657号
原告：王思平，男，1968年8月6日出生，汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：彭志气，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐牡丹（被告彭志气之妻），女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心工作人员。
原告王思平与被告彭志气、被告徐牡丹劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思平的委托诉讼代理人徐庆标、被告彭志气和被告徐牡丹的共同委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思平向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付劳务报酬128000元及利息（利息自2014年12月22日起按银行同期贷款年利率5%计算至其全部给付之日止）。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要从事展览展示的美工制作，被告是展览展示工程承包商，自2012年起被告经常找原告为其在北京承接的展览展示工程进行美工设计制作，截止2014年12月22日，被告累计还欠原告劳务报酬138000元，由被告出具了欠条，后原告多次催讨，被告于2015年2月给付了10000元，余款128000元一直未付。
被告彭志气、被告徐牡丹共同辩称，1.欠条上的彭志气身份号码不符，应查实；2.彭志气是北京卓创志诚公司的法定代表人，原告王思平是美工设计个体户，双方系合同承包关系并非劳务关系。如果核实是彭志气本人签订，那么条据应该是公司行为而并非个人行为，彭志气不是被告，徐牡丹更是无关。3.彭志气分包工程，美工制作存在质量问题，造成该工程款部分扣除，对此责任应由原告承担。4.北京卓创志诚公司也有大量工程款未收回，资金困难，希望双方可以协议，被告可以转让债权给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王思平为被告彭志气承接的展览展示工程进行美工设计制作，2014年12月22日，被告彭志气向原告王思平出具欠条一张，写明：今有彭志气欠王思平美工工程款，金额为138000元。欠款人签字：彭志气。后被告彭志气于2015年2月给付原告王思平10000元，余款128000元一直未付。另查，被告徐牡丹与被告彭志气于2006年12月27日登记结婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提出的欠条上彭志气身份号码不符，彭志气是北京卓创志诚公司的法定代表人，该欠款系公司行为，彭志气、徐牡丹不是本案被告的辩称意见，经综合分析判断，欠条上彭志气身份号码中仅有出生的年份（彭志气身份号码为1982，欠条上身份号码为1983）有误，应当认定为系被告彭志气笔误，不影响被告彭志气出具欠条所产生的法律后果；欠条上欠款人明确约定为被告彭志气，故应当认定被告彭志气为债务人；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定:夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告徐牡丹作为被告彭志气之妻，未提供证据证明该债务属于上述规定情形，故被告彭志气所负债务应当按夫妻共同债务处理，即被告徐牡丹应当负有共同偿还义务。被告提出美工制作存在质量问题，造成该工程款部分扣除，对此责任应由原告承担的辩称意见，因未提供充分证据证明，本院不予采纳。原告王思平提出要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上既未约定利息，也未约定还款期限，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告王思平要求两被告共同偿还欠款128000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、限被告彭志气、被告徐牡丹于本判决生效后十日付清原告王思平欠款128000元。
二、驳回原告王思平其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告彭志气、被告徐牡丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2069号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海茶叶有限公司,住所地上海市虹口区大连路759号。
法定代表人:乐群。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告上海茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告薛文献于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛文献撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛文献负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月八日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2069号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：上海茶叶有限公司,住所地上海市虹口区大连路759号。法定代表人:乐群。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告上海茶叶有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告薛文献于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛文献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛文献负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月八日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2504号
原告：张卫国。
委托代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈必忠。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
第三人：台州恩都酒店有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路333号。
诉讼代表人：台州恩都酒店有限公司管理人，负责人黄宝鹤。
委托代理人：张冠旭，系第三人工作人员，浙江榴岛律师事务所律师。
原告张卫国与被告陈必忠、第三人台州恩都酒店有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫国撤回对本案的起诉。
案件受理费35374元，减半收取17687元，由原告张卫国负担。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 洪金玉
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第389号
原告王某。
被告肖某某甲。
原告王某与被告肖某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼、被告肖某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，她与被告肖某某甲于2010年2月相识，2011年10月1日生育一男孩，取名肖某某乙，于2012年2月在某某县民政局补办结婚登记手续。因婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告肖某某甲非常懒惰，常借钱过日子，她多次规劝无果。2013年5月被告肖某某甲外出务工至今杳无音信，损害了夫妻感情。她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告肖某某甲的夫妻关系；2、婚生小孩肖某某乙由被告肖某某甲抚养。
被告肖某某甲未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2011年10月1日生育一男孩，取名肖某某乙，现随原告王某生活。2012年2月21日在某某县民政局补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，原告王某在家带养小孩，被告肖某某甲未外出赚钱，后因经济问题，双方经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂。2013年5月原告王某外出广东省中山市务工，被告肖某某甲亦外出务工。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但交往时间较长，仍系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活并生育了一小孩，建立了深厚的夫妻感情。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，从小孩的健康成长着想，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告肖某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0404刑初135号
公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
被告人任某，男，1974年8月2日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。1994年因扒窃被劳动教养三年；1996年因扒窃被劳动教养三年；2003年因贩卖淫秽物品被劳动教养二年；2004年因扒窃被劳动教养三年；2008年因扒窃被劳动教养二年。1990年5月因盗窃罪被原抚顺市露天区人民法院判处有期徒刑五年；2002年5月因盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币；2007年7月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元人民币；2011年1月因盗窃罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币；2012年3月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币；2012年12月因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元人民币；2014年4月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币，因腹内有金属异物未予收押；2015年2月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币，与未执行前罪数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元人民币；2016年8月因盗窃罪被辽宁省沈阳高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币，2016年12月8日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，因腹内有金属异物，同日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住，同年3月2日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年3月14日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王君方、颜祥瑞出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人任某于2017年1月20日14时30分许，在抚顺市望花区雷锋路东段“恒华商场”门前，趁王某掀门帘之机，将其衣兜内手机掏出，后逃离现场。经估价：被盗手机价值300元人民币。案发后，被盗手机被其变卖，所得赃款被其挥霍。
被告人任某于2017年2月9日17时许，在抚顺市新抚区站前街“抚顺百货大楼”一楼，趁张某不备，将其衣兜内装有1400元人民币的黑色钱包掏出，后逃离现场。经估价：被盗钱包价值80元人民币。案发后，赃款被其挥霍，钱包被丢弃。被告人任某于2017年2月22日被公安人员抓获。
据此，指控被告人任某犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过等书证；被害人王某、张某甲、张某乙的陈述；辨认笔录及照片；视听资料；价格认定结论书；前科查询表、劳动教养决定书、刑事判决书及刑满释放证明；被告人任某的供述及辩解等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人任某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能够如实供述犯罪事实，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。被告人任某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某有前科劣迹，再次犯罪，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定,判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2017年3月2日起至2017年11月24日止，先行羁押7日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李福文
二〇一七年六月十五日
书记员 李海龙
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第60号
申请执行人霍瑞英，女，1983年3月8日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人霍瑞英依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资2920元、经济补偿金6090元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民仲审字第00015号
申请人苏州帛陶精密陶瓷有限公司，住苏州市吴中区甪直镇柯福路。
法定代表人卢君豪，董事长。
委托代理人李绍一。
委托代理人倪晓敏。
被申请人张建英。
申请人苏州帛陶精密陶瓷有限公司诉被申请人张建英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人苏州帛陶精密陶瓷有限公司诉称，仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同、解除劳动合同未征询工会意见、未及时办理退工造成工资损失及期限均存在事实认定错误，仲裁裁决申请人支付被申请人工资损失也没有法律依据。请求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决，事实基本清楚，程序合法，法律适用也无明显不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州帛陶精密陶瓷有限公司要求撤销苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人苏州帛陶精密陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨乐婷
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第924号
原告崔某某，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住唐县。
被告王某某，男，1974年3月4日生，汉族，农民，住唐县。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 刘彬彬审判员刘亚朝
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 巍
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执20号
申请执行人李桂香，女，汉族，住邵阳县谷洲镇黄坳村。
被执行人吕绍兰，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
申请执行人李桂香与被执行人吕绍兰机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期全部履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执20号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年六月十三日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。