wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第100号
异议人高爱华，汉族。
申请执行人昆明融资担保有限责任公司
住所：昆明市环城西路577号云南省社会科学院科技大楼7楼F室
法定代表人孙映华
被执行人云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东。
被执行人云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东。
被执行人朱文东，男，汉族。
被执行人朱文庆，男，汉族。
本院在执行昆明融资担保有限责任公司申请执行云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆一案中，案外人高爱华提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高爱华称，请求中止执行（2014）昆民执字第695、696号执行裁定，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室139号车位的查封。事实与理由：异议人与被执行人于2012年2月29日签订《买卖合同》，异议人按约定支付了价款及所有税费，同时，被执行人将车位交付给异议人使用至今。但被执行人一直未按合同约定办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”综上所述，贵院将异议人的财产予以查封，明显错误，请求解封。
申请人昆明融资担保有限责任公司答辩称，物权的所有应该以房屋产权部门登记的为准，申请执行人查封的时候已经对今天涉案争议的车库进行了相应的档案查询明确了查封的车位全部登记在被执行人名下才请求法院查封的；异议人在长达二、三年的时间内不去向被执行人主张过户，其在本案中存在相应过错，法庭不应该支持异议人的异议申请
被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2014）昆民执字第695、696号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆在银行的存款4044800元及利息，或对被执行人云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆价值4044800元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年2月25日本院保全查封被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的42套房产及土地。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人高爱华请求中止执行，并解除对春城邻里花园1-7幢地下室139号车位的查封的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人云南泽珲房地产有限公司名下的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，且异议人未提交证据证实在长达几年的时间里，未办理过户及进行备案登记其不存在过错的证据，故本院对其异议主张不予支持。其可通过另案诉讼进行解决。综上，异议人高爱华的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人高爱华的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年二月一日
书记员 董欣星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00056号
原告向勇，男，汉族，荆门市人。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告龙莉莉，女，汉族，荆门市人。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。
原告向勇与被告龙莉莉离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告向勇及委托代理人刘炜，被告龙莉莉的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇诉称：2009年，原、被告双方经人介绍相识，于2010年12月2日登记结婚。婚后因性格不合，且双方均是再婚，常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，被告离家外出不知所踪，导致夫妻感情破裂。被告曾诉诸法院要求离婚，因其未到庭参与诉讼，依法按撤诉处理。现因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，分居亦有两年，感情破裂已无法修复，请求判令准予原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
A2、婚姻关系证明1份，证明原、被告系夫妻关系；
A3、起诉状、应诉通知书、传票个1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，曾起诉离婚。
被告龙莉莉辩称：原告陈述基本属实。原、被告双方系再婚，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后因家庭琐事发生争吵，被告也曾起诉要求离婚。现原告提出离婚，被告同意。
被告就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、被告书写的陈述1份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，分居已三年多；
B2、询问笔录1份，证明原、被告双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务，被告同意离婚。
上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告对被告提供的证据A1、A2、A3真实性无异议，被告对原告提供的证据B1、B2真实性无异议，本院对该5份证据拟证明的效力予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2009年，原、被告双方经人介绍相识建立恋爱关系，于2010年12月2日登记结婚。因双方均是再婚，缺乏相互了解，且性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年11月，被告离家外出打工，导致夫妻感情破裂。被告于2013年12月2日起诉要求离婚，因其未到庭参与诉讼，依法按撤诉处理。原告认为与被告的夫妻感情已破裂，且无和好可能，故诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，亦无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间短，相互了解甚少，感情基础薄弱，婚后缺乏情感沟通和言语交流，发生矛盾时不能互谅互让，导致夫妻感情破裂。现原告诉请判令与被告离婚，被告亦同意，故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告向勇与被告龙莉莉离婚；
本案件受理费200元，由原告向勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一五年四月十日
书记员 邱 波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第3437号
原告陈昌群，女，1965年8月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人赵菊英（系原告陈昌群的小姑子），1971年4月2日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告黎世泽，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院于2012年8月28日立案受理原告陈昌群诉被告黎世泽提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序公开进行了审理。原告陈昌群及其代理人唐文涛、赵菊英到庭参加了诉讼，被告黎世泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈昌群诉称：在帮被告卸水泥的过程中，被装水泥的货车货箱后箱板砸伤，经治疗后，与被告协商未果，现起诉请求被告赔偿各项损失18241.27元。
被告黎世泽未提出答辩意见。
经审理查明：被告黎世泽从事水泥的销售，原告陈昌群从事搬运工作。2012年7月7日下午三点多，被告黎世泽拉了一车水泥，请包括原告陈昌群在内的4名搬运工为其卸水泥，先在街上邮局旁卸了部分，尔后4名搬运工又随该货车一起到X村准备继续卸货。在开后车厢板时，原告去扶，因水泥挤住后厢板，致使该厢板猛然落下，原告扶不住，就迅速的躲让，在躲让的过程中，向前扑到在车底下的地上，口部着地，当即疼痛出血并昏迷。被告黎世泽当即呼120车送原告到县人民医院就诊。经诊断为：牙3／5冠折、牙冠根折、上唇组织挫裂伤。被告垫支了检查的所有费用1003.8元，并另给付了原告2000元现金，作为补牙的费用。当晚10点多，原、被告一起回到安溪。当晚，原告又觉不适，于7月8日到卫生院住院治疗7天。期间又于7月8日、7月10日、7月14日三次到富顺县人民医院门诊，取了三颗受伤的牙。住院和门诊共用去医疗费797.27元。原告于7月15日出院后，其伤情经自贡市正兴司法鉴定所鉴定认为原告安装义齿的续医费为10000元至15000元。原、被告就赔偿事宜协商未果后，引起诉争。
本院认为：原告陈昌群作为搬运工受被告黎世泽雇佣和指示卸水泥，原、被告之间已经形成了劳务关系，原告陈昌群在卸水泥时被货车的货箱板打倒在地是造成原告陈昌群受伤的直接原因，被告黎世泽作为接受劳务一方应承担侵权责任。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈昌群在从事劳务过程中对自身人身安全未完全尽到合理范围内的注意义务，因此原告对自己受到的伤害有一定的过错，原告也应承担相应的民事责任。原告陈昌群在本次事故中的损失有：1、医疗费1800.07元；2、误工费按7天×37206元／年÷365天／年＝713.54元计赔；3、护理费按7天×50元／天＝350元计赔；4、交通费酌情确定为100元；5、住院伙食补助费按7天×10元／天＝70元；6、续医费参照鉴定机构的鉴定意见确认为13000元；7、鉴定费600元，原告请求的营养费，因无医疗机构的意见，本院不予支持，上述各项合计16633.61。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈昌群在本次事故中的损失：医疗费1800.07元、误工费713.54元、护理费350元、交通费100元、住院伙食补助费70元、续医费13000元、鉴定费600元，上述各项合计16633.61元，由被告赔偿13306.89元，扣除被告黎世泽垫支的医疗费1003.8元和已给付原告的现金2000元后，限被告黎世泽于本判决生效之日起5日内向原告陈昌群支付10303.09元，其余损失由原告陈昌群自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费256元由被告黎世泽承担206元，原告陈昌群承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年十月十二日
书记员 李 勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02360号
原告连云港市德汇房地产开发有限公司。住所地灌南县新安镇鹏程西路德汇花园售楼处。
法定代表人倪政毅，董事长。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告王伟，居民。
原告连云港市德汇房地产开发有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市德汇房地产开发有限公司的委托代理人韩启荣，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原、被告签署《商品房买卖合同》，被告购买德汇花园明月居11号楼1601室，面积139.22平方米，单价4383.78元／平方米，总价610310元；被告应当支付首付购房款190310元，余款400000元被告应当在订立合同的7日内办妥银行按揭贷款手续，并确保在本合同订立的15日内将按揭贷款支付到德汇公司账户；按揭贷款未按时到德汇公司账户的，被告应当在15日内以现金方式补足；如果被告逾期达30日未补足购房款的，德汇公司有权解除《商品房买卖合同》，并追究被告违约责任。被告连同购房定金在内共交付首付款210310元，余款400000至今未办结银行按揭贷款手续。原告曾委托律师发律师函，敦促原告在接函后5日内以按揭贷款手续方式，或者以现金方式将剩余房款支付到德汇公司账户内。但是被告因为自身信用无法办理按揭，也未以现金缴纳剩余购房款。请求解除原、被告订立的编号为LYGSPF2015638698号《商品房买卖合同》，判决被告支付原告违约金6103.1元。请求判令被告承担诉讼费用。
被告王伟辩称，签订合同是事实，不同意解除合同，现在贷款正在办理中，很快就可以办理成功，被告愿继续履行合同，违约金愿和原告再协商。
经审理查明，原被告在2015年7月8日签订商品房买卖合同，被告王伟购买了原告开发的德汇花园明月居11号楼1601室。房屋总价610310元，已付210310元，余款40万元，被告选择银行按揭贷款方式交付。合同约定：当买受人选择银行贷款方式支付本合同项下房款时，由买受人自行办理贷款手续；买受人应当在本合同签署后7日内办理银行按揭手续，并按贷款银行的要求提供贷款资料以及通过银行审核；买受人保证其提交的全部资料真实、合法与齐全；无论什么原因，买受人按揭贷款申请在本合同约定期限内未办理完毕或未获银行最终批准，则买受人应按本合同约定的按揭贷款付款期限届满之日起15日内付清购房款，否则出卖人有权解除合同，并按逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
另查明，原告在2015年8月25日催促被告尽快办理按揭贷款手续，将剩余的四十万元房款以按揭贷款或者现金方式支付到原告帐户，被告收到后至今未履行义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的合同编号为LYGSPF2015638698商品房买卖合同一份以及2015第33号律师函一份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方当事人应受该合同的约束。本案中原、被告于2015年7月8日签署《商品房买卖合同》。被告王伟连同购房定金在内共交付首付款210310元，余款400000至今办结银行按揭贷款手续。原告曾委托律师发律师函，敦促原告在接函后5日内以按揭贷款手续方式，或者以现金方式将剩余房款支付到德汇公司账户内。但是被告因为自身原因无法办理按揭，也未以现金缴纳剩余购房款。被告已违反合同约定，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约金的计算方式，不违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金6163.1元的诉讼请求，予以支持。原告在解除合同后应将被告已付款予以返还，为减少诉累，本院一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王伟于2015年7月8日订立的合同编号为LYGSPF2015638698商品房买卖合同。
二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市德汇房地产开发有限公司违约金6103.1元。
三、原告连云港市德汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告王伟已付款210310元。
案件受理费9964元，减半收取4982元。由被告王伟负担，原告连云港市德汇房地产开发有限公司已预交，由被告王伟在兑现上述款项时一并给付原告连云港市德汇房地产开发有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9964元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈德明
二〇一六年一月十一日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3197号
申请执行人潘绍基
被执行人王永侃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00647号，依法向被执行人王永侃发出执行通知书，责令被执行人王永侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永侃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3197号
申请执行人潘绍基
被执行人王永侃，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00647号，依法向被执行人王永侃发出执行通知书，责令被执行人王永侃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永侃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永侃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨阿龙
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第395号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月9日被曹县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人马刚，山东汤都律师所事务所律师。
辩护人李垂景，�东诚维律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人赵某及其辩护人马刚、李垂景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年上半年，被告人赵某先后购买曹县郑庄街道办事处高堤圈行政村高堤圈村村民黄新友、黄新如、黄某甲、邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁等7人耕种的基本农田使用权合计7.2亩，在其中6.2亩基本农田进行挖掘取土，销往砖窑谋利。经鉴定，被挖6.2亩基本农田，已不具备耕种条件。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、邢某甲、邢某�、朱某、邢某丙、邢某丁、徐某、邢某戊、邢某己、李某、邢某庚、邢某辛、邢某壬、邢某癸、黄某甲、邢某子、马某过、王某证言，辨认笔录，菏泽市国土资源局出具的关于曹县郑庄街道办事处高堤圈村取土坑用地现状鉴定书及被挖土地勘测定界图，山东元鸿勘测规划设计有限公司出具的曹县郑庄办事处高堤圈村西南角被挖土地勘测定界技术报告书、勘测定界图，曹县农业局与山东新天地测绘科技有限公司签订的政府采购合同，曹县农村土地承包经营确权登记公示确认表及航拍图，曹县公安局刑事科学技术室制作的曹县郑庄街道办事处高堤圈村西南地被非法占用农用地现场平面示意图及照片8张，曹县国土资源局出具的关于郑庄街道办事处西南角核查地块在土地利用总体规划图中显示地类的情况说明、租赁挖掘机协议，抓获经过、破案经过、户籍证明、曹县公安�刑警大队出具的情况说明以及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵某自愿预交罚金1万元。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，以取土牟利为目的，非法占用基本农田并实施挖掘取土行为，导致基本农田用地遭到毁坏而不再具备耕种条件，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。辩护人所提“被告人赵某系初犯、偶犯且当庭自愿认罪建议对其从轻处罚”的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民审判员 高照江
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 司 苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第02637号
申请执行人黄国英。
申请执行人高建琴。
被执行人马春林。
关于黄国英、高建琴与马春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）泰河民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房地产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院于2015年11月25日裁定查封被执行人马春林位于泰兴市姚王镇东阳社区封庄6组四间三层楼房，因上述被查封房屋房屋所占土地属农村集体性质等原因本院对上述房屋现不能处置。被执行人马春林刚刑满释放，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2015年12月1日申请同意本次执行程序终结。
本院认为，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河初民初字第0325号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02733号
原告：刘殿峰，男，1959年9月4日出生，汉族，住本县。
被告：马福建，男，1972年出生，汉族，住本县。
原告刘殿峰与被告马福建民间借贷纠纷一案，由原告于2014年10月8日诉讼来院，本院依法由审判员潘琳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘殿峰到庭参加诉讼，被告马福建经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘殿峰诉称，我与被告系朋友关系，2012年4、5月份，被告因经济紧张，分二次向原告借款20000元和50000元，当时口头约定月利率为2%，后被告就其中一笔50000元的借款经结算至2013年11月8日止，利息为17000元，当日被告也打有借条，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息暂定30000元，利息截止到还款之日；诉讼费用由被告负担。
原告刘殿峰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭举出的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的身份和诉讼主体资格；证据二、借条二份，证明被告分二次向原告借款70000元的事实。
被告马福建经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向法庭举出证据。
根据庭审中原告举证，被告马福建未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据一身份证复印件，本院认为，该证据系国家职能部门颁发的有效证件，因其具有真实性、合法性及与本案的关联性，对此予以认定。对原告所举证据二借条二份，本院认为，该两张借条系双方当事人的真实意思表示，对其具有真实性及与本案的关联性，对此予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2012年4、5月份，被告马福建为了买车，分两次向原告刘殿峰借款20000元和50000元，并口头约定月息2分，并有被告马福建为原告出具借条二份：“借条今借刘殿峰现金伍万元正（50000元正）利息17000元正（注明利息壹万柒仟元正未付）。马福建2013年11月8日”、“借条今借刘殿峰现金贰万元正（20000元正）。马福建2012年4月19日”。当时双方约定用款半年就还，但借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，只是在2013年11月8日双方就50000元借款的利息进行结算，利息为17000元，并由被告在借条上注明利息17000元未付。后原告经催要未着，特提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告马福建向原告刘殿峰借款事实清楚，债权债务关系明确，且有被告亲笔所写借条为凭，故本院对此予以确认。被告马福建拖欠不还违背了诚实信用原则，现原告刘殿峰要求被告偿还借款的请求本院应予支持。关于庭审中原告要求被告支付利息的请求，本院认为，原、被告虽在借条上注明有利息17000元，但是在借条上对以后的利息没有约定，根据合同法的有关规定，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告对以后发生的利息的请求本院不予支持。被告马福建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福建于本判决书生效之日起10内偿还原告刘殿峰借款本金70000元及利息17000元整；
二、驳回原告刘殿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告马福建负担。
如不服本判决，可在判决书之日起送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘 琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王少锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6307号
原告：徐晔。
委托诉讼代理人：彭震，湖南通程律师事务所律师。
被告：江勇。
本院于2017年9月29日立案受理原告徐晔诉被告江勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，经审查，原告徐晔不能提供被告江勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第�条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告徐晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月十日
代理书记员 邹 舟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1233号
原告山东禹城银龙棉业有限公司。
法定代表人梁振国，经理。
被告王海青，男，住禹城市。
原告山东银龙棉业有限公司与被告王海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日被告借原告现金65万元，并约定利息2分，用款期限为2013年6月1日至2013年11月30日止。借款时王海青自愿将所有机械设备及随时生产经营中的板材价值作为抵押，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还借款65万元及利息。
被告在法定期间未提交书面答辩，庭审中辩称，借款是事实，没有什么说的。
经审理查明，2013年6月1日原、被告签订抵押借款合同，约定：“被告在原告处借款65万元，月利率按2分计算，借款期限自2013年6月1日至2013年11月30日止。被告以液压机2台、预压机1台、砂光机1台、锯边机1台、涂胶机3台、流水线辅扳机1台、叉车1台、锅炉1台、斜膜机1台、随时生产的板材及库存作抵押。”同日被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到，银龙棉业公司现金鲁拾伍万元整，共计650000元，用设备抵押，借款人王海青，2013年6月1日。”借款到期后，被告未能偿还借款。2014年5月原告诉来本院请求判令被告给付借款及利息。
本院认为，被告在原告处借款，有原、被告签订的《抵押借款合同》及被告出具的借条为证，足以认定，且被告对借款的事实和数额没有异议，被告应当偿还所借原告的借款。原、被告在合同中约定了利率，被告应当支付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王海青给付原告山东禹城银龙棉业有限公司借款650000元及利息（自2013年6月1日起按月息2﹪计算至本判决确定给付之日止），限判决生效后，十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10900元、保全费3770元，计款14670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年八月六日
书记员 梁金盛
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执508号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢拥军，肖秋霞财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保80号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执508号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00792号
申请执行人罗祖勇。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平。
申请执行人罗祖勇与被执行人吕业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月二十日
书记员 李尚移
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第579号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2008年10月11日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2008年12月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年11月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员石珏，被告人李某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至6月，被告人李某在本市上城区庆春路购书中心多次盗窃他人财物，价值共计人民币7580元，具体事实分述如下：
1、2013年4月30日15时许，被告人李某在本市上城区庆春路购书中心二楼文学展台处，趁被害人蒋某不备，从其双肩包内窃得联想S720手机一部（经估价价值人民币837元），后逃离现场。
2、同年6月2日晚20时许，被告人李某在庆春路购书中心二楼，趁被害人潘某不备，从其上衣右侧口袋窃得iphone4S手机一部（经估价价值人民币3640元），后逃离现场。
3、同年6月10日晚21时许，被告人李某在庆春路购书中心一楼服装类书籍处，趁被害人叶某不备，从其裙子右侧口袋窃得iphone4S手机一部（经估价价值人民币3103元）。被害人发现手机被窃后从被告人处夺回手机，并在书店保安人员配合下将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、潘某、叶某的陈述、证人刘某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接警单、鉴定意见通知书、调取证据清单、登记保存清单、发还清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、价格鉴定意见、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人盗窃的手段、次数、社会危害性、前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔赃款人民币4477元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年九月二十九日
书记员 方莉
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第179号
原告新乡市大地车业有限公司，住所地北环路与学院路交叉口路南。
法定代表人石志生，经理。
委托代理人ＸＸ阳，公司法律顾问，特别授权。
被告方宗强，男。
原告新乡市大地车业有限公司诉被告方宗强民间借贷纠纷一案，原告新乡市大地车业有限公司于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告新乡市大地车业有限公司委托代理人ＸＸ阳到庭参加诉讼。被告方宗强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新乡市大地车业有限公司新乡市大地车业有限公司诉称，2011年10月21日，被告因购买解放牌自卸式火车缺乏资金，向原告借款73000元，双方于同日签订借款协议以及还款明细表，约定借款数额和还款金额、利息、时间以及逾期还款违约金计算方式。原告将借款交付被告使用后，被告却违反双方约定不按时还款，至起诉之日被告仅偿还两个月本金13743.69元及2013年2月份之前利息。2013年2月份之后，被告不再支付任何费用。原告多次催要，至今无果。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金59256.31元及利息（利息以59256.31元为基数，从2013年2月起按照月15‰计算至偿清之日），按约定支付逾期还款违约金（按每期应还款金额日5‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告方宗强在法定时期内未予答辩。
原告新乡市大地车业有限公司向本院提交以下证据：1、2011年10月21日借款协议及借款等额本息还款明细表，证明借款事实及月应还本金及利息、月利率实为千分之十五，违约金为逾期按逾期金额的日5‰收取；2、原告给被告开具的收据存根6份，证明被告还本付息情况。
被告方宗强对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据原告新乡市大地车业有限公司提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，2011年10月21日，被告方宗强因购买解放牌自卸式货车缺乏资金，向原告新乡市大地车业有限公司借款73000元，同日原告新乡市大地车业有限公司（甲方）与被告方宗强（乙方）签订借款协议一份及借款等额本息还款明细表一份，合同约定被告方宗强向原告新乡市大地车业有限公司借款73000元，于2012年8月21日之前还款，否则按日5‰支付原告新乡市大地车业有限公司滞纳金。还款明细表，约定借款数额和还款金额、利息、时间以及逾期还款违约金计算方式。合同签订后，原告新乡市大地车业有限公司将借款交付被告方宗强使用，期间，被告方宗强归还本金13743.69元，并支付利息至2013年2月份。至今被告方宗强尚欠原告新乡市大地车业有限公司本金59256.31元未归还，2013年3月份之后利息未支付。
本院认为，原告新乡市大地车业有限公司与被告方宗强签订的借款协议内容清晰完整、权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告方宗强未按合同约定期限归还原告新乡市大地车业有限公司的借款，应承担违约责任。原、被告双方合同约定违约金明显过高，本院调整为利息、违约金合计按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付为宜。被告方宗强应归还原告新乡市大地车业有限公司借款59256.31元及利息、违约金（以59256.31为基数，利息及违约金合计自2013年3月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告方宗强于本判决生效后十日内归还原告新乡市大地车业有限公司借款59256.31元；
二、被告方宗强应一并支付上述第一项借款之利息及违约金（以59256.31元为基数，利息及违约金合计自2013年3月起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告方宗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 玲
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ： 张 刚
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾民初字第32号
原告：陆某甲。
委托代理人：曲某某、葛某某。
被告：范某。
原告陆某甲为与被告范某离婚纠纷一案，于2010年2月23
日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈敏
适用简易程序进行审理。后因无法采用除公告以外的其他方式
向被告范某送达法律文书，经本院院长批准，本案依法转为
普通程序，由审判员李国明担任审判长，与代理审判员陈敏、
人民陪审员 肖慰民组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行
了审理。原告陆某甲及其委托代理人曲某某到庭参加了诉讼，被
告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评
议，本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于2001年2月在工作时经人介
绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2003年8月1
9日生育一子，取名陆某乙。结婚至今被告一直在原告处居住。
原、被告婚初夫妻感情一般，自婚生子出生后，双方经常为孩
子姓氏等发生矛盾，夫妻关系日趋恶化。至2004年初，原告发
现被告在外赌博，且经常有人到原告住处及其工作单位索要债
务，后被告以此为借口几乎不在家居住。原告认为被告对家庭
极端不负责任，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告生活，被告每月给付抚养费300元
；诉讼费由原、被告分担。
被告范某在法定期限内未作答辩，亦未出庭举证、质
证，视为放弃上述权利。
经审理查明：原、被告于2001年2月经人介绍相识，后双
方自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年8
月19生育一子名陆某乙。婚后双方共同在原告家居住。原、被告
婚前及婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂起
诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记申请书、嘉兴市秀洲
区王江泾镇虹阳村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后登记结婚，并生育一
子，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；后因
家庭琐事发生矛盾，并导致离婚诉讼。原、被告的夫妻关系不
睦，系原、被告双方缺乏必要的交流方式方法所致，但夫妻感
情尚未完全破裂。只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻
感情，相互信任，互相体谅，相互尊重，以积极的心态进行交
流，夫妻和好是有可能的。被告范某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告陆
甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长李国明
代理审判员陈敏
人民陪审员肖慰民
二〇一〇年九月十三日
书记员卢晶
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执724号
申请执行人刘大毅，男，生于1963年2月10日，四川省乐至县人，汉族，村民。
被执行人李军，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人石兴彬，女，生于1983年2月16日，汉族，四川省安岳县人，村民。
刘大毅诉李军、石兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）川2022民初850号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月16日，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1000万元及利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款、无工商、证券及无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法将被执行人李军、石兴彬纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人借款100万元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执738号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程锡清
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初2号
原告浙江建协工程咨询监理有限公司，住所地浙江省杭州市甘王路20号。
法定代表人徐华娟，总经理。
委托代理人林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地浙江省永嘉县南城街道永兴路建设大楼。
法定代表人李圣积，局长。
被告永嘉县人民政府，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区北城街道县前路94号。
法定代表人姜景峰，县长。
委托代理人徐建宁，永嘉县人民政府工作人员。
本院在审理原告浙江建协工程咨询监理有限公司诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局城建行政处罚一案中，原告浙江建协工程咨询监理有限公司于2016年4月18日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江建协工程咨询监理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建协工程咨询监理有限公司负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 潘春子
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李芳芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第147号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某乙，男，1954年4月6日出生。
被告人史某甲，男，1964年8月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人史某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某乙、被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月25日14时许，在邓州市龙堰乡史坡村，被告人史某甲与邻居史某乙因琐事发生纠纷，二人在争夺史某乙用来锯树的锯时，史某甲用锯击打史某乙右臂，史某乙摔倒，右桡骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，史某乙之损伤构成轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人史某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人史某乙诉称，史某甲将其打伤，要求赔偿医药费、误工费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、伤残补助费、后续治疗费、精神补助费等各项经济损失共计91805.44元。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。关于民事赔偿，史某甲表示愿意赔偿医药费，但对方要求过高。
经审理查明，2014年12月25日14时许，在邓州市龙堰乡史坡村，被告人史某甲与邻居史某乙因宅基地问题发生纠纷，二人在争夺史某乙用来锯树的锯时，史某甲用锯击打被害人史某乙右臂，史某乙摔倒，造成右桡骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，史某乙之损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某乙受伤后在邓州市中心医院住院治疗23天，花费医疗费15041.04元。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人闫某某、万某某证实，史某甲过去把史某乙手中的锯夺下来，用锯在史某乙胳膊上打了两下，史某乙就被打趴在地上。证人史某丙、惠某某、李某某、史某丁证实因宅基地纠纷，史某甲家与史某乙家发生争吵、打架的事实。被害人史某乙陈述，史某甲把锯从我手上夺过去，我过去要夺锯，史某甲拿锯朝我右胳膊上连续擩两下，擩在我右胳膊小臂上，当时地上有砖块，我没站稳就倒在地上，感到右胳膊发木，我赶紧起来，身子一斜滚到旁边的干坑里了。被告人史某甲供述，我们双方厮打，我和史某乙厮打在一起，我俩在撕抓夺锯过程中，史某乙滚到旁边的干坑里了。其供述的时间、地点、手段等情节与上述证人证言、被害人陈述的经过相一致。另有法医学人体损伤程度鉴定书、报案证明、抓获证明、行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人史某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人史某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人史某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人史某乙造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人史某乙要求被告人史某甲赔偿经济损失的理由成立，予以支持，但其要求的伤残补助费、精神补助费及要求过高部分，无事实和法律依据，不予支持，其要求的后续治疗费用，待实际发生后，可另行解决。附带民事诉讼原告人史某乙遭受的经济损失为：①医疗费15041.04元；②误工费1610元（23天×70元／天）；③护理费1610元（23天×70元／天×1人）；④交通费500元；⑤住院伙食补助费690元（23天×30元）；⑥营养费690元（23天×30元）。以上共计20141.04元。由于附带民事诉讼原告人史某乙对引发矛盾有一定过错，故被告人史某甲承担上述经济损失的80%为宜，即16112.83元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。）
二、被告人史某甲在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人史某乙经济损失16112.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晓刚
审判员 李志强
审判员 周 韬
二〇一五年六月三十日
书记员 吴卫锋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初772号
原告孙美花，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省柘城县。
被告崔自愿，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省郸城县。
原告孙美花与被告崔自愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告孙美花送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1650元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告孙美花始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月五日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初772号原告孙美花，女，汉族，1983年8月15日出生，住河南省柘城县。被告崔自愿，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省郸城县。原告孙美花与被告崔自愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，本院于2017年3月20日向原告孙美花送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1650元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年4月5日，在法院指定的期限内，原告孙美花始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年四月五日书记员  姜 杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6448号
原告：田中河，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
被告：谢麒麟，男，1983年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李学鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省永城市淮海大道丰庄未来城Ｃ区。
原告田中河因与被告谢麒麟、李学鑫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告谢麒麟、李学鑫偿还原告田中河借款本金15000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告田中河、被告李学鑫到庭参加诉讼，被告谢麒麟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谢麒麟未答辩。
被告李学鑫辩称：被告谢麒麟借原告田中河15000元属实，还没还本金及利息不清楚。被告李学鑫是担保人，也没还本金及利息。
本院经审理查明，2017年6月9日被告谢麒麟向原告田中河借款15000元，被告李学鑫为该借款连带责任担保人，双方签订借款合同，合同约定借款于2017年7月8日前归还，如借款人逾期归还承担所欠款30%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息。合同签订后，原告田中河将15000元交付被告谢麒麟。到期后被告未按约定偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田中河提交的借款合同、视频录像能够证明原告田中河与被告谢麒麟、李学鑫之间的民间借贷关系成立，双方合同签订后，原告田中河履行了给付借款15000元的义务，被告谢麒麟、李学鑫未按合同约定履行偿还义务，原告田中河要求被告谢麒麟、李学鑫偿还本金及利息的请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方既约定逾期违约金，又约定逾期承担自借款之日起按月利率3%的利息，二者相加之和总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李学鑫应按借款合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢麒麟于本判决生效之日起三日内偿还原告田中河借款本金15000元及利息（从2017年6月9日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；
二、被告李学鑫对被告谢麒麟应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李学鑫承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢麒麟、李学鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一七年九月四日
书记员 张海煜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保237号
申请执行人刘广东。
被执行人陆永新。
被执行人张海旺。
被执行人赵永辉。
被执行人郑学勤。
被执行人德州新海纸业包装有限公司，住所地：德城区。
。
法定代表人陆永新，经理。
被执行人德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地：德州市德城区。
。
法定代表人刘德良，经理。
被执行人德州展宇纸制品有限公司，住所地：德州市经济开发区。
。
法定代表人陆永建，经理。
本院执行的申请执行人刘广东申请执行被执行人陆永新、张海旺、赵永辉、郑学勤、德州新海纸业包装有限公司、德州市鑫鹏仪表电子有限公司、德州展宇纸制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1382号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已委托德州市德城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年六月一日
书记员 李丹丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00463号
原告：吴某，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告吴某诉被告王某变更抚养纠纷一案中，原告吴某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以与被告王某协商庭外调解为由决定撤回起诉，原告吴某向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费100元依法减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
代理审判员 管体民
二〇一五年九月八日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1721号
原告王风成（曾用名：熊小平），男，1961年4月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告熊小明，男，1967年6月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
共同委托代理人谭林敏，贵州圣丰律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
共同委托代理人刘明星，贵州圣丰律师事务所实习律师，委托权限为特别授权代理。
被告安顺盘龙树集团投资有限公司普定县猫洞乡桐鑫煤矿，住所地：贵州省普定县猫洞乡。
负责人：尚旭
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告王风成、熊小明诉被告安顺盘龙树集团投资有限公司普定县猫洞乡桐鑫煤矿土地租赁合同纠纷一案中，原告王风成、熊小明需另行收集证据于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王风成、熊小明撤回起诉。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由原告王风成、熊小明负担。
审判员 严 斌
二〇一六年十二月八日
书记员 葛鑫（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初507号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄庆亮，男，1980年8月19日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒分别于2000年3月8日、5月10日、2005年1月24日、2009年3月3日、3月11日、2011年8月22日、9月5日被强制戒毒六个月、劳动教养二年、劳动教养二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪分别于2011年11月30日、2015年1月6日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，于2015年7月20日刑满释放。现因交通肇事逃逸、无证驾驶于2016年5月23日被乐清市公安局行政拘留二十日，因涉嫌犯劫持汽车罪、交通肇事罪于2017年8月11日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月25日被乐清市公安局依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人郑建，乐清市法律援助中心指派律师。
被告人姜贵芬，曾用名姜小芬，女，1982年9月21日出生于贵州省望谟县，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省望谟县。曾因赌博于2016年12月14日被乐清市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯窝藏罪于2017年8月11日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年10月21日被乐清市人民检察院继续取保候审，2018年4月12日被本院决定继续取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人黄庆亮犯劫持汽车罪、交通肇事罪，被告人姜贵芬犯窝藏罪于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员杨文、代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人黄庆亮及其辩护人郑建、被告人姜贵芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人黄庆亮交通肇事、被告人姜贵芬窝藏的犯罪事实
2016年4月20日晚，被告人黄庆亮在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，从乐清市芙蓉镇上街村往雁荡镇方向行驶。20时50分许，途经雁楠线即乐清市芙蓉镇小芙村路段时，因未靠右行驶，与相向被害人乐某1驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的普通二轮摩托车（后载被害人乐某2）发生碰撞，造成乐某1、乐某2受伤及两车受损。事故发生后，被告人黄庆亮驾车逃逸。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄庆亮负事故的全部责任。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人乐某2的伤势为重伤二级，被害人乐某1的伤势为轻伤一级。案发后，被告人黄庆亮将自己发生交通事故并将人撞伤的情况告诉了被告人姜贵芬。被告人姜贵芬明知被告人黄庆亮涉嫌交通肇事的情况下，仍提供财物供被告人黄庆亮生活，并于2017年8月10日购买车票，帮助被告人黄庆亮乘坐客车潜逃至贵州省安顺市。
（二）被告人黄庆亮劫持汽车的犯罪事实
2017年7月29日16时许，被告人黄庆亮来到乐清市芙蓉镇筋竹农业观光园的厕所内准备拿毒品，蹲点守候的民警立即对其进行抓捕。被告人黄庆亮跑到停在雁楠公路上牌号为浙Ｃ×××××号的七座面包车右边，持刀逼迫车上人员下车，并将刀架在副驾驶座的被害人刘某脖子上，胁迫其他人员交出车钥匙。民警将车钥匙扔在驾驶座上，被告人黄庆亮欲拿车钥匙时，被害人刘某趁机逃离其控制，民警用警棍将车钥匙挑开，被告人黄庆亮继续逃离。随后被告人黄庆亮在雁楠公路上拦截正在行驶的牌号为皖Ｆ×××××的工程车，爬上工程车并打开副驾驶门，持刀要求被害人杨某1快点开车，后因被害人杨某1开车太慢，被告人黄庆亮将被害人杨某1驱赶下车，由自己开车逃离，因不会操作，工程车倒车时撞上后方的皖Ｆ×××××工程车，造成皖Ｆ×××××工程车车头严重受损，后民警用辣椒水将其驱赶下车。接着被告人黄庆亮又跑到停在附近的牌号为浙Ｃ×××××的蒙迪欧轿车驾驶室边上，从后面上车持刀架在被害人施某的脖子处，要求被害人施某下车，被告人黄庆亮驾驶该车逃离现场。在逃跑过程中，被告人黄庆亮驾车碰撞赵某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的众泰轿车，造成两车不同程度受损。后被告人黄庆亮将浙Ｃ×××××轿车停在乐清市清江镇石阵大桥下，并电话拨打110告知车辆停放位置。经鉴定，皖Ｆ×××××工程车毁损价值人民币7032元，浙Ｃ×××××轿车毁损价值人民币7936元，浙Ｃ×××××轿车毁损价值人民币1379元。
上述事实，被告人黄庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、杨某2、窦某、闫某、王某、蔡某、徐某、金某、陈某、赵某的证言，被害人乐某1、乐某2、施某、杨某1、刘某、党某的陈述，查获记录、抓获经过、情况说明、手机视频说明、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、检查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、通话记录，交通事故责任认定书、汽车技术报告、法医鉴定书、价格认定结论书，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄庆亮违反交通运输法规，因而发生事故致人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人黄庆亮为逃避抓捕，以暴力手段劫持汽车，其行为又构成劫持汽车罪，应予以数罪并罚。被告人姜贵芬明知是犯罪的人而为其提供藏匿处所、财物，帮助其逃离，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄庆亮原因故意犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄庆亮、姜贵芬归案后能如实供述犯罪事实，对被告人黄庆亮可从轻处罚，对被告人姜贵芬从轻处罚并适用缓刑。被告人黄庆亮辩护人辩解提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人黄庆亮犯交通肇事罪判处三年以上四年六个月以下有期徒刑、犯劫持汽车罪判处五年以上七年以下有期徒刑，决定合并执行七年以上九年以下有期徒刑，对被告人姜贵芬犯窝藏罪判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百二十二条、第三百一十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄庆亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯劫持汽车罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2026年1月21日止。）
二、被告人姜贵芬犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、随案移送的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 胡春祥
二〇一八年五月二十日
代书 记员 张 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0266号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告黄田芹，居民。
被告张亮亮，居民。
被告陈海娟，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告黄田芹、张亮亮、陈海娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄田芹、张亮亮、陈海娟的起诉。
本案案件受理费1315元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年七月一日
书记员 王加亮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第217号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人李某。
被执行人熊某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月26日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）52号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年3月26日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）52号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费69717.6元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2015）52号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2015）52号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执946号
申请执行人：刘中富，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省高县。
被执行人：肖霞，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行刘中富申请执行肖霞追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执946号申请执行人：刘中富，男，汉族，1987年4月29日出生，住四川省高县。被执行人：肖霞，女，汉族，1987年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘中富申请执行肖霞追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年九月二十六日书记员 杜雪梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初673号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。2015年11月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日，被告人朱某在临沂市兰山区解放路长春藤茶馆，以买房急需用钱为由向邵某借款，并在借条上故意错写自己的名字为“朱某某”及错误的身份证号码，骗取邵某现金15万元，后将该款用于经营自己的生意。借款到期后，被告人朱某向邵某否认借款事实，拒不还款，并刻意躲避与邵某见面。在邵某向公安机关报案后，被告人朱某的家属代其赔偿邵某的损失共计15万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有借条；其他书证；户籍证明；抓获经过；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后坦白认罪；已缴纳罚金；其家属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，故对被告人可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决意见如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨美荣
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1220号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，系原告公司员工。
被告：叶德清，男，1964年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告叶德清物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海勇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李 妮
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1220号原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。法定代表人：杨志明。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，系原告公司员工。被告：叶德清，男，1964年5月28日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告叶德清物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。审 判 员 陆海勇二〇一八年三月二十七日代书记员 李 妮??
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第03367号
申请人周×1，男，1969年9月24日出生。
被申请人张×1，女，1941年10月14日出生。
第三人北京市顺义区空港街道三山新新家园社区居民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪三山新新家园哈佛之星幼儿园西侧，组织机构代码59969610-3。
负责人王艺舒，副主任。
申请人周×1与被申请人张×1以及第三人北京市顺义区空港街道三山新新家园社区居民委员会（以下简称居委会）申请变更监护人一案，本院适用特别程序依法进行了审理，申请人周×1、被申请人张×1以及居委会负责人王艺舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周×1述称：申请人与周×2系兄弟关系，周×2智力障碍生活无法自理，原来由其父母照看，后来其父母先后去世，自2006年10月1日起，周×2由申请人照顾其生活起居。申请人还有兄弟二人，老二周×3已于2007年10月24日去世，老三周×4于2010年7月1日由顺义区人民法院宣告死亡。至此，周×2的法定监护人中，父母已经去世，无配偶、无子女。多年来，申请人一直对哥哥周×2履行扶养义务，且申请人家庭经济能力较好，生活水平较高。申请人有充足的时间和精力来照顾哥哥周×2。申请人愿意担任周×2的监护人。
申请人认为，居委会指定张×1为周×2的监护人不合理，根据《民法通则》第18条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第20条的规定，申请人依法提起诉讼，请求变更申请人周×1为周×2监护人。
经审理查明：申请人周×1系周×2的同胞兄弟，周×2父母已经去世，无配偶、无子女，被申请人张×1系周×2的二姨。周×2由本院（2013）顺民特字第12814号民事判决书依法确认为无民事行为能力人。居委会于2014年1月6日指定被申请人张×1作为周×2的监护人。申请人认为被申请人张×1目前年事已高，无能力照顾周×2，不服居委会指定，于2014年2月12日向本院提起申请变更监护人之诉。被申请人张×1以及第三人居委会表示同意变更周×2的监护人为周×1。
上述事实，有庭审笔录、监护人证明书、（2013）顺民特字第12814号民事判决书等在案佐证。
本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人，应当由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。指定监护人应遵循对被监护人有利的原则。被申请人张×1年过七旬，无力履行监护职责，申请人周×1系周×2的同胞兄弟，其具有作为周×2监护人的资格且具备履行监护职责的有利条件，被申请人及第三人对此不持异议，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起周×2的监护人由张×1变更为周×1。
此判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马春阳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初6358号
原告：彭长宝，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：吴冬泉，男，1973年6月23日出生，汉族，无固定职业。
原告彭长宝与被告吴冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭长宝到庭参加诉讼，被告吴冬泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭长宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42000元；2.判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。事实与理由：2016年3月1日，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款42000元，承诺当月月底前还清，并给原告出具借条两张。后原告多次索款，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院。
吴冬泉未做答辩，亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件两份、石河子市北泉镇泉水地社区居民委员会出具的《证明》一份。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月，被告吴冬泉因经营资金周转困难，先后多次向原告借款共计36000元，2016年3月1日，原告向被告索款过程中，被告再次向原告借款6000元并分别给原告出具借条两张。内容分别为：”今借彭长宝陆仟元（6000）元正，还款日：3月4日。””今借彭长宝现金叁万陆仟元正（36000）元正。还款日：3月31日。”以上借款原告均以现金形式交付给被告。后因被告不知去向，原告索款无果，遂诉至法院。庭审中,原告明确表示不要求被告支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款42000元，有被告出具的借条为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。故原告要求被告偿还借款42000元的请求，本院予以支持。
因借款时原、被告对利息未予以约定，虽借条中约定了还款日期，但原告明确表示不要求被告支付逾期利息，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的请求不违反法律规定，本院无异议。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告吴冬泉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭长宝借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，送达费90元，公告费500元，合计1440元（原告已预付），由被告吴冬泉负担，与前款同期给付原告彭长宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 党 新
人民陪审员 田玉兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 苌 昰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1572号
原告湖南万隆包装印刷有限公司，住所地：长沙县暮云镇中意二路0701008。
法定代表人曾冬山，董事长。
委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市双桥食品有限公司，住所地：浏阳市蕉溪乡高升村（319国道旁）
法定代表人廖双斌。
原告湖南万隆包装印刷有限公司（以下简称万隆包装公司）与被告长沙市双桥食品有限公司（以下简称双桥食品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万隆包装公司委托代理人张衡到庭参加了诉讼，被告双桥食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万隆包装公司请求本院判令：一、被告支付原告货款693745.5元；二、被告支付原告违约金337494元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告双桥食品公司未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年7月11日，原、被告经协商后签订一份《包装印刷合同》，约定双桥食品公司委托万隆包装公司制作加工包装产品，合同金额为211100元，付款方式为“先付款30%，货到付40%，余款中秋后一个月内付清”。2012年7月9日，原、被告再次签订一份《包装印刷合同》，约定双桥食品公司委托万隆包装公司制作加工包装产品，合同金额为905500元，付款方式为“预付款300000元，供货40%时付150000元，9月15日之前付150000元，余款在中秋后三个月内付清”。两份合同均约定，如双桥食品公司未按合同约定的时间付清货款，应按每逾期一日赔偿总供货款5‰的违约金，违约金最多不超过货款总额的30%。签订前述合同后，万隆包装公司向双桥食品公司交付了包装产品。2013年10月14日，原、被告进行了对账，对账单显示：“2011年9月30日，货款总金额为219480.5元，已付181260元，余款38220.5元；2012年9月30日，货款总金额806377元，已付277864元，余款528513元，另备注'2013年4月12日有10000元已打款待查，已记账'；2013年9月30日，货款总金额121012元，已付4000元，余款117012元；总计余款683745.5元。”双桥食品公司在该对账单盖了公章，万隆包装公司在该对账单备注“湖南万隆包装挂账693745.5元，与双桥食品对账差额10000元，差额来源双桥食品2012年4月10000元湖南万隆未收款，双桥已记账”。对账后，双桥食品公司仍未支付余款，万隆包装公司遂诉至本院。
判决理由与结果
本院认为：一、关于尚欠货款的问题。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务。万隆包装公司依约提供货物后，双桥食品公司即具有支付货款的义务。关于尚欠货款金额：双桥食品公司在对账单中认可尚欠货款683745.5元；万隆包装公司主张尚欠货款693745.5元，但未对此提供充分有效证据，应承担举证不能的后果；故本院认定尚欠货款金额为683745.5元。综上，双桥食品公司应向万隆包装公司支付尚欠货款683745.5元。二、关于违约金的问题。双桥食品公司未依约支付货款，依约应向万隆包装公司支付违约金，因按每逾期一日赔偿总供货款5‰的方式计算的违约金高于按货款总额的30%的方式计算的违约金，万隆包装公司主张按货款总额的30%计算违约金，即违约金为337494元【（219480.5元×30%）＋（905500元×30%）】。本院认为，关于违约金，原则上应当遵循当事人约定，但按前述方式计算违约金有悖公平原则，将违约金酌情调整为中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算较为恰当，即对尚欠的38220.5元货款，从2011年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；对尚欠的528513元货款，从2012年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；对尚欠的117012元货款，从2013年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市双桥食品有限公司在本判决生效后七日内支付原告湖南万隆包装印刷有限公司货款683745.5元；
二、限被告长沙市双桥食品有限公司在本判决生效后七日内向原告湖南万隆包装印刷有限公司支付违约金（其中，38220.5元从2011年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；528513元从2012年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；117012元从2013年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告湖南万隆包装印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费14216元，减半收取7108元，保全费5000元，合计12108元，由被告长沙市双桥食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李俊才
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 李 想
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第1572号原告湖南万隆包装印刷有限公司，住所地：长沙县暮云镇中意二路0701008。法定代表人曾冬山，董事长。委托代理人张衡，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告长沙市双桥食品有限公司，住所地：浏阳市蕉溪乡高升村（319国道旁）法定代表人廖双斌。原告湖南万隆包装印刷有限公司（以下简称万隆包装公司）与被告长沙市双桥食品有限公司（以下简称双桥食品公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万隆包装公司委托代理人张衡到庭参加了诉讼，被告双桥食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万隆包装公司请求本院判令：一、被告支付原告货款693745.5元；二、被告支付原告违约金337494元；三、被告承担本案全部诉讼费。被告双桥食品公司未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年7月11日，原、被告经协商后签订一份《包装印刷合同》，约定双桥食品公司委托万隆包装公司制作加工包装产品，合同金额为211100元，付款方式为“先付款30%，货到付40%，余款中秋后一个月内付清”。2012年7月9日，原、被告再次签订一份《包装印刷合同》，约定双桥食品公司委托万隆包装公司制作加工包装产品，合同金额为905500元，付款方式为“预付款300000元，供货40%时付150000元，9月15日之前付150000元，余款在中秋后三个月内付清”。两份合同均约定，如双桥食品公司未按合同约定的时间付清货款，应按每逾期一日赔偿总供货款5‰的违约金，违约金最多不超过货款总额的30%。签订前述合同后，万隆包装公司向双桥食品公司交付了包装产品。2013年10月14日，原、被告进行了对账，对账单显示：“2011年9月30日，货款总金额为219480.5元，已付181260元，余款38220.5元；2012年9月30日，货款总金额806377元，已付277864元，余款528513元，另备注‘2013年4月12日有10000元已打款待查，已记账’；2013年9月30日，货款总金额121012元，已付4000元，余款117012元；总计余款683745.5元。”双桥食品公司在该对账单盖了公章，万隆包装公司在该对账单备注“湖南万隆包装挂账693745.5元，与双桥食品对账差额10000元，差额来源双桥食品2012年4月10000元湖南万隆未收款，双桥已记账”。对账后，双桥食品公司仍未支付余款，万隆包装公司遂诉至本院。判决理由与结果本院认为：一、关于尚欠货款的问题。依法成立的合同自成立时生效，当事人应依约全面履行义务。万隆包装公司依约提供货物后，双桥食品公司即具有支付货款的义务。关于尚欠货款金额：双桥食品公司在对账单中认可尚欠货款683745.5元；万隆包装公司主张尚欠货款693745.5元，但未对此提供充分有效证据，应承担举证不能的后果；故本院认定尚欠货款金额为683745.5元。综上，双桥食品公司应向万隆包装公司支付尚欠货款683745.5元。二、关于违约金的问题。双桥食品公司未依约支付货款，依约应向万隆包装公司支付违约金，因按每逾期一日赔偿总供货款5‰的方式计算的违约金高于按货款总额的30%的方式计算的违约金，万隆包装公司主张按货款总额的30%计算违约金，即违约金为337494元【（219480.5元×30%）＋（905500元×30%）】。本院认为，关于违约金，原则上应当遵循当事人约定，但按前述方式计算违约金有悖公平原则，将违约金酌情调整为中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算较为恰当，即对尚欠的38220.5元货款，从2011年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；对尚欠的528513元货款，从2012年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；对尚欠的117012元货款，从2013年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市双桥食品有限公司在本判决生效后七日内支付原告湖南万隆包装印刷有限公司货款683745.5元；二、限被告长沙市双桥食品有限公司在本判决生效后七日内向原告湖南万隆包装印刷有限公司支付违约金（其中，38220.5元从2011年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；528513元从2012年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算；117012元从2013年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告湖南万隆包装印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费14216元，减半收取7108元，保全费5000元，合计12108元，由被告长沙市双桥食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李俊才二〇一四年六月二十四日代理书记员  李 想本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00081号
原告卢某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某以私下和好为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 屈 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第00081号
原告卢某某，女，汉族。
被告李杰，男，汉族。
本院在审理原告卢某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某某以私下和好为由于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉有利于社会和谐，并符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 屈 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执269号
申请执行人周美萍。
被执行人威海锦祥温泉度假有限公司。
法定代表人王军波，经理。
申请执行人周美萍与被执行人威海锦祥温泉度假有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第208-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第208-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3333号
原告李宁盛，男，汉族，南京市XX公司职工。
被告郭玉华，女，汉族。
原告李宁盛诉被告郭玉华合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁盛到庭参加诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁盛诉称：2008年3月，原、告合伙购买打桩机做项目经营，当时约定利润分配比例为平分。后打桩机购买价格为15万元，原告出资7万元，其中5万元由被告打收据确认，另外2万元被告打了两张借条予以确认。打桩机购买以后分别在沛县和苏州做了两个项目，所得款项为18万元，其中工人工资6万元、被告在工地上各种开销3万元、原告在工地上各种开销1万元，被告并未将利润分配给原告。后被告在原告不知情的情况下将打桩机以12万多元的价格卖掉，之后被告给原告一半的销售款6.3万元。但被告尚未对合伙期间的利润进行分配，原告遂诉至法院要求被告支付合伙期间的利润5万元。
被告郭玉华未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年3月，李宁盛与郭玉华合伙购买打桩机做项目经营，约定利润分配比例为平分。后打桩机购买价格为15万元，李宁盛出资7万元，其中5万元由郭玉华于2008年3月25日出具收据进行确认，文载：“今收到李宁盛人民币伍万元整”，另外2万元由郭玉华向李宁盛出具两张借条予以确认。打桩机购买以后，郭玉华分别在沛县和苏州做了两个项目，项目总价格为18万元，其中工人工资6万元、郭玉华在工地上各种开销3万元、李宁盛在工地上各种开销1万元。后郭玉华将打桩机以12万多元的价格卖掉并给付李宁盛一半的销售款6.3万元。因郭玉华未分配合伙期间的利润，李宁盛遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告李宁盛提交的收据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告为购买打桩机共同出资并共同经营，合伙关系合法有效，双方应当按照约定的分配比例享受合伙权利、履行合伙义务。郭玉华将打桩机卖掉并给付李宁盛一半的销售款6.3万元的行为应视为双方的合伙已终止，双方合伙期间所得款项扣除相应支出后所得的利润，应根据双方约定的平分比例进行分配。双方合伙期间的所得款项为18万元，扣减工人工资6万元，双方所得利润为12万元，郭玉华应给付李宁盛一半利润即6万元。考虑到郭玉华在工地上各种开销3万元以及李宁盛在工地上各种开销1万元，郭玉华尚需分配给李宁盛5万元。
郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审中举证和质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效之日起十日内给付原告李宁盛50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告郭玉华负担（该款原告已预交，被告郭玉华于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 尹艳芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3333号
原告李宁盛，男，汉族，1963年5月生。
被告郭玉华，女，汉族，1956年1月生。
原告李宁盛诉被告郭玉华合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁盛到庭参加诉讼，被告郭玉华经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁盛诉称：2008年3月，原、告合伙购买打桩机做项目经营，当时约定利润分配比例为平分。后打桩机购买价格为15万元，原告出资7万元，其中5万元由被告打收据确认，另外2万元被告打了两张借条予以确认。打桩机购买以后分别在沛县和苏州做了两个项目，所得款项为18万元，其中工人工资6万元、被告在工地上各种开销3万元、原告在工地上各种开销1万元，被告并未将利润分配给原告。后被告在原告不知情的情况下将打桩机以12万多元的价格卖掉，之后被告给原告一半的销售款6.3万元。但被告尚未对合伙期间的利润进行分配，原告遂诉至法院要求被告支付合伙期间的利润5万元。
被告郭玉华未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年3月，李宁盛与郭玉华合伙购买打桩机做项目经营，约定利润分配比例为平分。后打桩机购买价格为15万元，李宁盛出资7万元，其中5万元由郭玉华于2008年3月25日出具收据进行确认，文载：“今收到李宁盛人民币伍万元整”，另外2万元由郭玉华向李宁盛出具两张借条予以确认。打桩机购买以后，郭玉华分别在沛县和苏州做了两个项目，项目总价格为18万元，其中工人工资6万元、郭玉华在工地上各种开销3万元、李宁盛在工地上各种开销1万元。后郭玉华将打桩机以12万多元的价格卖掉并给付李宁盛一半的销售款6.3万元。因郭玉华未分配合伙期间的利润，李宁盛遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告李宁盛提交的收据，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告为购买打桩机共同出资并共同经营，合伙关系合法有效，双方应当按照约定的分配比例享受合伙权利、履行合伙义务。郭玉华将打桩机卖掉并给付李宁盛一半的销售款6.3万元的行为应视为双方的合伙已终止，双方合伙期间所得款项扣除相应支出后所得的利润，应根据双方约定的平分比例进行分配。双方合伙期间的所得款项为18万元，扣减工人工资6万元，双方所得利润为12万元，郭玉华应给付李宁盛一半利润即6万元。考虑到郭玉华在工地上各种开销3万元以及李宁盛在工地上各种开销1万元，郭玉华尚需分配给李宁盛5万元。
郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审中举证和质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉华于本判决生效之日起十日内给付原告李宁盛50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告郭玉华负担（该款原告已预交，被告郭玉华于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 朱大亮
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 尹艳芳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1233号
原告张某某，身份号码xxx，女，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住肇源县古恰镇沿海村西沿海屯。
被告肖某某，身份号码xxx，男，1971年9月30日出生，汉族，无职业，住肇源县古恰镇沿海村西沿海屯。
本院在审理原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2560号
原告王某先
被告魏某奇
本院在审理原告王某先与被告魏某奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某先于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某先撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00283号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被蒙城县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程邦见到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年3月16日14时许，被告人陈某某驾驶皖SJH7**小型汽车，沿蒙城县坛城镇公路自北向南行驶至旭光集南头路段时，与前方葛某某驾驶的电动三轮车相撞，致葛某某当场死亡，朱某受轻伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，已赔偿被害人家属损失，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年至二年。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出的辩护意见是对交通肇事罪定性不持异议，事故发生后被告人主动投案自首，认罪态度较好，悔罪诚恳，依法对受害人亲属进行了民事赔偿，得到谅解，平时一贯表现良好，无违法违纪前科，系初犯，具有法定和酌定从轻减轻处罚情节，建议判处被告人缓刑。
经审理查明：2014年3月16日14时30分许，被告人陈某某无证驾驶皖SJH7**小型轿车，沿蒙城县坛城镇公路自北向南行驶至旭光集南头路段时，与前方同向行驶由葛某某驾驶的三轮电动车相撞，致葛某某（1972年1月27日出生）当场死亡，三轮电动车乘坐人朱某受轻伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈某某负事故全部责任，葛某某、朱某无责任。2014年4月11日，经本院主持调解，陈某某赔偿被害人家属228500元，取得谅解。
上述事实，有证人朱某某、李某、彭某某、王某某证言，被告人陈某某供述，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第3416228201400079号道路交通事故认定书，蒙城县公安局刑事科学技术室（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0246号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽龙鑫司法鉴定所（2014）痕鉴字第81号鉴定意见书，现场勘查笔录、尸体勘验笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00941号民事调解书，谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
1