云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2505号
原告胡得彦，男，汉族，1969年11月22日生，居民，小学文化，宣威市人。
委托代理人胡锦，云南省榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司
委托代理人蒋子见，该公司员工，特别授权代理。
被告朱尤甫，男，汉族，1987年2月25日生，云南省宣威市人（缺席）
被告孔令坤，男，汉族，1964年5月17日生，宣威市人，小学文化。
原告胡得彦与被告朱尤甫、孔令坤、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称阳光财险宣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡得彦及其委托代理人胡锦、被告孔令坤、被告阳光财险宣威公司的委托代理人蒋子见到庭参加诉讼，被告朱尤甫经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，被告朱尤甫驾驶云DX**号车行驶至宣文线K13+960M时，与原告胡得彦驾驶的云DX**车相撞，造成两车受损、胡得彦受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱尤甫、胡得彦负此次事故的同等责任。原告胡得彦伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费14416.40元。原告之伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费15000元，并支付鉴定费1300元。该肇事车辆的实际所有人为被告孔令坤，投保于阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，现请求判令被告赔偿原告下列损失：1、医疗费14416.40元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费2344.5元；4、误工费8721.54元；5、残疾赔偿金105492元；6、后期治疗费15000元；7、交通费500元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金5000元，合计155274.44元，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱尤甫、孔令坤连带赔偿。
被告孔令坤辩称，车辆肇事是事实，我是车主，我不在现场，具体我不清楚，朱尤甫是我雇佣来开车的，事故认定是同等责任，我购买过交强险，我认为应该由保险公司赔，超过交强险的由驾驶员赔，原告也要承担一定的责任。
被告阳光财险宣威公司辩称，这个案子我们没有接到报案，对事情过程、证据都不清楚。对事实和责任划分都没有异议，在交强险范围内，医疗费项下我们只认可10000元，当时他们并没有报案。
被告朱尤甫未出庭应诉答辩。
原告胡得彦为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口证明、证明共3份，用以证明原告的主体资格及其系城镇居民。
2、道路交通事故责任认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任划分。
3、诊断证明、出院记录、陪护证明共3份，用以证明原告受伤事实、具体伤情、住院天数以及需人护理的事实。
4、医疗费票据1份，用以证明原告住院期间支付的医疗费为14416.40元。
5、云南利民司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票共2份，用以证明原告之伤经鉴定为九级伤残、还需后期医疗费15000元，并支付鉴定费1300元。
6、住院明细清单一份，用以证明原告受伤以后，在住院期间的用药明细，囊肿检查出来，但是没有用药治疗。
经质证，被告阳光财险宣威公司对第1、2组证据认可，对第3组的诊断证明书，我们是针对交通事故来赔偿，但他诊断里的右肾囊肿、骨质增生我们不认可，应该从医疗费里面扣除这部分的费用，护理证明认可，住院收据票据应该把右肾囊肿、骨质增生部分费用扣除，对第5组证据的九级伤残不认可，鉴定费用不认可，但是如果申请重新鉴定我们会认可，对住院明细无意见，确实没有发现治疗囊肿的药物。被告孔令坤同意保险公司的意见。
本院认为，原告提交的第1、2组证据真实合法，本院予以采信；原告第3、4、6组证据真实合法，能证明原告住院治疗情况、伤情、住院25天、住院医疗费用14416.40元（其中被告孔令坤垫付了3000元）等事实，本院予以采信；第5组证据鉴定书、鉴定费收据真实合法，对伤残等级和后期治疗费的评定合法有据，被告阳光财险庭审中申请重新鉴定后又放弃，本院对该组证据予以采信。
被告阳光财险宣威公司提交了被保险人投保单1份，用以证明被告孔令坤在该公司投保了交强险。
经质证，原告胡得彦、被告孔令坤对保险公司的投保单没有意见。本院予以确认。
被告孔令坤提交了住院预交费收据1张，用以证明被告孔令坤垫付了医疗费3000元。
经质证，原告胡得彦及被告保险公司对证据无异议，本院确认孔令坤垫付医疗费3000元的事实。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月18日，被告朱尤甫驾驶云DX**号车行驶至宣文线K13+960M时，与原告胡得彦驾驶的云DX**号车相撞，造成两车受损、胡得彦受伤的交通事故。经宣威市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，朱尤甫、胡得彦负此次事故的同等责任。原告胡得彦伤后到宣威市第一人民医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费14416.40元，医院诊断为：1、头皮撕脱伤；2、膝部外伤；3、右肾囊肿；4、腰椎骨质增生。2016年4月20日，经云南利民司法鉴定中心评定，原告面部损伤评定为九级伤残，需后期治疗费15000元，并支付鉴定费1300元。被告朱尤甫驾驶的云D705**号车的实际所有人为被告孔令坤，投保交强险于阳光财产保险股份有限公司宣威支公司，被告朱尤甫受雇于被告孔令坤，为其驾驶云D705**号车。原告胡得彦为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，调解未能达成协议。
本院认为，被告朱尤甫驾驶云DX**号车与原告胡得彦驾驶的云DX**号车相撞，造成原告胡得彦受伤，被告朱尤甫负事故同等责任，依法应承担相应责任。被告朱尤甫系被告孔令坤雇佣的驾驶人员，孔令坤作为雇主，应对雇员造成的损害承担赔偿责任。被告孔令坤为云DX**号车在阳光财险宣威公司投保了交强险，被告阳光财险宣威公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告胡得彦的损失，本院确认为：1、医疗费，为14416.40元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、误工费，自2016年1月18日计算至定残日前一天即2016年4月19日，为93天，为93.78元/天×93天=8721.54元；4、护理费，住院25天，护理费为93.78元/天×25天=2344.50元；5、残疾赔偿金，原告胡得彦在城镇居住生活，其残疾赔偿金为26373元×20年×0.2=105492元；6、后期治疗费15000元；7、鉴定费，为1300元。以上七项合计人民币149774.44元，其中医疗费项下第1、2、6项计31916.4元、伤残赔偿费项下第3、4、5项计116558.04元、鉴定费1300元。上述费用，被告阳光财险宣威公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，超出交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费项下21916.4元、伤残赔偿费项下6558.04元及鉴定费1300元合计29774.44元，被告朱尤甫承担事故同等责任，被告孔令坤与被告朱尤甫承担连带赔偿责任，应赔偿50%即14887.22元。被告孔令坤已为胡得彦垫付医疗费3000元，尚应赔偿11887.22元。原告主张的交通费，无证据证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因伤情较轻，本院不予支持。被告朱尤甫经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡得彦医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金计110000元，合计120000元（限于本判决生效后30日内履行）。
二、除已支付的3000元外，由被告朱尤甫、孔令坤再连带赔偿原告胡得彦医疗等费11887.22元（限于本判决生效后30日内履行）。
三、驳回原告胡得彦的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张潇文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨思涵