北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03249号
原告王凤菊，女，1967年12月17日出生。
委托代理人何丙枪，男，1989年9月17日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告杨华，男，1978年10月27日出生。
委托代理人贾凤朝，女，1978年11月19日出生。
委托代理人杨美杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大厦（一层、六层、七层）。
负责人陆士权，经理。
委托代理人王建博，男，1985年12月15日出生。
原告王凤菊诉被告杨华、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟担任审判长，与本院人民陪审员李增禄、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤菊及其委托代理人何丙枪、宁明军，被告杨华的委托代理人杨美杰均到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凤菊诉称：2014年10月2日，被告杨华驾驶车牌号为冀G×××、冀GS×××挂重型半挂牵引车行至北京市房山区大窦路开古庄村南口时发生交通事故将乘坐在电动自行车上的原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队进行了责任认定，被告杨华承担事故的主要责任，电动自行车驾驶人何世金承担事故的次要责任，原告认为被告杨华应当承担事故的全部责任。经查，被告杨华系该机动车所有人，被告中华联合保险公司系该机动车交强险和商业险的承保公司。事故发生后，原告被送往北京北亚骨科医院救治，经医院诊断，此次事故造成原告左胫腓骨开放粉碎性骨折、头外伤、脑震荡、胸部闭合性损伤、左侧第1-7肋骨骨折、胸腔积液、双手皮擦伤等。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费70486.03元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、护理费14750元、残疾赔偿金170942.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1010元、交通费1075元，合计305863.63元，减去对方支付的15000元医疗费共计290863.63元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称：对交通事故的事实我方认可，诉讼请求的具体事项认可但数额不认可。保险公司的应当先在保险责任限额内先行赔偿，并在原告的诉讼请求中予以减除。对原告的居住证明、工作证明的真实性均不认可，原告的损失应当按照农村标准赔偿。在本案中，杨华负事故主要责任，何世金负事故次要责任，因此，被告认可赔偿比例为70%。原告主张的精神损害抚慰金过高，在本案中，原告也存在过错。原告已经聘请护工，其家人又单独护理不合理。原告要求的财产损失，原告没有提供证据证明电动车是否为死者何世金所有，对原告提交的误工证明、工资单的真实性、合法性、关联性均不认可，对残疾辅助器具费的合理性不认可，对原告的交通费发票不认可，其他诉讼请求请法院按照法律规定裁判。
被告中华联合保险公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。被告杨华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为5000000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司需要核实被告杨华的驾驶证、驾驶资格证、车辆行驶证和营运证、车辆的车架号以确定是否存在保险免赔事由。如果不存在免赔事由，我公司将按照法律规定和保险合同约定合理赔偿。我公司在商业险按照70%的比例进行赔偿。对原告方主张的损失项目以及损失金额均有异议，对原告的居住证明、工作证明的真实性、合法性均不认可，对原告营养费票据的真实性、合法性、关联性均不认可，对原告的误工费证明不予认可，对原告未作三期鉴定，也没有医嘱，我公司只同意赔偿原告住院期间的营养费，每天按照20元的标准计算。护理费只同意赔偿原告聘请护工的费用，误工期结合伤情只认可90天。原告主张的精神损害抚慰金我公司只认可3800元。鉴定费不属保险理赔范围，残疾器具费没有任何医嘱，不认可。原告无法举证证明电动车系原告生前所有，不认可财产损失。交通费只认可1000元。我公司不是直接侵权人不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月2日11时55分，何世金驾驶电动自行车（后乘王凤菊）由北向南行至北京市房山区大窦路开古庄村南口进入路口时，适有被告杨华驾驶车牌号为冀G×××、冀GS×××挂的重型半挂牵引车由南向西驶来，电动自行车左侧与重型半挂牵引车左前部相撞，造成何世金和王凤菊受伤，两车损坏，何世金经抢救无效于事发当日死亡。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，杨华负主要责任，何世金为次要责任，王凤菊无责任。王凤菊系何世金之妻。原告受伤后到北京北亚骨科医院进行了住院治疗，2014年10月29日原告出院，原告共计住院27天。原告的伤情经诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、胸部闭合性损伤、左侧第1-7肋骨骨折、胸腔积液、低钠血症、舌外伤、双手皮擦伤。原告出院后北京北亚骨科医院医嘱原告休息3个月，患肢免负重；住院期间陪护一人，加强营养，不适随诊。原告为治伤共计产生医疗费73565.47元，其中原告自行支付了55166.03元，被告杨华支付了18399.44元。原告还购买了助行器和轮椅，原告为此支付了1010元。原告住院期间，其聘请护工共计支付了护理费750元。2015年3月31日经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致胸部、左下肢损伤分别符合十级伤残，综合赔偿指数为15%，原告为此支付了鉴定费2250元。原告的父亲王××生于1946年6月9日，母亲吕××生于1950年5月1日，王××与吕××共生有三个子女。杨华驾驶的重型半挂牵引车在事发时在中华联合保险公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险。
另查明，2015年5月12日，本院作出了（2015）房刑初字第466号刑事判决书，判决杨华犯交通肇事罪，判处杨华有期徒刑六个月。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据和发票、护理费收据、陪护协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、助行器发票、轮椅发票、户籍证明、×××市公安局×××派出所的证明、被告杨华提交的医疗费发票、预交款收据、保险单、道路运输许可证、道路从业资格证、二手车购车发票、（2015）房刑初字第466号刑事判决书、本院与李××的谈话笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故发生后，经公安交通管理部门认定，被告杨华负事故主要责任，何世金负事故次要责任，王凤菊无责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费收据和发票、护理费收据、陪护协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、助行器发票、轮椅发票、户籍证明、×××市公安局×××派出所的证明、被告杨华提交的医疗费发票、预交款收据、保险单、道路运输许可证、道路从业资格证、二手车购车发票、（2015）房刑初字第466号刑事判决书、本院与李××的谈话笔录具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告提交的北京市朝阳区东风地区东润枫景社区居民委员会所出具的居住在证明，被告不予认可，经本院与该居委会主任李××核实，该居委会主任李××陈述原告提交的居住证明与该居委会2014年所使用的证明样式不符，该居委会使用的证明样式为上下两联，上联存于居委会。且朝阳区南十里居16号院共有26排平房，每排平房均有具体的门牌号，同时经李××核查，该居委会的印章使用登记表中无2014年11月3日的印章使用登记。综上，本院对原告提交的居住证明不予采信。原告提交的北京中通北强快递服务有限公司出具的工作证明、工资清单，被告不予认可，该证明又未有盖章单位的法定代表人或负责人签字，原告又未提交劳动合同和社会保险缴纳证明及工资领取记录，北京中通北强快递服务有限公司的法定代表人又与原告存在亲属关系，且原告本人参加了庭审，经本院询问，原告本人不清楚其单位名称，也不清楚其具体的工作地点，也不清楚其居住地点，因此，本院对原告提交的北京中通北强快递服务公司的证明及工资清单不予采信。故根据本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告请求的合理损失为医疗费73565.47元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金79565.7元（含被抚养人生活费18887.7元）元、残疾辅助器具费1010元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元。此次事故发生时杨华驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和保额为500000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司根据杨华所负事故责任比例即70%的比例，在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告杨华按照70%的比例予以赔偿。被告杨华为原告支付的医疗费18399.44元视为杨华替中华联合保险公司垫付，扣除被告已支付的医疗费，被告中华联合保险公司在交强险各分项下责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费各项共计59714.38元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凤菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费各项共计十一万九千七百一十四元三角八分。
二、驳回原告王凤菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百六十三元，由原告王凤菊负担三千三百三十二元（已交纳），由被告杨华负担二千三百三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元由被告杨华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨素娟
人民陪审员 李增禄
人民陪审员 翟友林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 窦振京