贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1124号
原告刘XX，女，X族，19XX年4月24日出生，河南省邓州市人，家住XXXXX。
委托代理人（特别授权）王XX，XX律师。
被告唐XX，男，族，19XX年9月20日出生，贵州省岑巩县人，XX职工，家住XXX，现住XXXXX。
委托代理人（特别授权）XX，XX律师。
被告XX公司。住所地：XXXXX。
法定代表人XX，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）XX，XX律师。
被告XX保险公司。住所地：凯里市宁波路。
负责人XX，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）XX，XX律师。
原告刘XX诉被告唐XX、XX公司（以下简称湖南美联通网络维护公司）、XX保险公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人王XX，被告唐XX及其委托代理人XX、XX公司的委托代理人秦金碧、姚婕，XX保险公司的委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，唐XX驾驶湘XX号轻型普通货车由二龙往永华厂方向行驶至上瑞线1907KM＋500M路段时碰撞正在横穿公路的行人刘XX和高春合，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经凯里市公安局交警大队认定，唐XX负主要责任，刘XX、高春合负次要责任。原告受伤后，被送往黔东南州人民医院（以下简称州医院）住院治疗，60天后经几方当事人协商，考虑到刘XX的身体状况，经医院同意转至邓州市中医院治疗，并住院43天。受第三被告的委托，刘XX的伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定，构成六级伤残，部分护理依赖，后续治疗费每年约23725元。被告唐XX是在履行职务过程中造成原告损失的，由其公司承担赔偿责任。第三被告系肇事车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担责任。请求：一、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任12.2万元。二、判令第三被告在商业险限额内赔偿责任的70%即30万元，余额由第一被告、第二被连带承担282040.74元，共计704040.74元。三、诉讼费、鉴定费由第一、二被告承担。
庭审中原告刘XX变更诉讼请求为：一、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任12.2万元。二、判令三被告在扣除交强险后承担80%的责任。三、鉴定费、诉讼费由三被告承担。即：1、医疗费1639元，已扣除在河南邓州市中医院合作医疗报销部分。2、误工费21466.18元〔183天（定残前一日）×117.3元〕；3、护理费⑴护工护理费7961.9元〔（60+43）天×77.3元〕、⑵高春合护理费13276.84元（47049元÷365天）×103天；4、护理依赖费470490元（47049元×20年×50%）；5、住院伙食补助费20600元（103天×2人×100元）；6、营养费10300元（103天×100元）；7、残疾赔偿金按河南省标准计算243915元（24391.5元×20年×50%）；8、后续治疗费按3年计算71295元（3年×23765元）；9、精神损害赔偿4万元；10、车辆损失暂按4万元计；11、交通费7000元；12、被抚养人生活费：⑴刘XX母亲52420.7元（15726.21元×20×1/3×50%）、⑵刘XX两个子女98288.25元（15726.21元×25年×1/2×50%）；13、追偿及残疾器具费、生活消费支出18506.3元；14、鉴定费2100元；15、案件受理费5420元。
原告为证明自己的诉请成立，在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份信息。2、凯里市公安局交通警察大队凯公交认字[2014]第XX号道路交通事故认定书，拟证明此次事故唐XX承担主要责任，刘XX、高春合承担次要责任。3、车辆检验报告一份二页，拟证明唐XX驾驶的车辆安全性能存在隐患。4、河南市邓州市中医院住院票据复印件1张和州医院住院病历22页，拟证明刘XX在邓州市住院情况及受伤情况。5、南阳镇中司法鉴定所司法鉴定书（南阳镇中【2015】临鉴字第XX号）及委托书复印件各一份共计22页，拟证明受保险公司委托作伤残评定、护理依赖、后续治疗鉴定。6、鉴定费票据，拟证明原告交纳鉴定费2100元。7、高春合身份证、驾驶证、从业资格证，拟证明高春合的具体身份以及从事的职业。8、刘XX的暂住证、邓州市斐营乡寇营村民委员会出具的证明、租赁合同、房管局的备案证明，拟证明刘XX、高春合在城镇居住满一年以上的事实。9、刘XX、魏XX、高XX、魏XX、高XX、高XX、高XX的户口本，拟证明刘XX是刘XX的弟弟、魏XX系刘XX的母亲、高XX系高XX的父亲、魏XX是高XX的母亲、高XX是刘XX与高XX的儿子，高XX是刘XX与高春XX的女儿；同时拟证明魏XX需要赡养，高XX、高XX需要抚养。10、肇事车辆保险单，拟证明肇事车辆投有交强险、商业三者险30万元。11、2014年河南省国民经济和社会发展统计报告，拟证明河南省2014年的赔偿标准。12、黔东南州公安局交通警察支队州公交受字【2014】第XX号事故认定复核结论，拟证明刘XX申请复议合理合法，过错的主要责任仍然是唐XX。13、邓州市东方货运公司证明，拟证明刘XX的爱人高春合在家照料刘XX和小孩而无法营运。14、医疗费票据6张金额1613.2元（其中药店1张应收金额130元，州医院记账联和收据各1张金额13.5元，州医院的其他收费票据2张金额376.2元，恒康公司的轮椅发票1张1080元），拟证明在医院购买物品不方便在外面买的。15、住宿费票据16张金额2100元，拟证明原告因交通事故发生的住宿费用。16、交通票据10张金额1409.5元，拟证明原告因交通事故产生交通费用，其中有些票据是王XX(代理人)的，但是王XX不是作为代理人，而是作为原告的亲属来处理相关事宜的，被告是知道的、清楚的，王XX与原告系老表关系。17、生活费票据10张金额1093.6元，拟证明因本次交通事故原告支付的相关费用。18、2015年5月4日邓州市国家税务局代开发票租车费发票金额7000元，拟证明原告转院租车产生费用。19、2015年3月18日停车费收据1张金额5900元，拟证明事故发生后高春合的车一直停在凯里，产生5900元费用。20、州医院的报告单（CT报告单一张），拟证明刘XX在交通事故发生后在黔东南州人民医院治疗的情况。
三被告对上述证据中的4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、13号、14号、15号、16号、17号、18号、19号证据有异议，其中，4号证据对州医院的住院事实真实性没有意见，对邓州市中医院住院的事实不认可，理由如下：1、原告未能在举证期限内提交邓州市中医院住院的病历及疾病证明书；2、原告提交法庭的农村合作医疗补偿票据没有原件，真实性无法核实，且该票据不是正式的住院发票，另外，原告诊断的病情与州医院出院的病情是不一致的，因此，原告在邓州市中医住院治疗不是事实；5号证据不予认可，认为鉴定书评定的部分护理依赖没有明确护理人数及护理期限，护理依赖赔付的比例和后续治疗费治疗的期限也没有确定，具体后续治疗的项目是哪些没有说明；定残后的治疗是康复治疗，费用是逐年递减的，而不是一尘不变的；伤残鉴定意见并没有原告在邓州市住院病历的摘录，同时也佐证了原告实际未在邓州市住院的事实，同时司法鉴定意见书源于保险公司的委托，但保险公司到现在为止，没有收到鉴定意见书；6号证据被告唐XX认为伤残鉴定是保险公司委托的，鉴定费用应当由保险公司支付；保险公司认为不是其公司交费的，不予认可；7号证据对高春合具有货车驾驶资格没有意见，认为其虽然具有驾驶资格，但不能证明其从事驾驶营运行业，且并不能证明他就是护理人员；8号证据对原告在邓州市居住的真实性没有意见，对证明内容有意见，按法律规定当事人不仅在城镇居住而且在城镇要有来源收入，原告没有提交在城镇其有收入来源的证明；9号证据对魏开菊是刘XX的母亲没有意见，对证明内容有意见，魏XX不符合被抚养条件，因被抚养人必须满足两个条件：无劳动能力及无生活来源；户口本无法证实高XX、高XX是刘XX和高XX的子女；10号证据被告唐XX认为肇事车辆投有不计免赔，保险公司认为有15%属免赔范围；13号证据的真实性和证明目的有意见，因为邓州市东方货运无法证实高XX的具体收入，该公司无法证实也没有资格来证实高XX在家照料妻子和子女；14号证据除了80元的州医院票据没有意见以外，对其余票据的关联性都有意见，首先凯里市复康药店的票据没有医院的处方单和正式发票，不能证明与本案有关；对13.5元的票据的关联性有意见，因为没有记载姓名，不能证明是刘XX发生的，与本案无关；高春合的药费和轮椅费用与本案无关；15号证据建设招待所的收据与发票金额不同，以收款凭单为准、对君悦时尚80元票据的关联性和真实性都有意见、瑞豪的票据不能证实是就医和治疗期间产生的费用、道路运输发票10元不能证明与本案有关；16号证据不予认可，没有正式发票和转院证明；17号证据的关联性有意见，不予认可；18号证据的真实性没有意见，对内容有意见，钱应当是美联公司支付给刘XX，是唐XX以公司的名义支付的；19号证据的真实性和关联性有意见，本次交通事故是唐XX的车与行人之间的交通事故，不是两车的交通事故，所以停车费与本案无关。经查，4号证据原告虽未能提交在郑州市住院的正式发票，但原告在庭审后补充提交了“河南省新型农村合作医疗补偿票据”和“郑州市中医院出具的证明”，能证明原告在邓州市中医院住院43天，共产生医疗费11422.83元，原告自付金额为1641.83元，结合原告在黔东南州人民医院的出院记录，原告的伤情并未治愈，还需继续住院治疗，因此，应认可原告在邓州市中医院住院43天的事实；5号证据因原告在庭审后补充提交的委托函原件与其在庭审中出具的复印件一致，虽然原告未能证明XX保险公司是否收到鉴定意见书，但被告方未能提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或者结论明显错误，该鉴定意见书应予以采信，至于鉴定书评定的部分护理依赖没有明确护理人数及期限的问题可按照法律规定判决；后续治疗费治疗的期限没有确定可仅以一年计算，以后产生的后续治疗费待原告实际产生后再另行主张权利；6号证据是真实的，应予以采信，至于由谁承担按法律规定处理；7号证据不能证明原告拟要证明的目的，不予采信；8号证据是客观真实的，应予以采信，原告虽未提交收入证明，但不影响其在城镇居住的事实，其收入可按平均工资标准计算；9号证据客观真实，应予以采信，魏开菊虽然不是无劳动能力及无生活来源的人，但其已年满55周岁，无固定工资补贴，按照中国的传统美德，已属子女赡养范畴，属于法律意义上的被扶养人，结合原告补充提交的“邓州市赵集派出所出具的证明”，能证明高XX、高XX确实是刘XX和高XX的子女；10号证据客观真实，应予以采信，保险单上已注明有不计免陪，故保险公司主张扣除15%的免赔率的辩解意见无依据；13号证据无高XX的工资清册等其他证据佐证，不能证明高XX的具体工资收入及是否对原告进行护理，原告的护理费应按法律规定以其他服务业的平均工资标准计算；14号证据中凯里市复康药店的票据不能证明与本案有关联性，不予采信，对13.5元的州医院票据没有记载姓名，不予采信，高XX的药费和轮椅费因高XX不是本案当事人，不予采信；15号证据原告说明系陪护人员产生的住宿费，因陪护人员是在医院陪护原告，而不是在宾馆住宿，故不予采信；16号证据不是原告本人或者必要的陪护人员因就医转院所产生的费用，不予采信；17号证据不属于交通事故赔偿范畴，不予采信；18号证据因原告从州医院出院后又到邓州市中医院住院治疗是客观事实，其从州医院出院时并未治愈，结合原告的伤情，不能选择普通交通工具，故该项租车费应予以采信；19号证据因高XX的车辆未在本次交通事故中受损，本次交通事故是唐XX的车与原告及高XX个人的交通事故，不是两车的交通事故，所以停车费与本案无关联性，不予采信。
庭审结束后，原告刘XX补充了下列证据：1、邓州市中医院2015年7月8日出具的证明和处方笺原件，拟证明刘XX于2015年1月26日至3月9日在邓州市中医院住院治疗43天，诊断结果与州医院的诊断结果一致。2、邓州市公安局赵集派出所出具的高XX、高XX、刘XX、高XX的户籍证明和证明原件，拟证明高XX、高XX的身份信息及该二人系刘XX、高XX的子女。3、高XX、高X出具的书面证明及该二人的身份证复印件，拟证明刘XX与原告代理人王XX是亲属关系。4、中国XX财产保险股份有限公司黔东南分公司理赔中心人伤分中心出具给南阳镇中法医临床司法鉴定所的委托函原告，拟证明系XX保险公司委托的鉴定。5、河南省新型农村合作医疗住院补偿票据原件，拟证明刘XX在邓州市中医院住院43天及费用承担情况。6、刘XX的相片2张，拟证明原告的身体状况，不能自己行走。
三被告对上述证据中的1、3、4、5、6号证据不予认可，认为1号证据没有病历佐证，不能证明原告在邓州市中医院住院的事实；3号证据的真实性不认可，高XX与原告刘XX的关系不清，证据的效力不能确定；自然人和村委会不能证明原告与王XX存在亲属关系，该关系应由公安机关证明；王XX是本案原告的代理律师，他接受原告的委托处理交通事故赔偿事宜产生的费用不属于交通事故赔偿范围；对4号证据的真实性没有意见，但认为鉴定意见的内容与该委托函内容不一致；5号证据无出处，不是正式医疗发票，不予认可；6号证据不能证明原告拟要证明的内容。经查，原告虽未能提交其在邓州市中医院的住院病历，但结合州医院2015年1月21日的出院记录，可以认定原告刘XX从州医院出院回到邓州市后入住邓州市中医院，故1号证据予以采信；因王XX既不是受害者，也非陪护人员，故该3号证据不予采信；4号证据虽然原告未能证明XX保险公司是否收到鉴定意见书，但被告方未能提供证据证明该鉴定意见书存在程序违法或者结论明显错误，该鉴定意见书应予以采信，至于鉴定书评定的部分护理依赖没有明确护理人数及期限的问题可按照法律规定判决；后续治疗费治疗的期限没有确定可仅以一年计算，以后产生的后续治疗费待原告实际产生后再另行主张权利；5号证据原告虽未能提交在郑州市住院的正式发票，但该票据和“郑州市中医院出具的证明”，能证明原告在邓州市中医院住院43天，共产生医疗费11422.83元，原告自付金额为1641.83元，结合原告在黔东南州人民医院的出院记录，原告的伤情并未治愈，还需继续住院治疗，因此，应认可原告在邓州市中医院住院43天的事实；6号证据不能客观反映原告刘XX的身体现状，不予采信。
被告唐XX未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、我们对本案交通事故没有意见，交通事故认定书认定的是主次责任，主责承担的责任比例是70%，次责承担的责任比例是30%，责任比例划分与事实相符。二、本案的肇事车辆同时投有交强险和商业第三者险30万元，依据道路交通安全法及相关司法解释的规定，同时投有交强险和商业第三者责任险的应当先由保险公司在12.2万元的限额内先行赔偿，不足部分按责任比例分担。分担的部分因被告方已购买商业三者险故由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足才由被告方承担。三、从本案原告受伤的情况及我国人身损害赔偿的标准来看，保险公司的赔偿是42.2万元，足够赔偿，原告诉请的赔偿费用远远超出法律的规定，超出法律规定的部分不应当得到支持，不合理部分待质证阶段再发表意见。四、本案被告唐XX是履行职务行为才导致的交通事故，唐XX的责任由法庭认定。
被告唐XX提交的证据有：1、刘XX州医院的医疗发票一张金额167911.2元，拟证明被告已支付原告医疗费用的事实。2、高春合的医疗费发票1张5254.20元，拟证明被告已支付高XX的费用。3、唐XX为刘XX输血支付的费用1张880元，拟证明被告已支付原告的费用。4、借条1张，拟证明刘XX出院时唐XX付给他1万元，虽然写的是借条，但是付款给他的。5、建设招待所收款凭单4张，发票22张，拟证明被告唐XX支付原告住宿费2200元，其中2014年12月25日交的是800元，与原告提交的2014年12月22日至28日的时间相冲突。
原告及被告XX保险公司对上述证据中的1号、2号、3号、4号、5号证据有异议，认为1号、2号证据系复印件，不予质证，且不在原告诉请之列；3号证据付款人应当是刘XX而不是唐XX；4号证据不在原告诉请之列；5号证据交款人是高春丽，高春丽是原告的亲属，票据怎么会在被告手里且与本案诉请无关联。经查，1号、2号证据因系发票，唐XX未提供原件质证，不予采信；3号证据属于医疗费范畴，因不在原告诉请之列，本案不予审理；4号证据原告予以认可，应予以采信；5号证据不属于赔偿范畴，不予采信，即便被告唐XX支付了部分住宿费，应视为其自愿负担。
被告湖南美联通网络维护公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、认可唐XX代理律师的第一、第二、第三项的意见。二、从本案发生的时间来看，发生事故的时间是凌晨1点至2点钟，非工作时间，因此，我公司认为该事故并不是唐XX履行职务行为时发生的，对于车辆所有人而言，美联公司是否承担责任，应当根据其是否存在过错来认定。在本案中，美联公司的过错最多是对车辆管理不妥，美联公司应当承担多少责任请法庭确认。
被告湖南美联通网络维护公司提交的证据有：1、营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明书，拟证明湖南美联通网络维护有限公司的基本信息。2、保险单二张，拟证明湘X**号车辆在中国XX财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险30万元和不计免赔。原告及其他被告对上述证据无异议。
被告XX保险公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：一、本案交通事故发生后，保险公司已支付1万元费用给湖南美联通网络维护公司。二、湖南美联通网络维护公司投保的交强险包含有财产损失的限额，本案原告没有提起财产损害的诉讼请求，2000元不应当支付。三、根据商业三者险保险条款，被保险车辆在负主要责任需要保险赔付时，有15%的免赔率。四、关于原告诉请的各项费用，在辩论阶段再发表意见。五、高春合放弃对侵权人的诉讼请求，保险公司应当在被侵权人放弃权利的范围内免除赔偿责任。
被告XX保险公司提交的证据有：1、机动车保险赔款费用计算书，拟证明保险公司给付了1万元的医疗费给美联通公司。
原告认为该证据与本案无关，经查，被告XX保险公司已支付1万元医疗费给湖南美联通网络维护公司，应予以采信，其交强险限额还余11万元。
根据采信的证据，并结合原被告的陈述，本院认定如下案件事实：2014年11月21日，被告唐XX驾驶湘XX号轻型普通客车由二龙往永华厂方向行驶至上瑞线1907KM＋500M路段时碰撞正在横穿公路的行人刘XX和高XX，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字[2014]第XX号道路交通事故认定书认定，被告唐XX夜间驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车行驶施划有中心双黄线、同向三条车行道的城市道路路段时，对前方道路情况观察注意不够，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆在道路右侧车行道碰撞横过道路的行人，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，刘XX、高XX横过道路时未走人行横道，是造成此次事故的另一方面原因，承担此次事故的次要责任。原告受伤后，在州医院住院治疗60天，产生的医疗费已由被告方支付，其中，被告XX保险公司支付了1万元，原告自行支付了80元。原告在伤未治愈的情况下要求出院，并以7000元租车费包车至邓州市中医院并住院治疗43天，产生的医疗费原告已在河南省新型农村合作医疗住院补偿中得到了部分补偿，自行承担的医疗费为1641.83元。受中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司理赔中心人伤分中心的委托，2015年4月21日南阳镇中法医临床司法鉴定所作出南阳镇中[2015]临鉴字第XX号鉴定意见书，评定原告因交通事故构成六级伤残，头部损伤属于部分护理依赖，后续治疗费每天约65元，每年约23725元，产生鉴定费2100元。被告XX保险公司书面提出重新鉴定申请，认为其公司未收到该鉴定意见书，鉴定事项与委托事项不符。虽然原告不能举证证明被告方是否收到该鉴定意见书，但原告向本院提交了被告XX保险公司的上级业务部门“中国XX财产保险股份有限公司黔东南分公司理赔中心人伤分中心”出具的委托函的原件，且鉴定意见书的鉴定内容均包含在委托函的委托事项中，该鉴定意见书并未存在鉴定程序违法的情况，故对被告XX保险公司提出重新鉴定的申请本院不予准许。
另查明，被告唐XX驾驶的湘XX号轻型普通客车的所有人为被告湖南XX公司，该车在被告XX保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免陪。被告唐XX虽是该公司职工，但其在交通事故发生时系非履行职务行为，系个人行为。被告湖南美联通网络维护公司对该车享有管理职责和维修职责，该车在交通事故发生时属安全设施不全、机件不符合技术标准的机动车。
再查明，原告刘XX的户籍登记地为农村，在交通事故发生时已在城镇居住一年以上，其母亲魏XX出生于1959年10月25日，但原告未提供其母亲共生育几个子女的有效证明。原告刘XX与高XX共生育两个子女，高XX2004年12月12日出生，高XX2002年3月6日出生。同时，高XX作为本次交通事故的另一伤者已书面放弃对各被告的诉权。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告刘XX受伤的原因是交通事故，经交警部门认定被告唐XX承担交通事故的主要责任，原告刘XX与另一伤者高XX承担次要责任，故被告唐XX应承担交通事故侵权赔偿责任。因本次交通事故系机动车与行人之间发生的事故，主次责任的比例故为8：2。鉴于被告唐XX驾驶肇事的车辆系被告湖南XX公司所有，而被告XX公司对肇事车辆具有统一管理存放和维修职责，却未尽到管理、维护义务，致使车辆在工作时间之外被被告唐XX驾驶外出，且驾驶外出的车辆安全设施不全、机件不符合技术标准，因此，被告湖南XX公司对本次交通事故的发生具有严重过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告湖南XX公司应对被告唐XX的交通事故侵权责任承担60%的过错赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失由被告XX保险公司在交强险限额赔偿后，不足部分的80%由商业三者险限额赔偿，仍不足的，由被告湖南XX公司赔偿不足部分的60%，由被告唐XX赔偿不足部分的40%。虽然本次交通事故造成二人受伤，但另一伤者已明确表示放弃诉权，故交强险限额可不再预留份额，全额赔偿给原告。原告的诉讼请求中，医疗费1639元，有证据证实，予以支持；误工费21466.18元〔183天（定残前一日）×117.3元〕，计算有误，结合原告的伤情，可视为其持续误工至定残日，因原告未提供其工资收入及从事的具体工种，应以其户籍性质即农林牧业的平均工资标准计算，本院更正为17181.09元（33590元÷12月÷21.75天×183天即6个月零3天）予以支持；护理费7961.9元（60+43）天×77.3元，其诉请在法律规定的标准范围内，予以支持；高春合的护理费13276.84元（47049元÷365天×103天），因原告未提交医疗机构的证据证明原告需两人护理，原则上应按一人计算护理费，如是高春合本人的则不属于本案审理范畴，故不予支持；护理依赖费470490元（47049元×20年×50%），计算有误，因鉴定意见仅评定原告的护理依赖是因为其头部受损，但未对其护理期限作出鉴定，结合原告的年龄及健康状况，可以10年计算护理期限较为公平合理，且计赔标准应按其他服务业的平均工资标准计算，本院更正为142185元（28437元×10年×50%）予以支持；住院伙食补助费20600元（103天×2人×100元)，计算有误，应以一人计算，本院更正为10300元（103天×100元）予以支持；营养费10300元（103天×100元），无医疗机构的意见佐证，不予支持；残疾赔偿金24391.5元×20年×50%=243915元，计算正确，予以支持；后续治疗费3年×23765元=71295元，因原告提交的鉴定意见对后期需治疗的期限未作鉴定，仅评定原告每年的后续治疗费为23765元，而本院也无法对原告的后需治疗期限进行评估，故应以一年计赔较为合理，之后产生的后续治疗费原告可待实际产生后另行主张权利，故本院更正为23765元予以支持；精神损害赔偿4万元过高，结合原告的伤情及受诉地法院居民消费水平，以支持2万元较为适宜；车辆损失4万元（估算），因原告及其家属的车辆在本次交通事故中未受损，故该项请求不予支持；交通费7000元，有证据证实系原告转院时产生的交通费，予以支持；刘XX母亲的抚养费52420.7元（15726.21元×20年×1/3×50%），因原告未提交证据证明其母亲共生育多少个子女，该项请求无法计算，属原告举证不能，不予支持；刘XX两个子女的抚养费98288.25元（15726.21元×25×1/2×50%），计算有误，原告的两个子女分别需扶养8年和5年，且应按受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院更正为30509.28元（15254.64元×8年×1/2×50%）+19068.3元（15254.64元×5年×1/2×50%）予以支持，共计49577.58元，但应计入残疾赔偿金总额；追偿及残疾器具和生活消费支出票据39张18506.3元，除2015年1月17日的材料费80元的支出外，其它的不能证明系原告的支出和不属于交通事故赔偿范畴，不予支持。鉴定费2100元，有证据证实，予以支持；案件受理费不属于赔偿项目，由人民法院根据诉讼参与人承担责任的比例确定具体的承担数额。综上，原告的损失共计医疗费1639元＋误工费17181.09元＋护理费7961.9元＋护理依赖费142185元＋住院伙食补助费10300元＋鉴定费2100元＋交通费7000元＋残疾赔偿金293492.58元（243915元＋49577.58元）＋精神损害抚慰金2万元＋材料费80元+后续治疗费23765元＝525704.57元，由被告XX保险公司在交强险限额内赔偿11万元，余款415704.57元的80%即332563.66元由被告XX保险公司在商业三者险限额内赔偿30万元，不足的32563.66元由被告湖南XX公司承担60%即19538.2元，由被告唐XX赔偿40%即13025.46元，被告唐XX已支付给原告的1万元予以扣减，故被告唐XX还应赔偿原告3025.46元。原告认为事故发生时唐XX是在履行职务行为的意见无证据证实，不予采纳；认为被告应当承担事故80%的赔偿责任的意见符合法律规定，予以采纳；认为鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，应当作为本案的定案依据的意见正确，予以采纳。被告唐XX认为鉴定意见书的结论从受伤到鉴定结果出具只有五个月，鉴定时间未到，鉴定结果不真实不合法的意见不正确，不予采纳，因为鉴定时间是根据不同的伤情决定的，对于损伤无法恢复的情况可不受6个月时间限制，且系人民财保公司提出的，鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定内容并未不当，应作为原告理赔证据采信；认为主责承担的责任比例是70%，次责承担的责任比例是30%的意见不正确，不予采纳，因为本次交通事故不是机动车之间产生的，而是机动车与行人之间产生的交通事故，机动车方应多承担10%的责任；认为本案的肇事车辆同时投有交强险和商业第三者险30万元，应先由保险公司在12.2万元的限额内先行赔偿，不足部分按责任比例分担，分担的部分先由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足才由被告方承担的意见部分符合法律规定，予以采纳，因为0.2万元属于财产险，原告的车辆在本次事故中未受到损害，故财产险不予计赔；认为唐XX是履行职务行为才导致的交通事故的意见无证据证实，不予采纳。被告湖南美联通网络维护公司认为本案发生的时间是非工作时间，美联公司并未给唐XX下达工作任务，所以唐XX的行为属非履行职务行为的意见符合客观事实，予以采纳；认为湖南美联通网络维护公司是车辆所有人，车辆所有人虽存在过错，但存在过错是非常少的和承担的责任是非常小的的意见不正确，不予采纳，因为技术不符合规范的车辆是严禁上路行驶的，而被告湖南XX公司对技术不符合规范的车辆不但未进行维修，还未对车辆进行合理管理，任由单位职工随意驾驶，存在严重过错，承担的责任应大于使用人；认为鉴定意见是不合法的意见不正确，不予采纳；认为刘XX在本案中存在过错，责任承担应当是4:6或3:7比例为认定的意见不符合法律规定，不予采纳。被告XX保险公司认为唐XX是否履行职务行为由法院认定的意见正确，予以采纳；认为交通事故责任按3:7比例承担责任的意见不符合法律规定，不予采纳；认为鉴定意见书并没有按委托的鉴定事项鉴定的主张不符合客观事实，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘XX医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、后续治疗费、材料费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计41万元元。
二、被告XX公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘XX医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、后续治疗费、材料费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计19538.2元。
三、被告唐XX本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘XX医疗费、误工费、护理费、护理依赖费、后续治疗费、材料费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计3025.46元。
四、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，减半收取6525元，原告已预交6525元，由被告XX保险公司负担2900元，被告XX公司负担400元，被告唐XX负担200元，原告刘XX负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 红 燕
二〇一五年八月七日
书记员 石贵荣（代）