wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初622号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人魏飞，系聋哑人，男，1993年3月18日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省淄博市周村区，暂住地青岛市市北区。2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人张堃，山东港杰律师事务所律师。
手语翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］588号起诉书指控被告人魏飞犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员丁丽莎出庭支持公诉，被告人魏飞及其辩护人张堃、手语翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初的一天早上，被告人魏飞在青岛市市北区开往火车站的5路公交车上，盗窃吴某挎包内钱包一个，内有现金人民币1500余元及本人身份证、银行卡等物品。
2017年3月30日8时许，被告人魏飞在青岛市市北区大山站至万科纽约街区603路公交车上，盗窃郭某黑色双肩包内钱包一个，内有现金人民币1000元及银行卡等物品。后被告人魏飞被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书等；2、证人杨某、罗某的证言；3、被害人吴某、郭某的陈述；4、被告人魏飞的供述和辩解；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人魏飞在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人魏飞对公诉机关指控的事实无异议。
被告人魏飞的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人魏飞系聋哑人，可从轻或减轻处罚；2、被告人魏飞当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明，2015年11月初的一天早上，被告人魏飞在青岛市市北区开往火车站的5路公交车上，盗窃吴某挎包内钱包一个，内有现金人民币1500余元及本人身份证、银行卡等物品。
2017年3月30日8时许，被告人魏飞在青岛市市北区大山站至万科纽约街区603路公交车上，盗窃郭某黑色双肩包内钱包一个，内有现金人民币1000元及银行卡等物品。后被告人魏飞被抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人魏飞被抓获到案。
2、户籍信息证实，被告人魏飞的身份情况。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人魏飞的前科情况及释放时间。
（二）证人证言
1、证人杨某的证言证实，2017年3月30日8时许，其和其对象郭某自大山站乘坐603路公交车前往万科纽约街区方向，上车后，其观察到有2名男子一直围着其和其对象转悠，到了蚌埠路车站，其发现其中一名男子将手伸进其挎包内，其推了那名男子一下并往旁边跨了一步，这名男子将手抽回。其和对象在万科纽约街区下车后，其对象发现他背的双肩包拉链被拉开了，里面的钱包不见了，钱包内有现金约1000元以及银行卡、社保卡等物品。辨认笔录证实，经杨某辨认，确认罗某即是在公交车上将手伸到其挎包内的男子，魏飞即是另一名在其对象身边站着的男子。
2、证人罗某的证言证实，2017年3月30日早晨，其和魏飞一起乘坐603路公交车扒窃，二人上车后就分开扒窃，其想偷一名女子，被发现了，没有偷成。这时其看到魏飞给其使了个动作，其知道他偷成了，然后二人就下车了。下车后，魏飞说他偷了个钱包，里面有1000多元钱，钱和钱包其没看到，魏飞自己留下了。辨认笔录证实，罗某对魏飞进行了辨认、确认。
（三）被害人陈述
1、被害人吴某陈述，2015年11月初的一天早上，其乘坐5路公交车往火车站方向去，其左肩背着一个挎包，左手抓着车顶的栏杆，右手拿着手机看，这期间其看到身边站着一个男青年，过了一会，男青年下车了，其发现挎包内的钱包不见了，内有现金约1500元，还有其的银行卡、本人身份证等物品。辨认笔录证实，经吴某辨认，确认魏飞即是站在其身边的男青年。
2、被害人郭某陈述，2017年3月30日8时许，其和对象一起从大山站坐603路公交车去万科纽约街区方向，有名男子站在其和对象中间，欲盗窃其对象时被发现，另还有一名男子在其和对象身边转悠。其和对象在万科纽约街区站下车，下车后发现放在黑色双肩包内的钱包不见了，内有现金约1000元以及银行卡、社保卡等物品。辨认笔录证实，经郭某辨认，确认罗某即是欲盗窃其对象被发现的男子，魏飞即是在其身边转悠的男子。
（四）被告人供述和辩解
被告人魏飞供述，2015年11月初的一天早上，该在开往火车站的5路公交车上，盗窃一名男子的钱包，内有现金1500余元及身份证、银行卡等物品。2017年3月30日上午8时许，该在603路公交车上盗窃一名男子1000元钱。
本院认为，被告人魏飞在公共交通工具上扒窃他人的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释；该系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人魏飞的辩护人所提被告人魏飞系又聋又哑的人犯罪，系坦白的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人魏飞退赔被害人吴广震经济损失人民币一千五百元，退赔被害人郭凯经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1956号
原告：于素扑江库尔班江，男，1960年10月1日出生，维吾尔族，系伊宁市村村民。
被告：新疆鑫宏碁商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李建江，该公司负责人。
原告于素扑江库尔班江诉被告新疆鑫宏碁商品混凝土有限责任公司（下称鑫宏碁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素扑江库尔班江成到庭参加诉讼。被告鑫宏碁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于素扑江库尔班江诉称，2013年至2015年，我陆续给被告公司提供共计三十万元的混凝土砂石料，被告给我支付了部分砂石料款，尚欠我56000元未支付。2015年11月2日被告给我出具56000元的欠条，并加盖公司材料验收章，后我多次去找被告负责人索要，但到现在还没有支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付砂石料款56000元及利息（从2015年11月3日起按银行利息计算至给付之日）
被告鑫宏碁公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年至2015年间，原告陆续给被告提供共计三十万元的混凝土砂石料，后被告先后给原告支付部分砂石料款，尚欠原告56000元未支付。2015年11月2日被告给我出具“新疆鑫宏碁商品混凝土有限责任公司现欠南山砂石厂56000元”的欠条，并加盖被告公司材料验收章，由被告财务人员张某某签名。另查明，2012年4月5日，察布查尔锡伯自治县工商行政管理局个体工商户名称预先核准通知书同意核准原告申请的个体工商户名称为“察布查尔锡伯自治县南山采沙场”，后因相关手续未能审批，原告未办理营业执照。以上事实由原告陈述，被告出具的欠条、个体商户名称预先核准通知书在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告购买原告砂石料后，对尚欠的56000元给原告出具了欠据，双方已形成买卖合同之债，被告理应以其欠条确定的金额承担支付砂石料款的民事法律责任。原告要求被告支付沙石料款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫宏碁商品混凝土有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告于素扑江库尔班江沙石料款56000元及利息（从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利息计算至给付之日）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告新疆鑫宏碁商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年一月五日
书记员 曹 玉
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00479号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴爱玲。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴爱玲农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初61号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人邵微钦，男，1969年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省，住江西省，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被珠山公安分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人彭维，江西三人行律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人邵微钦犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员程双梅出庭公诉，被告人邵微钦及其辩护人彭维到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年3月12日8时至23时许，被告人邵微钦在自己家中将冰毒提供给朋友余某、程某1、宁某、汤某等人一起吸食。2017年3月13日零时许，民警在景德镇市昌江区保险公司旁宿舍邵微钦家中将涉嫌吸食毒品的人员邵微钦、余某、程某1、宁某、汤某一同查获。
被告人邵微钦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见：被告人邵微钦如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，另被告人也没有前科劣迹，对被告人邵微钦可以从轻处罚。
经审理查明：2017年3月12日8时至23时许，被告人邵微钦在自己家中将冰毒提供给朋友余某、程某1、宁某、汤某等人一起吸食。2017年3月13日零时许，民警在景德镇市昌江区保险公司旁宿舍邵微钦家中将涉嫌吸食毒品的人员邵微钦、余某、程某1、宁某、汤某一同查获。
上述事实，有经当庭举证、质证的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、扣押清单及照片、销毁清单、行政处罚决定书、常住人口详细、证人余某、程某1、宁某、汤某证言、被告人邵微钦供述等证据证实，予以认定。
本院认为:被告人邵微钦容留余某、程某1、宁某、汤某等多人在其家中一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵微钦如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵微钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 胡名辉
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡澍妮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2449号
原告：李俊颉，现住舒兰市。
法定代理人：李季。
委托代理人：孙振军。
委托代理人：贾雨振。
被告：张佳奇，现住舒兰市。
法定代理人：张波。
被告：张波，住舒兰市。
被告：舒兰市第十九中学，住所地舒兰市。
法定代表人：孙国民，校长。
委托代理人：李峰。
委托代理人：张东平。
原告李俊颉诉被告张佳奇张波、舒兰市第十九中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊颉的法定代理人李季及其委托代理人孙振军（一次开庭）、贾雨振（二次开庭）、被告张佳奇、张波、被告舒兰市第十九中学的委托代理人李峰、张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊颉诉称：2016年10月19日中午，原告和被告张佳奇在被告舒兰市第十九中学操场踢足球。被告张佳奇追赶原告，由于被告舒兰市第十九中学操场是沙土地，致使原告摔倒，被告压在原告身上致原告右锁骨损伤。原告受伤后于当天入住吉林市中心医院住院治疗，于2016年10月25日出院，住院共计6天。2017年3月22日经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为：1、护理期限60天；2、营养期限90天；3、后续治疗费11,000.00元。于2017年6月30日再次入住吉林市中心医院住院治疗5天，于2017年7月5日出院。被告张佳奇的追逐行为是本次人身损害赔偿的起因，原告摔倒后，被告张佳奇的身体压到原告身上致右锁骨损伤是造成本次人身损害赔偿的直接原因，故应承担原告在踢足球的过程中受伤的过错责任。原告起诉至法院，请求法院判令被告张佳奇、张波赔偿原告各项损失共计人民币20,239.60元（住院伙食补助费1,100.00元、护理费7,539.60元、营养费9,000.00元、交通费800.00元、鉴定费1,800.00元）。在被告张佳奇、张波不能完全承担的情况下，由被告舒兰市第十九中学承担补充赔偿责任。
被告张佳奇辩称：我没有压到原告身上。
被告张波辩称：事实是存在的，赔偿上我们不同意，因为孩子在学校午休时踢球玩，是原告自己摔倒，之后又把我家孩子绊倒，与我家孩子没关系。再就是上学期间，我认为是学校监管不到位，我孩子未满十八岁，在学校期间，就应该是学校负责。
被告舒兰市第十九中学辩称：一、原告接受了被告舒兰市第十九中学先行全额赔付的医疗费20,367.10元，经过协商同意后，与被告签订《赔付协议》，约定：“上述费用甲方支付给乙方后，乙方不得再以任何理由就此事向甲方要求其他费用。”自愿放弃了其他权利，因此原告对被告不具有诉权。
二、若原告追加舒兰市第十九中学为被告，执意反悔已经达成的协议，需要全额退回被告先行赔付的费用，重新划分责任。请法庭不予支持原告反悔协议主张。
综上，被告对李俊颉人身伤害相关费用已经全额赔偿，原告放弃了其它权利，双方签订了协议。请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月19日中午，原告和被告张佳奇在被告舒兰市第十九中学操场踢足球时，因被告张佳奇的动作不规范，原告予以模仿，被告张佳奇见状即上前追赶原告，原告在转身欲跑时摔倒在地，被告张佳奇因速度过快，越过原告的身体，同时身体与原告有接触。因事故是瞬间发生，待现场巡查教师发现时事故已经发生。原告伤后在吉林市中心医院两次住院治疗11天，诊断为右侧锁骨骨折。经法医鉴定，结论为：护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费11,000.00元。诉讼期间，经被告舒兰市第十九中学与保险公司协调，原告所支付的医疗费及后续治疗费20,367.10元已由保险公司理赔，同时原告与被告舒兰市第十九中学达成赔偿协议，约定：甲方（指被告舒兰市第十九中学）一次性支付乙方医疗费20,367.10元（保险公司理赔），乙方不得再以任何理由向甲方索要其他费用。以上事实有双方当事人的陈述、法医鉴定、赔偿协议等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张佳奇在学校中午休息期间踢足球属于正常的体育活动，但在活动期间，原告模仿被告张佳奇的不规范动作，导致被告张佳奇不满，因此起身追赶原告，导致原告转身欲跑时摔倒受伤，基于以上情形，对于原告的损伤，原告和被告张佳奇双方均有过失，对于原告的经济损失，双方应当平均分担。因被告张佳奇属限制行为能力人，现就读于高中，其赔偿责任应由其法定代理人即被告张波承担。由于事故是瞬间发生，被告舒兰市第十九中学的现场巡查教师无法预测和防范，同时，该学校已就医疗费的赔付做出处理并给付原告，双方在协议中明确约定原告放弃其他请求，所以，原告要求被告舒兰市第十九中学就本案的诉请承担补充责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费每日100.00元、交通费800.00元请求过高，本院将结合原告的自身损伤程度及治疗、鉴定的行程对以上两项请求的标准予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张波赔偿原告住院伙食补助费1,100.00元、护理费
7,539.60元、营养费4,500.00元、交通费585.00元、鉴定费1,800.00元，合计16,624.60元的50％，即人民币8,312.30元，原告自行承担50％，即人民币8,312.30元。此款于判决生效后立即执行。
驳回原告对被告舒兰市第十九中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元减半收取，由被告张波承担76.25元，原
告自行承担76.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十二月四日
书记员 战 莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第4号
申请人黄炯千。
委托代理人冯昌兰。
被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市xx大道xx办公大楼。
法定代表人苏红。
委托代理人马彬华。
申请人黄炯千与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。申请人黄炯千的委托代理人冯昌兰，被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄炯千申请称，被申请人所交付的房屋至今并没用验收合格，其所交付的房屋并不符合交房条件，被申请人的交房行为是违法行为。故被申请人应按照双方的《商品房买卖合同》约定的交房日期2010年3月31日起一年内提供资料报产权登记机关备案，2011年3月31日前不提供的，则应向申请人承担逾期办证的违约责任。但被申请人隐瞒了这一重要事实，致使贵港仲裁委员会在作出仲裁时错误认定以申请人接收商品房的日期作为被申请人提供资料报产权登记机关备案期限的起算日期，影响了公正裁决。请求法院依法撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第12号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，申请人的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中关于申请撤销裁决条件。请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，申请人主张贵港仲裁委因被申请人隐瞒事实而错误认定被申请人应提供资料报产权登记机关备案的起算时间，导致裁决错误。因该问题是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。经审查，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人黄炯千请求撤销贵港仲裁委员会裁决书（2013）贵仲字第12号的申请。
本案申请费400元，由申请人黄炯千负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁明燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2666号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：朱明生，男，1961年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与朱明生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱明生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22843号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金276,873.33元及利息8,942.56元、滞纳金35,033.08元、分期付款手续费46,681.17元、承担受理费3,406.48元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初42号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人马亮平，男，1957年4月13日生，汉族，初中文化，群众，山西省宁武县人，无业。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马亮平犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人马亮平到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人马亮平无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路，未保持安全车速，违法载人，临危采取措施不当，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马亮平对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月3日马某1雇佣被告人马亮平等14人到宁武县化北屯乡张家山村路边修剪树枝、清理路面、割草等工作，晚上18时许，马某1去其他地方干活，江荣贵骑摩托车自行回家，被告人马亮平无证驾驶马某1自养的蓝色无牌时风农用三轮车，载着梁某、潘某1、张某、马某2、江某、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某812人，从张家山村回南屯村，行至一下坡转弯路段时，三轮车越跑越快，马亮平踩刹车打方向，三轮车侧翻在行驶方向左侧路外，梁某当场死亡，经未受伤人员抢救并拨打120，马亮平、潘某1、张某、潘某7、潘某65人受伤住院。
宁武县公安司法鉴定中心鉴定，梁某系道路交通事故致胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。
宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，马亮平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路，未保持安全车速，违法载人，临危采取措施不当是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任。梁某、潘某1、张某、潘某7、潘某6在此次事故中无责任。
2017年1月11日，被告人马亮平及马某1与被害人梁某家属达成赔偿协议，马某1一次性赔偿梁某家属各项费用共计218923.5元。梁某家属出具谅解书对马亮平的行为表示谅解。
2017年5月24日被害人张某、潘某6向我院提起民事诉讼，张某要求马亮平、马某1赔偿各项损失共计10508元，潘某6要求马亮平、马某1赔偿各项损失共计4150元。2017年6月28日马亮平、马某1与张某、潘某6达成民事调解协议。
上述事实，被告人马亮平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，宁武县公安局交通警察大队第（161015）号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2016）012号关于梁某尸体的检验报告，山西金石司法鉴定中心（2016）安鉴字第145号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人梁某家属出具的谅解书、证人潘某3、马某1、江某、潘某4、潘某1、唐某、闫某、潘某8、潘某7、潘某6、潘某5、马某2、张某、潘某2的证言及被告人马亮平的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马亮平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路，未保持安全车速，违法载人，临危采取措施不当造成被害人梁某当场死亡，五人受伤，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于双方当事人自愿达成调解协议，且梁某的家属对马亮平的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人马亮平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马亮平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈建生
审判员 贾胜君
审判员 赫 东
{文书日期}
山西省宁武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初42号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人马某平，男，1957年4月13日生，居民身份证号码xxxxx，汉族，初中文化，群众，山西省宁武县化北屯乡南屯村人，无业，现住本村。2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局取保候审。宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马某平犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、赵林凤出庭支持公诉，被告人马某平到庭参加诉讼，现已审理终结。宁武县人民检察院指控，被告人马某平无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路，未保持安全车速，违法载人，临危采取措施不当，发生致一人�亡的道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某平对起诉书指控事实供认不讳。经审理查明：2016年9月3日马建英雇佣被告人马某平等14人到宁武县化北屯乡张家山村路边修剪树枝、清理路面、割草等工作，晚上18时许，马建英去其他地方干活，江荣贵骑摩托车自行回家，马某平无证驾驶马建英自养的蓝色无牌时风农用三轮车，载着梁金换、潘保林、张银旺、马六虎、江林贵、潘燕军、潘俊生、潘爱国、潘四子、潘润宽、潘俊宽、潘旭鑫12人，从张家山村回南屯村，行至一下坡转弯路段时，三轮车越跑越快，马某平踩刹车打方向，三轮车侧翻在行驶方向左侧路外，梁金换当场死亡，经未受伤人员抢救并拨打120，马某平、潘保林、张银旺、潘俊宽、潘润宽5人受伤住院。宁武县公安司法鉴定中心鉴定，梁金换系道路交通事故致胸部脏器损伤合并失血性休克而死亡。宁武县公安局交警大队交通事故认定书认定，马某平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路，未保持安全车速，违法载人，临危采取措施不当是造成此次事故的原因，应负此次事故的全部责任。梁金换、潘保林、张银旺、潘俊宽、潘润宽在此次事故中无责任。2017年1月11日，被告人马某平及马建英与被害人梁金换家属达成赔偿协议，马建英一次性赔偿梁金换家属各项费用共计218923.5元。梁金换家属出具谅解书对马某平的行为表示谅解。2017年5月24日被害人张银旺、潘润宽向我院提起民事诉讼，张银旺要求马某平、�建英赔偿各项损失共计10508元，潘润宽要求马某平、马建英赔偿各项损失共计4150元。2017年6月28日马某平、马建英与张银旺、潘润宽达成民事调解协议。上述事实，被告人马某平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，宁武县公安局交通警察大队第（161015）号交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安司法鉴定中心公（宁）鉴（尸检）字（2016）012号关于梁金换尸体的检验报告，山西金石司法鉴定中心（2016）安鉴字第145号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人梁金换家属出具的谅解书、证人潘俊生、马建英、江林贵、潘爱国、潘�林、唐磊、闫玺、潘旭鑫、潘俊宽、潘润宽、潘四子、马六虎、张银旺、潘燕军的证言及被告人马某平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某平无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路，未保持安全车速，违法载人，临危采取措施不当造成被害人梁金换当场死亡，五人受伤，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于双方当事人自愿达成调解协议，且梁金换的家属对马某平的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓�考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈建生审判员  贾胜君审判员  赫 东二〇一七年六月二十八日书记员王莉君附:《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14623号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：李震华，男，汉族，1986年7月18日出生，住江西省九江市。
被告：黄丽玲，女，汉族，1987年8月25日出生，住江西省九江市。
原告安吉租赁有限公司与被告李震华、被告黄丽玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告李震华、被告黄丽玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李震华、被告黄丽玲支付租金116,567元；(租赁保证金30,000元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告李震华、被告黄丽玲支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年6月20日，滞纳金为10,738.44元)；3.本案�讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告李震华、被告黄丽玲与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金5,054元，租期为36个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告未支付任何租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年6月20日，两被告需向原告支付租金116,567元，滞纳金10,738.44元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人江西信海汽车销售有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西信海汽车销售有限公司接受原告委托收取两被告支付的保证金30,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款120,000元。后因两被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但两被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李震华、被告黄丽玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告李震华、被告黄丽玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金116,567元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为北京现代牌，车架号：LBECFAHB5EZ088633，发动机号：EW193008)归被告李震华、被告黄丽玲所有；
二、被告李震华、被告黄丽玲应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年6月20日止的滞纳金10,738.44元，并以逾期租金116,567元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年6月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,846.11元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据�约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1102号
原告：郑海亮，男，汉族，1971年4月16日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告郑海亮与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告郑海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告郑海亮称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑海亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1258号
申请执行人:四川龙申房地产开发有限公司,住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际1-7-3,
法定代表人：何通知
被执行人都江堰市天兴实业有限公司,住所地：都江堰市青城桥工业区。
法定代表人：张秀文
关于四川龙申房地产开发有限公司与都江堰市天兴实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请执行人都江堰市天兴实业有限公司依据已�发生法律效力的本院（2016）川0181民初2300号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金、损失费等共计662186元及利息，并承担执行费9022元。本院于2017年5月18日依法受理。
本院依法向被执行人何长春发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十月十九日
书记员 马 慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1790号
原告：李文娟，女，1984年生，汉族，住镇江市。
被告：乔谦，男，1986年生，汉族，住镇江市。
被告：郑一邺，女，1993年生，汉族，住镇江市。
原告李文娟与被告乔谦、郑一邺民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院立案受理后，经镇江市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月20日立案，并适用简易程序进行审理，后因被告乔谦、郑一邺下落不明需公告送达，于2016年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加诉讼。被告乔谦、郑一邺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款60万元及利息（自2015年7月8日起至还清本息之日止按每月2%计算）；2.判令原告对被告乔谦所有的位于镇江市金山宝地商业广场X幢第X层XXX室房屋享有抵押权，有权将拍卖、变卖上述抵押物的所得价优先受偿债权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为50万元及利息。事实和理由：2015年5月8日，乔谦向原告借款60万元用于经营，约定期限6个月，月利率2.5%，并以其名下位于镇江市金山宝地商业广场X幢X层XXX室房屋提供抵押，办理了抵押权登记。随后，原告以银行转账及支付宝转账等方式向被告给付了50万元。借款到期后，被告未还款，且2015年7月8日后的利息亦未支付。郑一邺与乔谦系夫妻关系，应当向原告承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。
被告乔谦、郑一邺未作答辩。
原告李文娟围绕其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1．2015年5月8日乔谦出具的借据一份，拟证明乔谦向原告借款的数额、用途、时间、利息；
2．打款凭证五份，拟证明原告通过工行柜台转账两次交付40万元，通过ATM机转账5万元，通过支付宝转账4.5万元，手机银行转账0.5万元；
3．房屋他项权证一份，拟证明原告对被告名下位于镇江市金山宝地商业广场X栋X层XXX室房屋享有抵押权。
4．结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月8日，被告乔谦向原告李文娟出具《借据》一份，约定：1.乔谦向李文娟借款60万元用于经营，借款期限从2015年5月8日至2015年11月7日，月利率2.5%；2.乔谦以其名下位于镇江市金山宝地商业广场X幢X层XXX室（X幢XXXX室）房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、综合服务费以及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押权登记，领取了他项权证，载明担保金额60万元。当日及次日，李文娟将款项50万元分别通过银行转账、手机银行、支付宝转账等方式支付给乔谦及其配偶郑一邺。之后，乔谦未在约定期限内还款，亦未支付2015年7月8日之后的利息。
另查明，乔谦与郑一邺于2014年1月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文娟与被告乔谦自愿达成借款60万元的协议后，实际支付的借款为50万元，根据法律规定，借款人仅以实际借款金额为限承担还款责任。双方约定的还款期限为2015年11月7日，现该期限早已届满，乔谦未履行还款义务，根据法律规定应当承担还款责任，故对于原告要求被告乔谦履行还款义务的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定月利率2.5%，超过了法律法规关于民间借贷最高利率的规定，超过部分人民法院不予保护，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息从2015年7月8日起计算至被告实际还款之日。被告乔谦以自己的房屋进行抵押并办理了登记，原告依法取得房屋的抵押权。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告在上述债权未获清偿时，有权就乔谦的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿。被告郑一邺与乔谦系夫妻关系，根据相关法律及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中乔谦系因经营之需向原告举债，故郑一邺仅以夫妻共同财产为限向债权人承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔谦于本判决生效后十日内归还原告李文娟借款本金50万元并支付利息（自2015年7月8日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告郑一邺以与被告乔谦的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；
三、若被告乔谦、郑一邺未履行上述第一款规定的付款义务，原告李文娟可申请本院对乔谦名下位于镇江市金山宝地商业广场X幢X层XXX室（X幢XXXX室）房屋进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费606元，合计9406元，由被告乔谦、郑一邺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 凌 辉
二〇一七年一月二十三日
附上诉须知壹份书记员马劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初1790号原告：李文娟，女，1984年6月2日生，汉族，住镇江市。被告：乔谦，男，1986年3月31日生，汉族，住镇江市。被告：郑一邺，女，1993年12月30日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理李文娟诉乔谦、郑一邺民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年九月十八日书 记 员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初1790号原告：李文娟，女，1984年生，汉族，住镇江市。被告：乔谦，男，1986年生，汉族，住镇江市。被告：郑一邺，女，1993年生，汉族，住镇江市。原告李文娟与被告乔谦、郑一邺民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院立案受理后，经镇江市中级人民法院指定管辖，本院于2016年6月20日立案，并适用简易程序进行审理，后因被告乔谦、郑一邺下落不明需公告送达，于2016年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李文娟到庭参加诉讼。被告乔谦、郑一邺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款60万元及利息（自2015年7月8日起至还清本息之日止按每月2%计算）；2.判令原告对被告乔谦所有的位于镇江市金山宝地商业广场X幢第X层XXX室房屋享有抵押权，有权将拍卖、变卖上述抵押物的所得价优先受偿债权；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为50万元及利息。事实和理由：2015年5月8日，乔谦向原告借款60万元用于经营，约定期限6个月，月利率2.5%，并以其名下位于镇江市金山宝地商业广场X幢X层XXX室房屋提供抵押，办理了抵押权登记。随后，原告以银行转账及支付宝转账等方式向被告给付了50万元。借款到期后，被告未还款，且2015年7月8日后的利息亦未支付。郑一邺与乔谦系夫妻关系，应当向原告承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院。被告乔谦、郑一邺未作答辩。原告李文娟围绕其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1．2015年5月8日乔谦出具的借据一份，拟证明乔谦向原告借款的数额、用途、时间、利息；2．打款凭证五份，拟证明原告通过工行柜台转账两次交付40万元，通过ATM机转账5万元，通过支付宝转账4.5万元，手机银行转账0.5万元；3．房屋他项权证一份，拟证明原告对被告名下位于镇江市金山宝地商业广场X栋X层XXX室房屋享有抵押权。4．结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月8日，被告乔谦向原告李文娟出具《借据》一份，约定：1.乔谦向李文娟借款60万元用于经营，借款期限从2015年5月8日至2015年11月7日，月利率2.5%；2.乔谦以其名下位于镇江市金山宝地商业广场X幢X层XXX室（X幢XXXX室）房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本金、利息、综合服务费以及实现债权的费用。同日，双方办理了抵押权登记，领取了他项权证，载明担保金额60万元。当日及次日，李文娟将款项50万元分别通过银行转账、手机银行、支付宝转账等方式支付给乔谦及其配偶郑一邺。之后，乔谦未在约定期限内还款，亦未支付2015年7月8日之后的利息。另查明，乔谦与郑一邺于2014年1月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文娟与被告乔谦自愿达成借款60万元的协议后，实际支付的借款为50万元，根据法律规定，借款人仅以实际借款金额为限承担还款责任。双方约定的还款期限为2015年11月7日，现该期限早已届满，乔谦未履行还款义务，根据法律规定应当承担还款责任，故对于原告要求被告乔谦履行还款义务的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在合同中约定月利率2.5%，超过了法律法规关于民间借贷最高利率的规定，超过部分人民法院不予保护，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息从2015年7月8日起计算至被告实际还款之日。被告乔谦以自己的房屋进行抵押并办理了登记，原告依法取得房屋的抵押权。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告在上述债权未获清偿时，有权就乔谦的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款优先受偿。被告郑一邺与乔谦系夫妻关系，根据相关法律及司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中乔谦系因经营之需向原告举债，故郑一邺仅以夫妻共同财产为限向债权人承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔谦于本判决生效后十日内归还原告李文娟借款本金50万元并支付利息（自2015年7月8日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告郑一邺以与被告乔谦的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任；三、若被告乔谦、郑一邺未履行上述第一款规定的付款义务，原告李文娟可申请本院对乔谦名下位于镇江市金山宝地商业广场X幢X层XXX室（X幢XXXX室）房屋进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费606元，合计9406元，由被告乔谦、郑一邺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  凌 辉二〇一七年一月二十三日附上诉须知壹份书记员马劦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4692号
原告扶余市农村信用合作联社，
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人鲍伟东，主任，现住扶余市。
被告赵丹丹，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东、被告赵丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，被告赵丹丹在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为45000元，利率为13.0725‰，2009年3月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金45000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告赵丹丹辩称，贷款当时我才18岁，是我父亲拿我身份证贷的款。字不是我签的，指纹也不是我捺的。
2016年12月7日，被告赵丹丹向本院提交鉴定申请，本院委托松原市中级人民法院进行鉴定，但因被告赵丹丹的原因缺少当年的比对样本，2017年3月15日，松原市中级人民法院对外终结鉴定程序。
经审理查明，2008年3月25日，被告赵丹丹在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为45000元，利率为13.0725‰，2009年3月10日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵丹丹在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告赵丹丹应按合同约定偿还贷款本金。双方对利息问题有明确约定，利息部分本院自2008年3月25日起按月利率13.0725‰予以保护。被告提出的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵丹丹于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金45000元，并自2008年3月25日起至给付之日止按月利率13.0725‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告赵丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年六月十二日
书记员 关 雪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2431号
申请执行人:万力,男,1982年3月28日生,汉族,住重庆市永川区。
被执行人:刘洪,女,1983年11月11日生,汉族,住重庆市江津区。
被执行人:罗勇,男,1976年11月3日生,汉族,住重庆市江津区。
申请执行人万力依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初5748号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人罗勇、刘洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款400000元、案件受理费7300元、公告费560元并支付迟延履行利息。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款400000元、案件受理费7300元、公告费560元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄森山
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3325刑初96号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年6月13日，因涉嫌犯滥伐林木罪,被兰坪县森林公安局取保侯审，同年10月27日，被兰坪县人民检察院决定继续取保侯审，11月7日被本院决定继续对其取保侯审。
兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨树明、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人李某某在没有办理采伐许可证的情况下，在兰坪县啦井镇富和村委会前山组集体林区，采伐了9株云杉并加工成229件锯材。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，9株涉案林木树种均为云杉树种，立木蓄积达51.0557立方米。
就上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及相关刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人李某某具有认罪、悔罪的法定从轻情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明，在2016年11月至2017年3月期间，被告人李某某在没有办理采伐许可证的情况下，雇请周某某等人在兰坪县啦井镇富和村委会前山组集体林区，在自己所有的林权范围内采伐了9株云杉并加工成229件锯材，准备用于建房使用。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，9株涉案林木树种均为云杉树种，立木蓄积达51.0557立方米。公安机关扣押的锯材229件现存于砍伐现场并由富和村委会看管。被告人李某某案发后主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有物证：油锯一把；书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、归案经过说明、宗地图、林权证、扣留清单、随案移送清单、情况说明；证人周某某、张某某、钟某某的证言；云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定检验意见书；现场勘验、检查、辨认笔录及相关刑事照片；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法，在无采伐许可证的情况下，擅自滥伐9株云杉，立木蓄积为51.0557m3，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》属“数量较大”。其行为侵犯了国家对森林资源的保护与管理制度，犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合滥伐林木罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
被告人李某某归案发后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以对其从轻处罚，其积极缴纳罚金的行为，亦可酌定从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在砍伐现场并由富和村委会看管的锯材229件，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、随案移送的作案工具油锯一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李春良
二〇一七年十一月十六日
书记员 和晓伟
本案引用的相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所以或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有森林或者其他林木。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定二：滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；以滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6808号
原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：徐成、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告罗健平与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗健平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗健平撤回起诉处理。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月十日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6808号原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成、陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告罗健平与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告罗健平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗健平撤回起诉处理。代理审判员  许友滨二〇一七年五月十日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初509号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王明，男，1987年2月13日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月20日至9月25日期间一天的凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区“龙石网吧”门口，趁四周无人，利用拉扯的方式将网吧门口的电瓶车充电站的挂锁拉掉，盗走充电站内的一元硬币，共计人民币200余元。
2、2017年3月28日凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区杨梅山新村“世纪华联”超市门口，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在超市门口的两台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币500余元。
3、2017年4月29日凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区水阁村“茂盛超市”对面的洗衣房，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在洗衣房的投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币二十余元。随后其又到杨某山新村“宗士百货”门口，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在超市门口的三台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币700余元。
4、2017年5月24日凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区水阁村“茂盛超市”对面的洗衣房内，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，欲将洗衣机的锁撬开盗取硬币，未能成功。后其到丽水市经济开发区龙庆路303号“顺来超市”门口，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在超市门口的一台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币100余元。后其又到丽水市经济开发区水阁老村208号门口，将放在门口的两台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币200余元。
被告人王明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，2017年6月13日，被告人王明在丽水市经济开发区“剑客网吧”被公安机关抓获归案，并依法扣押了作案工具螺丝刀一把、尖嘴钳一把。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王明的供述；被害人顾某、朱某、金某、张某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品照片；情况说明；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）；
二、被告人王明的违法所得人民币一千七百二十元，退赔给各被害人；被扣押的作案工具螺丝刀一把、尖嘴钳一把，予以没收，由扣押机关上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一七年十月十二日
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初509号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王明，男，1987年2月13日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）508号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月20日至9月25日期间一天的凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区“龙石网吧”门口，趁四周无人，利用拉扯的方式将网吧门口的电瓶车充电站的挂锁拉掉，盗走充电站内的一元硬币，共计人民币200余元。2、2017年3月28日凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区杨梅山新村“世纪华联”超市门口，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在超市门口的两台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币500余元。3、2017年4月29日凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区水阁村“茂盛超市”对面的洗衣房，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在洗衣房的投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币二十余元。随后其又到杨某山新村“宗士百货”门口，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在超市门口的三台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币700余元。4、2017年5月24日凌晨2时左右，被告人王明到丽水市经济开发区水阁村“茂盛超市”对面的洗衣房内，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，欲将洗衣机的锁撬开盗取硬币，未能成功。后其到丽水市经济开发区龙庆路303号“顺来超市”门口，趁四周无人，利用事先准备好的老虎钳和螺丝刀，将放在超市门口的一台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币100余元。后其又到丽水市经济开发区水阁老村208号门口，将放在门口的两台投币式洗衣机挂锁撬坏，盗走机内的一元硬币，共计人民币200余元。被告人王明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，2017年6月13日，被告人王明在丽水市经济开发区“剑客网吧”被公安机关抓获归案，并依法扣押了作案工具螺丝刀一把、尖嘴钳一把。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王明的供述；被害人顾某、朱某、金某、张某的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品照片；情况说明；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）；二、被告人王明的违法所得人民币一千七百二十元，退赔给各被害人；被扣押的作案工具螺丝刀一把、尖嘴钳一把，予以没收，由扣押机关上交国库。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一七年十月十二日书记员  何一芳—??1?—
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7721号
原告：张言伦，女，汉族，1946年7月9日，住成都市锦江区。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
第三人：张言金，女，汉族，1950年11月24日出生，住成都市高新区。
原告张言伦与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）、第三人张言金商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张言伦到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张言伦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢5层615号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢5层615号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张言伦购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5层615号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告张言伦支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告张言伦办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年9月19日，原告张言伦与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告张言伦购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5层615号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告张言伦在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告张言伦）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告张言伦向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告张言伦未取得房屋的不动产权证。
由于被告同辉实业公司的原因，在备案时将买受人的姓名错写为第三人张言金，第三人张言金对这一事实亦予以认可。从原告张言伦提交的《商品房买卖合同摘要》显示，案涉房屋现地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼615号，建筑面积13.2平方米，买受人为第三人张言金。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张言伦与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告张言伦请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告张言伦与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张言伦办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼615号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6141号
(2018)沪0118民初6141号
原告：辛玉飞，男，1987年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨冀，董事长。
委托诉讼代理人：孟宇，男。
委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
原告辛玉飞诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告辛玉飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告辛玉飞撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告辛玉飞负担。
审判员 侯芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6477号
原告：康成。
委托诉讼代理人：宋照奎、张振宪。
被告：建平县物业管理服务中心。
法定代表人：刘春明。
委托诉讼代理人：王立丰。
委托诉讼代理人：刘亚利。
本院在审理康成诉被告建平县物业管理服务中心物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以双方协商和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康成撤回起诉。
案件受理费25元原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一八年一月十一日
书记员 齐云龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢822号
申请执行人王茂胜，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘世平，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03526号民事调解书，在执行王茂胜申请执行刘世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘世平偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并负担案件受理费17400元及申请执行费。
执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03526号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月22日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
张伟：现请案件承办人阐述案情
白凤平：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03526号民事调解书，在执行王茂胜申请执行刘世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘世平偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并负担案件受理费17400元及申请执行费。
执行中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：
终结本院（2013）神民初字第03526号民事调解书的执行程序。
陈会军：被执行人履行完毕,同意终结。
张伟：我同意白凤平和陈会军的意见。
合议庭意见：
终结本院（2013）神民初字第03526号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初811号
原告：石贵，男，1970年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李映华，女，1979年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：徐荣，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系李映华之夫。
原告石贵诉被告李映华、徐荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石贵及其特别授权代理人杨云，被告李映华、徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工程款21000元；2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告石贵与被告李映华原系同村人，李映华嫁给xx村徐荣。2014年两被告在xx村建盖房屋，口头约定将房屋粉刷、贴瓷砖的工程按每平方米130元的价格承包给原告施工。在施工过程中被告支付了部分工程款，工程完工后，经结算两被告尚欠原告工程款21000元，被告李映华于2017年10月11日写给原告欠条一份。经原告多次向二被告索要剩余工程款未果，遂诉至法院要求二被告支付尚欠工程款。
被告李映华、徐荣承认原告石贵在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求，但认为现经济困难，无力支付差欠工程款。
本院认为，被告李映华、徐荣承认原告石贵在本案中主张的事实，故对原告石贵主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李映华、徐荣支付给原告石贵工程款21000元（限期本判决生效之日起5日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告李映华、徐荣负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 冲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第30号
原告钟先才，男，1970年8月17日生，汉族。
委托代理人樊登翠。
被告钟祖有，男，1979年8月25日生，汉族。
原告钟先才诉被告钟祖有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员蔡必兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟先才的委托代理人樊登翠到庭参加诉讼，被告钟祖有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟先才诉称，我与被告是亲属关系，被告因做生意急缺资金周转，多次向原告借款合计人民币15万元，被告于2014年4月30日出具借条一份，之后，经原告催要，被告仅归还2万元，尚欠13万元未还。现向法院起诉，请求判令被告归还借款13万元及利息。庭审中，原告向法庭陈述其放弃向被告主张利息的诉请。
被告钟祖有未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告钟祖有向原告钟先才出具欠条一份，载明：“今借到钟先才人民币壹拾伍万元整（￥150000）”。
庭审中，原告陈述，我家在外借高利贷，别人催还，我们就要求被告还钱，被告一共帮我们还了2万元利息。我认可他向我还了2万元本金。
本院认为，原告钟先才与被告钟祖有之间的借贷关系成立并有效。原、被告虽未约定还款期限，但自原告要求被告清偿时，被告即具有还款义务。本案被告钟祖有向原告钟先才借款150000元的证据充分，借贷关系明确。原告庭审中认可被告已经归还借款2万元，符合法律规定，本院予以确认。故原告钟先才主张被告钟祖有向其偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟祖有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告钟先才的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祖有于本判决生效之日起七日内偿还原告钟先才借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交1450元）、公告费600元，合计3500元，由被告钟祖有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 蔡必兰
二〇一五年七月七日
书 记 员 狄王莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2584号
上诉人（原审原告）：魏银香，女，1962年8月30日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冠县东古城镇联合校，住所地：冠县。
法定代表人：董宝山，校长。
委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人魏银香因与被上诉人冠县东古城联合校劳动争议纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015)冠民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现�审理终结。
魏银香不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判，确认双方自2003年起至今存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定“原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办”错误。一审法院如此认定依据的是联合校提供的二份证据，幼儿园管理规定、刘爱新书面证言，而这二份证据不能作为认定事实的根据。1、“幼儿园管理规定”系联合校所拟定的，从形式到内容属于联合校的意思表示，属于联合校的陈述，属于民诉法规定的证据种类中的“当事人的陈述”，依照民诉法第七十五条规定，法院应当结合其他证据审查能否作为认定事实的根据。2、对于“证言”，民诉法规定证人应当出庭作证。因此，联合校提供的“2015年3月28日刘爱新书面证言”不能作为认定事实的根据。再者，刘爱新是联合校所属的张查小学的校长，其校长职务是联合校任命的，其书写书面证言属于履行联合校安排的工作，代表的是联合校的意志，因此也属于“当事人的陈述”。总之，联合校提供的该二份证据，在上诉人否认的情况下，在联合校不能提供其他证据的情况下，依法不能作为认定事实的根据。一审法院却以这“二份证据”得出了“原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办”的结论，实在是令人遗憾。二、一审法院认定“原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系”错误。一审中，上诉人提供了五组证据来证实双方具有劳动关系。对于此，被上诉人对真实性没有异议。上诉人认为，仅凭上诉人提供的联合校颁发的2006年至2010连续被被上诉人评为优秀教师，一审法院就应当认定双方具有劳动关系。因此，一审法院认定“原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系”错误。
冠县东古城联合校答辩称：上诉人所在的幼儿园系由该幼儿园所在小学校长个人承办，自负盈亏，上诉人的工资也是由校长个人发放，上诉人不接受被上诉人的劳动管理，其提供的劳动也不是被上诉人业务组成部分，双方未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
魏银香向一审法院起诉，主张确认原被告双方存在劳动关系。
一审法院认定的事实：原告魏银香2003年在东古城镇张查幼儿园工作至今，在工作期间多次获得镇优秀教师等荣誉证书。获取山东省小学教师通用基本功训练教师口语表达达标证书、山东省小学教师通用基本功训练简笔画达标证书、山东省小学教师通用基本功训练写字达标证书。魏银香自2000年5月至今担任张查后西村计划生育专职主任，乡计生办向魏银香发放报酬，2014年全年领取1640元。东古城联合校2005年8月25日制定《东古城幼儿园管理规定》，2009年11月被告制定《东古城幼儿园管理规定》，2012年8月2日被告制定《东古城联合校关于小学附属幼儿园管理的有关规定》。2015年3月28日，刘爱新出具书面证言证明，张查幼儿园系刘爱新个人承办，幼儿园园长魏银香和全园教师是刘爱新个人临时聘用，与张查小学和联合校无任何关系。原告向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月13日，冠县劳动人事争议仲裁委员会出具冠劳人仲案字【2015】第07号不予受理通知书，原告因此诉至本院。一审法院认为：原告所在的幼儿园系所属小学校长个人承办，原告与联合校之间不形成劳动关系，原告提供的证据不能证明其与被告之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动�社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告魏银香的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏银香承担。
本院审理查明：一审中，魏银香认可在计生办兼职，但称在计生办兼职是从杨召合并到东古城镇开始至今，但只是利用晚上和周末做一些辅助性工作，不是全日制，没有耽误幼儿园的工作。在计生办主要是通知村里妇女按照查体。
本院认为：魏银香自2000年5月起即已担任东古城镇张查后西村计划生育专职主任，并由乡计生办发放报酬；魏银香在2003年又在东古城镇张查幼儿园提供服务，并领取报酬。魏银香先是在张查后西村任职，后又在张查后西村幼儿园提供服务，并同时分别领取报酬，而张查幼儿园本身不具备用工主体资格，上诉人魏银香又无证据其领取的费用系被上诉人所提供，且被上诉人冠县东古城镇联合校本身又没有义务开办幼儿园。因此，本院认为魏银香所主张并非法院民事案件受案范围，一审予以受理并判决不当，二审应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2015)冠民初字第451号民事判决；
二、驳回魏银香的起诉。
一、二审案件受理费各10元，均退还魏银香。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王倩倩
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执771号
申请执行人李建平，男，1974年8月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人戴连富，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
李建平与戴连富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1231号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告戴连富于判决生效后15日内返还原告李建平借款本息6629166.70元，另支付4800000元本金自2016年3月2日至还清日止按年息15%计算的利息。二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如被告戴连富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58254元，由被告戴连富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内迳付原告）。”因戴连富未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李建平向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2016)苏0482民初1231号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1231号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初49号
原告郑某甲，女，蒙古族，生于1938年9月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××
原告张某某，男，蒙古族，生于1972年2月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××
共同委托代理人郑某乙，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权。
被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。
法定代表人马某某，男，市长。
原告郑某甲、张某某不服被告固原市人民政府2005年8月3日颁发的固国用（2005）第820号土地使用证，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
经审查，本院认为，因涉案土地属旧城改造范围，已被征收，固国用（2005）第820号土地使用证于2016年3月29日被固原市不动产登记事务中心注销，原土地权利已消灭，土地使用权证不再对他人权益产生影响。故原告要求撤销固国用（2005）第820号土地使用证没有事实及法律依据。对原告要求确认发生争议的0.386亩土地使用权人为原告的诉请，因我国的土地管理法规定发生土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，首先应由人民政府作出处理决定。故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲、张某某的起诉。
本案受理费50元，由原告郑某甲、张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初49号原告郑某甲，女，蒙古族，生于1938年9月21日，宁夏固原市人，农民，住固原市。公民身份号码×××原告张某某，男，蒙古族，生于1972年2月9日，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码×××共同委托代理人郑某乙，宁夏天盛律师事务所律师。特别授权。被告固原市人民政府。住所地：固原市原州区行政中心。法定代表人马某某，男，市长。原告郑某甲、张某某不服被告固原市人民政府2005年8月3日颁发的固国用（2005）第820号土地使用证，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经审查，本院认为，因涉案土地属旧城改造范围，已被征收，固国用（2005）第820号土地使用证于2016年3月29日被固原市不动产登记事务中心注销，原土地权利已消灭，土地使用权证不再对他人权益产生影响。故原告要求撤销固国用（2005）第820号土地使用证没有事实及法律依据。对原告要求确认发生争议的0.386亩土地使用权人为原告的诉请，因我国的土地管理法规定发生土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，首先应由人民政府作出处理决定。故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑某甲、张某某的起诉。本案受理费50元，由原告郑某甲、张某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年七月十八日书 记 员  舒 路
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终423号
上诉人（原审被告）：武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地：武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人：熊钢发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷勇，湖北翰盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市江汉区藤弘建材经营部，经营场所：武汉市江汉区常展里424号3单元801室。
经营者：章旭芳，女，1982年2月5日出生，汉族，武汉市人，武汉市江汉区藤弘建材经营部经营者，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工装饰公司）因与被上诉人武汉市江汉区藤弘建材经营部（以下简称藤弘建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立�受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工装饰公司上诉请求：撤销原判决，依法对本案争议事实进行鉴定，并改判建工装饰公司向藤弘建材经营部根据鉴定结果据实支付货款；本案诉讼费用由藤弘建材经营部负担。事实和理由：1.藤弘建材经营部未能举证证明涉案工程由刘益定承包，亦未能证明左纪顺、刘大安受刘益定委托进行现场管理，一审法院对此予以认定错误。2.藤弘建材经营部明知左纪顺、刘大安没有采购涉案工程材料的授权，仍与之签署销售单、对账单，左纪顺、刘大安的行为不构成表见代理，建工装饰公司未对该二人的行为进行追认，藤弘建材经营部与刘大安、左纪顺签署销售单、对账单所产生的损害后果，应由其自行承担。3.藤弘建材经营部一审时没有提交销售单、对账单原件，其诉请无事实依据，一审法院未根据建工装饰公司的申请对争议的货物数量及价格进行鉴定，直接判令建工装饰公司支付货款错误。且一审法院拒收建工装饰公司在法庭释明的期限内提交的鉴定申请，违反法定程序。
藤弘建材经营部辩称，1.建工装饰公司在一审答辩期内自认刘益定系其公司员工，且内部承包了涉案工程，对该事实藤弘建材经营部无需举证。2.藤弘建材经营部在一审中已经提交了相应材料，一审法院亦依职权调查确认刘大安、左纪顺系项目工地管理人员身份，刘大安、左纪顺在藤弘建材经营部销售单及对账单上签字，可以视为建工装饰公司对其上价格予以认可。3.藤弘建材经营部向一审法院提交了销售单及对账单的原件，建工装饰公司申请鉴定没有法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
藤弘建材经营部向一审法院起诉请求：判令建工装饰公司支付货款130860元，由建工装饰公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：左纪顺、刘大安系建工装饰公司中标潜江市城乡劳动力就业再就业教学楼装饰工程后，以内部承包的形式将该工程交由该公司员工刘益定，刘益定委托左纪顺、刘大安为该工程现场管理人员。左纪顺、刘大安对外签订、授权他人签订或者虽未授权，但事后追认的合同构成代表建工装饰公司的表见代理。按照合同法及相关法律规定，左纪顺、刘大安对外签订、授权他人签订或者虽未授权，但事后追认的合同引起的法律后果，应由建工装饰公司承担。该院对藤弘建材经营部向该院提交的对账单，予以采纳。
一审法院认为，藤弘建材经营部虽未与建工装饰公司签订书面合同，双方均认可建工装饰公司向藤弘建材经营部购买穿孔板、平板、异型板装饰材料的事实存在，结合藤弘建材经营部提交销售单、对账单等证据，应认定双方买卖合同已成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法予以保护。左纪顺、刘大安在藤弘建材经营部对账单上签名构成代表建工装饰公司的表见代理，该行为所产生的法律后果应由建工装饰公司承担，建工装饰公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：建工装饰公司在该判决生效后十日内，支付藤弘建材经营部货款130860元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2917元，减半收取1458.5元，由建工装饰公司负担。
二审期间，当事人双方均未提�新的证据。
二审查明，二审法庭询问时，建工装饰公司及藤弘建材经营部均陈述，刘大安系涉案工地材料保管员。一审法院认定的其他事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，根据2014年5月31日的对账单载明，2013年12月10日至2014年4月29日，建工装饰公司向藤弘建材经营部购买不同型号的穿孔板、平板、异形板共计价值290860元，已付货款160000元，尚欠货款130860元。该对账单上有建工装饰公司的刘大安、左纪顺及藤弘建材经营部的相关人员签字确认。
本院认为，建工装饰公司与藤弘建材经营部均认可双方存在真实买卖合同关系，仅对供货数量及单价发生争议，故归纳本案的争议焦点为：藤弘建材经营部提交的2014年5月31日的对账单，能否作为定案依据。
建工装饰公司上诉认为，涉案对账单不能作为定案依据，对争议的供货数�、单价应通过鉴定的方式予以确认。本院认为，根据已生效的（2016）鄂96民终240号民事判决确认，建工装饰公司中标涉案工程后，刘益定作为该公司员工，内部承包了涉案工程，并委托左纪顺作为该工程的管理人员。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，左纪顺系建工装饰公司涉案工程项目的现场管理人员，且藤弘建材经营部提交的销货单上有左纪顺的签字，藤弘建材经营部有理由相信左纪顺能够代表建工装饰公司对外签署对账单，左纪顺签署对账单的行为应由建工装饰公司承担法律后果。且前述销售单上载明的供货数量及单价，能够与对账单上的部分内容相印证，一审法院采信对账单确认双方之间的货物往�金额及未付款数额，并无不当，对建工装饰公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
对建工装饰公司关于藤弘建材经营部一审时没有提交销售单、对账单原件的上诉理由，因与事实不符，本院不予采纳。对建工装饰公司关于一审法院未根据该公司的申请对争议的货物数量及单价进行鉴定，进而直接判令建工装饰公司支付货款错误，且违反法定程序的上诉理由，本院认为，建工装饰公司一审时未在举证期限内提交鉴定申请，其于一审庭审时口头提出，一审法院限其在庭审结束后4日内提交书面申请，该公司未举证证明其在一审法院限定的期限内提交了书面鉴定申请，且本案已有证据证明双方对货物的数量及单价进行了约定，并无鉴定之必要，故对建工装饰公司的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，建工装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由上诉人武汉建工集团装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年九月五日
法官助理 胡煜婷
书 记 员 胡 灵
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第731号
原告：牟某。
被告：李某。
本院在审理原告牟某与被告李某为继承纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费588元，由原告牟某负担。
审判员 张明海
二〇一五年五月四日
书记员 梁 瑞
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初628号
原告章毅。
委托诉讼代理人盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告毛响荣。
被告张新龙。
委托诉讼代理人黄良才，宜黄县城关法律服务所法律工作者。
原告章毅与被告毛响荣、张新龙股权转让纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告章毅于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章毅以“我已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告章毅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章毅负担。
审 判 员 贺红基
二〇一八年二月五日
法官助理 吴定兴
书 记 员 程进明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0247号
原告陈某。
被告虞某甲。
委托代理人王友龙。
原告陈某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，后经批准，本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告虞某甲的委托代理人王友龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1996年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2007年11月1日收养一女孩虞某丙，××××年××月××日生育一女虞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。我于2012年9月向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2013年5月向法院起诉离婚，判决不准予离婚。我与被告夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、养女虞某丙随被告生活，婚生女孩虞某乙随原告生活；3、财产依法分割。
被告虞某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年11月1日收养一女孩虞某丙，××××年××月××日生育一女虞某乙。近年来，双方产生矛盾。原告于2012年9月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。2013年5月，原告诉至法院要求与被告离婚等，经审理，2013年8月20日，本院依法作出（2013）亭兴民初字第0291号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月5日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因双方分歧较大致调解未果，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，2014年9月26日，被告虞某甲经盐城市第四人民医院诊断为精神发育迟滞（重度）。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。现原、被告虽发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告虞某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。