江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再4号
再审申请人（原审被告）李凤堂，男，1959年6月14日生，住盐城经济技术开发区。
再审申请人（原审被告）杨秀梅（系李凤堂之妻），女，1958年9月5日生，住盐城经济技术开发区。
共同委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原告）柏亚红（原审原告丁少文之妻）女，1964年11月29日生，住盐城市。
原审被告刘瑞锦，男，1974年1月22日生，住盐城经济技术开发区。
原审被告李霞（系刘瑞锦之妻），女，1980年11月7日生，住址。
再审申请人李凤堂、杨秀梅因与被申请人原审原告丁少文、原审被告刘瑞锦、李霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）亭新民初字第323号民事判决，向本院申请再审。我院于2016年3月30日受理后作出（2016）苏0902民申5号民事裁定再审本案。再审审理期间，原审原告丁少文因病去世，遂变更其继承人柏亚红为本案原告并本院依法另行组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）李凤堂、及李凤堂、杨秀梅的共同委托代理人耿友霞、原审被告刘瑞锦、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被申请人(原审原告丁少文之妻)柏亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月22日原审原告丁少文起诉到本院称，被告刘瑞锦、李霞因经营需要于20112年12月、8月、2014年5月三次向我借款25万元，约定月利率2%。被告李凤堂、杨秀梅签字担保。后因被告没有还款。现请求法院立即归还借款25万元及其利息。
原审被告刘瑞锦、李霞辩称，借款情况属实。但我目前资金困难。请求法院依法处理。
原审被告李凤堂辩称，担保情况属实。请求法院依法处理。
原审被告杨秀梅未答辩。
本院原审查明，2011年12月27日，刘瑞锦、李霞向丁少文借款并出具一份借条。言明：今借到丁少文人民币壹拾万元整，月底付息（月息2分）。李凤堂、杨秀梅作为保证人在借条上签字捺印。当日，丁少文委托郁荣辉通过江苏银行向刘瑞锦的账户中转账10万元。2012年8月1日，刘瑞锦、李霞再次向丁少文借款并出具一份借条，言明：今借到丁少文人民币壹拾万元整。李凤堂、杨秀梅作为保证人在该借条上签字捺印。当日，丁少文通过江苏银行向刘瑞锦转账98000元，2000元作为2%的月利息直接扣除。2014年5月29日，刘瑞锦、李霞又向丁少文借款并出具一份借条，言明：今借到丁少文人民币伍万元整。同日，丁少文在银行取现40000元加上9000元现金交付刘瑞锦。另1000元作为2%的利息直接扣除。上述借款合计本金为247000元。刘瑞锦、李霞按月利率2%付息至2014年10月。2015年4月，丁少文诉至本院。审理过程中，丁少文放弃要求李凤堂、杨秀梅就借款利息承担保证责任的主张。
本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘瑞锦、李霞向原告借款出具三份借条，并按月利率2%支付利息至2014年10月，双方构成民间借贷法律关系，刘瑞锦、李霞负有及时偿还借款之责。现两被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告刘瑞锦、李霞归还借款及其利息的诉求依法予以支持。被告李凤堂、杨秀梅在案涉三份借条上签字担保，由于没有约定担保方式，故依法应推定为连带责任保证。现债务人没有履行还款义务，李凤堂、杨秀梅作为担保人应承担连带清偿责任。鉴于原告放弃要求李凤堂、杨秀梅对借款利息承担责任的主张，该意思表示真实有效，应于确认。本院作出（2015）亭新民初字第323号民事判决：被告刘瑞锦、李霞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁少文借款247000元，并承担自2014年10月起实际支付止按月利率2%计算的利息；被告李凤堂、杨秀梅对上述借款本金承担连带清偿责任。
再审申请人李凤堂、杨秀梅申请再审称，原审原告丁少文与原审被告刘瑞锦、李霞之间共签订3份借条，我仅在其中2011年12月27日及2012年8月1日的两份借条上签字担任保证人。原审法院认定的247000元的保证责任与事实不符。另2014年4月前刘瑞锦、李霞二人已向丁少文归还了借款173600元。综上所述，原审法院作出（2015）亭新民初字第0323号民事判决书无事实与法律依据。
被申请人（原审原告丁少文之妻）柏亚红辩称，原审被告刘瑞锦、李霞向原审原告借款247000元并出具三份借条，并按月利率2%支付利息至2014年10月，2014年5月29日刘瑞锦、李霞出具的借款伍万元的借条上确未有申请人李凤堂、杨秀梅签字担保。
本院再审查明，2011年12月27日，刘瑞锦、李霞向丁少文借款并出具一份借条。借条言明：今借到丁少文人民币壹拾万元整，月底付息（月息2分）。李凤堂、杨秀梅作为保证人在借条上签字捺印。当日，丁少文委托郁荣辉通过江苏银行向刘瑞锦的账户中转账10万元。2012年8月1日，刘瑞锦、李霞再次向丁少文借款并出具一份借条，借条言明：今借到�少文人民币壹拾万元整。李凤堂、杨秀梅作为保证人在该借条上签字捺印。当日，丁少文通过江苏银行向刘瑞锦转账98000元，2000元作为2%的月利息直接扣除。2014年5月29日，刘瑞锦、李霞又向丁少文借款并出具一份借条，借条言明：今借到丁少文人民币伍万元整。同日，丁少文在银行取现40000元加上9000元现金交付刘瑞锦。另1000元作为2%的利息直接扣除。上述借款合计本金为247000元。刘瑞锦、李霞按月利率2%付息至2014年10月。再审审理过程中，经调卷核实并经到庭当事人确认，涉案三张借条中2014年5月29日刘瑞锦、李霞出具的借款伍万元的借条上确未有申请人李凤堂、杨秀梅签字担保，仅有借款人刘瑞锦、李霞的签名。再审庭审中，柏亚红放弃要求李凤堂、杨秀梅对借款利息承担责任的主张。
另查明，原审审理期间原审原告丁少文申请诉讼保全，2015年5月6日原审裁定查封了原审被告刘瑞锦、李霞位于市区领秀嘉园*幢*室、*幢*室，莲花新村*区*号*幢、*幢，查封了原审被告刘瑞锦苏Ｊ×××××、原审被告李凤堂苏Ｊ×××××小型汽车。
还查明，原审原告丁少文于2015年9月24日向本院申请执行后，本院依法冻结原审被告李凤堂在民生银行帐号现金93530元，2016年3月24日原审原告丁少文的妻子柏亚红领取执行款9万元。
本院再审认为，原审被告被告刘瑞锦、李霞向原审原告丁少文借款出具三份借条，合计金额为247000元并按月利率2%支付利息至2014年10月，双方构成民间借贷法律关系，刘瑞锦、李霞负有及时偿还借款之责。现两原审被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原审原告要求原审被告刘瑞锦、李霞归还借款及其利息的诉求依法予以支持。原审被告李凤堂、杨秀梅在案涉两份�条上签字担保且没有约定担保方式，由于双方没有明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证。现债务人没有履行还款义务，李凤堂、杨秀梅作为担保人应承担连带清偿责任。再审审理过程中，柏亚红同意放弃要求原审被告李凤堂、杨秀梅对借款利息承担责任的主张，该意思表示真实有效，应于确认。且在本院执行过程中原审被告李凤堂、杨秀梅已经履行九万元,故应在借款金额内予以核减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原审被告刘瑞锦、李霞于本判决生效之日起十日内偿还再审原告柏亚红借款本金157000元，并承担自2014年10月起实际支付止按月利率2%计算的利息；原审被告李凤堂、杨秀梅对上述借款本金108000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，财产保全费1770元，合计人民币6820元，由原审被告刘瑞锦、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 骥
附录法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应担按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定后者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。