wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第514号
原告：黄享华，男，汉族，住江西省赣州市石城县，公民身份号码：×××3214。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被告：何厚杰，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××3873。
被告：邱寿新，男，汉族，1973年9月20日出生，住广东省高州市荷花镇潭坡佛子村*号，公民身份号码：XXX214。
原告黄享华与被告何厚杰、邱寿新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂文婷到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方之间一直存在浆料等材料买卖的业务往来，即原告向被告提供浆料等材料产品。被告以“佛山市南海区狮山狮北金辉煌印花厂”名义与原告进行货物买卖，但是自2014年5月以来，被告收到原告交付的货物后，均未能按时支付货款。经双方核对，被告邱寿新于2014年11月29日写下《欠条》，确认拖欠原告货款31900元。原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付，被告的行为违反了双方的约定，构成违约行为，同时也违反了我国相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款31900元，并按照银行同期贷款利率的1.5倍支付利息1592.42元（自2014年11月29日起算，计至被告实际清偿全部货款之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算利息，现暂计至2015年7月10日），本息合共33492.42元；2.本案全部诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．两被告身份证复印件，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．南工商信查字（2015）第0284号业务信息系统企业登记查询结果1张，用以证明原告于2015年6月25日到佛山市南海区工商行政管理局查询“佛山市南海区狮山狮北金辉煌印花厂”的企业登记资料，系统显示该企业没有任何注册登记资料。
4．欠条，用以证明被告邱寿新于2014年11月29日写下欠条，证明其欠延发丝印移印器材经营部浆料款人民币合计31900元。
5．销售单44张、销售退货单2张，用以证明2014年5月至10月，原、被告双方之间存在浆料买卖合同关系，由原告向两被告提供浆料，两被告向原告支付相应的货款。2014年5月至10月的货款分别为7736元、4415元、9881元、8898元、3062.5元、4212.5元，合计38205元，两被告均在销售单的收货人处签字确认收货。
6．转让协议（打印件），用以证明被告邱寿新于2015年2月9日与甘伟健签订《转让协议》，约定从2015年2月9日起，被告邱寿新将其经营的佛山市南海区狮山狮北金辉煌印花厂转让给甘伟健，该厂以前的债务与甘伟健无关，由邱寿新承担。
7．证明，用以证明佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社证明原告自2013年10月15日起至今承租位于佛山市南海区狮山镇狮西村华平211公交站2号铺，用于经营延发丝印移印器材经营部。
8．南工商信查字（2015）0404号业务信息系统企业登记查询结果1张，用以证明佛山市南海区狮山延发丝印移印器材经营部没有进行工商登记。
9．商铺租赁合同，用以证明何德球承租佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社位于丰量村民小组松岗车站北1号铺的使用权。
10．铺位出租协议，用以证明原告与何德球签订租赁协议，约定由何德球将其承租的丰量村民小组松岗车站北1号铺的使用权转让给原告即原告用于经营延发丝印移印器材经营部的铺位，继而证明原告是延发丝印移印器材经营部的负责人和经营者。
证据7-10共同证明原告是延发丝印移印器材经营部的实际经营者和负责人。
两被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认的事实如下：2014年5月起，原告以没有领取营业执照的佛山市南海区狮山延发丝印移印器材经营部的名义向佛山市南海区狮山狮北金辉煌印花厂供应浆料等材料。2014年11月29日，被告邱寿新向原告的上述经营部出具欠条一份，确认欠其浆料货款31900元。因两被告未支付货款，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。
另查明：佛山市南海区狮山狮北金辉煌印花厂并没有领取营业执照，该厂的实际经营者为被告邱寿新。2015年2月9日，被告邱寿新将该厂转让给甘伟健。
本院认为：被告邱寿新欠原告货款31900元的事实清楚，证据充分，被告邱寿新应予以支付。同时，被告邱寿新应支付以上述货款为本金从2015年7月20日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，依据不足，本院不予支持。原告主张两被告为佛山市南海区狮山狮北金辉煌印花厂的合伙人，但并未提供充分、有效的证据，故对其要求被告何厚杰亦承担本案付款责任的请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱寿新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄享华支付货款31900元，并支付以尚欠的货款为本金从2015年7月20日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取318.66元（原告已预交），由原告负担25元，被告邱寿新负担293.66元并于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年十月十五日
书记员 邱靳文
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执122号
叶红利；马文超：
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民调32号民事调解书受理叶红利申请执行马文超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的49000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执122号申请执行人：叶红利，男，1978年3月16日生，汉族，住汝阳县城关镇东马道*号。被执行人：马文超，男，1974年9月15日生，汉族，住汝阳县城关镇西大街建筑公司家属楼。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民调32号民事调解书受理叶红利申请执行马文超民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人马文超的银行存款或其他收入49000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月二十三日书记员  刘国晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第438号
原告：吉林省海外经济技术合作有限公司。住所：长春高新技术产业开发区创新路423号。
法定代表人：张伯福，董事长。
被告：邹玉祥，男，汉族，1961年12月26日出生，住吉林省。
被告：刘天军，男，汉族，1968年9月14日出生，住吉林省。
被告：王金成，男，汉族，1963年5月22日出生，住吉林省。
被告：高建国，男，汉族，1971年12月15日出生，住吉林省。
被告：张立民，男，汉族，1965年4月10日出生，住吉林省。
本院在审理原告吉林省海外经济技术合作有限公司与被告邹玉祥、刘天军、王金成、高建国、张立民合同纠纷一案中，现原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省海外经济技术合作有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省海外经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告吉林省海外经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第690号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人单某。曾因犯抢劫罪，于2008年8月20日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年（犯罪时不满十八周岁）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人单某、李某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同年7月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人单某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月份的一天下午，被告人单某到永嘉县桥头镇石马岙村石马后街××号新屋探访被害人池某乙，见家中无人遂起意盗窃。被告人单某溜门进入池某乙位于三楼的卧室，盗走电脑显示器一台。
次日，被告人单某再次趁被害人池某乙家中无人之机，溜门进入池某乙的卧室，盗走电脑主机一台。
2013年1月2日晚，被告人单某、李某经商谋盗窃后，窜至永嘉县桥头镇石马岙村石马岙后街××号老屋，溜门进入被害人池某丙家，盗得电脑显示器一台。
案发后，被告人单某家属已赔付被害人池某乙的损失3600元。被告人李某家属已与被害人池某丙达成调解协议，已赔付池东东的损失1500元。被告人单某归案后，协助公安机关抓捕被告人李某。二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。
综上，被告人单某参与三次入户盗窃，被告人李某参与一次入户盗窃。
上述事实，被告人单某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人池某乙、池某丙的陈述，证人池某甲、夏某、王某的证言，刑事判决书、刑事裁定书、协议书、情况说明、走访记录，抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、李某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人单某、李某归案后如实供述罪行；单某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功；结合被害人的损失均已得到弥补，决定根据二被告人的犯罪情节予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人单某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年9月1日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 刘 彭
二〇一三年七月九日
书 记 员 李佳儒
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初216号
原告肖秋贵，男，1975年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张银花，女，1969年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈福培，男，1967年1月24日出生，汉族，住惠安县。
原告肖秋贵与被告张银花、陈福培民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋贵到庭参加诉讼，被告张银花、陈福培经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖秋贵诉称，被告张银花以建房装修需要资金为由，于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，由被告张银花出具借条1份交原告收执。被告张银花借款后，至今本息分文未付。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息及自2015年9月4日起至2015年12月3日止的三个月利息3600元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2015年10月4日起至还款之日止的利息。
被告张银花、陈福培未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张银花于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1990年4月12日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1990年4月12日登记结婚，系夫妻关系。被告张银花以需要周转资金为由，于2015年9月3日向原告借款40000元，双方约定借款月利率3%，每月应偿还借款本金800元、利息1200元，合计2000元。由被告张银花出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告张银花已支付利息800元，两被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告张银花向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告张银花偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2015年10月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张银花、陈福培为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张银花明确约定本案借款为被告张银花的个人债务，或者证明被告张银花、陈福培对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张银花、陈福培共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告张银花、陈福培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银花、陈福培应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖秋贵借款40000元，并按月利率2%支付自2015年10月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告张银花、陈福培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）益赫民保字第4号
申请人李明，男
被申请人益阳市城市建设综合开发公司（破产清算组）。
委托代理人欧钢，代理权限为特别授权。
益阳仲裁委员会受理的申请人李明与被申请人益阳市城市建设综合开发公司（破产清算组）债权转让纠纷仲裁一案，申请人李明于2012年5月22日向益阳仲裁委员会提出财产保全申请书，要求暂缓办理相关人张再华、任迎伟、胡辉、夏虹、范卫平、杨贤坤、范征、包阳平、田平辉、吴开榜、文明、喻胜利、何鹏、李良杰、徐仁贵等15户购房户分户土地使用证，并冻结上述相关人应付申请人李明受让债权的尾欠款。2012年5月28日益阳市仲裁委员会将申请人申请提交本院审查执行。本院认为，申请人李明的财产保全申请符合法律规定，并就因财产保全可能使被申请人遭受的经济损失，以现金2万元向法院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李明财产保全的申请。
二、冻结被申请人益阳市城市建设综合开发公司（破产清算组）所有的国土使用证（证号为益国用（2008）第d00125号）中应办归案外人张再华、任迎伟、胡辉、夏虹、范卫平、杨贤坤、范征、包阳平、田平辉、吴开榜、文明、喻胜利、何鹏、李良杰、徐仁贵等15户购房户分户土地使用权。
三、冻结张再华所有的产权证号为710002693号、任迎伟所有的产权证号为710002626号、胡辉所有的产权证号为710004311号、夏虹所有的产权证号为710002648号、范卫平所有的产权证号为710002633号、杨贤坤所有的产权证号为710003529号、范征所有的产权证号为710003534号、包阳平所有的产权证号为710002479号、田平辉所有的产权证号为710002695号、吴开榜所有的产权证号为710003547号、文明所有的产权证号为710002630号、喻胜利所有的产权证号为710002484号、何鹏所有的产权证号为710002652号、李良杰所有的产权证号为710004309号、徐仁贵所有的产权证号为710003533号等15户的房屋所有权。
四、申请人李明如果申请有误，则由申请人赔偿被申请人益阳市城市建设综合开发公司（破产清算组）及案外人张再华、任迎伟等15户因财产保全所遭受的经济损失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李科举
审 判 员 何建新
审 判 员 欧建强
二〇一二年六月六日
代理书记员 罗益兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3183号
原告：郭正一，男，1966年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱彪，男，1972年10月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郭正一与被告朱彪追偿权纠纷一案中，原告郭正一于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭正一撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告郭正一负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 林爱文
二〇一七年八月十一日
代理书记员 颜菊平
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第72号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人刘益华，男，1982年11月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人张星星，女，1984年10月06日生，汉族，湖南省安仁县人，系刘益华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年03月19日作出的安仁县征决[2015]X952号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月13日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X952号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X952号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2015]X952号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初830号
原告：牛建忠，男，1967年9月8日生，汉族，户籍住址为山西省高平市。
委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。
被告：高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）
委托诉讼代理人：许森林，男，1976年3月8日生，汉族，现住山西省高平市。
委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
原告牛建忠与被告高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，因被告单位无负责人参加诉讼，于2016年9月12日裁定本案中止审理，于2017年8月22日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租房补贴35000元（70个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属的高平纸厂职工，原告经单位分配居住在纸厂公房内（北阳小区）。2010年经市政府批准，北阳小区（原纸厂）旧公房进行棚户区改造，需将原告居住的旧公房拆除，经原、被告双方协商，达成了房屋搬迁协议。协议约定原告搬出后，被告为原告提供500元/月的租房补贴，直至新建房屋交付。原告按照协议内容于2010年7月初已搬出其居住的旧公房，被告除给付了原告2000元搬迁费外，租房补贴及回迁费均未支付原告，现在被告修建住宅楼无望，特诉至法院。
被告高平市工业企业服务中心辩称，本案已超诉讼时效，从2010年签订协议时距原告2016年4月起诉，时间已近五年，另双方于2016年4月签订的《解除房屋使用协议书》并不导致诉讼时效中断；双方签订的《房屋搬迁协议书》应系无效协议，因该协议实系拆迁补偿协议，被告不具备拆迁主体资格，原告所居住的房屋原系公房，原告不应据此要求住房补贴；即使该协议有效，也是原告违约在先，在2016年4月房屋拆除时，原告加以阻拦，原告并未完全履行自己的搬迁义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的房屋搬迁工作方案及北阳小区旧区改造费用统计表各一份，被告对房屋搬迁工作方案无异议，且认可已实际履行，对统计表中的费用金额表示认可，但提出该统计表系原纸厂会计单方制作，因该统计表未经被告单位审核认可，且该统计表截止时间为2015年12月，与原告诉求金额不符，故对房屋搬迁工作方案予以采信，对统计表不予采信。2、被告提供的原造纸厂职工关于家属生活区公房居住及搬迁等补助不公的诉求材料一份，用以证明原告的诉求涉及社会公共利益，原告提出该证据与本案无关，因该材料反映的情况涉及方面较多，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为高平市工业局，后更名为高平市工业企业服务中心。原告系被告下属企业原高平市造纸厂的职工，原居住在单位分配的北阳小区旧公房内。在原高平市造纸厂注销后，被告系原告租住公房的实际管理人。2010年因原告居住的北阳小区旧公房要进行棚户区改造，原、被告于2010年7月8日签订了《房屋搬迁协议书》，约定原告于2010年7月23日前搬迁完毕，被告一次性付给原告搬迁费2000元，并提供每月500元的租房补贴等事项。该《房屋搬迁协议书》于2010年7月15日办理了公证。原告搬迁后，被告方将房屋损坏，被告给付了原告搬迁费2000元。后因神农路北延，需拆除包括原告原居住的公房在内的原高平市造纸厂的家属院公房，被告于2016年4月1日给原高平市造纸厂的家属院公房租户下达了《搬迁工作方案》。原、被告于2016年4月10日又签订了《解除房屋使用协议书》，约定双方解除关于家属区公房的使用关系，被告一次性向原告给付搬家费2000元，周转房租金3000元等事项，且双方已按该协议履行。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告作为原高平市造纸厂的开办单位，在原高平市造纸厂注销后，有权解决原告租住公房的搬迁问题，原、被告间签订的《房屋搬迁协议书》，系双方的真实意思表示，双方应依约履行，故对被告辩称的双方间的《房屋搬迁协议书》系拆迁补偿协议且为无效协议的意见不予采信；原告在搬出房屋后，被告将房屋损坏，该房已无法居住，应认定原告已履行了合同义务，且被告也支付了原告搬迁费，故对被告辩称的原告未实际交付房屋的意见不予采信；另原、被告原先约定的新建住宅楼的合同目的，因市政府进行道路修建而不能实现，原、被告又于2016年4月签订了《解除房屋使用协议书》并已实际履行，应认定原、被告就房屋搬迁事项一直在解决中，故对被告辩称的原告诉讼请求已超诉讼时效的意见不予采信；因原告在双方达成房屋搬迁协议后进行搬迁，被告仅给付原告了搬迁费，双方于2016年4月又达成解除房屋使用协议，被告又另行给付原告搬家费及周转房租金，另原告提出该周转房租金系从2016年5月起后六个月的租金，被告不予认可，但未能提供相应证据予以证实，故应认定被告从2010年7月起至2016年4月间未给付原告租房补贴，综上，被告应从2010年7月起至2016年4月止按每月500元的标准给付原告租房补贴。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告高平市工业企业服务中心应于本判决生效之日起十五内给付原告牛建忠租房补贴款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告高平市工业企业服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 栗晋锦
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 范 瑜
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 崔贝贝
书 记 员 闫梦莎
书 记 员 李 聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1649号
罪犯黄小友，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔水刑初字第00230号刑事判决，认定被告人黄小友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月4日起至2020年2月3日止。于2010年8月24日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄小友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄小友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小友减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第141号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明臣，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人杜明臣犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月4日作出（2014）丰刑初字第755号刑事判决。原审被告人杜明臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月1日上午，买毒人员刁某与被告人杜明臣通过电话联系购买毒品事宜，双方约定在丰泽区东湖街道水漈268号201室出租房交易。同日上午11时许，杜明臣在上述地点将5小包净重9.73克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1200元的价格卖给刁某后被公安人员当场查获，公安人员同时扣押了杜明臣作案工具黑色诺基亚手机一部。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，案发后已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。
原判认定上述事实的证据有证人刁某的证言及辨认杜明臣照片的辨认笔录、杜明臣辨认作案地点的辨认笔录及照片、称重笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、抓获经过、户籍证明、人口信息、被告人杜明臣供述等证据。
原审法院认为，被告人杜明臣明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人杜明臣归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杜明臣所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此判决：一、被告人杜明臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。二、没收被告人杜明臣扣押在案的作案工具黑色诺基亚手机一部，上缴国库。
上诉人杜明臣诉称：本案系在公安机关特情介入的情况下发生，其仅帮“阿杜”送毒品给买毒人员刁某，并未从中牟利。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜明臣犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。上诉人杜明臣诉称其系帮“阿杜”送毒品给刁某与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人杜明臣明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达9.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人杜明臣归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案是在公安机关控制下的交易，涉案毒品被当场查扣，尚未流入社会，相应减轻上诉人杜明臣行为的社会危害性，对杜明臣可酌情从轻处罚。上述情节，原判已客观认定并在量刑时予以体现。现上诉人杜明臣据此要求再改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第94号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌职务侵占罪于2013年12月17日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
被告人马某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某、马某某犯职务侵占罪一案，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人王某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日15时许，被告人王某某、马某某预谋，利用被告人王某某担任酒钢公司储运部油料运输班班长，并驾驶油罐车运输柴油的职务便利，将油罐车内柴油窃取后低价出售给被告人马某某。后二被告人在嘉峪关市嘉北工业园区旧农科所院内窃取柴油时被当场抓获，查获窃取的-20#柴油2130升，经鉴定价值为17040元。案发后赃物被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人郭某某、乔某某的证言笔录，证明其在嘉峪关市嘉北工业园区旧农科所院内看到被告人王某某同马某某倒油的情况。
2、证人张某某的证言笔录，证明案发当天，其派被告人王某某驾驶甘B-069**油罐车往酒钢五热电运送柴油，但没有安排押运员。
3、酒钢（集团）宏兴钢铁股份公司储运部出具的报案材料及证明，证实案发当天，油罐车内-20#柴油被输出2130升；被告人王某某系酒钢（集团）宏兴钢铁股份公司储运部运输班班长。
5、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明涉案柴油价值17040元。
6、扣押及发还物品、文件清单，证明扣押及发还涉案物品情况。
7、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人王某某、马某某相互进行了辨认，并对作案地点亦进行了指认；乔某某指认被告人马某某就是收购柴油的男子。
9、被告人王某某、马某某的供述笔录，证明二人经预谋后，利用被告人王某某担任酒钢公司储运部油料运输班班长的职务便利，盗取柴油的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、马某某经预谋后利用被告人王某某的职务便利，共同将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、马某某犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某、马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且涉案赃物被追回，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某某、马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 张亚元
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第562号
申请执行人刘传仕，男，汉族，1959年1月25日出生，住库尔勒市。
被执行人库车县丰源棉花有限责任公司。住所地库车县阿克吾斯塘乡。
法定代表人裴吉平，该公司经理。
本院在执行刘传仕申请库车县丰源棉花有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）库民初字第877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人库车县丰源棉花有限责任公司已经由他人经营，名称变更为库车县利生棉业有限责任公司，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2011）库民初字第877号民事判决书的本次执行程序，（2011）库民初字第877号民事判决的总标的为211862元，已执行0元，未执行211862元，并承担执行费3078元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省扶余市太祖路999号，组织机构代码：67331576-0。
代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，男，1987年1月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行扶余市支行资产保全，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220724198701195434.
被告王绍军，男，1956年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告李桂兰，女，1961年4月17日生，汉族，农民，现住址同上.
被告孙艳成，男，1983年11月15日生，汉族，农民，现住同上.
被告张艳君，男1982年2月6日生，汉族，农民，现住同上，.原告中国邮政储蓄银行扶余市支行诉被告王绍军、李桂兰、孙艳成、张艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼。被告王绍军、李桂兰、孙艳成、张艳君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王绍军于2014年4月25日在原告处借款50000元，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告孙艳成、张艳君为被告王绍军做担保人。双方在合同中约定利率为13.5%。现被告王绍军并未按合同履行，只在2015年4月13日前归还本金30000元，其余贷款本金20000元至今已逾期数日，原告多次催要未果，故请求判令被告王绍军给付借款2万元及相应利息，被告孙艳成、张艳君承担连带给付责任。
被告王绍军、李桂兰、孙艳成、张艳君未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告王绍军向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元。上述事实有原告出示的中国邮政储蓄银行个人小额贷款业务借据予以证实，本院予以采信。2014年4月25日，被告刘庆伍与中国邮政储蓄银行签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，借款最大额度50000元，有效期为2014年4月至2015年4月，单笔借款数额不超过50000元，最长期限为一年，借款利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任，被告孙艳成、张艳君为被告王绍军提供保证。上述事实有原告方出示的中国邮政储蓄银行借款合同、中国邮政储蓄银行联保协议、中国邮政储蓄银行个人借款借据各一枚予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告王绍军向原告中国邮政储蓄银行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年4月25日，被告王绍军向中国邮政储蓄银行扶余市支行提出小额联保贷款业务申请，请求办理贷款，授信期1年，授信额度50000元，被告王绍军应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，因第二被告与第一被告是配偶关系，属共同借款人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。被告孙艳成、张艳君为被告王绍军提供保证，现被告王绍军未按约定偿还借款，被告孙艳成、张艳君应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告孙艳成、张艳君应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王绍军、李桂兰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行扶余市支行借款人民币2万元及相应利息。
二、被告孙艳成、张艳君对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费150元由被告王绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年五月十三日
书记员 王亚杰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02156-1号
申请执行人上海豫荣金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人孙红伟，总经理。
被执行人苏州市金钟家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人张富英，总经理。
上海豫荣金属材料有限公司与苏州市金钟家具有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）相商初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告苏州市金钟家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海豫荣金属材料有限公司支付人民币403665.73元，并承担该款自2013年8月15日起计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。案件受理费人民币8045元，保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币10815元，由原告上海豫荣金属材料有限公司负担人民币1106元，被告苏州市金钟家具有限公司负担人民币9709元，因苏州市金钟家具有限公司未按本院生效民事判决书履行义务，权利人上海豫荣金属材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币413374.73元及利息。
本院依法受理了上海豫荣金属材料有限公司的执行申请后，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年8月21日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院仅查封了被执行人苏州市金钟家具有限公司所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车辆存在抵押且下落不明，故本院暂无法处置。除此之外，本院未查获被执行人名下可供执行的财产或线索。
本院将查明的上述事实反馈申请人，并于2016年3月30日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州市金钟家具有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相商初字第1077号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年四月十八日
书记员 潘 健
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3274号
申请执行人：叶亚林，无固定职业。
被执行人：王裕发，无固定职业。
申请执行人叶亚林与被执行人王裕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王裕发未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人叶亚林于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王裕发支付执行款人民币120000元及支付利息，�承担案件受理费1350元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人王裕发发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币120000元及利息，承担案件受理费1350元。经执行查明，被执行人王裕发名下有一辆小轿车，现已查封，申请人申请暂不处理，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索；申请执行人叶亚林同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3274号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁�
审 判 员 陈 海 波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李 世 进
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第86号
罪犯张谊昌，男，1980年12月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月17日作出（2009）南初字第48号刑事裁定，以被告人张谊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年5月26日作出（2009）佛刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月31日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张谊昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年5月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张谊昌在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张谊昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；已缴罚金5300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张谊昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张谊昌予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4018号
原告：李振德，男，1967年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张玉荣，女，1952年10月7日生，汉族，现住临淄区。
被告：王玉行，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：李建章，男，1938年9月15日生，汉族，现住临淄区。
原告李振德诉被告张玉荣、王玉行、李建章恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振德、被告张玉荣、李建章到庭参加诉讼，被告王玉行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将原告宅基地内被告建筑的院墙拆除，并将宅基地恢复原貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲李祥春生前有位于临淄区齐都镇安合村宅基及院落一处，1990年后，原告的父母分家时将该院落分配给原告所有。2016年，该院落因年久失修导致部分墙体坍塌，三被告私自从原告宅基墙体上接建院墙，并倒入很多生活垃圾，因多次与三被告协商未果，故提起诉讼。
被告张玉荣辩称，本被告的宅基地是1971年村集体规划时取得，该宅基地原来是被告李建章的。原告的宅基地在本被告东侧，其院墙护坡侵占了被告的宅基地。原告陈述的院墙是被告李建章所建，被告没有侵权。
被告李建章辩称，2016年，原告说本被告的宅基地中有其老宅基的院墙基础，并叫村委会人员到本被告家中挖了一条六米长的沟，但没有找到原告所说的院墙基础，原告应当赔偿被告恢复原状的费用。原告陈述被告在其宅基地中堆放垃圾不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交民国时期契约书和中间人证明复印件各一份，原告分家时的分单复印件一份，证明涉案宅基地属原告所有。被告对其证据不予认可，主张应以国家确权的土地证为准。原告申请本院调取在国土部门的宅基地公示图等确权资料，经本院调取，临淄国土分局答复该宗地有争议，没有确权材料。
本院经审查认为，原告虽然起诉被告侵权，但实际双方对该宅基地的使用权有争议，根据法律规定，对宅基地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边 国 庆
二〇一七年十二月一日
代理书记员 陈宏娜-1-
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4018号原告：李振德，男，1967年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张玉荣，女，1952年10月7日生，汉族，现住临淄区。被告：王玉行，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：李建章，男，1938年9月15日生，汉族，现住临淄区。原告李振德诉被告张玉荣、王玉行、李建章恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振德、被告张玉荣、李建章到庭参加诉讼，被告王玉行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，将原告宅基地内被告建筑的院墙拆除，并将宅基地恢复原貌；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲李祥春生前有位于临淄区齐都镇安合村宅基及院落一处，1990年后，原告的父母分家时将该院落分配给原告所有。2016年，该院落因年久失修导致部分墙体坍塌，三被告私自从原告宅基墙体上接建院墙，并倒入很多生活垃圾，因多次与三被告协商未果，故提起诉讼。被告张玉荣辩称，本被告的宅基地是1971年村集体规划时取得，该宅基地原来是被告李建章的。原告的宅基地在本被告东侧，其院墙护坡侵占了被告的宅基地。原告陈述的院墙是被告李建章所建，被告没有侵权。被告李建章辩称，2016年，原告说本被告的宅基地中有其老宅基的院墙基础，并叫村委会人员到本被告家中挖了一条六米长的沟，但没有找到原告所说的院墙基础，原告应当赔偿被告恢复原状的费用。原告陈述被告在其宅基地中堆放垃圾不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交民国时期契约书和中间人证明复印件各一份，原告分家时的分单复印件一份，证明涉案宅基地属原告所有。被告对其证据不予认可，主张应以国家确权的土地证为准。原告申请本院调取在国土部门的宅基地公示图等确权资料，经本院调取，临淄国土分局答复该宗地有争议，没有确权材料。本院经审查认为，原告虽然起诉被告侵权，但实际双方对该宅基地的使用权有争议，根据法律规定，对宅基地使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 边  国  庆二〇一七年十二月一日代理书记员 陈宏娜-1-
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1563号
被执行人ＸＸ锋。
被执行人朱业玲。
本院于2015年9月1日作出（2015）深罗法刑初字第639号刑事附带民事判决，判决没收被执行人ＸＸ锋、朱业玲的财产，上缴国库。上述判决已发生法律效力，并已立案执行。本院执行过程中，已查封了被执行人ＸＸ锋、朱业玲以其子女陈泽民、陈道道、陈明道的名义购买的大世界商城的部分商铺：1128、1132-10铺位、1132-11铺位、1132-20铺位、1132-21铺位、2113A-1铺位、2113A-16铺位、5004A、5004B、5004C铺位、6004A、6004B、6004C铺位、7004A、7004B、7004C铺位。
本院认为，被执行人子女名下财产暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1563号被执行人ＸＸ锋。被执行人朱业玲。本院于2015年9月1日作出（2015）深罗法刑初字第639号刑事附带民事判决，判决没收被执行人ＸＸ锋、朱业玲的财产，上缴国库。上述判决已发生法律效力，并已立案执行。本院执行过程中，已查封了被执行人ＸＸ锋、朱业玲以其子女陈泽民、陈道道、陈明道的名义购买的大世界商城的部分商铺：1128、1132-10铺位、1132-11铺位、1132-20铺位、1132-21铺位、2113A-1铺位、2113A-16铺位、5004A、5004B、5004C铺位、6004A、6004B、6004C铺位、7004A、7004B、7004C铺位。本院认为，被执行人子女名下财产暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十一日书记员  李志华
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初1739号
原告胡某某，女，生于1958年2月28日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告杨某某，男，生于1956年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡某某起诉被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告双方于1999年3月23日办理离婚手续并签订了离婚协议书，协议约定长子杨某1（生于1980年8月）、次子杨某2（生于1982年2月）由胡某某抚养；房子8间归两个孩子所有（包括房子内的所有财产都归两个孩子所有）；土地按10份分配，两个孩子占8份，杨某某、胡某某各占一份。2009年农历8月，被告杨某某回到住所地，将房屋内的家具及土地承包证书等拿走，并损坏了农作物。原告起诉要求被告停止侵权；归还原告的土地经营权证书、房产书、交电费的证件、养老保险卡、新农村补助卡与林权证；由被告赔偿原告各类实物损失39090元。
本院认为，根据原告起诉，被告杨某某侵占的房屋系杨某1或杨某2的房屋，涉及与此相关的诉权应由杨某1、杨某2主张。胡某某不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
案件受理费480元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 杨德银
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 珺
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初334号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人肖榆，男，1987年9月29日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，公司职员，住江西省吉安县。2016年12月9日因本案被昆山市公安局取保候审。
辩护人韩礼斌、周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人肖榆犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人肖榆及辩护人韩礼斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月5日0时许，被告人肖榆醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区南浜路珠江御景小区里面行驶至小区北门出口通道时，与该小区保安发生争执被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖榆血液中乙醇浓度为154mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖榆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖榆对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案定性无异议；2.被告人肖榆犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年12月5日0时许，被告人肖榆醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山经济技术开发区南浜路珠江御景小区里面行驶至小区北门出口通道时，与该小区保安发生争执被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人肖榆血液中乙醇浓度为154mg/100ml。
上述事实，被告人肖榆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、李某3、樊某、夏某、陆某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，110受理单，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖榆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖榆能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖榆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人肖榆归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，与事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人肖榆从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖榆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 饶明路
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初189号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年7月20目至7月26日期间，被告人潘某用其随身携带的折叠刀撬开窗户，进入柳州市柳南区河西路18号五菱宾馆综合二号楼二楼柳州市坤尚投资有限公室内，盗窃室内一台价值人民币2520元的狄派牌一体电脑、一瓶价值人民币200元的五粮液白酒，一瓶价值人民币239元的湘山牌白酒，一瓶古岭神酒（无法鉴定价值）、二个电脑内存条（无法鉴定价值）、一个24K金财神像（无法鉴定价值）、一个24K金招财羊（无法鉴定价值）、两盒极品红茶（无法鉴定价值）、两饼陈年普洱茶（无法鉴定价值）。
2016年3月3日，被告人潘某在柳州市柳北区北雀路69号2号楼2楼今生缘网吧被公安人员查获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案陈述及报案材料、被盗电脑的相关资料、归案经过、员工离职交接表、证人金某和邹某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、柳公物鉴（法物）（2015）602号和柳公物鉴（法物）（2016）163号法庭科学检验鉴定报告、被告人潘某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害单位柳州市坤尚投资有限公司经济损失人民币二千九百五十九元。
三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队河西责任区刑侦大队的折叠刀一把，系被告人潘某作案所使用的工具，判决生效后，由暂扣机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年五月十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初131号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人丁ＸＸ，男，1978年4月5日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省应城市。因犯盗窃罪于一九九七年十二月二十二日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，2000年8月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人丁ＸＸ犯盗窃罪。�院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁ＸＸ到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年2月20日凌晨3时许，被告人丁ＸＸ窜至本辖区周公社区五区11号，利用梯子攀爬至该房二楼翻窗入户盗得被害人张某的苹果6SPLUS16G移动电话1部。经鉴定，上述被盗移动电话价值人民币2600元。
2017年2月20日，被告人丁ＸＸ被抓获。
经物证鉴定，从2017年2月20日的案发现场窗户外侧墙面提取手印1枚，与被告人丁ＸＸ右手中指指印是同一人所留。
公诉机关认为，被告人丁ＸＸ入户盗窃他人财物，价值人民币2600元，其曾因盗窃受过刑事处罚，建议判处被告人丁ＸＸ有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人丁ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人丁ＸＸ具有当庭认罪的酌定从轻处罚情节。被告人丁ＸＸ曾因犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决�效后一个月内缴纳。）
二、本案被盗赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行初4号
原告哈尔滨市香坊区丁香园小区业主委员会，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人陈景波，主任。
委托代理人李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。
被告哈尔滨市香坊区城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
原告哈尔滨市香坊区丁香园小区业主委员会（以下简称丁香园业委会）诉被告哈尔滨市香坊区城乡建设局（以下简称香坊城建局）履行法定职责一案，原告于2016年12月19日向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告丁香园业委会诉称，2016年11月5日上午，香坊区丁香园小区召开业主大会，通过记名投票方式，同意原业主委员会辞职、选举了新业主委员会并决定解聘黑龙江鸿瑞物业公司。大会召开后，原告按照相关规定在哈尔滨市香坊区和平街道办事处（以下简称和平街道办）完成备案。2016年11月7日，原告依据《物业管理条例》要求被告对新选任的主任、委员履行备案手续。被告未同意给原告备案。被告拒绝备案直接侵犯原告及丁香园全体业主合法权益，原告请求判令被告履行法定职责，为原告办理备案手续。
被告香坊城建局辩称，原告丁香园业委会诉讼请求应予以驳回。理由如下：一、原告于2016年11月7日向被告提交备案申请，2016年12月19日提起行政诉讼，被告履行法定职责期限尚未届满，原告应于履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。二、本案原丁香园小区业主委员会所有委员资格已经终止，原告未经法定程序选举产生，不具备诉讼主体资格。三、被告对丁香园业主大会的召开及决定具有监督权，本案丁香园业主大会召开程序及决定违反《物业管理条例》规定及《哈尔滨市香坊区丁香园小区业主大会议事规则》的约定，被告作为监督部门，有权要求其改正，并拒绝办理变更备案。综上，原告诉讼请求于法无据，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月2日，和平街道办发布关于召开丁香园小区业主大会的通知，通知中对会议的时间、地点、会议议程进行了说明。2016年11月5日，香坊区丁香园小区召开了业主大会，大会会议作出同意凌森等五人辞去业委会委员职务以及增选陈景波、李伟等75人为业主委员会委员等内容决定。2016年11月7日，和平街道办在业主委员会换届备案表中签字、盖章，同意原告丁香园业委会备案。同日，原告向被告提交备案申请，现被告未对原告进行备案。为此，原告于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。
本院认为，
《物业管理条例》第十六条第一款，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”本案中，被告香坊城建局具有对申请人提交的备案材料审查，并依申请对业主委员会成立进行备案的法定职权。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”鉴于法律、行政法规未对房地产行政主管部门办理业主委员会备案手续的期限作出特殊规定，本案的被告香坊城建局履行职责期限为两个月。原告丁香园业委会于2016年11月7日提出备案申请后，在被告履行法定职责期限未满两个月的情况下，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市香坊区丁香园小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初4号原告哈尔滨市香坊区丁香园小区业主委员会，住所地哈尔滨市香坊区。负责人陈景波，主任。委托代理人李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区城乡建设局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张海涛，局长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区丁香园小区业主委员会（以下简称丁香园业委会）诉被告哈尔滨市香坊区城乡建设局（以下简称香坊城建局）履行法定职责一案，原告于2016年12月19日向本院提起行政诉讼后，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁香园业委会诉称，2016年11月5日上午，香坊区丁香园小区召开业主大会，通过记名投票方式，同意原业主委员会辞职、选举了新业主委员会并决定解聘黑龙江鸿瑞物业公司。大会召开后，原告按照相关规定在哈尔滨市香坊区和平街道办事处（以下简称和平街道办）完成备案。2016年11月7日，原告依据《物业管理条例》要求被告对新选任的主任、委员履行备案手续。被告未同意给原告备案。被告拒绝备案直接侵犯原告及丁香园全体业主合法权益，原告请求判令被告履行法定职责，为原告办理备案手续。被告香坊城建局辩称，原告丁香园业委会诉讼请求应予以驳回。理由如下：一、原告于2016年11月7日向被告提交备案申请，2016年12月19日提起行政诉讼，被告履行法定职责期限尚未届满，原告应于履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。二、本案原丁香园小区业主委员会所有委员资格已经终止，原告未经法定程序选举产生，不具备诉讼主体资格。三、被告对丁香园业主大会的召开及决定具有监督权，本案丁香园业主大会召开程序及决定违反《物业管理条例》规定及《哈尔滨市香坊区丁香园小区业主大会议事规则》的约定，被告作为监督部门，有权要求其改正，并拒绝办理变更备案。综上，原告诉讼请求于法无据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，和平街道办发布关于召开丁香园小区业主大会的通知，通知中对会议的时间、地点、会议议程进行了说明。2016年11月5日，香坊区丁香园小区召开了业主大会，大会会议作出同意凌森等五人辞去业委会委员职务以及增选陈景波、李伟等75人为业主委员会委员等内容决定。2016年11月7日，和平街道办在业主委员会换届备案表中签字、盖章，同意原告丁香园业委会备案。同日，原告向被告提交备案申请，现被告未对原告进行备案。为此，原告于2016年12月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，《物业管理条例》第十六条第一款，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”本案中，被告香坊城建局具有对申请人提交的备案材料审查，并依申请对业主委员会成立进行备案的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”鉴于法律、行政法规未对房地产行政主管部门办理业主委员会备案手续的期限作出特殊规定，本案的被告香坊城建局履行职责期限为两个月。原告丁香园业委会于2016年11月7日提出备案申请后，在被告履行法定职责期限未满两个月的情况下，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼，不符合提起诉讼的条件，其起诉应予驳回。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市香坊区丁香园小区业主委员会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年三月十七日书 记 员  冯玉晶
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3352号
原告：曹家程，男，2004年2月20日生，汉族，现住石家庄裕华区。
法定代理人：孙某，女1976年11月16日生，汉族，住址同上，与曹家程系母子关系。
被告：郝凤娥，女，1949年8月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告曹家程与被告郝凤娥所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹家程于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹家程的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹家程撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹家程负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年七月十九日
书记员 杨龙欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初5361号
原告：孙廷文，男，1946年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：梅启林、张娟娟，系安徽东屹律师事务所律师。
被告：蒙城县林业局，住所地：蒙城县，统一社会信用代码113416220031755X8。
法定代表人：刘军，系该局局长。
委托代理人：王少峰、陈琛，系安徽淮中律师事务所律师。
原告孙廷文与被告蒙城县林业局为劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓枫适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梅启林、被告委托代理人陈琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒙城县林业局于1990年聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员，责任范围为三义镇、篱笆镇，被告与原告签订有聘用合同，并颁发聘用证书，省林业厅颁发了育林基金征收员证（证号134199）。被告不但让原告负责育林基金征收工作，还让原告为运到县外的木材办理木材外运证、还负责其他多项林业行政执法工作，例如查验过境运输木材的手续。还让原告稽查本辖区范围内乱砍乱伐的违法行为，假如原告稽查疏忽没发现违法的砍伐行为，被告便对原告出处罚200元，如查处有遗漏未开发票的木材外运，一车处罚原告2000元。由于上述工作繁重，点多面广，被告让原告日夜巡查，不得疏忽大意。否则，每月的工资不够单位处罚的，如当月工资不足以扣交罚款，被告还以从次月工资中扣除。原告入职已有27年多，一直坚守岗位，秉公执法，任劳任怨，完成和超额完成被告下达的工作任务。2016年2月份，被告未与原告协商便宣布让原告停止工作。原告已为被告工作了27年，为我县林业工作作出了一定贡献。这些年来，被告不但不按劳动法规定为原告缴纳社会保险五险一金，反而违反劳动法无缘无故扣发原告应得的报酬、加倍工资等，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告支付原告经济补偿金12000元。3、判决被告按照国家规定为原告补缴自1999年2月起至2016年2月的养老保险金。4、判决让被告退还原告“上岗押金”1300元。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证、劳动仲裁委不予受理通知书，证明原告身份及诉权。2、蒙城县林业局聘用原告为育林基金征收员的聘书、省林业厅、原阜阳市及蒙城县林业局颁发的育林基金征收员证、上岗证、蒙城县林业局颁发荣誉证书。证明被告聘用原告到其单位工作，担任林业基金征收员，为原告安排工作，并为原告指定工作范围，双方建立劳动合同关系的事实。3、被告发给原告的行政执法工作服和标牌照片，证明被告为原告方便开展林政执法，给原告配发林政执法服装及标牌。4、被告发给原告的多份林政执法文件。证明被告为让原告依法办案，先后向原告转发多份上级行政部门和主管部门的林政法规和文件。5、上访及上访回复材料,证明2012年以来原告等人为让被告解决养老保险不断上访，坚持维权。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告庭审时辩称：一、答辩人同意被答辩人的诉请，解除与被答辩人间的关系。1、由于答辩人与被答辩人间不构成劳动关系，因此不存在经济补偿金。2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。蒙城县2016最低月工资为1150元，被答辩人诉请12000低于12个月金额，劳动仲裁已经裁决对被答辩人的仲裁请求不予受理，已为终局裁决，法院无需再受理。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
1990年2月报名到被告处工作，1991年12月被告向原告并颁发了聘用证书，聘用原告到其单位工作，任育林基金征收员；1993年6月安徽省林业厅、原阜阳地区署行林业局及被告向原告颁发了育林基金征收员证、林业基金征收员上岗证、林业行政收费上岗证等各种证件，被告还向原告颁发了多个荣誉证书。2005年8月17日被告收取原告押金1300元。原告不但长期负责育林基金征收工作，还负责其他多项林业行政执法工作。2016年2月份，被告单方面解除了劳动合同，让原告停止工作，被告未向原告支付经济补偿金。后原告为此提起仲裁申请，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会经审查于2016年11月3日下发了不予受理通知书。原告对仲裁结果不服。
本院认为:原告受被告聘用从事育林基金征收等工作，事实清楚，证据确实充分，劳动关系依法成立。现被告单方面解除劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。原告要求被告支付12000元的经济补偿金，低于法定标准，应予支持。被告收取原告押金1300元没有法律依据，原告要求被告返还，应予以支持。原告要求被告为其补缴自1990年2月起至2016年2月的养老保险金的诉求，可以向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第100条之规定，判决如下：
一、解除原告孙廷文与被告蒙城县林业局之间的劳动关系。
二、被告一次性支付给原告12000元经济补偿金。于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告于判决生效后十日内返还原告押金1300元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费140元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王崇峰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01486号
申请执行人王志松
被执行人张秀金，
王志松申请张秀金合同、无因管理、不当得利一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年5月28日作出2014年黄民初字第02297号民事判决，已经发生法律效力。权利人王志松于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院的2014年黄民初字第02297号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田金生
二〇一四年十二月十九日
（）
书记员 赵新业
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2060号
罪犯田申，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年3月18日以（2010）丰刑初字第148号刑事判决书，以被告人田申犯职务侵占罪判处有期徒刑7年，判决发生法律效力后交付执行。河省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭审理了此案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田申在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记表扬3次，记功1次，2012年度被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件，上述事实有冀东分局第四监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯田申在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况及该犯的记功、记表扬及狱级改造积极分子奖励材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯田申予以假释（考验期自2014年11月27日起至2016年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢36号
申请执行人：任蕾，女，1974年12月2日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处工作人员，现住沂源县。
被执行人：张延成，男，1978年5月16日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人：逯纪花，女，1976年9月24日出生，汉族，干部，现住沂源县，系被执行人张延成之妻。
申请执行人任蕾与被执行人张延成、逯纪花民间借贷纠纷一案，本院（2015）源民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执恢36号申请执行人任蕾与被执行人张延成、逯纪花民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1168号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 邴 雪
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1714号
罪犯宋铭。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年9月13日，张家港市人民法院作出(2011)张刑初字第0356号刑事判决，认定宋铭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年五个月（刑期自2011年3月31日至2028年8月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，责令退赔赃款45711元。判决发生法律效力后于2011年11月2日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00491号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01365号刑事裁定减刑九个月（刑期至2027年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1030号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行�关提出的罪犯宋铭在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯宋铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋铭的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00029号
原告王某。
被告解某。
原告王某与被告解某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告解某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，后于××××年××月××日生育长子王某一，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子王某二。由于被告酗酒，并且酒后经常打骂原告，对两儿子不管不问等原因，导致夫妻感情不合。原告认为，双方已无法共同生活下去，且感情无和好可能，因此起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；长子王某一和次子王某二归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告解某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王某与被告解某于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生长子王某一，××××年××月××日生次子王某二。××××年××月××日双方领取结婚证，被告系入赘至原告方生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告王某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
原告方在庭审中称原、被告双方自2014年10月6日起分居。
以上事实，有原告方的庭审陈述，原告方提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，在相识了一段时间并生育一子后自愿登记结婚，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后夫妻感情尚可，虽会因家庭琐事产生矛盾，也属夫妻日常生活中常见现象，原告王某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以王某要求与被告解某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告解某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告解某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01831号
原告代某某，女。
被告代某乙，男。
本院在审理原告代某某诉被告代某乙民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一五年九月十日
书记员 吴 果
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1037号
申请执行人普荣，男，1973年4月12日生，彝族，住云南省。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋开军。本院在执行普荣申请执行上海宝钰机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第2533号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第677号
申请人齐令军，男，住禹城市。
被申请人禹城市林茂农资经营处。
被申请人魏德义，男，住禹城市。
被申请人禹城市泰恒楼梯有限公司。
被申请人魏涛，男，住禹城市。
被申请人魏德河，男，住禹城市。
申请人齐令军因申请诉前财产保全于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款76万元后其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙洪海
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1354号
原告：翟恒周。
被告：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
本院于2015年7月13日立案受理原告翟恒周与被告李军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告翟恒周于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李军名下冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李军名下冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年七月十三日
书记员 夏单单
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第125号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被彰武县公安局刑事拘留，于同年5月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某某及刘某某的辩护人朱胜英到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月11日7时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无牌照的“福田100”三轮摩托车沿彰武县彰武镇南承路由北向南行驶至第一高级中学大门北侧50米处左转弯掉头时，忽视安全，观察瞭望不够，与由后方驶来的刘某甲驾驶的“小刀”电动自行车相撞，造成刘某甲受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，刘某某驾车逃逸。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，刘某某承担此事故全部责任。经彰武县公安局法医鉴定，刘某甲的伤情构成重伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人辩护称，刘某某系初次犯罪，案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，建议对刘某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月11日7许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶其所有的无牌照的“福田100”三轮摩托车沿彰武县彰武镇南承路由北向南行驶至第一高级中学大门北侧50米处左转弯掉头时，忽视安全，观察瞭望不够，与由后方驶来的被害人刘某甲驾驶的“小刀”电动自行车相撞，造成刘某甲受伤。肇事后，刘某某驾车逃离现场。刘某甲于当日到彰武县人民医院住院治疗。同年4月24日，经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故全部责任。同年5月5日，经彰武县公安局法医鉴定，刘某甲的伤情构成重伤二级。同年4月16日，刘某某到公安机投案。
诉讼中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，要求刘某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计202538元。经本院主持调解，刘某某与刘某甲达成刑事和解协议，赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失合计40000元，刘某甲对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2015）第265号道路交通事故认定书、住院病志、彰武县公安局（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、彰武县公安局出具的案件来源及到案经过、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家道路交通管理法规的规定，无驾驶资格驾驶三轮摩托车，忽视安全，观察瞭望不够而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。刘某某肇事后逃逸，应判处三年以上、七年以下有期徒刑。刘某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。刘某某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系成自首，依法予以从轻处罚。刘某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。刘某某已认罪悔罪，根据其犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对辩护人建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条二款（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 周立喜
人民陪审员 刘振国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 博
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1462号
原告：欧阳勇，男，1987年12月25日出生，瑶族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被告：蒙达强，男，1981年7月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在审理原告欧阳勇与被告蒙达强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳勇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄宝莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1657号
原告孔令斌，男，1983年6月13日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被告：汪书同，男，1969年3月15日生，汉族，住山东省临清市。
被告：汪振兴，男，1985年11月19日生，汉族，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。
地址：山东省聊城市临清市新开街61号。
法定代表人：吕继虎。
本院在审理原告孔令斌诉被告汪书同、汪振兴、中国人民财产保险股份有限公司临清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪振兴名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告汪振兴名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月十九日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1657号之一
原告：孔令斌，男，1983年6月13日生，汉族，山东银盛环境工程技术有限公司员工，住淄博市桓台县。
被告：汪书同，男，1968年11月30日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪振兴，男，1985年11月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司。住所地：临清市新开街61号。
负责人：吕继虎，经理。
委托诉讼代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1581民初1657号财产保全的裁定，查封被告汪振兴名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆。现双方达成和解协议，原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
解除对汪振兴名下鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王星
二〇一七年六月五日
书记员 张昕
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终152号
上诉人（原审原告）姜某某，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人杨东升，湖南湘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区东岸街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡双杨路****号。
法定代表人邓勇，主任。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人周金国，男，汉族，系长沙市芙蓉区东岸街道办事处工作人员，住。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人袁晋祥，男，汉族，系长沙市国土资源局芙蓉区分局工作人员，住。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
上诉人姜某某不服被上诉人长沙市芙蓉区东岸街道办事处（以下简称东岸街道办）、长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称芙蓉国土局）行政强制行为一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2017）湘0102行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，东岸街道办及区国土局提供的《关于申请按103号令代征的报告》《芙蓉区白竹坡路项目拆迁补偿安置协议书》《自愿申请书》《承诺书》《申请核面报告》等证据材料能够证实姜某某与拆迁部门已达成征地拆迁补偿协议，且姜某某出具书面承诺，自愿将涉案杂屋倒地。因姜某某未按照协议履行义务，李键、周金国等协助倒房行为应视为其主动完成合同的内容，行使其合同约定的权利，该行为不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回姜某某的起诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回姜某某的起诉。案件受理费50元，在裁定生效后退还姜某某。
上诉人姜某某上诉称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。行政诉讼法第十一条规定，土地房屋征收补偿协议属于行政案件受案范围，原审裁定确认为拆迁补偿安置协议不属于行政诉讼受案范围，明显违反该条规定。二、被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为对上诉人合法权益造成了重大损害。三、原审法院驳回上诉人起诉理由前后矛盾，一方面认为涉案行为不属于行政诉讼受案范围，一方面又认为该行为系具体行政行为，只是对上诉人权利义务不产生实际影响。综上，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初235号行政裁定；二、裁定长沙市芙蓉区人民法院对本案予以审理。
被上诉人东岸街道办答辩称：一审适用法律正确，本案中拆除行为系根据与上诉人签订协议后履行协议的行为，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人的涉案房屋本来就是应当拆除的违章建筑。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
被上诉人芙蓉国土局答辩称：一审裁定适用法律正确，芙蓉国土局并未实施拆除行为，本案起诉芙蓉国土局系错列被告，一审驳回上诉人对芙蓉区国土局的起诉处理正确，请求二审法院依法维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其它人身权、财产权等合法权益的诉讼。本案中，上诉人姜某某认为东岸街道办和生态新城指挥部工作人员对其母亲周淑兰（已故）位于长沙市××龙村××组60平方米的杂屋实施拆除的行为，涉及公民个人财产，与姜某某存在法律上的利害关系，对姜某某的财产权产生了实际影响，侵犯了姜某某的合法财产权益，属于行政诉讼受案范围。
即便按照东岸街道办辩称的其系履行与姜某某签订的补偿协议内容的行为，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。姜某某与征拆部门达成的征地拆迁补偿协议亦属于行政协议范畴，人民法院对该协议，应当进行实体审查，涉案拆除行为是否属于履行合同内容系人民法院受理案件后需要进一步审查的内容。综上，一审裁定驳回姜某某的起诉适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初235号行政裁定；
二、指令长沙市芙蓉区人民法院继续审理本案。
审判长 贺元芳
审判员 刘 青
审判员 陈蔚宇
二〇一八年六月八日
书记员 刘朋飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。