辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1952号
原告贺吉祥，男，1940年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告贺吉远，男，1951年8月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告贺吉仁，男，1954年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告王国华，女，1958年3月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市双台镇思拉堡村民委员会。
法定代表人信钢，系该村主任。
原告贺吉祥诉被告贺吉远、贺吉仁、王国华、盖州市双台镇思拉堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贺吉祥诉称，我与贺吉远、贺吉仁系同胞兄弟，王国华是弟媳，1983年冬季，第三人将该村北沟山场（原邴玉忱经营的山）18人份，分给了贺吉祥、贺吉远、贺吉仁、贺某甲（已故）、王国华（贺某乙妻子、贺某乙已故）五户（17人）承包经营，1984年，为了方便管理，按各家人口数分成小段，其中原告分得的地段四至为：上至山顶，下至果园，西至思拉堡村界，东至王国华山场界，从此，各家分别经营使用自家分得的山场地段一直保持至今没有改变过，现在我的山场地段被远大集团征占，贺吉仁、王国华为了我出据了书面证实，承认该地段是我经营的，然后，现在各被告又反悔，拒不承认这一历史形成的铁的事实，为了此，特依法起诉，并提出前列诉讼请求，请予以公正判决。
被告贺吉远辩称，不给贺吉祥证实签字的原因是，83年由我们17人组成的承包山场，至今属实没分，远大开发公司在2010年5-6月份将我们的山场修2.3米宽一条大道，直到2012年12月份也没人问过，请问贺吉祥山场如果分给你，你为什么不找远大给补偿？后来没有人出头，我在2012年12月份通过镇政府、远大，多少办出点头绪后，贺吉祥不顾兄弟情份，为了钱不择手段，细情很多。
被告贺吉仁辩称，83年村里把北沟村的后山承包给我们贺家5户17人，一直到现在跟本一直没分小段，远大开发商征占以后，贺吉远找到远大开发商要求给我们补偿钱，详细情况我一点不知道。有一天贺吉祥到我家，叫我去签字，他说由他出头能多找回很多钱，找回钱我一定多给你钱，请你放心，我想咱们是亲兄弟，他又是哥哥，所以我就签了字，谁知第二天他就反悔，他给我打电话，说打柴时那山分给他的，补偿钱一分钱也没有我的，我一听，我才知道受骗了，17人的山地他一个人要独吞。受骗以后我找到我五哥核实真情，并找村里、镇里多次为此事，村里、镇里都说这山场由17人分得为合理。
被告王国华辩称，山场没分，谁家打柴各一段，出证实要负法律责任。
第三人盖州市双台镇思拉堡村委会未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告贺吉祥系被告贺吉远、贺吉仁的兄弟，系被告王国华的伯哥，又同系第三人盖州市双台镇思拉堡村民委员会集体经济组织成员。1983年农村土地山场承包到户时，一组村民原告的父亲贺某甲（已故）全家17口人承包了位于本村的后山一段山场。（其中贺某甲2人份、贺吉祥5人份、贺某乙（已故）3人份，系王国华丈夫、贺吉远4人份、贺吉仁3人份），2014年5月5日，发包方第三人盖州市双台镇思拉堡村民委员会对上述事实出据了书面证实，予以确认。村委会干部信成河、信钢均签字确认。1984年时，为了方便个人管理，按各家人口分成小段经营。2013年11月26日，被告王国华、贺吉仁、邴占忱、贺吉顺，以证人的身份出据了一份证实载明：“一九八三年冬季，生产队解体时，北沟山场是按18人分成片。后山（原邴占忱）分给贺某甲（已故）、贺吉祥、王国华、贺吉远、贺吉仁承包，八四年时为了方便个人管理，按各家人口分成小段。现远大所占的山段属于贺吉祥分得承包，与其他人无关，特此证实，证实人王国华、贺吉仁、邴占忱、贺吉顺”均签字捺印。
证人邴占忱于2014年5月22日出据了一份书面证实载明：“我证实后山（原邴玉臣）也就是现在远大修道的山段是贺吉祥的，理由是：我堂兄邴玉臣大哥，病重时想死后往后山上葬，贺某甲大叔与邴玉臣关系不错，大哥就向大叔要求死后葬在后山上，贺大叔说那山分给第二个了（贺吉祥），行，我回去给你向第二个说一下。大叔向贺吉祥说明此事，贺吉祥不同意，这时大哥找我去给办理此事，看是否能行，因我和贺吉祥相处的好，我和大哥长子邴守贵一同到贺吉祥家说明来意，贺吉祥拘于我的情面同意了，大哥死后葬在此山上。老人应了都不好使，贺吉祥说了就算。再说其他几家也没有出来反对和提出异议的，说明此山确实是贺吉祥的，此证实属实。证实人邴占忱，2014年5月22日，签字捺印，并附身份证：210824194712094351。该证人已当庭质证。
证人贺吉顺（系原、被告亲弟弟）书面证实：“我知道后山也就是现在远大修道的山段是我二哥（贺吉祥）的。因为了分队后，我养马车，每年打柴时，我给他们拉过柴禾，拉柴时他们各有山段，我同他们分开了，他们都说过分开了，我二哥每年都是这个山头打柴，情况属产，都是我亲兄弟，我绝不偏一个相一个，此山段确实是我二哥的。我们的山场也分开了，证实人贺吉顺签字并捺印。”
2014年6月7日，第三人盖州市双台镇思拉堡村民委员会证实：“一九八三年，我村将山场承包到户，但全村各户都没办理山林执照，特此证实。”信成河、信钢均签字确认。
2014年6月16日，盖州市双台镇人民政府出据了一份情况介绍载明：“2013年，思拉堡村北沟村民贺某甲全家在北沟后的承包山场部分被营口思拉堡温泉小镇有限公司征占，现没有签订补偿协议。”
经本院审理所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有原告提供的户口登记卡，第三人村委会的证实材料，证人书面证实，镇政府情况介绍，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的位于盖州市双台镇思拉堡村原（后沟村）后山被远大集团的思拉堡温泉小镇有限公司修路征占的山场地段的林地的承包经营权应归属原告，其理由是：一、1983年原告家庭已取得了五人份的山场承包经营权，是按户取得的，发包方第三人村民委员会对此已经作出了确认。二、虽然在山场承包的当时是以原、被告父亲贺某甲为主的家庭17口人承包的，承包的当时已确定了户数及每户人员，为了管理上的方便，分段经营，是原、被告自行手指划定的山场经营界线，且对其原告提供的山场经营排列界限草图被告无异议。从承包开始的头一年，在打柴禾时因每户人口不均等，人多的就多分一些，人口少的就少分，对这一历史形成的事实无可争辩，所以才分段独立经营。这也是当时每户的心理状态和真实意思的表现。1984年至今已经近30年的时间从无争议。三、从被告王国华、贺吉仁给原告出据的书面证实的内容可以确认，本案争议的山场地段的承包经营权系原告家庭，二被告不仅证明了该地段的山场承包经营权归原告，而且也是二被告人对争议的地段承包经营权归属原告事实的自认。以证据的优势及证明力看，二被告的实证据有证明力，证人邴占忱、贺吉顺的证实是对被告贺吉仁、王国华出据的证实的事实的佐证。没有证据证明原告是骗取被告为其出证的事实存在。四、被告没有提供本案争议地段的山场的承包经营权属于自己的，未能提供证据证明应承担对已不利的法律后果。综上，本案争议的被营口思拉堡温泉小镇有限公司修路征占的位于思拉堡村北沟地段的山场承包经营权应属原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十五条、第十六条第一款第二项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决如下：
确认本案争议的涉及位于盖州市双台镇思拉堡村（原北沟村）后山，被营口思拉堡温泉小镇有限公司征占修路地段的山场承包经营权归原告。
案件受理费100.00元，其他诉讼费用100.00元，合计200.00元，由三被告各负担66.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 李 义
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘丹凤