江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初22号
原告：刘子曦，男，1985年10月26日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：钟诚，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：江西广兴科技发展有限公司，地主：龙南县金塘开发区民营企业园。
法定代表人：黄昆水。
委托诉讼代理人：蔡美霞，女，系该公司员工。
原告刘子曦与被告钟诚、江西广兴科技发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子曦，被告钟诚，被告江西广兴科技发展有限公司委托诉讼代理人蔡美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子曦向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告住院期间的护理费、营养费、误工费、住院期间的伙食补助费及出院后全休2个月的误工费合计人民币15521.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由�2016年9月22日，原告到被告江西广兴科技发展有限公司为其装运货物过程中，被告江西广兴科技发展有限公司雇请（外聘）的叉车驾驶员即被告钟诚所驾驶的叉车将原告左手无名指致伤，造成：1、左手无名指皮肤软组织挫灭伤；2、左手无名指桡侧神经血管断裂。原告受伤后即到龙南县中医院住院治疗16天，于2016年10月8日出院，出院医嘱：1、保持创面清结干燥，观察创面皮肤血运情况、瘢痕挛缩，逐步进行康复训练；2、出院后建议全休2个月，如有不适及时返诊。同日江西省龙南县中医院出具了疾病诊断书：“1、左手无名指皮肤软组织挫灭伤；2、左手无名指桡侧神经血管断裂。建议意见：保持创面清结干燥，观察创面皮肤血运情况、瘢痕挛缩，逐步进行康复训练；出院后建议全休2个月，如有不适及时返诊”。原告出院时，被告钟诚支付了原告受伤治疗的全部医疗�用。原告出院后按医院建议，在家休息门诊治理了2个月后，左手无名指至今不能完全曲伸，现已落下残疾，每遇天气变化，伤手指都会疼痛。为此原告与被告钟诚就原告住院期间的护理费、营养费、误工费及出院后全休2个月误工费的赔偿协商无果。原告认为被告钟诚是被告江西广兴科技发展有限公司雇请（外聘）的叉车驾驶员，被告钟诚是在执行职务过程中致人受伤，依法应由被告江西广兴科技发展有限公司承担赔偿责任，若被告钟诚非被告江西广兴科技发展有限公司聘请（外聘）的叉车驾驶员，则应由被告钟诚承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院责令被告赔偿原告住院期间的护理费（80元/天×16天=1280元）、营养费（30元/天×16天=480元）、误工费（依江西省统计局公布的2015年度城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资，交通运输、仓储和邮�业：63789元；则63789元÷365元/天×16天=2796.2元）、住院期间的伙食补助费（30元/天×16天=480元）及出院后全休2个月的误工费（63789÷365元/天×30×2天=10485.6元）合计人民币：15521.6元。
原告刘子曦为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、出入院记录、疾病诊断书、X光检查报告单，证明原告的受伤情况。
3、住院费用明细清单，证明原告因此次受伤而发生的医疗费情况。
4、宜春市铭鑫汽车服务有限公司出具的《证明》，证明原告的工作情况。
5、视频资料，证明事故发生的场所。
被告钟诚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。2016年9月22日，被告钟诚到江西广兴科技发展有限公司装货，原告在装货过程中用手推开货车边板造成手指碰到叉车门架，造成左手无名指皮肤软组织夹伤。事故发生后被告出于人道主义精神，垫付了原告住院期间的医疗费用，事故主要原因在于原告。
被告钟诚为支持其辩称，提供了下列证据材料：
唐永波证人证言，证明原告受伤的过程情况。
被告江西广兴科技发展有限公司辩称，一、案由是提供劳动者致害责任纠纷，案由非常明确，原告是为谁而劳动，是谁支付他劳动报酬，他才应该起诉谁。而原告资料上有证明，证明他是宜春市铭鑫汽车服务有限公司的员工，原告是为他们公司劳动而致伤。而我公司跟此公司没有任何的业务来往，跟原告刘子曦也不存在任何聘请雇佣关系，不属于江西广兴科技有限公司的员工，不是为我公司劳动而致伤。二、原告刘子曦在诉状中提到若被告钟诚非被告江西广兴科技发展有限公司雇请的叉车驾驶员，应由被告钟诚承担赔偿责任。事实是，被告钟诚是我公司外包的叉车公司老板。我公司提供的外包叉车老板钟诚的付款凭证及收据复印件可以作为证据说明。因钟诚不是我公司聘请的驾驶员，所以我公司不承担责任。三、货车、叉车、货车司机、叉车司机及上下货人员都不属我公司所有。我公司出货都是外包给货运公司和叉车司机，包括出货时需要的搬运人员也是叉车公司自带的。因此，刘子曦和钟诚都不属我公司聘请的员工，上下货都是他们自行操作，在操作过程中发生任何事情，我公司不承担责任。
被告江西广兴科技发展有限公司为支持其辩称，提供了下列证据材料：
收款收据2张、江西省农村�用社结算业务申请书回单、江西省农村信用社转账回单，证明原告与被告钟诚不是被告江西广兴科技发展有限公司的员工。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年9月22日，原告刘子曦与被告钟诚为被告江西广兴科技发展有限公司装卸货物，在装卸货物的过程中，原告刘子曦的手指被被告钟诚驾驶的叉车所伤。原告刘子曦受伤后即前往龙南县中医院治疗，入院诊断：“1、左无名指皮肤软组织挫灭伤；2、左无名指桡侧神经血管断裂”，住院16天后于2016年10月8日出院，花去医疗费5042.59元。出院医嘱：“1、保持创面清结干燥，观察创面皮肤血运情况、瘢痕挛缩，逐步进行功能康复训练；2、出院后建议患指全休2个月，如有不适及时返诊”。原告受伤后，被告钟诚为原告垫付医疗费5042.59元。�告以其与被告江西广兴科技发展有限公司以及二被告之间存在雇佣关系而要求被告江西广兴科技发展有限公司承担赔偿责任，被告江西广兴科技发展有限公司认为其与原告及被告钟诚之间不存在雇佣关系，各方无法达成一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，本案事故发生时，原告刘子曦为宜春市铭鑫汽车服务有限公司赣Ｃ×××××解放牌半挂牵引车驾驶员，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，庭审中，其陈述其工资收入水平为5000元/月，其在被告江西广兴科技发展有限公司处装卸货物的工资由宜春市铭鑫汽车服务有限公司负责支付。被告钟诚陈述其与被告江西广兴科技发展有限公司系叉车租赁关系，被告江西广兴科技发展有限公司陈述其与被告钟诚为外包关系，叉车和装卸货物的工人都是被告钟诚提供。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告钟诚在操作叉车的过程中导致原告刘子曦受伤，被告钟诚操作叉车的行为是导致原告受伤的直接原因，应承担主要民事赔偿责任。而原告在装卸货物过程中未尽到注意的义务，对损害的发生亦存在一定的过错。本院根据原告刘子曦与被告钟诚的过错程度，酌情确定被告钟诚承担原告因此次事故造成损失的70%的赔偿责任。关于被告江西广兴科技发展有限公司应否承担雇主责任，本院认为，首先，原告为宜春市铭鑫汽车服务有限公司赣Ｃ×××××解放牌半挂牵引车驾驶员，其在被告江西广兴科技发展有限公司处装卸货物的工资由宜春市铭鑫汽车服务有限公司负责支付，被告江西广兴科技发展有限公司与原告不构成雇佣关系。其次，根据现有证据以及当事人陈述，无法证实二被告之间存在雇佣关系。故对原告要求被告江西广兴科�发展有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失包括：
1、医疗费：5042.59元。原告住院期间花去医疗费5042.59元，有龙南县中医院的住院费用清单及庭审笔录为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：480元。原告主张住院伙食补助费每天30元，符合法律的规定及实际情况，本院予以支持。
3、营养费：480元。原告主张营养费每天30元，符合法律的规定及实际情况，本院予以支持。
4、护理费：1280元。原告主张护理费按80元/天计算，符合法律的规定，本院予以支持。
5、误工费：12666.67元。原告为经营道路货物运输驾驶员，上一年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为63789元，原告庭审中陈述其工资收入水平为5000元，在法律规定的标准范围内，本院予以认可。关于误工期，根据原告住院天数及出院医嘱，本院确定误工期为76天。
以上1-5项费用合计人民币19949.26元，由被告钟诚承担70%的赔偿责任，即13964.48元。被告钟诚已垫付的医疗费5042.59元应予以抵扣，则被告钟诚还应向原告赔偿8921.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
一、由被告钟诚于本判决生效之日起十日内赔偿损失计人民币8921.89元给原告刘子曦。
二、驳回原告刘子曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费180元，由原告刘子曦负担30元，被告钟诚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ：王小霞