wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初110号
原告：宁夏君悦恒盛置业有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口区110国道西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶学礼，宁夏君悦恒盛置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地位于浙江省绍兴市上虞区百官街道江北东路588号百官广场30层。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：司焕明，华升建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐万祯，华升建设集团有限公司法律顾问。
第三人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街89号。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
原告宁夏君悦恒盛置业有限公司与被告华升建设集团有限公司、第三人宁夏银峰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏君悦恒盛置业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏君悦恒盛置业有限公司以该案不属案外人异议之诉为由申请撤诉是对其诉讼权利的处分行为，是其真实意思表示，且没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏君悦恒盛置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏君悦恒盛置业有限公司负担。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年十月九日
书记员 冶淑贞
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他89号
申请执行人：寿光市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王秀丽，局长。
被执行人：寿光市日升纸业有限公司。
负责人：刘凯升，董事长。
本院在执行寿光市国土资源局与寿光市日升纸业有限公司行政处罚一案中，因未查询到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初501号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐兴琼，外号唐二嫂，女，1957年6月24日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县，现住贵阳市云岩区。2018年2月11日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人詹红珍，外号詹三妹，女，1972年8月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年5月3日因贩卖毒品被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月。2018年2月11日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人唐兴琼、詹红珍犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人唐兴琼、詹红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月10日22时许，被告人詹红珍在本市云岩区黔灵镇沙河村煤窑寨家中，贩卖毒品0.2克给被告人唐兴琼，同日22时15分许，被告人唐兴琼在本市云岩区沙河村煤窑寨194号二楼家中，将购买来的毒品中的0.15克贩卖给王某某时，被公安机关当场抓获，并当场收缴毒品两包，分别净重0.15克和0.05克。当日22时30分许，被告人唐兴琼配合公安机关将被告人詹红珍抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人唐兴琼有期徒刑六个月至一年，并处罚金。判处被告人詹红珍有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人唐兴琼对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐兴琼、詹红珍的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴琼、詹红珍妨害社会管理秩序，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐兴琼、詹红珍犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐兴琼归案后配合公安机关抓获被告人詹红珍的行为，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹红珍曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品累犯及再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、五十六条、第六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人唐兴琼犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人詹红珍犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一八年五月四日
书记员 金祥韦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第596号
申请执行人柳州西泰贸易有限公司，地址柳州市东环路288号主楼北面1-3-17号。
法定代表人陆其斌，该公司总经理。
被执行人柳州市石普天矿业有限责任公司，地址鹿寨县中渡镇贝塘村民委上同屯后赖。
申请执行人柳州西泰贸易有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第276号民事判决书，于2015年11月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法受理。该案总执行标的为70000元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江荣玲
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第83号
原告南京林涛咨询服务有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路83-1号511室。
被告南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
本院2014年6月24日立案受理了魏忠诚代表南京林涛咨询服务有限公司（以下简称林涛公司）起诉南京市工商行政管理局鼓楼分局（以下简称鼓楼工商分局）工商登记一案。本院依法组成合议庭进行了审查。
原告林涛公司诉称：原告于2005年8月17日经被告准予成立及开业，郁德胜占有股份40%，并担任法定代表人；郑周林与刘翠华各占股份30%。后因股东之间产生矛盾，林涛公司未参加年度工商�验，被被告吊销了营业执照。2014年3月23日，林涛公司依照法定程序召开了股东会议，并形成决议，原股东郑周林、刘翠华退出公司，并将所持的60%股份全部转让给魏忠诚；股东会议同时决定免去郁德胜的法定代表人职务，选举任命魏忠诚为法定代表人。2014年6月10日，魏忠诚在原告诉被告要求恢复林涛公司经营资格的行政诉讼案件被告提供的证据材料中发现林涛公司于2014年4月11日向被告申请了清算备案登记，被告予以了备案登记。被告给予林涛公司清算备案登记于事实不符、于法无据。请求判令被告撤销林涛公司的清算备案登记、赔偿原告损失452元。
被告鼓楼工商分局辩称：1、林涛公司于2005年8月17日经我局登记成立，登记的股东为郁德胜、郑周林和刘翠华。因逾期未参加企业年度检验，我局于2008年10月22日依法吊销了原告的企业法人营业执照，目前处于吊销未注销的状态。2014年4月11日，原告向我局申请清算组备案，我局认为原告手续齐全、符合法定形式，给予原告清算组备案符合法律规定。2、根据最高人民法院“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决”的规定，本案不属于人民法院的受理范围。3、魏忠诚作为林涛公司的诉讼代理人，其代理资格存在异议。据我局调查，郁德胜、郑周林和刘翠华均称从未召开魏忠诚提供的证据证明的2014年3月22日的股东会，不存在转让公司股权、任免公司高管等事项，目前不能认定魏忠诚为林涛公司股东，而且林涛三位股东也从未委托魏忠诚提起本案行政诉讼。请求驳回原告诉讼请求。
诉讼中，本院将被告�答辩状和提供的证据送达给了魏忠诚，听取了魏忠诚的有关陈述。本院还向郁德胜核实了其于2014年6月25日、7月4日接受被告调查陈述的真实性，郁德胜陈述被告对其做的调查笔录是其真实意思表示。
本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，可以依法提起行政诉讼，提起行政诉讼必须是公民、法人或者其他组织的真实意思表示。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记；公司法定代表人变更，应当办理变更登记。在案证据及当事人陈述表明，林涛公司目前在工商机关登记的法定代表人为郁德胜，且林涛公司工商登记的股东与魏忠诚之间就股权转让、股东会决议存有争议，目前无法确认魏忠诚能否代表林涛公司，故魏忠诚代表林涛公司提起本案行政诉讼不能成立。当事人可以通过民事诉讼等方式先行解决林涛公司的代表权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京林涛咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
审 判 员 李 彭
人民陪审员 张 玲
二〇一四年七月三十日
见习书记员 夏 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1494号
上诉人(原审原告)程瑞兆，男，1953年8月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人程瑞兆因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初876号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程瑞兆的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程瑞兆上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、程瑞兆曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
程瑞兆向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为程瑞兆补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付程瑞兆经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，程瑞兆起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回程瑞兆的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回程瑞兆起诉正确，应予维持。程瑞兆就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326财保1-2号
申请人临朐县振国机械制造有限公司。
委托代理人董振军，系该公司经理。
被申请人眉县秦岭机械制造有限公司。
本院在审理申请人临朐县振国机械制造有限公司诉被申请人眉县秦岭机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月5日做出（2016）陕0326财保1号民事裁定书，对被申请人眉县秦岭机械制造有限公司JZK75A双级真空硬塑挤砖机（方型减速机）一台予以查封。审理中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人请求解除保全措施。
本院认为，本案继续采取诉讼保全措施的原因已经消灭，保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对眉县秦岭机械制造有限公司JZK75A双级真空硬塑挤砖机（方型减速机）一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨长会
审 判 员 杨喜莲
人民陪审员 李炳乾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于春玲
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00121-1号
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年1月10日出生，汉族，出租车司机，住安徽省固镇县。
附带民事诉讼原告代理人齐永振，安徽振固律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人ＸＸ祥，男，1977年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人ＸＸ祥承担民事赔偿责任。2015年6月17日，附带民事诉讼原告人王某以其与被告人ＸＸ祥的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人ＸＸ祥的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人ＸＸ祥的起诉。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）固刑初字第00121-1号
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年1月10日出生，汉族，出租车司机，住安徽省固镇县。
附带民事诉讼原告代理人齐永振，安徽振固律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人ＸＸ祥，男，1977年5月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人ＸＸ祥犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人ＸＸ祥承担民事赔偿责任。2015年6月17日，附带民事诉讼原告人王某以其与被告人ＸＸ祥的家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人ＸＸ祥的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人ＸＸ祥的起诉。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督141号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：王建民，男，1960年4月28日生，汉族，住泊头市。
被申请人：王建华，男，1947年5月11日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人王建民于2004年12月30日向申请人借款20000元，被申请人王建华、白未泽提供连带担保。二被申请人未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年6月30日，拖欠借款本金20000元及利息31804.45元，要求二被申请人给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息51804.45元。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建民、王建华、白未泽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金及利息51804.45元。
申请费365元，由被申请人王建民、王建华、白未泽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 栗向东
二〇一七年三月一日
书记员 王 伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初50号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3686号
原告陈标，男，汉族，1960年10月7日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
被告郑峰，男，汉族，1965年4月2日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈标诉被告郑峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告邀原告以及案外人杨琴、王波组成合伙开办酒楼，以合伙人杨琴的名义办理了个体工商户营业执照。各合伙人口头约定由原告投入40万元，占合伙股份25%，被告投入110万元，占股份55%，杨琴和王波各投入20万元，各占股份10%。各合伙人约定将上述合伙款项全部存入一个独立账户，由四人共同监督酒楼的开支和收入，而被告收到以上所有投资款后，不将收到的投资款存入独立的账户，不与各合伙人签订合伙协议；在经营过程，被告违反约定一人独揽了本应由其他合伙人负责的会计和出纳，其他合伙人要求查账以了解经营情况，被告均以各种理由拒绝提供经营账簿。因此，被告的行为严重违反了合伙约定，原告提出将自己相应股份转让给被告，不再参与经营。经过协商，被告与原告于2013年9月29日达成《股权转让书》，约定原告将股份转让给被告，被告向原告支付40万元及代垫款8711元，共408711元。双方约定：被告应于2013年9月底向原告支付108711元，其余30万元应于2013年12月12日支付。以上款项到期后，原告多次要求被告支付，均未果。故原告诉至本院。请求判令：1、被告向原告支付合伙股权转让款400000元及代垫款8711元，共408711元。2、被告向原告支付第1项诉请金额的利息损失（利息由两部分构成：以108711元为基数按照人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际还款之日止，其余以300000元为基数按照人民银行同期贷款利率自2013年12月13日起计算至实际还款之日止的利息之和，暂计至起诉之日为15745元，该金额仅作为计算诉讼费之用）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告已向原告还款40万元，并且被告已向法庭提交证据可以证实原告陈标已收回的投资款23万元，另一笔20万元是通过证人郭某支付给原告。综上，被告不欠原告任何款项。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
证据1、股权转让书，证明原告与被告于2013年9月29日达成《股权转让书》，约定原告将股份转让给被告，被告向原告支付40万元及代垫款8711元，共408711元；双方约定：被告应于2013年9月底向原告支付108711元，其余30万元应于2013年12月12日支付。
证据2、个体工商户营业执照和税务登记证，证明福州市晋安区海岸线餐厅以杨琴的名义办理了工商和税务登记。
被告向本院提交如下证据：
证据1、收条，证明原告陈标已收回的投资款23万元。
经庭审举证，被告对原告提供的证据1、2真实性及证明对象无异议，是其本人所签。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，原告有收到23万元。从证据上看被告还款时间为2014年4月9日，已超过约定的还款期限，之前产生的利息应按法律规定予以偿还原告。本案债权债务是在原被告合伙开办酒楼期间产生的股权转让款的问题。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，本院认证如下：
原、被告对对方提供的证据据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年5月，被告邀原告以及案外人杨琴、王波合伙开办酒楼，以合伙人杨琴的名义办理了个体工商户营业执照。各合伙人口头约定由原告投入40万元，占股份25%，被告投入110万元，占股份55%，杨琴和王波各投入20万元，各占股份10%。被告与原告于2013年9月29日达成《股权转让书》，约定原告将股份转让给被告，被告向原告支付40万元及代垫款8711元，共408711元。双方约定：被告应于2013年9月底向原告支付108711元，其余30万元应于2013年12月12日支付。以上款项到期后，原告多次要求被告支付，均未果。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《股权转让书》符合法律规定，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告仅支付原告23万元后，余款至今未支付，构成违约，应承担支付股权转让余款及利息的责任，原告诉请有理，可予部分支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑峰应于本判决生效之日起十日内向原告陈标支付股权转让款17万元及代垫款8711元，合计178711元。
二、被告向原告支付第1项诉请金额的利息损失（利息由两部分构成：以108711元为基数按照人民银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至实际还款之日止，其余以170000元为基数按照人民银行同期贷款利率自2013年12月13日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7431元，原告陈标负担4750元，被告郑峰负担2681元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 黄玲芬
审判员 赵 毳
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月十七日
书记员 金雪芳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00188号
原告：孔某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告：王某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：张某（曾用名张洪亮），男，X年X月X日生，满族，农民，现住兴城市。
委托代理人：吕丽静，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
被告：王甲，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
本院在审理原孔某、王某诉被告张某、王甲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某、王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔某、王某撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一四年七月七日
书记员 陶彦辉
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第00186号
原告李红军，男。
被告胡帅，男。
委托代理人郭薇，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人闫立华。
委托代理人孙冬雨，女。
原告李红军与被告胡帅、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员韩子孚独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行审理。原告李红军与被告胡帅委托代理人郭薇、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军诉称，2013年7月24日18时50分，被告胡帅驾驶辽M5XX**号轿车在法库县万盛汽贸公司门前由北向南左转弯时与同向原告李红军驾驶的辽M3XX**二轮摩托车直行相撞，致原告李红军受伤，车辆损坏，后经交警部门认定被告胡帅负事故主要责任，原告李红军负事故次要责任。原告受伤后即被众人送往法库县XX医院进行住院救治；原告在该院住院90天后遵医嘱出院回家休息治疗，期间原告到中国XX医院、沈阳市XX医院进行多次检查诊治。事后经了解，被告胡帅驾驶的辽M5XX**号轿车在被告保险公司参加了机动车交强险与第三者责任险。原告要求被告赔偿医疗费16000元、护理费11040元（120.00元／天×92天）、住院伙食补助费9200元（100.00元／天×92天）、误工费31500元（3500.00元／月×9个月）、交通费1500元、认证费150元、财产损失840元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡帅辩称，肇事车辆投保了交强险及商业险，我借用侯永生的车，赔偿责任除保险公司赔偿外合理范围我同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，辽M5XX**号轿车在我公司投保了交强险及商业险50万含不计免赔，对于原告合理诉求同意在保险限额内予以赔偿，根据保险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费、认证费，关于误工费，无法核实其真实身份及实际收入，我方没有相反证据提供，建议按照其身份证所注明的农村标准计算。交通费过高，请法庭酌情给付。
经审理查明，2013年7月24日18时50分，被告胡帅驾驶辽M5XX**号轿车在法库县万盛汽贸公司门前由北向南左转弯时与同向原告李红军驾驶的辽M3XX**二轮摩托车直行相撞，致原告李红军受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告胡帅负事故主要责任，原告李红军负事故次要责任。原告李红军伤后在法库县XX医院住院治疗至2013年10月24日共计92天，诊断为复合外伤，右髌骨及股骨挫伤、骶尾部右膝挫伤、右膝关节闭合损伤、交叉韧带损伤、右膝半月板损伤、滑膜炎，均为二级护理，支出医疗费9189.84元。另原告到铁法XXXX总医院复查一次，支出医疗费2003元，到沈阳市XX医院复查两次，支出医疗费559元，到中国XX医院复查三次，支出医疗费2909.50元。上述共计支出医疗费14661.34元。经治医院多次连续诊断“建议暂休息”。原告二轮摩托车损坏，经法库县价格认证中心鉴证损失金额为840元，支出认证费150元。原告伤前在沈阳XXXX有限公司打工。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。车辆所有人为侯永生，被告胡帅系借用该车并同意承担保险公司赔偿外合理费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故证明，原告李红军提供的门诊病历、住院病历、费用清单、处方笺、医疗费收据、出院后诊断书4份、车物损失评估报告书及认证费、误工证明、交通费票据，被告胡帅提供的驾驶证、行驶证、保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡帅驾驶车辆时，不尽安全注意义务，致原告身体受伤，应承担相应的赔偿责任。但肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内对原告进行赔付，交强险不足部分在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例予以赔偿。关于误工费，原告系农民工进城打工，根据其工作性质，应按辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中建筑业标准即95.30元／天计算较为合理；根据医嘱诊断，原告请求赔偿9个月的误工费并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，按相关规定支持住院期间50元／天。关于护理费，应支持按居民服务业标准即90.46元／天赔付。关于交通费，原告提交的票据并非实际支出时形成，故不能证明支出的事实，根据原告治疗及复查情况，本院酌定支持800元。认证费系解决案件实体问题的必要支出，被告保险公司应在交强险限额内支付。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军医疗费13262.94元（10000元＋（14661.34元－10000元）×70%］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军护理费8322.32元（90.46元／天×92天）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军住院伙食补助费3220元（50元／天×92天×70%）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军误工费25731元（95.30元／天×270天）；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军交通费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军财产损失840元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军鉴定费150元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述共计中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿原告李红军52326.26元。此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告胡帅负担420元，原告李红军负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1192元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩子孚
二〇一四年七月十八日
书记员 李艳飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初670号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人殷强华，男，1990年4月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2012年6月13日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，罚款二千元。因本案于2016年5月25日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年6月23日依法转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人殷强华犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人殷强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天，被告人殷强华伙同“许超”（另案处理）至长兴县和平镇三矿村老茶场旁被害人熊某住宅实施盗窃，窃得400元现金。
2、2014年5月14日上午，被告人殷强华伙同“许超”通过翻墙的方式进入长兴县和平镇便民桥村许家自然村13号被害人许某住宅，在一楼卧室内窃得600元现金。
3、2014年4月份的一天，被告人殷强华通过翻墙的方式进入长兴县和平镇马家边村建亮茶场内，后利用找到的钥匙开门进入被害人朱建亮卧室内，在该卧室内床单下窃得800元现金。
4、2014年4月份的一天，被告人殷强华通过翻墙爬窗的方式进入长兴县和平镇马家边村树仙墩自然村67号被害人张某住宅，正欲实施盗窃时被张某发现后逃走，未盗窃得任何物品。
综上，被告人殷强华共盗窃4起，涉案金额1800元。案发后，被告人殷强华已退赔全部赃款。
公诉机关认为，被告人殷强华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人殷强华在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息等书证、被害人熊某等人的陈述、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人殷强华以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人殷强华自愿认罪，且已退出全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人殷强华的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷强华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人殷强华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一六年九月七日
书记员 李学娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01374号
原告重庆合力星扬广告传媒有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-428地块（重庆市桃花源经济园区），组织机构代码59671097-7。
法定代表人王洪政，该公司董事长。
委托代理人周海峰，重庆扬义律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人胡雪莲。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般授权代理。
原告重庆合力星扬广告传媒有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆合力星扬广告传媒有限公司委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告重庆合力星扬广告传媒有限公司诉称，经原、被告对账，2013年1月至2013年10月被告欠原告广告推广费1744000元，此后双方签订抵款协议，被告以房抵款。冲抵后，被告仍欠原告2013年1月至2013年10月广告推广费51749元。2013年12月8日，经双方结算，被告欠原告2013年11月广告推广费144000元，至此被告所欠推广费共计195749元。原告多次要求被告给付上述款项，被告一直未能给付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付拖欠原告的广告费共计195749元；资金占用损失以欠款为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清日止；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就被告旗下公司重庆晋愉岭地房地产开发有限公司晋愉江州项目的广告发布达成协议，双方就广告的发布、广告费计价、合同的期限等内容进行了相应约定。此后，原告按约定就该项目进行了广告发布。2013年11月25日原告（乙方）与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（甲方）补充签订晋愉集团·2013《重庆商报》房地产行业广告发布年度合同。其中该合同第3.3.1条第（1）项约定：“甲方于每月20日前据实结算上月广告费，并以转账支票的形式支付与乙方”；第4.2条约定：“甲方须按双方约定支付广告费。”第7.1条约定：“甲方无故未按合同约定支付广告费用的，应赔偿乙方全部损失。”原告按约定履行义务后，双方分别于2013年10月9日、2013年12月8日，对2013年1-9月、2013年11月的广告费用进行了对账，原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司均在对账单明细上予以了签章确认。其中，2013年11月晋愉江州项目的广告费用为144000元。原、被告对账后，原告（乙方）与重庆晋愉岭地房地产有限公司（甲方）就晋愉江州项目之广告费签订抵款协议。其中该协议约定：“一、根据原合同约定，乙方应收岭地公司（江州项目）2013年5月-2013年10月重庆商报广告款1744000元，前述乙方应收款总金额共计1744000元。二、因乙方或乙方指定的购房者需购买岭地公司如下房屋，作为第一条所述债权转让及甲方不再支付给乙方应收款1692251元的条件，该款自乙方或乙方指定的购房者与岭地公司签订购房合同以及岭地公司为乙方或乙方指定的购房者出具购房发票之日起，视为甲方履行完毕了前述义务。在本协议签订后乙方或乙方指定购房者未及时签订购房合同导致抵款延后，不视为甲方付款逾期。乙方以广告款冲抵房款后，甲方还应支付乙方广告款余额51749元。”此外，双方对用以抵款的房屋具体情况等内容也作了相应约定。至此，除去已经用房屋抵扣的广告费用外，被告尚欠广告推广费195749元。虽然原告多次催收，但被告一直未能给付。
在本案审理中，原告当庭撤回了对被告重庆晋愉岭地房地产有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订的晋愉集团·2013《重庆商报》房地产行业广告发布年度合同、重庆合力星扬广告传媒有限公司对账单二份、抵款协议及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就晋愉江州项目广告发布达成了协议，并签订了书面合同。该协议系双方真实意思表示，协议内容合法有效，因此双方应按照合同约定全面履行合同义务。在原告按约定履行了合同义务后，双方也按约定对广告费金额进行了对账，且均在对账单上盖章予以了确认，故对原告要求被告给付广告费195749元的请求，本院予以支持。根据原、被告之合同第7.1条约定“甲方无故未按合同约定支付广告费用的，应赔偿乙方全部损失”，原告主张相应损失，本院亦予支持。但由于原告并未提供相关证据证明其损失之具体金额，故对原告主张以银行贷款利率四倍计算损失的请求，本院按人民银行同期同类贷款利率予以部分主张。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆合力星扬广告传媒有限公司广告推广费195749元，并从2015年3月31日起以尚欠的上述款项为基数，按人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至上述款项付清之日止；
二、驳回原告重庆合力星扬广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2108元（此款原告重庆合力星扬广告传媒有限公司已向本院预缴），由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担，于支付上述款项时一并支付原告重庆合力星扬广告传媒有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖光洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第28号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路2号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人皮寿成。
被执行人孙歌庆（系皮寿成之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第955号民事判决书和湖南省长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第0053号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人皮寿成、孙歌庆发出执行通知书，责令二被执行人自收到本通知书后，立即向申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司）支付所欠款2186337.93元，支付利息损失219945.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费26955.2元和执行费26700元，但被执行人皮寿成、孙歌庆至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人皮寿成、孙歌庆银行存款2460000元；或扣留、提取其等额的应得收入2460000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年三月四日
书记员 伍岗
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第396号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某。2015年8月4日被湘阴县公安局抓获，同日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人蒋某为吸毒人员白某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。该院认为，被告人蒋某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人蒋某为吸毒人员白某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）提供场所。
1、2015年7月10日凌晨，被告人蒋某容留吸毒人员白某在本县左宗棠大酒店8205房间与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年8月4日凌晨，被告人蒋某容留吸毒人员白某在本县兰花酒店502房间与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人白某的证言。证明①2015年8月4日凌晨，蒋某约她到了兰花酒店的502房间，凌晨1时许蒋某拿出毒品与她一起在该房间内吸食。②2015年7月10日，蒋某微信约她到了左宗棠酒店的8205房间聊天，蒋某拿出了冰毒和麻古，两人共同吸食。证人白某证明的两次与蒋某在酒店房间里吸毒的事实与被告人蒋某的供述相符。2、辨认笔录。①蒋某指认白某是受邀到宾馆与他共同吸食毒品的人。②白某指认蒋某是约她到宾馆内共同吸毒的男子。3、左宗棠酒店、兰花酒店的现场勘查记录、现场方位图和照片。4、蒋某于2015年7月9日至10日，8月3日至4日分别登记入住左宗棠酒店8205房、兰花酒店502房的消费帐单。5、蒋某、白某因吸毒于2015年8月10日被湘阴县公安局分别决定行政拘留的处罚决定书。6、白某于2015年7月10日以及8月4日的手机通话详单，其中的基站信息证明是在湘阴县境内。7、被告人蒋某的供述。供认了两次容留白某在宾馆房间内吸毒的事实。8、被告人蒋某的抓获经过证明材料。9、被告人蒋某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蒋某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 蒋 武
人民陪审员 周学良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审11号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人赵平，男，1976年3月10日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
被执行人王凤玉，女，1979年12月30日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月12日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年7月4日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2003年1月27日生育第一胎（一男），于2015年9月24日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人赵平、王凤玉作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审11号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人余磊，男，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人赵平，男，1976年3月10日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。被执行人王凤玉，女，1979年12月30日出生，汉族，浙江省宁波市奉化区人，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市卫生和计划生育局于2016年1月12日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2002年7月4日登记结婚，结婚时双方均为初婚，婚后2003年1月27日生育第一胎（一男），于2015年9月24日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一女），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据2014年《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，原奉化市卫生和计划生育局对被执行人赵平、王凤玉作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人身份证复印件及询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、调查笔录、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。原奉化市卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人公告送达征收社会抚养费决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳社会抚养费，原奉化市卫生和计划生育局于2016年6月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费86320元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2015）第164号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第676号
原告汪海。
原告郑玉峰。
被告丁利清。
原告汪海与被告郑玉峰、丁利清为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪海、郑玉峰到庭参加诉讼，被告丁利清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告因经营之需向两原告借款10万元。后经两原告催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还两原告10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告向两原告出具借条一份，载明借到汪海、郑玉峰现金人民币10万元。后经两原告催要，被告未能还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据两原告的陈述及举证，可以确认被告向两原告借款10万元事实成立，被告向两原告借款后理应及时归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁利清于判决生效后5日内归还原告汪海、郑玉峰借款10万元。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16497号
原告：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼三楼。统一社会信用代码：91410702674143980H。
法定代表人：郭学贤
委托代理人：张丽娜，女，汉族，1988年12月7日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人：程丽丽，女，汉族，1992年4月29日出生，住河南省襄城县，系公司员工。
被告：无锡市马芮环保科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路26号。统一社会信用代码：913202066805230158。
法定代表人：沙业珍
委托代理人：华建清，男，汉族，1954年10月23日出生，住江苏省无锡市新区。系公司员工。
本院在审理原告中机（新乡）成套设备有限公司诉被告无锡市马芮环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21707元，减半收取10853.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年九月七日
书 记 员 张兴隆
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第49号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王建平。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行王建平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王建平未经依法批准，于2013年12月份擅自占用开发区懒柳树村土地720平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第146号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回土地；二、拆除当事人在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款18000元。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第146号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第146号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第146号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王建平在收到本裁定书三日内交纳罚款18000元及加处罚款18000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人王建平在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十九日
书记员 李建慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第251号
申请执行人：陈某甲
被申请执行人：韦某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第251号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第46号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员张滢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年12月23日，被告人王某某在湛江市公安局强制隔离戒毒所戒毒时主动向民警交代，2014年12月2日其在湛江市麻章区太平镇良村旧村场一无人居住的废旧房屋里藏匿一包用白色透明袋包装的冰毒。湛江市公安局麻章分局民警前往该处搜查，查获可疑毒品一小包。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的可疑毒品净重10.25克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建（2015）10号《量刑建议书》，认为被告人王某某违反国家对毒品管理的有关规定，非法持有甲基苯丙胺10.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节及有吸毒劣迹的的量刑情节，建议判处被告人王某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年12月2日，被告人王某某购买1包毒品供自己吸食。2014年12月18日，王某某因吸食毒品被湛江市公安局霞山分局强制戒毒。在强制戒毒期间，王某某于2014年12月23日主动向公安机关交代其将毒品藏匿在湛江市麻章区太平镇良村旧村场一无人居住的废旧房屋里的事实。公安机关于2014年12月24日决定立案侦查并前往该处搜查，搜获了1包晶体状毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重10.25克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王某某常住人口基本信息表，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的《证明》，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，（2015）第（006）号《入库毒品收据》，入所健康检查表，湛霞公（园）行罚决字（2014）00379号《行政处罚决定书》，湛霞公强戒决字（2014）00716号《强制隔离戒毒决定书》，被告人王某某的供述及其对缴获毒品、藏匿毒品现场的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）（2014）1890号《毒品检验鉴定报告》及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺10.25克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某在强制戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的罪行，以自首论，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺10.25克，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 黄耀进
二〇一五年四月十六日
书记员 温丽丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4733号
原告卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县，
被告蔡思来，男，1988年6月9日出生，汉族，住晋江市，
原告卢庆煌与被告蔡思来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈细鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告蔡思来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌请求判令:一、被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。二、被告支付原告违约金960元。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款2000元，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。
被告蔡思来未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要于2015年8月10日向原告借款2000元，双方约定借款月利率2%，借款期限自2015年8月10日起至2015年10月10日，被告出具借据、收款收据各1份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告分文借款本息。以上事实，有被告出具交原告收执的借据及收款收据各1份以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡思来应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆煌借款2000元，并按月利率2%支付自2015年8月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡思来负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00246号
原告：黄祥新，船员。
被告：南通吉姆船舶管理有限公司。住所地：江苏省南通市工农路***号华辰大厦*座***室。
法定代表人：徐军，总经理。
原告黄祥新因与被告南通吉姆船舶管理有限公司（以下简称“吉姆公司”）船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提起诉讼。因原告黄祥新住所地在湖北武汉，本院依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定取得案件管辖权。同日，本院立案受理，由审判员许泽民独任审理，于2014年3月14日进行了公开开庭，原告黄祥新到庭参加了诉讼，被告吉姆公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告黄祥新诉称，2013年5月12日至9月11日，原告黄祥新受雇被告吉姆公司到“鑫武26”号轮上担任船长职位。任职期间，原告黄祥新工作兢兢业业，未造成被告吉姆公司任何损失，圆满完成船长的所有工作，但被告吉姆公司无故拖欠原告黄祥新工资不付。原告黄祥新诉请法院判令被告吉姆公司支付拖欠的2013年8月份工资人民币（以下均为人民币）4万元及利息（按国家银行利率计算，自2013年9月11日计算至2014年2月28日），由被告吉姆公司负担案件诉讼费用。
被告吉姆公司未应诉答辩。
原告黄祥新为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、2013年9月10日吉姆公司法定代表人徐军出具的工资欠条。证明原告黄祥新在“鑫武26”号轮上担任船长，被告吉姆公司承诺在2013年10月底前付清。
2、原告黄祥新的船员证书和船员服务薄。证明原告黄祥新为船长职务，2013年5月12日至9月11日期间在“鑫武26”号轮上担任船长。
上述证据均为原件，本院认定可作为确定本案案件事实的依据。
被告吉姆公司未举证。
经审理查明，2013年5月12日至9月11日，原告黄祥新受雇被告吉姆公司到“鑫武26”号轮上担任船长职位。原告黄祥新离船时，被告吉姆公司尚欠原告黄祥新劳务工资。2013年9月10日，吉姆公司法定代表人徐军向原告黄祥新出具4万元的工资欠条，承诺在2013年10月底前付清，但被告吉姆公司到期未予支付。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，受合同法律调整，因此，处理本案当事人之间的纷争应适用《中华人民共和国合同法》。
原、被告之间建立的劳务合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。原告黄祥新依约向被告吉姆公司提供了劳务，被告吉姆公司应履行给付报酬义务，被告未履行给付义务已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告吉姆公司尚欠原告黄祥新工资4万元已为被告吉姆公司法定代表人徐军出具的欠条所确认。因此，原告黄祥新诉请被告吉姆公司支付劳务报酬（工资）4万元，赔偿欠付期间的相应银行利息损失（按中国人民银行颁布的同期存款利率，自2013年9月11日计算至2014年2月28日），符合法律规定，本院予以保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通吉姆船舶管理有限公司支付原告黄祥新工资4万元；
二、被告南通吉姆船舶管理有限公司赔偿原告黄祥新工资4万元的利息损失（按中国人民银行颁布的同期存款利率，自2013年9月11日计算至2014年2月28日）。
上述一、二项给付义务，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理结案，减半收取5元，连同财产保全申请费420元，共计425元，由被告南通吉姆船舶管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许泽民
二〇一四年三月十四日
书记员 王培林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初345号
原告：李某某，男，住朝阳县。
被告：于某，男，住喀左县。
原告李某某诉被告于某某间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年12月20日，被告向原告借款8000元做生意。此后原告向被告催要借款被告一直未偿还。2015年12月6日，被告为原告出具借条。请求法院判令被告返还原告借款8000元，并从借款到期日给付利息，并要求被告赔偿原告车费、误工费1000元。
被告于某未作答辩。
经审理查明：2014年12月，被告分二次向原告借款8000元。2015年12月6日，被告为原告出具欠条，并约定还款期限为2016年5月1日。借款期限届满后被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款8000元的事实，有原告提供的借条在卷为凭，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿原告车费、误工费的请求，于法无据，本院不予支持。被告在经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及相关证据的情况下，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款人民币8000元，并从2016年5月2日起按年利率6%支付利息至判决还款之日止；
二、驳回原告李某某要求被告赔偿车费、误工费的请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年三月一日
书 记 员 李治丽
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00064号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧燕，男，1974年7月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因犯容留他人吸毒罪于2010年12月23日被判处有期徒刑一年，2011年11月9日刑满释放。2013年10月9日因涉嫌犯盗窃罪经淮南市八公山区人民检察院批准并于同年11月8日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人臧燕犯盗窃罪一案，于2014年2月18日作出（2014）八刑初字第00005号刑事判决，认定被告人臧燕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人臧燕不服，提出上诉。本院于2014年3月31日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）臧燕申请撤回上诉。
本院认为：上诉人臧燕以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已经构成盗窃罪，依法予以处罚。臧燕系被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。臧燕到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人臧燕申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧燕撤回上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 马 勇
审判员 李景田
二〇一四年五月五日
书记员 郝作宽
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0078号
原告郁某甲。
委托代理人陶剑宏，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告郁某乙，现下落不明。
原告郁某甲与被告郁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告郁某甲及其委托代理人陶剑宏到庭参加诉讼，被告郁某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郁某甲诉称：我与郁某乙是在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郁某丙，现随我一起生活。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，双方经常为了家庭琐事发生争执。2011年被告为逃避公安机关侦查出走在外，至今杳无音讯，对我造成了严重的精神伤害。现双方夫妻感情已经破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡，所以我要求与郁某乙离婚，婚生子郁某丙由我抚养至独立生活，抚养费全部由我自行承担。
被告郁某乙未作答辩。
经审理查明：郁某甲与郁某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郁某丙。
审理中，根据张家港市公安局经济犯罪侦察大队出具的在逃人员登记信息表反映，郁某乙因涉嫌合同诈骗已于2011年12月12日逃跑，在逃类型属刑拘在逃。
另查明，婚生子郁某丙现由随郁某甲实际抚养。
以上事实，有原告郁某甲提交的结婚证、常住人口登记卡、张家港市公安局经济犯罪侦察大队出具的在逃人员登记信息表以及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告郁某乙因涉嫌合同诈骗自2011年12月12日起为逃避公安机关侦查而离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告郁某甲起诉要求与被告郁某乙离婚，本院应予准许。关于婚生子郁某丙的抚养问题，因现由原告郁某甲实际抚养，被告郁某乙对孩子多年未尽抚养义务，现又下落不明，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告郁某甲抚养为宜，原告郁某甲表示自愿承担孩子全部的抚养费，并无不当，本院予以采纳。关于夫妻财产及债权债务，因被告郁某乙未到庭，暂不予处理，待被告郁某乙出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郁某甲与被告郁某乙离婚。
二、原、被告的婚生子郁某丙由原告郁某甲抚养至独立生活，原告郁某甲自愿承担全部抚养费。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告郁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林操场
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 陶 慧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 印 莉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商外初字第11号
原告：浙江上能锅炉有限公司。
法定代表人：陈电方。
被告：宁波富尔顿热能设备有限公司。
法定代表人：布雷默利.帕尔默。
本院于2015年5月14日立案受理了原告浙江上能锅炉有限公司与被告宁波富尔顿热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江上能锅炉有限公司的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江上能锅炉有限公司撤回对被告宁波富�顿热能设备有限公司的起诉。
本案受理费3435元，减半收取1718元，由原告负担。
审 判 长 杨仁杰
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱利芝
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第160号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾月超，无业。2007年4月16日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月25日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人贾月超犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人贾月超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
1、2015年1月5日1时许，被告人贾月超来到唐山市路北区景泰翰林小区403楼楼下，盗窃冀B×××××黑色红旗明仕轿车一辆，经鉴定，该被盗车辆价值人民币16200元。
2、2015年1月18日21时许，被告人贾月超来到唐山市路北区冯大里新村小区106楼下，盗窃冀B×××××银色捷达轿车后备箱内的大行牌折叠自行车一辆。经鉴定，该被盗折叠自行车价值人民币3091元。
3、2015年1月23日3时许，被告人贾月超来到唐山市路北区祥丰里小区北侧与景泰翰林东区交界处，用携带的“冰串子”砸碎冀B×××××商务车后挡风玻璃，盗窃车内10条玉溪香烟、一件羊绒衫和一条裤子。经鉴定，该被盗物品总价值人民币3787元。
4、2015年1月24日1时许，被告人贾月超来到唐山市路北区东大里小区117楼楼下，盗窃冀B×××××白色现代牌轿车车内的拳击手套及护具2套、车用收纳箱一个、钱包一个（内有人民币157.2元）等物品。经鉴定，被盗物品总价值人民币702元。
被告人贾月超盗窃物品共计价值人民币23937.2元。
上述事实，被告人贾月超在开庭审理过程中亦无异议，且有“冰串子”等物证，被告人贾月超的户籍证明等书证，被害人赵某等人的陈述，被告人贾月超的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾月超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾月超曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贾月超有犯罪前科，且多次盗窃，采用破坏性手段盗窃，故依法对其酌情从重处罚；被告人贾月超当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾月超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具“冰串子”予以没收。
三、责令被告人贾月超退赔被盗物品折价款人民币3787元返还被害人孟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宁
二〇一五年六月十二日
书记员 张玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第160号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）657号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人孙某甲在青岛市市北区××路×号×单元×户其住处内，容留冷某、牟某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月的一天，被告人孙某甲在青岛市市北区××路×号×单元×户其住处内，容留冷某吸食甲基苯丙胺。
后被告人孙某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，提取笔录，房产证复印件，行政处罚决定书，证明及处分决定，户籍证明，证人冷某、牟某、孙某乙证言，被告人孙某甲供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书等证据证实。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某甲、证人冷某、牟某甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。审理期间，被告人孙某甲的家属代为缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人孙某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人孙某甲积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颜新
二〇一五年一月十二日
书记员 袁升开
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第340号
原告：宁波海兴油品供应有限公司。住所地：宁波市北仑区小港红联（江南道头了望台内）。组织机构代码：70489776-8。
法定代表人：杨青建，该公司总经理。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告宁波海兴油品供应有限公司（以下简称海兴公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告海兴公司起诉称：原、被告素有业务来往。2011年11月25日，原告应被告要求，向其提供柴油5吨，金额为41000元。2012年4月13日，再次向被告提供柴油7吨，金额为59150元，合计总金额为100150元，被告至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告油款100150元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证明一份及增值税发票两份，拟证明被告尚欠原告柴油款100150元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波海兴油品供应有限公司货款100150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第340号原告：宁波海兴油品供应有限公司。住所地：宁波市北仑区小港红联（江南道头了望台内）。组织机构代码：70489776-8。法定代表人：杨青建，该公司总经理。委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道**。组织机构代码：75888216-6。法定代表人：宓如德，该公司总经理。原告宁波海兴油品供应有限公司（以下简称海兴公司）为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告海兴公司的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告海兴公司起诉称：原、被告素有业务来往。2011年11月25日，原告应被告要求，向其提供柴油5吨，金额为41000元。2012年4月13日，再次向被告提供柴油7吨，金额为59150元，合计总金额为100150元，被告至今分文未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告油款100150元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证明一份及增值税发票两份，拟证明被告尚欠原告柴油款100150元的事实。被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的上述证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行被告交付货物的义务，被告应及时履行付款义务。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波海兴油品供应有限公司货款100150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，减半收取计1151.50元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马红伟二〇一二年七月十一日代书 记员  虞芳玲附一：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执695号
申请执行人：宁国市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省宁国市人民政府大院，组织机构代码75296276-3。
法定代表人：李宁，董事长。
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号（计生委楼下），组织机构代码58752289-3。
法定代表人：李林，总经理。
申请执行人宁国市国有资产投资运营有限公司与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月六日
书记员 秦 健
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第495号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：王金莹，男，汉族。
被执行人：高方芳，女，汉族。
被执行人：巩诚，男，汉族。
被执行人：李安全，利华益集团股份有限公司职工。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人王金莹、高芳芳、巩诚、李安全金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第104号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第495号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号。法定代表人：项在兴，董事长。委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产管理部办事员。被执行人：巩诚，男，1985年12月27日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人巩诚金融借款合同纠纷一案中，扣留了被执行人巩诚在利华益集团股份有限公司的工资收入，现因申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对巩诚在利华益集团股份有限公司工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一七年八月七日书记员  王蕊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终字第198号
上诉人（原审被告）：陈军军，男，1979年12月2日出生，汉族。
委托代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何安明，男，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人：郭先锋，山西协天成律师事务所律师。
上诉人陈军军因转让合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈军军的委托代理人王书琴，被上诉人何安明的委托代理人郭先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月28日，原告何安明与被告陈军军二人注册成立吕梁市极草商贸有限公司，注册资本500000元、实收资本500000元，原告何安明持有公司60%股份，担任公司监事；被告陈军军持有公司40%股份，担任公司执行董事兼总经理、法定代表人。在吕梁市经营“极草”含片。审理中，被告陈军军辩称其实际只占20%的股份，公司由原告控制，原告对此不持异议。2014年9月经原被告双方协商，约定由被告陈军军支付原告307000元，由被告陈军军独自在吕梁市经营“极草”含片，现有的店面以及店内的物品全部归被告陈军军所有，2014年9月23日进行了交接。签署了转让移交清单。但被告陈军军并未支付转让款307000元。此后被告陈军军于2014年11月22日向原告出具了欠条，欠条内容：“今欠到何安明现金叁拾万零七千元整，2015年6月1日之前一次性付清。”届期后，被告仍未依照约定履行付款义务。审理中，被告辩称在公司经营期间，由于广告费用等问题，公司欠了430000元的外债，还有以公司名义给了厂家350000元的保证金，条子一直在原告何安明的手里。我现在要求原告何安明将他在公司时候的外债全部还清。公司欠账山西金度文化传播公司80000元，厂家350000元。原告不提供公司交给厂家的保证金欠条，如果原告能将这30万元保证金要回，我可以直接还给原告或者原告将保证金条子还给我。对于原告之前在公司的债务我可以选择不追究。原始押金条原告何安明一直拿着。原告认为仅有两张单子无法证明欠款事实。即便欠款存在，它是发生在双方转让之前形成的，被告陈军军作为公司的法定代表人，对公司的欠款账目应该是清楚的，可以认为双方在转让之初已经讲清楚，才达成一致意见，协商最后被告给原告307000元。
原审法院认为：合同应当履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年6月28日，原告何安明与被告陈军军二人注册成立吕梁市极草商贸有限公司，2014年9月经原被告双方协商，约定由被告陈军军支付原告307000元，由被告陈军军独自在吕梁市经营“极草”含片，现有的店面以及店内的物品全部归被告陈军军所有，2014年9月23日进行了交接。签署了转让移交清单。双方的转让行为是真实意思的表现，本院认定转让行为有效。根据被告给原告出具的欠据，被告陈军军逾期，原告主张支付转让费并无不当，本院对此予以支持。关于被告抗辩的公司所欠广告费、所缴纳保证金的情况，因原被告双方转让协议未涉及公司所欠广告费、所缴纳保证金，给厂家缴纳350000元的保证金不具提取条件，公司所欠广告费应另行处理，与本案转让协议无关。被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定判决：被告陈军军于本判决生效后十五日内支付原告何安明307000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905元，由被告陈军军承担。
上诉人陈军军上诉称，一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人之间的转让行为显失公平，系不合理，不合法的民事法律行为，依法应当予以解除。首先原审判决已查明，上诉人与被上诉人共同出资成立了“吕梁市极草商贸有限公司”，上诉人实际占有股权20%，被上诉人实际占有股权60%，双方在公司经营期间，对公司现有资产进行了清算，但对债务没有进行结算。在此期间，上诉人同意在公司没有债务的情况下，给被上诉人何安明307000元，将其持有的60%公司股权转让给上诉人陈军军。并给被上诉人出具了欠据一份。被上诉人随后将公司业务及资产移交给了上诉人，但双方对股权转让的行为未办理变更登记，至今被上诉人仍然是公司最大股东，双方的转让行为实际未能合法履行；上诉人在实际经营期间，经过查账发现，被上诉人在其经营期间，将属于公司所有的支付给“极草含片”厂家30万元的保证金条据占为己有，导致公司与厂家不能进行正常结算，现公司已欠厂家欠款35万元，因此，被上诉人在隐瞒上诉人的情况下，骗取上诉人的信任，与上诉人达成转让行为，只享受公司资产的收益，对公司的债务却不承担，因其占有“30万元”保证金条据的行为而导致的公司35万元的全部外债让上诉人一人承担，至今被上诉人也未将公司财务账目交接给上诉人，因此，双方基于此而达成的转让行为明显系显失公平的，依法应当予以撤销；被上诉人在经营期间不仅占有公司所有的保证金，而且在其经营公司期间，对公司欠山西金度文化传播公司8万元的广告费用也未能归还。综上，被上诉人在经营公司期间，骗取上诉人的信任，在公司有巨额外债的情况下，与上诉人达成转让行为，以达到自己收益公司资产，外债由上诉人承担的目的。因此，恳请二审法院，查明事实，依法予以重新裁决。
被上诉人何安明辩称，上诉人与被上诉人系同学关系，为了取得极草公司在吕梁市的独家代理，成立了“吕梁市极草商贸有限公司”，上诉人是该公司法人，具体的经营是由上诉人委派的李娟与被上诉人委派的张立强在吕梁市具体经营，在经营过程当中上诉人又私自与其妻子任艳另外注册了“吕梁市利达江商贸有限公司”，他利用是另一公司法人身份在极草厂家将代理权变更到其与妻子成立的公司名下，被上诉人得知后经与上诉人协商由上诉人独自经营极草在吕梁的代理，由上诉人向被上诉人支付307000元，期间双方办理了实物移交手续。关于债务问题，双方在合作期间是上诉人直接管理公司，上诉人对公司债务等情况是十分清楚的，不存在其不知情，也不存在转让行为显失公平；且上诉人行使撤销权应当在一年的除斥期间，上诉人已经丧失了相关权利。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经审理本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，当事人双方于2013年6月28日，注册成立吕梁市极草商贸有限公司。2014年9月经上诉人与被上诉人双方协商，约定由上诉人陈军军支付被上诉人何安明307000元，由上诉人陈军军独自在吕梁市经营“极草”含片，现有的店面以及店内的物品全部归上诉人陈军军所有，2014年9月23日进行了交接，签署了转让移交清单。双方的转让行为是其真实意思的表示，该转让行为有效。根据上诉人陈军军给被上诉人何安明出具的欠据，被上诉人何安明主张上诉人陈军军支付转让费并无不当，对此依法应当予以支持。关于上诉人称，双方对股权转让的行为未办理变更登记、公司债务、保证金等，因当事人双方转让协议未涉及，与本案转让协议无关。综上，上诉人陈军军的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5905元，由上诉人陈军军承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 涛
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02312-1号
申请执行人刘席刚
被执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司
本院在执行申请执行人刘席刚与被执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市金桥油脂有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人刘席刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03779号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁 昆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4582号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W(1-1)。
法定代表人苏耀。
委托诉讼代理人刘杰，系公司员工。
被告：李保霖，男，1963年4月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南山水物业管理有限公司与被告李保霖物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南山水物业�理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 阳