安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2207号
原告：李小娟，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏平，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：高玲玲，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司�肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告李小娟与被告陈鹏、高玲玲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人潘孝影到庭参加诉讼。被告陈鹏、高玲玲、人保财险合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈鹏、高玲玲共同赔偿修车费9544元、租车费1400元、误工费285元（114元/天×2.5天），合计损失共计11229元；2、人保财险合肥市分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由陈鹏、高玲玲承担。事实和理由：2016年4月27日13时30分，陈鹏驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿着金寨南路由南向北行驶至金寨南路易初莲花门口时，追尾李小娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。交警部门认定陈鹏负事故全部责任，李小娟无责任。另悉，涉案车辆（皖Ａ×××××）所有人为高玲玲，人保财险合肥市分公司为涉案车辆（皖Ａ×××××）承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。由于各方就赔偿问题无法协商一致，李小娟遂诉至法院。
人保财险合肥市分公司未到庭参加诉讼，其庭前提交的书面答辩意见辩称：李小娟的各项损失应当依法核定，无证据支持的部分不应当赔偿�因李小娟并未受伤，而误工费是指因受伤产生误工所减少的收入，故本案不存在误工费。我公司承保案涉车辆（皖Ａ×××××）的交强险，我司将在交强险范围内承担代为赔偿的责任。我司并非侵权人，根据合同约定不应承担案件诉讼费。
陈鹏、高玲玲未到庭参加诉讼，但两人口头辩称李小娟主张的修理费过高。为此，申请对受损车辆（皖Ａ×××××）的维修费进行评估。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日13时30分，陈鹏驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿金寨南路由南向北行驶至金寨南路易初莲花门口时，追尾李小娟驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致两车受损。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401046201613958号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈鹏的行为违�了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，故陈鹏负全部责任，李小娟无责任。
案涉车辆（皖Ａ×××××）的所有人为陈玲玲，其为该车向人保财险合肥市分公司投保了交强险。当日，李小娟将案涉车辆（皖Ａ×××××）送至合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司维修。2016年5月4日，该车修理完毕。
审理过程中，陈鹏、高玲玲申请对案涉车辆（皖Ａ×××××）的损失进行评估。2016年10月28日，本院委托的安徽汇嘉保险公估有限公司做出《公估报告》。鉴定人员经复勘车辆照片和维修所换旧件，核实该车损失位于车尾，根据损失情况并结合维修单位资质，在对市场进行充分调查的前提下，评估案涉车辆（皖Ａ×××××）因交通事故产生的损失为6592元。
上述事实，有李小娟提供的事故认定书、身份证、驾驶证、快速处理协议、理赔协议书、机动车保险处理单，陈鹏申请本院调取的皖Ａ×××××号车辆受损照片、公估报告及当事人陈述予以证实，本院予以确认。陈鹏、高玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权，应当承担侵权责任。本案中，陈鹏驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致使皖Ａ×××××号车辆受损，陈鹏负事故全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于陈鹏系直接侵权人，依法应对李小娟的合理损失承担全部赔偿责任，虽然高玲玲系案涉车辆（皖Ａ×××××）的登记所有人，但李小娟未举证证明高玲玲在案涉交通事�中存在过错，故李小娟主张高玲玲承担连带赔偿责任，本院不予支持。
人保财险合肥市分公司承保了案涉车辆（皖Ａ×××××）的交强险，人保财险合肥市分公司对此无异议，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
安徽汇嘉保险公估有限公司通过复勘受损车辆（皖Ａ×××××）照片、维修所换旧件的方式对受损车辆维修的必要性进行了鉴定，再结合充分的市场调查，最终评定出的车辆损失更具有客观、合理性，故本院依据公估报告确定李小娟的车损金额为6592元。
李小娟在案涉车辆（皖Ａ×××××）修理期间（2016年4月27日至2016年5月4日）曾向他人租赁车辆使用，由此产生的费用属于替代性交通工具费。在确定替代性交通工具费时，应遵循必要、合理性原则，综合考虑李小娟事发前日常用车情况以及事发当地交通费用通常标准予以确定，故本院酌定该费用为800元。由于该费用不属于保险公司交强险赔偿范围，故应由侵权人陈鹏自行赔偿。因误工费系事故中遭受人身损害的受害人自其遭受损害到恢复治愈期间因无法从事正常劳动所失去或减少的收入，而本案中李小娟未受到人身损害且案涉车辆（皖Ａ×××××）并非营运车辆，故李小娟主张的误工费，无事实及法律依据。
综上，人保财险合肥市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付李小娟2000元。超出交强险的部分损失即5392元（车辆维修费4592元+替代性交通费�800元），由实际侵权人陈鹏自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小娟财产损失2000元；
二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小娟损失5392元；
三、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取计41元，由原告李小娟负担11元，由被告陈鹏负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陶磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周鹏
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。