新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终253号上诉人（原审被告）：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地：新疆石河子开发区乌伊东路280-1号。法定代表人：张军委，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂，住所地：新疆石河子市石河子镇石河子乡五宫村。代表人：贾崇富，系该加工厂业主。委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。上诉人石河子开发区和平工贸有限公司（以下简称和平工贸公司）因与被上诉人石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂（以下简称兴鲁皂角厂）买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人和平工贸公司的委托诉讼代理人陈慧泉，被上诉人兴鲁皂角厂的代表人贾崇富及委托诉讼代理人张长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和平工贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉，本案一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人自2014年开始筹建，从未进行生产，不可能收被上诉人所谓的预付款。被上诉人提交的“IT服务管理平台”查询类事件单表格模板证据一份，证明2014年8月4日给案外人王亚飞转账200000元，该证据无法显示付款单位是被上诉人，且款项也无法显示转账给上诉人，被上诉人提供的收据一份，虽然盖有上诉人公章，但收据无任何内容，是一张空白收据，被上诉人又在收据上补上所谓王和平在2015年2月1日写的“用于和平工贸公司购买设备用”。上诉人对王和平补签证据的真实性无法确认。即使是王和平所签，2015年2月1日王和平己不是上诉人的法定代表人，收据注明“用于和平工贸公司购买设备用”，而被上诉人起诉时主张200000元是预付款，王和平证明是用于公司购买设备用，被上诉人的主张与其提供的证据相互矛盾，此笔款项是否存在，到底是预付款还是民间借贷，一审未查清。二、一审适用法律错误。一审在未查清上诉人与被上诉人之间是何法律关系及是否存在法律关系的情况下，适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决本案系适用法律错误。三、本案被上诉人主体身份无法确定。被上诉人提交的所有证据，都无法显示被上诉人的主体身份。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人兴鲁皂角厂答辩称：被上诉人提供的收条证明上诉人与被上诉人之间达成了口头买卖合同关系，被上诉人主体适格，上诉人在一审中未对被上诉人的主体提出异议，二审中提出没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。兴鲁皂角厂向该院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款200000元；2.要求被告赔偿利息损失22000元（200000元×6％÷12个月×22个月，2014年11月1日至2016年8月）;3.要求被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2014年8月4日，原告通过银行转账的方式给付被告公司时任出纳王亚飞货款200000元。2015年2月1日，被告向原告出具收据一份，内容为“交款单位贾崇富，人民币200000元，收款事由预付款。”被告公司的原法定代表人王和平在2015年2月1日的收据复印将下方注明“用于和平工贸公司购买设备用。”被告的原法定代表人为王和平，2015年1月15日法定代表人变更为高明，2016年1月12日法定代表人由高明变更为张军委。一审法院认为，根据被告向原告出具的收据及被告原法定代表人王和平书写的证明，可以证实被告从原告处收取了预付货款200000元，被告不能认为法定代表人产生变更就否认收取货款的事实。故原告要求被告返还货款200000元，事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告占用原告的货款，造成原告的实际利息损失，故原告要求被告赔偿利息22000元，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告石河子开发区和平工贸有限公司返还原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂货款200000元；二、被告石河子开发区和平工贸有限公司赔偿原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂利息22000元；以上合计222000元，被告石河子开发区和平工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，送达费90元，合计4720元（原告已预交），由被告石河子开发区和平工贸有限公司负担，与前款同期给付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂，与前款同期给付原告石河子市北泉镇兴鲁皂角加工厂。本案二审期间，上诉人没有提交新的证据，被上诉人提交的证据有照片两张，主要内容为：“收据入账时间2015年2月1日，交款单位贾崇富，票号5867381。”被上诉人称该照片是其用手机拍摄，时间是本案一审立案之前，被上诉人以此照片证明其提交收据的真实性。上诉人质证认为，王和平在2015年2月1日已不是上诉人的法定代表人，被上诉人一审提交的收据是空白的，而该照片中的收据上有字，票号虽然一样，但内容无法相对应，不能确定是同一张收据，对照片的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院认为，该照片与被上诉人一审提交的收据中票号、内容均一致，本院对该照片的真实性予以认定。二审庭审中，上诉人对被上诉人提交收据上公章的真实性认可。本院除对一审查明的事实予以认定外，另查明：被上诉人经营性质是个体工商户，经营者为贾崇富。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、被上诉人作为原告的主体资格是否适格，二、被上诉人主张上诉人返还货款200000元及赔偿利息22000元的请求能否成立。关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据查明的事实，被上诉人提交的收据上交款单位是贾崇富，被上诉人是个体经营性质，经营者为贾崇富，被上诉人作为本案原告诉讼主体符合法律规定。上诉人的该上诉理由不能成立。关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被上诉人主张给付上诉人预付款200000元，提供的证据是王和平2015年2月1日的收据、照片和2014年8月4日其通过银行转账方式给付王亚飞的200000元，上诉人认可收据上公章的真实性。分析被上诉人提供的证据，被上诉人提供的证据相互印证，能够证明被上诉人给付上诉人预付货款200000元的事实。上诉人否认该证据的真实性，因其不能提供证据,对其抗辩理由，本院不予采信。至于王和平在其不担任法定代表人后开具收据及加盖单位公章属于上诉人内部管理的问题，与被上诉人无关。一审判决上诉人返还被上诉人预付款200000元及赔偿利息损失22000元正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人石河子开发区和平工贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 商 栋审判员 胡春红审判员 李红敏二〇一七年六月十二日书记员 石 静