广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初465号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林世泽，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌抢劫罪，2016年6月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
被告人罗孝雄，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县。因犯抢劫罪，2012年3月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月5日刑满释放；又因涉嫌抢劫罪，2016年6月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]451号起诉书指控被告人林世泽、罗孝雄犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院审查后，于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人林世泽、罗孝雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年2月的一天22时许，被告人林世泽与徐文长（另案处理）经商谋后，徐文长驾驶一部白色DIO摩托车载被告人林世泽到梅陇镇罗厝地村路口附近，见一名女青年驾驶一部黑色立马牌乌龟型电动摩托车经过该处时，徐文长驾驶摩托车靠近逼停该名女青年的摩托车并叫其下车，被告人林世泽上前抢走该名女青年的摩托车（价值900元）后逃离现场。事后，被告人林世泽与徐文长将抢得的摩托车以650元卖给陈某，赃款二人平分。案破后，赃物摩托车已由公安机关缴获。
2016年6月24日23时许，被告人林世泽、罗孝雄与徐文长经商谋抢劫后，三人驾驶一部五羊女装摩托车并携带水果刀等作案工具到海丰县附城镇“乐吧KTV”等地伺机作案。次日凌晨3时许，被告人林世泽、罗孝雄与徐文长在海丰县附城镇附城二中附近被公安机关巡逻民警发现并抓获，现场从被告人林世泽身上缴获作案工具水果刀一把、摩托车一辆。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林世泽无视国法，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人罗孝雄为了抢劫犯罪，准备工具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任。被告人罗孝雄被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人罗孝雄是预备犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十二条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林世泽、罗孝雄归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。同时，以海检公量建[2016]326、327号量刑建议书，建议判处被告人林世泽有期徒刑三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗孝雄有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林世泽、罗孝雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年5月的一天22时许，被告人林世泽与徐文长（另案处理）经商谋后，徐文长驾驶一部白色DIO摩托车载被告人林世泽到梅陇镇罗厝地村路口附近，见一名女青年驾驶一部黑色立马牌乌龟型电动摩托车经过该处时，徐文长驾驶摩托车靠近逼停该名女青年的摩托车并叫其下车，被告人林世泽上前抢走该名女青年的摩托车（价值900元）后逃离现场。事后，被告人林世泽与徐文长将抢得的摩托车以650元卖给陈某，赃款二人平分。案破后，赃物摩托车已由公安机关缴获。
2016年6月24日23时许，被告人林世泽、罗孝雄与徐文长经商谋抢劫后，三人驾驶一部五羊女装摩托车并携带水果刀等作案工具到海丰县附城镇“乐吧KTV”等地伺机作案。次日凌晨3时许，被告人林世泽、罗孝雄与徐文长在海丰县附城镇附城二中附近被公安机关巡逻民警发现并抓获，现场从被告人林世泽身上缴获作案工具水果刀一把、摩托车一辆。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押物品清单及照片：证明扣押被告人罗孝雄的三星手机一部、“五羊牌”摩托车一辆，扣押被告人林世泽华为手机一部、西瓜刀一把。
2.海丰县公安局以及联安派出所出具的户籍证明：证明被告人林世泽的出生日期为1997年11月10日，身份证号码为；被告人罗孝雄的出生日期为1989年10月3日，身份证号码为。
3.本院出具的（2012）海法刑初字第29号刑事判决书、广东省揭阳监狱出具的(2014)揭监放字第1938号释放证明书：证明被告人罗孝雄因犯抢劫罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月5日刑满释放。
4.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：2016年6月24日晚，海丰县公安局附城派出所民警在治安巡逻中发现一辆“羊仔”摩托车的3名可疑男子，遂一路跟踪布控。次日凌晨3时许，民警跟踪至海丰县附城镇海丽大道联安路口附近将林世泽、徐文长、罗孝雄盘查抓获，现场缴获作案工具“羊仔”摩托车1辆、西瓜刀1把。经审问，林世泽、徐文长、罗孝雄对当晚持西瓜刀从梅陇镇驾驶摩托车来海丰县城伺机作案，寻找抢劫目标过程中被公安民警盘查抓获的犯罪事实供认不讳。同时，林世泽、徐文长、罗孝雄还供认2016年1月以来，分分合合在海丰县城、梅陇、联安等地采取持刀尾随飞车抢夺事主摩托车或财物16宗的犯罪事实。
5.海丰县公安局刑事侦查大队一中队出具的证明材料：被告人林世泽供认有伙同“老马”（男，约18岁，海丰县梅陇镇人）、龙浩（男、约18岁，真实身份不详）三人抢过他人财物，刑事侦查大队一中队侦查员多次前往梅陇镇寻找“老马”、龙浩，但由于该二名犯罪嫌疑人没有真实身份，无法找到。
6.海丰县公安局刑事侦查大队五中队出具的五份协查函、海丰县公安局梅陇派出所等出具的证明材料、关于协查报案记录复函等材料：证明海丰县公安局刑事侦查大队五中队为了查清被告人林世泽、罗孝雄所涉嫌多宗抢劫案件向海丰县公安局梅陇派出所、附城派出所、新园派出所、联安派出所、城东派出所去函请求协助查找报案记录等。
7.海丰县公安局出具的现场检测报告书：证明被告人林世泽、罗孝雄的尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。
8.海丰县公安局出具的海公拘字〔2016〕00361号、00361号拘留证：证明被告人林世泽、罗孝雄于2016年6月26日因涉嫌犯罪被刑事拘留。
9.被告人林世泽指认犯罪现场的照片：5张。
10.被告林世泽、罗孝雄的作案工具摩托车的照片：2张。
11.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明侦查机关已将被抢劫的摩托车的鉴定价格告知被告人林世泽。
（二）鉴定意见
1.海丰县价格认证中心出具的海价（认）字〔20016〕0121号价格认定结论书：涉案摩托车（立马牌电动车）的鉴定价格为900元。
2.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的（海）公（司）鉴（痕）字〔2016〕080051号机动车检验报告：送检的黑色摩托车的车架号码没有凿改，车架号码为73002227。
3.广东省海丰县公安司法鉴定中心出具的（海）公（司）鉴（痕）字〔2016〕080052号机动车检验报告：送检的灰色摩托车的车架号码没有凿改，车架号码为：无。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1.海丰县公安局刑侦大队一中队制作的勘验、检查笔录：证明该队侦查人员于2016年6月27日10时51分至11时51分对海丰县附城镇联安路厦口村路口附近路面时行勘验检查：
2.经辨认混合照片，被告人林世泽辨认出本组第14号相片就是罗孝雄。
3.经辨认混合照片，被告人林世泽辨认出本组第6号相片（施舜国）就是在向其购买手机的人。
4.经辨认混合照片，被告人林世泽辨认出本组第2号相片上的刀具就是公安机关从其摩托车上缴获的西瓜刀。
5.经辨认混合照片，被告人林世泽辨认出本组第4号相片上的摩托车款式跟其抢劫的摩托车款式一样。
6.经辨认混合照片，被告人罗孝雄辨认出本组第7号相片（林世泽）、第13号相片（徐文长）就是其伙同一起驾驶一部摩托车在海丰县海城镇商谋共同实施抢劫的人。
7.经辨认混合照片，证罗某厂辨认出本组第2号相片（徐文长）、第11号相片（林世泽）就是卖陈某平的阿长（外号“菜头”）和世泽。
8.经辨认混合照片，证陈某平辨认出本组第2号相片（徐文长）、第11号相片（林世泽）就是卖给他的阿长（外号“菜头”）和世泽。
（四）证人证言
1.证罗某厂的证言：2016年5月9日下午三四时许，世泽和阿长（外号“菜头”）到我家找我，说他们有一辆电动摩托车要卖给我。我说我不要，他们二人就要我介绍朋友向他们购买，说他们急用钱。于是，我就打电话我朋陈某平（男，34岁，梅陇镇上坑村人，住梅陇镇后围徐村前），问他要不要陈某平说他要看看。这样，我就同阿长、世泽一起到梅岭中学附陈某平上班的厂找陈某平，然后我们一起来到梅陇镇月池村阿长的家看车。阿长开给我一辆黑色电动摩托车让我试，我刚开了一下，那车就坏了。阿长和世泽就一定要我们购买，说他们没钱可以修。他们开始时说该车要800元，我陈某平说最多600元，最后陈某平以650元向他们二人购买了该车。当时，阿长和世泽说该车是他们自己一直在开的，因急用就卖陈某平。
2.证陈某平的证言：2016年5月9日下午三四时许，我在梅陇镇首饰厂上班，我朋罗某厂打我电话，问我要不要购买一辆电动车，我说试试先。过后不久罗某厂带着自称世泽和阿长的二名男青年来找我，然后我罗某厂就同阿长、世泽一起来到梅陇镇月池村阿长的家看车。阿长开给我们的是一辆黑色电动摩托车罗某厂试车，刚开了一下，那车就坏了。阿长和世泽就一定要我们购买，说他们没钱可以修理。他们开始说该车要800元，我说最多600元，最后，我以650元向他们二人购买了该车。当时，阿长和世泽说该车是他们自己一直在开的，因急用就卖给我。
3.证徐某飘的证言：我一直在梅陇镇福兴隆商场上班，当商场的收银员。我记得在2016年3月份某一天，有一名本地男青年（约20岁，姓名等主详）进入我上班的福兴隆商场，然后在该商场内挑了一把标有“阳江西瓜刀”字样约50公分长的西瓜刀（刀柄是黑色塑胶）走到商场收银台前，向我付了15元的钱买了那把西瓜刀就离开了商场。
（五）被告人的供述和辩解
1.被告人林世泽的供述和辩解：2016年2月份的一天晚上10时许（具体时间记不起），徐文长驾驶他白色的DIO摩托车载我窜至梅陇镇罗厝地村路口约100米处，我们看见一名约18岁的女青年独自一人驾驶一部白色乌龟电动车，徐文长就将车开到那名女青年的前面拦住她，我就下车大声叫她下车，然后那女青年就下车了，我就将她的车开到徐文长的月池村一间废旧屋里放好，第二天，徐文长以人民币650元的价格卖给“尖刀”，后来我们就把钱平分了。2016年6月24日晚上，我和徐文长、罗孝雄准备在海丰县城抢劫时用的，在我们寻找抢劫对象时我们三人就被公安人员抓获了。公安机关查获我们一部作案车辆银色小羊仔，还有一支西瓜刀。银色小羊仔是罗孝雄的，西瓜刀是当天晚上21时许，我在海丰县梅陇公园一店铺购买的，罗孝雄称抢劫需要用刀，我就去购买了。
2.被告人罗孝雄的供述和辩解：我因赌博欠他人钱财，就产生去抢他人财物的念头。2016年6月24日晚上，我就用手机微信发信息给徐文长约他去抢劫，并问他是否有作案用的刀具，不久他就回我的信息答应我一起去抢劫，并说刀具也有。我们约好在梅陇人民医院门口相等，当晚10时许，徐文长打电话给我说他已经到了梅陇人民医院门口叫我去接他。11时许，我就开一部五羊本田女装摩托车到梅陇人民医院门口接他，我到了医院门口看到徐文长和林世泽两人在那里等我，我接了他们后徐文长就说要去梅陇梅南新村拿刀。我就驾车载他们往梅南新村去，我们在梅南新的市场边的一条巷口停车，徐文长下车叫我和林世泽在巷口等他，他就自己走进去巷里。不久，徐文长从巷里走出来，手里还拿着一把长约40公分长的刀出来，放在摩托车的前踏板上后，徐文长就开车载我和林世泽往石塘路的方向开去。我们经过石塘往联安镇，一路寻找作案目标。当时没有可以抢的对象，我们就把车开到附城镇“乐吧KTV”附近寻找作案目标。我们在“乐吧KTV”附近兜了很久，但是没有可以抢的，直至凌晨2时许，我们始终找不到可以抢的对象，我看没有可以抢的对象就提出回去了。林世泽就开车往联安路开去，我们开进联安路约几米后，附城派出所的便衣队的民警就将我们抓获。
3.同案人徐文长的供述：2016年5月的一天晚上10时许，我和林世泽驾驶摩托车在梅陇镇罗厝村时，拦截一名开乌龟型电动摩托车的女青年，并叫其下车，林世泽开走该车，后该车以650元卖陈某平，650元我们平分。2016年6月24日，我和林世泽、罗孝雄商谋抢劫后，携带西瓜刀，驾驶摩托车在海丰县附城镇“乐吧KTV”附近寻找作案目标时被公安机关抓获，当时被缴获了一部银白色小羊仔摩托车，还有一把西瓜刀。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林世泽无视国法，以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗孝雄为了抢劫犯罪，准备工具，其行为已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控被告人林世泽、罗孝雄所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗孝雄被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗孝雄是预备犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林世泽、罗孝雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林世泽、罗孝雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，拟判决如下：
一.被告人林世泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年5月25日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人罗孝雄犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年7月25日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 陈小娟
二〇一七年二月十四日
书记员 何文就
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。