成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初1500号原告:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路*号。负责人:王进元，行长。委托诉讼代理人：李杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师。被告：李恒琛，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：林华美，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：李恒耘，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。原告大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行成都分行）与被告李恒琛、林华美、李恒耘借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告大连银行成都分行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李恒琛、林华美、李恒耘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告大连银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告李恒琛、林华美归还原告大连银行成都分行借款本金499599.91元，利息及罚息34983.01元（暂算至2015年11月27日，实际算至清偿全部本息之日），共计534582.92元（当庭明确：尚欠利息7696.69元；罚息以未偿还本金499599.91元为基数，自2015年8月28日起至实际还清之日止，按照合同约定的贷款利率14.4%上浮50%即21.6%计算；借款期限届满后不收利息，只收罚息）；2、被告李恒琛、林华美支付原告大连银行成都分行为实现债权所支出的律师费32075元及其他实现债权的费用；3、被告李恒耘对上述一、二项债务向原告大连银行成都分行承担连带保证责任；4、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，大连银行成都分行与李恒琛、林华美签订了《个人贷款借款合同》，约定李恒琛、林华美向大连银行成都分行借款50万元用于进货，借款期限9个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行年利率为14.4%；若未按约还款，即应当承担归还全部借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等违约责任；若发生争议，向贷款人所在地人民法院起诉。同日，李恒耘与大连银行成都分行签订了《个人贷款保证合同》，约定李恒耘为前述《个人贷款借款合同》中的债务向大连银行成都分行提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。随后，大连银行成都分行按约定向李恒琛、林华美发放了50万元贷款。现合同约定的借款期限已经届满，李恒琛、林华美未按照合同约定还款。故大连银行成都分行起诉至法院。被告李恒琛、林华美、李恒耘未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2014年11月28日，大连银行成都分行（贷款人、甲方）与李恒琛、林华美（借款人、乙方）签订《个人贷款借款合同》（编号：借110140082630100），约定：由甲方向乙方提供个人经营贷款，贷款金额为50万元，用于进货；贷款期限9个月，自2014年11月28日起至2015年8月27日止，贷款起止日期以借款借据为准；贷款执行年利率为14.4%，实行固定利率；贷款利息自甲方划拨贷款之日起计算，按月结息；借款人选择按月付息，到期还本的方式还本付息；借款人未按约定的时间偿还贷款的，甲方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款本息及实现债权的费用由乙方指定的李恒耘、郫县鑫恒丰石材经营部作为保证人；因与本合同有关的乙方不能按期归还本合同项下贷款本息的实现债权的费用，由乙方承担。李恒琛出具《自动转款划账、缴付个人贷款授权委托书》，授权大连银行成都分行将贷款资金入账到其在大连银行成都分行的银行账户（账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。同日，大连银行成都分行（债权人）与李恒琛、林华美（债务人）、李恒耘（保证人）签订的《个人贷款保证合同》（编号：保110140082630100）载明：李恒琛、林华美，地址：郫县犀浦镇；李恒耘，地址：郫县犀浦镇；保证人为债权人给予债务人的借款提供保证担保；借款合同号为：借110140082630100，借款金额为50万元，借款期限为2014年11月28日起至2015年8月27日；保证范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、债权人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年；任何通知或各种通讯联系只要按上述地址（通知地址变更的，则按变更后的地址）发送，即应视作被送达。2014年11月28日，大连银行成都分行将贷款本金50万元转帐至李恒琛指定的账户，借款借据载明的约定还款日为2015年8月27日。李恒琛、林华美借款后未依约还款，仅归还了8期利息及和第9期的部分利息共计46903.31元；2015年8月27日，大连银行成都分行从李恒琛、林华美的还款账户上扣划本金400.09元，现李恒琛、林华美尚欠大连银行成都分行本金499599.91元、利息7696.69元，未支付罚息。大连银行成都分行与泰和泰律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托泰和泰律师事务所代理本案诉讼。以上事实，有原告大连银行成都分行提供的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，负责人身份证明，李恒琛、林华美、李恒耘的身份证复印件，《个人贷款借款合同》（编号：借110140082630100），《个人贷款保证合同》（编号：保110140082630100），《自动转款划账、缴付个人贷款授权委托书》，大连银行借款借据，大连银行个人信贷系统截图，委托代理合同（2015）泰代字第2312号及大连银行成都分行在庭审中的陈述在案为证。本院认为，大连银行成都分行与李恒琛、林华美签订的《个人贷款借款合同》及与李恒耘签订的《个人贷款保证合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，合同各方当事人均应按约全面履行各自的义务。借款合同签订后，大连银行成都分行已按约向李恒琛、林华美履行了发放贷款的义务，但李恒琛、林华美未按约履行还款义务，现尚欠大连银行成都分行借款本金499599.91元、利息7696.69元，其行为已构成违约。大连银行成都分行依照《个人贷款借款合同》的约定，要求李恒琛、林华美归还贷款本金499599.91元、利息7696.69元符合法律规定，本院予以支持。大连银行成都分行要求李恒琛、林华美自2015年8月28日起至实际还清之日止按借款合同约定的执行利率上浮50%即年利率21.6%支付罚息符合双方合同约定，本院予以支持。大连银行成都分行未提交证据证明其支付了律师费及其他实现债权费用，对其该项主张本院不予支持。根据《个人贷款保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，大连银行成都分行要求李恒耘对李恒琛、林华美的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告李恒琛、林华美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连银行股份有限公司成都分行返还借款本金499599.91元、利息7696.69元；并以尚欠的借款本金499599.91元为基数，自2015年8月28日起至借款本金实际还清之日止，按年利率21.6%支付罚息；二、被告李恒耘对被告李恒琛、林华美的上述债务向原告大连银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任；三、驳回原告大连银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9466元，由被告李恒琛、林华美、李恒耘负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  朱 伟人民陪审员  钟翠屏人民陪审员  罗 平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  叶佳旭记 录 员  黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。