广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第48号
原告：林某甲，年月日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：林华荣，男，年月日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈丽英、林丹丽，广东谨信律师事务所律师。
被告：陈某，年月日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：陈文芝（陈某父亲）、林妙珍（陈某母亲）。
被告：陈文芝，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林妙珍，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：许某，年月日，汉族，住揭阳市揭东区。
法定代理人：许海彬（许某父亲）、袁少芝（许某母亲）。
被告：许海彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
以上两被告委托代理人：刘少彬、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：袁少芝，女，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林文钦，年月日，住揭阳市揭东区。
被告：林潮新（林文钦父亲），男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林少英（林文钦母亲），汉族，住揭阳市揭东区。
以上三被告共同委托代理人：邱瑞波、谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。
原告林某甲诉被告陈某、陈文芝、林妙珍、许某、许海彬、袁少芝、林文钦、林潮新、林少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄楚平独任审判，于2015年7月28日和12月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲法定代理人林华荣及其委托代理人陈丽英、林丹丽，被告陈文芝、林妙珍，被告许某、许海彬委托代理人刘少彬，被告林文钦、林潮新、林少英委托代理人邱瑞波（第一次庭审到庭）、谢奕蔓（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼，被告袁少芝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2013年10月16日22时多，陈某、许某及林文钦（现在逃）三人驾驶摩托车经过揭阳市磐东办事处潭角村灰埕时，看见原告和林某乙、陈泳红三人在聊天，随后，原告驾驶摩托车搭载林某乙离开，许某便叫上陈某、林文钦驾驶摩托车去拦打原告及林某乙，在追至省道1930复线向阳美村方向时遇到原告及林某乙，许某上前叫他们停车，原告没有理会，许某驾驶摩托车继续在后尾随追赶，至阳美玉都路口时，陈某及许某、林文钦三人用棍状物猛击原告头部，致使原告从车上摔下受伤，原告当场昏迷，不省人事。原告受伤后被送到揭阳市蓝城区人民医院、揭阳市人民医院住院治疗45天，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、双额部硬膜外血肿；3、左颞部硬膜外小血肿；4、额骨骨折并气颅；5、左颞骨骨折；6、颅骨骨折；7、左侧动眼神经损伤；8、额部头皮血肿；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院后原告左眼眼睑下垂，无法自行睁开，双侧瞳孔不等大，左眼没有了视力，后又多次到广州中山大学中山眼科中心门诊治疗，并多次到揭阳罗奋兴医师处进行针灸和电针治疗，原告为此共花费了医药费65455.15元，至今原告左眼仍然没有视力，生活无法自理。2014年1月28日，广东省揭阳市蓝城区公安司法鉴定中心作出（揭市蓝）公（司）鉴（法活）[2014]9号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经鉴定，原告伤情评定为七级伤残。陈某、许某、林文钦故意伤害原告身体的事实清楚，依法应赔偿原告由此造成的经济损失，但陈某、许某、林文钦的父母仅支付原告医疗费2.4万元，其他损失均未予以赔偿。另因陈某、许某、林文钦案发时为未成年人，陈文芝、林妙珍、许海彬、袁少芝、林潮新、林少英作为陈某、许某、林文钦的监护人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令九被告赔偿原告各项损失383913.42元［其中医疗费41455.15元（医疗费共65455.15元，抵除九被告支付的2.4万元）、护理费12677.67元（51415元/年÷36545天2)、住院伙食补助费4500元（45天100元/天）、残疾赔偿金260789.6元（32598.7元/年20年40%）、营养费5000元、交通费5841元、住宿费1600元、转院救护车费用800元、摩托车及手机维修费1250元、精神损害赔偿金5万元］，并承担案件受理费。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告及其法定代理人的身份证及户口簿复印件，证明原告及法定代理人的主体资格，同时证明原告属城镇居民；2、九被告的人口信息复印件，证明九被告的主体资格；3、揭东区人民法院判决书、揭阳市中级人民法院刑事裁定书各1份，证明陈某、许某、林文钦故意伤害原告，致使原告受伤的事实；4、蓝城区人民医院住院病历、疾病证明书、揭阳市人民医院住院病历、诊断证明书、广州地区医疗机构门（急）诊病历、罗奋兴职业中医师、中药师处方、广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据12张，证明原告因本案受伤自2013年10月16日至2013年10月18日在蓝城区人民医院住院治疗，2013年10月18日至2013年11月30日在揭阳市人民医院住院治疗，后又多次到中山大学中山眼科中心门诊治疗并多次到罗奋兴诊所进行针灸、电针治疗，共花费医疗费65455.15元的事实；5、广东省揭阳蓝城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明原告的伤情经鉴定为七级伤残；6、车票46张，证明原告因本案支付交通费用5841元；7、第一次开庭后医疗费单据6单，证明原告后续治疗实际产生费用增加2661.19元；8、广州到揭阳交通费发票2单，证明原告支付交通费260元；9、许某父亲许海彬的欠条，证明许海彬支付了8万元，尚欠2万应由全部被告共同承担。
被告陈某、陈文芝、林妙珍辩称，揭东区人民法院刑事判决书认定事实是错误的，原告称陈某与许某构成共同伤害是不符合事实的，原告和林某乙受伤是许某去拿他们的摩托钥匙，陈某是不知道的，在刑事案件陈述的时候陈某也称不知情，陈某姐姐与原告方谈和解，对方称不要我们赔偿，要陈某承担刑事责任，因此揭东区及揭阳两级法院认定不符合事实，原告起诉是不合理不合法，我们不需要赔偿原告。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告陈某、陈文芝、林妙珍没有提供证据。
被告许某、许海彬辩称，原告在案件中受到的伤害，我们表示歉意以及慰问，许海彬作为许某的监护人，在庭前已经多次向原告赔礼道歉，也积极赔偿原告14.1万元（实际支付12.1万元，尚欠2万元），原告也接受了我方的赔礼道歉，并已对我方进行谅解，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告许某、许海彬提供如下证据证明自己的主张：1、许海彬身份证、户口簿，证明其民事主体资格；2、离婚证、离婚协议，证明许海彬、袁少芝已离婚，许某由许海彬抚养，袁少芝不具有监护权。
被告袁少芝没有答辩也没有提供证据。
被告林文钦、林潮新、林少英辩称，1、没有证据证明林文钦存在导致原告受伤的行为和过错，原告的损害结果应由直接责任人承担，与林文钦无关，林文钦与原告和林某乙没仇怨，没有伤害他们的动机，坐上摩托车之时及过后，均无伤害原告和林某乙的行为和动机，而摩托车由许某驾驶，林文钦对事故的发生无法控制，不存在主观过错，更不存在伤害行为；2、原告各项赔偿项目依据不足，数额过高，请依法审查，驳回不合理部分的请求；3、鉴于林文钦不应负赔偿责任，故其父母也不应承担赔偿责任，且其父母也已支付给原告9000元。综上所述，请法庭公正处理，驳回原告对我方的诉讼请求。
被告林文钦、林潮新、林少英没有提供证据。
庭审中本院出示证据：1、司法鉴定机构的鉴定书、鉴定费发票，证明鉴定结果及鉴定费用。2、刑事判决书、执行通知书，证明许某被判处有期徒刑一年的事实。
被告陈某、陈文芝、林妙珍、林文钦、林潮新、林少英对原告证据质证如下：对证据1-2没有异议，但户口簿无法显示原告属城镇居民，原告属农村居民。对证据3，林文钦、林潮新、林少英,没有异议，但陈某、陈文芝、林妙珍认为判决书、裁定书中认定与事实不符。对证据4，医院病历没有出具加强营养方面的意见，也无护理人数要求的意见，病历显示损伤原因是骑车时摔倒，与判决书认定及原告起诉不符，罗奋兴医生处方真实性无法确认，医疗费发票真实性没有异议；对证据5，鉴定书第一页病情摘要显示原告被人殴打致倒地受伤，与判决书起诉不符，与本案缺乏关联性，本案属人身损害赔偿，并非工伤赔偿，法医依据工伤评残标准评定原告伤残七级，依据错误，不能作为认定民事赔偿的依据；对证据6，交通费发票无法体现转院治疗过程、陪护人员人数、时间，大部分没有时间，对真实性无法确认，鉴于原告治疗确有交通费支出，由法院酌情考虑。对证据7，林文钦、林潮新、林少英认为，根据鉴定意见，原告无需后续治疗，该费用不予认可，另外，医疗费中大部分为非正式发票，也无医院诊断证明及相关的病历材料佐证，无法证明上述费用与本案有关联性。证据8，无法证明与本案关联性。证据9是原告与许海彬签订，与林文钦、林潮新、林少英无关。陈某、陈文芝、林妙珍认为证据7-9与其无关，无需质证，也无需赔偿。
被告许某、许海彬对原告证据质证如下：质证意见与林文钦、陈某方质证意见一致。原告已经谅解许某，要求许某、许海彬继续承担赔偿责任不合理。
原告及陈某、陈文芝、林妙珍、林文钦、林潮新、林少英对许某、许海彬提供的证据没有异议。
原告对本院出示的证据真实性没有异议，但认为原告的伤残应该构成七级。陈某、陈文芝、林妙珍认为本院出示的证据无需质证。许某、许海彬对证据没有异议。林文钦、林潮新、林少英对鉴定书和鉴定费发票真实性没有异议，但认为护理费、营养费不应支持。对刑事判决书和执行通知书没有异议，但刑事判决书无法证明林文钦在案件中有过错。
对当事人提供的证据和本院出示的证据，本院依法予以审查。对许某、许海彬提供的证据，原告及其他被告没有异议，可予认定。对原告提供的证据1-2，当事人没有异议，可予认定。对证据3，该证据是人民法院生效的裁判文书，依法可以作为认定事实的依据。对证据4，除罗奋兴诊所处方无法确认其真实性外，其余证据是医院出具，可以作为认定事实的依据。可予认可的医疗费发票共12单，共53460.65元。对证据5，因为本案不能用工伤的评定标准计算原告的伤残等级，故该证据不能作为认定原告伤残等级的依据。对证据6，交通费中22单（共2261元）与原告就医时间和地点相吻合，可以认定，其余44单（共3360元）没有时间和起止地点，无法确认是否原告就医支付的费用，依法不予认定。证据7和8，原告未提供医院病历和相关诊断证明，无法确认是否因本次损害支付的医疗费和交通费。证据9是许海彬与原告形成的债权债务关系，许海彬没有异议，可以作为认定事实的依据。对鉴定机构出具的法医鉴定意见书，鉴定意见书是有资质的法医鉴定机构作出，可以作为认定事实的依据。本院作出的刑事判决书已经生效，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月16日22时许，陈某、许某及林文钦驾驶摩托车经过揭阳市蓝城区磐东办事处潭角村灰埕时，看见原告和林某乙、陈泳红在聊天，也上前跟陈泳红打招呼、聊天，后原告驶摩托车搭载林某乙离开。许某见原告和林某乙离开，遂驾驶摩托车载陈某、林文钦追赶原告和林某乙，当行驶至省道1930复线谭角村红绿灯路口时追上原告，陈某、许某、林文钦3人叫原告和林某乙停车，原告没有理会并加速前进，许某驾车紧跟其后，当追至阳美村路段时，许某再次叫原告停车，并驾驶摩托车逼近原告驾驶的摩托车，导致原告和林某乙连人带车摔倒受伤，许某见状急忙驾车载陈某、林文钦逃离现场。原告受伤后被送到揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右额部、左颞部多发硬膜外血肿；2、左侧蝶骨大翼、颞骨、右额骨、前颅骨、颅底骨折并气颅；3、左侧动眼神经损伤；4、左额部、右颞部头皮血肿；5、左侧第2、3、4趾甲剥脱伤；6、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年10月18日，原告出院，出院医嘱：如有不适，门诊随诊。原告支付医疗费4907.6元。同日，原告转至揭阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、脑挫裂伤；2、双额部硬膜外血肿；3、左颞部硬膜外小血肿；4、额骨骨折并气颅；5、左颞骨骨折；6、颅骨骨折；7、左侧动眼神经损伤；8、额部头皮血肿；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤。同年11月30日，原告出院，原告支付医疗费45940.66元。之后，原告多次到揭阳市人民医院和中山大学附属眼科医院门诊治疗，共支付医疗费2612.39元。期间，陈某家庭支付原告6000元，许某、林文钦家庭各支付原告9000元。后广东省揭阳蓝城区公安司法鉴定中心评定原告构成重伤，伤残等级为七级，林某乙伤情构成轻微伤。2014年11月21日，陈某被提起公诉。2015年1月13日，原告诉至本院。因为陈某刑事案件尚未审结，本案中止诉讼。同年3月19日，本院以陈某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，陈某不服提起上诉，揭阳市中级人民法院于同年5月12日维持本院判决。之后，本案恢复审理，期间，许某被提起公诉，2015年9月25日，本院以许某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。第一次庭审，林文钦、林潮新、林少英对广东省揭阳蓝城区公安司法鉴定中心评定原告构成伤残七级有异议，要求重新鉴定，本院依法予以准许，原告也要求对护理费、护理期限、后续治疗费和营养费一并进行鉴定。本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于同年9月30日作出东方司鉴[2015]临鉴字第453号《司法鉴定意见书》，评定原告：构成九级伤残；伤残评定后无后续治疗费；护理期60天，建议住院期间45天每天配护理人员2名，之后15天每天配护理人员1名；营养期为60天，建议营养费1200元。原告支付鉴定费1600元，林文钦支付鉴定费1000元。第二次庭审，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令九被告赔偿原告各项损失301699.81元［其中医疗费44116.34元（医疗费共68116.34元，抵除九被告支付的2.4万元）、护理费17890.27元（62190元/年÷36545天2＋62190元/年÷36515天1)、住院伙食补助费4500元（45天100元/天）、残疾赔偿金241543.2元（30192.9元/年20年40%）、营养费5000元、交通费1万元、住宿费5000元、转院救护车费用800元、摩托车及手机维修费1250元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金5万元，合共381699.81元，抵除许海彬支付的8万元］
另查明，原告是家庭户。许某刑事案件审理期间，许海彬再赔偿原告11.2万元（其中2万元没有支付，许海彬出具借条），取得原告对许某的谅解。因为许海彬与袁少芝已经离婚，庭审中，原告放弃要求袁少芝承担连带赔偿责任。第二次开庭后，原告放弃要求许某、许海彬承担连带赔偿责任。本院生效的刑事判决书认定许某在故意伤害过程中起主要作用，是主犯，陈某是从犯，林文钦另案处理。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院出示的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，非法侵害他人身体，造成伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依法应承担赔偿责任。
本案争议的主要焦点是：1、陈某、林文钦是否有共同损害原告和林某乙的行为？应否承担相关赔偿责任？2、原告各项请求是否合理合法？
对于第一个争议焦点，揭阳市中级人民法院生效的（2015）揭中法少刑终字第11号刑事判决书认定陈某结伙以及本院生效的（2015）揭东法少刑初字第15号刑事判决书认定许某结伙驾乘摩托车追赶他人，造成1人重伤和1人轻微伤，构成故意伤害罪，故应认定许某和陈某有伤害原告和林某乙的行为，应依法承担赔偿责任。虽然本院和揭阳市中级人民法院生效的刑事判决书没有直接认定林文钦有伤害原告和林某乙的行为，但刑事判决书查明林文钦和许某、陈某3人共同追赶原告和林某乙，造成原告和林某乙伤害，且刑事判决书也写明林文钦另案处理，故应认定林文钦有共同伤害原告和林某乙的行为，应承担相应的赔偿责任。因为刑事判决书认定许某是主犯，陈某是从犯，从刑事判决书的认定可以看出，许某在共同伤害过程中起主要作用，林文钦在共同伤害过程中与陈某作用基本相同，起次要作用，故对原告的侵权行为，根据本案实际，本院确定许某承担50%的赔偿责任，陈某和林文钦各承担25%的赔偿责任。因为许某、陈某和林文钦是共同侵权人，许某、陈某和林文钦应互负连带赔偿责任。侵权行为发生时，许某、陈某和林文钦均未成年，且原告也没有证据证明许某、陈某和林文钦有个人财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，许某、陈某和林文钦应承担的责任，应由原监护人承担赔偿责任。因为许海彬与原告达成赔偿协议，原告放弃要求许某、许海彬、袁少芝承担连带赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以照准。
对于第二个争议焦点，原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定予以确定。医疗费，原告提供的蓝城区人民医院、揭阳市人民医院和中山大学附属眼科医院的医疗费发票12单，共53460.65元，被告方没有异议，可予认定；原告提供的罗奋兴诊所费用12000元，无法确定其真实性，本院不予支持；第二次开庭时的后续治疗费，因为没有相关的病历资料，无法确定是否因为本次损害造成的损失，本院不予支持。护理费，鉴定机构已经作出评定，可以按照鉴定机构的评定计算护理费用；对于护理费的计算标准，可以参照上一年度其他服务业平均工资计算。住院伙食补助费，原告住院45天，每天按照100元计算。营养费，鉴定机构已经作出评定，按照鉴定机构的评定计算。交通费，与原告就医地点、时间、人数、次数相符合的票据22单，共2261元，可予支持，其他票据无法认定是否本次事故所必须的交通费用，本院不予支持。对于残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告的伤残等级作出评定，可按照鉴定机构评定计算，原告户口所在地是揭阳市揭东区街道南河社区，参照揭阳的相关政策，该社区属于城镇，原告请求按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，符合揭阳的相关政策，可予支持。原告主张伤残等级按照七级计算，证据不足，本院不予支持。住宿费、转院救护车费用、摩托车及手机维修费，原告没有提供证据证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告因受到损害，构成九级伤残1处，给原告带来了严重的精神损害，应在经济上给予精神抚慰，但原告请求5万元偏高，根据当事人的过错程度，本院确定为1万元。鉴定费，有鉴定费发票佐证，可予确认。
综上所述，原告因本案损害造成的各项损失是：医疗费53460.65元、护理费17890.27元（62190元/年÷36545天2＋62190元/年÷36515天1)、住院伙食补助费4500元（45天100元/天）、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年20年20%）、营养费1200元、交通费2261元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1万元，合共212683.52元。按照责任，陈文芝、林妙珍应赔偿53170.88元（212683.52元25%），抵除陈文芝、林妙珍已经支付6000元，陈文芝、林妙珍尚应赔偿原告47170.88元。林潮新、林少英应赔偿53170.88元（212683.52元25%），抵除林潮新、林少英已经支付9000元，以及支付的鉴定费1000元，林潮新、林少英尚应赔偿原告43170.88元。袁少芝经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。对原告不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文芝、林妙珍应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林某甲47170.88元，被告林潮新、林少英应于本判决生效之日起10日内赔偿原告林某甲43170.88元，被告陈文芝、林妙珍、林潮新、林少英互负连带赔偿责任。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2913元，由原告林某甲负担1871元，被告陈文芝、林妙珍负担538元，被告林潮新、林少英负担504元。原告林某甲和被告陈文芝、林妙珍、林潮新、林少英应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。