河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1468号原告娄艳芸，女，1952年9月7日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限特别授权。被告袁国辉，男，1990年4月24日生，汉族，农民，住所地睢县。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人夏文涛，该公司总经理。委托代理人郭红亮，该公司职工，代理权限为特别授权。原告娄艳芸因与被告袁国辉、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，依法向被告袁国辉、保险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告娄艳芸及委托代理人李艳灿、被告袁国辉、被告保险公司之委托代理人郭红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄艳芸诉称：2013年8月7日10时许，被告袁国辉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿睢州大道由西向东行驶至睢县西关时，撞上骑电动三轮车由东向西正常行驶的原告，造成原告受伤，住院治疗3个月。此事故经睢县交警大队处理，认定被告袁国辉承担此事故的全部责任。经查，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处参加了交强险及商业三者险。原告娄艳芸伤情经鉴定，车祸伤致左胸5根肋骨骨折构成10级伤残，左上肢丧失功能14%构成10级伤残。请求法院依法判令被告袁国辉、保险公司赔偿原告娄艳芸医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失共计90075.06元。被告袁国辉未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先予赔偿，超过保险公司赔付范围的合理损失部分，其同意承担；其在交警队拿了4000元，在医院押了1500元，共为原告垫付5500元，扣除其应承担的部分，待保险公司赔付后要求原告返还。被告保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其公司在无免责情形下，同意在交强险范围内承担赔偿责任；其公司不应直接将商业险额赔付原告；其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告诉辨意见，本院确定本案争议焦点为：原告娄艳芸的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告娄艳芸向本院提交以下证据材料：1、娄艳芸身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、睢县交警大队道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故中被告袁国辉负事故全部责任，原告娄艳芸无责任；3、被告袁国辉机动车驾驶证复印件、行车证复印件、肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单复印件（抄件）、机动车商业保险单（正本）复印件各1份，证明被告袁国辉主体身份，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业险，被告保险公司应当在保险限额内先行赔偿；4、原告娄艳芸住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明原告娄艳芸受伤情况，原告住院天数为91天；5、原告医疗费票据4张，证明原告在此次交通事故中花费医疗费24163.29元；6、交通费票据若干张，计款1350元；7、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告娄艳芸的伤残程度鉴定意见书及后期医疗费用鉴定意见书各1份，证明原告车祸造成两处10级伤残，原告后续治疗费6492元；8、鉴定费票据13张，计款1300元；9、商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份，证明车损为2150元；10、评估费票据5张，计款500元；11、村委证明1份，原告父亲娄照祥身份证复印件1份，证明娄照祥身份和年龄。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据材料1-3、证据材料4中诊断证明、出院证无异议，对证据材料4中的住院病例、5-11有异议。对证据材料4中的住院病历异议为原告姓名有涂改；对证据材料5中的住院收费专用票据真实性没有异议，但其公司不承担非医保部分用药，对3份门诊收费专用票据异议为姓名有涂改，不是原告本人；对证据材料6异议为交通票据为无效发票，不应支持；对证据材料7异议为单方委托，程序不合法，鉴定结果不真实不客观，保留重新鉴定的权利；对证据材料8、10异议为鉴定费用、评估费用不属于其公司赔付范围；对证据材料9异议同证据材料7质证意见，且原告没有提交所有权证明；对证据材料11异议为该证明系马头村委会出具，原告娄艳芸及其父娄照详非马头村委村民，属于无效证明。经庭审质证，被告袁国辉对原告提交的证据材料1-11质证意见同被告保险公司质证意见。本院认为，原告娄艳芸提交的证据材料1-5、证据材料8、证据材料10-11，形式完备，内容客观真实，能证明原告之举证目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告娄艳芸提交的证据材料6即交通费票据，形式不完备，不能证明原告实际支付交通费数额，结合本案案情，原告为治疗其损伤及鉴定支付一定的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的证据材料7，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告娄艳芸的伤残程度鉴定意见书及后期医疗费用鉴定意见书各1份，原告提交的证据材料9，即商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份，庭审中被告保险公司对原告娄艳芸的伤残程度鉴定意见书、后期医疗费用鉴定意见书及价格评估报告书有异议，并要求重新鉴定。但被告保险公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书及鉴定费，应视为放弃重新鉴定，该三份鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，参照标准正确，可作为审理本案定案依据。针对上述争议焦点，被告袁国辉未向本院提交证据材料。针对上述争议焦点，被告保险公司向本院提交以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险投保单1份，证明保险公司已履行告知义务。经庭审质证，原告娄艳芸与被告袁国辉对被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保单均无异议，本院认为，被告保险公司提交的证据材料，即机动车交通事故责任强制保险投保单1份，该条款属格式合同，符合法律规定，不加重当事人义务的条款，本院予以采信。反之，本院不予采信。依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辨意见，本院确认案件事实如下：2013年8月7日10时许，被告袁国辉驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿睢州大道由西向东行驶至睢县西关时，与原告娄艳芸驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告娄艳芸受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月28日，睢县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁国辉承担此事故的全部责任，原告娄艳芸无责任。事故发生当天，原告娄艳芸住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、头外伤；2、左侧肋骨多发骨折；3、左侧肢体软组织损伤；4、左侧肩锁关节脱位。并于2013年11月6日出院，花医疗费共计24163.29元。2013年11月22日，商丘凤城法医临床司法鉴定所接受睢县公安交通警察大队委托对原告娄艳芸的伤残程度及后期医疗费作出如下鉴定意见：1、娄艳芸车祸伤致左胸5根肋骨骨折构成10级伤残，娄艳芸车祸伤致左上肢丧失功能14%构成10级伤残；2、娄艳芸左侧肩锁关节内固定器取出术所需费用约6492元。原告支付鉴定费1300元。同时查明，原告娄艳芸驾驶的宇峰牌电动三轮车在发生交通事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司鉴定车辆损失价格为2150元，评估费500元。肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车车主为被告袁国辉，被告袁国辉为肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险及不计免赔率。交强险保险期间从2013年3月22日起至2014年3月21日止，商业险保险期间从2013年3月22日起至2014年3月21日止，第三者商业责任险限额为50000元。另查明，原告娄艳芸被扶养人有其父亲娄照详（1934年6月18日生，农民）、其母亲已去世，娄照详夫妇现有两个子女；被告袁国辉已给原告娄艳芸垫付费用5500元；2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。本院认为，公民享有生命健康权。原告娄艳芸在交通事故中受到伤害，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由肇事双方当事人按照各自过错的比例分担责任。”本案中，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司投入交强险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失，超过责任限额部分的损失，由此次事故负全部责任的被告袁国辉承担。因肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有第三者责任险，且不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应把在第三者责任保险责任限额内应赔偿被保险人的款项直接对原告进行赔偿。原告娄艳芸损失的项目和数额应确定为：依据原告提交医疗机构出具的证据确定为24163.29元；后期医疗费6492元；护理费（50元/天×91天）4550元；住院伙食补助费（30元/天×91天）2730元；营养费（10元/天×91天）910元；残疾赔偿金（7524.94元／年×19年×11%）15727.12元；关于原告所主张的被扶养人生活费，原告被扶养人娄照详需扶养的年限为5年，其具体数额为（5032.14元／年×5年×11%÷2人）1383.84元；车辆损失费2150元；交通费本院酌定为1000元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告损伤，并构成两处伤残，给原告精神上造成一定的痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求本院予以部分支持，其数额本院酌定为7000元，上述各项损失共计66106.25元。关于原告要求误工费用，因原告娄艳芸事发时已满60周岁，且原告没有提供有效证据证明其主张成立，根据相关规定，本院不予支持。被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告娄艳芸医疗费10000元，被告保险公司应在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告娄艳芸损失29660.96（残疾赔偿金+护理费+交通费+被抚养人生活费+精神损害抚慰金）元，被告保险公司应在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计41660.96元。下余损失24445.29元，由被告保险公司在第三者责任保险50000元限额内赔偿原告损失24445.29元。在本案，鉴于被告保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告袁国辉不应再承担赔偿责任。被告袁国辉已给原告垫付费用5500元，多出部分或被告袁国辉不应承担的部分待被告保险公司赔偿款到位后原告返还给被告袁国辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告娄艳芸损失共计66106.25元；二、被告袁国辉不承担民事赔偿责任；三、驳回原告娄艳芸其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1300，评估费500元，共计3850元。由原告娄艳芸负担100元，被告袁国辉负担3750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军代理审判员  马冬丽人民陪审员  朱永真二〇一四年二月十九日书 记 员  彭家鑫