wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第15号
原告车某。
委托代理人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告车某为与被告陆某甲离婚一案，原告于2002年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年1月13日公开开庭对本案进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车某诉称；原、被告于××××年××月登记结婚，同××××年××月××日生育一女，名陆某乙。结婚初期夫妻感情尚可，1998年起双方常为家庭琐事而争吵，且被告多次打骂原告，造成夫妻感情破裂，故起诉到法院要求与被告离婚。
被告陆某甲辩称，夫妻之间感情是好的，被告打骂原告的原因是原告在外有第三者所至，现只要原告改正错误，夫妻完全可以和好，故不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陆某乙。结婚初期夫妻感情尚可。后由于原、被告性格有异，双方常为家庭琐事而争吵，被告也存在打骂原告的现象，但夫妻感情未破裂。
另查明，原、被告的共同财产为100吨铁驳运输船一条。
以上事实由结婚登记证明、病历、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应和睦相处、以诚相待，相互忠诚。现原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方当事人珍惜以往的夫妻感情，在家庭生活中多作交流、相互宽容，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告车某与被告陆某甲的离婚之诉本院不予支持。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐本一
二〇〇三年一月十八日
书记员 周 萍
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初277号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，山西省神池县，捕前住户籍地，无业。2005年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年4月28日因犯盗窃罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；2011年6月2日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。2017年5月11因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2017年5月19日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）211号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日2时许，被告人刘某某在石家庄市新华区和平路与水源街交叉口东南角的乐仁堂药店内盗窃冬虫夏草四盒、华为G730手机一部（经鉴定，共价值27515元）及现金1000余元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2017年5月9日2时许，被告人刘某某在石家庄市新华区和平路与水源街交叉口东南角的国药河北乐仁堂医药连锁有限公司新华店内盗窃冬虫夏草四盒、华为G730手机一部、现金1000余元。经鉴定，被盗冬虫夏草及手机合计价值27515元。案发后被盗冬虫夏草及手机已发还被害单位。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，作案工具照片、价格认定结论书，到案经过，户籍证明，前科犯罪判决书等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人刘某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。综合考量被告人刘某某系累犯，现认罪态度较好，所盗赃物赃款已发还受害人，有多次前科犯罪，不思悔改，主观恶性较深这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年11月10日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人刘某某作案工具手套一副、手电一个、十字头螺丝刀一个、一字头螺丝刀一个、背包一个予以没收（由公安机关执行）。
三、责令被告人刘某某退赔被害单位国药河北乐仁堂医药连锁有限公司新华店人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 何泽平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初410号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张含发，男，汉族，1969年出生，初中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。2015年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张含发犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张含发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日14时许，被告人张含发在哈尔滨市道里区金某国际商厦负一层面包物语店内，趁在此用餐的被害人刘某不备，将刘某放在座椅靠背上的背包内的一个钱包（价值300元）盗走，钱包内有现金2200元、3张银行卡及社保卡等物品。经侦查，公安机关于案发当日将被告人张含发抓获。现赃款物已追缴返还被害人刘某。
上述事实，被告人张含发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、赃物照片、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张含发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人张含发如实供述犯罪，且赃款物已追缴返还被害人，对其可以从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张含发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴艳虹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜咏芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，现租住湖北省武汉市江岸区。系颜咏芳丈夫。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人：马泽江，该区区长。
再审申请人颜咏芳因与再审被申请人武汉市江岸区人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
颜咏芳申请再审称，2012年至2015年，颜咏芳申请低保及困难救助金，社区和西马街及民政局不理睬，未受理颜咏芳申请低保及困难救助金事宜。申报办理40、50缴纳养老保险补贴，规定必须先缴纳社会保险金，颜咏芳得不到困难救助金，无能力补缴纳十五年养老保险金，办理退休事宜只能是天方夜谭。武汉市江岸区人民政府把申报办理40、50缴纳养老保险金补贴行政行为与办理退休事宜混为一谈。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销一二审裁定；2.裁定武汉市江岸区人民政府2015年12月31日作出（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》违法；3.依法裁定武汉市江岸区人民政府重新作出行政复议决定书。
本院经审查认为，颜咏芳起诉请求法院判决武汉市江岸区人民政府2015年12月31日作出岸不受字（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》违法；判令武汉市江岸区人民政府重新作出行政复议决定。颜咏芳向一审法院提交的行政复议申请书载明，西马街办事处应当为其办理退休的相关手续。江岸区人民政府审查认为，办理退休是武汉市江岸社会保险管理处的工作职责，西马街办事处不具有为居民办理退休事宜的行政职责，西马街办事处作为行政复议被申请人主体不适格，故江岸区人民政府作出的岸不受字（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理颜咏芳的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，原审裁定驳回颜咏芳的起诉，适用法律并无不当。
综上，颜咏芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回颜咏芳的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 梅 芳
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜咏芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，现租住湖北省武汉市江岸区。系颜咏芳丈夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江岸区人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区六合路1号。法定代表人：马泽江，该区区长。再审申请人颜咏芳因与再审被申请人武汉市江岸区人民政府行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。颜咏芳申请再审称，2012年至2015年，颜咏芳申请低保及困难救助金，社区和西马街及民政局不理睬，未受理颜咏芳申请低保及困难救助金事宜。申报办理40、50缴纳养老保险补贴，规定必须先缴纳社会保险金，颜咏芳得不到困难救助金，无能力补缴纳十五年养老保险金，办理退休事宜只能是天方夜谭。武汉市江岸区人民政府把申报办理40、50缴纳养老保险金补贴行政行为与办理退休事宜混为一谈。一、二审法院认定事实和适用法律错误。请求：1.撤销一二审裁定；2.裁定武汉市江岸区人民政府2015年12月31日作出（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》违法；3.依法裁定武汉市江岸区人民政府重新作出行政复议决定书。本院经审查认为，颜咏芳起诉请求法院判决武汉市江岸区人民政府2015年12月31日作出岸不受字（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》违法；判令武汉市江岸区人民政府重新作出行政复议决定。颜咏芳向一审法院提交的行政复议申请书载明，西马街办事处应当为其办理退休的相关手续。江岸区人民政府审查认为，办理退休是武汉市江岸社会保险管理处的工作职责，西马街办事处不具有为居民办理退休事宜的行政职责，西马街办事处作为行政复议被申请人主体不适格，故江岸区人民政府作出的岸不受字（2015）第008号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理颜咏芳的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款规定，原审裁定驳回颜咏芳的起诉，适用法律并无不当。综上，颜咏芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回颜咏芳的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 梅 芳审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19423号
原告：顾佩芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住址地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈健(原告之子)，男，住址地上海市黄浦区。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨卫国。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨卫国。
原告顾佩芳与被告望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司向原告支付借款本金8万元；2、要求被告望洲财富公司向原告支付利息2,000元；3、要求被告望洲财富公司向原告赔偿按每日82元计算自2016年5月10日起至实际履行之日止的违约金；4、要求被告望洲财富公司向原告支付差旅费300元、律师费1,000元；5、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年2月4日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为8万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权8万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年2月4日至2016年5月4日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告顾佩芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初19423号原告：顾佩芳，女，1949年8月2日出生，汉族，住址地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈健(原告之子)，男，住址地上海市黄浦区。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨卫国。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨卫国。原告顾佩芳与被告望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司向原告支付借款本金8万元；2、要求被告望洲财富公司向原告支付利息2,000元；3、要求被告望洲财富公司向原告赔偿按每日82元计算自2016年5月10日起至实际履行之日止的违约金；4、要求被告望洲财富公司向原告支付差旅费300元、律师费1,000元；5、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告望洲财富公司签订《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额为8万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨卫国、被告望洲财富公司签订《债权转让协议》，约定：杨卫国将其所拥有的债权8万元转让原告，保证原告10%的年化收益，期限自2016年2月4日至2016年5月4日，若债务人不能按时足额还款付息，杨卫国保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨卫国未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨卫国。借款到期后，原告未能收到的本金及利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨卫国。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾佩芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执90号之一
申请执行人：牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐正德，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王丽娟，女，1982年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人牛北川与被执行人徐正德、王丽娟买卖合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年1月12日，申请执行人牛北川向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人徐正德、王丽娟给付申请执行人牛北川货款59000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有车辆和银行存款，执行中查封了被执行人徐正德所有的川Ｄ×××××小型汽车一辆，扣划了被执行人的银行存款5348.62元，该款已被申请人领取。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本次执行到位5298.62元，本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执90号申请执行人：牛北川，男，1986年3月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：徐正德，男，1972年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：王丽娟，女，1982年11月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1806号民事判决书，向被执行人徐正德、王丽娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐正德、王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人徐正德、王丽娟的银行存款和其他合法收入70,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年一月二十日书 记 员  王 珂
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2372号
原告：万源市农村信用合作联社官渡信用社。
负责人：廖瑞刚。
地址：万源市官渡镇街道。
被告：杨静，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社官渡信用社与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告万源市农村信用合作联社官渡信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社官渡信用社撤回起诉处理。
审判员 卢 玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓炳坤
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第402号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告何焕林，汉族，仙居县埠头镇寺东村王伯府*号；赵秋兰
，汉族，仙居县埠头镇埠头村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：何焕林，赵秋兰
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：何焕林、赵秋兰，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告何焕林、赵秋兰辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年六月二日
书记员张鑫伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6369号
原告：冯宝，男，1968年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：姜鑫，女，48岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯宝诉被告姜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。在本院审理过程中，因被告姜鑫已还清借款，原告冯宝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告冯宝撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告冯宝自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘丽红
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初355号
原告：杨某。
被告：冯某。
被告：刘某。
原告杨某与被告冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯某立即归还借款20000元及利息；2、判决被告刘某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼等一切费用。事实和理由：2016年7月4日，被告冯某从原告处借款20000元，双方约定借款期限为2016年7月4日至2016年8月4日。被告冯某给原告杨某出具借条，被告刘某作为担保人签名。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均未予以清偿。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告冯某未答辩亦未提交证据。
被告刘某辩称，原告杨某出借款项时已提前扣了一个月利息，借款本金不应为20000元，事后原告也没有向我催要过钱。我担保是出于帮忙，不应承担担保责任。
原告杨某针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、借条一份，证明借款事实；
2、山西铝厂朝霞区40栋4门8号房屋产权证（晋铝房权证第055**号），证明被告冯某名下的房产证由原告杨某保管。
被告刘某未提交证据。
原告杨某提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，且被告刘某对原告杨某提交的证据无异议，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，被告冯某从原告处借款20000元，当日，被告冯某出具借条，载明：“今借到杨某现金贰万元整（20000元整），使用期一个月，从（2016.7.4-2016.8.4），以房产证作抵押，房产编号05523（朝霞40栋4门8号），月息2分，借款人：冯某，落款日期2016年7月4日”，刘某在该借条上的担保人处签字。时至今日，被告冯某未向原告杨某支付分文。
同时查明，被告冯某个人所有的位于山西铝厂朝霞区40栋4门8号房屋的产权证（晋铝房权证第055**号）由原告杨某保管。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘某抗辩被告冯某借款时原告杨某提前扣除利息的主张，因无相应证据支持，原告亦不予认可，对此，本院不予采信。依据现有证据被告冯某从原告杨某处借款20000元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。现原告杨某要求被告冯某归还借款及借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息的计算，双方未约定逾期利息，原告杨某要求被告按照借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某以其自有的位于山西铝厂朝霞区40栋4门8号房屋（晋铝房权证第055**号）为其借款作抵押，因未办理抵押登记，故该抵押未设立。被告刘某作为担保人具有保证的意思表示，因双方对保证方式及保证期间没有约定，被告刘某应在债务履行期满之日起六个月内承担连带责任保证。现原告无证据证明在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故本案被告刘某免除保证责任，对于原告杨某要求被告刘某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金20000元及相应利息（利息计算办法：从2016年7月4日起至该借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢国强
二〇一八年三月二十二日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 贺莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2468号
申请执行人：瑞安市流浪鱼鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道安埠工业区。
法定代表人尤克萍，男，职务董事长。
被执行人：杨振冰，男，1968年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理瑞安市流浪鱼鞋业有限公司申请执行杨振冰买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第352号民事判决书书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已执行部分回款0.33元。经查，被执行人暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜新明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第162号
原告：曲贺
委托代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告曲贺诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资60000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额为53831元，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告50000元。在庭审中被告提出总计拖欠工资53831元，原告对这一数额表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表。被告提供的证据有：工资表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告对于被告提出的工资数额53831元的数额表示认可，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曲贺工资53831元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告已交），由原告承担134元，被告承担1166元，故被告在履行上述义务时加付1166元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 臻
二〇一五年四月九日
书记员 畅诚蕊
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执532号
申请执行人：边永吉，男，
被执行人：杨鳌，男，
本院在执行申请执行人边永吉与被执行人杨鳌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人边永吉书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执532号申请执行人：边永吉，男，被执行人：杨鳌，男，本院在执行申请执行人边永吉与被执行人杨鳌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人边永吉书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年十一月十五日书记员  王 瑞
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初70号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴超，男，1988年7月22日出生于浙江省武义县，汉族，大学本科文化，住浙江省武义县。因本案于2016年12月21日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉。被告人吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日晚，被告人吴超饮酒后驾驶G909BX号小型轿车沿武义县上松线由东往西方向行驶，21时05分许途经上松线22公里200米路段被执勤交警查获。现场酒精呼气检测前，被告人吴超使用含有乙醇成分的薄荷口腔清新喷雾剂喷射口腔，经现场酒精呼气检测结果为550mg/100ml，后被带至武义县第一人民医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，吴超的血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据清单、行驶证复印件、机动车保险单复印件、强制措施凭证、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、抓获经过等；鉴定意见：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视听资料：刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴超在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼常青
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01783号
原告孙中，男，1970年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区。
本院在审理原告孙中诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告孙中于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙中撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙中已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路 瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01783号
原告孙中，男，1970年6月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
本院在审理原告孙中诉被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告孙中于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙中撤回起诉。
案件受理费50元（原告孙中已预交），全部退还原告。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路 瑶
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第802号
原告孙益华，男，1973年3月1日生，汉族。
被告张志彪，男，1971年1月11日生，汉族。
被告湖南湘南交通路桥工程有限公司。
法定代表人：屈孝松。
本院在审理原告孙益华诉被告张志彪、湖南湘南交通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙益华于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙益华起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告孙益华撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙益华负担。
审判员 稂彬淑
二〇一四年十月八日
书记员 罗爱香
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3013号
原告：杨某，女，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告：高某，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨某在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费150.00元，由原告杨某负担。
审判员 张伟明
二〇一七年十月十六日
书记员 邝芸榕
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2537号
原告:万源市农村信用合作联社大竹信用社。
负责人:邓波，该社主任。
委托诉讼代理人：王川，男，汉族，该单位工作人员。
被告：徐某某，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社大竹信用社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告万源市农村信用合作联社大竹信用社于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社大竹信用社撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审判员 李林森
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯成果
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初303号
原告陈高鹏，男，汉族，1969年2月2日出生，住甘肃省庆阳市
被告张万俊，男，汉族，1957年7月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人左凤彩，系该公司董事长。
本院在审理原告陈高鹏与被告张万俊、庆阳市中元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈高鹏以双方准备协商处理为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈高鹏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈高鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告陈高鹏负担550元，退付原告陈高鹏案件受理费1000元。
代理审判员赵恺山
二〇一七年四月六日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初303号原告陈高鹏，男，汉族，1969年2月2日出生，住甘肃省庆阳市被告张万俊，男，汉族，1957年7月23日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人左凤彩，系该公司董事长。本院在审理原告陈高鹏与被告张万俊、庆阳市中元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈高鹏以双方准备协商处理为由，于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈高鹏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈高鹏撤回起诉。案件受理费1550元，由原告陈高鹏负担550元，退付原告陈高鹏案件受理费1000元。代理审判员赵恺山二〇一七年四月六日书记员张雯雯
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初684号
原告：蒋日萍，女，1973年12月20日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：欧四红，女，1969年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
原告蒋日萍与被告欧四红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋日萍之委托诉讼代理人邓华雄到庭参加诉讼。被告欧四红经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋日萍向本院提出诉讼请求：判令被告清偿下欠原告借款100000元及逾期利息。事实和理由：2014年9月3日，被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，口头约定借钱二年，借款到期后经原告多次催讨，被告借故拖延不还，后外出躲避企图逃避债务。请求法院支持原告诉讼请求。
被告欧四红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据《借条》，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告证据进行质证，本院视为被告放弃了对原告证据质证的权利。原告提供的证据借条系原件，借条上有被告签名,符合证据规则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告是朋友关系，2014年9月3日，被告欧四红因经营需要资金周转，向原告蒋日萍借现金100000元，被告向原告出具借条1份，借条载明“借条，今借到蒋日萍现金壹拾万元整小写（100000元），借款人：欧四红，2014年9月3日”。后经原告多次催讨，被告欧四红至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款未违反法律规定，双方未约定还款期限，原告主张双方口头约定借期二年，亦未提供证据予以佐证，本院不予确认，且双方未达成补充协议，原告可随时请求被告偿还借款本金，故原告请求本院判令被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息，在借款期满后经原告催讨被告未按期偿还借款，应支付原告逾期利息，因原、被告未约定还款期限，但原告向法院提起诉讼要求被告偿还借款，可视为被告逾期，又因原、被告未约定逾期利息的利率，对本案的逾期利率可按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案逾期利息按年利率6%从逾期日即提起诉讼之日2017年6月9日起以100000元计算至清偿借款之日止。故，对原告请求被告从2016年9月4日起支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告欧四红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告蒋日萍借款100000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年6月9日起以100000元计算至支付借款之日止；
二、驳回原告蒋日萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧四红2100元负担，原告蒋日萍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓晓胜
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 廖新学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执143号
申请执行人：姜某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：余某某，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被执行人：李某某，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人姜某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年八月一日
书记员 黄 义
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第700-1号
申请执行人周桂珍。
被执行人烟台光洋百货有限公司，住所地：栖霞市迎宾路西汽车站南。
本院依据已经发生法律效力的栖劳人仲字（2013）第14号裁决书，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令其自觉履行全部义务，但至今未履行，故本院决定对被执行人罚款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台光洋百货有限公司在中国农业银行栖霞市支行15×××93账号上的存款70000.00元
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一二年七月三十日
书记员 王云强
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1872号
原告赵志鹏，男，汉族，1981年9月4日出生，现住河南省卫辉市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵志鹏到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志鹏诉称：原告于2014年7月8日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司购买一辆众泰牌T600汽车，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年7月19日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年7月8日在被告处分期购买一辆众泰牌T600汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年7月19日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志鹏分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0013号
申请执行人：祁德英
被执行人：陈守根
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0424号民事判决书
申请执行人祁德英与被执行人陈守根民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0424号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，评估被执行人房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3704号
原告：郭兆才，男，1952年9月10日生，汉族，居民。
委托代理人：李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：陈成国，男，1964年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人：汪东旭，男。
被告：郭鑫，男，1964年1月4日生，汉族，居民。
原告郭兆才与被告陈成国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭兆才及其委托代理人李月永、被告陈成国及其委托代理人汪东旭到庭参加诉讼。因原告申请追加雇主郭鑫为被告，本院依法追加郭鑫为被告，再次公开开庭进行了审理。原告郭兆才及其委托代理人李月永、被告陈成国到庭参加诉讼，被告郭鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭兆才诉称，2013年6月22日，郭鑫购买了柏林镇东上坦村一村民的杨树，在树木锯倒后，对工作进行了分工，原告同郭兆顶、汪时坤等人对树木枝叶进行清除，陈成国负责对树木主干进行分段打节。原告在工作时被被告叫去为其帮忙，在原告转身时，被陈成国故意用正在转动的手提油锯锯伤左手食指，原告多次找被告协商解决，被告拒绝赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等1万元及其他损失，诉讼费用由被告承担。
被告陈成国辩称，我应该承担的责任已经履行完毕，已支给原告1000元，谁雇的原告谁承担责任。
被告郭鑫未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，被告郭鑫在平邑县柏林镇东上坦村购买了杨树，并雇佣原告等人砍树枝、装车，郭鑫的朋友陈成国给其帮忙锯树木。陈成国在用电锯锯树枝时，让郭兆才帮忙扶着树枝，在锯断树枝的过程中，电锯锯伤原告左手食指。原告被送往平邑县人民医院住院治疗，诊断为左食指伸肌腱部分断裂、皮肤挫裂伤，住院13天，支出医疗费3207.25元。2013年7月5日，原告在平邑县人民医院支病历复印费60元。2013年7月6日，原告支出门诊医疗费等19元。2013年9月23日，原告到临沂平邑法医司法鉴定所进行鉴定，该所出具平邑司鉴所（2013）临鉴字第301号鉴定意见书，鉴定意见为达不到伤残评定标准，建议伤后需休息治疗两个月，住院期间需一人进行护理。原告支鉴定费500元。原告于2013年10月18日以其诉求诉至本院。
庭审时，原告主张医疗费、复印费、鉴定费3786.25元、误工费3000元（按73天×64.37元／天计算，其他部分放弃）、护理费1040元（13天×80元／天）、交通费500元（提交5张面额100元空白定额客票，其中4张为连号）、住院伙食补助260元（13天×20元／天）、营养费1460元（73天×20元／天）。被告陈成国认为，原告误工费3000元于法无据，护理人员交通费虚假太多，请法庭根据实际情况酌定，对护理误工费没有医院开具的证明，对该要求不应支持，对原告休息60天加13天的营养费于法无据，应当驳回，对其他部分无异议。
原告提交郭增超常住人口登记卡一张（服务处所为保太镇人民政府），证明护理人员为城镇户口。被告陈成国质证认为，对护理人员不予认定。
原告提交村委证明一份，证明原告是主要家庭劳动力，应该得到误工费的补偿。被告陈成国质证认为，该证明不能证明原告日工资100元，该份证明无效。
另查明，被告郭鑫已支付原告600元，被告陈成国支付原告医疗费1000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，有住院病历及司法鉴定意见书为证，本院予以确认。本案案由应变更为提供劳务者受害责任纠纷。原告主张医疗费、复印费、鉴定费共计3786.25元，被告没有异议，本院予以确认。原告系在从事雇佣活动中受伤，确实有劳动收入，原告主张误工费，本院予以支持。原告提交村委证明用以证明原告日收入100元，因村委不是原告的用工单位，不能证明原告的收入情况，对村委证明，本院不予采信。原告系农村居民，应参照当地上一年度农村居民人均纯收入和人均生活消费支出之和确定误工费。山东省2012年农村居民人均纯收入9446元，人均生活消费支出6776元，原告的误工费应当按每天44.44元计算。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合原告伤情，可按30天计算。原告主张误工时间为73天不妥，本院不予采信。原告主张误工费按每天64.37元计算无事实依据，本院不予采信。原告的误工损失应为1333.20元（30天×44.44元／天）。原告护理人员为政府工作人员，有工资收入，原告并未举证证明原告护理人员因护理原告而扣发工资，导致其经济损失，对原告要求被告支付护理费的诉求，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费260元过高，应按每天8元计算，其住院伙食补助费为104元。原告要求被告支付交通费500元，但原告提交的交通费票据票面数额较大，且存在连号情况，与实际支出明显不符，被告也不予认可，对原告提交的交通费票据，本院不予采信，本院根据来往里程酌定交通费支出为100元。对于原告主张的营养费，因原告没有提交医院的相关证明，本院不予采信。二被告已支付的1600元应从上述费用中扣减。原告对于其左手受伤无过错，被告郭鑫作为雇主应承担赔偿责任。被告陈成国属于帮工，原告没有提交证据证明其有重大过失，被告陈成国不应承担赔偿责任，应由被帮工人承担相应的赔偿责任。被告陈成国自愿赔偿原告郭兆才1000元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兆才医疗费3226.25元、误工费1333.20元、住院伙食补助104元、鉴定费500元、复印费60元、交通费100元，共计5323.45元，扣减已支付的1600元，实际赔偿3723.45元。
二、驳回原告郭兆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内预交上诉费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 廉峰
二〇一四年一月二日
书记员 李丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第583号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年11月12日出生，为，汉族，高中文化程度，四川晟和工程机械设备有限公司销售人员，户籍所在地四川省仁寿县。2015年5月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人汪某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人汪某的同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年5月至7月期间，被告人汪某在担任四川晟和工程机械设备有限公司（公司注册地为成都市武侯区武青北路19号，以下简称“晟和公司”）销售员期间，利用自己的职务便利，将客户涂某某、李某支付给晟和公司的设备款133400元人民币占为己有，并将客户李某以71600元人民币低价给晟和公司的医疗“柳工”牌856型装载机私自变卖，被告人汪某将侵占的款项挥霍耗用。2015年2月6日，晟和公司向公安机关报警，民警于2015年5月14日在本市武侯区武青北路19号晟和公司将被告人汪某挡获。案发后，被告人汪某以劳务提成的形式返还给晟和公司15000元人民币。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人�述、当事人陈述、询问笔录、被告人的户籍证明、检查笔录、交款收据、辨认笔录等。公诉机关认为被告人汪某的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。同时，公诉机关提出对被告人汪某判处三至五年有期徒刑的量刑建议。
被告人汪某对成都市武侯区人民检察院指控犯职务侵占罪的事实、出示的指控证据无异议；对公诉机关提出的量刑建议无意见，并请求本庭对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪某犯职务侵占罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人汪某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人汪某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某认罪，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，被告人汪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2018年5月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人汪某退赔被害单位四川晟和工程机械设备有限公司人民币190000元损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 魏建蓉
二０一五年八月十二日
书 记 员 白加跃
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00072号
申请执行人首钢长治钢铁有限公司。
法定代表人贾向刚，该公司董事长。
被执行人李燕春。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第085号裁决书，于2015年5月15日向被执行人李燕春发出执行通知书，责令被执行人李燕春三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕春银行存款59450.05元（包括执行费及仲裁费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴怀珠
二〇一五年六月八日
书记员 张全洲
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1691-4号
申请执行人刘维杰，男，19xx年xx月x日出生（身份号码41272xxxx********），汉族，现住xx省xx县xx乡。
被执行人苏秀娇，女，19xx年xx月xx日出生（身份号码46020xxxxx********），黎族，现住xx市xx镇xx村**组。
关于刘维杰与苏秀娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城民一初字第785号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，
责令被执行人苏秀娇向申请执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即向申请执行人刘维杰返还赔偿款2000元。
在执行过程中，申请执行人刘维杰于2014年10月20日向本院提交撤回申请执行书，本院认为，当事人有权自由处置自己财产的权利，申请执行人刘维杰的请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）城民一初字第785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 宋芙蓉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0717号
申请人杨昌文。
被执行人江苏博迪机械制造有限公司.
杨昌文与江苏博迪机械制造有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出（2013）金民初字第2285号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告江苏博迪机械制造有限公司赔偿原告杨昌文工程款（工人工资）17000元，此款分四期偿还：1、2014年1月20日前被告给付原告5000元；2、2014年2月20前被告给付原告4000元；3、2014年3月20日前被告给付原告4000元；4、2014年4月20日前被告给付原告4000元。二、被告江苏博迪机械制造有限公司如有一期不按时足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请法院强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费226元，减半收取113元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的资产正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1863号
申请执行人：廖志祥，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：陈彬，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省，
被执行人：张玲，女，1970年11月22日出生，汉族，住址同上，
申请执行人廖志祥与被执行人陈彬、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）皖1881民初358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初358号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1081号
申请执行人：徐伟明，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：杨建生，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
申请执行人徐伟明与被执行人杨建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨建生于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟明货款231300元；二、被告杨建生于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟明违约金（以231300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月1起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告徐伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，公告费560元，由被告杨建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐伟明于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30.602万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杨建生发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年1月19日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，查封杨建生名下车牌号为×××小型轿车，期限两年自2018年5月31日至2020年5月30日。另查明杨建生名下车牌号为×××小型轿车已注销，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月7日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人户籍地为安徽省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1081号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林风
二〇一八年六月七日
书记员 燕君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1081号申请执行人：徐伟明，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：杨建生，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人徐伟明与被执行人杨建生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨建生于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟明货款231300元；二、被告杨建生于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟明违约金（以231300元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年7月1起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告徐伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，公告费560元，由被告杨建生负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐伟明于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30.602万元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人杨建生发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年1月19日、2018年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，查封杨建生名下车牌号为×××小型轿车，期限两年自2018年5月31日至2020年5月30日。另查明杨建生名下车牌号为×××小型轿车已注销，未发现其银行账户、房产、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人户籍地为安徽省，无在京居住地址，申请执行人亦不能向法院提供被执行人在京住址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1081号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林风二〇一八年六月七日书记员  燕君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初5771号
原告北京博爱清洁服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-0310室。
法定代表人：刘海，总经理。
委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。
被告：李小凤，女，1967年3月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省新蔡县弥陀寺乡王桥村委小庄,住北京市昌平区。
原告北京博爱清洁服务有限公司（以下简称原告）与被告李小凤（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何江，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不支付违法解除劳动关系赔偿金14964.15元。事实和理由:被告在职期间因与其班长之间存在矛盾，经被告本人向公司反映，原告公司出面调解，但收效甚微，被告又多次向原告公司反映，并向找到甲方地铁公司反映问题，对原告公司及地铁站地工作环境造成严重不良影响，为解决被告与其班长之间矛盾，维护地铁运营的正常工作环境和工作秩序，原告决定为被告调整工作时间，将被告调离原班组，另行安排工作。自2016年10月14日起，原告安排被告上晚班，并通知了被告，但被告因对公司的安排不满意，拒绝公司的安排，未按公司安排的工作时间到岗上班。故原告按照公司制度对被告作出处理，于2016年11月8日向被告邮寄解除劳动关系通知书。劳动法规定了用人单位的自主用工权利，原被告双方签订的劳动合同书中也明确了原告有权调整劳动者的工作岗位，原告在不改变被告工作岗位的情况下，调整被告工作时间，是合法的，也是合理的。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02913号裁决书，裁决：确认双方于2015年1月1日至2016年11月8日存在劳动关系；原告支付违法解除劳动关系赔偿金14964.15元、2015年1月1日至2016年11月8日期间未休年假工资1564.14元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职时间及工作情况，被告系原告公司职员，负责地铁望京站的保洁，双方于2015年1月1日至2016年11月8日存在劳动关系。被告离职前月均工资为2992.83元。
2、关于劳动关系解除情况，原告在仲裁时主张因被告与其班长之间存在矛盾，故2016年10月l4日开始为被告安排上晚班，与班长工作时间错开，但被告未出勤，其公司依据《员工考核及奖惩条例》相关规定与被告解除劳动关系；而在本案审理过程中，原告又主张2016年10月13日安排被告去大屯路东站上班，其没有去，所以旷工，公司依法与其解除劳动关系。原告就其主张出示了考勤表、解除劳动关系通知书及邮寄单、查询单、员工考核及奖惩条例、北京博爱人员调配表等予以佐证。被告对上述员工考核及奖惩条例、北京博爱人员调配表等真实性均不予认可，并主张其2016年11月8日在望京站上晚班的时候收到了《关于望京站李小凤辞退的告知函》，原因是说其旷工，从来没有说给调岗，2016年10月14日至2016年11月8日其都在望京站上班。
本院认为,双方对仲裁裁决的确认双方于2015年1月1日至2016年11月8日存在劳动关系及由原告支付2015年1月1日至2016年11月8日期间未休年假工资1564.14元均未提起诉讼，视为双方认可该裁决事项，本院对此予以确认。
关于劳动关系解除情况，原告在仲裁时主张因被告与其班长之间存在矛盾，故2016年10月l4日开始为被告安排上晚班，与班长工作时间错开，但被告未出勤，其公司依据《员工考核及奖惩条例》相关规定与被告解除劳动关系；而在本案审理过程中，原告又主张2016年10月13日安排被告去大屯路东站上班，其没有去，所以旷工，公司依法与其解除劳动关系；原告前后陈述矛盾，对此并未作出合理解释。另外，被告否认员工考核及奖惩条例、北京博爱人员调配表的真实性，原告未举证证明已向被告进行过公示或送达。因此，原告解除劳动关系行为缺乏事实及法律依据，应属违法解除，应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京博爱清洁服务有限公司与被告李小凤于二〇一五年一月一日至二〇一六年十一月八日存在劳动关系；
二、原告北京博爱清洁服务有限公司于本决生效之日起三日内给付被告李小凤二〇一五年一月一日至二〇一六年十一月八日期间未休年假工资1564.14元；
三、原告北京博爱清洁服务有限公司于本决生效之日起三日内给付被告李小凤违法解除劳动关系赔偿金14964.15元；
四、驳回原告北京博爱清洁服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京博爱清洁服务有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 张培华
人民陪审员 张晓敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙霜悦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第475号
原告临沂市顺达物业服务有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告临沂市顺达物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市顺达物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第143号
原告交通银行股份有限公司河南省分行。
代表人单增建，行长。
委托代理人郑玉娟，该行员工。
委托代理人樊朝奎，该行员工。
被告开封三创新型节能材料有限公司。
法定代表人王生。
被告河南华北建筑工程有限公司。
法定代表人王军。
被告许洋。
被告徐昆。
被告王生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交行河南分行）与被告开封三创新型节能材料有限公司（以下简称三创公司）、被告河南华北建筑工程有限公司、被告许洋、被告徐昆、被告王生金融借款合同纠纷一案中，原告交行河南分行于2015年4月8日，以被告河南华北建筑工程有限公司已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三创公司、河南华北建筑工程有限公司、许洋、徐昆、王生的起诉。
本院认为，原告交行河南分行在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。
案件受理费81204元，减半收取计40602元，诉讼保全费5000元，均由交行河南分行负担。
审判长 张建军
审判员 成 锴
审判员 赵晓涵
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 茹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1714号
原告张一×，农民。
被告李一×，农民。
法定代理人李二×（系被告之父），农民。
原告张一×诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告李一×及被告法定代理人李二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，经人介绍，原告与被告相识并建立恋爱关系，2005年农历2月22日被告携带和前夫所生之子与原告举行婚礼并开始共同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，未生育子女。共同生活期间原、被告双方性格各异，不能理性进行沟通，被告从不下地干活，就连家务活都不做，为此二人经常争吵。2013年6月，被告因家庭琐事又与原告吵架，后被告便带儿子回娘家居住至今。期间原告几次到其娘家接叫，被告声称不愿再与原告继续生活，过春节被告都没有回来。综上，原、被告分居半年之多，互不联系，互不履行夫妻义务，原告多次接叫被告未果，双方感情已经破裂，原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、被告与前夫所生之子张二×由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告负担。
原告提交了如下证据：
结婚证复印件1份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李一×及其法定代理人辩称，不同意与原告离婚。原告诉状所述不属实，双方感情不好但未达到离婚的程度，两个人应互相改正，还有和好的可能。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月份相识并确立恋爱关系，2005年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，被告系再婚。双方并未生育子女，张二×系被告与前夫所生之子。2013年农历正月十五，双方发生矛盾，被告回娘家居住，期间原告多次接叫被告均未果。被告在原告处没有婚前个人财产。
另查明，被告李一×系肆级智力残疾，被告之子张二×系贰级智力残疾。二人监护人均为原告张一×。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活已近十年之久，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后并未发生大的矛盾，夫妻感情未达到破裂程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，互相谅解，夫妻关系尚能维持。被告系肆级智力残疾，原告作为其监护人，不仅要履行做丈夫应尽的义务，亦应承担起监护人的职责。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告方予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1714号
原告张一×。
被告李一×。
法定代理人李二×（系被告之父）。
原告张一×诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×、被告李一×及被告法定代理人李二×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，经人介绍，原告与被告相识并建立恋爱关系，2005年农历2月22日被告携带和前夫所生之子与原告举行婚礼并开始共同生活。双方于2005年4月4日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，未生育子女。共同生活期间原、被告双方性格各异，不能理性进行沟通，被告从不下地干活，就连家务活都不做，为此二人经常争吵。2013年6月，被告因家庭琐事又与原告吵架，后被告便带儿子回娘家居住至今。期间原告几次到其娘家接叫，被告声称不愿再与原告继续生活，过春节被告都没有回来。综上，原、被告分居半年之多，互不联系，互不履行夫妻义务，原告多次接叫被告未果，双方感情已经破裂，原告起诉要求：1、原告与被告离婚；2、被告与前夫所生之子张二×由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告负担。
原告提交了如下证据：
结婚证复印件1份，以证明原、被告双方于2005年4月4日登记结婚的事实。
被告李一×及其法定代理人辩称，不同意与原告离婚。原告诉状所述不属实，双方感情不好但未达到离婚的程度，两个人应互相改正，还有和好的可能。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月份相识并确立恋爱关系，2005年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活，2005年4月4日补办结婚登记手续，被告系再婚。双方并未生育子女，张二×系被告与前夫所生之子。2013年农历正月十五，双方发生矛盾，被告回娘家居住，期间原告多次接叫被告均未果。被告在原告处没有婚前个人财产。
另查明，被告李一×系肆级智力残疾，被告之子张二×系贰级智力残疾。二人监护人均为原告张一×。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活已近十年之久，说明双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后并未发生大的矛盾，夫妻感情未达到破裂程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，互相谅解，夫妻关系尚能维持。被告系肆级智力残疾，原告作为其监护人，不仅要履行做丈夫应尽的义务，亦应承担起监护人的职责。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告方予以否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1714号
原告贾某某，男，1980年7月出生，汉族。
被告葛某某，女，1990年2月出生，汉族。
原告贾某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某诉称，贾某某与葛某某于2013年5月结婚，婚后二人经常因生气、吵架。2013年7月，贾某某外出工作，留下葛某某在家中照顾生意，但葛某某不辞而别，回到许昌至今未归，并长期在外与其他男人保持不正当关系。请求判决贾某某与葛某某离婚；贾某某的财产归贾某某个人所有；本案诉讼费用由葛某某承担。
葛某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
贾某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明贾某某与葛某某系夫妻关系；
2、证人杨某某的当庭陈述，证明2013年7月份葛某某不顾家中生意离家出走至今未归。
葛某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，贾某某向本院提交的1号证据形式合法、内容真实，能够证明贾某某和葛某某的婚姻关系状况，故而可以作为本案的定案依据。贾某某提交的2号证据，由于杨某某与贾某某系同事关系，且杨某某的当庭陈述系孤证，无其他证据相互印证，故不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年4月25日，贾某某和葛某某在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，贾某某系再婚，婚后二人未生育子女。由于生活中二人偶因生活琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月，葛某某离家外出，至今未归。
本院认为，贾某某与葛某某虽结婚时间不长，但婚姻需要夫妻双方相互理解与沟通，既然结婚，就应当对婚姻负责，共同维护家庭的完整和稳定。在婚后的生活中，贾某某与葛某某虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的希望与可能。贾某某未向本院提供充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对于贾某某要求与葛某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。葛某某未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、不准予贾某某与葛某某离婚；
二、驳回贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一五年二月五日
书 记 员 周晓寒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更338号
罪犯朱少文。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯朱少文因犯盗窃罪，武汉市洪山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）鄂洪山未刑初字第00052号刑事判决，判处其有期徒刑三年七个月（刑期自2013年6月28日起至2017年1月27日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯朱少文在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯朱少文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次记功的奖励。2015年12月21日，朱少文缴纳罚金四千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯朱少文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯朱少文的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第966号
罪犯郭静武。现在海南省海口监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）百中刑初字第19号刑事判决，以被告人郭静武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。被告人郭静武不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）桂刑复字第240号刑事裁定，维持并核准对被告人郭静武的刑事判决。罪犯郭静武于2005年11月10日入监服刑，在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月29日将罪犯郭静武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止。罪犯郭静武在减为有期徒刑的服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2025年2月16日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郭静武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭静武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭静武自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭静武原判并处没收个人财产人民币2万元，该犯尚未履行。
又查明，罪犯郭静武系病残犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭静武在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭静武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2009年12月17日起至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1703号
原告:梅青春，男，汉族，1970年1月27日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵振华，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告:龚建良，男，汉族，1962年9月20日生，住常州市新北区。
被告:郭建琴，女，汉族，1963年3月19日生，住常州市新北区。
被告:江苏建厦建设发展有限公司（曾用名常州建厦建筑工程有限公司）,住所地常州市新北区春江镇百丈春江中央花苑247-1号。
法定代表人：龚贤锋，该公司总经理。
原告梅青春与被告龚建良、郭建琴、江苏建厦建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼。被告龚建良、郭建琴、江苏建厦建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅青春向本院提出诉讼请求：1请求判令三被告向原告归还借款40万元，并按年利率10%承担自2015年8月22日起至2016年8月20日止的利息损失4万元。2、请求判令三被告向原告支付违约金（自2016年8月21日起至至实际还清欠款之日止按借款金额的0.05%每日计算）。3、本案诉讼费、保全费用由三被告承担。事实和理由：常州建厦建筑工程有限公司于2015年9月21日工商变更登记为江苏建厦建设发展有限公司。原告陆续向被告借款共计40万元。2015年8月21日,由被告向原告出具了收据,双方约定“借期1年,年利率10%”，并签订了借款协议书，双方再次约定：“借款期限从2015年8月21日起至2016年8月20日止，年利率10%。到期后如未还款，每天按照借款总额0.05%支付给原告违约金。”到期后原告多次催要,被告至今拒不还款，故诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。
被告龚建良未作答辩。
被告郭建琴未作答辩。
被告江苏建厦建设发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供收据及借款协议书各一份。
因被告龚建良、郭建琴、江苏建厦建设发展有限公司未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：江苏建厦建设发展有限公司原企业名称为常州建厦建筑工程有限公司。2015年8月21日,原告与常州建厦建筑工程有限公司签订一份借款协议书，载明：原告同意出借40万元给常州建厦建筑工程有限公司。借款期限为12个月，从2015年8月21日起至2016年8月20日止，年利息按照10%支付，于归还借款3日内一次性付清。借款期限届满，龚建良、常州建厦建筑工程有限公司保证全额归还本金及利息，到期龚建良、常州建厦建筑工程有限公司违约，每天按照借款总额0.05%支付给原告违约金。同日，常州建厦建筑工程有限公司向原告梅青春出具编号4427889的收据一张,载明:“交款单位梅青春人民币（大写）肆拾万整收款事由借款1年，年利率10%（详见借款协议）”。出具收据后，经原告多次催要,被告龚建良、江苏建厦建设发展有限公司至今未能还款。原告遂诉至法院,请求判决支持原告的诉讼请求。
另查明，常州建厦建筑工程有限公司于2015年9月21日变更名称为江苏建厦建设发展有限公司，法定代表人为龚贤锋。被告龚建良、郭建琴于2003年10月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龚建良、郭建琴、江苏建厦建设发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原告与龚建良、常州建厦建筑工程有限公司之间的借款事实由收据及借款协议书及当事人陈述佐证且合法有效。现常州建厦建筑工程有限公司名称变更为江苏建厦建设发展有限公司，故应由被告江苏建厦建设发展有限公司承担还款义务。原告主张的利息及违约金,不违反相关法律规定，本院依法予以支持。因该借款发生在被告龚建良、郭建琴夫妻关系存续期间，被告郭建琴未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，故被告郭建琴与被告龚建良应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建良、郭建琴、江苏建厦建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅青春借款本金40万元及利息40000元（截止2016年8月20日止），并支付自2016年8月21日起至实际给付之日止，按借款40万元的每日万分之五的利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8521元，减半收取4260.5元，保全费3020元，合计7280.5元，由被告江苏建厦建设发展有限公司负担。（该款原告已预交，被告江苏建厦建设发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 仇宏光
二〇一七年六月十二日
书记员 方 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第191号
原告：余子欣。
被告：毕亮。
原告余子欣诉被告毕亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年4月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余子欣到庭参加诉讼，被告毕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告余子欣起诉称：2012年10月14日，被告毕亮因临时周转向原告余子欣借款18000元，借款期限至2013年1月31日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉，要求判令被告毕亮返还借款18000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，拟证明被告毕亮向原告余子欣借款18000元及及约定借款期限至2013年1月31日止的事实。
被告毕亮未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕亮于本判决生效之日起10日内返还原告余子欣借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（已减半预收），由被告毕亮负担，限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年四月八日
书记员 汪志康
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2741号
申请执行人:王为超
被执行人:济宁东方房地产开发集团有限公司
本院在执行上列当事人合资开发房地产合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0079号
原告陈学勇，男，40岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄光华，男，39岁。
原告陈学勇与被告黄光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈学勇及其委托代理人邱长华到庭参加诉讼，被告黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学勇诉称：胡国兵与被告黄光华因经营需要于2011年5月15日向原告借款人民币2万元，双方未约定利息及还款日期。原告多次向胡国兵及被告黄光华主张债权未果，故诉至法院。现请求：1、被告立即归还借款2万元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄光华未作答辩。
经审理查明：2011年5月15日，胡国兵及被告黄光华因经营需资金向原告陈学勇借款人民币2万元，并出具了借条一张。借条上载明：“借条，借到陈学勇现金贰万元，本金（￥20000元），2011年5月15日，胡国兵、ＸＸ”。借条上“ＸＸ”即被告黄光华。借款后，原告陈学勇多次向胡国兵及被告黄光华主张债权未果，故诉至本院。
上述事实有2011年2月28日胡国兵及被告黄光华出具给原告陈学勇的借条、滨海县八巨镇王庄村民委员会出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄光华向原告陈学勇借款，有借条证实，双方借贷关系明确。被告黄光华拖欠原告陈学勇借款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。原告陈学勇主张被告黄光华自起诉之日起对借款按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光华于本判决生效后10日内偿还原告陈学勇借款人民币2万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月18日起算至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄光华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢42号
申请执行人:黄建兵，男。
被执行人:罗敏，男。
申请执行人黄建兵与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1297号民事调解书已经法律效力，申请执行人黄建兵向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗敏在银行的存款28326元。本院从扣划的上述款项中扣缴本案执行费500元，余款27826元已支付给申请执行人黄建兵。申请执行人黄建兵向本院申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 官晓斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第287号
原告：柳某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告柳某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案
中，查明被告邵某某因涉嫌集资诈骗犯罪已被武义县公安局于
2010年5月3日立案侦查。
本院认为，被告邵某某涉嫌集资诈骗犯罪，现已被武义
县公安局立案侦查，故本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯
罪嫌疑，应移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、《
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
案件受理费1710元（原告已预交），全部退回原告柳某
某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年五月十日
代书记员 雷 蕾