山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第483号
原告周振起，农民。
被告牛永军，农民。
原告周振起诉被告牛永军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员葛慎全独任审判，公开开庭进行了审理，原告周振起、被告牛永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周振起诉称，2014年2月21日12时许，原告驾驶电动自行车沿鄄城县什集镇至麻寨乡村公路由西向东行驶到彭楼镇周洼村南时，与沿公路由东向西行驶被告牛永军驾驶的无号牌机动三轮车相接触，致原告周振起受伤，车辆损坏的交通事故。因现场被破坏，交警部门无法认定事故责任。双方协商赔偿不成，故请求被告赔偿医疗费、牙齿修补费、误工费、护理费、住院伙食补助费等3万元。
被告牛永军辩称，被告牛永军驾驶机动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故是事实，因事发后急于抢救伤员，没有报警，原告周振起是逆行，被告牛永军刹车不及才造成事故，被告牛永军认为原告周振起应承担事故的主要责任，被告牛永军承担事故的次要责任。被告牛永军愿依法赔偿原告。
经审理查明，2014年2月21日12时许，原告周振起驾驶电动车自行车沿鄄城县什集镇至麻寨乡村公路由西向东行驶到彭楼镇周洼村南时，与沿公路由东向西行驶被告牛永军驾驶的无号牌机动三轮车相接触，致原告周振起受伤，车辆损坏的交通事故。该交通事故系事后报警，无事故现场，故鄄城交警大队经调查作出（2014）第031001号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实：牛永军驾驶无号牌农用三轮车沿麻寨至什集镇公路由东向西行驶到彭楼镇周洼村南时，与由西向东行驶周振起驾驶的电动自行车相接触，致周振起受伤，车辆损坏的交通事故。该道路交通事故事实存在，成因无法查清。原告周振起述称系被告牛永军超越停在公路上的货车时，进入逆行车道，躲闪不及发生碰撞。被告牛永军辩称超越停在路边的货车时，是沿路中间行驶，原告周振起是逆行，超过货车看到原告周振起时来不及刹车，才发生碰撞。经双方村干部调解不成，原告周振起于2014年3月18日诉至本院，请求被告牛永军赔偿医疗费、牙齿修补费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3万元。原告周振起受伤后被送往鄄城县人民医院抢救治疗，被诊断为：面部损伤、牙冠折。住院34天，住院费8194.92元，其中被告牛永军支付7700元。原告周振起病历记载住院期间二级护理。原告周振起的护理人员为周秀英，系农村居民。原告周振起的损伤经本院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周振起道路交通事故致上中切牙、侧切牙冠折修复费用约需人民币1600元左右，更换年限约为10年左右。支付鉴定费800元。原告周振起还向法庭提交了交通费单据11张，金额100元，证明原告周振起鉴定及护理人员的交通费。
另查明，肇事无号牌农用三轮车车主为被告牛永军，没有投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有当事人陈述，交通事故证明、医疗病历和医疗费单据、司法鉴定书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告牛永军驾驶无号牌农用三轮车与原告周振起驾驶的电动自行车相接触，致原告周振起受伤、车辆损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。交警部门出具的（2013）第091901号交通事故证明，是交警部门经过对交通事故调查后得出的事实结论，该证据与本案具有关联性，真实性和合法性，本院予以采信。原告周振起驾驶电动自行车沿乡村公路行驶未确保安全通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定；被告牛永军违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（二）项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行”之规定。原告周振起和被告牛永军对事故的发生均有过错，过错相当，应负事故的同等责任。因该事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，应适当加重机动车方的赔偿责任比例。被告牛永军驾驶机动车致人损害，应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告牛永军驾驶未投保机动车交通事故责任第三者强制保险的车辆上路发生交通事故，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制险责任限额范围内（医疗费限额1万元，伤残限额11万元）按照伤情和实际损失先行赔偿。超限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告周振起的医疗费按其提供的有效单据为准，医疗费8194.92元。原告周振起的牙齿因交通事故冠折，需要修复，修补费用以鉴定机构评估的1600元为准，更换年限10年，原告现33周岁，结合人均预期寿命，需修复5次，计款8000元。原告周振起为农村居民，误工费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）的相关规定，原告为二颗牙齿冠折（30-45天），按实际住院天数34天计算为宜，计款2980元。原告周振起护理人员为农村居民，费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农、牧业国有经济单位在岗职工年平均工资32869元（90元／天）计算，护理天数以实际住院天数34天为准，计款2980元。原告周振起的住院伙食补助费按国家机关工作人员出发补助标准县内每天30元赔偿，以实际住院天数34天为准，计款1020元。鉴定费800元是交通事故造成的损失，依法应当获得赔偿。原告周振起请求鉴定及护理人员的交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告牛永军诉前支付的医疗费7700元，待履行时予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告周振起的医疗费8194.92元、牙齿修补费8000元、住院伙食补助费1020元，共计17214.92元，由被告牛永军在交强险责任限额范围内先行赔偿10000元，再赔偿4329元（被告牛永军诉前支付的7700元，待履行时扣减），其余原告周振起自负；
二、原告周振起的误工费2980元、护理费2980元，交通费100元，共计6060元，由被告牛永军在交强险责任限额范围内赔偿；
三、原告周振起支付的鉴定费800元，由被告牛永军赔偿480元，其余原告周振起自负；
四、原告周振起的其他诉讼请求不予支持；
五、上述一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，被告牛永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 葛慎全
二〇一四年五月七日
书记员 孙丹丹