河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第578号
上诉人﹙原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
被上诉人﹙原审原告）康中强，男，1974年3月10日出生，汉族，住确山县。
被上诉人﹙原审被告）确山县发展和改革委员会。住所地：确山县盘龙街道办事处中段。
法定代表人李振清，该委员会主任。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司﹙以下简称人寿财险驻马店市中心支公司﹚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院﹙2015﹚确民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威，被上诉人康中强，被上诉人确山县发展和改革委员会﹙以下简称确山县发改委﹚的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月14日7时许，确山发改委的李振清驾驶本单位的豫Ｑ×××××轿车到驻马店市××委协调光伏发电项目，其在107国道确山北中国海油加油站处由南向北行驶中与康中强驾驶的由东向西森地牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、康中强受伤的道路交通事故。此次事故经确山县公安局交警队（2014）第205-1号道路交通事故认定书认定：李振清负事故主要责任，康中强负事故的次要责任。康中强受伤后在确山县人民医院住院治疗1天，花去医药费1394.48元、检查费486.3元。次日，康中强转至驻马店骨科医院住院治疗27天，花去医药费19076.7元。2015年5月25日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，康中强的伤残等级为九级，后期医疗费用约需6000元人民币。康中强支付鉴定费1200元。康中强的电动车经确山价格认证中心鉴定，该车物估损总值为2150元。2014年6月6日，康中强在确山第一人民医院检查花费60元，同年6月至11月，康中强在丁保林西医内科诊所购买骨肽等共花费734元。事故发生后，确山发改委已支付给康中强2万元。豫Ｑ×××××号轿车在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率特约），本次事故发生在合同期间内。康中强系确山三里河中强免烧砖场的业主，该砖场位于确山县××办事处××里岔居委会内。康中强户籍类别为非农业家庭户口，其母刘国凤生于1939年6月10日，共生育有四子。康中强之女康家欣生于2002年4月8日。河南省2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元，制造业平均工资为34058元。
原审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李振清负此次事故的主要责任，康中强负此次事故的次要责任，确定双方承担民事赔偿赔偿责任的比例为7:3。因李振清的行为系执行工作任务，其承担的民事责任依法应由确山发改委承担。豫Ｑ×××××号轿车在人寿财险驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔率特约），故人寿财险驻马店市中心支公司应先在交强险各分项限额内承担，不足的部分，再由其在第三者责任险限额内按照合同约定承担，仍有不足的，由确山发改委按照责任比例承担。根据法律规定，结合康中强的证据，确定康中强的经济损失为：1、医疗费21751.48元；2、后续治疗费6000元；3、营养费：28天×10元/天＝280元；4、住院伙食补助费：28天×20元/天＝560元；5、残疾赔偿金：24391.45元/年×20年×20%＝97565元，被扶养人（康中强女儿）生活费：15726.12元/年×5年÷2×20%＝7863.06元，被扶养人（康中强母亲）生活费：15726.12元/年×5年÷4×20%＝3931.53元，以上两项被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共109359.59元；6、误工费：康中强提供其2012年8月至2014年3月期间的工资表，证明其月工资收入为16000元，由基本工资、养老金、补贴三部分构成，人寿财险驻马店市中心支公司认为康中强提供的工资表系单方制造，不应认定。考虑到康中强系确山三里河中强免烧砖场的业主，参照其月基本工资（7400元）与制造业年平均工资（34058元）数额，确定康中强日误工收入标准为：（7400×12+34058）÷2÷365＝168.30元，据此标准计算至定残前一日，康中强误工费为：432天（受伤之日至定残前一日）×168.30/天＝72705.6元；7、护理费：24391.45元÷365天×28天＝1871.12元；8、精神抚慰金：康中强主张10000元，从其诉请；9、交通费：酌定为1000元；10、电动车损失2150元；11、鉴定费1200元。以上第1-4项共28591.48元，由人寿财险驻马店市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿，第5-9项共194936.31元，由其在死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿，电动车损失2150元，由其在财产损失赔偿限额2000元内赔偿，不足部分尚余103677.79元，由其在第三者责任险限额内根据合同约定承担70%的赔偿责任，即103677.79元×70%＝72574.45元，综上，人寿财险驻马店市中心支公司应赔偿康中强各项损失共194574.45元，鉴定费1200元，由确山发改委赔偿840元（1200元×70%），与其已经给付康中强的2万元折抵后，康中强应返还确山发改委19160元。对康中强诉讼请求中超出本院认定的部分，因其无事实和法律依据，不予支持。对人寿财险驻马店市中心支公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、人寿财险驻马店市中心支公司于本判决后三日内赔偿康中强各项经济损失共194574.45元人民币；二、康中强在得到前项赔偿款的同时，返还确山发改委19160元人民币；三、驳回康中强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，康中强负担2000元，确山发改委负担3800元。
人寿财险驻马店市中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院判决认定康中强的误工时间为432天错误,应当按照康中强的实际住院天数及出院后3个月进行定残的时间计算,应为118天；2.原审法院判决认定康中强的误工费按每天168.30元计算错误,应当按照制造业的平均工资数额计取。原审法院判决认定事实有误，判决结果不当，请求查明事实，依法改判。
康中强、确山发改委答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李振清在执行职务行为过程中驾车与康中强驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，造成康中强受伤致残及二轮电动车受损的事实清楚，有康中强提供的确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费花费票据、驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书、确山价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为证，应予认定。造成本次事故，李振清负主要责任，康中强负次要责任。原审法院判决对肇事双方的责任承担比例划分适当。关于人寿财险驻马店市中心支公司上诉称原审法院判决认定康中强的误工时间及误工费错误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原审法院依据驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书及康中强的实际收入状况认定康中强的误工时间为432天、误工费为每天168.30元并无不当。人寿财险驻马店市中心支公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由人寿财险驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 亓宽义
审判员 明建文
审判员 李力伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾 克