wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2811号
被执行人芮素波,男,汉族,住所地江苏省泗洪县。
被执行人芮素波诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年09月14日作出（2015）盱刑初字第00472号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芮素波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00472号刑事判决书履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年9月10日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月19日日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，因相关材料根据刑事判决书载明的地址进行邮寄，依法视为送达。
2、因被执行人芮素波未实际履行义务，已向被执行人芮素波发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年9月12日通过省高院点对点系统对被执行人芮素波名下的银行存款、工商等财产信息进行查询，未查到被执行人芮素波有可供执行的财产线索。
本院于2017年2月27日、2017年3月20日分别对被执行人芮素波名下银行存款、车辆、有价证券，查询到被执行人芮素波名下拥有一辆车牌号为苏Ａ×××××机动车，其他均未查询到被执行人芮素波有任何可供执行的财产线索。本院于2017年4月5日依法对该车辆进行查封，但未实际控制。
4、2017年07月28日本院委托江苏省泗洪县人民法院代为调查被执行人芮素波银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等财产线索，江苏省泗洪县人民法院反馈芮素波名下拥有一套位于泗洪县经济开发区洪泽湖大街北侧衡山路西侧京公馆7幢2单元203室，因本案标的额先对较小，不宜处置被执行人房产，其他均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人芮素波下落不明，本院无法对其采取拘留、罚款等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，虽被执行人芮素波名下拥有车辆也被查封，但结合本案实际情况，不宜处置被执行人芮素波名下所拥有的房产，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00472号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2811号被执行人芮素波,男,汉族,住所地江苏省泗洪县。被执行人芮素波诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年09月14日作出（2015）盱刑初字第00472号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芮素波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00472号刑事判决书履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年9月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月19日日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，因相关材料根据刑事判决书载明的地址进行邮寄，依法视为送达。2、因被执行人芮素波未实际履行义务，已向被执行人芮素波发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年9月12日通过省高院点对点系统对被执行人芮素波名下的银行存款、工商等财产信息进行查询，未查到被执行人芮素波有可供执行的财产线索。本院于2017年2月27日、2017年3月20日分别对被执行人芮素波名下银行存款、车辆、有价证券，查询到被执行人芮素波名下拥有一辆车牌号为苏Ａ×××××机动车，其他均未查询到被执行人芮素波有任何可供执行的财产线索。本院于2017年4月5日依法对该车辆进行查封，但未实际控制。4、2017年07月28日本院委托江苏省泗洪县人民法院代为调查被执行人芮素波银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等财产线索，江苏省泗洪县人民法院反馈芮素波名下拥有一套位于泗洪县经济开发区洪泽湖大街北侧衡山路西侧京公馆7幢2单元203室，因本案标的额先对较小，不宜处置被执行人房产，其他均未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人芮素波下落不明，本院无法对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，虽被执行人芮素波名下拥有车辆也被查封，但结合本案实际情况，不宜处置被执行人芮素波名下所拥有的房产，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00472号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年八月二十一日书 记 员  钱晶津
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4363号
上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。
法定代表人仲建安，董事长。
委托代理人秦红，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人王倩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人中国建银投资有限责任公司（简称中国建投公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初2890号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17994561号“JIC”商标（简称诉争商标）与第9779313号“HC”商标(简称引证商标)整体视觉效果相近，且二者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用营养食物、医用营养品”商品，与引证商标核定使用的“螺旋藻（非医用营养品）、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。
北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回中国建投公司的诉讼请求。
中国建投公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。其上诉理由是：诉争商标“JIC”是中国建投公司的英文简称，自2005年以来，陆续在第36类“金融服务”等、第42类“计算机软件设计、法律服务等上成功申请注册使用，已具有很大的市场影响力，自2014年开始，在其余商品或服务类别上申请注册“JIC”或“JIC图形”商标。诉争商标与引证商标不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：中国建投公司。
2、申请号：17994561。
3、申请日期：2015年9月28日。
4、标志：
5�指定使用的商品（第5类0502群组）：医用营养食物；医用营养品。
二、引证商标
1、申请人：广州健力士医药科技有限公司。
2、申请号：9779313。
3、申请日期：2011年7月28日。
4、专用期限：2012年9月21日至2022年9月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3005群组）：咖啡；茶；茶饮料；糖果；果胶（软糖）；螺旋藻（非医用营养品）；非医用营养液；非医用营养膏；非医用营养粉；非医用营养胶囊。
三、被诉决定：商评字[2017]第17830号关于第17994561号“JIC”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月2日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，已构成商标法第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
一审诉讼期间，中国建投公司提交了2份新证据，用以证明“JIC”标志已在其他商品和服务类别上获准注册，并在其他国家和地区亦获准注册，与该公司形成了唯一对应关系。
以上事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、被诉决定、中国建投公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，�使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费群体等方面相同或者具有较大关联性的商品。
诉争商标由字母组合“JIC”构成。引证商标由字母组合“HC”构成，其中字母“H”经过设计易被消费者认读为“JI”。诉争商标与引证商标整体视觉效果相近，且二者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“医用营养食物、医用营养品”商品，与引证商标核�使用的“螺旋藻（非医用营养品）、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如在上述类似商品上并存，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。
中国建投公司未能提交证据证明引证商标已被撤销，故引证商标仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。中国建投公司在其他类别上注册“JIC”商标的情况不是本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上所述，中国建投公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由中国建银投资有限责任公司负担（已交纳）。二审案件受理费一百元，由中国建银投资有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 季依欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04849号
罪犯ＸＸＸ。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2012年3月20日作出（2012）扬刑初字第72号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元；对被告人ＸＸＸ等未退赃部分予以追缴，发还被害人。刑期自2012年2月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸＸ假释建议符合条件和程序。
罪犯ＸＸＸ原住所地司法局出具评估意见：同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。ＸＸＸ在2014年7月被评为从宽级，计分考核区间内奖励分累计达167分。2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，2014年9月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金1万元已履行，赃款未退。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、宜兴监狱罪犯重新犯罪评估预测报告、扬中市人民法院罚没专用收据；山东省兰陵县长城镇民政事务所出具的困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42308号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林孝标,男，1977年10月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林孝标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林孝标系其行�用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,799.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,799.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42308号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林孝标,男，1977年10月20日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告林孝标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告林孝标系其行�用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,799.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,799.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6032号
原告：祁洲芳，女，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张中华，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告祁洲芳与被告张中华房屋买卖合同纠纷一案中，原告祁洲芳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁洲芳撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元，由原告祁洲芳负担。
审判员 胡可萍
二〇一八年三月十三日
书记员 马泽林
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审20号
申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。
法定代表人刘端，男，系该局局长。
委托代理人张文胜，老河口市环境保护局工作人员。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。
被执行人老河口市第一医院，地址：老河口市线子街*号。
法定代表人李明健。
申请执行人老河口市环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市环境保护局申请称：2016年4月26日，老河口市第一医院对被执行人医疗废水处理设施进行检查，同时环境监测人员对其废水排放口取样监测，监测报告结果显示所排废水中PH值和悬浮物超标。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和第四十五条的规定。2016年7月8日，老河口市环境保护局向被执行人下达了行政处罚事先告知书。2016年8月15日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和《湖北省环境行政处罚自由裁量权暂行规定》的规定，向其下达了河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定书，在法定期限内，老河口市第一医院未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年2月17日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定。
经审查，本院认为，老河口市第一医院排放废水中PH值和悬浮物超标，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和第四十五条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审20号申请执行人老河口市环境保护局，地址：老河口市秋风路65号。法定代表人刘端，男，系该局局长。委托代理人张文胜，老河口市环境保护局工作人员。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。被执行人老河口市第一医院，地址：老河口市线子街*号。法定代表人李明健。申请执行人老河口市环境保护局于2017年5月5日向本院申请强制执行河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市环境保护局申请称：2016年4月26日，老河口市第一医院对被执行人医疗废水处理设施进行检查，同时环境监测人员对其废水排放口取样监测，监测报告结果显示所排废水中PH值和悬浮物超标。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和第四十五条的规定。2016年7月8日，老河口市环境保护局向被执行人下达了行政处罚事先告知书。2016年8月15日，老河口市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和《湖北省环境行政处罚自由裁量权暂行规定》的规定，向其下达了河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定书，在法定期限内，老河口市第一医院未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年2月17日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定。经审查，本院认为，老河口市第一医院排放废水中PH值和悬浮物超标，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和第四十五条之规定，老河口市环境保护局以职权对其处罚，并无不当。河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市环境保护局申请强制执行的河环罚字（2016）1-005号行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年五月十二日书 记 员  周雪琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终241号
上诉人（原审被告）：南京韩胜制冷设备工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中水街18号。
法定代表人：张柏生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄一洪，男，1981年11月20日生，住靖江市。
原审被告：张柏生，男，1968年6月18日生，汉族，住南京市江宁区。
原审被告：陆惠锋，男，1975年12月16日生，汉族，住靖江市。
原审被告：江苏卡诺节能科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街陶吴社区王山路2-1号。
法定代表人：陆惠锋。
原审被告：陈泳芬，女，汉族，住靖江市。
上诉人南京韩胜制冷设备工程有限公司（以下简称韩胜公司）因与被上诉人黄一洪、原审被告张柏生、陆惠锋、江苏卡诺节能科技有限公司（以下简称卡诺公司）、陈泳芬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初1639之1号民事裁定，向本院提起上诉。
韩胜公司上诉称，本案借款人为张柏生，韩胜公司与黄一洪之间不存在借贷法律关系，仅是见证人，未收到借款亦未使用借款。陆惠锋为借款的担保人，并不清楚借款、还款的整个情况，以其住所地作为本案管辖地不能查清案件的全部事实。张柏生、韩胜公司、卡诺公司的住所地均在南京市江宁区，收款、还款行为亦发生在南京市江宁区，以南京市江宁区作为本案管辖地更有利于查清案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。黄一洪向一审法院起诉，要求张柏生、韩胜公司、陆惠锋、卡诺公司、陈泳芬偿还借款本金及利息，接收货币一方所在地为靖江市，部分被告住所地亦在靖江市，靖江市人民法院依法享有本案的管辖权。至于韩胜公司是借款人还是见证人、陆惠锋是借款人还是担保人，需要通过实体审理确认，不是管辖权异议审查的范围。韩胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人南京韩胜制冷设备工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋 琳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1599号
罪犯陈逸如，女，1976年10月14日生，汉族，广东省汕头市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2013年10月30日作出（2012）大刑二初字第0205号刑事判决，以被告人陈逸如犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）盐刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院以（2016）苏04刑更1048号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈逸如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈逸如在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈逸如在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈逸如的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00657号
申请执行人：刘德军。
被执行人：王亚洁。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00432号原告刘德军与被告王亚洁民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德军于2014年11月12日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁银民二初字第00432号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第87号
原告刘洗荣。
被告侯俊凯。
原告刘洗荣诉被告侯俊凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洗荣到庭参加诉讼。被告侯俊凯经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洗荣诉称，2015年5月20日9时15分许，侯俊凯驾驶豫ECC3**号小型轿车沿翟阳公路由北向南行驶到杨村路口时与其驾驶的二轮电动车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队认定，被告承担主要责任。原告受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗，花去大量医疗费用。因赔偿问题多次协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计10916.85元。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明被告承担主要责任；2、医疗费票据7张、诊断证明、出院证、病历各两份，以此证明住院诊治情况、医疗费数额及出院后需休息四周；3、车损鉴定报告及鉴定费票据各一份，证明车损和鉴定费；4、交通费票据4张，证明交通费100元。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭，放弃了质证权利，原告提交的证据，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年5月20日9时15分许，侯俊凯驾驶豫ECC3**号小型轿车沿翟阳公路由北向南行驶到杨村路口时与刘洗荣驾驶的二轮电动车沿道路由西向东行驶发生相撞，造成刘洗荣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：头面部外伤、脑震荡等。两次共住院5天，花去医疗费6811.20元，交通费100元。出院医嘱：休息四周。原告车损经鉴定损失为1104元，花去鉴定费140元。2015年7月6日，卫辉市公安交警大队作出卫公交认字（2015）154号事故认定书，认定侯俊凯负此次事故的主要责任，刘洗荣负此次事故的次要责任。经查，刘洗荣系农村户口居民。
本院同时查明，豫ECC3**号小型轿车未投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定侯俊凯承担此次事故的主要责任，刘洗荣承担此次事故的次要责任均无异议，本院依法予以确认。因侯俊凯未到庭，本院无法查明车辆权属情况，故本院认定侯俊凯应承担赔偿责任。又因肇事车辆未向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故被告侯俊凯应首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内足额赔偿原告的损失。原告的合理损失有：1、医疗费6811.2元；2、误工费851.32元，计算方法为：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年÷365天×33天（根据原告的伤情及医嘱酌定）=851.32元，原告要求按照农林牧副渔标准计算误工费证据不足，本院不予支持；3、护理费390.03元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元/年÷365天×住院5天=390.03元；4、住院伙食补助费75元，住院5天，每天15元；5、车损1104元；6、鉴定费140元；7、交通费100元，以上共计9471.55元。因上述损失未超出交强险限额，均由被告侯俊凯赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯俊凯于本判决生效后五日内赔偿原告刘洗荣医疗费等各项损失共计9471.55元。
二、驳回原告刘洗荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一五年九月十日
书记员 张智慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第87号
原告王毅，男，1990年12月29出生，汉族，住河南省新安县铁门镇。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告王毅诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告王毅诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王毅自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 赵培先
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1627号
原告韩春吉，男，1988年9月3日生，朝鲜族，农民，现住扶�市。
委托代理人武立囯，男，1980年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告杨帅，男，1994年10月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告韩春吉诉被告杨帅民间借贷纠纷一案于2014年6月16日诉至本院。本院受理后依法由审判员吕秀贤独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人武立囯、被告杨帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月28日在其处借款15000元，用于购买游戏机器，双方约定2014年1月18日还款。到期后被告拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款15000元。
为支持其主张，原告举证如下：
欠条一枚。
被告辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，被告杨帅于2013年12月28日在原告韩春吉处借款15000元，用于购买游戏机器，双方约定2014年1月18日还款，并当场出具欠条一枚，被告在欠款人处签名。到期后被告拒绝�付，故而成讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间已经形成民间借贷法律关系，且合法有效。原告作为债权人已经履行了交付金钱的义务，被告作为债务人依法负有偿还原告欠款的义务。因而对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后立即给付原告韩春吉借款人民币15000元。
案件受理费50元由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕秀贤
二〇一四年七月四日
书记员 张丹丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第195号
申请执行人刘文亮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，干部，住大庆市XXX区XX路XX园X号X门XX室。
被执行人张洪伟，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体，住林甸县***号楼*单元*室。
本院在执行申请执行人刘文亮与被执行人张洪伟合伙纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人张洪伟应返还申请人刘文亮出资款250000.00元利息43955.00元案件受理费5709.00元，保全费2020.00元合计人民币301684.00元。二、被执行人张洪伟于2015年1月已给付申请人欠款56000.00元，剩余欠款245684.00元申请人同意被执行人于2015年4月30日前给付2万元，7月30日前给付3万元，12月30日前给付5万元、2016年4月30日前给付2万元，7月30日前给付3万元，12月30日前给付5万元2017年6月1日前给付全部剩余欠款及迟延利息。三、被执行人张洪伟应给付迟延履行利息自2015年1月1日前开始计算。四、申请执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一五年四月十四日
书记员 刘英辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5139号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：汤启明，男，汉族，1970年8月18日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告汤启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年六月九日
书记员 陈 卓
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初130号
公诉机关澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人王绥林，男，1979年7月14日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2016年9月9日被行政拘留十五日。2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年7月28日上午，被告人王绥林窜到澄迈县老城镇澄江北路51号民宅处，将谢某辉停放在该民宅一楼大厅处的一辆欧派电动车盗走。之后，王绥林以人民币1000元将该车卖给王某武。案发后，民警已从王某武处扣押该车，并已将该车发还给谢某辉。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的欧派牌电动车价值人民币2940元。
2016年9月8日上午，被告人王绥林窜到澄迈县老城镇粮所附近的百米路路口处，将冯某基停放在该处的一辆迅酷牌电动车盗走。当日18时许，王绥林骑该辆电动车到澄迈县金江镇百佳汇超市门口处时，被民警抓获，民警当场扣押了该辆电动车。案发后，民警已将该车发还给冯某基。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的迅酷牌电动车价值人民币2040元。
公诉机关认为被告人王绥林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王绥林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪�予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王绥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年9月8日起至2017年5月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02042号
原告：陈扩群，男。
被告：陈殿保，男。
被告：孙凤梅，女。
原告陈扩群诉被告陈殿保、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈扩群诉称：2013年7月12日，被告以做生意急用钱为由提出向原告借款，原告碍于朋友面子，借给被告现金10万元。被告出具借条，内容为“今借到陈扩群拾万元整（100000元）、借款人：陈殿保、2013.7.12”，但自被告借款后，原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由拒不偿还。现诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款合计人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告陈扩群不能提供被告陈殿保准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告陈殿保的送达地址，且原告陈扩群未在指定期限内补充提交相关证据材料，故对原告陈扩群的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈扩群的起诉。
案件受理费2300元，依法退还原告陈扩群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 赵 松
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ＸＸ晶
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初776号
原告：王彦梁，男，汉族，1971年4月29日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：姜晓光（曾用名：姜肖光），男，汉族，1984年4月10日生，住山东省平原县。
被告：边飞飞，女，汉族，1985年2月13日生，住山东省平原县。
原告王彦梁与被告姜晓光、边飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦梁委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼，被告姜晓光、边飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决姜晓光、边飞飞偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由姜晓光、边飞飞承担。事实和理由：2015年6月2日，姜晓光、边飞飞以安装移动网络线路为由从王彦梁处借款32400元，当时约定月利息2分，逾期后经王彦梁多次催要，姜肖光、边飞飞于2015年春节前偿还2400元，剩余借款至今未还，为此诉至法院，请求依法支持王彦梁的诉讼请求。
姜晓光、边飞飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的证据本院认定如下：王彦梁提交的姜晓光、边飞飞于2015年6月2日向王彦梁出具的借条一份，内容为：借条，今借到王彦梁现金参万贰仟肆佰元整。期限为四个月。借款人：姜肖光，边飞飞，2015.6.2。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，王彦梁与姜晓光、边飞飞达成借款意项，当日王彦梁向姜晓光、边飞飞交付借款本金30000元，姜晓光、边飞飞向王彦梁出具借条一份，双方约定借款期限为四个月。后姜晓光、边飞飞偿还王彦梁2400元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王彦梁与肖晓光、边飞飞达成借款协议，约定借款本金为32400元，王彦梁向肖晓光、边飞飞实际支付借款本金为30000元，王彦梁与肖晓光、边飞飞之间的借款合同应自肖晓光、边飞飞收到借款本金之日生效，借款本金为30000元；借款双方当事人虽对借款期限作出了约定，但对于借款期内利率的约定并不明确，依照上述规定应视为不支付利息；现王彦梁要求姜晓光、边飞飞按照月利率2%支付期内及逾期利息不符合法律规定，本院依法不予支持，现因肖晓光、边飞飞并未按照约定的期限偿还借款本金，现王彦梁要求肖晓光、边飞飞偿还上述借款本金30000元依法应予支持，同时肖晓光、边飞飞应自逾期之日起，即2015年10月1日起按年利率6%支付逾期利息，因王彦梁自认姜晓光、边飞飞已于2015年底偿还利息2400元，对此本院依法予以确认，上述已付利息应从逾期利息中扣除。
综上，肖晓光、边飞飞应偿还王彦梁借款本金30000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、肖晓光、边飞飞于本判决生效后三日内偿还王彦梁借款本金30000元及逾期利息（自2015年10月1日起，按年利率6%支付至付清之日止，扣除已付利息2400元）；
二、驳回王彦梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由姜晓光、边飞飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 杨荣华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李拥斌
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执188号
申请执行人曾敦棋，男，1971年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人沈小林，男，1967年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人曾敦棋申请执行被执行人沈小林民间借贷纠纷一案，已向被执行人沈小林送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人沈小林纳入失信被执行人名单，经查询被执行人沈小林的银行、房产、车辆、工商注册情况，发现被执行人沈小林有房产但不可司法处置，没有发现其他可供执行的财产。权利人曾敦棋申请沈小林偿还借款83700元及利息，承担案件受理费2050元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执188号案件的本次执行程序。申请执行人曾敦棋提供了被执行人沈小林的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年五月五日
书记员 刘 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01186号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：丁满祥，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与丁满祥追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9870号
原告：广东亚太西奥电梯有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：卢伟强，男，壮族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
被告：黑龙江泽强房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省宾县。
法定代表人：谭国义。
原告广东亚太西奥电梯有限公司与被告黑龙江泽强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东亚太西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费4097.6元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯舜雄
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初79号
原告崔学静，女，汉族，1957年5月13日出生，住临邑县。
委托代理人李永善，山东明湖律师事务所律师。
被告李风德，男，汉族，1978年3月4日出生，住临邑县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州支公司）。
负责人齐璨，总经理。
委托代理人赵书申，男，汉族，1988年3月26日出生，该公司职工。
被告吕志强，男，汉族，1993年1月19日出生，住临邑县城区。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）。
负责人王伟，总经理。
委托代理人郭昌帅，男，汉族，1987年12月10日出生，该公司职工。
原告崔学静诉被告李风德、安盛天平财险德州支公司、吕志强、阳光财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永善，被告李风德，被告安盛天平财险德州支公司委托代理人赵书申，被告吕志强，被告阳光财险德州支公司委托代理人郭昌帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日11时许，原告骑电动三轮车沿道路由西向东行驶，行至临邑县城区花园大街董家安置区东门以北路口处向北左转弯时与由北向南行驶的本案被告吕志强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，后该车又与由南向北行驶的本案另一被告李风军驾驶的鲁Ｎ×××××号微型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，原告和被告李风军受伤，鲁Ｎ×××××在被告安盛天平财险德州支公司投保了交强险和第三者商业险，此事故发生在保险期内。鲁Ｎ×××××在被告阳光财险德州支公司投保交强险。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告吕志强负事故的次要责任，被告李风军负事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计120989.3元。涉案费用由被告承担。
被告李风德辩称，涉案车辆在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险和商业三者险30万元不计免赔，车主为被告李风德，李风军为被告李风德雇佣司机。
被告安盛天平财险德州支公司辩称，被告李风德涉案车辆投有交强险和第三者商业险30万元不计免赔，同意在保险限额内按照事故责任比例与另一车辆共同承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
被告吕志强辩称，仅投有交强险，司机和车主均为被告吕志强、
被告阳光财险德州支公司辩称，被告吕志强在我公司投有交强险，同意在保险限额内按照事故责任比例与另一肇事车辆共同承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明，2016年7月27日11时5分许，原告崔学静驾驶电动三轮车沿道路由西向东行驶，行至临邑县城区花园大街董家安置区东门以北路口处向北左转弯时与由北向南行驶被告吕志强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｎ×××××号小型轿车又与由南向北行驶李风军驾驶的鲁Ｎ×××××号微型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，原告崔学静受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书临公交认字[2016]第0140号认定原告崔学静负事故主要责任，被告吕志强负事故次要责任，李风军负事故次要责任。李风军系被告李风德雇佣司机，鲁Ｎ×××××号微型普通货车在被告安盛天平财险德州支公司投有交强险和第三者商业险30万元不计免赔。被告吕志强为鲁Ｎ×××××号小型轿车司机和车主，在被告阳光财险德州支公司投有交强险。以上事实原被告均无异议。
另查明，原告崔学静受伤后在临邑县人民医院共住院16天，花费医疗费17822.39元、343.62元、9元，由住院病历、费用清单、医疗费单据为据。提供山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书：构成十级伤残；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，误工时间为4个月，增加营养2个月。花费鉴定费2300元。
再查明，原告提供其身份证复印件、临邑县老姜香油坊营业执照复印件、经营者身份证复印件、停发工资证明予以证明其月均工资为2800元，原告残疾赔偿金按城镇标准计算；原告主张由张建娇和张建宾护理，提供户口本复印件、身份证复印件、东五里庙村委会证明、工资停发证明、单位营业执照复印件、劳动合同复印件、工资表复印件、单位负责人身份证复印件，张建宾驾驶证复印件、张建宾行驶证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、临邑县祥顺物流有限公司营业执照复印件、负责人身份证复印件、挂靠代理协议书。庭审过程中原告主张：医疗费18175元，误工费11200元，护理费18827.8元，住院伙食补助费1600元，营养费1800元，残疾赔偿金68024元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2300元。
本院认为，被告对交通事故认定书无异议，故本院依法均予以支持。因本次事故发生在机动车与非机动车三车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任”的规定，故本院认为被告李风德可承担20%的赔偿责任，被告吕志强可承担20%的赔偿责任。被告李风德应承担的部分由被告安盛天平财险德州支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告安盛天平财险德州支公司在第三者商业险30万不计免赔限额内按照20%的责任比例赔偿，不属于保险公司赔偿范围的由被告李风德按照20%的责任比例赔偿。被告吕志强应承担的部分由被告阳光财险德州支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告吕志强按照20%的责任比例赔偿。被告对原告住院病历、费用清单、医疗费单据真实性无异议，但主张扣除15%的非医保用药等，本院认为被告主张于法无据，故本院依法支持原告主张的医疗费18175元。被告对山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但未提供相关反驳证据，故本院对该鉴定依法予以支持。司法鉴定费系原告实际花费的费用，本院依法予以支持。原告提供的误工费证据和护理人员的护理费证据存在瑕疵，未提供工资银行流水，原告户籍地应属于临邑县城区范围，且结合当地居民以在外打工为主要生活来源的现实情况，故本院认为原告的残疾赔偿金、误工费和护理人员的护理费应按城镇标准计算较宜。结合原告伤残情况，原告主张精神损害抚慰金1000元合理有据，本院依法予以支持。对原告主张的其余损失，应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告崔学静因交通事故造成医疗费、误工费共计113957.68元，分别由被告安盛天平财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计50041.34元和被告阳光财险德州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计50041.34元；剩余部分11575元分别由被告安盛天平财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险30万元不计免赔限额内按照20%的责任比例赔偿原告各项损失共计2315元和由被告吕志强按照20%的责任比例赔偿原告各项损失共计2315元。鉴定费2300元分别由被告李风德按照20%的责任比例赔偿原告460元和由被告吕志强按照20%的责任比例赔偿原告460元。
案件受理费2720元，由原告崔学静承担1632元，被告李风德承担544元，被告吕志强承担544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 孙京霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 董 祺
注：申请执行期限为二年
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执180号
申请执行人黄成德。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人韦乃政，该××经理。
申请执行人黄成德依据本院（2015）临民初字第1755号民事调解书申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6070.25元及利息。本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1755号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1755号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪桂琼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01880号
本院2015年2月13日对上诉人（原审被告）骆光云与被上诉人（原审原告）北京圣凯华瑞工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2015）三中民（商）终字第01880号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中第五页正文正数第十九行表述“因出租人三井公司的住所地位于上海市黄浦区淮海中路，故本案应由上海市卢湾区人民法院审理。”有误，应补正为“因出租人三井公司的住所地位于上海市黄浦区淮海中路，故本案应由上海市黄浦区人民法院审理。”。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初92号
原告：湖南省永州汽车运输总公司，住所地：永州市冷水滩区曲河大桥旁。
负责人：姜跃进。
被告：中华联合财产保险股份有限公司道县支公司，住所地：道县道州北路257号。
负责人：李树花，该公司经理。
第三人：何雪娥，女，1968年6月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
第三人：陈琳梅，女，1999年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告湖南省永州汽车运输总公司与被告中华联合财产保险股份有限公司道县支公司、第三人何雪娥、陈琳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告湖南省永州汽车运输总公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省永州汽车运输总公司的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州汽车运输总公司撤诉。
案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告湖南省永州汽车运输总公司负担。
审 判 长 何尚和
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1522号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：高红玲，女，汉族，1968年10月25日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告高红玲劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第484号
罪犯白某某，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。山西省平遥县人民法院以（2013）平刑初字第75号刑事判决书，认定其犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二�。刑期自2013年7月5日至2015年7月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯白某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯白某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年5月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1468号
申请执行人：施长根。
被执行人：费林泉。
本院在执行申请执行人施长根与被执行人费林泉民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1468号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币308597.18元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1468号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 佳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执恢48号
申请执行人：李世昌，男，1960年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：王冲，男，1968年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行李世昌与王冲健康权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院未查询到被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 张 磊
审判员 卜义利
二〇一七年八月二十四日
书记员 李昱萱
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执恢48号申请执行人：李世昌，男，1960年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：王冲，男，1968年9月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行李世昌与王冲健康权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，现本院未查询到被执行人财产线索，现申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一七年八月二十四日书记员  李昱萱
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执437号
申请执行人:钟超，男，1964年1月26日，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人：梁媛，女，1972年3月14日，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人:广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钟超、梁媛与被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2017）桂0921民初774号民事调解书，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付申请执行人谭志业赔偿款16765.17元及利息，并负担案件受理费65.7元。现被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0921民初774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第515号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郭某，男，1969年1月11日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日15时30分许，被告人郭某在沈阳市皇姑区明廉路44-4号352门口五楼缓步台处，因其前女友张某要求给孩子落户问题与张某发生争吵并撕扯。期间，被告人郭某用脚踢被害人张某腹部，致使张某从五楼缓步台滚落到四楼半缓步台，造成被害人张某左颞顶部皮裂伤、左中指末节皮裂伤，经法医鉴定，被害人张某左颞顶部皮裂伤，损伤程度为轻伤二级；左中指末节皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述；证人高某、孙某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过；情况说明等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人郭某赔偿被害人张某的经济损失共计人民币100000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某能够如实供述犯罪事实，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一五年八月十九日
书记员 李莎莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02490-1号
申请执行人西安绿一传媒有限公司。
被执行人西安正尚国际置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安绿一传媒有限公司与被执行人西安正尚国际置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人西安绿一传媒有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03111号民事判决，于2014年11月20日向本院申请执行，执行标的为491589.5元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第03111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2961号
原告施友仁，曾名施辉兰，男，汉族，住平潭县。
被告林荣彩，女，汉族，住平潭县。
原告施友仁与被告林荣彩民间借贷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告施友仁到庭参加诉讼，被告林荣彩经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，被告因资金紧张向原告借现金人民币2万元，同年12月23日被告又向原告借现金人民币2万元，共计4万元。未约定利息，按年利率6%计算。现原告多次向被告催讨借款，被告拖欠不还。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计算至还清款项之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
借条两张，内容载明：“借条向施辉兰借现金壹万元正借款人林荣彩09年12月19日”，“借条向施辉兰借现金叁万元正借款人林荣彩09年12月23日”旨在证明：被告向原告借款的事实。
被告林荣彩未向本院提供书面答辩及证明材料。
经庭审形式性审查，原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，因被告放弃到庭质证的权利，原告提供的证明材料可以作为本案认定事实的根据。本院确认原告所诉属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金人民币4万元，有被告林荣彩向原告出具的借条原件为凭，本院确认被告尚欠原告本金4万元。被告林荣彩作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任。因原被告双方在借条中未约定借款利息，又未约定还款时间，原告请求以借款本金4万元为基数按年利率6%从借款之日起计至还清款项之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告请求以借款本金4万元为基数按年利率6%从起诉之日计至还清款项之日止的利息，本院予以支持。因本案被告林荣彩未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣彩应于本判决生效后十日内一次性偿还原告施友仁借款本金人民币4万元及相应利息（利息按年利率6%从2015年10月22日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，公告费560元均由被告林荣彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）匡亚辉，男，汉族，1975年9月27日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海长宁韦博进修学院，住所地上海市长宁区。
法定代表人高卫宇，该学院校长。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
再审申请人匡亚辉因与被申请人上海长宁韦博进修学院（以下简称韦博学院）劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡亚辉申请再审称：韦博学院同时向其送达2份《书面警告》明显不符合考勤制度规定的解除条件，书面警告亦不成立，韦博学院违法解除其劳动合同。其就医疗事实已提供了门诊记录等证据，原审法院认定其缺勤的事由不能成立，适用法律明显错误。其办公电脑硬盘被拆走，韦博学院刻意制造工作障碍，干扰其在制度允许的时间内补请病假和公出假，属于恶意解除其劳动合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
韦博学院提交意见称：韦博学院制定的《员工考勤制度》及《员工手册》对考勤、请假及解除劳动合同等均有明确的规定，匡亚辉担任中心主任职务，理应以身作则，带头遵守规章制度。匡亚辉于2014年4月15日、17日、18日旷工三天的事实清楚，韦博学院依据规章制度解除匡亚辉的劳动合同合法。原审判决正确并已履行完毕，请求依法驳回匡亚辉的再审申请。
本院认为，根据韦博学院提供的证据可以证明，匡亚辉于2014年4月15日工作时间内长时间外出、2014年4月17日及4月18日均未出勤，且未办理公出或病假手续的事实，匡亚辉则称其系外出巡视及因病就诊存在病假，但匡亚辉未能就其主张的事实提供充分、有效的证据予以证明，原审法院对匡亚辉的陈述不予采信，并无不当。韦博学院依据《员工考勤制度》及《员工手册》的相关规定，对匡亚辉的上述行为视作旷工并出具书面警告，原审法院对此予以认可的分析理由较为充分，本院予以认同。韦博学院以匡亚辉严重违反规章制度为由与匡亚辉解除劳动合同并不违反法律规定，匡亚辉认为韦博学院违法解除其劳动合同的依据不足，原审判决适用法律正确，匡亚辉提出的再审事由不能成立。
综上，匡亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回匡亚辉的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审417号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人陈端红，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周欢欢，女，汉族，农民，住址同上，系陈端红之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月28日所作的吉卫计征决（2016）第106061号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收1976元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人陈端红、周欢欢于2008年10月14日政策外生育一女孩。2016年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈端红、周欢欢送达了征收社会抚养费告知书。11月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈端红、周欢欢征收社会抚养费1976元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106061号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈端红、周欢欢。陈端红、周欢欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈端红、周欢欢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈端红、周欢欢所作出的吉卫计征决（2016）第106061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106061号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收社会抚养费1976元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审417号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人陈端红，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周欢欢，女，汉族，农民，住址同上，系陈端红之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月28日所作的吉卫计征决（2016）第106061号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收1976元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106061号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人陈端红、周欢欢于2008年10月14日政策外生育一女孩。2016年11月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向陈端红、周欢欢送达了征收社会抚养费告知书。11月28日吉水县卫生和计划生育委员会作出对陈端红、周欢欢征收社会抚养费1976元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106061号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人陈端红、周欢欢。陈端红、周欢欢收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月3日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告陈端红、周欢欢自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人陈端红、周欢欢所作出的吉卫计征决（2016）第106061号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106061号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人陈端红、周欢欢征收社会抚养费1976元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初656号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刀军，男，1972年6月30日出生于云南�景洪市，傣族，初中文化，无业，住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人刀军犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人刀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景洪市人民检察院指控：2016年6月16日23时许景洪市公安局江北派出所民警根据吸毒人员举报，在景洪市勐泐大道51号5栋的商店门口将涉嫌贩卖毒品的被告人刀军抓获，当场从其身穿裤子右裤包中查获蓝色塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物3条，净重1.17克。并有吸毒人员佐某、李某、玉某指认向被告人刀军购买过毒品。经鉴定，送检的红色药片毒�可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、被告人刀军户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人刀军的通话记录、通话记录分析、情况说明及在公安机关的供述与辩解；证人证言；检查笔录及提取笔录、辨认毒品笔录及照片、辨认笔录、毒品取样记录及照片、毒品称量照片、称量记录；扣押决定书、扣押清单、扣押清单；现场检测报告书、公安行政处罚决定书及告知书；西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2016）697号理化检验报告及鉴定意见通知书；公诉机关认为，被告人刀军为了获取非法利益，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刀军是累犯，应当从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑四年以上五年以下的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。
被告人刀军对公诉机关指控罪名有异议，辩称自己是帮他人代购并从中获取好处，不构成贩卖毒品罪。
经受理查明：2016年6月16日23时景洪市公安局江北派出所民警在景洪市勐泐大道xx号x栋的商店门口将被告人刀军抓获，当场从被告人刀军身穿的裤子右裤包中查获蓝色塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物3条，净重1.17克。另查明有吸毒人员佐某、李某、玉某曾向被告人刀军购买毒品的事实。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2、户口证明、前科查证说明、刑事判决书及释放证明书。证实被告人刀军的身份信息及系累犯的事实。
3、抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点和经过及对被告人进行人身检查的情况。
4、被告人刀军的供述及辩解。证实2016年6月16日23时许从被告人刀军身上查获毒品冰毒三条12颗及帮别人购买毒品的事实。
5、现场查获照片、毒品辨认笔录及照片、毒品提取记录、毒品称量记录及照片。证实当场查被告人刀军身上获毒品的事实及对涉案毒品的提取、取样和称量的情况。
6、扣押决定书、扣押办理、扣押清单。证实查获的涉案毒品依法扣押的情况。
7证�佐某、李某、玉某的证言。证实佐某、李某、玉某向被告人刀军购买毒品的事实。
8、被告人刀军的通话记录、通话记录分析。证实证人佐某、李某通过通话向被告人刀军联系购买毒品的事实。
9、（西）公（司）鉴（毒）字（2016）697号理化检验报告及鉴定意见通知书。证实送检的红色药片毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分及将鉴定意见告知被告人的情况。
10、辨认笔录。证实证人佐某、李某、玉某能从众多的组合照片中辨认出被告人刀军就是贩卖毒品给自己的人。
11、现场检测报告书。证实佐某、李某、玉某、刀军的甲基苯丙胺检测呈阳性，系吸毒人员的事实。
12、行政处罚书、行政处罚告知笔录。证实佐某、李某、玉某因吸毒被行政拘留十五天的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刀军违法毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀军辩称自己没有向他人贩卖毒品而是帮他人代购并共同吸食毒品的辩护意见与本院查明的客观事实不符，不予采纳。被告人刀军刑满释放不满五年又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刀军的刑期自2016�6月17日起至2019年6月16日止）并处罚金人民币10000元。（限判决生效后十日内缴清）
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.17克,由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 黄邦敏
人民陪审员 郑剑斌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 四 大
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4594号
原告：高斯斌，男，1966年9月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高萍，女，1983年1月12日出生，原告之妻。
被告：吴波，男，1983年4月15日出生，汉族。
原告高斯斌与被告吴波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高斯斌于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斯斌申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高斯斌撤诉。
案件受理费123元（原告已交），现由原告承担61.5元,退还原告61.5元。
审 判 长 蔡文波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年三月二日
书 记 员 丁 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1154号
原告党某某，甘肃省西峰区人。
被告王某某，甘肃省庆城县人。
原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，其与被告均系再婚。2010年2月，被告入赘其家与其共同生活。数月后，被告以打工为由离家出走，至今未归，现诉请离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年1月经他人介绍相识后，被告入赘原告家中生活。同年2月1日双方在西峰区民政局登记领取结婚证。2010年6月，被告以外出打工为由离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现分居已达五年，原告诉请离婚，应予准许。被告经本院传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 付良东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第282号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第485号
原告：李某，农民。
被告：耿某，农民。
本院在审理原告李某与被告耿某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李风志
二〇一五年六月十日
书记员 林成龙
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）一中执字第1067-1号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人李若谷，董事长。
被执行人河北亨豪企业集团有限公司，住所地河北省保定市蠡县北关。
法定代表人卢新菊。
被执行人张泽强，男，1975年2月3日出生，住河北省蠡县×××，居民身份证号码：×××。
中国进出口银行与河北亨豪企业集团有限公司、张泽强借款合同纠纷一案，本院(2004)一中民初字第11993号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，需将查封的被执行人张泽强名下位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）予以变价发还。
执行中，本院委托北京国泰大正天平行土地房地产评估顾问有限公司对被执行人张泽强名下位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）进行评估。经评估，上述房产价值人民币381.71万元。本院委托北京科技园拍卖招标有限公司拍卖上述房产。2016年6月24日，买受人潘树峰以人民币483.71万元竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张泽强名下位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）的查封。
二、位于北京市朝阳区×××房产（房产证号：×××）的所有权及相应的其他权利归买受人潘树峰所有。潘树峰身份证号：×××。
三、买受人潘树峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 贺景峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 张作兴
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第282号
原告：王兴东，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：姜胜，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告王兴东诉被告姜胜船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴东撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告承担。
审判员 马卫东
二〇一四年二月十九日
书记员 孙 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初668号
原告李哲宇，男，1972年6月14日生。
被告辉县市益寿挂面厂，经营场所：河南省辉县市孟庄镇。
本院在审理原告李哲宇诉被告辉县市益寿挂面厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李哲宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一七年四月六日
书 记 员 范玉婵
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢464号
关于被执行人陈超赌博罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00330号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月8日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地四川省渠县，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日14时许，被告人李某某驾驶牌号为渝B51F**江淮牌轻型货车在南岸区开迎路峡口五星村沙岭组路口往废品收购站院坝倒车时，将车后行人周某某撞倒并碾压。事发后，李某某立即下车查看，并立即拨打了120急救电话及110报警电话。周某某被送往重庆市东南医院救治，随后民警来到现场将李某某带回交巡警支队调查，李某某如实供述了上述事实。周某某因抢救无效于2014年11月25日死亡。经鉴定，周某某符合胸腹腔脏器损伤死亡特征。后经认定，李某某承担事故的全部责任，周某某不承担事故责任。
另查明，案发后，李某某已向周某某亲属支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计40余万元（含保险公司赔款23万元左右）。周某某亲属对李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、电话记录等书证，证人朱某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某交通肇事后积极抢救伤者，并在现场等待公安机关处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，李某某积极赔偿了被害人死亡后的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。综上，鉴于李某某无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年四月一日
书记员 伏晓波
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0602执2342号
申请执行人林志刚，男，1982年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人刘祖清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
被执行人严珊珊，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6164号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时�履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祖清、严珊珊应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘祖清、严珊珊应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘祖清、严珊珊应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林 琳
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第6号
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘明厚，局长。
委托代理人高洪生，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人宋猛，夏津县劳动保障监察大队工作人员。
被执行人山东天融生物科技发展有限公司。
申请执行人夏津县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处理一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局查实，被执行人山东天融生物科技发展有限公司在接到申请执行人夏津县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令改正指令书》后，未按规定：1、支付职工工资报酬；2、到社会保险费机构缴纳社会保险费；3、按照《劳动保障监察询问通知书（夏人社监询字（2015）第03号）》报送材料。申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依据《劳动保障�察条例》第十八条第一款第二项之规定，作出夏人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定书，决定给予山东天融生物科技发展有限公司如下行政处理决定：1、支付2014年8月份至2014年12月份职工工资报酬324700元；2、为职工缴纳2014年5月份至2014年12月份企业职工养老保险费53664元（单位：37152元，个人：16512元）；3、为职工缴纳2014年5月份至2014年12月份医疗保险费22744.8元（单位：17690.4元，个人：5054.4元）。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县人力资源和社会保障局于2014年4月21日作出夏人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定，并于2015年4月28日依法送达给被执行人山东天融生物科技发展有限公司。被执行人山东天融生物科技发展有限公司在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定已经发生法律效力。该行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人山东天融生物科技发展有限公司未依法履行该行政处理决定书确定的法律义务。2015年5月8日，经申请执行人夏津县人力资源和社会保障局依法催告后，被执行人山东天融生物科技发展有限公司仍未履行夏人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏人社监理字（2015）第01号劳动保障监察行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳 君
审判员 刘 晓 琳
审判员 孙 延 晓
二〇一五年十月三十日
书记员 �刘燕
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第35号
申请执行人张亚军，男，1974年10月25日，汉族，住邢台市桥东区，个体商户；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，法定代表人孙振水，系该超市经理。
申请执行人张亚军与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年4月24日作出（2014）广民二初字第61号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市偿还张亚军10678元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人张亚军对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 张志尚
审判员 宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第35号
申请执行人张亚军，男，1974年10月25日，汉族，住邢台市桥东区西门里街西门里生活区，身份证号码：，个体商户；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人广宗县桥东超市，住所地广宗县府前街，法定代表人孙振水，系该超市经理。
申请执行人张亚军与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年4月24日作出（2014）广民二初字第61号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市偿还张亚军10678元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人张亚军对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常云超
审判员张志尚
审判员宋凯辉
二〇一六年十一月十六日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月16日
地点：广宗县人民法院
执行员：常云超、张志尚、宋凯辉
书记员：夏红涛主办人：常云超
讨论：申请执行人张亚军与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年4月24日作出（2014）广民二初字第61号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市偿还张亚军10678元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人张亚军对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员张志尚意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员宋凯辉意见：被执行人无财产，同意终本。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第35号
申请执行人朱传玺
申请执行人李爱真
申请执行人郭荣华
申请执行人朱银平
申请执行人朱海林
被执行人谭松松
本院执行的朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林与谭松松机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额77409.5元。经调查，被执行人谭松松无其他可供执行财产，且申请人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第35号
申请执行人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林。
被执行人谭松松。
本院执行的朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林与谭松松机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额77409.5元。经调查，被执行人谭松松无其他可供执行财产，且申请人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天法行审字第8号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人陈双存，男，汉族，生于1984年11月11日，农民，住天祝藏族自治县东坪乡某村*组**号。
被执行人关永萍，女，汉族，生于1991年7月2日，农民，住天祝藏族自治县东坪乡某村*组**号。
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局因被执行人陈双存、关永萍拒不履行天卫计征决字（2015）第28号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年8月5日向本院提出申请，要求依法强制执行被执行人陈双存、关永萍未缴纳的社会抚养费8740元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对天卫计征决字（2015）第28号社会抚养费征收决定书所决定的被执行人未缴纳的社会抚养费8740元予以强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李占军
代理审判员 刘双尧
代理审判员 昝金亭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李文武
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第36号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人史某，男，1989年4月10日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2012年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被莘县公安局刑事拘留，同年12月13日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月15日13时许，被告人史某伙同他人在莘县十八里铺镇任庄庙会陆某某的“唐朝歌舞团”演出棚内观看演出时，因故与歌舞团女演员孙某某发生纠纷，遂对其进行殴打，后又用铁锤将部分演出设备砸坏。经鉴定，被砸设备价值2550元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过说明一份，证人王某某、张某某、孙某甲、任某某的证言，被害人孙某某、陆某某的陈述，莘县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片各一份，山东省涉案物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某随意殴打他人、任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人史某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年1月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭 勇
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 岩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第239号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人钱建安。
被执行人蒋彩平。
ＸＸ波与钱建安、蒋彩平民间借贷纠纷一案,本院于2013年7月1日作出的（2013）吴度民初字第0131号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱建安、蒋彩平应于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ波借款人民币62000元。诉讼费人民币1950元，由钱建安、蒋彩平负担。因钱建安、蒋彩平未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人ＸＸ波依法向本院申请执行，要求钱建安、蒋彩平给付63950元及相应利息。本院已立案受理，执行标的人民币63950元及相应利息，执行费人民币859元。
执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人的银行存款，相关部门亦查无俩被执行人房产、车辆等可供执行的财产登记信息。
本院在执行ＸＸ波与钱勇、钱建安、蒋彩平民间借贷纠纷一案期间，于2014年4月10日作出(2014)吴执字第238号执行裁定书，查封了坐落于苏州市吴中区金庭镇东河金吴(2)金铎41号房屋中俩被执行人享有的份额。但该房屋系农村宅基地房屋，且涉及他人权利，本院无法处置变现。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示俩被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除法院查封的上述农村宅基地房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴度民初字第0131号民事判决的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一四年七月八日
书记员 董文佳