wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第396号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员黄攀峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月11日，被告人王某驾驶浙g×××××号重型罐式货车沿曹塘澧公路由南往北行驶，21时许途经金华市金东区曹宅镇曹塘澧公路与杭金线交叉路口地段左转弯时，与骑自行车停在路口西侧人行横道线上的被害人谭某发生碰撞，造成被害人谭某当场死亡、自行车上乘客被害人陈某乙受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人王某主动报警，并在事故现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人王某承担该事故的主要责任。
在案发后，被告人王某积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人王某表示了谅解。
上述事实，被告人王某供认不讳，并有被告人王某的户籍证明及供述；被害人谭某的身份证明、死亡医学证明；122接警记录单；证人陈某甲的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片；监控资料播放确认书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2014）205号法医学尸表检验意见书；交通事故车辆技术检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认字（2014）第00078号道路交通事故认定书；谅解书复印件；机动车驾驶证、行驶证信息；破案经过；监控资料等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某积极赔偿，当庭自愿认罪，并已得到被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合考虑犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 傅晓庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06749号
原告：韩效峰，男。
委托代理人：张善友，安徽宿州埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
原告韩效峰诉被告韩礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告韩效峰及其委托代理人张善友到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩效峰诉称：被告韩礼于2013年12月份购买原告的玉米，欠原告玉米款26000元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还。原告无奈，特具状起诉来院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告玉米款26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：被告韩礼于2013年12月份购买原告的玉米，欠原告玉米款26000元，并书写欠条一张。后经原告多次催要至今未还，现原告起诉来院，请求处理。
以上查明事实有原被告身份证明、当事人陈述、被告韩礼向原告韩效峰出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告韩效峰与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同已生效。原告已履行给付玉米义务，被告应履行给付玉米款的义务。故原告请求被告偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩礼于本判决生效后十日内，给付原告韩效峰26000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告韩礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初196号
原告李金身，男，住泰宁县。
被告梅盛花，女，住武夷山市。
本院在审理原告李金身与被告梅盛花劳务合同纠纷一案中，原告以劳务关系发生在泰宁县且被告现不在户籍地居住为由，于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金身撤回起诉。
本案受理费2462元，减半收取1231元，由原告李金身负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第21号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人毛仲良，男，1988年11月27日出生。2006年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；2007年6月26日因盗窃被岱山县公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2009年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年6月9日因盗窃被岱山县公安局行政拘留十五日；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于岱山县看守所。
法定代理人金乐娣。
指定辩护人厉孝国。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人毛仲良犯盗窃罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人毛仲良及其指定辩护人厉孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2011年6月至11月期间，被告人毛仲良采用钥匙开锁等手段，在岱山县辖区内盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币4308.49元。具体犯罪事实如下：
1、2011年6月5日夜，被告人毛仲良采用钥匙开锁的手段，窃得刘某停在岱山县高亭镇菜场旁久鹰牌电动自行车1辆（价值人民币1900元）。
2、2011年10月2日上午，被告人毛仲良采用钥匙开锁的手段，窃得朱某停在岱山县高亭镇城市阳光B幢楼下绿迪牌电动自行车1辆（价值人民币1300元）。窃后，被告人毛仲良将电动自行车销赃给东沙镇塘墩北路16号徐某，得赃款人民币200元。
3、2011年11月18日夜，被告人毛仲良采用拉门的手段，窃得邱某某停在岱山县东沙镇石壁路盐滩旁浙L×××××汽车内皮包1只（价值人民币1020元）、外币5张（价值人民币88.49元）。
案发后，窃得的赃款赃物均被追回并发还失主。被告人毛仲良轻度精神发育迟滞，负部分刑事责任能力。
上述事实，被告人毛仲良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、朱某、邱某某的陈述，证人柴某、徐某的证言，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2011）第117号价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录及照片、提取笔录、扣押与发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书、抓获经过说明，被告人毛仲良的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛仲良以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛仲良曾因犯罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛仲良系部分刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，自愿认罪，且所窃的赃款赃物均已被追回，依法可以从轻处罚。指定辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人毛仲良在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛仲良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十二日起至二○一二年五月二十一日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款人民币二百元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 路
二〇一二年二月二十日
书记员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第807号
罪犯杨俊，男，1994年8月1日出生，汉族，高中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月13日作出（2013）忻刑初字第269号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金4000元（已交），刑期自2013年1月28日至2018年8月27日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨俊共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减刑八个月，刑期至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第425号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1248号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲤城区人民检察院指控：2014年10月23日晚，被告人李某某到泉州市鲤城区其老乡潘某某家中吃饭喝酒后，驾驶一辆二轮车辆（经鉴定属“轻便摩托车”）沿兴贤路往清濛开发区方向行驶，至笋江路与兴贤路交叉口红绿灯处被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人李某某血液中检出乙醇浓度为127.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，被告人李某某并未持有任何机动车驾驶证。在本案审理期间，被告人李某某预先缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定书、鉴定意见通知书、相关照片、证人潘某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人李某某在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某某能主动缴纳罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一四年十二月四日
书记员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2846号
原告绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段24号。
法定代表人高永伟，系该联社理事长。
被告刘文杰。
被告纪素香。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘文杰、纪素香借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥中县农村信用合作联社负担。
审判员 张君子
二〇一七年十月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执监字第72号
罪犯赖春，男，1982年02月20日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年8月22日作出（2011）攀东刑初字第233号刑事判决，以被告人赖春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年3月1日止。
执行机关四川省攀西监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯赖春，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯赖春对执行机关出示的证据及假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赖春假释无异议。
经审理查明，罪犯赖春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年4月被物建为耳目以来，服从经管民警安排，完成对危险罪犯的监控任务，获得执行机关标准考核分113分。罚金5000元已缴纳。2014年12月30日，四川省三台县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、狱内耳目建立、使用审批表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖春已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，（积极履行财产刑），确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款裁定如下：
对罪犯赖春予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一七年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 衣留尔什
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1291号
原告：孙定东，男，生于1959年1月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：孙娟，系孙定东之女。
被告：孙诗福，男，生于1961年3月25日，湖北省建始县人，住建始县。
原告孙定东诉被告孙诗福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告孙诗福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告15125.00元工资；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年，原告跟随被告在建筑工地做小工，工程完工后，因被告无钱给原告支付工资，双方协商工资15125.00元过一年后再付，如今时间已过五年，原告多次催讨，被告都无故拖延，至今未付。
被告孙诗福未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此可能引起的不利后果由被告自行承担。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
自2012年起，原告为被告提供劳务，在被告承包的建筑工地做工。一年后，经双方结算，确认被告还应给原告支付工资15625.00元。经原告催讨，被告给原告支付工资500.00元，尚欠原告工资15125.00元，被告给原告出具了欠条。2017年1月27日，经原告催讨，被告无钱支付，重新给原告出具了欠条，原欠条由被告收回，但所欠原告的工资至今未付。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了欠条，认可欠原告工资15125.00元，原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权要求被告及时支付工资，对原告要求被告支付工资15125.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙诗福于本判决生效后十日内支付原告孙定东工资15125.00元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元减半收取89.00元，由被告孙诗福负担243.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年九月八日
书记员 李 爽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1291号
本院2017年9月8日对原告孙定东诉被告孙诗福劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂2822民初1291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
将（2017）鄂2822民初1291号民事判决书中第3页第2至3行的“案件受理费178.00元减半收取89.00元，由被告孙诗福负担243.00元”补正为“案件受理费178.00元减半收取89.00元，由被告孙诗福负担”。
审判员 李家荣
二〇一八年一月三十日
书记员 李 爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2822民初1291号本院2017年9月8日对原告孙定东诉被告孙诗福劳务合同纠纷一案作出的（2017）鄂2822民初1291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2017）鄂2822民初1291号民事判决书中第3页第2至3行的“案件受理费178.00元减半收取89.00元，由被告孙诗福负担243.00元”补正为“案件受理费178.00元减半收取89.00元，由被告孙诗福负担”。审判员  李家荣二〇一八年一月三十日书记员  李 爽
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第619号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人符某某，男。因本案于2014年7月17日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人符某某涉嫌虚开发票罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年9月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年12月份，被告人符某某向某建设集团有限公司供应空心砖结算货款时，符某某通过电话联系了卖发票的张某，购买出票单位为大连市某区某建材经销处的虚假的大连市增值税普通发票共计5组，票面金额合计人民币445，462元，虚开给某建设集团有限公司。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人符某某供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人符某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，已构成虚开发票罪。提请本院依法惩处。
被告人符某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2011年12月份，被告人符某某向某建设集团有限公司供应空心砖结算货款时，符某某通过电话联系了卖发票的张某，购买出票单位为大连市某区某建材经销处的虚假的大连市增值税普通发票共计5组，票面金额合计人民币445，462元，虚开给某建设集团有限公司。
2014年7月17日，被告人符某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
本院审理阶段，被告人符某某主动缴纳罚金人民币20，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、调取证据通知书及清单材料、发票、普通发票领购簿、大连市某区某建材经销处的印模、个体信息查询、国家税务局涉税证明，证人那某、丁某某的证言，被告人符某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某虚开用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘雪
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第619号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）696号起诉书指控被告人郑某某涉嫌编造虚假恐怖信息罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员侯杰出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日15时09分，因不满低保待遇，希望引起社会关注，被告人郑某某酒后使用号码为xx的手机拨打大连机场客服电话“9****”，称其在大连飞往郑州的航班上按了炸弹。15点33分，郑某某再次拨打电话称到温州的飞机上有炸弹。之后第三次拨打电话称系恶作剧希望引起社会关注，表示在某区家中等待抓捕。公安机关在技术部门的配合下，找到郑某某居住所在，在大连市某区某楼内将其抓获。郑某某编造恐怖信息的行为导致大连至郑州的2班航班延误，4段航程481名旅客延误，大连机场和郑州机场出动安检、客运、货运应急人员与车辆进行验证排查，并通知消防、公安、武警及相关服务单位对公共区进行安全排查，严重影响了社会秩序。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调取证据清单、扣押清单及发还物品清单、被扣押手机照片及手机拨打记录照片、大连国际机场股份有限公司出具5.1非法干扰影响机场航班运行情况及干扰影响情况、民航河南机场公安局关于深航ZH9530航班恐怖信息处置情况报告、河南省郑州新郑国际机场管理有限公司现场运营指挥中心的航班非法干扰处置情况报告，证人刘某某、葛某某、王某某、姜某、谭某某、刘某某、段某的证言，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘雪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第376号
申请执行人张得卫，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人张观平，男，1967年10月15日生，汉族，住浦口区。
张得卫与张观平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日做出（2013）浦江民初字第530号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张观平于本判决生效之日起十日内支付原告张得卫人民币35000元，并支付利息（以35000元为本金，自2013年3月18日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费338元，由被告张观平负担。因被执行人张观平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张得卫向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张观平名下无银行存款；本院依法查封其名下的位于南京市浦口区房产；其名下的车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车因年限已久，无执行价值，故未查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张观平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张观平名下无银行存款；本院依法查封其名下的位于南京市浦口区房产；其名下的车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌小型轿车因年限已久，无执行价值，故未查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张观平纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第180号
申请人：马斌，居民。
被申请人：王祥元，平邑县交警队民警。
申请人与被申请人之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月二十日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人王祥元的银行存款予以保全160000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人王祥元的银行存款予以保全160000元
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 英
二〇一四年六月二十日
书记员 石新凯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第381号
罪犯姚柱麻，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院2013年6月27日作出（2013）西刑初字第49号刑事判决，以被告人姚柱麻犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚柱麻自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯姚柱麻符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯姚柱麻自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得物质奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚柱麻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚柱麻减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初177号
原告：任秀田，男，1951年2月27日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村县法律援助中心律师。
被告：孟村回族自治县孟村镇前街委员会。
法定代表人：郑之起，该村委会主任。
原告任秀田与被告孟村回族自治县孟村镇前街委员会物权保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秀田及其委托诉讼代理人张恩亮、被告孟村县孟村镇前街委员会法定代表人郑之起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任秀田向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付给原告耕地占用费89919元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在1996年土地承包时在金家洼分得承包地8.6亩，该8.6亩承包地一直由原告耕种。2014年因修高速路，占用原告8.6亩耕地，当时明确讲明征地每亩耕地补偿56200元，原告应得占地补偿款483320元，但被告只给付原告393401元，剩余89919元被告始终不予给付。故诉至法院，判如所请。
孟村回族自治县孟村镇前街委员会辩称，修高速征地时由原村委会主任任秀文负责土地补偿款事宜，经于原村委会主任任秀文核实，双方已按照村委会制定的分配方案达成协议，给付原告土地补偿款39.34万元，希望法院公平公正处理。
本院认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。原告诉请的土地是经开垦的被告集体所有的荒地，其并未与被告签订土地承包经营合同，也没有获得土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，故本案原告并未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告请求被告给付剩余土地补偿费89919元，庭审时查明原、被告已对征收土地补偿款达成协议，现原告请求的土地补偿费应由被告按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，依照法定程序，经民主议定确定分配方案予以补偿，故其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回任秀田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年二月二十一日
书记员 徐宁宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00837号
罪犯冯某某，男，汉族，生于1953年2月6日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯冯某某曾因犯诈骗罪，于2004年4月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月被该院判处有期徒刑十个月，2012年6月24日刑满释放。重庆市江北区人民法院于2013年11月6日作出（2013）江法刑初字第01158号刑事判决，以被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯某某系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，亦未积极执行财产刑，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈秋冰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1635号
原告路某某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告甘某某。
原告路某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某委托代理人程强，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历9月初六按农村风俗举行结婚仪式，后于2011年11月10日办理结婚登记。婚后于2012年5月12日生育一男孩路某甲原、被告结婚后感情一直不和，经常吵架生气。自2013年10月份，被告离家出走，一直未归，也未看望过孩子，对家庭不管不问，孩子一直由原告抚养。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子路家昊由原告抚养；3、婚前各自财产归各自所有，平均分割债权。
被告甘某某辩称，1、不同意与原告离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告负担抚养费，被告看病的医疗费由原告负担；2、原告诉状上说原、被告结婚后感情不和，经常吵架生气不属实，原、被告结婚后没有打过架，且被告经常回家看望孩子。被告有病住院治疗，原告不管不问，被告看病回来后原告不让被告回家住，至今原告没有和被告联系过；3、原告将被告的“三金”放了起来；4、家中的粮食也被原告卖了；5、有儿子时送粥米的钱也被原告拿走了。
经审理查明，2011年10月2日，原、被告按农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活。后于2011年11月10日依法办理结婚登记。原、被告结婚后感情尚好，于2012年6月30日生育男孩路某甲，现跟随被告生活。2014年6月9日，被告甘某某向本院提起民事诉讼，要求与原告路某某离婚，后撤回起诉。2013年10月份，原、被告因家务琐事发生矛盾并开始分居。
另查明，经医疗机构诊断，现原告患有抑郁症。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口薄、庭审笔录、民事诉状、医疗证明等证据在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的解释，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案的原、被告结婚后夫妻感情尚好，并在婚后生育一男孩，说明原、被告有一定的感情基础。两人虽因家务琐事发生过纠纷，但并未导致其夫妻感情破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路林辉与被告甘某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一四年十月二十八日
书记员 陆昆峰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第169号
原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 郑文静
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2015）丰行初字第169号原告颜燕华，女，1968年5月12日出生。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，分局长。委托代理人徐建勋，男。原告颜燕华诉被告北京市公安局丰台分局不履行送达行政强制措施法律文书法定职责一案，于2015年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告北京市公安局丰台分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，本院于2015年5月21日和2015年5月28日两次对本案公开开庭进行审理，原告颜燕华经两次合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。现原告颜燕华未到庭情形符合该法条规定情节，应按照撤诉处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜燕华撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告颜燕华负担（已交纳）。审 判 长  陈 岱代理审判员  郑文静人民陪审员  申燕丰二〇一五年六月十六日书 记 员  张 艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1084号
原告：新野县小群商贸有限公司，住所地新野县城郊乡上青羊村。
法定代表人：刘群阳，经理。
委托诉讼代理人：刘晓，女，1977年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：肜龙伟，男，1967年出生，汉族，住新野县。
被告：马冬莲，女，1969年出生，汉族，住新野县。
原告新野县小群商贸有限公司与被告肜龙伟、马冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。因原告申请变更被告，于2016年9月27日第二次公开开庭进行了审理。原告新野县小群商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓、郑天印，被告肜龙伟到庭参加了诉讼，被告马冬莲经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县小群商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付拖欠砖款30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营范围为建材销售，在新野县城郊乡上青羊村经营灰砂砖厂一处，二被告自2015年5月22日至2015年10月11日在原告处购买灰砂砖，共计60车，125000块，单价按当时的0.24元/块，总价共计30000元。后原告多次找二被告催要砖款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告肜龙伟辩称：1.我们不知道原告公司，新野县城郊乡上青羊灰砂砖厂的营业执照并非原告，是刘某某所有，我们是在刘某某的砖厂里拉的砖，并未拖欠原告砖钱；2.灰砂砖0.24元/块的单价不属实，应为0.2元/块；3.刘某某和刘群阳系亲兄弟，刘某某欠我的装修款，刘群阳欠我1万元，是刘某某让我到该砖厂拉的砖用来抵装修款，故拉砖钱我不应再支付。
被告马冬莲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、砖条60张、马某某及时某某的证言各1份，被告肜龙伟对马某某和时某某的证言有异议，称砖价应为0.2元/块，对其他证据均无异议；被告马冬莲对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，二证人证言能相互印证，且符合市场情况，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新野县小群商贸有限公司经营范围为建材销售，该公司在新野县城郊乡上青羊村经营灰砂砖厂一处。被告肜龙伟、马冬莲系夫妻关系，二人因在新野县××××路建设房屋需要，自2015年5月22日至2015年10月11日期间从原告处购买灰砂砖共计60车，125000块。后原告向二被告催要砖款无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方当事人无法达成一致意见。
另查明，同时期灰砂砖的单价为0.24元/块。
本院认为，本案系买卖合同拖欠货款纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告作为出卖人，请求判令二被告偿还砖款125000块×0.24元/块=30000元，理由正当，依法予以支持。关于原告请求判令二被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止的意见，符合法律规定，依法予以支持。关于被告肜龙伟辩称，刘群阳和刘某某欠其钱，该拉砖款应该抵消，其不应再支付的意见，与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，当事人可另行主张权利。被告肜龙伟的其他辩解事由，无事实及法律依据，本院亦不予支持。被告马冬莲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肜龙伟、马冬莲于本判决生效之日起十日内支付原告新野县小群商贸有限公司砖款30000元，并自2016年4月21日（起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肜龙伟、马冬莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 杜志先
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 猛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2707号
原告龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告董培源，男，1960年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告龚建筑与被告龚双锦、董培源民间借贷纠纷一案中，原告龚建筑于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚建筑以与被告拟自行协商处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告龚建筑撤回起诉。
本案受理费50元，由原告龚建筑负担。
审判员 郭清漂
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗晓燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第876号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人葛某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）920号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年7月16日凌晨0时许，被告人葛某酒后驾驶一辆牌号为沪GCXX**的小轿车，行驶至本市长宁区延安路虹许路附近，被民警查获。经检验，被告人韩伟案发时血液中乙醇含量为1.01mg／ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、朱某某证言、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人葛某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
葛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年九月四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，�者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第944号
申请执行人陈军，男，1978年11月21日生。
被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，常务副总裁。
被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司美庭分公司，住所地南京市解放路40号北5楼。
负责人吴华，总经理。
申请执行人陈军与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司、南京金陵建筑装饰有限责任公司美庭分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）秦商初字第804号民事判决现已经发生法律效力。申请执行人陈军已经向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第804号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 杨厚林
二〇一四年六月十七日
见习书记员 武文婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01810号
原告黄梅。
委托代理人（特别授权），张明、廖烟波（实习），湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市龙凤镇三河村民委员会，住所地：恩施市龙凤镇三河村。
法定代表人彭义保，村主任。
委托代理人（特别授权）魏长群，湖北夷水律师事务所律师。
原告黄梅诉被告恩施市龙凤镇三河村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员韩维娜适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张明、廖烟波，被告恩施市龙凤镇三河村民委员会的委托代理人魏长群均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅诉称，原告于2009年6月15日在位于三河村××组取得0.75亩林地的经营承包权，且恩施市人民政府已给原告颁发了恩市林证字（2009）137844号《林权证》，原告对此林地及林地内的林木进行了管理。被告因“宜万铁路”小区建设，侵占了原告承包的部分林地。原告多次找被告协商，均没有得到妥善解决，遂诉至本院请求判令被告停止侵害、恢复原状、返还侵占的林地，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告恩施市龙凤镇三河村民委员会辩称，本案中被告的主体资格不符合，因为本案的被告不是征地主体，没有征收原告的土地。被告不是宜万铁路的业务单位，也不是具体的施工建设单位，所以不存在侵占原告承包经营权的问题，原告起诉被告于法无据，请求依法驳回起诉。
经审理查明，原告黄梅于2009年6月15日在恩施市龙凤镇三河村××组取得0.75亩林地的经营承包权，恩施市人民政府颁发了《林权证》【恩市林证字（2009）137844号】。龙凤镇为及时解决在修建“宜万铁路”时被征占房屋户住房问题，决定在三河村××组征收集体土地用于铁路还建小区建设，该项目征地拆迁工作2011年正式启动，原告的山林位于铁路还建小区建设范围内，测量技术人员对原告的被征收的山林进行测量后，其面积为0.993亩。原告因对“宜万铁路”小区建设占用其林地的补偿问题于2013年11月23日到恩施市政府上访，龙凤镇人民政府以龙政发（2014）28号信访答复意见予以答复：“（一）关于三河村委会在修建铁路小区时将其山林征占，要求政府补偿两个宅基地的问题。根据恩市政办发（2011）42号文件规定，信访人只能每户各享受购买一套单元房的房屋安置政策，信访人提出要求补偿两个宅基地的请求，无政策依据，不予支持。（二）关于信访人提出被征占的山林应得到合理补偿的问题。信访人的山林在建设铁路还建小区时被征占的面积为0.993亩，根据《恩施市国土资源局、恩施市龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿方案》（恩市土资（2012）33号）规定，即：林地每亩28000元，耕地每亩80664元（含地上附着物补偿）。因此，信访人被征占的山林补偿标准应按该文件规定的标准执行。为迅速落实安置补偿问题，信访人应及时与村委会签订山林征收补偿协议。”政府答复意见下达后，原告至今未与三河村委会签订补偿协议，原告于2015年6月24日遂诉至本院请求判令被告停止侵害、恢复原状、返还侵占的林地，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中因“宜万铁路”还建小区建设时占用原告的林地，原、被告未签订征收补偿协议，该小区建设工程已经全面实施，但龙凤镇镇政府于2014年12月10日以【龙政发（2014）28号】答复意见明确答复：按照恩施市征地拆迁安置补偿政策给予原告补偿，但原告不同意政府的补偿方案，在本院释明后原告黄梅仍坚持要求恢复原状、返还侵占的林地，现恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益，在不能恢复原状或者恢复原状明显有重大困难时，不宜主张恢复原状的物权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩维娜
二〇一五年八月二十五日
书记员 赖声宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01198号
原告：郭XX，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨X，女，1984年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告郭XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告郭XX于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭XX负担。
审判员 韩永金
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 丰
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00734号
原告边某某，女，1988年10月13日生。
被告李某某，男，1988年1月16日生。
本院在审理原告边某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告边某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告边某某负担。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 徐 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1755号
罪犯赵某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年12月11日作出了（2012）嘉刑初字第229号刑事判决，以被告人�某甲犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2665号
申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。
被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。
申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2108号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2665号申请执行人段炼，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人王彩花，女，汉族，1946年11月29日出生，住所地浙江省缙云县。申请执行人段炼与被执行人王彩花产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月20日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王彩花于本判决生效之日起十日内退还段炼货款15元，并向段炼增加赔偿500元，并承担诉讼费25元，合计540元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有支付宝账户，遂依法予以冻结，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，对被执行人支付宝账户进行了冻结，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2108号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年十月二十四日见习书记员  范长勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00204号
上诉人（原审被告）：董顺元，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：吕大立，男，汉族，住址：黑龙江省尚志市。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳方佳金属门窗有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：董顺元。
上诉人董顺元因与被上诉人吕大立、沈阳方佳金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员林红（主审）、代理审判员李涛参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判存在以下问题：
1、未查清被上诉人吕大立是否为案争车辆的所有权人，其有无权利处置该车辆。案争车辆的机动车行驶证登记的权利人为案外人林治俊，该车辆的机动车交通事故责任强制保险单记载的被保险人为案外人张永臣，被上诉人吕大立仅提供了其与案外人张永臣的买卖协议，原审未查清该买卖协议的真实性及是否实际履行，属于事实不清。
2、未查清案争车辆的转让价款30万元是否存在显失公平的事实。根据案争车辆的注册登记摘要信息栏记载，案争车辆为2005年7月6日在车管所登记的国产切诺基小型越野车，上诉人董顺元在原审明确提出案争车辆价款显示公平时，原审对此未予查明，属于事实不清。
3、未查清案争车辆买卖关系的形成是否与案外人王明才有关。
重审后，应全面查清案件事实，公正裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1115号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人董顺元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第207号
申请执行人祥云众宇经贸有限公司。
住址：祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人陈以鑫，执行董事。
被执行人杨贵华，男，汉族，1990年9月1日生。
陈以鑫与祥云众宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨贵华，依据已经发生法律效力的（2013）大中民终字第630号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2013）大中民终字第630号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨家顺
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘思平
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第795-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人王建朋，该行行长。
被执行人刘安全。
被执行人孙建军。
被执行人刘恩春。
中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与刘安全、孙建军等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）坊法执字第795-1号执行冻结裁定书，冻结了被执行人孙建军的银行存款60000元，现因案情需要扣划被执行人孙建军银行存款，遵照金融机构相关规定，现就存款暂时解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建军在银行部门存款60000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一五年八月十二日
书记员 吕福军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第215号
原告：范忠良。
委托代理人：吴勇巍。
被告：杨林峰。
被告：曹益宏。
被告：徐明观。
原告范忠良为与被告杨林峰、曹益宏、徐明观民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员林少辉担任审判长，与人民陪审员朱全玲、赵青组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇巍，被告杨林峰、曹益宏、徐明观均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范忠良起诉称：原告与被告杨林峰系朋友关系，被告杨林峰于2013年1月22日向原告借款500000元，为此，被告杨林峰写了借条一份，并由被告徐明观担保。经查明，被告曹益宏系被告杨林峰的妻子，借款发生在婚姻存续期间内，故被告曹益宏对上述债务应承担共同还款的责任。被告徐明观自愿担保，且没有约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。借款到期后，被告杨林峰没有归还原告借款，原告遂多次向三被告催要，但并没有效果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告杨林峰、曹益宏共同归还原告借款500000元；2、被告徐明观对被告杨林峰、曹益宏所负的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告杨林峰答辩称：借款是事实，借款后通过现金或转账的方式每月各支付过30000元的利息，总共支付了十个月，其中大部分钱是被告曹益宏直接给原告的，2014年1月19日又支付过47000元，总共已支付过347000元，不存在欠500000元借款的事实。
被告曹益宏答辩称：与被告杨林峰意见一致。
被告徐明观答辩称：对借条上担保人处的签名无异议；借条上的借款日期2013年1月22日，是后来加上去的，要求原告出示交付款项的凭证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告杨林峰于2013年1月22日向原告借款500000元，并由被告徐明观提供担保的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告杨林峰、曹益宏系夫妻关系的事实。
被告杨林峰质证意见：证据1，对借条上的签名无异议，对借条上借款日期“2013年1月22日”有异议，该日期是后来补加的，借款日期应该在2013年2月份或3月份，要求原告出示转账凭证；证据2，无异议。
被告曹益宏质证意见：与被告杨林峰意见一致。
被告徐明观质证意见：证据1，与答辩意见一致；证据2，无异议。
被告杨林峰、曹益宏、徐明观均未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，三被告对借条上的借款时间“2013年1月22日”均提出异议，但该借条在原告处，且被告杨林峰、徐明观对其签名均无异议，被告杨林峰、曹益宏对借款事实也予以承认，故本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院予以认可；证据2，三被告均无异议，对该证据本院直接予以认可。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年1月22日，被告杨林峰向原告借款人民币500000元，同时该被告向原告出具借条一份。被告徐明观作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金的方式，向被告杨林峰交付了上述借款。借条中未约定还款日期，也未约定保证方式。被告杨林峰未归还借款，被告徐明观也未履行保证义务。
另查明，被告杨林峰、曹益宏于2000年4月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨林峰、徐明观之间的保证借款合同关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告杨林峰返还，现该被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告杨林峰应立即归还原告借款500000元。被告杨林林峰抗辩称已经归还过347000元，但未提供证据予以证实，故对该抗辩主张本院不予采信。徐明观作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定的，应当承担连带保证责任，故该被告应对被告杨林峰的上述还款义务负连带清偿责任。被告曹益宏自认对该借款知情，且被告曹益宏与被告杨林峰系夫妻关系，上述债务发生在该二被告夫妻关系存续期间，故，被告曹益宏应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林峰、曹益宏共同归还原告范忠良借款人民币500000元，由该二被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐明观对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告杨林峰、曹益宏、徐明观连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 赵 青
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张伟华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00396号
申请执行人张伟，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人徐辉，男，40岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在关于申请人张伟申请执行徐辉买卖合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，与申请人达成和解，自动履行给付了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00396号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 巍
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民申字第001号
再审申请人陈嘉路。
被申请人孙毅霞，济南铁路局运输处助理统计师。
委托代理人杨洪军，男，1961年1月16日生，汉族，系孙毅霞之夫。
被申请人彭宜萍，济南铁路局职工。
再审申请人陈嘉路因与被申请人孙毅霞、被申请人彭宜萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第0823号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈嘉路的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 董 新
审 判 员 �勇
人民陪审员 冷 旭 东
二〇一四年三月十日
书 记 员 阎 怡 辰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终193号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：占永光，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审原告）：王瑜，女，汉族，1981年8月19日出生，住湖南省株洲市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人占永光、王瑜房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初152号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销�审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司的上诉理由：本案是履行义务的纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地法院株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效，经查本案所涉房屋所在地位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1367号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
委托代理人周学斌，该公司职员。
被告张道富，无固定职业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司（以下简称泉丰物业公司）诉被告张道富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员何宝国适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉丰物业公司的委托代理人周学斌到庭参加诉讼，被告张道富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉丰物业公司诉称，2011年12月30日，原告与被告所居住的东港花园的业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为被告所有的东港花园7号楼一单元401室房屋及所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止两年的物业服务费、公共节能费和电梯使用费共计2938元，经原告多次催要，被告至今未交纳。请求判决：一、被告支付原告2013年至2014年两年物业费、公共节能费和电梯使用费2983元，二、被告支付原告所欠费用5%的违约金147元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张道富未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告泉丰物业公司与被告所居住的东港花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为被告所有的东港花园7号楼一单元401室房屋及所在小区提供物业管理服务。合同约定按业主房屋建筑面积收取物业管理费，物业费按一年一次交纳,在业主上房时或者已入住的住户在物业服务企业承接本项目之日履行交纳物业服务费用义务。业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按5%的标准向原告支付违约金。原告泉丰物业公司与被告所居住的东港花园业主委员会协商确定小高层物业管理费按每平方米0.6元/月收取、公共节能费按100元/年/户、化粪池、污水道清掏费按40元/年/户收取、电梯使用费及能耗每户预收450元/年，待年终按账面实际开支费用结算后多退少补，并送连云港市物价局备案。同时查明，被告张道富居住房屋建筑面积为127.46平方米，属于小高层。被告每年应交纳原告泉丰物业公司费用合计1469.3元,2013年及2014年物业服务各项费用经原告催要后至今未交纳。
上述事实,由原告提交的物业管理服务合同、住宅管理备案通知、物业催缴通知书、被告房产证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告泉丰物业公司与被告所居住的东港花园的业主委员会签订《物业管理服务合同》及其相关的约定合法有效，对被告张道富具有约束力。原告泉丰物业公司为被告所居住的东港花园提供服务，被告应按约定向原告支付相关费用。原告泉丰物业公司向被告张道富主张2013年及2014年两年物业费2938元，符合合同约定，本院予以支持。被告张道富未能按合同约定交纳物业服务费，应按合同约定支付原告违约金146.9元(2938元×5%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张道富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港泉丰物业服务有限公司物业服务费2938元（2013年及2014年两年物业服务费）。
二、被告张道富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港泉丰物业服务有限公司违约金146.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张道富承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年九月二日
书记员 葛真瑞
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1367号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告连杉，男，1979年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告连杉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年六月十六日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1354号
原告：王家富，男。
被告：柳河县柳河镇陈家村村民委员会。
主要负责人：刘士刚，村委会主任。
原告王家富诉被告柳河县柳河镇陈家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因在庭外达成和解，提出撤回告诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王家富撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 韩春树
二〇一六年十月二十六日
书记员 包 晗
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民特字第9号
申请人周凤仙，女，1939年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请人周凤仙要求宣告张华平为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张华平，男，1937年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
周凤仙与张华平系夫妻关系。张华平于2007年5月患脑梗塞，同年7月患脑溢血。后张华平逐渐患上脑年痴呆症，生活无法自理。
2015年7月9日，四川求实司法鉴定所鉴定张华平为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：
宣告张华平为无民事行为能力人；
指定周凤仙为张华平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵韵涵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初444号
原告：任秋菊，女，汉族，1978年2月15日出生，农民，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：吴景礼，男，汉族，1954年4月22日出生，农民，住长春市南关区幸福乡八一村永春堡屯四队。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：张卫，男，汉族，1967年7月12日出生，住长春市南关区幸福乡八一村大朝阳沟八队。
被告：吕永福，男，汉族，1962年9月21日出生，住长春市南关区幸福乡八一村大朝阳沟九队。
原告任秋菊与被告吴景礼、张卫、吕永福物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
任秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认长春市南关区幸福乡八一村高速公路桥北1.8亩土地地上物的所有权归属原告所有。2.请求确认吕永福、张卫转让该地上物的行为无效。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2007年10月20日，长春市南关区幸福乡八一村村民吕永福、赵淑仙与原告签订《土地租赁合同》将其承包的拥有国家签订的合法手续的1.8亩土地整块租给原告，土地承包期为签订合同之日起到2032年12月31日。原告享有该土地使用权和经营权。2008年开始，原告就雇人在该土地上建温室、作业房、水井等地上物，并栽种树苗等青苗。2015年11月，长春市南关区政府进行征地，本案涉及的该块土地的地上物，向南关区城市管理执法局登记并申请地上物补偿。此时，原告才得知吕永福与南关区幸福乡八一村村民张卫签订过一份《土地流转协议书》，约定将该土地转让给张卫，期限为2006年5月1日到2032年5月1日。温室、作业房、水井等地上物一并转让。2010年10月20日，张卫与其本村村民吴景礼签订《土地流转协议书》，约定张卫从吕永福手中流转过来的土地使用权流转给吴景礼，该土地的地上物一并转让。根据《物权法》及《民法通则》的相关规定，吕永福、张卫无权转让我建造的地上物，故原告诉至法院。
本院经审理认为，原、被告诉争土地位于长春市南关区幸福乡八一村九队，该地块被政府列入征收土地范围，政府相关部门在该地块进行土地征收补偿安置工作，原告任秋菊起诉目的是在政府实施征收土地过程中对地上物补偿款的归属进行确认。现涉诉土地的地上物踏查、测绘、评估等征收补偿工作尚未完成、地上物的补偿款数额亦未确定和实际发放，原告任秋菊要求对地上物进行确权的主张，不属于人民法院民事受案范围。原告任秋菊要求确认被告吕永福、张卫转让该地上物行为无效的主张，因其要求对地上物进行确权的主张不属于人民法院民事受案范围，现该主张本院亦不宜确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回任秋菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张忠国
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋 汉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2744号
申请执行人上海元鑫进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曾竞上，经理。被执行人无锡市锡海纺织配件厂，住所地江苏省无锡市。投资人刘志钢。上海元鑫进出口贸易有限公司诉无锡市锡海纺织配件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海元鑫进出口贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人无锡市锡海纺织配件厂支付货款152,707元、利息25,104.61元、相应迟延履行金、诉讼费用4,382元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人提供被执行人在江苏银行无锡凤翔支行有存款账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经查，该账户内无存款可供执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2744号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00992号
原告：张某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：房某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某与被告房某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 牛志明
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04576号
原告：姚×，男，1986年11月9日出生。
委托代理人：姚福生，男，1960年6月8日出生。
委托代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被告：秦×，女，1987年6月5日出生。
委托代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
原告姚×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张提独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚×及其委托代理人姚福生、李晓波，被告秦×及其委托代理人贾学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×诉称：原、被告双方经人介绍认识，后于2011年3月25日登记结婚，2013年8月13日生育一女姚××。双方婚前感情基础不好，婚后经常发生争吵，被告在孩子出生后第三天就搬到其父母家居住。原告及家人多次劝说未果，双方分居至今，被告亦未对孩子尽过哺育义务。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被人民法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为双方已无和好可能，故再次诉至法院。请求：判决原、被告双方离婚；婚生女姚××由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告秦×辩称，原告所述不实。但考虑到双方的感情现状，被告同意离婚。现双方所生之女姚××尚在年幼，故被告要求抚养女儿姚思杉。同时，要求对双方的共同财产进行依法分割。
经审理查明，原告姚×与被告秦×于经人介绍相识，2011年3月25日登记结婚，2013年8月13日生育一女姚××。双方婚前及婚后初期感情尚好，后因琐事争吵渐多，夫妻感情逐渐产生裂痕。2013年5月起双方开始分居。2014年8月，原告曾起诉被告离婚纠纷至本院，后本院出具（2014）东民初字第10417号民事判决书，判决驳回原告姚×离婚之诉讼请求。现原告持诉称理由再次诉至本院。
另查，双方所生之女姚××出生后一直由原告及家人进行抚养。诉讼中，原、被告双方就住房问题及共同财产的分割达成一致意见，其中共同财产中的46寸索尼牌电视机1台、40寸索尼牌电视机1台、松下牌三开门电冰箱1台、惠而浦牌滚筒洗衣机1台归被告所有，其余共同财产归原告所有。但双方对姚××的抚养问题产生分歧，争执不下，且双方均表示保证对方对孩子的探视权。
上述事实，有原、被告陈述，民事判决书，出生证明，结婚证，律师函，发票等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，姚×、秦×婚后因生活琐事发生矛盾，双方自2013年5月已经开始分居，夫妻感情现已经破裂，现双方均同意解除婚姻关系，本院对此予以准许。鉴于婚生女姚××年龄尚幼，故离婚后随母亲共同生活较为适宜。就抚养费一项，本院将综合双方在庭审中对此问题进行的相关陈述意见予以确定抚养费数额。关于共同财产的分割一节，原、被告双方为此已经达成一致意见。另，双方均同意离婚后自行解决居住问题，本院对上述问题不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告姚×与被告秦×离婚；
二、离婚后双方婚生之女姚思杉由被告秦×抚养，原告姚×于二○一五年六月起每月给付姚××抚养费二千元直至其年满十八周岁时止；
三、共同财产中的46寸索尼牌电视机一台、40寸索尼牌电视机一台、松下牌三开门电冰箱一台、惠而浦牌滚筒洗衣机一台归被告秦×所有，其余共同财产归原告姚×所有；
四、离婚后原告姚×与被告秦×均自行解决居住问题。
案件受理费75元，由原告姚×负担38元（已交纳），由被告秦×负担37元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 提
二〇一五年六月四日
书 记 员 王莹莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02854号
原告：戎勇，男，1964年10月5日生，回族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：阜南县商业协会。
法定代表人：刘超，该协会会长。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
原告戎勇与被告阜南县商业协会劳动争议一案，现因被告属改制单位，涉及到该单位相关人员的劳动关系问题正在协调解决中，为减轻当事人的累诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李占亚
代理审判员 侯 涛
人民陪审员 姚 雪
二〇一四年一月十八日
书 记 员 刘 振
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初135号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张国立，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县。因犯盗窃罪，2014年3月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日转取保候审。2018年3月26日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审，现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人张国立犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员楚宁华、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人张国立到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年1月27日14时许，被告人张国立酒后驾驶豫Ｊ×××××号黑色奔腾轿车，自西向东沿道路行驶至濮阳县海通乡政府门口，被民警查获。经检测，被告人张国立血液中乙醇含量为90.27mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人张国立当庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某及董某证言，户籍证明，抓获证明，前科证明，前科刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2018]毒鉴字第137号鉴定意见书，视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张国立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院起诉书指控张国立犯危险驾驶罪成立。张国立到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阿中行立终字第1号
上诉人（原审被告）温宿县国土资源局，地址温宿县。
法定代表人孙承新，该局局长。
被上诉人（原审原告）买合木提.托乎尼亚孜，男，维吾尔族，1967年9月1日生，农民，住温宿县。
上诉人温宿县国土资源局不服阿瓦提县人民法院（2013）瓦行立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，认为阿克苏地区中级人民法院以原告的近亲属在温宿县法院工作为由，指定该案由阿瓦提县人民法院管辖不符合《行政诉讼法》的规定，该案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地即温宿县人民法院管辖。
被上诉人买合木提.托乎尼亚孜未予答辩。
本院经审查认为：最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条规定：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要指定管辖的，可以报请中级人民法院决定，中级人民法院可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。本案因原审原告买合木提.托乎尼亚孜系温宿县法院法官的近亲属，原告向温宿县人民法院提起行政诉讼后，温宿县人民法院请示本院要求指令其他法院审理该案，我院依法作出（2013）阿行辖字第34号指定管辖通知书，将该案指定辖区阿瓦提县人民法院审理。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条规定，当事人对指定管辖裁定不可以上诉。最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条规定：对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定。综上所述，原审被告温宿县国土资源局无权对本院指定管辖的内容提出异议，其上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 陈 康
代理审判员 李国澍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李克勇
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阿中行立终字第1号
上诉人（原审被告）温宿县国土资源局。住所地温宿县。
法定代表人孙承新，该局局长。
被上诉人（原审原告）买合木提.托乎尼亚孜，男，维吾尔族，1967年9月1日生，农民，住温宿县。
上诉人温宿县国土资源局不服阿瓦提县人民法院（2013）瓦行立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，认为阿克苏地区中级人民法院以原告的近亲属在温宿县法院工作为由，指定该案由阿瓦提县人民法院管辖不符合《行政诉讼法》的规定，该案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地即温宿县人民法院管辖。
被上诉人买合木提.托乎尼亚孜未予答辩。
本院经审查认为：最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条规定：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要指定管辖的，可以报请中级人民法院决定，中级人民法院可以指定本辖区其他基层人民法院管辖。本案因原审原告买合木提.托乎尼亚孜系温宿县法院法官的近亲属，原告向温宿县人民法院提起行政诉讼后，温宿县人民法院请示本院要求指令其他法院审理该案，我院依法作出（2013）阿行辖字第34号指定管辖通知书，将该案指定辖区阿瓦提县人民法院审理。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条规定，当事人对指定管辖裁定不可以上诉。最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第七条规定：对指定管辖裁定有异议的，不适用管辖异议的规定。综上所述，原审被告温宿县国土资源局无权对本院指定管辖的内容提出异议，其上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条，最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 陈 康
代理审判员 李国澍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李克勇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第207号
申请人朱进，男，1940年10月16日�生，汉族，退休干部，住浙江省温州市鹿城区五马街道。
被执行人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司，所在地邵阳县九公桥镇。
法定代表人王明玉，该公司经理。
申请人朱进与被执行人湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）阳民初字第1245号民事判决书，判决：由湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司偿还朱进借款本金99628.57元及支付利息192557.95元（利息算至2013年10月31日止，顺延照计），限在本判决生效后30天内付清。2014年7月8日邵阳市中级人民法院作出的（2014）邵中民二终字第66号民事调解书，协议如下：一、湖南邵阳华仁堂药业发展有限公司所欠朱进借款本金99628.57元、利息192557.95元及朱进在原审法院交纳的诉讼费6400元，共计298586.52元，经双方当事人协商，由华仁堂药业公司�二次归还朱进25万元，2014年8月1日前归还15万，2014年12月31日前归还10万；二、华仁堂药业公司如未按上述约定期限归还借款，则双方按原审法院判决执行。现判决书已发生法律效力。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第207号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续�偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
�六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初109号
原告：杨志军，男，1958年7月13日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
被告：邵廷海，男，1968年9月23日出生，汉族，曲周县村民，住本村。
原告杨志军与被告邵廷海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军、被告邵廷海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月初至2016年9月底，被告以购买六和鸭饲料资金紧张为由向原告借款1笔共计11000元，没有约定还款期限，约定利息为月息1分，并向原告出具了借据，现原告生活困难，要求被告归还借款并支付利息，原告多次催要这几笔借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵廷海辩称:借款11000元属实，利息是双方约定的月息1分，从2015年7月份利息就开始停止结算利息了，本金至今未还，我现在无能力偿还原告借款，我借款已经投资到一个企业，该企业现在处于停业整顿期间，无能力的原因详见个人说明两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邵廷海对于2015年5月20日出具的11000元借条及双方约定的月息利率为1%均认可，该借条属于原被告双方没有争议的事实，且本息被告均未偿还，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告邵廷海借款负举证责任，原告提供的被告借款证明，足以证明原告主张的将110000元现金出借给被告邵廷海，且被告对该笔借款也认可，故本院予以认定。原被告对借款利息约定，未违反法律强制性规定，故对原告主张被告按月息利率2％支付利息，本院不予支持。经原告催要被告未及时偿还借款本金及利息，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵廷海自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨志军借款本金11000元（利息以借款本金1.1万元为基数按月息利率1%计算，自2015年5月20日至本判决确定偿还完毕之日止）。
二、驳回原告杨志军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告邵廷海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年一月三十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。