wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行非审字第00014号
申请执行人：含山县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙某，该委员会主任。
委托代理人：贾庆海，含山县仙踪镇人民政府工作人员。
被执行人：叶某，男，1985年12月23日出生，汉族，住含山县。
被执行人：赵某，女，1987年11月19日出生，汉族，住含山县。
申请执行人含山县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）于2015年7月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年3月13日对叶某、赵某社会抚养费�政征收一案作出的含征决（2015）第007014号行政征收决定。决定对徐克林、王春荣征收社会抚养费129540元。限于2015年4月13日前持该决定书到县卫计委缴纳。一次性缴纳有实际困难的，可在收到该决定之日起30日内，向县卫计委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。县卫计委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定，逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。
本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对县卫计委作出的含征决（2015）第007014号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人作出的含征决（2015）第007014号行政征收决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，县卫计委对上述案件作出的含征决（2015）第007014号行政征收决定符合我国法律规定的�制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对含山县卫生和计划生育委员会作出的含征决（2015）第007014号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶保海
审 判 员 钟仕锋
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1989号
原告：彭海清。
被告：李勇军。
原告彭海清为与被告李勇军民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭海清到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彭海清起诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月20日被告以经商缺资为由向原告借去人民币6万元整，约定借款月息为1.5分，2014年11月8日被告又向原告借去人民币3万元整，约定借款利息为银行同期贷款利率4倍，被告借款时均向原告出具了借条。后该款经原告催讨未果。现起诉要求：一、判令被告李勇军偿还原告借款90000元及利息19350元（其中：本金6万元从2013年12月20日起按月息1.5分计算至实际偿还之日，本金3万元从2014年11月8日起接月息1.5分计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告李勇军偿还原告借款90000元及利息，其中本金6万元从2014年2月11日起按月息1.5分计算至实际偿还之日，本金3万元从2014年11月8日起接月息1.5分计算至实际偿还之日）。
原告彭海清为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条、借款借据各一份，拟证明被告李勇军于2013年12月10日向原告借款90000元的事实。
被告李勇军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告李勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告彭海清提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告彭海清与被告李勇军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原、被告对发生于2014年11月8日的借款约定利率为银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告支付自2014年11月8日起接月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院永远支持。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告彭海清借款90000元，并支付利息（其中以本金60000元为基数从2014年2月11日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日，以本金30000元为基数从2014年11月8日起接月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2487元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2487元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 刘博雅
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3402号
原告：中国某股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林某某，该分行行长。
委托代理人：陈某，中国某股份有限公司仙桃支行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：刘某，男，1991年6月30日出生，汉族，洪湖市人，职工。
本院在审理原告中国某股份有限公司湖北省分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某股份有限公司湖北省分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告中国某股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国某股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告中国某股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 邹 容
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷翩翩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第910号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人殷昭鑫。
被告周永祥。
被告董帅帅。
被告孙建龙。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周永祥、董帅帅、孙建龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人殷昭鑫到庭参加诉讼，被告周永祥、董帅帅、孙建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周永祥于2014年1月24日向原告借款18万元，到期日为2015年1月23日，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告董帅帅、孙建龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周永祥未按合同规定偿还借款本息，被告董帅帅、孙建龙亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金18万元及利息。
被告周永祥、董帅帅、孙建龙均应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄联社付庄信用社）与被告周永祥签订了一份《个人借款合同》，约定周永祥向罗庄联社付庄信用社借款18万元，借款期限为自2014年1月24日起至2015年1月23日止，付息方式为按月结息，借款用途为借新还旧。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄联社付庄信用社与被告董帅帅、孙建龙签订了一份《保证合同》，约定董帅帅、孙建龙作为保证人，对被告周永祥的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，罗庄联社付庄信用社与被告周永祥签订了《贷转存凭证（借款借据）》，载明：借款人为周永祥，借款金额为壹拾捌万元整，约定还款日期为2015年1月23日，借款月利率为11.5‰。上述合同签订后，原告依约发放借款18万元给被告周永祥，贷款到期后，被告周永祥未按合同约定履行还款义务，被告董帅帅、孙建龙亦未履行保证还款责任。该借款经原告催收未果，为此成诉。
另查明，罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周永祥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告董帅帅、孙建龙作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周永祥、董帅帅、孙建龙经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永祥于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款18万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告董帅帅、孙建龙对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周永祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费2020元，合计5920元，由被告周永祥、董帅帅、孙建龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 颖
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1408号
上诉人（原审原告）：尹伟明，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审原告）：尹世勤，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：胡成辉，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：谢永苟，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人尹伟明、尹世勤因与被上诉人胡成辉财产损害赔偿纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销乐昌市人民法院（2016）粤0281民初393号民事判决；
二、本案发回乐昌市人民法院重审。
尹伟明、尹世勤向本院预交的案件受理费50元本院予以退回。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 毅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第266号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县。
法定代表人：刘钊。
被执行人：关淑平。
被执行人：姜海军。
被执行人：初立析。
被执行人：迟曾海。
本院在执行申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人关淑平、姜海军、初立析、迟曾海借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2011）永二初字第112号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2697号
原告：大连统顺建设工程有限公司，住所地：大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，董事长。
委托代理人：于海。
被告：宋才。
原告大连统顺建设工程有限公司诉被告宋才劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高晓明（主审）担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连统顺建设工程有限公司的委托代理人于海，被告经本院合法（公告）传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资4465元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资4465元。
被告辩称，原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我的工资是由案外人ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资4465元。
经审理查明，2014年6月5日至2015年2月16日期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到案外人ＸＸ支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬4465元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资4465元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均载明由案外人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表、参保证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳动关系，被告拖欠其工资4465元，应当举证证明是否之间的基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由案外人ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其工资由他人支付，并受他人管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资4465元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告宋才自2014年6月1日至2014年11月1日工资4465元。
案件受理费10元，公告费750元，共计765元，由被告宋才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽09刑终76号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘治田，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。
原审刑事附带民事诉讼原告人周某某，女，1958年12月11日出生，汉族，农民。被害人张某某妻子。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。被害人张某某之子。
原审刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路*号银通大履*座*楼。
负责人孙红军，该公司经理。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人刘治田犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日作出（2017）辽0921刑初249号刑事判决。被告人刘治田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人刘治田，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月26日19时许，被告人刘治田驾驶辽J88F**号“吉利美日”牌小型轿车，沿旧清线由北向南行驶至7公里700米处路段时，不慎将正在路边行走的张某某撞倒，肇事后刘治田直接驾车逃逸。次日，公安机关在被告人刘治田的家中将其抓获。张某某受伤后即被送至阜新市第二人民医院住院治疗。2017年4月21日经鉴定，张某某的伤情构成重伤一级。案发后经阜蒙县公安局交警大队认定，被告人刘治田的行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任，张某某无责任。2018年1月15日被害人张某某经鉴定构成一级伤残。同年2月18日被害人张某某死亡。
被告人刘治田曾因犯盗窃罪于2011年1月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金66000元；因犯盗伐林木罪于2014年2月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金74000元。
被害人张某某生于1958年5月5日，农村户口。张某某的继承人为其妻子周某某与其子张某。被告人刘治田所驾驶辽J88F**号“吉利美日”牌小型轿车，在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年3月9日至2017年3月9日，事故发生在保险期间。
原判认定上述事实,有受案登记表、到案材料、住院病志、办案说明、户籍证明、前科判决书、证人张某的证言、被告人刘治田的供述与辩解、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、被告人刘治田机动车驾驶证、行驶证，被害人户籍信息医疗费收据、住院病志、医学诊断书、费用清单、阜新诚信法医司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、鉴定费收据等证据证实。
原审法院认为，被告人刘治田违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人重伤后死亡的后果，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘治田经公安机关传唤，到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某、张某因被告人刘治田的犯罪行为造成的经济损失人民币634，133．60元，依法应获得赔偿。因肇事车辆在附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司阜新中心支公司投保了交强险，依法应由该公司在所承保的交强险赔偿限额内先行予以赔付120，000，00元，不足部分由侵权人暨被告人刘治田承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第四十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决认定被告人刘治田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月;附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在本判决生效后十日内直接支付附带民事诉讼原告人周某某、张某人民币120，000．00元。余款人民币514，133．60元由被告人刘治田于本判决生效后十日内赔偿;驳回附带民事诉讼原告人周某某、张某的其它诉讼请求。
上诉人刘治田提出上诉称：其到案后如实供述,系坦白，一审法院未予认定;被害人死亡原因与上诉人重伤行为没有因果关系，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人刘治田犯交通肇事罪并给被害人造成一定经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人刘治田在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人刘治田违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，造成一人重伤后死亡的后果，肇事后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。一审判决已认定上诉人刘治田经公安机关传唤到案后如实供述，系坦白，并且认定其肇事行为是导致被害人张某某死亡结果的主要原因，有事实和法律依据，故对上诉人刘治田所提上诉理由本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪山
审判员 顾坤平
审判员 李凤玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨思莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16141号
原告周先琴，女，1977年8月24日生，汉族，住重庆市南川区。
被告秦长江，男，1948年10月26日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年8月11日受理原告周先琴与被告秦长江民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告周先琴到庭参加诉讼，被告秦长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告向原告借款100000元并口头承诺于2013年10月归还。后经原告多次催收，被告至今未还。故起诉，请求判令：一、被告归还借款100000元；二、被告赔偿因催收借款产生的交通、误工等损失20000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告向被告银行账户转入100000元，被告于当日出具《借条》一份，载明：今借到周先琴现金100000元。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、银行交易记录等在案为证，足以认定。
本院认为：被告秦长江于2013年9月13日向原告周先琴借款100000元，双方建立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限归还，故本院对原告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿催收费用20000元，但未提供证据证明其实际产生及产生的必要性，故对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦长江于本判决生效后五日内归还原告周先琴借款本金100000元；
二、驳回原告周先琴的其他诉讼请求。
如果被告秦长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取，计1350元，由原告周先琴负担200元、被告秦长江负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 冷爱华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第891-1号
申请执行人北京远志柳工机械销售服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-90室，组织机构代码68577936-X。
法定代表人陈昌传，董事长。
被执行人北京精采益利混凝土有限公司，住所地北京市大兴区采育镇东半壁店村村委会西500米，组织机构代码68199103-X。
法定代表人徐洪福，董事长。
本院作出的（2013）门民初字第2612号北京远志柳工机械销售服务有限公司与北京精采益利混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人享有财产权益的柳工牌CLG855型装载机一台（机号：AL212906）进行评估、拍卖。经第一次拍卖流拍后，申请人向本院提出申请，同意以该保留价13.53万元接受以物抵债，抵偿本案与（2014）门执字第890号执行案件被执行人应给付的案款，抵偿本案金额为6.765万元。为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人北京精采益利混凝土有限公司享有的柳工牌CLG855型装载机一台（机号：AL212906）之财产权益抵偿给申请执行人北京远志柳工机械销售服务有限公司，抵偿本案执行标的金额6.765万元。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈新明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：温某某，某某年某月某某日出生。
被告：李某某，某某年某月某某日出生。
被告：姜某某，某某年某月某某日出生。
被告：董某某，某某年某月某某日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告温某某、李某某、姜某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告温某某、李某某、姜某某、董某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行撤回对被告温某某、李某某、姜某某、董某某的起诉。
案件受理费659元减半收取、速递费200元，由原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行负担。
审判员 徐世伦
二〇一五年三月十七日
书记员 刘延新
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4355号
上诉人（原审被告）：张建安。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司北白象支行，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街357-365。
负责人：陈锋。
原审被告：乐清市张程电气有限公司，住所地乐清市ＸＸ镇ＸＸ村（现为柳市镇）。
法定代表人：张意。
原审被告：乐清市涛美光电电器厂，住所地乐清市柳市镇ＸＸ村（现为柳市镇）。
法定代表人：张琼。
原审被告：张意。
原审被告：张琼。
上诉人张建安为与被上诉人温州银行股份有限公司北白象支行、原审被告乐清市张程电气有限公司、乐清市涛美光电电器厂、张意、张琼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张建安经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张建安经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张建安自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十八日
代书记员 项道德
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00527号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：总经理。
诉讼代理人：李维国，系蚌埠凯盛物业管理有限公司法律顾问。
被告：王禹，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告王禹物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孔筠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第914号
原告姜洪秋，女，吉林省公主岭市人。
委托代理人于文革，系原告丈夫。
被告吉林省都邦房地产开发有限公司。
法定代表人郑威丽，系总经理。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元由原告负担1450元，1450元退还原告。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘保华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1269－2号
原告刘红丽，市民。
被告李龙，市民。
本院于2015年9月8日作出了（2015）菏开民初字第1269-1号财产保全的裁定。现原、被告之间以达成协议，并已履行。对被告李龙驾驶的鲁R×××××号轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李龙驾驶的鲁R×××××号轿车的查封。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01591号
罪犯宋声乾，男，1973年6月10日出生于陕西省宁陕县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年3月1日作出（2001）安中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人宋声乾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年8月5日送陕西省汉中监狱服刑。2007年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2013年1月31日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2025年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋声乾的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋声乾在服刑改造期间，能认罪悔罪；因身患疾病丧失劳动和学习能力，但能积极配合治疗，整理好个人内务卫生，综合表现较好。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋声乾在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋声乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋声乾确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋声乾的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋声乾减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1735号
原告刘铁军，男，汉族，1975年10月9日出生，住沧州市运河区。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司。
被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
负责人杨振军，该公司经理。
委托代理人冯会利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告天津市方标建筑设计有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司职员。
委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
本院在审理原告刘铁军与被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司、唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司、天津市方标建筑设计有限公司、河北大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘铁军于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁军撤回起诉。
案件受理费2990元，由原告负担。
审判员 张玉明
二〇一四年十月二十四日
书记员 杜彦博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00147-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，组织机构代码05848403-6。
负责人：章宏，该行行长。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人李东，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与李东借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00477号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决。但被执行人李东至今未履行。本院查明李东位于滁州市紫薇南路44号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李东所有的位于滁州市紫薇南路44号7幢302室的房产。
二、被执行人李东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李东可以使用被查封财产；但因被执行人李东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年二月六日
书记员 张莹莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1494、1496号
上诉人（原审被告）郝某，农民。
委托代理人卞某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡某甲，农民。
被上诉人（原审原告）蔡某乙，农民。
两被上诉人共同委托代理人孙某，徐州市云龙区某某法律服务所法律工作者。
原审被告蔡某丙，农民。
上诉人郝某因继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4076、4077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人郝某及其委托代理人卞某某、被上诉人蔡某甲、蔡某乙及其委托代理人孙某、原审被告蔡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蔡某丁与王某某夫妇系史庄村村民，蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙系二人之子女，郝某系蔡某丙之儿媳。2006年王某某去世。
2013年底，蔡某丁、王某某一家七口（成员有蔡某丁、王某某、蔡某丙、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、王某甲）承包的土地一部分被征用，共获得土地补偿款328890元，其中蔡某丁、王某某各应分得土地补偿款31920元（每人坝头地0.116亩、村平均每人0.15亩，120000元／亩），后郝某将上述补偿款全部领走。
2014年2月13日蔡某丁诉至原审法院，要求判令蔡某丙、郝某返还土地补偿款57600元。案件审理期间，蔡某丁去世，蔡某甲、蔡某乙申请参加诉讼，行使对其父蔡某丁所享有的土地补偿款的继承权，并主张对其母王某某的土地补偿款还享有2／4的继承权，请求判令蔡某丙、郝某返还土地补偿款总计82222元。
原审法院2014年8月13日作出的（2014）泉民初字第711号民事判决书认定：郝某领取的土地补偿款中有蔡某丁和王某某的各31920元，其占有该款项无法律依据，应当予以返还。王某某已于拆迁前去世，其分得的土地补偿款应作为遗产由其继承人继承，因其未立有遗嘱，应按照法定继承进行分割。蔡某丁作为继承人之一，依法应继承土地补偿款中的1／4的份额即7980元，故郝某应当将蔡某丁本人的31920元及应继承的7980元共计39900元返还蔡某丁。蔡某丁在诉讼中死亡，蔡某甲、蔡某乙作为其继承人参加诉讼符合法律规定。郝某应将蔡某丁的财产39900元返还蔡某甲、蔡某乙。蔡某甲、蔡某乙主张返还应继承王某某的土地补偿款纠纷与本案不是同一法律关系，可另行诉讼解决。该判决书已经生效。
2014年9月29日蔡某甲、蔡某乙诉至原审法院，要求郝某分别返还其二人应继承王某某的土地补偿款7980元。
原审法院认为：土地补偿费支付给行使土地所有权的农村集体经济组织所有，集体经济组织也可以根据当地具体情况将其分给农村集体经济组织成员。本案土地补偿款由徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会发放给失地村民，以改善失地村民的生活条件和社会保障。涉案土地被征收后，补偿款仍被分配至蔡某丁和王某某名下，并按照被征收土地的亩数给予补偿。由此可以看出，该社区居民委员会是基于被征土地的数量，并结合集体经济组织成员资格进行分配的，因此，涉案土地补偿费属于蔡某丁和王某某生前具有的集体经济组织成员资格所承包土地的派生利益，是其作为土地承包人应得的补偿性收益，王某某已于拆迁前去世，其分得的土地补偿款31920元应作为遗产由其继承人继承。因其在去世时未留下遗嘱，故应按照法定继承对其遗产进行分割。郝某并非该笔土地补偿款的所有人和继承人，其占有该款项没有法律依据，应当予以返还。蔡某丁与蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙作为继承人，依法应当分别继承该土地补偿款中1／4的份额即7980元。蔡某丁应当继承的份额在（2014）泉民初字第711号民事判决书中已处理完毕；蔡某丙在本次诉讼中明确表示其应当继承的份额赠与给儿子蔡某戊，不要求郝某返还；蔡某甲、蔡某乙要求郝某分别返还土地补偿款7980元符合法律规定，予以支持。原审法院遂判决：一、郝某于本判决生效后十日内返还蔡某甲土地补偿款7980元；二、郝某于本判决生效后十日内返还蔡某乙土地补偿款7980元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
郝某不服，向本院提起上诉称：土地补偿款是基于土地承包经营权而来的，不属于遗产，没有继承问题，家庭成员死亡，其土地承包权也相应丧失，其生前承包的土地由家庭继续承包经营，利益由本户的其他成员共同享有，不包括被上诉人。王某某死后，其承包经营权不发生继承，就不应当存在任何的派生利益。虽然在征地补偿中，相关部门出具了人员汇总，但仅仅是对当时承包土地人员的确认，并不涉及人员死亡之后的一种分配，原审法院认定土地补偿款分配至个人名下是错误的。请求二审法院改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人蔡某甲、蔡某乙答辩称：土地补偿款是集体统一按人口来补偿的，每人都有，已经死亡的人也有，王某某应该有自己的一份。原审法院判决正确，并有生效的民事判决书给予印证，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告蔡某丙答辩称：我赞成上诉人的主张。
二审时，双方均未提供新证据，本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，在《史庄村五组被征地人口汇总》表中，户主为蔡某丙一户的征地人口数登记为7人，即蔡某丁、王某某、蔡某丙、蔡某戊、蔡某己、蔡某庚、王某甲，其中包括王某某，史庄村并按7人发放了土地补偿款。发放补偿款时，村委会知晓王某某已去世，仍将其作为被征地人员，说明补偿款中有王某某的一份。上诉人主张王某某名下的土地补偿款由本户的其他成员共享，没有证据证明，本院不予支持。因王某某已经去世，其名下的土地补偿款可以比照遗产进行分配。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人郝某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 硕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第669号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社
法定代表人朱彩涛
被执行人孙荣山，男，公民身份证号码3208291967********，住洪泽县黄集镇龙港村*组*号。
被执行人陈凤伟，男，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县黄集镇双涧村1组59号
被执行人黄永太，男，320829196402200813，住洪泽县黄集镇花河村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与孙荣山、陈凤伟、黄永太金融借款纠纷一案，于2012年1月19日作出（2012）泽商初字第5号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙荣山欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息于2012年7月30日前还清，届时利随本清。二、被告陈凤伟、黄永太对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年八月十八日
书记员 张 锐
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审14号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人丁坤泉，男，1974年3月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关发顺柴油发电机维修店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人丁坤泉行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人丁坤泉于2015年6月29日在罗源县凤山镇凤南西路9-007号店门前责任区范围内存在占道摆放柴油发电机组的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年7月7日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0886号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人丁坤泉。申请执行人于2016年1月4日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月6日对被执行人丁坤泉依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第0886号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人丁坤泉在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第0886号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人丁坤泉应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人丁坤泉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初80号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人曹某，男，1964年2月3日出生，蒙古族，小学文化，无业，捕前住锡林浩特市新世界花园。1981年因轮奸罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑四年。1983年因故意伤害罪被西乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月14日因盗窃被锡林浩特市公安局行政拘留，2016年11月24因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年12月28日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
被告人朝某，男，1975年3月14日出生，蒙古族，小学文化，无业，捕前无固定住所。2002年因抢劫罪被东乌珠穆沁旗人民法院判处有期徒刑十一年。2016年11月24因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年12月28日经锡林浩特市人民检察院批准被锡林浩特市公安局逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曹某、朝某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检乌恩其、包金英出庭支持公诉，被告人曹某、朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人曹某、朝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人曹某、朝某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，1、2016年11月初的一天2时许，被告人曹某伙同朝某、格某（批捕在逃）在新世界花园工地盗窃管卡子、钢筋卡等物品500斤，卖给流动收破烂的人，获利205元人民币，均被三人挥霍。
2、2016年11月初的一天2时许，被告人曹某伙同朝某、格某（批捕在逃）在新世界花园工地盗窃管卡子、钢筋卡等物品500斤，卖给流动收破烂的人，获利205元人民币，均被三人挥霍。
3、2016年11月14日凌晨2时许，被告人曹某伙同朝某、格某（批捕在逃）在新世界花园工地盗窃十字脚扣84个，钢筋卡210个，顶丝11个，藏匿于曹某的住处，再次返回实施盗窃时曹某当场被被害人徐某抓获，朝某、格某逃跑，后朝某被抓获，被盗赃物被当场扣押。经鉴定扣押物品价值人民币937元。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受案登记表，证实失主报案至锡市公安局称在新世界花园30号楼工地抓住一个偷扣件的小偷；
2、行政处罚决定书，证实被告人曹某因本案被行政拘留的事实；
3、归案情况说明，证实被告人曹某被当场抓获并于当日被行政拘留，被告人朝某在逃，后因殴打他人被锡林浩特市公安局行政拘留的事实；
4、接收证据材料清单、证据保全决定书及清单、发还物品清单，证实在被告人曹某的住处搜出被盗物品予以扣押并发还失主；
5、（2002）东刑初字第7号刑事判决书、（81）西法刑字第11号刑事判决书、（83）刑判字第114号刑事判决书，证实被告人曹某、朝某具有前科；
6、被害人陈述，证实被盗物品的时间及地点；
7、被告人曹某、朝某供述与辩解，证实二被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认；
8、锡市价认字（2016）69号价格认定结论书，证实被盗顶丝等物品价值937元；
9、辨认笔录、照片，证实被告人曹某对共犯格某进行辨认，格某在逃；
10、现场指认笔录、照片，证实二被告人对盗窃现场进行指认的事实；
11、户籍证明，证实二被告人达到刑事责任年龄。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某、朝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且部分赃物已退回失主，故可对二被告人予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月13日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人朝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王琦源
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 王占魁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 武伟高
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1508号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人王建民，女，1962年9月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县颇赖村。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王建民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王建民履行给付1.6万元的义务，本院于2014年12月23立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建民于2014年12月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3997号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 涛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3426号
申请执行人金华市住房公积金管理中心浦江分中心，住所地浦江县。
法定代表人江元昱。
被执行人金晓征。
被执行人张玲玲。
本院在执行金华市住房公积金管理中心浦江分中心与金晓征、张玲玲（2015）金浦执民字第3426号借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚在拍卖中，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3426号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第80号
原告嘉善方舟木业有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人於维新，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告刘守明。
原告嘉善方舟木业有限公司与被告刘守明买卖合同纠纷一案，于2004年2月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2004年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛荣华及被告刘守明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善方舟木业有限公司诉称，2002年8月4日，被告向原告购买货物，欠原告货款92745元，并由被告出具欠条一份，被告口头承诺将尽快归还。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告立即支付货款92745元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
被告于2002年8月4日出具的欠条1份，证明被告欠原告的货款为92745元的事实。
被告刘守明辩称，所欠原告货款属实，因各种原因，故拖欠至今。
经法庭审理，对原告所提供的证据，经被告质证，被告无异议，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方在经济往来中理应信守诚实信用原则，在享受权利的同时也应积极履行相应的义务。被告在收取原告的货物后未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任。原告请求被告支付货款之主张，因其提供的证据能予以证实，且被告亦予认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘守明于本判决生效后三日内支付给原告嘉善方舟木业有限公司货款92745元。
本案受理费3292元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费4312元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3292元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇四年三月一日
书 记 员 沈红霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0102民初81号
原告：席建国，男，1974年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：温俊芬，女，1971年12月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
原告席建国与被告温俊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告席建国诉称，2016年5月5日，被告向原告借款10000元。2016年6月25日，被告再次向原告借款30000元。2016年9月21日，被告再次向原告借款10000元。被告共向原告借款50000元。借款到期后，被告多次催要，被告至今未偿还。被告温俊芬认可原告所诉事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告温俊芬2017年2月28日之前偿还原告席建国
借款利息7000元（该利息以2016年5月5日至2016年9月12日的借款50000元为基数，按年利率24%，计算至2017年2月20日）；
被告温俊芬共欠原告席建国借款本金50000元，自
2017年3月起每月偿还原告席建国借款本金5000元并支付利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；
三、其他无争议。
四、诉讼费1200元，减半收取600元，由被告温俊芬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十日
书记员 李婉婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第2159号
原告：杨某某，男，齐河县。
被告：潘某某，女，齐河县。
本院在审理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 石建
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宾
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙山支行。
法定代表人宋开建，该行行长。
被执行人胡秋艳。
被执行人向勋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙山支行与被执行人胡秋艳、向勋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）龙民初第809号民事判决书主文确定的内容为：1、胡秋艳、向勋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙山支行贷款本金385749.75元，截止2016年3月15日利息62256.25元，本金罚息36796.19元，利息罚息17267.24元；2、如未按本判决指定的期间给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费7080元由胡秋艳、向勋承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙山支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人胡秋艳、向勋目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执432号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年三月二十日
书记员 余 果
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第40-2号
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司，住所地东莞市南城区宏图路39号。
法定代表人王约庚。
被执行人深圳市友联光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园四栋厂房1栋第4层北。
法定代表人汪明康。
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司与被执行人深圳市友联光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友联光电有限公司的银行存款（以人民币183764.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年六月十八日
书记员 张 荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第40-2号
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司，住所地东莞市南城区宏图路39号。
法定代表人王约庚。
被执行人深圳市友联光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区吉安泰工业园四栋厂房1栋第4层北。
法定代表人汪明康。
申请执行人东莞市福地电子材料有限公司与被执行人深圳市友联光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市友联光电有限公司的银行存款（以人民币183764.39元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年六月十八日
书记员 张 荣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民管异终字第00056号
上诉人（原审被告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道***号。
法定代表人：刘兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市地昊建筑工程机械租赁有限责任公司。住所地：重庆市黔江区城南街道办事处交通东路**号。
法定代表人：孙智会，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：龚良均，男，苗族，住重庆市黔江区。
上诉人湖北双鑫建设工程集团有限公司与被上诉人重庆市地昊建筑工程机械租赁有限责任公司，龚良均建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月10日作出（2015）黔法民管异初字第00048号民事裁定，驳回了湖北双鑫建设工程集团有限公司对本案提出的管辖权异议。湖北双鑫建设工程集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖北双鑫建设工程集团有限公司向本院提起上诉称，1、无论被上诉人龚良均是不是上诉人公司的工作人员，重庆市黔江区人民法院均无管辖权。2、本案中涉案租赁财产使用于湖北省咸丰县，合同履行地就应该是湖北省咸丰县。故本案应由上诉人住所地和合同履行地的湖北省咸丰县人民法院管辖。请求依法将本案移送至湖北省咸丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一龚良均的住所地位于重庆市黔江区，重庆市黔江区人民法院对该案有管辖权。据此，湖北双鑫建设工程集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 何洪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执973之一号
申请执行人张振亚，男，1946年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱海锋，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行张振亚与朱海锋民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十二日
书记员 吕倩倩
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1269号
原告刘某某，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住依安县。
被告张某某，住依安县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年10月12日登记结婚，婚生男孩张某甲现年2周岁。原、被告之间夫妻感情不和，虽经忍让亦无法达到融洽生活程度。原告迫于无奈诉求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家中财产原告不要求分割，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下的证据：
结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
光碟一张，用以证明被告有外遇的事实。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。因为双方感情一直很好，被告一直很惦记原告，而且孩子还小，因此被告不同意离婚。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如上分析与认证。
1.原告提交证据1，被告无异议，予以确认。
2.原告提交证据2，被告承认微信里的“凌风掩月”是其好友，从原告生气后就不聊天了，现在留这些软件都是和原告联系。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告刘某某与被告张某某于2012年10月12日通过网络认识两年后自愿登记结婚，2013年5月6日生育一名男孩张某甲。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解，相互信任，共同维持家庭的和睦。原告主张被告在QQ上和微信上与异性聊天已有一年多了，被告承认并主张现在已经不聊了，而网络属于虚拟的世界，与现实中的来往有显著的区别，原告不应以此作为理由认为双方感情已彻底破裂；而被告在发现此行为已严重影响了夫妻感情的情况下，已及时终止，其目的是为了尽早修复双方的感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供确实充分的证据，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓雨
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1269号
原告刘×，女，1985年9月30日出生。
被告张×，男，1987年10月23日出生。
原告刘×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2012年10月12日登记结婚，婚生男孩张××现年2周岁。原、被告之间夫妻感情不和，虽经忍让亦无法达到融洽生活程度。原告迫于无奈诉求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，家中财产原告不要求分割，请支持原告的诉讼请求。
原告为证明主张事实的成立，举示了如下的证据：
结婚证及户口复印件，用以证明原、被告的夫妻关系。
光碟一张，用以证明被告有外遇的事实。
被告张×辩称：被告不同意离婚。因为双方感情一直很好，被告一直很惦记原告，而且孩子还小，因此被告不同意离婚。
被告没有举示证据。
本案争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否离婚。
根据争议焦点及庭审质证，本院对证据作如上分析与认证。
1.原告提交证据1，被告无异议，予以确认。
2.原告提交证据2，被告承认微信里的“凌风掩月”是其好友，从原告生气后就不聊天了，现在留这些软件都是和原告联系。
通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：原告刘×与被告张×于2012年10月12日通过网络认识两年后自愿登记结婚，2013年5月6日生育一名男孩张××。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解，相互信任，共同维持家庭的和睦。原告主张被告在QQ上和微信上与异性聊天已有一年多了，被告承认并主张现在已经不聊了，而网络属于虚拟的世界，与现实中的来往有显著的区别，原告不应以此作为理由认为双方感情已彻底破裂；而被告在发现此行为已严重影响了夫妻感情的情况下，已及时终止，其目的是为了尽早修复双方的感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供确实充分的证据，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘×关于要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩凤波
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晓雨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5164号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴泽俊,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴泽俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5164号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴泽俊,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴泽俊罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十四日书记员 薛 虹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2544号
原告：王国安，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张同彬，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王国安与被告张同彬产品责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王国安于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国安自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国安负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年九月二十一日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第311号
申请执行人张小明，男，生于1980年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人曹建奇，男，生于1983年10月1日，汉族，宁夏灵武市人，小学文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人张小明与被执行人曹建奇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1221号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请标的为15406元，执行费131元，共计15537元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿15406元。现查明被执行人曹建奇长期去向不明，经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人曹建奇无存款、车辆、房屋及工商等登记信息；因被执行人曹建奇未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曹建奇纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，本案已延长执行办案期限两个月，但仍未查找到被执行人曹建奇下落及可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人曹建奇下落及可供执行财产时，可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁淑丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初55号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张银锁，男，1981年12月21日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月12日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张银锁犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽出庭支持公诉，被告人张银锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月29日至11月11日，被告人张银锁在南乐县人民医院、妇幼保健院、中兴医院、益民医院、杨村乡卫生院及菜市场附近，采用用随身携带的断线钳将被害人电动三轮车电瓶线剪断的方式盗窃电瓶，共作案十一起，侵犯财产价值人民币6764元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月29日下午，被告人张银锁在南乐县人民医院西门，将被害人陈某电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币528元。
2、2016年10月30日上午，被告人张银锁在南乐县妇幼保健院住院部门前，将被害人李某1电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币668元。
3、2016年10月31日下午，被告人张银锁在南乐县人民医院新住院部楼下，将被害人宋某电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币652元。
4、2016年11月1日下午，被告人张银锁在南乐县人民医院西门，将被害人赵某电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币584元。
5、2016年11月2日下午，被告人张银锁在南乐县中兴医院透析科门前，将被害人王某1电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币636元。
6、2016年11月4日上午，被告人张银锁在南乐县益民医院车棚内，将被害人薛某电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币312元。
7、2016年11月5日白天，被告人张银锁在南乐县人民医院急诊科西侧，将被害人段某2电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币568元。
8、2016年11月6日早晨，被告人张银锁在南乐县城关镇西街老菜市场，将被害人谷某电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币960元。
9、2016年11月8日上午，被告人张银锁在南乐县人民医院西门，将被害人王某2电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币800元。
10、2016年11月9日上午，被告人张银锁在南乐县益民医院，将被害人连某电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币528元。
11、2016年11月11日上午，被告人张银锁在南乐县杨村乡卫生院内，将被害人李某2电动三轮车电瓶盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币528元。
上述事实，被告人张银锁在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，被害人陈某、李某1、宋某、赵某、王某1、薛某、段某2、谷某、王某2、连某、李某2陈述，证人段某1证言，价格认定结论书，辨认作案地点笔录及照片，现场方位示意图及现场照片，现场监控截图，扣押物品决定书及照片，结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人张银锁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计人民币6764元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张银锁在医院盗窃病人或者其亲友财物，应酌情从重处罚；但鉴于其系初犯，归案后能如实供述主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银锁犯盗窃罪，判处有徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）；
二、随案移送的作案工具断线钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 安姣姣
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第168号
罪犯李宽，男，1997年7月27日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）朔刑初字第187-1号刑事判决，以罪犯李宽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李宽在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李宽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宽减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2001号
闫保山：
关于吴连红申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2083号民事判决书所确定的支付原告吴连红砖款4665元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2827号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告苏俊华，男，1975年11月20日生，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币75，189.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75，189.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执187号
申请执行人：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩村
统一社会信用代码：93652325679298121K
法定代表人：邓同旺，该合作社理事长。
委托代理人：冯进，系该合作社会计。
被执�人：刘传贵，男，生于1971年9月29日，住新疆维吾尔自治区奇台镇。
本院在执行申请人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社与被执行人刘传贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社于2016年10月19日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执187号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执187号申请执行人：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩村统一社会信用代码：93652325679298121K法定代表人：邓同旺，该合作社理事长。委托代理人：冯进，系该合作社会计。被执�人：刘传贵，男，生于1971年9月29日，住新疆维吾尔自治区奇台镇。本院在执行申请人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社与被执行人刘传贵建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社于2016年10月19日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执187号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �朱险峰代理审判员 郑   霞代理审判员 王   磊二〇一六年十月二十三日书 记 员 张   新
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1688号
原告：李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省岷县人，农民
被告：朱某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告李某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以未能正确被告地址且其后续治疗费尚未产生为由，书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 鹏
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第244号
原告杨云峰，男，1963年4月10日出生，汉族，现住河北省保定市满城区，。
委托代理人徐鹏，河北国存律师事务所律师。
委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号，组织机构代码56736216-8。
法定代表人师国利，该局局长。
委托代理人刘晓雷，该单位工作人员。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
第三人河北秀兰房地产集团有限公司，住所地保定市建设南路43号。
法定代表人郝海玲，该公司经理。
第三人杨超，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区，。
第三人魏巍，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区，。
本院在审理杨云峰诉被告保定市住房和城乡建设局房屋登记纠纷一案中，杨云峰以等待民事审判结果为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告杨云峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 杰
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)海原县守信汽车运输有限公司，住所地：宁夏海原县海城镇北坪梁。
法定代表人翁茂军，该公司经理。
委托代理人张南辉，湖北郎润律师事务所律师。
委托代理人金华，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)青海省公安厅交通警察总队高速公路支队，住所地：西宁市海西西路49号。
法定代表人田力，该支队支队长。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)青海省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队，住所地：西宁市城东区湟中路高速公路延伸段。
负责人俞冀成，该二大队队长。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）青海省韵家口高等级公路路政执法大队。住所地：西宁市互助路**号。
负责人沈天云，该大队队长。
委托代理人叶军，青海省韵家口高等级公路路政执法支队路政管理科科长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
再审申请人海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）因青海省公安厅交通警察总队高速公路支队(以下简称交警高速支队)、青海省公安厅交通警察总队高速公路支队二大队(以下简称交警高速二大队)、青海省韵家口高等级公路路政执法大队(以下简称路政执法大队)行政强制违法确认一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
海原守信公司申请再审称，1、原审法院在作出行政行为主体都没有查明的前提下认定申请人的起诉超过法定的起诉期限属认定事实不清；申请人在2015年9月15日知晓车辆被扣留，即于2015年9月21日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，后因被驳回诉讼请求，于2016年3月8日起诉至西宁市城北区人民法院，申请人的起诉并未超过法定的起诉期限；2、二审法院虽然纠正了一审裁定关于申请人不具备提起行政诉讼主体资格的错误认定，但又以申请人的起诉超过法定的起诉期限而驳回申请人的起诉实属不当。请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理。
被申请人交警高速支队答辩称，2012年10月18日7时55分许，马学俊驾驶登记在申请人名下的×××(宁EB-583挂)重型半挂车在京藏高速公路因超速行驶发生交通事故，经法院判决，由车辆实际所有人张志祥承担连带赔偿责任，申请人不承担责任。事隔多年后，申请人在寻找不到张志祥进行民事赔偿情况下，恶意提起诉讼是转移个人风险。申请人不是涉案车辆所有人，不能以自己的名义提起诉讼，不是本案适格原告。且申请人的起诉超过法定的起诉期限。请求驳回申请人的再审申请。
被申请人交警高速二大队的答辩意见与理由与交警高速支队相同。
被申请人路政执法大队答辩称，原审裁定认定事实清楚，申请人并不具备提起行政诉讼的主体资格，涉事车辆是由交警高速二大队扣留,被申请人亦非本案行政诉讼的适格被告，且其提起行政诉讼已经超过起诉期限。原审适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，本案中，再审申请人既是涉案机动车的登记所有人，也是双方车辆买卖协议约定的未付清车款之前的车辆所有权人，故车辆的处理与再审申请人有利害关系，其有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2012年10月18日，被申请人交警高速二大队于对马学俊作出《公安交通管理行政强制措施凭证》，依法扣留了其驾驶的×××（×××）半挂车辆，并告知了申请复议或起诉的期限。该强制措施凭证系由马学俊当场签收，但车辆的实际所有人海原守信公司并未收到通知或强制措施凭证。后西宁市城东区人民法院审理马学俊交通肇事罪附带民事诉讼一案期间，亦未对涉案肇事车辆被暂扣等事实进行查证及出示相关证据，故二审法院据此认定再审申请人于此次庭审时知道被申请人对肇事车辆采取行政强制措施，并以此计算起诉期限事实不清，证据不足，本院予以纠正。本案中，海原守信公司在原审的诉求是确认被告超期扣押的行政行为违法并赔偿损失。事实上，被申请人至今没有解除涉案车辆的强制措施，也未作出其他妥善处理，应当认定被申请人对涉案车辆的扣押行为处于持续状态。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释对”持续侵权行政行为”的起诉期限并无明确规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：”人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”的规定，结合本案”持续侵权行政行为”的事实，适用《最高人民法院关于审理民事纠纷案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十三条规定，即”损害赔偿请求权，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道侵权行为发生和侵权人之日起计算。侵权行为持续的，诉讼时效期间从侵权行为实施终了之日起计算”来认定本案起诉期限适当。被申请人交警高速二大队于2012年10月18日扣押涉案车辆，经人民法院判决认定，车辆所有人海原守信公司不承担赔偿责任，被申请人就应当根据人民法院生效判决，对该扣押车辆依法作出相关处理。但被申请人至今仍未解除对涉案车辆的扣押措施并作出妥善处理，其扣押行为处于持续状态。参照以上法律及司法解释的规定，再审申请人海原守信公司于2016年3月15日就被申请人的超期扣押违法行为提起行政诉讼，并未超过法律规定的起诉期限。一二审法院以再审申请人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，系认定事实不清、证据不足，本院予以纠正。
综上，再审申请人海原守信公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令青海省西宁市中级人民法院再审。
审判长 班玛吉
审判员 韩英俊
审判员 李成花
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝 洋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第38号
异议人（案外人）余来仪，男。
申请执行人李伟，男。
被执行人周果，男。
本院受理李伟申请执行周果民间借贷纠纷一案，执行中，案外人余来仪提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人余来仪称，位于顺庆区花园坝路50号1幢1单元3层4号房屋原所有人为黄淋、周果，两人为归还银行贷款已于2014年1月23日将该房以36.8万元的价格售与异议人，并在异议人支付房款后交付异议人。周果、黄淋用该款偿还银行贷款并注销抵押登记。2014年2月7日，黄淋、周果前往公证处委托余来仪自行办理房屋产权过户手续，后异议人在办理过户手续时发现该房已被泸州龙马潭区法院和顺庆法院查封。异议人对泸州龙马潭区法院的查封行为提出书面异议，请求撤销对该房的查封，已获法院支持。现向本院提出书面异议要求解除顺庆区法院对涉案房屋的查封。
异议人余来仪为证明其主张向本院递交了（2015）顺庆执异字第25号执行裁定书一份。
本院审查查明，异议人余来仪于2014年1月23日经南充市佳佳房产信息服务中心介绍，与黄淋、周果签订《南充市房地产买卖居间合同》，以36.8万元的价格购买位于顺庆区花园坝路50号1幢1单元3层4号房屋（登记为黄淋、周果共有）。当日，黄淋向余来仪出具1万元定金收条。四川省农村信用社贷款明细查询显示，2014年1月24日，周果名下的16万元贷款已经还清。2014年2月7日，黄淋、周果通过银行转款给黄淋、周果20万元，黄淋、周果向余来仪出具收条，载明“今收到余来仪交来南充市顺庆区花园坝路50号1幢1单元3层4号购房款368000元（大写叁拾陆万捌仟元），其中160000元由余来仪代为支付偿还周果在信用社贷款。该房已由我和周果办理和委托过户公证手续，由余来仪自行办理手续，收款人：黄淋、周果，2014年2月7日”。此后，黄淋、周果将涉案房屋交付余来仪占有使用，并将房屋产权证、国土使用权证等手续交与余来仪。涉案房屋尚未办理房屋过户手续。
另查明，1、本院于2014年4月11日作出（2014）顺庆民保字第326号民事裁定，查封了周果、黄淋所有的位于南充市顺庆区花园坝路50号1幢1单元3层4号（产权证号：004853**）房屋一套；2、徐飞申请执行周果民间借贷纠纷一案，执行中，余来仪以购房在先，查封在后为由提出书面异议，本院听证审查后于2015年6月17日作出（2015）顺庆执异字第25号执行裁定，撤销泸州市龙马潭区人民法院对涉案房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案涉案房产在法院查封前已通过房屋中介售与异议人，异议人交付了全部房款并合法占有该处房产。异议人为办理房产过户手续还要求黄淋、周果办理了公证委托手续，后因过户手续不能委托本人办理及周果不在南充等原因未能及时过户，非买受人自身原因所致。因此，异议人的异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民保字第326号民事裁定对顺庆区花园坝路50号1幢1单元3层4号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 粟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2162号
原告王某。
被告李某。
被告杨某。
原告王某诉被告李某、杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原王某到庭参加诉讼，被告李某、杨某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，且二被告在碱厂什家子村有一个培智粮食收购站，2015年3月30日原告将自家的玉米卖到二被告处，当时二被告并未支付现金，由被告杨xx给出具欠条一份，当时答应七日内给付玉米款。到期后，二被告以种种理由拒绝偿还欠款。现原告起诉至人民法院请求二被告还款9760元及利息。诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告共同经营了一家培智粮食收购站，2015年3月30日原告卖玉米给二被告，二被告未直接给付原告玉米款，杨xx为原告出具了培智粮食收购票，记载被告欠原告玉米款9760元，其中经手人培智是杨xx书写，后原告向二被告索要欠款,二被告未履行给付欠款的义务。现原告起诉至人民法院请求二被告还款9760元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、粮食收购票等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，二被告系夫妻关系，粮食收购站也是二被告共同经营管理，二被告从原告处收购粮食，原告向二被告提供粮食，双方形成了买卖合同关系。这是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因此原告要求二被告偿还欠款9760元的主张，本院依法予以支持。对于原告对利息的主张，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告王某玉米款9760元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 弓志平
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一七年一月九日
书记员 李明星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初第5881号
原告杨盛翔。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告范晓辉。
原告杨盛翔与被告范晓辉定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨盛翔及其委托代理人尚晓威到庭参加了诉讼，被告范晓辉经本院传票传唤未到庭应诉，但其在庭前向法庭提交了书面答辩状。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月，其通过中介欲购买被告所有的长安相府小区单元房一套。双方经协商后签订了房屋买卖定金合同，并给被告支付100000元定金。2017年6月，被告以婚姻关系破裂为由，表示涉案房屋无法出售。现认为被告之行为已侵犯其合法权益，故起诉要求被告双倍返还其定金共计200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未按时出庭应诉，但其在庭前提交书面答辩状，辩称其在与原告签订定金合同时，已告知中介及原告其与妻子关系不睦，当其询问中介该房产作为夫妻共同财产是否可以由其单方出售时，中介告知其可以。后经其向房管局询问得知夫妻共同财产不得单方转卖，认为涉案房屋无法交易系其受到中介蒙骗所致，现愿意退还原告100000元定金，并按照24%年利率承担资金占用期间的利息。另认为，按照双方签订的定金合同第五条的约定，即使发生违约行为，则50%的违约金应当支付给中介公司。
经审理查明，2017年4月28日，原、被告与诺家房产中介信息服务部签订《房屋买卖定金合同》，该合同约定被告自愿将其所有的位于西安市长安区东长安街长安相府小区X号楼X单元XXXXX室的房屋出售给原告；房屋总价款935000元；原告于2017年4月28日交付给被告购房定金100000元；双方于2017年6月15日前到房管局办理过户手续，原告支付剩余房款835000元；对违约责任约定为，原告交付被告定金后，双方如有违约行为，违约方承担违约责任。如因被告方事由中途毁约，被告在毁约之日将定金双倍返还。如因原告方事由中途毁约，原告不得向被告索要定金，同意双方需将违约所得的50%付给诺家房产中介信息服务部；该合同就房屋支付、房屋权属等内容进行了约定。合同签订当日，原告支付被告购房定金100000元，被告给原告出具一份收条。被告在双方协商涉案房屋买卖事宜过程中，向原告提供了其与涉案房屋开发商签订的房屋买卖合同以及其交纳契税的完税凭证。后因被告声称涉案房屋系被告与其妻子的夫妻共同财产，因其与妻子夫妻关系不睦，其一人无法办理过户手续，双方就此产生纠纷。原告于2017年6月27日诉至本院要求被告双倍返还定金共计200000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称在本案中，其也是受害方，应当归责于中介公司。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了房屋买卖定金合同，拟证明原、被告双方的房屋买卖合同关系，以及诺家房产中介信息服务部为本次交易的居间方；提交了收条，拟证明被告收取其100000元定金的事实；提交了被告的房屋买卖合同、契税完税凭证，拟证明被告系涉案房屋的所有权人，具备出售该房屋的主体资格；提交了原、被告双方微信聊天记录，拟证明被告在收取定金后，以各种理由拒绝将涉案房屋交付给原告；提交了电话录音及相应文字整理稿，拟证明被告拒绝出售涉案房屋及拒绝按照定金罚则双倍返还定金；提交了证人陈栋的证言，证明涉案房屋未能完成交易系被告原因所致。被告经本院传票传唤，未按时出庭，无质证意见，亦未提交证据佐证。案件审理中，促其协商，双方各持己见，本案未能调解。
以上事实，有房屋买卖定金合同、房屋买卖合同、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告虽未到庭参加诉讼，但从其庭前的辩称中可以确定，涉案房屋未完成交易系其一方原因所致。双方在签订合同时，被告向原告出具其购房合同及契税完税凭证，该合同及票据中均仅有被告一人姓名，并无被告妻子的姓名。原告在与被告的交易过程中，无法对被告的婚姻状况做出判断，原告有理由相信被告对于涉案房产拥有完全的处分权或被告对于夫妻共同财产进行处分的行为构成表见代理，故原告在本案中并无过错。被告作为收受定金的一方，不履行约定的债务，对于收取的定金应当双方返还给原告，故原告要求被告双倍返还其定金200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告辩称中认为其不能交易房屋系受到中介公司工作人员蒙蔽所致的观点，因被告并未在举证期内向本院提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。对于被告认为违约金的50%应当支付给中介公司的意见，依据双方签订的定金合同第五条条款的约定，可以确定，该条款约定的支付50%违约金给中介方的前提条件是原告违约，故对此意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告范晓辉于本判决生效后十日内返还原告杨盛翔购房定金200000元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一七年十一月二日
书 记 员 崔 蓉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第103号
罪犯沈传伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）山刑初字第55号刑事判决，以被告人沈传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年12月11日起至2020年12月10日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2144号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯沈传伟认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖2次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯沈传伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年12月至2015年12月被监狱记功1次、嘉奖2次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯沈传伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯沈传伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈传伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00936号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行。
负责人田敬江，该支行行长。
被执行人蔡则洲。
被执行人张仲超。
被执行人汤威。
被执行人沈新格。
被执行人夏艳梅。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与被执行人蔡则洲、张仲超、汤威、沈新格、夏艳梅借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2009）睢民二初字534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民二初字534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00299号
申请人张志龙，男。
被申请人秦彦朋，男。
申请人张志龙与被申请人秦彦朋诉前财产保全纠纷一案，本院受理后，在审理过程中申请人现向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为申请人的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张志龙撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费620元免收。
审判员 杨明军
二〇一四年十月九日
书记员 王利平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执296号
申请执行人：刘青，男，1962年6月3日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：沈上广，男，1965年11月15日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人刘青与被执行人沈上广民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05640号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
负责人黄群，总经理。
被告施显彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港海景二街8号。
被告黄文芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区钦州港亚路江村委会亚路江村亚二队11号。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告施显彬、黄文芳融资租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 戎 群
审 判 员 张 澜
人民陪审员 黄海保
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 汉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04912号
罪犯何连姣，女，1973年9月15日出生，汉族，文盲，陕西省平利县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2007年5月24日作出（2006）郴刑一初字第77号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何连姣死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元（已交二万元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）湘高法刑复字第57号刑事裁定，核准郴州市中级人民法院（2006）郴刑一初字第77号以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何连姣死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元的刑事判决。刑期自2007年11月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第492号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（刑期至2031年7月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯何连姣减刑一年九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何连姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分172.9分，财产刑没收个人财产三十万元已缴纳二万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何连姣在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何连姣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2029年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文