浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第376号
原告：蔡启坤。
委托代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陈磊铭。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被告：汤冬晴。
被告：汤志刚。
上述二被告共同委托代理人：吴国其。
原告蔡启坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋保险公司）、汤冬晴、汤志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告蔡启坤及其委托代理人杨佳斌、费小玲，被告太平洋保险公司委托代理人徐凌晶，被告汤冬晴、汤志刚及其共同委托代理人吴国其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日7时30分许，被告汤冬晴驾驶被告汤志刚所有的浙F×××××号小型轿车（投保于被告太平洋保险公司）由西往东行驶至海宁市盐官镇杏花路浙江新跃电器有限公司路口地方时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员蔡学忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故经过海宁市公安局交通警察大队出具海公交肇快字（2015）底G0050号《道路交通事故认定书》，认定被告汤冬晴负主要责任，原告负次要责任。事故导致原告受伤构成九级伤残。故原告诉至法院，请求判令：原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失210600.32元，由被告太平洋保险公司在保险范围内先予赔付，其余部分由被告汤冬晴、汤志刚承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费、修理费等各项损失239932元，由被告太平洋保险公司在交强险保险范围内先予赔付，其余部分由被告汤冬晴、汤志刚承担连带赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、海公交肇快字（2015）底G0050号《道路交通事故认定书》及协议各1份，证明事故发生的经过及被告汤冬晴负本起事故主要责任，原告负次要责任，被告在交强险范围外应承担80%的赔偿责任的事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故造成9级伤残，产生误工期210天，护理期60天，营养期90天，并花去鉴定费2000元的事实。
3、病历及出院记录各1份，证明原告因本起交通事故住院12天进行治疗的事实。
4、医疗费发票8份，证明除去被告汤冬晴支付的医疗费外，原告因本起交通事故支付医疗费941.4�的事实。
5、临时诊断证明1份，证明原告需要后续医疗费7000元的事实。
6、合同、工资单、完税证明各1份，证明原告的工作和收入情况。
7、交通费发票63份及修理费发票1份，证明原告因本起交通事故花去交通费466元和修理费1000元的事实。
8、暂住证及人口信息表各1份，证明原告居住在盐官镇创业路6号，属于城镇的事实。
9、肇事车辆信息表及被告汤志刚、被告汤冬晴身份信息各1份，证明被告的车辆情况。
10、证明及全户人员简况表各1份，证明原告被抚养人的身份情况及原告系非农户口。
11、交强险保单各1份，证明被告汤志刚在被告太平洋保险公司处投保了交强险的事实。
12、原告及其父亲蔡学忠的户口本1份，证明原告父亲蔡学忠和原告均是城镇户口及双方系父子关系。
�告太平洋保险公司辩称，对事故发生无异议，但本案被告汤冬晴属于无证驾驶，如果被告承担保险赔偿责任，则有权向被告汤冬晴、汤志刚追偿。
被告太平洋保险公司向本院提供了管理信息1份，证明被告汤冬晴准驾车型为E型，与肇事的小型轿车要求的C1型不符，属无证驾驶的事实。
被告汤冬晴辩称，原告请求数额过高，部分标准不符合规定。
被告汤冬晴向本院提交了以下证据：
1、医疗费发票2份及住院费用清单1份，证明被告汤冬晴垫付原告医疗费31111.42元的事实。
2、施救费发票1份，证明被告汤冬晴垫付原告施救费100元的事实。
3、收据1份，证明被告汤冬晴垫付原告护理费1690元的事实。
4、收条2份，证明被告汤冬晴已赔偿原告3000元的事实。
5、盐官镇新星村民委员会出具的证明1份，�明原告在发生事故前的工作单位在盐官镇新星村地界，非盐官城区，故原告赔偿标准应该按农村标准计算。
被告汤志刚辩称，被告汤志刚无过错，故不应承担连带赔偿责任。被告汤志刚未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，现本院认证如下：
原告提供的证据1、4、9、11，三被告无异议，故本院予以认定。
原告提供的证据2，三被告对真实性无异议，但对误工期限计算有异议，认为原告误工期限应自事故发生之日起计算至定残前一日止为100天，且被告太平洋保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，被告汤冬晴、汤志刚认为鉴定费应由原告自负。经查，对鉴定意见书真实性三被告均无异议，对此本院予以认定，至于误工期限，原告定残后可请求残疾赔偿金，故误工期限应从事故发生之日起计算至定残前一日止计100天；对鉴定费发票，该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该费用不予认定。
原告提供的证据3，三被告对真实性无异议，但认为病历和出院记录均无建议加强营养的医嘱，故不认可原告营养费请求。经查，营养费计算应以鉴定书营养期为依据，故对该组证据予以认定。
原告提供的证据5，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。经查，依据证据2的鉴定意见，原告需做内固定物拆除手术，其所需后续医疗费必然会发生，故可参照医疗机构的诊断意见酌情确认后续医疗费用，据此，本院对该证据予以认定。
原告提供的证据6，三被告对真实性、关联性有异议，认为合同是从2013年7月开始的，但是工资单是从2014年1月开始的，且工资�和完税证明间存在矛盾和不一致。经查，该证据能证明事故发生前原告的工作及前一年的工资收入情况，对此本院予以认定。
原告提供的证据7，对修理费发票三被告无异议，本院予以认定；对交通费发票被告汤冬晴、汤志刚无异议，被告太平洋保险公司认为无法证明关联性，请求法院酌定，经查，结合原告的就医地点及住院情况，原告请求交通费466元过高，本院酌定交通费为200元。
原告提供的证据8，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告居住于盐官镇创业路6号，由新星村管辖，证实了原告在事故发生时，居住、工作均在农村的事实。经查，该证据系海宁市盐官镇新居民事务所出具，真实有效，故本院予以认定，至于原告请求按城镇标准计算相关赔偿项目，结合证据10、12，对此本院予以认定。
原告提供的证据10，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告未提供被抚养人的身份证或者户口簿复印件，只能证明原告父母的生育情况，但不能证明现在的生存情况，全户人员简况表显示原告户籍地为云南省昭通市大关县木杆镇甘顶村民委员会上坝村民小组69号，该地址应该属于农村。经查，全户人员简况表载明户别为非农业家庭户，该表盖有大关县公安局木杆派出所户口专用章，证明则系大关县木杆镇甘顶村民委员会出具，并盖有大关县公安局木杆派出所公章，结合证据12，本院对该证据予以认定，但原告未能就被抚养人余国秀的户口情况进行充分举证，故本院认定被抚养人余国秀生活费应按农村标准计算。
原告提供的证据12，三被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告和蔡学忠系父子关系，不能证明其城镇户口。经查，该户口簿在蔡启坤页及蔡学�页均注明“2012年7月6日农转城”，且盖有大关县公安局户口专用章，应属真实有效，故本院予以认定。
被告太平洋保险公司提供的证据，原告及被告汤冬晴、汤志刚无异议，故本院予以认定。
被告汤冬晴提供的证据1、2、3、4，原告及被告太平洋保险公司、被告汤志刚均无异议，故本院予以认定。被告汤冬晴提供的证据5，被告被告太平洋保险公司及被告汤志刚无异议，原告对其真实性有异议，认为盐官镇新星村民委员会不属于国家机关，无权认定原告单位地址属于农村或者城镇，且该地址从2013年起就属于城镇。经查，该证据确系盐官镇新星村民委出具，但被告汤冬晴据此认为原告赔偿标准按农村标准计算依据不足，对此本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月9日7时30分许，被告汤冬晴驾驶被告汤志刚所有的浙F×××××号小型轿车由西往东行驶至海宁市盐官镇杏花路浙江新跃电器有限公司路口地方时，与由北往南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及原告车上乘员蔡学忠受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告汤冬晴负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告去海宁康华医院治疗，住院12天，共花去医疗费32052.82元（包括被告汤冬晴已支付的医疗费31111.42元）。原告之伤经委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期210天，护理期限60日，营养期90日，且原告后续需右小腿骨折内固定物拆除，经海宁康华医院确认，后续治疗费用约7000元。事故发生后，被告汤冬晴已赔偿原告医疗费、施救费、护理费等费用35901.42元。另，浙F×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生时，被告汤冬晴未取得小型汽车驾驶资格。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，被告汤冬晴应负本起事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告请求的赔偿费用中，住院伙食补助费因原告住院地点均在嘉兴地区范围内故按15元／天计算；误工费原告未举证最近三年收入状况，经双方协商同意按4500元／月即150元／天计算，但其误工期限应自事故发生之日即2015年2月9日起计算至定残前一日即2015年5月19日止计100天；护理费参照2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算60天；营养费结合原告�伤残情况及鉴定意见，本院确认为2700元（30元／天×90天）；被抚养人生活费中，原告父亲蔡学忠按2014年城镇居民人均消费性支出27242元／年计算11年，原告母亲余国秀按2014年农村居民人均年生活消费支出14498元／年计算15年，均乘以原告九级伤残系数20%，除以抚养人人数3人计算；交通费结合原告就医地点、时间等情况，本院酌情确认200元；鉴定费2000元，属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，要求被告方赔偿的法律依据不足，故不予支持。综上，参照2014年浙江省交通事故损害赔偿标准及原告的诉讼请求，本起事故造成原告方的各项财产性损失为：医疗费32052.82元（含被告汤冬晴垫付31111.42元）、后续医疗费7000元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、残疾赔偿金196047.47元（残疾赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元，被抚养人生活费27242元／年×11年×20%÷3人＋14498元／年×15年×20%÷3人=34475.47元）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费15000元（150元／天×100天）、护理费6359.84元（38689元／年÷365天×60天）、交通费200元、修理费1000元、施救费100元，合计260640.13元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，就原告的各项人身损失，首先应由浙F×××××号小型轿车的交强险保险公司即太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。原告方的损失中，归入医疗费限额的费用包括医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，已超限额10000元；�入死亡伤残限额的费用包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，亦已超限额110000元；归入财产损失限额的为修理费1000元、施救费100元（被告汤冬晴已垫付）。故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内应赔偿原告人身损失120000元（10000元＋110000元），被告汤冬晴应赔偿原告财产损失1100元。至于原告的其余损失139540.13元，依据事故双方的过错，应由被告汤冬晴承担80%赔偿责任计111632.10元，故被告汤冬晴合计因赔偿原告损失112732.10元，扣除被告汤冬晴已支付的35901.42元，被告汤冬晴还应继续赔偿原告76830.68元。另，鉴于本起交通事故造成了原告九级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为8000元，亦应由被告汤冬晴赔偿。被告汤志�作为浙F×××××号小型轿车的登记车主，对该车辆享有控制权并负有管理义务，且被告汤志刚作为被告汤冬晴的父亲，理应知晓被告汤冬晴并未取得小型轿车驾驶资格，属无证驾驶，负有过错，故对被告汤冬晴驾驶该车辆给第三者造成的上述损失应承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告蔡启坤财产性损失120000元；
二、被告汤冬晴赔偿原告蔡启坤财产性损失76830.68元，由被告汤志刚承担连带赔偿责任；
三、被告汤冬晴赔偿原告蔡启坤精神损害抚慰金8000元，由被告汤志刚承担连带赔偿责任；
上述款项，由各被告于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告蔡启坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告蔡启坤负担117元�被告汤冬晴负担683元，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一五年九月三十日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。