wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1774号
原告甘某，男，1976年3月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告湖南名洋家具有限公司
法定代表人刘铁军
地址：汨罗市李家塅镇松江村107国道沿线。
原告甘某与被告湖南名洋家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月1日依法立案受理，在本院审理过程中，原告甘某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南名洋家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达，是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告湖南名洋家具有限公司的起诉。
本案案件受理费2015元，减半收取为1007元，由原告负担。
审判员 郑娅利
二〇一五年二月九日
书记员 张 震
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第470号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌盗窃，2014年4月18日被郫县公安局刑事拘留，同年5月23日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月4日、12月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭、周明明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月初，被告人朱某某在郫县团结镇四川五月花专修学院内，以付某某去上海要办签证且需要费用为由，骗得付某某人民币1500元，供其耗用。
2014年4月份，被告人朱某某在郫县团结镇的四川五月花专修学院等处，谎称其在公司上班需要电脑拷贝资料、手机扫描二维码等理由，先后骗得谢某1台华硕笔记本电脑、1台价值人民币2494元的戴尔笔记本电脑及1部价值人民币4738元的苹果5S手机，销赃获款后供其耗用。
2014年4月6日晚，被告人朱某某在郫县团结镇的四川五月花专修学院A幢510寝室，将杨某某1台价值人民币3800元的戴尔笔记本电脑、周某某1台价值人民币2185元的东芝笔记本电脑盗走，销赃获款后供其耗用。
2014年4月18日9时许，被告人朱某某在成都市金牛区乡农寺街51号星空年代网吧内被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人朱某某判处合并执行有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪、盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其一次改过的机会从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某、周某某、陈某某、邹某某、谢某、付某某的陈述，被告人朱某某的供述；证人杨某、陈某某的证言；案发现场图及照片、被害人和证人指认被告人笔录及照片、赃物价格鉴定意见、精神病鉴定意见；被告人到案经过及户口信息、公安机关的情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人朱某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人朱某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某某归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。被告人朱某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年3月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人朱某某退赔本案被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第939号
原告赵某某，男，汉族，1990年10月16日生，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1990年10月20日生，住太康县。
原告赵某某与被告王某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘中华、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日原、被告经人介绍举行结婚仪式，未办理结婚登记。换帖时原告向被告压彩礼17000元，商量事拿现金20000元，购买礼品计款5000余元，后在举行婚礼时给被告上车礼8000元、下车礼1200元。因生气原、被告无法继续共同生活。无奈提起此诉讼，1、解除原、被告同居关系；2、判令被告返还原告彩礼金46200元。
被告辩称，不同意原告的要求。
经审理查明，2013年12月26日原、被告经人介绍举行结婚仪式，同居前原告给被告彩礼金37000元，购买礼品计款5000元，换帖时被告回原告200元。在举行婚礼时原告给被告上车礼8000元、下车礼1200元。被告同居前财产4个被子、5个被罩、4个床单，以上财产在原告处存放。
上述事实，由原告所举证据、本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告要求返还彩礼等46200元的诉请，其中5000元的礼品款，因属消耗品，其诉请本院不予支持。其余诉请，原、被告同居已3个月有余，应适当返还为宜。换帖时被告回给原告200元，返还时应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某返还原告赵某某彩礼20500元。
二、被告同居前个人财产归被告所有（详见审理查明部分）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内当庭一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费955元，由原告赵某某负担643元，被告负担312元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 马连红
陪审员 韦凤荣
二〇一四年八月六日
书记员 赵红艳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪一中行终字第65号
上诉人（原审原告）曹建强。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区住房保障和房屋管理局。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人曹建强因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵行初字第110号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹建强，被上诉人上海市闵行区住房保障和房屋管理局（以下简称：闵行住房局）的委托代理人何芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，曹建强系上海市闵行区某路某弄某小区某号某室的业主。2013年5月23日，曹建强向闵行住房局提出政府信息公开申请，要求获取“宝仪花苑2012年业主大会选举业委会委员的业主名单”的政府信息。闵行住房局受理后，向曹建强送达了《延期答复告知书》，告知将延期至2013年7月4日前予以答复。闵行住房局经查询发现未获取过曹建强申请公开的上述信息。2013年7月3日，闵行住房局作出沪闵房管公开2013081号《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《信息公开规定》）第二十三条第（四）项的规定答复曹建强，其要求获取的政府信息不存在。曹建强不服，起诉至原审法院，请求确认闵行住房局作出《答复书》的具体行政行为违法；闵行住房局对曹建强要求获取宝仪花苑2012年业主大会选举业委会委员的业主名单的申请重新作出书面答复。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《信息公开条例》）、《信息公开规定》的有关规定，闵行住房局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。闵行住房局收到曹建强的政府信息公开申请后，经延期，在法定的答复期限内作出《答复书》并送达曹建强，程序合法。《信息公开规定》第二十三条第（四）项规定：“申请公开的政府信息属于本机关职责权限范围，但本机关未制作或者获取的，应当告知申请人该政府信息不存在”。曹建强向闵行住房局申请要公开的政府信息并不是闵行住房局制作，也不是闵行住房局已经获取或必须去获取的政府信息，故闵行住房局依据《信息公开规定》第二十三条第（四）项的规定答复曹建强要求获取的政府信息不存在，并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回曹建强的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由曹建强负担。曹建强不服，上诉至本院。
上诉人曹建强上诉称：其申请公开的信息系被上诉人闵行住房局履行监管义务过程中形成的政府信息，应当存在，如确未获取，则系被上诉人渎职，因此，被上诉人认定该信息不存在错误，其作出《答复书》的具体行政行为，认定事实不清。原审法院未及时向上诉人送达答辩状，审理程序违法。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行住房局辩称：其收到上诉人曹建强申请后，根据申请信息的名称、内容描述等进行了查询，确认没有获取上诉人申请公开的信息，而《物业管理条例》等相关规定亦未要求被上诉人必须收集、获取该类信息。由于被上诉人确有对业主大会和业主委员会的业务指导与监督管理的行政职责，故根据《信息公开规定》第二十三条第（四）项规定作出《答复书》，答复上诉人政府信息不存在。被上诉人收到上诉人申请后十五个工作日内未予答复，依法延长答复期限，告知了上诉人延长事宜。被上诉人作出《答复书》的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《信息公开条例》第四条、《信息公开规定》第五条之规定，被上诉人闵行住房局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。
本案中，上诉人曹建强向被上诉人申请获取“宝仪花苑2012年业主大会选举业委会委员的业主名单”的政府信息。被上诉人受理申请后，经查询确认未制作或者获取上诉人申请公开的该信息。被上诉人根据《信息公开规定》第二十三条第（四）项规定，答复上诉人其申请获取的政府信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人提出其申请获取的信息形成于被上诉人监督管理业主委员会选举的过程中且肯定存在的意见，因上诉人未能提供相应的证据予以证明，依据不足，本院难予采信。
被上诉人收到上诉人申请后予以受理，且经审批后依法延长答复期限，作出《答复书》并送达上诉人，执法程序合法。本院应当指出，原审法院未及时向上诉人发送被上诉人提交的答辩状，确有不妥，应予注意。
综上，原审法院判决驳回上诉人曹建强的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人曹建强负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 李思国
代理审判员 刘智敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1110号
原告：杜涛贵（又名杜德贵），男，汉族。
委托诉讼代理人：杜同心，男，系原告岳父。
被告：孙明兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜艳霞，女，系被告妻子。
原告杜涛贵与被告孙明兴排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛贵委托诉讼代理人杜同心、被告孙明兴委托诉讼代理人杜艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜涛贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其北屋北墙侵占原告长15.8米、宽50厘米折合7.9平方米的宅基地；2、判令被告将原告3米宅基地内的垃圾清除，恢复原告宅基地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告南北相邻，原告居北，被告居南，原告西屋南面预留3.5米备用，待建厨房或过道。原告南面是集体土地。2008年被告在集体土地上建房时向北侵占原告预留3.5米中的50厘米宽和15.8米长建北屋（被告北屋北墙将原告15.8米长和50厘米宽全部侵占）。由于被告建房时原告不在家，待原告回来时已成房屋。多年来原告认为已是邻居，乡里乡亲，和睦相处，互谅互让，搞好邻里关系，为此，对被告的所作所为一忍再忍，可是，被告反而多次提出占用原告宅基地3米建车库，遭到原告拒绝后，被告2016年3月23日在原告3米宅基地堆放垃圾，被告不但不清理，反而对原告大打出手，将原告打伤住院，原告夫妻俩都是残障人，原告花掉医疗费数千元，有安公龙安（6210）行罚决字（2016）0012号行政处罚决定书为证。被告打伤原告分文未付，给原告本就不富裕的生活雪上加霜。被告行为致原告身心受到严重伤害。原告为维护合法权益提出诉讼。
被告孙明兴辩称，原告所述不实。原告所称预留的7.9平方米宅基地是被告的老宅基地，有被告外祖父的宅基地使用证可以证实。2008年10月，被告建房时，原告曾在场协助建房打地基，根本不存在原告不在家不知情之事。原告所称的垃圾是被告在自己房侧放置的建筑材料，被告在自己住宅旁边公共用地放置建筑材料与原告无任何关系。安公龙安（6210）刑罚决字(2016)0012号行政处罚决定书的起因是原告趁被告家中无人，故意损坏被告的建筑材料，被告发现后发生争执，原告故意倒地造成受伤的假象，被告对行政处罚不服正在复议中。原告所称侵权事实不存在，被告有宅基地使用证，请法院驳回原告的诉讼请求，并且原告起诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原、被告双方均系龙安区马投涧镇杜贺驼村村民，两家南北为邻，原告居北，被告居南。原告提交《集体土地建设用地使用证》一份，记载“其房屋西墙南北长为16米，南墙向南空地为2.5米，房屋南边东西长为15.8米”。经本院现场勘验，原告西屋西墙南北长为16.2米，原告南墙向南至被告北墙之间的夹道为3.08米。被告在夹道空地堆有砖块、石子等杂物，原告堆有树枝等杂物。双方因此发生纠纷，导致诉讼。
本院认为，按照原告提供的《集体土地建设用地使用证》记载，原告宅基地西面南北长为18.5米，被告未经原告同意在归属原告使用的空地上堆放砖块、石子等杂物，侵犯了原告的土地使用权。按照实地测量，原告西墙南北长为16.2米，而属于原告使用权的土地范围应为18.5米，故被告应将自原告南墙向南2.3米内的砖块石子清除。原告要求被告拆除其北屋北墙长15.8米、宽50厘米折合7.9平方米的宅基地，经本院现场勘验，被告北屋北墙占地并未在原告《土地使用证》载明的土地范围内，原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。至于被告辩称原告诉讼超过诉讼时效，因原告主张的是物权法中的用益物权，不受诉讼时效的限制，故被告该项辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，第十五条第一项、第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙明兴于十日内将原被告房屋夹道内自原告南墙向南2.3米范围内的砖块、石子清理完毕，恢复土地原状；
二、驳回原告杜涛贵的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜涛贵负担50元，被告孙明兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 任敬凯
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第134号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化文化，无固定职业。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年2月15日，被告人马某某在本市西门公交车站从被害人李某上衣右侧口袋内盗得金色iphone6手机一部后，民警当场将其抓获，从其身上缴获所盗手机。根据西宁市价格鉴定中心作出的宁价证（2015）125号鉴定文书鉴定：被盗iphone6手机，价值人民币4200元。案发后赃物退被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4200元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、鉴定意见、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日，被告人马某某在本市西门公交车站将被害人李某放在上衣右侧口袋内的金色iphone6手机一部盗得后，被公安人员当场抓获，并从被告人马某某身上查获所盗窃的赃物。经鉴定：被盗的金色iphone6手机一部，价值人民币4200元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、刑事照片、鉴定意见、扣押和发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年7月14日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一五年四月十五日
书记员 雷 林
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第134号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2015年6月18日经本院决定，由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月1日14时许，被告人李某在郑州市中原区中原万达广场耐克折扣店内，趁被害人刘某不备之机，将其随身携带的一部三星S4手机盗走。随后，李某在逃离现场时即被现场群众抓获。经鉴定，被盗三星S4手机价值1760元。现被盗手机已追回，并发还被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人刘某的陈述、被告人李某的供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密方式扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2、被告人李某当庭认罪态度较好，且赃物已经追回并发还被害人。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年6月18日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年六月二十四日
书记员 张林英
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00485号
申请执行人谈某某。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被执行人江苏某电缆厂有限公司。
法定代表人夏某某，系该公司总经理。
申请执行人谈某某与被执行人江苏某电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出的宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：被执行人江苏某电缆厂有限公司应给付申请执行人谈某某劳动报酬13620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第86（1-40）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二日
书记员 姜晶晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00485号
申请执行人奚亦农，男，汉族，生于1972年6月20日，陕西省大荔县人，现住延安市宝塔区李渠镇阳山村。
被执行人延安品湘楼餐饮有限公司，住所地：延安市宝塔区二道街。
法定代表人赵疆，系该公司经理。
奚亦农申请执行延安品湘楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司未主动履行义务，申请人奚亦农于2015年7月5日向本院申请强制执行，本院于2015年7月5日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人奚亦农于2015年11月23日以其与被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司正在私下和解为由，向本院申请撤回其对被执行人延安市品湘楼餐饮有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3424号
罪犯刘欣，女，1987年3月14日出生于辽宁省海城市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2011年10月21日作出（2011）石刑初字第152号刑事判决，以被告人刘欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢447号
申请执行人：张亚方
被执行人：沈建群
关于申请执行人张亚方与被执行人沈建群交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币58370.72元，经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2015）门四民初字第00295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2331号
原告：宋相献，男，1966年2月18日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：王华，女，1969年4月26日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心律师。
原告宋相献与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告宋相献于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋相献撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一七年九月十五日
书记员 王海英
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第31号
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵秋莲。
委托代理人金斌。
被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司。
法定代表人曾尚团。
申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行永人社瓯监罚字（2013）11号行政处罚决定内容即对被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司罚款12500元及加处罚款12500元，本院同日受理，本案依法由代理审判员胡朝俊独任进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局于2013年8月20日作出永人社瓯监罚字（2013）11号行政处罚决定书，并于8月20日送达被执行人，责令被执行人缴纳罚款12500元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2013年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人力资源和社会保障局2013年11月20日作出的永人社瓯监罚字（2013）11行政处罚决定内容即对被执行人浙江德莱宝鞋业有限公司罚款12500元及加处罚款12500元（合计25000元）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郑璐郴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1241号
上诉人（原审原告）：郭某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人郭某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人郭某于2016年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭某自愿申请撤回上诉，并不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半），由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 乔书贵
审判员 朱勤社
二〇一六年三月一日
书记员 赵 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2320号
上诉人（原审被告）：周国洪，男，1962年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区人和镇太成村第一经济合作社，住所地：广州市白云区人和镇鹤龙八路33号。
负责人：钱演强，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原峰，北京大成（广州）律师事务所律师。
原审被告：霍金励，男，1960年4月28日出生，汉族，住广州市白云区。
原审被告：曹就贤，男，1961年8月13日出生，汉族，住广州市白云区。
两原审被告共同委托诉讼代理人：冯钜深、张伟权，均为广东联合发展律师事务所律师。
上诉人周国洪因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周国洪上诉称，其自2015年7月起就居住在广东省××××镇丰泰山庄12幢13D，有一年以上，符合法律规定的经常居住地。本案是对其提起的诉讼，应由其经常居住地人民法院即广东省东莞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为土地租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《投资建厂房协议（土地租赁合同书）》显示，涉案的土地位于本市××××东队石仔岗，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。惟适用法律有误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 侃
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初394号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:詹淑蓉，女，1988年4月3日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告詹淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以詹淑蓉已交物业费为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一七年五月九日
书记员 周 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00324-1号
申请执行人：张树勇。
被执行人：朱凌志。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01219号民事调解书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱凌志自该通知书送达之日起立即向张树勇支付租金人民币6万元及利息，并承担执行费800元。但被执行人朱凌志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱凌志银行存款人民币7万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00796号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，公司经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：於有圣，男，1973年8月3日出生，汉族，公司副经理。
被告：ＸＸ海，男，1962年7月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告ＸＸ海劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年八月三十日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初136号
原告：赣州经济技术开发区鸿新不锈钢加工店，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星村***栋。
经营者：曾小红。
委托诉讼代理人：朱钦昕，系江西兴略律师事务所律师。
被告：肖小平，男，1997年4月26日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：曾瑞林，系江西客家人律师事务所律师。
原告赣州经济技术开发区鸿新不锈钢加工店与被告肖小平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区鸿新不锈钢加工店的经营者曾小红及委托诉讼代理人朱钦昕、被告肖小平的委托代理人曾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州经济技术开发区鸿新不锈钢加工店向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月26日14时许在赣州市经济技术开发区×村×栋×号×楼房东郭明华家安装防盗网时，擅自摘掉安全绳，经他人劝阻无效仍攀爬至墙外，发生摔伤的意外事故。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会未对这一事实予以查明和认定，且对被告进入原告处打临时工的时间、工资收入、工资发放均未查明，而是草率认定被告在原告处工作，以此确认原、被告之间存在劳动关系，认定事实不清。赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会未能查明事实、正确适用法律，作出错误裁决。
被告肖小平辩称，原告的诉请没有法律依据，劳动仲裁正确，请求法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。庭审中双方当事人对如下证据的真实性并无异议，本院予以认定并在卷佐证：原告身份证复印件1张、赣州经济技术开发区劳动人事争议委员会仲裁裁决书复印件1份（赣经开劳人仲字[2016]第118号）、原告企业信息复印件1份、接处警登记表复印件1份、赣南医学院第一附属医院入院记录及出院记录复印件各1份、用药清单复印件1份、住院收费票据复印件1份、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件1份。本院对当事人有争议的证据认定如下：1、刘伟艮、刘文斌、葛新华共同出具的证明1份、成某出具的证明1份，上述证明人未出庭接受法庭质询，故对该组证据本院不予认定；2、成某、曾小红、郭明华的询问笔录复印件各1份，上述证据系事故发生后公安机关向相关人员所作的询问笔录，且笔录制作时本案尚未成讼，被询问人的陈述内容相对具有客观性，故本院予以认定。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2015年9月26日，被告在赣州市经济技术开发区×村×栋×号房屋的×楼进行安装防盗网的施工过程中，坠楼摔伤。事故发生当日，赣州市公安局开发区分局黄金岭派出所对参与施工的工人成某进行了调查询问，成某陈述称其与一个姓肖的同事在给别人装防盗网顶棚的时候他掉到了楼下摔倒了，承包这个不锈钢工程的老板系曾小红。黄金岭派出所对曾小红进行了调查询问，曾小红在回答“你把当时的情况详细地说一遍。”的问题时称“2015年9月26日早上8点多带了两个人去赣州市开发区×村返迁房×栋×号×楼工作，到那之后我就给工人安排了干什么工作，交待他们两人必须带好安全带，交待完工作之后我就走了…”，曾小红在回答“你跟受伤的员工是什么关系？”的问题时称“他是我雇佣的员工”，曾小平在回答“讲一讲受伤员工的基本情况？”的问题时称“名字叫肖小平、年龄大概20来岁，身高有180左右，体型偏瘦，短发”。2016年11月14日，在劳动仲裁庭审中，证人成某出庭陈述称被告在原告处工作七、八日，证人刘某出庭陈述称被告在原告处工作有十几日且按工作时间上班。
本院认为，被告在从事原告承接的防盗网安装工程的过程中发生坠楼的事故。事故发生后，公安机关向相关人员进行调查询问并制作了询问笔录，因公安机关进行调查询问时本案尚未成讼，故被询问人的陈述内容相对具有客观性，原告的经营者曾小红在接受调查询问时陈述称被告系其雇佣的员工，且事故发生当日曾小红给包括被告在内的工人安排了工作任务，同在施工现场的另一工人成某在接受调查询问时亦称被告系其同事。又结合成某、刘某在劳动仲裁庭审中证实被告在事故发生前已在被告处工作并按工作时间上班的事实，可以认定被告受雇于原告且接受原告的劳动管理并从事原告安排的工作任务，据此可以认定原、被告之间存在劳动关系；庭审中，原告主张被告因系经营者曾小红的亲戚故在店内玩并吃住且曾小红并未指派其工作，因原告主张的事实与曾小红在公安机关接受询问时陈述的内容不符，故本院不予采信。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赣州经济技术开发区鸿新不锈钢加工店的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赣州经济技术开发区鸿新不锈钢加工店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 侯晓翔
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 陈先麟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更854号
罪犯秦辉，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出(2014)福刑初字第44号刑事判决，以秦辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元，刑期自2014年2月28日起至2018年4月27日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯秦辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年4月止，累计奖励分91.69分。未完全履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费399元，消费卡余额1315元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯秦辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月27日止），并处罚金8000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫 霆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2185号
原告张某某，女，1992年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告王某，男，1990年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年同居生活，2013年2月25日生育女儿王某某，2014年5月22日补办结婚登记手续。因被告长期恶语相对，经常对原告施以家庭暴力，致夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。婚后共同债务6万元，双方共同负担。
被告王某辩称，不同意离婚，原告主张的债务被告不清楚。
经审理查明，原、被告于2012年同居生活，2013年2月25日生育女儿王某某，2014年5月22日补办结婚登记手续。2015年5月至12月期间，原告生病住院均由被告护理。2016年因原告与他人合伙开办洗脚场所，被告干预，双方发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方先同居生活并生育子女，然后才补办结婚证，可见其婚前感情基础较好。婚后虽因琐事争吵，但并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化。如果夫妻双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，切实增强家庭观念，共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，那么夫妻和好是有可能的。况且2015年5月至12月原告生病期间，被告对原告悉心照顾，可见双方感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，证据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张思鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 方 馨
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初2185号原告张某某，女，1992年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告王某，男，1990年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张思鑫适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2012年同居生活，2013年2月25日生育女儿王某某，2014年5月22日补办结婚登记手续。因被告长期恶语相对，经常对原告施以家庭暴力，致夫妻感情破裂，故诉请与被告离婚。婚后共同债务6万元，双方共同负担。被告王某辩称，不同意离婚，原告主张的债务被告不清楚。经审理查明，原、被告于2012年同居生活，2013年2月25日生育女儿王某某，2014年5月22日补办结婚登记手续。2015年5月至12月期间，原告生病住院均由被告护理。2016年因原告与他人合伙开办洗脚场所，被告干预，双方发生矛盾，原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告张某某提交的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告双方先同居生活并生育子女，然后才补办结婚证，可见其婚前感情基础较好。婚后虽因琐事争吵，但并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化。如果夫妻双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，切实增强家庭观念，共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，那么夫妻和好是有可能的。况且2015年5月至12月原告生病期间，被告对原告悉心照顾，可见双方感情并未完全破裂。原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，证据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。代理审判员  张思鑫二〇一六年六月二十日书 记 员  方 馨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10918号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，原告公司员工。
被告：赵佳，女，汉族，1995年8月4日出生，住江苏省启东市。
被告：赵荣辉，男，汉族，1969年7月21日出生，住江苏省启东市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵佳、被告赵荣辉合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告赵佳返还原告代偿款15658.67元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月23日为846元）；2.被告赵荣辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告赵佳、赵荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月17日，原告（甲方）与被告赵佳（被告赵佳）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告赵佳通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告赵佳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告赵佳应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵荣辉作为被告赵佳的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告赵佳的债务承担连带担保责任。同日，被告赵佳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告赵佳因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期，并支付手续费8511元。原告向工行江南支行出具《担保承诺书》，承诺对被告赵佳与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告赵佳未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付15658.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15658.67元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月23日为846元，自2017年10月24日起的利息损失以15658.67元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
二、被告赵荣辉对被告赵佳的上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取107元，由被告赵佳负担，被告赵荣辉承担连带责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵佳、赵荣辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二○一八年一月二十四无
书记员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初10918号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，原告公司员工。被告：赵佳，女，汉族，1995年8月4日出生，住江苏省启东市。被告：赵荣辉，男，汉族，1969年7月21日出生，住江苏省启东市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赵佳、被告赵荣辉合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告诉请：1.被告赵佳返还原告代偿款15658.67元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年10月23日为846元）；2.被告赵荣辉承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告赵佳、赵荣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年2月17日，原告（甲方）与被告赵佳（被告赵佳）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告赵佳通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告赵佳未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告赵佳应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告赵荣辉作为被告赵佳的连带责任反担保人，在《反担保函》中签字，对被告赵佳的债务承担连带担保责任。同日，被告赵佳与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告赵佳因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为94300元，还款期数为36期，并支付手续费8511元。原告向工行江南支行出具《担保承诺书》，承诺对被告赵佳与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告赵佳未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付15658.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款15658.67元，并赔偿原告相应利息损失（暂计算至2017年10月23日为846元，自2017年10月24日起的利息损失以15658.67元为基数、按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。二、被告赵荣辉对被告赵佳的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取107元，由被告赵佳负担，被告赵荣辉承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵佳、赵荣辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二○一八年一月二十四无书记员  邓婷婷-??1?-
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第113号
申请执行人斯日古令，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人斯日古令与被执行人哈斯其劳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人哈斯其劳与妻子包桂兰有共同所有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人哈斯其劳与妻子包桂兰共同所有的房产一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温 智
二〇一六年三月十一日
书记员 范新华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第113号申请执行人斯日古令，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人哈斯其劳，男，蒙古族，现住呼和浩特市。被执行人那仁达来，男，蒙古族，现住准格尔旗。被执行人额尔德木图，男，蒙古族，37岁，现住东胜区。关于斯日古令申请执行哈斯其劳、那仁达来、额尔德木图民间借贷纠纷一案，我院已立案执行,本院作出的（2010）东法民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人哈斯其劳与妻子包桂兰共同所有的登记在包桂兰名下的科雷傲牌小型汽车一辆已被我院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人哈斯其劳与妻子包桂兰共同所有的登记在包桂兰名下的科雷傲牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年六月七日书记员 范新华
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1005号
原告孙美，女，1968年8月9日出生，汉族，现住址白沟镇。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告王良，男，成年，雄县人。
本院在审理原告孙美与被告王良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙美于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙美撤回起诉。
案件受理费减半收取为772元，由原告孙美负担。
代理审判员 王翠仿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭智辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初349号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2247号
罪犯王兴云，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）杭刑初字第11号刑事判决，以罪犯王兴云犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度受到监狱表扬奖励，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王兴云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王兴云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴云准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5598号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：赛麦提·杰力力，男，1979年12月19日生，维吾尔族，住新疆喀什地区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赛麦提·杰力力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赛麦提·杰力力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2016年8月19日,被告赛麦提·杰力力为从原告指定经销商处购买车辆,特向原告申请汽车贷款,并提交了贷款申请表等申请资料。2016年9月21日,被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2016年9月21日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款43400元。截至2017年5月31日,被告还款1期,拖欠贷款本息累计逾期7期,原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告因严重违约导致提前终止合同应支付给原告的贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计49650.19元（截至2017年5月31日，未偿本金35746.93元，逾期利息11120.76，当月应收利息168.90元，逾期罚息877.54元，提前还款手续费1736.06元）并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率28.35%计算）；二、原告有权在赛麦提?杰力力名下车牌号为新Ｑ×××××的车辆拍卖变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赛麦提·杰力力在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2016年8月19日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2016年9月21日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款43400元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定赛麦提·杰力力将其贷款购买的车牌号为新Ｑ×××××的车辆抵押给原告，并于2016年9月30日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将43400元贷款支付至被告指定的收款人银行账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2017年5月31日，被告已拖欠贷款本息累计7期，尚欠原告未偿本金35746.93元，逾期利息11120.76，当月应收利息168.90元，逾期罚息877.54元，提前还款手续费1736.06元，合计49650.19元。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细、送达地址确认函等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金35746.93元，逾期利息11120.76，当月应收利息168.90元，逾期罚息877.54元，提前还款手续费1736.06元。合同解除后，原告主张被告应自2017年6月1日起支付逾期利息，本院予以支持。但原告按照年利率28.35%计算逾期罚息超出法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期罚息。被告以其所购新Ｑ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛麦提·杰力力于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司49650.19元并支付逾期罚息（自2017年6月1日起，以35746.93元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对新Ｑ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由被告赛麦提·杰力力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年八月十六日
书记员 赵宇飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5598号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：赛麦提·杰力力，男，1979年12月19日出生,维吾尔族，住新疆喀什地区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赛麦提·杰力力金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赛麦提·杰力力银行账户上的存款49560.19元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赛麦提·杰力力银行账户上的存款49560.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 建
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱丽萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3700号
原告：王新，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：蒋义，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：张素芝，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘万海，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：潘秀华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告王新与被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华偿还欠款35700.00元。事实和理由：2016年2月3日，蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华在王新处借款35700.00元。王新多次索要此款未果，故诉至法院请求如上所述。
蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华向王新借款35700.00元，并向王新出具借款条一枚，约定还款期限为2016年10月。王新多次索要此款未果，故诉至法院请求如上所述。
本院认为，被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华向原告王新借款35700.00元属实，有其出具的借款条予以证实。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华于本判决生效后十日内偿还原告王新借款35700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347.00元，邮寄费176.00元，合计523.00元，由被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧斯
二○一八年八月十七日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3700号原告：王新，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：蒋义，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：张素芝，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘万海，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：潘秀华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告王新与被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼。被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华偿还欠款35700.00元。事实和理由：2016年2月3日，蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华在王新处借款35700.00元。王新多次索要此款未果，故诉至法院请求如上所述。蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华向王新借款35700.00元，并向王新出具借款条一枚，约定还款期限为2016年10月。王新多次索要此款未果，故诉至法院请求如上所述。本院认为，被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华向原告王新借款35700.00元属实，有其出具的借款条予以证实。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华于本判决生效后十日内偿还原告王新借款35700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，邮寄费176.00元，合计523.00元，由被告蒋义、张素芝、刘万海、潘秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧斯二○一八年八月十七日书记员渐伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执379号
申请执行人罗厚启。
被执行人潘煜华。
被执行人湖北冠达建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州区沿江大道135号17栋2-701室。
本院在执行申请执行人罗厚启与被执行人潘煜华、湖北冠达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人潘煜华、湖北冠达建筑工程有限公司已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂大冶民初字第02836号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民解初字第4号
原告王某，女，1970年11月4日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1968年10月29日出生，汉族。
原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年2月1日登记结婚，1992年9月20日生一男孩姜某甲，1997年7月25日生一女孩姜某乙。婚后原、被告经常争吵打闹，被告对原告及孩子不管不问。近几年来，被告嗜好赌博，原告劝阻无效，双方早无夫妻感情。原告于2009年4月起诉离婚，法院认为夫妻感情并未破裂，判决驳回。但被告仍旧不改，且双方从2009年4月分居至今，故诉至人民法院请求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女姜某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某提供的证据有：结婚证、常住人口登记卡及本院（2009）运盐民解初字第68号民事判决书。
被告姜某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告王某与被告姜某经人介绍相识，于1991年2月1日登记结婚。1992年9月20日生一男孩姜某甲，现已成年；1997年7月25日生一女孩姜某乙，现16周岁，随原告生活。婚后双方感情一般，经常因家务琐事发生争吵。2009年2月24日原告王某离家出走，并于2009年4月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院予以驳回。双方自2009年4月分居至今。审理中，原告自愿放弃要求被告每月承担抚养费300元的诉讼请求。
上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证，证明了原、被告系合法夫妻的事实；2、常住人口登记卡，证明了婚生子姜某甲、婚生女姜某乙基本情况的事实；3、本院（2009）运盐民解初字第68号民事判决书，证明了原告起诉要求与被告离婚被本院驳回离婚诉请的事实。
以上证据，经当庭举证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互扶持，互尽夫妻义务。本案原、被告婚后不能正确处理婚姻家庭关系，常因琐事争吵，2009年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院判决驳回，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭，致使本院调解不能，且双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应判离为宜。鉴于原、被告婚生女姜某乙长期随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，姜某乙随原告生活较妥。审理中原告自愿放弃要求被告承担孩子的抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告共同财产及共同债权债务应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生女姜某乙随原告生活，被告姜某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一四年一月二十日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
（2）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第418号
上诉人（原审原告）冯益现。
被上诉人（原审被告）浙江精工轻钢建筑工程有限公司。
法定代表人陈水福。
被上诉人（原审被告）王勤柏。
被上诉人（原审被告）叶宗来。
上诉人冯益现因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯益现又以一审对原审判决的内容予以了补正裁定为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯益现撤回上诉。
本案二审案件受理费2983元，依法减半收取1491.50元，由上诉人冯益现负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李琼珏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2219号
原告：韩某1。
法定代理人：尹某（系韩某1之母），女，住博山区。
被告：韩某2，男，1987年7月18日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案中，原告韩某1于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告韩某1负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年八月二十三日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第825号
原告：郑某某。
被告：严某某。
被告：滕某某。
原告郑某某与被告严某某、滕某某为房屋买卖合同纠纷
一案，原告于2010年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行
了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告严某某、滕某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2008年8月14日，原告与两被告签订房
屋买卖合同一份，两被告将登记在被告严某某名下、坐落仙居
县城关华龙新城花园第一幢1单元901室以260000元价格出卖给
原告，合同并载明：房价款260000元在签订合同时当面付清；
买方同意卖方在2008年10月14日前按房价款260000元买回，逾
期卖方即自动出屋，由买方占有、使用该房屋，行使房屋所有
权；合同自双方签字确认开始生效。房屋买卖时两被告共同向
某告收取260000元购房款。原告已经付清了全部购房款，但被
告拒绝交付原告房屋。该房屋后来被法院查封。现原告起诉要
求判决两被告继续履行买卖合同，将房屋交付原告，并协助原
告办理房屋产权过户手续；诉讼费用由被告承担。审理中，原
告主张不再继续履行买卖合同，变更诉讼请求，要求两被告返还购房款260000元及利息，利息从2008年10月14日开始按月利
率1.5%计算。
被告严某某、滕某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原
告陈述及原告提供的《买卖合同》一份、《商品房买卖合同》
一份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的房屋买卖合同，当事人
意思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告已按约付清两
被告购房款，但两被告未按约将房屋交付原告；后该房屋被法
院查封，无法过户到原告名下，法律上不能履行，现原告主张
不再继续履行合同合理合法。两被告应当返还原告购房款，并
赔偿原告利息损失；但原告要求按月利率1.5%计算利息过高，
本院予以调整。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十
七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告严某某、滕某某在本判决生效之日起三十日内返还
原告郑某某购房款260000元及利息（利息从2008年10月14日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告严某某、滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 张天平
人民陪审员 李宝弟
人民陪审员 陈建平
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有
下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能
实现合同目的；
……第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已
经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原
状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或
者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额
应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的
利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预
见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1794号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告福清市阳下伊甸便利店，住所地福清市。
经营者，林友燕。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福清市阳下伊甸便利店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福清市阳下伊甸便利店的起诉。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李振云
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终170号
上诉人（原审原告）：刘德辉，男，1980年11月15日生，汉族，贵州省余庆县人，户籍所在地余庆县，现住贵阳市花溪区。
委托代理人：刘德江，男，1975年12月23日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。系刘德辉兄长。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢明富，男，1977年7月12日生，回族，住贵州省西秀区。
上诉人刘德辉与被上诉人谢明富租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
刘德辉上诉请求：1.撤销一审判决第三项内容；2.支持刘德辉一审的全部诉讼请求。上诉理由：1.一审认定刘德辉晚交下半年房租属于先行违约是认定事实错误，谢明富已同意缓交；2.刘德辉一审提交了经营流水、缴税凭证和发票，一审未予认定；3.谢明富将餐馆大门上锁系严重违约，并非自力救助。
谢明富二审请求驳回上诉，维持原判。
刘德辉向一审法院起诉，请求判决：1.判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告已支付的租金18466元；3.判令被告返还原告租赁房屋里面的全部餐饮设备；4.诉讼费由被告承担；5.判令被告赔偿原告因合同违约所产生的经营损失80000元（2016年8月2日至12月2日）。
一审法院认定的事实：2015年12月3日原告与被告签订《租赁合同》，合同载明本案的原告系合同的乙方，被告系合同的甲方。2015年12月3日合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告即对租赁房屋进行装修，用于餐馆经营，并购置大量用于餐馆经营的家具和餐具后，于2016年1月4日开业。开业后,原告按约支付了2016年上半年的房租。合同履行中，由于餐馆生意没有预期的好，原告没有按合同约定于2016年5月30日前支付下半年房租给被告。被告多次找原告催要后，原告于2016年8月份支付给被告20000元租金，并在此过程中搬走店铺内的铁炉子、热水器。被告见此情况，将店铺大门上锁。另查明，原告在与被告签订合同过程中，原告在合同中载明的身份证号码与原告真实身份证号码不符。另庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告返还原告已支付的租金18466元的诉请。
一审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，虽合同乙方身份证号码不一致，但当事人双方对于该合同涉及的当事人无异议，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告应按照合同的约定在2016年5月30日之前向被告支付2016年下半年房租，在与被告方协商后至2016年7月底仍未支付房租，直至2016年8月初原告才支付了20000元房租。至此，原告尚未完整履行双方在合同中所约定的义务，原告先行违约。原告在尚未支付房租的情形下，将餐馆内的部分家具设备运走，造成不再继续经营的表象，被告及家属采取锁门的自力救济方式并无不当。但被告在采取上述自力救济措施过后应当及时与原告协商解决，协商不成的应当通过基层调解组织调解协商或通过司法途径主张自己的权力。故被告后期持续锁门的行为欠妥。对原告的诉请，根据原、被告的诉辩意见，举证质证情况和相关法律的规定，确认如下：第一、根据庭审调查可知，原被告双方已无再继续履行《租赁合同》的基础，继续履行合同也不能实现订立合同的目的，根据本案的实际情况，为不再扩大当事人双方的损失，原被告双方签订的《租赁合同》应当解除。因原告违约导致双方签订的《租赁合同》解除，原告应当承担违约责任。被告就原告违约造成的损失与原告协商解决，协商不成的被告可向法院起诉主张自己的权益。第二、原告用于经营的餐饮设备，系原告的生产工具，应当返还给原告。第三、原告主张的经济损失因无事实和法律上的依据。虽原告提交了经营流水和缴税凭证，但上述证据不能证实原告的主张，且庭审过程中原告未提交经营流水的原件。故原告主张被告赔偿其80000元的经济损失没有依据，应予以驳回。因本案原告在履行合同过程中违约在先，故本案诉讼费由原告承担。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、解除原告刘德辉与被告谢明富于2015年12月3日签订的《租赁合同》。二、被告谢明富在本判决生效后十日内返还原告刘德辉存放在租赁屋内的餐饮设备。三、驳回原告刘德辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告刘德辉负担1031元。
二审期间，上诉人刘德辉提交如下证据：2016年8月19日交纳的涉案房屋水电费发票复印件、2016年6月1日至7月31日餐馆经营的进出账，拟证实2016年8月至12月，刘德辉不能经营餐馆的损失为每月2万元，共计8万元。被上诉人谢明富对以上证据的真实性有异议，不认可其经济损失。
被上诉人谢明富提交如下证据：涉案房屋的现场照片11张，拟证明刘德辉搬离后的房屋情况。刘德辉对该证据予以认可。
对双方当事人二审提供的证据，本院作如下认定：对2016年8月19日水电费仅能证实刘德辉于当日交纳前期经营所产生的水电费，不能证明本案停业损失；2016年6月1日至7月31日餐馆经营的进出账，系刘德辉对点单的手写记录，不能真实反映其经营情况，故不予采信。对谢明富提交的现场照片，为刘德辉搬离其部分物品后房屋客观情况的反映，刘德辉对此予以认可，本院依法予以采信。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为：刘德辉与谢明富就谢明富房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后谢明富将房屋交付给刘德辉作为餐馆经营使用，但刘德辉迟延履行支付租金的义务，违反了双方《租赁合同》第5条的约定，其行为构成违约。刘德辉称谢明富同意其缓交房租，但未提供相关证据证明，该上诉理由不能成立。在刘德辉先行违约之后，谢明富锁门的行为亦有过错，但本案纠纷系刘德辉因餐馆经营不善、自行搬离部分物品而起，刘德辉关于房屋上锁使其损失每月2万元的主张，于理不符，且其提供的经营流水账单等证据真实性存疑，不能证明其所受损失，故对其主张不予支持。现双方约定的《租赁合同》已无继续履行的基础，应予解除。应予指出的是，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中上诉人与被上诉人在纠纷发生后均未采取适当措施，及时协商或通过司法途径解决，故不得就扩大的损失要求赔偿。
综上所述，刘德辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人刘德辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年三月二十三日
书记员 刘谦（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2054号
罪犯张先进，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2013年9月5日作出（2013）璧刑初字第00282号刑事判决，以被告人张先进犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2028年4月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张先进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张先进，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1329号
原告方洪生。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告方洪生诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方洪生撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告方洪生负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十五日
书记员 沙恒金
第页／共页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2914号
原告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B（1-1）。
负责人：徐辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告：王友璋，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，
被告：陈琍，女，1978年9月9日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司诉被告王友璋、陈琍人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00232号
上诉人（原审被告）四川亚泰建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道191－30号。
法定代表人余凤江，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何新柱。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司与被上诉人何新柱买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2015年9月10日作出（2015）鄂伍家岗民初字第01110号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人何新柱提供的水泥用于白洋工业园区，该项目承包人为四川亚泰建设有限公司，该公司住所地为四川省泸州市。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省泸州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人四川亚泰建设有限公司宜昌分公司的住所地即为“被告住所地”，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人是否与被上诉人产生买卖合同关系系实体审查范畴。因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 乔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4887号
原告：宋来福男，1973年4月24日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：甘志伟、方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：淳安县顺通运输有限公司，住所地淳安县千岛湖镇曙光路153号。
法定代表人：童成利，经理。
原告宋来福与被告淳安县顺通运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费110000元；2、判令被告支付原告实现债权的费用6500元；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。
经审理查明：2013年至2016年5月4日期间，被告所属车辆在原告的修理店进行修理，至今拖欠修理费11万元。2017年10月24日，被告出具欠条一份，欠条约定没有及时归还，被告需承担诉讼费及实现债权的费用。此后被告未能支付，故成讼。另查明：原告为本案向浙江信仁律师事务所支付律师代理费6500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淳安县顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋来福汽车修理费110000元；
二、被告淳安县顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋来福律师代理费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，保全费1120元，合计2435元，由被告淳安县顺通运输有限公司负担。
原告宋来福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县顺通运输有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十二月一日
书记员 宋晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执731号
申请执行人潘金萍
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人潘金萍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执731号申请执行人潘金萍被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人潘金萍与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00874号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：汪国鑫、陆由坤，该公司法律顾问。
被执行人：张徐留，男，1982年3月3日生，汉族。
被执行人：石水霞，女，1984年7月14日生，汉族。
被执行人：徐建文，男，1964年1月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张徐留、石水霞、徐建文金融借款合同纠纷一案中，2015年10月28日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司以本案重复立案向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00874号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1212号
原告：张国良，男，汉族，司机，户籍南宫市,现住南宫市,
被告：柳金山，男，汉族，农民，住南宫市，
委托代理人:李茂林,男,南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
原告张国良与被告柳金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张国良、被告柳金山及委托代理人李茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失32789.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。伤残评估后，原告第1项诉讼请求的赔偿数额变更为166302.4元，并补缴诉讼费。
事实和理由：2016年5月6日22时30分，被告柳金山驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至南宫凤凰路二职中支线6号电杆南时，与顺行的张国良驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成：张国良受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月19日，南宫公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定：柳金山承担此事故的全部责任，张国良无责任。原告受伤后送入南宫市人民医院住院治疗16天。原告要求被告赔偿医疗费8563.4元、误工费15800元、护理费3550元、住院伙食补助1600元、营养费1500元、残疾赔偿金104608元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、车损17791元、评估费890元、拖车费500元、停车费100元。
被告柳金山辩称，对事故认定书无异议。原告要求赔偿的数额过高，不符合法律规定，请法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日22时30分，柳金山驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶至南宫凤凰路二职中支线6号电杆南时，与顺行的张国良驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成：张国良受伤，两车损坏的交通事故。2016年5月19日，南宫公安交通警察大队出具南宫大队公交认字[2016]第50097号道路交通事故认定书，认定：柳金山应负此事故的全部责任，张国良无责任。事故发生后原告在南宫市人民医院住院治疗16天，产生医疗费7614.4元、救护车费用150元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
有争议的事实的质证和认定：1、被告对南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，经本院主持协商重新鉴定，参照邢台德诚法医学技术咨询中心出具的法医学评鉴意见书中法医学临床检验情况，和南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书相符，可以认定南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书的准确性，本院依法采用南宫司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书；2、被告对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告有异议，经本院主持协商重新鉴定，被告经考虑没有再重新评估，依法采用河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告；3、被告所提原告救护车费用应为交通费，该费用系120现场救援费用，依法应列为医疗费用，即医疗费为7764.4元；4、原告提交驾驶证和中华人民共和国道路交通运输从业人员从业资格证，原告误工费按照交通运输、仓储和邮政业计算，依法认定原告主张的15800元；5、原告未陈述护理人员，也未提交护理人员的相关证据，无法确定护理人员和因护理减少的收入情况，依法不能支持原告主张的护理费；6、营养费按每日30元计算50天，计1500元；7、原告在本地就医，住院伙食补助按每天50元计算16天，计800元；8、原告提交购房合同和从2013年至今的部分物业费、水电费单据，能够证实原告在南宫××××一年以上，依法应按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金，计104608元；9、残疾赔偿金具有精神抚慰性质，考虑原告伤残部位及手术情况，依法不予支持原告单独提出的精神损害抚慰金；10、原告提交的拖车费和停车费非正式票据，酌情支持400元为宜。
本院认为，本案为机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，被告没有保险，原告的损失由被告按照交通事故责任赔偿。
综上所述，原告的损失为，医疗费7764.4元、误工费15800元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金104608元、车损17791元、鉴定费2290元、停车费和拖车费400元，共计150953.4元。被告在本次交通事故中负全部责任，依法应赔偿原告的全部损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、23、24、25、30条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、15条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条的规定，判决如下：
被告柳金山在本判决生效之日起三十日内赔偿原告张国良150953.4元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告柳金山担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘立峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙金亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4045号
申请执行人：张某，女，1986年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁某，男，1982年8月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张某与被执行人祁某离婚纠纷一案，本院作出的（2015)赣少民初字第00538号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告张某与被告祁某自愿离婚；二、原被告婚生女祁晨阳（2008年10月7日生）由原告张某抚养，被告祁某自2016年起，于每年的1月30日、7月30日前分两次向原告张某支付当年的抚养费（以每月800元计算），至祁晨阳18周岁止；被告祁某于2015年12月7日前向原告张某支付2015年10月至2015年12月三个月的抚养费共计2400元；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月14日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘阳阳