安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04284号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司安徽分公司。
负责人：徐如鹏，公司总经理。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张荣生。
委托代理人：江学益。
被上诉人（原审被告）：秦善岗。
被上诉人（原审被告）：潘杰。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市晟通物流运输服务有限公司。
被上诉人（原审被告）：长丰晟通运输有限公司。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称“中银保险安徽分公司”）因与被上诉人张荣生、秦善岗、潘杰、六安市晟通物流运输服务有限公司（以下简称“六安晟通物流公司”）、长丰晟通运输有限公司（以下简称“长丰晟通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2014年11月7日12时50分许，秦善岗驾驶皖N×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及载重超过核定载质量的皖A×××××挂“麒强”牌重型自卸半挂车，沿军二路由西向东行驶至与庐江县汤池镇凤凰大道交叉路口处，与同向前方张荣生驾驶由西向北左转弯的“荣事达”牌二轮电动车发生碰撞，造成张荣生受伤、二轮电动车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定：秦善岗负本起事故的主要责任，张荣生负事故次要责任。张荣生受伤后在庐江县人民医院住院治疗43天，秦善岗为其垫付医疗费23904.60元。该院对其伤情诊断为：颅脑损伤（重度）a左额叶挫伤b蛛网膜下腔出血c左额顶部硬膜外血肿d左额、顶骨骨折e头皮血肿。出院医嘱：1、休息两个月，加强营养及护理；2、我科随访。本起事故发生后，张荣生支付停车费260元。
该院根据张荣生的申请，委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗费用进行鉴定，该所于2015年5月12日出具鉴定意见为：（一）被鉴定人张荣生因交通事故致重度颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；（二）被鉴定人张荣生的后续医药费用约需人民币3000元；（三）被鉴定人张荣生伤后的误工期150日、护理期60日、营养期60日。张荣生支付鉴定费3000元。
另查明：秦善岗驾驶的皖N×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及皖A×××××挂“麒强”牌重型自卸半挂车，实际所有人为潘杰，其主、挂车分别挂靠经营于六安晟通物流公司和长丰晟通运输公司。其主车在中银保险安徽分公司投保了交强险，保险期限自2014年1月5日0时起至2015年1月4日24时止；主、挂车在中银保险安徽分公司分别投保了三者险（投保不计免赔率），保险期限分别自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止、2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止，其中三者险赔偿限额分别为1000000元和300000元。
同时查明：张荣生系农业家庭户口，本起事故发生前常年从事瓦工工作。
证明上述事实的证据有：1、张荣生提交的庐江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分等事实，该院予以确认；2、张荣生提交的庐江县人民医院出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票及用药清单，证明张荣生的伤情、治疗情况、支出医药费金额、出院医嘱等事实，该院予以确认；3、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张荣生的伤残等级、“三期”期限及后续治疗费用，该院予以确认；4、张荣生提交的停车费发票，证明其支付施救费260元，该院予以确认；5、张荣生提交的身份证、安徽省庐江县东正建筑安装有限公司营业执照及其出具的证明等，中银保险安徽分公司提出异议，该院认为，张荣生提供的上述证据能够证明其常年从事瓦工工作的事实，但不能证明其实际收入情况，故对张荣生的身份证、安徽省庐江县东正建筑安装有限公司营业执照予以确认，对其公司出具证明的部分内容予以确认；6、张荣生提交的停车费发票，证明其支付停车费的事实，该院予以确认；7、潘杰提交的身份证、秦善岗的驾驶证、行驶证复印件、交强险及三者险保险单复印件等，证明事故车辆的驾驶人、所有人及投保情况等事实，该院予以确认；8、潘杰提交的六安晟通物流公司和长丰晟通运输公司营业执照、组织机构代码证及其出具证明、挂户合同等，证明潘杰系皖N×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及皖A×××××挂“麒强”牌重型自卸半挂车的实际所有人，其主、挂车分别挂靠经营于六安晟通物流公司和长丰晟通运输公司。
原判认为：公民的合法权益受法律保护。张荣生因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定秦善岗负本起事故的主要责任，张荣生负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，该院对道路交通事故认定书确认的事实及责任划分予以确认。
张荣生因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医药费23904.60元、后续治疗费3000元，张荣生提交病历材料、医药费收据、病人费用清单等足以证明，该院予以支持。庭审中潘杰对中银保险安徽分公司要求扣除10%的非医保费用计2390元表示同意，该院予以确认；2、住院伙食补助费，张荣生住院43天，其诉请住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），该院予以支持；3、营养费、护理费、误工费，经安徽同德司法鉴定所鉴定，张荣生的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，且其提供了证据证明其常年从事瓦工工作，但未能证明其实际误工收入，故对其误工费按照建筑业行业标准130元／天（47632元÷365）计算，综上，确定其误工费为19500元（150天×130元／天），护理费为6240元（60天×104元／天），营养费为1800元（60天×30元／天）；4、残疾赔偿金、鉴定费，张荣生的伤情构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费3000元，该院均予以支持；5、精神损害抚慰金，张荣生因交通事故造成十级伤残，在事故中负次要责任，该院确定为6000元；6、车损、停车费、交通费，张荣生的车辆在本起交通事故中损坏，其未提供证据证明其具体损失，但中银保险安徽分公司根据其公司定损单认可350元，该院予以确认；张荣生支付停车费260元系事实，该院予以确认；其因交通事故受伤治疗、进行伤残等级鉴定等，支出交通费系客观事实，该院结合其伤情及治疗情况，确定为900元。综上，张荣生的各项损失合计86076.60元。
秦善岗驾驶的皖N×××××号“解放”牌重型半挂牵引车及皖A×××××挂“麒强”牌重型自卸半挂车，实际所有人为潘杰，其主、挂车分别挂靠经营于六安晟通物流公司和长丰晟通运输公司。其主车在中银保险安徽分公司投保了交强险，主、挂车在中银保险安徽分公司分别投保了三者险（投保不计免赔率），事故发生在保险期内，且秦善岗在事故中负主要责任，故张荣生因本起交通事故所造成的经济损失，由中银保险安徽分公司在交强险责任限额内赔偿66082元（医疗费限额内10000元，伤残损失限额内55472元，财物损失限额内610元），在三者险责任限额内赔偿14083.68元（总损失86076.60元-交强险限额66082元-非医保费用2390元）×80%。中银保险安徽分公司不予承担的非医保费用1912元（非医保费用2390元×80%），由潘杰予以赔偿。潘杰为张荣生垫付费用23904.60元，张荣生在获得保险公司赔偿后应予返还。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中银保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告张荣生经济损失80165.68元；二、被告潘杰赔偿原告张荣生经济损失1912元，从其垫付款中扣减，实际由原告张荣生在获得上述保险公司赔偿款后返还被告潘杰21992.60元；三、驳回原告张荣生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告潘杰负担。
中银保险安徽分公司上诉称：事故发生时，驾驶员秦善岗持有A2驾驶证，但属于实习期内驾驶，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条之规定：“机动车在驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”；机动车第三者责任保险条款第七条第三项规定，对于在实习期内驾驶上述规定的车辆发生交通事故，保险人均不负责赔偿。故对于本案中超过交强险医疗费限额的损失属于机动车第三者责任保险条款的责任免除，上诉人无赔偿义务。综上，请求二审法院依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。
张荣生二审答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘杰二审答辩称：本起交通事故中，交警部门在事故认定书中并未认定驾驶员系实习期内驾驶；上诉人对于商业三者险中相对应的免责条款未履行明确的告知和说明义务，原审判决上诉人赔偿符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案交通事故认定书认定：“秦善岗驾驶载物超过核定载质量的机动车途经岔路口处，观察疏忽，遇前方有车左转弯时处置不力，对本起交通事故的发生起主要作用；张荣生驾车在岔路口处左转弯时，没有注意避让直行车辆，对本起事故的发生起次要任用。”该事故认定书并未认定秦善岗系实习期内驾驶，违反相关规定，且与本起交通事故的发生并无因果关系；上诉人所举证据亦不足以证实其对于该事由保险公司免赔的免责条款已向投保人进行了充分的提示、解释说明，故原审判决上诉人在商业第三者责任险限额内承担保险责任并无不妥。上诉人关于此节的上诉意见本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中银保险有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。