wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1549号
申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
被执行人：周调颂，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：柳秋香，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人周调颂、柳秋香、黄初齐、林顺鈜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初2164号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1549号申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该社理事长。被执行人：周调颂，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：柳秋香，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄初齐，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林顺鈜，男，1986年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人周调颂、柳秋香、黄初齐、林顺鈜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初2164号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1994号
原告：李少鑫，男，1954年5月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：冯洋，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王博，男，1985年2月11日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，住武汉市汉阳区。
原告李少鑫与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同月30日对本案公开开庭进行了审理，原告李少鑫及其委托诉讼代理人冯洋、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款265,750元并按照月息2,250元的标准支付从2017年9月起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担�事实和理由：2015年9月28日，被告王博向原告借款，同日，原告以银行转账的方式向被告支付借款300,000元。截至2017年9月23日，被告尚欠原告借款265,750元，同日被告向原告出具借条1张，承诺从2017年9月起每月支付利息2,250元，借款三个月内还清。现因被告未按约还款，故诉请依法判处。
被告王博辩称：向原告借款300,000元属实，后偿还借款34,250元。
原告李少鑫围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、招商银行股份有限公司户口历史交易明细表原件1份，经庭审质证被告不持异议，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告王博向原告李少鑫借款，同月28日、29日，原告以银行转账的方式向被告支付借款300,000元。后被告偿还原告借款34,250元。2017年9月23日，被告向原告出具借条1张，内容为：今借到李少鑫265,750元�每月利息2,250元，从2017年9月起息，定于三个月还款。后被告未按约还款付息，故原告提起以上诉请。
本院认为，原告李少鑫与被告王博的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王博尚欠原告借款265,750元的事实有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据充分证实，本院予以认定。原、被告约定的借期内利率未超过年利率24%，现原告主张被告按约定的利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，故被告王博应承担清偿债务并支付利息的责任。
综上所述，原告李少鑫要求被告王博偿还借款265,750元并承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王博偿还原告李少鑫借款265,750元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王博支付原告李少鑫借款利息（以265,750元为本金，按照月息2,250元的标准，从2017年9月24日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,643元（已减半收取），由被告王博负担。此款原告李少鑫已预交，被告王博于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告李少鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 文
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00059-2号
申请执行人马娥，女，1976年8月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
安康市力能生态农业综合开发有限公司。住所地：汉滨区龙首山庄。
法定代表人陈能钦，系该公司经理。
马娥诉安康市力能生态农业综合开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第01044号民事判决书已发生法律效力。权利人马娥向本院申请执行，因被执行人安康市力能生态农业综合开发有限公司已搬离其公司住所地，该公司法人陈能钦下落不明，本院依法向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人安康市力能生态农业综合开发有限公司限期给付申请人马娥赔偿款23752元、案件受理费1050元、申请执行费256元及其他损失费用。在执行过程中，本院依法扣押了被执行人安康市力能生态农业综合开发有限公司车牌号为陕GE19**猎豹越野车一辆。本院对该车依照规定报请市中级法院司法技术室对外委托拍卖。经委托，陕西昌盛永恒拍卖有限公司已于2014年7月22日和2014年10月9日就被扣押车辆进行了两次公开拍卖，但两次均因无人竞买导致流拍，因申请人不愿以第二次拍卖保留价抵债，依照法律规定，对该车的本次司法拍卖执行程序已经终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（八）项之规定：
本院（2013）安汉民初字第01011号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张禅
代理审判员 马俊
代理审判员 李颖
二〇一四年十月九日
书 记 员 李信
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1371号
申请执行人：汤正荣，男，汉族，1962年7月5日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈春保，男，汉族，1977年7月15日生，住盐城市大丰区。
被执行人：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
本院在执行汤正荣与陈春保、陈金友产品责任合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 鑫
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初262号
原告陈某某，女，1957年3月15日生，汉族，住锦州市。
被告刘某某，男，1968年1月3日生，汉族，住义县。
被告李某某，女，1987年11月21日生，满族，住义县。
原告陈某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月7日立案受理后，依法审判员单学文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日二被告从原告借款10000元，约定借款期限4个月，月息2分，借款到期后，二被告经催要未还款，请求判决二被告偿还借款本息及车费200元。
被告李某某辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日二被告从原告借款10000元，并为原告出具了借条，借条注明：“刘某某、李某某因做生意向陈某某借款人民币壹万元，借期4个月，月息2分，到期付利息。如超期还款加付月息1分。如到期不及时还款，借款人承担催款出租车费用（未付利息）”。借款到期后，经原告多次催要二被告均未还款，原告支出交通费200元。
本院所确认的上述事实有借条、交通费收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间的借贷关系合法，二被告在借款到期后应当按照约定偿还原告借款本息。原告与被告约定逾期后催要借款支出的交通费用由被告负担，不违反法律规定，应当有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元及交通费200元，并支付自2015年10月7日起至借款付清日止按月利率2分计算的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年三月十日
书记员 张贞冉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初2225号
原告朱兴彩，女，1969年2月24日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告宋茂法，男，1959年生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
本院在审理原告朱兴彩诉被告宋茂法民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告的地址无法送达，经告知后，原告未提供被告准确的地址，本院经查证仍无法确定送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱兴彩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月三十日
书记员 尤官正
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终160号
上诉人（原审被告）吴永兴。上诉人（原审被告）陈美芳。被上诉人（原审原告）谢育中。上诉人吴永兴、陈美芳因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，吴永兴和陈美芳原系夫妻，于2012年10月29日登记离婚。2005年9月15日，吴永兴出具给谢育中一张《借条》，内容为：“今借谢育中人民币叁万元正，九月底归还。”2008年4月25日，吴永兴出具给谢育中一张《借条》，内容为：“今借谢育中人民币15,000元整。大写：（壹万伍仟元正）”。2012年10月31日，吴永兴出具给谢育中一张《借条》，内容为：“借谢育中人民币80,000元整，叁年内还清，每年还贰万伍仟元，2013年年底还第一次，分三次还清，第一次2013年6月底，第二次2014年6月底，第三次2015年6月底。以前各次假（借）条全部作废”。该《借条》落款处除有吴永兴签名外，另有谢育中的签名，以及案外人马xx作为见证人的签名。因吴永兴未履行还款义务，谢育中于2015年7月6日诉至法院，要求吴永兴归还欠款和支付利息，并要求陈美芳承担连带还款责任。原审法院经审理后认为，谢育中提供的2012年10月31日8万元《借条》能够证明自己与吴永兴之间形成8万元的借款合同关系。该《借条》中明确写明“以前各次假（借）条全部作废”，由此可见该《借条》系谢育中和吴永兴之间对以往借款的确认和结算，谢育中还提供了部分原始《借条》予以佐证，与8万元的具有结算性质的《借条》相互印证，故法院认定谢育中和吴永兴之间形成的8万元借款合同关系，合法有效。吴永兴辩称8万元《借条》系自己是受胁迫出具，对此未提供任何证据证明，法院难以采信。谢育中现要求吴永兴承担还款责任，有事实和合同依据，法院对此予以支持。从8万元《借条》的落款日期来看，确实形成于吴永兴和陈美芳夫妻关系终结之后，但相隔仅1天，故谢育中主张系争借款发生于吴永兴和陈美芳夫妻关系存续期间，应属合理，法院予以采信。谢育中据此要求陈美芳对8万元借款承担共同连带还款责任，有事实依据。由于总的8万元《借条》系吴永兴在离婚后以个人名义对谢育中作出的承诺，其中的利息约定不应对陈美芳产生法律约束力，故陈美芳应承担的利息，应自谢育中起诉主张权利之日起算，由法院依法酌情判处。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、吴永兴于判决生效之日起十日内，返还谢育中8万元；二、吴永兴于判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期贷款利率，支付谢育中至判决生效之日止的利息，其中第一笔本金2.5万元的利息自2013年7月1日起算，第二笔本金2.5万元的利息自2014年7月1日起算，其余本金3万元的利息自2015年7月1日起算；三、陈美芳对第一项判决主文中的8万元本金的返还，承担共同连带责任；四、陈美芳对第二项判决主文中，按中国人民银行同期贷款利率，以8万元本金为计算基数，自2015年7月6日起至判决生效日止的利息的支付，承担共同连带责任。案件受理费人民币1,994元，减半收取人民币997元，由吴永兴负担。判决后，吴永兴、陈美芳不服，上诉称，2012年10月31日借条所涉借款是吴永兴与谢育中开公司时生意往来上的借款，吴永兴实际没有拿到过谢育中支付的钱款，故不同意承担还款责任。陈美芳对吴永兴与谢育中之间借款情况不知情，而且8万元借条形成在陈美芳与吴永兴离婚后，陈美芳不应该承担本案连带还款责任。被上诉人谢育中辩称，其经营的公司于2004年关闭，与吴永兴没有生意往来。自2005年起吴永兴以家庭生活和企业经营所需为由多次向其借款，2012年10月31日双方经结算，确定吴永兴尚欠人民币8万元未还，由吴永兴出具借条予以确认，现要求吴永兴与陈美芳承担还款责任。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张负有举证责任。谢育中诉至法院要求吴永兴归还借款8万元和偿付利息，并提供了吴永兴于2012年10月31日出具的借条予以佐证。吴永兴对借条的真实性予以确认，故法院认定谢育中与吴永兴之间的债权债务关系依法成立，吴永兴应当按约承担还款责任并支付逾期还款利息。该债权债务形成于吴永兴与陈美芳婚姻关系存续期间，谢育中要求陈美芳承担连带还款责任，原审法院依法予以支持，当属正确。吴永兴与陈美芳上诉认为与谢育中之间的欠款形成于双方公司生意往来，陈美芳对本案借款不知情，但上诉人吴永兴与陈美芳没有提供相应的证据予以佐证，故本院对上诉人吴永兴与陈美芳的诉称意见不予采信，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费人民币1,994元，由上诉人吴永兴、陈美芳负担。本判决系终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 封赉城
审 判 员 王芝兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终189号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
主要负责人：郑晓涛，副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高建忠，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人高建忠健康保险合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华保险公司的委托诉讼代理人刘晓龙，被上诉人高建忠及其委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高建忠一审诉讼请求。事实和理由：高建忠提供的证据没有满足双方约定的重大疾病条件，我方拒赔符合条款约定和法律规定。一审法院对重大疾病保险条款的理解存在错误，重大疾病保险条款对承保范围内的重大疾病的说明和界定是非常明确的，是合同双方履行合同、承担保险责任的明确依据，不存在条款理解上的争议，更不是免除、限制责任条款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回高建忠一审诉讼请求。
高建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高建忠向一审法院起诉请求：判令新华保险公司给付理赔款3万元。
一审法院认定事实：2013年3月30日，投保人高德祥在新华保险公司投保附加08定期重大疾病保险，保险金额为3万元，保险期限为2013年3月30日至2028年3月30日。该保险条款中约定，被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，合同终止。本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术；终末期肺病是指因终末期肺病而出现的慢性呼吸功能衰竭，须满足下列条件：（1）肺功能测试其FEVI低于0.45升;(2)病人缺氧必须广泛而持续地进行输氧治疗;(3)动脉血气分析氧分压低于55mmHg。被保险人宋秀梅是高德祥的母亲，受益人高建忠是高德祥的父亲。2016年7月21日7时，宋秀梅患疾病到桦甸市人民医院治疗，于2016年7月21日11时45分死亡。死亡诊断：休克原因待查，腹水合并感染，肺炎，肾功能衰竭，低蛋白质，低血糖反应；死亡原因：呼吸循环衰竭。
一审法院认为，高德祥与新华保险公司间签订的附加08定期重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然新华保险公司以被保险人所患疾病不符合条款约定标准为由不予理赔，但因被保险人死亡诊断为肾功能衰竭，死亡原因系呼吸循环衰竭，并且被保险人是在急救中死亡，如按保险条款规定的治疗程序进行治疗已不客观，新华保险公司以被保险人的死亡诊断内容与其提供的格式条款的具体内容不符来抗辩高建忠的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，其抗辩理由不能成立，应按合同条款约定进行理赔。综上所述，高建忠的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条之规定，判决：新华保险公司于判决生效之日给付高建忠保险理赔款3万元。案件受理费550元，由新华保险公司负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。经过庭审调查，根据现有证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条二款规定的免除保险人责任的条款。”结合本案，新华保险公司提供的附加08定期重大疾病保险条款中，其所指的重大疾病不仅通过列举方式对重大疾病的名称予以限制，还对重大疾病所处的状态及治疗情况加以限制，明显减轻了保险人的责任。对该部分内容，因新华保险公司并未举证证明其已就该部分内容对投保人作出了提示和明确说明，故本案所涉的终末期肾病及终末期肺病部分条款内容对投保人不产生效力，新华保险公司仍应按照双方合同约定支付保险金3万元。原审法院就此部分的论述有所不妥，本院予以调整，但鉴于其判决结果正确，故本院予以维持。
综上所述，新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月三十日
代理书记员 姜 超
（此件共5页，印15份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终189号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。主要负责人：郑晓涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建忠，男，1968年11月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：邵春华，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司（以下简称新华保险公司）因与被上诉人高建忠健康保险合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新华保险公司的委托诉讼代理人刘晓龙，被上诉人高建忠及其委托诉讼代理人邵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高建忠一审诉讼请求。事实和理由：高建忠提供的证据没有满足双方约定的重大疾病条件，我方拒赔符合条款约定和法律规定。一审法院对重大疾病保险条款的理解存在错误，重大疾病保险条款对承保范围内的重大疾病的说明和界定是非常明确的，是合同双方履行合同、承担保险责任的明确依据，不存在条款理解上的争议，更不是免除、限制责任条款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回高建忠一审诉讼请求。高建忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高建忠向一审法院起诉请求：判令新华保险公司给付理赔款3万元。一审法院认定事实：2013年3月30日，投保人高德祥在新华保险公司投保附加08定期重大疾病保险，保险金额为3万元，保险期限为2013年3月30日至2028年3月30日。该保险条款中约定，被保险人于本合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，合同终止。本合同所指的重大疾病，是指下列疾病、疾病状态或手术：终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术；终末期肺病是指因终末期肺病而出现的慢性呼吸功能衰竭，须满足下列条件：（1）肺功能测试其FEVI低于0.45升;(2)病人缺氧必须广泛而持续地进行输氧治疗;(3)动脉血气分析氧分压低于55mmHg。被保险人宋秀梅是高德祥的母亲，受益人高建忠是高德祥的父亲。2016年7月21日7时，宋秀梅患疾病到桦甸市人民医院治疗，于2016年7月21日11时45分死亡。死亡诊断：休克原因待查，腹水合并感染，肺炎，肾功能衰竭，低蛋白质，低血糖反应；死亡原因：呼吸循环衰竭。一审法院认为，高德祥与新华保险公司间签订的附加08定期重大疾病保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然新华保险公司以被保险人所患疾病不符合条款约定标准为由不予理赔，但因被保险人死亡诊断为肾功能衰竭，死亡原因系呼吸循环衰竭，并且被保险人是在急救中死亡，如按保险条款规定的治疗程序进行治疗已不客观，新华保险公司以被保险人的死亡诊断内容与其提供的格式条款的具体内容不符来抗辩高建忠的诉讼请求，按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，其抗辩理由不能成立，应按合同条款约定进行理赔。综上所述，高建忠的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条之规定，判决：新华保险公司于判决生效之日给付高建忠保险理赔款3万元。案件受理费550元，由新华保险公司负担。本院二审期间，双方均未提交证据。经过庭审调查，根据现有证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条二款规定的免除保险人责任的条款。”结合本案，新华保险公司提供的附加08定期重大疾病保险条款中，其所指的重大疾病不仅通过列举方式对重大疾病的名称予以限制，还对重大疾病所处的状态及治疗情况加以限制，明显减轻了保险人的责任。对该部分内容，因新华保险公司并未举证证明其已就该部分内容对投保人作出了提示和明确说明，故本案所涉的终末期肾病及终末期肺病部分条款内容对投保人不产生效力，新华保险公司仍应按照双方合同约定支付保险金3万元。原审法院就此部分的论述有所不妥，本院予以调整，但鉴于其判决结果正确，故本院予以维持。综上所述，新华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘任成审 判 员 潘军宁代理审判员 张   利   宏二〇一七年三月三十日代理书记员 姜      超（此件共5页，印15份）
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初660号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人马法堂，男，1987年7月10日出生，汉族，高中，农民，住濮阳市华龙区，因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同月6日被该局取保候审；2017年6月27日被濮阳县人民检察院决定取保候审；现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人马法堂犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张永增独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人马法堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月1日21时38分许，被告人马法堂酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××银灰色富士达面包车，沿濮阳县濮上路由北向南行驶至濮阳县龙碑北边300米处时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，马法堂血液中乙醇含量为105mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人马法堂供认不讳，且有证人王某的证言，户籍证明，案发经过，查获证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马法堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马法堂到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马法堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日至2017年8月23日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚彬彬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1290号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行，住所地安徽省广德县。
被执行人何苏文，住安徽省广德县。
被执行人陈海林，住安徽省广德县。
安徽广德农村商业银行股份有限公司桃南支行申请执行何苏文、陈海林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初212号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人何苏文、陈海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何苏文、陈海林的银行存款60000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐雪良。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市环城北路318号。
法定代表人张鸿铭，该市人民政府市长。
再审申请人徐雪良因诉浙江省杭州市人民政府（以下简称杭州市政府）不履行拆迁调解法定职责一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙行终225号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐雪良向本院申请再审称：其财产权、居住权等合法权益均受到杭州市政府的强拆行为侵害，其有关要求杭州市政府以行政调解方式解决上述问题的诉讼请求具有合法性和正当性，杭州市政府应当是本案的适格被告。据此，浙江省杭州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，浙江省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。故请求本院依法判决撤销一、二审裁定，判令杭州市政府采取行政调解措施，恢复和解决其房屋被行政强制拆迁九年多的全部财产物权损失和精神伤害以及居住权问题。
本院认为：再审被申请人杭州市政府于2007年5月12日作出的杭政集拆责令上决字（2007）04号《责令限期拆迁决定书》的合法性已被浙江省高级人民法院（2007）浙行终字第44号生效行政判决确认。该判决认为，再审申请人徐雪良坐落于杭州市上城区三多弄34号的房屋属于集体土地性质房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁管理条例》）的相关规定进行补偿安置。《拆迁管理条例》第六条第一款规定，拆迁人必须按照本条例的规定对被拆迁人给予补偿安置；第十三条规定，拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第九条规定，裁决机关在作出房屋拆迁争议裁决之前，应当先行调解。经调解不能达成协议的，按照本规定作出裁决。以上规定表明，拆迁人与被拆迁人就被拆房屋的补偿安置事宜达不成协议的，应当由有权机关进行裁决，且裁决程序中裁决机关作出裁决前应当组织各方先行进行调解，故行政调解系裁决程序的一部分。2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十二条也作了相应规定，即补偿人与被补偿人在征地房屋补偿实施方案确定的期限内达不成征地房屋补偿协议的，由补偿人提出申请，由国土资源管理部门进行调解。经调解仍不能达成协议的，报请国土资源管理部门根据本条例的规定，按照征地房屋补偿实施方案作出补偿决定。本案中，再审申请人提起诉讼要求再审被申请人“采取行政调解补救措施恢复和解决其被强拆的房屋损失和精神伤害及居住权问题”，与上述规定明确的有权处理机关及生效判决认定的法定纠纷处理程序不相符。再审被申请人不具有相应的法定职责，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，徐雪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐雪良的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一七年一月二十六日
书记员 李林涛
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00386号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人王瑾，法制办主任。
被执行人连云港市赣榆区光阳机械厂。
法定代表人刘阳，总经理。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2014年12月7日依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条规定，作出了（连赣）质监罚字（2014）第67号行政处罚决定，对被执行人连云港市赣榆区光阳机械厂罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人连云港市赣榆区光阳机械厂罚款50000元的（连赣）质监罚字（2014）第67号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 李金纬
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0724刑初142号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人韩永活，男，1973年4月8日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，农民，住获嘉县。因涉嫌盗窃，于2016年10月25日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以获检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人韩永活犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、张志军出庭支持公诉，被告人韩永活到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日10时许，被告人韩永活到被害人王某家中，顺着堂屋西里间的窗户钻进卧室，将床头木头柜内被害人王某的身份证及养老金存折盗走。后被告人韩永活到修武郇封镇大位庄村的信用社分理处，将被害人王某存折上的238元取走。案发后，被告人韩永活赔偿了王某的损失。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人韩永活以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩永活对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月4日10时许，被告人韩永活到被害人王某家中，顺着堂屋西里间的窗户钻进卧室，将床头木头柜内被害人王某的身份证及养老金存折盗走。后被告人韩永活到修武郇封镇大位庄村的信用社分理处，将被害人王某存折上的238元取走。案发后，被告人韩永活退赔被害人王某300元。
上述事实，有被告人韩永活的供述、被害人王某的陈述、被告人韩永活的户籍证明、到案经过、户籍信息表、河南省农村信用社个人业务交易单、账户历史交易明细清单、收到条、监控视频截图、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永活以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩永活犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩永活能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩永活已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩永活犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈希勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 桑 鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04768号
原告施尚友，男，1940年12月5日出生。
委托代理人施淑芬（施尚友之女），女，1969年10月12日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告丁德山，男，1955年5月25日出生。
委托代理人丁猛（丁德山之子），男，1982年11月15日出生。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告施尚友与被告丁德山农村房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施尚友撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告施尚友负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭卫忠
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1422号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
被执行人：唐章亮，男，汉族，1962年10月22日出生，住四川省金堂县。
被执行人：谢婉蓉，女，汉族，1978年1月3日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：陈克，女，汉族，1961年12月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人：韩永莉，女，汉族，1982年6月1日出生，住四川省金堂县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人唐章亮、谢婉蓉、陈克、韩永莉金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐章亮、谢婉蓉向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行支付借款本金24882.20元及利息，被执行人陈克、韩永莉对上述债权承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及公告费982元、执行费273元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩永莉有可供执行的银行存款24882.20元（本院已扣划并支付于申请执行人）。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初652号民事判决书所确定的被执行人应支付申请执行人借款本金24882.20元及利息，案件受理费及公告费982元。已执行24882.20元，未执行982元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨槐
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初66号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人霍岩，住长春经济技术开发区。曾因犯赌博罪，于2006年8月10日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；曾因犯行贿罪，于2010年12月3日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年3月20日刑满释放。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人韩东伟，住长春市二道区。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人周玉玲，吉林路朗律师事务所律师。
被告人杨立明，住长春市南关区。曾因犯介绍卖淫罪，于2011年1月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2011年3月4日刑满释放。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人耿燕文，住长春市二道区。曾因犯敲诈勒索罪，于2005年12月13日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2007年2月13日刑满释放。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人韩晓龙，住长春市二道区。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审，于2017年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人阚洪彬，住长春市二道区。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被刑事拘留，于2017年1月6日被取保候审，于2017年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人李东雪，住长春经济技术开发区。因涉嫌赌博，于2016年11月24日被公安机关决定行政拘留十五日；因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月8日被刑事拘留，于2017年1月20日被取保候审，于2017年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人霍岩、韩东伟、杨立明、耿燕文、韩晓龙、阚洪彬、李东雪犯赌博罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人霍岩、韩东伟及其辩护人周玉玲、杨立明、耿燕文、韩晓龙、阚洪彬、李东雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日至23日间，被告人霍岩、韩东伟、杨立明以营利为目的，在长春市二道区金海岸洗浴库房内以扑克牌比大小点的方式进行设赌抽红。期间被告人霍岩、韩东伟、杨立明召集被告人韩晓龙、耿燕文在赌局上为参赌人员提供赌资。被告人阚洪彬明知霍岩等人聚众赌博而为其提供赌博场所。被告人李东雪明知霍岩等人聚众赌博而为其在赌局上抽红获利。2016年11月23日15时许，公安人员在长春市二道区金海岸洗浴库房内将正在组织赌博的被告人霍岩、韩东伟、杨立明、阚洪彬、韩晓龙、耿燕文、李东雪及参赌人员杨某1、李某、吴某、杨某3、王某、杨某2当场抓获，当场扣押赌资人民币180250元。
上述事实，被告人霍岩、韩东伟、杨立明、耿燕文、韩晓龙、阚洪彬、李东雪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人吴某、杨某1、杨某2、杨某3、李某、王某、董某证言笔录、抓获经过、情况说明、指认现场照片、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书、长春市行政处罚收缴罚款通知书、吉林省罚没款专用票据、长春市拘留所执行回执、营业执照、刑事判决书、释放证明、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍岩、韩东伟、杨立明、耿燕文、韩晓龙、阚洪彬、李东雪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人霍岩、韩东伟、杨立明、耿燕文、韩晓龙、阚洪彬、李东雪犯赌博罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人霍岩、韩东伟、杨立明、耿燕文、韩晓龙、阚洪彬、李东雪到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人韩晓龙、阚洪彬、李东雪所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，对被告人韩晓龙、阚洪彬、李东雪可以依法适用缓刑。
综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍岩犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、被告人韩东伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨立明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
四、被告人耿燕文犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
五、被告人韩晓龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
六、被告人阚洪彬犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
七、被告人李东雪犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
八、公安机关扣押的赌资人民币180250（未随案移送）依法没收，上缴国库；追缴被告人霍岩非法所得人民币五千元、被告人韩东伟非法所得人民币一万三千元、被告人杨立明非法所得人民币一万三千元、被告人李东雪非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 畅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民督3号
申请人常德天盛电化有限公司。
委托代理人胡政华。
委托代理人黄文彬。
被申请人沅江市金太阳纸业有限公司。
本院受理申请人常德天盛电化有限公司的支付令申请后，于2016年5月19日发出（2016）湘0981民督3号支付令，限令被申请人沅江市金太阳纸业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沅江市金太阳纸业有限公司已在规定时间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年5月19日（2016）湘0981民督3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3563元，由申请人常德天盛电化有限公司负担。
审 判 员 龚攀
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钱超
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13610号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏晓博。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏晓博信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,780.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,161.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏晓博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,942.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13610号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏晓博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏晓博信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,780.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,161.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏晓博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,942.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市永定区教场路35号。
负责人谢铮，行长。
委托代理人陈柯伊，女，1986年12月22日出生，土家族，系中国农业银行股份有限公司张家界分行职工。系原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的特别授权代理人。
被告潘健，男，1973年6月1日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告潘健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行以被告潘下落不明无法联系为由，于2015年8月17向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行向本院提起撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。
审 判 员 秦 晖
二〇一五年八月二十日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1474号
原告覃某，农民。
委托代理人王泽仁。
被告黄某甲，农民。
原告覃某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员覃欧芸担任记录。原告覃某及其委托代理人王泽仁到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理当拒到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告在外打工认识，双方于2005年确认恋爱后同居。××××年××月××日双方在忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方在柳江县基隆综合区打工租房居住，××××年××月××日生育孩子黄某乙，结婚初期夫妻感情尚好，随着孩子日渐长大，生活压力加大，原告与被告时常因生活琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，被打小伤是家常便饭，尤其在2012年6月18日晚，被告对原告大打出手，原告浑身被打得红一块、紫一块，趁着被告不注意，原告带着孩子连夜逃到亲戚家躲避。被告疑心特重，经常怀疑原告在外有外遇，对原告缺乏信任，因而夫妻关系紧张，无法共同在一起生活，为此，原告于2012年6月25日向法院起诉离婚，法院未支持原告的诉请，自2012年6月25日原告起诉离婚后，双方从不来往，被告也不来看孩子及支付孩子的生活费用，由于原告与被告一直分居生活至今，婚姻关系名存实亡，现原告与被告感情彻底破裂，再也无法挽回，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次向法院起诉离婚，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月付给孩子生活费300元，直至孩子年满18周岁止。
被告黄某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2003年10月，原告与被告在外打工相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方在柳江县基隆综合区打工租房居住，于××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。由于性格等方面的原因，原、被告时常因生活琐事发生争吵而影响夫妻感情。2012年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月9日作出（2012）江民初第1004号《民事判决书》，以原告诉请离婚理由不充分，证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年8月4日再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月付给婚生儿子生活费300元，直至孩子年满18周岁止。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、柳江县人民法院（2012）江民初第1004号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，婚后不久即生育有一子，说明双方婚后夫妻感情尚好。原、被告因家庭事务等原因不断发生矛盾，双方应积极地进行沟通，希望双方能好好珍惜这个来之不易的家庭，只要双方在今后的婚姻生活中相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出其从2012年6月25日第一次起诉离婚时，双方因感情不和一直分居至今的诉讼理由，因无相关的证据证实，本院不予采信。故综上，由于无证据证实原、被告夫妻感情达到完全破裂的程度，故原告要求准予原、被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃柳宾
二〇一四年十月二十日
书记员 覃欧芸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1518号
申请执行人：陈凤进。
被执行人：郑坚亮。
被执行人：陈爱俐。
本院在执行申请执行人陈凤进与被执行人郑坚亮、陈爱俐追偿权纠纷一案中，尚未执行222301元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十八日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1206号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人田某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与执行人田某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00671号
申请执行人乔子俊，男，汉族，神木县人。
被执行人李利平，男，汉族，神木县人。
被执行人崔建刚，男，汉族，神木县人。
本院在执行乔子俊依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）神民初字第01558号民事调解书申请执行李利平、崔建刚民间借贷纠纷一案中，本院查明神木县处非办于2014年1月8日以涉嫌非法吸收公众存款对崔建刚立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，对本案需终结执行，相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00249号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月十六日
书记员 贺晓敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2584号
上诉人（原审原告）：张斌，男，1976年2月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彪马集团有限公司。住所地：临海市临海大道（中）****号。
法定代表人：沈邱建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，浙江天册律师事务所律师。
上诉人张斌因与上诉人彪马集团有限公司（以下简称彪马公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，彪马公司作为出租人，应当负有向张斌交付租赁物并保证承租人在租赁期内依约有效使用租赁物的合同义务。但自2014年开始，临海市国土资源局就对涉讼土地中的2839.72平方米国有土地使用权开展闲置土地调查，并于2016年12月1日作出了《国有建设用地使用权收回决定书》，决定无偿收回争议土地的国有土地使用权。虽然该决定书事后因程序违法被临海市人民政府撤销，但争议土地的国有土地使用权早在2008年就被临海市国土资源局收回用于中国一拖（临海）彪马汽车基地经济适用房建设项目，争议土地部分在取得国有土地使用权后至今近七年时间里，既未动工建设，又未依法采取相应的处置措施属实，在临海市国土资源局已经对争议土地开展闲置土地调查的情形下，争议土地部分的国有土地使用权是否会被土地管理部门无偿收回完全处于不确定状态。而涉讼租赁物的用途为经营高档会所，高档会所经营在前期需要投入巨额的装修、采购等成本，在后期还需要持续投入大量的维护、运营等成本，这些成本的收回均需要经过一定的经营周期，若在短期内突然结束经营，将使前期巨额投入付之一炬，这也是双方当事人在租赁合同中约定长达十五年的租赁期的原因之一。现争议土地的国有土地使用权是否会被土地管理部门无偿收回处于不确定状态，彪马公司无法保证剩余十多年租赁期内张斌可以按约有效使用争议部分租赁物，导致张斌在争议部分租赁物上无法正常开展后续经营，原审法院据此判决解除张斌与彪马公司于2013年11月2日签订的租赁合同中北面2839.72平方米厂区的租赁合同关系，其余2939.81平方米厂区的租赁合同继续履行并无不当。但双方当事人并非按照租赁单价和租赁面积计算年租金，而是在租赁合同中约定了整体年租金，现该两部分租赁物在区位及利用价值上均存在差异，应当通过双方当事人举证及第三方评估等方式，进一步审查年租金金额的合理性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3794号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人张斌预交的二审案件受理费12300元，彪马集团预交的二审案件受理费148412元予以退回。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一八年二月九日
代书记员 洪 叶
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执452号
申请执行人:霍礼青，男，1966年9月11日生，汉族，住张家口市桥东区凤凰城小区张市五建。
被执行人：赵河，男，1967年2月1日生，汉族，住山西省怀仁县南七里村侨乡小学后面。
被执行人：彭谦，男，1951年2月8日生，汉族，住山西省怀仁县北七里寨村8号。
本院依据已经发生法律效力的怀仁县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）晋0624民初952号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵河、彭谦的银行存款49631.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 军
二〇一七年十二月四日
书记员 魏贯中
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初86号
原告：李宁，男，1986年5月18日出生，住肥城市。
被告：周长强，男，成年人，住东平县。
原告李宁与被告周长强追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告周长强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款18817元；2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月份跟被告干活，到现在共欠原告工资款累计18817元。后经多次催要，被告都以没钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告周长强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告周长强向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“全李宁（18817）周长强2015.2.18”。
以上事实，有原告提交的欠条以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告拖欠其工资款，并有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告所主张的本案债权债务关系本院予以认定，原告要求被告支付工资款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周长强于本判决生效后五日内支付原告李宁工资款18817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告周长强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李西顺
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初7号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人王某1，男。2001年3月16日，因犯强奸罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年9月2日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）139号起诉书，指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、张明星出席法庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日下午，陈某1因超车与李某5发生矛盾。被告人王某1受韩某指使，与刘某1驾车跟随李某5货车继续行驶。17时许，在武邑县桥头镇塔头桥西路北加油站，双方再次发生争执，韩某赶到现场。被告人王某1与韩某、陈某1、刘某1（均已判刑）等人对李某5拳打脚踢，李某5亲属上前劝解，李某5趁机逃跑。被告人王某1等人持棍棒、棒球式车把锁追赶并四处搜寻，李某5从一门市后门逃走。经法医鉴定，李某5左眼挫伤、口腔粘膜破损及体表软组织损伤均为轻微伤。
案发后，被告人王某1已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，有被害人李某5陈述，韩某、刘某1、陈某1供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4证言，法医学鉴定书、辨认笔录、现场监控录像（光盘）、刑事判决书等证据证实，被告人王某1亦供认。谅解情况有谅解书为证。
本院认为，被告人王某1随意殴打、追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案中，被告人王某1受人指使参与殴打并持械追逐被害人，应根据其在犯罪中的作用及情节予以刑罚。被告人王某1曾因犯罪被判刑，是酌定从重处罚情节。被告人王某1自愿认罪，已赔偿被害人并取得谅解，是酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
人民陪审员 田向超
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王春阳
四川省自贡中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第1号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐林，男，1983年11月17日出生，汉族，小学文化，自贡市人，无业。2013年11月13日因犯聚众斗殴罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控被告人唐林犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）大刑初字第161号刑事判决。被告人唐林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派检察员蔡永娜、代理检察员周媛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日10时许，被害人文某某在自贡市大安区龙井街仁和路“馥玉香宾馆”旁的游戏室打游戏，被告人唐林叫其朋友范某某把被害人文某某喊出游戏室，被害人文某某对其叫出不满，双方发生口角，范某某用随身携带的一根电棍对文某某实施了殴打，双方发生抓扯，被告人唐林见状随即从宾馆下楼并顺手在楼道内找到一根木棍，向被害人文某某腿部和头部打去，致被害人文某某左眼部损伤，经鉴定，被害人文某某左眼损伤属重伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、常住人口登记表，证实被告人唐林犯罪系具有完全刑事责任的自然人。
2、接受案件登记表、立案决定书，证实公安机关受、立刑事案件的情况。
3、案件来源及抓获说明，证实案件来源系被害人文某某报案和公安机关抓获被告人唐林的情况。
4、刑事判决书及执行通知书，证实2013年11月13日因犯聚众斗殴罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限为2014年2月18日起至2016年2月17日止。
5、公安机关情况说明两份，分别证实在案发现场还有一名叫“建东”的男子，经多方查找未果，以及被告人唐林供述自己于1999年因犯抢劫罪被自流井区人民法院判刑一年，经公安机关到其法院调取未能提取到被告人唐林该次的犯罪前科；被告人唐林和范某某所使用的木棒和电棍未能找到的情况。
6、现场勘验检查工作记录及照片，证实作案现场位于自贡市大安区龙井街仁和路及现场概貌情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人唐林对作案地点进行指认的情况；被害人文某某辨认出被告人唐林；被告人唐林与同案人范某某相互进行了辨认的情况。
8、病历资料，证实被害人文某某伤后到医院就医的情况。
9、四川华西医学鉴定中心法医鉴定意见书及告知书，证实被害人文某某左眼损伤属重伤并将鉴定结论告知被告人唐林和被害人文某某的情况。
10、被害人文某某的陈述，证实2013年8月28日上午10点过，我在大安区仁和半岛上面的公交车站，唐磊（唐林）就喊我过去一下，我看见他和一个陌生男子，我就过去问他叫我干什么，唐磊说“我这段时间没有钱用，你借点钱来用”，我就说我没有钱，那个陌生男子就用手来拍我的肩膀对我说“你对我大哥说话客气点，”我感觉他是在威胁我，我就对那个陌生男子大声吼：“咋子嘛，幺弟你的意思是今天要打我？”那个男子右手就提了一根黑色的棒子准备打我，唐磊听到我吼他幺弟就乱骂我说你还很跳，说完不知道从那里拿了一根木棒出来，一下子就给我打了过来，打在我的左边头部，那个陌生男子就用那根黑色棒子打我的屁股，我感觉到一下子像触电了，我把电棒抢过来摔在地上，唐磊用木棒打我，在我的左眼打了几下，我感觉左眼睛全是血，我就用衣服把眼睛蒙着，这时估计他们看见我流了血就走了。当时我以为只是被打了一条口子，就自己打的到汇东新四医院去缝针，到了医院才知道眼睛被打瞎了，我才叫我姐报警。
11、同案人范某某的供述，证实2013年8月份的一天上午唐磊（唐林）打电话给我，说他在大安广华馥玉香宾馆楼下的一个游戏机室耍，喊我过去找他耍。当时他在游戏室内站起也没有打游戏，我就去找到唐磊，他就喊我一起到馥玉香宾馆里去睡觉，走出门的时候，唐磊就对一个正在打游戏的高个子光头男子，后来我晓得他就是文某某，说：“一会儿你上来找我摆谈下”。那个男子说：“要的”。我和唐磊就上了楼，在宾馆房间内睡觉。都睡了一觉了，唐磊对我说：“怎么那个人还没上来，你去喊他一下”。我就一个人下楼进了游戏机室，那个光头男子还在打游戏机，我就去拍了一下他的肩膀说：“唐磊喊你上去”，他很生气的就站起来跟我出了门，出门他就吼我：“到底啥子事？”我就说：“就是唐磊喊你上去”，然后他就说：“你们要咋子嘛”，他说完就推了我一下，我就冒火了，然后就用我随身携带的一根带有电筒用来照亮的电棍给光头男子打去，他就来和我抢电棍，这时唐磊可能看到我和光头男子抓扯起了，他就手持一根木棍来到我们面前，先打了光头男子的大腿，然后又一棍子打在那个光头男子左眼眉骨那个位置，一下就把他打出了血。那个光头男子用手蒙住流血的部位转身就走，唐磊和我看到他流血了我们就都没再动手了，我把半截电棍扔在地上也就回家了。
12、被告人唐林的供述，与庭审查明的事实基本一致。
原判认为，被告人唐林故意伤害他人身体致人重伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人唐林自愿认罪如实供述，可从轻处罚。被告人唐林在缓刑考验期限内发现漏罪应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，判处其有期徒刑六年六个月。
宣判后，被告人唐林不服，向本院提起上诉称，其没有伤害被害人的眼部，一审法院量刑过重。
出庭检察人员认为，一审认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐林在打斗中持械将被害人左眼部击伤致失明（重伤）的行为已构成故意伤害罪。关于唐林称，其没有伤害被害人的眼部，一审量刑过重的意见，经查，同案人范某某的供述与被害人文某某的陈述均证实唐林用棍子打到了文某某左眼眉骨处并流血，一审法院已经充分考虑了唐林的量刑情节，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第550号
原告吴某某，女，1988年3月26日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人伍先耀，湖南开阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1978年3月15日出生，汉族，湖南省衡山县人。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审判，于2014年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告吴某某及其委托代理人伍先耀到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告由于婚前彼此了解不够、认识不深便匆匆结婚，婚后经过几年的共同生活，才逐步认识到彼此的性格差异以及人生观、世界观相差悬殊，根本不可能生活在一起，以致从2011年7月开始，原告便回到娘家与被告分居生活至今。分居将近三年以来，双方不仅没有任何接触，而且连彼此的电话号码都互不知晓，只有通过他母亲才知道他的行踪。所以，双方的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，也没有丝毫和好的希望。为解除彼此的精神枷锁和痛苦，避免矛盾的扩大和加深，特诉请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、当事人的身份证明，拟证实原、被告双方当事人的身份信息；
证据二、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据三、婚生子杨某甲的户籍登记卡，拟证实原、被告婚后生育小孩的情况。
被告杨某某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下确认：原告证据一、二、三，与原件核对无异，证据来源及形式合法，与本案争议事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为本案有效证据。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某于2009年5、6月份与朋友一起吃饭时认识并开始交往，交往过程中双方感情尚可。2009年9月30日，原、被告自愿在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2010年3月17日生育一男孩名杨某甲。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告自由恋爱后，自愿登记结婚。婚前，双方经过了必要的相处和了解，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情完全破裂的程度。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，共同承担家庭责任，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，无有效证据证实，本院依法不予采信，并且不予支持原告要求判决离婚的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00886号
申请执行人郅鹏，男，汉族，证件号码410101197412202515。
被执行人河南许丰种业有限公司，地址许昌市。
法定代表人魏春乾。
被执行人许昌华芪实业有限公司，地址许昌市。
法定代表人朱东昌。
被执行人宋亚丽，地址许昌市金石地产东方明珠棕榈泉*号楼。
郅鹏与河南许丰种业有限公司、许昌华芪实业有限公司、宋亚丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南许丰种业有限公司、许昌华芪实业有限公司、宋亚丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郅鹏于2015年9月日11向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人河南许丰种业有限公司、许昌华芪实业有限公司、宋亚丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郅鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南许丰种业有限公司、许昌华芪实业有限公司、宋亚丽新的财产线索，申请执行人郅鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年三月十一日
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00723号
原告杨城，男，1957年4月13日出生，汉族，城镇居民。
被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司。
法定代表人温浩地，公司董事长。
被告重庆大生劳务有限责任公司。
法定代表人张国城。
本院在审理原告杨城与被告中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司，重庆大生劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因重庆大生劳务有限责任公司已委托中铁电气化局集团西安铁路建设有限公司付款，原告已申请撤诉，并自愿承担诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨城撤诉。
诉讼费62.50元由原告杨城承担。
审判员 荆秀琴
二〇一三年九月四日
书记员 朱 江
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初61号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事原告人商某1，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，系邹城市看庄镇温石村支部书记，住邹城市，系本案被害人。
诉讼代理人韩鹏（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
被告人袁汝和，男，1959年7月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被邹城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人袁旭（特别授权），山东胜途律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人袁汝和犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人商某1以要求被告人袁汝和赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，附带民事原告人商某1及其诉讼代理人韩鹏、被告人袁汝和及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月21日10时许，在邹城市看庄镇温石村村委办公室内，被告人袁汝和因琐事和被害人商某1发生纠纷，后被告人袁汝和将商某1的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人商某1的伤为轻伤二级。2016年12月14日，被告人袁汝和被公安机关传唤到案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人袁汝和的供述和辩解，被害人商某1陈述，证人赵某、商某2、许某证言，现场勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，办案说明，本地常住人口详细查询结果等证据。公诉机关认为，被告人袁汝和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁汝和对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称被告人袁汝和主动到案，到案后如实供述全部罪行，系自首；被告人袁汝和系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，社会危害性较小，请求对其免刑或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月21日10时许，在邹城市看庄镇温石村村委会办公室内，被告人袁汝和因琐事和被害人商某1发生纠纷，后被告人袁汝和将商某1的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人商某1双侧鼻骨及鼻中隔骨折，符合钝性外力作用所形成，构成轻伤二级。2016年12月14日，被告人袁汝和被公安机关传唤到案并如实供述其主要犯罪事实。
在本案审理过程中，附带民事原告人商某1与被告人袁汝和亲属自行达成赔偿协议，被告人袁汝和一次性赔偿附带民事原告人商某1人民币六万元且取得谅解。
上述事实，被告人袁汝和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某1陈述，证人赵某、商某2、许某证言，现场勘验笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，办案说明，本地常住人口详细查询结果、调解协议书、赔偿金存款回单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁汝和故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁汝和自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人袁汝和积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人辩称被告人袁汝和主动到案，到案后如实供述全部罪行，系自首，经查被告人袁汝和被传唤到案时，公安机关已经掌握其主要犯罪事实，而被告人在第一次供述材料中，对被害人鼻部伤明确否认系其所致，因此不应认定其如实供述主要犯罪事实，自首不成立，对该项辩护意见不予采信。辩护人辩称被告人袁汝和系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，经查与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁汝和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王桂花
审 判 员 王 颖
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00179号
上诉人（原审被告）上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人赵辉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）如皋路翔混凝土有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道陆姚居2组。
法定代表人王兵，该公司董事长。
原审被告南通宏日酒业有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道安定村18组。
法定代表人陈少平。
上诉人上海龙谊建设（集团）有限公司（以下简称龙谊公司）因与被上诉人如皋路翔混凝土有限公司（以下简称路翔公司）、原审被告南通宏日酒业有限公司（以下简称宏日公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，�服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第0294-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路翔公司一审诉称，2012年1月8日，其与龙谊公司签订预拌混凝土供货合同一份，由龙谊公司向其购买混凝土，并由宏日公司进行担保。路翔公司依据合同供货后，龙谊公司、宏日公司下欠货款670067.5元未能给付。现请求依法判令龙谊公司、宏日公司立即给付路翔公司混凝土货款670067.5元，并承担利息损失及违约金。
龙谊公司对本案的管辖权提出异议的主要理由：龙谊公司未在合同中加盖公章，该合同对龙谊公司不产生效力。因合同产生纠纷应由被告住所地人民法院管辖或合同履行地管辖，该合同履行地不是江苏如皋，故本案应由被告所在地上海市金山区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2012年1月8日，路翔公司与龙谊公司签订《预拌混凝土供货合同》一份，宏日公司为路翔公司进行担保。合同第九条第2项约定：若因履行本合同发生争议又协商不成，合同双方均可向合同签订所在地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同的第九条第2项约定合同纠纷向合同签订所在地人民法院起诉，涉案合同签订地为如皋市，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙谊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙谊公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、其与路翔公司之间未签订合同，所谓供货合同中无上诉人的盖章，故对其无约束力；2、如果路翔公司认为龙谊公司系购买人，则应提交证据，并依据法定管辖原则确定管辖权。因龙谊公司住所地在上海市金山区，故请求将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。
本院认为，在案涉《预拌混凝土供货合同》中加盖印章的为龙谊公司如皋亿润科技项目部（甲方）、路翔公司（乙方）以及宏日公司（甲方担保人），龙谊公司如皋亿润科技项目部的行为后果是否需由龙谊公司承担，需经实体审理之后方能确定。但就本案而言，路翔公司起诉时，将龙谊公司、宏日公司作为共同被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民�院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因宏日公司住所地在江苏省如皋市，故原审法院对本案有管辖权，路翔公司向原审法院提起本案诉讼并无不当。
综上，上诉人龙谊公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照�列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更720号
罪犯董立伟，男，1978年6月8日生，汉族，文化程度小学四年级，籍贯黑龙江省黑河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2012年12月12日以（2012）建刑初字第221号刑事判决，认定罪犯董立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月减刑九个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董立伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董立伟在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董立伟不予减刑（刑期自2012年3月26日至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第86号
原告黄芳，女，1986年12月15日生，汉族。
被告张黄廷，男，30岁左右，汉族。
本院在审理原告黄芳与被告张黄廷买卖合同纠纷一案中，因原告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告黄芳承担。
审判员 贺敏红
二〇一五年一月二十九日
书记员 马锦萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初547号
原告贾照明。
被告孙茂升。
原告贾照明与被告孙茂升买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾照明到庭参加了诉讼，被告孙茂升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾照明诉称，2015年3月28日和4月3日被告分两次购买国槐2棵，共计树款5200元，被告向原告承诺过几日给付树款，后原告多次找被告催要树款，被告以各种理由推脱，至今也未给付原告树款，故原告诉至法院，请求判令被告给付树款5200元。
被告孙茂升未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告在原告处购买25公分的国槐一棵，价值3200元，被告给原告出具收据一张。2015年4月3日，被告在原告处购买了18公分的国槐一棵，价值2000元，被告给原告出具收据一张。被告两次购买国槐共出具收据两张，价值5200元。原告多次向被告索要树款未果，于2016年3月4日诉至本院，请求判令被告孙茂升给付树款5200元。
以上事实有原告的陈述、被告孙茂升为原告出具的收据两张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买两棵国槐并为原告出具了收据，被告孙茂升应当本着诚实、信用的原则，及时给付原告树款。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告给付树款5200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂升给付原告贾照明树款5200元，待判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙茂升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵雅迪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3367号
原告：杜永明。
被告：许庆禄。
被告：程璟瑛。
原告杜永明为与被告许庆禄、程璟瑛民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永明到庭参加了诉讼，被告许庆禄、程璟瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜永明起诉称：2013年6月2日，被告许庆禄以缺少周转资金为由经被告程璟瑛担保向原告借款200000元整，并约定借款期限为一年，若逾期支付违约金每日0.5%，由两被告出具借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推脱。原告诉请法院判令：一、被告许庆禄立即归还原告借款人民币200000元并赔偿违约金（从2014年6月2日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告程璟瑛对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求判令被告程璟瑛对借款本金200000元承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年6月2日的借条一份，用以证明被告许庆禄向原告借款200000元并约定借款期限和违约金，以及由被告程璟瑛提供连带责任保证担保等事实。
被告许庆禄、程璟瑛未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告许庆禄、程璟瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月2日，被告许庆禄向原告杜永明借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为200000元；借款期限从2013年6月2日到2014年6月1日止；逾期不还，借款人应支付违约金，违约金按借款本金的每日0.5%计算，并承担借款追偿费用。被告程璟瑛在借条的担保人一栏签名捺印，并约定担保人对借款及相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告许庆禄分文未还。被告程璟瑛也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许庆禄向原告杜永明借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告许庆禄未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告程璟瑛自愿对本案债务承担连带保证责任，且保证期限期间未届满，其依法应对本案借款本金承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆禄应于本判决生效之日起十日内归还原告杜永明借款本金200000元，并支付违约金（违约金从2014年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告程璟瑛对上述借款本金200000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4450元，减半收取2225元，由被告许庆禄负担，被告程璟瑛对其中2150元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年九月十六日
代书 记员 王嘉瑾
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执69号
申请执行人杨某甲，女，1990年6月7日生，汉族，山西省高平市寺庄镇人。
被执行人王某，男，1990年6月7日生，汉族，山西省高平市北城办事处人。
杨某甲与王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）泽民初字第1292号民事调解书，调解内容为：婚生女王某乙由被告杨某甲抚养，原告王某支付抚养费；每年5928元，直至王某乙十八周岁时止。现已发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年1月20日向本院申请执行2015年抚养费5928元。
本院在执行过程中，对被执行人王某实施了查询银行账户、车辆、房产等执行措施。经本院调查，被执行人现无可供执行财产及财产线索，对尚未执行的债权5928元。若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
（2016）晋0525执69号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李军义
二〇一六年六月八日
书记员 杨 霜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4338号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：梁小彩，女，1946年6月3日出生，汉族，住温岭市滨海镇西金闸村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人梁小彩申请执行的（2006）台温行执字第489号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人梁小彩至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第508号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00758号
原告：夏某某，男，汉族，巢湖市人。
被告：王某某，女，汉族，肥东县人。
委托代理人：方世好，巢湖市法律援助中心法律工作者。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某某及委托代理人方世好均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，并于当年在巢湖市居巢区民政局登记结婚。2005年10月14日生育一女夏圆梦。因双方婚前接触时间较短，双方缺乏了解且是再婚，感情基础差。婚后经常为生活琐事发生矛盾，相互猜疑。2006年双方在巢湖市民政局办理了协议离婚手续。后经亲友调解，又于2010年4月16日重新办理结婚登记手续。复婚后，被告仍然我行我素，争吵不断，无法共同生活，原告并于2012年5月16日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现双方无夫妻感情。故诉讼请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女夏圆梦归原告抚养，被告依法每月支付抚养费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告是2002年认识的，后来同居生活，2004年在公路局宿舍买的二手房子，当时是8万元买的，欠了4万元外债，在2005年1月结婚后陆续在还4万元债务。我不同意离婚。原告所说的离婚理由不是事实。即使法院判决离婚，小孩归被告抚养，要求原告每月支付抚养费2000元。
经庭审举证，原告夏某某提交的证据有：1、婚生女书写的证明，证明被告经常打婚生女，婚生女要求离婚后和原告共同生活。2、帐号，证明被告有存款。
经质证，被告王某某质证意见为：1、这不是孩子真实意思。2、被告没有存款。
被告王某某同时提交的证据有：1、结婚登记申明书，证明原、被告系夫妻关系。2、婚生女的证明，证明婚生女一直是我带的。
经原告质证意见为：对证据1不持异议。证据2不是婚生女的真实意思。
本院对原、被告的证据认证如下：因婚生女未满10周岁，属于无民事行为能力人，对其书写的证明不予认定，故对原告证据1、被告证据2均不予认定，对原告证据2仅仅是原告自己手写的账户，不能证明原告的主张，故不予认定；对被告证据2予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年相识，并于当年在原巢湖市居巢区民政局登记结婚。2005年10月14日生育一女夏圆梦。2006年双方在巢湖市民政局办理了协议离婚手续。后经亲友调解，又于2010年4月16日重新办理结婚登记手续。复婚后，原告又于2012年5月16日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
本院认为：夫妻之间应该相互信任、互相沟通、和睦相处。原告诉讼离婚只是因为原、被告之间生活琐事发生矛盾，进而相互猜疑，其相互之间缺乏沟通和谅解，夫妻感情尚未完全破裂，依法不准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00758号
原告：赵付胜
被告：何琼霞
原告赵付胜诉被告何琼霞退伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵付胜诉称：2012年6月，原、被告合伙经营蓝湖香樟花园咖啡馆。2012年7月20日，原、被告双方经协商一致签订退股协议书，约定原告赵付胜退出经营蓝湖香樟花园咖啡馆，被告给付原告股权转让款270000元，被告向原告支付了股权转让款100000元，并向原告出具欠据。后经原告主张债权，被告付款100000元，至今尚欠原告70000元未还。现原告诉讼要求被告还款70000元。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵付胜的起诉。
案件受理费本院减半收取775元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年十一月十一日
书记员 王安然
附：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初272号
原告怀化市农村合作基金联合会。
原告怀化市农村经营管理处。
两原告共同委托代理人向刚球，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告欧阳杨，男，汉族，1986年11月15日出生。
本院于2016年2月4日受理原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处与被告欧阳杨侵权责任纠纷一案，原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市农村合作基金联合会、怀化市农村经营管理处撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，经本院院长决定，予以免交。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年七月十三日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1987号
原告：蔡碧娟，女，1970年10月26日出生，汉族,住福建省莆田市涵江区。
被告：游鑫，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告蔡碧娟与被告游鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蔡碧娟于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡碧娟以其与游鑫案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡碧娟撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 黄金伟
二〇一八年五月十八日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申972号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）岱山县衢山镇人民政府。
再审申请人邱友康因诉岱山县衢山镇人民政府其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱友康申请再审称，被申请人的违法审批行为已被行政处罚决定确认无效，该违法审批行为导致申请人受到没收房屋的行政处罚，造成损失。根据《国家赔偿法》的有关规定，申请人有权获得赔偿。因被申请人在规定期限内未作出是否赔偿的决定，申请人向法院提起诉讼符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审认定事实不清，适用法律错误，理由不正当。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。
本院认为，根据邱友康起诉时的诉请及提供的证据材料，其系不服其于2016年7月13日向被申请人提出行政赔偿申请，而被申请人未作出赔偿决定的行为违法，故于2016年9月26日向一审法院提起诉讼。经查，邱友康于2017年1月13日以本案被申请人为被告向岱山县人民法院提起行政诉讼的证据材料中，附有被申请人于2016年9月9日作出《对邱友康申请行政赔偿的答复》，且从该答复的形式和内容来看，属于政府信访处理事项，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。邱友康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱友康的再审申请。
审判长 周根才
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一八年一月十五日
书记员 许赛俐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1134号
原告徐达兴。
被告赵正。
被告费平。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
本院在审理原告徐达兴与被告赵正、费平、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐达兴于2012年12月21日向本院申请撤回对该案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐达兴撤回对被告赵正、费平、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费320元，合计345元，由原告徐达兴负担。
审 判 员 方林
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 钱霞