广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第1号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人张忠明，平远县公职律师事务所律师。
被告姚某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）。地址：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园**栋1—*号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
原告冯某某诉被告姚某某、太平洋梅州公司动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员李潘华独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张忠明，被告姚某某、太平洋梅州公司委托代理人李雍彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉认为：2014年6月19日下午，原告冯某某骑自行车行驶至梅青中学背后姚某某家门口下坡处，看到姚某某驾驶的粤MNT9**小型轿车停在道路上影响通行，遂往左避让，因雨天路滑致自行车驶出道路撞到围墙上，造成冯某某受伤及自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往平远县人民医院治疗，2014年7月10日出院，花费医疗费17729元。2014年7月3日由平远县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，认定姚某某负事故的同等责任，冯某某负事故的同等责任。粤MNT9**小型轿车的所有人，该车在太平洋梅州公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险并不计免赔。2014年11月12日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。此次事故给原告造成医疗费、误工费等10项损失共计134973元，应由被告太平洋梅州公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，余额14973元由被告太平洋梅州公司在商业险内承担承担60%的赔偿责任即8984元，抵减被告太平洋梅州公司已垫付的8000元，仍应赔偿原告120984元。
被告太平洋梅州公司答辩认为：一、答辩人是发动机号为2422530、车架号为LHGGM2552A2121840号车交强险和商业险的承保人，交警卷中的肇事车辆属于非现场报保险，答辩人没法核实事故的真实性，请法院依法对相关情况予以核实。二、就此次交通事故而言，答辩人拒绝承担赔偿责任。原告骑行的自行车是驶出道路撞到围墙而受伤，并未与小型轿车发生碰撞和接触，被告姚某某的车辆停放在家门口，原告受伤是因雨天路滑所致，二者之间不属于交通事故责任，姚某某没有实施任何侵权行为，故答辩人不应承担赔偿责任。三、如法院认定答辩人要承担赔偿责任，答辩人在交强险限额范围内予以赔偿，赔偿项目应分项核算，若超出限额部分，答辩只承担50%的赔偿责任。四、原告在索赔项目及数额计算上均有错误或不当，且计算方法不正确。1、医疗费用，原告的医疗费用中，不属于国家基本医疗保险标准的费用为3214.58元，这一费用应由交通事故相关责任人承担，答辩人对该非医保用药不承担赔偿责任。另答辩人已向原告垫付了8000元，答辩人仅在医疗限额内承担剩余2000元。2、残疾赔偿金，原告该项诉请的金额计算方法和数额无意义。3、被扶养人生活费，原告未有证据证实其已经丧失劳动能力且无其他收入来源，答辩人主张不予计算。4、住院伙食补助费，原告该项诉请的金额计算方法和数额无意义。5、护理费，原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的责任，答辩人主张不予赔偿，住院期间确需护理的，应按实际住院天数21天以11669.3元／年÷365天的日标准按1人计算。6、营养费，本案中无医嘱，答辩人不予赔偿。7、误工费，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。本案中原告并没有提交相应证据证明其从业状况和收入状况以及实际减少的损失，故答辩人主张不予赔偿，且原告主张的赔偿标准于法无据、计算有误，即使按农业同行业标准计算，那么也应按21891元／年÷365天的日标准。8、后续治疗费，原告主张数额高于往常取除内固定所需的费用，答辩人主张待实际发生后另行起诉。9、出院后护理费，原告主张住院期间和出院后两个期间的护理费属于重复请求，出院后的天数应扣减住院期间的天数，护理期限过长，答辩人请求法院指定其他有资质的鉴定机构对护理期限进行重新鉴定，答辩人主张不予赔偿。10、精神损害抚慰金，不属于保险赔偿责任范围，属责任免除，答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。11、鉴定费，属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。五、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告姚某某答辩认为：对原告报警时间有异议，已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2014年6月19日下午17时43分许，原告冯某某骑自行车行驶至梅青中学背后姚某某家门口下坡处，看到姚某某驾驶的粤MNT9**小型轿车停在道路上影响通行，遂往左避让，因雨天路滑致自行车驶出道路撞到围墙上，造成冯某某受伤及自行车损坏的交通事故。原告受伤后被送往平远县人民医院治疗，于2014年7月10日出院，共住院21天。出院诊断：1、脑震荡；2、右髌骨粉碎性骨折；3、多处软组织挫裂伤。处理意见：1、继续卧床休息6-8周，逐渐加强患肢功能锻炼，定期复查照片，住院期间陪护两人，出院半年内陪护一人；2、不适随诊，一年后拆除内固定，费用约捌仟圆。。2014年7月3日，平远县公安局交通警察大队作出了平公交认字（2014）第B026号交通事故认定书，认定姚某某负事故的同等责任，冯某某负事故的同等责任。被告姚某某是粤MNT9**小型轿车的所有人和驾驶人，该车在太平洋梅州公司投保了交强险和50万元的第三者商业责任险并不计免赔。2014年11月12日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。事故发生后，被告太平洋梅州公司已向原告垫付了8000元医疗费，被告姚某某已向原告垫付了相关费用10000元。
另查明，原告冯某某为非农业家庭户口，被扶养人冯某甲，1935年2月9日出生，非农业家庭户口，扶养人数5人。
以上事实，有经过开庭质证的平公交认字（2014）第B026号道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，司法鉴定费用发票，医疗费用发票，住院费用清单明细，疾病诊断证明书，入院、出院记录，出院证明，驾驶证，行驶证复印件，投保资料，身份证复印件，庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交警大队作出的平公交认字（2014）第B026号道路交通事故认定书的事故责任认定准确，且在规定的期限内事故当事人对事故认定未提出异议，应予采信。本案的争议焦点是被告太平洋梅州公司该不该承担赔偿责任、医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等问题。
关于太平洋梅州公司该不该承担赔偿责任的问题。事故经平远县公安局交警大队作出平公交认字（2014）第B026号道路交通事故认定书，确认该起事故为交通事故，并确定了原告冯某某及被告姚某某在事故中各自的责任，故被告太平洋梅州公司提出该起事故不属于交通事故，不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于医疗费及后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。被告太平洋梅州公司提出应扣除非医保用药部分，但未就该部分的必要性和合理性存在异议提供相应的证据，故本院对此抗辩理由不予采纳。原告的后续治疗费有相关医嘱予以证明，可以确定为必然发生的费用，被告太平洋梅州公司提出待实际发生后另行起诉的抗辩理由不足，本院不予采纳。
关于参加赔偿金问题。原告因此次交通事故而受伤，并经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，故原告关于残疾赔偿金的诉求符合法律规定，本院予以支持。
关于被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告父亲冯某甲退休干部，有收入来源，不属于被扶养人的范畴，故原告请求被扶养人生活费的理由不足，本院不予支持。
关于住院伙食补助费问题。原告因此交通事故受伤而住院治疗，平远县人民医院出院记录证明原告住院21天，故原告关于住院伙食补助费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费问题。根据平远县人民医院出院证明书证明，原告住院期间陪护两人，出院半年内陪护一人，原告未就陪护人员的收入提供证明，结合陪护人员的户口性质，陪护费应按32598.7元／年÷365天=89.31元／天的标准计算较合理，故原告住院期间护理费为：89.31元／天×21天×2人=3751.02元；出院后护理费：89.31元／天×180天×1人=16075.8元。被告太平洋梅州公司对于护理费的抗辩理由不足，本院不予采纳。
关于营养费问题。医疗机构出具的医嘱中没有注明需加强营养的意见，故原告请求营养费的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。根据原告丈夫陈述，事故发生时，原告已退休在家，故原告受伤后并不影响其领取相关退休待遇。原告主张其仍打工，有其他收入，但未就其从事的相关行业及相应的收入提供证据予以证明。故原告关于误工费的诉请理由不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题。原告因本次交通事故受伤，造成十级伤残，根据相关法律规定，被告梅州公司应在交强险责任范围内承担精神抚慰金。结合原告的伤残程度和本地生活水平情况，原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，酌定为5000元较合理。
关于鉴定费和诉讼费的问题。在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法由被告保险公司予以赔偿。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被告保险公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2014度人身损害赔偿计算标准》，原告冯某某因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费17729元；2、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元；3、住院伙食补助费100元／天×21天=2100元；4、护理费：住院期间护理费为89.31元／天×21天×2人=3751.02元，出院后护理费为89.31元／天×180天×1人=16075.8元，合计19826.52元；5、后续治疗费8000元；6精神抚慰金5000元；7、司法鉴定费2400元，以上合计120252.62元，本院予以确认。上述款项，首先由被告太平洋梅州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，鉴于已垫付8000元，故仍需支付2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告92423.92元。原告冯某某在交强险限额内未赔偿的部分120252.62元-10000元-92423.92元=17828.7元，因为此次交通事故被告姚某某负事故的同等责任，故被告太平洋梅州公司应承担相应的50%的责任，即17828.7元×50%=8914.35元，由原告自己承担50%的责任，即17828.7元×50%=8914.35元。被告太平洋梅州公司应赔偿原告冯某某2000元＋92423.92元＋8914.35元=103338.27元，又因被告姚某某已向原告冯某某垫付相关费用10000元，此款应予以扣除，即103338.27元-10000元=93338.27元。被告姚某某已垫付的10000元，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯某某因本次交通事故造成的损失93338.27元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1104元，减半收取552元，由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担471元，由原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李潘华
二〇一五年一月二十日
书记员 谢金祥