wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00562号罪犯刘ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。上海市黄浦区人民法院于2008年6月3日作出（2008）黄刑初字第166号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘ＸＸ有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月16日起至2015年4月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事辅助工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，积极协助其他生产工种完成劳动任务，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。2013年9月10日永城市民政局出具该犯家庭特别困难的证明，并附低保证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘ＸＸ减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯刘ＸＸ自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月16日起至2014年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第169号
申请人王宝东。
被申请人张新生。
被申请人连云港盛丰物流有限公司。
地址：连云港市经济技术开发区大浦工业区大浦路3号。
地址：江苏省徐州市新沂市大桥西路四华里南巷42号。
被申请人孙汉贞。
申请人王宝东与被申请人张新生、连云港盛丰物流有限公司、孙汉贞发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新生驾驶的／挂号大型汽车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人孙汉贞驾驶的鲁13-112**号拖拉机一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新生驾驶的／挂号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人孙汉贞驾驶的鲁13-112**号拖拉机一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第169号
申请人王宝东。
被申请人张新生。
被申请人连云港盛丰物流有限公司。
地址：连云港市经济技术开发区大浦工业区大浦路3号。
地址：江苏省徐州市新沂市大桥西路四华里南巷42号。
被申请人孙汉贞。
申请人王宝东与被申请人张新生、连云港盛丰物流有限公司、孙汉贞发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张新生驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号大型汽车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保；被申请人孙汉贞驾驶的鲁13-112**号拖拉机一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张新生驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂号大型汽车一辆（被申请人向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）；被申请人孙汉贞驾驶的鲁13-112**号拖拉机一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 英
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1716号
申请执行人董改秀，女，汉族，无业，出生于1975年12月3日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王平，男，出生于1977年6月29日，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人屈彩霞，女，出生于1976年10月4日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人董改秀与被执行人王平、屈彩霞民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2015年5月15日作出的（2015）准民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王平、屈彩霞确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第682号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 ：额尔德尼
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1830号
原告池某。
被告林某甲。
原告池某与被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月10日公开开庭审理，原告池某到庭参加诉讼，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名林某乙。婚初双方感情尚可，婚后发现感情不和，经常发生争吵。被告殴打和辱骂原告，不尊敬原告的父母，对家庭没有责任心，双方分居已有四个月。现原、被告双方感情完全破裂无和好可能，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判令婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费、教育费3万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、池某身份证一份，证明原告主体资格。
2、林某甲身份证一份，证明被告主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明原被告结婚事实。
4、户口簿复印件一份，证明原被告婚生女的身份情况。
5、当庭提交病历两份、照片两张、医疗诊断证明单一份，证明被告殴打原告的事实。
被告林某甲答辩如下：被告不同意离婚。双方是有发生争执，被告有几次动手打过原告，但原因是原告经常欺骗被告，被告因此跟原告发生争执，继而动手。双方是有分居四个月，双方发生争执，被告从家里搬出去住了。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据1-4没有异议，是真实的。证据5，2012年2月那次记不清了，2012年10月被告是曾打过原告，但不确定是不是造成病历及照片上的损伤。本院认为，被告对原告提交的证据1-4没有异议，本院依法予以采信；证据5与原、被告双方的陈述能够相互印证，证明被告在与原告争执中致原告损伤。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。被告曾因双方争执殴打原告。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后结婚，婚后又共同生活多年，且育有一女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽偶有争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，多为子女考虑，夫妻和好尚有可能。应当指出，被告殴打原告的行为时不对的，应当引以为鉴。现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告池某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何成义
二〇一三年九月十日
书 记 员 林 瑞
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初1157号
原告：安某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告：王某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，中专文化，住巨鹿县。
原告安某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告安某于2016年9月8日以2013年被告已起诉离婚法院已判决离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费100元，由原告安某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一六年九月八日
书记员 李培熙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终453号
上诉人（原审被告）张大鹏，男，1984年7月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任彩仙，又名任雅琳，女，1956年10月10日出生。
共同委托代理人雷启明、王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄堪怀，男，1955年11月12日出生，汉族。
委托代理人陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
原审被告张行政，男，1952年9月7日出生，汉族。
上诉人张大鹏、任彩仙因与被上诉人黄堪怀、原审被告张行政欠款纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张大鹏、任彩仙上诉请求：撤销一审判决，驳回对方诉请。张大鹏、任彩仙称：一审认定借款关系错误，应为委托关系，任彩仙的借款对方曾口头上说不用归还。
黄堪怀辩称：一审正确。
一审查明：原告黄堪怀和被告张行政、任彩仙系表兄、嫂关系，被告张大鹏系被告张行政、任彩仙之子。2015年10月，被告任彩仙通过原告向李春社借款10000元，借款到期后，原告代任彩仙向李春社归还10000元。两个月后，被告张行政向原告归还6000元，下余4000元至今未归还。2016年1月21日，原告黄堪怀通过中国邮政储蓄银行周至县南新街支行向被告张大鹏个人账户转账100000元。2016年3月15日，原告黄堪怀通过中国工商银行周至县支行向被告张大鹏个人账户转账50000元。2016年3月17日，原告黄堪怀通过中国邮政储蓄银行周至县南新街支行向被告张大鹏个人账户转账65000元。2016年5月27日，原告黄堪怀通过中国工商银行周至县支行向被告张大鹏个人账户转账34000元。原告黄堪怀认为这些钱均系借款，被告承认2015年10月借款10000元属实，但对2016年1月21日、2016年3月15日、2016年3月17日、2016年5月27日转账，被告抗辩上述款项属于原告委托其找工程提供的费用，双方系委托合同关系，双方各执己见，调解未果。
一审认为，原告提供证据证明了向被告转账的事实，被告张大鹏亦承认转账属实，只是认为所转款项与原告系委托合同关系，但被告所提供的证人证言不能证明给原告承包工程的事实成立，被告也未向本院提供原告与工程发包方的施工合同，或原告进入工地施工的证据，故被告的抗辩不予采纳。原告提供的转账单上明确显示借贷双方的主体资格，本院认定原、被告之间属于民间借贷关系。原告主张2016年1月21日转账中有李俊民的5万元，应由李俊民另案主张，至于原告称2017年3月代被告向张孝荣还款73450元，2016年4月16日给被告张大鹏汇款5000元，2016年6、7月份给被告任彩仙农行转账汇款10000元等主张因未提供证据，不予采信。对于原告所主张的借款利息，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告任彩仙于本判决生效后十日内归还原告黄堪
怀借款4000元。二、被告张大鹏于本判决生效后十日内归还原告黄堪怀借款199000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4570元（原告已预交），由被告张大鹏和被告任彩仙共同负担。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：张大鹏称自己是居间人，向黄堪怀引荐项目但最终都没有成功；张大鹏承认没有直接证据可以证明黄堪怀参与到了项目上；张大鹏申请调查已查明居间法律关系。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，各方之间存在资金往来，任彩仙的主张缺乏事实依据，一审处理正确。张大鹏称双方是居间关系，缺乏直接依据，且即使为居间关系，在居间合同未成立情形下，其并未提交因居间活动实际产生费用的证据，故其所收取的款项应予退还。当然，在此情形下，其所提出的调查申请不应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4345元由张大鹏、任雅琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十五日
书记员 丁银银
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1911号
申请执行人林永生，男，1965年11月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人江碧容，女，1966年7月10日出生，汉族，住福州市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地：惠安县。
法定代表人王雪英，董事长。
被执行人湖北百立恒投资有限责任公司，住所地：湖北省。
法定代表人王雪英，董事长。
被执行人湖北京山百立恒置地有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人郭德胜，董事长。
福建省三明市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）三民初字第117号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王雪英、江碧容、庄振家、福建立恒涂料有限公司、湖北百立恒投资有限责任公司、湖北京山百立恒置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院在执行过程中，于2014年10月30日作出（2013）三执行字第117-6号执行裁定书，（2013）三民初字第117号民事调解书一案由福建省永安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪英、江碧容、庄振家、福建立恒涂料有限公司、湖北百立恒投资有限责任公司、湖北京山百立恒置地有限公司的银行存款、财产处置款人民币3899997元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月二十九日
书记员 樊筱芮
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第34号
原告蒋晓芳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐明秀，女，汉族，湖南省祁阳县人。
被告邓仕豪，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告蒋晓芳与被告邓仕豪、唐明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，2015年6月18日原告蒋晓芳申请庭外和解20天，2015年6月25日本院依法组成由审判员黄朝晖担任审判长，审判员廖三祝、人民陪审员唐新国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，二被告向她借款500,000元，借款期限为一年，利息为10.5万元，按季付息，每季度付利息45,000元，借款到期后，原告多次向二被告催还借款无果后，遂诉至法院，请求依法判令：1、要求二被告偿还借款本金500,000元，借款利息10.5万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐明秀辩称：钱是她向原告借的，但她现已没有偿还能力了。
被告邓仕豪辩称：借款的事情他不清楚，且借条上的名字也不是他签的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，欲证实邓仕豪、唐明秀向她借款500,000元，并约定了借款期限及借款利息。
对原告提交的证据，被告唐明秀质证认为借条是她写的，借款属实，被告邓仕豪质证认为，向原告借款他不知道，借款上他的签名也不是他本人所签。对原告提交的证据，经本院依法审查，该证据符合证据的真实性、客观性、关联性的特征，属于有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院提交任何证据。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2013年10月8日，被告唐明秀以开发房地产缺少资金为由，向原告借款500,000元，并由被告唐明秀当即书写了一张借条给原告，借条上载明“今借到蒋晓芳人民币伍拾万元整（￥500,000元），借款期限为一年；利息为壹拾捌万元整，分季付息，每季付一次，金额为肆万伍仟元整；1月8日、4月8日、7月8日、10月8日付。以祁阳房产天宇小区房产及唐明秀房权证冷字第******抵押”，应原告的要求，被告唐明秀在借款人栏签上被告邓仕豪的名字。借款后，被告唐明秀依约支付了原告利息至2014年8月底，此后，二被告因涉嫌犯罪未再支付原告借款利息，也未偿还借款本金，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。被告唐明秀向原告借款的事实，原告出示了被告唐明秀书写的借条予以证实，被告唐明秀也予以认可，故在原告与被告唐明秀之间形成了合法的借贷关系，被告唐明秀至今拖欠原告借款本金及部分利息未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，又因该债务发生在二被告婚姻关系的存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邓仕豪也负有偿还的义务，故原告要求二被告偿还借款本金及部分利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利率明显超过了中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超出部分的利息，依法应不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告唐明秀、邓仕豪在本判决生效后十日内偿还原告蒋晓芳的借款本金500,000元，并承担自2014年9月1日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 唐新国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02626号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。
法定代表人马国成。
被告刘国停，1957年3月2日出生，住隆化县。
被告赵小雨，1982年10月11日出生，住隆化县。
被告赵大海，1988年9月12日出生，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告刘国停、赵小雨、赵大海金融借款合同纠纷一案中，原告隆化县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费751元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 原文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00694号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉XX节能技术开发有限公司。
法定代表人姚某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉XX节能技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX节能技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX节能技术开发有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 炳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执委字第2号
申请执行人：潘林龙，现住敦化市胜利街常丰社区。
被执行人：长春功成机械设备有限公司。
法定代表人：庄乃波，总经理。
本院在执行上列当事人买成合同纠纷一案中，因申请执行人潘林龙向本院提出延期执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
吉林省安图县人民法院（2013）安白民初字第83号民事判决书本次终结执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年六月一日
书记员 任中山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第1131号
原告傅某甲，男，1985年7月3日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市九华永达机械厂数控铣工，住湘潭市雨湖区。
被告贺某某，女，1987年12月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告傅某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。代理书记员罗琬星担任记录。原告傅某甲到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2012年2月13日登记结婚，于2012年8月1生育女儿傅某乙，女儿一直放在老家（青山桥）由原告父母照看。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现，被告有打麻将等不良习惯且处事方式极端加之被告常期与异性保持暧昧关系，对家庭不负责任，故原告诉至本院，请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿，被告按月支付生活费，教育与医疗费用由原、被告共同承担；3、依法分割共同财产，案件受理费用由双方共同承担。
被告贺某某未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识、相恋。2012年2月13日，双方在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。2012年8月1日，双方生育一女儿，取名傅某乙。婚后初期，双方感情尚可。之后，因原告认为被告喜欢打牌以及与其他异性有暧昧，双方产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间虽然不长，但婚姻初期感情尚可，且生育有一个女儿，双方还是有一定的感情基础。原、被告在共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告贺某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 罗琬星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00251号
原告田利平，男，汉族，1972年9月10日生。
被告王小洲，男，汉族，1965年9月23日生。
委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认放弃、变更诉求，进行和解等实体权利。
本院在审理原告田利平与被告王小洲建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告田利平以与被告王小洲未签订合同、继续找中石油宜君加气站主管单位协商处理工程款为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田利平申请撤回对王小洲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田利平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元。予以免收。
审判员 武文璋
二〇一五年十一月十二日
书记员 屈云峰
陕西省宜君县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜君民初字第00251号原告田利平，男，汉族，1972年9月10日生。被告王小洲，男，汉族，1965年9月23日生。委托代理人耿美玲，陕西司扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认放弃、变更诉求，进行和解等实体权利。本院在审理原告田利平与被告王小洲建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告田利平以与被告王小洲未签订合同、继续找中石油宜君加气站主管单位协商处理工程款为由，于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田利平申请撤回对王小洲的起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田利平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元。予以免收。审判员  武文璋二〇一五年十一月十二日书记员  屈云峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2762号
申请执行人范志兵。
被执行人周昌俊。
被执行人李美凤。
申请执行人范志兵与被执行人周昌俊、李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）皋石民初字第0350号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周昌俊返还原告范志兵借款30000元。二、被告周昌俊支付原告范志兵上述借款逾期利息，自2013年10月6日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以上两项均于本判决生效后立即履行。三、被告李美凤对上述被告周昌俊的还款义务承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周昌俊、李美凤负担（原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金30000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费550元，执行费382元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行�发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人周昌俊在中国农业银行江苏省分行有存款15452.34元，存款已被其他案件冻结，周昌俊无房产和车辆；李美凤无银行存款、公积金及汽车，本院于2016年4月18日依法冻结被执行人周昌俊住房公积金人民币17000元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘国军
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初904号
原告王天勇。
被告马红军。
原告王天勇诉被告马红军、卜庆兰、马安迪、马安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天勇、被告卜庆兰、马安迪、马安琪的委托代理人徐小淦到庭参加诉讼，被告马红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，在审理过程中，原告王天勇于2017年8月4日向本院提出撤回对被告卜庆兰、马安迪、马安琪的起诉，本院依法裁定予以准许，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马红军立即归还原告王天勇借款37万元及至实际清偿日的利息（按照月息1.5分利率标准暂算至2017年4月11日为14845元）；2、要求被告卜庆兰、马安迪、马安琪在继承遗产范围内承担连带偿还责任。事实理由：原告王天勇与可谦系朋友关系。2015年开始，可谦以急需资金为由陆续向原告王天勇借款37万元，约定月息1.5分。借款到期后，可谦仅支付了部分利息，下欠本息未予支付。可谦于2017年3月18日去世，被告马红军系可谦丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告卜庆兰系可谦母亲，被告马安迪、马安琪分别系可谦子女。故原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。
被告马红军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织证据质证。被告马红军未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的条据均有可谦的签字，另有两份加盖有获嘉县琪迪蛋品加工厂（个体工商户）的公章，可以作为本案的定案依据。对于本院调取的被告马红军与可谦的离婚登记审查处理表，可以依法作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告王天勇与可谦相识，可谦分六次向原告借款，于2015年12月10日借款10万元整，最后清息日为2016年12月11日；于2015年12月17日借款5万元，最后清息日为2016年12月11日；于2016年7月6日借款5万元，双方约定月息1.5分，最后清息日为2017年1月7日；于2016年11月28日借款10万元，最后清息日为2017年2月27日；于2016年12月3日借款5万元，最后清息日为2017年3月4日；于2016年12月7日借款2万元，最后清息日为2017年3月4日。上述借款本金共计37万元。上述借款约定的还款期限均为三个月，原告自认在借款之日，均从本金中按月息1.5分直接扣除了三个月的利息，故在借条上均写明“利息已付”。被告马红军与可谦原系夫妻关系，二人于2016年10月25日办理了离婚登记。可谦于2017年3月18日去世，其生前经营获嘉县琪迪蛋品加工厂。庭审后，原告于2017年8月4日自愿放弃对2015年12月10日借款10万元、2015年12月17日借款5万元、2016年11月28日借款10万元、2016年12月3日借款5万元、2016年12月7日借款2万元五笔借款的利息请求，只对2016年7月6日借款5万元，双方约定月息1.5分的借款要求被告支付利息，并自愿撤回对被告卜庆兰、马安迪、马安琪的起诉。
本院认为，借款应当清偿。可谦向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。可谦去世后，原告要求被告马红军按照夫妻共同债务承担清偿借款本金及利息的责任。由于马红军与可谦原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的借款，应按照夫妻共同债务处理。对于借款发生时间，原告称借款均系2015年开始形成，多次更换借据后延续至今，但原告无证据提交，被告马红军也未到庭予以认可，故本院认定条据的落款时间为借款时间。经查，2016年11月28日借款10万元、2016年12月3日借款5万元、2016年12月7日借款2万元，此三笔借款均发生于被告马红军与可谦离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的债务，不能按夫妻共同债务处理，被告马红军不应承担此三笔借款的民事责任。对于2015年12月10日的借款10万元、2015年12月17日的借款5万元、2016年7月6日的借款5万元，该三笔借款均发生在被告马红军与可谦婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告马红军应当承担清偿责任。因原告在庭审中和庭审后自认在借款之日均直接按月息1.5分扣除了三个月的利息，且自愿放弃未约定明确的借款利息，不损害对方当事人的利益，对其自认依法予以认定，根据法律规定应从借款本金中扣除预付的三个月利息。故该三笔借款本金分别为95500元（10万×1.5%×3个月）、47750元（5万×1.5%×3个月）、47750元（5万×1.5%×3个月），故被告马红军应对上述三笔借款本金共计191000元承担清偿责任。对于原告主张2016年7月6日的5万元借款的利息请求，本院认为该笔借款，明确约定利率为月息1.5分，并且欠条上原告已注明利息清偿至2017年1月7日，被告也未举证否定原告的自认清偿日，因此对原告自认的清偿日，依法予以确认，故被告马红军应自2017年1月8日起，以借款本金47750元为基数，按照月息1.5分利率，向原告支付利息至实际还款日。原告自愿放弃其他五笔借款的利息请求，并自愿撤回对被告卜庆兰、马安迪、马安琪的起诉，属原告对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告马红军在本判决生效后十日内归还原告王天勇借款本金191000元；
二、被告马红军在本判决生效后十日内以借款本金47750元为基数，自2017年1月8日起，按照月息1.5分利率，向原告支付利息至实际还款日。
三、驳回原告王天勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7072元，由被告马红军承担3510元，由原告王天勇承担3562元。保全费2370元，由被告马红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔嵬
审 判 员 魏倩
人民陪审员 张宁
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莉
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初904号原告王天勇。被告马红军。原告王天勇诉被告马红军、卜庆兰、马安迪、马安琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天勇、被告卜庆兰、马安迪、马安琪的委托代理人徐小淦到庭参加诉讼，被告马红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，在审理过程中，原告王天勇于2017年8月4日向本院提出撤回对被告卜庆兰、马安迪、马安琪的起诉，本院依法裁定予以准许，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马红军立即归还原告王天勇借款37万元及至实际清偿日的利息（按照月息1.5分利率标准暂算至2017年4月11日为14845元）；2、要求被告卜庆兰、马安迪、马安琪在继承遗产范围内承担连带偿还责任。事实理由：原告王天勇与可谦系朋友关系。2015年开始，可谦以急需资金为由陆续向原告王天勇借款37万元，约定月息1.5分。借款到期后，可谦仅支付了部分利息，下欠本息未予支付。可谦于2017年3月18日去世，被告马红军系可谦丈夫，该债务属于夫妻共同债务，被告卜庆兰系可谦母亲，被告马安迪、马安琪分别系可谦子女。故原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。被告马红军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织证据质证。被告马红军未到庭参加质证，也未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的条据均有可谦的签字，另有两份加盖有获嘉县琪迪蛋品加工厂（个体工商户）的公章，可以作为本案的定案依据。对于本院调取的被告马红军与可谦的离婚登记审查处理表，可以依法作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告王天勇与可谦相识，可谦分六次向原告借款，于2015年12月10日借款10万元整，最后清息日为2016年12月11日；于2015年12月17日借款5万元，最后清息日为2016年12月11日；于2016年7月6日借款5万元，双方约定月息1.5分，最后清息日为2017年1月7日；于2016年11月28日借款10万元，最后清息日为2017年2月27日；于2016年12月3日借款5万元，最后清息日为2017年3月4日；于2016年12月7日借款2万元，最后清息日为2017年3月4日。上述借款本金共计37万元。上述借款约定的还款期限均为三个月，原告自认在借款之日，均从本金中按月息1.5分直接扣除了三个月的利息，故在借条上均写明“利息已付”。被告马红军与可谦原系夫妻关系，二人于2016年10月25日办理了离婚登记。可谦于2017年3月18日去世，其生前经营获嘉县琪迪蛋品加工厂。庭审后，原告于2017年8月4日自愿放弃对2015年12月10日借款10万元、2015年12月17日借款5万元、2016年11月28日借款10万元、2016年12月3日借款5万元、2016年12月7日借款2万元五笔借款的利息请求，只对2016年7月6日借款5万元，双方约定月息1.5分的借款要求被告支付利息，并自愿撤回对被告卜庆兰、马安迪、马安琪的起诉。本院认为，借款应当清偿。可谦向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。可谦去世后，原告要求被告马红军按照夫妻共同债务承担清偿借款本金及利息的责任。由于马红军与可谦原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间发生的借款，应按照夫妻共同债务处理。对于借款发生时间，原告称借款均系2015年开始形成，多次更换借据后延续至今，但原告无证据提交，被告马红军也未到庭予以认可，故本院认定条据的落款时间为借款时间。经查，2016年11月28日借款10万元、2016年12月3日借款5万元、2016年12月7日借款2万元，此三笔借款均发生于被告马红军与可谦离婚之后，不属于夫妻关系存续期间的债务，不能按夫妻共同债务处理，被告马红军不应承担此三笔借款的民事责任。对于2015年12月10日的借款10万元、2015年12月17日的借款5万元、2016年7月6日的借款5万元，该三笔借款均发生在被告马红军与可谦婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理，被告马红军应当承担清偿责任。因原告在庭审中和庭审后自认在借款之日均直接按月息1.5分扣除了三个月的利息，且自愿放弃未约定明确的借款利息，不损害对方当事人的利益，对其自认依法予以认定，根据法律规定应从借款本金中扣除预付的三个月利息。故该三笔借款本金分别为95500元（10万×1.5%×3个月）、47750元（5万×1.5%×3个月）、47750元（5万×1.5%×3个月），故被告马红军应对上述三笔借款本金共计191000元承担清偿责任。对于原告主张2016年7月6日的5万元借款的利息请求，本院认为该笔借款，明确约定利率为月息1.5分，并且欠条上原告已注明利息清偿至2017年1月7日，被告也未举证否定原告的自认清偿日，因此对原告自认的清偿日，依法予以确认，故被告马红军应自2017年1月8日起，以借款本金47750元为基数，按照月息1.5分利率，向原告支付利息至实际还款日。原告自愿放弃其他五笔借款的利息请求，并自愿撤回对被告卜庆兰、马安迪、马安琪的起诉，属原告对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告马红军在本判决生效后十日内归还原告王天勇借款本金191000元；二、被告马红军在本判决生效后十日内以借款本金47750元为基数，自2017年1月8日起，按照月息1.5分利率，向原告支付利息至实际还款日。三、驳回原告王天勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由被告马红军承担3510元，由原告王天勇承担3562元。保全费2370元，由被告马红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  张宁二〇一七年八月十日书 记 员  王莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第263号
上诉人蔡信来，男，汉族。
委托代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。
上诉人蔡信来不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法立行初字第5号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人蔡信来起诉时的诉讼请求为：一、确认1996年3月28日登记在第三人徐某某、张某某名下的房产证号为“深房地字第10050**号”的房产登记行政行为违法；二、判令被起诉人深圳市房地产权登记中心撤销1996年3月28日颁发给第三人徐某某的深房地字第10050**号《房地产证》；三、诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案涉案深房地字第10050**号《房地产证》载明的权利人为徐某某，登记时间为1996年3月28日。蔡信来基于其与徐某某于2004年2月23日签订的《房屋买卖合同》，与徐某某之间构成民事上的债权债务关系。至于蔡信来基于2004年2月的房产买卖行为能否取得涉案房产的产权，与登记日期为1996年3月的被诉房产登记行为之间并无直接因果关系。因此，本院认定蔡信来与被诉房产登记行为之间不存在法律上利害关系，不具有本案行政诉讼原告主体资格。原审法院裁定不予受理蔡信来的起诉，符合法律规定，本院予以维持。蔡信来关于撤销原审裁定、指令原审法院受理其起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 焘
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第678号
原告孙艳。
被告唐春建。
本院在审理原告孙艳诉被告唐春建离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取）由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一四年四月十一日
书记员 蒋 玉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03027-2号
申请执行人张桂堂，男，1956年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人郭军，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民初字第03182号民事判决书张桂堂与郭军提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院依法对被执行人郭军名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人郭军有可供执行财产。综上，因被执行人郭军暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张桂堂发现被执行人郭军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初895号
原告邹学炎，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告刘忠怀，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
原告邹学炎与被告刘忠怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学炎、被告刘忠怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告需资金周转向原告借款人民币20万元，约定月息1.5%。之后原告邹学炎于2014年3月28日转账10万元给被告，于2014年4月3日转账10万元给被告。被告收到原告的出借款后出具了借条。原告按约履行了出具义务，被告却未按约履行还款义务。经催讨未果，特诉请：1、被告立即偿还借款本金人民币20万元及从2014年4月3日起至款还清之日按月息1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告对原告诉请的借款本金及约定利息不持异议，但答辩称因其经营的茶厂发生火灾，现无还款能力。
经庭审举证、质证，结合双方当事人所作陈述对本案的主要事实认定如下：被告刘忠怀因资金周转需要于2014年3月28日向原告邹学炎借款人民币20万元，后原告邹学炎于2014年3月28日通过银行转账10万元给被告、于2014年4月3日通过银行转账10万元给被告，被告刘忠怀于2014年4月3日出具借条一份，约定月息1.5%，未约定还款期限。被告收到借款之后未按约还本付息，经原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘忠怀向原告邹学炎借款本金人民币20万元及并约定利息按月利率1·5%计算的事实清楚，证据确实充分，且被告无异议，本院予以确认。现原告已履行出借义务，被告应按约还本付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘忠怀应于本判决生效之日起三日内向原告邹学炎偿还借款本金人民币20万元并承担此款自2014年4月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘忠怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月二十日
书记员 张 雯
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民特字第52号
申请人嘎嘎四郎，男，1968年2月5日出生，藏族，西藏江达县人，农民，现住西藏江达县。
申请人嘎嘎四郎要求宣告四某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人嘎嘎四郎称其儿子四某于2013年10月3日乘车返回邓柯乡时发生车祸，所乘车辆坠入金沙江中，车辆和人员被江水冲走，至今未能找回，故向法院申请宣告四某已经死亡。
经查，四某，男，生于1996年12月1日，藏族，西藏江达县人，农民，系申请人嘎嘎四郎的儿子。四某于2013年10月3日乘车返回邓柯乡时发生车祸，所乘车辆坠入金沙江中，车辆和人员被江水冲走，至今未能找回。江达县公安局、邓柯乡人民政府、邓柯乡沙嘎村村委会均出具证明予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月25日在江达县和周边地区发出寻找四某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，四某仍然下落不明。
本院认为，四某因车祸坠入金沙江中，经多方寻找仍下落不明，有关机关证明其已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告四某死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨 斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 永青拉姆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执785-1号
申请执行人陕西尧发物资有限公司。
被执行人陕西郎朗房地产开发有限公司。
本院在执行陕西尧发物资有限公司与陕西郎朗房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人陕西尧发物资有限公司依据（2015）未民初字第04776号民事判决，于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为5018179.85元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，西安市中级人民法院正在执行另案纠纷中，陕西郎朗房地产开发有限公司作为申请执行人有所得款项，我院已向西安市中级人民法院送达执行裁定书及参与分配函，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执785号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月二十九日
书记员 田 丰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初第2097号
原告：龙兰香，女，1988年11月21日生，苗族，住贵州省黎平县，现住焦作市山阳区。
原告：朱家鸿，男，2015年2月11日生，苗族，住址同上。
法定代理人：龙兰香，女，系原告朱家鸿母亲，与本案原告龙兰香系同一人。
二原告委托代理人：卫征，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人：赵东祥，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏兵，男，1978年9月7日生，汉族，住沁阳市。
原告龙兰香、朱家鸿与被告魏兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙兰香、朱家鸿的委托代理人卫征、赵东祥到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兰香、朱家鸿向本院提出诉讼请求：判令被告魏兵偿还借款4万元及利息（按年利率为6%计算从2016年1月1日起至付清之日止）。事实和理由：被告魏兵与原告龙兰香丈夫朱兴伍（2015年9月22日因病死亡）系朋友关系。2015年4月17日被告魏兵向原告丈夫朱兴伍借款5万元，约定2015年12月30日前归还。现还款期限已届满，被告仅还款1万元，下余4万元至今未还。
被告魏兵未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年4月17日被告魏兵向朱兴武（朱兴伍）借款现金50000元，约定于年前还，并为其出具欠条，载明“欠条今欠朱兴武现金50000元（伍万元）此款年前还魏兵2015、4、17”。后被告于2015年8月份分两次还款1万元，下欠4万元至今未还。本次诉讼中，本院于2017年4月11日在《人民法院报》一、四版中缝向被告魏兵公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票。
另查明，朱兴伍于2015年9月22日因病死亡，户口于2015年10月9日注销。原告龙兰香与朱兴伍于2014年5月20日登记结婚，2015年2月11日生育儿子朱家鸿。朱兴伍父亲朱词德、母亲徐振喜均于十余年前去世，长子朱家国生于1994年5月8日，现已年满18周岁，其于2016年10月20日出具放弃证明，载明“放弃证明我叫朱家国，男，22岁，身份证：，我父亲朱兴伍于2015年9月因病去世，我父亲生前在外地做生意，全部都是他个人行为。他外欠债务我本人不承担债务偿还及债权追偿。本人放弃相关权利。朱家国2016年10月20日”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，朱兴伍向被告魏兵提供借款，被告魏兵为其出具借据，该借据既是证明双方之间存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际支付的直接证据，其行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱兴伍死亡后，其遗产即发生继承。作为朱兴伍遗产的法定继承人，其父亲朱词德、母亲徐振喜已死亡，长子朱家国明确表示放弃相关权利，故原告龙兰香、朱家鸿要求被告魏兵偿还借款下余本金4万元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不明情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的还款期限为2015年年底，即从2016年1月1日视为逾期，故而利息应按年利率6%计算从2016年1月1日起至付清之日止。被告魏兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏兵应于本判决生效后十日内偿还原告龙兰香、朱家鸿借款本金4万元及利息（按年利率为6%计算从2016年1月1日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告魏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王振生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 祁淑君
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00207号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人周某，务农。因涉嫌诈骗罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年7月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李雄才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年2月，被告人周某在汉川市田二河镇下凤湾村自己家中，利用微信聊天软件发布虚假招嫖信息，冒充会所前台客服及卖淫小姐要求被骗者向指定账户汇入嫖资、人身安全保证金等费用，共计诈骗人民币88550元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某在庭审中辩称，其诈骗的金额为6400元。被告人的辩护人李雄才在庭审中提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人周某诈骗88550元的证据不足，依法只应认定其诈骗数额为6400元。2、被告人周某具有自首情节。3、被告人全额退赃。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年1月9日，被告人周某在汉川市田二河镇下凤湾村自己家中，利用微信聊天软件针对不特定人员发布虚假招嫖信息，冒充会所前台客服及卖淫小姐身份要求欲嫖娼的人员向被告人指定账户汇入嫖资、人身安全保证金等款项，骗取被害人黄某人民币共计6400元。另查明，2015年2月2日凌晨3时许，公安民警在巡逻时，发现正在田二河镇振兴路农业银行自动取款机上取款的被告人形迹可疑，经盘查，被告人主动如实供述了犯罪事实。案发后，被告人全额退赃。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人的供述，与本案相关的银行卡办理资料、银行存款凭单、存取款明细，手机通话详单，微信、短信截屏照片，汉川市公安局搜查笔录，现场勘验、检查笔录，接受证据清单，被告人被抓获经过，汉川市公安局田二河水陆派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人周某的辩称及其辩护人提出的第一点辩护意见，经查，本案只有被害人黄某陈述其被诈骗6400元，且该陈述与被告人供述及其他证据相互印证，因此，只能认定被告人周某实施诈骗犯罪的金额为6400元，公诉机关指控被告人其他诈骗金额的证据不充分，因此被告人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第二点辩护意见，经查，2015年2月2日凌晨3时许，公安民警在巡逻时，发现正在田二河镇振兴路农业银行自动取款机上取款的被告人形迹可疑，经盘查，被告人主动如实供述了犯罪事实。依照有关法律的规定，应当认定为自首。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人全额退赃，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人利用互联网对不特定人员发布虚假信息，从而实施诈骗，可以酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年12月21日止。）二、被告人周某的涉案赃款依法予以追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长成海澜审判员黄艳丽人民陪审员张茂利二〇一五年八月七日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2356号
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人赵澄德，董事长。
被执行人刘燕华，女，1976年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人青岛泽润典当有限责任公司与被执行人刘燕华借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第3434号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付202562元。经查在执行审查期间被执行人已向申请人履行了全部义务，申请人申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄商初字第3434号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王隆刚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1434号
申请执行人陈光华，男，1967年6月3日生，汉族。
被执行人滕衍禄，男，1969年11月1日生，汉族。
陈光华与滕衍禄劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）苏0111民初1724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告滕衍禄于本判决生效之日后十日内支付原告陈光华劳务工资9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕衍禄负担。因被执行人滕衍禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光华向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人滕衍禄名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位9000元。本院已将被执行人滕衍禄纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位9000元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1434号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 亨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第28号
原审原告王某某与原审被告王某某、安某某之间民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出（2013）延民初字第2958号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年五月三十日
书记员 王 姣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨继春，男，汉族，个体工商户，初中文化，住虞城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李拥军，男，汉族，个体工商户，小学文化，住虞城县。
再审申请人杨继春因与被申请人李拥军健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民二终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨继春申请再审称：一、李拥军酒后到申请人家闹事，并直接动手打人，申请人是在李拥军拿瓦片砸申请人时，申请人用手挡的，系正当防卫，并不存在将李拥军殴打致伤的情形，李拥军受伤系自身原因造成，申请人没有过错，不应承担任何责任，李拥军应承担全部责任。二、申请人在接到二审法院的开庭传票时，才知道一审判决已下来，一审并未通知申请人领取判决书，亦没有向申请人邮寄送达，申请人在领取判决书时就提出上诉，但一、二审法院未予准许，显然侵犯了申请人的诉讼权利。请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任。
本院经审查认为，李拥军在与杨继春发生争执时，李拥军用瓦片砸杨继春，杨继春在用手阻挡过程中，致李拥军眼部受伤的事实以及杨继春在本次纠纷亦由一定过错、并承担30%的责任已被本院生效的（2013）商民二终字第368号民事判决所确认，故杨继春称其对李拥军的损害后果没有过错，不应承担任何责任的再审理由不能成立。杨继春再审称没有收到一审判决书，但在二审审理时并未提出，因此不属于《民诉法》规定的进入再审的情形，现杨继春在再审期间亦未提供新证据，故杨继春申请再审的理由不能成立。
综上，杨继春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨继春的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年七月九日
书 记 员 石一凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1731-6号
申请执行人钱春雨。
被执行人许德宇。
被执行人亓雪梅。
本院于2014年1月26日作出（2012）临罗执字第1731-1号执行裁定书，裁定续行查封了被执行人许德宇、亓雪梅共有的位于临沂市兰山区清华俊景小区1号楼A-1606室房产一处；续行查封了被执行人许德宇、亓雪梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园小区春樱园1号楼3单元202室房产一处。现因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许德宇、亓雪梅共有的位于临沂市兰山区清华俊景小区1号楼A-1606室房产的查封。
二、解除对被执行人许德宇、亓雪梅所有的位于临沂市罗庄区美澳花园小区春樱园1号楼3单元202室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 解洪法
审判员 郁美婷
二〇一四年九月九日
书记员 彭 超
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑更302号
罪犯符小清，男，1974年10月16日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2007年9月24日作出（2007）城刑初字第400号刑事判决，以被告人符小清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年3月30日至2021年3月29日止。被告人符小清不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）三亚刑终字第60号刑事裁定，准许上诉人符小清撤回上诉。判决生效后交付执行，罪犯符小清于2007年11月28日入监服刑。在服刑期间，本院于2010年11月9日作出（2010）海南二中刑执字第272号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；于2012年12月4日作出（2012）海南二中刑执字第339号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月；于2015年4月13日作出（2015）海南二中刑执字第155号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年三个月，减刑后刑期执行至2018年5月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符小清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共计获得5个综合表扬。罪犯符小清在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符小清系累犯，应交纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、现金存款凭证、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符小清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴曼江
审 判 员 符建成
审 判 员 许杏花
二〇一六年六月二十日
法官助理 刘伟甲
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00746号
申请执行人宜昌双赢起重机械有限公司，住所地宜昌市伍家区五临路31号。
法定代表人王丙六，该公司董事长。
被执行人当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，系该公司董事长。
本院在执行当阳市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂当阳民初字第01338号民事判决书的过程中，被执行人当阳市金砂建材有限公司的土地及房屋已被其他案件查封，待该土地及房屋处理后参与分配。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额130000元，案件受理费1450元，申请执行费1850元），申请执行人宜昌双赢起重机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1910号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号，组织机构代码：754018223。
负责人张友林，总经理。
委托代理人赵荣昊，男，1984年2月27日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街247号，组织机构代码：718368920。
负责人韩士忠，负责人。
委托代理人冯勇，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖大海，男，1988年10月5日生，满族，户籍所在地河北省青龙满族自治县，现住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院2016年3月30日作出的（2016）冀0392民初132号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年12月19日，肖大海驾驶冀Ｃ×××××东风日产汽车行驶至昌黎黄金海岸二经路路段时发生单方交通事故，昌黎县公安局交通警察大队出具事故认定书，确认肖大海因冰雪路滑操作不当，致使车辆侧滑撞到公路西侧的树上及电杆拉线上，造成中国移动通信集团有限公司昌黎分公司的变压器、昌黎县黄金海岸旅游开发区树木、昌黎县供电公司的电杆损坏，肖大海负本次事故的全部责任。肖大海驾驶冀Ｃ×××××东风日产汽车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为20万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，肖大海驾驶冀Ｃ×××××东风日产汽车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保的交强险已于昌黎县人民法院出具的（2015）昌民初字第1978号民事判决书中赔偿完毕。
原审法院判决认为，肖大海发生单方事故事实清楚。中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司的变压器在事故中受到损坏，亦经昌黎县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认，被告否认该事实，不予支持。评估费是查明损失的必要支出，依据采信的证据确认中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司的损失为13863元（13460元－残值200元＋评估费603元）。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔付中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司财产损失13863元；二、驳回中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费76元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由肖大海、中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司负担。其上诉的主要理由为：2014年12月19日，肖大海驾驶保险公司承保车辆冀Ｃ×××××行驶至昌黎二经陆路段时发生单方事故，侧滑撞到电杆拉线上。中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司诉称该事故造成其所有的变压器损坏。在一审开庭时，其并未提供证据证明损坏的变压器归该公司所有。鉴定意见书中未附带变压器损坏照片，也无事故现场照片，不能证实变压器损坏与本次交通事故具有因果关系。另外，该鉴定系中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司单方委托，紧定时也未通知保险公司人员到场，程序不合法。因此一审法院判决保险公司承担变压器损坏的赔偿责任有失公平公正。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，公安交管部门出具的道路交通事故认定书认定中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所承保的车辆发生交通事故，致中国移动通信集团河北有限公司秦皇岛分公司的变压器在事故中受到损坏，原审法院依据具有鉴定资质的昌黎县价格认定中心出具的鉴定意见书，认定中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司具体赔偿损失数额，并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年六月二十日
代书 记员 侯桂玲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初85号
原告：下花园区汇园饭店，地址：下花园区二级路连接处。
经营者：赵占军，男，1967年2月18日出生，汉族，现住张家口市下花园区。
被告：张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会，地址：张家口市下花园区花园乡上花园村。
法定代表人：张润武，系该村村书记。
委托诉讼代理人范玉彪，河北省宝庆律师事务所律师。
原告下花园区汇园饭店诉被告张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告经营者赵占军及被告委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
下花园区汇�饭店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的饭费5610元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月23日前，被告因公在原告处用餐，共拖欠饭费5610元，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张向法庭提交以下证据：被告出具的证明一份，说明欠款事实及金额。被告对该证据没有异议，且该证据能够说明欠款事实及数额，本院予以采信。
张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会辩称，原告所诉欠款事实属实。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因公务多次在原告饭店就餐。截至2012年12月23日，被告共欠原告饭费5610元。被告为原告出具证明一份，证明上载明2011年被告欠原告饭费2029元，2012年被告欠原告饭费3581元，共计5610元。该笔欠款至今未能给付。上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的证�证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成餐饮服务合同法律关系，双方应当依约全面履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，在原告方提供餐饮服务后，被告应当依约给付服务价款。因此原告请求被告给付欠付的服务价款5610元具有事实与法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条的规定，判决如下：
被告张家口市下花园区花园乡上花园村村民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告下花园区汇园饭店餐饮服务费5610元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李汐颖
二〇一七年三月九日
书记员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1951号
原告：王关正，市民。
被告：张鲁鲁，市民。
被告：周玉保，市民。
被告：刘明国，职工。
本院在审理原告王关正与被告张鲁鲁、周玉保、刘明国民间借贷纠纷一案中，原告王关正于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王关正的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王关正负担。
审判员 刘燕平
二〇一四年十二月一日
书记员 辛本玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1015号
罪犯裴文英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人裴文英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；原审检察院提起抗诉，山西省太原市中级人民法院于2013年5月21日以（2013）并刑终字第207号刑事裁定撤销原判，发回重审；山西省阳曲县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）阳刑重字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2013年8月27日以（2013）并刑终字第386号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯裴文英减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；劳动改造中，从事质检岗位，认真负责，确保产品质量，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，努力完成劳动改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯裴文英的刑期从2013年7月9日起至2016年4月6日止。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯裴文英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴文英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00014号
异议人（案外人）泰州市亚星塑业有限公司
法定代表人曹建林。
委托代理人（特别授权）徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
申请执行人江苏金源管业有限公司
法定代表人谢鹏，董事长。
委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司法定代表人曹国成。
被执行人曹国成。
被执行人共同委托代理人（特别授权）汤吉善，系曹国成之妻。
本院在审理及执行江苏金源管业有限公司（以下简称金源公司）与泰州市腾飞基础建设工程有限公司（以下简称腾飞公司）、曹国成买卖合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人腾飞公司的到期债权，并要求协助单位将已结算的工程款汇入本院执行账户。泰州市亚星塑业有限公司（以下简称亚星公司）向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并公开进行了听证，异议人亚星公司法定代表人曹建林及其委托代理人徐晶波、申请执行人金源公司的委托代理人戚鸭章、被执行人腾飞公司、曹国成的委托代理人汤吉善参加了听证。本案现已审查终结。
亚星公司向本院提起执行异议称，异议人与腾飞公司协商，腾飞公司同意将其对江苏恒嘉水利建设有限公司（以下简称恒嘉公司）的到期债权866万元转让给异议人，以此抵算所欠异议人的债务，在征得泰州市泰州港核心港区财政局的同意并应该财政局的要求，出具付款委托函，委托函明确表示将2014年恒嘉公司应付工程款866万元划到异议人名下，且已履行了通知义务。2013年10月14日，腾飞公司向恒嘉公司出具收据，收到恒嘉公司工程款866万元，恒嘉公司同意并于2013年10月25日向异议人开出收据将该笔债权记入异议人名下往来，此后将对异议人履行付款义务。至此，腾飞公司对恒嘉公司享有的债权已实现完全意义上的债权转让，866万元的债权已合法转让给异议人。2015年11月，异议人在向恒嘉公司催要剩余转让款194万元时，得知该款项被人民法院冻结。为此，腾飞公司出具情况说明，再次明确付款委托函实为债权转让的事实。综上，异议人认为，法院冻结的款项系异议人所有，与腾飞公司无关，法院所采取的冻结、预扣划等措施有悖事实，且没有告知异议人，程序违法，严重侵犯了异议人的合法权益。请求停止划扣异议人的债权转让款194万元，并解除对该款项的冻结措施。
申请执行人认为，异议人对法院执行标的没有权利与义务关系，根据我国民事诉讼法的规定，案外人提出执行异议必须是对执行标的具有法律意义上的权利，异议人提出异议的主体不适格，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人认为，异议人所述事实是真实的，债权转让是客观存在的。
异议人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、腾飞公司于2013年10月10日出具给泰州市沿江房地产开发有限公司（即更名前的恒嘉公司）付款委托函1份，用以证明异议人与腾飞公司之间866万元的债权债务关系是明确的，腾飞公司明确将上述所欠异议人的866万元的工程款由恒嘉公司向异议人支付，并且转到异议人名下。2、腾飞公司于2013年10月14日向恒嘉公司出具的收据1份，证明自2013年7月14日腾飞公司不再享有对恒嘉公司桩基工程款中866万元的债权，该款项已转让给异议人。3、恒嘉公司于2013年10月25日出具给异议人的第0015472号收据，证明恒嘉公司欠异议人866万元。4、恒嘉公司出具的2013年10月25日第0016号记账凭证，证明经过上述的债权转让之后，恒嘉公司已将该笔债权记入到异议人名下。5、恒嘉公司的记账凭证17份，证明异议人已从该公司受让工程款。6、腾飞公司于2015年11月8日出具的关于付款委托函的情况说明1份，证明异议人与腾飞公司之间的债权债务关系是明确的，腾飞公司将其对恒嘉公司所享有的866万元工程款转让给异议人。
申请执行人质证认为，对异议人提供的1-5证据，因系复印件，对其真实性无法确定，所以不予认可；对于证据6，该情况说明是由腾飞公司在法院执行期间单方提供，是其逃避履行债务的一种单方说辞，没有事实和法律依据。
被执行人认为，异议人提供的证据是真实的，债权转让是客观存在的。
本院经审查查明，本院在审理金源公司与腾飞公司、曹国成买卖合同纠纷一案过程中，依金源公司诉讼保全的申请，于2015年7月14日作出（2015）泰开商初字第00230号民事裁定书，冻结腾飞公司、曹国成银行存款人民币1260万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2015年8月26日向泰州市泰州港核心港区财政局送达（2015）泰开执保字第00140号协助执行通知书，停止支付腾飞公司（黄贤贵、韩三兆、泰州市亚星塑业有限公司）在该局的工程款合计人民币997万元。2015年9月17日，本院作出（2015）泰开商初字第00230号民事判决，判令腾飞公司于判决生效之日起十日内给付金源公司货款9043372.87元并支付逾期付款违约金（以9043372.87元为本金从2013年7月23日起按月利率1.6%计算至实际还款之日），曹国成对上述债务中的货款本金承担连带清偿责任，案件受理费96434元，由腾飞公司、曹国成负担。
判决生效后，因腾飞公司、曹国成未自觉履行，金源公司于2015年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
2015年11月9日，本院向泰州市泰州港核心港区财政局发出（2015）泰开执字第00534号通知书，请该局在收到通知后七日内将已结算的腾飞公司工程款汇入本院执行款账户。为此，异议人持异议理由向本院提起执行异议。
本院认为，虽然异议人与腾飞公司之间均认可存在债权债务关系，但该债权债务关系是否客观存在，应通过诉讼进行确认。即使恒嘉公司根据腾飞公司的委托付款函，将所谓的债权记入异议人的名下往来，并已支付部分款项，但因腾飞公司与异议人既没有签订债权转让协议，腾飞公司出具给恒嘉公司的不是债权转让通知书，而是委托付款函，且泰州市泰州港核心港区财政局经本院通知，未能派员参加听证，致本院在执行程序中无法认定债权转让的合法性，当事人可以通过诉讼予以确定，故异议人认为本案保全的的部分款项属于其所有的理由不能成立，本院不予支持。至于异议人认为本院未送达相关手续的问题，因异议人系案外人，法律未有送达法律文书给案外人的规定，故本院未送达相关手续给异议人并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人泰州市亚星塑业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1312号
上诉人（原审被告）李军峰，男，1981年6月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王金晓，女，1985年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹国杰，男，1956年1月9日从生，汉族。
委托代理人张占朝，登封市法律援助中心律师。
上诉人李军峰、王金晓与被上诉人曹国杰健康权纠纷一案，曹国杰于2015年5月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年5月12日作出（2014）登民一初字第2085号民事判决。宣判后，李军峰、王金晓均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人李军峰、王金晓，被上诉人曹国杰的委托代理人张占朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告为二被告提供劳务，到二被告家中为其粉刷墙壁。2014年3月23日，原告在粉墙的过程中不慎从脚手架上摔落下来受伤，被送至登封市人民医院治疗，经诊断为：左侧股骨转子间骨折。2014年12月17日，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出郑嵩山司法鉴定所（2014）临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成九级伤残，二次手术费用需约6000元。原告自2014年3月23日至2014年4月8日共住院治疗16天，花医疗费10971元，误工费参照医嘱计算至出院后3个月，
按农业职工平均工资69.6元／天计106天×69.6元／天=7377.6元，护理费计16天×69.6元／天=1113.6元，住院伙食补助费计16天×30元／天=480元，营养费计16天×10元／天=160元，残疾赔偿金按城镇居民标准计24391.45元／年×20年×20%=97565.8元，鉴定费计1390元，二次手术费计6000元，以上损失共计125058元。事故发生后，被告赔偿了原告各项损失共计1000元。
另查明：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，农业职工平均工资为25402元／年。
被告李军峰、王金晓系夫妻关系。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告粉墙过程中遭受人身损害，从脚手架掉下摔伤，被告李军峰、王金晓作为劳务的受益方，未给原告提供有效的安全防范措施及进行必要的安全防范指导，对原告遭受的损害应当承担相应的赔偿责任；原告作为一个成年人，在进行具有危险性的劳动时，未加强安全防范意识，在劳动中未采取安全防护用具防备危险的发生，自身存在疏忽大意，对其自身遭受的损害也有过错，自身也应承担一定责任；根据双方的过错程度，该院认为，对原告遭受的损失，被告李军峰、王金晓承担65%的赔偿责任，原告承担35%为宜；原告要求被告赔偿交通费，未提供证据予以证明，该院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，鉴于原告自身对其遭受的损害也有过错，该院认为被告承担5000元为宜。原告损失共计125058元，二被告应承担125058元×65%＋5000元=86287.7元，扣除二被告已经赔偿的1000元，应再赔偿85287.7元；原告要求被告赔偿各项损失共计140000元，超出了该院认定的损失数额，对超出认定的部分该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军峰、王金晓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹国杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币85287.7元整；二、驳回原告曹国杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1213元，由被告李军峰、王金晓承担852元，原告曹国杰承担361元。
上诉人李军峰、王金晓上诉称，被上诉人系登封市中岳街道办事处康村康燕路10号村民，属于农村居民，被上诉人也无证据证明其在城镇地区居住工作满一年以上，因此一审法院按照城镇标准计算赔偿金无事实及法律依据。被上诉人到上诉人家进行粉墙工作从脚手架掉下摔伤，上诉人提供的脚手架没有出现任何问题，是由于被上诉人在工作过程中没有尽到安全注意义务，自己疏忽大意从脚手架上掉下摔伤，一审法院认定上诉人承担65%的赔偿责任，被上诉人却只承担35%的赔偿责任，上诉人承担的责任明显过重。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人曹国杰答辩称，被上诉人的损失依法应当按照城镇标准计算，上诉人的上诉理由无法律依据，一审认定的比例划分是正确的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曹国杰在为二上诉人李军峰、王金晓家中粉墙过程中遭受人身损害，从脚手架上掉下摔伤的事实双方均没有异议，应予认定。关于伤残赔偿金的计算标准问题，原审中，被上诉人曹国杰提供的户口薄显示，曹国杰户别为郑州居民家庭户，为此原审判决残疾赔偿金按城镇居民标准计算是有依据的，应予维持。上诉人李军峰、王金晓上诉认为，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金无事实依据的上诉理由不足，不予支持。关于过错责任的承担问题，被上诉人曹国杰在为上诉人李军峰、王金晓家中粉墙过程中，从上诉人李军峰、王金晓提供的脚手架上摔下来，作为劳务受益方的上诉人李军峰、王金晓，未给被上诉人提供有效的安全防范措施，应对被上诉人曹国杰遭受的损害承担相应的民事赔偿责任。原审人民法院根据本案双方当事人过错的大小认定上诉人李军峰、王金晓承担65%赔偿责任，被上诉人曹国杰承担35%的过错责任并无不当，应予维持。上诉人李军峰、王金晓上诉认为上诉人李军峰、王金晓承担的责任明显过重的上诉理由，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人李军峰、王金晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 马增军
审判员 柴雅琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈秀娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1197号
申请执行人赵亮，男，1979年11月22日生，汉族。
委托代理人李普生，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人赵曙明，男，1968年12月16日生，汉族。
赵亮与赵曙明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出（2013）泰姜溱民初字第0304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵曙明于本判决生效后十日返还赵亮借款本金20000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未向本院提供任何财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱民初字第0304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1599号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路43号十九座（地址大厦）3楼西面，统一社会信用代码：9144060473501530X3。
法定代表人：杜振祥。
委托代理人：李津，系广东然铨律师事务所律师。
被告：郑绍锋，男，成年，住佛山市南海区。
本院于2017年1月24日受理原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告郑绍锋物业服务合同纠纷一案后，并于2017年2月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市永昕物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一七年二月二十日
书记员 余瑞珠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1815号
申请执行人杜勤。
被执行人牟元胜。
被执行人徐永芹。
被执行人牟甜甜。
本院在执行杜勤与牟元胜、徐永芹、牟甜甜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2075号
原告：马秀霞，女，1970年4月30日出生。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。
被告：谷丽飞，男，1984年11月11日出生。
原告马秀霞诉被告谷丽飞健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马秀霞撤诉。
案件受理费25元，由原告马秀霞负担。
审判员 张志中
二〇一七年八月九日
书记员 张 静
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行
被执行人郑权相。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1200号，依法向被执行人郑权相发出执行通知书，责令被执行人郑权相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑权相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑权相(证件号码:)在省农信社的62×××83的存款人民币30717.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年七月十四日
书记员 王必君
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9304号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费四千三百四十二元，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第673号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕金林，曾用名吕飞龙，男，1976年3月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，农民。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人吕金林犯运输毒品罪一案，于二O一四年三月十九日作出（2014）西刑初字第39号刑事判决。原审被告人吕金林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吕金林，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月3日，被告人吕金林驾驶京ND25**号轿车载莫小涛（另处）从景洪市前往昆明市，19时30分许，行至勐养服务区时，在此公开查缉的景洪市边防大队大开河检查站执勤人员对人员和车辆进行检查，当场从该车副驾驶位置前储物箱后侧的安全气囊下方查获毒品甲基苯丙胺1包，净重569.8克。二人被当场抓获。
原判据查明的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款，第六十四条之规定，认定被告人吕金林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品甲基苯丙胺569.8克，作案工具京ND25**号比亚迪轿车、手机1部依法没收，车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人吕金林以毒品是买来自己吸食，原判量刑过重为由，提出上诉；其辩护人提出吕金林的行为应定非法持有毒品罪，建议二审法院从轻改判的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年8月3日19时30分许，上诉人吕金林驾驶藏匿毒品甲基苯丙胺569.8克的轿车载莫小涛（另处）从景洪市前往昆明市，当车行至勐养服务区时，被在此公开查缉的边防检查站执勤人员人赃俱获的事实清楚。有以下证据证实：
1．抓获经过说明材料，证实抓获吕金林的时间、地点和查获毒品的事实经过。
2．毒品提取笔录、指认笔录及指认照片、刑事科学技术鉴定结论、毒品称量记录、扣押物品清单证实，从吕金林驾驶的京ND25**号轿车上查获的毒品系甲基苯丙胺，净重569.8克；并扣押京ND25**号轿车1辆、手机1部。
3．机动车行驶证证实，京ND25**号比亚迪轿车行车证登记所有人为吕金林。
4．现场检测报告书证实，吕金林尿液经检测呈冰毒阴性。
5．手机通话清单证实，2013年6月1日至8月4日间，吕金林持有的手机号码与另外4个手机号码互有频繁通话的情况。
6．证人莫小涛的证言证实，2013年8月1日，朋友吕金林打电话约他一同到西双版纳玩，因为他想去西双版纳看租地种香蕉，就与吕金林一同从湖南邵阳出发到景洪，8月3日二人驾车返回时，被武警从车上查出毒品。但不知道毒品的事。
7．上诉人吕金林对其在运输毒品途中被查获的犯罪事实供认不讳，且与上列证据均能相互印证。
上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕金林无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于吕金林上诉提出毒品是自己吸食，辩护人提出本案应定非法持有毒品罪的辩护意见，经查，侦办机关经现场对吕金林的尿液进行检测，证实吕金林不属吸食毒品甲基苯丙胺的人员，故吕金林的上诉理由及辩护人的意见均不能成立。原判根据被告人吕金林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故所提量刑过重，请求从轻改判的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 肖 勇
代理审判员 李 成
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈曙勋
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申24号
申请人：贾嫦青，女，1975年11月21日出生，住浦江县。
被申请人：浙江省浦江旭升进出口有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇傅宅南路127号。
法定代表人：傅旭阳。
2017年12月26日，申请人贾嫦青以被申请人浙江省浦江旭升进出口有限公司债务高筑，已资不抵债为由向我院申请对浙江省浦江旭升进出口有限公司进行破产清算。
本院查明：浙江省浦江旭升进出口有限公司系2005年成立的一家有限责任公司，由自然人股东傅旭阳、傅升阳投资成立，公司统一社会信用代码：330726000032461，公司注册资金为100万人民币。经营范围为自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营和禁止进出口的商品及技术除外。经审查，浙江省浦江旭升进出口有限公司在本院及其他法院共有被执行人案件9件，涉案标的1000余万元，已显然资不抵债。
本院认为：被申请人浙江省浦江旭升进出口有限公司2005年7月27日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。被申请人在法定期限内未提出异议，故对申请人的申请本院予以支持。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人贾嫦青对浙江省浦江旭升进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一八年一月八日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初95号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张祥华，男，1971年4月13日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月22日被黔西县公安局取保候审，同年11月21日被黔西县人民检察院取保候审，2018年2月1日本院继续对其取保候审。
被告人刘珍文，男，1973年2月10日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年9月22日被黔西县公安局取保候审，同年11月21日被黔西县人民检察院取保候审，2018年2月1日本院继续对其取保候审。
贵州�黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张祥华、刘珍文犯滥伐林木罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人张祥华、刘珍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月，黔西县中建乡营盘村“道虹管坡”发生大量风倒木，被告人张祥华合伙另一被告人刘珍文从当地村民吴某甲处购得该风倒木后，在未办理砍伐手续的情况下，于2017年6月下旬对风倒木进行砍伐，后被黔西县公安局查获，经检尺：张祥华和刘珍文共同砍伐的风倒木全部是马尾松林木，共计21株，活立木蓄积15.1241立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人张祥华、刘珍文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张祥华、刘珍文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年4月，被告人张祥华、刘珍文以每株40元的价格向黔西县中建乡营盘村坪子组村民吴某甲购买其所有的林木。同年6月下旬，被告人张祥华、刘珍文在未办理林木采伐许可证的情况下，安排其木材加工厂工人杨某甲、杨某乙携带油锯擅自采伐位于该组“道虹管坡”内的马尾松共计21株。经黔西县林业局检尺测算，滥伐的21株马尾松林木活立木蓄�共计15.1241立方米。
另查明，2017年8月2日，被告人张祥华、刘珍文向黔西县公安局提供吴某乙等人滥伐林木的犯罪线索，后黔西县公安局于同年9月4日对吴某乙之妻曾某涉嫌滥伐林木案立案侦查。
上述事实，被告人张祥华、刘珍文在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张祥华、刘珍文的供述、证人杨某甲、杨某乙、龙某某、吴某甲、王某的证言、现场指认笔录及照片、地径检尺记录及鉴定意见通知书、扣押物品清单及照片、到案情况、情况说明、证明、国家林业局复函、立案决定书、林木采伐许可证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥华、刘珍文违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木15.1241立方米，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人张祥华、刘珍文地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；被告人张祥华、刘珍文揭发他人犯罪行为并查证属实，有立功表现，可从轻或者减轻处罚；二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合黔西县司法局出具的二被告人适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人张祥华、刘珍文从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张祥华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘珍文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇�八年二月十二日
书记员 赵鹏