甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第60号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹某，男，生于1989年12月10日，汉族。
委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
原审被告人孙某，男，生于1974年10月6日，汉族。2014年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日逮捕，2015年6月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人康德荣，男，生于1959年7月2日，汉族。
原审附带民事诉讼被告人德力西新疆交通运输集团股份有限公司。
法定代表人马跃进，该公司董事长。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。
法定代表人董清波，该公司总经理。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人尹某提起附带民事诉讼一案，于2015年6月4日作出（2015）酒肃刑初字第160号刑事附带民事判决，宣判后，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分在抗诉、上诉期满后已生效。附带民事诉讼原告人尹某不服，提出上诉，本院受理后，依法组织合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年11月26日20时50分许，被告人孙某持逾期未审验的A1照驾驶新A846**号大型普通客车，沿国家高速（G30）由西向东行驶至酒泉市肃州区北大河桥桥面时，因路面结冰，操作不当，车辆失控后碰撞于桥面两侧水泥防护墙，并向南侧路基护坡下翻倾，造成车内乘客杨志有、苏克古当场死亡，其余47名乘客不同程度受伤，车辆及高速公路设施受损的重大交通事故。经法医鉴定，杨志有、苏克古均系急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡；其余受伤人员中，经法医选择性鉴定，有重伤1人，轻伤9人。交警部门认定，被告人孙某负此次事故全部责任。事故发生后，经调解，车辆挂靠单位与二死亡被害人亲属及29名受伤乘客达成赔偿协议并实际履行，其均表示对被告人孙某谅解。审理中，被害人王某甲、王某乙、刘某、包某、尹某、乔某、徐某、侯某、贺某、李某、高某、赵某与被告人孙某、附带民事诉讼被告人康德荣、德力西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部就民事赔偿部分达成协议，并对被告人孙某表示谅解。附带民事诉讼原告人尹某的经济损失确定为：1、医疗费761元；2、伤残赔偿金124824元（20840元／年X20年X30％）；3、残疾辅助器具费2680元；4、鉴定费3960元；5、误工费15360元（120天X128元／天）；6、护理费8010元（90天X89元／天）；7、营养费1200元（60天X20元／天）；8、住院伙食补助费1880元（47天X40元／天）；9、交通费1198.5元，合计159873.5元。
另查明，被害人尹某于2014年11月26日至2015年1月12日在酒泉市人民医院住院治疗47天，住院费40744.01元由附带民事诉讼被告人德力西新疆交通运输集团股份有限公司垫付，同时该公司给被害人尹某借支7000元。被害人尹某的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定伤残等级为Ⅷ（八）级，误工期限被鉴定为120天，护理期限被鉴定为90天，营养时限被鉴定为60天。新A846**号大型普通客车的车主为附带民事诉讼被告人康德荣，挂靠在附带民事诉讼被告人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经营，被告人孙某系车主康德荣雇佣的司机。新A846**号大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额（元）500000元，投保座位数50位，保险期间自2014年8月17日至2015年8月16日。
认定上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实：受案登记表、现场勘查笔录及照片、书证、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人康德荣、张斌成及车内乘客证言、尸体检验鉴定意见、汽车检验鉴定意见、交通事故责任认定书、诊断证明、法医鉴定意见、赔偿调解书、收条、调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书、被告人孙某供述、保险单、手机通话记录、司法鉴定意见及票据、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、门诊收费票据、挂号收据、证明、发票、甘肃省公路客运统一发票及火车票等。
原审认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在冰雪道路上超速行驶，发生交通事故，致二人死亡，四十七人受伤，车辆及道路设施受损的严重后果，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某的辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，对大部分被害人已经赔偿，取得了被害人的谅解的辩护观点，与事实相符，予以采纳。新A846**号大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司�疆分公司营业部投保道路客运承运人责任保险，故附带民事诉讼原告人尹某的各项损失应先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新疆分公司营业部在承运人责任保险限额内予以赔偿，因保险金额足以支付附带民事诉讼原告人损失，故被告人孙某、其他附带民事诉讼被告人不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尹某主张的伤残赔偿金、二次复查医药费、残疾辅助器具费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费于法有据，应予以支持。其主张误工费但未提供劳动合同、误工证明、工资表，提供的完税证明系复印件，证据形式不合法，故对其误工费参照甘肃省上一年职工平均工资标准予以确定；其主张护理费，但未提供护理人员的收入证明，参照甘肃省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准确定；其主张财产损失，但事故发生后未向交警部门申报，不能确认该财产损失系因此次交通事故所产生，故对该项费用不予支持；其主张的交通费，酌情支持附带民事诉讼原告人及其必要的陪护人员产生的费用；其主张的住宿费无法律依据，不予支持；其主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部在客运承运人责任险限额内支付附带民事诉讼原告人尹某医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计159873.5元（含借支的7000元�。
原审宣判后，附带民事诉讼原告人尹某不服，提出上诉。其上诉称：原审被告人孙某造成两人死亡、47人受伤的重大交通事故，原审只判处有期徒刑三年、缓刑五年显然过轻，罪、刑不适应；原审对上诉人的误工费、护理费计算过低，交通费计算错误，在交通事故中上诉人的眼镜和电脑损害，原审对上诉人赔偿该财产损失及护理人员的住宿费的请求不予支持不符合法律规定。
审理查明，原审判决认定被告人孙某因交通肇事致被害人尹某伤残的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
二审审理中，上诉人尹某提交了其与广州市精诚人力资源服务有限公司签订的《非全日制劳动合同》，证实其于2014年9月1日与该公司签订劳动合同，为该公司市场调研员。同时提供了广东省地方税务局《个人完税证明》及广东省地方税务局《个人所得税纳税清单》个两份，欲证明其2014年8月至2015年1月的工资收入情况。
本院认为：原审判决认定被告人孙某行为构成交通肇事罪，事实清楚，定罪量刑适当。上诉人所提原审量刑过轻的上诉理由，因原审判决刑事部分已生效而不能成立。上诉人在二审中提供其与广州市精诚人力资源服务有限公司签订的《非全日制劳动合同》不能证明其月工资收入，提供的广东省地方税务局《个人完税证明》及《个人所得税纳税清单》，所记载的纳税时间与本案事实相矛盾，不能作为定案依据，原审参照甘肃省上一年度职工平均工资标准计算其误工费适当。上诉人未提供护理人员的收入证明，原审参照甘肃省上一年度居民服务业标准确定护理费并无不当。原审在剔除上诉人不合理�费用后确定其交通费为1198.50元适当。上诉人在交警部门没有申报其因交通事故导致其财产损失，没有证据证明其因交通事故造成其眼镜及电脑损坏，其要求赔偿该损失的主张不应予以支持。上诉人在酒泉住院期间，其远在外地的家人到酒泉陪护，因此而产生的住宿费应为上诉人的实际损失，原审不予支持不当。上诉人部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第160号刑事附带民事判决；
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部在客运承运人责任险限额内支付附带民事诉讼原告人尹某住宿费3940元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 ＸＸ强