福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8069号
原告冉茂安，住晋江市。
委托代理人谢宝熙，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人黄荣华。
被告蔡香君，住晋江市。
被告王霜霜，住晋江市。
以上两被告共同委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告冉茂安与被告蔡香君、王霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢宝熙，两被告的共同委托代理人陈文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转之需于2014年6月21日向其借款5万元，并由被告蔡香君当日出具借条一份交其收执，借条上约定还款日期为2014年7月20日。现两被告逾期至今未还款，故请求判令：一、两被告立即返还借款5万元，并支付逾期还款利息损失（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准年利率计算）；二、两被告支付其律师费2000元。
两被告辩称，原告向被告蔡香君实际交付的借款仅为1万元。2014年6月21日，被告蔡香君因赌博之需向原告借款并出具借条交原告收执，但当日原告并未交付借款，而是在2014年6月22日转账借款1万元给被告蔡香君。本案借款并未约定利息，原告请求支付利息无事实和法律依据，该借款为被告蔡香君个人债务，并非夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.身份证一份，来源于晋江市公安局，拟证明其讼主体资格；A2.两被告户籍证明两份，来源于晋江市公安局，拟证明两被告诉讼主体资格；A3.借条一份，来源于被告蔡香君出具交其收执，拟证明被告蔡香君向其借款的事实；A4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书共三页，来源于晋江市档案局，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告对原告提交的证据质证认为，对证据A1、A2、A4三性均无异议；对证据A3真实性无异议，但对证明内容有异议，原告实际交付借款金额为1万元。
两被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：B1.账户对账单一份，来源于中国建设银行股份有限公司晋江东鲤支行，拟证明原告通过6×70×83×40×11×0的账户向被告蔡香君6×70×83×80×3×7的账户汇款借款1万元的事实。
原告对两被告提交的证据质证认为，对证据B1三性均无异议，但认为其于2014年6月21日现金交付被告蔡香君借款4万元，因资金不够后于2014年6月22日汇款剩余借款1万元给被告蔡香君，被告蔡香君已出具借条确认收到借款金额为5万元。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A4，两被告提交的证据B1，形式来源合法，内容客观明确，可以证实本案的基本事实，故对该四组证据的证明力依法予以确认。原告提交的证据A3，两被告对该证据真实性无异议，该证据形式完整，内容明确，且该证据上载明为现金借款，借条具有证明出借人已向借款人履行放款义务的效力，现原告合法持有该证据，足以证明被告蔡香君向原告借款的事实。鉴于原告在庭审中自认2014年6月21日仅交付给被告蔡香君现金4万元，而两被告提交的证据B1又可以证实原告于2014年6月22日向被告蔡香君汇款借款1万元，故本案借款金额合计为5万元，本院据此对证据A3的证明力依法予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2011年11月11日，被告蔡香君、王霜霜登记结婚。2014年6月21日，被告蔡香君出具借条一份交原告冉茂安收执，该借条载明被告蔡香君向原告借款5万元，借款期限至2014年7月20日，但未约定利息计算方式。借款当日，原告交付被告蔡香君借款4万元，借款次日，原告通过6×70×83×40×11×0的账户向被告蔡香君6×70×83×80×3×7的账户汇款借款1万元。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡香君之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有法律约束力。因借贷双方约定了还款期限，但未约定借款利息计算方式，该借款属定期无息借贷关系，故原告可自还款期限届满后随时向被告蔡香君主张还款，现原告请求被告蔡香君返还尚欠借款5万元，于法有据，应以支持。因被告蔡香君已逾期还款构成违约，故原告可要求被告蔡香君支付自还款期限届满之后按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故原告请求被告王霜霜与被告蔡香君共同返还借款5万元并支付前述逾期还款利息，合法合理，可予支持。原告请求两被告支付律师代理费，但未提交相关证据加以证实，故本院对该部分请求不予支持。两被告辩称本案借款系用于赌博以及并非夫妻共同债务，但并未提交证据予以证明，且原告并未认可被告蔡香君辩称的借款用途；两被告另辩解本案借款金额为1万元，但与本院前述查明案件事实不符，故本院对两被告的前述辩解均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡香君、王霜霜应于本判决生效之日起七日内返还原告冉茂安借款5万元并支付逾期还款利息（自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告冉茂安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告冉茂安负担21元，由被告蔡香君、王霜霜负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。