广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行
法定代表人农凤瑜
委托代理人郭雄威
委托代理人郭光明
被告ＸＸ林
被告何玉珍
被告彭富强
被告韦清科
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告ＸＸ林、何玉珍、彭富强、韦清科小额借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曾春蝶适用简易程序独任审理。在审理过程中，因四被告下落不明，本院于2013年4月1日将本案转为适用普通程序审理，组成由审判员玉汝碧担任审判长，代理审判员曾春蝶、人民陪审员甘学英参加评议的合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。书记员覃玉珑担任法庭记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行的委托代理人郭雄威、郭光明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ林、何玉珍、彭富强、韦清科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉称，2011年7月8日，被告ＸＸ林、何玉珍作为借款人，被告彭富强、韦清科作为保证人，向原告申请发放商户保证小额贷款100000元，用于扩大经营。2011年7月12日，被告ＸＸ林、何玉珍作为借款人，被告彭富强、韦清科作为保证人，自愿与原告签订了一份《小额借款及担保合同》。合同约定，原告将通过ＸＸ林在原告开立的邮政储蓄个人结算账户向借款人ＸＸ林、何玉珍发放贷款100000元，贷款期限为12个月（从2011年7月至2012年7月），年利率为固定利率13.5%；从贷款发放次月起，借款人按阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，即借款后前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告彭富强、韦清科作为保证人，对本合同项下的贷款本息、违约金和实现债权的费用等提供连带责任保证；如被告ＸＸ林、何玉珍未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；应付未付利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利等。签约后，原告依约于2011年7月12日向ＸＸ林、何玉珍发放了贷款100000元。被告ＸＸ林、何玉珍承诺履行还本付息义务，但于2011年10月份起就不再履行还款义务。原告多次上门和发函催促，两借款人均拒绝还款。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ林、何玉珍归还原告贷款本金100000元并支付相应利息、罚息（利息、罚息从借款之日起计至还清所有借款本息之日止，借款年利率为13.5%，逾期本金和欠息部分在年利率13.5%基础上加收50%）；2、被告彭富强、韦清科对被告ＸＸ林、何玉珍的上述还款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。
被告ＸＸ林、何玉珍、彭富强、韦清科未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实向本院提交的证据有：
证据1、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表，证明2011年7月8日，被告ＸＸ林、何玉珍作为借款人，被告彭富强、韦清科作为保证人，向原告申请发放商户保证小额贷款100000元；
证据2、小额借款及担保合同，证明2011年7月12日，被告ＸＸ林、何玉珍作为借款人，被告彭富强、韦清科作为保证人，与原告经友好协商，签订了借款金额为100000元的《小额借款及担保合同》。合同约定保证人彭富强、韦清科对合同项下借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证；
证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据，证明原告按照合同约定，已于2011年7月12日向被告ＸＸ林发放了100000元小额贷款；
证据4、彭富强、韦清科的收入证明，证明两位保证人的收入情况；
证据5、四被告的身份证复印件及ＸＸ林、何玉珍的结婚证复印件，证明四被告的身份情况，并证明ＸＸ林、何玉珍系夫妻关系。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ林、何玉珍、彭富强、韦清科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为四被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，证据内容真实，证据形式、来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法予以确认；证据5虽无原件核对，但四被告在本案审理过程中未对自己作为本案被告提出过任何异议，故本院对证据5也予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年7月8日，被告ＸＸ林、何玉珍申请向原告借款100000元用于扩大经营规模。同年7月12日，原告作为甲方，与作为乙方的被告ＸＸ林、何玉珍签订了编号为451421111074701111的《小额借款及担保合同》。被告彭富强、韦清科作为该笔借款的保证人，也分别以合同丙方、丁方的名义在该合同上签字。该合同约定，原告通过借款人ＸＸ林开立的账号为606127012200062159的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100000元，借款期限自2011年7月起至2012年7月止；该笔贷款的年利率为13.5%；借款人自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款后前4个月按约偿还当月利息，此后的8个月按照等额本息还款法偿还等。合同还对提前还款、期限调整、双方权利义务等事项进行了明确约定。关于违约责任，在合同的“违约责任”部分即合同第5、6页中，双方明确约定：“（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。针对贷款担保方式，合同约定：“丙方彭富强和丁方韦清科作为保证人，对本合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告依约按时、足额发放了贷款。被告ＸＸ林、何玉珍、彭富强及韦清科直至借款期限届满时，均未向原告归还借款本金。自2011年10月份起，两借款人也不再支付借款的相应利息。为此，原告向本院起诉，请求判令被告ＸＸ林、何玉珍归还原告借款本金100000元并支付相应利息、罚息；被告彭富强、韦清科对被告ＸＸ林、何玉珍的上述还款付息义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告连带承担而成讼。
本院认为，原告与被告ＸＸ林、何玉珍、彭富强、韦清科签订的《小额借款及担保合同》是各方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已依约将100000元借款发放给借款人ＸＸ林、何玉珍，两借款人应按合同约定还本付息。ＸＸ林、何玉珍借款后拒绝按合同约定向原告履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告彭富强、韦清科作为借款保证人，依法依约应对被告ＸＸ林、何玉珍的还本付息义务承担连带责任。原告主张被告ＸＸ林、何玉珍还本付息，被告彭富强、韦清科承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因两借款人已支付2011年8月、9月的利息，尚欠的利息数额应以贷款本金100000元为基数，从2011年10月12日至2012年7月12日按年利率13.5%计算。罚息利率，依约应在贷款利率13.5%基础上加收50%，即罚息利率应为年利率20.25%。原告主张的罚息应分别以本金100000元和欠息数额为基数，按上述罚息利率分别从2012年7月13日和欠息之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林、何玉珍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行归还借款本金100000元并支付相应利息、罚息（利息以贷款本金100000元为基数，从2011年10月12日至2012年7月12日按年利率13.5%计算；罚息分别以本金100000元和欠息数额为基数，按年利率20.25%分别从2012年7月13日和欠息之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告彭富强、韦清科对被告ＸＸ林、何玉珍的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
案件受理费2726元，公告费700元，合计3426元，由被告ＸＸ林、何玉珍共同负担，被告彭富强、韦清科负连带支付责任（上述费用原告已预交，本院不予退回，由四被告在履行债务时一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人也可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
代理审判员 曾春蝶
人民陪审员 甘学英
二〇一三年七月十五日
书 记 员 覃玉珑