河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1708号
原告：侯兰英（反诉被告），女，汉族。
原告：杨帅军（反诉被告），男，汉族。
原告：杨海军（反诉被告），男，汉族。
原告：杨蒙蒙（反诉被告），女，汉族。
四原告的委托代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告：陈占堂（反诉原告），男，1970年6月21日出生。
委托代理人：宋少锋、王占峰，河南汉风律师事务所律师。
原告侯兰英、杨帅军、杨海军、杨蒙蒙与被告陈占堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。2014年1月15日被告陈占堂提起反诉，2014年3月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯兰英、杨帅军、杨海军、杨蒙蒙的委托代理人虎建伟，被告陈占堂的委托代理人宋少锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：杨喜法系原告侯兰英之夫，系原告杨帅军、杨海军、杨蒙蒙之父。2013年10月19日16时50分，杨喜法驾驶无牌两轮摩托车沿襄城县颍阳镇卫生院门前路段由东向西行驶至卫生院东300米处时，与对向行驶由被告陈占堂驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杨喜法经医院抢救无效死亡的交通事故，事故经襄城县公安交通警察大队认定：杨喜法负事故的主要责任，陈占堂负事故的次要责任。后调解无效，诉至法院要求判令被告陈占堂赔偿四原告共计163335.34元且在交强险的范围内优先支付。
针对四原告的起诉，陈占堂辩称：杨喜法系酒后驾驶造成交通事故，在事故发生的原因力上杨喜法占很大比例，应当自行承担90%的责任，同时原告部分诉讼请求过高。
陈占堂反诉称：在本次事故中杨喜法负事故的主要责任，我负事故的次要责任，且本次事故给我造成了一定损失。故诉至法院要求四原告赔偿我医疗费等35939.2元且在交强险的范围内优先支付。
针对陈占堂的反诉，四原告辩称：我方愿意在事故责任比例范围内承担相应的责任，对于不合理的部分我方不承担。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否符合法律规定？被告的反诉请求是否符合法律规定？
四原告围绕争执焦点提供下列证据：
第1组：交通事故认定书。证明被告负次要责任；
第2组：户口本、身份关系证明各一份。证明原告与受害人杨喜法的亲属身份；
第3组：户口注销证明一份。证明杨喜法因交通事故死亡的事实；
第4组：颍阳镇派出所证明、颍阳镇敬老院证明各一份，证明杨喜法在城镇居住、工作的事实；
第5组：中西医结合医院票据一份，证明杨喜法在该院抢救及产生的费用。
被告陈占堂对四原告提供证据的质证意见是：对第2、3、4、5组证据无异议，对第1组证据的真实性无异议，但是认为杨喜法系酒后驾车，应当承担90%以上的责任。
被告陈占堂围绕争执焦点提供下列证据：
第1组：事故认定书。证明事故责任的划分；
第2组：诊所出具的就医收费证明一份。证明陈占堂在诊所就医发生医疗费2050元；
第3组：住院病历一套，证明陈占堂因交通事故受伤住院治疗住院3天；
第4组：司法鉴定书一份，证明陈占堂因交通事故构成十级伤残；
第5组：户口本及身份证各一份，证明陈占堂有一子和父、母亲需要抚养。
四原告对陈占堂提供的证据的质证意见是：对第3、5组证据无异议；认为第1组事故认定书我方承担主要责任，应当按照3：7的比例划分，承担70%的责任；认为第2组证据没有提供正规的票据，不予认可；认为第4组证据属于单方委托，鉴定意见不客观，保留申请重新鉴定的权利。对鉴定费票据的真实性无异议。
庭审后，被告陈占堂向本院提供了一份住院费票据和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书二份。四原告对上述证据的真实性无异议。同时本院出示了庭后对汇克诊所医生王汇克的询问笔录，原、被告对此证据无异议。
对于原、被告双方提供的证据，本院作出如下分析与认定：
被告陈占堂对于四原告提供的第2、3、5组证据无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。被告对四原告提交的第1组证据的真实性无异议，此证据可以证实事故责任的划分，本院对该证据的效力予以确认。四原告提交的第4组证据，原告虽无异议，但是此证据只能证实杨喜法在颍阳镇居住工作的事实，并不能证明杨喜法的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
四原告对被告陈占堂提供的第3、5组证据无异议，本院对该二组证据的效力予以确认。被告提供的第1组证据与四原告提供的第1组证据系同一证据，可以证实事故的责任认定。被告提交的第2组证据经本院核实真实有效，本院对该证据的效力予以确认。四原告虽对被告提交的第4组证据有异议，其未申请重新鉴定，也未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的效力予以确认。四原告对被告陈占堂提供的一份住院费票据和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书二份的真实性无异议，本院对该三份证据的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2013年10月19日16时50许分，杨喜法驾驶无牌两轮摩托车沿襄城县颍阳镇卫生院门前路段由东向西行驶至卫生院东300米处时，与对向行驶由陈占堂驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成杨喜法、陈占堂两人受伤，后杨喜法经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨喜法在襄城县中西医结合医院花费医疗费1395.75元。同日，襄城县公安交通警察大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所对杨喜法、陈占堂的血液（采样时间均为2013年10月19日20时20分）进行乙醇定量测定。2013年10月24日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具二份司法鉴定检验报告书，分别显示杨喜法每100ml血含乙醇196.937mg，陈占堂每100ml血含乙醇0mg。2013年10月29日，襄城县公安交通警察大队认定：杨喜法未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶且饮酒后驾驶机动车，是造成该交通事故的主要原因，负事故的主要责任；陈占堂未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶是造成该交通事故的原因之一，负事故的次要责任。2013年11月6日，襄城县公安局颍阳派出所出具杨喜法的死亡注销证明，显示杨喜法为农业家庭户口。事故发生前，杨喜法在颍阳镇敬老院做临时工，月工资950元。2013年12月5日，四原告诉至法院要求判令被告支付四原告丧葬费等共计163335.34元并承担诉讼费。2013年12月26日，四原告将诉请变更为要求被告赔偿四原告丧葬费等共计236181.92元并优先在交强险内赔付。2014年5月4日，四原告将诉请变更为要求判令被告支付四原告丧葬费等共计163335.34元并优先在交强险内赔付。
陈占堂于事故发生当日被送往襄城县中西医结合医院住院治疗，2013年10月22日出院，共住院3天。花费医疗费共计1133.19元。出院后在汇克诊所治疗花费医疗费2050元。2014年1月21日，陈占堂委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为陈占堂的伤残等级评定为十级伤残。陈占堂为此花费鉴定费为700元。2014年1月15日，被告陈占堂反诉至法院要求四原告承担医疗费等共计35939.2元并要求四原告优先在交强险内支付同时承担反诉费。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：受害人死亡的，其近亲属有权向人民法院提起人身损害赔偿请求。四原告作为死者杨喜法的近亲属，可以要求被告按照责任划分承担损失，也应当按照责任划分承担被告的损失。在本次事故中，襄城县公安交通警察大队认定杨喜法负事故的主要责任，陈占堂负事故的次要责任，该事故认定书送达后，双方均未申请复核，且事故认定书认定杨喜法负事故的主要责任已考虑杨喜法酒后驾驶的情形。结合本案情况，被告陈占堂应当对四原告的损失承担30%的赔偿责任，四原告应当对被告的损失承担70%的赔偿责任。被告陈占堂主张因杨喜法酒后驾驶应负90%的责任，无有法律依据，本院不予支持。双方都要求对方在交强险内优先赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以准许。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据，四原告和被告均以《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》和《2012年河南省统计年鉴》公布的各项数据为标准计算其损失，本院予以准许。杨喜法和被告陈占堂均是农业户口，应以农村居民标准作为计算赔偿的依据。
四原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据票据为1395.75元。2、丧葬费，根据上一年度职工月平均工资标准计算6个月，杨喜法的丧葬费为：34203元÷12×6=17101.5元。3、死亡赔偿金，根据上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，杨喜法的死亡赔偿金为7524.94元／年×20年=150498.8元。四原告诉请过高部分，本院不予支持。4、精神抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因死亡给原告造成的精神损害抚慰金本院酌定为10000元，四原告诉请过高部分，本院不予支持。以上共计178996.05元。
被告陈占堂诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据票据及证明共为2050元＋1133.19元=3183.19元，被告诉请3000元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每人每天按30元计算，原告实际住院天数为3天，计90元。3、营养费，每天按10元计算，共为30元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提交的证据无法证实护理人员的收入状况，因此护理费用参照2012年河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。被告按照7524.94元／年计算，本院予以准许。结合实际，本案中被告陈占堂的护理为一人护理，护理期限为3天，护理费共为61.84元。5、误工费，根据被告的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不能证明其误工情况，没有提供证据证实其从事交通运输、仓储和邮政业，也不能证明其最近三年的平均收入状况。故本院参照相近行业（农、林、牧、渔业）2012年度职工的平均工资20732元／年计算。误工时间从2013年10月19日计算至定残日前一天即2014年1月20日共93天。误工费共为20732元／年÷365天×93天=5282.4元。6、伤残赔偿金，按照2013年河南省道路交通事故人身损害赔偿适用标准农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算，陈占堂的伤残赔偿金为7524.94元／年×20年×0.1（伤残系数）=15049.88元。7、精神损害抚慰金，根据受诉法院所在地平均生活水平及被告的过错责任，因伤残给原告造成的精神损害抚慰金酌定为5000元。8、被扶养人生活费。四原告对此项费用无异议，故本院对此项费用2012.84元予以确认。9、交通费，本院酌定为30元。10、鉴定费。根据票据为700元。以上共计31256.96元。
四原告的费用总额为178996.05元，其诉请163335.34元，不违反法律规定，本院予以准许。故四原告诉请163335.34元由被告陈占堂优先在交强险内承担111395.75元，下余51939.59元由被告陈占堂承担30%即15581.88元。陈占堂的第1-9项费用总计为30556.96元，此费用由四原告优先在交强险内承担；同时鉴定费700元应当由四原告承担70%即490元。综上，被告陈占堂应当赔付四原告共计126977.63元，四原告应当赔付被告31046.96元。二者相互折抵，被告陈占堂应当支付四原告费用共为95930.67元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告陈占堂于本判决生效后五日内赔偿原告侯兰英、杨帅军、杨海军、杨蒙蒙医疗费等各项损失共计95930.67元。
二、驳回原告侯兰英、杨帅军、杨海军、杨蒙蒙的其他诉讼请求。
三、驳回被告陈占堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3570元、反诉费350元，共计3920元，由原告侯兰英、杨帅军、杨海军、杨蒙蒙负担1020元，被告陈占堂负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 冯文献
人民陪审员 张群山
二〇一四年五月六日
书 记 员 武志强