wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1542号
原告：石建珍，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，住东至县木塔乡荣胜村子岭组3号，身份证号码342921197802040825。
被告：王八斤，农民。
本院在审理原告石建珍与被告王八斤饲养动物损害责任纠纷一案中，原告石建珍于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石建珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石建珍减半负担。
审判员 江鹏
二〇一六年八月九日
书记员 王翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00110号
申请执行人王伟。
被执行人武汉金诺铜艺装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区长湖地三村94-98号新远大花园1栋3单元1601室。
法定代表人江燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01286号民事判决书，向被执行人武汉金诺铜艺装饰工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉金诺铜艺装饰工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币20，550元，执行费人民币208元。执行中，被执行人武汉金诺铜艺装饰工程有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金诺铜艺装饰工程有限公司银行存款人民币20，758元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第480号
上诉人（原审原告）崔某某。
被上诉人（原审被告）河南省登封市地方税务局，住所地登封市大禹路西段。
法定代表人张文，局长。
委托代理人黄彩丽，该局法规科工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人崔某某诉被上诉人河南省登封市地方税务局行政不作为一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人崔某某，被上诉人河南省登封市地方税务局的委托代理人黄彩丽、蔡银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告崔某某于1993年12月从登封市建筑开发公司购买门市房二间，未缴纳契税。2014年7月7日，原告到被告处申报契税，获得河南省契税纳税申报表，应纳税额2750元，逾期天数7486天，滞纳金20042元。原告不服，认为以前多次缴纳税款，被告不予办理，现要求缴纳税金及滞纳金，该滞纳金产生的原因全是被告的责任，原告不应当缴纳。请法院判令被告依法征收原告应缴税款，滞纳金原告不予缴纳。
原审法院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”据此，原告对被告要求缴纳滞纳金的行为不服，应当依照上述法律规定缴纳税款和滞纳金后申请行政复议，对行政复议不服的，方能提起行政诉讼。原告既未缴纳税款和滞纳金，也未提起行政复议，直接提起行政诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定驳回原告崔某某的起诉。
崔某某提起上诉称，原审判决认定事实不清，判决不公，税款滞纳金不是本人原因造成，不应该交，被上诉人应依法征收税款，请求二审撤销原判，依法改判。
登封市地方税务局答辩称，上诉人应缴纳税款和滞纳金后先申请行政复议，之后才能提起行政诉讼，原审裁定正确，应予以维持。
经审理，二审查明事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”。因此，上诉人应当依照上述法律规定缴纳税款和滞纳金后申请行政复议，对行政复议不服的，方能提起行政诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 孙晓飞
审判员 朱 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵泽宇
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第45号
原告杨锡莉，女，1961年2月8日出生，汉族，住济南市。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
原告杨锡莉不服被告山东省国土资源厅作出鲁国土资复决字（2013）74号《行政复议决定书》的具体行政行为，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼，要求1、确认被告作出的鲁国土资复决字（2013）74号行政复议决定违法；2、撤销被告作出的鲁国土资复决字（2013）74号行政复议决定；3、判令被告限期依法重新作出具体行政行为。本院同日受理后，向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。
经审查，本院认为，原告杨锡莉起诉所要求确认违法并撤销的（2013）74号《行政复议决定书》，系由被告山东省国土资源厅于2014年1月24日作出，决定的内容为：维持被申请人菏泽市国土资源局作出《关于杨锡莉女士申请公开王志华办公通信情况的答复》的具体行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复决字（2013）74号《行政复议决定书》系维持了被申请复议的原具体行政行为，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨锡莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一四年二月二十五日
书记员 张童喻
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第199号
原告黄进根。
委托代理人李纯、周颖，江苏久顺律师事务所律师。
被告王金康。
原告黄进根与被告王金康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄进根及其委托代理人李纯、周颖到庭参加诉讼，被告王金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进根诉称，2013年2月5日，被告因生意需要向其借款人民币960000元，同年6月5日，被告又向其借款700000元。经其多次催讨，被告仅归还160000元，截至2014年2月4日尚有1500000元未归还，故由被告于当日向其重新出具借条，并承诺归还期限。后经其多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告归还原告借款人民币1500000元及该款自2015年2月5日至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告王金康未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告分别通过银行转账向被告王金康的农行账户转账460000元、案外人许红明的苏州银行账户转账500000元。2013年6月5日，原告自其农行账户取现金700000元。2014年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今有王金康向黄进根借款人民币壹佰伍拾万正，到2015年2月4日到期，借款人王金康。
庭审中，原告黄进根陈述：其与被告系邻村，从小认识，关系比较好，且均作苗木生意。2013年2月5日（2013农历年年底），被告提出因发工资需要向其借款960000元，其分别向被告农行账户转账460000元、被告指定的许红明苏州银行账户转账500000元，并由被告当日出具金额960000元的借条予以确认，且约定借期一年。2013年6月5日的前两日，被告又提出向其借款1000000元，其考虑到被告生意做得很大，且村里很多人借钱给他，但因当时其资金不够，遂答应出借被告700000元。2013年6月5日，其自农业银行藏书支行银行账户取出现金700000元，被告于当天下午3点左右开车至其村上，其将700000元现金交付被告，并由被告出具金额700000元的借条予以确认。上述两笔借款并未约定利息。后经其催讨，被告归还其160000元。2014年2月4日，其又向被告催讨款项，被告称目前无力归还，经其与被告沟通后，其将上述金额分别为960000元、700000元的借条归还被告（后被被告撕掉），扣除被告已归还的160000元，被告又重新出具金额1500000元的借条，并写明于2015年2月4日到期，被告写借条时，案外人孙学清也在现场。
审理中，许红明到庭陈述：王金康是做苗木生意的，其自2011年起为王金康做事。2013年2月5日，王金康电话联系向黄进根借钱，黄进根答应后，其按照王金康的指示至位于苏州市吴中区石码头的苏州银行与黄进根碰面，黄进根将500000元转账至其名下的苏州银行账户，但其只负责中间走下账，上述500000元系王金康向黄进根的借款。孙学清陈述：其与黄进根、王金康关系都比较好，黄进根与王金康系邻村人，都是做苗木生意的，关系也比较好。2014年2月4日，王金康向黄进根出具金额1500000元的借条时，其在现场。
以上事实，有原告提供的借条、银行流水明细、询问笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按约返还借款。本案中，依据原告提供的借条、银行流水明细及询问笔录、庭审笔录能够证明被告尚结欠原告借款人民币1500000元。关于利息部分，被告出具的借条明确载明借款1500000元于2015年2月4日到期，现被告未归还，故原告要求被告归还借款1500000元及该款自2015年2月5日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金康于本判决生效后十日内归还原告黄进根借款人民币1500000元及该款自2015年2月5日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18400元，公告费600元，合计人民币19000元，由被告王金康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 张 明
人民陪审员 柳 峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐姝玢
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01130号
原告罗某某，女。
被告马某某（又名马某某），男。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告马某某及其委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1990年后季经人介绍被告招赘到原告家，并在彬县城关镇人民政府登记结婚。1994年1月28日生育长子罗某甲，1998年4月8日生育次子罗某乙。原、被告婚初感情尚可，但在长子出生后两、三年，被告经常打骂父母，不尽父亲、丈夫义务，日常只顾自己，不管孩子、原告生活。为了生计原告外出打工，所挣钱不但要给父母，还要给被告。2003年因被告待原告如仇人，为了不受被告打骂，也为了孩子和父母的生活，原告外出打工再未回家，从此双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。请求依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自负。2000年所建的房产属原告父母的财产，建房时被告只出劳力，未投资，建房债务8000元及被告看病债务均由原告偿还，所以不同意给被告分割西边瓦房一间，同意将已维修好的婚前两间厦房给被告居住。
被告马某某辩称，原告长期在外打工，自2012年要求离婚撤诉后再未回家。现原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，但因被告残疾，要求原告给付被告生活帮助费80000元，并要求分割坐北向南砖木结构瓦房西边的一间房。两间厦房已成危房，不同意原告就房产的分割意见。再是两个孩子现均在外打工，不存在抚养问题。
本案争议焦点：1、夫妻共同财产、债权、债务情况；2、原告是否应给付被告生活帮助费。
原告对其主张提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告1990年11月2日登记结婚；
2、户口本，证明家庭成员身份情况。
被告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的证据，因被告无异议，该证据来源合法，内容真实，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下案件事实：
1990年后季经人介绍被告招赘到原告家，同年11月2日原、被告在彬县城关镇人民政府登记结婚。1994年1月28日生育长子罗某甲，现在外打工。1998年4月8日生育次子罗某乙，现在彬县打工。2000年3月份原、被告及原告父母共建坐北向南砖木结构瓦房四间。现原告及其父母占用中间两间和东边一间，西边一间存放原、被告家具，原告父母拿房门钥匙。2000年后季被告腰部患病，以后严重，致行走不便，残疾证上记载下肢三级残疾。2003年原告外出打工，逢过年、收种季节回家。2012年11月1日原告起诉离婚，同月20日本院以（2012）彬民初字第1021号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。后原告在外打工，再未回家。原告全家自2011年被评为低保户，全家的低保费全由被告领取支配。2013年11月份被告因所住的结婚前原告父母所建坐西向东两间厦房屋顶漏水，就在外租房居住至今。
本院认为，原、被告虽已结婚二十四年，但因原告长期在外打工，并于2012年11月起诉离婚后再未与被告共同生活，致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，故应予准许；关于孩子抚养问题，因长子罗某甲已满十八周岁，且在外打工，依法不存在抚养，次子罗某乙虽未满十八周岁，但已满16周岁，也在外打工，已以自己打工收入为主要生活来源，也能维持当地一般生活水平，所以也不存在抚养；关于2000年所建四间砖木结构瓦房的权属问题，原告主张该房产属其父母的共同财产，而被告主张属原、被告及原告父母的共同财产，对此双方虽然均无证据印证，但根据原告的陈述等情况足以认定该房产属原、被告及原告父母的共同财产的事实。由于该房产属家庭共同财产，如分割涉及其他家庭成员，本案不予判处，被告可私下协商或另案处理。关于被告主张给付生活帮助费问题，因被告是在夫妻共同生活中患病成为残疾，除低保外，再无其它生活来源，而原告在外打工，且身体健康，所以原告应酌情给付被告一定的生活帮助费。被告主张原告给付生活帮助费80000元，因原、被告均属低保户，原告不但要赡养其父母，还要协助两个孩子成家立业，且原告也无固定收入，被告主张的生活帮助费数额无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚；
二、原告罗某某于判决生效后十日内给付被告马某某生活帮助费8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一四年十一月四日
书记员 文 娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二终字第00021号
上诉人（一审原告）：诸亮，男。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽法姬娜置业开发有限公司。
法定代表人：余军伟，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：宁国市金色王朝大酒店有限公司。
诉讼代表人：胡安民，宁国市金色王朝大酒店有限公司清算组组长。
被上诉人（一审被告）：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代表人：程耀辉，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：宁国经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：张永强，职务不详。
上诉人诸亮因与被上诉人安徽法姬娜置业开发有限公司（以下至裁定主文前简称法姬娜公司）、被上诉人宁国市金色王朝大酒店有限公司（以下至裁定主文前简称金色王朝公司）、被上诉人宁国市伯爵酒店投资管理有限公司（以下至裁定主文前简称伯爵公司）、被上诉人宁国经济技术开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院于2014年8月21日作出的（2013）宁民二初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审中，诸亮诉称：诸亮系金色王朝公司股东，所占股份比例为20%。在该公司经营期限内因公司股东之间产生经济纠纷，致使诸亮无法参与该公司的实际经营。2012年9月26日，法姬娜公司、金色王朝公司、伯爵公司与宁国经济技术开发区管理委员会签订一份四方协议，将原本应由金色王朝公司依法享有的房产及其附属设施的所有权和土地使用权折价转让给伯爵公司。同时，该协议中还约定了明显不利于金色王朝公司且显失公平的相关内容，并签订了保密协定。上述通过签订四方协议来处分金色王朝公司重大资产的行为并未得到其他公司股东的认可或进行股东会决议，而法姬娜公司、伯爵公司、宁国经济技术开发区管理委员会在明知金色王朝公司股东之间存在重大纠纷的情况下为之，明显侵犯了诸亮的合法权益。因此，该四方协议应认定无效。故诉至法院，请求：1、依法确认法姬娜公司、金色王朝公司、伯爵公司、宁国经济技术开发区管理委员会于2012年9月26日签订的“协议书”（即“四方协议”）无效；2、案件受理费用由法姬娜公司、金色王朝公司、伯爵公司、宁国经济技术开发区管理委员承担。
一审法院认为：案涉协议书是否有效，与其有直接利害关系的是金色王朝公司，诸亮作为被告金色王朝公司的股东，受影响的仅是间接利益，其直接利益并未受到影响。诸亮作为股东提起股东代表诉讼应先“竭尽公司内部救济”，即当公司明确或公司的行为表示其拒绝或怠于行使救济权及超过法律规定的期限后公司不作表示时，或情况紧急，不立即起诉将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东才能向法院提起代表诉讼。现诸亮既与本案无直接利害关系，又未向法院提供其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序或有紧急情形的相关证据，故其起诉不符合受理条件。综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回诸亮的起诉。案件受理费300元，予以退还。
诸亮不服原裁定，向本院提起上诉称：1、法姬娜公司等四方签订协议的行为已明显侵犯本人利益，现提起的诉讼是股东直接诉讼，而非股东代表诉讼；2、即使本案属于股东代表诉讼，本人提起诉讼也符合“不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补损害”的紧急情形；3、应依法对法姬娜公司等四方之间恶意串通的行为予以认定。故请求撤销原裁定，裁定一审法院依法受理本人起诉。
本院认为，本案二审审查的重点在于：一、本案股东诉讼类型是股东代表诉讼，还是股东直接诉讼；二、若本案属于股东代表诉讼，诸亮的起诉是否符合公司法一百五十一条意义上的紧急情形。
其一，无论是股东代表诉讼，还是股东直接诉讼，股东权益受到侵害均是诉讼发起的应有之意，其区别在于系股东直接利益亦或是间接利益受到侵害。本案中，诸亮以其自有财产投入公司以获得股权，股东财产权与公司财产权即已互相分离，在金色王朝公司以其自有财产对外进行交易活动时，即使其财产权益受到损害，诸亮的利益也只是间接受损，其并不因此享有对公司财产的直接请求权，并且，对案涉“四方协议”效力确认的法律效果并不及于诸亮本人，而是归属于金色王朝公司，这与诸亮诉称股东直接诉讼的特征亦不相符。故诸亮关于其因自身权益受损而提起的诉讼属于股东直接诉讼的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
其二，前已述及，本案系股东代表诉讼。股东应先请求监事会或董事会提起诉讼，在监事会或者董事会未提起诉讼或者情况紧急的条件下，才有权以自己名义代表公司提起股东代表诉讼。诸亮在起诉之前并未履行相应前置程序，故本院着重审查本案是否存在“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的”情形。诸亮认为本案存在紧急情形的主要理由系金色王朝公司已进入清算程序及金色王朝公司清算组在一审中对“四方协议”效力不持异议。本院认为，公司进入清算程序并不必然导致紧急情况产生，股东仍可请求清算组以提起诉讼的方式履行相应前置程序；同时，金色王朝公司于一审中对“四方协议”效力所持态度，亦不足以证明诸亮已无履行前置程序之必要或其诉讼属于情况紧急的情形。一审法院认定诸亮无证据证明本案存在情况紧急的情形并无不当，本院予以支持。在诸亮不具备起诉资格的情况下，案涉“四方协议”是否存在无效情形已不再是本院二审审理范围，故对其该项主张本院不予审查。
综上，上诉人诸亮的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初286号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）333号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月末，被告人宋某某通过朋友姚某某、孔某某介绍与被害人李某某相识，其谎称系哈尔滨市委某领导的亲属，能帮助李某某就其住宅拆迁补偿问题向某领导递交控告书，李某某付给宋某某5000元好处费。而后为了取得李某某的信任，宋某某在控告书上假冒领导口吻签字，并用手机拍照后，转发给李某某。后又伪造了“哈尔滨市人民政府办公厅督办函”及“哈尔滨市公安局关于《打击涉黑犯罪专项工作实施方案》的通知”两份文件，并将两份文件的复印件交予李某某，李某某付给宋有权1800元好处费。上述赃款均被其挥霍。公安机关经侦查，于2016年4月6日将宋某某抓获。案发后，宋某某家属已赔偿李某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、案件来源及到案经过、证人姚某某、孔某某、谢某某等人的证言、宋某某仿冒哈尔滨市某领导签批的控告书照片、哈尔滨市人民政府办公厅关于核查哈尔滨市公安局来函事项的复函、督办函复印件、关于打击涉黑犯罪专项工作实施方案复印件、哈尔滨市公安局香坊分局提供的情况说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书、李某某出具的收条及谅解书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能坦白犯罪，可对其从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款和第七�三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一六年七月十九日
书记员 于婉莹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0110刑初286号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1986年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人刘双喜，黑龙江环球律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）333号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月末，被告人宋某某通过朋友姚某某、孔某某介绍与被害人李某某相识，其谎称系哈尔滨市委某领导的亲属，能帮助李某某就其住宅拆迁补偿问题向某领导递交控告书，李某某付给宋某某5000元好处费。而后为了取得李某某的信任，宋某某在控告书上假冒领导口吻签字，并用手机拍照后，转发给李某某。后又伪造了“哈尔滨市XX督办函”及“哈尔滨市公安局关于《XX》的通知”两份文件，并将两份文件的复印件交予李某某，李某某付给宋有权1800元好处费。上述赃款均被其挥霍。公安机关经侦查，于2016年4月6日将宋某某抓获。案发后，宋某某家属已赔偿李某某经济损失，并取得谅解。上述事实，业经本院审理查明，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、案件来源及到案经过、证人姚某某、孔某某、谢某某等人的证言、宋某某仿冒哈尔滨市某领导签批的控告书照片、哈尔滨市XX关于核查哈尔滨市公安局来函事项的复函、督办函复印件、关于XX复印件、哈尔滨市公安局香坊分局提供的情况说明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验报告书、李某某出具的收条及谅解书等证据附卷佐证，足以证实。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能坦白犯罪，可对其从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马实诺二〇一六年七月十九日书记员  于婉莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第692-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张秀艳。
被执行人：张继伟。
被执行人：田希淑。
被执行人：郑新。
被执行人：张循东。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀艳、张继伟、田希淑、郑新、张循东暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张秀艳、张继伟、田希淑、郑新、张循东有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第133号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因无证驾驶于2014年12月26日被行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月9日被登封市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人何素冰，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人何素冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日11时许，被告人张某某驾驶无号牌永胜牌三轮摩托车，沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至颍河路交叉口南200米处时，将由西向东步行横过马路的梁某某撞倒，致梁某某受伤，后梁某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；证人胡某某、陈某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，在案发后未离开现场并配合抢救伤者，且归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日11时许，被告人张某某驾驶无号牌永胜牌三轮摩托车，沿登封市区嵩阳路由北向南行驶至颍河路交叉口南200米处时，将由西向东步行横过马路的梁某某撞倒，致梁某某受伤，后梁某某经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定张某某承担事故的主要责任。
另查明，被害人梁某某家属就民事赔偿向本院民事庭提起诉讼，并要求对被告人张某某从重处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、陈某某、王某某、程某某等人的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；法医学尸表检验意见书；视听资料；行政处罚决定书；交通事故认定书；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、抓获经过及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪手段、悔罪表现、危害后果等因素，对被告人处以相应的刑罚。与之相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 屈春森
人民陪审员 刘新宽
二〇一五年七月六日
书 记 员 王瑞霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3886号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市。
吴志雄与王福兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初967号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费401元，由王福兴承担。因王福兴未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向王福兴发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王福兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴志雄申请强制执行王福兴民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3886号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3886号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市。吴志雄与王福兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初967号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费401元，由王福兴承担。因王福兴未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向王福兴发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人王福兴名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入吴志雄申请强制执行王福兴民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月二十日书记员  刘晓慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2538号
申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
负责人：丁彬，该行董事长。
被执行人：盱眙县鸿运港务限责任公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村竹园组。
法定代表人：刘健，该公司执行董事。
被执行人：盱眙县庙山殡仪馆，住所地盱眙县古桑乡庙山风景区。
投资人：何大荣。
被执行人:刘健，男，1981年11月21日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人盱眙县鸿运港务限责任公司、盱眙县庙山殡仪馆、刘健借款合同纠纷一案中,申请人于2017年8月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王笑笑
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执恢141号
申请执行人刘芳淑，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市南川区。
被执行人重庆镇腾建材有限公司。地址：重庆市南川区兴隆镇金星村9社。注册号：500384000010619。
法定代表人刘新华。
本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会[南川劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书]，于2016年5月25日恢复对被执行人重庆镇腾建材有限公司的执行，并责令被执行人立即履行赔偿申请人刘芳淑共计233129.72元。但被执行人重庆镇腾建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院依法对被执行人重庆镇腾建材有限公司所有的渝GEXX**皮卡车一辆和柳工牌轮式装载机（型号ZL30E、出厂编号BL25XXXX）一辆，进行了司法询价其询价价格分别为25000元和31000元。现买受人王玉璞以询价价格共计56000元对以上车辆进行购买，并且申请人刘芳淑和被执行人都同意以询价价格处置以上车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、变卖被执行人重庆镇腾建材有限公司所有的渝GEXX**皮卡车一辆和柳工牌轮式装载机（型号ZL30E、出厂编号BL25XXXX）一辆。
二、买受人王玉璞可以凭本院裁定到相关部门办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年九月九日
书记员 任廷星
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执恢141号申请执行人刘芳淑，女，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆镇腾建材有限公司。地址：重庆市南川区兴隆镇金星村9社。注册号：500384000010619。法定代表人刘新华。本院依据已经发生法律效力的重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会[南川劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书]，于2016年5月25日恢复对被执行人重庆镇腾建材有限公司的执行，并责令被执行人立即履行赔偿申请人刘芳淑共计233129.72元。但被执行人重庆镇腾建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院依法对被执行人重庆镇腾建材有限公司所有的渝GEXX**皮卡车一辆和柳工牌轮式装载机（型号ZL30E、出厂编号BL25XXXX）一辆，进行了司法询价其询价价格分别为25000元和31000元。现买受人王玉璞以询价价格共计56000元对以上车辆进行购买，并且申请人刘芳淑和被执行人都同意以询价价格处置以上车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人重庆镇腾建材有限公司所有的渝GEXX**皮卡车一辆和柳工牌轮式装载机（型号ZL30E、出厂编号BL25XXXX）一辆。二、买受人王玉璞可以凭本院裁定到相关部门办理车辆的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一六年九月九日书记员 任廷星
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初1097号
原告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥。
诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。
法定代表人赵锦峰，主任律师。
委托代理人陈正勇、孙加权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告陈某，女，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇跃进路。
委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告彝良县格闹河水电开发有限公司诉被告陈某对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彝良县格闹河水电开发有限公司撤回起诉。
案件受理费17220.00，减半收取8610.00元，由原告彝良县格闹河水电开发有限公司负担。
审判长 周兴旺
审判员 胡 波
审判员 李平华
二〇一七年九月三十日
书记员 夏大赟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5430号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：张玉海。
被告：张新连。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张玉海、张新连追偿权纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张玉海偿还原告代偿款19047.60元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年5月19日为960元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告张新连对被告张玉海的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王凤祥到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张玉海因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年11月5日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告张新连作为被告张玉海的共同还款人，在《汽车消费贷款担保服务合同》中签字，承诺对被告张玉海的债务承担连带还款责任。合同第6-1条约定，如被告张玉海未按约还款，导致原告垫付的，被告张玉海应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告张玉海未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年2月24日垫付19047.60元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告张玉海垫付银行借款本息19047.60元后，其有权向被告张玉海进行追偿。被告张玉海未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6-1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告张新连作为被告张玉海的共同债务人，依约应对被告张玉海的上述赔偿款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金19047.60元，并支付相应损失（暂算至2017年5月19日为960元，此后以19047.60元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告张新连对被告张玉海的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玉海、张新连共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 樊笑婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终298号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋银杨，男，1996年1月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
原审被告人尚金龙（曾用名尚金勇），男，1988年11月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。2007年8月16日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2011年6月8日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人尚金龙、宋银杨犯盗窃罪一案，于2016年4月27日作出（2016）浙0281刑初472号刑事判决。原审判决：一、被告人尚金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、被告人宋银杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；三、继续追缴两被告人违法所得，退赔给被害人。原审被告人宋银杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人宋银杨到庭参加诉讼。对原审被告人尚金龙犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人（原审被告人）宋银杨申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋银杨撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宋银杨撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十四日
代书 记员 曹灵婵
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00076号
申请执行人刘天时。
被执行人刘小华。
本院在执行申请执行人刘天时与被执行人刘小华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人和被执行人双方达成协议，被执行人刘小华除去已支付申请执行人刘天时的款项外，再一次支付申请执行人刘天时人民币30000元，现被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）长民初字第449号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22846号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谢韪骏，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省缙云县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢韪骏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年11月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00068号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，务农。因犯抢劫罪于2008年10月17日被阳新县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
原审被告人刘和平（曾用名“刘合富”、又名“刘兴”），务农。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。2015年4月1日被取保候审。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人王强、刘和平犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）鄂阳新刑初字第00017号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘和平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人王强有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人王强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王强撤回上诉。
湖北省阳新县人民法院（2015）鄂阳新刑初字第00017号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年四月三日
书 记 员 付 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特228号
申请人：徐莉华，女，汉族，1966年3月10日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：杨忠亮，男，汉族，1976年11月5日出生，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市香港西路**号光大国际金融中心**层。
负责人：黄渭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案受理申请人徐莉华与杨忠亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人徐莉华与杨忠亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险有限公司青岛分公司于2017年11月19日前在交强险及商业险限额内赔付徐莉华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计30000元，因杨忠亮未徐莉华垫付2000元，徐莉华、杨忠亮均同意由中国平安财产保险有限公司青岛分公司给付徐莉华28000元（户名：徐莉华，账号：62×××12开户行：中国农业银行股份有限公司青岛铁撅山路支行），由中国平安财产保险有限公司青岛分公司给付杨忠亮2000元（户名：杨忠亮，账号：62×××42开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶南支行）。
二、本次交通事故一次性处理完毕，三方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐莉华与杨忠亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年10月19日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一七年十月十九日
书记员 周婷婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更301号
罪犯王艳松，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年4月24日作出（2012）承刑初字第0066号刑事判决，以被告人王艳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。河北省承德市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）承刑终字第00112号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1465号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王艳松在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王艳松在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1192号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王艳松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳松减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民特76号
申请人：岳文霞，女，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：王策，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院于2016年7月13日受理了申请人岳文霞与王策关于确认调解协议的申请，本院依法指定审�人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。
申请人岳文霞与王策因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
经本院审查认为，上述协议内容是申请人岳文霞与王策在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人岳文霞与王策因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 宋成凤
二〇一六年七月十三日
书记员 洪 璐
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）玉行终字第03号
上诉人（原审原告）马某某，男，回族。
被上诉人（原审被告）玉树县国土资源局。
法定代表人仓某某某，该局局长。
第三人青海海大矿业有限公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
本院在审理上诉人马某某诉被上诉人青海海大矿业有限公司行政强制措施一案中，经对上诉人马XX两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由上诉人马某某负担。
审判长 李 志 海
审判员 次 尕
审判员 索 雅
二〇一四年九月九日
书记员 才仁巴毛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2941号
河南中远物流有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路交叉口北，机构代码79323653-0。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。
被告张自铭，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省临颍县。
原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张自铭合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告张自铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称：2009年10月12日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2015年10月13日该车保险到期后，公司通知其购买该业车保险，被告称，该车辆是2006年车，属于黄标车，市车管所、交通运输局不给审验了，申请报废了，所以不购买保险。但是被告没有把行驶证、营运证、车牌照交公司。被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型特殊结构货车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关手续，并承担本案诉讼费。
被告张自铭未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月12日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。原告中远公司为甲方，被告张自铭为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××重型特殊结构货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同；甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。2015年10月13日，该车未购买保险，车辆未年审，也未申请报废，故原告中远公司起诉来院，要求与被告解除挂靠合同。
上述事实，有合同书、车辆行驶证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告张自铭未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告张自铭解除挂靠合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南中远物流有限公司与被告张自铭的合同关系。
被告张自铭于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型特殊结构货车过户出原告河南中远物流有限公司,交回行驶证、营运证、车牌照。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告张自铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 乔清霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 钊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4300号
原告荆××，天津鹏安投资有限公司楼层管理。
委托代理人荆思源（原告之父）。
委托代理人甄军涛，天津元泽律师事务所律师。
被告李××。
原告荆××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆××及委托代理人荆思源、甄军涛，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2006年10月是同学关系并且相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。二人婚前感情尚可，婚后由于男方身体原因，长期没有夫妻生活，导致夫妻双方没有孩子，期间发生多次争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。2014年3月24日，原告搬至红桥区咸阳路前园村前园楼2-5-303号居住，二人开始分居。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持生活，故诉至法院，要求：1、请求贵院依法判决原、被告离婚；2、请求贵院判决原、被告夫妻财产（10万元）依法共同分割，原告婚前财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情挺好，没有必要离婚，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月自行相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。庭审中，原告称由于被告身体原因，致夫妻生活不和谐，故双方至今未能生育子女。另，现原告对生育孩子的渴望日益强烈，但被告不能达成这一愿望，因此认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，且双方从2014年3月分居至今。被告对原告所述因其身体原因导致双方未育子女不予认可，亦不认可其系导致双方感情破裂的原因，并对双方分居不予认可。另，被告当庭向原告表示自己热爱家庭忠于妻子。
庭审中，原告提交被告曾在天津市第一中心医院就诊的病例及2013年4月28日、2013年5月13日、2013年7月19日精液分析报告单三份。其中2013年4月28日精液分析报告单载明被告“精子浓度不正常、总精子数不正常”。被告对其曾到医院就诊及三份报告单的真实性均认可，但表示不能由此证明原告所述被告身体存在问题。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主结合，有一定感情基础，但在婚后的共同生活中，因性生活不和谐、未生育子女以及家庭琐事产生分歧及矛盾，影响夫妻关系和睦。被告应正面直视其身体情况，积极主动进行治疗，同时亦应和原告对产生夫妻矛盾的问题积极沟通，相互理解。原告也应包容体谅被告，给予其一定的治疗时间。鉴于双方尚未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告荆××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 李鑫
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4300号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告梁兴华，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告梁兴华金融借款纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 赵理坪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第102号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘海明，农民。因本案于2014年3月7日被汶上县公安局取保候审。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年二月二十五日作出（2014）汶刑初字第240号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人刘某系张忠臣（已判刑）的大女婿。案发前几日，张忠臣的窗户玻璃被人毁损，张忠臣一家怀疑系其邻居陆某丁家所为。2012年1月22日（除夕）12时许，张忠臣之妻付信齐因窗户玻璃被砸一事与陆某丁之女陆某甲相互吵骂，张忠臣伙同其子张化亭（已判刑）、被告人刘某、二女婿边传通（另案处理）与陆某丁、陆某丁之妻张某庚、陆某丁之子陆某丙厮打。双方被村民拉开后，张忠臣又电话纠集其亲家刘利东（被告人刘某之父）到现场帮忙，刘利东又邀集其弟弟刘东平、二儿子刘海运（已判刑）赶至寺前铺三村。张忠臣指使并伙同刘海运、张化亭、刘某、边传通等人，在村中永安大街与老济梁公路十字路口处，与陆某丁、张某庚、陆某丙、张某癸、张某辛、张某壬等人厮打，致陆某丁、张某癸轻伤，张某庚、陆某丙、张某辛、张某壬轻微伤。在厮打过程中，刘海运持尖刀朝前来劝解此事的被害人张某己胸部捅刺，致张某己心脏破裂大量失血死亡。
另查明，被告人刘某于2014年3月7日9时许到汶上县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有被害人张某庚、陆某丙、张某辛、张某壬、陆某丁、张某癸的陈述，证人陆某甲、陆某乙、张某甲、张某乙、陈某、付某、张某丙、张某丁、张某戊、李某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县公安局法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、户籍证明、办案说明、（2013）济刑初字第3号刑事判决书、（2013）鲁刑四终字第186号刑事裁定书，同案参与人刘海运、张忠臣、张化亭的供述以及被告人刘某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，上诉人（原审被告人）刘某与其同伙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
上诉人（原审被告人）刘某上诉辩称：原审判决认定其犯故意伤害罪属认定事实不清、证据不足。即使其行为构成犯罪，因其具有自首情节，犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现，故原审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人未提供新的证据。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某与同案参与人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于被告人刘某上诉提出的“原审判决认定其犯故意伤害罪属认定事实不清、证据不足”的上诉理由。经查，被害人陆某丙、张某辛、张某壬的证言能够证实被告人刘某在案发当天直接实施了殴打被害人的行为，与同案参与人共同导致了被害人二人轻伤、四人轻微伤的后果。被告人刘某曾供述其参与故意伤害行为的事实，同案参与人张忠臣的供述亦能明确证实被告人刘某参与厮打的事实。另有证人陆某甲、陆某乙、张某甲、张某乙等证人证言、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、（2013）济刑初字第3号刑事判决书与（2013）鲁刑四终字第186号刑事裁定书等书证相印证，被告人刘某与同案参与人故意伤害他人的事实足以认定，其行为已构成故意伤害罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于被告人刘某上诉提出的“即使其行为构成犯罪，因其具有自首情节，犯罪情节轻微，认罪态度较好，具有悔罪表现，故原审判决对其量刑过重”的上诉理由。经查，被告人刘某虽自动到公安机关投案，但其对自身的犯罪事实并未作如实供述，故其行为不符合自首的相关规定。原审判决根据其犯罪的性质、社会危害性，对其具有的各量刑情节已经做出认定，并在量刑时予以体现，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王亚楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6409号
原告青岛华建钢结构有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇。
法定代表人安红，该公司经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告惠泰云，男,汉族，住中卫市沙坡头区。
本院在审理原告青岛华建钢结构有限公司与被告惠泰云买卖合同纠纷一案中，原告青岛华建钢结构有限公司于2017年8月13日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛华建钢结构有限公司撤回起诉。
原告青岛华建钢结构有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛华建钢结构有限公司负担。
审 判 长 汤龙江
代理审判员 杨乐斐
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年八月十三日
书 记 员 高志杰
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执106号
申请执行人绛县农村商业银行。
法定代表人崔军太。
被执行人李发生，男，汉族，绛县。
被执行人李胡菊，女，汉族，绛县。
本院在执行绛县农村商业银行与李发生、李胡菊借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 王军生
二〇一七年六月十二日
书记员 张照坤
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1040号
申请执行人：中国邮政储蓄银行宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，系该支行行长。
委托代理人：万小平，系该支行职工。
被执行人：徐唐香，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：虞少军，女，1979年月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：朱琴，女，1965年4月14日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：洪安，男，1975年7月30日生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
本院在执行中国邮政储蓄银行宿松县支行与徐唐香、虞少军、朱琴、洪安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初857号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年三月十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执776号
申请执行人：北京颐和中鸿（成都）律师事务所。住所地：成都市高新区。
负责人：周世祥。
被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。
法定代表人：殷学文，董事长。
申请执行人北京颐和中鸿（成都）律师事务所与被执行人四川金源建设有限公司委托合同纠纷一案，四川省武侯区人民法院（2016）川0107民初10362号民事调解书已发生法律效力。武侯区人民法院受理执行后，以被执行人在本院有可供执行的财产线索为由，将该案委托本院执行，本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2016年10月15日前支付原告430000元，如未按期支付，则应按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款从2016年10月8日起至付清之日止的利息）。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。
另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。
再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。
上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。
本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执776号申请执行人：北京颐和中鸿（成都）律师事务所。住所地：成都市高新区。负责人：周世祥。被执行人：四川金源建设有限公司。住所地：成都市新津县五津镇。法定代表人：殷学文，董事长。申请执行人北京颐和中鸿（成都）律师事务所与被执行人四川金源建设有限公司委托合同纠纷一案，四川省武侯区人民法院（2016）川0107民初10362号民事调解书已发生法律效力。武侯区人民法院受理执行后，以被执行人在本院有可供执行的财产线索为由，将该案委托本院执行，本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的内容：于2016年10月15日前支付原告430000元，如未按期支付，则应按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款从2016年10月8日起至付清之日止的利息）。至今被执行人未履行。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人无可供执行的财产线索登记。另查明，因四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及多起案件，本院依照被执行人提供的财产线索，另案冻结了被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收款。后成都天府水城房地产开发有限公司回复本院称：已多支付四川金源建设有限公司款项，但双方未结算。再查明，本院审理部门已受理四川金源建设有限公司与成都天府水城房地产开发有限公司建设工程合同系列案，涉案标的过亿。上述事实，有本院的查询回执，受理通知等在案佐证。本院认为，四川金源建设有限公司作为被执行人，在本院涉及众多案件，经本院查询，其名下无可供执行的财产线索，且四川金源建设有限公司作为原告的系列案件，本院尚在审理中，本案的执行，需待本院另案的审理结果。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月五日书 记 员 唐锡力
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0132号
上诉人（原审被告）济南朗诚置业有限公司，住所地山东省济南市市中区舜耕路28号舜华园D楼3F。
法定代表人李强。
上诉人（原审被告）潍坊上东国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区北宫东街176号。
法定代表人刘欣。
被上诉人（原审原告）张家港华芳投资有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人陶硕虎，执行董事。
原审被告李强。
上诉人济南朗诚置业有限公司、潍坊上东国际贸易有限公司因与张家港华芳投资有限公司、李强股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南朗诚置业有限公司、潍坊上东国际贸易有限公司均上诉称：上诉人与被上诉人之间无任何书面协议约定管辖，在股权转让协议中载明“各方法院均有管辖权”属约定不明，应视为没有约定，应按照原告就被告的原则确认管辖权。被上诉人诉称其主张的权利系受让他人股权转让协议的权利而来，因上诉人至今未收到具有法律效力的法律文件，故该转让对上诉人无法律约束力。本案所涉股权转让合同的标的为28500万元，超过一审法院受理范围。故一审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本案所涉《股权转让协议书》第十条约定“争议的解决：凡因履行本协议所发生的或与本协议的履行相关的一切争议，双方应通过友好协商的方式解决；如协商不能解决的，各方所在法院均有权管辖”。上述约定指向明确，合法有效，上诉人作为协议的签订方，应遵守上述管辖条款的约定。原审法院作为本案原告张家港华芳投资有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。上诉人济南朗诚置业有限公司、潍坊上东国际贸易有限公司要求移送管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执4553号
申请执行人温志超，男，汉族，1994年5月29日出生，住河北省张家口市蔚县。
被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号17幢008号。
法定代表人：蔡菲。
申请执行人温志超与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于二〇一七年十一月三十日作出京丰劳人仲字第4254号裁决书已生效。权利人温志超于2018年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人温志超与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司于2018年5月25日达成执行和解,且申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人温志超与被执行人北京和牛家餐饮管理有限公司已达成和解且申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，双方达成执行和解，符合终结执行条件。故裁定如下：
本院（2018）京0106执4553号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 陈甜甜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保2号
申请人何某，男，1969年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人玉某，女，1970年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人戴某，男，1973年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人其某，女，47岁，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人何某、玉某与被申请人戴某、其某牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人戴某、其某所有的5头大牛及170只基础母羊予以查封，期限为2017年1月10日至2019年1月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年一月十八日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执保2号申请人何某，男，1969年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人玉某，女，1970年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人戴某，男，1973年5月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人其某，女，47岁，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人何某、玉某与被申请人戴某、其某牧业承包合同纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人戴某、其某所有的5头大牛及170只基础母羊予以查封，期限为2017年1月10日至2019年1月10日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初16号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年一月十八日书记员李满达
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初56号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人惠艳，女，1972年11月30日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人惠艳犯滥伐林木罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭（，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人惠艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年6月29日，被告人惠艳在景星镇敖宝村从邢某手中购买杨树，并约定采伐审批手续由惠艳办理，后惠艳在未办理采伐许可证的情况下，私自雇人将购买的杨树采伐，并将所伐杨树运至木材加工厂待售。经龙江县林业局林业工作总站鉴定，被伐杨树共计216株，消耗立木蓄积为23.63立方米。被告人惠艳于2016年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及鉴定书等证据认为，被告人惠艳违反森林法规定，未经林业主管部门批准擅自采伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，诉请本院依法判处。建议判处被告人惠艳一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人惠艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：
2016年6月28日，被告人惠艳在景星镇敖宝村从邢某手中购买杨树，并约定由惠艳办理采伐审批手续。2016年6月29日，惠艳在未办理采伐许证的情况下，雇佣他人将购买的杨树采伐，并将所采伐的杨树运至其经营的木材加工厂待售。经龙江县林业局工作总站鉴定：被采伐杨树共计216株，消耗立木蓄积为23.63立方米。
被告人惠艳于2017年7月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人惠艳的自然人身份情况；
2.林权证，证实林权归属情况；
3.到案经过说明，证实被告人惠艳系主动投案。
（二）证人证言
1.证人邢某的证言，证实2016年6月15日，有一个人询问景星镇敖宝村靠山二屯道南侧的杨树是否出卖。其征得母亲同意后，将杨树以粗的440元/米，细的200元/米的价格出售给此人；
2.证人仲长某的证言，证实2016年6月29日，其陪同惠艳到景量镇敖宝村靠山二屯。惠艳与邢老五协商购买杨树的事宜；
3.证人孙某的证言，证实2016年6月29日上午，其与老板娘定好运费是500元一车。老板娘让其到景星镇金山西村伐树的地方。在景星镇敖宝村的两个院子里拉的树，两家挨着，都是房前屋后的树；
4.证人成洪伟的证言，证实2016年6月29日，惠艳与其协商20元一吨雇佣其伐树。其与惠艳来到景星镇敖宝树原靠山二屯，邢老五手指着这一片树说这是他家房前屋后的树。其使用油锯砍伐的树木。
（三）被告人供述
被告人惠艳的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
（四）现场勘查
龙江县公安局森林警察大队现场勘验笔录及照片，证实现场情况。
（五）鉴定意见
龙江县林业局林业工作总站鉴定书，证实采伐树木216株，立木蓄积23.63立方米。
本院认为，被告人惠艳违反林业管理法规，未经许可擅自采伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人惠艳主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。惠艳具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠艳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 宁
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3195号
申请执行人郭军明，男，1969年10月25日生，汉族，住上海市金山区山阳镇。
被执行人张梦根，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇。
上述当事人之间建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初3549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币390000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成还款协议。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初3549号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年九月十九日
书记员 寿飞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执327号
申请执行人：枣庄居然之家家居建材有限公司，住所地：枣庄市高新区祁连山路西侧，组织机构代码证号：59521796-1。
法定代表人：李占峰，总经理。
被执行人：赵忠军，男，1968年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在执行申请执行人枣庄居然之家家居建材有限公司与被执行人赵忠军租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1119号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 义
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终117号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。曾因犯抢劫罪，于2008年8月4日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）吴江刑初字第01054号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第01054号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 王美新
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆雅雯
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保1号
申请人：董鹏飞，男，汉族，1972年2月10日出生，住址河北省赤城县。
被申请人：张英德，男，汉族，1962年2月10日出生，住址北京市西城区。
被申请人：李桂云，女，汉族，1960年6月11日出生，住址北京市西城区。
申请人董鹏飞于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂云名下位于北京市朝阳区霞光里66号院3号楼9层908房屋一套予以查封，不得买卖、过户，申请人董鹏飞向法院提供燕赵财产保险股份有限公司赤城支公司保险单作为担保。
本院认为，申请人董鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人李桂云名下坐落在北京市朝阳区霞光里66号院3号楼9层908房屋一套，查封期间不得买卖、过户，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人董鹏飞承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 路宝林
二〇一八年一月十八日
书记员 李 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2274号
被执行人孟虎，男，1996年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。
本院在执行孟虎罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执504号
申请执行人田宝环
被执行人谢卫造（谢伟造）
本院在执行申请人田宝环与被执行人谢卫造债权纠纷一案中，申请执行人田宝环于2016年4月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执504号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1344号
原告青岛市李沧区正永顺汽车租赁行。
经营者吕永亮。
被告何飞。
原告青岛市李沧区正永顺汽车租赁行与被告何飞车辆租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧区正永顺汽车租赁行撤回对被告何飞的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 纪 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初467号
原告侯某某，男。
委托诉讼代理人赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告王某，女。
原告侯某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人赵民虎与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯某某向本院提出诉讼请求：1，依法判决原、被告离婚。2、请求判令被告返还彩礼及“四金”共计48040元。事实与理由：原、被告2014年11月经人介绍相识并订婚。2015年1月14日登记结婚，举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。因婚前了解不够，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告好吃懒做且有抽烟赌博等不良嗜好，致夫妻关系不睦以致感情彻底破裂，故请求依法支持原告诉求。
王某辩称，原告所诉婚姻形成过程及未生育子女属实，结婚时收取彩礼及“四金”亦属实。但其并非原告所言婚后好吃懒做，也未有抽烟赌博等不良嗜好，故不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告2014年11月经人介绍相识确立恋爱关系。2015年1月14日登记结婚，举行结婚仪式后同居生活。未曾生育子女。无有财产添置及共同债权债务。婚后原告在西安市长安区打工，被告则与原告家人共同生活。因被告嫌弃原告所给生活费不够其生活双方产生矛盾。2016年10月被告回居其娘家，原、被告开始分居。2017年2月21日，原告诉至本院，请求如前所述。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。至于原告所诉被告好吃懒做、有抽烟赌博等不良嗜好，被告不予认可，原告审理中亦未提交相关证据佐证，故对其此节事实主张本院依法不予认可。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告登记结婚后，在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，理应通过沟通协商消除矛盾隔阂。被告不应负气出走，致使矛盾激化。原告亦不该动辄提出离婚。鉴于原告并未提交切实可信之证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚之诉讼请求并无事实及法律依据，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系之和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，法院减半收取150元，由原告侯某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李光皓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖17号
原告：杨贺，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省西平县。
原告：杨若衣，女，2011年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。
法定代理人：杨贺，系杨若衣之父。
原告：杨童怡，男，2015年3月6日出生，汉族，住河南省西平县。
法定代理人：杨贺，系杨若衣之父。
被告：刘丹丹，女，1985年4月17日出生，汉族，住漯河市舞阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址郑州市金水区经三路68号1楼平安保险大厦9、18层。
原告杨贺、杨若衣、杨童贻与被告刘丹丹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省西平县人民法院于2017年4月6日立案。
原告杨贺诉称，2016年12月16日17时30分，被告刘丹丹驾驶豫Ｑ×××××号北京现代牌小型客车行至西平大道过程中与我驾驶的豫Ｑ×××××号摩托车相撞，造成原告车辆受损人员受伤。该事故经西平县交警大队认定我们双方各负事故的同等责任。被告的豫Ｑ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投了交强险，且出事故时在保险期内。而被告仅支付了部分医疗费用，而余下各项费用原被告双方未达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害费、被抚养人生活费、鉴定费、财产损失费、后期治疗费等124658.15元，诉讼费用由被告承担。
河南省西平县人民法院经审查认为，原告刘丹丹系河南省西平县人民法院干警，河南省西平县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，原告刘丹丹系河南省西平县人民法院干警，河南省西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省遂平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月十七日
书记员 石 晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19562号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白欣，男，汉族，1990年6月22日出生，住陕西省富平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白欣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白欣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。白欣从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金15136元、透支利息1521.46元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白欣立即支付截至2017年7月1日的透支本金15136元、透支利息1521.46元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金15136元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白欣承担。
被告白欣未答辩。
经审理查明，2016年10月30日，白欣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白欣发放了信用卡。白欣从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，白欣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15136元、透支利息1521.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白欣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白欣发放了信用卡，白欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白欣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告白欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白欣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金15136元、透支利息1521.46元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金15136元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费129元，由被告白欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4947号
原告：毛哲辉。
被告：熊早年。
本院在审理原告毛哲辉诉被告熊早年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告熊早年起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛哲辉撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3628号
上诉人（原审原告）长沙赛维能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101房。
法定代表人：谭彬。
委托诉讼代理人：贺丰，湖南民丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪林青，女，1975年1月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：何剑，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人长沙赛维能源科技有限公司因与被上诉人汪林青合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长沙赛维能源科技有限公司上诉请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年3月20日所做的（2017）湘0102民初2062号民事裁定书，指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系，应按公司内部的财务制度来处理，属于劳动争议范畴，系认定事实不清，适用法律错误。长沙赛维能源科技有限公司认为，汪林青向长沙赛维能源科技有限公司借款，系自然人与非金融机构之间的借款，因该借款发生的纠纷，应当属于民间借贷纠纷。借支单上所列明的借款原因，属于借款用途，借款用途的约定不能改变本案属于民间借贷纠纷的本质。
汪林青辩称：本案不属于平等主体之间的民间借贷，应属于劳动争议的范畴。
长沙赛维能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令汪林青偿还长沙赛维能源科技有限公司借支款39000元及全部款项还清之日止的利息（利息暂计3500元，按银行同期贷款利率暂从2015年5月21日起计算至2017年2月20日止）以上共计42500元；2、本案全部诉讼费用由汪林青承担。
一审法院经初步审查后认为：长沙赛维能源科技有限公司诉请的款项系汪林青在长沙赛维能源科技有限公司任职期间，履行职务行为时所发生的预借款项，是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，因此双方不是平等主体之间的民事法律关系，亦不符合合同法律关系的特征，应按公司内部的财务制度来处理，属于劳动争议范畴。根据法律规定，劳动争议应以劳动仲裁为前置程序，现长沙赛维能源科技有限公司直接向人民法院提起诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回长沙赛维能源科技有限公司的起诉。
本院经审理查明：在一审过程中，长沙赛维能源科技有限公司为证实其诉求向法院提交了六张借支单，该六张借支单上注明了工作部门、姓名、借支金额、借款原因、核批等信息，工作部门为综合部，姓名为汪林青，借款原因为备用金、办公、派出所、去广州（车）、工商注册核名、结题（2010年科技项目），金额总额为44000元，其中5000元已用票据抵消，剩余金额为39000元。长沙赛维能源科技有限公司的法定代表人谭彬在其中的部分借支单上签字。
本院认为：本案中，长沙赛维能源科技有限公司以六张借支单作为依据主张汪林青在该公司任职期间向公司借款39000元。对此，本院经审查后认为，从借支单的形式及载明的内容来看，借支单上注明的款项均是为了公司事务预先借支的款项，且大多经过了公司法定代表人的签字核准，故在无其他证据证明汪林青是以个人事由向公司借款的情况下，不应认定双方存在借款合同关系。汪林青在长沙赛维能源科技有限公司任职过程中基于公司事务向公司借支款项属于履行职务行为，双方因此发生的纠纷应按照公司内部的财务制度来处理，属于劳动争议的范畴，应以劳动仲裁为前置程序，一审法院依法驳回长沙赛维能源科技有限公司的起诉并无错误，本院予以维持。
综上，长沙赛维能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 彦
审判员 唐亚飞
审判员 张芳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初69号
原告：覃凡桃，女，1969年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。
原告覃凡桃与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行审理。
覃凡桃向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年12月24日起至2034年12月23日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年12月24日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告覃凡桃的起诉。
案件受理费1636元（原告已预交），退回原告覃凡桃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）06湘司惩复77号
申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。
申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。
经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。
本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。
本决定送达后立即生效
二〇一六年七月四日
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）06湘司惩复77号申请复议人刘元武，男，汉族，1968年5月21日出生，岳阳市润康置业有限公司法定代表人。申请复议人刘元武因不服云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：1、本案不具备执行的条件，应当中止执行。2、申请复议人没有拒不执行裁判文书，罚款决定认为拒不执行是错误的。3、涉案商品房提价符合公平原则。4、本案属合并执行案件，以54个案件进行罚款是错误的。据此，请求撤销该处罚决定。经审查查明，申请执行人丁梅与被执行人润康公司商品房预约合同纠纷一案，云溪区人民法院于2015年2月4日向润康公司送达了（2015）云执字第55号执行通知书，责令该公司在同年3月2日前履行生效法律文书所确定义务，与申请执行人丁梅继续履行《商品房认购协议书》。该公司拒不履行，刘元武系该公司法定代表人。云溪区人民法院对其罚款3万元。刘元武不服，向本院提出复议。本院认为，本案为系列执行案件，每案执行标的数额并不大，执行法院对每案罚款3万元，处罚过重，且该系列执行案件均涉及继续履行商品房认购协议，执行法院应积极做好当事人协调工作，争取被执行人自动履行。据此，本罚款决定应予撤销，由执行法院根据实际情况重新审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：撤销云溪区人民法院（2015）云执字第55号罚款决定。本决定送达后立即生效二〇一六年七月四日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01038号
原告郝某，女。
被告袁某，男。
本院在审理原告郝某与被告袁某离婚纠纷一案中，因原、被告和好。原告郝某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜遥