wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1664号
原告：边某，女，1985年9月5日出生，蒙古族，住乌苏市。
被告：改某，男，1980年9月9日出生，蒙古族，住乌苏市。
原告边某诉被告改某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2015年11月11日、11月16日二次公开开庭进行了审理。原告边某、被告改某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告边某诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚，2008年6月4日生育一女，取名为闹某某。被告脾气暴躁，经常酒后与原告争吵，甚至暴力相向，被告的家庭暴力已让原告无法忍受，致使原告的身心收到了极大的伤害，夫妻感情日渐淡薄。无奈原告于2015年6月26日起回娘家居住至今。现原、被告之间毫无夫妻感情可言，已无法继续共同生活�故诉至法院，请求判令：1，依法解除原、被告之间的婚姻关系；2，婚生女儿闹某某（2008年6月4日出生）由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；3，夫妻共同财产归被告所有；4，本案诉讼有关费用由被告承担。
被告改某辩称：同意离婚，亦同意婚生女闹某某由原告抚养，并每月支付抚养费。但婚姻存续期间的债务60000元应由原、被告共同偿还。
经审理查明：原、被告于2008年1月7日登记结婚。婚后于2008年6月4日生育一女，取名闹某某。婚后的生活中，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，不关心家庭，为此，原告于2015年6月26日起回娘家居住至今。
另查明：1、原、被告婚后无共同财产。
2、原、被告夫妻共同债务有：①原、被告承包木拉提·阿德力汗羊群时，欠绵羊18只，山羊7只，承包费8100元；②原、被告承包蔡则军羊群时，欠绵羊40只，羊羔40只；③欠阿勒腾其其格（又名：苏莎）80只羊。
3、2015年6月份，被告改某卖掉其承包的10只绵羊（900元／只）、山羊10只（300元／只），共计12000元，现已由被告花费完毕。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。
本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经本院调解无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。
对于婚生女的抚养问题，原告要求由其抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女闹某某年满18周岁的诉求，被告亦表示同意，但原告主张的抚养费过高，结合被告的给付能力，抚养费应酌定为500元／月。
被告主张关于依法分担夫妻共同债务的请求，原、被告均认可婚后欠阿勒腾其其格（�名：苏莎）80只羊；欠木拉提·阿德力汗25只羊（绵羊18只，山羊7只）、承包费8100元；欠蔡则军80只羊（绵羊40只，羊羔40只），本院依法予以确认。对被告主张的欠巴特吉尔格勒18000元（20只羊），因原告不认可，且证人巴特吉尔格勒与被告有利害关系，本院不予确认。庭审中，原告表示自愿偿还欠阿勒腾其其格（又名：苏莎）80只羊，被告表示剩余债务由其负责偿还，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告改某离婚；
二、婚生女闹某某由原告边某抚养，被告改某从2015年12月起每月给付闹某某生活费500元，直至闹某某18周岁时止；
三、夫妻共同债务：由原告边某负责偿还阿勒腾其其格（又名：苏莎）80只羊；由被告改某负责偿还欠木拉提·阿德力汗25只羊（绵羊18只，山羊7只）及承包费8100元；欠蔡则军80只绵羊（绵羊40只，羊羔40只）。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费234元，合计309元，由被告改某负担（原告已预交费用309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 古丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二�男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内�子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条??离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应�及时判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17113号
原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人：马琳，理事长。
委托代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：程林，北京市中凯律师事务所律师。
被告：胡恒昌，男，1990年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省邳州市。
原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告胡恒昌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员刘志远、果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。小微合作社的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告胡恒昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
小微合作社向本院提出诉讼请求：1、胡恒昌偿还小微合作社代偿的贷款本金及利息共计236817.4元及相应资金占用损失（以所欠代偿款金额为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、胡恒昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，胡恒昌与中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行）签署编号为901012013025712号的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定民生银行为胡恒昌经营提供最高授信额度为20万元的借款，授信使用期限为12个月，自2013年11月4日至2014年11月4日。贷款金额、利率以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。根据授信合同的约定，小微合作社与民生银行签订编号为个高质字第X201561221-1号的《最高额质押合同》（以下简称质押合同），约定小微合作社为民生银行主合同项下的全部债务提供最高额质押担保。担保范围为担保合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。授信合同签订后，胡恒昌向民生银行提交《借款支用申请书》，申请20万元的贷款，贷款执行年利率为9%，还款方式为按期还息到期还本，贷款期限自2013年11月5日至2014年11月4日。民生银行按照授信合同及借款支用申请书的约定于2013年11月5日向胡恒昌放款人民币20万元整，如约履行了合同约定的放款义务。胡恒昌作为授信合同的借款人应按照授信合同及借款支用申请书的约定按月还息，2014年11月4日该笔贷款到期时一次付清贷款本息。截止2015年9月29日起，因胡恒昌未能足额支付贷款本息，履行还款义务，根据授信合同的约定，因胡恒昌违约，民生银行有权要求胡恒昌清偿已提取的全部借款，并要求胡恒昌赔偿为实现债权而支付的相关费用，同时民生银行有权要求担保人承担担保责任。小微合作社承担了担保责任，分别于2014年9月29日和2015年9月29日为胡恒昌向民生银行进行了代偿，2014年9月29日代偿金额为7868.20元（包括拖欠利息7649.54元、拖欠罚息218.66元），2015年9月29日代偿金额为228949.20（包括拖欠本金20万元、拖欠利息2500元、拖欠罚息26449.20元）。
另查，民生银行曾在北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）就本案同一笔借款的本息起诉要求胡恒昌偿还，2015年10月22日，海淀法院作出(2015)海民（商）初字第21177号民事判决书，判令被告胡恒昌于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金20万元及利息2500元，并按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准支付自2015年5月1日起至实际还清之日止的罚息。小微合作社表示该判决已经生效，但由于其已于2015年9月29日进行了代偿，故民生银行未对该案申请强制执行。
被告胡恒昌既未提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉。
小微合作社向本院提交以下证据材料：《综合授信合同》、《最高额质押合同》、《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》、《互助合作基金担保确认函》、《中国民生银行小微合作社风险补偿基金会入会申请书》、《借款支用申请书》及银行确认、《借款凭证》、《放款通知书》、《特种转账借方凭证》、《内部业务联系单》、《代偿证明书》、《(2015)海民（商）初字第21177号民事判决书》。
经本院庭审审查，小微合作社提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对原告小微合作社提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2013年4月14日，小微合作社与民生银行签订了《小微合作社风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，对于小微合作社会员在民生银行的贷款，小微合作社提供最高额质押担保。胡恒昌系小微合作社合法会员。2013年10月31日，胡恒昌与民生银行签订《综合授信合同》，民生银行向胡恒昌提供综合授信20万元。2013年11月5日，民生银行向胡恒昌发放借款20万元，借款期限为从2013年11月5日至2014年11月4日，执行年利率9%。民生银行发放贷款后，胡恒昌未按时偿还借款利息。在民生银行要求下，小微合作社作为保证人分别于2014年9月29日和2015年9月29日代胡恒昌偿还贷款本息合计236817.40元。
本院认为，胡恒昌与民生银行签订《综合授信合同》系上述当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规规定，应为合法有效合同，上述合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为胡恒昌向民生银行代偿贷款本息的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求胡恒昌偿还代偿款236817.40元的诉讼请求，本院予以支持。小微合作社要求胡恒昌支付自代偿之次日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡恒昌于本判决生效之日起十日内向原告北京小微企业城市商业合作社返还代偿款本息236817.40元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付上述款项自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告胡恒昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由被告胡恒昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 婕
书 记 员 曲 义
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）孙法执字第30号
申请执行人谢文波，男，1942年3月26日生，汉族，个体。
被执行人孙吴县孙吴镇兴北村村民委员会
法定代表人李国丰，村书记兼村主任。
申请执行人谢文波与被执行人孙吴县孙吴镇兴北村村民委员会民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院作出（2012）孙商初字第56号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2015年2月3日全部给付完毕，故本案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院作出（2012）孙商初字第56号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉峰
二〇一五年二月三日
书记员 马 骥
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第394号
被告罗响华，男，汉族，生于1986年3月7日，农村居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401号。
负责人周中辉总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第413号刘永清、李红梅、李红丽、李建清与罗响华、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第413号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈建强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1498号
上诉人（一审被告）：武钢资源集团大冶铁矿有限公司，住所地黄石市铁山区胜利路53号。
法定代表人：唐国友，该公司总经理。
委托代理人：邵瓒，该公司法务顾问。
被上诉人（一审原告）：陆玲倩,女,1969年2月16日出生,汉族,湖北省黄石市人,住黄石市西塞山区。
委托代理人：闫华，湖北元初律师事务所律师。
上诉人武钢资源集团大冶铁矿有限公司（以下简称武钢大冶铁矿）因与被上诉人陆玲倩财产损害赔偿纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成了由审判员王建明担任审判长、审判员柴卓和审判员乐莉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
武钢大冶铁矿向本院上诉请求：请求撤销黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初206号民事判决，并依法驳回陆玲倩的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由陆玲倩负担。事实与理由：第一，其在2017年2月底发现陆玲倩危害尾矿库安全运行的行为后，就数次要求陆玲倩停止放牧，而不是没有提出异议。第二，2017年3月15日，其在清场时，现场通知陆玲倩自行清场，因陆玲倩不配合，其才采取措施予以清场的；随后发现陆玲倩继续在尾矿库放牧，其于同月28日再次现场通知陆玲倩自行清场无效的情况下，采取措施予以清场，其不存在任何过错。第三，陆玲倩提供的所谓“工程造价清单”是其自行组织编写的，不应采信。
陆玲倩口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆玲倩向一审法院起诉请求：一、武钢大冶铁矿立即协助其寻找合适的位置搭建牛棚；二、武钢大冶铁矿赔偿其财产损失21280元。
一审法院认定事实：陆玲倩自2014年起，便在黄石市铁山区洪山溪尾矿库上养牛，也随之在该尾矿库上建起了一个牛棚和一栋木头房子，木头房子供陆玲倩居住。另外，陆玲倩还把原属武钢大冶铁矿单位的一间破房子进行了维修。之后，由于安全生产因素，武钢大冶铁矿于2017年3月15日将两栋木头建筑推倒。另于2017年3月28日将经陆玲倩维修的属武钢大冶铁矿所有的“破房子”推倒。陆玲倩认为武钢大冶铁矿的行为对其造成了财产损害，要求武钢大冶铁矿赔偿，并为其重新选定搭建牛棚的位置。
一审法院认为：一、陆玲倩在洪山溪尾矿库私自搭建牛棚及其他建筑，未经过该库的生产经营单位及武钢大冶铁矿的同意，也没有取得相应的建筑审批，属于违章建筑，违反了《尾矿库安全监管规定》（安全监管总局令第38号）第十三条的规定，武钢大冶铁矿有权要求陆玲倩拆除相关建筑。故陆玲倩要求武钢大冶铁矿协助其寻找合适的位置搭建牛棚的请求不予支持。二、因陆玲倩的牛棚在洪山溪尾矿库搭建已达三年之久，虽未经得武钢大冶铁矿同意，但武钢大冶铁矿也未举证证明这三年内，其基于安全生产及库下游人民群众的生命安全考虑，向陆玲倩提出过异议，或者以书面形式通知过陆玲倩拆除建筑。2017年3月15日、2017年3月28日，在没有提前通知的情况下，直接将相关建筑推倒，致使木头、石棉瓦等材料有较大面积损毁，故武钢大冶铁矿应在因其未提前通知，致使陆玲倩损失扩大的范围内给予其赔偿。三、陆玲倩递交的工程造价清单中显示，其因搭建相关建筑共花去21280元，其中人工费4100元，材料费17180元。因人工费已实际支出，并不因为武钢大冶铁矿未提前通知陆玲倩而存在损失扩大的情形，故对人工费不应承担赔偿责任。材料费17180元，因武钢大冶铁矿未提前通知直接拆除，的确扩大了陆玲倩的损失，但是考虑到此次拆除的前提系陆玲倩违章搭建，且上述材料均已使用了三年，陆玲倩在谈话笔录中也承认还有小部分材料未被毁损，故材料费损失由双方各承担50%较为适宜，即武钢大冶铁矿向陆玲倩赔偿17180元×50%=8590元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、武钢大冶铁矿在本判决生效后十日内向陆玲倩支付8590元；二、驳回陆玲倩其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取166元，由陆玲倩负担99元，武钢大冶铁矿负担67元。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陆玲倩在黄石市铁山区洪山溪尾矿库私自搭建牛棚及其他建筑，在未经过该库生产经营单位武钢大冶铁矿同意的情况下，侵犯了武钢大冶铁矿的权利，武钢大冶铁矿有权要求陆玲倩拆除相关建筑。在陆玲倩不配合的情况下，武钢大冶铁矿基于该库安全监管需要予以拆除并无不当。但武钢大冶铁矿采取直接推倒的简单粗暴的方式，导致陆玲倩用于建造牛棚及木房子的木头、石棉瓦等材料较大面积损毁，扩大了陆玲倩的财产损失，故一审法院在综合考虑本案各种因素的基础上，判决武钢大冶铁矿赔偿陆玲倩财产损失8590元并无不当，武钢大冶铁矿的各上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武钢大冶铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 田 梦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1921号
原告：上海深长城物业管理有限公司台州分公司。
代表人：陈耀忠。
委托代理人：葛荣生。
被告：何斌超。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告何斌超为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴一帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2594号
罪犯高畅，男，汉族，1973年6月5日生，小学文化，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月1日作出（2012）瑶刑初字第304号刑事判决，以被告人高畅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其家庭目前生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、金寨县天堂寨镇人民政府、金寨县天堂寨镇黄河村委会的证明、狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高畅减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2012年1月14日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
负责人：陈雪莲。
委托代理人：胡炳。
被告：张巍。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。
法定代表人：吴晓宇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与被告张巍、宁波北仑富麒精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行于2015年6月17日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行撤回对被告张巍、宁波北仑富麒精密机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行负担。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年六月十七日
代书 记员 叶健峰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1339号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人谢会荣，男，1977年4月10日出生，汉族，中专文化，个体从业者，住江苏省昆山市。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1302号起诉书指控被告人谢会荣犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人谢会荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人谢会荣于2017年2月23日13时45分许醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至昆山市锦溪镇邵甸港路长寿路路口路段发现民警执勤欲逃离，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心，被告人谢会荣血液中乙醇浓度为194mg/100ml。被告人谢会荣归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢会荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、陆某、杨某的证言，呼气酒精含量测试笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证交通违法情况网上查询信息，驾驶资格网上查询信息，驾驶证、行驶证（复印件）、车辆网上查询信息，查获报告，身份证复印件、身份信息网上查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢会荣醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢会荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢会荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢会荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年八月九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初3604号
原告：王滢霏，女，1983年11月29日出生，满族，居民，住北京市顺义区。
委托代理人：刘子杰（王滢霏之夫），男，1988年4月13日出生，汉族，居民。
被告：陆新文，男，1965年12月24日出生，汉族，工人，住北京市密云区。
被告：尹燕营，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省泊头市。
本院二〇一八年六月五日对原告王滢霏与被告陆新文、尹燕营排除妨害纠纷一案作出的（2018）京0118民初3604号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第六页第十行“房屋内物品属陆新文、王滢霏共有”变更为“房屋内物品属陆新文、尹燕营共有”。
审 判 员 李 娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00223号
原告：黄健，男，1988年10月18日出生，汉族，木工，住安徽省铜陵市。
委托代理人：黄国华，系铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：施红兵。
原告黄健与被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托代理人黄国华、被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健诉称：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承接室内装饰业务，我和工友盛昌胜受雇于该公司从事木工工作。2014年3月，受被告指派，我与工友盛昌胜共同完成了白鹤家园99栋202室、白鹤家园77栋306室、杨东小区41栋104室装饰的木工工作，工资分别为10000元、8500元、4500元，累计拖欠我和工友盛昌胜工资23000元整。为维护原告的合法权益，请求判令被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司立即支付原告黄健工资11500元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告付款时止）；案件受理费由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司承担。
铜陵市万代缘建筑装饰有限公司的法定代表人施红兵在庭审中辩称：欠黄健和盛昌胜累计工资23000元属实，实际欠黄健木工工资为11500元。
经审理查明：铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事室内装饰业务。黄健和工友盛昌胜受雇于该公司从事木工工作。2014年3月，黄健与工友盛昌胜共同完成白鹤家园99栋202室、白鹤家园77栋306室、杨东小区41栋104室装饰的木工工作，工资分别为10000元、8500元、4500元。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、铜郊劳仲不字（2014）第86号仲裁不予受理通知书及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。黄健在被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司从事木工工作，该公司作为用人单位应当及时足额支付黄健劳动报酬，现黄健要求铜陵市万代缘建筑装饰有限公司支付其工资11500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。黄健要求支付利息的诉讼请求，双方无约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告黄健工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市万代缘建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1673号
原告徐水县顺兴模板租赁处，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。
经营者刘增祥。
委托代理人王景春，该租赁处员工。
被告赵婧，农民。
原告徐水县顺兴模板租赁处（以下简称顺兴租赁处）与被告赵婧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告顺兴租赁处委托代理人王景春到庭参加诉讼，被告赵婧经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺兴租赁处诉称，2014年5月10日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，约定被告租赁原告建筑器材若干，租期三个月，按实际天数收取租金，若发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。原告按照合同约定向被告提供了建筑器材。2015年2月17日，经双方结算租赁费共计95000元，被告当场给付原告2万元，尚欠75000元。被告亲自书写结算单一式两份，双方各持一份，原告方经办人王景春在结算单上签字确认。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判决被告给付租赁费75000元，诉讼费由被告负担。
被告赵婧未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告双方签订了《建筑器材租赁合同》一份。该合同约定：由原告向被告出租建筑器材，租赁期限三个月，不足三个月，按三个月付租金，超出三个月，按实际天数收取租金；双方签订合同后，被告必须在每月1至5日结清当月租金，租赁物全部返还原告后，租金一次性付清；模板9015每块租金为0.7元／日。双方还对租赁物的损坏、运输费用的负担、纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了建筑器材。被告也按约定将租赁物返还了原告。2015年2月17日，双方经结算，被告共计欠原告租赁费95000元。当日被告给付原告租赁费2万元，尚欠75000元。由被告亲自书写（复写）结算单一式两份。结算单载明：“结算单2014年钢模板加架管租费共计95000元（玖万伍仟元整），已付2万（贰万元整）未付75000，（柒万伍仟元整）。出租方：王景春承租方：赵婧日期2015.2.17”。后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、被告赵婧书写的结算单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。后经双方结算，被告向原告书写结算单一份，该结算单注明了被告尚欠原告租赁费75000元的事实，并由被告赵婧及原告方经手人王景春签字确认。原告依据该结算单向被告主张权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故本院对原告主张被告欠其租赁费的事实予以认定，对原告要求被告给付租赁费75000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵婧于判决生效后十日内给付原告徐水县顺兴模板租赁处租赁费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告赵婧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡文宣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03504号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年生，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：钟明英，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告钟明英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告钟明英已交纳物业费为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 益
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5083号
原告：北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区创新路*号*号楼****号。
负责人：田爱国。
委托诉讼代理人：李弘，女，1976年5月31日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。
被告：李宝曌，男，1981年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）（以下简称：祖国红医疗中心）与被告李宝曌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国红医疗中心的委托诉讼代理人李弘，被告李宝曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国红医疗中心诉称，因被告能力没有达到本公司负责人曾祥文的认可，在辞职之后被告对本公司的客户说了很多对公司不利的事，并且对本公司声誉造成了一定的影响，曾总很生气，再加上当时本公司资金链断层，当时在职员工的工资都是拖欠状态，而被告的工资自然而然也就被拖欠了。后来本公司负责人曾祥文于2016年11月初因为民事纠纷被羁押至今，公司工作基本处于停滞状态，员工基本没有工作，并且之前也有一批员工去昌平劳动争议仲裁委员会申请仲裁，都是以欠工资的七折数额签订了调解协议。如果给被告全额工资，对按照七折工资支付的员工来说是相当不公平的。故请求法院驳回被告全额工资的请求，按照工资总数的七折支付，并且由被告承担本案的诉讼费用。基于上述理由，请求判令：1、不支付二〇一六年九月份工资二万三千八百八十七元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝曌辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉书中称被告对其他人说了很多对公司不利的事，要求原告举证，否则起诉公司诬陷。公司称给其他员工七折工资，所以也应该支付被告七折工资是不合理的，要求全款支付。
本院经审理认定事实如下：李宝曌于2016年5月30日入职祖国红医疗中心，岗位是运营总监。双方签有劳动合同，劳动合同期限自2016年5月30日至2019年5月31日，其中试用期三个月。李宝曌月工资标准为25000元。2016年9月13日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，该协议书约定，双方劳动合同于2016年9月13日因乙方（李宝曌）自动离职而解除，甲方（祖国红医疗中心）支付乙方工资至2016年9月30日，为乙方缴纳社会保险和住房公积金至2016年9月，甲方支付乙方工资的时间为：2016年9月14日支付2016年7月份及2016年8月份未发部分的工资；2016年10月8日支付2016年9月份的全额工资。双方均认可2016年8月之前的工资已结清。李宝曌提交的未发工资明细表显示，李宝曌2016年9月份未发放工资及福利合计为23887元。祖国红医疗中心认可未支付工资数额，称因为公司帐上没钱，未发放工资，要求按照七折进行支付。
李宝曌于2016年12月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付2016年9月1日至2016年9月30日拖欠工资25000元。该委于2017年2月27日作出京昌劳人仲字［2017］第703号裁决书，裁决：1、祖国红医疗中心支付李宝曌2016年9月份工资23887元；2、驳回李宝曌的其他申请请求。祖国红医疗中心对该裁决不服，诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、解除劳动合同协议书，工资结算清单、社保缴费信息、离职证明、银行卡交易清单、京昌劳人仲字［2017］第703号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得扣克或者无故拖欠劳动者的工资。李宝曌提交的工资结算清单显示，其未发工资数额为23887元，祖国红医疗中心认可该数额，故本院予以确认。祖国红医疗中心辩称因公司帐上没钱未支付工资，同意按照百分之七十向李宝曌支付未发放工资数额，该项辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）的诉讼请求；
二、原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）自本判决生效之日起十日内，支付被告李宝曌二〇一六年九月份工资二万三千八百八十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张思维
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02454号
罪犯陈心冬，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）渝二中法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈心冬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第232号刑事裁定，对罪犯陈心冬减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月13日该院作出（2012）渝高法刑执字第466号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈心冬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈心冬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈心冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，并且其经济困难证明仅为社区出具，证明力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈心冬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1811号
原告崔有茂，男，1973年2月27日出生，汉族，乌尔其汉林业局森林资源监督办公室科员，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人郑明亮，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告王贵彬，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告崔有茂与被告王贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员姜晓文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔有茂的委托代理人郑明亮到庭参加诉讼，被告王贵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔有茂诉称，原被告系朋友关系，有时和其他朋友做些生意。2012年12月18日，原告将一辆福田牌自卸汽车卖给被告，被告尚欠原告车款15万元。原告的诉讼请求为：被告给付购车款15万元。
被告王贵彬未做答辩。
经审理查明，被告王贵彬购买原告崔有茂的自卸汽车，未付清车款，2012年12月18日，被告给原告出具内容为“欠崔有茂15万元整”的欠条。被告至今未付欠款，遂成本诉。
原告崔有茂为证明其主张，提交欠条一张，证明被告拖欠15万元的事实。本院经审查认为，欠条上有被告签字，能证明欠款事实，本院对该证据予以采信。
被告王贵彬未提供证据。
本院认为，原告崔有茂将自卸汽车出卖给被告王贵彬，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告购车款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告给付购车款15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王贵彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵彬于本判决生效之日起十五内给付原告崔有茂购车款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告崔有茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 崔媛媛
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第34-3号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
被执行人：王鹏。执业地址：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区卫生局与被执行人王鹏卫生行政处罚一案，淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2014）030号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区卫生局于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王鹏于2015年10月12日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人王鹏缴纳，申请执行人淄博市临淄区卫生局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第34号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年十月十二日
书记员 赵立洁
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审80号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海徐威电动车经营部，住所地常州市新北区河海街道通江中路369号1127室。
经营者徐止昌，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海徐威电动车经营部在新北区河海街道通江中路369号1128室门前公共场地擅自超出门窗进行店外经营作业或者展示商品的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2017年9月12日作出常新城执罚字[2017]第0029220号行政处罚决定书，处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年5月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0029220号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0029220号行政处罚决定及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海徐威电动车经营部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邹 晶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1525号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
委托代理人高某。
被告张某。
被告张某，男。
原告某农行与被告张某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、高某到庭参加诉讼，被告张某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张某于2013年2月26日在某农行太平山分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，合同约定贷款利率9.00％，还款方式为利随本清。被告人张某为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人张某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张某偿还欠款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
被告张某未到庭，无答辩意见放弃答辩权利。
经审理查明，2012年1月10日，被告张某与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为30000元；可循环借款期限为2012年1月10日至2015年1月9日；同时，被告张某为被告张某可循环方式借款提供连带责任保证。2013年2月26日，原告按合同约定为被告张某放借款30000元，借款期限自2013年2月26日起至2014年2月25日止，并约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告张某、张某均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张某偿还借款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效。原告为被告张某提供了借款，被告张某为被告张某承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告张某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一四年五月十六日
书记员 于海亮
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1525号原告李清华，女，1972年2月8日生，汉族，现住石家庄市新华区。被告张磊，男，1970年11月10日生，汉族，现住石家庄市。本院在审理原告李清华诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告李清华于2014年12月15日向本院提出对被告张磊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清华撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告李清华承担。审判员  周雪霞二〇一四年十二月十五日书记员  赵寒星
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初417号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈九利，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈九利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人陈九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈九利未取得相关营业执照，平日在滑县万古镇马成精村家中煮制牛肉，加工好的熟牛肉在万古镇集市上销售给附近群众。2017年1月23日，滑县食品药品监督管理局执法人员对陈九利正在销售的熟牛肉抽样送检，并在陈九利家中对煮肉汤抽样送检，后经上海华测品标检测技术有限公司检测：陈九利销售的熟牛肉中亚硝酸盐含量为204mg/kg，煮肉汤中亚硝酸盐含量为90.3mg/kg，均已超出酱卤肉制品类亚硝酸盐最大残留量30mg/kg的标准。经查：2017年1月22日，被告人陈九利为使煮制的牛肉颜色发红、利于销售，以每100斤生牛肉中添加0.3-0.4斤亚硝酸盐的标准煮制出熟牛肉90斤，在被抽样取走2斤后，被告人陈九利按每市斤45元的价格将剩余88斤熟牛肉销售给附近村民，得款3960元。
上述事实，被告人陈九利在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈九利的供述，证人王某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈九利户籍证明、无前科证明，现场检查照片、食品安全抽样检验抽样单、滑县食品药品监督管理局移送其他材料、情况说明、关于亚硝酸盐的解读文件、食品添加剂使用标准，上海华测品标检测技术有限公司检测报告及资质证明，滑县食品药品局现场检查笔录予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈九利违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈九利可以适用缓刑。被告人陈九利在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈九利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈九利销售的88斤牛肉的违法所得3960元予以没收，上缴国库；
三、禁止被告人陈九利在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 李红伟
审判员 胡翠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈艺丹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0526刑初417号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈九利，男，1975年2月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月15日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈九利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人陈九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈九利未取得相关营业执照，平日在滑县万古镇马成精村家中煮制牛肉，加工好的熟牛肉在万古镇集市上销售给附近群众。2017年1月23日，滑县食品药品监督管理局执法人员对陈九利正在销售的熟牛肉抽样送检，并在陈九利家中对煮肉汤抽样送检，后经上海华测品标检测技术有限公司检测：陈九利销售的熟牛肉中亚硝酸盐含量为204mg/kg，煮肉汤中亚硝酸盐含量为90.3mg/kg，均已超出酱卤肉制品类亚硝酸盐最大残留量30mg/kg的标准。经查：2017年1月22日，被告人陈九利为使煮制的牛肉颜色发红、利于销售，以每100斤生牛肉中添加0.3-0.4斤亚硝酸盐的标准煮制出熟牛肉90斤，在被抽样取走2斤后，被告人陈九利按每市斤45元的价格将剩余88斤熟牛肉销售给附近村民，得款3960元。上述事实，被告人陈九利在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈九利的供述，证人王某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，被告人陈九利户籍证明、无前科证明，现场检查照片、食品安全抽样检验抽样单、滑县食品药品监督管理局移送其他材料、情况说明、关于亚硝酸盐的解读文件、食品添加剂使用标准，上海华测品标检测技术有限公司检测报告及资质证明，滑县食品药品局现场检查笔录予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈九利违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人当庭认罪态度较好，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人陈九利可以适用缓刑。被告人陈九利在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈九利犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人陈九利销售的88斤牛肉的违法所得3960元予以没收，上缴国库；三、禁止被告人陈九利在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭选让审判员  李红伟审判员  胡翠玲二〇一七年六月二十六日书记员  陈艺丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00057号
原告王信东。
委托代理人张伟强、苏程。代理权限一般代理。
被告刘学民。（未到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
负责人：程海军。
委托代理人张德正。代理权限特别授权。
原告王信东与被告刘学民、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张贞田独任审判，公开开庭进行了审理，原告王信东及委托代理人苏程、被告阳光保险公司的委托代理人张德正到庭参加了诉讼；被告刘学民经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日5时30分许，我驾驶冀A×××××号轻型厢式货车顺039省道由南向北行驶至13公里+922米时，与同向在前的被告刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成两车局部损坏，我和刘学民受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队晋公交认字（2014）第1418号道路交通事故认定书认定：王信东负此次事故主要责任，刘学民负此次事故次要责任。刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车在被告阳光保险公司投有保险。此事故给原告造成各项损失共计11730.6元，要求被告予以赔偿。
被告阳光保险公司辩称，首先，在我公司投保的肇事车辆驾驶员的驾驶证和行车证合法有效的情况下，对原告进行合理、合法的直接损失，在交强险分项限额内予以赔偿。但间接损失，我公司不予赔偿。
被告刘学民未作答辩。
经庭审质证、认证本院认定以下事实：
2014年9月25日5时30分许，原告驾驶冀A×××××号轻型厢式货车顺039省道由南向北行驶至13公里+922米时，与同向在前被告刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车相撞，造成两车局部损坏，原告和刘学民受伤的交通事故。经晋州市公安交警大队晋公交认字（2014）第1418号道路交通事故认定书认定：王信东负此次事故主要责任，刘学民负此次事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往晋州市人民医院治疗，医生对原告的伤情诊断为：“右小腿皮擦挫裂伤；软组织损伤”。于2014年9月28日出院，住院3天。后因伤情，原告于2014年10月1日在晋州市中医院住院治疗，于2014年10月15日出院。医嘱建议休息3周，定期复查。
另查，被告刘学民驾驶的冀A×××××号三轮汽车在被告阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份。
以上事实有原告提交的证据，双方的庭审陈述，予以佐证：
1、晋公交认字（2014）第1418号道路交通事故认定书一份。用以证明该事故经过及各方的责任承担。
2、王信东、刘学民的驾驶证各一份及双方车辆的行驶证。用以证明原告和被告刘学民的主体资格。
3、晋州市人民医院和晋州市中医院诊断证明书、病例、用药清单。用以证明原告的住院时间及伤情。
4、机动车交通事故责任强制保险一份
原、被告争议的焦点有三个问题：
1.原告为证明主张的住院医疗费2757.6元；住院伙食补助费100元×19天=1900元；营养费50元×3天=150元。向法庭提交的证据有晋州市人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医药费单据10张。
被告阳光保险公司认为：对原告主张的在晋州市人民医院住院3天没有意见；对原告主张的在晋州市中医院住院16天有异议。根据原告在晋州中医院长期医嘱单显示原告即从10月1日到10月5日之间有住院的诊断情况，其他时间无任何医疗产生情况。对原告挂床每天产生的费用每天6元，不予认可；住院伙食补助费、营养费应按7天计算。
本院认为，原告两次住院治疗共计19天，有医院的诊断证明、住院病历、用药清单、医药费单据等证据予以佐证。本院予以确认。被告阳光保险公司认为，原告有挂床行为。但是其未提供证据加以证明，本院不予采信。
2、原告为证明主张的误工费3400元÷30天×40天=4533元；护理费3300元÷30天×19天=2090元。向法庭提交的证据有原告的劳动合同、工资收入、误工证明。护理人员韩梦醒的劳动合同、工资收入、误工证明。
被告阳光保险公司认为：根据晋州人民医院病例显示原告的工作单位是无，对原告主张的误工40天数不予认可；因为有挂床现象，原告的伤情较轻，认可原告误工15天，护理天数以实际住院天数7天；同意按照农林牧渔标准计算。
本院认为，原告工作单位为晋州市海洋涂料厂，其月均工资3400元。误工天数应以医嘱“建议休息3周”计算，即3400元÷30天×21天=2380元；护理费应按实际住院天数19天计算，即护理费3300元÷30天×19天=2090元。
3、原告为证明主张的交通费300元。向法庭提交的证据有14张票据。
被告阳光保险公司认为：原告提交的交通费票据不是住院期间的时间，我公司只认可100元。
本院认为，根据原告的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为100元。
本院综上认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，原告和被告刘学民均有过错。由于被告刘学民存在的过错，造成了原告人身损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。根据庭审查明事实，本院确认原告的损失属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的损失为医疗费2757.6元；住院伙食补助费1900元；营养费150元；误工费2380元；护理费2090元；根据原告的伤情及住院情况，酌情认定其交通费为100元，以上共计9377.6元。由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险公司认为，原告住院治疗期间存在挂床现象，误工费、护理费计算标准错误。但是在审理期间未提出相反证据，证明自己的主张。本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王信东各项损失9377.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张贞田
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 雯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1901号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告张浩喆。
被告王承春。
被告谢术香。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告张浩喆、王承春、谢术香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。只原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告张浩喆、王承春、谢术香经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2009年11月9日，被告张浩喆从原告处借款45000元，月利率7.965‰，约定还款日期为2010年11月9日。借款到期后，被告未履行还款余欠本金45000元及付息义务，故要求被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同一份、借款借据一份、农户贷款担保书二份、欠息证明一份、逾期贷款催收通知单一份、履行连带责任保证通知书二份、天津农商银行证明一份。
被告张浩喆、王承春、谢术香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年11月9日，被告张浩喆从原告处借款45000元，双方约定月利率为7.965‰，还款日期为2010年11月9日，并由被告王承春、谢术香提供连带保证担保，原告与三被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告张浩喆未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告王承春、谢术香亦未代其清偿。2013年2月7日，经原告催要，被告张浩喆在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年2月7日，被告王承春在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。2013年1月30日，被告谢术香在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告张浩喆尚欠原告借款本金45000元及2013年12月21日以前的利息21105.27元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告张浩喆理应偿还借款本金及利息。被告王承春、谢术香系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求三被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张浩喆偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金45000元、利息21105.27元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告王承春、谢术香对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王承春、谢术香在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告张浩喆追偿。
如果被告张浩喆、王承春、谢术香未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（原告已预交），由被告张浩喆负担，被告王承春、谢术香承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1207号
原告：李会芝，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高伟，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李会芝与被告高伟身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会芝到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会芝诉称：2014年5月17日经原告介绍，被告与欢喜乡下洼子村一社社员张秀莲达成“合伙建房协议书”。双方约定由被告出资，在张秀莲的宅基地上建住房1幢、大棚2个，张秀莲将建房一事全权委托给原告。在建房过程中原告与被告产生了矛盾。2014年7月12日原告与被告见面协调解决矛盾。在会面过程中，由于言语不合双方发生肢体冲突。被告、被告的妻子、朋友小东将原告打伤。原告报警后，到吉林市第三人民医院就医，住院27天，医治终结后于2014年8月8日出院。出院诊断如下：1、头部外伤（脑震荡）；2、头部软组织外伤；3、面部皮肤挫伤；4、胸部外伤；5、左肘外伤；6、右耳外伤；7、右耳喜膜外伤性穿孔并感染；8、外耳道炎。经公安机关（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2014）0771号鉴定文书鉴定鉴定，被鉴定人李会芝，右耳外伤，损伤程度构成轻微伤。为了保护原告自身的合法权益，请求判令高伟：1、赔偿原告医药费等各项损失共计人民币24747.86元；2、诉讼费由被告承担。
高伟未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月12日李会芝与高伟在合作建房过程中产生纠纷，高伟带领房华和被称为“小东”的男子将李会芝打伤。受伤后，李会芝前往吉林市第三人民医院及吉林市人民医院就医。其中，吉林市第三人民医院住院治疗27天，于2014年8月8日医治终结出院。出院诊断为：1、头部外伤（脑震荡）；2、头部软组织挫伤；3、面部皮肤擦挫伤；4、胸部外伤；5、左肘外伤；6、右耳外伤；7、右耳鼓膜外伤性穿孔合并感染；8、外耳道炎。出院医嘱：出院后继续药物系统治疗，定期复查头部CT;避风寒，节饮食,调情志,勿过劳;病情变化随诊。经吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字〔2014〕0771号鉴定文书，鉴定意见：被鉴定人李会芝，右耳外伤，损伤程度构成轻微伤。2015年7月13日李会芝向本院提起诉讼，要求高伟赔偿其医药费等经济损失24,747.86元并承担诉讼费。审理中，因李会芝无法提供房华和“小东”的具体身份信息，经本院释明后，李会芝表示只要求高伟承担赔偿责任。
另查明，李会芝住院期间二级护理27天。其间，发生住院医疗费11，992.86元，门诊医疗费830.00元，法医鉴定费495.00元（其中，鉴定费400.00元，鉴定照相费75.00元，邮寄费20.00元）。
认定上述事实的主要证据有：吉林市公安局船营区安分局欢喜派出所受案回执及证明，原、被告身份及户籍信息，吉林市中西医结合医院住院病历及检查单，吉林市人民医院检查单；医疗费、鉴定费票据及其它票据，照片四张。此外，原告李会芝还提供了吉林市船营区陈辉壹欧梦旅店证明，交通费票据等证据，因该部分证据缺乏合法性故不予采信。
本院认为：公民的身体权受法律保护，造成损害后果的应予赔偿。本案高伟因合作建房过程中产生纠纷，高伟等人将李会芝打伤，致李会芝右耳外伤，损伤程度构成轻微伤。其行为侵害了李会芝的身体权。高伟等人应对李会芝身体受到伤害的后果承担责任，并对由此所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等予以赔偿，考虑到事件起因，合作建房过程中产生纠纷双方未能妥善处理，李会芝亦有一定责任，据此，高伟等人承担本次损害后果的主要赔偿责任，即80％责任，李会芝承担本次损害后果的次要责任，即20％责任，李会芝自愿放弃对房华、“小东”的赔偿请求，是原告正常行使诉权，应予准许。关于交通费一节，虽李会芝提供的交通费票据未予采信，但考虑到交通费确已实际发生，结合事发地点与就医医院的实际距离，交通费酌情支持人民币100.00元；关于误工费一节，李会芝住院期间的误工费请求，于法有据，应予支持。出院后误工费请求，证明不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟赔偿原告李会芝医疗费12，822.86元（其中，门诊医疗费830.00元、住院医疗费11，992.86元）、住院伙食补助费（住院27天*100.00元/天）2，700.00元、法医鉴定费495.00元（其中，鉴定费400.00元，鉴定照相费75.00元，邮寄费20.00元）、误工费（住院27天*98.12元/天）2，649.24元、交通费100.00元，合计人民币18，767.10元，的80％，即15，013.68元。于本判决生效后三日内给付原告李会芝；
案件受理费175.00元、公告费120元，由被告高伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一六年三月三十日
代理书记员 于 淼
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执160号
刘南珍、马真群：
本院执行的申请人刘南珍与被执行人马真群身体权纠纷一案，经执行，被执行人马真群于2018年3月26日已按（2017）湘0726民初2051号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2971号
罪犯徐春芳，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年7月9日出（2008）临罗刑初字第250号刑事判决，以罪犯徐春芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月；2013年10月28日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐春芳有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐春芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐春芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐春芳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年1月22日起至2018年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民催字第4号
申请人申某某，男，1987年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
申请人申某某申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月9日发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人申某某号码为30400051／21761943，出票日期为2013年11月14号，出票人为山东鲁澳伟民建筑装饰设计有限公司，收款人为济南二建集团工程有限公司，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人申某某有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵冬梅
审 判 员 王 玲
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于沛沛
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初1166号
原告陈辉，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人陈建文，广东安国律师事务所律师助理。
被告张文，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人卢春娇，女，1971年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告林娇莲，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
住址：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人李劲松，系该公司经理。
委托代理人何文锐，系该公司职员。
本院在审理原告陈辉诉被告张文、林娇莲、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5447元，经本院批准减免2724元。原告陈辉预交的案件受理费2724元由原告陈辉负担。
审判员 陈方涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第00271号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪金柱，无业。曾因扒窃，于1978年被劳动教养三年；曾因盗窃，于1982年11月被劳动教养三年；曾因犯流氓罪，于1984年被判处有期徒刑七年；曾因犯运输、贩卖毒品罪、盗窃罪，于1998年4月被判处有期徒刑九年；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2007年7月26日被雨山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2011年10月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年3月22日被监视居住。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人汪金柱犯盗窃罪于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。庭审后，马鞍山市花山区人民检察院以花检刑追诉（2013）1号追加起诉决定书追加起诉。期间被告人汪金柱脱逃，本院于2013年10月11日作出裁定，对本案中止审理。后被告人汪金柱被逮捕归案，本院于2014年1月21日作出裁定，恢复审理。并于2014年1月24日开庭审理。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员杨成然出庭支持公诉，被告人汪金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年11月10日下午，汪金柱在马鞍山市花山区城建路“福禄寿”玉器店，盗窃被害人周某翡翠手镯10支（价值63000元）。
二、2013年3月16日上午，汪金柱在马鞍山市雨山区育才路“苏果”超市旁路摊边，扒窃被害人王某酷派牌5210型手机1部（价值315元）。
三、2013年3月16日上午，汪金柱在马鞍山市雨山区五村菜市场北门附近，扒窃被害人闫某现金260元。
四、2013年9月4日，汪金柱在马鞍山市“欧尚”超市内，扒窃被害人张某现金2404.4元。
上述事实，汪金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、扣押决定书、刑事判决书，证人夏毓璋、葛木珍的证言，被害人周某、王某、闫某、张某的陈述，价格鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪金柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值65979.4元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪金柱在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪金柱自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 赵凌燕
人民陪审员 施丽琼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5797号
罪犯李刚，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年10月27日作出（2011）台路刑初字第625号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期四年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2814号
被执行人沈某某，男，1967年10月24日生，汉族。
沈某某盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年6月29日作出（2015）六刑二初字第39号刑事判决书，依该裁判：沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，发现被执行人在兴化市农村商业银行合陈支行账户内有存款，并委托兴化市人民法院予以扣划，但至今未有反馈信息。移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已委托兴化市人民法院对被执行人账户存款予以扣划，但尚未有反馈信息，考虑到账户内存款余额亦不足，且未发现有可供执行的其他财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第39号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年三月九日
书记员 周 琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2321-1号
申请执行人：陆汝杰，男，1960年11月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：齐玉林，男，1955年9月9日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陆汝杰与被执行人齐玉林民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0782民初6204号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人齐玉林的银行存款241510元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年八月三日
执行员 徐江庆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初480号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告王某某。
原告娄底市第三人民医院与被告王某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乃强，男，1965年3月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张呈花，女，1965年4月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武秀军，男，1970年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武秀彦，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人张乃强、张呈花因与被申请人武秀军、武秀彦侵权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：本案中，申请人主张营运损失的车辆车主系张呈娜而非其本人，而其提供的货运合同，在发货确认单中，记录的是申请人收到有关公司产品的信息，并没有涉案车辆进行运输的相关记录，无法证明该货运合同与涉案车辆的营运损失有关联性。申请人主张的营运损失，应当承担营运损失的证明责任。实践中通常包括货运合同、客运合同中约定的利益。同时，营运损失的主张必须合法、合理，申请人所主张的车辆受损后一直存放在申请人家中，至今未予修复，无法确定其合理的维修期间。故本院对于申请人主张的受损车辆的营运损失及鉴定费用不予支持。关于申请人张呈花主张精神抚慰金的诉讼请求，因张呈花的精神障碍未予以评定伤残等级，故本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张乃强、张呈花的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 凡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终962号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ新交通工程有限公司。
法定代表人：边飞龙。
被上诉人（原审原告）：临安市交通工程有限公司。
法定代表人：邹乌梅。
上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司与被上诉人临安市交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人浙ＸＸ新交通工程有限公司不服临安市人民法院（2016）浙0185民初1103号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，浙ＸＸ新交通工程有限公司作为本案被告，其住所地在杭州市富阳区，根据法律规定应由杭州市富阳区人民法院管辖审理本案。综上，请求二审法院依法撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初1103号民事裁定，并将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理，本案诉讼费用由临安市交通工程有限公司承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于临安，根据前述规定，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。浙ＸＸ新交通工程有限公司主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚丽萍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执异16号
申请执行人：程勇，男，1975年10月23日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
被执行人：泸州古池酒业有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇。
法定代表人：黄泽钊，经理。
被执行人：四川国代酒业集团有限公司。住所地：四川省泸州市合江县大桥镇三桥办公室**号。
法定代表人：黄泽钊，经理。
第三人：泸州国代老窖股份有限公司。住所地：四川省合江县大桥镇三桥办公楼**号。
法定代表人：黄琴，经理。
本院在执行程勇与泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人程勇以泸州古池酒业有限公司在2017年购买的土地（不动产权证号：川登记在泸州国代老窖股份有限公司名下为由向本院提出执行异议，申请追加第三人泸州国代老窖股份有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人程勇的异议依法进行了审查。案件审查中，申请执行人程勇自愿向本院申请撤回执行异议。
本院认为，申请执行人程勇撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人程勇撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈艳燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2516号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700674243623B。
法定代表人：程光华，该分行行长。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章东正，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：黄惠菊，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程园园，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉被告章东正、黄惠菊、程园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法按照原告提供的地址向被告送达起诉状副本及开庭传票，无法送达。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 彭卓越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更543号
罪犯郭楠，男，汉族，1986年3月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）哈刑初字第453号刑事附带民事判决，以被告人郭楠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36629.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第588号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第916号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3756号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郭楠在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭楠予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭楠减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭楠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康×1，女，1974年8月15日出生。
委托代理人：郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁×，男，1978年1月4日出生。
再审申请人康×1因与被申请人梁×抚养纠纷一案，不服本院（2015）一中少民终字第3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康×1申请再审称：（一）原判认定事实错误，申请人在二审期间补充了大量证据，但均未被采信，损害了申请人的合法权益；（二）原判适用法律错误。现申请再审，请求撤销二审判决，改判康×2的抚养权归申请人康×1。
被申请人梁×认为，申请人的申请理由是编造的，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人康×1与被申请人梁×在协议离婚时约定孩子由梁×抚养，双方还就抚养费的给付以及探望权进行了约定，随后康×2随梁×生活。现康×1起诉要求变更孩子的抚养关系，其所提证据不能证明康×2由梁×抚养对康×2的身心健康发展确有不利影响，且康×2与梁×一起生活时间不长，孩子刚适应新的生活环境，一审法院综合考虑案件情况驳回了康×1的诉讼请求，符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人康×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康×1的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 王新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李郑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第112号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：于丽红，女，1968年12月26日生，汉族，住所地长春市。
被告：李继祥，男，1968年1月8日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于丽红、李继祥抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李继祥所有的坐落于南关区育工路，房号：302，建筑面积：42.25平方米，丘（地）号：3-64／375-150，房权证号为长房权字第206196**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹娜
甘肃省临夏市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临市法行初字第11号
原告张福全，男，汉族，生于1959年1月4日，住临夏市。
委托代理人张廷辉，男，汉族，生于1956年10月5日，住临夏市，系张福全之兄。
被告临夏市公安局。
法定代表人马如云，该局局长。
委托代理人王一杰，该局法制室副主任。
委托代理人马晖勃，该局法制室干部。
第三人张廷汉，男，汉族，生于1947年7月20日，住临夏市，个体户。
委托代理人ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所法律工作者。
原告张福全不服被告临夏市公安局临市公（城南）行罚决字（2013）4号行政处罚决定，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托代理人张廷辉、被告临夏市公安局委托代理人王一杰、马晖勃及第三人张廷汉委托代理人马世清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张福全与其兄张廷汉合资搞工程多年，一直未结算、析产，双方因此发生过误会。2013年1月13日，原告张福全与其兄张福林、张廷辉、妻子张银莲、嫂子杨完儿、张双宣6人拉着羊，并请族中兄长张振喜为中人到张廷汉家中调和关系，期间双方发生争吵。张廷汉以不明身份的人私闯其住宅为由先后叫来公安110和城南派出所民警，先以调解为借口将张福全、张廷辉骗离张廷汉家，后对张福林、杨完儿、张双宣、张银莲4人集体殴打后强行赶出张廷汉家，送往派出所，致使张银莲身体多处软组织挫伤。对于派出所的暴力执法行为，原告等人一直向上级领导反映，但未得到结果。2013年1月28日，派出所突然以私闯民宅为由将原告强行拘留10天，但未及时出具任何裁决。后原告经向临夏州公安局申请行政复议，州公安局维持了临夏市公安局行政处罚决定，没有维护原告的正当合法权益。原告拉羊上门，本是为了调和兄弟间关系，可派出所介入后事件性质发生根本性变化，反而成了私闯民宅，实属冤枉，且被告在事件发生15日之后才作出拘留决定，故请求依法撤销被告临夏市公安局临市公（城南）行罚决字（2013）4号行政处罚决定。
被告临夏市公安局辩称，2013年1月13日11时许，因经济琐事，张福林、张廷辉、张福全、张银莲、张双宣、杨完儿六人先后进入临夏市明丰花园张廷汉家中吵闹、谩骂。后张廷汉报警，派出所民警进入现场劝解并责令原告等人离开时，原告等人仍拒不退出并吵闹、谩骂。当日17时许，城南派出所民警依法带离原告等人时，张福林、张银莲阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受伤。对此，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项之规定，对张福全给予行政拘留十日并处罚款500元。被告所作处罚决定完全是依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》进行的，依法履行了告知程序，送达了处罚决定，但原告拒绝签收，所以根本不存在先拘留后裁决的问题。处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚适当，州公安局在复议决定书中也予以了认可，请求人民法院依法予以维持。
第三人张廷汉述称，原告在2013年1月13日、1月18日、1月19日、1月20日、1月21日、1月22日、1月23日、1月24日以找第三人谈事为由，多次非法进入第三人住宅，辱骂、威胁、勒索钱财方式寻衅滋事，导致一家人不能正常生活，第三人的人身权、居住权和正常生活受到严重的影响和侵害。故多次向临夏市公安机关报案，请求依法制止和处理，公安机关多次到现场对原告等人予以劝解说服，但是原告等人不但不听劝解，反而更加嚣张。后公安机关立案依法进行了处理。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国宪法》等法律规定，临夏市公安局对其作出的处罚决定合法公正，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月13日11时许，因经济琐事，原告张福全与其妻子张银莲、兄长张福林、张廷辉、嫂子杨完儿、张双宣六人先后进入临夏市小什字明丰花园其兄第三人张廷汉家中，期间发生吵闹、谩骂。经张廷汉及其家人要求退出后，张廷辉等人拒不退出。后张廷汉报警，临夏市公安局城南派出所民警进入现场，劝解并责令离开时，张廷辉等人仍拒不离开。当日17时许，派出所民警依法带离时，张福林、张银莲阻碍民警依法执行职务，致使民警刘春胜、李云杰、马国敦三人受伤。据此，被告临夏市公安局于2013年1月28日对张福全作出临市公（城南）行罚决字（2013）4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，给予张福全行政拘留10日并处罚款500元的处罚。同时对其他五人也给与了行政处罚。张福全等六人不服，经向临夏州公安局申请复议，州公安局于2013年5月16日以临州公复（2013）第10号行政复议决定书维持了原处罚决定。张福全等六人仍不服，共同向本院提起行政诉讼，经本院合并审理，以（2013）临市法行初字第09号行政判决书判决维持被告临夏市公安局行政处罚决定。经张福全等六人上诉，临夏州中级人民法院以案件事实不清，违反法定程序为由将本案发还重审。2014年4月16日，本院作出（2014）临市法行初字第5号行政裁定书，以本案不属于可合并审理情形为由，裁定驳回起诉。后张福全以不服被告临夏市公安局对其作出的临市公（城南）行罚决字（2013）4号行政处罚决定为由，遂诉至本院。
上述事实，有被告临夏市公安局提交的原告、案件相关人员的陈述、受害人的陈述、证人证言相佐证。庭审中经质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告张福全以解决经济纠纷为由，进入第三人张廷汉住宅，在纠纷解决未果的情况下，经第三人及其家人要求和公安民警劝解退出时，拒不退出，其行为影响了第三人一家人的正常生活。被告临夏市公安局对其作出的临市公（城南）行罚决字（2013）4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持被告临夏市公安局于2013年1月28日作出的临市公（城南）行罚决字（2013）4号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张福全承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 丁晓强
审判员 马原平
审判员 祁忠孝
二〇一四年七月二十四日
书记员 马振辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第647号
罪犯闫春明，男，1969年9月4日出生于内蒙古丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区丰镇市人民法院于2010年8月24日作出（2010）丰刑初字第26号刑事判决，认定被告人闫春明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年9月10日交付执行。本院于2012年11月28日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年4月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年3月3日以罪犯闫春明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯闫春明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年5月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯闫春明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫春明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫春明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执346号
申请执行人：蒋新菊，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人：李旭龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于作出的（2012）柳城民一初字第575号民事，于2018年2月24日向被执行人李旭龙发出执行通知书，责令被执行人李旭龙履行抚养费9000元，但被执行人李旭龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李旭龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李旭龙在中国工商银行柳城支行账号
21XXX31内存款9050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁汉坤
二〇一八年四月十三日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0222执346号申请执行人：蒋新菊，女，1968年3月2日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人：李旭龙，男，1965年12月7日出生，汉族，住所地柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于作出的（2012）柳城民一初字第575号民事，于2018年2月24日向被执行人李旭龙发出执行通知书，责令被执行人李旭龙履行抚养费9000元，但被执行人李旭龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李旭龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李旭龙在中国工商银行柳城支行账号21XXX31内存款9050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁汉坤二〇一八年四月十三日书记员  覃明朗
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1442号
罪犯沙亮，男，1979年5月20日生，汉族，睢宁县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年4月17日作出（2012）昆刑二初字第0234号刑事判决，以被告人沙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1761号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第2976号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沙亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项部分履行。
本院认为，罪犯沙亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项部分履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沙亮的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年6月26日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终211号
上诉人（原审原告）莱阳裕景隆置业有限公司,住所地:莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人莱阳裕景隆置业有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初98号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人莱阳裕景隆置业有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳裕景隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳裕景隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 苏宁雪
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保57号
申请人：步硕，男，汉族，1999年3月13日出生，住曲阜市。
被申请人：王洪忠，男，汉族，1982年7月11日出生，住山东省惠民县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月14日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人王洪忠驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××号小型轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一八年六月十四日
书记员 冀娜