河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3849号
原告陈春山，男，1959年6月15日出生，满族，籍贯河北省承德市隆化县。
委托代理人谢秀琴，女，1961年11月27日出生，满族，现住三河市，系原告之妻。
委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告武建东，男，1970年2月16日出生，汉族，籍贯河北省三河市。
被告三河市新东方汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路北侧、永达制衣东。
法定代表人焦淑兰，该公司总经理。
委托代理人张永才，该公司车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司职员。
委托代理人张晓晓，该公司职员。
原告陈春山与被告武建东、被告三河市新东方汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春山的委托代理人谢秀琴及周生杰、被告武建东、被告三河市新东方汽车出租有限公司的委托代理人张永才、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人张晓晓、刘伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2016年11月2日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告陈春山诉称，2016年2月20日15时00分，被告武建东驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿三河市集资路由北向南行驶至集资路8号门口时，与由东向西行驶向南转弯的原告陈春山骑电动自行车相撞，造成原告陈春山受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告武建东负事故主要责任，原告陈春山负事故次要责任。被告武建东所驾车辆的登记车主为被告三河市新东方汽车出租有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保保险，故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计223307.74元，包括医疗费98666.90元、住院伙食补助费8900元、营养费4500元、护理费18000元、误工费19310.34元、残疾赔偿金52304元、鉴定费4940元、鉴定检查费145元、精神损害抚慰金10000元、交通费3872元、医疗辅助器具费814.50元、住宿费1855元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，原告对其主张的各项损失应提供充分的证据。
被告武建东的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司一致。
被告三河市新东方汽车出租有限公司的答辩意见与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司一致。
经审理查明，2016年2月20日15时00分，被告武建东驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市集资路由北向南行驶至集资路8号门口时，与由东向西行驶向南转弯的原告陈春山骑电动自行车相撞，造成原告陈春山受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告武建东负事故主要责任，原告陈春山负事故次要责任。被告武建东所驾车辆系被告三河市新东方汽车出租有限公司所有，被告武建东从被告三河市新东方汽车出租有限公司租赁该车从事旅客运输服务，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期间。
事发当天，原告陈春山被送往三河市医院急诊治疗，因伤势较重，于事发当天转入首都医科大学附属北京天坛医院神经外科住院治疗20天（至2016年3月11日），经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮挫伤（额部）；3、硬膜下积液（左额，右额颞）；4、大脑挫伤（左颞）；5、头皮挫伤（额部）；6、多发肋骨骨折（右侧）；7、肩胛骨粉碎性骨折（右侧）；8、颈椎骨折（c5可能性大）；9、外耳挫伤（左）；10、头皮血肿（左额）；11、创伤性胸腔积液（双侧）；12、××（c2-6）；13、骨质疏松；14、胆囊息肉；15、低氯血症；16、低蛋白血症；17、肝功能异常；18、肾功能异常；19、血糖升高。出院时医嘱：1、胸外科、骨科继续治疗；2、定期检测电解质变化，视检查结果调整血电解质；3、如有头痛、呕吐等病情变化，门急诊随诊，3月后门诊复查；4、颈托外固定、右上肢前臂悬吊外固定；5、2周后复查颈椎CT；6、肩胛骨建议手术治疗。2016年3月11日，原告陈春山转入首都医科大学附属北京天坛医院普外科住院治疗10天（至2016年3月21日），经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（3.4.5）；2、创伤性胸腔积液；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、颈椎骨折（c5可能性大）；6、大脑挫伤；7、头皮血肿；8、头皮挫伤；9、硬膜下积液；10、低钠血症；11、低氯血症；12、低蛋白血症；13、肝功能异常；14、血糖升高；15、××；16、胆囊息肉；17、右小腿骨折术后；18、右侧胸腔闭式引流术后；19、颈7棘突骨折？；20、胸3右侧横突骨折？。出院时医嘱：1、加强营养，改善一般状态；2、定期胸外科、神经外科、骨科门诊复查，视复查情况，决定下一次复查时间；3、定期复查血常规、生化等化验；4、继续颈托固定颈部；5、不适随诊。2016年3月21日，原告转入三河市东杉医院住院治疗57天（至2016年5月17日），经诊断为：1、多发肋骨骨折；2、右侧肩胛骨粉碎性骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、硬膜下积液；5、胸腔积液；6、电解质紊乱；7、低蛋白血症；8、颈椎骨折（c5可能性大）；9、肝功能异常；10、颈7棘突骨折？；11、胸3右侧横突骨折？；12、肢体功能障碍。出院时医嘱：加强功能锻炼，加强营养，建议休息2个月，1月后复查，不适随诊。2016年11月2日，经本院委托天津津实司法鉴定中心鉴定，原告陈春山右肩胛骨粉碎性骨折构成十级伤残，赔偿指数10%。建议误工期120日、护理期90日、营养期90日。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告陈春山的各项合理损失如下：1、医疗费61402.16元（其中被告武建东支付5000元）。2、住院伙食补助费8700元（100元/天×87天）。原告实际住院天数以住院病历记载为准。原告主张住院伙食补助费标准每天100元，三被告无异议，本院予以支持。3、营养费4500元。经鉴定，原告营养期90日，原告主张营养期90日，三被告无异议，本院予以采纳。原告主张营养费标准每天50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对该营养费标准不认可，本院根据原告伤情支持原告主张的营养费标准，故营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费13500元。经鉴定，原告护理期为90日，原告主张护理期90日，三被告无异议，本院予以采纳。原告主张该期间聘请河北省三河市泃阳镇大丁河沟村的丁凤利护理，护理费每天200元，因其未提交相关证据，本院根据原告伤情及所需护理等级酌定护理费标准为每天150元，故护理费为13500元（150元/天×90天）。5、误工费14000元。经鉴定，原告误工期为120日，原告主张误工期120日，三被告无异议，本院予以采纳。原告主张其事发前在三河市新世纪苗圃基地上班，月工资3500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对原告主张的误工费标准不认可，但该公司对其主张未提交证据，本院对该异议不予支持，故误工费为14000元（3500元/月÷30天×120天）。6、残疾赔偿金22102元。经鉴定，原告构成十级伤残，赔偿指数为10%，三被告无异议，本院予以采纳。原告于1959年6月15日出生，系河北省农业家庭户口，虽原告自2014年12月1日至2016年6月1日期间租住于三河市紫竹湾小区B座1单元902室，其经常居住地为城镇，但原告在三河市新世纪苗圃基地上班，该单位住所地为三河市新集镇刘白塔村，原告的收入来源地为农村，其残疾赔偿金应按照2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配性收入标准11051元计算，故残疾赔偿金为22102元（11051元/年×20年×10%）。7、鉴定费2340元。8、鉴定检查费145元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级情况酌定。10、交通费3000元（含救护车费1628.40元）。本院根据原告治疗及鉴定的实际情况酌定。12、辅助器具费240元。原告主张购买的护理床80元、尿垫90元、便盆30元、尿壶40元，本院根据原告伤情认定上述物品确系原告所需，本院予以支持。原告主张的其他生活用品费用，不符合法律规定，本院不予支持。13、住宿费1000元。本院认为，原告在北京住院治疗期间，因亲属探望产生住宿费符合法律规定，但原告主张的住宿费1855元过高，本院不予支持，并酌定住宿费1000元。另，原告主张其颅脑损伤可能构成精神伤残，原告可待精神伤残鉴定后另行主张相关损失。综上，原告陈春山的各项合理损失共计133929.16元。
本院认为，被告武建东驾驶车辆与原告陈春山发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告武建东负事故主要责任，故本院酌定被告武建东应对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告武建东所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告武建东按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告武建东按责赔偿。因被告三河市新东方汽车出租有限公司将车辆出租给被告武建东，故该公司对肇事车辆负有管理责任，因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告武建东承担的赔偿责任负连带责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告陈春山的各项合理损失共计人民币133929.16元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告112208.51元（其中在交强险各分项限额内赔偿66987元，在第三者责任险限额内赔偿余款64602.16元的70%即45221.51元），由被告武建东赔偿鉴定费2340元的70%即1638元。因被告武建东已为原告支付5000元，多支付的3362元由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司直接给付被告武建东。故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应实际赔偿原告陈春山108846.51元，直接给付被告武建东3362元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：陈春山，账号：62×××49，开户行：三河蒙银村镇银行；户名：武建东，账号：62×××13，开户行：中国银行大厂支行）。
二、被告三河市新东方汽车出租有限公司无需承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告武建东负担433元，由原告陈春山负担275元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 薇