湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2662号
原告：王青。
委托诉讼代理人：李敬丹。
委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王素华。
被告：全胜。
原告王青与被告王素华、全胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王青及委托诉讼代理人李敬丹、蒋艳超到庭参加了诉讼；因被告王素华、全胜无法直接送达，本院在2016年11月13日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带归还原告借款本金人民币400,000元；2、请求判令两被告自2016年5月1日开始每月以借款本金为基数，按照2%支付原告违约金直至被告清偿本息之日为止；3、请求判令两被告承担本案一审律师诉讼代理费24,400元；4、请求判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告王素华、全胜系夫妻。2013年8月26日，两被告向原告借款400,000元用于流动资金周转，约定月息为2.5%，借款应该于2014年8月26日前清偿；两被告保证在借款期限届满前，将所借款归还给原告，若两被告不能按期将借款归还原告，则从逾期之日起每日按所借金额的千分之三点三三支付违约金，并且承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼代理费、催讨车旅费）；本合同发生纠纷时，由武汉市东西湖区人民法院管辖。随后，原告通过银行转账将借款支付给被告王素华。借款到期后，原告向两被告催讨，两被告未按约定归还，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告王素华、全胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王素华、全胜未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告王青提交的证据，本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告王青于2013年向被告王素华购买保险时相识。被告王素华、全胜系夫妻关系，于1996年3月18日登记结婚。
被告王素华以其丈夫工程资金周转为由向原告王青借款。2013年8月26日，原告王青与被告王素华签订《借款合同》，约定被告王素华向原告王青借款400,000元，2014年8月26日还清；若被告王素华未按期偿还借款，从逾期之日起按日3.33‰支付违约金，并承担原告王青为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼代理费、催讨车旅费）；合同发生纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。原告王青作为债权人、被告王素华作为债务人签字捺印确认。
《借款合同》签订当日，原告王青通过其招商银行武汉分行东西湖支行账户（户口号码：62×××03）转账400,000元至被告王素华招商银行账户（户口号码：62×××07）。
后原告王青多次要求被告偿还借款，被告王素华于2015年1月13日至2016年5月31日期间通过转账形式向原告王青中国建设银行账户（账号：62×××34）转账还款共计204,000元（其中2015年1月13日10,000元、2月17日10,000元、5月29日3,000元、6月27日4,000元、7月31日4,000元、8月31日4,000元、9月30日4,000元、10月19日5,000元、10月20日5,000元、10月30日10,000元、12月3日10,000元、2016年1月23日20,000元、2月7日3,000元、3月1日30,000元、3月5日20,000元、3月29日10,000元、3月30日40,000元、4月22日2,000元、5月31日10,000元）。
后因被告王素华未继续偿还借款，2016年7月1日原告王青及妻子李敬丹与湖北瑞通天元律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告王青支出律师费24,400元。原告王青诉讼至本院，要求如诉称。因被告王素华、全胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告王素华向原告王青借款属实，有借款合同及相应的转账凭证为据，双方借贷关系成立，被告王素华应予偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王青所称双方口头约定借款期内的借款利率为月利率2.5%，无证据佐证，本院不予采纳；本案《借款合同》未载明借款期内的利息约定，视为借款期内不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定逾期违约金为“日3.33‰”即年利率121.545%，远超法律规定。根据上述法律规定，已支付的违约金未超过年利率36%本院可不与干预，原告王青通过诉讼可主张的违约金最高不超过年利率24%，故本案未支付逾期违约金按年利率24%计算。被告王素华、全胜未到庭参加诉讼，其还款情况以原告王青的自认为准。本案还款根据原告王青提交的证据认定为204,000元。本案债务包括主债务和利息，已偿还的借款先抵充违约金，多余部分抵充借款本金。自逾期之日2014年8月27日至最后一次还款日2016年5月31日（643天），以借款400,000元为本金，被告王素华已偿还的204,000元计算为年利率28.95%，虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故已偿还的借款冲抵违约金本院不予干预，剩余违约金自2016年6月1日起算。
《借款合同》约定发生违约律师费的负担，不违反法律规定。对于原告王青主张的律师费24,400元，不超过湖北省实行政府指导价的律师费服务收费的最高标准，对于原告王青诉请被告王素华承担律师费24,400元的诉讼请求，有代理合同、发票为凭，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告王素华、全胜夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告王素华的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形。本案借款应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为两被告的夫妻共同债务。原告王青诉请两被告连带还款，予以调整。
综上，被告王素华、全胜应予共同偿还原告王青借款400,000元、违约金（以400,000元借款为本金，按年利率24%自2016年6月1日计算利息至借款实际清偿之日）及律师代理费24,400元，原告王青的其他诉讼请求本院不予支持。被告王素华、全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王素华、全胜共同偿还原告王青借款人民币400,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告王素华、全胜共同向原告王青支付违约金（以人民币400,000元借款为本金，按年利率24%自2016年6月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告王素华、全胜共同偿还原告王青为实现债权支出的律师代理费人民币24,400元，于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,666元（原告王青已预交）、两次公告费560元，共计8,226元，由被告王素华、全胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币7,666元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘雪莲