福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第3957号
原告王永良，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
原告王志明，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王俊达，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告王小鹭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郭金萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告杨亚汝，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王永良与被告王俊达、王小鹭、郭金萍、杨亚汝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理.在审理过程中，本院依法通知王志明作为共同原告参加本案诉讼。原告王永良委托代理人杨力、原告王志明、被告王小鹭、杨亚汝到庭参加诉讼，被告王俊达、郭金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永良起诉称，2013年10月27日，被告王俊达、王小鹭向原告借款150000元（人民币，下同），并约定借款期限一个月，从2013年10月27日起至2013年11月26日止，利息按每月5%计算，期限届满后如未能按期还款，按每日500元作为违约金计算至还清日。原告交付款项后，被告出具“借款条”一份。款项借出后，经原告多次催讨，被告王俊达、王小鹭至今未偿还本金，也未支付利息。被告郭金萍是被告王俊达的配偶，被告杨亚汝是被告王小鹭的配偶，上述借款发生在被告王俊达、王小鹭与其配偶婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭金萍、杨亚汝应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：1、四被告立即偿还借款150000元及利息75747.52元（利息按银行同类贷款利率4倍计，自2013年11月26日起算，暂计至2015年11月15日，实际计至还款之日），以上共计人民币225747.52元；2、四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令四被告立即偿还借款150000元及利息（利息按年利率24%，自2013年11月26日起算，计至实际还款之日止）。
原告王志明的诉求、事实理由均与原告王永良一致。
被告王小鹭答辩称，1、其在借条上签错了位置，其只是作为担保人，而非共同借款人；2、其不清楚被告王俊达是否偿还过借款本金及利息，其本人没有偿还过本金及利息；3、原告系扣除了第一月的利息7500元后交付借款本金142500元。
被告杨亚汝答辩称，1、其对讼争借款不知情，该笔借款亦未用于家庭开支，其不应承担共同偿还责任；2、被告王俊达亦认可被告王小鹭是担保人而非共同借款人。
被告王俊达、郭金萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月27日，被告王俊达、王小鹭向原告王永良、王志明出具“借款条”一张，载明“今向王志明、王永良借人民币壹拾伍万元（￥150000元）借款期限从2013年10月27日起至2013年11月26日止。借款月利息5%，期限届满日如未按时返还借款，本借款人愿另每日500元作为违约金计算至返还清日止”。被告王俊达、王小鹭在“借款人”处签名捺印。
另查，案涉借款发生时，被告王俊达与被告郭金萍是夫妻关系，被告王小鹭、杨亚汝是夫妻关系。
以上事实，有原告王永良提供的借款条、被告杨亚汝提供的录音文字说明、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告王永良提供的借条、原告王永良、王志明、被告王小鹭的当庭陈述，可以证实原告王永良、王志明与被告王俊达之间存在借贷关系。关于被告王小鹭提出的其是担保人而非共同借款人的抗辩，本院认为，被告王小鹭在借条的“借款人”而非“担保人”处签名，且其并未举示充分证据推翻借条的记载，二原告对此亦不予认可，故对其抗辩意见，不予采纳。涉案债务发生在被告王俊达与被告郭金萍、被告王小鹭与被告杨亚汝婚姻关系存续期间，四被告未举证证明二原告与被告王俊达、王小鹭明确约定上述债务为被告王俊达、王小鹭的个人债务，也未证明该债务属于第第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于家庭共同生活或生产经营，依法应按夫妻共同债务处理，被告郭金萍、杨亚汝应负共同偿还责任。关于被告王小鹭提出的二原告预先扣除当月利息7500元的抗辩，因其未提供证据证明，且二原告不予认可，本院不予采信。因二原告与被告王俊达、王小鹭约定的利率高于法定标准，现二原告主张按年利率24%计算，从2013年11月26日起计至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告王俊达、郭金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊达、王小鹭、郭金萍、杨亚汝应于本判决生效之日起十日内向原告王永良、王志明偿还借款人民币150000元并支付相应的利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月26日起，计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4686元，减半收取人民币2343元，由被告王俊达、王小鹭、郭金萍、杨亚汝负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”