wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第6号
原告：曾鸿波
委托代理人：蔡筱轩
被告：黄纯松
被告：唐林
原告曾鸿波与被告黄纯松、唐林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾鸿波的委托代理人蔡筱轩，被告唐林到庭参加诉讼，被告黄纯松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸿波诉称，2013年12月11日，两被告共同承接了克州香港美食街土建工程。因资金短缺，两被告向原告借款150万元，并于出具还款协议，承诺工程款到位逐次将该款还给原告，如工程款到位未通知原告，被告自愿承担给原告造成的一切损失，并承担总款50%的违约金。现被告至今未向原告偿还借款。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还原告欠款150万元；2、支付原告违约金30万元；3、支付原告利息17万元；并承担本案诉讼费被告黄纯松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告黄纯松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告唐林答辩称，1、原告提交的《还款协议》内容可以证实唐林并不是借款人，且原告也多次表示借款与唐林无关。2、原告诉称给黄纯松借款150万元与事实不符，据被告了解原告给黄纯松借款按每月6分利息支付，期限为4个月，原告直接把30万元作为利息扣除，实际支付黄纯松几十万元。3、《还款协议》约定了还款来源，即被告黄纯松以工程款支付欠款，但被告黄纯松承建的工程尚有数百万元工程款未到位，因此约定的还款条件未成就。4、原告主张的违约金没有事实依据，《还款协议》明确约定违约金的条件是如工程款到位未通知原告，黄纯松愿承担给原告造成的一切损失，实际情况是工程款并未到位，原告主张违约金与约定不符。故请求法院依法驳回原告对被告唐林的全部诉讼请求。
本案审理过程中，原告针对自己的主张向本院提交以下证据：
1、还款协议一份，证实两被告欠原告150万元。经质证，被告唐林对真实性无异议，但称借款是黄纯松借的，其只是作为见证人签的字。
2、2014年农村信用社联合社贷款利率利息表一份，证实利息计算方式的依据，即年利率为6%×1500000×4＝36万元，利息是36万元，原告只要求被告赔偿30万元。经质证，被告唐林对真实性无异议，
被告黄纯松、唐林未向本院提交证据。
由于被告黄纯松未到庭，视为对其质证权利的放弃，通过原告提交的证据可以证实被告黄纯松、唐林向原告曾鸿波借款的事实，本院对以上证据的证明力予以认定。
经审理查明，2013年12月11日被告黄纯松向原告曾鸿波出具《还款协议》一份，内容为：“我黄纯松与曾鸿波就克州香港城美食街1-5#楼工程借款事宜达成协议。借款为150万元，黄纯松在工程款到位时必须告知曾鸿波，并在每次工程款中支付一部分借款，还款数目经双方协商确定后支付。如工程款到位时未通知曾鸿波，黄纯松愿承担给曾鸿波造成的一切损失，并承担违约责任，违约金为总款的50%，所造成的法律事宜，双方可向喀什市法院提起诉讼”。被告唐林亦在该《还款协议》上签名。现原告以两被告借款后至今未还款为由，诉至法院，要求被告黄纯松、唐林偿还借款150万元、支付违约金30万元、利息17万元。
庭审中，原告称违约金按年利率6%×1500000元×4倍应该是36万元，现只要求被告支付30万元
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的《还款协议》可以证实被告黄纯松向原告曾鸿波借款的事实，被告唐林虽然称自己是作为见证人在《还款协议》上签名，但《还款协议》上并未写明其是见证人，故应认定为共同借款人，对原告要求两被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求两被告支付违约金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求两被告支付利息17万元的请求，因违约金已足以弥补原告的损失，本院不予支持。至于被告唐林的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄纯松、唐林偿还原告曾鸿波借款150万元；
二、被告黄纯松、唐林支付原告曾鸿波违约金30万元；
三、驳回原告曾鸿波的其他诉讼请求。
以上一、二项合计180万元，由被告黄纯松、唐林于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22530元，原告曾鸿波负担1530元，被告黄纯松、唐林负担21000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 方 娜 方
审 判 员 姚 辉
人民陪审员 邓 丽 君 邓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高勇刚刚高勇刚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第52号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张保学，别名张先中，男，1968年9月2日出生，身份证号码4130011968********，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市狮河区工区路**号*号楼*单元**号，现住河南省淮阳县城关回族镇城内。因犯强奸罪，于2003年8月15日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年6月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月26日刑罚执行完毕。因涉嫌盗窃，于2014年1月17日被淮阳县公安局行政拘留，于2014年1月23日转入刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年1月28日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张保学犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张保学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年1月16日14时许，被告人张保学窜至淮阳县陈州商城，将被害人孙某某停放在商城内未落锁的赛克牌电动车盗走，并以350元的价格卖给了王某某。次日，被告人张保学再次窜至陈州商城，盗窃未落锁艾玛电动车一辆，在逃窜过程中被淮阳县公安局查获。经鉴定，两辆电动车共计价值2805元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有受害人孙某某的陈述，王某某的证言，被盗电车照片、发还物品清单、领条等书证，均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人张保学盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人张保学当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人张保学在此次犯罪之前多次被判处刑罚且系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张保学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 ：王磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初243号
原告张某某。
被告王某。
本院在审理原告张某某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某某负担。
审判员 雷 波
二〇一六年三月十四日
书记员 李仕举
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第936号
申请执行人李丽娟。
申请执行人邵鹏。
被执行人周立伟。
申请执行人李丽娟、邵鹏与被执行人周立伟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2012）寒民三初字第578号民事判决书及潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民四终字第139号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人周立伟的银行存款进行了查询并无其他财产可供执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒民三初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年十二月三十日
书记员 张术平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初828号
原告：ＸＸ，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告：杨卫星，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：朱秀君，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告ＸＸ与被告杨卫星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人舒兴红到庭参加诉讼，被告杨卫星、朱秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30590元，并按银行同期贷款利息4倍计算从2015年3月21日起到付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告ＸＸ放弃对利息的主张。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月，原告在被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做工，完工后被告杨卫星未支付劳务费30590元，遂向原告出具书面借条，载明将该劳务费作为借款全部借给了二被告，由二被告亲自书写签名，约定同年3月20日前还清。因二被告至今未支付该款，为此涉讼。
被告杨卫星未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告ＸＸ到被告杨卫星承包的位于玉树州扎西大同觉拉寺等工地做工，工程完毕后支付劳务费。后原告ＸＸ完成相应工作，被告杨卫星未支付劳务费，向原告ＸＸ出具《借条》，载明“今借到ＸＸ30590元欠款人：杨卫星2015年3月20日前付清51018119740102XXXX朱秀君2015.1.20”，该《借条》载明的金额、付款时间及杨卫星、朱秀君的签名上均有二被告捺印。被告杨卫星、朱秀君至今未支付该款项。诉讼中，原告ＸＸ表示因该劳务费欠款系被告杨卫星和朱秀君出具，因此本案中要求二被告承担该支付义务。
上述事实有原告杨卫星的陈述及供的以下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》；在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第一，根据庭审查明的事实，本案系原告ＸＸ接受被告杨卫星的安排并服从其管理，在案涉项目提供了劳务，被告杨卫星、朱秀君就原告ＸＸ提供的劳务进行结算后欠付原告ＸＸ的劳务费出具《借条》，故应认定原告ＸＸ与被告杨卫星之间应为劳务关系，本案系劳务合同纠纷，对此庭审中本院亦向原告ＸＸ释明，其表示以法院查明事实为准。
第二，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及国务院办公厅《关于做好农民进城务工就业管理和服务工作的通知》“用人单位必须以法定货币形式支付农民工工资，不得以任何名目拖欠和克扣。”的要求，《借条》上载明的金额30590元实为被告杨卫星和朱秀君欠付原告ＸＸ的劳务费，同时二被告承诺于2015年3月20日付清，因此，对原告ＸＸ主张被告杨卫星朱秀君支付30590元的要求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫星、朱秀君于本判决生效之日起五日内支付原告ＸＸ劳务费30590元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，合计1184元由被告杨卫星、朱秀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年七月十二日
书 记 员 闵琮盛
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第118号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人舒贵文，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人冯贞兰，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人舒贵文、冯贞兰夫妇于2009年11月30日生育第一孩（女），于2011年7月15日生育第二孩（女），又于2013年6月25日生育第三孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、调查询问笔录等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年2月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第026号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年3月17日向被申请执行人舒贵文、冯贞兰依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日向被申请执行人舒贵文、冯贞兰依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人舒贵文、冯贞兰在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人舒贵文、冯贞兰夫妇于2013年6月25日生育第三孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人舒贵文、冯贞兰作出的顺计生征字（2015）第026号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第026号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人舒贵文、冯贞兰应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年七月十五日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审355号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街2号。
法定代表人赵兵，局长。
委托代理人罗艺，工作人员。
被执行人曾亚，男，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市渝北区，系重庆曾忠建筑劳务有限公司负责人。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2017年5月25日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2016〕12-1号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民再7号
抗诉机关：秦皇岛市人民检察院。
原审原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人：于永春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：袁明玉，该单位职工。
委托诉讼代理人：马玉青，该单位职工。
原审被告：郭有，男，1978年12月6日生人，汉族，农民，住地卢龙县。
原审被告：刘继广，男，1955年10月13日生人，汉族，农民，住地卢龙县。
原审被告：崔金超，男，1987年5月5日生人，汉族，农民，住地卢龙县。
原审被告：李志利，男，1983年11月1日生人，汉族，农民，住地卢龙县。
原审被告：李剑，男，1988年1月2日生人，汉族，农民，住地卢龙县。
原审被告：王东，男，1967年1月9日生人，汉族，农民，住地卢龙县。
卢龙县农村信用合作联社与郭有、刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东金融借款合同纠纷一案，河北省卢龙县人民法院于2010年8月14日作出（2010）卢民初字第1745号民事判决，已经发生法律效力。秦皇岛市人民检察院于2010年11月18日作出秦检民行抗（2010）第34号民事抗诉书以河北省卢龙县人民法院审理该案过程中存在违反法定程序送达诉讼文书，可能影响案件正确判决为由向本院提出抗诉。本院于2010年12月3日作出（2011）秦民监字第14号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院检察员杨伟丽、董海鹏出庭支持抗诉，卢龙县农村信用合作联社委托诉讼代理人袁明玉、马玉青到庭参加诉讼，郭有、刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
卢龙县农村信用合作联社诉称，2007年6月29日郭有从雷店子信用社办理保证担保贷款5万元，并签订了借款合同，借款用途偿还旧贷，借款利率10.95‰，借款到期日为2008年6月29日，并由保证人刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东承担连带保证，签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，卢龙县农村信用合作联社履行了贷款义务。借款到期后，郭有未还款，经该社多次催要，其均以无钱为由拒不偿还该社借款本息。
郭有、刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东均未到庭，也未在法定期限内未提交书面答辩。
卢龙县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据:
1、《企业法人营业执照》复印件。
2、《组织机构代码证》复印件。
3、《借款借据》复印件。
4、《保证担保借款合同》复印件。
一审法院对卢龙县农村信用合作联社提供的证据作如下确认：认为该社所举的上述证据，均具有关联性、客观性、合法性，全部予以采信。
一审法院经审理查明，卢龙县农村信用合作联社与郭有于2007年6月29日签订借款合同，合同约定，其将5万元人民币借与郭有，借款用途偿还旧贷，借款利率10.95‰，借款期限自2007年6月29日起至2008年6月29日止。此笔借款由刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东承担连带保证责任，并签有《保证担保借款合同》，该合同约定保证人对此借款的保证期限到2010年6月29日止。合同签订后卢龙县农村信用合作联社依合同约定履行了义务。但合同到期后，借款人及保证人均未归还借款本息。
一审法院判决认为，卢龙县农村信用合作联社与郭有、刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东双方签订的《借款借据》及《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，合同依法成立双方均应严格履行合同义务。郭有在合同期满后，不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任。刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东在保证期间内，不履行保证责任的行为也属违约行为，应承担连带清偿责任。因此对卢龙县农村信用合作联社要求郭有偿还借款本息、保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。遂判决，郭有于判决生效后五日内偿还卢龙县农村信用合作联社借款本金5万元及利息(利息计算自借款之日起至还清借款之日止，按合同约定利率计算)。刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭有负担。
秦皇岛市人民检察院抗诉认为，河北省卢龙县人民法院审理该案过程中存在违反法定程序送达诉讼文书，可能影响案件正确判决的情形。
本院经再审查明的事实与原一审判决认定事实一致。
本院再审认为，卢龙县农村信用合作联社与郭有、刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，一审法院认定郭有在借款合同期满后不偿还借款本息的行为属违约行为，应承担给付借款本金及利息的责任正确。认定刘继广、崔金超、李志利、李剑、王东应依法对郭有的借款承担连带保证责任并无不当。但一审法院在本案审理过程中未经直接送达、邮寄送达等程序即直接公告送达起诉状副本、开庭传票及判决书，也未依法将公告送达的原因、经过记录在卷，存在违反法定程序的情形，检察机关抗诉理由成立，应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，但送达起诉状副本、开庭传票及判决书违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持河北省卢龙县人民法院（2010）卢民初字第1745号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 史林波
代审判员 张子栋
代审判员 可小平
二〇一七年二月二十日
代书记员 杜禹泽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2340号
原告：浚县王庄宏胜予制厂，住所地：浚县王庄镇王庄集。注册号：410621000011554（11）。
法定代表人何红彦，职务厂长。
被告：王玉忠，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，浚县黎阳街道办事处王可庄村人。
原告浚县王庄宏胜予制厂与被告王玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告何红彦到庭参加诉讼，被告王玉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浚县王庄宏胜予制厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款1501.5元。事实与理由：2009年3月5日，被告使用原告楼板、梁等建筑材料共价值1501.5元。经原告多次催要，被告拒不付款。
被告王玉忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：何秀礼系原告浚县王庄宏胜予制厂的业务员，被告王玉忠通过何秀礼赊购原告楼板、梁等建筑材料，2009年3月5日被告王玉忠共欠原告建筑材料款1501.5元拒不支付。上述事实有原告提交的欠款证明、何秀礼业务员身份证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告赊购原告价值1501.5元的建筑材料，并为原告出具了欠款证明，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款1501.5元应当予以支持。原告自愿放弃请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠于判决生效之日起十日内给付原告浚县王庄宏胜予制厂货款1501.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉忠负担，暂由原告浚县王庄宏胜予制厂垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 标
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初360号
原告苗某，女，1982年9月14日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告王某，女，1979年12月14日生，满族，住黑山县某某镇。
本院在审理原告苗某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告苗艳于2017年5月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某负担。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张名扬
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第48号
原告：张军利，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：赵星梅，女，1984年12月28日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
本院在审理原告张军利与被告赵星梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告张军利于2015年1月13日以其纠纷已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军利自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军利撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张军利负担。
审判员 李红娟
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1482号
申请执行人：薛双印，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：朱建军，男，汉族，1965年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。
本院在执行薛双印与朱建军交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）鲁1702民初816号民事判决书，执行中薛双印与被执行人和解，被执行人朱建军按和解协议履行完毕，申请人薛双印于2017年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1702民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清峰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 鹏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更266号
罪犯胡玉青，男，1984年2月1日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市苍山县。
山东省苍山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）苍刑初字第572号刑事判决，以被告人胡玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1679号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡玉青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次、评为2014年度监区级、2015年度监区级、2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡玉青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月至2017年4月，被监狱表扬8次、评为2014年度监区级、2015年度监区级、2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯胡玉青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。原判罚金30000元，罪犯胡玉青20**年6月29日已缴纳罚金30000元。2017年1月24日，山东省兰陵县司法局出具了罪犯胡玉青对居住社区无不良影响的调查评估意见。
本院认为，罪犯胡玉青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯胡玉青已全部缴纳罚金。社区矫正机构出具了罪犯胡玉青对居住社区无不良社会影响的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯胡玉青准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1796号
原告：杨玉芳，女，1963年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县阳光城市。
被告：魏凤兰，女，1958年10月4日出生，汉族，无业。
被告：范明恩，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住银川市。
委托诉讼代理人：范会娟（与被告范明恩系父女关系），女，1982年12月30日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区幸福世家14-3-302号。
原告杨玉芳与被告魏凤兰、范明恩民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中被告范明恩要求对涉案的借条中书写的内容、笔迹进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。本案公开开庭进行了审理，原告杨玉芳、被告魏凤兰、被告范明恩及委托诉讼代理人范会娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告范明恩长期不在家居住，被告魏凤兰没有生活来源，且身体有病，两次共向原告借款11000元。当时承诺一年内偿还，因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。
魏凤兰辩称，借款属实，该款用于看病做手术。被告和范明恩已经分居二年，在住院期间由其姐姐给范明恩打电话告知此事，但被告范明恩未接电话。
范明恩辩称，原告与被告魏凤兰系戚家关系，该笔款是魏凤兰与范明恩第二次离婚诉讼期间发生的。另外两起案件向魏凤兰和范明恩起诉，三个案件合计债务为9.5万元，被告魏凤兰存在恶意举债行为，该笔债务没有用于夫妻共同生活，被告范明恩也没有见过该借条，故对该笔债务不予认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的借条，结合原告与被告魏凤兰系亲属关系，原告的证据不足以证明其将涉案的款项交付给了被告魏凤兰，故本院对上述原告的证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告魏凤兰与被告范明恩均系再婚，被告范明恩于2016年6月份起诉被告魏凤兰离婚诉讼至本院，本院经审理后判决驳回了被告范明恩的离婚诉讼请求。被告范明恩于2017年2月7日再次起诉离婚纠纷至本院。原告杨玉芳主张被告魏凤兰在夫妻关系存续期间,因被告范明恩长期不在家居住,被告魏凤兰没有生活来源,加之身体有病,两次共向原告借款11000元。因被告至今没有偿还该笔借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告是否真实向被告出借款项11000元并实际交付。经庭审核实，确认原、被告之间为亲属关系，同时二被告之间已分居两年以上且连续诉讼至法院正在处理离婚事宜。原告的证据没有形成一个完整的证据链，不足以证明其确实向被告魏凤兰实际交付了出借款项11000元，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨玉芳的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告杨玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 白冰玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初171号
原告：江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：周杨文，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：黄剑凯，该公司员工，代理权限：1、代为开庭、签收、送达法律文书、代为承认、放弃或变更诉讼请求；2、代为提起上诉或反诉；3、申请强制执行。
原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，与2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，于2016年3月25日进行公开开庭审理，原告委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣CK12**货车所有人，并在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔）。保险期限自2015年1月16日至2016年1月15日24时止。2015年10月23日6时31分左右，钟某某驾驶赣CK12**重型自卸车从上高县野市搅拌站出发，往上高县城方向行驶，当行驶至上高县上棠线老屋路段时，由于道路不通，在马路上实施倒车时，与同方向在后冷保某驾驶的自行车发生碰撞，造成冷保某当场死亡的道路交通事故。本次事故经上高县公安局交警大队认定钟某某负事故全部责任。经上高县公安局交警大队调解，原告方已支付受害人家属195194.5元。钟某某驾驶的赣CK12**自卸货车的所有人为原告，且事故发生在该车辆的保险期限内，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计195494.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，但向本庭提交一份书面答辩状，辩称：一、原告为其所有的赣CK12**号营业货车在我司投保了交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我司申请法院调取该车辆的营运证和驾驶人的从业资格证，请法院核实涉事车辆的营运证和驾驶人从业资格证，若无合法有效证件或证件已过期，我司根据商业险条款，不承担赔偿责任；二、在原告提供相关证件有效的前提下，我司愿意承担赔偿责任，但赔偿的责任不应无限的扩大。原告就安葬费、死亡赔偿金、交通费和精神损害抚慰金四个项目赔偿了死者近亲属，这些项目均应在法律规定的范围内进行赔付，多余部分应视为被保险人自愿赠与死者近亲属以求得谅解的财产。该部分财产不是由事故造成的，而是原告单方行为造成的，不属于责任险保险标的，即对第三者应付的赔偿责任，也不属于死者和死者近亲属遭受的损失，要求我司赔付违反了损害补偿原则。我司认为合理的赔偿应为1、安葬费应按江西省丧葬费标准23649.5元计算，2、死亡赔偿金应按江西省农村居民人均可支配收入计算，即10117元／年×5年=50585元。死者冷保某的户口为农村户口，适用城镇标准需要在城镇居住满一年且有固定收入，冷保某事发时82岁，显然不可能有固定的收入，不应按城镇标准计算，3、交通费应参照当地司法环境，计算500元左右为宜，4、精神损害抚慰金应按江西省标准和当地司法环境按5万元计算为宜。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：原告主张的损失及赔偿标准的认定。
原告为证明自已诉称的事实，提供的证据有：
一、赣CK12**自卸货车保险单，赣CK12**行驶证和钟某某驾驶证。证明原告主体资格，赣CK12**车在被告处投保了交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔）。赣CX05**和赣CY3**挂车辆和钟某某的驾驶资格均合格有效。
二、上高县公安局交警大队道路交通事故认定书、事故损害赔偿调解书及收款凭证。证明本次事故事实，钟某某负事故全部责任，本次事故造成冷保某当场死亡。事故经调解，原告方已支付受害人亲属195194.5元赔偿款。
三、尸体处理通知书、尸检鉴定意见书一份、死亡证明、注销证明、土葬证明。证明受害人冷保某因本次事故死亡，并已注销户口，办理完丧葬事宜。
四、万某某、冷小某、冷清某、冷军某、冷晓某、冷珍某、冷保某户口本、家庭情况调查表。证明受害人亲属情况。
五、上高县野市乡水口村委会证明，敖阳街道桂林居委会证明，冷清某身份证，冷清某房产证。证明受害人冷保某的各项损失应该城镇标准计算。
被告未到庭应诉，也没有向本庭提交任何证据。
经审理查明，2015年1月12日，原告为其所有的赣CK12**号车在被告处投保了交强险和商业险第三者责任险100万元（含不计免赔）。保险期限自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年10月23日6时31分许，钟某某驾驶赣CK12**重型自卸货车从野市搅拌站出发，往上高县城方向行驶，当行驶至上高县上堂线老屋路段时，由于道路不通，在马路上实施倒车时，与同方向在后冷保某驾驶的自行车发生碰撞，造成冷保某当场死亡的道路交通事故。经上高县公安局交警大队认定，钟某某负本次事故的全部责任，冷保某在此次事故中不负责任。经上高县公安局交警大队主持调解，驾驶员钟某某一次赔偿冷保某安葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币195194.5元。
另查明，自2005年起，本次事故中的受害人冷保某及其妻子万必桃便居住在其儿子冷清某在上高县城敖阳镇的自建房内，冷保某虽然为农村户口，但其经常居住地及主要生活资源来源地均为城镇，应按城镇标准计算赔偿。本次事故因冷保某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金24309×5=121545元、丧葬费21791元、处理事故交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计194336元。
本院认为：原告杨辉汽运公司与被告太平洋财保广州分公司签订的保险合同合法有效。原告杨辉汽运公司投保的车辆在保险有效期内发生交通事故，造成第三者死亡，属于交强险及第三者责任险的理赔范围。本案中，受害人冷保某因年老随子在城镇生活，应按城镇标准计算赔偿。经计算确认因冷保某死亡的理赔金额为194336元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司保险理赔款194336元，限在本判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7177号
原告王占勇（曾用名王战勇），男，1972年1月22日出生，汉族，住滑县。
被告司占兵，男，1983年3月24日出生，汉族，住滑县。
原告王占勇诉被告司占兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占勇、被告司占兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占勇诉称：被告做生意资金紧张，于2016年8月29日向原告借现金15000元，被告为原告出具借据一张，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故起诉请求人民法院判令被告偿还借款15000元及利息；本案的涉诉费用由被告承担。
被告司占兵辩称：被告的服装厂以及设备被原告侵占，现正在诉讼中，如果原告把厂房以及设备还给被告，被告同意把欠款予以返还；虽然是借条但并不是借款，因当时厂里的设备款原告同意支付给第三人，后原告又不同意支付，所以原告让被告向他出具了借条才同意将设备款给第三人。
经审理查明：2016年8月29日，被告司占兵向原告借款15000元，并向原告王占勇出具借条一张，内容为：“借条今借王战勇现金壹万伍仟元整（15000元）借款人司占兵2016年8月29日。”借款后，经原告王占勇催要，被告司占兵未偿还上述借款。
以上事实，由原告王占勇提交的借条一份及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告司占兵向原告王占勇借款15000元，有其出具的借条予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应偿还责任，故原告王占勇主张被告司占兵归还借款15000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因借条未显示约定有借款期间的利息，故原告王占勇主张的利息应自起诉之日即2017年10月1日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告司占兵辩称本案所涉款项不是借款，是服装厂的设备款，但其未提供证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告司占兵于本判决书生效后十日内偿还原告王占勇借款15000元及利息（自2017年10月1日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告司占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 瀚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初305号
原告：冯某，女，1975年10月24日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：李某1，男，1974年7月2日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，现随原告生活，双方婚后感情一直不好，经常生气吵架，被告还有家庭暴力，原、告从2016年10月27日开始分居生活至今。综上，原告认为双方感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提供的证据有：居民身份证(复印件)、结婚证（复印件）各一份，证明原告身份信息及与被告婚姻登记情况。
被告李某1辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有达到破裂程度呢，我因交通肇事受过伤，现住我记忆力下降，很多事情都记不清楚，原告离开刘钦庄村大约有一个多月，我也曾多次接叫过，原告离开我们也不是因为吵架，是原告去玉田打工了。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：无异议。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2，现随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育子女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，相互扶助。如双方能够互谅互让，照顾子女权益，夫妻仍有望和好，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂，未能提供相应的证据予以证实，不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告李某1离婚。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一七年一月二十日
书记员 陈昱荣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第176号
被执行人：文某某，男，1970年出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
文某某犯危险驾驶罪危险驾驶罪一案，于2015年1月15日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
文某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月十五日
书记员 渠修昌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初7882号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：蔡昆，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告蔡昆物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年三月二十一日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第353号
申请执行人付丽琴，女，50岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张培荣，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任向东，女，45岁，汉族，现住址同上，系被执行人张培荣的妻子。
本院在执行付丽琴申请执行张培荣、任向东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七
书记员 韩春辉
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00908号
申请执行人王瑛，大连富新德包装有限公司干部。
被执行人刘仁香，无业。
申请执行人王瑛与被执行人刘仁香为返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年4月20日作出（2009）普民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不腾退房屋，被执行人刘仁香因涉嫌拒执罪将该案移送普兰店市公安局，故该案终结本次执行程序，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第3483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜 雪
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初89号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人海顺祥，男，彝族，生于1975年7月21日，小学文化�云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月14日被永胜县公安局取保候审，2016年5月27日被永胜县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人海顺祥犯非法持有枪支罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人海顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人海顺祥在其家中非法持有一支射钉枪。2015年11月14日10时，海顺祥主动将枪支交到永胜县公安局东山派出所。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，�告人海顺祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人海顺祥主动上交其非法持有的枪支，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人海顺祥非法持有枪支的行为未造成严重后果，可对其酌情从轻处罚。综上，建议对被告人海顺祥判处三个月以上五个月以下管制。
被告人海顺祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年11月14日10时许，被告人海顺祥主动将其非法持有的一支射钉枪上交到永胜县公安局东山派出所。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证�：受案登记表、被告人户口证明、到案经过、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、移交清单、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]110号枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、证杨某英、海玉平证言、被告人海顺祥供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人海顺祥均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人海顺祥未向法庭提交证据。
本院认为，被告人海顺祥违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海顺祥主动上交其非法持有的枪支，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人海顺祥非法持有枪支的行为未造成严重后果，且主观恶性不大，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人海顺祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人海顺祥犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 程鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00521号
原告：沈某。
被告：李某。
本院在审理原告沈某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告沈某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊新文
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初22号
原告：陈祥志，男，1970年10月19日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：王建锋，四川鸿章律师事务所律师。
被告：王元昌，男，1976年9月28日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告陈祥志诉被告王元昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈祥志及其委托诉讼代理人王建锋、被告王元昌及其委托诉讼代理人蒋俊端等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害、停止侵权；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告购买我自建的房屋后与我共同居住一栋楼，2016年5月被告想充分利用自己住房改门市，便在其门市后靠山体处深挖山体想建厨房，施工过程中，该栋房屋所有业主均对其劝阻，但被告不听，仍继续施工，尚未施工完毕，施工地顶部悬空山体石约50吨垮塌将该栋房屋不同程度损伤，严重妨碍居住，经我多次找被告协商排除未果。
被告王元昌辩称，1、原告诉称我在门市后靠山体开挖建厨房根本不是事实，我向原告购买的房屋是原告修建的，住房后方与山体边坡距离近，常有泥石落入宽度仅有20㎝左右的排水沟里，导致排水不畅而流入我底楼屋内，严重影响我的居住。而且我清理排水沟的地方位于另一门市后方，距离垮塌的边坡相距几米远。2、山体垮塌与我无关，原告建房未依照《城乡规划法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》的规定进行规划设计，也未建堡坎、挡墙及排水沟。3、原告没有证据证明本次山体垮塌是我的过错造成，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈祥志于2011年通过申请在赤水市某镇某村丙公路内侧修建住房1栋（共8套住房、6间门市），除自己居住1套住房和2间门市外，其余7套住房和4间门市出售给被告王元昌等人。因房屋与后山距离较近，2015年9月左右，被告王元昌的母亲郭某某雇请杨某1、杨某2将其住房后面山体挖掘深度约70-80㎝、高度及宽度约2m，2016年6月12日被告王元昌母亲郭某某再次雇请刘某对其房后厕所地面及墙壁进行修整。同年6月13日中午13时许，原告陈祥志所建房屋后面山体发生垮塌，岩石将该栋房屋的二楼、三楼住房及3间门市损坏。同日赤水市某镇人民政府（以前为某乡）向该栋房屋住户发出紧急搬迁通知书，要求所有住户立即搬迁转移，同时某镇安全生产委员会办公室也向该栋房屋住户发出限期撤离通知书。尔后原告陈祥志与被告王元昌因怎样排除垮塌山体未能达成协议，原告陈祥志遂以诉称理由向本院起诉。
审理中，原告陈祥志向本院申请对垮塌山体与被告王元昌深挖石壁是否存在因果关系和排除妨害所产生的损失进行鉴定，经本院委托相关鉴定机构现场勘察后，因原告陈祥志不能提供深挖石壁的相关物证而不符合鉴定条件，故不予委托鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的赤水市某镇村镇建设服务中心证明、赤水市某镇村镇社会事务办公室证明、证人宋某、杨某1等书面联名证明、城建税、营业税、印花税等税务票据、赤水市某镇人民政府紧急搬迁通知书、赤水市某镇安全生产委员会办公室限期撤离通知书、赤水市国土资源局责令停止违法行为通知书以及证人杨某1、杨某2出庭作证的证言等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈祥志经申请后在赤水市某镇某村丙公路内侧修建住房1栋，后将该房屋的部分门市及住房出售给被告王元昌等，因房屋后面同山体距离较近，被告王元昌之母亲郭某某雇请工人对房后山体进行挖掘，但该挖掘行为对山体垮塌是否存在因果关系，或因果关系的大小，原告陈祥志不能提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，同时，本院接受原告陈祥志的申请后，委托相关鉴定机构现场勘察，因原告陈祥志不能提供深挖石壁的相关物证而不符合鉴定条件，导致无法鉴定，本院对其诉请判令被告排除妨害、停止侵权不予支持。原告陈祥志今后对垮塌的山体进行排除后，经相应机构鉴定山体垮塌的原因与被告的行为如具有因果关系，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥志的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告陈祥志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 淼
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第717号
原告：黄成凯（曾用名黄文康。
委托代理人：黄丙权（特别授权）。
被告：章旭东。
本院在审理原告黄成凯与被告章旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告章旭东的起诉。
本院认为，原告黄成凯申请撤回对被告章旭东的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成凯撤回对被告章旭东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成凯负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 储雪燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3346号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人金志华，男，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人金志军，男，1974年10月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金志华、金志军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8581号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人金志华、金志军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金志华、金志军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币46024.51元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1346元、公告费400元、申请执行费666.96元。但被执行人金志华、金志军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人金志华、金志军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人金志华、金志军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人金志华、金志军在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人金志华有车牌号为浙Ｊ×××××松花江牌小型车辆一辆，本院已另案查封。
4、被执行人金志华、金志军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人金志华、金志军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人金志华、金志军拒不申报财产，本院已将被执行人金志华、金志军纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金志华、金志军。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金志华、金志军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金志华、金志军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人金志华、金志军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3346号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3346号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人金志华，男，1971年12月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人金志军，男，1974年10月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人金志华、金志军为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初8581号民事判决书一案中，于2017年08月17日向被执行人金志华、金志军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金志华、金志军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币46024.51元，并支付利息、违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1346元、公告费400元、申请执行费666.96元。但被执行人金志华、金志军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人金志华、金志军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人金志华、金志军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人金志华、金志军在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人金志华有车牌号为浙Ｊ×××××松花江牌小型车辆一辆，本院已另案查封。4、被执行人金志华、金志军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人金志华、金志军有其他可供执行的财产。本院因被执行人金志华、金志军拒不申报财产，本院已将被执行人金志华、金志军纳入失信被执行人名单，本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人金志华、金志军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金志华、金志军的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人金志华、金志军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金志华、金志军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月十九日代书 记员  胡富健
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1346号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：张军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1346号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：张军，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00114号
原告宋某某。
被告王某甲。
原告宋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工时相识，由于原告当时年纪较小，在被告的强烈追求下，双方于2012年3月26日依法登记结婚，婚后2013年8月25日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前相互了解较少，婚后因双方性格、长期生活习惯、地域差异等原因，经常争吵。2013年3月份，原告身怀有孕，从广东回到娘家居住生活至今。但从孩子出生至今已有四个月，被告却对原告母女的衣食生活不闻不问，经济上没有给过一分钱，还时不时打电话与原告及家人争吵，并乱发短信辱骂。原告在产后身体虚弱的情况下，一方面要照顾出生的女儿，一方面还要遭受被告精神上的打击。被告不但不关心体谅原告反而谈及离婚孩子抚养问题。至此夫妻感情现已彻底破裂。
综上所述，由于原、被告结婚前相互了解不够，婚后争吵，特别是被告在原告分娩后缺乏必要的关心和帮助，加之语言攻击，最终导致双方夫妻感情现已彻底破裂。原告现要求依法判决原、被告离婚；孩子王某乙由原告抚养；依法返还原告的陪嫁物；依法分割夫妻共同财产；依法由被告给原告一次性经济帮助费10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称的事实与理由有些不真实，原、被告2010年年底相识，然后就开始同居生活。2012年3月26日依法登记结婚。原、被告是足够了解后结婚的，不存在不了解，被告强烈追求才结婚的。2013年原告怀孕后被告从广东把原告送回被告家，而不是原告娘家。期间原告回娘家两次，加起来不到两个月。原告回家后被告给原告钱了，还给原告银行卡上打钱，不存在原告说的被告没给过原告一分钱的事。被告与原告家人发生争吵是事实，但没有打电话骂原告家人。2013年8月25日孩子是在眉县妇幼保健院出生的。原告生孩子时是大出血，被告及家人想方设法地抢救。孩子有病被告在宝鸡给治疗，怎能说被告不关心原告及孩子呢。原告起诉后，经过被告的劝解，原告已经答应被告从广东回来她就撤诉，结果第二�原告又变卦，电话号码也换了。总之，原、被告关系一直好着呢，而且孩子还小。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东打工时相识，2011年4月份双方确立恋爱关系，2011年5月开始在广东同居生活。2012年3月26日双方自愿在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻关系尚可。原告怀孕后被告于2013年3月将原告送回陕西，被告仍去广东打工，原告在其娘家和被告家均生活了一段时间。2013年7月被告家人将原告从其娘家接回眉县。2013年8月25日原告在眉县妇幼保健院生育一女孩，取名王某乙。被告回家待原告生育后，于2013年9月又返回广东。原告在孩子满月后回住娘家。被告家人曾去原告娘家叫原告及小孩回家，原告至今不归。因此，原、被告产生矛盾。被告在给原告回发短信语言伤及原告及其家人。现原告涉诉本院并提出离婚等诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告婚前认识时间长，婚姻基础较好。婚后生活期间，又建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽产生一些矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚缺乏足够的事实理由及依据，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 同列红
二〇一四年二月二十六日
书记员 卫 佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00052号
申请执行人王某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住府谷县＊乡＊村。
被执行人赵某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，府谷县＊乡＊村人，现住府谷县＊厂。
本院在执行王某与赵某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00371号民事判决书及申请人的申请，于2013年7月15日依法向被执行人赵某送达了执行通知书，责令其当日向申请人王某返还彩礼款6000元，并承担执行费50元。被执行人赵某于2013年7月24日自动履行1000元，于2013年9月18日自动履行5000元，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2012）府民初字第00371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一三年九月十八日
书记员 张 珍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终6号
原公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭涛，男，1996年7月20日生。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人郭涛犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）黔纳刑经初字第136号刑事判决。原审被告人郭涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年5月10日23时许，被告人郭涛伙同赵成（另案处理）、杨某某（未达刑事责任年龄）窜至纳雍县阳长镇民康医院旁一巷道内，趁无人之机，将肖某某停放在此处的一辆车牌号为贵FDR7**的红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币6233元。案发后，被盗二轮摩托车已被公安机关追回并发还失主肖某某。2015年7月23日晚，被告人郭涛与赵某某、章某某（二人均未达刑事责任年龄）等人共谋盗窃煤矿上的电缆线。被告人郭涛准备作案用的钢锯后，驾车搭乘赵某某、章某某等人来到水城县比德乡三岔沟煤矿。赵某某、章某某等人进入三岔沟煤矿机修车间内盗得电缆线后，被告人郭涛将所盗电缆线运回纳雍县阳长镇剥皮并变卖，得款1400元，几人共同分赃。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币10341元。
原审另查明，2015年7月27日13时许，纳雍县公安局阳长派出所民警在纳雍县阳长镇丰家丫口（地名）附近的纳水路路段检查交通安全时，见被告人郭涛形迹可疑，遂将其传唤至阳长派出所进行盘问，郭涛主动交代了其盗窃的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作如下判决：被告人郭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人郭涛以“原审判处刑罚畸重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人郭涛于2015年5月10日伙同他人在纳雍县阳长镇盗窃肖某某摩托车、2015年7月23日伙同他人盗窃水城县比德乡三岔沟煤矿电缆线的犯罪事实清楚。认定上述事实有，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，提取笔录及刑事照片，归案情况说明，水城县三岔沟煤矿入库单，扣押物品清单、领条，证人杨某某、章某某、袁某、邓某某、高某某的证言，失主肖某某的陈述，被告人郭涛的供述等证据证实。以上证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据之间能相互印证，能证明案件事实，证据来源合法有效，且上诉人郭涛对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。二审期间，上诉人郭涛未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车和电缆线，且货值金额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。关于上诉人郭涛所提原判量刑畸重的上诉理由。经审查，原判对上诉人郭涛量刑时，已对其具有的自首、所盗摩托车已追回发还被害人等从轻处罚情节进行了充分考量。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，原判对上诉人涛判处的刑罚，轻重适宜，本院予以维持。上诉人郭涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 泽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第894号
罪犯雷启春，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年11月28日作出的（2011）鄱刑初字第158号刑事判决，以被告人雷启春犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次。
本院认为，罪犯雷启春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷启春减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执585号之三
申请执行人：曹义成，男，1964年12月11日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被执行人：周小云，女，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
申请执行人曹义成、申请执行被执行人蒋传政、周小云民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）皖0825民初1427号民事判决书，被执行人蒋传政、周小云应向申请人曹义成偿还借款1000000元。
1、本案在执行过程中案在执行过程中，1.本院于2017年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内未实际履行。
2、经我院“总对总”网络查询，被执行人蒋传政有支付宝网络银行账户，余额为零；有多个银行账户，无足额可供执行的存款，因涉及多个执行案件，涉及标的400多万元，经过本案及相关系列案件查询其银行账户后，其有余额的账户先后被我院网络冻结；另查被执行人蒋传政无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息。经不动产登记中心查询，被执行人蒋传政及其妻有一幢位太湖县××熙镇××东路××、××室室的商品房。
3、因被执行人蒋传政一直下落不明，我院依法强制处理其不动产，依托（2017）皖0825执585号执行案件依法对被执行人蒋传政、周小云所有的位太湖县××熙镇××东路××、××室室商品房（备案购房合同编号：THX1500026）。进行评估、拍卖。2018年7月12日，经我院网络平台拍卖、变卖，被执行人蒋传政名下位太湖县××熙镇××东路××、××室室商品房以1240000元的价格被第三人购得。拍卖成功后，我院对涉及被执行人蒋传政系列案件进行执行款分配，分配方案征得所有申请人同意后签字确认，本执行案件分配金额为36948元，申请人周斌已领取。
4、因被执行人蒋传政逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其列为失信被执行人；2018年7月24日对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示除暂不能处置的山林外，无任何其他财产线索，同意终结本次执行程序。
基于上述事实，本案在执行过程中除上述成功处理的被执行人蒋传政所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房外，未发现被执行人蒋传政有任何其他可供执行的财产，且其人外出多年，下落不明。据上，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周斌亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初127号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月一日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执585号
本院在执行曹义成与蒋某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蒋某、周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执585号之二
申请执行人：曹义成，男，1964年12月11日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。
被执行人：周小云，女，1969年2月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1427号民事判决书，被执行人蒋传政、周小云应向申请人曹义成偿还借款1000000元，诉讼费13800元，已向被执行人发出执行通知，责令限期履行，但被执行人至今未完全履行义务。本案在执行中查明，申请执行人在审判过程中对被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房进行了保全，因被执行人一直未履行，我院依法对被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房进行评估。经评估该房屋的评估价为1337274元。评估价出来后，我院于2017年10月17日依法作出裁定依法拍卖被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县××熙镇××东路××、××室商品房（备案购房合同编号：THX1500026）。该房屋经网络拍卖，前两次因无人竞买而流拍。2018年6月21日，我院依法在网络拍卖平台进行变卖。2018年7月12日，买受人石洁（身份证号码）在拍卖过程中以1240000元出价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县晋熙镇XX东路X街XX幢XXX、XXX室商品房（备案购房合同编号：THX1500026）为买受人石洁（身份证号码）所有，买受人可据本执行裁定书以及协助执行通知书办理产权登记。
本裁定自送达后即产生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一八年七月十四日
书记员 叶晓坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执585号本院在执行曹义成与蒋某、周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蒋某、周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1767号
原告王某某，女，汉族，村民。
被告张某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以“经法庭调解，愿意给被告一个机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 陈嵋情
二０一六年六月二十九日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初76号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人刘洪，男，汉族，生于1965年2月17日9，小学文化，农民，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法种植毒品�植物罪于2016年2月27日被永胜县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人刘洪犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人刘洪于2015年9月在永胜县片角镇热河村委会达旦村其家自开地里与红花一起套种了罂粟，2016年02月26日被匿名举报后，永胜县公安局片角派出所侦查员在刘洪非法种植毒品原植物的地里将刘洪当场抓获，经对刘洪种植的毒品原植物罂粟苗进行计量，计量结果为5000株。
公诉机关认为，被告人刘洪非法种植罂粟5000株的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪；被告人刘洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人刘洪判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘洪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称自己种植罂粟是用来喂牲口的，在被查获时还未达到成熟期，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人刘洪于2015年9月在永胜县片角镇热河村委会达旦村其家自开地里与红花一起套种了毒品原植物罂粟。2016年2月26日，经他人匿名举报后，永胜县公安局片角派出所民警在刘洪非法种植罂粟的地里将刘洪当场抓获，刘洪如实供述了自己非法种植罂粟的事实。经对刘洪种植的罂粟苗进行计量，计量结果为5000株。查获的罂粟苗已由公安机关全部销毁。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、刘洪户口证明及照片；3、情况说明；4、销毁笔录；5、物证照片；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；7、辨认笔录及照片；8、计量笔录及照片；9、证刘某1刚刘某2玉张某莉罗某亮刘某3坚证言；10、被告人刘洪的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人刘洪无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人刘洪未向法庭举证。
本院认为，被告人刘洪违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟5000株，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院�以支持。鉴于被告人刘洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘洪关于种植的罂粟在被查获时还未达到成熟期的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘洪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 罗永志
审判员 花丛凤
审判员 邹家湘
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 虎
江西省共青城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）共行初字第08号
原告彭开顺。
委托代理人彭开文，系原告彭开顺之弟。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师，执业证号13604201110950796。
被告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇。
法定代表人邵敏，镇长。
委托代理人高腾群,江西共诚信律师事务所律师，执业证号13604201120977494。
原告彭开顺不服被告共青城市江益镇人民政府关于土地征收补偿款分配纠纷调处意见向本院提起行政诉讼，本院于2014年6月12日受理后，依法向被告共青城市江益镇人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。因彭开顺与王德友等其他六人提起的行政诉讼案件的诉讼请求和争议的事实相同，本院决定合并审理，并由审判员熊爱民担任审判长，与审判员戴大川、人民陪审员袁强强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭开顺及其委托代理人潘红兵、被告江益镇人民政府及委托代理人高腾群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭开顺诉称，被告江益镇人民政府对原告与卫后生的土地补偿款分配纠纷于2014年3月10日越权作出调处意见，红林村村委会于同年4月5日按调处意见将存有争议的土地补偿款支付给卫后生。该调处意见未经集体组织的民主议定程序决定，故原告于2014年6月12日诉至法院，请求撤销被告于2014年3月10日作出的调处意见。
原告提供了以下证据：
证据一、被告于2014年3月10日作出的落款为江益镇人民调解委员会并盖有江益镇社会管理综合治理委员会印章的调处意见书一份，证明被告未经民主议定程序超越职权范围对原告与其他村民发生的土地征收补偿款分配纠纷进行调处并出具意见书；
证据二、身份及户籍资料复印件、江益派出所的证明，证明原告的身份及诉讼主体资格。
被告共青城市江益镇人民政府辩称，调处意见不是具体行政行为，仅供原告所在的集体组织参考，调处意见亦无强制执行力。
被告提供了如下证据：
证据三、江益镇红林村付垅组陈万锦、卫后生等15户关于请求确认土地承包经营权、维护合法权益的报告，证明原告所在的村小组大量村民要求调解确认土地承包经营权。
证据四、2014年3月10日作出的关于原告与其他村民土地承包经营权纠纷所涉及的土地补偿款分配的调处意见书一份，证明被告依申请对涉及原告等村民的土地征收补偿款分配纠纷进行调处，作出了参考性的调处意见，该意见不是具体行政行为，没有强制执行力。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据二的三性均无异议，对证据一的真实性无异议，但认为证据一即调处意见书非具体行政行为，不具有可诉性，对其关联性提出异议。原告对被告提供的证据三以超过举证期限为由不予质证，对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该调处意见虽系被告的下属部门盖章，应视为被告作出的行政决定，且被告无权决定土地补偿款的分配方案。综合原、被告双方的举证及质证意见，本院对双方均无异议的证据二予以确认。被告提供的证据三未在举证期限内提供，原告可不予质证。被告于2014年3月10日作出的调处意见真实性双方均无异议，依法可予确认。调处意见系以江益镇人民调解委员会名义作出，江益镇社会管理综合治理委员会代为盖章，系对原告所属的红林村民委员会作出的指导性意见，非具体行政行为，不具有法律和行政强制力。被告对调处意见的关联性异议理由成立。
经审理查明，2013年至2014年期间，共青城市人民政府征收原告彭开顺与卫后生所在村小组的集体土地，因原告彭开顺与卫后生就涉案土地承包经营权及征收补偿款的分配发生争议，原告等人所属的红林村村委会及付垅小组亦未作出妥善的分配方案。被告江益镇人民政府组织村、镇有关工作人员及人民调解委员会对原告与其他村民就土地补偿款如何分配进行调解，然调解未果。2014年3月10日，江益镇人民调解委员会依据争议的土地承包经营权证、土地流转及实际耕种等情况对红林村村委会作出了关于涉案土地补偿款分配的调处意见，同时告知争议双方当事人对不接受调处意见的，可向法院提起诉讼。江益镇社会管理综合治理委员会在调处意见上备注代章。
本院认为，对于农村集体经济组织集体所有的土地征收补偿款分配方案应由村民和村民小组会议依照有关法律规定讨论决定。江益镇人民调解委员会系群众性的民间调解组织，即不是国家司法机关的组成部分，也不是一级行政机关，其活动和结果不具有法律和行政强制性。江益镇社会管理综合治理委员会是江益镇党委、镇政府的协调机构，组织协调矛盾纠纷排查调处工作，其在涉案调处意见上代章系对人民调解委员会调处行为的证明。人民调解委员会作出的调处意见不属于行政诉讼受案范围。即使是江益镇人民政府组织工作人员参与调解，并作出调处意见，但行政机关的调解行为亦不属于行政诉讼受案范围。江益镇人民调解委员会的调处意见系就如何调处征地补偿款分配纠纷对红林村村委会作出的指导性意见，不具有强制执行力，具体如何分配最终应由红林村村委会、付垅村民小组依照民主议定程序确定分配方案。综上，原告的诉讼请求不属于行政审判权限范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第三、四项、第四十四条第一款、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告彭开顺的起诉。
诉讼费50元，由原告彭开顺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
审 判 员 戴大川
人民陪审员 袁强强
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊奇奇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1700号
罪犯杨林，男，1975年8月14日生，汉族，常州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月20日作出（2011）武刑初字第431号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以（2014）常刑执字第0449号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1416号
原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地佛山市三水区
法定代表人：卢生能，总经理。
委托诉讼代理人：曾志昌，男，住佛山市三水区，由佛山市三水区物业管理协会推荐。
被告：广东金盛地产集团有限公司，住所地佛山市三水区
法定代表人：卢亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘文利，女，该公司职员。
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告广东金盛地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的法定代表人卢生能及其委托代理人曾志昌、被告的委托诉讼代理人刘文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年3月至2016年12月的物业服务费55416.20元，并支付滞纳金10613.60元(以每期未缴费的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，分别从每期应付之日计至2016年12月31日)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告接受佛山市三水区金本房产开发有限公司（以下简称金本公司）的委托，自2011年3月起为兴业大厦提供物业服务。根据《兴业大厦物业管理服务委托合同》（以下简称合同）的约定，每个月前7天内，商业用户须按建筑面积2元/平方米/月支付物业服务费。在约定的缴费期限后未能缴付的，原告可收取未缴付款项自应付之日起至实际支付之日止的滞纳金（按1‰/天的标准计算）。被告是兴业大厦104物业（佛山市三水区西南街道广海大道中43号104）的业主，其至今未缴纳上述相关物业服务费。期间,原告曾多次向被告催缴，但无果，原告遂诉至本院。
被告辩称，一、原、被告不存在物业管理服务合同关系。被告与原告或金本公司不存在委托管理关系，被告从未授权金本公司或原告对涉案商铺进行管理。金本公司无权就涉案商铺与原告签订合同，即使签订，对被告也不具有任何法律约束力。故原告据该合同向被告主张支付物业服务费缺乏事实根据与法律依据。
二、被告于2007年以拍卖的方式取得涉案商铺，并由开发商佛山市三水兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）向被告出具了购房发票。金本公司与被告以及涉案商铺没有关联，也未发生过任何法律关系。金本公司无权就被告所属的涉案商铺与他人签订任何形式的合同。
三、原告未能举证证明其接受金本公司的委托，成为兴业大厦的物业服务企业，符合物业管理条例的相关规定和程序。同时，原告是否具备相应的物业管理服务资质存在疑问。也就是说，原告不具备成为涉案商铺的物业服务企业的法定资格，无权与金本公司签订合同，该合同属于无效合同。
四、原告从未以任何合理的方式向被告告知、披露其与金本公司签订合同的存在和内容，被告也从未享受过原告提供的物业管理服务，故被告无须向原告支付任何费用。
综上，原告的诉请没有事实根据与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，并结合当事人陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明，兴业大厦尚未成立业主大会或业主委员会。被告房屋的建筑面积为395.83平方米。
再查明，2017年1月12日，国务院印发《关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》，明确在前两批取消230项审批事项的基础上，再取消39项中央指定地方实施的行政许可事项。其中包括由《物业服务企业资质管理办法》规定的，由省、市级住房和城乡建设主管部门审批的“物业服务企业二级及以下资质认定”被正式取消。据此，广东省已经暂停了二级和三级物业服务企业资质的审定。
本院认为，兴业大厦的业主、业主大会在未选聘物业服务企业之前，作为建设单位的金本公司为了业主的共同利益，可以选聘物业服务企业——至于兴业公司与金本公司是何种关系，不影响金本公司在涉案合同中的法律地位。原告与金本公司签订的合同，实质上属于前期物业服务合同。该合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，作为兴业大厦的全体业主和物业使用人，应受此合同的约束。合同签订后，原告已为被告所在的兴业大厦提供物业服务多年。因此，原、被告之间实际上形成了物业服务合同关系。
虽然被告自购置涉案商铺后将其出租，自己并非直接使用人，但多年来承租人一直享受原告提供的物业服务，被告亦因出租该物业而受益。由于涉案商铺属于兴业大厦整体物业的一部分，而原告所提供的物业服务是有偿的，因此，无论被告以何种方式取得涉案商铺，只要被告享受了原告提供的物业服务，被告就应支付相应的物业服务费。被告辩解其以拍卖形式取得涉案商铺，其与原告既不存在物业服务合同关系，也未授权过金本公司或原告对商铺提供物业服务，且事实上未享受过物业服务，原告无权向其主张物业服务费。这显然与事实不符，也有悖民法中权利义务对等的原则，本院对此不予采纳。
经审查，原告是经本地工商行政管理部门核准成立具有独立法人资格，可从事物业服务活动的企业。被告辩解原告不具备成为物业服务企业的法定资格，原告与金本公司签订的合同属于无效合同，理据不足，本院亦不予采纳。
根据合同约定，被告逾期缴付费用，原告可以收取滞纳金（实际是违约金）。原告自愿将违约金标准降低，属于当事人在法律规定的范围内处分其民事权利的行为，本院予以尊重。原告关于违约金的分段计算标准、方法、结果正确，本院予以支持。
综上所述，被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付上述物业服务费及违约金，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告广东金盛地产集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付（兴业大厦104商铺）2011年3月至2016年12月的物业服务费共计55416.20元。
二、被告广东金盛地产集团有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市佳德仕物业服务有限公司支付逾期付款违约金合计10613.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即725.37元，由被告广东金盛地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二○一七年二○一七年五月二日
书记员 吴惠敏
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初546号
原告盛某某，男。
被告毛某，女。
原告盛某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某、被告毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，2016年1月29日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。婚前因被告长期在外务工，两人交往不多，无感情基础，被告于2016年农历正月中旬外出务工，双方联系很少，原告认为未建立真挚的夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。婚前原告经介绍人之手先后给付被告彩礼金及黄金首饰一套，原告为给付彩礼及金器时在外大量举债，要求离婚时由被告一并返还。
被告毛某辩称，原、被告婚后因为一些琐事闹矛盾，另原告工作地的条件不好致使被告无法共同居住。
经审理查明，原、被告于2014年上半年经人介绍相识恋爱，2016年1月29日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。两人由于家庭琐事闹矛盾，导致感情出现隔阂。
以上事实，有原告所提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告毛某离婚。
本案案件受理费100元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年五月三日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页，共3页
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第411号
孟某甲：
本院已立案执行郭某甲申请执行你婚姻家庭纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年9月4日前，按照调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费�及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李亚杰
二〇一五年八月三十日
书记员 王志才
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初287号
原告咸阳创美建筑劳务有限公司。住所地西咸新区沣西新城安谷村***号副*号室。
法定代表人何圆国，该公司总经理。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地西安市雁塔区雁环中路*号。
法定代表人田利萍，该局局长。
委托代理人雷剑良，该局工作人员。
委托代理人杨景乔，该局工作人员。
第三人李培彪。
原告咸阳创美建筑劳务有限公司（以下简称创美公司）诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔人社局）劳动行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告于2016年4月28日作出的雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》，该通知书显示第三人李培彪为原告的普工。原告认为第三人与原告并不存在劳动关系，雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》没有事实和法律依据，应当依法撤销。
原告创美公司诉称，原告于2016年10月份签收了咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会的应诉通知书才知道第三人李培彪已向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请要求原告承担工伤待遇赔偿等责任。第三人要求工伤待遇赔偿的依据是被告作出的雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》，该决定书显示李培彪为原告普工，但李培彪与原告并不存在劳动关系，被告的工伤认定决定通知书没有事实与法律依据。故原告诉至本院，请求：1.依法撤销被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告雁塔人社局辩称，2016年2月26日，李欢欢向被告提出李培彪工伤认定申请，被告依法受理后，依照法定程序，向用人单位创美公司送达了《工伤认定立案调查通知书》（雁人社工调字【2016】第15号）,原告收到通知书后并未向被告提交相关材料。2016年3月25日，被告再次向其送达了《关于李培彪工伤认定再次调查通知书》，该单位收到通知书后只向被告提交了营业执照复印件。经调查，确认2015年6月10日8时许，李培彪在该公司西安二府庄工地验收模板时，不慎从高处摔下受伤。上述事实，有申请人提供的工伤认定申请表；证人证言；聘用协议书；兵器工业五二一医院病历、诊断证明；咸阳创美建筑劳务有限公司提交的营业执照复印件和被告的调查笔录为证。被告认为，李培彪系原告员工，其在工作时间工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应当认定为因工受伤。故被告作出了对李培彪工伤予以确认的决定，并于2016年5月3日分别送达给双方当事人。原告于2017年1月18日才提起行政诉讼已经超过起诉期限，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人未到庭也未进行陈述。
经审理查明，2016年2月26日，被告收到第三人的工伤认定申请后进行了受理。2016年4月28日被告作出雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》，并于2016年5月3日分别送达给双方当事人。该通知书告知了各方对决定不服可自收到决定书之日起60日内依法向雁塔区人民政府或西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据相关证据显示，原告于2016年5月3日收到该工伤认定决定通知书。后原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求如上所述。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年4月28日作出雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》后，于2016年5月3日向原告送达了该认定决定。被告提交送达回证显示原告已于2016年5月3日签收了该工伤认定决定通知书。该认定决定通知书中已明确告知了原告其所享有的诉讼权利，原告对此应当知道。而其于2017年1月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳创美建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告咸阳创美建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卢晓蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初287号原告咸阳创美建筑劳务有限公司。住所地西咸新区沣西新城安谷村***号副*号室。法定代表人何圆国，该公司总经理。委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局。住所地西安市雁塔区雁环中路*号。法定代表人田利萍，该局局长。委托代理人雷剑良，该局工作人员。委托代理人杨景乔，该局工作人员。第三人李培彪。原告咸阳创美建筑劳务有限公司（以下简称创美公司）诉被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局（以下简称雁塔人社局）劳动行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告于2016年4月28日作出的雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》，该通知书显示第三人李培彪为原告的普工。原告认为第三人与原告并不存在劳动关系，雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》没有事实和法律依据，应当依法撤销。原告创美公司诉称，原告于2016年10月份签收了咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会的应诉通知书才知道第三人李培彪已向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请要求原告承担工伤待遇赔偿等责任。第三人要求工伤待遇赔偿的依据是被告作出的雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》，该决定书显示李培彪为原告普工，但李培彪与原告并不存在劳动关系，被告的工伤认定决定通知书没有事实与法律依据。故原告诉至本院，请求：1.依法撤销被告西安市雁塔区人力资源和社会保障局作出的雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告雁塔人社局辩称，2016年2月26日，李欢欢向被告提出李培彪工伤认定申请，被告依法受理后，依照法定程序，向用人单位创美公司送达了《工伤认定立案调查通知书》（雁人社工调字【2016】第15号）,原告收到通知书后并未向被告提交相关材料。2016年3月25日，被告再次向其送达了《关于李培彪工伤认定再次调查通知书》，该单位收到通知书后只向被告提交了营业执照复印件。经调查，确认2015年6月10日8时许，李培彪在该公司西安二府庄工地验收模板时，不慎从高处摔下受伤。上述事实，有申请人提供的工伤认定申请表；证人证言；聘用协议书；兵器工业五二一医院病历、诊断证明；咸阳创美建筑劳务有限公司提交的营业执照复印件和被告的调查笔录为证。被告认为，李培彪系原告员工，其在工作时间工作场所，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应当认定为因工受伤。故被告作出了对李培彪工伤予以确认的决定，并于2016年5月3日分别送达给双方当事人。原告于2017年1月18日才提起行政诉讼已经超过起诉期限，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第三人未到庭也未进行陈述。经审理查明，2016年2月26日，被告收到第三人的工伤认定申请后进行了受理。2016年4月28日被告作出雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》，并于2016年5月3日分别送达给双方当事人。该通知书告知了各方对决定不服可自收到决定书之日起60日内依法向雁塔区人民政府或西安市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。根据相关证据显示，原告于2016年5月3日收到该工伤认定决定通知书。后原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，请求如上所述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人、或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被告于2016年4月28日作出雁人社工认字【2016】第14号《工伤认定决定通知书》后，于2016年5月3日向原告送达了该认定决定。被告提交送达回证显示原告已于2016年5月3日签收了该工伤认定决定通知书。该认定决定通知书中已明确告知了原告其所享有的诉讼权利，原告对此应当知道。而其于2017年1月18日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告咸阳创美建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告咸阳创美建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  朱 茜审 判 员  张 虹代理审判员  李理时二〇一七年三月十三日书 记 员  卢晓蕊
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）保立一刑决字第26号
被告人张永亮涉嫌窝藏一案，保定市人民检察院函告我院，该案市公安局指定易县公安局立案侦查，现已侦查终结。为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定易县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人张永亮窝藏一案进行审判。
二〇一四年八月二十日