wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第178号
原告：叶某，农民。
被告：奚某甲，农民。
原告叶某与被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告奚某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿奚某乙。婚后，因双方思想性格不合，被告时常借故与原告争吵，而且还经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂，双方从2013年5月12日开始分居至今，完全没有和好可能。女儿一直随原告生活，抚养费也由原告自行负担。勉强维持这种名存实亡的婚姻，对双方来说都是一种痛苦。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿奚某乙由原告抚养至独立生活能力时止，由被告支付给原告女儿的抚养费每月500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告奚某甲未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本，证明原、被告生育女儿奚某乙的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告奚某甲经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的结婚证及户口本，该两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能证明原、被告系夫妻关系及双方生育女儿奚某乙的事实，故对该两份证据的证明效力本院予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经天台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿奚某乙。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但原告对上述主张未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告共同建立家庭，并生育子女，只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭和子女着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告奚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林军营
代理审判员 钱 虹
人民陪审员 林日钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 奚冰丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2027-1号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞市国御果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人：曹双全，经理。
被申请人：烟台栖霞口美口食品有限公司，住所地栖霞桃村外向型工业园中心路北。
法定代表人：国占武，经理。
被申请人：曹双全。
被申请人：邹明轩。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市国御果蔬有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、曹双全、邹明轩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行存款900万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台栖霞口美口食品有限公司名下位于栖霞市桃村镇特别工业园外向型工业园的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00031054、00××17、00038847、00046414号，土地证号：栖国用（2007）第2800**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、查封被申请人曹双全名下位于栖霞市寺口镇寺口村南仓库0××号的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2012）第2814**号］，位于栖霞市寺口村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00048733、000482**号，土地证号：栖国用（2011）第2816**号］，位于栖霞市寺口镇政府驻地中学南西栖第三户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
三、案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第553号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人安某。因本案于2013年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、代理检察员丁彦彦、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月24日4时许，被告人安某伙同韦某、杨某（二人均另案处理）经过预谋，去到南宁市西乡塘区某酒店旁某烟酒店盗窃。由韦某、杨某在门口附近负责望风，被告人安某用事先从某烟酒店售货员李某处偷来的钥匙打开某烟酒店大门，潜入并盗取放在柜台抽屉里的5000元钱。
2013年3月12日17时许，被告人安某驾驶从同事苏某处骗来的电动自行车，去到南宁市青秀区某小区、某饭店员工宿舍，用配给他的房门钥匙打开房间大门，然后踹开店长颜某的房间门，盗窃放在床位柜的军绿色夹克、T恤、长裤各一件，黑色直板摩托罗拉手机一部，军用黑色高帮皮靴一双。继而进入其他房间，盗取同事陆某放在床上行李箱内的索爱手机一部，美元若干，盗窃另一不知名同事的DVD可视影碟机。随后骑电动车逃离现场。经鉴定，涉案的夹克、T恤、长裤、皮靴、摩托罗拉手机、索爱手机、DVD可视影碟机案发时参考价值为人民币1357元。
另查明，公安机关于2013年3月20日将被告人安某抓获并扣缴被盗的夹克、T恤、长裤、皮靴、摩托罗拉手机、索爱手机、DVD可视影碟机。公安机关已将上述被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品、文件清单、涉案物品购买单据、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录及照片、被害人黄某、颜某、陆某的陈述、证人李某、韦某、杨某、苏某的证言、被告人安某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6357元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在与韦某、杨某共同实施盗窃犯罪过程中，其积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月20日起至2013年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人安某退赔被害人黄某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月八日
书 记 员 薛忠光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第553号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某甲，男，1956年1月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月11日被西平县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。于2013年12月31日被我院办理取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日上午8时许，被告人范某甲因琐事与邻居范某某发生纠纷，后双方及双方家人分别在范某某家过道口处及范某甲院内发生厮打，在厮打中范某甲将范某某推搡致其右腿受伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人家属与被害人范某某双方达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失二万元，且该款已经履行完毕。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人杜某某、杨某某、范某乙、毛某某、范某丙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某甲在开庭审理过程中自愿认罪，同时被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苑林林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1961号
原告：马翠萍，女，1964年4月7日出生，汉族。
被告：邵领军，男，33岁，汉族.
本院在审理原告马翠萍诉被告邵领军民间借贷纠纷一案中，原告马翠萍于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马翠萍撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告马翠萍负担。
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢晓英
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3727号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码证：91360983161080953K。
法定代表人：严洁，该行行长。
被告：胡某某，男，住高安市。
被告：刘某某，女，住高安市。
被告：江西中瑞陶瓷有限公司，地址：高安市田南镇工业项目区，营业执照号码：360983210013537。
法定代表人：刘少华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某、刘某某、江西中瑞陶瓷有限公司信用卡纠纷一案中，通知原告于2017年11月9日上午10时到本院第一审判庭进行开庭审理。开庭时，原告未到庭，且没有其他正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1765元，减半收取883元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄燕
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第2-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人彭云容，女，汉族。
被执行人周道彬，男，汉族。
被执行人李泽容，女，汉族。
彭云容诉被告周道彬、李泽容民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月17日作出的（2015）龙马执字第2号执行裁定书查封了被执行人周道彬在龙马潭区石洞东风街X号有住房，现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对周道彬在龙马潭区石洞东风街X号有住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 赵 波
审判员 薛 山
二〇一五年二月十二日
书记员 邓 军
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第404－1号
申请执行人周永军。
被执行人张小飞。
本院在执行周永军与张小飞民间借贷纠纷一案中查明，本院拍卖了被执行人张小飞的房产，本案分配到31645元，现被执行人无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为66645元，执行到位金额为31645元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人周永军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第26号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00412号
原告张XX
被告张X
原告张XX与被告张X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告和被告丈夫武XX本是煤矿的矿友关系，认识多年，2009年1月1日，被告丈夫武XX因给儿子娶亲急需资金周转，便在神木县老曹渠煤矿向原告借款10000元，约定利息2分，2010年、2011年、2012年原告多次到被告家要账，被告也知情。2013年10月被告丈夫在神木县交通事故去世，获赔38万多，2014年2月11日原告向被告又催要此款未果，故诉请判令：1、被告偿还借原告贷款本金10000元及利息（利息从2009年1月1日起至起诉之日止）；2、案件受理费被告承担。
原告张XX向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、借据一支，证明武XX于2009年1月1日向原告借款10000元，月利息2分。
2、张X、郭XX的证明各一份，证明武XX向张XX贷款用于家庭共同生活。
3、高XX、张X的证明各一份，证明原告一直向武XX主张权利。
被告张X辩称：1、此贷款其不知道；2、既便武XX（已故）贷的款已超过诉讼时效；3武XX在世时几年不回家，不管家，没有共同财产；4、遗产只有老家三孔窑，死亡赔偿金不算遗产。
被告张X未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
本院依法与高XX、张XX调查笔录各一份，用于证明武XX向张XX贷款用于家庭共同生活开支。并且向武XX主张过权利。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，被告有异议，认为其不知道此事，该条据有武XX签名，被告又不能提供相反证据足以推翻此证据，对其真实性应予以采信。
对原告提供的第二组证据，被告对该证据有异议并不认可，但该组证据相互之间及与本院依法调取的证据能相互印证，可以证明此贷款用于家庭共同生活。
对原告提供的第三组证据，被告虽对该证据未质证，但本院依法与其中的证人高XX进一步核实的内容和证人张X、张XX的证言能相互印证，故对其证明目的可以采信。
对本院依法调取的证据，被告未到庭质证，但该证据与其他证据互相印证，可以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告与被告丈夫武XX在煤矿一起打过工，认识多年。双方在神木县老曹渠煤矿打工期间的2009年1月1日，被告丈夫武XX因给儿子娶亲、女儿上学等急需资金，便向原告借款10000元，约定月息2分，双方未约定还款期限。原告先后于2010年、2012年、2013年多次向武XX主张过权利未果。2013年10月武XX因交通事故死亡。被告张X在武XX死亡之前双方系合法夫妻。原告向被告张X催要此款仍未果，故诉至法院。
诉讼中原告放弃向被告主张利息。
本院认为，原告与被告丈夫武XX（已故）之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效。该借款又系武XX和被告张X在夫妻关系存续期间形成的债务并且用于家庭事务，应由武XX和被告共同偿还，现因武XX因交通事故于2013年10月死亡，被告又不能证明该债务系武XX个人债务，故该债务应属武XX和被告张X夫妻共同债务，原告主张由被告张X偿还此借款于法有据，应予以支持。原告放弃对利息的主张是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。被告张X辩称与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张X于判决生效后10日内偿还原告张XX借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔海涛
二〇一四年四月十八日
书记员 魏宏东
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第150号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，系威海业盛电子厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2015]156号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年6月9日9时许，趁隔壁马某的出租屋内无人之机，从阳台窗户爬进屋内盗窃人民币300元。案发后，被盗现金被追回。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后认罪态度较好，赃款已被追回，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 蕾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢178号
申请执行人秦岭，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
秦岭与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第594号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人秦岭于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月29日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，秦岭再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人秦岭借款本息1033元；2012年2月2日偿还申请执行人秦岭借款本息1291元；2014年2月10日偿还申请执行人秦岭借款本息1549元；2015年4月9日偿还申请执行人秦岭借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人秦岭对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行秦岭与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人秦岭借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.17元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第438号
原告：常某某，住所地吉林省东辽县。
被告：米某某，住所地东辽县。
原告常某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某、被告米某某的委托代理人于维涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2008年1月18日在经媒人介绍后，仓促下结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常吵闹，被告长期不在家，已无法共同生活，感情已破裂，原告于2013年6月份起诉至法院提出离婚，法院在（2013）东辽民初字第1225号民事判决书中判原、被告不予离婚，希望双方能多沟通、多理解，矛盾化解，但之后被告于判决书下达后的2013年8月14日带着家属朋友到原告住处大吵大闹，并且被告带走了被、褥、衣物等物品，原、被告至今分居，感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子常某（男，5岁）归原告抚养，二人共同债务35828元依法分割（其中27000元系给被告治病所欠，8228元系给儿子常某治眼病所欠）。
被告米某某辩称，第一、被告不同意离婚。原告诉状中所述要求离婚的事实和理由均不属实。被告现患有严重疾病，尚未康复，此时最需要作为丈夫的关心、抚养和照料，而且孩子还年幼，今年才5岁。身患重病已属不幸，原告此时再提出离婚，给被告心理上和精神上所造成的痛苦是可想而知的，无异于将被告推入绝境。第二、如法院判决离婚，被告提出以下要求：1、要求原告对被告进行损害赔偿，赔偿数额为5万元。2、要求原告承担全部共同债务16.7万元。
3、要求原告给付帮助费用5万元。4、要求原告给付抚养费18489.50元，以上合计285489.00元
在诉讼过程中，原告常某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一份，证明原告常某某与被告米某某系夫妻关系的事实。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
二、东辽县金洲乡福善村村民委员会出具的介绍信一份，证明原、被告双方自2013年8月至今一直没有在一起生活的事实。被告认为该份证据证明不了夫妻感情不和及夫妻感情破裂，未在一起生活是事出有因，是为了治疗和休养。本院对该份证据的真实性予以确认，但对其证明的内容不予确认。
三、吉林大学第二医院出具的医疗费票据一份，证明孩子患有眼病及花费的费用。被告对该份证据的真实性无异议，认为现在被告身患重病，且无生活来源，无力承担该笔费用。本院对该份证据予以确认。
四、借条三张，证明原告于2011年3月14日分别向常印海、常印香、常守义各借一万元，用于被告第一次住院期间治病所欠的三万元的事实。被告对上述证据的真实性有异议。认为这三位出借人都是原告的亲属，与原告有利害关系，没有其他证据佐证，三位出借人没有出庭作证，没有接受被告方的质证，这三万元的外债是被告的舅妈朱春华借两万，被告父母借一万，而不是像原告所说的向他亲属借的，因此该份证据不应采信。该三份借条均只有借款人常某某的签名，而没有三位出借人的签名，因不具备证据的形式要件，故本院对上述证据不予以确认。
被告米某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、吉林大学中日联谊医院住院病志二份、住院结算清单二份、医疗费收据复印件二张、新农合补偿凭证复印件二张，证明被告第二次、第三次在中日联谊医院治疗费用金额合计为175444.29元，其中新农合补偿65067.72元，另有110376.57元没有补偿，该费用为被告外债。原告对该份证据无异议，认为农村合作医疗的大病二次救助和民政大病救助之后所实际花费远低于这个费用。本院对上述证据予以确认。
二、武警吉林省总队医院出院诊断证明书、医药费收据、新农合医疗补偿凭证复印件各一份，证明被告在武警吉林省总队医院检查、治疗费用为16886.22元、其中新农合补偿7807.49元，另有9078.73元没有补偿，该费用为被告外债。原告对该份证据无异议。本院对上述证据予以确认。
三、武警吉林省总队医院医疗收据5张，金额4215.77元；长春大格大药房有限公司收据一张，金额1200元；东辽县医药公司收据三张，金额168元，合计为5583.77元。证明被告检查、诊疗费、购买药品费用，该费用为被告债务。
原告对该份证据无异议。本院对上述证据予以确认。
四、以上外债总额为125000.00元，同时证明被告经济困难。原告认为应该扣除农村合作医疗的大病二次救助和民政大病救助之后的实际费用。本院对该份证据予以确认。
五、金洲乡新正村村委会证明一份，证明原告遗弃被告事实存在。原告对该份证据有异议，认为没有遗弃，是被告主动住在娘家，原告在第一次起诉之前去接被告，被告不回家也不照顾孩子，所以原告没有遗弃，相反是被告遗弃孩子。本院对该份证据予以确认。
六、被告父亲米成海证言，证明为给女儿看病，借给被告14万元，该款项系被告债务，同时证明原告遗弃被告事实。原告认为证人所说不属实，没有书面证据，借钱人都是被告亲属，与被告有利害关系，所以不应该采信。因证人所证明内容没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予以确认。
七、证人朱春华出庭作证，证明第一次住院时证人给拿了2万元，被告的父亲拿了1万元，证人和原告把三万存到了医院，且所借2万元一直未还。原告认为证人所说的不属实，被告第一次医院费用都是原告借的，并打了欠条。因证人所证明内容没有其他证据相佐证，故本院对该证据不予以确认。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年1月18日登记结婚，婚后感情尚可。婚后生有一子常某，现年5岁，一直与原告一起生活。被告于2011年3月10日被诊断为脑部神经胶质瘤后先后共计住院四次。2013年3月1日经吉林大学中日联谊医院诊断为大脑恶性肿瘤、肺炎球菌感染。被告自2011年得病至今一直在父母家治疗，由父母照料。
本院认为，夫妻有相互供养和互助的法定义务，它既包括经济上的供养，又包括生活上的照料和精神上的慰藉。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。基于夫妻关系的特殊性，当夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或因患病导致生活困难，另一方都应当主动承担抚养的责任。本案原告常某某与被告米某某婚后感情尚可，并育有一子。在被告得病期间，原告作为丈夫应履行对妻子进行照料和关爱的义务。原告在2013年起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告又再次起诉与被告离婚。尽管原、被告分居已有三年的时间，但是其分居的原因是被告自身患有重病，这并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ＸＸ宁
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初270号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址江西九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人张志刚，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，，该公司员工，特别授权。
被告程世洋，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称原告农行九江县支行）与被告程世洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告程世洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告程世洋迅速归还还我行信用卡欠款16236.65元，其中信用卡本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元，及2017年2月10日以后未归还的利息。2、判令被告程世洋承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日被告程世洋在原告处申请了贷记卡，信用额度为15000元。截止2017年2月10日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计款16236.65元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，原告方的经办人员多次与被告联系追讨所欠本息未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告程世洋未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：
证据1、原告中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明程世洋已申请办卡；
证据2中国农业银行信用卡申请业务申请书一张，证明被告程世洋同意并承诺遵守相关规定；
证据3、账户资料信息一份，证明程世洋2017年2月10日所欠本息及滞纳金等具体金额。
被告程世洋未提交任何书面答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以审核，原告并于庭后法院规定的时间内提交被告程世洋的交易明细一份对上述证据予以佐证，本院审核原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，上述证据与原件核对无异，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告程世洋通过原告的自助终端机（俗称超级柜台）申请办理了原告的金穗贷记卡（一种信用卡）。原告的金穗贷记卡申请表中载明“本人已经领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”等使用信用卡的相关提示，被告在该申请书上亲自填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。主卡申请人：程世洋”。经原告申请后，被告程世洋在原告的自助终端机自行领取了该信用卡，此后并用该信用卡进行消费。被告程世洋于2016年10月9日最后消费了1800元后未再归还信用卡欠款，截止2017年2月10日共产生有信用卡欠款本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元未归还。故原告现诉至本院。
本院认为：被告程世洋在原告农行九江县支行办了信用卡，办卡行为是双方真实意思表示，被告理应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告程世洋现未按规定归还信用卡欠款，其行为构成违约。对原告要求被告程世洋支付信用卡欠款本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2017年2月10日以后的利息问题，本院按照被告程世洋办理时认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定从2017年2月10日计算利息至上述欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程世洋于本判决生效后十日日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行支付信用卡欠款本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元并继续支付相应利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告程世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐红红
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初270号原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址江西九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人张志刚，男，系该行行长。委托诉讼代理人：聂和峰，男，，该公司员工，特别授权。被告程世洋，男，1972年4月3日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称原告农行九江县支行）与被告程世洋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告程世洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告程世洋迅速归还还我行信用卡欠款16236.65元，其中信用卡本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元，及2017年2月10日以后未归还的利息。2、判令被告程世洋承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日被告程世洋在原告处申请了贷记卡，信用额度为15000元。截止2017年2月10日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计款16236.65元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，原告方的经办人员多次与被告联系追讨所欠本息未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告程世洋未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，证明程世洋已申请办卡；证据2中国农业银行信用卡申请业务申请书一张，证明被告程世洋同意并承诺遵守相关规定；证据3、账户资料信息一份，证明程世洋2017年2月10日所欠本息及滞纳金等具体金额。被告程世洋未提交任何书面答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以审核，原告并于庭后法院规定的时间内提交被告程世洋的交易明细一份对上述证据予以佐证，本院审核原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，上述证据与原件核对无异，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告程世洋通过原告的自助终端机（俗称超级柜台）申请办理了原告的金穗贷记卡（一种信用卡）。原告的金穗贷记卡申请表中载明“本人已经领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”等使用信用卡的相关提示，被告在该申请书上亲自填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。主卡申请人：程世洋”。经原告申请后，被告程世洋在原告的自助终端机自行领取了该信用卡，此后并用该信用卡进行消费。被告程世洋于2016年10月9日最后消费了1800元后未再归还信用卡欠款，截止2017年2月10日共产生有信用卡欠款本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元未归还。故原告现诉至本院。本院认为：被告程世洋在原告农行九江县支行办了信用卡，办卡行为是双方真实意思表示，被告理应遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，被告程世洋现未按规定归还信用卡欠款，其行为构成违约。对原告要求被告程世洋支付信用卡欠款本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2017年2月10日以后的利息问题，本院按照被告程世洋办理时认可的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定从2017年2月10日计算利息至上述欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程世洋于本判决生效后十日日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行支付信用卡欠款本金14741.8元、利息993.27元、滞纳金461.58元、取现手续费40元并继续支付相应利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》从2017年2月10日起计算至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告程世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年五月二十六日书 记 员  徐红红
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民催1号
申请人深圳市特尔佳科技股份有限公司（以下简称深圳特尔佳科技公司），住所地：深圳市市。
法定代表人许锦光，深圳特尔佳科技公司董事长。
委托代理人王会长，深圳特尔佳科技公司员工。
申请人深圳特尔佳科技公司申请公示催告一案，本院于2016年2月17日受理后，依法于2016年3月26日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。申请人深圳特尔佳科技公司向本院提出申请，要求本院作出除权判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／247671XX，票面金额为602000.12元，出票日期为2015年12月18日，到期日为2016年6月15日，出票人为东风襄阳旅行车有限公司，收款人为深圳特尔佳科技公司，付款行：中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行，持票人为申请人的票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳特尔佳科技公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司襄阳高新技术产业支行请求支付。
申请费100元，公告费1210元，由申请人深圳特尔佳科技公司负担。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 晗
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终149号
上诉人（一审被告）侯俊山，男，1965年1月8日出生，汉族，天津市红桥区人。
委托代理人王向前，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张伟宏，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人侯俊山与被上诉人张伟宏买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第7572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯俊山及其委托代理人王向前与被上诉人张伟宏的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第7572号民事判决；
二、发回甘州区人民法院重审。
上诉人侯俊山预交的2808元案件受理费，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方�依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00039号
原告贾永泽，宜城市人民医院职工。
原告屈洪波，个体户。
两原告委托代理人梁刚，宜城市司法局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被告谢园园，个体户。
被告周传宏，厨师。
被告王景，个体户。
原告贾永泽、屈洪波诉被告谢园园、周传宏、王景房屋租赁合同纠纷一案，原告贾永泽、屈洪波于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告屈洪波及原告贾永泽、屈洪波的委托代理人梁刚，被告谢园园、周传宏、王景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永泽、屈洪波诉称：2013年11月23日，我们将位于宜城市自忠路物丰巷16栋由西向东101-105共五间房屋出租给被告谢园园用于餐饮服务，并签订有合同，合同约定期限为2014年12月23日，房屋期满后，被告谢园园与被告周传宏、王景三人合伙继续在该房内从事餐饮服务，我们多次要求三被告返还房屋，但三被告侵占至今。为此请求三被告返还我们的五间房屋及占用费（占用费按每日137元从2014年12月24日计算至返还房屋之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告谢园园辩称：我没有拒绝交房租，而是原告要求涨房租，没有达成协议，原告要求收回房屋，我与王景是合伙，周传宏是我们请的厨师。
被告周传宏辩称：我与谢园园、王景不是合伙，我是她们聘请的厨师。
被告王景辩称：我与谢园园是合伙，但周传宏是我们聘请的厨师。
经审理查明：原告贾永泽与原告屈洪波系夫妻关系。2013年11月23日，原告屈洪波将两原告位于宜城市自忠路物丰巷16栋由西向东101-105号共五间房屋租赁给被告谢园园用于餐饮服务，并签定有合同，被告谢园园、王景合伙在租赁的房屋内从事餐饮服务，并聘请被告周传宏从事厨师。合同约定：“合同期限为1年，年租金为30000元”。合同到期后，被告谢园园、王景未与两原告继续签订租赁合同。2015年1月5日，两原告向本院起诉，要求三被告返还五间房屋并按每日137元的标准向两原告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
另查明：两原告租赁同地段房屋2015年的租金为7间每年50000元。
本院认为：原告屈洪波与被告谢园园于2013年11月23日签订的合同履行完毕后，双方虽未重新签订新的书面合同，但两原告与被告谢园园、王景之间的租赁应视为不定期租赁，根据法律规定，当事人可以随时解除合同，原告起诉后，被告拒不给付租金也不交付房屋，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告按每天137元的标准支付占用费，因该租赁合同由原来的定期租赁已演变成了不定期租赁，若出租人不提出异议，应当按照2014年的租金标准30000元计算占用费。但出租人现已对租金数额提出了异议，可参照两原告提供的同地段租金计算占用费。被告周传宏提出其不是合伙人的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告谢园园、王景于本判决生效后五日内将占用原告贾永泽、屈洪波位于宜城市自忠路物丰巷16栋由西向东101-105号五间房屋腾空，返还给原告贾永泽、屈洪波。
二、被告谢园园、王景于本判决生效后五日内支付原告贾永泽、屈洪波位于宜城市自忠路物丰巷16栋由西向东101-105号五间房屋的占用费（占用费从2014年12月24日算至本判决生效后确定的返还房屋之日止，按每天97.85元的标准计算）。
三、驳回原告贾永泽、屈洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢园园、王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年四月一日
书 记 员 叶玉清
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第46号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2010年10月14日被本市公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年9月下旬的一天晚上21时许，被告人张某至本市当湖街道当湖路乍浦医药店门口处，趁无人之机，窃走失主郭雅珍停放在该处的一辆白色象神牌电动自行车（价值725元）。
2、同年10月5日晚，被告人张某至本市钟埭街道解放西路150号景乐房产门口，趁无人之机，采用捅车锁芯的手段，窃走失主范海琴停放在该处的黑色珠峰牌zf125t-12摩托车一辆（价值689元）。
3、同月11日左右一天下午16时许，被告人张某至本市钟埭街道环城西路385号秋水伊人门口，趁无人之机，采用捅车锁芯的手段，窃走失主沈燕停放在该处的一辆绿色新世纪牌电动自行车（价值766元）。
4、同月12日晚，被告人张某至本市钟埭街道城西路242号立邦漆专卖店门口，趁无人之机，采用捅车锁芯的手段，窃走失主王银停放在该处的一辆黑色新大洲xdz125t-6b摩托车（价值312元）。
被告人张某将上述赃物销赃后自肥。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、扣押和发还物品清单，被盗车辆照片、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物合计价值2492元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月14日起至2011年2月13日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年一月二十日
书记员 陈 晓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4619号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4619号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，行长。被执行人邱良，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告邱良信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第551号民事判决确认：被告邱良应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计19639.05元。判决生效后，被告邱良未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人邱良未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第551号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊
审判长 顾丹伟
审判员 顾丹伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18840号
原告深圳市诺西欧电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区15栋1号3楼，统一社会信用代码91440300578559895D。
法定代表人陈佩璇，系该公司总经理。
委托代理人张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。
委托代理人陈锡兆，广东西格律师事务所律师。
被告张家港市零点科技有限公司，住所地张家港保税区龙港大厦1903C室，组织机构代码694514697。
法定代表人沈嵩。
原告深圳市诺西欧电子有限公司（以下简称深圳诺西欧公司）与被告张家港市零点科技有限公司（以下简称张家港零点公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日原、被告双方签订《车载导航代理合作协议》，原告应被告要求于2014年给予被告人民币45,339.5元的货款延期支付支持。因被告一直未予支付，2016年8月31日原、被告双方签订《欠款分批偿还协议》，协议约定2016年9月至2017年1月，被告每月还款人民币5,000元，共计还款人民币25,000元，余款人民币20,339.5元双方于2017年2月再协商还款计划，如2017年2月双方未继续合作，被告仍需继续按照每月人民币5,000元还款方式还款，直至还完为止。该协议签订后，2017年2月原、被告双方终止了合作，被告至今未支付所拖欠货款，不仅如此，对于原告的多次催收被告置若罔闻，以上欠款有相关书证予以证明。被告的做法属于违约行为，严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付所欠货款人民币45,339.5元；2、被告支付原告利息暂计人民币800元整（按同期银行贷款利率计算，自还款期限届满之日起至实际支付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日原、被告双方签订《车载导航代理合作协议》。双方约定，原告应被告要求同意被告延期支付货款，共同开发车载导航客户。2016年8月31日原、被告双方签订《欠款分批偿还协议》，被告确认欠原告货款人民币45,339.50元，双方约定2016年9月至2017年1月，被告每月还款人民币5,000元，共计还款人民币25,000元，余款人民币20,339.5元双方于2017年2月再协商还款计划。如2017年2月双方未继续合作，被告仍需继续按照每月人民币5,000元的还款方式还款，直至还完为止。
以上事实，有原告提交的车载导航代理合作协议、催款通知、欠款分批偿还协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交合作协议与欠款偿还协议形成完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款未清偿，原告诉求的货款，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于货款利息。买卖双方约定货款支付期限，被告未在约定的期限内按约支付货款，原告主张的利息，有事实与法律依据，根据双方签订的还款协议，从2016年9月25日计算至起诉之日即2017年6月30日，被告应当支付货款利息人民币815.60元。起诉日后的利息，被告仍应当支付至付清之日止。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市零点科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市诺西欧电子有限公司支付货款人民币45,339.50元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2016年9月25日起计至2017年6月30日为人民币815.60元，2017年6月30日后的利息计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币477元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 梦
书记员 何满园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初173号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，生于1982年12月14日，贵州省大方县人，小学文化，农民，住大方县。因本案于2016年4月6日被金沙县公安局刑事拘留,同年5月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人林利仁，贵州名城(金沙)律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月23向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人林利仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日凌晨2时许，被告人叶某某伙同他人驾驶租赁的贵FL61**号小型面包车到金沙县新化乡地质煤矿，将地质煤矿变电站及瓦斯泵房处的电缆线剥皮后盗走铜丝，在地质煤矿围墙外被当地村民发现并报警，被告人叶某某等人将铜丝线丢弃后驾驶贵FL61**号小型面包车逃离，后被当地村民驾驶摩托车追击，至金沙县平坝镇三叉路段时，被告人叶某某等人弃车逃离。破案后，被盗电缆线已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心认证，被盗电缆线价值人民币7305元。
上述事实，被告人叶某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；被害人刘某甲的陈述；证人刘某乙、陈某某、董某某、丁某某、李某某、王某某、张某某、彭某的证实；提取笔录、接受证据清单及照片、物品发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场草图及照片；汽车租赁合同等、微信截图、刑事照片；金沙县新化地质煤矿证明、金沙县价格认证中心认证结论书；金沙县公安局新化派出所工作记录、查询违法犯罪记录情况说明；被告人叶某某的供述等证据相互印证，足以认定。
被告人叶某某的辩护人提出被告人叶某某系犯罪未遂，应比既遂犯从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达7305元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。庭审中，被告人叶某某的认罪态度较好，被盗电缆线已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。关于被告人叶某某的辩护人提出被告人叶某某系犯罪未遂，应比既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出被告人叶某某的认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人叶某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月6日起至2016年10月5日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 司赟(代)
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1873号
原告：温州市谦成化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A101-A109号,统一社会信用代码913303001450764364。
法定代表人：叶莉莉，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈琦，男，1977年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县，系公司员工。
被告：宋方和，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告温州市谦成化工有限公司与被告宋方和买卖合同纠纷一案中，现原告温州市谦成化工有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市谦成化工有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市谦成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告温州市谦成化工有限公司负担。
审 判 员 陈金珠
二〇一七年六月十九日
代书记员 张乐和
?PAGE?
?PAGE?2?
——
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1873号原告：温州市谦成化工有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A101-A109号,统一社会信用代码913303001450764364。法定代表人：叶莉莉，系公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈琦，男，1977年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县，系公司员工。被告：宋方和，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在审理原告温州市谦成化工有限公司与被告宋方和买卖合同纠纷一案中，现原告温州市谦成化工有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市谦成化工有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市谦成化工有限公司撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告温州市谦成化工有限公司负担。审 判 员 陈金珠二〇一七年六月十九日代书记员 张乐和????2?——
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第452号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月29日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1079号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21时56分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区环城南路一汽大众门口处时，遇交警临检。因害怕被查处，被告人张某将车转向一侧，并碰撞隔离带，造成车辆受损、铁质护栏受损的道路交通事故。后被告人张某被执勤民警抓获。经现场酒精呼气检测，数值为221mg/100ml。同日22时21分许，被告人张某在解放军第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为236mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局交警支队直属一大队认定，被告人张某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、违法记录查询；证人唐某的陈述，公安机关出具的抓获经过；道路交通事故认定书、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某在被查处时为逃避公安机关检查，造成交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月29日起至2015年12月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年九月二日
书记员 李文秋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初531号
原告：唐山星源汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区越河镇唐钱路北后于家店村东。
法定代表人：赵阳，系公司经理。
委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇汽车站院内，现地址为玉田县虹桥镇珠树坞村。
法定代表人：杨德顺，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。
原告唐山星源汽车销售服务有限公司（以下简称星源汽车销售公司）与被告玉田县德顺汽车销售有限公司（以下简称德顺汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵阳及其委托诉讼代理人张建、被告委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交车补助款439000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告双方签订了《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买德龙M3000重型货车10辆、单价237000元，总金额2370000元，订金20万元，车辆预交期为2016年12月1日，逾期交车每天补助原告1000元。合同签订后，原告履行了订金及货款的支付义务，但被告未按合同约定及时履行交车义务。2017年1月11日被告交付原告车辆合格证6份，逾期41天；2017年1月18日交付原告车辆合格证3份，逾期48天；2017年1月19日交付原告车辆合格证1份，逾期49天，致使车辆不能办理上路运营手续。根据《汽车买卖合同》第七条规定，被告应赔偿原告逾期交车补助款439000元。
被告德顺汽车销售公司辩称，原、被告间是汽车买卖关系，并未给原告造成损失；原告交款后，被告已将车辆交付给原告，但车辆合格证由厂家办理，不是随车而来，不存在补助款项；原告要求补助款数额不符合法律规定，应提交逾期给付合格证造成的损失情况；汽车买卖合同中涉及的不按时交车每天补助1000元，属于对购车者奖励的内容，因车辆已交付，该条款应作废，原告诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告德顺汽车销售公司作为出卖人甲方与作为买受人乙方的原告星源汽车销售公司签订汽车买卖合同，约定：甲方向乙方提供车辆产品名称为德龙M300，规格型号SX4256HN279，数量10，单价237000，颜色红，总金额2370000元，-平顶差1000元×8=8000元，总车款2362000元，计贰佰叁拾陆万贰仟元整；产品配置发动机WP7.300E40，变速箱12SSD160TA,车桥13ATMAN双级4.266,轮胎12.R225，其他配置平顶邮箱550L平顶8台半高顶2台；乙方以现金方式支付车款，乙方向甲方支付全部车款后方可在甲方指定的地点提车；如乙方确认定购买甲方车辆，乙方应向甲方缴纳车辆订金200000元，车辆预交期为2016年12月1日；合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如有分歧以甲方所在地法院管辖；合同定金到账生效；如不按时交车每天补助壹仟元整（其他内同略）。合同尾部王立国在出卖人处签名并加盖被告合同专用章，赵阳在买受人处签名并加盖原告合同专用章。2016年10月31日，原告向被告交付定金200000元。截止至2017年1月4日，原告已向被告全额支付购车款2362000元，被告已将上述车辆交付给原告，但被告未及时向原告交付上述车辆的出厂合格证。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。
关于被告应向原告支付逾期交车补助款数额的认定：中华人民共和国商务部颁布的《汽车销售管理办法》规定，被告应在向原告交付车辆时一并交付车辆合格证。原、被告约定的预交车辆时间为2016年12月1日，另约定原告在支付全部车款后才可提车。原告向被告支付全部车款的时间是2017年1月4日，故被告应在该日向原告交付该十辆车及出厂合格证。结合原告与被告法定代表人杨德顺、员工张丹的微信聊天内容，本院对双方聊天内容的真实性予以采信，据此认定被告于2017年1月11日交付给原告六辆车的合格证，2017年1月18日给付原告四辆车的合格证。原告提供的机动车登记证书显示，最后一辆车的发证时间为2017年1月20日，该车的车辆识别代号为×××。2017年1月18日张丹在微信中已告知原告GX089963的可以交付，原告在2017年1月18日与杨德顺的聊天记录中也认可还差尾号为66的没给，而车辆识别代号为×××的车辆发证日期为2017年1月19日，故本院对原告依据机动车登记证书推定最后一个车辆合格证交付时间为2017年1月19日的主张不予采信。被告对交付给原告车辆合格证的时间表述不一致，且未能提供交付合格证的有关证据，本院对被告当庭陈述的关于交付车辆合格证的时间不予采信。汽车买卖合同中双方约定的”如不按时交车每天补助壹仟元整”，未明确说明是一辆车每天补助1000元，还是十辆车每天补助1000元。在2017年8月16日原告与被告法定代表人杨德顺的电话录音中，原告称”那时候你不是答应我一万块钱着么”；在2017年9月8日原告与杨德顺的电话录音中，原告称”我肯定说着你说的一天一千，我没漏一万”；在2018年1月4日原告与杨德顺的电话录音中，原告称”人家就是照着你给我说的那个，一天一万块钱，十个车起诉的我”。杨德顺在电话中答复”嗯”，并未予否定，故可认定双方的真实意思为如逾期每辆车每天补助1000元。该十辆车的使用性质均为货运，无车辆出厂合格证便不能办理车辆登记手续，不能上道路行驶。被告逾期交付车辆出厂合格证，与逾期交付车辆同样影响车辆使用。故原、被告约定的交车应包括一并交付出厂合格证。其中六辆车逾期7天，有四辆车逾期14天，故被告应支付给原告逾期交车的补助金数额共为98000元。
本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及相应出厂合格证一并交付给原告。被告逾期交付出厂合格证，应按合同约定支付给原告补助款98000元。被告拒付逾期交车补助款的主张，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告玉田县德顺汽车销售有限公司给付原告唐山星源汽车销售服务有限公司补助款98000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885元，由原告唐山星源汽车销售服务有限公司负担6125元，被告玉田县德顺汽车销售有限公司负担1760元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵志全
人民陪审员 袁海玉
人民陪审员 王宝丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾寒冬
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初531号原告：唐山星源汽车销售服务有限公司，住所地唐山市开平区越河镇唐钱路北后于家店村东。法定代表人：赵阳，系公司经理。委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县德顺汽车销售有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇汽车站院内，现地址为玉田县虹桥镇珠树坞村。法定代表人：杨德顺，系公司经理。委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者，特别授权。原告唐山星源汽车销售服务有限公司（以下简称星源汽车销售公司）与被告玉田县德顺汽车销售有限公司（以下简称德顺汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵阳及其委托诉讼代理人张建、被告委托诉讼代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星源汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交车补助款439000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告双方签订了《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买德龙M3000重型货车10辆、单价237000元，总金额2370000元，订金20万元，车辆预交期为2016年12月1日，逾期交车每天补助原告1000元。合同签订后，原告履行了订金及货款的支付义务，但被告未按合同约定及时履行交车义务。2017年1月11日被告交付原告车辆合格证6份，逾期41天；2017年1月18日交付原告车辆合格证3份，逾期48天；2017年1月19日交付原告车辆合格证1份，逾期49天，致使车辆不能办理上路运营手续。根据《汽车买卖合同》第七条规定，被告应赔偿原告逾期交车补助款439000元。被告德顺汽车销售公司辩称，原、被告间是汽车买卖关系，并未给原告造成损失；原告交款后，被告已将车辆交付给原告，但车辆合格证由厂家办理，不是随车而来，不存在补助款项；原告要求补助款数额不符合法律规定，应提交逾期给付合格证造成的损失情况；汽车买卖合同中涉及的不按时交车每天补助1000元，属于对购车者奖励的内容，因车辆已交付，该条款应作废，原告诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告德顺汽车销售公司作为出卖人甲方与作为买受人乙方的原告星源汽车销售公司签订汽车买卖合同，约定：甲方向乙方提供车辆产品名称为德龙M300，规格型号SX4256HN279，数量10，单价237000，颜色红，总金额2370000元，-平顶差1000元×8=8000元，总车款2362000元，计贰佰叁拾陆万贰仟元整；产品配置发动机WP7.300E40，变速箱12SSD160TA,车桥13ATMAN双级4.266,轮胎12.R225，其他配置平顶邮箱550L平顶8台半高顶2台；乙方以现金方式支付车款，乙方向甲方支付全部车款后方可在甲方指定的地点提车；如乙方确认定购买甲方车辆，乙方应向甲方缴纳车辆订金200000元，车辆预交期为2016年12月1日；合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，如有分歧以甲方所在地法院管辖；合同定金到账生效；如不按时交车每天补助壹仟元整（其他内同略）。合同尾部王立国在出卖人处签名并加盖被告合同专用章，赵阳在买受人处签名并加盖原告合同专用章。2016年10月31日，原告向被告交付定金200000元。截止至2017年1月4日，原告已向被告全额支付购车款2362000元，被告已将上述车辆交付给原告，但被告未及时向原告交付上述车辆的出厂合格证。以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。关于被告应向原告支付逾期交车补助款数额的认定：中华人民共和国商务部颁布的《汽车销售管理办法》规定，被告应在向原告交付车辆时一并交付车辆合格证。原、被告约定的预交车辆时间为2016年12月1日，另约定原告在支付全部车款后才可提车。原告向被告支付全部车款的时间是2017年1月4日，故被告应在该日向原告交付该十辆车及出厂合格证。结合原告与被告法定代表人杨德顺、员工张丹的微信聊天内容，本院对双方聊天内容的真实性予以采信，据此认定被告于2017年1月11日交付给原告六辆车的合格证，2017年1月18日给付原告四辆车的合格证。原告提供的机动车登记证书显示，最后一辆车的发证时间为2017年1月20日，该车的车辆识别代号为×××。2017年1月18日张丹在微信中已告知原告GX089963的可以交付，原告在2017年1月18日与杨德顺的聊天记录中也认可还差尾号为66的没给，而车辆识别代号为×××的车辆发证日期为2017年1月19日，故本院对原告依据机动车登记证书推定最后一个车辆合格证交付时间为2017年1月19日的主张不予采信。被告对交付给原告车辆合格证的时间表述不一致，且未能提供交付合格证的有关证据，本院对被告当庭陈述的关于交付车辆合格证的时间不予采信。汽车买卖合同中双方约定的”如不按时交车每天补助壹仟元整”，未明确说明是一辆车每天补助1000元，还是十辆车每天补助1000元。在2017年8月16日原告与被告法定代表人杨德顺的电话录音中，原告称”那时候你不是答应我一万块钱着么”；在2017年9月8日原告与杨德顺的电话录音中，原告称”我肯定说着你说的一天一千，我没漏一万”；在2018年1月4日原告与杨德顺的电话录音中，原告称”人家就是照着你给我说的那个，一天一万块钱，十个车起诉的我”。杨德顺在电话中答复”嗯”，并未予否定，故可认定双方的真实意思为如逾期每辆车每天补助1000元。该十辆车的使用性质均为货运，无车辆出厂合格证便不能办理车辆登记手续，不能上道路行驶。被告逾期交付车辆出厂合格证，与逾期交付车辆同样影响车辆使用。故原、被告约定的交车应包括一并交付出厂合格证。其中六辆车逾期7天，有四辆车逾期14天，故被告应支付给原告逾期交车的补助金数额共为98000元。本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告全额支付购车款后，被告应及时将车辆及相应出厂合格证一并交付给原告。被告逾期交付出厂合格证，应按合同约定支付给原告补助款98000元。被告拒付逾期交车补助款的主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告玉田县德顺汽车销售有限公司给付原告唐山星源汽车销售服务有限公司补助款98000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由原告唐山星源汽车销售服务有限公司负担6125元，被告玉田县德顺汽车销售有限公司负担1760元。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  赵志全人民陪审员  袁海玉人民陪审员  王宝丽二〇一八年五月十五日书 记 员  艾寒冬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4110号
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：吴建军，经理。
委托代理人袁莎，该公司员工。
被告何明福，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告何光荣，男，1957年11月2日出生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦公司）诉被告何明福、何光荣财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人袁莎到庭参加诉讼，被告何明福、何光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，被告何明福所驾驶的被告何光荣所有的湘A3VL**车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险期间为2011年4月14日起至2012年4月13日止。2011年9月7日，被告何明福未取得相应驾驶资格驾驶湘A3VL**车辆与汤武成驾驶的摩托车相撞，造成汤武成受伤的交通事故，事后交警认定被告何明福负此次事故的主要责任。事故发生后，汤武成向法院提起诉讼，要求原告赔偿损失。长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第2474号民事判决书判决原告在交强险内赔偿汤武成各项损失52737.43元。判决现已生效，原告已履行判决所承担的给付义务。原告认为，被告何明福持C1证驾驶正三轮摩托车，发生交通事故，导致损失发生，C1证不能驾驶正三轮摩托车，属于无证驾驶的范畴，属于未取得相应驾驶资格驾驶车辆的情形。被告何明福未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆造成汤武成受伤，原告对该交通事故不负保险责任，原告只负有对伤者的人身损失先行赔付的责任，先行赔付后可向侵权人追偿。而被告何光荣作为肇事车辆的所有人，在明知被告何明福没有驾驶资格的情况下，仍将车辆交由被告何明福驾驶，应对被告何明福所造成的损失承担连带赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告垫付的赔偿金可向两被告追偿，故请求法院依法判决两被告赔偿原告垫付的赔偿金52737.43元并承担本案诉讼费用。
被告何明福、何光荣无答辩。
经审理查明，被告何光荣、何明福系父子关系。2011年4月13日，被告何光荣为其所有的牌照为湘A3VL**的正三轮载货摩托车在原告安邦公司投保了第三者责任强制保险，保险期限一年，自2011年4月14日至2012年4月13日。2011年9月7日，被告何明福未取得相应驾驶资格驾驶湘A3VL**车辆与汤武成驾驶的摩托车相撞，造成汤武成受伤、两车受损的交通事故，事后浏阳市交警大队作出浏公交【2011】2173号道路交通事故认定书，认定被告何明福承担此次事故的主要责任，汤武成承担此次事故的次要责任。事故发生后，汤武成向本院提起诉讼，要求被告何明福、何光荣及原告安邦公司赔偿损失。本院于2012年9月11日作出（2012）浏民初字第1244号民事判决书，判决原告安邦公司赔偿汤武成因交通事故造成的各项损失52737.43元，被告何明福赔偿汤武成经济损失23585.1元，被告何光荣由于不知C1驾驶执照不能驾驶正三轮载货摩托车才将该车辆借与被告何明福，故判决其不承担赔偿责任。判决后，原告安邦公司向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第2474号民事判决书驳回上诉，维持原判。之后，原告安邦公司于2012年10月28日向汤武成支付了赔偿款52737.43元。后又于2013年11月20日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书，（2012）浏民初字第1244号及（2013）长中民一终字第2474号民事判决书，电子回单，交强险保单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人(不包括本车人员和被保险人)的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是为了保障受害人依法获得赔偿，促进道路交通安全而实行的。《机动车交通事故责任强制保险条例》将部分违法行为列为除外责任，是为了防止违法者通过缴纳少量的保险费转移自己因违法行为所应承担的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告何明福未取得相应驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故，造成他人人身损害，原告安邦公司依据（2012）浏民初字第1244号及（2013）长中民一终字第2474号民事判决对受害人已承担垫付责任，有权向被告何明福追偿。故对原告安邦公司要求被告何明福支付垫付的赔偿金52737.43元的诉讼请求，本院予以支持。被告何光荣虽系交通事故车辆的车主，但其不知道被告何明福存在准驾不符的情况，故被告何光荣不应当承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何明福于本判决书生效后十日内给付安邦财产保险股份有限公司湖南分公司已支付的保险赔偿金52737.43元。
二、驳回安邦财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，减半收取559元，由何明福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一四年一月十七日
书记员 陈淼
附相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第330号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘培珊。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月5日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）69号起诉书指控被告人刘培珊犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人刘培珊及其辩护人高增宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年以来，被告人刘培珊通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人信任，多次骗取被害人王某甲、王某乙钱款共计168.84万元，用于偿还他人高息借款、购买彩票及生活挥霍。2014年初，被告人刘培珊因无法偿还债务而逃跑。
1.2013年3月17日至2013年12月10日，被告人刘培珊虚构以河南省商丘市康源医药公司名义在济宁市市中区卫生局新农合办公室中标、供应药品资金周转困难等理由，通过签订书面协议允诺高息分红、出具借条等手段，多次骗取被害人王某甲借款共计171.8万元。经被害人王某甲多次催要，被告人刘培珊虚构业务量加大资金周转困难、两区合并导致财政停止支付等理由，拖延偿还借款本金及利息。期间，被告人刘培珊通过银行转账方式，向被害人王某甲支付利息共计38.76万元。2014年1月14日以后，被告人刘培珊失去联系。
2.2012年12月29日至2013年9月15日，被告人刘培珊虚构向济宁市卫生局新农合办公室供应药品等理由，通过出示进药领款单、允诺高息、出具借条等方式骗取被害人王某乙的信任，多次骗取被害人王某乙借款共计115万元，用于偿还他人高息借款等。经被害人王某乙多次催要，被告人刘培珊虚构两区合并财政局停止付款等理由拖延还款。期间，被告人刘培�通过银行转账方式，偿还被害人王某乙本金及利息共计79.2万元。2014年1月14日以后，被告人刘培珊失去联系。
2014年8月5日，被告人在山东省菏泽市郓城县黄安镇吴晓进卫生所内被抓获归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人刘培珊的供述和辩解，被害人王某甲、王某乙的陈述，证人徐某、张某、秦某的证言，视听资料，户籍证明、抓获经过、办案说明、借条及协议书、银行交易明细表及对账单、保证书、民事判决书等书证。公诉机关认为，被告人刘培珊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款，提请本院予以处罚。
被告人刘培珊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出：被告人在实施犯罪行为后积极偿还被害人的部分款项，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人刘培珊通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人信任，多次骗取被害人王某甲、王某乙钱款共计168.84万元，用于偿还其个人高息欠款、购买彩票及生活支出。2014年初，被告人刘培珊因无法偿还债务而逃跑。
1.2013年3月17日至2013年12月10日，被告人刘培珊虚构以河南省商丘市康源医药公司名义在济宁市市中区卫生局新农合办公室中标、供应药品资金周转困难等理由，通过签订书面协议允诺高息分红、出具借条等手�，多次骗取被害人王某甲借款共计171.8万元，用于偿还其个人高息欠款、购买彩票及生活支出。后经被害人王某甲多次催要，被告人刘培珊虚构业务量加大资金周转困难、两区合并导致财政停止支付等理由，拖延偿还借款本金及利息。期间，被告人刘培珊通过银行转账方式，向被害人王某甲支付利息共计38.76万元。2014年1月14日以后，被告人刘培珊失去联系。
2.2012年12月29日至2013年9月15日，被告人刘培珊虚构向济宁市卫生局新农合办公室供应药品等理由，通过出示进药领款单、允诺高息、出具借条等方式骗取被害人王某乙的信任，多次骗取被害人王某乙借款共计115万元，用于偿还其个人高息欠款等。经被害人王某乙多次催要，被告人刘培珊虚构两区合并财政局停止付款等理由拖延还款。期间，被告人刘培珊通过银行转账方式，偿还被害人王某乙本金及利息共计79.2万�。2014年1月14日以后，被告人刘培珊失去联系。
2014年8月5日，被告人在山东省菏泽市郓城县黄安镇被抓获归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘培珊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人徐某、张某、秦某的证言，济宁市任城区卫生局出具的证明、济宁市公安局任城区分局出具的抓过经过、办案说明、刘培珊收取王某甲、王某乙投资款明细、王某甲向刘培珊、徐某银行转款明细、刘培珊、徐某向王某甲支付利息明细、刘培珊与王某甲签订的协议书、刘培珊向王某甲、王某乙出具的借条、刘培珊、徐某、王某甲、王某乙银行卡交易明细及相关视听资料、济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第570号民事判决书及相关证据、被告人刘培珊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培珊以�法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘培珊能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘培珊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2026年2月4日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人王汉来经济损失133.04万元；退赔被害人王新光�济损失35.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 孟 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04515号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张德岩，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张德岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第341号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人刘显权，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月3日被申请人刘显权欠该信用社借款30000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人刘显权给付借款本金30000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘显权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30000.00元及利息。利息从2009年8月3日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费183元由被申请人刘显权负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1805号
申请执行人:张秒，男，生于1977年11月1日，汉族，住邓州市。
被执行人:王武涛，男，汉族，生于1978年9月28日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的判决书所确定的义务。在执行中，被执行人还款6万元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁万青
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜汤民初字第124号
原告杨武学。
被告李正安。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司。
负责人：李卫平职务：负责人
委托代理人付树文，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨武学诉被告李正安、中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨武学、被告李正安、被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司的委托代理人付树文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武学诉称：2015年7月5日17时30分许，被告李正安驾驶云FA65**号货车行驶至澄江县阳宗镇澄阳路核桃村路段时在掉头过程中，所驾车辆与刘云春驾驶的正常行驶的云A813**号客车（载杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英）相撞，造成杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李正安负本次事故的全部责任。我受伤后被送到医院治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费6171.46元、误工费869元、护理费869元、住院伙食补助费1100元、交通费400元、后期医疗费1800元、鉴定费600元，以上合计11809.46元，先由保险公司在保险限额内赔偿；2、诉讼费由被告方承担。
被告李正安辩称：相关费用应当由保险公司承担，不足部分我才承担。原告的费用计算不合理，应当依法计算，误工费不应当支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司辩称：请求依法处理，被告驾驶的肇事车辆系在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司愿意在保险限额内依法赔偿，几名伤者应当合理分配。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告杨武学向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
2、诊断证明、出院小结各一份，欲证明原告的伤情及治疗情况；
3、医疗费收据3份，欲证明原告支付的医疗费用；
4、司法鉴定书1份，欲证明原告的后期治疗费用；
5、鉴定费收据1份，欲证明原告支付的鉴定费用。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司认为：对证据4中鉴定意见书不予认可，后期治疗费不应当支持；鉴定费发票不在理赔范围。
经质证，被告李正安的意见同上述被告一致。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告李正安向本院提交以下证据：
预交费单据1份，欲证明其为原告支付的医疗费用；
经质证，原告及其他被告对上述证据均予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司没有提交相关证据。
经审理查明：2015年7月5日17时30分许，被告李正安驾驶云FA65**号货车行驶至澄江县阳宗镇澄阳路核桃村路段时在掉头过程中，所驾车辆与刘云春驾驶的正常行驶的云A813**号客车（载杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英）相撞，造成杨武学、杨永兴、杨卫芬、毕永宗、杨永富、杞美英受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告李正安负本次事故的全部责任。原告杨武学受伤后到昆明市宜良县第二人民医院治疗，共住院11天，产生医疗费用6171.46元，其中原告杨武学支付了5371.46元，被告李正安支付了800元。经诊断原告杨武学的伤情为头外伤，脑振荡，左外耳道挫伤。被告李正安驾驶的云FA65**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额200000元并不计免赔），肇事时在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李正安驾驶的云FA65**号货车系其本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额200000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告杨武学的损失应由该保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超过部分按照第三者责任保险的约定按责任比例予以赔偿。由于本案受伤人员为多人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。关于原告杨武学的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定：1、医疗费5371.46元；2、误工费869元（79元／天×11天）；3、护理费869元（79元／天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；5、交通费本院酌情认定200元；6、后期治疗费1800元，以上费用合计10209.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨武学的护理费、交通费、误工费等1938元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费用2500元，以上合计4438元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨武学超出交强险限额部分5771.46元；
三、驳回原告杨武学的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费95元减半收取47.50元，由原告杨武学负担6.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担41元。鉴定费600元由被告中国人民财产保险股份有限公司澄江支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年十一月九日
书记员 许艺馨
-1-
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第201号
申请执行人：付连霞，住吉林省吉林市。
被执行人：王丽敏，现住辽宁省大连市。
被执行人：刘英山，现住辽宁省大连市。
申请执行人付连霞与被执行人王丽敏、刘英山民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月2日作出了（2014）舒民一初字第1302号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王丽敏、刘英山均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1302号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 鳕 湾
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商辖初字第43号
原告南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。
法定代表人梅小明，该公司董事长。
委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告开来丰泽实业（浙江）有限公司，住所地台州市路桥区峰江再生金属工业园区保全路2号。
法定代表人许秀志，该公司总经理。
委托代理人曹东飚。
本院受理原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称云海公司）与被告开来丰泽实业（浙江）有限公司（以下简称丰泽公司）买卖合同纠纷一案后，被告丰泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案云海公司和丰泽公司之间是买卖合同纠纷，应当由履行地法院进行管辖。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地与合同中约定的交货地不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案的合同签订地与货物交付地是浙江省台州市路桥区。同时，从偿还货款协议中可以看到，偿还货款协议是对之前买卖合同的补充协议，其中也没有写明该争议解决方式是否对买卖合同的管辖作出否定或者变更，而这个协议从其合同性质上看，是从合同性质。从合同是否能对主合同的条款重新约定，应当在合同中注明，而作为从合同的偿还货款协议对此没有约定。且丰泽公司，即被告住所地亦在台州市路桥区，故本案应当由台州市路桥区人民法院管辖。
经查，2014年4月4日丰泽公司作为甲方同乙方云海公司签订偿还货款协议，并在该协议第五条争议的解决方式项下约定：“本协议发生的纠纷，向乙方所在地法院提起诉讼。”
本院认为，民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，丰泽公司作为甲方同乙方云海公司签订偿还货款协议，并在该协议第五条争议的解决方式项下约定：“本协议发生的纠纷，向乙方所在地法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予支持。云海公司住所地在南京市溧水区经济开发区，为本院辖区。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告开来丰泽实业（浙江）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 黄殿龙
二〇一四年八月二十日
见习书记员 王 伟