wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第300号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人韩孟忠，男，1970年10月4日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行韩孟忠土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年4月28日以被执行人未经批准，于2014年3月30日擅自占用本村集体土地1911.96平方米围建院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了济阳国土监处字（2014）第S10号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地1911.96平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以47799元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S10号《土地行政处罚决定书》，于2014年4月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年6月16日依法向被执行人送达了（2014）第S10号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第S10号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人韩孟忠于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款47799元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中拆除及退还土地部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费617元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月四日
书记员 张永颂
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01364号原告樊某甲（曾用名樊某乙），男。被告王某某，女。本院在审理原告樊某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某甲于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某甲负担。审判员袁媛二〇一五年八月六日书记员刘灿灿
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第632号
原告郑全学。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告张维平。
委托代理人胡殿全。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路人防大楼7楼。
负责人李新海，任总经理职务。
委托代理人靳博，该公司员工。
原告郑全学诉被告张维平、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财保公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑全学及其委托代理人钟勤勇、被告张维平及其委托代理人胡殿全及都邦财保公司的委托代理人靳博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全学诉称：2015年1月6日17时6分许，在S307线延班路交叉口向东30米，被告驾驶豫GDK8**号小型轿车从后面将原告撞到，致原告受伤，原告先在延津县人民医院住院治疗，后因无钱在家治疗休养。事故经延津县交警大队调查，因双方陈述不一致，未划分事故责任，原告认为应由被告承担全部责任。被告张维平车辆在被告都邦财保公司投保有交强险。因赔偿问题协商无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失95964.65元。
被告张维平辩称：保险公司在交强险赔付后，由于原告无证驾驶，且行驶车道错误，应承担事故全部责任，被告张维平不应承担赔偿责任。
被告都邦财保公司辩称：被告张维平车辆在都邦财保公司处投有交强险，交强险为有责赔付，被告张维平在本事故中不承担责任，都邦财保公司也不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告郑全学向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明1份，证明双方发生了碰撞事故、事发地点、成因及被告应付全部责任。2、诊断证明书、出院证、病历各1份，住院收费专用票据1张、住院费用清单1份，门诊收费专用票据2张，证明原告伤情、治疗情况及花费。3、出租车票据26张、加油票据2张、公交车车票1张，证明交通花费480元。4、鉴定费票据7张，证明花费鉴定费700元。5、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情为两个十级伤残、一个八级伤残；被告张维平向本院提�的证据材料有：门诊票据3张、收到条1份，证明原告垫付费用情况；被告都邦财保公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，二被告对原告提交的第1份证据本身无异议，对证明目的有异议，对第2份证据中病历有异议，称该病历为不完全病历，应补全，对其他证据均无异议；原告郑全学对被告张维平提交的门诊票据称不清楚，对收到条未提出异议，被告都邦财保公司对被告张维平提交的证据无异议。原告及被告张维平提交的证据材料，均客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年1月6日下午，被告张维平驾驶豫GDK8**号小型轿车行驶至307省道与延班线交叉口处时，与原告郑全学无证驾驶的无号牌两轮摩托车（载岳贵兰）发生碰撞，造成原告郑全学受伤的交通事故。原告遂被送至延津县东方骨科医院治疗�并于当天转至延津县人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费共计15831.60（14145.03+156.77+618+280+280+351.80）元，期间，被告张维平为原告垫付医疗费1511.80元。事故发生后，双方均未随即报警，后延津县公安交通警察大队事故中队以事故现场变动、双方叙述不一致、证据灭失，无法查证此交通事故事实为由未对此事故作出责任认定。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心进行伤残等级评定，其腹部损伤致脾切除评为八级伤残，致肠系膜破裂修补评为十级伤残；其胸部损伤评为十级伤残。被告张维平驾驶的豫GDK8**号小型轿车在被告都邦财保公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期间内。另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均生活消费支出为6438.12元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为28472元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，被告张维平驾驶小型轿车与原告郑全学驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告郑全学受伤，被告张维平应承担相应的赔偿责任。此事故经公安机关处理，公安机关以事故现场变动、双方叙述不一致、证据灭失，无法查证此交通事故事实为由未对此事故作出责任认定，庭审中，事故双方陈述仍不一致，且均未提交相关证据证明事故成因及原因力大小，故本院酌定事故双方以承担同等责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担�偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，原告郑全学的损失应首先由被告都邦财保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张维平承担50%的赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告郑全学的各项损失包括：医疗费，以正规医疗费票据为证，为15831.60元；住院伙食补助费和营养费，原告均要求按每天15元，住院10天各为150元，符合相关规定，应予支持；误工费，原告要求按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算应予支持，但计算天数有误，应从受伤日计算至定残前一日共计156天，为4024.42元；护理费，应按照2014年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28472元/年标准计算10天，为780.05元；交通费，原告根据其提交的票据要求480元，被告对交通费票据无异议，故应予支持；残疾赔偿金，原�要求按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年标准计算20年无误，但原告伤残最高级别为八级，应按30%计算，为56496.60元；精神抚慰金，原告要求15000元过高，结合本案实际，以8000元为宜；鉴定费为700元。以上共计86612.67元，其中医疗费10000元、误工费4024.42元、护理费780.05元、交通费480元、残疾赔偿金56496.60元、精神抚慰金8000元，共计79781.07元，由被告都邦财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，下余损失6831.60元由被告张维平按50%的事故责任赔偿原告郑全学3415.80元，被告张维平为原告垫付的医疗费1511.80元应予扣除，即被告张维平应实际赔偿原告各项损失1904元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四�八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告郑全学医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计79781.07元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张维平赔偿原告郑全学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计1904元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，由原告郑全学负担357元，被告张维平负担1842元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第632号
原告：朴艺兰，女，朝鲜族，1965年4月25日生，现住吉林省延吉市建工街。
委托代理人：徐雪梅，女，朝鲜族，1993年5月16日生，现住延吉市建工街。
被告：张龙善，男，朝鲜族，现住延吉市建工街，其他信息不详。
原告朴艺兰诉被告张龙善之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告朴艺兰诉称：原告朴艺兰与被告张龙善于2010年4月23日签订了房屋租赁合同。合同约定，租期为5年，每年租金为8000元，如被告违约不予返还押金2000元。签订合同后，不到5年租期，被告要求退组，且损坏房屋内原有的镜子、风景画等。故诉至法院要求被告赔偿经济损失4464.90元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和通讯方式，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朴艺兰的起诉。
案件受理费50元，退给原告朴艺兰50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年三月十三日
书记员 郑世英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2053号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄玉钦，男，汉族，1979年4月25日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨思宇，男，汉族，1980年1月8日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：谢长华，福建至圣律师事务所律师。
委托代理人：谢冰，福建至圣律师事务所律师。
再审申请人黄玉钦因与被申请人杨思宇不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄玉钦申请再审称：原审判决认定黄玉钦于2011年6月21日即知道权利被侵害缺乏证据证明，黄玉钦的本案起诉并未超过诉讼时效。（一）黄玉钦直到（2013）××民终字第××号民事判决作出，方才知晓权利被侵害。本案客观事实是，黄玉钦主观上认为双方的法律关系为转让而非承包，在（2013）××民初字第××号及（2013）××民终字第××号民事案件中黄玉钦也始终坚持这种观点，并提交了相应证据，只是法院没有采信而已。黄玉钦在此之前未向杨思宇主张返还代办费的事实，侧面也可印证黄玉钦主观认知的真实性。因此，应当认定黄玉钦直到（2013）××民终字第××号民事判决作出，方才知晓权利被侵害。（二）在无证据证明黄玉钦曾于2011年6月向杨思宇主张旧卡内的代办费之情形下，即使黄玉钦明知与杨思宇是承包店面的法律关系，也不能认定黄玉钦当时即已知晓权利被侵害。认定权利是否被侵害的核心在于黄玉钦是否向杨思宇主张权利以及杨思宇是否拒绝履行义务。根据本案证据证明的事实可知，即使黄玉钦明知与杨思宇是承包店面的法律关系，黄玉钦在2011年6月也只是请求杨思宇开立卡号尾数为2986的新卡并用新卡收取之后的代办费，而并不要求杨思宇返还卡号尾数为7702的旧卡内的代办费，杨思宇也无任何证据证明黄玉钦当时曾向其主张旧卡内的代办费。在此情形下，不会发生杨思宇拒绝向黄玉钦返还代办费之事实，黄玉钦也就无从知晓权利被侵害。因此，原审判决认定黄玉钦要求开立新卡时即已知晓权利被侵害，没有法律依据。（三）根据另案生效判决认定的黄玉钦曾于2011年6月前向杨思宇借款之事实，亦可印证黄玉钦并未于2011年6月向杨思宇提出返还代办费的权利要求。根据福州市仓山区人民法院（2013）××民初字第××号民事判决，黄玉钦于2010年3月10日向杨思宇借款。黄玉钦在该案中提出了可将杨思宇应付给黄玉钦的代办费与黄玉钦欠杨思宇的借款抵销的权利要求，但未获支持，该案最终判决黄玉钦应向杨思宇返还借款。该判决可以印证黄玉钦并未于2011年6月向杨思宇提出返还代办费的权利要求，且黄玉钦直到该判决作出方才最终知晓双方的债务互相不能抵销以及自己的权利被侵害。因此，本案诉讼时效最早也应自2013年12月18日即（2013）××民初字第××号民事判决作出之日起算。综上，黄玉钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
杨思宇提交意见称：黄玉钦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1．本案一审2013年11月21日庭审期间，就杨思宇提出的2011年6月办理卡号尾数为2986的新卡时黄玉钦曾向其催款之主张，黄玉钦述称“2011年6月办新卡的时候，当时因为我们认为这是转让费，所以我们要求对转让费进行结算，并不是向杨思宇催款。”2．本案询问中黄玉钦确认，前述再审申请事由中所涉（2013）××民初字第××号民事判决，其不作为本案新的证据提交。
本院认为：黄玉钦主张其在（2013）××民终字第××号即前案生效民事判决作出之前始终认为其与杨思宇之间系店面转让的法律关系，但在前案以及本案审理期间黄玉钦均未提交可以证明双方存在转让关系以及能够使其产生此种主观认识的有效证据，故黄玉钦该项主张缺乏依据，不能成立。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。根据原审查明的事实，黄玉钦自2010年3月起已经开始实际经营福州市台江区和源电信特约服务部并与杨思宇形成承包经营的法律关系，而基于其实际经营者的身份及其掌握的经营情况，黄玉钦应当知晓其在2010年4月1日至2011年6月亦即本案争议期间可以取得的相关经营收益以及该收益是否被杨思宇占有。另据查明，黄玉钦在2011年6月要求杨思宇新开立一张尾号为2986的银行卡并于2011年6月21日以杨思宇名义与电信公司重新签订协议，且要求电信公司在此之后将代办费汇入由黄玉钦持有的新开立银行卡之中，本案一审庭审期间黄玉钦另已确认2011年6月办理前述新银行卡之时其已要求杨思宇“结算转让费”，亦即当时黄玉钦已向杨思宇主张2011年6月之前实为代办费的争议款项，因此，原审判决认定黄玉钦在2011年6月21日即已知道权利被侵害以及黄玉钦本案起诉已经超过诉讼时效，并无不妥。本案询问中黄玉钦另已确认（2013）××民初字第××号民事判决不作为再审新的证据提交，且黄玉钦依据该份民事判决主张其并未于2011年6月要求杨思宇返还代办费，与前述查明事实亦不相符，故黄玉钦据此申请再审，亦不成立。
综上，黄玉钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄玉钦的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00101号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日，被告人李某甲组织人员至本区舒安街道何桥村石头嘴湾，盗窃村民陈某丙所有的朴树1株，而后运至本区舒安街道官山村四顾山湾吴某经营的养鸡场栽植。经鉴定，上述朴树价值人民币2900元。
2014年11月11日14时许，被告人李某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人李某甲赔偿陈某丙人民币2000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、倪某、吴某、李某乙、陈某乙、黎某的证言，物证（照片），价格鉴证意见书，扣押决定书及清单，卡口视频截图，勘验、检查、辨认笔录（照片），收条及谅解书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下；
被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年三月二日
书记员 张锭杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1873号
罪犯陈永强，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2006）渝一中刑初字第98号刑事判决，以被告人陈永强犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第745号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01937号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈永强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈永强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0485号
原告贾振雨。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告贾振雨与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振雨，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振雨诉称，原告于2003年8月1日入职被告处，在被告司机部任副总，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1.2015年2月至5月工资，其中2月4207.35元，3月4207.35元，4月4950元，5月5235元；2.2009年4月工资2002.4元；3.2008年至2009年工资23200元；4.安全保证金30000元；5.入股费3000元；6.代替被告垫付的2015年5月社会保险费1682.35元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0746号仲裁决定书、安全保证金、入股费、借周转金票据为证。
被告金龙国旅公司辩称，对原告所述劳动事实无异议，对于2008-2009年的工资23200元，因代表人未参与被告的经营，对相关情况并不了解，故不予认可。对原告证据无异议。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2003年8月1日入职被告处，在司机部任副总，2015年5月23日被告停止营业，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李×、王×、车队管理陆×等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告工资2015年2月4207.35元，3月4207.35元，4月4950元，5月5235元，原告代被告垫付社会保险费1682.35元。2009年4月2002.4元。原告提交证据显示被告收取原告安全保证金20000元、入股费3000元。另有10000元票据显示为“公司向贾振雨借周转金，现金10000元”。
对于原告主张的2008年10月-2009年6月的司机补助和工工资共23200元，本院调取的记录上并无欠发原告相关的信息，原告认可金额23200元内容为张勇书写，经询，张勇对是否欠原告该款项并不知情，而是基于原告要求而书写。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0746号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料及询问笔录予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年2-5月工资、2009年4月份工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费1682.35元并无不当，本院予以支持。
依照法律规定，用人单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物，现被告向原告收取安全保证金、入股费等于法无据，应按原告提供票据上所载数额如数退还。原告要求返还上述费用，本院予以支持。但对于被告向原告借款的10000元不属于劳动争议纠纷范围，属于另一法律关系，原告应另行解决，本案中无法一并处理。原告主张该权利本院不予支持。
对于原告主张未发放2008年10月-2009年6月的司机补助和工资共23200元的请求，根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。经本院调取的未发放记录中并无未发放原告的数额记载，且至今已超过两年工资档案的保存期限，原告亦无其他证据证明该数额工资未发放，原告应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告工资2015年2月4207.35元，3月4207.35元，4月4950元，5月5235元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2009年4月工资2002.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告安全保证金20000元、入股费3000元；
四、本判决生效之日起五日内，被告支付原告垫付的2015年5月社会保险费企业应承担部分费用1682.35元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 琳
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2624民初604号
原告：三穗县台烈镇寨塘砂石场，住所地三穗县台烈镇寨塘村。
执行事务合伙人：周安文。
委托诉讼代理人：张自东，系该砂石场职工。
被告：蒋燕登，男，1990年10月20日出生，住三穗县，
原告三穗县台烈镇寨塘砂石场与被告蒋燕登买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告三穗县台烈镇寨塘砂石场于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县台烈镇寨塘砂石场申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三穗县台烈镇寨塘砂石场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告三穗县台烈镇寨塘砂石场负担。
审判员 杨 琴
二〇一八年六月十三日
书记员 杨武科
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第250号
罪犯吉汉川，男，一九八0年八月六日出生，汉族，海南省乐东县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00六年十月三十日作出（2006）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定吉汉川犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月十九日、二0一三年三月二十六日分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉汉川在二0一二年十一月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十三次，单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吉汉川的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吉汉川在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉汉川减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年五月十三日起至二0一八年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初86号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛某甲，又名薛艳飞，吕梁市煤炭运销公司职工。2017年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人张某，无业。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局取保候审。
被告人高新峰，绰号咪脑。2014年6月26日因犯引诱、介绍卖淫罪被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同年12月23日经吕梁市离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人薛某乙，又名黑丢，2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被吕梁市离石区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人薛某甲、张某、高新峰、薛某乙犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人薛某甲、张某、高新峰、薛某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控：2015年12月31日晚9时许，被告人薛某甲因抵押借贷纠纷与被害人李正沪、李勇在薛彩平家中发生争执，被告人薛某甲通过被告人张某纠集被告人高新峰、孙泽富（已行政处罚）、宋磊磊（已行政处罚）来到现场。双方发生撕拉。期间被告人薛某甲持菜刀将被害人李勇砍伤，被告人张某、薛某乙等人对被害人李正沪等人实施殴打，致使李勇、李正沪、王翠娥不同程度受伤。经鉴定，李勇轻伤一级，李正沪为轻伤二级。王翠娥为轻微伤。2017年1月18日，李正沪、李勇与薛采平、薛某甲、薛某乙、高新峰及其他参与人达成和解协议，薛采平支付李正沪1**万元，一次性解决薛采平与李正沪之间的债务及李正沪、李勇被伤害造成的一切损失。同日李正沪、李勇出具谅解书。
针对以上指控，公诉机关提供证据如下：
被告人高新峰、薛某甲、薛某乙、张某的供述；2、证人李精粮、李旭龙、孙泽富、宋磊磊、李惠文、刘峰、贺二龙、杜伟、李军、郝海军、牛志华、陈登辉、王春明、薛瑞胜、王翠娥证言；3、被害人李正沪、李勇的陈述；4、控告书、案发现场照片、抓捕证明、吕梁市人民医院的诊断证明书、房屋抵押借款协议、民事判决书、刑事判决书、归案说明、户籍信息、和解协议、收条等书证。5、（离）公（法）鉴（伤）字［2016］033、034、002、003、004号鉴定意见；6、视听资料；7、张某、高新峰等人辨认笔录。
公诉机关认为三被告人的行为构成故意伤害罪，被告人高新峰系累犯，请依法判处。
被告人薛某甲、张某、高新峰、薛某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月31日晚9时许，被告人薛某甲因抵押借贷纠纷与被害人李正沪、李勇在薛彩平家中发生争执。被告人薛某甲通过被告人张某纠集被告人高新峰、孙泽富（已行政处罚）、宋磊磊（已行政处罚）来到现场。被告人薛某甲指挥被告人张某、高新峰等人将被害人李勇从薛采平家二楼的卧室扯到客厅实施殴打。期间被告人薛某甲持菜刀将被害人李勇砍伤。被告人张某、薛某乙等人对被害人李正沪等人实施殴打。致使李勇、李正沪、王翠娥受伤。经离石区公安司法鉴定中心鉴定，李勇左前臂、左腋窝、左胸背及左大腿损伤致多处裂伤，评定为轻伤一级。李正沪的头部损伤致右侧鼻骨骨折，左侧上颚骨额骨折，鼻中隔骨折评定为轻伤二级。王翠娥头面部损伤致头头皮挫伤、面部软组织挫伤评定为轻微伤。2017年1月18日，李正沪、李勇与薛采平、薛某甲、薛某乙、高新峰及其他参与人达成和解协议，薛采平支付李正沪1**万元，一次性解决薛采平与李正沪之间的债务及李正沪、李勇被伤害造成的一切损失。同日李正沪、李勇出具谅解书。
本院认为，被告人高新峰、薛某甲、张某、薛某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人薛某甲起作用，系主犯。被告人张某、高新峰、薛某乙系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高新峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某甲、张某、薛某乙认罪态度较好，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。本院结合社区矫正机构的调查评估意见，对被告人薛某甲、张某、薛某乙宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条、第二十七、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高新峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高新峰的刑期从2016年11月22日起至2017年7月21日止。）
二、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（被告人薛某甲、张某、薛某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙晋明
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 雒晋华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 霍丽娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05916号
原告：杭州明云混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。
法定代表人：黄小明，董事长。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告杭州明云混凝土有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明云混凝土有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州明云混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明云混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6560元，由原告杭州明云混凝土有限公司负担。
审判员 许健
二〇一六年六月七日
书记员 陈玲
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第21号
申请执行人林运兰，女，汉族，住址：大埔县。
委托代理人张勇魁，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人林日暖，男，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
申请执行人林运兰与被执行人林日暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林日暖应偿还申请执行人林运兰借款本金人民币110000元、负担案件受理费2500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。被执行人林日暖的夫妻共同房产（房地产权属人何苏兰）已被本院处置拍卖，申请执行人分配得款31279.3元人民币用于偿还该借款。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第21号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一五年十一月十日
书记员 郭国栋
浙江省温岭市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1081执5119号
被执行人梁仁德、陈小丽：
你与王钢艇民间借贷纠纷一案，（2017）浙1081民初6981号调解书已发生法律效力。王钢艇向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）金钱给付:其它450000元;支付诉讼费4025元;
如计付利息详见判决书主文。
（2）申请执行费6710元。
（3）。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：
开户单位：温岭市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
账号：梁仁德（缴款账号：62×××63）
陈小丽（缴款账号：62×××62）
二〇一七年八月二日
本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号
邮编：317500
执行员：陈文君联系电话：05768686****
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第03070号
原告朱正康，男，1933年7月22日生，汉族，农民。
被告姜书仁，男，55岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱正康与被告姜书仁饲养动物损害责任纠纷一案中，原告朱正康于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正康撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王亚萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05295号
原告何晓波，男。
被告赵英武，男。
被告胡春英，女。
原告何晓波与被告赵英武、胡春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓波，被告赵英武、胡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓波诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告赵英武于2014年4月25日从原告处借5000元，此后陆续多次以各种理由借款。截止2015年9月10日，被告共计从原告处借款177600元。其中，原告向被告转账162600元，现金交付15000元，所有借款均有借条，有的借条没有约定还款期限，原告也给被告一个月宽限期，即2015年9月10日到2015年10月12日，现宽限期已过，被告仍未向原告归还。双方多次协商还款事宜，被告均推脱，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金177600元，截止10月份利息22065元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵英武辩称，其借款属实，借条系其本人书写，借款的本金及利息无异议。愿意给原告归还，但其目前无力偿还，并表示其借款一事并未告诉被告胡春英。
被告胡春英辩称，2015年4月中旬原告的妻子给其打电话，说赵英武从原告处借款150000元，原告和赵英武之间的借款均未让各自的妻子知道。2015年1月起，其得知赵英武赌球，原告的妻子也知道赵英武赌球。2015年3月其与赵英武离婚，赵英武借款时其根本不清楚，借款也没有用于家庭生活，不应由其承担。
经审理查明，原告何晓波与被告赵英武系朋友关系，2015年2月15日，被告赵英武向原告出具借条，载明“今借何晓波现金153000元，自己用于投资。”2015年4月21日，被告赵英武向原告出具借条，载明“今借何晓波14000元，于2015年4月30日归还。”2015年6月18日，被告赵英武向原告出具借条，载明“今借到何晓波3000元整，于7月5日归还。”2015年7月20日，被告赵英武向原告出具借条，载明“今借到何晓波6000元整。”2015年9月10日，被告赵英武向原告出具借条，载明“今借何晓波1600元整。”2015年9月12日，被告赵英武写下条据一张，载明“截止2015年9月10日，何晓波和杜文娟夫妇共借给赵英武拾柒万柒仟陆佰圆整，即177600元，鉴于这半年时间内，借款金额只增不减，事情发展与原计划有较大出入。现在通知：请赵英武在2015年10月12日前还清借款。”上述借条及条据均有被告赵英武签字及按捺指印。
2015年4月20日，赵英武写下“借条及利息补充”的条据，载明“利息与所欠金额挂钩，如：所欠金额在16万人民币与17万之间，利息为16%（年利），若所欠金额为15.3万元，则利息为15%（年利），以此类推。债权人何晓波与债务人赵英武达成此协议，以督促尽快还钱。”
庭审中，被告赵英武对向原告何晓波借款一事不持异议，对借款金额和利息亦表示认可，但提出被告胡春英对其向何晓波借款一事并不知情，愿意由其一人偿还债务。被告胡春英举证离婚证及离婚协议，表示二被告已于2015年3月31日登记离婚，在离婚协议中，约定“双方无其他共同债权及债务。如有其他债务全部由男方负责偿还，与女方无关。”并称被告赵英武对其隐瞒向原告借款一事，直到原告妻子告知其才知情，且赵英武借款并非为了做生意，也没有用于家庭生活，赵英武四处借钱是用于偿还赌债，而其毫不知情，不应由其共同偿还借款。
另查，原告何晓波表示被告赵英武称因做生意需借款，其出于朋友情谊出借，出借后被告赵英武一直未偿还。
上述事实，有6张借条、2张条据、离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告出具的6张借条内容清晰明确，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告赵英武于2015年9月12日写下的条据是对所借款项的确认和总结，可证借款本金为177600元。现原告要求被告赵英武偿还借款本金177600元的理由正当，于法有据，依法应予以支持。本案中，6张借条并未明确约定利息，但根据被告赵英武于2015年4月20日写下的“借条及利息补充”条据，可证双方对2015年4月20日之前的借款利息已达成补充协议，故2015年2月15日所借的15300元的借款利息应为年息15%。在达成补充协议后，被告又向原告借款4次，其中2次约定还款期限，2次未约定，且均未明确约定利息。又因双方对借期内利息及逾期利率均无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故于2015年4月20日后出借的借款之逾期利息均按年息6%计算，又因款项系分次借出，时间、金额均不同，故利息应当分段计算。
关于被告胡春英提出已与赵英武离婚，对借款一事并不知情，借款也没有用于家庭生活，不应由其偿还借款的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告胡春英提供的证据不足以证明其主张，故对其辩解不予采信。二被告于2015年3月31日离婚，婚姻存续期间向原告借款153000元，应当共同偿还。离婚后之债务，由被告赵英武个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵英武、胡春英于本判决生效后十日内偿还原告何晓波借款本金153000元及利息。（以153000元为基数，按年息15%为标准，自2015年2月15日计算至本判决生效之日）；
二、被告赵英武于本判决生效后十日内偿还原告何晓波借款本金24600元及利息（1、以14000元为基数，按年息6%为标准，自2015年4月31日计算至本判决生效之日；2、以3000元为基数，按年息6%为标准，自2015年7月6日计算至本判决生效之日；3、以6000元为基数，按年息6%为标准，自2015年10月16日计算至本判决生效之日；4、以1600元为基数，按年息6%为标准，自2015年10月16日计算至本判决生效之日）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告赵英武、胡春英共同负担3288元，被告赵英武负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周 晶
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02270-1号
原告危富云等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特68号
申请人：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路152-4号。
法定代表人曹国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人江阴市国瑞税务服务有限公司与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人江阴市国瑞税务服务有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第359号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第359号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十八日
书记员 刘 芳
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第962号
申请人成道祥，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人李伯文，男，1975年2月11日生，汉族。
成道祥诉李伯文民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨铁民初字第705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李伯文名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，被执行人李伯文名下有苏A×××××号车辆一辆本院已予以查封，李伯文名下无房产、无工商登记信息、无银行存款信息，本院对李伯文名下银行账户予以冻结。因被执行人无任何财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨铁民初字第705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 朱成龙
执行员 孙浩明
二〇一五年十二月十九日
书记员 段荣荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0970号
原告王某，农民。
被告孔某，农民。
本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 石玉峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第122号
原告王娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告郑州天象房地产营销策划有限公司。
法定代表人王爱武。
本院在审理原告王娟与被告郑州天象房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第122号
原告王娟，女，1987年1月19日出生，汉族。
被告郑州天象房地产营销策划有限公司。
法定代表人王爱武。
本院在审理原告王娟与被告郑州天象房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王娟负担。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柳丽丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第2204号
原告张芳莉。
被告ＸＸ平。
本院在审理原告张芳莉与被告ＸＸ平房屋租赁合同纠纷一案中，原告张芳莉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张芳莉撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告张芳莉负担。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 姜抒峰
人民陪审员 成 景
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 范会伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初466号
原告：冯大春，男，生于1971年12月28日，住南充市高坪区。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李仕中，男，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。
被告：四川瑞建建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：王洪荣。
原告冯大春诉被告李仕中、四川瑞建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年2月13日开庭审理，原告冯大春、被告李仕中到庭参加诉讼，被告四川瑞建建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯大春诉称，2014年7月3日，南充市政府投资非经营性项目代建中心与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，鑫宇公司承建了四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程。其后鑫宇公司又将学生食堂、女生宿舍幕墙、学生食堂钢结构工程分包给四川省弘方建筑工程有限公司。2015年4月9日，朱红民与弘方公司签订《建筑幕墙施工合同》。2015年4月14日，该工程的项目负责人李仕中雇请原告等八人到工地做工，从事钢结构焊接和安装。2015年7月20日，钢结构工程竣工验收并交付使用，被告应向原告等八人支付人工工资107000元，其中应支付原告工资13375元。李仕中并于2016年2月1日向原告等八人的召集人罗成出具了总欠条。经原告等八人多次催收后，被告仅向原告等八人支付了7565元，其中原告分得945元，尚欠原告人工工资12430元。原告现来院起诉，请求判令被告支付人工工资12430元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕中辩称，原告诉称属实，欠款应由我个人支付，与四川瑞建建筑工程有限公司无关。
对于原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2015年4月9日，李仕中挂靠在四川弘方建筑工程有限公司名下，与鑫宇公司项目经理朱红民签订了《建筑幕墙施工合同》，分包了蚕丝学校部分工程；罗成与李仕中相识多年，常有合作，李仕中以自己名义联系罗成，罗成随后召集原告等人共同施工钢结构工程。原告等八人按出做工天数平分工钱；四川弘方建筑工程有限公司现已变更为四川瑞建建筑工程有限公司。以上事实有欠条、《建筑工程施工合同》、《建筑幕墙施工合同》及本院（2016）川1303民初1700号民事判决书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕中以自己名义雇请原告等人做工，亦是本案的实际用工人，应当向原告支付拖欠工资12430元，被告四川瑞建建筑工程有限公司无责。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕中在本判决生效后十五日内向原告冯大春支付工资12430元；
二、驳回原告冯大春的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李仕中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00060号
原告季翠琴，女，1970年2月19日生，汉族。
被告王东，男，1971年5月22日生，汉族。
原告季翠琴与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告季翠琴到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季翠琴诉称，被告自2010年始分三次向原告借款合计10万元整，并于2010年10月22日出具10万元借据一张，约定借款期限为一年归还，并承诺到期不能归还同意将鹿苑西苑六组37号三上三下住宅房中的东首一上一下房产抵押给被告，借款到期后，原告多次催讨无果，要求办理房产抵押手续，被告称工作太忙，以多次出差为由，迟迟不肯办理。原告为此起诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告王东未作答辩。
经审理查明，2010年10月22日，王东向季翠琴出具借据一份，确认借到季翠琴现金10万元，同时约定借款期限为一年，自2010年10月22日起至2011年10月21日止。因借款到期后，王东未按约归还借款，故季翠琴为催要上述借款来院涉讼。
以上事实，有借据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告季翠琴与被告王东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告王东结欠原告季翠琴借款10万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。被告王东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东应于本判决生效之日起10日内归还原告季翠琴借款10万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告季翠琴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费390元，合计2690元，由被告王东负担。该费原告季翠琴已预交，本院不再退还，由被告王东于履行本判决时直接给付原告季翠琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 任洪国
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 范铨洺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初266号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人水某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王植，湖北普明律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人水某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日23时许，被告人水某在武汉市江岸区三阳路“丹枫白露”酒店，以人民币500元的价格将9颗毒品疑似物和1包毒品疑似物贩卖给潘微时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.10克。公诉机关认为，被告人水某具有自愿认罪的情节，建议判处被告人水某有期徒刑九个月以上至有期徒刑十一个月以下刑罚，并处罚金。
被告人水某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人水某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人水某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年9月12日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月二日
书记员 刘力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6643号
罪犯覃纯国，男，1973年3月18日出生，汉族，出生地四川省南溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年3月30日作出（2008）慈刑初字第406号刑事判决，以被告人覃纯国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）甬刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯覃纯国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯覃纯国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯覃纯国获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯覃纯国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃纯国减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年12月12日起至2016年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初410号
原告：房某某，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省界首市人。
被告；朱某甲，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省界首市人。
原告房某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年2月21日办理结婚登记，婚生子朱某乙出生于2005年10月27日。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后被告经常酗酒并在酒后对原告实施家庭暴力。2014年7月，被告再次殴打原告，原告于当日与被告分居，并于2015年向界首市人民法院起诉离婚。法院判决后，双方未能和好，一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，依法诉请判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告房某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的自然人身份及具有诉讼主体资格；
二、原告的结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、家庭户口本复印件，证明原、被告的家庭成员关系以及于2005年10月27日生育一子朱某乙的事实；
四、界首市人民法院（2015）界民一初字第01204号民事判决书，证明因夫妻感情不和，原告曾起诉请求与被告离婚的事实。
被告朱某甲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2005年2月21日办理结婚登记，婚生子朱某乙出生于2005年10月27日，现在被告家生活。2015年6月2日，原告向本院提起与被告的离婚之诉。2015年6月30日，本院作出（2015）界民一初字第01204号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告于2014年7月因纠纷分居至今。
上述事实，由原告房某某向本院提供的证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在分居时间上，应满足因感情不和分居满二年或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。本案查明，原告房某某虽两次向本院提起与被告离婚的诉讼，但不符合分居时间的法定条件，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。因此，对原告请求依法判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他请求，须以离婚为前提，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告房某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 席凤丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”；
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判决夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：7、经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00744号
申请执行人汪福民，男，1941年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人晏淑芳，女，1945年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人郑时习，男，1934年11月11日出生，汉族，农民。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00497号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪福民于2014年12月22日向本院申请执行，要求给付申请执行人汪福民人民币4040元，负担案件受理费27元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑时习送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人郑时习已自觉缴纳案件款4067元，执行费50元。申请执行人汪福民已领取案件款并向本院书面确认。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执异5号
案外人河北明星通讯器材有限公司，地址河北省任丘市南马庄工业区。
法定代表人王春明，经理。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师。
申请执行人黑龙江省齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司，地址黑龙江省龙江县龙江镇龙江福田4s店。
法定代表人杨承，职务总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被执行人王春明，男，汉族，1964年2月28日出生，私企经营者，住址河北省任丘市某路某小区。
被执行人王海泼，男，汉族，1969年9月7日出生，职业无，住址河北省任丘市某号。
被执行人魏庆，男，汉族，1970年2月25日出生，职业无，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区某街某号。
被执行人孟军良，男，汉族，1964年3月16日出生，职业无，住址河北省任丘市某镇某村。
本院在执行申请执行人黑龙江省齐齐哈尔宇丰汽车销售有限公司与王春明、王海泼、魏庆、孟军良买卖纠纷一案中，案外人河北明星通讯器材有限公司（以下简称明星公司）对本案的冻结帐户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人明星公司称明星公司系公司法人，是具有独立法律地位的企业组织，财务资金不与任何法人或自然人混同，在其办理银行业务时发现法院冻结了其银行帐户存款210万元（账号是xxxx），该资金和帐号是该公司的财产和帐户，法院冻结该存款没有任何事实和法律依据，给其单位造成了严重的经济损失，因此提出异议申请，请求解除对其帐户和存款的查封冻结，并保留对损失的请求权利。明星公司未向本庭提供证据。
本院查明，被执行人王海泼、王春明、孟军良、魏庆因拖欠申请执行人购车款逾期未还，申请执行人诉至我院，我院于2015年11月16日作出（2015）龙江商初字第256号民事判决书。判决1、王海泼给付申请执行人拖欠的购车款本金1，798，814.68元，支付购车贷款利息49，435.32元，本息合计1，848，250.00元。此款于本判决生效后10日内给付；2、王海泼给付申请执行人逾期付款利息；3、魏庆、孟军良、王春明对被告王海泼负连带清偿责任。因被执行人逾期未履行义务，2016年6月16日申请执行人向我院申请执行。我院在执行过程中发现被执行人之一的王春明是明星公司的法人股东，该公司的股东为二人，其出资比例为各50%，注册资金为一亿三千二百万元整，我院执行人员到该公司调查被执行人王春明股份、工资及在该公司的收入情况，该公司不予配合，为保证被执行人王春明在该公司的股份、工资及收入不被转移，因此我院执行人员于2016年7月9日作出（2016）黑0221执字1152号执行裁定书将其公司帐户内存款2，100，000.00元予以查封冻结。明星公司向我院提出执行异议，认为该帐户内款项系公司财产，与被执行人王春明无关。
本院认为，执行异议的成立，案外人应证明其主张的权利能够排除执行。本案对明星公司帐户内存款查封的目的是为了控制被执行人王春明的财产，被执行人王春明作为案外人明星公司股东之一，对明星公司享有财产权利，即股份，被执行人王春明占有明星公司50%的股份，对公司具有控股权，从明星公司是注册资金为一亿三千二百万元的公司可以证明，被执行人王春明占有注册资金六千六百万元，明显具有执行能力，被执行人王春明属于有能力执行而拒不执行，其所占有的在明星公司的股份具有可供执行性。作为执行机构，对拒不履行法定义务的被执行人王春明的财产权享有强制控制权，即对被执行人王春明在明星公司中股份的强制执行权利。明星公司帐户中被冻结的这部分资金并非该账户内的全部资金，只是其中一部分，因此冻结案外人明星公司帐户内的部分资金应视为冻结被执行人王春明的财产，并不影响案外人的正常生产经营，也未侵害公司的合法权益。在听证中，本庭要求明星公司提供其公司股东之一，即法定代表人王春明的股份、工资收入及其他收入情况证明，但明星公司在听证调查中既无法回答，又未在限定时间内向本院提供，因此案外人应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，执行人员对案外人帐户内存款的查封冻结是符合法律规定的，案外人提出的主张不能对抗本院的执行行为，本院对该帐户的执行行为具有合法性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人河北明星通讯器材有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 米志刚
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 邹学慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘 爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04938号
原告朱敏，女，1980年3月11日生。
委托代理人朱华均，男，1952年3月16日生。
被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村五社。
原告朱敏诉被告重庆市九龙坡区金凤镇九凤村五社（以下简称“九凤村五社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托代理人朱华均；被告九凤村五社社长朱堂中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称，1996年，因读书需要，我将户口从被告社迁出，并迁入了湖南省娄底地区，毕业后无工作及经济来源。2009年8月7日，我又将户口迁入了巴南区化龙路339号附226号，一直无任何待遇。因原告承包地在2013年被国家征收，被告社每人分得集体资产8000元，但被告社以原告不具有户口为由拒绝分配给原告。现起诉来院请求：1、请求法院判令被告支付集体资产8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九凤村五社辩称，不同意分配给原告，原告既没有在我社承包土地，也没有我社的常住户口，不具有我社集体经济组织成员资格。我社是2013年9月因质检中心征地，经社员大会讨论，每人分得集体资产8000元。
经审理查明，原告朱敏于1980年3月11日生。1996年，因原告需就读娄底地区涟源交通学校，其将户口迁出被告社，并迁入湖南省娄底市。1998年第二轮土地承包时，原告未在被告社承包土地。毕业后，1999年10月22日，又将户口迁回重庆市。2009年8月7日，因购房将户口迁入重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路9号10幢11-4。
2013年9月，因质检中心需要用地，被告社土地被征收，扣除承包地后每人分得集体资产8000元。被告社以原告无承包地及户口为由拒绝分配其集体资产。
上述事实，由当事人的陈述、户口页、毕业证、分配方案、分配表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。首先，原告于2009年8月7日将户口迁入重庆市巴南区龙洲湾街道办事处鱼胡路9号10幢11-4，成为非农业户口。按照重庆市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第7条“迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格丧失”之规定，其于2009年8月7日即丧失了被告社的集体经济组织成员资格。其次，原告虽然在未成年之前依靠其父母土地作为生活来源，但其是因为在城市购买房屋并将户口迁入城市并居住在城市，原告又未在被告社承包土地，故原告亦不具备被告社集体经济组织成员资格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱敏的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审判员 邓晓光
二〇一四年六月十九日
书记员 韩程程
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字863号
罪犯李永昌，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第139号刑事附带民事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金二万元。赔偿太原市阳曲县泥屯镇变电所安装变压器人工费1500元，电量损失200元。刑期自2007年12月6日起至2021年12月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李永昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永昌减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2020年10月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第472号
原告常某某。
被告陈某某。
原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1997年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，男孩陈某甲，女孩陈某乙，现都随被告一起生活。在共同生活期间，原告与被告一直在青海省兴海县打工，两人经常发生矛盾。2015年农历4月原告与被告开始分居。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩陈某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告与被告按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，夫妻感情好，家庭和睦。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年农历12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，男孩陈某甲，女孩陈某乙，现都随被告一起生活。2015年农历4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养女孩陈某乙及分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好且生育两个孩子，两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 王世祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第472号原告常某某。被告陈某某。原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于1997年12月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育两个孩子，男孩陈某甲，女孩陈某乙，现都随被告一起生活。在共同生活期间，原告与被告一直在青海省兴海县打工，两人经常发生矛盾。2015年农历4月原告与被告开始分居。现原告起诉请求：1、与被告离婚；2、女孩陈某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：原告与被告按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育两个孩子，夫妻感情好，家庭和睦。现被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年农历12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个孩子，男孩陈某甲，女孩陈某乙，现都随被告一起生活。2015年农历4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2015年7月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养女孩陈某乙及分割夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好且生育两个孩子，两人虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告常某某与被告陈某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  王世祥二〇一五年十一月十日书 记 员
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2437号
原告：张文元，男，1968年2月3日出生。
被告：丁海清，男，1976年10月3日出生。
原告张文元与被告丁海清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张文元到庭参加了诉讼，被告丁海清经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁海清归还尾欠原告张文元劳务报酬37860元；2、要求支付尾欠劳动报酬利息自2014年2月28日至2017年6月7日开庭之日按照某银行利率计算共计3937.44元；3、诉讼费由被告承担。2013年4月，原告经朋友介绍认识被告，为被告在某地进行高压线路施工，共工作了六个半月，因属于高强度危险技术工作，至春节前，被告支付了原告六千元劳动报酬让先过年，春节后被告把尾欠的劳务报酬于2014年2月28日写了欠条，但被告至今不予以支付，故诉至法院。
被告丁海清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张文元围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告丁海清经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告张文元提交的欠条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告张文元为被告丁海清提供劳务，2014年2月28日，被告丁海清为原告张文元出具欠条一份，上载明：今欠张文元在本单位共计6个半月工资尾款合计37860元（大写：叁万柒仟捌佰陆拾元整）。本欠条壹式三份，双方各持壹份做为结账凭证。
上述事实，有原告张文元陈述，原告张文元提交欠条等证据在案佐证。
本院认为：原告张文元为被告丁海清提供劳务，被告丁海清理应依照约定支付原告张文元劳务费，现原告张文元持欠条要求被告丁海清支付所欠劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告张文元要求被告丁海清支付其欠款利息，因原、被告双方对欠款支付期限或欠款利息均未做出约定，故对原告张文元的该项诉讼请求本院不予支持。被告丁海清经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海清于本判决生效之日起十日内给付原告张文元劳务费三万七千八百六十元；
二、驳回原告张文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十六元，由原告张文元负担四十六元（已交纳），被告丁海清负担七百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费，由被告丁海清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 于正义
人民陪审员 刘春英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 琳
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执异3号
异议人（案外人）：王平，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，营业场所四川省射洪县。
负责人：张华，该支行行长。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。
被执行人：裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人:汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（下称商业银行射洪支行）与被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（下称洪达家鑫公司）、裴海洪、汪中帅保证合同纠纷一案中，案外人王平于2017年3月13日提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王平称，其购买了被执行人汪中帅名下的位于四川省成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期×栋×单元×楼×号房屋，并已一次性支付了房款，同时取得购房手续及房屋钥匙，并实际占有该争议房屋至今。依照《物权法》所规定的“善意取得”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人王平对该争议房屋属善意取得，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，商业银行射洪支行与洪达家鑫公司、裴海洪、汪中帅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）川09民初20号民事判决书，已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）川09民初20-1号民事裁定书，对汪中帅位于成都市高新区盛华北路×号×栋×单元×楼×号房屋进行了查封。查封期限从2016年8月9日起至2019年8月8日止。同日，本院向成都市房地产管理局送达了（2016）川09民初20-1号协助执行通知书。王平对该房屋提出异议。
另查明，2011年11月30日，汪中帅与华润置地（成都）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋。2014年9月18日，汪中帅与王平签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定汪中帅将本案争议房屋出售给王平。王平通过转账的方式一次性支付完毕购房款，并实际占有使用该房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人王平提出，其在本院查封之前已与汪中帅自愿合法的签订了《房屋买卖协议书》，并一次性支付了购房款，且占有使用该争议房屋至今，房屋未过户非因异议人自身原因造成，故其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。经审查，异议人王平的异议理由与查明的事实相符，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）川09民初20-1号民事裁定对被执行人汪中帅位于成都市高新区盛华北路×号×栋×单元×楼×号面积为105.97平方米房屋（合同签约备案号：1595144）的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 康 英
审 判 员 王 静
代理审判员 蒋熠伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗芷轩
四川省遂宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09执异3号异议人（案外人）：王平，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，营业场所四川省射洪县。负责人：张华，该支行行长。被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县。法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。被执行人：裴海洪，女，汉族，1971年12月15日出生，住四川省攀枝花市。被执行人:汪中帅，男，汉族，1974年5月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（下称商业银行射洪支行）与被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司（下称洪达家鑫公司）、裴海洪、汪中帅保证合同纠纷一案中，案外人王平于2017年3月13日提出书面异议，本院于2017年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王平称，其购买了被执行人汪中帅名下的位于四川省成都市高新区盛华北路288号凤凰城三期×栋×单元×楼×号房屋，并已一次性支付了房款，同时取得购房手续及房屋钥匙，并实际占有该争议房屋至今。依照《物权法》所规定的“善意取得”以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人王平对该争议房屋属善意取得，请求人民法院解除对该房屋的查封。本院查明，商业银行射洪支行与洪达家鑫公司、裴海洪、汪中帅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日做出的（2016）川09民初20号民事判决书，已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年8月9日作出（2016）川09民初20-1号民事裁定书，对汪中帅位于成都市高新区盛华北路×号×栋×单元×楼×号房屋进行了查封。查封期限从2016年8月9日起至2019年8月8日止。同日，本院向成都市房地产管理局送达了（2016）川09民初20-1号协助执行通知书。王平对该房屋提出异议。另查明，2011年11月30日，汪中帅与华润置地（成都）实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了本案争议房屋。2014年9月18日，汪中帅与王平签订了《房屋买卖协议书》，协议书约定汪中帅将本案争议房屋出售给王平。王平通过转账的方式一次性支付完毕购房款，并实际占有使用该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人王平提出，其在本院查封之前已与汪中帅自愿合法的签订了《房屋买卖协议书》，并一次性支付了购房款，且占有使用该争议房屋至今，房屋未过户非因异议人自身原因造成，故其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。经审查，异议人王平的异议理由与查明的事实相符，其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）川09民初20-1号民事裁定对被执行人汪中帅位于成都市高新区盛华北路×号×栋×单元×楼×号面积为105.97平方米房屋（合同签约备案号：1595144）的查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康 英审 判 员  王 静代理审判员  蒋熠伟二〇一七年三月十六日书 记 员  罗芷轩
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民三终字第20号
上诉人（原审被告）胡家平，男，1966年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢东，男，1992年1月31日出生，汉族。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司。
负责人藤小文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司。
负责人高拥军，该公司经理。
上诉人胡家平因与被上诉人谢东、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判，本院在审理本案过程中，上诉人胡家平以与被上诉人谢东达成和解协议为由于2014年3月19日向本院申请撤回对谢东、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司的上诉。
本院认为，上诉人胡家平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡家平撤回上诉。
二审案件受理费2154元，减半收取1077元，由上诉人胡家平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艳红
审 判 员 李学军
代理审判员 昌 丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 丁 璐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷民初字第8号
原告李某。
被告叶某。
原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2012年初，原告在浙江打工时与被告在互联网上认识，认识三个月左右，原告与被告便同居生活，致原告怀孕。2012年11月7日，在原告的要求下到贵州省贞丰县登记结婚。2012年12月14日，女儿叶甲在贞丰县人民医院出生。2013年农历正月初六，原告与被告带着女儿叶甲一起回到被告父母租住的地方共同生活。2013年7月份，被告抛弃原告和女儿不辞而别，原告一人苦苦打工养育女儿，母女相依为命。原告在网上留言，谎称女儿不在人世了，试探被告的下落，好不容易被告在网上出现，被告却说孩子不是他的，他不管。如今女儿长什么样、情况怎样，被告一概不问。原告认为，由于原告与被告闪婚，缺乏婚姻基础，婚后被告不仅没有责任心，而且还违背良心地说婚生女儿不是他的，既伤害了女儿又伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，已无和好的可能和必要。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿叶甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费一千元至叶甲十八周岁止；三、诉讼费各承担一半。
被告叶某答辩称，女儿的抚养费一直在付，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经网上聊天认识并于2012年3月同居生活。2012年11月7日，双方登记结婚。2012年12月14日生育一女，取名叶甲。现原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求解除原、被告间的婚姻关系。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告户籍证明、叶甲户籍证明、婚姻登记审查处理表复印件及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，原告与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事时有争吵，但只要双方能加强沟通、交流，并注意方式方法，夫妻关系有和好可能，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年三月三十一日
书记员 姚冰冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更77号
罪犯刘双权，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2008年10月13日作出（2008）鸡东刑初字第109号刑事判决，以被告人刘双权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付�行，罪犯刘双权于2008年11月7日入监。2011年9月2日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年二个月，现刑期自2008年7月27日起至2017年5月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘双权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘双权减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘双权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金2500元，确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院�公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘双权在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘双权减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘双权减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年7月27日起至2016年3月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第405号
原告：曾绍萍，女，1978年5月8日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托代理人：王泳钟，联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武绍春，男，1963年2月12日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托代理人：丁全武，男，1975年9月15日，汉族，住昆明市。系被告武绍春亲属。特别授权代理。
委托代理人：王祥华，男，1970年5月10日，彝族，住昆明市。系被告武绍春亲属。特别授权代理。
原告曾绍萍诉被告武绍春定金合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告曾绍萍的委托代理人王泳钟，被告武绍春的委托代理人丁全武、王祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾绍萍诉称：2012年12月3日，原被告口头约定：被告将其所有坐落于宜良县花园街6号5幢3401号房（登记面积66.44平方米，实际面积85平方米）以198000元的价格出售给原告，原告先付定金10000元，再签订房屋买卖合同。原告于2012年12月9日将定金交给被告后，被告借故拖延不与原告签订买卖合同。后原告经多方查询得知，被告已将房屋转卖他人，并于2013年9月26日变更登记了该房屋的所有权登记。原告认为被告的行为违约，依法应当双倍返还定金20000元，故向法院起诉，以维护自己的合法权益。诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武绍春辩称：原告的陈述与事实不符，是原告先违约不按约定履行签订合同的义务，无权要求返还定金。
原告曾绍萍为证实其主张，向本院提交以下证据：一、《定金收据》，证明2012年12月9日，原告向被告支付定金1万元；二、《宜良县住房和城乡建设局房产管理所档案摘抄表》一份，证明被告将诉争的房屋卖给了第三人高朝丽，于2013年9月26日办理了变更登记手续。
被告武绍春对原告曾绍萍提交的证据发表以下质证意见：对两份证据真实性无异议，合法性和关联性不予认可。
被告武绍春为证实其主张，向本院提交以下证据：一、《委托协议书》，证明被告委托中介卖房子，没有推诿扯皮，不卖房子，而是积极卖房；二、《房产委托代理销售合同》，证明被告在半年后才卖了房子；三、证人刘芸梅、刘春梅证言，证明原被告对房屋买卖事宜进行了协商，约定价款218000元，支付定金10000元，尾款月底付清，后原告多次联系被告表示不要房子，要求退还定金。
原告曾绍萍对被告武绍春提交的证据发表以下质证意见：对证据一，没有中介公司的印章，对其三性均不予认可；对证据二，是复印件，对其三性均不予认可。对证据三，变更登记是2013年9月26日，公示期一个月，证人说2013年3月底卖房，时间是不正确的；证人打电话给原告的证言与被告的答辩意见是相矛盾的；证人与被告是亲属关系，所以对其证言不予认可。证人所说事实不能作为证言采纳，她已经旁听了案件，不能再作为证人作证。
本院认为：对于原告曾绍萍提交证据，符合证据形式要件，与本案具有关联性，被告亦认可真实性，虽然其否认合法性但是不能提出充分理由，本院依法对该组证据予以采信。对于被告武绍春提交的证据一、二，与房产中介的居间合同，与本案无关联性，原告不认可其三性，本院不予采信；对证据三，证人刘芸梅、刘春梅的证言，因二人与被告具有亲属关系，且刘芸梅为被告武绍春的妻子，同时也是标的房屋的共有人，与被告具有直接的利害关系，对其证言本院不予采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实为：2012年12月9日，原告曾绍萍与被告武绍春口头协商一致，由原告支付被告1万元作为买卖被告所有的位于宜良县匡远街道办事处花园街6号（蓬莱烟站）5幢3401号房屋的定金，被告开具一份收款收据注明：“收到曾绍萍定金￥10000”。后被告将房屋出卖给他人，并于2013年9月26日办理了房屋变更登记手续。原告遂诉至本院，认为被告违约，要求双倍返还定金2万元。而被告主张原告违约不愿购买房屋，恶意拖延，其出卖房屋合法。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案双方当事人达成一致意思表示，以交付定金作为买卖房屋的保证，并实际收受定金，定金合同关系依法成立。定金合同以担保债务履行为内容和目的，当事人不按照约定履行义务的，将承担违约责任，适用定金罚则。本案中，当事人仅对收受定金以求买卖标的房屋的事实无异议，客观证据仅有定金收款单据，无法查明定金合同的内容是原告主张的签订房屋买卖合同，还是被告主张的月底付清房款而后签订合同以过户——二者区别在于：当交付定金之目的为签订房屋买卖合同时，双方当事人均有缔约的权利和义务，此时若一方主张对方不履行，则对方享有同时履行抗辩权，只有当其拒绝同时履行才构成违约；而当定金合同约定，在定金交付后一定期限支付价款或者尾款时，买受人即负有先履行的义务，如其未履行则构成违约。当事人对自己的主张负有举证证明的义务。原告提交的证据不能证实其主张，对方亦不认可，故不能查明交付定金之目的为签订房屋买卖合同，还是支付尾款过户房屋？既然定金合同的目的与内容不能查实，也就不能确定当事人的义务，因而无法认定哪一方当事人违约不履行义务。当事人应当诚实信用地履行自己的义务。合同生效后，因为约定不明确，当事人应当积极地协议补充，不能达成补充协议的，可以主张交易习惯，仍然不能确定的，可以依法适用《合同法》第六十二条之规定予以确定。本案中，在双方对价款和履行期限，以及履行顺序均未能达成一致意见的情况下，被告无证据证实原告违约而将标的房屋出卖他人，已经单方解除了定金合同，依法应当承担违约责任。故对于原告主张被告违约，要求适用定金罚则，双倍返还定金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十四条第四项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
由被告武绍春于本判决生效之日起三日内返还原告曾绍萍定金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告武绍春负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 毛伟春
二〇一四年六月六日
书 记 员 许艺馨