wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第368号
原告章利生，男，1953年8月生，汉族。
原告章利友，男，1962年3月生，汉族。
原告章利文，男，1964年11月生，汉族。
原告章利武，男，1967年7月生，汉族。
原告章利芳，女，1958年4月生，汉族。
五原告委托代理人黄能能，江苏全衡律师事�所律师。
被告蔡长生，男，1947年1月生，汉族，个体户。
原告章利生、章利友、章利文、章利武、章利芳诉被告蔡长生生命权纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告章利生、章利武及原告章利生、章利友、章利文、章利武、章利芳委托代理人黄能能，被告蔡长生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章利生、章利友、章利文、章利武、章利芳诉称，2014年10月8日18时许，在南京溧水区X203线1KM＋420M上开太村路段，被告无证驾驶无牌电动三轮车，沿X203线由南向北行驶时，刮撞到陈素琴，造成陈素琴经抢救无效后于次日死亡。事故发生后，经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，陈素琴无责任。五名原告系陈素琴的子女，因赔偿事宜与被告无法达成一致意见，故诉至法院，�求依法判决被告赔偿五名原告共计153629元。
被告蔡长生辩称，对事故的发生和交警的责任认定没有异议，被告表示同意赔偿，但是现在没有支付能力。事发后已支付原告25000元，请求予以扣除。
经审理查明，2014年10月8日18时10分许，在南京市溧水区X203线1KM＋420M上开太村路段，被告蔡长生无证驾驶无牌电动三轮车沿X203线由南向北行驶时，刮撞到前方同向行人陈素琴，造成陈素琴受伤经医院抢救无效后于次日死亡、蔡长生受伤及车辆受损的道路交通事故。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告蔡长生无证驾驶电动三轮车上路行驶，对前面路面情况疏于观察，未能确保安全，是造成该事故发生的根本原因，故应负事故的全部责任，陈素琴在事故中无责任。事故发生后陈素琴即被送往南京医科大学附属南京第一医院进行抢救，10月9日陈素琴经抢救无效后死亡。�查明，陈素琴户口类别为农业户口，于1932年5月10日出生，共生育五个子女，分别为长子章利生、次子章利友、三子章利文、四子章利武、长女章利芳。事故发生后被告已支付25000元。
以上事实，有交通事故认定书、亲属关系证明、死亡记录、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书、骨灰处理证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民因生命遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。本案五名原告作为因交通事故而死亡的陈素琴的近亲属，有权行使赔偿权利人的请求权，并向侵权人主张损害赔偿的权利。本案系交通事故引发的侵权纠纷，在交通事故中行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后交警部门作出的被告负事故全部责任的认定，依据充分且被告也不持异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信。因此，被告作为事故的侵权人，且在事故中负全部责任，应当承担本案的赔偿责任。
死者陈素琴死亡时已超过75周岁，死亡赔偿金应按5年计算，结合陈素琴农业户口的事实，五原告主张死亡赔偿金67990元（13598元／年×5年）符合法律规定，本院予以支持；丧葬费依据法律规定应按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，五原告主张25639元符合法律规定，本院予以支持；结合本案侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果，以及死者陈素琴按农村标准计算死亡赔偿金等综合因素，五原告主张50000元本院予以支持；交通及误工费系死者家属处理事故及丧葬事宜必然支出的费用，对此本院酌情确定为2000元，五原告超出部分的请求本院不予支持。综上，本院确定赔偿金额共计为145629元，扣除被告已支付的25000元，被告实际应赔偿五原告120629元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡长生于本判决生效后三十日内赔偿原告章利生、章利友、章利文、章利武、章利芳120629元；
二、驳回原告章利生、章利友、章利文、章利武、章利芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3373元减半收取1686.5元及保全费1320元，由被告蔡长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根�最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，账号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年三月十九日
见习书记员 韩 琳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第039号
原告王宗贤，男，汉族。
委托代理人王银锋，男，汉族。
委托代理人李剑飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告荥阳市公安局。住所地，荥阳市繁荣东路*号。
法定代表人夏日红，局长。
委托代理人张丽红，荥阳市公安局法制室工作人员。
委托代理人朱晓一，荥阳市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
原告王宗贤被告荥阳市公安局不履行交通管理法定职责一案，原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭审理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日以所诉主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告错列被告，自愿撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王宗贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年五月二十五日
书记员 冉锦秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0819号
原告任某，居民。
委托代理人胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告任某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月20日公开开庭审理了本案。原告任某及其委托代理人胡道法到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原、被告开始同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙。由于双方无感情基础，常因家庭琐事吵闹，无法一起共同生活。请求判令原、被告所生男孩张某乙随原告共同生活，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月，原、被告相识并开始同居生活，至起诉时尚未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩张某乙，张某乙自出生后一直随原告生活。
另查明，张某甲身份证号码登记为“××”，但2013年10月4日，经沭阳县公安局委托南京东南司法鉴定中心对其骨龄进行鉴定，鉴定结论为张某甲在鉴定时骨龄已超过18周岁，与其自诉年龄（1995年8月8日出生）的骨骼特征不矛盾。
上述事实，有原告陈述、张某乙出生医学证明、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，张某乙随原告共同生活为宜。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任某与被告张某甲所生男孩张某乙随原告任某生活。
案件受理费240元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0298号
原告孙治国，居民。
委托代理人邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告陈相忠，居民。
被告于海艳，居民。
原告孙治国与被告陈相忠、于海艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙治国及其委托代理人邵中连，被告陈相忠到庭参加诉讼。被告于海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙治国诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月20日，我与被告陈相忠订立联合养殖协议一份，约定：被告陈相忠将位于盐城市大丰区金墩垦区的海水养殖鱼塘（2号、6号、7号鱼塘，计145亩）发包给我经营，经营期限为4年（自2010年7月1日至2014年7月1日）。协议订立后，我仅经营上述鱼塘养殖沙蚕2年，在我将后2年（2013年－2014年）的租金217500元给付被告陈相忠后，鱼塘即被海水全部冲毁致无法养殖，双方于2013年3月12日协议解除了上述鱼塘联合养殖协议，该解除协议约定被告陈相忠应在2015年2月1日返还我后2年的租金217500元，如逾期返还承担20%的违约责任并承担对方代理费用等。现因被告陈相忠未能按解除协议约定返还我租金，其仅在本案起诉后给付我10000元。同时因两被告系夫妻，故被告于海艳也有返还我上述租金的义务。现请求法院判令两被告共同返还我鱼塘租金207500元，支付我违约金41500元、律师代理费用10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈相忠辩称：我与被告于海艳系夫妻关系。我将案涉鱼塘发包给原告养殖4年以及收取了原告2013年至2014年承包金217500元是事实，但原告起诉后，我已返还其10000元。因案涉鱼塘遭遇了自然灾害被冲毁，我无经济能力将鱼塘修好再行发包，返还原告2年租金我认可，但我外面欠债太多，无法一次性履行�同意分期返还。
被告于海燕未到庭答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年11月20日，被告陈相忠书面协议将盐城市大丰区金墩垦区145亩海水养殖鱼塘（鱼塘号为：2号、6号、7号）发包给原告养殖沙蚕，承包期限为4年（自2010年7月1日至2014年7月1日）。协议订立后，原告仅养殖2年沙蚕，在其将后2年的租金217500元按期交纳被告陈相忠后，案涉鱼塘均被海水冲毁致原告无法经营。2013年3月12日，双方在盐城市大丰区三龙法律服务所见证下，协议解除了上述鱼塘养殖协议。解除协议约定：“一、双方终止2010年11月20日订立的联合养殖协议；二、原告将案涉鱼塘交还被告养殖；三、被告返还原告217500元的具体时间和方式：在2015年2月1日前现金人民币一次性返还217500元给原告，原告放弃塘口现有固定资产；四、原告不得提前索要此款……；五、双方自�履行协议，违者承担总标的款20%的违约责任，形成纠纷败诉方承担代理费、诉讼费等”。协议订立后，因被告陈相忠未能按约返还原告租金，原告遂于2015年9月2日诉至本院。
另查明：本案起诉后，被告陈相忠返还原告租金10000元。
上述事实，有联合养殖协议，租金收条，代理费发票，解除协议书及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告孙治国与被告陈相忠订立的联合养殖协议及解除协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈相忠对其已与原告孙治国协议解除了鱼塘承包关系及其应返还原告承包金207500元的事实无异议，本院对此予以认定。依据诚实信用原则，被告陈相忠未按协议约定及时返还原告租金是造成本起纠纷的主要原因，其应按解除协议约定的期限和金额及时�还原告租金。关于原告主张的违约金41500元（207500元×20%）、代理费10000元，符合双方在解除协议书中的约定。综上，对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。因两被告系夫妻关系，被告陈相忠所欠原告租金的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告于海艳亦有返还原告上述租金的义务。被告于海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈相忠、于海艳于本判决生效后30日内返还原告孙治国鱼塘租金207500元。
二、被告陈相忠、于海艳于本判决生效后30日内支付原告孙治国违约金41500元、律师代理费10000元，合计51500元。
案件受理费5185元，减半收取2593元，由原告孙治国负担93元，被告陈相忠负担2500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年十一月九日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《婚姻法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1158号
上诉人（原审原告）胡光军，男。
委托代理人刘某，深圳市法律援助处指派的广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人周某某，总经理。
委托代理人赵某某，系该司员工。
委托代理人马某，系该司员工。
上诉人胡光军为与被上诉人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第4365号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，双方对投保的事实及医疗保险金额1万元均无争议。本案所涉理赔款由案外人刘某红代为办理，原告提交的涉案保险单显示刘某红为涉案保险的销售人员。保险理赔金额1万元已于2012年5月31日付至原告名下银行账户。
原告起诉时提出的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付意外伤害医疗费12625元。2、由被告承担本案所有诉讼费用。
原审法院认为，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案代理申请理赔人员理赔时提交了应该由原告保管的办理理赔必需的原告的身份证和医疗费单据的资料，被告有理由相信其有代理权，并且理赔款项付至原告名下银行账户，被告亦尽到了审慎的审查义务。本案的实质是原告将身份证和医疗费单据交给他人办理理赔后因故未能实际收到理赔款（而本案理赔款确已付至原告名下银行账户，原告本人是否实际收到未能查明）。被告已履行了赔付义务，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。收取理赔款的银行账户是否系原告开设或委托开设，原告是否实际取得了理赔款，保险理赔的代理人是否超越代理权限等，系原告与保险理赔代理人之间的法律关系，原告可另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回原告胡光军的诉讼请求。案件受理费116元，（已由原告预交），收取58元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人胡光军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。其事实和理由：上诉人在保险有效期内发生保险事故，被上诉人依法应依据保险法及保险合同条款约定向上诉人支付意外伤害医疗费，但是被上诉人处员工与上诉人单位相勾结，在未经上诉人同意及签字认可的情况下，将保险金款项支付给上诉人原单位，所有的理赔保险单上的签名全部系被上诉人员工与上诉人单位伪造。原审法院认为上诉人的行为构成表见代理，但是如果被上诉人认为领取保险金的人的理赔行为取得了上诉人同意，理赔单应签具其代理人本人的名字，并提供领款人的身份证复印件，在本案中为何理赔书上所有的签名全系上诉人本人名字“胡光军”，而该签字并非上诉人本人签写。这些签字究竟是被上诉人单位员工伪造还是上诉人原单位人员伪造至今没有查清，因此上诉人认为，被上诉人没有尽到审慎的审查义务，也没有履行合法的理赔手续，导致了上诉人的损失，应当予以赔偿。
被上诉人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：一、被上诉人根据法律规定及合同款约定，按照上诉人填写并签名的《理赔委托书》内容，审查委托代理人提交的上诉人身份信息资料无误后，将涉案保险金支付到上诉人本人账户。被上诉人的行为已尽审慎、审查义务。二、根据法律规定，被上诉人已向上诉人本人的账户支付了保险金，履行了赔付义务，上诉人诉求被上诉人再行赔付保险金没有任何事实和法律依据。
经本院二审审理查明，2011年8月28日，上诉人所在单位深圳市南山区××材料装饰商店在被上诉人处为包括上诉人在内的99人投保了国寿建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，期限1年，主险及附加险保险金额均为1万元，医疗保险金的受益人为被保险人本人。
涉案医疗保险金的理赔由案外人刘某红代为申请，申请时向被上诉人提交了理赔申请书、理赔委托书、上诉人身份证及银行卡复印件、医疗费单据等资料。一审庭审时，上诉人称上述理赔申请书、理赔委托书、身份证复印件上其签名并非其本人所签，申请笔迹鉴定；上诉人称其把身份证原件给别人是因为当初申请伤残赔偿金时一并交给公司的人办理；上诉人称涉案医疗保险金是其公司的人私自为其办理的。二审庭审时，上诉人称其坚持申请笔迹鉴定；其没有将身份证原件交给其公司的人员办理保险理赔手续，其曾在东莞住院期间的2012年1月4日将身份证交给公司，公司于次日返还，从那以后其身份证一直在其手中；其申请伤残赔偿金时没有将身份证给其公司的人员；涉案收款的农业银行账户不是其本人开设。
原审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，涉案保险金申请理赔的代理人刘某红在代为申请时提交了办理理赔必需的理赔申请书、理赔委托书、上诉人身份证及银行卡复印件、医疗费单据等资料，因上诉人的身份证及银行卡、医疗费单据通常情况下由其本人保管，刘某红持有上述资料向被上诉人申请理赔，被上诉人有理由相信刘某红有代理权，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，应认定刘某红的代理行为有效。鉴于上述相关资料中上诉人签名是否其本人所签，并不影响对刘某红代为办理涉案保险金的申请手续构成表见代理的认定，故原审法院未予准许上诉人提出的笔迹鉴定申请并无不当。涉案相关保险理赔款项亦支付至上诉人名下的银行账户，被上诉人已尽到了审慎的审查义务。被上诉人已履行了涉案医疗保险金的赔付义务，上诉人要求被上诉人向其支付意外伤害医疗费12625元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人提出的收取理赔款的银行账户并非其本人开设，其原工作单位冒领保险理赔款，其并未实际取得理赔款等主张，系上诉人与其原工作单位及保险理赔代理人之间的法律关系，上诉人可另循法律途径解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人胡光军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈 嘉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执187号
申请执行人刘晓军，男，1979年12月9日出生，住荣成市。
被执行人周英杰，男，1973年1月21日出生，住荣成市。
本院在执行申请执行人刘晓军与被执行人周英杰附带民事赔偿一案中，本院于2018年1月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘晓军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院作出的（2007）荣刑初字第302号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执811号
申请执行人：胡银良，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖北省通城县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
本院于2017年12月12日立案执行胡银良申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸＸ应向申请人胡银良返还借款15500元，并应承担执行费132.5元。现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0483执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付小金
审 判 员 陈 平
审 判 员 罗光辉
二〇一八年五月十八日
书记员代 敏
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执811号申请执行人：胡银良，男，汉族，1970年3月6日出生，住湖北省通城县。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1987年6月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。本院于2017年12月12日立案执行胡银良申请执行ＸＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人ＸＸＸ应向申请人胡银良返还借款15500元，并应承担执行费132.5元。现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0483执811号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付小金审 判 员 陈 平审 判 员 罗光辉二〇一八年五月十八日书记员代 敏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石高执字第00094-2号
申请执行人石家庄丽都工贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道96号。
法定代表人焦洋，该公司董事长。
委托代理人焦燕，该公司工作人员。
被执行人滑明君。
被执行人刘建芹。
本院于2013年12月17日作出的（2013）石高民二初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月14日立案执行。本案在执行过程中，已依法冻结并划拨了被执行人刘建芹的银行存款61000元，并将61000元执行款给付了申请执行人。经调查，现没有发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月3日将滑明君列入了失信被执行人名单。申请执行人向本院申请执行的数额为670000元，已受偿执行款数额61000元，未受偿执行款数额为609000元以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。因本案现查询不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00094号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代审判员 张胜楠
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高 超
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人王新蕾
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1959号
原告张许娟，女，汉族，1980年4月7日出生，住漯河市。
被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司，住所地源汇区人民路新天地步行街银基商贸城30幢4层401号。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告中鑫融资租赁有限公司，其他信息不详。
被告河南省平顶山鸿利煤焦有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（体育路城市信用社10楼）。
委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
本院受理原告张许娟与被告中鑫融资租赁有限公司漯河分公司、被告中鑫融资租赁有限公司和被告河南省平顶山鸿利煤焦有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告张许娟未能提供被告中鑫融资租赁有限公司的基本信息，本院亦查找不到被告中鑫融资租赁有限公司的信息。本院认为，原告张许娟的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张许娟的起诉。
案件受理费6100元，退还原告张许娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年十二月二十日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第668号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人贾某，女，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，四川省青川县人，无业，户籍所在地四川省青川县。住四川省青川县。2015年5月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪，由吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第610号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉�。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年4月30日15时许，被告人贾某在银川市兴庆区某酒店房间内，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2015年4月30日19时许，被告人贾某在银川市兴庆区某酒店房间内，以500元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺一包（净重0.84克），被民警当场抓获，从贾某处缴获甲基苯丙胺一包（净重0.84克）。
公诉机关认为，被告人贾某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定定罪量刑。为证明被告人贾某犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人贾某的常住人口详细信息、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及照片、禁毒办收据、照片二张、情况说�、手机通话记录单、证人王某、段某的证言、被告人贾某的供述与辩解、鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等证明被告人贾某犯罪的证据。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人贾某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人贾某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人贾某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直�责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2353号
原告董凡敏，职工。
委托代理人董灵敏，干部。代理权限为特别授权代理。
被告李江春，农工。
原告董凡敏与被告李江春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董凡敏的委托代理人董灵敏到庭参加诉讼。被告李江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董凡敏诉称，被告李江春陆续从原告董凡敏处赊购水果。2012年10月19日，李江春给原告亲笔写下欠条一张，内容为：今欠老董水果款6500元，陆仟伍佰元整。老董即原告董凡敏。之后李江春偿还了1500元，还剩5000元未予偿还。李江春并未表示剩余欠款不予偿还，只是推托时间以后偿还。为了维护原告的合法权益，今起诉于法院，请求依法判决被告偿还欠款5000元。
被告李江春在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2009年4月4日至2009年8月13日，被告李江春从原告董凡敏经营的老董水果批发店赊购香蕉、草莓、西瓜等水果，共欠原告水果款6500元，2012年10月19日，原告书写了欠条内容，被告签写了自己的名字。内容为：“今欠老董水果款6500元陆仟伍佰元整。2012.10.19”。经原告多次催要，被告于2014年5月给付原告水果款1500元。余下欠款，被告未予给付。
上述事实有原告提交的身份证复印件一份、《欠条》一张、《唐海老董水果批发销售清单》45张、被告的调查笔录及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告李江春无正当理由拒不到庭，对原告提交的《欠条》不进行质证，应视为对原告提交的证据内容的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告应当及时给付原告水果款。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江春于本判决生效后五日内给付原告董凡敏水果款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元25元，由被告李江春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳诉讼费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘欢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更706号
罪犯凤荻，XX年XX月XX日生，汉族。上海市第一中级人民法院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）沪一中刑初字第38号刑事判决，认定凤荻犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一百万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第84号刑事裁定，对罪犯凤荻由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3715号刑事裁定，对罪犯凤荻减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减93号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯凤荻自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯凤荻减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯凤荻自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关10次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯凤荻的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凤荻在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯凤荻减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年5月24日起至2027年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第97-2号
申请执行人顾荣军，瓦工。
被执行人金志刚。
被执行人孙国兰。
本院受理的申请执行人顾荣军与被执行人金志刚、孙国兰民间借贷纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第97号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 成
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00208号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某某。2015年1月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
（一）、2014年11月20日凌晨，被告人姜某某伙同王某某（X，200X年X月X日出生，家住西安市长安区某某街办某某村，犯罪时未满16周岁）经预谋至西安市长安区东大街办东大村伺机作案，当二人至某某村某某广场“某某”零食店门口时，由王某某望风看人，被告人姜某某用随身携带的钢锯锯断门上的U型锁，二人进入店内盗窃该店柜台内现金5700元，盗窃各种香烟约18条，销赃后获得赃款870元，所得赃款全部挥霍。
（二）、2014年12月7日凌晨，被告人姜某某伙同王某某经预谋至西安市长安区某某街办某某村伺机作案，二人再次至某某村某某广场“某某”零食店门口时，由王某某望风看人，被告人姜某某用随身携带的钢锯锯断门上的U型锁，二人盗窃该店柜台内现金500元和香烟等，所盗现金全部挥霍，香烟自己吸食。
（三）、2015年1月5日凌晨，被告人姜某某伙同王某某经预谋后至西安市长安区某某街办某某村伺机作案，二人至某某村美食街时，由王某某望风看人，被告人姜某某用随身携带的钢锯锯断“某甲”服装店门锁，盗窃该店柜台内现金800元；二人接着又到东隔壁的“某乙”服装店门口，被告人姜某某用钢锯锯断“某乙”服装店门锁，盗窃该店现金950元，“华硕”笔记本电脑一台；二人接着又至附近的“某丙”电脑商店，由被告人姜某某用钢锯锯断门锁，二人进入店内盗窃现金40元；二人接着又至“美特斯邦威”服装店，由被告人姜某某用钢锯锯断门锁，盗窃该店柜台内现金740元，后逃离现场。被盗的“华硕”笔记本电脑经西安市长安区价格认证中心估价为1500元，破案后被盗的“华硕”笔记本电脑已追回并发还给了失主，被盗现金已被姜某某和王某某挥霍。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人的供述、王某某的证言、户籍证明、指认现场笔录、图、照片、价格鉴定结论书等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人姜某某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人姜某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人姜某某之父姜某甲在本案审理期间就被告人姜某某所盗的财物与相关被害人进行了私下协商，并已进行了退赔，故可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年7月29日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
代理审判员 何向阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 珊
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第95号
申请执行人郑学民，男。
被执行人贾宜峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽宏民一初字第00164号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人贾宜峰送达本院（2014）宏执字第95号执行通知书，责令被执行人贾宜峰于2014年4月30日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贾宜峰在辽化炼油厂有工资、奖金收入，每月约4000.00元，执行过程中经双方当事人自愿协商，被执行人贾宜峰同意将自己在辽化炼油厂的工资、奖金全部冻结、扣划后支付给申请人郑学民的借款计235760.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾宜峰名下6□□□□□□□□□□□帐户存款2357600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一四年四月九日
书记员 于 岩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执885号
申请执行人：张某，男性，汉族，1975年7月12日出生，住高青县。
被执行人：陈某，女性，汉族，住高青县。
本院执行的张某与陈某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2008）高民初字第625号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年九月七日
书记员 王淑敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06254号
原告贾春梅，女，汉族，1990年1月7日出生，河南省人，住河南省民权县。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，1965年5月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告贾春梅诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，因双方已和解并当庭兑现，原告贾春梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾春梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾春梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁彦入
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）乐刑初字第68号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人丁某某，男，1959年6月3日出生于河北省肥乡县，汉族，农民，小学文化，住河北省成安县。2011年9月4日因涉嫌故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月22日被乐亭县人民检察院重新取保候审，2012年4月10日经本院决定，于同年4月12日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。
辩护人李某某，男，1972年3月16日出生，汉族，经商，住河北省保定市高碑店市。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2006年11月20日晚11时许，在乐亭县新寨镇后小营村旁高速公路工地打工的被告人丁某某因把同宿舍刘某某的电褥子拔了，致使刘某某被冻醒，两人互相吵骂。随后，丁某某用三角铁焊的灯架将刘某某打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为重伤。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。
被告人丁某某辩称，其伤害对方是因为受对方欺负，其无罪。
辩护人李某某未发表辩护意见。
经审理查明，2006年11月20日晚11时许，在乐亭县古河乡后小营村旁高速公路工地打工的被告人丁某某因把同宿舍刘某某的电褥子拔了，致使刘某某被冻醒，两人互相吵骂。随后，丁某某用三角铁焊的灯架将刘某某打伤。经乐亭县公安局法医损伤检验鉴定，刘某某颅脑开放性骨折，伤情为重伤。2011年9月3日，被告人丁某某的家属代替丁某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某各项经济损失人民币23000元，并取得了被害人刘某某的谅解。次日，被告人丁某某到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人丁某某供述，2006年11月份的时候，其在乐亭县新寨镇后小营村高速公路工地上打工，一起打工的还有刘某某、李某某和邢台一个姓崔的人，其四人住在一个宿舍里。一天晚上11点左右，刘某某插上了电褥子，他的电褥子电源和一个铁架上的灯连着，插上电褥子后就一直亮着，其睡不着觉，就对刘某某说“把电褥子拔了吧，灯亮着我睡不着，明天还要早起”，说着其就把电褥子拔了，刘某某让其把电褥子插上，其说不插，二人就吵起来了，在吵的时候刘某某骂了其一句，其挺生气，就顺手抄起那个铁灯架照刘某某打了一下，把刘某某打倒了，其就跑到宿舍外边，刘某某从地上起来，从厨房里拿了一把菜刀追其，其就跑了，一直也没回工地，后来其就到别处打工，直到2011年9月4日到公安机关自首。
2、被害人刘某某2006年11月27日陈述，2006年11月20日晚上10点多钟，其和李某某、老崔就睡觉了，晚上11点多钟，其的电褥子凉了，其被冻醒了，这时丁某某刚躺下睡觉，其问他为啥把电褥子拔了，他说灯亮着睡不着觉，二人吵了起来，丁某某从床上起来把饭盆摔地上了，其从床上起来，要和他打架，李某某按着其，其挣脱开了，这时丁某某出去了，其就往外追，一出门看见他拿着用三角铁焊的灯架，其抓住了他，又被他推进屋了，后其接着追他，一出门就被他用灯架打在头上了，他往外跑，其追了追但没追上，就被人们拦住了，其头上都是血，被送到乐亭县医院了。2011年9月3日另陈述，丁某某的女儿、女婿代丁某某赔偿了其23000元经济损失，其不再追究丁某某的任何责任。
3、证人李某某证实，2006年11月20日那天晚上他们10点左右睡的觉，丁某某和刘某某两人全用电褥子，电插座在丁某某的床跟前，正睡觉时听见丁某某和刘某某吵，刘某某让丁某某把电褥子插上，丁某某说不管，后来二人吵得更厉害了，并想从床上起来打架，其按着刘某某不让他起来，丁某某从床上起来，拿起门口的一个饭盆摔在了地上，刘某某从床上坐起来，准备下床，被丁某某拿起用三角铁焊的灯架打在头上了，丁某某从宿舍跑出去，刘某某往外追，刚追到院里就被其和老崔拽回来，然后送到了医院。
4、证人崔某某证实，2006年11月20日晚上，其正在睡觉时听见丁某某和刘某某吵架，刘某某骂丁某某，丁某某从床上起来，刘某某也要从床上起来时被李某某按住了，其就抱着丁某某，这时李某某让其找人去，其就跑出去喊人了，回来时刘某某和丁某某正在宿舍外边打，其看有人拉着就没往跟前去。
5、证人李某甲证实，其代替丁某某赔偿了刘某某经济损失23000元，已经达成了协议。
6、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某某开放性颅脑损伤，伤情为重伤。
7、赔偿协议书。
8、乐亭县公安局受案登记表。
9、乐亭县公安局刑事侦查大队关于被告人丁某某到案情况的说明。
10、被告人丁某某户籍证明。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为触犯了我国刑法，已构成故意伤害罪。乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，本院依法认定其自首，并依法对其从轻处罚。被告人丁某某的亲属代替其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2015年4月11日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 王 丹
代理审判员 常军民
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 张 弘
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第582号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人王庭，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王庭在安丘农村商业银行临浯支行存款帐622XXXXXXXXXX5、907XXXXXXXXXX7内的存款本息2059.14元至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年四月九日
书记员 刘新方
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第825号
罪犯张云，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2008年8月9日作出（2008）内刑初字第132号刑事附带民事判决，认定被告�张云犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2008年9月24日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯张云到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会�核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯张云入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1999年以来，以张云为首组织、指挥、纠集两劳释放人员周旭、许文玉、王永耀等人为骨干成员，其他人员参与，采取暴力、威胁手段，多次有组织的实施抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，在当地逐渐形成一个以被告人为首、人数较多、骨干成员较为固定的黑社会性质的犯罪组织，随意殴打他人、替他人讨要债务，逼要赌债、争夺沙场索要保护费，称霸马山口镇。实施抢劫1起，抢劫现金1000余元，并致1人轻微伤；参与敲诈勒索7起，敲诈金额65000元�寻衅滋事2起、非法拘禁1起。被告人张云系该组织的首要分子、主犯。1991年被告人张云因犯盗窃罪，被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1992年刑满释放。原判罚金人民币10000元已缴纳。
罪犯张云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，一次较差、二次一般、三次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张云减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活�等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警王东及同监犯人朱广俊、师金磊的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系主犯、一人犯数罪、有前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年9月9日起至2025年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝勇
审 判 员 时见业
人民陪审员 冯继强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张良涛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执625号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人李旺波。
交通银行股份有限公司四川省分行与李旺波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的10140.7元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2964号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈远勇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1312号
原告郑某某，女，1986年9月1日生，汉族。
被告宋某某，男，1983年7月24日生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
审判员 李海霞
二〇一四年七月七日
书记员 冯淑霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第165号
原告：施浙亮。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：朱林哲。
被告：朱亦秋。
原告施浙亮与被告朱林哲、朱亦秋民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施浙亮的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告朱林哲、朱亦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施浙亮起诉称：2011年11月16日，两被告因生产经商需要，向原告借款人民币100万元，约定借款期限为2011年11月16日至2013年11月15日，利息按月利率2%计算，每满一月支付一次利息，上述借款内容由被告向原告出具相应的借条一份，签订抵押借款协议书并办理公证，双方在协议中又约定：将两被告所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园34幢1单元301室的房屋及48#储藏室向原告提供抵押，作为对借款本金、利息和实现债权所产生相关费用的担保。如两被告不能按时归还借款本金或支付利息，原告优选通过诉讼途径请求法院处置抵押物，获得优先受偿。借款后，两被告只支付截止2013年10月15日的利息，经原告多次催讨，两被告既未归还借款也未支付利息，为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币100万元并支付利息（利息自2013年10月16日起按月利率2%计算至确实还款之日止）；2、两被告支付原告为本案支出的律师代理费15000元；3、原告对两被告所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园34幢1单元301室的房屋及48#储藏室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告负担。
被告朱林哲、朱亦秋未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告施浙亮为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2011年11月16日借条原件一份、2011年11月16日转账凭证原件一份】，欲证明被告朱林哲、朱亦秋向原告施浙亮借款100万元并出具借条一份，原告于2011年11月16日交付借款的事实。
2、【抵押借款协议、公证书、房屋所有权证、共有权证、国有土地使用证、他项权证各一份】，欲证明原、被告双方签订抵押借款协议书并办理公证，在协议中约定：将两被告所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园34幢1单元301室的房屋及48#储藏室向原告提供抵押，作为对借款本金、利息和实现债权所产生相关费用的担保。如两被告不能按时归还借款本金或支付利息，原告可以通过诉讼途径请求法院处置抵押物，获得优先受偿的事实。
3、【委托代理合同原件、律师费发票原件、律师服务收费标准各一份】，欲证明原告为本案实现债权支出律师代理费15000元的事实。
被告朱林哲、朱亦秋未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱林哲、朱亦秋未到庭质证，视为放弃质证权利。原告在庭审中自认，两被告支付借款利息至2013年10月15日，系对自身权益的处分，本院依法予以确认。
本院查明事实如下：2011年11月16日，两被告因资金周转需要向原告借款100万元，双方签订抵押借款协议书并办理公证，约定借款期限2年，期限为2011年11月16日至2013年11月15日止，利息按月利率2%计算，每满一月支付一次利息，两被告将其所有的坐落于永康市东城香格里拉城市花园34幢1单元301室的房屋及48#储藏室（《房屋所有权编号为“永康房权证东城字第××号”》、《房屋共有权证》编号为“永康房东城共字第05427”号，《国有土地使用证》编号为“永国用（2009）第3755”号）向原告提供抵押，作为对借款本金、利息和实现债权所产生相关费用的担保。后原、被告双方根据签订的抵押借款协议书办理了抵押登记手续（《房屋他项权证》编号为“房他证字第0619**”号）。同日，两被告向原告出具100万借条一份，并由原告向被告朱亦秋交付借款。两被告支付借款利息至2013年10月15日。经原告多次催讨，两被告未归还借款及利息。另查明，原告为本案支出的律师代理费15000元。
本院认为，被告朱林哲、朱亦秋以坐落于永康市东城香格里拉城市花园34幢1单元301室的房屋及48#储藏室向原告施浙亮提供抵押借款而形成的民间借贷关系、抵押合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱林哲、朱亦秋尚欠原告施浙亮借款本金100万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱林哲、朱亦秋理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方在办理抵押借款协议书公证后办理了抵押登记手续，并约定以抵押房产作为归还借款本金、利息及实现债权所产生相关费用的担保，原告为实现本案债权支出律师合理费用15000元，故被告朱林哲、朱亦秋理应承担原告为本案支付的律师代理费的民事责任，且原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告施浙亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱林哲、朱亦秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱林哲、朱亦秋归还原告借款人民币100万元并支付利息（利息自2013年10月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告朱林哲、朱亦秋支付原告为本案支出的律师代理费15000元。
以上款项均在判决生效后十五日内履行完毕。
三、原告施浙亮对被告朱林哲、朱亦秋所有的坐落在永康市东城香格里拉城市花园34幢1单元301室的房屋及48#储藏室享有优先受偿权。
如果被告朱林哲、朱亦秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8678元（已减半收取），由被告朱林哲、朱亦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一五年六月二十三日
代书记员 朱晶晶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初1009号
原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会,住址堆龙德庆县。
负责人:扎西,系波玛村党委书记。
被告吴学贤，男，58岁，1958年3月5日。
案由：租赁合同纠纷。
本院在受理原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会与被告吴学贤租赁合同纠纷一案中，经向原告拉萨市堆龙德庆区乃琼镇波玛村民委员会发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 正
二〇一六年九月五日
书记员 吴天乙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1669号
原告代安霞，女，汉族，1964年2月，现住新疆和硕县。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张东，男，汉族，1976年6月，现住本市。
原告代安霞诉被告张东保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告代安霞及委托代理人杨志敏，被告张东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代安霞诉称，2014年9月25日，邹克坤因急需用钱，向原告借款4万元，因原告和被告张东是老乡，在被告张东作为担保人的情况下，原告将款借给了邹克坤，并由邹克坤当场出具了欠条，被告张东作为担保人在欠条上签名，因邹克坤在约定的时间内未还款，现原告诉至法院，请求1、依法判决被告立即偿还借款4万元；2、依法判决被告偿还借款利息1519.20元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张东辩称被：当时借钱有证人在场，是当着证人的面把钱给邹克坤的，邹克坤当时把车抵押给原告了。借款4万元里包括利息，借款实际是借了3.3万元，打了4万元的条子。借款不应由我来偿还。
经审理查明：2014年9月25日，邹克坤因急需用钱，向原告借款4万元，约定20天内还第一笔款2万，在50天内还清余下的2万元，如到期还不了，原告可将邹克坤所抵押的长城哈弗H3小车车辆作抵偿。该车辆未办理抵押登记。邹克坤向原告出具了借条，被告张东作为担保人在借条上签字。
庭审中，原告撤回了对被告邹克坤的起诉。
认定以上事实的证据有：借条等及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债权履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告张东作为邹克坤向原告借款的保证人，在债务人邹克坤未偿还借款的情况下，应当承担保证责任。故对原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持。邹克坤承诺，在50天内还清欠款4万元，因邹克坤逾期未偿还，故对原告主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告辩解不应由其承担偿还借款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后七日内支付原告代安霞借款4万元。
二、被告张东于本判决生效后七日内支付原告代安霞逾期还款利息1000元。（2014年12月至2015年4月，共5个月，按月息5‰）
三、驳回原告代安霞的其他诉讼请求。
本案受理费418.99元，由被告张东负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年六月九日
书记员 路甜甜
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2923号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托代诉讼理人：ＸＸ飞，该单位工作人员。
被告:邢波，男，汉族，1979年5月23日出生，居民，住济南市。
被告：孟庆柱，男，汉族，1957年8月8日出生，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告邢波、孟庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告邢波、孟庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令邢波偿还借款本金25000元及利息、逾期利息；2、判令孟庆柱对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由邢波、孟庆柱承担。事实和理由：2015年1月26日，我社与邢波签订借款合同一份，约定借款金额25000元，借款期限自2015年1月26日起至2016年1月25日止，贷款利息按月息8.86667‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，与孟庆柱签订保证合同，其为该笔贷款提供连带责任保证。2015年1月26日，我社向邢波发放贷款25000元，月利息8.86667‰。借款于2016年1月25日到期后，经我社催收无果，为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
邢波、孟庆柱在答辩、举证期间未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2015年1月26日，农信社与邢波签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘曹范农信）个借字（2015）年第0601019号。合同约定，邢波向农信社贷款25000元，借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日；借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，农信社与孟庆柱签订保证合同1份，合同编号为（章丘曹范农信）保字（2015）年第0601019号。合同约定，保证人孟庆柱愿为债权人农信社依主合同与债务人邢波形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币25000元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、2015年1月26日，农信社向邢波出具贷转存凭证，拨付人民币25000元，约定还款日期为2016年1月25日，贷款利率为月利率8.86667‰，邢波在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息、逾期利息，致农信社诉至本院。上述事实，由农信社提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件2份、贷转存凭证（借款借据）1份及农信社的委托诉讼代理人开庭陈述予以证实。经本院审查，农信社所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，农信社与邢波签订的借款合同及与孟庆柱签订的保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，邢波未按合同约定履行还款义务，孟庆柱未按合同约定承担担保责任。现农信社要求邢波、孟庆柱偿付借款本金及利息、逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。邢波、孟庆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢波于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金25000元及借款利息、逾期利息（借款利息以25000元为基数，自2015年1月26日起至2016年1月25日止，按月利率8.86667‰计算；逾期利息以25000元为基数，自2016年1月26日起至判决生效之日止，按月利率8.86667‰加收50%计算）。
二、被告孟庆柱对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告邢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘飞
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初290号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人宋某，男，�生并居住于湖北省武汉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月18日被唐山市丰南区人民检察院取保候审。2017年10月24日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日20时许，被告人宋某驾驶“东风”牌牵引车沿122国道由东向西行驶至112国道高家围路口西1094公里向加油站左转弯时，与沿122国道由西向东行驶的周某无驾驶证驾驶的未经公安机关交警部门登记的普通二轮摩托车相撞，造成周某颅脑内脏损伤�场死亡，车辆受损的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，周某负事故的次要责任。
肇事后，被告人宋某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人宋某与被害人近亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某、姚某等人的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医损伤检验意见书、唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书、死亡证明、火化证、道路交通事故认定书以及公安机关出具的关于被告人宋某到案情况的说明材料、交通事故调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人宋某在肇事后通过电话先行向公安机关投案，并在现场等候公安机关交警部门出警，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一七年十一月三日
书记员 董小爽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第62号
申请人李金美。
被申请人宋菲菲。
申请人李金美与被申请人宋菲菲机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋菲菲驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 晴
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保124号
申请人姚春生，男，生于1962年11月15日，住湖北省来凤县，
被申请人湖北成源商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际二单元1604号，统一社会信用代码914228005881243755。
法定代表人姚元敏。
被申请人姚元敏，男，生于1979年12月24日，住湖北省恩施市，
申请人姚春生为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北成源商贸有限公司、姚元敏不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年11月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖北成源商贸有限公司在恩施州农村商业银行营业部账号为62×××87的账户资金33万元，查封被申请人位于恩施市小渡船街道办事处航空大道xx号的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北成源商贸有限公司在恩施州农村商业银行营业部账号为62×××87的账户资金33万元，冻结期限为12个月。
二、查封被申请人姚元敏夫妇所有的位于湖北省恩施市小渡船街道办事处航空大道xx号的房产，证号：恩市国用（2011）第0xxx8号，查封期限截至2020年11月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十一月九日
书记员 叶丹
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825财保25号
申请人:福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地:连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人:李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1990年6月8日出生，汉族，住福建省连城县系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人:柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被申请人:张满娥，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被申请人:吴尔华，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省连城县系连城国税局干部。
被申请人:陈胜昌，男，1964年11月23日出生，汉族，住福建省连城县系连城环保局干部。
被申请人:吴竞生，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省连城县系连城国税局干部。
2017年8月23日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人柯友义、张满娥、吴尔华、陈胜昌、吴竞生在福建省内的银行存款余额40万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。申请对被申请人柯友义、张满娥、吴尔华、陈胜昌、吴竞生在福建省内的银行存款余额40万元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为柯友义、张满娥、吴尔华、陈胜昌、吴竞生的银行账户上的资金400000元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一七年八月二十四日
书记员 童文合（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1188号
申请执行人：张微，男，1975年2月2日出生，住定陶区。
被执行人：任炜，男，1972年3月19日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人张微与被执行人任炜债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00863-1号
申请执行人栾二丽，女性，1985年10月1日出生，住所地河北省鹿泉市大河镇小马村广新街**号，证件号码130126198510011522。
被执行人河北省新闻出版广电局。
申请执行人栾二丽与被执行人河北省新闻出版广电局国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区人民法院2014年裕执字第00863号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款22778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健康
二〇一四年十一月二十七日
书记员 池云硕
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3996号
原告：仇某某，男，汉族，1983年10月4日出生，现住石家庄市新华区。
原告：李某某，男，汉族，1988年10月15日出生，现住石家庄市新华区。
被告：刘某某，男，汉族，1966年12月10日出生，现住石家庄市正定县。
被告：某保险公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1990年10月4日出生，现住河北省新乐市。
原告仇某某、李某某与被告刘某某、陈某、某保险公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告仇某某、原告李某某、被告刘某某、被告人保财险石家庄市分公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇某某和李某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告车辆损失费11455元；2.判决三被告共同赔偿原告李某某医疗费210元；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告陈某驾驶被告刘某某所有的车牌号为冀Ａ×××××号大货车由北向南行驶至古城西路口南侧，与原告的朋友李某某驾驶的原告所有的车牌号为冀Ａ×××××的小客车发生追尾事故，事故发生后，李某某在河北医科大学第二医院进行检查，确定人员受伤情况。该事故原告仇某某的车辆造成车辆损失，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具交通事故责任认定书认定，被告陈某对此次事故负全部责任。该事故车辆已在被告保险公司处投保。事故发生后，被告未支付任何费用，原被告也未就赔偿事宜协商一致，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告人保财险石家庄市分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××车辆在其公司投保交强险一份和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告有证据支持的与本次事故有关的损失，其公司在承保范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等其方不予承担。
被告刘某某辩称：车辆投保情况与保险公司陈述一致，其没有给原告垫付过相关费用。
被告陈某未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2017年6月27日22时40分许，被告陈某驾驶冀Ａ×××××号大货车超载行驶由北向南顺中华北大街行驶至古城西路口南侧与原告李某某驾驶冀Ａ×××××号小客车发生追尾事故，致两车受损，原告李某某受伤，此事故经石家庄市公安局交通管理新华交警大队处理，该队于2017年6月27日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈某负事故全部责任，原告李某某无责。
原告李某某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆登记在原告仇某某名下，原告仇某某系车辆所有人。
被告陈某驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆登记在被告刘某某名下，被告刘某某系车主，被告陈某系被告刘某某雇佣的司机。该事故车辆在被告人保财险石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
另查明：原告仇某某因此次事故花去车辆维修费11455元；原告李某某因此次事故花去检查费210元。
以上事实有原告仇某某提供的交通事故认定书、机动车行驶证、维修清单、维修发票、银行转款记录、原告李某某提供的检查费票据、门诊病历、被告人保财险石家庄市分公司和被告刘某某提供的事故车辆受损照片以及各方当事人的陈述在卷证实。虽被告人保财险石家庄市分公司和刘某某对原告仇某某提供的机动车行驶证有异议，但机动车行驶证显示原告李某某驾驶的事故车辆登记在原告仇某某名下，故对被告人保财险石家庄市分公司和刘某某的该意见，本院不予采信；虽被告人保财险石家庄市分公司和被告刘某某对原告仇某某提供的维修发票、清单及银行转款记录有异议，但原告仇某某提供的证据能够形成证据链条证明其因此次事故支出车辆维修费11455元，故对被告人保财险石家庄市分公司和被告刘某某的意见，本院不予采信，对被告人保财险石家庄市分公司要求鉴定的申请，本院不予准许；虽被告人保财险石家庄市分公司和被告刘某某对原告李某某的证据不予认可，但系原告李某某因此事故产生，二被告未提供相应的反驳证据，故对二被告的意见，本院不予采信。被告陈某经本院传唤未到庭视为放弃举证质证权利。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈某驾驶的冀Ａ×××××事故车辆在被告人保财险石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，并负事故的全部责任，故对原告仇某某和李某某的损失，应先由被告人保财险石家庄市公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。被告陈某系被告刘某某雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告刘某某承担本次事故的责任，对原告仇某某和李某某要求被告陈某承担责任的主张，本院不予支持。原告仇某某因此事故造成车辆损失11455元，原告李某某因此次事故支出检查费210元，故被告人保财险石家庄市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告仇某某车辆损失费11455元，在交强险范围内赔付原告李某某医疗费210元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围赔付原告仇某某车辆损失费11455元；
二、被告某保险公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李某某医疗费210元；
三、驳回原告仇某某和李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张改芹
二〇一七年九月十九日
书记员 徐亚楠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4053号
原告：何某，男，蒙古族，农民。
被告：赵某，女，汉族，农民。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，我与被告依法登记结婚。婚生未生育子女。近年来我与被告经常因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。无夫妻共同财产、无债权、债务。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月20日，原、被告依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后缺少共同语言，时常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告2014年2月离家出走，至今未归。
上述事实，有结婚证、村委会出具的证明及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事争吵，被告又离家出走，导致夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告赵某离婚；
案件受理费150元，由原、被告均担。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 咸珍珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 汪大伟
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执189号
申请执行人：花垣县人力资源和社会保障局，住所地：花垣县赶秋路133号
法定代表人：黄智敏
被执行人：花垣县吉达锰业有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇洞溪坪村。
法定代表人：罗东。
花垣县人力资源和社会保障局与花垣县吉达锰业有限责任公司行政非诉案由一案,花垣县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）湘3124行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县吉达锰业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付吴金花、杨再林等69位劳动者工资511985元；执行被申请人缴纳处罚金额15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人花垣县吉达锰业有限责任公司的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人花垣县吉达锰业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人花垣县人力资源和社会保障局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣县吉达锰业有限责任公司新的财产线索，申请执行人花垣县人力资源和社会保障局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3124行审3号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 龙安民
本裁定适用的法律条文：
法释〔2015〕5号
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第275号
原告杨某。
委托代理人张胜飞。
被告林某甲。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月29日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙。孩子出生后，原被告双方一直为琐事争吵，夫妻感情已经破裂。2012年2月14日，原告向法院提起离婚诉讼，经过审理，本院于2013年7月23日作出（2012）滨民一初字第64号民事判决，不准原被告离婚。判决作出后，原被告双方的感情并未得到改善，已彻底破裂。现距第一次判决生效已达半年以上，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求依法判决原被告离婚，婚生女林某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告林某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2005年冬自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现随原告生活。2011年年底原被告双方闹矛盾，被告林某甲离家出走至今，被告林某甲家人无其音讯，也不知其下落。
原告曾于2012年2月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月23日判决不准原被告离婚，判决不准双方离婚后，被告仍无音讯，双方夫妻关系无改善。现原告再次以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告主张因被告下落不明，暂不要求被告承担抚养费。
以上事实，有（2012）滨民一初字第64号民事判决书、对被告姐姐林翠霞及林翠华的调查笔录、原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告离家多年，原被告互不尽夫妻间的责任和义务，夫妻关系已名存实亡，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。婚生女林某乙现跟随原告生活，已适应了目前的生活和学习环境，从保护未成年子女的健康成长出发，林某乙应继续由原告抚养为宜。因被告未到庭，原被告之间财产状况无法查明，当事人待有充分证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林园青由原告杨某抚养。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张乔娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民抗4号
抗诉机关：四川省绵阳市人民检察院。
申诉人（原审第三人）：廖洪恩，男，生于1952年8月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申诉人（原审第三人）：刘成英，女，生于1959年2月28日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申诉人（原审原告）：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。
法定代表人：曾建斌，该公司负责人。
被申诉人（原审被告）：何守能，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申诉人（原审被告）：马燕燕，女，生于1982年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申诉人（原审第三人）：敬明祥，男，生于1963年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申诉人（原审第三人）：廖佩芸，女，生于1987年3月28日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申诉人（原审第三人）：牟文鹏，男，生于1974年3月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申诉人（原审第三人）：刘小军，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省射洪县。
申诉人廖洪恩、刘成英与被申诉人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司、何守能、马燕燕、敬明祥、廖佩芸、牟文鹏、刘小军借款合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2016年8月16日作出（2016）川0792民初700号民事判决，已经发生法律效力。申诉人不服，向检察机关申诉。2017年9月29日，10月9日，四川省绵阳市人民检察院分别作出绵检民（行）监[2017]51070000064、67号民事（行政）抗诉书，以原审认定基本事实缺乏证据证明为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”、第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”之规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘坤蓉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1744号
原告：徐秀芳，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：施三阳，女，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：徐秀英，女，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：徐小芳，男，1985年8月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市人民路***号。
法定代表人：洪长星，系该医院院长。
被告：郑元喜，男，1980年4月21日出生，住安徽省安庆市迎江区。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
原告徐秀芳、施三阳、徐秀英、徐小芳与被告安庆市立医院、郑元喜医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告徐秀芳、施三阳、徐秀英、徐小芳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀芳、施三阳、徐秀英、徐小芳申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐秀芳、施三阳、徐秀英、徐小芳撤诉。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2033号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：汤家忠，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告汤家忠金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费134元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴程新
二〇一七年七月十五日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第652号
原告：杜某某。
被告：陈某某。
原告杜某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告杜某
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某起诉称：2005年2月6日，被告陈某某向原告
杜某某购买计价款3000元的橡筋线一批。但购货后，被告一直
未予付款。现起诉要求被告支付货款3000元。
被告陈某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杜某某向本院提供由被告陈某
某出具的欠款凭证一份，以证明本案欠款之事实。该证据经庭
审出示，被告陈某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。经本院审查认为
，该证据符合证据的合法性、关联性、真实性要件，其证明力
应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告杜某某与被告陈某某间的买卖行为，未
违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告陈某某
尚欠原告杜某某货款3000元，事实清楚，应予确认。被告陈某某应依法履行支付义务。被告陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告陈某某应支付原告杜某某货款3000元，款限判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年五月五日
书记员 吴宵莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初2619号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人:黄立志。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：卢洪江,男,汉族,1976年1月5日出生,住所地南宁市江南区,
原告南宁市顺威运输有限公司与被告卢洪江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。
审判员 于 健
二〇一七年十一月九日
书记员 卢林思
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初240号
原告：韩洪军，男，1973年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张亚南，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告韩洪军与被告张亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪军到庭参加了诉讼，被告张亚南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款90000元及利息1023.78元，共计91023.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告向原告借款90000元，其中60000元有借条，30000元没有借条，证明人杨文勇可以作证。借条约定2015年5月20日偿还，现还款期限已过，原告多次催促，被告至今未还款，故诉至法院。
被告张亚南经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月29日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定2015年5月20日偿还，双方未约定利息。原告当日以现金形式给付被告，被告至今未还款。
本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，应认定为有效。原告已履行出借义务，被告应该承担还款的义务，但对原告主张的30000元借款，因被告没有出庭应诉，且原告没有借据，虽有证明人予以证明，但仍不足以认定，故本院部分支持原告的诉请，原告对30000元的借款可待有新证据后另行主张。原告主张的利息数额无计算依据，本院不予支持，但原告当庭表示要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚南于本判决生效后三日内偿还原告韩洪军借款60000元，并给付2015年5月21日至借款实际偿还完毕日止的利息，以借款本金60000元为基数，按照银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告韩洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元、公告费260元，共计1298元，全部由被告张亚南负担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年六月二十日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3602号
原告：马饶晴女，1995年10月3日生，汉族，无固定职业，住长沙市岳麓区。
委托代理人：马玉秋男，1971年9月12日生，汉族，公务员，住尚志市。
被告：黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住尚志市尚志镇。
法定代表人：周小林，经理。
原告马饶晴诉被告黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告马饶晴于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马饶晴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马饶晴负担。
审判员 高 惠
二〇一七年十月十六日
书记员 张思宇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2019号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托诉讼代理人：宋春峰，该公司职工。
被告：李排政，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：安百芳，女，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系被告李排政之妻。
被告：苏贵德，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：李朋，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李排政、安百芳、苏贵德、李朋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋春峰到庭参加诉讼，被告李排政、安百芳、苏贵德、李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李排政、安百芳共同偿还原告借款98000元及利息；2、判令被告苏贵德、李朋承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李排政向原告申请借款98000元，被告安百芳系被告李排政之妻，由被告苏贵德、李朋提供连带担保责任，借款期限自2014年3月31日至2015年3月15日。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年6月21日，目前尚欠本金98000元及利息，经多次催要未果。
案经送达，被告李排政、安百芳、苏贵德、李朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、个人借款合同，证明被告李排政、安百芳向原告借款的事实;证据2、保证担保函，证明被告苏贵德、李朋自愿为借款提供担保并承担连带责任保证，本案暂不主张;证据3、保证合同，证明被告苏贵德、李朋对被告李排政、安百芳的借款提供连带责任保证；证据4、借款借据，证明向被告李排政、安百芳发放了贷款；证据5、贷款逾期催收通知单，证明向被告李排政、安百芳催收贷款；证据6、担保人履行责任通知书，证明向被告4催收贷款；证据7、户口常住人口登记卡索引表，证明被告李排政、安百芳是夫妻关系。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，认定上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
2014年3月31日，被告李排政、安百芳夫妇共同向原告申请借款98000元用于借新还旧。2014年3月31日，原告与被告李排政签订《个人借款合同》，约定被告借原告现金98000元，借款方式为非可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。原、被告在借款合同中约定，如被告逾期偿还借款本金，则在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告苏贵德、李朋于同日订立保证合同，约定由被告苏贵德、李朋为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费等费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告发放贷款98000元，借款到期后，被告李排政、安百芳未能如期偿还借款。被告苏贵德、李朋亦未履行保证责任。原告自愿放弃要求被告承担律师费的主张。
本院认为：原告与被告李排政、被告苏贵德、李朋、分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告李排政之间的借款合同及与被告苏贵德、李朋之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。被告安百芳与被告李排政借款时系夫妻关系，其虽未在借款合同上签字，然其在借款申请书上签字捺印，该笔借款系两被告在夫妻关系存续期间，以夫妻双方名义共同向原告申请的借款，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约向被告李排政、安百芳发放了合同约定的贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，被告李排政、安百芳未归还借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告李排政偿还借款本金98000元的诉讼请求予以支持。被告苏贵德、李朋作为诉争借款承担连带责任的保证人，对借款人即被告李排政、安百芳所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应按照《保证合同》的约定承担连带清偿责任。在审理过程中原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李排政、安百芳于判决生效后十日内归还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息（按合同约定计付，计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
二、被告苏贵德、李朋对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告苏贵德、李朋承担保证责任后，有权向被告李排政、安百芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李排政、安百芳、苏贵德、李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐玮玮