wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0703执323号
申请执行人：黄广盛，女，1973年12月28日出生，壮族，住钦州市。
委托诉讼代理人：严存辉，钦州市人民代表大会常务委员会法制研究所干部。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
被执行人：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街51号人才大厦（东泉大厦20层），统一社会信用代码91450700794303248P。
法定代表人：吴国振，董事长。
委托诉讼代理人：苏泉宗，男，1965年3月16日出生，汉族，钦州市人，住广东省深圳市福田区，系广西钦州市金泉房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人黄广盛与被执行人广西钦州市金泉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议，继续履行双方签订合同编号为×××145的《商品房买卖合同》，被执行人要按合同及法院生效民事判决积极推进东升豪庭小区建设工程规划竣工验收手续，并在2018年10月1日前完成东升豪庭小区建设工程规划竣工验收手续工作，之后在三个工作日内向不动产登记职能部门提交上述申请执行人购买的商品房初次产权登记手续材料，被执行人金泉房地产公司不能按上述约定时间向不动产登记职能部门提交申请执行人购买的商品房的初次产权登记完备手续材料的，申请执行人有权申请恢复对全案的执行。
综上，当事人约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0703执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 庞 萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘廷霞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初26号
起诉人杨小军。
起诉人杨小军诉称，2015年8月24日，起诉人到淮安区公安局林集派出所报案，在楚州论坛，被网名“重装上阵”公然侮辱。被告审查认定侮辱事实存在，依法立案受案，并给以起诉人报案回执。起诉人多次追问被告报案结果，被告至今没有任何书面回复，拖延结案。现起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安分局：1、确认对起诉人报案，超期不予结案行为违法；2、承担诉讼期间的误工等各项损失费4000元�3承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人诉称其在网上被他人侮辱向被告报警，被告淮安市公安局淮安分局对起诉人报警超期不予结案。超期结案行为是公安机关在办理案件中的内部程序性行为，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 萍
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1648号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县中兴街。
法定代表人辛军章，联社理事长。
组织机构代码××。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人赵帆，联社职工。
被告耿杰。
被告牛俊虎。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告耿杰、牛俊虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利，现在原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取786元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 李怡宏
二〇一五年十一月四日
书记员 张栓茹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初968号
原告湖北民圣工贸发展有限公司。
法定代表人吴香洪，总经理。
委托代理人刘新华，职员。
被告陈猛，男，1978年4月20日出生，汉族，安徽省颍上县人。
原告湖北民圣工贸发展有限公司(以下简称民圣公司)诉被告陈猛买卖合同纠纷案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年6月14日对本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告陈猛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款71000元，经双方对账确认形成对账单。因被告对下欠货款拒不履行支付义务，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告支付原告货款71000元及利息（利息从2016年12月26日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了2016年12月26日被告陈猛签名的《对账确认单》一份。拟证实被告陈猛拖欠原告民圣公司货款71000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为，该对账确认单来源合法、真实有效，与本案亦有关联性，应予采信。
经审理查明，原、被告存在购销关系，被告从原告处购进货物（家具），2016年12月26日经双方对账结算，被告尚欠原告货款71000元，该款经原告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，在原告提供货物后，被告应当支付相应价款。原、被告对货款的支付方式没有明确约定，原告可随时主张权利，同时因双方对付款的方式和期限没有提供证据证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈猛于本判决生效之日起五日内偿还原告湖北民圣工贸发展有限公司货款71000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告陈猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一七年六月十六日
书记员 尹红辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1123号
申请执行人张红梅，女，1977年2月28日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇十字西街**号。
被执行人隆化县金峰矿业有限公司，住隆化县郭家屯镇国营林场院内。
法定代表人刘翃翔，经理。
被执行人隆化县三益矿业有限公司，住隆化县郭家屯镇河北村。
法定代表人刘翃翔，经理。
申请执行人张红梅与被执行人隆化县金峰矿业有限公司、隆化县三益矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第878号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红梅于2014年9月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金峰矿业有限公司、隆化县三益矿业有限公司履行给付25.6747万元的义务，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金峰矿业有限公司、隆化县三益矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第878号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1372号
罪犯蒲某。
陕西省南郑县人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑初字第00049号刑事判决，以被告人蒲某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2017年5月26日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极17个，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯蒲某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，盗窃数额巨大，未积极履行罚金，且无证据证明其确属贫困，综合该犯在监狱内的改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲某准予减刑十个月（余刑执行至2016年7月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄雯婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初834号
原告马敏，男，1983年5月6日出生。
被告中国建筑股份有限公司建筑分公司，住所地北京市海淀区三里河路15号B座7层709室。
法定代表人贺海飞，总经理。
委托代理人周树平，男，该公司人力资源部副经理，住该公司宿舍。
委托代理人王惠锌，男，该公司法务合约部法务主管，住该公司宿舍。
原告马敏与被告中国建筑股份有限公司建筑分公司（以下简称中建公司建筑分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马敏与被告中建公司建筑分公司之委托代理人周树平、王惠锌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马敏诉称，我于2010年3月1日入职中建公司建筑分公司从事财务工作，并签订了劳动合同。工作期间我刻苦努力工作，为中建公司建筑分公司作出了一定的贡献。2014年12月15日，我与中建公司建筑分公司解除了劳动关系，当时双方曾约定到2014年底时我向中建公司建筑分公司递交2014年下半年发生的医疗费收据，中建公司建筑分公司予以报销。2014年12月30日，我将2014年下半年发生的医药费收据递交给中建公司建筑分公司人力资源部，并按公司要求将补充医疗保险报销明细表以电子版形式发给中建公司建筑分公司。此类费用是用人单位为劳动者购买的补充医疗保险，每年中（终）报销一次或两次。我在此前报销时均有收到该类报销款项，而至今仍未收到2014年下半年补充医保报销费用。现我诉至法院，请求法院依法判令中建公司建筑分公司支付我2014年下半年补充医保报销费用1500元。本案诉讼费由中建公司建筑分公司承担。
中建公司建筑分公司辩称，马敏于2010年3月1日入职我公司，从事财务工作，2014年12月1日离职。双方签订解除劳动关系协议，明确写明甲方已向乙方支付一切费用，无相关争议。解除协议效力在生效的判决书中得到确认。综上，我公司不同意马敏的诉讼请求。
经审理查明，马敏于2010年3月1日入职中建公司建筑分公司，双方签订劳动合同期限至2020年3月31日。
2014年12月1日，马敏与中建公司建筑分公司签订了《解除劳动关系协议书》（以下简称解除协议）一份，约定双方间劳动关系于2014年12月1日解除。于解除协议正文中，双方约定：”乙方（马敏）系甲方（中建公司建筑分公司）员工，双方于2010年3月签订了劳动合同，经双方友好协商，双方就解除劳动关系事宜达成如下协议：一、甲方与乙方自2014年12月1日起解除劳动关系，自此日起甲乙双方不再存在任何劳动权利义务关系。二、甲方已向乙方支付了与劳动关系有关的费用，包括乙方在甲方的劳动报酬及福利等费用，甲乙双方关于劳动关系无其他争议。三、乙方应向甲方指定的人员进行工作交接并归还公司的办公用品、办公设备、门卡、车卡、因公护照以及其他应该归还公司的财物。四、乙方应于解除劳动关系之日起一个月内将人事档案、五险一金以及其他相关人事关系从甲方转出，如逾期未办理，其所有结果由乙方自行承担”。马敏对解除协议的真实性认可，但主张解除协议中不包括补充医疗保险。
庭审中，中建公司建筑分公司认可补充医疗报销为其公司在职员工的一项福利，由信诚人寿保险公司根据其公司指令报销基本医疗保险以外的80%。另，中建公司建筑分公司认可马敏提交的2014年12月1日之前的医疗费票据金额为1855.28元，但主张其公司认为马敏已离职，故将单据撤回，未予报销。
马敏主张中建公司建筑分公司同意给其报销补充医疗保险，并提交录音予以佐证。马敏主张录音为其与中建公司建筑分公司委托代理人周树平的谈话录音，其中内容系双方就补充医疗报销、撤回仲裁申请等问题进行和解的过程，但由于档案转移问题发生分歧没有达成一致意见，双方最终未签订和解协议。中建公司建筑分公司对录音的真实性予以认可。
马敏曾以要求中建公司建筑分公司支付2014年年终奖50000元为由诉至我院。2015年9月18日，我院作出（2015）海民初字第23283号民事判决书，认定双方签订的解除协议合法有效。同时从解除协议的签订过程及实际履行情况分析，最终驳回了马敏的全部诉讼请求。马敏不服该判决，提出上诉。2015年12月15日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第09413号民事判决书，其中认定马敏作为完全民事行为能力人，与中建公司建筑分公司签订了解除协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效。该协议明确约定中建公司建筑分公司向马敏支付了与劳动关系有关的费用，包括马敏在中建公司建筑分公司的劳动报酬及福利费用，双方关于劳动关系无其他争议。即马敏对其所享有的相关权利义务已进行了处分，现马敏要求中建公司建筑分公司支付2014年年终奖缺乏事实及法律依据，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月23日，马敏以要求中建公司建筑分公司支付2014年下半年补充医疗报销费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于当日出具不予受理案件通知书，马敏于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、解除协议、录音、海劳仲审字[15]第985号不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
马敏作为完全民事行为能力人，与中建公司建筑分公司签订了解除协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应为有效。该协议明确约定中建公司建筑分公司向马敏支付了劳动关系有关的费用，包括马敏在中建公司建筑分公司的劳动报酬及福利费用，双方关于劳动关系无其他争议。即马敏对其所享有的相关权利义务已进行了处分，马敏所提交的录音仅为双方和解的过程。现马敏要求中建公司建筑分公司支付2014年下半年补充医保报销费用之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回马敏的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由马敏负担，已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 雷宇虹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程艳晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执408号
申请执行人河北施耐德电气有限公司，住所地邯郸市成安县工业区聚良大道2号，组织机构代码75549878-3。
法定代表人：吴建鹏，该公司总经理。
被执行人河北富明预应力钢绞线有限公司，住所地邯郸县户村镇康河村北（309国道北肖河收费站西200米），组织机构代码69755595-3。
法定代表人：杨付明，该公司负责人。
本院在执行申请执行人河北施耐德电气有限公司与被执行人河北富明预应力钢绞线有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执408号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 佟 芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41418号
原告吕文静，女，1969年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨涛，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告朱肖斌，男，1994年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郁莉（系被告朱肖斌之母），住上海市浦东新区。
原告吕文静诉被告朱肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告吕文静的委托代理人杨涛、被告朱肖斌及其委托代理人郁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文静诉称，2015年10月9日，被告向原告借款人民币（以下币种同）800，000元，借款期限为一个月，承诺于2015年11月8日前归还，并为此向原告出具了相应的借据。同日，原告将借款800，000元转入被告账户。上述借款到期后，被告未按约归还，故原告起诉要求被告归还借款800，000元。庭审中，原告又增加一项诉讼请求为要求被告以800，000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年11月9日起至实际还款之日止的逾期利息。
被告朱肖斌辩称，被告经案外人胡国权介绍，向原告借款420，000元，用于归还被告拖欠胡国权的借款。当时，原告确实转账给被告800，000元，其中420，000元已归还给胡国权，而剩余的380，000元则由被告取现后返还给原告。现被告只同意归还借款420，000元及相应的逾期利息。此外，从2015年11月中旬开始，原告就派人到被告家进行骚扰，砸坏窗户，弄坏电子门，剪掉电线，被告已经报警处理。
经审理查明，2015年10月9日，被告朱肖斌向原告吕文静借款800，000元，并为此出具借据一份，承诺于2015年11月8日之前归还，还表示如逾期还款，则向原告支付逾期利息，该利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算；凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商，如协商不成，任何一方均有权将该争议提交借据签订地有管辖权的人民法院予以解决；本借据签订于上海市浦东新区等。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款800，000元，被告为此出具收条一份。嗣后，因被告未能按期归还借款，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借据、中国工商银行转账凭证、收条各一份以及原、被告在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款800，000元，有被告出具的借据、收条以及相关银行转账凭据为证，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。上述借款的借款期限已于2015年11月8日届满，故被告作为借款人，应当依法承担归还全部借款的义务。现原告诉请要求被告归还借款800，000元，于法有据，本院对此予以支持。被告辩称虽然原告转账给被告800，000元，但其中的380，000元已由被告取现后返还给原告，故只同意归还借款420，000元，因被告就其上述主张并未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未能按期归还上述借款，原告诉请要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付上述借款自2015年11月9日起至实际还款之日止的逾期利息，符合双方的合同约定，亦于法不悖，故本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱肖斌于本判决生效之日起十日内归还原告吕文静借款人民币800，000元；
二、被告朱肖斌于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告吕文静第一项判决所列借款自2015年11月9日起至实际还款之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，800元，减半收取计5，900元，由被告朱肖斌负担。财产保全费人民币5，000元，由被告朱肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月二十五日
书记员 阮婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1216号
申请执行人郑成，男，54岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被申请人黄红星，男，37岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郑成与被执行人黄红星买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月10日做出的（2011）松民初字第3968号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑成于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年七月二十一日
书记员 银泉
江西省贵溪市人民法院
民事裁�书
（2014）贵民一初字第996号
原告周某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告周某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 甘云军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 车育新
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初721号
原告：黄雅娟，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：李钟明，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李云。
原告黄雅娟与被告李钟明、李云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，原告黄雅娟在诉讼过程中未提交证据以明确本案被告李云的身份信息，可待确定被告李云后再行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄雅娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蓝 宇
二〇一八年四月十一日
书记员 郑君如
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1075号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆峰，男，1982年8月5日出生，公民身份号码3304251982********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市梧桐街道杨家门梧桐建筑公司宿舍502室，现住浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣宾馆3单元101室。2011年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因在缓刑考验期间，不遵守相关法规规定，仍进行违法活动，于2011年12月29日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，于2012年8月16日刑满释放。2014年11月5日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年11月19日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为监视居住，2015年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人陆峰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天凌晨，被告人陆峰在桐乡市梧桐街道凤鸣宾馆X单元XX室其租房，容留吸毒人员陈X、徐X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10底的一天凌晨，被告人陆峰在上述地点，容留吸毒人员陈X、徐X吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陆峰的刑事责任。被告人陆峰系累犯，应当从重处罚。被告人陆峰归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、尿某、现场检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆峰先后两次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆峰系累犯，予以从重处罚。被告人陆峰归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十七日，折抵刑期三十七日，即自2015年10月21日起至2016年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1075号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陆峰，男，1982年8月5日出生，公民身份号码3304251982********，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，户籍地浙江省桐乡市梧桐街道杨家门梧桐建筑公司宿舍502室，现住浙江省桐乡市梧桐街道凤鸣宾馆3单元101室。2011年3月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因在缓刑考验期间，不遵守相关法规规定，仍进行违法活动，于2011年12月29日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年，于2012年8月16日刑满释放。2014年11月5日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年11月19日被桐乡市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年11月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为监视居住，2015年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人陆峰犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人陆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2014年9月初的一天凌晨，被告人陆峰在桐乡市梧桐街道凤鸣宾馆3单元101室其租房，容留吸毒人员陈峰、徐良吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10底的一天凌晨，被告人陆峰在上述地点，容留吸毒人员陈峰、徐良吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陆峰的刑事责任。被告人陆峰系累犯，应当从重处罚。被告人陆峰归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陆峰在庭审中亦无异议，并有证人证言、尿某、现场检测报告、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆峰先后两次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计四人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆峰系累犯，予以从重处罚。被告人陆峰归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三十七日，折抵刑期三十七日，即自2015年10月21日起至2016年3月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十一月十七日
书记员 蒋峰凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1645号
原告方森辉。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市益达鑫置业有限公司。
法定代表人黄鑫龙，系该公司董事长。
委托代理人柯国庆，湖北湛月律师事务所律师。
委托代理人袁敦镇，湖北湛月律师事务所实习律师。
原告方森辉诉被告大冶市益达鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方森辉及其委托代理人朱国栋、被告委托代理人柯国庆、袁敦镇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方森辉诉称，2014年3月7日，我与被告大冶市益达鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由我出资购买被告开发建设的“彩虹大厦”＊栋＊号商品房一套，房屋建筑面积为144.15㎡，单价为4215.75元／㎡，总房款为607701元。此后，我向被告交纳首付款207701元，并通过银行按揭贷款向被告支付400000元。按照合同约定，被告交房的期限为2015年7月19日前，但被告至今仍未交房。被告的行为已构成违约，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2、自2015年7月20日起至房屋交付之日止的逾期交房违约金，按照每日万分之8的标准暂计算至2016年3月20日为118622元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告大冶市益达鑫置业有限公司辩称，1、我公司已按相关法律规定及合同约定履行了合同义务；2、我公司未逾期交房，无违约事实发生，不承担违约责任；3、原告主张的违约金计算标准过高。
经审理查明，2014年3月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）经协商一致，签订了《商品房买卖合同》。合同约定：买受人向出卖人购买位于大冶市观山路以北彩虹大厦第＊幢＊号商品房一套。房屋建筑面积144.15㎡，总价款607701元。买受人应支付首付款207701元，余款400000元办理按揭房贷。出卖人应在2015年7月19日前将验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、因政策及非出卖人原因导致工期变更或停工的；3、停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的。如被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自2015年7月19日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之八的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。同时，双方还订立了合同补充协议，其中第五条约定：出卖人应以书面或电话或短信形式履行通知义务，如买受人通知地址、电话变更，应在变更之日起三日内书面告知出卖人，否则出卖人可用张贴公告或向媒体刊登公告的形式履行通知义务，自公告发布之日视为买受人知晓通知内容并承担责任；第六条约定：停水、停电、下雨等情况应计入延期天数；第七条约定：自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。
上述合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款207701元，并通过办理银行按揭贷款手续，付清了全部购房款。因对被告延期交房等发生争议，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年9月21日，被告与设计单位、施工单位、监理单位对彩虹大厦项目进行了竣工验收。2015年12月23日，彩虹大厦项目部经大冶市建设局验收并备案。2015年9月20日，被告在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。大冶市气象局出具的2013年4月4日至2015年8月29日气象资料表明在彩虹大厦项目施工期间，共计有雨、雪天气300余天。大冶建工集团有限责任公司根据其《施工日记》于2016年5月3日出具《关于彩虹大厦住宅楼工期顺延的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工174天，因节假日停工44天，因停电停工10天，共计停工228天，工期应相应顺延228天。武汉工程建设监理咨询有限责任公司根据其《建设监理日记》于2016年5月4日出具《关于彩虹大厦住宅楼停工情况的说明》，内容为：彩虹大厦工程在施工中因雨雪天停工162天，因节假日停工44天，因停电停工10天，无故停工2.5天，共计停工218.5天，可顺延工期216天。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。本案的主要争议焦点在于被告是否构成逾期交房及应否承担相应违约责任。
本案是否存在可延迟交房的事由，本院认为：原、被告在商品房买卖合同第八条第二款第（三）项约定了停水、停电、下雨雪等情况导致停工、窝工的，出卖人可据实予以延期的事由，双方订立的合同补充协议第六条进一步约定了停水、停电、下雨等情况应计入延期天数。上述约定内容，系双方对交房延期事项的特别约定，被告已履行提醒和明确说明义务，原告称《商品房买卖合同》为格式合同，被告对特别约定未尽告知义务的理由不能成立，本院不予采信。被告提交的气象资料、施工日志、建设监理日记相互印证，可以证明彩虹大厦项目在施工过程中有停工、窝工、停电的事实发生，依合同约定商品房交付期限可相应据实延长，故被告的辩解意见成立，本院予以支持；但被告认为节假日停工亦可据实延期交房的主张，因双方在《商品房买卖合同》中无特别约定，故被告的该项辩解意见不能成立，本院不予支持。结合武汉工程建设监理咨询有限责任公司出具的建设监理日记和大冶市气象局提供的气象资料，本院认定被告可予以延期交房的天数为172天，即双方约定的交房期限由2015年7月19日顺延至2016年1月7日。
本案被告是否履行通知交房义务。本院认为：被告为证明其已履行通知交房的义务，向本院提交了被告聘用的售楼公司工作人员于2015年10月9日与原告的通话记录，证实被告在2015年10月9日已通知原告办理房屋交付手续；同时，被告还提供了彩虹大厦业主28份证词及售楼公司的会议记录，均证明从2015年9月起被告开始通知各业主办理房屋交付手续；2015年9月20日，被告还在彩虹大厦张贴交房公告，通知彩虹大厦的业主于2015年9月21日起办理交房入住手续。上述证据相互印证，足以证实被告已于2015年10月9日向原告履行了通知交房的义务。根据原、被告双方订立的合同补充协议第七条的约定内容，即自出卖人电话或媒体公告15日内，买受人未及时办理交接手续的，由买受人承担违约责任，并从第16日起视为房屋已交付。结合被告交房日期可相应顺延至2016年1月7日，被告不存在逾期交房的情形。原告要求被告支付逾期交房违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市益达鑫置业有限公司继续履行与原告方森辉签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告方森辉的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1336元，由原告方森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2672元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年六月二十二日
书记员 皮晓琦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1084号
罪犯朱元天。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月19日作出（2009）南刑初字第798号刑事判决，以被告人朱元天犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元天在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月17日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱元天符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元天减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年6月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00052号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人简某某，1996年9月因盗窃罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑七年，同年11月被暂予监外执行，1998年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2005年1月刑满释放，2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
被告人龙某某，2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人简某某、龙某某�盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人简某某、龙某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日至10月10日，被告人简某某、龙某某驾驶面包车至荆门市东宝区栗溪镇南庄河村、新华村等地，采取撬门扭锁等方式，盗窃作案三次，盗窃物品价值4820元。其中，被告人简某某参与盗窃三次，盗窃物品价值4820元，被告人龙某某参与盗窃二次，盗窃物品价值4520元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月9日22时许，被告人简某某、龙某某在荆门市东宝区南庄河村四组，将被害人徐某某放在家门口的小货车驾驶室内的95.3斤香茹和一个龙雨牌水泵盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，被盗物品价值�3330元。
2、2014年10月9日23时许，被告人简某某、龙某某在荆门市东宝区栗溪镇南庄河村四组，采取撬门扭锁的方式进入被害人徐某甲家中，将61.8千克芝麻、2壶菜籽油（重8.4千克）、44千克大米、1小盒茶叶、半包红金龙香烟（内有香烟18支）、1枚仿黄金戒指盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值为1190元。
3、2014年10月10日晚，被告人简某某、龙某某在荆门市东宝区栗溪镇新华村三组，二人用随身携带的撬杆将赵某某的榨油坊墙角挖开了一个洞，准备进入屋内行窃时被人发现，二人遂分开逃跑。龙某某一人开车返回荆门市城区，简某某独自到新华村四组，将被害人康某某停放在家中附屋内的一辆钱江牌125型两轮摩托车盗走骑回荆门市城区。经荆门市东宝区物价局价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值为300元。
被告人龙某某于2014年10月14日主动�荆门市公安局东宝分局栗溪派出所投案。案发后，二被告人已退清全部赃款。
指控被告人简某某、龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人简某某、龙某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、证人徐某某、徐某甲、赵某某、康某某、刘某某、张某某、张某甲、段某某、宋某某、方某某、杨某某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、本院（1998）东刑初字第223号刑事判决书、释放通知书、荆劳教字（2000）第125号劳动教养决定书、被告人简某某、龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某、龙某某预谋后实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人龙某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人简某某、龙某某退还全部赃物，被告人简某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月13日至2015年8月12日止）
二、被告人龙某某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月14日至2015年4月13日止）
三、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
代理审判员 张 阳
人民陪审员 付华祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张芹芹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00064号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人奉节县光富彩钢瓦厂，住所地重庆市奉节县永乐镇酒溜村6组，组织机构代码L5889130-4。
法定代表人刘光富。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月17日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2014﹞69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2014﹞69号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8476号
原告：宋锡兵，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：李宁，男，住胶州市。
被告：青岛中环联运物流有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园西。
主要负责人：马述宽，职务总经理。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市秦岭路15号海韵东方大厦三层。
负责人：李刚，职务经理。
被告：中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区海尔路65号招商银行财富大厦大厦16层。
主要负责人：龚英博，该公司总经理。
原告宋锡兵与被告李宁、青岛中环联运物流有限公司、华海财产保险股份有限公司青岛分公司、中路财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月28日立案，于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋锡兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2347元），减半收取25元，由原告宋锡兵负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王坚强
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民一初字第239号
原告胡镇龙，住江西省景德镇市珠山区。
被告孙小波，住江西省浮梁县。
被告程浩，住江西省浮梁县。
本院于2015年11月10日立案受理原告胡镇龙诉被告孙小波、程浩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡镇龙以已与被告孙小波、程浩庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告胡镇龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡镇龙撤回对被告孙小波、程浩的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告胡镇龙负担。
审 判 长 叶爱华
审 判 员 姚 军
代理审判员 吴志军
二〇一五年十二月九日
代书员程杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00006号
原告苏州超联光电有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志，该公司董事长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州市高新技术产业开发区长江路748号。
法定代表人吴花，该公司总经理。
被告苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市齐门外洋泾塘苏虞公路20号。
法定代表人李永康，该公司总经理。
本院在审理原告苏州超联光电有限公司诉被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州银龙管桩有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后在指定期间内未能交纳案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。�照《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年四月一日
书 记 员 谈 琳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第00025-3号
申请执行人宜昌市民生房地产开发有限责任公司。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人宜昌市民生房地产开发有限责任公司与被执行人宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。2014年12月29日宜昌市中级人民法院指定该案由本院执行，本院已依法立案执行。该案在审理过程中，宜昌市中级人民法院于2013年11月15日作出财产保全裁定，对宜昌弘讯管业有限公司位于宜昌市开发区大连路的房产（产权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××）和土地使用权（证号：宜市国用2004第×××号）予以查封，查封期限为2013年11月15日至2015年11月14日，申请执行人现申请对该房产和土地使用权进行续封。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人宜昌弘讯管业有限公司位于宜昌市开发区大连路的房产（产权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××）和土地使用权（证号：宜市国用2004第×××号）予以续行查封。查封期限三年，自2015年11月15日至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程忠
二〇一五年十一月二日
书记员 雷巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1292号
原告李业军。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告金锦淼。
被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司。
法定代表人金锦淼。
原告李业军为与被告金锦淼、绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金锦淼、绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李业军的委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告金锦淼、绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业军诉称，2012年3月16日，原告李业军与被告金锦淼签订《借款协议》一份，约定：由原告李业军借给被告金锦淼55000元，借款期限为2012年3月16日至2012年4月15日，利息为月息二分五厘，并由绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司承担连带保证责任。2012年11月1日，被告金锦淼又向原告李业军借款16000元，并出具欠条一份，约定不计息，于2012年11月11日结清，被告金锦淼共向原告李业军借款71000元，到期后经原告向被告金锦淼催讨未果，被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司也未尽担保之责，故原告诉至本院，请求判令一、被告金锦淼即时清偿原告借款人民币71000元，并支付本金55000元从2012年3月16日起到履行之日止按月息2分5厘计算的利息；二、被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司对上述债务中的55000元及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审后，原告李业军变更诉请为：判令被告金锦淼即时清偿原告借款人民币55000元，并支付从2012年3月16日起到判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告金锦淼、绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借款协议1份，证明被告于2012年3月16日向原告借款55000元，约定借款期限为2012年3月16日至2012年4月15日止，由被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司作担保人的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年3月16日，原告李业军与被告金锦淼签订《借款协议》一份，载明：“出借人：李业军（以下简称甲方），借款人：金锦淼（以下简称乙方），乙方因业务需要向甲方借款，经双方协商一致，达成如下条款：一、借款金额及期限：乙方向甲方借款人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元整），借款期限自2012年3月16日至2012年4月15日。二、借款利息为月息二分五厘。三、借款方式：现金，乙方在签订本合同时已收到甲方以上借款。四、担保人责任及担保期间：1、担保人对乙方向甲方所借款项承担连带清偿责任。2、担保范围：（1）本协议项下的借款本金及利息、违约金和赔偿金。（2）因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、诉讼费、查档费等一切费用。3、保证期间为乙方还款期届满之日二年。出借方：李业军，借款方：金锦淼（捺指印），担保人：绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司（公章）。”借期届满后被告金锦淼未归还借款，也未支付利息，被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司亦未履行保证之责，遂成讼。
本院认为，原告李业军与被告金锦淼之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金锦淼借期届满后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告金锦淼归还借款，并自行调整为按照同期同类贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司自愿为被告金锦淼的上述债务提供连带责任担保，应按连带责任保证承担责任，故原告要求被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告金锦淼、绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金锦淼归还给原告李业军借款人民币55000元，并支付自2012年3月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县鸿泰休闲体育用品有限公司对被告金锦淼的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费400元，合计人民币1575元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1575元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第121号
原告江某，女，汉族，住韶关市，身份证号码：×××4823。
被告罗某，男，汉族，现在英德监狱服刑，身份证号码：×××3315。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子已年满十八岁。婚后，因犯罪被判刑11年等问题，造成夫妻感情破裂。现起诉请求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告江某与被告罗某离婚。
本案诉讼费150元，由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00160号
原告：安徽省环宇旅行社有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王春清，该公司总经理。
委托代理人：徐玉乐，该公司员工。
被告：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告安徽省环宇旅行社有限责任公司与被告黄国圣委托合同纠纷一案中，原告安徽省环宇旅行社有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告安徽省环宇旅行社有限责任公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省环宇旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省环宇旅行社有限责任公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第66号
原告罗建忠，男。
被告张鹏举，男。
被告林传斌，男。
本院在审理原告罗建忠与被告张鹏举、林传斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张鹏举、林传斌银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供原告所有的川FM48**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为：原告罗建忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下
一、冻结被告张鹏举、林传斌银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告罗建忠提供的担保财产：罗建忠所有的川FM48**小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年一月二十日
书记员 宋加勇
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00047号
上诉人（原审被告）：黄河，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈方芳，女，1971年4月13日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：钱桂英，女，1936年12月22日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：张智惠，女，1992年6月5日出生，汉族，城镇居民。
上述二位被上诉人共同的委托代理人：陈方芳，女，1971年4月13日出生，汉族，城镇居民，系张智惠母亲、钱桂英儿媳。
上诉人黄河因与被上诉人陈方芳、钱桂英、张智惠民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）桐民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄河的委托代理人孙江涛，被上诉人钱桂英、张智惠共同的委托代理人即被上诉人陈方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈方芳、钱桂英、张智惠系张杰的法定继承人。黄河的父亲黄国生于2007年分别三次出具借条总计向张杰借款7万元。2009年5月20日，黄河在收回该三张借条后向张杰出具一张欠条，欠条注明：今欠张杰柒万元人民币，我负责每月偿还伍佰元人民币，黄河。2012年10月27日，张杰死亡。后陈方芳、钱桂英、张智惠向黄河讨要欠款，黄河拒不还款。为此，陈方芳、钱桂英、张智惠诉至法院，要求黄河立即偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄河认可黄国生向张杰借款70000元的事实，应予认定。黄河自愿为其父亲还款，以债务人的身份向债权人张杰出具欠条，属于债务转移。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈方芳、钱桂英、张智惠持有黄河出具的欠条，表明债权人张杰同意债务转移给黄河，黄河应当按照欠条约定承担还款责任。因黄河在欠条中约定每月还款500元，经计算最后还款期限至2021年1月届满，故对黄河辩称陈方芳、钱桂英、张智惠起诉已超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，遂判决：限被告黄河于本判决生效后二十日内偿还原告陈方芳、钱桂英、张智惠欠款人民币70000元。案件受理费1550元，由被告黄河负担。
黄河上诉称：一、陈方芳、钱桂英、张智惠并无证据证明黄国生分三次向张杰借款70000元以及债务转移给黄河的事实，其出具欠条的行为无效。二、欠条出具时间至今已逾五年，本案陈方芳、钱桂英、张智惠主张权利已超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，改判驳回陈方芳、钱桂英、张智惠的全部诉讼请求。
陈方芳、钱桂英、张智惠在庭审中共同辩称：黄河的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
黄河在二审庭审中陈述，欠条是根据三张借条所出具，但三张借条没有收回。原审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为陈方芳、钱桂英、张智惠要求黄河偿还欠款70000元是否有事实和法律依据。
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。关于借款事实及黄河出具欠条的效力问题。黄河上诉称并无证据证明黄国生向张杰借款70000元以及债务转移给黄河的事实，其出具欠条的行为无效。本案三张借条记载借款金额共计70000元，黄河自认其根据三张借条向张杰出具欠条，其中载明“今欠张杰柒万元，由我负责按月偿还伍佰元”，据此可以认定黄河在出具欠条时认可借款事实，张杰接受该欠条应视为同意黄河承担债务，现黄河主张其出具欠条的行为无效，但未提出相应的反驳证据，故其该节上诉理由不能成立。关于诉讼时效问题。黄河上诉称欠条出具时间至今已逾五年，陈方芳、钱桂英、张智惠主张权利已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算之规定，本案黄河于2009年5月20日出具欠条，双方约定欠款70000元按月偿还500元，故陈方芳、钱桂英、张智惠主张权利未超过诉讼时效，黄河该节上诉理由亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 高 平
代理审判员 程 顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 余月琴
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》
三十五、第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4473号
原告田跃坤。
被告天津智信捷自行车有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光采摘园内。
法定代表人刘智平
本院在审理原告田跃坤与被告天津智信捷自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田跃�撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义民初字第1855-1号
原告楼某。
委托代理人王某某。
被告浙江××开发有限公司，住所地：义乌市××街道
秋××路××号。
法定代表人李某某。
本院在受理原告楼某诉被告浙江××开发有限公司商品
房预售合同纠纷一案中，原告楼某提出财产保全申请，要求查
封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告楼某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
限制备案被告浙江××开发有限公司开发的坐落于义乌
市工人北路义乌外贸商务大厦2号楼122号房屋（建筑面积57.9
4平方米）。
上述房屋限制备案期间不得转让、抵押和出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 金洪卫
审 判 员 骆巧梅
代理审判员 吴晓宁
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 鲍丽萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第498号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人叶自满，农民。
被执行人赵秀花，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月10日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对叶自满、赵秀花征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第60号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人叶自满、赵秀花缴纳社会抚养费人民币113000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月十一日
代书记员 周 祺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3121号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告龙治国，男，汉族，住所地：湖南省湘阴县。身份证号码×××7335。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龙治国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告于2013年3月向原告申请办理白金信用卡（卡号：62×××59）。双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××59）。2013年7月10日，被告开始使用该卡消费。
三、违约
被告并未依约还款，从2014年8月26日开始拖欠，截至2016年1月26日，尚欠共计131151.21元，其中，分期本金2227.22元，消费本金71681元，利息23570.14元，滞纳金23652.85元，取现10000元，取现手续费20元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。为此，特起诉，请求判令：
1、被告向原告清偿白金信用卡消费透支本金、利息、取现、滞纳金、取现手续费，共计131151.21元，其中，分期本金2227.22元，消费本金71681元，利息23570.14元，滞纳金23652.85元，取现10000元，取现手续费20元（暂计至2016年1月26日），自2016年1月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；
2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。长城白金信用卡自助终端本行异地取现的收费标准为10元每笔。被告在2015年2月17日和2月18日分别取现5000元，各产生手续费10元，合计20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，亦未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告尚欠的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，因此被告应支付的滞纳金为：83908.22元×5%≈4195.41元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告龙治国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金83908.22元及利息23570.14元、滞纳金4195.41元、取现手续费20元（上述利息暂计至2016年1月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，财产保全费1176元，合共2638元，由原告负担38元，被告负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黎逸菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第932号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道体育南路137号。
法定代表人：俞学雷，董事长。
委托代理人：卢军、缪旭晨（助理），浙江卢军律师事务所律师。
被告：章志文。
被告：俞小荣。
被告：俞小强。
本院在审理原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告章志文、俞小荣、俞小强小额借款合同纠纷一案中，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款710000元存款或相应价值财物。
本院认为，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告章志文、俞小荣、俞小强在银行的存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范璐璐
二〇一三年八月十三日
书记员 王洁琼
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审7号
申请执行人：新沂市市场监督管理局，住所地新沂市大桥西路4号。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人何清源，该局职工。
委托代理人丁岩，该局职工。
被执行人：孙珍香，女，1974年8月11日生，居民身份证号码3203811974********，汉族，住新沂市邵店镇刘冲村**组。
申请执行人新沂市市场监督管理局于2015年8月21日依据
《中华人民共和国商标法》第六十条、《江苏省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十五条之规定，对被执行人孙珍香作出新市监罚字［2015］00133号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2017年1月22日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的新市监罚字［2015］00133号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人孙珍香因销售侵犯他人商标专用权的产品的违法事实清楚，有现场检查笔录、询问笔录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予依据新沂市市场监督管理局作出的新市监罚字［2015］00133号行政处罚决定，强制执行孙珍香罚款人民币25万元及滞纳金25万元，合计50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）泉刑执字第552号
罪犯林福杰，男，1990年12月28日出生，汉族，安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）安刑初字第579号刑事判决，以被告人林福杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑五年（刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林福杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林福杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖27次，2011、2013年受到年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林福杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福杰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月9日起至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢622号
湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司与肖荣荣、余汝法金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2014年11月18日作出（2014）浏执字第1856号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1426-1号
申请执行人某甲银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人某乙公司。
被执行人某丙公司。
被执行人马某。
被执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司与被执行人某乙公司、某丙公司、马某、孙某甲、孙某乙金融借款纠纷一案中，查明被执行人某乙公司、某丙公司、马某、孙某甲、孙某乙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0025号
原告王某。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告何某。
原告王某与被告何某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨海明到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚登记证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛金龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第176号
罪犯俞先双，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于二00九年六月二日，经山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一初字第56号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期四年零三个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯俞先双在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞先双准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 侯可超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03555号
罪犯祝桂英，女，汉族，1980年4月25日生，初中文化，重庆市忠县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年9月2日作出（2011）瑶刑初字第327号刑事判决，以被告人祝桂英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月6日止），罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年04月16日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、秦身农，罪犯祝桂英、证人邓红、安丽等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯祝桂英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯祝桂英提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯祝桂英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，祝桂英在刑罚执行期间积极履行财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯祝桂英的陈述证实，该犯至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯祝桂英的陈述及证人邓红、安丽证言证实，罪犯祝桂英在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、重庆市忠县司法局及东溪司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯祝桂英假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、交款票据证实罪犯祝桂英已交纳罚金二万元。
本院认为，罪犯祝桂英已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2014年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经祝桂英居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故祝桂英符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝桂英予以假释。
（假释考验期自2014年4月30日起至2016年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5598号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人江明林、黄必信，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林梁，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林春森，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告林梁、林春森因金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈章清
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00335-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人叶旭阳。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行物业服务费3542.1元，违约金1585.09元，逾期付款利息663.9元，诉讼费80元，执行费50元，合计5460.99元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人叶旭阳银行存款5460.99元及逾期付款利息（以欠物业费本金2817.44元为基数，自2014年12月10日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年三月三十日
书记员 孟堃
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保6号
申请人谭依柳，女，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人何忠文，男，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人阳小兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人谭依柳与被申请人何忠文、阳小兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭依柳于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何忠文、阳小兰的银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人谭依柳因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何忠文、阳小兰的银行存款100000元或查封价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖向阳
二０一七年三月二十七日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41965号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李浩。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00414号
原告李红林。
被告陈建标。
原告李红林诉被告陈建标归还欠款纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李红林到庭参加诉讼，被告陈建标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红林诉称：2012年9月原告替被告垫付租车款10000元，后被告又欠原告10000元，共计20000元。被告于2012年11月28日出具欠条一张给原告。后原告多次索要未果。现原告请求判决被告归还原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈建标未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日，被告陈建标出具给原告李红林欠条一份，主要内容为：现欠到李红林贰万元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告陈建标向原告李红林出具欠条后，其应按照该欠条约定的内容履行还款义务，因被告未到庭参加诉讼，也无证据证实其已返还欠款，故对原告要求被告归还20000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建标于本判决生效后十日内归还原告李红林欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 赵良元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00053号
申请执行人：刘保东，男。
被执行人：吕子有，男。
申请执行人刘保东与被执行人吕子有民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）庄民初字第4994号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行，执行标的额为：110万元，案件受理费5000元，执行费13400元（未交）。
本院在执行过程中，查明申请执行人与被执行人于2013年11月27日达成和解协议，限期付款。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1567号
原告：林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人：韩培云，该社主任。
委托代理人：杨向平，该社职工。
被告：牛见林，男，1960年7月15日出生，汉族，住林州市。
被告：原向林，男，1971年5月12日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告牛见林、原向林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平到庭参加了诉讼，被告牛见林、原向林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2005年11月23日，原告与被告牛见林、原向林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛见林提供借款本金2万元，利率为月息6.51‰；按月计付利息；还款期限自2005年11月23日起至2006年11月23日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收30%计收利息。被告原向林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款本金及利息至今未清偿完。请求：1、被告牛见林返还原告贷款本金2万元并按合同约定支付利息；2、被告原向林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告牛见林、原向林共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书2件；
担保书1件；
民事裁定书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告牛见林、原向林身份证复印件各1件。
被告牛见林、原向林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2005年11月23日，原告与被告牛见林、原向林签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告牛见林发放贷款人民币2万元；利率为月息6.51‰，按月计付利息；贷款期限自2005年11月23日起至2006年11月23日止；贷款逾期的，逾期期间按月利率水平上加收30%计收利息；被告原向林对上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告牛见林偿还原告利息1600.58元。2009年7月17日、2010年9月17日，原告向被告牛见林分两次送达了贷款逾期催收通知书。2009年8月1日，被告原向林重新与原告签订担保书，承诺继续为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自担保书签字或盖章之日起两年。至原告向本院起诉时，被告牛见林未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，原告于2011年6月20日向林州市人民法院起诉，2017年3月3日被裁定驳回起诉，案号为（2011）林民初字第849号。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告牛见林、原向林身份证复印件等证据。上述证据，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告牛见林、原向林签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告牛见林依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告原向林作为被告牛见林的连带责任保证人，因被告牛见林未依约还款，原告有权要求被告原向林对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛见林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币2万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告原向林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛见林、原向林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 岳小莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4041号
罪犯罗其海，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人罗其海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第206号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3429号刑事裁定减去有期徒刑二年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第356号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5304号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关称，罪犯罗其海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗其海，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗其海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初475号
原告：山东金码头企业服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：薛传明，总经理。
委托诉讼代理人：苏全辉，1984年12月11日出生，汉族，该公司员工，住山东省定陶县。
被告：闫晓玲，女，1984年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王奎，山东舜天律师事务所律师。
本院在审理原告山东金码头企业服务有限公司与被告闫晓玲劳动争议一案中，因原告山东金码头企业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东金码头企业服务有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年五月九日
书记员 李 灵
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1237号
原告：张某某，女，1960年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。
审判员 吴荣清
二〇一七年九月二十二日
书记员 张桂花
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1237号原告：张某某，女，1960年2月9日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告张某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本�提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担，予以免交。审判员  吴荣清二〇一七年九月二十二日书记员  张桂花本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第20号
申请执行人吕长玖，男，汉族，1958年12月29日出生，住四川省中江县。
被执行人四川省红山建筑有限责任公司，住所地为成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢5楼510室。
法定代表人蒋惠平
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月2日做出的成劳人仲委裁字（2014）第858号仲裁裁决书，受理吕长玖诉四川省红山建筑有限责任公司劳动仲裁一案。立案执行标的额为本金176829.1元及利息，执行费2552元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人在郫县筒春资产管理有限公司有应收款，该款目前未结算，故不具备处置条件。除此以外，被执行人名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第858号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第20号申请执行人吕长玖，男，汉族，1958年12月29日出生，住四川省中江县。被执行人四川省红山建筑有限责任公司，住所地为成都市高新区九兴大道6号高发大厦B幢5楼510室。法定代表人蒋惠平本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月2日做出的成劳人仲委裁字（2014）第858号仲裁裁决书，受理吕长玖诉四川省红山建筑有限责任公司劳动仲裁一案。立案执行标的额为本金176829.1元及利息，执行费2552元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人在郫县筒春资产管理有限公司有应收款，该款目前未结算，故不具备处置条件。除此以外，被执行人名下再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院成劳人仲委裁字（2014）第858号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月二十八日书记员  梁勋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第71-1号
原告：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：贺晓初，该公司董事长。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：廖莱纳。
被告：河南省郑起起重设备有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：宋彦东。
本院在审理原告长城国兴金融租赁有限公司(以下简称长城国兴公司)与被告柳州正菱集团有限公司(以下简称正菱公司)、河南省郑起起重设备有限公司(以下简称郑起公司)融资租赁合同纠纷一案中，原告长城国兴公司于2015年3月10日提出财产保全申请，要求对被告正菱公司、郑起公司价值2169687.88元的财产进行保全，原告长城国兴公司向本院出具担保函。
本院经审查认为：原告长城国兴公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告柳州正菱集团有限公司、河南省郑起起重设备有限公司银行账户存款2169687.88元；
二、如冻结不足上述款额，该账户只可进款，不得支出，也可查封、扣押被告柳州正菱集团有限公司、河南省郑起起重设备有限公司相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年三月十六日
书记员 安晶
河北�沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第970号
原告黄金树，男，汉族，1957年2月27日生，住河北省沧州市运河区。
被告于鹏飞，男，汉族，1996年12月2日生，住河北省沧州市运河区。
法定代理人于长胜，系被告于鹏飞之父。
被告于长胜，男，汉族，1973年1月19日生，住河北省沧州市沧县。
被告毕秀琴，女，汉族，1973年6月7日生，住河北省沧州市沧县。
本院受理原告黄金树与被告于鹏飞、于长胜、毕秀琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金树撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代审判员 吴 鹏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜雯雯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单商初字第5号
原告张振海，男，1967年5月22日出生，汉族。
被告吴则成，男，1962年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告张振海诉被告吴则成租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日以自行和解为由申请撤回对被告吴则成的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回对被告吴则成的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回对被告吴则成的起诉。
案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告负担。
审判员 齐慧慧
二〇一四年一月十三日
书记员 景文克
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江安行初字第27号
原告何雪，女，2005年3月11日出生，汉族，居民，住江安县仁和乡。
法定代理人何文超，男，1954年7月11日出生，汉族，居民，住江安县仁和乡。系原告的父亲。
被告江安县公安局。住所地江安县江安镇。
法定代表人李万强，系该局局长。
本院在审理原告何雪诉被告江安县公安局履行户籍登记纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告答应为其办理户籍登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告何雪负担。
审判员 邱 晶
二〇一四年十一月五日
书记员 周仁刚
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第123号
原告：阳东县人民医院，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：洪家文，该医院院长。
委托代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告：谭达区，男，汉族，住阳东县。
本院在审理原告阳东县人民医院诉被告谭达区医疗服务合同纠纷一案中，于2014年7月22日通知原告阳东县人民医院在七日内预交本案受理费99元，但原告没有预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阳东县人民医院撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一四年九月一日
书记员 陈德港