江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初630号
原告：贺家丰，男，1958年9月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王春桂，男，1973年1月3日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，现住永新县，
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺军，男，1990年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住所地永新县禾川镇秀水路，统一社会信用代码913608307057695810。
主要负责人：龙日新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告贺家丰与被告王春桂、贺军、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司（以下简称永新人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺家丰及其委托诉讼代理人史桂桂、谭彦、被告王春桂及其委托诉讼代理人贺桂平、被告贺军及永新人民财保公司委托诉讼代理人刘洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺家丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失119068.7元（残疾赔偿金：28673元/年×20年×10%=57346元；护理费：143元/天×90天=12870元；营养费：30元/天×90天=2700元；误工费：50×180=9000元；后续治疗费：10000元；住院伙食补助费：30元/天×19天=570元；鉴定费1000元；医疗费42582.7元，总共是136068.7元-被告王春桂给付的17000元=119068.7元）；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，并在交强险限额内优先赔偿；3、判令被告永新人民财保公司在保险责任范围内承担责任；4、判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日13时许，原告驾驶自己的豪江二轮摩托车从永新县三湾路宏枫苑小区家里出来去学校上课，车后载着妻子周细媛和孙子贺炜，途中顺便送孙子去实验小学上课。行驶到永新县××与××路交汇处东端时，被被告王春桂所有的赣Ｄ×××××牌小轿车由东往西直行时撞到，原告夫妇被送至永新县人民医院就医，后被告王春桂委托他人向原告弟弟转交了17000元用于治疗。永新县交警大队出具道路交通事故证明，原告负此事故次要责任。原告被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足皮肤裂伤。后在2017年6月12日，在吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告贺家丰被评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工180日，护理90日，营养90日。被告王春桂拒不出面与原告协商赔偿事宜，原告于2017年6月28日才得知被告车辆的保险情况，后经被告王春桂到交警队和法院说明情况才知道驾驶人系贺军，且羁押于永新县看守所。根据交警队重新出具的交通事故责任认定书，原告将驾驶人贺军和永新人民财保公司追加起诉至法院。综上，此次交通事故造成原告贺家丰身体和心理上严重损害，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉至法院，望支持原告的诉请。
被告王春桂辩称，1、本案中的实际驾驶人并非王春桂，而是被告贺军；2、被告王春桂承担的是与其过错相适应的责任；3、被告王春桂在本案中没有任何过错，王春桂所有的小车赣Ｄ×××××牌轿车停放在自己的物业公司办公室门口，而车钥匙随包放在办公室桌子上，是被告贺军未经被告王春桂同意，擅自驾驶，从而造成交通事故导致原告受伤。因所有人王春桂对驾驶人贺军的驾驶行为并不知情，无法预见机动车何时会上路行驶，无法对驾驶人进行甄选。王春桂对其车子并不存在未拔出钥匙、未熄火、未锁车门等的错误。以前贺军也没有擅自取钥匙驾驶王春桂小车的现象，本案就是被告贺军擅自驾驶、未告知王春桂，从而导致交通事故发生，依法应由被告贺军承担一切过错赔偿责任。根据《侵权责任法》第49条规定王春桂不应承担责任；4、本案中对原告的赔偿责任应全部由被告贺军承担；5、具体赔偿数额的合理性分析，原告主张的护理期过长，应当以住院时间为护理期；营养期过长，应当以医嘱及住院时间为营养期；因原告系在职教师，没有误工的证据，故误工费不能主张赔偿；住院伙食补助费过高，以20元/天为标准，永新县国家机关工作人员就是这个标准；精神抚慰金3000-4000元为宜；6、保险公司应在其保险范围内承担责任。综上意见，被告王春桂在本案中没有任何过错，不应承担任何责任。
被告贺军辩称，1、这次事故的主要责任在于我，次要责任在于原告，自己愿意承担合情合理的赔偿，而原告提出的12万元赔偿太高，具体赔偿数额要原告出具医院的票据；2、由保险公司先行赔付，因为车子有保险；3、被告王春桂确实是不知情。
被告永新人民财保公司辩称，根据交警队出具的事故责任书认定是由被告贺军驾驶的汽车，在此次事故中被告贺军负主要责任，且肇事车赣Ｄ×××××在事故发生后没有向我们公司报案，当时肇事者贺军无证驾驶属于免责条款，我们公司不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告贺家丰为支持其诉请，提供了以下证据：
证据1、原告身份证、教师资格证、2016年事业单位考核登记表、聘任书，证明原告具备诉讼主体资格，系在职小学教师。
证据2、交通事故认定书，证明本次交通事故中贺军承担主要责任，原告贺家丰承担次要责任。
证据3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院发票及用药清单，证明原告在永新县人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足皮肤裂伤，住院19天，花费42582.7元的事实。
证据4、赣Ｄ×××××车交强险保单，证明被告王春桂所有的赣Ｄ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司永新支公司购买了交强险至2017年5月16日的事实。
证据5、吉安信诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告贺家丰在因车祸住院治疗后，被评为十级伤残，后续治疗费1万元，误工180日，护理90日，营养90日的事实。
证据6、吉安信诚司法鉴定中心出具的税务发票，证明2017年6月9日原告贺家丰花费鉴定费1000元的事实。
被告王春桂质证认为，自己没有任何责任，对本案没有赔偿义务，车子有交强险原告可以向保险公司要求赔偿。并且证据5中原告要求赔偿的数额太高，原告主张的护理期过长，应当以住院时间为护理期；营养期过长，应当以医嘱及住院时间为营养期；因原告系在职教师，没有误工的证据，故误工费不能主张赔偿；住院伙食补助费过高。精神抚慰金过高，其他没有什么意见。
被告贺军质证认为证据5中原告要求赔偿的数额太高，原告系在职教师，误工费没有，护理费过高，保险公司应该在法律规定的范围内承担责任，不能免责。
被告永新人民财保公司质证认为，被告王春桂应承担一定的过错，被告贺军系无证驾驶保险公司免责，在本公司交强险范围内垫付后保留向被告贺军和车主王春桂的追偿权，其他没有意见。
被告王春桂为支持其抗辩意见，提供证据两份：赣Ｄ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司永新支公司购买的交强险保单和商业三者险，证明被告王春桂为赣Ｄ×××××购买了交强险和商业三者险至2017年5月16日的事实。
原告贺家丰对被告王春桂提交的证据无异议。
被告贺军、被告永新人民财保公司对被告王春桂提交的证据均无异议。
被告贺军未提供证据。
被告永新人民财保公司为支持其抗辩意见，提供以下证据：1、投保单、客户签收单号一份，证明赣Ｄ×××××车在本公司投保；2、强制险条款，证明我公司不承担责任；3、机动车综合商业保险条款第八条、第二十四条，证明我公司免责。
原告贺家丰质证表示证据3被告保险公司提供的免责条款与法律相冲突。
被告王春桂、被告贺军均同意原告贺家丰的质证意见。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，证据1、2、3、4、6被告无异议，本院予以确认；证据5至于是否需要误工费、护理费、营养费是否过高，本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定；
对被告王春桂提供的证据，原告贺家丰及其他被告均未提出异议，本院予以确认。
对被告永新人民财保公司提供的证据，证据1原告及其他被告均无异议，本院予以确认；证据2、证据3本院将结合本案事实和其他证据予以综合认定。
另本院依法向原告所在单位永新县烟阁乡水湄中心小学调取证明一份，证明原告贺家丰在住院和康复期间请代课老师每月工资1800元，共6个月，由原告贺家丰负担80%，即8640元。
根据本院确认的有效证据，结合各方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2017年3月9日13时许，原告驾驶自己的豪江二轮摩托车从永新县三湾路宏枫苑小区家里出来去学校上课，车后载着妻子周细媛和孙子贺炜，途中顺便送孙子去实验小学上课。行驶到永新县××与××路交汇处东端时，被被告王春桂所有的赣Ｄ×××××牌小轿车由东往西直行时撞到，原告夫妇被送至永新县人民医院就医，后被告王春桂委托他人向原告弟弟转交了17000元用于治疗。事故发生之后，由于被告王春桂不配合交警部门调查，拒不告知交警部门肇事车辆的实际驾驶人，因此永新县公安交通警察大队于2017年3月24日出具了一份单方当事人的道路交通事故证明书，证明2017年3月9日13时0分许贺家丰驾驶豪江二轮摩托车在永××县城××与××十字路口东端，被王春桂所有的赣Ｄ×××××小车撞到，原告贺家丰在这次事故中负次要责任。原告被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左足皮肤裂伤。2017年6月12日，在吉安信诚司法鉴定中心鉴定，原告贺家丰被评定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工180日，护理90日，营养90日。2017年6月19日原告贺家丰向本院起诉，要求肇事车辆赣Ｄ×××××牌车主王春桂赔偿其损失。本院向被告王春桂送达起诉状副本等材料后，被告王春桂向本院提出肇事司机为贺军，并向本院提交了该车的强制保险单和商业保险单，要求本院追加实际驾驶人贺军以及保险公司为被告。本院将该情况通告永新县交通警察大队，永新县交通警察大队于2017年7月31日作出了吉公交认字[2017]第00077号道路交通事故认定书，认定被告贺军无证驾驶负主要责任，原告贺家丰负事故次要责任。2017年7月31日原告向本院申请追加贺军及永新人民财保公司为被告，并变更了相应的诉讼请求。本院依法于2017年8月1日追加贺军和永新人民财保公司为被告参加诉讼。
另查被告王春桂支付给原告医药费17000元，其中1500元属被告贺军给付。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告贺家丰驾驶机动车与被告贺军驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告贺家丰受伤，经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告贺军无证驾驶机动车承担事故主要责任，被告永新人民财保公司是赣Ｄ×××××车的交强险保险人，故被告永新人民财保公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担先行给付责任，超出或不属于交强险的部分由被告贺军承担70%。根据《侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形，机动车所有人和使用人不是同一个人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告王春桂所有的小车赣Ｄ×××××牌轿车停放在自己的物业公司办公室门口，而将车钥匙随包放在办公室桌子上，对钥匙没有尽到妥善保管义务，使无机动车驾驶证的被告贺军拿到钥匙从而造成交通事故导致原告受伤，并且拒不配合交警部门调查，明知驾驶人姓名，拒不告知交警办案人员，赣Ｄ×××××牌轿车所有人王春桂对此次事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。
原告主张被告方赔偿医疗费42582.7元，于法有据，本院予以支持；原告主张营养费按30元/天计算，依据本市生活水平，本院调整为按20元/天计算；原告主张精神抚慰金5000元，结合原告在本案中造成的损伤情况及其过错程度，本院酌定3500元；原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费赔偿标准均符合法律规定，本院予以支持；被告王春桂、贺军、永新人民财保公司对原告主张的误工费9000元提出异议，本院认为，原告虽是在职教师，系财政拨发工资，但在原告住院和康复期间另请代课老师每月工资1800元，6个月共计10800元，由其本人承担80%，计8640元，其实际误工损失为8640元，本院予以支持。原告要求其精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，原告贺家丰的损失核定为：1、残疾赔偿金57346元（江西省2016年度城镇居民人均纯收入28673元/年×20年×10%）；2、护理费12870元（143元/天×90天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、误工费8640元（代课费1800元/天×6个月×80%）；5、后续治疗费10000元；6、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；7、鉴定费1000元；8、医疗费42582.7元；9、精神抚慰金3500元(酌定)；合计138308.7元。
根据交强险各分项限额的规定，下列损失由被告永新人民财保公司直接在交强险责任赔偿限额内向原告贺家丰先行给付：医疗费10000元，护理费12870元，残疾赔偿金57346元，精神抚慰金3500元、误工费8640元，共计92356元。超出交强险分项限额部分的医疗费32582.7元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，共计44952.70元，由被告贺军向原告贺家丰直接赔偿27690.86元（44952.70元×70%×88%），扣除其已支付的1500元，被告贺军应向原告贺家丰直接赔偿26190.86元；被告王春桂应向原告贺家丰直接赔偿3776.03元（44952.70元×70%×12%），被告王春桂在交强险限额内应承担赔偿11082.72元（92356元×12%），合计应承担赔偿14858.75元，在其已支付的15500元中抵除后剩余641.25元（15500元-14858.75元），被告王春桂要求代为被告贺军支付。综上，被告永新人民财保公司应直接在交强险责任赔偿限额内向原告贺家丰先行给付81273.28元（92356元-11082.72元）；被告贺军应直接赔偿原告贺家丰25549.61元（26190.86元-641.25元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司在交强险责任限额范围内先行给付原告贺家丰因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等损失81273.28元，限于本判决生效后十日内一次性付清，对被告贺军享有追偿权；
二、被告王春桂赔偿原告损失14858.75元，在其已垫付原告贺家丰医疗费15500元中予以扣除，被告王春桂无需再赔付；
三、被告贺军直接赔偿原告贺家丰超出交强险分项限额部分的医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失25549.61元；
四、驳回原告贺家丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，鉴定费1000元，共计3681元，由原告贺家丰负担1104元，被告王春桂负担309元，被告贺军、中国人民财产保险股份有限公司永新支公司各负担1134元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 颜 斌
人民陪审员 赵 莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘雅雯