广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1166号
原告：邓洁嫦，女，汉族，1971年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告：何君照，男，汉族，1988年6月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：何嘉敏，女，汉族，1988年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告邓洁嫦与被告何君照、何嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告邓洁嫦的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告何嘉敏到庭参加诉讼，被告何君照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年8月31日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告邓洁嫦的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告何君照到庭参加诉讼，被告何嘉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
邓洁嫦向本院提出诉讼请求：1、判令何君照、何嘉敏一次性偿还邓洁嫦借款562000元及逾期付款利息（以实欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由何君照、何嘉敏负担。事实和理由：2012年上半年何君照因购买鹤山碧桂园芳邻18街93号的房屋缺乏资金，当时何君照在邓洁嫦经营的公司工作，故邓洁嫦应其请求借款430000元给何君照。2013年8月，何君照因拖欠多家银行的信用卡贷款，再向邓洁嫦借款148000元。后来，何君照在邓洁嫦公司工作期间，又陆续向邓洁嫦借款84000元。何君照分别于2014年9月25日、2016年12月21日向邓洁嫦签订借条，确认借款情况。但是，何君照从没有按照其口头承诺进行还款。2017年初，何君照承诺出售其鹤山碧桂园芳邻18街93号的房屋用于偿还邓洁嫦的借款，但是何君照出售房屋后只答应先偿还100000元的欠款，其他欠款待有能力再偿还。2017年4月28日，邓洁嫦与何君照签订协议书，何君照确认截止当日共欠邓洁嫦借款562000元，如有纠纷，双方均有权向鹤山市人民法院起诉。当时何君照承诺两天内给出合理的还款计划、方案，但至今仍未给出还款方案。何嘉敏系何君照的妻子，所购房产为两人的共同居所，借款也发生在夫妻关系存续期间，故何嘉敏应当与何君照共同偿还562000元的欠款。综上所述，特依法向法院提起诉讼。
何君照辩称，邓洁嫦起诉何君照向其借款属实。借款时何君照与何嘉敏尚未结婚，本案借款与何嘉敏无关，何嘉敏不应承担偿还责任。
何嘉敏辩称，何嘉敏从未向邓洁嫦借款，也不清楚何君照向邓洁嫦借款的具体情况，其向邓洁嫦所借款项也未用于夫妻共同生活。何嘉敏与何君照于2013年11月27日结婚，何君照所借的款项均是婚前所借，属何君照的婚前个人债务，依法不应由何嘉敏承担责任。邓洁嫦要求何嘉敏偿还借款及逾期利息，没有事实和法律依据，应当依法驳回其对何嘉敏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：何君照在邓洁嫦位于鹤山市的公司工作期间，因购买鹤山碧桂园芳邻18街93号房屋缺乏资金，于2012年向邓洁嫦借款430000元。2013年8月，何君照因拖欠银行信用卡贷款及其他欠款，又向邓洁嫦借款148000元用于还款。上述两笔借款，何君照于2014年9月25日补立了《借条》一份给邓洁嫦，予以确认。2016年12月21日，何君照又就上述两笔借款分别重新立下《借据》两份给原告。此外，何君照还曾向邓洁嫦借款51000元，用于其母亲入院做手术。借款后，何君照按每月2924元偿还了2012年4月至2013年12月的利息、按每月3000元偿还了2014年1月至2016年5月的利息给邓洁嫦，又于2017年4月25日向邓洁嫦偿还了借款本金100000元。2017年4月28日，邓洁嫦作为甲方，何君照作为乙方，双方签订《协议书》，订明：“一、甲乙双方确认，2012年乙方在甲方位于鹤山市的公司工作期间，因购买鹤山碧桂园芳邻18街93号房屋缺乏资金，在鹤山向甲方借款人民币肆拾叁万元（430000元）整用于支付房款；2013年8月乙方因拖欠交通银行、招商银行、建设银行、农业银行的信用卡贷款及外面的欠款，在鹤山向甲方借款人民币148000元用于还款；加上其他借款人民币捌万肆仟元（84000元）整，乙方在鹤山工作期间共向甲方借款人民币陆拾陆万贰仟元（662000元）整。二、由于乙方于2017年4月25日向甲方还款人民币壹拾万元（100000元）整，故现乙方尚欠甲方借款人民币伍拾陆万贰仟元（562000元）整。三、乙方承诺尽力向甲方偿还剩余款项”等。签订协议后，何君照未再向邓洁嫦还款。邓洁嫦以何君照将鹤山碧桂园芳邻18街93号房屋出售后，拒不用出售房屋所得款项偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，何君照、何嘉敏于2013年11月27日登记结婚。婚后何嘉敏一直在广东省佛山市顺德区乐从镇居住。
又查明，邓洁嫦、何君照签订的《协议书》所确认的其他借款84000元，包括何君照因其母亲入院做手术向邓洁嫦所借的51000元，以及2016年6月至2017年4月的利息33000元（按每月3000元计算）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。邓洁嫦与何君照所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案借款是否属何君照、何嘉敏的夫妻共同债务，何嘉敏是否应承担偿还责任。
本院经审查认为，何君照、何嘉敏于2013年11月27日登记结婚，何君照向邓洁嫦所借款项，其中于2012年借款430000元用于购房，2013年8月借款148000元用于还银行及其他欠款，均是婚前所借，不是婚姻关系存续期间产生的债务。何君照借款购买的鹤山碧桂园芳邻18街93号房屋，只登记在何君照个人名下，并非与何嘉敏共同共有，婚后何嘉敏一直在广东省佛山市顺德区乐从镇居住，所购房屋也非两人共同居住，邓洁嫦也无提供证据证明何嘉敏从何君照出售房屋所得款项中获益。故此，上述两笔借款不属何君照、何嘉敏的夫妻共同债务。此外，何君照向邓洁嫦借款51000元用于其母亲入院做手术，对于借款时间，何君照认为是2013年婚前所借，邓洁嫦认为是2014年，根据现有证据，只能确定是何君照在邓洁嫦位于鹤山市的公司工作期间所借，但不能确定具体的借款时间，根据“谁主张谁举证”的原则，因邓洁嫦未能提供证据证明具体的借款时间，故不能认定是何君照、何嘉敏婚姻关系存续期间产生的债务，不应当按夫妻共同债务处理。综上，本院认为，涉案借款不属何君照、何嘉敏的夫妻共同债务，何嘉敏不承担偿还责任。
此外，关于涉案借款的本金及利息的问题。借款时，双方无书面订明利息，庭审中，邓洁嫦称双方口头约定，利息按银行同期贷款利率计付，而事实上，借款后，何君照亦按每月2924元偿还了2012年4月至2013年12月的利息、按每月3000元偿还了2014年1月至2016年5月的利息给邓洁嫦，故本院确认，借款时双方是有约定利息的。何君照已支付给邓洁嫦的利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方于2017年4月28日签订《协议书》，将2016年6月至2017年4月的利息33000元作为借款计入借款总金额内，并未超过法律规定的利率，本院予以确认。根据《协议书》，借款本金共662000元，何君照于2017年4月25日还本金100000元，现尚欠邓洁嫦借款本金为562000元。《协议书》为何君照与邓洁嫦重新出具的债权凭证，并无约定借款利息和具体的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邓洁嫦要求何君照从起诉之日（2017年5月8日）起至还清款日止，以实欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并无超出法律规定，且理据充分，其请求本院予以支持。
综上，本案纠纷是何君照向邓洁嫦借款后无及时还清借款所致，其应承担相应的违约责任。何君照尚欠邓洁嫦借款本金562000元，应偿还给邓洁嫦，并从2017年5月8日起至还清款日止，以实欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给邓洁嫦。涉案借款不属何君照、何嘉敏的夫妻共同债务，何嘉敏不承担偿还责任。何君照、何嘉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何君照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓洁嫦偿还借款本金562000元及利息（利息从2017年5月8日起至还清款日止，以实欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邓洁嫦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9420元，保全费3370元，合共诉讼费12790元，由被告何君照负担（原告已预交诉讼费12790元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 袁金淑
二〇一七年十一月三日
书记员 王小青