wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2119号
上诉人（原审被告）：郑冠杰，男，1989年9月28日出生，汉族，工厂员工，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：郑超露，女，1992年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱文秉，浙江秉清律师事务所律师。
委托代理人：王琛，浙江秉清律师事务所律师。
上诉人郑冠杰因与被上诉人郑超露机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）浙0205民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2016年10月4日，原、被告及案外人陈倩一起驾车去上海游玩，由被告驾驶车辆，原告及陈倩为车内乘客。当日10时15分，被告驾驶浙Ｂ×××××小轿车于G15（沈海）高速公路上海方向1447KM+500M撞上水泥护栏，造成车辆损坏、驾驶员及车内乘客原告、案外人陈倩受伤的事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，被告负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院13天。2017年1月18日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折及右肩关节脱位，经住院手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能部分受限，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年10月4日交通事故之间存在因果关系）。
原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费37157.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费7829元、误工费12600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2430元、残疾赔偿金95704元（47852元×20×10%），其中医疗费37175.09元被告已支付，现被告尚欠原告134153元。
另查明：截止目前，原告未就本次搭乘向被告支付任何费用。
原审原告郑超露于2017年2月21日诉至原审法院，请求判令：原审被告郑冠杰赔偿原审原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计140369元。庭审中，原审原告变更诉讼请求为：要求原审被告赔偿上述各项金额合计134153元。
原审法院认为：被告驾驶机动车发生交通事故致使车内乘客原告人身遭受损失而产生的赔偿事宜，系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书中的责任划分，被告作为侵权人理应承担事故的全部责任，但根据现有证据，原告系无偿搭乘机动车，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的具体情况，酌定被告应当对原告的各项损失承担80%的赔偿责任，经计算应为107322.40元（134153元×80%）。综上，对于原告诉请中的合理部分107322.40元予以支持。被告辩称其行为属于无偿向原告提供劳务的帮工活动，缺乏事实依据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、郑冠杰于本判决生效后十日内赔偿郑超露107322.40元；二、驳回郑超露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2983元，依法减半收取计1491.50元，由郑超露负担268.50元、郑冠杰负担1223元。
宣判后，原审被告郑冠杰不服，向本院提起上诉，称：上诉人驾车与被上诉人及案外人陈倩去上海玩，全程费用由上诉人承担，上诉人属于无偿向被上诉人提供帮工，因此造成的损失应由被上诉人自行承担。即使不构成无偿帮工，也属于好意同乘，双方当事人共同承担责任，上诉人的责任应为50%。被上诉人未系安全带，自己也有责任。被上诉人应按农村标准赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑超露答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队二大队认定，上诉人负事故全部责任。上诉人作为侵权人应依法对被上诉人的损失承担民事赔偿责任。但因被上诉人系无偿搭乘，原审法院酌定上诉人对被上诉人的各项损失承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为系无偿帮工及被上诉人存在未系安全带的行为，依据不足。根据被上诉人的户籍登记情况及交通事故发生的时间等情形，原审判决被上诉人的残疾赔偿金按照城镇标准计算，也无不妥。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由上诉人郑冠杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆 琼
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初38号
原告：陈卓琳。
委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。
被告：陈钰珩。
被告：黄文杰。
原告陈卓琳与被告陈钰珩、被告黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告陈卓琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款120272元及相应逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率罚标准息计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2013年5月开始，被告陈钰珩多次向原告购买纸箱，采用累计结欠的方式进行结算，双方未约定交易款的履行期限，经2015年10月对账，被告陈钰珩签字确认结欠原告货款117735元。2015年11月，原告又分两次送货至被告处，货值共计2537元。被告共结欠原告货款120272元。被告陈钰珩与被告黄文杰是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告共同经营汕头市澄海区天狼星玩具厂，本案的债务是由原告与被告陈钰珩直接发生的，但属于两被告共同经营生产的债务，应由两被告共同承担。
本院经审查认为，原告以本案债务为两被告共同经营汕头市澄海区天狼星玩具厂所产生的债务起诉，并提供收货单位为“天狼星”的送货单为证，经查，汕头市澄海区天狼星玩具厂为依法办理工商登记的个体工商户，经营者为被告黄文杰，被告陈钰珩系主要成员之一，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告以黄文杰、陈钰珩作为本案被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈卓琳的起诉。
案件受理费2705元，由本院退还原告陈卓琳；公告费300元，由原告陈卓琳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 沈彦锋
人民陪审员 刘潮生
人民陪审员 李松杰
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0515民初38号原告：陈卓琳。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：陈钰珩。被告：黄文杰。原告陈卓琳与被告陈钰珩、被告黄文杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告陈卓琳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款120272元及相应逾期付款违约金（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率罚标准息计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2013年5月开始，被告陈钰珩多次向原告购买纸箱，采用累计结欠的方式进行结算，双方未约定交易款的履行期限，经2015年10月对账，被告陈钰珩签字确认结欠原告货款117735元。2015年11月，原告又分两次送货至被告处，货值共计2537元。被告共结欠原告货款120272元。被告陈钰珩与被告黄文杰是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告共同经营汕头市澄海区天狼星玩具厂，本案的债务是由原告与被告陈钰珩直接发生的，但属于两被告共同经营生产的债务，应由两被告共同承担。本院经审查认为，原告以本案债务为两被告共同经营汕头市澄海区天狼星玩具厂所产生的债务起诉，并提供收货单位为“天狼星”的送货单为证，经查，汕头市澄海区天狼星玩具厂为依法办理工商登记的个体工商户，经营者为被告黄文杰，被告陈钰珩系主要成员之一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告以黄文杰、陈钰珩作为本案被告，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈卓琳的起诉。案件受理费2705元，由本院退还原告陈卓琳；公告费300元，由原告陈卓琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋人民陪审员  刘潮生人民陪审员  李松杰二〇一八年五月二十三日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑励民初字第00496号
原告马某某，男，1982年2月9日生，汉族，农民，住黑山县。
被告王某，女，1984年6月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一五年三月六日
书记员 刘 洋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1003号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某平，男。
被执行人江某群，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第556号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审66号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某平、江某群已履行了（2017）湘1021行审66号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审66号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第628-3号
申请执行人卢衍权，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人吴文强，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄航，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人卢衍权与被执行人吴文强、黄航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法拍卖了被执行人吴文强所有的位于贵港市××�江北××路××号（金洋小区）4幢2单元303号房房屋，所得价款清偿了本案的部分债务。除了已经拍卖的房屋外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了两被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第701号民事判决书的执行。申请恢复执�时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第628-3号申请执行人卢衍权，男，1993年9月24日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人吴文强，男，1981年5月13日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄航，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人卢衍权与被执行人吴文强、黄航机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第701号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行该案过程中，依法拍卖了被执行人吴文强所有的位于贵港市××�江北××路××号（金洋小区）4幢2单元303号房房屋，所得价款清偿了本案的部分债务。除了已经拍卖的房屋外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了两被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2015）南民初字第701号民事判决书的执行。申请恢复执�时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈泽锋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2105号
原告李和平，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住惠安县。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被告福建省惠东建筑工程有限公司，住所地惠安县东岭镇东兴街126号，机构代码：15622014-9。
法定代表人张连枝，董事长。
被告张德民，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告李阳，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
委托代理人傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告李和平与被告福建省惠东建筑工程有限公司、张德民、李阳建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省惠东建筑工程有限公司、张德民、李阳的起诉。
本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
审判员 严美玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王艺珊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1676号
原告：甘桂珍，女，1972年2月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘宇宁，女，1963年8月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：周岁和，男，1963年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告甘桂珍与被告刘宇宁、周岁和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘桂珍到庭参加诉讼，被告刘宇宁、周岁和经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币70,000元及利息12,600元（按年息18%计算，从2015年4月18日起至2016年4月18日止）；二、判令被告归还借款本金人民币70,000元的后期利息（按年息12%计算，从2016年4月18日起计算至全部借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告刘宇宁向原告借现金人民币70,000元，双方约定月息1分半，并口头约定每月付利息。2016年4月18日，原告找到被告要求还款，被告无力还款，原告只好要求被告重新出具借条，约定月息为1分。经原告多次催要，后被告下落不明。被告刘宇宁与被告周岁和系夫妻关系。
被告刘宇宁、周岁和未到庭亦未答辩。
原告甘桂珍围绕诉讼请求向本院提交了被告婚姻登记信息两份及被告出具的借条一份、借支单复印件共四份证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告刘宇宁向原告甘桂珍借现金人民币70,000元，双方约定月息1分半。2016年4月18日，原告找到被告要求还款，被告无力还款，原告要求被告重新出具借条，约定月息为1分。经原告多次催要，该借款本金和利息被告一直分文未付。被告刘宇宁与被告周岁和于2009年9月18日登记结婚，2016年3月11日登记离婚。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告刘宇宁向原告甘桂珍借款人民币70,000元，有被告刘宇宁出具的借条为凭，证据确实充分，被告刘宇宁应承担偿付借款和利息的民事责任。原、被告对借款利息的约定，未超出法律规定，本院予以支持。被告周岁和与被告刘宇宁系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宇宁、周岁和共同偿还原告甘桂珍借款人民币70,000元及利息（以本金70,000元为基数，从2015年4月18日起按年利率18%计算至2016年4月18日止；以本金70,000元为基数，从2016年4月19日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,865元，公告费560元，由被告刘宇宁、周岁和承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 窦 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6010号
原告：郑玥女，1991年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：林烨，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈月贤女，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区新碶吉诚房产中介所（注册号：330206601058600）。经营场所：宁波市北仑区新碶街道横河路622号。
经营者：李海芬。
本院在审理原告郑玥诉被陈月贤、宁波市北仑区新碶吉诚房产中介所房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑玥撤回对被告陈月贤、宁波市北仑区新碶吉诚房产中介所的起诉。
本案受理费85元，减半收取42.50元，由原告郑玥负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 廖次艳
代书记员 江南春
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文琴，女，汉族，1943年6月19日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：鲁志刚，男，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省杭州市江干区，系顾文琴之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院，住所地浙江省杭州市庆春路**号。
法定代表人：王伟林，院长。
委托诉讼代理人：周丹枫，男，汉族，1986年8月25日出生，住浙江省杭州市上城区，系该院员工。
再审申请人顾文琴因与被申请�浙江大学医学院附属第一医院（以下简称浙一医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）浙杭民终字第2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾文琴申请再审称,（一）本案有新证据足以推翻原审判决。顾文琴提交《中华人民共和国特种设备安全法》，以证明根据该法律第36条、43条、86条、87条、97条等规定，浙一医院作为案涉电梯的运营使用单位，没有尽到安全管理职责，应当对顾文琴的受伤承担无过错的赔偿责任。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。浙一医院在原审中提交的电梯使用标志系事后才摆放，并不是事发当时就有的安全提醒标志，该证据系伪造，不能作为认定事实的依据。（三）原审判决适用法律错误。电梯是高危设备，电梯致人损害应当按照无过错赔偿责任认�，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决，否则对受害人是不公平的。顾文琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。
浙一医院提交意见称，顾文琴并未提供证据证明其摔伤地点是在浙一医院扶梯处，退一步而言，即使是在案涉电梯摔倒，医院电梯设备运行是正常的，经过检验检测没有问题，其设计和运行状况符合国家标准，浙一医院不应当承担责任。对顾文琴提交的证据不予认可。按照原审中顾文琴所述，其儿子当时在前面走，其本人在后，没有及时抬脚才导致摔倒。而扶梯专设人员搀扶在现实中也没有这样的惯例。电梯标识牌是一直放在那里的，不存在事后伪造的情况。请求驳回顾文琴的再审申请。
本院经审查认为，顾文琴于审查中提交的《中华人民共和国特种设备安全�》属于法律法规，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据范畴，且该法并未规定公共场所电梯致人损害应当适用无过错责任原则。顾文琴认为原审中的电梯使用标志系事后安放、该证据系伪造，但并未提交证据予以证明。本案涉及浙一医院是否尽到安全保障义务，根据法律规定，其归责原则应适用过错责任原则。原审中，顾文琴提交的证据不足以证明其在浙一医院电梯处摔伤，且即使是在此受伤，顾文琴提交的证据也不足以证明浙一医院的电梯在设计上存在缺陷、运行和使用及保养等存在安全问题、浙一医院对顾文琴的损害存在过错的事实；而浙一医院所举证据可证明案涉电梯检验合格，其设计和运行状况符合国家相关标准，且有明确的安全警示标志。至于顾文琴认为浙一医院应当安排专人在电梯处搀扶病人的要求，超出了安全保障义务的合理范围。综上，原审判决根据在案证据，结合顾文琴的个人身体状况和家属未尽到陪护的特别注意义务等情节，对顾文琴要求浙一医院承担侵权责任的诉请未予支持，其事实认定和法律适用并无不当。顾文琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾文琴的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月十七日
书记员 王晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初561号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：孙洪岩，女，汉族，1988年2月18日生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵与被告孙洪岩、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3185号
申请执行人周垂林，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执889-1号
申请执行人：王丽珍，女，1954年6月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：战晓楠，女，1985年10月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：战晓晖，女，1980年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：魏炳志，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：董在芬，女，1963年8月30日生，汉族，住诸城市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日审结，该案（2016）鲁0782民初452号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏炳志、魏在芬存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月十六日
执行员 赵光民
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2971号
原告李柏林，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告李柏林诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的冀XX车辆在被告处投保了机动车保险。2015年4月4日，原告的车辆由司机程再峰驾驶行驶至房山右堤路北极星搅拌站内时侧翻，致使车辆损坏。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。此事故造成原告经济损失90539元。原告请求被告赔偿未果，故起诉至贵院。请求判令被告支付保险理赔款90539元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。我公司同意对原告合理合法损失在保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。
经审理查明，原告李柏林系冀XX自卸汽车的车主，由其在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司就该车投保了交强险、商业险；其中商业险中，机动车损失险承保金额24.3万元，并有不计免赔险；商业险的保险期间为2014年9月25日0时至2015年12月25日24时止。2015年4月4日，原告的司机程再峰驾驶该车行驶至北京市房山右堤路时发生侧翻，致使车辆损坏。事故发生后原告向被告的理赔网点报了案。
此事故造成原告经济损失90539元（施救费7600元，修理费82939元）。因原告请求被告赔偿未果，故起诉来院，请求判令被告承担赔偿义务。
以上事实，有机动车行驶证、驾驶证一组，交强险、商业险保单各一份，机动车保险报案记录（代抄单）一份，修理费及配件款票据、维修清单一组，施救费票据一张，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告李柏林的车辆（冀XX）行驶中发生侧翻、致使车辆损坏的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司作为保险人，事故发生在保险公司承保期内，故被告对原告的损失有赔偿的责任和义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决书生效后十五日内，在商业险限额内赔偿原告李柏林90539元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何立娜
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执73号之五
申请执行人:罗武江,男，藏族。
被执行人：杨武波，男，羌族。
被执行人：余泽勇，男，羌族。
本院在执行罗武江与杨武波、余泽勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨武波、余泽勇发出执行通知书，责令被执行人杨武波、余泽勇履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人杨武波、余泽勇未按期履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款和向住房公积金管理部门查询个人住房公积金账户，依法冻结了被执行人余泽勇银行账户和个人住房公积金账户；向车管部门查询车辆登记信息；向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人杨武波、余泽勇无财产可供执行；经申请人罗武江申请，我院向被申请人杨武波、余泽勇发出限制消费令；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨武波、余泽勇有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人罗武江，并组织申请执行人罗武江与被执行人杨武波、余泽勇依法达成和解协议。申请执行人罗武江同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执73号之二
申请执行人:罗武江,男，藏族，居民。
被执行人：杨武波，男，羌族，居民。
被执行人：余泽勇，男，羌族，汶川县发展和改革经济商务信息化局职工。
本院在执行罗武江与杨武波、余泽勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余泽勇在阿坝州农村信用联社股份有限公司雁门分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结余泽勇在阿坝州农村信用联社股份有限公司雁门分社×账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年九月十三日
书记员 邓建全
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执73号申请执行人:罗武江,男，藏族，居民。被执行人：杨武波，男，羌族，居民。被执行人：余泽勇，男，羌族，汶川发展和改革经济商务信息化局职工。本院在执行罗武江与杨武波、余泽勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余泽勇在中国建设银行股份有限公司汶川支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结余泽勇在中国建设银行股份有限公司汶川支行×账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年；二、冻结余泽勇在中国建设银行股份有限公司汶川支行××账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年；三、冻结余泽勇在中国建设银行股份有限公司汶川支行×××账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年；四、冻结余泽勇在中国建设银行股份有限公司汶川支行××××账户内的存款合计525，000.00元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年九月十三日书记员 邓建全
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1236号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人：李贵生，男，1979年1月15日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人李贵生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月9日申请撤销对李贵生的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该单位员工。
委托代理人牟玲，女，该单位员工。
被执行人商某，男，汉族，1983年12月5日生，住常州市新北区。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与商某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4899号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人商某支付欠款本金49955.26元及计算至2016年7月17日的利息5724.02元、滞纳金2503.9元，手续费364.32元，并承担本金49955.26元，利息5724.02元、滞纳金2503.9元自2016年7月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费1264元，公告费600元，合计1864元，本案执行费914元依法由被执行人商某承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人商某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人商某名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人商某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人商某名下无银行存款。经本院多次上门查找被执行人，被执行人商某下落不明，本院依法将被执行人商某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产或人员线索。经合议庭合议本院将终结本次执行程序，并明确告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4899号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1350号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，男，该单位员工。委托代理人牟玲，女，该单位员工。被执行人商某，男，汉族，1983年12月5日生，住常州市新北区。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与商某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初4899号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行，要求被执行人商某支付欠款本金49955.26元及计算至2016年7月17日的利息5724.02元、滞纳金2503.9元，手续费364.32元，并承担本金49955.26元，利息5724.02元、滞纳金2503.9元自2016年7月18日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息，承担案件受理费1264元，公告费600元，合计1864元，本案执行费914元依法由被执行人商某承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人商某送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人商某名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人商某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人商某名下无银行存款。经本院多次上门查找被执行人，被执行人商某下落不明，本院依法将被执行人商某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制高消费令，并面向社会悬赏征求被执行人的财产线索。本院依法向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议，本院责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法向本院提交任何被执行人可供执行的财产或人员线索。经合议庭合议本院将终结本次执行程序，并明确告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初4899号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年九月二十八日书记员  陈亚彪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2656号
罪犯张景彪，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年9月14日作出（2011）新刑初字第313号刑事判决，以被告人张景彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张景彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张景彪获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张景彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景彪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月29日起至2018年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1535号
罪犯张明天，男，1986年1月28日出生，小学文化，汉族，住重庆市万州区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月8日作出（2013）永刑初字第127号刑事判决，被告人张明天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。与前因犯抢劫罪，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。（刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止）。被告人张明天的违法所得4600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月22日收监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3387号刑事裁定，对罪犯张明天减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明天在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2574分。2015年11月至2017年6月累积考核分2924分。累积获表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯张明天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明天减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1535号罪犯张明天，男，1986年1月28日出生，小学文化，汉族，住重庆市万州区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省永春县人民法院于2013年5月8日作出（2013）永刑初字第127号刑事判决，被告人张明天犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。与前因犯抢劫罪，被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。（刑期自2011年9月18日起至2021年9月17日止）。被告人张明天的违法所得4600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月22日收监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3387号刑事裁定，对罪犯张明天减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明天在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2016年1月至2017年6月累积考核分2574分。2015年11月至2017年6月累积考核分2924分。累积获表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯张明天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张明天减去有期徒刑四个月。刑期自2011年9月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第145号
原告张X，男，1976年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺张家组。
原告秦XX，女，1977年8月25日出生，住址同上，系张X之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月18日，本院收到张X、秦XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121020号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121020号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年10月14日，起诉人于2013年11月18日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对张X、秦XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第145号原告张X，男，1976年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺张家组。原告秦XX，女，1977年8月25日出生，住址同上，系张X之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月18日，本院收到张X、秦XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121020号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121020号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年10月14日，起诉人于2013年11月18日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对张X、秦XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月十八日书 记 员  王青霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2041号
原告:田茂良，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
原告田茂良与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。田茂良于2017年2月27日以同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，田茂良在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田茂良撤诉。
案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由田茂良负担。
审判员 徐旭曦
二〇一七年二月二十七日
书记员 林太川
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2041号原告:田茂良，男，1975年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。法定代表人：陈国超，该公司董事长。原告田茂良与被告东山天诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。田茂良于2017年2月27日以同意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，田茂良在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田茂良撤诉。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由田茂良负担。审判员  徐旭曦二〇一七年二月二十七日书记员  林太川
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第665号
申请执行人林德贞，女，1944年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈善，男，1956年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人王晓红，女，1960年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告林德贞与被告陈善、王晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3649号民事调解书已发生法律效力。权利人林德贞于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，本院于2014年10月16日已对被告陈善、王晓红共同共有的位于宁德市东侨经济技术开发区东侨大道8号（建闽小区）7幢5-A房产进行查封（诉讼保全）。2015年8月3日，双方当事人已达成执行和解协议，并在实际履行之中。现因被执行人按执行和解协议内容还款还要一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3649号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第144号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某，务工。2002年8月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2003年4月28日刑满释放。2008年10月13日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2008年11月25日刑满释放。2014年12月11日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月23日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月9日晚，被告人黄某窜至台州市路桥区路桥街道丁岙村夜市距东门约100米处的一摊位前，窃得王心欣放在外衣口袋内的白色酷派8730L型手机一部（价值人民币612元）。
2014年12月10日，公安机关抓获被告人黄某。涉案手机已追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王心欣的陈述、证人周某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、�带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第0007号
原告太仓华辰净化设备有限公司。
法定代表人项振荣，董事长。
委托代理人傅培浩、陆伟锋，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司。
法定代表人罗华伟，执行董事。
本院在审理原告太仓华辰净化设备有限公司与被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司定作合同纠纷一案中，被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地在被告厂区，应由合同履行地和被告住所所在地法院管辖，请求将本案移送至当阳市人民法院审理。
在本案审理过程中，被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回管辖权异议，本院认为，被告作为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，被告撤回管辖权异议的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司撤回管辖权异议申请。
案件受理费80元，由被告湖北瑞廷电子材料科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫平
二〇一四年三月三日
书记员 杨 旸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4812号
原告潘凤祥，男，1969年10月31日生，汉族，自由职业者。
委托代理人李敏，江苏熙典律师事务所律师。
被告赵金头，男，1952年3月28日生，汉族，无业。
被告张荣英，女，1949年3月7日生，汉族。
原告潘凤祥与被告赵金头、张荣英民间借贷纠纷一案，原告潘凤祥于2014年9月29日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告潘凤祥的委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告赵金头、张荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘凤祥诉称，被告赵金头于2012年9月30日、10月9日分别从原告潘凤祥处借款100000元、50000元，借款到期后，虽经原告潘凤祥多次催讨，但被告赵金头至今分文未付。被告赵金头、张荣英系夫妻关系，两被告的行为侵害了原告潘凤祥的合法财产权益，原告潘凤祥诉至法院，请求判令：被告赵金头、张荣英向原告潘凤祥偿还借款本金150000元及利息。
被告赵金头、张荣英未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告潘凤祥与被告赵金头经人介绍认识，被告赵金头以经营需资金为由向原告潘凤祥提出借款要求，2012年9月30日、10月9日，原告潘凤祥分别将100000元、50000元现金支付给被告赵金头，被告赵金头分别向原告潘凤祥出具收到100000元、50000元的借条。2014年2月22日，被告赵金头就上述借款150000元向原告潘凤祥出具承诺书，承诺书载明：“欠潘凤祥壹拾伍万元在3月2号归还人民币陆万元整，到4月底归还人民币玖万元整。”被告赵金头作为借款人签名。借款到期后，原告潘凤祥多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告赵金头与被告张荣英1974年登记结婚，2013年7月离婚。
以上事实，有当事人陈述、银行取款记录、借条、承诺书及（2013）秦民初字第1979号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘凤祥与被告赵金头间150000元借贷关系有银行付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本�予以确认。原告潘凤祥已按约履行了相应的义务。被告赵金头未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵金头与原告潘凤祥的借款发生在其与被告张荣英的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告张荣英对上述债务负共同还款责任。被告赵金头、张荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金头、张荣英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘凤祥支付借款本金150000元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告赵金头、张荣英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一五年二月十五日
见习书记员 韩春文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第904号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人高某，在深圳市无业。2014年1月2日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局处以拘留15日，执行期限至2014年1月17日止。因本案于2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人高某犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月23日11时许，被告人高某来到深圳市南山区学府路深圳火车西站候车大厅，在接受深圳市公安局南山分局民警盘查时，被当场从裤袋里查获白色晶体1包。经鉴定，上述白色固体晶体重11.58克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1002号量刑建议书，建议对被告人高某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品照片，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，到案情况说明，缴获经过，证人罗某宽、刘某余的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）2797号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人刘某余、罗某宽的辨认笔录，被告人高某的身份信息、行政处罚材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而非法持有，数量达11.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、被告人的认罪态度及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起执行至2014年12月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 苏淦德
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执391号
移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨龙，男，住信宜市。
本院立案执行杨龙罚金一案，依本院作出的（2015）茂信法刑初字第193号刑事判决书，被执行人杨龙应缴纳罚金款2000元。本院刑事审判庭于2016年5月3日移交立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，现在广东省阳春监狱服刑中，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执391号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：孔庆玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第969号
原告：郭安静。
委托代理人：贺劲喹，清香坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：重庆市渝中区第九建筑工程公司。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郭安静诉被告重庆市渝中区第九建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭安静于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭安静自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭安静撤回起诉。
审判员 陈 有
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁译之
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第343号
申请执行人刘涛。
委托代理人王宏强，天津诺和律师事务所律师。
被执行人王宇。
被执行人田妮。
申请执行人刘涛与被执行人王宇、田妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的699623.5元，已执行标的0元，未执行标的699623.5元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5365号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘亚丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18999号
原告：郭明明，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：张杓，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告郭明明与被告张杓保证合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明明撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年六月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖01刑申7号
张奋生:
你因犯滥用职权罪一案，不服本院（2016）皖01刑终300号刑事裁定书，以“原裁定认定事实错误，非法证据未排除，定罪量刑的证据相互矛盾，并提交了新证据，你非直接负责人”等为主要理由，向本院申诉。
本院经审查，张奋生作为国家机关工作人员实施了违反职务的行为，怠于履行考核监管的权利，致使4000多名不符合特种作业持证条件的学员取得了资格许可，严重损害了国家机关的公信力，破坏了特种行业的认证秩序，造成了严重的安全隐患。原一、二审基于对证据的审查，认定张奋生滥用职权的行为与造成的损害结果之间，具有刑法上的因果关系，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，并无不当。
综上，本院认为，张奋生的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审58号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人毛文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行毛文平行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082025号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审58号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人毛文平，男，1972年12月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行毛文平行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904082025号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第76-1号
申请执行人蔡亦奋，男，1977年9月15日出生，汉族。
被执行人曾维学，男，1979年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡亦奋与被执行人曾维学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的赔偿义务，即赔偿申请执行人人民币24278.17元和交纳执行受理费264元，共计人民币24542.17元。但被执行人逾期未履行。本院于2014年3月28日依法扣划了被执行人曾维学的银行存款人民币24542.17元，申请执行人蔡亦奋于2014年4月1日向本院交纳了执行受理费264元，并向本院申请将已扣划的人民币24542.17元转汇至其帐户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将执行到本院执行账户内的人民币24542.17元转汇至申请执行人蔡亦奋的个人账户。
二、终结本院作出的（2013）澄民初字第697号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 吴圣兴
助理审判员 鲁啟福
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
中止或者终结执行
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
审核：林明礼撰稿：鲁啟福校对：李波印刷：李波海南省澄迈县人民法院2014年4月1日印制（共印6份）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2284号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室。住所地：汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，任该办公室负责人。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所实习律师。
被告杨罗子，男，汉族，1953年5月15日生，住汝州市。
被告王仁伟，男，汉族，1962年9月1日生，住汝州市。
被告程清波，男，汉族，1951年10月12日生，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告杨罗子、王仁伟、程清波借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00072号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司（原宿州市区农村信用合作联社）。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市西关卫生院。
法定代表人：邱玲，院长。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市西关卫生院金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回对被告宿州市西关卫生院起诉的申请。
本院认为：原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取365元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵德忠
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2950号
原告：齐学明，男，现住长春市朝阳区。
被告：齐小明，男，现住长春市朝阳区。
被告：李秀英，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告齐学明诉被告齐小明、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告齐学明于2016年1月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告齐学明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐学明撤回起诉。
案件受理费7,372.00元，减半收取3,686.00元由原告齐学明负担。
审判员 包晓勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 敏
长春市朝阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2950号
原告：齐学明，男，现住长春市朝阳区。
被告：齐小明，男，现住长春市朝阳区。
被告：李秀英，女，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告齐学明诉被告齐小明、李秀英民间借贷纠纷一案中，原告齐学明于2016年1月12日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告齐学明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐学明撤回起诉。
案件受理费7，372.00元，减半收取3，686.00元由原告齐学明负担。
审判员 包晓勇
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 敏
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第70号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人马某某，男，住鄄城县。因犯盗窃罪于1997年4月23日被鄄城县人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月30日被假释，2004年7月16日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月15日被抓获，12月16日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月11日6时许，被告人马某某在鄄城县古泉路北段多禾馅饼餐厅门口，窃取鄄城县陈王办事处土桥村村民秦某某的黄色爱玛牌二轮电动车一辆，后以人民币450元的价格卖给叶某某；经物价部门鉴定，价值人民币1920元。
2、2014年12月14日18时许，被告人马某某携带尖刀在鄄城县广电局院内窃取该局工作人员邢某某的白色爱玛牌二轮电动车一辆，后被侦查人员追回；经物价部门鉴定，价值人民币1680元。
案发后，被盗电动车发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局扣押清单及发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人叶某某的证言、被害人秦某某、邢某某的陈述、山东省鄄城县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，且携带凶器盗窃，对其从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，所盗电动车被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某某所得赃款450元予以追缴；
三、随案移交的尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一五年四月二十四日
书记员 周晓婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字777号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，系行职员。
被执行人：于永增，男，1963年2月10日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人于永增金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次向法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 彬
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执5-3号
申请执行人谢萍。
被执行人杨仁贵。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第364号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人杨仁贵发出执行通知书，责令被执行人杨仁贵支付申请人谢萍借款本金90000.00元及利息。执行中，由于被执行未主动履行（2016）黔2635号执5号执行通知书确定的义务，本院已依法冻结被执行人杨仁贵在中国工商银行股份有限公司麻江县支行开设的存款账号为XXX账户内的存款7000.00元。同时扣留被执行人杨仁贵在麻江县发展和改革局的工资收入每月3500.00元。经申请人谢萍书面同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）麻民初字第364号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人谢萍尚未实现的权利，应由被执行人杨仁贵继续履行。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文治泉
审判员 罗桂莲
审判员 蒙春燕
二０一六年六月十二日
书记员 王建平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第704号
原告宋彩凤
被告沈阳汇金运输有限公司
法定代表人邱翠琴
本院在审理原告宋彩凤与被告沈阳汇金运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋彩凤撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴姝
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审136号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人马彦森，男，1971年6月22日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月26日向被执行人作出泊环罚字（2016）226号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）226号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人马彦森缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更906号
罪犯黄鹏，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月20日作出（2007）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人黄鹏犯故抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯在黄鹏服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十四日
书记员 王 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第169号
罪犯李登奎，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年5月19日作出（2009）蔚刑初字第47号刑事判决，以被告人李登奎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行，本院于2013年5月10日作出（2013）张刑执字第646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李登奎在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬2次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李登奎在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李登奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2008年7月3日至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
鄂建始民初字第00204号
原告黄大常，务农。
被告张荣丰，务农。
原告黄大常诉被告张荣丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员钟贵森适用简易程序，于2015年公开开庭进行了审理。原告黄大常到庭参加诉讼，被告张荣丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大常诉称，2010年被告向我借款60000.00元，于2014年98月偿还了现款30000.00元，还下欠30000.00元。被告承诺于同年10月16日将30000.00还清，逾期后经我多次催讨被告分文未付。故此我只好诉至人民法院，依法判定被告偿还欠款。
被告张荣丰未答辩，亦未提交证据，但在庭审中通过电话向本院陈述了欠原告30000.00元的事实。
经审理查明，2010年，被告向原告借款60000.00元，用于投资做生意，被告于2014年10月9日向原告出具借条。约定借款期限为借款之日起一个星期。逾期后，经原告催讨，在同年11月11日被告跟原告偿还了30000.00元。对下欠的30000.00元，原告多次催收，被告未偿还。原告遂于2015年1月21日诉至本院，要求被告立即偿还贷款。
上述事实有原告的身份证复印件、借条原件，及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张荣丰因经商需周转资金，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张荣丰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣丰在本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000.00元。
本案受理费550元减半收取275元，由被告张荣丰负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟贵森
二〇一五年三月十五日
书记员 胡 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00263号原告杨某某，男，1933年6月9日出生，汉族，住襄阳市。原告施某某，女，1935年7月29日出生，汉族，住址同上，系杨某某妻子。原告杨某甲，男，1972年2月3日出生，汉族，住址同上，系杨某某之子。三原告的委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告杨某乙，男，1955年3月8日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人张征，襄阳市明正法律服务所法律工作者。三原告与被告分家析产纠纷一案，三原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三原告撤回起诉。案件受理500元，由三原告负担。代理审判员孙�娟二〇一五年九月八日书记员黄璐璐
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执异1号
异议人中基船业有限公司（被执行人），住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇江。
法定代表人李国锋，董事长。
委托代理人（特别授权）张思雨，公司员工。
申请执行人中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人程并强，董事长。
利害关系人浙江弘毅建设有限公司，住所地舟山经济开发区。
法定代表人周文斌，董事长。
本院在执行申请执行人中国五冶集团有限公司与被执行人中基船业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基船业有限公司于2016年2月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中基船业有限公司（以下简称中基公司）称，异议人中基公司与申请执行人中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出（2012）浙舟民初字第5号民事调解书，并于2013年9月10日以（2013）浙舟执民字第66号进入执行程序。在执行过程中，申请执行人五冶公司与利害关系人浙江弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）签署了债权转让协议，约定申请执行人五冶公司在本案中的债权转让给利害关系人弘毅公司所有。舟山市中级人民法院（以下简称舟山中院）也将后续执行款交付给弘毅公司所有。异议人中基公司认为，前述所涉债权转让后由浙江弘毅获得执行款是错误的。因本案所涉债权已转让给弘毅公司，申请执行人五冶公司本身不再享有对申请人的债权，其享有的债权因债权转让而消灭，本案执行客体也随即消灭，应视为生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案做结案处理。弘毅公司不得直接继承申请执行人五冶公司的执行地位获得执行分配，而是应该重新起诉确权，获得申请执行人的法律地位后另行申请执行。因此，异议人中基公司要求对（2013）浙舟执民字第66号案进行结案处理，并停止向五冶公司或弘毅公司支付分配款。
本院查明，申请执行人五冶公司与被执行人中基公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2013年9月10日立案，执行案号为（2013）浙舟执民字第66号，申请执行标的为35274120.50元及利息。申请执行人五冶公司与利害关系人弘毅公司于2013年8月5日签署了债权转让协议，约定五冶公司在本案中的债权转让给弘毅公司所有。同日，五冶公司与弘毅公司向中基公司发出债权转让通知书，通知中基公司收到本通知书后依调解书内容向弘毅公司履行全部义务。中基公司于同年9月12日提出债权转让异议书，五冶公司于2013年9月25日对该异议进行回复。12月6日，五冶公司、中基公司、弘毅公司作为甲乙丙三方签订《指定收款确认书》，三方确认如下：一、甲方五冶公司按（2012）浙舟民初字第5号民事调解书内容申请执行可得的分配金额，协议三方均确认并请求舟山中院将该分配款项直接支付到丙方弘毅公司账户；二、三方确认暂可申请执行金额按3500万元计算，但可扣除上述已支付工程款项965万元；三、丙方弘毅公司每次收到分配执行款项后，均应开具相应的收据给舟山中院；四、以上确认书一式四份，其中一份交舟山中院。本院同时查明，在该协议签订后至2016年2月，异议人中基公司一直按期向弘毅公司履行指定付款义务。
本院认为，其一，从确认书性质上看，五冶公司、中基公司、弘毅公司作为甲乙丙三方签订的《指定收款确认书》实质上是委托收款的协议，其对指定收款的账户、开户银行及账号做了明确，指定书的权利和义务主体仍为五冶公司和中基公司。该确认书系当事人真实意思表示，合法有效。且异议人中基公司所提异议对其自身的权利义务并无实质意义，案件执行并没有影响其权利义务，申请执行人五冶公司的指定收款授权也未损害到他人的利益。其二，从当事人行为上看，在该《指定收款确认书》签订后，异议人中基公司一直按期履行确认书所确定的内容。申请执行人五冶公司也未要求撤回申请执行或结案。目前本案执行标的尚未执行完毕，该《指定收款确认书》仍在履行之中，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该执行案件并不符合结案条件。异议人中基公司所提本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕应做结案处理并停止向五冶公司或弘毅公司支付分配款的异议理由并不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条和第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年四月一日
代书记员 贾舟宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审7号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：湖北世纪愿景商贸有限公司江夏大桥分公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭8090步行街7-1-25号。
法定代表人：金文斌，系公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年2月8日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人湖北世纪愿景商贸有限公司江夏大桥分公司作出的（夏城管）征决字[2016]903号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]903号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区大桥新区大花岭8090步行街7-1-25号从事食品零售业，经营面积15平方米，属商业及服务业中门点类，按照面积200平方米（含200平方米）以下的部分，3元每月每平方米的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为45元。自2016年1月至2016年12月，累计应缴纳生活垃圾服务费540元，欠缴540元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2013]4号等规定，于2017年3月14日作出（夏城管）征决字[2016]903号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费540元。被申请执行人湖北世纪愿景商贸有限公司江夏大桥分公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]903号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人湖北世纪愿景商贸有限公司江夏大桥分公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]903号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余海燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初752号
原告：殷伟，男，1969年1月3日出生，现住正蓝旗。
被告：吴永生，男，1982年5月14日出生，现住正蓝旗。
被告：赵曙光，男，1965年5月29日出生，现住正蓝旗。
原告殷伟与被告赵曙光、吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟、被告赵曙光到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永生支付原告借款17万元及付清期间的利息；2.由被告吴永生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告赵曙光向原告借款人民币17万元，并由吴永生提供担保。此款被告吴永生用于其经营元吉饲料厂，使用期限半年。到期后，原告多次向被告吴永生催要借款，被告吴永生未还款。故原告诉至贵院，请求判令被告吴永生偿还借款17万元，并按约定如违约按银行同期利率的贰倍（2分利息）偿还，要求被告偿还2016年5月20日至付清此款期间的利息和本金。庭审中，原告殷伟主张要求吴永生偿还借款17万元及利息，被告赵曙光承担连带责任；利息自2016年5月20日至付清时止期间的利息，按照月利率2%计算。
被告赵曙光辩称，借钱是我打的条，我向殷伟借钱，钱由吴永生用在正蓝旗元吉饲料厂了。我是2016年5月20日向殷伟打条借钱，吴永生也在2016年5月20日向我打了一个条。
被告吴永生未提交任何答辩意见。
原告殷伟出示证据：借条一份，证明被告赵曙光向原告借款17万元，吴永生作为担保。
被告赵曙光对以上证据的质证意见为：认可该份证据，但钱直接给了吴永生。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告赵曙光出示证据：借条一份，证明被告吴永生在2016年5月20日给我打一张欠条，钱是被告吴永生直接从原告殷伟处拿走的，又给我出具了一份借条，两份借条是一笔钱。这个钱应由被告吴永生偿还。
原告殷伟对以上证据的质证意见为：认可该份证据。
本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。
被告吴永生未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告赵曙光向原告殷伟借款17万元，借款期限自2016年5月20日至2016年11月20日止，并约定如违约按银行同期利率贰倍偿还。被告吴永生为被告赵曙光借款提供担保。同日，被告吴永生向被告赵曙光出具借条，借条载明：“今借赵曙光人民币170000元。”
本院认为，被告赵曙光向原告殷伟出具借条及被告吴永生向被告赵曙光出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其合法有效。本案中，被告吴永生在被告赵曙光向原告借款的同日，向被告赵曙光出具借款17万元的借条,庭审中被告赵曙光表明两份借条是同一笔借款,且放弃单独对被告吴永生主张偿还17万元借款的权利，故被告赵曙光、吴永生应共同偿还原告殷伟借款17万元。对原告主张的要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中明确载明如违约按银行同期利率贰倍支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故被告赵曙光、吴永生应按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告殷伟自2016年11月21日至本判决确定的给付之日止期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵曙光、吴永生共同偿还原告殷伟借款本金17万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付自2016年11月21日至本判决确定的给付之日止期间的利息。
二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告赵曙光、吴永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 周亚楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3397号
原告朱兵。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告朱兵诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金17298元；2、判令被告向原告支付违约金326.93元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告朱兵与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为136.90㎡，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金17298元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。
本院认为：被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金17298元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金17298元。被告辩称该季度租金已过诉讼时效，不应支付。因被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对其该辩称理由本院不予采纳。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱兵支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金17298元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告朱兵支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以17298元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 飞
二〇一六年八月十七日
书记员 肖子瑶
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第526号
申请执行人：陈忠富
被执行人：成都诚信富忠物流有限公司
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人成都诚信富忠物流有限公司的银行存款陆拾万元正。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：袁国贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：刘鸿源
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执59-2号
申请执行人尤忠宏。
被执行人张凯林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初3号民事调解书，向被执行人张凯林发出执行通知书，责令被执行人张凯林限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人尤忠宏运费23764元，负担案件受理费197.50元，本案申请执行费256.46元。因被执行人张凯林不自动履行义务，本院于2017年5月10日依法查封了被执行人张凯林所有的挖掘机一台和装载机一台，在执行过程中被执行人张凯林履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923民初3号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年九月七日
书记员 吕 梁
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第336-1号
申请人陈荔煌。
被申请人日照天泓房地产开发有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人孙开钧。
申请人陈荔煌与被申请人日照天泓房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人日照天泓房地产开发有限公司所有的财产进行保全，保全价值2990000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照天泓房地产开发有限公司所有的位于日照市岚山区某生活区（阳光海岸）第*幢*单元（01）101号、102号（商品房预售许可证号为201006002）房产两处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第336-1号
申请人陈荔煌。
被申请人日照天泓房地产开发有限公司。住所地：日照市岚山区。
法定代表人孙开钧。
申请人陈荔煌与被申请人日照天泓房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人日照天泓房地产开发有限公司所有的财产进行保全，保全价值2990000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照天泓房地产开发有限公司所有的位于日照市岚山区圣岚路中段砚台山生活区（阳光海岸）第*幢*单元（**）***号、***号（商品房预售许可证号为201006***）房产两处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 伟
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3489号
申请执行人陈桂来
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈桂来与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年二月十五日
书记员 啜启武