wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00630号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审。现取保候审于住所。
辩护人王军，湖北元申律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2015年5月20日11时许，被告人钱某甲发现张某在其位于本区横店街同合村钱家院子湾承包的鱼塘边钓鱼，即上前阻止并与张某发生冲突，后被告人钱某甲持铁锹将张某腰部、头部打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某第4腰椎横突骨折，所受的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，武汉市黄陂区人民检察院提供了相关证据予以证实，并认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钱某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同时，其辩护人还提出：被告人钱某甲具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、偶犯等情节，被害人对本案的引发亦有过错。建议对被告人钱某甲从轻或减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年5月20日11时许，被告人钱某甲发现张某在其承包的、位于本区横店街同合村钱家院子湾的鱼塘边钓鱼，即上前阻止并与张某发生冲突，后被告人钱某甲持铁锹将张某腰部、头部打伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，张某第4腰椎横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，张某打电话报警，被告人钱某甲没有离开事故现场。在公安民警到达后，其如实供述了上述犯罪事实。
还查明：本案在审理过程中，被告人钱某甲的委托代理人与张某就赔偿问题达成协议，由被告人钱某甲赔偿张某各项损失计人民币45，000元（已支付），张某对被告人钱某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证：报案材料、病历及发票，证实：张某被被告人钱某甲打伤后即向公安机关报案，后张某住院治疗，并发生相关费用。
2、证人杨某、钱某乙、胡某的证言，证实被告人钱某甲与张某因钓鱼问题发生争执，被告人钱某甲持铁锹将张某打伤。
3、被害人张某的陈述，证实其与被告人钱某甲因钓鱼问题发生争执，被告人钱某甲持铁锹将其打伤。
4、被告人钱某甲的供述，证实其与张某因钓鱼问题发生争执，其持铁锹将张某打伤。
5、法医鉴定意见书，证实：张某第4腰椎横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
6、到案经过，办案说明，证实：被告人钱某甲知道张某报警后没有离开现场，在公安民警到达没现场后，如实供述了犯罪事实。
7、调解协议书、收条、谅解书，证实：被告人钱某甲的委托代理人与张某就赔偿问题达成协议，由被告人钱某甲赔偿张某各项损失计人民币45，000元（已支付），张某对被告人钱某甲表示谅解。
上述证据均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武汉市黄陂区人民检察院指控的事实及罪名成立，对被告人钱某甲依法应予刑事处罚。被告人钱某甲犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人钱某甲系初犯、偶犯，其所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 彭正西
二〇一六年一月六日
书 记 员 张鸿志
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第713号
原告：朱典顺，男，1967年9月1日出生，土家族。
被告：朱军，男，1975年8月2日出生，土家族，住德江县。
原告朱典顺诉被告朱军民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱典顺到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱典顺诉称：2009年，被告朱军之父朱恩昌利用职务之便，在原告既没有提交贷款申请，也没有签字的情况下，借用原告的户口簿在沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社贷款3万元。后该借款被朱恩昌转让给朱军，朱军向原告出具书面借条，约定本息由借款人朱军到沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社结算，可被告朱军一直没有按约定履行义务，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及从借款之日到还清之日的利息。2、本案的诉讼费由被告朱军承担。
为证明自己的诉讼主张，原告朱典顺在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的自然身份。
2、朱军于2011年6月19日向原告出具的借条一份。拟证明被告向原告借款本金30000元，利息由借款人朱军向沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社结算的事实。
被告朱军在举证期内未答辩也未提交证据。
经审理查明：朱恩昌（已故）与朱军系父子关系，朱恩昌向原告借款3万元，后朱恩昌将该笔债务转让给了被告朱军，朱军于2011年6月19日向原告出具了借条，该借条载明：被告朱军向原告借款30000元，借款期限为1年，利息以沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社的结算利息为准，由被告朱军自行到沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社结算，借款人朱恩昌之前向原告出具的借条作废。后被告朱军未还款，原告遂诉来本院。
本院认为：原告朱典顺与借款人朱恩昌之间的借贷未违反法律规定，且双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。之后借款人朱恩昌将自己对原告的债务全部转让给被告朱军，原告同意自己对借款人朱恩昌的债权转让给被告朱军，被告重新向原告出具了借条，原、被告之间建立了新的借贷关系，该借贷亦未违反法律规定，且双方意思表示真实，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告朱军应按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。故对原告要求被告朱军偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼抗辩权利。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱军偿还原告朱典顺借款本金3万元，从2011年6月19日起按沿河土家族自治县农村信用合作联社土地坳信用社的同类贷款利率结算利息，直至还清之日止（限本判决生效后十日内付清）
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一五年七月二十日
书记员 冉 威
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03743号
原告何定华，男，1970年1月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
被告徐啟珍，女，1927年8月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告谢绍源，男，1984年2月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告谢绍友，男，1986年7月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告何定华与被告徐啟珍、谢绍源、谢绍友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告何定华与被告谢绍源、谢绍友到庭参加诉讼，被告徐啟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理结束。
原告何定华诉称，2013年11月9日18时30份，谢其彬驾驶川JMXX**三轮车与原告驾驶的渝A7RX**小型客车发生碰撞，造成谢其彬、三轮车乘坐人谢成平受伤。原告为谢成平垫支医疗费用25674元。2013年12月25日，潼南县交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢其彬承担主要责任，原告承担次要责任。谢成平于2014年3月29日死亡，现谢成平的第一顺序继承人为本案被告徐啟珍、谢绍源、谢绍友。2014年7月15日，原潼南县人民法院依法作出（2014）潼法民初字第01121号民事判决书，判决原告承担30%的赔偿责任，即13616.7元，三被告应返还原告人民币12057.3元。后三被告提起上诉，2015年2月2日，重庆市第一中级人民法院维持原判。但三被告至今未返还原告为其多垫支的费用12057.3元，故原告诉至本院，请求法院判决被告返还原告为其多垫支的费用12057.3元。
被告徐啟珍未答辩。
被告谢绍源辩称，发生交通事故属实，但是自己的父亲在此次交通事故中属于无责任的乘坐人，且谢成平因此次交通事故死亡，多垫支的费用应该由原告和谢其彬之间进行处理，不同意返还。
被告谢绍友辩称，同意谢绍源的答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日18时30份，谢其彬驾驶川JMXX**三轮车与原告何定华驾驶的渝A7RX**小型客车发生碰撞，造成谢其彬及三轮车乘坐人谢成平受伤、两车受损的交通事故。2013年12月25日，原潼南县交通警察大队作出交通事故认定书，认定谢其彬承担主要责任，何定华承担次要责任。
谢成平伤后当日入原潼南县人民医院住院治疗，2013年12月6日出院，何定华为其垫支门诊医药费、住院医药费共计25674元。2014年3月29日，谢成平因各种疾病死亡。
徐啟珍、谢绍源、谢绍友作为谢成平的第一顺序继承人，为主张谢成平因此次交通事故中产生的各项损失，以何定华、谢其彬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为被告，诉至本院（原重庆市潼南县人民法院），本院经审理后于2014年7月15日作出（2014）潼法民初字第01121号民事判决，该判决认定何定华承担谢成平交强险限额外损失的30%赔偿责任即13616.7元。徐啟珍、谢绍源、谢绍友不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院于2015年2月2日作出（2014）渝一中法民终字第07347号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。
上列事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、（2014）潼法民初字第01121号民事判决书、（2014）渝一中法民终字第07347号民事判决书等证据在案为凭，这些证据材料经本院开庭组织质证及审查，可以采信。
本院认为，谢成平因此次交通事故产生的损失，已经本院（2014）潼法民初字第01121号民事判决确认，该判决已经发生法律效力，该判决认定何定华应赔偿谢成平13616.7元，而何定华为谢成平垫支了25674元，已超过其应赔偿的金额，其超额垫支部分应当由谢成平返还。但谢成平已经死亡，本案三被告作为谢成平的第一顺序继承人，依法应在其继承的谢成平遗产范围内承担返还的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐啟珍、谢绍源、谢绍友在本判决发生法律效力之日起15日内在继承的谢成平遗产范围内向原告何定华一次性返还12057.3元。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告徐啟珍、谢绍源、谢绍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 独玉洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第762号
原告董居江。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所。
被告吴国玉。
被告赵海涛。
原告董居江诉被告吴国玉、赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董居江的委托代理人王国华、被告吴国玉到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营缺少资金，于2013年5月12日向原告借款180000元，借款期限为60天，被告出具了借条、收到条各一份，被告赵海涛自愿提供连带责任保证。借款到期后，双方商定被告继续使用该借款至2013年9月8日，现还款期限已到，被告没有归还。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告吴国玉归还借款180000元及相应利息（自2013年9月9日至实际偿付之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付利息）；2、依法判令被告吴国玉支付违约金36000元、律师费8000元；以上两项合计224000元；3、依法判令被告赵海涛承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告赵海涛承担共同还款责任。
被告吴国玉辩称，借原告现金180000元属实，其他的我不懂。
被告赵海涛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二人于2013年2月9日登记结婚。2013年5月12日，被告吴国玉因经营资金紧张向原告借款180000元，原告通过其在青州市农村商业银行的帐户将现金180000元转到被告赵海涛在此银行的账户中，被告吴国玉给原告出具借条、收到条一份，借条中约定借款期限为60天，若逾期不还，利息按银行同期贷款利率的四倍按日支付，并由借款人承担违约金20%及出借人在催付本金期间发生的律师费等相关费用。被告赵海涛未在借条、收到条中签名，其名字系由被告吴国玉所签。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，经原告同意，延长借款期限两个月，到2013年9月8日还清。到期后，二被告仍未能偿偿借款。原告自认2013年9月8日之前的利息，二被告已经全部还清。
同时查明，原告向本院起诉，委托山东九州天衡律师事务所律师王国华参与诉讼，并支付了代理费8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的提交借条一份、收到条一份、打款凭证一份、婚姻登记证录证明一份、结婚证复印件一份、代理费发票一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴国玉向其借款180000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以采信。被告赵海涛与被告吴国玉是夫妻关系，此债务用于夫妻共同经营，二人应共同承担还款责任。原告自认2013年9月8日之前的利息，二被告已经全部还清，本院予以确认。自2013年9月9日起，二被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付原告相应的利息损失。原告主张的违约金36000元于法无据，本院不予支持。被告吴国玉出具的借条中约定由借款人承担出借人在催付本金期间发生的律师费等相关费用，故对原告主张由二被告承担律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴国玉称每月支付原告利息9000元，共支付了四个月的利息，原告不予认可，被告吴国玉无证据证实其主张，故本院不予采信。被告赵海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告吴国玉、赵海涛偿还原告董居江借款本金180000元并支付律师费8000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴国玉、赵海涛支付原告董居江借款本金180000元自2013年9月9日至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算的相应利息；
三、驳回原告董居江的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由原告负担300元，被告负担2030元，诉讼保全费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 青
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱秀明
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执470号
申请执行人：文开菊，女，生于1975年2月2日，住四川省青川县。
被执行人：青川县金丰竹业开发有限公司。
法定代表人：白焕书，该公司法人。
住址：青川县板桥乡浮寨村唐家沟。
本院在执行申请执行人文开菊与被执行人青川县金丰竹业开发有限公司追索劳动报酬一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0822执470号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十一月九日
书记员 李建琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01601号
原告张某，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业。
被告乐某，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某诉被告乐某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告乐某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 杨建群
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘思佳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初133号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人闫正龙，男，汉族，1980年2月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月28日被尚志市公安局取保候审，2017年3月10日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人闫正龙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。建议法庭对闫正龙在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院于2017年3月7日立案，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人闫正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日，被告人闫正龙向龙江银行尚志支行申请办理一张号码为622270110003xxxx的信用卡。自2013年3月份至2015年8月份，闫正龙使用该信用卡透支本金合计2万元，透支期限已超过三个月。经该银行工作人员多次催收，闫正龙仍不归还所透支款本息。案发后，闫正龙退还龙江银行尚志支行本金及利息共计62077元。2016年11月28日，被告人闫正龙主动向公安机关投案，如实供述了作案事实。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人闫正龙的户籍证明；案件来源及到案经过；龙江银行尚志支行报案材料、信用卡办理申请表及交易明细、催收台账记录、关于持卡人闫正龙还款说明；证人孟某的证言，以及被告人闫正龙的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人闫正龙无异议。
本院认为，被告人闫正龙以非法占有为目的，违反信用卡的管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫正龙能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；闫正龙自愿认罪，能够主动退还所骗透支款本息，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人闫正龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董文宽
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭献为。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭献为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,409.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,409.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2978号
罪犯蒋中全，男，1989年8月30日出生，原户籍地陕西省镇巴县。现江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2015年4月3日作出(2015)昆刑初字第00086号刑事判决，认定被告人蒋中全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出假释建议书，报送本院审理，本院�法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋中全，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋中全假释建议符合条件和程序。
社区矫正机构意见：蒋中全可适宜进行假释。
经审理查明，罪犯蒋中全，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋中全，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2016年3月受到监狱表扬奖励，2016年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋中全在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中全予以假释（假释考验期至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
�〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1448号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年7月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日零时50分许，被告人何某某醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车至中山市三角镇真善美红绿灯路段时，被现场执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100mL。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、现场查处照片、酒精呼气检测照片及结果单、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局三角分局振兴派出所出具的户籍证明、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人何某某醉酒驾驶未造成事故等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人何某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日至2016年9月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月九日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1244号
�犯蒙康雷，男，1970年2月1日出生于广西壮族自治区隆安县，瑶族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年10月15日作出(2006)江中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人蒙康雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蒙康雷提出上诉，广东省高级人民法院于2007年5月16日以（2007）粤高法刑二终字第757号刑事判决，以被告人蒙康雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑十一个月；于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为四年；于2014年9月10日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒙康雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计264.75分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒙康雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙康雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2017年1月1日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1099号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人辛×1，男，1992年8月21日出生；2009年12月17日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元；犯敲诈勒索罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；犯强奸罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元；2014年6月16日释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月15日被羁押，2015年4月23日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人辛×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人辛×1及其辩护人高金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年10月的一天，被告人辛×1在北京市丰台区张家坟村一路边，在明知车辆无正规手续的前提下，仍以1000元的价格从赵×（另案处理）手中收购被害人黄×被盗的现代伊兰特轿车一辆（车牌号京GDL8**）。经鉴定，涉案车辆价值人民币2.6万元。
被告人辛×1经北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所电话传唤，于2015年3月15日到该所。
辩护人认为：被告人辛×1认罪态度较好，自愿认罪；其对非法获利同意退赔，同意缴纳罚金；其自动投案，如实供述罪行，应当认定自首。综上，请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人辛×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、赵×、辛×2、刘×、田×、朱×的证言，辨认笔录，机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、机动车登记证书复印件，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所110接处警记录，常住人口基本信息，本院（2009）丰刑初字第2129号刑事判决书，释放证明书，北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所出具的工作说明、到案经过及破案报告，被告人辛×1的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人辛×1无视国法，无正当理由，以明显低于市场的价格收购机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人辛×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人辛×1自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。根据被告人辛×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人辛×1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人辛×1违法所得人民币四千五百元，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年七月三日
书记员 杨 堃
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第30号
上诉人（原审被告）王秀莲，女，现住辽源市西安区。
上诉人（原审被告）刘梦婷，女，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）刘晓霞，女，现住辽源市西安区。
委托代理人董平、刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
上诉人王秀莲、刘梦婷与被上诉人刘晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，吉林省辽源市西安区人民法院于2014年10月26日作出（2014）辽西民初字第383号民事判决。上诉人王秀莲、刘梦婷不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人刘晓霞的诉讼请求。本院在审理过程中，原审原告刘晓霞提出申请撤回起诉，原审被告王秀莲、刘梦婷同意刘晓霞的撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。在二审诉讼中原审原告（被上诉人）刘晓霞申请撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第383号民事判决书。
二、准许原审原告刘晓霞撤回起诉。
一审诉讼费500.00元减半收取250.00元，由原审原告刘晓霞承担；二审诉讼费500.00元减半收取250.00元由上诉人王秀莲、刘梦婷承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月一日
书记员 刘 颖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5568号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号。
代表人：何波，该支行行长。
委托代理人：潘海洲，该支行工作人员。
被告：张国兴。
被告：张喜根。
被告：黄米龙。
被告：张法友。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告张国兴、张喜根、黄米龙、张法友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向法院起诉，诉请：1、被告张国兴归还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月12日为8483.62元，自2016年6月13日起至付清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告张喜根、黄米龙、张法友对被告张国兴的上述第一项请求债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月23日，被告张国兴以购生猪需要向原告申请个人信贷业务，同月30日，被告张国兴、张喜根、黄米龙、张法友与原告签订一份《农户借款合同》，约定：借款额度为50000元，额度有效期间为2012年7月30日至2015年7月29日，采用自助可循环贷款方式。同时，被告张喜根、黄米龙、张法友提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。在合同循环期间，被告张国兴于2014年7月21日通过自助贷款方式提款50000元，该笔贷款年利率为7.8％，逾期上浮50％计收罚息，期限为2014年7月21日至2015年7月20日，还款方式为利随本清，到期还本。同日，原告将贷款发放至被告张国兴账户。借款到期后，被告张国兴未归还本金50000元及截至2016年6月12日的利息、罚息、复利8483.62元。被告张喜根、黄米龙、张法友也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2016年6月12日为8483.62元，自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算）；
二、被告张喜根、黄米龙、张法友对被告张国兴的上述第一项判决债务向原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取631元，由被告张国兴、张喜根、黄米龙、张法友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1262元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01558号
原告：阜阳顺发汽车销售有限公司。
法定代表人：刘增华，经理。
委托代理人；韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：李彦彦，女，1982年9月2日出生。
被告：王卫东，男，1978年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳顺发汽车销售有限公司诉被告李彦彦、王卫东追偿权纠纷一案中，原告阜阳顺发汽车销售有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳顺发汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2685元，减半收取1343元，由原告阜阳顺发汽车销售有限公司负担。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终217号
上诉人王超，男，汉族。
上诉人王超因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民立字第00008号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王超称，2013年6月王超应聘到咸阳市渭城区超力车加工工厂工作，当时王超为厂里货车驾驶员，双方未签劳动合同。2014年2月28日下午在厂里装车过程中摔下受伤，医院诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折，左桄骨远端骨折。住院26天后出院在家休养至今，医嘱两年后取内固定，事发后，双方就赔偿事宜未达成一致。2014年6月王超曾向劳仲委申请确认双方之间存在事实劳动关系，庭审中才得知所谓的“超力力车加工厂”事发时并未注册登记（2014年4月9日才注册），而原名为“咸阳市渭城区秦鑫金属结构厂（业主：晁爱玲）”早在2010年6月21日被注销登记，劳仲委以此驳回了王超的申请，2014年10月王超向渭城法院起诉，渭城法院以诉讼主体不适格为由驳回起诉，二审法院发回重审，渭城法院在一审动员王超撤诉。王超再次向渭城劳仲委申请仲裁，劳仲委以以前处理过为由不予受理，王超持“不予受理通知”，到渭城法院起诉，渭城法院又以王超的诉讼不符合条件（民诉法119条）不予受理，上诉人不服上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的起诉。
经审查，2014年6月王超与咸阳市渭城区超力车加工工厂因确认劳动关系向渭城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以咸渭劳仲案字（2014）第23号裁决书，裁决申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系并驳回申请人其他仲裁请求，2014年9月王超又以非法用工及事故伤害赔偿事项申请劳动仲裁，渭城区劳动争议仲裁委员会以咸渭劳仲不字（2014）第14号通知书，以被申请人主体不适格为由不予受理，2014年10月王超向渭城区人民法院起诉，渭城区人民法院以（2014）渭城民初字第01480号民事裁定书驳回其起诉，王超不服上诉于咸阳市中级人民法院，二审法院以（2015）咸中民终字第00607号民事裁定书撤销一审裁定，指令一审重审，渭城区人民法院在审理期间王超申请撤诉，渭城区人民法院以（2015）渭城民初字第01339号民事裁定准予王超撤回起诉，王超再次向渭城区劳动争议仲委员会申请仲裁，劳仲委以咸渭劳仲不字（2015）第08号通知书，以2014年10月10日处理过为由不予受理，王超持不予受理通知，到渭城法院起诉，渭城法院以（2015）渭城民立字第00008号民事裁定不予受理。
本院认为，申请人对劳动争议仲裁委员会做出的不予受理通知不服，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，且上诉人王超起诉非法用工及事故伤害赔偿事项未经任何部门处理过，故上诉人王超的起诉符合人民法院受理案件范围，原审裁定对王超的起诉不予受理系适用法律错误，依法应予撤销。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销渭城区人民法院（2015）渭城民立字第00008号民事裁定。
本案由渭城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 李海清
代理审判员 柯彦红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨向勃
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第513号
原告何文辉，男，汉族。
被告王小林，男，汉族。
本院在审理原告何文辉诉被告王小林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何文辉于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何文辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文辉撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月十七日
书记员 罗 堻
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1440号
原告何伟，男，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
被告苏淑萍，女，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告何伟与被告苏淑萍返还原物纠纷一案中，原告何伟于2015年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何伟申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告何伟负担。
审判员 张同祯
二〇一五年九月十日
书记员 李思宇
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第880号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人：刘榕。
被执行人：王良雪。
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人王良雪金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第10141号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人王良雪应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金人民币39360.72元、支付上述贷款本金至2013年11月6日止的利息人民币1545.50元，逾期利息人民币162.64元，上述款项共计人民币41071.86元；被执行人王良雪按涉案合同规定标准支付申请执行人贷款本金人民币39360.72元自2013年11月7日至实际清偿之日止的利息、逾期利息。承担案件受理费413元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，上海市浦东新区人民法院委托本院代为执行，本院于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王良雪暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第880号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄 锐
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初220号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭石明，男，1950年6月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小�文化，农民，住岳阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年5月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年6月1日被决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]220号起诉书指控被告人彭石明犯非法持有枪支罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人彭石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年的一天，被告人彭石明来到岳阳县，在一个叫“林师傅”的人处以人民币150元的价格购买了一支鸟铳，后用于自己在山上进行打猎活动。2018年5月30日，公安民警在被告人彭石明家查获该鸟铳。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪形物以火药为发射动力，各部件性能完好，为前装药式自制单管猎枪，认定为枪支。
被告人彭石明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料等书证；证人李某的证言；被告人彭石明的供述和辩解；扣押的鸟铳等物证；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人彭石明违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭石明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭石明到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人彭石明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭石明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 杨育书
人民陪审员 刘旺晴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1830号
原告凌小兵，男，汉族，住平潭县。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市仓山区上三路216号福建山亚商贸有限公司科技综合大楼8层D区。
负责人张伟强。
本院在审理原告凌小兵与被告华泰财产保险股份有限公司福建分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以经查被告注册登记的工商名称为华泰财产保险有限公司福建省分公司，因原告在书写起诉状时将被告名称写为华泰财产保险股份有限公司福建分公司，出现笔误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌小兵撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一五年一月六日
书记员 陈 捷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终766号
上诉人（原审被告）：前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会。住所：吉林省前郭县哈拉毛都镇桥南村。
法定代表人：王少华，村委会主任。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王富臣，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张海龙，住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：刘桂琴，住吉林省前郭县。
上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会与被上诉人王富臣、张海龙、刘桂琴民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5202号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会村委会主任王少华及其委托诉讼代理人赵文军、被上诉人王富臣委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被上诉人张海龙、刘桂琴经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会上诉请求：撤销前郭县人民法院做出的（2016）吉0721民初5202号民事判决，依法改判。事实与理由：2009年偿还的5000元钱应该认定双方之间的本金，不应该认定为利息。吉林省人民政府办公厅《关于“三清两欠一公开”活动中关于妥善处理村级三角债的几点意见》第一部分第二条明确规定村集体借款以2000年账面的余额为准，所以村上已经自2001年1月1日起借款发生的利息挂账，先还本金，本金付清后在还利息。原审引用的司法解释是合同法的解释，本案是民间借贷，不应该适用合同法。请求二审法院改判。
被上诉人王富臣答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确应该维持原审判决。本案是民间借贷，应该适用合同法的相关规定和解释。
被上诉人张海龙、刘桂琴未出庭，未答辩。
王富臣原审诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告23471.7元及利息。事实和理由：原告张海龙与原告刘桂琴系夫妻关系。原告王富臣是原告刘桂琴的姑爷。2001年5月20日，被告向原告张海龙和刘桂琴借款，当时约定年利16%，被告出具收据一枚。因考虑到原告张海龙与刘桂琴年龄大了，票据交款单位登记为王富臣。被告于2003年、2004年、2009年分别偿还部分本金和利息，现该款本息结算后尚欠23471.7元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会原审辩称：村委会确实欠原告款属实，但是原告起诉的数额不对，且村委会账面上记载的该款项是王富臣的不是张海龙和刘桂琴的钱。按被告计算，本金尚欠7379元加利息10124元，且被告不同意按照年息24%给付利息。
经原审法院审理查明：王富臣与王福臣为同一人。2001年1月1日，被告桥南村委会向原告王富臣借款14379元并出具收据一枚，内容为村抬王福臣款，年利16%。2003年1月20日，被告偿还原告王富臣2000元，原告王富臣出具借据一枚，内容为“王福臣支村抬本金。2004年3月5日，被告偿还原告2676元，原告王富臣出具收据一枚，内容为：转付王福臣2002年利息本金14379元利率1分计息1438元；2003年利息本金12379利率1分计息1238元。2009年2月18日，被告偿还王福臣5000元。
原审法院认为：被告桥南村委会向原告王富臣借款，有其出具的农村集体经济组织标准凭证收据一枚为凭，本院予以认定。原告张海龙与刘桂琴诉称其是该笔借款的债权人，只是登记于原告王富臣名下，因被告对此不予认可，且收据中记载交款单位为王福臣，原告提供的证人也某某出庭作证，不足以证明其主张，故本院认定该笔借款的债权人为王富臣。被告于2003年1月20日偿还本金2000元，故尚欠本金为12379元。2004年3月5日被告偿还原告2676元，被告辩解偿还的是借款本金而非利息，原告不予认可，因收据中明确记载“转付王福臣2002年利息本金14739元利率1分计息1438元；转付王福臣2003年利息本金12379元利率1分计息1238元”该两年利息相加为收据上记载的2676元，故本院对被告该辩解不予支持，被告2004年偿还原告利息2676元。2009年2月18日被告偿还原告5000元，双方当事人对该款是偿还本金还是利息有争议，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，本院认定该款为偿还借款利息。该笔借款2002年及2003年的利息已经由双方当事人结算并偿还完毕，2004年至2008年的利息为6189.5元（本金12379元×年利10%×5年），2009年2月18日被告还利息款5000元后尚欠利息1189.5元。2009年至2016年尚欠利息为9903.2元（本金12379元×年利10%×8年），截止至2016年被告共计欠原告借款本金12379元、利息11092.7元（1189.5元＋9903.2元）。因被告未依约还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因双方当事人约定利率为年息10%,故原告请求按年利24%支付利息的请求本院不予支持。被告桥南村委会应给付原告所欠借款12379元、利息11092.7元，并从2017年起以本金12379元按年利1%给付利息至执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王富臣借款本金12379元、利息11092.7元，并从2017年起以本金12379元按年利1%给付利息。
二审期间，双方均未提交新证据，对一审查明事实予以认可。
本院对一审查明事实予以确认
本院认为：吉林省人民政府办公厅《关于“三清两欠一公开”活动中关于妥善处理村级三角债的几点意见》关于村集体纠纷本金和利息方面如何偿还有明确规定，但是该意见在本案中是否进行有效的落实应该由行为人承担举证责任。本案中转账五千元的事实双方均予以认可，但是转账时候是否明确按照前述“意见”的规定来确认支付的是本金，双方没有明确的书面约定，债权人对此不予认可，故在没有证据证明债权债务双方在转账时候已经明确落实了“意见”的规定的情况下，还款性质应该依据法律规定进行确认。原审法院认定还款5000元属于偿还利息正确。民间借贷纠纷属于合同项下案由，其实质仍然是合同法律关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》及其司法解除审理该案正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年五月十八日
书记员 康 瑞
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终766号上诉人（原审被告）：前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会。住所：吉林省前郭县哈拉毛都镇桥南村。法定代表人：王少华，村委会主任。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王富臣，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海龙，住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：刘桂琴，住吉林省前郭县。上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会与被上诉人王富臣、张海龙、刘桂琴民间借贷纠纷一案，不服前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初5202号民事判决向本院提起上诉，本院受理此案后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会村委会主任王少华及其委托诉讼代理人赵文军、被上诉人王富臣委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被上诉人张海龙、刘桂琴经过本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。上诉人前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会上诉请求：撤销前郭县人民法院做出的（2016）吉0721民初5202号民事判决，依法改判。事实与理由：2009年偿还的5000元钱应该认定双方之间的本金，不应该认定为利息。吉林省人民政府办公厅《关于“三清两欠一公开”活动中关于妥善处理村级三角债的几点意见》第一部分第二条明确规定村集体借款以2000年账面的余额为准，所以村上已经自2001年1月1日起借款发生的利息挂账，先还本金，本金付清后在还利息。原审引用的司法解释是合同法的解释，本案是民间借贷，不应该适用合同法。请求二审法院改判。被上诉人王富臣答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确应该维持原审判决。本案是民间借贷，应该适用合同法的相关规定和解释。被上诉人张海龙、刘桂琴未出庭，未答辩。王富臣原审诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告23471.7元及利息。事实和理由：原告张海龙与原告刘桂琴系夫妻关系。原告王富臣是原告刘桂琴的姑爷。2001年5月20日，被告向原告张海龙和刘桂琴借款，当时约定年利16%，被告出具收据一枚。因考虑到原告张海龙与刘桂琴年龄大了，票据交款单位登记为王富臣。被告于2003年、2004年、2009年分别偿还部分本金和利息，现该款本息结算后尚欠23471.7元，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会原审辩称：村委会确实欠原告款属实，但是原告起诉的数额不对，且村委会账面上记载的该款项是王富臣的不是张海龙和刘桂琴的钱。按被告计算，本金尚欠7379元加利息10124元，且被告不同意按照年息24%给付利息。经原审法院审理查明：王富臣与王福臣为同一人。2001年1月1日，被告桥南村委会向原告王富臣借款14379元并出具收据一枚，内容为村抬王福臣款，年利16%。2003年1月20日，被告偿还原告王富臣2000元，原告王富臣出具借据一枚，内容为“王福臣支村抬本金。2004年3月5日，被告偿还原告2676元，原告王富臣出具收据一枚，内容为：转付王福臣2002年利息本金14379元利率1分计息1438元；2003年利息本金12379利率1分计息1238元。2009年2月18日，被告偿还王福臣5000元。原审法院认为：被告桥南村委会向原告王富臣借款，有其出具的农村集体经济组织标准凭证收据一枚为凭，本院予以认定。原告张海龙与刘桂琴诉称其是该笔借款的债权人，只是登记于原告王富臣名下，因被告对此不予认可，且收据中记载交款单位为王福臣，原告提供的证人也某某出庭作证，不足以证明其主张，故本院认定该笔借款的债权人为王富臣。被告于2003年1月20日偿还本金2000元，故尚欠本金为12379元。2004年3月5日被告偿还原告2676元，被告辩解偿还的是借款本金而非利息，原告不予认可，因收据中明确记载“转付王福臣2002年利息本金14739元利率1分计息1438元；转付王福臣2003年利息本金12379元利率1分计息1238元”该两年利息相加为收据上记载的2676元，故本院对被告该辩解不予支持，被告2004年偿还原告利息2676元。2009年2月18日被告偿还原告5000元，双方当事人对该款是偿还本金还是利息有争议，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关“债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。”的规定，本院认定该款为偿还借款利息。该笔借款2002年及2003年的利息已经由双方当事人结算并偿还完毕，2004年至2008年的利息为6189.5元（本金12379元×年利10%×5年），2009年2月18日被告还利息款5000元后尚欠利息1189.5元。2009年至2016年尚欠利息为9903.2元（本金12379元×年利10%×8年），截止至2016年被告共计欠原告借款本金12379元、利息11092.7元（1189.5元＋9903.2元）。因被告未依约还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，因双方当事人约定利率为年息10%,故原告请求按年利24%支付利息的请求本院不予支持。被告桥南村委会应给付原告所欠借款12379元、利息11092.7元，并从2017年起以本金12379元按年利1%给付利息至执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告前郭县哈拉毛都镇桥南村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王富臣借款本金12379元、利息11092.7元，并从2017年起以本金12379元按年利1%给付利息。二审期间，双方均未提交新证据，对一审查明事实予以认可。本院对一审查明事实予以确认本院认为：吉林省人民政府办公厅《关于“三清两欠一公开”活动中关于妥善处理村级三角债的几点意见》关于村集体纠纷本金和利息方面如何偿还有明确规定，但是该意见在本案中是否进行有效的落实应该由行为人承担举证责任。本案中转账五千元的事实双方均予以认可，但是转账时候是否明确按照前述“意见”的规定来确认支付的是本金，双方没有明确的书面约定，债权人对此不予认可，故在没有证据证明债权债务双方在转账时候已经明确落实了“意见”的规定的情况下，还款性质应该依据法律规定进行确认。原审法院认定还款5000元属于偿还利息正确。民间借贷纠纷属于合同项下案由，其实质仍然是合同法律关系，原审法院适用《中华人民共和国合同法》及其司法解除审理该案正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年五月十八日书记员 康 瑞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01032号
原告郝先明。
原告何建华。
两原告共同委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王进。
第三人陈晓红。
第三人陈雄。
两第三人共同委托代理人程德、韩碧丽，湖北亨迪律师事务所律师。
本院在审理原告郝先明、何建华与被告王进、第三人陈晓红、陈雄合同纠纷一案中，原告郝先明、何建华于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝先明、何建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝先明、何建华撤诉。
案件受理费6，081元，减半收取3，040.50元，由原告郝先明、何建华负担。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 潘立林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 管晓东
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初909号
原告茹月琴，女，汉族，1976年11月1日生，住宜阳县。
被告吴向辉，男，汉族，1982年12月11日生，住宜阳县。
被告许换伟，男，汉族，1974年4月22日生，住宜阳县。
原告茹月琴诉被告吴向辉、许换伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹月琴到庭参加了诉讼，被告吴向辉、许换伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月7日，被告吴向辉、许换伟因为做生意缺乏资金向原告借款6万元，并于当日给原告出具借据一张。至今二被告分文未还。为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款本金6万元及利息11522元，并互负连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、2014年12月7日被告吴向辉、许换伟向原告茹月琴出具的借据一张，证明2014年12月7日二被告向原告借款6万元的事实。
二被告未到庭未提出质证意见。
二被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，系原告身份证复印件，经核对无异，能够证明原告基本身份信息，本院予以认定；证据2，二被告应诉后未提出异议，能够证明二被告于2014年12月7日向原告借款6万元的事实，本院予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述及法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月7日，被告吴向辉、许换伟因投资经营向原告借款6万元，并于当日给原告出具借据一张，载明：“借据，今借到（××）茹月琴人民币（大写陆万元整￥60000元），用于投资经营。如借款人不能按时足额归还借款本息，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式二份，借款人：吴向辉，身份证号：，电话：158××××7707，住址：城关派出所后；借款人：许换伟，身份证号：，电话：139××××9860，住址：樊村乡苏，2014年12月7日”。二被告至今未归还借款。为此，原告诉入法院要求二被告偿还借款6万元及利息11522元，并互负连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告吴向辉、许换伟借原告茹月琴6万元，由二被告给原告出具的借据为证，双方形成了民间借贷关系。二被告经原告催要未偿还借款属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求二被告偿还借款6万元，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定借款利息及借款期限，原告要求二被告给付从2014年12月7日起止2016年4月11日止按月利率1.2%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴向辉、许换伟于本判决生效之日起十日内给付原告茹月琴现金6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费减半收取794元，原告承担144元，被告吴向辉、许换伟各承担325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 曲 力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民一初字第781号
原告龚明军。
被告张西温。
本院在审理原告龚明军诉被告张西温劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚明军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龚明军负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 黎杰安
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终503号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街东段**号。
法定代表人汪强，该分公司总经理。
委托代理人吕媛，陕西维真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王甲（又名王金耀）。
原审被告杨建军，陕西省延安市延川县延川镇居委三边。
委托代理人高海伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人王甲、原审被告杨建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托代理人吕媛、被上诉人王甲、原审被告杨建军的委托代理人高海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月5日21时10分许，被告杨建军驾驶陕E×××××（陕E×××××挂）号车由东向西行至柳林县下刘家山路段时，与正在运送蔬菜的原告驾驶的晋II051**号三轮车发生碰撞，致原告受伤。经柳林县交通警察大队（2014）第471号道路交通事故认定书认定，被告杨建军承担本次事故的全部责任，原告王金耀无责任。原告受伤后被送往吕梁市人民医院住院63天，诊断为：1、尿道断裂；2、骨盆骨折；3、左侧踝关节开放性骨折伴关节脱位；4、左踝、左足挫伤；5、全身多处皮肤软组织损伤。被告杨建军驾驶陕E×××××（陕E×××××挂）号车登记车主为被告陕西宇涛汽车服务有限公司渭南分公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨建军垫付原告各项费用共计11万元人民币。此为本案事实。
原审法院认为，该起交通事故发生后，经柳林县交通警察大队（2014）第471号事故认定书认定，被告杨建军承担本次事故的全部责任，原告王金耀无责任，原、被告对该认定结论均无异议，故被告杨建军承担本起交通事故全部损失。被告杨建军驾驶的陕E×××××号（陕E×××××挂）车在中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，投保不计免赔率、商业第三者责任险，保险限额共计65万元。原告王甲在本次事故中的损失共计298612元，其中：××赔偿金24069元×20年×32﹪=154042元；医疗费80558元；护理费按照2014年山西省居民服务业平均工资30467元,2人护理计算，30467元÷365天×63日×2人=10517元；住院伙食补助费以国家工作人员出差补助15元/天×63日=945元；营养费15元/天×63日=945元；误工费从事故发生当天2014年10月5日至定残之日2015年5月11日共计216天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2014年山西省交通运输业平均工资60187元为标准计算，即60187元÷12月÷30日×216天=36112元；交通费支持原告提供的统一收费票据的130元；原告诉请的三轮车修理费1880元、购买××辅助器材花费920元、施救费500元、司法鉴定费1500元、病历单复印费63元均系实际产生的费用，依法予以支持；原告诉请的事故发生致原告三轮车上所载蔬菜变质，要求被告承担6000元作为补偿，被告认为6000元估值过高，要求法院酌情认定，综合考虑交警队事故股四中队证明材料所载蔬菜事故现场被倒运，故酌情支持原告诉请的货物损失500元；本次交通事故致原告××，原告请求的精神抚慰金1万元酌情予以支持；原告诉请的被扶养人生活费2343元，因被抚养人王宝文已经成年，原告没有提供其收入情况的证明材料予以佐证，故对原告该项诉请不予支持。被告杨建军在事故发生后垫付原告各项费用共计11万元，扣除其应承担的司法鉴定费1500元，尚垫付108500元。故中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应当支付被告杨建军108500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿原告王甲188612元。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告杨建军承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金56377.6元，误工费16880元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院要求上诉人按城镇居民标准赔偿被上诉人伤残赔偿金没有法律依据。一审中被上诉人仅提供了其居住证明，但并没有提供其收入主要来源于城镇收入的证明。2、原审法院要求上诉人按照运输行业标准赔偿其误工损失明显认定错误，应当按照山西省农、林、牧、渔业标准赔偿其误工损失。被上诉人的误工天数应当按180天计算。
被上诉人王甲口头答辩称：其出事前已在城镇居住三年，平时收入靠运输蔬菜为生，应当按城镇居民标准计算，误工期限也应当从事故发生之日到定残前一日计算。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告杨建军口头答辩称对一审判决无异议。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王甲一审时提供的吕梁市离石区公安局莲花池派出所、吕梁市离石区莲花池街道办事处、吕梁市离石区莲花池街道马茂庄村民委员会联合出具的暂住证证明材料均可证实其长期居住在城市。被上诉人王甲一审时提供的福星蔬菜批发中心明细两份、候财综合批发部销货单及其本人陈述均可证实其主要靠运输蔬菜生活，收入来源于城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司上诉称被上诉人没有提供其收入主要来源于城镇收入的证明。按照运输行业标准赔偿其误工损失明显认定错误，应当按照山西省农、林、牧、渔业标准赔偿其误工损失的上诉意见未提供任何证据证实，且与查明事实不符，依法不予采纳；原审判决对被上诉人王甲的误工期限的起算时间计算至定残日前一天的计算方式符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，上诉人的该上诉意见与法律、司法解释的规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2607元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年六月十六日
书记员 张亚楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第243号
罪犯赵培忠，男，1975年10月21日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年9月7日作出（2010）弥刑初字第139号刑事判决，认定被告人赵培忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人赵培忠提出上诉。本院于2010年11月8日作出（2010）红中刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵培忠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字713号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人：肖栋，行长。
委托代理人：张玉建，该行员工。委托代理人：曹勇，该行员工。
被执行人：牛跃雷，男，汉族，住茌平县。
被执行人：牛付玉，男，汉族，住茌平县。中国农业银行股份有限公司茌平县支行与牛跃雷、牛付玉借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）茌商初字第292号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月31日分别向被执行人留置送达执行通知书及报告财产令，责令其3日内支付赔偿款30000元及利息并报告财产。逾期后二被执行人未报告财产且未履行。经本院向金融、车管、房管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债权等，二被执行人无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结茌平县人民法院（2014）茌商初字第292号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 慈明清
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一五年六月五日
书记员 宋 国
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第131号公诉机关古田县人民检察院。被告人戴某，男，1982年9月2日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。2015年3月27日因吸食毒品被古田县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月24日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人戴某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2014年9月间，被告人戴某在福州火车北站购得一支改制的射钉枪并藏于家中。2015年4月23日，被告人戴某在被强制戒毒期间主动报案供认此事实。同日，古田县公安局民警在古田县吉巷乡前垅村前垅街80号二楼戴某卧室床辅底下查获、扣押改制的射钉枪一支。经宁德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪以火药燃烧为动力，能正常击发，可认定为枪支。另查明，被告人戴某多次因吸食毒品被强制隔离戒毒等。上述事实，被告人戴某在庭审中没有异议，且有证人陈某证言，古田县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片，指认现场笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某多次因吸食毒品被强制隔离戒毒等，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴某在被强制隔离警戒毒期间主动交代侦查机关未掌握的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人戴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。）二、改制的射钉枪一支，由扣押机关古田县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄晓芬二〇一五年七月二十日书记员卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第131号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人刘某，无职业。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月7日22时许，被告人刘某驾驶冀B×××××小轿车由西向东行驶至古冶北环32公里处时，与同向行驶的曹某某驾驶的冀B×××××两轮摩托车发生交通事故，致曹某某死亡，发生交通事故后刘某逃逸，次日到交警队自首，刘某负此次事故主要责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人白某的证言材料；驾驶人信息查询结果单；曹某某死亡证明；交通事故责任认定书；法医学检验报告；痕迹检验报告；警犬鉴别检验鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；收条及谅解书；扣押物品清单；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某有自首情节，积极赔偿了死者家属的经济损失，取得了死者家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金刚审 判 员  赵本顺代理审判员  崔莎莎二〇一五年十月二十七日书 记 员  蒋晓蕾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第810-2号
淄博市博山区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）博刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年7月29日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的25000元。
本院在执行过程中查明，被执行人付文凯现无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第810号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈文文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1003号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人钟晓，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌琰，男，汉族，1981年10月4日出生，住广东省韶关市翁源县。
委托代理人熊敏，住广东省佛山市高明区。
原审被告麦石文，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）因与被上诉人张昌琰，原审被告麦石文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席作出如下判决：一、平安保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120840元给张昌琰；二、平安保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿28975.47元给张昌琰；三、驳回张昌琰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由张昌琰负担839.5元，由平安保险佛山分公司负担1545元，该款已由张昌琰预交，平安保险佛山分公司在履行上述义务时一并支付1545元给张昌琰，法院不另作收退。
上诉人平安保险佛山分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决各赔偿损失项目不合理，不服金额合计为129436.89元，理由如下：
一、关于住院伙食补助、护理费、营养费问题（不服金额4390元）。本案交通事故发生在2012年5月7日，张昌琰的伙食补助费、护理费应当按照2012年当年的标准50元／天计算，原审法院并未区分住院伙食补助费、护理费实际发生的时间，加重了平安保险佛山分公司的赔偿责任，扩大了损失。张昌琰未提供购买营养品的票据，原审判决认定1500元的营养费过高。
二、关于残疾赔偿金的问题（不服金额91713.56元），原审法院未查明张昌琰在事故发生前是否在城镇居住一年以上以及张昌琰自称的工作单位是否真实存在的事实。根据张昌琰提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，2012年1月1日至事故发生之日2012年5月7日并没有张昌琰相应的居住记录，即此期间无证据证明张昌琰在城镇居住。张昌琰提供的工资证明，其单位佛山市高明区进贤油罐厂已于2009年注销。原审法院未审查其单位是否真实存在。张昌琰为农业家庭户口，其提供的证明不足以证实其在城镇生活居住一年以上且有稳定收入。若张昌琰在佛山工作生活居住，必然有如银行卡等相应生活资料，但张昌琰无法提供任何的生活资料或其他证据佐证。因此，残疾赔偿金含被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。
三、关于误工费的问题（不服金额21333.33元），原审法院认定事实不清，应当按照最低工资标准计算。首先，原审法院主观确定误工费为200天，严重过长。张昌琰未提供任何持续误工证明，桡骨远端骨折的误工时间最多按90日计算，否则超出法官的自由裁量范围。其次，关于误工费的标准，张昌琰提供的工资证明为孤证，工作单位于2009年已注销，张昌琰未提供相应的劳动合同、工资表、社保记录、银行流水等印证，仅工作证明不能证明张昌琰的误工损失。原审法院不应采信张昌琰的工作证明。因此，应当按照最低工资标准最长90日计算张昌琰的误工损失。
四、关于精神损失费的问题（不服金额12000元）。本案交通事故适用简易程序处理，不排除张昌琰存在过错。原审法院主观确定精神损害赔偿为12000元，明显超过同类案件合理赔偿范围，造成同类案件不同的精神损害赔偿判决，显失公平，加重了平安保险佛山分公司的赔偿责任。
五、平安保险佛山分公司核查后发现被保险车辆的行驶证信息无法查询，在未能核实行驶证信息的情况下，不同意在第三者责任险范围内赔偿。
综上，平安保险佛山分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判（不服金额合计129436.89元）；2.诉讼费由张昌琰承担。
被上诉人张昌琰答辩称：请求二审法院驳回平安保险佛山分公司的上诉请求，维持原审判决。
原审被告麦石文未陈述意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是张昌琰的损失认定问题。对此，本院作以下分析：
关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题。平安保险佛山分公司主张以50元／天作为计算住院伙食补助费及护理费的标准，但未能提供该计算标准的依据，同时平安保险佛山分公司也不能证实原审判决对该两项费用的认定存在不合理性且加重了其赔偿责任，故对于平安保险佛山分公司的该项上诉请求，本院不予支持。张昌琰第一次住院的出院记录载明“适当加强营养”，第二次住院的出院记录记载“调饮食”，结合张昌琰的具体伤情，原审法院酌定张昌琰的营养费为1500元并无不当，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的问题。张昌琰在两次居住证的办理期间在佛山市高明区发生交通事故，事故发生地与张昌琰提供的《佛山市流动人员办理居（住）证历史记录》以及《工作证明》的居住工作地相吻合，证明张昌琰在此期间仍在佛山市高明区居住工作，即张昌琰事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有生活来源，原审法院依据城镇居民标准计算张昌琰的残疾赔偿金数额合理有据，本院予以维持。
关于误工费的问题。张昌琰因事故造成左桡骨中下段开放性骨折、左桡神经浅支挫伤，原审法院结合张昌琰的伤情和参照相关规定酌定张昌琰的误工时间并无不当，本院予以维持。平安保险佛山分公司主张张昌琰所在的工作单位已注销工商登记，应以最低工资标准计算张昌琰的误工费，但未能提供证据证实，其应承担举证不能的不利后果。
关于精神损害抚慰金问题。张昌琰对事故的发生没有过错却因事故受伤导致残疾，该伤疾确对张昌琰的精神造成损害，原审法院综合考虑事故双方的过错责任、张昌琰的伤残程度所酌定的精神损害抚慰金数额并未过高，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安保险佛山分公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2888.74元（上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 车 驰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执661号
申请执行人李金平，男，1964年9月6日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨守广，男，1955年11月27日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人李金平与杨守广机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2017年5月4日作出（2016）皖1822民初3742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20530元。本案在执行过程中，被执行人已按双方达成的和解意见给付了执行款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年六月二日
书记员 刘 荔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初4012号
原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市。
负责人刘基志，系该行行长。
委托诉讼代理人耿宝山，男，1974年2月9日生，汉族，系该行职员，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人康凯，系辽宁义帆律师事务所律师。
被告王桂艳，女，1964年2月11日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。
被告李海堂，男，1962年1月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称中信银行）与被告王桂艳、李海堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代表人耿宝山、康凯，被告李海堂到庭参加了诉讼，被告王桂艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2012年1月12日，被告王桂艳因购买房屋与原告签订了个人购房借款合同，向原告借款10万元，年利率8.1075%，期限为120个月，并用所购买房屋作为抵押担保，原告及时发放了借款，被告从2013年8月开始出现逾期还款，截止至2018年5月19日，被告欠本金68578.73元，利息及罚息10293.12元。故诉至法院，要求解除与被告签订的借款合同，要求被告偿还借款，给付利息至借款还清之日，抵押房屋原告优先受偿，并承担诉讼费用。
被告李海堂辩称，借款情况属实，但未身体原因无法偿还贷款，现在夫妻二人仅依靠王桂艳退休工资维持正常生活，无其他经济来源，同意三年之内还清贷款。
被告王桂艳未答辩。
经审理查明，原告中信银行与被告王桂艳于2012年1月12日签订《个人购房借款合同》，双方约定被告王桂艳向原告借款100000.00元用于购买葫芦岛市龙港区XX房屋，借款期限为120个月，年利率8.1075%，逾期还款罚息为年利率12.1612%。同时原告用所购买房屋为该借款作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约履行了借款义务，被告自2013年8月20日开始首次出现逾期，截止至2018年5月19日，被告欠原告本金68578.73元，利息及罚息共计10293.12元。另查明，被告李海堂与被告王桂艳系夫妻关系亦是抵押物共有人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人购房借款合同、借据、保证书、他项权证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，本案原告与被告所签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了借款义务，被告王桂艳逾期未偿还借款本息，已构成违约，被告王桂艳应偿还拖欠原告的借款本金及利息罚息,被告王桂艳借款目的为购买房产用于夫妻共同生活，故该债务应认定为二被告的共同债务。二被告提供了其所有的房屋作为抵押担保，原告对抵押房屋在其所有的债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行与被告王桂艳于2012年1月12日签订的（2011）葫银房贷字第XX号《个人购房借款合同》；
二、被告王桂艳、李海堂于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行本金68578.73元，利息及罚息10293.12元（截止至2018年5月19日），同时以68578.73元为本金，从2018年5月20日起按照年利率12.1612%支付利息至借款还清之日止；
三、原告中信银行股份有限公司葫芦岛分行其所享有的上述债权范围内对二被告共有的位于葫芦岛市龙港区XX房屋（葫房权证龙字第**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707.00元，由被告王桂艳、李海堂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 陈奕名
二〇一八年六月十一日
书 记 员 韩 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第54号
上诉人（原审被告）刘见甫，男，1972年7月16日出生。
委托代理人刘书定，新密市大隗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦建伟，男，1970年2月21日出生。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人李钧亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
原审被告刘进甫，男，1967年11月11日出生。
原审被告河南中原物流有限公司。
法定代表人赵忠孝，总经理。
上诉人刘见甫因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘见甫以双方达成和解并已履行完毕为由，于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘见甫撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘见甫撤回上诉。
二审案件受理费2922元，减半收取1461元，由上诉人刘见甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 周园园
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保45号
关于申请人申请执行的申请人耿绍轩与被申请人张立波财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值830000元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被申请人张立波名下的房屋所得款830000元，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖 艳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字105号
申请人耿金，现住隆化县。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011103997。
被申请人周洪儒，住隆化县。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201011600498。
被申请人胡士贤，住隆化县。
委托代理人辛占军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200610434111。
申请人耿金与被申请人周洪儒、胡士贤提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人周洪儒在隆化县隆化镇农经站的应领取的征用土地补偿金130000元中的38975.78元予以冻结。经审查，申请人耿金的申请符合法律规定，本院于2016年8月17日做出了（2016）冀0825隆民初字第800号之一民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月18日将（2016）冀0825隆民初字第800号之一民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825隆民初字第800号之一民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月十八日
书记员 徐浩煊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第213号
申请执行人甘南县良种场。
法定代理人高庆丰，职务场长。
委托代理人孙会义，职务副场长。
被执行人ＸＸ普，男，1962年10月17日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与被执行人ＸＸ普农业承包合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ普自动履行全部执行款项。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 初晓宏
助理审判员 朱冬影
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙兴国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第11号
申请执行人杜丙松，男，1963年11月7日生。
被执行人郑州市正开装饰设计有限公司。住所地：郑州市金水区经三路79号5层03室。组织机构代码72584119x。
法定代表人王计军，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杜丙松与被执行人郑州市正开装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第125号民事判决书，向被执行人郑州市正开装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市正开装饰设计有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市正开装饰设计有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州市正开装饰设计有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 超
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第11号
申请执行人李惠鹏，男，1974年10月2日出生，住惠安县。
被执行人庄奕明，男，1973年12月5日出生，住惠安县。
申请执行人李惠鹏与被执行人庄奕明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，已扣划存款4000元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 王泽钊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1478号
罪犯吴启彬，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年3月14日作出（2012）兴刑初字第48号刑事判决，以被告人吴启彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年9月3日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴启彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴启彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分110分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴启彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴启彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月17日起至2018年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第541号
申请执行人赵金洋，男，1991年8月20日生，汉族。
被执行人黑龙江格润福企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道72号。
法定代表人郑云。
申请执行人赵金洋与被执行人黑龙江格润福企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第221号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人赵金洋于2014年1月7日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕，故申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第221号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，男，汉族，1955年11月2日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐占俊，男，汉族，1952年4月8日出生，住江苏省淮安市清河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐峰，男，汉族，1981年3月3日出生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人王玉华因与被申请人齐占俊、齐峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉华申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.一、二审判决认定的钢管、扣件数量错误。2013年1月11日的发货单显示租用钢管3119.4米，扣件1000只，一、二审判决却认定为钢管数量6195米，扣件3000只。2.一、二审判决认定钢管、扣件数量错误，导致计算的租金也是错误的。3.申请人在一审中申请的两名证人出庭作证，其证实钢管、扣件被盗，被申请人不要求申请人支付被盗的钢管、扣件租金，现申请人提供证人马某的证词，也同样证明案涉钢管被盗的事实。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案钢管事实上因被盗已经不存在，根据合同法原理，合同指向的标的物已经灭失，合同自然消灭，但一、二审判决却对已经灭失的钢管和扣件计算根本不存在的租金，显然违背基本事实和逻辑。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王玉华主张一、二审判决计算钢管和扣件数量有误。经本院核实，2013年1月11日共有两份发货单，两份发货单上记载的数量合计为钢管6195米，扣件3000只。王玉华主张的钢管3119.4米，扣件1000只，只是其中一份发货单记载的数量。因此，一、二审判决认定钢管、扣件数量不存在错误，王玉华主张因钢管、扣件数量有误导致租金计算错误的理由也不能成立。
王玉华虽然主张其承租的钢管、扣件被盗，但其一审中申请出庭的两名证人系王玉华聘用人员，与王玉华有利害关系，证言可信度较低。而且，该两位证人均未证实钢管、扣件被盗的数量。本院再审审查期间王玉华提交了马某证词，因马某未到庭作证，其证言不应采信。王玉华提供的接处警工作登记表距离王玉华主张的钢管、扣件被盗近两年时间，且该接处警工作登记表记载的报警原因并非钢管、扣件被盗事实。故王玉华主张钢管、扣件被盗依据不充分。因此，一、二审判决王玉华返还钢管、扣件并支付租金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉华的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉华，男，汉族，1955年11月2日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐占俊，男，汉族，1952年4月8日出生，住江苏省淮安市清河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐峰，男，汉族，1981年3月3日出生，住江苏省淮安市清河区。再审申请人王玉华因与被申请人齐占俊、齐峰租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉华申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.一、二审判决认定的钢管、扣件数量错误。2013年1月11日的发货单显示租用钢管3119.4米，扣件1000只，一、二审判决却认定为钢管数量6195米，扣件3000只。2.一、二审判决认定钢管、扣件数量错误，导致计算的租金也是错误的。3.申请人在一审中申请的两名证人出庭作证，其证实钢管、扣件被盗，被申请人不要求申请人支付被盗的钢管、扣件租金，现申请人提供证人马某的证词，也同样证明案涉钢管被盗的事实。（二）一、二审判决适用法律错误。涉案钢管事实上因被盗已经不存在，根据合同法原理，合同指向的标的物已经灭失，合同自然消灭，但一、二审判决却对已经灭失的钢管和扣件计算根本不存在的租金，显然违背基本事实和逻辑。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王玉华主张一、二审判决计算钢管和扣件数量有误。经本院核实，2013年1月11日共有两份发货单，两份发货单上记载的数量合计为钢管6195米，扣件3000只。王玉华主张的钢管3119.4米，扣件1000只，只是其中一份发货单记载的数量。因此，一、二审判决认定钢管、扣件数量不存在错误，王玉华主张因钢管、扣件数量有误导致租金计算错误的理由也不能成立。王玉华虽然主张其承租的钢管、扣件被盗，但其一审中申请出庭的两名证人系王玉华聘用人员，与王玉华有利害关系，证言可信度较低。而且，该两位证人均未证实钢管、扣件被盗的数量。本院再审审查期间王玉华提交了马某证词，因马某未到庭作证，其证言不应采信。王玉华提供的接处警工作登记表距离王玉华主张的钢管、扣件被盗近两年时间，且该接处警工作登记表记载的报警原因并非钢管、扣件被盗事实。故王玉华主张钢管、扣件被盗依据不充分。因此，一、二审判决王玉华返还钢管、扣件并支付租金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  褚茜茜