wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南铁中刑终字第5号
原公诉机关南昌铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）叶远驹，男，1988年8月7日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化，农民。2010年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年7�5日被刑事拘留（7月4日被抓获），同月16日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输法院审理南昌铁路运输检察院指控原审被告人叶远驹犯运输毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）南铁刑初字第1号刑事判决。叶远驹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌铁路运输法院依据被告人叶远驹的供述，同案人邹某某的供述，证人曾某某、姜某、汪某某、刘某某的证言，合肥铁路公安处乘警支队出具的抓获经过、扣押清单、赃物照片、火车票、工作情况补充说明，江西省公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见，叶远驹的前科材料、释放证明、户籍证明等证据认定，2013年7月4日20时许，叶远驹与邹某某从广东省河源火车站乘上深圳开往合肥的K256次旅客列�回江西省龙南县。列车开车后，叶远驹在14号硬座车厢连接处吸烟，列车乘警对其例行检查时，从其上衣左口袋内的一盒“黄鹤楼”牌香烟盒内查获一小袋透明塑料袋包装的白色晶状物。叶远驹自称是“冰毒”，并称同行人也携带了毒品，并将乘警带至其同行人邹某某处。乘警从邹某某携带的手机保护壳内查获一小袋透明塑料袋包装的白色晶状物，邹某某自称是“冰毒”。经鉴定，从叶远驹处扣押的“冰毒”净重9.1138克，从中检甲基苯丙胺成份；从邹某某处扣押的“冰毒”净重0.9878克，从中检出甲基苯丙胺成份。南昌铁路运输法院认为，被告人叶远驹明知是毒品，仍伙同他人进行运输，运输甲基苯丙胺达10.1016克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。叶远驹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款的规定，以运输毒品罪，判处被告人叶远驹有期徒刑八年八个月，并处罚金一万元。
上诉人叶远驹提出，其所带毒品是用于自吸的，不是运输毒品；邹某某身上的0.987克毒品是她朋友送她自吸的，不构成共同犯罪；其带乘警抓获邹某某，属于有立功表现，请求二审法院减轻或从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人叶远驹关于所带毒品是用于自吸的，不是运输毒品；邹某某身上的0.987克毒品是她朋友送她自吸的，不构成共同犯罪的上诉意见。经查，被告人叶远驹在公安机关供述：2013年7月3日晚，朋友赖某某给我2000元，要我帮他买10克冰毒。第二天，我和女朋友邹某某坐车到河源，找到邹某某的朋友“罗兰”、“阿森”，花1600元买了10克冰毒，从中可获利400元。在“罗兰”住的出租房里，“罗兰”对邹某某说他那里还有一包毒品，之后就将那包毒品给了她。当晚，我和邹某某买了2张K256次河源至龙南的火车票（14车61号、106号座）回龙南。上火车前，我从邹某某包里拿烟抽，我看到烟盒里还有一小包毒品。该供述有同案人邹某某的供述及公安机关的扣押清单、鉴定意见予以印证，证实叶远驹与邹某某共同购买毒品后，一起携带毒品乘车运输的犯罪事实，故公安机关从叶远驹和邹某某处查获的毒品均应认定为其运输毒品的数量。叶远驹的该上诉意见本院不予采纳。
针对上诉人叶远驹关于其有立功表现的上诉意见，经查，叶远驹在14号车厢连接处被乘警查获后，即交代14号车厢内的同案人邹某某也携带了毒品，并带乘�对坐在106号座位的邹某某进行了盘查。被告人交代同案人的基本情况，包括姓名、住址、体貌特征、联络方式等信息，属于被告人应当供述的范围，不能认定为立功表现。在运行中的旅客列车这一狭小的特定场所内，根据叶远驹的供述，乘警足以抓获邹某某，故叶远驹的行为不属于法律所规定的立功范畴。叶远驹的该上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶远驹明知是毒品，仍伙同他人进行运输，运输甲基苯丙胺达10.1016克，其行为已构成运输毒品罪。叶远驹曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据叶远驹的犯罪事实，并充分考虑了其系累犯的从重情节和当庭自愿认罪的从轻情节，对其作出的判罚适当，故叶远驹请求减轻或�轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 石 斌
审 判 员 朱映红
代理审判员 陈 榕
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张庆文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初100号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，男，1990年出生，蒙古族，无职业，初中文化，户籍所在地：兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人杨武龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人白某某（二楼）与被害人宋某某（一楼）均居住在通辽市科尔沁区清真三委木材公司家属楼东楼一单元，两家上下楼比邻。
2016年9月20日23时许，宋某某、翼某某二人在宋某某家饮酒时，认为楼上的白某某家噪音较大，两次到白某某家理论，在第二次理论时，宋某某、翼某某与白某某发生口角、厮打，在厮打过程中，白某某持菜刀，砍击宋某某、翼某某身体，致二人受伤。与白某某的室友见状电话报案，民警在案发现场将被告人白某某传唤至公安机关，经询问，如实供述了案件事实。
经诊断，被害人宋某某左髋部、肘部、肩部外伤；被害人翼某某右耳部、颈部刀伤；经鉴定，二被害人身体损伤程度均为轻伤二级。
另查明，因本案，被告人白某某被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日，已执行完毕。2016年10月9日，公安机关在通辽市科尔沁区某烤鱼店将被告人白某某抓获归案。
上述事实，被告人白某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述笔录、证人证言、诊断书及病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、抓获经过、被告人白某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人白某某明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，二被害人在纠纷发生时，不采取妥当方法处理，致使矛盾激化，负有一定责任，可对被告人白某某酌情从轻处罚。被告人白某某被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。辩护人提出被告人白某某具有自首情节，认罪态度较好，并且被害人存在过错，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 芳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执275号
申请执行人夏利平、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人夏利平与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初565号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人夏利平支付所欠租金7194元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初2861号
原告：山东某某物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇。
法定代表人：孙某某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。
被告：栗某某，男，汉族，住枣庄市市中区。
山东某某物业管理有限公司与栗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告山东某某物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元,减半收取为50元，由山东某某物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年八月八日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第38号
申请执行人王云。
委托代理人景海旭，河北尚乾律师事务所律师。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。
法定代表人薛军，总经理。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇兴明法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王云与被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王云以申请执行人与被执行人庭外和解为由，于2015年5月8日书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省大厂回族自治县人民法院（2013）大厂民初字第1173号民事调解书的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年五月八日
书记员 甘连军
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初91号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1995年8月4日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住河南省周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月15被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人孙某某及指定辩护人王学易到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月11日16时50分左右，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××白色“大众”轿车，行至商水县固墙镇固墙街老灯塔十字路口北万客隆奶粉专卖店前面的213省道上时，与刘智卫发生争执，进而发生撕打。经周口市疾病预防控制中心对孙某某驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，检测值为：118.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人孙某某的户籍证明、无前科证明、商水县公安交警大队鉴定结论通知书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、现场查处照片、情况说明等；2、证人赵某、许某1、许某2、朱某、刘某的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告一份（2017WT1448：孙某某血液乙醇含量118.8mg/mL）；5、视听资料：现场查处、抽血过程录像光盘予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某庭审中自愿认罪，且被告人孙某某系初犯。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 胡 勇
审判员 殷晓东
二〇一八年二月十二日
书记员 井 杰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终705号
上诉人（原审原告）：宋伟华，女，1978年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）：松阳县炳增家具店，住所地：松阳县西屏街道大马塔*号。统一社会信用代码：92331124MA2A11KX5W。
经营者：陈炳增，男，1968年12月1日出生，汉族，住松阳县。
上诉人宋伟华因与被上诉人松阳县炳增家具店买卖合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2018）浙1124民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋伟华上诉请求：撤销一审裁定，判令在夫妻关系存续期间购入的家具归夫妻共有，上诉人有平等的处理权；判令支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与林荣军于2016年登记结婚。2017年1月，上诉人夫妻从被上诉人处购入家具，透支信用卡付款。因上诉人怀孕，故付款是由林荣军办理。事后用家庭收入归还信用卡欠款。林荣军在杭州工作生活，家具购入和实际使用人是上诉人。根据《婚姻法》第十七条的规定，该家具属于夫妻共同财产，上诉人有平等的处理权。二、谈话笔内容有三处不真实。1.家具主支架陈旧性断、家具开裂、掉漆，且是三无产品。上诉人多次去店里协商退货以及调解中被上诉人都认可并同意更换，并非严信美、林荣军笔录所说的家具是好的。2.家具是在上诉人与林荣军婚后买的，属归夫妻共有。3.被上诉人在过年时给严信美送礼后，严信美强拉其儿子林荣军做虚假陈述的笔录。三、一审认为购货清单上的电话机主是林荣军，而事实上该清单上的手机是上诉人所用。四、上诉人夫妻从被上诉人处所购买的家具存在质量问题，且这些家具无生产厂家，无质量合格证，无生产日期，被上诉人的行为已经构成对消费者的欺诈。故根据《中华人民共和国产品质量法》以及《消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被上诉人退还货款并支付货款的三倍赔偿款。
本院经审查认为：本案上诉人主张案涉家具为三无产品，存在质量问题，被上诉人存在欺诈行为，故要求被上诉人退还货款并支付三倍赔偿款。根据上诉人的诉讼请求和事由，本案应为买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷。本案所涉家具的购货清单上所载客户电话机主及支付货款的账户均为上诉人的丈夫林荣军，故本案买卖合同的双方为上诉人的丈夫林荣军与松阳县炳增家具店，上诉人并非买卖合同的相对方。林荣军在一审期间明确表示不愿就此事向法院起诉，也未授权上诉人代为诉讼。故上诉人认为其为家具的购买者与使用者，有权提起诉讼的上诉主张没有事实和法律依据。综上，上诉人宋伟华的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 李 洋
审 判 员 李伟峰
二〇一八年六月七日
代书记员 林森森
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00051-1号
申请执行人：叶子渝。
被执行人：叶张明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费本金58500元及利息1656元，承担诉讼费140元、执行费778元，合计61074元及逾期付款利息（以人民币58500元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人叶张明在银行帐户上的存款人民币61074元及逾期付款利息（以人民币58500元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一四年十二月三十日
书记员 孟 堃
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第172号
申请执行人怀化万事达物资有限公司。住所地：怀化市鹤城区狮子岩。
法定代表人杨爱莲，该公司总经理。
被执行人王积转，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行怀化万事达物资有限公司申请执行王积转买卖合同纠纷一案中。申请执行人怀化万事达物资有限公司与被执行人王积转已自行达成执行和解协议，已支付了相关款项。申请执行人怀化万事达物资有限公司向本院要求撤回执行申请，本案应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 谦
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初368号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业。2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年5月23日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月3日21时30分许，被告人陈某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市兰州东路由东向西行驶至李家河花园东侧路段，与对行向北转弯掉头张某驾驶的小型普通客车相撞，致陈某、苏某受伤，车辆部分损坏。经对被告人陈某血样进行乙醇含量鉴定，结果为122.64mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长催字第28号
申请人：上海帝冠经贸有限公司，
法定代表人：黄帅。
申请人上海帝冠经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一份（票号为10200052／23221052，票面金额为10万元，出票日期为2013年8月19日，到期日为2014年2月12日，出票人为浙江振义汽车部件有限公司，收款人为长兴丽友物资贸易有限公司，出票银行为中国工商银行湖州长兴支行营业部），于2013年12月16日向本院申请公示催告。本院于2013年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江智广熔断器有限公司已在规定的期间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案申请费100元，由申请人上海帝冠经贸有限公司承担。
审判员 臧峻月
二〇一四年二月二十六日
书记员 文 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1358号
原告：陈祥英。
委托代理人：赵庆，系原告同事。
被告：莱芜市万泰经贸有限公司，住所地:莱城区柳花园新村沿街楼。
法定代表人：吕德安。
被告：吕德安。
被告：徐建梅。
被告：景茂欣。
被告：郭晓云。
被告：景茂文。
被告：山东金星医用器材有限公司，住所地：口镇经济园汇金路以南。
法定代表人：景茂欣。
原告陈祥英与被告莱芜市万泰经贸有限公司、吕德安、徐建梅、景茂欣、郭晓云、景茂文、山东金星医用器材有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2015年8月7日立案。原告陈祥英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,陈祥英自愿撤回对被告芜市万泰经贸有限公司、吕德安、徐建梅、景茂欣、郭晓云、景茂文、山东金星医用器材有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥英撤诉。
案件受理费1562元，减半收取7831元，由原告陈祥英负担。
审 判 长 赵 胜 祥
人民陪审员 魏春兰人民陪审员范晓莉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更120号
罪犯郑某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年2月25日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2009）任刑初字第49号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因郑某某在缓刑考验期内犯新罪，2013年12月18日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0571号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯郑某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某准予减刑十个月，刑期至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2863号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司。
法定代表人张永宏。
被执行人周四青，男。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2017年8月31日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4082号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金49467.96元、逾期利息15037.08元（计算至2017年5月15日止，为10362.36元；后段利息按日万分之五的利率标准，从2017年5月16日起计算至2017年11月20日止，为4674.72元），违约金24733元，迟延履行期间债务利息613.96元（以49467.96元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2017年9月11日起暂计算至2017年11月20日止），案件受理费1050元，执行费1248元，共计92150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周四青的银行存款92150元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李蔚
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第514号
申请执行人：陈玉珠
被执行人：李明中
本院已立案受理陈玉珠申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月十三日
书记员 朱自亮
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00294号
原告谢某某，男，1973年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年11月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告谢某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵小明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4799号
原告：柯剑锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告柯剑锋与被告柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日适用简易程序立案受理。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯剑锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯剑锋负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一七年五月五日
代书记员（ 许文 秀）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4799号原告：柯剑锋，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告柯剑锋与被告柯荆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日适用简易程序立案受理。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯剑锋负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年五月五日代书记员（ 许文 秀）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00531号
上诉人（原审被告）徐建宇。
被上诉人（原审原告）仝六斗。
被上诉人（原审原告）徐军。
被上诉人（原审原告）何建磊。
原审被告吕惠英。
原审被告河北大自然科贸有限公司。住所地石家庄市阜康路正东南街智能商务城1-A-602。
法定代表人吕惠英，该公司经理。
上诉人徐建宇因民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00167号民事裁定，向本院提出上诉。
徐建宇上诉称本案原审第一被告、第二被告的住所地均不在正定县人民法院管辖范围内。被上诉人向第二原审被告交付货币履行地，故第二原审被告属于接收货币一方，故合同履行地也不在正定县人民法院管辖范围内。故正定县人民法院没有管辖权。请求将本案移送石家庄市长安区人民法院或浙江省常山县人民法院或浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议系被上诉人向原审被告主张偿还借款，故被上诉人属于接收货币一方，从而被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人仝六斗、徐军现住地址位于正定县人民法院管辖范围，故正定县人民法院对本案具有管辖权。关于被上诉人与原审被告吕惠英《借款合同》中协议管辖的问题，因本案系被上诉人依据上述《借款合同》以及其与原审被告吕惠英、河北大自然科贸有限公司、上诉人徐建宇之间的《协议书》，主张各原审被告偿还借款，而《借款合同》相对方系被上诉人与原审被告吕惠英，故《借款合同》中的协议管辖不能制约本案各方当事人，《协议书》中未对管辖进行约定，从而本案不能依据协议管辖确定管辖法院。综上，原审裁定认定的事实有误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5404号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告陆永兴。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告陆永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执398号
申请人：陈某
被执行人：葛某
本院在执行陈某与葛某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人葛某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。
负责人：谢海峰，行长。
委托代理人：张广生，男，1963年5月23日生，汉族，住郏县。农行员工。
委托代理人：靳旭红，男，1968年10月20日生，汉族，住郏县。农行员工。
被告：梁朝栋，男，1951年9月15日生，汉族，住郏县。
被告：梁二宽，男，1963年4月29日生，汉族，住郏县。
被告：王合生，男，1953年1月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与梁朝栋、梁二宽、王合生金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵晨博
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执655号
申请执行人李寿同，男，1953年9月12日出生，汉族，住河间市。
被执行人李建明，男，1971年3月11日出生，汉族，住河间市。
申请执行人李寿同与被执行人李建明土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明申请执行人据以执行的本院（2016）冀0984民初1296号民事判决书确定被执行人于本判决发生法律效力之日至农作物下一耕种期开始前履行完毕，该判决于2017年4月20日送达双方当事人，申请执行人申请执行的生效判决确定的履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月二十四日
书记员 张红记
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢35号
申请执行人：黄亚莉
被执行人：李豪杰
黄亚莉与李豪杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2014）平民初字第1898号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2014）平民初字第1898号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初497号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周磊，男，1984年10月28日出生于山西省临猗县，身份证号：，汉族，大学本科，无业，户籍地山西省临猗县。现住址运城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月22日被运城市盐湖区看守所临时羁押。2016年4月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年5月5日被释放，并于次日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年8月1日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人周磊犯信用卡诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2013年7月，被告人周磊在浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2013年7月5日开始激活使用。该卡自2015年8月1日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年4月26日，卡内共计透支本金人民币26972.35元。2016年4月27日，被告人家属将所欠本息全部归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人周磊的供述、被害人的陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人周磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周磊如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人周磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年7月，被告人周磊在浦发银行太原分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2013年7月5日开始激活使用。该卡自2015年8月1日开始逾期，逾期后经发卡银行多次催收其仍未有效还款。截至2016年4月26日，卡内共计透支本金人民币26972.35元。2016年4月27日，被告人家属将所欠本息全部归还。
上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周磊的庭前供述、报案材料、被害人代表邓某的陈述、委托书、上海浦东发展银行股份有限公司出具的情况说明、分期付款业务条款及细则、本金费用确认表、周磊信用卡交易记录总表、催收记录、常住人口基本信息、信用卡申请表、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、还清证明、抓获经过、临时羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周磊以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，被告人周磊对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人周磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 梁建康
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦胤钦
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1266号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人杨茂林，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨茂林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第634号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨茂林未经批准，擅自占用下村乡下村村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月30日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第634号行政处罚决定书，决定对被申请人杨茂林作如下处罚：1、责令你将违法占用的174.6平方米土地退还给下村乡下村村委；2、限你15日内拆除在违法占用174.6平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第634号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第634号行政处罚决定中第1、2项兰陵县下村乡人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2256号
申请执行人刘晓敏,女,汉族,1988年04月出生。
被执行人张海燕,女,汉族,1980年02月。
被执行人刘鹏杰,男,汉族,1979年06月出生,籍贯、住址同上，系张海燕之夫。。
本院在执行刘晓敏与刘鹏杰、张海燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘鹏杰、张海燕发出执行通知书后，责令被执行人刘鹏杰、张海燕偿还申请人刘晓敏借款本金30万元及利息，案件受理费2900元、保全费2020元、案件执行费4470元由被执行人刘鹏杰、张海燕共同负担。本案在执行中双方当事人自行自愿达成和解协议：借款本金30万元，用被执行人的刘鹏杰、张海燕、刘瑞的工资来偿还，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元由被执行人刘鹏杰、张海燕负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月30日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：任彦军杨艳霞记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中双方当事人自行自愿达成和解协议：借款本金30万元，用被执行人的刘鹏杰、张海燕、刘瑞的工资来偿还，剩余部分申请人自愿放弃。案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元由被执行人刘鹏杰、张海燕负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：我同意终结本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5616号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄军晗借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5616号原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄军晗借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初519号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路701号。
负责人：黄璇，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。
委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：李玉勤，女，1990年11月27日生，汉族，住无锡市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称工商银行）与被告李玉勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴及高畅到庭参加诉讼。被告李玉勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、李玉勤立即向工商银行偿还贷款余额31279.02元，并支付利息1390.77元（计算至2016年11月20日，自2016年11月21日起至实际清偿之日止，以31279.02元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算）；2、李玉勤承担本案诉讼费用。事实和理由：工商银行与李玉勤签订《“逸贷”协议》，约定了利率、还款等。之后，工商银行向李玉勤放款178950元。但李玉勤未能按约还款。
被告李玉勤未作出答辩。
原告工商银行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、借款人身份证信息及联网核查材料，拟证明李玉勤的个人身份信息符合诉讼主体资格。
证据2、证明，拟证明借款人所申请的网点为该行所属网点。
证据3、借款人的开户信息，拟证明借款人在该行办理贷款的相关信息。
证据4、《“逸贷”协议（标准版）》，拟证明协议中对借贷双方权利义务的约定。
证据5、账户明细清单，拟证明该行于2013年9月12日向李玉勤发放贷款178950元以及李玉勤的违约情形。
证据6、（2014）宁南证经内字第7374号公证书，拟证明办理逸贷业务的网络办理流程及办理过程中借款人阅读并接受了逸贷协议的内容。
被告李玉勤未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2012年3月8日，李玉勤在工商银行下属网点申领了卡号为62×××24的银行卡，办理了该卡的网上银行功能，后作为甲方通过网上银行与工商银行（即乙方）签订了名称为《“逸贷”协议（标准版）》的借款协议。协议约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行、短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方使用借记卡或存折申办“逸贷”的，甲方在特定商户进行消费时，须确保该账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月起按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本协议约定的利率基础上加收30%。协议还约定了其他条款。
2013年9月12日，根据李玉勤的申请，工商银行向李玉勤发放贷款178950元，期限36个月，等额按月还款。但李玉勤借款后未如期按约还款，截至2016年11月20日，尚欠工商银行贷款本金31279.02元、利息1390.77元。成诉。
另查明，2014年7月18日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申请江苏省南京市南京公证处对通过网上银行办理“逸贷”的借款协议业务流程进行了公证，并出具了（2014）宁南证经内字第7374号公证书。该公证的流程显示，在进入工商银行网站后，由个人网银先后输入个人银行账号、密码、验证码进入网银页面，再点击网上贷款弹出“逸贷”在内的四类可通过网银申请办理的贷款类型，各类型对可贷款金额、期限、担保方式、简介等进行了说明，在点击“逸贷”的办理链接后，弹出《“逸贷”协议（标准版）》条款，在勾选同意签署“逸贷”产品协议，点击“已阅读并接受”后，在出现栏目内输入手机获取的验证码及填入相关信息、内容后，点击确定按钮，显示交易成功。该公证书证明客户在网银办理“逸贷”的借款协议时，须阅读并接受“逸贷”借款协议才能得以交易成功。
本院认为:工商银行与李玉勤通过网上订立的《“逸贷”协议》系双方的真实意思表示，合法有效。工商银行按约向李玉勤发放贷款，履行了义务。李玉勤未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。工商银行要求李玉勤清偿贷款本息于法有据，本院予以支持。李玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉勤于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行偿还贷款余额31279.02元、并支付利息（计算至2016年11月20日为1390.77元）及罚息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，以31279.02元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），由被告李玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2279号
罪犯纪凤齐，男，1965年11月12日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2002年4月23日作出（2002）秦刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人纪凤齐犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年11月11日减为无期徒刑；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月21日起至2025年7月20日止）。经本院裁定，2011年9月22日减刑二年（刑期至2023年7月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯纪凤齐自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。建议对罪犯纪凤齐减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯纪凤齐呈报减刑。
经审理查明，罪犯纪凤齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励9次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯纪凤齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯纪凤齐减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁 月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00004-1号
申请执行人汪某。
被执行人屠某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00034号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人屠某发出执行通知书，责令被执行人屠某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明：被执行人屠某拥有位于襄阳市汽车产业经济开发区车城大道东湖国际花园2-2-9-2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。裁定如下：
一、查封被执行人屠某位于襄阳市汽车产业经济开发区车城大道东湖国际花园2-2-9-2号房屋。
二、被执行人屠某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人屠某可以使用被查封的财产；但因被执行人屠某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 肖 军
审判员 贵德安
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第00183号
上诉人（原审被告）鹿泉市鹿沧商贸有限公司。
法定代表人李林中，该公司经理。
上诉人（原审被告）李林中。
上诉人（原审被告）李淑芬。
三上诉人的委托代理人高自森，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周天飞。
上诉人鹿泉市鹿沧商贸有限公司、李林中、李淑芬因不当得利纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00055号民事判决；
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 刘建国
审判员 杨根山
审判员 史兆宏
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 站
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初147号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘郁文，男，1947年2月4日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现住湖南省涟源市；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月13日被刑事拘留，当日被取保候审，2017年7月20日经本院决定被监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］154号起诉书指控被告人刘郁文犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘郁文同意，依法适用简易程序，由本院审判员张洁独任审判，书记员胡咏旦担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人刘郁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2012年7月11日晚，涟源籍被告人刘郁文来到冷水江市岩口镇元岭村找其女友李某3，李某3不在家。刘郁文怀疑李某3与李某1有不正当关系，遂到附近李某1屋外查看，发现李某1在家观看黄色录像，后有一疑似李某3的女子出现在李某1家中。刘郁文随后返回李某3家中，发现李某3仍不在，确信李某1家的女子就是李某3后，遂从李某3家中拿一把菜刀来到李某1屋外，踢开木门，进入李某1家中，使用菜刀朝李某1身上砍了数刀，致李某1颈部、胸部及手臂等部位受伤。后又追上李某3，用菜刀背部朝李某3身上敲打了几下。随后，刘郁文逃离现场。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
2017年6月12日，被告人刘郁文与被害人李某1达成和解，刘郁文赔偿了李某1各项费用36000元，李某1出具了谅解书，对刘郁文的行为予以谅解。当日，刘郁文主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘郁文在庭审中亦无异议，并有下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、人民调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍资料；2、证人李某2、刘某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、辨认笔录；5、被告人刘郁文的供述和辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书、关于对李某1损伤程度的说明、冷水江市人民医院诊断证明书、病历记录；7、情况说明、到案情况说明。
上述证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以确认。
在本案审理期间，本院委托湖南省涟源市司法局对被告人刘郁文是否适用社区矫正进行调查。湖南省涟源市司法局经过调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人刘郁文适用社区矫正。
本院认为，被告人刘郁文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘郁文犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘郁文案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被害人李某1在案件发生的起因上存在一定过错，可以对被告人刘郁文酌情从轻处罚。根据被告人刘郁文的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构经调查后所提建议，对被告人刘郁文宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人刘郁文的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘郁文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（自判决生效之日起十日内，被告人刘郁文应当持本判决书原件到湖南省涟源市司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡咏旦
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执440号
李东：
本院受理执行的（2017）宁0423执440号借款合同纠纷一案，被执行人王和平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执117号
申请执行人：高春艳，女，1963年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人：贾军，又名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现住址同上，系被执行人王珠女之子。
被执行人：贾丽，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被执行人王珠女之女。
本院在执行高春燕与王珠女民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王珠女因病缠身，2016年11月7日已查封被执行人王珠女楼房一套，现已对此房进行作价拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 虎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0824执117号申请执行人：高春艳，女，1963年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：王珠女，女，1954年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。被执行人：贾军，又名贾奉孝，男，1975年7月7日出生，汉族，现住址同上，系被执行人王珠女之子。被执行人：贾丽，女，1974年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被执行人王珠女之女。本院在执行高春燕与王珠女民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王珠女因病缠身，2016年11月7日已查封被执行人王珠女楼房一套，现已对此房进行作价拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 海 江审判员 照日格巴图审判员 赵   军二〇一七年六月二十二日书记员 杨   虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢608号
杭州亿客食品有限公司：
绍兴市上虞君唯贸易有限公司：
关于申请执行人杭州亿客食品有限公司与被执行人绍兴市上虞君唯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执39号
申请执行人魏明岐，住河北省隆化县。
被执行人孙汉成，住河北省隆化县。
申请执行人魏明岐与被执行人孙汉成承揽合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第5427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏明岐于2016年1月6日向本院提出执行申请，要求被执行人孙汉成履行给付0.6425万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第5427号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三日
书 记 员 高鹏飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执326号之二
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶文铭，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶文铭罚金一案中，冻结了叶文铭所有的银行账户。现因叶文铭的银行存款已被本院扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对叶文铭有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执326号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：叶文铭，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶文铭罚金一案中，经查，叶文铭在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结叶文铭所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执326号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：叶文铭，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与叶文铭罚金一案中，经查，叶文铭在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结叶文铭所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴甪民初字第0096号
原告陆海英，女，1954年10月10日生，汉族，住苏州市工业园区。
委托代理人沈芯、顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告顾阿二（曾用名翁阿二），女，1951年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
本院在审理原告陆海英诉被告顾阿二民间借贷纠纷一案中，因原告陆海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费减半收取为人民币1800元，由原告陆海英负担。
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年四月八日
书 记 员 韩 祎
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执714号
被执行人：吴彩玲，女，汉族，1990年12月20日生，住甘肃省景泰县。
被执行人吴彩玲涉嫌挪用资金罪一案，本院于2015年11月30日作出（2015）景刑初字第1号刑事判决，判决吴彩玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，并责令吴彩玲退赔景泰县金达康房地产开发有限公司166565元。判决生效后，被执行人吴彩玲未予履行法律文书确定退赔景泰县金达康房地产开发有限公司166565元的义务。本院刑庭于2016年8月16日移送执行。
本案在执行中，经本院通知后被执行人吴彩玲没有履行退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人吴彩玲有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执714号案件的本次执行程序。
待被执行人吴彩玲具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 张东梅
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1445号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市。
法定代表人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，男，公司员工，住建阳市。
被告黄松妹，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称太平洋财险南平公司）与被告黄松妹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险南平公司委托代理人钱招福到庭参加诉讼，被告黄松妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太平洋财险南平公司诉称，2012年9月21日10时20分，被告黄松妹无证驾驶闽H423**号中型自卸货车，从水北街镇罗州沙场往罗源村的堆沙场方向行驶，行至事故地点，右转弯驶入罗源堆沙场时，致同向右侧由黄健宇驾驶的闽H4Q6**号二轮摩托车向右避让人车倒地后被闽H423**号车碾压，造成黄健宇当场死亡，闽H4Q6**号二轮摩托车损坏的交通事故，本次事故经浦城县公安局交警大队认定，黄松妹负事故主要责任。
事故发生后，黄健宇家属向浦城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内承担保险责任。浦城县人民法院于2013年1月28日作出（2013）浦刑初字第2号判决，原告在交强险限额内赔偿因本起机动车道路交通事故造成的各项损失110000元。原告已于2013年4月9日将110000元理赔款付至浦城县人民法院账号。根据法律规定和保险合同的约定，无证驾驶属于交强险免责的情形，保险公司赔付后有权向肇事方追偿。现请求判令被告支付原告代垫的交强险理赔款110000元。
被告黄松妹未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告太平洋财险南平公司提供浦城县公安局交警大队道路交通事故认定书、浦城县人民法院（2013）浦刑初字第2号刑事附带民事判决书、赔款凭证、浦城县公安局法医尸体检验鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明被告黄松妹因交通事故造成黄健宇死亡，肇事车辆在原告处投保了交强险，原告已按浦城县人民法院（2013）浦刑初字第2号刑事附带民事判决书所确定的内容履行赔付义务。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月21日10时20分许，被告黄松妹无证驾驶闽H423**号中型自卸货车，从浦城县水北街镇罗州沙场运载沙子往该镇罗源村的堆沙场方向行驶，行至事故地点，右转弯驶入罗源堆沙场时，与同向由黄健宇无证驾驶的闽H4Q6**号二轮摩托车相撞，致黄健宇当场死亡。经浦城县公安局交警大队认定，被告黄松妹负本起事故的主要责任。被告系闽H423**号中型自卸货车车主，于2012年1月10日向原告投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，黄健宇家属向浦城县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告在交强险限额内承担保险责任。浦城县人民法院于2013年1月28日作出（2013）浦刑初字第2号刑事附带民事判决，原告在交强险限额内赔偿因本起机动车道路交通事故造成的各项损失110000元。原告已于2013年4月9日将110000元理赔款付至浦城县人民法院账号。
本院认为，被告黄松妹无证驾驶车辆，导致黄健宇死亡，原告作为交强险保险人已向交通事故受害人支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付代垫的交强险理赔款110000元，于法有据，本院予以支持。被告黄松妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告黄松妹于本判决生效后三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司代垫的交强险理赔款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告黄松妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 占伟武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予
支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1445号
原告林涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告许锐，男，1983年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林涛与被告许锐民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林涛以原、被告双方已经达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林涛撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告林涛负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1445号原告秦万达，男，1994年9月13日生，汉族，建筑工人。委托代理人秦理澎、陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。被告江苏点通环保工程设备有限公司（下称点通公司），住所地在江苏省常州市溧阳市社渚镇西顶村。法定代表人汪玲凤，总经理。委托代理人李春雷，江苏天目湖律师事务所律师。被告杨明俊，男，1977年2月6日生，汉族。原告秦万达与被告点通公司、杨明俊提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦万达的委托代理人陈琴琴、被告点通公司的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。被告杨明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦万达诉称，2014年10月初，原告在老乡王宇的介绍下受被告杨明俊的雇佣到浦口××开发区××路江边公园对面工地安装污水管道，2014年10月9日上午10点左右，原告在干活过程中被污水涵管压中致腹部受伤，后被工地负责人杨明俊、沈宽及其他工友送到江苏省人民医院救治，住院一个月后初步治愈，用去大量医疗费，医院专家建议原告转北京积水潭医院进行骨科继续治疗，但被告不愿支付医疗费，原告无钱治疗只能回家休息。原告的伤情经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，构成八级伤残。原告认为，原告是在杨明俊雇佣的工地上受伤且本身不存在故意或重大过失，故原告所受的人身损害损失应由被告杨明俊承担全部赔偿责任。而被告点通公司作为发包人将顶管项目发包给没有资质的个人，应该与杨明俊承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告医疗费368元、住院伙食补助费375元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23849.5元、残疾赔偿金137384元、精神抚慰金10000元、交通费住宿费4446元、鉴定费700元，合计185672.5元。并由被告承担本案诉讼费。被告点通公司辩称，涉案工程是由南京荣宝利建筑工程有限公司转包给我公司承建的，我公司将该工程的顶管劳务部分分包给杨明俊，原告是杨明俊招来的工人；对于原告在杨明俊承包的项目中受伤的事实我公司予以认可，原告作为劳务提供者，对工作性质及工作风险都应当存在判断与预见，根据过错分配原则，原告在工作中受到伤害，应该承担主要责任；原告系农村户籍，其赔偿标准应该按照农村标准计算。被告杨明俊未到庭答辩。经审理查明,2014年9月22日，被告点通公司从南京荣宝利建筑工程有限公司处承接了南京市轻轨交通一号线站点污水顶管工程。2014年9月29日，被告点通公司与被告杨明俊签订了一份，将上述工程的顶管劳务部分分包给被告杨明俊。2014年10月初，原告秦万达经他人介绍受雇于杨明俊到浦口××开发区××路江边公园对面工地从事安装污水管道工作，2014年10月9日10时许，原告秦万达在垒管道的过程中，由于上层管道滑落，砸中腹部，导致原告受伤。事发后，原告被送往江苏省人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为多发伤、失血性休克、腹腔积血、盆腔积血、膀胱破裂、腹膜后血肿、骨盆骨折，当日行膀胱破裂修补术＋剖腹控查术，于2014年11月4日出院，出院医嘱为加强营养、回当地医院骨科继续治疗、泌尿外科定期复查等。后经原告申请，贵阳医学院司法鉴定中心于2015年2月10日至2015年3月16日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：秦万达因外伤致腹盆腔积血、膀胱破裂、腹膜后血肿、骨盆骨折、乙状结肠浆膜部分断裂属八级伤残。对于该鉴定意见，被告点通公司不予认可，并申请重新鉴定，本院依法将本案委托至南京正泓司法鉴定所进行重新鉴定，2015年11月17日，南京正泓司法鉴定所出具了宁泓司[2015]临鉴字209号鉴定意见书，鉴定意见为：秦万达膀胱修补、骨盆骨折遗留耻骨联合分离综合评定为人体损伤九级伤残。对于此重新鉴定意见，原告表示认可。又查明，被告杨明俊不具备承包建设工程相应资质。事故发生后，原告认可收取了点通公司2000元现金，全部医疗费均由被告点通公司支付。庭审中，被告点通公司提交了3955.9元的医疗费发票，其余发票未向法庭提交。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费4323.99元（其中被告点通公司垫付医疗费3955.99元，原告自付鉴定检查费368元），有相关医药费发票予以证实；2、住院伙食补助费25天×15元/天=375元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费90天×15元/天=1350元，根据原告的伤情及本地区一般生活标准酌情认定；4、误工费47699元/年÷12个月/年÷30天×180天=23849.5元，本院根据原告的伤情及从事的行业，认定原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费80元/天×90天=7200元，本院根据原告伤情并参照本地区一般护工标准酌定；6、残疾赔偿金34346元/年×20年×0.2=137384元，原告虽为农村居民，但长期生活、工作在城镇，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金；7、精神抚慰金10000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；8、交通费、住宿费4000元，故本院结合原告的居所、就诊次数及提交的票据，酌情认定，9、原告所主张的鉴定费700元系原告自行委托所做的鉴定，不予支持。原告的损失以上合计188482.49元。以上事实，有病历、医药费发票、住院小结、报警记录、鉴定意见书、证人证言、当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告杨明俊提供劳务过程中受伤，被告杨明俊应对原告的损失承担赔偿责任。被告点通公司将顶管劳务工程分包给不具备承包建设工程相应建设资质的杨明俊，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的损失被告点通公司应与杨明俊承担连带赔偿责任。被告点通公司并无证据证明原告在从事雇佣活动过程中存在过错，故本院对被告点通公司辩称原告应承担过错责任的辩解意见不予采信。被告杨明俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明俊于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦万达各项损失188482.49元，扣除被告点通公司已为原告支付的医疗费3955.99元及现金2000元，被告杨明俊应于本判决生效之日起五日内实际给付原告秦万达各项损失182526.5元；二、被告点通公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元（原告已预付），由被告杨明俊、点通公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1703元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  刘必祥人民陪审员  申荣生二〇一六年五月十六日书 记 员  王梦颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8722号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱雪林，男，汉族，1970年11月06日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雪林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱雪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36223.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36223.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4469号
上诉人（原审原告）：宋英林，男
被上诉人（原审被告）：周守辉，男
被上诉人（原审被告）：辛红，女
二被上诉人共同委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
上诉人宋英林因与被上诉人周守辉、辛红房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0291民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人宋英林与被上诉人周守辉于2014年3月10日签订的《租房协议》对租金的约会方式进行了约定，并对第二次租金给付时间予以约定，但对第一次租金何时给付没有约定。二审庭审中，被上诉人辛红对宋英林出具的两张收条中圆珠笔标注的时间系被上诉人标注予以认可。重审时应结合双方签订的《租房协议》对于租金给付时间、给付方式的约定以及当事人提交的证据，综合认定被上诉人是否实际全部支付了房屋租金。
综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下:
一、撤销河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2018)冀0291民初50号民事判决；
二、发回河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人宋英林。
审判长 刘群勇
审判员 李建波
审判员 姚春涛
二〇一八年六月四日
书记员 赵亚征
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第1102号
原告韩中学。
委托代理人王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告南郑县显元建筑有限公司。
法定代表人陈献元，该公司经理。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
被告河北天圣建工集团有限公司。
法定代表人呼广和，该公司经理。
委托代理人回增亮，该公司法律顾问。
被告沧州泰兴房地产开发有限公司。
法定代表人张直凤，该公司经理。
委托代理人孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告韩中学与被告南郑县显元建筑有限公司、河北天圣建工集团有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被告河北天圣建工集团有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司均提出级别管辖异议，认为本案诉讼标的额在200万元以上且当事人南郑县显元建筑有限公司一方住所地不在本辖区，本案应由沧州市中级人民法院管辖。
经审查，本案诉讼标的额在200万元以上且被告南郑县显元建筑有限公司住所地不在沧州市运河区辖区。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的由中级人民法院管辖，因此，运河区人民法院对本案不拥有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
被告河北天圣建工集团有限公司、沧州泰兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 贾 佳
二０一三年八月十六日
书 记 员 杜彦博
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1250号
原告余祥，个体户。
被告刘万红，经商。
原告余祥与被告刘万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余祥到庭参加诉讼，被告刘万红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥诉称，被告于2013年7月9日向原告借款10，000�，当时原告需要钱做生意用，双方言明一个月还清。借款到期后，被告不守诺言，经原告多次催收，拒不还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10，000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘万红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日，被告刘万红向原告余祥借款人民币10，000元并出具借条一张，借条中载明：“今借到余祥人民币壹万元正，今借人刘万红”。被告至今未还款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告出具的借条原件以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘万红与原告余祥签订的借条系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告刘万红向原告余祥借款人民币10，000元的事实，本院予以确认。对于该笔借款，双方虽未在借条上约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故对原告要求被告刘万红归还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万红归还原告余祥借款人民币10，000元，该款限本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费人民币50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐冬爱
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0047号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人刘锁，男，该局职工。
委托代理人陆宇宏，男，该局职工。
被申请人廖正生，男，37岁，居民身份证号码不详，汉族，农民。
申请人睢宁县水利局于2013年8月25日根据《中华人民共和国水法》第七十二条第一款、第二款的规定，对被申请人廖正生违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第四十三条第四款的规定，未经依法批准，在徐洪河梁集镇东联村段河道管理范围内破堤设砂站的行为，作出睢水罚字（2013）第19号行政处罚决定：1、将被破坏的徐洪河堤防修复原状；2、停止占用堤防；3、处以罚款人民币1万元。该处罚决定于2013年8月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县水利局的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的睢水罚字（2013）第19号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十日
书记员 陈 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00084号
上诉人（原审被告）镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园区。
法定代表人陈立定，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏万和铝业有限公司，住所地如皋市长江镇高士路9号。
法定代表人褚霄潇，该公司执行董事。
上诉人镇江市君立铝业有限公司（以下简称君立公司）因与被上诉人江苏万和铝业有限公司（以下简称万和公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院就该案管辖权异议作出的（2014）皋商初字第1073-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年5月28日，万和公司与君立公司签订《铝型材定作加工合同》一份，合同第五条约定：如发生合同纠纷或本协议未尽事宜，由双方友好协商解决，如协商不成，则由提出异议方所在地人民法院裁决。
另查明，万和公司原住所地确为张家港市杨舍镇塘市李巷村。2013年10月10日，公司住所地变更为如皋市长江镇高士路9号，并经工商部门备案。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同的第五条约定，合同纠纷由提出异议方所在地人民法院裁决，而万和公司的住所地即在如皋市辖区内，故该院对本案具有管辖权。君立公司认为万和公司的住所地为张家港市杨舍镇塘市李巷村，由于其未能提供证据证明该所在地为万和公司的主要办事机构所在地，因此应以万和公司的现注册地为住所地确定管辖权，故君立公司的异议理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，作出如下裁定：驳回镇江市君立铝业有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人君立公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同履行地和被告住所地均为镇江市丹徒区。综上，请求将本案移送至有管辖权的镇江市丹徒区人民法院审理。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，双方在合同第五条约定合同纠纷由提出异议方所在地人民法院裁决。现本案万和公司为该约定中的提出异议方，能确认唯一的管辖法院，该约定合法有效。因万和公司住所地在如皋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。君立公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初1228号
原告：张金寿,男,汉族,1978年10月15日出生,住陕西省宝鸡市金台区,
原告：张芷瑄，女，汉族，1982年10月2日出生，住西安市雁塔区，
两原告共同委托代理人：张勇，广东晟晨律师事务所律师。
被告：陆炜辉，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省广州市黄埔区，
委托代理人：唐雄进，广东劲戈律师事务所律师。
委托代理人：张寿春，广东劲戈律师事务所律师。
原告张金寿、张芷瑄诉被告陆炜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张金寿、张芷瑄的共同委托代理人张勇及被告陆炜辉的委托代理人唐雄进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告偿还借款本金1610000元及利息（从2017年12月14日起暂计至2018年2月13日，以本金1610000元，月利息2%计算）；2、判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。事实和理由：两原告为夫妻，被告为两原告朋友。被告因资金周转困难向两原告借款，两原告于2016年12月12日至2017年8月14日期间共同向被告出借款项共计1943600元。两原告将上述借款出借给被告后，经两原告多次催促，被告除清还部分本金及利息外，剩余借款本金及利息未能清偿。被告于2017年12月13日再次确认尚欠两原告借款本金合计1610000元，之后再未清还本息。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原被告之间不是民间借贷关系，双方合作从事二手抵押车辆买卖的业务，合作过程中出现分歧，没有继续合作下去。从原告提供的材料可见，原告总共向被告支付1417300元，而我方截止至2018年2月5日已经支付两原告1155530元，只欠261770元。原告提交的欠款证明和还款计划，实际是被告在原告胁迫下书写，还款计划上的金额已经包括欠款证明里面的金额。还款计划没有约定利息，应视为没有利息。还款计划里约定最后还款日期是2018年7月30日，而原告现在起诉被告，法院应予以驳回。
经审理查明：2016年12月12日至2017年8月14日期间，两原告与被告之间以转账方式发生多笔借贷关系，被告向两原告先后出具了共十张《借据》，根据上述借据上所载明的内容，所有借款均已到期。2017年3月23日至2018年2月5日期间，被告通过银行转账和微信转账的方式陆续向原告张金寿还款。2017年12月13日，被告向两原告出具《欠款证明》，承认其截止至2017年12月13日止共欠原告张金寿480000元，承诺于2018年6月31日结清，借款期间支付剩余本金的1.5%作为手续费，每个月还款不少于本金30000元。同日，被告向原告张芷瑄出具《还款计划书》，承认其欠张芷瑄人民币1130000元，承诺每月15日还不少于5万本金，直至2018年7月30日。
两原告在庭审中明确认可上述《欠款证明》与《还款计划书》的内容。
另查明，两原告系夫妻关系。
上述事实，有《借据》、银行转账记录、微信转账记录、《欠款证明》、《还款计划书》、结婚证及原、被告当庭陈述证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以认可。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。被告虽称《欠款证明》与《还款计划书》系在两原告的胁迫下出具，但是并未提供证据证明，且两原告与被告之间的借贷有多份《借据》与转账记录证实，本院予以确认。虽然《借据》上所载明的借款期限均已全部到期，但是《欠款证明》与《还款计划书》上被告所承诺的最后还款期限为2018年7月30日，且两原告在庭审中明确表示认可该《欠款证明》与《还款计划书》的内容，故应视为双方合意变更了还款时间，将还款期限分别推迟到了2018年7月30日及2018年6月31日。现因借款还未到期，对原告要求被告立即偿还借款及其利息的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告张金寿、张芷瑄的全部诉讼请求。
案件受理费9934.8元，由原告张金寿、张芷瑄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 邓布兰
二〇一八年五月三日
法官助理 吴超慧
书 记 员 温洁静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1853号
原告张忠武。
被告赵介景。
原告张忠武诉被告赵介景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠武、被告赵介景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠武诉称：被告因资金周转，于2013年12月7日向原告借款人民币60000元（大写人民币陆万元），同日原告交付借款，并由被告出具了借条，双方口头约定借款利息为一个月，利息为3分。约定的还款日（2014年1月7日）到来后，原告向被告多次催要欠款，被告各种推脱，一直借故拖延至今。故特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵介景辩称：6万元借款中包含利息，还款日期在当时并没有约定，利息我已经给了原告一些，这6万元是连本带利我打的欠条，不是打欠条的当时交付借款的，上面的借款6万元是连本带利的。我记不清本是多少利是多少了，因为交付借款的当时没有打欠条，当时确实是约定了3分的利息。
原告张忠武为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
提交借条2张，一张两万元，内容是：“今借到张忠武现金贰万元正（20000），赵介景，2013年12月7号。”；一张四万元，内容是：“今借到张忠武现金肆万元正（40000）赵介景，2013年12.7。”证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告赵介景认为借条是事实，但是这个6万元里面包含有利息。
经审理查明，被告赵介景与原告张忠武存在借款关系，被告赵介景向原告出具借条2支，其中1支内容是：“今借到张忠武现金贰万元正（20000），赵介景，2013年12月7号。另1支内容为：“今借到张忠武现金肆万元正（40000），赵介景，2013年12.7”。以上借款被告至今尚未偿还。原被告未约定还款期间。原告于2015年11月18日将被告赵介景诉至本院，请求判决被告赵介景偿还原告借款6万元以及利息（利息自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，共28476.8元整），诉讼费用由被告承担。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的两支借条形式合法、内容真实，本院予以采信。该借条已证明原告与被告之间存在实际的借款合同关系，且被告对借款事实予以认可。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告催要后，被告至今尚未归还原告以上借款，被告已构成违约，故被告应偿还原告张忠武借款6万元；被告主张该借款中包含利息，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。本案中，被告主张以上6万元债务包含利息，但庭审中被告未向本院提交相关证据予以佐证。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。故本院认为，被告应当承担举证不能的不利后果，被告未举证证明6万元中包含利息，故对被告的该辩称意见不予支持。
对于原告主张利息，本院认为应以6万元作为基数，从借款之日2013年12月7日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵介景辩称其给付过原告从2013年12月7日后的利息，但未提交证据予以佐证，故本院不予支持被告的该辩称意见。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告赵介景于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠武借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2013年12月7日起至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告赵介景的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵介景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一六年二月一日
书记员 王 彦
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1375号
原告胡予岚
被告楚雷
被告郭正兵
原告胡予岚诉被告楚雷、郭正兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡予岚到庭参加诉讼，被告楚雷、郭正兵经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡予岚诉称：2013年4月10日，两被告向原告借款5990元，并出具借条一份。原告多次索要后，两被告至今未还。故原告向法院起诉，请求法院判令两被告返还借款5990元。
被告楚雷、郭正兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年4月10日，被告楚雷、郭正兵向原告胡予岚借款5990元，并出具借条一张，载明“现欠到人民币伍仟玖佰玖拾元正（5990元），欠款人：楚雷郭正兵”。
另查明：在本案审理过程中，被告楚雷、郭正兵没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告楚雷、郭正兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求两被告偿返借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚雷、郭正兵于判决生效后十日内偿还原告胡予岚5990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楚雷、郭正兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 张士军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2098号
原告曹燚，女，1974年9月6日生，汉族，无业，住济南市
被告被告朱希家，男，1972年10月4日生，汉族，无业，住济南市
被告郝玉兰，女，1978生12月18日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告曹燚与被告朱希家、郝玉兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹燚于2015年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹燚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹燚撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告曹燚负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈海燕