淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初526号
原告马长林，无业。
被告朱成保，个体户。
原告马长林与被告朱成保民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长林诉称：2015年8月5日，被告因经营需要，向原告借款12万元，约定2016年8月5日前还清，被告同时在借条背面定立了还款计划书承诺在2016年2月5日之前还款3万元，但至今分文未还。要求判令被告偿还借款3万元及利息（从2015年8月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告朱成保辩称：借条和还款计划书不成立，被告没有借原告12万元，是原告带黑社会把被告关在宋王朝大酒店一天，逼迫其出具了借条和还款计划，十几天后被告去闸口派出所报警，闸口派出所做了回访记录，说是债务纠纷，他们不处理，被告曾到清浦区纪委举报闸口派出所。借条不是被告自愿写的。
经审理查明：2015年8月5日，被告朱成保向原告马长林出具借条一份，载明：“今借到马长林人民币壹拾贰万元，定于2016年8月5日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要贷款所发生的律师费用，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息，利息为同期银行贷款利息的四倍，担保人承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，双方约定，如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。担保人刘某，借款人朱成保。注：该借款壹拾贰万元是本人从马长林家取的现金，朱成保”。在该份借条的背面，被告书写了还款计划书，内容为：“本人朱成保于2015年8月5日从马长林家借取现金壹拾贰万元整，定于2016年8月5日之前还清。计划如下：2016年2月5日之前还叁万元整，以后每月5日之前还款壹万伍仟元整，直至还清为止。担保人刘某，借款人朱成保。之后，因被告没有及时还款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：本案的12万元原是案外人杨家龙所借，被告朱成保是担保人，杨家龙没有还钱，原告就找朱成保，2015年8月5日两人在宋王朝大酒店协商，当时有刘某和原告朋友杨思、金新等人在场，协商好之后，被告出具借条和还款计划，刘某在担保人一栏签了字，原告遂把以前与杨家龙有关的三份借条给了被告朱成保。被告则称其是被原告胁迫出具的借条和还款计划。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的2015年8月5日借条及还款计划在卷印证。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见，双方对被告出具2015年8月5日借条及还款计划的行为本身并无异议，争议焦点在于被告是否受到原告的胁迫，在违背真实意思情况下出具借条及还款计划。
审理中，被告朱成保申请证人李某到庭作证，并提供2014年9月22日、9月28日、11月5日的借条，证明本案的12万元实际是杨家龙所借，被告是一般担保人，原告找杨家龙要不到钱，就逼迫被告出具借条。三份借条的主要内容为：杨家龙于2014年9月22日、9月28日、11月5日分别向原告借款5万元、2万元、5万元，担保人朱成保。李某证言的主要内容为：2015年8、9月份左右，朱成保打电话给李某，说他在宾馆里面，欠人钱，和人有经济纠纷暂时走不了，叫李某去证明朱成保曾经借钱给他，且李某尚未还款，李某就去了宋王朝大酒店的一个房间，里面大概有6个人，李某一直在旁边抽烟，听他们讲话，没看到朱成保身上有伤，也没看到有人打骂朱成保，不过气氛不太好，比较紧张；李某记得马长林说朱成保介绍杨家龙向他借钱，现在找不到杨家龙了，应该朱成保还钱，朱成保就说他不该还钱，两小时后，朱成保写了借条和还款计划给马长林，是一张纸的正反面；当时刘某和朱成保都不想签字，但交谈后还是签字了。经质证，对证人证言原、被告均无异议；对三份借条，原告称担保人前面的“一般”两个字是后加上去的，其他内容无异议，并申请对“一般”与“担保人”的字迹是否同一时间形成、同一人书写进行鉴定。
为证明其没有逼迫朱成保，原告申请证人刘某作证，刘某证言的主要内容为：大概在2015年下半年的一天，马长林打电话给刘某，让他去宋王朝酒店谈其小姨夫朱成保担保借款的事情，刘某就去了，房间里连马长林、朱成保、李某有四五个人，马长林说他不认识杨家龙，是朱成保担保的，现在找不到杨家龙，只能找朱成保，让朱成保写借条给他，他则把杨家龙的借条给朱成保，这期间他们一直在吵，刘某在中间劝和，他们达成协议，朱成保写借条给马长林，马长林提出让刘某担保，刘某同意，并要求马长林协助朱成保找杨家龙要钱，毕竟原始借条是打给马长林的，他也答应了；后来马长林写好借条和还款计划，朱成保签字按手印，马长林就把三份原始借条给了朱成保，刘某也看了一下，借条中“担保人”前面没有“一般”两个字，具体记不清了；刘某在场的时候没有朱成保被强迫的情况，借条也不是被逼写的。同时，原告还提供了2014年9月22日、9月28日、11月5日的借条复印件，称是在把原始借条交给被告前复印留存的，从复印件看，担保人前面没有“一般”两字。经质证，被告朱成保均有异议，称原告提供的是复印件，可以伪造，而刘某的证言有部分不属实，其是被逼并非自愿写的借条。
综合分析原、被告提供的上述证据，关于2015年8月5日的借条，证人刘某明确陈述被告朱成保不是被逼写的，而证人李某也反映在出具借条时，虽然刘某和朱成保都不想签字，但最后还是签字了，其在场也未看到有人打骂朱成保，两位证人的证言相互印证，应予以采信。被告朱成保抗辩其是受胁迫才出具的2015年8月5日借条和还款计划，但是其提供的证据不能证明其观点，故本院不予采纳。关于在2014年9月22日、9月28日、11月5日的借条中“担保人”前面是否有“一般”两字即被告朱成保提供的是一般担保还是连带担保，本院认为从刘某的证言和原告自己留存的复印件中均可以看出，担保人一栏前面并无“一般”两字，即使被告提供的是一般担保，在其向原告重新出具借条和还款计划承诺还款时，也已经以其行为表明同意承担杨家龙的债务，与原告形成了新的债权债务关系，原告有权依据借条及还款计划向被告主张权利，故三份借条中担保人前面是否有“一般”两字已与本案无关，本案没有必要再对借条原件进行鉴定。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告马长林出借12万元给案外人杨家龙，被告朱成保提供担保，因杨家龙未还款，被告朱成保向原告马长林重新出具了借条及还款计划，表明其同意承担杨家龙的债务，而原告马长林也予以接受，故被告朱成保的行为已构成债务加入，原、被告之间形成了一种新的债权债务关系，而且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告有权向被告主张清偿。根据借条及还款计划，被告应在2016年2月5日之前还款3万元，如逾期不还按照同期银行贷款利息的四倍支付从借款日到借款给付日期间的利息，但被告至今未按约履行还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还已到期的3万元借款及相应的利息。因此原告要求被告偿还借款3万元及自2015年8月5日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱成保于本判决生效后三日内一次性偿还原告马长林借款3万元及利息（自2015年8月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告朱成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年五月十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。