中华人民共和国
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初504号
原告张盈光，男，汉族，1971年9月15日生，经商，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
委托代理人杨荣新，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭逢佳，男，汉族，1981年12月21日生，研究生，舞蹈教练。贵州省贵阳市人，住址：贵州省贵阳市云岩区，现住云南省昆明市西山区。
被告缪爱民，女，汉族，1972年9月26日生，中国香港居民，现住云南省盈江县。
原告张盈光诉被告谭逢佳、缪爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张盈光的委托代理人尹加成、被告谭逢佳、缪爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张盈光诉称，被告谭逢佳在盈江县盈湖公园从事教人跳舞工作，原告张盈光的女儿与被告谭逢佳学习跳舞，原告与被告谭逢佳因此相识。2012年，被告谭逢佳与被告缪爱民因购买盈江江岸明珠的房屋急需用钱，提出向原告借钱。因为相识，原告答应借钱给被告谭逢佳，原告通过网银分两次借款给被告谭逢佳，即：2012年7月31日银行转账给被告谭逢佳80000元、2012年12月9日银行转账给被告谭逢佳50000元。借款后，被告谭逢佳陆续向原告还款，因欠款时间过长，对未偿还借款部分，2014年6月8日被告谭逢佳订立借条一份，载明向原告借款人民币76000元，借期五个月。借条签订至今，被告谭逢佳仍没向原告还款，多次催收无果。被告谭逢佳与被告缪爱民向原告借款购买的房屋登记在被告缪爱民名下，借款用于双方购买房屋并装修，为双方共同生活、共同利益所负债务，应认定为双方共同债务，被告缪爱民应对欠款本息承担共同还款责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告谭逢佳归还原告张盈光借款本金76000元、自2014年11月8日至2016年8月8日止的利息7980元，本息合计83980元；2、判令被告缪爱民对上述借款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭逢佳辩称，我向原告张盈光于2012年借80000元是事实，我已经还清给原告了，后原告又借给我50000元，我也还清了。在还款过程中，我约着缪爱民还的，我去还的次数大约是七、八次，有三次是约着缪爱民去的，最后一次尾款是通过缪爱民银行卡还了30000元。后来原告约着三个人多次向我催要利息，严重影响我的工作，催要利息过程中，于2014年6月8日在原告的逼迫下写了76000元（按每个月4000元的利息，以130000元的本金，计算时间为19个月）的欠条，其实我已经不欠原告借款了。
被告缪爱民辩称，张盈光所主张的债权确实与我无关，我和张盈光之间从未发生过任何贷款关系，其也从未通过任何形式借过钱给我。我本人名下的江岸明珠的房产，从购买到装修完成入住，产生的任何一笔费用都与张盈光没有关系，我有足够的能力和收入承担这些费用。张盈江起诉我是没有任何依据和证明，我与谭逢佳仅是朋友关系和工作上的同事，我们各自生活，假如谭逢佳和别人产生任何借贷关系，我没有责任需要承担别人的债务。正如张盈光所言，他于2012年两次借款给谭逢佳，直至2014年的6月才让谭逢佳写下一张76000元的借条，时至今日，四年多的时间里张盈光什么时候与我形成过债权债务关系。我没有签字，也没有与他商量过借款事宜，张盈光与谭逢佳什么时候为什么发生借贷，我当时根本不知情，但是作为朋友，谭逢佳还钱给张盈光时，我有陪同他一起去过，但不能因此就形成债务关系。张盈光之所以诉我，是他想通过虚假的谎言，把我江岸明珠的房产拉进本案。在此，我表明我保留诉张盈光名誉侵权的权利。
综合原、被告的诉讼请求及答辩理由，本案的争议焦点如下：
1、被告谭逢佳是否已还清了向原告张盈光的借款130000元及利息；
2、被告谭逢佳是否应当偿还原告张盈光的借款76000元及利息7980元；
3、被告缪爱民对借款76000元、利息7980元是否应当承担共同还款责任。
针对自己的诉讼请求，原告张盈光向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份。欲证明原告的基本信息、诉讼主体资格。
2、被告谭逢佳的身份证复印件1份。欲证明被告谭逢佳的身份情况及被告谭逢佳、缪爱民向原告借款时，被告谭逢佳用身份证抵押的事实。
3、原告与被告谭逢佳的短信信息内容复印件共21页。欲证明被告谭逢佳、缪爱民因购买盈江县江岸明珠房子向原告借款，原告两次通过网银转账给被告谭逢佳共计130000元的事实。以及原告向被告谭逢佳催收借款时，被告谭逢佳说借款用于购买江岸明珠的房子并装修，被告谭逢佳当时的手机号码是130××××3999，后该号码一直是被告缪爱民使用。
4、盈江住房和城乡建设局证明1份。欲证明被告缪爱民在2013年1月4日到盈江住房和城乡建设局办理房屋登记手续时，登记的手机号码为130××××3999，本案起诉缪爱民的依据是被告谭逢佳、缪爱民向原告借款用于购买共同的房屋，是双方共同债务。
5、借条、收条1份。欲证明被告谭逢佳陆续向原告还款，尚欠借款76000元，被告谭逢佳于2014年6月8日向原告出具借条，并于当日向原告出具收条，证明欠款76000元的事实。
经质证，被告谭逢佳对原告张盈光提交的证据1、2三性及证明内容均予以认可；对证据3部分认可，部分不认可，认为短信内容可能存在部分被删除，且号码130××××3999是缪爱民的手机号码；对证据4的真实性、合法性予以认可，证明内容不予认可，认为只能证明房子是被告缪爱民的，与其没有关系；对证据5认可是自己写的，但认为是在原告的胁迫下写的，且收条上写着收到现金76000元，根据原告在起诉书中说其是因欠款时间过长，对未偿还借款部分再次订立的借条，因此原告是不可能在这种情况下再拿给其76000元的现金。被告缪爱民对原告提交的证据1、2的三性予以认可，但对证据2的证明内容不予认可；对证据3不予认可，认为短信顺序是打乱了，130××××3999这个手机号码一直是其在使用，本人也没有用这个号码与原告联系沟通，即使是被告谭逢佳使用我的手机打电话给原告，也只可能是三、四次，不可能长期使用；对证据4的真实性、合法性予以认可，但对证明内容不予认可，认为登记是事实，但买房子与被告谭逢佳向原告借款没有关系；对证据5不认可，认为其没有见过借条，不清楚这件事。
针对其辩解，被告谭逢佳未向本院提交证据。
针对其辩解，被告缪爱民向本院提交如下证据：
手机备忘录2份（当庭从手机备忘录内查看）。证明被告缪爱民借钱给被告谭逢佳偿还过原告的借款，有记录的有90000元，其他的是用现金去原告家偿还的。
经质证，原告张盈光对被告缪爱民提交的证据不予认可，认为无法证明事实。被告谭逢佳对被告缪爱民提交的证据予以认可。
通过原告张盈光、被告缪爱民的举证、及各方当事人的质证，以及对证据关联性的综合评判，本院对原、被告提交的证据确认如下：
本院认为，原告张盈光提交的证据1来源合法，内容真实有效，与本案存在关联性，本院对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以采信；证据2的来源合法、内容真实有效，与本案存在关联性，但对证明借款与被告缪爱民参与的部分本院不予采信，仅对证明被告谭逢佳借款部分予以认可；证据3、4的真实性、合法性予以认可，因被告谭逢佳对证据3部分内容予以认可，本院将针对案件事实，对该两组证据予以综合评判；证据5来源合法，内容真实有效，本院予以采信。被告缪爱民提交的证据因是自行书写备忘，不能完全反映事实的真相，本院不予采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张盈光与被告谭逢佳因原告张盈光的女儿与被告谭逢佳学习跳舞相识，2012年期间，被告谭逢佳因急需用钱，向原告借钱。原告通过网银分两次借款给被告谭逢佳130000元，即：2012年7月31日银行转账给被告谭逢佳80000元、2012年12月9日银行转账给被告谭逢佳50000元。借款后，被告谭逢佳陆续向原告还款，因欠款时间过长，对未偿还借款部分双方经过结算，于2014年6月8日被告谭逢佳向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币76000元，借期五个月。还款时间到期后，被告谭逢佳仍没向原告偿还借款，多次催收无果。
另查明，被告谭逢佳与被告缪爱民是朋友，被告缪爱民在盈江县江岸明珠购买单元房一幢。两人原来均在盈江教人跳舞，在被告谭逢佳贷款期间，被告缪爱民亦随被告谭逢佳到原告家偿还过借款。现原告认为被告谭逢佳向其借款是用于与被告缪爱民共同购买房屋并装修，为双方共同生活、共同利益所负债务，应认定为双方共同债务，被告缪爱民应对欠款本息承担共同还款责任。现原告特向法院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为，被告谭逢佳向原告张盈光借款130000元的事实清楚，有原告出具的网银转账信息及借条为证，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律的保护。因此，被告谭逢佳应当偿还原告借款，对原告要求被告谭逢佳偿还借款本金76000的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告谭逢佳支付利息7980元的诉请，虽双方在借条上未约定支付利息，但双方约定了还款期限，根据相关法律规定，原告要求支付逾期利息的诉请符合法律规定，且其计算标准没有违反相关规定，因此对此项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告缪爱民承担共同偿还责任的诉请，因无相关证据予以证明，且借条上仅有被告谭逢佳的签名，两被告仅系朋友关系，因此对原告的此项诉请，本院不予支持。对被告缪爱民的辩解，本院予以采纳。对被告谭逢佳辩解已将130000元借款全部清偿，其2014年6月8日出具给原告的借条是在原告的胁迫下写的，因没有相关的证据予以印证，对此辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谭逢佳偿还原告张盈光借款本金76000元、利息7980元，本息合计83980元人民币，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张盈光的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由被告谭逢佳承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 和丽琼
人民陪审员 杨荣维
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏钰媛