广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第282号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人漆婷、张鑫莹，均为广东至高律师事务所律师。
被告周仲贤，男，1982年11月19日出生，居住佛山市顺德区。
被告张椅婷，女，1987年11月6日出生，居住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区百遥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周仲贤。
被告周敏宜，女，1979年7月11日出生，居住佛山市顺德区。
被告何玉嫦，女，1963年8月24日出生，居住佛山市顺德区。
被告张志忠，男，1962年1月18日出生，居住广东省佛山市顺德区。
原告招商银行股份有限公司佛山分行为与被告周仲贤、张椅婷、佛山市顺德区百遥贸易有限公司（以下简称百遥公司）、周敏宜、何玉嫦、张志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹到庭、六被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、借款情况：2013年5月27日，原告与周仲贤签订编号为招银佛个字第2013020138《个�授信协议》，双方约定原告向周仲贤提供授信额度总额为人民币238万元的贷款，期限为120个月，从2013年5月起至2023年5月止，周仲贤未按合同约定足额偿还贷款的，利率在合同约定利率水平上浮50%。随后，原告与周仲贤签订编号为招银佛个字第2013020138《周转易协议书》，协议约定，原告在授信额度内给予周仲贤周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即年利率8.1%。2013年6月至7月之间，原告分七笔向周仲贤发放贷款人民币880000元、150000元、200000元、100000元、300000元、1000000元、498000元，合计人民币3128000元。周仲贤于2013年7月1日向原告归还748988.87元，故周仲贤尚欠原告贷款本金2379011.13元。
二、抵押情况：2013年5月27日，原告与周仲贤、张椅婷、周敏宜、何玉嫦、张志忠签订编号为招银佛个字第2013020138《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，周仲贤、张椅婷、周敏宜、何玉嫦、张志忠分别提供其名下位于佛山市顺德区号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第XX**号）、位于佛山市顺德区X号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）、位于佛山市顺德区X号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）为周仲贤所签订的编号为招银佛个字第2013020138《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供抵押担保，并于2013年5月31日办理了抵押登记。
三、担保情况：2013年5月27日，原告与张椅婷、百遥公司分别签订两份编号为招银佛个字第2013020138《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，张椅婷、百遥公司为周仲贤在编号为招银佛个字第2013020138《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
四、其他费用：根据合同约定，原告为实现债权而应支付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、差旅费等均由各被告承担。故，各被告除应偿还全部借款本金、利息、罚息、复利等外，还应承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
五、违约情况：自2014年2月起，周仲贤逾期不归还本息。根据合同第19条、第20条约定，原告有权宣告对被告周仲贤的贷款全部立即到期。为此，原告于2014年3月10日向周仲贤发出编号为2014第031009号《贷款提前到期催收通知书》，已宣布招银佛个字第2013020138《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》项下全部贷款本金已于2014年3月10日提前到期，并要求其立即清偿全部本息，但周仲贤至今仍拒不还�。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告周仲贤向原告返还贷款本金2379011.13元及利息89936.62元［利息暂计至2014年5月12日为89926.62元，之后的利息以本金2379011.13元为基数，按照年利率12.15%（如遇中国人民银行调整贷款利率，则按合同约定调整）计至实际清偿之日止］及复息1316.17元［计至2014年4月11日］；2、六被告承担本案律师费91439元；3、六被告承担本案全部诉讼费用；4、原告对被告周仲贤提供抵押的位于佛山市顺德区号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第XX**号）处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权；5、原告对被告周敏宜提供抵押的位于佛山市顺德区号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权；6、原告对被告何玉嫦提供抵押的位于佛山市顺德区号房产（房产证号：粤�地证字第XX**号）处置所得款项在上述第1项、第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权；7、被告张椅婷、百遥公司对本案全部债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告对起诉状的事实和理由、诉讼请求补充意见如下：原告共向被告发放七笔贷款，每一笔款项放款时间不一致，但还款时间都是每月21日归还利息，被告从2014年1月21日开始拖欠利息，故原告请求的利息都是逾期利息，都是从2014年1月21日起计算，现在七笔贷款均已经到期，最后一笔贷款在2014年7月27日到期。
原告当庭提交计算至2014年7月29日的欠款本息清单原件1份，暂计至2014年7月29日，被告拖欠原告本金2379011.13元、利息152534.37元、复息1313.78元，合计2532859.28元。其中复息是计算至2014年4月11日。利息是从2014年7月30日起原告主张以本金2379011.13元按照年利率12.15%计算至实际清偿之日止；另，2014年4月12日之后的复息原告不在本案中主张。
原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告周仲贤、张椅婷、周敏宜、何玉嫦、张志忠的身份证、被告张志忠与何玉嫦的结婚证、被告周仲贤与张椅婷的结婚证、百遥公司的企业法人营业执照复印件各1份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
2、招银佛个字第2013020138《个人授信协议》原件1份，证明2013年5月27日，原告与周仲贤签订编号为招银佛个字第2013020138《个人授信协议》，双方约定原告向周仲贤提供授信额度总额为人民币238万元的贷款，期限为120个月，从2013年5月起至2023年5月止，周仲贤未按合同约定足额偿还贷款的，利率在合同约定利率水平上浮50%。
3、招银佛个字第2013020138《周转易协议书》原件1份，证明原告与周仲贤签订编号为招银佛个字第2013020138《周转易协议书》，�议约定，原告在授信额度内给予周仲贤周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%，即年利率8.1%。
4、流水原件1份，证明2013年6月至7月之间，原告分七笔向周仲贤发放贷款人民币880000元、150000元、200000元、100000元、300000元、1000000元、498000元，合计人民币3128000元。周仲贤于2013年7月1日向原告归还748988.87元，故周仲贤尚欠原告贷款本金2379011.13元。
5、招银佛个字第2013020138《个人授信最高额抵押合同》原件1份、他项权证原件3份，证明2013年5月27日，原告与周仲贤、张椅婷、周敏宜、何玉嫦、张志忠签订编号为招银佛个字第2013020138《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，周仲贤、张椅婷、周敏宜、何玉嫦、张志忠分别提供其名下位于佛山市顺德区商铺（房产证号：粤房地权证佛字第XX**号�、位于佛山市顺德区号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）、位于佛山市顺德区号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）为周仲贤所签订的编号为招银佛个字第2013020138《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用提供抵押担保，并于2013年5月31日办理了抵押登记。
6、招银佛个字第2013020138《个人授信最高额不可撤销担保书》原件2份，证明2013年5月27日，原告与张椅婷、百遥公司分别签订两份编号为招银佛个字第2013020138《个人授信最高额不可撤销担保书》，合同约定，张椅婷、百遥公司为周仲贤在编号为招银佛个字第2013020138《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证担保的范围是上述《个人授信协议》项下发放的贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
7、2014第031009号《贷款提前到期催收通知书》、中国邮政快递单、邮件查询回执复印件各件1份，证明自2014年2月起，周仲贤逾期不归还本息。根据合同第19条、第20条约定，原告有权宣告对被告周仲贤的贷款全部立即到期。为此，原告于2014年3月10日向周仲贤发出编号为2014第031009号《贷款提前到期催收通知书》，已宣布招银佛个字第2013020138《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》项下全部贷款本金已于2014年3月10日提前到期，并要求其立即清偿全部本息，但周仲贤至今仍拒不还款。
8、《民事委托代理合同》、律师费发票原件各1份，证明原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，约定律师费91439元。根据《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》的相关约定，原告为实现债权而支出的全部律师费应由各被告承担。
9�欠款本息清单原件1份，证明暂计至2014年7月29日，被告拖欠原告本金2379011.13元、利息152534.37元、复息1313.78元，合计2532859.28元。
诉讼中六被告没有答辩及提交证据材料。
六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另，被告周仲贤与被告张椅婷夫妻，被告何玉嫦、张志忠夫妻共同在《个人授信最高额抵押合同》上抵押人栏签名。
《周转易协议书》约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%；《个人授信协议》约定授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息。
《个人授信最高额不可撤销担保书》约定：即使为担保授信申请人在《个人授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，银行亦有权选择就授信申请人在《个人授信协议》项下全部债务直接向保证人追索，而无需先行处理抵押物、质物，亦无需先行追索其他保证人。
本院认为，本案当事人签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信最高额不可撤销担保书》等均合法成立，对当事人发生法律效力。现被告周仲贤拖欠贷款本金2379011.13元、暂计至2014年7月29日的利息152534.37元、复息1313.78元，原告主张被告周仲贤偿还，应予支持。2014年7月30日后利息按合同约定的利率水平加收50%计算。
原告主张被告承担本案律师费，符合双方约定，本院予以支持。
被告周仲贤、张椅婷，被告周敏宜及被告何玉嫦、张志忠为上述债务提供抵押担保，被告张椅婷、被告百遥公司为上述债务提供连带保证，依法应承担相应的抵押担保责任及连带保证责任。
六被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2379011.13元、计至2014年7月29日的利息152534.37元、复息1313.78元及以本金自2014年7月30日起至实际清偿日止按在合同约定的执行利率水平上加收50%的标准计收的利息予原告招商银行股份有限公司佛山分行；
二、被告周仲贤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费91439元予原告招商银行股份有�公司佛山分行；
三、原告对被告周仲贤提供抵押的位于佛山市顺德区号商铺（房产证号：粤房地权证佛字第XX**号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、原告对被告周敏宜提供抵押的位于佛山市顺德区号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、原告对何玉嫦提供抵押的位于佛山市顺德区号房产（房产证号：粤房地证字第XX**号）在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
六、被告张椅婷、被告百遥公司对被告周仲贤的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取13646.77元，财产保全费5000元，合共18646.77元（原告已预交），由六被告按上述责任方式承担，六被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的诉讼�用合共18646.77元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年八月六日
书记员 黎秀萍