wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4905号
原告钟某，女，1971年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。
被告庄某，男，1982年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告陈某1，男，1981年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告陈某2，男，1982年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告李某，男，1981年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告韩某，女，1979年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告钟某诉被告庄某、陈某1、陈某2、李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人刘某，被告韩某到庭参加诉讼，被告庄某、陈某1、陈某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月25日至2015年6月22日期间，被告庄某、陈某1、陈某2、李某向我借款750000元，约定月利率20‰。以上借款被告未予偿还。被告李某与韩某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。现要求五被告偿还借款750000元，支付借款利息335000元，合计1085000元，并按月利率20‰支付借款利息至借款还清时止。
被告韩某辩称，我不认识原告，四被告向原告借款都用于盛富通理财公司了，李某没有将借款用于家庭生活，我也不知晓李某向原告借款，我与李某已经离婚，离婚时约定我负担家庭债务，李某负担公司及其他对外债务。我只承担李某应承担的二分之一。
被告庄某、陈某1、陈某2、李某未作答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、借据1枚、结算业务申请书1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款200000元，通过银行汇款196000元，给付现金4000元。2、借据1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款200000元，通过现金交付。3、借据1枚、结算业务申请书1枚、取款回单1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款150000元，通过银行汇款交付。4、借据1枚、银行卡存款回单1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款200000元，通过银行汇款196000元，给付现金4000元。5、结婚登记审查处理表1份、申请登记结婚声明书2份、离婚证复印件1份，证明被告李某与被告韩某于2005年7月12日结婚，2015年10月30日离婚，证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告韩某有应当承担还债的义务。
被告韩某对上述证据质证意见为：2014年5月28日的150000的借据上没有李某签字而是盖上了李某的印章，当时李某肯定不在场，是其他人拿着李某的印章盖上去的，这笔借款不予认可。而且通过证据可以看出这些钱都汇到陈某2账户上了，没有汇到李某账户上，这些钱没有用于韩某与李某家庭生活。对其他证据均无异议。
被告韩某未提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认证如下：
被告韩某对2014年5月28日的借据李某的盖章予以否认，但其认可为李某的印章，且原告称为李某现场亲自盖章，从其他三笔借款看出，李某均在借据上签字，即使该笔借款李某未到场，可以推定李某将其印章交予他人代为盖章，除非被告认为李某印章为他人伪造，本院对该借据予以采信。四人借款债权人将借款交与其中一人或汇入一人账户符合常理，其他债务人是否占有或使用并不影响与债权人债权债务关系的成立，本院对原告所出具的其他证据予以采信。
根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告庄某、陈某1、陈某2、李某于2014年3月25日、2014年5月12日、2014年5月28日、2015年6月22日分别向原告钟某200000元、200000元、150000元、200000元，合计750000元，原告通过银行转账或以现金方式向被告交付借款，上述借款均约定月利率20‰，除2014年5月12日的借款约定借款期限为一年，其他三笔借款未约定借款期限。上述四被告于借款当日为原告出具了借据（条）。该借款被告未予偿还。
另查明，被告李某与韩某于2005年7月12日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。
本院认为，被告庄某、陈某1、陈某2、李某向原告钟某借款750000万元未偿还，事实清楚，有四被告为原告出具的借据、银行汇款凭证等证据在卷予以佐证，本院对该事实予以确认。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以保护，四笔借款自借款之日起至起诉之日按月利率20‰计算，利息为330834元（利息计算方法附后），被告自2016年6月22日起以借款本金按月利率20‰支付利息至借款还清时止。原告要求四被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某借款发生在其与被告韩某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告韩某共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告韩某的抗辩主张均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄某、陈某1、陈某2、李某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告钟某借款750000元，支付借款利息330834元，合计1080834元，并以借款本金750000元自2016年6月22日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14565元，财产保全费5000元，由被告庄某、陈某1、陈某2、李某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭文秀
审 判 员 张国军
人民陪审员 贾学成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马立颖
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初4905号原告钟某，女，1971年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。委托代理人刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被告庄某，男，1982年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告陈某1，男，1981年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告陈某2，男，1982年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告李某，男，1981年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告韩某，女，1979年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告钟某诉被告庄某、陈某1、陈某2、李某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人刘某，被告韩某到庭参加诉讼，被告庄某、陈某1、陈某2、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月25日至2015年6月22日期间，被告庄某、陈某1、陈某2、李某向我借款750000元，约定月利率20‰。以上借款被告未予偿还。被告李某与韩某系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务。现要求五被告偿还借款750000元，支付借款利息335000元，合计1085000元，并按月利率20‰支付借款利息至借款还清时止。被告韩某辩称，我不认识原告，四被告向原告借款都用于盛富通理财公司了，李某没有将借款用于家庭生活，我也不知晓李某向原告借款，我与李某已经离婚，离婚时约定我负担家庭债务，李某负担公司及其他对外债务。我只承担李某应承担的二分之一。被告庄某、陈某1、陈某2、李某未作答辩原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借据1枚、结算业务申请书1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款200000元，通过银行汇款196000元，给付现金4000元。2、借据1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款200000元，通过现金交付。3、借据1枚、结算业务申请书1枚、取款回单1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款150000元，通过银行汇款交付。4、借据1枚、银行卡存款回单1枚，证明原被告之间存在借贷关系及借款200000元，通过银行汇款196000元，给付现金4000元。5、结婚登记审查处理表1份、申请登记结婚声明书2份、离婚证复印件1份，证明被告李某与被告韩某于2005年7月12日结婚，2015年10月30日离婚，证明该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故被告韩某有应当承担还债的义务。被告韩某对上述证据质证意见为：2014年5月28日的150000的借据上没有李某签字而是盖上了李某的印章，当时李某肯定不在场，是其他人拿着李某的印章盖上去的，这笔借款不予认可。而且通过证据可以看出这些钱都汇到陈某2账户上了，没有汇到李某账户上，这些钱没有用于韩某与李某家庭生活。对其他证据均无异议。被告韩某未提交证据。通过庭审举证、质证，本院认证如下：被告韩某对2014年5月28日的借据李某的盖章予以否认，但其认可为李某的印章，且原告称为李某现场亲自盖章，从其他三笔借款看出，李某均在借据上签字，即使该笔借款李某未到场，可以推定李某将其印章交予他人代为盖章，除非被告认为李某印章为他人伪造，本院对该借据予以采信。四人借款债权人将借款交与其中一人或汇入一人账户符合常理，其他债务人是否占有或使用并不影响与债权人债权债务关系的成立，本院对原告所出具的其他证据予以采信。根据上述有效证据本院确认以下案件事实，被告庄某、陈某1、陈某2、李某于2014年3月25日、2014年5月12日、2014年5月28日、2015年6月22日分别向原告钟某200000元、200000元、150000元、200000元，合计750000元，原告通过银行转账或以现金方式向被告交付借款，上述借款均约定月利率20‰，除2014年5月12日的借款约定借款期限为一年，其他三笔借款未约定借款期限。上述四被告于借款当日为原告出具了借据（条）。该借款被告未予偿还。另查明，被告李某与韩某于2005年7月12日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。本院认为，被告庄某、陈某1、陈某2、李某向原告钟某借款750000万元未偿还，事实清楚，有四被告为原告出具的借据、银行汇款凭证等证据在卷予以佐证，本院对该事实予以确认。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以保护，四笔借款自借款之日起至起诉之日按月利率20‰计算，利息为330834元（利息计算方法附后），被告自2016年6月22日起以借款本金按月利率20‰支付利息至借款还清时止。原告要求四被告偿还借款并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某借款发生在其与被告韩某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，原告要求被告韩某共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告韩某的抗辩主张均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某、陈某1、陈某2、李某、韩某于本判决生效后十日内偿还原告钟某借款750000元，支付借款利息330834元，合计1080834元，并以借款本金750000元自2016年6月22日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14565元，财产保全费5000元，由被告庄某、陈某1、陈某2、李某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭文秀审 判 员  张国军人民陪审员  贾学成二〇一七年一月十三日书 记 员  马立颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第322号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：路倩，女，汉族，1988年8月6日出生，出租车司机，住济南市。
一审被告：陈永征，男，汉族，1983年6月13日出生，住济南市。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因与被申请人路倩及一审被告陈永征机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司申请再审称：原判决认定事实的主要证据未经质证。
路倩提交意见称：涉案交通事故没有其任何责任。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司认为其在一审时提交的机动车辆保险条款（2009版）属于一审判决认定事实的主要证据，在一审开庭时其即已提交却未经质证，但中国平安财产保险股份有限公司山东分公司未提交相关证据对其上述主张加以证明，且在一审庭审笔录中并无体现其上述主张的相关内容，在一审卷宗中第50-57页有机动车辆保险条款（2009版）存档，该证据首页注明“庭后提交”字样，因此，对中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的上述主张，本院不予支持。故中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的申请事由不能成立。
综上，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 范晓颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审30号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人张改卫，男，汉族，1968年6月3日出生，住洛阳高新区。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张改卫未经批准于2015年1月擅自占用辛店镇姚沟村其他耕地2347.088平方米、其他土地226.669平方米建设彩钢厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2016）18号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、拆除违法建筑物和其他设施并罚款36339.67元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人张改卫作出的洛开土执罚（2016）18号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织强制拆除。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏 婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第75号
抗诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，云南省人，住宁洱县。1998年5月29日因犯贩卖毒品罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑三年。2014年11月25日因涉嫌犯运输毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民法院审理宁洱县人民检察院指控原审被告人马某某犯运输毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决。宁洱县人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人马某某向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，云南省普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，原审被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人马某某犯运输毒品罪的部分事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宁洱县人民法院（2015）宁刑初字第35号刑事判决。
二、发回云南省宁洱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 汪燕宏
审判员 张椿苑
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓朱明
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2618号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLP9P，住所地：浠水县团陂镇蔡井村。
负责人：张汉云，该支行行长。
被告：严红金，男，1990年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行与被告严红金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，通知原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行在7日内预交诉讼费用，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司松山支行逾期不交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 周志锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 查 松
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2845号
原告:淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆南区1#-6#。
法定代表人：陈建平。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：王同友，男，1964年7月7日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南康宁置业有限责任公司与被告王同友商品房买卖合同纠纷一案中，原告淮南康宁置业有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南康宁置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南康宁置业有限责任公司负担。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 施 李
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙慧云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02613号
上诉人（原审被告）郭爱乔，个体工商户。
上诉人（原审被告）胥海峰，中国电信盐城分公司职工，系郭爱乔丈夫。
被上诉人（原审原告）孙景莉。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
上诉人郭爱乔、胥海峰因与被上诉人孙景莉民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院经审理查明：郭爱乔、胥海峰系夫妻关系。郭爱乔多次向孙景莉借款，至2013年11月12日，郭爱乔合计向孙景莉借款60000元，并出具了借条，载明：“今日借到孙景莉人民币陆万元整（￥60000）。”后孙景莉多次催要未果，遂诉至法院。
原审法院认为：合法借贷关系应受法律保护。郭爱乔向孙景莉借款有其出具的借条为证，应承担还款的责任。因上述借款发生在郭爱乔、胥海峰婚姻关系存续期间，故应认定该债务为夫妻共同债务，胥海峰应与郭爱乔共同偿还。郭爱乔辩称借款应孙景莉的要求归还给其妹孙婷婷，因郭爱乔未能提供证据证明，且孙景莉不予认可，故郭爱乔的辩称不予采信。因双方未约定利息，孙景莉要求支付从起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利率符合法律规定，依法应予支持。原审法院遂判决：郭爱乔、胥海峰于判决生效之日起十日内归还孙景莉人民币60000元及利息（利息计算方式及标准：从2014年7月3日始至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。案件受理费1300元，减半收取650元，由郭爱乔、胥海峰共同负担。
上诉人郭爱乔、胥海峰不服，向本院上诉称：原审中郭爱乔已经提供本人及委托第三人王志南向被上诉人孙景莉的妹妹孙婷婷归还借款的证据，原审法院未予采纳不当，请求二审法院依法改判驳回被上诉人孙景莉的诉讼请求。
被上诉人孙景莉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务人主张债务已经归还或部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。郭爱乔辩称涉案借款已经应孙景莉的要求汇给其妹妹孙婷婷及部分委托第三人王志南交付给孙婷婷，对此，郭爱乔没有提供充足有效的证据证实其将款项汇入孙婷婷的帐户及孙婷婷从王志南处收款行为是应孙景莉的要求或得到孙景莉的授权认可，即郭爱乔所举证据不足以证实上述行为与应归还给孙景莉本人的借款具有关联性，根据民诉法的规定，该举证责任在债务人郭爱乔方，因其举证不能，应依法承担不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郭爱乔、胥海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十二月二十五日
书记员（代） 万雅雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特9号
申请人刘某某，女，汉族，1967年7月17日生，住大连市西岗区三环街59号4-4-1。
被申请人杨某某，女，汉族，1939年12月1日生，住大连市沙河口区连胜街167号3-4-3。
本院在审理申请人刘某某与被申请人杨某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 张彦勃
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初105号
原告李玉霞，女，1966年4月20日出生，汉族。
被告陈科华，男，1976年7月3日出生，汉族。
委托代理人王晓乐、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告李玉霞诉被告陈科华买卖合同纠纷一案中，原告李玉霞于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
原告李玉霞预交案件受理费二千三百元，本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李玉霞负担。退还原告李玉霞二千二百七十五元。
审判员 刘吉昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第1860号
原告范国夫，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
被告章志华，农民。
委托代理人（特别授权代理）孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）王伟良，农民。
原告范国夫与被告章志华相邻关系纠纷一案，原告于2003年4月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员叶新祥独任审判，于2003年5月27日公开开庭进行了审理，原告范国夫及委托代理人沈志清，被告章志华的委托代理人孙新育、王伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范国夫诉称，原、被告系同村村民。被告经审批欲在原告楼房东侧建造三层楼房三间，现被告在做建房基础时，沿原告房屋东墙砌围墙一堵，给原告的生活带来了不便，请求法院依法判令被告立即拆除围墙，排除妨碍。
被告章志华辩称，被告所砌围墙没有影响原告出入，同时原、被告已经就该堵围墙达成协议，原告的请求缺乏法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经审批在绍兴县孙端镇荣星村后范娄建造三层楼房二间，被告经审批在原告楼房东侧欲建三层楼房三间并已经完成基础工作。2002年12月被告未经审批也未经有关单位同意在原告南首道地东侧沿原告房屋东墙砌高约1.7米围墙一堵，妨碍了原告从南首道地东向的出入。
证明以上事实的证据有绍集用（皇甫）字第4636号集体土地使用证书一份、户主章志华的绍兴县个人建房规划审批表一份、现场照片四份及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告在原告南首道地东侧建造围墙一堵，妨碍了原告从南首道地东向的出入。故原告要求被告拆除该围墙的请求，本院予以支持。被告辩称，被告建造围墙已经原告同意，但事实上被告并没有充分证据证明被告的辩称成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告章志华应当在本判决生效后十日内将位于原告三层楼房南首道地东侧沿原告房屋东墙所砌的高约1.7米围墙一堵拆除并将建筑垃圾清理干净。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 叶新祥
二〇〇三年六月三日
书 记 员 毛晓伟
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1070号
原告：钱某，女，生于1962年1月12日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
原告钱某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬4800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年，被告拖欠原告劳动报酬4800元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告景峰林木公司未答辩。
本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为13.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱某支付劳动报酬945元。
二、驳回原告钱某其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄一明
二〇一七年九月十九日
书记员 周阳泽
附：本法律文书于2017年月日送达
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0725民初1070号原告：钱某，女，生于1962年1月12日，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏某，男，农民。被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路***号附*号第*层。法定代表人：林灵峰,执行董事。原告钱某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司（以下简称“景峰林木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人廖德福、夏某到庭参加诉讼；被告景峰林木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬4800元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月，被告转包了勉县某村村民的部分责任田种植红豆杉树苗，被告雇佣原告为其平整田地、除草、施肥、喷洒农药、移栽树苗，被告管理人员承诺给原告每天支付工资70元。原告为其提供劳务，被告管理人员按天登记，截止2016年，被告拖欠原告劳动报酬4800元。原告多次索要无果，现诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告景峰林木公司未答辩。本院认为，原告根据原、被告的约定，为被告提供劳动，双方形成了劳动关系，该劳动合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告按约定完成了劳动任务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的劳动天数，根据原告陈述，结合证人证言及考勤，本院确认为13.5天。劳动报酬标准结合当地实际情况，本院确认为70元/天。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱某支付劳动报酬945元。二、驳回原告钱某其他诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄一明二〇一七年九月十九日书记员  周阳泽附：本法律文书于2017年月日送达
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第72号
申请执行人：徐春柳，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：徐西路，男，1975年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：李龙棒，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：李龙桥，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：徐恩学，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：张广新，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：王起龙，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：康永钢，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
徐春柳、徐西路、李龙棒、李龙桥、徐恩学、张广新、王起龙诉康永钢劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第1786号民事判决书，申请人徐春柳、徐西路、李龙棒、李龙桥、徐恩学、张广新、王起龙于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
徐春柳、徐西路、李龙棒、李龙桥、徐恩学、张广新、王起龙诉康永钢劳务（雇佣）合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月九日
书记员 张宣英
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第100号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张羽勇，男，1979年9月14日生，土家族，务农。
被执行人杨正凤，女，1976年1月13日生，土家族，务农，系被执行人张羽勇之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局2015年5月28日
向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月8日作出的思卫计征决（2015）0000754号《征收社会抚养费决定书》，决定对张羽勇、杨正凤夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015�0000754号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张羽勇、杨正凤2002年结婚，2003年1月4日生育第一个孩子张瑾，女；2011年4月3日生育第二个孩子张茜，女；2014年12月20日生育第三个孩子张天佑，男。被执行人生育第三个孩子张天佑，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年2月8日作出了思卫计征决（2015）0000754号《征收社会抚养费决定书》，决定对张羽勇、杨正凤夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对杨正凤进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年5月8日，申请执行�又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000754号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 艳
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，大庆市佳肴经贸有限公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑芬（高艳军之妻），农民。
再审申请人刘芳因与被申请人王淑芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第121号民事判决和本院（2013）垦商终字第41号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年12月17日进行了询问，再审申请人刘芳和被申请人王淑芬到庭参加询问，现已审查终结。
刘芳申请再审称：1.黑龙江省农垦中院存在违反法定程序，剥夺申请人的诉讼权利，民事裁定应予撤销；2.一审法院审理程序违法。刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十三项之规定，请求依法撤销黑龙江省绥化农垦法院（2013）绥商初字第121号民事判决和本院（2013）垦商终字第41号民事裁定书，对本案依法重新审理，并依法改判。
王淑芬未提出书面意见，在庭审中陈述称：刘芳的再审申请缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
刘芳在询问中向本院提供何玉荣的证人证言欲证明刘芳给高艳军3万元钱，让高艳军给还白菜款。但高艳军只给何玉荣5000元，剩余的3500元还是刘芳给付的。何玉荣出庭证明，刘芳让其去高艳军处领白菜款，给了高艳军8880元的票据，但高艳军只给他5000元白菜款，剩余的让找刘芳去要。后何玉荣向刘芳要，刘芳给何玉荣白菜款3500元。
王淑芬认为证人证言属实，但认为何玉荣8800元的白菜款票据已经给刘芳了。
王淑芬提供如下证据：
1.高艳军与农户签订的白菜种植回收合同（与原件核对无异的复印件）7份，证明2011年所有发生的白菜款定金已经给付完了。刘芳认为是高艳军自己收购白菜，与刘芳没有关系。
2.高艳军、魏树军、刘芳在2011年10月5日签订的合同以及魏树军在2011年10月24日出具的证明（与原件核对无异的复印件），证明魏树军已经表示合同不再与刘芳结算，以后都是高艳军与刘芳结算。刘芳对证据有异议，认为高艳军和魏树军私下写的条与刘芳没有关系。
经审查，何玉荣在一审时已经出具过书面证言，何玉荣的证人证言不属于新证据，王淑芬提供的两份证据也不属于新证据。双方当事人提供的证据都不属于新证据，本院不予认证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，按自动撤诉处理案件不属于当事人可以申请再审案件范围，对刘芳请求撤销本院（2013）垦商终字第41号民事裁定书的申请不予审查。
刘芳对欠条是其本人书写没有异议，但认为是高艳军欺骗、胁迫她写下的欠条。经审查，刘芳为大庆市佳肴经贸有限公司经理，经常进行经济贸易活动，具备完全民事行为能力。刘芳本人陈述受高艳军欺骗、胁迫写欠条，并无相关证据证实。一审法院依据刘芳书写的欠条判决其承担相应民事责任并无不当，一审案件审理程序亦没有违反相关法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 啸
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第102号
申请执行人汪力凯，男。
申请执行人汪力权，男。
被执行人辽源市西安区山兴煤业有限公司
申请执行人汪力凯，汪力权与被执行人辽源市西安区山兴煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月8日依据已经发生法律效力的辽源市劳动人事争议仲裁院（2015）辽劳人仲调字第26号调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市劳动人事争议仲裁院（2015）辽劳人仲调字第26号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 阳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00674号
罪犯段春虎，男，1992年2月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年8月7日作出（2013）雁刑初字第00405号刑事判决，以被告人段春虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2013年8月19日交付执行，刑期自二0一二年八月二十九日至二0一六年六月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯段春虎确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极16个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段春虎减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
郾民初字第00741号
原告臧小贺，男，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告栗晓红，女，汉族。
被告朱广杰，男，汉族。
被告漯河广通运输有限公司。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人陈金来，男，汉族。
原告臧小贺诉被告栗晓红、朱广杰、漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧小贺的委托代理人王道君、被告广通公司的委托代理人陈金来到庭参加诉讼。被告栗晓红、朱广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告臧小贺诉称：2014年1月15日，我和被告达成协议，被告的一辆货车（水泥罐车，车号豫LG99**）出售给我，价款12万元。协议成立后，我向被告交付购车款12万元及押金0.4万元，被告将车辆交付给我，但是没有交付行车证、保险凭证及其他随车证件。被告表示，车辆证件丢失，待补办后交付给我，不影响使用。在这以后，我多次要求被告履行交付行车证及其他随车证件的合同义务，被告借故推脱，一直没有交付，已构成违约。由于没有行车证及其他凭证，车辆无法使用。我的购车目的无法实现，现向法院提起诉讼，请求：解除合同，被告相互承担连带责任，返还购车款12万元，押金0.4万元，并赔偿全部损失。
针对原告臧小贺的起诉，被告广通公司辩称：1、广通公司不是本案适格的被告，也没有收到原告的购车款；2、本案不符合解除条件，本案所涉及的车辆，已经交付给了原告，并且原告接受并使用，所以不应解除合同。
针对原告臧小贺的起诉，被告栗晓红未到庭未答辩。但在庭后本院向栗晓红询问情况时，栗晓红表示，她和朱广杰是两口子，车辆是广通公司在其和朱广杰不知情的情况下从万千饲料厂私自开走停放在广通公司的院内的，当时车还由朱广杰使用着，卖车时是栗晓红和朱广杰一起签的字，广通公司对车辆情况都知情，车卖了12万元，钱都打到了广通公司提供的的账户上。广通公司虽然和他们存在债务纠纷的，但是金额只有几万元，广通公司把12万元全部算成了债务，还算了1万元的停车费。
针对原告臧小贺的起诉，被告朱广杰未到庭未答辩。
经审理查明：2014年1月15日，原告臧小贺与被告朱广杰、栗晓红签订车辆买卖协议一份，内容主要为：甲方（卖车方）朱广杰、栗晓红将自己所有的豫LG99**号车以现金币壹拾贰万元正一次性卖给乙方（买车方臧小贺）。协议签订实际签订的地点为被告广通公司内，协议签订后，原告臧小贺向由被告广通公司提供的账户（账号99999991123000654018）内转账120000元。2014年1月15日，被告广通公司又与原告臧小贺签订车辆挂靠合同一份，约定将该车挂靠至被告广通公司。2014年1月17日，被告广通公司在原告臧小贺与被告朱广杰、栗晓红签订的车辆买卖协议上盖章予以确认。2014年1月22日，原告臧小贺向被告广通公司交纳豫LG99**号车押金4000元，并由该公司出具收据一份予以确认。
豫LG99**号车登记类型为重型罐式货车，登记所有人为被告广通公司，实际所有人为被告栗晓红、朱广杰。被告广通公司提交证据证明车辆原挂靠于该公司。依据原告臧小贺的申请，本院依法调取了该车的车辆信息以及被告广通公司于2014年4月2日向本院提交的查封扣押异议申请书确认，在本案立案前该车已由本院依法予以查封。现该车由原告臧小贺保管。车辆在交付时随车并无行车证等证件。后原告进行补办时无法办成造成车辆无法使用。2014年4月22日，原告以此为由向本院提起诉讼，请求解除合同，并由被告返还购车款120000元及押金4000元。
本院认为：作为机动车辆，行车证作为机动车的登记证明，是机动车上路行驶的必要条件，随车携带行车证是法律强制性规定。在本案中，原、被告买卖合同的标的物为机动车，在交付符合合同约定车辆的同时，交付该标的物的行车证是合同履行的必备条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案被告在向原告交付车辆的同时，应当向原告交付车辆的行车证。而在本案中，被告向原告交付的实际上为被人民法院依职权查封的车辆，同时也未向原告随车交付行车证，造成在车辆交付给原告后，无法使用。依据法律规定，可以认定为存在违约行为造成该车辆买卖合同不能实现。原告诉请要求解除合同，符合相关法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据该条规定，对于原告要求被告返还购车款120000元的请求本院予以支持。对于原告向被告广通公司交纳的押金4000元，在购买车辆的合同解除后，该车的所有权并未转移，原告于被告广通公司签订的挂靠协议不应再履行，被告广通公司收取的押金4000元也应当予以退还。
关于三被告应当承担的责任。本案的涉案车辆登记所有人为被告广通公司，实际所有人为被告栗晓红、朱广杰，依据本案查明的事实情况，被告广通公司对于被告栗晓红、朱广杰与原告臧小贺之间的车辆买卖情况完全知情，对于原告臧小贺支付的购车款，应当由三被告互负连带责任。对于三被告之间存在的债权债务关系，可以由三被告另行解决。
对于原告要求被告赔偿损失的诉请，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条规、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告臧小贺与被告栗晓红、朱广杰于2014年1月15日签订的车辆买卖协议。
二、被告栗晓红、朱广杰、漯河广通运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧小贺购车款120000元，三被告互负连带责任。
三、被告漯河广通运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧小贺押金4000元。
四、原告臧小贺于本判决生效后十日内将被告栗晓红、朱广杰实际所有的豫LG99**号重型罐式货车一辆返还给被告栗晓红、朱广杰。
五、驳回原告臧小贺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元，由被告栗晓红、朱广杰、漯河广通运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张红博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第20号
申请人李凤珠。
被申请人姚树军。
被申请人邵斌。
被申请人刘敏。
申请人李凤珠因与被申请人姚树军、邵斌、刘敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押相当于70万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人所有的财产价值为70万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十九日
书记员 杨非非
贵州省黔东南苗族侗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第346号
罪犯祁剑，男，1990年4月15日出生，侗族，无业，初中文化，原住剑河县柳川镇下菜园**号。
贵州省剑河县人民法院于2009年7月14日作出（2009）剑刑初字第0057号刑事判决，以被告人祁剑犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金五千元，继续追缴赃款48842.5元。于2009年8月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年零10个月，刑期自2009年1月5日起至2017年3月4日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出假释建议书，2015年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯祁剑在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次，并已退缴赃款15000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯祁剑予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 罗 维
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2252号
原告：蒲天宝。
被告：荣春桂。
原告蒲天宝与被告荣春桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月13日，蒲天宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按蒲天宝撤诉处理。
案件受理费186元，减半收取93元，由蒲天宝负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 吴大桧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执131号
申请执行人：裴廷标，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
被执行人：张德余，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人裴廷标与被执行人张德余建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张德余名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张德余价值人民币273441元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年元月二十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3599号
原告：李玉兴，男，1970年5月6日出生，汉族，永昌县人。
被告：高永寿，男，1976年1月19日，汉族，永昌县人。
原告李玉兴与被告高永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉兴撤回起诉处理。
审判员李明
二○一七年十月二十五日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初3599号原告：李玉兴，男，1970年5月6日出生，汉族，永昌县人。被告：高永寿，男，1976年1月19日，汉族，永昌县人。原告李玉兴与被告高永寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李玉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉兴撤回起诉处理。审判员李明二○一七年十月二十五日书记员宫庆伟
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执940号
申请执行人：温涛勇，男，汉族，2000年2月18日出生。
法定代表人：王华荣（温涛勇之母），女，汉族，1974年8月27日出生。
被执行人：临汾经济技术开发区第一中学校。
负责人：王洁峰。
本院在执行温涛勇与临汾经济技术开发区第一中学校人身损害赔偿纠纷一案中，因临汾经济技术开发区第一中学校于2015年5月28日变更为临汾经济开发区同盛中学。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、变更临汾经济开发区同盛中学为本案的被执行人。
二、临汾经济开发区同盛中学应在本裁定生效之日起10日内向温涛勇履行（2014）临尧民初字第2986号民事判决书内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十月二十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执940号申请执行人：温涛勇，男，汉族，2000年2月18日出生。法定代表人：王华荣（温涛勇之母），女，汉族，1974年8月27日出生。被执行人：临汾经济技术开发区第一中学校。负责人：王洁峰。本院在执行温涛勇与临汾经济技术开发区第一中学校人身损害赔偿纠纷一案中，因临汾经济技术开发区第一中学校于2015年5月28日变更为临汾经济开发区同盛中学。依照《的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、变更临汾经济开发区同盛中学为本案的被执行人。二、临汾经济开发区同盛中学应在本裁定生效之日起10日内向温涛勇履行（2014）临尧民初字第2986号民事判决书内容。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十月二十七日书记员  郝 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初503号
原告董涛，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告谢银宽，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告董涛与被告谢银宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告董涛于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告董涛负担。
审判员 肖金枫
二〇一六年三月二十三日
书记员 詹 强
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05841号
申请执行人北京X**有限公司。
法定代表人齐XX，董事长
被执行人北京X**有限公司。
法定代表人韩XX，董事长
本院在执行北京X**有限公司诉北京X**有限公司（2014）通民（商）初字第12850号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京X**有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第12850号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1688号
原告王某。
委托代理人刘桂贞。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘桂贞、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前了解不够，婚后经常因家务琐事产生矛盾，2013年春节后，双方因购房问题再次产生矛盾，开始分居生活。2014年1月份，原告到法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，在人民法院判决不离婚后，双方均未和好，继续分居生活，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割财产、债务。
被告辩称，双方无和好可能，但原告应给予被告补偿，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚可，后因购房等家庭琐事产生矛盾，被告于2013年8月9日起在外租房居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月8日起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活。
另查明，原被告无夫妻共同财产、债权、无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证复印件、结婚证、（2014）高民初字第544号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原被告因家庭琐事产生矛盾后，双方自2013年8月9日起分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，继续分居生活，且被告本人亦认可双方无和好可能，本院确认双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。
被告在外租房居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条的规定，属生活困难，原告在离婚后应给予被告适当扶助，结合本案实际，原告可给付被告扶助费5000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某离婚；
二、原告王某给付被告吴某扶助费5000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十一日
书记员 訾 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4258号
罪犯彭科建，男，汉族，1962年6月21日出生，四川省大英县人，1987年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，1995年2月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院2006年5月24日作出（2006）乌中刑初字第2号刑事判决，认定罪犯彭科建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年10月8日起至2018年10月7日止，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。服刑中，本院于2010年、2013年二次裁定减刑二年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年9月23日提出对罪犯彭科建的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开�进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯彭科建在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，四次季度表扬，一次表扬。确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯彭科建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，2013年第三、四季度、2014年第一、二季度获表扬奖励四次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭科建在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，且在前罪刑满释放之后又再次犯罪，在减刑时减刑幅度�从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭科建予以减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 浩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6170号
原告中国银行股份有限公司神木县支行,住所地:神木县。
负责人崔振平,该支行行长。
委托代理人张妮，该公司员工。
被告雷永旺，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人，
原告中国银行股份有限公司神木县支行诉被告雷永旺信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告中国银行股份有限公司神木县支行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司神木县支行撤回对被告雷永旺的起诉。
案件受理50元，免予收取。
审判员 杨惠萍
二０一六年十月二十一日
书记员 姚晓芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3158号
原告：陈敏，女，1957年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：启东安润和投资有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人：陆海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
原告陈敏与被告启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人陆海荣、被告安润和公司的委托诉讼代理人奚佳蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年6月1日起至实际交房之日止以332135元为基数按每日万分之二计算的逾期交房违约金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年1月8日，原告与江阴精亚房地产置业有限公司启东分公司（以下简称精亚启东分公司）签订编号为2007S174的《商品房买卖合同》一份。约定原告向精亚启东分公司购买启东市汇龙镇东方明珠商业广场B1-37号商铺一套，总价款为265708元，并对付款方式、违约责任及其他权利、义务等进行了约定。合同订立后，原告按约履行了全部的付款义务，而精亚启东分公司未能在合同约定的期限内办理房产交付及产权登记手续。精亚启东分公司系江阴精亚房地产置业有限公司设立的分公司，江阴精亚房地产置业有限公司于2012年7月变更为启东安润和投资有限公司。精亚启东分公司于2013年6月24日变更为启东安润和投资有限公司启东分公司（以下简称安润和启东分公司）。原告认为，安润和启东分公司至今未按约向原告提供商品房交付使用批准的文件也未书面通知原告办理交房手续，其行为已构成违约，需承担相应的违约责任，因其不具有对外独立承担相应民事责任，故相应的民事责任应由被告承担。故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告安润和公司辩称：由于原告已取得前三年投资收益回报，故前三年原告未产生实际损失，应以原告实际交付的房款为基数计算违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了（2016）苏0681民初6531号生效民事判决书，以证明其主张的逾期交房违约金本院已作出认定，被告对此不予认可，但未能提供证据证明，故对原告违约金计算本院予以采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与精亚启东分公司签订的商品房买卖合同不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，双方当事人均应受其拘束并依法履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定“出卖人应当在2007年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。现原告基于要求继续履行合同的前提下要求被告作为出卖人支付逾期交房的违约金符合双方的合同约定，对原告的该诉请，本院予以支持。安润和启东分公司系被告设立的领有营业执照的分支机构，不具有对外独立承担民事责任的法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。
综上，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告启东安润和投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付自2012年6月1日起至实际交房之日止以332135元为基数按每日万分之二计算的逾期交房违约金。
本案受理费5286元，依法减半收取2643元（原告已预交），由被告启东安润和投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5286元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施嘉伦
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商中执一字第00027-10号
申请执行人宝鸡市伟达公路基础工程有限公司。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
被执行人海南公路工程公司。
法定代表人吉训谦，该公司总经理。
委托代理人黎文轴，该公司书记。
委托代理人陈伟凯，海南东方国信律师事务所律师。
申请执行人宝鸡市伟达公路基础工程有限公司与被执行人海南公路工程公司投资收益合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院于2013年9月13日作出的（2010）陕民二终字第00080号民事判决已发生法律效力。权利人宝鸡市伟达公路基础工程有限公司于2013年11月11日向本院申请执行，申请标的为300万元元及利息。本院于同年同月12日立案执行。
执行中，申请执行人宝鸡市伟达公路基础工程有限公司与被执行人海南公路工程公司达成执行和解协议：一、海南公路工程公司共支付宝鸡市伟达公路基础工程有限公司案件执行款210万元（其中案件受理费、保全费、执行费10万元），剩余案件标的款宝鸡市伟达公路基础工程有限公司自愿予以放弃。二、对上述款项海南公路工程公司于2014年7月15日前支付50万元（已支付）：9月15日前支付50万元（已支付）；12月15日前支付110万元。三、如海南公路工程公司有一次未按本协议约定的时间和金额支付上述款项，宝鸡市伟达公路基础工程有限公司有权申请恢复对陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第00080号民事判决书的执行。四、海南公路工程公司依约支付款项后，双方债权债务清结，宝鸡市伟达公路基础工程有限公司不得再主张权利，宝鸡市伟达公路基础工程有限公司在订立本协议后反悔不影响本协议的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第00080号民事判决书本次执行程序终结。如若被执行人海南公路工程公司未履行和解协议，权利人宝鸡市伟达公路基础工程有限公司可申请人民法院重新立案恢复对陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第00080号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02682号
原告：王某甲，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡友章，被告王某乙及其委托代理王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：由于婚前双方缺乏了解，未建立夫妻感情。婚后夫妻长期分居生活。现夫妻感情已名存实亡。故诉求：1、要求与王某乙离婚；2、婚生子王某丙由王某某抚养。
王某乙辩称：其于2013年2月份回娘家生活，是因为与王某乙发生矛盾。但婚后夫妻感情一直还好，故不同意离婚。
经审理查明：2009年8月份王某甲与王某乙经人介绍相识，2010年4月22日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2012年1月4日生育一子名王某丙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。现王某甲要求与王某乙离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、王某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；2、王某甲提交的结婚证1份，证明王某甲与王某乙登记结婚的时间；3、王某甲提交家庭户口本复印件1份，证明家庭成员的情况；4、王某甲提交的出生医学证明1份，证明婚生子的出生情况；5、王某乙提交的身份证1份，证明其身份情况；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。王某甲与王某乙经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现王某甲虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对王某甲要求与王某乙离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1736号
罪犯王锁宝，男，现年23岁，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年7月9日，云南省罗平县人民法院作出（2009）罗少刑初字第22号刑事附带民事判决书，确认罪犯王锁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年11月17日起至2019年11月16日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现获减刑3次，减刑后的刑期至2016年9月16日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王锁宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锁宝获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锁宝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锁宝准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第377号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人陈某甲，女。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某甲、王某甲犯开设赌场罪一案，于2015年2月9日作出（2015）深福法刑初字第235号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，自2014年11月16日开始，被告人陈某甲、王某甲租赁本市福田区下梅林围面村62-7栋一楼开设赌档，召集赌客以“三公”的方式进行赌博，并对从中抽头的渔利对半分成。2014年11月27日23时许，深圳市公安局福田分局民警对该赌场进行查处，在该房当场抓获被告人陈某甲、王某甲及赌博人员共计十九人。经统计，自2014年11月16日至26日，被告人陈某甲、王某甲在开设的赌档内从赌“三公”中抽头的渔利共计人民币26370元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的扑克牌、赌资等物证；被告人身份材料，移交物品清单，现金缴款单，记录收支情况的记事本，通话记录，抓获经过，情况说明材料等书证；证人帅某、龙某、龙某红、陈某丙、杨某乙、黄某乙、杨某丙、陈某丁、杨某丁、张某乙、龙某斌、杨某戊、舒某甲、陆某甲、李某乙、陈某戊、杨某己的证言；被告人陈某甲、王某甲的供述和辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人陈某甲、王某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲、王某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、缴获的赌具及毒资依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某甲上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，己深刻反省和忏悔；其家庭情况较为特殊，有年老的父母和年幼的儿女需要照顾，其是家庭的经济支柱；原判量刑过重。请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人陈某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。对于上诉人王某甲的上诉理由，经查，原判根据王某甲犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，认定其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已对其从轻处罚。上诉人王某甲的家庭情况不属于法定或酌定的从轻或减轻处罚情节，其以此为由上诉要求对其再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予采纳。综合全案事实及证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13530号
原告：栾耀华，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：沙兆华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：王亚明，男，1962年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告栾耀华诉被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾耀华及委托诉讼代理人沙兆华到庭参加诉讼，被告王亚明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告栾耀华诉称，原被告系朋友关系，2015年2、3月，被告称可以帮原告介绍废钢材生意，需相应活动费用。原告多次支付被告共计12万元，但被告一直未介绍过废钢材生意。故起诉至法院，要求1、被告归还原告借款人民币12万元。2、被告支付借款本金12万元的逾期利息，按照年利率6%计算，自2015年9月16日起至实际给付之日止。
被告王亚明未作答辩。
经审理查明，2015年8月30日被告向原告出具借条，向原告借款12万元，于2015年9月15日前归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款12万元，故原告要求被告归还借款12万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚明于本判决生效之日起十日内归还原告栾耀华借款人民币12万元；
二、被告王亚明于本判决生效之日起十日内支付原告栾耀华借款利息(以12万元为本金，自2015年9月16日至借款实际还清日止，按年利率6%)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,350元，由被告王亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0369号
申请执行人南通汇丰电子科技有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人蔡成俊，该公司董事长。
委托代理人陈勇，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被执行人全用电子工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘振荣，该公司董事长。
委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
申请执行人南通汇丰电子科技有限公司与被执行人全用电子工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）通中商初字第0185号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、全用电子工业（苏州）有限公司给付南通汇丰电子科技有限公司货款5775844.65元；二、全用电子工业（苏州）有限公司支付南通汇丰电子科技有限公司利息损失64208元；案件受理费61294元，财产保全费5000元，合计66294元，由南通汇丰电子科技有限公司负担7659元，全用电子工业（苏州）有限公司负担58635元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月22日立案受理。申请执行标的为5898687.65元（暂定）。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行存款；根据申请执行人的申请，本院对被执行人位于苏州市吴中区胥口镇上供路厂房(房地产)及焊接冲压机等设备，委托评估及网络司法拍卖，2014年7月26日，前述房地产拍卖成交，本院收到成交款19650000元；焊接冲压机等设备经两次拍卖流拍，申请执行人未同意以物抵债；另，本院对被执行人的到期债务执行到位1688356.24元；以上两项合计执行到位21338356.24元。此外，本院还查询了被执行人名下汽车、工商登记，均未发现可供执行财产；2014年11月底，前述网拍房产移交、腾让完毕。因拍卖前多家法院发函参与分配（分配完毕前，包括本案申请人，共23名债权人），本院自当年12月至次年11月，经多次执行调解、协调分配及审理执行分配之诉，各方自愿达成了分配方案。2015年12月23日，本院依分配方案向申请执行人发放执行款5143170元，分配余额扣收执行费1020.24元上交国库，其余案外人分配款汇付相关执行法院转交。综上，本院已强制执行到位21338356.24元，其中，本案执行到位5146190.24元，其中评估费82000元，拍卖公告费3000元（其中2000元由本院从拍卖费中拨付），本金5001535元，诉讼费用58635元，执行费1020.24元。尚未执行到位本金774369.65元，利息及迟延履行利息均未到位。需要说明的是，申请执行人到位执行款计5143170元（货款5001535元，诉讼费用58635元，预交评估费82000元，公告费1000元）。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经评估、拍卖被执行人厂房及收取应债权，本案货款本金已大部分执行到位；被执行人的部分设备，经两次拍卖流拍，目前依法难以另行处置；另对被执行人的银行帐户、汽车登记、工商登记等情况，进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年三月二十一日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行。
负责人陈中清。
委托代理人杨建钢。
被告浙江蓝博金属科技有限公司。
法定代表人姚龚斌，董事长。
被告姚龚斌。
共同委托代理人洪旭东。
被告黄雪东。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行（以下简称兰溪农业银行）为与被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪农业银行的委托代理人杨建钢到庭参加诉讼，被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪农业银行诉称，2013年11月4日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订《最高额抵押合同》，编号33100620130047193，约定自2013年11月4日起至2016年11月3日止被告从原告处借款所形成的债务最高额1435.6万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续。2014年7月14日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订《流动资金借款合同》，编号33010120140023724.约定原告向被告贷款246万元，担保方式为房地产抵押。同日，原告依约向被告发放贷款246万元，到期日2015年7月13日，年利率6.3%。2014年7月14日，被告姚龚斌、黄雪东承诺对上述借款承担共同还款责任。现因被告浙江蓝博金属科技有限公司在原告处有495万元银行流动资金贷款逾期未还，还款能力产生重大不利变化。原告依据《流动资金借款合同》约定的违约条款已向被告送达贷款提前到期通知书。请求解除原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，三被告提前归还原告贷款本金246万元，利息65412.09元，（自2014年11月21日算至2015年4月20日，之后按借款合同有关逾期利息计算约定计息）。判令原告对被告浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产享有优先受偿权。
原告向法庭提供了1、原、被告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据，证明被告浙江蓝博金属科技有限公司与原告之间的借款事实；3、最高额抵押合同，房地产抵押清单1份，房屋所有权证9份，国有土地使用证1份，房屋他项权证1份、土地他项权证1份。证明被告浙江蓝博金属科技有限公司与原告签订最高额抵押合同，将其名下房产抵押给原告并办理了抵押物登记手续；4、流动资金借款违约事项通知书3份、利息证明1份。证明被告逾期未归还借款及担保人也未履行连带担保责任；５、被告姚龚斌、黄雪东共同还款承诺书，证明被告对246万元借款承担共同还款责任。
被告浙江蓝博金属科技有限公司未作答辩。
被告姚龚斌未作答辩。
被告黄雪东未作答辩。
原告提交的证据经法庭质证，被告浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、黄雪东没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年11月4日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订编号33100620130047193号最高额抵押合同，约定自2013年11月4日起至2016年11月3日止，被告从原告处借款所形成的债务最高额1435.6万元由被告所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号房地产抵押担保，并办理房地产抵押登记手续，并约定包括已经形成的33030120130014614号承兑合同、33060620130000023号国内保证合同。2014年11月10日，原告与被告浙江蓝博金属科技有限公司签订编号33010120140023724号流动资金借款合同，被告向原告借款246万元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，执行利率6.3％，未按合同约定的期限归还借款的，从逾期之日在合同约定执行利率的基础上上浮50％计收罚息，以33100620130047193号合同担保。同日被告姚龚斌、黄雪东各自向原告出具承担共同还款责任承诺书，对借款人浙江蓝博金属科技有限公司与原告签订的33010120140023724号合同承诺承担共同还款连带责任。2014年12月22日原告向被告发出流动资金借款违约事项通知书，因被告浙江蓝博金属科技有限公司违反借款合同第五条，宣布借款246万元提前到期，要求归还借款本金及利息。
本院认为，原告兰溪农业银行与被告浙江蓝博金属科技有限公司的最高额抵押合同及流动资金借款合同合法有效，被告姚龚斌、黄雪东作出的共同还款承诺是自愿承担责任的意思表示，本院予以确认。因被告浙江蓝博金属科技有限公司违反合同约定构成违约，原告发出提前到期并要求被告承担责任，故原告要求解除合同，要求被告承担责任的请求予以支持。因被告姚龚斌、黄雪东作出的是共同还款连带责任，则应承担还款的连带责任。因债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物权的担保实现债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许解除中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与原告浙江蓝博金属科技有限公司签订的33010120140023724号流动资金借款合同；
二、被告浙江蓝博金属科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款2460000元及利息65412.09元（利息自2014年11月21日起计算至2015年4月20日，之后按借款合同约定的逾期利率计算至判决确定之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行对被告浙江蓝博金属科技有限公司所有的位于兰溪市兰江街道宝龙路7号房地产［兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰房权证兰江字第××号、兰国用（2008）第101-4414号］的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告姚龚斌、黄雪东在第三项抵押物的优先受偿后不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13501.5元（减半收取），保全费5000元，合计18501.5元，由被告浙江蓝博金属科技有限公司负担，被告姚龚斌、黄雪东对不足清偿部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费27003元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年七月二日
书记员 姜 慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第1063号
申请执行人汪泽长。
被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，董事长。
申请执行人汪泽长与被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2014）虎民初字第0930号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人汪泽长申请强制执行，立案执行标的xxxx元，案件执行费xxx元。
本院在执行中查明，被执行人苏州鑫澳钢铁贸易有限公司目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0930号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 娄 强
执行员 师永义
执行员 吴嘉懿
二〇一五年一月十三日
书记员 毛立未
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1226-1号
申请执行人申学庆。
被执行人胡招华。
被执行人谢琼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2014年11月21日作出的（2013）翠屏民初字第2531号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年5月20日立案受理了申学庆的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡招华、谢琼的存款359059.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2164号
原告：徐某某，男，住三台县花园镇星楼村。
原告：罗某某，女，住三台县花园镇星楼村。系徐坤友之妻。
原告：徐某甲，女，住三台县花园镇星楼村。系徐坤友、罗菊芳之女。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者，系上列原告共同委托代理人。
被告：徐某乙，女，住三台县花园镇星楼村。系徐坤友、罗菊芳之女。
被告：林某某，男，住三台县花园镇星楼村。系徐冬梅之夫。
本院在审理原告徐某某、罗某某、徐某甲与被告徐某乙、林某某分家析产纠纷一案中，原告徐某某、罗某某、徐某甲以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由，于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某、罗某某、徐某甲的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某某、罗某某、徐某甲撤回起诉。
本案受理费200元，由徐某某、罗某某、徐某甲负担。
审判员 代洪明
二〇一三年六月二十四日
书记员 张桂川
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执575号
申请执行人张某某，女，1976年5月25日出生，汉族，村民。
被执行人同某某，男，1968年11月9日出生，汉族，职工。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初900号民事调解书已发生法律效力。权利人张某某于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人同某某给付80000元及逾期利息，负担案件受理费150元、执行费1102元。
本院在执行过程中，申请执行人张某某于2016年9月2日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗希忠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮市民初字第231号
原告金明，26岁，洮南市人，现住洮南市。
被告李海军，35岁，洮南市人。
第三人洮南市恒源房地产开发有限公司，
法定代表人杨健系该公司经理
第三人杨文彬，男，55岁，汉族，洮南市人，个体，现住光明办事处。
本院在审理原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。待中止原因消除后，恢复诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李福财
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异58号
异议人曹镭。
申请执行人大庆天之城建筑工程有限公司。
被执行人大庆市勘测设计院。
被执行人鞠绍君。
本院在执行申请执行人大庆天之城建筑工程有限公司与被执行人大庆市勘测设计院、鞠绍君建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人曹镭于二Ｏ一七年七月十日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曹镭称，大庆市让胡路区人民法院（2009）让执字第629号裁定书，查封异议人曹镭位于大庆市龙凤区卧里屯化建街2号7门商服。该房屋是异议人曹镭于2012年7月8日购买，按照约定已经交付35万元购楼款，剩余购楼款约定在办理产权后付清。异议人曹镭购买入住该商服约6年时间，因为商服手续没有办下来，还没有到约定支付余款时间，所以剩余款项不能支付。
本院查明，申请执行人大庆天之城建筑工程有限公司与被执行人大庆市勘测设计院、鞠绍君建设工程施工合同纠纷一案，在执行过行程中，2017年6月22日查封被执行人位于大庆市龙凤区卧里屯化建街2号7门商服，案外人曹镭向本院提出异议，以该商服出售给案外人为由，要求法院解除查封。案外人曹镭同时向法院提交房屋销售合同、收条等书证为凭。其中房屋销售合同载明，2012年7月8日曹镭购买大庆市龙凤区卧里屯化建街2号7门商服，总价款738100元。收条载明，鞠绍君收到曹镭共计350000元。
另查，因鞠绍君拖欠杨占山等人欠款，大庆市让胡路区人民法院2008年以来受理了多起被执行人为鞠绍君的系列案件。2008年10月10日本院查封了被执行人鞠绍君以大庆市勘测设计院的名义开发的龙凤区卧里屯化建街商住楼，2010年10月28日裁定被执行人鞠绍君变卖商住楼，将变卖款交付给法院。2012年7月8日案外人曹镭购买上述商住楼7号，交付350000元给被执行人鞠绍君并使用至今。因被执行人鞠绍君没有将商住楼房屋产权手续完善，购买人曹镭没有交付剩余购房款。2017年6月22日本院通知购买人曹镭补齐购房款，逾期法院将拍卖该房产。
本案争议的焦点问题是：案外人曹镭购买被执行人鞠绍君房产是否有效，是否应当补齐剩余房款。被执行人鞠绍君同意法院处理查封的上述房产，提出购买人曹镭补缴剩余房款后可以履行原有房屋销售合同。
本院认为，法院查封被执行人鞠绍君房产后准许被执行人变卖用于偿还欠款，案外人曹镭交付部分购房款后使用房产至今，购买房产事实存在，但因未交付全部购房款还未获得该房屋的所有权，应当履行交款义务。反之，案外人曹镭以购房时约定办理产权证时交付剩余房款无法律依据，也未获得查封法院的准许，法院对上述房产的查封仍有效力，依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹镭的异议申请。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 娜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初298号
原告刘京成，个体。
被告吴风兵，个体。
本院在原告刘京成诉被告吴风兵债权转让合同纠纷一案中，原告刘京成以债务已经清偿为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘京成撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，共计4045元，由原告刘京成承担。
审判员 秦爱平
二〇一六年四月二十九日
书记员 姜建国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第313号
上诉人（原审原告）房某。
委托代理人严慧文，大连哈顿科技有限公司行政人员。
被上诉人（原审被告）华某。
委托代理人邴玉娜、刘飏，均系辽宁智库律师事务所律师。
上诉人房某不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，驳回被上诉人对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据沈阳市沈河区五里河街道文萃社区委员会出具的证明和被上诉人华某与沈阳烨禹服饰有限公司2009年、2010年、2012年、2014年签订的劳动合同及沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市城镇职工基本医疗保险就医手册、房屋租赁协议等相关证据，足以证明被上诉人华某自2013年10月20日起，居住在沈阳市沈河区文萃路XX
--
2号333室，该住址应为被上诉人华晓绢的经常居住地。原审法院裁定将本案移送至被上诉人华某的经常居住地人民法院管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第313号上诉人（原审原告）房某。委托代理人严慧文，大连哈顿科技有限公司行政人员。被上诉人（原审被告）华某。委托代理人邴玉娜、刘飏，均系辽宁智库律师事务所律师。上诉人房某不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1018号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，驳回被上诉人对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系离婚后财产分割纠纷，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据沈阳市沈河区五里河街道文萃社区委员会出具的证明和被上诉人华某与沈阳烨禹服饰有限公司2009年、2010年、2012年、2014年签订的劳动合同及沈阳市参保人员缴费明细、沈阳市城镇职工基本医疗保险就医手册、房屋租赁协议等相关证据，足以证明被上诉人华某自2013年10月20日起，居住在沈阳市沈河区文萃路XX—2号333室，该住址应为被上诉人华晓绢的经常居住地。原审法院裁定将本案移送至被上诉人华某的经常居住地人民法院管辖，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一五年八月十四日书 记 员  李 宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初333-354号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
本院在审理原告陈君诉被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈君于2017年3月24日向本院提出撤回对被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈君撤回对被告深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司碧海蓝天商场、深圳市大晟新一佳商业运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈君承担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年三月二十四日
书记员 江雪珠（兼）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00240号
申请执行人何华兵。
被执行人徐兰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00542号民事调解书，责令被执行人徐兰立即履行给付义务。但被执行人徐兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐兰的银行存款4560元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年三月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第507号
原告：周金龙。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：程垠。
被告：叶茂发。
委托代理人：余磊。
原告周金龙与被告叶茂发合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周金龙起诉称：2014年2月1日，原、被告及案外人李国清签订《售后服务部门合作协议》一份，约定三方共同组建售后服务部，承接“浙江信仁空调设备有限公司”、“湖州美创暖通设备有限公司”的中央空调及家居集成系统的售后安装、维修保养等业务。实际利润被告占60%，原告占10%，案外人李国清占30%，甲方即被告保证售后帐户余额不少于售后部门的单月总开销，原告每月底薪5000元加安装维修保养监理等提成，被告保证原告第一年保底收入不低于190000元（家装监理提成不包括在内）。协议签订后，原告按协议履行了相关义务，但被告未能按照合同约定支付2015年2、3月的底薪，更未支付保底收入，原告多次与被告协商无果，原告向法院起诉，请求判令：1、被告给付原告保底收入14万元及自起诉日至判决确定履行日止的利息损失（按银行同期贷款利率5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶茂发答辩称：售后服务部实为浙江信仁空调设备有限公司的一个下属部门。原告在工作过程中，违反财务规定，用伪造工资表的手段骗取了浙江信仁空调设备有限公司30000元，按照合作协议的约定，应当净身退出。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告及案外人李国清之间签订的《售后服务部门合作协议》内容系对原、被告及案外人李国清之间就浙江信仁空调设备有限公司售后服务部的内部管理及奖励方案做了具体约定。根据该协议，结合原、被告的陈述，向原告支付报酬的主体是浙江信仁空调设备有限公司，并非本案被告，故被告不是本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周金龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐伟伟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初48号
原告：卫守林。
被告：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地：巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码：1134018100326970XQ。
法定代表人：昂朝东，该镇镇长。
委托代理人：孙雁松，该镇副镇长。
委托代理人：唐军，该镇司法所所长。
原告卫守林诉巢湖市栏杆集镇人民政府（以下简称栏杆集镇政府）政府信息公开一案，本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年4月21日，公开开庭进行了审理，原告卫守林、被告栏杆集镇政府委托代理人孙雁松、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫守林诉称：原告于2016年10月11日通过中国邮政EMS（单号：1062472267509）向被告邮寄递交了多份政府信息公开申请，其中一份要求公开：2011年度，全镇危房改造户名单及补助情况。经中国邮政官网查询得知，被告于2016年10月13日签收该申请，2016年12月9日，被告通过中国邮政EMS给原告邮寄政府信息公开延期答复通知书。被告从签收申请第二日起至邮寄延期答复通知书时，已整整过去了54天，足足40个工作日。被告逾期对原告作出政府信息公开延期答复通知书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求：1、确认被告政府信息公开延期答复通知书未在法定期限内告知原告的行为违法；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告栏杆集镇政府辩称：《政府信息公开条例》第一条明确了立法的宗旨是“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案中，原告卫守林并非出于上述用途，而是通过采取申请公开相同或同类政府信息，引发大量政府信息公开诉讼案件，以期扩大影响、达到信访诉求的目的，已构成诉权的滥用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、栏杆集镇人民政府信息公开申请表、中国邮政EMS快递单复印件、中国邮政速递物流网EMS查询截图复印件，证明原告于2016年10月11日以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，被告于2016年10月13日签收的事实；证据3、政府信息公开延期答复通知书，证明被告未在法定期限内向原告告知延期答复。证据4、巢湖市人民政府政府复议决定书，证明被告延期答复违法。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供如下证据：证据1、组织机构信用代码，证明被告诉讼主体资格。证据2、原告的上访处理材料，证明原告提起诉讼是为了达到信访目的，属滥用诉权。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1没有异议。证据2与本案无关性。
对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据、被告提供的证据1，予以认定。被告提供的证据2与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，2016年10月11日，原告卫守林通过中国邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，要求被告公开2011年度全镇危房改造户名单及补助情况。被告于2016年10月13日签收该邮件。2016年12月9日，被告作出政府信息公开延期答复通知书，并通过中国邮政特快专递向原告进行了送达。该通知书载明，因原告申请的信息内容涉及面广，在15个工作日内难以完成，经负责人同意，决定延长答复期限15日。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被告于2016年10月13日收到原告的申请后，不能在15个工作日内予以答复，应及时作出延长答复期限，并告知原告。被告于2016年12月9日作出政府信息公开延期答复通知书，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市栏杆集镇人民政府2016年12月9日对原告申请作出的政府信息公开延期答复通知书程序违法。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张秀月
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 赵子月
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
……
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。