wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终790号
上诉人（原审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司，住所地福建省长乐市解放路66号团结小区1座901、902室。
法定代表人邹长泉，董事长。
委托代理人陈声梁、黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯英，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人谢锦鹏，福建宇开律师事务所实习律师。
上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司（以下简称新纪建筑公司）因与被上诉人柯英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2015）长民初字第3543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月16日，原告柯英（买受人）与被告新纪建筑公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于长乐，建筑面积共54.55平方米，总价款298105元。《商品房买卖合同》第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2012年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已按约付清总价款298105元，被告亦将案涉房产交付原告使用，原告同意接收使用。被告至今未通过案涉房产建设项目的竣工验收，无法按合同约定将案涉房产权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案。
原审法院争议的焦点在于1、被告将案涉房产交付原告的时间？2、不能办理房屋所有权证的责任？
原审法院认为：原告柯英与被告新纪建筑公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告柯英按约定向被告新纪建筑公司支付了全部房款，被告理应按照约定向原告交付验收合格的案涉房产及履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。
关于争议焦点1，双方原约定于2012年7月30日前被告将符合各项约定条件的商品房交付原告使用，但直至现在该案涉房产的建设项目仍未通过竣工验收。原告自认于2012年8月28日同意接收房屋，应当视为原、被告已就交房条件的变更达成合意，故本案案涉房产交付使用时间应为2012年8月28日。
关于争议焦点2，被告认为本案逾期办理房屋产权登记并非被告的原因造成，而是建设项目不能通过环保验收，其原因在于长乐市政府，其不应承担违约责任的辩解意见，因被告所提供证据未能充分证明其主张的事实，且是被告与相关行政部门之间的关系，被告以此抗辩逾期办证的理由不成立，原审法院不予采信。
综上，被告应自案涉房产交付（2012年8月28日）60日起（即2012年10月28日），按已付款298105元的日0.01%向原告支付违约金，直至办理案涉房产报产权登记机关初始登记止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告柯英支付逾期办理产权权属证书违约金（违约金数额计算方式，以298105元为基数，按日0.01%计，自2012年10月28日开始，计算至被告办理福临.洞江名苑第1幢9层902商品房初始登记之日止）。案件受理费290元，由被告福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司负担。
一审宣判后，原审被告新纪建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人新纪建筑公司上诉称：一、原审判决以被上诉人自诉认定房屋交房时间，事实不清，证据不足。二、涉案房屋环保无法通过的原因不可归咎于上诉人，上诉人不存在违约情形。原审判决判令上诉人需要向被上诉人支付逾期办证的违约金，缺乏事实与法律依据。上诉人新纪建筑公司，据此请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人柯英答辩称：一、原审法院认定事实正确，上诉人称原审法院认定事实有误没有任何依据。二、原审法院判令上诉人向被上诉人支付逾期办证的违约金，是完全正确的，上诉人称原审法院的判决缺乏事实与法律依据的理由不能成立。被上诉人据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对讼争房屋已经交付给被上诉人均无异议。上诉人新纪建筑公司作为讼争房屋的开发商，有能力保存讼争房屋的交接凭证。上诉人新纪建筑公司虽对被上诉人认可的交房时间提出异议，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。上诉人新纪建筑公司虽主张讼争房屋逾期未办理权属证明系因市政排污管道未完成所致，属不可抗力，可免除违约责任，并提交《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》予以证明。但上诉人新纪建筑公司所提交的《长乐市人民政府办公室办文单》和《关于尽快办理项目备案验收的报告》均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且上述证据内容并未得到相关政府部门核实，不能证明待证对象。原审法院不采信该主张符合法律规定。
综上，上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费580元，由上诉人福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈建彪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4698号
罪犯卢松，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省赣州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一终字第208号刑事判决，认定卢松犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯卢松到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢松减去有期徒刑六个月五天。
（减刑后刑期：自2011年6月12日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2078号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东恩泽建材有限公司。住所地：山东省平邑县柏林镇驻地。
法定代表人：李英伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑县柏林镇太平石膏矿。住所地：山东省平邑县柏林镇驻地。
法定代表人：刘广富，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平邑县柏林镇人民政府。住所地：山东省平邑县柏林镇柏林村。
法定代表人：邵长三，该镇镇长。
委托代理人：张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
山东恩泽建材有限公司（以下简称恩泽建材公司）因与平邑县柏林镇太平石膏矿（以下简称太平石膏矿）、平邑县柏林镇人民政府（以下简称柏林镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恩泽建材公司申请再审称：其对一、二审判决认定的事实表示认可，但认为二审判决作出的责任划分不合理。（一）作为柏林镇政府的招商引资企业，恩泽建材公司是在相信地方人民政府政策的情况下建设企业的，其当时仅考虑该土地的表面利用价值及交通状况，按常理说其对该土地地下的情况并不会做过多的了解，柏林镇政府对本次事故应当承担主要责任。（二）二审判决认定涉案事故损失与太平石膏矿的采矿行为具有因果关系，并应承担相应责任正确，但认定太平石膏矿承担10％的赔偿责任明显过低。综上，恩泽建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
柏林镇政府答辩称：其与恩泽建材公司签订投资建厂协议，仅仅是中介行为，没有收取任何费用，柏林镇政府既没有侵权也没有违约且没有任何过错。恩泽建材公司没有依法办理用地手续盲目上马才是导致损失的根本原因，并且，其没有为当地农民提供劳务用工，也没有缴纳税收，反而由柏林镇政府一直垫付土地租赁费至今。综上，请求驳回恩泽建材公司的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题为二审判决关于各方当事人责任大小的认定是否正确。
第一，关于恩泽建材公司的责任问题。根据一、二审查明的事实，涉案塌陷事故发生有以下两方面原因：一是采空区开采比较充分，加之采空区顶板基岩薄弱，造成大面积垮落；二是采空区上方地表长期积存灌溉用水，对采空区上方松散砂质粘土层长期渗透，降低了上层土、岩层的承压能力。首先，恩泽建材公司建厂选址时未尽合理注意义务，在应当知道平邑县人民政府于1999年12月30日发布公告禁止任何单位和个人在太平石膏矿区范围内采石、伐树、建房和从事其他地面建筑设施，且未依法办理土地使用手续的情况下，仍违法建厂，而其主要损失就发生在非法用地部分，故对该损失恩泽建材公司应承担主要责任。其次，恩泽建材公司在建设厂区的过程中，改变了涉案太平石膏矿采空区上方历史形成的自然排水条件，致涉案采空区上方地表长期积存灌溉用水，对采空区上方松散砂质粘土层长期渗透，降低了上层土、岩层的承压能力，此亦是造成涉案塌陷事故发生的主要原因之一。根据上述分析，二审判决认定恩泽建材公司对于因涉案塌陷事故遭受的损失，其自身存在重大过错，故应承担主要责任，具有相应的事实和法律依据。
第二，关于太平石膏矿与柏林镇政府的责任问题。首先，涉案损失的发生与太平石膏矿的采矿行为存在因果关系，而太平石膏矿没有充分证据证明其已完全尽到安全注意义务，故其应承担相应的赔偿责任。其次，柏林镇政府与恩泽建材公司签订招商引资协议享有一定利益，其将存在安全隐患的土地提供给恩泽建材公司建厂，对涉案损害的造成亦存在一定过错，故也应承担相应的赔偿责任。综上，二审判决认定太平石膏矿、柏林镇政府各自承担恩泽建材公司损失的10％，恩泽建材公司自负80％的责任，是在综合考虑本案实际情况及各方当事人的过错程度等因素的基础上酌定的责任划分，并不存在自由裁量的不当行使。据此，恩泽建材公司关于柏林镇政府应承担主要责任，太平石膏矿承担10%赔偿责任偏低等申请理由均不能成立。
综上，恩泽建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东恩泽建材有限公司的再审申请。
审 判 长 王展飞
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 魏 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初670号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李再辉(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］630号起诉书指控被告人李再辉犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人李再辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人李再辉多次在上海市嘉定区内实施盗窃，其中：
1、2016年12月下旬某日，被告人李再辉至马陆镇北管村XXX号XXX室被害人惠某某住处，推门入户窃得被害人惠某某置于桌上的钱包1只，内有人民币2200元。
2、2017年1月上旬某日凌晨，被告人李再辉至马陆镇北管村XXX号XXX室内找其朋友，见房内非其朋友后趁被害人郭某某睡着之际，窃得被害人郭某某的钱包1只，内有人民币600元。
3、2017年1月上旬某日凌晨，被告人李再辉至马陆镇包桥村王家弄334号111室被害人孙某某住处，趁窗户未关，从窗外用棍子挑出衣物，窃得被害人孙某某置于衣物内的人民币500元。
4、2017年1月15日左右某日凌晨，被告人李再辉至马陆镇包桥村王家弄301号103室被害人邓某某住处，推门入户窃得被害人邓某某置于衣物内的人民币70余元。
5、2017年1月19日左右某日晚，被告人李再辉至马陆镇李家村XXX号XXX室被害人曹某某住处，开门入户窃得曹置于屋内的爱狮牌TDT01Z型电动自行车1辆，后将该车销赃于他人。经价格认定，该电动自行车价值人民币935元。
6、2017年1月25日凌晨，被告人李再辉至南翔镇勤耕新丰村XXX号XXX室被害人韩某某住处，推门入户窃得韩某某包内的人民币1300元。
7、2017年2月6日凌晨，被告人李再辉至马陆镇仓场村赵家238号104室被害人王某某住处，推门入户窃得王某某置于衣物内的人民币1200元。
被害人王某某报警后，公安机关经侦查于2017年2月7日将有重大作案嫌疑的被告人李再辉抓获，李再辉到案后如实供述了主要盗窃事实并主动交代了公安机关尚未掌握的上述前六次盗窃事实。公安机关自李再辉处扣押赃款人民币200元，已发还被害人王某某，其余赃款、赃物均未能缴获。
上述事实，被告人李再辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某某、郭某某、孙某某、邓某某、曹某某、韩某某、王某某的陈述，证人殷某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、监控录像截图、辨认笔录、相关照片、受案登记表、工作情况，相关的价格认定结论书，有关的常住人口基本信息、刑事判决书及被告人李再辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李再辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中五次系入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李再辉能如实供述罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应当从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李再辉有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李再辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人李再辉退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1483号
原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：廖阳，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告廖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年四月十七日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1483号原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。统一社会信用代码913503043155659462。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。被告：廖阳，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告廖阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告莆田市万龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何志强二〇一七年四月十七日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00189号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司
被执行人：周德明
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与被执行人周德明侵权纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸宁中民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小健
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴利
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1037号
原告安某某，女，1961年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
委托代理人蒲某某，男，1962年6月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。系原告之夫。委托权限为特别授权代理。
被告蒋某某，男，1987年9月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县进化镇。
原告安某某与被告蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李辉公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人蒲某某、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月4日，原告搭乘被告蒋某某驾驶的贵CBD1**号小轿车沿秀河线往何坝镇方向行驶，当车行驶至秀河线146KM+800M处与案外人黎某某驾驶的贵CH15**小轿车发生碰撞，致原告受伤住院治疗20日，后经凤冈县交通事故人民调解委员会主持调解达成协议：1、安某某受伤住院的医疗费4384.20元由蒋某某承担；2、蒋某某赔偿安某某住院期间的误工费、护理费、生活费等费用共计6180元。协议达成后，被告仅支付原告医疗费4080元，尚有6384.20元未支付。为此，原告特诉请人民法院判决：被告支付原告赔偿款6384.20元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、交通事故损害赔偿调解协议，用以证明原、被告达成人民调解协议的事实。经庭审质证，被告不持异议。
2、欠条，用以证明被告蒋某某欠原告安某某赔偿款6180元的事实。经庭审质证，被告不持异议。
被告蒋某某辩称：原、被告在达成协议后，被告已经将6180元赔偿款全部支付给原告，其中4092元由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司直接支付给原告，余款2088元系被告在原告家中以现金方式支付，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告蒋某某为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、中信银行交易明细查询电子凭证，用以证明人寿保险公司已于2016年1月4日向原告支付4092元的事实。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但提出该款系保险公司支付给原告的医疗费，不是误工费等赔偿款。
2收条，用以证明被告已经将6180元赔偿款支付给原告。经庭审质证，原告对证据无异议，但提出该收条系被告在保险公司报销费用所需，原告才出具收条给被告。
本院依职权调取的证据有：
1、通话记录，证明主持双方调解的人民调解员刘某某确认原告出具的收条，确系被告需用于报销费用而让原告出具，后被告又出具欠条一张给原告的事实。经庭审质证，原告不持异议，被告有异议。
2、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司出具的赔付清单一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司支付给原告安某某的4092元系误工费、护理费、生活费等费用。经庭审质证，原、被告不持异议。
经庭审举证质证，本院审查认证，对本案证据的证明效力确认如下：
原告提交的1、2号证据，符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告提交的1、2号证据,符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依职权的调取的证据亦作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和对证据进行分析，确认以下事实：
2015年12月4日，原告搭乘被告蒋某某驾驶的贵CBD1**号小轿车沿秀河线往何坝镇方向行驶，当车行驶至秀河线146KM+800M处与案外人黎某某驾驶的贵CH15**小轿车发生碰撞，致原告受伤住院治疗20日，后经凤冈县交通事故人民调解委员会主持调解达成协议：1、安某某受伤住院的医疗费4384.20元由蒋某某承担；2、蒋某某赔偿安某某住院期间的误工费、护理费、生活费等费用共计6180元。协议达成后，被告蒋某某因需要原告安某某出具的收条用于保险公司处报销费用，原告便出具了收条给被告，后被告又出具一张欠款金额为6180元的欠条给原告。2016年1月4日，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司支付给原告安某某误工费等费用共计4092元。
本院认为：原、被告在凤冈县交通事故人民调解委员会主持下达成的人民调解协议具有民事合同的性质，其内容未违法律禁止性规定，也未损害第三人利益，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。协议达成后，当事人应该按照协议约定全面履行自己的义务，故对原告主张被告应支付原告赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将赔偿款6180元全部支付给原告。结合全案证据，本院确认被告已经支付给原告赔偿款4092元，尚有2088元未支付，故对被告的辩解主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、由被告蒋某某支付原告安某某赔偿款2088元，该款限本判决生效后15日内一次性兑现。
二、驳回原告安某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某承担。该款原告已垫付，由被告在兑现本案标的时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起7日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请执行。
审判员 李 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨正刚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第541号
原告康佳，女，1982年2月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人王鹏举，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西长安街区政府。
法定代表人时佰亿，该公司经理。
原告康佳与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司（以下简称东北亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康佳及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼。被告东北亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月9日签订认购书，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商铺的发展商，拥有该地下商铺的所有权。原告依约交纳购买商铺全款310299元，被告一直未与原告签订商品房买卖合同。原告认为，被告没有取得该商铺的所有权，未能按照认购书的约定履行协议，被告的行为已构成根本性违约。现原告诉讼至法院，请求法院判令解除原、被告签订的认购书；被告返还原告310299元及利息（利息从立案之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于2012年1月9日签订认购书一份，双方约定：被告是佳木斯市西林路步行街地下商城的发展商，拥有该商城商铺的所有权。原告购买A055号商铺，建筑面积20.04平方米，金额316632元。原告在签订认购书时，一次性交付310299元，作为全款购买商铺的产权。双方对违约责任约定：原告如未按被告规定时间签订商品房买卖合同，或因个人原因无法办理银行按揭贷款，并不选择被告安排的其他付款方式，被告有权终止协议。协议签订当日，原告向被告交纳购买商铺全款310299元，被告给原告出具了收据，但至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将商铺交付给原告使用。
本院认为，原、被告所签《认购书》系预约协议，是双方自愿订立，且不违反法律法规的规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告作为涉诉商铺的开发企业，应保证《认购书》中的商铺正常经营和使用。在原告交纳了购商铺款后，被告不与原告签订《商品房买卖合同》，又不办理进户营业，造成《认购书》无法继续履行，因此，责任在被告。根据我国《合同法》中关于合同解除的法律规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。故原告要求解除认购书，返还购房款及利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康佳与被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司签订的认购书；
二、被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内，返还原告康佳购商铺款310299元并支付利息（利息自2015年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，减半收取2977元由被告黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03719号
原告铜梁县宏伟管道厂，住所地铜梁县旧县镇檬梓村9社，组织机构代码L2891088-5。
法定代表人杨守伟，厂长。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，执行董事。
被告熊涛。
委托代理人何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告罗延佑。
被告桂健。
被告谢强。
本院在审理铜梁县宏伟管道厂诉中天银都（天津）建设工程有限公司、熊涛、罗延佑、桂健、谢强买卖合同纠纷一案中，原告铜梁县宏伟管道厂于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县宏伟管道厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县宏伟管道厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜梁县宏伟管道厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县宏伟管道厂负担。
审判员 王伟伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屈海东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民初字第511号
原告无锡国威陶瓷电器有限公司，住所地在江苏省宜兴市丁蜀镇通蜀西路。
法定代表人蒋国屏，该公司总经理。
原告蒋国屏，男，汉族，1955年5月21日生。
以上两原告共同委托代理人柏尚春、陈静。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武大道1号。
法定代表人张近东，该公司董事长。
委托代理人赵刚，男，汉族。
被告常熟市林芝电热器件有限公司，住所地在江苏省常熟市经济技术开发区高新技术园通林路88号。
法定代表人何正安，该公司总经理。
委托代理人朱伟军。
委托代理人刘成群。
本院在审理原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏诉被告苏宁云商集团股份有限公司、常熟市林芝电热器件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡国威陶瓷电器有限公司、蒋国屏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡国威陶瓷电器有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 卢 蓓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1658号
原告：曹某，1988年4月16日出生，汉族。
委托代理人：宁教铭，广东科德律师事务所律师。
被告：秦某，1987年1月1日出生，汉族。
原告曹某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人宁教铭、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告同属南方电网调峰调频发电公司职工，2012年底认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。
婚后，原、被告常因双方性格不合而为生活琐事吵闹。原告怀孕后，被告不仅不予关怀体贴，还情绪常不稳定，几乎每周都要吵得原告伤心哭泣。被告因忙于竞聘等，强调要原告多支持理解，要以他为中心，还要怀孕的原告照顾他。原告后来发现被告有“抑郁症”病史，此事婚前被告从未向原告透露。原告在孕期不仅没有得到被告关怀体贴甚至最基本的照顾，反而还被深更半夜闹醒，还要反过来照顾被告。因为劳累，获知被告患有“抑郁症”，原告感到“祸从天降”而极度紧张，出现了非常严重的流产症状，遂住院手术终止了早期妊娠。2014年5月15日，原告的户口本、毕业证、学位证及原告母亲在原告婚前甚至很早以前就送给原告的金银首饰等合计20件物品，在原告不在场的情况下，被告私自拿走、不知去向。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后并未建立起夫妻感情，经常吵闹，难以共同生活；尤其是被告在婚前隐瞒了足以影响原告决定是否与其结婚的重大疾病；非法侵占原告证件和私人物品，足见，原、被告夫妻感情确已破裂。诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、被告无条件立即向原告返还其从原告母亲房屋中非法侵占的原告毕业证、学位证以及金银首饰等物品共20件；3、原告嫁妆共30件由原告取回；4、婚前财产各自所有，婚后所还房屋按揭贷款及其所增值部分及其他共有财产，依法分配；5、被告承担本案一切诉讼费用。
被告秦某辩称：被告不同意离婚，也没有见过原告的毕业证、学位证及金银首饰等。被告为这个家庭付出了很多心血。原告堕胎是在被告不知情的情况发生的。十多年前被告得过焦虑症，婚前已告知过原告。
经审理查明：2008年年底，原、被告双方因在同一单位工作而认识，××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女。婚前及婚后初期双方感情尚好。后因生活、工作理念不同等多方面原因而发生矛盾，导致夫妻感情发生变化。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚，被告表示双方感情尚好，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有感情基础。但婚后随着生活理念不同以及性格差异等问题的出现，双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，导致夫妻感情受到影响。本院认为，双方婚姻时间较短，发生矛盾和磨合在所难免，但只要双方调整好各自的心态，平心静气地对待出现的矛盾，作为被告应更多的反省自己，放低姿态，拿出诚心，多与原告沟通，作为原告应珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，增进理解与信任，摒除离念，双方的矛盾还是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里能坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告秦某离婚。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十二日
书记员 高诗韵
曾朗琪
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第506号
申请执行人陈世福，男，汉族，住化州市。
被执行人张有志，男，汉族，住化州市。
申请执行人陈世福与被执行人张有志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法合民初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告张有志于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元及利息（利息从2006年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告陈世福。根据权利人的请求，本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴才新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终752号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡素桂，男，1963年8月28日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，经商，住诏安县。曾因为赌博提供条件于2012年8月14日被行政拘留二日；因赌博于2013年8月14日、2016年5月7日分别被行政拘留三日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
辩护人刘娴、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡素桂犯非法经营罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0582刑初984号刑事判决：一、被告人胡素桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人胡素桂的违法所得69067元并上缴国库。宣判后，原审被告人胡素桂不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡素桂表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡素桂申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡素桂撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
审 判 员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终752号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡素桂，男，1963年8月28日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，经商，住诏安县。曾因为赌博提供条件于2012年8月14日被行政拘留二日；因赌博于2013年8月14日、2016年5月7日分别被行政拘留三日、罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。辩护人刘娴、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人胡素桂犯非法经营罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0582刑初984号刑事判决：一、被告人胡素桂犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人胡素桂的违法所得69067元并上缴国库。宣判后，原审被告人胡素桂不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡素桂表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡素桂申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡素桂撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄生计审 判 员  王 莹代理审判员  叶昭杰二〇一七年六月五日书 记 员  许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02753号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告石翔宇，男，1981年3月12日出生。
被告武晓蓉，女，1981年2月13日出生。
委托代理人石翔宇（武晓蓉之夫）。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业公司）与被告石翔宇、武晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴华物业公司的委托代理人刘鲲鹏，被告石翔宇本人及其作为武晓蓉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华物业公司诉称：2007年8月12日，被告购买了北京市通州区云景北里X室房屋一套，建筑面积81.43平方米，当天与我公司签订了“入住手册”等相关文书。双方约定每年8月12日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，我公司履行了“入住手册”的义务，被告自2010／8／12-2013／12／20的物业费，经我公司多次催缴仍未交纳。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2010／8／12-2013／12／20物业费5244.24元；2、被告支付违约金4000元；3、被告支付诉讼费。
被告石翔宇、武晓蓉辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年开始我家就漏水，一直到物业公司撤走都没有修理。关于漏水问题，法院判决了物业公司赔偿给我直接损失。另外漏水还给我带来了间接损失，下雨天家里必须留人看守，小孩也多次滑倒。物业公司只知道要钱，我并没有享受到服务。所以，我不同意向物业公司支付物业费用。
经审理查明，石翔宇、武晓蓉系坐落于北京市通州区云景北里X号楼X层X号房屋的所有权人。2008年4月1日，委托方（业主）：石翔宇、武晓蓉（甲方）与受委托方：兴华物业公司（乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：“根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，乙方接受甲方委托，对其购买入住的海阔名园小区内X号楼X单元X号居室住房壹套、建筑面积81.43平方米住宅，进行物业管理并订立本合同。第八条物业管理费收缴1、乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取，甲方应主动即每年8月12日前交纳。2、收费标准：1.6元／月㎡（如遇政策调整，乙方有权根据政策适当调整物业管理费）。3、甲方每年应交纳物业费壹仟伍佰陆拾叁元。”合同中还对其他事项进行了约定。
另查，2011年11月17日，石翔宇、武晓蓉所有的位于北京市通州区云景北里X号楼X层X号房屋内雨漏管道破损，致使该房屋内进水，房屋内墙面、地面、踢脚线、垭口、橱柜、鞋柜及木门浸泡受损。兴华物业公司表示其公司于2013年秋季将雨漏管道进行封堵。
经核实，石翔宇未交纳2010年8月12日至2011年11月16日的物业费共计1978.95元；2011年11月17日至2013年12月20日的物业费共计3265.29元。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》、（2014）通民初字第01738号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。兴华物业公司与石翔宇、武晓蓉签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。兴华物业公司按照约定提供物业管理服务，石翔宇、武晓蓉实际享受了兴华物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。兴华物业公司要求石翔宇、武晓蓉给付所欠物业管理费的诉讼请求，其中2010年8月12日至2011年11月16日的物业管理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于兴华物业公司主张的2011年11月17日至2013年12月20日的物业管理费，因此期间石翔宇、武晓蓉所居住的房屋内雨漏管道破损，兴华物业公司未能及时维修，故本院对此期间的物业管理费予以酌减，由石翔宇、武晓蓉支付兴华物业公司此期间物业管理费的50%，即1632.65元。对于兴华物业公司要求石翔宇、武晓蓉支付违约金的诉讼请求，石翔宇、武晓蓉拖欠物业管理费系事出有因，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告石翔宇、武晓蓉给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二○一○年八月十二日起至二〇一一年十一月十六日间的物业费人民币一千九百七十八元九角五分；
二、本判决生效之日起七日内，被告石翔宇、武晓蓉给付原告北京市通州兴华物业管理公司自二○一一年十一月十七日起至二〇一三年十二月二十日间的物业费人民币一千六百三十二元六角五分；
三、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市通州兴华物业管理公司负担十五元（已交纳）；由被告石翔宇、武晓蓉负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵冬雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特26号
申请人：朱阿根，男，1950年6月2日出生，汉族，住江阴市。。
委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被申请人：冯素琴，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。。
被申请人：缪振东，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。。
委托诉讼代理人：缪科琪（系冯素琴丈夫、缪振东父亲），男，1968年6月13日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请人朱阿根与被申请人冯素琴、缪振东申请实现担保物权一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，朱阿根于2017年4月1日向本院提出撤回申请请求。
本院认为：朱阿根撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱阿根撤回申请。
案件申请费80元（朱阿根已预交），由朱阿根负担。
代理审判员 田遥
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐蕴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执731号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人吴某甲，农民。
被执行人吴某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第222号行政裁定书确认，由被执行人吴某甲、吴某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18636元；2、负担本案受理229元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某甲、吴某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1642号
原告：刘端，女，1990年11月8日出生，汉族，永清县永清镇人，现住永清县三圣口乡冰窖村。
被告：李江曼，男，1987年1月24日出生，汉族，永清县永清镇西镇村人，现住本村。
原告刘端诉被告李江曼离婚纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案。原告刘端于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘端撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘端负担。
代理审判员 周洋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙丹
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2275号
上诉人（原审原告）：杨某甲（C）。
法定代理人：杨某乙。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人杨某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审部分事实认定错误。杨某甲出生后并未一直随母亲共同生活。为了给杨某甲更好地生活环境，杨某乙将其送至空气质量较好的城市生活并由外婆及雇佣的保姆照顾。杨某甲在原审中曾向法院申请取证张某年收入状况但未得到答复。因张某年近半百，而杨某甲马上要返还美国读书，按照生活周期给付抚养费不能保障杨某甲至18周岁的正常生活。2.原审法院关于抚养费的标准问题上适用法律错误。抚养费的标准并不仅仅根据杨某甲父母的国籍来确认。张某作为律师事务所的合伙人，从业时间较长，具有稳定的收入，完全可以一次性给付100万元抚养费。而杨某甲系美国公民，日后学习生活在美国，实际所需存在特殊性。原审要求教育费根据我国规定正常上学所需费用为标准，不符合实际。
张某辩称，虽然原审判决结果超出本人意愿，但尊重一审判决，请求二审予以维持。
杨某甲向一审法院起诉请求：判令张某一次性支付杨某甲2014年6月24日至十八周岁抚养费100万元。
一审法院认定事实：杨某甲的母亲杨某乙于××××年××月份与已婚的张某发生性关系后怀孕，于××××年××月××日在美国洛杉矶生育杨某甲（C）。杨某甲（）系其母杨某乙与张某的非婚生女，出生后一直随其母共同生活。2016年1月7日杨某甲（C）向法院起诉要求张某一次性支付杨某甲2014年6月24日至十八周岁抚养费100万元。审理中因双方各执己见，致调解未成。
一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。杨某甲系张某的非婚生女，现随母亲杨某乙共同生活，张某应当负担杨某甲至十八周岁为止的生活费和教育费。杨某甲要求张某一次性支付其自出生至18周岁的抚养费，但未提供证据证明张某具备一次性支付的条件，且按照生活周期给付抚养费有利于保障子女的正常生活，故张某应当一次性支付杨某甲自出生至今的抚养费，并按周期支付今后至杨某甲18周岁的抚养费。关于抚养费的标准，杨某甲要求张某一次性支付100万元，明显高于一般标准，且证据也不足以证明其主张，法院碍难支持。子女抚养费的数额，要结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水确定。杨某甲虽为美国国籍，但其父母均为中国人，抚养费的标准应当按照我国标准计算，其生活费可参照江苏省城镇居民人均生活消费支出（2014年度标准23476元、2015年度标准24966元）计算，与教育费、医疗费一并由张某承担一半份额。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决：一、张某给付杨某甲（C）自2014年6月至2015年12月的抚养费18585元，于判决生效后十日内履行。二、张某自2016年1月起负担杨某甲（C）每月生活费1040元至杨某甲18周岁时止，于每年的12月31日前给付当年费用。三、杨某甲（C）自2016年1月起至18周岁时止的医疗费（以实际发生的正式票据结算）、教育费（指按我国规定正常上学所需费用），由张某负担一半，于每年的12月31日前凭有效票据结算和给付。四、驳回杨某甲（C）的其他诉讼请求。案件受理费25元，由张某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。杨某甲申请法院调查张某银行账户的来往明细，以证明张某的收入状况并作为确认抚养费的标准。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系涉外抚养费纠纷案件，依照我国相关法律规定，对于涉外民事法律关系应首先确定准据法。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第189条规定，父母子女相互之间的扶养、夫妻相互之间的扶养以及其他有扶养关系的人之间的扶养，应当适用与被扶养人有最密切联系国家的法律。扶养人和被扶养人的国籍、住所以及供养被扶养人的财产所在地，均可视为与被扶养人有最密切的联系。本案中张某系我国国籍，杨某甲诉讼时的经常居住地为中国，故原审适用我国法律审理本案并无不当。
关于抚养费的给付标准及方式问题。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。经查，杨某甲在原审中并未申请法院对张某的收入状况进行调查，故其向本院申请调查张某银行账户的来往明细，不属于二审中的新证据范畴，本院不予准许。现杨某甲未能提供证据证明张某存在较高的固定收入或者其他收入状况，且杨某甲目前仍在中国生活，原审法院综合考虑多方面因素，酌定张某按照生活费每月1040元并凭票承担杨某甲教育费及医疗费的一半的标准，定期给付杨某甲抚养费并无明显不当。
此外，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”如杨某甲今后的学习、生活状况发生改变，本判决确定的抚养费数额或者给付方式不能满足其实际需要，其可另行主张。
综上所述，杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张慧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第158-3号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市。
负责人黄小娜，行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，职员。
被执行人温州云瑞散热器有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人林松华。
被执行人林松彪。
被执行人林洋。
被执行人李国春。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人温州云瑞散热器有限公司、林松彪、林洋、李国春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2216号民事判决书，已于2014年11月27日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，被执行人温州云瑞散热器有限公司应偿还申请执行人借款本金60万元、期内利息46800元、逾期利息（以60万元为基数自2013年12月16日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；对被执行人李国春名下的坐落于瑞安市汀田街道荣里村房产（产权证号：00025**）折价或拍卖、变卖后所得价款在最高抵押担保金额90万元范围内优先受偿；被执行人林松彪、林洋对上述债务均在最高债权金额360万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。本院于2014年12月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人李国春名下登记有坐落于瑞安市汀田街道荣里村的房地产。2015年1月15日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未�规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月13日向瑞安市住建局查询，被执行人李国春名下坐落于汀田街道荣里村房产（产权证号：000025**）系本案抵押物，被执行人林松彪名下有两处房产，分别坐落于莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元2204室房产（产权证号：000344**）、汀田街道汀三村汀田街80号房产（产权证号：000120**），被执行人温州云瑞散热器有限公司、林洋名下无房产登记信息；于2015年1月8日向温州市公安局车管所查询，被执行人温州云瑞散热器有限公司、林松彪、林洋名下无车辆登记信息；于2015年1月8日向温州市工商局查询，除上述被执行公司外，被执行人林松彪在瑞安市红太阳工艺品有限公司、瑞安市新�贸易有限公司、温州天岳商务股份有限公司、瑞安市澳源汽车零部件有限公司、温州市丰源进出口贸易有限公司享有股权，被执行人温州云瑞散热器有限公司、林洋名下无工商投资信息。2015年6月9日，被执行人李国春、陈玉英履行案款66万元，且已由申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行领取。
被执行人李国春名下的抵押房产，因被执行人李国春已主动偿还66万元，申请执行人于2015年6月9日向本院主张释放该抵押物，并不再追究被执行人李国春的责任。同日，本院对该抵押房产予以解除查封。被执行人林松彪名下坐落于瑞安市汀田街道汀三村汀田街80号的房产，本院另案已查封，因该处房产抵押于申请执行人另一笔贷款，本案暂不予以处置；被执行人林松彪名下坐落于莘塍街道镇府路莘塍大厦1单元2204室的房产，本院于2012年8月10日裁定查封，案外人阮建国对此提出执行异议，经本院裁定，异议成立并撤销对该房屋的查封，中止对该房屋的执行；被执行人名下的股权，本院已予以冻结，申请执行人同意暂缓对上述股权进行处置。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、报告、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人林松彪名下的房产因抵押于申请执行人处另一笔贷款，对本案执行价值不大，被执行人林松彪名下的股权，申请执行人同意暂缓处置，各被执行人名下无其他可供执行财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第158号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月十六日
（）
代书 记员 张志武
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异3号
案外人（异议人）伊通满族自治县后范村马家屯。
代表人：杨玉和，该屯屯长。
案外人（异议人）伊通满族自治县后范村地西屯。
代表人：叶国忠，该屯屯长。
案外人（异议人）伊通满族自治县后范村地东屯。
代表人：郭佰君，该屯屯长。
案外人（异议人）伊通满族自治县后范村孙东屯。
代表人：孙喜军，该屯屯长。
案外人（异议人）伊通满族自治县后范村孙腰屯。
代表人：刘有，该屯屯长。
案外人（异议人）伊通满族自治县后范村孙西屯。
代表人：孙喜华，该屯屯长。
被异议人（申请执行人）伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：常波，该社职员。特别授权。
被异议人（申请执行人）洪清艳，女，1980年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。
被异议人（申请执行人）洪成杰，女，1976年9月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被异议人（申请执行人）王立君，男，满族，1969年9月21日生，农民，住伊通满族自治县。
被异议人（申请执行人）王相峰，男，1979年9月9日生，汉族农民，住吉林省长春市朝阳区。
被异议人（被执行人）伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。
法定代表人：郭俊清(原村主任)付亮（现代理村主任）。
本院执行的申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社、洪清艳、洪成杰、王立君、王相峰与伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会借款合同纠纷案，六案外人于2017年1月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人六位屯长称：2017年1月12日和13日，伊通法院从伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上扣划走的存款764657.61元并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《吉林省集体资产管理条例》规定：“村、组集体经济组织在不打破资产权属的前提下，村组财务实行一套账管理，村及所属各组分别明细核算，粗本身不单独设置财务账。村组新增资产以及有资产带来的收益按其权属仍归村或组所有。”吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集团经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》要求：坚持补偿资金专项使用的原则。土地补偿费和安置补偿费分配、管理和使用必须严格控制在本集体经济组织范围内，严禁任何单位和个人挤占、截留、挪用、平调和挥霍浪费，确保专款专用。通过查阅后范村明细分类帐，后范村村民委员会账上已无存款，法院扣划款项是案外人各屯所有，故请求法院将所划拨款项退回。
本院查明：截至2016年11月30日，后范村村本级账户账面余额为103582.7元，且本院执行局在此之前划拨的四笔执行款469119.6还未入账，纳入账内核算后，后范村村级本身账户余额赤字366119.6元。以上事实有伊通镇农经站出具的证明材料一份、农经站站长笔录一份、伊通满族自治县伊通镇农村经济管理站提供的后范村及下属六个屯账目明细表据以证明。
本院认为，《吉林省集体资产管理条例》、《关于加强农村集团经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》中的相关规定与法律不相抵触，且其提供的证据足以证明伊通满族自治县伊通镇后范村账户已无余额，六案外人提出的理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执63号裁定、（2017）吉0323执67号裁定、（2017）吉0323执68号裁定、（2017）吉0323执69号裁定、（2017）吉0323执70号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
一、撤销（2017）吉0323执63号裁定、（2017）吉0323执67号裁定、（2017）吉0323执68号裁定、（2017）吉0323执69号裁定、（2017）吉0323执70号裁定。
二、将已划拨至伊通满族自治县人民法院账户的764657.61元退回伊通满族自治县后范村村民委员会。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王长新
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和影
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异3号案外人（异议人）伊通满族自治县后范村马家屯。代表人：杨玉和，该屯屯长。案外人（异议人）伊通满族自治县后范村地西屯。代表人：叶国忠，该屯屯长。案外人（异议人）伊通满族自治县后范村地东屯。代表人：郭佰君，该屯屯长。案外人（异议人）伊通满族自治县后范村孙东屯。代表人：孙喜军，该屯屯长。案外人（异议人）伊通满族自治县后范村孙腰屯。代表人：刘有，该屯屯长。案外人（异议人）伊通满族自治县后范村孙西屯。代表人：孙喜华，该屯屯长。被异议人（申请执行人）伊通满族自治县农村信用合作联社。法定代表人：于春，理事长。委托代理人：常波，该社职员。特别授权。被异议人（申请执行人）洪清艳，女，1980年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。被异议人（申请执行人）洪成杰，女，1976年9月26日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被异议人（申请执行人）王立君，男，满族，1969年9月21日生，农民，住伊通满族自治县。被异议人（申请执行人）王相峰，男，1979年9月9日生，汉族农民，住吉林省长春市朝阳区。被异议人（被执行人）伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会。法定代表人：郭俊清(原村主任)付亮（现代理村主任）。本院执行的申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社、洪清艳、洪成杰、王立君、王相峰与伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会借款合同纠纷案，六案外人于2017年1月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人六位屯长称：2017年1月12日和13日，伊通法院从伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会账户上扣划走的存款764657.61元并非伊通满族自治县伊通镇后范村村民委员会所有，而分别是案外人伊通满族自治县伊通镇后范村马家屯、地西屯、地东屯、孙东屯、孙腰屯、孙西屯村民小组征地补偿款。《吉林省集体资产管理条例》规定：“村、组集体经济组织在不打破资产权属的前提下，村组财务实行一套账管理，村及所属各组分别明细核算，粗本身不单独设置财务账。村组新增资产以及有资产带来的收益按其权属仍归村或组所有。”吉林省人民政府办公厅转发省农委《关于加强农村集团经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》要求：坚持补偿资金专项使用的原则。土地补偿费和安置补偿费分配、管理和使用必须严格控制在本集体经济组织范围内，严禁任何单位和个人挤占、截留、挪用、平调和挥霍浪费，确保专款专用。通过查阅后范村明细分类帐，后范村村民委员会账上已无存款，法院扣划款项是案外人各屯所有，故请求法院将所划拨款项退回。本院查明：截至2016年11月30日，后范村村本级账户账面余额为103582.7元，且本院执行局在此之前划拨的四笔执行款469119.6还未入账，纳入账内核算后，后范村村级本身账户余额赤字366119.6元。以上事实有伊通镇农经站出具的证明材料一份、农经站站长笔录一份、伊通满族自治县伊通镇农村经济管理站提供的后范村及下属六个屯账目明细表据以证明。本院认为，《吉林省集体资产管理条例》、《关于加强农村集团经济组织征地补偿费分配管理意见的通知》中的相关规定与法律不相抵触，且其提供的证据足以证明伊通满族自治县伊通镇后范村账户已无余额，六案外人提出的理由成立，本院应予支持。原（2017）吉0323执63号裁定、（2017）吉0323执67号裁定、（2017）吉0323执68号裁定、（2017）吉0323执69号裁定、（2017）吉0323执70号裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：一、撤销（2017）吉0323执63号裁定、（2017）吉0323执67号裁定、（2017）吉0323执68号裁定、（2017）吉0323执69号裁定、（2017）吉0323执70号裁定。二、将已划拨至伊通满族自治县人民法院账户的764657.61元退回伊通满族自治县后范村村民委员会。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王长新审 判 员  刘玉娟代理审判员  周和影二〇一七年四月五日书 记 员  徐丹琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第617号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年12月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化。因本案于2013年4月17日被取保候审。
被告人贺某某，曾用名贺豪，男，1994年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化。因本案于2013年4月26日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人黄某、贺某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人黄某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年3月15日，被告人黄某、贺某某与欧阳某某（已判刑）、陈某某（已作不起诉）等人到湖南生物机电职业技术学院对面的庆红网吧，报复以前与欧阳某某有冲突的谢某某。欧阳某某持刀砍伤谢某某，黄某对谢某某拳打脚踢，致使谢某某构成轻伤。公诉机关认为被告人黄某、贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某、贺某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2012年3月15日15时许，被告人黄某、贺某某伙同欧阳某某（已判刑）、陈某某（已作不起诉处理）等人到长沙市芙蓉区远大二路湖南省生物机电职业技术学院对面的庆红网吧，找到以前与欧阳某某有冲突的谢某某，欲对其实施报复。欧阳某某持水果刀砍伤谢某某，黄某、贺某某对谢某某拳打脚踢，陈某某持椅子砸谢某某，随后，4人逃离现场。2013年4月16日，黄某到公安机关投案。2013年4月26日，贺某某到公安机关投案。经法医鉴定，谢某某构成轻伤。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局隆平高科技园派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、自首经过证明，2013年4月16日、26日，黄某、贺某某分别到隆平高科技园派出所投案；
3、被害人谢某某的陈述证明，他与陈某某、欧阳某某是同学，双方发生过冲突。2012年3月15日15时许，他在庆红网吧上网时，欧阳某某、陈某某喊人对他进行殴打，被欧阳某某等人拿刀砍伤；
4、证人秦某的证言证明，他与谢某某在网吧上网时，谢某某被同学欧阳某某等人打伤；
5、证人刘某某的证言证明，他是庆红网吧的工作人员。2013年3月15日下午，他看见几名男子殴打一名男子，其中一个用刀砍，一个用椅子砸；
6、欧阳某某、陈某某的供述证明，欧阳某某喊来黄某、贺某某，在网吧殴打谢某某。黄某对谢某某拳打脚踢；
7、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2012）92号法医学人体损伤程度鉴定书证明，谢某某构成轻伤；
8、被告人黄某、贺某某的供述、户籍资料。
本院认为：被告人黄某、贺某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某、贺某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。黄某、贺某某犯罪后，能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人黄某、贺某某符合社区矫正条件，对黄某、贺某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹景云人民陪审员黄明德
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 滔 滔
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终435号
上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街***号。
法定代表人沈卫斌，该办主任。
委托代理人刘英军，该办工作人员。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市阿房煤气灶具厂。住所地西安三桥镇武警路中段。
法定代表人周新群，该厂厂长。
委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）因与被上诉人西安市阿房煤气灶具厂（以下简称阿房灶具厂）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三桥街办及其委托代理人刘英军、赵涛、被上诉人阿房灶具厂的法定代表人周新群、委托代理人郗蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，阿房灶具厂于2016年11月1日向三桥街办邮政速递政府信息公开的申请，申请书内容为，1969年原名阿房公社农具厂，1982年更名为西安市阿房煤气灶具厂，集体所有制性质，属集体所有制法人。阿房灶具厂先后征地15亩，办理了征用土地手续。利用自有资金建厂房，办公楼，职工宿舍，食堂等，购置了设备，扩建了设施，共有职工278名，该厂一直在此生产经营。2005年，阿房灶具厂厂地15亩被占用，房屋被拆除，设备被变卖处理，损害了阿房灶具厂的合法权益。自此之后，阿房灶具厂一直要求恢复原状，赔偿损失，无果。2016年11月1日，阿房灶具厂向三桥街办提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况。三桥街办收到阿房灶具厂上述申请后未予回复，阿房灶具厂不服故诉至一审法院。
原审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案阿房灶具厂于2016年11月1日向三桥街办提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况，至阿房灶具厂起诉，三桥街办未给予回复。三桥街办认为阿房灶具厂的法人资格因营业执照被注销而消灭，其不具有诉讼主体资格，不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息公开申请人。经查，阿房灶具厂营业执照并未被注销，而是被吊销。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”故三桥街办的抗辩意见法院不予采纳。现阿房灶具厂要求三桥街办对其申请作出的回复，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，遂判决西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起15日内对西安市阿房煤气灶具厂的申请作出书面答复。案件受理费50元，由西安市未央区三桥街道办事处负担。
上诉人三桥街办不服一审判决上诉称，一审判决引用2000年《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，本案属行政诉讼案件，不应当适用该复函。而且，2014年修改的《企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”2014年修改的《企业法人登记管理条例施行细则》第五十二条规定：“登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行。”根据上述规定，被吊销营业执照的企业法人，注册号被撤销，公章被收缴，其债权债务由主管部门或者清算组织清理，即该企业已经不具有法人主体资格。一审判决引用最高人民法院复函，认定被上诉人具有行政诉讼主体资格，属于法律适用错误和事实认定错误。故请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人阿房灶具厂答辩称，阿房灶具厂未进行清算，亦未到工商管理部门申请注销登记，营业执照未被注销，而是吊销。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。本案中，被上诉人阿房灶具厂于2004年4月23日被吊销营业执照，未经过清算，亦未办理过注销登记，企业法人并未消灭。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，被上诉人阿房灶具厂具有申请信息公开的主体资格。上诉人所依据的《企业法人登记管理条例》及《企业法人登记管理条例施行细则》关于吊销营业执照后的处理规定系对行政登记主管机关的职责要求，并非将吊销营业执照等同于注销，对上诉人三桥街办提出本案是行政案件，不应适用《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》及被上诉人不具有法人主体资格的意见，本院不予支持。被上诉人于2016年11月1日向上诉人邮寄政府信息公开申请书，上诉人未在法定期限内针对被上诉人的申请作出答复，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，要求上诉人于判决生效之日起15日内对被上诉人的申请作出书面答复并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安市未央区三桥街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 韩 勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）陕71行终435号上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处。住所地西安市未央区三桥新街***号。法定代表人沈卫斌，该办主任。委托代理人刘英军，该办工作人员。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安市阿房煤气灶具厂。住所地西安三桥镇武警路中段。法定代表人周新群，该厂厂长。委托代理人郗蒙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）因与被上诉人西安市阿房煤气灶具厂（以下简称阿房灶具厂）不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三桥街办及其委托代理人刘英军、赵涛、被上诉人阿房灶具厂的法定代表人周新群、委托代理人郗蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，阿房灶具厂于2016年11月1日向三桥街办邮政速递政府信息公开的申请，申请书内容为，1969年原名阿房公社农具厂，1982年更名为西安市阿房煤气灶具厂，集体所有制性质，属集体所有制法人。阿房灶具厂先后征地15亩，办理了征用土地手续。利用自有资金建厂房，办公楼，职工宿舍，食堂等，购置了设备，扩建了设施，共有职工278名，该厂一直在此生产经营。2005年，阿房灶具厂厂地15亩被占用，房屋被拆除，设备被变卖处理，损害了阿房灶具厂的合法权益。自此之后，阿房灶具厂一直要求恢复原状，赔偿损失，无果。2016年11月1日，阿房灶具厂向三桥街办提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况。三桥街办收到阿房灶具厂上述申请后未予回复，阿房灶具厂不服故诉至一审法院。原审法院经审理认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案阿房灶具厂于2016年11月1日向三桥街办提出政府信息公开申请，要求提供上述土地被占用，房屋被拆迁的安置协议，补偿安置情况及拆迁财务处理情况，至阿房灶具厂起诉，三桥街办未给予回复。三桥街办认为阿房灶具厂的法人资格因营业执照被注销而消灭，其不具有诉讼主体资格，不属于《政府信息公开条例》中规定的政府信息公开申请人。经查，阿房灶具厂营业执照并未被注销，而是被吊销。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”故三桥街办的抗辩意见法院不予采纳。现阿房灶具厂要求三桥街办对其申请作出的回复，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，遂判决西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起15日内对西安市阿房煤气灶具厂的申请作出书面答复。案件受理费50元，由西安市未央区三桥街道办事处负担。上诉人三桥街办不服一审判决上诉称，一审判决引用2000年《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，本案属行政诉讼案件，不应当适用该复函。而且，2014年修改的《企业法人登记管理条例》第三十三条规定：“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”2014年修改的《企业法人登记管理条例施行细则》第五十二条规定：“登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行。”根据上述规定，被吊销营业执照的企业法人，注册号被撤销，公章被收缴，其债权债务由主管部门或者清算组织清理，即该企业已经不具有法人主体资格。一审判决引用最高人民法院复函，认定被上诉人具有行政诉讼主体资格，属于法律适用错误和事实认定错误。故请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人阿房灶具厂答辩称，阿房灶具厂未进行清算，亦未到工商管理部门申请注销登记，营业执照未被注销，而是吊销。一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条规定，人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。本案中，被上诉人阿房灶具厂于2004年4月23日被吊销营业执照，未经过清算，亦未办理过注销登记，企业法人并未消灭。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》中“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，被上诉人阿房灶具厂具有申请信息公开的主体资格。上诉人所依据的《企业法人登记管理条例》及《企业法人登记管理条例施行细则》关于吊销营业执照后的处理规定系对行政登记主管机关的职责要求，并非将吊销营业执照等同于注销，对上诉人三桥街办提出本案是行政案件，不应适用《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》及被上诉人不具有法人主体资格的意见，本院不予支持。被上诉人于2016年11月1日向上诉人邮寄政府信息公开申请书，上诉人未在法定期限内针对被上诉人的申请作出答复，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，要求上诉人于判决生效之日起15日内对被上诉人的申请作出书面答复并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西安市未央区三桥街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 娜代理审判员 蒲 晨代理审判员 韩 勇二〇一七年八月二十五日书 记 员 王玉荣
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01904号
原告王某某，女，生于1974年6月30日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告刘某某，男，生于1973年9月13日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹春阳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04658号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：楼贤文。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告楼贤文信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 郑春萍
人民陪审员 黄 琮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1778号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：冷玉田，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告冷玉田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02682号
上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司。
法定代表人：彭嘉。
被上诉人（原审原告）：重庆华夏建工（集团）有限公司。
法定代表人：贺伦江，董事长。
原审被告：赵启国。
原审被告：刘昌沛。
上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案并非建设工程纠纷，且被告均不在重庆市渝北区，一审法院裁定错误，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，结合本案原告的诉讼请求、事实理由以及起诉依据来看，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初892号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行），
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人周小明，系原告工作人员，特别授权。
被告：曹梅贵，男，1952年5月18日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
被告：谢冬林，男，1957年11月5日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
被告：何星族，男，1957年9月20日生，汉族，江西都昌人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“农业银行都昌县支行”）诉被告曹梅贵、谢冬林、何星族金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周小明参加诉讼，被告曹梅贵、谢冬林、何星族经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，曹梅贵、谢冬林、何星族向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2012年3月22日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息，三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款6万元（其中曹梅贵贷款人民币2万元，谢冬林贷款人民币2万元，何星族贷款人民币2万元）。2015年12月21日贷款到期后，被告曹梅贵、谢冬林、何星族未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告曹梅贵偿还贷款本金19828元及至2016年9月27日的利息1422.2元，之后的利息按合同约定计至清偿之日并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告谢冬林、何星族对上述债务承担共同连带保证责任。
三被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、三被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的身份。
证据二、农户小额借款业务申请表一份，证明被告曹梅贵在我行申请贷款。
证据三、联合保证担保承诺书，证明三被告相互之间承担连带保证责任。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告曹梅贵借的，借款金额为二万元，贷款额度有效期自2012年12月22日至2015年12月21日，单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月及贷款利率、担保方式。
证据五、贷款额度签约通知单，证明原告于2012年12月22日将贷款2万元发放到被告曹梅贵的账户。
证据六、信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告曹梅贵至2016年9月27日止欠借款本金及利息。
三被告均未提供证据。
经审理查明，2012年12月1日，被告曹梅贵以农业种植为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。2012年12月3日，三被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在叁万元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。2012年12月22日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行签订合同编号为36020120120171848的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为农业种植，贷款人在额度有效期（自2012年12月22日至2015年12月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款担保方式为保证。自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告曹梅贵作为借款人，被告何星族、谢冬林作为保证人均在合同上签名、捺印。被告曹梅贵最后一次于2015年1月12日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年1月11日到期。截止2016年9月27日止，被告曹梅贵尚欠借款本金19828元及利息1422.2元。2016年6月2日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与三被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告曹梅贵应按合同约定按时归还借款本息。被告谢冬林、何星族承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，被告曹梅贵最后一次借款本金为2万元，于2016年1月11日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年6月2日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告谢冬林、何星族承担连带共同保证责任，保证期间未经过，两被告应按照合同约定承担连带保证责任。因合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，故被告谢冬林、何星族应在最高额度3万元内对被告曹梅贵的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告曹梅贵于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年9月27日止的贷款本金19828元及利息1422.2元，2016年9月28日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、被告谢冬林、何星族在最高担保额度3万元内对上述债务承担共同连带保证责任。
案件受理费人民币324元由被告曹梅贵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
代理审判员 王袁焰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹求彬
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审125号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人韦征，男，1987年3月16日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005322164公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月4日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人韦征于2016年8月2日05时45分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以150元罚款。被执行人韦征未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字527号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005322164公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月2日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005322164公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 李雨霏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初231号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王东，男，1987年9月14日出生，户籍地重庆市大足区。因犯盗窃罪，2011年9月19日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，2012年8月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；同年11月1日又因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，2014年3月21日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年7月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，同年10月28日刑满释放。2016年11月25日投案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中旬的一天凌晨，被告人王东来到南岸区风临路，用随身携带的螺丝刀将被害人周某的轿车车窗撬开，盗得现金1000元；将被害人董某的轿车车窗撬开，盗得香烟两包；将被害人钟某的轿车车窗撬开，未盗得财物。被害人发现财物被盗后即报案。经鉴定，民警在钟某车内提取的指纹系王东所留。2016年11月25日，经民警电话通知，王东到公安机关投案。归案后，王东如实供述本案犯罪事实。盗窃所得财物已被王东挥霍一空。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、董某、钟某的陈述，归案经过、前科材料、王东户籍资料，现场指认笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，金额1000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。王东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王东采用破坏性手段盗窃财物，酌情从重处罚。王东经民警电话通知后投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人王东赔偿被害人周某经济损失1000元。
三、责令被告人王东赔偿被害人董某香烟二包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年三月九日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第542号
罪犯马龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以被告人马龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年四季度表扬，现计分考核累计101.2分。建议对罪犯马龙予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯马龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得表扬奖励一次，自2012年10月至2015年1月考核累计得分101.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯强奸被害人后迫使其卖淫，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2011年9月20日起至2021年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定金商初字第10号
原告吴信飞，女，1963年3月13日生，汉族，家务，住舟山
市定海区金塘镇沥港沥村路14号。
被告林萍，职员，
市定海区金塘镇王家堂路10弄23号。
本院在审理原告吴信飞与被告林萍民间借贷合同纠纷一案
中，因原告吴信飞未在法律规定的期限内预缴诉讼费，依据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屠科增
二〇一〇年一月六日
书记员 徐增杰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审594号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李刚，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人廖笑波，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X3298号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出涟源市征决[2015]X3298号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李刚、廖笑波于2015年6月30日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李刚征收社会抚养费8406元、对被执行人廖笑波征收社会抚养费8406元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3298号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X3298号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李刚、廖笑波于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人李刚、廖笑波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8078号
原告：张丽娟，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司。住所地河南省巩义市惠民路西侧。组织机构代码：77797635-2。
法定代表人:张建平,该公司总经理。
原告张丽娟与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告张丽娟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽娟承担。
审判员 周小洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 妮