wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6040号
罪犯罗承宏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）渝一中刑初字第358号刑事附带民事判决，以被告人罗承宏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失2604元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第566号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第403号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3609号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2377号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2021年9月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗承宏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗承宏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗承宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗承宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终393号
上诉人(原审被告)陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人杨振，该公司总经理。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人李策，陕西洪振律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)郭盛，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
上诉人陕西宏盛实业有限公司因与被上诉人郭盛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦海林
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 高 柱
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第443号
上诉人（原审原告）泰安市远东装饰材料有限公司。
法定代表人王怀东，董事长。
委托代理人徐晓鸣，山东蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市仁和房地产开发有限公司。
法定代表人时逢，董事长。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人泰安市远东装饰材料有限公司（以下简称远东公司）与被上诉人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）因买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认�事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1571号民事判决；
二、发回泰山区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓旭
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初777号
原告东乡县中小企业信用担保有限公司
法定代表人马颜虎。
地址甘肃省东乡县东西大街66号。
被告马某某，男，东乡族。
本院于2017年8月16日立案受理了原告东乡县中小企业信用担保有限公司诉被告马某某担保合同纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2013年1月9日，被告因养殖经营需要向东乡县农业银行申请双联贷款。按照东乡县双联惠农工作的相关要求，被告与东乡县农业银行就被告贷款一事协商一致，签订了《贷款委托保证合同》，合同约定东乡县农业银行向被告发放5万元贷款用于养殖，利息由东乡县财政局承担，期限为3年，原告作为连带保证人在东乡县农业银行和被告之间的贷款合同书上签章，同时，原、被告签订了《双联贷款委托保证合同》，约定原告向东乡县农业银行就被告贷款的本金提供连带责任担保。贷款合同签订后，东乡县农业银行按时发放了贷款，东乡县财政局按时补贴了贷款利息，该笔贷款于2014年12月9日到期后东乡县农业银行从原告账户中划扣了46959.33元，原告多次向被告要求偿还垫付的本金，但被告没有偿还。2017年8月16日原告向本院起诉，要求被告偿还原告所垫付的借款本金47064.19元，违约金9412元，逾期担保费4502.6元，合计60978.79元。本院受理该案后于2017年11月7日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意偿还原告东乡县中小企业信用担保有限公司担保本金47064.19元，违约金9412元，逾期担保费4502.6元，合计60978.79元，于2017年11月10日前一次性还清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告原告东乡县中小企业信用担保有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月七日
书记员 马兰梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第266号
原告凉山州农村信用社股份有限公司西昌信用社。
负责人龙依达，信用社主任。
被告赵枝淳，男，1965年10月出生。
被告王显美，女，1966年8月出生。
被告陈荣锋，男，1966年9月出生。
被告赵浦生，女，1969年6月出生。
被告邓华，男，1962年9月出生。
被告马勇，男，1978年5月出生。
原告凉山州农村信用社股份有限公司西昌信用社与被告赵枝淳、王显美、陈荣锋、赵浦生、邓华、马勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员刘莉，人民陪审员段元贵参加的合议庭。在本院审理过程中，原告凉山州农村信用社股份有限公司西昌信用社于2015年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告凉山州农村信用社股份有限公司西昌信用社撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用社股份有限公司西昌信用社撤回起诉。
案件受理费13，867.00元，减半收取6933.50由原告负担，经原告申请本院院长批准，予以免收。
审 判 长 董永亮
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 段元贵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 波
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初173号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住望奎县。
被告：望奎县鼎实原种猪繁育公司。
法定代理人：李玉兰。
原告ＸＸＸ与被告望奎县鼎实原种猪繁育公司（以下简称鼎实公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告鼎实公司法定代理人李玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付毛石款44800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系望奎县灵山乡正兰后头村人，被告公司设在灵山乡。2013年7、8月份，被告盖猪舍时需要用砂石料施工，原告在巴彦县给其赊购石料，被告尚欠石料款44800元未给付，只给原告开具一张“入库单”。此款经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
被告鼎实公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月份，被告望奎县鼎实原种猪繁育公司在望奎县灵山乡建猪场期间，该公司经理王志会找到原告，同原告协商赊购毛石，原告同其共同到巴彦县西集镇经营石料的个体业主潘德录家中，经协商，由原告给被告公司送石料，拉够500立方米结帐一次，原告共计送石料825立方米，被告结算了部分款项，尚欠原告石料款44800元至今未给付。
上述事实，有原告提交的18张入库单原件。证实原告给被告鼎实公司每次送石料的时间、数量及欠款数额；证人潘德录出庭作证，证实原告同被告鼎实公司经理王志会到其家中协商赊购毛石的经过，运送毛石的米数，并由被告鼎实公司给其出具17张入库单，经结算部分款项后，鼎实公司尚欠原告44800元并给原告单独出具一份入库单的事实；证人张国栋出庭作证，证实其系潘德录经营的石料场工人，从2012年7月份开始，由其给被告鼎实公司送石料，被告共给出具17张入库单的经过。上述证据客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告双方以口头形式约定由原告为被告运送石料及结算方式，原告按照约定已全面履行了自己的义务，该买卖合同成立，被告应支付价款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告望奎县鼎实原种猪繁育公司于本判决生效后十日内给付原告石料款人民币44800元。
案件受理费460元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月七日
书记员 张丽辉
处理过的文书
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03060号
罪犯金火，男，1983年11月27日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）武刑初字第108号刑事判决，认定被告人金火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人金火不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月13日作出（2008）鄂刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金火减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金火在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金火在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金火的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6097号
原告：肖利兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王敏，女，汉族，住四川省富顺县。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告肖利兵、王敏诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖利兵、王敏，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明、王慧铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2009年5月23日与被告签订购买江北鼎业兴城B区商业用房的《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即二原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书及土地使用权证。二原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区房屋，现门牌号为5-86号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款177999元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局的回函上认为应当在规划的土地上建农贸市场，但住建局一直没有通过农贸市场的规划，故至今未能修建农贸市场，所以导致了土地无法进行验收，无法办理分户的两证，总证已经办理。
经审理查明：2009年5月23日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区1幢1层15号房屋，套内建筑面积35.64平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4994.36元，总价款177999元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于《商品房买卖合同》第二十条的补充：……出卖人应当按主合同第十五条约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款177999元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税7120元、专项维修资金534元、转移手续费1335元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理诉争房屋两证，本院依法支持；被告应于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款177999元的万分之一支付二原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款177999元的万分之一即17.80元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告肖利兵、王敏办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告肖利兵、王敏支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日17.80元支付）。
三、驳回原告肖利兵、王敏的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨象婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第441号
原告：陈承，男，1990年6月2日出生，汉族，系端州区车名堂汽车配件商行原经营者，身份证住址湖南省浏阳市镇。
委托代理人：黄农林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄文勇，男，1973年8月2日出生，汉族，系端州区信德行汽车修配厂经营者，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告陈承与黄文勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈承向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈承撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币676元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一四年十二月五日
书记员 赵思韵
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第01268-2号
申请执行人张丽，女，1990年7月13日出生，汉族。
被执行人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路13号2号楼101室。
法定代表人王道成，系该公司董事长。
申请执行人张丽与被执行人武汉麽麽哈妮食品贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月1日作出（2015）鄂硚口丰民初字第00129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽于2015年12月16日向本院申请执行，应执行标的额17403.54元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口丰民初字第00129号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金17403.54元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 成晓锋
审判员 张建生
二〇一六年一月二十二日
书记员 文新宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2566号
原告刘某某，女，1987年9月17日生，汉族。
委托代理人李阳，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年4月20日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，发现原告曾于2014年9月向我院提起诉讼要求与张某某离婚，后于2014年10月20日以被告下落不明为由撤回起诉，现再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告撤回离婚诉讼后未达到法定期限又起诉，且未提供证据证明有新情况、新理由，原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘彩霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初8号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人张某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古包头市。1999年7月8日因吸毒被强制隔离戒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被包头市公安局东河区分局刑事拘留。经内蒙古包头市东河区人民检察院批准，于2015年10月23日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、郭斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人张某某于2015年9月初的一天下午14时许，在包头市东河区南海二村11号楼附近以一小包毒品海洛因（价格300元，约0.15克）和350元现金向郝某某（另案处理）换购一辆被盗的燃油助力车。后经包头市东河区价格认证中心鉴定，该燃油助理车价值为3175元。2015年9月16日17时许，公安机关将被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因一小包，重0.51克（含包装）。
包头市东河区人民检察院提供了物证、书证：被盗摩托车照片；抓捕经过、报案材料、公安机关扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、现场检测报告书、收据、毒品计量证明、强制隔离决定书、被告人张某某的人口信息、公安机关情况说明、手机通话记录；证人郝某某、杨某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见书、理化检验报告；辨认笔录2份、搜查笔录等证据。认为，被告人张某某违反我国毒品的管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，故提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年9月初的一天下午14时许，在包头市东河区南海二村11号楼附近以一小包毒品海洛因（价格300元，约0.15克）和350元现金向郝某某（另案处理）换购一辆被盗的燃油助力车。后经包头市东河区价格认证中心鉴定，该燃油助理车价值为3175元。2015年9月16日17时许，公安机关将被告人张某某抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因一小包，重0.51克（含包装）。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的物证、书证：被盗摩托车照片；抓捕经过、报案材料、公安机关扣押决定书及扣押清单、发还物品、文件清单、现场检测报告书、收据、毒品计量证明、强制隔离决定书、被告人张某某的人口信息、公安机关情况说明、手机通话记录；证人郝某某、杨某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；价格鉴定意见书、理化检验报告；辨认笔录2份、搜查笔录等证据在卷佐证。证实了被告人张某某实施贩卖毒品的时间、地点、手段及贩卖毒品的数量等事实。被告人张某某的户籍信息证明，证实了被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证,被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的法规，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因仍向他人出售，其行为显已触犯法律，构成贩卖毒品罪。应依法予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。为维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命和健康，根据被告人张某某的犯罪事实及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年8月16日止.罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得继续予以追缴，上缴国库。扣押毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第818号
原告魏昌健，男，1979年7月7日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告邹安平，男，1964年5月13日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市正洪街18号东宇大厦六层，组织机构代码83477427-2。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告魏昌健与被告邹安平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌健的委托代理人徐飞、被告邹安平、被告平保江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌健诉称，2013年3月16日9时20分，被告邹安平驾驶苏A×××××号小轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汉林宾馆路口处向右转弯时，与同方向其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，邹安平负事故全部责任。其伤后至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗，经诊断为左膝关节外伤、左小腿软组织挫伤、左腓骨近端骨折、左膝内侧半月板后角变性。苏A×××××号车系邹安平所有，该车在被告平保江苏分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿其伤后医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、营养费1350元、护理费5400元、误工费20480元、交通费500元、财产损失480元，合计35688.68元。
被告邹安平辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议，其认为原告应承担部分责任，请求法院依法处理。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况均无异议，对于责任认定的意见同邹安平，另邹安平应承担医疗费中10%的非医保用药费用，其不承担鉴定费、停车费，且原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月16日9时20分，被告邹安平驾驶苏A×××××号小轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汉林宾馆路口处向右转弯时，与同方向原告魏昌健驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、魏昌健受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏昌健负事故全部责任。同日至2013年3月25日，魏昌健至汤山医院住院治疗9天，经诊断为：1、左膝关节外伤；2、左小腿软组织挫；3、左腓骨近端骨折；4、左膝内侧半月板后角变性。期间，魏昌健花费医疗费7316.68元。
另查明，被告邹安平为苏A×××××号车在被告平保江苏分公司投保保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止的交强险。2013年9月，原告魏昌健向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院小结、病假证明、医疗费票据、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、维修费票据、鉴定费票据、拖车停车费票据、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邹安平对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定有异议，但未提供证据证明魏昌健有过错，本院对该责任认定予以确认。邹安平为苏A×××××号车在平保江苏分公司处投保了交强险，平保江苏分公司辩称应由邹安平承担10%的医疗费作为非医保用药费用，因保险公司未提供证据证明，且邹安平不予认可，本院对平保江苏分公司该意见不予支持，故本案应由平保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由邹安平予以赔偿。庭审中，双方一致认可医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、交通费200元、车损费210元、拖车费150元、停车费70元、车损鉴定费50元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1350元（15元／天×90天），各方一致认可12元／天，并认可按照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准计算营养期限，本院确定720元（12元／天×60天）。关于原告主张的护理费5400元（60元／天×90天），各方一致认可按照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准计算护理期限，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑被告意见，并参照本地护工标准，本院确定3090元（60元／天×9天＋50元／天×51天）。关于原告主张的误工费20480元（160元／天×128天），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，因原告未提供证据证明其伤后扣减工资数额，结合社区证明及工作证明，综合被告意见，本院确定8486.63元（34418元／年×90天）。综上，本院认定魏昌健因交通事故造成的损失为医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3090元、误工费8486.63元、交通费200元、车损费210元、拖车费150元、停车费70元、车损鉴定费50元，合计20455.31元。对于魏昌健其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告魏昌健伤后损失的医疗费用部分包括医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、营养费720元计8198.68元；伤残部分包括护理费3090元、误工费8486.63元、交通费200元计11776.63元；财产损失部分包括车损费210元、拖车费150元计360元，以及停车费70元、车损鉴定费50元，合计20455.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿20335.31元，由被告邹安平赔偿120元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费692元，减半收取346元，由被告邹安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年十月二十八日
见习书记员 靳景岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第818号
原告魏昌健，男，1979年7月7日生。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告邹安平，男，1964年5月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告魏昌健与被告邹安平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理�，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌健的委托代理人徐飞、被告邹安平、被告平保江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏昌健诉称，2013年3月16日9时20分，被告邹安平驾驶苏A×号小轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汉林宾馆路口处向右转弯时，与同方向其驾驶的苏AHQ5**号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，邹安平负事故全部责任。其伤后至南京军区南京总医院汤山分院（以下简称汤山医院）住院治疗，经诊断为左膝关节外伤、左小腿软组织挫伤、左腓骨近端骨折、左膝内侧半月板后角变性。苏A×号车系邹安平所有，该车在被告平保江苏分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿其伤后医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、营养费1350元、护理费5400元、误工费20480元、交通费500元、财产损失480元，合计35688.68元。
被告邹安平辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况无异议，其认为原告应承担部分责任，请求法院依法处理。
被告平保江苏分公司辩称，其对交通事故发生的事实、车辆投保情况均无异议，对于责任认定的意见同邹安平，另邹安平应承担医疗费中10%的非医保用药费用，其不承担鉴定费、停车费，且原告部分主张数额过高，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月16日9时20分，被告邹安平驾驶苏A×号小轿车沿S337线由南向北行驶至南京市江宁区汤山街道汉林宾馆路口处向右转弯时，与同方向原告魏昌健驾驶的苏AHQ5**号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、魏昌健受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏昌健负事故全部责任。同�至2013年3月25日，魏昌健至汤山医院住院治疗9天，经诊断为：1、左膝关节外伤；2、左小腿软组织挫；3、左腓骨近端骨折；4、左膝内侧半月板后角变性。期间，魏昌健花费医疗费7316.68元。
另查明，被告邹安平为苏A×号车在被告平保江苏分公司投保保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止的交强险。2013年9月，原告魏昌健向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、出院小结、病假证明、医疗费票据、车损价格鉴定结论书、车损鉴定清单、维修费票据、鉴定费票据、拖车停车费票据、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公�在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告邹安平对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定有异议，但未提供证据证明魏昌健有过错，本院对该责任认定予以确认。邹安平为苏A×号车在平保江苏分公司处投保了交强险，平保江苏分公司辩称应由邹安平承担10%的医疗费作为非医保用药费用，因保险公司未提供证据证明，且邹安平不予认可，本院对平保江苏分公司该意见不予支持，故本案应由平保江苏分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由邹安平予以赔偿。庭审中，双方一致认可医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、交通费200元、车损费210元、拖车费150元、停车费70元、车损鉴定费50元，本院依法予以确认。关于原告主张的营养费1350元（15元／天×90天）�各方一致认可12元／天，并认可按照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准计算营养期限，本院确定720元（12元／天×60天）。关于原告主张的护理费5400元（60元／天×90天），各方一致认可按照人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准计算护理期限，因原告未提供充分证据证明护理费标准，综合考虑被告意见，并参照本地护工标准，本院确定3090元（60元／天×9天＋50元／天×51天）。关于原告主张的误工费20480元（160元／天×128天），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，因原告未提供证据证明其伤后扣减工资数额，结合社区证明及工作证明，综合被告意见，本院确定8486.63元（34418元／年×90天）。综上，本院认定魏昌健因交通事故造成的损失为医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、营养费720元、护理费3090元、误工费8486.63元、交通费200元、车损费210元、拖车费150元、停车费70元、车损鉴定费50元，合计20455.31元。对于魏昌健其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告魏昌健伤后损失的医疗费用部分包括医疗费7316.68元、住院伙食补助费162元、营养费720元计8198.68元；伤残部分包括护理费3090元、误工费8486.63元、交通费200元计11776.63元；财产损失部分包括车损费210元、拖车费150元计360元，以及停车费70元、车损鉴定费50元，合计20455.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿20335.31元，由被告邹安平赔偿120元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费692元，减半收取346元，由被告邹安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇�三年十月二十八日
见习书记员 靳景岩
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第815号
申请执行人王卓明。
被执行人平凉市宝马纸业有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的区劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，责令被执行人平凉市宝马纸业有限责任公司按生效法律文书确定的义务支付申请执行人王卓明经济补偿金34075元，但被执行人至今未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平凉市宝马纸业有限责任公司在银行存款34486元（其中案件款34075元，执行费411元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
代理审判员 王保仁
代理审判员 朱冰妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘文亮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执490-1号
申请执行人：李忠祥。
被执行人：丁海兰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执490-1号裁定书，于2016年04月12日向被执行人丁海兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁海兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁海兰在中国银行账户内存款人民币2257360.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00398号
申请人：吴某某。
申请人：王某某。
本院在审理申请人吴某某与申请人王某某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人吴某某与申请人王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某某与申请人王某某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00307号
申请执行人翟宝柱，男，1985年4月8日出生，汉族，农村居民。
被执行人徐信珍，女，1987年11月4日出生，汉族，农村居民。
本院在执行翟宝柱与徐信珍离婚纠纷一案过程中，陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00403号民事调解书、已经发生法律效力，依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为5700.00元。本院于2014年7月29日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00403号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年七月三十日
书记员 李 伟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第615号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。
被告赵子勇，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告赵子勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执383号
申请执行人韦祖传，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁锋，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人韦祖传与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1899号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁锋返还借款本金人民币22000元，受理费188元、执行费230元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执383号申请执行人韦祖传，男，1951年4月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁锋，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。申请执行人韦祖传与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1899号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人梁锋返还借款本金人民币22000元，受理费188元、执行费230元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梁锋至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十一月三十日书记员  覃开浪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1814号
原告：施灵会，
花桥镇舒岐村92号。身份证编号：332626197512163011。
被告：郑根富，
翠华新村6幢2单元201室。身份证编号：332601196112060011。
被告：施海滨，
建设新村9号楼2单元304室。身份证编号：××。
本院在审理原告施灵会与被告郑根富、施海滨民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请，理
由得当，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施灵会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月二十四日
代理书记员 周 云
飞附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初153号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院
被告人杜顶立，男，1990年6月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，中专文化，无业，住河南省宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月17日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人杜顶立犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员牛颖，被告人杜顶立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日23时许，在洛阳市老城区中沟村新生活化妆品店内，被害人翟某与李某1发生争吵，被告人杜顶立将翟某头部打伤。经法医鉴定，被害人翟某的损伤程度属于轻伤(二级)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、梁某、杜某、陈某的证言，被害人翟某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人翟某提起刑事附带民事诉讼，要求杜顶立赔偿损失。经本院主持调解，翟某与杜顶立达成赔偿协议，并已当庭履行完毕，调解已发生法律效力。翟某也对杜顶立的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人杜顶立故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杜顶立的认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜顶立犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一七年三月十三日
书 记 员 宋蓓蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1971号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李秀香，女，1960年7月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李秀香失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1624号
原告：兰凤萍，女，1982年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西柳城县，现住广西柳城县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告兰凤萍与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告兰凤萍于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰凤萍自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰凤萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告兰凤萍负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00043-7号
申请执行人山阳县信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系该社主任。
被执行人李光健，男，汉族，农民。
申请执行人山阳县信用合作联社与被执行人李光健借款合同逾期还款纠纷一案，本院于1996年11月23日作出的（1997）山民初字第654号民事判决书确定由李广健偿还山阳县农村信用合作联社借款15000元本金和违约金2000元及利息，并交纳案件受理费2754元。该判决书生效后，李光建未自觉履行。申请执行人山阳县信用合作联社向本院申请执行，经本院查明，被执行人李光健无财产可供执行，本院于2007年7月18日依法终结本次执行程序。现申请执行人山阳县信用合作联社要求恢复执行，本院即决定立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人李光健年老多病，无可供执行财产执行，且生活十分困难，无履行能力。经申请执行人山阳县信用合作联社2014年11月14日书面撤回执行申请，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1997）山民初字第654号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈英水
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第112号
原告崔征，男，1984年11月18日出生，汉族，现住梨树县
被告陈迎春，女，1968年8月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告崔征与被告陈迎春民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔征，被告陈迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈迎春分别于2013年7月19日、10月30日11月24日、2014年1月1日两笔以上合计50000.00元，约定利息为月利1分，原告多次向被告催要，其意种种理由推脱，故诉请法院判令被告给付原告借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辨称：欠款事实存在，但希望原告给我两个月期限我先给原告一万元。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：被告陈迎春分别于2013年7月19日向原告借款10000.00元约定月利率1分。2013年10月30日向原告借款10000.00元约定月利率1分。2013年11月24日向原告10000.00元、没有利息约定。2014年1月1日两次向原告借款本金均为10000.00元约定月利率1分。以上合计欠款本金50000.00元。
截止到2014年1月1日止；2013年7月19日被告向原告借款10000.00元利息为536.00元。2013年10月30日被告向原告借款10000.00元利息为200.00元。
本院认为：被告陈迎春借款事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告陈迎春给付原告崔征借款本金50000.00元，其中有40000.00元借款本金约定月利1分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”。中国人民银行同期贷款年利率为6%，原被告约定的利率不高于法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定；“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”2013年11月24日向原告10000.00元、没有利息约定，此笔借款应视为不支付利息
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定判决如下：
一、被告陈迎春给付所欠原告崔征借款本金50000.00元及2014年1月1日前的利息736.00元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
二、被告陈迎春给付所欠原告崔征2014年1月1日后的利息；按本金40000.00元，月利率1分计算，从2014年1月2日开使计息至本判决法生法律效力之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
案件受理费1050.00元，由被告崔征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月十日
书记员 孙亚红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第112号
原告崔征，男，1984年11月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告陈迎春，女，1968年8月28日出生，汉族，现住梨树县。
原告崔征与被告陈迎春民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔征，被告陈迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈迎春分别于2013年7月19日、10月30日11月24日、2014年1月1日两笔以上合计50000.00元，约定利息为月利1分，原告多次向被告催要，其以种种理由推脱，故诉请法院判令被告给付原告借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辨称：欠款事实存在，但希望原告给我两个月期限我先给原告一万元。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？
现根据双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
经审理查明：被告陈迎春分别于2013年7月19日向原告借款10000.00元约定月利率1分。2013年10月30日向原告借款10000.00元约定月利率1分。2013年11月24日向原告10000.00元、没有利息约定。2014年1月1日两次向原告借款本金均为10000.00元约定月利率1分。以上合计欠款本金50000.00元。
截止到2014年1月1日止；2013年7月19日被告向原告借款10000.00元利息为536.00元。2013年10月30日被告向原告借款10000.00元利息为200.00元。
本院认为：被告陈迎春借款事实存在，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。被告陈迎春给付原告崔征借款本金50000.00元，其中有40000.00元借款本金约定月利1分。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍”。中国人民银行同期贷款年利率为6%，原被告约定的利率不高于法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”2013年11月24日向原告10000.00元、没有利息约定，此笔借款应视为不支付利息
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定判决如下：
一、被告陈迎春给付所欠原告崔征借款本金50000.00元及2014年1月1日前的利息736.00元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
二、被告陈迎春给付所欠原告崔征2014年1月1日后的利息；按本金40000.00元，月利率1分计算，从2014年1月2日开使计息至本判决法生法律效力之日止。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
案件受理费1050.00元，由被告崔征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一四年四月十日
书记员 孙亚红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第751号
原告邹业友，男。
委托代理人韦杰才。
被告苏生财，男。
原告邹业友诉被告苏生财房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成合议庭于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告邹业友的委托代理人韦杰才到庭参加诉讼，被告苏生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹业友诉称：2012年4月26日，原告与被告签订《租厂房空地合同书》，被告将位于南宁市那洪高岭五队那趴岭自建的厂房出租给原告，面积为800平方米，约定租期从2012年5月1日至2026年4月30日止，原告已向被告交付押金1000元及2012年5月1日起共6个月的租金24000元。签订合同后几日内，原告尚未将设备搬进厂房，附近租户就收到政府的拆除通知，不久后政府将原告租用被告的厂房连同附近的租房的厂房一并拆除，原告无法继续租用厂房，合同无法履行。原告多次要求被告协商解决退还厂房的押金和租金事宜，原告均置之不理，至今分文未向原告返还，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租厂房空地合同书》；2、被告向原告返还厂房押金1000元、租金24000元并支付利息（利息计算：以25000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年4月27日起计至本案生效判决确定的最后付款之日止）；3、本案诉讼费全部由被告负担。
原告提交如下证据：1、《租厂房空地合同书》，证明原、被告之间存在租赁合同关系；2、收据，证明原告向被告交付租金和押金；3、照片，证明原告租用的厂房已被政府拆除。
被告苏生财未提交书面答辩亦未提供证据。
本案的调查重点为：原告的各项诉讼请求是否合法成立？
经审理查明：2012年4月26日，原告（作为乙方）与被告（甲方）签订《租厂房空地合同书》，约定“甲方同意将位于南宁市那洪高岭五队那趴岭自建的厂房出租给乙方，面积为800平方米”，“从2012年5月1日至2015年4月30日止，厂房每半年租金为24000元”，“乙方向甲方交纳押金人民币1000元”，合同签订的当日，原告向被告支付6个月的租金24000元及押金1000元。因原告承租的厂房被拆除，原告于2012年3月8日诉至本院，形成本案的诉讼。诉讼过程中，本院于2013年5月7日到南宁经济技术开发区城管大队进行调查，经城管大队有关人员辩认，原告承租厂房位于那洪街道办高岭村木材市场的周边区域，该周边区域的建筑已于2012年6月29日由南宁经济技术开发区管委会组织人员进行强制拆除。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏生财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合可采信证据的构成要件，本院对证据的真实性予以确认，对证据上所载明的事实予以采信。
本案中，根据原告提供的《租厂房空地合同书》，可以认定原告与被告之间形成租赁合同关系，原告已将押金及6个月的租金交付给被告，但原告承租的厂房已于2012年6月29日拆除，原告已不能实现其租赁的目的，原告现提出解除该《租厂房空地合同书》，本院予以确认。鉴于原告已支付了押金1000元及租金24000元，而2012年6月29日原告承租的厂房被拆除，被告应退还押金1000元及原告所交纳的2012年6月30日以后的部分租金16000元。因被告迟延退还原告的押金和租金，造成原告利息上的损失，被告应以17000元为基数，按银行同期贷款利率从2012年6月30日起计至其退还17000元之日止向原告支付利息。原告主张被告从2012年4月26日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹业友与被告苏生财于2012年4月26日签订的《租厂房空地合同书》；
二、被告苏生财向原告邹业友退还押金1000元、租金16000元及其利息（利息计算：以17000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率从2012年6月30日起至被告苏生财退还17000元之日止）；
三、驳回原告邹业友的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告苏生财负担。
上述付款义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 尧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 罗森文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8174号
原告：段鹏阳，男，1989年10月1日生，汉族，住滑县。
被告：王学忠，男，1977年6月28日生，汉族，住滑县。
被告：闫香丽，女，1976年7月4日生，汉族，住滑县。
原告段鹏阳与被告王学忠、闫香丽民间借贷纠纷一案，因原告提供的地址找不到被告，传票无法依法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段鹏阳的起诉。
案件受理费300元，退还原告段鹏阳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终42号
上诉人（原审被告）：马耀虎，男，1978年8月12日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张发光，男，1958年1月24日出生，回族，不识字，居民，住宁夏固原市。
上诉人马耀虎因与被上诉人张发光健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马耀虎及其委托诉讼代理人宋世强、被上诉人张发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马耀虎上诉请求：要求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。原审法院判决认为”双方发生冲突并进行过厮打，被告致原告身体受伤”。原审法院认定的事实没有任何证据，只是根据被上诉人在公安机关的陈述作出这一判决，事实根本不能成立，没有任何其他证据加以佐证，故判决没有任何根据。事情发生时在2016年7月13日19时30分，被上诉人无理的占用上诉人家宅基地搭建厕所。上诉人通知被上诉人拆除，被上诉人推诿不肯拆除，无奈上诉人于2016年7月14日将该厕所拆除。第二天被上诉人又将厕所的竹胶板等杂物挪到上诉人的宅基地。上诉人给被上诉人打招呼，被上诉人妻子、儿子出言不逊，辱骂上诉人，被上诉人儿子动手殴打上诉人儿子，在情急之下，上诉人打”110”报警。派出所干警及时到场调查此事，在现场被上诉人和上诉人没有接触。另外，上诉人知道被上诉人做过心脏手术，躲都来不及。二、原审法院在判决时不采纳上诉人提供的证据。本案派出所调查时，调查了上诉人和其姐姐马润燕的证言，都没有陈述上诉人打被上诉人的事，在法庭审理时，上诉人陈述与在派出所陈述是一致的，始终没有陈述打过被上诉人，也没有发生肢体接触。在开庭审理时，上诉人还提供了两名证人刘某1、马某出庭作证，证实上诉人没有和被上诉人发生肢体接触，更没有打被上诉人。法院对上诉人的陈述和证人证言未采纳，实属是偏袒被上诉人。
张发光辩称，其伤是上诉人在被上诉人家的门市部里打的，朝其头和胸部打了几拳。
张发光向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费6535.45元、误工费5232元、护理费964.8元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费900元、鉴定费300元，共计15332.25元；一审案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方相邻居住。2016年7月15日19时30分许，因原告在被告母亲明占梅家承包经营的空地上搭建了一个简易厕所，被告便与原告交涉并告知原告将厕所拆掉，原告以其患有疾病无法拆除为由不愿立即拆除。为此，双方发生冲突并进行过撕扯，被告致原告身体受伤。原告受伤后，在固原市人民医院住院治疗6天，经医院诊断：原告胪脑外伤、胸外伤、多处软组织挫伤。原告为就医治疗支出医疗费6535.45元。原告出院后，经法医临床司法鉴定认为，原告所受损伤系外力击打所致，且为轻微伤二处。另查明，原告患有冠心病病史，曾在宁夏医科大学总医院做过心梗支架手术。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者因身体伤害造成的各项损失。原、被告因相邻关系发生争执，双方未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成原告多处软组织挫伤，被告的侵权行为给原告造成的损害，应承担赔偿责任。鉴于原告过错行为在先，综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告承担60%的赔偿责任。尽管被告辩称其并未殴打原告，但就其反驳的事实所提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，因原告做过心梗支架手术，其自认身体尚未痊愈，应在休息缓病期间，因此，其主张的误工损失不能成立，本院不予支持。关于原告主张的营养费、交通费因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告的各项损失应确定为：医疗费6535.45元、护理费643.62、住院伙食补助费600元，合计7779.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告马耀虎自本判决确定之日起十日内赔偿原告张发光医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4667.4元；驳回原告张发光其他诉讼请求。一审案件受理费150元、鉴定费300元，由原告张发光负担180元，被告马耀虎负担270元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉观点，上诉人在上诉中认为，上诉人对被上诉人没有实施侵害行为，其不应承担赔偿责任，上诉人的该项理由是否成立？从一审上诉人、被上诉人、一审法院调取的证据看，一审中上诉人不承认对被上诉人实施侵害，并在开庭时申请证人马某、刘某2出庭作证，虽然证人证言证实上诉人与被上诉人未发生过打架，但是结合公安机关询问上诉人、被上诉人、马润燕（上诉人姐姐）、明占梅（上诉人母亲）的笔录记载及上诉人、被上诉人陈述，上诉人与被上诉人发生争议时，证人及马润燕、明占梅均不在现场，被上诉人陈述其伤是在发生争议时上诉人所致，当时现场只有上诉人、被上诉人及被上诉人妻子，其他人都是其受伤后到现场的，上诉人亦认可刚开始只有他们三人。因此，证人证言及马润燕、明占梅在公安机关询问笔录的证言不能证实他们到现场前上诉人与被上诉人是否发生过打架。被上诉人受伤后第一时间到医院就诊，医院诊断伤情为胪脑外伤、胸外伤、多处软组织挫伤，结合被上诉人的伤情能够证实上诉人对被上诉人实施了侵害。上诉人应承担侵权责任，对被上诉人的损失承担赔偿责任，被上诉人对损害的发生也存在过错。一审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权并赔偿损失及被上诉人对损害的发生也存在过错并无不当，责任划分合理。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，马耀虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元由上诉人马耀虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 荣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终42号上诉人（原审被告）：马耀虎，男，1978年8月12日出生，回族，不识字，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：宋世强，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张发光，男，1958年1月24日出生，回族，不识字，居民，住宁夏固原市。上诉人马耀虎因与被上诉人张发光健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人马耀虎及其委托诉讼代理人宋世强、被上诉人张发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马耀虎上诉请求：要求二审法院依法撤销原审法院判决，改判上诉人不承担民事赔偿责任。事实和理由：一、原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。原审法院判决认为”双方发生冲突并进行过厮打，被告致原告身体受伤”。原审法院认定的事实没有任何证据，只是根据被上诉人在公安机关的陈述作出这一判决，事实根本不能成立，没有任何其他证据加以佐证，故判决没有任何根据。事情发生时在2016年7月13日19时30分，被上诉人无理的占用上诉人家宅基地搭建厕所。上诉人通知被上诉人拆除，被上诉人推诿不肯拆除，无奈上诉人于2016年7月14日将该厕所拆除。第二天被上诉人又将厕所的竹胶板等杂物挪到上诉人的宅基地。上诉人给被上诉人打招呼，被上诉人妻子、儿子出言不逊，辱骂上诉人，被上诉人儿子动手殴打上诉人儿子，在情急之下，上诉人打”110”报警。派出所干警及时到场调查此事，在现场被上诉人和上诉人没有接触。另外，上诉人知道被上诉人做过心脏手术，躲都来不及。二、原审法院在判决时不采纳上诉人提供的证据。本案派出所调查时，调查了上诉人和其姐姐马润燕的证言，都没有陈述上诉人打被上诉人的事，在法庭审理时，上诉人陈述与在派出所陈述是一致的，始终没有陈述打过被上诉人，也没有发生肢体接触。在开庭审理时，上诉人还提供了两名证人刘某1、马某出庭作证，证实上诉人没有和被上诉人发生肢体接触，更没有打被上诉人。法院对上诉人的陈述和证人证言未采纳，实属是偏袒被上诉人。张发光辩称，其伤是上诉人在被上诉人家的门市部里打的，朝其头和胸部打了几拳。张发光向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费6535.45元、误工费5232元、护理费964.8元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费900元、鉴定费300元，共计15332.25元；一审案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方相邻居住。2016年7月15日19时30分许，因原告在被告母亲明占梅家承包经营的空地上搭建了一个简易厕所，被告便与原告交涉并告知原告将厕所拆掉，原告以其患有疾病无法拆除为由不愿立即拆除。为此，双方发生冲突并进行过撕扯，被告致原告身体受伤。原告受伤后，在固原市人民医院住院治疗6天，经医院诊断：原告胪脑外伤、胸外伤、多处软组织挫伤。原告为就医治疗支出医疗费6535.45元。原告出院后，经法医临床司法鉴定认为，原告所受损伤系外力击打所致，且为轻微伤二处。另查明，原告患有冠心病病史，曾在宁夏医科大学总医院做过心梗支架手术。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者因身体伤害造成的各项损失。原、被告因相邻关系发生争执，双方未能冷静处理问题，使本能避免的肢体冲突而未能避免，造成原告多处软组织挫伤，被告的侵权行为给原告造成的损害，应承担赔偿责任。鉴于原告过错行为在先，综合考虑原、被告的过错程度，酌定被告承担60%的赔偿责任。尽管被告辩称其并未殴打原告，但就其反驳的事实所提供的证据不足以证明其事实主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。原告主张的误工费，因原告做过心梗支架手术，其自认身体尚未痊愈，应在休息缓病期间，因此，其主张的误工损失不能成立，本院不予支持。关于原告主张的营养费、交通费因原告未能提供证据证明，不予支持。故原告的各项损失应确定为：医疗费6535.45元、护理费643.62、住院伙食补助费600元，合计7779.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告马耀虎自本判决确定之日起十日内赔偿原告张发光医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4667.4元；驳回原告张发光其他诉讼请求。一审案件受理费150元、鉴定费300元，由原告张发光负担180元，被告马耀虎负担270元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉观点，上诉人在上诉中认为，上诉人对被上诉人没有实施侵害行为，其不应承担赔偿责任，上诉人的该项理由是否成立？从一审上诉人、被上诉人、一审法院调取的证据看，一审中上诉人不承认对被上诉人实施侵害，并在开庭时申请证人马某、刘某2出庭作证，虽然证人证言证实上诉人与被上诉人未发生过打架，但是结合公安机关询问上诉人、被上诉人、马润燕（上诉人姐姐）、明占梅（上诉人母亲）的笔录记载及上诉人、被上诉人陈述，上诉人与被上诉人发生争议时，证人及马润燕、明占梅均不在现场，被上诉人陈述其伤是在发生争议时上诉人所致，当时现场只有上诉人、被上诉人及被上诉人妻子，其他人都是其受伤后到现场的，上诉人亦认可刚开始只有他们三人。因此，证人证言及马润燕、明占梅在公安机关询问笔录的证言不能证实他们到现场前上诉人与被上诉人是否发生过打架。被上诉人受伤后第一时间到医院就诊，医院诊断伤情为胪脑外伤、胸外伤、多处软组织挫伤，结合被上诉人的伤情能够证实上诉人对被上诉人实施了侵害。上诉人应承担侵权责任，对被上诉人的损失承担赔偿责任，被上诉人对损害的发生也存在过错。一审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权并赔偿损失及被上诉人对损害的发生也存在过错并无不当，责任划分合理。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，马耀虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元由上诉人马耀虎负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘万德审 判 员  刘秀萍代理审判员  王喜军二〇一七年三月二十七日书 记 员  侯 荣
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
负责人石德民，系行长。
委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人陈海东，该单位员工。
被执行人蒋王金，男，1982年4月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人余柳青，女，1990年5月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人金文华，男，1976年7月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人蒋金祥，男，1967年10月8日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行依据已经发生法律效力的本院于2016年8月25日作出（2016）浙1024民初2909号民事判决书,于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋王金、余柳青、金文华、蒋金祥履行该判决所确定的义务，根据该判决，蒋王金、余柳青在本判决生效之日起十日内，归还中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金5万元及利息（至2016年8月11日为2203.69元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）；蒋王金、余柳青在本判决生效之日起十日内，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元；金文华、蒋金祥对蒋王金、余柳青的上述还款负连带责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人蒋王金、余柳青、金文华、蒋金祥的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的本案债权暂未能受偿。因被执行人蒋王金、余柳青、金文华、蒋金祥不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李露霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第3002号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王鹏飞。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、�告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1112元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初760号
原告魏鑫，男，1978年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
被告武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，注册号42**0。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
委托代理人杨芳，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
原告魏鑫诉被告武汉市汉口精武营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资21170元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鑫到庭参加诉讼，被告武汉市汉口精武营销有限公司经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉市汉口精武营销有限公司拖欠原告魏鑫2016年1月至2016年7月的工资21170元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告魏鑫支付2016年1月至2016年7月的工资21170元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取165元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初5353号
原告：任婷婷，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍地：乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号科学大厦1栋5层16室。
法定代表人：潘政春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。
原告任婷婷与被告新疆蓝田帕特尔信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月19日立案。
本院经审查认为，原、被告基于同一仲裁裁决，分别向本院起�，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）新0104民初5352号案件审理。
审判员 刘晓媛
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1088号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：胡建超，公司员工。
被告：宁洪兵，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张德勇，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张玉申，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁洪后、张德勇、张玉申金融借款纠纷一案中，现因被告履行了还款义务。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1241元，保全费1170元，共计2411元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
被执行人谢和彬，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人谢和彬【（2014）汀民初字第3147号民事判决书】保证合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的3902.02元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第855号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 霞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第825号
原告天津市房信房产经营有限公司。
法定代表人沈学年。
委托代理人陈文彬。
被告苏某某。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨旭兵适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因双方私下协商解决，现原告天津市房信房产经营有限公司申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨旭兵
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4245号
原告：刘兴华，男，土家族，1963年7月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：吴慧贤，女，土家族，1964年7月13日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈利，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路70号。
营业执照号：500242000001526。
法定代表人：周亚军，该公司董事长。
原告刘兴华、吴慧贤诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，2017年11月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华、吴慧贤撤回起诉。
案件受理费492.44元，本院决定免收，退回原告预缴的案件受理费492.44元。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1222号
原告上海金叠轩酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区新川路519号1号楼3层。
法定代表人唐文英，总经理。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告上海源龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区华夏东路2892弄158号。
法定代表人顾君龙，董事长。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
原告上海金叠轩酒店管理有限公司诉被告上海源龙建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日、2014年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昱、被告委托代理人沈志兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金叠轩酒店管理有限公司诉称，被告自2006年就开始在原告处消费。被告在原告处消费采取挂账的形式，定期与原告结算餐费。自2009年起，原告开始使用会员消费卡刷卡消费，使用电脑记录客户消费情况。被告于2010年1月5日在原告处领取了8张会员消费卡，内含合计人民币103，000元消费额度，被告并未预付餐费。至同年9月19日，被告在原告处刷卡消费合计102，563元。被告于当日出具《还款计划》，承诺最迟于2011年5月30日前付清。但届时，被告未能支付任何消费款。2011年7月10日，被告再次出具《还款承诺》，确认欠原告消费款103，000元。2013年11月10日，被告再次写下《还款承诺》，除了明确欠消费款103，000元外，还承诺承担违约金5万元。然而，被告至今拖欠不付。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告消费款103，000元；2、被告支付原告违约金5万元并承担自2014年3月26日原告起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海源龙建筑工程有限公司辩称，对欠原告103，000元消费款的事实无异议，也同意支付利息，但原告主张的违约金过高，希望法庭调低。
为证实其诉讼请求，原告向本院提交了2010年1月5日会员消费卡签收单、消费卡、2010年9月19日《还款计划》、2011年7月10日《还款承诺》、2013年11月10日《还款承诺》、2006年至2008年消费账单、2007年6月1日发票记账联等证据。经当庭质证，被告对上述证据的真实性予以认可。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。原告提供的证据能够证明被告长期在原告处消费以及截止至2010年9月19日拖欠102，563元、截止至2011年7月10日拖欠103，000元的事实。被告自2010年以来长期拖欠消费款，其于2013年11月10日承诺支付5万元违约金并未过分高于原告截止至当日的损失。据此，原告主张的消费款、违约金及自起诉日起算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张年利率6%的计息标准缺乏依据，本院酌情予以调整为同期银行贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海源龙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金叠轩酒店管理有限公司消费款103，000元；
二、被告上海源龙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金叠轩酒店管理有限公司违约金5万元；
三、被告上海源龙建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金叠轩酒店管理有限公司利息（以103，000元为基数，自2014年3月26日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，363元（原告已预交），减半收取计1，681.50元，由被告上海源龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年六月二十三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第231号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲，居民。2006年5月因吸毒被衢州市公安局柯城分局处以拘留15日的行政处罚；2011年8月因吸毒被衢州市公安局柯山分局处以拘留10日，并处罚金1900元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月14日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年9月19日凌晨，被告人王某甲驾车经过衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷118号门口，见被害人张某停在此处的一辆黑色轿车右后方车窗未关，遂采用直接钻车窗的方式进入车内，从车后备箱内盗走红色硬壳利群香烟9条、软壳黑色利群香烟3包，后驾车离开现场。之后，被告人王某甲又驾车返回，采用直接钻车窗的方式，从副驾驶室抽屉内盗得登喜牌男士皮夹一只及佳能牌数码相机一部，皮夹内有现金5000元及驾驶证、行驶证、发票等物。经鉴定，被盗数码相机价值150元、皮夹价值160元、香烟价值1905元。
案发后，被告人王某甲及其家属已退出全部赃款、赃物，已发还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、发还清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人陈某、朱某甲、王某乙、杨某、朱某乙、何某、蔡某的证言，被害人张某的陈述，估价鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人王某甲能主动退出赃款、赃物发还被害人，归案后及在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。
罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 员 陈汝芝
二〇一四年十月三十一日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）执监字第83号
贵阳华侨矿业贸易公司清算小组：
你组与河池市乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）供货合同纠纷申请追加被执行人一案，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂执复字第13号裁定，驳回了你组的复议申请。你组不服向本院申诉。我院经审查认为，现有证据不能证明金城江区经济贸易局对供销公司存在注册资本金不实，抽逃注册资本金或者无偿接收财产的情况，依法不能追加为本案被执行人。另外，金城江区人民政府、河池市工商行政管理局金城江分局的批准和登记行为均属于行政管理范畴，也不符合被追加为本案被执行人的条件。你组的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一一年八月三十日
江西省奉�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执67号
申请执行人毛祚利，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人余训旻，男，1976年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛祚利与被执行人余训旻买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉上民一初字第18号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人余训旻发出执行通知书，责令被执行人余训旻于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余训旻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余训旻银行存款人民币5500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月五日
书记员 廖 俊
江西省奉�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执67号申请执行人毛祚利，男，1965年1月6日出生，汉族。被执行人余训旻，男，1976年6月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人毛祚利与被执行人余训旻买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉上民一初字第18号民事判决书，于2016年2月5日向被执行人余训旻发出执行通知书，责令被执行人余训旻于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余训旻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余训旻银行存款人民币5500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一六年八月五日书记员  廖 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00682号
原告陈某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王云，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年国庆节经人介绍相识恋爱，于2005年11月15日在原綦江县三角镇政府登记结婚，于2006年5月6日生育一女杨某乙。婚后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告近11年的时间在外游手好闲，不工作挣钱以供家用，还要靠原告挣钱养他，多番沟通劝说无果，实在让原告身心疲惫。2013年5月12日，因夫妻矛盾太深，被告才外出工作。被告对原告缺乏夫妻间最基本的关心和爱护，夫妻生活完全不尊重原告的意愿，也不考虑原告的身体状况，给原告的身心造成严重伤害。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚育，被告每月支付生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票各承担50%；3、夫妻共同财产35000元依法分割；4、夫妻共同债权40000元，原、被告各分割50%。
被告杨某甲辩称，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，于2005年11月15日在原綦江县三角镇人民政府登记结婚，2006年5月6日生育一女杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，并无原告诉称的经常发生纠纷。原告无固定工作，被告是工厂的固定职工，每月收入3000元都用于家庭生活。从2014年5月开始，原告不顾年幼的女儿，未经家庭商量的情况下，突然执意外出打工，且每次回来无故与被告吵闹，多次提出离婚。经被告调查，是原告有了外遇才故意与被告争吵并要求离婚。被告同意与原告离婚。在原告外出打工期间一直是被告照顾女儿，原告与女儿感情生疏，被告有固定收入，且被告父母在綦江有房，要求婚生女杨某乙由被告抚育，原告一次性支付按500元／月计算至18岁的生活费55500元，教育费、医疗费凭票据，由原、被告平均分担。2013年2月，原告在被告不知情的情况下，为其朋友王光文借款提供担保，后又擅自用夫妻共同财产40000元偿还了王光文的借款，因此，原告应支付被告应得的夫妻共同财产30000元，40000元债权归原告所有。
经审理查明，原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，于2005年11月15日在原綦江县三角镇人民政府（现为重庆市綦江区三角镇人民政府）登记结婚，于2006年5月6日生育一女杨某乙（綦江元方小学读书）。婚后，原、被告为生活琐事有纠纷发生，近年来，双方矛盾加剧，致夫妻感情破裂。原告认为双方夫妻感情破裂的原因为：近11年被告均无工作，对家庭不负责任，直到2013年才外出打工，工资只供其个人挥霍，未用于贴补家用，且在夫妻生活上被告也不尊重原告。被告认为双方夫妻感情破裂的原因为：从2014年5月开始原告有了外遇，不照顾年幼的女儿执意外出打工，且每次回来无故与被告吵闹，多次提出离婚。原、被告对各自陈述的夫妻感情破裂原因均未提供证据证明。原告陈述其诉称中的夫妻共同财产35000元是对被告父母房屋的装修费用，被告对此否认，并认为该房屋是由被告父母装修的，原告对此未提供证据证明。原、被告有夫妻共同债权40000元，原告陈述该债权是为王光文担保借款，由原、被告夫妻共同财产承担担保责任后，应当向王光文追偿的债权；被告陈述该担保是原告未经被告同意其个人提供的担保，也未经被告同意用夫妻共同财产承担了担保责任，并认为原告因此应当给付被告30000元，前述债权由原告享有。被告认为在其姐姐彭治碧处借款2000元，在老七处借款1000元，共有3000元夫妻共同债务。原告对此表示不知道。对于在彭治碧处借款，被告陈述：2000元钱是在2014年的2、3月份借的，是在我姐姐（彭治碧）家里拿的，当时还有我姐姐的丈夫在场。原告对此申请的证人彭治碧证实：杨某甲在一年前向我借了2000元，现在未还，是在晚上借的，是在他家里给他的，是我把钱送到他家里去的，是我一个人去的，当时他两口子、娃儿都在。被告对其陈述的另1000元债务未提供证据证明。庭审中，原告同意婚生女杨某乙由被告抚育，但以无力一次性支付生活费为由，不同意一次性支付生活费。庭审中，经本院调解，双方对夫妻共同债权的分割、抚育费的支付争议较大，协议未成。
前述事实，有当事人的陈述、结婚证明、证人证言等证据证实，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷致夫妻感情破裂，且被告同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。被告要求婚生女杨某乙由其抚育，原告亦同意，本院确定婚生女杨某乙由被告抚育，原告应当支付相应抚育费用。本院根据本地一般生活水平，酌情确定原告每月支付婚生女杨某乙生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%（以发票为准）。由于原告拒绝一次性支付生活费用，也没有证据证明原告具备一次性支付的能力，且本判决也是根据杨某乙现在需要作出，并不妨碍其在必要时要求增加抚育费用的合理要求，所以，本院对被告要求原告一次性支付生活费的意见不予支持。对于原告诉称的夫妻共同财产35000元，被告对此否认，原告也未提供证据证明，本院对此不予确认。对于夫妻共同债权40000元，不管该债权是否经被告同意而形成，但该债权是由夫妻共同财产转化，应当按夫妻共同债权分割。本院对被告要求原告给付其30000元，前述债权由原告享有的意见不予支持。对于被告陈述的夫妻共同债务3000元，其中在彭治碧处借款2000元因被告对此陈述与彭治碧对此证实相差较大，该借款事实的真实性不能确定，本院对该2000元债务不予确认；另外1000元借款，被告未提供证据证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由被告杨某甲抚育，原告陈某某自2015年3月起每月支付生活费400元，并承担教育费、医疗费的50%至杨某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债权40000元，由原告陈某某分割20000元，被告杨某甲分割20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈仁伟
二〇一五年三月二日
书记员 权珊珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初579号
原告汤某甲，农民。
被告龙某，农民。
原告汤某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈涛独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告是在外务工期间相识，农历2000年腊月举行婚礼。婚后，夫妻感情较好，小孩出生几个月之后夫妻两人一起外出务工，孩子留在家里由父母代为照顾。孩子要上学时，我回家种地带孩子，被告继续在外务工。在家期间我因沉迷赌博欠下大量债务，致使夫妻关系发生巨大改变，被告不仅过度指责我的错误，而且还对我欠下的债务袖手旁观。这些年我一直深刻反省并改正自己的错误，在外打工挣钱，积极偿还欠款和负担孩子的费用。但被告刻意和我断绝联系，一直在外务工不曾回家，长时间的分居导致我们没有任何感情沟通，被告对家庭和孩子不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。我们夫妻主要共同财产是在老家修的一栋两层房屋。原告请求判决原、被告离婚，婚生子汤某乙随原告生活，被告依法支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告龙某于2016年6月28日向本院邮寄答辩状一份，未明确表示是否同意离婚。被告辩称孩子从一岁到四岁多都是被告出钱让其母亲帮忙带的，原告在家赌博输钱后又是被告出钱让其母亲帮忙继续带孩子，一直从孩子四岁半带到九岁。2013年被告向亲戚朋友借钱给原告在家修房子，原告又将借的钱输掉了一部分，致使房子无法修好，又是被告借钱6万元将房子修好并帮助原告偿还了赌债7万元。原告不管孩子，被告一个女人又要管孩子又给原告偿还赌债和修房子，多年来欠有外债30余万元至今都没还清，被告是为了把家庭维持下去，最近两年才没有照顾到孩子。
经审理查明，原告汤某甲与被告龙某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙。
以上事实有原告提交的结婚证、居民户口薄及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，原告主张双方夫妻感情确已破裂，没有提交相应的证据予以证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡任权
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执512号
申请执行人罗明东，男，汉族。
被执行人永州市富湘房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人罗明东与被执行人永州市富湘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2828号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对永州市富湘房地产开发有限公司的财产评估、拍卖、流拍，现经申请执行人罗明东同意将流拍的财产抵偿25.184万元债权，且被执行人永州市富湘房地产开发有限公司无其他财产可供执行。申请执行人罗明东自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2828号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 敏