wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1819号
上诉人（原审原告）：时云亭，男，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住山东省德州市武城县。
委托诉讼代理人：王婷，天津益清法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：天津世宗科技发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1301室。
法定代表人：高特康，总经理。
委托诉讼代理人：高明媚，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：徐昌，男，1977年1月9日出生，汉族，无职业，住山东省武城县。
上诉人时云亭因与被上诉人天津世宗科技发展有限公司（以下简称世宗公司）、被上诉人徐昌劳务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
时云亭上诉请求：撤销原审判决，依法改判二被上诉人向上诉人连带支付工资115040元；本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：2014年9月3日被上诉人世宗公司委托徐昌以该公司名义承接定鼎轩小区项目消防安装工程。上诉人于2014年10月25日进场，在该项目从事消防设备安装工程，期间只向上诉人支付部分工资。因被上诉人长期拖欠工资，上诉人无奈于2016年9月6日离职。但被上诉人至今仍欠上诉人工资未付，原审法院判令仅由徐昌个人承担向上诉人支付未付工资。现上诉人为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，提起上诉，请求法院维护上诉人合法权益。
世宗公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
徐昌未作答辩。
时云亭向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告连带支付工资115040元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：被告世宗公司与被告徐昌于2014年9月5日签订《劳务分包合同书》，约定由被告徐昌负责定鼎轩小区项目消防安装工程施工，进场施工时间为2014年9月15日，竣工时间为2014年11月14日，工程价款为162万元。被告世宗公司分别于2014年10月15日和2014年11月16日向被告徐昌支付工程款80万元和82万元。原告受雇于被告徐昌于2014年10月25日进场工作，于2016年9月6日离职。被告徐昌向原告出具欠条，确认尚欠原告工资115040元。被告徐昌未支付原告拖欠的工资，故原告呈讼来院。一审法院认为，被告徐昌认可原告主张的诉讼请求及事实和理由，故原告要求被告徐昌给付拖欠的工资的诉请予以支持。关于原告要求被告世宗公司承担连带责任问题，尽管被告世宗公司将劳务分包给不具有资质的被告徐昌个人，双方的劳务分包合同存在无效情形，但被告世宗公司已将工程款全部支付给了被告徐昌，故原告要求被告世宗公司承担连带责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起七日内，被告徐昌给付原告时云亭工资115040元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由被告徐昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据与待证事实不具有关联性，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人世宗公司是否应承担连带给付责任的问题，根据已经查明的事实，上诉人受雇于徐昌进场工作，亦是由徐昌向上诉人出具欠条，徐昌在一审亦认可欠上诉人工资115040元。上述事实能够证明上诉人与徐昌之间存在劳务关系，虽徐昌不具有分包资质，但并不能以此认定上诉人与被上诉人世宗公司存在劳务关系，且被上诉人世宗公司已将工程款全部支付给了被上诉人徐昌，故上诉人要求被上诉人世宗公司承担连带给付工资的责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，时云亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2601元，由上诉人时云亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 月
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑二初字第248号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人唐某某，女性，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月23日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年8月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日22时许，被告人唐某某与被害人朱某军夫妇一起去到博罗县罗阳镇中园一路一间大排档内吃饭，唐某某趁朱某军夫妇饭后结账之机，将朱某军夫妇放在台面上的两台手机（苹果牌4s手机，价值人民币1608元；白色三星牌手机，型号：smg3812，价值人民币440元）盗走。当晚博罗县公安民警在清查行动中，发现唐某某有吸毒行为将其抓获，并当场在唐某某的包中搜出上述两部手机，后唐某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。涉案两部手机已经发还给被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人唐某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人唐某某与被害人朱某军夫妇一起去到博罗县罗阳镇中园一路一间大排档内吃饭，唐某某趁朱某军夫妇饭后结账之机，将朱某军夫妇放在台面上的两台手机盗走。当晚博罗县公安民警在清查行动中，发现唐某某有吸毒行为将其抓获，并当场在唐某某的包中搜出上述两部手机，经鉴定，朱某军夫妇的苹果牌4s手机，价值人民币1608元；白色三星牌smg3812手机，价值人民币440元。后唐某某在强制戒毒期间主动交代了上述犯罪事实。涉案两部手机已经发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘验笔录，证实本案的案发现场位于博罗县罗阳镇中园一路一间大排档内。
3、被害人的陈述
被害人朱某军述称，证实2015年7月15日22时许，其与妻子带唐某某在博罗县罗阳镇中园一路一间大排档内吃宵夜，后其与妻子去买单回来时发现放在桌子上的一台苹果牌4s手机和一台白色三星牌手机被盗了。
4、被告人的供述及辩解
被告人唐某某供认，2015年7月15日22时许，其从湖南邵阳洞口县老家过来博罗，老乡朱某军夫妇带其去到博罗县罗阳镇中园一路一间大排档内吃饭，其趁他俩饭后结账之机，将他俩放在台面上的两台（苹果牌4s与白色三星牌）手机盗走。7月16日9时许，有警察来查房，经对其尿检验出其有吸食冰毒行为，遂将其带回派出所审查。后来其在戒毒所经过管教教育，将盗窃手机的事坦白交代。
5、到案经过，证实公安机关于2015年7月23日对唐某某依法刑事拘留。
6、人口信息，证实被告人唐某某在犯案时已经达到完全刑事责任年龄。
7、扣押清单及照片及发还清单，证实公安机关依法扣押苹果4s及三星手机各一部，并发还给被害人朱某军。
8、强制隔离戒毒所转递函，证实于2015年7月22日城北派出所接到惠州市公安局强制隔离戒毒所转来的《公安监管场所违法犯罪线索转递函》及一份唐某某的笔录材料，得到唐某某有违法犯罪行为。
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实经博罗县物价局价格认证中心鉴定，被害人的苹果牌4s手机，价值人民币1608元；白色三星牌smg3812手机，价值人民币440元。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且赃物已由被害人领回，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2204号
原告刘春有，男，1974年4月17日出生（公民身份号码×××），汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告刘春雷，男，1980年1月30日出生（公民身份号码×××），汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告刘春有与被告刘春雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春有撤回起诉。
案件受理费400元(原告已预交800元，减半收取)由原告负担。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 毕冉冉
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00236号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月22日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2013〕219号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年9月12日下午2时许，被告人孙某欲在自家新建二楼住房的一侧修建窗户，并因此事与邻居李某乙发生争执并且用水泥浆互相砸向对方。期间，被告人孙某将李某乙眼睛砸伤。经鉴定：李某乙双眼损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人孙某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人李某乙陈述；证人杨某、王某、李某甲、解某等证言；被告人孙某供述；鉴定意见；勘验检查笔录；书证：案发经过、投案经过、户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：被告人系自首，且具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月12日14时许，被告人孙某欲在自家住房二楼修建窗户，邻居李某乙认为此举影响其居住，便上前阻止，二人因此发生争执并互掷水泥浆，过程中，李眼部被孙掷入水泥浆。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：因水泥浆渗透性较强，损伤了被鉴定人角膜并刺激加重晶状体混浊，影响其眼球功能，故李某乙双眼损伤程度为轻伤。
案发后，被告人孙某主动向公安机关投案自首。
在本院审理期间，被告人孙某与被害人李某乙就民事赔偿达成和解协议，被告人孙某赔偿被害人李某乙各项经济损失计人民币5.9万元，取得了被害人谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人李某乙陈述，证实2012年9月12日下午2点多，其看见隔壁邻居孙某擅自砌墙，影响其家人居住，便上前阻拦并推倒了几块砖头，孙随即辱骂其并向其投掷水泥浆，其也抓起水泥浆向孙投掷，过程中，其眼部被对方投掷的水泥浆烧伤。
2.证人杨某证言，证实其系孙某妻子，2012年9月12日下午，其和丈夫、瓦工在自家砌墙，邻居涂知兵的母亲在墙对面阻止，并三番五次将墙推倒，其夫孙某便拿水泥浆砸老太太，老太太也用水泥浆砸他们的。
3.证人王某证言，证实其系李某乙儿媳。2012年9月12日下午2点多，其回家后发现婆婆李某乙满脸水泥，眼睛睁不开了，询问后得知是邻居孙某夫妇因为砌墙纠纷造成的，其随即报警。
4.证人李某甲、解某证言，均证实其系孙某雇工，2012年9月12日下午，其正在孙家二楼砌墙时，对面涂知兵家有个老太太过来不许砌，并扒了两块砖，孙某就和老太太吵起来了，其见状就下楼了，对后来的情况不清楚。
5．被告人孙某供述，供认2012年9月12日下午2点多，其和工人们正在自家二楼砌墙，邻居涂知兵的母亲前来干扰，并用手推墙。其上前理论，涂母辱骂并永墙上的水泥砸其，其也抓起水泥浆向涂母投掷，砸到了老太太的脸上，后对方报警。事情的起因是其欲在自家二楼开窗，涂家不许，双方上午已因此事发生过一次纠纷。
6.现场勘验检查笔录，证实案发现场方位及状况。
7.鉴定意见：经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，李某乙双眼损伤程度为轻伤。
8.书证：案发经过及到案经过，证实明光市公安局110指挥中心于2012年9月12日接本市居民王某报警，称其婆婆李某乙被邻居孙某用水泥浆砸伤双眼。该局民警随即赶赴现场，经查，同日14时许，被告人孙某欲在自家住房二楼修建窗户，邻居李某乙认为此举影响其居住，便加以阻挠，二人因此发生争执并互掷水泥浆，李眼部被孙砸伤。明光市公安局于2013年5月21日对本案立案，同年7月15日，被告人孙某投案。案发。
9.书证：户籍证明，证实被告人孙某出生于1976年6月26日，被害人李某乙出生于1934年6月6日。
上述证据，经庭审质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人孙某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋维国
代理审判员 杨振兴
人民陪审员 张黎明
二〇一三年十月十八日
书 记 员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省明光市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2013)明刑初字第00236号附带民事诉讼原告人李某，农民。诉讼代理人宋锦宝，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告人孙道成，农民。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月22日被本院决定取保候审。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉〔2013〕219号起诉书指控被告人孙道成犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。同年8月26日，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人孙道成赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人孙道成就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人孙道成提起的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人孙道成提起的附带民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋维国代理审判员  杨振兴人民陪审员  张黎明二〇一三年十月十八日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）明刑初字第00236号附带民事诉讼原告人李某，农民。诉讼代理人宋锦宝，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告人孙道成，农民。2013年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年8月22日被本院决定取保候审。辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。明光市人民检察院以明检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人孙道成犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。同年8月26日，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人孙道成赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人李某与被告人孙道成就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人李某申请撤回对被告人孙道成提起的附带民事诉讼。本院认为：附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人孙道成提起的附带民事诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋维国代理审判员  杨振兴人民陪审员  张黎明二〇一三年十月十八日书 记 员  金翠龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第759-1号
原告尹士吉，1958年3月5日生，汉族，住济阳县。
被告尹学吉，男，49岁，汉族，住济阳县。
被告尹龙吉，男，52岁，汉族，住济阳县。
被告杨喜春，女，68岁，汉族，住济阳县。
被告尹合吉，男，59岁，汉族，住济阳县。
本案在审理原告尹士吉与被告尹学吉、尹龙吉、杨喜春、尹合吉民间借贷纠纷一案中，原告尹士吉于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹士吉的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹士吉撤回起诉。
案件受理费减半收取410元，由原告尹士吉负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年七月三日
书记员 张 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初895号
原告：北海市某小额贷款股份有限公司,住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。
法人代表：虞育强，董事长。
被告：金某，男，1966年9月24日出生，住所地浙江省东阳市。
被告：浙江省某建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
负责人：许兆明，经理。
被告：浙江省某建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法人代表：楼正文，董事长。
本院在审理原告北海市某小额贷款股份有限公司诉被告金某、浙江省某建筑工程有限公司广西分公司、浙江省某建筑工程有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被告浙江省某建筑工程有限公司广西分公司因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为已被浙江省东阳市公安局立案侦查，为此本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，依法驳回原告的起诉，并将被告浙江省某建筑工程有限公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院裁定如下：
驳回原告北海市某小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一六年六月八日
书记员 黄素莹
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执214号
长春建工新吉润建设有限公司、吉林省妇幼保健院：
关于申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人吉林省妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吉林省妇幼保健院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人长春建工新吉润建设有限公司向申请执行人长春建工新吉润建设有限公司支付给付工程款4674549.2元及利息（利息自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、越冬维护费5万元；支付一审案件受理费44997元、保全费5000元、案件受理费4577元、迟延履行期间的债务利息。本院依法于2018年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人吉林省妇幼保健院送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。案外人吉林省职业病防治院自愿代被执行人吉林省妇幼保健院向我院汇入执行款5572160.63元（包括工程款本金4674549.2元及利息797614.43元、越冬维护费50000元、一审案件受理费44997元、保全费5000元）、执行费用50219元。我院已依法将本案全部执行款转入申请执行人长春建工新吉润建设有限公司银行账户内，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司申请结案，（2017）吉0193民初1430号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初1430号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00596-2号
申请执行人周士华。
被执行人ＸＸ雄。
被执行人徐伟。
关于申请执行人周士华与被执行人ＸＸ雄、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸永民初字第00141号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人ＸＸ雄、徐伟发出执行通知书，责令被执行人于2013年11月18日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人ＸＸ雄、徐伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸ雄的银行存款53000元；
二、划拨被执行人徐伟的银行存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年元月十三日
书记员 何晓瑞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2270号
原告：何乐，男，生于1988年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李习权，男，生于1982年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：张萍，女，生于1982年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，被告李习权之妻。
原告何乐诉被告李习权、被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李习权、被告张萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告何乐向本院提出诉讼请求：要求判决被告李习权、被告张萍共同偿还原告借款本金13万元并支付利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告李习权因资金周转需要分别于2015年4月28日、2015年9月11日、2015年6月20日借原告现金60000元、50000元、20000元，被告张萍在前两张条据中写明“担保人张萍”，但被告李习权、被告张萍未履行还款义务，故诉诸法律。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李习权三次借原告何乐款本金共计130000元，并出具借据，被告张萍在其中两张借据中写明“担保人张萍”，事实清楚，证据充分。本案中被告张萍在两张金额分别为60000元、50000元的借据中写明“担保人张萍”，保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应视为连带保证，其对该债务应当承担连带清偿责任。另一笔20000元的债务，借据虽然系被告李习权个人出具，但二被告属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该项借款应由二被告共同偿还。本案中原告要求二被告支付利息，但双方并无明确约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李习权偿还原告何乐借款本金110000元整，由被告张萍承担连带清偿责任。
二、由被告李习权、被告张萍共同偿还原告何乐借款本金20000元整。
三、驳回原告何乐的其他诉讼请求。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告李习权、被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2270号
原告:柯登良，男，生于1953年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所
被告:黄梅县房地产发展有限公司
法定代表人：潘利雄
原告柯登良与被告黄梅县房地产发展有限公司相邻纠纷一案。原告柯登良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯登良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初2270号原告：何乐，男，生于1988年3月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：李习权，男，生于1982年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张萍，女，生于1982年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上，被告李习权之妻。原告何乐诉被告李习权、被告张萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李习权、被告张萍经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告何乐向本院提出诉讼请求：要求判决被告李习权、被告张萍共同偿还原告借款本金13万元并支付利息，承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告李习权因资金周转需要分别于2015年4月28日、2015年9月11日、2015年6月20日借原告现金60000元、50000元、20000元，被告张萍在前两张条据中写明“担保人张萍”，但被告李习权、被告张萍未履行还款义务，故诉诸法律。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李习权三次借原告何乐款本金共计130000元，并出具借据，被告张萍在其中两张借据中写明“担保人张萍”，事实清楚，证据充分。本案中被告张萍在两张金额分别为60000元、50000元的借据中写明“担保人张萍”，保证方式约定不明确，依照相关法律规定，应视为连带保证，其对该债务应当承担连带清偿责任。另一笔20000元的债务，借据虽然系被告李习权个人出具，但二被告属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该项借款应由二被告共同偿还。本案中原告要求二被告支付利息，但双方并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李习权偿还原告何乐借款本金110000元整，由被告张萍承担连带清偿责任。二、由被告李习权、被告张萍共同偿还原告何乐借款本金20000元整。三、驳回原告何乐的其他诉讼请求。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告李习权、被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号），逾期按自动撤回上诉处理。审判长  陈志标审判员  黎利华审判员  宛 燕二〇一七年三月十三日书记员  邓翘险
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第772号
上诉人（原审被告）裴宪俊，农民。
委托代理人邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）武家范，农民。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原审被告周健，农民。
上诉人裴宪峻因占有物返还纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第2999号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人裴宪峻及其委托代理人邱瑞起，被上诉人武家范的委托代理人张阵到庭参加了诉讼。原审被告周健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年，被告周健与马庄镇种子站口头达成租赁协议，协议约定，被告周健租用马庄镇种子站沿街门头房3间，用于经营馒头房，租赁期为2000年1月1日2013年1月1日；租赁费3万元。1999年4月1日，被告周健向马庄镇种子站交纳租赁费3万元，马庄镇种子站为被告周健出具收据一张。2004年3月28日，原告（作为合同乙方）与被告马庄镇人民政府（作为合同甲方）签订企业改制合同，合同约定，甲方将马庄镇种子站按照整体打包的形式一次性出售给乙方，乙方自愿购买，并自愿履行合同规定。原种子站的固定资产随种子站产权的转移，转移给乙方。包括平房2间、仓库18间、楼房32间及院落共计2549平方米。原种子站的所有动产随种子站产权的转移给乙方。原种子站的所有债权、债务随种子站产权的转移给乙方，乙方自愿接受；乙方购买甲方种子站必须还清原欠镇财政所35万元的50%，计款17.5万元，余款11.78万元的50%，计款5.89万元.两项合计人民币23.39万元。在此基础上，再让利3.39万元，计款20万元（其中包括转到镇政府名下的债权款18万元，双方对其他事项进行了约定。被告周健租赁房屋后，与被告裴宪俊经营馒头房。以上事实有原、被告陈述、合同等证据在案证实。
原审法院认为，原告与岱岳区马庄镇人民政府签订的企业改制合同，马庄镇人民政府作为马庄镇种子站主管部门，对原马庄镇种子站的产权进行界定，并对其债权、债务等事项进行了处理，双方意思表示真实，并不违背法律强制性规定，该合同真实有效。原告依据该合同取得该房屋所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该房屋虽未办理物权登记，但不影响合同效力。现被告依据租赁合同享有租赁权已到期，且原马庄镇种子站工商登记已注销，被告应腾退租赁房屋。被告辩称理由不成立，原审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告周健、裴宪俊于本判决生效之日起十日内腾退给原告武家范房屋三间。案件受理费100元，由两被告承担。
上诉人裴宪峻不服原审判决上诉称，1、原审判决认定事实错误，马庄镇不具有土地买卖的主体资格，无权对种子站的土地进行买卖。该案被上诉人所提证据就是镇政府以改制为幌子越权与被上诉人签订的合同，由于该合同的主体资格违法，所以是无效合同。该合同的内容违法，没有确定期限；2、原审判决适用法律错误，适用《物权法》第十五条的前提是主体合法，而乡镇政府无权行使土地买卖权利。请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。
被上诉人武家范辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告周健未到庭，亦未答辩。
二审中，上诉人裴宪峻提交房屋所有权证复印件，欲证实被上诉人并未办理房屋变更登记，仅凭一张违法的土地买卖协议，无权对该土地行使诉讼权利。被上诉人武家范质证称，该证据为复印件，无法核实真伪，不发表质证意见。本院经审查认为，由于上诉人仅提交证据的复印件，无法提交原件，且被上诉人对该证据不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的有关规定，对该证据的效力本院不予认定。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人诉讼主体是否适格；2、上诉人及原审被告是否应将涉案房屋返还被上诉人。根据审理查明的事实，本案涉案的房屋原属泰安市岱岳区马庄镇种子站所有，原审判决在被上诉人武家范未提交相关权属转移登记证明的情况下，认定被上诉人依据合同取得涉案房屋所有权是错误的，本院予以纠正。但依据马庄镇政府与被上诉人武家范之间的合同，武家范接收了泰安市岱岳区马庄镇种子站的全部资产和债权债务，可以认定马庄镇政府已将涉案房屋的占有、使用、收益等权利转移给了被上诉人武家范。涉案房屋的租赁协议已到期，上诉人及原审被告周健应将涉案房屋返还给被上诉人武家范。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴宪峻负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一五年八月六日
书记员 李丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第469号
罪犯韩振伟，男，1985年3月6日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年10月31日作出（2012）大东刑初字第860号刑事判决，以被告人韩振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩振伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯韩振伟获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2015年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初837号
原告甘肃金塔航天酒业有限公司。
法定代表人王云龙，任该公司董事长。
委托代理人白金霞,系甘肃金塔航天酒业公司员工。
被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司。
法定代表人王亚群。
原告甘肃金塔航天酒业有限公司诉被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告连带支付原告酒款3368元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张禹独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃金塔航天酒业有限公司委托代理人白金霞到庭参加了诉讼，被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司成立于2015年8月21日，股东为王亚群，注册资本2000000元，现为停业状态。被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司经营期间拖欠原告甘肃金塔航天酒业有限公司酒款3368元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司于本判决生效后
十日内支付原告甘肃金塔航天酒业有限公司酒款3368元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 禹
二〇一六年八月二日
书记员 韩懿婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文兵，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟昊，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏伟，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐一凡，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。
再审申请人严强因与被申请人肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严强申请再审称：（一）严强是受害人，在本案中没有任何过错，五名被申请人是刑事犯罪，一、二审判决五名被申请人仅承担80%的责任，是认定责任错误，要求五名被申请人承担全部赔偿责任。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高法院的司法解释，五名被申请人将严强打伤致九级伤残，应当赔偿相应的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。一、二审判决仅以五名被申请人受到刑事处罚为由不赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金错误。综上，请求对本案再审。
本院认为：（一）根据江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第210号刑事判决认定，本案纠纷的发生系五名被申请人与严强一方的谢军飞等人发生纠纷后相互殴打，严强等人从包间到冲突现场后双方再次发生殴打，严强倒地造成颅脑损伤。在此情况下，一、二审判决根据纠纷发生的原因、致伤的具体过程以及后果等因素，酌情确定五名被申请人承担80%，并不违反法律规定，所作责任划分，并无不当。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，五名被申请人因寻衅滋事犯罪而造成严强人身损害，应当按照该司法解释规定的项目予以相应赔偿，而严强在一、二审中所主张的精神损害抚慰金和××赔偿金不符合该司法解释的规定，故一、二审判决未支持严强该部分诉讼主张并无不当。
综上，严强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严强的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 锴
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖文兵，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟昊，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宏伟，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高鹏，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐一凡，现羁押于江苏省洪泽湖监狱。再审申请人严强因与被申请人肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严强申请再审称：（一）严强是受害人，在本案中没有任何过错，五名被申请人是刑事犯罪，一、二审判决五名被申请人仅承担80%的责任，是认定责任错误，要求五名被申请人承担全部赔偿责任。（二）根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高法院的司法解释，五名被申请人将严强打伤致九级伤残，应当赔偿相应的伤残赔偿金及精神损害抚慰金。一、二审判决仅以五名被申请人受到刑事处罚为由不赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金错误。综上，请求对本案再审。本院认为：（一）根据江苏省洪泽县人民法院（2013）泽刑初字第210号刑事判决认定，本案纠纷的发生系五名被申请人与严强一方的谢军飞等人发生纠纷后相互殴打，严强等人从包间到冲突现场后双方再次发生殴打，严强倒地造成颅脑损伤。在此情况下，一、二审判决根据纠纷发生的原因、致伤的具体过程以及后果等因素，酌情确定五名被申请人承担80%，并不违反法律规定，所作责任划分，并无不当。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案中，五名被申请人因寻衅滋事犯罪而造成严强人身损害，应当按照该司法解释规定的项目予以相应赔偿，而严强在一、二审中所主张的精神损害抚慰金和××赔偿金不符合该司法解释的规定，故一、二审判决未支持严强该部分诉讼主张并无不当。综上，严强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回严强的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  罗有才代理审判员  韩 祥二〇一五年八月十二日书 记 员  王 锴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00338号
原告廖宗习，男，生于1967年5月15日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师，一般授权代理。
被告綦江县石壕兴隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20345050－3。
法定代表人文明周，该矿矿长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告廖宗习与被告綦江县石壕兴隆煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告廖宗习于2015年4月24日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖宗习的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖宗习撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告廖宗习自愿负担（此费原告已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄建国
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1593号
原告李某某，女，汉族，1974年7月2日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1972年4月29日出生，住贵州省赤水市。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1999年在赤水市人民政府办理结婚登记，于2001年5月27日生育一子刘某乙。原、被告在婚后的共同生活过程中，双方感情一般，常为生活琐事发生争吵，且被告存在暴力倾向。2011年，原告曾起诉离婚，因被告写下保证书，其承诺改正缺点，原告才与其和好。但事后，被告依旧不改正自身缺点，反而变本加厉。原、被告的共同财产有位于葫市中学的住房一套及赤水市河滨西路御水蓝天的住房一套。介于原、被告性格不合、感情不和，故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘某乙归原告抚养，被告不承担抚养费；三、位于葫市中学的住房一套归被告所有，位于赤水市河滨西路御水蓝天的住房一套归原告所有，银行按揭贷款由被告承担。
被告刘某甲未答辩以及提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年9月13日在赤水市人民政府办理结婚登记，于2001年5月27日生育一子刘某乙（在养）。原、被告在婚后的共同生活过程中，因家庭琐事产生不睦。2011年10月20日，被告刘某甲向原告李某某书面承诺：今后不使用家庭暴力，不发生吵架。现原、被告已分居各自生活。
另查明，2009年，原、被告购买了位于赤水市河滨西路御水蓝天城1栋9层5号的住房一套。
上述查明事实，有原告李某某的陈述，及其提交的结婚证、户口本、房权证、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一个儿子，且共同创造了一定财富，双方实属不易。虽原、被告因家庭琐事产生不睦，但只要双方相互尊重、相互理解，彼此多沟通，努力改正自己的不足，双方夫妻感情应能和好如初。原告李某某以诉称理由请求离婚，却未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费600.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 磊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第805号
原告：增城市通用机械股份有�公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：黎文汉。
委托代理人：卢基良，该公司员工。
被告：陈国雄，住广州市增城区。
委托代理人：范秋城、曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告增城市通用机械股份有限公司（以下简称通用公司）诉被告陈国雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托代理人卢基良、被告陈国雄及其委托代理人范秋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用公司诉称：原、被告因2014年6月解除劳动合同经济补偿金的工作年限产生争议，争论焦点是原告以双方在1998年1月签订第一份劳动合同作为入职依据计算经济补偿金年限，被告认为从1992年3月入职至2014年6月计算经济补偿工作年限，将在1998年签订劳动合同之前在原告做零散工的工作时间也计算在内。原告现存的1993年、1994年《干部职工花名册》没有登记被告的任何入职资料，1996年、1998年、1999年、2001年、2002年、2003年、2007年《职工名册》分别记录被告是1995年4月入职，并在1998年1月签订《增城市劳动服务公司临时用工劳动合同书》。按当时的用工规定签订这份合同正式成为公司员工。以上资料充分证明被告是1995年4月起入职原告处，计算解除劳动合同经济补偿金的工作年限为1995年4月至2014年6月共19年3个月，即计算19.5个月的经济补偿金，而仲裁委裁决解除劳动合同经济补偿金的工作年限从1992年3月计至2014年6月，原告不服该裁决要求纠正。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告不用支付被告经济补偿金51623元；2、确认被告的工作年限自1995年4月至2014年6月止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈国雄辩称：我同意仲裁裁决，也没有对该裁决提起�讼，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1986年10月注册成立，主体类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。
原、被告于1998年1月1日签订的《增城市劳动合同》约定：合同期限从1998年1月1日至1998年12月31日止等条款。双方还于2001年、2002年、2003年签订《增城市劳动合同》，约定了一年合同期限等条款。2014年6月，因原告经营出现困难，双方解除劳动关系。在庭审中，原、被告双方均确认在80年代需有城镇户口才能转为正式工。被告主张其于1992年3月入职原告处，一直工作至2014年6月原告停止经营，开始入职时因没有城镇户口而做临工，至1995年10月份左右转为合同工。
2014年5月29日，原告召开股东代表大会，同月30日发出公告。公告告知全体员工：原告自2014年5月31日起关停正常经营活动，同日解除劳动合同关系。原、被告双方于2014年7月办理离职�续，被告认可原告的《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》载明的被告离职前十二个月平均工资为2870元且已领取了解除劳动合同经济补偿金12952元，但不认可该表载明的工作年限。
2014年8月7日，被告向增城市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年12月31日，该委作出穗增劳人仲案字（2014）541号仲裁裁决，裁决如下：被申请人（即原告）自本裁决书生效之日起五日内支付申请人（即被告）解除劳动合同经济补偿金51623元。
原告就其主张还提交如下证据：（1）1993年1月、1994年11月《干部职工花名册》，被告均没有被登记在该名册内。（2）1996年1月、1998年1月《职工名册》记载：被告入伍时间为1995年4月，填表单位为临时合同工。（3）1999年《职工名册》记载：被告调入时间为1995年4月，填表单位为弍车间散工。（4）2001年1月《职工花名册》记载：被告入伍时间为1995�4月，转临时工时间为2001年1月；该表“调入时间”被改写为“转临时工”。（5）2002年3月、2003年2月、2007年《职工名册》记载：被告入伍时间为1995年4月，调入时间为2001年1月。
本院认为：原告确认被告在其处工作，双方已形成劳动关系，适用劳动法规。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，虽然原告提交的1996年、1998年、1999年、2001年至2003年、2007年《职工名册》记载被告入职时间均为1995年4月，但1996年和1998年记载被告类别为临时合同工、1999年为弍车间散工，且2001年记载转临时工时间为2001年1月，2002年、2003年、2007年记载调入时间为2001年1月，各名册表述并一致，而原�作为用人单位理应掌握并提供自成立起每一位员工的入职资料，原告于1986年成立，其未能提交1986年至1992年期间的职工名册，应承担举证不能的不利后果。故本院采信被告的主张，认定被告于1992年3月入职原告处，双方均确认因原告经营出现问题于2014年6月解除劳动关系，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告在原告处工作22年3个月，按22.5个月计算经济补偿金为64575元（2870元／月×22.5个月），扣减被告在双方解除劳动合同关系时领取的经济补偿金17469元，原告还应支付经济补偿金51623元（64575元－12952元）给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告增城市通用机械股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付经济补偿金51623元给被告陈国雄。
二、驳回原告增城市通用机械股份有限公司�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告增城市通用机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以�的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（二）生产经营发生严重困难的。
…
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的。
…
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
常州市钟楼区人民法院
民事裁定�
（2018）苏0404民初1228号
原告:陈帮雄，男，汉族，1993年11月19日生，户籍地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州聚志行旧机动车销售有限公司，统一社会信用代码913204043549947785,住所地常州市钟楼区中吴大道1726号-D117，实际经营地常州市中吴大道1059号东方车世界天裕汽车生活馆。
法定代表人：王志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文，男，汉族，1979年6月19日生，该公司员工，住常州市新北区。
本院在审理原告陈帮雄诉被告常州聚志行旧机动车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告陈帮雄撤回对被告常州聚志行旧机动车销售有限公司�起诉。
本案案件受理费2611元，本院减半收取1306元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一八年四月九日
书记员 陈 璐
杭州市富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审303号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局,组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人徐保军，男，1968年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月19日向本院申请执行富环罚[2015]180号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年10月23日作出富环罚[2015]180号行政处罚决定，认定自2015年5月以来，被申请执行人徐保军为牟取利益，通过联系废塑料货源及倾倒地点，组织、引导骆永、岳彩文等人驾驶车牌为皖Ｌ×××××和苏Ｃ×××××自卸车（12-13吨/车），多次将废塑料等工业固废运至杭州市富阳区东洲街道紫铜村、洞桥镇洞桥村及诸暨次坞等地进行倾倒，造成对倾倒地环境的污染，其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项和第二款之规定，责令被申请执行人改正违法行为（清除倾倒场所的固废），并作出以下处罚：罚款30000元。处罚决定书于2015年11月20日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该决定。申请执行人于2016年8月3日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳罚款30000元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年10月23日作出的富环罚[2015]180号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 干也特
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01740号
原告：高市林，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：余土法，男，汉族，住浙江省开化县。
原告高市林与被告余土法民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈怀洲适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告高市林到庭参加了诉讼，被告余土法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高市林诉称：2013年9月24日，被告余土法以生产经营需要流动资金为由向原告借款50万元，借款期限为2013年10月24日至2013年11月3日。余土法以其名下号牌为浙H×××××轿车为该笔借款作抵押，并将该车和相关证件交给原告，同时承诺若借款人未按约定期限归还借款，原告有权处置该抵押物，并从该抵押物中收取本金及相关费用，自愿承担按照还款额每日5‰违约责任以及向其追讨欠款的差旅费、律师费用。依被告的要求，原告将借款汇入其指定账户。该笔借款逾期后，经原告多次催收，被告仍拒绝履行归还借款本息的义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元及逾期还款违约金，违约金按约定计算至付清之日止；2、被告逾期未还，以其质押物折价、变卖或拍卖后的价款由原告受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二、被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款数额、期限、违约责任的承担及被告以其名下汽车抵押的约定。
证据三、网上转账汇款电子回单五张，证明原告按欠条约定将借款汇到被告指定账户的事实。
证据四、浙H×××××号汽车行驶证、×××号机动车登记证书，证明被告已将该机动车质押给原告的事实。
余土法未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月24日被告余土法以生产经营需要流动资金为由向原告借款50万元。余土法出具借条，借条约定，借款50万元，借款期限为2013年10月24日至2013年11月3日。余土法以其名下号牌为浙H×××××轿车为该笔借款作质押，同时承诺若借款人未按约定期限归还借款，原告有权处置该质物，并从质物中收取本金及相关费用，自愿承担按照还款额每日5‰违约责任以及向其追讨欠款的差旅费、律师费用。依被告的要求，原告将借款汇入其指定账户。同日，余土法将该车及车钥匙和相关证件交给了原告。借款逾期后，经原告多次催收，被告分文未付。
上述事实有原、被告身份证复印件、被告出具的欠条一张、网上转账汇款电子回单、汽车行驶证、机动车登记证书等互相印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告将借款50万元汇入被告指定账户，完成了约定的义务，被告应按约定归还借款，逾期未还属违约行为，应承担约定的违约责任。因约定的违约金每日5‰过高，应予以调整，以银行贷款利率的4倍计算为宜。被告在借款的同时将车辆、车钥匙、行驶证正副本、车辆产权登记证书等交付原告，是将车辆质押给了原告。在被告未按时归还借款的情况下，原告有权就质押的车辆折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。余土法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余土法于本判决生效之日起十日内归还原告高市林借款人民币50万元及违约金，违约金自2013年11月4日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至付清之日止；
二、被告余土法未按上述条款履行，以其质押的浙H×××××号车辆折价或拍卖、变卖后的价款由原告高市林优先受偿。折价或拍卖、变卖后超过部分归被告余土法所有，不足部分由被告余土法清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余土法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈 怀 洲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡淑云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00924号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市新安街道公园路与建业路交叉路口金桥国际楼下。
负责人娄波，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该行职员。
被告沈刚。
被告汪艳梅。
被告沈艳。
被告江苏达信地产有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区黄沭中路152号。
法定代表人宋丽娜，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告沈刚、汪艳梅、沈艳、江苏达信地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新沂支行委托代理人许凤蕊到庭参加了诉讼。被告沈刚、汪艳梅、沈艳、江苏达信地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行诉称：2011年10月26日，被告沈刚、汪艳梅与原告签订了借款合同及担保合同，被告沈刚、汪艳梅向原告借款43万元，借款期限为2011年10月26日至2031年10月26日止，被告沈刚、汪艳梅以其所有的位于新沂市达信广场XX号楼X单元XXX室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了预抵押登记。被告沈艳、江苏达信地产有限公司自愿为被告沈刚、汪艳梅的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告沈刚、汪艳梅发放了贷款，被告未按约还款，原告已扣划江苏达信地产有限公司账户上53248.38元以偿还借款本息。依照合同约定，原告提前收回贷款，被告应当偿还全部贷款本息402849.68元。请求依法判令被告沈刚、汪艳梅偿还借款本金400451.41元，利息2398.27元（计算至2014年9月20日，以后利息继续计算至实际还款之日），原告对抵押房产享有优先受偿权，被告沈艳、江苏达信地产有限公司对于被告沈刚、汪艳梅的上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证等作为证据。
被告沈刚、汪艳梅、沈艳、江苏达信地产有限公司未答辩、未举证。
本院认为，被告沈刚、汪艳梅、沈艳、江苏达信地产有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2011年10月26日，被告沈刚、汪艳梅及被告沈艳、江苏达信地产有限公司与原告签订了一份《个人住房借款合同》，合同约定：被告沈刚、汪艳梅向原告借款43万元用于购房，期限为240个月，年利率为7.755%，实行浮动利率，逾期上浮50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，按月还款数额为3531.41元，如借款人未按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权提前收回全部借款。被告沈艳、江苏达信地产有限公司为被告沈刚、汪艳梅的上述借款提供连带责任担保。2011年4月20日，被告沈刚、汪艳梅与原告签订了一份《徐州市房地产抵押合同》，约定被告沈刚、汪艳梅以其所有的位于新沂市达信广场XX号楼X单元XXX室房产作抵押，并办理了预抵押登记。2011年10月26日，原告向被告沈刚、汪艳梅发放了贷款43万元，借款期限至2031年10月26日。自2013年5月起，被告沈刚、汪艳梅出现逾期，至2014年9月16日，已实际逾期16期。后原告从被告江苏达信地产有限公司账户上共扣划70298.47元以偿还借款本息（其中偿还借款本金20080.38元，利息50218.09元）。至2015年2月16日，被告沈刚、汪艳梅尚欠原告借款本息399457.44元。
本院认为：被告沈刚、汪艳梅因购房需要向原告借款，被告沈艳、江苏达信地产有限公司提供担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告沈艳、江苏达信地产有限公司为被告沈刚、汪艳梅担保向原告借款43万元是事实，有被告沈刚、汪艳梅及被告沈艳、江苏达信地产有限公司签名或盖章的担保借款合同及个人贷款支付凭证证实。被告沈刚、汪艳梅在约定期限内未偿还原告借款本息，应承担偿还及违约的责任。原告主张对被告沈刚、汪艳梅所有的位于新沂市达信广场XX号楼X单元XXX室房屋优先受偿，因该房产办理的只是抵押预告登记，而至今尚未办理抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的条件并不具备，本院不予支持。被告沈艳、江苏达信地产有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告沈刚、汪艳梅的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈刚、汪艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本息399457.44元及利息（按照合同约定年利率7.755%，实行浮动利率，逾期上浮50%计收罚息，计算至实际还清之日）
二、被告沈艳、江苏达信地产有限公司对被告沈刚、汪艳梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告沈刚、汪艳梅追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343元，由被告沈刚、汪艳梅、沈艳、江苏达信地产有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 魏 方
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 浩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执645号
申请执行人夏方柱，男，汉族，无职业。
申请执行人于宁，女，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人夏方柱、于宁与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7617号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人夏方柱、于宁逾期交付房屋违约金10256.08元，负担案件受理费53.5元，执行费55元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（夏方柱、于宁、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法环刑初字第00008号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张甲，男，1984年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月23日被取保候审。
被告人张乙，男，1969年3月6日出生，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月23日被取保候审。
被告人姚某，男，1986年1月2日出生，汉族。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2014年3月23日被取保候审。
重庆市渝北区人民�察院以渝北检刑诉（2014）938号起诉书指控被告人张甲、张乙、姚某犯非法捕捞水产品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人张甲、张乙、姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月23日，被告人张甲、张乙、姚某共谋电捕鱼后，由姚某驾驶车辆将张甲、张乙及电瓶、升压器、电舀子等作案工具运送至嘉陵江边，后被告人张甲、张乙驾驶橡皮艇在属于胭脂鱼自然保护区的重庆市北碚区东黄桷码头水域，采用电捕鱼的方式非法捕捞野生鱼11.95千克。后三人准备离开码头时被公安人员当场捉获。案发后，被捕捞的野生鱼被公安人员追回放生。被告人张甲、张乙、姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上�事实，被告人张甲、张乙、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；提取笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、渔政管理公告；证人傅某的证言；被告人张甲、张乙、姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙、姚某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，并采用明令禁止使用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张甲、张乙、姚某犯罪后均如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿出资到嘉陵江放养鱼苗，修复生态，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
�、被告人张甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张乙犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人姚某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金5000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、对被告人张甲、张乙、姚某使用的作案工具电瓶、升压器电舀子等予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一四年九月十一日
书记员 陈小丹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0140号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人康源药膳鸡门市（业主：李红梅）。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210488号征收城市生活垃圾处理费决定：限康源药膳鸡门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费768元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210488号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210488号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00276号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年6、7月份，被告人赵某通过网络联系到其“干女儿”被害人徐某。同年8月4日，赵某以让其开店经营为由将徐某骗至西安市，后赵某依照传销组织内部规则指使“汪某某”（另案处理）将徐某接到本市雁塔区鱼化寨某某村一民房的传销窝点，非法限制徐某人身自由二十余天。2014年8月29日因媒体报道徐某失联事件，赵某遂指使他人将被害人徐某送至西安市火车站。2014年9月1日，被告人赵某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人赵某判处一年左右有期徒刑
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无其他辩护意见。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人赵某通过网络主动联系到其“干女儿”被害人徐某。同年8月4日，赵某以给徐某开店经营为由将其骗至西安，后赵某依照传销组织的内部规则指使汪某某（音）将徐某带至西安市雁塔区鱼化寨街道某某寨村一民房内，由汪某某（音）等人对徐某进行看管。期间，汪某某等人将徐某手机没收，非法限制其人身自由二十余天并强迫徐某加入传销组织。2014年8月29日因媒体将徐某失联事件曝光，被告人赵某遂指使他人将被害人徐某送至西安火车站。2014年9月1日，被告人赵某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、通话详单等书证；被害人徐某的陈述；证人曾某、杜某、陈某、贾某、苏某、李某、郭某、李某某、王某的证言；被告人赵某的供述；辨认笔录、提取笔录及照片、指认照片；扣押及发还物品、文件清单等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某结伙非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某认罪态度好，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 张晓慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任姣姣
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初379号
原告：赵某某，男，汉族，1985年9月27日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民。
被告：耿某某，女，裕固族，现年32岁，系肃南县大河乡村民。
本院于2016年9月19日立案受理了原告赵某某与被告耿某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 小 梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 全安娜仁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1067号
原告：张晓同，男，1963年11月23日生，汉族。
原告：刘小粮，男，1962年4月4日生，汉族。
被告：李新言，男，1962年生，汉族。
原告张晓同、刘小粮诉被告李新言劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告张晓同、刘小粮于2016年8月15日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓同、刘小粮撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告张晓同、刘小粮负担。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 郜进泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张姣姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5980号
原告江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告保定鹏鹤电子科技有限公司，住所地河北省保定市清苑县石桥乡百冢村（保沧路百中段北侧）。
法定代表人吴小明。
本院在审理原告江苏佳成科技股份有限公司与被告保定鹏鹤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏佳成科技股份有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏佳成科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏佳成科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，合计820元，由原告江苏佳成科技股份有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨羽
河北省�台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初858号
原告：施智恒，男，1982年7月19日出生，汉族。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人：刘强东，系该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施智恒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告施智恒负担。
审判员 杜宗凡
二〇一六年五月十七日
书记员 李 萌
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00387号
申请执行人钱叶友，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王国兵，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人钱叶友与被执行人王国兵抵押合同无效赔偿纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）枞民一初字第01404号民事判决书己发生法律效力。因王国兵未履行上述生效文书所确定的义务，权利人钱叶友于2015年4月30日向本院申请执行。经本院执行，钱叶友与王国兵达成和解协议，王国兵按协议给付钱叶友45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01404号判决书中关于“被告王国兵、金权霞就'本案所涉主债权100万元及其逾期利息、债务人如迟延履行本判决而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息和实现债权的费用'，在其提供的抵押物价值范围内，对被告曹中飞、陆喜荣不能清偿部分的三分之一向原告钱叶友承担赔偿责任”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）枞执字第00387号申请执行人钱叶友，男，1971年6月7日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：王国兵，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人钱叶友与被执行人王国兵抵押合同无效赔偿纠纷执行一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）枞民一初字第01404号民事判决书己发生法律效力。因王国兵未履行上述生效文书所确定的义务，权利人钱叶友于2015年4月30日向本院申请执行。经本院执行，钱叶友与王国兵达成和解协议，王国兵按协议给付钱叶友45万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2013）枞民一初字第01404号判决书中关于“被告王国兵、金权霞就‘本案所涉主债权100万元及其逾期利息、债务人如迟延履行本判决而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息和实现债权的费用’，在其提供的抵押物价值范围内，对被告曹中飞、陆喜荣不能清偿部分的三分之一向原告钱叶友承担赔偿责任”内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一五年五月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3923号
原告（反诉被告）张国强，男，1960年2月1日出生，回族，无业，现住承德市高新区，
委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）张文武，男，1982年7月25日出生，回族，系原告之子，现住承德市双桥区，
被告（反诉原告）姜静蕊，女，1980年7月5日出生，汉族，现住承德市双桥区，
委托代理人张文武，男，1982年7月25日出生，回族，系原告之子，现住承德市双桥区，
原告（反诉被告）张国强与被告（反诉原告）张文武、姜静蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人孙湘怡、被告张文武、被告姜静蕊的委托代理人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签定的《房地产买卖契约》，向原告支付购房款150,000.00元，并按银行同期贷款利率自2016年5月20日起至所有款项付清之日利息；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：开发区上板城镇卸甲营监狱住宅区9号楼4单元101号房屋及储藏间的为原告单独所有，二被告系原告的儿子、儿媳。二被告多次向原告索要该房屋，还表示一定赡养原告，接原告共同生活，为原告雇保姆照顾。为原告支付医疗费等。2016年5月10日，双方签定《房地产买卖契约》，约定二被告购买原告所有的开发区上板城镇卸甲营监狱住宅区9号楼4单元101号房屋及储藏间，房款150,000.00元，该价格远低于市场价格。协议签定后，双方办理了房屋所有权变更登记。房屋过户至被告名下后，被告不仅没有向原告支付购房款，连原来答应的照顾原告、为原告雇保姆等事也一概不履行，还多次打骂原告。原告向贵院起诉，要求撤销与被告签定的《房地产买卖契约》，但承德市中级人民法院以（2016）冀0802民初5128号民事判决书，认定该协议有效，同时认定被告未支付购房款。原告多次要求被告支付购房款，但均遭拒绝。故依据有关法律规定诉至贵院，请求依法裁判。
被告（反诉原告）张文武、姜静蕊辩称，因为是买卖房屋，房款没有给全，由于原告没有将房屋腾出。从2016年5月份之后被告没能居住进去，从而产生了租房的费用。
被告（反诉原告）张文武、姜静蕊向本院提出反诉的诉讼请求：1、判决反诉被告履行双方签订的《房地产买卖契约》将坐落在开发区上板城镇卸甲营村监狱住宅区9#4-101及储藏间交付反诉原告，并赔偿反诉原告自2016年5月20日起至反诉被告实际交付该房之日的房租损失。2、反诉费等相关费用由反诉被告承担。事实及理由：由于反诉被告已经得到反诉原告预付购房定金10,000.00元，2016年5月10日，反诉原告与反诉被告签订《房地产买卖契约》，约定反诉被告将坐落在开发区上板城镇××监狱住宅区××＃××及××间（××板城镇××监狱干警住宅楼××单元××房屋及地下室）出售给反诉原告，并约定2016年5月20日反诉被告将上述房产正式交付给反诉原告。但反诉被告一直未向反诉原告交付该房产，故提出反诉。
原告（反诉被告）张国强辩称，1、反诉被告未向反诉原告交付房屋是行使同时履行抗辩权，不构成违约。双方签订的买卖合同约定2016年5月20日交付房款，于同日办理过户登记手续。反诉被告已经将涉案房屋变更登记至反诉原告名下，因反诉原告没有支付任何购房款，已构成根本违约，反诉被告有权行使同时履行抗辩权，拒绝交付房屋不属于违约行为，更不应向反诉原告赔偿损失。2、反诉原告没有支付购房款就要求反诉被告先交付房屋，反诉被告将无处居住，反诉原告的该项请求没有任何依据。本案诉争的房屋是反诉被告唯一住房，也是其仅有的财产。反诉被告非常困难，每月300.00元的最低生活保障费（持有双桥区最低生活保障证）。反诉原告至今未支付任何购房款，还不赡养反诉被告，致使反诉被告维持不了最基本的生活，更无力租房居住。3、反诉原告与其岳父母共同生活，没有自己租房，其主张租房损失根本不存在。故应驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日，原告（反诉被告）与二被告（反诉原告）签订一份《房地产买卖契约》，约定，由于原告（反诉被告）收到被告（反诉原告）预付的购房定金其金额为10,000.00元，双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。原告（反诉被告）自愿将坐落在上板城镇卸甲营村监狱干警住宅9号楼4单元101房屋出售给二被告（反诉原告），房屋142,000.00元，地下室8,000.00元。双方议定的上述房地产成交价格为150,000.00元。二被告（反诉原告）在2016年5月20日前一次性付清给原告（反诉被告）。双方约定于2016年5月20日由原告（反诉被告）将上述房产正式交付给二被告（反诉原告）。上述房产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。后双方到房产登记部门办理了过户手续，被告（反诉原告）于2016年5月23日领取了该房屋承房权证开发区辖区字第××号的房屋产权证。
本院认为，原告（反诉被告）与被告张文武系父子关系，由于双方在签订房屋买卖合同后产生矛盾致使合同未能按照约定履行。由于双方都未按照合同约定时间履行各自义务，均存在违约行为。现双方均主张对方履行合同义务，本院对原告（反诉被告）主张二被告（反诉原告）支付住房购房款的请求及二被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）交付房屋的请求均应该予以支持。原告（反诉被告）合同签订后在没收到购房款的情况下已经配合二被告（反诉原告）履行了房屋登记过户手续，二被告（反诉原告）应该及时支付购房款并承担逾期付款的违约责任。二被告（反诉原告）主张在签订合同时已支付购房定金10,000.00元，因没有提供交付款项的相关证据，在以往的诉讼及相关部门解决其纠纷中亦没有相关记载，故对此不予认定。另外，二被告（反诉原告）反诉要求原告（反诉被告）承担因未交付房屋而产生的房租损失，所提供的证据为与其岳父姜艳签订的房屋租赁合同，因姜艳属于利害关系人而无法认定该证据的真实性。被告张文武在婚后与其岳父母共同生活，即使其岳父收取被告张文武2016年至2018年的房屋租赁费，该损失不能认定为原告（反诉被告）未履行交付房屋而造成的损失，二被告（反诉原告）未向原告（反诉被告）支付购房款，原告可以行使同时履行抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、二被告（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）一次性支付购房款150,000.00元，并自2016年5月21日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算支付利息；
二、原告（反诉被告）在收到上述购房款后十日内将涉案房屋腾空交付给二被告（反诉原告）；
三、驳回二被告（反诉原告）的其他反诉请求。
减半收取案件受理费1,650.00元，由二被告（反诉原告）张文武、姜静蕊负担。反诉费825.00元，由原告（反诉被告）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十二月五日
书记员 赵 子 新
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2263号
申请人：淄博华昌防腐设备有限公司。住所地：淄博市淄川区商家镇西商工业园。
法定代表人：孟悦霞职务：经理。
被申请人：山东晋煤日月化工有限公司。住所地：章丘区水寨镇水南村东。
法定代表人：王绪仁职务：经理。
申请人淄博华昌防腐设备有限公司与被申请人山东晋煤日月化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博华昌防腐设备有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东晋煤日月化工有限公司价值14909.00元的财产采取保全措施。申请人淄博华昌防腐设备有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博华昌防腐设备有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东晋煤日月化工有限公司在各银行账户内的存款14909.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费166.00元，由申请人淄博华昌防腐设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张小季
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4016号
申请执行人徐巧巧，女，1966年6月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈建洪，男，1963年12月21日生，汉族，住浙江省诸暨市。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币600万元及银行同期同档贷款利率的四倍利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币30,904.25元。申请执行人徐巧巧以被执行人陈建洪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第145号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币600万元及银行同期同档贷款利率的四倍利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币30,904.25元。本院在执行过程中查明，被执行人陈建洪除持有上海书存资产管理有限�司33%股权外，无其他财产可供执行，且该股权已经质押给申请执行人徐巧巧，现本院已经对被执行人陈建洪所持有的股权委托上海立信资产评估有限公司进行评估。并已委托上海金槌商品拍卖有限公司对股权进行拍卖，但拍卖所需的时间不能确定。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈建洪未自觉履行判决确定的支付义务，且拍卖需一定的时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第4016号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，�受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年四月十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第134号
原告夏某某，居民。
被告杨某某，农民。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费50元由原告夏某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年五月十一日
书记员 孟纬
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第339号
原告：贵忠安，男，1967年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王瑞翔，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明富坤钻探有限公司
住所：昆明市豆腐厂*号和信花苑*期*栋A2407。
法定代表人：徐敏。
原告贵忠安诉被告昆明富坤钻探有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王瑞翔到庭参加了诉讼，被告经本院于2015年5月5日在《云南法制报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年2月16日到被告处工作，岗位为项目部工地助手，基本工资为140元／工作日，无进尺奖金，按月将扣除个人所得税后的报酬发放到工资卡内，无试用期约定。入职后原告被安排到被告名下贵州省贞丰县烂泥沟锦丰金矿工作。自2013年开始，被告经常不按劳动合同约定足额发放工资，拖欠原告各项应得劳动报酬。2014年12月原告及工友找被告讨要工资，被通知劳动关系已经解除，为能拿到劳动报酬，最终以牺牲一个月工资为代价，被告才于2015年1月30日出具《欠薪证明》，至今被告未支付原告各种应得报酬。仲裁委不予受理原告申请，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告所拖欠工资共38505.61元；2、判令被告支付给原告劳动经济补偿金共21000元（以解除劳动关系前12个月平均工资4200元／月×5个月计算）；3、判令被告赔偿原告因未依法购买社会保险造成原告损失共计35000元（按自行购买社保每年应由被告承担7000元×5年）。
被告经本院公告，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、《原告身份证》一份；2、《被告登记卡片》一份；欲证明原被告为本案适格主体。
3、《劳动合同（2013.5.1签订）》一份；欲证明原被告间存在劳动关系，约定的工资为140元／工作日。
4、《银行明细》一份；欲证明被告未按月、足额支付原告工资。
5、《银行明细》一份；欲证明被告未按月、足额支付原告工资。
6、《欠薪证明》一份；欲证明被告拖欠原告工资共计34305.61元的事实。
7、《个人所得税计算表》一份；欲证明原告实际工资情况，被告拖欠后累计发放工资扣缴个人所得税情况。
8、《考勤表》一份；欲证明原告每月连续工作的事实。
被告未提交证据。
本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的证据能相互印证，证实其诉讼请求，本院依法予以采信。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告贵忠安2009年2月到被告云南富坤钻探有限公司工作，岗位为项目部工地助手。2013年5月双方签订《劳动合同》，合同期限自2013年5月1日至2015年5月1日，工作时间每天一个班次12个小时，基本工资为140元／工作日，无进尺奖金，按月扣除个人所得税后的报酬发放到工资卡内。进行集中休假，每工作满90个工作日休假30天。双方还对其他权利义务进行了约定。原告为被告工作至2014年12月，被告知劳动关系解除。2015年1月30日被告向原告出具欠薪证明，记载：我公司欠员工贵忠安2014年工资共计34305.61，特此证明。原告于2015年3月向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1被申请人支付申请人拖欠工资共38505.46元；2、支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金21000元；3、被申请人赔偿申请人因未依法购买社会保险造成申请人损失35000元。仲裁院以超过仲裁时效为由，不予受理原告的仲裁申请，原告诉至本院主张其权利。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告已出具欠薪证明证实欠原告工资34305.61元未发放，应及时发放。原告主张为了取得欠薪证明少要了一个月的工资，该主张无证据证实，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告未到庭应诉举证证实原告的工作年限，本院以原告陈述的2009年2月作为原告入职的时间，确认原告的工作年限为5年10个月。根据《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，被告向劳动者提出解除劳动合同，符合支付经济补偿金的条件，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，根据证据证实原告的月平均工资为4200元，工作5年10个月，原告要求经济补偿金21000元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中，被告有义务为原告缴纳基本养老保险费，但被告未履行其义务，如原告自行缴纳了基本养老保险费，被告应予以补偿，但原告并未提交证据证实其自行缴纳了保险费，原告不能据此获利，因此原告要求被告支付35000元损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告贵忠安2014年拖欠的工资人民币34305.61元；
二、被告昆明富坤钻探有限公司自本判决生效之日起十日内内支付给原告贵忠安解除劳动合同的经济补偿金人民币21000元；
三、驳回原告贵忠安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币250元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 刘 红
二〇一五年九月一日
书 记 员 兰 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02830号
原告：朱某，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告马某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 丰
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初154号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人巫某，男，1976年1月13日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，工人，户籍地南平市延平区，住所地福建省邵武市。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月13日被取保侯审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员罗晓媛出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015午10月3日20时许，被告人巫某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，后载朋友黄某，由南向北沿邵武市白渚路行驶，途经白渚路中博广场附近路段时被执勤民警查获。经对被告人巫某的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为185.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人黄某的证言；被告人巫某的供述；司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人巫某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零三日，缓刑三个月，并处罚金三千八百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。