湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00570号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐润明。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）邓志。2012年2月28日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月7日刑满释放。2013年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）胡青姣。2013年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人陈某某。2013年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人梅某某。2013年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押宁乡县看守所。
原审被告人赵某某。12013年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年6月27日被取保候审。
原审被告人黄某。2013年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年6月17日被取保候审。
原审被告人郭某某。2013年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2014年6月17日被取保候审。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人陈某某、徐润明、邓志、文雄、胡青姣、梅某某、赵某某、黄某犯贩卖毒品罪，被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第00109号刑事判决。原审被告人徐润明、邓志、胡青姣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，2013年4月下旬，被告人陈某某、徐润明、黄某和唐某（另案处理）四人商议，由陈某某从广东购进毒品冰毒和麻某，然后在宁乡县青山桥镇由徐润明、唐某、黄某三人负责销售牟利。2013年4月至5月期间，被告人陈某某二次从广东省惠州市上线毒贩“宋某”（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）291.302克、麻某100粒回宁乡县青山桥镇，通过被告人徐润明、邓志、胡青姣、梅某某、赵某某、黄某等人进行贩卖。被告人郭某某为照顾自己经营的友缘大酒店的生意，容留徐润明、邓志、胡青姣等人在友缘大酒店吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月下旬的某天晚上，被告人陈某某、徐润明、黄某以及唐某四人在宁乡县××楼霞新村陈某某家饮酒，其间，徐润明、黄某、唐某吸食了陈某某拿出的冰毒解酒，并说起青山桥镇冰毒货源紧张，四人遂商议，由陈某某从广东购进毒品冰毒和麻某，然后在青山桥镇由徐润明、唐某、黄某三人负责销售。4月27日，陈某某到广东惠东县，以70元每克的价格从毒贩“宋某”处购得100克冰毒和100粒麻某，返回宁乡县青山桥镇后与徐润明、唐某商议以200元1克冰毒加1粒麻某的价格将毒品贩卖给二人，但要先拿1万元给陈某某，余款卖完毒品后再付，因唐某未凑到钱，便打电话将此事告知被告人胡青姣。胡青姣即介绍被告人邓志与徐润明认识，两人商定由邓志出资4000元，徐润明出资6000元，以10000元的价格从陈某某处购买50克冰毒和50粒麻某再进行贩卖，邓志便将4000元交给了徐润明，随后，徐润明驾车一起将陈某某接到徐润明家中，然后由胡青姣从被告人赵某某处借来电子秤，二人当场称了50克冰毒，加50粒麻某给徐润明，徐润明付给陈某某10000元毒资。当晚，被告人郭某某在自己经营的友缘大酒店房间内，容留被告人邓志、徐润明、胡青姣一起对毒品进行了试尝，吸食了部分毒品。两天后，因毒品销售情况不佳，徐润明、邓志商定将毒品按出资比例分取，分别各自出售。
2、被告人邓志在销售毒品的过程中，要被告人赵某某联系下线帮助销售毒品。2013年4月28日晚，通过被告人赵某某的联系，被告人邓志将0.5克冰毒、半粒麻某以300元的价格销售给吸毒人员龚某某。
3、2013年4月30日晚，在宁乡县青山桥镇青山湖宾馆，被告人邓志将0.5克冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员何某某。
4、2013年5月3日，被告人邓志将0.5克冰毒、1粒麻某作价400元卖给何某某，并安排被告人黄某将毒品送给住情缘酒店的何某某，因何某某要求赊账，黄某将毒品带回邓志所在的友缘大酒店房间，并告知邓志何某某欲赊欠毒资，邓志表示同意并与黄某一起到情缘酒店将毒品交给何某某。
5、2013年4月底的一天，被告人徐润明通过被告人梅某某的联系，在宁乡县××广播电视局旁边曾某（绰号柳姐）住处，将6克冰毒、10粒麻某以1900元的价格贩卖给曾某，徐润明给了梅某某100元作为报酬。
6、2013年5月12日，被告人陈某某再次从广东省惠东县花14000元购进200克冰毒，后通过被告人徐润明的联系，于2013年5月14日在宁乡县历经铺乡金某某馆将63克冰毒作价10800元贩卖给任某某。当晚，宁乡县公安局民警在城郊乡××沩广场附近的桂哥夜宵店将被告人陈某某、徐润明、梅某某三人抓获，并从陈某某处随身携带的电脑包中搜出毒品冰毒129.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认定上述事实的证据有：毒品照片、被告人的户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、到案经过、收条、毒品保管收据、被告人徐润明、胡青姣、梅某某的通话详单、扣押物品清单、办案说明、辨认笔录、搜查笔录、物证鉴定书、尿检报告、证人龚某某、何某某、曾某的证言、被告人陈某某、徐润明、邓志、胡青姣、梅某某、赵某某、郭某某、黄某的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人陈某某、徐润明、邓志贩卖毒品数量大；被告人胡青姣明知他人贩卖毒品，仍为其居间介绍，数量大；被告人梅某某、赵某某明知他人贩卖毒品，仍为其居间介绍，数量较小；被告人黄某帮助他人贩卖毒品少量。上述七被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人徐润明、邓志某主要作用，系主犯；被告人胡青姣、梅某某、赵某某、黄某起居间介绍和帮助作用，系从犯。被告人邓志因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。八被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人徐润明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人邓志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。被告人胡青姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人徐润明上诉称：没有卖出的毒品是用于自己吸食，未参与5月12日陈某某的犯罪活动，请求本院从轻改判。
原审被告人胡青姣上诉称只介绍徐润明、邓志认识，不是介绍交易毒品，原审量刑过重。
原审被告人邓志上诉称，是从徐润明处购买毒品，和徐润明不是合伙人，请求本院从轻处理。
本院二审认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人徐润明、邓志、原审被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，上诉人胡青姣明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪，且数量大；原审被告人梅某某、赵某某明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人黄某帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，上诉人徐润明、邓志共同购买毒品后贩卖，均系主犯，上诉人胡青姣、原审被告人梅某某、赵某某介绍他人贩卖、原审被告人黄某帮助他人贩卖，均系从犯。上诉人邓志因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再本罪，系累犯、毒品再犯。针对上诉人徐润明提出的“没有卖出的毒品是用于自己吸食，未参与5月12日陈某某的犯罪活动，请求本院从轻改判”的上诉请求，本院认为，徐润明系贩毒人员，被查获的毒品应当计算入贩卖的数量，徐润明、陈某某的供述证明徐润明介绍陈某某将63克冰毒贩卖给任某某，原审量刑适当，其上诉请求本院不予支持。针对上诉人胡青姣提出的“上诉称只介绍徐润明、邓志认识，不是介绍交易毒品，原审量刑过重”的上诉意见，经查，徐润明、邓志的供述均证明胡青姣介绍徐润明、邓志认识后共同购买毒品，且胡青姣借用电子称方便交易，原审量刑适当，上诉意见与事实不符，本院不予采纳；针对上诉人邓志提出的“是从徐润明处购买毒品，和徐润明不是合伙人，请求本院从轻处理”的上诉意见，本院认为，在不能单独从陈某某处购买毒品的情况下，徐润明与邓志商议共同出资购买，且购得毒品由徐润明统一销售，可以认定两人为共同犯罪，原审判决量刑适当，邓志的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘 刚
代理审判员 张新文
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈思薇