甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第394号
原告王永成，男，汉族，甘肃省永昌县农副公司下岗职工。
被告王永精，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告王永成与被告王永精供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永成、被告王永精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永成诉称，被告王永精在永昌县河西堡镇金昌市第一粮库家属院4号楼1口4楼左室有一套住宅楼房，建筑面积77.34平方米，使用面积55.78平方米。2007年11月至2011年3月，原告租赁经营金昌市金禾粮油商贸有限公司（原金昌市第一粮库）锅炉期间，被告王永精接受原告租赁锅炉供应暖气，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告共拖欠原告暖气费7367元，经原告多次催要不付。现要求被告王永精给付原告暖气费7367元。
被告王永精辩称，涉案住宅楼房虽属被告所有，但2004年10月前的暖气由原金昌市第一粮库负责供应，2004年11月至2010年3月，金昌市第一粮库的锅炉租赁给永昌县金阳供热站经�，由永昌县金阳供热站负责供热。2005年7月2日，永昌县金阳供热站与被告王永精所在的永昌县城关法律服务所签订委托代理合同，委托被告王永精代理永昌县金阳供热站收取暖气费，并约定，被告王永精不向永昌县金阳供热站收取代理费，永昌县金阳供热站在供热期间不收取被告王永精涉案住宅楼房的暖气费。2006年10月至今，被告王永精搬迁到金川区居住生活。被告只拖欠永昌县金阳供热站的暖气费，原告王永成只是永昌县金阳供热站负责人，原、被告之间不存在供用热力的事实，原告不是本案适格主体。2010年3月，原告交给被告1份暖气费清单，并向被告索要暖气费，被告明确告知原告到法院起诉，之后原告再未向被告主张过权利，直到2014年6月，原告才向永昌县人民法院起诉要求被告给付暖气费，原告的起诉已超过法定诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
经审�查明，被告王永精在永昌县河西堡镇原金昌市第一粮库家属院4号楼1口4楼左室有一套住宅楼房，建筑面积77.34平方米，使用面积55.78平方米。2004年9月26日，金昌市第一粮库与永昌县金阳供热站签订锅炉租赁合同，将锅炉房及附属设施租赁给永昌县金阳供热站经营，租赁期限5年，自2004年9月22日起至2009年8月21日止。2007年7月2日，金昌市第一粮库改制为金昌市金禾粮油商贸有限公司。2009年9月30日，金昌市金禾粮油商贸有限公司与原告王永成签订锅炉租赁合同，将锅炉房及附属设施租赁给原告王永成经营，租赁期限3年，自2009年9月30日起至2012年9月29日止。2009年11月至2011年3月，被告王永精的住宅楼房由原告王永成租赁的锅炉供应暖气，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告王永精共拖欠原告王永成暖气费3867元。2010年3月，原告王永成向被告王永精索要欠款，被告王永精拒付，并告知原告王永成到法院起诉，之后，原告王永成再未向被告王永精主张过权利。2014年6月12日，原告王永成起诉被告王永精要求给付暖气费，2014年9月11日，原告王永成又撤回了对被告王永精的起诉。
原告王永成为证明其主张的事实，提供本院（2014）永民一初字第287号民事裁定书1份、锅炉租赁合同4份、锅炉使用登记证1张、工业锅炉内部检验报告1份、锅炉外部检验报告1份、企业特种设备安全主体责任落实考核表1张、特种设备现场安全监督检查记录表1张、特种设备作业人员证1张、检验费收据1张、关于永昌县金阳供热站账务审计清算及协议1份、暖气费催收通知3张、房产证1本、收款收据1张、金昌市物价局关于对市区分散供热实行最高限价管理的公告1份、永昌县物价局永价发（2009）18号文件1份。经质证，对原告提供的本院（2014）永民一初字第287号民事裁定书1份、房产证1本、永昌县物价局永价发（2009）18号文件1份，被告王永精认可，对其效力予以认定。对原告提供的锅炉租赁合同4份、锅炉使用登记证1张、工业锅炉内部检验报告1份、锅炉外部检验报告1份、企业特种设备安全主体责任落实考核表1张、特种设备现场安全监督检查记录表1张、特种设备作业人员证1张、检验费收据1张、关于永昌县金阳供热站账务审计清算及协议1份、暖气费催收通知3张、收款收据1张、金昌市物价局关于对市区分散供热实行最高限价管理的公告1份、收费记录1张、董玉梅证明1份、录音光盘1张，被告王永精不认可，因经证人董全宝证实和经永昌县公证处公证，2004年9月26日金昌市第一粮库与永昌县金阳供热站、2009年9月30日金昌市金禾粮油商贸有限公司与王永成签订的锅炉租赁合同符合证据要求，本院予以认定；2004年9月20日金昌�金禾粮油商贸有限公司与永昌县金阳供热站、2007年10月8日金昌市金禾粮油商贸有限公司与王永成签订的锅炉租赁合同，经证人董全宝证实不属实，对其效力不予认定；工业锅炉内部检验报告1份、锅炉外部检验报告1份、检验费收据1张，符合证据要求，对其效力予以认定；锅炉使用登记证1张、企业特种设备安全主体责任落实考核表1张、特种设备现场安全监督检查记录表1张、特种设备作业人员证1张，因原告未提供原件，无法核实其真实性，不予认定；关于永昌县金阳供热站账务审计清算及协议1份、金昌市物价局关于对市区分散供热实行最高限价管理的公告1份，与本案无关联性，不予认定；暖气费催收通知3张，因原告无证据证实已给被告送达或已张贴，对其效力不予认定；收款收据1张，因在时间上与本案无关联性，不予认定；收费记录1张，因是原告单方书写的，�予认定；董玉梅证明1份，因证人董玉梅未出庭接受当事人质询，不予认定；录音光盘1张，因不能确定通话时间与本案的关联性，不予认定。被告王永精为证明其主张的事实，向本院提供永昌县物价局永价发（2009）1号文件1份、永昌县人民政府永政发（2001）104号文件1份、永昌县物价检查所永价检（2000）62号文件1份、金昌市供热管理处服务指南1份、金昌市供热管理处收费标准及依据1张、永昌县行政事业性经营性收费（价格）项目及标准1张、暖气费清单1张、收费记录1份、结婚证1份、医疗保险证2份、委托代理合同2份、债权转让通知1份、民事起诉状2份、传票1张、反诉状1份，并申请调取本院（2014）永民一初字第287号案中庭审笔录1份、锅炉租赁合同1份，本院（2014）永民一初字第288号案卷中收费许可证1份、锅炉租赁合同1份，经质证，对被告提供的暖气费清单1张、民事起诉状2份、传票1张、反诉状1份，申请调取本院（2014）永民一初字第287号案中庭审笔录1份、（2014）永民一初字第288号案卷中收费许可证1份，原告认可，对其效力予以认定；对永昌县物价局永价发（2009）1号文件1份、永昌县人民政府永政发（2001）104号文件1份、永昌县物价检查所永价检（2000）62号文件1份，因无原件核实，且已被永昌县物价局永价发（2009）18号文件替代，对其效力不予认定；金昌市供热管理处服务指南1份、金昌市供热管理处收费标准及依据1张、永昌县行政事业性经营性收费（价格）项目及标准1张，在时间或地域上与本案无关联性，不予认定；收费记录1份，是原告提供的原告单方书写的证据，因被告不认可，不予认定；结婚证1份、医疗保险证2份、委托代理合同2份、债权转让通知1份，与本案无关联性，不予认定。本院依职权调取的董全宝调查笔�1份、房屋所有权证1本、永昌县河西堡镇河西热力有限公司证明1份，经质证，房屋所有权证1本，原、被告均无异议，予以认定；董全宝调查笔录1份，原告王永成认可，被告王永精虽对金昌市金禾粮油商贸有限公司将锅炉租赁给王永成经营的部分不认可，因有原告提供的金昌市金禾粮油商贸有限公司与王永成签订的锅炉租赁合同印证，予以认定；永昌县河西堡镇河西热力有限公司证明1份，原告王永成认可，被告王永精虽不认可，因无证据反驳，对其效力予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2004年9月22日至2009年8月21日期间，金昌市第一粮库的锅炉由永昌县金阳供热站租赁经营，原告王永成仅是永昌县金阳供热站负责人，无权就2007年11月至2009年3月期间产生的暖气费向被告王永精主张权利。2009年9月30日至2012年9月29日期间，金禾粮油商贸有限公司将锅炉房及附属设施租赁给原告王永成经营，原、被告之间虽未签订书面供热合同，但已形成事实上的供应热力合同关系，被告接受原告供热，就应给付原告暖气费，故王永成是本案适格原告，原告王永成要求被告王永精给付自己在租赁经营金昌市金禾粮油商贸有限公司锅炉房及附属设施期间暖气费的请求，应予支持。被告王永精虽不认可原告王永成给其住宅楼房供热的事实，并提出已在2006年10月搬迁到金昌市金川区居住生活，因涉案住宅楼房仍属被告王永精所有，被告王永精住宅楼房所在的整栋楼房均由原告王永成租赁的锅炉供热，被告王永精未提供供热报停手续等相关证据证明其未接受王永成租赁的锅炉供热的事实，对其抗辩不予支持。对被告王永�拖欠原告王永成暖气费的数额，因被告王永精的住宅楼房建筑面积77.34平方米，属分散供热，根据永昌县物价局永价发（2009）18号文件，按建筑面积77.34平方米×5元／月·平方米×5个月×2年计算收取，被告王永精共欠原告王永成暖气费3867元。原告王永成虽主张被告王永精使用水箱1个，每年应收暖气费50元，但被告王永精不认可，原告王永成无足够证据证实，不予认定。被告王永精抗辩原告起诉已超过法定诉讼时效，因双方虽未对给付暖气费的期限作出约定，但原告王永成自认多次向被告王永精催要欠款，被告王永精认可原告王永成曾于2010年3月向自己索要暖气费的事实，诉讼时效应自2010年3月31日起算。原告王永成无有效证据证明之后到2014年6月12日起诉王永精期间再向被告王永精主张权利的事实，原告王永成的起诉已超过法定诉讼时效，其保护民事权益的请求不予支持，故被告王永精的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王永成要求被告王永精给付暖气费的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚龙
二〇一四年十一月十日
书记员 董琦