wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5229号
原告：王团结。
委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所实习律师。
被告：李大启。
被告：陈忠良。
二被告共同委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告王团结诉被告李大启、陈忠良因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王团结的委托诉讼代理人罗吉甫、张国庆，被告李大启、陈忠良共同的委托诉讼代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王团结向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其申请诉中财产保全错误给原告造成的损失暂计24325元（以25万元为本金，自2014年12月6日计算至2016上7月19日，按日万分之一点七五计算）；2.停止侵权，解除查封；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告因财产损害赔偿责任纠纷一案达成调解协议，约定被告于2014年12月6日前赔偿原告财产损失35万元。2014年12月5日被告将该案款支付至铜山区法院后以原告欠其借款为由起诉至铜山区法院，并保全了其中25万元。该案经铜山区人民法院一审、徐州市中级人民法院二审及铜山区人民法院重审，2016年4月28日铜山区法院裁定驳回了被告的起诉且该裁定已生效。由于被告的保全行为导致原告无法偿还他人生效法律文书所确认的债务，将来须支付迟延履行金。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。
李大启、陈忠良辩称，1、被告申请对原告王团结赔偿款的查封源于原告向被告借款243000元。被告多次向原告催要借款243000元，原告未还，遂向被告提供挖掘机一台，租赁给被告使用，以租赁费折抵借款。由于原告所提供的挖掘机存在机械故障不能正常使用，被告数次给原告打电话要求拉走挖掘机偿还所欠的借款，原告不予理睬，被告将该挖掘机出售用于抵偿原告所欠借款。原告的挖掘机被出售后，原告两次诉至铜山区人民法院，要求被告对出售的挖掘机进行赔偿，经调解，由被告赔偿原告财产损失35万元。2、因原告王团结提供的租赁物存在质量问题，而导致原、被告签订的机械租赁合同因原告的原因未能按约定的期限履行一年，故原告认为的租赁行为已抵偿所借的借款243000元的观点不能成立。在被告赔偿了原告财产损失35万元后，被告提起要求原告偿还243000元借款的诉讼请求，同时申请查封原告的赔偿款25万元。3、虽然法院以基础法律关系错误为由裁定驳回了被告对原告的诉讼，但双方之间因原告向被告借款243000元而引起的诉讼尚未审结。因此，原告王团结的观点和诉讼请求不能成立，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：民事裁定书[（2014）铜民初字第3396-1号]、民事裁定书[（2016）苏0312民初1113号]、民事裁定书[（2016）苏0312民初1113-1号]、民事裁定书[（2016）苏0312民初4154号]、2016年5月6日民事诉状等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月5日，李大启、陈忠良将王团结诉到铜山区人民法院，主张王团结向其借款未还，要求王团结偿还借款243000元。在该案诉讼过程中，李大启、陈忠良向法院提出财产保全申请，铜山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）铜民初字第3396-1号民事裁定，扣留双方在另一案中李大启、陈忠良、李姣、张明松应付给王团结的赔偿款25万元，该款存在法院账户上。
2014年12月20日，铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初3396号民事判决书，判决王团结于本判决发生法律效力之日起十日内返还李大启、陈忠良借款220200元人民币；驳回李大启、陈忠良的其余诉讼请求。王团结不服提起上诉。徐州市中级人民法院作出（2015）徐终字第01517号民事裁定，撤销原判决，发回铜山区人民法院重审。
2016年1月26日，铜山区人民法院立案审理。2016年4月28日，铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初1113号民事裁定书，以“原被告签订租赁合同，不管合同是履行完毕以租金抵债还是原告将机械出售抵债，原被告的目的是以租赁法律关系来履行原被告先前存在的借贷法律关系确定的借贷标的，原被告因履行合同发生的纠纷法律关系应为租赁关系。在审理过程中已向当事人释明变更法律关系，但当事人未在限定的时间内变更请求权所依据的基础法律关系。故应对原告基于民间借贷法律关系的起诉，依法应予驳回。原告可基于租赁法律关系另行诉讼”为由，裁定驳回李大启、陈忠良的起诉。
2016年5月9日，李大启、陈忠良因租赁合同纠纷将王团结诉到铜山区人民法院，要求王团结退还租赁费218025元、赔偿损失76308.75元及垫付的修理费等计11420元。案号为（2016）苏0312民初4154号，现该案正在审理过程中。
2016年6月14日，王团结以诉称理由诉至法院，要求李大启、陈忠良赔偿损失、停止侵权、解除查封。
另查明：经王团结申请，铜山区人民法院以（2016）苏0312民初1113民事裁定依法驳回李大启、陈忠良的起诉为由，于2016年7月19日作出（2016）苏0312民初1113-1民事裁定书，解除王团结在本院取得的赔偿款25万元的冻结措施。同时，在审理李大启、陈忠良与王团结租赁合同纠纷一案中，经李大启、陈忠良申请，铜山区人民法院同日作出（2016）苏0312民初4154号民事裁定，冻结王团结在本院取得的赔偿款25万元。
本院认为，本案焦点问题是李大启、陈忠良财产保全申请是否存在错误。错误包括主观因素和客观结果两个方面，财产保全损害责任纠纷，系一般侵权行为案件，应适用侵权责任的过错原则。李大启、陈忠良的保全申请是否存在主观过错，即主观上是否存在故意或重大过失，应结合其认知能力及案件处理的客观事实作出合理判断。本案中，李大启、陈忠良与王团结的民间借贷纠纷案件，系原被告因履行合同发生的纠纷法律关系应为租赁关系，在法院释明变更法律关系后，其未在限定的时间内变更请求权所依据的基础法律关系，导致裁定驳回李大启、陈忠良的起诉。该裁定书生效后，李大启、陈忠良即依该裁定的指引，以租赁关系提起诉讼。目前，双方之间的纠纷正在审理过程中，并未进行实体处理，根据原告所提供的证据，尚不能认定李大启、陈忠良的保全申请主观存在过错。因此，原告上述请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王团结的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告王团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 厉玲
二〇一六年八月十六日
书记员 薛晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第888号
申请执行人：马基明，驾驶员。
被执行人：余兴建，农民。
马基明与余兴建民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2013）甬象商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余兴建未按生效法律文书确定的期限履行，权利人马基明于2013年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人余兴建无适当财产可供执行；申请执行人马基明表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第888号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李世进
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字1448号
原告程如朋，男，1962年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人任国斌，平顶山市法律服务所工作者。
被告赵红伟，男，1966年11月23日出生，汉族，八矿运销站职工，住平顶山市卫东区。
被告郭慧娟，女，1969年4月16日出生，汉族，八矿服务队职工，住平顶山市卫东区。
原告程如朋诉被告赵红伟、郭慧娟合伙协议纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程如朋委托代理人任国斌到庭参加了诉讼。被告赵红伟、郭慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月24日前，原、被告合伙做煤炭生意，2011年1月24日双方经过清算，二被告尚需给付原告现金147800元，经中间人孙德中调和，原告为被告免去了零头7800元，后被告先给付原告40000元现金，下余100000元二被告给原告出具欠条一张，并约定8年内还清，每年最低偿还10000元。二被告按约给原告第一年10000元后就没有按约履行第二年的给付。要求判令二被告给付原告欠款90000元，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月24日前，原、被告合伙做煤炭生意，2011年1月24日双方经过清算，二被告尚需给付原告现金147800元，经中间人孙德中调和，原告为被告免去了零头7800元，后被告先给付原告40000元现金，下余100000元二被告给原告出具一张内容为“今欠程如朋现金壹拾万元整（100000）元（捌年之内还清，一年最低还一万）捌年之内还不清，八矿东单元三号楼三单元二十三号房子作底压，证明人孙德中，2011年1月24日”。欠条出具后，二被告按约偿还了原告第一年10000元欠款，剩余90000元欠款二被告一直未按约偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条一份、当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告散伙清算后，二被告给原告出具欠条一张，并承诺还款期限和数额，该欠条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告按承诺一年欠款后不再偿还下余欠款已构成违约，对此二被告应负全部责任。但原告要求偿还全部欠款的理由，因被告承诺该欠款八年之内还清，而原告起诉时只过了五年，故其请求本院部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵红伟、郭慧娟于本判决生效后十日内共同偿还原告程如朋欠款50000元。
本案诉讼费2050元，由被告赵红伟、郭慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年九月十日
书 记 员 魏延东
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01686号
原告张军。
委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告郭勇。
原告张军与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人邱来强到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张军诉称：2013年11月初被告因工程之需向原告求购排水板，同月24日原告即按约送货至被告安徽马鞍山工地。被告签收后口称资金周转困难，请求延期付款。原告对此表示同意，当日，被告以借据形式对货款金额加以书面确认，并就付款期限和违约责任作了明确约定。到后期，被告未能守信，对原告的催要一再拖延，分文未付，鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告无奈只得诉至贵院请求判令被告立即支付原告货款人民币40000元及违约金12800元（自2014年2月10日计算至2015年6月10日按同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭勇未予答辩。
经审理查明：2013年11月初被告因工程之需向原告求购排水板。2013年11月24日被告签收货物后，表示资金周转困难，请求延期付款，遂于当日就所欠该笔货款向原告出具借据一张，载明：“今借到张军人民币肆万整（￥40000）（大写）。保证于2014年2月10号前一次性还清。逾期不还，本人愿以每万元每天一百元作为违约金给付给债权人。今借人：郭勇，身份证号××，日期：2013年11月24日”。现因被告郭勇未能按约偿还借款，遂引起本诉。
以上事实，有原告张军提供的借据一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告郭勇欠到原告张军货款人民币40000元的并约定逾期付款责任的事实清楚，证据充分。现原告张军据此要求被告郭勇偿还所欠货款并承担逾期支付责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效起十日内给付原告张军货款40000元及利息（以本金40000为基数，自2015年2月10日起按同期银行贷款利率四倍计算至2015年6月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，公告费260元，合计1280元，由被告郭勇负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 唐大瑜
人民陪审员 卢国富
二〇一六年二月三日
书 记 员 王惠婷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第307号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司（原龙门县农村信用合作联社）。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：刘伟生，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：邓炼成，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：莫瑞权，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告莫瑞权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告莫瑞权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商银行”）诉称：原告与被告在2011年2月26日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，借款期限从2011年2月26日至2012年2月26日，合同期限内借款月利率8.496‰。合同签订后，原告依约定给付被告借款50000元。合同期限届满前，被告在2012年2月23日向原告提出展期申请，并在2012年2月23日于原告签订了《借款展期协议》，展期期限从2012年2月26日至2013年2月25日，展期金额48000元，展期后年利率12.9675%。被告将利息交至2012年10月25日。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年6月30日止，被告拖欠原告借款本金48000元，拖欠借款利息10581元，合计58581元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告未按照合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的民事责任。据此，原告提起此诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金48000元，支付拖欠原告借款利息10581元，合计58581元；2、被告拖欠原告借款本金48000元，从2014年7月1日起至实际清偿日止按展期约定年利率12.9675%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告龙门农商银行在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件1份；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；3、法定代表人身份证明书复印件1份；4、被告身份证、户口薄复印件各1份；5、借款申请书复印件1份；6、《个人借款合同》复印件1份；7、借款借据复印件1份；8、展期申请书复印件1份；9、《借款展期协议》复印件1份；10、贷款催收通知书复印件2份；11、借款本息计算清单1份。
被告莫瑞权未到庭应诉，无答辩。
被告莫瑞权经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告龙门农商银行提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告在2011年2月26日签订了《个人借款合同》［编号：永南农信（2011）借字第10020116101391911号］，约定原告向被告发放贷款50000元，借款类型为借新还旧，借款期限从2011年2月26日至2012年2月26日，合同期限内借款月利率8.08‰，按月结息，无约定逾期还款罚息利率。合同签订后，原告于当日依约定给付被告借款50000元。合同届满前，被告于2011年2月23日与原告签订《借款展期协议》，约定借款余额48000元的展期期限从2012年2月26日至2013年2月25日，调整借款利率为年利率12.9675%。原告分别于2012年2月20日、2013年6月2日向被告送达了贷款催收通知书，被告均签名确认。合同期限届满后，被告未能按照合同约定偿还借款本息。至2014年6月30日止，被告拖欠原告借款本金48000元，拖欠借款利息10581元，合计58581元。
另查明，原龙门县农村信用合作联社于2014年9月29日改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行继承。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现被告违反合同约定，未按期还清借款本金及利息，应当还本付息并承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金48000元及利息10581元（计至2014年6月30日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款本金48000元的利息，从2014年7月1日起至本判决确定清偿日止，由被告按合同约定年利率12.9675%计付给原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫瑞权欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息10581元，合计58581元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金48000元的利息，从2014年7月1日起至本判决确定清偿日止，由被告莫瑞权按年利率12.9675%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告莫瑞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月十日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单商初字第292号
原告：刘林，男，1968年3月10日出生，汉族，市民，住单县外贸局家属院，籍贯江苏省丰县凤城镇解放东路侯元小区24幢1单元401室。身份证号码3203211968********。
被告：高全民，男，1969年9月2日，汉族，农民，住单县北城办事处东关行政村张花园村**号。身份证号码：3729251969********。
原告刘林与被告高全民租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加了诉讼，被告高全民经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘林诉称：2008年至2009间，被告在建设单县北关饲料场及其他建筑施工中，租赁我架材一宗，欠我租赁费共计31500元，经多次催要，被告以种种理由拒付。因此，请求依法判令被告支付租赁费共计31500元，诉讼费由被告承担。
被告高全民未答辩。
经审理查明：2008年4月至2009年4月间，被告在建设单县北关饲料场及其他建筑施工中，被告多次租赁原告钢管、固扣件、钢模板一宗。原告为支持自己的诉讼请求，并提供28份钢模、钢管租赁发货清单，其中一份记载基本内容为：“钢模、钢管租赁发货清单，客户名高全民，2009年2月23日，品名规格，4米钢管，数量100根，1米钢管，数量80根，扣件100个，卡子800个。双方约定：1、价格，每天租金：钢平模0.025元／平方米，角模0.1元／米，模板卡0.01元／件，架管0.02元／米，扒钩0.05元／个，架管卡0.02元／个，丝扛0.06元／个，阴阳角0.3元／米。2、丢失，损坏赔偿标准，钢平模140元／平方米，角模10元／米，模板卡0，5元／件，扒钩4元／个，架管15元／米，架管卡5元／个，丝扛15元／根，修刷油每平方米1元收取，甲方所租出的物品不负责乙方施工安全，如有一切事故，甲方概不负责。发货人：刘林，经办人：高全民”。其他27份钢模、钢管租赁发货清单内容基本相同…，并由高全民签收钢模、钢管租赁发货清单23份、刘广东签收钢模、钢管租赁发货清单各4份、刘仍春签收钢模、钢管租赁发货清单一份、共计28份钢模、钢管租赁发货清单。原告提供模板发放明细表88份，该模板发放明细表其中2008年5月27日、28日、29日中双方均约定各种架材的租赁价格，品名、数量。由被告高全民签收的模板发放明细表59份，由苗成彬签收的8份，由陈家良签收的2份，由周加彬签收的9份，由周同签收的1份，由包立军签收的4份，由刘云平签收的2份，由曹明兴签收1份、王军和签收2份，共计88份模板发放明细表。原告提供模板租赁收回明细表78份，其中有品名规格、数量、平方米、收货人刘林、送货人高全民的40份，周连柱、翟保成、孙高明各1份、高成11份、包立军10份，另有一份未签名14份，共计88份。原告陈述：被告高全民在2008年4月至2009年4月间，在承建北关饲料场及其他建筑施工中，被告多次租赁原告钢管、固扣件、钢模板架材一宗。其租赁价格均有约定，数量根据被告需要不间断送架材，收货时也近相同。庭审中，原告申请证人陶吉现、孙高明出庭作证，证人与原告是雇佣关系，也是自己做运输生意，两人负责单县各个租赁站送拉架材，在2008年至2009年间，高全民承包工程时，多次向高全民建筑工地送拉钢管、模板、扣件，由高全民负责支付我们运费，具体送拉多少记不清楚；对于钢模、钢管租赁发货清单及模板发放明细表上签收人均是高全民亲属及工地上的收料人员和领班人员，对于收架材也是他们收回的，欠刘林租赁费知道，欠多少不清楚，并多次找王兆全催要未果。经原告质证无异议，原告申请对其钢模、钢管租赁发货清单28份及模板发放明细表88份和模板租赁收回明细表78份要求司法审计鉴定，通过司法审计，山东法正会计师事务所有限公司于2012年12月5日出具的鲁法会专审字（2012）第339号专项审计报告，审计结论为：根据原告刘林和被告高全民提供的租赁清单和归还清单证据，审计查明并经申请人、被申请人确认，计算出出租方刘林应收承租方高全民租赁费＝按租赁清单计算的应收租赁费505，569.38元－按归还清单计算的应抵扣租赁费441，374.53元＝64，194.85元；经原告对该审计报告质证无异议，并提供审计费用发票一张，计款4000元。庭审中，原告明确表示只要求租赁费共计31500元，超出部分全部放弃。被告未到庭参加诉讼。
另查：被告高全民在租赁期间给付原告刘林20000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、钢模、钢管租赁发货清单、模板发放明细表、庭审笔录、模板租赁收回明细表等证据在卷，且经开庭及本院审查，可以采信。
本院认为：2008年4月至2009年4月间，被告在建设单县北关饲料场及其他建筑施工中，被告多次租赁原告钢管、固扣件、钢模板一宗。双方约定了各种架材租赁价格，原告按照架材租赁交易习惯履行了出租方的义务，并提供双方签订钢模、钢管租赁发货清单及模板发放明细表和模板租赁收回明细表，该租赁发货清单及模板发放明细表和收回明细表，经查证及证人证言，相互印证，已形成证据链条，足以证实被告在建设施工中租赁原告各种架材的事实，对此，原、被告之间的租赁合同关系成立，本院依法予以确认。本案在审理中，经原告申请，经山东法正会计师事务所有限公司审计，出租方刘林应收承租方高全民租赁费为64，194.85元，对此司法审计鉴定，经审查程序合法，本院依法予以确认。原告依据双方签订钢模、钢管租赁发货清单及模板发放明细表和模板租赁收回明细表以及司法审计鉴定主张权利，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示只主张租赁费共计31500元，超出部分全部放弃。原告放弃部分款项，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，被告应依法承担该租赁费的责任。被告未到庭参加诉讼，也未对原告诉求进行答辩，是其对自己诉讼权利的一种处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高全民给付原告刘林租赁费人民币31500元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，司法审计费4000元，由被告高全民负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴思亮
审判员 石长战
审判员 朱经文
二〇一三年一月四日
书记员 房殿军
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初77号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谷鑫，男，傈僳族，生于1993年803311，初中文化，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月29日被永胜县公安局刑事拘留，2016年2月5日被取保候审，2016年5月10日被永胜县人民检察院取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人谷鑫犯非法持有枪支罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人谷鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年2月，被告人谷鑫将一支射钉器改制的枪支藏匿于永胜县鲁地拉镇闷龙河村委会阿拉坪村其种植天麻的地边棚子中。因谷鑫种植的天麻曾被牛群踩踏毁坏，2015年7月份的一天，谷鑫到种植天麻的山上查看天麻时见一头黄牛正在踩踏天麻塘子，便用该枪射伤黄谭某牛主人谭奇报案后，于2015年12月30日公安机关将谷鑫抓获，并从种植天麻的地边查获谷鑫埋藏的枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
公诉机关认为，被告人谷鑫违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人谷鑫到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节，可以从轻处罚；被告人谷鑫为了维护自己的权益，违法使用枪支射伤他人随意放养、疏于管理而踩踏毁坏其天麻的一头黄牛，虽维护自己权益的方法不当，但案发后积极主动找到牛主人进行了赔偿，且作出了书面道歉，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；建议对被告人谷鑫判处三个月以上五个月以下管制。
被告人谷鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人谷鑫谷到其在永胜县鲁地拉镇闷龙河村委会阿拉坪村种植天麻的的山上查看天麻时，见一头黄牛正在踩踏天麻塘子，便用其藏匿于该种植天麻的地边棚子中的枪射伤黄牛。事发后，牛主人报警，公安机关于2015年12月30日将谷鑫抓获，并从种植天麻的地边查获谷鑫埋藏的枪支一支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
另查明，被告人谷鑫在案发后向受害人赔偿了经济损失人民币3000元，并向受害人作了书面道歉。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；5、扣押清单、移交清单、物证照片；6、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]17号枪支检验鉴定书；7、调解收条、道歉书谭某、谷某1奇谷某2礼谷某3锦杨某华张某顺谷某4玲、谷文彬证言；9、被告人谷鑫供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人谷鑫无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谷鑫未向法庭举证。
本院认为，被告人谷鑫违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谷鑫到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谷鑫使用其非法持有的枪支射伤他人黄牛后，对黄牛主人进行了积极赔偿并作了书面道歉，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谷鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人谷鑫犯非法持有枪支罪，判处管制五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一六年六月三日
书记员 杨 虎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2974号
罪犯罗伍呷，男，1979年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人罗伍呷犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。被告人罗伍呷不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日作出（2013）攀刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年7月14日对其减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2031年1月1日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗伍呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分97.8分。2016年10月9日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（病残鉴定表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗伍呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伍呷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2030年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第137号
上诉人（原审原告）：李国平。
委托代理人（特别授权代理）：何兰江。
被上诉人（原审被告）：姜忠法。
委托代理人（特别授权代理）：朱磊。
上诉人李国平为与被上诉人姜忠法租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2011年2月13日，李国平和姜忠法签订租房协议一份，约定由李国平租赁姜忠法所有的房屋用于生产，自2011年2月14日起，租赁期限为五年。2013年2月28日，姜忠法出具收条一份，载明收到2013年2月14日至2014年2月13日的年度租金3万元。2013年8月29日，李国平和姜忠法儿子姜利平因货车压破道地要求修复一事发生纠纷而报警，后经110调解达成和解协议。2013年9月12日，李国平向原审法院提起诉讼，请求解除租赁同并要求姜忠法退还租金14104元（从2013年8月26日起）、赔偿损失60000元。
原审法院审理认为：李国平和姜忠法之间的房屋租赁合同合法有效，予以确认。本案中，双方已依约分别履行了房屋交付和租金交付义务，且货车压破道地要求修复一事也得到了妥善处理，合同的继续履行已无障碍，盲目解除已无必要。李国平虽提出姜忠法给其造成经济损失60000元，但对此却不能提供说明合理来源及确切组成的证据；也不能提供具体工人的人数及相应收入凭证。故对李国平的诉讼请求，不予支持。姜忠法的抗辩，依法成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年11月15日作出如下判决：驳回李国的全部诉讼请求。案件受理费1653元，减半收取826.50元，由李国平负担。
上诉人李国平不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。理由如下：l.原审法院只认定李国平与姜忠法之间关于货车压破道路一事得到了公安机关的处理，但是没有认定在达成赔偿协议前姜忠法阻碍李国平进出道路并导致李国平无法正常生产和经营的事实。李国平在一审中提交了证据照片，姜忠法也认可曾经将车停在李国平的门口和道路上。如果姜忠法未曾将车辆停在李国平门前要求处理道路被压破事宜，李国平不可能与姜忠法达成赔偿协议。李国平也多次通过家人向派出所报案。由此可见，李国平与姜忠法之间的租赁合同因姜忠法的阻止导致无法履行。2.原审法院认定李国平没有证据证明经济损失数额，也属于事实认定错误。李国平在一审中提交的承揽合同及李国平工厂的实际生产情况等材料，足可以证明因姜忠法的行为导致的损失。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判，改判支持李国平的一审诉讼请求，并由姜忠法负担本案诉讼费用。
被上诉人姜忠法未在法定期限内提交书面答辩状，但在审理中辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。因本案合同的到期日是2014年2月13日，现已经到期，李国平要求解除合同的诉讼请求也没有实际意义。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人李国平在二审期间向本院提交杭州市余杭区公安分局余杭派出所开具的情况说明一份，欲证明双方的租赁合同因姜忠法的行为已经无法履行。姜忠法对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议。认为双方因道路通行有过两次纠纷，但均已经协商解决，并没有导致李国平的生产经营的停止，也不存在李国平无法使用该租赁房屋的事实。
对上述证据，本院认证如下：该证据能够证明双方因道路通行发生过纠纷的事实，与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以确认。
被上诉人姜忠法在二审期间未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因双方当事人之间在租赁期间产生纠纷，姜忠法用车辆阻碍李国平通行，但在公安机关协调下双方已经就此纠纷达成了和解，继续履行合同的障碍已经消除，姜忠法的行为不足以致使合同目的不能实现。李国平据此要求解除租赁合同返还租金，依据不足。李国平亦未能提供有效�据证明其因姜忠法的阻碍行为遭受了60000元损失。综上，李国平的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院驳回李国平的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由李国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 夏吉兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓知民初字第254号
原告北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人何粹，董事长。
委托代理人唐小媛、杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告南京舞之道企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
原告北京天天文化艺术有限公司（以下简称天天文化公司）诉被告南京舞之道企业管理有限公司（以下简称舞之道公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天文化公司的委托代理人唐小媛，被告舞之道公司委托代理人孔剑凡、江晓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天文化公司诉称，2012年7月，原告经中国舞蹈家协会的授权，成为作品《第八届全国舞蹈比赛》DVD视频的著作权人。作品《北方歌谣》系《第八届全国舞蹈比赛》中的一个作品，原告拥有作品《北方歌谣》的信息网络传播权。2015年1月8日，原告通过公证的方式固定证据证明被告所有并经营的网站www.dance365.com网站上非法向公众提供涉案节目的在线播放服务，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给其造成了一定的经济损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失6000元，为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用4000元。
被告舞之道公司辩称，原告不是适格的主体，没有取得原始权利人授权。原告不享有一个充分的完整的权利，至少不能获得经济赔偿的权利。原告的诉讼请求金额过高，被告没有主观恶意且已经将涉案的视频全部删除。当时网站刚建立不久、点击量不高，网站是学习舞蹈教学为主，不是以营利为目的。在第一批案件时被告与原告进行磋商并积极赔偿，原告的目的不是正当维权而是以盈利为目的的商业维权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告天天文化公司系从事批发、零售、制作音像制品经营活动的企业法人，该公司成立于1997年12月16日。被告舞之道公司系从事计算机软硬件、电子产品的销售、开发、网络技术服务经营活动的企业法人，该公司成立于2011年1月20日。
2009年11月16日至20日，文化部办公厅在湖北省武汉市承办了第八届全国舞蹈比赛决赛，原告天天文化公司和北京环球音像出版社出版发行了《第八届全国舞蹈比赛群舞》的DVD光盘，在光盘及外包装上标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行，ISRC-
CN-A64-09-371-00/V.J6”等字样。2009年12月，北京环球音像出版社出具权利声明一份，载明：“本公司仅为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品发行商，不享有该系列任何作品的著作权，该系列作品的著作权由北京天天文化艺术有限公司享有。特此声明。”
2009年12月16日，第八届全国舞蹈比赛组委会与原告天天文化公司签订《协议书》一份，约定第八届全国舞蹈比赛组委会同意将第八届全国舞蹈比赛的音像制品包括CD、VCD、DVD、VOD的出版发行复制销售及电视台、电台转播权之世界性权利授权给原告，原告享有该赛事音像及电视台、网络传播、销售权，唯一出版、发行、复制、销售的权利。该《协议书》落款处盖章为“文化部艺术司办公室”，签字为“崔桂梅”。
2015年1月21日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2015）浙杭钱证内字第X号公证书。原告的委托代理人唐小媛使用该公证处的电脑，在公证员的现场监督下，点击进入“www.dance365.com”网页，点击播放了第八届全国舞蹈比赛-
群舞《北方歌谣》视频。经比对，公证书所附光盘中记载的《北方歌谣》视频内容与原告所主张著作权的《第八届全国舞蹈比赛群舞》的相关内容相同。
上述事实，由原、被告工商登记资料、授权协议、权利声明、公证书、原版专辑及庭审笔录等为证，足以证实。
本案争议焦点：被告在其网站中播放《北方歌谣》作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为权利主体的证据。除有相反证明外，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，《第八届全国舞蹈比赛群舞》的DVD光盘，在光盘及外包装上均明确标有“北京天天文化艺术有限公司总经销，北京环球音像出版社出版发行”，而北京环球音像出版社出具的声明表示其仅作为第八届全国舞蹈比赛系列音像制品发行商，不享有著作权，故原告系《北方歌谣》作品的制作者，并享有信息网络传播权。
被告舞之道公司未经权利人许可，以营利为目的，在其开办的“www.dance365.com”网站上向公众提供《北方歌谣》作品的视频播放服务，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害及赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合考虑涉案音像制品的市场影响、知名度、视频的实际长短、被告的主观过错程度等相关因素，以及被告已经删除涉案视频、停止侵权行为的事实，酌定赔偿数额。关于原告主张的为调查被告侵权行为和诉讼支付的合理费用，原告未提交律师委托代理合同及律师费发票，虽提交公证费发票但支付公证费用与其他案件公证费用存有关联性，本院对该项损失酌情考虑。综上，本院依法酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第一、四款、第四十二条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京舞之道企业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告北京天天文化艺术有限公司经济损失及制止侵权的合理费用共计1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京舞之道企业管理有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京舞之道企业管理有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 徐沛
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 赵捷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1884号
上诉人（原审被告）：广州新怡食品有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：黄庆锋，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦小青，身份证住址：广西柳州市柳北区。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦绍霞，身份证住址：广西柳州市柳北区。
委托代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
上诉人广州新怡食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民二初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”而本案除了涉及的标的额较大之外，还存在着皓康日用品经营部的登记业主与实际经营者不一致的情况，导致本案主体模糊，被上诉人秦小青、韦绍霞的诉讼主体资格是否适格存在疑问，因此本案案情较为复杂；加上本案为上诉人与其他经销商之间发生的纠纷，案件的处理结果将影响到日后上诉人与其他经销商之间上的合作关系，攸关上诉人之利益。故本案存在案情复杂、影响深远的特点，应当属于“在本辖区有重大影响的案件”，由广州市中级人民法院审理，更有利于案件的公平审理。故请求撤销原审裁定，并由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广州新怡食品有限公司向本院提起的是级别管辖异议。上诉人提交证据并未能证明本案案情复杂，直接关系到被告的商誉，属于“在本辖区有重大影响的案件”的事实。本院审查后认为本案不属于《民事诉讼法》第十八条第二项所规定的“在本辖区有重大影响的案件。”上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1908号
原告谢荣放。
被告蔡其明。
被告徐建平。
被告蔡滨滨。
被告夏克龙。
原告谢荣放与被告蔡其明、徐建平、蔡滨滨、夏克龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡其明偿还原告借款本金50000元及利息6700元；2、判令被告徐建平、蔡滨滨、夏克龙对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告蔡其明向原告借款50000元，口头约定月利率1.5%，被告蔡其明向原告出具借条一份，被告徐建平、蔡滨滨作为担保人在借条上签字。后原告催款未果后，又由被告夏克龙作为担保人在借条上签字。该笔借款本金及利息被告�今未付。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告蔡其明作为借款人，应在合理期限内返还借款。双方约定月利率1.5%未违反法律规定，合法有效，原告现主张利息6700元，低于双方计算至今的约定利息，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，视为连带责任保证，故被告徐建平、蔡滨滨、夏克龙对被告蔡其明的上述还款义务应承担连带偿还责任，在承担清偿责任后，有权向被告蔡其明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡其明于本判决生效后十日内偿还原告谢荣放借款本金50000元及利息6700元；
二、被告徐建平、蔡滨滨、夏克龙对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告蔡其明追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，减半收取609元，由被告蔡其明、徐建平、蔡滨滨、夏克龙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1218元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1218元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结�户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年六月八日
代书记员 郑婷婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3001号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。
法定代表人杨海平，该行行长。
被告毛端x，男，1963年3月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告黄金x，女，1966年11月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告毛端忠、黄金花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛端忠、黄金花银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告毛端x、黄金x银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王少华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张细梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3001号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市。
法定代表人杨某某，该行行长。
被告毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告毛某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毛某某、黄某某银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告毛某某、黄某某银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王少华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张细梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民提字第00003号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉、再审申请人）：范正乐，曾用名范正跃，男，1936年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人：张斌，荆门市法律援助中心律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：钟祥市旧口镇卫生院。
法定代表人：李传清，院长。
委托代理人：宁本珍，女，1961年4月9日出生，汉族，该院罗集分院院长。
委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
申诉人范正乐因与钟祥市旧口镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案不服钟祥市人民法院（2011）钟民一初字第36号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2012年7月24日作出（2012）鄂荆门民申字第00003号民事裁定，驳回其再审申请。范正乐仍不服，向检察机关申诉。湖北省荆门市人民检察院作出荆检民抗【2013】03号民事抗诉书，以钟祥市人民法院（2011）钟民一初字第36号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院于2013年11月8日作出（2013）鄂荆门民抗字第00010号民事裁定书，裁定：本院提审本案；再审期间，中止原判决的执行。后本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，申诉人范正乐及其委托代理人刘军，被申诉人钟祥市旧口镇卫生院的委托代理人宁本珍、谭孝祥到庭参加诉讼。
本院在再审中查明，2013年7月30日，钟祥市旧口镇卫生院与范正乐之间就本案纠纷已经达成和解协议且履行完毕。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，本案应当裁定终结审查。经合议庭评议，裁定如下：
终结本案再审程序。
审 判 长 王宽军
代理审判员 李 欢
代理审判员 王强宸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 曾 靖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第1038号
原告严某。
委托代理人卢飞波，南宁市西乡塘第一法律事务中心法律工作者。
被告李某甲。
原告严某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由审判员姚泽凯适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人卢飞波到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一子李某乙，后于××××年××月××日在博白县民政局补办了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础，致使婚后双方不能相互理解和爱护，经常发生吵架。原、被告于2011年3月起分居后，原告曾于2014年12月25日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原被、告双方之间的感情关系没有任何改观，仍继续分居生活，双方之间的感情彻底破裂。现请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至李某乙独立生活时止；3、婚生儿子李某乙的教育费、医疗费全部由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1结婚证，证明原被告是夫妻关系；2、李某乙的保育体检证，证明婚生子李某乙于××××年××月××日出生；3、保证书，证明被告经常谩骂殴打原告；4、证明、房产证，证明原告一直居住在南宁市××区；5、民事判决书、生效法律文书证明，证明原被告双方因感情不和，原告曾于2014年12月25日向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告李某甲未作答辩，也未提交了证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的证明与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。证据4中的房产证因原告方没有提供原件核对，本院不予采信。
经审理查明：原告严某与被告李某甲于1996年经人介绍认识，经自由恋爱后，于××××年××月××日生育一子取名李某乙，于××××年××月××日登记结婚。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年2月17日判决不准原告与被告离婚。2015年10月26日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋后自愿结婚，并生育了一子，表明双方有婚姻基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此，共同构建美满幸福的家庭。夫妻在共同生活中难免产生矛盾，但原、被告在分歧产生后，未能加强沟通与交流，积极探寻解决矛盾的途径。在本院于2015年2月判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明双方已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准予原告与被告离婚。
关于孩子抚养问题。考虑到李某乙已满14周岁，且在原、被告分居后一直由被告及其家人照顾，离婚后仍应由被告直接抚养为宜。根据孩子的实际需要及当地生活水平，本院酌定原告每月支付李某乙生活费400元，教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告李某甲离婚；
二、原、被告的儿子李某乙由被告李某甲直接抚养至其独立生活止，原告严某自2016年1月起每月月底支付李某乙生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原告严某与被告李某甲各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚泽凯
二〇一六年一月六日
书记员 陆 茜
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第1款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3438号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生、靳旭红，该行员工。
被告曹飞跃，男，1973年4月5日生，汉族，住郏县。
被告谢向前，男，1977年8月15日生，汉族，住郏县。
被告谢老虎，男，1954年1月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与曹飞跃、谢向前、谢老虎金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵晨博
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初329号
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称：华龙物业），住址黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告安玉玺，女，1978年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告华龙物业与被告安玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华龙物业与被告安玉玺之间已自行解决纠纷，原告华龙物业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华龙物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华龙物业负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张世琼
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初329号
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称：华龙物业），住址龙江县龙江镇华龙苑。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告安玉玺，女，1978年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某小区。
本院在审理原告华龙物业与被告安玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告华龙物业于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华龙物业与被告安玉玺之间已自行解决纠纷，原告华龙物业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告华龙物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华龙物业负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张世琼
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终244号
上诉人（原审被告）：江西恒辉陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷基地）。统一社会信用代码：913609836909633064E。
法定代表人：涂银辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇仁县鑫磊新材料科技有限公司。住所地：江西省崇仁县白陂乡政府大院内。统一社会信用代码：913610246960519720。
法定代表人：赵宣义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。
上诉人江西恒辉陶瓷有限公司（以下简称恒辉公司）因与被上诉人崇仁县鑫磊新材料科技有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人恒辉公司上诉请求：请求撤销原审判决，并依法改判支付货款20168.8元，本案诉讼费由鑫磊公司承担。事实及理由：一、首先，2015年10月31日，经双方结算：截止2015年10月31日至恒辉公司欠货款520168.8元未付。双方在《往来对账单》盖章。结算后，恒辉公司于2015年12月2日向鑫磊公司支付货款20万元，2015年12月10日支付货款5万元。2015年12月13日支付货款5万元，2015年12月15日支付货款5万元。2015年12月18日支付货款5万元，2015年12月20日支付货款5万元，2016年1月1日支付货款5万元，合计支付货款50万元，尚欠货款20168.8元未付。其次，一审庭审中，鑫磊公司向法庭出具过磅单34张，对于该证据的三性持有异议，不能作为本案定案的依据。第三，倘若鑫磊公司于2015年11月份向恒辉公司继续供应货物，双方亦未进行结算，一审法院直接认定供应货物价值940557.2元，缺乏合法、有效的证据。且计算逾期付款利息无法律与事实依据。综上所述，一审判决事实不清、适用法律不当，特提起上诉，请求依法改判。
被上诉人鑫磊公司辩称，鑫磊公司与恒辉公司2015年12月31日双方结算以后，计算的货款为520168.8元，双方签署了书面对账单，确认了恒辉公司欠款的事实。恒辉公司又口头说了现款提货，之后有供货94万元，恒辉公司已经全部付清。恒辉公司所称支付的50万元是付前面的欠款是不对的，因此，请求驳回恒辉公司的上诉请求。
被上诉人鑫磊公司向一审法院起诉请求：1.要求恒辉公司立即支付货款520168,8元；2.要求恒辉公司按月利率0.75%支付利息32101元（自2015年11月1日至2016年7月1日止）；3.要求恒辉公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：鑫磊公司、恒辉公司2015年9月有买卖水磨石粉往来，恒辉公司尚欠鑫磊公司部分货款。2015年9月21日，双方经协商签订了一份买卖合同。合同约定，由鑫磊公司向恒辉公司供应水磨石粉，单价220元／吨，结算方式：每发货1000吨结算一次货款，合同另外对收货标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，鑫磊公司依约向恒辉公司供应水磨石粉。2015年10月31日，经双方对账核实，截止当日，恒辉公司共欠鑫磊公司货款520168.8元。之后，双方依口头协议，双方采取先付款再发货方式，鑫磊公司向恒辉公司供应价值940557.2元的货物。
一审法院认为，鑫磊公司与恒辉公司之间的买卖合同系双方自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，合同有效，恒辉公司未按约支付货款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。恒辉公司辩称，其已付50万元货款。经鑫磊公司提供证据证明，鑫磊公司所提供过磅单数量的货物价值，已完全超过恒辉公司付款50万元，故对其辩称，与事实不符，该院不予采纳。对于鑫磊公司要求支付利息诉讼请求，因双方在合同中未约定，故应其自主张权利之日即起诉之日计算利息。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：由恒辉公司在判决生效后三日内一次性付清所欠鑫磊公司货款520168.8元，并承担逾期付款利息（自2016年6月23日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费9323元，财产保全费3520元，由恒辉公司负担。
上诉人恒辉公司与被上诉人鑫磊公司均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：鑫磊公司已提供证据证明其与恒辉公司于2015年10月31日双方确认恒辉公司欠其货款520168.8元，后鑫磊公司另行发货给恒辉公司，恒辉公司对此亦予以认可。但恒辉公司未提供除已付50万元货款之外的其他付款凭证，故其上诉称所付50万元是用于支付2015年10月31日双方对账所确认的货款证据不足，其要求改判仅支付货款20168.8元没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，恒辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人江西恒辉陶瓷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 马文利
代理审判员 袁飞云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭幸赐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7606号
原告：吴金松，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：庞永龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：李春燕，女，1995年12月26日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在审理原告吴金松与被告庞永龙、李春燕民间借贷纠纷一案中，因原告吴金松未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴金松自动撤回起诉处理。
审判员 曹 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 季旭亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初119号
原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段国税局对面。
法定代表人刘某1，男，1964年8月20日出生，汉族，身份证号码×××，法定代表人，住所地内蒙古赤峰市红山区哈四段散居25号。
委托代理人赵某，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾农银村镇银行有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇居委会1068号。
被告刘某2，男，1983年1月10日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈某，男，1964年1月2日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1971年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司与被告刘某2、陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司于2017年2月27日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告克什克腾农银村镇银行有限责任公司负担。
审判员 张鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨扬
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2446号
原告张某，女。
被告李某某，男。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与李某某于1998年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚。1999年12月25日生一男孩，名叫李某甲。由于双方婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不和，没有建立起夫妻感情。尤其是孩子出生后，被告遂以各种借口对我实施家庭暴力，现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子500元抚养费，依法分割财产。
被告李某某辩称：目前孩子马上进行高考，正处于青春叛逆期，离婚对孩子影响不好，再说双方夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：张某与李某某于1998年12月23日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚。1999年12月25日生一男孩，名叫李某甲。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，张某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间，因未能妥善处理家庭生活琐事，产生了一些隔阂，但根据双方当庭所述，尚不能认定双方感情已完全破裂，仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，相互沟通、相互理解，主动化解纠纷，共同营造一个和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一四年二月十九日
书记员 姚立恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28208号
原告刘娟娟，女，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址广西全州县，
委托代理人唐天楼，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
委托代理人董小凤，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被告顾猛，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址安徽省长丰县，
原告刘娟娟与被告顾猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董小凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系深圳市大富科技股份有限公司董事。被告于2016年9月7日、2016年9月16日、2016年9月22日向原告借款共计60000元，并出具借条3张，被告已签字按手印。2016年10月17日被告再次向原告借款共计8500元。因被告违反公司纪律被辞退后，原告多次向被告催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金68500元及逾期利息（按年利率24%自2016年10月21日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2016年9月7日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告现金20000元；2016年9月16日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告现金20000元；2016年9月22日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告现金20000元。原告自述三张《借条》所述款项均以现金方式支付，且被告尚未偿还借款。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张以现金方式向被告出借本金65000元，其中60000元有《借条》证实，本院予以支持，其余5000元未提供相应的借款凭证，本院不予认可；原告主张通过支付宝转账的方式向被告支付借款本金3500元，被告收款的支付宝账号为“13×××17”，经本院向支付宝（中国）网络技术有限公司查询无此账户，故本院不予支持。双方未书面约定利率和借款期限，故被告依法应按照年利率6%计付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民
法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘娟娟借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按年利率6%从2016年11月23日起计至本金付清之日止)；
二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 黄 丽 端
人民陪审员 唐 宇 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 叶扬(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28208号原告刘娟娟，女，汉族，1987年11月15日出生，身份证住址广西全州县，委托代理人唐天楼，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人董小凤，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被告顾猛，男，汉族，1989年7月28日出生，身份证住址安徽省长丰县，原告刘娟娟与被告顾猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董小凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系深圳市大富科技股份有限公司董事。被告于2016年9月7日、2016年9月16日、2016年9月22日向原告借款共计60000元，并出具借条3张，被告已签字按手印。2016年10月17日被告再次向原告借款共计8500元。因被告违反公司纪律被辞退后，原告多次向被告催款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金68500元及逾期利息（按年利率24%自2016年10月21日起计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院审理查明，2016年9月7日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告现金20000元；2016年9月16日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告现金20000元；2016年9月22日，被告向原告出具一张《借条》，写明：今借到原告现金20000元。原告自述三张《借条》所述款项均以现金方式支付，且被告尚未偿还借款。以上事实，有当事人的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩，本院依据原告确认的事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告主张以现金方式向被告出借本金65000元，其中60000元有《借条》证实，本院予以支持，其余5000元未提供相应的借款凭证，本院不予认可；原告主张通过支付宝转账的方式向被告支付借款本金3500元，被告收款的支付宝账号为“13×××17”，经本院向支付宝（中国）网络技术有限公司查询无此账户，故本院不予支持。双方未书面约定利率和借款期限，故被告依法应按照年利率6%计付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告顾猛应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘娟娟借款本金60000元及利息(以本金60000元为基数，按年利率6%从2016年11月23日起计至本金付清之日止)；二、驳回原告刘娟娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 殷 耀 华人民陪审员 黄 丽 端人民陪审员 唐 宇 佳二〇一七年八月十五日书 记 员 叶扬(兼)书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审482号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋战利，男，汉族，1978年5月7日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张社琴，女，汉族，1980年8月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第90号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋战利与张社琴系夫妻关系，双方于2000年10月11日结婚，未经批准，于2015年7月27日生育第三个子女，男孩，取名宋亚航。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人宋战利、张社琴作出了计生征字征决字[2016]第90号征收决定“征收当事人宋战利社会抚养费39181.2元；征收当事人张社琴社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋战利、张社琴送达后，被执行人宋战利、张社琴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋战利、张社琴进行了履行义务催告，被执行人宋战利、张社琴仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋战利、张社琴结婚证复印件；宋亚航出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第90号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第90号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审482号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宋战利，男，汉族，1978年5月7日出生，住址河南省汝州市。被执行人张社琴，女，汉族，1980年8月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第90号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋战利与张社琴系夫妻关系，双方于2000年10月11日结婚，未经批准，于2015年7月27日生育第三个子女，男孩，取名宋亚航。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人宋战利、张社琴作出了计生征字征决字[2016]第90号征收决定“征收当事人宋战利社会抚养费39181.2元；征收当事人张社琴社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋战利、张社琴送达后，被执行人宋战利、张社琴在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋战利、张社琴进行了履行义务催告，被执行人宋战利、张社琴仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋战利、张社琴结婚证复印件；宋亚航出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第90号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第90号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执289号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，该支行行长。
被执行人：宋恩平，男，1973年10月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：潘会凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1813号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行中查明：被执行人宋恩平与潘会凤在位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋102号、202号有商铺二间（证号：武穴房权证武办字第××号）,并在借款时办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人宋恩平与潘会凤共同共有的位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋102号、202号商铺（证号：武穴房权证武办字第××号）；
二、被执行人宋恩平与潘会凤负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李至学
二〇一七年三月十三日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2017）鄂1182执289号之一
武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人宋恩平与潘会凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执289号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人宋恩平与潘会凤共同共有的位于武穴市刊江大道锦绣家园A栋102号、202号商铺（证号：武穴房权证武办字第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的查封、扣押期限为三年（2017年3月13日至2020年3月12日）。
附：（2017）鄂1182执289号之一执行裁定书壹份。
二○一七年三月一日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执289号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行,营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：宋恩平，男，1973年10月16日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：潘会凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行与被执行人宋恩平、潘会凤借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1182民初1813号民事判决书,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执289号执行通知书责令被执行人宋恩平、潘会凤(1)偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款733087.19元,并支付利息(利息自2016年6月21日起按月利率11.8125%计算至付清之日止)；(2)向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费11303元、申请执行费9700元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初1813号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行,营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。法定代表人：夏凯，男，该支行行长。被执行人：宋恩平，男，1973年10月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：潘会凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行与被执行人宋恩平、潘会凤借款合同纠纷一案,本院于2016年10月10日作出的（2016）鄂1182民初1813号民事判决书,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执289号执行通知书责令被执行人宋恩平、潘会凤(1)偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款733087.19元,并支付利息(利息自2016年6月21日起按月利率11.8125%计算至付清之日止)；(2)向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴支行加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费11303元、申请执行费9700元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初1813号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月二十一日书记员  郭校娟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自执字第18号
申请执行人自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司，住所地自贡市自流井区新世纪假日广场西区5A-34号。
法定代表人毛国强，董事长。
被执行人黄辉，男，汉族，1963年1月22日出生。
被执行人付海燕，女，汉族，1968年7月3日出生。
被执行人自贡市敬天贸易有限公司，住所地自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。
法定代表人黄辉，执行董事。
本院在办理自贡市自流井区雄飞惠通小额贷款有限公司申请执行黄辉、付海燕、自贡市敬天贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因三被执行人未能履行（2013）自民二初字第63号民事判决确定义务。本案在审理过程中，本院于2013年10月11日作出（2013）自民保字第38号民事裁定，裁定对被执行人自贡市敬天贸易有限公司所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都大道三和建材综合楼2区所有权证号为2013字第041901790号房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市敬天贸易有限公司所有的坐落于自贡市大安区济公居委会盐都大道三和建材综合楼2区的房屋（所有权证号为2013字第041901790号）。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 罗德才
审判员 江邦祥
审判员 邹祥远
二〇一四年四月十三日
书记员 童 磊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第31号原告：方某某，女，1991年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：郑磊，福建格律律师事务所律师。一般代理。被告：吴某某，男，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告方某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告因外出住址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2013年3月15日办理了结婚登记手续。婚后双方于2013年11月28日生育一子方某。自原告怀有身孕至今，被告始终对原告母子二人不闻不问，且与原告长期分居，逃避履行为人夫为人父的基本义务。另外被告缺乏自律，长期沉迷于赌博等不良嗜好。夫妻双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。鉴于双方婚姻基础不牢固、感情不和、长期分居、被告对家庭疏于照顾、缺乏责任感等原因，原告认为已无法继续保持与被告之间这种没有感情基础的婚姻家庭关系。为此，原告曾于2014年2月26日向贵院提起离婚诉讼，被贵院驳回离婚诉讼请求。但自（2014）樟民初字第500号案件审理至今，被告始终没有与原告沟通联系，双方根本无法建立起夫妻感情。为了维护原告的合法权益，原告再次向贵院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子方某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至婚生子方某年满十八周岁止，本案诉讼费用由被告承担。原告方某某为支持其主张，向本院递交了结婚证、出生医学证明、永泰县人民法院（2014）樟民初字第500号民事判决书，以证明原、被告双方于2013年3月15日登记结婚，婚后生育一子方某，且双方因感情不和，曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉请的事实。被告吴某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据，视为放弃抗辩和举证的权利。本院听取了原告的庭审陈述，认为上述证据与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2013年3月15日在永泰县盘谷乡人民政府办理了结婚登记手续。2013年11月28日生育一子方某。之后双方常因家庭生活琐事而引起夫妻感情不和。2014年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回离婚诉讼请求。2014年12月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为：原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方并未好好坦诚交流与沟通，夫妻感情至今没有得到改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。对于婚生子方某，至今才一周岁多，跟随母亲生活对其成长有利，故原告要求婚生子方某由原告抚养的请求，本院予以支持。根据当地生活水平情况，原告要求被告每月支付500元抚养费合情合理，本院予以支持。对于夫妻共同财产共同债权债务问题，因被告吴某某未到庭应诉，本院无法查明，双方当事人可另行主张权利。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告方某某与被告吴某某离婚。二、婚生子方某由原告方某某抚养，被告吴某某每月20日前支付500元抚养费至婚生子方某年满十八周岁止。本案案件受理费245元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林光华人民陪审员黄周文人民陪审员鲍碧清二〇一五年四月二十三日书记员杜利红本案所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。提示：本判决未发生法律效力前不得另行结婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告易啟林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告易啟林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,600.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,600.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年五月二十二日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初75号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人布某，男，1975年5月21日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区，初中文化，牧民，捕前住锡林浩特市城关租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被锡林浩特市公安局取保候审；经锡林浩特市人民检察院批准，于2016年12月21日被锡林浩特市公安局逮捕，2016年12月27日被锡林浩特市公安局执行逮捕。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人布某犯有危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日娜出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人布某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人布某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年4月29日22时40分许，被告人布某醉酒无证驾驶×××号大江牌三轮摩托车沿锡林浩特市一环路由西向东行驶至敖包山北门东逆向行驶时与沿北一环路由东向西行驶至敖宝山北门东逆向行驶时与沿北一环路由东向西行驶的林某驾驶的×××号雪佛兰牌小型汽车相撞，造成布某身体受伤，双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人布某血液中的乙醇含量为295.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被害人林某不要求被告人布仁巴雅尔赔偿民事赔偿。
锡林浩特市人民检查院为证明起诉书指控的事实，向法庭出示了以下证据：
1、受案登记表、归案情况说明、抓获经过，证实被告人于2016年5月6日因危险驾驶罪被公安局取保候审，在取保期间逃跑，2016年12月21日经锡林浩特市人民检查院批准逮捕，2016年12月27日对犯罪嫌疑人布某网上追逃，被告人布某系抓获归案。
2、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2017】093号理化检验鉴定文书，证实被告人布某血液中乙醇含量为295.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
3、被告人布某的供述，证实被告人布某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车体痕迹勘验笔录，证实被告人布某酒后驾驶×××号大江牌三轮摩托车沿锡林浩特市北一环路由西向东行驶至敖包山北门东逆向行驶时与沿北一环路由东向锡行驶的林某驾驶的×××号雪佛兰牌小型汽车相撞，造成布仁某身体受伤，双方车辆受损的交通事故。
5、道路交通事故认定书，证实被告人布某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十尔条第二款、第三十五条、第四十二条之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任；林某无责任。
6、户籍信息，证实被告人布某到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人布某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人布某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪悔罪，可从轻处罚。因被告人醉酒驾驶机动车逆向行驶，且逃逸，应从重处罚，为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏 文
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执575号
申请执行人张如山，男，汉族，1955年10月28日出生，住高碑店市。
被执行人张双会，男，汉族，1981年10月20日出生，住高碑店市。
张如山申请张双会物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3120号民事判决书已经发生法律效力。张如山于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初3120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘庆辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执175号
申请执行人吴正国，男，苗族，1975年1月21日，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人魏伟明，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3085号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏伟明在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人魏伟明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄瑞萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15010号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘、曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张成伦，男，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张成伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜、被告张成伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张成伦向工行北碚支行的信用卡中心申办信用卡，经工行北碚支行审查批准，为其办理了信用卡。张成伦从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金75190.90元、利息4752.25元、滞纳金2000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张成伦立即支付截止2016年8月1日的本金75190.90元、透支利息4752.25元、滞纳金2000.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金75190.90元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张成伦承担。
被告张成伦辩称，信用卡办理及欠款情况属实，愿意还款，但希望延长还款期限。
经审理查明，2014年，张成伦向工行北碚支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张成伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行北碚支行按约向张成伦发放了信用卡。张成伦从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张成伦尚欠工行北碚支行信用卡透支本金75190.90元、透支利息4752.25元、滞纳金2000.00元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张成伦与工行北碚支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行北碚支行按约向张成伦发放了信用卡，张成伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张成伦主张权利。现工行重庆市分行要求张成伦偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张成伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金75190.90元、利息4752.25元、滞纳金2000.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金75190.90元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费924元，由被告张成伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2522号
原告陈＊＊，男，汉族，住扬州市邗江区槐泗镇槐子村。
委托代理人刘＊＊，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被告吴＊＊，男，年龄不详，汉族，住扬州市邗江区城北乡。
原告陈＊＊与被告吴＊＊欠款纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈＊＊的委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼，被告吴＊＊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，被告于2012年元月22日书写欠条一份，载明欠原告油漆、材料款等计12400元。此款经原告多次追要，被告一直未予支付。原告认为原、被告间债权债务关系明确，特诉至法院，请求判令被告立即给付欠款12400元。
被告吴＊＊未答辩。
经审理查明，2012年元月22日被告吴＊＊向原告陈＊＊出具欠条一张，载明“欠到高老板油漆材料款计壹万贰仟肆佰元”，此款经原告多次向被告催要未果。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。根据原告陈述及其所举证据，能够认定被告欠原告油漆材料款12400元的事实，被告未能及时给付应负本案责任，故原告要求被告给付欠款12400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴＊＊经本院传唤未到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴＊＊于本判决生效之日起十日内给付原告陈＊＊欠款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告吴＊＊负担，此款原告陈＊＊已垫付，本院不再退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费110元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年十月三十日
书记员 耿春波
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初275号
原告南通市通州区富裕卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港社区居委16组。
法定代表人丁涛，总经理。
委托代理王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区碧华路行政中心15楼。
法定代表人张剑冰，局长。
委托代理人陆进，南通市通州区人力资源和社会保障局劳动监察科科长。
第三人黄耀，男，1993年7月20日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告南通市通州区富裕卧室用品有限公司诉被告南通市通州区人力资源和社会保障局、第三人黄耀不服工伤认定一案中，因原告与第三人达成调解协议，原告南通市通州区富裕卧室用品有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南通市通州区富裕卧室用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告南通市通州区富裕卧室用品有限公司负担。
审 判 长 郭朝晖
代理陪审员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月九日
见习书记员 朱 琪
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。