wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02988号
原告：上海言集爱贸易有限公司（台港澳法人独资），注册地：上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢130室，现住所地：上海市徐汇区漕溪北路83号圣爱大厦510室。
法定代表人：林峰竹，总经理。
委托代理人：潘美红，公司员工。
被告刘铮。
本院于2015年7月9日受理原告上海言集爱贸易有限公司与被告刘铮劳动争议纠纷一案，经查：武汉市武昌区劳动争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2015）第203号仲裁裁决为终局裁决，裁决书明确载明：如劳动者不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；如用人单位有证据证明仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。现上海言集爱贸易有限公司不服上述仲裁终局裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据2013年2月1日实行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决书载明为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告上海言集爱贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑继平
二〇一五年九月十日
书记员 邱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3967号
原告杜庆美。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告孙德强。
委托代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
原告杜庆美与被告孙德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜庆美、被告孙德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆美诉称，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，被告承诺住院及电动车修理费由其承担。为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告护理费、误工费等各项损失共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告孙德强辩称，原告主张数额过高，况且对于原告的损伤双方已达成协议，我方只赔偿原告住院费用和修理电动车费用，对其他费用不再承担。原告已超过60周岁，不应当再主张误工费。
经审理查明，2015年2月22日18时30分许，原、被告双方于临沂市兰山区汶泗路与金锣二路交汇西发生交通事故，后双方达成私了协议，约定：甲方（孙德强）自愿赔付乙方（耿祥友、杜庆美）住院费用和修理电动车费用，无需交警队出具任何手续，一切后果由甲、乙双方承担，与交警部门无任何关系。原告杜庆美受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，除住院费用外，另花费医疗费955元。原告住院期间由其配偶耿祥友护理。原告当庭提交护理人员所在单位出具的劳动合同、停发工资证明、工资表，主张护理人员月均收入3075元。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：损伤不构成伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告为该鉴定支出费用800元。被告孙德强未赔偿原告损失。
上述事实，主要有医疗费单据、住院病历、诊断证明等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原、被告之间私下达成的协议，系其双方真实意思表示，本院予以认定。被告孙德强应对原告在本次事故中的损失承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。事故发生时原告已年满六十周岁，且庭审中未提交证明其从事相关劳动并以该劳动收入为主要生活来源的证据，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张营养费数额过高，结合其实际伤情并考虑其年龄情况，本院酌情支持1000元。原告主张的车辆损失，无相应证据证实，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告孙德强赔偿原告杜庆美因交通事故受伤支出的医疗费955元、应得的住院伙食补助费168元、营养费1000元，计2123元；
被告孙德强赔偿原告杜庆美因交通事故受伤应得的护理费6150元（3075元／月＊60天）、交通费65元，计6215元；
三、被告孙德强赔偿原告杜庆美因交通事故支出的鉴定费800元；
四、驳回原告杜庆美的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费375元，由被告孙德强承担187元，由原告杜庆美承担188元。诉讼保全费250元，由被告孙德强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费375元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 诸葛少飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 崔 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4012号
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
委托诉讼代理人申康，男，该行职工，住聊城市城市。
被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司，住所地冠县城镇振兴东路。
法定代表人左保军，执行董事。
被告山东星都板业有限公司，住所地冠县工业园。
法定代表人蒋焕运，执行董事兼总经理。
被告宗文忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住冠县。
被告胡新凤，女，1968年8月21日出生，汉族，系被告宗文忠之妻，住址同上。
被告左保军，男，1976年8月11日出生，汉族，系被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司法定代表人，住冠县。
被告胡新红，女，1972年2月5日出生，汉族，系被告左保军之妻，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司（以下简称欧曼公司）、山东星都板业有限公司（以下简称星都公司）、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康到庭参加诉讼，被告欧曼公司、星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧曼公司偿还借款本金10000000元、利息532479.75元及自2017年5月12日起按合同约定计算的利息；2.被告星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红承担连带责任；3.原告对被告欧曼公司提供的质押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月16日欧曼公司经星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红提供连带责任保证向原告借款10000000元，利率5.66%，按月结息,逾期利率加收50%。欧曼公司未按约定归还借款本息，截至2017年5月11日尚欠原告借款本金10000000元、利息532479.75元。
被告欧曼公司、星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红均未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交证据如下：流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、应收账款最高额质押合同、质押财产清单、质押登记协议、质押登记表，拟证明欧曼公司经星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红提供连带责任保证向原告借款10000000元。被告欧曼公司、星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日原告与星都公司签订了最高额保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人星都公司，债务人欧曼公司；被担保的主债权为浦发银行自2016年4月19日至2016年9月16日期间与欧曼公司办理各类融资业务所发生的债权；在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过10000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。同日原告与宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红签订了最高额保证合同，主要约定债权人浦发银行，保证人宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红，债务人欧曼公司；被担保的主债权为浦发银行自2016年4月19日至2016年9月16日期间与欧曼公司办理各类融资业务所发生的债权；在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过20000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间2年。2015年11月18日原告与欧曼公司签订一份应收账款最高额质押合同，主要约定欧曼公司以其在2015年11月18日到2018年11月18日期间内发生的(包括已发生和将发生)所有应收账款出质向原告设定质押；被担保的主债权为浦发银行2015年11月18日到2018年11月18日期间内与欧曼公司办理的各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币80000000元为限。2016年5月16日原告与欧曼公司签订一份流动资金借款合同，主要约定贷款人浦发银行，借款人欧曼公司，借款金额10000000元，借款用途购轴承钢管，借款期限6个月自2016年5月16日至2016年11月16日，本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+134BPS计算(即年利率5.66%)，每月20日结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。贷款发放后，欧曼公司未按约定履行还款义务，截至2017年5月11日尚欠原告借款本金10000000元、利息532479.75元。
本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，欧曼公司未按约定履行还款义务，截至2017年5月11尚欠原告借款本金10000000元、利息532479.75元，原告请求判令被告欧曼公司偿还借款本息的主张应予支持。被告星都公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。我国法律虽未禁止当事人以一定的应收账款来设定质押，但因本案设立质押的应收账款并未明确金额、期限、支付方式、债务人的名称和地址等要素，此应收账款具有不确定性，不适宜作为质押标的，故原告与欧曼公司之间的质押法律关系不成立，原告对该质押财产享有优先受偿权的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金10000000元，并向原告支付利息532479.75元及自2017年5月12日起按合同约定计算至还清之日的利息；
二、被告山东星都板业有限公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红对上述款项承担连带责任；
三、被告山东星都板业有限公司、宗文忠、胡新凤、左保军、胡新红承担保证责任后，有权向被告冠县欧曼钢球套圈制造有限公司追偿；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理42497元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年八月二日
书记员 田秀芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6337号
罪犯李华明，男，1968年10月31日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人李华明犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币8000元（三无人员）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年7月2日止于2014年7月1日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结�
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华明减去有期徒刑一年�减刑后刑期至二○一三年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初543号
原告：李冬平，男，1970年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇军，湖南慈姑律师事务所实习律师。
被告：李辉，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
原告李冬平与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案,依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告李冬平及其委托诉讼代理人陈光锋、徐勇军到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李冬平向本院提出诉讼请求：一、判令被告李辉偿还原告李冬平借款本金人民币25万元；二、判令被告李辉按本金25万元支付逾期利息（自2017年10月1起至借款清偿之日止按月利率20‰计算利息）；三、判令原告李冬平对拍卖、变卖被告李辉所有的位于慈利县金澧明珠7栋194号的房屋的价款享有优先受偿权；四、诉讼费由被告李辉承担�事实和理由：2016年12月1日、2017年3月31日，被告李辉分两次立据向原告李冬平借款共计25万元，并约定于2017年5月31日偿还。原、被告对借款办理了抵押，即用被告李辉所有的位于慈利县金澧明珠7栋194号的房屋进行抵押并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息至2017年9月30日，对本金及余下利息拒绝偿还。
被告李辉未到庭，亦未提供证据。
原告李冬平围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一被告李辉分别于2016年12月1日、2017年3月31日给原告李冬平出示的借条二份，借条内容分别为“借条本人李辉（身份证号)今借李冬平（身份证号)人民币（大写）贰拾万元整（小写：￥200000）元，本人以自有房产作为质押物质押给李冬平。借款期限：2016年12月1日起至2017年3月1日止，借款利率：2%/月。本借条即为借款借据，借款人（签字）李辉2016年12月1日”。“借条本人李辉（身份证号)今借李冬平（身份证号)人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000）元，本人以自有房产作为质押物质押给李冬平。借款期限：2016年3月31日起至2017年5月31日止，借款利率：2%/月。本借条即为借款借据，借款人（签字）李辉2016年3月31日”。拟证明被告李辉向原告李冬平借款共计25万元的事实；
二被告李辉分别于2016年12月1日、2017年3月31日给原告李冬平出示的抵押借款合同二份、湘（2016）慈不动产证明第0001636号不动产登记证明一份，拟证明被告李辉对借款办理了抵押并进行了抵押登记的事实。本院认为，原告提交的借条符合民事诉讼证据规则的要求，与本案有关联，能证明被告李辉向原告李冬平借款25万元的事实，原告提供的抵押借款合同及不动产登记证明只能证明原、被告间就被告所借的20万元进行了抵押并办理了抵押登记的事实，对其中的一笔5万元的借款只签订了抵押合同但并未到相关部门办理抵押登记。
根据已采信的证据，综合认定如下事实：2016年12月1日被告李辉以生意周转为由，立据向原告李冬平借款20万元，借款期限为六个月，即2017年5月31日偿还，月利率20‰，原、被告双方签订了抵押借款合同，即约定将被告李辉所有的位于慈利县金澧明珠7栋194号的房屋进行抵押，并到慈利县国土资源局办理了抵押登记，2017年3月31日，又立据向原告李冬平借款5万元，借款期限为二个月，即2017年5月31日偿还，月利率20‰，原、被告双方签订了�押借款合同即约定将被告李辉所有的位于慈利县金澧明珠7栋194号的房屋进行抵押但未到相关部门办理抵押登记。以上两笔借款共计25万元，借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息至2017年9月30日，对本金及余下利息拒绝偿还。
本院认为，被告李辉立据向原告李冬平借款人民币25万元，借款到期后，被告李辉不予偿还，本案事实清楚，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故对原告李冬平要求被告李辉偿还借款25万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告于2017年3月31日所借的5万元借款，原、被告虽进行了抵押并签订了抵押合同，但该抵押物为房屋，属于应当办理抵押登记且抵押合同自登记之日起生效的情形，故该抵押合同未生效。对被告于2016年12月1日所借的借款即20万元，原、被告签订了抵押合同并到登�部门办理了抵押登记，故原告对该笔20万元的借款本金及利息享有以拍卖、变卖被告李辉所有的位于慈利县金澧明珠7栋194号的房屋的价款优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉在本判决生效后5日内偿还原告李冬平借款本金20万元及利息（利息自2017年10月1起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、被告李辉在本判决生效后5日内偿还原告李冬平借款本金5万元及利息（利息自2017年10月1起至借款清偿之日止按月利率20‰计算�；
三、原告李冬平对被告李辉所借的20万元本金及利息享有以拍卖、变卖被告李辉所有的位于慈利县金澧明珠7栋194号的房屋的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告李冬平的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐西
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1598号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月10日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1544号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年01月31日，被告人付某驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从XX市到XX市。同日10时16分许，被告人付某驾车途经XX市XX南路XX街道XX村地段，遇道路拥堵驾驶车辆停在人行横道上，后起步时碰撞并碾压自右向左横过道路的行人孙XX，造成孙XX当场死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人付某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人付某主动报警并在现场等候交警处理。被告人付某已与被害人家属达成赔偿协议：被告人付某赔偿被害人家属人民币15万元，被害人家属对被告人付某的行为表示谅解。赔偿款现已全部履行完毕。
上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，证人吴某乙的证言，道路交通事故公开认定会会议记录，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片及说明，行政强制措施凭证，扣押物品、证件发还凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，接警单，血样提取登记表，涉嫌超载车辆过磅记录，道路交通事故尸体检验报告，理化检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控录像，赔偿协议，谅解书，收条，到案经过，被告人付某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人付某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年八月十一日
代书 记员 吴 菁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初821号
原告宽城荣达房地产开发有限公司
法定代表人牛广义职务：总经理
被告刘景满
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告刘景满房屋买卖合同纠纷一案，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6475元减半收取3237.5元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年三月八日
书记员 张 宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6748号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。
被告：孙厚连，男，1958年9月8日生，汉族，住丰县。
被告：仇奎作，男，1974年11月16日生，汉族，住丰县。
被告：石凤雷，男，1973年12月22日生，汉族，住丰县。
被告：张朝银，男，1958年2月16日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告孙厚连、仇奎作、石凤雷、张朝银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、王磊到庭参加诉讼，被告孙厚连、仇奎作、石凤雷、张朝银经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙厚连偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年2月29日起计算至借款本息实际还清之日止，算账时扣除已偿还的10919.13元）；2、被告仇奎作、石凤雷、张朝银对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告孙厚连于2016年2月29日与我行签订了300000元借款合同，用于借新还旧，借款到期日为2017年2月20日，到期后经多次催要未还。故诉至法院，请求依法判决。
被告孙厚连、仇奎作、石凤雷、张朝银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告孙厚连作为借款人，被告仇奎作、石凤雷、张朝银作为担保人，三方于2016年2月29日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为11.64%的固定利率；按季结息，到期还本。结息日为每月的20日；本合同项下的保证方式为最高额连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2016年2月29日向被告孙厚连发放贷款300000元，并在借款借据上约定年利率为11.64%。贷款到期后被告孙厚连归还利息10919.13元，未按期偿还借款本息。被告仇奎作、石凤雷、张朝银亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告孙厚连是否应当偿还原告丰县农商行借款本金300000元及利息、罚息、复息；2、被告仇奎作、石凤雷、张朝银对上述债务是否应承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告孙厚连发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告孙厚连应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告孙厚连不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.64%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告仇奎作、石凤雷、张朝银自愿为被告孙厚连的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙厚连的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告仇奎作、石凤雷、张朝银承担保证责任后，有权向被告孙厚连追偿。因此，原告丰县农商行要求被告孙厚连偿还所欠的借款本息并要求被告仇奎作、石凤雷、张朝银承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙厚连、仇奎作、石凤雷、张朝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙厚连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2016年2月29日起计算至借款本息实际还清之日止，算账时扣除利息10919.13元）。
二、被告仇奎作、石凤雷、张朝银对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙厚连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告孙厚连、仇奎作、石凤雷、张朝银负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
+
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 能 晗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更871号
罪犯陈洪明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）扬刑一初字第0007号刑事判决，以被告人陈洪明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万五千元。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈洪明自服刑以来，一度放松改造2013年10月因对抗管教受到禁闭处分，经民警教育，能够认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯罚金没有履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洪明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，且受到一次行政处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4087号
罪犯陈选刚，男，汉族，1985年7月13日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）官刑初字第806号刑事判决，以被告人陈选刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈选刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈选刚系主犯、累犯，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2017年2月12日止。罪犯陈选刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈选刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月13日起至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第560号
罪犯崔宏，男，1960年1月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）海刑初字第2182号刑事判决，以被告人崔宏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月23日，提出对罪犯崔宏的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯崔宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔宏予以假释。
经审理查明，罪犯崔宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔宏予以假释，并处罚金人民币六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月31日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月三十一日
书记员 袁慧超
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更84号
罪犯鲁成保，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2013年8月5日作出（2013）青刑初字第131号刑事判决，以被告人鲁成保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金10万元，刑期自2013年1月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警王浩鑫、马小东出庭履行职务，罪犯鲁成保到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁成保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯鲁成保予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯鲁成保符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯鲁成保自入监服刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分73.5分。
本院认为，罪犯鲁成保在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成保减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年1月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初152号
原告孙春华，女，1970年4月18日出生，住北京市丰台区。
委托代理人孙春生，男，1973年8月14日出生，住北京市房山区。
被告一孙春山，男，1963年12月24日出生，住北京市房山区。
被告二兼被告一法定监护人杜淑芹，女，1960年3月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告孙春华与被告孙春山、杜淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙春华2017年7月21日申请撤回对被告孙春山、杜淑琴的起诉。
本院认为，原告孙春华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙春华撤诉。
审 判 长 张明星
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 许静然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1092-1号
申请执行人陈加华。
被执行人陈建忠。
申请执行人陈加华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢会苑
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2960号
原告：南阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李红卫，董事长。
被告：淅川县华通机械制造有限公司。
法定代表人：魏明扬，总经理。
被告：苏醒，女，住淅川县。
被告：李彦芬，女，住淅川县。
被告：魏明扬，男，住淅川县。
被告：魏神鹏，男，住淅川县。
原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王葆兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2960号原告：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，董事长。被告：淅川县华通机械制造有限公司。法定代表人：魏明扬，总经理。被告：苏醒，女，住淅川县。被告：李彦芬，女，住淅川县。被告：魏明扬，男，住淅川县。被告：魏神鹏，男，住淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告淅川县华通机械制造有限公司、苏醒、李彦芬、魏明扬、魏神鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告南阳村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王葆兴二〇一七年十月二十五日书记员  刘 江
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执740号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市。
法定代表人吴国亮。
被执行人蓼红梅，女，1976年9月15日出生，汉族。
被执行人夏小江，男，1979年3月10日出生，汉族。
被执行人湖口付兴工贸有限责任公司，住所地九江市湖口县付垅乡集镇。
法定代表人夏小江。
被执行人九江泰莱房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道90号。
法定代表人邓爱珍。
本院于2016年7月27日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行申请蓼红梅、夏小江、湖口付兴工贸有限责任公司、九江泰莱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初425号民事调解书，被执行人蓼红梅、夏小江、湖口付兴工贸有限责任公司、九江泰莱房地产开发有限公司应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行案款4000000.0元，承担执行费42400.0元。现因被执行人蓼红梅；夏小江；湖口付兴工贸有限责任公司；九江泰莱房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执740号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1298号
申请执行人高密亿科环境工程科技有限公司，住所地高密市醴泉大道2163号。
被执行人山东新华东风化工有限公司，住所地张店区新村东路23号。
本案在执行过程中，尚有111857元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）张执字第1298号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）张执字第1298号 申请执行人高密亿科环境工程科技有限公司，住所地高密市醴泉大道**。 被执行人山东新华东风化工有限公司，住所，住所地张店区新村东路**div> 本案在执行过程中，尚有111857元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2012）张执字第1298号本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵昌学 审判员  韩增福 审判员  刘国华 二〇一五年八月二十一日 书记员  郑云静
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初12号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人刘畅，曾用名刘海龙，男，汉族，生于1988年3月18日，住四川省武胜县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月13日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月13日被武胜县公安局取保候审。经本院决定，于2017年3月1日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘畅犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张春平出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年3月份，被害人邓某经人介绍认识了被告人刘畅，邓某因自己文化水平低，无法考取驾驶证，遂找到被告人刘畅帮忙为其花钱走后门办理一个正规的驾驶证，并为此支付了刘畅16000元钱。2015年9月份，刘畅因为不能为邓某办理正规的驾驶证，就在外花800元钱购买了一个假的驾驶证，后来刘畅在其位于武胜县华封镇的“兴安伴驾”门市交给邓某使用。2016年8月，邓某到武胜县车管所办理合证业务的时候得知刘畅为其办理的驾驶证系假证，才发现自己被骗。后邓某找到刘畅解决此事未果，遂于2016年9月27日向公安机关报案。直到2016年10月13日，刘畅将16000元现金退给邓某。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人刘畅的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人刘畅具有坦白情节，可以从轻处罚；全部退还被害人被骗现金，可以酌定从轻处罚；有犯罪前科，可以酌定从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘畅对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人宋新民的辩护意见是，被告人刘畅具有坦白，赔偿、谅解等相关情节，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月份，被害人邓某经人介绍认识了被告人刘畅，邓某找到被告人刘畅帮忙为其花钱“走后门”办理一个正规的驾驶证，并为此支付了刘畅16000元钱。2015年9月份，被告人刘畅因为不能为邓某办理正规的驾驶证，就在外花800元钱购买了一个假的驾驶证，后来刘畅在其位于武胜县华封镇的“兴安伴驾”门市交给邓某使用。2016年8月，被害人邓某到武胜县车管所办理合证业务的时候得知刘畅为其办理的驾驶证系假证，才发现自己被骗。后邓某找到刘畅解决此事未果，遂于2016年9月27日向公安机关报案。
另查明，被告人刘畅经武胜县公安局传唤到案后，如实供述了其罪行。2016年10月13日，被告人刘畅退赔被害人邓某现金16000元，并取得了邓某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、调取证据清单及机动车驾驶证及副页；3、接受证据材料清单及承诺协议、领条；4、抓获经过；5、犯罪嫌疑人基本情况表及户籍证明；6、证人王某的证言；8、被害人邓某的陈述；9、被告人刘畅的供述；10、刑事判决书等。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘畅对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据。
被告人刘畅庭审中未举出证据。
辩护人宋新民庭审中举出了下列证据：
1、谅解书、户籍证明各两份，证实被告人刘畅已取得了被害人的谅解。
2、武胜县中心镇响田坎村村委会证明一份，证实刘畅家庭贫困。
经质证，出庭公诉人无异议，经评议后认为，谅解书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；村委会证据与本案无关联。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人刘畅犯诈骗罪的罪名成立。被告人刘畅使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人刘畅具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人退赃，并取得了被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人刘畅有犯罪前科，可以酌定从重处罚。辩护人宋新民相关被告人刘畅具有坦白、退赃、谅解等相关量刑情节的辩护意见与本案查明的事实及证据相符，本院予以采纳。考虑被告人刘畅有犯罪前科，对其宣告缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，对辩护人宋新民相关缓刑建议本院不予采纳。综上，根据被告人刘畅的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘畅犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起执行至2017年8月31日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘畅退赔被害人邓某现金16000元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈巧巧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2775号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
负责人胡海英。
委托代理人郭东升，该行客户经理。
被告郭磊，男，1976年4月13日出生，汉族，住临清市。
被告王进红，女，1978年7月22日出生，汉族，住址同上，系郭磊之妻。
被告栾雪军，女，1976年11月23日出生，汉族，住临清市。
被告张海晨，男，1977年11月15日出生，汉族，住址同上，系栾雪军之夫。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告郭磊、王进红、栾雪军、张海晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求四被告连带偿还借款本息51840.26元，并要求四被告支付利息及罚息至借款本金全部清偿之日止。
四被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告郭磊因进货为由向原告借款5万元，并签订了借款合同。合同约定的月利率0.6%，借款期限2013年3月6日至2014年3月6日。逾期罚息利率为合同约定利率上加收50%。原告借款5万元受托交给被告郭磊指定交易对方陈秋冰。被告王进红签署了夫妻共同还债说明书。被告栾雪军对该笔借款进行了担保。被告张海晨在该笔借款的承诺及授权书中以栾雪军配偶的身份签名按印。借款到期后，被告未能偿还本金5万元，并拖欠到期后的利息。
上述事实，有原、被告陈述举证在案为凭，业经当庭举证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告郭磊与原告签订借款合同，原告将借款5万元受托交付给陈秋冰。被告郭磊欠原告款5万元，事实清楚，证据充分，被告郭磊应当本着诚实信用的原则按照合同约定还本付息。被告在借款到期后未能按约定偿还本金并拖欠到期后的利息，原告要求被告郭磊偿还，本院予以支持。被告王进红作为郭磊之妻，共同签署了夫妻共同还债说明书，对该笔借款负有同等的偿还义务。原告要求被告郭磊、王进红共同偿还借款本息，本院予以支持。被告栾雪军为郭磊借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张海晨在承诺和授权书中以被告栾雪军配偶的身份签名按印，视为对被告栾雪军担保行为进行认可，应当以夫妻共同财产承担担保责任，被告张海晨也应负连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭磊、王进红于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行借款本金5万元及利息（自2014年3月7日起，至判决给付之日止，按借款合同约定利率及罚息计算）。
二、被告栾雪军、张海晨对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取，由被告郭磊、王进红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙国岩
二〇一四年八月二十七日
书记员 崔红颜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1352号
申请执行人耿佃坤。
被执行人杨明训。
本院在执行耿佃坤诉杨明训民间借贷纠纷一案中，执行标的总额5万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1352号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年八月十日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1352号申请执行人耿佃坤。被执行人杨明训。本院在执行耿佃坤诉杨明训民间借贷纠纷一案中，执行标的总额5万元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张执字第1352号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二〇一五年八月十日书记员  郑文文
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初113号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王志青，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，无业，捕前住山西省泽州县。2010年7月16日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2012年11月6日又因犯盗窃罪,被泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2015年5月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月15日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人王志青犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人王志青到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年11月29日11时许，被告人王志青窜至晋城市城区某院楼道内，趁被害人梁某家中无人，将卫生间窗户的窗纱扯掉，翻窗进入室内，从厨房拿出菜刀撬开卧室衣柜的抽屉，将放在抽屉内的现金10940元盗走。破案后，追回赃款3195元并已发还被害人。
公诉机关当庭出示有相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。同时认定被告人王志青系累犯，应从重处罚。
被告人王志青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
经审理查明：2016年11月29日11时许，被告人王志青窜至晋城市城区某院楼道内，趁被害人梁某家中无人，将卫生间窗户的窗纱扯掉，翻窗进入室内，从厨房拿出菜刀撬开卧室衣柜的抽屉，将放在抽屉内的现金10940元盗走。
破案后，追回赃款3195元并已发还被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及其他相关书面材料
（1）受案登记表，证实2016年11月29日18时00分梁某报案，称其18000元现金被盗；
（2）扣押、发还清单，证实扣押被盗人民币3195元，并发还被害人；
（3）被告人王志青的户籍信息及照片，证明其个人基本情况。
2、被害人梁某的陈述：2016年11月29日下午三点左右，我妻子给我打电话说家中被盗了，我回到家中，发现卫生间那个窗户的窗纱掉在地上，家中被盗。经过仔细清点，发现被盗现金100元面值的有50张，5000元整；50元面值我之前换过一整捆，平时也抽出来用过，具体用了多少我记不清了，大概有20多张；20元面值的也是一整捆，我肯定用过，用的比较少，具体多少我记不得了；10元面值、5元面值、2元面值、1元面值的具体多少张我记不起来了。被盗的现金就放在卧室衣柜的抽屉里，100元面值的放在一个黑色的手包里，剩下的钱放在一个粉色的塑料食品袋里。
3、被告人王志青的供述：2016年11月29日上午9点左右的时候，我去我舅舅梁某家，我到了他家的时候，家中没人。我给我舅舅打电话他没有接，我就给我舅妈打电话，我舅妈说不知道去哪儿了，然后我就又上楼敲门，家中也没人答应。我当时看见三楼楼梯的窗户没有关，我就把窗纱扯掉了，然后推开窗户就翻进去了，翻进去之后是卫生间。我进去之后就进到挨着卫生间的卧室，然后我就打开衣柜，衣柜中间有一个抽屉。当时抽屉是锁着的，我就去厨房拿出菜刀把抽屉锁撬开了。我打开抽屉后，里面有一个黑色的手包，打开手包发现里面有一叠100元面值的钱，抽屉内还放着一个粉色的食品袋，食品袋里放着1元到50元面值数额不等的零钱，然后我就偷上钱顺着窗户爬出去了。我离开后我舅舅家之后，沿着红星街走到上辇社区附近后，打上出租车回到了孟匠。我在出租车上拿出偷来的钱数了一下，100元面值的是整5000元，50元面值的是2100元，20元面值的是1880元，，10元面值的是1400元，5元面值的是500元，2元、1元面值的我没有数，都在家放着没有花。我当时是因为没钱花了，就想着去舅舅家借钱，去了之后家中一直没人，我想着我舅舅有钱，就从窗户翻进去他家偷钱了。
4、鉴定意见，证实案发现场提取的手印与被告人王志青样本手印一致。
5、搜查笔录，证实在被告人王志青的住处（泽州县金村镇孟匠村）搜出现金3195元，并予以扣押。
6、勘验笔录，证实案发现场的情况。
7、视听资料，证实王志青盗窃财物的监控视频。
上述证据经当庭质证，被告人王志青均无异议。证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王志青以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王志青刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在其住处追回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王志青的刑期自2016年12月2日起至2018年3月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人王志青退赔被害人梁某经济损失7745元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 王 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳雅珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1464号
原告王x，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告张x，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陆闯，河南尚成律师事务所律师。
原告王x与被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王x及其委托代理人李勇、被告张x及其委托代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，双方于2012年9月经人介绍相识，于2012年10月8日登记结婚，因双方缺乏了解草率结婚，婚后双方一直分居生活，现夫妻感情完全破裂，要求与张x离婚。
被告张x辩称，其与王x之间的夫妻感情确已完全破裂，同意与王x离婚，要求依法对旧城改造所分配的住房40平方米、门面房20平方米、分地补偿款等夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原告王x与被告张x于2012年9月经人介绍相识，2012年10月8日在驻马店经济开发区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2013年王x以夫妻感情不和为由向本院起诉，要求与张x离婚。本院经审理于2013年8月2日作出（2012）驿民初字第636号民事判决书，判决不准许王x与张x离婚。
另查明，张x原户籍所在地为驻马店市驿城区诸市乡闫庄村委乔陈组，婚后于2012年11月8日迁入王x所在的驻马店市驿城区汪刘庄村委王岗组。双方结婚时，王x个人财产有三间平房，2012年10月，王x所在的驻马店市驿城区汪刘庄村委王岗村民组因为旧城改造被整体拆迁，王x所有的三间平房被拆除，村委对房屋拆迁补偿问题尚未解决。王x从村民组领取2012年-2015年三年补偿款9000元，领取张x2012年补偿款5000元、2013年补偿款2000元。
以上事实有：当事人陈述、结婚证、户口本、民事判决书、村民组证明、庭审笔录等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，审理离婚案件，应当进行调解，如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此是否判决当事人离婚的唯一标准为夫妻感情是否完全破裂，本案中，原告王x起诉要求与张x离婚，被告张x亦认为夫妻感情完全破裂，同意与王x离婚，足以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告王x要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方的共同财产为王x从村民组领取的两人的补偿款16000元，审理中王x同意支付给张x补偿款3500元。由于王x领取的补偿款需要租赁房屋居住，部分款项已经实际支出，因此张x可适当分得该补偿款，本院认为张x分得其中的5000元为宜。至于张x辩称的应当分割夫妻共同财产中王岗村民组分配的40平方米住房、20平方米门面房，因为被拆迁的三间平房是王x婚前的个人财产，并且该村民组对房屋拆迁补偿问题尚未解决，因此张x要求分割房屋没有事实依据，该项请求本院不予处理。
综上本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告王x与被告张x离婚。
限王x于判决生效之日起十日内支付给张x现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李怡然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1209号
申请人孔凡营，男，汉族，1984年12月21日生。
被执行人王楠，男，汉族，1987年8月3日生。
被执行人王玲玲，女，汉族，1987年11月12日出生。
申请人孔凡营与被执行人王楠、王玲玲民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3390号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的507710元，执行费7477.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3390号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行507710元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第372号
河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司：
岳希坤申请执行河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第113号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人岳希坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南省育兴建设工程管理有限公司新乡第一分公司于2015年4月20日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第160号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年5月26日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住本市杏花岭区。1994年9月因犯破坏电力设备罪被判处无期徒刑，2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。经本院决定，于2015年5月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日9时许，被告人李某某在本市杏花岭区坝陵北街太原市十八中学校对面的马路边，将被害人韩某某停放在此的1辆黑色华龙牌达龙摩托车（评估价格4050元）盗走。查获后，追回赃物已发还被害人。
2015年5月8日，被害人韩某某对被告人李某某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的报案材料及询问笔录；郭永杰的证言；太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具抓获经过；扣押物品清单及发还清单；追回的赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）293号价格鉴定结论书；违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，山西省汾阳监狱的释放证明书；被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，赃物已追回，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月10日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王拴柱
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1580号
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄河清，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告柯愿望，住福建省晋江市。
原告泉州河峰金属材料贸易有限公司（以下简称河峰公司）与被告柯愿望买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告河峰公司的委托代理人谢雄到庭参加诉讼。被告柯愿望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河峰公司诉称，被告柯愿望于2013年8月13日至2014年3月28日期间向其购买型钢、夹心瓦等材料，但尚未完全履行付款义务，至今被告尚欠原告货款14197元，经其多次催讨，被告仍未支付余欠货款，故请求本院判令被告柯愿望立即支付其货款14197元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯愿望未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告河峰公司为支持其主张，向本院提供对账单一份，其上显示被告柯愿望自2013年8月13日起至11月3日止向原告购买价值197157元的钢材，扣除已付款项178640元及质量异议货款4320元后，余欠货款14197元未付，并有被告柯愿望在落款处（经手人）的签字确认，落款时间为2014年3月28日，以此证明被告尚欠原告货款14197元的事实。
本院认为，被告柯愿望未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告河峰公司提供的对账单为原件，且有被�的签字确认，其上显示内容完整明确，能直接证明被告尚欠原告货款的事实，故对该对账单的证据效力及证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告柯愿望因需于2013年8月13日至11月3日期间向原告河峰公司购买价值197157元的钢材，后双方于2014年3月28日进行对账，被告确认尚欠原告货款14197元。被告至今尚未付清所欠货款。
本院认为，原告河峰公司与被告柯愿望之间的口头买卖合同成立。双方之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告请求被告支付尚欠货款14197元，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告应继续履行付款义务。原告提起诉讼主张权利之日即明确向被告催款之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，故原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止支付逾�付款利息，本院予以支持。被告柯愿望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯愿望应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州河峰金属材料贸易有限公司货款人民币14197元，并支付逾期付款利息（自2015年1月28日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，因适用简易程序减半收取77.5元，由被告柯愿望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 青
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，�用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1231号
上诉人（原审被告）：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号。
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵保元，男，汉族，1964年1月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人长沙南方大宗农产品交易中心有限公司因与被上诉人赵保元合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5477号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙南方大宗农产品交易中心有限公司上诉称，被上诉人未提交双方之间有效合同证明其与上诉人之间存在何种合同关系，争议焦点混淆，上诉人认为基于原告的诉讼请求，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人是上诉人的加盟经销商甘肃大喜文化艺术品有限公司的客户，诉争事实基于双方之间存在的农产品现货交易关系，被上诉人的诉讼请求也是因被上诉人与经销商而非与被上诉人的交易过程中所产生，因此，被上诉人的合同关系相对方应为经销商而非上诉人。被上诉人与经销商签订的《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》中约定争议的解决方式为“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院。”因此本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院。上诉人仅作为中介和交易平台为经销商与客户之间交易提供场所，上诉人并非合同主体，被上诉人的起诉对象应是经销商而非上诉人，故本案应追加经销商作为本案被告或者第三人，并适用被上诉人与经销商之间签订的合同来确定本案的管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初5477号之一民事裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙南方大宗农产品交易中心有限公司住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第200号
被执行人：刘某某，男，1958年1月12日出生。
被执行人：曹某某，男，1980年9月4日出生。
被执行人：郑某某，男，1986年6月9日出生。
被执行人：李某某，男，1988年10月31日出生。
刘某某、曹某某、郑某某、李某某犯非法经营罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第277号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘某某、曹某某、郑某某、李某某犯非法经营罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5463号
申请执行人蒋美娟，女，1975年11月17日出生，住兰溪市。
被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。
本院在执行蒋美娟与赵健健（2017）浙0726执5463号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2444号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人蒋美娟于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款30000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一八年二月二十三日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5463号申请执行人蒋美娟，女，1975年11月17日出生，住兰溪市。被执行人赵健健，男，1982年3月25日出生，住浦江县。本院在执行蒋美娟与赵健健（2017）浙0726执5463号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2444号判决书已于2017年08月01日发生法律效力。申请执行人蒋美娟于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人赵健健支付执行款30000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5463号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一八年二月二十三日代书记员 傅炜烨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第484号
罪犯高海龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年10月28日作出（2009）武刑初字第460号刑事判决，以强奸罪判处罪犯高海龙有期徒刑七年（自2009年5月28起至2016年5月27日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日，本院以（2013）邯市刑执字第35号刑事裁定减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯高海龙确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功三次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警ＸＸ、牛俊峰，罪犯左志刚、韩杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高海龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高海龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第484号
罪犯高海龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年10月28日作出（2009）武刑初字第460号刑事判决，以强奸罪判处罪犯高海龙有期徒刑七年（自2009年5月28起至2016年5月27日），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日，本院以（2013）邯市刑执字第35号刑事裁定减去该犯有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯高海龙确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯高海龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯高海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功三次，表扬二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警ＸＸ、牛俊峰，罪犯左志刚、韩杰证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高海龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高海龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高海龙减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00594号
王小娟、邵强、周永：
寿县寿春镇中心卫生院与你们房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年4月3日作出的（2014）寿民二初字第00523号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、王小娟从2014年7月10日按年租金200666.67元的标准向寿县寿春镇中心卫生院交付房屋使用费至实际腾空交出房屋为止；王小娟、邵强、周永将位于寿县寿春镇西大街县医院门诊部东隔壁一至四层楼房（一层为四间房屋及东边一间过道）腾空交付给寿县寿春镇中心卫生院。
二、负担案件受理费100元。
三、负担申请执行费2910元（暂定）。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1857号
原告：邹细保，男，1967年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，（下称原告）
委托代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。
被告：胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称第一被告）
被告：陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称第二被告）
被告：胡凌空，男，1977年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，（下称第三被告）
三被告委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
第三人：徐婷，女，1987年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称第三人）
原告与三被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金100万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（利息按年利率6%计算自2017年5月3日起至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日，第一被告向原告借款50万元并出具借条一份，原告将50万元借款通过新余市宝诚贸易有限公司账户转入第三被告工行江西省新余城南支行62×××21账户。2016年2月5日，第一被告再次向原告借款50万元并出具借条，原告将50万元借款通过陈伟生中国工商银行62×××81账户转入第三被告中国工商银行62×××21账户。后原告联系第一被告、第三被告要求其归还借款，两被告均以各种理由推脱未还。上述两笔借款均发生在第二被告与第一被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
三被告答辩称，原告主体不适格，通过原告提供的银行转账凭证可以看出，转账人并不是原告，被告虽出具了借条给原告，但原告并未将款项交付给被告，因此借款合同未生效，被告不应当归还原告借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，也不应当得到支持。
经审理查明，2015年9月25日，第一被告向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“借邹细保人民币伍拾万元整（借期三个月），此据，胡高安，2015年9月25日”另，第一被告在借条上注明：“此款转入胡凌空工行62×××21账上”。2015年9月29日，原告将50万元借款通过新余市宝诚贸易有限公司1505201119004539687账户转入第三被告工行江西省新余城南支行62×××21账户。2016年2月5日，第一被告再次向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到邹细保人民币伍拾万元整，此据，胡高安，2016年2月5日。”另，第一被告在借条上注明：“此款转入�凌空工行62×××21账上”。又，第一被告在借条上注明：“本人借邹细保人民币壹佰万元整委托晏兵在龙泉湾打桩工程款中扣除，委托人胡高安，2016年2月5日。”2016年2月5日，原告将50万元借款通过陈伟生中国工商银行62×××81账户转入第三被告中国工商银行62×××21账户。第一被告与第二被告于1996年11月12日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚，本案借款发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、证明、离婚登记审查处理表、陈伟生证人证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告一向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将100万元借款交�给了被告一，被告一未将借款归还给原告，其行为已构成违约。故对原告要求被告一归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告二承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款100万元发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三被告共同归还原告借款100万元的诉讼请求，本院认为，根据合同的相对性原则，向原告借款并出具借条的系第一被告，原告系根据第一被告的要求将款项汇入第三被告银行账户中，第三被告并未向原告借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月3日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，2015年9月25日第一被告向原告出具的借条约定了借款期限为三个月，也即该笔50万元的借款于2015年12月25日到期，根据法律规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起至全部借款还清之日止的逾期利息。2016年2月5日第一被告向原告所借的另一笔50万元的借款，因未约定借期，逾期利息可按年利率6%计算自起诉之日也即2017年5月23日至借款全部还清之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡高安、陈冬莲应于本判决生效之日起十日内归还原告邹细保借款本金100万元，并按照年利率6%支付逾期利息（其中50万元自2017年5月3日起�至借款还清之日止，另50万元自2017年5月23日起算至借款还清之日止）；
二、驳回原告邹细保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告胡高安、陈冬莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 胡水根
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖丽英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初1857号原告：邹细保，男，1967年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，（下称原告）委托代理人：廖细平，江西弘道律师事务所律师。被告：胡高安，男，1968年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称第一被告）被告：陈冬莲，女，1970年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称第二被告）被告：胡凌空，男，1977年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，（下称第三被告）三被告委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。第三人：徐婷，女，1987年12月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，（下称第三人）原告与三被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金100万元；2、判令三被告支付原告逾期利息（利息按年利率6%计算自2017年5月3日起至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年9月25日，第一被告向原告借款50万元并出具借条一份，原告将50万元借款通过新余市宝诚贸易有限公司账户转入第三被告工行江西省新余城南支行62×××21账户。2016年2月5日，第一被告再次向原告借款50万元并出具借条，原告将50万元借款通过陈伟生中国工商银行62×××81账户转入第三被告中国工商银行62×××21账户。后原告联系第一被告、第三被告要求其归还借款，两被告均以各种理由推脱未还。上述两笔借款均发生在第二被告与第一被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。三被告答辩称，原告主体不适格，通过原告提供的银行转账凭证可以看出，转账人并不是原告，被告虽出具了借条给原告，但原告并未将款项交付给被告，因此借款合同未生效，被告不应当归还原告借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，也不应当得到支持。经审理查明，2015年9月25日，第一被告向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“借邹细保人民币伍拾万元整（借期三个月），此据，胡高安，2015年9月25日”另，第一被告在借条上注明：“此款转入胡凌空工行62×××21账上”。2015年9月29日，原告将50万元借款通过新余市宝诚贸易有限公司1505201119004539687账户转入第三被告工行江西省新余城南支行62×××21账户。2016年2月5日，第一被告再次向原告借款50万元并出具借条，借条载明：“今借到邹细保人民币伍拾万元整，此据，胡高安，2016年2月5日。”另，第一被告在借条上注明：“此款转入�凌空工行62×××21账上”。又，第一被告在借条上注明：“本人借邹细保人民币壹佰万元整委托晏兵在龙泉湾打桩工程款中扣除，委托人胡高安，2016年2月5日。”2016年2月5日，原告将50万元借款通过陈伟生中国工商银行62×××81账户转入第三被告中国工商银行62×××21账户。第一被告与第二被告于1996年11月12日登记结婚，于2016年11月25日登记离婚，本案借款发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、证明、离婚登记审查处理表、陈伟生证人证言及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告一向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，该《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。原告已经按照合同的约定，将100万元借款交�给了被告一，被告一未将借款归还给原告，其行为已构成违约。故对原告要求被告一归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告二承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案借款100万元发生在第一被告与第二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三被告共同归还原告借款100万元的诉讼请求，本院认为，根据合同的相对性原则，向原告借款并出具借条的系第一被告，原告系根据第一被告的要求将款项汇入第三被告银行账户中，第三被告并未向原告借款，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2017年5月3日起至款项还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，2015年9月25日第一被告向原告出具的借条约定了借款期限为三个月，也即该笔50万元的借款于2015年12月25日到期，根据法律规定，原告有权要求被告支付自逾期之日起至全部借款还清之日止的逾期利息。2016年2月5日第一被告向原告所借的另一笔50万元的借款，因未约定借期，逾期利息可按年利率6%计算自起诉之日也即2017年5月23日至借款全部还清之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡高安、陈冬莲应于本判决生效之日起十日内归还原告邹细保借款本金100万元，并按照年利率6%支付逾期利息（其中50万元自2017年5月3日起�至借款还清之日止，另50万元自2017年5月23日起算至借款还清之日止）；二、驳回原告邹细保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告胡高安、陈冬莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  朱 莉人民陪审员  胡水根二〇一七年八月三十日书 记 员  廖丽英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第581号
罪犯吴文学，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一一年二月二十一日作出（2010）烟刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人吴文学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十一月十七日以（2011）鲁刑一终字第48号刑事判决，将吴文学死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯吴文学在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴文学因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴文学能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴文学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴文学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00698号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖绪周，男，1972年9月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）826号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）826号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月13日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月22日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）826号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）826号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8151号
原告：崔桂祥,男,1980年6月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告青岛祥瑞杰商贸有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区长江东路197-13号网点。
法定代表人：薛建亭。
本院于2016年11月21日受理了原告崔桂祥与被告青岛祥瑞商贸有限公司（以下简称青岛祥瑞公司）消费者权益保障纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔桂祥到庭参加了诉讼，被告青岛祥瑞公司经本院传法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂祥向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款1650元；2、被告十倍赔偿货款16500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月29日在被告的网店购买了青岛特产野生虾皮自然晾晒虾米淡干无盐即食虾皮虾米500g包邮50份，单价33元，合计1650元。产品名称为：虾皮；配料为：中国毛虾，重量：251g,等级：合格品，产品标准号：Q/FRD0006S，生产许可证：370622020039，生产日期：2016年10月23日，保持期：180天，储存方法：冷藏储存，委托方：青岛祥瑞公司，被委托方：山东珍品堂生物科技有限公司（以下简称山东珍品堂公司）。原告购买该产品后经朋友提醒该产品执行标准已过期，并且不是有效的执行标准，严重不符合国家食品安全标准。后经查资料得知，产品标准Q/FRD0006S为山东珍品堂公司即食海参（鲍鱼）的执行标准，并非虾皮的执行标准，且该执行标准已过期，属于不符合食品安全的商品，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告青岛祥瑞公司未作答辩。
经审理查明，原告崔桂祥于2016年10月29日在天猫网络商城向被告青岛祥瑞公司购买了青岛特产野生虾皮自然晾晒虾米淡干无盐即食虾皮虾米50包，每包500g，单价33元，合计1650元。该商品的包装上标明：产品名称为：虾皮；配料为：中国毛虾，重量：251g,等级：合格品，产品标准号：Q/FRD0006S，生产许可证：370622020039，生产日期：2016年10月23日，保持期：180天，储存方法：冷藏储存，委托方：青岛祥瑞公司，被委托方：山东珍品堂公司。被告通过快递方式将原告所购买的上述商品交付给原告。
另查，Q/FRD0006S为山东珍品堂生物科技有限公司的企业标准，适用对象为即食海参（鲍鱼），于2013年7月15日实施，原告于2016年11月28日就本案所涉商品向青岛市黄岛区食品药品监督管理局投诉，该局经调查后发现被告青岛祥瑞公司未取得生产许可证擅自分装标签标注虚假内容的虾皮，并未委托山东珍品堂公司生产。
以上事实由原告提供的订单、发票、食品药品部门的处理回复和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，原告向被告购买了虾皮，但根据原告提供的证据证明被告销售的该产品为虚假标注执行标准，且被告未亦提供证据证明其具有食品生产许可证，其属于无证生产，因此，被告销售的商品属于不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款1650元并赔偿16500元，合法有据，应予支持。对于原告购买的该商品，应予销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青岛祥瑞杰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告崔桂祥货款1650元，并赔偿16500元，合计人民币18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币127元，由被告青岛祥瑞杰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年二月四日
书记员 张凤娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初314号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月1日生，汉族，高中文化，在苏务工人员。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月21日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶皖CE9X**小型轿车行驶至本市虎丘区浒墅关镇中兴路与惠丰街路口时，与叶X驾驶的苏E32X**小型轿车发生碰擦。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月21日晚，被告人朱某某酒后驾驶皖CE9X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇中兴路与惠丰街路口时，与叶X驾驶的苏E32X**小型轿车发生碰擦。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明，在本院审理期间，被告人朱某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有被害人叶X的陈述，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，被告人朱某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其能预交罚金保证金，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一七年八月二日
书记员 钱苏苏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民141号
原告：李甲某，女，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：王甲某，男，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告李甲某与被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员李明春适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李甲某、被告王甲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称:原被告经人介绍认识，2001年12月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年生大女儿王乙某，2007年12月15日生次女王丙某，在婚姻存续期间二人经常发生矛盾，多次吵架。2011年夏天建楼房一处，原告出资约11万元，楼房建好后，二人关系仍未有改善，双方一直发生冲突，2014年5月二人分居至今，已无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定,提起诉讼，请求与被告离婚;婚生长女王乙某由被告抚养,婚生次女王丙某由原告抚养，孩子的抚养费各自承担;夫妻共同财产依法分割;本案的诉讼费用由被告承担。
被告王甲某辩称:我们结婚十几年了,感情一直挺好;现在闹了一点矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚;请求法院判决不准离婚,再给一次重新和好的机会。
经审理查明:原告李甲某与被告王甲某经人介绍认识，于2001年5月1日举行仪式结婚，开始同居生活,2001年12月31日补办了结婚证。婚后于2002年2月8日生大女儿，取名王乙某，现随被告王甲某生活。2007年12月15日生二女儿,取名王丙某,现随原告李甲某生活。2015年4月原告起诉离婚,本院于2015年6月1日判决不准原告李甲某与被告王甲某离婚。现原告再次起诉要求离婚。原告提出夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情未彻底破裂。
上述事实，有当事人陈述、（2015）栾民初字第418号民事判决书、结婚证证实。
本院认为:原、被告经人介绍认识,婚后在一起共同生活，虽然为了生活偶尔发生吵闹,但原被告婚后生育了两个女儿,夫妻感情比较稳定，生活中的小吵小闹并不足以导致夫妻感情破裂，故对于原告夫妻感情已破裂要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。共同生活中，双方难免产生误解，原被告不能相互怨恨，相互责怪，应相互理解、相互关心，加强沟通交流，正确处理夫妻之间的摩擦，妥善处理好家庭成员之间的关系。原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，且被告诚心坚决要求和好，应给予原、被告一次重修夫妻感情的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李甲某与被告王甲某离婚。
案件受理费100元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一六年四月十一日
书记员 邢晓蕊