wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初296号
原告：王恩仁，男，汉族。
委托诉讼代理人：王媛园（系原告之女），女，汉族。
被告：张彦彬，男，汉族。
被告：孙长春，女，汉族。
原告王恩仁与被告张彦彬、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩仁及其委托诉讼代理人王媛园到庭参加诉讼。被告张彦彬、孙长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩仁向本院提出诉讼请求：张彦彬、孙长春及时偿还借款本金30,000.00，利息25,080.00元，本息合计：55,080.00元。事实和理由：张彦彬、孙长春系夫妻关系。2013年6月1日，张彦彬向王恩仁借款100,000.00元，定于2013年12月1日本息一次性还清，张彦彬将从借款之日起至偿还之日止的六个月利息7,200.00元计入本金100,000.00元之内，本息合计107,200.00元，并为王恩仁出具借据一份。2013年12月1日，借款期限届满，张彦彬分文未还。张彦彬分别于2014年6月1日还款30,000.00元，2014年8月19日还款10,000.00元，2015年3月3日还款20,000.00元，2015年9月20日还款10,000.00元，共计还款70,000.00元，张彦彬尚欠借款本金30,000.00元，利息25,080.00元（从2013年6月1日起至2017年1月5日止），本息合计55,080.00元。经多次催要，张彦彬避而不见，故王恩仁诉至法院。
张彦彬、孙长春未作答辩。
王恩仁围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，王恩仁提交的证据符合证据的客观性、关联性和合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。张彦彬、孙长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，张彦彬向王恩仁借款100,000.00元，并为王恩仁出具欠据一份，载明：“借款欠据，今借王仁恩人民币拾万柒仟贰佰元整，￥107.200元整，2013年12月1日前还清。借款人：张彦彬，2013年6月1日，证明人：王成，2013年6月1日。”庭审中，王恩仁自认，借款数额为100,000.00元，剩余7,200.00元为预先写入欠据中的利息，张彦彬分别于2014年6月1日偿还借款本金30,000.00元，2014年8月19日偿还借款本金10,000.00元，2015年3月3日偿还借款本金20,000.00元，2015年9月20日偿还借款本金10,000.00元，张彦彬合计偿还借款本金70,000.00元。证人王成出庭证实，张彦彬向王恩仁借款的数额为100,000.00元，双方约定利息为月利1.2分，张彦彬在书写欠据时将后半年的利息7,200.00元作为本金计入欠据中。另查明，张彦彬与孙长春系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王恩仁与张彦彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。王恩仁已按约定提供借款，张彦彬就负有按期偿还借款的义务，但张彦彬至今未全部履行该义务，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任。根据庭审调查，借款本金的数额为100,000.00元，张彦彬已偿还本金70,000.00元，张彦彬尚欠借款本金30,000.00元。故本院对王恩仁要求张彦彬偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求予以支持。关于双方当事人是否约定利息的问题。根据王恩仁提供的借据、庭审陈述及证明人王成的证言，均能证明王恩仁与张彦彬在借款时口头约定按月利1.2分计息并先行计算借期半年利息7,200.00元的事实。故王恩仁要求按月利1.2分计算利息的请求，本院予以支持。关于利息的数额问题。王恩仁自认，借款本金为100,000.00元，张彦彬分别于2014年6月1日偿还借款本金30,000.00元，2014年8月19日偿还借款本金10,000.00元，2015年3月3日偿还借款本金20,000.00元，2015年9月20日偿还借款本金10,000.00元，因张彦彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，故本案所涉利息应根据王恩仁自认的还款时间按月利1.2分分段计算。经核算，王恩仁诉请2013年6月1日至2017年1月5日期间的利息25,080.00元，未超出法律规定和当事人约定，本院予以支持。关于孙长春是否应该承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者是能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。孙长春没有提交相应证据证实王恩仁与张彦彬明确约定该笔借款系张彦彬个人债务，亦无证据证实其与张彦彬约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案诉争借款，应为夫妻共同债务，孙长春应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张彦彬、孙长春于本判决生效之日起三日内偿还王恩仁借款本金30,000.00元，利息25,080.00元，本息合计55,080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由张彦彬、孙长春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初446号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人管某甲，男，1980年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，系中山市小榄镇××酒店员工，户籍所在地博白县（以上均为自报）。因本案于2017年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）417号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日23时20分许，被告人管某甲醉酒后驾驶桂Ｊ××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇××工程公司对开路段时，碰撞被害人胡某2驾驶的粤Ｔ××号小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人管某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人管某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为255.7mg/100ml。经认定，被告人管某甲承担事故的主要责任，被害人胡某2承担事故的次要责任。
上述事实，被告人管某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试结果、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、中山市志成价格事务有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人管某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人管某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年三月十五日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3341号
原告：刘培美，女，1966年5月7日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：郝永京，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：王健，男，1984年10月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强律师事务所律师。
本院在审理原告刘培美与被告王健、中国人民财产保险保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘培美于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为：原告刘培美的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘培美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培美负担。
审判员 王洪芳
二〇一七年六月三十日
书记员 李 明
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3364号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：井九泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：都新利，男，住河南省新乡市凤泉区。
被告：胡新利，女，汉族，住址同上。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，男，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）诉被告都新利、被告胡新利、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行新华支行的委托代理人邬美清、刘慧荣与被告恒盛公司的委托诉讼代理人王福明到庭参加了诉讼，被告都新利、胡新利经公告传票传唤后无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告本金261，781.09元、以及计算至2016年1月4日的利息4，185.69元、罚息2，903.51元，剩余部分计算至实际结清为止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日原告中国银行新华支行与被告都新利、胡新利签订了《个人贷款合同》，合同约定被告都新利、胡新利向原告贷款人民币99万元，贷款期限为2年，从2014年2月28日至2016年2月28日。借款用途为购买奶牛，扩大经营规模，2014年2月28日被告恒盛公司为上述贷款提供了连带责任担保，并签订了《个人贷款保证合同》。2014年2月28日原告依约向被告陈静、陈刚签发放了贷款99万元，但在贷款到期后，二被告偿还了部分贷款，剩余部分经原告多次催要，二被告示能按时还款，故原告诉至法院请求判决被告陈静、陈刚还款，被告恒盛公司承担连带责任。
被告都新利、胡新利没有到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告都新利、胡新利系夫妻关系，2014年2月28日二被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款99万元，贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止。同日，被告陈静为原告出具格式借据一张，收款人为被告都新利指示的新乡市新利养殖有限公司。
同日，被告恒盛公司与原告签订了一份《个人贷款保证合同》，合同约定被告恒盛公司为被告都新利、胡新利与原告所签订的《个人贷款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证。
庭审中原告向本庭提供了被告都新利、胡新利的贷款已还款明细清单，载明截止到2017年2月13日，二被告共逾期6期，已还本金728，218.91元，已还本金罚息36.81元，已还应收利息75，668.35元，已还应收利息的罚息6.09元，拖欠本金261，781元，拖欠本金罚息28，970.75元，拖欠利息5，014.83元，拖欠利息的罚息583.64元。
本院认为，通过原告向本庭出示的《个人贷款合同》可以证实原被告之间确实存在金融贷款的合同关系，庭审中原告向本庭出示了被告都新利、胡新利的《贷款已还款明细清单》，证实了二被告截止到2017年2月13日仍托欠原告部分贷款，而二被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了其答辩的权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告都新利、胡新利截止到2017年2月13日尚欠原告拖欠本金261，781元，拖欠本金罚息28，970.75元，拖欠利息5，014.83元，拖欠利息的罚息583.64元未支付，二被告应当向原告履行支付义务。
按照原告与被告恒盛公司所签订的《个人贷款保证合同》的约定，被告恒盛公司应当为二被告尚未偿还的贷款部分及产生的利息与罚息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告都新利、胡新利向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还贷款拖欠本金261，781元，拖欠本金罚息28，970.75元，拖欠利息5，014.83元，拖欠利息的罚息583.64元，共计296，350.22元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告都新利、胡新利按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2017年2月13日起至实际付清之日止的利息及相应的罚息。
三、内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，334元，由被告都新利、胡新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 董 晗
二〇一七年二月十八日
书 记 员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3364号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：井九泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邬美清，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧荣，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告：都新利，男，汉族，住河南省新乡市凤泉区。
被告：胡新利，女，汉族，住址同上。
被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福明，男，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）诉被告都新利、被告胡新利、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司（以下简称恒盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行新华支行的委托代理人邬美清、刘慧荣与被告恒盛公司的委托诉讼代理人王福明到庭参加了诉讼，被告都新利、胡新利经公告传票传唤后无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告本金261，781.09元、以及计算至2016年1月4日的利息4，185.69元、罚息2，903.51元，剩余部分计算至实际结清为止；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日原告中国银行新华支行与被告都新利、胡新利签订了《个人贷款合同》，合同约定被告都新利、胡新利向原告贷款人民币99万元，贷款期限为2年，从2014年2月28日至2016年2月28日。借款用途为购买奶牛，扩大经营规模，2014年2月28日被告恒盛公司为上述贷款提供了连带责任担保，并签订了《个人贷款保证合同》。2014年2月28日原告依约向被告陈静、陈刚签发放了贷款99万元，但在贷款到期后，二被告偿还了部分贷款，剩余部分经原告多次催要，二被告示能按时还款，故原告诉至法院请求判决被告陈静、陈刚还款，被告恒盛公司承担连带责任。
被告都新利、胡新利没有到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告都新利、胡新利系夫妻关系，2014年2月28日二被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定二被告向原告贷款99万元，贷款期限为24个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%。若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止。同日，被告陈静为原告出具格式借据一张，收款人为被告都新利指示的新乡市新利养殖有限公司。
同日，被告恒盛公司与原告签订了一份《个人贷款保证合同》，合同约定被告恒盛公司为被告都新利、胡新利与原告所签订的《个人贷款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证。
庭审中原告向本庭提供了被告都新利、胡新利的贷款已还款明细清单，载明截止到2017年2月13日，二被告共逾期6期，已还本金728，218.91元，已还本金罚息36.81元，已还应收利息75，668.35元，已还应收利息的罚息6.09元，拖欠本金261，781元，拖欠本金罚息28，970.75元，拖欠利息5，014.83元，拖欠利息的罚息583.64元。
本院认为，通过原告向本庭出示的《个人贷款合同》可以证实原被告之间确实存在金融贷款的合同关系，庭审中原告向本庭出示了被告都新利、胡新利的《贷款已还款明细清单》，证实了二被告截止到2017年2月13日仍托欠原告部分贷款，而二被告经本院传票传唤没有到庭，放弃了其答辩的权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告都新利、胡新利截止到2017年2月13日尚欠原告拖欠本金261，781元，拖欠本金罚息28，970.75元，拖欠利息5，014.83元，拖欠利息的罚息583.64元未支付，二被告应当向原告履行支付义务。
按照原告与被告恒盛公司所签订的《个人贷款保证合同》的约定，被告恒盛公司应当为二被告尚未偿还的贷款部分及产生的利息与罚息承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告都新利、胡新利向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还贷款拖欠本金261，781元，拖欠本金罚息28，970.75元，拖欠利息5，014.83元，拖欠利息的罚息583.64元，共计296，350.22元，于本判决书生效后十五日内付清。
二、被告都新利、胡新利按照合同约定向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2017年2月13日起至实际付清之日止的利息及相应的罚息。
三、内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，334元，由被告都新利、胡新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王菊蓉
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 董 晗
二〇一七年二月十八日
书 记 员 方 玲
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第303号
原告林顶声，住福建省福安市。
委托代理人阮应柏，福建平达律师事务所律师。
被告连云港宏雄商贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路8号。
法定代表人林旭。
本院在审理原告林顶声诉被告连云港宏雄商贸有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告自行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林顶声撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林顶声负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一五年六月十六日
代书 记员 张珠围
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1152号
原告：戴红兵，男，1981年11月12日出生，汉族，务农，住石城县。
委托诉讼代理人：陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄锡坤，男，1979年10月16日出生，汉族，经商，住石城县。
原告戴红兵与被告黄锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴红兵及其委托诉讼代理人陈丽红到庭参加诉讼，被告黄锡坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴红兵向本院提出诉讼请求：被告黄锡坤归还原告戴红兵借款5万元，并按月利率2%计算支付自2015年7月23日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄锡坤承担。事实和理由：被告于2013年1月23日向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，原告向被告支付现金5万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，借期一年，案外人刘某在借条上签字为借款作担保。借款后，被告按约定支付了2015年6月份前的利息，此后原告未再归还剩余借款本息。
被告黄锡坤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条原件一份，并申请了证人刘某出�作证。本院经审查认为，原告提供的借条及证人刘某的证言与本案具有关联性、合法性、真实性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告已向被告支付所借款项，双方的民间借贷关系依法成立，被告应按约定或法律规定承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算支付自2015年7月23日起至款清之日止的利息，未超过双方的约定且未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄锡坤应于本判决生效之日起5日内归还原告戴红兵借款5万元，并按年利率24%计算支付自2015年7月23日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费300元，合计1910元，由被告黄锡坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 赖朝玲
人民陪审员 李林华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋志飞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第639号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人邹建涛，男，1967年11月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月29日被许昌市公安局五一路分局取保候审，2015年10月19日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月20日被本院取保候审。2015年12月4日经本院决定，同日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）622号起诉书指控被告人邹建涛犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人邹建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月27日18时许，被告人邹建涛酒后驾驶豫Ｋ×××××白色宝来牌小型轿车，从许昌县枪杆刘村行驶至许昌市魏都区灞陵路吴庄商业街西口时，撞到贾某停放在此处的豫Ｋ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人邹建涛被检测时血液内乙醇含量为132.634mg/100ml，属醉酒驾驶。许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告人邹建涛负该事故的全部责任。案发后，被告人邹建涛与贾某已就民事部分达成协议。
以上犯罪事实，被告人邹建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹建涛的供述，证人刘某1、贾某、刘某2等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，查获经过，被告人邹建涛的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人邹建涛在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人邹建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邹建涛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹建涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：陈梦琦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6053号
原告赖炅静，女，汉族，1983年1月5日出生，住成都市金牛区。
原告刘琪祥，女，汉族，1955年6月3日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
本院在审理原告赖炅静、刘琪祥与被告四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赖炅静、刘琪祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖炅静、刘琪祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖炅静、刘琪祥撤回起诉。
案件受理费100元，普通程序减半收取50元，由原告赖炅静、刘琪祥承担。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯施语
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1869号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告魏长禄。
被告刘金山。
被告李文臣。
被告魏长城。
被告林美春。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城、林美春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城、林美春经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城、林美春于2014年3月27日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城、林美春分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告林美春未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城分别立即偿还其借款本金30,000.00元，利息及罚息4,702.41元，以上本息合计138,809.64元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告林美春负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城共同负担。
五被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表4份及《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城建立借款合同的事实，同时证明被告林美春负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证4份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城手中的事实。
证据三，被告身份证复印件5份，证明五被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城、林美春于2014年3月27日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城、林美春分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月26日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城借款本金30,000.00元及利息和罚息均至今未还，被告林美春未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城支付了借款，但四被告未按合同约定履行还款义务，被告林美春未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告林美春负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月27日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月27日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告林美春负民事连带责任。
案件受理费3,076.00元，减半收取1,538.00元，由被告魏长禄、刘金山、李文臣、魏长城共同负担1,538.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保273号
申请人汪红梅。
被申请人刘权德。
被申请人李瑞侠。
申请人汪红梅因与被申请人刘权德、李瑞侠民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘权德、李瑞侠所有的位于徐州市铜山新区梅园小区三区6-3-502室房产一套，申请人汪红梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘权德、李瑞侠所有的位于徐州市铜山新区梅园小区三区6-3-502室房产一套。
二、查封申请人汪红梅所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭颖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三垦民二初字第93号
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司。
法定代表人吕廷海，该公司董事长。
委托代理人杨波，该公司职员。
委托代理人王圣杰，北京大成乌鲁木齐律师事务所律师。
被告湖北省工业建筑集团有限公司。
法定代表人郭庆春，该公司董事长。
委托代理人张进行，该公司104团畜牧连农机作业点项目负责人。
原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员李青适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司委托代理人杨波、王圣杰到庭参加了诉讼。被告湖北省工业建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告与被告湖北省工业建筑集团有限公司签订了《混凝土购销合同》。合同约定：原告向被告承建的104团农机作业点工程供应混凝土，同时约定被告逾期付款，每日按所欠款项万分之二支付违约金。合同签订后，原告依约定保质保量向被告提供混凝土，但被告并未支付货款。2015年9月18日，被告向原告出具承诺书，被告确认尚欠原告混凝土款908545元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告请求：1、判令被告支付原告货款908545元；2、被告支付违约金66323元。
原告提供以下证据：
《混凝土购销合同》、还款说明、还款承诺书各一份，证实被告欠原告商混款908545元及违约金的计算按照欠款数额每日万分之二。
经法庭调查，本院认证如下：本院对原告提供的证据真实性、合法性及关联性予以认定。上述证据证实被告欠原告货款908545元及违约金的约定。
经审理查明：2013年9月1日，原被告签订了一份《混凝土购销合同》。合同约定：由乙方（原告）给甲方（被告）的104团农机作业点提供商混。2014年6月12日，原被告签订《混凝土购销合同》一份。合同约定：由原告为被告的104团农机作业点提供商混。供货时间为2014年6月12日至2014年10月30日。单价为C15每立方米220元，C20每立方米240元，C25每立方米260元，C30每立方米280元，C35每立方米310元，C40每立方米340元，早强每立方米15元，P6每立方米30元。对付款方式约定：双方每月底25日对票一次，确认方量，开具确认单；依据确认单数量，在次月初结清上月商砼款，以此类推，直至工程结束。对违约责任双方约定：如被告未按照合同约定履行支付义务的，原告有权随时停止供应混凝土，所造成工程质量及其他责任由被告承担，同时被告不得另选混凝土供应单位；被告应当自约定的付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按照所欠货款的万分之二支付。双方还对其他事项进行约定。合同签订后，双方开始履行合同，原告为被告提供商砼。同时，被告给原告出具还款说明一份：兹证明由湖北省工业建筑集团有限公司所欠新疆伍怡天宇建筑工程有限公司商混款于2014年6月底付清100000，剩余款项与新签合同同步结算。2015年9月18日，被告给原告出具还款承诺书一份：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，我公司于2013年9月1日与贵公司签订《商品混凝土购销合同》一份，基于该购销合同的约定，我公司所承建的湖北省工业建设集团104团农机作业点农资库工程，自2013年9月1日至2014年11月10日期间，共计使用贵公司商品混凝土3611立方米，累计货款1008545元，我公司已付货款100000元，余款
908545元至今未付，为维护我公司与贵公司的长期良好合作关系，我公司承诺将积极筹措资金，保证及时向贵公司支付上述未付货款，特此承诺。原告多次索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的《混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，也未侵犯社会公共利益和他人合法权益，故合同有效。原告履行了提供质量合格的混凝土义务，被告理应按照约定支付混凝土款，被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事法律责任。故原告要求被告给付混凝土款908545元，本院应予支持。原告要求被告支付违约金66323元，本院认为，由于被告未按约定支付原告混凝土款，被告的行为构成违约，被告理应承担违约责任。对于违约金双方约定为付款期限届满之日起向原告支付违约金，标准为每日按照所欠货款的万分之二支付。原告计算的违约金自2014年11月10日至2015年11月10日，计算365天，每天万分之二，为66323元。该违约金的计算未过分高于造成的损失，原告主张违约金及违约金的计算合法、合理，本院予以支持。被告于2015年9月18日出具承诺，确认自2013年9月1日至2014年11月10日期间累计货款为1008545元，证实2014年11月10日是确定的欠款时间。被告未到庭，视为被告放弃答辩、举证权利。为保护公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省工业建筑集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司混凝土款908545元；
二、被告湖北省工业建筑集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司违约金66323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元及保全费5000元，合计11674（原告已预交），由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一五年十二月一日
书记员 艾敬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保148号
申请人：黄孝欣，女，1943年11月17日出生，汉族，住即墨区。
委托代理人姜遵循、姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被申请人：青岛陆宇交通物资有限公司。住所地：青岛市李沧区重庆中路213号乙地下1、1层。统一社会信用代码：913702137064457066。
申请人黄孝欣于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛陆宇交通物资有限公司所有的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁BB3**挂重型自卸半挂车。担保人郭海芳以其所有的位于即墨市辽河一路157号14号楼2单元801户商品房[（2017）即墨市不动产权第0003563号]为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人黄孝欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛陆宇交通物资有限公司所有的鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁BB3**挂重型自卸半挂车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。
二、查封担保人郭海芳位于即墨市辽河一路157号14号楼2单元801户[（2017）即墨市不动产权第0003563号]商品房一处。
案件申请费420元，由被申请人青岛陆宇交通物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 娜
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20405号
申请执行人倪建冬，男，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王安龙，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初1064号原告倪建冬诉被告王安龙民间借贷纠纷一案中，除查封了被执行人王安龙名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XXX号宅基地动拆迁权益外，未发现被执行人王安龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人倪建冬也未能向本院提供被执行人王安龙名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王安龙仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪建冬如发现被执行人王安龙名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初1064号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执20405号申请执行人倪建冬，男，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王安龙，男，1972年3月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初1064号原告倪建冬诉被告王安龙民间借贷纠纷一案中，除查封了被执行人王安龙名下位于上海市浦东新区XX镇XX村XX组XXX号宅基地动拆迁权益外，未发现被执行人王安龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人倪建冬也未能向本院提供被执行人王安龙名下其他可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王安龙仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪建冬如发现被执行人王安龙名下新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初1064号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年一月二十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1917号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘彬，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行。
负责人：姚宇。
委托代理人（特别授权代理）：郑洁。
委托代理人（特别授权代理）：王兴伟，
被告：杭州润山实业有限公司。
法定代表人：钱群山。
被告：钱群山。
委托代理人（特别授权代理）：何嘉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行与被告杭州润山实业有限公司（以下简称润山公司）、钱群山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。在诉讼过程中，被告钱群山提起管辖异议，经一、二审裁定本案仍由本院进行审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人郑洁、王兴伟到庭，被告钱群山的委托代理人何嘉到庭，被告润山公司未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日，原告与被告钱群山签订四份房地产最高抵押合同，约定被告钱群山以其名下位于人民南路37号南101、同庆街13号（权证号：兰房权证兰江字第××号）、胡家巷24号108、胡家巷30号（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路37号中502（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路37号东112、南105（权证号：兰房权证兰江字第××号）的房产及相应的土地使用权，为原告于2012年4月10日至2015年4月10日期间内为被告润山公司办理各类融资业务所发生的最高分别为311万元、916万元、394万元、182万元的主债权提供抵押担保，原告随之与被告钱群山办理了抵押登记手续。2012年4月11日，原告与被告钱群山签订一份最高额保证合同，约定由被告钱群山为原告于2012年4月11日至2015年4月11日期间内与被告润山公司办理的各类融资业务所发生的、余额不超过2000万元的债权提供连带责任保证担保。2014年10月21日，原告与被告润山公司签订一份流动资金借款合同，约定由原告向被告润山公司发放流动资金贷款1080万元，期限自2014年10月21日到2015年10月21日，贷款年利率为6.9%，按季结算。原告随后如约发放了贷款，2014年12月20日，原告又应被告润山公司的申请，将结息方式改为贷款到期一次性收取。2014年12月30日，被告润山公司还款126270元，结清至12月20日的应付利息。现原告获悉，被告钱群山因其他债权债务涉及诉讼，原告有理由相信其已不具备相应的担保能力，故要求贷款提前到期，要求被告润山公司立即归还全部贷款本息，并要求被告钱群山承担担保责任。截止2015年8月20日，被告润山公司尚欠原告本金1080万元，利息500940元，合计11300940元（利息自2014年12月21日计至2015年8月19日，至判决确认的履行期满之日的逾期罚息以11300940元为基数，以年利率10.35%计收）。原告诉至法院，请求判令：一、被告润山公司立即归还贷款本金1080万元、支付利息500940元，合计11300940元（利息自2014年12月21日计至2015年8月19日，至判决确认的履行期满之日的逾期罚息以11300940元为基数、以年利率10.35%计收）；二、原告对被告钱群山名下抵押物、即位于胡家巷24号108、胡家巷30号（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路37号南101、同庆街13号（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路东112、南105（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路37号中502（权证号：兰房权证兰江字第××号）的房产及相应的土地使用权享有优先受偿权；三、被告钱群山对被告润山公司的上述欠款承担连带责任。四、两被告承担本案诉讼费用。
被告润山公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
被告钱群山答辩称：原告第二项诉请中的抵押物担保限额应当明确，因为原、被告针对四处抵押物分别签订过四份最高额抵押合同，每份合同对抵押担保的主债权最高余额均有约定。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告与被告润山公司签订的流动资金借款合同约定的主要内容有：1、本合同项下的贷款结息方式为按季结息，则结息日为每个季末月的二十日；2、本合同项下的每笔贷款发放后在贷款期内的货款利率为固定利率，即利率不作调整；合同的逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。原告向被告发放贷款的借据中表明的借款利率为月利率5.75%。2014年12月20日，案涉借款的利息支付方式调整为“贷款到期一次性收取利息，利随本清”。另查明，原告与被告钱群山签订的四份最高额抵押合同对于担保范围均约定：本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。
本院认为，原告与两被告分别签订四份房地产最高抵押合同、借款合同、最高额保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告润山公司应向原告归还所欠的借款本金及利息。原告对被告钱群山提供抵押物在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。被告钱群山还应对被告润山公司的应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州润山实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州和睦支行归还贷款本金1080万元并支付相应的利息（至2015年8月24日约为500940元，至判决确认的履行期满之日的逾期罚息以11300940元为基数、按年利率10.35%计收）。
二、原告对被告钱群山名下位于胡家巷24号108、胡家巷30号（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路37号南101、同庆街13号（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路东112、南105（权证号：兰房权证兰江字第××号）、人民南路37号中502（权证号：兰房权证兰江字第××号）的房产及相应的土地使用权在抵押合同分别约定的担保范围内享有优先受偿权。
三、被告钱群山对被告杭州润山实业有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89606元，保全费5000元，合计94606元，由被告杭州润山实业有限公司负担，被告钱群山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨建华
二〇一六年二月一日
代书 记员 周 吟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10179号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。
负责人吴龙，总经理。
被告周玉霞，女，1944年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告尹靠山，男，1954年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告周玉霞、尹靠山追偿权纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
案件受理费66元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年九月十三日
书记员 王敏艳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第14号
原告赵××，女，1976年8月19日出生，汉族，无职业，小学文化。
被告王××，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告张××，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，初中文化。
原告赵××因与被告王××、张××民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员马红霞独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告王××、张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王××于2013年3月11日借原告100000.00元，并约定利息按0.01%计算，借款10个月，由被告张××担保。到期后原告多次找被告索要欠款，被告拒不偿还，原告起诉至法院，要求二被告偿还原告本金100000.00元，利息按0.01%计算，从2013年3月11日起至被告给付本息为止，要求被告承担诉讼费用。
被告王××辩称，欠条上的签字确实是我签的，但是这笔钱是我替刘××借的，钱他已经拿走了。我可以跟他要钱还给原告。
被告张××辩称，欠条上担保人签字确实是我签的，但这笔钱确实是借给刘××了，不是不还，是刘××种地发大水赔了，暂时还不上，我可以跟他要钱，将这笔钱还上。
经审理查明，2013年3月11日被告王××在原告处借款100000.00元，约定使用期限为10个月，利率0.01%，被告张××为担保人。履行期限届满被告未能还款，原告诉至法院要求被告王××、张××偿还本金100000.00元，并按约定支付利息，从2013年3月11日起至2014年1月11日止利息为10000.00元，超期利息要求按利率0.01%计算。要求二被告承担诉讼费用。
本院认为：被告王××向原告赵××借款10000.00元，同时出具欠据，双方约定了使用期限、利率，该约定系双方真实意思表示，该借款合同符合法律规定、合法有效。被告王××应按约定期限还款，因被告王××未还款，原告诉至法院要求被告王××偿还本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告张××系担保人，并在欠据中签字，庭审时亦认可提供担保，但欠据中并没有写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告张××系连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持。二被告辩称系刘××使用该款，但本案中原告是与被告王××之间形成的借贷关系，因此该笔借款人应为被告王××而非刘××。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告赵××借款本金100000.00元，利息10000.00元（从2013年3月11日起计算至2014年1月11日止），从2014年1月12日起至本院确定的还款期限的利息按利率0.01%计算。
被告张××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元由被告王××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年二月十九日
书记员 卜晓丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第787号
原告：田键。
委托代理人：王玉顺，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：付广卫。
被告：银座集团临朐华兴商场有限公司。住所临朐县山旺路44号
法定代表人：王志盛，董事长。
被告：临朐华兴投资咨询有限公司。住所临朐县山旺路44号
法定代表人：吴茵源，董事长。
本院在审理上列当事人间侵害企业出资人权益纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自身权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。
审 判 长 李善文
审 判 员 孟庆国
人民陪审员 樊玉建
二一〇五年七月十六日
书 记 员 尹金红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1446号
原告：钱红英，
递铺镇广场老区22号，公民身份号码：330523196208054741。
委托代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。
被告：马月龙，
县孝丰镇老石坎村下后垓自然村，公民身份号码：3305231977
11115016。
被告：刘淑萍，
市吴兴区凤凰街道别业路99号，公民身份号码：××
120864。
本院在审理原告钱红英诉被告马月龙、被告刘淑萍民间借
贷纠纷一案中，原告于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱红英申请撤诉系对其民事权利的自由处
分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告钱红英撤回对被告马月龙、被告刘淑萍的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告钱红英负担。
代理审判员 肖建平
二００九年九月四日
书 记 员 陈 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初330号
原告朱孔涛。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告唐宗宝。
本院在审理原告朱孔涛与被告唐宗宝劳务合同纠纷一案中，原告朱孔涛于2016年2月16日向本院提出撤回对被告唐宗宝的起诉。
本院认为，原告朱孔涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱孔涛撤回对被告唐宗宝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱孔涛负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 乔文娇
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第88号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告李晓生，男，1979年10月7日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告李晓生电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告李晓生自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年七月十九日
书记员 郑建生
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第316号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：江西省赣州市于都县，居住地：福建省龙岩市新罗区。曾因犯盗窃罪于2009年7月22日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月7日刑满释放。因本案于2015年6月11日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于龙岩市永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人谢�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日下午3时许，被告人谢某某窜至龙岩市永定区合溪乡赖某某土砖结构的老房子门口，经确认房子内没有人后，推开大门，进入厨房，拿起挂在墙上的两把杀猪刀，用该两把杀猪刀撬开二楼一间房间门锁，进入房间内打开衣柜门，用力拉开锁着的抽屉并在抽屉内翻找财物，在翻找财物时，被告人谢某某听到楼下摩托车的声音，便往一楼门口跑，并骑摩托车逃离，后在合溪乡溪南村被公安民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，被害人赖某某的陈述，被告人及被害人的辨认笔录及辨认现场照片，永定县公安局制作的现场勘验笔录、被告人辨认现场笔录及被盗现场照片，到案经过及犯罪前科查证经过，龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新刑初字第321号刑事判决书，从现场扣押杀猪尖刀二把的扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人谢某某能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（此款限于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年十月八日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第316号公诉机关永安市人民检察院。被告人庄某甲，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，租住永安市燕东大树下40号五楼（户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年4月17日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月22由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员方凯、被告人庄某甲等到庭参加诉讼。永安市人民检察院指控：2015年3月26日16许，被告人庄某甲因刘某甲与庄某乙竹山承包纠纷一事，在永安市青水乡谷坪村村部会议室门口与被害人赖某丙相互扭打在一起，在扭打过程中，被告人庄某甲用手将赖某丙的肩膀压下，并用拳头往赖某丙的脸部打了一拳，造成赖某丙右侧鼻骨、上颌骨额突骨折、鼻根部软组织损伤、鼻中隔偏曲。经永安市公安局法医室鉴定，被害人赖某丙的伤情为轻伤贰级。案发后，被告人庄某甲于2015年4月12日由永安市公安局青水派出所民警传唤到案。双方当事人就本案打架问题达成调解协议。上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被害人赖某丙的陈述；2、证人钟某、庄某乙、庄某丙、赖某甲、刘某甲、曾某、高某、赖某乙、刘某乙、刘某丙等人的证言；3、户籍证明、受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、辨认现场笔录和照片；6、被告人庄某甲的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人庄某甲因村集体财产处置问题引发争执和互殴，在互殴过程中将被害人殴打致轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，且被害人有过错，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋明泉二〇一五年八月二十五日书记员林燕榕
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执261号
申请执行人南充市高坪区鑫嘉租赁站。
负责人段辉，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市。
被执行人四川天乾建设集团有限公司。
法定代表人刘建，董事长。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第1684号民事调解书，立案执行南充市高坪区鑫嘉租赁站与四川天乾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人四川天乾建设集团有限公司名下可供执行的财产；申请执行人南充市高坪区鑫嘉租赁站也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）高坪民初字第1684号民事调解书本次执行程序终结。
南充市高坪区鑫嘉租赁站申请执行四川天乾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南充市高坪区鑫嘉租赁站的债权42120元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 刘金权
审判员 刘 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 洋
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第408号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告吴桂菊，女，住山东省鄄城县。
被告杜庆杨，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴桂菊、杜庆杨金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴桂菊签订借款合同一份，与杜庆杨签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金66799.99元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年二月十六日
书记员 宋秀菊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特223号
申请人：吕连生，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市闵行区。
申请人：杜明亮，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。
本院于2017年4月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年3月27日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、吕连生赔偿杜明亮医疗费、误工费等人民币3,200元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕连生与杜明亮于2017年3月27日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月十二日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0718号
原告吴某，男，1970年3月7日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人周中彬，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年12月11日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周中彬和被告张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年5月20日被告张某因搞工程缺少资金向我借款4万元、2.4万元，其中2.4万元约定利息按民间利息计算。2010年6月12日，被告张某再次向我借款5000元，以上合计借款总额为6.9万元，被告并分别立有借据三张。借款后，我向被告主张借款本息未果，遂诉至法院，要求被告归还借款6.9万元，按照约定承担相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我没有向原告单独借款，也没有拿现金，这些钱是我和原告合伙共同承揽工程的投资款。
经审理查明：2010年5月20日，被告张某因搞工程缺少资金向原告分别借款4万元和2.4万元，其中2.4万元约定：利息按民间利息计算。2010年6月12日，被告张某再次向原告借款5000元，总计借款金额为6.9万元，被告并分别立给原告借据三张。借款后，原告曾向被告主张借款本息未果，遂诉至法院，要求被告归还借款本金6.9万元及按约定承担相应的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的被告所立的借条三张在卷予以佐证。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6.9万元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。庭审中，被告辩解原告主张的借款资金系其与原告合伙搞工程所用，但无相应证据予以证实，本院依法不予采信。原告诉请中的2010年5月20日的2.4万元借款虽然就利息部分做了约定，但未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日即2014年3月28日起计算，利率按同期银行贷款利率的4倍计算。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效后十日内归还原告吴某人民币6.9万元及相应利息（其中2.4万元从2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际还款之日止）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如被告张某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半收取），由原告吴某负担50元，由被告张某负担900元（此款原告吴某已预交，被告张某应于履行判决义务时一并给付原告吴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年四月三十日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00272号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月24日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年12月中旬的一天，被告人王某甲、王某乙（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区“重庆市继云绿色食品有限公司”厂房处，盗走厂区内型号为16平方毫米的铜芯电线36米、型号为95平方毫米的铝芯电线30米和铜质电闸两个。
（二）2013年12月下旬的一天，被告人王某甲、王某乙共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区“重庆市继云绿色食品有限公司”厂房处，盗走厂区内型号为6平方毫米的铜芯电线50米，型号为70平方毫米的铝芯电线190米。
（三）2013年12月下旬的一天，被告人王某甲、王某乙共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区“重庆市继云绿色食品有限公司”厂房处，盗走厂区内型号为95平方毫米的铝芯电线、型号为50平方毫米的铝芯电线68米以及重量为25公斤的生铁一坨。
（四）2013年12月28日14时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙（另案处理）共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区“重庆市继云绿色食品有限公司”厂房处，盗走厂区内型号为6平方毫米的铜芯电线25米、铜质电闸配件3个、电表1个。
（五）2013年12月29日6时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙共谋盗窃作案后，去至重庆市合川区“重庆市继云绿色食品有限公司”厂房处，盗走厂区内型号为95平方毫米的铝芯线126米，型号为50平方毫米的铝芯线37.8米。
综上所述，被告人王某甲盗窃作案5次，所盗物品价值经重庆市合川区价格认证中心鉴证为3079元。
另查明，公安机关在本案侦查过程中，扣押了被告人的作案工具扳手、螺丝刀、剪刀各一把，追回了本案被盗铝芯电缆线、铜质电闸，并发还给了被害人。其余未追回的铜芯电缆线、生铁共价值572元。还查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有户口材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还清单、照片、扳手、螺丝刀、剪刀，证人王某乙、段某某、王某丙、罗某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴证结论，辨认笔录、搜查笔录、测量笔录及照片，抓获经过说明、办案说明以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。对被告人造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。被告人犯罪所使用的工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔重庆市继云绿色食品有限公司经济损失572元；对被告人犯罪所使用的工具剪刀、螺丝刀、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 刚
二〇一四年六月十日
书记员 蒋体岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初12200号
原告：王宇兵，男，1989年7月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈阳，男，1993年11月7日出生，汉族，住温岭市，
原告王宇兵与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2017年12月18日，原告王宇兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王宇兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇兵负担。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 毛裕华
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐莉莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05467号
原告：罗茂碧，女，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宸洲房地产开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处长城路花朝门*栋。组织机构代码74289099－7。
法定代表人：杨正祥，董事长。
委托代理人：漆兴碧，男，汉族，1972年11月10日出生，被告公司财务科长，住重庆市江津区。一般代理。
委托代理人：孙文川，男，汉族，1982年6月3日出生，被告公司办公室主任，住重庆市江津区。特别授权。
原告罗茂碧与被告重庆宸洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗茂碧的委托代理人龚鉴波，被告重庆宸洲房地产开发有限公司的委托代理人漆兴碧、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗茂碧诉称：2005年，原告与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《商品房预定合同》，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋1单元9楼B1号住房一套。之后被告重新与原告就上述房屋签订了《重庆市房地产买卖合同》。合同约定房屋的建筑面积为133.5平方米，单价1520元/平方米。2012年5月10日，原告所购上述房屋办理了权属证书，其载明的建面为133.5平方米。原告按该面积支付了购房款。2014年，经原告实际测量，原告所购房屋的满庭芳B栋不应计入分摊的面积有1065.02平方米，具体为：采光井356.4平方米、电梯机房27.66平方米、负一夹梯间及外墙66.96平方米、设备外墙504.06平方米、值班室46.17平方米、门厅（相当于消防室）44.91平方米，值班室和消防室的外墙18.86平方米。上述不应计入分摊的面积中，经测算原告实际分摊了6.31平方米。就满庭芳小区B栋多分摊住房面积的问题，该栋业主向重庆市江津区信访办反映后，房管部门通过核实，在《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于满庭芳B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》中，认定B栋房屋确有不应公摊的面积。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款关于“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，原告不应分摊的6.31平方米的面积中，少于合同约定面积3%的4.005平方米（133.5平方米×3%）的购房款6087.60元（4.005平方米×1520元/平方米），被告应退还原告，并从2011年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至款付清之日止。按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，合同约定面积小于实际交付使用面积超过3%部分的购房款，被告应双倍返还原告，因此上述6.31平方米中的2.305平方米（6.31平方米－4.005平方米）的房价款3503.6元，被告应返还原告7007.20元。请求人民法院判令被告返还交付使用面积小于合同约定面积误差比在3%以内的购房款6087.60元，并支付此款从2011年2月19日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；双倍返还实际交付使用面积小于合同约定面积误差比超过3%的购房款7007.20元。
被告重庆宸洲房地产开发有限公司辩称：原告诉称的满庭芳小区B栋不应计入分摊的面积，以及其中原告所购房屋多分摊的面积，均是原告自行计算，无法推翻有测绘资质的机构所作出的测绘报告。被告将已经备案的该测绘报告提交房管部门为原告所购房屋办理权属证书，符合相关规定，被告并无过错。人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗茂碧与被告重庆宸洲房地产开发有限公司签订《重庆市房地产买卖合同》，购买了由被告开发建设的满庭芳小区二期B栋1单元9楼B1号住房一套。合同约定面积133.5平方米，单价1520元/平方米。2012年5月10日，原告所购上述房屋办理了权属证书，其载明的面积为133.5平方米。原告按该面积支付了购房款。2014年，满庭芳B栋业主向重庆市江津区信访办反映了满庭芳小区物业用房和公摊面积过大的问题，同年5月19日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于津信领接交办[2014]52号回复》，载明：……关于反映整栋楼公摊面积过大等问题……，“我局已派人到现场进行了查看核实，并组织部分业主及相关部门一起召开了协调会，主动与重庆宸洲房地产开发公司联系，对于公摊过大的问题，目前正在进一步核实中，请业主放心，如面积与实际有瑕疵，我们会及时予以纠正。”同年9月1日，因该小区业主再次就上述问题向重庆市江津区信访办进行反映，重庆市江津区国土资源和房屋管理局再次作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于满庭芳B栋罗培德等业主信访问题处理意见的回复》，载明：……关于B栋公摊面积过大问题，经测绘人员到现场核实，存在不应计算共用面积444.28平方米；……对该不应计算的共用面积，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售价格和更正建筑面积退还业主；负二层设备用房现为多栋使用，要求开发公司限期整改，若逾期不整改，设备用房491.37平方米就不能分摊给B栋，由测绘所更正房屋测绘报告，将原核发房地产权证作变更登记，同时由开发公司将多收的购房款按房屋销售时价格和更正建筑面积退还业主；若开发公司不履行退款义务，为切实保障业主的合法权益区政府已同意，通过司法援助来帮助业主维权，希望你们理解、支持和配合，尽快以法律程序办理。B栋业主收到该回复后，认为不应计入公摊的面积不只该回复中认定的面积，遂继续向重庆市江津区信访办反映。
诉讼中，原告提交了要求对满庭芳B栋公摊面积进行鉴定的申请。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告罗茂碧所购被告重庆宸洲房地产开发有限公司开发建设的的满庭芳小区二期B1单元9楼B1号住房，现已办理权属证书。该权属证书的办理以及对该权属证书中记载内容的确认，是行政机关的具体行政行为，对外具有法律效力。被告依据权属证书所登记的面积收取原告购房款并无过错，故原告在该权属证登记的面积未变更前，以满庭芳B栋不应计入分摊的面积有1065.02平方米，其中原告分摊了6.31平方米为由，诉请被告退还购房款的理由不能成立。虽然原告在诉讼中书面申请对满庭芳B栋的公摊面积进行鉴定，但如房管部门在不动产登记簿上记载的内容有错误，也只能通过权利人、利害关系人提出异议登记，或通过其他相关的行政，或行政诉讼程序解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条第一款、第十九条的规定，判决如下：
驳回原告罗茂碧的诉讼请求。
案件受理费127元，减半收取63元，由原告罗茂碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保382号
申请人牟丽萍，女，1965年8月24日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市江北区。
被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人张宏，职务不详。
申请人牟丽萍为与被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，于2016年8月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司的财产予以保全，并由杭景平自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李新蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2426号
原告张甲，住晋江市。
委托代理人颜志扬。
委托代理人苏美评。
被告颜某某，住晋江市。
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超。
原告张甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行审理。原告张甲及其委托代理人苏美评，被告颜某某及其委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女张某乙。由于双方婚前未能深入了解即草率结婚，婚后双方性格不和，无法沟通，现原、被告处于分居状态，夫妻感情已经破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担。
被告辩称，1.夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。双方早在××××年××月份就经人介绍认识，经过半年多的了解后方才缔结婚姻，婚姻感情基础深厚，被告因养病需要于2015年2月份回娘家生活，感情尚好，请求法庭予以调解劝和；2.如判决原、被告离婚，婚生女张某乙应由被告抚养，抚养费由原告承担；3.如法庭判决原、被告离婚，原告应该返还被告价值为4.83万元的陪嫁品（包括海尔牌冰箱一台、西门子牌洗衣机一台、格力牌落地空调一台、格力牌冷暖挂式空调一台、沙发一套、音响一套、长虹55寸电视机一台、餐椅桌一套）。
原告提供如下证据：1.结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.出生医学证明一份，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育婚生女张某乙的事实。
被告经质证认为，对原告提供的结婚证及出生医学证明的证据三性均没有异议，但是上述证据均不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。
本院认为，对原告提供的结婚证、出生医学证明来源合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告张甲与被告颜某某婚前经人介绍认识，后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现婚生女随原告生活。
本院认为，原、被告在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现磨擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对原告的离婚请求本院不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担问题，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张甲与被告颜某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄汀洲
速录员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1661号
原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司（以下简称三农公司），住所地贵阳市白云区。
法定代理人曹红，系该公司经理。
委托代理人屈树龙，贵州恒权律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告林木全，男，汉族，1964年8月27日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张宏毅，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人谭永朝，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告汤金芝，女，汉族，1963年9月15日生，住贵州省贵阳市。
被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉房开），住所地�阳市白云区龙井路289号。
法定代表人祖文友，系该公司经理。
委托代理人赵洪福，系该公司法律顾问。代理权限：特别代理。
原告三农公司诉被告林木全、汤金芝、津泉房开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三农公司委托代理人屈树龙，被告林木全委托代理人谭永朝，被告津泉房开委托代理人赵洪福到庭参加诉讼，被告汤金芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告林木全、汤金芝因资金周转需要，向原告借款人民币150万元，双方签订《投资项目合同书》，借款期限3个月，资金占用费月3%，按季付费，二被告承诺用津泉房开的2间门面作为抵押。还款期限届满后，二被告两次申请延期还款，但还款期限届满后，二被告仍未还款，至2014年9月15日，二被告尚欠原告本金150万及利息438904.11元，原告催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币150万元及利息438904.11元（自2013年6月27日至2014年9月15日），利随本清；2、本案诉讼费被告承担。
被告林木全辩称：林木全个人确实向原告借过钱，但是本金不是原告主张的150万，原告借给被告的实际金额是扣除了部分利息的，原告应举证证明借款金额。原告主张的利息过高，应予以调整。
被告津泉房开辩称：原告的诉状显示借款人为林木全和汤金芝个人，根据合同的相对性，津泉房开不是本案适格主体，原告诉请没有事实和法律依据，津泉房开不是担保人，没有义务承担责任，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告汤金芝未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告林木全、汤金芝签订《投资项目合同书》，约定原告借款150万元给二被告，期限自2012年3月29日至2012年6月28日，资金占用费率为月3%，按季支付；二被告承诺以贵阳白云津泉房地产开发有限公司的门面作为借款抵押，但该抵押未进行登记，津泉房开未盖章。合同签订后，原告在扣除了一季度的利息135000元后，于2013年3月29日向二被告实际打款1365000元。二被告未按约定日期还款，2012年6月28日、2012年12月7日，分别与原告签订《投资项目延期合同书》，将借款期限延至2012年12月26日。期间，二被告按约定支付原告利息，利息支付至2013年6月26日，但一直未归还本金。原告催收无果，起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有《投资项目合同书》、《投资项目延期合同书》、《承诺书》、支票存根、《现金收据》、2012年3月29日原告公司出具给财务科的拨款通知及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告林木全、汤金芝自原告处借款，理应承担还本付息的义务。双方合同约定借款本金为1500000元，但原告预先扣除了利息135000元，实际打款1365000元给二被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，二被告应归还本金1365000元给原告。二被告、原告认可利息支付至2013年6月26日，故二被告应支付原告自2013年6月27日至本金还清之日止的利息；双方约定按月3%的利率计息，明显过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计息。被告汤金芝、林木全承诺以津泉房开门面作为借款抵押，但该抵押并未登记，且该门面所有权人为津泉房开，津泉房开并未在借款合同及承诺书中盖章，亦未认可该抵押有效；原告提交的《情况说明》不能证明系津泉房开向本案的原告所做出的承诺，故津泉房开在本案中不承担担保责任，原告主张津泉房开偿还本金及利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告林木全、汤金芝于本判决�效后十日内支付原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司借款本金人民币1365000元及利息（利息以1365000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月27日计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22250元，减半收取人民币11125元，由被告林木全、汤金芝负担10123元负担，由原告贵阳市白云区三农投资有限责任公司负担人民币1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行�间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张学会
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初136号
原告：李秀钦，男，1982年1月30日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：蔡和利，男，1971年12月2日出生，汉族，农民,住尤溪县。
被告：张起涛，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李秀钦与被告蔡和利、张起涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李秀钦于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中李秀钦以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李秀钦负担。
审判员 林荣义
二〇一八年一月九日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执69号
申请执行人:覃小玉，女，1965年7月20日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被执行人：贵港市覃塘区仁信矿业有限责任公司，住所地：贵港市覃塘区三里镇大零村。
法定代表人：谢德运，该公司总经理。
被执行人：谢德运，男，1973年7月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
关于申请执行人覃小玉与被执行人贵港市覃塘区仁信矿业有限责任公司、谢德运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）覃民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵港市覃塘区仁信矿业有限责任公司、谢德运未履行义务，申请执行人覃小玉依据生效法律文书于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄子鹏
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初325号
原告普X2，女，彝族。
原告普X1，女，彝族。
法定代理人普X3，女，彝族。
委托代理人毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告金XX，男，彝族。
原告普X2、普X1与被告金XX抚养费纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告普X2、普X1的法定代理人普X3及其委托代理人毛博到庭参加诉讼。被告金XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普X2、普X1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告普X2抚养费每月1500元（重大疾病及教育费用不包含在内），直至2034年5月18日止；2、请求判决被告支付原告普X1抚养费每月1500元（重大疾病及教育费用不包含在内），直至2034年5月18日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人普X3与被告金XX于2013年1月4日登记结婚，在婚姻存续期间双方在云南省第一人民医院（昆华医院）做了试管婴儿的辅助生育治疗，普X3于2015年8月成功怀孕。2015年10月13日，普X3与金XX在蒙自市民政局登记离婚，双方离婚时都知道女方已怀孕，但普X3为尽早结束婚姻就在离婚协议上写了女方无身孕。2016年5月18日，普X3在红河州第一人民医院产下原告，但被告均以各种理由拒绝看望原告及支付医疗费用。
原告向法院提交了原告法定代理人《身份证》复印件、《离婚证》、《离婚协议书》、《冷冻胚胎移植临床监测记录表》复印件、《云南省第一人民医院生殖遗传一科试管婴儿治疗程序》各一份，《出生医学证明》、《云南省第一人民医院检验报告单》、《照片》复印件各二份，《云南省通用门诊病历》一本，《云南省第一人民医院处方笺》五份，《云南省第一人民医院生殖遗传科检验报告单》复印件十二份，《朋友圈截图》复印件九份，用以证实上述事实。
被告金XX在答辩期内未作答辩。
被告向本院提交了下列证据：《身份证》复印件、《离婚协议书》复印件、《证明》各一份。
本院经审理认定事实如下：普X3与原告普X2、普X1系母女关系。2013年1月4日，普X3与被告金XX结婚，婚后双方自愿到云南省第一人民医院做试管婴儿，云南省第一人民医院于2015年9月15日为普X3移植胚胎两只；2015年10月13日，普X3与被告金XX自愿在蒙自市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，双方在《离婚协议书》中明确无子女抚养、女方现无身孕。离婚后，普X3于2016年5月18日生育女儿即原告普X2、普X1，现由普X3抚养。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原告虽不是其法定代理人与被告在婚姻关系存续期所生育，但其法定代理人怀有身孕时尚在婚姻关系存续期间。因此，被告作为原告的父亲，在与原告法定代理人离婚后，对其离婚后所生育的子女仍有抚养和教育的权利和义务。现被告不直接抚养子女，应负担必要的生活费和教育费，故原告要求被告支付抚养费的主张于法有据，予以支持。其要求被告每月每人给付1500元抚养费的主张，未提供证据证实被告的月收入情况，本院结合当地实际，酌情支持每人每月350元的抚养费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故医疗费、教育费已包含在抚养费内，现原告要求被告支付的抚养费不包含重大疾病及教育费用在内的主张，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金XX从本判决生效之月起每月25日前各给付原告普X2、普X1抚养费350元，直至原告普X2、普X1年满十八周岁时止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告金XX负担（原告已垫交，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李建英
二〇一七年三月十三日
书记员 陆思琪
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初277号
原告：黄俊杰，男，1985年9月26日出生，汉族，曲周县公安交通警察大队事故中队副中队长，现住曲周县。
委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1983年10月3日出生，汉族，涉县公安交通警察大队石岗中队民警，现住邯郸市涉县。
原告黄俊杰与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其诉讼代理人李瑞丰、被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年1月7日始至实际偿还完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告称做生意急需资金向原告借款20000元，原告依约履行了出借义务，被告于2014年1月7日给原告出具了借款证明一份。后原告急需该资金，催促被告还款，被告一直以种种理由，推脱至今。被告一直拒绝给付原告上述借款本金及利息，给原告经济上造成了极度困难。因此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如诉请。
原告黄俊杰为支持其诉讼请求提交了收条一份，证明2014年1月7日被告王志强向原告黄俊杰借款20000元。
被告王志强庭审辩称，其没有因为做生意向原告借钱，也没有给原告打过任何借条、欠条。其2014年1月7日向原告出具的收条中所收取的原告的20000元钱，是原告让其入股其朋友在河南疃马屯开设的赌局，以赚取分红。
被告王志强未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人原系曲周县公安交通警察大队同事，2014年1月7日原告黄俊杰以被告王志强做生意急需资金为由，向被告王志强交付了20000元现金。被告王志强向原告黄俊杰出具了收条一份，在被告王志强出具该收条之前，原、被告二人之间并无生意或其他经济往来。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告于2014年1月7日向原告出具收条一份，证明被告于2014年1月7日收取原告现金20000元，且被告在出具该收条之前与原告之间并无生意或其他经济往来，对于上述事实，原、被告均予以认可。被告辩称其所收取原告的20000元现金系原告授意其入股朋友赌局以赚取分红，但被告未就其主张提交证据予以证实，故本院对被告的该项主张不予支持，被告王志强收原告黄俊杰现金20000元应为借款，原告黄俊杰要求被告王志强偿还借款20000元，应予支持。关于原告黄俊杰主张按照同期贷款利率计算利息，因其提交的收条中未对利息予以约定，故本院对原告黄俊杰的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志强自本判决生效之日起五日偿还原告黄俊杰借款本金20000元；
二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安玉斌
二〇一八年三月八日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第190号
原告威海市鑫丰橡胶机械配件厂。住所地山东省威海市环翠区（经技区）丽都酒店北侧。
负责人毕志刚，该厂厂长。
委托代理人李赐梅，男，汉族。
被告山东宏盛橡胶有限公司。住所地广饶县大王镇东张庄村。
法定代表人张树林，该公司总经理。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人屈惠，山东正义之光律师事务所律师。
原告威海市鑫丰橡胶机械配件厂诉被告山东宏盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市鑫丰橡胶机械配件厂的委托代理人李赐梅、被告山东宏盛橡胶有限公司的委托代理人王春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有两次交易，第一次是2003年1月20日，原告与东营市宏伟橡胶厂（即现在的山东宏盛橡胶有限公司）签订了关于定型机及中心机构购销合同，约定由原告向被告提供总价值264000元的货物，原告依约向被告提供了所有货物，被告支付货款152000元，余款至今未付，原告虽经多次催要，被告以各种理由推诿，2014年7月11日，被告在电话中称要以旧设备顶抵余款，明示余款不给付现金，2014年10月4日的通话中，被告重申不付现金的观点，被告以10000元的旧设备顶抵所有欠款，2015年5月14日及2015年8月18日，原告电话催款仍无果。第二次是2003年8月29日，原告应被告的请求向被告供应现货（四套中心机构），价值32000元，被告当场付清货款。请求判令被告给付货款108000元及延期付款产生的利息60000元，共计168000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告主体不适格，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2003年1月20日，原告与东营市宏伟橡胶厂签订关于定型机及中心机构购销合同一份，合同的主要内容为供方为威海市鑫丰橡胶机械配件厂，需方为东营市宏伟橡胶厂，合同总价款为264000元，交货日期为2003年3月5日前，付款方式为预付款40％，货到需方厂后付40％，调试成功后付10％，余款10％在一年内付清，合同还对其他内容进行了约定。
另查明，东营市宏伟橡胶厂已于2004年11月19日注销，被告山东宏盛橡胶有限公司的成立日期为2003年10月21日。
以上事实，有原告提供的关于定型机及中心机构购销合同一份、红盾信息网信息二份（复印件）、被告提供的企业信息二份等证据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与东营市宏伟橡胶厂存有买卖合同关系事实清楚，本院予以确认，但原告提供的证据不能证实被告与东营市宏伟橡胶厂是同一单位，且被告亦予以否认，故原告起诉被告属主体不适格，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告威海市鑫丰橡胶机械配件厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年十一月二日
书记员 张芳芳
附本裁定书所适用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00404号
龚学：
本院已立案执行刘文星申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月六日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00746号
申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该单位总经理。
被执行人朱贤甫，农民。
睢宁金家园农民资金互助合作社申请执行朱贤甫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00682民事调解书已发生法律效力，申请执行人睢宁金家园农民资金互助合作社因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00682民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 丰