wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第273号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡云，无业。1997年10月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑10个月，1998年3月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2003年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人姚武强，浙江子城律师事务所律师。
辩护人李达参，浙江子城律师事务所实习律师。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2003年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第282号起诉书指控被告人胡云、陈某犯贩卖毒品罪，于2003年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2003年11月25日公开开庭审理了本院。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉。被告人胡云、陈某及辩护人姚武强、李达参、张宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年4月19日至22日间，被告人胡云、陈某单独或共同在嘉善县魏塘镇永安里64幢楼下多次向他人贩卖毒品海洛因，数量分别达11.1克、0.3克。公诉机关认为，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人胡云在共同犯罪中系主犯，被告人陈某在共同犯罪中系从犯，被告人胡云因犯运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第347条第4款、第356条、第25条、第26条、第27条之规定予以惩处。
被告人胡云对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡云造成的社会危害性相对较小；被查获的9.9克毒品中，部分是两被告人自己吸食的，量刑时应考虑这一情节；被告人胡云认罪态度较好，主观恶性相对较小。综上，建议对其从轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈某主观恶性较浅，犯罪情节较轻，贩毒的数量较小，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人胡云、陈某均系吸毒人员，两人承租了嘉善县魏塘镇永安里64幢2梯203室（以下简称租房）。被告人胡云多次从上海购入海洛因用于两人吸食及贩卖，其中：
2003年7月下旬某天，被告人胡云在租房楼下电话亭旁，卖给吸毒人员徐益飞等人海洛因2小包（共0.2克），得款200元。
2003年7月下旬某日，被告人胡云在租房楼下，以100元的价格卖给吸毒人员寿剑峰海洛因1小包（0.1克），寿因无钱，便以一部波导CDMAC58手机抵作毒资。
2003年7月下旬某日，被告人胡云在租房楼下，以200元的价格卖给吸毒人员陆仲权海洛因2小包（共0.2克），陆因无钱，便以一部摩托罗拉V70手机抵作毒资。
2003年7月25日晚、28日下午，被告人胡云在租房楼下电话亭旁，两次卖给吸毒人员倪雷青海洛因各1小包（共0.2克），得款200元。
2003年8月3日凌晨、4日下午，被告人胡云在租房楼下附近，两次贩卖给吸毒人员马建忠海洛因各1小包（共0.2克），得款100元（马赊帐100元）。
2003年8月4日晚，被告人胡云接到寿剑峰、倪雷青、汤文斌等人向其购买海洛因的电话后，让被告人陈某帮助送货，陈即分三次将3小包毒品海洛因（共0.3克）送到租房楼下，贩卖给寿剑峰、倪雷青、汤文斌，得款300元。
当晚，嘉善县公安局依法对被告人胡云、陈某的租房进行了搜查，查获了海洛因9.9克，注射毒品用的塑料注射器27支，贩毒所得的波导CDMAC58手机及摩托罗拉V70手机各一部。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：吸毒人员徐益飞、寿剑峰、陆仲权、倪雷青、马建忠、汤文斌、林秋的证言，证明分别向被告人胡云购买海洛因的经过情况；搜查笔录、扣押清单，证实在两被告人的租房内查获的具体物品；嘉兴市公安局刑事技术毒化检验报告，证实在两被告人的租房内查获的物品中有9.9克海洛因，以及公安机关出具的抓获经过等证据。被告人胡云、陈某当庭亦供认不讳。
另查明，被告人胡云于1997年10月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十个月，1998年3月31日刑满释放。有相应的刑事判决书、执行通知书证明。
本院认为，被告人胡云为牟利，单独或伙同被告人陈某共同向他人贩卖毒品海洛因，其中被告人胡云贩卖海洛因11.1克；被告人陈某贩卖海洛因0.3克，并具有向多人多次贩卖毒品的严重情节，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人胡云曾因犯运输毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡云在与被告人陈某的共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈某则起次要作用，是从犯，根据本案的具体情况应对被告人陈某减轻处罚。被告人胡云以贩养吸，对其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。两被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人的意见部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人胡云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月5日起至2011年2月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年8月5日起至2004年8月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的注射器27支予以没收；波导CDMAC58手机及摩托罗拉V70手机各一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年十一月二十六日
书 记 员 郁晓波
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初922号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵新利，男，1976年1月22日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，电工，户籍所在地吉林省柳河县，现住青岛市黄岛区。2015年1月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌强制猥亵犯罪于2017年4月24日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]884号起诉书指控被告人赵某某犯强制猥亵妇女罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年下半开始，被告人赵某某多次跟踪王某（女，37岁）并发手机短信骚扰对方。2017年3月22日12时许，被告人赵某某至青岛市黄岛区一纺机家属院王某家门口，在门口处王某赶赵某某走，赵某某不走，后赵某某趁王某开门之际强行进入室内，将王某抱扔在床上并将其压在身下�王某用腿蹬和用手抓的方式进行反抗，赵某某遂用手摸王某阴部并抓摸乳房，后赵某某又将王某按倒在沙发上，王某趁机将赵某某的上嘴唇咬伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵某某强行猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪妇女罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑二年以下。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年下半开始，被告人赵某某多次跟踪王某（女，37岁）并发手机短信骚扰对方。2017年3月22日12时许，被告人赵某某至青岛市黄岛区一纺机家属院王某家门口，在门口处王某赶赵某某走，赵某某不走，后赵某某趁王某开门之际强行进入室内，将王某抱扔在床上并将其压在身下，王某用腿蹬和用手抓的方式进行反抗，赵某某遂用手摸王某阴部并抓摸乳房，后赵某某又将王某按倒在沙发上，王某趁机将赵某某的上嘴唇咬伤。经法医鉴定，王某的损伤构成轻微伤。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、发破案经过，证实被告人赵某某被查获到案。
2、被害人王某的陈述证实其被赵某某猥亵的经过。
3、证人辛某的证言证实其跟赵某某的冲突矛盾。
4、被告人赵某某的供述证实本案事实。
5、法医学人体损伤鉴定书证实被害人的伤情构成轻微伤。
6、户籍证明证实被告人赵某某的身份情况。
7、视听资料在案佐证。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人�某某强行猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人身权利，扰乱了社会秩序，构成强制猥亵罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，可作为情节量刑时予以考虑。被告人赵某某到案后认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4795号
原告（反诉被告）姜嫄，女，汉族，1988年4月11日出生。
委托代理人朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，经理
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告姜嫄诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告河南德润置业有限公司提出反诉，现原告向本院申请撤回本诉，被告向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告姜嫄撤回起诉。
二、准许反诉原告河南德润置业有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告姜嫄负担，余款337.5元退还原告姜嫄。反诉案件受理费332元，由反诉原告河南德润置业有限公司负担。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 王永文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张若冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3430号
原告：庞天兵，宁波市鄞州半岛物业管理有限公司法定代表人。
被告：张子亮，无固定职业。
本院在审理原告庞天兵与被告张子亮民间借贷纠纷一案过程中，原告庞天兵以与被告张子亮和解为由于2016年5月23日向本院申请撤回对被告张子亮的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞天兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞天兵负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 石倩倩
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢187号
申请执行人抚松县人民法院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第187号刑事判决，于2016年10月31日立案恢复执行，要求被执行人陈华向本院缴纳罚金3,000.00元、申请执行费50.00元。本院已受理。
在执行过程中，被申请执行人陈华向本院缴纳了罚金3,000.00元、申请执行费50.00元，已实际履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十月三十一日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第331号
申请执行人：故城县万泉皮毛制品有限公司。
法定代表人：武志财，总经理。
被执行人：河北浩博皮草有限公司。
法定代表人：王文博，总经理。
关于申请执行人故城县万泉皮毛制品有限公司与被执行人河北浩博皮草有限公司为追偿权纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年8月11日制作的（2015）故民二初字第1169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人故城县万泉皮毛制品有�公司于2015年10月9日向本院提出执行申请，申请执行标的为200万元及利息。
执行中，扣划被执行人河北浩博皮草有限公司名下银行存款315万元（包括本金200万元及利息115万元），过付给申请执行人315万元，剩余利息申请执行人自愿放弃，被执行人交纳执行费13117.8元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第331号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第331号
申请执行人：故城县万泉皮毛制品有限公司。
法定代表人：武志财，总经理。
被执行人：河北浩博皮草有限公司。
法定代表人：王文博，总经理。
关于申请执行人故城县万泉皮毛制品有限公司与被执行人河北浩博皮草有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）故民二初字第1169号冻结被告河北浩博皮草有限公司名下银行存款的民事裁定书，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北浩博皮草有限公司名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年十月九日
书记员 白 雪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2717号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：李保安，男，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人：姜玲，女，1971年6月20日出生，汉族。
被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族。
被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族。
被执行人：董亮，男，1975年6月27日出生，汉族。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李保安、姜玲、苏常坤、苏涛、董亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7995号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人本金158450元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2717号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李保安、姜玲、苏常坤、苏涛、董亮金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7995号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金158450元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李保安、姜玲、苏常坤、苏涛、董亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2717号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：李保安，男，1969年4月11日出生，汉族。被执行人：姜玲，女，1971年6月20日出生，汉族。被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族。被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族。被执行人：董亮，男，1975年6月27日出生，汉族。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李保安、姜玲、苏常坤、苏涛、董亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初7995号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人本金158450元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未查询到可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终682号
上诉人（原审被告）胡祥林，男，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）陈松清，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人胡祥林因与被上诉人陈松清健康权纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1１日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡祥林上诉请求：1.撤销湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初1737号民事判决；2.依法改判上诉人不承担赔偿责任；3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.被上诉人在一审中出具的鉴定结论不真实，其腰部骨折是旧伤。上诉人在一审中提出了重新鉴定申请，但是一审未予准许。2.被上诉人年龄较大，且有旧伤，丧失劳动能力，本次事故前一年多直至现在并没有从事任何工作，也没有种田，所以不应支持其误工费。3.一审的责任划分不合理。上诉人的是家用电瓶车，且不曾营运收费，是被上诉人强要搭乘。上诉人开车平稳，没有碰车翻车，开车时就叮嘱被上诉人蹲下，自己扶好，否则出了事上诉人不承担责任。被上诉人已听清并答应。行车途中被上诉人酒后兴奋，不告诉上诉人就自己松手站立起来，导致被上诉人从车上摔下。4.胡守玉所收的1590元就是出院后治疗费，不应另行计算出院后治疗费。
被上诉人陈松清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈松清向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿17500.73元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2015年10月24日晚餐后，原告陈松清及同村村民刘玉满搭乘被告胡祥林的电动车从凤形村2组回家。到达刘玉满家，被告停车，刘玉满下车后，在被告重新启动电动车时，原告陈松清从电动车上摔下致伤，随即被送往华容县人民医院治疗2天，花去医药费1690.73元。后又在乡村医生胡守玉处治疗，花费1590元。2016年10月8日，原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：1.蛛网膜下腔出血，腰1.2椎横突骨折；2.属轻伤二级；3.建议伤后伤休120天，出院后治疗费1000元。原告的其他损失参照《2016-2017年度湖南省人身损害赔偿项目标准》并限于原告的请求，确定为：误工费10260元、护理费200元、住院期间伙食补助费120元，原告的各项损失共计为14760.73元。
一审法院认为，被告同意原告搭乘其驾驶的电动车，理应保障其安全，现原告在搭乘被告驾驶的电动车时受伤，被告未安全规范驾驶负有过错，应承担相应的民事责任。原告系完全民事行为能力人，在搭乘时未谨慎注意，对自己受伤亦存在一定过错，可以适当减轻本案原告的侵权责任。结合本案实际，酌定被告承担70%的责任，原告自负30%的责任。原告的住院医药费有收费票据证实，应列入赔偿范围。原告诉求的出院后治疗费1590元，虽未提供正式发票，但有医生的收条，被告亦认可，本院予以确认。原告提供的证据无法证实其收入为3000元/月，因其系农村居民，原告误工费可参照《2016-2017年度湖南省人身损害赔偿项目标准》中农、林、牧、渔业的平均收入31191元/年计算。护理费由于原告未提供护理人员的收入状况，可参照《2016-2017年度湖南省人身损害赔偿项目标准》中居民服务和其他服务业的收入标准42494元/年计算，现原告仅请求护理费200元，系原告对其权利的处分，本院予以确认。住院期间伙食补助费结合本地实际确定为60元/人/天。原告诉求营养费1000元，因司法鉴定意见书中并无加强营养的意见，对营养费一审法院不予确认。因此，原告的各项损失共计为14203.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡祥林于本判决生效后十日内赔偿原告陈松清各项损失10332.5元，扣除被告胡祥林已支付的600元，还应赔偿原告陈松清9732.5元；二、驳回原告陈松清的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人在本案中的责任如何划分？二、被上诉人的损失如何确定？
关于焦点一，公民的健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人在搭乘被上诉人的过程中，未能保障被上诉人的人身安全，负有一定的过错，应当承担相应的民事责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，在搭乘上诉人的电动车时自己未尽到谨慎义务，对自己受伤亦负有一定的过错。但是，鉴于上诉人好意搭乘被上诉人的初衷以及好意同乘的无偿性，根据公平原则，应当适当减轻上诉人的赔偿责任。据此，一审法院酌定上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人自行负担30%的赔偿责任，并无不当。
关于焦点二，双方当事人对被上诉人损失的争议是误工费是否应当计算以及胡守玉收取1590元的出院后治疗费后，是否应当另行计算后续治疗费1000元。本院认为，被上诉人在一审中提供的证据不足以证明其收入为3000元/月，鉴于被上诉人为农村居民，根据农村的实际情况，被上诉人尚具有劳动能力，一审参照《2016-2017年度湖南省人身损害赔偿项目标准》中农、林、牧、渔业的平均收入31191元/年计算120天，并无不当。另外，经本庭核实，一审计算的被上诉人的所有损失14760.73元，是在计算胡守玉所收取的1590元的治疗费之后，未另行计算1000元的后续治疗费。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
…………
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新行终18号
上诉人（原审原告）周敬梅，女，汉族，1967年7月24日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人斯地克·牙生，该区区长。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审原告周敬白，女，汉族，1958年7月20日出生，乌鲁木齐市蔬菜公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审第三人周敬红，男，汉族，1962年7月17日出生，乌鲁木齐市铁路局客运段职工。
上诉人周敬梅与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审原告周敬白、原审第三人周敬红房屋行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第71号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，一、沙区政府负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作。周敬梅、周敬白继承了其父周建法沙依巴克区铁西村四区二组16号私房产权证号3368266的房屋属实。因沙区政府在未与周建法的继承人达成拆迁安置补偿协议或行政裁决生效的情况下，将其部分房屋拆除，生效判决已经确认沙区政府拆除周建法房屋的行为违法，周敬梅、周敬白认为沙区政府的行为砸坏了其尚未拆除的房屋，要求沙区政府予以赔偿，但本院审理中双方均确认周敬梅、周敬白的房屋已经被全部拆除，现无法对沙区政府砸坏房屋的损失进行鉴定，且涉案房屋系棚户区改造项目范围，周敬梅、周敬白要求沙区政府赔偿非法砸坏其房屋损失费已不现实，其可另行就该房屋的安置与补偿向沙区政府主张。故周敬梅、周敬白要求沙区政府赔偿非法砸坏其房屋损失费1000000元的诉讼请求，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，周敬梅、周敬白要求沙区政府赔偿房屋租赁费用70024元（2013年10月10日至2015年11月10日），周敬梅、周敬白提供了租房合同及收据、社区证明。因承租人在本案中未能出庭作证，无法证明租房合同系合同载明的承租人和原告之间签订的合同，亦不能证明承租人履行了租房合同，交纳了合同期内的全部租金，社区出具的证明仅证明周敬梅曾将房屋内部分房间用于出租，现周敬梅、周敬白又未提交其他证据相印证，本院对其该项诉讼请求不予支持。三、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。周敬梅、周敬白主张的交通费89元，照片费打印费1575元，系间接损失，本院对该项诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回周敬梅、周敬白的诉讼请求。
周敬梅上诉称，一、原审法院不支持上诉人的诉求无相应的法律依据。沙区政府非法砸坏上诉人的房屋事实清楚，一审却认为，”房屋已被全部拆除（灭失），无法对沙区政府砸坏房屋的损失进行鉴定，且涉案房屋系棚户区改造项目范围，要求沙区政府赔偿非法砸坏其房屋损失费已不现实，其可另行就该房屋的安置与补偿向沙区政府主张。上诉人要求赔偿房屋损失费的诉讼请求，不予支持。”二、原审法院以承租人在本案中未能出庭作证不予执行上诉人房屋租金有违于事实和法律。此前涉案房屋一直在出租，沙区政府损毁后导致上诉人无法继续出租，收取租金，理应赔偿。（2015）水行初字第2号案件庭审中，邓芳龙出庭作证，证明其三年来一直租住涉案房屋，月租金400元；且上诉人提供的租房合同及收据、社区证明均可以说明。三、不予支持上诉人主张的交通费89元，照片费、打印费1575元，是错误的。交通费、照片费及打印费是上诉人诉讼是产生的必要费用，是沙区政府给上诉人造成的损伤，应当由沙区政府承担。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第71号行政判决；判令乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府赔偿非法砸坏上诉人房屋损失费1000000元，7间房屋租赁费用70024元（2013年10月10日-2015年11月10日），交通费89元，照片费、打印费1575元，共计：1071678元；判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沙区法院答辩称，一、上诉人的房屋已经全部灭失，且涉案房屋属于被征收房屋，赔偿损失金额应参照征收补偿政策补偿，不存在损失赔偿问题，征收补偿具体协议上诉人应另案主张。二、房屋租赁损失，对外出租的房屋是没有房产证，不符合法律，所以不产生租金损失问题，且房屋租赁损失在（2015）水行初字第2号案件中已经主张过租金损失，在本案中属重复主张。三、交通费、打印费等损失和我方没有任何联系，和房屋拆迁没有任何关系。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原审法院行政判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
另查明，经本院对周敬梅询问，周敬梅明确其主张的1000000元损失系涉案房屋的修缮费用。
本院认为，房屋修缮是指从建成到报废的整个使用过程中，对房屋所进行的拆改、翻修和维护，以保障房屋的住用安全，保持和提高房屋的完好程度与使用功能。由此可见，房屋修缮一定是在房屋存在的基础上进行的。本案中，2013年10月10日沙区政府将涉案房屋损坏，2015年8月3日由广汇公司整体拆除，期间周敬梅、周敬白未自行对该房屋进行修缮。且涉案房屋在棚户区改造项目范围内，已无修缮的可能，也就没有产生修缮费用，周敬梅、周敬白可另行就该房屋的安置与补偿向沙区政府主张。经当庭询问，周敬梅明确只要该涉案房屋的修缮费用（包含人工费、材料费等）。故周敬梅、周敬白要求沙区政府赔偿涉案房屋修缮费用1000000元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，”对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”周敬梅、周敬白要求沙区政府赔偿房屋租赁费用70024元（2013年10月10日至2015年11月10日）及交通费89元、照片费、打印费1575元，系间接损失，本院对该项诉讼请求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人周敬梅的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周敬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 陈建红
审判员 马 荣
二〇一七年五月九日
书记员 赵司琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初256号
原告：赵某。
委托代理人：乔燕，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：杨振敏，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人乔燕、被告王某及其委托代理人杨振敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年在工作中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女赵某甲出生。婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，双方常因琐事吵架。2014年农历六月份两人开始分居至今。2015年1月份，两人协议离婚未果。现夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚，婚生女赵某甲由原告养，被告按其月总收入的25%支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉与事实不符。第一、2010年原被告经自由恋爱认识，相处一年后登记结婚，原告称双方婚前了解不够，草率结婚是错误的。第二、原被告婚后夫妻感情尚可，偶尔发生摩擦是正常的，但没有根本的利害冲突。因工作原因双方在两地居住，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。第三、假如原告坚持离婚，因女儿赵某甲一直随被告生活，应由被告抚养，原告支付抚养费，并支付被告经济帮助金5万元。
经审理查明：2010年冬，原被告经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名赵某甲，现随被告生活。因原告在邹平宏发铝业公司工作，2013年农历2月被告搬到邹平与原告共同生活。2014年农历6月份，被告回娘家居住。期间，原被告偶因琐事发生矛盾。2016年1月14日，原告诉到法院要求与被告离婚。
以上事实由结婚证一份、原告身份证一份、被告常住人口登记卡一份及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础较好，婚后共同生活中偶因琐事发生矛盾，但无根本的利害冲突。今后只要双方多交流沟通，互谅互让，念及年幼女儿的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00248号
罪犯张某某，男，1989年12月18日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化程度，住洛南县寺坡镇，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑八年又三个月（刑期执行至2020年10月12日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得13个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0116行初298号
原告李明海，男，1953年1月18日出生,汉族,住天津市滨海新区，
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局,住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9楼。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤,该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告李明海诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局(以下简称滨海新区规国局)政府信息公开纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2016年12月5日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告李明海，被告滨海新区规国局的委托代理人高鹤、吴晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明海诉称，2008年汉沽营城镇五七村土地被征用时，被告滨海新区规国局没有公告、公布、公开营城镇五七村征地补偿安置方案，违反法定程序，属于暗箱操作。根据2008年7月11日原汉沽区政府制作的汉沽政函[2008]193号文件，被告是征地拆迁的实施单位，原汉沽区政府批复了被告拟定的五七村征地补偿安置方案，而被告欺骗原告村民，否认掌握五七村征地补偿安置方案的事实。二、被告作出的编号2016-060-1《予以公开告知书》，提供的安置草案中无申请单位原汉沽国土资源局公章、无批准单位原汉沽区政府盖章，不符合常理，无法律效力，无法律依据，是不负责任赤裸裸的废纸一张。原告认为是被告为应付信息公开申请，近期现行制作的。三、被告提供的安置草案，出台日期为2008年4月16日，而证明材料上汉沽区征告第[2008]49号是2008年4月23日，津国土房资准[2008]173号的《批准征收函》是2008年5月18日，五七村征地拆迁过程中，评估公司约在2008年6月份进驻五七村。在评估公司未进驻，市国土局还未批准征地，《征收土地告知书》未出台，在未确定面积、未确定补偿标准、征地未告知、未评估的情况下，被告未卜先知，超前确定了完整的安置草案，而且还注明地上物补偿主要依据五七村相关评估报告，确定补偿金额，在逻辑上行不通，让人费解，不符合常理，在事实上无法解释。四、只要被告公开津国土房汉沽[2008]第96号文件报批的请示及相关材料，才能对其真伪进行佐证。五、无公章的安置草案，随时随地都可以出现，不具备法律效力，草案不是定案，草案具有不确定性。根据以上事实，请求人民法院判令被告依法公开与津国土房汉沽[2008]第96号文件报批请示相匹配，有公章、有法律依据、有法律效力、真实的，营城镇五七村征地补偿安置方案。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原天津市汉沽区人民政府于2008年7月11日作出的编号为汉沽政函[2008]193号《关于营城镇五七村征地补偿安置方案的批复》；
证据二、被告二分局于2014年3月5日作出的《关于五七村村民诉求知情权的情况说明》；
证据三、编号为2016-060-1号《予以公开告知书》及营城镇五七村土地征地补偿安置方案（草案）；
证据四、编号为津国土房资准[2008]173号《关于批准汉沽区2008年第十九批未利用地转用土地征收的函》，批准征地日期是2008年5月12日，比安置草案出台晚批准近一个月，时间不符。
证据五、编号为汉沽区征告字[2008]49号《征收土地告知书》与安置草案的时间相违背，安置草案是2008年4月16日，告知书是2008年4月23日作出的。
被告滨海新区规国局辩称，一、滨海新区规国局作出告知书程序合法。滨海新区规国局于2016年6月7日收到了李明海递交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，于2016年6月17日向李明海作出了编号为2016-060-1《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《天津市政府信息公开规定》第二十四条第二款规定，程序合法。二、滨海新区规国局作出并送达告知书事实清楚，证据确凿且适用法律法规正确。李明海在申请表中要求公开“原汉沽国土资源分局：关于营城镇五七村征地补偿安置方案（津国土房汉沽2008第96号）”信息，滨海新区规国局收到申请表后依法进行核查。发现原告申请的该信息属于滨海新区规国局可以公开范围，因此，滨海新区规国局按照《政府信息公开条例》第二十一条第一项规定对上述信息依法进行了公开。综上所述，滨海新区规国局作出告知书程序合法，证据确凿且适用法律法规正确，因此，请求驳回李明海全部诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
一、证据：
证据一、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明被告收到原告的政府信息公开申请及申请时间为2016年6月7日；
证据二、被告于2016年6月17日作出的编号为2016-060-1号《予以公开告知书》，证明被告就原告的申请于2016年6月17日作出了回复；
证据三-1、编号为1008110039017EMS全球邮政特快专递；
证据三-2、邮寄查询记录；
证据三证明被告于2016年6月23日将告知书送达原告；
证据四-1、营城镇五七村土地征地补偿安置方案（草案）；
证据四-2、天津市汉沽区人民政府编号为汉沽政函[2008]193号《关于营城镇五七村征地补偿安置方案的批复》；
证据四证明被告将原告申请的政府信息依法进行公开。
二、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对被告提交的证据，原告对证据一、二、三、四-2的真实性均无异议，对证据四-1的真实性不认可；对原告提交的证据，被告对上述证据的真实性无异议，对证据二的关联性、证明目的不认可，本院经审查双方提交的证据，来源合法，符合证据法定形式，故均予以采信。
经审理查明，原告李明海于2016年6月7日向被告滨海新区归国局提交《天津市政府信息公开依申请公开申请表》，要求被告公开“原汉沽国土资源分局：关于营城镇五七村征地补偿安置方案（津国土房汉沽2008第96号）”的政府信息。被告于2016年6月17日作出编号为2016-060-1《予以公开告知书》，并将《营城镇五七村土地征地补偿安置方案（草案）》提供给原告。原告对被告作出的该信息公开行政行为不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告2016年6月7日收到原告的信息公开申请，于2016年6月17日作出信息公开答复，未超过《政府信息公开条例》第二十四条规定的收到申请之日起15个工作日内予以答复的期限，被告作出的信息公开答复程序合法。就原告申请公开的政府信息，被告积极履行政府信息公开法定职责，向原告提供了《营城镇五七村土地征地补偿安置方案（草案）》，并就该政府信息的制作和形成过程进行了充分合理的说明，已满足了原告政府信息公开申请的需要，其作出行政行为的证据充分，适用法律法规正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李明海的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李明海承担（原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审30号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：沈海良，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈海良强制执行以下事项：1、退还非法占用的789.2平方米（合1.184亩）土地，限期拆除在非法占用土地上新建的762.9平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的789.2平方米（合1.184亩）土地处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹万玖仟柒佰叁拾元整（￥19730元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的789.2平方米（合1.184亩）土地，拆除在非法占用土地上新建的762.9平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》第二项“罚款人民币19730元”。由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆佳骅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审30号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，系该局工作人员。被执行人：沈海良，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人沈海良强制执行以下事项：1、退还非法占用的789.2平方米（合1.184亩）土地，限期拆除在非法占用土地上新建的762.9平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的789.2平方米（合1.184亩）土地处每平方米25元的罚款，计罚款人民币壹万玖仟柒佰叁拾元整（￥19730元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的789.2平方米（合1.184亩）土地，拆除在非法占用土地上新建的762.9平方米建筑物及其他构筑物，恢复土地原状”。由杭州市余杭区人民政府仁和街道办事处负责实施；二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2012]515号《土地行政处罚决定书》第二项“罚款人民币19730元”。由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏渭云人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年三月九日书 记 员  陆佳骅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00644号
原告：纪占风，男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：计芳，居民。
被告：施金根，又名施金豹，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告纪占风与被告施金根买卖合同纠纷一案中，2014年12月8日，原告纪占风向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告纪占风的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪占风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪占风负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 跃
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执977号
申请执行人：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
被执行人：孙美全，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市
被执行人：陈英，女，1982年10月11日出生，汉族，住址同上，
申请执行人福建大众物业管理有限公司与被执行人孙美全、陈英物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建大众物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初972号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更536号
罪犯吴锦芳，女，1967年8月31日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）厦刑初字第35号刑事判决，以被告人吴锦芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年4月16日作出（2005）闽刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第559号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省福州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）榕刑执字第5428号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月22日作出（2015）榕刑执字第3843号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴锦芳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月12日起至2025年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3634号
罪犯康铁英，女，1976年4月5日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年八月七日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2014)城刑初字第343号刑事判决，以被告人康铁英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二〇一四年九月二十二日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第292号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯康铁英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康铁英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康铁英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币六万元。
本院认为，罪犯康铁英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康铁英减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2435号原告蔡某某，女，1962年6月3日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。被告蔡某甲，男，1968年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告蔡某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案中，原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告蔡某某负担。审判员钟晓珍二〇一五年八月二十七日书记员侯丽钦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1762号
原告刘凤阳。
委托代理人蔡杰瑞、宋新委，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司。
法定代表人牛忠林，该公司董事长。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告牛忠林。
被告卫辉市豫兴印刷器材有限公司。
法定代表人韩金霞，该公司董事长。
本院在审理原告刘凤阳诉被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林、卫辉市豫兴印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤阳申请撤回对被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林、卫辉市豫兴印刷器材有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凤阳撤回对被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司、牛忠林、卫辉市豫兴印刷器材有限公司的起诉。
案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告刘凤阳承担。
审 判 长 郭 勤
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 孙克华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第187号
申请执行人王春花，女，1964年10月6日出生，汉族，住永安市燕东铁路新三村***幢**室。
被执行人廖安深，男，1971年10月28日出生，汉族，住永安市大湖镇高增村***号。
被执行人俞日萼，女，1972年6月12日出生，汉族，住永安市燕西观澜世纪城小区*幢*单元***室。
申请执行人王春花与被执行人廖安深、俞日萼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年3月6日作出（2012）永民初字第272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人支付欠款计人民币135000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行赔偿义务，被执行人尚欠申请人135000元及逾期付款利息未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索致使本案暂时难以执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 李成武
二〇一四年六月十五日
书记员 杨清湖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项其他需要裁定解决的事项。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第1项（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
第10款裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第187号
申请执行人林月芳，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人詹益康，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人江庆才，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人刘殊赟，女，汉族，教师，住永定县。
申请执行人林月芳与被执行人詹益康、江庆才、刘殊贇民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2185号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人林月芳向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月15日向被执行人詹益康、江庆才、刘殊贇发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人江庆才、刘殊贇的银行账户，查封了被执行人詹益康的房产，没有发现被执行人的其它财产。本案目前暂无法执行。被执行人詹益康、江庆才、刘殊贇仍有1000000元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368平台告知申请执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2185号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第187号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十一日
书 记 员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第187号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人施自兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住永春。
被执行人施培源，男，1962年1月12日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人施自兴、施培源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中尚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十六日
书记员 雷鹏高
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2142号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。
被告：祝军，男，1969年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。
本院受理原告郭之瑞诉被告祝军民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2142号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：祝军，男，1969年10月22日出生，职业不详，户籍所在地安徽省六安市金安区，住合肥市包河区。原告郭之瑞与被告祝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告祝军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年5月14日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款25745.17元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款1607.11元，出借方式为原告代被告支付服务费5745.16元，剩余款项20000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金16666.67元以及利息、罚息、逾期违约金2000元（自2015年8月16日起总计以月利率2%暂算至2016年2月16日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告祝军未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年5月14日，被告祝军与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向祝军出借25745.17元用于资金周转，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。5月15日，郭之瑞向祝军账户汇入20000元。当日，祝军又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划书各一份，约定：祝军委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计5745.16元。2015年6月15日，该公司向祝军发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分18期归还，自2015年6月开始每月15日为还款日，首个还款日还款额为1628.83元，其余还款日还款额为1607.11元。上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年6月至8月的本息，之后未归还任何本息。2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额20000元计算，具体计算方式为20000元÷18期×15期=16666.67元。以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告祝军向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为20000元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，祝军负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告祝军于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金16666.67元及利息（自2015年8月16日起按月息2%计算至借款16666.67元实际付清之日止）；二、被告祝军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，公告费800元，均由被告祝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年九月二十八日书记员刘素馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7110号
上诉人（原审原告）：周建西，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人：王超华，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邵成亮，男，1987年9月20日出生，汉族，天津市邯联建设公司现场管理人员，住天津市红桥区。
上诉人周建西因与上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、邵成亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4584号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人周建西预交的二审案件受理费3340元予以退回；上诉人天津住宅集团建设工程总承包有限公司预交的二审案件受理费546元予以退回；上诉人邵成亮预交的二审案件受理费546元予以退回。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 常嘉奕
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢145号
申请执行人:宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人:黄勇，系该公司总经理。
申请执行人:固原东源汽车运输有限公司，住所地固原市原州区。
法定代表人:谢莉，系该公司经理。
被执行人:苏义国，宁夏回族自治区固原市人。
被执行人:苏义奎，宁夏回族自治区固原市。
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司与被执行人苏义国、苏义奎分期付款买卖合同纠纷一案,本院执行的（2015）贺民商初字第379号民事判决书确定由被执行人苏义国支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款342000元，支付申请执行人固原东源汽车运输有限公司垫付的保险费31219.49元，被执行人苏义奎对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3454元由被执行人苏义国、苏义奎共同承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费5550元，执行标的382223.49元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日扣押了被执行人苏义国购买的宁D131**东风货车一辆。2017年1月18日被执行人苏义奎履行本案债款20万元，2017年1月19日被执行人交纳执行费2900元，2017年1月19日申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东盛源汽车运输有限公司向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏义国购买的宁D131**东风货车一辆的扣押。
二、终结（2016）宁0122执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有限下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执恢145号
申请执行人:宁夏东盛源汽车销售服务有限公司。
法定代表人:黄勇，系该公司总经理。
申请执行人:固原东源汽车运输有限公司。
法定代表人:谢莉，系该公司经理。
被执行人:苏义国，男，回族，1994年7月17日出生，原住宁夏回族自治区固原市原州区杨郎乡穆滩四队***号。
被执行人:苏义奎，男，回族，1992年11月20日出生，原住宁夏回族自治区固原市原州区杨郎乡穆�四队***号。
申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司与被执行人苏义国、苏义奎分期付款买卖合同纠纷一案,本院执行的（2015）贺民商初字第379号民事判决书确定由被执行人苏义国支付申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款342000元，支付申请执行人固原东源汽车运输有限公司垫付的保险费31219.49元，被执行人苏义奎对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3454元由被执行人苏义国、苏义奎共同承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东源汽车运输有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费5550元，执行标的382223.49元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日扣押了被执行人苏义国购买的宁D131**东风货车一辆。2017年1月18日被执行人苏义奎履行本案债款20万元，2017年1月19日被执行人交纳执行费2900元，2017年1月19日申请执行人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司、固原东盛源汽车运输有限公司向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏义国购买的宁D131**东风货车一辆的扣押。
二、终结（2016）宁0122执恢145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有限下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的：
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行�其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，。人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申24号
再审申请人（原审第三人）：孟雪飞，女，1984年7月30日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孔凤、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人（原审被告）：南通猫喵喵家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人：施冠飞，总经理。
委托诉讼代理人：施佳，该公司经理。
原审第三人：南通博琳家纺有限公司，住所地南通市。
法定代表人：孟雪飞。
再审申请人孟雪飞因与被申请人张雨鹏、南通猫喵喵家纺有限公司（以下简称猫喵喵公司）、原审第三人南通博琳家纺有限公司（以下简称博琳公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟雪飞申请再审称，1、（一）原审未查明案件事实。再审申请人提供的“金盛达布业”及“好艺家布业经营部”的送货单及与金盛达老板娘的微信聊天记录，能够证明案涉侵权作品来源于这两家公司,足以推翻原判决。（二）原审适用法律错误。原审认定的侵权作品与案号为（2016）苏0612民初2370号中的侵权作品为同一作品的AB版，也即同一个作品，原审判决在同一个作品上赔付双份经济损失系重复赔偿。（三）原审程序不当。再审申请人被追加为第三人参加诉讼后，原审既未让再审申请人对原告提供的证据进行质证也未向再审申请人释明相关权利、义务。本案应当追加“金盛达布业”及“好艺家布业经营部”为第三人，以查明案件事实。请求对本案予以再审。
张雨鹏提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。（一）原审法院在审理时向再审申请人送达了传票并告知了权利义务，其也向法院提交了相应证据。后因再审申请人未到庭参加庭审，原审法院当庭电话联系了其，其仍不到庭，原审法院缺席审理合法有据。再审申请人自行放弃质证、抗辩的权利，并非原审法院剥夺其权利。（二）原审中再审申请人提交的送货单真实性不能确认，无法证明侵权产品来源于金盛达布业。即便侵权产品来源于金盛达布业属实，再审申请人亦可另行主张权利。（三）再审申请人侵权故意明显，就算其侵权产品来源于第三人，仍不能被免除其承担侵权责任。（四）本案所涉侵权作品《猫头鹰》与另案的《娇兰》是两幅美术作品，两者有各自独立的版权登记证书，再审申请人将两幅作品商业化运用在不同面料上，两幅作品均构成侵权。请求驳回再审申请人的再审申请。
猫咪咪公司提交意见称，其对再审申请人的再审申请无意见。
本院经审查认为，猫喵喵公司所售之涉案侵权床上用品来源于“博琳家纺”门店。孟雪飞作为“博琳家纺”门店的经营人，其在三星版权办接著作权人张雨鹏投诉并在其门店取证后，仍未停止销售该侵权产品，侵权故意明显，原审判决据此判令孟雪飞承担相应责任并无不当。本案中，张雨鹏所主张之被侵权美术作品为《猫头鹰》，与原审法院的（2016）苏0612民初2370号案件所涉作品《娇兰》系两个独立之作品。原审在酌定本案的赔偿金额时，已对各相关因素予以考虑，所判赔之金额合理，亦不存在重复赔偿。
原审法院在追加孟雪飞为本案第三人后，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向孟雪飞送达了诉讼文书。孟雪飞经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自已诉讼权利的处分，后果应由其自行承担。“金盛达布业”、“好艺家布业经营部”并非本案必要的共同诉讼人，原审法院未将其追加为第三人并无不当。综上，孟雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟雪飞的再审申请。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马思涵
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40016号
申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局。
委托代理人：韩静涛。
委托代理人：李润娟。
被执行人：天津市滨海新区汉沽街大马杓沽村村民委员会。
2017年5月17日，天津市滨海新区规划和国土资源管理局向本院申请强制执行其作出的滨海规国执立〔2016〕第002号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2016年6月7日对被执行人天津市滨海新区大马杓沽村村民委员会作出滨海规国执立〔2016〕第002号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区汉沽街大马杓沽村土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被执行人的起诉期限届满时间为2016年9月7日，申请执行人应在三个月内，即2016年12月7日前申请法院强制执行，本案中申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的滨海规国执立〔2016〕第002号行政处罚决定的强制申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 肃
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初910号
原告杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，北方工业大学教师，住北京市海淀区。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。
原告杨树不服被告北京市公安局作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告杨树，被告北京市公安局的委托代理人秦纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树诉称，2016年8月27日，原告以北京市公安局海淀分局为被申请人，向被告递交行政复议申请书，同时书面陈述了事实和理由，并提供了21份相关证据。2016年8月30日，被告作出京公复不受字（2016）38号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称38号决定书），以原告的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围为由，拒绝受理。原告认为，被告作出的38号决定书，违反《行政复议法》第六条第（九）项和第（十一）项，也违反了（2016）京01行赔终95号、96号行政赔偿裁定书。理由如下：1、原告的行政复议申请一共四项请求事项，均是申请北京市公安局海淀分局履行保护原告人身权和财产权，但海淀分局拒绝履行法定职责造成原告重大经济损失的请求事项，符合《行政复议法》第六条第（九）项和第（十一）项之规定。2、原告的行政复议申请是依（2016）京01行赔终95号、96号行政赔偿裁定书提出的，该裁定要求原告单独提出确认违法行为的复议和诉讼，原告据此向被告提出行政复议申请。3、2003年10月9日，首都师范大学在未取得拆迁许可证的情况下强行拆除原告家的合法住宅房屋，拿走室内财产，至今造成原告300万元以上的经济损失。自2003年10月9日起，原告多次向北京市公安局海淀分局报案、举报、控告，请求追究作案人的责任，并请求追回原告合法房屋内的私人财产，但警方至今拒绝为原告追回，造成原告的上述经济损失。综上，警方拒不履行保护原告公民财产权的法定职责的行为严重侵犯了原告的财产权，已造成原告的重大经济损失，原告有权对警方拒不履行法定职责的行为提起行政复议和诉讼。被告作出的38号决定书违法，适用法律错误，请求撤销38号决定书，并责令被告依法受理原告提出的4项行政复议申请，并作出行政复议决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告杨树因认为北京市公安局海淀分局对其于2003年10月9日的报警事项未履行法定职责，向被告北京市公安局申请行政复议。经审查，原告杨树的行政复议申请事项涉及公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定行使刑事侦查职权的范畴，不属于行政复议的范围，因此，被告北京市公安局对该申请作出的不予受理决定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，根据《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限自履行期限届满之日起或者自行政机关收到申请满60日起计算，申请期限为60日内，但是法律规定的申请期限超过60日的除外。本案中，原告杨树于2016年8月27日以邮寄方式向被告北京市公安局提出行政复议申请，显然已经超过行政复议的申请期限。综上，原告杨树所提的行政复议申请不属于行政复议的范围，且该申请已超过行政复议的申请期限，现原告杨树针对被告北京市公安局作出的38号决定书所提本案之诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告杨树。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 杨鹏英
人民陪审员 钟启龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨建军
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初163号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人严保松，曾用名严松，男，1996年10月27日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省广水市。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人王五昌，广东德比律师事务所律师。
公诉机关于2018年1月18日以穗荔检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人严保松犯抢夺罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严保松及其辩护人王五昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日22时许，被告人严保松在广州市荔湾区海南村棉琴路015号路灯附近，与被害人揭某某商量购买被害人粤Ａ×××××绿色出租车（套牌车）事宜。被告人严保松在商量、试车过程中，趁被害人从某驶位下车还未来得及再坐上副驾驶的不备之机，将上述车辆（经鉴定，价值人民币6500元）开走。后被告人严保松江车辆开到广州市荔湾区海南村ＸＸ路国春园艺附近，将该车车牌换成其于2017年4月在广州市白云区江夏村修车档购买的粤Ａ×××××车牌（经查询，为假车牌），并驾驶该车逃至东莞。2017年11月23日，被告人严保松在东莞被民警抓获。公诉机关认为被告人严保松具有如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚的情节，建议判处被告人严保松一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人严保松对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议且当庭认罪，请求从轻处罚。
被告人严保松的辩护人提出以下辩护意见：1、涉案金额极小。2、受害人提供的车辆是假的士且是套牌车，受害人本身有过错。3、被告人严保松到案过程中没有反抗和造成公私财物的损失。4、被告人严保松认罪认罚，年纪较小，请求法庭给其一次改过自新的机会，对严保松从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人严保松犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严保松如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出的被害人有过错的辩护意见无理，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严保松犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗燕娜
林显佳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第690号
原告曹红菊，女，1961年1月4日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告冷照奎，男，1967年3月10日出生，汉族。
委托代理人周京法，山东民意律师事务所律师。
本院在审理原告曹红菊与被告冷照奎农村建房施工合同纠纷一案中，原告曹红菊于2014年3月27日以正在对双方争议楼房产生质量问题的原因及修复加固费用进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹红菊撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由原告曹红菊负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何玉红
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第616号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇�该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师
被告：袁小凤。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为与被告袁小凤信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告袁小凤经本院合法传唤未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2008年7月8日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定，被告预借现金不享受免息还款待遇，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用卡额度用卡，应按超额部分的5%支付超限�；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币中计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2014年5月20日，被告共欠透支本息及其它款项计人民币4321.18元（其中本金3524.75元、利息767.14元、滞纳金29.29元）。现诉至法院，要求：1、被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月20日的透支本息共计人民币4321.18元（其中本金3524.75元、利息767.14元、滞纳金29.29元），以及自2014年5月21日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷款卡领用合约规定的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告袁小凤未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、金穗贷记卡申请表、领用合约、审批表各一份，证明被�袁小凤向原告申办信用卡并签订领用合约，原告已发放信用卡的事实；2、账户明细清单一份，证明被告使用信用卡透支后未归还本息的事实。
被告袁小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年7月8日，被告袁小凤向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、滞纳金、还款方式、违约责任等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为62×××00的信用卡。被告袁小凤使用该卡陆续透支，截止2014年5月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金3524.75元及利息767.14元、滞纳金29.29元未还。
本院认�，被告袁小凤利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告袁小凤利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告袁小凤归还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小凤应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金3524.75元及利息、滞纳金（截止2014年5月20日的利息767.14元、滞纳金29.29元，之后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率自2014年5月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁小凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一五年五月四日
代理书记员 王晓娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01967号等系列案件
申请执行人：台运琴，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年6月11日制作的（2015）包民一初字第02141号等系列案件民事判决书，并责令两被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人在限定期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币1500000元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 胡正
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6249号
原告：黄春仙，女，1934年12月26日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂菊，女，1960年8月18日出生，汉族，住荥阳市，系原告近亲属。
被告：冯建伟，男，1965年5月21日出生，汉族，住荥阳市。
被告：冯建奇，男，1969年4月9日出生，汉族，住荥阳市。
关于原告黄春仙与被告冯建伟、冯建奇侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告黄春仙于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄春仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄春仙负担。
审判员 禹爽
二〇一七年十一月七日
书记员 崔萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第263号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人徐某某，男，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被南阳市公安局新区分局取保候审；2014年6月29日经宛城区人民法院决定逮捕，于7月3日由南阳市公安局新区分局执行逮捕，现羁押在南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人徐某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年3月24日18时许，被告人徐某某与堂哥徐某甲、堂姐夫路某某等六人一起在南阳市南新路口南“葛记清真私家汤菜馆”吃饭喝酒。20时40分许，徐某某酒后无证驾驶豫RT50**红色轻骑铃木摩托车沿着南新路向南行驶至嘉鹏新能源科技有限公司路口时，与包某某、王某某骑乘的电动车相撞，被南阳市公安局交管支队事故一大队出警民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，徐某某血液内乙醇含量为88.81mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故主要责任，被害人包某某负事故的次要责任，双方已达成调解协议。
起诉认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年3月24日18时许，被告人徐某某与堂哥徐某甲、堂姐夫路某某等六人一起在南阳市南新路口南“葛记清真私家汤菜馆”吃饭喝酒。20时40分许，徐某某酒后无证驾驶豫RT50**红色轻骑铃木摩托车沿着南新路向南行驶至嘉鹏新能源科技有限公司路口时，与包某某、王某某骑乘的电动车相撞，被南阳市公安局交管支队事故一大队出警民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，徐某某血液内乙醇含量为88.81mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故主要责任，被害人包某某负事故的次要责任，双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述；被害人包某某、王某某的陈述；证人徐某甲、路某某的证言；血醇鉴定；被告人徐某某的身份证明、抓获经过、机动车信息、道路交通事故认定书、照片材料等；被害人包某某、王某某的辨认笔录等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月3日起至2014年9月2日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年七月三日
书记员 冉 冉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第131号
申请执行人：济南消防工程有限公司，住所地：济南市天桥区生产路东街7号。
法定代表人：张衍林，总经理。
被执行人：德州金汇集团有限公司，住所地：德州经济开发区东风东路交通局西邻。
法定代表人：杨传峰，董事长。
济南消防工程有限公司申请执行德州金汇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经山东省德州市中级人民法院作出的（2013）德中民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将山东省德州市中级人民法院（2013）德中民初字第146号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杜亚雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第278号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人蒋XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月27日被监视居住，2014年8月11日被取保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人蒋XX犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于2014年8月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年5月16日19时许，被告人蒋XX酒后驾驶黑B**号福田五星牌三轮载货摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区龙华路由东向西行驶至联营交通岗地附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：蒋XX静脉血中乙醇含量为188.4mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋XX归案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处蒋XX拘役，并处罚金。
被告人蒋XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人蒋XX酒后驾驶黑B**号福田五星牌三轮载货摩托车，沿齐齐哈尔市铁锋区龙华路由东向西行驶至联营交通岗地附近时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：在蒋XX静脉血中检出乙醇，含量为188.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：
物证
现场照片四张，证实被告人蒋XX醉酒驾驶的黑B**号福田五星牌三轮载货摩托车及对被告人蒋XX酒精测试情况。
书证
1.户籍证明，证实被告人蒋XX自然身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人蒋XX准驾车型D。
3.机动车信息查询结果单，证实黑B**号福田五星牌三轮载货摩托车所有人为姚XX。
4.酒精呼吸测试记录，证实蒋XX血液酒精浓度为154.6mg／100mL，判定结果：醉酒。
5.鉴定意见通知书，证实被告人蒋XX收到乙醇司法检验报告书的事实。
（三）被告人供述
被告人蒋XX的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1428号毒物检验鉴定报告检验意见：在蒋XX静脉血中检出乙醇，含量为188.4mg／100mL；
（五）视听资料，
视听资料光碟一张，证实公安机关审讯被告人蒋XX的过程。
（六）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人蒋XX被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。蒋XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。蒋XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月17日止（从2014年6月16日向后顺延93天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 冯际宏
人民陪审员 盖 文
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保92号
申请人：张巧红，女，汉族，1982年3月18日生，住河南省长葛市。
被申请人：孟洋洋，男，汉族，1991年10月5日生，住河南省睢县。
申请人张巧红于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟洋洋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟洋洋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押期限从2017年6月2日至2019年6月1日止。
案件申请费70元，由被申请人孟洋洋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 :李书军
二〇一七年六月二日
书记员 :徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保92号之一
解除保全申请人：张巧红，女，汉族，1982年3月18日生，住河南省长葛市。
被申请人：孟洋洋，男，汉族，1991年10月5日生，住河南省。
申请人张巧红与被申请人孟洋洋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日作出（2017）豫1082财保92号民事裁定书，裁定对被申请人孟洋洋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人张巧红于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人张巧红与被申请人孟洋洋已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人张巧红提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟洋洋驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人张巧红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年六月五日
书记员徐海涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）望执字第264-3号
申请执行人湖南旺德府投资控股集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区五里牌湘湖渔场南湖公寓***室。
法定代表人周晓辉、董事长。
被执行人长沙泰阳汽车贸易服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界J14区。
法定代表人梁再能，董事长。
申请执行人湖南旺德府投资控股集团有限公司与被执行人长沙泰阳汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日冻结了被执行人长沙泰阳汽车贸易服务有限公司的银行存款，现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人长沙泰阳汽车贸易服务有限公司的银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周健成
审判员 魏 林
审判员 李基强
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭德宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢111-2号
申请执行人管祥平，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人任正亮，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管祥平与被执行人任正亮借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8408号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20150元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8408号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑一