wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1086号
原告：ＸＸ光，女，1969年12月7日出生，汉族，住东阳市南市，
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星，董事长。
原告ＸＸ光与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款17万元，并支付利息（利息自2014年5月19日起计算至2017年1月10日止为3万元，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光到庭参加了诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月19日，原告ＸＸ光出借给被告鼎立控股集团股份有限公司20万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告ＸＸ光出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人ＸＸ光，认购股数200000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为200000元”。2016年12月27日，被告归还原告借款3万元，并由原告在凭证背面注明：收到本金3万元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告ＸＸ光催讨，被告鼎立控股集团股份有限公司一直未予归还剩余借款。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集团股份有限公司多次更名而形成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告ＸＸ光借款17万元，并支付利息（计算至2017年1月10日止的利息为3万元，此后利息自2017年1月11日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年三月十六日
代书记员 蒋永辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1838号
原告：夏强，男，1979年9月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：余明明，男，1989年11月9日出生，汉族，住长兴县。
原告夏强诉被告余明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，因原告夏强在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏强自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年三月二十四日
书记员 张思媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1639号
原告承德市京磐建筑器材有限公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村口。
法定代表人郭学安，职务董事长。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，职务执行董事。
被告陶春玉，承德市龙城建筑安装工程有限公司第十项目部负责人。
原告承德市京磐建筑器材有限公司与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司、被告陶春玉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告不能提供被告准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市京磐建筑器材有限公司的起诉。
原告预交案件受理费5320.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一六年三月二十五日
书记员 左明玉
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第59号
申请人扬中市国土资源局，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市油坊镇老郎村民委员会，住所地扬中市油坊镇老郎村北17组。
法定代表人黄万林，主任。
2013年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，占用本市油坊镇老郎村北17组土地建设厂区。2013年11月11日，申请人接到群众举报。当日即立案查处，经测量，被申请人建设厂区占用的土地面积为6892.71平方米（其中建筑物占地面积为2057.97平方米），经核对本市土地利用总体规划图和土地利用现状图，申请人建设厂区所占用的土地不符合本市土地利用总体规划所确定的土地用途，其中农用地面积为5956.94平方米，建设用地面积为935.77平方米。当日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人未停止建设行为。2013年12月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。2013年12月30日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2013）0122号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇老郎村北17组非法占用的6892.71平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币172310元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年4月3日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年5月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇老郎村北17组非法占用的6892.71平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款计人民币172310元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2013）0122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年五月六日
书记员 倪莉莎
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执898号
申请人：李华，女，1978年11月12日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：高碑店市中医医院。
本院在执行申请人李华与被执行人高碑店市中医医院不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年九月二十日
书记员 刘卫国
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初240号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王成虎，男，1984年10月22日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人王成虎因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月25日该分局对其取保候审。2016年7月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王成虎犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王成虎及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2012年5月1日，被告人王成虎从万某,4处承包六安市金安区兴茂南山别墅木工工程。2013年2月，被告人王成虎聘用被害人杨某1木工班组18名工人对其中两栋别墅进行施工。2013年6月工程完工后，被告人王成虎从万某,4处结清工程款共计137.8万元，但被告人王成虎以工人在施工期间闹事打架及不服管理为由，拒不支付该班组18名工人工资88380元。并前往外地、更换手机号码，工人多次联系被告人王成虎未果，遂向本市金安区人力资源和社会保障局反映。2015年7月20日，六安市金安区人力资源与社会保障局依法向被告人王成虎送达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其限期足额支付农民工工资，被告人王成虎拒不支付。
2015年9月23日，被告人王成虎近亲属与被害人杨某1等人达成和解协议，按90%的比例支付了该班组18名工人工资共计79542元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证分包合同、欠条、工资统计表、承诺书、劳动保障监察限期整改指令书、工资发放表、谅解书、归案情况说明、户籍证明等，证人万某,4、蔡某2证言，被害人杨某1、黄某、陆某3、陆某1、蔡某1、吕某、喻某、王某、雷某1、雷某3、銮谋胜、杨某2、陆某2、雷某4陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成虎有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王成虎的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，案发后已支付所欠工人劳动报酬，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，无前科，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人不是无故拖欠工人工资，案发后已支付所欠工资，认罪悔罪，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之的规定，判决如下：
被告人王成虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年十月二十日
书记员 程 洋
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第20号
原告胡敬文，男，汉族，1959年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告温盛云，女，汉族，1976年出生，住住山东省泰安市岱岳区。
被告孙祥秋，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告张强，男，汉族，1977年6月6日出生，住山东省泰安市岱岳区，无业。
原告胡敬文与被告温盛云、孙祥秋、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、朱凤，被告张强均到庭参加了诉讼。被告温盛云、孙祥秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡敬文诉称，2013年5月16日被告温盛云以生意为由提出向原告借款，被告张强自愿为其提供担保，经原告同意后，三方签订借款协议，约定原告为其提供借款人民币15万元，利息月息三分，借期两个月，被告温盛云并提供房产证、户口本、结婚证等作为担保，被告张强作为保证人为其提供担保，协议签订后，原告通过银行及支付部分现金方式向被告温盛云提供了合同约定借款人民币15万元（见书证），但借款到期后，被告温盛云及其丈夫被告孙祥秋却未按合同约定履行还本付息义务，至今，仅支付到2013年7月16之前的2个月利息，本金及之后利息迟迟未还，被告张强也未能履行担保责任，为此，原告诉至法院，诉讼请求如下：1、被告温盛云、孙祥秋偿还原告借款本金人民币150000元及利息（自2013年7月16日起、至2013年12月16日的利息15000元，以及按约定利息计算至还清为止）；2、被告张强作为担保人对以上债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费用均由三被告承担。
被告温盛云未答辩。
被告孙祥秋未答辩。
被告张强辩称，原告胡敬文所诉属实，同意承担担保责任。
经审理查明，被告温盛云与被告孙祥秋系夫妻关系，原告与被告温盛云、张强于2013年5月16日签订借款协议一份，内容为“今有温盛云借现金壹拾伍万元，利息月息叁分，期限贰个月。抵押物为位于国山庄房产壹套。到期一次性还本付息，如有违约每日按本金千分之三支付违约金，并有权处理抵押物。抵押物清单：房产证、户口本、结婚证。借款人：温盛云。担保人：张强。日期：2013.5.16”。被告温盛云、张强在借款协议上签字捺印。原告将上述款项借出后，被告仅支付了借款期间的利息，借款本金和从2013年7月16日以后的利息未支付。另查明，被告温盛云与被告孙祥秋于2000年9月14日登记结婚，2013年5月20日登记离婚。该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间所形成的。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求利息的计算按照人民银行贷款利息的四倍计算至还清为止。
上述事实由婚姻登记证明、借款协议、业务凭证单一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告温盛云、孙祥秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。被告温盛云向原告胡敬文借款150000元到期后未还借款本金和从2013年7月16日以后的借款利息，事实清楚，证据充分，该债务发生在被告温盛云与被告孙祥秋系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息计算，按借款150000元的同期银行利息的四倍计算，符合法律规定，应从2013年7月17日起计算至本判决确定的履行之日止。被告张强作为担保人，应对该笔债务承担连带保证责任，原告的该诉讼请求，事实清楚，证据充分，且被告张强予以认可，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻发若干解释问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温盛云、孙祥秋于本判决生效之日起五日内偿还原告胡敬文借款本金150000元及利息（按借款150000元的同期银行贷款利率的四倍计算自2013年7月17日起至本判决所确定的还款之日止）。
二、被告张强对上述债务承担连带保证责任。
三、被告张强承担连带保证责任后有权向被告温盛云、孙祥秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，以上共计4620元由被告温盛云、孙祥秋、张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 牛 娜
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第443号
原告杨某甲，女，1975年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1969年5月18日出生，土家族，农民。
原告杨某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月11日以原、被告双方已在民政部门协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 尹彩红
二〇一五年六月十一日
书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02437号
原告罗某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1993年9月份认识，双方交往一段时间后才确定恋爱关系。2000年8月10日，原、被告双方在沙坪坝区民政局登记结婚，婚后于2001年3月15日生育了一子名小杨。原、被告双方结婚后，在共同生活期间，被告不上班，完全依靠原告挣钱来维持家庭开销，双方为此经常吵架。当被告上班所取得了收入后，从不拿回家里供家庭开销，为此原、被告更是频繁地争吵，更为甚者被告还对原告实施殴打，致使原告无法忍受。2010年7月份，原告与被告因为生活琐事发生争吵，原告离开被告后独自生活。原告于2014年4月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂。故起诉来院：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子女小杨由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1993年9月自由恋爱。2000年8月10日，原、被告双方自愿在沙坪坝区民政局登记结婚，婚后初期夫妻关系较好，育有一子小杨。因原、被告产生分歧，现原告起诉来院要求离婚，并在庭审中陈述在2010年7月份原告与被告因为生活琐事发生争吵，原告离开被告到沙坪坝居住生活，被告搬到重庆市九龙坡区西山村4组其父母家居住；双方无共同财产和债权债务；婚姻出现问题的主要原因是因被告既对家庭不提供金钱支持，又存在家庭暴力的情况。对于以上陈述，原告未举示任何证据予以佐证。
以上事实，有原告的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原、被告双方系经过较长时间的恋爱相互了解后自愿登记结婚的，有较好的感情基础，婚后生育子女并共同生活，建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。本案中，原告未举示任何证据证明夫妻感情已破裂，依法应承担举证不能的不利责任。因此，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 包程程
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1633号
原告单某，女，1981年6月20日生，汉族，农民。
被告魏某（兄），男，1983年4月28日生，汉族，农民。
原告单某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告单某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年八月九日
书记员 蒋国举
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执恢11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。
代表人王春雷，系该支行行长。
被执行人李洪伟，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初493号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执恢11号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址白山市江源区便民路2号。代表人王春雷，系该支行行长。被执行人李洪伟，住址白山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人李洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月七日书记员  刘玉山
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第00043号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行，住所地大丰市大桥镇潘丿小街。
负责人王元春，该行行长。
委托代理人梅玉祥。
被告王俊荣。
被告王俊洪。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行诉被告王俊荣、王俊洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行于2014年9月16日向本院申请撤回对被告王俊荣、王俊洪的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行撤回对被告王俊荣、王俊洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行负担。
审判员 沈 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 王海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1336号
原告：王某女，女，40岁。
被告：王某男，男，44岁。
原告王某女诉被告王某男离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，于2015年10月14日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某女到庭参加诉讼，被告王某男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某女诉称：我与王某男于1998年11月23日登记结婚，婚后生育一女王某甲（1999年11月23日出生），一子王某乙（2005年4月6日出生）。共同生活期间，王某男不能善待我，酒后殴打我，我曾多次给王某男机会，但王某男仍劣性不改，其行为严重伤害了夫妻感情，促使夫妻感情恶化。故起诉要求与王某男离婚，婚生女王某甲由我抚养，婚生子王某乙由王某男抚养，抚育费自理。
王某男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。本院庭后调查王某男关于离婚的意见，王某男表示不同意离婚。
经审理查明：王某女与王某男于1998年11月23日登记结婚，婚后生育一女王某甲，一子王某乙。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，王某女起诉要求离婚，王某男表示不同意离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚证复印件、常住人口登记卡。
本院认为：王某女与王某男系自愿登记结婚，已共同生活多年，婚姻基础较好，双方理应珍惜夫妻感情。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但是并未达到夫妻感情破裂的程度，王某女亦未提供证据予以证明夫妻感情已经破裂。王某女与王某男不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当准予离婚的情形，故应不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某男的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 尧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01727号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住安徽省合肥市，组织机构代码证号68687542-5。
法定代表人沈红霞，董事长
被执行人：费建明，男，1989年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人费建明银行存款XXX元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵跃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09834号
原告赵雄，男，1966年11月19日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告苗陈燕，男，1963年9月11日出生。
委托代理人杨红军，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告赵雄诉被告苗陈燕排除防害纠纷一案中，原告赵雄于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵雄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵雄负担（已交纳）。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十一日
书记员 安 雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2660号
原告洛阳红宝石建材有限公司，住所地:洛阳市洛龙区丰李镇贠庄村，统一社会代码：9141030759489141XE。
法定代表人关东东，该公司经理。
委托代理人关会森，男，1954年12月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权代理。
被告济源市丰宝碳材料有限公司，住所地：河南省济源市克井镇孔山工业园区。
法定代表人王科强，该公司经理。
被告王济宝，男，1960年6月24日出生，汉族，住济源市。
第三人张武孩，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳市。
原告洛阳红宝石建材有限公司诉被告济源市丰宝碳材料有限公司、王济宝及第三人张武孩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告洛阳红宝石建材有限公司委托代理人关会森到庭参加了诉讼，被告济源市丰宝碳材料有限公司、王济宝及第三人张武孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原被告签订供需合同，在合同履行期间，被告按时要货，不按时付款，后经原告多次催要，被告保证在2015年春节前结清2014年全部货款，结果春节过后，被告一分钱货款没付。2015年春节过后，原告多方联系寻找被告，好不容易在郑州见到，被告再一次保证上半年一定付清2014年全部货款，2015年所供货款，一月一结算。结果到2015年10月原告按时供货，被告还是新老帐一分未付，随后被告失联至今。综上所述，原告认为被告不履行合同违法，故提起诉讼，请求：一、依法判决被告履行与原告签订的购销合同；二、依法判决被告所欠原告货款607665元；三、依法判决被告承担合同标的30%违约金182295元；四、本案诉讼费等由被告承担。
被告济源市丰宝碳材料有限公司未答辩。
被告王济宝未答辩。
第三人张武孩未答辩。
经审理查明：原告洛阳红宝石建材有限公司（供方）和被告济源市丰宝碳材料有限公司（需方）于2014年10月12日签订《购销合同》一份，主要约定的内容为：供方向需方供应减水剂（聚羟酸）300吨，单价1500元，总金额45万元；重量以需方计量为准；货款每月结清一次（每月30日前）按实际数量计算；任何一方违反合同条款，均按有关规定承担经济责任，�承担合同标的30%违约金；需方每次付款以供方财务所开具收据为付款依据；价格从双方签字之日开始执行，以后随市场变化而随时调整等。原告委托代理人关会森在供方处签字并加盖公司合同章，被告委托代理人王济宝在需方处签名并加盖公司合同章，需方签章空白处有第三人张武孩签名，该合同的有效期为2014年10月12日至2015年10月12日。2014年12月7日，被告出具收条载明：“今收到减水剂单据15张共壹佰贰拾肆顿伍”，由被告王济宝签名并加盖公司公章；2014年12月27日收据载明：“今收到减水剂97.43吨”，被告济源市丰宝碳材料有限公司在该收据上加盖公司财务专用章；2015年元月24日，签名为程传统的证明条载明：“今收到减水剂磅单3张共贰拾叁吨捌陆，注：天坛山防冻减水剂4车次”。2016年1月4日担保人处由被告王济宝签名的《担保》上载明：“济源丰宝碳材料有限公司欠洛阳红宝石建材有限公司月肆佰吨减水剂货款，约人民币捌拾万元（以实际结算为准），我愿为济源丰宝碳材料有限公司提供担保”。另有原告在本院庭审时提交的济源市天坛山水泥有限公司进料单（商砼站）21张复印件，载明的供应商为丰宝济源市二号线，车号单号等内容，加盖“济源市天坛山水泥有限公司进料单商砼站磅房专用章”一枚。
本院认为:被告济源市丰宝碳材料有限公司就减水剂建材供货事宜，经与原告洛阳红宝石建材有限公司协商，双方达成一致意见，于2014年10月12日签订《购销合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告双方应当按照合同的约定，全面及时的履行各自的合同义务；可以根据法律规定对合同的效力约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效，原被告所签订的《购销合同》，双方约定该合同的有效期为2014年10月12日至2015年10月12日，从原告具状诉讼的时间2016年6月20日来看，本案在原告起诉时，双方签订的《购销合同》按约定已经失去效力，原告对已经失效的《购销合同》要求与被告继续履行，没有法律依据，本院不支持原告该项请求。但就合同中结算和清理条款的效力，不因合同权利义务的终止而受到影响。原告依据合同约定向被告提供符合约定减水剂，被告收取该减水剂后，应按约定向原告履行支付货款的义务，被告没有支付货款，原告现具状要求被告支付货款，本院照准。根据被告向原告出具2014年12月7日、12月27日的收据，被告收到减水剂为124.5吨和97.43吨，被告济源市丰宝碳材料有限公司在该收据上加盖公司行政公章或者财务专用章，真实客观，可以认定；2015年元月24日，签名为程传统的证明条载明收到减水剂磅单3张�23.86吨，因程传统系被告济源市丰宝碳材料有限公司的仓库保管员，作为该公司工作人员的经营活动应属职务行为，其所产生的后果应由被告济源市丰宝碳材料有限公司承担。综上述，按照合同约定的价款每吨1500元计算，三次供货货款总计为（124.5+97.43+23.86）×1500=368685元，被告济源市丰宝碳材料有限公司应该予以支付。被告济源市丰宝碳材料有限公司收取货物后，没有按照合同约定的时间予以结算货款，给原告造成部分损失，原告请求按照合同约定要求承担合同标的30%的违约金，根据法律规定，该约定数额过高，本院依法认定为履行合同标的的20%为宜，即被告济源市丰宝碳材料有限公司向原告承担违约金为368685×20%=73737元。被告王济宝出具担保书明确对济源丰宝碳材料有限公司欠洛阳红宝石建材有限公司以实际结算为准的货款自愿提供担保，双�对该保证方式约定不明，本院依法推定其为连带责任保证方式，被告王济宝应对被告济源市丰宝碳材料有限公司全部债务承担担保责任，包括主债务及利息、违约金、实现债权的费用等。原告在本院庭审时提交的济源市天坛山水泥有限公司进料单（商砼站）21张复印件计减水剂159.32吨，因原告没有提供该进料单的原始件，且其没有按照庭审中本院要求的时间提供相关证据予以证明该进料货物为原告提供，其应对此承担举证不能的责任，原告的该部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告济源市丰宝碳材料有限公司支付原告洛阳红宝石建材有限公司货款368685元。
二、判决生效后十日内，被告济源市丰宝碳材料有限公司支付原告洛阳红宝石建材有限公司违约金73737元
三、被告王济宝对上述第一项、第二项判决的货款、违约金与被告济源市丰宝碳材料有限公司承担连带清债责任。
四、驳回原告洛阳红宝石建材有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由原告洛阳红宝石建材有限公司承担6552元，被告济源市丰宝碳材料有限公司承担5148元，被告王济宝对5148元费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马金金
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初195号
原告：孟照强，男，1990年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县福利镇永久村*组***号。
被告：双鸭山经济技术开发区永久村民委员会。
法定代表人：孟照双，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李明星，该村民委员会书记。
原告孟照强与被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟照强、被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟照强向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告用车费4340.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年2月至2018年3月末，被告雇佣原告的车拉货及拉人，共计用车费用4340.00元，说好年末结账，但被告一直未兑现。
被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员承认原告孟照强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山经济技术开发区永久村民委员于本判决书生效后10日内给付原告孟照强劳务费4340.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙胜山
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯广林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00197号
原告无锡市双建冶金机械厂，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇工业集中区（邓巷）。
负责人沈建忠，该厂厂长。
被告朱雷。
原告无锡市双建冶金机械厂（以下简称双建厂）诉被告朱雷确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张茹婷独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告双建厂的负责人沈建忠、被告朱雷及其委托代理人郭志杰、史林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双建厂诉称，朱雷并非双建厂员工，2014年7月1日朱雷看到招工启事来厂，车间主任安排他跟在师傅后面看看是否适应工作，并未安排其进行工作，因朱雷在车间受伤，出于人道主义厂方支付了医疗费，朱雷与双建厂之间并不存在劳动关系。
被告朱雷辩称，其看到招工启事进厂，车间主任安排其跟着师傅边学边做，双方约定了试用期工资80元／天，已构成劳动关系的合意，不应以入职时间长短判断劳动关系，且朱雷受伤后双建厂为其支付了医疗费，请求法院依法确认2014年7月2日双方存在劳动关系。
经审理查明，2014年7月2日，朱雷在双建厂受伤，后至玉祁街道社区卫生服务中心治疗，双建厂支付了医药费650元。事故发生后，朱雷找双建厂负责人沈建忠协商赔偿事宜无果。朱雷向无锡市惠山区劳动人事争议和仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2014年7月2日受伤时与双建厂存在劳动关系。2014年12月24日，仲裁委作出仲裁裁决“确认2014年7月2日朱雷与双建厂存在劳动关系”。2015年1月15�，双建厂不服该仲裁裁决诉至本院。
审理过程中，双建厂提供了车间主任出具的证明、车间主任与其他员工共同出具的证明以及双建厂2014年6月、7月的考勤表，证明当时车间主任只是安排朱雷跟着师傅后面看看并未安排工作，考勤记录中也无朱雷姓名。经质证，朱雷认为上述证据均为复印件且其中员工与双建厂之间存在利害关系，对证据真实性不予认可。
上述事实，由仲裁裁决书、证明、考勤记录、病历及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱雷因看到招聘启事进入双建厂，车间主任安排其进入车间，其在双建厂车间受伤，双建�在其受伤后垫付了医疗费用，朱雷据此主张其与双建厂存在劳动关系，本院予以采信。双建厂抗辩称双方不存在劳动关系，即使按双建厂所述，朱雷于受伤前一日进厂应聘，车间主任仅安排朱雷至车间跟师傅后面“看看”，综合考虑朱雷进厂原因，进厂后车间主任的安排以及受伤的时间，双建厂主张朱雷仅在看看是否适应工作双方并无劳动关系，本院不予采信。据此，朱雷主张2014年7月2日与双建厂存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认2014年7月2日朱雷与双建厂存在劳动关系。
二、驳回双建厂诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由双建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1478号
原告：陈小芳，女，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王于勤，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小芳诉被告王于勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈小芳于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小芳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年三月三十日
书记员 许 宁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00439号
原告：方来顺，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：徐亦富，男，汉族，住安徽省歙县。
原告方来顺诉被告徐亦富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告方来顺到庭参加诉讼，被告徐亦富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方来顺诉称：2012年5月29日被告向原告借款10000元，言定一周内归还，事后原告多次催讨，被告只归还1200元，原告只得诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8800元；2、本案诉讼费由被告承担。方来顺向本院提供徐亦富出具的借条一份，用以证明其诉称的事实。
徐亦富在答辩期内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月29日徐亦富向方来顺借款10000元，约定2012年6月7日归还，并出具借条。事后方来顺多次催讨，徐亦富归还了1200元，余款一直未付。现方来顺诉至法院，提出如前之请求。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约向原告如数归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亦富于本判决生效之日起十日内偿还原告方来顺借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一四年四月一日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第9号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人邬发启，男，1986年6月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡
被执行人向秋萍，女，1988年3月18日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邬发启、向秋萍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人邬发启、向秋萍于2014年6月14日在辰溪县红十字会生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年7月7日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）137号征收社会抚养费告知书。2014年7月21日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定书，决定对邬发启征收社会抚养费36000元，对向秋萍征收社会抚养费39600元，合计征收75600元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第137号征收社会抚养费决定。
本案执行费1000元，由被执行人邬发启、向秋萍负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年二月二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第358号
上诉人（原审原告）孙百忠，男，1948年9月22日生，汉族，哈尔滨双全房地产开发有限公司董事长。
委托代理人孙世涛，男，1977年12月10日生，汉族，无固定职业。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付英俊，男，1972年11月6日生，无固定职业。
委托代理人杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人孙百忠因与被上诉人付英俊租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙百忠的委托代理人孙世涛、高明，被上诉人付英俊的委托代理人杨君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙百忠诉称：2012年2月14日，孙百忠将居然之家的DS19-1-0-009摊位出兑给孙百忠，并签订了出兑协议，协议生效后，孙百忠在使用摊位经营时遭到了哈尔滨居然之家工作人员的阻拦，并通知孙百忠该摊位已经收回且不对外出租，并给孙百忠出具了居然之家先锋店商户撤场费用结算会签单，此后孙百忠多次要求付英俊返还出兑款，均遭到付英俊拒绝，故孙百忠起诉至法院，请求法院依法判令双方签订的出兑协议无效；判令付英俊返还孙百忠出兑款38，000元。
孙百忠辩称：双方签订的出兑协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，请求驳回孙百忠的请求。
原审判决认定：2011年10月20日李锋与哈尔滨居然之家家居建材市场有限公司道外分公司（以下简称居然之家道外分公司）签订居然之家招商合同一份。合同约定：居然之家道外分公司向李锋提供位于哈尔滨市居然之家先锋店一层的营业场地由李锋经营，摊位号为DS19-1-0-009，租赁期限自2011年10月20日至2012年5月14日，共计208天，租金为每平方米53.34元，李锋应每三个月向居然之家道外分公司支付租金。合同签订后，李锋于2011年11月10日与付英俊签订出兑协议，李锋将其承租的摊位出兑给付英俊，出兑价格为39，000元。2012年2月14日付英俊与孙百忠签订出兑协议一份，付英俊将其承租摊位的经营权转让给孙百忠，出兑价格为38，000元，自2012年2月14日后由孙百忠在该摊位经营。2012年6月4日孙百忠雇用的员工张爱玲签署居然之家先锋店商户撤场费用结算会签单一份，张爱玲在商户意见中签字“同意”并领取了退回的履约保证金1454.20元。
原审判决认为：付英俊与孙百忠签订的出兑协议是效力待定合同，付英俊已履行交付义务，交付后由孙百忠经营，根据李锋与居然之家道外分公司签订的居然之家招商合同关于租赁期限的约定，租赁期限自2011年10月20日至2012年5月14日，在租赁期限届满后，孙百忠签署居然之家先锋店商户撤场费用结算会签单，孙百忠同意撤场，自愿放弃经营，并领取了退回的履约保证金。孙百忠既没有证据证实居然之家道外分公司不再与孙百忠续签合同，也没有证据证实居然之家道外分公司实施了禁止转租该摊位的行为，孙百忠的请求，证据不足，不予支持。据此判决：驳回孙百忠的诉讼请求。案件受理费750元，由孙百忠负担。
孙百忠不服原审判决，向本院提起上诉称：付英俊在签订协议时向其保证合同到期后居然之家将继续与其签订长期的出租协议，而合同到期后居然之家通知其只能按月交费使用，并通知其撤场，付英俊存在恶意欺诈行为，该协议应认定无效，请求二审法院依法改判。
付英俊表示同意原审判决。
二审诉讼期间，双方均未举示新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：孙百忠与付英俊签订的《出兑协议》中约定签订合同后该摊位经营权归孙百忠所有。孙百忠虽主张在签订协议时付英俊向其保证居然之家将与其签订长期合同，但协议中未约定此内容，孙百忠亦未举示相关的证据证实其主张的事实存在。且孙百忠主张的欺诈、显失公平属于合同可撤销事由，不属于认定合同无效的法定要件，只有因欺诈订立的合同损害国家利益时才属于认定合同无效的情形，孙百忠在法定期间内未行使撤销权，其以合同可撤销事由请求确认合同无效，无法律依据。
综上，孙百忠的上诉请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由孙百忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 于 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王春贺
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢23号
被执行人：王婷。
本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0202刑初19号刑事判决书，被执行人王婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被执行人王婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，应上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王婷在银行帐户上的资金5000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 琼
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更476号
罪犯杨华均，女，1978年11月15日生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
本院于2005年11月8日作出（2005）资刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人杨华均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失32515.9元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日减为无期徒刑；2010年10月25日减为有期徒刑18年（刑期从至2028年10月24日止），剥夺政治权利减为7年；2012年9月26日减刑1年2个月；2014年10月24日减刑1年，刑期至2026年8月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨华均减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨华均减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯杨华均在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯杨华均在服刑期间，能剖析犯罪原因，认�所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年1月21日获得表扬一次，综合考核累计得分140分。因杨华均无财产可供执行，本院于2006年12月29日作出（2006）资执字第46号民事裁定，终结附带民事赔偿的执行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华均在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华均减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第3180号
原告刘荣灿，男，1964年1月8日生，汉族。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告刘齐进，男，1964年8月24日生，汉族。
委托代理人李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
原告刘荣灿诉被告刘齐进民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员沈九安独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣灿及其委托代理人王红兵，被告刘齐进及其委托代理人李庆龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣灿诉称，原告与被告系朋友关系，刘齐进与陈来英系夫妻关系。2007年8月20日，被告向原告借款6万元。后由于原告需用钱，就于今年开始向被告索要，但被告总以各种理由推脱，现原告只得向法院起诉，请求判令被告给付原告借款6万元。
被告刘齐进辩称，借款事实不存在，且原告没有任何证据证明已经向被告交付了借款。当时原被告双方关系较好，双方及其他人共同合伙经营蘑菇大棚，当时原告曾说借钱给被告，有一天晚上原被告及金永铁等人一起喝酒，被告当时给原告写了一张借条，但是原告没有给钱，后来也没有给，而后被告向原告索要该借条时原告声称已经撕毁，基于对原告的信任被告没有追究此事，但是后来原告以此借条起诉被告。同时该借条是2007年8月20日书写，早已超过诉讼时效，故请求法庭依法驳回原告诉请。
本案的争议焦点为：1、原被告双方是否存在借贷关系；2、原告主张权利是否超过诉讼时效；3、如果原被告之间存在借贷关系，原告的诉请是否应该得到支持。
经审理查明，原被告原系邻居关系。2005年开始原告和被告及金永铁、车秀梅共四家一起合伙共同经营蘑菇大棚，2007年四家分棚各自单独管理。
2007年8月20日，被告刘齐进向原告刘荣灿出具借条一份，内容为：今借到刘荣灿人民币6万元（陆万元），借款人陈来英，2007.8.20。该借条内容包括借款人陈来英均由刘齐进书写。原告陈述该借条系被告刘齐进在原告家中所书写，且原告当场向被告刘齐进交付现金6万元，当时被告的对象陈来英也在场。
被告刘齐进陈述该借条系在当时原被告等四家合作的蘑菇大棚中所写，且所有内容系刘齐进所写，当时系刘荣灿、刘齐进和金永铁三人在一起喝酒时所写，原告承诺帮助被告借6万元给被告继续用于经营大棚，但是后来原告并没有借到钱，也从未给过被告6万元现金。
虽案外人金永铁证实被告刘齐进给原告刘荣灿书写借条时系在他们合伙经营的大棚中所写，但其并不清楚原告刘荣灿是否将借款交付被告刘齐进，也不清楚原告刘荣灿是否向被告刘齐进主张过权利。
原告基于借条系刘齐进所写，表示仅向刘齐进主张权利，故原告于2014年1月17日的庭审中当庭撤回对陈来英的起诉。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告刘齐进向原告刘荣灿出具借条双方借款合同关系成立。被告刘齐进应按照借条约定的内容向原告偿还借款。被告刘齐进对自己的抗辩意见未举证证实，本院不予采信，故原告刘荣灿依据被告刘齐进出具的借条要求被告刘齐进偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，从原告提交的借条上显示，被告刘齐进出具借条的日期系2007年8月20日，但借条中并没有约定还款期限，应视为不定期借款，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时开始计算。故对于被告刘齐进超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘齐进偿还原告刘荣灿60000元。
案件受理费1300元，由原告刘齐进负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 苏 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初156号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人周某，1990年9月14日出生，住本市建邺区，户籍所在地山东省菏泽市东明县。被告人周某因涉嫌开设赌场罪，于2016年11月16日被南京市公安局雨花台分局立案侦查，同年12月16日被取保候审。
被告人俞某，1993年8月11日出生，住本市建邺区，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌县。被告人俞某因涉嫌开设赌场罪，2016年11月16日被南京市公安局雨花台分局立案侦查，同年12月16日被取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人周某、俞某犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人周某、俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初,被告人周某出资租赁了位于本市雨花台区龙西路xx新村xx栋xx单元xx室的房屋,而后由被告人俞某出资购买两台赌博游戏机供人赌博,两人共同招聘工作人员负责赌博游戏机室内为参赌人员上分、收钱、下分、退钱。赌博游戏机室营业后,被告人周某负责现场管理,经营利润二人平分。2O16年11月15日,南京市公安局雨花台分局民警依法对本市雨花台区龙西路xx新村xx栋xx单元xx室进行检查,现场查获3名参赌人员,查获工作人员陈某,查获捕鱼机1台,龙机1台，查获赌资12210元。经鉴定,现场查获的游戏机共16个独立操控座位，具有赌博功能。
2016年11月15日被告人周某被抓获，同年12月15日被告人俞某到铁心桥派出所投案自首。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、冯某、许某、朱某、胡某、陈某的证言，辩认笔录，刑事摄影照片，租赁合同，调查意见，冯某指认自己赌博现场照片复印件，许某、冯某、汪某等人赌博案件行政处罚决定书复印件，扣押物品清单，中国工商银行入账12210元人民币凭证，南京市公安局雨花台分局治安大队出具的（宁）公机认定字[2016]第1103号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人周某、俞某的照片、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、俞某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某、俞某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某、俞某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、所扣押的赃款人民币12210元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月五日
书记员 张玲莉
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第204号
原告：罗某甲，女，1989年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：罗某乙，男，1990年3月3日生，白族，农民，云南省洱源人。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲以尚在怀孕期间需被告照料为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告罗某甲负担。
审判员 苏慧娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 薇
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第204号
原告：罗某某，女，1989年6月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告：罗某某，男，1990年3月3日生，白族，农民，云南省洱源人。
本院在审理原告罗某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以尚在怀孕期间需被告照料为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告罗某某负担。
审判员 苏慧娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执366号
申请执行人崔国军，男，汉族，1956年3月28日出生。住双辽市。
被执行人ＸＸ刚，男，1978年10月5日生，汉族，住双辽市。
申请执行人崔国军与被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月一日作出（2016）吉0382民初1332号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付30000元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：付俊生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00056号
上诉人（原审原告）：沈阳蚁盟商业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：田高，该公司经理。
委托代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东慎昌贸易有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：李海华，该分公司经理。
委托代理人：张东明，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。
委托代理人：谢青，女，汉族，1975年7月17日出生，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳蚁盟商业有限公司因与被上诉人广东慎昌贸易有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳蚁盟商业有限公司在原审法院诉称，2014年3月初，原告通过传真、电话方式向被告订购费列罗、健达两个品牌、六个规格的巧克力1，065箱，货款总额400，652.07元。在收到被告传真的订货清单及银行帐号后，原告于2014年3月4日通过银行转帐方式向被告银行帐号支付了全部货款。2014年3月底原告电话通知被告发货，被告称“蚁盟公司的订货已经全部交付”。原告没有收到过被告交付的订货，于是要求被告提供货物交接的相关凭证，但被告以各种理由推托，拒不提供相关凭证，也拒绝交货。原告认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告已经履行了全部付款义务，被告也予以接受，因此双方之间口头买卖合同成立，被告拒绝履行交货义务构成违约，由于被告的违约致使原告不能实现合同目的（错过了最佳销售时间），因此原告依法有权要求解除双方之间的口头买卖合同，返还货款，并要求被告赔偿原告的损失137，856.4元（合同履行后可以获得的利益）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、解除双方之间的口头买卖合同；2、被告返还货款400，652.07元，并赔偿损失137，856.40元，合计538，508.47元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
广东慎昌贸易有限公司沈阳分公司在原审法院辩称，原告请求解除买卖合同无约定事由，亦无法律依据。我方已经依照合同切实履行交货义务，即双方买卖合同已经履行完毕，因此交易完成，合同终止。我方有充分证据证明已经“交付货物”，收货人系原告公司员工。原告在诉状中声称于2014年3月向我方订货，此说法与事实不符，事实上原告的销售总监王常伟于2014年2月向我方订货，我方分别于2014年2月28日、3月18日分两批向原告交付货物。上述时间上的差别，证明王常伟系交易经手人，原告其他人员连订货日期都不清楚。证人王常伟证明收到货物交给原告销售人员向外销售，以上事实有书证、证人证言予以佐证。综上，原告系因与其销售总监王常伟之间的劳动合同纠纷发起本案诉讼，原告明知我方已经切实履行合同，仍旧恶意诉讼，浪费司法资源，侵害我方合法权益，我方请求依法驳回其诉讼请求，并保留反诉的权利。
原审法院查明：原、被告通过传真、电话进行业务联络，被告通过传真告知原告费列罗、健达巧克力规格、价格和被告的银行账号后，原告于2014年3月4日给被告汇款400，652.07元，向被告购买上述2种巧克力：费列罗榛果威化巧克力8粒装15箱，16粒装5箱，24粒钻石装10箱，健达牛奶巧克力4条装25箱，健达奇趣蛋1，000箱，费列罗臻品巧克力糖果礼盒24粒装10箱。
被告于2014年2月28日向沈阳市皇姑区昆山中路永泰小区东门（物美城际三楼）的地址发送了前述2种巧克力，具体为：费列罗榛果威化巧克力8粒装15箱，16粒装5箱，24粒钻石装10箱，健达牛奶巧克力4条装25箱，健达奇趣蛋400箱，费列罗臻品巧克力糖果礼盒24粒装10箱。2014年3月11日，被告向该地址发送健达奇趣蛋600箱。被告庭审时称该地址系由原告销售总监王常伟指定，原告否认王常伟系其公司员工。
另查，被告申请辽宁省沈阳市恒信公证处对王常伟个人电子信箱内的电子邮件的内容予以证据保全，前述邮件内容显示，王常伟工作与原告有关。
以上事实，有当事人陈述笔录、传真、支付业务回单、送货单、公证书在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告未签订书面合同，通过电话、传真方式进行业务联络，关于通话人、通话时间和通话内容，双方均未举证，亦未能提供证据反驳对方陈述内容，故按照通常交易习惯可以认定，原告付款时间即2014年3月4日前后，为双方履行合同时间，被告在该时间段内已将符合原告订货数量、规格和总价款的货物发出，且能够举证证明，被告有理由相信其所听从的发货地址指定人系原告销售总监，故双方买卖合同已履行完毕。原告诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳蚁盟商业有限公司的诉讼请求。案件受理费9，285元，减半收取4，642.5元，由原告沈阳蚁盟商业有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳蚁盟商业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决遗漏了经过庭审质证王常伟、王威两份证人证言，认定事实错误，适用法律不当。王威的证言证明王常伟是一合商贸的经理，被上诉人送货单上的送货地址就是一合商贸的地址，被上诉人应当知道王常伟是一合商贸的经理。王常伟拒不说明所谓第三方物流仓储公司实际上就是一合商贸。双方之间系第一次也是唯一的一次业务往来，在此情况下双方之间不存在所谓的交易习惯，且无论王常是不是上诉人的销售总监，其行为都不构成表见代理。
被上诉人广东慎昌贸易有限公司沈阳分公司辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，双方争议的焦点为被上诉人是否履行了供货义务，从被上诉人提供的证人证言来看，证人王常伟已证实被上诉人按照指定的收货地址履行了供货义务。而对于王常伟的身份问题，证人王威已明确说明王常伟系上诉人公司销售总监，上诉人在二审庭审中也陈述王威系其公司员工，并对王常伟与其公司经理及其他管理人员关于公司内部经营管理事项等的电子邮件往来内容的真实性予以认可，因此本院认定王常伟系代表上诉人公司处理本案交易往来。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，285元，由上诉人沈阳蚁盟商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象西商初字第24号
原告：沈瑞红，职工。
被告：何兴波，农民。
本院在审理原告沈瑞红与被告何兴波民间借贷纠纷一案中，原告沈瑞红于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈瑞红以被告何兴波已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈瑞红撤回起诉。
本案诉讼费720元，减半收取360元，由原告负担。
代理审判员 王博闻
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈 琦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2757号
上诉人（原审原告）：蔡某，现住滦平县。
法定代理人：王某，现住滦平县，系上诉人蔡某的母亲。
被上诉人（原审被告）：滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。
法定代表人：张杰，村主任。
上诉人蔡某因与被上诉人滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院�2017）冀0824民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告蔡某于2017年8月11日因与原审被告达成和解，现申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蔡某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1565号民事判决；
二、准许蔡某撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蔡某负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由蔡某负担。
本裁定�终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年八月十四日
书记员 王 东 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7424号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔东生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔东生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第438号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川省泸州玉蟾运业有限公司。
被申请人李强友。
被申请人赖群。
关于四川省泸州玉蟾运业有限公司与李强友、赖群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第988号民事判决书，已向被执行人李强友、赖群发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人四川省泸州玉蟾运业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人李强友、赖群至今未履行。依照《》第二百四十条、第，《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人李强友、赖群银行存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年四月一日
书记员 伍能芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0835号
原告陈红祥，男，1971年12月26日生，汉族。
委托代理人赵启正。
被告戴建华，男，1969年9月12日生，汉族。
原告陈红祥与被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红祥的特别授权委托代理人赵启正到庭参加诉讼。被告戴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红祥诉称，被告戴建华因资金周转困难，分别于2013年2月22日、3月27日、8月4日向原告借得8万元、4万元、3万元，并口头约定了还款日期。上述借款经原告多次催要未果。请求判令：1、被告戴建华立即偿还原告借款15万元；2、被告戴建华承担本案诉讼费用。
原告陈红祥为证明其主张，向本院提供了由被告戴建华向原告出具的落款时间分别为2013年2月22日、2013年3月27日、2013年8月4日的借条原件三份，载明的借款金额分别为8万元、4万元、3万元，均未约定利息和还款日期。
被告戴建华未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴建华向原告借款15万元，有其出具的借条原件为证，本院予以确认。债务应当清偿。对上述借款金额被告负有立即偿还之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建华于本判决生效后十日内偿还原告陈红祥借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴建华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一四年十二月九日
法官 助理 严超
书 记 员 王华
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初18号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人张某，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人李某1，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人李某2，男，住南丰县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年12月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人吴某、张某、李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人吴某、张某、李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某因未能承包到南丰县林业局的湿地松山林做松油心怀不满，便联系被告人张某让其找人去林业局的湿地松山林内盗窃松脂油，并事前允诺2.6元一斤的价格（低价）向张某收购盗窃来的松脂油，还承诺如承包人因松脂油被盗赚不到钱不承包时，他们一起承包。张某随后联系被告人李某1，由李某1邀约李某2、储某（另案处理）、陈某2（另案处理）等人伙同张某一同盗窃松脂油。具体分述如下：
1、2016年10月23日晚，被告人张某、李某1、李某2伙同储某开车窜至黎川县中田乡中田村一高速路附近种有湿地松的山上，由张某、李某2、储某上山盗取松脂油，共盗得六个蛇皮袋松脂油。
2、2016年10月25日晚，被告人张某、李某1、李某2开车窜至南丰县太源乡太源加油站附近的山上，由张某、李某2上山盗取松脂油，共盗得七个蛇皮袋松脂油。
3、2016年10月29日晚，被告人张某、李某1、李某2伙同陈某2开车窜至黎川县龙安镇龙安加工厂对面的山上，由张某、李某2、陈某2上山盗取松脂油，共盗得十五个蛇皮袋松脂油。
4、2016年10月31日晚，被告人张某、李某1、李某2伙同陈某2开车窜至黎川县中田乡中田村一高速路口附近的路边，将放在路边上的两铁皮桶松脂油盗走（约重600斤）。
5、2016年10月31日晚，被告人张某、李某1、李某2伙同陈某2开车窜至南丰县太源乡太源加油站旁，将放在加油站旁边空地上的五铁皮桶松脂油盗走（约重2000斤）。
南丰县公安局于2016年11月10日扣押张某等人盗窃得来尚未出售的松脂油2195公斤，经南丰县价格认证中心鉴定，被扣押的松脂油价值人民币15365元。
另查明，被扣押的松脂油出售后所得款退赔给被害人石某、陈某1以及刘某1、赵某，同时，四被告人对被害人刘某1、赵某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人吴某、张某、李某1、李某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某1、石某、陈某1的陈述，证人潘某的证言，被告人张某指认、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人张某、李某2的辨认笔录、辨认照片、辨认照片名单，被告人吴某、李某1的辨认笔录、刑事摄影照片，南丰县公安局扣押决定书、扣押清单，被害人刘某1被盗松油现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，南丰县公安局鉴定聘请书、南丰县价格认证中心丰价认字（2016）50号《关于松脂油的价格认定结论书》、关于丰价认字（2016）50号案件的说明，价格认定明细表，5份收条，四被告人的人口信息，归案情况说明，被告人吴某、张某、李某1、李某2的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某、李某1、李某2伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次盗窃他人松脂油，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某、张某、李某1、李某2犯盗窃罪罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某、张某起了主要作用，均系主犯；被告人李某1、李某2起了次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人张某、李某1、李某2如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，该三被告人又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某供述了同案犯吴某的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人吴某在接到东坪派出所的电话通知后自行到案，接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首；庭审中被告人吴某又自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人的损失并取得谅解，被告人张某、李某1、李某2配合缴赃，同时赔偿了被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，对四被告人从轻处罚，四被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；对被告人李某1、李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年8月8日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
四、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 刘允才
二〇一七年六月六日
书 记 员 封令玺
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第110-1号
申请执行人四川淳邦化工物流有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇石桥冲村一组。
法定代表人向勇，总经理。
被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区铜茨乡青冈坪村一组。
法定代表人王飞，经理。
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第53号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人乐山市明生能源投资有限责任公司的财产（以1666718.00元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭子奎
审 判 员 夏建强
代理审判员 李治军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何 浩
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初247号
原告陈四方，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。联系
被告陈锦海，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
原告陈四方与被告陈锦海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四方到庭参加诉讼，被告陈锦海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈四方诉称，2015年3月25日，被告因缺乏资金向原告借款人民币80000元，后原告多次催讨，被告至今拒不归还。原告诉请判令被告陈锦海归还原告借款人民币80000元并支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张成立，原告陈四方向本院提供下列证据：
被告陈锦海书写的借条1张，借条载明“本人向陈四方借来人民币（捌万元整）（￥80000.00）借款人：陈锦海手机：153××××0888身份证：××2015.3.25”，拟证明被告陈锦海于2015年3月25日向原告借款人民币80000元的事实。
被告陈锦海未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据证明其主张。
经审理，鉴于被告陈锦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告陈四方的提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告陈四方提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此作为认定案件事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年3月初，被告陈锦海称因做生意需要资金欲向原告借款人民币80000元。原告认为原、被告系邻村人，就同意借给被告。被告收到借款人民币80000元后，当场出具借条一张交原告收执。2015年7月后，经原告多次催讨，被告未能还款。
本院认为，原告陈四方与被告陈锦海之间的借贷关系，有原告提供的被告陈锦海书写按指模的借条为据，可以认定。原告依据该借条向被告主张偿还借款人民币80000元，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。原告陈四方主张被告陈锦海尚应支付自从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告陈锦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈锦海在本判决生效后十日内归还原告陈四方人民币80000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告陈锦海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年二月二十五日
书记员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执481号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人:杨德，男，1961年1月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与杨德买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐殿萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第6号
申请执行人：安文强，农民。
被执行人：陈爱水，农民�
本院在执行申请执行人安文强与被执行人陈爱水（2013）宁刑初字第98号一案中，被执行人已履行完判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁刑初字第98号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 张城
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执272号
申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处边营坡44号。
法定代表人秦谊，该公司董事长。
委托代理人陈昊，湖南律民益师事务所律师。
被执行人田建军，男，汉族，1974年7月21日出生，湖南省吉首市人，个体工商户，住湖南省湘西经开区。
本院在执行申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司与被执行人田建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人田建军达成执行和解协议，申请执行人湘西自治州乾城混凝土有限责任公司于2017年6月19日撤回执行申请，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终1185号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡吉明
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 娟
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特铁路运输中级法院
结 案 通 知 书
（2015）呼铁中执字第1号
关于申请执行人内蒙古铁道国际旅行社与被执行人张言军、鄂尔多斯市亿顺商贸有限责任公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司财产损害赔偿纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张言军、鄂尔多斯市亿顺商贸有限责任公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古铁道国际旅行社于2014年12月22日向我院申请执行，我院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人内蒙古铁道国际旅行社与被执行人鄂尔多斯市亿顺商贸有限责任公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司达成和解协议，约定由鄂尔多斯市亿顺商贸有限责任公司、河南省鸿运汽车旅游有限公司分别给付内蒙古铁道国际旅行社20万元和30万元，并免除被执行人张言军的赔偿责任。
本院认为各方当事人自愿达成和解协议，并按协议约定全部履行完毕，执行费已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民一初字第47号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第6号
原告：翁某，职业不明。
被告：毛某，职业不明。
本院审理原告翁某与被告毛某离婚纠纷一案，因原告翁某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年一月八日
代书记员 刘红艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初492号
自诉人：张欢，女，汉族，1979年6月26日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告人：胡军庆，男，汉族，1973年12月11日出生，宛城区运管局职工，住南阳市宛城区。因涉嫌拒不执行判决裁定罪于2017年6月9日被南阳市卧龙区人民法院决定逮捕，2017年6月10日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。2017年8月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
辩护人冯墨竹，男，汉族，1987年1月1日出生，住南阳市宛城区。
自诉人张欢以被告人胡军庆犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。自诉人张欢及其诉讼代理人王海波、被告人胡军庆及其辩护人冯墨竹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自诉人张欢诉称：自诉人诉黄珂、张彩艳民间借贷一案，由南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民商三初字第158号民事判决书，该判决书生效后由南阳市卧龙区人民法院强制执行，在执行中2015年3月26日被告人胡军庆向南阳市卧龙区人民法院提供担保，愿意用个人的财产为黄珂、张彩艳欠张欢（2013）宛龙民商三初字第158号民事判决书项下的债务作担保。黄珂、张彩艳一直拒不执行其对张欢的债务，后南阳市卧龙区人民法院于2017年4月7日裁定追加被告人胡军庆为本案被执行人，在保证范围内对张欢承担清偿债务的责任。裁定发出后，被告人仍不履行其担保的债务，致使该生效的法律判决至今不能执行。自诉人依法查询到被告人是某单位公职人员，及被告人名下有一辆私家车。自诉人认为，被告人有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定，情节严重，已经构成拒不执行法院判决、裁定罪，应当依法追究其刑事责任。现请求追究被告人胡军庆拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
辩护人辩称：对自诉人控告被告人胡军庆的罪名不持异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、因为被告人经济能力有限，未能及时履行担保责任，但是在被采取强制措施以后，其家属积极筹措资金履行了担保责任，并与自诉人签订了执行和解协议，应当予以从宽处罚。2、被告人仅对判决书中的200520元债务承担担保责任，现已经超额履行了还款责任，执行局已经下发了执行终结裁定。
经审理查明，自诉人张欢诉黄珂、张彩艳民间借贷一案，由南阳市卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民商三初字第158号民事判决书，该判决书生效后由南阳市卧龙区人民法院强制执行，在执行过程中，被告人胡军庆（系黄珂舅舅）于2015年3月26日向南阳市卧龙区人民法院出具担保书一份：“担保人胡军庆自愿用个人的财产为黄珂、张彩艳欠张欢（2013）宛龙民商三初字第158号民事判决书项下的200520元债务作担保，如黄珂、张彩艳不能按还款计划如期还款，我对担保的债务承担全部连带责任，对人民法院执行我个人财产，不持任何异议。并接受人民法院依法对我本人采取任何强制措施”。黄珂、张彩艳一直没有履行其对张欢的债务，后南阳市卧龙区人民法院于2017年4月7日裁定追加被告人胡军庆为本案被执行人，在保证范围内对张欢承担清偿债务的责任。裁定发出后，被告人胡军庆仍不履行其担保的债务，被告人胡军庆于2017年5月27日被本院行政拘留，行政拘留期间仍不履行还款责任，直至2017年6月10日被南阳市公安局高新分局执行逮捕以后，其家属分别于2017年6月15日、2017年6月23日、2017年6月26日向南阳市卧龙区人民法院执行账户转款100000元、90000万元、11917元，共计201917元。自诉人张欢与被告人胡军庆于2017年7月21日签订了执行和解协议，并于2017年7月24日收到了执行款201917元。
上述事实，有控、辩双方提交的（2013）宛龙民商三初字第158号民事判决书一份、生效证明一份、担保书一份、（2013）宛龙执字第1009-2号执行裁定书一份、现金交款单三份、执行和解协议一份、（2013）宛龙执字第1009-4号执行裁定书一份、南阳市公安局交通警察支队查询回单一份、控告信一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军庆在南阳市卧龙区人民法院强制执行张欢诉黄珂、张彩艳民间借贷一案中，自愿用个人的财产为黄珂、张彩艳欠张欢（2013）宛龙民商三初字第158号民事判决书确定的200520元债务作担保。但是在长达两年多的时间里未按照担保书的内容履行还款责任，被告人胡军庆作为公职人员，其有履行能力但拒不按照担保书内容履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张欢控诉被告人胡军庆犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称被告人胡军庆在被法院采取强制措施以后，通过其家属积极筹措资金履行担保债务，现已全部履行完毕，并与自诉人达成了执行和解协议，应当从轻处罚的辩解意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡军庆的犯罪性质、拒执的行为、执行过程中已按照和解协议全面履行、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡军庆犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨相全
审判员 杜 帅
审判员 王丽飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 涛
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第42号
申请执行人袁君。
被执行人上海黛隆化妆品有限公司。
申请执行人袁君于2013年1月4日向本院申请执行被执行人上海黛隆化妆品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为6788元，执行费81元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年1月7日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2012）第102号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年一月七日
书记员 曲启斐
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保64号
申请人徐中华，汉族，居民。
被申请人刘姣，居民。
申请人徐中华与被申请人刘姣因返还彩礼纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘姣所有的江苏省农村信用社灌云县支行灌云农村商业银行存单存款人民币64000元（账号：3207230132010000380054）予以保全，保全金额为64000元。申请人已向本院提供担保人徐兴苏所有的苏G×××××号宝骏牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘姣所有的江苏省农村信用社灌云县支行灌云农村商业银行存单存款人民币64000元（账号：3207230132010000380054），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人徐兴苏所有的苏G×××××号宝骏牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月十四日
书记员 张萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17867号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：乌春连。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乌春连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,925.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,698.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乌春连系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,623.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17867号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乌春连。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告乌春连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,925.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,698.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告乌春连系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,623.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初330号
原告张勤书，女，1954年8月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人邓先淑（系原告之女），女，务农，住四川省富顺县。
被告刘贤华，女，1963年8月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告张勤书诉被告刘贤华健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员郑伟适用简易程序审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张勤书及其委托代理人邓先淑、被告刘贤华及其委托代理人贾世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勤书诉称：被告因修建房屋需开挖地基。2015年8月12日，原、被告双方因施工的地点是否越界的问题发生纠纷。正当原告在与施工工人交谈时，被告从原告的后面上来殴打原告，继而双方发生抓扯。在此过程中致原告多处软组织受伤。原告随后被送至富顺县中医院住院治疗，其间产生医疗费1344.83元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因伤产生的医疗费、护理费、误工费、交通费共计2324.83元。
被告刘贤华辩称：被告因修建房屋是否越界的问题，被告于2015年8月12日与原告方发生争吵属实。但被告并未致伤原告，不应承担损害赔偿责任。另原告主张的医疗费仅提供了住院费用结算票据，无门诊病历、检查报告单等材料予以佐证，不应得到支持；原告主张的护理费、误工费，因原告住院期间系其女儿邓先淑护理，原告现已年满55周岁，故主张的上述赔偿项目均不合理，不应得到支持；其主张的交通费，其提供的收据不能作为证据使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因修建房屋需开挖地基。2015年8月12日，原、被告双方因被告施工的地点是否越界的问题发生争吵，在此过程中原告受伤。随后原告被送往富顺县中医院住院治疗，入院诊断为：筋伤（中医诊断），全身多处皮肤软组织损伤（西医诊断）。经治疗好转后于2015年8月15日出院。出院医嘱为：1、继续严格卧床休息一周，1周后复查；2、抗炎止痛，活血化瘀对症治疗；3、门诊继续治疗随访。住院治疗期间产生医疗费1344.83元，由原告垫支。
庭审中，原告提供了反映当时事发时的视频，以此证明原告所受之伤为被告所致。同时，公安机关的《接（报）处警登记表》上载明：2015年8月12日，（刘贤华）因修房子与张勤书因地界原因发生纠纷，要求出警。到达现场，把双方当事人劝开，叫双方均到医院治疗，并不能再产生过激行为。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的应承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方因被告修建房屋施工地点是否越界的问题发生争吵进而发生抓扯，在此过程中原告受伤。综合原告的陈述、公安机关的《接（报）处警登记表》及原告提供的视频材料，能够认定原告所受之伤系原、被告在互相抓扯过程中由被告所致。据此，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。在此纠纷发生过程中，原告对其受伤自身存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，原、被告责任承担比例按4：6分担为宜。故被告辩解其未致伤原告，不应承担损害赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告因伤产生的赔偿项目及标准确认如下:医疗费1344.83元；护理费210元（70元／天×3天）；误工费281.12元（34203元÷365天×3天）；交通费确定为80元，上述赔偿项目合计1915.95元。因原告与被告对该损害后果承担的责任比例为4:6，故被告应承担的赔偿金额为1149.57元，原告自行承担的金额为766.38元.综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、原告张勤书因伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费，限被告刘贤华于本判决生效后五日内赔偿给原告张勤书1149.5元；
二、驳回原告张勤书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告张勤书负担10元，被告刘贤华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑伟
二〇一六年三月十四日
书记员 何娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1134-1号
原告朱慈兵，男，1961年3月12日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告路鹏飞，男，1990年9月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理了原告朱慈兵诉被告路鹏飞排除妨碍纠纷一案。本案受理后，由审判员孟捷担任审判长，审判员丁国华、人民陪审员王启山参加合议，本案在审理过程中，原告于2017年4月17日自愿申请撤回起诉,被告于2017年4月17日自愿申请撤回反诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱慈兵撤回起诉。
准许被告路鹏飞撤回反诉。
一审案件受理费50元，由原告朱慈兵承担。反诉费25元，由被告路鹏飞承担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡锦恒