河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02865号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区万丰货运车队。
负责人赵景富。
委托代理人翟来彬。
被上诉人（原审原告）张连海。
委托代理人任秋宇。
被上诉人（原审被告）张丽娟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人关爱巍。
上诉人唐山市丰南区万丰货运车队因与被上诉人张连海、张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年1月7日7时10分许，陈保新超载驾驶冀B1A-冀B75挂号重型货车沿平铁公路由宽城满族自治县方向往铁门关方向行驶。当行驶至平铁公路宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村路段超越前方同向停放的冀HF99号重型自卸货车时，与前方同向行驶宁某超载驾驶的冀HF95号重型自卸货车相撞后，冀B1A-冀B75挂号重型货车与冀HF95号重型自卸货车起火，造成宁某当场死亡，现场救援的原告张连海烧伤（冀HF6号重型自卸货车司机），冀B1A-冀B75挂号重型货车与冀HF95号重型自卸货车损坏，及现场周边高照江、杜春英、高印稳所有的木柴、树木、土地污损的重大交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队于2015年1月13日作出宽公交认字（2015）第0082号道路交通事故认定书，认定当事人陈保新负事故主要责任，当事人宁某负事故次要责任。
冀B1A-冀B75挂号重型货车的所有人为唐山市丰南区万丰货运车队，被告陈保新为该车队司机。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，挂车投保了保额为5万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
冀HF95号重型自卸货车所有人为被告张丽娟，当事人宁某为张丽娟雇佣司机。冀HF95号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后，被送往宽城满族自治县医院抢救治疗，花医疗费1259.60元，当天转至承德医学院附属医院住院治疗85天，原告之伤经承德医学院附属医院诊断为头面颈、躯干、双手烧伤Ⅱ°—Ⅲ°8﹪.花医疗费41831.63元。2015年7月10日宽城司法医学鉴定中心鉴定原告张连海的伤残为十级伤残。原告张连海的损失有：医疗费43091.23元，住院伙食补助费8500元（85天×100元），营养费1700元（85天×20元），误工费26644.80元（183天×145.60元），护理费11500元（85天×100元＋30天×100元），伤残赔偿金48282元（24141元×20年×10%），精神抚慰金5000元，交通费酌定1000元，住宿费1200元，鉴定费800元。上述损失合计147718.03元。在原告张连海治疗期间唐山市丰南区万丰货运车队为其垫付医疗费1万元，张丽娟为其垫付医疗费3万元。
原审法院认为：被告陈保新驾驶机动车违法超车、超载行驶，且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人宁某驾驶机动车遇情况采取措施不当，超载行驶是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈保新负事故主要责任，宁某负事故次要责任适当，予以确认。原告张连海在本次事故发生后救援时因事故车辆爆燃而受伤，是本次事故的第三人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司是冀B1A-冀B75挂号重型货车交强险和商业三者险的保险人，被告中华联合财产保险股份有限公司是冀HF95号重型自卸货车交强险和商业三者险的保险人。对于原告的损失首先由二保险公司在交强险限额内赔偿，因本次事故第三者较多，各个第三者在死亡伤残项下的损失之和超出了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险死亡伤残限额，所以中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按10%的比例赔偿原告该项损失。超出交强险限额部分由二被告保险公司按照第三者责任保险合同约定赔偿。各个第三者责任保险范围内的损失之和超出了第三者责任保险限额，因此原告的损失应与其他第三者损失按比例在该限额内受偿（原告的损失占总损失的6%）。不属于保险赔偿范围的原告损失，由被告唐山市丰南区万丰货运车队及被告张丽娟按责赔偿。被告唐山市丰南区万丰货运车队作为用人单位，其工作人员被告陈保新因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告唐山市丰南区万丰货运车队因此认为应由被告陈保新承担侵权责任的观点不予采纳，其要求按四六比例分担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一项、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张连海医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金交通费、住宿费共11000元（110000元×10%）。在第三者责任保险限额内赔偿原告张连海其余经济损失29053.62元（484227元×6%）。上述损失合计50053.62元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张连海医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金交通费、住宿费共46813.40元（93626.80元÷2交强险）。在第三者责任保险限额内赔偿原告张连海医疗费、住院伙食补助费、营养费共8988.63元{（53291.23元-20000元）×30%责任比×90%免赔比}.上述损失合计65802.03元。三、被告唐山市丰南区万丰货运车队赔偿原告张连海鉴定费560元（800×70%），其他损失30063.64元，合计30623.64元。扣除已垫付的医疗费10000元后，再给付20623.64元。四、被告张丽娟赔偿原告张连海鉴定费240元（800元×30%），其他损失（保险免赔部分）998.74元。合计1238.74元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告唐山市丰南区万丰货运车队负担845元，被告张丽娟负担362元。
上诉人唐山市丰南区万丰货运车队上诉称：1、在宽城县公安交警大队出具的事故认定书中并没有注明被上诉人张连海的责任情况，被上诉人起诉时并没有起诉直接侵权人陈保新，那么本案按照交通事故来审理明显存在不妥之处。2、一审法院认定被上诉人张连海的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿费、交通费等所有费用均过高，请求二审法院再次核实。3、本次交通事故的发生完全属于司机陈保新自己驾驶的问题，车队没有任何过错，一审法院不应将赔偿责任全部判决由车队承担，应按车队和陈保新各自的过错责任来承担赔偿责任。
被上诉人张连海答辩称：1、张连海是本次事故的第三人，有权依法获得各项赔偿。2、陈保新是履行工作职务，应由用人单位承担责任，答辩人依法有选择的权利。3、一审判决张连海的各项赔偿，数额准确，证据充分，均是依法做出的判决，请二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张丽娟答辩称：上诉人的上诉请求与自己没什么关系，请求二审法院依法判决。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司答辩称：请求依法判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司未参加二审诉讼活动。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实一致。
本院认为：引发本案的交通事故发生后，宽城满族自治县公安交警大队于2015年1月13日作出宽公交认字（2015）第0082号道路交通事故认定书，认定陈保新负事故主要责任，宁某负事故次要责任，被上诉人张连海系现场救援被烧伤。对于上述事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被上诉人张连海系现场救援被烧伤，当然不负事故责任。上诉人唐山市丰南区万丰货运车队系案外人陈保新所驾驶车辆的所有人，双方系雇主与雇员法律关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，雇主应承担法律责任。本案中，被上诉人张连海起诉上诉人唐山市丰南区万丰货运车队承担侵权损害赔偿责任，并无不当之处。一审法院确定的赔偿项目及计算标准适用法律正确，本院予以确认。综上，上诉人唐山市丰南区万丰货运车队的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207.00元，由上诉人唐山市丰南区万丰货运车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫 石