wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3962号
原告向英文，男，生于1969年4月17日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人汪学国，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。
被告陈士全，男，生于1954年12月4日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉启碧，重庆百安法律服务所法律工作者。
委托代理人陈建国，男，汉族，住重庆市万州区，系陈士全之子，特别授权。
原告向英文与被告陈士全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员白杰独任审判，并于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向英文委托代理人汪学国、被告陈士全及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼。于2017年8月24日由代理审判员白杰担任审判长，与代理审判员杨悦、王志攀组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向英文委托代理人汪学国、被告陈士全及其委托代理人冉启碧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向英文诉称，2008年6月28日，被告陈士全找原告借款68000元给程国荣治病并口头约定年利率6%，当时原告在张承志承包的学校包的工程，另又做路沿石等工程，用现金支付的。原告多次向被告催收无果，故诉至本院请求判令：被告归还原告借款本金68000元及利息（以68000元为基数，从2008年6月28日起按年利率6%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈士全未辩称，应驳回原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，也从未约定利息，诉讼费应由败诉方承担。对借条不予认可，陈士全签字不是被告本人所签，指纹也不是被告所捺，2008年程国荣未生病，无借款事实。若本案对原告诉讼请求予以驳回，被告自愿承担其第一次鉴定垫付的鉴定费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。对于原告所提交的身份证复印件、户口页复印件，因被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的民事判决书，系本院作出，对其真实性认可，但判决书并未对被告是否向原告借款68000元的事实予以确认，无法达到原告证明目的。对原告所提交的借条，被告对该份借条不予认可，对借条上的被告签名及捺印均予以否认并提出鉴定申请，经第一次鉴定，鉴定结论认为，该借条上的“陈士全”签名及指纹均不是被告本人作出。后经双方协商再次进行鉴定，结论认为，该借条上指纹不是被告指纹，对该签名无法作出结论。本院对签订借条时的情况对原告进行询问，原告陈述亲眼见到被告签名及按捺指纹，该陈述明显与鉴定结论相互矛盾，原告的陈述缺乏真实性，故对该份借条不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月1日以被告陈士全向其借款68000元为由向本院提起诉讼，原告为证明其主张，向本院提交民事判决书及借条一份，经鉴定，该借条并非被告作出。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交的证明原、被告之间存在借贷关系的主要证据借条并非被告作出，原告也无其他证据证明原、被告之间存在借款事实，故对原告的诉讼请求予以驳回。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告向英文的全部诉讼请求。
案件受理费1500元，第二次鉴定费4000元由原告向英文负担。第一次鉴定费1800元由被告陈士全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 白 杰
代理审判员 杨 悦
代理审判员 王志攀
二〇一七年九月六日
书 记 员 崔美婷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1597号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人樊振涛，男，汉族。
被执行人朱晓杰，女，汉族。
被执行人朱保圈，男，汉族。
被执行人孟磊，男，汉族。
被执行人郑州旺家商贸有限公司。
法定代表人李银锋，执行董事。
新密市农村信用合作联社诉樊振涛、朱晓杰、朱保圈、孟磊、郑州旺家商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊振涛、朱晓杰、朱保圈、孟磊、郑州旺家商贸有限公司银行存款9260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初110号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘才俊（绰号“小杨），男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，暂住集美区。曾因殴打他人，于2006年7月份24日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（人民币，下同）；因吸食毒品K粉于2008年12月20日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因犯故意伤害罪，于2012年8月被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内又犯非法持有毒品罪，于2014年8月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘才俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘才俊及其辩护人杨秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人刘才俊经电话联系后，到集美区杏滨路386号滨海加油站路边，以1200元的价格将5小包甲基苯丙胺(净重共计3.73克)贩卖给刘某。交易完成后，被告人刘才俊被公安机关人赃俱获，作案工具“VIVO”手机1部、毒资人民币1200元亦被缴获。
归案后，被告人刘才俊如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘才俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、厦公翔（新店）扣字[2016]00068、00069号扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、物品发还清单、称重记录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人刘某、陈某的证言、漳公鉴[2016]1014号检验报告、现场检测报告书、福建省漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第179号刑事判决书、本院（2014）集刑初字第360号刑事判决书、罪犯档案材料、手机通联记录截图、车辆购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘才俊违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘才俊曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘才俊依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案系被告人受特情人员犯罪引诱所实施的犯罪，及属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案确系采取特情贴靠、接洽的方式破获的案件，存在特情介入的因素，但从案件情况上看，所提供的仅是一个实施毒品犯罪的机会，不存在实质性犯罪引诱，不属于特情引诱，且本案毒品、钱款均已交付完毕，毒品交易已实际完成，不能认定为未遂，辩护人上述辩护意见理由不充分，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘才俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初110号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘才俊（绰号“小杨），男，1983年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，暂住集美区。曾因殴打他人，于2006年7月份24日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元（人民币，下同）；因吸食毒品K粉于2008年12月20日被龙海市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因犯故意伤害罪，于2012年8月被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因在缓刑考验期内又犯非法持有毒品罪，于2014年8月被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人刘才俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人刘才俊及其辩护人杨秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人刘才俊经电话联系后，到集美区杏滨路386号滨海加油站路边，以1200元的价格将5小包甲基苯丙胺(净重共计3.73克)贩卖给刘某。交易完成后，被告人刘才俊被公安机关人赃俱获，作案工具“VIVO”手机1部、毒资人民币1200元亦被缴获。归案后，被告人刘才俊如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人刘才俊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、厦公翔（新店）扣字[2016]00068、00069号扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、物品发还清单、称重记录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人刘某、陈某的证言、漳公鉴[2016]1014号检验报告、现场检测报告书、福建省漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第179号刑事判决书、本院（2014）集刑初字第360号刑事判决书、罪犯档案材料、手机通联记录截图、车辆购买凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘才俊违反国家对毒品的管制规定，向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘才俊曾因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘才俊依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出本案系被告人受特情人员犯罪引诱所实施的犯罪，及属犯罪未遂的辩护意见，经查，本案确系采取特情贴靠、接洽的方式破获的案件，存在特情介入的因素，但从案件情况上看，所提供的仅是一个实施毒品犯罪的机会，不存在实质性犯罪引诱，不属于特情引诱，且本案毒品、钱款均已交付完毕，毒品交易已实际完成，不能认定为未遂，辩护人上述辩护意见理由不充分，不予采纳。其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人刘才俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月十日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第235号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲，司机。
被告人谢某，个体，因本案，于2014年9月15日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人谢某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计65770元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人谢某及刑事附带民事诉讼原告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日下午16时许，随县万和镇车店村8组村民张某驾驶一辆卡特320D型挖机在万和镇康辉石材厂门口的合厉公路上施工挖路，当挖机挖至被告人谢某经营的超市门口时，将超市门口的空地挖了一个大洞，谢某得知情况后赶到现场，让张某停止施工，张某未理，被告人谢某便跳上挖机将张某拉了下来，张某见不能继续施工便离开了现场。张某走后，谢某在地上捡了一块石头将挖机左边的玻璃砸破。十余分钟后，得到消息的挖机车主刘某甲驾车来到现场，质问谢某为何将挖机玻璃砸破，谢某则质问刘某甲不该擅自在超市门口施工，在二人争吵时，刘某甲用肩膀去撞谢某，谢某见刘某甲方人多，便返身在厨房取了两把菜刀别在怀里，又出来和刘某甲继续争吵，刘某甲先对谢某推搡，二人发生厮打。打斗中，被告人谢某从怀里抽出一把菜刀砍刘某甲，刘某甲用左胳膊抵挡，左手被砍伤，谢某见刘某甲受伤，便抽出怀里另一把菜刀扔在地上，让刘某甲拿一把菜刀和他对砍，现场的围观群众将二人拉开，刘某甲随后被送往医院治疗。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被害人刘某甲主要损伤为左手刀砍伤、左正中神经断裂，已构成轻伤二级；从受伤之日起修养180日，伤后需一人护理60日；建议医疗费按临床治疗实际发生为准。
另查明，被害人刘某甲于2014年1月22日受伤后在随县万和镇中心卫生院门诊治疗花医疗费143元；随即转往随州市中心医院住院治疗，2014年2月7日出院，共住院治疗16日，花医疗费14184.17元。依照有关规定，被害人住院治疗期间应计住院伙食补助费800元；随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人刘某甲从受伤之日起修养180日，伤后需一人护理60日，据此应计误工费22423.6元（按交通运输行业在岗职工年均收入45470元标准计算），护理费4275元（按居民服务和其他服务业在岗职工年均收入26008元标准计算），综上，被害人刘某甲的经济损失共计41825.77元。
案发后，被告人谢某已先行赔偿了被害人刘某甲的经济损失15000元。本案在审理过程中，被告人谢某向本院预交了赔偿款25000元，并愿意在法律规定的赔偿范围内赔偿被害人的经济损失。经本院主持调解，因被害人请求赔偿的数额过高致双方未能达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人谢某的户籍证明、刘某甲提交的医疗费票据、刘义新出具的收到10000元医药费的领条、现场照片复印件6张；2、被害人刘某甲的陈述；3、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第1069号司法鉴定意见书；4、证人张某、杨某、梁某、王某、刘某乙的证言；5、被告人谢某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置领导小组办公室对被告人谢某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《谢某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认为：被告人谢某社会危害性较小，其所在居委会和家庭成员分别愿意接受对被告人谢某适用非监禁刑后的监管，建议本院对其适用“非监禁刑”。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。本案在审理过程中，被告人谢某积极筹措资金赔偿被害人的经济损失，并预交了赔偿款至本院，虽未能取得被害人的谅解，但被告人谢某预交的赔偿款已能赔偿被害人的全部经济损失，具有明显的悔罪表现，故被告人谢某又具备酌定从轻处罚的量刑情节。被害人刘某甲由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失，被告人应当赔偿。但本案系民间纠纷引起，被害人在案件的起因上和发展中均有明显过错，亦可相应减轻被告人的刑事责任和民事赔偿责任。综合考虑被告人谢某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正单位对被告人谢某作出的审前社会调查评估意见，对被告人谢某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失41825.77元的80%，即33460.6元；扣除被告人谢某已经赔付的15000元，剩余赔偿款18460.6元，在本判决生效后，由本院从被告人谢某预交至本院的赔偿款中直接支付给刑事附带民事诉讼原告人刘某甲；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年一月五日
书记员 吴善玲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更157号
罪犯王恩海，男，1968年11月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市中级人民法院于2014年10月20日作出了（2014)盘中刑二初字第00002号刑事判决书，认定被告人王恩海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月31日至2021年7月30日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马燕、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王恩海，证人周某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王恩海在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王恩海予以减刑。
经审理查明，罪犯王恩海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭�质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王恩海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王恩海予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王恩海予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 孙 颖
代理审判员 董千里
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第310号
原告杜某某，女，汉族，1973年11月29日出生，住河南省洛阳市涧西区高新辛店镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告杜某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：其2014年3月至被告处从事园织工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月计付原告工资。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年1月，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年3月在被告处从事园织工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证名字信息与工资表中名字信息不一致的情况，被告无异议，确认工资表上系原告无误。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年1月份工资4477元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付4477元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜某某2014年12月至2015年1月份工资总计4477元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0227执52号
申请执行人:昝嘉波，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行昝嘉波与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案昝嘉波所得案款为4340元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0227执52号申请执行人:昝嘉波，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行昝嘉波与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案昝嘉波所得案款为4340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第618号
原告（反诉被告）白山市吉缘物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街一委。
组织机构代码证号55527002-0。
法定代表人关树民，系该公司经理。
委托代理人白�，系该公司职员。
委托代理人范桂涛，系吉林荆卫华律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈绍坤，住白山市。
原告白山市吉缘物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告陈绍坤、被告陈绍坤反诉原告白山市吉缘物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范桂涛、被告陈绍坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告与被告因劳动关系纠纷，被告向江源区人事仲裁争议委员会提起劳动仲裁，江源区人事仲裁争议委员会作出了江源劳人仲裁字（2015）第72号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金5200元。原告对裁决不服，提起诉讼。根据法律规定，支付赔偿金的前提是用人单位违法解除劳动关系，但本案原告没有违法解�与被告的劳动关系，系被告无故上班，属于自动离职，故不应裁决原告向被告支付赔偿金。故原告请求依法判决原告不向被告支付经济赔偿金5200元，诉讼费用由被告承担。
被告陈绍坤辩称：被告于2012年10月12日至2014年11月15日在原告处担任保安工作，2014年11月15日，原告无故将被告辞退。原告没有给被告缴纳社会保险，也没有与被告签订劳动合同。被告在原告处上班每月工资1300元，故被告提出反诉，要求原告支付经济补偿金2600元、经济赔偿金5200元、养老保险金5,239.64元、失业保险金3030元，未签订劳动合同工资31200元、共计47,269.64元。
经审理查明：被告于2012年10月12日至2014年11月15日在原告处从事保安工作。2014年11月15日，原告将被告陈绍坤辞退，没有履行辞退手续，被告在原告工作期间每月工资1300元。2015年3月17日江源人民法院作出（2015）江民一初字第164号民事判决书，判决：2012年10月12日至2014年11月15日期间原告与被告存在劳动关系。2015年6月29日白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会作出江源劳人仲裁字【2015】72号裁决书，裁决：白山市吉缘物业服务有限公司支付陈绍坤经济赔偿金5200元；解除原告与被告劳动关系和工伤保险关系；驳回被告的其他仲裁请求。被告在原告处工作期间未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。
本院认为，被告在原告处工作，原告主张其无故不上班，自动离职，未提供任何相关证据予以证明，其主张无事实理由，本院不予采信。原告将被告辞退应给付其经济赔偿金5200元【每月工资1300元×2个月（工作满两年）×2倍】。因本院已判令原告支付经济赔偿金，原告不需再支付被告经济补偿金。被告主张原告还应给付经济补偿金2600元，无法律依据，本院不予支持。被�主张原告应给付其养老保险金、失业保险金共计8,269.64元,社会保险费的征缴部门属于社会保险相关机构，社会保险相关机构应依据行政法规、规章向被告进行征收，属于行政管理行为，故被告的此项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予支持。被告主张原告应给付未签订劳动合同工资31200元，因被告于2012年10月12日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告应从2012年11月12日至2013年11月12日给付被告11个月的双倍工资。被告该项请求至2014年11月13日已全部超过一年仲裁时效。被告未提供证据证明其在此期间已经向原告提出过请求，故本院对被告的此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年�算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正……”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“用人�位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定判决如下：
一、原告白山市吉缘物业服务有限责任公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告经济赔偿金5200元；
二、驳回原告白山市吉缘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告陈绍坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5元、反诉案件受理费5元由原告白山市吉缘物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡雪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2568号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王长柳，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初825号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4513元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2568号移送执行人本院刑二庭。被执行人王长柳，男，1985年9月10日生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初825号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款4513元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十月三十一日书记员  周 鼎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1173号
罪犯赖小超，男，1985年9月20日出生，汉族，广西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月三十一日，长春市朝阳区人民法院作出（2008）刑初字第377号刑事判决，认定罪犯赖小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖小超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小超减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第00002号
上诉人（原审被告）张玉莲。
委托代理人黄社丽（曾用名黄社利），女，1960年7月10日出生，汉族，西安市临潼区人民医院护士。系张玉莲之女。
上诉人（原审被告）黄院子。系张玉莲之子。
被上诉人（原审原告）黄凡利。系张玉莲之。
委托代理人王相，男，1954年10月21日出生，汉族。
上诉人张玉莲、黄院子因土地补偿款分配纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原告与被告张玉莲系母女关系，与被告黄院子系兄妹关系。1992年10月原、被告所在的村民小组调整土地时，给原告分得承包土地。同年原告结婚后随丈夫一起生活，1996年2月原告将户口迁至其夫家中。2006年修代新路征用原、被告承包土地1.56亩，人均0.312亩，每亩土地征地款为人民币10800元。村民小组发放征地款时，被告张玉莲从村民小组将征地款领取，其中含原告的0.312亩的征地款人民币3369.6元。2008年3月企业又征用原、被告承包的土地1.6亩，人均0.32亩。每亩土地征地款为人民币30000元。同年4月被告黄院子从村民小组将征地款领取，其中含有原告0.32亩的征地款人民币9600元。此后，原告向被告索要未果。2008年4月双方又经村、组调解无效。同年5月12日原告黄凡利诉至西安市临潼区人民法院，要求二被告返还其征地款人民币13000元，并承担本案诉讼费用。被告张玉莲辩称，国家实行以农户为单位的家庭联产承包责任制的管理形式，承包单位是家庭而不是个人。其与黄院子作为户主领取村委会的征地补偿款是理所应该的，是合法的。1992年原告户口已迁至其夫家中，不再是这个家庭的组成人员，且原告从未参与过农田的经营管理及其投资，故原告黄凡利无权分配征地补偿款。我含辛茹苦的将原告抚养成人，原告既不孝顺父母又不尽子女的赡养义务，表示不同意原告的诉讼请求。被告黄院子辩称，原告诉状中所述，其婚前在娘家分得1.2亩承包地的亩数不对，应该为1.08亩。且我家承包地的户主是我母亲，第一次征地补偿款是由我母亲领取的，第二次征地补偿款是我代母亲领取的，总共领取48000元的支票。原告1992年结婚，1999年4月村组将土地重新调整并签订土地承包合同，发放土地经营权证，原告已没有承包土地，无权分配征地款，亦不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。1995年12月28日原告虽将户口迁出村组，但在迁户口前已实际分得承包土地且至今未有变动。且原告出嫁后所在村组亦未解决土地承包问题，故原告仍享有原籍土地承包权。征地款是对土地合法使用者的补偿，被告所在村组亦是按此原则分发土地补偿款，因此2006年国家征地时，被征用的1.56亩土地中含有原告0.312亩，该土地的征地款应归原告所有。2008年3月企业征地时，被征用的1.6亩土地中含原告0.32亩，该土地的征地款应归原告所有。后经原告索要，二被告不予支付，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求二被告返还征地款的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称，原告没有土地无权分配土地征地款的理由不能成立，不予采纳。鉴于原告十几年来未实际经营管理，也未参与本组公益事业，故可由二被告酌情支付。原审法院遂判决被告张玉莲、黄院子限判决生效后三十日内付给原告黄凡利征地款人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告张玉莲、黄院子承担。
宣判后，张玉莲、黄院子不服，向本院提出上诉称，1992年10月，村组调整土地时给黄凡利分配了承包地，同年黄凡利结婚后随丈夫一起生活。1996年2月将其户籍迁至夫家，但遗漏了1998年全国范围的农村土地第二轮承包，承包后三十年不变，上诉人现持有的具有法律效力的《农村土地承包经营权证书》足已证明其家庭承包的土地没有黄凡利的土地份额，故原审认定的事实明显错误。其二，黄凡利出嫁后所在村组未解决其承包土地的问题，不属于本案涉及和解决的范畴。黄凡利应通过行政或法律途径解决，异村村民不可能享受本村村民的权益，且村组1992年分给黄凡利的承包地已于1999年4月丧失权利。上诉要求撤销原判，驳回上诉人黄凡利的诉讼请求。被上诉人黄凡利同意一审判决。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，1992年10月安沟村黄东村民小组调整土地时，给黄凡利分有承包土地。同年黄凡利结婚后随丈夫一起生活并于1996年2月将户口迁至其夫家中，但其户口迁出前已分得的承包土地至今没有变动，故其仍对原承包土地享有权利。2006年及2008年安沟村的土地两次被征用，其中分别含有黄凡利承包地0.312亩、0.32亩，故该土地征地款应归黄凡利所有。张玉莲、黄院子拒绝支付黄凡利征地补偿款的行为，侵犯了黄凡利的合法权益。黄凡利要求张玉莲、黄院子返还征地补偿款，依法应予支持。原审法院根据本案的实际情况，判令张玉莲、黄院子酌情支付黄凡利征地分配款8000元并无不当。现张玉莲、黄院子上诉认为1998年全国范围农村土地第二轮承包中未分配给黄凡利土地，1992年给黄凡利分配的承包地已于1999年4月丧失权利及黄凡利出嫁后所在村组未解决其承包地的问题不是本案涉及解决的范畴，黄凡利应通过法律途径解决的问题，经本院审查，西安市临潼区代王街办安沟村黄东组至今未对黄凡利的承包地进行调整，黄凡利结婚及户籍迁转到夫家后，黄凡利亦未在其夫家所在村组承包经营集体土地，故张玉莲、黄院子的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，张玉莲、黄院子已预交，由张玉莲、黄院子承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二００九年二月二十四日
书记员 何 强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03627号
原告刘×，女，1985年8月14日出生。
被告马×，男，1989年6月10日出生。
本院在审理原告刘×与被告马×离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐小强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00834号
原告马凤香，女，1963年9月30日出生。
被告王恩柱，男，1971年9月30日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层。
负责人刘宝新。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
原告马凤香与被告王恩柱、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤香、被告王恩柱到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司北京分公司及被告天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马凤香诉称：2013年5月23日6时许，在怀柔区建材市场路口，被告王恩柱驾驶小客车与我发生碰撞，造成我左膝受伤。此次事故经交通队认定被告王恩柱负事故全部责任。被告王恩柱发生事故时驾驶的车牌号为京P×的车辆在被告太平保险投保交强险，在被告天安保险投保商业险。现起诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我误工费23100元，护理费2000元，营养费3000元，伙食费3000元，精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王恩柱辩称：原告起诉中的事故发生情况属实。事故是由我负全责。我投保了机动车交强险和商业险。原告的损失由保险公司先行赔偿，保险公司不承担的，我都不同意承担。
被告太平保险经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告天安保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，车辆京P×在我公司承保商业险，保险期间为2013年1月29日零时起至2014年1月28日24时止。请法院核实原告确系事故车辆碰撞受伤人员，且无商业条款所列免除承担赔偿责任的情况。此次交通事故造成原告的损失有交强险先行赔付，超出部分由我公司赔偿。此次交通事故责任以道路交通事故认定书为准。原告请求的护理费应为住院期间护理费，若主张出院后护理的，需要出具医疗机构的护理医嘱，护理费用应提供合法票据。交通费应以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合。如未构成伤残，我公司不赔偿精神抚慰金。诉讼费系因诉讼产生费用，不由保险公司承担。
经审理查明：2013年5月23日6时许，被告王恩柱自西向东行驶驾驶车牌号为京P×的小客车行驶至在怀柔区建材市场路口时与骑电动自行车同向行驶的原告马凤香发生交通事故，原告马凤香受伤，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告王恩柱负全部责任。事故发生后，原告马凤香就医于怀柔区第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院，经伤情被诊断为左膝前交叉韧带损伤，医院出具的病休证明自2013年5月23日至2013年12月17日。原告马凤香治疗期间医疗费全部由被告王恩柱支付。
另查明，被告王恩柱驾驶的车牌号为京P×的车辆在被告太平保险投保了交强险，在被告天安保险投保了商业险，此次事故发生在保险期限内。原告马凤香系农业户籍。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为，当事人有对对方当事人提交的证据质证的权利，被告太平保险、天安保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交通管理部门在交通事故认定书认定被告王恩柱在此次事故中承担全部责任，本院不持异议。本案中原告马凤香的损失，首先由被告太平保险在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天安保险依据合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王恩柱依责赔偿。原告马凤香要求赔偿的护理费、营养费因未向法庭提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张的伙食费、精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因交通事故受伤造成的误工损失，依据原告伤情及病休时间，考虑为14000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告马凤香误工费一万四千元。
二、驳回原告马凤香的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由原告马凤香负担三百三十九元（已交纳）；由被告王恩柱负担七十五元（于判决生效后七日内给付原告马凤香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王跃霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1262号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人陶庆军。
被告吕学珍。
被告尹占民。
被告于海明。
被告马永。
被告张继龙。
被告房树艳。
被告谢国文。
被告苏永臣。
被告田旭。
被告于百忠。
被告于百顺。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告吕学珍、尹占民、于海明、马永、张继龙、房树艳、谢国文、苏永臣、田旭、于百忠、于百顺金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自行和解，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费11880.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年五月十三日
书记员 王红蕾
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第454号
原告张凤珍。
委托代理人曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告李林培。
被告符瑞芳。
委托代理人华均平（受李林培、符瑞芳的共同委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
原告张凤珍与被告李林培、符瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤珍的委托代理人曹先进，被告李林培、符瑞芳的共同委托代理人华均平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤珍诉称：其在1996年5月22日出借给李林培、符瑞芳2万元，1997年12月1日出借1万元、1998年1月9日出借3万元，1998年1月27日出借1万元、1998年2月5日出借1万元，上述共计8万元。2006年3月25日，李林培、符瑞芳向其出具借条，确认共计向张凤珍借款8万元。现张凤珍需要用钱看病但多次催讨无果，遂诉讼来院，要求判令李林培、符瑞芳立即归还借款人民币8万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费。
被告李林培、符瑞芳辩称：其确认张凤珍陈述的事实与理由部分，但是从2006年3月25日李林培、符瑞芳向张凤珍出具借条以后，张凤珍仅在生病后才打过两次电话催讨，没有结果才起诉到法院向李林培、符瑞芳主张权利，故张凤珍的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，要求驳回张凤珍的诉请。
经审理查明：2006年3月25日，李林培、符瑞芳向张凤珍出具借条1份，言明借到张凤珍8万元。该款项系1996年5月至1998年2月间，张凤珍数次出借给李林培、符瑞芳的8万元款项的汇总。后李林培、符瑞芳一直未还。
审理中，张凤珍述称其在借条形成后每年都电话向李林培、符瑞芳催讨；李林培、符瑞芳述称张凤珍电话催讨也就是近几个月的事情。但双方均未对催讨事宜提供证据。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：出借人依据未约定还款期限的借据提起诉讼，其诉讼时效期间应当自出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算，最长不得超过20年。本案中，李林培、符瑞芳于2006年3月25日向张凤珍出具了借条，但未约定还款日期。现张凤珍向李林培、符瑞芳催讨借款，并未超过诉讼时效，故对李林培、符瑞芳的抗辩意见，本院依法不予采信。对张凤珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李林培、符瑞芳于本判决发生法律效力之日起10日内归还张凤珍8万元及利息（自2014年8月28日起至实际给付之日止，以为8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为900元（已由张凤珍预交），由李林培、符瑞芳共同负担，李林培、符瑞芳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给张凤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 赵 冬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0881刑更3号
罪犯杨浙民，男，1983年4月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。
2017年10月18日，本院作出（2017）浙0881刑初264号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯杨浙民有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2018年3月2日书面建议本院撤销对罪犯杨浙民的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江山市司法局提出：社区服刑人员杨浙民自2017年11月2日至2019年11月1日进行社区矫正。2018年1月2日下午2时多，因被林某逼债，杨浙民先后被林某等人带至江山市碗窑水库及杨浙民家中。当日下午5时50分许，为脱身，杨浙民将林小伟单独骗至江山市长台镇聚汇农庄2号包厢内吃饭。吃饭期间，杨浙民以加菜为由走出包厢，林某便起身尾随杨浙民。后杨浙民从厨房内拿得一把菜刀并推着林某走进包厢，而后在包厢内当着同学赵某等人的面说当天下午被林某带至碗窑水库的事情并与林某发生争执。期间，杨浙民一气之下持菜刀砍林某的左肩部。林某被砍后，大家走出包厢，林某到包厢内拿得一条靠背椅，并用椅子殴打杨浙民，致使杨浙民头部、双上肢受伤。经江山市公安局鉴定中心鉴定，杨浙民、林某的损伤程度均为轻微伤。2018年2月28日，江山市公安局认定杨浙民的行为已构成故意伤害，对其处以行政拘留九日并处罚款三百元的处罚。执行机关根据相关法律法规的规定，建议对罪犯杨浙民撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，执行机关提出的关于罪犯杨浙民在缓刑考验期内实施故意伤害违法行为并受行政处罚的事实存在，并有受案登记表、行政处罚决定书、证人徐某、赵某、朱某1、朱某2的证言、当事人杨浙民、林某在公安机关所作的陈述及供述、江山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实。
本院认为，罪犯杨浙民因故意伤害罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，其违反法律、行政法规并受行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0881刑初264号刑事判决中对罪犯杨浙民宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯杨浙民收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自2018年3月9日起至2019年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈魁伟
审判员 许浩丰
审判员 周中才
二〇一八年三月六日
书记员 徐 静
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1215号
原告郭某某，女，1986年1月21日出生，汉族。
委托代理人（一般代理）游迪明，广东一粤律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1987年5月5日出生，汉族。
原告郭某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人游迪明、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年10月开始相识恋爱，2008年9月26日生女儿彭某乙，2009年8月12日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2012年8月24日生女儿彭某丙。婚后，原、被告长期异地分居。2010年开始，被告和其他女性非法同居，导致双方感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女儿彭某乙有被告抚养，婚生女儿彭某丙有原告抚养，被告支付小孩抚养费70000元给原告；被告支付原告损失赔偿金30000元。
被告彭某甲辩称，被告彭某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月开始相识恋爱，2008年9月26日生女儿彭某乙，2009年8月12日在邵东县民政局办理结婚登记手续，2012年8月24日生女儿彭某丙。2010年，因原告怀疑被告在外和其他异性有不正当关系，双方发生过争吵。2014年5月，原、被告开始分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、户籍资料、结婚证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00850-1号
原告：何晓东，男�1960年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院受理原告何晓东诉被告中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间不存在劳务合同关系，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告中太建设集团股份有限公司住所地，即河北省廊坊市广阳区人民法院审理，因此请求将此案移送河北省廊坊市广阳�人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，从原告何晓东的诉讼请求和“工资欠条”等起诉证据来看，可以确定本案为劳动争议纠纷中的追索劳动报酬纠纷，应适用劳动争议纠纷的相关规定确定管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中的劳动合同履行地为蚌埠市滨河西片区，属于安徽省蚌埠市禹会区人民法院管�范围。故被告中太建设集团股份有限公司住所地河北省廊坊市广阳区人民法院和安徽省蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，现原告选择了向劳动合同履行地即安徽省蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9883号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人缪迪、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈贵凤，女，汉族，1959年9月12日出生，户籍地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈贵凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪迪到庭参加诉讼，被告陈贵凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告在原告处申请办理了信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币39，594.84元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告归还原告透支款共计人民币39，594.84元；2、被告偿付原告自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币38，451.44元（计算至2014年12月31日）、2015年1月1日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币36，847.99元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任，故原告要求被告偿还透支款、利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）透支款人民币38，451.44元；
二、被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年1月1日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币36，847.99元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币789.87元，由被告陈贵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 虞 憬
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第01595号
上诉人（原审被告）程昌福，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
委托代理人吕调国。
被上诉人（原审原告）陈正禄，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兴兰，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）李顺先，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
上诉人程昌福因与被上诉人陈正禄、杨兴兰、李顺先提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年2月5日作出（2012）沙法民初字第011230号民事判决，上诉人程昌福对该判决不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人程昌福以当事人之间已自行和解为由，于2013年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程昌福请求撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程昌福撤回上诉。
二审案件受理费3822元减半收取1911元，由上诉人程昌福承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年六月四日
书 记 员 韩 微
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行初309号
原告王俊英，女，1986年3月22日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
法定代理人王桂东，系原告之父，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住同原告。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人王晓东，该局干部。
委托代理人张冲，该局干部。
第三人高志英，女，1980年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人张宏伟，系原告之夫，男，1979年9月21日出生，汉族，住同第三人。
第三人天津顺和金属材料销售有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号201室。
法定代表人代雪娇，经理。
本院在受理原告王俊英诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案后，本院于2018年2月27日收到原告向本院邮寄的《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王俊英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊英撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告王俊英承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于玲玲
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初18号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，高中毕业，灵宝市城关镇救灾扶贫储金会会计，住灵宝市新灵东区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人杨德昌，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人夏碧丽犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人夏碧丽及其辩护人杨德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，1994年，灵宝市城关镇成立灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（以下简称储金会），被告人梁某某于1995年1月担任灵宝市城关镇民政所所长，兼任储金会会长。1998年10月21日，民政部下发《关于清理整顿“农村救灾扶贫互助储金会”的紧急通知》，要求乡（镇）及以上已设立的储金会，由各地民政部门负责在1998年底前清理、撤销，但城关镇储金会一直照常运行并由被告人梁某某负责，仍然向社会公众宣传吸收存款。2004年，被告人陈某某到储金会上班，梁某某向夏碧丽、陈某某等储金会职工下达吸收存款的任务并按比例向其支付工资。经司法会计鉴定，截止2015年6月30日，储金会非法吸收公众存款共计51,928,517.3元，涉及存款人419户（其中，1999年1月1日至今共计吸收公众存款50，935，917.87元，涉及存款人376户）。认定上述事实的证据如下：被告人夏碧丽的供述和辩解；集资参与人的陈述；证人证言；司法会计鉴定意见书；书证户籍证明、登记证、登记表、通知、会议纪要、情况说明、抓获经过、刑事判决书等。公诉机关认为，被告人夏碧丽非法吸收公众存款、扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人夏碧丽对指控事实及罪名不持异议。辩护人杨德昌提出的辩护意见是：1、本案是单位犯罪，储金会人员任命及管理都是灵宝市城关镇政府负责；2、被告人夏碧丽在共同犯罪中起帮助作用，系从犯；3、被告人夏碧丽能够主动投案，并如实供述，是自首，可以减轻处罚；4、被告人夏碧丽系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人夏碧丽判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。
经审理查明，1994年，灵宝市城关镇政府设立灵宝市城关镇救灾扶贫储金会（以下简称储金会），梁某某（另案处理）于1995年1月担任灵宝市城关镇民政所所长，兼任储金会会长。1998年10月21日，民政部下发《关于清理整顿“农村救灾扶贫互助储金会”的紧急通知》，要求乡（镇）及以上已设立的储金会，由各地民政部门负责在1998年底前清理、撤销，但城关镇储金会一直照常运行并由被告人梁某某负责，仍然向社会公众宣传吸收存款。被告人夏碧丽于1994年4月到储金会上班，2000年任会计，并负责储金会日常工作管理。梁某某向被告人夏碧丽等储金会职工下达吸收存款的任务并按比例向其支付工资。2008年12月7日，灵宝市城关镇政府召开会议，研究决定将城关镇镇政府所有的沙石厂现有房地产抵顶灵宝市城关镇镇财政、镇海特公司、镇黄金公司、镇总务在储金会的欠款共计587.66万元，至此，储金会自主经营、自负盈亏，与镇政府无瓜葛。后梁某某继续经营储金会，直至案发。经司法会计鉴定，截止2015年6月30日，储金会非法吸收公众存款未兑付共计51,928,517.3元，涉及存款人419户（其中，1999年1月1日至今共计吸收公众存款50，935，917.87元，涉及存款人376户）。其中，被告人夏碧丽非法吸收存款1，808，265.05元。
经查，储金会支付利息20129352.84元、支付红利8316244.14元、业务活动费（办公费、水电费、招待费、差旅费、揽储提成）6680933.01元、房租176850元、外借资金8544502元、工资1905382.5元，购买房产、车辆及投资房地产等。
2016年5月23日，被告人夏碧丽向灵宝市公安局经侦大队投案。
2017年3月9日，灵宝市城关镇打击和处置非法集资工作领导小组办公室向349户集资参与人兑付903700元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人夏碧丽作案时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、集资参与人孙向慈、王超众、孔庆斌等人的陈述；证人郑某姓、龚某、张某等人的证言，司法会计鉴定意见书，书证户籍证明、登记证、登记表、通知、会议纪要、情况说明、抓获经过、民事判决书等，证实了被告人夏碧丽伙同他人非法吸收公众存款的犯罪事实；
3、被告人夏碧丽及同案犯梁某某、陈某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏碧丽伙同他人违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏碧丽犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏碧丽为梁某某非法集资提供帮助，系从犯，应当减轻处罚。被告人夏碧丽犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采信；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏碧丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一七年八月七日
书 记 员 光鑫钊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2052号
原告：侯某1，女，2018年1月31日生，汉族，住郯城县。
原告：侯某2，女，2018年1月31日生，汉族，住郯城县。
二原告的法定代理人：谢某，女，1987年8月13日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：吴某，男，1989年6月23日生，汉族，居民，住郯城县。
原告侯某1、侯某2与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，原告侯某1、侯某2于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某1、侯某2撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某1、侯某2负担。
审判员 徐 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 谢堂慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0101号
原告朱乃左，男，65岁。
委托代理人刘新山。代理权限：一般授权代理。
被告尹斯荣，男，66岁。
原告朱乃左与被告尹斯荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱乃左及其委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告尹斯荣经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱乃左诉称：2001年10月11日，被告先后两次购买原告压块（铁皮压缩块）计人民币19796元。由于被告经济拮据，口头允诺一个月内支付货款，当即向原告出具了两张欠据。到期后，原告多次电话、登门、捎信向其追要货款，被告不是借故搪塞，就是避而不见，直至杳无音信。现要求1、被告立即支付原告货款19796元；2；被告向原告支付自2001年11月11日起至此款履行完毕之日止依照农村商业银行利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告尹斯荣未作答辩。
经审理查明：2001年10月11日，被告尹斯荣先后两次向原告朱乃左购买压块欠款19796元，被告向原告出具了欠条两份，两份欠条分别载明：“暂欠，老朱爹压块款玖仟陆佰捌拾元正，￥9680元，据，尹斯荣，证明人：徐荣，2001.10.11”；“暂欠，朱爹杭州压块22.48T单价450／T，计币：壹万零壹佰壹拾陆元正（待查老板售出后结算）￥10116，据，经手人：尹斯荣。2011.10.11”。后原告多次索要被告一直未予归还，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条两份、原告朱乃左陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中原告持有的欠条是被告向原告购买货物所出具，双方形成的买卖关系合法有效。被告尹斯荣拖欠原告朱乃左货款不还侵害了原告的合法权益，被告尹斯荣应承担还款责任，原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求被告依照农村商业银行利率承担相应的利息不符合法律规定，本院依法调整为依照中国人民银行利率计算利息。被告尹斯荣经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹斯荣于本判决生效之日起十日内归还原告朱乃左货款人民币19796元，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2001年11月11日起至该款履行完毕之日止计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告尹斯荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 员 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 叶 云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1260号
原告梁科，男，汉族，住胶州市。
被告孟繁春，男，汉族，住胶州市。
原告梁科与被告孟繁春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的地址经依法查找及送达，无法查找到被告，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
代理审判员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李秋霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第846号
申请执行人赵家明，男，1964年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人都江堰市兴达食品有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人巨群华，该公司总经理。
申请执行人赵家明申请执行被执行人都江堰市兴达食品有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第1973号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市兴达食品有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第846号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第846号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月三日
书记员 金维林
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执185号
申请执行人：田永庆，男，汉族，1967年4月11日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。
被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。
法定代表人：冯志刚，该村村主任
本院在执行田永庆与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款1981元，案件受理费0元�申请执行费50元，共计2031元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款2031元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一八年六月四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执185号申请执行人：田永庆，男，汉族，1967年4月11日生，和顺县义兴镇白珍村人，现住。被执行人：和顺县义兴镇白珍村村民委员会，地址：和顺县义兴镇白珍村。法定代表人：冯志刚，该村村主任本院在执行田永庆与和顺县义兴镇白珍村村民委员会合同纠纷一案中，根据生效的调解书，责令被执行人支付申请执行人土地审批款1981元，案件受理费0元�申请执行费50元，共计2031元。被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县义兴镇白珍村村民委员会在金融机构的存款2031元，不足部分扣留提取相关收入或查封扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一八年六月四日书记员  毕彦军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初711号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿庆伟，该公司员工。
被告：孟展展，男，汉族，1988年12月16日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告孟展展物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳豪城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚丽丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1109号
原告定州市迎宾饭店。经营场所:定州市南城区东朱谷村。
负责人张兴坡，男，1971年11月23日生，汉族。系定州市迎宾饭店业主。
委托代理人张丽红，河北三和律师事务所律师。
被告定州市南城区东朱谷村村民委员会。
法定代表人张旭伟，该村委会主任。
原告定州市迎宾饭店诉被告定州市南城区东朱谷村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张兴坡及其托代理人张丽红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自95年开始在东朱谷村经营饭店，被告自2006年至2013年陆续拖欠原告饭费10万元，并打有欠条，原告多次催促还款，被告以无钱为由拖欠不还，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：被告偿还原告欠款10万元及利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，张兴坡经营迎宾饭店期间，从2006年至2013年4月23日被告陆续在原告饭店用餐，累计饭费10万元，被告给原告打有欠条，载明：“经核实，东朱谷大队欠迎宾饭店，2006年至2013年4月23日以前餐饭共计10万元（壹拾万元整），以后逐步还清”，盖有定州市南城区东朱谷村村委会的公章。后经原告催要，被告未还，原告起诉来院。
以上事实，由原告的陈述，盖有被告单位公章的欠条等证据证实。
本院认为，被告到原告开设的饭店用餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告欠原告餐饮费10万元，事实清楚，由加盖被告单位公章的欠条证实，本院予以确认。被告应按合同约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮费10万元。原告要求被告给付自2013年4月23日至2016年5月20日的利息，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定州市南城区东朱谷村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告定州市迎宾饭店餐饮费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 张淑惠
审判员 杨建立
二〇一六年六月一日
书记员 王鹤学
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第132号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭爱粉，女，1961年11月17日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月8日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月31日经本院决定逮捕，2015年8月7日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
被告人李保昌，男，1961年12月20日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月16日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月31日经本院决定逮捕，2015年8月7日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人李某，男，1969年1月21日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月28日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2015年7月31日经本院决定逮捕，2015年8月7日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人王某，女，1960年7月9日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月24日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拐卖妇女犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，2015年6月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人郭爱粉、李保昌、李某、王某犯拐卖妇女罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。被告人郭爱粉、李保昌、李某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年农历二月份的一天，同案人张某（已判刑）从一个叫阿青的人介绍收买了被害人黄某，并将黄某带到其家中与其子为妻，由于其儿子不愿意，张某便给被告人李保昌打电话说其家有个女的想找个婆家，让被告人李保昌去看一看，被告人李保昌看后问被告人李某要不要，被告人李某说其有对象了。被告人李某就说被告人郭爱粉的小叔子许某还没有结婚。被告人李某与被告人郭爱粉联系后，被告人郭爱粉认为可以，其婆婆拿出10000元，被告人郭爱粉借被告人李某30000元。当日上午被告人郭爱粉、王某、李某、李保昌等人开车来到张某家中，见到了被害人黄某。经被告人李保昌与张某协商，以33000元的价格从张某手中收买了被害人黄某，为被告人郭爱粉的婆家弟弟许某做媳妇。被告人李保昌在给张某款时，从中扣除3000元，据为己有。被告人郭爱粉将剩余的7000元给了被告人李某。数日后，因许某嫌弃被害人黄某神志不清而不同意。被告人郭爱粉找到被告人王某、李某和殷某、刘某甲（均另案处理）等人，经殷某、刘某甲等人介绍以40000元的价格将被害人黄某转卖给李某乙为妻。被告人郭爱粉、王某、李某收到40000元后，被告人郭爱粉将其借被告人李某的23000元交给被告人李某。被告人郭爱粉、王某各得赃款人民币1000元，被告人李某得赃款1500元。
另查明，被告人郭爱粉、李保昌、王某、李某分别于2015年5月8日、5月16日、5月24、5月28日到内黄县公安局投案。被告人郭爱粉、李保昌、王某、李某将其所得赃款均退到内黄县公安局。
上述事实，被告人郭爱粉、李保昌、李某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述；同案人张某的供述、刑事判决书、刑事裁定书；同案人殷某的供述；证人刘某甲等人的证言；派出所证明、罚没票据；被告人郭爱粉、李保昌、李某、王某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭爱粉、李保昌、李某、王某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭爱粉、李保昌在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极退赃，无前科，可减轻处罚。被告人王某、李某在共同犯罪过程中相对作用较小，且在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并能积极退赃，无前科，可减轻处罚。综上，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭爱粉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2019年2月6日止。）
二、被告人李保昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2018年8月6日止。）
三、被告人王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
四、被告人李某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、被告人郭爱粉、李保昌、李某、王某所退赃款人民币由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 李旭日
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第8号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人高云雨，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白二村。
被执行人任爽，女，1994年7月4日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与高云雨、任爽强制执行征收社会抚养费一案中，高云雨、任爽已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第013号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2089号
罪犯陶山松，男，1989年10月5日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月16日作出（2010）中一法刑二初字第980号刑事判决，以被告人陶山松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陶山松在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年1月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陶山松在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶山松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2012年5月7日缴交了罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶山松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶山松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执455号
申请执行人葫芦岛市连山区三剑客礼仪中心，住所地葫芦岛市连山区渤海街新风社区。
经营者菜淑红，女，1961年11月17日生，汉族，现住同上，身份证号码210719196111170243。
被执行人韩素秋，女，1967年1月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区石油街3号楼1单元402号。
本院依据（2016）辽1402民初字412号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人庆典服务合同纠纷一案中，因双方已自行履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结该案的执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初412号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终198号
上诉人（原审原告）：宿州市华人房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区拱辰路8号。
法定代表人：尹艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仲明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人宿州市华人房地产开发有限公司与上诉人福建泉州市二建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初8837号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市华人房地产开发有限公司预交的二审案件受理费元、上诉人福建泉州市二建工程有限公司预交的二审案件受理费元均予以退还。
审判长 周亚丽
审判员 杨俊举
审判员 李德道
二〇一八年六月十一日
书记员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第03199号
原告王桂琴，女，1937年4月26日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道
委托代理人王慧霞（与原告是母女关系），女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住建平县勿素台沟村
被告于永生，男，1996年5月22日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道
被告于庆，男，1997年6月10日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道
委托代理人和水利，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
被告李士杰，男，1963年9月11号，汉族，无业，住建平县铁南街道
原告王桂琴与被告于永生、于庆、李士杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂琴及其委托代理人王慧霞、被告于庆的委托代理人和水利，被告于永生、被告李士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂琴诉称：2015年3月6日下午2点左右，被告李士杰来我家找我儿子并与我儿子发生口角，我也不知道具体为什么，后来李世杰走了，我儿子过会也走了，又过了十多分钟李世杰几个人又到我家还要找我儿子，因为我儿子出去了，李世杰就和几个人进到各屋去找，那几个人我也不认识，我正在睡觉被吵醒了，他们出去后就在院里骂，还用东西把玻璃砸碎了，我也很怕也不知道怎么回事，我出去看见那几个人围着我儿媳争吵，并拿啤酒瓶和砖头乱仍，后来那几个人被我儿媳赶走了，我当时吓坏了感觉胸口疼、心慌气短，我儿媳看见我脸色不好就赶紧找车把我送到医院，经诊断为因惊吓而引起的冠心病、心率失常、高血压，共住院14天，当天就报警了，后来派出所调解未果，故起诉到法院，请求1、被告赔偿医药费8，398.32元。2、赔偿交通费、护理费、伙食补助费、精神损失费合计5，140元。
被告李士杰辩称：一、答辩人不应对原告的损失承担赔偿责任，答辩人和原告即没有对骂也没有直接接触，对王桂琴所犯的冠心病等疾病没有任何因果关系。
被告于庆辩称：于庆不认识原告，2015年3月6日于庆和李士杰去过南沟村但是没有发生争吵和打骂，原告也没有事实依据证明，请依法驳回原告的诉请。
被告于永生辩称：没什么要说的。
经审理查明：2015年3月6日下午，在辽宁省建平县铁南街道城郊南汤土沟村3－55号刘淑贤家，三被告因琐事与案外人刘淑贤发生口角，事发时原告正在刘淑兰家里，三被告走后，原告于当日到建平县医院治疗，经诊断为：“冠心病非ＳＴ段抬高型心肌梗死，心率失常――房性早搏，高血压病”，原告住院15天，在建平县医院门诊花费医疗费472.65元，原告通过建平县新型农村合作医疗报销医疗费4419.15元。
上述事实有原、被告当庭一致陈述，原告向本院提交的住院病历、辽宁省医疗门诊收费票据、建平县新型农村合作医疗补偿凭证、建平县公安局铁南公安派出所卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证。上述证据具有客观真实性，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
原告提交的诊断书、辽宁省医疗机构住院医疗费收据因系复印件，被告也不予认可，因此不能独立作为定案依据，故不予采纳。
本院认为：原告要求三被告承担损害赔偿责任，应对其冠心病非ＳＴ段抬高型心肌梗死，心率失常――房性早搏，高血压病的发病与三被告是否有因果关系承担举证证明责任，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告并未举证证明三被告对原告具有侵权行为，也未证明原告发病与三被告之间有因果关系，故对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不能支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求
案件受理费250元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭乐乐
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初24号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人韩某某，男，x年x月x日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地山东省青岛市即墨市，住绥化市北林区机务段家属楼。2014年1月13日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2015年7月27日，因寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留；因犯寻衅滋事罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2015年9月1日被绥化市公安局北林分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。
被告人修某某。男，x年x月x日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区机务段家属楼，2015年7月27日，因寻衅滋事被绥化市公安机关北林分局刑事拘留；因犯寻衅滋事罪，经绥化市北林区人民检察院批准，于2015年9月1日被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉公诉[2016]10号起诉书指控被告人韩某某、修某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉，被告人韩某某、修某某到庭参加了诉讼。现已审理完结。
绥化市北林区检察院指控认为：被告人孙某某（另案处理）得知其永安镇的朋友张某某因争抢客车客源与被害人王某某有矛盾，便主动提出找人将王某某的黑MA85**号捷达车砸了，7月26日下午，孙某某纠集被告人韩某某、修某某与黑子（另案处理）事先购买斧子、棒球棒、口罩等作案工具乘坐出租车来到永安镇内，当日21时许，孙某某、韩某某、修某某、黑子等4人持械将王某某停放在自家门前的黑MA85**号捷达车的风挡玻璃、后备箱、机顶盒、车门等砸损，王某某从屋里出来趴在韩某某、修某某等人乘坐的出租车的机顶盒盖上以防止4人逃离，韩某某、修某某等人强行启动出租车拖行王某某800余米后因车辆受损而被迫停车，孙某某与“黑子”逃离现场，被告人韩某某、修某某当场被抓获。经物价鉴定被砸的黑MA8**号捷达车车辆损失共计人民币14872元，王某某经法医鉴定系轻微伤。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人韩某某、修某某伙同多人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韩某某、修某某系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人韩志强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。二被告人到案后能如实的供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：被告人韩某某、修某某犯寻衅滋事罪，在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，被告人韩某某系累犯，应依法从重处罚。
被告人韩某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人修某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明：
被告人孙某某（另案处理）得知其永安镇的朋友张某某因争抢客车客源与被害人王某某有矛盾，便主动提出找人将王某某的黑MA85**号捷达车砸了，7月26日下午，孙江龙纠集被告人韩某某、修某某与黑子（另案处理）事先购买斧子、棒球棒、口罩等作案工具乘坐出租车来到永安镇内，当日晚21时许，韩某某、修某某等4人持械将王某某成停放在自家门前的黑MA85**号捷达车的风挡玻璃、后备箱、机顶盒、车门等砸损，王焕成从屋里出来趴在韩某某、修某某等人乘坐的出租车的机顶盒盖上以防止4人逃离，韩某某、修某某等人强行启动出租车拖行王某某800余米后因车辆受损而被迫停车，孙某某与“黑子”逃离现场，被告人韩某某、修某某当场被抓获。经物价鉴定被砸的黑MA85**号捷达车车损共计人民币14872元，王某某经法医鉴定系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实二被告人到案的经过。
2、情况说明、调取证据清单、在逃人员登记信息表，证实公安机关调取证据情况。
3、释放证明，证实被告人韩某某前科情况。
4、证人王某某的证言，证实2015年7月26日，我与妻子在家中网吧呆着，后来听见一声巨响，出来后看见我父亲王某某被一辆出租车拖着走，我父亲的胳膊、脚、腿和手都受伤了。
5、证人张某某的证言，证实2015年7月份，孙某某打电话让我找修某某说办点事，并且将修某某的电话号码告诉给孙某某，后来修某某就被公安机关抓起来了。
6、证人郭某的证言，证实2014年9月10日我的出租车包给一个叫孙某的人，车牌号码是黑MT56**。
7、被害人王某某的陈述，证实2015年7月26日，我的新款捷达黑MA85**的车停在我家门口，我在屋里听见有放炮的声音，我出来后看见有三四个戴着口罩的人将我的车多处砸损后逃跑，我上前追赶他们，他们驾车要跑，我就趴在他们驾驶的出租车机盖上，将我拖出很远，我的腿和脚都受伤了。
8、被告人韩某某、修某某的供述与辩解，证实被告人韩某某、修某某对与孙某某等人事先准备好作案工具将停在王某某家门前的黑MA85**号捷达车的风挡玻璃、后备箱、机顶盖、车门等砸损的犯罪事实供认不讳。
9、鉴定意见书，对被砸的捷达轿车（车牌号：黑MA85**）的损失进行了价格鉴定。鉴定意见是损失价格为人民币14872元。
10、公安机关勘验笔录及被砸损的汽车照片、辩认笔录，证实公安机关对现场勘验及对被告人的辩认情况。
11、视听资料、电子数据情况，证实案发现场的情况。
12、户籍证明，证实修某某、韩某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人韩某某、修某某伙同他人在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。被告人韩某某系累犯，应从重处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年1月26日止。）
二、被告人修建光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珂丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1567号
原告钱某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭月明，河北坤平律师事务所律师。
被告武某甲。
原告钱某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月24日审查受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月2日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女武某乙，现年24岁，已经参加工作，次女武某丙，现年16岁。二人婚后感情不和，二十来年一直打打吵吵，不但被告打骂原告，被告的兄弟武振宇也打骂原告。原告忍让了二十来年，就是因为看孩子小，不忍心离婚。今年阴历三月十七号，原、被告吵架，原告只好回到自己兄弟家里，第五天时，被告和其兄弟武振宇等亲属一起到原告的兄弟家找原告，因言语不和，双方打了起来。被告不理智的行为导致原被告以及双方亲属的矛盾激化，也使得原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿武某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告诉状所述与事实不符，我与原告二十来年感情一直还可以，没有达到破裂的程度。
经审理查明：原告钱某某和被告武某甲于1992年3月2日登记结婚，婚后生育一女，取名武某乙，现已成年，于2001年7月22日生育一女，取名武某丙。2016年5月24日，原告诉至丰宁满族自治县人民法院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿武某丙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告均认可的夫妻共同财产有坐落于丰宁满族自治县大阁镇四道河村4组221号小房三间、羊98只及骡子一头。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、钱福强自书证明两份、被告提供的借条复印件、武振宇自书郑敏及收条、医疗费票据以及与原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活24年之久，建立了一定的夫妻感情。被告在庭审中坚持不同意离婚，原告钱某某未向本院提供充分证据证明其与被告武某甲的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告钱某某和被告武某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年六月十三日
书记员 宋小磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初987号
原告：王大鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王永安，男，1964年11月2日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。
被告：赵超，男，1991年5月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵全喜，男，1963年11月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：职艳，女，1964年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王大鹏与被告赵超、赵全喜、职艳健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告赵超、赵全喜的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回对被告赵超、赵全喜的起诉。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许 峰