wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第241号
申请执行人：大连永旭线缆制造有限公司，住所地：辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：崔旭仁，系该公司经理。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：乳山市造船有限责任公司，住所地：山东省威海市乳山市乳山口镇乳山口。
法定代表人：高明勇，系该公司经理。
申请执行人大连永旭线缆制造有限公司与被执行人乳山市造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）庄民初字第4724号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：527904.3元及利息、诉讼费4540元、执行费7887（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人乳山市造船有限责任公司送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。后本院于2015年1月8日查封了被执行人乳山市造船有限责任公司所有的小型汽车一辆（车牌号为某号）及其股权55万股；轮候查封了被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于某处{面积43463平方米，产权证：某号}、乳山口某村西{面积6000平方米，产权证号某号}的土地两处及被执行人乳山市造船有限责任公司所有的位于乳山口某村610号的房产四套（610-4#，编号某号，面积1831.42平方米；610-7#，编号某号，面积1896.18平方米；610-8#，编号某号，面积3632.55平方米；610-9#，编号某号，面积22463.81平方米）。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00041号
原告：武家银，男，1955年11月13日出生，汉族，农民。
原告：史坤芹，男，1954年5月出生，汉族，居民。
被告：宿州市祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘思锋，该公司经理。
原告武家银、史坤芹诉被告宿州市祥泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、人民陪审员ＸＸ组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告武家银、史坤芹于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：武家银、史坤芹的撤诉申请意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许武家银、史坤芹撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，由原告武家银、史坤芹负担。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
人民陪审员 张 震
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1315号
上诉人（原审被告）覃志坚。
被上诉人（原审原告）高长洪。
委托代理人郑震捷，上海善法律师事务所律师。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
原审被告边加银。
上诉人覃志坚因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14535号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人覃志坚向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人覃志坚自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人覃志坚撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，446元，撤诉减半收取计人民币1，723元，由上诉人覃志坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年七月六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3720号
原告：张友枚。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告张友枚与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张友枚向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资5540元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资5540元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年3月20日给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张友枚原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告5540元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年3月20日给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资5540元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资5540元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张友枚工资5540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00361号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月3日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，11月9日被取保候审，同年11月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年10月31日凌晨4时许，被告人朱某在本市阊胥路麦当劳地下一层，趁被害人睡着之际，窃得被害人陶某放在桌上的价值人民币3060元的三星牌A8000手机1部及酷派手机1部。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某在归案后如实供述犯罪事实。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月31日凌晨4时许，被告人朱某在本市阊胥路麦当劳地下一层，趁被害人睡着之际，窃得被害人陶某放在桌上的价值人民币3060元的三星牌A8000手机1部及酷派手机1部（未指控型号、价值）。案发后，赃物已被销赃，销赃得款被挥霍。
上述事实有被害人陶某的陈述、被告人朱某的供述、辨认笔录、发票、价格鉴证意见书、抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月3日至2015年11月9日被羁押的七日折抵计入刑期，即自2015年11月10日至2016年1月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人朱某退赔赃物折价款人民币三千零六十元发还被害人陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏碧琦
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执75号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
被执行人：张峰
被执行人：高绍娟
被执行人：山东豪特投资担保有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人张峰、高绍娟、山东豪特投资担保有限公司金融借款纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的35827.27元。
本案在执行过程中，查明被执行人张峰、高绍娟、山东豪特投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第208号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 于晓艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第679号
原告：缙云县××信用合作联社营业部，住所地：缙云
县城新区××号。
代表人：王某某。
委托代理人：卢某某。
被告：郑甲。
被告：丁某某。
被告：郑乙。
原告缙云县××信用合作联社营业部与被告郑甲、丁某
某、郑乙借款合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后
，依法由代理审判员叶庆东适用简易程序于2010年7月14日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告郑甲、丁某某、郑乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县××信用合作联社营业部起诉称：2007年9月
27日，被告郑甲向原告借款50000元，双方签订保证借款合同
约定：月利率为11.5425‰，如逾期归还，则从逾期之日起按
约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起
至2008年9月20日止；被告丁某某、郑乙为被告郑甲借款提供
连带责任保证，保证期限为借款期满后二年；保证人之间对借
款人的债务承担连带共同保证责任。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告郑甲只支付贷款利息1428.37
元。借款逾期后，被告郑甲未归还借款本金及其余利息，被告
丁某某、郑乙未履行保证人的义务。算至2010年4月30日止，
被告郑甲尚欠借款本金50000元、利息22118.33元。现原告要
求被告郑甲归还借款本金50000元，并支付利息22118.33元及
从2010年5月1日至还清款日止按月利率17.31375‰计算的利息
；被告丁某某、郑乙承担连带清偿责任。为此，原告提供了借
款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以佐证。
被告郑甲、丁某某、郑乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告郑甲未按期归还借款本息，被告丁某某、郑乙未承担连
带保证责任，已构成违约，应承担本案的法律责任。故原告之
诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效之日即归还原告缙云县××信用合作联社营业部借款本金50000元，支付利息22118.33元
，并从2010年5月1日起至本判决生效日止按月利率17.31375‰
另行计付本金50000元的利息；
二、被告丁某某、郑乙对上项款项承担连带共同保证责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，减半收取801.50元，由被告郑甲负
担，被告丁某某、郑乙承担连带责任。该费用于本判决生效之
日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 杜晓华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00694-1号
申请执行人湖北富文达建筑工程机械租赁有限公司（以下简称富文达公司）。
被执行人湖南中辉混凝土有限公司（以下简称中辉公司）。
本院在执行富文达公司诉中辉公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申执行标的款10000元。经查，被执行人中辉公司当前银行无存款亦无其他财产可供执行，故未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄阳中民三终字第00497号民事调解书一案的本次执行程序。
在被执行人中辉公司有其他执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 付育林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商辖初字第00098号
原告常熟市鼎力无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工�园。
法定代表人蒋建林，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人陈国良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ峰。
本院于2014年10月22日受理原告常熟市鼎力无纺制品有限公司诉被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司定作合同纠纷一案，被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨春琴独任审查，并于2014年12月11日进行听证，原告委托代理人朱静龙、被告委托代理人ＸＸ峰到庭参加，现已审查终结。
原告常熟市鼎力无纺制品有限公司诉称，2012年1月3日起至2014年1月26日止，原、被告双方发生业务往来，由原告为被告加工汽车内饰无纺布。被告通过传真订�单和电话形式订货，确定规格和型号，期间共发生加工款49万余元，被告陆续支付部分款项，余款54876.07元经多次催讨未果，故起诉请求判令被告支付货款54876.07元及利息。
被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉其买卖合同纠纷一案，因本案被告住所地和合同履行地人民法院均在丹阳，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由丹阳市人民法院管辖，常熟法院对本案无管辖权，请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院审查查明，本案原告以定作合同纠纷为由向本院起诉，并提供了订货通知单、送货单等证据材料。在本院主持的听证过程中，原、被告就双方发生业务往来均不持异议，同时原告认为本案系根据被告要求的规格与型号为其定作顶蓬印花无纺布，并当庭提交无纺布布样一块，被告对原告提交的布样不予确认，认为�案只是普通的无纺布买卖纠纷，对于《订货通知单》中的规格与型号所列的“1570、1120、940”等，原、被告均确认系无纺布的宽度。
另查明，被告丹阳市隆昌车辆部件有限公司的住所地为丹阳市丹北镇金桥工业园，有被告的营业执照予以证实。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并无证据证明合同履行地在常熟市，而本案的被告住所地在丹阳市丹北镇金桥工业园，故本案应由被告住所地的丹阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 杨春琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 尤 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第521号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄春良。
申请执行人ＸＸ与被执行人黄春良民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄春良应支付申请人ＸＸ借款27300元及案件受理费241.50元。因被执行人黄春良未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄春良被本院依法拘留15日后依然未履行义务，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产；申请人亦未能可供执行的财产线索，现申请人申请终结本案执行。
本院认为，被执行人黄春良暂无可供执行的财产，申请人申请先终结此案执行应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第100号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 星
执行员 徐立新
执行员 张有斌
二〇一四年十月二十日
书记员 徐拯中
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2565号
原告：葛某某。
委托代理人：叶某某。
被告：孟某某。
原告葛某某为与被告孟某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员王
鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转
为普通程序，由审判员邓平平担任审判长，与代理审判员王鹏
权、人民陪审员陈美珍组成合议庭进行审理，于2010年1月18
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭参加诉讼
，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2006年，被告分包由浙江裕众建设集团有限
公司某某包的浙江生物科技有限公司厂房建设工程某分工程时
，向原告购买建筑用红砖。2007年10月11日，双方经对帐，被
告尚欠原告砖款人民币200000元，被告同时向原告写下欠条一
张。为此请求判令被告归还原告砖头欠款200000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告结
欠原告砖头款200000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，系原件，并由被告的签名，且被告经本院传唤，未到庭参加证据质
证，视为放弃质证权利，对该证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2007年10月11日，被告出具欠条一份
，载明：“今欠葛某某红砖款贰拾万元整，用于浙江裕众建设
集团有限公司工地”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原告要求被告支付欠款，由被告出具的
欠条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告诉
称表述为“归还”，根据买卖合同的性质，该种表述存在不当
之处，本院予以纠正。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视
为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孟某某应支付给原告葛某某货款人民币200000元，
于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 陈美珍
二０一〇年一月十八日
书 记 员 朱黄莹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1312号
原告：黄鹤龙，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
被告：李燕培，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告黄鹤龙诉被告李燕培同居关系纠纷一案中，因原告黄鹤龙向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李燕培的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄鹤龙撤回对被告李燕培的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄鹤龙负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟高航
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西房民三初字第00077号
原告姜某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姜某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 宋亚丽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈天明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02877号
原告：蒋燕子，男，汉族，1986年1月1日出生，住涡阳县临湖镇，身份证号码34122319860101＊＊＊＊。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王梦华，男，汉族，1985年12月7日出生，住涡阳县临湖镇，身份证号码34122319851207＊＊＊＊。
本院在审理原告蒋燕子诉被告王梦华同居关系子女抚养纠纷一案中，原告蒋燕子于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋燕子撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋燕子负担，经院长批准予以免交。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张 良
人民陪审员 耿玉宽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第642号
上诉人（原审原告）：张淑英。
上诉人（原审原告）：张成星。
两上诉人共同委托代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州市房地产开发总公司，住所地：山东省德州市德城区青龙街7号。
法定代表人：刘永新，董事长。
委托代理人：刘晓瑞，山东众城仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：张风月，山东众城仁和（德州）律师事务所律师。
上诉人张淑英、张成星因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1383号民事判决；
二、发回山东省德州市德城区人民法院重审。
二审案件受理费7412元，依法退还上诉人张淑英、张成星。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王艳菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4861号
原告顾甲。
委托代理人袁某某。
委托代理人顾乙。
被告王某某。
被告朱某某。
上列两被告共同委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
原告顾甲与被告王某某、朱某某法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠良独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、陆炳文组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告顾甲及其委托代理人袁某某、顾乙，被告王某某、朱某某及其委托代理人白青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原告与被继承人王文敏于2008年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。两被告系王文敏之父母。2013年6月22日，王文敏因病去世，去世前未立有遗嘱。2001年6月20日，上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋核准登记为被告王某某、朱某某与被继承人王文敏共同共有。现原告要求继承上述房屋中王文敏的份额。
被告王某某、朱某某辩称，系争房屋由两被告出资购买，因王文敏系两被告的女儿，才将女儿的名字添加到房产共有人之中，王文敏的份额不超过百分之十。在王文敏去世前，两被告为其支付了的大量医药费，约人民币（以下同币种）16万余元，应从继承份额中扣除。
原告顾甲再称，不认可医药费是两被告支付的，16万余元的医疗费是原告支付的。两被告曾表示要起诉医院，进行医疗纠纷诉讼，从原告处取得了相关的医疗费发票。
经审理查明，被继承人王文敏系原告之妻，系两被告之女。2008年3月26日，顾甲与王文敏登记结婚，婚后未生育子女。2001年6月20日，上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋核准登记为被告王某某、朱某某与被继承人王文敏共同共有。房屋建筑面积为78.89平方米。2013年6月22日，王文敏因病去世，去世前未立有遗嘱。2014年8月1日，王某某、朱某某提起诉讼，要求继承分割上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋等。2014年11月3日，本院判决上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾甲所有，房屋的剩余贷款本息由顾甲负责清偿；王文敏名下的个人住房公积金40，547.76元、王文敏名下的养老保险金36，383.30元归顾甲所有；顾甲应于判决生效之日起十日内支付王某某、朱某某折价款共计473，831.91元；顾甲应于判决生效之日起十日内归还王某某、朱某某借款15，000元；顾甲应于判决生效之日起十日内返还王某某、朱某某钱款15，483.67元；驳回王某某、朱某某的其余诉讼请求。现原告对上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋提出继承主张。
审理中，因原告申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋价值予以评估，结论为房地产市场价为280.41万元，其中包含室内固定装修费10万元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、结婚证、上海市公安局户籍证明、出院小结、居民死亡医学证明书、王文敏日记、王文敏短信，被告提供的公有住房买卖合同、房屋委托代销合同、协议书、上海市公有住房出售合同、补充协议、票据收条、购房人交付计算表、行政事业性收费专用收据、建设银行个人购房交款凭证、咨询服务合同、收款收据、门急诊医药费用发票以及双方当事人的当庭陈述等证据经质证后在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因王文敏生前并未留有遗嘱，故其遗产应由其法定继承人依法继承。原告顾甲与被告王某某、朱某某均为第一顺序的法定继承人，可按各三分之一份额分得王文敏的遗产。系争房屋的产权登记人为王某某、朱某某与被继承人王文敏，一般情况下，三人的份额均等，考虑到房屋来源等因素，本院确定王文敏在系争房屋中的份额略少于两被告，为百分之二十七，王文敏的份额由原告与两被告均分。系争房屋中的装修费从房产价值中扣除。两被告虽持有被继承人生前的医疗费单据原件，但并不能证明两被告全额支付医疗费的事实。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
上海市浦东新区张杨路1338弄708室房屋归被告王某某、朱某某共同所有，被告王某某、朱某某应于本判决生效之日起十日内支付原告顾甲折价款218，700元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，938.16元，减半收取计16，969.08元，由原告顾甲承担1，374.08元，被告王某某、朱某某共同承担15，595元；评估费8，500元，由原告顾甲承担689元，被告王某某、朱某某共同承担7，811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-13号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周口市运通汽车发展有限公司名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第416号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人邱某，男，1995年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年4月20日因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十日。2014年5月20日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2014年5月28日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第367号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁（以下简称四原告人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月19日18时许，被告人邱某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（载陈某）沿银川市兴庆区南熏东街由东向西行驶至康民花园北门路段时，与在此路段由南向北横穿马路的被害人刘某某发生碰撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，邱某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人邱某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人邱某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，应从重处罚；被告人邱某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；犯罪对象为老年人的，应从重处罚；并向法庭提交了被告人邱某的户籍证明、道路交通事故认定书等书证、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人陈某、刘某某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人邱某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月19日18时许，被告人邱某无证驾驶陈某所有的无号牌普通二轮摩托车（载陈某）沿银川市兴庆区南熏东街由东向西行驶至康民花园北门路段时，与在此路段由南向北横穿马路的被害人刘某某（76周岁）发生碰撞，造成刘某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，邱某负此事故的主要责任。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人邱某的父亲邱某甲支付被害人亲属丧葬费23000元，车主陈某支付四被害人医疗费及丧葬费共计59000元。本院在审理过程中，被害人家属提起附带民事诉讼，被告人邱某及附带民事诉讼被告人陈某共同向四被害人赔偿各项损失100000元（其中邱某家属支付68000元，陈某支付32000元）。后被害人家属以被告人邱某及附带民事诉讼被告人陈某已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人对被告人邱某表示谅解，建议法庭对被告人邱某从轻处罚。
还查明，2014年4月20日，被告人邱某因无证驾驶被银川市公安局交通警察分局行政拘留十日，并处罚款四百元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人邱某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被害人刘某某的身份证复印件、122案件信息单、查获经过、照片十二张、公安交通管理行政强制措施凭证、疾病诊断证明、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书、宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、照片九张、被害人刘某某的陈述、证人陈某、刘某甲、吴某的证言、被告人邱某的供述、驾驶人信息查询结果单、收条二张、谅解书、附带民事诉讼撤诉申请予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的罪名成立，对被告人邱某应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邱某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某已赔偿被害人家属的损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 杨荣斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 赢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤的，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸毒后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1794号
申请执行人吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴梓煊，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴达君与被执行人吴素伟、吴梓煊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已在另案中依法冻结被执行人吴素伟名下址在泉州市鲤城区房屋及车位的产权过户及抵押登记手续，但暂不具备执行条件。另外，本院还依法另案冻结被执行人吴梓煊名下址在泉州市鲤城区房屋及车位的产权过户及抵押登记手续。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第159号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20736号
原告高士俊。
被告张大雪。
原告高士俊（下称原告）与被告张大雪（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系母子关系。之前双方曾因法定继承纠纷起诉至朝阳区法院，一审判决认定位于北京市朝阳区x号房屋归原告所有。后被告不服一审判决提出上诉，终审判决维持原判。判决生效后，原告多次要求被告搬走，但被告拒不执行。原告现已年迈，身体不适又居无定所，故诉至法院要求：1、被告腾空北京市朝阳区x号房屋。2、被告支付自2013年10月至腾房之日的租金（每月按照6000元计算），暂定至起诉之日的租金，共计30000元。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系母子关系。2013年，原告以法定继承纠纷将张x（原告之女）、被告、张x1（原告之女）起诉至朝阳区人民法院，2013年9月27日，朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第07283号民事判决书，判决位于北京市朝阳区x号房屋归原告所有；位于北京市朝阳区x1号房屋归张x所有，张x给付原告房屋折价款64万元；位于北京市朝阳区x2号房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款109万元。后张x、被告不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）三中民终字第1362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2013年12月2日，原告取得北京市朝阳区x号房屋的所有权证。房屋所有权人登记在原告名下。
以上事实，有当事人陈述及生效判决书、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效判决书判决位于北京市朝阳区x号房屋归原告所有，因此原告对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告现占用北京市朝阳区x号房屋，无合法依据，因此原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告占用原告所有的房屋，侵害了原告的财产所有权，因此其应赔偿原告损失，具体数额，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大雪于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区x号房屋腾退，将该房交还原告高士俊。
二、被告张大雪于本判决生效后七日内给付原告高士俊自二〇一三年十一月二十日起至实际腾退房屋之日止的经济损失，按照每月三千元标准计算。
三、驳回原告高士俊之其他诉讼请求。
如果被告张大雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张大雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
审 判 员 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贾 辰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2270号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职员。
被告金俊峰。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告金俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨润泽、被告金俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业合同服务关系，被告房屋建筑面积53.2平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交物业费53.2元，但是被告自2011年6月至2014年12月未缴纳物业费，共欠物业费2287.6元、滞纳金1358.8元，合计3646.4元。现要求被告一次性给付拖欠的物业费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告金俊峰辩称，物业在治安、环境卫生、管理、规划、服务方面都不到位，消防设施损坏很多，路面没有地基层。被告只能以不交物业费来维权，且认为物业没做到的地方，物业费应给予减免，不同意原告的诉讼请求。另，被告儿子因为电梯故障受伤，物业认为与其无关，被告认为物业公司有相关责任，不交物业费的主要原因是因为电梯事故，要求物业赔偿我方因电梯事故导致的损失及因服务不到位导致的其他损失。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，被告系业主。原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，物业管理收费标准为每平方米每月1元，被告住房面积为53.2平方米，综合物业管理费为53.2元／月。被告自2011年6月至2014年12月累计拖欠物业费2287.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费及滞纳金。审理中，原告认为其履行了物业服务管理义务，坚持诉请，被告则认为原告服务管理不到位，不同意原告的诉讼请求，且被告之子因为电梯事故受伤，要求原告赔偿损失及其他因服务不到位导致的其他损失。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与民畅园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区民畅园小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业费2173.22元。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告是基于前期物业管理服务合同而实施物业管理服务，主张滞纳金于法无据，本院不予支持。关于被告提出的其子因电梯事故受伤要求原告赔偿损失及其他损失问题与本案不是同一法律关系，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告金俊峰一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年6月至2014年12月物业费2173.22元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金俊峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初52号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人郑超，曾用名王力磊，别名王郑，男，1982年5月4日出生与四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。2011年7月22日因犯容留他人吸毒罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月9日刑满释放。因本案于2015年9月22日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，10月27日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑超犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年8月份，被告人郑超寄住在其朋友位于南溪区三元街中国银行楼上4楼9号内。被告人郑超在该房屋内居住期间多次容留吸毒人员陈某某、练某某、董某某等人吸食冰毒和麻古。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等。被告人郑超多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑超因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑超在开庭审理过程中无异议，但辩称自己有立功表现。以上事实有证人证言、尿检记录、前科材料、现场照片检查笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑超多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人郑超在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑超协助公安机关抓获另案贩毒人员，是立功，依法可从轻或者处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郑超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何夙志
二〇一六年三月一日
书记员 何国娟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第230号
原告韩某某，女，1961年3月17日生，回族。
被告苗某某，男，1949年1月8日生，回族。
本院在审理原告韩某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 马如海
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东川初字第230号
原告马某甲，男，1981年5月3日生，回族。
被告马某乙，女，1988年10月7日生，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 赵志兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第129号
申请执行人三门县人口和计划生育局。
法定代表人孙某。
被执行人梅某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对梅某、罗某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2014）第384号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人梅某、罗某向申请执行人三门县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月十七日
代书记员 叶咪娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终488号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于临安市看守所。
辩护人曾永成。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人许某甲犯故意伤害罪一案，于2016年4月18日作出（2015）杭临刑初字第846号刑事判决。被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日上午，被告人许某甲在临安市昌化镇石铺村8组湖村村道上，因土地纠纷与周某乙、周某丙父子发生争吵后引发冲突。期间，被告人许某甲用拳头殴打周某乙左脸，致使周某乙左眼受伤，后又与周某丙互相扭打，并采用脚踢踩等手段致使周某丙左侧肋骨等部位受伤。经鉴定，被害人周某丙左侧肋骨的伤势构成轻伤二级，被害人周某乙左眼的伤势构成轻微伤。
以上事实有被害人周某丙、周某乙的陈述；证人孙某、方某、许某乙、徐某、许某丙、郑某、许某丁、周某甲的证言；勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单；体表原始伤情登记表；110处警现场情况登记表、归案经过、户籍证明和被告人许某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人许某甲有期徒刑一年八个月。
被告人许某甲上诉提出其没有致被害人周某丙轻伤的行为，请求宣告其无罪。其辩护人提出法医依据2015年3月27日昌化人民医院X片和CT片，不能得出轻伤唯一结论。被害人构成轻伤伤势形成，在证据上存在着无法排除的矛盾和缺陷。本案量刑畸重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人许某甲及其辩护人的诉辩意见，经查，1、在案的被害人周某丙的陈述，证人孙某、郑某等人的证言，上诉人许某甲的原有供述可互为印证，证实案发当日许某甲用脚踢踩周某丙左胸部的事实。2、被害人周某丙受伤后即前往医院住院、治疗，现无证据证实有其他致伤因素介入。3、临安市公安局物证鉴定室、××史资料，包括临安市昌化人民医院门诊病历、X片；浙江大学医院附属第二医院、第一医院的门诊病历、CT片等，认定周某丙胸部损伤符合钝性外力作用所致；外伤致左侧第3、5、6、7肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤，故原判认定许某甲故意伤害致周某丙轻伤的事实并无不当，上诉人许某甲及其辩护人分别提出许某甲没有致被害人周某丙轻伤的行为，被害人构成轻伤伤势在证据上存在矛盾和缺陷等诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，并根据许某甲犯罪的事实、性质、情节在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚适当，上诉人许某甲请求改判无罪、其辩护人提出原判量刑畸重的诉辩意见，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆勋潮
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执322号
申请执行人王伟芳，女。
被执行人王鑫，男。
本院在执行申请执行人王伟芳与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初1260号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第506号
上诉人（原审被告）巩念峰，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县，现住济南市历城区郭店。
被上诉人（原审原告）魏作荣，男，1957年3月14日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人巩念峰因与被上诉人魏作荣民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第1427-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
巩念峰在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为自己户籍地及经常居住地均在山东省桓台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送至山东省桓台县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年1月26日，被告巩念峰向原告魏作荣出具借条一份，并约定了还款期限及违约赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。由于原告住所地在原审法院辖区内，原告选择合同履行地法院管辖并无不当，被告巩念峰提出的管辖异议理由不成立。裁定：驳回被告巩念峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人巩念峰不服原审裁定，上诉称其住所地为山东省桓台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人魏作荣未予答辩。
本院认为，被告巩念峰向原告魏作荣出具的借条上没有约定履行地点，原告主张标的为返还借款，其为接收货币的一方，为合同履行地。本案接收货币的一方即原告位于济南市历城区，其向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院管辖本案，符合法律规定。上诉人请求将本案移送至山东省桓台县人民法院审理的理由，与法无据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石 慧
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保177号
凤凰县卫生和计划生育局、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全龙某某的财产，因存款余额不足，无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4358号
原告天津禹宁新型材料科技有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路东（与九园公路交口）。
法定代表人郭重阳，董事长。
被告谢丽平，身份信息不详。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司与被告谢丽平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津禹宁新型材料科技有限公司诉称，原告为建筑防水材料专业生产商，原告在2014年向被告供应防水材料。原告供货后，被告拖欠部分货款，尚欠原告450666元未付。经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款450666元；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，经审查，原告不能提供被告谢丽平的具体身份信息，被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津禹宁新型材料科技有限公司对被告谢丽平的起诉。
案件受理费4030元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 霍菲菲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第185号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年7月3日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无业，住吉林省白城市洮北区，因故意毁坏财物于2015年5月30日被公安机关行政拘留10日，2015年6月9日被白城市公安局洮北分局刑事拘留；因犯故意毁坏财物罪，经本院批准，2015年6月16日由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2015年7月29日以白洮检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；2015年5月29日晚22时许，被告人赵某某在白城市洮北区长庆新七委胜利西路5－20号楼后侧，为发泄情绪随意将停放在楼区内黑色奔腾B50轿车车漆划坏。经白城市价格认证中心鉴定被损坏的黑色奔腾B50轿车价值人民币6933元。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据如下；1、书证；2、鉴定意见；3、视听资料；4、证人王某某、王某甲的证言；5、被害人孙某某陈述；6、被告人赵某某供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为；被告人赵某某任意损毁他人财物损失价值6933元人民币，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求对其依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人赵某某于2015年5月29日22时许，在本市长庆新七委胜利西路5—20号楼后侧，因等其女友心情烦躁，遂用铁片将被害人孙某某停放在该处的一辆黑色奔腾B50轿车车漆划坏。造成直接经济损失人民币6933元。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）抓获经过，2015年5月30日白城市公安局巡警防暴支队出具抓获赵某某经过。
（2）长庆派出所2015年5月30日出具赵某某因故意损毁财物被行政拘留十日的证明。
（3）被划车辆现场视频截图及现场照片共节选14张，赵某某签字证明车漆是其所为。
（4）赵某某常住人口详细信息。
2、鉴定意见书
奔腾B50牌小型轿车一辆车牌号GA84**，损失价格为人民币6933.00元。
3、视听资料
讯问赵某某录音录像、监控视频光盘一张。
4、证人证言
（1）证人王某某证言；
我今天晚上21时我在志明货站内吃完饭，在我的货车（吉CK79**）驾驶室内坐着看货，车里有货，过了一个多小时的时间，当时我在看手机，我就听到”吱拉吱拉”的声音，我看到一个男的就是”110”带来的这个男的，正在围着孙某某的车在划呢，我当时没吱声，我怕我一喊他就得跑，就该抓不住他了，我看着他围着孙某某的车转着划了一圈，他又到货场那转了一下，转了能有十多分钟，然后他就去东侧的第一个单元门洞里去了，我就下车用手电筒照了一下孙某某的车，看到他的车被划了挺深的一道，我就去货站里找孙某某，和他说他的车漆让人给划了，他就去第一个单元楼道里找这个人去了，我就在单元门下面等着了，过了有三四分钟吧，孙某某下来了，就打电话报警了，划车的那个人后来也下来了，想走，我和孙某某堵着单元门口那没让他出去，等警察到了就把他带到派出所来了。孙某某的车当时就停放在我的车的左侧，距离也就1米的距离吧，我们两个车的车头相差也就不到1米远吧。当时车附近有路灯，划车漆的那个人身高1.78米左右，40多岁的男子，短发，中等身材，穿了一身深蓝色的像警服样式的外面都是兜的那种一套。我没看到他拿着啥东西，肯定近距离的用手贴身划的。他绕着车走的时候，”吱、吱”的响，然后就看到车上就出现划的白印，他走之后，我从我车上下来特意用手电照的，看到车上都被划了。这个人划完车漆就到志明配货站东侧的楼西侧第一个单元门里去，孙某某当时也没睡，就在他家楼房山那站着，我和他说你的车被划了，那个人进那个单元门里去了，孙某某随后就去找了，中间间隔也就两三分钟吧。孙某某的被划车漆的车是黑色的奔腾B50车，车牌号吉G84**。
（2）证人王某甲证言；
2015年5月29日那天晚上21时多点，赵某某给我打过一个电话，但是没说去我家接我去，就问我干什么呢，问我在哪儿呢，我说在外面呢，我问他打电话干什么，他说担心我，我说挂了吧，就把电话挂了。我家就是白城南二环加油站对面，志明物流那个楼的东侧居住，具体楼牌号我没记住，知道是七单元。
5、被害人孙某某陈述；
2015年05月29日22时10分左右，我从物流屋里出来办事，刚办完事准备回屋，这时我的大车司机王某某从后院跑到我的门口跟我说：有人划我的车了，我就出屋和王某某跑到后院，用王某某的手电照了我的车看了一下，一看我的车，车身周围全被人用物品划了一圈痕迹，王某某说人在七单元楼道里了，我就上七单元，开门进去了，我从一楼上到五楼时，用手电往上一照，看到一男子站到五楼和六楼之间楼梯上，我就问他你划我车干啥？那男子说：我没划你车，我又问那男子说：你上楼干啥？那男子说：我家就在这楼住，我说你在这住，你怎么不进屋呢？他就不吱声了，之后我就下楼了打电话报警了，然后我就在门口堵着那男子，这时那男子也下楼了，我没让他出门，不一会110巡警就来了，把我和那男子送到派出所了。
我的车是黑色的，是奔腾B50型，当时车头朝北。王某某今天晚上在大货车上驾驶室里看管货，我的车就停在大货车东侧一米远处，王某某亲眼看到那男子用物品划我的车。我家物流屋离有25米左右，东胡同，东北角。
6、被告人赵某某供述；
我当天晚上是21时48分左右给我对象王晓红打电话，然后去她家楼下等她。我等的有点闹心，心情烦燥，就来回溜达，楼前后左右溜达。我当时还看见我划那个车的货站老板了。溜达了有将近一个小时吧，我在道上捡起一块小铁片，当时没想划车，就是溜达到车那，一走一过把那辆轿车的车漆给划了。然后我又接着溜达，溜达一会，我进到我对象住的单元门内，那个货站老板、车主就进楼道内把我堵在那里，然后他报的警。那块铁片我划完车就扔了，扔在车的附近。我绕车一圈，划了一圈，车门子、机器盖子都划了，被划的那辆车是什么牌子我不知道，只知道是一辆黑色轿车，牌照号也没看。我认识到错误，我也不是故意的，都是病磨的心情不好，划完车我也没跑。
本院对被告人赵某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为；公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院应予以支持。
本院认为；被告人赵某某为发泄情绪故意毁坏他人财物价值6933元，其行为已构成寻衅滋事罪，对其应予以处罚，对其犯罪后其亲属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，本院予以了考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 君
审 判 员 张恩友
人民陪审员 陈书琴
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭 博
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审57号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人郁永林，男，1992年9月19日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王远远,女，1997年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日作出的郓费征决字（2016）0439号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0439号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人郁永林、王远远违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0439号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人郁永林、王远远征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0439号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0439号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人郁永林、王远远在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2332号
原告王伶伶。
被告孙宇。
本院在审理原告王伶伶与被告孙宇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王伶伶撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，保全费340元，退回原告615元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月七日
书记员 李 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第799号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，农民。2011年5月25日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年11月24日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人谢某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月25日下午，被告人谢某甲伙同他人到杭州市余杭区余杭经济技术开发区道墩坝村6组48号，采用翻墙、溜门等方式进入被害人董某家中，窃得人民币1100余元及金项链1条等财物。
案发后，被告人谢某甲于2015年3月16日自动投案，并如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人董某人民币5400元，获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成非法侵入住宅罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、邓某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；提取笔录、手印鉴定书；价格认定复函；接受证据材料清单、谅解书、抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人非法侵入公民住宅实施盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年七月九日
书 记 员 李跃华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2741号
罪犯董元梅，曾用名董远梅，现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年2月3日作出（2004）南刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人董元梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人董元梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月16日作出了（2005）豫法刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯董元梅在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯董元梅减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董元梅自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董元梅自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2012年8月、2013年1月、2013年7月、2013年12月累计获表扬4次，2012年2月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董元梅自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董元梅准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年12月10日起至2025年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1877号
申请执行人：吕伯康。
被执行人：胡国达。
吕伯康依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00165号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国达在（2015）绍新执民字第1877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡国达银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘志平
二〇一五年八月五日
书记员 姚梦霞
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1877号
主送双方当事人
抄送
申请执行人：吕伯康，男，1964年2月8日出生（身份证号码330624196402080937），汉族，住新昌县七星街道凤山新村38幢132室。
被执行人：胡国达，男，1966年3月19日出生（身份证号码330624196603198472），汉族，住新昌县新林乡龙皇堂村枫树下1号。
吕伯康依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00165号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡国达在（2015）绍新执民字第1877号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡国达银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员潘志平
二〇一五年八月五日
书记员姚梦霞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第191号
申请人许艳春。
被申请人张继平。
申请人许艳春与被申请人张继平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许艳春于2014年9月22日向本院提出申请，请求对被申请人张继平所有的冀H8F2**号轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人许艳春的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张继平所有的冀H8F2**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第502号
原告李仁夫。
委托代理人（特别授权代理）施和香。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表鲁家贤。
原告李仁夫与被告越都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告李仁夫委托代理人施和香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，约定原告将位于越都大酒店12层18号房委托被告经营，委托期限自2009年9月1日起，被告支付给原告每月990元。自2012年5月起，被告以经营困难为由一直不予支付租金，根据被告出具的欠款单，到2012年12月17日，被告共欠原告租金7425元。现原告诉至法院，请求判令：一、向原告支付2012年5月至12月份房租合计7425元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告越都大酒店有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：
证据1、商品房买卖合同1份，要求证明涉案房屋系原告购买所有的事实；
证据2、委托经营协议1份、回租金欠款情况1份，要求证明被告尚欠原告租金7425元的事实。
被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：2010年5月19日，原、被告签订《越都大酒店酒店式公寓房委托经营协议》1份，约定原告将其所有的越都大酒店12层18号房回租给被告，租期从2009年9月1日起；被告每月支付原告1000元，在次月10日前按约支付；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告自2012年5月起未支付相应租金。2012年12月17日，被告向原告出具回租金欠款情况1份，确认至2012年12月共欠原告租金7425元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，形式合法，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人应遵照履行。原告已按约交付房屋，被告理应按约支付租金。被告尚欠原告租金7425元的事实，由被告出具的回租金欠款情况予以证明，本院予以确认。现原告要求被告支付上述租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越都大酒店有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告李仁夫租金7425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告越都大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一三年一月二十九日
书记员 胡吉飞
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00335号
原告：李翠平，女，1939年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇。
被告：刘永功，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院于2014年1月27日受理了原告李翠萍与被告刘永功身体权纠纷一案，依法由审判员易正秋、代理审判员夏晓晖、人民陪审员鲁国选组成合议庭。本案审理过程中，原告李翠萍于2014年7月7日向本院书面提出撤回对被告刘永功起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠萍撤回对被告刘永功的起诉；
案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告李翠平负担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇�四年七月七日
书 记 员 李玉磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00335号
原告：刘某，女，汉族，1982年10月5日出生，农民，住安徽省凤台县。
被告：童某，男，汉族，1984年11月8日出生，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年1月27日受理原告刘某与被告童某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 郑 虹
二〇一四年三月六日
书 记 员 鹿妤婕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1606号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告曾万丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾万丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告曾万丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾万丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1590号
原告张四虎，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇盐海村老候二社甲30号。
被告刘永旺（曾用名刘双泉），男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新福安�小区北变电站东侧。
被告张凤仙，女，50岁，汉族，现住址同上，系被告刘永旺妻子。
原告张四虎诉被告刘永旺、张凤仙民间借贷纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四虎、被告刘永旺、张凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四虎因被告刘永旺于2013年4月6日向其借款100000元，2014年4月6日被告给付借款25000元，剩余75000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金75000元及利息，月利率按25‰计算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告刘永旺于2013年4月6日向原告借款100000元，被告给原告出具了借据一份，约定月利率为25‰，对于原告请求被告给付借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按约定利率25‰计算利息的诉讼请求，双方约定�率高于法律规定的最高利率，超出部分不予保护，利息应从借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之止，核减已给付的利息30000元。原告要求被告张凤仙承担清偿责任的诉讼请求，张凤仙系刘永旺的妻子，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘永旺、张凤仙于本判决生效之日起十日内返还原告张四虎借款本金75000元并支付利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金100000元的利息从2013年4月6日起计算至2014年4月6日，本金75000元的利息从2014年4月7日起计算至借款还清之日止，核减已给付的利息30000元。
二、驳回原告张四虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告刘永旺、张凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初91号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人姚某，男，1988年4月4日出生于贵州省松桃苗族县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年1月7日凌晨3时许，被告人姚某在铜仁市碧江区小十字“蓝星网吧”上网，趁被害人田某某睡着之际将其放在电脑桌上的一部价值人民币3950元的灰色苹果6plus手机盗走，后以人民币1000元的价格卖给位于碧江区清水大道原铜仁学院旁经营“学院缴费一站通”的张某某处。
2.2016年1月11日凌晨3时许，被告人姚某在铜仁市碧江区小十字“蓝星网吧”上网，趁被害人袁某某睡着之际将其放在电脑桌上的一部白色智先锋手机盗走。
3.2016年1月13日凌晨5时许，被告人姚某在铜仁市碧江区小十字“蓝星网吧”上网，趁被害人宋某某睡着之际将其放在电脑桌上的一部价值人民币4128元的金色苹果手机6盗走，后将该手机以人民币1000元的价格卖给张某某。
案发后，上述被盗手机已经被追回并发还被害人，公安机关从被告人姚某处扣押人民币1000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的铜仁市公安局碧江区分局的扣押物品、文件清单、发还清单及涉案赃物照片、抓获经过、到案情况、证明、情况说明、被告人姚某的户籍证明，搜查笔录及照片，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴（2016）3号价格鉴定结论书，被害人田某某、袁某某、宋某某的陈述，证人张某某的证言，被告人姚某对作案地点的辨认笔录，被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币元8078元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。公诉机关指控被告人姚某盗窃被害人袁某某的手机价值人民币360元，经审理查明，被盗手机的价值未有物价部门的鉴定意见且被害人袁某某也并未向公安机关提交与被盗手机价值相关的票据等证据来证实被盗手机的价值，故公诉机关指控第二起事实中被盗的手机价值人民币360元，本院不予支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人姚某从轻处罚。公诉机关关于被告人姚某具有坦白的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人姚某的违法所得应予以没收与追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
扣押在案的被告人姚某违法所得人民币1000元予以没收。
继续追缴被告人姚某违法所得人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1125号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：刘乐龙。
被告：王妍。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告刘乐龙、王妍追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款36467元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款36467元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更897号
罪犯古海国，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年8月17日作出（2011）寿刑初字第358号刑事判决，以被告人古海国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，刑期自2011年5月3日至2022年5月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古海国准予减刑一年（现刑期自2011年5月3日至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初906号
原告刘波，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人叶劲松。
本院在审理原告刘波与被告上海申彤大大资产管理有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月18日通知原告刘波于2016年4月28日来院参加诉讼，原告刘波未按传唤时间到庭。鉴于原告刘波经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘波负担。
代理审判员 吴瑶
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张锐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第714号
申请执行人：张森巍，
被执行人：胡旭南，
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1184号张森巍诉被告胡旭南民间借贷纠纷一案，查明：被执行人胡旭南名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡旭南尚欠申请执行人张森巍人民币656300元、案件受理费4699元及执行费8963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第714号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年四月七日
代书 记员 陆超铁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1265号
原告：扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场二分场。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于强，该合作社理事长。
被告：齐云飞，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘素云，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社诉被告齐云飞、刘素云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社的法定代表人于强，被告齐云飞、刘素云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社向本院提出诉讼请求:要求二被告齐云飞、刘素云给付原告种子、化肥款10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，原、被告通过协商，达成《食用葵花销售回收订单》。由原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社提供种子化肥，被告给付相应的价款。2016年5月6日，被告齐云飞向原告出具一枚化肥款7000元的欠据，同年4月20日，被告刘素云向原告出具一枚种子款3000元的欠据。此款经原告多次催要，二被告均拒付。
被告齐云飞、刘素云辩称，2016年4月20日，原告与被告刘素云签订了一份食用葵花销售回收合同。合同约定：原告负责提供葵花种子化肥，刘素云自行种植经营葵花，原告负责回收刘素云生产的食用葵花。同时对回收价格和质量进行了约定。合同还约定，刘素云的食用葵花达不到合同约定的质量要求时，原告按照市场价回收葵花籽，如果达到质量标准，市场价高于约定价格时按照市场价回收，双方协商不成，刘素云可将葵花外卖。
原告在葵花收购的约定期并没有按照合同约定的价格回收齐云飞、刘素云的食用葵花，当时的市场价格达到每市斤4.5元，而是拖到葵花落价又来回收，并以产品质量不合格为由压价回收，导致双方未达成协议。使二被告的食用葵花没能在回收约定期约定的价格销售，造成二被告销售损失，原告应赔偿二被告的销售价格损失。
原告不按合同约定及时回收二被告的葵花，是不履行合同义务的表现，二被告不给付种子化肥款是同时履行合同抗辩权的体现，只有原告履行了义务，二被告才能履行义务。原告的诉讼请求和事实理由缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的陈述及被告的答辩，确定本案争议焦点为：一、原、被告间是否存在买卖合同关系，二被告是否欠原告种子化肥款，二被告拒绝给付原告种子化肥款的理由是否成立；二、原告的诉讼请求是否合理合法，证据是否充分，应否支持。
原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社为证明自己的主张所提供的证据、二被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
欠据两枚（二被告分别出具）。意在证明：二被告欠原告种子化肥款的事实。
被告齐云飞质证意见为，无异议。
被告刘素云质证意见为，无异议。
本院认证为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告齐云飞、刘素云向原告赊购10000元葵花种子、专用肥的事实，为有效证据，予以采信。
被告齐云飞为证明自己的主张所提供的证据、原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社、被告刘素云质证意见及本院对证据的分析与认定：
食用葵花销售回收订单一份。意在证明:被告种植的葵花原告没有定期回收。
原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社质证意见为，对证据的真实性无异议，我至少去被告家两三次，因回收价格双方没有谈成。
被告刘素云质证意见为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明原、被告于2016年4月20日签订了一份食用葵花销售回收订单，双方对葵花的质量及价格进行了约定，但不能证明该产品质量是否合格，亦不能证明原告违约的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月20日，原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社与被告刘素云签订一份《食用葵花销售回收订单》，双方约定：由原告提供食用葵花种子，二被告自行种植经营，原告负责回收二被告种植的食用葵花。同时，原、被告双方对回收的葵花质量、数量标准及保护价格进行了约定。如果达不到质量标准随市场价格进行回收，当市场价格高于保护价格时，双方按照市场价作参考，另行协商价格回收。若协商不一致，在此条件下，二被告可外卖。原告有权拒收掺杂使假、混种混收、后堆霉变等不合格商品。产品回收日期：自2016年10月10日至2016年12月10日止。原、被告签订合同之日，二被告向原告购买了价值6000元的葵花种子，此款给付原告3000元，尚欠3000元，于2016年4月20日，由被告刘素云向原告出具一枚欠据。同年5月6日，二被告在原告处购买7000元的葵花专用肥，由被告齐云飞向原告出具一枚欠据。原、被告协商种子、化肥款于产品回收之日即2016年12月10日给付。但未对如一方违约，种子化肥款如何给付、是否给付进行约定。本案中，原、被告双方就是否哪一方违约均未提供证据予以证明已方主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖食用葵花种子、葵花专用肥产生的纠纷，且二被告已实际占有该商品，买卖合同成立，二被告应履行支付价款义务。对原告要求二被告给付种子化肥款的诉请予以支持。原、被告之间签订的订单中，不能够证明如产品质量出现问题，二被告就拒付种子化肥款进行了约定。其答辩内容具有反诉性质，本院未予合并审理，如二被告要求原告履行合同，应另案主张权利。二被告拒付种子化肥款的辩解意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐云飞、刘素云给付原告扎鲁特旗强盛粮食种植专业合作社种子化肥款10000元，于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告齐云飞、刘
素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年六月七日
书记员 赵庆男
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2241号
罪犯郑庆国，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月六日作出（2011）莱城刑初字第335号刑事判决，以被告人郑庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月9日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑庆国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑庆国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
吉林省高级人民法院
刑 事 决 定 书
（2015）吉刑监字第188号
张洪宽：
你因犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪一案，对吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第143号刑事判决不服，以你不构成犯罪为由，向我院提出申诉。
本院经审查：
关于你提出“王某甲并没有请托事项，收受王某甲2.5万元均是事先与王某乙、王某甲商量，用于走访”的申诉理由。经查，王某甲证实你到任后，为了保住他经理职务送给你人民币5000元，你多次供述收王某甲的钱用于个人平日支出，且证人王某乙、李某、顾某某均证实单位走访都是用单位的资金，对你供述的其他走访并不清楚。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出“2011年春节前收王某甲5000元的事实不存在”的申诉理由。经查，你多次供述2011年春节前收王某甲人民币5000元，与王某甲的证言吻合，供证能够相印证。故此点申诉理由不能成立，不予采纳。
关于你提出“收受王某的1万元系礼尚往来”的申诉理由。经查，你供述王某以给你妻子看牙病为由拿了1万元，王某证实为了感谢你在开发过程中给予的帮助，以给你妻子看牙病为由送给你人民币1万元，供证能够相印证。此款系你利用职务上的便利为王某谋取利益而非法收受的，应认定为受贿款。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出“既认定你为国家工作人员，又认定你为国有事业单位人员事实不清”的申诉理由，经查，你系国有事业单位从事公务的人员，《中华人民共和国刑法》第九十三条规定“国有事业单位从事公务的人员以国家工作人员论”，故原审认定你系国家工作人员及国有企业、事业单位人员均符合法律规定。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出“只将厂房、仓库、烘干塔以70万的价格出售给了金谷公司，并没有出售土地，认定你造成集体损失184.74万元不正确”的申诉理由。经查，证人王某乙、王某甲、赵某某、许某某均证实四平市供销合作社（简称市社）出售上述地上物时包括土地在内，你在检察机关亦承认此事实，事实上金谷公司已经取得了土地使用证。此土地经评估，划拨土地使用权权益价格为254.74万元，扣除出售价格70万元，你作为市社法人，原审认定你造成集体财产损失184.74万元正确。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出“造成112万元的国家财产损失你不是犯罪主体”的申诉理由。经查，证人王某乙、赵某某均证实在你指示下配合金谷公司经理许某某办理土地出让金的返还手续；许某某证实市社与他研究由他先向有关部门交112万元土地出让金，然后市社再给他返还；王某甲证实你让他把土地出让金返还给金谷公司；你亦供认你持《关于四平市土副产品公司利用土地出让收益解决改制成本请示》的文件找市领导签批。上述证据证实是在你的操控下造成的该项国有财产损失，你作为市社法人，应对此承担责任。故此点申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6335号
原告王钦俤。
被告苏志风。
本院于2015年7月27日立案受理原告王钦俤与被告苏志风民间借贷纠纷一案后，原告王钦俤于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钦俤撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告王钦俤负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6335号
原告王钦俤，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福清市，
被告苏志风，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院于2015年7月27日立案受理原告王钦俤与被告苏志风民间借贷纠纷一案后，原告王钦俤于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钦俤撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，由原告王钦俤负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴燕芬