四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1306号
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡大海。
委托代理人：顾成文。
被告：刘金。
被告：谭惠英。
原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）诉被告刘金、谭惠英借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序审理。因被告刘金、谭惠英下落不明，本院于同年3月27日将本案转入普通程序，依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托代理人胡大海到庭参加了诉讼，被告刘金、谭惠英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中江信用联社诉称：2013年1月31日，被告刘金向原告之通山分社申请借款350000.00元，二被告自愿用其位于成都市高新区新义路1号2栋4单元3楼6号的房屋作抵押。双方于同日签订了中江信个高抵（2013）0580103101号《最高额抵押合同》，约定借款金额350000.00元，用途为学费、生活费，借款期限从2013年1月31日起至2016年1月20日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息。合同同时约定，如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利、解除与被告的借贷关系。2014年1月21日，通山分社根据被告的《个人借款支用申请书》向其发放了贷款350000.00元，借款月利率9.96‰，期限至2016年1月20日。借款人自2014年6月21日起就未按合同约定履行还本付息义务。原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、终止中江信个高抵（2013）0580103101号《最高额抵押合同》，解除与被告刘金、谭惠英的借贷关系；2、被告刘金、谭惠英偿还原告贷款本金350000.00元及贷款利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘金、谭惠英未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告刘金、谭惠英系夫妻关系。2013年1月31日，被告刘金、谭惠英共同出具承诺书，自愿以其共同所有的位于成都市高新区新义路1号2栋4单元3楼6号的房屋作抵押担保，向中江县农村信用合作联社通山分社（下简称“通山分社”）申请借款350000.00元。同日，原告中江信用联社（乙方）与被告刘金、谭惠英、刘林（甲方）签订《最高额抵押合同》【合同编号：中江信个高抵（2013）0580103101号】，与被告刘金（甲方）签订《个人借款合同》。《最高额抵押合同》主要约定：甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产处所：四川省成都市高新区新义路1号2栋4单元6号，抵押财产名称：房地产，产权所有权人：刘金，产权共有人：谭惠英、刘林，房屋所有权证编号：成房权证监证字第18941**号，房屋共同权证编号：成房权证监证字第18941**号、成房权证监证字第18941**号，房产面积：73.14，国有土地使用权证编号：成高国用（2010）第6343号，土地面积：12.18；担保范围与最高债权限额：本最高额抵押的担保范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项……。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币叁拾伍万元。原告就被告提供的抵押财产办理了抵押登记，并于2013年4月17日取得他项权证书（成房他证他权字第10322**号）。
《个人借款合同》主要约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币叁拾伍万元整；借款人将借款用于学费、生活费，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款额度支用有效期间自2013年1月31日至2016年1月20日。甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第二条所确定的借款额度支用有效期的终止日；本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第2种：……2、浮动利率，即在基准利率水平上上浮93-97%。并自起息日起本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则至下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款按以下第⑵种方式结息：……⑵按季结息，结息日固定为每季末月第20日；违约情形：…（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支出相关费用…违约救济措施：出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……㈡宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。
2014年1月21日，被告刘金以付工程材料款为由向通山分社申请支用借款350000.00元。同日，通山分社依约发放了借款350000.00元，被告刘金出具了借款借据。借款借据载明的借款金额、结息方式与《个人借款合同》一致。执行利率载明为：月9.96‰；借款日期载明为：2014年1月21日；借款到期日载明为：2016年1月20日。借贷关系形成后，被告仅将借款利息给付至2014年6月20日，此后的利息未按约定的方式给付。2014年9月21日原告从被告的账户中扣收利息13.49元。诉讼中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求，并明确请求借款利息以借款本金为基数从从2014年6月21日起按合同约定的月利率9.96‰计至借款付清之日止。其中原告已扣收的利息13.49元应予以品迭。
另查明，2007年10月8日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批准原告中江县农村信用合作联社开业，确定原中江县信用合作社联合社及其辖区内农村信用合作社法人地位自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。自此，中江县农村信用合作联社通山分社的法人地位终止，其债权债务均为原告的债权债务。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告刘金、谭惠英的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、承诺书、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、个人借款支用申请书、借款借据复印件、结息证明、川银监复（2007）474号、德银监发（2007）314号文件复印件等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中江信用联社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，各方当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。通山分社作为原告中江信用联社设立的分支机构，其权利义务应由设立、合并后的原告概括承受。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，对原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据的证明效力应予以确认。原告中江信用联社与被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》后，在约定的借款额度支用有效期内，依据被告刘金的借款支用申请，由原告之通山分社向被告提供了借款，原、被告间借贷关系合法有效。双方借贷关系形成后，被告应依约按季向原告给付借款利息。但被告仅将借款利息给付至2014年6月20日，此后的利息未按约定的时间、方式给付，其行为构成违约。本案所涉借款虽尚未到期，但原、被告在《个人借款合同》中约定出现未按本合同约定归还贷款本息或支出相关费用等任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。因被告未按约定的时间、方式给付借款利息，已构成违约，故原告据此宣布贷款到期，要求被告立即偿还借款本息符合双方合同约定，应予以支持。被告刘金、谭惠英系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。结合借款用途及二被告共同出具借款申请，共同签订《最高额抵押合同》的客观事实，案涉借款宜认定为被告刘金、谭惠英夫妻共同债务。诉讼中，原告放弃了终止《最高额抵押合同》、解除与被告刘金、谭惠英的借贷关系的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告依据被告违约的客观事实，要求被告立即偿还借款，符合双方合同约定及法律规定。被告仅将借款利息给付至2014年6月20日，原告请求借款利息从2014年6月21日起计至借款付清之日止，并品迭已付利息13.49元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘金、谭惠英于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款350000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.96‰为标准进行计算。品迭已支付的利息13.49元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550.00元，由被告刘金、谭惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 山