wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第261号
原告赵振凯，男，2005年7月11日出生，汉族，静海县人，农村居民，住址天津市静海县。
法定代理人赵文祥（原告之父），男，1970年2月7日出生，汉族，静海县人，住址同上。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市博瑞特金属制品有限公司，地址天津市静海县。
负责人王强，公司总经理。
委托代理人代勇贤，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海县。
负责人罗钧，公司总经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告赵振凯诉被告天津市博瑞特金属制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振凯法定代理人赵文祥及委托代理人刘光友、元彬，被告天津市博瑞特金属制品有限公司委托代理人代勇贤，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振凯诉称，2012年5月12日原告被由王治恒驾驶的第一被告所有的津FL62**中型客车，在流庄村公路撞伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，原告无事故责任，王治恒负事故的全部责任。事故后原告先后两次入住天津医院住院治疗，现已治疗终结。原告损失被告未赔偿，王治恒系第一被告职工，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费29698.41元。
2、住院伙食补助费900元。
3、营养费6000元。
4、护理费8268元。
5、交通费2000元。
6、残疾赔偿金27142元。
7、精神损害抚慰金5000元。
8、鉴定费2340元。
以上损失，首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、交通事故处理通知书。
2、事故车辆津FL62**号中型普通客车交强险和商业险保单，行驶证复印件，王治恒驾驶证复印件。
3、诊断证明书、住院病案、住院费用明细。
4、医疗费票据。
5、交通费票据。
6、司法鉴定意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公天津市静海支公司委托代理人辩称，对本次事故事实和责任认定无异议。王治恒驾驶的事故车辆津FL62**号中型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额和商业第三者责任险范围内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药费用和无医院公章票据的费用。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。营养费标准过高，请法院酌定。
被告天津市博瑞特金属制品有限公司委托代理人辩称，事故车辆津FL62**号中型普通客车登记所有人和实际所有人是天津市博瑞特金属制品有限公司，事故时由王治恒驾驶，王治恒是我公司职员，系职务行为。原告的损失应当由保险公司赔偿。另原告所有医药费29698.41元全部由我公司支付。
原告赵振凯方认可被告天津市博瑞特金属制品有限公司支付全部医药费。
经审理查明，2012年5月12日19时，王治恒驾驶号牌为津FL62**中型普通客车，沿流庄村公路由东向西行驶至流庄村公路，盲目行驶，未确保安全，该车前部撞行人原告赵振凯，致车损、原告赵振凯受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，王治恒负事故的全部责任，原告赵振凯不负事故责任。事故发生后，原告两次住天津市天津医院治疗共18天，其伤情诊断为：右股骨中下段干骨折。于2013年7月18日在硬膜外麻醉下行右股骨干骨折术后内固定取出术。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期进行评定，该所出具鉴定意见：1.赵振凯右下肢损伤，评定为X（10）级伤残。2.赵振凯营养期评定为120天，其护理期评定为120天。
此次事故损失为：医药费29698.41元，住院伙食补助费900元，营养费3600元（营养期120天，每天30元），护理费8268元（护理期120天，每天68.90元），残疾赔偿金27142元，鉴定费2340元，交通费800元。
另查，王治恒为被告天津市博瑞特金属制品有限公司员工，事故发生时正执行职务，其驾驶事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和50万元商业第三者责任保险。事故发生后，医药费全部由被告天津市博瑞特金属制品有限公司支付。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告王治恒负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此，对原告人身损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河静海支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。原告因伤致残，对其精神损害抚慰金的请求，根据其年龄、伤残部位、责任程度，本院酌情支持5000元。原告营养费问题，考虑其年龄及受伤部位，每天给付30元。被告天津市博瑞特金属制品有限公司作为王治恒驾驶事故车辆的所有人，其为原告垫付的医药费，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵振凯医疗费用10000元，精神损害抚慰金5000元，护理费8268元，残疾赔偿金27142元，交通费800元，合计51210元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵振凯鉴定费2340元，医疗费用14198.41元，合计26538.41元，以上共计77748.41元。
二、原告赵振凯返还被告天津市博瑞特金属制品有限公司29698.41元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告天津市博瑞特金属制品有限公司承担540元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年二月十九日
书记员 张 楠
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第261号
原告李某某，男，汉族，静乐县鹅城镇西河沟村人，农民。
被告任某某，女，汉族，静乐县辛村乡柴水村人，农民。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月8日，原、被告依法登记结婚，婚后生有一子一女，儿子李某甲，女儿李某乙。夫妻二人在共同生活期间常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐冷漠，但我为了维持这个家，一直对被告百般迁就。2011年5月，被告全然不顾两个孩子和家，离家出走至今未归，被告的所作所为严重伤害了我和孩子们的感情，现我诉至法院，请求：1、依法判决与被告任某某离婚；2、孩子均由我抚养，案件受理费我全部负担。
被告任某某经本院合法传唤未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，1999年原告李某某与被告任某某经人介绍相识，同年农历10月8日举行婚礼，2000年11月8日依法补办登记手续。2000年10月1日，双方生育一子，取名李某甲，现在利民小学上学，2007年10月21日生一女儿，取名李某乙，在新建小学上学，两个孩子均随原告李某某生活居住。2011年5月被告任某某离家出走至今未归，原告李某某于2014年12月3日诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子均由原告抚养，案件受理费由原告负担。
证明上述事实的证据有：结婚证、身份证、常住人口登记卡、证人证言，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告李某某与被告任某某经人介绍相识，感情基础一般，婚后虽生育一子一女，并能够共同生活，感情较为稳定，但随着时间的推移，双方产生矛盾后，未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情，尤其是2011年5月被告任某某离家出走后，与原告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因儿子李某甲已满15周岁，愿意跟随父亲共同生活，应遵照孩子的选择，女儿李某乙自被告离家出走后一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，宜判女儿随原告生活为妥。对原、被告婚后购置的共同财产、债权、债务、存款情况，因被告任某某未到庭，本院无法核实，所以就婚后共同财产、债权的分割、债务的承担双方可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告任某某离婚。
二、原、被告所生儿子李某甲、女儿李某乙随原告李某某生活并由其抚养，被告任某某负担两个孩子至18周岁止的抚养费45448元，待孩子长大成人后随父随母生活由孩子自行选择。
上述款项于本判决书生效后二十日内一次性付清。
三、不直接抚养孩子的被告任某某有探望孩子的权利，原告李某某有协助的义务。
案件受理费200元，公告费560元，原告李某某自愿负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）津0105执361号
申请执行人邢洁。
申请执行人濮银花。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，总经理。
邢洁、濮银花与天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，执行依据为本院（2015）北民初字第6728号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚丽
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执99号
申请执行人:刘正江，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
本院在执行（2017）云0827民初390号民事调解书，申请执行人刘正江与被执行人孟连安泰投资开发有限公司不当得利纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人刘正江车辆保险费20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元，三项合计20350元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX有城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的20000元及案件受理费150元、执行费200元，并将案款兑付给申请执行人刘正江。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚奎
二〇一七年八月十四日
书记员 陈能
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00843号
申请执行人：刘靖
被执行人：赵付超
被执行人：肖爱华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01430号民事判决书，于2014年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人赵付超、肖爱华价值玖拾玖万元整的财产。（￥990000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年七月九日
书记员 张天明
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00843号
申请执行人：徐伟
被执行人：刘镜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00830号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘镜价值捌万叁仟肆佰贰拾元的财产。（￥83420.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十二日
书记员 俞仕友
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第160号
原告王某，男，汉族，1989年6月8日生。
被告黄某，女，汉族，1988年10月1日生。
原告王某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一五年五月十一日
书记员 田 涛
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2404号
原告何畅方，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告曾建华，男，汉族，1975年11月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，
原告何畅方诉被告曾建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告何畅方到庭参加诉讼，被告曾建华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何畅方诉称，2017年2月1日，原告与被告由于劝架一事，被告对原告造成人身和财物伤害，经园洲派出所出面调解，被告同意赔偿原告32000元。被告支付了25000元，余款7000元立有欠条为证，多次催款未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求：一、被告向原告支付赔偿款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供欠条一份，证明被告欠原告赔偿款7000元。
被告曾建华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
本院经审理查明，原告主张2017年2月1日，因其朋友与被告的亲属发生纠纷，其因劝架被误伤，事后被告自愿赔偿其医疗费及其他损失共计32000元，并现金支付了25000元，余款7000元立有欠条为证。原告为其主张向本院提供欠条佐证。欠条为手写体，内容为：“本人曾建华今欠何畅方现金5000元，附加2000元医疗费，共7000元，欠款人曾建华（）”。因被告一直未向原告支付该款，遂引发本案诉争。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。关于赔偿责任问题。被告向原告出具欠条，自愿赔偿原告医药费及其他各项损失7000元，是双方真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告应向其赔偿7000元，有欠条佐证，被告未到庭提出抗辩，视为对自身权利的放弃，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告曾建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告曾建华于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告何畅方7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（简易程序已减半收取），由被告曾建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶 堂 辉
二〇一七年七月二十五日
法官助理 兼书记员曾带玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01784号
原告田某某，女，
被告张某某，男，
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司，
被告中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司。
原告田某某诉被告张某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司、中国某某财产保险股份有限公司商丘市分公司交通事故责任纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈瑛
二〇一四年八月六日
书记员 赵倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初866号
原告刘汝宝,男，1958年11月15日生，住阿城区。
被告崔东博，男，1975年6月1日生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告刘汝宝与被告崔东博委托合同纠纷一案，原告刘汝宝于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘汝宝撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告刘汝宝负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第555号
原告仁寿县妇幼保健院。
法定代表人粟敏，院长。
委托代理人胡群挥，仁寿县法律援助中心律师。
委托代理人胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告钟友军，男，生于1970年9月1日，汉族，城镇居民。
本院于2014年1月15日依法受理了原告仁寿县妇幼保健院诉被告钟友军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告仁寿县妇幼保健院的委托代理人胡平英、被告钟友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县妇幼保健院诉称，2010年11月25日，被告钟友军与原告签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院11号门市出租给乙方（被告），租期三年，从2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止。合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。合同到期后，被告拒不腾退房屋，故诉请法院判令被告立即腾退11号门面，并从2014年1月1日起按原合同的租金支付门面占用费至腾退之日止。
被告钟友军辩称，我不是拒不腾退房屋。从建立租房关系以来，从未拖欠过原告租金。合同的签订是不公平的，合同上写有“按新一轮门市处理方案执行”，我方要求原告方明确其收回小商铺的用途及新一轮门市处理方案，并且3-4月内不能转租，如果要转组，必须出示公告。
经审理查明，2010年11月25日，原告与被告钟友军签订《仁寿县妇幼保健院门市出租合同书》，甲方（原告）将保健院11号门市出租给乙方（被告），租期三年。并在合同中约定，乙方一次性交清三年门市租金61500元；合同有效期自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到时此合同自行终止；合同期满，乙方将门市退还甲方，按新一轮门市处理方案执行。2013年11月22日，原告方通知各承租户门市到期收回。合同到期后，被告至今未腾退门市，原告多次找被告协商未果，原告诉来本院，要求被告退还门市并支付逾期使用门市的租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份信息及出租合同书、签到表、会议记录等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示。合同双方应当按照合同内容全面履行自己的义务。被告钟友军在门市租赁期间届满后，未按合同约定退还门市，造成纠纷应承担全部责任。其继续使用门市后产生的占用费，应参照租赁合同中约定的年租金20500元支付至腾退之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告钟友军在本判决生效后十日内退还原告门市，并从2014年1月1日起按年租金20500元支付门面占用费至腾退之日止。
本案诉讼费800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 琴
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第04732号
原告北京市东城区人防工程管理服务中心，住所地北京市东城区东四北大街***号。
法定代表人魏凤刚，主任。
委托代理人尚家燕，北京市雷杰律师事务所律师。
委托代理人李定申，男，1971年9月13日出生，该单位副主任。
被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。
法定代表人余春东，经理。
委托代理人高阳宁，男，1978年2月21日出生，该公司职员。
委托代理人常卫卫，北京市嘉安律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理原告北京市东城区人防工程管理服务中心与被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为双方系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在北京市平谷区，故北京市东城区对该案无管辖权，要求将本案移送北京市平谷区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据其与被告签订的《人民防空工程、地下室租赁合同书》向被告提起的本案诉讼，属合同之诉。因双方所签订的房屋租赁合同的合同履行地系北京市东城区，故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告北京军氏伟业房地产经纪有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 刘艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 康婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01160号
申请执行人：张宏刚。
被执行人：陕西力拓建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区新文巷10号骊马豪城3幢010101室。
法定代表人：张志远，总经理。
本院受理的申请执行人张宏远与被执行人陕西力拓建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00539号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为工程款145226.60元及利息，诉讼费1691.5元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第01160号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢
复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员张冰
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘 立 平
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初840号
原告：张开友，男，1953年12月5日出生，汉族，无职业。
被告：湛立志，男，1966年5月7日出生，汉族，无职业。
被告：湛红兵，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张开友与被告湛立志、湛红兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张开友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开友负担。
审判员 宋清刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第177号
原告：王某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被告：马某某，男，汉族，农民，住喀左县官大海乡。
原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告经营一家油漆销售店，2012年7月被告在原告处购买油漆，因双方认识，被告赊买油漆并给原告出具欠条，除大部分偿还外，还剩1000元未还。原告多次向被告催要，被告均以无款及说油漆质量有问题为由拒绝给付。现请求法院判令被告偿还所欠货款1000元，并支付自2012年7月27日起至法院判决生效给付时止的利息。
被告马某某辩称：我是欠原告油漆款1000元，但没给的原因是原告曾承诺我所卖的白漆可以外用，我用后出现爆皮的现象，导致返工，损失远超过1000元，所以不同意偿还货款1000元及利息。
经审理查明：原告系喀左县大城子镇王胖子油漆店经营者，被告于2012年6月开始在原告处赊购油漆，尚欠原告油漆款1000元未还，其中一笔为2012年7月11日被告为原告出具的400元欠条，另一笔为2012年7月27日由被告签名的600元账目清单。原告多次找被告索要欠款，被告至今未付，现原告请求被告偿还所欠货款1000元，并支付自2012年7月27日起至法院判决生效给付时止的利息。
上述事实，有原告提供的欠条一张、账目清单及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告在原告处赊购油漆，应按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2012年7月27日起支付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告承诺的白漆外用损失，因未能在举证期限内提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某货款人民币1000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年八月六日
书 记 员 李建伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：黄振威，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告黄振威信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告黄振威经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告黄振威于2013年1月16日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××48，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2013年3月21日至2017年3月2日期间持卡取现、消费以及透支产生的利息、违约金等欠款合计470423.86元。被告只偿还了434925.51元，最长透支期限超过157天，期间经多次催收未果。至2017年3月2日止，被告尚欠贷款本金32372.35元、利息1433.57元、滞纳金1357.08元，手续费335.18元，合计35498.18元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷款本金32372.35元、利息1433.57元、滞纳金1357.08元，手续费335.18元，合计35498.18元给原告（上述款项计至2017年3月2日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告黄振威不作答辩。
经审理查明，被告黄振威于2013年1月16日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人超过贷款人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××48）。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。至2017年3月2日止，被告尚欠贷款本金32372.35元、利息1433.57元、滞纳金1357.08元，手续费335.18元，合计35498.18元。原告多次向被告催收款项未果于2017年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄振威偿还透支本金32372.35元及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振威应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还贷款本金32372.35元、利息1433.57元、滞纳金1357.08元，手续费335.18元（合计35498.18元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、滞纳金计至2017年3月2日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告黄振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世永
人民陪审员 许广湛
二０一七年七月二十四日
书 记 员 岑 嫦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00637号
申请人承德县人口和计划生育局。
法定代表人姜涛，局长。
被执行人赵晓玲。
被执行人陈士坡。
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人赵晓玲、陈士坡征收社会抚养费一案中，因被执行人长期外出打工，无法取得联系，故申请人申请撤销对本案的执行，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）5027号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艳楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初254号
原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。
被告：唐钦锋，男，1970年11月3日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：覃美姬，女，1974年10月23日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告唐钦锋、覃美姬确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交法院），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李艳虹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初字200号
原告黄某琴，
委托代理人，王虓，系贵州贵兴律师事务所律师。
被告黄某祥，
委托代理人，梁昌焱，系贞丰县法律援助中心律师。
原告黄某琴诉被告黄某祥同居关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行审理，原告黄某琴及其代理人王虓，被告黄某祥及其代理人梁昌焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某琴诉称：原告先有身孕后于2001年2月与被告同居，2001年3月20日生育长女黄风某；2002年6月9日生育二女黄小某；2004年3月6日生育三女黄某；2006年3月20日生育四女黄普香（未上户口）,四个子女都在户籍地读书。原、被告至今未办理结婚登记手续，双方同居生活期间有共同财产：2013年原、被告在户籍地共同修建120平方的平房一栋，价值约60000元；黄牛两头约8000元。同居生活期间，被告好吃懒做，对子女不管不问，对家庭极不负责任，因原告生育的全部是女儿，被告嫌弃原告，逼原告离家。被告抚养子女的费用和建房的资金基本上靠原告挣钱支付。因双方无法在一起共同生活，原告一直外出打工谋生，但每个月都会寄钱给子女，2015年3月9日原告曾向贞丰县人民法院起诉，后于2015年3月26日申请撤诉。但原、被告仍然一直没有共同生活，现因原告与被告在财产分割和子女抚养问题无法达成一致意见，现起诉到人民法院要求：一、依法判决原告抚养大女儿黄风某、四女黄普香，被告抚养二女黄小某、三女黄某，互不支付子女的抚养费；二、平均分割共同财产，属于原告的份额折成现金34000元，折抵6年子女的抚养差额。
被告口头辫称，原告称被告好吃懒做不是事实，被告已经把孩子抚养长大了，关于平房一栋，该房系危房改造，不宜分割，牛是被告养大的，归被告所有，关于子女抚养问题，在庭审中尊重四个小孩的意思，都愿意跟随被告生活，由原告支付抚养费。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告质证无异议。
2、贞丰县人民法院民事裁定书复印件1份，拟证明双方因财产分割和子女抚养问题未达成一致意见原告曾起诉。被告质证，裁定书的真实性无异议。
3、户籍登记证明1份，拟证明原、被告的家庭成员的基本信息，被告质证无异议，但是四女黄普香生于2006年3月20日，未上户口。
被告对其主张提交以下证据:
1、身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议。
2、户口簿复印件1份，拟证明原、被告的家庭成员的基本信息，原告质证无异议。
原告提交的三份证据和被告提交的二份证据，均系国家职能部门制作，原、被告双方质证均无异议，其客观、真实、与本案具有关联性，本院将作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2001年2月开始同居生活，同居生活期间于2001年3月20日生育长女黄风某；2002年6月9日生育二女黄小某；2004年3月6日生育三女黄某；2006年3月20日生育四女黄普香（未上户口）,至今未办理结婚登记手续，双方在共同生活中，经常为生活琐事发生争吵，原告于2015年3月27日向本院起诉要求对子女抚养及财产分割等问题进行处理，后又自愿提出撤诉申请，本院于2015年3月27日作出（2015）贞民初字00348号裁定书，准予原告黄某琴撤回起诉，现原告以双方无法共同生活，且子女抚养和财产分割问题达不成一致意见为由，诉至本院要求给予处理。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告于2001年2月与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但对双方同居生活期间于2001年3月20日生育长女黄风某；2002年6月9日生育二女黄小某；2004年3月6日生育三女黄某；2006年3月20日生育四女黄普香（未上户口），双方均有抚养教育子女的权利和义务，在庭审中，双方对子女的抚养问题未能达成一致意见，本院征询四个子女（均满十周岁）的意愿，四个子女都明确表示要跟随被告生活，另由于原告长期在外出务工，不能很好照顾该子女，从有利子女的健康成长和结合原、被告的实际情况，故本院确定四个子女由被告抚养较为适宜，但原告应承担子女必要的抚养费，根据当地农村生活水平状况和原告外出务工的经济收入状况，由原告每月支付400元作为四个小孩的抚养费给被告，直至各小孩均年满十八周岁止（即一个子女抚养费100元，其中黄风某的抚养费至2019年3月20日止、黄小某的抚养费至2020年6月9日止、黄某的抚养费至2022年3月6日止、黄普香的抚养费至2024年3月20日止）。对于原告主张分割共同财产平房一栋，因该房屋未办理相关产权登记手续，双方是否拥有合法的产权，无证据证明，但鉴于被告抚养四个子女，需要一个固定的居所，因此本院确认由被告管理使用，原告可待房屋取得房产合法的所有权后，另行主张权利。同居生活期间买的两头牛，原告主张分割，本院考虑原告在家务农，从有利于生产生活考虑，同时四个子女由随被告生活，由被告抚养，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持，但原告依法应享有的权利折抵子女的部分抚养费归被告享有。据此。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、原告黄某琴与被告黄某祥所生育的非婚生子女黄风某、黄小某、黄某、黄普香随被告黄某祥生活，由被告黄某祥抚养；原告黄某琴每月支付四个小孩抚养费各100元，合计400元给被告黄某祥，直至四个小孩各年满十八周岁止（支付方式为从本判决书生效之日起每年12月28日前给付当年的抚养费）；
二、位于鲁容乡卡务村打泵一组的平房一栋由被告黄某祥管理使用；
三、共同财产两头牛归被告所有。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄某琴化承担。
上述义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年三月十四日
书记员 韦正龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第574号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人侯某某，因犯寻衅滋事罪，于2008年1月8日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，于2010年1月6日缓刑期满。因涉嫌遗弃罪，于2015年8月26日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人侯某某犯遗弃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某的妻子王某某怀孕七个月后，于2015年7月经凉州区第三人民医院、凉州医院检查所怀胎儿为畸形儿（唇裂和腭裂），经武威市凉州区卫生和计划生育局批准同意引产。王某某于2015年7月30日在凉州医院引产生下一女婴，确糸唇裂和腭裂，有生命体证。2015年7月31日凌晨5时许，侯某某将还有生命特征的女婴遗弃在本市凉州区清水乡白塔沟庙附近，被人发现后报警。侯某某之女于2015年11月9日死亡
上述事实，由受理案件登记表和立案决定书、入院记录、分娩记录、产妇护理记录、终止妊娠审拟表、现场勘验检查笔录、证人证言、医院证明、被告人供述和辩解等证据证明，经审理属实。
本院认为，被告人侯某某故意丢弃有生理缺陷、尚有生命体证的新生婴儿而拒不抚养，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人侯某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯遗弃罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
人民陪审员 李成文
人民陪审员 许德红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田志栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保569号
申请人李迪虎，男，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被申请人胡朝英，女，1977年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李迪虎为与被申请人胡朝英房屋买卖纠纷，于2017年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡朝英的财产予以保全，安诚财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡朝英价值799200元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵丹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3873号
原告李因彬。
被告王云良。
本院在审理原告李因彬与被告王云良运输合同纠纷一案中，原告李因彬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李因彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月三十日
书记员 徐蕾
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初54号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人程尧，男，汉族，1995年8月19日出生，初中文化，农民，户籍地湖北省荆州市，住荆州市江陵县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年10月7日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）52号起诉书，指控被告人程尧犯运输毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇出庭支持公诉，被告人程尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日，被告人程尧利用体内藏毒的方式欲将毒品从普洱市运至成都市，当日22时许，其在普洱市思茅机场候机大厅准备乘坐普洱思茅飞往成都的航班离开时，被民警查获。2016年10月8日至9日，被告人程尧在普洱市公安局思茅分局执法办案中心分五次从体内排出60坨毒品可疑物，经称量净重273.9克。经提取检材鉴定，送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人程尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。建议判处程尧十五年以上有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人程尧对起诉指控的罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，并当庭予以供认，提出其是受人胁迫。
经审理查明：2016年10月7日，被告人程尧采用体内藏毒的方式，准备将毒品从云南省普洱市运输至四川省成都市。当日22时许，其在普洱市思茅机场准备乘坐普洱飞往成都的航班离开时，被民警查获。2016年11月3日至6日，被告人程尧从体内共排出毒品可疑物61颗，经称量净重273.9克。经鉴定，以上查获毒品可疑物中均检出海洛因成分。公安机关从被告人程尧身上查获手机一部、登机牌一张，查获物品均已依法扣押。
上述事实，被告人程尧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、普洱市公安局指定管辖决定书、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表、被告人程尧正、侧面照片、人口信息登记表、抓获经过、普洱市人民医院X光片、排出毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量经过及记录、普洱市质量技术监督综合检测中心检定证书、毒品可疑物检材提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、移送清单、登机牌、活动轨迹信息、被告人程尧指认抓获地点及毒品可疑物的提取、称量等照片、普洱市公安局思茅分局无法查证其他涉案人员的情况说明、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书、鉴定意见通知书、普洱市公安局思茅分局现场检测报告书、被告人程尧的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证，依法认定有效。
本院认为，被告人程尧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程尧犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人程尧归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人提出其受人胁迫运输毒品，无相关证据证实，不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品及供被告人犯罪使用的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2031年10月6日止）。
二、扣押于公安机关的毒品海洛因273.9克、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 航
审 判 员 张 茜
人民陪审员 罗耀明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王明丽
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1471号
原告:阎文军，男，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。
委托代理人：薛少锋，男，汉族，住孟州市。
被告：党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生，住孟州市。
本院于2017年7月17日立案受理了原告阎文军诉被告党丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎文军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半为900元由原告阎文军承担。
审判员 霍跟上
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婉瑞
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04631号
原告刘泽军。
委托代理人张诚，江苏法轩律师事务所律师。
被告江苏省广田置业有限公司，住所地淮安市淮海北路180号16幢1号。
法定代表人唐勇，该公司董事长。
委托代理人徐云辉，该公司总经理助理兼工程部经理。
原告刘泽军与被告江苏省广田置业有限公司(以下简称广田公司)劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由代理审判员卢开旭适用小额程序分别于2016年1月19日和2月23日公开开庭进行了审理，因关联案件原告人数较多，案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人张诚，被告广田公司委托代理人徐云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽军诉称：2010年5月1日至2015年3月1日期间，原告在被告公司担任副总经理一职，平均月工资1万元，被告每月向原告发放工资并制作工资表，被告每月向原告发放部分比例工资，剩余工资在年底发放。2015年3月1日，原告辞职离开被告公司，但被告单位克扣原告2013年至2015年工资合计108000元未发放。2015年12月10日，原告申请仲裁，向被告主张拖欠工资等请求。现要求判令被告支付原告2013年至2015年克扣工资108000元。
被告广田公司辩称：原告陈述的工作时间和工资标准属实，2014年和2015年被告公司工程停工，每月未发放的钱属于绩效，具体发多少应当进行协商。
经审理查明：2010年5月1日至2015年3月1日期间，原告在被告公司担任副总经理一职，被告每月向原告发放部分比例工资并制作工资表，剩余工资在年底发放，2013年至2015年期间，被告平时克扣原告的工资均未发放，合计108000元。2015年3月1日，原告辞职离开被告公司。2015年8月26日，其他关联案件原告杨凤英（原任被告公司人事主管一职）以快递和QQ方式告知被告公司其拖欠员工的工资情况。2015年12月10日，原告申请仲裁，向被告主张拖欠工资等请求。该仲裁委员会于2015年12月17日作出不予受理通知书，载明因该案件超出五日受理期限，申请人不同意由该仲裁委员会受理该案，故决定对该案不予受理。原告收到该不予受理通知书后，遂诉至本院，形成本案诉争。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书、离职证明、被告公司薪金标准、2013年至2015年年终欠发工资汇总表、银行流水、快递底单和QQ截图各1份在卷予以证实。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
关于克扣工资问题，本院认为，用人单位不得无故拖欠或克扣劳动者工资，原告主张被告克扣其2013年至2015年工资108000元，并提供薪金标准、2013年至2015年年终欠发工资汇总表印证该项请求。被告对原告主张的2013年克扣工资请求没有异议，本院对原告该项请求依法予以照准。对原告主张的2014年和2015年克扣工资问题，被告抗辩克扣的工资系绩效，2014年和2015年被告公司工程停工，具体发多少应当进行协商。原告主张的克扣工资数额有薪金标准和年终欠发工资汇总表印证，因被告未提供任何证据证明其抗辩意见，故被告该项抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省广田置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘泽军克扣工资108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张一红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第79号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“小飞机”，男，1978年4月26日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2003年8月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。2008年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年9月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2014年4月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月22日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年4月lI日下午5时许，被告人刘某某路过常宁市松柏镇水口山招待所旁边的四海南杂店时，见店内无人看管且柜台上放有一个提包，便窜至店内将该提包盗走。刘某某窃取包内现金4300元后将提包随手扔掉。案发后从刘某某身上扣押被盗现金4300元，已返还失主。
湖南省常宁市人民检察院就上述指控的犯罪事实，向本院提供的证据有：1．物证：扣押物品照片；2．书证：户籍资料、到案经过、扣押决定书等；3．证人证言：证人曾某、邓某某的证言；4．被害人陈述：蒋某某的陈述；5．被告人的刘某某的供述与辩解；6．勘验、检查笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人刘某某刑满释放后五年内再犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月l1日17时许，被告人刘某某路过常宁市松柏镇渡口南路水口山招待所大门口旁边的四海南杂店时，见店内无人且店内的柜台上放有一个米黄色女式提包，便溜进店内将该提包盗走。提包内有现金4300元、银行卡、被害人蒋某某身份证、一台手机等。被告人刘某某窃取包内现金4300元后将提包及提包内其他物品扔掉。案发后公安机关从被告人刘某某身上扣押被盗现金4300元返还被害人蒋某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有衡阳市公安局水口山分局刑侦大队受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单；抓获经过；被害人蒋某某的陈述；证人曾某、邓某某、王贻桂的证言；户籍资料；本院（2012）常刑初字第165号刑事判决书；被告人刘某某的供述及辩解等证据证实，上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某2012年9月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一四年七月三日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01419号
罪犯李传明，男，生于1952年11月25日，汉族，安徽省宣市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣广德县人民法院于2006年8月3日以（2006）广刑初字第103号刑事判决，认定被告人李传明犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年9月22日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯李传明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李传明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年2月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李传明减去自本裁定送达之日起至2014年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初617号
原告：刘航，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告刘航与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘航的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘航向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金7823.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东38号楼2单元8层1806号房屋一套，总价款782,391元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年5月6日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东38号楼2单元18层1806号房屋一套，总价款782,391元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘航给付违约金7823.91元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初244号
原告广西强胜房地产开发有限公司。
被告陈凤秀。
本院于2016年3月8日立案受理原告广西强胜房地产开发有限公司与被告陈凤秀商品房销售合同纠纷一案，因原告广西强胜房地产开发有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆玉晴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃柳静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4224号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，。
法定代表人：刘建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路团结巷永泰花园9#2-302室。
委托诉讼代理人：屠自莉，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证号码，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县尚贤世家小区38-3-301室。
被告：李海涛，男，汉族，1978年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
原告贺兰县弘通热力有限公司诉被告李海涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，撤回对被告李海涛的起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月四日
书记员 方 卉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第15号
原告：杨大年。
被告：张德五。
被告：王东飞。
原告杨大年与被告张德五、王东飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。原告杨大年到庭参加诉讼，被告张德五、王东飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告杨大年以被告张德五、王东飞未归还借款为由，诉请判令被告张德五、王东飞立即归还借款350000元并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。
被告张德五、王东飞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及交付时间：2013年3月30日；
二、借款金额：350000元；
三、约定利息：未约定利息；
四、还款期限：未约定还款期限；
五、还款情况：未归还借款；
六、尚欠借款本金：350000元；
七、其他情况：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，原告提供了借条等证据，应视为被告已收到原告出借的款项，原、被告间的民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德五、王东飞于本判决生效后十日内返还原告杨大年借款350000元，并以350000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告杨大年自2015年1月4日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6629元，诉讼保全费2296元，公告费650元，由被告张德五、王东飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周俏俏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5694号
罪犯孙志斌，男，汉族，初中文化，1982年1月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第0169号刑事判决，以被告人孙志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙志斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙志斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市北塘区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙志斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志斌减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3820号
原告:宁夏上好餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县城关镇团结西路门面房181号。
法定代表人：杨秀玲，系宁夏上好餐饮娱乐有限公司总经理。
被告：闫涛，男，汉族，个体工商户，住平罗县。
原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司（以下简称”上好餐饮公司”）与被告闫涛合同纠纷一案。本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上好餐饮公司、被告闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上好餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款（啤酒款）8000元；2、判令被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告上好餐饮公司与被告闫涛于2015年7月14日签订燕京啤酒夜市专场销售合同一份。合同约定，原告负责为被告提供啤酒节上的桌椅、展示柜等物料供被告无偿使用，活动结束后，被告退还原告提供的全部物料，且保证物料破损率不超过20%，若损坏，应按照合同约定赔偿原告的损失；被告负责包销且数量达到1500件以上，并且货款现拉现结，如被告完不成包销数量，视为违约，须支付原告违约金30000元。原告按照约定履行了义务，活动结束后，被告未完成约定的销售数量，而且存在严重违约行为和欠付原告货款8000元。经原告多次向被告索要货款和违约金，被告以各种理由推托不予支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告闫涛辩称，合同是被告与原告法定代表人杨秀玲的儿子签订的，不是与原告签订的。合同约定了3万元的违约金，约束的是双方当事人。开业当天原告没有按照约定的时间提供相关设备，给被告造成损失1万余元，原告违约在先，直到活动结束，原告都未按合同履行义务。原告要求被告支付8000元啤酒款，原告应提供证据，从活动开始到结束，都是原告先违约的，导致啤酒销售活动无法进行，致使啤酒节活动被迫停止。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、燕京啤酒夜场销售合同一份，证明原告与被告签订了销售合同，约定了双方的权利和义务，同时约定了违约责任。
2、销售啤酒的清单一张，证明被告从原告处拉啤酒，总计货款是14438元。
3、清单复印件两份（原件在2016宁02**民初1202号卷中，已核对），证明婚庆公司借原告的冰柜、桌子、凳子等以及拉的啤酒、椅子等的事实。
4、合同会签申报表、补充协议各一份，证明原告是内蒙古燕京啤酒有限公司的代理商，涉案啤酒是内蒙古燕京啤酒有限公司提供。
被告闫涛为支持其主张申请证人王某某出庭证实：原告没有及时提供啤酒节冷柜、桌椅等设备。
被告对原告证据的质证意见，对证据1无异议；对证据2有异议，因为该证据没有被告或被告公司人员的签字，也没有公司印章，对该证据不认可；对证据3有异议，该证据上签字的王超、黄磊不是被告公司的员工，清单不具有真实性，不认可；证据4与被告无关。对证人王某某的证言无异议。
原告对证人王某某的证言有异议，认为该证言不属实。
本院对原、被告提交的证据，综合全案认为，原告的证据1、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2没有被告签字，本院不予采信；对证据3中”王超”、”黄磊”的签字，被告不认可，本院不予采信；证人王某某的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2015年4月25日，燕京啤酒（内蒙古金川）股份有限公司与原告上好餐饮公司签订合同和补充合同各一份。合同约定，燕京啤酒（内蒙古金川）股份有限公司确认宁夏上好餐饮娱乐公司为平罗县行政区域范围内燕京啤酒的经销代理商。2015年7月14日，原告上好餐饮公司与被告闫涛就平罗县乡镇啤酒文化节专场销售燕京系列啤酒事宜签订了《燕京啤酒夜市专场销售合同》一份。合同约定，原告为被告及时提供优质、足量的燕京系列啤酒，由被告验收并销售；被告运营的啤酒文化节于2015年7月16日起至2015年8月15日作为原告的专场销售区；若因被告因素导致无法履行合同，或者被告出现违约情况，赔偿原告违约金3万元；货款为现金现结；原告负责为被告提供桌椅50套，展示柜3台，啤酒杯400个，太阳伞20把；被告向原告交押金5000元，合同到期后物料退还原告后，原告将押金退还被告；活动结束后，被告退还给原告的展示柜外观应无明显破损、功能完好，否则按每台10**元赔偿，桌椅的破损率不高于20%，超出部分按每套150元赔偿；被告承诺啤酒节期间包销啤酒数量至少1500件，如实际销量不足，由被告补足销量差数，如不能补足视为被告违约；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告虽然向被告提供了啤酒及相关设备，但没有按约定及时提供。被告销售原告提供的啤酒400余件，销售的啤酒款8000元没有支付给原告。因双方就该纠纷协商未果，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的燕京啤酒夜市专场销售合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。庭审中，被告承认销售原告提供的啤酒400余件，销售啤酒款8000元，但又称该啤酒款已支付给赵东升的合伙人陈予之。因涉案合同系原告与被告签订的，被告应向原告履行支付啤酒款的义务，被告将啤酒款支付给陈予之系履行错误，对此，被告应承担相应的后果。原告要求被告支付啤酒款8000元的请求，本院予以支持。原告虽然给被告提供了冰柜、桌椅等设备，但没有按约定及时提供，存在违约。被告未按照约定完成销售1500件啤酒的义务，亦存在违约。因此，对原告要求被告承担违约责任、支付违约金3万元的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告闫涛于判决生效之日起五日内支付原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司啤酒款8000元；
二、驳回原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告宁夏上好餐饮娱乐有限公司负担700元，由被告闫涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达的之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王连福
人民陪审员 王新明
人民陪审员 周风萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苏庆阳
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第222号
原告：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港银河路**号。
法定代表人：樊保杰�总经理。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江苏海力化工有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区石化产业园。
法定代表人：刘云庆，经理。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
委托代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告澳普电气有限公司诉被告江苏海力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澳普电气有限公司诉称：2011年8月30日，原、被告在山东省桓台县马桥镇签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买电缆桥架12800米，总金额为2265500元；合同签订后一月内被告预付合同总额的30%；货到被告现场验收合格且原告开具合同总额100%的增值税发票交付�告后，被告付合同总额的60%；质保期满后付合同总额的10%；诉讼管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告已按合同约定提供了全部货物，并按约开具了100%增值税发票，但被告仅付款650000元，尚欠1615500元未付。故原告诉至人民法院请求判令被告江苏海力化工有限公司支付货款1615500元，并赔偿经济损失122437元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告澳普电气有限公司自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据本院庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及本院向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工，亦即相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员，因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为�被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案正处于刑事侦查阶段。原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，不能确认其真实、合法、有效，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 荆淑玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更397号
罪犯袁方，男，1988年12月17日生，汉族，河南省信阳市罗山县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年7月3日作出（2013）穗花法刑初字第871号刑事判决，认定被�人袁方犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯袁方端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年1月9日15时，到其前女友租住的花都区新华街新街布心村3巷6号301房门外，趁被害人开门倒垃圾时持刀挟持被害人进屋，采用殴打等手段抢�现金900元，和价值4000余元的物品。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分261.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁方在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁方减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第2956号
原告杜林花，女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人杨瑞欣，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告吕楞楞（又名吕楞），男，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告高春梅（又名高美，系吕楞楞的妻子），女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告贺银雄（又名贺雄），男，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住内蒙古准格尔旗。
被告李美春（系贺银雄的妻子），女，汉族，农民，19＊＊年＊月＊日出生，现住现住内蒙古准格尔旗。
原告杜林花诉被告吕楞楞、高春梅、贺银雄、李美春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员段俊合于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜林花及委托代理人杨瑞欣、被告高春梅、贺银雄到庭参加诉讼，被告吕楞楞、李美春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林花诉称，被告吕楞楞、高春梅、贺银雄、李美春于2012年2月3日向原告借款500000元，书立借据一支，没有书面约定利息，但是口头约定利息为3分，被告给过原告70000元的利息，被告吕楞楞和高春梅是夫妻关系，被告贺银雄和李美春是夫妻关系，债务发生在他们的关系存续期间。请判令被告给付原告本金500000元以及从借款之日到实际给付之日依照人民银行同类同期贷款利息计算的利息，被告承担案件诉讼费用。
被告高春梅辩称，借条上的字是我签的，不知道有没有约定利息，本金是怎么交接的我不清楚，是否收过7000元利息我也不知道，我签字的时候被告三方（吕楞楞�高春梅、贺银雄）都在场，原告也在场，我愿意承担共同债务中我的部分，我们被告之间是怎么分钱的我不清楚，我没有证据出示。
被告贺银雄辩称，借条上的字是我签的，约定的利息是3%，本金是通过转账的方式交接，打款的时候，扣了7000元利息，实际给付我493000元，我签字的时候，李美春不在场，约定利息的事情，三被告（吕楞楞、高春梅、贺银雄）都清楚，我和李美春是夫妻关系，对于借据我认可，我愿意承担我的部分，钱是怎么分的我不清楚，由于借款的时候我爱人李美春不知道此事，所以她不承担责任，本金和利息应有三方承担（吕楞楞、高春梅、贺银雄）。借款是用于我和吕楞楞用于了赌博，全输了。
被告吕楞楞未答辩也没有证据出示
被告李美春未答辩也没有证据出示
经审理查明，被告吕楞楞、高春梅、�银雄于2012年2月3日向原告杜林花出具借条一支，在借款人的位置有吕楞楞、贺银雄、高美春的签字，在担保人的位置有贺银雄的签字，借条上没有被告李美春（贺银雄的配偶）的签字。借条上约定的借款金额为500000元，但是原告向法庭出具的银行流水明细上显示原告向被告转账490000元，而实际借款为493000元，即原告预先扣除7000元，双方口头约定利息为3分。
以上事实有借据和银行流水明细当事人陈述予以证明。
本院认为，原告杜林花与被告吕楞楞、高春梅、贺银雄的借贷关系有原告杜林花出示的借据予以证实，对原告杜林花与被告吕楞楞、高春梅、贺银雄的借贷事实本院予以确认，虽然被告贺银雄在借款人和保证人处都有签字，但是本院认为将其认定为借款人更符合实际情况，因为庭审中贺银雄也表示自己曾使用了借款。在借款时被告贺银雄和李美春系夫妻关系存续期间，借条上虽没有李美春的签字，依照我们法律关于夫妻共同债务的相关法律规定，被告李美春应当承担同被告贺银雄一样的给付责任。本案原告诉请的本金500000元，原告只能举证证明给被告打款490000元，而被告在庭审中答辩的原告已预先扣除7000元利息，实际借款493000元的意见，本院予以采纳，同时本院认定本案借款本金为493000元，虽然双方约定的利息为3分，但是原告要求依照人民银行同期同类贷款利息计算从借款之日到给付之日的利息，本院予以支持。综上原告请求被告给付本金500000元的请求，本院支持493000元本金，支付依照人民银行同期同类贷款利息计算从借款之日到给付之日的利息的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕楞楞、高春梅、贺银雄、李美春于本判决生效之日起立即偿还原告杜林花借款本金493000元及利息（依照人民银行同期同类贷款利息计算从借款2012年2月3日之日到给付之日）；
二、驳回原告杜林花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元）减半收取4400元由原告杜林花负担61.6元，由被告吕楞楞、�春梅、李美春、贺银雄负担4338.4元，案件保全费3020元（原告已预交3020元），由被告吕楞楞、高春梅、李美春、贺银雄负担3020元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张秀娟
本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保85号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人海门市神州金属制品有限公司、南通申发金属制品有限公司、沈学锋、张曼曼、卞汉君追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市神州金属制品有限公司名下位于海门街道富江北路8号房及土地，查封被申请人南通申发金属制品有限公司名下位于海门街道飞鹫路777号内1-2号房及土地，查封时间为三年，至2020年2月8日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民一初字第502号
原告罗运花（死者罗昌金的长女），女，1990年9月26日出生，汉族，原住四川省。
被告袁逸奎，男，汉族，原住江苏省泰州市开发区，其他情况不详。
被告黄波，原住拉萨市，其他情况不详。
被告何海都，经商，原住拉萨市，其他情况不详。
我院受理原告罗运花诉被告袁逸奎、黄波、何海都追索劳动报酬纠纷一案，原告罗运花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗运花自动撤诉处理。
案件受理费275元（死者已预交），依法减半收取137.5元，由原告罗运花承担。
审判长 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
审判员 索朗曲珍
二〇一五年十月二十二日
书记员 秦 巧 让
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第703号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人连滨阳，男，1981年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄素红，女，1985年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人连滨阳、黄素红计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人连滨阳、黄素红于2005年11月14日登记结婚，于2006年7月12日生育第一胎女，于2011年12月8日生育第二胎女，于2013年6月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月19日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月19日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05018号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人连滨阳、黄素红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）849号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连滨阳、黄素红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连滨阳、黄素红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连滨阳、黄素红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第890号
原告吴邦明，男，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人吴柏林，男，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告四川华为房地产开发有限公司，组织机构代码：59278566-4，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段2号1栋25楼10号。
法定代表人向劲，该公司的负责人。
本院在审理原告吴邦明诉被告四川华为房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告吴邦明于2015年10月20日向本院书面申请撤回对被告四川华为房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴邦明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴邦明撤回对被告四川华为房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2944元，由原告吴邦明承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 陈一然
人民陪审员 谌 勇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋娅菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终9442号
上诉人（原审原告）：ＸＸ烈，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
上诉人ＸＸ烈因与被上诉人华润万家有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初15678号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人ＸＸ烈送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人ＸＸ烈未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终9442号上诉人（原审原告）：ＸＸ烈，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，组织机构代码19220129-5。法定代表人：蔡立斌，总经理。上诉人ＸＸ烈因与被上诉人华润万家有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初15678号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人ＸＸ烈送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人ＸＸ烈未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ烈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年六月二十三日书 记 员 范馥馥（兼）
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第962号
原告岳淑芳，女，1963年10月9日出生，汉族，市民，职工。
委托代理人周秉节，男，1962年10月12日出生，蒙古族，市民，土右旗地方税务局干部，系原告丈夫。
被告白宗喜，曾用名白尊喜，男，1956年5月28日出生，汉族，市民，现下落不明。
被告肖勇，男，1961年3月16日出生，汉族，市民，土右旗五金公司职工。
原告岳淑芳诉被告白宗喜、肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周秉节、被告肖勇到庭参加了诉讼，被告白宗喜经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告岳淑芳诉称，2013年6月20日被告白宗喜向我借款100000元，约定月息2.5分。未约定还款期限。被告肖勇作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，二被告推托不付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告白宗喜给付借款10万元及2.5分利息；2、被告肖勇承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
被告肖勇辩称，借款及担保事实存在，其多次与原告共同向被告白宗喜催要，但被告推托不付。
原告为证明其主张向本院提交书证1份：《借款条》1份，欲证明被告白宗喜于2013年6月20日因资金周转向原告借款100000元。经质证，被告肖勇对该证据的真实性及证明目的认可，因该证据被告肖勇认可，且该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告肖勇未向法庭提交相关证据。
被告白宗喜未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告岳淑芳与被告肖勇系朋友关系，被告白宗喜与被告肖勇系朋友关系。被告白宗喜于2013年6月20日向原告岳淑芳借款100000元，约定月息2.5分，未约定还款期限，被告肖勇作为担保人在借款条上签字。后经原告多次催要，二被告对本金及利息分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告岳淑芳、被告肖勇的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告岳淑芳与被告白宗喜之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告白宗喜应积极履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此对于原告要求二被告立即偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案实际借款金额应认定为145500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原、被告双方约定的月息2.5分超出法律保护的范围，因此对于原告主张要求被告按照2.5分计算利息的诉讼请求本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告肖勇应对借款本息承担连带保证责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人白宗喜追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宗喜于本判决生效后五天之内偿还原告岳淑
芳借款本金100000元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的，从2013年6月20日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告肖勇对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告肖勇承担保证责任后，有权向被告白宗喜追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白宗喜、肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 王世艳
人民陪审员员 王吉世
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张晓慧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初597号
原告:陈仲仲，职工，住托县。
原告：李良良，职工，住托县。
原告：赵建军，职工，住托县。
原告：贾瑞平，职工，住托县。
原告：续士强，职工，住托县。
原告：庞明光，职工，住托县。
原告：张保新，职工，住托县。
原告：刘斌，退休职工，住托县。
原告：杨振峰，职工，住托县。
原告：陈利军，职工，住托县。
原告：殷燕飞，职工，住托县。
原告：高洁，职工，住托县。
原告：杨大冰，职工，住托县。
原告：霍占魁，退休职工，住托县。
原告：韩桐小，职工，住托县。
原告：宋纪红，职工，住托县。
原告：李慧敏，职工，住托县。
原告：白云峰，1694年6月24日出生，职工，住托县。
原告：菅纲要，职工，住托县。
原告：郝魁，职工，住托县。
原告：岳锦晖，职工，住托县。
原告：丁俊英，职工，住托县。
原告：郝海军，职工，住托县。
原告：徐其文，职工，住托县。
原告：张补清，职工，住托县。
原告：李君，职工，住托县。
原告：党建平，职工，住托县。
原告：刘广峥，职工，住托县。
原告：李泽军，住托县。
原告：邬月清，职工，住托县。
原告：贾强，职工，住托县。
原告：茹增云，职工，住托县。
原告：吕建军，职工，住托县。
原告：刘志强，职工，住托县。
原告：张培，职工，住托县。
诉讼代表人：陈仲仲，职工，住托县。
诉讼代表人：李泽军，住托县。
被告：内蒙古托克托县双河建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘志胜，经理。
被告：内蒙古托克托县双河建筑安装工程有限公司信发分公司。
法定代表人:付登奎，经理。
委托代理人:赵军，北京振荣律师事务所律师。
原告陈仲仲等35人与被告内蒙古托克托县双河建筑安装工程有限公司、内蒙古托克托县双河建筑安装工程有限公司信发分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈仲仲等35人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲仲等35人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仲仲等35人撤诉。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告陈仲仲等35人负担。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 赵海东
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦 雁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1763号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人庞树朋，男，汉族，1976年出生，农民。
被申请执行人刘丙云，女，汉族，1978，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F60、F61号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F60、F61号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F60、F61号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02539号
原告：沈浩，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，明光市洪武律师事务所律师。
被告：潘成钱，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张锐，男，1995年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系潘成钱长子）。
被告：张驰，男，2008年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系潘成钱次子）。
法定代理人：潘成钱，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年10月26日立案受理了原告沈浩诉被告潘成钱、张锐、张驰民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告沈浩于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以原被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈浩负担。
审判员 管 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 王经伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03873号
罪犯刘子江，男，1991年12月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月22日作出（2011）浏刑初字第747号刑事判决，以被告人刘子江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘子江在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘子江减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月三十日
书记员 汤 靓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1311-5号
申请执行人：东台市浩宇纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市富安镇北街工业园。
法定代表人：郑绍勤，董事。
被执行人：嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇新街西路88号。
法定代表人：韩波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第697号民事判决书，查封被执行人嵊州市韩氏服装服饰有限公司所有的雷克萨斯小型越野客车、江铃轻型箱式货车、帕萨特牌小型轿车各一辆，并责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖嵊州市韩氏服装服饰有限公司所有的雷克萨斯小型越野客车、江铃轻型箱式货车、帕萨特牌小型轿车各一辆（详见评估清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏 栋