wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第6号
原告陈燕群，女，1974年11月30日出生，汉族，住浦江县。
被告金四明，男，1969年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告熊宁妹（系被告金四明之妻），女，1976年8月14日出生，汉族，住浦江县。
原告陈燕群与被告金四明、熊宁妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕群、被告金四明到庭参加诉讼，被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月27日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币10万元，约定2012年3月12日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同一张；2012年3月18日，被告金四明向原告陈燕群借得人民币25万元，约定2012年4月6日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同一张。借款到期后经原告多次催讨无果。被告金四明与被告熊宁妹系夫妻关系，负有连带责任。故原告要求判令两被告归还借款人民币35万元整，并支付逾期利息58000元（其中2012年2月27日借款10万元，利息算至2012年12月26日，利息为18000元，以后利息另算；2012年3月18日借款25万元，利息算至2012年12月17日，利息为40000元，以后利息另计），共计408000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、2012年2月27日被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币100000元及双方对利息、借款期限的约定。
2、2012年3月18日被告金四明出具的保证借款合同一份，证明被告向原告借款人民币250000元及双方对利息、借款期限的约定。
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告金四明辩称：条子是对的，利息算过的。2月27日的借款拿到手的时候已经扣除5000元，只有95000元。3月18日的借款，拿到手的时候已经扣除了12500元，只有237500元。10万元的借款后来支付了3个月的利息，计45000元。25万元的借款后来支付了2个月的利息，及75000元。总共加起来支付了137500元。
被告金四明未提供任何证据。
被告熊宁妹未作答辩，也未提供任何证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证：
针对原告提供的证据1、2，被告金四明质证认为，两笔借款都是对的。我借钱的时候原告不在，我的名字是我写的。原告的名字是后来补填的。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告提供的证据3，被告金四明质证：认为借款时是夫妻关系，但在2012年12月份，两被告已经离婚。因被告未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明的事实：2012年2月27日，2012年3月18日，被告金四明分两次向原告陈燕群借得人民币10万元、25万元，共计人民币35万元。双方约定分别于2012年3月12日、2012年4月6日前归还，约定月利率3分计算，由被告金四明亲笔出具保证借款合同各一张。该笔借款被告至今分文未还。另查明，两被告借款时系夫妻关系。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。被告金四明出具借条给原告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金四明应按时归还借款本金，并支付利息，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告金四明、熊宁妹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告金四明、熊宁妹对该债务具有共同偿付义务。原告在诉讼请求中利息的数额小于实际利息的数额，这是原告的权利，本院予以支持。被告金四明辩称：已经支付了137500元，因没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告熊宁妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告金四明、熊宁妹归还原告陈燕群借款本金人民币350000元及利息58000元（按本金100000元从2012年2月27日计算至2012年12月26日至，计利息18000元；按本金250000元从2012年3月18日计算至2012年12月17日，计利息40000，共计58000元。以后利息按本金100000元、本金250000元分别从2012年12月27日起、2012年12月18日起按上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7420元。受理费汇入单位：金华市财政局诉讼费专户；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一三年二月十七日
代书记员 王龙飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初688号
原告封正雄。
委托代理人殷建芳（一般代理），岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告吴岳勤。
本院于2017年4月10日受理原告封正雄与被告吴岳勤民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封正雄及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴岳勤经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封正雄向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息97800元，合计247800元；2、判令被告在无现金偿还的情况下，以房产（门面）折价抵还；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告做房子需要资金周转，分两次向他借款共计15万元，并向他出具借条：①于2011年元月29日借款10000元；②2012年1月21日借140000元，书面约定利息为月息2分，约定以尚书路一个门面作抵押（见借条）。并将被告当时购买尚书路丰秀全的房产证交给原告作为抵押依据（现在的小七辣蟹）。被告已经支付原告利息48600元，即2013年支付利息33600元，2014年5月支付利息15000元，并表示以后按时支付利息，但没有兑现。2016年5月的一天，被告打个电话给原告说在上海打工，此后被告就电话不通，没有音讯，原告多次到被告住所和单位找人，也没有被告的去向。请求依法判决。
被告吴岳勤未予答辩，没有提供证据，本院视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告封正雄与被告吴岳勤系朋友关系，被告吴岳勤做房子需要资金周转，分两次向原告借款共计15万元：①2011年元月29日借款10000元，没有约定利息和借款时间；②2012年1月21日借140000元，借条书面约定借款时间一年，2012年12月份归还按0.2%付息，共计利息叁万叁千陆佰元整，如12月份不能归还，以尚书路一个门面作抵押（包建好）。并将被告当时购买尚书路丰秀全的房产证交给原告作为抵押依据（现在的小七辣蟹）。借款后，被告吴岳勤已经支付原告利息48600元，即2013年支付利息33600元，2014年5月支付利息15000元，并表示以后按时支付利息，但没有兑现。2016年5月的一天，被告曾打电话告诉原告说在上海打工，此后被告就电话不通，没有音讯，原告多次到被告住所和单位找人，也没有被告的去向。原告遂起诉。原告当庭表示：利息约定0.2%系笔误，应为2%，他陈述的内容都属实，如不属实他愿意承担法律责任。
以上事实和经过，有原告提供的双方身份信息资料、借条、调查记录、湘阴县白泥湖垸水利管理委员会的证明以及本院庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告吴岳勤向原告封正雄借款15万元属实，有被告出具的两张借条为证；被告没有提供相反证据予以推翻，双方之间债权债务关系明确，被告应当还款；借款到期后，被告没有还清本息，至今尚欠原告借款本金15万元及逾期利息未还，原告提出起诉理由正当，本院予以支持。
关于利息，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定进行处理；对于原告主张15万元借款的利息，其中1万元没有约定利息和借款时间，原告主张的利息，本院支持按年利率6%从起诉之日即2017年4月10日起计算至实际还清之日；其中14万元书面约定月利息2%，借款时间一年，本院支持按月利率2%从借款届满之日即2013年1月1日起计算至实际清偿之日，被告已经支付的利息48600元可以抵减应付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴岳勤在本判决生效后十日内偿还原告封正雄借款本金人民币15万元及利息（利息分别计算：①以1万元为基数，按年利率6%从2017年4月10日起计算至实际还清之日；②以14万元为基数，按月利率2%从2013年1月1日起计算至实际清偿之日，被告已付利息48600元可以抵减）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由被告吴岳勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 贺应征
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 熊安球
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 颜 驰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保68号
申请人：郑玉其，男，1974年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被申请人：黄清华，男，1973年1月14日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被申请人：黄连盆，女，1972年10月16日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
申请人郑玉其与被申请人黄清华、黄连盆买卖合同纠纷一案，郑玉其于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结黄清华、黄连盆名下的银行账户存款290000元。郑玉其提供其北京现代胜达牌汽车一辆（车牌：闽Ｂ×××××号）为上述财产保全作担保。
本院经审查认为，郑玉其申请上述诉讼保全符合法律规定，可予准许，其提供的担保车辆，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结黄清华、黄连盆的银行账户存款290000元，冻结期限为一年，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止；
二、查封郑玉其所有的北京现代胜达牌汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），查封价值以290000元为限，查封期限为一年，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止；
查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛建明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈丽钦
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保68号申请人：郑玉其，男，1974年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被申请人：黄清华，男，1973年1月14日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。被申请人：黄连盆，女，1972年10月16日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。申请人郑玉其与被申请人黄清华、黄连盆买卖合同纠纷一案，郑玉其于2017年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结黄清华、黄连盆名下的银行账户存款290000元。郑玉其提供其北京现代胜达牌汽车一辆（车牌：闽Ｂ×××××号）为上述财产保全作担保。本院经审查认为，郑玉其申请上述诉讼保全符合法律规定，可予准许，其提供的担保车辆，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结黄清华、黄连盆的银行账户存款290000元，冻结期限为一年，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止；二、查封郑玉其所有的北京现代胜达牌汽车一辆（车牌号：闽Ｂ×××××），查封价值以290000元为限，查封期限为一年，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止；查封期间不得转移或设定他项权利。若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛建明二〇一七年十月二十七日书记员  陈丽钦
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更91号
罪犯韩福财，1978年10月7日出生，回族，文盲文化，青海省化隆县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)宁刑一初字第47号刑事判决，以被告人韩福财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，韩福财不服提出上诉。本院于2013年12月31日作出（2013）青刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月8日送监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2016年9月5日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯韩福财在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯韩福财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯韩福财在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯韩福财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯韩福财在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩福财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年十二月六日
书记员 顾锡艳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第670号
原告：曹华俊，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告曹华俊诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹华俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告曹华俊负担。
审判员 陈仁君
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋 黎
s![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09cca7fb-5e3c-44e3-8c23-a7bb00a0b9a3&imgId=MDljY2E3ZmItNWUzYy00NGUzLThjMjMtYTdiYjAwYTBiOWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异75号
异议申请人（利害关系人）：王某
被申请人（申请执行人）：李某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人王某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇�旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了于2015年4月1日由王某购买的位于内蒙古亿正房地产开发有限公司开发建设的和美建材城x区牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与�地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十日
书记员 庄智慧
文书内容s内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异75号异议申请人（利害关系人）：王某被申请人（申请执行人）：李某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。申请执行人李某申请执行张某、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人王某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇�旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了于2015年4月1日由王某购买的位于内蒙古亿正房地产开发有限公司开发建设的和美建材城x区牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与�地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十日书记员 庄智慧
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初40号
原告：阚瑞明，男，1950年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：砀山县程庄镇人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县。
统一社会信用代码113413210031940745。
法定代表人：陈凯，镇长。
第三人：砀山县程庄镇冯庄村民委员会，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：王萍侠，该村主任。
本院在审理原告阚瑞明不服被告砀山县程庄镇人民政府土地管理行政确认一案中，被告已改变行政行为，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阚瑞明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初104号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，别名李某乙，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年8月18日19时30分许，被告人李某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车，由西向东行驶至安新县老河头镇李家村道口时，与相某驾驶的单排货车（牌照：冀F）发生交通事故，致李某受伤、车辆受损。经鉴定：被告人李某静脉血中酒精含量为138.6mg／100ml。2015年8月28日，被告人李某与相某达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2015）酒检字第1810、1811号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00251号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，事件单，安新县公安局扣押决定书、扣押、发还物品清单，安新县公安交通警察大队办案说明，安新县公安局刑警大队证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒、无证驾驶无照二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，且系初犯、认罪态度好、具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一六年五月十日
书记员 韩 柳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初5号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人傅某，无业。因本案于2015年10月9日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年9月13日中午，被告人傅某与余某等人在龙游县小南海镇鸿陆夏村谢某家吃饭，期间饮用啤酒。饭后被告人傅某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车前往小南海镇箬塘村。当日13时26分许，其驾车行驶至龙游县虎十线8KM＋200M小南海镇傅家畈村路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼吸检测，结果为145mg／100ml。后民警将其带至龙游县人民医院抽取检测血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的傅某血液中检出乙醇成分，含量为171mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究傅某的刑事责任。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人余某、谢某的证言，人车合一照片，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定检验报告，视听资料，驾驶人、机动车信息查询单，驾驶人违法信息查询结果，接受证据清单、行驶证、交强险保险单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，扣留笔录、证据保全决定书、证据保全清单、驾驶证，返还物品凭证，户籍证明，查获经过，被告人傅某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。傅某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏云伟
二〇一六年一月十九日
书记员 袁艺萌
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初245号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张国锦，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，户籍地四川省苍溪县，因本案于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]252号起诉书指控被告人张国锦犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张国锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日19时许，被告人张国锦酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿本市斗门区井某线由北往南方向行驶至新堂市场路段时，遇刘某驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成了两车损坏及张国锦自己受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人张国锦承担事故的主要责任；刘某承担事故的次要责任。经检验，被告人张国锦血液中检出乙醇成分，含量为109.6mg/100ml。
2017年6月19日，珠海市交通警察支队斗门大队对被告人张国锦醉酒驾驶非本市号牌的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在本市道路上行驶的行为，处以罚款二千元，并处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张国锦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，抓获经过，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，鉴定委托书，理化检验报告书，酒安6000检测单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，到案情况说明，户籍材料，驾驶证，行驶证，保险单，行政处罚告知笔录，出院记录，疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国锦无视国法，违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人张国锦醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人张国锦在事故发生后委托他人报警，并在现场等候，是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人张国锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张国锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东升
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01061号
原告：王某甲，女，2008年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：甘某某（原告之母），女，1976年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：王某乙（原告之父），男，1974年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人甘某某、诉讼代理人杜婷婷、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：被告系原告的父亲，2009年9月8日被告与原告母亲经马鞍山市雨山区人民法院调解离婚，婚生女王某甲随其母亲共同生活，被告每月支付400元的抚养费。随着物价的上涨，生活水平的提高，每月400元的抚养费显然不能使原告维持当地的生活水平。为此，原告的法定代理人多次与被告协商，但被告拒绝增加抚养费。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告支付原告每月抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
王某乙辩称：原告提出要求增加至每月1000元的抚养费数额过高，我不同意。我现在的月工资收入是3000元左右，和离婚时一样，收入没有增加，且我在离婚后孩子的抚养费我一直按时给付，而且孩子生病的费用我都付过。
经审理查明：王某甲系甘某某与王某乙的婚生女。甘某某与王某乙因夫妻感情破裂于2009年9月8日经雨山区人民法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女王某甲随其母甘某某共同生活，王某乙每月支付其女抚养费400元。现王某甲要求增加抚养费至每月1000元，王某乙不同意增加，以致成讼。
另查明：据王某乙当庭陈述现在其月工资收入为3000元左右。
以上事实，由甘某某向本院提供的（2009）雨民一初字第700号民事调解书复印件一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：依照我国婚姻法的有关规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，对于本案原告王某甲要求增加抚养费的诉请合法，本院予以支持。关于增加抚养费的数额问题，因原告未能举证证明被告在离婚后至今收入明显增加，所以对于原告要求增加由原来的400元至1000元的请求显然数额过高，可酌情增加由原来的400元增加至600元，对于超过的数额部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王某乙自2014年11月1日起给付王某甲每月的抚养费由400元增加至600元，按月给付，至其十八周岁时止。
本案诉讼费用40元（已减半收取），由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十月十五日
书记员 吴基翔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6722号
原告梅开友，男，1961年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人刘杰，贵州黔信律师事务所律师，系特别授权代理。
被告周遵元，男，汉族，1979年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告梅开友诉被告周遵元排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告梅开友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周遵元拆除其在公用通道上建造的违章建筑，排除对原告房屋妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理中查明：2017年初，被告周遵元在原告梅开友位于毕节市七星关区××组的住房前修建房屋，在修建过程中，梅开友及部份村民向毕节市七星关区龙场营镇人民政府投诉，认为周遵元修建中的房屋占用公用历史通道，影响了龙场村1、2组部分村民的正常通行，影响了梅开友的通风、采光、通行。毕节市七星关区龙场营镇人民政府国土资源管理所于2017年3月30日向被告周遵元送达了“毕节七星国土资责停字（2017）2301号《责令停止违法行为通知书》”，原告建设中的房屋一楼尚未打板封顶，现已停建，在等待处理过程中。
本院认为：被告周遵元在原告梅开友住房前建房，行政机关已认定为“违法行为”，且已书面责令停建，并在进一步处理过程中，被告周遵元的建房行为，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告梅开友的起诉。
案件受理费依法不予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴思磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第751号
原告（反诉被告）赵人太，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）姜翠玲，女，1959年3月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王近余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告赵人太（反诉被告、以下称原告）与被告姜翠玲（反诉原告、以下称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵人太及其委托代理人王立新、被告姜翠玲及其委托代理人王进余、陈书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵人太诉称，被告姜翠玲把原本她和村委会兑换的小坑于次日转包给原告，当时表示直至2028年。并在转包协议上亲自书写签名并加盖了村委会公章。而在被告与村委会签此协议之前被告曾言讲她不想兑换此小坑，意在叫原告兑换。当时村领导说如你不想兑换，被告可以以个人名义私下转包。所以被告遂将小坑于次日无条件转包于原告。在2007年到2011年这五年当中，均是原告每年拿出一亩地来抵顶小坑承包费。而现在被告单方面撕毁协议并否认当时的承诺和她书写的转包事实，并当众谩骂原告，并把原告在清明节之前在坑路旁所栽的二十棵杨树苗全部拔毁。原告五年来苦心经营的苇子，被告用农药打死后又全部割毁。原告无奈诉诸法律，一、依法判令被告无条件退还原告被侵占的小坑；二、被告赔偿原告经济损失20000元；三、被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、2007年10月31日，唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会与被告姜翠玲签订的换地协议，此协议的左下角有“此小坑转包赵人太立协议人姜翠玲2007.11.1日”，证明被告已经将此坑转包给了原告。
2、唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会现金收据一张，证明原告因转包小坑而拿出一亩地交给村委会发包，后自己中标经营，交2010年至2011年承包费430元。
3、录音光盘两张、录音记录若干份，证明被告亲自说过将小坑转包给原告。
4、2012年的3月、6月和8月的小坑现状照片4张，证明被告拔小树、割苇子。
被告姜翠玲答辩并反诉称，2007年10月31日，被告用承包地1亩兑换本村小坑面积1.9亩，期限到2028年。后原告向被告提出暂时使用小坑的要求，被告考虑邻里友好关系，暂时将小坑给与原告使用，但言明被告可以随时收回，原告表示同意。2012年春，被告欲收回小坑，原告拒绝，称被告已将小坑转包给原告，转包期限以被告与村委会签订的承包时间为准。后虽经村干部多次调解，原告仍强行占有被告的小坑。被告用承包土地换取承包小坑，是为了自身的利益，属于等价有偿交换。被告与原告没有就此小坑达成过长期转包的协议，也未约定转包期限，被告随时有权收回，故请求依法撤销原、被告签订的小坑转包协议，由原告立即返还被告承包的村北小坑1.9亩，清理坑内所有杂物，承担本案反诉费用。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会证明，“我村
村民姜翠玲与村委会达成了承包土地兑换小坑的协议后，该户已将承包的2号地1亩交给村委会。而村委会亦将村北小坑1.9亩交给姜翠玲承包经营。村委会对姜翠玲与赵人太的小坑转包并不知情。赵辛庄村委会（公章）2013.3.10”。该证明还有村两委5人的签名、按印。证明被告用地1亩兑换小坑1.9亩。
2、2013年5月7日唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会证
明，证明被告姜翠玲用自己的1亩地置换村北的1.9亩小坑；证明原告赵人太的430元的现金收据，是其承包村委会1亩机动地两年的承包费收据，与姜翠玲置换村北小坑无关。
原告对被告提供证据的质证意见：村委会对被告将小坑转包给原告是知情的，1亩地是原告出的，关于430元的承包费收据不是原告承包村里的机动地，收据写的是原人太的1亩地，说是村里的机动地不真实。
被告对原告提供证据的质证意见：证据一，换地协议应为被告持有，原告并未参与此协议。左下角所书写的文字，记不清是否为自己所写。证据二，缴费对象为村委会，与本案原、被告之间所谓的转包协议没有任何关联性，不能证明原告用自己的1亩地置换小坑。证据三，原告没有提供原始载体以及录音时是否有证人在场，不能作为证据使用。证据四，不能证明是被告割的苇子。况且苇子已经长出，没有什么损失。
原告提供的证据1，具有真实性，本院予以确认；证据2与村委会证明相矛盾，本院不予确认；证据3、4，被告所提异议成立，本院不予确认。被告提供的证据1、2，与本案具有关联性，原告虽有异议但无相反证据证明，本院予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述以及确认的有效证据，查明如下事实：
2007年10月31日，被告与唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村委会签订“换地协议”，主要内容为：被告用2号地1亩换村北小坑面积1.9亩，期限22年（2007
---
2028年），小坑不许挖土、不许栽树。2007年11月1日，被告姜翠玲将此小坑转包给原告赵人太实际经营，但未明确具体的转包期限。原、被告所在村委会出具证明，证明根据此协议，被告拿出自己的一亩承包地交与村委会以履行上述协议。2012年春，被告要求收回小坑自己经营，原告不允，后被告拔掉原告当年栽植的小树20棵。双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告争议之小坑，位于唐山市丰润区李钊庄镇赵辛庄村村北、赵辛庄村通往李钊庄村南北通乡路路西，坑北是一沙石料场，坑西为农田，坑南是东西方向的田间路。在田间路北侧、坑南坡，现有19棵杨树，现树高1.5米处树径约为20—30厘米。关于此树，原、被告双方均主张为自己栽种，但均未在本院指定的举证期间内提供证据证明。
本院认为，被告承包本村小坑后又转包给原告经营，并且已经实际履行，发包方本村村委会未提出异议，原、被告之间的转包行为有效。2012年春，原、被告发生纠纷，其原因在于双方就小坑的转包期限没有具体明确。根据我国相关法律的规定，此种情况下，被告作为转包人，可以随时主张收回承包经营权，但应给被转包人即原告留有合理的期限。原已栽植的杨树19棵，双方均主张为自己栽种，但又均无证据证明，故在本案中不予处理，权利人可以另行主张权利。原告在2012年春天在小坑的承包经营权有争议时的栽树行为不妥，而被告擅自拔掉原告栽植的小树也欠妥当。考虑原告实际投入了树苗成本，以由被告赔偿原告小树损失100元为宜。原告的其他诉讼请求和被告反诉的其他诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
解除原、被告之间关于1.9亩小坑的转包合同关系，
此小坑于本判决生效后三十日内归被告姜翠玲经营。
二、被告姜翠玲在实际收回小坑经营权的同时赔偿原告赵人太小树树苗款100元。
三、驳回原告赵人太本诉的其他诉讼请求；
四、驳回被告姜翠玲反诉的其他诉讼请求。
本诉案件受理费300元由原告赵人太负担；反诉费300元由被告姜翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李连山
审判员 李树国
审判员 韩 阳
二〇一三年十月三十日
书记员 张红娟
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第751号
原告张某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，河南省范县人，无业，现住河南省濮阳市范县。
被告某有色金属有限责任公司，住所地某市重化工工业园区。
法定代表人张某乙，董事长。
原告张某甲与被告某有色金属有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告某有色金属有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，2011年7月10日某有色金属有限责任公司法定代表人张某乙雇佣张某甲及12位民工（技术工人）在厂内1号炉进行大块镍铁分割工作，工期2个月，并以张某甲为首签订了用工合同，工作我们早已干完，目前拖欠我们工资208863元一直没有给钱，我们追讨多次光说给钱就是拿不到，眼看又要到年底了，我们不能回家过年，实在没有办法，故诉至人民法院依法裁决请求被告支付拖欠农民工资208863元。
被告某有色金属有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明，原告向法庭提供一份“张某甲分割大块铁合同执行结算表和张某甲磁选铁执行结算表”，证实张某甲及其雇佣的技术工人为某有色金属有限责任公司分割大块镍铁及进行磁选铁工作，全部工作完成后，张某甲和某有色金属有限责任公司于2011年10月24日进行了劳务款结算，某有色金属有限责任公司共欠张某甲劳务款208863元。另查明，张某甲和某有色金属有限责任公司之间结算劳务款，其他劳务人员的工资由张某甲发放。
以上事实有原告陈述及原告提供的证据材料予以证实，上述证据材料已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某甲及其雇佣的工人为被告某有色金属有限责任公司分割镍铁并进行磁选铁工作，被告某有色金属有限责任公司与张某甲结算劳务款，原告张某甲与被告某有色金属有限责任公司形成劳务合同关系。张某甲为某有色金属有限责任公司提供劳务，并完成了相应的工作，某有色金属有限责任公司应该依约全面诚实的履行合同，应适时支付相应的报酬，被告某有色金属有限责任公司的行为有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某有色金属有限责任公司于本判决生效后30日内一次性支付原告张某甲劳务款208863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4433元由被告某有色金属有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
审 判 员 闫志刚
人民陪审员 刘 英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 安冬妮
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十八条
合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中……
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2650号
原告郭云义，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告肖占军，男，46岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告肖杰，男，36岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告郭云义与被告肖占军、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭云义到庭参加诉讼，被告肖占军、肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云义诉称，2012年6月8日，由被告肖杰担保，被告肖占军向我借款2万元，约定月息1分5厘。事后，被告肖占军偿还2012年6月8日至2013年6月8日本金2万元的利息3600.00元，余欠本金2万元及2013年6月9日以后的利息，我多次向二被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告肖占军立即偿还借款2万元及利息（利息自2013年6月9日起按月利率1.5﹪计算至还清时止），被告肖杰承担连带还款责任。
被告肖占军、肖杰在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2012年6月8日，由被告肖杰担保，被告肖占军向原告借款2万元，约定月息1分5厘的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月8日，由被告肖杰担保，被告肖占军向原告借款2万元，约定月利率为1.5﹪。事后，被告肖占军偿还原告2012年6月8日至2013年6月8日本金2万元的利息3600.00元，余欠本金2万元及2013年6月9日以后的利息，原告向二被告索要未果。
本院认为，原告与被告肖占军间债权债务关系明确，被告肖占军应及时偿还原告欠款本息，被告肖杰作为被告肖占军的担保人，在被告肖占军未及时偿还原告欠款的情况下，有主动偿还原告欠款的义务。故原告要求被告肖占军偿还欠款本息，被告肖杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖占军于判决生效后十日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2013年6月9日起按月利率1.5%计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告肖杰对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，合计1050.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一四年九月十五日
书记员 李凌浩
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终219号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安财险公司）。
负责人：房海宁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称七煤公司）。
法定代表人：梁德，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金鹏，新建矿法律顾问。
上诉人中国平安财产保险股份�限公司七台河中心支公司因与被上诉人黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司追偿权纠纷一案,不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年7月27日，被上诉人七煤公司司机王某某驾驶被上诉人所有的大型普通客车发生交通事故，造成一人死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被上诉人七煤公司司机驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，未确保安全原则下通行，负此次事故的次要责任，死者负主要责任。被上诉人七煤公司所有的大型普通客车在平安财险公司投保了交强险。上诉人平安财险公司在交强险赔偿限额内赔偿了死者家属120000.00元。2016年7月25日上诉人平安财险公司将被上诉人七煤公司诉至法院，要求七煤公司支付平安财险公司代为向死者家属承担的保险责任赔偿款并承担诉讼费用。2016年12月28日，七台河市新兴区法院判决驳回平安财险公司的诉讼请求。上诉人不服，上诉至本院。案件在二审审理过程中，平安财险公司向本院提交新证据。为查清案件事实及保障当事人的诉权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销七台河市新兴区人民法院(2016)黑0902民初887号民事判决；
本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司预交的二审案件受理费1,470.00元予以退回。
审判长 李 欢
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一七年七�五日
书记员 梁玲玲
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1236号
原告德阳市众成物业有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路99号。
法定代表人郑渝，董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告尹显春，女，汉族，54岁。
原告德阳市众成物业有限公司诉被告尹显春物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市众成物业有限公司撤诉。
本案征收诉讼费50元，由原告承担。
审判员 陈启华
二〇一四年七月二日
书记员 李 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00047号
申请人田艳利，女，1978年4月14日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人田艳利与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人田艳利与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、田艳利与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付田艳利经济补偿金1625元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金1625元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第582号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王文军，男，围场农商行银窝沟乡支行职工。
被告张建民，男。
被告魏智慧，女。
被告张建军，男。
被告徐凤民，男。
被告潘尚明，男。
被告郑春龙，男。
被告王大力，男。
被告于天英，女。
被告杨晓成，男。
被告孙秀利�男。
被告孙子明，男。
被告王振杰，男。
被告魏胜利，男。
被告刘海波，男。
原告围场农商行与被告张建民、魏智慧、王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告张建民、魏智慧、王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2009年12月8日被告张建民向我行借贷款人民币350000.00元用于买车，此款由被告王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、王振杰、魏胜利、刘海波、张建军、徐凤民、潘尚明�郑春龙进行担保，还款期限为2012年11月1日。但是贷款到期后被告张建民未偿还贷款本息，经我行信贷员多次找被告进行索要，已由3位担保人王振杰、魏胜利、刘海波于2014年3月27日偿还了90000.00元，下欠借款本金260000.00元，借款人张建民和其他担保人王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为保证担保借款合同书。2号证据为借款申请书。3号证据为借款借据。4号证据为被告（担保人）的担保人承诺书。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告张建民借款未还与被告魏智慧、王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙自愿为借款人张建民在围场农商行银窝沟支行借款350000.00元担保的事实。
被告张建民、魏智慧、王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，被告张建民与被告魏智慧系夫妻关系，2009年12月8日被告张建民向原告围场农商行银窝沟支行借贷款人民币350000.00元用于买车，约定还款日期为2012年11月1日，此借款由被告王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、王振杰、魏胜利、刘海波、郑春龙提供连带保证担保。双方签订保证担保借款合同，约定月利率为10.2‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为主�同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告将借款人民币350000.00元交付给被告张建民，但借款到期后，经原告多次索要，只有担保人王振杰、魏胜利、刘海波共同于2014年3月27日偿还了90000.00元，余下贷款260000.00元，担保人王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙未履行保证责任。原告于2014年1月6日向法院起诉要求被告偿还借贷本息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币350000.00元，自2011年1月1日至2012年11月1日利息额为人民币106496.00元。自2012年11月2日至2014年1月2日利息额为人民币70822.50元。利息总额计人民币177318.50元。
再查明，本案在审理过程中被告王振杰、魏胜利、刘海波已履行了担保义务，原告撤回对其的起诉，本院准予撤回起诉。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的借款申请书，�证担保借款合同书，担保人承诺书和贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告张建民向原告围场农商行借款人民币350000.00元，已还本金90000.00元，下欠260000.00元未还。此笔借款由被告王大力、于天英、王振杰、魏胜利、刘海波、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原告起诉要求被告张建民偿还借款本息，要求担保被告魏智慧、王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙按借款合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第�百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张建民、魏智慧偿还原告围场农商行借款本息人民币437318.50元，由被告王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙负连带清偿责任。被告王大力、于天英、杨晓成、孙秀利、孙子明、张建军、徐凤民、潘尚明、郑春龙承担连带清偿责任后，有权向被告张建民、魏智慧追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9073.00元，保全费2600.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丛熠蛟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6591号
罪犯赵发武，男，汉族，1991年11月18日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵发武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年12月24日起至2022年12月23日止。宣判后，同案被告人尹民富等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵发武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵发武现刑罚执行已达三年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵发武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月24日起至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00901号
原告王方竹，男，汉族，1926年12月25日出生，重庆市开县人。
委托代理人彭时红，重庆开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈伟，男，汉族，1968年6月25日出生，重庆市开县人。
原告王方竹诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，原告王方竹于2014年2月25日起诉，同日本院予以受理。依法由审判员成丹担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员刘太均组成合议庭，于2014年4月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王方竹的委托代理人彭时红、被告陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈伟因资金周转分别于2012年2月10日、2012年5月28日向原告借现金共计20万元，并出具借条，双方口头约定借款利息为月息1分。2013年被告陈伟偿还了借款本金1万元，现被告尚欠原告19万元本金。被告陈伟按月息1分将利息支付至2014年3月。现原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金19万元并从2014年4月1日起按月息1分计算利息至付清款之日止；诉讼费由被告负担。
被告陈伟辩称：被告陈伟因资金周转向原告借款20万元是事实。原告是通过现金方式将借款支付给被告陈伟。被告陈伟偿还了原告1万元本金，尚欠原告19万元也是事实。双方口头约定借款利息为月息1分，被告陈伟已经按月息1分将利息支付至2014年3月。借条上的“借款人”签字为被告陈伟所签。被告陈伟愿意偿还借款，但是诉讼费不应由被告陈伟负担。
原告王方竹为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告王方竹身份证复印件、被告陈伟的户口证明、陈文勤的户口证明，拟证明原告与陈文勤、被告陈伟的身份信息。
2.借条原件2张，拟证明被告陈伟借款的事实。
被告陈伟的质证意见：对证据均没有异议。
被告陈伟未向法庭提交证据。
本院的认证意见是：
证据1系原告王方竹的身份证复印件与陈文勤、被告陈伟的户口证明，本院对其予以认定。证据2为借条原件，被告陈伟对其没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
根据原告和被告的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告陈伟因资金周转于2012年2月10日向原告王方竹借款现金10万元，双方约定月息1分。后被告陈伟对该笔借款偿还了1万元本金及相应利息，被告陈伟遂换借条，借条内容为：“借条今借到王方竹现金90000.00元整大写玖万元整月息壹分借款人：陈伟2012年2月10日”。2012年5月28日，被告陈伟因资金周转向原告王方竹借现金10万元，并出具借条。双方口头约定借款利息为月息1分。借条内容为：“借条今借到王方竹现金100000.00元整﹤大写：拾万元整﹥借款人：陈伟2012年5月28日”。两张借条上的“借款人”签字均为被告陈伟所签。以上两笔借款，原告王方竹均是通过现金方式将借款支付给被告陈伟。对于借款19万元，被告陈伟已按月息1分将利息支付至2014年3月。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对于原告王方竹与被告陈伟双方约定和原告主张的月息1分均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对双方约定的月息1分的利率予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告王方竹与被告陈伟之间的借款即没有约定还款期限也未约定支付利息的期限，对原告王方竹要求被告陈伟偿还借款19万元并从2014年4月1日至付清款之日止按月息1分计付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告王方竹与被告陈伟之间的借贷关系，证据确实、充分，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告王方竹借款19万元及利息（从2014年4月1日起至本院确定的履行之日止按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 刘太均
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖曼捷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7040号
原告：方忠发，男，1955年8月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：戴海忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人：尉关根。
委托代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告方忠发与被告戴海忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴海忠赔偿原告方忠发因本次交通事故造成的损失共计41277元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告方忠发及其委托代理人詹世鼎，被告戴海忠，被告人民保险公司负责人尉关根的委托代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年8月17日，被告戴海忠驾驶浙Ｄ×××××小型轿车与案外人方意驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成乘坐小型客车的原告方忠发及案外人方明伟受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：案外人方意负事故次要责任，被告戴海忠负事故主要责任。
三、受害人概况：方忠发，男，1955年8月10日出生，汉族，住安吉县天子湖镇××自然村××号。
四、住院伙食补助费：270元。
五、医药费11139元：为此原告提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告人民保险公司认为应当扣除非医保用药和九八医院就诊费用；本院认为，被告人民保险公司举证不能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，九八医院就诊费用系原告复诊费用，属合理，故对原告之主张予以认定。
六、护理费5538元：为此提供病历及出院记录一份，证明其护理期限为39天，护理费标准为142元/天；两被告质证认可护理期限为9天；本院认为，医疗诊断证明书记载，原告因车祸致左第11肋骨骨折、肾挫伤、腰部损伤，酌定其护理期限为20天，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故认定原告护理费为2840元。
七、营养费900元，未举证证明；两被告质证不认可；本院认为，营养费应由医疗机构出具证明，故对该主张不予以认定。
八、误工费23430元，为此出院记录一份和医疗诊断证明书六份，证明其误工期限为165天，误工费标准每天142元的事实；两被告质证认可45天，对误工费标准无异议；本院根据原告伤情酌定其误工期限为110天，故认定原告误工费为15620元。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告戴海忠在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告戴海忠因交通事故致原告方忠发受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在伤残赔偿限额内先赔偿医药费2790.1元，误工费、护理费18460元，合计21250.1元。原告的其余损失，应由被告戴海忠根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告戴海忠在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%的民事赔偿责任。即被告戴海忠应赔偿原告方忠发6033.2元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告戴海忠上述已经确定应当承担的6033.2元赔偿责任应予理赔。被告人民保险公司主张被告戴海忠酒后驾车免赔，但其举证未能证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿原告方忠发因交通事故造成的各项损失27283.3元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方忠发本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由原告方忠发负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担141元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴秋蓓
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1098号
原告：赵显根，男，1967年4月10日出生，汉族，住永修县，
委托诉讼代理人：贺新华，江西杰出律师事务所律师。
被告：张天为，男，1964年12月22日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告赵显根与被告张天为、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张天为到庭参加诉讼，被告人财保南昌市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告人财保南昌市分公司于2017年9月25日向本院提出重新鉴定申请，于2017年10月22日向本院申请撤销重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告赵显根向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失165789元；2.案件受理费由两被告负担。诉讼过程中，原告增加838元诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日，被告张天为驾驶汽车与原告赵显根驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告张天为负事故主要责任。事故车辆在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和商业三责险。被告至今未赔偿原告损失，故原告提出如上诉请。
被告张天为辩称，事故属实，其投保了交强险和商业三责险；本次事故其垫付了75743.34元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南昌市分公司提出答辩状辩称，事故无异议；应当扣减非医保用药；部分诉请偏高，应依法核减；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费77340.34元，双方无异议且有医疗费发票，本院予以确认；
2.后续治疗费3000元，被告无异议，本院予以确认；
3.交通费，本院根据原告的治疗情况，结合原告就医地点、时间、人数、次数等治疗情况，酌定为300元；
4.住院伙食补助费1120元（住院32天南昌市每天30元，8天永修县每天20元），营养费2430元（营养期90天，每天27元），护理费5160元【护理期60天，每天86元（31010÷360）】；
5.残疾赔偿金80110.80元，被告对鉴定意见中伤残等级无异议，本院予以确认；扶养费9789.78元（9128元/年×13年×0.33÷4）；
6．鉴定费1900元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；
7.误工费部分，原告为支持其主张，提交了村委会及滩溪镇人力资源和社会保障所出具的证明，但该证据不足以证明其应当适用建筑业标准，应当适用居民服务业标准，故其误工费为10853.5元【126天（算至定残前一日）×31010元÷360天】；
8.精神抚慰金，本院综合原告的伤残等级及侵权人的过错、侵害程度、侵权后果、经济能力和当地平均生活水平，确定精神抚慰金为8000元；
9.财产损失，原告未提交证据，保险公司亦未定损，本院酌定1000元；
10.被告张天为垫付75743.34元费用，原告无异议，本院予以确认；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过及责任划分，本院予以确认。原告伤后住院40天，开支医疗费77340.34元；经鉴定，评定原告护理期60日，营养期90日，原告构成八级、九级伤残各一处。事故车辆在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和商业三责险。原告赵显根系农业家庭户口。原告赵显根之母，生于1950年3月16日，生育四子女。
庭审中，被告张天为与被告人保财险南昌市分公司协议非医保用药按10%扣减。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故被告张天为负事故负主要责任，超保险限额部分，以被告张天为负担70%为宜；原告负事故次要责任，以负担30%为宜。原告的各项损失有：1.医疗费77340.34元、2.住院伙食补助费1120元、3.营养费2430元、4.后续治疗费3000元、5.残疾赔偿金及扶养费89900.58元、6.护理费5160元、7.交通费300元、8.精神抚慰金8000元、9.财产损失1000元、10.鉴定费1900元，以上合计190150.92元。医疗费用项下10000元（第1至第4项），伤残赔偿金项下及精神抚慰金103360.58元（第5至第8项），财产损失1000元，先由被告人保财险南昌市分公司在交强险限额内承担；超医疗费用项下部分，原告负担30%，计22167.10元（73890.34元×30%）；鉴定费1900元，原告负担30%，计570元；扣除被告张天为垫付75743.34元，原告可获得的赔偿为91670.48元（190150.92元-22167.10元-570元-75743.34元）；非医保用药部分，被告张天为承担4713.82元【（77340.34元-10000元）×70%×10%】；鉴定费1900元，由被告张天为承担70%计1330元；扣除应当由被告张天为应当承担的部分，被告人保财险南昌市分公司应当付给被告张天为代垫医疗费用69699.52元（75743.34元-4713.82元-1330元）；
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔付原告赵显根各项费用91670.48元；
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付被告张天为代垫医疗费等费用69699.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元减半收取1808元，由原被告赵显根负担808元，被告张天为负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一七年十一月十日
书记员 颜 夏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3914号
申请执行人：王建群，男，汉族，1959年4月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路10号。
法定代表人：王红明，该公司董事长。
申请执行人王建群与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初字第0487号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司返还原告王建群借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为202395.5元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3914号申请执行人：王建群，男，汉族，1959年4月6日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路10号。法定代表人：王红明，该公司董事长。申请执行人王建群与被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法民初字第0487号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司返还原告王建群借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月31日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人法定代表人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为202395.5元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初496号
原告：张娃娃，女，1982年9月17日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：王建军，男，1970年7月20日生，汉族，住郑州市。
原告张娃娃与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娃娃的委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张娃娃向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2万元；2.被告按照月息2%以2万元为基数支付自2014年12月24日至偿还借款之日的利息作为违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2014年11与24日，被告向原告借款2万元，使用期限一个月，如逾期还款，按照本金每日2%作为滞纳金。原告向被告交付2万元，被告为原告出具借据。但被告至今未还款。
被告王建军未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据原告张娃娃提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2014年11月24日，王建军向张娃娃借现金2万元，并出具借据一份，主要内容为：今借到张娃娃人民币（大写）现金贰万元（小写：￥20000元），借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日，如果借款人还款逾期，将按借款本金每日百分之二作为滞纳金计算。
本院认为，合法债务应当清偿。原告张娃娃主张被告王建军偿还借款本金2万元，有被告王建军出具的借据为证，本院予以支持。原告张娃娃主张按照月息2%计算滞纳金，低于被告王建军承诺的按照每日2%计算滞纳金，本院予以支持。
被告王建军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建军应于本判决生效后十日内向原告张娃娃偿还借款本金2万元及滞纳金（自2014年12月24至债务清偿完毕之日，按照月息2%计算）；
二、驳回原告张娃娃的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费460元，由被告王建军负担（与上述款项一并支付原告张娃娃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 禹红岩
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王亚豪
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初1136号
原告:王灵华，男，1957年4月3日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告:广西壮族自治区昭平县造纸厂，住所地昭平县昭平镇河西东路**号。
诉讼代表人：邓少华，昭平县造纸厂破产清算组组长。
委托诉讼代理人:邱辉，广西众望律师事务所律师。
原告王灵华与被告广西壮族自治区昭平县造纸厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王灵华的委托诉讼代理人邱许坚，被告广西壮族自治区昭平县造纸厂的委托诉讼代理人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灵华向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、判令被告返还原告给付的租金30000元；三、判令被告向原告赔偿装修房屋的经济损失52300元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月1日签订一份《协议书》，协议规定被告将坐落在江边自有的一级抽水站房出租给原告使用，租赁期限五年即从2013年4月1日起至2018年3月31日止，同时协议还规定，由原告在协议签订后向被告一次性支付五年租金共计30000元。此外，协议还对租赁房屋的改造、装修、水电设施的安装及其违约责任等事项作出了明确的规定，协议签订后原告当即向被告履行了给付租金的义务，被告也将租赁的房屋如期的交付原告使用，租赁房屋交付后，原告出资并投入52300元购买装饰材料等和组织人员进场施工，装修期间被告于2013年7月19日以其向人民法院申请破产为由书面通知解除租赁协议并要求原告在接到通知后七天内协商解除租赁协议后的相关事宜。此后，双方经多次协商未能就退还租金和赔偿事宜达成协议。综上所述，原告认为租房协议是双方的真实意思表示且内容合法，该协议应受法律保护，协议履行期间由于情势变迁，致使协议无法履行，为避免损失的扩大，被告单方要求解除协议也符合法律的规定，本协议的解除，依照法律的规定和协议的规定被告应退还租金，并赔偿原告因装修房屋支出的费用，由于双方未能就赔偿事宜达成一致，为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告广西壮族自治区昭平县造纸厂辩称，原告的起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议书；2.收据；3.广西昭平县造纸厂破产清算组暂停装修通知；4.广西昭平县造纸厂破产管理人解除合同通知书；5.投入材料装修房屋明细表、电力安装结算单、支工人劳务发票、购物票据清单。
被告为其辩解提交了以下证据：1.（2013）昭破裁字第1-1号民事裁定书；2.（2013）昭破裁字第1-2-2号民事裁定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年4月1日签订一份《协议书》，协议规定被告将坐落在江边自有的一级抽水站房出租给原告使用，租赁期限五年即从2013年4月1日起至2018年3月31日止，原告在协议签订后向被告一次性支付五年租金共计30000元。原告租赁房屋后，对房屋进行了装修。2013年3月28日，原告向昭平县人民法院申请进行破产清算，2013年4月12日，昭平县人民法院裁定受理原告的破产清算申请。2013年8月13日，昭平人民法院宣告原告破产还债。2013年7月15日，广西昭平县造纸厂破产清算组向原告发出关于暂停昭平县造纸厂一级泵房装修施工的通知，同年7月19日，广西昭平县造纸厂破产管理人向原告发出解除合同通知书。原告认为，协议履行期间由于情势变迁致使协议无法履行，被告虽然单方要求解除协议符合法律的规定，但应就原告的损失进行赔偿，因双方无法达成一致，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”及第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，2013年4月12日，昭平县人民法院裁定受理原告的破产清算申请，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，按法律及相关司法解释的规定，本案人民法院应该不予受理。已经受理的，依法驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王灵华的起诉。
案件受理费1856元（原告已预交），退回原告王灵华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 叶昌谋
代理审判员 徐炳利
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱秋玲
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初10号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某某，曾因犯寻衅滋事罪，于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日2时许，被告人吴某某和陆某某、孟某某、徐某某到滨海县正红镇大运河赌船上，陆某某无故推了陈某2胸口，后又殴打了某某嘴巴，辛某与陈某1欲拉架时，被告人吴某某和陆卫良、孟某某、徐某某持砍刀对辛某的腿部、后背等部位进行殴打。经滨海县公安局法医鉴定：辛某的眼部挫伤之损伤程度为轻微伤，肢体多处创口之损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某于2016年10月18日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人辛某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，滨海县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、前科材料、谅解书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且本案系共同犯罪，应当按照被告人吴某某在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十月十八日起至二Ｏ一七年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 吉
二〇一七年一月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初38号
原告：吴芝娟，女，汉族，1991年3月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：张宝光，男，汉族，1979年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。
原告吴芝娟与被告张宝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芝娟申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴芝娟撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴芝娟负担。
审判员 莫俊雅
二〇一七年三月七日
书记员 陆雨清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第592号
上诉人（原审被告）金某甲。
委托代理人（特别授权代理）朱苗芬。
被上诉人（原审原告）金某乙。
被上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）金某丙。
被上诉人（原审被告）金某丁。
被上诉人（原审被告）金某戊。
上诉人金某甲因赡养纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民一初字第560号民事判决，上诉于本院。本院于2008年6月13日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告金某乙、朱某系夫妻，两原告共生育三子一女，大儿子金某丙、二儿子金某甲、三儿子金某戊、女儿金某丁，现均已成年。两原告现年事已高，无固定的经济收入来源，2007年2月13日，原告金某乙与被告金某丙、金某甲、金某戊在上虞市谢塘镇联民村调解委员会的主持下就赡养问题达成协议书一份，协议载明：现从2007年开始金某乙及妻赡养费（包括口粮款等）每月360元，由金某丙、金某甲各半负担，付款方式每月支付；金某戊作女儿待遇，父母以后医疗费等各项费用均不承担，由金某丙、金某甲各半负担；金某甲原未赡养的口粮现以（已）全部赡养；金某乙夫妻百年后的房产（二间平房），归金某丙、金某甲所有。现两原告认为被告金某甲未尽赡养义务，故酿成讼争。同时查明：被告金某甲因患胃癌曾在上虞市人民医院、上海市徐汇区大华医院及上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗。庭审中，两原告自认被告金某丙、金某戊、金某丁均已履行赡养义务，被告金某甲已支付2007年和2008年的赡养费各480元，同时，两原告自认每人每天需日常开支13元。
原审认为，子女对父母有赡养扶助的义务，现两原告年龄已大，已经基本丧失获取经济收入的能力，又无其他固定生活来源，作为子女，应当承担必要的赡养义务，使老人老有所养，老有所依。赡养义务不仅仅包含经济上的供养义务，更包含了对老年人生活上的照料和精神上慰藉的义务。这种义务是任何一个负有赡养义务的子女对父母的各自独立的义务。现两原告要求四被告履行赡养义务，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于赡养费的数额，不仅要考虑维持两原告基本生活的需要，亦应考虑子女的经济收入和支付能力；被告金某丙、金某戊、金某丁同意两原告提出的赡养费数额，故本院予以确认。对于被告金某甲应承担的数额，考虑被告金某甲患有胃癌的实际情况，同时结合其他三被告履行赡养义务的情况以及2007年2月13日的《赡养协议书》，对被告金某甲应承担的赡养费确定为每月180元，即原告金某乙、朱某每月各90元。对于两原告今后所发生的医疗费，四被告应各承担四分之一。对于两原告要求四被告承担两原告百年之后的丧葬费，因该项诉请的主体并不是本案两原告，故对两原告的本项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告金某甲应从2008年1月份起承担原告金某乙、朱某赡养费每年各1080元，两原告合计人民币每年2160元，限在每年的1月31日前付清当年度的赡养费合计2160元；其中2008年度的赡养费2160元，扣除已支付的480元，尚应支付1680元，限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告金某丙、金某丁、金某戊应从2008年1月份起每人承担原告金某乙、朱某赡养费每年各2400元，两原告合计人民币每年4800元，限在每年的1月31日前各付清当年度的赡养费4800元；其中2008年度应各承担4800元，限在本判决生效之日起十日内付清。三、四被告应各承担两原告今后发生的医疗费的四分之一（凭医疗费单据和门诊病历支付）。四、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告金某甲、金某丙、金某丁、金某戊各负担12.50元。
金某甲不服原判，提起上诉称：1、上诉人身患绝症，丧失赡养能力。2007年3月，上诉人经诊断系绝症胃癌，嗣后，上诉人一直四处住院看病，没有任何生活来源，债台高筑。上诉人已丧失劳动能力，上诉人的日常生活开支，均由亲戚赞助。上诉人的两个未成年子女，均在读书，女儿金秀英在宁波工程学院读大三，儿子金亮亮在读初二，他们的生活费完全靠上诉人借钱提供。2、被上诉人金某丙、金某丁、金某戊给付的赡养费足以维持父母的正常生活。被上诉人金某丙、金某丁、金某戊生活条件好，各人的收入很高，均同意每年各向父母支付4800元的生活费，被上诉人也承认，他们每年履行了赡养义务。那么被上诉人金某乙、朱某每年的收入已超过14400元。该费用已能确保他们享受高层次的生活。综上，上诉人认为，由于上诉人实际已丧失劳动能力，且被上诉人金某乙、朱某已有足够的收入来维持正常生活，故依法上诉，请求上级法院改判，驳回被上诉人金某乙、朱某对上诉人的诉讼请求。
五被上诉人未提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，权利可以放弃，而义务则必须履行。上诉人金某甲处于“上有老，下有小”，生活压力极重的人生阶段。为人父，应尽抚育之义；为人子，亦当负赡养之责，两者不可偏废，并恪尽孝道以为子女仿效。上诉人身患胃癌，自身需要就医，确系残酷现实，但该生活困难应由其自己设法解决，而不能籍此推托其应尽的法定义务。上诉人称其已丧失劳动能力及赡养能力，没有证据支持。况且，上诉人可以借钱提供子女的生活费，亦理当统筹考虑年迈父母的生活费。上诉人称被上诉人金某丙、金某丁、金某戊给付的赡养费足以维持父母的正常生活，其可据此不再承担义务？此说更是于法不符于情不合。至于被上诉人金某乙、朱某是否鉴于上诉人的难处而放弃部分甚至全部要求，属父母自由处分的权利，作为人子的上诉人，理当尽心竭力让已年逾古稀的两老安度晚年。原审根据上诉人自愿签订的赡养协议书，结合本案其他情况，确定上诉人应承担的赡养费数额，合理合法，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。血浓于水，只要子女多想想父母养育恩，父母多体谅子女生活难，相信双方定能弥合感情裂痕，重享亲情温暖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年七月一日
书 记 员 黄美娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00099-1号
申请执行人逯某某。
被执行人襄樊某某公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民三初字第98号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。判决确认将位于襄阳市某某房屋所有权及土地使用权办理到申请执行人逯某某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市某某房屋所有权及土地使用权办理到申请执行人逯某某名下。
二、逯某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 李 杨
审判员 乔朝阳
二〇一四年二月十八日
书记员 李富成
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初120号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人吉广军，男，1976年7月20日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住夏津县。2016年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月24日、2017年6月22日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人吉广军犯污染环境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、姜丽娜出庭支持公诉，被告人吉广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人吉广军于2015年10月份至2016年6月份期间，在临清市先锋路街道办事处孟店居委会租住的厂房内，在该厂房内的浸泡池中，使用漂液和柔顺剂将粘胶纤维废丝经清洗、晾晒等程序加工成粘胶化纤维。其间，将产生的废水直接排放到无任何防渗措施的大坑内，对周围环境造成了污染。经检测，排放的废水PH
被告人吉广军对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人吉广军在未办理工商营业执照和环评审批手续的情况下，于2015年10月份至2016年6月份期间，在租赁的位于临清市先锋路街道办事处孟店居委会西北角位置，315省道的南侧路边经营的纤维加工部内，利用自制的两个浸泡池，通过在该池中使用漂液和柔顺剂，将粘胶纤维废丝经清洗、晾晒等程序，加工成粘胶纤维，其间，将产生的废水通过浸泡池底部的暗管直接排放到加工点北侧的无任何防渗措施的大坑内，对周围环境造成了污染。2016年6月8日，公安机关在集中打击环境污染专项行动中，在被告人经营的加工部内，将其抓获归案，并将产生的污水现场取样送检。经聊城市环境监测中心聊环监字2016年第159号水质（土、底质）监测结果报告和临清市环境保护监测站证明认定，被告人倾倒的废水PH
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、李某、梁某、舒某的证言，采样原始记录表，样品交接记录表，采集废水样品视频光盘，现场勘验笔录、现场图及照片，废水排放数量统计，聊城市环境监测中心聊环监字2016年第159号水质（土、底质）监测结果报告，临清市环境保护监测站证明，山东省环境保护厅意见，证明，调取证据清单，山东渤海油脂工业有限公司环境影响报告书，银行交易明细，受案登记表，抓获经过，互联网涉鲁舆情日志，办案说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉广军违反国家规定，通过暗管排放废物、有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吉广军犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙 凡