湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1841号
上诉人（原审被告）：刘克安，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李文华，洞口县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1949年1月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
上诉人刘克安因与被上诉人ＸＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○一五年五月二十六作出（2015）洞民初字第545号民事判决，已经发生法律效力。2015年11月20日，刘克安向洞口县人民法院申请再审。洞口县人民法院于二○一六年四月二十日作出（2015）洞民申字第6号民事裁定，对本案予以再审。湖南省洞口县人民法院于二○一六年十二月六日作出（2016）湘0525民再1号民事判决。刘克安仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，询问并征得双方当事人同意予以书面审理。本案现已审理终结。
刘克安上诉请求：撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民再1号民事判决第二项，驳回ＸＸＸ的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费。其理由是：即使是其于2012年7月19日与ＸＸＸ发生争议打伤ＸＸＸ，致其伤休44天，医疗费应发生在2012年7月19日至2012年9月2日期间，以及2013年农历12月23日被狗咬伤的治疗票据，但ＸＸＸ提交的医疗费票据均系复印件且非上述时间段，是虚假的，所以原审判决认定事实错误导致误判。
被上诉人ＸＸＸ辩称，虽然有些票据不是被打伤后44天内的票据，但确是因被打伤头部、颈部一直没治愈而进行后续检查治疗。
ＸＸＸ向一审法院起诉称，2012年7月14日，刘克安砍了其六根松树，并据为己有。2012年7月19日，ＸＸＸ与刘克安理论反遭刘克安殴打，ＸＸＸ受伤后在竹市医院和金龙卫生室治疗，花医药费用1294.28元，车费200元，误工44天。经多次调解，刘克安拒不赔偿。2014年1月29日，ＸＸＸ去刘克安家索赔，又被打伤头部，刘克安还放任其家的狗将ＸＸＸ咬伤。ＸＸＸ花医药费1414.2元。故诉至法院，请求判令刘克安赔偿ＸＸＸ各项经济损失7908.48元，并由刘克安承担诉讼费。
刘克安未予书面答辩。
一审法院经审理查明，双方当事人系本村组村民，又系同一家族的刘姓人。2012年7月14日，刘克安砍了ＸＸＸ六根松树，并据为己有。2012年7月19日，ＸＸＸ与刘克安理论反遭其殴打，ＸＸＸ受伤后在竹市医院和金龙卫生室治疗，花医药费1294.28元。经多次调解，刘克安仍拒不赔偿。2014年1月29日，ＸＸＸ去刘克安家索赔，刘克安又打伤ＸＸＸ头部，刘克安放任其家的狗将ＸＸＸ咬伤，ＸＸＸ花医药费1414.2元。后因刘克安拒不赔偿医药费，ＸＸＸ诉至原审法院，故酿成了本案纠纷。
一审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人作为本村组的村民邻里，理应和睦相处，凡事应协商解决。双方当事人发生争执后，不能本着协商和互谅互让的态度，导致矛盾升级，刘克安对ＸＸＸ的身体造成了损害，依法应当承担民事赔偿责任。但由于ＸＸＸ未能妥善处理与刘克安之间的矛盾，导致矛盾升级，也具有一定的过错，可减轻刘克安的赔偿责任，故本案以ＸＸＸ承担30%的责任、刘克安承担70%的责任为宜。ＸＸＸ的损失认定为：1、医药费2708.48元；2、ＸＸＸ虽未住院，但去医院治病，实际会发生误工损失，误工费酌情认定为12天×64.2元／天＝770.4元；3、交通费400元；ＸＸＸ主张其他损失赔偿，因未能提交证据证明，不予支持。ＸＸＸ的损失合计为3878.88元，刘克安承担70%的责任即3878.88元×70%=2715.22元。刘克安经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，一审判决：（一）由刘克安赔偿ＸＸＸ的医药费、误工费、交通费等经济损失共计2715.22元，限判决生效后10日付清；（二）驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
刘克安申请再审称，2012年7月19日，虽然双方发生了扭打，当日下午，ＸＸＸ搭乘金龙卫生室唐章智的两轮（电动）摩托车至白鸡岭路段时，被竹市镇秀峰村林××的三轮摩托车撞伤，法院却将ＸＸＸ因交通事故致伤的有关检查及治疗费用一并判决由其承担；2014年1月29日，双方又发生了扭打，ＸＸＸ起诉时，只要求刘克安赔偿故意伤害其所致的医药费、误工费、车旅费等开支七千三百零八元四角八分，松树费六百元，可法院却将“刘克安放任刘克安家的狗将ＸＸＸ咬伤”的费用，一并判决由刘克安承担，明显超出了被申请人的诉讼请求，综上，洞口县人民法院（2015）洞民初字第545号民事判决违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十一）项的规定，请求人民法院依法对本案再审，撤销洞口县人民法院（2015）洞民初字第545号民事判决，支持再审申请人无需承担赔偿责任的诉讼请求。
被申请人ＸＸＸ未予书面答辩。
原审法院再审查明的事实与一审查明的事实一致。另根据再审申请人刘克安的请求，及其委托诉讼代理人对唐章智的调查记录，原审法院亦对唐章智进行核查，形成调查记录1份，拟证明2012年7月19日，ＸＸＸ与刘克安发生扭打受伤后，去唐章智处治疗，尔后又搭乘唐章智的电动摩托车离开诊所途中，行至白鸡岭里程牌处时，与林××驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故，三人去洞口县人民医院检查治疗，林××为ＸＸＸ支付了检查及治疗费用1000元。在复查听证阶段，ＸＸＸ对当日发生交通事故的事实予以承认，但不承认林××为其支付检查及治疗费的事实，根据再审申请人提供的证据及原审核查的证据，确认当天发生交通事故，林××为ＸＸＸ支付检查及治疗费1000元。同时对ＸＸＸ提交的检查治疗费票据进行审查，2012年7月19日ＸＸＸ受伤后的检查及治疗费为1152.80元（含林××支付的1000元），2014年1月29日，ＸＸＸ受伤后的检查及治疗费为1042.42元（含犬疫苗费270元）。故ＸＸＸ两次受伤后的检查及治疗费为2195.22元，扣除林××支付的1000元，ＸＸＸ实付1195.22元。
原审法院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。再审申请人及被申请人均不能正确对待双方之间的矛盾纠纷，导致矛盾升级，刘克安对ＸＸＸ的身体造成伤害，依法应当承担民事赔偿责任，但由于ＸＸＸ本人也有一定的过错，可以减轻刘克安的赔偿责任。原审确认ＸＸＸ承担30%的责任，刘克安承担70%的责任并无不当，予以认可。但因对ＸＸＸ的医疗费计算有误，没有剔减林××因交通事故支付的1000元，故再审予以纠正。ＸＸＸ的误工费为770.4元，交通费400元，再审亦予以确认。故再审确定ＸＸＸ在双方纠纷中的经济损失为：1、医疗费1195.22元，2、误工费770.4元，3、交通费400元，合计2365.62元。再审申请人刘克安承担70%的责任，即2365.62×70%=1656元，再审申请人还提出，ＸＸＸ因刘克安家狗咬伤的费用属超诉请判决，经审查，ＸＸＸ在诉状中已明确提出此项损失，而按有关法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。故将疫苗费纳入处理是正确的。原一审判决第一项赔偿数额有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用
本院二审中，双方均没有提交新的证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。对原判认定的事实本院予以认可。
本院二审认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人刘克安是否应对被上诉人ＸＸＸ予以赔偿？如果应予赔偿，则赔偿数额是多少？对此，本院具体评判意见是：一、被上诉人ＸＸＸ因自家树木被砍而与上诉人刘克安发生争执，继而被打伤的基本事实存在，ＸＸＸ将ＸＸＸ打伤具有过错，那么ＸＸＸ因此而产生的损失，刘克安应当负有相应的赔偿责任。另一方面，ＸＸＸ到刘克安家中讨要说法时遭到刘克安家养的狗咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被上诉人ＸＸＸ在原一审中就提出过该项赔偿，那么原审对此一并处理并无不当，也未超出原审原告的诉讼请求。故上诉人刘克安上诉提出被上诉人的赔偿请求不应得到支持的理由不能成立。二、被上诉人ＸＸＸ分别于2012年7月19日及2014年1月29日两次被刘克安打伤，因此所造成的损失应由刘克安承担相应的赔偿责任。因被上诉人ＸＸＸ于2014年被再次打伤，故被上诉人在2014年检查治疗的费用也在赔偿范围之内，且数额不大符合情理。故刘克安上诉提出的2014年的医疗费票据不应计算的理由不能成立；其上诉提出是被上诉人2014年1月29日因交通事故受伤而产生的治疗费用，原审判决已经考虑这一因素，将该治疗费用予以剔减，符合本案的实际情况，处理并无不当。因双方均不能妥善处理矛盾，导致矛盾升级，进而引起刘克安将ＸＸＸ打伤，原审依据双方原因力大小，并考虑到被上诉人ＸＸＸ自身过错，判定由上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定。
综上所述，刘克安的上诉请求与理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持洞口县人民法院（2016）湘0525民再1号民事判决。
本案二审受理费350元，由上诉人刘克安负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 贾亦农
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……