山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初406号
原告：王子健，男，1967年12月21日出生，汉族，无业，住济南市。
原告：王伟，女，1963年10月16日出生，汉族，无业，住济南市。
两原告法定代理人：王健萍（系王子健之姐，王伟之妹），女，1966年2月14日出生，汉族，济南市槐荫区食药局职工，住济南市。
原告：王健萍，女，1966年2月14日出生，汉族，济南市槐荫区食药局职工，住济南市。
三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，山东盈德律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：张虎，山东盈德律师事务所律师。
被告：齐鲁银行股份有限公司济南段店支行，住所地济南市。
法定代表人：周敏，行长。
被告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王晓春，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所实习律师。
原告王子健、王伟、王健萍与被告齐鲁银行股份有限公司济南段店支行（以下简称齐鲁银行段店支行）、被告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人ＸＸ、两被告委托诉讼代理人孙玮、史新宇到庭参加诉讼。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王健萍及三原告委托诉讼代理人ＸＸ、两被告委托诉讼代理人孙玮、史新宇到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王健萍、两被告委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子健、王伟、王健萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告赔偿原告自王琦在被告齐鲁银行段店支行购买的7笔凭证式国债到期日至济南市槐荫区人民法院（2009）槐民初字第275号判决执行款到位期间的利息损失34198元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告父亲王琦生前在济南市商业银行（现改为齐鲁银行）段店支行购买7笔本金共计8.5万元的国债，王琦于2007年6月28日去世。7笔国债最后一笔到期时间为2009年11月10日。国债到期后，原告多次去被告处要求兑付国债，被告以种种理由拒不兑付。后来原告通过诉讼程序要求确认国债继承权归属，法院把国债的归属权判给三原告及三原告的母亲王兰英。被告才把国债的本息共计9.35万元兑付给我们，但拒不支付国债到期后至兑付期间无正当理由占有这7笔国债的利息。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上判如所请。
被告齐鲁银行段店支行、齐鲁银行辩称，一、原告王子健、王伟、王健萍所述的理由与事实不符。被告拒不兑付的原因是因为原告与案外人王子乐对财产继承有异议，通过贵院（2009）槐民初字第275号民事判决书中原告请求对遗产适当多分可以印证。没有兑付是由原告自身原因引起的，非被告原因造成的，原告在起诉状中称因答辩人以种种理由拒不兑付与事实不符。二、原告请求国债到期至兑付期间的利息没有法律依据。1.2005年至2006年期间，王琦在被告处购买凭证式国债7笔，合计金额8.5万元。2.被告开具的《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》明确记载了购买日期、起息时间、年度、次、年利率、到期日期等，原告对此也知悉。3.逾期兑付不加计利息。根据财政部公告文件，国债从购买之日开始计息，到期一次还本付息，不计复利，逾期兑付不加计利息。被告只需偿还王琦的国债本金85000元及约定利息即可。4.被继承人应当提供继承证明。根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第十四条之规定，在原告与案外人王子乐对遗产继承有异议的情况下，原告应向被告提供公证处的继承权证明书或人民法院的判决书等。虽然原告提供了（2009）槐民初字第275号民事判决书，但判决书中未对国债的分配作出明确规定，被告无法根据判决书进行兑付。5.被告在收到槐荫法院执行裁定书与协助扣划存款通知书后依法将王琦账户内的款项93542.5元进行了扣划。综上所述，原告由于自身原因未能及时兑付国债，且凭证式国债为一次性还本付息，逾期兑付不加计利息，原告要求国债到期至兑付期间的利息没有法律依据。原告所请求的利息损失和本案涉及的诉讼费用由被告负担不符合实施情况，也没有法律依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求，维护被答辩人合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告的父亲王琦于2005年至2006年期间在济南市商业银行（现改名为齐鲁银行）段店支行购买凭证式国债7笔，合计金额8.5万元，该7笔国债存期均为3年。2007年5月22日，王琦之子案外人王子乐到被告齐鲁银行段店支行办理了国债凭证挂失业务将上述7笔凭证式国债予以挂失。其后，原告王健萍持金额分别为14000元、6000元两张国债凭证到被告齐鲁银行段店支行办理国债提前兑付，发现国债已被挂失。2007年6月28日王琦去世。2009年2月24日，因法定继承析产纠纷，王兰英、王伟、王子健、王健萍将王子乐诉至本院，本院于2009年12月1日作出（2009）槐民初字第275号判决书，判决：“一、位于槐荫区明星小区19号楼2单元101室的房屋由原告王兰英所有；二、原告王兰英享有和继承财产133161.28元；三、原告王伟、王子健各继承王琦遗产60790.3元；四、原告王健萍、被告王子乐继承王琦遗产各20000元；五、驳回原告王兰英、王子健、王伟、王健萍的其他诉讼请求。”该判决业已生效。本案三原告凭上述生效判决至被告齐鲁银行段店支行兑付案涉国债，被告齐鲁银行段店支行以判决书并未明确确定案涉7笔国债归三原告所有为由，要求判决书中确定的有权继承王琦财产的所有继承人均到场才能兑付案涉国债。2014年5月王兰英、王伟、王子健、王健萍就本院作出的（2009）槐民初字第275号判决书向本院申请强制执行，2014年10月份执行完毕。
本院认为，原告王子健、王伟、王健萍要求被告齐鲁银行段店支行、齐鲁银行赔偿王琦在被告齐鲁银行段店支行购买的7笔凭证式国债到期日至（2009）槐民初字第275号判决执行款到位期间的利息损失。本案中两被告根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第一项：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设公证处的地方向县，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”的规定，在三原告未能出具继承权证书或者人民法院的判决书、裁定书、调解书的情况下拒绝为其办理过户或者支付手续并无过错。虽然其后三原告向两被告提供了本院（2009）槐民初字第275号判决书，但是该判决书确定的享有继承权的继承人除本案三原告外还有案外人王元英、王子乐，且该判决书是对被继承人王琦所有遗产的分配，并非单独就案涉7笔凭证式国债进行分配，该7笔凭证式国债并未明确仅归三原告所有。据此两被告要求上述判决书中所有享有继承权的继承人均到场的情况下才能将案涉7笔凭证式国债的本息予以过户或者支付亦无过错。但是三原告未能及时的与上述所有继承人一起到场兑付上述国债，并且因上述原因在无法兑付案涉国债的情况下，三原告本可在本院（2009）槐民初字第275号判决书生效后立即申请法院强制执行以减少相应的利息损失，但是三原告直至2014年5月份才提出强制执行申请，未能及时控制损失的进一步扩大。
关于案外人王子乐挂失王琦上述7笔凭证式国债提交给被告齐鲁银行段店支行的证件是否符合法律规定的问题，因为原告王子健、王伟、王健萍要求被告齐鲁银行段店支行、齐鲁银行赔偿的是王琦在被告齐鲁银行段店支行购买的7笔凭证式国债到期日至（2009）槐民初字第275号判决执行款到位期间的利息损失，而案外人王子乐挂失王琦上述7笔凭证式国债时该7笔国债尚未到期，所以该损失的发生与案外人王子乐挂失王琦上述7笔凭证式国债提交给被告齐鲁银行段店支行的证件是否符合法律规定并无直接的因果关系。三原告未能在上述国债到期后及时兑付本息是因为国债所有人王琦在国债到期之前死亡，因此作为继承人的三原告要提取该国债本息需要根据《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第一项的规定提供相应材料，但因各继承人对继承王琦遗产产生争议，所以三原告未能按照上述规定提供相应材料，导致不能按时兑付上述国债本息，造成了利息损失。
综上所述，原告王子健、王伟、王健萍要求被告齐鲁银行段店支行、齐鲁银行赔偿王琦在被告齐鲁银行段店支行购买的7笔凭证式国债到期日至（2009）槐民初字第275号判决执行款到位期间的利息损失没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告王子健、王伟、王健萍的诉讼请求。
案件受理费655元，由原告王子健、王伟、王健萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雪洁