wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00748号
原告陈某某，男，1974年8月12日生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡。
委托代理人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年9月11日生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡。
原告陈某某诉被告陈某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人彭涛到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年9月18日下午2时许，其与被告陈某发生纠纷，后被打伤，并经法医鉴定为轻微伤，被告未支付住院治疗费用。为此，具状起诉，要求被告某承担医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计3469.4元，并承担一切诉讼费用。
为支持上述请求，原告陈某某提供如下证据：
第一组、淮阳县公安局淮公（白）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书复印件一份。
证明目的：被告陈某因殴打原告陈某某造成轻微伤后被公安机关处罚，原、被告诉讼主体适格。
第二组、医疗费票据、费用清单、检查报告、诊断证明及住院病历。
证明目的：原告因此事故受伤住院治疗6天，花费医疗费2289.8元。
第三组、交通费票据。
原告因此事故花费交通费100元。
被告陈某未提交答辩及证据。
经审理查明：2013年9月18日下午2时许，陈某某与陈某因琐事发生纠纷，陈某将陈某某打伤，经法医鉴定为轻微伤。淮阳县公安局淮公（白）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款，给予陈某行政拘留六日，并处罚款二百元人民币的处罚。原告陈某某受伤后，在淮阳县公安局法医门诊部住院治疗6日，花费检查费及医疗费2289.8元，被告陈某未支付费用。为此，原告起诉来院。
另查明：河南省2013年农村居民人均纯收入7524.94元／年，居民服务业和其他服务业收入标准25379元／年，河南省内国家工作人员外出出差伙食补助30元／天。
以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安局淮公（白）行罚决字（2014）第0023号行政处罚决定书送达后，被告陈某未提起行政复议或行政诉讼，对此决定书本院予以采信。公民的生命、身体、健康权受法律保护，被告陈某致人伤害应予赔偿。原告陈某某住院6天，花费检查费及医疗费2289.8元，参照相关标准，误工费为20.6元／天×6天=124元，护理费为69.5元／天×6天=417元，住院伙食补助费为30元／天×6天=180元；交通费，结合原告住院地点及实际情况，本院酌定为90元；营养费，由于原告伤情显著轻微，对此项请求本院不予支持；上述各项共计3100.8元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各项费用共计3100.8元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郭秀杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法唐民初字第6号
原告马国某，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告周某光，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告马国某诉被告周某光离婚纠纷一案中，因原告马国某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马国某负担。
审判员 蔡承荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张明媚
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2787号
原告:韩建明，男，1974年5月31日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
被告:李世妙，男，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
本院在审理原告韩建明诉被告李世妙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一七年二月七日
书 记 员 乐 瀚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第850号
申请执行人：纪振祥。
被执行人：史宝芹。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第796号民事判决书纪振祥申请执行史宝芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已作还款计划，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 璐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0204号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人位某，学生。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人位某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月9日，被告人位某至苏州工业园区独墅湖科教创新区职业技术学院D4幢楼前非机动车车库，窃得被害人吴某价值人民币2200元的“MOSSO”牌组装山地越野车1辆。
另查明，被告人位某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人吴某。
上述事实，被告人位某在庭审中不持异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人汤某、顾某、黄某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，接受证据清单、销售单据，价格鉴证意见书，调取证据清单、情况说明、监控截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人位某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人位某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人位某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。根据被告人位某的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人位某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初210号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告王某协议离婚为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 罗小平
二〇一六年三月二日
书记员 庞小丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17420号
原告深圳市红旗电工科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园二区2栋2楼，组织机构代码77558737X。
法定代表人陈志平。
委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。
被告程丹，女，汉族，1991年11月16日出生，户籍地址陕西省大荔县。
上列原告深圳市红旗电工科技有限公司诉被告程丹买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币99857．32元及利息(利息以99857．32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月31日起计至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款99857.32元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丹于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市红旗电工科技有限公司货款人民币99857.32元及利息（利息以人民币99857.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月31日起计算至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，由被告程丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十月十日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初87号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人岳要召，男，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年11月17日被汝州市公安局取保候审,2018年1月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人岳要召犯非法制造枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人岳要召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月前后，被告人岳要召通过网络得知射钉枪改装为火药枪的信息，遂于2017年3月23日在淘宝网“建华五金行”店铺，以240元的价格购买一把射钉枪，于2017年3月30日在淘宝网“宏信精密”店铺，以100元的价格购买一支精密管，岳要召在收到上述射钉枪和精密管后，在汝州市小屯镇长营村将其焊接改装为单管滑膛枪。经鉴定，送检的射钉枪以火药为动力，可认定为枪支。
上述事实，被告人岳要召在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等书证，平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（痕检）字[2017]185号鉴定书，被告人岳要召的供述与辩解等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岳要召违反枪支管理规定，非法将射钉枪改制成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳要召在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳要召犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 邵 叶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈世月
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2518号
罪犯孙小棍，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一二年十二月三日作出(2012)莱州刑初字第471号刑事判决，以被告人孙小棍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙小棍认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙小棍认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙小棍认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙小棍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小棍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人杨清林因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00251号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨清林不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连�责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，杨清林是孙解元招用的劳动者，杨清林与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，杨清林关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，杨清林与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付杨清林的劳动报酬，一、二审法院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资17000元，首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。杨清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨清林的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2008号
罪犯孟令忠，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年9月7日作出了（2011）开刑初字第103号刑事判决，以被告人孟令忠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯孟令忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯孟令忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令忠去有期徒刑5个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00448号
原告刘学文。
委托代理人丁和珍。
被告靳正亚。
委托代理人田劲松。
原告刘学文诉被告靳正亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告靳正亚及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称：原告从事彩钢板销售业务，被告从事彩钢板安装工程业务。2008年，被告两次向原告购买彩钢板合计81056元。2008年6月13日，被告向原告出具66000元欠条一份。同年8月5日，被告在原告出具的15056元销货清单上注明“钱未付靳正亚”字样。上述欠款，原告多次催要，被告仅支付8000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款73056元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告靳正亚辩称：被告已经付原告4万元货款，其中有打卡记录，故原告所诉数额不实，且原告用2008年的欠条起诉，被告方认为已超过诉讼时效，不应当得到法律的支持。
经审理查明：原告刘学文从事彩钢板销售业务，被告靳正亚从事彩钢板安装工程业务。2008年，被告两次向原告购买彩钢板合计81056元。其中，2008年6月13日，被告向原告出具66000元欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到彩钢板工程款计陆万陆仟元正（￥660000.00元）靳正亚08.6.13”。2008年8月5日，被告靳正亚在原告出具的15056元销货清单上注明“钱未付靳正亚2008.8.5”字样。
对于上述两笔欠款的支付情况。原告陈述被告在出具欠条后仅向原告支付过货款8000元。被告辩称其已向原告支付货款40000余元，但未提供证据证实。
另查明，被告靳正亚曾于2009年间通过其姐夫、外甥向原告购买彩钢板等货物合计60000余元。原告陈述上述货款均已结清，原告并未在本次诉讼中主张2009年期间的货款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的欠条一份、销货清单一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告刘学文所提交的证据，可以证明被告靳正亚欠原告货款的事实。原告向被告供货后，被告负有向原告支付货款的义务。被告靳正亚拖欠货款不还引起纠纷，依法应当承担支付货款的责任。关于被告拖欠货款的数额问题。根据原告提交的6月13日的66000元欠条以及8月5日的15056元销货清单，结合原告自认被告已付款8000元的陈述，本院确认被告尚欠原告货款73056元。被告辩称其已向原告支付过货款40000余元，但其未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告货款73056元。关于原告要求被告自2015年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该两笔欠款均已超过诉讼时效的意见。庭审中被告承认原告一直向其索要货款，且其亦已支付部分货款，故本院认为被告的该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靳正亚于本判决生效后十日内支付原告刘学文货款73056元，并支付利息（以73056元为本金，自2015年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告靳正亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341XXXXXXXXXX54）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00448号
原告刘学文。
委托代理人丁和珍。
被告靳正亚。
委托代理人田劲松。
原告刘学文诉被告靳正亚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学文及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告靳正亚及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学文诉称：原告从事彩钢板销售业务，被告从事彩钢板安装工程业务。2008年，被告两次向原告购买彩钢板合计81056元。2008年6月13日，被告向原告出具66000元欠条一份。同年8月5日，被告在原告出具的15056元销货清单上注明“钱未付靳正亚”字样。上述欠款，原告多次催要，被告仅支付8000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款73056元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告靳正亚辩称：被告已经付原告4万元货款，其中有打卡记录，故原告所诉数额不实，且原告用2008年的欠条起诉，被告方认为已超过诉讼时效，不应当得到法律的支持。
经审理查明：原告刘学文从事彩钢板销售业务，被告靳正亚从事彩钢板安装工程业务。2008年，被告两次向原告购买彩钢板合计81056元。其中，2008年6月13日，被告向原告出具66000元欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到彩钢板工程款计陆万陆仟元正（￥660000.00元）靳正亚08.6.13”。2008年8月5日，被告靳正亚在原告出具的15056元销货清单上注明“钱未付靳正亚2008.8.5”字样。
对于上述两笔欠款的支付情况。原告陈述被告在出具欠条后仅向原告支付过货款8000元。被告辩称其已向原告支付货款40000余元，但未提供证据证实。
另查明，被告靳正亚曾于2009年间通过其姐夫、外甥向原告购买彩钢板等货物合计60000余元。原告陈述上述货款均已结清，原告并未在本次诉讼中主张2009年期间的货款。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的欠条一份、销货清单一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告刘学文所提交的证据，可以证明被告靳正亚欠原告货款的事实。原告向被告供货后，被告负有向原告支付货款的义务。被告靳正亚拖欠货款不还引起纠纷，依法应当承担支付货款的责任。关于被告拖欠货款的数额问题。根据原告提交的6月13日的66000元欠条以及8月5日的15056元销货清单，结合原告自认被告已付款8000元的陈述，本院确认被告尚欠原告货款73056元。被告辩称其已向原告支付过货款40000余元，但其未提供证据证实，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告货款73056元。关于原告要求被告自2015年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该两笔欠款均已超过诉讼时效的意见。庭审中被告承认原告一直向其索要货款，且其亦已支付部分货款，故本院认为被告的该辩称意见无事实依据，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、《》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告靳正亚于本判决生效后十日内支付原告刘学文货款73056元，并支付利息（以73056元为本金，自2015年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告靳正亚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第36号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人陆X云，女，1992年12月26日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，无业。2013年4月25日因涉嫌故意伤害罪被从江县公安局取保候审，2014年3月27日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县丙妹镇江东北路219号。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陆X云犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉。被告人陆X云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2013年4月12日上午，顾X娥、罗X兰的小孩因进入被害人杨X香的油菜田踩踏而被杨X香谩骂，继而双方发生争吵和肢体冲突。同日16时左右，被告人陆X云便与其父亲陆X胜、母亲罗X兰等人到从江县丙妹镇农场后面的田边找杨X香理论。双方为此再次发生争吵，被告人陆X云在发生争吵过程中便抓住被害人杨X香的头发，将被害人踢倒在田边，后又踢打被害人的腰部，致被害人腰椎第三椎体左侧横突骨折。经从江县公安局法医鉴定，被害人杨顶香所受的伤为轻伤。
庭审查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陆X云与附带民事诉讼原告人杨X香达成了赔偿医疗费等共计36800元的协议，并当场兑现，附带民事诉讼原告人杨X香表示对被告人陆X云给予谅解。
上述事实，被告人陆X云在开庭审理过程中亦无异议，并有陆X云的户籍证明，从江县公安局丙妹派出所的到案情况说明，现场勘验检查笔录、图及照片，从江县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人收到被告人赔偿款后所写的收条和谅解书，从江县丙妹镇派出所的证明，从江县江东社区服务中心的证明；证人罗X兰、潘X英、陆X能、曾X、罗奶X星、陆X胜的证言；被害人杨X香的陈述；被告人陆X云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人陆X云犯罪后，在其父亲陆X胜的带领下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，具有从轻或减轻处罚情节，依法可对被告人从轻处罚；被害人身体受到的伤害，被告人陆X云已全部赔偿其经济损失，且已得到被害人的谅解，被告人的行为具有酌定从轻处罚的情节，依法可对被告人从轻处罚。经考查，被告人陆X云犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人陆X云故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁洪初
二〇一四年四月十日
书记员 顾业平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初943号
原告闫路飞，男，1973年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告刘建一，男，1956年4月10日出生，汉族，市民。
本院于2016年4月8日受理了原告闫路飞诉被告刘建一买卖合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告闫路飞的委托代理人陈将，被告刘建一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫路飞诉称，2014年3月27日起，我应被告的要求为其送砖，共给其送砖41000块，单价0.27元，计款11070元，该款经原告多次催要，被告至今未还。因此起诉，请求被告偿还欠我砖款11070元。
被告刘建一辩称，2014年我跟着姓王的老板干活，我不知道他的名字，也不知道他的住址。我具体负责在王老板工地施工，所有的红砖、水泥、砂石都是王老板安排购买，送料的把上述材料送到工地后，王老板让我负责接收，我就给送料的出具了收据，原告持有的送砖收据是我书写的，但原告应该找联系购砖人要钱，我并不欠原告的砖钱。
经审理查明，被告刘建一于2014年3月27日至2014年4月14日分十次购买原告闫路飞红砖共计41000块，单价0.27元，被告向原告出具条据十张，计款11070元。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘建一购买原告闫路飞红砖的事实清楚，有条据为证，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定给付原告货款，原、被告双方没有约定还款期限，被告就应该在原告催要货款时偿还原告。被告拒不支付货款，应当承担履行债务的民事责任，原告请求被告给付货款的理由成立，应予支持。
关于被告刘建一辩称其是代替王老板收受原告的红砖，其不应该偿还原告砖款的问题，被告没有证据证明其是代替他人收受的红砖，从其在第一次出具的收据上注明了砖的车数、块数和单价看，被告不应是代替他人收受的红砖。因此，被告辩称的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘建一于本判决生效后十日内给付原告闫路飞现金一万一千零七十元。
案件受理费38元（已减半收取），由被告刘建一负担。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 曦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0873号
上诉人（原审被告）王春玲。
委托代理人郭中方、赵丰轲。
被上诉人（原审原告）连云港市精彩传媒广告有限公司。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
原审被告江峰。
委托代理人郭中方、赵丰轲。
上诉人王春玲因与被上诉人连云港市精彩传媒广告有限公司（以下简称精彩公司）、原审被告江峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王春玲于2009年4月7日向精彩公司借款20万元，并出具借据，载明，“借款金额贰拾万元整，借款用途个人借款，付款方式转帐”。借款后，王春玲未履行还款义务，精彩公司索要未果，故精彩公司诉至法院，提起前列诉讼请求。
原审法院认为，精彩公司与王春玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。王春玲未能履行还款义务，精彩公司要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。江峰对王春玲在夫妻双方共同生活期间所欠的债务有共同偿还的义务。江峰和王春玲以不欠精彩公司任何借款，20万元是王春玲作为公司的股东代公司垫付的，公司的两位股东通过对账冲抵，本案属于公司股东和公司之间内部资金往来，可以通过公司清算等程序解决全部的账目，江峰和王春玲不承担任何责任等为辩解理由，因精彩公司与王春玲之间借款属于个人借款，公司是否清算，股东之间如何解决，与本案无关，王春玲又提供不出相关证据证明双方不存在借贷关系，故江峰和王春玲的辩解理由无事实法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王春玲、江峰于判决生效后十日内归还精彩公司人民币20万元。案件受理费4300元（精彩公司已预交），由王春玲、江峰承担，于还款时一并给付精彩公司。
上诉人王春玲不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人没有向被上诉人借款，上诉人已经向法院提交了证据证明，该笔款项实际为冲抵上诉人代被上诉人垫付的苏果电子大屏款项，一审法院未认定该事实属认定事实错误。双方对帐单中确认，上诉人2008年6月代被上诉人垫付了20万元于2009年4月7日“提出”，被上诉人的法定代表人朱涛也用红色笔予以确认并亲笔书写“减09.4.7号提出20万元”字样。上诉人没有向被上诉人借款。二、被上诉人提交的证据记载“出借”时间是2009年4月7日，与双方对帐时间一致，该款项为同一笔款项。一审法院未查明事实，认定该款是上诉人的“个人借款”属于认定事实错误。此外，被上诉人提供的证据有明显涂改痕迹，其中借条载明的借款用途中“个人借款”中的“个人”明显是后加的，该证据不能作为证据使用。同时也印证了不是个人借款，而是冲抵上诉人垫付的款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人精彩公司辩称：上诉人的上诉请求没有任何证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江峰辩称：同意上诉人的上诉主张。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议焦点问题与一审期间双方争议相同，对于双方争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（王春玲已预交），由上诉人王春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宋体黑体仿宋江苏省连云港市中级人民法院江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第0873号
上诉人（原审被告）王春玲
被上诉人（原审原告）连云港市精彩传媒广告有限公司
原审被告江峰
上诉人王春玲因与被上诉人连云港市精彩传媒广告有限公司（以下简称精彩公司）、原审被告江峰民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，王春玲于2009年4月7日向精彩公司借款20万元，并出具借据，载明，“借款金额贰拾万元整，借款用途个人借款，付款方式转帐”。借款后，王春玲未履行还款义务，精彩公司索要未果，故精彩公司诉至法院，提起前列诉讼请求。
原审法院认为，精彩公司与王春玲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。王春玲未能履行还款义务，精彩公司要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。江峰对王春玲在夫妻双方共同生活期间所欠的债务有共同偿还的义务。江峰和王春玲以不欠精彩公司任何借款，20万元是王春玲作为公司的股东代公司垫付的，公司的两位股东通过对账冲抵，本案属于公司股东和公司之间内部资金往来，可以通过公司清算等程序解决全部的账目，江峰和王春玲不承担任何责任等为辩解理由，因精彩公司与王春玲之间借款属于个人借款，公司是否清算，股东之间如何解决，与本案无关，王春玲又提供不出相关证据证明双方不存在借贷关系，故江峰和王春玲的辩解理由无事实法律依据，不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王春玲、江峰于判决生效后十日内归还精彩公司人民币20万元。案件受理费4300元（精彩公司已预交），由王春玲、江峰承担，于还款时一并给付精彩公司。
上诉人王春玲不服一审判决向本院提起上诉称：一、上诉人没有向被上诉人借款，上诉人已经向法院提交了证据证明，该笔款项实际为冲抵上诉人代被上诉人垫付的苏果电子大屏款项，一审法院未认定该事实属认定事实错误。双方对帐单中确认，上诉人2008年6月代被上诉人垫付了20万元于2009年4月7日“提出”，被上诉人的法定代表人朱涛也用红色笔予以确认并亲笔书写“减09.4.7号提出20万元”字样。上诉人没有向被上诉人借款。二、被上诉人提交的证据记载“出借”时间是2009年4月7日，与双方对帐时间一致，该款项为同一笔款项。一审法院未查明事实，认定该款是上诉人的“个人借款”属于认定事实错误。此外，被上诉人提供的证据有明显涂改痕迹，其中借条载明的借款用途中“个人借款”中的“个人”明显是后加的，该证据不能作为证据使用。同时也印证了不是个人借款，而是冲抵上诉人垫付的款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人精彩公司辩称：上诉人的上诉请求没有任何证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告江峰辩称：同意上诉人的上诉主张。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2009年4月7日王春玲向精彩公司借款20万元，该款系王春玲与江峰夫妻关系存续期间产生的债务，原审判决王春玲和江峰共同向精彩公司归还该借款并无不当。王春玲上诉称该笔借款实际冲抵了其为精彩公司垫付的苏果超市电子大屏幕款项。为证明其主张，二审期间王春玲提供了其与精彩公司法定代表人朱涛对帐单一张，其中黑颜色笔迹为王春玲书写，红颜色笔迹为朱涛书写。但该对帐单没有落款时间，也无双方签字。对此，本院认为，该对帐单反映了王春玲与精彩公司之间对帐的过程，对帐内容涉及多笔款项，其中“减09.4.7号提20万”并从“总合计”数额中扣除了该20万元，但王春玲不能证明对帐单中所涉的20万元与本案所涉的20万元借款之间存在关联性，因此，王春玲以该对帐单所涉的20万元要求冲抵本案中借款的主张，依据不足，本院不予支持。王春玲与精彩公司对帐所涉及的多笔款项，双方可另案主张。综上，王春玲上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（王春玲已预交），由上诉人王春玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年二月十日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3977号
原告张雷，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张雷诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张雷、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积54.37平方米，总价款214761元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年3月17日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张雷办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1516号申请执行人徐长青，无固定职业。被执行人曾哲民。被执行人黄淑琴。徐长青与曾哲民、黄淑琴民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐长青已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾哲民、黄淑琴所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾哲民、黄淑琴所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林炜明审判员尹振中代理审判员杨超二〇一五年一月二十七日书记员周慧敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初763号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郑荣禄，男，无户籍。曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被判处拘役五个月，并处罚金人民币4,000.00元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人郑荣禄犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人郑荣禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月9日13时许，被告人郑荣禄在长春市朝阳区中国银行办公室内，将被害人王某某放在办公桌和衣柜内的“苹果”牌6S型手机一部（价值人民币4,185.00元）和棕色钱包一个盗走，钱包内有现金人民币600.00元。
2016年3月11日，被告人郑荣禄在长春市朝阳区地税局办公室，将被害人于某放置在书柜的女士包内的黑色“GUCCI”牌钱包一个盗走（无法作价），内有医保卡、银行卡、身份证等物品。
2016年3月12日14时许，被告人郑荣禄在长春市经济技术开发区奔驰4S店，将被害人郭某某在店内维修的黑色“奔驰”牌S400型轿车钥匙盗走（价值5,916.00元）。
2016年3月12日16时许，被告人郑荣禄在长春市经济技术开发区某汽车4S店，将被害人崔某和孙某放在一楼员工更衣室内柜里的5,400.00元盗走。
2016年3月15日12时许，被告人郑荣禄在长春市朝阳区某大厦办公室，将被害人高某某钱包内的2,100.00元人民币及100.00元港币盗走。
综上，被告人郑荣禄五次盗窃财物共计人民币18,201.00元、港币100.00元。案发后，公安机关已将涉案“奔驰”牌S400型轿车钥匙扣押并返还被害人郭某某、人民币2,100.00元及港币100.00元返还高某某。
被告人郑荣禄对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年3月9日13时许，被告人郑荣禄在长春市朝阳区中国银行办公室内，将被害人王某某放在办公桌和衣柜内的“苹果”牌6S型手机一部（价值人民币4,185.00元）和棕色钱包一个盗走，钱包内有现金人民币600.00元。
2016年3月11日，被告人郑荣禄在长春市朝阳区地税局办公室，将被害人于某放置在书柜的女士包内的黑色“GUCCI”牌钱包一个盗走（无法作价），内有医保卡、银行卡、身份证等物品。
2016年3月12日14时许，被告人郑荣禄在长春市经济技术开发区奔驰4S店，将被害人郭某某在店内维修的黑色“奔驰”牌S400型轿车钥匙盗走（价值5,916.00元）。
2016年3月12日16时许，被告人郑荣禄在长春市经济技术开发区某汽车4S店，将被害人崔某和孙某放在一楼员工更衣室内柜里的5,400.00元盗走。
2016年3月15日12时许，被告人郑荣禄在长春市朝阳区某大厦办公室，将被害人高某某钱包内的2,100.00元人民币及100.00元港币盗走。
综上，被告人郑荣禄五次盗窃财物共计人民币18,201.00元、港币100.00元。案发后，公安机关已将涉案“奔驰”牌S400型轿车钥匙扣押并返还被害人郭某某、人民币2,100.00元及港币100.00元返还高某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，骨龄鉴定，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，鉴定意见，证人赵某、于某1的证言，被害人高某某、郭某某、孙某、崔某、于某2、王某的陈述，被告人郑荣禄的供述，足以认定。
本院认为，被告人郑荣禄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郑荣禄到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人郑荣禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人郑荣禄退赔被害人王某人民币4,785.00元、退赔被害人崔某、孙某人民币5,400.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王聪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第109号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈辉，男，1988年1月14日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2014年12月12日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月31日被满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈辉犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，代理审判员梁建学、人民陪审员何兴涛参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人陈辉及其辩护人万德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日20时许，被告人陈辉与王某甲因喝酒等琐事在满洲里市某饭店发生口角，后王某甲找来于某、徐某与被告人陈辉再次发生争吵，并在满洲里市某饭店门前厮打。在厮打过程中，被告人陈辉用刀将于某、徐某腹部捅伤，经法医鉴定徐某所受损伤评定为重伤二级，于某所受损伤评定为轻伤二级。案发当晚23时许，被告人陈辉主动到满洲里市公安局合作区派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈辉分别与被害人于某、徐某就民事赔偿部分自行达成和解，被告人陈辉一次性分别赔偿二被害人各项损失人民币65000元，二被害人对被告人陈辉表示谅解。
上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、公安机关出具说明、辨认笔录、证人孙某某、曹某、郑某、闫某、李某某、包某某、王某乙、王某甲的证言、被害人于某、徐某的陈述、法医鉴定及病历、现场勘查记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉将被害人徐某捅成重伤，将被害人于某捅成轻伤的行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人陈辉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈辉具有自首情节，依法可从轻处罚，其全部赔偿二被害人经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时，对被告人陈辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
代理审判员 梁建学
人民陪审员 何兴涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第109号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人苟某某，男，1966年6月13日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年9月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被满城县公安局刑事拘留，同年9月15被逮捕，同年9月29日由满城县公安局决定取保候审，同年12月16日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年3月20日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人苟某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人苟某某未经土地资源主管部门批准，擅自在满城县大册营镇岗头村东、张石高速大桥北侧农用地内堆放沙石料，致使7亩基本农田的种植条件遭到破坏。2013年8月24日，满城县国土资源局对苟某某作出立即停止占压行为、限十五日内自行清除非法占地上的占压物、恢复种植条件，罚款11万元的行政处罚决定。2014年9月1日，满城县国土资源局将该案移交满城县公安局。
2015年1月27日，经满城县国土资源局现场勘察核实，被告人苟某某非法占用的基本农田，0.8亩已归还原土地使用者使用，其余6.2亩已全部清除、复耕。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证国土资源违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录及照片、行政处罚决定书，证人苟某甲、苟某乙、赵某某、崔某某等人的证言，满城县国土资源局关于苟某某非法占用耕地案清除复耕情况说明、现场勘测笔录及照片，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某为谋取个人利益，违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变被占用土地用途，造成农用地被毁坏，且数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人苟某某如实供述自己罪行，且非法占用的农用地已基本恢复耕种条件，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法从轻处罚。并结合其所在社区矫正机关经社会调查评估，同意纳入社区矫正管理的意见，适用非监禁刑罚不致再危害社会。故公诉机关提出对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 乐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1573号
原告王某某，女，1985年1月1日生，汉族，山西省泽州县人。
被告卫某某，男，1983年7月9日生，汉族，山西省泽州县人。
原告王某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告卫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系初中同学，2005年双方确定恋爱关系，于2006年农历9月初8举行婚礼。2007年8月17日生一男孩，取名卫某甲，现随被告生活，就读于泽州县南村镇司匠小学。2007年11月23日，双方补领了结婚证。婚后双方经常争吵，2014年10月原告回娘家居住至今。现双方感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决原被告离婚，婚生子卫某甲由原告抚养，被告每年承担抚养费5000元。
被告卫某某辩称，被告与原告感情尚好，愿意改正自己的缺点，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年农历9月初8按风俗举行了结婚典礼，2007年11月23日补办了结婚登记。2007年8月17日双方生育一子，取名卫某甲，现随被告生活。2014年10月因双方争吵，原告回娘家居住至今。
上述事实，由原被告陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原被告婚前有较好的感情基础，婚后在共同生活中亦建立和加深了夫妻感情。原告要求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。原被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通、多交流、互谅互让，正确处理好家庭矛盾。为了家庭的和睦和家庭关系的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卫某某离婚。
案件受理费300元，原告王某某已预交，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 赵乐吨
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 牛慧娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执582号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山村商贸大楼一层。统一社会信用代码913504276765260458。
代表人：黄乐华，行长。
委托代理人：张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职工。
被执行人：石少强，男，汉族，1979年6月9日出生，住沙县。
被执行人：李娜，女，汉族，1984年10月5日出生。住沙县。
被执行人：朱健南，男，汉族，1980年12月28日出生。住沙县。
被执行人：张璐茜，女，汉族，1981年11月27日出生。住沙县。
被执行人：杨光，男，汉族，1971年1月31日出生。住沙县。
被执行人：林笑钦，女，汉族，1974年7月30日出生。住沙县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人石少强、李娜、朱健南、张璐茜、杨光、林笑钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初928号民事调解书，向被执行人石少强、李娜、朱健南、张璐茜、杨光、林笑钦发出执行通知书，责令被执行人石少强、李娜、朱健南、张璐茜、杨光、林笑钦立即支付申请执行人借款本金24,546.96元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013)》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初928号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山村商贸大楼一层。统一社会信用代码913504276765260458。代表人：黄乐华，行长。委托代理人：张玉明，男，汉族，1985年5月31日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行职工。被执行人：石少强，男，汉族，1979年6月9日出生，住沙县。被执行人：李娜，女，汉族，1984年10月5日出生。住沙县。被执行人：朱健南，男，汉族，1980年12月28日出生。住沙县。被执行人：张璐茜，女，汉族，1981年11月27日出生。住沙县。被执行人：杨光，男，汉族，1971年1月31日出生。住沙县。被执行人：林笑钦，女，汉族，1974年7月30日出生。住沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人石少强、李娜、朱健南、张璐茜、杨光、林笑钦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初928号民事调解书，向被执行人石少强、李娜、朱健南、张璐茜、杨光、林笑钦发出执行通知书，责令被执行人石少强、李娜、朱健南、张璐茜、杨光、林笑钦立即支付申请执行人借款本金24,546.96元及调解所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法(2013)》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初928号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审20号
申请人南宫市卫生和计划生育局。
法定代表人张恒军。
委托代理人王洪志。
被执行人石庆海。
被执行人马彦匣。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月11日作出的南计征决字（2015）第12036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征决字（2015）第12036号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字（2015）第12036号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被执行人石庆海、马彦霞未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市卫生和计划生育局作出的南计征字（2015）第12036号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张绍营
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初201号
原告于海明，男。
被告本溪龙宝建筑集团有限公司。
被告桓仁顺达建安有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告于海明诉被告本溪龙宝建筑集团有限公司、桓仁顺达建安有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告于海明于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海明的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海明撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告于海明预交），由原告于海明负担。
代理审判员 �鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2504号之二
申请执行人:毛乾君，男，1969年9月10日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被执行人：李晓敏，男，1976年9月13日出生,汉族，住河南省镇平县。
申请执行人毛乾君与被执行人李晓敏民间借贷纠纷一案执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。
执行中，查明被执行人李晓敏应支付申请执行人毛乾君执行款500000元，已执行到位163000元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十日
代书 记员 汤晓波
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2504号
被罚款人李晓敏。
本院在执行申请执行人毛乾君与被执行人李晓敏民间借贷纠纷一案中，因被罚款人李晓敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对李晓敏罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第303号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日19时52分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由北向南行驶至杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路与东兴路叉口时被民警查获。经呼吸检测，被告人吕某的酒精含量为1.45mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为1.378mg／ml。公诉机关认为被告人吕某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元。
被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十七日
书记员 沈国峰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第660号
申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司坊子支行，住潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该支行行长。
被执行人郭素梅。
被执行人焦方江。
被执行人田美秀。
被执行人焦方成。
被执行人林吉梅。
被执行人焦方涛。
被执行人郎咸梅。
本院执行的申请执行人潍坊市农村商业银行股份有限公司与被执行人郭素梅、焦方江、田美秀、焦方成、林吉梅、焦方涛金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）坊黄商初字第635号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，因各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人焦方江在潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行存款36578.76元。
划拨被执行人焦方成在潍坊农村商业银行股份有限公司石埠支行存款7764.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏 超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执加字第11号
申请人：叶艺星，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞诚律师事务所辅助人员。
被申请人：郑美好，女，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：苏柏峰，男，汉族，1979年10月23日出生，住广东省东莞市。系被申请人郑美好的丈夫。
本院在执行（2015）东二法虎执字第491号申请人叶艺星与被执行人苏柏峰一案中，申请人叶艺星申请本院追加被申请人郑美好为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日组织了听证。
申请人叶艺星认为：关于（2015）东二法虎执字第491号叶艺星与苏柏峰民事执行一案，已由东莞市第二人民法院立案受理。苏柏峰所欠叶艺星的债务属于苏柏峰与郑美好的夫妻共同债务，郑美好应对苏柏峰的案涉债务承担共同清偿责任，现苏柏峰名下的不动产已被东莞市第二人民法院查封，该不动产属于苏柏峰与郑美好共同所有。为保障叶艺星的合法债权得到顺利保障，叶艺星特向法院申请追加郑美好为（2015）东二法虎执字第491号案件的被执行人。
被申请人郑美好没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审查：苏柏峰于2013年11月29日以需要资金周转为由向叶艺星借款人民币100000元，后因苏柏峰未如约还款，叶艺星诉至本院，后经本院组织调解，双方自愿达成如下调解协议：一、双方一致确认苏柏峰欠叶艺星借款本金人民币100000元、利息人民币2066.6元（以人民币100000元为本金，自2013年11月29日起按照月利率1.5%计至2014年1月31日止）、逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2014年2月1日起按照月利率1.87%计至款项清偿之日止，暂计至2015年4月10日为人民币26180元）；二、双方同意由苏柏峰于2015年4月10日前返还上述借款本金人民币100000元、利息人民币2066.6元以及逾期还款利息人民币26180元；上述款项由苏柏峰迳付至叶艺星如下银行账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，户名：叶艺星，开户行：中国民生银行东莞虎门支行）；若苏柏峰未按时足额支付上述款项，仍应支付相应利息（以人民币100000元扣除已偿还的借款本金的剩余款项为本金，自2015年4月11日起按照月利率1.87%计至款项清偿之日止）；三、叶艺星同意放弃其它诉讼请求；四、本案受理费人民币1471元，叶艺星已预交，由苏柏峰承担，苏柏峰应于2015年4月10日前迳付到叶艺星的上述账户。本院于2015年4月7日作出（2015）东二法虎民一初字第388号民事调解书，对双方达成的调解协议予以确认，该调解书于2015年4月7日生效。因苏柏峰拒不履行上述生效调解书，叶艺星向本院申请强制执行，本院立（2015）东二法虎执字第491号案件予以受理。其后，叶艺星以上述案涉债务系苏柏峰与郑美好的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加郑美好为（2015）东二法虎执字第491号案件的共同被执行人，为此，叶艺星向本院提供了《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》为证。该《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》显示苏柏峰与郑美好于2005年10月25日登记结婚，由东莞市虎门镇人民政府婚姻登记处于2015年1月28日出具。
叶艺星主张案涉债务未明确约定为个人债务，也不清楚苏柏峰与郑美好对于夫妻财产是如何约定的。
以上事实，有申请人提交的民事调解书、生效证明书、受理申请执行案件的通知书、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，当事人陈述以及本院听证笔录等附卷为证。
本院认为：被申请人郑美好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视其放弃对本案证据进行抗辩和质证的权利。根据申请人叶艺星向本院提供《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，可以认定被申请人郑美好与苏柏峰在2005年10月25日已登记结婚，截至2015年1月28日其两人并未在原登记机关办理离婚登记手续，在被申请人郑美好未对此提供相反证据的情况下，本院对申请人叶艺星有关案涉债务发生在被申请人郑美好与苏柏峰夫妻关系存续期间的主张予以采信。虽然案涉借款是以苏柏峰的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被申请人郑美好与苏柏峰就夫妻财产有特别约定且为申请人叶艺星所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被申请人郑美好与苏柏峰的夫妻共同债务。申请人叶艺星要求追加被申请人郑美好为（2015）东二法虎执字第491号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人郑美好为（2015）东二法虎执字第491号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 邓剑军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3091号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第151号
原告翟翠玲，女，汉族，农民。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告郭玉祥，男，汉族，牧民。
被告张树恭，男，汉族，工人。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告翟翠玲诉被告郭玉祥、张树恭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠玲及其委托代理人刘慧仙、被告郭玉祥、被告张树恭及其委托代理人张金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟翠玲诉称，2014年8月30日，二被告雇佣原告到被告张树恭的地里捡土豆，约定每袋一元钱，由被告郭玉祥从被告张树恭处领工钱并发放，当天下午15时左右因下雨，原告跑到收购土豆的大车下避雨被雷击伤，之后原告被送往正蓝旗医院住院治疗，诊断为电击伤，住院14天好转出院，9月28日因头疼到河北北方学院附属医院住院治疗，请求判令二被告赔偿原告医疗费20556.98元、误工费1722元、护理费2120元、住院伙食补助费910元、营养费910元、交通费425元、住宿费200元，共计26843.98元，并承担诉讼费用。
被告郭玉祥辩称，答辩人与原告系客运合同关系而非雇佣关系，原告是向被告张树恭提供的劳务，由被告张树恭支付劳动报酬，答辩人只是负责检查土豆质量，并负责转发劳务费用，从中不提取任何提成，只是挣代班费150元。答辩人只是从事客运运输，并收取每人每次车费20元。原告系因不可抗力导致受伤，而非在劳动过程中受伤，因此答辩人不承担赔偿责任。
被告张树恭辩称，答辩人真实姓名为张树恭，而非张书功。2014年8月27日答辩人与被告郭玉祥电话商定，由郭玉祥给答辩人起土豆，由郭玉祥自己找人，劳动内容、报酬、工资（每袋1元）、车费（每人20元）、领工费（每天300元）只对郭玉祥，原告系郭玉祥所雇，郭玉祥是责任主体，而非答辩人，答辩人与郭玉祥形成的不是简单的劳务关系，应是郭玉祥承揽起土豆，郭玉祥提供车、人。不可抗力导致的损害，不承担责任。
经审理查明，2014年8月28日、29日、30日，被告郭玉祥给被告张树恭捡土豆，具体由被告郭玉祥负责找工人捡土豆、提供车辆接送工人、给工人分工分段、检查质量等，被告张树恭按每袋1元给付郭玉祥工钱，并给付郭玉祥接送工人的车费每人每天20元及其每天领工费300元。8月28日被告郭玉祥找原告翟翠玲到被告张树恭的地里捡土豆，8月30日下午15时左右，原告翟翠玲在捡土豆期间，因下雨跑到收购土豆的大车下避雨被雷电击伤，之后，原告翟翠玲被送往正蓝旗医院住院治疗，诊断为：雷电击伤、脑震荡、帕金斯综合征，住院14天后好转出院，支付医疗费12620.54元；9月29日原告翟翠玲到河北北方学院附属第一医院住院治疗，诊断为：中枢性面瘫、头部震颤、雷电击中后、阑尾炎术后，住院7天后出院，支出医疗费7936.44元。事故发生后，被告张树恭经被告郭玉祥垫付原告翟翠玲医疗费用700元。
另查明，捡完土豆后，被告张树恭与被告郭玉祥经结算报酬为：工资12582.00元、车费2340.00元、领工费900.00元，合计15822.00元，被告张树恭实际支付被告郭玉祥人民币15820.00元。
本院所认定的上述事实，有正蓝旗医院出具的住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、出院证明书、证明书、河北北方学院附属第一医院出具的住院病历、住院收费收据、交通费票据、郭玉祥提供的用工及结算明细、张树恭提供的结算明细、郭玉祥签字的收款证明、证人证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告翟翠玲系被告郭玉祥所雇，在劳务期间接受被告郭玉祥管理及监督，劳务完毕后由被告郭玉祥支付劳务费，原告翟翠玲与被告郭玉祥之间形成劳务关系，因此对于原告翟翠玲的损失，应根据双方的过错承担相应的责任。原告翟翠玲提供劳务期间，被告郭玉祥应保障其人身安全，对原告翟翠玲提供劳务期间造成的人身损害，被告郭玉祥应承担民事赔偿责任；原告翟翠玲本应到被告郭玉祥提供的车辆里避雨，而跑到收购土豆的大车车底下避雨，夏季多雷雨，原告翟翠玲选择在铁制大车车底下避雨而被雷电击伤，其自身存在重大过失，应承担一定的民事责任。被告郭玉祥承揽了雇佣工人、捡土豆、监督管理、接送工人等捡土豆的一系列环节，并以向被告张树恭交付所捡土豆为劳动成果，被告张树恭一次性给付报酬，因此被告张树恭与被告郭玉祥之间形成定作与承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，因此被告张树恭对原告翟翠玲的人身损害不承担责任。对被告张树恭、郭玉祥主张的该事件属不可抗力，因不可抗力指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力免责，必须是不可抗力成为损害发生的唯一原因，打雷这一客观情况虽不可避免，但并不是造成原告翟翠玲被雷击伤的唯一原因，故不能因此主张免责。故对于原告翟翠玲的损失，应由被告郭玉祥承担60%的赔偿责任，原告翟翠玲自行承担40%的民事责任。
原告翟翠玲的损失为：1、医疗费，原告翟翠玲提供的有效票据为20556.98元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，计算为40元／天×14天＋50元／天×7天=910元，本院予以支持；3、营养费，计算为40元／天×14天＋50元／天×7天=910元，本院予以支持；4、误工费，按照自治区上一年度农业职工平均工资标准，计算为82元／天×21天=1722元，本院予以支持；5、护理费，按照自治区上年度居民服务和其他服务业职工平均工资标准，计算为36953元÷365天×21天=2126.06元，本院予以支持；6、交通费，原告提供的有效票据为268元，本院予以支持；对原告主张的住宿费，因其未提供有效票据，故本院不予支持；以上各项共计人民币26493.04元，故被告郭玉祥应赔偿原告翟翠玲各项损失共计26493.04元的60%即人民币15895.82元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉祥赔偿原告翟翠玲各项损失共计人民币15895.82元，于本判决生效之日起三十日内一次性履行。
二、驳回原告翟翠玲的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郭玉祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一四年十一月二十一日
书记员 乌 仁
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执45号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行。住所地：天津市河西区永安道***号罗兰花园*号楼***层。负责人：游勤，该行行长。
被执行人：天津市万特商贸有限公司。住所地：天津市和平区和平路***号502（交通饭店）。法定代表人：苏守信，该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第179号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 涛
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初65号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1987年5月6日出生，初中文化。因涉嫌盗窃一案于2015年12月13日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日15时许，被告人韩某某在其务工居住的格尔木市察尔汗某防腐公司生活区宿舍内，趁同室工友外出之机，窃取被害人韩某某钱包。当日18时许，被告人韩某某使用被害人建设银行、邮政储蓄银行卡，在格尔木市八一路中段建设银行及五一广场邮政储蓄银行ATM机上，分别窃取卡内人民币7100元、2100元。
案发后，被告人韩某某亲属赔偿了被害人被盗款及经济损失10000元，并得到被害人的谅解。
证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及归案情况说明；证人周某某、杨某的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视频资料；银行卡交易明细；扣押物品清单及扣押物品照片；常住人口基本信息；民事赔偿协议书、收条及谅解书；被告人供述、现场辨认笔录及辨认照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实。庭审中，被告人对控方指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年三月二十九日
书记员 魏 珂
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初字第00246号
原告董某，女。
委托代理人董名良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯某，男。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
原告董某诉被告冯某侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员刘细刚适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董名良，被告冯某及其委托代理人陈新启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告董某与被告冯某次子冯某甲于2014年3月17日经政府登记结婚。2014年9月11日，原告丈夫冯某甲在外打工时发生工亡，此时原告已怀孕一子，预产期为2014年12月。其后经协商，用人单位补偿原告、被告及遗腹子包括丧葬费、抚恤金和工亡补偿金共计950，000元。但被告一直将全部补偿款悉数据为己有，经原告再三交涉，才支付给原告100，000元，余款以“不放心”等种种理由拒付，现向贵院提起诉讼，请求依法处分抚恤金和工亡补偿金，责令被告给付原告454，850元（包括原告丈夫工亡时处分给原告的工亡补偿金179，700元，原告遗腹子应得到抚恤金195，450元和工亡补偿金179，700元，扣除被告已支付100，000元）。
被告冯某辩称，1、冯某甲发生工亡事故是事实，事故处理过程中达成工亡赔偿协议也是事实，在工亡赔偿协议中的确提到有一个孩子，但不是原告所说的遗腹子，而是冯某甲收养的养女冯雨某乙；2、事故发生后，已支付了原告100，000元。请法院查明事实，作出公正判决。
经审理查明，2014年3月17日，原告董某与被告冯某之子冯某甲经政府登记结婚。婚后不久，原告董某怀孕，预产期为2014年12月底。2014年9月11日，原告董某之夫冯某甲发生意外事故身亡。2014年9月16日，事故单位与原、被告签订《冯某甲工亡赔偿协议书》，约定事故发生方一次性赔偿董某、冯某、冯某甲之子冯某乙（监护人为董某）死者丧葬费20，000元，供养亲属抚恤金冯某195，450元、冯某乙195，450元，一次性工亡补助金董某179，700元、冯某179，700元、冯某乙179，700元，以上共计950，000元。案件受理前，被告冯某已支付原告董某人民币100，000元，余款被告拒不支付，原告遂起诉来院，请求依法判令被告支付原告抚恤金、工亡补助金共计454，850元。
上述事实，有原告结婚证、阳新县人民医院彩色超声诊断报告单、《冯某甲工亡赔偿协议书》、当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，原告董某丈夫冯某甲发生工亡事故共计获得赔偿950，000元，其中明确赔偿原告董某179，700元，赔偿被告冯某375，150元，赔偿监护人为原告董某的冯某乙375，150元，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定。被告冯某侵占董某、冯某乙之赔偿款，于理于法无据，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”被告辩称《冯某甲工亡赔偿协议书》中冯某甲之子冯某乙系冯某甲收养之女冯雨某乙，冯某乙的赔偿款应为冯雨某乙所有。因该收养关系未经合法登记，结合原告董某在丈夫冯某甲工亡前已有身孕的事实，对被告的辩解，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告董某抚恤金、工亡补助金共计454，850元（含遗腹子抚恤金和工亡补助金共计375，150元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，123元，减半收取4，061.5元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费8，123元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐志刚
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第195号
原告林某，男。
原告刘某，女。
二原告委托代理人赵某（二原告儿媳妇）。
被告乔某，男。
被告冉某，女。
原告林某、刘某与被告乔某、冉某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序，于2014年3月27公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某、刘某诉称，2013年8月4日下午4点多钟被告乔景军来到其家门口，看到原告正在垒院墙，便冲着原告喊骂，待原告刚到门口，被告便上前殴打原告，乔某将林某打晕，冉某殴打刘某，致使二人均受伤。后在泌阳县中医院抢救治疗，花费医疗费用。现为了维护其合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告乔某、冉某辩称，原告诉称打他不属实，不是我们打的，是林某打的他老婆及自己，是用铁锹打的，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告林某、刘某与被告乔某、冉某均系泌阳县盘古乡吉洼村委乔楼村组村民，林某与刘某系夫妻关系，乔某与冉某系夫妻关系，2013年8月4日因被告乔某的母亲与二原告邻里琐事发生口角，被告乔某、冉某到原告林某、刘某家理论，林某见二被告过去，林某手里拿一铁铲和乔某撕打，冉某与刘某撕打，后双方各自回家，在此过程中，林某的右上肢部损伤，刘某的右眼部损伤，乔某的颈部损伤，二原告向泌阳县公安局盘古派出所报警，经法医鉴定，林某、刘某、乔某均为轻微伤，二原告及二被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，均被泌阳县公安局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。原告林某在泌阳县中医院住院三天，住院期间陪护一人，花费1762.66元，后在该医院就诊医治花费1406.60元，原告刘某在泌阳县中医院就诊医治花费61.60元，被告冉某在泌阳县中医院就诊医治花费248.70元。现二原告诉至本院请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。
另查明，河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林某、刘某与被告乔某、冉某为同一村组村民，系邻居关系，双方本应互相谦让，和睦相处，但在双方发生纠纷的情况下，处置时不能采取理智的态度，却互相撕打，均有受伤，因此双方在本次纠纷的产生上均存在过错，且公安机关对双方均作了处罚，结合本案的实际情况，林某的损伤是乔某造成的，刘某的损伤是冉某造成的，被告乔某应承担原告林某各项损失（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费）的50%为宜，原告刘某仅在门诊诊断，未住院治疗，被告冉某应承担原告刘某医疗费的50%为宜。原告提交的其中一份医疗费单据（票号为0848696），因没有其他证据相互印证，无法对该期间是否住院治疗作出认定，故只能认定为原告林某因此支出有医疗费用；对另一份单据（票号为1786236），因票据上显示的人名林某某，原告不能证实为其本人，不予认定；原告林某诉称支出有交通费，因其没有提交有相关证据证实，不予认定。被告冉某在庭审后提交有医疗费票据，但未提起反诉主张权利，本案不作处理。综上，结合二原告提交的证据及损失赔偿清单，原告林某的各项损失计算如下：一、医疗费3169.26元；二、护理费69.66元（8475.34元／年÷365天乘以3天）；三、误工费69.66元；四、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）；五、营养费45元（15元／天×3天），上述费用合计为3413.58元，被告乔某应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告林某1706.79元（3413.58元×50%）。原告刘某的损失计算如下：医疗费61.60元，被告冉某应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告刘某30.80元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告林某赔偿损失一千七百零六元七角九分。
二、限被告冉某于本判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿损失三十元零八角。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，原告林某、刘某负担12.5元，被告乔某、冉某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年四月二十一日
书记员 王庆河
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初254号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周连科，男，1958年1月4日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯故意杀人罪于1979年8月1日被郑州市中级人民法院判处无期徒刑，1996年1月11日被假释。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2016年4月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人周连科犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人周连科到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年3月29日19时20分，被告人周连科酒后无证驾驶无号牌白洋淀牌三轮摩托车沿郑州市京广路由北向南行驶至淮河路交叉口时，分别与驾驶电动车的被害人龙某、李某、谢某、陈某相撞发生交通事故，致龙某、李某、谢某、陈某受伤，车辆损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人周连科血醇含量为269.73mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，周连科负事故全部责任，龙某、李某、谢某、陈某无责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周连科的供述，被害人龙某、李某、谢某、陈某的陈述，公安机关受案及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，机动车销售发票，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，医院诊断证明书，河南省新乡监狱出具的证明，被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，视听资料等证据。据此认为被告人周连科的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周连科判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人周连科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周连科醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周连科醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、被告人周连科血醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人周连科归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；4、被告人周连科有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；5、被告人周连科已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周连科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年6月18日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 周博文
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第600号
原告李某凤，女，1964年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，一般代理。
被告李某珍，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
法定代理人李某丙。
法定代理人李某丁。
原告李某凤诉被告李某珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某凤�其委托代理人黄楠、被告法定代理人李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1988年农历11月按农村习俗举行婚礼，婚后分别于1989年和1991年生育一儿一女。被告在生育女儿后精神便出现问题，总是无故殴打原告，导致原告不敢回家，一直在外务工。婚后，原被告双方没有共同财产，亦无共同债权债务。因被告患有精神病，原告饱受精神和肉体上的折磨，现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告法定代理人辩称，被告李某珍确实患有精神病，且一直未治愈，原、被告已经分居多年，夫妻感情已经破裂，故同意原、被告离婚，原、被告离婚以后，我们子女会照顾好被告。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交一份鄱阳县枧田街乡大源村委会出具的证明，证明被告患有精神病其法定代理人具有监护资格。
原告对该证据无异议。
本院认证意见：原告及被告法定代理人对被告患有精神病均无异议，且被告所在村委会亦证实被告患有精神病，故本院对被告患有精神病予以认定，被告儿女，均已成年，其依法可以作为被告的监护人，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原告李某凤与被告李某珍经人介绍，于1988年农历11月按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续（结婚证已遗失）。原、被告于××××年××月××日生育儿子李某丙，现读大学，于××××年××月××日生育女儿李某丁，现在外务工。婚后，被告患有精神病，曾于2008年住院治疗过，但病情至今没有改善。因被告患有精神病，原、被告双方无法共同生活，现原、被告已分居十几年。婚后，原、被告未添置共同财产，亦无共同债权债务。现原告以原、被告双方分居已十几年，且被告患有精神病久治不愈为由，要求与被告离婚，并愿意分期支付给被告生活帮助费30000元。
本院认为，原、被告于1988年按农村习俗结婚，并经婚姻登记，系合法夫妻关系，婚后，因被告患有精神病，且久治不愈，双方已分居十几年，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻之间有互相扶养的义务，被告患有精神病，离婚将导致其生活困难，原告应依法给予被告适当的帮助，原告当庭表示愿意给予被告生活帮助费30000元，分三年付清，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告李某凤与被告李某珍离婚；
原告李某凤给予被告李某珍生活帮助费共计30000元，此款分三次付清，自2015年起每年12月31日之�支付10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 方定发
二〇一五年五月四日
书 记 员 王曼妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5302号
原告石家庄某某公司，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告兰某某，男，汉族，某年某月某日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告石家庄某某公司与被告兰某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求�判令被告偿还原告借款本金14901.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月9日，借款金额26050.72元，借款期限18个月，还款起止日期2014年5月25日至2015年11月25日，首个还款日还款金额1697.53元，其余还款日还款金额1597.11元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月9日被告签署《某某专用账户协议》，载明某某专用账户为上海某某公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月14日刘某依约出借款项26050.72元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2015年1月25日起逾期还款，截止到2015年11月25日尚欠借款本金14901.94元，利息1066.27元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告兰某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某公司债权本金14901.94元，并支付利息（截止到2015年11月25日尚欠利息1066.27元，自2015年11月26日起至履行完毕之日止，以14901.94元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。