黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑09民终459号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：李杰，职务，总经理。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：李淑梅，女。委托诉讼代理人：王本林，新兴区法律服务所律师工作者。被上诉人（原审被告）：刘忠仁，男（未出庭）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被上诉人李淑梅、刘忠仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人张仁东，被上诉人李淑梅及其委托代理人王本林到庭参加了诉讼。被上诉人刘忠仁未出庭，本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司上诉请求：一、判决书认定并支持被上诉人误工费16293.68元证据不足。虽然被上诉人具有按摩职业资格证书，但没有充分的证据证明受伤前实际从事该职业和有实际收入，因为被上诉人已达到退休年龄，没有减少误工收入。二、案件受理费和鉴定费不在交强险保险责任限额内，不应由上诉方承担。综上，请二审法院依法改判上诉人不承担误工费、案件受理费和鉴定费。被上诉人李淑梅辩称，一、依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第二十条规定：受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在或者相近行业上一年度职工平均工资计算。被上诉人具有按摩职业资格书，并且是找她按摩人用车接她过道被车撞伤，虽然被上诉人已到60周岁，但未失去劳动能力，以按摩为生。二、依据中华人民共和国保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度相关所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据，属必要的合理费用应由保险公司承担。诉讼费依据诉讼费交纳办法第二十九规定，诉讼费由败诉方承担。一审法院判决认定的事实：2015年07月22日21时许，被告刘忠仁驾驶黑K597**轿车沿山湖路由北向南行驶至局高中路段撞上由东向西横过道路的行人李淑梅，造成原告李淑梅受伤的交通事故，原告被送往七市人民院医院救治；住院17天，花去医药费18307.63元，经七市公安交通警察大队做出七公交【桃】认字第080301号道路事故责任认定书，认定原告在此次事故无责任，被告负此次事故责任全部责任.被告刘忠仁驾驶的黑K597**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险，保额为122000.00元，事故发生在保险期内。现因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告各方承担赔偿责任。经审查，原告李淑梅要求赔偿的合理费用可以确定为医疗费12267.16元、误工费4×4073.42=16293.68元、护理费4073.42÷21.75×17=3183.76元、伙食补助费17×15=255.00元、交通费17×3=51.00元、残疾赔偿金24203.00元×20×10%=48406.00元、损害的手镯价值2400.00元。鉴定费1500.00元系原告付款。经开庭审理，原告李淑梅与被告刘忠仁自行达成赔付协议，与中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未达成一致性意见，以上是本案的事实。一审法院认为，原、被告之间发生交通事故责任纠纷，经交警部门作出的事故责任认定书，各方无异议，本院予以确认。原告的合理赔偿请求应当予以支持。关于原告请求的护理费、误工费问题，原告及护理人员均无固定单位，系临时工作人员，结合证据，不能提供工资证明，但其按社平工资标准请求并不超国法律规定，应予支持。对保险公司的辩解不予采信。原告李淑梅在事故中所受损伤，被告刘忠仁依法应承担赔偿责任。被告刘忠仁驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，故对原告的各项损失，依据保险法65条被保险人怠于请求的，第三者有权就其获得部分直接向保险人请求赔偿保险金。应先由被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分由被告刘忠仁承担，但被告刘忠仁已与原告李淑梅超出强险外赔偿达成协议，原告认可，故被告刘忠仁不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医疗10000.00元、误工费16293.68元、护理费、3183.76元、交通费51.00元、残疾赔偿金；48406.00元。损坏的手镯价值2400.00元，中国平安财产保险股份有限公司应在保险限额内赔偿2000.00元的财产损失，本院予以确认，鉴定费1500.00元，本院予以确认。原告的手机损坏的问题，因原告放弃鉴定，本院不作确认。伙食费等其他赔偿款项，原告与被告刘忠仁自行达成调解协议，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强险限额内赔偿原告李淑梅各项损失合计人民币79934.44元于判决生效后立即执行；二、驳回原告李淑梅的其他诉讼请求；案件受理费780.00元、鉴定费1500.00元均由被告中国平安安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司未提交新证据。被上诉人李淑梅提交保健按摩师职业资格证书一份，七台河市富足康休闲馆证明一份，以证明被上诉人具有按摩师资格和在2012年3月至2015年7月22日期间在七台河市富足康休闲馆做按摩师，月工资4.500,00元左右。上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司提出此证明只能证实被上诉人李淑梅具有按摩师资格，但此证书是否年检等事实不清及没有充分的证据证明受伤前实际从事该职业和有实际收入。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案系交通事故责任纠纷。被上诉人李淑梅在事故中所受损伤，被上诉人刘忠仁依法应承担赔偿责任。因被上诉人刘忠仁已与被上诉人李淑梅在超出强制保险外赔偿达成协议，被上诉人刘忠仁不再承担赔偿责任。一审法院对此予以确认应予以支持。被上诉人刘忠仁驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，应当由上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在强制保险的限额内依法赔付。上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司提出的被上诉人具有按摩职业资格证书，但没有充分的证据证明受伤前实际从事该职业和有实际收入，因为被上诉人已达到退休年龄，没有减少误工收入上诉请求。根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因此误工费的主张是以被上诉人李淑梅有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。因此，以被上诉人李淑梅年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张没有法律依据，应依据受到损害后的实际损失予以赔偿，而不应以年龄受到限制，只要是造成合法收入的减少，应予以赔偿。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故一审法院判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担被上诉人李淑梅的误工费及确定的误工费标准予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司提出的案件受理费和鉴定费不在交强险保险责任限额内，不应由上诉方承担的理由，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案一审法院判决上诉人承担本案的鉴定费和诉讼费符合相关法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 金 刚审判员 彭春波审判员 刘兰丽二〇一七年十一月十日书记员 丛义梅