wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04732号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司
法定代表人：雷养军
委托代理人：张菲
被告：杨红娜
原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告杨红娜租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安欣垣汽车服务有限公司之委托代理人张菲到庭参加了诉讼，被告杨红娜经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安欣垣汽车服务有限公司诉称，2014年7月15日其与被告签订了一份汽车租赁合同，合同约定汽车租赁费每月为15000元，车型为奥迪，车号为陕A8AB**，期限一个月。合同签订当日，被告向其缴纳押金20000元，开走租赁车辆。后原告分别于2014年8月15日、2014年9月15日按合同约定月租金数额向其缴纳租金共计30000元，2014年10月15日起被告既不归还车辆亦不缴纳租赁费，并以种种理由推脱。后来其无法联系被告并无法找到被告所租车辆，无奈其报警，2014年11月27日其从西安市公交分局四大队收回车辆。现请求被告支付其汽车租赁费15000元，诉讼费由被告承担。
被告杨红娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告签订《西安市汽车租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的陕A8AB**号汽车一辆，月租金15000元，车型为奥迪，期限一个月，押金20000元。同时约定被告有违反合同规定的行为时，原告可随时收回车辆，被告承担相应的损失。租赁期限届满未交回车辆并未办理续租手续、未及时交足租金，原告将向有关部门申报追回车辆，由此造成的后果和费用由被告承担。合同签订当日，被告向原告缴纳押金20000元，原告将租赁车辆交付被告使用。合同约定期限届满后，被告虽未向原告归还租赁车辆，但分别于2014年8月15日、2014年9月15日按原合同约定月租金15000元向原告缴纳了两个月租赁费共计30000元。2014年10月15日原告向被告催要租赁费，被告以种种理由推脱，后原告无法联系被告并追回租赁车辆，遂向西安市公安局公共交通分局四大队报警，并于2014年11月23日从该大队收回陕A8AB**号租赁车辆。被告使用原告租赁车辆期间，被告应向原告缴纳租赁费64500元，被告向原告缴纳押金20000元及租赁费共计50000元，尚欠14500元。
以上事实，有《西安市汽车租赁合同》、西安市公安局公交分局发还、物品文件清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同签订后，被告向原告缴纳了租赁押金并从原告处开走了陕A8AB**号租赁车辆。该合同期限届满后双方虽未续签合同，但仍按原合同约定履行各自义务，应认定为该合同的延续。2014年10月15日后被告未归还租赁车辆，亦未向原告缴纳汽车租赁费，直至原告2014年11月23日从西安市公安局公共交通分局四大队收回陕A8AB**号租赁车辆，现原告要求被告支付拖欠汽车租赁费14500元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杨红娜支付原告西安欣垣汽车服务有限公司汽车租赁费14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费435元（含公告费260元），由被告杨红娜负担（此款原告西安欣垣汽车服务有限公司已经预付，由被告杨红娜在支付上述款项时一并支付原告西安欣垣汽车服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 鱼智侠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第201-1号
申请执行人：谢旻，男，汉族，1958年7月20日出生。
被执行人：广州星都广告有限公司。
法定代表人：钟海桐。
关于谢旻与广州星都广告有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第173号民事判决书已经发生法律效力。生效判决书确认广州星都广告有限公司应于判决发生法律之日起10日内退还授权费9万元给谢旻，本案诉讼费2362元及公告费由广州星都广告有限公司承担。权利人纪向荣于2014年1月24日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2014）惠阳法执字第201号，执行费1296元由被执行人广州星都广告有限公司承担。
本案在执行过程中，本院于2014年2月17日向被执行人广州星都广告有限公司发出执行通知书，责令其自送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在上述期限内履行义务。本院依职权到本院辖区内的车管所、房产局、国土局、四大银行等部门查询被执行人财产登记情况，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠阳法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年五月八日
书记员 黄文科
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第811号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系公司总经理。
被告张野。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一五年五月二十六日
书记员 王菲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民特字第3号
申请人：沈华祥。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
申请人沈华祥要求宣告沈国明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈华祥起诉称，沈华祥与沈国明系父子关系。2008年8月份沈国明××发作，被送往杭州市第一人民医院住院治疗，出院后靠持续服药控制病情。2011年5月18日，沈国明被派出所强制送往杭州市第七人民医院住院治疗。2012年4月12日，沈国明与刘知琴登记结婚。2012年11月份，沈国明再次因××复发被送往杭州市第七人民医院住院治疗。由于沈国明××病情严重，不能正确表达自己的意志，其配偶刘知琴婚后不尽扶养与照顾义务，并于2014年8月20日向法院提起离婚诉讼，为了保护沈国明的合法权益，故向法院提出申请，要求确认沈国明为限制民事行为能力人并指定沈华祥为沈国明的监护人。
经审查，被申请人沈国明，男，1990年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区下沙街道元成社区4之7号，公民身份号码：××。经本院委托，2015年1月25日，浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心（2015）精鉴字第4号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人沈国明符合“精神分裂症（部分缓解期）”诊断；2.民事行为能力：限定民事行为能力。沈华祥系沈国明之父，其作为沈国明的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告沈国明为限制民事行为能力人；
指定沈华祥为沈国明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈慧军
二〇一五年三月二十四日
书记员 曾祥龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00454号
原告王××，男，××××年××月××日出生，汉族。
委托代理人李××，陕西升达律师事务所律师。
被告陕西洛川××××××股份有限公司。住所地：洛川县中心街。
法定代表人屈××，该公司董事长。
委托代理人李清芳，男，××××年××月××日出生，汉族，陕西洛川××××××股份有限公司职工。
本院在审理原告王××诉被告陕西洛川××××××股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王××以拟与被告陕西洛川××××××股份有限公司协商解决为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王××负担。
审 判 长 孙明治
代理审判员 兰丽娜
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王央阳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初114号
原告王秀成。
被告康保县龙图农牧专业合作社。
法定代表人闫柱，系该合作社董事长。
委托代理人赵玉莲，该合作社法律顾问。
本院在审理原告王秀成与被告康保县龙图农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告王秀成于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀成撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王秀成负担。
审判员 张小娟
二〇一六年三月四日
书记员 彭秋红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第406号
原告：余某某。
委托代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：曾某。
原告余某某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人官秋明到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告因感情破裂于2014年10月9日在武江区民政局办理协议离婚。按照《离婚协议书》第二条第1款约定，被告应将韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺过户给原告，被告却没有履行约定，经多次催促，被告却一再以种种借口拖延。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告按《离婚协议书》的约定，将韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺（粤房地证字第C446XXXX）过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2006年7月5日登记结婚，于2014年10月9日在韶关市武江区民政局协议离婚，并于同日签订一份《离婚协议书》，协议书对子女抚养、财产分割、债权债务进行了约定。其中第二条第1项载明：“位于韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺（粤房地证字第C446XXXX），分给女方，男方必须在一个月内给女方过户，并给现金壹万元人民币给女方。”履行期限届满后，经原告多次催促，被告一直拖延，至今没有办理房屋产权变更登记手续。原告经催促无果，遂诉至本院。
庭审期间，原告变更其诉讼请求为：确认韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺（粤房地证字第C446XXXX）的所有权归原告。
另查明：韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺（粤房地证字第C446XXXX）的所有权现登记在被告曾某名下。
本院认为：《离婚协议书》是经原、被告协商后自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方应具法律约束力。原、被告在《离婚协议书》约定位于韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺（粤房地证字第C446XXXX）归原告所有，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。
被告曾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认韶关市武江区沿江西路芙蓉新城鸿泰花园X号楼首层X号商铺（粤房地证字第C446XXXX）归原告余某某所有。
案件受理费5800元，诉讼保全费1020元，合共6820元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚招娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特554号
申请人王晓博，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。
委托代理人李作源，河南明天律师事务所律师。
申请人杨永富，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了申请人王晓博诉申请人杨永富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王晓博诉申请人杨永富、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人王晓博61000元，于2017年4月30日前付清。
二、申请人杨永富支付申请人王晓博32000元，于2017年4月30日前付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月十日
书记员代 静 静
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00018号
原告王某，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
被告张某，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，初中，住河北省南宫市。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙保仲
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺占辉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大民（商）初字第02235号
原告王建春，男，1973年6月9日出生。
委托代理人刘坤，北京理道律师事务所律师。
委托代理人刘希佳，北京理道律师事务所律师。
被告赵清，女，1969年4月5日出生。
原告王建春与被告赵清民间借贷纠纷一案中，原告王建春于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建春提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建春撤回起诉。
案件受理费四百八十八元，由原告王建春负担。（已交纳）
审判员 任宝忠
二〇一五年四月十五日
书记员 陈宇彤
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3091号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：陈坤清，男，1978年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈坤清物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告还清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十月十九日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初3091号原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。法定代表人：詹梅花，该公司负责人。委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。被告：陈坤清，男，1978年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈坤清物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告还清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。审判员  蔡兴凤二〇一七年十月十九日书记员  张 燕速录员  苏迎黎附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0061号
原告：彭书清。
委托代理人：袁燕。
被告：邵连江。
被告：江苏泰丰针织有限公司，住所地在江苏省涟水县经济开发区纬三路1号。
法定代表人：吴庆华，该公司经理。
本院于2014年3月25日受理原告彭书清诉被告邵连江、江苏泰丰针织有限公司（以下简称泰丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告泰丰公司在答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员吴飞独任审查，现已审查终结。
原告彭书清诉称：原告系被告邵连江雇佣的驾驶员，2013年3月25日，原告在为泰丰公司下货过程中受伤，后入盐城市第三人民医院治疗，后双方因赔偿协商未果。故请求法院判令被告赔偿原告因人身损害导致的各项损失合计190751.59元。
被告泰丰公司对本案管辖权提出的主要理由为：本案系侵权纠纷，侵权行为地在申请人所在地，且申请人又是本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，本案的侵权行为地或被告住所地均在申请人所在地涟水县，故本案应当由涟水县人民法院管辖，请求贵院将本案移送至涟水县人民法院审理。
原告彭书清辩称：被告邵连江的户籍地及居住地均在盐城市亭湖区境内，原告诉至亭湖区法院并不违反法律规定，请求贵院驳回被告泰丰公司的申请。
本院审查查明：原告彭书清系被告邵连江雇佣的驾驶员，于2013年3月25日在泰丰公司内受伤。
另查明：被告邵连江户籍地在盐城市市区长坝新村三组10幢205室。被告泰丰公司的住所地在江苏省涟水县经济开发区。
本院认为：本案系因侵权行为引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告邵连江的住所地即户籍所在地在盐城市市区长坝新村三组10幢205室，该地在本院辖区内，本院对案件具有管辖权。故被告泰丰公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十八条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泰丰针织有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费80元由被告江苏泰丰针织有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘华林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第476号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告周广严，男，1962年出生，汉族，住文登区。
第三人中国农业银行股份有限公司文登市支行，住所地文登市峰山路91号。
负责人王光，行长。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告周广严及第三人中国农业银行股份有限公司文登市支行债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告周广严及第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2011年4月27日，被告和第三人签订了一份最高额担保个人借款合同，向第三人申请了150000元的流动资金贷款，期限为一年，被告以其名下位于文登区昆嵛路北21号楼2单元104室房产向第三人提供了抵押，并办理抵押登记。借款到期后，因被告未能还款，原告与第三人签订了债权转让协议，第三人将最高额担保个人借款合同项下的债权及实现债权的费用的请求权连同抵押权一并转让给原告。2012年12月29日，原告将债权债务受让款支付给第三人。现原告诉至法院，要求被告给付转让款150518.70元、律师费10000元及利息、罚息，同时要求对被告名下位于文登市区昆嵛路北21号楼2单元104室的房产享有优先受偿权。
被告周广严未答辩。
第三人述称，2011年4月29日，被告向其贷款150000元，2012年4月28日到期后，被告未能按时偿还贷款。2012年12月18日，第三人将该笔债权连同债权的抵押权转让给了原告，原告于2012年12月31日将上述债权转让金支付给了第三人。
经审理查明，2011年4月27日，被告与第三人签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：被告向第三人申请了最高额为150000元的贷款，贷款期限自2011年4月29日至2012年4月28日，被告以其位于文登区昆嵛路北21号楼2单元104室的房产向第三人提供最高额抵押担保，借款年利率为6.941%，被告逾期付款，应按借款利率上浮50%计收罚息；合同同时对还款方式及违约责任等进行了约定。上述合同签订后，文登市房地产交易与产权监理处为第三人就原告抵押的昆嵛路北21号2单元104室的房产办理了他项权证，第三人于同日向被告发放了贷款150000元。
借款合同到期后，被告未依约偿还第三人借款本息，原告与第三人于2012年12月18日签订了一份债权转让协议，将最高额担保个人借款合同项下的全部权利义务（包括按借款合同约定收回借款本息、对抵押房产享有优先受偿权、要求债务人承担诉讼追偿费用，即诉讼费、律师费、处置费、过户费等，按第三人所在地人民法院管辖的权利），连同担保物权即抵押权转让给原告。2012年12月31日，原告将转让款150518.70元支付给第三人，但此后，被告未偿还原告上述款项.
庭审时，原告向法庭提交了山东海明达律师事务所出具的金额为10000元的发票一张，用以证实原告为本次诉讼所支出的律师代理费。
以上事实，有最高额担保个人借款合同、个人贷款凭证、债权转让协议、付款凭证、律师费发票及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告与第三人签订的最高额担保个人借款合同、原告与第三人签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告未按合同约定向第三人还本付息，第三人将合同项下的所有权利转让给原告，原告支付相应的转让款后，有权向被告主张其所欠的借款本息及要求被告支付相应的追偿费用（律师代理费），故原告要求被告给付转让款、利息及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。房管部门已为第三人就被告抵押的房屋办理了抵押他项权证，第三人与原告签订债权转让协议，将抵押权转让给了原告，原告作为新的债权人有权对抵押物享有抵押权，故原告要求对被告名下的抵押房屋享有优先受偿权，理由正当，本院亦予以支持。被告及第三人经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告债权转让款150518.70元、律师代理费10000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至被告实际履行之日止，以转让款金额，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告对被告名下的位于文登市区昆嵛路北21号楼2单元104室的房产（文房权证市区字第20030019**）在抵押物范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、财产保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐慧英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执615号
申请执行人：杨振，男，住茌平县。
被执行人：郭德峰，男，住茌平县。
被执行人：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：刘春洪，总经理。
本院在执行杨振与郭德峰、夏津县联合汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭德峰等缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初884号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年四月三十日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2824号
罪犯刘红，女，1979年11月16日生，汉族，陕西省眉县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2010年9月6日作出（2010）克刑初字第161号刑事判决，认定刘红犯容留、介绍卖淫罪，判处刘红有期徒刑五年，刑期自2010年6月14日起至2015年6月13日止，并处罚金二万元。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯刘红的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘红在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬奖励2次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘红在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2014年1月被评为改造积极分子，2012年12月、2013年5月获记功奖励2次，2012年4月、11月获得表扬奖励2次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯刘红在服刑期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初478号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人巨冲，男，1994年3月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年1月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年2月14日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）447号起诉书指控被告人巨冲犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人巨冲及其辩护人刘小好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年11月7日14时许，在怀远现代驾校院内，被告人巨冲与李某2因排队练车发生纠纷后互殴，巨冲用拳头将李某2的鼻部打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：李某2的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年2月14日，当事人双方就民事部分达成协议并履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人巨冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人巨冲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人巨冲归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日14时许，在怀远现代驾校院内，被告人巨冲与李某2因排队练车发生纠纷后互殴，巨冲用拳头将李某2的鼻部打伤，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：李某2的鼻部损伤程度为轻伤二级。
2016年2月14日，被告人巨冲与被害人李某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人巨冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2陈述、证人王某1、孙某、王某2、张某、李某1、朱某证言、勘验检查笔录、现场图、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人巨冲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人巨冲具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月九日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：巨冲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0273号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2014年7月5日被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；又曾因犯强奸罪，于2006年8月31日被滨海县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，于2011年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月12被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因没钱用，意欲抢劫。2015年7月4日16时和20时许，被告人周某在滨海县和阜宁县境内，先后采用暴力手段抢劫出租车司机2起，劫得手机、墨镜、出租车及现金等物品，合计人民币71405元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月4日下午16时许，被告人周某来到滨海县东坎镇东明市场路段处，谎称要去滨海县天场镇，乘坐被害人陈某驾驶的车牌号为苏J×××××号出租车。将被害人骗至入海水道S115东面35M处后，被告人周某以持刀威胁的方式，劫取被害人现金410元，直板深蓝色三星手机一部、墨镜一副。在被害人趁机下车逃跑后，被告人周某驾驶苏J×××××号出租车逃至阜宁县的江苏氟美环保节能新材料有限公司大门南面后将该出租车抛弃。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被害人陈某的手机价值人民币1540元、苏J×××××出租车价值人民币40300元，墨镜价值人民币100元，以上被劫取的财物及现金合计人民币42350元。
2、2015年7月4日晚上20时许，被告人周某来到阜宁县阜城镇彩虹路城河饭店南边，谎称要去阜宁县郭墅工业园，乘坐被害人姜某驾驶的牌号为苏J×××××号出租车。当车辆行驶至阜宁县S328省道65号桩北100M处，被告人周某采用掐脖子的手段，劫取被害人姜某现金75元及三星I9300手机一部。后被告人周某将被害人姜某强行推下车，驾驶该出租车逃逸至滨海县东坎镇玉龙路南门向南约200米处后将该车抛弃，其中，被告人周某在驾驶该出租车的过程中，发生驾驶室内有女式包，后将该包内的400元现金据为己有。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被害人姜某的手机价值人民币680元、苏J×××××出租车价值人民币27900元，以上被劫取的财物及现金合计人民币29055元。
案发后，公安机关已经追缴大部分赃物，并已经发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陈某、姜某的陈述，证人刘某、夏明东等人的证言，滨海县公安局出具和制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片以及户籍证明、发破案经过、扣押物品及发还清单、生物物证鉴定书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）97号关于手机等物品的价格鉴定意见书，滨海县人民法院的刑事判决书、江苏省丁山监狱的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用暴力、恐吓的方式，抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出其抢劫出租车是为了逃跑，而不是为了占有出租车，认为不应计算到抢劫数额的辩解意见，经查，被告人周某抢劫后驾驶出租车逃跑，并将出租车抛弃的行为，确实没有占有出租车的主观故意，但根据相关司法解释的规定，为抢劫其他财物，劫取机动车辆当犯罪或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额，故对被告人周某的该辩解意见，本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月七日至二○二八年一月六日止。罚金限本判决生效后一个内向本院缴纳。）
二、被告人周某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2770号
原告万志珍。
委托代理人潘志生。
被告陈沪豫。
原告万志珍诉被告陈沪豫健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李翔独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告万志珍及其委托代理人潘志生、被告陈沪豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志珍诉称，2013年9月21日8时许，被告陈沪豫驾驶电动自行车沿金昌西路在北侧非机动车道内由西向东行驶至金昌西路田旺路时，适逢原告万志珍驾驶电动自行车沿金昌西路北侧非机动车道内由东向西行驶，由于被告陈沪豫驾驶安全性能不符合要求的电动车上道，并且逆向行驶，致使与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告陈沪豫对上述事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告万志珍被送医治疗，其伤势经鉴定给予休息120日、营养60日、护理30日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告陈沪豫赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）43，791.31元、营养费1，800元、误工费7，280元、护理费1，200元、交通费800元、鉴定费1，000元、停车费577元。
被告陈沪豫辩称，对原告诉称的事故发生及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月21日8时许，被告陈沪豫骑电动自行车沿金昌西路北侧非机动车道由西向东行驶至上海市嘉定区金昌西路近田旺路处，适逢原告万志珍骑电动自行车沿金昌西路北侧非机动车道由东向西行驶，由于被告陈沪豫驾驶安全性能不符合要求的电动自行车且逆向行驶，致使两车相碰，造成原告万志珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后被告陈沪豫驶离现场。同年10月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书（简易程序），认定被告陈沪豫负事故全部责任，原告万志珍无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，住院10天，共花费医疗费42，338.61元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告万志珍休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2014年3月26日出具华政（2014）法医残鉴字第J-1169号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人万志珍因交通事故致左足挫伤并血管神经肌腱损伤，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、因就医治疗及处理交通事故等，原告花费了若干交通费；2、原告万志珍为己方车辆支付了停车装运费577元；3、被告陈沪豫在沪工作并独立生活。
上述事实，有交通事故认定书（简易程序）、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、停车装运费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门关于被告陈沪豫负事故全部责任、原告万志珍无责任的认定并无不当，本院予以确认，故应由被告陈沪豫承担全部赔偿责任。被告陈沪豫年满十六周岁以上不满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。至于赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的营养费、误工费、护理费、停车装运费及鉴定费经审查并无不当，本院予以照准；2、医疗费42，338.61元，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；3、结合就医治疗及处理事故的情况，酌情支持交通费200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告陈沪豫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万志珍医疗费42，338.61元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费7，280元、交通费200元、鉴定费1，000元、停车装运费577元，合计54，395.61元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，404.21元，减半收取702.11元，由原告万志珍负担122.16元，被告陈沪豫负担579.95元。被告陈沪豫负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 翔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十一条……
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商外初字第86号
原告：陈学华。
委托代理人：张广义。
被告：嘉善茂欣曲木家俱有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇工业区洪福东路**号。
法定代表人：何志宏。
原告陈学华与被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员郑斌独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学华起诉称：2012年3月份开始，原告就往被告厂里送柴，供被告厂里烧锅炉用。从2012年3月开始，双方合作都很正常，基本上满一万元的金额，被告公司都正常付款，但到2012年10月开始至2013年1月20号左右，被告公司都开始拖欠货款，2013年1月22日左右，厂里人打电话给原告，说老板跑路了。姚庄镇政府在厂里支付工人工资。厂里的采购黄庆和一个财务与原告一起对账，对好帐后，原告要求拿对账单，厂方采购及财务不让拿，说政府法院会处理的。现对账单经法院封存。当时的对账金额为55000元，现过去了几个月，被告还是没有音信；原告本来就是从边远山区来浙江打工的。出苦力从工地收废品转卖赚点钱，养家糊口。现被告法人突然失踪，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告材料款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告工商基本信息打印件（加盖公章）各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
二、证人艾祖雄的证人证言原件、黄庆证人证言复印件及艾祖雄的身份证复印件和工作证复印件各一份，证明：被告欠原告货款55000元，并证明当时证人身份是当时被告公司的原告，并且当时负责签收货物；
三、送货单原件四十三份，证明：原告已经将送货单记载的货物送至被告处，并由被告方签收。
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司未答辩。被告向本院提供情况说明一份，情况说明载明欠原告的应付金额与原告诉请的金额相一致。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据与被告出具的情况说明内容相一致，能够证明本案有关事实，本院予以确认。
经审理，根据原、被告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付时间不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故原告要求被告支付尚欠货款55000元的请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈学华价款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告嘉善茂欣曲木家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一三年七月一日
书记员 苏展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03985号
原告杨永红，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆渠诚人力资源管理有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码33154766-8。
法定代表人许桓雨，该公司经理。
被告许桓雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告向东锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
本院认为，人民法院生效刑事裁判涉财产部分已经对民事部分作出处理的，应当裁定驳回起诉，告知当事人依法通过执行程序解决。本案中，被告重庆渠诚人力资源管理有限公司法定代表人许桓雨被依法判决犯合同诈骗罪，并被责令退赔原告杨永红的经济损失，由于本案其他被告与许桓雨合同诈骗案有牵连且属于同一事实，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨永红的起诉。
诉讼费87.5元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 宇
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第177号
原告（反诉被告）陈玉梅，女，汉族，住白山市江源区。
被告姚德信，男，汉族，住白山市江源区。
被告（反诉原告）李华林，男，汉族，住白山市江源区。
本院于2014年1月17日立案受理原告陈玉梅诉被告姚德信、李华林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅、被告姚德信、李华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚德信系亲属关系，2013年9月13日14时30分许，原告乘坐被告姚德信驾驶的二轮摩托车自XX镇向X某镇方向正线行驶，经X某镇XX村附近时与被告李华林驾驶的在××桥头占道卸料后提车的四不像车相刮，造成原告受伤的交通事故，事故发生时被告姚德信驾驶的摩托车证照齐全，被告李华林驾驶的四不像车无牌照、无驾驶证、无行车证，事故发生后，因原、被告系同村村民，未报案，未经交警部门处理，原告受伤后，由被告李华林打车将原告送至江源区生殖保健医院住院治疗，经诊断为右小腿挫裂伤，右下肢屈趾肌键断裂，住院期间被告李华林为原告交纳住院押金2000元，给付原告住院期间伙食费400元，原告住院18天后伤情好转出院，期间二级护理15天，一级护理3天，花费医疗费用总计6822.83元，扣除被告李华林交纳的2000元及农合补偿的1985元，原告自行承担2837.83元，原告为维护自身的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，要求二被告共同赔偿原告各项损失总计7430.29元。
被告姚德信辩称，原告所述事实经过是真实的，同意赔偿。
被告李华林答辩并反诉称，原告陈玉梅诉称2013年9月13日14时，因被告车辆占道给原告造成人身伤害与事实不符，被告不同意承担民事赔偿责任。被告车辆无证无牌，不属于本案范畴，对本次事故没有任何因果关系。被告车辆在料厂正常卸料，此料厂是施工队经上级批准，堆放沙石厂地，施工方在料厂两端设有前方施工车辆慢行警示牌，每天过往车辆很多都不出事，唯有原告摩托车出事，当时现场许多施工人员都亲眼目睹系被告姚德信酒后驾车把握不住方向所致的结果。不存在占道事实。原告在诉状中诉称两车相刮的交通事故，不是事实，事实是被告车辆原地不动，正常作业，而原告摩托车把不住方向刮向被告车造成受伤。事发当时，被告见原告右腿出血，被告觉得是同一村邻居而且多年相处很好，处于关爱并主动垫付2000元住院押金、400元伙食费、100元打车费，共计2500元。原告诉状中称新农合补贴1985元，既然原告得到新农合报销，说明这次事故与被告无关。因为新农合吉林省有明文规定，交通事故、因公负伤、服毒自杀、打仗斗殴等合作医疗不予报销。原告诉讼事实不清，证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求，并要求原告返还被告垫付的2500元。
原告针对被告李华林反诉辩称，被告说的不是事实，被告李华林是在道中间干活，当时我晕过去了，什么都不知道了。当时是二被告给我办的入院手续。不同意返还2500元，因为这笔钱是给我治病所花的。
本案争议焦点：1、二被告应否赔偿原告各项损失费用7430.29元。2、原告应否返还被告李华林垫付的各项费用2500元。
针对本案争议焦点，原告举证如下：
1、票据一张，证明原告花费医疗费6822.83元。
2、吉林省新型合作医疗补偿凭证一张，证明通过新农合报销1985元。
3、诊断书一份、病历一份，证明原告受伤后于2013年9月13日到江源区生殖保健医院进行治疗。2013年10月1日出院，住院18天。诊断为右小腿挫裂伤，右下肢屈趾肌健断裂。
4、住院费用清单一张，证明花费医疗费6822.83元。
5、护理证明一份，证明原告住院期间一级护理3天，二级护理15天。
被告姚德信对以上证据均无异议。
被告李华林质证认为，1-4无异议；5、不予认可。
被告姚德信无证据向法庭提交。
被告李华林举证：
证人证言2份，证明被告姚德信是酒后驾车，被告对此次事故没有责任。
原告质证认为，被告姚德信不是酒后驾车，带着我是正常行驶。被告李华林应当承担赔偿责任。2500元是应当垫付的。
被告姚德信质证认为，当时道上没有警戒牌，当时我没有喝酒，证照齐全，四不像没有证照，请求法院公正判决。
经审理查明，2013年9月13日14时30分许，原告乘坐被告姚德信驾驶的二轮摩托车自XX镇向X某镇方向行驶，经X某镇XX村附近时与被告李华林驾驶四不像车相刮，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，由被告李华林雇车将原告送至江源区生殖保健医院住院治疗，经诊断为“右小腿挫裂伤，右下肢屈趾肌键断裂”。原告受伤后被告李华林垫付各项费用2500元。原告住院期间一级护理3天，二级护理15天，花费医疗费用总计6822.83元，原告的医疗费经新农合报销1985元。事故发生时，被告姚德信驾驶的摩托车证照齐全，被告李华林无驾驶证，四不像车无牌照、无行车证，本案未经交警部门处理，二被告所有的车辆均无保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，被告李华林无驾驶证，其驾驶的四不像车无牌照，提交的证据不能证明被告姚德信系酒后驾车，且其自认被告姚德信的摩托碰到四不像车前保险杠的角上导致事故的发生，原告的医疗费经新农合报销与二被告应否承担赔偿责任无因果关系，故，对其不承担责任的辩论意见不予采信。此次事故未经交警部门处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，二被告应各自承担50%的赔偿责任。因被告李华林应承担赔偿责任，其反诉请求不予支持。原告住院医疗费4837.83元（6822.83元-新农合报销1985元）予以支持，原告有医院出具的护理证明，其护理费2535.54［（3×2＋15）×120.74元）］予以支持，伙食补助费900元（18天×50元）、误工费1456.92（18天×80.94元）予以支持，交通费100元二被告均认可，予以支持。以上费用合计9830.29元。被告姚德信应赔偿的数额为4915.15元（9830.29元×50%），被告李华林应赔偿的数额为2415.15元（9830.29元×50%-2500元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告姚德信于本判决生效后三日内赔偿原告陈玉梅各项损失4915.15元
二、被告（反诉原告）李华林于本判决生效后三日内赔偿原告陈玉梅（反诉被告）各项损失2415.15元。
三、驳回被告李华林（反诉原告）的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，反诉费50元减半收取25元。由被告姚德信负担13元，被告李华林负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王玉娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01958号
罪犯边发水，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年4月21日作出（2007）石刑初字第218号、（2008）石刑初字第004号刑事判决，以被告人边发水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯边发水在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯边发水在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边发水减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月25日起至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3254号
原告：门某某
被告：王某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十日
书记员 张 冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8320号
原告：陈杰光，男，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄兴达，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈杰光与被告黄兴达买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月5日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰光向本院提出诉讼请求：1.被告配合完成标的车辆过户的手续；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，原、被告在顺德××××从镇欧浦皇庭地下车库签订《二手车交易合同》，原告向被告出售车牌号为粤Ｘ×××××的海马牌小汽车一台，发动机号：869344，车架号：LH17CKKFX7H074279，登记日期：2007年11月30日。合同签订当天，被告向原告支付全部转让款18800元，原告收到转让款后即将车辆交付被告。交易完成至今已超过19个月，被告以各种借口拖延或拒绝办理车辆过户手续。期间原告多次敦促被告配合办理过户手续，但被告不予配合。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《二手车交易合同》，约定由原告向被告出售其名下车牌号为粤Ｘ×××××的海马牌小汽车一台，该车发动机号869344，车架号LH17CKKFX7H074279，登记日期2007年11月30日。原告收到转让款后将车辆交付被告，但被告一直不予配合办理车辆过户手续。以上事实，有原告提供的《二手车交易合同》在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告陈杰光已将车辆交付给被告黄兴达，被告虽已履行了支付价款这一合同主要义务，但协助过户是其附随义务，被告亦应予履行。被告经本院传唤无到庭抗辩，本院采信原告的主张，认定被告不履行协助过户义务，构成违约。同时需要指出的是，若非因被告不协助的原因导致车辆不能过户的，原告应另循其他途径寻求解决办法。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兴达于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈杰光办理粤Ｘ×××××号车辆的过户手续；
本案以简易程序结案，受理费减半收取125元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一七年九月一日
书记员 李玉蕾
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保472号
申请人：高红锟，男，汉族，1982年10月1日出生,住山东省德州市德城区。
申请人：魏晓燕，女，汉族，1981年6月25日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路于东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰。
本院在执行申请保全人高红锟、魏晓燕与被申请人德州立天唐人置业有限公司，房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初928号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人公司账户50000元
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年四月十四日
书记员 张洪洲
铜川市耀州区人民法院
支 付 令
（2015）耀民督字第00001号
申请人铜川长城电器有限责任公司。
被申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司。
申请人铜川长城电器有限责任公司（以下简称长城公司）于2015年5月13日向本院申请支付令。申请人长城公司称，长城公司与陕西铜川华山水泥有限责任公司（以下简称华山公司）从2010年开始有供货业务往来。双方于2014年12月31日进行结算，被申请人华山公司共拖欠申请人长城公司货款107163.7元，申请人长城公司多次索要，被申请人华山公司均称公司已不生产，无能力支付所欠货款。基于上述事实，申请人长城公司特向法院提出申请，请求人民法院向被申请人华山公司发出支付令，督促被申请人给付拖欠申请人的电器材料货款107163.7元。为证明上述事实，申请人提供长城公司与华山公司对账单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人铜川长城电器有限责任公司支付电器材料货款十万七千一百六十三元七角。
本案受理费814元，由被申请人陕西铜川华山水泥有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 孟水利
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初字第5号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人郑某某。2015年9月21日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，10月27日被逮捕，11月6日被取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人郑某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年9月20日17时许，被告人郑某某驾驶陕B315**重型自卸货车，在沿渭路尚村镇西凤头十字东200米路北沙场内倒车时，因观察不周，将车后行人贾文某碾压，致贾文某当场死亡。经尸检，贾文某系车祸致其左侧胸腔内脏器联合挤压伤而死亡。事故责任认定郑某某应承担事故的全部责任，贾文某无责任。案发后双方就民事赔偿达成协议，车辆所有人赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等650000元，被害人家属对被告人表示谅解，并出具谅解书，在办案民警主持下达成了刑事和解协议，表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案报告书及决定书、拘留证、逮捕证、120和122记录、扣车单、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故痕迹检验表、赔偿协议书、刑事和解协议、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查方面的证据、鉴定意见等证据证实。
本院认为，被告人郑某某由于观察不周，应当预见车辆周围可能有人而没有预见，以致在倒车过程中致人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动投案，如实供述了案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其雇主赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一六年一月十九日
书记员 赵凌雯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2549号
原告徐聪。
原告徐土根。
原告苏清。
上列三原告的共同委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告李植楠。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
第三人彭甲。
第三人孙某。
第三人彭乙。
法定代理人彭甲。
法定代理人孙某。
第三人仇令。
第三人李某。
第三人汪某某。
法定代理人李某。
第三人李锋。
第三人黄丽铭。
第三人李广远。
第三人李浩辰。
法定代理人李广远。
上列七第三人的共同委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
原告徐聪、苏清、徐土根与被告李植楠，第三人彭甲、孙某、彭乙、仇令、李某、汪某某、李峰、黄丽铭、李广远、李浩辰债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐聪与三原告的共同委托代理人曹洪，被告李植楠，被告与七第三人仇令、李某、汪某某、李峰、黄丽铭、李广远、李浩辰的共同委托代理人谈海刚到庭参加诉讼。第三人彭甲、孙某、彭乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐聪、苏清、徐土根诉称，经法院判决确定，彭甲、孙某欠原告借款6，245，130元应当归还。现经过法院执行，原告未获清偿，只取得了债权申请执行凭证。2012年，上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）动迁，承租人为被告，共同居住人为彭甲、孙某在内的11人。被告在动迁中共获得货币补偿款259万余元，该款依法应为承租人和同住人共有。原告认为，原告有权向被告代位主张彭甲、孙某在本次动迁中的应得动迁款。请求法院确认系争房屋征收补偿款中的691，473.59元归彭甲、孙某所有，判令被告将691，473.59元支付给原告。
被告李植楠辩称，根据征收政策，被告是系争房屋的承租人，彭甲、孙某虽有户籍在内，但并没有实际居住，不是同住人，无权分得动迁款。根据征收协议内容，此次动迁所得是数砖头，没有考虑人口因素，故彭甲、孙某在此次动迁中没有动迁利益。不同意原告诉请。
第三人仇令、李某、汪某某、李峰、黄丽铭、李广远、李浩辰述称，同意被告意见。
第三人彭甲、孙某、彭乙未应诉发表意见。
经审理查明，李植楠、李峰与孙某之母为兄弟姐妹关系；彭甲、孙某为夫妻关系，彭乙是二人之子；李植楠与仇令为夫妻关系，李某是二人之女，汪某某是李某之子；李峰与黄丽铭是夫妻关系，李广远是二人之子，李浩辰是李广远之子。系争房屋原为李植楠父母承租的公房，在父母去世后承租人变更为李植楠。该房屋有11个户籍，即本案被告和第三人。其中孙某的户籍早年在此，彭甲的户籍是2005年迁入，后二人在2007年左右均出国未归。彭甲、孙某曾于2000年取得本市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，后该房屋产权于2011年转移。
2012年7月，系争房屋所在地区被征收。2012年9月22日，李植楠与征收实施单位签订了《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积51.90平方米，房屋价值补偿款1，774，279.08元，各项补贴费453，978.50元，各项奖励费191，900元；该户未购买产权调换房屋。根据补充协议和奖励协议，还有另行约定的补贴奖励173，806.57元。共计征收补偿安置款2，593，964.15元，存入李植楠名下银行存单。
根据上海市浦东新区人民法院在2007年11月13日作出的（2007）浦民二（商）初字第1938号民事判决书，孙某、彭甲应在判决生效之日起10日内赔偿三原告619万元，案件受理费55，130元由彭甲、孙某承担。该判决生效后，三原告向法院申请强制执行。2008年9月16日，法院向三原告出具债权申请执行凭证，确认未执行受偿的债权余额为6，245，130元。
上述事实，有原告提供的（2007）浦民二（商）初字第1938号民事判决书、债权申请执行凭证、征收协议、户籍资料，被告提供的房产登记信息，法院调取的征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据法律规定，债权人对基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等专属于债务人自身的债权不得行使代位权。公房同住人在公有住房征收中应得的补偿安置利益，是国家为解决同住人的居住问题而给予的，具有安置费的性质，属于法律所规定的专属于债务人自身的权利，依法不得行使代位权。故原告要求代位行使彭甲、孙某作为同住人在系争房屋征收中的权利，不符合法律对代位权的规定，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐聪、苏清、徐土根的诉讼请求。
本案受理费10，714.73元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，在中华人民共和国领域内没有住所的当事人可在判决书送达之日起30日内，其他当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 高行玮
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第02435号
申请人德菲电气（北京）有限公司，住北京市延庆县经济技术开发区投资服务中心179室。
法定代表人王冲，董事长。
被申请人赵胜岭，男，1979年7月28日出生。
申请人德菲电气（北京）有限公司因与被申请人赵胜岭借款合同纠纷，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵胜岭位于××的房产（产权证号：××），保全金额为××万元。申请人已向本院提供××万元的现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人德菲电气（北京）有限公司的诉前财产保全申请。
二、查封被申请人赵胜岭位于××的房产（产权证号：××），查封期间不得转移、变卖。
三、申请人德菲电气（北京）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚玉亮
二〇一四年三月二十六日
书记员 王得存
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1203号
申请执行人杜乐成。
被执行人王业强。
被执行人王敏。
本院在执行杜乐成与王业强、王敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3036号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执408号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人李培兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李培兰罚金刑一案中，依法向被执行人李培兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培兰至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日通过全国执行网络查控系统查询李培兰无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月10日，本院依法委托自贡市贡井区人民法院对被执行人李培兰住所地进行财产调查，并将被执行人李培兰纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金10000元及本案执行费50元，被执行人李培兰未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执408号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人李培兰，女，1968年3月18日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李培兰罚金刑一案中，依法向被执行人李培兰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李培兰至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月24日通过全国执行网络查控系统查询李培兰无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月10日，本院依法委托自贡市贡井区人民法院对被执行人李培兰住所地进行财产调查，并将被执行人李培兰纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金10000元及本案执行费50元，被执行人李培兰未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十一日书记员  尤 桦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1668号
申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人张宏，系公司董事长。
被执行人周召伯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司与被执行人周召伯物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳惠特物业服务有限公司自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民二初字第172号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初141号
自诉人张保昌，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告人刘中华，男，1969年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，居民，住上蔡县。
自诉人张保昌以被告人刘中华犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张保昌申请撤诉。
本院认为，自诉人张保昌申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人张保昌撤诉。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏小莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初135号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈向忠，男，汉族，1990年9月14日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈向忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、卓芝柱出庭支持公诉，被告人陈向忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人陈向忠酒后驾驶蒙KXXX**号长城牌轻型普通货车，沿鄂尔多斯市东胜区伊克昭东环路由北向南行驶至”铁牛绿港惠生活超市”门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人陈向忠的血液酒精含量为159.94mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈向忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈向忠具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈向忠拘役一个月，并处罚金。
被告人陈向忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为�公诉机关指控被告人陈向忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈向忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏子祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16161号
原告王娟，女，汉族。
委托代理人吴花萍，河南秋意律师事务所律师。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告王娟（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴花萍及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年05月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，被告应在商品房交付使用后365日内持办理权属登记资料到产权登记机关备案。若违反约定，被告则向原告支付总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年01月23日才办好房产证，被告已构成违约。按合同第十四条第3款约定，被告应于交房后第2个采暖期按市政有关规定达到供暖条件供暖，若未达到正常采暖条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未达到采暖条件则按合同第九条第1款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告2013年7月20日交房，小区直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达1年。综上，被告未按约定时间办理房产证和供暖，已违反合同，构成严重违约，经原告请求，被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期办理权属初始登记资料备案的违约金2936.91元；逾期供暖的违约金39354.53元；共计42291.44元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
购房合同一份；
房产证一本；
房屋权属初始登记及所有权转移申请；
暖气协议一份
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积83.72平方米，每平方米7016.02元，房款共计587381元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金。但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告逾期供暖应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费857元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01217号
上诉人（原审被告）壶关华阳矿业有限公司。
法定代表人秦晓刚，职务董事长。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯俊平，女。
委托代理人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
上诉人壶关华阳矿业有限公司（以下简称壶关华阳公司）因劳动争议纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人壶关华阳公司的委托代理人原冰，被上诉人侯俊平及委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年11月，根据长治市政府办公厅长政办发（2000）92号文件关于转发《长治市工业企业改革指导组关于市直国有工交企业职工身份置换的意见》，并经壶关县人民政府和长治市人民政府改革发展计划委员会批准，于2005年将壶关县华阳矿山有限公司、壶关县冯坡煤矿和壶关县泰兴铸造厂合并改制为壶关华阳矿业有限公司。根据方案，坚持企业职工身份置换遵照国家法律法规操作的原则，企业由国有改为民营后，解除职工与原企业的劳动关系。办理终止或解除劳动合同手续，随之与改制后的企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。改制时，原冯坡煤矿给企业原职工下发了《解除劳动合同通知书》，随后与职工签订了《解除劳动关系协议书》，2005年4月4日侯俊平领取壶关华阳公司发放的身份置换经济补偿金。2006年1月15日壶关华阳公司以原冯坡煤矿与职工签订《解除劳动关系协议书》并领取了身份置换补偿金为由将侯俊平等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动局失业所，领取失业保险金。期间，侯俊平多次找有关部门，要求与壶关华阳公司重新签订劳动合同，均未得到支持。2011年9月20日侯俊平向壶关县劳动仲裁委员会申请仲裁，2011年9月21日壶关县劳动仲裁委员会以不属其受理范围，决定不予受理。2013年12月17日侯俊平又向长治市劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月19日长治市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。侯俊平向劳动部门申请仲裁期间，曾多次向上级及有关部反应，寻求解决问题。
原审认为，壶关华阳公司制定的企业改制实施方案和职工身份置换方案之规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。依据上述规定，原企业职工解除劳动关系后，新企业与职工重新签订劳动合同，方才完成职工身份置换。但壶关华阳公司以“与原企业解除劳动关系”和“随之改制后的企业重新签订劳动合同”无必然联系为由，未与侯俊平重新签订劳动合同。根据《失业保险条例》相关规定，参加失业保险的城镇企业事业单位职工以及按照省级人民政府规定参加失业保险的其它单位人员失业后，个人申请并符合条件才能享受失业保险待遇。本案中，原冯坡煤矿与侯俊平解除劳动关系后，壶关华阳公司未重新签订劳动合同，却将侯俊平等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门是错误的，壶关华阳公司应当与侯俊平重新签订劳动合同。侯俊平要求补缴社会保险的请求、因征缴社会保险费是社保部门管理职责，社保部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，故不属于人民法院民事案件收案范围。用人单位未按规定缴纳保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。侯俊平要求补发生活费和恢复工作的诉请，不属于劳动争议案件受案范围，本案不作处理。关于侯俊平的诉讼是否超诉讼时效问题，侯俊平为主张其合法权益，从侯俊平与原冯坡煤矿签订解除劳动关系协议书，但未能与壶关华阳公司重新签订劳动合同后，侯俊平一直在找壶关华阳公司和壶关县劳动部门、壶关县人民政府、壶关县经信局、长治市劳动局等相关部门解决该问题，故侯俊平的诉讼时效一直处于中断状态。侯俊平诉讼时效应从侯俊平起诉时重新计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条，国办发（2005）60号国务院办公厅转发国资委《关于进一步规范国有企业改制工作实施意见》的通知第四条之规定，判决如下：一、壶关华阳矿业有限公司应当与侯俊平签订劳动合同。二、驳回侯俊平的其它诉讼请求。案件受理费10元，由壶关华阳矿业有限公司承担。
判后壶关华阳公司不服，提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人侯俊平的诉讼请求。具体上诉理由为：原冯坡煤矿隶属于壶关华阳公司，2005年壶关华阳公司由国营企业改制为民营企业。改制时原冯坡煤矿职工与煤矿之间签订了《解除劳动关系协议书》，并一次性发放了身份置换补偿金，未与改制后的壶关华阳公司签订劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。侯俊平的诉讼请求已超过诉讼时效。
被上诉人侯俊平答辩意见，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据壶关华阳公司企业改制和职工身份置换方案规定，企业职工身份置换要坚持自愿原则，与原企业解除劳动关系，办理终止或解除劳动合同手续，与改制后企业重新签订劳动合同，改变国有企业职工身份，给予相应的经济补偿，并报劳动部门备案。上诉人壶关华阳公司在改制过程中，在被上诉人侯俊平与原冯坡煤矿签订解除劳动合同手续后，将被上诉人等47人档案和社会保险关系转至壶关县劳动部门，而未与被上诉人签订劳动合同，与其职工身份置换方案规定不符，故一审判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人壶关华阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
代理审判员 张 彤
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初2410号
原告：王某某，男，1966年11月12日出生，汉族农民，小学文化，住鄄城县。
被告：刘某某，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资1675元；2、本案诉讼费保全费由被告负担。事实与理由：2015年冬天，我在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付我工资每天150元，我按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠我工资1875元，后来被告又支付我200元，至今尚欠我工资1675元。我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年冬天，原告在鄄城县引马乡供销社给被告刘某某建造门面房，双方约定，被告支付原告工资每天150元，原告按照被告的建房要求完成建房任务。至2017年1月26日双方结算，被告欠原告工资1875元，结算时将王某某写成王刘现，后来被告又支付原告200元，至今尚欠原告工资1675元。
本院认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，证据确凿，被告依法应予支付，现原告请求被告支付，应予以准许，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告王某某工资款1675元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 车文起
二〇一七年十月十三日
书记员 张昭昕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第459号
罪犯王冬青，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人王冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日作出（2012）粤�法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王冬青在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王冬青在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬青悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬青予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执297号
申请执行人刘洪刚。
被执行人山东汇银金融服务外包有限公司。
本院在执行刘洪刚与山东汇银金融服务外包有限公司物权保护纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1487号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1086号
上诉人（原审原告）：邓五大，男，1946年1月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章文美，女，1963年11月20日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
被上诉人（原审被告）：方琴大，女，1935年2月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
法定代理人陈祥大（系方琴大丈夫），男，1933年8月18日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。
上诉人邓五大因与被上诉人章文美、方琴大合伙协议纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院（原常州市戚墅堰区人民法院）（2013）戚民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓五大上诉请求：撤销原判，查明事实后予以改判。事实和理由：一、陈泽贤应履行与邓五大的结算义务。2010年7月10日，邓五大与陈泽贤签订一份合伙协议，约定双方共同承包猪舍养猪。2012年9月29日，陈泽贤擅自强行终止承包。陈泽贤从未与邓五大结算，根据邓五大自己经手养的猪及算账，以及后经邓五大委托审计陈泽贤的账目，陈泽贤应支付邓五大合伙财产分割款94410元。二、邓五大应法院的要求提出审计，而审计不能的结果应由陈泽贤承担。依据合伙协议，合伙期间的用款、记账由陈泽贤负责，因此，完整的收支记录及真实的原始凭证一切均在陈泽贤处。陈泽贤无正当理由拒不提供相关凭证，可以推定邓五大的主张成立。
章文美、方琴大未作答辩。
邓五大向一审法院起诉请求：1.章文美、方琴大立即与邓五大进行合伙结算；2.章文美、方琴大立即支付邓五大各类合伙财产分割款94410元；3、本案诉讼费用由章文美、方琴大负担。
一审法院认定事实：2010年7月10日，邓五大与陈泽贤签订协议书一份，约定双方合作养猪，去掉成本房屋租金后利润各半分，如扣除成本房屋租金后没有利润，则由陈泽贤支付邓五大每月1500元工资。双方同时约定经营合伙中由陈泽贤记账，收入支出由陈泽贤收管，邓五大有权核对账目。至2012年9月29日，邓五大与陈泽贤因发生矛盾，双方中止合作。邓五大因陈泽贤怠于与其结算合伙收益遂诉来法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。邓五大以其提交的陈泽贤的账本、常州金佰财税咨询有限公司出具的审计结果及其书写的情况说明作为主要证据向章文美、方琴大主张合伙财产分割款。而上述证据中，关于陈泽贤的账本，邓五大对其提交的该份证据中的支出账内容仅有部分认可、收入账内容不予认可；关于常州金佰财税咨询有限公司出具的审计结果，因该审计结果系邓五大单方进行委托，章文美、方琴大不认可其真实性和合法性，法院遂在审理期间依据邓五大的申请委托了常州恒信会计师事务所有限公司对邓五大与陈泽贤合伙期间的合作经营情况进行会计审计，但该公司回函认为根据委托方提供的资料，难以对合作期间的经营情况作出客观、公正的鉴定，除非提供全面完整的收支记录，及支撑该记录真实发生的原始凭证，否则不能接受委托，而审理中邓五大与章文美、方琴大均表明无其他证据需补充提交，故本案无法进行审计；关于邓五大书写的情况说明，因该证据系邓五大单方制作，亦无其他证据相互印证，且章文美、方琴大不予认可，故法院依法不予采信。综上，邓五大虽要求章文美、方琴大与其进行合伙结算及支付合伙财产分割款，但其无法提供结算依据，因邓五大所举证据无法证明其主张，故应当承担不利的法律后果。经一审法院审判委员会讨论，判决：驳回邓五大的诉讼请求。案件受理费2160元，由邓五大负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中查明的事实与一审一致。
二审另查明，陈泽贤与章文美系夫妻关系，方琴大系陈泽贤母亲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案邓五大主张分割合伙财产94410元，但邓五大与陈泽贤并未进行清算，邓五大也未能提供存在尚未分配的合伙财产的相关证据，故该主张不能成立。
关于邓五大申请法院进行合伙清算的问题。一审法院根据双方提供的财务资料提交审计部门审计，但因财务资料不全，审计部门明确不能审计，故一审法院未对合伙财产进行清算并无不当。
关于举证责任的分配问题。双方在合伙协议中约定，收入、支出及记账由陈泽贤负责，邓五大有权核对账目。但双方的约定与财务管理制度不相符，记账形式也极其不规范，对邓五大核对账目的具体间隔时间未作约定，财务记账不能得到有效监督，且在陈泽贤实际记账过程中，邓五大并未及时对陈泽贤所记账目进行核对，由此体现了合伙双方对合伙事务管理的混乱，对此双方均有责任。陈泽贤虽对其所记账目相对应的财务凭证负有举证责任，但并不能就此免除邓五大主张分配合伙财产所应承担的举证责任。
关于邓五大所提供的证据是否采信的问题。邓五大向法院提交的常州金佰财税咨询有限公司出具的审计结果以及邓五大本人所作的合伙期间收入与支出的统计，并没有相应的证据予以支持，且章文美、方琴大也不予认可，故邓五大的上述证据本院不予采信。
综上，邓五大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由邓五大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月八日
见习书记员 方 栋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第892号
上诉人（原审原告）刘某，无业。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，无业。
委托代理人王吉平、黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人刘某因继承纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第1046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长、代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，同一法律关系不应在不同案件中进行重复审理，原告的诉讼不符合法律规定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。
一审宣判后，原审原告刘某不服，上诉至本院。
上诉人刘某的主要上诉理由是，上诉人与被上诉人系母女关系，双方之间的争议系赠与合同纠纷。上诉人起诉要求解除该房屋赠与合同，被上诉人则起诉要求上诉人协助办理房屋过户手续。上诉人所诉案件应在先审理。请求撤销原审裁定，发回重审或与青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第408号案件合并审理。
被上诉人张某答辩称，上诉人起诉主张撤销，被上诉人起诉主张履行，虽具体诉求不同但均系同一诉讼标的、主体和法律关系，且诉求具有对抗性。上诉人诉求完全是被上诉人的抗辩理由，上诉人诉求权利完全可以在被上诉人起诉的案件中以抗辩理由行使，无需另案处理或合并审理。一审裁定正确。请求二审法院维持原审裁定，依法驳回其上诉请求。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人系母女关系，被上诉人以上诉人将房产一处赠与给自己，但没有协助其办理过户为由首先起诉，要求上诉人协助被上诉人办理该房产的产权过户。上诉人随即提起本案诉讼，要求撤销该房屋赠与协议，请求在先审理本案或合并审理。
本院认为，上诉人主张撤销该房屋赠与协议，被上诉人另案要求上诉人协助办理该房产的产权过户，虽然双方的诉讼请求不同，却是相同主体之间基于同一法律关系产生的纷争。原审法院认为本案不应在不同案件中重复审理，据此裁定驳回上诉人起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 兵
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行审字第00079号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人任小举。
被执行人王卫校。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）B0084号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0084号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0084号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）B0084号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘树娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1772号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告郭海军，居民。
被告张永峰，籍贯、，居民，系被告郭海军之妻。
被告刘伟，居民。
被告闫云，居民。
被告米占飞，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭海军、张永峰、刘伟、闫云、米占飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭海军、张永峰、刘伟、闫云、米占飞的起诉。
案件受理费2990元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第501号
申请执行人杨刚，男。
被执行人李成记，男。
杨刚与李成记民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下:
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第138号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第501号
申请执行人杨刚，男。
被执行人李成记，男。
杨刚与李成记民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月27向本院申请执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第138号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第501号
李成记：
杨刚民申请执行李成记间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）涧民初字第138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨刚于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨刚支付22820元。
（2）负担执行费242元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书（2014）涧法执字第501号李成记：杨刚民申请执行李成记间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月14日作出的（2014）涧民初字第138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨刚于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向杨刚支付22820元。（2）负担执行费242元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月五日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1221号
原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码证86678373-9），住所地威海市环翠区新威路58号。
负责人周志刚，行长。
委托代理人仇方平，该公司员工。
委托代理人张东梅，山东华田律师事务所律师。
被告高齐，女，1981年12月3日出生，汉族，住址不详。
被告高凡英，女，1959年5月23日出生，汉族，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告高齐、高凡英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2009年2月，被告高齐在原告处办理一张信用卡，同时，被告高凡英承诺共同还款，截止2014年11月27日，二被告拖欠原告本息共计116151.47元，经原告多次催收，二被告仍未还款。为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还拖欠原告截止至2014年11月27日信用卡透支本息116151.47（其中本金108121.08元，利息8030.39元）；二被告偿还自2014年11月28日起至实际履行之日按信用卡申请协议约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利息计算的利息。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达相关诉讼材料，但未能送达。经本院限期原告补充提供被告身份情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告对二被告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 瑛