wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第437号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈伟彬，男，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址：广州市花都区。
被告：刘桂安，男，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈伟彬、刘桂安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告陈伟彬、刘桂安下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定被告向原告贷款9.9万元用于购车，还款期限36个月，购车分期手续费为贷款额的12%，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的方式。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并行使抵押权。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤a×××××马自达牌小型轿车抵押给原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，并办理了抵押登记手续。签约后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款，截止2014年1月16日，被告拖欠逾期贷款本息8691.82元，剩余未到期贷款本金36960元。故起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、两被告向原告偿还全部贷款本金及手续费21560元及利息（从2014年6月18日起至合同解除之日止的利息，按照合同约定计算；从合同解除之日起计算至清偿之日止的利息，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了中银信用卡购车分期付款借款合同、借款借据、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、车辆抵押登记证、还款明细表等证据材料证实。
被告陈伟彬、刘桂安无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年12月20日，原告与被告陈伟彬、刘桂安签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。上述借款合同约定，原告作为中国银行中银信用卡的经办行向持有上述信用卡的被告陈伟彬、刘桂安提供99000元的购车分期额度，供两被告使用上述信用卡支付其购买马自达汽车的款项，分期期数36期（一期为一月），自两被告实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的12%即11880元；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，两被告对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，两被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；两被告按期履行上述义务的，原告免收两被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中银信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按约定向发卡行履行清偿义务，发卡行有权解除合同，向持卡人要求提前收回债权本金、利息、手续费，依法依约行使抵押权。附件二领用合约订明：如持卡人在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向持卡人计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。上述抵押合同约定，两被告将借款购买的车牌号为粤a×××××马自达牌小型轿车抵押给原告。双方在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放了贷款。原告主张，起诉后，两被告曾向原告还款。截至2014年6月17日，两被告已经偿还全部逾期还款的本金、手续费、利息及滞纳金。两被告尚欠原告全部贷款本金及手续费21560元。
关于解除合同的主张，原告认为，两被告多次逾期还款，均逾期60天后才偿还欠款，截至起诉之日，两被告逾期还款超过90天，起诉后两被告虽然还款，但仍属于逾期还款，两被告违约，因此原告有权解除合同。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同、抵押合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已向两被告发放了贷款，但两被告多次逾期还款，未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，现原告坚持要求解除上述借款合同，本院对此予以支持。两被告应在合同解除后将尚欠的贷款本金、手续费、利息等清还给原告。由于涉案车辆已经办理了抵押登记，两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告提供的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈伟彬、刘桂安于2011年12月20日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》。
二、被告陈伟彬、刘桂安应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费21560元及利息（从2014年6月18日起至合同解除之日止的利息按合同约定方式计算；从合同解除之次日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。
三、被告陈伟彬、刘桂安不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以被告陈伟彬、刘桂安提供的车牌号为粤a×××××号车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元、公告费333元，均由被告陈伟彬、被告刘桂安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 樊文韬
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第38号
上诉人（原审被告）李继平。
被上诉人（原审原告）殷灿菊。
上诉人李继平不服新泰市人民法院（2013）新民初字第5118-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送泰山区人民法院管辖。理由：本案事故虽在新泰市羊流镇李继平的厂房发生，但李继平的厂房已搬迁至它外，且本案上诉人李继平的户籍所在地为泰安市泰山区向阳小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为上诉人李继平的住所地泰安市泰山区人民法院。新泰市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，认为本案应由侵权行为地法院管辖，因该行为地已发生变更，应依上诉人的户籍所在地为法院管辖地，将本案移送泰山区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人殷灿菊诉称，被上诉人受雇于上诉人为其加工锚杆，2013年3月25日16时许，被上诉人在从事雇佣活动中不慎受伤，从而形成诉讼。根据被上诉人的诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案侵权行为地即事故发生地在新泰市羊流镇李继平的厂房内，故本案被上诉人选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律规定，新泰市人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年三月六日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15686号
上诉人（原审原告）胡丽霞。
委托代理人王斯凤，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳携程国际旅行社有限公司。
法定代表人范敏，执行（常务）董事。
委托代理人苗其巍，上海铭富律师事务所律师。
上诉人胡丽霞因与被上诉人深圳携程国际旅行社有限公司（以下简称携程旅行社）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡丽霞上诉请求：依法撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初7966号民事判决，并改判为支持胡丽霞的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡丽霞和携程旅行社劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
携程旅行社提交的《股东会决议》《岗位调动建议书》、与胡丽霞同岗位其他员工离职安置等材料可以表明，因客观情况发生变化，携程旅行社股东会做出撤销胡丽霞工作岗位的决定，也对胡丽霞及其他同岗位员工进行了安置。携程旅行社与胡丽霞对工作地点、工作岗位的变更未达成一致意见。据此，携程旅行社作出《单方解除劳动合同通知》解除双方劳动关系，且得到工会的批准。携程旅行社解除劳动合同的行为合法有据。胡丽霞主张携程旅行社违法解除并应支付违法解除劳动合同赔偿金的理由和证据不足，本院不予支持。双方认可携程旅行社已支付53112.1元，其中包含了胡丽霞的经济补偿金和额外支付一个月的代通知金。原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
胡丽霞主张携程旅行社应兑现员工手册的股票期权福利（估800股等值人民币120000元），赔偿胡丽霞损失120000元。携程旅行社主张新版员工手册没有关于给予股票期权的规定，股票期权不属于劳动法律法规调整的范畴，同时，携程旅行社系有限责任公司，无法给予胡丽霞股票期权。本院认为，携程旅行社有权修改员工手册，且胡丽霞未对修改后的员工手册提出异议，携程旅行社修改员工手册未违反相关法律禁止性规定，故修改后的员工手册适用于全体员工。根据修改后的员工手册，胡丽霞不符合获得携程旅行社公司股票奖励的条件，故胡丽霞主张携程旅行社兑现员工手册的股票期权福利的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
本案中，携程旅行社无需向胡丽霞履行给付义务，故无需承担胡丽霞支出的律师费。
综上，上诉人胡丽霞的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人胡丽霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 沈 炬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘慎杰（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1159号
被执行人：王玉龙，男，1995年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，理发师，住黑龙江省依安县。
本院在执行被执行人王玉龙绑架罪一案中，网络对被执行人王玉龙的银行、证券、车辆、房屋信息进行查询，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00066号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：戴某某，男，
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行戴某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年2月27日以被执行人戴某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第179号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.24亩，限期拆除非法占用土地上新建建筑160平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）第179号国土资源行政处罚决定书认定被执行人戴某某非法占用的0.24亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第179号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1580号
申请执行人袁春贺。
被执行人�永有。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民三初字第406号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人孙永有发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2505.22元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙永有银行存款2600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一四年十月二十二日
书记员 伏敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执99号
申请执行人：梁旭喜，男，1972年11月20日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：严乐，女，1990年7月24日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住�平市。
本院在执行申请执行人梁旭喜与被执行人严乐，侯艺源商品房买卖纠纷一案中，责令被执行人返还购房款190000元给申请人、支付公告费700元、负担案件受理费4990元、执行费2750元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,被执行人未报告财产,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 刘佰能
审判员 黄庆朝
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨智敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第167号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人秦某某，男，曾因犯敲诈勒索罪于1999年1月28日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年2月21日被大连市西岗区人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日13时许，在庄河市泰昌路华瑞旅店106房间内，被告人秦某某容留姚某某、郝某某、任某某、李某等人吸食毒品。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、大连市公安局西岗分局现场监测报告书、庄河市人民法院（2012）庄刑初字第254号刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民特字第18号
申请人侯存贵，男，2006年2月23日出生，汉族，学生。
申请人侯玉杰，男，2009年7月12日出生，汉族，学生。
法定代理人侯守杨，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。系申请人之祖父。
申请人侯存贵、侯玉杰要求宣告孙燕爽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯存贵、侯玉杰诉称，申请人之父侯发全因故死亡后，申请人之母孙燕爽于2010年9月17日离家出走，不知去向。经多方查找仍无音信。请求本院宣告孙燕爽失踪。
经查，孙燕爽，女，1985年10月9日出生，身份证号码：412822198510091165，汉族，户籍所在地河南省泌阳县双庙乡枣庄村委何营，系申请人侯存贵、侯玉杰之母。因申请人之父侯发全因故死亡，申请人侯存贵、侯玉杰之母孙燕爽于2010年9月17日起下落不明。申请人侯存贵、侯玉杰现跟随其祖父侯守杨生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年12月26日在人民法院报发出寻找孙燕爽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙燕爽仍然下落不明。
本院认为，孙燕爽下落不明满二年，发出公告法定期间已满，孙燕爽仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告孙燕爽为失踪人。
审判员 党书明
二〇一四年三月二十六日
书记员 程福睿
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第187号
原告郑丑只，女，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律�作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告郑丑只诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑丑只及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丑只诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法�，请求判令被告支付原告工资款4425元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱�原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告郑丑只工资款4425元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被�王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款4425元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑丑只工资款人民币4425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第179-2号
申请执行人裴承军，男，生于1975年，甘肃省民勤县。
被执行人朱双寿，男，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人裴承军与被执行人朱双寿买卖合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2012）民民初字第752号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即给付申请执行人货款4000元，承担案件受理费50元。现被执行人已将其法定义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、民勤县人民法院（2012）民民初字第752号民事判决书终结执行；
二、执行申请费50元，由被执行人朱双寿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年七月十四日
书记员 许文明
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00196号
申请执行人王东林。
被执行人朱根林。
被执行人单从梅。
王东林与朱根林、单从梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）坛水民初字第0260号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：朱根林、单从梅应返还王东林借款人民币56000元，利息11760元（算至2015年4月13日），合计人民币67760元。自2015年4月14日至实际给付之日止的利息，按月利率1分计算，案件受理费人民币1494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人朱根林、单从梅目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛水民初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00770-1号
申请执行人夏宏武，男，汉族，1971年9月16日出生。
被执行人许鹏程，男，汉族，1948年10月16日出生。
被执行人胡蕊迪（曾用名胡曼），女，汉族，1958年5月5日出生。
申请执行人夏宏武与被执行人许鹏程、胡蕊迪民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）雁民初字第03617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏宏武于2013年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03617号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额情况，经查明被执行人许鹏程在陕西信合鱼化信用社有开户，存款余额为45.94元；在中国银行西安小寨支行有开户，存款余额为85.07元。被执行人胡蕊迪在农业银行西安莲湖路中段分理处有开户，存款余额为38.80元；在建设银行有开户，存款余额为10.18元；两被执行人在其他金融机构无开户记录。在执行过程中，本院通过西安市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，经查明被执行人许鹏程、胡蕊迪并无可供执行的车辆。本院也通过西安市住房保障和房屋管理局查询了被执行人名下的房产登记情况，经查明被执行人许鹏程、胡蕊迪亦无可供执行的房产。本院也就申请执行人提供的据说被执行人在西安市长安区秦岭小镇有购房的线索进行了调查，但并未发现在该处有购房记录。在执行过程中，本院也前往被执行人许鹏程的户籍住所地村委会进行了调查，经调查得知被执行人许鹏程所在的老烟庄村正在进行城中村改造，拆迁评估已经基本完毕，被执行人已不在原住所居住，也无其他联系方式，无法取得联系。同时，本院已依法向老烟庄城改指挥部和老烟庄村委会送达了扣留被执行人许鹏程应分得的房屋补偿和征地款290575元的协助执行通知书和执行裁定书。同时，本院已将被执行人许鹏程、胡蕊迪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产和财产线索，也未能提供其他有效的联系方式。本案执行标的290575元，申请执行人未受偿290575元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00770号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨沛玲
包头市九原区人民法院
裁 定 书
（2013）包九原执字第431号
申请人刘浩，男，1962年1月27日出生，身份证号：×××，汉族，医生，现住包头市九原区赛罕街道办事处锦鸿驾校西500米路北刘浩诊所。
被执行人翟继云，男，1969年10月9日出生，身份证号：×××，汉族，现职业不详，现住址不详。
被执行人赵二云，男，出生年月日，身份证号码不详，汉族，现住包头市赛罕街道办事处尹六窑村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包九原民初字第761号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行赵二云配偶张金凤在银行有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵二云配偶张金凤在银行存款182492.2元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵军华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3019号
原告赵延可，男，1989年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告赵延可与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延可的委托诉讼代理人刘金登，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张冉、赵玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延可向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金95000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险和车辆损失险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年7月19日8时11分许，原告雇佣的驾驶员李锋驾驶被保险车辆行驶至沂南县葛岸线315公里+500米处，与李树芳驾驶的三轮车相撞，致李树芳死亡。经交警部门认定，李锋与李树芳负事故同等责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议并赔偿完毕。后原告多次找被告协商保险理赔事宜，但被告以理赔保险手续有瑕疵为由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意按照合同约定赔偿原告合法损失，对于原告自行支付给三者的赔偿数额我公司不予认可，并有权重新核定，精神抚慰金和程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告赵延可所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告方与李树芳近亲属达成赔偿协议，赔偿李树芳死亡赔偿金、丧葬费等共计115000元，实际赔偿95000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故赔偿协议书、收条等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告赵延可实际所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告临沂人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致三者李树芳死亡，原告驾驶员负事故同等责任，经调解原告实际赔付李树芳死亡赔偿金及丧葬费等共计95000元。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。现原告要求被告在交强险和商业险保险金额范围内赔付保险金95000元，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险和商业保险责任限额内赔付原告赵延可保险金95000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告赵延可的银行账户（开户银行：费县农村商业银行竹园支行；账号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年五月三日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4320号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路153号。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办职工。
被告：石金国，男，1967年9月22日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告石金国电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 冯少辉
二０一七年八月四日
书记员 周 浩
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初114号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人吴国源，男，1988年12月7日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍地址：罗定市。因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2016年11月8日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人吴国源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人吴国源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被害人谢某某被人盗窃鄂A5XX**号银色五菱面包车（车架号：LZWADAGA5F403XXXX），遂报案处理。同年9月，被告人吴国源取得该辆五菱面包车使用。同年11月8日，罗定市公安局罗城派出所民警在罗定市公安局办证中心门前发现上述车辆（悬挂粤BVVX**号车牌，发动机号已被磨），当场抓获涉嫌盗窃的被告人吴国源。经查，粤BVVX**号车牌是假牌。2016年11月9日，被告人吴国源因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日。经罗定市物价局价格认证中心认定，该车价格48200元。案发后，该车已发还给被害人谢某某。
另查明，被告人吴国源因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金1500元，至其于2015年8月13日释放时已被羁押381天，剩余14天刑期未执行。
上述事实，被告人吴国源在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；证人卢某某、卢某甲、吴某某、吴某甲、苏某某、苏某甲、梁某某的证言；视频截图指认；被害人谢某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法庭科学DNA检验报告；受案登记表；抓获经过；户籍资料；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；前科材料；扣押物品、文件清单、发还清单；云浮市金菱汽车有限公司罗定分公司情况说明；驾驶人信息查询结果；价格认定结论书；现场检测报告书、社区戒毒决定书；行政处罚决定书；罗定市公安局刑侦大队说明等证据证实，足以认定。
被告人吴国源请求法庭依法从轻处罚。
本院认为，被告人吴国源明知是无合法来源的机动车仍持有、使用，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴国源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国源自愿认罪，酌情从轻处罚；涉案车辆已发还给被害人，可以酌情从轻、从宽处罚。被告人吴国源要求从轻处罚理据充分，本院予以支持。被告人吴国源在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）云罗法刑初字第157号刑事判决中对罪犯吴国源宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人吴国源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑一年一个月、罚金1500元并罚；总和刑期有期徒刑一年十一个月，并处罚金4500元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金4500元（已交罚金1500元）。所处罚金3000元在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三百八十一日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月8日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 卢 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 袁美霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第0967号
原告王红林。
委托代理人王彬华。
被告蒋健健。
原告王红林与被告蒋健健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员张蕾、人民陪审员吴晓燕、人民陪审员陈明珠组成合议庭适用普通程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王红林的委托代理人王彬华到庭参加诉讼，被告蒋健健经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红林诉称：被告蒋健健于2013年6月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元整，借期至同年7月15日，约定利息为月息2分，如到期不能按时归还，则承担20%的违约金及所有相关费用。后虽经原告催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告蒋健健立即归还借款人民币40000元及利息530元；判令被告蒋健健偿付逾期还款利息（自2013年7月16日起按本金40000元银行同期贷款四倍利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋健健未作答辩。
经审理查明：蒋健健经人介绍向王红林借款。2013年6月25日，蒋健健向王红林出具借条一张，写明“因经营需要，缺乏资金，本人蒋健健今向王红林借人民币（大写）：肆万元整，（小写）：40000。借款时间从2013年6月25日至2013年7月15日，利息为月息2%。如到期不能按时归还，债权人王红林为实现债权所产生的诉讼费、律师费、交通费、查档费等相关费用，均由借款人承担，并承担20%的违约金。借款人蒋健健保证向债权人王红林所借的款项绝不用于赌博投资股票等高风险项目。”落款日期2013年6月25日。后蒋健健未归还借款，致王红林诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
另查明，2013年3月4日中国人民银行公布实行的六个月（含）贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实由被告出具的借条证实。双方约定借期至2013年7月15日，然被告逾期未归还借款，故原告要求被告蒋健健归还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借期为2013年6月25日至同年7月15日、利息为月息2%。因出借款项时中国人民银行公布实行的同期同档（六个月）贷款年基准利率为5.6%，双方的约定超过法律规定上限，故本院稍作调整，被告蒋健健应支付原告借期的利息497元。原告主张要求被告支付从2013年7月16日起按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告蒋健健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担因此而产生的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋健健于本判决生效之日起十日内返还原告王红林借款人民币40000元，偿付借期的利息497元及自2013年7月16日起至生效判决确定的给付之日止，以本金40000元按人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元、公告费560元，合计1374元，由被告蒋健健负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告王红林，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年三月六日
书 记 员 唐春燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02389号
原告章再权。
被告洪加银。
被告ＸＸ华。
原告章再权诉被告洪加银、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告章再权到庭参加诉讼，被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章再权诉称，2015年3月20日，两被告以做农副产品生意临时缺少资金为名，向本人借款100000元，并由被告ＸＸ华出具借条，约定2015年6月30日归还。两被告系夫妻关系，经本人多次催要，两被告未归还。现诉至法院，一、请求判令两被告归还借款本金85000元，承担2015年3月20日至2015年7月20日的借款利息7782元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪加银未作答辩。
被告ＸＸ华未作答辩。
经审理查明，2015年3月20日，被告ＸＸ华向原告章再权出具了借条，该借条载明：“今借到章再权现金人民币壹拾万元正（100000元），支付利息，还款日期6月30日，落款人：ＸＸ华，2015.3.20”。被告ＸＸ华已在2015年5月归还本金15000元。
另查明，被告洪加银与ＸＸ华系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪加银、ＸＸ华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。故对于原告提供的借条，本院予以采信。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。被告已归还本金15000元，故原告要求两被告归还85000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。本案中，借贷双方对利息约定不明，故原告要求两被告支付利息7782元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪加银和ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告章再权借款人民币85000元。
二、驳回原告章再权的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）。
案件受理费2120元，由原告章再权负担160元，被告洪加银、ＸＸ华负担1960元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2120元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马雁婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年4月8日出生，湖南省城步苗族自治县人，苗族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月19日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3397号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月份起，被告人陈某甲租住在深圳市龙华新区观澜街道牛湖龙兴小区19栋206房。同年3月10日左右，陈某甲提供冰毒并容留吸毒人员陈某乙、瞿某一起在上述房间内吸食。同年4月初，陈某甲再次提供冰毒并容留陈某乙、瞿某一起在上述房间内吸食。同年4月16日1时许，陈某甲提供冰毒并容留吸毒人员陈某丙、陈某乙、瞿某一起在上述房间内吸食。次日22时许，公安机关在上述房间将陈某甲、陈某乙、瞿某抓获，当场缴获吸毒工具1个。随后，公安机关在上述房间楼下将陈某丙抓获。经检测，陈某甲、陈某乙、瞿某、陈某丙的尿液中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
�院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人陈某甲均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院�起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年七月八日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌容留他人吸毒于2014年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月19日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3397号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月份起，被告人陈某租住在深圳市龙华新区观澜街道牛湖龙兴小区19栋206房。同年3月10日左右，陈某提供冰毒并容留吸毒人员陈某乙、瞿某一起在上述房间内吸食。同年4月初，陈某再次提供冰毒并容留陈某乙、瞿某一起在上述房间内吸食。同年4月16日1时许，陈某提供冰毒并容留吸毒人员陈某丙、陈某乙、瞿某一起在上述房间内吸食。次日22时许，公安机关在上述房间将陈某、陈某乙、瞿某抓获，当场缴获吸毒工具1个。随后，公安机关在上述房间楼下将陈某丙抓获。经检测，陈某、陈某乙、瞿某、陈某丙的尿液中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人陈某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年七月八日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5669号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
被告：王文杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王文杰、黄刚为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告王文杰偿付全部本金39739.09元、利息9095.30元，并支付自2017年11月17日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王文杰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄刚对被告王文杰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王文杰、黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月5日，被告王文杰与原告签订了20160805001146号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。同日，被告黄刚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告王文杰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年8月11日，原告向被告被告王文杰发放了信用卡，信用额度为50000元。后被告王文杰在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月16日尚欠原告透支本金39739.09元、利息9095.30元，被告黄刚亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金39739.09元及前期利息9095.30元，并支付上述本金自2017年11月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄刚对上述款项承担连带偿还责任，被告黄刚承担保证责任后，有权向被告王文杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王文杰、黄刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初5669号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。被告：王文杰，男，1980年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王文杰、黄刚为信用卡纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告王文杰偿付全部本金39739.09元、利息9095.30元，并支付自2017年11月17日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告王文杰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告黄刚对被告王文杰的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告王文杰、黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年8月5日，被告王文杰与原告签订了20160805001146号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡。同日，被告黄刚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告王文杰使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年8月11日，原告向被告被告王文杰发放了信用卡，信用额度为50000元。后被告王文杰在用卡过程中出现逾期，截至2017年11月16日尚欠原告透支本金39739.09元、利息9095.30元，被告黄刚亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金39739.09元及前期利息9095.30元，并支付上述本金自2017年11月17日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄刚对上述款项承担连带偿还责任，被告黄刚承担保证责任后，有权向被告王文杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告王文杰、黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈方来人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十一月十七日代书 记员  叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1353号
原告赵某。
委托代理人白金印，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告孙某。
被告张某。
原告赵某与被告孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人白金印到庭参加诉讼，被告孙某、张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年10月2日被告孙某、张某共同从原告处借现金257000元，后经多次催要被告至今未归还，要求被告立即归还借款257000元。
被告孙某、张某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2014年10月2日两被告孙某、张某给原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款257000元，也未书面约定利息和还款期限，原告当日以现金形式将257000元交付被告。本款由张某在济南市中区郎茂山路29号卧龙花园三区1号楼1-601房产作抵押，房产证号12××65号，但未做抵押登记。借款到期后，原告多次找到两被告要求还款，两被告至今分文未还。
以上事实由原告陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告孙某、张某借原告款257000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不偿还原告借款本息即构成违约，原告的诉讼请求本院应予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某、张某于本判决生效后十日内归还原告借款257000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 琳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐商初字第1187号
原告：李强，男，汉族，住齐河县。
被告：王同国，男，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河基业建筑有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：郑兰英，该公司经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河冠豪置业有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：李政，该公司董事长。
委托代理人：常海峰，山东鹏飞律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李强诉被告齐河基业建筑有限公司、齐河冠豪置业有限公司、王同国拖欠工程款纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告齐河基业建筑有限公司、齐河冠豪置业有限公司、王同国的起诉。
案件受理费495元，由原告李强承担247.5元（退回247.5元）。
审判员 苏士芳
二〇一五年四月十七日
书记员 李 慧
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第855号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2015年1月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告人夏某甲，农民。2015年1月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。
辩护人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告人夏某乙，农民。2015年2月8日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人应某，农民。2015年1月13日因本案被永康市公安局行政拘留，同年1月28日转为刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）735号起诉书，指控被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、应某犯开设赌场罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人蒋金央、被告人夏某甲及其辩护人胡新洪、被告人应某及其辩护人徐飞晨、被告人夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月期间，被告人夏某乙在永康市古山镇大园东村其租赁的出租房内开设赌场，组织人员以“三张”的形式进行赌博，为参赌人员提供赌资并从参赌人员中抽取红利，非法获利共计人民币8000元。
上述事实，被告人夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某乙的供述、证人叶某甲的证言等证据证实，足以认定。
2、2014年1月到2月期间，被告人夏某乙、夏某甲、胡某甲经事先商量，在永康市古山镇大园东村198号胡某甲家中二楼开设赌场，组织人员以“三张”、“梭哈”的形式进行赌博，为参赌人员提供赌资并从参赌人员中抽取红利，非法获利共计人民币6万元。
3、2014年2月至2015年1月12日期间，被告人胡某甲、夏某甲在永康市古山镇大园东村198号其家中开设赌场，组织人员以“三张”的形式进行赌博，并叫被告人应某在赌场帮忙并放账。经查，该赌场抽头获利共计人民币14万元。被告人应某通过在赌场放账，非法获利人民币8000元。
上述事实，被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、应某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、应某的供述、证人叶某甲、朱某甲、叶某乙、吕某、夏某丙、夏某丁、夏某戊、夏某己、朱某乙、胡某乙、夏某庚的证言、检查笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
2015年1月15日，被告人夏某甲向永康市公安局退出违法所得人民币9万元。
2015年3月16日，被告人夏某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
2015年9月14日，被告人胡某甲、夏某乙、应某分别向本院退出违法所得人民币9万元、28000元、8000元。
本案综合证据有：证据保全决定书、清单、现场笔录、照片、病历、不予收押通知书、人口信息、到案经过、暂扣款票据、立功材料等证据佐证。
本院认为，被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、应某以营利为目的，提供场所、资金供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙、应某的意见，予以支持。被告人胡某甲、夏某甲、夏某乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人夏某乙有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人胡某甲、夏某乙、应某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人夏某甲能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案四被告人已退清全部违法所得，均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人夏某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人胡某甲违法所得人民币九万元，被告人夏某甲违法所得人民币九万元，被告人夏某乙违法所得人民币二万八千元，被告人应某违法所得人民币八千元，均依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 周儿法
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱赛男
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1367号
申请执行人：陈华苗，农民。
被执行人：邵金星，系余姚市××锁××有限公司总经理。
被执行人：俞忠兴。
被执行人：陆义锬。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第839号陈华苗与邵金星、俞忠兴、陆义锬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1367号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1089号
申请执行人崔尔文，男，生于1966年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王令杰，男，生于1966年5月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人崔尔文与被执行人王令杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王令杰查无下落，其位于双山街道办事处明星小区的房产已被本院另案查封，并进入拍卖程序。登记在其名下的鲁A76A**号汽车目前查找不到下落，依据工商信息，到其登记注册的经营场所未查找到章丘市王令杰门窗经营部，其它无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人崔尔文发现被执行人王令杰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第354号
原告朱海晟。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告上海北城物业有限公司。
法定代表人沈峥。
委托代理人冯玮。
原告朱海晟与被告上海北城物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行审理，原告朱海晟及其委托代理人方玉宝、被告上海北城物业有限公司的委托代理人冯玮到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告朱海晟诉称，原告于2009年7月9日进入被告处工作，担任物业管理员。2013年12月，被告声称因业务转型需要，要求与原告终止劳动关系，并承诺原告在被告处的工作年限由新的用人单位接续计算。2013年12月13日双方签订《〈劳动合同〉终止协议》，双方的劳动关系于2013年12月31日终止。当日原告与上海悦佳物业管理有限公司（以下简称悦佳公司）签订劳动合同。之后悦佳公司拒绝承认原告在被告处的工作年限，被告也拒绝支付原告终止劳动合同的经济补偿金。另原告在被告处工作期间存在2010年6月双休日加班8天，被告未给予调休，也未支付过加班工资，2012年、2013年的20天法定节假日原告均被安排加班，但被告并未按照规定支付三倍工资。故原告提出如下诉讼请求：一、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金10，350元；二、要求被告支付2012年1月1日至2013年12月31日20天法定节假日加班工资2，119.20元、2010年6月双休日8天加班工资1，271元。
被告上海北城物业有限公司辩称，双方签订的《〈劳动合同〉终止协议》已经明确，双方均无劳资、社会保险等基金及各自权利、义务方面的纠纷，悦佳公司认可原告在被告处的工龄连续计算。另双方就节假日的值班标准有过约定，而根据单位规定，原告所称2010年6月存在延时64小时的补休单应于2010年年底前由本人申请休息，逾期不再补休。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2009年7月9日进入被告处工作，担任管理员。当日双方签订期限为当日至2011年7月8日的劳动合同，合同期满后双方续签期限为2011年7月9日至2013年7月8日的劳动合同。2013年6月29日原、被告续签期限自2013年7月9日起的无固定期限劳动合同。2013年12月13日原、被告签订《〈劳动合同〉终止协议》，双方约定：“……1、原甲（被告）、乙（原告）双方劳动合同终止日为：2013年12月31日24点整；2、甲、乙双方均无劳资、社会保险等基金及各自权利、义务方面的纠纷；3、甲、乙双方对本《劳动合同》终止均无异议……”同日原告与悦佳公司签订期限至2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告在被告处实际工作至2013年12月31日，工资结算至同日。之后原告仍在原岗位工作至今。
另查明，原告于2014年6月23日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金20，770元，支付2012年5月1日、6月23日、10月1日、2013年1月1日、2月9日、2月10日、4月4日、5月1日、9月19日、10月1日法定节假日加班工资2，119.20元，支付2010年6月延长工作时间加班工资1，271元。该仲裁委员会于2014年7月31日作出裁决，对原告所有请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，被告提交悦佳公司于2014年9月10日开具的证明：“兹有朱海晟同志于2009年7月9日入职，其在原单位上海北城物业有限公司的工作年限合并计入上海悦佳物业管理有限公司工作年限。”
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第820号裁决书、《劳动合同》三份、《劳动合同续订书》、《〈劳动合同〉终止协议》、全国企业信用信息公示系统（上海）网页截屏打印机、《补休单》和被告提供的物业（2012）第08号文件、上海悦佳物业管理有限公司开具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，法律规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因被告业务转型，在被告的安排下，原、被告的劳动合同解除后，原告与佳悦公司建立了劳动关系，但实际仍在原岗位工作，故原告在被告处的工作年限应合并计算为原告在佳悦公司的工作年限，对此佳悦公司已书面确认，本院予以确认。原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。原、被告签订的《〈劳动合同〉终止协议》中明确双方之间已无劳资纠纷，该协议系双方真实意思表示，并已签字生效，原告作为完全民事行为能力人，已对自己的权利做出了处分，再主张法定节假日和双休日的加班费，显然违反了协议的内容，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，判决如下：
一、原告朱海晟要求被告上海北城物业有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金10，350元的诉讼请求，不予支持；
二、原告朱海晟要求被告上海北城物业有限公司支付2012年1月1日至2013年12月31日20天法定节假日加班工资2，119.20元、2010年6月双休日8天加班工资1，271元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告朱海晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第十条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更968号
罪犯范绍才，男，1983年4月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2012年5月30日作出（2012）呈刑初字第155号刑事判决，以被告人范绍才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1620号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范绍才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范绍才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范绍才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范绍才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终15号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海真，男，1992年9月26日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民。户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县,暂住上海市浦东新区。2014年7月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月23日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王海真犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0115刑初4066号刑事判决，对被告人王海真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王海真不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海真申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王海真在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海真撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1289号
本院在执行过程中，查明被执行人马晓东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初166号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏银，男，1989年3月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏银曾因吸食毒品，2013年10月1日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2017年1月24日被决定强制隔离戒毒二年，2017年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控，2017年1月9日22时许，被告人夏银在涪陵区石嘴街路口肯德基店门前，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.32克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.66克给吸毒人员周某某，获赃款人民币500元。被告人夏银的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人夏银对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏银因本案于2017年1月10日至2017年1月11日被羁押2日，应折抵刑期2日。即自2017年3月20日起至2017年12月17日止。）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.32克、甲基苯丙胺片剂0.66克，予以销毁；追缴被告人夏银犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月五日
书记员 周江燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢103号
申请执行人：钱庭雅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第01302号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌银行存款6.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢103号之一
申请执行人：钱庭雅，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
第三人：高兴林，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初第01302号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。查明，上述判决书确定的债务发生在张斌与高兴林婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人高兴林为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十八日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2402号
原告陈某某，女，1978年4月8日出生，汉族，福建省福清市人。
被告周某某，男，1971年11月26日出生，台湾地区居民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年12月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告周某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某经人介绍认识后，于2011年12月13日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、被告周某某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告周某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某某所有。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告周某某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00486号
原告惠某某，男，1941年4月15日出生，汉族。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告惠某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案中，原告惠某某于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠某某负担。
审判员 苗亚东
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高建朵
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第615号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。
负责人李传波，主任。
被执行人亓学申、刘海云、陈沛斌、李峰。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社莱城信用社与亓学申、刘海云、陈沛斌、李峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第264号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执704号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
被执行人：王杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：王东琴，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与王杰、王冬琴买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年六月三十日书记员熊源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执704号申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，董事长。被执行人：王杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：王东琴，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与王杰、王冬琴买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年六月三十日书记员熊源
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1442号
被告人身份情况
|
姓名
|
汪某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1404号
指控事实
|
2016年6月22日02时44分许，被告人汪某某饮酒后驾驶一辆号牌为皖GXXX白色丰田牌小型普通客车，沿金辉路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区金辉路57号门前路段时，被执勤民警挡获检查，经酒精监测仪现场检测，其血液酒精含量为102.5毫克/100毫升，执勤民警遂将汪某某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，汪某某血液乙醇浓度为110.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人汪某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 王 荻
二○一六年十一月十一日
书记员 张 一
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1442号																											被告人身份情况																							姓名																							汪某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1404号																															指控事实																							2016年6月22日02时44分许，被告人汪某某饮酒后驾驶一辆号牌为皖GXXX白色丰田牌小型普通客车，沿金辉路由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区金辉路57号门前路段时，被执勤民警挡获检查，经酒精监测仪现场检测，其血液酒精含量为102.5毫克/100毫升，执勤民警遂将汪某某送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，汪某某血液乙醇浓度为110.0毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人汪某某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人汪某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月十一日													书记员 张 一
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初11号
原告王春英，女，汉族，生于1956年2月11日，住淅川县。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县财政局，住所地淅川县金河镇经济开发区。
法定代表人梁明贵，该局局长。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般授权。
原告王春英因要求被告淅川县财政局履行行政给付一案，于2017年2月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告淅川县财政局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王春英、委托代理人别洪波，被告淅川县财政局出庭负责人姚乐、委托代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，原告经人介绍于2009年开始和丈夫金玉盛认识并于2012年10月10日登记结婚，2014年农历7月14日丈夫金玉盛因病去世。原告丈夫生前系被告淅川县财政局职工，按照规定被告淅川县财政局应当按月支付原告相应的遗属抚恤金。由于原告丈夫金玉盛死后，其子女与原告产生矛盾，不将死亡证明等相关手续交于原告，导致原告一直不能领取上述费用，原告多次向被告提出领取相关费用的申请，但被告均不予解决。原告王春英认为，被告拒绝支付原告相关费用的行为构成行政不作为，请求依法判令被告按照国家政策向原告支付相关费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证原件、复印件。2、原告与金玉盛二人的结婚证一份。3、淅川县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书一份。4、民政部、财政部【1980】34号文件、民发【2007】64号文件，人社部发【2008】42号文件。5、淅川县财政局证明一份。6、老城镇政府和村委会证明。7、湖南省岳阳市中级人民法院的判决书复印件一份。
被告淅川县财政局辩称，原告王春英因丈夫金玉盛去世，曾要求被告支付遗属生活困难补助费属实，但按照国家有关政策，给付遗属生活困难费需要死者遗属提供死亡证明、火化证明、亲属关系等相关手续，向劳动人事部门申报，经批准核准后依照程序拨付遗属补助费。由于原告一直未能向被告提供上述手续，导致被告无法向劳动人事部门申请办理审批手续。因此，被告认为，原告起诉被告不作为的诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告淅川县财政局向本院提交了以下证据：1、《离退休人员死亡待遇核算》流程规定。2、《南阳市人民政府殡葬管理办法》第十条规定：规定必须凭火化证进行申请。3、省人社厅豫人退【2007】2号文件，证明发放由县级以上人事部门批准，及计发标准。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县财政局提交证据的质证意见如下：证据1、2的真实性无异议，但地方规范性文件与国家的法律规定相抵触，不能剥夺原告的享受遗属补助的权利。证据3真实性没有异议。二、被告淅川县财政局对原告提交的证据质证意见如下：证据7不能作为本案的审理依据，其他证据均无异议。
本院对以上证据作如下认证，本案中原告提交的证据7与本案不具关联性，本院不予采纳。原告提交的其他证据和被告所提交所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告王春英经人介绍与丈夫金玉盛于2012年10月10日登记结婚，2014年农历7月14日金玉盛因病去世。原告丈夫生前系被告淅川县财政局职工，按照规定被告淅川县财政局应当按月支付原告相应的遗属生活困难补助。由于原告丈夫金玉盛死后，其子女与原告产生矛盾，拒绝将死亡证明等相关手续交于原告，导致原告一直不能领取上述费用，原告多次向被告提出领取相关费用的申请，但被告均不予解决。原告王春英认为，被告拒绝支付原告遗属困难生活补助的行为侵害了其合法权益构成行政不作为，遂提起行政诉讼请求依法判令被告按照国家政策向原告支付相关费用。
本院认为，根据财事【1980】34号文件《国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》第三条规定及豫人退【2007】2号文件《关于规范津贴补贴后机关、事业单位工作人员亡故后遗属生活困难补助有关问题的通知》的规定，原告王春英系金玉盛合法妻子且年满五十周岁基本丧失劳动能力，丈夫金玉盛去世后原告王春英失去生活保障，××生活确实困难，应当享受遗属生活困难补助。另外，上述二文件均未将是否火化列为发放遗属生活困难补助的必要条件，因此对被告淅川县财政局辩称应当持火化证据等手续办理遗属生活困难补助的的意见本院不予采纳。综上，被告淅川县拒不履行行政给付的行为构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定判决如下：
责令被告淅川县财政局自本判决生效之日起三十日内履行呈报审批手续后按月支付原告王春英遗属生活困难补助费。
案件受理费50元，由被告淅川县财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行初11号
原告王春英，女，汉族，生于1956年2月11日，住淅川县。
委托代理人别洪波，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县民政局，住所地淅川县城关镇解放路。
法定代表人董钊，该局局长。
委托代理人王锋，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王春英诉被告淅川县民政局不履行行政给付一案中，因原告王春英于2016年3月20日主动向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告淅川县民政局的起诉。本院认为，原告王春英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王春英撤回对被告淅川县民政局的起诉。
审 判 长 全世昌
审 判 员 白 淼
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十七日
书 记 员 唐坤博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06356号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
被告林志英，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告林志英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2014年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王小凤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0071号
申请执行人：沈从美陈卫华买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1055号民事判决书
申请执行人沈从美与被执行人陈卫华买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1055号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈从美的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 庄会彬
执行员 李 玲
二〇一四年二月十七日
书记员 王宗其
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第55-1号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
被执行人：宁波索普电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：黄人杰，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市恒泰建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房可杰，该公司执行董事。
被执行人：宁波美雪菱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈迪，该公司执行董事。
被执行人：柴国芳，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1181号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与宁波索普电器实业有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波美雪菱电器有限公司执行案）评估拍卖被执行人宁波美雪菱电器有限公司名下的房地产，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波索普电器实业有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳尚应支付申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司人民币100万元及相应的利息，诉讼费15400元、执行费15392元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第55号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波索普电器实业有限公司、慈溪市恒泰建材有限公司、宁波美雪菱电器有限公司、柴国芳有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄强强
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00051号
原告盐城振友设备公司设备安装工程有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区。
法定代表人管兆群，该公司总经理。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告大丰市祥胜房地产公司开发有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙路288号。
法定代表人刘美龄，该公司总经理。
原告盐城振友设备公司设备安装工程有限公司（以下简称振友设备公司）诉被告大丰市祥胜房地产公司开发有限公司（以下简称祥胜房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、张汉香共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振友设备公司的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼，被告祥胜房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振友设备公司诉称，被告向我司租赁吊塔。经结算，至2014年8月3日，被告欠我司租金33000元，约定于2014年11月底结清。约定期限过后，被告经我司多次催要，仍不给付我司欠款。现请求判令被告立即偿还我司塔吊租金余欠款33000元，并承担此款自2014年12月1日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告祥胜房地产公司未举证、未答辩。
经审理查明，被告祥胜房地产公司向原告租赁吊塔用于房地产建设。2014年8月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告吊塔租金33000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到盐城振友设备公司设备安装工程有限公司吊塔租金余欠款叁万叁仟元整（￥33000.00）此款保证於2014年11月底前结清，逾期按银行同期贷款利息结算。此，今欠单位：大丰市祥胜房地产公司开发有限公司，陈圣祥，2014.8.3。”欠条约定的期限届满后，被告未按约清偿债务，原告索款多次无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告祥胜房地产公司向原告振友设备公司出具的借条是其真实意思的表示，不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告祥胜房地产公司应当按约清偿债务，故对原告要求被告给付吊塔租金33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祥胜房地产公司未按约清偿债务，应当承担违约责任，因案涉借条约定了逾期利息，故原告要求被告承担33000元自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告祥胜房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。由于被告祥胜房地产公司未到庭质证，原告应当对自己的单方陈述负法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市祥胜房地产公司开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告振友设备公司设备安装工程有限公司吊塔租金33000元，并承担此款自2014年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告大丰市祥胜房地产公司开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 张汉香
二〇一六年五月十六日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。