呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初830号
原告李龙江，男，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人赛日，内蒙古契达律师事务所律师。
被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村
法定代表人王磊，该公司执行董事。
委托代理人王宴龙，该公司经理。
被告王磊，男，汉族，现住回民区。
委托代理人王宴龙，呼和浩特市子铭建材销售有限公司经理。
原告李龙江诉被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司（以下简称子铭公司）、王磊泵车租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李龙江及其委托代理人赛日，被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司、王磊的共同代理人王宴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李龙江从2012年开始正式为被告王磊及其公司提供混凝土泵送服务。截至到2013年10月，被告王磊及其公司共欠混凝土泵送费1314056元，原告方多次找子铭公司及其法人王磊索要欠款，二被告总是一拖再拖。2015年6月5日，原告再次找到被告王磊要求其支付所欠混凝土泵送费时，王磊出具了付款承诺，其承诺在2015年9月27日将所欠费用全部付清，若未履行承诺，则从2015年6月起，以未付款数额为基数，每月以千分之二十五开始计息，被告王磊随即为原告提交了书面的《付款承诺书》。后被告王磊在支付了410000元后，再未支付。在此期间原告多次主张权利，被告仍是一拖再拖，故诉至法院，请求判令1、被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司向原告支付所欠的混凝土泵送费904056元；2、被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司向原告支付欠付泵送费的逾期利息（2013年10月至2016年3月，月息千分之二十五）678042元；3、被告王磊对上述两项承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼用。
二被告答辩称，欠费的事实存在，数目不认可，只是现在没有偿付能力，愿意以房抵债。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、付款承诺书。证明被告王磊就欠付的泵送费作出了承诺，明确认可承诺书上的欠费数额以及利息的计算方式。
2、结算单、统计单。证明原告方向子铭公司提供混凝土的事实存在，双方截至到2013年10月份结算后，子铭公司有140多万元没有支付。
3、挂账确认单，共25页。证明所欠费用都经过子铭公司会计庞秀华以及法人王磊的确认，每一页上都有王磊的签字。
二被告对于证据1表示认可，2、3的质证意见为不清楚，对所欠数额有异议。
本院对于原告方提供证据的真实性认可。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告李龙江以呼和浩特市博达泵送公司的名义与子铭公司达成口头协议，双方约定了租赁泵车的相关事宜及具体的费用和结算方式，并已实际履行。
另查明，呼和浩特市博达泵送公司至今仍未取得相关的企业登记，但原告李龙江一直如约履行其与子铭公司达成的口头协议，且子铭公司认可原告李龙江为其提供了泵车租赁服务。
又查明，截至2013年10月底，子铭公司共欠原告泵车租赁费1314056元，子铭公司在支付410000元后，再未支付，后第二被告王磊以个人名义出具了《付款承诺书》，并未加盖子铭公司的公章。
庭后二被告委托代理人提交书面意见，认为《付款承诺书》约定的逾期还款利息应视为双方约定的违约金，该违约金约定过高，请求法院依法予以调整。
以上查明事实双方当事人均表示认可，本院予以确认。
本院认为，本案系泵车租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案泵车租赁虽只经过口头约定，但原告方已经实际履行，子铭公司也认可原告履行了约定的义务，子铭公司应履行其相应付款义务。原告方提供的证据足以证明子铭公司欠付租赁款项的事实，子铭公司虽对数目表示异议，但并没有提供相反证据予以证明，故本院对于原告方主张的被告欠付904056元租赁费予以认可。虽然《付款承诺书》并无子铭公司的签章，但其是该租赁合同的实际受益者，且子铭公司对由其法定代表人王磊出具的《付款承诺书》表示认可，构成对该事实的自认。关于《付款承诺书》约定的利息，应视为对租赁合同中逾期付款约定的逾期利息，其性质为逾期付款违约金。对于子铭公司主张的违约金过高的问题，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法司法解释二》）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，子铭公司违约，给原告李龙江造成的损失是银行利息损失，原告李龙江并未举证证明因子铭公司违约支付租赁款给其造成的其他损失以及预期利益损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告子铭公司应支付逾期付款利息。（以904056元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
关于第二被告王磊是否应承担连带责任的问题。依据《付款承诺书》载明的内容，王磊在签订该承诺书时是以“本人王磊，身份证号”的形式承诺的，且王磊在有其名字处均按有手印。庭审中，王磊对于原告主张的其承担连带责任的请求也未表示异议。本院认为，第二被告王磊虽系子铭公司法人，但其以个人名义签订承诺书的行为，即是对子铭公司债务的确认，也是对该债务以个人名义进行的担保，应对该债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市子铭建材销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李龙江泵车租赁费904056元及逾期付款利息（以904056元为基数，自2013年10月1日起至本判决实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、被告王磊对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告李龙江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，本院已减半收取，由二被告承担6000元，原告承担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李佳玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。