浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第306号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶耀土。
被告：骆欢。
被告：ＸＸ贵。
被告：蒋树根。
被告：占土英。
2015年4月24日，因衢州市衢江农村信用合作联社的申请，本院依法对骆欢坐落在衢州市衢江区仙岩路55-1号的房产进行了诉前财产保全。2015年5月21日，本院受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告骆欢、ＸＸ贵、蒋树根、占土英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈淋欢独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶耀土、被告骆欢、ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告蒋树根、占土英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告骆欢向原告申请借款80万元，其丈夫被告ＸＸ贵向原告承诺，其作为骆欢的配偶愿与借款人承担共同还款责任。同年7月10日，原告与被告骆欢、蒋树根、占土英签订《个人保证借款合同》一份，约定骆欢向原告借款80万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，如借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋树根、占土英作为连带责任保证人在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告骆欢放款80万元。在合同履行过程中，在2015年3月20日前，被告均能及时支付利息，但在2015年4月20日结息日，被告却拖欠当月利息1578.01元，之后的利息也未支付，至2015年7月20日，已拖欠利息27308.93元。为此，原告认为，被告未按约定支付利息和归还本金，已构成违约，请求1、责令被告骆欢、ＸＸ贵偿还原告借款本金80万元及其利息（其中2015年7月20日之前的利息27308.93元，2015年7月21日以后的利息按合同约定的罚息利率和复息利率计算）；2、被告蒋树根、占土英承担连带清偿责任。
被告骆欢、ＸＸ贵辩称，被告蒋树根与占土英系夫妻，蒋树根系ＸＸ贵父亲的同学，早在2013年7月左右，蒋树根要求ＸＸ贵帮其向信用社贷款80万元，当时也是骆欢作为借款人，蒋树根、占土英作为保证人向原告借款的，骆欢办理了银行卡后贷款进入了该银行卡，但该银行卡一直交给了蒋树根的工作人员，80万元贷款的实际使用人系被告蒋树根，利息也是蒋树根支付。2014年7月该借款到期后也是蒋树根偿还的。2014年7月10日，蒋树根又要求ＸＸ贵帮其贷款80万元，遂被告才在《个人保证借款合同》上签字，贷得的款仍进入原来的原告银行卡，该借款仍由蒋树根使用。在合同履行过程中，借款的利息均由蒋树根支付。被告骆欢、ＸＸ贵夫妇现仅有住房一套，该住房尚有按揭贷款，根本没有偿付能力，本案中的《个人保证借款合同》，实际上是原告与蒋树根商量好的，被告骆欢夫妇仅在合同及借款申请书中签名，原告应负部分责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：1、借款申请书一份，以证实被告骆欢向原告申请借款80万元，被告ＸＸ贵承诺其作为借款人配偶，愿与借款人承担共同还款义务；2、《个人保证借款合同》一份及借款借据一份，以证实被告骆欢系借款人，被告蒋树根、占土英夫妇系连带责任保证人，该借款已于2014年7月10日发放给被告骆欢；3、四被告的身份证复印件各一份及被告蒋树根、占土英向原告出具的《送达地址确认书》一份；4、《贷款利息查询》清单一份，以证实至2015年7月20日，被告欠原告的利息为27308.93元。
被告骆欢、ＸＸ贵对上述证据的真实性没有异议，但认为其未使用该借款，借款的实际使用人为蒋树根。
经本院审核，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告蒋树根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，不利后果应由其自行负担，故本院对上述证据予以认定。
四被告均未提供证据。
经审理查明，被告骆欢与ＸＸ贵、被告蒋树根与占土英系夫妻关系，2014年7月9日，被告骆欢向原告申请借款80万元，ＸＸ贵向原告承诺，其作为骆欢的配偶愿与借款人承担共同还款责任。同年7月10日，原告与被告骆欢、蒋树根、占土英签订《个人保证借款合同》一份，约定骆欢向原告借款80万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，借款月利率为10‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定，如借款人未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人可以提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告骆欢作为借款人在合同上签字；蒋树根、占土英作为连带责任保证人也在合同上签字，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告骆欢放款80万元。在合同履行过程中，被告均能及时支付2015年3月20日之前的利息，但在2015年4月20日结息日，被告却拖欠当月利息1578.01元，之后的利息也未支付，借款到期后，被告也未偿还借款本金，至2015年7月20日，已拖欠利息27308.93元。为此，双方起讼争。
本院认为，被告骆欢具有完全民事行为能力，其于2014年7月10日在《个人保证借款合同》中借款人栏内签字的行为，应视为对该合同各条款的接受，其抗辩称其仅在合同中签字，所贷得的款其未实际使用，该抗辩意见与合同的效力没有关联，故该《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容合法，依法具有法律效力，各当事人均应遵照执行。在合同履行过程中，原告依约将该80万元借款发放到原告的银行卡，其已履行了放款义务，被告骆欢称，其并非该借款的使用人，原告的银行卡本身就由被告蒋树根保管，该款的实际使用人系蒋树根，本院认为，即使被告骆欢的抗辩真实，仍不影响其应按照《个人保证借款合同》的约定履行还款义务，其履行了合同义务后，可以向蒋树根另行主张权利。被告骆欢自2015年4月20日起，就拖欠利息至今，借款到期后也未偿还借款，其已构成违约，应承担相应的违约责任，被告ＸＸ贵系骆欢的配偶，其明确承诺愿与骆欢共同承担还款义务，该承诺本院予以确认，原告要求被告骆欢、ＸＸ贵偿还借款本金及支付拖欠利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋树根、占土英系连带责任保证人，应依法承担保证责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆欢、ＸＸ贵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80万元并支付至款付清之日止的利息（其中2015年7月20日之前的利息为27308.93元，2015年7月21日之后的利息按15‰的罚息利率以及按5‰的复息利率计算）；
二、被告蒋树根、占土英对前款中骆欢的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5908元，保全费4520元，合计10428元，由被告骆欢、ＸＸ贵共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告蒋树根、占土英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。