wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3563号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省五华县安流镇联新村上门（以上情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2013年8月9日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3481号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6月至11月期间，被告人张某多次去至东莞市黄某乙新城区石龙人民医院实施盗窃，具体情况如下：
一、2015年6月25日17时许，被告人张某去至石龙人民医院生活楼楼梯间，使用事先准备的黑色液压钢丝钳盗得被害人胡某一辆浅灰色自行车（约值200元）。得手后，张某骑乘车辆逃离现场。
二、2015年10月6日，被告人张某去至石龙人民医院急诊楼旁自行车停放处，使用事先准备的黑色液压钢丝钳盗得被害人谢某一辆红色自行车（约值300元）。得手后，张某骑乘车辆逃离现场。
三、2015年10月17日12时许，被告人张某去至石龙人民医院急诊楼旁自行车停放处，使用事先准备的黑色液压钢丝钳盗得被害人莫某一辆银白色电动自行车（约值1500元）。得手后，张某骑乘车辆逃离现场。
四、2015年11月4日11时许，被告人张某去至石龙人民医院饭堂门口盗得被害人钟某的一辆红色女装摩托车（约值2000元）。得手后，张某骑乘车辆逃离现场。
2015年11月26日，被告人张某再次前往石龙人民医院准备作案，但被便衣民警抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张某对公诉机关指控的第一、第二和第四宗盗窃的犯罪事实及经过没有异议，但对第三宗盗窃，认为是他人叫其驾驶电动自行车，其认为该宗不应作为盗窃。
经审理查明，2015年6月至11月期间，被告人张某多次去到东莞市黄某乙新城区石龙人民医院实施盗窃，具体如下：
一、2015年6月25日，被告人张某窜到东莞市石龙人民医院生活楼楼梯间，使用事先准备的黑色液压钢丝钳，将被害人胡某停放在此处的1辆浅灰色自行车盗走。
二、2015年10月6日，被告人张某窜到东莞市石龙人民医院急诊楼旁自行车停放处，使用事先准备的黑色液压钢丝钳，将被害人谢某停放在此处的1辆皓阳光牌大红色折叠自行车盗走。
三、2015年10月17日，被告人张某窜到东莞市石龙人民医院急诊楼旁自行车停放处，使用事先准备的黑色液压钢丝钳，将被害人莫某停放在此处的1辆喜德盛牌银白色电动自行车盗走。
四、2015年11月4日，被告人张某窜到东莞市石龙人民医院饭堂门口，将被害人钟某停放在此处的1辆红色女装摩托车盗走。
2015年11月26日，被告人张某再次前往石龙人民医院寻找作案目标，被便衣民警和医院保安抓获归案。
以上事实，被告人张某在开庭过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，视频截图、视频录像，被害人胡某、谢某、莫某、钟某等人的陈述，被告人张某的供述及指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪，对被告人张某也可酌情从轻处罚。
被告人张某辩解未实施第三宗盗窃案，经查，被告人张某在讯问笔录中多次承认实施该起盗窃，且在庭审中也承认是他人叫其驾驶涉案电动自行车，与受害人陈述被盗窃的时间相吻合，证据之间能相互认证，被告人张某没有提供他人叫其合法驾驶该车的相关证据，现有证据足以证实被告人张某实施该宗盗窃，故被告人张某的此点意见，本院不予采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人张某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
根据被告人张某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2819号
原告陈良福，男，1981年12月27日出生，汉族。
被告彭秀闻，女，1992年4月3日出生，汉族。
本院于2014年9月18日受理原告陈良福诉被告彭秀闻民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈良福撤回起诉。
本案受理费4855元，减半收取2427.5元，财产保全费1745元，共计4172.5元，由原告陈良福承担。
（本页无正文）
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 杨昌新
二〇一五年二月三日
代理书记员 王金辉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终145号
上诉人（原审原告）黄开云，男，1943年3月5日出生，公民身份号码4224271943********，汉族，湖北省仙桃市人，退休工人，住仙桃市解放东路***号。
上诉人（原审原告）黄兵，男，1972年11月14日出生，公民身份号码4224271972********，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市解放东路***号。
上诉人（原审原告）黄敏，女，1977年1月26日出生，公民身份号码4290041977********，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市沔阳大道二路*号。
上列三上诉人共同委托代理人彭引兰。
上列三上诉人共同委托代理人朱艳。
被上诉人（原审被告）仙桃市第一人民医院。住所地：湖北省仙桃市沔州大道**号。
法定代表人叶长江，该院院长。
委托代理人孙文早，该院医务科科长。
委托代理人刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
上诉人黄开云、黄兵、黄敏因与被上诉人仙桃市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄开云以及上诉人黄开云、黄兵、黄敏的共同委托代理人彭引兰、朱艳，被上诉人仙桃市第一人民医院的委托代理人孙文早、刘永刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00963号民事判决；
二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年六月七日
书 记 员 ＸＸ燕
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00769号
杨丙清、杨俊：
申请执行人安徽省界首市农村商业银行股份有限公司诉你们劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月十二日
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0013号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人许志伟。
委托代理人徐玲。
被申请人吴锡，农民。
被申请人黄爱琴（系吴锡之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年8月6日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人吴锡、黄爱琴作出都计征决字（2014）187号社会抚养费征收决定书，认定吴锡、黄爱琴不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计129000元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2014年11月13日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2014年12月31日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）187号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）187号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民一终字第1399号
上诉人（原审被告）山东普兰集团有限公司，住所地：潍坊市潍城区玉清西街6688号。
法定代表人刘普成，总经理。
委托代理人隋如意，该公司法律顾问。
委托代理人李淑娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）滕继升。
委托代理人滕绍玲。
上诉人山东普兰集团有限公司因与被上诉人滕继升劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第665、709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人滕继升主张的经济补偿金，是否符合法律规定的支付条件，应进一步认定；上诉人山东普兰集团有限公司主张的培训费用及35000元购车款，亦应据实认定。原审判决认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第665、709号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王新艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1429号
申请执行人金加余。
被执行人钱克宝。
被执行人陈周赞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第00742号民事判决书，于2015年06月02日立案执行申请执行人金加余与被执行人钱克宝、陈周赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月02日向被执行人钱克宝、陈周赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱克宝交纳执行款275710元及利息；二、被执行人陈周赞对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2718元，申请执行费4036元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人钱克宝、陈周赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人钱克宝、陈周赞的财产情况，发现被执行人钱克宝、陈周赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱克宝、陈周赞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱克宝、陈周赞有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钱克宝、陈周赞外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人金加余发现被执行人钱克宝、陈周赞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢智慧
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执558号
申请执行人付桂荣，女，住所地长春市九台区。
申请执行人李春艳，女，住所地长春市九台区。
被执行人王云祥，男，住所地长春市九台区。
付桂荣、李春艳与王云祥侵权责任纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2822号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月九日
书记员 钱 程
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00600号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建，该局工作人员。
委托代理人黄娟娟，该局工作人员。
被申请人钱旭梅。（）
如东县国土资源局于2015年3月9日，对被申请人作出东国土资罚字[2015]第29号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县掘港镇三河村3组、自家住宅南侧、沟东侧面积为352平方米的土地建设厂房，建筑占地面积286平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的352平方米的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为286平方米建筑物和其他设施；3.处以罚款3520元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字[2015]第29号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如东县国土资源局、如东县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审282号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李洋洋，
被申请执行人曾丽丽，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李洋洋、曾丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洋洋、曾丽丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]237号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洋洋、曾丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]237号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李洋洋、曾丽丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；
申请执行费200元，由被申请执行李洋洋、曾丽丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月七日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审282号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李洋洋，被申请执行人曾丽丽，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李洋洋、曾丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洋洋、曾丽丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]237号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洋洋、曾丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]237号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李洋洋、曾丽丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费20006元；申请执行费200元，由被申请执行李洋洋、曾丽丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月七日书记员  王俊敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7305号
罪犯杨兵发，男，1982年1月14日出生，侗族，出生地贵州省铜仁地区江口县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月19日作出（2012）清城法刑初字第450号刑事判决，以被告人杨兵发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨兵发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵发在本次考核期间（2012年11月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币6000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨兵发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兵发予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2318号
罪犯陈刚，男，1974年7月15日出生于西安市莲湖区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑二初字第146号刑事判决，以被告人陈刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年3月6日）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2010年1月至2011年8月共获得积极13次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2013年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1035号
申请执行人高永生，男，生于1980年10月4日，汉族，宁夏中卫市人。
被执行人汪玉峰，男，生于1983年11月10日，汉族，宁夏中卫市人�
申请执行人高永生与被执行人汪玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙调确字第97号民事裁定书，于2015年8月21日向本院申请强制执行，申请标的61000元，执行费815元，共计61815元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，未受偿31000元。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人汪玉峰无存款、车辆、房屋及工商登记信息。2015年9月29日、10月19日，被执行人汪玉峰共计履行案件款30000元，并就本案下剩的31000元案件款与申请执行人高永生达成执行和解协议，约定被执行人汪玉峰自2015年11月起，每月向申请执行人高永生履行5000元，直至付清所有案件款。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人汪玉峰未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙调确字第97号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1035号
申请执行人朱雪娇，女，汉族，1947年9月9日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。
申请执行人朱雪娇与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1722号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人朱雪娇借款本金人民币100000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第193号
上诉人（原审被告）：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人：周普勇，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:何翠兰，女，汉族，1966年1月20日出生，现住和静县。
原审被告：巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司和静分公司，住所地：新疆和静县上层豪庭小区。
法定代表人：万和平，系该公司经理。
上诉人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司与被上诉人何翠兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第564-1号民事裁定，向本院提起上诉，称其与被上诉人之间不存在房屋拆迁安置补偿合同，且上诉人住所地在库尔勒市，故请求该案应由库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的物不动产位于和静县辖区，且合同履行地亦在和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。对于上诉人称其与被上诉人之间未签订过房屋买卖合同，该请求属于案件实体审查部分。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年八月十四日
书记员 曾 佳 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01403号
原告赖恒贤，女，1958年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘伦春，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赖恒贤与被告刘伦春民间借贷纠纷一案中，原告赖恒贤于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖恒贤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖恒贤撤回对被告刘伦春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖恒贤负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚丽君
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第100号
申请人：王卫东，男，汉族，居民。
被申请人：金明相，男，1956年8月12日，汉族，居民，平邑县烟草公司职工。
申请人与被申请人之间因房屋买卖合同产生纠纷，于二O一四年四月二十一日由临沂仲裁委员会委托向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人的房产一处予以保全400000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人金明相名下的房产一处，房权证号码：57××93号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年四月二十一日
书记员 石新凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2273号
上诉人（原审被告）：李新建，男，1973年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：刘青，女，1983年2月20日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵勇，河南丽恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石胜利，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张冬棵、王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
原审第三人：张宣民，男，1953年11月15日出生，汉族，住洛阳涧西区。
上诉人李新建、刘青因与被上诉人石胜利、原审第三人张宣民债务转移合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新建、刘青的共同委托诉讼代理人赵勇，被上诉人石胜利的委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼。原审第三人张宣民经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新建、刘青上诉称：1、请求二审法院依法撤销本案一审判决，对本案发回重审或者依法改判。2、判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签定的债务转移合同中没有约定利息，因此一审判决按照同期银行利率4倍计算没有法律依据，双方没有约定利息，应当按照无息进行判决。
石胜利辩称:一审查明的事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原借款中约定了借款利息，上诉人与答辩人签的协议中也明确了利息的计算，上诉人对此无异议，上诉人接受了原债务中的权利义务，其应承担借款期间直至本金还清期间的利息。
张宣民未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
石胜利向一审法院起诉请求：依法判决二被告偿还原告借款本金140万元及自2015年5月26日至2015年12月31日止的利息22万元，2015年12月31日至二被告实际偿还之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算；2、二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年12月9日，石胜利与李新建、刘青、张宣民签订《协议书》一份，载明：“2015年12月9日晚上在张宣民办公室经三方协商同意原张宣民借石胜利壹佰肆拾万元整（1400000）经张宣民、石胜利同意转到李新建、刘青名下。从2015年5月26日至2015年12月31日利息为贰拾贰万元整（220000）。本金壹佰肆拾万元整（1400000），利息加本金总计壹佰陆拾贰万元（1620000）。李新建、刘青同意用华阳房产6号楼1单元1001室作为本次借款抵押物”。后石胜利向李新建、刘青催要该140万元及利息，李新建、刘青至今未予支付。
一审法院认为：原、被告及第三人张宣民签订的上述《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照《协议书》的约定履行各自的义务。根据《协议书》的约定，经债权人原告石胜利的同意，原债务人第三人张宣民的140万元债务及利息转移给被告李新建、刘青，故被告李新建、刘青应负有向原告石胜利承担还款付息之义务，原告石胜利要求被告李新建、刘青偿还借款本金140万元及利息之诉求，符合合同约定及法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告李新建、刘青于本判决生效后十五日内共同偿还原告石胜利借款本金140万元及利息（自2015年5月26日至2015年12月31日止的利息为22万元，自2016年1月1日始至二被告实际偿还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费21900元，由被告李新建、刘青承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:石胜利与张宣民、李新建、刘青在《协议书》中约定，将张宣民对石胜利所负的140万元债务转移由李新建、刘青承担，同时各方还约定该140万元在2015年5月26日至2015年12月31日期间内所产生的利息数额为22万元。李新建、刘青对所转移债务的本金及利息的数额不持异议，但认为不应承担2016年1月1日至实际还款日期间内的利息，主张一审法院按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算该期间内的利息错误。对此，本院认为，李新建、刘青与石胜利在协议中对债务偿还期内的利息已作出明确约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于李新建、刘青至今未清偿债务，根据上述规定，对于石胜利要求李新建、刘青支付逾期利息的主张，依法应予以支持。李新建、刘青未能举证证明中国人民银行同期贷款利率的四倍高于年利率24%或双方在协议中约定的利率，故对于李新建、刘青认为不应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的主张，不应支持。综上所述，李新建、刘青的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李新建、刘青负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李亚丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302破申10号
申请人：温州市鹿城区仰义兴羽皮革经营部，经营地址：温州市鹿城区仰义街道黄山新街9幢6号。
经营者：王羽。
被申请人：温州乔韵鞋业有限公司，住所地温州沿江工业区78号地块二层。
法定代表人：杨华青，该公司法定代表人。
申请人温州市鹿城区仰义兴羽皮革经营部（以下简称兴羽皮革）以被申请人温州乔韵鞋业有限公司（以下简称乔韵鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对乔韵鞋业进行破产清算。本院通知乔韵鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：乔韵鞋业于2014年8月26日、9月2日向申请人兴羽皮革购买皮革，货款合计176537元。因乔韵鞋业未支付货款，兴羽皮革向本院提起诉讼。2015年8月31日，本院判令乔韵鞋业于判决生效之日起十日内向兴羽皮革偿付货款176537元并按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率支付利息。判决生效后，兴羽皮革向本院申请强制执行。经执行，本院查明乔韵鞋业名下无财产可供执行。
乔韵鞋业成立于2013年3月11日，注册资本50万元，登记住所地为温州沿江工业区**号地块*层，登记的股东为杨华青、丁金玉、陈中豹。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人乔韵鞋业欠申请人兴羽皮革货款未付，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定乔韵鞋业具备破产原因。乔韵鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理温州市鹿城区仰义兴羽皮革经营部对温州乔韵鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302破申10号申请人：温州市鹿城区仰义兴羽皮革经营部，经营地址：温州市鹿城区仰义街道黄山新街9幢6号。经营者：王羽。被申请人：温州乔韵鞋业有限公司，住所地温州沿江工业区78号地块二层。法定代表人：杨华青，该公司法定代表人。申请人温州市鹿城区仰义兴羽皮革经营部（以下简称兴羽皮革）以被申请人温州乔韵鞋业有限公司（以下简称乔韵鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对乔韵鞋业进行破产清算。本院通知乔韵鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：乔韵鞋业于2014年8月26日、9月2日向申请人兴羽皮革购买皮革，货款合计176537元。因乔韵鞋业未支付货款，兴羽皮革向本院提起诉讼。2015年8月31日，本院判令乔韵鞋业于判决生效之日起十日内向兴羽皮革偿付货款176537元并按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率支付利息。判决生效后，兴羽皮革向本院申请强制执行。经执行，本院查明乔韵鞋业名下无财产可供执行。乔韵鞋业成立于2013年3月11日，注册资本50万元，登记住所地为温州沿江工业区**号地块*层，登记的股东为杨华青、丁金玉、陈中豹。本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人乔韵鞋业欠申请人兴羽皮革货款未付，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定乔韵鞋业具备破产原因。乔韵鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理温州市鹿城区仰义兴羽皮革经营部对温州乔韵鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 默审 判 员  胡 斌代理审判员  胡剑辉二〇一七年三月二十一日书 记 员  傅瑞基
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保76-1号
申请人陈昌军，男，汉族，1960年7月25日生，住址：广西省陆川县，
被申请人谢利生，男，1964年10月2日生，住址：湖南省新田县，
被申请人谢杰，男，1988年2月23日生，住址：湖南省新田县，
申请人陈昌军因与被申请人谢利生、谢杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢利生所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（福田牌BJ42635NFKB-1,发动机号1609J121474）价值约150000元，查封被申请人谢杰所有的粤Ｌ×××××号重型集装箱半挂车（车辆识别号：LJRC12380A1009793）价值约50000元，并由惠州市元通融资担保有限公司出具(2017)惠元保字第367号不可撤销保函作为担保。本院作出（2017）粤1322财保76号民事裁定书裁定查封被申请人谢利生所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（福田牌BJ42635NFKB-1,发动机号1609J121474FF09价值约150000元，查封被申请人谢杰所有的粤Ｌ×××××号重型集装箱半挂车（车辆识别号：LJRC12380A1009793）价值约50000元。申请人陈昌军于2017年8月24日以双方当事人已达成和解协议为由请求解除对被申请人谢利生所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及被申请人谢杰所有的粤Ｌ×××××号重型集装箱半挂车的查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人谢利生所有的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（福田牌BJ42635NFKB-1,发动机号1609J121474）的查封。
二、解除对被申请人谢杰所有的粤Ｌ×××××号重型集装箱半挂车（车辆识别号：LJRC12380A1009793）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年八月三十一日
法官助理 周 欣
书 记 员 黄金燕
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00548号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）563号起诉书指控，2015年5月12日，被告人郑某某在其居住的重庆市万州区天子路578号附1号1幢3单元7－2室容留李某某、夏某某、冉某、付某某吸食了毒品冰毒。被告人郑某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年六月十九日
书记员 邓 伟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执348-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：黄联合，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00268号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄联合银行存款49000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更890号
罪犯李杰，男，1987年7月25日生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出(2013)景刑初字第487号刑事判决，以被告人李杰犯放火罪，判处有期徒刑四年。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第549号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月9日起至2017年2月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日4向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李杰系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01473号原告武汉滚石娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区球场街特一号。法定代表人张家骐，董事长。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所。被告陈亮。原告武汉滚石娱乐有限公司诉被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕益波独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告武汉滚石娱乐有限公司（以下简称武汉滚石公司）的委托代理人任林华，被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉滚石公司诉称：陈亮自从进入武汉滚石公司工作，每月工资组成为基本工资加社保补贴，陈亮工作期间，武汉滚石公司共支付陈亮社保补贴金额11，400元。2014年10月10日，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字（2014）第888号仲裁裁决书，确认武汉滚石公司为陈亮补办社会保险，因此，陈亮取得的社会保险补贴没有法律依据，应当依法予以退还。武汉滚石公司于2015年4月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现对仲裁结果不服，提起诉讼，请求判令：陈亮返还2011年5月至2014年6月期间社会保险补贴共计11，400元。被告陈亮辩称：陈亮不需要向武汉滚石公司返还社会保险补贴。武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书后又撤回申请，岸劳人仲裁字（2014）第888号仲裁裁决书已经生效，说明武汉滚石公司认可该仲裁裁决书，仲裁裁决书要求武汉滚石公司为陈亮补交社保，陈亮返还社保补贴600元，现武汉滚石公司提起诉讼与事实不符，应以已经生效的仲裁裁决书为准。经审理查明：陈亮于2011年4月29日入职武汉滚石公司，2014年6月16日，双方劳动关系解除。2014年7月28日，陈亮向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉滚石公司支付其经济补偿金5，580元，为其补缴2011年4月至2014年6月社会保险，支付2014年6月16日至7月10日工资1，550元，未签书面劳动合同双倍工资20，460元，未休年休假工资3，870元。该委于2014年10月10日作出岸劳人仲裁字（2014）第888号仲裁裁决书，裁决武汉滚石公司支付陈亮经济补偿金5，580元，2013年和2014年带薪年休假补偿金1，004.10元，按社会保险经办机构的规定为陈亮补办（缴）2011年4月29日至2014年6月16日的社会保险，在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由陈亮个人承担，同时陈亮应返还武汉滚石公司支付的社保补贴600元。该裁决为终局裁决。此后，陈亮未向人民法院提起诉讼，武汉滚石公司向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决书，2015年3月20日，武汉滚石公司撤回撤销仲裁裁决申请，武汉市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）鄂武汉中劳仲监字第00128号民事裁定书，准许武汉滚石公司撤回申请。该裁决书已经发生法律效力，武汉滚石公司未按裁决书要求为陈亮办理社会保险缴纳手续。2015年4月20日，武汉滚石公司向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈亮退还工作期间发放的社会保险补贴。该委于2015年4月24日作出岸劳人仲不字（2015）第415号不予受理通知书。武汉滚石公司不服，诉至本院。陈亮的工资以现金方式签字领取，陈亮签字的工资表上显示有社保补助一栏，2011年5月起，社保补助为300元／月，支付至2014年6月。审理中，因双方意见不一，故调解未成。以上事实有不予受理通知书及送达回证、仲裁裁决书、民事裁定书、2011年5月至2014年6月期间工资明细表及员工月报表并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：武汉滚石公司于2011年5月至2014年6月期间已支付陈亮社会保险补助，该项社会保险补助在武汉滚石公司为陈亮补缴社会保险后，陈亮应予返还。但武汉滚石公司未按已生效仲裁裁决书要求为陈亮办理社会保险缴纳手续，也未在法庭规定的期限内为陈亮缴纳社会保险，武汉滚石公司并未因此受到实际损失，现其要求陈亮退还2011年5月至2014年6月期间社会保险补贴11，400元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告武汉滚石娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费20元，由原告武汉滚石娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员吕益波二〇一五年七月三十日书记员曹洲敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第10655号
原告陈昌富。
被告唐燕。
原告陈昌富诉被告唐燕健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈强独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈昌富到庭参加诉讼。被告唐燕经公告传唤未到庭，本院做缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌富诉称，2013年11月7日16时许，原告在其小区内遛狗途经老沪闵路XXX弄XXX号门口，原告的狗将被告的母亲抓伤，原告当即表示愿意陪同被告母亲前去医院治疗并承担相应医疗费，被告母亲随即电联被告，被告到场后即对原告进行殴打，导致原告头面部、眼部受伤。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2，651.7元、交通费138元、鉴定费1，000元、营养费450元、误工费3，500元，本案诉讼费由被告负担。
被告唐燕未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日16时许，原告在其所住小区内遛狗途经老沪闵路XXX号门口时，原告饲养犬只致被告母亲受伤，被告母亲随即电联被告，被告下楼后发现其母亲受伤，原告当即表示让被告母亲去医院就诊，并愿意承担相应医药费，被告认为原告未向其道歉，便动手对原告进行殴打，双方随即发生进一步扭打。事发后，原告至上海市第六人民医院验伤诊治，诊断为左眼钝挫伤，头外伤，为此，原告支出医疗费1，037元。2013年11月8日至2013年11月13日，原告在上海市第六人民医院接受进一步检查、治疗，为此支出医疗费1，614.70元。
本案审理中，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告被人打伤致左眼挫伤、头外伤等，伤后可予以休息30日、营养15日。为此鉴定，原告支出鉴定费1000元。
上述事实，有原、被告陈述，验伤通知书、行政处罚决定书、原告病史材料及医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，因原告未尽到作为饲养人的犬只管理义务，导致该犬只致被告母亲受伤，这亦是引发本案纠纷的原因，事发后，原告愿意主动承担被告母亲就诊而产生的医疗费，系其对于先前疏忽责任的承担，然而被告并未基于原告的适度妥协而与其友好协商并最终解决本案纠纷，而是采取了激烈的方式，主动与原告发生肢体冲突，这是导致本案纠纷升级的主要原因。故综合考虑原、被告的过错程度，本院酌情判令被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
关于本案原告主张的具体损失认定，医疗费，有相关就诊记录及医疗费票据为证，本院确认为2，651.7元。营养费，有在案鉴定的相应意见为证，且原告主张数额合理，本院予以确认。误工费，有在案鉴定的休息期意见为证，但原告提供的证据不足以证明其所主张的误工损失，故本院参照事发时本市职工最低工资标准酌情认定其误工费为1，620元。交通费，根据原告就诊、处理纠纷、鉴定等情况，其主张数额合理，本院予以认定。鉴定费，有相应支出单据为证，本院予以确认。上述原告损失由被告按责赔偿。被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌富医疗费2，651.70元、营养费450元、误工费1，620元、交通费138元、鉴定费1，000元，合计5，859.70元的70%计4，101.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000457号
周志勇：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民二金初字第8号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4399号
原告：周某某，女，1963年2月27日出生，汉族，现住农安县。
被告：司某某，男，1959年6月22日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告周某某诉被告司某某离婚纠纷一案中，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费减半收取150.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十月十六日
书记员 董旭来
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00736号
原告：张玉田，男，1959年9月10日出生，汉族，辽宁省盘山县人，农民，住辽宁省盘山县。
被告：杨德民，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。其他自然情况不详。
原告张玉田为与被告杨德民劳务合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告张玉田到庭参加诉讼，被告杨德民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月受被告雇佣，当时双方约定每日工资120元，到2011年11月5日总计34天，共计4080元，被告在2012年1月21日已支付原告1500元，还剩2580元一直未付，故诉至法院。诉讼请求：要求被告杨德民支付劳务费2580元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月，被告雇佣原告为其做燃气管道焊接工作，双方约定每日工资120元，直至2011年11月5日，原告为被告工作34日，工资总计4080元。被告于2012年1月21日向原告支付工资1500元，尚欠原告工资2580元未支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的雇佣关系依法成立，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应按约定的拖欠的劳务费2580元支付给原告。被告杨德民在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德民于本判决生效后十日内支付原告张玉田劳务费2580元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李游
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第211号
原告：吉玉婷，女，1983年9月22日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县，
被告：陆璐，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，
被告：卢毅，男，1980年8日6日生，汉族，住天津市河北区，
原告吉玉婷诉被告陆璐、卢毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉玉婷到庭参加诉讼，被告陆璐、卢毅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月8日18时30分许，被告陆璐驾驶津Ｊ×××××号小车在南昌市××新区碟子湖大道与李平驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成赣Ａ×××××小车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告陆璐承担全部责任。赣Ａ×××××小车经修理，共花费修理费12600。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆璐、卢毅未到庭，亦未提出书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月8日18时30分许，被告陆璐驾驶津Ｊ×××××号小车在南昌市××新区碟子湖大道与李平驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成赣Ａ×××××小车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定：被告陆璐承担全部责任，李平不承担责任。赣Ａ×××××小车受损后被送往新建县鑫顺汽车修理厂修理，共支付修理费12600。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
另查明：津Ｊ×××××号小车系被告卢毅所有。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、行驶证、被告户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、维修发票、维修清单等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告陆璐承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。由于被告陆璐是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告卢毅作为实际车主，原告未提供证据证明其存在过错，故被告卢毅不承担责任。对于原告的损失，原告主张修车费12600元，有维修发票为凭，本院予以确认；原告主张交通费1000元，未举证，本院不予确认。综上，本院确认的原告赔偿金额为：修车费12600元。被告陆璐、卢毅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆璐于本判决生效后十日内偿付原告吉玉婷赔偿款12600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费140元、公告费300元，共计440元，由被告刘玉进承担，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 王 华
人民陪审员 付美丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终249号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。
法定代表人：赵渊源。
被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。
法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。
上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际XX，被上诉人提供的《交货证明》最终目的地明确为河北，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执281号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街154号。
负责人：王长勤，行长。
被执行人：山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司，住所地东阿县黄屯香山路。
法定代表人：孙立涛，经理。
被执行人：东阿县三和纺织有限公司，住所地东阿县刘集镇。
法定代表人：周传信，经理。
被执行人：孙立涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刘华，女，1965年5月30日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2288号民事判决书于2017年3月2日立案执行，执行标的额为2536282.44元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案执行标的额2536282.44元及相应利息，已执行54730.99元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 宝
东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执281号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地东阿县文化街154号。负责人：王长勤，行长。被执行人：山东省东阿县阿棉棉机锯片有限公司，住所地东阿县黄屯香山路。法定代表人：孙立涛，经理。被执行人：东阿县三和纺织有限公司，住所地东阿县刘集镇。法定代表人：周传信，经理。被执行人：孙立涛，男，1972年12月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘华，女，1965年5月30日出生，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2288号民事判决书于2017年3月2日立案执行，执行标的额为2536282.44元及相应利息。至今仍未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案执行标的额2536282.44元及相应利息，已执行54730.99元。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年八月十五日书记员 韩 宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7019号
罪犯沈现峰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年11月27日作出（2012）良刑初字第212号刑事判决，以被告人沈现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2132号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈现峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯沈现峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯沈现峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年7月获奖励分74.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯沈现峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯沈现峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈现峰减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行审11号
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局，住所地杭州市江干区码头路8号。
法定代表人金炜竑，局长。
委托代理人陆永国，该局工作人员。
被申请人占慧芳，女，1995年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人杭州市江干区城市管理行政执法局认为被申请人占慧芳超出门窗外墙摆卖物品的行为，违反了《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第二款的规定。故依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第二十一条第三款以及《城市环境秩序整治“双百大会战”期间处罚裁量的实施意见》的规定，于2016年6月23日作出江城法罚字[2016]第11012450号《行政处罚决定书》，决定对被申请人占慧芳给予罚款人民币400元的处罚。该决定书中告知了被申请人加处罚款、救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区城市管理行政执法局遂于2017年2月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江城法罚字[2016]第11012450号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人占慧芳罚款人民币400元及加处罚款人民币400元强制执行。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 王云霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第534号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月8日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日22时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车行驶至丽水市丽浦线8KM＋300M路段处被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为92.7mg／100ml。后经血液中乙醇含量测定，被告人黄某血液中乙醇含量为123mg／100ml。已涉嫌危险驾驶罪。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人黄某的供述；3、证人黄丽、黄志发的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、前科查询记录；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年八月十三日
书记员 何一芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3451号
罪犯洪建青，男，1974年10月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市黄梅县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年10月9日作出（2012）深福法刑初字第1462号刑事判决，以被告人洪建青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年10月13日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯洪建青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建青在本次考核期间（2012年10月13日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2015年3月11日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪建青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建青予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第89-2号
申请执行人刀某甲，女，傣族，1966年9月12日生。
被执行人刀某乙，男，傣族，1967年1月1日生。
关于刀某甲申请执行刀某乙离婚纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刀某乙未自觉履行判决书确定的义务，故申请执行人刀某甲向本院提出申请强制执行，执行标的为房屋分割及执行款33373元、执行费800元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院已按判决书中第二项内容将房屋分割完毕，双方均无异议并交付使用；执行款33373元及执行费800元，双方在盈江县平原镇人民政府巷奘岗征地小组的协调下自愿达成和解协议。经申请人书面同意终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第89号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈法执字第89号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月十六日
书记员 李强菲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1660号
原告：靳元亮，男，生于1952年8月3日，满族，济南职业护理学院退休工人，住济南市槐荫区。
被告：亓宝森，男，生于1976年2月3日，汉族，系济南历城区华山街道亓家庄村委主任，住济南市天桥区。
原告靳元亮诉被告亓宝森买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳元亮向本院提出诉讼请求：1.被告亓宝森按照清单全部退货，并有义务运抵我处，经我确认完好无损后，我通过法庭返还被告亓宝森已付货款23600元；2.被告亓宝森须将包装锦盒配齐，或从货款中抵扣锦盒费用；3.被告亓宝森承担诉讼费用。
事实和理由：被告亓宝森于2013年5月23日主动到我家购买以瓷器为主的收藏品39件（另附有被告亓宝森签字认可的清单一份），双方商定价格为35000元，被告亓宝森交付定金10000元，过后在我再三讨要下又支付了13600元，实际合计仅支付了23600元，尚欠11400元。随后被告亓宝森又分别于同年6月8日、6月14日和6月16日三次讹走我4件藏品（也在清单中有记录）。被告亓宝森却从此赖账，承诺补加梁宝宪书法一幅也未兑现。2013年7月3日，我至原告亓宝森处，催要欠款未果，亓宝森要求我把他支付的23600元退还，并让我拉走卖给他的藏品，我在被告亓宝森要求下写下了退货还款的字条，同时要求亓宝森在我出具的清单上写下同样内容，被告亓宝森只是在清单中写了“贰万叁仟陆佰元整23600元找回来拉走”字样。
被告亓宝森缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年7月3日，原告靳元亮向被告亓宝森出示的《藏品清单》，载明：“亓宝康取走藏品清单（5.23-5.24）：1、黄釉三足香炉；2、哥窑盘；3、大德吉祥场出戟罐一对；4、万历青花大碗；5、德化窑卧佛；6、德化窑菩萨；7、康熙黑地素三彩方瓶；8、豇豆红双耳赏瓶；9、康熙五彩凤尾瓶一对；10、雍正款粉彩花鸟碗一对；11、乾隆粉彩镂雕转颈瓶；12、乾隆款瓷王；13、西洋彩绘珐琅盘；14、乾隆官窑粉彩盆；15、珐琅彩红地双耳尊（一对）；16、乾隆描金开光象耳瓶；17、宝石红描金龙天球瓶；18、乾隆官窑祭蓝对瓶一对；19、乾隆油滴绿釉梅瓶；20、乾隆青花大海碗⊙36㎜；21、青花大海碗⊙36㎜；22、乾隆粉彩画天球瓶（残口）；23、豆青釉同治麒麟送子五彩方笔筒；24、大雅斋天球瓶；25、孔雀绿王炳荣刻瓷瓶；26、石湾窑公鸡；27、毕伯涛瓷板画（虎）；28、王步人物瓷板画；29、王步蓝青花画瓶（残口）；30、余文襄球瓶；31、太上老君彩陶摆件；32、中南海特制赏瓶一对；33、蛇鼠荔枝罐；34、碎花夜光瓶（新）；35、古龟壳；36、铜胎金丝珐琅画罐；37、铜嵌银茶叶罐；38、《清明上河图》长卷；39、文玩核桃一对。双方议价35000元+梁宝宪字一幅（截止6.19已付23600尚欠11400）。（6月8日）+40乾隆丹青堂端砚；（6月14日）+41乌木菩萨；（6月16日晚）+42李明亮画盘、43八眼端砚——亓承诺再加一梁宝宪字幅。”被告亓宝森在该清单上注明“贰万叁仟陆佰元23600找回来拉走。亓宝森2013年7月3号。”庭审中，原告靳元亮称上述《藏品清单》中第1-18项藏品系真品，但未举证证实。同时，原告靳元亮称，在原被告对账过程中，被告亓宝森否认收到清单中第15项藏品，即珐琅彩红地双耳尊（一对）。2、清单中藏品的照片三张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定:2013年5月23日，被告亓宝森至原告靳元亮处要求购买靳元亮的39件收藏品，双方约定价款为35000元，被告亓宝森当天支付1万元定金，并取走了20件藏品。2013年5月24日，被告亓宝森取走剩余藏品。后在原告靳元亮的催要下，被告亓宝森向原告靳元亮分别支付货款3600元、1万元，以上共计支付货款23600元。后被告亓宝森以其交付的王步蓝青花画瓶和德化窑菩萨有破损为由，于2013年6月8日从靳元亮处取走乾隆丹青堂端砚、于2013年6月14日取走乌木菩萨、于2013年6月16日取走李明亮画盘、八眼端砚。2013年7月3日，原告靳元亮向被告亓宝森出示《藏品清单》，并催要剩余货款。被告亓宝森要求原告靳元亮出具关于退货还款的字条，在原告靳元亮出具字条后，被告亓宝森于原告靳元亮提供的《藏品清单》上注明：“贰万叁仟陆佰元23600找回来拉走。亓宝森2013年7月3号。”被告亓宝森对收到《藏品清单》中所列的第15号藏品即珐琅彩红地双耳尊有异议。2016年10月11日，原告靳元亮向我院提存货款23600元。
本院认为，原告靳元亮与被告亓宝森自愿达成买卖藏品合同关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。后原被告自愿达成了解除合同的合意即互相返还合同对价，现原告靳元亮已经向我院提存货款，故原告靳元亮要求被告亓宝森按照《藏品清单》退货的请求符合双方约定，本院依法予以支持。关于原告亓宝森要求被告亓宝森将包装锦盒配齐后返还或抵扣锦盒费用的请求，因原告靳元亮并未举证证实其支付货物时的包装状态，同时对包装的费用亦未举证证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓宝森于本判决生效之日起十日内将《藏品清单》（附后）中藏品（除15、珐琅彩红地双耳尊一对）返还原告亓宝森；同时由原告靳元亮返还被告亓宝森货款23600元。
二、驳回原告靳元亮其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告亓宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 邢爱华
人民陪审员 宫丽平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王百丽
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第23号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邓桂均，小名“小均”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）642号起诉书指控被告人邓桂均犯容留他人吸毒罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人邓桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日21时许，罗德勇、毛家富、张伟、陈科先后来到被告人邓桂均位于龙泉驿区龙泉街道文明西街同富旅馆背后一栋单元楼3楼左边房屋的租住房，被告人邓桂均拿出毒品，利用现场的吸毒工具壶壶，与上述四名吸毒人员持续在该租住房内吸食毒品。次日凌晨3时许，被告人邓桂均等人外出时遇到吴芳等人，因吴芳欠被告人邓桂均的钱，被告人邓桂均遂将吴芳带至其租住房，商量还钱事宜。当日晚23时许，民警接报后赶到该租住房，现场挡获被告人邓桂均及上述人员，现场查获未吸食完的毒品及吸毒工具壶壶。经检验，从上述未吸食完的毒品及吸毒工具壶壶中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓桂均在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人邓桂均的供述，被告人邓桂均辨认容留他人吸食毒品地点和辨认冰毒及吸毒工具壶壶的辨认笔录及照片，吸毒人员张伟、陈科、罗德勇、毛家富的证言，吸毒人员张伟、毛家富、罗德勇、陈科辨认吸毒地点的辨认笔录和照片，吸毒人员罗德勇、毛家富、张伟、陈科辨认容留其吸毒人员即被告人邓桂均的辨认笔录，房东赖尚红的证言，证人林修琼的证言和辨认被告人邓桂均的辨认笔录，证据保全清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）11326号检验报告，对吸毒工具壶壶和毒品予以收缴的收缴物品清单，张伟、陈科、罗德勇、毛家富等人的现场检测报告书和因吸食毒品被行政处罚的行政处罚决定书，被告人邓桂均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓桂均提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邓桂均到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓桂均初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓桂均容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序和确保公众健康，根据被告人邓桂均的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓桂均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年7月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 胡栋梁
二〇一四年一月六日
书 记 员 万 黎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6021号
原告：余某，女，1983年11月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：张某，男，1978年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年10月12日立案受理原告余某与被告张某离婚纠纷一案，原告余某于2015年12月7日以“现申请人不想离婚”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄黎雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执381号
申请执行人：郑恩海，男，1966年7月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区大庆西路。
被执行人：襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺乡杨湖村。
法定代表人：王文俊，该公司经理。
本院在执行郑恩海与襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第67号
上诉人（原审原告）赵思远，男，1985年11月12日出生，汉族，河南省确山县刘店镇刘店村委庆*组人。
委托代理人林丽娟，女，1965年6月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海口市住房和城乡建设局。
法定代表人李运文，局长。
委托代理人梁振华，该局工作人员。
委托代理人吴伟伟，该局工作人员。
原审第三人海南铭盛实业投资有限公司。
法定代表人郑则灿，公司董事长。
委托代理人王川广，海南金裕律师事务所律师。
上诉人赵思远不服海口市秀英区人民法院（2014）秀行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案中，上诉人提起本案诉讼的依据，系房屋买卖行为，权属来源于案外人张少仙。而张少仙取得涉案房屋所有权的依据，则是河南省周口市川汇区人民法院于2008年11月7日作出的（2002）川执字第101-4号民事裁定。但是，河南省周口市中级人民法院于2010年5月5日作出的（2009）周执字第26号民事裁定，已以“川汇区法院在执行程序中作出（2002）川执字第101-4号民事裁定书将5号楼第三层全部过户给张少仙明显不当”为由，撤销了（2002）川执字第101-4号民事裁定。鉴于目前没有生效法律文书可以对抗前述裁定的效力，故上诉人在未依照法定程序确认其获得涉案房屋权益之前，不能证明其与涉案房屋登记行为具有法律上利害关系，其原告诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，但其审查上诉人与案外人的房屋买卖行为效力问题，超越了行政审判权限范围，应予纠正。由于这种纠正，并不能影响原审裁定结果的正确性，故应驳回上诉，维持原裁定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。上诉人赵思远预交的二审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋湘
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张园萍
审核：符汉平撰稿：袁蓉校对：张园萍印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年3月24日印制（共印20份）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00721号
上诉人（原审被告）：吴守志，男，汉族，1945年1月1日出生，住浙江省苍南县矾山镇福德垵***号，公民身份号码：3303271945********。
被上诉人（原审原告）：易远科，男，汉族，1961年6月8日出生，住湖北省沙洋县纪山镇四方社区居民委员会****号，公民身份号码：4208221961********，。
原审被告：李美华，女，汉族，1966年1月30日出生，住湖北省武汉市江汉区发展大道***号**号，公民身份号码：4201041966********。
上诉人吴守志因与被上诉人易远科、原审被告李美华投资合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第01093号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴守志的上诉理由与请求：上诉人与被上诉人签订投资合同的时间为2003年10月13日，上诉人与李美华于2007年结婚，本案与李美华无关。上诉人虚设李美华为被告以达到制造管辖权的违法目的，依法应予以纠正。本案应当根据民诉法第二十一条的规定，由上诉人住所地的浙江省苍南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省苍南县人民法院审理。
被上诉人易远科未提交答辩意见。
经审查：2003年10月13日、11月8日，吴守志与易远科分别签订《工程合股协议书》、《协议书》各一份，约定易远科向吴守志承包的工程投资，双方合资合股经营。2015年5月10日，易远科向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令吴守志及其妻子李美华共同返还投资款200，000元等。吴守志提出管辖异议后，武汉市江汉区人民法院以（2015）鄂江汉民二初字第01093号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因投资合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一李美华的住所地在湖北省武汉市江汉区发展大道，故武汉市江汉区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。至于李美华是否为本案适格主体、应否承担民事责任，均有待实体审理后决定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴守志的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月十日
书记员 周腊生
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03424号
原告封某某，男，汉族，
委托代理人薛某某，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族，。
委托代理人杨某某，男，汉族，。
原告封某某诉被告刘某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告封某某及委托代理人、被告刘某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，1983年原告用自己承包集体的土地，刘某甲东地4.92亩、玉华北地2.15亩、黄芪地2.03亩、八丈三树西地1.35亩，合计10.45亩，兑换刘某甲草木栖地9.27亩，刘某甲短欠封某某土地1.18亩，刘某甲用其妹妹刘某乙的承包土地郑某坟地北地4.61亩中的1.18亩兑给原告。通过蔡某甲及儿子蔡某乙的承包土地将郑某坟地北地向西移拨给原告1.18亩，直到2012年村集体量土地时才得知刘某甲将其兑给原告的1.18亩土地退给刘某丙后，刘某丙从蔡某乙的承包地里侵占而去，导致被告短欠原告土地1.18亩的事情发生。原告在2014年将本案的事实诉于定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会，并在2015年作出定农仲（案）字（2015）第9号仲裁裁定书，原告提出的仲裁请求不予支持，故原告诉至法院，请求1、请求人民法院依照《农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”、《物权法》第一百二十八条也作出了可以“互换”的规定，以及贺圈镇三友村民委员会2014年4月23日的处理意见，判令被告刘某甲补给原告封某某兑换土地至今所短欠的1.18亩土地，合价15000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、三友村委会情况说明及处理意见一份，证明被告刘某甲短封某某1.18亩土地的事实。
二、录音一份，证明原告曾经和被告谈过短欠土地的事实。
被告刘某甲辩称，1983年被告当时以自己的一整块地兑换原告的5块零散地，被告的9亩多，原告的可能是10亩多，一直都在耕种。现在原告要求补足短欠的亩数，被告不同意补还以及支付折价款，要么继续按以前兑换的亩数继续耕种，要么不再兑换，各自返还土地，各自耕种以前的土地。
被告向法庭提交以下证据：
仲裁裁定书一份，证明仲裁委员会不支持原告的请求，不予补偿短欠的土地。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据一，真实性无异议，但没有被告的签字；对证据二，真实性无异议，但说的都是不给补偿短欠土地的问题。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告无异议，故予以确认；对被告所举证据，原告无异议，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告系同村民小组成员，1983年为了耕种方便，原告用承包10.45亩零散地与被告刘某甲承包地9.27亩兑换耕种。到2013年农村土地确权时，原告以被告调地时少1.18亩为由，要求被告补足，由此产生纠纷，经村、镇调解未果，原告遂向定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经该委裁决，对封某某的仲裁请求不予支持。原告又向本院提起诉讼，要求被告补给其土地1.18亩。
本院认为：法律规定，通过家庭承包取得土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，由此看出原、被告互换耕种土地是合法的，其行为依法应予支持。原、被告系系同一村民小组成员，出于方便，经协商自愿将承包地兑换耕种，不违反土地承包经营权流转的原则，且已兑换后耕种多年，双方并无争议，现原告以短缺土地要求被告予以补足，有违诚实信用的原则，应按实际耕种管理情况为宜。原告的请求没有法律依据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第四十条之规定，判决如下：
驳回原告封某某的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 岩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4707号
原告：同辉佳视(北京)信息技术股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：戴福昊，董事长。
委托诉讼代理人：吴丹丹，女。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告同辉佳视(北京)信息技术股份有限公司与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告同辉佳视(北京)信息技术股份有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 王贤诚
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00852号
罪犯游海军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人游海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯游海军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯游海军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯游海军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1112号
原告：曹爱国。
被告：王鹏。
本院受理曹爱国诉王鹏民间借贷纠纷一案中，原告曹爱国于2017年8月8日开庭过程中向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹爱国撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告王鹏负担（被告王鹏已经支付给预交人曹爱国）。
审判员 武 亮
二〇一七年八月八日
书记员 单春晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审97号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，该单位干部。
被申请人丁鹏（公民身份证号码4301241989********），男，汉族，1989年4月1日出生，住湖南省宁乡县双江口派出所双江口镇双东村月星*组**号。
申请人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003159号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003159号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003159号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003159号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人丁鹏在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003159号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章灵芝
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1748号
原告：张龙生，男，1962年2月18日生，住湖北省黄梅县。
被告：刘俊，男，1977年10月2日生，住彭泽县。
原告张龙生与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张龙生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告刘俊将所欠贷款全部支付给了原告张龙生，为此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张龙生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8804号
原告:唐波,男,1998年11月18日出生,汉族，住四川省会东县。
原告:唐某1,男,2001年8月2日出生,汉族，住四川省会东县。
法定代理人：唐某3（系原告唐某1母亲），女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:唐某2,女,2001年8月2日出生,汉族，住四川省会东县。
法定代理人：唐某3（系原告唐某2母亲），女，1970年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
三原告共同委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:张克扬,男,1984年7月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,统一社会信用代码91320300836435258L，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩。
原告唐波、唐某1、唐某2与被告张克扬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告唐波、唐某1、唐某2于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐波、唐某1、唐某2撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告唐波、唐某1、唐某2负担。
审判员 唐勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1212号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1988年1月12日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月23日22时许，被告人张×酒后驾驶切诺基牌小轿车行驶至北京市大兴区西红门镇东环路华龙居歌厅南侧15米处时被民警查获。经检测，被告人张×血液中酒精含量为128.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役二个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年8月23日起至2015年10月22日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨春蕊
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢67号
申请人：牛东海，男，1959年10月6日生。
被执行人：段建伟，男，1978年8月22日生，汉族。
被执行人：张少斌，男，1977年6月26日生，汉族。
本院在执行牛东海申请执行段建伟、张少斌追索劳动报酬纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0506执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年七月二十八日
书记员 徐 凯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00988号
原告：张井利，男，1971年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蒙城县。
被告：刘世华，男，1981年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：肥东致远汽车运输有限公司。
法定代表人：宁传山，经理。
委托代理人：王隆海，公司安全科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张井利与被告刘世华、肥东致远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告张井利、被告刘世华、被告肥东致远汽车运输有限公司的委托代理人王隆海、被告人保财险合肥分公司的委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张井利诉称：2012年11月23日，刘世华驾驶肥东致远汽车运输有限公司所有的皖A×××××挂货车，行驶至上海嘉定区曹定路时，因违章驾驶撞到原告驾驶的皖S×××××号货车，造成原告车后门损坏。经交警现场处理，确认刘世华负事故全部责任。原告车辆修理十天，共用去修理费5200元。请求判令：1、三被告连带赔偿原告车辆维修费5200元、停运损失5000元、交通费500元，计10700元；2、被告承担本案诉讼费用。
刘世华辩称：因原告车装的是鲜肉，未委托保险公司定损，由原告自己维修的。
肥东致远汽车运输有限公司辩称：原告应提供定损单及维修清单。
人保财险合肥分公司辩称：本起事故牵引车皖A×××××车主是合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司，应追加其为被告，原告没有提供维修清单，应进行评估；营运损失和交通费不予认可，因为是间接损失且原告没有提供证据，还应提供两车的驾驶证、行驶证等证据。
经审理查明：2012年11月23日9时，刘世华驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号货车行驶至上海市嘉定区安亭镇曹安公路，撞到张井利驾驶的皖S×××××号厢式货车，造成皖S×××××号货车后门损坏。经交警现场处理，双方协商由刘世华负事故全部责任，张井利无责任。张井利支付车辆维修费5200元。
另查明：皖A×××××号牵引车车主是合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司，皖A×××××挂号货车车主是肥东致远汽车运输有限公司，两车均在人保财险合肥分公司投保了交强险和商业险。根据双方特别约定，皖A×××××挂与皖A×××××号车相连接使用，主挂不得分离使用，若分离使用后出险，保险公司有权拒赔。本起事故发生在保险期限内。
以上事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、维修费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中刘世华在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张井利所有的车辆受损，被告刘世华和肥东致远汽车运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。道路交通事故构成共同侵权，其中部分共同侵权人身份明确，赔偿权利人以身份明确的部分共同侵权人为被告提起诉讼的，人民法院应当受理，不必追加其他身份不明确的部分共同侵权人参加诉讼，对人保财险合肥分公司要求追加合肥渝宁汽车运输有限公司长丰分公司为被告的请求，不予支持。因刘世华驾驶的皖A×××××挂与皖A×××××号车分离使用，保险公司在商业险限额内可拒赔，但应在交强险限额内承担赔偿责任。张井利因本起事故造成的损失有：车辆维修费5200元，交通费认定500元。对原告主张停运损失5000元，因其未能提供证据，不予支持。以上合计，张井利的损失为5700元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内赔偿4000元，余款1700元，由刘世华和肥东致远汽车运输有限公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张井利4000元；
二、刘世华和肥东致远汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张井利1700元；
三、驳回张井利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取为35元，由刘世华和肥东致远汽车运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年四月二十五日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。