内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初39号
原告:刘积胜，男，1960年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张秀琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：曲立民，男，1983年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：徐圆圆，女，1984年8月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人：闫继业，经理。
委托诉讼代理人：刘絮飞，法务。
原告刘积胜与被告曲立民、徐圆圆、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下简称人保财险呼伦贝尔分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘积胜的委托诉讼代理人张秀琴、周天亮，被告曲立民、徐圆圆，被告人保财险呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘积胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失76088.59元。1.医疗费31006.03元；2.误工费22087.56元（5521.89/月除以30天乘以120天）；3.护理费2970元（110元×27）；4.伙食补助费2700元（100元×27）；5.复印费29元；6.交通费200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3000元；9、后续治疗费8000元；10、衣物损失1096元。事实与理由：2015年9月22日20时20分许，曲立民驾驶×××号夏利牌小型轿车，在牙克石市××区前处，将由北向南横过道路的原告撞倒，经交警部门认定曲利民负此次事故的全部责任，原告住院诊断为左侧颞顶部急性硬膜下血肿，左颞叶脑挫裂伤，右侧颧弓顶骨及蝶骨多发线性骨折等，住院治疗27天好转出院。
曲立民、徐圆圆辩称，对本次事故的事实认可，×××号夏利牌小型轿车在人保财险呼伦贝尔分公司投保了交强险，对合理合法的部分同意赔偿。
人保财险呼伦贝尔分公司辩称，×××号夏利牌小型轿车在我公司投保了交强险，合理部分同意赔偿，保险期间2014年10月20日到2015年10月29日。医疗费的总数主张是按照医保的标准承担百分之八十，对于是否存在非伤用药待原告举证的时候再发表质证意见。对于误工费和护理费待原告举证时再具体质证，对于误工费过高应与实际天数及相应的误工证明进行确定。复印费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。交通费过高，同意给付受害人或有医嘱的必要护理人员因就医发生的合理费用。且有相应票据予以证实。衣物损失事故中没有记载金额无法确认不认可。本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘积胜提供以下证据：1.内蒙古林业总医院出、住院诊断证明1份，出院小结1份、住院病历1份，证明原告住院期间发生的医疗费及住院治疗情况，好转出院没有痊愈，原告保留继续治疗的权利。被告曲立民、徐圆圆对证据的真实性无异议，对于用药合理性有异议，申请用药合理性鉴定。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性无异议，但认为原告患有轻度脂肪肝，乙型病毒性肝炎、糖尿病、高血压、蛋白尿、从原告的出院医嘱中可看到医嘱大部分都是针对原告的糖尿病及高血压病的治疗。从原告的住院病历医嘱单看出原告的用药有治疗肝炎的，糖尿病的、高血压的及针对糖尿病及高血压、蛋白尿、肝炎所做的检查和用药，该部分属于非伤药，保险公司不承担赔偿责任。该组证据由医疗机构依法出具本院予以采信，认为原告用药合理性应参考司法鉴定机构鉴定意见。2.内蒙古林业总医院票据9张（计30078.53元），每日用药清单、复印费票据各1份，证实原告在此次交通事故中治疗所发生的费用情况。被告曲立民、徐圆圆对证据的真实性无异议，认为诊疗费数额应以鉴定为准。当时原告住院前有小脑萎缩。被告人保财险呼伦贝尔分公司对票据的真实性无异议，认为2015年1月12日病案统计科29元的复印费保险公司不承担赔偿责任，费用清单真实性无异议，对于非伤用药及非伤检查我们不承担。该组证据由医疗机构依法出具本院予以采信，认为原告用药合理性应参考司法鉴定机构鉴定意见。3.衣物票据3张（计1096元），证实原告因此次交通事故鞋子和衣物损坏的费用。被告曲立民、徐圆圆、人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性及证明目的均不认可，认为两张红博服饰的购物小票中看出该衣物购买于2014年1月12日，事故发生在2015年9月22日，相隔时间较远，无法证明原告交通事故时穿着的衣物就是购物小票中的衣物，而且衣物和鞋子到事故发生时有价值减损不应按原价主张。该组证据不足以证明原告在此次事故中产生的衣物损失，本院不予采信。4.交通费票据38张（合计200元）、复印费票据1张（29元），证实原告在此次交通事故中所产生的交通费用及复印费。被告曲立民、徐圆圆对2013年10月份的出租车票据28张不认可，其它无异议。被告人保财险呼伦贝尔分公司对票据真实性及目的不认可，认为原告提供的38张票据全部出自同一台出租车与事实不符，复印费保险公司不承担。结合本地实际情况，本院对2015年印刷的10份（合计105元）交通费票据予以采信。5.误工费证明2张，原告2015年8月份的工资条1份，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段出具的误工证明1份，证实原告8月份的工资情况及在齐齐哈尔铁路段牙克石电力车间工作的事实。被告曲立民、徐圆圆、人保财险呼伦贝尔分公司对两份证据工资条真实性有异议，认为没有出具单位加盖的公章，也没有出具人的签字，不认可。误工证明因该份证明仅说明自2015年的9月22日至2015年12月16日单位没有给刘积胜发放工资，但原因是原告没有工作，原告主张的误工费应结合医院的医嘱休息天数来确定，不应单纯考虑误工证明中记载的没有工作的天数来计算误工时间。该组证据不符合法定证据形式，本院不予采信，认为原告误工费可参照内蒙古自治区交通运输业标准，误工时限可参考司法鉴定结论。6、齐齐哈尔医学院司法鉴定意见书1份，证明因外伤导致误工120天，针对鉴定书中所列外伤需要后续治疗费8000元。被告曲立民、徐圆圆、人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性认可，对误工期为120日认可，认为误工费计算标准应按照居民服务业标准计算；对后续治疗费不承担，应以实际发生为准，原告另行再诉。该证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信，结合原告职业认为原告误工费可参照内蒙古自治区交通运输业标准。7、牙克石市中蒙医院住院病历1份，证明原告因头外伤产生癫痫症状，受伤前病历显示原告无癫痫症状，属于伤后造成并发症；内蒙古林业总医院视频脑电图检测报告1份，证明原告为抽搐待查，经过对脑电波检测结论为广泛性轻度异常，抽搐在受伤之后发生；药品说明书2份，证明原告已经出现癫痫发作情况，依靠药物治疗维持；内蒙古林业总医院检查报告单2份，证明原告因颧弓骨折导致右侧上颌窦粘膜下囊肿，骨折部位有出血点，形成囊肿，需手术治疗。被告曲立民、徐圆圆、人保财险呼伦贝尔分公司对于病历、用药说明书真实性无异议，认为其病历主病为消渴病，主症为阴虚火旺症，事故时间为2015年9月22日，该份病历证明3月住院时本身就有自身疾病，与本案中外伤无关，用药不应由其承担；对2016年7月6日报告单认为与本次事故无关。该组证据由医疗机构依法出具本院对其真实性予以采信，认为原告用药合理性与否应参考司法鉴定意见书的鉴定结论。8、内蒙古林业总医院收据3份（合计927.5元）证明原告出院后定期进行复查产生的费用；鉴定费票据2张（合计3823元，原告垫付3000元），原告支出3000元，应由被告承担。被告曲立民、徐圆圆认为其只承担与外伤有关的费用。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性无异议，认为其在交强险责任范围内承担医疗费，不承担鉴定费。被告曲立民、徐圆圆提供以下证据：齐齐哈尔医学院鉴定书1份，证明原告超过疗程用药不合理，鉴定结论中四项用药有3项存在过度用药，视为不合理用药，请求人民法院依法提出不合理用药的相关费用。原告刘积胜对证据的真实性无异议。针对依达拉奉注射液用药有异议。该药物为营养脑神经、改善脑部血液循环、消除功能障碍的脑部保护剂，由于原告头部受伤严重，根据医嘱确定用药，超出合理疗程用药3天，也是在合理疗程范围内，有利于原告恢复。被告人保财险呼伦贝尔分公司对证据的真实性认可，不认可鉴定结论，认为用药合理性用药与外伤有关即可，自身疾病用药在用药明细中即能查出，无需鉴定。该证据由司法鉴定机构依法出具，本院予以采信。2015年9月22日20时许，曲立民驾驶×××号夏利牌小型出租轿车，在牙克石市××区前处，将横过道路的刘积胜撞倒，造成刘积胜受伤的交通事故。刘积胜因此事故于内蒙古林业总医院住院治疗27天，好转出院。临床诊断：1、左侧颞顶部急性硬膜下血肿；2、左颞叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧颧弓、顶骨及蝶骨多发线形骨折；5、右颞部皮肤擦划伤；7、胸腹部软组织挫伤；8、双侧肩部、左髂部及四肢多处皮肤擦挫伤；9、轻度脂肪肝；10、乙型病毒性肝炎；11、糖尿病；12、高血压病；13、蛋白尿。产生医疗费30078.53元，住院期间陪护1人，门诊复查产生费用927.5元。经交警部门认定，曲立民承担事故全部责任。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定刘积胜3日依达拉奉注射液视为过度用药（491.76元），硬膜外血肿、脑挫裂伤、颧弓、蝶骨多发骨折误工120日，后续治疗费用8000元。×××号解放牌重型厢式货车在人保财险陈旗支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同的有效期间。×××号夏利牌小型出租轿车在人保财险呼伦贝尔分公司投保了交强险，事故发生在保险合同的有效期间。曲立民、徐圆圆为夫妻关系。
本院认为，曲立民驾车致刘积胜受伤，经交警部门认定曲立民负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，刘积胜的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。×××号夏利牌小型出租轿车在人保财险呼伦贝尔分公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险合同的有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由人保财险呼伦贝尔分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因曲立民驾驶出租车外出谋生，所得收入用于家庭共同生活，曲立民、徐圆圆为夫妻关系，故不足部分应由曲立民、徐圆圆共同负担。关于刘积胜各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张31006.03元，其中30514.27元为必要合理支出，予以支持。2、误工费，原告主张22087.56元，刘积胜未提供充分证据证明其误工费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，刘积胜为交通运输业从业人员，其误工费损失应为171.65元/天×120天＝20598元，超出部分不予支持。3、护理费，原告主张2970元，根据《解释》第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院治疗27天，医嘱陪护1人，其护理费应为110.28元/天×27天＝2977.56元，原告请求合理，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张2700元，根据《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，该请求合理，予以支持。5、复印费29元，为必要合理支出，予以支持。6、交通费，原告主张200元，根据原告提供的证据，结合本地实际情况，本院酌定为105元，超出部分不予支持。7、精神损害抚慰金原告主张5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合原告伤情，酌定为2000元，超出部分不予支持。8、鉴定费3000元，为必要合理支出，予以支持。9、后续治疗费8000元，该请求合理，予以支持。10.物品损失，原告主张1096元，原告未提供充分证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告自行承担举证不能的不利后果，本院对以上请求不予支持。
综上所述，原告合理损失为69916.27元。原告医疗费30514.27元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元，合计41214.27元，由人保财险呼伦贝尔分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿1万元，其余31214.27元由曲立民、徐圆圆共同负担。原告误工费20598元、护理费2970元、交通费105元、精神损害抚慰金2000元，合计25673元，在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。复印费29元、鉴定费3000元，合计3029元，不属于保险理赔范畴，由曲立民、徐圆圆共同负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘积胜医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费20598元、护理费2970元、交通费105元、精神损害抚慰金2000元，计25673元。以上合计35673元；
二、被告曲立民、徐圆圆共同赔偿原告刘积胜医疗费20514.27元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、复印费29元、鉴定费3000元，以上合计34243.27元；
三、驳回原告刘积胜的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元（原告刘积胜已预交）由被告曲立民、徐圆圆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
朱兴熠
人民陪审员 王纪安
人民陪审员 张艳丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卜金芝