wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审35号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司。住所地：沁阳市马坡工业园区造纸机械城内。
法定代表人赵小利，男，该公司经理。
委托代理人党林超，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月1日向本院申请强制执行4108821903383912号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出4108821903383912号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市远方汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车于2016年8月15日2时12分，在岳临高速6KM+600M实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码4610），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月17日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月25日作出的4108821903383912号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第240号
申请执行人叶善和与被执行人郑付成、郑仙华、戴有旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）丽莲商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶善和于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000.00元及利息，未受偿人民币80000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第240号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何腾昊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初366号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐俊兴，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人唐俊兴犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人唐俊兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日22时10分许，被告人唐俊兴醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小客车，沿珠海市香洲区港湾大道由南往北方向行至交唐乐路路口左转弯时因挡号牌被交警查获。交警在调查过程中发现被告人唐俊兴有酒后驾驶的嫌疑，随即对被告人唐俊兴进行呼气式酒精测试仪测试，被告人唐俊兴的呼气式酒精含量为94mg/100ml。后交警对被告人唐俊兴抽取血液样本，经鉴定，被告人唐俊兴血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml，属醉酒驾驶。当日，被告人唐俊兴被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。
上述事实，被告人唐俊兴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询，行政处罚告知笔录，人口信息查询资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐俊兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐俊兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐俊兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐俊兴的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐俊兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年3月24日止被羁押八日，应予折抵刑期；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年三月三十日
书记员 邵珠倩
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初805号
原告：天津市蓟县振东建筑有限责任公司（统一社会信用代码91120225104295886F），住所地蓟县东赵各庄乡政府院内。
法定代表人：尹宾，经理。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被告：天津市海河建设发展投资有限公司（统一社会信用代码91120000752234918Y），住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园A-306室。
法定代表人：韩冠华，董事长。
委托诉讼代理人：沙丽娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓燕，天津长丰律师事务所律师。
原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司与被告天津市海河建设发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取2988元，由原告天津市蓟县振东建筑有限责任公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一八年二月十一日
书记员 吴子珺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3673号
原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张源河。
原告林月灵与被告张源河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林月灵撤回起诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3673号原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张源河。原告林月灵与被告张源河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林月灵撤回起诉处理。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终140号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王文刚，男，1958年11月12日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省兰西县）。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指
控的一审被告人王文刚犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）黑0602刑初90号刑事判决。一审被告人王文刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人王文刚犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初90号刑事判决。
二、发回黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年七月十日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4370号
原告：黄洋，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：晏姜峰，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：陶静，女，xx出生，汉族，住xx。
原告黄洋与被告晏姜峰、陶静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加了诉讼，被告晏姜峰、陶静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金350000元，并支付自2014年10月16日起至还清之日止的利息（利息按同期银行贷款利率）；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告晏姜峰、陶静因工程资金周转向原告借款200000元，原告于当天将200000元现金交付被告，被告晏姜峰、陶静向原告出具借条，约定于2015年1月16日前归还。2014年10月20日，被告晏姜峰、陶静因工程资金周转向原告借款150000元，原告于当天将150000元现金交付给被告晏姜峰，陶静，二人向原告出具借条，约定于2014年10月24日归还，借款到期后，原告多次催告被告还款未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告晏姜峰、陶静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄洋与被告晏姜峰系朋友关系，2014年10月16日，被告晏姜峰、陶静以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄洋人民币现金贰拾万元整（￥200000.00），借期三个月，用于工程周转，借款人：晏姜峰、陶静”。同日，原告向被告晏姜峰xx卡号中汇款200000元。2014年10月22日，两被告再次以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄洋人民币现金拾伍万元整（￥150000.00），借期两天，于2014年10月24日前归还，用于工程周转，借款人：晏姜峰、陶静”。同日，原告向被告晏姜峰xx卡号中汇款150000元。原告在庭审中陈述，与两被告口头约定借款利息为月息3分。两被告在借款到期后，既未偿还借款本金，也未支付借期利息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，被告晏姜峰、陶静在借款到期后应按照约定向黄洋偿还借款，两被告尚欠付原告借款本金共350000元。原告在庭审中陈述，双方口头约定了借款利息为月息3分，但对此主张其并未提供任何证据证明，本院不予采信，双方的借款合同应视为未约定利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息，其中200000元从2015年10月17日开始计算利息，其中150000元从2014年10月25日开始计算利息，均截止至借款实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告晏姜峰、陶静在本判决生效后十日内偿还原告黄洋借款本金350000元，并按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息（其中200000元从2015年10月17日开始计算利息，其中150000元从2014年10月25日开始计算利息，均计算至借款实际清偿之日止）。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄洋的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由被告晏姜峰、陶静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 余雷群
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈亚娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13869号
原告：杨飞，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
被告：江阴市徐霞客峭岐吉麦隆百货超市，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路***号。
经营者：何高虎。
原告杨飞诉被告江阴市徐霞客峭岐吉麦隆百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告杨飞于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杨飞申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤诉。
案件受理费940元减半收取470元（原告杨飞已预交），由原告杨飞负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 筱
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执54号
申请执行人岑小培，女，壮族，住所地广西靖西市。
委托代理人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被执行人广西金凯房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园1栋12层1228室。
本院在执行申请执行人岑小培与被执行人广西金凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年12月7日作出的(2015)靖民一初字第1076号民事判决书，后因广西金凯房地产开发有限公司不服提起上诉，百色市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）桂10民终962号民事判决书，驳回上诉，维持原判，本院(2015)靖民一初字第1076号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金人民币64896.0元，负担案件受理费2254元，保全费1362元，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有开户信息，但账户存款余额太少，其公司无证券账户、无支付宝、财付通开户信息，也无土地登记信息，目前该公司无其他财产可供执行。广西金凯房地产开发有限公司有三位股东，分别是蒙辉、杨贵华、陈明春，蒙辉享有公司20％的股份，杨贵华享有公司30％的股份，陈明春享有50％的股份，原公司的法定代表人陈明春于2016年7月16日已故，陈明春的小孩和顾兰兰（陈明春的第二任妻子）在继承财产方面目前正在南宁市西乡塘区法院诉讼之中，原陈明春享有的股份归属尚未确定。经调查蒙辉、杨贵华及顾兰兰的代理律师杨为民也同意认为本院查封的原登记在陈明春名下位于靖西市××镇菜园××小区××小桥流水人家××商铺××广西金凯房地产开发有限公司的财产，因公司目前无其他财产履行支付义务，同意由法院拍卖已查封的房产所得价款用于履行义务。后经本院多次进行协调和动员工作，双方于2018年7月18日达成执行和解，协议如下：一、双方同意以处置位于广西××镇菜园××小区××号小桥流水人家，登记在陈明春名下的28间商铺所得款项支付37件系列案件的案款。二、处置上述28间商铺按如下步骤进行：1、2018年8月31日前由被执行人广西金凯房地产有限公司自行处置商铺（处置总价不得低于200万元），所得款项交到靖西市人民法院账户内；2、如未能在期限内处置商铺或履行支付义务的，自2018年9月1日起，由靖西市人民法院依法对上述商铺进行评估拍卖。三、按照最高人民法院有关网拍的规定，标的物经两次流拍的，以最后一次流拍价进行抵债。
本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1081执54号案件的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 马振东
审判员 蒙 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 梁景耿
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终162号
上诉人（一审被告）：涪陵区名爵歌城，经营场所位于重庆市涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼D区***号。
经营者：黎应龙，男，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区名爵歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00185号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，涪陵区名爵歌城以与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，涪陵区名爵歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涪陵区名爵歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区名爵歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴晓未
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第885号
申请执行人严清华，女，1969年3月20日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1973年10月31日生，汉族。
申请执行人严清华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）江宁禄民初字第800号民事判决书，依该裁判：一、刘伟返还严清华借款430000元并承担利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回严清华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费7750元，由刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人刘伟名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月七日
见习书记员 戴 业
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢156号
千玉芬、高元玉：
关于申请执行人千玉芬与被执行人高元玉机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）长经开民初字第161号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人高元玉赔偿千玉芬医疗费26204.28元、住院伙食费6050元、鉴定费1177.60元，合计人民币33431.88的70％，即23402.32元以及迟延履行利息。因被执行人高元玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人千玉芬向本院申请强制执行，经案前调解，本院依法于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，执行法官多次调解后，双方最终依据（2013）长经开民初字第161号民事判决书达成和解协议并全部履行完毕，千玉芬申请我院结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2013）长经开民初字第161号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2013年6月9日作出的（2013）长经开民初字第161号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初466号
原告惠彦国，男，1960年9月9日出生，汉族，顺平县大悲乡解放村人，身份证号：132426196009098619。
被告门文龙，男，36岁，汉族，顺平县大悲乡解放村人。
本院在审理原告惠彦国诉被告门文龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠彦国撤回起诉。
案件受理费1147元，由原告惠彦国负担。
审判员 王冀霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 石月娟
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第98号
上诉人（原审原告）韩艳萍，女。
被上诉人（原审被告）长垣县公安局。
法定代表人杨光，该单位局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
委托代理人蔡永强，长垣县公安局蒲西派出所副所长。
原审第三人王莉，女。
上诉人韩艳萍因与被上诉人长垣县公安局、原审第三人王莉治安行政处罚一案，不服长垣县人民法院（2014）长行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩艳萍，被上诉人长垣县公安局的委托代理人宋媛媛、蔡永强到庭参加了诉讼，原审第三人王莉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月3日，韩艳萍与王莉因盘头发发生纠纷，韩艳萍将王莉店铺里的发饰品扔在地上，致使部分发饰品损毁。长垣县公安局于2014年1月2日作出长公（西）行罚决字（2014）0002号行政处罚决定，对韩艳萍行政拘留五日。
原审法院审理认为：长垣县公安局依其职权对韩艳萍作出处罚决定，职权来源合法。长垣县公安局作出的长公（西）行罚决字（2014）0002号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，虽逾期提交呈请延期办案期限审批表，但不足以撤销该处罚决定。另外，韩艳萍诉称长垣县公安局作出的长公（西）行罚决字（2014）0002号行政处罚决定书没有查清事实，程序错误，但其提交的证据不能相互印证，其证明目的无法确认。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回韩艳萍的诉讼请求。案件受理费50元，由韩艳萍负担。
原审法院判决后，韩艳萍不服上诉称：长垣县公安局逾期提交延期办案的证据且办理本案所涉的治安案件认定事实错误，程序违法，请求依法撤销原判以及撤销长垣县公安局作出的长公（西）行罚决字（2014）0002号行政处罚决定。
长垣县公安局答辩称：其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对韩艳萍作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，长垣县公安局负责其行政区域内的治安管理工作，并对其行政区域内发生的违反治安管理行为予以处罚，职权来源合法。本案中，长垣县公安局提供的违法行为人及受害人询问笔录、证人证言以及事发时的监控录像等证据相互印证，证明上诉人存在故意损毁公私财物的违法行为。上诉人认为长垣县公安局作出的行政处罚决定认定事实错误，程序违法，但未能提供有效证据予以证实；关于长垣县公安局逾期提交《呈请延长办案期限审批表》的问题，因长垣县公安局作出的长公（西）行罚决字（2014）0002号行政处罚决定并无不当，仅以其逾期提交延期办案的证据，不足以撤销该处罚决定，故本院对上诉人要求撤销被诉具体行政行为及原审判决的上诉理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩艳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶 荧
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1129号
拟稿：方少华2009年10月9日签发：
核稿：
二〇〇年××月××日
共印：12份200年月日
原告：徐卫明，衢州市
衢江区人，住衢州市衢江区浮石街道徐家坞村**号，身份证号
码330802197211280837。
被告：徐建峰，衢州市衢
江区人，住衢州市衢江区云溪乡西陇村，身份证号码××
7803164011。
原告徐卫明起诉被告徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月13日立案受理。依法由审判员方少华适用简易程序于20
09年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫明到庭参加诉讼
，被告徐建峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫明起诉称：2007年4月28日，被告因做生意需资金
向原告借款40000元，约定按月息1.5%计息，利息每半年结算
一次，时间暂定一年。被告为此向原告出具欠条一份。2007年
10月28日，被告向原告支付利息3600元后，借款本金及其余利
息被告未再归还。2009年8月13日，原告诉至本院，要求被告
归还借款40000元，并承担自2007年10月29日起至款还清之日
止的利息，利率按双方约定的月息1.5%计算；由被告承担本案
诉讼费。
被告徐建峰未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：借据一份，用以证明被告于2007年4月28日向原告借款4000
0元，双方约定了借款利息及暂定的借款期限的情况。
对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提
交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本
院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信
。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下
：2007年4月28日，被告因经营之需向原告借款40000元，并出
具欠条一份。欠条约定：被告欠原告40000元，利息按每月600
元计算，半年计算一次，时间暂定一年。2007年10月28日，被
告支付原告借款利息3600元。此后，被告未再向原告归还借款
本金及利息。2009年8月13日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确的，当事人可以协议补充；不能
达成补充协议的，且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确
定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期
限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
违约责任。被告向原告借款时，双方对借款期限约定不明确。
诉讼中，原、被告又未能达成还款协议。综上，原告诉请被告
返还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按双
方约定利率支付借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持
。被告徐建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规
定，判决如下：
被告徐建峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫明借款40000元，并按照双方约定的月息1.5%按本金40000元自20
07年10月29日计算利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告徐建峰负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员方少华
二00九年十月九日
书记员刘俊健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1251号
罪犯马某。
陕西省西安市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）西刑一初字第128号刑事判决书，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2022年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02759号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2020年12月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次,2013年所级劳动积极分子。
本院认为，罪犯马某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一年三个月（余刑执行至2019年9月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1694号
原告：扬州蓝海电气有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪路99号。
法定代表人：李根林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱志恒，该公司法务。
委托诉讼代理人：赵燕，该公司法务。
被告：扬州家家乐装饰装潢工程有限公司，住所地在扬州市邗江工业园1。
法定代表人：王兆斌，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告扬州蓝海电气有限公司（蓝海公司）与被告扬州家家乐装饰装潢工程有限公司（家家乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人李根林及其委托诉讼代理人朱志恒,被告家家乐公司委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：家家乐公司立即给付定作款4万元及逾期付款利息（以本金4万元为基数，自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率8.2%计算）。事实和理由：2012年6月26日，蓝海公司与家家乐公司签订《定作合同》一份，约定蓝海公司为家家乐公司生产规格型号为100KVA的箱变1台，金额为20万元。质量标准为GB7251，保修一年，提货时验收，制作方负责安装调试，预付定金30%，余款送电前付清。蓝海公司按约组织生产，并将合同项下设备交付使用。同日，家家乐公司向蓝海公司汇款6万元；7月26日，家家乐公司向案外人田明蟾账户存入10万元，后田明蟾将10万元分两次每次5万元汇入蓝海公司账户。家家乐公司尚欠4万元定作款未付。
家家乐公司辩称，家家乐公司承认蓝海公司主张的双方签订《定作合同》、案涉箱变已交付使用、家家乐公司已支付定作款16万元的事实，但认为，第一，家家乐公司最后一次付款时间为2012年7月26日，至蓝海公司起诉已超过两年的诉讼时效;第二,蓝海公司提供的箱变及相应的施工存在质量问题，箱变不符合《建筑电气工程施工质量验收规范》（GB50303-2002）第十四条规定，没有导管或线槽；相应施工也不规范，蓝海公司将高压电缆线直接埋在混凝土中，导致高压电缆受热后爆炸。家家乐公司可以此为据拒付尾款。故请求法院依法驳回蓝海公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蓝海公司提供证人证言，拟证明蓝海公司的业务员毕某及其朋友陈玉明曾多次向家家乐公司追偿欠款。家家乐公司则认为两名证人均未得到蓝海公司的授权；陈玉良陈述的讨债行为均发生于2014年7月26日即诉讼时效届满之后，毕某陈述的每年均在追偿欠款亦无证据证明。本院经审理认定，证人毕某与蓝海公司有利害关系，而陈玉明系毕某朋友，两证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故不能据此认定蓝海公司一直在追偿欠款。
本院认为，家家乐公司最后一次付款之时诉讼时效中断，诉讼时效重新起算时间为2012年7月26日，现蓝海公司直至2017年2月20日才诉至法院，已超过法律规定两年的诉讼时效期间，且现有证据不能证明存在诉讼时效中断、中止的情形使诉讼时效可以重新计算，故蓝海公司的诉讼请求，因其怠于行使权利而丧失胜诉权。至于案涉箱变及相应施工是否存在质量问题，家家乐公司仅以质量问题抗辩支付尾款，并未提起反诉，故本院对案涉箱变及相应施工是否存在质量问题不予认定。
综上所述，蓝海公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告扬州蓝海电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告扬州蓝海电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 魏明霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2298号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码：67868803-X。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告朱玉英，女，1977年6月22日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告朱玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月4日对本案及张小兵、张昌梅、王波物业服务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕、被告朱玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天物业公司诉称，原告是云阳县青龙街道云江大道318号“四臣一品”小区的物业管理企业，被告是该小区2幢25-1号业主。被告入住该小区后，刚开始一直按物业服务合同约定缴纳物业费。后被告从2014年6月1日至2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务。被告累计拖欠物业费2410.00元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费合计2410.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱玉英辩称，原告并不是业主大会选聘的物业管理企业，其与业主委员会签订的物业合同属于无效合同，该小区也没有召开过业主大会。我没有交物业管理费，原告将我的水、电给断了，原告应给我一个合理的解释。因此，我拒绝缴纳物业服务费。
经审理查明，被告朱玉英系云阳县青龙街道云江大道318号2幢25-1房屋的所有人，即云阳县青龙街道四臣一品小区业主，该房屋面积为114.77平方米。2012年3月8日重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与原告签订尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，期限为两年，合同约定原告提供物业服务，并按照1.00元／月／平方米的标准收取物业费。被告朱玉英按时缴纳了2012年3月至2014年5月期间的物业费，并入住该小区。2013年6月1日，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告从2013年6月1日起为云阳县青龙街道四臣一品小区提供物业服务，2015年1月1日，双方又续签了物业管理合同书，原告从2012年3月至今一直在四臣一品小区提供物业服务。物业服务内容主要包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，车辆行驶及停泊的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅三楼以上（含三楼）的标准1.00元／月／平方米，三楼以下的标准0.90元／月／平方米。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告缴纳了2012年3月至2014年5月期间的物业费，但2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费2410.17元（1.00元／月／平方米×21个月×114.77平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理、房屋中介等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后进行了备案登记。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记申请书及审核表、前期物业委托服务合同复印件、物业管理合同书两份、物业服务合同备案证明、四臣一品保洁巡查登记表、秩序维护（巡查）记录表、护卫楼层巡逻签到表、物业管理项目业主满意度调查情况汇总表、催费通知、收款收据、小区业主委员会备案登记表，被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与依法选聘的天天物业公司签订的尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，2013年6月1日和2015年1月1日四臣一品小区业主委员会与原告天天物业公司签订的物业服务合同对该小区全体业主包括被告朱玉英均具有约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的拒绝交费的事由，未向本院提交任何证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果，对其抗辩事由本院不予采纳。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费2410.00元的请求，本院予以支持。
综上，被告朱玉英应缴纳2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2410.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉英于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2410.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱玉英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 峰
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：谭娇，女，1988年8月生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人谭娇信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭娇车牌为赣Ｊ×××××翼博牌汽车一辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执507号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，职务：行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被申请执行人：谭娇，女，1988年7月2日生，汉族，住江西省萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人谭娇信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谭娇所有的位于江西萍乡经济开发区光丰管理处碧水华庭3栋（房屋产权证号：萍房权证开字第××号）房屋一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年七月十三日
代书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执507号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地，萍乡市经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
被执行人：谭骄，女，1988年7月2日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初40号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初40号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 晏学闽
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，职务：行长。委托代理人：杨明贤，男，该行职员。被申请执行人：谭娇，女，1988年8月生，汉族，住江西省萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人谭娇信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谭娇车牌为赣Ｊ×××××翼博牌汽车一辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审 判 员 刘清泉二〇一七年七月十三日代书记员 晏学闽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2306号
原告：刘忠杰，男，1987年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
委托代理人：石俊霞，女，1963年12月21日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：贾玉华，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码×××。
原告刘忠杰与被告贾玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠杰负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 晗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初689号
原告万飞。
被告赵永卫。（现下落不明）
被告赵振国。
原告万飞诉被告赵永卫、赵振国为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万飞，被告赵振国到庭参加诉讼，被告赵永卫经《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告万飞诉称，被告赵永卫于2011年12月20日从原告处借款30000元，约定月息2分，并且被告赵振国提供担保，并签订借款合同一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵永卫未作答辩。
被告赵振国辩称，被告赵永卫向原告借款是事实，但我的担保期已超期限，我不应承担偿还责任。
经审理认定，被告赵永卫于2011年12月20日从原告处借款30000元，并签订短期借款合同一份，合同第三条说明连带责任人赵振国，约定借款利率为每月600元即为月息2%，该借款未约定借款期限。在双方签订合同之日原告将现金3万元交付被告赵永卫。被告赵永卫仅偿还至2012年6月底的借款利息，自2012年7月份至今未曾偿还过本金30000元及相应利息。以上事实由原告、被告双方签订的短期借款合同一份及原告万飞，被告赵振国的陈述予以证实。以上借款约定被告赵振国为连带责任人，未约定保证期间。本院于2016年3月22日委托《山东法制报》对被告赵永卫进行公告传唤：“赵永卫：本院受理原告万飞诉你、赵振国为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告赵永卫在公告期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。缺席。
本院认为，原告与被告赵永卫之间达成书面借款合同，属双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告依约向被告交付了30000元借款，本案为合法的借贷关系，本院予以认定，被告赵永卫应予偿还。原告主张要求被告按月息2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，双方约定未超出年利率24%，本院予以支持。原告要求被告赵振国承担偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告赵振国的担保期限已过，不再承担保证责任。现被告赵永卫经本院合法传唤，在法定期满后未到庭参加诉讼，应视为当庭放弃质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永卫于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元及相应利息。（自2012年7月1日始至本判决指定的还款之日止按年利率24%支付利息。）
二、被告赵振国不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵永卫承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初296号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：郑佰林，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张万民，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：冯加华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：王坤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张德朋，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告郑佰林、张万民、冯加华、王坤、张德朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告郑佰林、张万民、冯加华、张德朋到庭参加诉讼，王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑佰林立即偿还借款本金39800元、利息724.51元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；2.要求被告张万民、冯加华、王坤、张德朋承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告郑佰林、张万民、冯加华、王坤、张德朋以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中郑佰林借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式还款，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款到期后，被告郑佰林于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4963.15元，尚欠借款本金39800元、利息724.51元。
被告郑佰林辩称，贷款手续是本人签字，当时没仔细看是什么手续，本人不是实际用款人，没有能力还款。
被告张万民、冯加华、张德朋辩称，办理借款手续时确实签过字，但不同意承担连带保证责任。
被告王坤未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑佰林对个人贷款放款单、小额贷款借据、存折复印件及还款计划表、还款流水的真实性无异议，但认为不是自己用款，具体还款情况不清楚，被告张万民、冯加华、张德朋认为本案的借款人是郑佰林，不清楚上述贷款手续的办理过程及还款情况，因主债务人郑佰林对上述证据的真实性无异议，且上述证据能够证明原告发放借款本金及被告郑佰林还款的事实，故本院对上述证据予以确认。被告对催收函回执的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，陈述原告当时承诺签字之后不再向被告主张权利，因被告对证据的真实性无异议，且均未向本院提交证据证明自己的反驳意见，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告郑佰林、张万民、冯加华、王坤、张德朋以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中郑佰林借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，借款本金分2期偿还：2013年3月25日偿还19879.23元、2013年4月25日偿还20120.77元，借款利息5687.66元分12期偿还，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告张万民、冯加华、王坤、张德朋为上述借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告郑佰林于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4963.15元，尚欠原告借款本金39800元、利息724.51元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，原告已按合同约定发放借款，被告郑佰林应按约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告郑佰林立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告张万民、冯加华、王坤、张德朋按合同约定对被告郑佰林应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑佰林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39800元、利息724.51元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，借款本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；
二、被告张万民、冯加华、王坤、张德朋对被告郑佰林上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告郑佰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 李 静
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初40号
原告：贾玲玉，女，1991年8月29日出生，汉族，住海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司
统一社会信用代码：9113098380974029XE。
负责人：辛海鹏，职务：经理。
地址：黄骅市渤海路市政府西侧。
原告贾玲玉与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅市支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾玲玉撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告贾玲玉负担。
审判员 孙玉辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1673号
申请执行人尤建军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人郑应祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初741号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人尤建军与被执行人郑应祥买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款24200元，亦未缴纳本案受理费205元，执行费260元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1673号申请执行人尤建军，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人郑应祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初741号民事判决书，于2016年8月18日立案执行申请执行人尤建军与被执行人郑应祥买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款24200元，亦未缴纳本案受理费205元，执行费260元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1673号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈旭二〇一六年十二月二十八日书记员  李勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10566号
原告：朱子建，男，汉族，住广东省和平县。
被告：陈泽伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区能泉纸类制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈泽伦。
两被告共同委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
原告朱子建与被告陈泽伦、佛山市顺德区能泉纸类制品有限公司（以下简称能泉公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱子建、两被告共同委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子建向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还投资款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月左右经朋友介绍认识被告陈泽伦，后于2015年7月入职被告陈泽伦经营的能泉公司，从事印刷等工作。被告陈泽伦要求原告投资其经营的能泉公司，承诺给予每年年底分红公司利润的10%。原告投资了13000元，但被告于2015年12月无故辞退原告，并拒绝返还投资款。
被告陈泽伦辩称，被告陈泽伦没有收取过原告的投资款，原告请求返还投资款没有依据。
被告能泉公司辩称，原告与被告能泉公司的投资关系尚未解除，被告能泉公司的盈亏至今未进行核算，原告主张返还投资款无理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告能泉公司是于2015年8月19日成立的有限责任公司，被告陈泽伦是被告能泉公司的股东，原告曾是被告能泉公司的员工。2015年8月8日，原告通过其妻子的账户向被告陈泽伦的账户转入10000元。2015年12月，原告从能泉公司离职。原告遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。
另查，2016年6月2日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案终字[2016]557号《仲裁裁决书》，裁决能泉公司向朱子建支付2015年11月至12月工资4714元，驳回朱子建其他仲裁请求。
本案诉讼过程中，经本院询问，原告称2015年7、8月份，能泉公司的股东邀请原告投资能泉公司，口头约定原告的投资额为50000元，原告不持有能泉公司股份，年底按能泉公司盈利10%分红，没有约定需承担亏损，原告实际以现金方式投资10000元，以在工资中扣减的方式投资3000元，合共投资13000元；两被告称2015年7、8月份，能泉公司的股东与原告口头约定原告向能泉公司投资50000元，原告按10%的比例收取分红或承担亏损，不享有能泉公司的股权，原告实际上支付了10000元至被告陈泽伦的账户，该款是被告陈泽伦代被告能泉公司收取的，没有扣减原告的工资作为投资款，后原告要求退回投资款，能泉公司的股东不同意。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其实际投资金额为13000元，两被告不予确认，原告在诉讼中仅提供了向被告陈泽伦银行账户转入10000元的证据，未能提供相应证据反映以扣减工资形式支付3000元的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院在本案中仅确认原告支付10000元的事实。原、被告没有签订书面协议，双方在诉讼中对口头协议内容的陈述也存在差异，根据本案现有证据，不足以反映原、被告之间所谓投资关系的具体情形，原告主张被告能泉公司对该款存在返还义务证据不充分，本院不予支持；但从资金流向分析，被告陈泽伦收到原告支付的10000元事实清楚，应由被告陈泽伦对其按约定使用该款的情况承担举证责任，被告陈泽伦称其代被告能泉公司收款，所收款项为向被告能泉公司投资的款项，但在本案中没有提供相应证据反映该款去向、用途，应承担相应的举证不能的不利后果，其以代被告能泉公司收取该款、能泉公司存在亏损为由抗辩理据不充分，本院不予采纳，原告请求被告陈泽伦返还10000元理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈泽伦在本判决生效之日起五日内向原告朱子建返还10000元；
二、驳回原告朱子建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告朱子建负担29元，被告陈泽伦负担96元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 吴慧芳
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 周超峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1822-2号
申请执行人：张道兵，男，汉族，1970年3月9日出生，住湖北省随州市曾都区唐县镇江义村一组。
被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区4-13-1-2402室。
申请执行人张道兵与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2465号民事判决书,判决由被执行人徐占文支付申请执行人张道兵欠款27000元，案件受理费238元。申请执行人张道兵于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费309元，执行标的共计27547元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人张道兵向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1822-2号申请执行人：张道兵，男，汉族，1970年3月9日出生，住湖北省随州市曾都区唐县镇江义村一组。被执行人：徐占文，男，汉族，1981年1月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县海亮国际社区4-13-1-2402室。申请执行人张道兵与被执行人徐占文劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2465号民事判决书,判决由被执行人徐占文支付申请执行人张道兵欠款27000元，案件受理费238元。申请执行人张道兵于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行费309元，执行标的共计27547元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人张道兵向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年三月二十三日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼97民终208号
上诉人（原审被告）：谢良重，男，1975年11月2日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东方市四更镇旦场园村村民委员会，住所地海南省东方市。
法定代表人：文昌邑，该村委会主任。
委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
上诉人谢良重因与被上诉人东方市四更镇旦场园村村民委员会（以下简称旦场园村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谢良重上诉请求：1.依法撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初1582号民事判决，并驳回旦场园居委会的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由旦场园村委会承担。事实和理由：1.谢良重多次到旦场园村委会缴纳土地承包费，但没有人收取，谢良重并未故意拖欠土地承包费。2.谢良重拖欠的土地承包费仅仅4500元，而其投入已经达到十几万元，故虽拖欠土地承包费，但并不构成根本违约。
旦场园村委会辩称，谢良重拖欠旦场园村委会的土地承包费已经多年，其行为构成了违约，应当解除合同。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，应当维持原判。
旦场园村委会向一审法院起诉请求：1.依法解除双方当事人于2005年9月15日签订的《承包土地造林合同书》；2.判令谢良重自行清除承包地上的附着物，将承包地返还给旦场园村委会；3.判令谢良重向旦场园村委会支付拖欠的土地承包费4500元；4.本案的诉讼费用由谢良重承担。
一审法院认定事实：2005年9月15日，双方当事人签订一份《承包土地造林合同书》，旦场园村委会将旦场园村的新安坡坎约100亩土地发包给谢良重，承包期限为三十年（即2005年9月15日-2035年9月15日止），四至范围：东至雷劣园西；西至仕新塘东；南至新安边公路；北至昌化江南。同时，双方对合同的权利义务及违约责任条款均作出明确的约定。合同签订后，旦场园村委会按照合同约定将土地交付给谢良重使用，但谢良重未按合同约定向旦场园村委会缴纳土地承包费，合同履行至今，谢良重仅支付了1000元的土地承包费，已拖欠了九年的土地承包费共4500元。
一审法院认为，本案中双方当事人于2005年9月15日自愿签订《承包土地造林合同书》，旦场园村委会将涉案土地发包给谢良重是对内发包，发包时亦经过本村村民代表的三分之二同意，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。自合同签订后，旦场园村委会依照合同约定将土地交付给谢良重使用，但谢良重未按照合同约定将土地承包费交付给旦场园村委会。合同履行至今，谢良重仅支付两年的土地承包费共计1000元，自2007年起至今，谢良重共拖欠九年的土地承包费总计4500元，谢良重的行为已违反了双方签订的《承包土地造林合同书》第二条关于拖欠租金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，谢良重拖欠九年土地承包费的行为已严重侵害了旦场园村委会的合法权益，已构成根本违约，致使合同目的难以实现，故双方签订的《承包土地造林合同书》依法应予解除。谢良重辩称其已按时交付土地承包费，是因为旦场园村委会拒绝收取，且谢良重今年带了5000元去镇政府交付土地承包费，镇政府也拒绝收取。谢良重在旦场园村委会拒绝收取土地承包费时未向有关部门办理提存手续，也未提交其他有利证据证明其已按时缴纳土地承包费，因此，对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，双方当事人解除签订的《承包土地造林合同书》后，谢良重应自行清除承包地上的附着物，将承包地返还旦场园村委会并支付拖欠九年的土地承包费共计4500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条之规定，判决：一、依法解除东方市四更镇旦场园村村民委员会与谢良重签订的《承包土地造林合同书》；二、谢良重于判决书生效之日起三十日内自行清除承包地上的附着物，将承包地返还东方市四更镇旦场园村村民委员会；三、谢良重于判决书生效之日起三日内向东方市四更镇旦场园村村民委员会支付拖欠的土地承包费4500元；案件受理费200元，由谢良重负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：谢良重与旦场园村委会签订的《承包土地造林合同书》是否应当解除。2005年，谢良重与旦场园村委会就签订了《承包土地造林合同书》，该合同系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。《承包土地造林合同书》第二条约定：“乙方在承包造林过程中，租金每年500元。从签订合同之日起，先交纳两年地租款1000元，以后28年，两年交一次款（即每期头一年12月10日前交地租款）若有多年拖欠甲方有权终止本合同”。谢良重于合同签订当年交纳1000元租金，至今拖欠九年租金达4500元，谢良重虽称其交纳租金时遭到对方拒绝才导致拖欠租金，但未能提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。谢良重拖欠租金的行为即违反了双方签订的《承包土地造林合同书》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，谢良重多年拖欠租金的行为已经构成了根本违约，致使合同目的难以实现，双方签订的《承包土地造林合同书》应当解除。
综上所述，谢良重的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢良重负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王柱进
审 判 员 何昌恩
审 判 员 龙蜀娟
二〇一七年三月二十七日
法官助理 平英梅
书 记 员 王雪娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第24号
上诉人（原审被告）漆建国，男，汉族，1975年4月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人李振林，新疆民翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1957年3月1日出生，汉族，阿克苏市工商局退休干部，住阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
原审被告刘运动，男，汉族，1965年3月16日出生，个体户，原住阿克苏市，现去向不明。
上诉人漆建国因与被上诉人ＸＸ、原审被告刘运动民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第1503号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月8日，刘运动因急需资金周转向ＸＸ借款360000元，双方当事人在借条中约定：“刘运动借到ＸＸ现金360000元，用期半年，2012年9月10日归还，漆建国作为此笔借款担保人，在借条中签字确认，并以其父亲漆××的房产证（复印件）作为担保手续”。2012年5月2日，刘运动又向ＸＸ借款136000元，双方约定：“借款期限一年，2013年5月1日归还”。2012年11月4日，ＸＸ向刘运动索要360000元时，刘运动在2012年3月8日的借条中书写“继续使用”并签字确认。借款到期后，刘运动拒绝归还借款，经向刘运动、漆建国多次索款未果，ＸＸ诉至法院请求判令刘运动归还借款496000元及利息；漆建国对496000元中的360000元承担连带还款责任。
原审法院认为：ＸＸ所主张的债权，有刘运动出具的借条予以证实，此款应当予以归还。ＸＸ的诉讼请求合法有据，予以支持。ＸＸ所主张借款利息符合法律规定，应依法核算后支持。ＸＸ所主张漆建国对360000元承担连带还款责任的请求，因根据《担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人就保证方式未明确约定，漆建国应按连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第二十六条规定，债权人在保证期间（约定期间或法定6个月期间）内，有权要求保证人承担保证责任。《担保法解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定。根据本案中查明的事实，ＸＸ在保证期间内要求漆建国承担保证责任，漆建国辩解保证期间已过与本案事实不符。故对ＸＸ要求漆建国对360000元承担连带还款保证责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、刘运动于判决生效后五日内偿还ＸＸ借款496000及逾期利息4387元（360000元×6.15％÷12个月×2个月﹢136000元×6.15％÷12个月×1个月），即：500387元；二、漆建国对刘运动向ＸＸ偿还借款496000元中的360000元承担连带还款责任；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
上诉人漆建国不服上述判决，提出上诉称：原审法院将被上诉人ＸＸ的两笔借款合并审理不符合《民诉法》的规定，属程序违法。上诉人漆建国对借条中原审被告刘运动在2012年11月4日注明继续使用的内容不认可，原审判决称漆建国认可借条的真实性不实，前述内容是在上诉人漆建国不在场不知情的情况下添加的，与上诉人漆建国无关。上诉人漆建国担保的36万元借款至2012年9月10日到期，保证期间至2013年3月9日。但在2012年3月8日借款发生后至2013年6月间，被上诉人ＸＸ从未向上诉人漆建国主张还款，上诉人漆建国的保证责任已免除。原审判决支持被上诉人ＸＸ对上诉人漆建国担保责任的诉求，违反法律规定，应撤销原判决第二项，驳回被上诉人ＸＸ对上诉人漆建国的诉讼请求。
被上诉人ＸＸ辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。在2012年9月底借款到期后，因借款人刘运动到内地进货，被上诉人ＸＸ打电话要求担保人漆建国还款，上诉人漆建国所说未向其主张还款不属实。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告刘运动未进行答辩。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人漆建国为被上诉人刘运动向被上诉人ＸＸ借款36万元进行担保系其真实意思表示，上诉人漆建国应当承担担保责任。在本案原审诉讼中，上诉人漆建国对原审法院合并审理两笔借款并未提出异议，应视为同意。其在二审提出合并审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。对上诉人漆建国所称的保证责任免除的上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8740元，由上诉人漆建国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 振
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3641号
原告石河子白杨预拌砼有限责任公司。
法定代表人贺星洪，该公司董事长。
委托代理人杨永忠，新疆双信律师事务所律师。
被告新疆金宝建设有限责任公司。
原告新疆金宝建设有限责任公司。
法定代表人余强，该公司董事长。
被告黄先奎，男，汉族，约49岁。
本院在审理原告石河子白杨预拌砼有限责任公司诉被告新疆金宝建设有限责任公司、黄先奎买卖合同纠纷一案中，原告石河子白杨预拌砼有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石河子白杨预拌砼有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 朱允华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 纪 虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0670号
原告郑会雷，男，1982年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告魏大成，男，1987年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告魏建东，男，1959年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市洞庭湖路***号**楼。
负责人李河，经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿撤回对被告魏建东的起诉。原告郑会雷及其委托代理人孙亚克、被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告魏大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告魏大成驾驶苏N×××××小型轿车，在迎宾大道至金阳光门前路段左转弯进入非机动车道时，与原告郑会雷驾驶的电动车相撞，致使车辆损坏，郑会雷受伤。该事故经交警部门认定，魏大成承担事故的全部责任，郑会雷无责任。事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。现原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3253.6元、误工费3387.32元、护理费713.2元、住院伙食补助费144元、交通费80元、车辆损失440元、拖车费160元，鉴定费100元，共计8278.04元，由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支�司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险属实，同意在法律规定范围内承担原告的合理损失，但是不承担诉讼费和鉴定费。
被告魏大成未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日14时，被告魏大成驾驶苏N×××××小型轿车，在沭阳县沭城镇迎宾大道至金阳光洗浴中心门前路段左转弯进入非机动车道时，与沿迎宾大道北侧非机动车道由西向东行驶原告郑会雷驾驶的二轮电动车相碰，致两车损坏、郑会雷轻微受伤。苏N×××××小型轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险。该事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，于2014年6月16日作出第321322201406028号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏大成承担事故的全部责任，郑会雷无责任。原告郑会雷受伤后，入沭阳县仁慈医院住院治疗至2014年6月15日出院，入院诊断：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：休息一月，建议进一步治疗，不适随诊。原告支出医疗费3253.6元。2014年6月19日，沭阳县物价局价格认定分局作出（2014）229号意见书，原告车辆损失为440元，原告支出鉴定费100元。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：原告家庭户口性质是非农业居民。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元；原告另支出拖停车费用160元。
上述事实，有原告及被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司陈述、道路交通事故认定书、户口簿、门诊病历、出院记录、出院诊断证明书、收费收据、鉴定意见书、拖停车发票、结婚证等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告魏大成驾驶机动车辆与驾驶电动自行车的原告�会雷发生交通事故，经公安机关处理认定魏大成承担事故的全部责任、郑会雷无责任并无不当，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告魏大成驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，原告郑会雷在交强险赔偿限额内的损失，由太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司进行赔偿，超过交强险赔偿限额内的损失，由被告魏大成进行赔偿。原告主张的医疗费3253.6元、住院伙食补助费144元、护理费713.12元、车辆损失费440元、拖停车费160元、交通费80元、鉴定费100元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费，结合原告伤情及医嘱，本院确定为1782.8元。上述费用共计6673.52元。原告自愿撤回对被告魏建东的起诉，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告魏大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑会雷因本次事故产生的医疗费3253.6元、住院伙食补助费144元、误工费1782.8元、护理费713.12元、交通费80元、车辆损失费440元、拖停车费160元、鉴定费100元，共计6673.52元，由被告太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿6573.52元，由被告魏大成于本判决生效之日起十日内赔偿100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告魏大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6240号
原告卢秋菊，女，1973年11月16日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告卢秋菊与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢秋菊到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告卢秋菊起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告10000元，会员卡内共计20000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费九千元，卡内余额一万一千元。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3106.5元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡会员卡一张（卡号：1000000987），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为6213元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6213元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、结账单、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6213元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除卢秋菊与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还卢秋菊服务费用三千一百零六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 曦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第38号
上诉人（原审被告）：孟存粮，农民。
上诉人（原审被告）：郭山英，农民。
委托代理人：孟存粮，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县凤凰乡东侯楼行政村蔡庄村***号。系郭山英之夫。公民身份号码：3729291975********。
上诉人（原审被告）：邵东华，农民。
上诉人（原审被告）：霍凤娟，农民，系邵东华之妻。
上诉人（原审被告）：梁衍民，农民。
上诉人（原审被告）：周桂连，农民，系梁衍民之妻。
上诉人孟存粮、郭山英、邵东华、霍凤娟、梁衍民、周桂连共同委托代理人：赵�，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路与鄄五路交叉处东南角。
机构代码67550592-0。
负责人：孙浩青，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行行长。
委托代理人：王常岭，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行经理。
委托代理人：李强，山东诚维律师事务所律师。
上诉人孟存粮、郭山英、邵东华、霍凤娟、梁衍民、周桂连因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人孟存粮、霍凤娟、周桂连及其委托代理人赵胜，上诉人郭山英的委托代理人孟存粮，上诉人郭�英、邵东华、梁衍民的委托代理人赵胜，被上诉人邮政鄄城县支行的委托代理人王常岭、李强参加了诉讼。上诉人郭山英、邵东华、梁衍民未到庭。本案现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人孟存粮、郭山英、邵东华、霍凤娟、梁衍民、周桂连于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟存粮、郭山英、邵东华、霍凤娟、梁衍民、周桂连撤回上诉的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟存粮、郭山英、邵东华、霍凤娟、梁衍民、周桂连撤回上诉的申请。
二审案件受理费1902元，减半收取951元，由上诉人孟存粮、郭山英、邵东华、霍凤娟、梁衍民、周桂连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 武文静
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初146号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人朱根生，男，1968年10月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局城镇派出所抓获，2016年9月27日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2016年10月10日被青县公安局执行逮捕。
指定辩护人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人朱根生犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人朱根生及其指定辩护人马继升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月17日16时30分，因陈某、孙某2等人到青县义乌国际商贸城工地内擅自断电与被告人朱根生发生口角，而后双方发生厮打，孙某2被朱根生殴打致伤。经沧州科技事务鉴定中心鉴定，孙某2的伤情评定为轻伤一级；后经补充鉴定，孙某2右眼损伤评定为重伤二级。
上述事实，被告人朱根生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱根生的供述、被害人孙某2的陈述；证人陈某、邓某、郑某、孙某1的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱根生故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱根生家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱根生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1599号
申请执行人莫涵宁，男，1990年5月10日出生，仫佬族，住所地广西融安县。
被执行人谭光荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
莫涵宁与谭光荣侵权责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0205民初3696号已经发生法律效力。由于被执行人谭光荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫涵宁于2016年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人谭光荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫涵宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭光荣新的财产线索，申请执行人莫涵宁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晶晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保82号
公诉机关九台区人民检察院。
被告潘侠，女，地址长春市南关区，现羁押于长春市第四看守所。
被告潘侠受贿一案，需对潘侠判处财产行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对潘侠在中国农业银行股份有限公司（开户行：长春市东南湖大路支行）存款予以冻结；中国邮政储蓄银行股份有限公司（开户行：长春市东岭南街营业所）存款予以冻结。
在执行过程中查明潘侠以上账号均以销户，故驳回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00275号
原告：杨三录，男，生于1970年5月6日。
委托代理人：吴晓彤，男，陕西衡真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，男，该公司经理。
委托代理人：张维平，男，陕西衡真律师事务所律师。
原告杨三录诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称中财保陇县支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三录及委托代理人吴晓彤，被告中财保陇县支公司的委托代理人张维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三录诉称：我所有的红旗牌小轿车在被告处投保了交强险。2013年5月1日，我儿子驾驶我的车辆发生交通事故致一女性死亡，后经交警部门协调，我们与死者家属达成协议，赔偿给对方经济损失255000元。现我要求被告在交强险内赔付我110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：交强险的赔付是直接向受害人支付的，原告的儿子驾车不具备驾驶资格属于保险拒赔范围，原告作为赔偿义务人无权要求保险赔付，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告杨三录为其自有的陕CM98**号红旗牌小轿车在被告公司投保了交强险，保险期间为2012年5月16日0时起至2013年5月15日24时止。2013年5月1日6时30分，原告儿子杨晓敬无证驾驶原告车辆给他人帮忙娶亲，沿212省道行驶至36KM＋680M处时，与骑自行车相向而行的葛珠清发生碰撞，致葛珠清受伤在送往医院途中死亡。经陇县公安局交警大队事故认定原告及杨晓敬共同承担全部责任，葛珠清无责任。经交警部门调解，原告同死者家属于2013年5月6日达成赔偿协议，原告及其子一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金等经济损失共计255000元，原告已履行。
上述事实有当事人陈述，交强险保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，庭审笔录等在卷佐证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原告在被告公司投保了机动车交强险，保险期间内原告将车辆交由其子无证驾驶发生交通事故致受害人死亡，按照机动车交强险的规定，受害人亲属可依法起诉要求被告保险公司在交强险内予以赔付，保险公司赔付后可以向实际侵权人追偿。原告与其子作为法定的赔偿义务人理应赔偿受害人的损失，且原、被告签订的交强险保险条款中明确约定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。原告将车辆交予无驾驶资格的儿子驾驶，致使交通事故发生，违反了双方在保险合同中的明确约定，故对原告要求被告保险公司赔付110000元的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩解的无证驾驶属于拒赔范围的辩解理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回杨三录的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告杨三录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张文玉
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初435号
原告：段书贵，男，1993年11月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县汝上公路西侧，统一社会信用代码：9141172770674022X4。
主要负责人:吴清，职务：经理。
被告委托诉讼代理人：时建民,河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告段书贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告段书贵的委托诉讼代理人彭大明、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司的委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段书贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费（包含吊车费与拖车费）4000元，车损55985元，评估费用2740元，共计62725元。事实与理由：2017年12月9日1时36分左右，胥涛驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿君二线由西向东行驶至君二线竹沟镇桐树园桥西50米处时，与前方同向行驶王祥驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告立即报警，并与保险公司联系。被告保险公司现场勘查员张云鹏出具了现场勘查记录。
豫Ｑ×××××号车挂靠公司为驻马店市浩然机械加工有限公司，实际所有人为原告段书贵，驾驶人胥涛具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有机动车事故责任强制险、机动车损失险及第三者责任保险。请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司辩称：1、如经法庭审理查明，原告所有的车辆在我公司投保有保险，事故发生在保险期间内，事故发生时驾驶员具有合法有效的驾驶证和从业资格证，车辆具有合法有效的行车证和营运证，没有其他免赔事由，原告请求的车辆损失，经第三方有资质的评估机构合法评估，数额合理，我公司愿在赔偿限额内承担赔偿责任。2、原告在提起诉讼前，没有向我公司申请理赔，评估费、诉讼费是原告扩大的损失，应当由原告自行承担。3、对方车辆应当在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，原告没有起诉对方车辆及承保交强险的保险公司，该部分损失应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日1时36分左右，胥涛驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿君二线由西向东行驶至君二线竹沟镇桐树园桥西50米处时，与前方同向行驶王祥驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定胥涛负事故的全部责任。
豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告段书贵，挂靠在驻马店市浩然汽车销售有限公司名下经营，驾驶人胥涛是段书贵雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投保限额为143000元的机动车损失险，事故发生在保险合同期间。事故发生后原告车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估损失净值为55985元，原告支付评估费2740元，施救费4000元。
本院认为：根据原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）可以认定原、被告之间存在保险合同关系。原告在保险期间发生交通事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。本次保险事故发生后，因保险人确定的事故估损价值原告不接受，引起诉讼，原告为完成举证单方申请有资质的鉴定机构对本人车辆进行评估，没有过错。被告对原告单方委托所作的鉴定有异议，申请重新鉴定，但其并未提供足以反驳原告单方委托所作出的鉴定的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的条件，本院不予准许。被告辩称原告在提起诉讼前，没有向我公司申请理赔，评估费、诉讼费是原告扩大的损失，应当由原告自行承担，本院不予采纳。因为原告在事故发生后及时向被告报案，被告也到现场进行了勘查，单方认定了损失，由于原告不接受被告确定的损失数额而引起诉讼，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。被告主张原告没有起诉另一无责车辆承保交强险的保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分才由商业险赔偿。该答辩意见成立，本院予以采纳，本案原告损失应先扣除交强险无责赔付限额100元，其余损失由被告赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效之日起十日内支付原告段书贵保险赔偿金62625元。
二、驳回原告段书贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司负担634元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一八年二月九日
书记员 潘存阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2030号
申请执行人周兆宝，男，1980年10月22日出生，汉族，住所地山东省胶州市。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人周兆宝与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十四日
书记员 张顺顺
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初985号
原告：杨林秀，女，1976年12月26日生，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：胡方齐，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：先开碧，女，1974年4月5日生，汉族，住泸县太伏镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路2段19号6号楼3楼，组织机构代码78473806-1。
法定代表人鲁波，系公司总经理。
原告杨林秀与被告先开碧、安邦财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨林秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 官晓林
二〇一七年三月二十二日
书记员 向 轲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执919号
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人:游惠,男，1986年10月26日出生，汉族，住福州仓山区，
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，统一社会信用代码：91350000553210307M。
本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与游惠、福建申发置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人游惠所有的座落于福州市台江区鳌峰街道曙光路X号申发大厦X层X办公、X办公房产(上述房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封)外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。
本院认为，被执行人游惠名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待首封法院的处理结果。而两被执行人名下又无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 丰