wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0404民初564号原告：李志启，男。委托诉讼代理人：刘焕平。被告：福兴集团有限公司，住所地：峄城区古邵镇福兴庄村，机构代码：72328095-8。法定代表人：孙中文，董事长。委托诉讼代理人：纪军玲。委托诉讼代理人：李君友。原告李志启与被告福兴集团有限公司（以下简称福兴集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志启的委托诉讼代理人刘焕平、被告福兴集团有限公司的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志启向本院提出诉讼请求：请求支付待岗生活费20000元；被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：待岗生活费12000元（从2016年4月至2017年4月，1000元/月）。事实和理由：原告于1998年被招到被告处从事电工工作至2007年3月份，之后，多次与被告发生诉讼，从第一个判决到2011年的最后一个判决均确认了原告是被告的待岗工人，但被告一直没有给原告安排工作，也未向原告发放生活费，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。被告福兴集团辩称，1、我们与原告之间不存在劳动关系，其之间的劳动关系已经解除；2、不论我们之间的劳动关系是否解除，原告不符合法律上待岗工人的认定，被答辩人要求的生活费无法律依据，其应返还我们支付的28311.2元解除劳动关系待遇；3、原告已对仲裁不予受理通知书提起过诉讼，后又申请撤诉，该院已给原告送达撤诉裁定，撤诉裁定书已经生效，法律规定仲裁委的不予受理通知书生效期限为15天，原告撤诉即发生法律效力；4、综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下:1、（2007）峄民初字第558号、（2008）枣民一终字第86号、（2011）枣民再终字第12号民事判决书各一份，证明原告是被告的待岗工人；2、不予受理通知书一份，证明该案经仲裁委仲裁；3、（2017）鲁0404民初243号民事裁定书一份，证明（2017）鲁0404民初243号一案立案时间是在十五日内立案（2017年2月15日）。被告质证意见如下：证据1真实性无异议，但被告有相反证据证实枣庄中级人民法院的再审判决书认定事实错误，原、被告劳动关系已经解除；证据2、3真实性无异议，原告撤诉又起诉既超过诉讼时效，也违反了“劳动仲裁前置”的法律规定。被告举证如下:1、中院卷宗一组（收据、申请书、委托书、申请表、证明、笔录），证明原告申请解除劳动关系系其岳父代办，枣庄中院未认定双方已经解除劳动关系是错误的；2、李志启上班的通知、解除劳动关系证明各一份，证明原告未按被告规定时间上班，解除与其劳动关系；3、仲裁申请书一份，证明该案已过诉讼时效。原告质证意见如下：证据1有异议，解除劳动关系申请书非原告所写，章非原告私章；证据2有异议，是被告事后补的；证据3有异议，鲁高法297号文规定对有时效的可以要求。本院认为，本案的焦点问题：一是对不予受理仲裁裁决书不服，起诉后又撤诉的，是否属于《最高法准予撤诉后仲裁裁决何时生效的解释》第一条规定的情形；二是如原告此次起诉未丧失诉权，其要求的待岗生活费应否得到支持。2017年2月8日，原告李志启以福兴集团为被申请人向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决福兴集团支付其待岗期间的生活费50400元。该委经审查认为，申请人李志启（原告）的仲裁申请超过仲裁申请时效，于2017年2月15日出具峄劳人仲案字（2017）第4号不予受理通知书，决定对李志启的仲裁申请不予受理，并载明自收到该通知书之日起十五日内李志启可向人民法院起诉。李志启不服该仲裁委决定，向人民法院提起诉讼，后又提起撤诉申请，人民法院于2017年4月7日裁定准许李志启撤回起诉。现原告李志启就上述仲裁请求再次提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告要求被告支付其待岗生活费，实质上还是原告李志启基于与福兴集团之间存在过劳动关系而产生的纠纷。根据最高法准予撤诉后仲裁裁决何时生效的解释，枣庄市峄城区仲裁机构对上述纠纷进行了处理，并且李志启诉讼中又撤回起诉，导致峄劳人仲案字（2017）第4号不予受理通知书于2017年4月7日发生法律效力。故现原告李志启再次起诉提出请求福兴集团支付其上述费用，不符合法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李志启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王平二〇一七年五月二十三日书记员  章艳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审60号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人李为健，男，34岁，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人李为健土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字[2016]35号行政处罚决定书。内容是：1、自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、对非法占用土地处以每平方米30元的罚款，共计人民币4500.00元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2016]35号行政处罚决定书，已于2016年9月27日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2016]35号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莱西市国土资源局作出的西土罚字[2016]35号行政处罚决定，其中第1项处罚由莱西市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史晓东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执969号
申请执行人周某某，女，1988年8月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道珩生领袖城。
法定代表人彭超，该公司总经理。
申请执行人周某某与被执行人湖北珩生投资有限公司冰晶会馆分公司社会保险纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的陂劳人仲裁字（2016）第258号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的额为：养老保险费、生育津贴合计人民币21423元及法院相关费用，本院于2017年3月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2016）第258号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执954号
赵德力根：
包乌力吉木仁与赵德力根借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3600元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年三月三十日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14215号
原告：李征农，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：张启龙，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：韩宜超，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
以上两位被告的共同委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
以上两位被告的共同委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。
被告：吴根华，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告李征农与被告张启龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，于2017年8月21日依法追加韩宜超、吴根华作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征农的委托诉讼代理人王磊，被告张启龙、韩宜超的共同委托诉讼代理人李嵩飞到庭参加诉讼。被告吴根华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李征农向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2015年8月1日至同年9月30日期间的劳动报酬人民币(币种下同)30,000元。事实和理由：三被告拟成立上海义达快运有限公司，该公司与原告签订有劳动合同书，约定原告月工资15,000元/月，然该公司最终没有设立。三被告拖欠原告两个月报酬至今未付，为此原告诉至法院。
张启龙、韩宜超辩称，2015年3月1日至同年9月30日期间确实为被告提供劳务，确有2015年8月1日至同年9月30日期间的劳动报酬30,000元未支付原告。但原告在职期间代为收取客户的押金、保证金、网络建设费等合计22,000元，以及被告韩宜超代原告垫付的车辆使用费15,000元，原告均未返还。故原告离职之时，双方口头约定以劳动报酬抵销前述费用。原告离职之后，被告韩宜超另为原告垫付了车辆使用费20,000元，原告亦未归还被告。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。
吴根华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“上海义达快运有限公司”与原告签订有效期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止的劳动合同书，合同注明法定代表人为韩宜超，并约定聘请原告担任总经理岗位，原告劳动报酬为15,000元/月。合同落款由张启龙等人作为公司方代表签字。原告于2015年9月30日离职，三被告未支付原告2015年8月1日至9月30日期间的劳动报酬30,000元。
另查明，2015年3月19日，上海市工商行政管理局出具企业名称预先核准通知书，内载：“……同意预先核准下列3个投资人出资，……住所设在上海市的企业名称为：上海义达快运有限公司……投资人信息：股东(发起人)名称或姓名：吴根华、张启龙、韩宜超……以上预先核准的企业名称保留至2015年9月19日……”。上海义达快运有限公司最终没有设立。
以上事实，由民事判决书、工商登记信息等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张启龙、韩宜超确认尚有劳动报酬30,000元未支付原告，但两被告辩称在原告离职之时，与原告达成口头协议，确认以未结算的劳动报酬抵扣在职期间发生的各项费用。然两被告未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院难以采信两被告之辩称意见。因此，原告要求三被告连带支付其劳动报酬30,000元之请求，有依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启龙、韩宜超、吴根华本判决生效之日起十日内连带支付原告李征农劳动报酬30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张启龙、韩宜超、吴根华负担(于本判决生效后直接向原告李征农支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年九月十八日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2730号
罪犯张武胜，男，1996年2月9日出生于四川省邻水县，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年10月14日作出（2015）中区法刑初字第01352号刑事判决，以被告人张武胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，共同退赔被害人经济损失170元。刑期自2015年7月24日起至2018年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张武胜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张武胜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张武胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张武胜减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 钧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00730－1号
上诉人付克诚因与被上诉人李新伟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年11月7日作出的（2012）亳民一终字第00730号民事判决书。2015年6月25日安徽省蒙城县人民法院作出（2012）蒙民二初字第00053－1号民事裁定书，将安徽省蒙城县人民法院（2012）蒙民二初字第00053号民事判决书中的“付克诚”全部改为“付克成”。本院根据当事人李新伟的申请，将安徽省亳州市中级人民法院（2012）亳民一终字第00730号民事判决书中的付克诚，全部改为“付克成”。
二〇一五年七月二十日
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2103-4号
申请人：江红，女，1987年8月13日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人：卢怀斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：贾彦梅，女，1965年7月12日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初112号民事判决书，于2017年11月5日向被执行人卢怀斌、贾彦梅发出执行通知书，责令被执行人卢怀斌、贾彦梅立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人卢怀斌、贾彦梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢怀斌在蒙城农村商业银行人民币存款200000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更691号
罪犯李红军，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）二中刑初字第1849号刑事判决，以被告人李红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李红军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李红军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月24日起至2025年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执异5号
异议人：钟明才，男，生于1977年5月15日，汉族，四川省古蔺县人。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
申请保全人：袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，四川省叙永县人。
被保全人：四川巴适御龙广告传媒有限公司，住所地叙永县叙永镇环城路276号南门坡。
法定代表人佴云翠，该公司投资人。
本院在执行袁汝荣申请执行四川巴适御龙广告传媒有限公司（以下简称四川巴适公司）财产保全案中，异议人钟明才于2017年5月25日对本院作出的（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书查封被保全人四川巴适公司车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钟明才称：叙永法院查封四川巴适公司的车实际已为案外人钟明才购买。叙永县人民法院于2017年1月19日作出（2016）川0524民初2076号民事判决书，确认登记在四川巴适公司名下的汽车属于钟明才所有，该民事判决已生效，被查封车已不属于四川巴适公司所有，请求法院撤销2016年7月1日作出的（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书对汽车的查封。
本院认定的事实：汽车行驶证登记车主为四川巴适公司，因袁汝荣与四川巴适公司民间借贷纠纷一案中，袁汝荣向本院提出财产保全申请，要求查封四川巴适公司所有的车辆，本院受理后依法审查作出（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书，于2016年7月5日查封四川巴适公司车辆。2017年5月25日异议人钟明才提出执行异议，提供了（2016）川0524民初2076号民事判决书，该民事判决已确认汽车钟明才于2016年6月28日购买，属于钟明才所有。
认定上述事实的证据有：民事裁定书、民事判决书。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。异议人钟明才向本院提起车辆所有权确认之诉后，人民法院作出的生效判决已确认汽车属于钟明才所有。被查封的车辆在查封前异议人钟明才已合法购买，已不属于四川巴适公司所有，故本院作出的查封川汽车民事裁定应予撤销。异议人钟明才的执行异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第二项、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销叙永县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）川0524民初1447-1号民事裁定书中查封被保全人四川巴适广告传媒有限公司所有的汽车。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 邱崇选
二〇一七年五月二十六日
书记员 胥丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08670号
罪犯孙超，男，汉族，1984年6月5日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年8月10日作出（2011）巢居刑初字第00163号刑事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙超确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去自本裁定送达之日起至2016年5月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第0139号
原告石某，女。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告于某，男。
原告石某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张仕美到庭参加诉讼。被告于某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，当年按农村风俗举行结婚仪式，并于1992年9月19日补领结婚证。1988生一男孩取名于某键，现已成年。原、被告婚后因性格差异较大，被告脾气暴躁，对原告经常拳脚相加，导致原被告夫妻感情破裂。2002年元月份，被告又抛妻离子，杳无音信，至今未归。原告曾于2011年3月份向射阳县人民法院提起离婚诉讼，射阳县人民法院经缺席审理，作出（2011）射黄民初字第0112号《民事判决》，判决不准原被告离婚。此后，被告仍杳无音信，至今未归。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2本案的诉讼费由被告承担。
被告于某未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，当年按农村风俗举行结婚仪式，并于1992年9月19日在射阳县新洋港镇人民政府补领结婚证。1986年婚生一男孩，取名于某键，现已成年。婚后原、被告双方常为生活琐事产生矛盾。2002年元月份，被告离家出走至今未归。2011年3月23日，原告向射阳县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。射阳县人民法院于同年7月11日作出（2011）射黄民初字第0112号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2014年2月28日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有结婚证一份、盐城林场证明一份、（2011）射黄民初字第0112号民事判决书一份、当事人的当庭陈述等证据证实。
本案审理过程中，经本院主持调解，因被告于某未到庭，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告相识后结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育一名子女。后在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情不睦。后射阳县人民法院于2011年7月11日作出（2011）射黄民初字第0112号民事判决书不准予原被告离婚的判决后，被告仍杳无音信，至今未归。致使双方夫妻感情无法得到根本改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石某与被告于某离婚。案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入财政专缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 陶鹰峰
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 春
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1390号
原告陈亿德，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李四军，男，汉族，住湖南省攸县。
原告陈亿德与被告李四军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，根据原告诉讼保全申请，本院已对被告李四军所有的座落在上云桥高岭村云升山庄堂园3栋2单元304室房屋，采取保全措施。本院依法组成由审判员李正荣担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员王娇敏参加的合议庭。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任记录。原告陈亿德及委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告李四军经本院公告送达应诉文书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系师徒关系。2014年1月30日，被告李四军因做生意急需资金，向原告借款60万元，并出具了书面借据，约定在2014年7月1日前一次性还清，逾期未还按月息20‰计付利息；并用攸县云升山庄堂园3栋2单元304室房屋作抵押。借款到期后，被告以种种理由推诿而未予偿还。现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求判令被告李四军偿还借款60万元及利息。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告李四军的身份证复印件1份，拟证明被告主体资格；
2、被告李四军于2014年1月30日出具的借款借据1份，拟证明被告向原告借款60万元，约定在2014年7月1日前一次性还清，逾期未还按月息20‰计付利息；并用攸县云升山庄堂园3栋2单元304室房屋作抵押的事实。
被告刘良明既未应诉答辩，又未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告陈亿德提供的证据1、2、证明被告李四军借款的事实，该证据真实，符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用。
经审理查明，原告陈亿德与被告李四军系师徒关系，均系株洲市桃水煤矿职工。被告李四军因经营生意急需资金，于2014年1月30日向原告陈亿德借款60万元，出具了书面借据，约定“在2014年7月1日前一次性还清，逾期未偿还，则按月利率20‰计付利息，并用攸县云升山庄堂园3栋2单元304室房屋作抵押”。原告依约支付了60万元现金给被告。被告借款逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还，并外出不与原告联系。原告认为收回该借款困难，便向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因生意急需，向原告借款60万元，并出具了书面借据，约定了还款期限和逾期未还的月利率。故本案借款事实清楚，证据确实，被告应该依约定偿还原告的借款。被告未予偿还，引发本案的发生，系被告违约，应承担相应的违约责任。被告约定了逾期未还的月利率20‰，该利率未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，属于合法的利率。被告应依约偿还原告的借款和支付逾期还款后的利息。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告李四军经本院公告送达应诉文书、开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案则缺席判决。
综上所述，被告应偿还原告借款本金60万元，并自2014年7月1日逾期还款日起，按月利率20‰支付利息至实际还款日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李四军在本判决生效后十五日内偿还原告陈亿德借款本金60万元，并自2014年7月1日起至实际还款日止，按月利率20‰向原告支付利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告李四军负担，诉讼保全费2000元，由原告陈亿德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 王娇敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 勇
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第534号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省桓台县，大专文化，个体业者，户籍登记住址桓台县，暂住东营市东营区。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年9月29日21时30分许，被告人巩某某酒后驾驶鲁CUR×××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人巩某某血液中的酒精含量为114.7mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人巩某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人巩某某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人巩某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巩某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月三日
书记员 张沙沙
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初161号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯抢劫罪，于2006年8月14日被沅陵县人民法院判处过有期徒刑四年，并处罚金六千元。因殴打他人，于2011年11月11日被沅陵县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被刑事拘留；2017年6月14日被执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉(2017)153号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，审判员刘志夫、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年8月，被告人李某某的母亲邓某某与被害人龙某某因争地一事发生纠纷，后邓某某将此事告诉正在广东打工的李某某，李某某则以为母亲被欺负，遂从广东回到沅陵，并于同年9月24日16时许，邀约“小马”等人一起来到沅陵县沅陵镇迎宾南路兰波花园小区外的“钵味”餐馆门口找餐馆老板暨被害人龙某某理论，但因一言不合，李某某等人遂对龙某某及龙某某之妻刘某某二人实施殴打，造成龙某某两根肋骨骨折和全身多处软组织挫伤、刘某某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人龙某某的身体损伤程度已构成轻伤二级、十级伤残，被害人刘某某的身体损伤程度已构成轻微伤。
2017年5月9日17时许，被告人李某某在沅陵县太常乡立新村下洲组自己家中被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人龙某某1、邓某某1的证言；被害人龙某某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
另查明：在审理过程中，经本院主持调解，当事人达成了和解协议，被告人李某某2017年12月8日前一次性赔偿被害人龙某某、刘某某经济损失共计人民币20000元；被告人李某某对自己的犯罪行为给被害人龙某某、刘某某造成的损害深感歉意，真诚悔过并道歉，请求被害人龙某某、刘某某予以宽恕，被害人龙某某、刘某某表示对本案被告人李某某予以刑事谅解，请求人民法院对被告人李某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人龙某某1、邓某某1的证言；被害人龙某某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认、指认笔录；视听资料等证据以及附带民事诉讼原告人龙某某、刘某某提供的医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费发票，司法鉴定意见，鉴定费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某与被害人龙某某、刘某某达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以依法对被告人李某某从宽处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一项）之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
审 判 员 刘志夫
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3752号
原告彭州市骏立渣土运输有限公司，组织机构代码：59205510-0。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道420号E区。
法定代表人杨梅。
委托代理人魏思奇，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告胡学儒，男，1972年4月25日出生，，汉族，住四川省四川省仁寿县。
本院在审理原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告胡学儒挂靠经营合同纠纷一案中，该案原定于2015年12月7日下午14点00分开庭审理，原告彭州市骏立渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合法律规定的按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告原告彭州市骏立渣土运输有限公司诉被告胡学儒挂靠经营合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告彭州市骏立渣土运输有限公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1686号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市光明路29号。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：周艳萍，该公司职员。
被告：王兰花，住吉林省桦甸市兴港家园A2-4-202室，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告王兰花物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市兴港物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王书宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更179号
罪犯陈桂和，男，汉族，1969年5月30日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2015年9月28日作出（2015）兰刑初字第94号刑事判决，以被告人陈桂和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈桂和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈桂和予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈桂和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分178分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈桂和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈桂和减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂和减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年3月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执642号
申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用社，住内蒙古自治区。
法定代表人：铁明，职务理事长。
委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社风险合规法律事务、业务发展部职员，住内蒙古自治区。
被执行人：道力格尔色汗，女，1976年6月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：道尔吉尼玛，男，1972年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用社与被执行人道力格尔色汗、道尔吉尼玛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第345号民事调解书,要求被执行人道力格尔色汗、道尔吉尼玛给付欠款121661.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人道尔吉尼玛的禁牧款收入，直至扣完执行标的121661.5元及执行费1725元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）新左民初字第345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞 & #xB;
审判员 哈申其木格
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 其 其 格
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2834号
原告：陈超，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山�市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告陈超诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告陈超诉称：2012年9月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT02**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT02**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交�管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告陈超所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月十七日
书记员 陈西
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执649号
申请执行人李建平，住荣成市。
被执行人李万东，住荣成市。
申请执行人李建平与被执行人李万东买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5565号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：李福玲、李万东于2016年12月30日前支付李建平酒水款25000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人到庭后向我院报告财产称，其名下除一栋位于竹村的房屋外，还有一辆车号为鲁Ｋ×××××的奔驰小型汽车，但是因未偿还车款，已被该车销售商扣留；另外还有租赁的海域养殖场一处，海带苗尚无法出售；除上述财产外，无其他财产可供执行。于1月20日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产；又于2月20日前往不动产登记部门进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。我院已对其名下的房屋、车辆及养殖场进行了查封，但是都暂不具备执行条件。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5565号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李媛媛
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初97号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告单位内蒙古某某矿业有限公司，
诉讼代表人张某3，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼和浩特市，系内蒙古某某矿业有限公司法定代表人。
被告人张某1，男，1958年2月12日出生，汉族，硕士研究生，系内蒙古鑫坤矿业有限公司总经理，户籍所在地及现住址内蒙古呼和浩特市。2015年4月9日因涉嫌单位行贿罪被包头市公安局刑事拘留，同年4月24日经内蒙古自治区人民检察院批准，于次日被包头市公安局执行逮捕，同年6月5日被包头市人民检察院取保候审。2016年6月4日被取保候审。
辩护人谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
辩护人张瑞军，内蒙古伊敏律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告单位内蒙古某某矿业有限公司、被告人张某1犯单位行贿罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告单位内蒙古某某矿业有限公司诉讼代表人张某3、被告人张某1及其辩护人谢飞、张瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告单位内蒙古某某矿业有限公司及其主要负责人张某1为谋取不正当利益向国家工作人员行贿款物共计人民币4107640元,被告单位及被告人张某1的行为已构成单位行贿罪。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告单位内蒙古某某矿业有限公司对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称对其购买杨某1所有的位于内蒙古呼和浩特市××区西户房产的鉴定价格太低。其辩护人的辩护意见如下：1.辩护人对单位行贿罪罪名认可，但对于指控的犯罪数额有不同意见，其中认定被告单位向杨某1购买的某1小区11号楼西户房产价值2237060元（不含装修）的认定价格与房产实际价值严重不符，属于过低评估房产价格，进而造成认定行贿数额过大，不符合客观实际；2.被告单位以及被告人张某1系在被追诉前主动交代单位行贿行为的，故建议对被告单位及被告人张某1减轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2009年，被告单位内蒙古某某矿业有限公司总经理即被告人张某1找到时任某某银行股份有限公司董事长杨某1（另案处理），请托杨某1将内蒙古总部大楼装修弱电工程承包给与其公司有合作的某某股份有限公司（以下简称某某公司），杨某1表示同意，并安排时任某某银行副行长延某让同方公司中标。2009年9月22日，某某公司中标某某银行总部大楼装修弱电工程；后同方公司将该工程转包给内蒙古某某矿业有限公司。施工完毕后，工程审定总值62672757元。为此，被告人张某1向杨某1行贿款物共计人民币4107640元。
1、2010年夏季的一天，被告人张某1在呼和浩特市网球馆给予杨某1人民币1000000元，杨某1收受后交给张某1。
2、2010年10月份，杨某1准备购买青岛市市南区的商品房，为交纳购房款，杨某1将呼和浩特市新城区房产和车位以人民币8000000元的价格出售给张某1。因张某1购房款不足，杨某1指使张某1以从包头市某某机械有限责任公司购车为贷款事由，从某某银行贷款8000000元。贷款被批准后，张某1按杨某1要求转到其指定账户，用于杨某1支付购房款。经鉴定，上述某1小区的房产价值人民币3687060元，某2房产及车位价值人民币1205300元，共计价值人民币4892360元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：情况说明，查档证明及房屋所有权转移登记材料，青岛市商品房预售合同及交款凭证，中国银行交易清单，崔某的刷卡消费单，中国银行汇兑支付来帐凭证，常住人口基本信息，内蒙古某某矿业有限公司贷款明细及还款凭证相关材料，内蒙古某某矿业有限公司机读档案材料，某某银行邀请招标说明等材料，某某股份有限公司中标通知书，呼商银发（2008）290号关于将我行抵贷资产置换为总行营业办公用房的请示，合同书，建设工程施工合同，总部大厦智能化工程设计施工补充协议，同方公司与某某公司分包合同，补充协议，杨某1身份信息，社区民警调查意见，证明；
2、证人证言：证人杨某1、张某1、延某、姚某、王某、崔某、曹某、张某2、尤某、高某、常某、杨某2、张某2的证言；
3、被告人供述的和辩解：被告人张某1的供述和辩解；
4、鉴定意见：内发改价认[2014]鉴字164号、内发改价认[2015]鉴字155号、内发改价认[2015]鉴字156号价格认定结论；
5、视听资料、电子数据：光盘4张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告单位内蒙古某某矿业有限公司为给本单位谋取不正当利益，向国家工作人员行贿款物共计人民币4107640元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人张某1系被告单位内蒙古某某矿业有限公司的总经理，具体实施了行贿行为，是直接负责的主管人员，其行为也已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位内蒙古某某矿业有限公司及被告人张某1犯单位行贿罪的罪名成立。被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某1及其辩护人提出的交易房产鉴定价格过低的辩护意见不符合事实和法律的规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位内蒙古某某矿业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金1200000元（已缴）。
二、被告人张某1犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 王 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 滢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第847号
原告：李恒毅。
被告：任建明。
被告：沈信阳。
原告李恒毅诉被告任建明、沈信阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，原告李恒毅在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一五年八月二十三日
书记员 郑 超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初928号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人高冠辉，男，1974年1月16日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，司机，住佛山市南海区。。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人李耀威，广东枫丹律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人高冠辉犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人高冠辉及其辩护人李耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月5日11时许，被告人高冠辉驾驶重型普通货车（车牌号：湘Ｄ×××××）行驶至省道S358东莞市虎门镇树田路口路段右转弯时，该车右车头与被害人刘某（女，殁年约53岁）和刘所骑自行车发生碰撞，后碾压刘和刘的自行车，造成刘某经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，高冠辉报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人刘某符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性、失血性休克死亡。经交警部门认定，高冠辉负事故的全部责任，被害人刘某不负事故责任。案发后，货车车主已赔偿被害人刘某家属共计806000元。
以上事实，被告人高冠辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高冠辉违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高冠辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高冠辉案发后留在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节，认罪态度较好，且被告人一方已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人高冠辉有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高冠辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年五月九日
书记员 徐淑媚
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第273号
原告樵彬。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚。
委托代理人汪永锋。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初442号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报饶某，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人自报余某某，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。
辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人饶某、余某某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人饶某、被告人余某某及其辩护人陆铮毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日10时许，被告人饶某、余某某在本区松卫北路XXX号XXX号楼XXX楼消防监控室内，因其停放的车辆轮胎被锁住与被害人练某某发生口角，继而冲突，期间被告人饶某、余某某对被害人练某某实施了殴打，造成被害人练某某因外伤致L1左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2016年12月27日，被告人饶某、余某某经民警电话通知后至公安机关接受处理。
本案在审理过程中，被害人练某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年5月3日，被害人练某某以被告人饶某、余某某的家属对其赔偿了人民币30,000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人饶某、余某某从轻处罚。
上述事实，被告人饶某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人练某某的陈述及辨认笔录，证人肖某某、黄某某、陶某某、吴某某、沈某的证言及相关辨认笔录，现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人饶某对伤势鉴定意见书所提的异议，因未能说明事实和理由，故本院不予采纳。
本院认为，被告人饶某、余某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某、余某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人饶某、余某某当庭能自愿认罪，且对被害人练某某进行了赔偿，并得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人余某某的辩护人所提对被告人余某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人饶某、余某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。)
二、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1088号
罪犯田春光，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月14日作出（2012）东一法刑初字第2243号刑事判决，以被告人田春光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田春光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春光在本次考核期间（2013年1月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2014年2月13日因中午收工违纪起哄被扣1分、2014年7月23日因骂人、相互争吵被扣1分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1936号
上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司。住所地：银川市河东机场*号航站楼*层***号柜台。
负责人：张英，该公司经理。
上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司。住所地：咸阳市秦都区人民中路咸阳世贸中心*期商业楼。
负责人：赵慧军，该公司经理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李二宁，北京神州汽车租赁有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：李文军，男，1981年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司因与被上诉人李文军租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1401号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司上诉请求：撤销原裁定并发回秦都区人民法院重新审理；由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、原裁定认定被告无法明确，事实认定不清，没有按照民事诉讼法执行裁判。上诉人在起诉状中提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，也有被告身份证号码足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。2、上诉人车辆仍未归还，并且已被原审法院保全，上诉人损失继续扩大。
北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告所有的车牌号为宁Ａ×××××号车辆；2、判令被告强行续租期间的租金，从2016年12月16日起截止到2017年3月3日共78天（具体计算到被告还车之日止），每日租金按照租赁车辆平均价格120元/天计算，共计78天×120元=9360元；3、判令被告按照租赁合同3.3条约定承担违约金，从2016年12月16日起截止到2017年3月3日共78天（具体计算到被告还车之日止），违约金每日按照租赁车辆平均价格120元/天的百分之三百计算，共计120×78×300%=28080元；4、被告承担保全车辆费用870元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费2766元，在本裁定生效后退还原告北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司（交款人为该原告）。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司向一审法院提供了李文军的身份证及驾驶证复印件，足以使被告李文军与他人相区别，可以认定为有明确的被告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1401号民事裁定；
二、指令秦都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 闫亚君
二〇一七年十月二十日
书记员 张燕宁
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1936号上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司。住所地：银川市河东机场*号航站楼*层***号柜台。负责人：张英，该公司经理。上诉人（原审原告）：北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司。住所地：咸阳市秦都区人民中路咸阳世贸中心*期商业楼。负责人：赵慧军，该公司经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：李二宁，北京神州汽车租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李文军，男，1981年2月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。上诉人北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司因与被上诉人李文军租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1401号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司上诉请求：撤销原裁定并发回秦都区人民法院重新审理；由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1、原裁定认定被告无法明确，事实认定不清，没有按照民事诉讼法执行裁判。上诉人在起诉状中提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，也有被告身份证号码足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。2、上诉人车辆仍未归还，并且已被原审法院保全，上诉人损失继续扩大。北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司向一审法院起诉请求：1、被告立即返还原告所有的车牌号为宁Ａ×××××号车辆；2、判令被告强行续租期间的租金，从2016年12月16日起截止到2017年3月3日共78天（具体计算到被告还车之日止），每日租金按照租赁车辆平均价格120元/天计算，共计78天×120元=9360元；3、判令被告按照租赁合同3.3条约定承担违约金，从2016年12月16日起截止到2017年3月3日共78天（具体计算到被告还车之日止），违约金每日按照租赁车辆平均价格120元/天的百分之三百计算，共计120×78×300%=28080元；4、被告承担保全车辆费用870元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费2766元，在本裁定生效后退还原告北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司（交款人为该原告）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人北京神州汽车租赁有限公司河东机场分公司、北京神州汽车租赁有限公司咸阳分公司向一审法院提供了李文军的身份证及驾驶证复印件，足以使被告李文军与他人相区别，可以认定为有明确的被告。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1401号民事裁定；二、指令秦都区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  马 莹审判员  闫亚君二〇一七年十月二十日书记员  张燕宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更18号
罪犯江海海，男，1992年12月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）岩刑初字第9号刑事判决，以被告人江海海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月18日起至2023年6月17日止），并处罚金人民币15000元，追缴被告人林耀传、廖福明、江海海违法所得人民币65854元，判决发生法律效力后，于2013年6月13日送监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年11月经考核评定累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江海海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江海海减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月18日起至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 张金生
代理审判员 冯 勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁婷婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初280号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，公司职员。2015年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月1日晚，被告人王某在江苏省昆山市新城域小区东门附近友文网吧144号机位处，窃得被害人刘某的IPHONE6（韩版16G）手机1部，价值人民币2380元。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，案发后，公安机关查获被盗IPHONE6（韩版16G）手机1部，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民申字第2号
再审申请人陈文亮（原审被告），男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林文裕，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人福建新立丰竹业集团有限公司（原审原告），住所地福建省永安市西洋镇福庄大坂1号。组织机构代码：69664820-X。
法定代表人陈金国，董事长。
委托代理人戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所律师。
再审申请人陈文亮因与被申请人福建新立丰竹业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）秀民初字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人陈文亮于2015年5月18日自动向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，申请人陈文亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈文亮撤回再审申请。
审 判 长 梁丽群
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 张宗义
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00058号
原告谭跃文。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告徐龙胜。
被告刘兴珠。
原告谭跃文与被告徐龙胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告谭跃文的委托代理人ＸＸ玉到庭参加诉讼，被告徐龙胜、刘兴珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐龙胜因经营所需，于2013年7月向扬州市英成科技小额贷款有限公司借款人民币50万元，同月17日原告谭跃文、杨进、张留宏、刘兴珠、扬州祥龙生态农业发展有限公司、扬州鑫宏建筑材料科技有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司签订反担保保证合同一份，约定为被告徐龙胜与该公司借款人民币50万元提供反担保，然而，借款期限届满时，被告徐龙胜却分文未偿还给扬州市英成科技小额贷款有限公司，该公司向被告徐龙胜催款无着落，遂向原告谭跃文催要。无奈，原告谭跃文于2014年10月17日前共分五次向扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还了借款本金人民币16.6万元，该款偿还后，扬州市英成科技小额贷款有限公司书面同意解除原告谭跃文的保证责任（证明系2014年10月16日出具，17日交付原告）。被告刘兴珠与被告徐龙胜系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，且被告刘兴珠同为反担保人之一，应对原告债权承担连带还款责任。故诉请法院依法判令被告徐龙胜支付代为偿还的借款本金人民币16.6万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐龙胜、刘兴珠未答辩。
经审理查明，被告徐龙胜向案外人南京银行扬州分行借款50万元，由案外人扬州市英成科技小额贷款有限公司为上述借款提供担保；2013年7月17日，原告谭跃文、被告刘兴珠以及案外人杨进等6人与扬州市英成科技小额贷款有限公司签订反担保保证合同一份，约定由谭跃文、刘兴珠等6人为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，案外人扬州市英成科技小额贷款有限公司作为担保人偿还了南京银行扬州分行的借款50万元。后因被告徐龙胜未向扬州市英成科技小额贷款有限公司履行还款义务，原告作为反担保人于2014年10月17日前共分五次向扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还借款16.6万元，该款偿还后，扬州市英成科技小额贷款有限公司书面同意解除原告谭跃文的保证责任。另查明，被告刘兴珠与徐龙胜之间系夫妻关系，本案涉及的债务发生于二人夫妻关系存续期间。因原告催款无着，故诉请法院依法判令被告徐龙胜支付代为偿还的借款本金人民币16.6万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述及提供的反担保保证合同一份、案外人扬州市英成科技小额贷款有限公司出具的证明一份、总额为16.6万元的银行转账凭证五份为证，本院对该上述证据予以采信。
由于被告徐龙胜、刘兴珠未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告徐龙胜在与南京银行扬州分行借款到期后未能履行还款义务，而由案外人扬州市英成科技小额贷款有限公司偿还借款后，原告作为借款反担保人向案外人扬州市英成科技小额贷款有限公司代为偿还了16.6万元，且案外人扬州英成科技小额贷款有限公司已出具书面证明免除了原告作为反担保人的责任。现原告主张被告徐龙胜偿还原告已支付的16.6万元，本院应予支持，对此被告徐龙胜应承担纠纷的全部责任。被告徐龙胜、刘兴珠系夫妻关系，本案的债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告刘兴珠对本案债务应承担连带责任。被告徐龙胜、刘兴珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐龙胜、刘兴珠应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告人民币16.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810（已减半收取），由被告徐龙胜、刘兴珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1435-3号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号。
法定代表人魏婕，行长。
被执行人张月萍。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人张月萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张月萍履行了本院（2013）海民一初字第1558号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款本金余额70226.5元及利息、罚息，支付案件受理费1737元，公告费690元合计共89913.71元给申请执行人），并已收取执行费1143元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1435-3号 申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号。 法定代表人魏婕，行长。 被执行人张月萍，女，1973年11月22日出生，汉族，住所地兰州市七里河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人张月萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张月萍履行了本院（2013）海民一初字第1558号民事判决书确定的全部义务（即偿还了借款本金余额70226.5元及利息、罚息，支付案件受理费1737元，公告费690元合计共89913.71元给申请执行人），并已收取执行费1143元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1558号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月十三日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执160号
申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴北路79号。
负责人彭承烽，该信用社主任。
被执行人黄耀钦，男，1973年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被执行人黄耀钦金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的51408.50元，现申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐维志
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1540号
原告：杨继勤，男，1971年6月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨继勤诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金6000元（自2015年6月30日至2015年12月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨继勤到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年2月10日，杨继勤与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给杨继勤，该商品房面积为72.02平方米，单价为4590元/平方米，总价为330572元；杨继勤应于2014年1月29日前支付170572元，余款160000元应于2月8日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，杨继勤按约支付了全部购房款330572元。2015年12月21日天信公司取得案涉房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，杨继勤诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨继勤违约金5719元（以330572元为基数，自2015年7月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回杨继勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱承子
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2858号
罪犯张小雨（曾用名张雨），男,1984年2月29日生,汉族，江苏省南京市人，小学文化，原住南京市浦口区。2002年1月11日因强奸罪被判处有期徒刑七年。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2014年10月24日作出（2014）浦刑初字第372号刑事判决，认定被告人张小雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年5月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小雨，在服刑期�，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张小雨，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小雨，在考核区间内计分考核分累计达2258分。为此，2016年2月、2016年11月、2017年4月获监狱表扬三次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张小雨减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第383号
原告：李勇，男，汉族，38岁，系中国大地财产保险股份有限公司克拉玛依分公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告李勇诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇之委托代理人王娟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2009年8月25日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层1026号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2013年6月30日，金额为29020元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为29020元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益43530元、违约金5223元，合计48753元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益43530元，违约金为43530元×6%／年×2倍=5223元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付基准收益金及违约金的计算方法没有异议，但违约金按照同期银行贷款利率6%的标准计算过高，请求法庭依法调整，对具体支付金额请法庭依法裁判。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场一层1026号商铺拥有所有权。2009年8月25日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2013年6月30日向原告支付基准收益金29020元，于2013年12月30日支付基准收益金29020元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。合同第8条对违约责任进行约定，双方亦对其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告李勇与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益43530元的诉讼请求。现被告当庭同意支付，故原告的该项诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告对于原告主张的违约金计算方式、计算期间均无异议，但认为按照6%同期银行贷款利率计算过高。本院认为，原告按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金5223元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李勇支付基准收益43530元、违约金5223元，合计48753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初103号
原告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，该公司董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告杨树友，男，1970年1月11日生，汉族。
本院在审理原告河南志强置业有限公司诉被告杨树友租赁合同纠纷一案中，原告河南志强置业有限公司于2016年3月18日提交撤诉申请书，以双方庭外达成协议为由申请撤诉。
本院认为，原告河南志强置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南志强置业有限公撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南志强置业有限公司承担25元。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李佳成
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2434号
原告蔡昌青，男，1985年9月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，农村居民，宣威市人。
原告蔡昌青诉被告陈兴东买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法由审判员龙维尧实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告蔡昌青到庭参加诉讼，被告陈兴东经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年10月与原告有业务往来，到2014年8月被告拖欠原告货款19815元。被告写了欠条给原告，约定2015年7月17日付清。现被告未履行付款义务，原告为维护合法权益不受侵害，特起诉请求法院判令被告偿还货款19185元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告亲笔书写的欠条一份。用以证明被告欠其货款19815元的事实。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告陈兴东开办私营企业，蔡昌青经营电脑、打印机等办公用品，自2013年10月起，蔡昌青多次供给陈兴东所办企业电脑、打印机等办公用品。2015年4月2日，经原告与被告结算，被告共欠原告货款19815元。2015年7月11日陈兴东亲笔书写一份欠条给蔡昌青收执。欠条内容为：“今下欠蔡昌青人民币19815元，到2015年7月17日付清，如不付清，再拿回东西”。陈兴东在该欠条上签名并捺印。到期后陈兴东未支付上述款项。为此，蔡昌青起诉来院。
本院认为，原告提供电脑等办公用品给被告，被告有按约定支付货款的义务。被告未按约定支付货款属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈兴东在本判决生效后五日内给付原告蔡昌青货款19815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币148元，减半收取74元由陈兴东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一五年九月二日
书记员 朱 泽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第655号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯盗窃罪于2014年11月11日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日17时许，被告人郭某在宁波市北仑区宏基广场同庆网吧，趁被害人吴某睡觉之际，窃取被害人吴某放置在电脑桌上的1部魅族手机（价值人民币1584元）。案发后，该手机已追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、扣押及发还清单、移动通讯手机专卖专用票据，民警出具的抓获经过、常住人口基本信息、北仑区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己罪行，且涉案财物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一五年八月五日
代书记员 刘晓辉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0051号
原告袁天忠，男，1953年12月27日生，汉族，居民。
原告殷月珍，女，1953年9月17日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人左兵，江苏知本律师事务所律师。
被告钱长春，男，1974年5月28日生，汉族，居民。
被告韩铭铭，女，1978年11月29日生，汉族，居民。
本院于2014年6月9日受理原告袁天忠、殷月珍诉被告钱长春、韩铭铭民间借贷纠纷一案，被告钱长春在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员陈付春独任审查，并于2014年6月30日进行听证，现已审查终结。
原告袁天忠、殷月珍诉称，两被告系夫妻关系，两被告多次向两原告借款，合计本金50万元，并分别约定了借款利息。经原告催要，两被告仅归还部分利息。现要求被告钱长春、韩铭铭归还人民币50万元并支付约定利息。
被告钱长春对本案管辖权提出异议的主要理由为：两被告的户籍所在地、经常居住地均在盐城市亭湖区，原告在诉状中所写的盐城市城南新区凤凰汇广场4号楼1501室两被告并未实际居住。且双方在借款时没有约定管辖法院，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
原告袁天忠、殷月珍辩称，两被告户籍所在地在盐城市亭湖区不错，但其经常居住地在盐城市城南新区凤凰汇四号楼501室，属盐城市盐都区人民法院辖区，故盐城市盐都区人民法院对本案有管辖权，请求法院依法裁定驳回被告钱长春提出的管辖权异议。
本院审查查明，两原告袁天忠、殷月珍以两被告钱长春、韩铭铭欠其借款及约定利息未还为由，向本院提起民事诉讼。两被告袁天忠、韩铭铭系夫妻关系，其夫妻户籍地在盐城市亭湖区西园新村五园巷3幢504室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，两被告钱长春、韩铭铭的户籍所在地在盐城市亭湖区西园新村五园巷3幢504室，属盐城市亭湖区人民法院辖区。原告主张两被告经常居住地在盐城市城南新区凤凰汇广场4号楼1501室，因没有提交证据证明，本院不予采信。综上，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈付春
二〇一四年七月二日
书 记 员 张宇佳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第204号
原告钟XX,女，1973年12月11日生，汉族，务工。
委托代理人陈爱兰，江西章贡律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢XX，男，1974年10月6日生，汉族，务工。
原告钟XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赖敏建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告于2000年8月经被告姨夫介绍相识谈婚，同年10月14日双方在赣县南塘镇人民政府登记结婚。2001年8月15日，原告生有一子取名谢X。因原、被告双方结婚草率，婚后性格不合，两人没能建立起深厚的夫妻感情。被告有赌博的恶习，共同生活期间，被告时常叫原告拿钱供其玩乐，原告不给，被告便动手打原告。原告曾于2002年7月向赣县人民法院起诉要求离婚，因当时被告不同意离婚并向原告道歉，请求给其一个改过的机会，法院最终没有判决离婚。此后原告在家照顾小孩，被告一人外出务工。后来，为了生计，原告便与被告一起到广州务工。务工期间，原、被告双方时常因经济开支问题闹矛盾，被告多次动手打原告。2013年11月1日，被告夜晚两三点回家开不了门，在原告为其开门后，被告对原告拳打脚踢，导致原告腰部及头部多处受伤。2013年11月4日，经医院诊断，原告右侧第9肋骨骨折。同年11月13日，原告搬至工厂宿舍，开始与被告分居生活。被告的上述行为影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子谢X随原告生活，抚养费原、被告各承担一半；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢XX书面辩称，原、被告闹矛盾是因为经济困难引起的，只要双方能同心持家，状况会好转，请求法院庭前调解不离婚。原、被告没有什么共同财产，生活都靠被告父亲的退休金接济，2010年为了建砖房，原告曾拿出3万元用于建房，被告则负债3万多元。谢X出生后，原告没有出过生活费，也很少探望，被告要求原告承担谢X出生至成年的生活费4.5万元、教育费3万元。谢X今后随谁生活应尊重其意愿，由其自己选择。被告不同意离婚，如果原、被告确实感情破裂，可以到民政部门离婚。
经审理查明，2000年10月14日，原、被告在赣县南塘镇人民政府登记结婚。2001年8月14日，原告生有一子，取名谢X。2002年，原告曾诉至本院请求判决与被告离婚，同年8月7日，经本院（2002）赣民初字第219号判决书判决，不准原告钟清连与被告谢XX离婚；驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、结婚证、（2002）赣民初字第219号民事判决书及原告陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告钟XX提交了赣县南塘医院X线诊断报告单、赣县人民医院X线检查报告单、原告伤情照片、医疗费收据，拟证明2002年被告曾殴打过原告，2013年11月1日，被告在广州将原告殴打至肋骨骨折，本院认为，上述证据只能证明原告因伤至医院治疗，不能证明系被告殴打所致，对该组证据，本院不予采纳。原告提交了收据两张，拟证明原告为家庭建房支出支出了钢筋水泥款12945元，本院认为，原告提交的这两张收据公章模糊不清，也无其他证据印证其与本案具备关联性，本院不予采纳。原告提交了证人李XX、肖XX证言，拟证明2013年11月1日原告被被告打伤，同年11月13日双方开始分居，因证人未出庭作证，对其证言，本院不予采纳。
本院认为，原、被告双方经过一段时间了解自愿登记结婚，具备一定的感情基础。2002年经本院判决不准离婚后，原、被告又一起外出务工，夫妻感情未见恶化，双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，不能就此认为双方夫妻感情已经破裂。原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟XX的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖敏建
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘秀清