wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初338号
原告高宏亮。
被告李军林。
被告常明富。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告高宏亮与被告李军林、常明富劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。2016年2月2日，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高宏亮、被告李军林、被告常明富及委托代理人王何庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称：2013年秋季，原告给被告犁地，2014年原告给被告切杆、收麦，被告共欠原告7000元劳务费，2015年8月12日，二被告为原告出具了欠据，经多次催要，但二被告至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费7000元。
被告常明富辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记我是法定代表人，实际是我与李军林合伙开办的，我已投入了大量的资金。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时我知道此事，但在对账前我就给了李军林款让他结算欠帐，他没有给人家结账。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，欠据一份。证明被告李军林、常明富欠原告7000元劳务费的事实。
经质证，被告李军林、常明富对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
原告用自己的农机具于2013年秋季为被告犁地，2014年为被告切杆、收麦，被告共欠原告劳务费7000元未付，2015年8月12日，二被告为原告出具了欠据。
本院认为，被告李军林、常明富欠原告劳务费7000元，事实清楚，有二被告为原告出具的欠据佐证，对原告要求二被告支付劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李军林、常明富于本判决生效之日起五日内给付原告高宏亮劳务费7000元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军林、常明富承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹凤艳
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1176号
申请执行人曾正华，男，1958年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人文闵，男，汉族，1988年1月21日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人曾正华与被执行人文闵民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8232号民事判决书已生效，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定�裁定如下：
申请执行人曾正华与被执行人文闵民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00723号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告ＸＸ，男，36岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第175号
申请人闫同生，男，1970年4月7日出生，汉族，资中县人。
被申请人四川沙淇实业有限公司。住所地资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人段佐金，董事长。
申请人闫同生与被申请人四川沙淇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川沙淇实业有限公司的有关财产或冻结其金融机构存款价值1021377．7元。申请人闫同生已向本院提供担保。
本院认为，申请人闫同生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川沙淇实业有限公司的有关财产或冻结其银行存款，价值1021377．7元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月十二日
书记员 周淼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初273号
原告赵清，天祝县某某镇人。
被告马生华，天祝县某某镇人。
本院在审理原告赵清诉被告马生华民间借贷纠纷一案中，原告赵清于2016年4月19日以被告马生华已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确系自愿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清负担。
审判员 马梅英
二〇一六年四月十九日
书记员 蔡 霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第311-1号
原告张复连
被告闫成法
被告闫家华
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
本院在审理原告张复连诉被告闫成法、闫家华、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告闫成法驾驶的货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闫成法驾驶的货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵中亭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7177号
申请执行人钟剑锋。
被执行人深圳市玩美电子商务有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市玩美电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十二日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7177号申请执行人钟剑锋。被执行人深圳市玩美电子商务有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]669号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市玩美电子商务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十二日书记员 方思元
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第208号
申请人纪孝强。
被申请人卢照生。
申请人纪孝强与被申请人卢照生机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢照生银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年六月三十日
书记员 冯永欣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终第11号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某。2008年1月25日因殴打他人被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被刑事拘留，因其右腿膝盖骨粉碎性骨折，常州市金坛区看守所不予收押，同日转取保候审。
上诉人（原审被告人）王某甲。2010年6月11日因赌博被罚款人民币二百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人胡某。2005年6月7日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2009年9月15日因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月21日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人马某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被取保候审，于2015年12月21日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人陈某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人曹某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日被取保候审，2015年12月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人王某乙。2013年1月6日因寻衅滋事被行政拘留七日；2014年5月13日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月3日被取保候审，2015年12月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人曹某乙。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月4日被取保候审，2015年12月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控上诉人包某、王某甲及原审被告人胡某、马某、陈某、曹某甲、王某乙、张某、曹某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月21日作出（2015）坛刑初字第276号刑事判决，以被告人包某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人曹某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人曹某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；作案工具砍刀1把予以没收。原审被告人包某、王某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人包某、王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人包某、王某甲及原审被告人胡某、马某、陈某、曹某甲、王某乙、张某、曹某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人包某、王某甲在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包某、王某甲撤回上诉。
常州市金坛区人民法院（2015）坛刑初字第276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗跃进
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年三月二日
书记员 詹佳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执458-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被执行人祖国强、周志花、方桂海债权纠纷一案中查明，被执行人方桂海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将方桂海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第221号
原告陈小芳。
被告金华市侨萌贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇新建村。
法定代表人：谯全修，执行董事。
原告陈小芳诉被告金华市侨萌贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼。被告金华市侨萌贸易有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。结合原告诉称及庭审调查，本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，原告从事胶带加工业。2014年3月14日，被告金华市侨萌贸易有限公司因生产需要向原告购买胶带若干，共计货款2050元。原告送货至被告公司时附送货单一张，注明货品、数量、单价及金额，并经被告公司仓管员向德波签字确认。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令由被告支付货款2050元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小芳向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况一份，证明被告的主体资格；3、送货单一张，证明原告向被告送货，被告共欠原告货款2050元未付的事实。
被告金华市侨萌贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年3月14日，被告金华市侨萌贸易有限公司向原告陈小芳购买胶带，共欠原告货款2050元未付。因被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠原告货款2050元未付的事实，本院予以确认。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担支付欠款民事责任。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
由被告金华市侨萌贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈小芳货款2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华市侨萌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月七日
代书 记员 金巧芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3062号
原告林真国。
委托代理人（特别授权）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告戈叶胜。
原告林真国为与被告戈叶胜民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周大红、被告戈叶胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林真国起诉称：原、被告是朋友关系。2011年3月24日，被告因经营需要向原告借款25万元，原告碍于情面，当场同意借款给被告。同日，由被告出具借条一份交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨借款未果。请求：1、判令被告立即向原告清偿借款25万元并赔偿利息损失，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借款是2011年2月25日通过工商银行汇款给被告的，后于2011年3月24日补打了借条。
被告戈叶胜答辩称：原告表兄弟戈志兵和我是朋友关系，原告和我不是朋友关系。原告和戈志兵当时是开担保公司的。钱没有打到我的账户上，是打到戈志兵那的，戈志兵也没有打给我，只是叫我签了个名字，时间是2011年3月24日。当时口头说利息是6分，我利息一次也没有还过。直到戈志兵逃债在外以后，原告要我重新写一份约定1.5分息的借条，我不肯写。我之前和原告没有经济纠纷，也没有任何款项来往，我没有欠原告钱，根本不应该还钱。
原告林真国在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的主体身份；
2、借条1份，以证明被告向原告借款25万元的事实；
3、工商银行汇款查询单1份，以证明原告于2011年2月25日通过工商银行汇款25万元给被告（账号62×××27）的事实。
被告戈叶胜在本院指定的举证期限未提供证据，逾举证期限提供如下证据：
4、手机短信1份，以证明钱是汇给戈志兵的。
以上证据经庭审出示质证，被告戈叶胜对证据1、2无异议，提出没有办过证据3的银行卡。原告质证认为，证据4与本案无关，内容看不出是戈志兵借钱的。本院认为，证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，无相反证据，均予以采信，确认有证明力；证据4与本案缺少关联性，不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告戈叶胜向原告林真国借款，原告于2011年2月25日通过中国工商银行汇款给被告戈叶胜（账号：62×××27）25万元。2011年3月24日，被告出具一份“向林真国借到人民币25万元”的借条交由原告收执。
本院认为，原、被告之间自愿订立借款合同，有借据等证据证明，合同主体适格，双方意思表示真实，不存在合同无效的情形，该借款合同合法有效。被告作为借款人，有责任返还借款并自原告起诉主张权利之日起赔偿其利息损失。原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告戈叶胜于本判决生效后十日内返还原告林真国借款25万元并赔偿利息损失（自2012年9月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率即月利率0.4667%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告戈叶胜负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂圣通
二〇一二年十一月六日
代书记员 池 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05227号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。
法定代表人王超，职务总经理。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，公司员工。
被告李群，男，土家族，1973年12月14日生，住重庆市酉阳县。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告李群融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告李群经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称，2012年12月，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定原告按被告指定从案外人重庆惠友工程机械设备有限公司购买了装载机（型号：ZL30E）一台出租给被告使用。双方对租赁期限、月租金金额、租金支付日及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约购买了设备并交付被告使用，但在合同履行过程中，被告未能按约支付租金。现原告起诉至本院，请求判令：1.解除原、被告签订《融资租赁合同》，被告返还原告租赁设备；2.被告支付原告截止2014年12月23日的到期租金154629.94元、逾期利息53905.20元，之后的利息以未付租金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清为止；3.诉讼费由被告负担。
被告李群未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-218-120207）及其附件，主要约定：1.租赁物为装载机（型号：ZL30E）一台。2.设备单价为201800元。3.出卖人为重庆惠友工程机械设备有限公司。4.首期款项含首期租金24216元、保证金20180元及手续费共计46171.84元，于合同签订日支付。5.起租日为2012年12月15日，租金从2013年1月15日起至2013年12月15日止分12期，从起租日下月15日及以后每月15日支付，每期租金15478.97元。6.出卖人直接将设备交付乙方，乙方按照本合同约定受领设备。出卖人向乙方完成交付，视为甲方完成租赁物的交付。7.乙方应自行负责对租赁物进行验收检查，验收日即为交付日。8.乙方应按约按时支付租金，如乙方逾期支付租金，甲方则扣收逾期租金所产生的逾期违约金，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。9.首期租金在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。合同起租日后开始计算的第一笔应付月租金为第一期租金，不同于首期租金。10.本合同期限内，租赁物件的所有权属于甲方且甲方是租赁物件的唯一所有权人。11.乙方未按期支付租金的，视为乙方违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；并可以解除本合同，取回本合同项下的租赁物。嗣后，原告将合同约定的租赁物交付被告，被告在《租赁物件验收证明书》上签字确认。
庭审中，原告陈述，一、被告于《融资租赁合同》签订后支付了保证金20180元，现租赁期限已届满，被告尚欠到期租金为154629.94元。二、逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止2014年12月23日的逾期利息为53905.20元。三、原告同意将被告支付的保证金抵扣被告未付的到期租金，并请求被告支付到期租金134449.94元。四、原告自愿撤回解除合同并请求被告返还租赁物的诉讼请求。
上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件验收证明书》、《设备买卖合同》、中恒融资租赁还款计划表及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了涉案装载机，被告却未按照合同约定按时足额向原告支付租金，其行为已构成违约，原告有权依据《融资租赁合同》的约定要求被告支付全部已到期租金及逾期违约金。因双方约定的租赁期限已经届满，被告欠付原告租金154629.94元，抵扣保证金20180元后，尚欠到期租金134449.94元，该款项被告理应支付。故对于原告请求被告支付尚欠到期租金134449.94元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的逾期利息，该款项与合同约定的逾期违约金的性质相同，均具有补偿性质。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，该利率标准低于双方约定的逾期违约金计算标准，也符合法律的规定，因此，对于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金134449.94元；
二、被告李群于本判决生效后五日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期利息（截止2014年12月23日止为53905.20元，之后以未付租金为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清为止）；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，公告费800元，共计5228元，由被告李群负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 幸灵媛
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监14号
王运合：
你不服安阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）安法委赔字第3号决定，以安阳县人民法院将你司法拘留违法，应当依法赔偿你损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你因你父亲因公死亡赔偿、土地承包合同纠纷和不服行政处罚等事由向安阳县人民法院提起的相关民事、行政诉讼，案件均已败诉，你向本院申请再审的案件也均被驳回再审申请。为解决你的信访问题，安阳县洪河屯乡人民政府于2009年1月22日救助你50000元，于2013年10月21日救助你5000元。安阳县人民法院自2013年8月起，连续五个月共向你发放困难救助款2000元。你接受救助款共计57000元，期间，你曾出具保证书，表示对所有案件的处理结果满意，保证停访息诉。之后,你仍不断到省、进京信访，安阳县人民法院对你停发困难救助。你还在申诉信访场所大吵大闹，扰乱正常的申诉信访秩序，对劝阻的司法工作人员进行辱骂，阻碍其执行职务，安阳县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百一十五条的规定，决定将你司法拘留十五日，符合法律规定。你要求安阳县人民法院赔偿你损失，于法无据。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十三日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执1171号
申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：谢创江，该行行长。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：敖道中，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3733。
本院受理执行的申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人敖道中信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民二初字第168号民事判决，被执行人敖道中应履行偿还信用卡透支本金7994.93元及利息、滞纳金、超额金、年费给申请执行人并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人敖道中至今未履行上述义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人敖道中公告送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人敖道中有可供执行的财产，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人敖道中暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执1171号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄大华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00866号
上诉人（被申请人、一审被告）赵宝玉，男，1946年1月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被上诉人（申请再审人、一审原告）赵家福，男，1951年1月10日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人赵宝玉因与被上诉人赵家福排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民再初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宝玉及委托代理人岳玉环，被上诉人赵家福委托代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，本案争议土地的性质为林地。2002年11月20日，申请再审人与义县瓦子峪镇富有台村村民委员会签订承包合同，将富有台东山正顶承包给申请再审人，四至为东至环山道，南至环山道，西至五组与小铁厂组交界，北至白沙道，承包年限50年，承包费7000元。2004年3月10日，义县人民政府为申请再审人颁发林权证，林地面积3.8公顷，四至中仅西至与承包合同不同，西至陈宝安，林地使用期与合同不同，为48年，终止日期到2051年11月25日。经本院现场勘查，被申请人耕种的地块在申请再审人承包合同的四至范围内。
原审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。主张排除妨害的前提是拥有物权，而我国农村土地承包经营制度中要求发包方应当与承包方签订书面承包合同。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，申请再审人依据与村委会签订的承包合同及政府颁发的林权证主张享有本案争议土地的承包经营权，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于被申请人抗辩称申请人系外村，对其承包地的情况不知情，因其未提供相关证据，故对被申请人的此项抗辩，本院不予采信。因争议土地现在由被申请人实际耕种管理，申请再审人据其拥有争议土地的承包经营权主张被申请人排除妨害，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销（2013）义民稍初字第00141号民事裁定书。二、被申请人（一审被告）赵宝玉于本判决生效后立即排除对申请再审人赵家福（一审原告）享有承包经营权的土地的妨害。案件受理费100元，由被申请人赵宝玉负担。
原审判决宣判后，赵宝玉不服，向本院提出上诉。
上诉人赵宝玉上诉所提出的主要理由是，赵家福与村委会于2002年11月20日签订的林地承包合同不是真实意思表示，是一份假合同，是乡里为了应付上级而安排制作的，赵家福根本没有承包林地事实，其也没有交纳承包费，也没有经营该林地。原审法院在知道该真相的情况下，还仍然支持他的承包经营权实属荒唐。关于林照问题，据乡政府证实，把本案争议的林地顶名办在了赵家福的名下，证根本没有发放到赵家福手中，赵家福以此为根据要求法院支持他经营权根本没有道理。上诉人认为，赵家福与村委会根本没有事实上的合法承包关系，林照也是乡里让他顶名办的，被上诉人不是真正的林地合法使用者。请求二审法院给予改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵家福委托代理人当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人赵家福以其所持有的辽宁省农村土地家庭承包合同和政府颁发的林权证为依据，要求上诉人赵宝玉排除妨害，原审判决予以支持并无不当。现上诉人赵宝玉未能提供充分证据证明其对双方当事人所争议的土地享有承包经营权，故应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵宝玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 田 稷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 潘 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第245号
原告陈盐海，居民。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被告潘军，居民。
被告张荣，居民。
上列两被告的共同委托代理人万勇、丁香，江苏苏辰律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3栋4楼。
负责人张伟勇，总经理。
本院在审理原告陈盐海诉被告潘军、张荣、安信农业保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈盐海于2015年4月29日向本院申请撤回对被告潘军、张荣、安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈盐海自愿撤回对被告潘军、张荣、安信农业保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈盐海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈盐海负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐千喻
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4446号
原告钟某某。
被告刘某某。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某�被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年4月30日登记结婚。婚后近十年来，被告常对原告实施家庭暴力，并与其他异性发生不正当关系，致使双方于2013年9月开始分居生。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准许与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告诉称不实，被告自认对得起原告，望与原告和好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，1991年4月30日登记结婚，1994年7月14日婚生一子取名刘某。婚后夫妻感情一般。近些年来，因彼此性格、脾气差异，加之原告怀疑被告有婚外情，双方不时发生吵嘴、打架纠纷，以致原、被告不和睦。
上述事实，有原、被告及婚生子的身份信息资料、原、被告的结婚证，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻生活已经历二十余年的磨合，双方应已建立了较为牢靠、稳定的夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告虽时为生活事务导致口角、打架纠纷，并对夫妻感情造成影响，但究其原因皆系彼此沟通交流不畅、处理方式不当而引发，虽然目前造成夫妻关系不和谐，但因多年夫妻感情积淀尚不至于达到破裂程度，只要双方均能从中吸取教训并勇于改正缺点，摒弃前嫌，在今后生活中更加相互包容、相互体贴，并看在多年夫妻情缘及未成家子女的情分上，其夫妻感情裂痕是可以得到修复的，故本院对原告的本次离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0506号
原告陆伟伟。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。
被告如皋市新美锦网络科技环宇加盟店，住所地：如皋市如城镇仁寿西路1号（亚细亚康乐休闲中心有限公司一楼）。
投资人，黄爱梅。
被告黄爱梅，系如皋市新美锦网络科技环宇加盟店投资人。
两被告共同委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
本院在审理原告陆伟伟与被告如皋市新美锦网络科技环宇加盟店、黄爱梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陆伟伟在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一五年一月二十日
见习书记员 江丽南
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初302号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陈安，男，1985年6月25日出生，住大连市沙河口区。2012年1月9日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。2017年8月21日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈安犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人陈安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈安于2017年4月16日2时20分许，酒后驾驶辽×××号轿车，沿本市沙河口区西南路由南向北行驶至熟食品交易中心公交站点路段时，追撞前方停放的吕友红驾驶的辽×××号货车，致事故车辆损坏。经检验，被告人陈安驾驶机动车时体内血液酒精含量为286.19mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
被告人陈安犯罪后于2017年4月24日经公安机关电话传唤后主动到案，自愿如实供述上述罪行，并赔偿了对方车辆损失。
上述事实，被告人陈安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈安的供述和辩解、证人吕某某的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、扣押、返还清单、赔偿协议书、认罪认罚具结书、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈安无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈安应予刑罚处罚。被告人陈安有前科，其行为视为自首，赔偿因事故造成对方车辆的损失,缴纳罚金，以上情节在量刑时综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
审判员 孙锡河
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1840号
原告陈某。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师
被告焦某甲，男，汉族，1969年2月24日生。
原告陈某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李天付，被告焦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年相识，后自由恋爱。双方于××××年××月××日生育一女焦某乙，由于当时双方均未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证明，加之双方法律意识淡薄，一直没有办理结婚手续。原被告当时想孩子都有了，也就这样过吧，领不领结婚证无所谓，所以到现在也没有领结婚证。1991年原被告四处借钱将居住的桃园路25号的三间平房加盖第二层，后慢慢将房屋租赁偿还借款。1995年原被告又在原来的二层上加盖第三层。2006年4月1日政府拆迁，根据原被告的房屋面积，政府补偿给原被告位于郑州市二七区桃园路25号院1号楼2201号住房一套（面积88.1平方米）、门面房一间57.82平方米（现被告已将该门面房分成两间分别租赁，租金由被告收取）。原被告刚开始感情还可以，后来由于被告经常酒后闹事，打骂原告，给原告身心造成极大的伤害。当时原告考虑孩子还小，也就一忍再忍，但被告没有任何收敛，原告为此多次拨打110报警，并导致原告抑郁。原告住院期间被告不管不问，也不支付医疗费，所有费用均是原告的母亲支付。另外，被告生活不检点，在外有第三者，且原告住院的主要原因就是被告有第三者。现双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的事实婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、被告支付原告损害赔偿金30000元；4、被告支付原告医疗费20000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有想过离婚的事情，不同意离婚。原被告还有感情，只是有些人在背后的唆使，致使原告不能辨清是非。
本院经审理查明，原、被告1987年相识，经自由恋爱共同生活，1989年生育一女焦某乙，原被告一直未办理结婚登记手续。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告1987年相识，经自由恋爱共同生活至今，并生育一女，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜婚姻家庭。原被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方应相互关爱、相互照顾，努力改善婚姻关系，共同构筑幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年八月八日
书记员 王少梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1840号
原告陈某某，女，汉族，1970年6月27日生。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师
被告焦某某，男，汉族，1969年2月24日生。
原告陈某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李天付，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1987年相识，后自由恋爱。双方于1989年11月25日生育一女焦某，由于当时双方均未达到法定结婚年龄，无法领取结婚证明，加之双方法律意识淡薄，一直没有办理结婚手续。原被告当时想孩子都有了，也就这样过吧，领不领结婚证无所谓，所以到现在也没有领结婚证。1991年原被告四处借钱将居住的桃园路25号的三间平房加盖第二层，后慢慢将房屋租赁偿还借款。1995年原被告又在原来的二层上加盖第三层。2006年4月1日政府拆迁，根据原被告的房屋面积，政府补偿给原被告位于郑州市二七区桃园路25号院1号楼2201号住房一套（面积88.1平方米）、门面房一间57.82平方米（现被告已将该门面房分成两间分别租赁，租金由被告收取）。原被告刚开始感情还可以，后来由于被告经常酒后闹事，打骂原告，给原告身心造成极大的伤害。当时原告考虑孩子还小，也就一忍再忍，但被告没有任何收敛，原告为此多次拨打110报警，并导致原告抑郁。原告住院期间被告�管不问，也不支付医疗费，所有费用均是原告的母亲支付。另外，被告生活不检点，在外有第三者，且原告住院的主要原因就是被告有第三者。现双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的事实婚姻关系；2、共同财产依法分割；3、被告支付原告损害赔偿金30000元；4、被告支付原告医疗费20000元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉称不属实，被告没有想过离婚的事情，不同意离婚。原被告还有感情，只是有些人在背后的唆使，致使原告不能辨清是非。
本院经审理查明，原、被告1987年相识，经自由恋爱共同生活，1989年生育一女焦某，原被告一直未办理结婚登记手续。原被告因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，原告故诉至法院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告1987年相识，经自由恋爱共同生活至今，并生育一女，有较好的感情基础，双方应当互相珍惜婚姻家庭。原被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，双方应相互关爱、相互照顾，努力改善婚姻关系，共同构筑幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年八月八日
书记员 王少梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特46号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：杜宾英，女，1999年12月6日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人杜宾英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金12250元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人杜宾英辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春红等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2014年12月1日，申请人与被申请人签订了劳动合同，劳动合同期满日为2016年11月30日。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第181号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金12250元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1065号
原告闵宽涛。
委托代理人刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州市港宇建筑安装有限公司，住所在定应县望直港镇港城路。
法定代表人吴松年，董事长。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告宝应县宝通电器有限公司，住所在宝应县望直港镇耿耿工业园风翔路26号。
法定代表人弓玉宝，经理。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告闵宽涛与被告扬州市港宇建筑安装有限公司、宝应县宝通电器有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告闵宽涛于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告闵宽涛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告闵宽涛负担。
审 判 长 韩国华
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王义金
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 郝 松
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1380号
原告：范某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，。
原告范某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人惠忠颜到庭参加诉讼，原告范某某、被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告范某某借款31350元；2、以本金3万元按照口头约定月利率3%从2015年3月12日计算至清偿之日止的利息；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月3日，被告以资金周转为由，从原告处借款31350元，并书写借条一份，口头约定月息3%，还款期限为2015年3月11日。借款到期后，被告一直未还款，故诉至法院以维护原告合法权益。
被告李某未作答辩。
原告范某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、被告向原告于2014年6月3日出具的借条一份，能够证明本案借款资金来源，予以确认；2、被告向原告于2015年3月3日出具的31350元借条一份，能够证明原、被告之间存在31350元借贷关系的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2014年6月3日，被告李某以资金周转为由向原告范某某借款5万元。2015年3月3日，原告向被告催要该笔借款，被告向原告偿还部分借款后，对剩余未偿还的借款31350元向原告重新出具借条一份，约定2015年3月11日以前归还。后经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2014年6月3日及2015年3月3日被告向原告出具的借条，能够证明被告向原告借款、原告向被告支付借款的事实，原、被告之间借贷关系成立并生效。2015年3月3日经双方结算后形成的借条，证明双方成立新的借贷关系，该借款金额应以该借条上的数额31350元为准，故对原告要求被告偿还本金31350元的诉请予以支持。关于重新出具借条后的利息，原告提供的借条上未约定利息，也未提供相关证据证明双方对利息的具体约定，原告请求利息按月利率3%计算缺乏证据支持，应不予支持，但对借款的逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金31350元，并承担从2015年3月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内向原告范某某偿还借款本金31350元及逾期利息（逾期利息从2015年3月12日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元,减半收取292元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年五月十五日
书记员 郑楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0395号
上诉人（原审被告）徐州恒荣服饰有限公司。
法定代表人汪练，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新沂市鑫瑞服饰有限公司。
法定代表人王毅，该公司总经理。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人徐州恒荣服饰有限公司与被上诉人新沂市鑫瑞服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新商初字第0314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月23日受理后依法组成合议庭，并定于2013年10月23日9：30在本院第三十法庭公开开庭进行审理，上诉人徐州恒荣服饰有限公司于2013年10月1日接收了本院以EMS国内特快专递邮件形式向其邮寄送达的开庭传票、合议庭组成人员通知书等，但无正当理由未到庭应诉。
本院认为，上诉人徐州恒荣服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州恒荣服饰有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费682元减半收取341元，由上诉人徐州恒荣服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 黄 博
助理审判员 杜 林
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李媛媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00080号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：闵春香，女，汉族，1963年4月7日出生，新疆生产建设兵团第八师一四四团八连退休职工，住第八师一四四团。
委托代理人：刘新义，住新疆生产建设兵团第八师一四四团。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第八师一四四团。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：马荣华，该团政委。
委托代理人：李洪涛，住新疆维吾尔自治区石河子市，系该团司法所所长。
委托代理人：吴西平，住新疆石河子市钟家庄镇一四四团，系该团8连连长。
再审申请人闵春香因与被申请人新疆生产建设兵团第八师一四四团(以下简称一四四团)不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴瑞玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1736号
原告郴州市＊＊＊矿业有限公司，
法定代表人李某，该公司董事长。
原告委托代理人周克芳，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某，男，1966年日生，
原告郴州市＊＊＊矿业有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州市＊＊＊矿业有限公司的委托代理人周克芳到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市＊＊＊矿业有限公司诉称，原、被告双方之间存在含铜物料供销关系。原告曾三次向被告预付货款共计400000元，而被告仅向原告运送了57.98吨含铜原料，双方经结算，被告所供货物价值295978元，原告尚有104022元预付款余额在被告方，此后，被告未再向原告供货。被告于2011年9月9日向原告出具欠条一份，约定2011年10份还清预付款余额。期满原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.依法终止原告与被告于2009年11月24日及2009年11月30日分别签订的购销合同；2.依法判令被告立即偿还原告购货预付款本金104022元；3.依法判令被告支付2011年9月9日起至购货预付款偿还之日止的利息（104022元×7.75%÷12个月×25.5个月×2倍=34262元）；4.本案诉讼费由被告承担。
原告郴州市＊＊＊矿业有限公司为支持其诉请，提供证据如下：
证据一：供销合同二份，拟证明原、被告之间存在含铜物料买卖关系；
证据二：付款凭证三份，拟证明原告向被告预付400000元货款；（2009年11月24日100000元，2009年12月1日100000元，2010年1月25日200000元。）
证据三：结算凭证，拟证明被告仅提供295978元的货；
证据四：欠条，拟证明被告欠原告104022元，被告承诺欠款按银行同等利率计息，归还时间是2011年10月份付清，逾期未还按银行双倍利息计算；
证据五：扣款回单，证明原告向银行贷款的利率为7.75%。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告郴州市＊＊＊矿业有限公司提交的证据，被告王某未到庭，视为自动放弃质证权利。原告郴州市＊＊＊矿业有限公司所提交的证据经本院审查符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年11月24日，原、被告双方签订一份《供销合同》，双方就交货数量、质量、交货方式及地点、结算方式等进行了约定。当日，原告按合同约定向被告预付100000元货款。2009年11月30日，被告到原告处称已有20多万元的含铜原料，原、被告双方当日又签订一份《供销合同》。2009年12月1日，原告按合同约定再次向被告预付100000元货款。2010年1月25日，被告通知原告提货，但要求原告再预付200000万元货款，当日原告按要求给付了200000元，被告打下收条。被告于当日向原告运送了57.98吨含铜原料。2010年4月15日，经原、被告双方结算，被告所供货物计295978元。原告方尚有104022元预付货款结余在被告方处。此后，被告未向原告供货。经原告多次催讨，被告于2011年9月9日向原告出具欠条，载明欠款事项，并注明所欠款项按银行同等利率计息，归还日期为2011年10月份，如果逾期未还按银行双倍利息还清。至今，该款项被告分文未还。
本院认为，本案的焦点在于：1.原、被告分别于2009年11月24日及2009年11月30日签订的二份书面购销合同是否应当终止；2.被告是否应该归还原告预付款余额以及利息如何计算。1、原、被告分别于2009年11月24日及2009年11月30日签订的二份书面购销合同，对交货期限均是约定于2009年12月15日前，数量以供方（即被告）的生产量为准。本案中，原告按照两份书面购销合同的约定，履行了给付200000元预付款的义务，然而被告直至2010年1月25日才向原告运送了57.98吨含铜原料。并同时要原告另行预付200000元货款。经原、被告双方结算认可，被告所供货物计295978元。因此，原、被告分别于2009年11月24日及2009年11月30日签订的二份书面购销合同已过履行期限，实际已终止履行了。2010年1月25日的供销关系系另一合同关系。2、本案中，原告向被告给付预付货款共计400000元，被告向原告运送了价值295978元的含铜物料。双方经结算，原告尚有104022元预付款余额在被告处。此后，被告未向原告供货。原告多次催讨，被告于2011年9月9日向原告出具欠条，约定将于2011年10月份归还该款项。该行为是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，因此，被告应该向原告归还104022元预付款余额。就利息部分，欠条注明所欠款项按银行同等利率计息，归还日期为2011年10月份，如果逾期未还按银行双倍利息还清。故利息应分段计算，自2011年9月9日起至2011年10月31日止，利息按照中国人民银行同期利率计算；自2011年11月1日起至欠款还清之日止，利息按照中国人民银行同期利率的二倍计算。对于原告要求利息从2011年9月9日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期利率的二倍计算的诉请，本院不予认可。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效后十日内向原告归还104022元预付货款。并自2011年9月9日起至2011年10月31日止，按照中国人民银行同期利率计息；自2011年11月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期利率的二倍计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郴州市＊＊＊矿业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3065.68元，诉讼保全费1270元，公告费260元，共4595.68由被告王某负担。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第1736号
原告郴州市某矿业有限公司，
法定代表人李某，该公司董事长。
被告王某，男，1966年生，汉族，居民，郴州市苏仙区人，
本院在审理原告郴州市某矿业有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告郴州市某矿业有限公司于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖贤技
二〇一三年十月三十日
代理书记员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第61号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
被申请人马某某。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年4月15日作出的深交罚决第NO：LH0004678号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年3月11日20时40分在民康路口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：LH0004678号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：LH0004678号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年四月十日
书 记 员 林晓晴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终182号
上诉人（原审被告）:淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社，住所地，山东省淄博市淄川区将军路街道办事处樊家村。
法定代表人：孙宁远，经理。
被上诉人（原审原告）：马全，男，1968年4月7日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社因与被上诉人马全买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4459号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社上诉称：被告注册地虽然在淄川区，但是主要经营场所在张店区马尚镇，故本案应当由张店区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社称其主要经营场所在张店区马尚镇，但并未提供证据予以证明，因此应当认为其注册地为住所地，淄川区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人淄博淄川康瑞灵芝盆景种植专业合作社主张其主要经营场所在淄博市张店区，本案应当由张店区人民法院审理的上诉理由及请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月六日
书记员 孙雅斐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02783号
罪犯陈汉通，男，1973年1月23日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）潮中法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈汉通犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）粤高法刑一终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2019年9月17日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯陈汉通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈汉通在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈汉通减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月17日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00162号
原告燕仁山，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告燕仁山与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告燕仁山于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告燕仁山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告燕仁山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告燕仁山撤回起诉。
案件受理费5元，减半交纳10元，由原告燕仁山负担。
审判员 李 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执670号
申请执行人：张锡峰，男，1973年9月2日生，汉族，住无锡市。
被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。
法定代表人：诸仲学。
申请执行人张锡峰与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年9月21日作出（2017）苏0213民初5997号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张锡峰2015、2016、2017年度的商铺租金107464.30元及违约金19250元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由张锡峰预交，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张锡峰。因被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡峰向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年2月9日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下:
不动产登记情况。未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有不动产登记信息。
车辆登记情况。未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有车辆登记信息。
银行存款情况。未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下有可供执行的银行存款、有价证券。本院于2018年4月27日冻结了被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下的银行存款账户，冻结期限一年。
本院前往无锡市学前东路799号查找，未发现被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司名下其他可供执行的财产线索。
本院已决定限制被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司的法定代表人诸仲学的高消费行为，予以公示。
截止2018年8月3日，本案已执行到位金额0元，未执行到位金额128205元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏0213民初5997号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年八月四日
书 记 员 李祖贤
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初39号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡章付，男，1961年12月4日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，出生地、户籍地、居住地均是商城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2017年10月19日被商城县公安局刑事拘留，于2017年10月21日被商城县公安局取保候审，于2017年11月24日被商城县人民检察院决定取保候审。2018年1月8日，被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人蔡章付非法持有枪支犯罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人蔡章付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：被告人蔡章付多年来一直非法在其位于商城县其家中存放两只土枪，且未办理合法持枪手续。2017年10月19日9时许，商城县公安局某派出所民警接匿名举报后依法对蔡章付家房屋进行搜查时，发现其家卧室内存放有两只土枪后扣押。2017年10月31日，经信阳市物证鉴定所鉴定：蔡章付持有的两只枪支均可以认定为枪支，其发射动力均为火药。当日，被告人蔡章付接到办案民警口头通知后主动到商城县公安局，并如实供述其非法持有两支枪支的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡章付违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，请依法以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人蔡章付对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人蔡章付在未办理持枪手续的情况下一直持有两支土枪。2017年10月19日9时许，接群众匿名举报后，商城县公安局某派出所民警在商城县蔡章付家中依法当场将该两支土枪查获。经信阳市物证鉴定所鉴定：两支枪形物品可以认定为枪支，其发射动力均为火药。当日，被告人蔡章付主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、物证
（1）枪支的实物照片证实，被告人蔡章付非法持有枪支情况。
2、书证
（1）受案登记表证实，被告人蔡章付非法持有枪支一案系群众匿名举报发现。
（2）户籍证明证实，被告人蔡章付的身份及犯罪时已达到刑事责任年龄。
（3）前科证明证实，被告人蔡章付无犯罪前科。
（4）到案证明证实，被告人蔡章付主动到案情况。
（5）扣押清单证实，被告人蔡章付非法持有的枪支已被公安机关扣押。
（6）调查评估意见书证实，被告人蔡章付具备社区矫正条件。
3、证人证言
（1）证人吴某的证言证实，2017年10月19日上午9时许，其与派出所民警一起到蔡章付家，民警在蔡章付家中搜查出两支猎枪。两支土枪均为木柄铁枪管样式且能打火药的火药枪。
（2）证人胡某的证言证实，蔡章付在小孤山半山腰上有一处老房子。
（3）证人马某的证言证实，其丈夫蔡章付在小孤山半山腰上老房子中藏有猎枪。
4、被告人的供述
二十年前，其父亲当支书的时候，政府要求老百姓上交家里猎枪，有老百姓就上交两支猎枪给其父亲，其父亲把两支猎枪拿回家后并未上交给政府。其父亲过世后，其因听说枪能辟邪就将两支猎枪藏在老房子里。两支猎枪均为木柄和铁管样式。
5、鉴定意见：枪支鉴定证实，两支枪形物品可以认定为枪支，其发射动力均为火药。
6、勘验、检查笔录：搜查笔录、现场勘验笔录、现场勘验制图及照片证实，案发位置及当场搜出两支枪支情况。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人蔡章付犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，所指控罪名成立。被告人蔡章付违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。被告人蔡章付在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡章付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡章付非法持有的两支枪支予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 明德奎
审判员 潘 洁
审判员 赵曾行
二〇一八年一月二十六日
书记员 高 林
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初239号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年10月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住地上海市嘉定区。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月27日12时26分许，被告人梁某某驾驶牌号为沪D9XX**的东风牌中型厢式货车至本市绥德路605弄医药物流园区内，在未察明车后情况并确认安全的情况下倒车卸货，致使车辆尾部右后侧撞击了正在卸货平台前指挥车辆的被害人常小红，致其倒地受伤。被害人常小红被送往医院后经确认已死亡。经司法鉴定，被告人梁某某驾驶的车辆后侧右部及后部右侧门内侧与软性客体(如人体)发生过碰撞可以成立；被害人常小红系交通事故致胸部损伤死亡。经事故责任认定，被告人梁某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某主动拨打电话报警并在现场等候民警处理事故，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某某、常某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、监控录像，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书、交通事故调查报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，呼气式酒精含量检测单，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，110接警登记表，谅解书，公安机关和检察机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车倒车时因疏忽大意致人死亡，情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人梁某某的的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某肇事后即报警并在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人家属已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保182号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人米录山、廖桂容金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保182号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终245号
上诉人（一审原告）孙太云，女，1949年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。
委托代理人张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，友谊县建设乡卫生院康复主治医师，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。
被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人黄迎新，厅长。
委托代理人王岩松，黑龙江省人力资源和社会保障厅养老保险处主任科员。
委托代理人蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。
法定代表人王建军，场长。
委托代理人王立，黑龙江省友谊农场人力资源和社会保障科副科长。
上诉人孙太云因劳动和社会保障行政管理一案,不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定认定，孙太云在1987年丈夫死亡后就享受遗属津贴。2009年6月25日，黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）根据省政府第二十五次常务会议要求制定发布黑人保发[2009]37号文件（以下简称37号文件），规定：“符合纳入基本养老保险统筹范围条件的‘五七工’、‘家属工’等人员，如果已经从基本养老保险统筹基金中享受了遗属救济费的，可根据本人自愿，或继续享受遗属救济费，或按通知规定补缴基本养老保险费后享受基本养老金，遗属救济费和基本养老金不得同时享受”。2009年，友谊农场根据37号文件第六条告知孙太云不能同时享受遗属救济费和基本养老金，孙太云填写了缴纳基本养老保险金的申请，在领取基本养老保险金后，友谊农场取消了孙太云的遗属津贴。孙太云向友谊法院提起民事诉讼，2015年10月14日，黑龙江省友谊县人民法院作出（2014）友民初字第247号民事裁定书，驳回孙太云起诉。孙太云不服，提出上诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院维持了原裁定。孙太云向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，被裁定驳回。孙太云又向双鸭山市人民检察院申请监督，该院没有支持孙太云的监督申请。另查明，2009年6月之前孙太云的遗属救济费是由友谊农场自筹发放的，停发也是由友谊农场停发的。省人社厅未作出停发孙太云遗属救济费的行政行为。
一审法院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。根据上述规定，就“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起诉讼，不属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中规定“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”。孙太云在起诉状中称：“孙太云享受的遗属待遇被剥夺就是37号文件，此文件当中作出的行政行为对孙太云的实体权利产生了不利影响”，根据上述规定，孙太云就省人社厅发布的规范性文件提起诉讼，不属于人民法院受案范围。
本案中，孙太云的遗属救济费由友谊农场发放，不存在省人社厅停发孙太云遗属救济费的情形。因为省人社厅未针对孙太云作出“遗属救济费和基本养老金不得同时享受”的行政行为，且孙太云提起诉讼时未能提供省人社厅作出“遗属救济费和基本养老金不得同时享受”的行政行为的证据。因此，孙太云请求确认省人社厅作出的遗属救济费和基本养老金不得同时享受的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回孙太云的起诉。
孙太云不服一审裁定上诉称：1.一审中省人社厅负责人未出庭应诉，聘请律师出庭没有法律依据，一审法院审理程序违法。2.一审法院认定事实不清，对具体行政行为与规范性文件区别未查清，对遗属救济费、遗属津贴、基本养老保险的发放主体及法律依据未查清，37号文件不符合制定程序。3.一审法院适用法律错误，违反行政诉讼法第一条的立法目的及立法本意，不依法纠正、监督省人社厅的违法行为。故请求撤销一审裁定，发回重审或改判。
省人社厅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
黑龙江省友谊农场同意省人社厅的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。即公民、法人或者其他组织不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起行政诉讼时一并提出。
本案中，37号文件是适用于黑龙江省内未纳入基本养老保险统筹范围的“五七工”、“家属工”等人员，系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。取消孙太云遗属救济费并非省人社厅作出的行政行为，孙太云请求确认省人社厅作出的“遗属救济费和基本养老金不得同时享受”的行政行为违法，实质系对37号文件规定的内容不服，系对可诉的行政行为的误读。根据上述法律规定，孙太云的起诉不符合行政诉讼受理条件，故一审法院裁定驳回孙太云的起诉并无不当。孙太云关于一审中省人社厅聘请律师出庭、负责人未出庭应诉程序违法问题，因该上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。孙太云关于一审法院认定事实不清问题，因本案不符合受理条件并未进入实体审理，一审法院对孙太云所称事实未予实质审查亦无不当。
综上，孙太云的上诉理由因无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 王福民
二〇一八年五月十日
书记员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终245号上诉人（一审原告）孙太云，女，1949年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。委托代理人张北平，女，1971年2月8日出生，汉族，友谊县建设乡卫生院康复主治医师，户籍地黑龙江省友谊县，现住黑龙江省友谊县。被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人王岩松，黑龙江省人力资源和社会保障厅养老保险处主任科员。委托代理人蔺丽秋，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）黑龙江省友谊农场，住所地黑龙江省友谊县友谊镇。法定代表人王建军，场长。委托代理人王立，黑龙江省友谊农场人力资源和社会保障科副科长。上诉人孙太云因劳动和社会保障行政管理一案,不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，孙太云在1987年丈夫死亡后就享受遗属津贴。2009年6月25日，黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）根据省政府第二十五次常务会议要求制定发布黑人保发[2009]37号文件（以下简称37号文件），规定：“符合纳入基本养老保险统筹范围条件的‘五七工’、‘家属工’等人员，如果已经从基本养老保险统筹基金中享受了遗属救济费的，可根据本人自愿，或继续享受遗属救济费，或按通知规定补缴基本养老保险费后享受基本养老金，遗属救济费和基本养老金不得同时享受”。2009年，友谊农场根据37号文件第六条告知孙太云不能同时享受遗属救济费和基本养老金，孙太云填写了缴纳基本养老保险金的申请，在领取基本养老保险金后，友谊农场取消了孙太云的遗属津贴。孙太云向友谊法院提起民事诉讼，2015年10月14日，黑龙江省友谊县人民法院作出（2014）友民初字第247号民事裁定书，驳回孙太云起诉。孙太云不服，提出上诉，黑龙江省双鸭山市中级人民法院维持了原裁定。孙太云向黑龙江省高级人民法院提出再审申请，被裁定驳回。孙太云又向双鸭山市人民检察院申请监督，该院没有支持孙太云的监督申请。另查明，2009年6月之前孙太云的遗属救济费是由友谊农场自筹发放的，停发也是由友谊农场停发的。省人社厅未作出停发孙太云遗属救济费的行政行为。一审法院认为，《行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。根据上述规定，就“行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”提起诉讼，不属于人民法院受案范围；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中规定“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件”。孙太云在起诉状中称：“孙太云享受的遗属待遇被剥夺就是37号文件，此文件当中作出的行政行为对孙太云的实体权利产生了不利影响”，根据上述规定，孙太云就省人社厅发布的规范性文件提起诉讼，不属于人民法院受案范围。本案中，孙太云的遗属救济费由友谊农场发放，不存在省人社厅停发孙太云遗属救济费的情形。因为省人社厅未针对孙太云作出“遗属救济费和基本养老金不得同时享受”的行政行为，且孙太云提起诉讼时未能提供省人社厅作出“遗属救济费和基本养老金不得同时享受”的行政行为的证据。因此，孙太云请求确认省人社厅作出的遗属救济费和基本养老金不得同时享受的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定驳回孙太云的起诉。孙太云不服一审裁定上诉称：1.一审中省人社厅负责人未出庭应诉，聘请律师出庭没有法律依据，一审法院审理程序违法。2.一审法院认定事实不清，对具体行政行为与规范性文件区别未查清，对遗属救济费、遗属津贴、基本养老保险的发放主体及法律依据未查清，37号文件不符合制定程序。3.一审法院适用法律错误，违反行政诉讼法第一条的立法目的及立法本意，不依法纠正、监督省人社厅的违法行为。故请求撤销一审裁定，发回重审或改判。省人社厅答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。黑龙江省友谊农场同意省人社厅的答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。即公民、法人或者其他组织不能单独就规范性文件提出审查请求，必须是在对行政行为提起行政诉讼时一并提出。本案中，37号文件是适用于黑龙江省内未纳入基本养老保险统筹范围的“五七工”、“家属工”等人员，系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。取消孙太云遗属救济费并非省人社厅作出的行政行为，孙太云请求确认省人社厅作出的“遗属救济费和基本养老金不得同时享受”的行政行为违法，实质系对37号文件规定的内容不服，系对可诉的行政行为的误读。根据上述法律规定，孙太云的起诉不符合行政诉讼受理条件，故一审法院裁定驳回孙太云的起诉并无不当。孙太云关于一审中省人社厅聘请律师出庭、负责人未出庭应诉程序违法问题，因该上诉理由并无法律依据，本院不予采纳。孙太云关于一审法院认定事实不清问题，因本案不符合受理条件并未进入实体审理，一审法院对孙太云所称事实未予实质审查亦无不当。综上，孙太云的上诉理由因无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  孙国涛审判员  王福民二〇一八年五月十日书记员  徐 畅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢55号
申请执行人郑伟。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司。
申请执行人郑伟与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强强执行强上述生效法律文书第一项即被执行人应于2014年12月25日前支付2014年12月份至2015年1月份的劳动报酬1880.84元给申请执行人的协议。
本案在执行过程中，被申请执行人已经向申请执行人支付人民币790元，余下1091元申请执行人不再向被执行人追索，双方达成执行和解协议后，申请执人钟武庆于2016年2月5日向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2597号民事调解书第一项中被执行人应于2014年12月25日前支付4000元劳动报酬给申请执行人的事项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年二月二十五日
书记员 滕红玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第101号
原告佛山宝嘉酒楼有限公司。
法定代表人刘少姬。
委托代理人郑汝岩，系原告公司员工。
被告陈国尧，男，汉族，1982年1月5日出生。
原告佛山宝嘉酒楼有限公司诉被告陈国尧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸进行审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑汝岩、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月24日到原告处工作，担任酒吧主管职务。被告在原告处工作期间利用其工作上的便利，偷换了原告的马爹利XO等酒一批，原告为此遭受了经济损失。经公安侦查部门委托鉴定，上述被偷换的马爹利XO等酒价值27550元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失27550元。
被告辩称：对原告的诉请无异议。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照及被告身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛城法刑初字第940号生效刑事判决书。证明被告对原告造成的损失。
诉讼中，被告陈国尧未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告经质证均无异义，且证据来源合法，客观真实，能反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月18日至4月30日期间，被告陈国尧在佛山市禅城区华远东路发展大厦4楼新京酒楼，利用其担任佛山宝嘉酒楼有限公司酒吧部长的职务之便，用假酒替换酒吧内真酒的方式，侵占酒吧内共价值27550元的各品牌洋酒、白酒共18瓶，并全部销赃。上述事实，有本院作出的生效法律文书（2013）佛城法刑初字第940号刑事判决书予以认定。同时，该生效法律文书认定被告陈国尧身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共价值27550元，其行为已构成职务侵占罪，并判处有期徒刑十个月。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯职务侵占罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告将原告财物非法占为己有，共价值27550元，给原告造成了财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿其财产损失27550元的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈国尧于本判决生效之日起十日内向原告佛山宝嘉酒楼有限公司赔偿损失27550元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，由被告陈国尧负担。受理费原告已全额预交，且同意由被告迳付，故被告在履行本判决确定的支付义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年三月十日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更635号
罪犯斯依拉空（英文名：SIRAPHORNRITKONG），女，32岁（1985年10月14日出生），泰王国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1572号刑事判决，认定被告人斯依拉空犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年11月20日以（2009）高刑执字第605号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑减字第987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月18日以（2012）一中刑减字第1991号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2746号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月16日以（2014）一中刑减字第3174号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月1日以（2016）京01刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯斯依拉空的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯斯依拉空在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励,2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，2017年9月、2018年2月分别获得表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据斯依拉空的改造及奖励情况，提出对斯依拉空减去有期徒刑八个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯斯依拉空在服刑期间的上述表现及获奖情况有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及斯依拉空综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯斯依拉空在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯依拉空减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2024年1月19日止），原判没收个人全部财产及驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
审 判 员 王 京
二〇一八年八月二日
法官助理 尤 頔
法官助理 邹 锋
书 记 员 章凯龄
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00367—1号
申请执行人孟祥辉，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人刘宪奎，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王亚娜，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）盘县民一初字第00236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟祥辉据此向本院申请强制执行被执行人刘宪奎、王亚娜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人本金150000元、案件受理费2525元、执行费2187元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人杨春明名下未发现银行存款及其他投资，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索。
上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈美君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6143号
原告：杭州康家非融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼156室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶珊珊，女，汉族，1993年4月9日出生，系该公司工作人员。
被告：区华琼，女，汉族，1981年10月23日出生，住浙江省诸暨市，现在浙江省女子监狱服刑。
被告：尹大明，男，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省抚远市。
原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称康家公司）诉被告区华琼、尹大明追偿权纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告康家公司的诉讼代理人叶珊珊和被告区华琼到庭参加诉讼，被告尹大明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告区华琼偿还原告垫付款38835.42元；2、判令被告区华琼支付原告资金占用费1707.69元（自原告垫付之日起按每日千分之一暂计至2016年8月2日，要求计算至款项付清之日止）；3、判令被告尹大明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、垫付款银行转账凭证、《情况说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，康家公司（甲方）与区华琼（乙方）、尹大明（丁方、乙方配偶）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方以按揭贷款的形式向浙江浩田汽车有限公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2015年1月7日，区华琼（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定，乙方购买凌派汽车，交易总价122800元，乙方自行支付首付款34500元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88300元；分期还款期数为36期，按月分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户并授权甲方从该卡中直接扣款受偿。同日，康家公司向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为区华琼的全部债务向该行承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行按约向区华琼发放了透支资金。此后，因区华琼未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行履行还款义务，康家公司于2015年11月27日向该行代偿2736.82元，于2016年3月31日代偿6357.21元，于2016年7月25日代偿29741.39元，合计代偿38835.42元。
本院认为，区华琼未按约归还银行透支款，致康家公司代其向银行偿付借款本息38835.42元。现康家公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求区华琼支付代偿款及资金占用费，并要求共同债务人尹大明承担连带清偿责任，合法有据，应予支持，但其主张按每日千分之一计算资金占用费过高，本院酌情予以调整为按每日万分之六计算，并酌定计算至2016年8月2日的资金占用费为1024.61元。
综上所述，康家公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告区华琼于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家非融资担保有限公司代偿款38835.42元，并支付暂计算至2016年8月2日的资金占用费1024.61元，合计39860.03元，自2016年8月3日起至代偿款清偿之日止的资金占用费按每日万分之六另行计付；
二、被告尹大明对被告区华琼的上述第一项应付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州康家非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由原告杭州康家非融资担保有限公司负担14元，被告区华琼负担800元，被告尹大明对被告区华琼负担部分承担连带清偿责任。
原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告区华琼、尹大明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张更泗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何颖洁