wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初88号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人林晨，无业。1993年10月23日因犯敲诈勒索罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年5月10日因抢劫被劳动教养一年六个月；1998年3月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2000年12月因吸毒被罚款人民币一千元，并被强制戒毒；2003年6月27日因吸毒被劳动教养二年；2005年12月因吸毒被劳动教养二年六个月；2010年7月24日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2011年2月26日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月11日因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月12日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月25日因服刑期满被释放。2016年3月1日被抓获，同年3月3日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十日。2016年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年3月24日经无锡市南长区人民检察院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林晨犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人林晨有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人林晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日左右的一天，被告人林晨在本市南长区建乐家园3号703室其家，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2016年2月25日中午，被告人林晨在上述地点，向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
被告人林晨到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人王某（已被逮捕）。
上述事实，被告人林晨多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的未到庭证人刘某、王某的证言及辨认笔录、被告人林晨的辨认笔录、通话记录、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林晨二次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林晨犯罪以后虽未自动投案，但到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林晨到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人林晨的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其系累犯，具有坦白、立功情节的理由成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00402号
原告：马秋香。
被告：张庆明。
被告：黄珍艳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在江苏省镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：杨铁牛，该公司总经理。
本院在审理原告马秋香与被告张庆明、黄珍艳、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秋香于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
本案诉讼费400元减半收取200元由原告马秋香负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年八月五日
书 记 员 张培秀
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1817号
申请执行人李兰英，女，汉族，1956年11月23日生，住章贡区。
被执行人李志辉，男，汉族，1954年10月7日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人李志辉民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1817号，执行依据为本院作出的（2006)章民二（2）初字第1097号民事调解书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建明
二〇一七年七月十九日
书记员 曾 鸣
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1817号申请执行人李兰英，女，汉族，1956年11月23日生，住章贡区。被执行人李志辉，男，汉族，1954年10月7日生，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人李兰英与被执行人李志辉民间借贷合同纠纷一案中，本院已于2016年9月19日立案执行，案号为（2016）年赣07**执1817号，执行依据为本院作出的（2006)章民二（2）初字第1097号民事调解书，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建明二〇一七年七月十九日书记员  曾 鸣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第65号
原告：梁志球，男，1967年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇。
被告：卢锦桃，男，1969年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市附城镇。
本院在审理原告梁志球诉被告卢锦桃租赁合同纠纷一案中，原告梁志球以原、被告双方纠纷已经初步解决为由，于2015年1月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁志球提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁志球撤回起诉。
本案案件受理费457元，由原告梁志球负担。
审判员 肖 旦
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹玉莹
第1页共1页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2181号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
代表人石运强，行长。
委托代理人王永吉，男，该行支行信贷专管员，住蒙阴县。
被告杨明成，男，1980年09月03日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告彭海霞，女，1981年02月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨明柱，男，1975年09月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告杨鹏，男，1987年09月28日出生3，汉族，农民，蒙阴县号。
被告左大伟，男，1988年10月08日出生2，汉族，农民，蒙阴县号。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告杨明成、彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永吉到庭参加诉讼，被告杨明成、彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告杨明成与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行签订借款合同一份，约定向原告借款180000元，还款期限至2017年3月20日。合同签订后被告杨明成于2015年3月26日从原告处取得借款180000元，到期日为2017年3月20日，借款月利率为8.625‰。2015年3月26日，被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。经原告催要，被告至今未还，仅结息至2016年2月21日。为此，要求被告杨明成偿还借款本金180000元及相应利息，被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告杨明成签订个人借款合同，合同约定：被告杨明成向原告借款180000元，借款期限为2015年3月26日到2017年3月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期个人借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款利率为8.625‰，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟与原告签订保证人同意担保承诺书和保证合同，自愿为原告依主合同与被告杨明成形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告杨明成于2015年3月26日向原告借款180000元，于2017年3月20日到期，双方约定月利率为8.625‰，原告依约向被告杨明成发放了上述借款。借款到期后、经原告多次催要，被告至今未偿还本金，利息支付至2016年2月21日。为此，原告向本院起诉，要求被告杨明成偿还借款180000元及相应利息，被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告杨明成签订的借款合同、与被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告杨明成借原告现金人民币180000元，未按合同约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告杨明成偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟对被告杨明成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明成于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款本金180000元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月22日起至付清时止）。
二、被告彭海霞、杨明柱、杨鹏、左大伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,减半收取1950元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王加海
二〇一七年六月二十一日
法官助理 李世龙
书 记 员 王 青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终126号
上诉人（原审被告）新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人谢炳超。
被上诉人（原审原告）嵊州市力鑫传动机械有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1699号信源国际商业城11幢1层515-519号。
法定代表人毛军标。
原审被告嵊州信源市场开发有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道嵊州大道南1699号。
法定代表人陈继参。
原审第三人沈志刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人新世纪发展集团有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初8574号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新世纪发展集团有限公司上诉称，一审认定上诉人与原审第三人之间的协议管辖对被上诉人不具有约束力，认定被告所在地法院管辖可以排除协议管辖，以原审被告嵊州信源市场开发有限公司所在地法院为管辖法院不符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以原审第三人未履行（2015）绍嵊商初字第1411号民事调解书确认支付义务。原审第三人怠于向原审被告、上诉人行使属于其债权（工程款）的行为，损害了被上诉人的合法权益为由向原审法院提起诉讼。根据被上诉人提供的证据材料及诉称，本案属债权人代位权纠纷。上诉人与原审第三人之间为承建信源国际家居生活广场暖通安装工程签订的《事业部内部承包经营合同》中约定的管辖条款(即甲乙双方均可向甲方所在地人民法院起诉)违反专属管辖规定，应视为无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。原审法院以原审被告住所地确定本案管辖并无不当。上诉人提出将本案移送温州市龙湾区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年三月二十日
书记员 寿 赟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3031号
原告：徐丽，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告：尹占方，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
二原告委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告徐丽、尹占方与被告尹贵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽、尹占方及二原告委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼，被告尹贵峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐丽、尹占方向本院提出诉讼请求，要求尹贵峰返还购房款28万元及利息45377元。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告尹贵峰承建御河新城小区楼房。2014年8月22日，二原告经人介绍从被告尹贵峰处购买御河新城F区13号楼3层西边户楼房，面积92.67平方米，单价3130元，合计楼房款28万元，此房系开发商抵给尹贵峰与辛宝来的抵帐房。原告将18万元交付被告尹贵峰，二原告找尹贵峰时发现，该楼房已经卖给他人，尹贵峰已违约，故原告起诉要求被告尹贵峰返还购房款18万元及银行同期利息33000元。
被告尹贵峰未答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
二原告从被告处购买御河新城F区13号楼3层西边户92.67平方米楼房一处，二原告于2014年8月22日交付被告购房款18万元，尹贵峰将涉案楼房转让他人，故原告起诉，要求被告返还购房款18万元并支付违约利息33000元。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告将卖与二原告的楼房转让给他人，其行为已构成违约，被告收取的二原告的购房款，依法应全额返还，故二原告起诉要求被告返还房款18万元的诉讼请求，本院应予支持；被告的违约行为给二原告造成一定的经济损失，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告尹贵峰于本判决发生法律效力后立即返还原告购房款18万元，并自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约利息至本金付清止。
案件受理费3091元，邮寄费110元，计款3201元，由被告尹贵峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年六月五日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3031号原告：徐丽，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：尹占方，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。二原告委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告徐丽、尹占方与被告尹贵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽、尹占方及二原告委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼，被告尹贵峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐丽、尹占方向本院提出诉讼请求，要求尹贵峰返还购房款28万元及利息45377元。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告尹贵峰承建御河新城小区楼房。2014年8月22日，二原告经人介绍从被告尹贵峰处购买御河新城F区13号楼3层西边户楼房，面积92.67平方米，单价3130元，合计楼房款28万元，此房系开发商抵给尹贵峰与辛宝来的抵帐房。原告将18万元交付被告尹贵峰，二原告找尹贵峰时发现，该楼房已经卖给他人，尹贵峰已违约，故原告起诉要求被告尹贵峰返还购房款18万元及银行同期利息33000元。被告尹贵峰未答辩。本院经审理认定本案事实如下：二原告从被告处购买御河新城F区13号楼3层西边户92.67平方米楼房一处，二原告于2014年8月22日交付被告购房款18万元，尹贵峰将涉案楼房转让他人，故原告起诉，要求被告返还购房款18万元并支付违约利息33000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告将卖与二原告的楼房转让给他人，其行为已构成违约，被告收取的二原告的购房款，依法应全额返还，故二原告起诉要求被告返还房款18万元的诉讼请求，本院应予支持；被告的违约行为给二原告造成一定的经济损失，依法应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告尹贵峰于本判决发生法律效力后立即返还原告购房款18万元，并自2014年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担违约利息至本金付清止。案件受理费3091元，邮寄费110元，计款3201元，由被告尹贵峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年六月五日书记员刘瑞霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10332号
原告：王广跃，男，1961年5月6日出生，汉族沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：衡树祥，男，1959年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：衡子龙，男，1988年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告王广跃诉被告衡树祥、衡子龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王广跃到庭参加诉讼，被告衡树祥、衡子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广跃向本院提出诉讼请求：二被告给付原告货款37610元及利息（自起诉之日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告经营饲养业，经常至原告处赊购饲料。经结算，二被告欠原告饲料款37160元，并向原告出具欠条。后经原告多次索款，二被告均拖延拒付。
被告衡树祥、衡子龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告衡树祥曾多次向原告购买饲料。2012年6月21日起至2014年6月19日期间，经原告与被告衡树祥多次结算，被告衡树祥分别于结算当日向原告出具了欠条，合计12份，累计金额为38910元，上述欠条均未约定利息。后被告衡树祥给付原告货款4900元。2013年2月17日，被告衡子龙向原告出具金额为2300元的欠条一份。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告王广跃与被告衡树祥、衡子龙之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告衡树祥欠原告货款38910元由其出具的欠条为凭，后给付货款4900元，尚欠34010元，故原告要求被告衡树祥给付货款34010元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告衡子龙欠原告货款2300元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告衡子龙给付货款2300元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张二被告系父子关系，故要求二被告承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告还要求二被告另给付货款1300元，向本院提交由其书写的金额为1300元的欠条，该欠条未经二被告签字确认，故对上述诉讼请求本院不予支持。原告与二被告就涉案欠款未约定利息，原告主张按年利率24%计算，无事实依据，本院不予支持。二被告应自原告起诉之日起按年利率6%分别向原告支付逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广跃货款34010元及利息（以34010元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告衡子龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广跃货款2300元及利息（以2300元为基数，自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已预交370元），由被告衡树祥负担690元、衡子龙负担25元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1303号
罪犯刘涛（曾用名朱刘涛），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年7月22日作出（2013）雨刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年12月26日起至2016年6月25日止。并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139974元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘涛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终577号
上诉人（原审被告）：隆某，男，汉族，1974年9月3日出生，现住伊宁县。
被上诉人（原审原告）：伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会。
负责人：帕尔哈提·艾合买提，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人隆某因与被上诉人伊宁县胡地亚于孜乡奥尔曼村村民委员会（以下简称奥尔曼村委会）不当得利纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2016)新4021民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2016)新4021民初403号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
隆成国预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 周丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏嘉敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00535号
原告谢某，男，1957年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
被告李某（曾用名李萍），女，1963年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211199911744414。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告李某及其委托代理人夏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我丧偶后，于1997年经人介绍与被告相识，由于当时缺乏了解，双方1997年9月12日登记结婚。婚后开始两年期间，双方的感情尚可。在共同生活期间，被告独揽家庭经济大权，所有收入开支一概不要原告过问，我的开支受到被告的严格控制，被告经常对原告进行查问，被告时常为此与我发生争吵。由于被告采取各种手段转移占有夫妻共同财产，双方的矛盾日益恶化，夫妻已分居数月，确实到了无继续共同生活在一起的地步，现夫妻感情已经完全破裂。故此诉至法院要求依法准予原、被告离婚；原、被告婚姻关系存续期间的财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，1995年我与前夫离婚后，于1997年5月经朋友介绍与原告认识并结婚。婚后我们相处较好，只是我个性强，与原告发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识，于1997年9月12日登记结婚（双方均属再婚），婚后夫妻关系较好，未生育。婚后几年后，原、被告双方因家庭琐事及双方对对方抚养孩子的问题发生争议，导致夫妻关系不和，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽属再婚，但双方婚后在一起共同生活17年之久，期间，双方相处融洽，夫妻关系较好。近年来，双方因家庭琐事及抚养孩子的问题发生过争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向法庭提供充足证据证实夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏 辉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初394号
原告：姚廷辉，男，1947年4月24日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。
被告：郑廷，男，1963年6月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告姚廷辉与被告郑廷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚廷辉及其委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告郑廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚廷辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑廷付还借款21万元；二、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2002年6月7日原、被告订立合约，约定双方共同出资建设凤东市场，原告共投入资金21万元，后因故原告退出合约，由被告独自承建凤东市场，并对原告投入的资金进行核实，口头确认由被告付还原告投资款21万元。2010年9月1日，被告出具书面欠条给原告，再次确认欠原告21万元，从去年开始，原告多次向被告催讨未果。遂于2017年3月3日向法院起诉。
被告郑廷既没有答辩也没有举证。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息登记，证明原、被告的诉讼主体资格；2、合约、欠条，证明2002年6月7日原、被告订立合约，约定双方共同出资建设凤东市场，原告共投入资金21万元，后原告退出合约，由被告独自承建凤东市场，原、被告确认原告陆续投入工程资金21万元，被告口头承诺退还原告投资款，并由其归还，今后凤东市场的建设和收益和原告无关。2010年9月1日，被告出具欠条给原告，确认欠原告投资款21万元。对于上述证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的表现形式，对其真实性、合法性、关联性予以确认，且被告经本院传票传唤拒不到庭，视其放弃抗辩权利。故对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月7日原、被告双方订立《合约》，约定双方合建凤东市场，由凤东居委会出土地，郑廷出面与居委会直接联系，并联系购买建筑材料，姚廷辉先出资部分现金供工程费用，将来市场出租收入的款项，以居委会的合同为准，郑廷与姚廷辉所得利益，各占70%、30%，直到与居委会的合同终止。建设市场过程，原告姚廷辉共投入资金21万元。2010年9月1日，被告出具欠条给原告，确认结欠原告21万元，并在欠条上载明原签订的协议作废。尔后经追讨未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，民事法律行为是具有法律拘束力的合法行为。民事法律行为应具备三个条件，即行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。被告出具欠条确认结欠原告21万元，并表示原双方签订的合约作废，意思表示真实，属合法民事法律行为，具有法律拘束力。合法产生的债务受法律保护，且债务应当予以清偿，故对于原告请求被告归还欠款，本院予以支持。被告郑廷经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑廷应在本判决生效之日起十日内还付原告姚廷辉21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告郑廷承担。上述费用已由原告姚廷辉预交，不再退还，被告承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年五月二日
书记员 林海波
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业
标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应
当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产
的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，
但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第75号
原告邹某某，男，45岁，住福建省泰宁县。
被告肖某某，女，42岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告邹某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月4日向本院书面申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告邹某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一五年十一月四日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初722号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苗波。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苗波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苗波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,457.98元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,457.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初85号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人王某，男，1975年7月29日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县，现住连城县。因本案于2015年10月14日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日0时至3时许，被告人王某在其经营的阳光宾馆内，通过宾馆的固定电话联系住宿在203号房间的郭某，将郭某介绍给傅某、黄某二人在其宾馆的501号房间内进行卖淫活动。事后被告人王某从郭某处共收取40元介绍费。该款已被连城县公安局朋口派出所扣押。
2015年10月14日上午，被告人王某主动到连城县公安局朋口派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人王某无异议的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、破案告知书、传讯通知书、起诉意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、连城县公安局行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人傅某、黄某、郭某的证言；被告人王某的供述与辩解；连城县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪情节，决定对被告人王某从轻处罚。公诉机关对被告人王某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某具有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人王某违法所得人民币四十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年四月七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1218号
原告：骆太胜，男，汉族，1945年2月26日出生，住清丰县。
委托代理人：骆相轩，男，汉族，1973年2月10日出生，住清丰县。
被告：王立国，男，汉族，1973年6月16日出生，住黑龙江省双城市。
被告：齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司。
住所地：齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直七委。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
统一社会信用代码：9123020078193549XA。
地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托代理人：闫红玉，该公司员工。
原告骆太胜诉被告王立国、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆太胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年四月十日
书记员 张贝贝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4095号
原告：蓝嘉颖，女，1984年2月11日出生，畲族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：何建勇，男，1960年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄小英，女，1962年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄紫艳，女，1987年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告蓝嘉颖与被告被告何建勇、黄小英、黄紫艳民间借贷纠纷一案中，原告蓝嘉颖于2017年6月19日向本院提出申请，要求查封被告黄紫艳所有的座落于丽水市莲都区蓝天花苑3幢501室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲�区字第××号〕，保全价值计人民币750000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告蓝嘉颖的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄紫艳所有的座落于丽水市莲都区蓝天花苑3幢501室的房屋产权〔房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号〕，保全价值计人民币750000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年六月二十日
代书记员 莫一帆
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00228号
芦天庆：
你与周恒合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十七日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1927号
申请执行人张云凤与被执行人纪玉信人身损害赔偿纠纷一案。本院于二00六年十一月十七日作出（2006）即民初字第3022号民事调解书已经发生法律效力，权利人张云凤于二00七年九月十三日向本院申请执行，本院于二00七年九月二十四日立案执行。
本案执行过程中，发现申请执行人申请执行的内容是金钱给付，而法律文书确定的并非是金钱给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）即民初字第3022号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督13号
申请人：高成西，男，汉族，生于1965年9月22日，个体户，住甘肃省临夏县。
身份证号：xxx。
被申请人：柴宗福，男，汉族，生于1972年1月1日，个体户，住甘肃省永靖县。
身份证号：xxx。
申请人高成西于2017年2月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人自2013年开始向申请人经营的永靖县黄河粮店赊欠粮油款80000元，并出具了借条。后申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未还款。要求被申请人柴宗福给付申请人高成西粮油款80000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人柴宗福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高成西粮油款80000元，申请费600元由柴宗福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘尚燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄晶晶
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1373号
申请人：王培元，男，1971年9月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被申请人：王道奎，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人:王菊红，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王培元与被申请人王道奎、王菊红买卖合同纠纷一案，申请人王培元于2017年5月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王菊红名下车牌号为鲁Ｙ×××××号猎豹牌轿车一辆。申请人王培元以担保人王德龙所有的位于蓬莱市南关路158号的房屋一栋（房产证号为鲁蓬房权字第××号），提供担保。
本院经审查认为，申请人王培元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王菊红名下车牌号为鲁Ｙ×××××号猎豹牌轿车一辆。
查封被申请人王菊红上述车辆的期限为本裁定书送达之日起二年。查封期间由被申请人王菊红看管、使用，禁止买卖、赠与、抵押、转让、毁损、租赁以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，申请人王培元应于查封期限届满10日之前，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白丽红
二〇一七年七月十三日
书记员 周 毅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初51号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张正河，男，1994年4月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。2012年因犯寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年6月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年12月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人田茂源，男，1994年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2011年因犯寻衅滋事被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］63号起诉书指控被告人张正河、田茂源犯聚众斗殴罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄智平、代理检察员覃莎出庭支持公诉，被告人张正河、田茂源到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2015年6月11日，因蔡某某（13岁）与向某（15岁）的债务纠纷，蔡某某邀约刘某次日到綦江城区找向某某还钱。刘某遂邀约被告人张正河及辛某某（15岁）、龚某某（15岁）等人到綦江城区帮忙打架，被告人张正河又邀约了被告人田茂源和刘某2等人。次日上午，刘某及蔡某某、辛某某、龚某某四人乘车从重庆市綦江区永新镇来到綦江城区，刘某到赵某（另处）处拿了四把砍刀作为打架工具，随后赵某将刘某等人送至文龙街道二级车站附近同被告人张正河、田茂源等人汇合。随后，蔡某某与向某电话约定在文龙街道塔克堡处协商还钱一事。向某邀约了陈某和苏某等人，陈某与苏某还各自携带一把刀作为打架工具。当日下午，蔡某某与向某在文龙街道塔克堡协商不成，刘某与苏某言语不和，即持砍刀砍伤苏某，向某一方的苏某、陈某遂与蔡某某一方的刘某、刘某2、田茂源等人持刀互殴。打斗中，刘某、陈某、苏某受伤，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：陈某损伤程度属轻伤二级，刘某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，公诉机关举出相关证据，证明被告人张正河、田茂源的行为构成聚众斗殴罪，且有坦白情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第六十七条第三款之规定判处。
被告人张正河对指控事实和罪名无异议。
被告人田茂源对指控事实和罪名无异议。
经审查查明：2015年6月11日，重庆市綦江区某中学学生蔡某某（13岁）因债务问题与向某（15岁）发生纠纷，蔡某某邀约刘某次日到綦江城区找向某打架。刘某遂邀约被告人张正河、辛某某（15岁）、龚某某（15岁）等人到綦江城区帮忙打架。后被告人张正河又邀约了被告人田茂源和刘某2等人，并于次日被告人张正河、田茂源等人从重庆坐车来到綦江。刘某及蔡某某、辛某某、龚某某四人也于次日从重庆市綦江区永新镇来到綦江城区，刘某等人在赵某（另处）处拿了四把砍刀用于斗殴，后赵某将刘某等人送至綦江区文龙街道二级车站附近同被告人张正河、田茂源和刘某2等人汇合。随后，蔡某某与向某电话约定在文龙街道塔克堡处协商还钱一事。向某邀约了陈某和苏某（另处）等人，陈某恐商议还钱不成要打架，故与苏某各自携带一把刀同向某赶到现场。当日下午，蔡某某与向某在文龙街道塔克堡协商不成，为此刘某与苏某发生口角。刘某即持砍刀砍向苏某，苏某也持刀砍刘某，被告人田茂源与刘某2见状遂持凳子、持刀同刘某一起与陈某和苏某等人持刀互殴。斗欧中，刘某、陈某、苏某受伤，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定：陈某损伤程度属轻伤二级，刘某的损伤程度属轻微伤。
案发后，蔡某某等人赔偿了陈某和苏某相应经济损失。双方互取得谅解。
上述事实，被告人张正河、田茂源在审理过程中无异议，另有同案人刘某、刘某2、陈某的供述，证人蔡某某、辛某某、龚某某、向某、田茂源、张正河、周某、张某、刘某3、郭某、蔡某2等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，调解协议书，情况说明，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，医院病历，鉴定文书，户口信息以及被告人张正河、田茂源供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张正河、田茂源目无国法，因朋友与他人发生纠纷，邀约或受邀约在公共场所持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张正河、田茂源到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于蔡某某等人已赔偿了陈某和苏某相应经济损失，相互取得谅解，在量刑时可对被告人张正河、田茂源酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人张正河犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张正河的刑期自2016年12月6日起至2020年1月5日止）
被告人田茂源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人田茂源的刑期自2016年11月26日起至2019年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 余明旭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 鑫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终16号
上诉人（原审被告）：山东鑫昊特种装备股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：徐朝阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市地理冶金机械有限公司。住所地：河南省新乡县七里营工业区。
法定代表人：王金明，总经理。
上诉人山东鑫昊特种装备股份有限公司因与被上诉人新乡市地理冶金机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初1358号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人已就合同履行地进行了明确约定，双方在《工矿产品采购合同》第三条约定“出卖方交货地点为山东省淄博市桓台县果里镇张北路150号”，被上诉人只有按照合同约定将货物送至双方约定的交货地，才视为被上诉人履行了合同义务，因此双方对交货地的约定，即是被上诉人合同义务的履行地。另外，本案双方合同第九条约定的“诉讼方（守约方）”具有不确定性，违反了协议管辖确定性原则。本案合同履行地和被告住所地均在淄博市桓台县，请求撤销一审裁定，件案件移送淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地系指合同中明确载明的履行地点，合同当事人对交货地、到货地、到站地、验收地等地点的约定，随着《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的颁布实施，均不再视为合同履行地点进而作为确定案件管辖权的依据。因本案双方未约定合同履行地点，根据上述司法解释第十八条的规定，作为接收货币一方，新乡市地理冶金机械有限公司所在的河南省新乡县应认定为本案的合同履行地，河南省新乡县人民法院依法具有本案管辖权。本案双方合同第九条“诉讼方（守约方）可选择本地法院作为争议解决管辖法院”的约定不明确，河南省新乡县人民法院据此确定案件管辖权不妥，但其驳回山东鑫昊特种装备股份有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓宇
?
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙10刑再5号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某1，女，1963年2月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。
上诉人（原审被告人）陈为军，男，1979年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。1999年6月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；2005年12月9日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月12日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2010年4月22日因犯交通肇事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年7月13日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年十个月；2012年11月21日因犯信用卡诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万七千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万七千元。现在临海市看守所服刑。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人陈为军犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）浙1082刑初375号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，临海市人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙1082刑监1号再审决定，对原判予以再审，并于2017年9月4日作出（2017）浙1082刑再1号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人徐某1、原审被告人陈为军均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月4日16时左右，在临海市古城街道华润超市正大门西侧处，被告人陈为军前妻叶某与徐某1、徐某2母女因债务纠纷发生争吵，继而三人相互扭打，被人劝架；后叶某与徐某1、徐某2母女又继续扭打，在场的被告人陈为军见状后，先后将徐某1、徐某2母女摔倒在地，并持木棒掼击徐某1、徐某2母女，致徐某1右锁骨粉碎性骨折。经临海市公安局法医鉴定，徐某1外伤致右锁骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年12月24日，被告人陈为军被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人徐某1受伤后到临海市第一人民医院治疗，住院18天，用去医疗费24086.18元，住院期间陪护一人，出院建议休息三个月。
原判以被害人徐某1的陈述，证人叶某、徐某2、张某1、李某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，出院证，医药费收据，归案经过，户籍证明以及被告人陈为军的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈为军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币四万三千元，限判决生效后一个月内付清。
再审一审裁定对原判认定原审被告人陈为军故意伤害犯罪的事实、证据予以确认。但认为原审判决在论理部分遗漏了被告人陈为军的前科、累犯及归案后能如实供述罪行等事实，导致认定事实有瑕疵，漏引了相关法条，但鉴于原审被告人陈为军的上述从重或从轻情节在原判量刑时已予考虑，对原审被告人陈为军的量刑未产生影响，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定维持临海市人民法院（2017）浙1082刑初375号刑事附带民事判决。
原审附带民事诉讼原告人徐某1上诉称：原判对被告人陈为军量刑过轻，民事赔偿数额过少。
原审被告人陈为军则以原判量刑过重为由提出上诉。
再审二审所查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈为军故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判在判决书论理部分虽然漏写了陈为军的前科、累犯及坦白等情节，但在实际判决时已经综合了前述情节，所作的量刑并无不当。故陈为军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人徐某1上诉理由，审理认为：徐某1总计要求原审被告人陈为军赔偿各项经济损失86032.18元，其中精神慰抚金3万元不属于附带民事赔偿范围，后续拆除钢板的费用1万元需待后续治疗实际发生后再予赔偿。若剔除这两项费用，原判已基本满足了徐某1的诉讼请求。故徐某1认为原判赔偿太少的上诉理由亦缺乏依据，不予采纳。综上，原判决论理部分虽然漏写了原审被告人陈为军相关从重从轻情节，但原审法院已通过再审程序予以纠正，在启动再审程序上和实体处理上均符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持临海市人民法院（2017）浙1082刑再1号刑事附带民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 张妙君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐祖巧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00739号
原告罗某某。
被告徐某某。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以双方以达成一致和解意见为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以其已与被告徐某某达成一致和解意见为由，并自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
审判员 万路胜
二〇一四年八月二十日
书记员 石小明
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初351号
原告：贺传银，男，汉族，居民。
原告：姚昌海，男，汉族，居民。
原告：姚慧英，女，汉族，居民。
原告：姚昌才，男，汉族，居民。
原告共同委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：毛跃全，男，汉族，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司。住所地：湖南省汉寿县公路局*楼。
负责人：魏章顺，该公司经理。
委托代理人刘华，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告贺传银、姚昌海、姚慧英、姚昌才诉被告毛跃全、中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司（下称中华财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。贺传银、姚昌海、姚慧英、姚昌才的共同委托代理人杜华、毛跃全、中华财险汉寿公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺传银、姚昌海、姚慧英、姚昌才向本院提出的诉讼请求：要求毛跃全赔偿因交通事故致亲属贾爱玉死亡所造成的损失238519元；中华财险汉寿公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2017年1月17日晚，毛跃全驾驶湘J3C8**小型轿车沿X038线由湖南省汉寿往常德市方向行驶，19时25分许，行驶至常德市鼎城区贺家山农场大洲分场7组路段，毛跃全驾车与相对方向车辆会车时，对路面动态观察不够，其驾驶的湘J3C8**小型轿车左前侧撞到贾爱玉，致贾爱玉当场死亡、湘J3C8**小型轿车受损的道路交通事故，该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定为毛跃全负事故主要责任、贾爱玉承担事故次要责任。毛跃全驾驶的湘J3C8**小型轿车属其本人所有，该车在中华财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。经协商未达成赔偿协议。现原告向法院起诉。
毛跃全辩称：事故车辆投保交强险、商业三者险。中华财险汉寿公司应赔偿受害人亲属损失；之后毛跃全按协议另外赔偿12万元。
中华财险汉寿公司辩称：中华财险汉寿公司依合同承担责任；受害人损失依法计算：处理丧葬事宜的误工和交通费用过高。中华财险汉寿公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2017年1月17日晚，毛跃全驾驶湘J3C8**小型轿车与贾爱玉所发生的交通事故及责任（2）湘J3C8**小型轿车在中华财险汉寿公司投有保险的事实。（3）贾爱玉，1942年8月5日生，非农业家庭户口，贺传银系贾爱玉之夫、姚昌海、姚昌才系贾爱玉之子、姚慧英系贾爱玉之女。2016年湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元。本院予以确认。
本院认定受害人亲属损失如下：死亡伤残项下：（1）死亡赔偿金：31284元×6年为187704元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算6年）；
（2）、丧葬费：26945元（2015年湖南省在岗职工人均工资标准计算半年）；
（3）精神抚慰金：酌情计算50000元
（4）、办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌情认定5000元。
上述4项计269649元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人亲属因交通事故造成其亲属贾爱玉死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：关于赔偿问题。
交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。受害人亲属要求赔偿因交通事故至贾爱玉死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中华财险汉寿公司应在交强险责任限额内向受害人亲属承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由毛跃全按事故责任划分向受害人亲属承担80%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分由中华财险汉寿公司在商业三者险责任限额内替代毛跃全向受害人亲属承担赔偿责任。
受害人亲属上述损失269649元，由中华财险汉寿公司在交强险责任限额的死亡伤残项下向受害人亲属赔偿110000元。超过交强险损失的部分为159649元，由中华财险汉寿公司向受害人亲属赔偿127719元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定判决如下：
一、贺传银、姚昌海、姚慧英、姚昌才因交通事故造成其亲属贾爱玉死亡的经济损失共计269649元，由中华联合财产保险股份有限公司汉寿支公司赔偿237719元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回贺传银、姚昌海、姚慧英、姚昌才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由毛跃全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年三月十五日
书记员 高 辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1073号上诉人（原审原告）冠林电子有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人张瑷玉，董事长。委托代理人刘楷、林曦，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省冠林科技有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人谢礼龙。上诉人冠林电子有限公司（下称冠林电子公司）因与被上诉人福建省冠林科技有限公司（下称冠林科技公司）确认合同效力纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第301号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，冠林电子公司的诉请是确认2007年8月28日所签的《初步转让协议》未生效等，而该《初步转让协议》第十六条明确约定：“所有因本协议产生的争议，包括本协议的效力、解释、履行和解除，均应当提交国际商会并适用该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为日内瓦……”，故冠林电子公司应依约向仲裁机构申请仲裁。原审法院认为本案不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回冠林电子公司的起诉。冠林电子公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由：一、若原审裁定认为上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议（原审裁定对该部分事实认定描述不清），则原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间完全不存在仲裁协议，原审驳回起诉的民事裁定应予撤销。冠林科技公司并非《初步转让协议》的当事人，《初步转让协议》的当事人仅包括冠林电子公司、冠林科技（香港）有限公司、URMETDOMUSINTERNATIONALS.A.、谢礼龙、王肖山五方，不包括冠林科技公司。根据合同的相对性，该《初步转让协议》中的仲裁条款的效力并不能延及冠林科技公司，因此，应认定冠林电子公司与冠林科技公司不存在任何仲裁协议。二、若原审裁定并不认为上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议，则原审裁定适用法律错误，应予撤销。原审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项仅适用于“双方当事人达成书面仲裁协议”的情形，而不能适用于仅其中一方当事人受仲裁协议约束之情形。三、冠林电子公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，受诉法院应当对本案进行审理。被上诉人冠林科技公司未提交书面答辩意见。本院经审理认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。对人民法院在立案受理后，发现不属于本院管辖的案件，裁定驳回起诉。本案冠林电子公司提交的《初步转让协议》第十六条为仲裁条款，鉴于本案一审法院已受理，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回冠林电子公司的起诉，并无不当，应予维持。冠林电子公司的上诉理由不成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴莲玉代理审判员王雅芳代理审判员徐旭彪二〇一五年七月二十八日书记员罗娟附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂01执59号
申请执行人:梁桂权，男，壮族，1965年9月15日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人：黄丽，女，壮族，1965年9月10日出生，住南宁市青秀区。
上述两申请执行人共同委托代理人：施永海，男，壮族，1983年5月10日出生，南宁市锦绣花园业主委员会主任。
被执行人：广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：唐振理，董事长。
委托代理人：杨伟红，女，汉族，1966年8月15日出生，该公司员工。
本院在执行梁桂权、黄丽与广西锦光物业发展有限公司合同纠纷一案中，双方当事人就生效裁决书第2、3项主文所确定的被执行人应履行之金钱给付义务，已达成一致意见，即由被执行人自行支付给申请执行人，现被执行人已履行完毕且已将本案申请执行费50元汇至本院诉讼费专户，故上述被执行人应履行义务已执行完毕。另，生效裁决书第1项主文所确定的被执行人应履行义务，即被执行人在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案，因涉及政府与被执行人之间土地出让金争议，该义务之完成目前暂不具备执行条件。因此，申请执行人就生效裁决书第1项主文提出的执行申请，不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人梁桂权、黄丽请求被执行人广西锦光物业发展有限公司在30日内将办理房屋权属证书资料提交房产主管部门登记备案的执行申请；
二、南宁仲裁委员会南仲裁字[2016]第249号裁决书第2、3项主文执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈柳茜
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初45号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人陈福喜，男，1974年11月21日出生，安徽省郎溪县人，汉族，小学文化，家庭农场经营户，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月9日被郎溪县公安局取保候审。
辩护人岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被告人蔡明忠，男，1969年9月17日出生，安徽省郎溪县人，汉族，小学文化，务农，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被郎溪县公安局刑事拘留，2016年3月9日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈福喜、蔡明忠犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人陈福喜及辩护人岑宽、被告人蔡明忠及指定辩护人吕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月9日(正月初二)14时许，被告人陈福喜、蔡明忠等人与被害人王某在郎溪县新发镇小潘超市内赌博。王某坐庄时赢了数千元，参赌人员发现王某使用假骰子，陈福喜、蔡明忠等参赌人员便向王某索要赌资，王某不肯，陈福喜、蔡明忠遂与王某发生揪扯。王某从超市侧门跑出，慌忙中摔倒在超市东边的水泥路上，蔡明忠追上来，用拳头殴打王某。王某爬起后，往超市正门前面的水泥路上跑，蔡明忠跟在后面继续追打。两人在揪扯过程中，王某向后双手着地摔倒在路上。王某爬起来向前跑，陈福喜从超市内拿了一把木椅砸向王某，王某躲避时再次向后摔倒。陈福喜、蔡明忠上前用拳头殴打王某，后被人拉开。经鉴定，王某因外伤致右桡骨远端及右尺骨茎突骨折，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陈福喜、蔡明忠接到公安机关电话后主动到案并如实供述了犯罪事实。
2016年9月7日，被害人王某出具了谅解书，表示陈福喜、蔡明忠已向其道歉，其不要求两人进行赔偿，对两人的伤害行为予以谅解，并请求司法机关对两人从轻处罚。
被告人陈福喜、蔡明忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。被告人陈福喜的辩护人提出以下辩护意见:1、被害人王某在赌博过程中使用欺诈手段，导致伤害行为发生，存在一定的过错。2、被害人在躲避他人殴打时多次摔倒在地导致手臂受伤，轻伤的后果不是被告人陈福喜直接殴打造成，被告人陈福喜犯罪的情节较轻。3、案发后，陈福喜与被害人王某达成和解，取得了王某的谅解，可以从宽处罚。4、陈福喜具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。5、陈福喜一贯表现良好，此次系初犯、偶犯。建议法庭判处陈福喜六个月的有期徒刑并适用缓刑。被告人蔡明忠的辩护人提出以下辩护意见:1、被害人在赌博过程中做假导致被打，存在明显过错。2、被告人蔡明忠具有自首情节，可予以从轻处罚。3、被告人蔡明忠取得被害人谅解，且系初犯，主观恶性较小。建议法庭对被告人蔡明忠适用缓刑。
为支持自己的辩护意见，被告人陈福喜的辩护人向法庭提交了郎溪县新发镇官桥村民委员会出具的证明一份，以证明陈福喜在家表现良好，常年和父母生活在一起，其父亲年事已高，丧失生活自理能力，其母亲患有老年痴呆症，两位老人需要陈福喜照顾。
案件审理过程中，本院委托司法行政机关对被告人陈福喜、蔡明忠适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人陈福喜、蔡明忠符合社区矫正的条件，建议对两人适用非监禁刑。
上述事实，有被告人陈福喜、蔡明忠的户籍证明，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，证人陈某、潘某、唐某、林某、吴某、秦某,4、徐某、董某、鲁某2、姜某、刘某,4、李某1、李某2、郑某,4、曹某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈福喜、蔡明忠的供述与辩解，到案经过，谅解书，社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福喜、蔡明忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，两被告人作用相当，不宜分主从犯。案发后，被告人陈福喜、蔡明忠经电话通知后能够主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈福喜、蔡明忠通过赔礼道歉，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人关于两被告人具有自首、取得被害人谅解情节，可予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人陈福喜、蔡明忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈福喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡明忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一七年四月一日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初615号
原告：于芳桂，从事建筑业。
被告：陆金云，从事建筑业。
原告于芳桂为与被告陆金云劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：被告陆金云给付原告劳动报酬40000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告陆金云雇佣原告于芳桂在上海玻璃博物馆工地做外墙砖粘贴工作，双方于2015年8月23日经结算，被告尚欠原告劳务报酬40000元，由被告向原告出具欠条为凭。此后，被告未向原告支付该款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。该欠条载明：“今欠到于芳桂在上海玻璃博物馆外墙砖粘贴务工费（40000元正）肆万元。欠款人：陆金云20**年8月23日”。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金云于判决生效后十日内支付原告于芳桂报酬款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告陆金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 应小平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 郑 绵
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第0858号
申请人李四明，男。
申请人贺德炎，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人李四明庆于2014年5月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李四明撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年五月一十六日
书记员 石小明
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0881行审20号
申请执行人：桐城市人民防空办公室（民防局），住所地桐城市文昌大道行政服务中心四楼，组织机构代码：58011026-4。
法定代表人：陶善庆，男，桐城市人民防空办公室主任。
被执行人：鲍光福，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：蕫祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：朱建业，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：朱建中，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市，
申请执行人桐城市人民防空办公室因被执行人鲍光福、董祥、朱建业、朱建中在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐人防征决字（2016）013号《征收人防工程易地建设费决定书》为由，于2017年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）013号《征收人防工程易地建设费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人民防空办公室作出的桐人防征决字（2016）0013号《征收人防工程易地建设费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱松涛
审判员 朱翠英
审判员 姚 庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 余卫国
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执785号
申请执行人：滨城区人民法院，住所地滨州市滨城区黄河十七路956号。
被执行人姜希良，男，1970年10月1日出生，住滨州市沾化区。
被执行人宋银岐，男，1971年2月21日出生，住滨州市沾化区。
被执行人李国庆，男，1977年8月19日出生，住滨州市沾化区。
被告人郭美君，男，1983年10月2日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨城区人民法院与被执行人姜希良、宋银岐、李国庆、郭美君刑事罚金纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。移送庭室于2018年4月2日移送强制执行，要求被执行人上缴罚金及退赔583000元，并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月3日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无债券，查封了被执行人姜希良名下的车辆，但因无法扣押车辆而没做处理。
3、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等信息本院已于2018年7月31日合议庭通过。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初205号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年八月一日
书记员 郭学升
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第615号
罪犯文进海，男，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2009年3月30日作出（2009）惠湾法刑二初字第20号刑事判决，以被告人文进海犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯文进海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑五个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯文进海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文进海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文进海予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初540号
原告：南京恒宇混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇工业区12号。
法定代表人卞明，执行董事。
委托诉讼代理人邵才成、刁杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：江苏浦舜建筑有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区292号。
法定代表人张飞，执行董事。
本院在审理原告南京恒宇混凝土有限公司与被告江苏浦舜建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒宇混凝土有限公司于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京恒宇混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京恒宇混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取3652元、财产保全费2770元，合计6422元，由原告南京恒宇混凝土有限公司承担。
审判员 滕 清
二〇一八年二月十一日
书记员 傅小艺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0798号
申请执行人王虎，市民。
被执行人金仁飞，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金仁飞银行存款25000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执419号
申请执行人：刘安巨，男，1948年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘继民，男，41岁，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人刘安巨与被执行人刘继民民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘安巨依据鄂伦春自治旗人民法院（2011）鄂民初字第3号民事调解书，于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人邱立伟履行民事判决书所确定给付申请执行人欠款10435元。
本院于2017年8月2日受理后，依法审查执行，在执行过程中，因被执行人全部履行执行和解协议，申请执行人于2017年8月4日向本院申请撤回对被执行人刘继民的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年八月九日
书记员 朱 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2039号
申请执行人温家岐，男，1980年3月24日出生，现住瓦房店市。
被执行人张树俊，男，1966年9月20日出生，现住瓦房店市。
被执行人阎华，女，1970年1月8日出生，现住瓦房店市。
温家岐与张树俊、阎华买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝孝平于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年五月二十一日
书记员 王思宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执826号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：纪新平，男，1976年3月14日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：纪树青，女，1978年2月20日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人纪新平、纪树青行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人主动交纳罚款20000元和执行费1085元。没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881财保70号
申请人：赵志艳，女，汉族。
被申请人：徐柏富，男，汉族。
申请人赵志艳于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐柏富在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款20万元，账号为0246864、在同江农商银行账户存款50000元，账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx43。申请人赵志艳以其名下位于同江市东区春江街翰林院10号综合楼房产一套提供担保（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0000409号，建筑面积为89.57平方米）。
本院经审查认为，申请人赵志艳因与被申请人徐柏富民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，并提供相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐柏富在佳木斯市住房公积金管理中心账户存款20万元，账号为0246864,冻结期限6个月。
冻结被申请人徐柏富在同江农商银行账户存款50000元，账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx3，冻结期限为12个月。
三、查封申请人赵志艳名下位于同江市东区春江街翰林院10号综合楼房产一套（产权证号为黑（20**）同江市不动产权第0000409号，建筑面积为89.57平方米），房产查封期限三年，查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1770元，由被申请人徐柏富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱洪玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏重天
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终55号
上诉人（原审被告）：襄阳朗源机电有限责任公司。住所地襄阳市高新区。
被上诉人（原审原告）：魏福荣，女，汉族，1967年6月1日出生，住襄阳市樊城区。
原审被告：张涛，男，汉族，1972年2月11日出生，住襄阳市樊城区。
原审第三人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司。住所地襄阳市高新区。
上诉人襄阳朗源机电有限责任公司因债权转让合同一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳朗源机电有限责任公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人的住所地为合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
魏福荣、张涛、襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司均未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告魏福荣依据其与襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司签订的债权转让协议，请求原审被告襄阳朗源机电有限责任公司、张涛偿还借款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案原审被告襄阳朗源机电有限责任公司的住所地在襄阳市高新区东风汽车大道特1号锦绣东风汽配城21栋8号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 姜婷婷
二〇一七年三月十三日
书记员 王羽鸣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第216号
申请执行人李佩君，住怀化市鹤城区。
被执行人曾新怀，住怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民一初字第142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人在广铁集团公司长沙客运段有工资收入，依法对被执行人的工资收入予以提取，因在法定期限内不能执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第142号民事调解书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘 锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初153号
原告：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道310号。
负责人：王大勇，该行行长。
委托诉讼代理人：田自力，该行员工。
被告：曹卫齐，男，1983年7月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告：卓巧云，女，1966年10月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告：翟线雷，女，1981年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘小笑，男，1967年12月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李好，女，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告曹卫齐、卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好借款保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告曹卫齐、卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还原告借款50000元及利息；五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告曹卫齐在原告处贷款50000元，止目前下欠贷款本金50000元，由被告卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，五被告至今未予偿还。
在答辩期及举证期限内，被告曹卫齐、卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
本案的争议焦点为：被告曹卫齐是否应归还借款50000元及利息，担保人卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、农户借款合同书；2、最高额保证合同书；5保证担保函；6、贷款发放通知书；7、借款申请书；8、土地抵押登记手续。上述证据证明了申请人曹卫齐在我行申请贷款，担保人卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好自愿承担担保责任，五被告及其身份证件，说明借款人和担保人适格、真实，借款合同体现了几方当事人的真实意思表示和有关权利义务。贷款客户回单、个人借款凭证及银行欠款明细证明被告曹卫齐在我行贷款的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及证据认定，对本案事实确认如下：2013年8月15日，被告曹卫齐因经营餐馆向原告申请贷款50000元，贷款期限3年，被告卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好作连带责任担保。原、被告双方分别签订借款合同及最高额保证合同。合同还对借款担保、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告曹卫齐至今未偿还借款，被告卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好亦未按照约定履行保证责任。
本院认为，原告与被告曹卫齐签订的借款合同及原告与被告卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告曹卫齐未按约定清偿贷款50000元及利息，担保人卓巧云、翟线雷、刘小笑、李好在借款人曹卫齐不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人曹卫齐偿还借款本金50000元及利息（按双方合同约定利率计息计算至本判决确定履行之日止），担保人翟线雷、卓巧云、刘小笑、李好承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹卫齐于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告翟线雷、卓巧云、刘小笑、李好对被告曹卫齐借款本金50000元及利息（利息应按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）承担连带清偿责任。被告翟线雷、卓巧云、刘小笑、李好承担连带清偿责任后，有权向被告曹卫齐追偿。
如被告翟线雷、刘小笑、曹卫齐、卓巧云、李好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟线雷、刘小笑、曹卫齐、卓巧云、李好共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈聪聪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第301号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年2月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日16时许，被告人李某甲驾驶豫AG67**号小型越野车，由南向北行驶至登封市滨河路与崇高路交叉口向右转弯时，将由北向南步行的李某乙撞倒，致李某乙受伤，后李某乙经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人李某甲的供述；证人王某某、李某丙证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月5日16时许，被告人李某甲驾驶豫AG67**号小型越野车，由南向北行驶至登封市滨河路与崇高路交叉口向右转弯时，将由北向南步行的李某乙撞倒，致李某乙受伤，后李某乙经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、袁某某、李某丙的证言；道路交通事故现场勘验检查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验意见书；本院民事调解书、收到条及谅解书；被告人李某甲的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人李某甲应在此幅度内予以量刑。被告人李某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲犯罪后积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得到谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住辖区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 宇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第303号
申请执行人徐猛，男，汉族，住沧州市运河区。
被执行人沧州福阳房地产开发有限公司。
法定代表人朱勋博，该公司总经理。
徐猛与沧州福阳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0245号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年7月7日立案执行，案号为（2014）沧执字第303号。因双方当事人均在运河区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁秘字第0245号裁决书，指定运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年七月八日
书记员 潘艾平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1042号
原告：沈阳柏沐科技有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区泗水街57号A座201室。
统一社会信用代码：912101125783980434。
法定代表人：单春花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张基平，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司，住所地抚顺县救兵辉山产业园区王木北大街1号。
统一社会信用代码：91210421683725552U。
法定代表人：杨凯，系该公司总经理。
原告沈阳柏沐科技有限公司与被告辽宁辉山乳业集团（抚顺）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳柏沐科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告沈阳柏沐科技有限公司负担。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初602号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易，经理。
被告梁关友。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告梁关友物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初90号
原告张斌，男，1987年9月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告崔书秋，男，现住突泉县。
本院在审理原告张斌诉被告崔书秋买卖合同纠纷一案中，原告张斌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告张斌负担。
审判员 王斌
二〇一六年二月二日
书记员 马雷