太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1139号
原告巩某贵。
委托代理人李伟，山西艾伦律师事务所律师。
被告郭某。
委托代理人关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。
原告巩某贵与被告郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某贵的委托代理人李伟、被告郭某及其委托代理人关亦乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某贵诉称，2015年8月15日，在尖草坪区翠馨苑东门，因行路问题，原告与李晋发生争吵，被告郭某是李晋的妻弟，见此情形，对原告进行殴打，造成原告右眼受伤，被送往太原市中心医院救治，后又在山西省眼科医院就医。案件发生后，公安局尖草坪分局古城派出所出警到现场进行了调查，并对被告处以3日行政拘留，被告对于原告遭受的人身损害未予赔偿。原告认为，被告殴打行为造成对原告身体的侵犯和损害，故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费2992.1元、残疾赔偿金154968元（诉讼中降低为51656元）、鉴定检查费52元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元（诉讼中降低为5000元）、被抚养人生活费9755.05元、第二次鉴定检查费208元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，残疾赔偿金无异议，精神赔偿金有异议，原告并无提供证据证明损害结果造成其精神方面的损害；原告主张被抚养人为巩某弘及闫某某二人，对于闫某某，原告没有提供其需要抚养的证据，且受伤对原告的工作并没有造成影响；第二次鉴定检查费208元予以认可，第一次的鉴定费用应当由原告承担，因其第一次鉴定并没有通知被告。
经审理查明，2015年8月16日下午16时50分左右，因道路通行问题，原告巩某贵与被告郭某亲属发生争执，双方互相谩骂，后被告郭某介入争执并与原告发生肢体冲突，造成原告巩某贵右眼受伤。后120将原告送往太原市中心医院治疗，原告于2015年8月16日、8月17日在该院接受门诊治疗，原告为此支付医药费1596元。2015年8月31日、9月2日、9月14日在山西省眼科医院进行复查治疗，原告为此支付医药费1149.5元。山西省眼科医院诊断原告伤情为：虹膜根部离断（右眼）、外伤性白内障（右眼）、晶状体半脱位（右眼）、外伤性视网膜病变（右眼）、屈光不正（双眼）。2016年8月16日，经原告委托，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定巩某贵右眼所受伤害构成VIII级（捌级）伤残，原告为此支付鉴定费、检查费共计1552元。2016年6月19日，太原市公安局尖草坪分局作出并公尖行罚决字【2016】000524号《行政处罚决定书》，决定对郭某行政拘留3日。双方就民事赔偿问题无法协商一致，引发本案诉讼。诉讼中，被告郭某申请对原告巩某贵的伤残等级重新进行司法鉴定，并申请对原告巩某贵的右眼既往伤与损害的因果关系及作用程度进行司法鉴定，经双方协商，均同意选择由山西医科大学司法鉴定中心对上述申请事项予以鉴定。鉴定中，因原告多年前右眼受伤未住院治疗，客观上无法提供右眼既往伤病历材料，双方协商同意仅就原告伤残等级重新鉴定，右眼既往伤与损害的因果关系及作用程度问题由本院酌情判定，2017年1月23日，山西医科大学司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，认定巩某贵右眼损伤构成十级（拾级）伤残，双方对鉴定结论均无异议，原告巩某贵在鉴定中支付检查费208元。诉讼中，原告提交其2011年、2012年、2013年、2014年在太钢总医院体检中心的《体检报告书》四份，显示其伤前右眼视力正常。诉讼中，原告提交闫某某及巩某弘户口登记卡各一份，用于证明被抚养人身份，户口登记卡显示，巩某弘系原告之子，出生日期为2000年3月11日，闫某某出生日期为1949年7月13日。
上述事实，有太原市中心医院《法医门诊病历》、《诊断证明书》、《诊断治疗建议书》、山西省眼科医院《门诊病历》、山西省眼科医院《医学鉴定书》、《鉴定表》、《超声生物显微镜检查报告单》、《P-EVP检查单》、医药费收费票据15份、中国人民解放军二六四医院门诊收费票据两份、（尖）公（法）鉴（伤）【2015】170号《鉴定文书》、二六四医院人身伤害司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、太钢总医院体检中心《体检报告书》4份、古城派出所《询问笔录》8份、并公尖行罚决字【2016】000524号《行政处罚决定书》、山西医科大学司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第5号《司法鉴定意见书》、山西医科大学第一医院门诊收费票据3份、闫某某及巩某弘户口登记卡各一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告郭某因道路通行问题与原告巩某贵发生争执不能冷静处理而引发肢体冲突，造成原告右眼受伤，被告对此负有过错，应对原告损失承担相应赔偿责任，原告巩某贵在争执中未能克制言行，先行谩骂后又使用过激言辞，致矛盾升级进而演化为肢体冲突，对损害的发生亦有相应过错，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告损失，认定如下：1.医药费，经审查原告提供的医药费票据，其中有效票据15份，金额共计2745.5元，予以确认，其余均非有效的医药费票据，不予采纳。2.第一次鉴定费及检查费，因鉴定系原告自行委托，且其结论与本院依法定程序委托鉴定的鉴定结论差别悬殊，故第一次鉴定费及检查费由原告自行承担；3.第二次鉴定检查费，有山西医科大学第一医院收费票据予以证实，金额共计208元，予以确认；4.被抚养人生活费，审查原告证据，显示巩某弘系原告之子，且未成年，符合被抚养人条件，按照太原市上一年度城镇居民人均消费性支出标准，计算巩某弘抚养费为1977元（15819元×10%×2.5年×1/2），予以确认；原告仅提供闫某某户口登记卡，无法证实闫某某与原告之关系，且无证据证实闫某某符合被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的法定条件，对原告该部分主张，不予认定；5.残疾赔偿金，本院依法委托山西医科大学司法鉴定中心作出的【2017】临鉴字第5号《司法鉴定意见书》，符合证据要件，双方对鉴定结论均无异议，予以采纳，认定原告伤情构成十级伤残，根据太原市上一年度城镇居民人均可支配收入，计算残疾赔偿金为51656元（25828元×20年×10%），予以确认；6.精神损害抚慰金，原告受伤构成十级伤残，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的精神损害赔偿标准，原告主张5000元，符合法律规定，予以认定；7.交通费，原告未提供相关票据，根据原告就医次数并考虑太原市交通现状，酌情认定200元为宜。上述原告损失共计61786.5元，因原告对于侵权结果的发生也存在过错，综合事件起因及双方过错等因素，酌情认定原、被告对上述损失按3:7的比例承担相应责任。原告右眼多年前虽曾受伤，但伤势并未住院治疗，可见当时伤情并不严重，另据本案发生前原告连续四年的体检报告显示，原告右眼视力均属正常，故认定原告右眼既往伤不作为处理本案的考虑因素。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告巩某贵医药费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计43251元。
二、驳回原告巩某贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告巩某贵负担737元，被告郭某负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 罗文杰
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 甄 配