湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2504号
原告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人明果英，董事长。
委托代理人张因，女，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人邓玲珑，男，1983年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告鲁丽集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。
法定代表人薛茂林，董事长。
委托代理人赵敏，男，1966年2月24日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人吕兴彬，男，1983年9月22日出生，汉族，系该公司职员。
原告湖南万容科技股份有限公司（以下简称万容公司）与被告鲁丽集团有限公司（以下简称鲁丽公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告万容公司请求判令：1、被告鲁丽公司支付合同价款本金6050000元；2、被告鲁丽公司支付逾期付款违约金5201200元（违约金计算至实际清偿之日止）；3、被告鲁丽公司承担本案全部诉讼费。
被告鲁丽公司答辩要点：1、原告万容公司的诉求已超过诉讼时效。2、原告万容公司诉求的欠款本金与事实不符，双方并未对账，且原告万容公司没有针对被告鲁丽公司的已付款数额开具增值税发票。3、原告万容公司诉求的逾期付款违约金没有事实依据，原告万容公司在履行合同过程中存在逾期交货以及产品达不到技术协议的标准。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年6月19日，被告鲁丽公司作为甲方与作为乙方的原告万容公司签订了《废钢及报废汽车车身破碎分选设备购销合同》（合同编号：VT-HT-
YX(2013)024，以下简称《废钢分选设备购销合同》）。《废钢分选设备购销合同》第1.1条约定：设备名称为废钢及报废汽车车身破碎分选生产线，规格型号为RVB-90200-170，数量为1套，总金额为9500000元。第2.1条约定：整套设备的质量技术标准为甲方向乙方采购之设备的质量技术标准以双方签订的技术协议和乙方所制定的产品质量技术标准为准。第4.1条约定：预付款为合同生效后3日内，甲方向乙方以银行承兑方式支付第一期设备订购款（合同总金额的20%）人民币1900000元整。第4.2条约定：设备余款为合同生效当月的下一个月开始，甲方分11期等额以银行承兑方式向乙方支付剩余全部设备款，每期690000元，付款时间为当月25日前。原则上，货款支付至60%时，乙方开具销售设备之全额增值税发票给甲方。第4.3条约定：质保金及其返还：乙方同意将最后一期设备余款700000元作为质量保证金，设备无质量问题正常运转满一年时7个工作日内，支付给乙方，结清尾款。第5.2条约定：制造周期及交货时间为合同生效后，乙方约90日内完成设备的制造及预装，10日内完成发货准备。第5.4条约定：收货签收为甲方在收到乙方设备后需当场在乙方填写好的《收货确认单》上由收货人签字或者公司盖章确认后，交与乙方交货人或传真给乙方，如无书面异议则视为初步验收合格（即货物完整无破损）。第5.5条约定：设备收货确认为若甲方未填写《收货确认单》交与乙方交货人，乙方于当日将该《收货确认单》填好甲方已收设备名称、规格、型号、数量等内容以EMS方式邮寄至甲方于本合同注明的地址，即视为已送达甲方，甲方在收到该《收货确认单》三日后既不填写《收货确认单》交与乙方交货人，又不提出书面异议的，视为甲方确认所收到的乙方设备初步验收合格。第7.1.1条约定：合同项下设备的安装验收是在完成总装调试乙方向甲方发出书面验收通知后开始，验收期为7日，验收完毕由甲方出具书面验收结果报告交乙方。期满甲方未提出书面质量异议的，即视为乙方设备验收合格。第7.1.2条约定：验收标准按照本合同以及本合同附件《废钢及报废汽车破碎分选综合处理线技术协议书》载明的相关参数、技术标准执行。第7.1.3条约定：如因非乙方原因造成设备无法自乙方发出书面验收通知后即时进行验收，或者甲方对本合同项下的设备不组织验收，或者验收后不出具书面验收结果报告送交乙方的，自甲方收到乙方书面验收通知后满7日即视为乙方设备验收合格。第7.1.4条约定：乙方以EMS方式将书面验收通知邮寄至甲方在本合同中注明的地址，甲方签收即视为已送达甲方。第7.1.5条约定：甲方同意本条前述约定，质保期从本条约定的验收合格之日起计算。第7.2条约定：质量异议期为如乙方产品存在质量问题，甲方应在设备安装调试完成之日起15日内提出，否则，视为乙方设备无质量问题。第7.3条约定：设备启用为合同项下之设备需在安装调试经验收交付后方可正常启用，验收交付前设备试机工作时间满120小时，甲方未提出书面质量异议，即视为本合同项下设备已经正常验收交付完毕，合同项下的该设备亦随即开始计算质保期，对设备使用中可能存在的问题，乙方按本合同随即进行售后服务响应。第7.5.1条约定：本合同项下设备验收过程中，如经乙方维修人员维修达三次仍不能正常使用的，乙方负责更换有故障的零部件、主机，如更换后仍不能使用的，甲方可要求退货，非乙方原因致使设备不能使用的除外。第9.1条约定：毁约责任为……任何一方无故单方面解除合同，应赔偿对方的直接经济损失并按照合同总金额的30%支付违约金给对方。第9.3条约定：甲方延期责任为甲方不按期支付乙方货款或安装调试费用，每延期一天，甲方应按合同总金额的万分之五向乙方支付违约金；……若甲方最近一期付款延期超过1个月的，乙方有权采取停机措施，对此造成的所有损失乙方不承担责任。
2、2013年6月20日，原告万容公司作为乙方与作为甲方的被告鲁丽公司签订了《废钢及报废汽车车身破碎分选线设备技术协议书》（以下简称《技术协议书》），该协议书载明了案涉设备的生产线功能及工艺流程概述、规格型号及性能参数、主要系统配置、技术资料、安装厂房及场地要求、安装的前期准备事项及安装周期、培训、验收、验收标准及方法、售后服务等具体事项。《技术协议书》第2.2.3条约定：生产线生产能力：20-30t/h（视加工物料状况及产出物料的堆密度及纯净度的要求而有一定差异）。第6.3条约定：安装周期为50个工作日。第9.3条约定：生产线经乙方调试正常后，由甲乙双方组成的验收小组进行生产线试生产验收。按照技术协议的要求对生产线的各项性能参数指标逐一试生产验收，各项性能指标与本协议2.2条规定的各项性能参数的误差小于3%应视为验收合格。第9.4条约定：生产线按以上条件运行，达到本协议规定各项要求后，双方在《生产线验收书》上签字，验收结束。
3、被告鲁丽公司向原告万容公司交付了7张银行承兑汇票，共计3450000元，分别为：出票日期为2013年4月12日的100000元银行承兑汇票、出票日期为2013年6月19日的2000000元银行承兑汇票、出票日期为2013年6月26日的300000元银行承兑汇票、出票日期为2013年7月23日的500000元银行承兑汇票、出票日期为2013年8月15日的400000元银行承兑汇票、出票日期为2013年10月22日的100000元银行承兑汇票、出票日期为2013年11月14日的50000元银行承兑汇票。
4、2016年6月6日，案外人长沙双鹤物流有限公司出具的物流运输证明及9张设备发货清单，载明自2013年10月25日起至2013年11月18日止，案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线的零部件已由该公司分9次运输到被告鲁丽公司，并由被告鲁丽公司签收同时标注实收货物与发货清单不一致的情况。
5、2014年10月22日起至同年10月27日止，原告万容公司为被告鲁丽公司的操作人员进行了案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线的操作培训。
二、双方当事人有争议的事实：
1、关于被告鲁丽公司与山东银丽金属利用有限公司企业关系的问题。原告万容公司认为2016年6月10日，湖南省长沙市岳麓区公证处出具（2016）湘长麓证民字第2292号《公证书》证实经案外人山东银丽金属利用有限公司与被告鲁丽公司系关联企业，案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线一直由被告鲁丽公司交由案外人山东银丽金属利用有限公司使用；被告鲁丽公司认为《公证书》无法证实案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线一直处于使用中，《公证书》调取的山东银丽金属利用有限公司情况与本案无关；本院认为经《公证书》证实，被告鲁丽公司网站对企业的介绍中载明案外人山东银丽金属利用有限公司为被告鲁丽公司下属企业，故本院认为被告鲁丽公司与山东银丽金属利用有限公司系关联企业。
判决的理由与结果
本院认为，原告万容公司与被告鲁丽公司签订的《废钢分选设备购销合同》及《技术协议书》，均为各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。本院依据案涉《废钢分选设备购销合同》、《技术协议书》的内容以及双方当事人的法庭陈述，双方的权利义务关系是：原告万容公司根据被告鲁丽公司对废钢及报废汽车车身破碎分选生产线的要求，进行制作、加工，并对废钢及报废汽车车身破碎分选生产线进行现场的施工和安装调试，完成工作后向被告鲁丽公司交付工作成果，被告鲁丽公司验收合格后向原告万容公司给付报酬。由此可见，双方的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，被告鲁丽公司是承揽合同关系中的定作人，原告万容公司是承揽人。本案中原、被告双方当事人争议焦点问题是：一、是原告万容公司诉请是否已过诉讼时效的问题；二、是被告鲁丽公司已支付多少报酬的问题；三、是案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线是否达到技术协议2.2.3中约定产能的问题；四、是被告鲁丽公司是否应当承担违约责任的问题。
一、关于原告万容公司诉请是否已过诉讼时效的问题。原告万容公司认为，2014年6月9日、2015年8月16日原告万容公司先后二次派公司职员就案涉款项进行催收，且于2016年1月14日通过EMS邮寄《催款函》的方式向被告鲁丽公司进行催收货款，故该催收行为引起本案诉讼时效中断，本案未过诉讼时效。被告鲁丽公司认为差旅费报销单及相关单据无法证明原告万容公司催收的事实，被告鲁丽公司最后一次付款时间为2013年12月5日，原告万容公司应当在2013年12月26日知道其权益受到损害，故本案诉讼时效应从2013年12月26日开始计算两年诉讼时效，到2015年12月25日止，原告万容公司未向被告鲁丽公司主张权益，《催款函》系超过法定诉讼时效之后发出的，不能引起诉讼时效中断，故原告万容公司诉请已过诉讼时效，丧失胜诉权。本院认为，《废钢分选设备购销合同》第4.2条约定：设备余款为合同生效当月的下一个月（2013年7月19日）开始，甲方（鲁丽公司）分11期等额以银行承兑方式向乙方（万容公司）支付剩余全部设备款，每期690000元，付款时间为当月25日前，被告鲁丽公司的付款义务履行期长达11个月，原告万容公司在最后一期付款期限（2014年5月25日）到期后，才知道被告鲁丽公司未全部履行付款义务，原告万容公司权益受到损失，故因从2014年5月26日开始计算本案诉讼时效，且2016年1月14日原告万容公司通过EMS邮寄《催款函》的方式向被告鲁丽公司主张权益，该诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，故本案原告万容公司诉请并未超过诉讼时效期间。
二、关于被告鲁丽公司已支付多少报酬的问题。原告万容公司认为被告鲁丽公司就案涉《废钢分选设备购销合同》，仅交付了7张银行承兑汇票，共计3450000元（出票日期分别为2013年4月12日、2013年6月19日、2013年6月26日、2013年7月23日、2013年8月15日、2013年10月22日、2013年11月14日），被告鲁丽公司另外支付的700000元、950000元银行承兑汇票系被告鲁丽公司另行履行《RVS220-2废钢大力剪供货合同》及售后配件的款项；被告鲁丽公司认为就案涉《废钢分选设备购销合同》除原告万容公司主张的7张银行承兑汇票合计3450000元之外，被告鲁丽公司另于2013年8月31日支付了700000元（出票日期为2013年10月24日的银行承兑汇票三张，金额分别为100000元、100000元、500000元），2013年10月31日支付了950000元（出票日期为2013年10月29日的银行承兑汇票二张，金额分别为900000元、50000元），本案案涉《废钢分选设备购销合同》被告鲁丽公司共计支付了5100000元，且原告万容公司未开具增值税发票，被告鲁丽公司不应继续付款；本院认为原告万容公司自认收到被告鲁丽公司支付的款项共计5100000元，其中的700000元、950000元银行承兑汇票（出票日期为2013年10月24日的银行承兑汇票三张、出票日期为2013年10月29日的银行承兑汇票二张）因与《RVS220-2废钢大力剪供货合同》的货款总额不符，且未明确标注为《RVS220-2废钢大力剪供货合同》货款，因此本院认为该700000元、950000元银行承兑汇票并非被告鲁丽公司支付《RVS220-2废钢大力剪供货合同》的付款而系支付《废钢分选设备购销合同》的付款，本院对被告鲁丽公司主张该700000元、950000元银行承兑汇票系本案所支付款项的抗辩理由予以支持，本院确认，案涉《废钢分选设备购销合同》中，被告鲁丽公司已向原告万容公司支付了5100000元报酬，未支付报酬为3200000元。《废钢分选设备购销合同》第4.2条约定：……原则上，货款支付至60%时，乙方开具销售设备之全额增值税发票给甲方……本案中被告鲁丽公司支付款项并未达到合同总金额的60%，且被告鲁丽公司支付报酬和原告万容公司开具发票的义务是两种不同性质的义务，支付报酬是合同的主要义务，而开具发票的义务属于从给付义务，且与被告鲁丽公司向原告万容公司支付报酬这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系，不构成先履行抗辩权，被告鲁丽公司不能以此拒绝承担支付剩余款项的义务，故对被告鲁丽公司的此项抗辩理由本院不予采信。另，原、被告之间关于《RVS220-2废钢大力剪供货合同》的纠纷与本案承揽合同纠纷系两个独立的法律关系，《RVS220-2废钢大力剪供货合同》的纠纷原、被告双方可以通过其他合法途径另行解决。
三、关于案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线是否达到技术协议2.2.3中约定产能的问题。原告万容公司认为案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线组装完成后交付被告鲁丽公司使用，被告鲁丽公司在使用中并未提出产能不达标的书面异议，应当视为案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线于2013年11月20日安装调试完成且产能达标；被告鲁丽公司认为案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线产能不达标，被告鲁丽公司一直与原告万容公司存在沟通，且原告万容公司提供的该公司职员差旅费报销单及相关单据实际为与被告鲁丽公司沟通案涉设备不达标所产生费用的；本院认为《技术协议书》第2.2.3条约定：生产线生产能力：20-30t/h（视加工物料状况及产出物料的堆密度及纯净度的要求而有一定差异）。被告鲁丽公司主张案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线产能不达标，并未在举证期限内提供证据证实，且案涉设备在2013年11月20日安装调试完成后，被告鲁丽公司直到2015年年底仍在使用，时间长达近2年，且在2年期间内被告鲁丽公司并未按《废钢分选设备购销合同》第7.3条设备启用中约定提出书面质量异议，故本案案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线应视为达到技术协议2.2.3中约定产能，本院对被告鲁丽公司主张案涉设备产品达不到技术协议的标准的抗辩理由，因与事实不符，本院不予采信。
四、关于被告鲁丽公司是否应当承担违约责任的问题。原告万容公司认为，案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线在安装过程中出现的安装问题，原告万容公司都进行了及时处理，且将相关问题及处理方法通知了被告鲁丽公司，并及时加班整改，《会议纪要》与《呈批件》均可以证实原告万容公司按约履行了合同义务，案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线于2013年11月20日安装调试完成，并向被告鲁丽公司交付了工作成果，而被告鲁丽公司未按约定支付报酬，已构成违约，应当承担违约责任，违约金按《废钢分选设备购销合同》第9.3条甲方延期责任中的约定，每延期一天，被告鲁丽公司应按合同总金额9500000元的万分之五向原告万容公司支付违约金，自2013年11月25日起暂计算至2016年8月31日止共计990天，违约金计算为4702500元，违约金应计算至被告实际清偿之日止；被告鲁丽公司认为该《会议纪要》与《呈批件》系原告万容公司单方面制作的，真实性有异议，但该纪要的内容可以证实原告万容公司交货、安装并未按合同约定按期履行，属于交货迟延，原告万容公司存在违约行为，被告鲁丽公司并未违约；本院认为，虽《会议纪要》与《呈批件》上无被告鲁丽公司公司人员签名，但该纪要载明的内容系案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线安装过程中出现的问题及原告万容公司解决的方案与过程，且该纪要向被告鲁丽公司相关部门负责人进行了送达，故《会议纪要》与《呈批件》记载的内容本院予以采信，原告万容公司虽存在发货安装迟延的问题，但通过后续的整改措施已安装完成，且被告鲁丽公司在案涉废钢及报废汽车车身破碎分选生产线安装调试完成后使用了近2年时间而未提出修理、更换、重作的要求，故本院认为原告万容公司履行了《废钢分选设备购销合同》约定的承揽人的义务，被告鲁丽公司应当按照《废钢分选设备购销合同》的约定支付相应报酬，但被告鲁丽公司未按合同约定支付报酬，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告万容公司主张的违约金诉请本院予以支持，对被告鲁丽公司主张其未违约的抗辩理由因与本院查明的事实不符，本院不予采信。庭审中，被告鲁丽公司主张违约金计算过高，请求本院调整，本院对被告鲁丽公司主张违约金计算过高的抗辩理由予以采信，本院将违约金酌定调整为以被告鲁丽公司欠付报酬3200000元的日万分之五计算。故本案的违约金计算为：2016年8月31日前的违约金为1324800元（自最后一期付款日即2014年5月25日起至2016年8月31日为828天，违约金为3200000元×828天×日万分之五＝1324800元）；2016年8月31日以后至清付之日止的违约金以3200000元为基数，按日万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告鲁丽集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南万容科技股份有限公司报酬共计3200000元；
二、被告鲁丽集团有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告湖南万容科技股份有限公司违约金（其中2016年8月31日前的违约金为1324800元，2016年8月31日至清付之日止的违约金以3200000元为基数，按日万分之五计算）；
三、驳回原告湖南万容科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89307元，由原告湖南万容科技股份有限公司负担53392元，被告鲁丽集团有限公司负担35915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 周钰劼
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蒋培滔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。