重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13972号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，职务行长。
委托代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001200910973775。
被告：郑洪春，男，汉族，1989年1月28日出生。
被告：魏万云，女，汉族，1992年12月25日出生。
被告：陈德贵，女，汉族，1965年11月7日出生。
被告：重庆腾威汽车销售服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-12#，统一社会信用代码9150010759674339XT。
法定代表人：李爱晶。
被告：被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，统一社会信用代码915001076912102924。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
原告中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）诉被告郑洪春、魏万云、陈德贵、重庆腾威汽车销售服务有限公司（以下简称腾威公司）、重庆千恒非融资性担保有限公司（以下简称千恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙坡支行委托代理人许春林到庭参加了诉讼，被告郑洪春、魏万云、陈德贵、腾威公司、千恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行九龙坡支行诉称，被告郑洪春向原告申请分期业务购买北京牌汽车，透支金额327000元。被告自愿将所购车辆抵押给原告作为借款的担保。被告腾威公司、千恒公司向原告出具担保承诺函，自愿对被告郑洪春的债务承担连带保证。双方签订合同后，原告按约放款。但被告未按期足额偿还分期资金，已构成违约。为维护合法权益，原告特起诉至法院，请求依法判令：1.请求法院判令被告郑洪春、魏万云立即偿还借款本金36336.71元；2.请求法院判令郑洪春、魏万云立即支付上述借款的手续费，具体为：（1）截止2016年6月12日，手续费4469元；（2）2016年6月12日以后的手续费，按月分期，以每期1117.25元计算；3.请求法院依法判令被告郑洪春、魏万云立即支付上述借款的利息、复利，具体为：（1）截止2016年6月12日，利息为7599.18元；（2）2016年6月12日以后的利息，以借款本金36336.71元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；（3）上述（1）（2）项利息为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五计算，按月计收复利；4.请求法院判令被告郑洪春、魏万云立即支付上述借款的滞纳金，具体为：（1）截止2016年6月12日，滞纳金为2082.05元；（2）2016年6月12日以后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；5.请求法院判令被告郑洪春、魏万云承担本案律师费4000元；6.请求法院判令被陈德贵、腾威公司、千恒公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7.请求法院确认原告对被告郑洪春提供的抵押物即宝马WBADV310轿车一辆（发动机号为B007J553N46B20E,车架号为WBADV3100DE596476）评估作价及拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8.请求法院判令本案诉讼费用由四被告承担。（以上暂计总金额：54486.94元）。
被告郑洪春、魏万云、陈德贵、腾威公司、千恒公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月30日，原告与被告郑洪春、千恒公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告郑洪春因购买宝马汽车向原告申请分期资金327000元，共36期，手续费率为分期资金总额的12.3%，即40221元，偿还方式为分期支付；被告郑洪春在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇，否则银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告郑洪春未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。被告郑洪春自愿将其购买的汽车作为借款的担保物。被告千恒公司为该笔借款提供连带责任保证。另被告腾威公司、千恒公司共同向原告出具《共担保承诺函》一份，自愿就被告郑洪春向原告贷款327000元提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。被告陈德贵向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿就被告郑洪春向原告贷款327000元承担共同还款责任。2014年1月30日，原告农行九龙坡支行按约发放了分期资金327000元。2014年2月20日，被告郑洪春就所购宝马牌小型轿车（车架号为WBADV3100DE596476）办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率5%记收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%记收。
还查明，被告郑洪春、魏万云于2013年12月19日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
原告陈述，2014年3月9日起被告郑洪春未按期足额还款，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款提前到期。截止2016年12月22日，被告尚欠借款本金36336.71元、手续费4469元、利息11775.73元、滞纳金2082.05元，之后的滞纳金、手续费不再计收，之后的利息以尚欠本金36336.71元为基数按每日万分之五从2016年12月23日起计算至付清之日止。之后的复利以未付利息11775.73元为基数按每日万分之五从2016年12月23日起计算至付清之日止12月23日起计算至付清之日止。审理中，原告明确要求被告陈德贵承担的责任实际为共同还款责任。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《共同还款责任确认书》、婚姻登记信息、车辆登记证书、记账凭证、交易明细表、应还未还清单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告郑洪春签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告郑洪春发放贷款后，被告郑洪春应按约归还借款，否则应承担相应民事责任。因被告郑洪春未按期足额还款，原告有权提前收回全部分期资金并收取相应的利息、复利、滞纳金、分期手续费等。故原告要求被告郑洪春偿还借款本金、利息、复利、手续费以及截止2016年12月22日已产生的滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。本案借款发生在被告郑洪春、魏万云夫妻关系存续期间，双方未明确约定为被告郑洪春一方债务，且二被告均未证明该笔借款未用于夫妻共同消费或生产，故本案借款应为被告郑洪春、魏万云夫妻共同债务，原告要求被告郑洪春、魏万云就本案借款承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈德贵向原告出具《共同还款责任确认书》，自愿就被告郑洪春向原告贷款327000元承担共同还款责任，故其也应就本案借款款承担共同还款责任
原告要求被告郑洪春、魏万云支付本案律师费4000元的主张，因原告未举证对其已实际支付律师费予以证明，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告腾威公司、千恒公司向原告出具《担保承诺函》自愿就本案借款承担连带保证责任，且原告起诉时未过保证期间，故原告要求被告腾威公司、千恒公司就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑洪春自愿将其购买的宝马牌小型轿车（车架号为WBADV3100DE596476）抵押给原告作为本案借款的担保，并办理抵押登记，原告就该车辆依法享有优先受偿权。
被告郑洪春、魏万云、腾威公司、千恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪春、魏万云、陈德贵于判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行偿还截止2016年12月22日尚欠的借款本金36336.71元、手续费4469元、滞纳金2082.05元；
二、被告郑洪春、魏万云、陈德贵于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（截止2016年12月22日，利息为11775.73元、之后的利息以借款本金36336.71元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止，复利自2016年12月23日起，以未付利息11775.73元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
三、被告重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司就被告被告郑洪春的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告郑洪春名下的渝Ｃ×××××宝马牌小型轿车（车架号为WBADV3100DE596476）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由被告郑洪春、魏万云、陈德贵、重庆腾威汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司共同负担（因原告已预缴此款，由四被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈曼妮