wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行行长。
委托代理人胡永生，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行员工。
被告张丽辉，男，1986年2月26日出生，现住桦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉被告张丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张丽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款50000元及利息；2、被告承担至清偿日的利息并承担诉讼费用。
事实及理由：被告于2012年2月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款50000元，约定年利率14.58%，还款时间为2013年2月12日。到期后，被告未按约定偿还欠款，现要求被告偿还欠款50000元及利息。
被告张丽辉未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份及还款明细复印件一份。证明被告欠款事实及被告偿还部分欠款本金的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告是张丽辉未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年2月12日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元，约定年利率14.58%，定于2013年4月5日还款，双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款按合同约定支付罚息。被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款50000元及利息诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张丽辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元利息（自2012年2月12起，被告按约定给付原告利息至本判决生效时止，本金36500元）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1004号
原告张贵，住德惠市。
被告夏雨情，住德惠市。
被告赵丹。
本院在审理原告张贵诉被告夏雨情、赵丹借款合同纠纷一案中，原告张贵于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张贵撤回起诉。
案件受理费1800元，返还原告900元，二被告承担900元。
代理审判员 崔英健
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00023号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店香港路员工宿舍管理员，户籍地武汉市江夏区金口街雷岭村熊家海12号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人陈某，男，1982年11月9日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省应城市黄滩镇兴盛街******号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1427号起诉书指控被告人熊某、陈某犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人熊某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年5月期间，被告人熊某与被告人陈某预谋，利用被告人熊某担任武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店香港路员工宿舍管理员的职务之便，非法占有该单位的0号柴油。2013年5月3日、5月19日、5月23日凌晨，被告人陈某邀约李某（另处）驾驶车牌号为鄂A×××××野马牌小型轿车（内装23个50斤装的油桶），由湖北省应城市开车至武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店香港路员工宿舍，被告人熊某、陈某将该宿舍锅炉房存放的0号柴油装入事先带来的50斤装的23个油桶内，由被告人陈某拖回湖北省应城市自用，被告人陈某三次支付被告人熊某赃款人民币3，000元。
2013年5月23日凌晨3时许，被告人陈某托运50斤装23个油桶的0号柴油（共重1，150斤，价值人民币4，428元）在回应城的途中被检查站民警查获，同日，公安机关将被告人熊某、陈某抓获。
综上，被告人熊某、陈某三次共侵占武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司花园酒店0号柴油3，450斤，价值共计人民币13，284元。
上述事实，被告人熊某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、李某的证言；扣押笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、送货单等书证；价格鉴证意见书；抓获经过、破案经过、情况说明；被告人熊某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某勾结被告人陈某，利用被告人熊某的职务便利，多次将本单位的财物共同非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人熊某、陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年一月九日
书 记 员 陶健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1726号
罪犯杨华辉，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛南法刑初字第3064号刑事判决，以被告人杨华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨华辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年11月获得表扬；共缴交罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨华辉予以减去有期徒刑十八日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1912号
原告朱炜。
被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹西路1068-1082号。
法定代表人吴昕，总经理。
本院在审理原告朱炜与被告苏州市吴江区松陵房产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱炜于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱炜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱炜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱炜负担。
审判员 康 琳
二〇一六年三月一日
书记员 傅辰�
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第514号
申请执行人：向洪杰，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人向洪杰与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向洪杰于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付工资款27414元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书向洪杰申请执行的部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1342号
申请人：宋某，男，1990年5月26日出生，汉族，住舞钢市。
被申请人：夏某，男，1974年10月30日出生，汉族，住舞钢市。
申请人宋某与被申请人夏某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏某名下工资账户予以查封（查封限额9.5万元），并提供宋某名下在中国银行的存款作为相应担保，账号为25×××16。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏某在中国工商银行的工资账户，账号62×××68，限额人民币9.5万元。
二、冻结申请人宋某在中国银行的存款账户，账号25×××16，限额人民币2.85万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广亮
二〇一八年五月七日
书记员 董 倩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00208号
原告：固镇县农村信用合作联社。
法定代表人：朱克珍，系该社理事长。
委托代理人：邱长中，系该社社员。
委托代理人：邓泽利，系该社社员。
被告：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民。
被告：崔路路，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
被告：崔毛旦，男，1991年12月10日出生，汉族，农民。
原告固镇县农村信用合作联社（以下简称固镇农信社）与被告崔张氏、崔路路、崔毛旦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告固镇农信社委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告崔张氏、崔路路、崔毛旦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农信社诉称：借款人崔兴超于2011年4月5日从固镇农信社瓦疃信用社借款本金20000元，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，月利率为9.393‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。崔兴超于2011年7月因意外死亡，崔张氏系崔兴超妻子，崔路路、崔毛旦系崔兴超儿子。崔兴超的借款是用于家庭共同生活，三被告系家庭共同成员，理应承担家庭共同债务，故请求法院依法判令三被告偿还贷款本金20000元及利息8923.35元（计算至2014年3月12日），并要求偿还至实际还款日的利息及违约加收50%的罚息。
崔张氏、崔路路、崔毛旦未到庭未作答辩。
固镇县农村信用合作联社就自己陈述的事实、理由、和诉讼请求提供的证据如下：
1、固镇县农村信用合作联社组织机构代码和负责人身份证明。证明原告主体资格。
2、借款合同、借款借据，崔张氏、崔路路、崔毛旦的户籍证明共8页。证明崔兴超向原告借贷款的相关情况。
3、崔兴超位于湖沟镇东乡村前崔四组77号4间两层楼房照片一张，证明崔兴超的财产状况。
崔张氏、崔路路、崔毛旦未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据固镇县农村信用合作联社的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对固镇县农村信用合作联社提供的证据1、2、3，经审查，本院认为以上证据真实可信，予以认定。崔张氏、崔路路、崔毛旦未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对固镇县农村信用合作联社提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2011年4月5日，崔兴超向固镇农信社瓦疃信用社借款本金20000元，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，月利率为9.393‰，并约定贷款逾期未还部分按原贷款利率加收50%的罚息。崔兴超于2011年7月因意外死亡，该笔借款本金及利息至今均未偿还。
另查，崔张氏系崔兴超妻子，崔路路、崔毛旦系崔兴超儿子，均已成年。
本院认为：崔兴超与固镇农信社瓦疃信用社签订的借款合同真实有效且不违反法律规定，崔兴超应按合同约定如期履行还款义务。崔兴超借款后于2011年7月因意外死亡，但本案借款合同中约定借款用途为建房，借款用于家庭共同生活，崔张氏系崔兴超妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，崔张氏应承担家庭共同债务，故对原告固镇农信社要求被告崔张氏偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；因固镇农信社未提供崔路路，崔毛旦和崔张氏一起共同生活的证据，故对固镇农信社要求崔路路，崔毛旦承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。崔张氏、崔路路、崔毛旦在本院依法公告送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔张氏于判决生效后十五日内偿还原告固镇县农村信用合作联社借款本金20000元及至实际还款之日的利息（2011年4月5日至2012年4月5日的利息按本金20000元，月利率9.393‰计算；2012年4月6日至实际还款日的利息按本金20000元，月利率9.393‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告崔张氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨士军
代理审判员 张俊霞
人民陪审员 安加华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民二初字第00208号原告：固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，系该社理事长。委托代理人：邱长中，系该社社员。委托代理人：邓泽利，系该社社员。被告：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔路路，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔毛旦，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告固镇县农村信用合作联社（以下简称固镇农信社）与被告崔张氏、崔路路、崔毛旦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告固镇农信社委托代理人邓泽利到庭参加诉讼，被告崔张氏、崔路路、崔毛旦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农信社诉称：借款人崔兴超于2011年4月5日从固镇农信社瓦疃信用社借款本金20000元，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，月利率为9.393‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。崔兴超于2011年7月因意外死亡，崔张氏系崔兴超妻子，崔路路、崔毛旦系崔兴超儿子。崔兴超的借款是用于家庭共同生活，三被告系家庭共同成员，理应承担家庭共同债务，故请求法院依法判令三被告偿还贷款本金20000元及利息8923.35元（计算至2014年3月12日），并要求偿还至实际还款日的利息及违约加收50%的罚息。崔张氏、崔路路、崔毛旦未到庭未作答辩。固镇县农村信用合作联社就自己陈述的事实、理由、和诉讼请求提供的证据如下：1、固镇县农村信用合作联社组织机构代码和负责人身份证明。证明原告主体资格。2、借款合同、借款借据，崔张氏、崔路路、崔毛旦的户籍证明共8页。证明崔兴超向原告借贷款的相关情况。3、崔兴超位于湖沟镇东乡村前崔四组77号4间两层楼房照片一张，证明崔兴超的财产状况。崔张氏、崔路路、崔毛旦未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据固镇县农村信用合作联社的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对固镇县农村信用合作联社提供的证据1、2、3，经审查，本院认为以上证据真实可信，予以认定。崔张氏、崔路路、崔毛旦未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对固镇县农村信用合作联社提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2011年4月5日，崔兴超向固镇农信社瓦疃信用社借款本金20000元，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款用途为建房，借款期限为12个月，月利率为9.393‰，并约定贷款逾期未还部分按原贷款利率加收50%的罚息。崔兴超于2011年7月因意外死亡，该笔借款本金及利息至今均未偿还。另查，崔张氏系崔兴超妻子，崔路路、崔毛旦系崔兴超儿子，均已成年。本院认为：崔兴超与固镇农信社瓦疃信用社签订的借款合同真实有效且不违反法律规定，崔兴超应按合同约定如期履行还款义务。崔兴超借款后于2011年7月因意外死亡，但本案借款合同中约定借款用途为建房，借款用于家庭共同生活，崔张氏系崔兴超妻子，且借款发生在夫妻关系存续期间，崔张氏应承担家庭共同债务，故对原告固镇农信社要求被告崔张氏偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；因固镇农信社未提供崔路路，崔毛旦和崔张氏一起共同生活的证据，故对固镇农信社要求崔路路，崔毛旦承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。崔张氏、崔路路、崔毛旦在本院依法公告送达出庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔张氏于判决生效后十五日内偿还原告固镇县农村信用合作联社借款本金20000元及至实际还款之日的利息（2011年4月5日至2012年4月5日的利息按本金20000元，月利率9.393‰计算；2012年4月6日至实际还款日的利息按本金20000元，月利率9.393‰加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告崔张氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军代理审判员  张俊霞人民陪审员  安加华二〇一四年九月二十四日书 记 员  张文豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02197号
申请执行人高某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人党某某，男。
本院执行的高某与王某某、高某某、党某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05994号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人王某某、高某某、党某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、高某某、党某某向申请执行人高某偿还借款本金444000元及利息215784元，负担案件案件受理费4820元、执行费9040元。本院依法于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人高某可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02197号
申请执行人高勇，男，汉族，生于1957年8月21日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区柳营路青山路居委会家属院，无固定职业。
被执行人王榆枝，男，汉族，生于1964年9月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路榆溪花园小区*排，系榆林市国贸新天地董事长。
被执行人高文秀，男，汉族，生于1977年2月28日，陕西省神木县人，现住神木县人民小区*号楼*单元***室，系榆阳区常兴煤矿董事长。
被执行人党宏泰，男，汉族，生于1956年9月10日，陕西省神木县人，现住榆林市榆阳区东沙正阳巷***排*号，系退休职工。
本院执行的高勇与王榆枝、高文秀、党宏泰民间借贷纠纷一案，依�已发生法律效力的（2014）榆民初字第05994号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人王榆枝、高文秀、党宏泰发出执行通知书，责令被执行人王榆枝、高文秀、党宏泰向申请执行人高勇偿还借款本金444000元及利息215784元，负担案件案件受理费4820元、执行费9040元。本院依法于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人高勇可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凯心
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第770号
罪犯章建文，男，一九八七年一月二十二日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00八年七月三日作出（2008）饶中刑一初字第9号刑事判决，认定章建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月三十一日经本院刑事裁定减刑一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章建文在二0一二年二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯章建文的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章建文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章建文减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00七年十月七日起至二0一七年五月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1126号
原告李润河，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李润河诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李润河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李润河撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10363号
原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：王向荣，男,1968年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告柯少平与被告王向荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯少平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯少平负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月四日
代书记员 张培培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4024号
原告徐云超。
被告林秋来。
被告厉培雷。
被告厉纪兴。
被告曾阿花。
原告徐云超与被告林秋来、厉培雷、厉纪兴、曾阿花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日适用简易程序立案受理，因被告林秋来、厉培雷下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐云超到庭参加诉讼，被告林秋来、厉培雷、厉纪兴、曾阿花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐云超诉称：被告林秋来、厉培雷系夫妻关系，厉纪兴、曾阿花系厉培雷的父母。2011年7月29日，被告林秋来以缺资为由，向原告借款30万元，约定借期1个月，利息自付。当日，原告向被告林秋来转账5万元，又通过他人向被告林秋来转账24万元，支付现金1万元，合计30万元，被告林秋来向原告出具借条一张。借款到期后，被告未按时还款。2012年11月10日，经双方结算，被告林秋来结欠原告借款本金30万元及利息114000元，同时双方约定，2012年11月10日之后的利息按月息3%计算。2012年11月16日，被告林秋来、厉培雷向原告出具借条一张，被告厉纪兴、曾阿花在借条上以担保人签字。后借款经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令：1、被告林秋来、厉培雷偿还原告借款30万元及利息（其中2011年7月29日至2012年11月10日的利息为114000元；2012年11月11日起按月利率1.5%计算至法院判决履行之日，暂算至2014年10月11日利息为103500元）；2、被告厉纪兴、曾阿花对上述第一项案款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借款中通过他人转付的25万元仅实际支付24万元，1万元作为利息预先扣除。2012年11月10日经双方结算被告尚欠利息114000元，该金额系以25万元本金按月利率3%计息，5万元本金按月利率1.5%计息，并扣除被告已付的利息后计算得出。
被告林秋来、厉培雷、厉纪兴、曾阿花均未答辩。
原告徐云超在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、身份证，证明原告主体资格；
证据2、户籍证明4份，证明被告主体资格；
证据3、借条两份，证明被告林秋来、厉培雷向原告借款及被告厉纪兴、曾阿花提供担保的事实；
证据4、银行转账凭证、公证书、借款证明各1份，证明付款的事实。
证据5、证人钱某证言，证明原告通过钱某支付被告林秋来25万元的事实。证人钱某出庭作证称：2011年7月29日徐云超向其借款25万元，双方签订抵押借款协议书并经公证，随后，钱某扣除1万元的预付利息后，根据徐云超的要求，向林秋来账户转账24万元。
上述证据经庭审出示，四被告均未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据及证人证言能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告林秋来向原告借款人民币30万元，借期1个月，并口头约定其中25万元按月利率3%计息，5万元按月利率1.5%计息。当日原告转账给林秋来5万元，并向钱某借款25万元，钱某扣除利息1万元后，根据原告的指示转账给林秋来24万元。后被告林秋来支付了部分利息。2012年11月16日，被告林秋来、厉培雷出具一份载明“2011年7月29日林秋来向徐云超借现金30万元，其中25万元按月利率3%计息，5万元按月利率1.5%计息，结算至2012年11月10日，尚欠本金30万元，仅支付部分利息，总欠41.4万元。其中30万元按月利率3%计息。担保人厉纪兴、曾阿花自愿为林秋来担保”，并由被告林秋来、厉培雷在借款人栏签字，厉纪兴、曾阿花在担保人栏签字的借条交原告收执。后被告未支付借款本息。
另查明：2011年7月29日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.1%（6个月内）。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告林秋来、厉培雷作为借款人，应在合理期限内返还借款。原、被告对保证方式没有约定，视为连带责任保证，被告厉纪兴、曾阿花应承担连带偿还责任，在承担清偿责任后，有权向被告林秋来、厉培雷追偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告借款本金应以实际支付被告的29万元计算。原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故2011年7月29日至2012年11月10日的合法利息本院按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（年利率24.4%）计算，为92381.11元，2012年11月11日之后的利率，原告自愿减为按月利率1.5%计算，予以支持。被告已支付的部分利息应予扣除，根据借条约定的利率计算至2012年11月10日的利息为129250元，减去双方结算时确认的尚欠利息114000元，被告林秋来、厉培雷已支付的利息应为15250元，故至2012年11月10日止的未支付合法利息为77131.11元（92381.11元-15250元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秋来、厉培雷于本判决生效之日起十五日内偿付原告徐云超借款本金290000元及利息（至2012年11月10日止为77131.11元，后以290000元为本金从2012年11月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告厉纪兴、曾阿花对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告林秋来、厉培雷追偿；
三、驳回原告徐云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8975元，由原告徐云超负担615元，由被告林秋来、厉培雷、厉纪兴、曾阿花负担8360元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费8975元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回8360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 沈兴国
二〇一五年三月六日
代书 记员 郑婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20842号
原告：深圳市某某某某钨钢科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：周某某，总经理。
委托代理人：赖全斌，广东商达（福田）律师事务所律师。
被告：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：杨某某，总经理。
本院在审理原告深圳市某某某某钨钢科技有限公司与被告深圳市某某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被告深圳市某某某科技有限公司所有的价值人民币247442.44元的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具编号：1095419192017000250财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市某某某科技有限公司所有的价值人民币247442.44元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杜 攀
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第344号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何建勇。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月16日刑满释放。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某。因本案于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）271号起诉书指控被告人何建勇、田某犯盗窃罪，于2011年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人何建勇、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月13日晚18时许，被告人何建勇、田某至嘉善县魏塘街道青龙桥公寓9幢3梯104室王月华家，用撬棒撬防盗窗入内，从卧室床头柜抽屉里窃得黄金手链1条（重20.54克、价值6572.80元）、带玉挂件铂金au750项链1根（重1.88克、项链价值700元、挂件价值200元）、黄金鸡心挂件1个（重1.44克、价值460.80元）、工艺项链1条（价值25元），总价值人民币7958.60元。案发后，赃物全部被扣押并发还失主。
2、2011年4月13日晚上，被告人何建勇、田某至嘉善县魏塘街道杜鹃小区20幢3单元102室还志华家，从南面爬墙至阳台开窗户进入室内，窃得嵌绿宝石的黄金戒指1枚（重12.96克、价值4147.20元）、纪念币1枚。案发后，黄金戒指被扣押并已发还失主。
3、2011年4月14日晚上，被告人何建勇、田某至嘉善县魏塘街道杜鹃小区23幢1单元301室秦建强家，由田某在楼下望风、何建勇用撬棒撬防盗窗入内，窃得秦建强18k金项链1条（重1.89克、价值500元）、亨利牌机械手表1块（价值3800元）、钯金戒指1枚（重2.23克、价值600元）、黄金戒指1枚（重4.72克、价值1510.40元）、现金420元、翡翠鸡心1个（价值600元）、饰品项链1条、饰品戒指1枚，总价值人民币7430.40元。案发后，赃物及现金390元被扣押并发还失主。
案发后，公安机关从被告人何建勇、田某处扣押现金共2841元（其中390元已发还失主）、撬棒2根。
上述事实，被告人何建勇、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王月华、还志华、秦建强的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建勇、田某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币19500余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何建勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃数额较大，具有其他严重情节，依法处三年以上有期徒刑。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，赃物被追回并发还失主，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月16日起至2014年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月16日起至2013年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的现金2451元、撬棒2根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 兰 桂
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审48号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：王超,男，1989年2月生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：李宁，女，1987年1月生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行王超、李宁计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审48号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：王超,男，1989年2月生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：李宁，女，1987年1月生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行王超、李宁计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 王佳琪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第658号
原告郝某甲，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××8015。
被告庞某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0343。
原告郝某甲诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年经人介绍相识，××××年登记结婚。由于被告与原告父母关系恶劣，难处相处，致夫妻破裂，请求离婚，儿子归男方抚养，女儿归女方抚养，房产一套由儿子、女儿共同拥有，各占50%。
被告辩称，被告与原告父母不居住一起，不存在婆媳关系不好的问题。夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿郝某乙。原告另抚养与前妻生育的儿子郝某丙（2001年4月17日出生）。后双方在共同生活，因婆媳关系处理不好，原、被告发生产生矛盾，影响夫妻感情。原告认为被告与其父母关系恶劣，难以共同生活，于2015年9月6日向本院起诉离婚。
案经庭审调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证、身份证、户口本及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并生育一女，应有一定的感情基础。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难以避免的，并不是夫妻关系恶化，乃至感情破裂的表现。根据原、被告在庭审时的陈述，原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郝某甲与被告庞某离婚。
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第291号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曾小梅，绰号“曾曾”。
被告人陈松，曾用名：陈晓辉，绰号“飞娃”。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人曾小梅、陈松犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人曾小梅、陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年年初，被告人曾小梅、陈松经预谋后由被告人陈松骑车搭载被告人曾小梅先后2次前往郫县安靖镇林湾村“皇家爵士KTV”，分别将1袋冰毒（甲基苯丙胺）均以人民币300元的价格出售给许某。
2014年3月2日晚，被告人陈松在郫县安靖镇林湾村德缘宾馆被挡获。民警在该宾馆被告人曾小梅、陈松租住的306号房间内查获被告人曾小梅用于出售的5袋共计3.22克冰毒。
2014年3月4日晚，被告人曾小梅前往郫县安靖镇林湾村“皇家爵士KTV”，将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给许某。
2014年3月7日，被告人曾小梅在郫县拘留所门外被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人曾小梅、陈松明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾小梅曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人曾小梅在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑建议，并处罚金，对被告人陈松在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人曾小梅、陈松在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人曾小梅、陈松的供述，证人许某、徐某某的证言；立案决定书、接受案件登记表；被告人指认现场笔录及照片，证人对被告人辨认的辨认笔录及照片；检查笔录，提取笔录，现场称量记录及照片，检验报告；扣押物品清单，鉴定书及鉴定结论通知书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；视频资料，被告人曾小梅的前科材料，刑满释放证明；挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人曾小梅、陈松均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾小梅、陈松违反国家毒品管理法规，明知是毒品非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，其中被告人曾小梅属情节严重。郫县人民检察院指控被告人曾小梅、陈松的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾小梅、陈松均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分，但本院将结合二被告人在共同犯罪中的手段、情节予以区别量刑。被告人曾小梅曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人曾小梅、陈松归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈松无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人曾小梅、陈松从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年9月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的3.22克冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨蓉
人民陪审员 杨建
人民陪审员 吴岚
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第716号
原告黄同生。
委托代理人谭翔。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福长。
原告黄同生与被告靖江市广厦建设有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告承包了无锡藕乐园二期安置房建设工程并将其中的18#、21#及18#与21#之间的水电工程分包给原告施工。工程结束后，被告付款157万元，2014年7月31日，经双方结算，被告出具结算单一张，确认结欠原告工程款63万元并承诺于3个月内付清，结算时被告已将管理费扣除。届期，经原告多次催要，被告未付款，故请求判令被告立即给付原告工程款63万元。
被告书面辩称，被告虽与无锡藕乐园二期安置房的建设方洽谈了工程施工事宜，然最终未能签订施工合同，原告获悉被告与无锡建设方洽谈后，担心被告会将水电工程分包给他人，故要求被告与其订立了内部承包合同，因被告未与无锡建设方订立施工合同，故原、被告间的承包合同亦未实际履行，请法院在查明案件事实基础上依法判决。
经审理查明，2010年3月20日，原、被告签订内部承包合同，约定被告将其承接的无锡藕乐园二期安置房建设工程中的18#、21#及18#与21#之间的水电工程分包给原告施工，工程结束后，被告付款157万元，2014年7月31日，经双方结算，被告出具结算单一张，确认结欠原告工程款63万元并承诺于3个月内付清。届期，经原告多次催要，被告未付款，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的内部承包合同、结算单及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告靖江市广厦建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案中，双方签订的名为内部承包合同，实为建设工程分包合同，因原告系个人，不具备建设工程的施工资质，故双方订立的内部承包合同无效，然原告已按约完工，被告理应给付工程款，双方就工程量已进行结算，被告理应按照结算单载明的金额及期限付款，被告辩称双方并未实际履行内部承包合同，与事实不符，对其辩称意见，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
被告靖江市广厦建设有限公司于判决生效后十日内给付原告黄同生工程款63万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一承办人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行执审字第14号
申请执行人隆回县公路管理局。
住所地隆回县桃洪镇桃洪中路***号。
法定代表人刘岩崛，男，该局局长。
被执行人文化民，男，汉族。
被执行人肖桃红，女，汉族,系文化民之妻。
申请执行人隆回县公路管理局申请强制执行对被执行人文化民、肖桃红所作的（隆)路处罚决定（2014）第1143号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被执行人文化民、肖桃红未经批准，擅自于2014年6月1日在省道G320线K1395+950m公路右侧修建建筑物，房屋边缘距公路用地边缘间距分别为8m，房屋面向公路宽8m、长为9m，在公路建筑控制区修建建筑物72㎡。申请执行人隆回县公路管理局经立案、调查、行政处罚告知等行政处罚程序后，于2014年6月10日对文化民、肖桃红作出了（隆)路处罚决定（2014）第1143号行政处罚决定，责令其15日内拆除违法建筑部分，并处人民币5000元罚款。文化民、肖桃红在收到该处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，现处罚决定已发生法律效力。
本院认为，被执行人文化民、肖桃红在公路建筑控制区修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十一条第二款、第十三条第一款的规定。申请执行人隆回县公路管理局对其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，且已发生法律效力，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县公路管理局2014年6月10日对文化民、肖桃红作出的（隆)路处罚决定（2014）第1143号行政处罚决定。
二、限被执行人文化民、肖桃红在本裁定书送达之日起10日内自动履行（隆)路处罚决定（2014）第1143号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国辉
审 判 员 魏先禄
审 判 员 方祝清
二〇一五年二月三日
代理书记员 魏婵娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民四初字第30-3号
原告：路国旗，男，汉族。
原告：冀改红，女，汉族。
委托代理人：水红柱、崔海建，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被告：张颖，女，汉族。
委托代理人：汪俊，贵州合兴律师事务所律师。特别授权。
被告：石伟，女，苗族。
委托代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告路国旗、冀改红诉被告张颖、石伟股权及资产转让合同纠纷一案中，原告路国旗、冀改红于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路国旗、冀改红自愿撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许路国旗、冀改红撤回起诉。
受理费减半后24100元，由路国旗、冀改红承担。
审判长 ：王洪涛
审判员 ： 邢 蕾
审判员 ：王鑫杰
二〇一四年九月一日
书记员 ：李艺霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初608号
原告：赣州市鑫安不锈钢制品有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧办公楼。
法定代表人：梁文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡华林、高杰，江西南芳律师事务所律师。
被告：钟文煊，男，汉族，1980年4月3日生，住江西省赣州市赣县区。
原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司与被告钟文煊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告迁往外地，住址不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司撤诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告赣州市鑫安不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 段丽娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1288号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行。
地址廊坊市新华路17号。
负责人高金苍，职务行长。
委托代理人姜军，该行员工。
被告张增华。
被告王国旺。
被告曹阳。
被告廊坊市安次区爱民水暖经销部。
地址廊坊市安次区葛渔城西街。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行与被告张增华、王国旺、曹阳、廊坊市安次区爱民水暖经销部借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行撤回起诉。
案件受理费530元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊解放支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 时荣云
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5440-3号
申请执行人杭州誉球机械有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人王水林。
被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈仁元。
被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈仁元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第7号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上两次公开拍卖被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司和杭州顺源轮胎制造有限公司所有的机器设备一批，均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司和杭州顺源轮胎制造有限公司所有的机器设备一批［内容详见浙韦评报字（2015）第048号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱剑英
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）陈行非诉审字第00009号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人郑建让，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人李晓亮，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人赵永谋，男，汉族，农民。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2014年10月29日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2014）第25号土地管理违法案件行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经审查，被申请人赵永谋收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，宝鸡市国土资源局陈仓分局为本辖区内土地行政管理的适格执法主体，该局宝市国土陈监字（2014）第25号土地违法案件行政处罚决定书中认定被申请人赵永谋未经国家法定机关批准和未办理合法有效的采矿许可证，私自于2013年4月承包陈仓区贾村镇广福村七组砖厂进行生产经营活动，构成无证开采事实。行政机关做出的具体行政行为事实确实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中无违法且损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件，应当准予执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2014）25号土地违法案件行政处罚决定书第三项对被申请人赵永谋罚款10000的行政处罚。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一四年十一月五日
书记员 王 莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第976号
原告茹某某，女，1972年9月19日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1972年3月12日生，汉族。
原告茹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茹某某及其委托代理人王遂成，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称：我和被告经人介绍认识，1994年5月14日登记结婚，婚后生育两个男孩，分别取名王某和王某某。婚后仅有被告分的两亩田地维持生活，起初被告也外出打工补贴家用，生活勉强维持，近些年来被告不务正业，不再外出打工，经常打骂我，大儿子因为没有生活费中学辍学，小儿子有病我们无力治疗，目前外欠债务4万元，造成家庭苦难，夫妻感情彻底破裂。请求依法解除我和被告之间的婚姻关系，婚生男孩每人抚养一个，被告每月支付抚养费1600元，依法分割家庭债务和财产，并由被告负担本案诉讼费。
被告王某某口头辩称：我和原告茹某某之间的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告茹某某向本院提交的证据材料有：1.结婚登记申请书一份；2.户口本复印件一份；3.2015年5月5日雷沟村委贫困证明一份；4.2015年5月26日雷沟村委证明一份。
被告王某某在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
原告茹某某和被告王某某于1993年经人介绍认识，1994年5月14日办理结婚登记手续。1996年7月17日生育一男孩取名王某，2007年4月22日生育一男孩取名王某某。原、被告婚后感情一度尚可，2014年10月份双方因为家务琐事发生矛盾开始分居。2015年5月11日，原告茹某某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求和被告王某某离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，婚姻存续时间较长，已建立真正的夫妻感情，现双方仅因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，若双方能互谅互让，仍能和好如初。原告茹某某诉求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告茹某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一五年七月二十七日
兼书 记员 李 向 楠
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3831号
原告：楚雄品汇尚购商贸有限公司，住所地：云南省楚雄开发区紫溪大道156号,统一社会信用代码：91532300MA6K36MLOH。
法定代表人郑丽君，职务：董事长。
委托诉讼代理人赵刚,云南滇楚律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：鞠庆聪，男，1978年3月2日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
原告楚雄品汇尚购商贸有限公司（以下简称品汇尚购公司）与被告鞠庆聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员李世芸适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告品汇尚购公司的委托诉讼代理人赵刚，被告鞠庆聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品汇尚购公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付房屋租金55000元、水电卫生费1320元；二、判令被告承当自2017年7月11日起至2017年11月10日止的逾期付款违约金19800元（120天×55000元×3‰/天），2017年11月11日起至租金付清之日止的滞纳金按每天3‰计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原被告双方签订《租赁协议》，约定原告将商场B11-B12的区域租赁给被告作品牌鞋经营使用，合同第一条约定租期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日止，租金按年支付。合同第十三条约定：若被告违约，原告将不返还承租方违约金及剩余房租等各项费用。若被告拖欠租金及其他费用的，原告有权按每日千分之三收取滞纳金，如逾期超过10天的，原告有权解除合同，且不向被告退还任何保证金、租金。合同第十七条还对水电费进行了约定。合同签订后，原告将场地交给被告使用，但被告却一直拖延支付租金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告鞠庆聪辩称：原告陈述的签订《租赁合同》是事实，�我实际只经营到2017年8月28日，之后没有经营的原因是原告将我的水电断了。原告没有通知我要中止合同。房子什么时候被原告收回我也不清楚，该房屋现在由谁使用我也不清楚。另，我承租的房子里面还有部分货物，也被原告他们搬走了，到了9月10多号才知道我的东西被搬走。原告在2017年8月28日就将房子锁了。我现在的意见是，房租我同意支付到8月28日，扣除之前缴纳的包含押金在内的费用外，实际还应支付15000元。水电费我也认可的，具体金额以单据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告品汇尚购公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明；2、租房协议；3、交租通知书。
被告鞠庆聪针对其辩解和理由，没有向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告品汇尚购公司与被告鞠庆聪签订《租赁协议》，约定原告将商场B11-B12的区域租赁给被告作品牌鞋经营使用；租期为一年，自2016年11月1日至2017年10月31日止；年租金12000元，按年支付；被告向原告缴纳20000元的履约保证金；合同还对管理责任、违约责任、水电费、卫生费的收取等做了约定。合同签订后，被告缴纳了60000元的房屋租金、20000元的保证金（押金）后，原告将场地交给被告使用。后因被告却一直拖延支付剩余租金，原告遂于2017年6月16日向被告发出《房屋租金缴租通知书》，通知被告于2017年7月10日前一次性缴清房租，如未按期缴纳房租，将收回店铺，并对该房屋内所有东西不负保管之责等。被告在通知书上签字认可。后被告鞠庆聪缴纳了5000元租金，剩余租金仍未缴纳。2017年11月1日，原告将房屋收回，再次出租给其他商户。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订租房协议后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告应当按照约定支付租金，但被告在支付了60000元的房屋租金和20000月的履约保证金后，未在支付剩余租金，在收到被告送达的《房屋租金缴租通知书》后，仅缴纳了5000元的房租，剩余租金仍未缴纳。被告的行为已经违约。被告提出其在2017年8月28日，原告将房屋锁了，并停电停水，庭审中，原告承认确实停过两天的水电，但否认房屋是其公司锁的，也不知道是谁锁的，被告一直经营到2017年10月国庆节后就未再经营；合同期满后即2017年11月1日，因被告绝不缴纳房屋租金，也未表示继续承租该房屋，也未交还所承租的房屋，迫不得已，公司才将房锁撬开，当时房屋内已经没有任何物品，打扫后将房屋出租给其他商户。被告提出门是原告锁的，要求原告提供屋内的货物去向。根据谁主张谁举证的原则，被告在知道自己承租的房屋被锁以后，没有采取报警等措施维护自己的权益，针对提出的辩称也没有提供证据证实，故对其辩称，本院不予采纳。原告要求被告支付水电卫生费的诉讼请求，因其没有提供证据证实被告差欠水电卫生费1320元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的房屋租金55000元，庭审中，双方均认可被告在签订合同时已经缴纳了履约保证金（押金）20000元，根据公平原则，该保证金可以抵扣房屋租金，故本案中，被告实际还欠原告房屋租金35000元。对原告主张的逾期付款滞纳金，双方签订的租房协议中已经约定，但该约定过高，考虑被告逾期缴纳房租的行为给原告造成的损失大小，且被告在收到《房屋租金缴租通知书》后又缴纳了5000元的房屋租金，故本院按照年息6%计算，自2017年7月11日开始计算，至2017年10月31日的滞纳金为633元，2017年11月1日起的滞纳金以此标准继续计算至款项付清止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠庆聪于本判决生效后十日内支付原告楚雄品汇尚购商贸有限公司房屋租金35000元、滞纳金633元；2017年11月1日起的滞纳金，按年息6%继续计算至35000元付清之日止；
二、驳回原告楚雄品汇尚购商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取852元，由原告楚雄品汇尚购商贸有限公司负担399元（已交），由被告鞠庆聪负担453元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世芸
二〇一八年一月十六日
书记员 普亚梅
广东省广州市越秀区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1212号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人章启光，男，19XX年X月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，户籍地广州市越秀区。2002年5月21日因犯绑架罪、盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十三年，减刑后于2011年8月9日刑满释放。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）893起诉书指控被告人章启光犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人章启光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人章启光在其住所广州市越秀区人民北路855号705房内多次容留他人吸食毒品。2014年1月21日16时许，被告人章启光再次容留吸毒人员梁某新、李某琼（另案处理）在其家中吸食冰毒后被公安人员抓获归案。公安人员在上述地址缴获白色晶体2包（经鉴定，净重0.52克，检出氯胺酮成分）、白色晶体2包（经鉴定，净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末2包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）、红色药片3包（经鉴定，净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分）、黄色及绿色药片1包（经鉴定，净重1.14克，检出氯氮平成分）、吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人章启光在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品及吸毒工具的照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，证人梁某新、林某琼的证言及照片辨认笔录，证人郭某基的证言，被告人章启光的尿检结果，证人梁某新、林某琼的行政处罚决定书，广州市公安局六榕派出所出具的被告人章启光的常住人口信息查询资料，被告人章启光的前科刑罚材料，被告人章启光的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）284号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章启光无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人章启光曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人章启光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及�高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人章启光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品、吸毒工具由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年九月十八日
书记员 冯春华
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二初字第23号
原告李玉山，男，1979年6月9日出生。
被告常小兵，男，1979年5月14日出生。
被告卫香婷，女，1979年6月10日出生。
原告李玉山与被告常小兵、卫香婷追偿权纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年4月11日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼，被告常小兵、卫香婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉山诉称：2012年4月21日，被告常小兵、卫香婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行贷款100000元，其是担保人，二被告陆续还款75000元后便不再还款，银行要求其偿还剩余贷款，其于2014年1月28日向银行还款25000元，后经其多次催要，二被告总是推脱。现请求法院依法判令二被告给付其25000元。
被告常小兵、卫香婷未答辩。
原告向本院提供的证据：个人借据及保证人代偿欠款证明各1份，证明被告常小兵在中国邮政储蓄银行济源支行贷款100000元，由其担保，后二被告偿还75000元，尚欠25000元未还，由其代为偿还。
被告常小兵、卫香婷未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定形式，且具备合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月21日，被告常小兵、卫香婷在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行贷款100000元，原告是担保人，二被告陆续还款75000元后便不再还款，银行要求原告偿还剩余贷款，原告于2014年1月28日向银行还款25000元。
本院认为：2012年4月21日，被告常小兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款100000元，被告卫香婷作为被告常小兵的关系人，原告李玉山作为担保人，该笔借款到期后，二被告偿还75000元，尚欠25000元未还，原告替二被告偿还25000元，根据法律规定，在保证人承担担保还款责任后，有权向被告常小兵、卫香婷追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告常小兵、卫香婷于本判决生效后十日内给付原告李玉山25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，减半收取212.5元，由被告负担，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一四年五月十二日
书记员 李志鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1437号
原告杭州市气门有限公司
被告上海陆伯特机械有限公司
原告杭州市气门有限公司诉被告上海陆伯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李永胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自2009年起建立气门的买卖关系，由被告向原告陆续购买各种型号的气门产品。2012年8月22日，原告向被告发送企业询证函，该函中，原告认为截止2011年12月，被告尚欠原告货款应为人民币75，858元（以下币种同），被告则书面确认尚欠原告货款为74，962元。就此，原告认为双方之间的差额为原告于2010年11月10日应被告要求通过快递向被告供货气门的货款计896元，该笔供货并未开具发票，其余供货均已开具发票。原告已开票金额为94，962元，被告已经支付原告货款2万元，尚欠原告的货款总计应为75，858元（74，962元＋896元），原告多次向被告催讨该笔货款无果后诉至本院，请求判令被告支付原告上述欠款75，858元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了企业询证函一份、应收账款明细账五份、快运送货单一份、增值税发票一组等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告所提交的快运送货单，既无法证明原告向被告交付货物的事实，也无法证明货物的价值，故本院不予采信。原告提交的其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的被告尚欠原告货款74，962元的事实成立，原告所主张其另通过快递方式向被告供货896元的事实，因举证不足，本院不予认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告在已经对账确认尚欠原告货款的情况下，却拖欠原告货款至今未付，应属违约，故原告主张被告支付尚欠货款74，962元的请求，本院予以支持。关于原告所主张的另外的快递送货金额896元，因无充分的证据予以证明，本院不予认可，原告理应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海陆伯特机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市气门有限公司尚欠货款人民币74，962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币848元，由被告上海陆伯特机械有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月十日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民调确字第00015号
申请人明昌卫。
申请人竹山县昌美建材石料有限公司。住所地：湖北省竹山县擂鼓镇护驾村*组。
法定代表人柯照，该公司总经理。
本院于2015年9月11日受理了申请人明昌卫、竹山县昌美建材石料有限公司（以下简称昌美石料公司）关于确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张白泉审查此案，现已审理终结。
经审理查明，申请人昌美石料公司在申请人明昌卫居住地附近开采石料，因开采石料产生的粉尘、噪音等对申请人明昌卫的房屋及其家人正常生活产生了影响，双方因此产生纠纷。经申请人共同协商，湖北省竹山县擂鼓镇人民调解委员会居中调解，双方于2015年9月10日就该纠纷达成了如下协议：
一、明昌卫全权代表家人（9口人）签订此协议，无论以后分户或者将房屋出租出售，此协议对房屋的购买者、承租者同样有效。
二、竹山县昌美石材公司对明昌卫及家人每年补偿30000元（作为石材公司在放炮、石材加工时产生的噪音、粉尘、震动对明昌卫及其家人产生的影响）补偿期限从合同之日起计算至石材场机器转移到不影响明昌卫家人时至。
三、平时放炮若对明昌卫房屋造成微小影响，不作维修，若对房屋产生无法居住的影响，柯昌美将对其维修，所有费用由昌美石材支付。
四、若昌美石材不再在现所在地开采石材或开采石材对明昌卫家人及房屋产生影响时，由十堰市房屋鉴定单位鉴定，根据鉴定意见对房屋进行维修，所有费用由昌美石材支付。
五、双方若有反悔，反悔方向守约方支付每年费用的双倍即60000.00元。
六、签订协议后明昌卫保证其本人及家人不再对昌美石材公司生产进行阻挠。
七、法院裁定书下达后立即履行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人明昌卫、竹山县昌美建材石料有限公司达成的调解协议书效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张白泉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱双龙
关联法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申49号
再审申请人（原审被告）：夏县裴介镇师村村民委员会。
负责人：张军辉，男，1973年5月6日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李惠，男，1953年11月13日出生，汉族，住夏县。
委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
再审申请人夏县裴介镇师村村民委员会（以下简称“师村村委会”）因与被申请人李惠民间借贷纠纷一案，不服夏县人民法院作出的（2017）晋0828民初1282号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
师村村委会申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；有新的证据足以推翻原判决。申请人递交了空港纪工委对李长运的谈话记录、空港审计报告意见、对李惠的处分决定等。
本院经审查认为，原判认定师村村委会与被申请人李惠之间存在民间借贷关系，有村委会当庭认可、师村村民委员会会议记录、垫付款项明细清单4张、裴介镇农村经济管理中心出具的证明等多个证据予以证实。尤其是2016年11月师村村委会议记录证实裴介镇师村召集支、村委，各组长及群众代表会议，研究投票表决同意支付。现再审申请人提供的证据不足以推翻原证据及原判决认定的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回夏县裴介镇师村村民委员会的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 李昱颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0622号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，总经理。
委托代理人周彬、邵丽仙。
被告魏全喜，农民。
被告邵连海，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告魏全喜、邵连海追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司未交纳诉讼费用，并于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第9号
原告寇春乐，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告任美莲，女，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。
2013年12月23日，本院立案受理了原告寇春乐诉被告任美莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇春乐到庭参加了诉讼，被告任美莲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寇春乐诉称：2012年12月1日，被告因资金周转困难向我借款800000元，被告给我出具了借据，并签订了借款协议书，约定月利率为36‰，借款期限为三个月。后我多次向被告催要借款，被告给付了一个月的利息。现诉至法院请求判令被告偿还借款800000元及利息，利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告任美莲未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告给原告出具的借据1份、借款合同1份，证实被告2012年12月1日向原告借款800000元，借款月利率为36‰，借款期限为三个月的事实。
本院审核原告提供的证据认为，原告提供的证据是被告给原告出具的借据，在举证、答辩期内被告未提出异议，能证实原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月1日，被告任美莲向原告寇春乐借款800000元，约定月利率为36‰，借款期限为三个月，借款后，被告给付原告一个月的利息28800元。借款本金800000元及利息未给付。
本院认为，被告因生意周转资金向原告借款800000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求被告偿还借款800000元及按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告任美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告寇春乐借款本金800000元及利息，利息从借款之日起（2012年12月1日）按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款还清之日止，核减已给付的利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告任美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨日娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1039号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶俊飞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告叶俊飞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4466号
原告：李凯。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：李颖，约31岁。
被告：郝宏影。
原告李凯与被告李颖、郝宏影合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告李凯于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李凯负担。
审判员 刘颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨柳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第708号
罪犯张勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年8月13日作出了（2010）临刑二终字第162号刑事判决，以被告人张勇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保285号
申请人：徐成刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住冠县。
被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
申请人徐成刚因与被申请人聊城市交大科技园有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保64号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市交大科技园有限公司名下的位于聊城市东昌府区湖南路北、聊阳路东聊城市交大科技园2号、3号科研办公楼两幢
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月十三日
书记员 肖云欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13602号
原告:叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人:王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告:东莞市塘厦园林轩酒店，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥蛟东路**号。
执行事务合伙人：殷远朋。
原告叶佳修诉被告东莞市塘厦园林轩酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告叶佳修于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费人民币169元，减半收取计人民币84.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄翠玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1431号
罪犯陈树民，男，1992年4月1日生，汉族，南京市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年10月31日作出（2014）江宁刑初字第437号刑事判决，以被告人陈树民犯强奸罪，判处有�徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈树民在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯陈树民在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树民在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改�现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈树民的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3789号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社副主任。
被告刘海恒，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与刘海恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告刘海恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘海恒于2013年12月24日在开鲁县农村信用合作联社街基分社借款20000.00元，约定利率11.40‰,约定借款期限2014年12月20日;逾期自2014年12月21日起按17.1‰计算利息。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告刘海恒未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海恒于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元;并自2013年12月24日至2014年12月20日按月利率11.40‰支付利息；逾期自2014年12月21日起按逾期月利率17.10‰支付利息至借款本金还清之日止。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告刘海恒负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑 磊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执428号
申请执行人蒋先虎，男，汉族，户籍所地广西桂林市阳朔县,现居住地广西南宁市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西河池市宜州市庆远镇金宜大道88号,统一社会信用代码:×××10Ｋ。
法定代表人蔡立宗,董事长。
申请执行人蒋先虎与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议一案,广西河池市宜州区人民法院(2017)桂1281民初619号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终1715号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请执行人蒋先虎工资60660元、岗位津贴87000元、二倍工资差额35617.4元、经济补偿金22747元，合计206024.4元及迟延履行期间加倍债务利息,承担本案一、二审受理费共计20元。由于被执行人广西五鸿建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋先虎于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理，立案号为（2018）桂1281执428号。
本院在执行过程中，于2018年4月3日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司位于宜州××镇××路拥有房地产一栋，房产所有权证号：宜房权证字第××号，土地使用证号:宜国用(2006)第3922号。但上述房地产于2014年3月21日向广西中小企业信用担保有限公司抵押贷款本金550万元，且上述房地产自2015年4月9日以来，先后分别被广西钦北区、象州县人民法院等18个法院查封（轮侯查封），目前暂无法处置，且被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。此外，本院依法通过网络查控，查询了广西五鸿建设集团有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行。申请执行人原系广西五鸿建设集团有限公司员工,但在本院指定期限内不能提供财产可供执行，据此，本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人广西五鸿建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2018)桂1281执428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 潘立峰
审 判 员 覃远飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周志军
书 记 员 韦 懿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更382号
罪犯陈孝祥，男，1991年5月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即浙江省高级人民法院于2011年2月24日作出的（2010）浙刑二终字198号刑事附带民事裁定，以被告人陈孝祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励4次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯陈孝祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更573号
罪犯刘爱雪，女，1966年10月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年9月3日作出（2012）梅刑初字第95号刑事判决，以被告人刘爱雪犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月；被告人刘爱雪退出的赃款人民币87500元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）榕刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派福州市鼓山地区人民检察院检察人员林玉环、李斌出庭履行职务，福建省女子监狱指派民警吴魏芳、许爱玲出庭履行职务，罪犯刘爱雪到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爱雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘爱雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘爱雪减刑的建议，符合法律规定。因该犯系职务犯罪，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱雪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月27日起至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月十九日
书记员 黄东德
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4253号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人张仕琦。
深圳市交通运输委员会申请执行张仕琦交通运输行政处罚一案，由于被执行人张仕琦没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021920号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人张仕琦的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了张仕琦名下车牌号码为粤B×××××的吉利美日牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人张仕琦名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00277号
罪犯ＸＸ，男，1968年5月3日生，陕西省宝鸡市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年三月十二日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑初字第0081号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二三年九月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、曾经故意犯罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二二年十一月二十六日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静