wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第0866号
原告辛某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告鲁某某，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。
二原告共同委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告张某乙，男，1954年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告豆某某，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告辛某某、鲁某某和被告张某甲、张某乙、豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某某、鲁某某及二原告委托代理人ＸＸ，被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某、鲁某某诉称，2013年5月5日，三被告向原告借款32000元，当时约定借款期限一个月，到期不还按月息三分计算。后原告多次向三被告催要，三被告互相推诿，迟迟不还，为维护合法权益，特起诉，请依法判决。
被告张某甲、张某乙、豆某某辩称，借条上的签字是三被告签的，但是三被告不应当偿还这笔钱，这笔钱应由安徽阜阳青山碧水竹柳公司偿还。一、2012年10月，安徽阜阳青山碧水竹柳公司在沈丘设立分公司，让三被告帮忙给其租地。经鲁某某、辛某某介绍，在大辛营租有五十多亩地，约定每年每亩给二原告一些操心费或提成。结果安徽阜阳青山碧水竹柳公司的负责人郑焱丹以款没有到位为由，迟迟不付群众的租地钱，鲁某某、辛某某不得不替安徽阜阳青山碧水竹柳公司包赔了群众的损失。二、2013年4月，被告张某乙及二原告去安徽阜阳青山碧水竹柳公司找其负责人郑焱丹要款，未果，三被告才给二原告打的借条。三、如果安徽阜阳青山碧水竹柳公司一直不还钱的话，这笔租地款应由包括安徽阜阳青山碧水竹柳公司、原告、被告等在内的八人共同分担。
经审理查明，2012年10月份，安徽阜阳青山碧水竹柳公司在沈丘设立分公司，其负责人为郑焱丹。为开展业务，安徽阜阳青山碧水竹柳公司让三被告张某甲、张某乙、豆某某、帮忙租地，三被告联系到二原告鲁某某和辛某某。经二原告介绍，在大辛营租有土地五十亩左右。后来，安徽阜阳青山碧水竹柳公司迟迟不兑现百姓的租地款，群众不愿意，找到介绍人鲁某某和辛某某，二原告付清了群众的租地款。事后，二原告和三被告找安徽阜阳青山碧水竹柳公司催款，没有结果。2013年5月5日，三被告给二原告出具了借条，内容为“今借到鲁某某、辛某某现金叁万贰仟元整”，并口头约定，三被告的还款期限为一个月。后来，二原告凭此借条多次找三被告要款，未果，遂起诉至法院，要求三被告连带还款并支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的三被告出具的借条予以证实。
本院认为，三被告张某甲、张某乙、豆某某承认二原告鲁某某和辛某某替安徽阜阳青山碧水竹柳公司还群众租地款的事实，自愿在借条上签字，表明二原告出具借条要求还款32000元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。三被告答辩中所述实际租地方为安徽阜阳青山碧水竹柳公司，这笔款应由安徽阜阳青山碧水竹柳公司来偿还，但并未提供证据证明，且借条上是三被告的签名，并非安徽阜阳青山碧水竹柳公司。故三被告的答辩意见不予支持。二原告请求的支付利息，由于借条中原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、豆某某于判决生效后十五日内支付原告鲁某某、辛某某32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告张某甲、张某乙、豆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一五年七月六日
书 记 员 李夏夏
李 银 蕾 诉 满 天 成 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初第726号
原告：李银蕾，女，汉族，1988年10月4日出生，职工，甘肃省静宁县人，现住麦盖提县。
委托代理人：马静，新疆红柳律师事务所律师。
被告：满天成，男，汉族，1980年1月6日出生，教师，甘肃省武威市人，现住麦盖提县。
原告李银蕾诉被告满天成离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年9月1依法由审判员李改丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告李银蕾及委托代理人马静、被告满天成到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：2009�2月，原、被告经人介绍认识，随后正式建立恋爱关系。2011年1月6日，原、被告在麦盖提县人民政府婚姻登记处领取结婚证。2011年8月12日，原、被告生育一女。婚后双方感情尚好，但婚生女满雨轩出生后，原、被告由于性格不合，经常因为子女抚养问题及相关问题、家庭琐事争论不休，且原、被告分居达两年之久。原告认为，原被告婚姻感情已彻底破裂，无法再维持婚姻家庭生活，故特诉至法院，请求依法判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、依法判令婚生女满雨轩抚养权归原告所有；3、被告每月向原告支付子女抚养费1200元。4、由被告承担本案诉讼等相关费用。
被告辩称：原告提出的事实与理由部分不属实，被告与原告是在2008年建立的恋爱关系，2011年1月6日原被告领证的，原告所述由于性格不合及相关问题及家庭琐事争论不休不属实，被告是2012年10�4日出的车祸，我先后一直在喀什、库尔勒、山西住院，我是在2015年2月才回到麦盖提的，2013年7月13日我回来过一个月，我不认为我和原告离婚的原因是因为琐事争吵，而是因为我出车祸了，欠了很多债务，原告才要和我离婚，我不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生女满雨轩由谁抚养；3、原被告婚姻存续期间财产和共同债务如何处理。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、结婚证两本，以证明原、被告于2011年1月6日在麦盖提县民政局登记结婚，正式建立婚姻关系。
2、从麦盖提县文化路派出所调取的询问笔录两份及2015年7月7日被告在麦盖提县信用社大厅及门口殴打原告，导致原告接受治疗的票据及病历各一份，以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂�
3、2015年7月7日被告在麦盖提县农信社门口殴打原告的视频监控一份，以证明原、被告之间的感情确已破裂，且被告有暴力倾向不利于子女的抚养。
4、2015年8月13日被告在原告住所地实施暴力行为的接处警登记表及照片一组，以证明被告有暴力倾向及夫妻感情已经确已破裂。
被告满天成经质证，对证据1、2、3、4均认可，对证据2，因为被告2015年回来之后，原告一直不让被告看孩子，被告打电话要求看孩子，原告就骂被告，是被告先动的手，但原告也还手了。对证据3，被告打原告是因为原告不让被告看孩子。对证据4，被告在当天上午收到传票后想找原告谈谈，被告没有打原告。
本院认证认为，对原告出示的四份证据予以认可。
被告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2012年10月5日至2012年12月8日，喀什地区第一人民医院�住院费用结算统一票据一张，费用为84035.57元；
2、2012年12月9日至2012年12月12日，库尔勒市第一人民医院的住院费用结算统一票据一张，费用为878.9元；
3、出示2012年12月12日至2013年1月18日，中国人民解放军二七三医院医疗收费票据一张，费用为18722.6元；
4、2013年8月15日至2015年1月26日，山西省医疗单位住院医药费统一收据一张，费用为54642.54元；
5、出示2012年10月7日及2012年11月23日，新疆喀什地区中心血站出具的收据两张，费用共计1840元；
6、2015年1月26日，由武冬霞代笔，黄月娥按印并加盖山西省稷山县骨髓炎医院医务科印章确认的护理满天成护理费为42400元的护理证明一份，以证明被告住院期间由他人照顾、陪护。
7、麦盖提白云热力有限公司收费收据两张，证明被告缴纳了2013-2014及2014-2015年的采暖费共计4088元。
8、2013年8月20日山西省医疗单位门诊医疗费统一收据一张，费用为298.8元及2014年4月9日山西省医疗单位门诊医疗费统一收据一张，费用为108元。
9、2015年1月29日交通费票据1张，金额为137元。2015年1月28日，航空运输电子客票行程单一张，费用为900元。
经原告质证，对医院出具的相关票据认可，但对第六份护理证明不予认可。对2014-2015年的采暖费的票据不认可。
本院认证认为，对被告出示的证据1、2、3、4、5、6、8证明被告住院期间花费，对证据三性予以确认。对证据7，因该证据系夫妻存续期间的正常花费，故对其真实性予以确认，但与本案待证事实无关。对证据9，该证据系被告来往于医院之间的正常花费，对该证据三性予以确认。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，于2011年1月6日正式结婚。2011年8月12日，原、被告生育一女满雨轩。后因生活琐事原、被告双方发生纠纷，原告遂起诉至法院，要求离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，被告2012年发生交通事故，从2012年10月5日至今，原告住院期间陆续花费各项医疗费共计160526.41元，交通费1037元。被告在山西稷山骨髓炎医院住院治疗时雇佣护理人员费用42400元。原告每月平均工资为4000元，被告每月工资为3860元。被告在住院期间，原告支付30000元。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理家庭矛盾，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告提供的视频监控和照片不足以证明被告对原告有家庭暴力，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂，且被告现处在身体恢复期间，需要原告的照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告李银蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：李改丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：蒋红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7009号
罪犯常青，男，1970年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）沈刑（2）初字第63号刑事判决，以被告人常青犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）辽刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯常青在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年1月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯常青获得记功奖励4次、表扬奖励1次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常青减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年1月23日起至2020年2月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第905号
原告：冯立选，男，1971年7月5日生，汉族。
被告：濮阳县农丰生产资料有限公司。
被告：刘清江，男，1961年4月15日生，汉族。
被告：雷文庆，男，1969年7月15日生，汉族。
本院在审理原告冯立选诉被告濮阳县农丰生产资料有限公司、刘清江、雷文庆民间借贷纠纷一案中，原告冯立选于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立选的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯立选撤回起诉。
案件受理费826元减半收取413元，由原告冯立选负担。
审判员 陈同柱
二〇一三年四月二十六日
书记员 闫 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执91号
申请执行人：东莞市智杰装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市企石镇振兴东一街33号。
法定代表人丁勇，总经理。
委托代理人陈白云，公司员工。
被执行人:合肥宝盈商贸有限公司，住所地合肥市新站区胜利路金色地带4幢2305号。
法定代表人裴琮杰，总经理。
东莞市智杰装饰工程有限公司与合肥宝盈商贸有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会做出的（2016）京仲裁字第1219号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年3月7日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1219号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年三月八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第597号
申请人臧京川，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人臧京光，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人牟文娟，女，1950年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月15日受理了申请人臧京川、臧京光、牟文娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人臧京川、臧京光、牟文娟因房屋继承纠纷，于2015年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在臧化宇（曾用名臧华宇、藏华宇）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-20074号；土地使用证号：--集建（）字第25450074号】，由甲方臧京川继承，归甲方臧京川所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十五日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第597号申请人臧京川，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人臧京光，女，1972年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人牟文娟，女，1950年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月15日受理了申请人臧京川、臧京光、牟文娟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人臧京川、臧京光、牟文娟因房屋继承纠纷，于2015年6月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在臧化宇（曾用名臧华宇、藏华宇）名下，座落于莱州市柞村镇西臧家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-20074号；土地使用证号：—集建（）字第25450074号】，由甲方臧京川继承，归甲方臧京川所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月十五日书记员  綦俊娟
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审83号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：孙日欢，女，1987年11月25日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：杨占雷，男，1985年11月14日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3396号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3396号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3396号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初317号
原告张家玉，女，汉族，1964年12月06日出生，住重庆市万州区宁波一支路***号*单元6-2。
被告程启珍，女，汉族，1975年10月11日出生，住重庆市万州区五桥上海大道***号*单元6-1。
被告熊建军，男，汉族，1976年7月24日出生，住重庆市万州区五桥上海大道***号*单元6-1。
原告张家玉与被告程启珍、被告熊建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁凡洙独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张家玉、被告熊建军到庭参加了诉讼，被告程启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家玉诉称，二被告原系夫妻关系。被告程启珍以需流动资金周转为由，向原告借款人民币200000元，原告于2014年12月30日在扣除当月利息后，给被告程启珍打款194000元。2015年1月1日，被告程启珍向原告出具借条一张，载明：被告程启珍向原告张家玉借款200000元，约定的借款期限为：2015年1月1日至2016年1月1日。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。借款期间，二被告已按口头约定的月息3%，支付了自2015年1月至2015年7月的资金利息共计42000元。借款到期后，因原告向被告催收偿还借款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数，按年利率36%，自2015年8月1日起计算至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告程启珍书面辩称，本人于2015年1月1日向原告张家玉借款200000元属实，但实际借款金额为194000元，该笔借款的利息，被告程启珍已按约定的月息3%，自2015年2月支付至2015年7月，支付了共计36000元。按照法律规定，超过2%的月息不受法律保护，因此请求将被告每月多支付的利息冲抵本金。
被告熊建军辩称，借款发生时，自己与被告程启珍确系夫妻关系，但自己对被告程启珍借款完全不知情。自己与被告程启珍离婚时，已经相互约定了各自的债务各自自行承担，因此对该笔借款自己不应当承担偿还责任。
经审理查明，被告程启珍向原告程启珍借款200000元，双方口头约定借款月利率3%，原告张家玉在扣除当月利息后，于2014年12月30日向被告程启珍转款194000元。2015年1月1日，被告程启珍向原告出具借条一张，载明：“今借到张家玉现金：200000.00元（大写：贰拾万元正），借款期限：2015.1.1-2016.1.1。借款人：程启珍。2015.1.1。身份证：512201197510114042。”借款期间，被告于2015年2月至2015年7月，分别于每月1日按约定的月息3%支付资金利息6000元，共支付36000元。
另查明，被告程启珍与被告熊建军于2004年登记结婚，于2015年8月登记离婚，借款发生在二被告婚姻存续期间内。
上述事实有经庭审质证的原告提供的借条一张、原告的银行流水清单、原告身份证复印件、二被告的身份信息查询页、二被告的结婚登记档案、二被告的离婚登记档案以及庭审中原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告程启珍向原告借款，有被告程启珍向原告亲笔出具的借条原件为凭，原、被告的民间借贷关系成立。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定；借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告之间的实际借款数额应当认定为194000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告熊建军未在本院指定的举证期限内提供证据证明原告与被告程启珍就本案债务明确约定为个人债务，亦未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故依法应当承担举证不能的法律后果。故对被告熊建军提出的不承担还款责任的辩论意见，本院不予支持。本案涉诉债务是二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为30‰，超过法律规定，故对原告主张的自2015年8月1日起按月利率30‰支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。本案实际借款本金为194000元，被告每月支付利息6000元超过年利率36%，故对被告程启珍提出的已支付的超过年利率36%的利息应当折抵本金的项辩论意见，本院予以采纳。多支付的利息部分冲抵本金详见本判决附表。按月冲抵后，现二被告尚欠原告的借款本金为192517.19元。二被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求二被告共同支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的逾期利息的计算方式，本院依照查明的事实予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程启珍、熊建军在本判决生效后二十日内共同返还原告张家玉借款本金192517.19元；
二、被告程启珍、熊建军在本判决生效后二十日内共同支付原告张家玉逾期利息（以借款本金192517.19元为基数，按年利率24%，自2015年8月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，简易程序结案减半收取2265元，由被告程启珍、被告熊建军共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。原告张家玉已预付8800元，退还原告张家玉6535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁凡洙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张华丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第391-1号
申请执行人黄书楷。
被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人龚文海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人龚文海。
被执行人陈亚妹。
被执行人龚仕强。
申请执行人黄书楷与被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司、龚文海、陈亚妹、龚仕强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款153万元及利息，但至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年9月25日，本院在审理阶段查封了被执行人龚文海、陈亚妹名下、址在厦门市思明区湖滨北路175号22C室的房产，并于2015年11月4日移交拍卖。现拍卖程序正在进行中，且拍卖所需时间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第391-1号申请执行人黄书楷，男，1963年4月10日出生，汉族，住晋江市。被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司，组织机构代码05115667-0，住所地厦门市思明区长青路1号通宝大厦16楼C。法定代表人龚文海，该公司执行董事兼总经理。被执行人龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住长汀县。被执行人龚仕强，男，1980年4月5日出生，汉族，住长汀县。申请执行人黄书楷与被执行人厦门凤凰花健康管理有限公司、龚文海、陈亚妹、龚仕强民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款153万元及利息，但至今完全未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。2014年9月25日，本院在审理阶段查封了被执行人龚文海、陈亚妹名下、址在厦门市思明区湖滨北路175号22C室的房产，并于2015年11月4日移交拍卖。现拍卖程序正在进行中，且拍卖所需时间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一五年十二月二十一日书记员  庄晖煌
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初676号
原告：李秀英，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：唐瑛，女，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区，现住梅州市梅江区。
被告：陈志锋，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告李秀英与被告唐瑛、被告陈志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀英、被告唐瑛、被告陈志锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐瑛、陈志锋共同偿还借款壹万肆仟元（￥14000元）给原告李秀英。二、判令被告唐瑛、陈志锋应支付从2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止。3、本案诉讼费用由被告唐瑛、陈志锋承担。事实和理由，原告与俩被告经朋友介绍相识。俩被告原系夫妻关系，已于2017年3月14日在梅县区民政局婚姻登记机关登记离婚。2015年10月26日被告唐瑛因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。原告将现金20000元亲手交给被告唐瑛。被告唐瑛亲笔出具了一张《借条》给原告收执。《借条》中原告与被告唐瑛约定了借款金额为现金20000元及约定还款时间为2015年11月26日前归还，但未约定借款利息，有借款人唐瑛本人签名，足以证明被告唐瑛向原告借款20000元的事实存在。原告自2015年12月份起，根据双方约定的“到2015年11月26日归还”，向被告唐瑛催收还款，被告唐瑛先后归还现金6000元，剩余14000元至今未还，对此向被告唐瑛催收未果。当原告要求被告陈志锋作为被告唐瑛的丈夫，应由夫妻共同偿还借款，因被告唐瑛借款时间系俩被告夫妻关系存续期间，此借款系俩被告夫妻共同债务，但遭其拒绝。原告为保护自己的合法债权不受侵犯，无奈之下只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐瑛辩称，欠款是事实，只有分期还款。
被告陈志锋辩称，这笔欠款是在其不知情的情况下，由被告唐瑛向原告借的，其也不认识原告。其与被告唐瑛在2017年3月14日已办理了离婚，离婚协议里写了其与被告唐瑛并无共同财产，也无共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告唐瑛向原告李秀英借款，原告交付了18000元给被告唐瑛，并由被告唐瑛写下《借条》交由原告收执。《借条》记载“本人唐瑛从2015年10月26日向李秀英借人民币2万元整（20000元），到2015年11月26日归还。借款人：唐瑛，2015年10月26日”。借款时，原告与被告唐瑛既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款后，被告唐瑛于2016年4月24日偿还了借款2000元、2016年6月28日偿还了借款2000元、2016年8月28日偿还了借款2000元、2016年10月20日偿还了借款1000元，共偿还了7000元给原告。庭审中，被告唐瑛表示其将借款用于赌博；原告表示现在其也知道被告唐瑛借的钱都赌博输掉了；被告陈志锋则表示借款时其不清楚。
另查，被告唐瑛与被告陈志锋于2005年7月26日办理结婚登记，2017年3月14日办理了离婚登记。
2017年5月3日，原告以向两被告多次催收借款未果为由诉至本院，两被告则作出上述答辩意见。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告唐瑛户籍证明、被告陈志锋户籍证明、《借条》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中虽被告唐瑛向原告出具的《借条》显示向原告借款20000元，但原告实际交付了18000元给被告，因此被告唐瑛向原告李秀英的借款本金应认定为18000元。借款后，被告唐瑛偿还了7000元，剩余欠款为11000元。借款时，原告与被告唐瑛既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此民间借贷采用固定利率计算利息，本案为民间借贷纠纷，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息不当，故对原告请求逾期利息应按照年利率6%计算。
被告唐瑛与被告陈志锋于2005年7月26日办理结婚登记，2017年3月14日办理了离婚登记，借款时间为2015年10月26日，借款发生在婚姻关系存续期间，但是否属于夫妻共同债务应结合案件的具体情况来认定。本案中，被告唐瑛的借款被其用于赌博，并非因夫妻共同生活所负的债务,且借款时被告陈志锋并不在场,被告陈志锋亦表示借款时其并不知情。因此，对于原告要求被告陈志锋承担共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐瑛欠原告李秀英11000元及逾期利息（从2015年11月27日起至2016年4月24日止以本金18000元，年利率6%计算；从2016年4月25日起至2016年6月28日止以本金16000元，年利率6%计算；从2016年6月29日起至2016年8月28日止以本金14000元，年利率6%计算；从2016年8月29日起至2016年10月20日止以本金12000元，年利率6%计算；从2016年10月21日起至还清欠款之日止以本金11000元，年利率6%计算），限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李秀英负担30元；被告唐瑛负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾 俊
审 判 员 张 威
人民陪审员 杜利红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄 榕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第221号
申请执行人山西北星工程机械有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人冯埃云，男，汉族，居住地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。
申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人冯埃云给付金钱一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）南商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西北星工程机械有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人冯埃云给付购装载机款456000元及违约金60000元，案件受理费11148元，执行费7672元，上述款项共计534820元。
在执行过程中，经查询被执行人冯埃云无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知民初字第342－1号
原告：肖泽斌，男，1968年4月23日出生，汉族，系广州市信宏洗衣机械有限公司法定代表人，住江西省南康市，公民身份号码XXX。
委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。
担保人：广州市信宏洗衣机械有限公司，住所地广州市。
法定代表人：肖泽斌，该公司总经理。
被告：何敏强，男，1971年6月25日出生，汉族，系广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂业主，住广州市，公民身份号码XXX。
被告：陈圣金，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
原告肖泽斌诉被告何敏强、陈圣金侵害实用新型专利权(专利号为ZLXXX)纠纷一案,原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告何敏强以广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂的名义向中华人民共和国瑞丽海关（以下简称瑞丽海关）提供的40万元资金采取财产保全措施，并由担保人广州市信宏洗衣机械有限公司以其向瑞丽海关缴纳的40万元资金作为担保。
经审查，2013年9月7日，为请求瑞丽海关扣留被告何敏强涉嫌侵害原告肖泽斌所有的专利号为ZLXXX、名称为“工业干衣机”的发明专利的产品，担保人广州市信宏洗衣机械有限公司向瑞丽海关缴纳了40万元担保金，后被告何敏强以广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂的名义向瑞丽海关提供了40万元反担保金，该批涉嫌侵权的货物实际已放行。后原告肖泽斌诉被告何敏强侵害ZLXXX发明专利权纠纷一案[案号为（2013）穗中法知民初字第749号]，以及原告肖泽斌诉被告何敏强、陈圣金侵害ZLXXX实用新型专利纠纷一案[案号为（2013）中中法知民初字第332号]均以撤诉方式结案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为平等保护被告何敏强的利益，确保被告何敏强在原告申请的保全措施如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人广州市信宏洗衣机械有限公司和被告何敏强各自向瑞丽海关提供的资金采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人广州市信宏洗衣机械有限公司向中华人民共和国瑞丽海关缴纳的40万元资金；
二、冻结被告何敏强经营的广州市番禺区沙湾艺龙洗染设备制造厂向中华人民共和国瑞丽海关缴纳的40万元资金。
保全期限分别为：查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，查封、扣押动产的期限为一年，冻结银行存款及其他资金的期限为六个月（保全期间详见财产保全告知书）。
上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。
需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦 凤 迎
审判员 马燕代理审判员马燕清
二〇一四年十月二十三日
书记员 廖 建 锋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执459号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人贾胜武，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人吴明新，男性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人那红艳，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人孙福霞，女性，吉林省东丰县大阳镇。
被执行人王小丰，男性，吉林省东丰县大阳镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4183号
原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所：厦门市思明区古兴里7号215。
法定代表人：张建霖，该公司董事长。
被告：施丽娜，女，汉族，1956年1月8日出生，住福建省石狮市。
原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告施丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月3日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按厦门市万家合物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年八月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0302民初1825号 申请人：王飞，男，1981年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：淄博五松山水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇五松山西侧，统一社会信用代码：913703027609997267。 法定代表人：宋远会，总经理。 申请人王飞与被申请人淄博五松山水泥有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人王飞于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博五松山水泥有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。并用申请人王飞诉讼财产保全责任保险单（保单号码为23703007049900170000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淄博五松山水泥有限公司的银行存款300000元以内予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭秀良 二〇一七年五月十五日 书记员  刘韶华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4043号
原告：陈春燕，女，1960年2月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。
委托代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：梁曦，男，1978年9月3日出生，汉族，住南宁市，
案由：共有纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年6月12日
待裁事项：原告陈春燕申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费339元,由原告陈春燕负担。
审判员 周云珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2658号
原告：刘刚，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺、王海娟，河南正剑律师事务所律师。
被告：田储赫，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：田涛，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。系被告田储赫之父。
被告：宋兴鹏（又名宋大鹏），男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告刘刚与被告田储赫、宋兴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及委托诉讼代理人李顺、王海娟、被告田储赫的委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告宋兴鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款60000元及利息28800元（按月息2分计算，自2015年3月27日之起诉之日，以后的利息至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年3月27日，被告因做生意急需用钱，向原告借款60000元，并约定月息2分，经多次催要无果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田储赫辩称，借原告60000元属实，但该款是与被告宋兴鹏合伙做生意用的，后来合伙债务都转到被告宋兴鹏身上了，应由被告宋兴鹏偿还。
被告宋兴鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告田储赫对原告刘刚提交的证据的真实性均无异议，原告刘刚对被告田储赫提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据有效证据，本院认定事实如下：被告田储赫、宋兴鹏合伙做合金铝生意，2015年3月27日，二被告共同向原告刘刚借款60000元，约定月息2分，该款通过银行转账转入被告田储赫账户，同日由被告田储赫转入被告宋兴鹏账户。原告经催要未果，二被告于2017年3月9日重新为原告刘刚出具借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告田储赫、宋兴鹏合伙做生意借原告刘刚现金60000元，并约定月息2分，应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告田储赫、宋兴鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘刚借款本金60000元及利息，利息按月息2分计算，自2015年3月27日起至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，由被告田储赫、宋兴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张海煜
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初188号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人徐某，男。
辩护人任万东，山东万东律师事务所律师。
被告人朱某，男。
辩护人臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告人董某，男。
辩护人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）169号起诉书指控被告人徐某、朱某、董某1犯失火罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人徐某及其辩护人任万东、被告人朱某及其辩护人臧成文、被告人董某1及其辩护人侯爱萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某承包山东寿光第一建筑有限公司建筑工程劳务过程中，雇佣无焊工证的被告人朱某、董某1。2017年4月4日朱某、董某1在山东寿光第一建筑有限公司明珠大厦建筑工地二楼裙楼平台进行焊工作业中，未对掉落的焊渣进行防护，导致焊渣引燃下方可燃物，造成26台美的牌空调外机完全过火，经鉴定，空调价值共计人民币1412093元。
上述事实，被告人徐某、朱某、董某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、被告人徐某、朱某、董某1的身份信息、山东寿光第一建筑有限公司与徐广和签订的《建筑工程劳务分包合同》、火灾直接财产损失申报统计表、赔偿款收款收据、江苏省盐城市郊区人民法院（1996）郊刑初字第12号刑事判决书、离监犯综合信息表，证人柴某、祖某、郭某、刘某、董某2、聂某、崔某、张某、薛某的证言，现场勘验笔录、火灾痕迹物品提取清单及现场照片、现场平面示意图、现场方位图、东营市垦利区公安消防大队垦公消火认字［2017］第0003号火灾事故认定书、东营市垦利区价格认证中心东垦价认定［2017］10028号《关于被烧毁美的空调损失的价格认定结论书》以及被告人徐某、朱某、董某1在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、朱某、董某1在进行电焊焊接工作过程中，由于过失，引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某、朱某、董某1犯失火罪的罪名成立。被告人徐某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某、董某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人就本次火灾遭受的损失，已得到赔偿，对被告人徐某、朱某、董某1可以酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的上述相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人徐广和、朱文友、董文春的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人董某1犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初71号
原告：上蔡县东岸乡东岸村第十村民组。
法定代表人：袁英，该组组长。
委托代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
委托代理人：袁金香，女，汉族，1960年8月6日出生，住上蔡县。
被告：李六中，男，汉族，1965年3月15日出生，住上蔡县。
被告：彭九玲，女，汉族，1964年5月26日出生，住址同上。
被告：程风英，女，1958年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
原告上蔡县东岸乡东岸村第十村民组与被告李六中、彭九玲、程风英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上蔡县东岸乡东岸村第十村民组于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上蔡县东岸乡东岸村第十村民组申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县东岸乡东岸村第十村民组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告上蔡县东岸乡东岸村第十村民组负担。
审判员 周占军
二〇一八年一月十七日
书记员 余双军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3019号
原告韩某，女，汉族，1984年5月1日生，住宛城区。
委托代理人周会平，河南南都律师事务所律师，一般代理。
被告刘某，男，汉族，1984年5月1日生，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告已庭外协商解决，现原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年八月二十二日
书记员 马爱丽
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初142号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人田某，男，1988年5月7日出生，汉族，初中。2017年8月30日因未取得驾驶证驾驶机动车，被阳泉市公安局交通警察支队三大队决定行政罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年9月4日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉（2017）130号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员聂玲莉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控：2017年8月25日22时10分许，被告人田某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至阳泉市郊区荫营大街某路段时，与白某驾驶的晋C*****号小型轿车相遇肇事，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经检验：从送检的田某血液中检出酒精含量为178.39mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年8月25日22时10分许，被告人田某醉酒驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至阳泉市郊区荫营大街某路段时，撞在白某驾驶的晋C*****号小型轿车尾部，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经检验：从送检的田某血液中检出酒精含量为178.39mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人田某与被害人白某达成协议，由田某赔偿白某车辆损失2500元，双方不要求交警队作出事故责任认定。
上述事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所的晋方正司鉴（2017）鉴字第879号、第880号司法鉴定检验报告书、被告人田某的供述与辩解、被害人白某的陈述、协议等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于其认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 张海忠
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 任登军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘林瑞
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1510号
原告：中国工商银行股份有限公司蒙自支行，住所蒙自市人民中路52号。
负责人：田萍，职务行长。
委托诉讼代理人：张希逸，男，1990年11月30日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司蒙自支行职工，住建水县。代理权限为特别授权。
被告：周军贤，男，1975年3月23日生，汉族，住蒙自市。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行与被告周军贤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行的委托诉讼代理人张希逸到庭参加诉讼。被告周军贤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金112426.18元，以及至还清之日止的逾期利息及滞纳金（截止至2017年2月25日逾期利息41487.41元，滞纳金6723.11元），共计160636.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月6日向原告申请办理个人牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料，于2013年9月27日办理卡号为42×××92的牡丹贷记卡给被告使用。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用牡丹贷记卡时，恶意透支后不予偿还，已构成违约，欠款本息合计160636.70元。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告周军贤未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周军贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、被告的《身份证》、《信用卡申请资料》、《信用卡明细清单》、《催收记录》各一份（均为复印件），均具备客观性、关联性、合法性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，被告周军贤向原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行申请办理个人牡丹信用卡，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。原告按照申领程序审批同意被告的申请，授予被告卡号为42×××92的中国工商银行牡丹贷记卡，申请额度为150000元。被告从2013年9月27日起使用该卡消费，截至2017年2月25日，被告尚欠原告贷记卡本金112426.18元，利息41487.41元，滞纳金6723.11元，合计160636.70元。透支款项逾期后，原告多次向被告催收，但被告至今未能按约还款。
本院认为，被告周军贤申请办理牡丹贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告周军贤应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告周军贤应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告偿还欠款本息的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军贤于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蒙自支行信用卡欠款本金112426.18元及利息、滞纳金〔其中，截至2017年2月25日止的利息41487.41元，滞纳金6723.11元；从2017年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算〕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，公告费560元，由被告周军贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 王爱香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈 楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1175号
罪犯傅东岭，男，1966年9月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年1月10日作出(2011)聊刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人傅东岭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失398089.13（未履行）。被告人傅东岭不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）鲁刑四终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期至2034年8月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第809号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅东岭减去有期徒刑七个月，刑期至2034年1月20日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1849号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地本市泉山区。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：王慧，女，汉族，该公司经理，住本市泉山区。
被告：黄晓峰，男，住本市鼓楼区。
被告：刘秀娟，女，住本市鼓楼区。
原告徐州远景物业管理有限公司诉被告黄晓峰、刘秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐州远景物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州远景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐州远景物业管理有限公司负担。
审判员 王娜
二〇一八年四月十六日
书记员 田园
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1116号
申请执行人宋开中，男，汉族，个体工商户，现住淄博市张店区。
被执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：淄博市临淄区桓公路15号，组织机构代码：72326778-8。
负责人：凌逸群，总经理。
申请执行人宋开中申请执行中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为776291元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第412号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 齐晓梅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2267号
原告：周建梅，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1974年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：鞠志会，女，1974年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：孙正华，女，1966年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈军，男，1972年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：冯强，男，1973年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：陈小东，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：李彬，女，1975年3月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬共同委托的诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
原告周建梅与被告陈宁、鞠志会、孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告周建梅的诉讼代理人何顺明，被告陈宁、鞠志会，被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬共同委托的诉讼代理人唐远雨（以下简称5名被告代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建梅向本院提出诉讼请求：判令全部被告连带支付拖欠的货款18816元。事实和理由：本案7名被告合伙在青白江区经营竹香缘餐厅，原告在2012年至2013年期间向该餐厅供应干杂等货物，餐厅于2013年下半年停业，尚欠原告货款18816元未付。数年间，原告多次催收未果。
被告陈宁、鞠志会对原告周建梅诉称的事实无异议，辩称货款应由7名被告共同负担。
被告孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬辩称，餐厅是陈宁、鞠志会经营，未与该二人合伙，债务应由陈宁、鞠志会自行承担。孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬不是适格被告。原告周建梅的欠款形成于2013年，至今已过诉讼时效。
原告周建梅围绕诉讼请求依法提交了食品销货凭证，补偿协议，证人邓跃国、吴晓均的出庭证言，被告陈宁提交了其与陈军的通话记录，被告鞠志会提交部分被告在经营场所的合影，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周建梅在2012年至2013年期间，向位于成都市青白江区大弯南路的竹香缘餐厅供应干杂食品，货款由陈宁向其支付。所供货物中，由鞠志会签收的2012年9月的10007元，2012年11月6日的6223元，2013年1月4日的2586元，合计价值18816元的货物，周建梅未收到货款。
陈宁、鞠志会陈述：竹香缘餐厅是陈宁、鞠志会、陈军、冯强、陈小东、李彬6个同学与老师孙正华各自出资5万元合伙经营的，餐厅先租用成都市林泉园林有限公司（以下简称林泉公司）的场地，后因该场地被拆除，林泉公司补偿了11万元，由陈宁代表全体合伙人（陈宁、鞠志会、孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬）在补偿协议上签字同意；餐厅停业后，周建梅一直在向陈宁、鞠志会追索货款。代表林泉公司签字的邓跃国以证人身份出庭陈述：其是与补偿协议上列明的乙方多人多次商谈后才达成的补偿协议，因陈宁在负责餐厅的日常经营，故陈宁作为乙方代表签名其未提出异议。餐厅聘请的服务人员吴晓均出庭陈述：餐厅平时由陈宁、鞠志会经营管理，节假日或餐厅生意忙时陈军、冯强、陈小东、李彬、孙正华会到餐厅帮忙。5名被告代理人质证认为，上述事实不能证明5被告是合伙人。
陈宁陈述，餐厅因亏损而停业，处理停业后的事务期间，陈宁将餐厅的账本等资料交给了李彬，李彬又交给了陈小东。对陈宁的该陈述，5名被告代理人不予认可。
陈宁提交了其于2015年8月14日中午与陈军的手机通话录音，谈话内容为陈宁与陈军协商餐厅停业后对供货商欠款的处理问题，陈宁要求与鞠志会、孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬等合伙人共同解决，陈军表示需大家共同商量，其个人无法解决。5名被告代理人对该录音的真实性不予认可。
另查明，案涉的竹香缘餐厅未经工商注册。
本院认为，周建梅向竹香缘餐厅供货，案涉货物由鞠志会签收，陈宁、鞠志会对承担付款责任不持异议，周建梅与竹香缘餐厅成立合法有效的买卖合同关系，因竹香缘餐厅不具备诉讼主体资格，付款责任应由该餐厅的合伙人共同承担。本案的争议焦点为，餐厅的合伙人除陈宁、鞠志会外，孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬是否为合伙人。证人邓跃国证实餐厅拆迁补偿费与上述人等共同商谈，餐厅服务人员吴晓均证实孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬经常性参与餐厅经营，陈宁与陈军的手机通话中，陈军对上述人等合伙经营的事实未予否认，5名被告代理人虽否认合伙，但未提交证据否定陈宁与陈军手机通话的真实性，陈宁、鞠志会主张的由7被告合伙经营餐厅的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定案涉竹香缘餐厅由陈宁、鞠志会、孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”的规定，各合伙人对合伙债务连带清偿。
陈宁、鞠志会自认周建梅未中断追索货款，且鞠志会在“食品销货凭证”上签收货物时亦未注明付款期限，周建梅主张货款未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告陈宁、鞠志会、孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬于本判决生效之日起十日内连带清偿原告周建梅18816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元（已减半），由被告陈宁、鞠志会、孙正华、陈军、冯强、陈小东、李彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年十一月十日
书记员 郑勉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审629号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王东亮，男，汉族，1976年11月30日，住河北省。身份证号：×××4215电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北住宅楼1栋，西房6间，建筑面积810平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审629号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王东亮，男，汉族，1976年11月30日，住河北省。身份证号：×××4215电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋北住宅楼1栋，西房6间，建筑面积810平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】247号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3937号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行.
统一社会信用代码：。
住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：梁某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行乃林支行职员。
被告：冀某，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郭某，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：姚某，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告冀长霞、郭某、姚某、王某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冀长霞、郭某、姚某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金50000元，利息5094.46元，本息合计55094.46元。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告冀长霞于2016年2月21日在我行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年2月20日，被告郭某为共同借款人，姚某、王某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金50000元，利息5094.46元，本息合计55094.46元。
冀长霞、郭某、姚某、王某未答辩，未也递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇政府扶贫办签订《金融扶贫富民工程合作协议》，约定由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本旗县符合规定的农民发放贷款，政府扶贫办提供担保补偿金，在借款人经催收后仍不能全部或部分归还贷款本息的，由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行将担保补偿金扣収，使用担保补偿金补偿贷款本息后，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行继续做好贷款本息追索工作，追回的贷款本息存入政府扶贫办担保补偿资金专户。2016年2月21日，被告冀长霞经审核后向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年2月20日，被告郭某为共同借款人，姚某、王某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金50000元，利息5094.46元，本息合计55094.46元。因被告冀长霞不能按约偿还贷款，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行已将政府扶贫办提供的担保金划扣，与政府扶贫办共同行使追偿权，向被告追偿贷款本金及利息。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。被告冀长霞、郭某在原告处贷款，未能及时偿还，原告已将政府扶贫办提供的保证金划扣，因原告与政府扶贫办有约，可共同追偿；被告姚某、王某作为担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀长霞、郭某于本判决生效后立即偿还原告本金50000元，利息5094.46元，本息合计55094.46元；
二、被告姚某、王某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元,由被告冀长霞、郭某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 磊
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初652号
原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋一层1号。
法定代表人：黄小芳，执行董事。
委托代理人：黄小章，男，汉族，1976年1月22日出生，住珠海市斗门区。系该公司员工。
被告：冯歆雨，女，1967年3月26日出生，新加坡居民，住珠海市。
原告珠海绿景物业管理有限公司（以下简称珠海绿景物业公司）诉被告冯歆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告珠海绿景物业公司的委托代理人黄小章到庭参加诉讼，被告冯歆雨经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海绿景物业公司诉称：被告是珠海市情侣北路399号凤凰山一号花园80栋1单元101号房屋的业主，被告房屋建筑面积258.34平方米。2011年1月20日，原、被告签订《凤凰山一号花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按照每月每平方米3.3元（按建筑面积计算，含水电公摊）计付物业管理费，如逾期交纳从逾期之日起按每日万分之五收取服务费。2011年3月11日凤凰山一号花园开发商珠海绿景房地产开发有限公司向被告发出《入伙通知书》，通知被告办理房屋交付手续，同时载明物业管理费收取从2011年4月1日计算。原告按照物业服务协议约定的内容向被告提供了物业服务，被告交纳物业管理费至2011年8月31日，自2011年9月1日无故拖欠物业管理费及违约金高达72624.74元。经原告电话、EMS书面多次催缴，被告仍然拒绝支付。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费本金人民币50893.4元；2、被告向原告支付代支水费人民币29.04元；3、判令被告向原告支付违约金人民币21702.3元；4、本案受理费由被告承担。以上诉讼请求，总金额暂计72624.74元，之后的违约金继续请求。
原告珠海绿景物业公司为其主张提供了下列证据：1.物业服务企业资质证书；2.凤凰山一号花园前期物业管理服务协议；3.入伙通知书、入伙会签单；4.催款函及邮寄单、签收凭证；5.欠费明细单。
被告冯歆雨未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原告系珠海市情侣北路399号凤凰山一号花园80栋1单元101房的业主，房屋建筑面积为261.4平方米。
2011年3月11日，原、被告签订了一份《凤凰山一号花园前期物业管理服务协议》，协议主要内容有：被告将其购买的珠海市情侣北路399号凤凰山一号花园80栋1单元101房委托原告进行前期物业管理；物业管理费按建筑面积按每月每平方米3.3元收取，被告须在每月10日前向原告缴纳物业管理服务费，未按时协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。
原告于2011年4月22日签收房屋入伙会签单，接收了所购的珠海市情侣北路399号凤凰山一号花园80栋1单元101房。被告入伙后向原告支付了2011年9月1日之前的物业管理费，自2011年9月1日之后未交纳物业管理费，截至2016年7月31日止，被告共拖欠自2011年9月1日至2016年7月31日共计59个月的物业管理费50893.4元。
期间原告分别于2012年12月14日、2014年3月17日、2015年6月2日、2015年12月31日向被告发出催缴函或律师函催讨物业管理费。
另查明，原告于2015年1月19日领取了从事物业管理服务的资质证书。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案被告冯歆雨为新加坡居民，本案为涉外物业服务合同纠纷案件，应参照涉外民事诉讼相关规定进行审理。因本案合同履行地在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证的权利，应当承担相应的法律后果。
根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。本案中，原告领取了从事物业服务活动的物业管理企业资质证书，其符合从事物业管理活动的主体资格。
原、被告签订的《凤凰山一号花园前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当全面履行。原告珠海绿景物业公司为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付物业服务费。被告拖欠物业服务费用50893.4元，构成违约，应承担支付物业服务费及违约金的民事责任。因此，原告珠海绿景物业公司诉请被告支付物业服务费50893.4元，理据充分，本院予以支持。
对于违约金，双方约定于每月10日前支付物业管理费，《凤凰山一号花园前期物业管理服务协议》第十条“违约责任”第五款约定被告逾期交纳物业管理服务费需要从逾期之日起按每日万分之五收取违约金，因此，原告要求被告按该计算方法支付违约金从欠费之日起至清偿之日止以欠费金额的每日万分之五的标准计算违约金，合法有据，本院亦予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。”本案中，原告在被告长期欠费的情况下，没有及时主张权利，造成的损失扩大，本院对损失扩大部分不予支持，结合本案具体情况，本院酌情确定本案的违约金总额以被告所欠物业管理费50893.4元为限。
对于珠海绿景物业公司对其主张的代支水费的诉讼请求，没有提供费用的详细清单和计算方法，也没有提供是否依约向业主公告的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告冯歆雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海绿景物业管理有限公司支付2011年9月1日至2016年7月31日的物业服务费人民币50893.4元及违约金【自2011年9月1日起，以每月所欠物业管理费为基数，从当月应交费之日起（每月10日），按每日千分之一计至实际清偿之日止，违约金以所欠物业管理费人民币50893.4元为限】；
二、驳回原告珠海绿景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取808元，由被告冯歆雨负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年十一月十七日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终240号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1981年11月14日出生于安徽省凤台县，小学文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年6月9日被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月20日被凤台县人民检察院批准逮捕，同年6月22日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月31日做出（2017）皖0421刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：因被告人李某借颜某、李某3钱款，经多次催要，均拒绝偿还，后颜某、李奎分别将李某诉至凤台县人民法院。2015年8月24日，凤台县人民法院一审判决李某偿还颜某借款51000元，于判决生效后10日内履行。2015年8月25日，凤台县人民法院一审判决李某偿还李某3借款334600元，于判决生效后10日内履行。被告人李某在判决生效后仍不履行其还款义务，颜某、李奎遂分别向凤台县人民法院申请强制执行，凤台县人民法院于2015年10月8日对该两案立案执行，并向李某发出执行通知书、财产申报通知书。
在执行过程中，李某于2015年11月2日到凤台县人民法院与颜某达成分期履行和解协议并仅给付2000元后即不再履行。凤台县人民法院执行局工作人员多次联系督促，李某仍不再履行义务并不知所踪。凤台县人民法院于2016年2月3日分别查封李某挂靠在山东东渝物流公司名下的鲁Ｄ×××××号和李某名下的皖Ｄ×××××号两辆货车。由于李某未如实申报财产并躲避执行，直至2017年3月9日，凤台县人民法院在公安机关的配合下才发现皖Ｄ×××××号货车，并依法扣留至凤台县人民法院。
2016年5月31日，李某将在凤台县凤凰镇芮集开发区其经营的双赢物流公司转让给盛某，协定价30万元，其中包括已被法院查封的鲁Ｄ×××××号车辆定价10万元。李某转让双赢物流公司共得转让费22.8万元，其中给付李某1欠款10万元。
2016年8月份，李某将其挂靠在阜阳市亚军运输公司的皖Ｋ×××××号货车转卖给盛某所有，转让费15万元。其中李某将其中的10万元转入驾驶员王某的银行卡内。
2016年8月13日至2017年4月2日，李某使用沪Ｂ×××××号货车给淮南市志祥豆制品有限公司跑物流运输从中获利，其中使用李某2的农业银行卡进账，金额累计158800元。
上述事实，有证人颜某、李某1、盛某、吴某、李某2、王某的证言，安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第001956号、第001958号民事判决书，（2015）凤执字第00556号执行裁定书，凤台县人民法院关于李某拒不履行判决书确定义务的情况说明、关于发出执行通知书、财产申报通知书、传票等的情况说明，凤台县人民法院执行和解协议书，物流业务及股权转让协议书、收条，汽车买卖合同，中国农业银行交易明细清单，合肥铁路公安处合肥站派出所出具的被告人李某的归案情况说明，户籍证明等证据证实，被告人李某在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
一审法院认为：被告人李某在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移财产，且变卖已被法院依法查封的财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。李某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑二年。
李某上诉提出：原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人提出李某归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人李某拒不执行法院生效判决，隐藏、转移财产，并变卖已被法院查封的财产的事实，有一审判决书中列举的证据证实，上述证据已经庭审举证、质证并查证属实，二审期间，上诉人李某未提交影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实及采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人李某在人民法院发出执行通知以后，隐藏、转移财产，且变卖已被法院依法查封的财产，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判根据李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑其如实供述犯罪事实，已经对其从轻处罚，量刑适当，故李某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 曌
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林采民初字第81号
原告郭建龙，男，1969年12月12日生。
被告王爱平，女，1969年4月19日生。
委托代理人王花朝，男，1963年3月12日生。
原告郭建龙诉被告王爱平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵卫青适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭建龙、被告王爱平及其委托代理人王花朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建龙诉称，2014年9月29日早上，原告与地邻王爱平达成协议，在其耕作后原告再耕作，把被告的玉米秸秆返回被告的地里，两不误事，秸秆就在界的一边。当车进入原告的流转土地时，被告突然不再搬离秸秆了，并带走被告的帮手。原告无奈，车已经旋耕了，只好自己去搬离秸秆，当搬完后，地已经耕了，一把化肥也没有用上。走时，被告把化肥给原告抬上肩，原告扛走的。2015年1月27日，被告建坟，派出所来查处，被告没有赔偿没上化肥造成的损失减产。原告流转土地，租金300元，开人工工资种的地，买的麦种，这一年减产已成定局，30%减产已很保守，在几次试图调解无效情况下，起诉至法院，望依法裁判，彰显公平正义。为此请求：一、赔偿不履行协议造成减产450斤小麦，按30%计算1.13元／斤×450斤，合计现金508.5元；二、承担诉讼费用。
被告王爱平辩称，被告与郭建龙根本不认识，也从没与其达成任何协议，也不知原告为何起诉被告。可能是原告承租了被告村郝明才土地，原告耕作时嫌玉米秸秆碍事，原告误认为是被告把玉米秸秆堆在原告租的土地中，因原告租的这块地有几十亩大，光种户就有几十家，因郝明才几年未种，不见地皮，只见草，也不知是谁把秸秆搬到原告地中。被告仅几分地，去年玉米都是旱死绝收，被告连收割都没有。原告问过被告是不是被告家秸秆堆在原告地中，被告回答不是被告家的。到后来，被告去种地时，原告把所有在原告地里的秸秆全部都堆放在被告家的地中，造成被告无法耕作，被告不找原告赔偿原告反而起诉被告。被告建坟占了原告承租地的一个角，经村委会、镇派出所处理，已赔清原告款额了。望法院依法裁判。
经审理查明：原告郭建龙在林州市东姚镇某某村承租耕种了该村郝明才的承包地，该承包地与被告王爱平的承包地相邻。2015年1月27日，郭建龙向东姚派出所报警称，在某某村有人建坟占据了其承租的承包地，经东姚派出所调查处理，原告郭建龙反应的建坟占地一事已调解解决，因原告郭建龙报警另称的2014年秋天，地邻玉米杆占地没施化肥致使其小麦减产一事未予处理，原告将被告王爱平起诉至本院。
上述事实，有本院依原告申请调取的林州市公安局东姚派出所接处警登记表一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其与地邻王爱平达成协议，在其耕作后原告再耕作，把被告的玉米秸秆返回被告的地里，但原告未提交相关证据证实原、被告双方达成了上述协议，原告提交的现场照片以及录音证据，也不足以证实被告将其玉米秸秆堆放在了原告承租的承包地上，原告也未提交相关证据证实其是否因被告堆放玉米秸秆致使原告未能施化肥以及原告小麦是否减产及减产的数额。综上，原告要求被告赔偿不履行协议造成减产508.5元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭建龙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一五年六月十日
书记员 高 燃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第901号
原告：欧炎全，男，1955年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陆莹莹，系广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：邓志彬，系中山火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：谢仕添，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧桂叶，女，1972年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧炎全诉被告谢仕添、欧桂叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧炎全及其委托代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告谢仕添、欧桂叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧炎全诉称：我与谢仕添、欧桂叶是朋友关系，谢仕添、欧桂叶是夫妻。谢仕添、欧桂叶以资金周转困难为由，于2011年9月3日向我借款206000元，借款期限一年；于2011年11月30日向我借款113400元，借款期限六个月；2011年12月15日向我借款88000元，借款期限八个月；2011年12月31日向我借款31000元，借款期限一个月。四项借款期限到期后，我经常联系谢仕添、欧桂叶催款，但他们均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，我向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢仕添、欧桂叶立即返还原告借款共计438400元，并自约定还款日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息，暂计至起诉之日利息为52002元；二、被告谢仕添、欧桂叶承担本案的诉讼费用。
原告欧炎全对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据四张；2.银行转账凭证；3.银行存折交易明细。
被告谢仕添、欧桂叶没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年6月26日，欧炎全以谢仕添、欧桂叶向其借款438400元未予返还为由诉至本院，请求谢仕添、欧桂叶返还借款及支付逾期还款利息，并提交借据等证据佐证。经查，四张借据均显示借款人向欧炎全借款，双方未约定利息。第一张借据借款金额206000元，借款日期为2011年9月3日至2012年9月3日；第二张借据借款金额113400元，借款日期为2011年11月30日至2012年5月30日；第三张借据借款金额88000元，借款日期为2011年12月至2012年8月15日；前三张借据借款人处均有谢仕添、欧桂叶的签名及按捺指模。第四张借据借款金额31000元，借期为1个月，落款日期为2011年12月31日，借款人处有谢仕添的签名及按捺指模。
另查：谢仕添、欧桂叶于1995年12月28日在中山市小榄镇人民政府登记结婚。
本院认为：对欧炎全诉称谢仕添、欧桂叶向其借款未清还的事实主张，有相应的借据等证据佐证。谢仕添、欧桂叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信欧炎全的主张，认定谢仕添、欧桂叶未予清偿前三张借据共407400元的借款，谢仕添未予清偿第四张借据31000元的借款。欧桂叶作为谢仕添的妻子，应当对第四笔债务承担连带清偿责任。据此，欧炎全诉请谢仕添、欧桂叶归还借款438400元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。欧炎全主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，该利息应从各笔借款还款到期日起计至判决确定给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
谢仕添、欧桂叶于本判决生效之日起三日内向欧炎全归还借款438400元并支付逾期还款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日，其中31000元自2012年2月1日起计，113400元自2012年5月31日起计，88000元自2012年8月16日起计，206000元自2012年9月4日起计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4328元，由被告谢仕添、欧桂叶负担（该款已由原告欧炎全预付，被告谢仕添、欧桂叶应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告欧炎全，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李文琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异325号
异议人：王晓晖，男，1968年4月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该行行长。
被执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨印，该公司董事长。
被执行人：杨印，男，1969年11月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：郭艳红，女，1969年3月18日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳联印经贸有限公司、杨印、郭艳红金融借款合同纠纷一案（执行案号为（2014）沈中执字第438号）中，异议人王晓晖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓晖称，沈阳联印经贸有限公司诉沈阳天北建筑安装工程公司合同货款纠纷执行一案（执行案号2011沈中执字333号）在贵院立案执行。在执行过程中，2013年3月4日，沈阳联印经贸有限公司与王晓晖签订债权转让协议，联印公司将其申请人的权利转让给王晓晖，并于2013年3月7日将债权转让协议送达给债务人天北公司，根据法律规定，王晓晖于2013年3月7日享有申请人（执行案号2011沈中执字333号）的权利。贵院（2016）辽01执异689号执行裁定书裁定变更王晓晖为2011沈中执字333号申请人，享有相应权利。2015年11月10日、2016年9月23日贵院在另案（被执行人为联印公司、案号2014沈中执字第438号）执行中，冻结了2011沈中执字333号的可回款本金及迟延履行金，并扣划执行款回款1659810元。异议人认为其取得权利在先，法院扣划措施在后，故请求1、撤销沈阳市中级人民法院2015年11月10日作出的（2014）沈中执字第438号冻结执行案号（2011）沈中执字第333号案件申请人沈阳联印经贸有限公司可回款本金及迟延履行金的裁定书及协助执行通知书；2、撤销沈阳市中级人民法院2016年9月23日作出（2014）沈中执字第438号扣划（2011）沈中执字第333号案件申请人沈阳联印经贸有限公司执行回款1659810元的民事裁定书和协助执行通知书。
本院查明：申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳联印经贸有限公司、杨印、郭艳红金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）沈中民四初字第886号民事判决，本院于2014年10月10日立案执行，案号为（2014）沈中执字第438号。在执行中，本院于2015年11月10日作出（2014）沈中执字第438号民事裁定书和协助执行通知书，冻结本院（2011）沈中执字第333号案件中执行本金3092044元及迟延履行金，具体冻结金额以该案最终实际冻结扣划金额为准。于2016年9月23日作出（2014）沈中执字第438号民事裁定书和协助执行通知书，扣划沈阳联印经贸有限公司在本院作为申请执行人的（2011）沈中执字第333号案件执行款项1659810元。
另查明，申请执行人沈阳联印经贸有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第八分公司、于波合同货款纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院[2009]辽审民提字第68号民事判决书，本院于2011年9月19日立案执行，执行案号为（2011）沈中执字第333号。在执行中，王晓晖申请变更其为该案的申请执行人，本院于2016年12月20日作出（2016）辽01执异689号执行裁定书，变更申请人王晓晖为以辽宁省高级人民法院（2009）辽审民提字第68号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
本院认为，异议人王晓晖虽经本院于2016年12月20日作出（2016）辽01执异689号执行裁定书，变更其为（2011）沈中执字第333号执行案件的申请执行人，但在本院作出变更申请执行人裁定前，（2011）沈中执字第333号执行案件的申请执行人系沈阳联印经贸有限公司，本院据此在执行（2014）沈中执字第438号执行案件中，于2015年11月10日作出（2014）沈中执字第438号民事裁定书和协助执行通知书，冻结本院（2011）沈中执字第333号案件中执行本金3092044元及迟延履行金，具体冻结金额以该案最终实际冻结扣划金额为准。于2016年9月23日作出（2014）沈中执字第438号民事裁定书和协助执行通知书，扣划沈阳联印经贸有限公司在本院作为申请执行人的（2011）沈中执字第333号案件执行款项1659810元的执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王晓晖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金婷婷
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1625号
申请执行人：李万群，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨奇龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
李万群与杨奇龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人李万群于2017年10月18日依据本院（2017）皖1181民初2963号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为租金6600元，代垫诉讼费67元，另本案执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执�人杨奇龙有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨奇龙银行存款6717元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1625号之一
申请执行人：李万群，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：杨奇龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行李万群与杨奇龙房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨奇龙银行存款6717元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杨奇龙银行存款6717元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十月三十一日
书记员 王翔翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3730号
罪犯卜茂坤。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）浏刑初字第646号刑事判决，以被告人卜茂坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年，�夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年八月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卜茂坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分140.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卜茂坤悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予�确认。
本院认为，罪犯卜茂坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜茂坤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02939号
原告：史某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告史某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告史某承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年五月六日
书记员 杨小翠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第432号
申请执行人和志勇。
被执行人刘子豪。
和志勇诉刘子豪民间借贷纠纷一案，申请执行人和志勇依据已经发生法律
效力的（2015）西民初字第1054号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人
刘子豪依照法律文书所确定的义务履行。本案在执行过程中，现查明被执行人
刘子豪暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七
条第（六）项的规定，裁定如下：
西华县人民法院（2015）西民初字第1054号民事判决书终结本次执行程序
。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初342号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，经营场所深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，组织机构代码89230633-8。
负责人：江炽荣，该行行长。
委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。
被告：徐某某。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘中良到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金、利息及费用（含滞纳金等）合计50457.32元（其中，信用卡本金36864.61元，利息9177.26元，费用4415.45元；本金、利息、费用暂计至2015年10月17日，之后本金、利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2008年8月29日，被告填写《中银系列信用卡专用申请表》，向原告提出办理信用卡申请，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：4380888805079092，户名：徐某某）。开卡后被告即进行了透支消费，却未按合约约定按时足额履行还款义务，经原告多次催收，均未还款。截止至2015年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金、利息及费用合计50457.32元。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。此外，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条“利息和收费”约定：1、除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款不计付利息。……4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，根据原告提交的银行流水清单显示，截至2015年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金36864.61元、利息9177.26元、费用4415.45元，合计50457.32元。
以上事实，有当事人陈述、《中银系列信用卡专用申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中银系列信用卡专用申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的各项条款均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告拖欠信用卡透支本金、利息、费用等，并提交了相关证据，被告未予抗辩，本院采信原告的主张，认定截至2015年10月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金36864.61元、利息9177.26元、费用4415.45元，合计50457.32元。被告的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、费用等，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡欠款本金36864.61元、利息9177.26元、费用4415.45元，合计50457.32元（利息、费用暂计至2015年10月17日，此后的利息、费用按协议约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061.4元、公告费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 颂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保435号
申请人崔长青，男，1987年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人商丘市天马粮油购销有限公司，住所地河南省商丘市梁园区张阁镇粮管所院内。统一社会信用代码：9141140078918559A。
法定代表人王付华职务：所长
申请人崔长青与被申请人商丘市天马粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔长青于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市天马粮油购销有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产。担保人刘景萍自愿用登记在其名下的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆为原告崔长青财产保全提供担保。
本院认为，申请人崔长青的诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商丘市天马粮油购销有限公司银行存款200000元或查封同等价值的财产；
二、查封登记在担保人刘景萍名下的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 石凤勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保286号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人曹文平，男，汉族，1977年8月1日出生，住重庆市奉节县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人曹文平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值514841.99元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费3094元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露