徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1666号
原告程某某。
被告倪某某。
被告徐州某服务有限公司。
法定代表人倪某某，该公司经理。
原告程某某诉被告倪某某、被告徐州某服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告倪某某、徐州某服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，被告于2011年11月29日向原告借款100000元，2012年2月13日向原告借款120000元，2012年2月29日向原告借款30000元，被告共计向原告借款250000元。被告写下借据和借款合同，承诺借款期限为一年到期还清，按季付利息。被告没有履行合同，中途就停止付息了，合同到期也不返还本金。所签合同到期后原告就开始催要本金，至今已催要近两年（电话催要），被告每次都以种种借口搪塞，拒不面谈。原告按所签合同履行了提供借款的义务，被告使用了借款，借款期满后却拒不返还欠款，严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令二被告偿还借款本金250000元及利息26200元（以本金250000元，自2012年11月29日起至2014年8月21日止，按银行贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告倪某某、徐州某服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告程某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、2011年11月29日的资金托管协议和2011年11月29日的借据，证明原告借给被告100000元，当天扣了3个月的利息6000元。2、2012年2月13日的借款合�和借据，证明原告借给被告120000元，当时扣了7200元的利息。3、2012年2月29日的借款合同和借据，证明原告借给被告30000元，当时扣了3个月的利息1800元。
针对上述证据，针对上述证据，被告倪某某、徐州某服务有限公司未到庭发表质证意见。
被告倪某某、徐州某服务有限公司未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3均系书证且为原件，被告倪某某、徐州某服务有限公司未到庭对该证据提出异议，且亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2011年11月29日，原告程某某与被告徐州某服务有限公司签订了一份资金托管协议书，该协议中原告向被告徐州某服务有限公司提供借款100000元并委托其进行投资理财。借款期限自2011年11月29日起至2012年11月28日止，共12个月。借款利息为月息2%，年息24%，利息按季支付。双方还就其他事项作出了约定。在上述协议书中，原告签字予以确认，被告徐州某服务有限公司加盖公司章印，被告徐州某服务有限公司的法定代表人倪某某亦在“法定代表人”一栏中加盖其姓名章印。该协议书还载有“三个月利息6000元已付（2011年11月29日-2012年2月28日）”字样。
2011年11月29日，被告徐州某服务有限公司向原告程某某出具了一份借据，该借据载明“借据今借到程某某人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），借款期限为12个月。自2011年11月29日起至2012年11月28日止。月息为2%，三个月付息6000元整，其它约定按资金托管协议办理。借款人：徐州某服务有限公司法定代表人：倪某某2011年11月29日”。在上述借据中，被告徐州某服务有限公司上加盖有被告“徐州某服务有限公司”的公司章印，“倪某某”字样亦为加盖的章印。原告亦认可2011年11月29日收取了利息6000元。
2012年2月13日，原告程某某与被告徐州某服务有限公司签订了一份借款合同，该合同中原告向被告徐州某服务有限公司提供借款120000元，借款期限为12个月。自2012年2月13日起至2013年2月12日止。月息为2%，年息为24%，利息按季支付。双方还约定了其他事项，在上述协议书中，原告签字予以确认，被告徐州某服务有限公司加盖公司章印，被告徐州某服务有限公司的法定代表人倪某某亦在“法定代表人”一栏中加盖其姓名章印。该协议书还载有“三个月利息7200元已付（2012年2月13日-2012年5月12日）”的字样。
2012年2月13日，被告徐州某服务有限公司向原告程某某出具了一份借据，该借�载明“借据今借到程某某人民币（大写）壹拾贰万元整（￥120000），借款期限为12个月。自2012年2月13日起至2013年2月12日止。月息为2%，三个月付息7200元整，其它约定按借款合同办理。借款人：徐州某服务有限公司法定代表人：倪某某2012年2月13日”。在上述借据中，被告徐州某服务有限公司上加盖有被告“徐州某服务有限公司”的公司章印，“倪某某”字样亦为加盖的章印。原告亦认可2012年2月13日收取了利息72000元。
2012年2月29日，原告程某某与被告徐州某服务有限公司签订了一份借款合同，该合同中原告向被告徐州某服务有限公司提供借款30000元，借款期限为12个月。自2012年2月29日起至2013年2月28日止。月息为2%，利息按季支付。双方还约定了其他事项。在上述借款合同中，原告签字予以确认，被告徐州某服务有限公司加盖公司章印，被告徐州某服�有限公司的法定代表人倪某某亦在“法定代表人”一栏中加盖其姓名章印。该借款合同还载有“已付3个月利息1800（2012年2月29日-2012年5月28日）”字样。
2012年2月29日，被告徐州某服务有限公司向原告程某某出具了一份借据，该借据载明“借据今借到程某某人民币（大写）叁万元整（￥30000），借款期限为12个月。自2012年2月29日起至2013年2月28日止。月息为2%，3月付息1800元整，其它约定按托管协议办理。借款人：徐州某服务有限公司法定代表人：倪某某2012年2月29日”。在上述借据中，被告徐州某服务有限公司上加盖有被告“徐州某服务有限公司”的公司章印，“倪某某”字样亦为加盖的章印。原告亦认可2012年2月29日收取了利息18000元。
原告向法庭提供了两份中国工商银行的业务凭证，该凭证显示2011年11月29日原告通过其妻杨某某的账户向客户�为倪明的账户转账94000元。原告还提供了其妻杨某某的中国工商银行账户的查询明细单，2012年2月29日，杨某某账户中支取24000元，原告陈述2012年2月29日30000元借据中的其他借款系现金交付。原告称倪某系被告倪某某的儿子。
在庭审过程中，原告陈述，1、对于2011年11月29日的100000元借据，被告于2011年11月29日预扣3个月利息6000元，2012年2月28日支付3个月利息6000元，2012年5月28日支付3个月利息7800元（100000元借款加上2012年2月29日的30000元借款的利息），2012年8月28日支付3个月利息7800元（100000元借款加上2012年2月29日的30000元借款的利息）。2、对于2012年2月13日的120000元借据，被告于2012年2月13日预扣3个月利息7200元，2012年5月14日支付3个月利息7200元，2012年8月14日支付3个月利息7200元。3、对于2012年2月29日的30000元借据，被告于2012年2月29日预扣3个月利息1800元，2012年5月28日支付3个月利息7800元（2011年11月29日的100000元借款加上30000元借款的利息），2012年8月28日支付3个月利息7800元（2011年11月29日的100000元借款加上30000元借款的利息）。
另查明，被告徐州某服务有限公司系被告倪某某独资设立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，表明原告与被告徐州某服务有限公司有借贷的合意及款项交付的事实。原告已交付借款，被告徐州某服务有限公司应按照约定的履行期限偿还借款本金及利息。本案中，被告徐州某服务有限公司未按照约定期限还款，故被告徐州某服务有限公司应履行还款义务。
关于涉案借款本金数额的确定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利�。”查明2011年11月29日的100000元借款原告自认当日预先扣除了3个月的利息6000元、2012年2月13日的120000元借款原告自认当日预先扣除了3个月的利息7200元、2012年2月13日的30000元借款原告自认当日预先扣除了3个月的利息1800元，根据上述法律规定，被告徐州某服务有限公司实际借原告本金235000元（94000元＋112800元＋28200元）。
关于涉案借款利息数额的确定问题。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告徐州某服务有限公司怠于支付原告借款利息，以自己行为表明不履行主要债务，原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求自2012年11月29日起，按照银行贷�利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。故本院确认被告徐州某服务有限公司应向原告支付利息24985元（以本金235000元，自2012年11月29日起至2014年8月21日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
关于被告倪某某的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，2011年11月29日的100000元借款中的94000元亦非转入公司账户，而是转入被告倪某某之子倪明的账户，本院对被告倪某某的财产与被告徐州某服务有限公司的财产是否混同产生合理怀疑。另，被告倪某某并未出庭抗辩且亦未提供证据证明公司财产独立于自己财产。故本院确定被告倪某某对上述债务承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法�则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州某服务有限公司于本判决生效后七日内偿还原告程某某借款本金235000元及利息24985元，合计259985元。
二、被告倪某某对上述付款义务承担连带责任。
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费1010元，保全费1920元，合计8370元（原告已预交），由原告程某某负担490元，�被告徐州某服务有限公司、被告倪某某负担7880元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
代理审判员 尹某某
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘某某