四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第647号
上诉人（原审原告）高某甲，女，1971年6月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1974年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人高某甲因与朱某某离婚纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于1996年3月左右经人介绍认识并恋爱，后于1996年12月18日在会理县老街乡政府办理结婚登记，婚�夫妻感情正常，于1997年9月26日生育长子高某乙，现在眉山读中医学校，于2002年生育次女高某丙，现读初一。原、被告婚后与原告父母共同生活至今未分家，期间共同翻修、修建、装修了房屋，种植果树数百株，维修鱼塘，购置家庭生产生活用具等。2004年3月，被告在某建筑工地打工时受伤，经鉴定为九级伤残，颅骨缺损需Ⅱ期修复，有外伤性癫痫病史。后原告及父母与被告因分家等问题多次发生家庭矛盾，经村、组干部化解后双方继续共同生活，期间，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后自愿申请撤回起诉或经法院调解和好。2014年7月，原告又起诉至原审法院要求与被告离婚。同年8月5日，原审法院作出（2014）会理民初字第1465号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉，要求：1、依法调解或判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、将婚�子高某乙、婚生女高某丙判随原告生活，由被告每月每人支付抚育费500元，每月合计1000元；4、由被告承担本案诉讼费。
另查明：2014年8月至今，原、被告共同生产生活，共同抚养子女，未发生新的家庭矛盾。
原审院认为：夫妻是共同生活的伴侣，双方应相互信任，相互包容，彼此尊重，互相扶助。本案中，原、被告双方婚后在一起共同生活19年，且生育有一儿一女，已建立起较深的夫妻感情。婚后在日常生活中虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂。2014年8月，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，被告为挽回夫妻感情努力履行家庭义务，与原告共同劳动，尽力抚养孩子，没有过错，原告也没有证据证明双方产生了新的家庭矛盾。本案中，原、被告的子女均未成年，正处于学习重要阶段，被告因打工受伤留有后遗症，原告应在生活中多关心被告，被告也应多体谅原告的辛苦，为了婚生子女的健康成长，双方均应珍惜夫妻感情，共同维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回原告高某甲的诉讼请求。
宣判后，原审原告高某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。改判解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，判决婚生女高某丙随上诉人抚养生活，婚生子高某乙随被上诉人抚养生活，互不给付抚养费。理由是：上诉人与被上诉人系典型由双方父母包办，奉子成婚，没有感情基础。由于婚后被上诉人长期沉迷赌博，不务正业，上诉人从2011年就与其分居，目前已近四年。分居前后，上诉人曾于2006年、2012年、2013年、2014年共四次起诉至法院要求离婚。前三次调解和好。第四次判决不准离婚。但是被上诉人不珍惜和反省，反而变本加厉。2014年5月3日对上诉人母亲虐待施暴，造成左肱骨裸间横型骨折等多处伤害。2015年4月，上诉人再次起诉要求离婚，而一审判决却以孩子学业、被上诉人打工受伤患有后遗症等理由判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为被上诉人打工受伤仅造成十级伤残，对工作和生活都没有影响。一审判决不准离婚的理由不能成立。其次，一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、�毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第10条、第14条的规定，双方已分居近四年，被上诉人还暴力殴打、虐待上诉人的母亲致骨折。法院应依法支持上诉人的诉讼请求，判决解除双方的婚姻关系。
被上诉人答辩称：上诉人所述均不是事实，上诉人与被上诉人经人介绍认识后，经过了近一年的交往，于1996年12月18日登记结婚，1997年9月26日生育长子，并无包办婚姻和奉子成婚的事实。婚前感情基础很好。上诉人所说分居四年不是事实。一审庭审中，上诉人也陈述开庭前不久还在一起经营樱桃园、种地，共同抚养子女。上诉人称被上诉人对其母亲施暴、虐待不是事实，在一审中，上诉人也仅提供了其母亲的检查报告单，没有提交证据证明是被被上诉人暴力侵权造成的伤害。上诉人称被上诉人有赌博恶习不是事实。被上诉人从不赌博，只是偶尔与亲戚朋友娱乐，不构成赌博恶习。上诉人虽然五次起诉离婚，但前三次都是自愿撤诉或和好。第四次也没有上诉，本次诉讼中，上诉人也没有任何新证据证明夫妻感情确已破裂。被上诉人是上门女婿，近二十年来，所有财产和收入均投入了家庭，因打工挣钱还落下残疾，若与上诉人离婚，将丧失生活来源和保障，无活路可走。综上所述，上诉人与被上诉人虽有小矛盾，但总体和睦，夫妻感情并未破裂。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中提交了以下证据：
第一组：会理县公安局老街派出所“接警证明”一份，欲证明2014年5月5日，被上诉人殴打其母刘某某，刘某某报案后，派出所因是家庭纠纷，联系村组干部调解处理。被上诉人的质证意见：不是新证据。证明书上有多处修改的地方，从证明内容看并没有明确查实是被上诉人殴打了刘某某并致伤害。
第二组：署名为“前任村支书冉某某”的证明一份，署名为“刘某甲”的证明一份。欲证明被上诉人经常赌博。性格暴躁，有殴打上诉人的行为。被上诉人的质证意见：内容虚假，无法核实是否本人书写，证人应出庭作证。
本院对上诉人提供的证据作如下认证：第一组证据仅加盖了公章，没有经办人签字，且有涂改痕迹，对其真实性本院不予认定。第二组和第三组因证人未出庭作证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，上诉人主张夫妻感情破裂的理由是与被上诉人分居四年，被上诉人有赌博恶习、实施家庭暴力。对以上理由，上诉人对分居的事实没有提交证据证明，在一审庭审中的陈述表明双方一直在一起劳动、生活、抚养子女。对于被上诉人有赌博恶习，上诉人虽然提供了一些证人证言，但证人均未出庭接受质询，无法确认证词的真实性，不能达到上诉人的证明目的，对该上诉理由本院不予采纳。对于被上诉人实施家庭暴力，上诉人仅提供了其母亲刘某某的医院检查报告，不能证明刘某某受伤是因被上诉人侵权所致。会理县老街派出所的“出警证明”仅加盖了公章，没有经办人签字，且有涂改痕迹，对其真实性本院不予认定。上诉人的上诉理由均不能成立，对其要求解除婚姻关系的上诉请求，本院不予支持。夫妻是共同生活的伴侣，双方应相互信任，相互包容，彼此尊重，互相扶助。本案中，上诉人与被上诉人双方婚后在一起共同生活20年，且生育有一双儿女，已建立起较深厚的夫妻感情。婚后在日常生活中虽因家庭琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情可以修复。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
代理审判员 冯文婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 倩