广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初349号
原告：雷丰亦，住四川省阆中市。
委托代理人：苏燕仪，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：刘军,广东穗宏律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群，职务总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被告：郭桂森，住广州市南沙区。
被告：林钜标，住广州市番禺区。
原告雷丰亦诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安广东分公司）、郭桂森、林钜标机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷丰亦委托代理人苏燕仪、李军，被告平安广东分公司委托代理人杨亦可、被告郭桂森、林钜标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日，郭桂森驾驶粤A×××××轿车在广州市南沙区榄核镇碰撞驾驶二轮摩托车的雷丰亦，造成雷丰亦受伤的事故。交警认定郭桂森承担主要责任。原告受伤后住院18天。出院后鉴定为十级伤残。现诉请：1、判令三被告赔偿原告120122.9元【具体项目：医疗费28616.9元、后续治疗费10000元、护理费1440元（80元/天×18天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费14816.67元（3500元/月÷30天×127天）、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2520元、交通费1500元、营养费1500元，1、2项合计38616.9元，由被告赔偿20031.83元；3至10项合计100091.07元由被告赔偿】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭桂森辩称：事故发生后我方向原告支付了现金20000元，相应扣减。事故导致我方车辆损失，原告应赔偿。
被告林钜标辩称：同意郭桂森的意见。
被告平安广东分公司辩称：我司对原告合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由原告自行承担损失的30%。交强险已垫付医疗费10000元。对原告部分主张有异议。
经审理查明：2016年7月4日20时15分，在广州市南沙区榄核镇榄灵路路段，郭桂森驾驶粤A×××××轿车碰撞雷丰亦驾驶的无号牌二轮摩托车，造成雷丰亦受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定郭桂森承担事故主要责任，雷丰亦承担次要责任。事故发生后，雷丰亦到广州市南沙区榄核医院住院18天，期间行左股骨中下段闭合性骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1、左股骨中下段闭合性骨折；2、左颜面部及全身多处挫擦伤；3、失血性贫血；4、低蛋白型营养不良。医嘱1、积极治疗；2、建议休息12周；3、六个月内避免患肢过度负重；4、随诊。雷丰亦共花费医疗费28616.9元，其中平安广东分公司垫付医疗费10000元。此外，郭桂森向雷丰亦支付了20000元。
2016年10月9日，广东广大法医临床司法鉴定所鉴定雷丰亦左股骨骨折内固定术后评定为十级伤残；雷丰亦左股骨内固定物拆除的后续治疗费评定为10000元。雷丰亦为此花费2520元。
雷丰亦的户口性质为农村户口，事故发生前已在本地区工作、生活满一年以上。广州市鹏宇电子产品及塑胶吸塑产品有限公司证明雷丰亦自2015年5月入职该公司，每月平均收入约3500元，工资以现金发放，自2016年7月4日发生交通事故后一直住院治疗，请假期间未发放工资。
粤A×××××轿车登记车主为林钜标，郭桂森、林钜标均确认该车实际由郭桂森控制使用。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由郭桂森对雷丰亦的损失承担70%的赔偿责任。粤A×××××轿车实际由郭桂森使用，无证证明登记车主林钜标对本案事故的发生存在过错，故林钜标无需承担赔偿责任。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对雷丰亦的损失，首先由平安广东分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由平安广东分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿；仍有不足的，由郭桂森按照责任比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成雷丰亦的损失认定如下：1、医疗费。雷丰亦花费医疗费28616.9元，有发票、出院记录、药品清单等证据佐证，本院予以支持。2、后续治疗费。雷丰亦因本案事故行内固定手术，其主张后续拆除内固定医疗费10000元较为合理，且有鉴定报告佐证，故本院予以采纳。3、护理费。雷丰亦主张护理费1440元，庭审中被告均无异议，本院予以支持。4、住院伙食补助费。雷丰亦主张住院伙食补助费1800元，庭审中各被告均无异议，本院予以采纳。5、误工费。雷丰亦住院18天，医嘱全休12周，故误工时间102天。广州市鹏宇电子产品及塑胶吸塑产品有限公司证明雷丰亦平均收入3500元/月。为此，本院核定误工费11900元（3500元/月÷30天×102天）。6、残疾赔偿金。雷丰亦主张残疾赔偿金69514.4元合法有据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。雷丰亦因此次事故受伤并造成伤残，确会遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金7000元合理有据，本院予以支持。8、鉴定费。雷丰亦主张鉴定费2520元属于合理支出，本院予以支持。9、交通费。雷丰亦因本案事故住院18天，本院酌情确定交通费300元。10、营养费。雷丰亦未能提供医嘱证明其需加强营养，故对营养费的主张本院不予支持。
雷丰亦的损失为：医疗费28616.9元、后续治疗费10000元、护理费1440元、住院伙食补助费1800元、误工费11900元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2520元、交通费300元，合计133091.3元。根据前述理由，首先由平安广东分公司在交强险医疗费范围内对医疗费、后续治疗费共38616.9元承担责任，在交强险死亡伤残责任限额范围内对护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计94474.4元承担赔偿责任；对超出交强险医疗费限额的医疗费、后续治疗费28616.9元，由平安广东分公司根据商业三者险合同赔偿20031.83元（28616.9元×70%）。为此，平安广东分公司共应赔偿124506.23元（10000元+94474.4元+20031.83元），扣减其已支付的10000元，并扣减郭桂森垫付的20000元，平安广东分公司还应赔偿94506.23元给雷丰亦。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿94506.23元给原告雷丰亦。
二、驳回原告雷丰亦的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1294元由原告雷丰亦负担276元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄桂欢
李慧敏