山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终861号
上诉人（原审原告）翼城县人民医院，住所地：翼城县红旗街**号。
法定代表人宋长明，院长。
委托诉讼代理人马启龙，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人马媛媛，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，董事长。
委托诉讼代理人龚伟，男，1983年12月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区世纪花园小区9号楼3单元301室，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）朱承龙，男，1951年11月20日生，汉族，现住河北省唐山市，系原江苏省鑫鹏钢结构工程有限公司翼城分公司负责人。
被上诉人（原审被告）谭仁高，男，1968年5月2日生，汉族，现住翼城县，系翼城三鑫彩钢复合板经销部实际经营者。
上诉人翼城县人民医院与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称江苏鑫鹏公司）、朱承龙、谭仁高因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翼城县人民医院的委托诉讼代理人马启龙、马媛媛，被上诉人江苏鑫鹏公司的委托诉讼代理人龚伟，被上诉人朱承龙，被上诉人谭仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年11月，翼城县人民医院需建简易工房，经招投标，江苏鑫鹏公司翼城分公司中标承建，双方于11月6日签订了《钢结构土建装饰工程施工合同书》，合同约定：工程名称为东南角、西北角简易房工程，工程造价（预算价）569000元，承包方式为乙方包工包料，质量要求为图纸由翼城县人民医院设计，江苏鑫鹏公司翼城分公司按图纸施工。其中该合同中第二、4、钢结构第（2）项约定：屋面板为外蓝内白970型100厚聚苯复合板；（3）墙体：外墙为100厚950型内外灰白聚苯板，内墙为75厚950型内外灰白聚苯板。同时约定该合同保修期一年。翼城县人民医院委托临汾汇力建筑设计有限公司设计了施工图纸，该图纸钢结构设计总说明第八项钢结构防火工程第1小项注明：本工程耐火等级为三级，三级耐火等级的公用建筑的柱耐火等级2.0h,梁耐火等级1.0h，楼板和疏散楼梯耐火等级0.5h。合同签订后，江苏鑫鹏公司翼城分公司按图纸进行了施工，2013年12月23日该工程竣工验收，翼城县人民医院向该分公司交付了工程款550921.89元，后将该工房投入使用，用作综合办公室、产科新增病房、医患办公室。2015年5月28日，翼城县公安消防大队到翼城县人民医院进行消防监督检查，认为其输液室、医患办公室采用易燃夹芯彩钢板搭建，存在火灾隐患，责令其限期整改。翼城县人民医院以此为由提起本案诉讼。此外，朱承龙系江苏鑫鹏公司翼城分公司的负责人，该公司成立于2011年9月23日，2016年6月29日被注销。朱承龙建设的简易工房所用的聚苯板购买至谭仁高经营的三鑫经销部，谭仁高给其出具了产品质量合格证。在审理过程中，翼城县人民医院申请对简易房所使用的彩钢苯复合板的防火性能进行质量技术鉴定，朱承龙请求对该工程是否符合了图纸和合同要求进行质量技术鉴定，经双方协商原审法院委托，山西省临汾工程质量司法鉴定中心分别出具了临工司鉴【2017】05、07号鉴定意见书，鉴定结论分别为：1、翼城县人民医院简易房所使用的彩钢聚苯复合板可燃性指标满足有关标准要求，阻燃性指标不满足有关标准要求，不符合国家有关技术标准要求。2、翼城县人民医院简易房工程质量不尽符合《建筑安装工程施工质量验收标准》要求；基本满足简易房施工图及施工合同对工程质量的要求。
原审法院认为，翼城县人民医院与江苏鑫鹏公司翼城分公司签订的简易房建设施工合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。翼城县人民医院认为江苏鑫鹏公司翼城分公司提供的彩钢聚苯复合板不符合防火标准要求，并提供了鉴定意见书予以证明，但根据双方签订的合同，翼城县人民医院并没有对该简易房施工所用的彩钢聚苯复合板的防火性能进行特殊约定，只是对其所使用的型号、厚度、颜色进行了约定。且在提供的设计图纸中所述的防火性能三级，也未涉及对该聚苯复合板的防火时间要求。另根据朱承龙的申请，山西省临汾工程质量司法鉴定中心也出具了”该工程基本满足简易房施工图及施工合同对工程质量的要求”的鉴定意见，且该工程在2013年12月已竣工验收并投入使用，在合同约定的保质期一年内，翼城县人民医院对该工程未提出任何质量异议，并已将该笔工程的工程款交付给朱承龙，双方签订的合同已实际履行完毕。江苏鑫鹏公司翼城分公司按照翼城县人民医院设计的图纸施工并按照合同约定提供了相应材料并无违约之处。故判决：驳回翼城县人民医院的诉讼请求，案件受理费9800元，由翼城县人民医院承担。
上诉人翼城县人民医院上诉称，一审法院认定的事实如下：”本工程耐火等级为三级，三级耐火等级的公用建筑的柱耐火等级2.0h,梁耐火等级1.0h，楼板和疏散楼梯耐火等级0.5h。”但在一审法院认为部分：”但根据双方签订的合同，翼城县人民医院并没有对该简易房施工所用的彩钢聚苯复合板的防火性能进行特殊约定，只是对其所使用的型号、厚度、颜色进行了约定。且在提供的设计图纸中所述的防火性能三级，也未涉及对该聚苯复合板的防火时间要求”，一审认定的事实与认为部分相互矛盾；临工司鉴【2017】05、07号鉴定意见书均认为上诉人简易房使用的彩钢聚苯复合板不符合国家有关技术标准要求，根据双方签订的合同第八条约定，被上诉人承建的钢结构简易房不符合防火要求，被上诉人应当更换彩钢板或者赔偿上诉人返工造成的损失。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人更换钢结构工程彩钢板，或者赔偿上诉人损失60万元。
被上诉人江苏鑫鹏公司答辩称，双方并未对彩钢聚苯复合板的防火标准进行约定，上诉人未经批准及消防验收擅自改变简易房用途，依法应当承担法律责任，被上诉人按约定交付了合格工程，对此不应当承担法律责任；对上诉人提出的合同第八条约定”对被上诉人使用的钢结构土建有质疑时上诉人可以进行检测”，虽然合同没有明确约定，但是按照合同签订及供货的一般常识此处的抽检应该是在施工阶段对材料有疑问时进行抽检，此工程已全部完工并交付上诉人使用，合同约定的所有条款被上诉人已按约完成，上诉人主张的抽验不合理也不合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱承龙答辩称，彩钢聚苯复合板并非上诉人所指的”楼板”，本案工程为钢结构简易房，并非楼房结构，不存在楼板的使用。设计图纸说明是设计人员将《建筑设计防火规范》第5.1.1条全文引用，本案中，柱、梁的耐火等级的时间要求与本案有关，楼板耐火等级的时间要求与本案无关。双方在合同中只对彩钢聚苯复合板的型号、厚度、颜色作了约定，并未对其阻燃性指标有特别约定；上诉人未经批准及消防验收将简易房改为输液室、产科病房、医患办公室，依法应当承担法律责任。同时，2013年12月23日工程就已经竣工并投入使用，保修期内，未发生任何质量问题，山西临汾工程质量司法鉴定中心的【2017】07号鉴定意见书也证实”该工程基本满足简易房施工图纸及施工合同对工程质量的要求”。被上诉人已经按约交付了合格工程，上诉人无权要求被上诉人返修或者赔偿损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭仁高答辩称，我和上诉人没有签订过合同，我只和朱承龙有业务往来。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否按照双方签订的合同进行了施工，是否应当承担违约责任及赔偿损失。翼城县人民医院与江苏鑫鹏公司翼城分公司签订了《钢结构土建装饰工程施工合同书》，合同约定由翼城县人民医院设计图纸，江苏鑫鹏公司翼城分公司按照图纸施工。合同对彩钢聚苯复合板的型号、厚度、颜色作了约定，但对彩钢聚苯复合板的防火性能未作特殊约定，且在设计图纸中标明钢结构的防火性能为三级，也未对聚苯复合板的防火时间作出特殊要求。江苏鑫鹏公司翼城分公司按照合同约定进行施工，且该工程在2013年12月已经竣工并验收投入使用。双方就该笔工程的工程款已经结清。同时，山西省临汾工程质量司法鉴定中心也出具了”该工程基本满足简易房施工图及施工合同对工程质量的要求”。所以，上诉人提出要求被上诉人更换面板或赔偿损失的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人翼城县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年六月四日
书记员 何 敏