wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1333号
罪犯李爱民，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南邵东县人。现在东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年8月19日作出（2008）邵中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产50000元。2008年11月6日交付执行。2012年3月6日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李爱民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉的遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，学习认真，成绩较好。现在东安监狱一监区从事网络数据线加工工种，能服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计减刑奖励分128.7分，2012年改造质量评估等次为B等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李爱民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱民减去有期徒刑一年六月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5866号
原告杨楠，女，1977年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人范滨，上海儒君律师事务所律师。
被告房李鹤，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告上海绿骏宠物用品商店，住所地上海市虹口区。
负责人房李鹤。
本院在审理原告杨楠诉被告房李鹤、上海绿骏宠物用品商店买卖合同纠纷一案中，于2014年12月8日向原告�出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后七天内未预交本案诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
附录：《人民法院诉讼收费办法》
第十三条??原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1号申请执行人周某，男，1991年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人吴某某，男，1984年2月20日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人周某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）侯民初字第2444号民事调解书，于2014年12月22日立案执行。2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2014年12月25日、2015年1月4日、2015年1月21日依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行查询，未�得被执行人有可供执行的财产；并依法向福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。于2015年1月23日将吴某某纳入失信被执行人名单，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第1号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郑圣旺执行员李必慧执行员陈炜二〇一五年五月二十九日书记员方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1085号
原告张旺。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘金然。
原告张旺与被告刘金然民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩占幸到庭参加诉讼，被告刘金然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旺诉称，2015年4月16日，被告向原告借款本金人民币1000000元，承诺用期15天。原告委托本人母亲代淑英将1000000元款项转给被告。现还款期限已到但被告只偿还了原告借款150000元，剩余款项虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务，原告为此诉至人民法院，请人民法院依法判令被告偿还原告借款850000元，并支付至起诉之日已产生的逾期利息4500元，继续承担至履行完毕之日的逾期利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2015年4月16日刘金然为原告出具的借条。
银行电子回单一份，以证实原告的母亲代淑英于2015年4月17日给刘金然汇款1000000元。
被告刘金然未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款人民币1000000元，承诺用期15天，并向原告出具了借条一张主要内容为：今借张旺现金1000000元，用期15天。2015年4月17日原告委托其母亲代淑英通过沧州银行网上银行将人民币1000000元转入被告的银行卡内。借款到期后被告只偿还了原告本金15万元，剩余款项未还。原告为此诉至本院。要求依法判令被告偿还原告借款850000元，并支付至起诉之日已产生的逾期利息4500元，继续承担至履行完毕之日的逾期利息。
原告称当时原被告双方口头约定，按照银行借款利率的四倍计算利息，但是没有提交证据。
诉讼过程中，原告向本院提交了关于本案中向被告主张逾期利率的说明，要求被告按照年利率6％自逾期还款之日即2015年5月1日始支付资金占用期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账电子回单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款850000的诉讼请求，本院予以支持。原告称当时原被告双方口头约定，按照银行借款利率的四倍计算利息，但是没有提交证据，因被告没有到庭而不能查实，故原告的该项主张本院不予采纳。原告主张要求被告给付逾期付款利息的主张，以及向本院提交的关于被告逾期付款利率的说明，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金然偿还原告张旺借款850000元，并给付依此为基数自2015年5月1日始至本案执行完毕为止的利息损失，年利率按照6％计算。
以上待本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12345元，保全费5000元，计17345元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 年兴国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 董 雪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1464号
申请执行人郭中勇。
被执行人冯喜琴。
本院在执行�中勇申请执行冯喜琴财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人冯喜琴按（2014）新民初字第1811号民事判决内容履行完毕，申请执行人郭中勇向我院出具证明请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结新郑市人民法院（2014）新民初字第1811号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王新田
审判员 毛 瑞
二〇一五年二月二十七日
书记员 王现民
合议庭笔录
时间：2015年2月27日
地点：执行局
参加人：周占勋王新田毛瑞
记录人：王现民
评议内容：（汇报案情略）申请执行人郭中勇向我院出具证明请求结案，是否应依法终结新郑市人民法院（2014）新民初字第1811号民事判决的执行？
周占勋：依据当事人证明，根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2014）新民初字第1811号民事判决的执行。
王新田：根据案情需要，应依法终结新郑市人民法院（2014）新民初字第1811号民事判决的执行。
毛瑞：申请执行人郭中勇向我院出具证明请求结案，应依法终结新郑市人民法院（2014）新民初字第1811号民事判决的执行。
合议庭意见：应依法终结新郑市人民法院（2014）新民初字第1811号民事判决的执行。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第714号
原告李某某，女，居民身份证号码：×××，1991年6月6日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告王某某，男，居民身份证号码：×××，1992年4月9日生，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某与王某某于2014年5月5日登记结婚，婚后无子女。双方感情不和，无法继续生活。李某某要求与王某某离婚。
被告王某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李某某举示证据情况如下：
证据A1.婚姻登记记录证明，拟证明：双方于2014年5月5日办理结婚登记，系合法夫妻。
证据A2.巴彦县公安局松花江派出所与巴彦县松花江乡永常村村民委员会联合出具的证明，拟证明：王某某于2014年6月出走，下落不明。
证据A3.证人马某某出庭作证，拟证明：李某某与王某某在共同生活期间经常吵架。
证据A4.证人刘某某出庭作证，拟证明：李某某与王某某经常吵架。
王某某未举示证据。
王某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：李某某所举示的证据A1、证据A2能够证实双方存在婚姻关系及王某某离家出走下落不明的事实，予以认定；证据A3、证据A4两位证人证言证实双方感情不和，予以认定。
本院经审理查明：李某某与王某某于2014年5月5日登记结婚，未生育子女。双方在共同生活中感情不和，王某某于2014年6月离家，下落不明，与李某某无任何联系，李某某坚持要求离婚。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：李某某与王某某的婚姻关系是否应当解除。
李某某与王某某婚前相识时间较短，缺乏了解，并且在共同生活中感情不和，经常吵架。王某某婚后1个月离家，一直未归，双方未建立起真挚的夫妻感情，李某某要求离婚应予准许。
综上所述，李某某的诉讼请求成立，予以支持。王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十月八日
书记员 高旭良
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初55号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人赖德裕，曾用名赖慧杰，男，1996年4月18日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省始兴县。因吸毒分别于2014年7月21日、2015年10月21日被始兴县公安局决定行政拘留十五日，于2015年11月5日被始兴县公安局决定社区戒毒三年。因犯故意伤害罪于2016年12月13日被始兴县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，缓刑考验期间：从2016年12月25日至2018年2月24日止；因本案于2016年12月26日被实际羁押，同年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
被告人官栋华，绰号“啊栋”，男，1997年1月30日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省始兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赖德裕、官栋华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持�诉，被告人赖德裕、官栋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年6月19日8时许，李某、丘某、凌某1（均已被判刑）经踩点后，商量到仁化县大桥镇水江村委会罗江村唐屋组旺象寺盗窃古某，由李某、丘某合伙收购，凌某1负责偷钟，得手后李某给2000元凌某1。6月21日23时许，李某驾驶粤Ｆ×××××五菱牌面包车载着凌某1、凌某2（已被判刑）以及被告人官栋华、赖德裕携带黄色液压剪和汽车内胎到周田镇麻洋与丘某汇合。后丘某驾驶三轮摩托车在前面带路，李某开车在后面跟着，一起去到大桥镇罗江村唐屋组附近。李某和丘某在河边等，凌某1、凌某2、官栋华、赖德裕带着液压剪、手推车和汽车内胎游泳过河去盗窃古钟。后六人将古钟搬到李某的面包车内，李某给凌某1、凌某2、官栋华、赖德裕共2000元。次日17时许，丘某向李某买下�古钟，并由李某驾驶面包车将古钟运到丘某家中。
经广东省文物鉴定站鉴定，被盗的古钟为三级珍贵文物；经仁化县价格认证中心鉴定，被盗古钟价格为38000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、缓刑执行通知书等书证、证人陈某、唐某、钟某的证言、同案人李某、丘某、凌某1、凌某2的供述、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、广东省文物鉴定站鉴定意见、仁化县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖德裕、官栋华以非法占有为目的，伙同他人盗窃文物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确�、充分，罪名准确，应予支持。被告人赖德裕在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。在共同犯罪中，被告人赖德裕、官栋华起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；且两被告人归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。另外被盗的古钟已被追缴返还失主，本院量刑时可予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销始兴县人民法院（2016）粤0222刑初102号刑事判决中对被告人赖德裕判处缓刑一年二个月的部分。
二、被告人赖德裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因前罪犯故意伤害罪被实际羁押47天,应予以折抵刑期，故其刑期即自2016年12月26日起至2018年5月9日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
被告人官栋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年12月5日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐桉苧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0822号
罪犯孙国丰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月27日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第226号刑事判决，以被告人孙国丰犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2019年5月16日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙国丰自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯孙国丰自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯孙国丰自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国丰准予减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡悦亭
第页／共页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6028号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：周德希，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周德希金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周洪梅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1701号
原告：乔君杰，男，生于1973年2月7日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：喻国政，男，大约48岁，汉族，住址河南省镇平县。
原告乔君杰与被告喻国政排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告乔君杰到庭参加了诉讼，被告喻国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔君杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、清除在公共通道上设置的所有障碍物。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。长期以来，被告在原告门前通道上设置障碍物，严重影响原告及附近居民的通行。2016年6月份，被告趁原告不在家之机又在通道中间设置一长截水泥桩，彻底将原告门前出路堵死，被告的行为严重侵害了原告及附近居民的正常权利。特依法提起诉讼，维护原告的合法权益。
被告喻国政未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示证据以及本院调取的证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西。2016年6月份，被告在原告门前安装一大型航吊经营收购废品生意，并用混凝土浇筑轨道，轨道西北、东南走向，宽约3米，高约30公分，距原告房屋院墙西南角0.5米，距原告房屋东厢房东南角3.5米。被告还在原告门前堆放有各种废品杂物。
本院认为：原、被告相邻而居，双方之间形成相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第1０1条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告在原告门前安装一大型航吊，并用混凝土浇筑轨道，混凝土轨道距原告房屋门前最近距离仅0.5米，且在原告门前堆放各种废品杂物。妨碍了原告的正常通行，原告要求被告排除妨碍，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第1０1条之规定，判决如下：
限被告喻国政于本判决生效后十日内拆除其在原告乔君杰房屋门前出路上的航吊混凝土轨道，清除堆放的各种废品杂物。
案件受理费100元，由被告喻国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 雷国钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 健
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初180号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人罗华清，男，1979年2月6日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，中共党员，农民，罗平县长底乡石盆水村委会村党总支书记，住罗平县，无前科。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月19日被罗平县人民检察院取保候审。
被告人李云华，男，1983年2月19日出生于云南省罗平县，汉族，专科文化，中共党员，农民，罗平县长底乡石盆水村委会主任，住罗平县，无前科。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月19日被罗平县人民检察院取保候审。
被告人李路明，男，1955年2月26日出生于云南省罗平县，汉族，高中文化，中共党员，农民，原罗平县长底乡石盆水村委会副主任，住罗平县，因涉嫌犯贪污罪于2017年4月20日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人罗华清、李云华、李路明犯贪污罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人罗华清、李云华、李路明到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：
1、2014年，被告人罗华清、李云华、李路明在协助罗平县人民政府开展“爱心水窖”扶贫工程过程中，商议以李某名义虚报一口水窖后骗领补助资金。在验收过程中发现赵某、宋某、王某1等三家水窖容量不达标后仍虚报水窖容量使其达标进而骗领补助资金。在领取补助资金8000元后被告人罗华清、李云华、李路明将其中4000元扣留私分。
2、2014年，被告人罗华清、李云华、李路明在协助罗平县人民政府开展危房改造过程中，决定将两个14000元的补助名额分配给钱某、梁某家，领取补助款后三人商议以留下工作经费为由，只给钱某、梁某每家10200元，从中侵吞补助资金7600元后私分。
公诉机关认为，被告人罗华清、李云华、李路明分别担任罗平县长底乡石盆水村委会村党总支书记、主任、副主任，在协助人民政府从事扶贫款物的管理过程中，利用分配危房改造补助名额以及上报、验收“爱心水窖”的职务便利，侵吞、骗取国家扶贫资金，数额达人民币11600元，三被告人的行为均构成贪污罪。在共同犯罪中三被告人互为主从。要求依法判处。
被告人罗华清、李云华、李路明对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年，被告人罗华清、李云华、李路明在协助罗平县人民政府开展“爱心水窖”扶贫工程过程中，商议以李某名义虚报一口水窖后骗领补助资金。在验收过程中发现赵某、宋某、王某1等三家水窖容量不达标后仍虚报水窖容量使其达标骗领补助资金。在领取补助资金8000元后被告人罗华清、李云华、李路明将其中4000元扣留私分。
2、2014年，被告人罗华清、李云华、李路明在协助罗平县人民政府开展危房改造过程中，决定将两个14000元的补助名额分配给钱某、梁某家，领取补助款后三人商议以留下工作经费为由，只给钱某、梁某每家10200元，从中侵吞补助资金7600元后私分。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人罗华清、李云华、李路明的供述及辩解，证人李某、赵某、宋某、王某1、钱某、梁某等人的证言，选举结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华清、李云华、李路明身为村委会书记、主任、副主任在协助人民政府从事扶贫款物管理过程中，利用职务上的便利，骗取、侵吞国家扶贫资金数额达11600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”及第三百八十三条“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”之规定，构成贪污罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，互为主从。三被告人坦白认罪，确有悔罪表现，积极退缴赃款，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗华清犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
二、被告人李云华犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
三、被告人李路明犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庞亚男
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执127号
申请执行人：王丽艳，女，36岁。
被执行人：李福艳，女，55岁。
被执行人：潘玉德，男，57岁。
被执行人：孙福泰，男，56岁。
申请执行人王丽艳与被执行人李福艳、潘玉德、孙福泰民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年9月2日作出（2015）蛟民一初字第791号民事判决书，主文内容：一、被告李福艳、潘玉德于本判决生效后立即偿还原告王丽艳借款本金27,000.00元及利息（以27,000,00元为本金，自2014年5月11日起，按月息1.5分计算至本金实际给付之日止）：二、被执行人孙福泰对上款承担连带责任。诉讼费275.00元，保全费320.00元，由被告李福艳、潘玉德、孙福泰负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽艳于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李福艳、潘玉德、孙福泰履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费305.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘玉德、李福艳公告送达，向孙福泰邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，后查明，被执行人潘玉德、李福艳下落不明，三名被执行人名下无存款、房屋、车辆登记，本院依法冻结被执行人潘玉德、孙福泰二人的农业支持保护补贴。
本院认为，本院已冻结被执行人潘玉德、孙福泰二人每年的农业支持保护补贴4,000.00元，由于履行期限较长，经申请执行人王丽艳同意，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第791号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 鲍 晶
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第32号
申请执行人滦平县林业局
被执行人祁晓西。
本院在执行申请执行人滦平县林业局与被执行人祁晓西行政处罚纠纷一案过程中，本院查明被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县林业局与被执行人祁晓西行政非诉纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初539号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
黄健
|
出生日期
|
1990年11月8日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
安徽省芜湖市无为县
前科
劣迹
|
无
强制措施
2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]488号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2018年3月29日23时57分许，被告人黄健醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇车站路智广村路口路段时被执勤民警查获。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
判决
结果
|
拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年四月十九日
代书记员 李汶熹
浙江省乐清市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）浙0382刑初539号																											被告人													基本													情况																							姓名																							黄健																							出生日期																							1990年11月8日																							职业																							务工																															性别																							男																							中共党员																							否																							身份证号码																							住址																							安徽省芜湖市无为县																															前科													劣迹																							无																															强制措施													2018年3月29日被抓获，次日被刑事拘留																															公诉													机关													指控													情况																							起诉书号													乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2018]488号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															指控													事实																							2018年3月29日23时57分许，被告人黄健醉酒后（血液中乙醇含量为145mg/100ml）驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇车站路智广村路口路段时被执勤民警查获。																															被告人													辩解																							对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。																															判决													理由																							被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人黄健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条																															判决													结果																							拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。																如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员 陈晓娇	二〇一八年四月十九日	代书记员 李汶熹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00075号
原告唐有庭。
被告薛朝钦。
被告徐杰。
本院在审理原告唐有庭与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐有庭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐有庭撤回起诉。
案件受理费500元，由原告唐有庭负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄璐璐
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2385号
申请执行人：马桂彬，男，1976年6月7日出生，汉族，住。
申请执行人：马淑艳，女，1981年7月3日出生，汉族，住。
申请执行人：李桂珍，女，1953年5月17日出生，汉族，住。
被执行人：莱西市院上镇南辛庄村民委员会，地址莱西市院上镇南辛庄村。
本院在执行申请执行人马桂彬、马淑艳、李桂珍与被执行人莱西市院上镇南辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初720号
原告：丁祝芬,女，1953年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：陈跃,男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告:崔桂梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告丁祝芬与被告陈跃、崔桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告丁祝芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祝芬撤诉系对诉权的自行处分，其撤诉理由正当，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁祝芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁祝芬负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月六日
书记员 李俊英
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第313号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任。
被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂，住所地：罗庄区沂堂镇寨子村。
法定代表人张某洲，厂长。
被告张某洲，男，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛及被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年2月28日，被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂由被告张某洲、案外人临沂市天美新型建材有限公司、李善红担保，在苍山县农村信用合作联社借款179000元，约定到期日2012年2月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月13日，被告仍欠借款本金179000元，利息121000元。为此提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款本金179000元及利息121000元。
被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂辩称，贷款情况属实，只是冷库赔钱，无能力还款。
被告张某洲辩称，贷款情况属实，只是冷库赔钱，无能力还款。
经审理查明，2011年2月28日，被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂由被告张某洲、案外人临沂市天美新型建材有限公司、李善红提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款179000元，并签订（苍沂）流借字（2011）第005号流动资金借款合同和（苍沂）保字（2011）第005号保证合同，约定到期日2012年2月15日、利息为月息11.6150‰。借款到期未偿还本金及利息，截至2014年2月13日，二被告共欠原告借款本金179000元及利息121000元。
上述事实，是根据当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等证据材料经质证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲及案外人临沂市天美新型建材有限公司、李善红签订的流动资金借款合同、保证合同真实有效。被告被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂应按合同约定履行还款义务，被告张某洲应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金179000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告张某洲负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告被告临沂市沂堂寨子冷藏加工厂、张某洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4435号
原告：张斌，男，1974年2月10日出生，汉族，武汉市人住武汉市黄陂区。
被告：罗汉妹，女，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
原告张斌与被告罗汉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，由审判员顾青于2017年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告罗汉妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借20000元整；2、要求被告向原告支付逾期利息3600元（双方口头约定月利率2%，从2016年6月26日计算至今）；3、要求被告承担本次诉讼所产生的费用。事实和理由：2016年4月27日，被告以家庭及生意周转为由，向原告借款人民币20000元整，定于2016年6月26日一次性还清。支付方式为现金支付，原告把借款全部给被告后，被告写了借条和收条各一份，并按有被告的手印，以证明被告收到全部借款。到期后，原告多次要求被告归还所借款项，被告均以各种理由推脱，不予归还。为此，原告提起本案诉讼。
被告罗汉妹经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告罗汉妹因家庭及生意周转为由，向原告借款20000元，原告当日出借给被告现金20000元，被告向原告出具借条和收条各一份，其中借条载明借款于2016年6月26日一次性还清。此后，因被告未如期归还借款，原告提起本案诉讼。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认被告罗汉妹向原告借款20000元未偿还的事实，债务应当清偿，故本院对原告要求被告罗汉妹偿还20000元及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算标准，被告主张双方口头约定月利率为2%，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该利率标准不予确认。因双方借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗汉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌欠款20000元及利息（自2016年6月27日起按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止）。
二、驳回原告张斌其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元由被告罗汉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年七月二十四日
书记员 高娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8868号
原告：张丽,女,1989年8月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张丽诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2007年8月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资3805元；2、被告支付原告经济补偿金15930元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2007年8月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资3805元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为9年，应付经济补偿金为15930元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资�及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资3805元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金15930元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原�的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告张丽与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张丽工资3805元、经济补偿金15930元，合计19735元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初第272号
原告赵某某，男，1993年10月18日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告田某，女，1996年9月16日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某社区。
被告刘某某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某社区。
原告赵某某与被告田某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告田某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告田某于2014年农历2月16日订婚，订婚时被告田某向原告索要彩礼20，000元。原、被告订婚后因性格不和，致使分手，原告向被告要求返还彩礼，被告拒不返还。现原告诉至法院要求被告返还彩礼20，000元，并承担诉讼费用。
被告田某、刘某某共同辩称，订婚时原告给了50，000元，其中价值3万元的四金，包括金手链一条，黄金戒指一枚，黄金耳环一对，黄金项链一条，我们自行协商时，以上金首饰已返还原告，后原告同意剩余20，000元彩礼款不予索要。
经审理查明，原、被告于2014年3月16日订立婚约，当日原告给付被告田某彩礼款20，000元，黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条，以上黄金首饰价值30，000元。原告与被告田某订婚后共同生活一个月有余，双方相处期间，被告田某曾怀孕流产。双方未办理结婚登记。原告与被告田某于2015年年初解除婚约，关于彩礼款，二被告已将黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金项链一条返还给原告。现原告诉至法院要求二被告返还彩礼款20，000元，二被告不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产是以成就婚姻为前提而给付的财产。双方未进行结婚登记的，在婚约关系自行解除后，接受彩礼方应依法返还彩礼款。本案中，原告与被告田某虽未登记结婚，但综合考虑原告与被告田某共同生活、被告田某怀孕流产及已返价值30，000元的金首饰等基本事实，应确认二被告可不予返还为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于丽丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00277号
罪犯鲁占杰，男，1982年2月17日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年9月26日作出（2012）未刑初字第00488号刑事判决，以被告人鲁占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行，刑期自二0一二年四月十二日至二0一六年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯鲁占杰确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，并获2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鲁占杰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初759号
原告：阚绍星，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：张太平，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
原告阚绍星诉被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚、被告的委托诉讼代理人农志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚绍星诉请：1、判令被告向原告支付货款130000元；2、判令被告自2016年12月23日起，以130000元为基数，按年利率9%的标准计付逾期付款违约金给原告，计至生效判决确定付款之日止，现暂计至2017年1月13日为641元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，被告因装修南宁市东葛路119号易尚酒店与原告签订买卖合同，购买原告家具。合同签订后，原告依约交付家具，被告却逾期未付款。2016年5月22日，被告出具还款证明给原告，并支付了70000元货款，仍拖欠货款130000元，经原告多次催促仍拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求本院判如所请。
被告张太平辩称，一、原告的诉讼主体不合格，根据原告提交的购销合同，订立合同的双方是被告及南宁格泰家具厂，现原告以个人名义起诉不符合法律规定，原告与南宁格泰家具厂是何关系，原告未能证明；二、原告请求被告自2016年12月23日起，以130000元为基数，按年利率9%的标准计付逾期付款违约金给原告，不符合依据，原告违约在先，原告尚欠工人款项，违约事实明显，其要求被告支付货款及利息不符合法律规定。基于上述理由，请求法院驳回原告诉请。
本院查明以下事实：2015年7月23日，原告阚绍星（乙方）与被告张太平（甲方）签订购销合同，约定阚绍星向张太平提供家具，货物总金额为69.6万元（以实际数量为准），签订合同后，张太平预付20万元预付款，乙方送货前，再支付20万元货款，安装完毕后三个月内支付19万元，剩余10.6万元在2015年4月内付清；合同还约定工程完成五个工作日内甲方必须组织验收，否则按验收合格处理，且自安装完毕验收合格之日起，在正常使用情况下，所有产品均享有一年免费保修服务；工程验收合格后，甲方或乙方未能按合同约定交付货物或者付清余款的，对违约方处以每日按合同金额的5‰的违约金。张太平和阚绍星分别在合同甲方、乙方处签字。上述合同后附《样板房家具清单》，张太平、阚绍星均在该清单上签名对清单列明的事项予以认可。
2016年5月22日，张太平向阚绍星出具一份《证明》，上载：宜尚酒店家俱款尚剩17万元，如在一个月内付清，按17万元结清，如在三个月内付清按18万元结清，如在七个月内付清按20万元结清。
另查明，2015年7月23日，张太平向阚绍星支付了家俱款200000元；2015年8月8日，张太平向阚绍星支付家俱款150000元，阚绍星对于上述款项均向张太平出具了《收条》。
本院认为，案涉《购销合同》中“乙方”处虽署名为南宁格泰家具厂，但本合同中落款处未见该厂加盖公章，而由原告进行签字，且在履行过程中亦由原告作为履行与事实不符，本院不予采纳。原被告之间签订的合同，当事人意思表示真实一致，内容未悖于法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告履行了交货义务，被告亦按照合同约定支付了部分货款，并于2016年5月22日向原告出具了《证明》确认尚欠原告货款的事实，现被告予以否认，并以原告所交付的货物存在质量问题作为抗辩，而被告就其抗辩意见未能提供充分的证据，应由被告承担举证的不利后果，故对被告关于原告违约在先，其不应支付货款及违约金的辩解意见，本院不予采纳。依照《购销合同》及被告出具的《证明》，原告诉请要求被告支付货款130000元及按照年利率9%支付违约金有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张太平向原告阚绍星支付货款130000元；
二、被告张太平向原告阚绍星支付违约金（计算方式：以130000元为基准，自2016年12月23日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按年利率9%计付）。
本案案件受理费3043元，由被告张太平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖孟伟
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 陈俊文
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初759号原告：阚绍星，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：黄刚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：张太平，男，1979年8月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县，委托诉讼代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。原告阚绍星诉被告张太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄刚、被告的委托诉讼代理人农志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚绍星诉请：1、判令被告向原告支付货款130000元；2、判令被告自2016年12月23日起，以130000元为基数，按年利率9%的标准计付逾期付款违约金给原告，计至生效判决确定付款之日止，现暂计至2017年1月13日为641元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月23日，被告因装修南宁市东葛路119号易尚酒店与原告签订买卖合同，购买原告家具。合同签订后，原告依约交付家具，被告却逾期未付款。2016年5月22日，被告出具还款证明给原告，并支付了70000元货款，仍拖欠货款130000元，经原告多次催促仍拒绝支付，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求本院判如所请。被告张太平辩称，一、原告的诉讼主体不合格，根据原告提交的购销合同，订立合同的双方是被告及南宁格泰家具厂，现原告以个人名义起诉不符合法律规定，原告与南宁格泰家具厂是何关系，原告未能证明；二、原告请求被告自2016年12月23日起，以130000元为基数，按年利率9%的标准计付逾期付款违约金给原告，不符合依据，原告违约在先，原告尚欠工人款项，违约事实明显，其要求被告支付货款及利息不符合法律规定。基于上述理由，请求法院驳回原告诉请。本院查明以下事实：2015年7月23日，原告阚绍星（乙方）与被告张太平（甲方）签订购销合同，约定阚绍星向张太平提供家具，货物总金额为69.6万元（以实际数量为准），签订合同后，张太平预付20万元预付款，乙方送货前，再支付20万元货款，安装完毕后三个月内支付19万元，剩余10.6万元在2015年4月内付清；合同还约定工程完成五个工作日内甲方必须组织验收，否则按验收合格处理，且自安装完毕验收合格之日起，在正常使用情况下，所有产品均享有一年免费保修服务；工程验收合格后，甲方或乙方未能按合同约定交付货物或者付清余款的，对违约方处以每日按合同金额的5‰的违约金。张太平和阚绍星分别在合同甲方、乙方处签字。上述合同后附《样板房家具清单》，张太平、阚绍星均在该清单上签名对清单列明的事项予以认可。2016年5月22日，张太平向阚绍星出具一份《证明》，上载：宜尚酒店家俱款尚剩17万元，如在一个月内付清，按17万元结清，如在三个月内付清按18万元结清，如在七个月内付清按20万元结清。另查明，2015年7月23日，张太平向阚绍星支付了家俱款200000元；2015年8月8日，张太平向阚绍星支付家俱款150000元，阚绍星对于上述款项均向张太平出具了《收条》。本院认为，案涉《购销合同》中“乙方”处虽署名为南宁格泰家具厂，但本合同中落款处未见该厂加盖公章，而由原告进行签字，且在履行过程中亦由原告作为履行与事实不符，本院不予采纳。原被告之间签订的合同，当事人意思表示真实一致，内容未悖于法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告履行了交货义务，被告亦按照合同约定支付了部分货款，并于2016年5月22日向原告出具了《证明》确认尚欠原告货款的事实，现被告予以否认，并以原告所交付的货物存在质量问题作为抗辩，而被告就其抗辩意见未能提供充分的证据，应由被告承担举证的不利后果，故对被告关于原告违约在先，其不应支付货款及违约金的辩解意见，本院不予采纳。依照《购销合同》及被告出具的《证明》，原告诉请要求被告支付货款130000元及按照年利率9%支付违约金有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张太平向原告阚绍星支付货款130000元；二、被告张太平向原告阚绍星支付违约金（计算方式：以130000元为基准，自2016年12月23日起至本案生效判决确认的履行期限最后一日止，按年利率9%计付）。本案案件受理费3043元，由被告张太平负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  肖孟伟人民陪审员  肖海亮人民陪审员  陈俊文二〇一七年七月十日书 记 员  苏琼俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0546号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人罗××，农民，群众。2014年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪在公安蓟县�局取保候审。
辩护人徐立君，河北京唐律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2015）第267号起诉书指控被告人罗××犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人罗××及其辩护人徐立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日19时许，被告人罗××驾驶牌照号为冀J×××××冀J×××××挂重型罐式半挂车，沿玉杨公路由西向东行驶至7千米700米路口处，在超越被害人王二×所驾驶顺行左拐的电动自行车时，遇情况采取措施不当，其车前部与电动自行车左后部相撞，致上方车辆损坏、被害人王二×受伤后经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通�故认定书认定，被告人罗××负事故的全部责任。
被告人罗××肇事后拨打急救电话，其同车人电话报警，被告人在现场等候处理。就民事赔偿事宜，被告人罗××补偿被害人王二×近亲属经济损失20000元，被害人王二×近亲属表示将另行提起民事诉讼，且表示对被告人的行为已经谅解，不在追究被告人的任何责任。肇事车辆已投保了交强险及商业险。
上述事实，被告人罗××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王一×、侯××证言，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书及补充鉴定，谅解书，车辆保险单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗××违反�路交通管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人罗××肇事后拨打急救电话，并在得知他人已报警的情况下在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被害人近亲属的损失能得到赔偿，且被告人对被害人的损失进行了适当补偿，得到被害人近亲属的谅解，对被告人罗××可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 白 星
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第135号
原告：罗某某，女，1985年6月21日出生。
委托代理人：周某，系广东某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1978年2月4日出生，现住智利。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周某律师到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告经朋友介绍认识，2005年9月26日在台山市民政局登记结婚。2009年2月，被告到智利生活。由于双方婚前了解不深，性格不合，婚后常因小事发生争吵。被告出国后，缺少与原告联系。双方曾电话商量离婚事宜，被告表示同意离婚，但没回来办理离婚手续。现请求法院判令原、被告离婚。本案诉讼费用由原告承担。
被告李某某在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月26日在台山市民政局登记结婚。婚后，被告申请前往智利，双方分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年7月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
另查，本院立案受理后于2014年7月8日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料，被告于2014年7月21日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，双方长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 伍曼仪
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审69号
申请执行人平阳县市场监督管理局，组织机构代码32783887－6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦10－12楼。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人黄兆册，平阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人张焕，平阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人平阳县水头镇陈老伯酒店，经营场所浙江省平阳县水头镇。
经营者陈春晶，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请执行平市监处字[2017]158号行政处罚决定确定的被执行人平阳县水头镇陈老伯酒店逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款。本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年6月28日作出平市监处字[2017]158号行政处罚决定，并于2017年7月4日送达被执行人，要求被执行人平阳县水头镇陈老伯酒店收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2018年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县市场监督管理局于2017年6月28日作出的平市监处字[2017]158号行政处罚决定中的加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海清
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄文文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初865号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人山东富航农业发展有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
被申请人山东老伙计化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。
被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人张晓东，男，1968年2月13日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘航宇，男，1992年1月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘明芹，女，1969年9月23日生，汉族，住寿光市。
被申请人张益智，男，1985年12月29日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东富航农业发展有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、张晓东、刘航宇、刘明芹、张益智金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东富航农业发展有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、张晓东、刘航宇、刘明芹、张益智银行账户存款22000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东富航农业发展有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、张晓东、刘航宇、刘明芹、张益智银行账户存款22000000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年二月十六日
书记员 孙小军
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初865号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人山东富航农业发展有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。被申请人山东老伙计化工有限公司，住所地：寿光市经济开发区东环北路北首。被申请人刘明亭，男，1964年12月10日生，汉族，住寿光市。被申请人张晓东，男，1968年2月13日生，汉族，住寿光市。被申请人刘航宇，男，1992年1月28日生，汉族，住寿光市。被申请人刘明芹，女，1969年9月23日生，汉族，住寿光市。被申请人张益智，男，1985年12月29日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东富航农业发展有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、张晓东、刘航宇、刘明芹、张益智金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东富航农业发展有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、张晓东、刘航宇、刘明芹、张益智银行账户存款22000000元或查封其等值财产，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以自有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东富航农业发展有限公司、山东老伙计化工有限公司、刘明亭、张晓东、刘航宇、刘明芹、张益智银行账户存款22000000元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年二月十六日书记员  孙小军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：张志强，男，汉族，1973年3月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘焕喜，男，汉族，1976年11月24日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭玉宾，男，汉族，1963年5月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张志强、刘焕喜、郭玉宾借款合同纠纷一案中，由于被执行人张志强、刘焕喜、郭玉宾暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第301号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01041号
原告无锡汇控电气有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准厂房A6楼四层405、406室。
法定代表人宋明忻，该公司总经理。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告张家港市桓丰机械厂，住所地张家港市锦丰镇三兴新港村。
投资人朱永泉，该厂厂长。
被告朱永泉。
本院在审理原告无锡汇控电气有限公司与被告张家港市桓丰机械厂、朱永泉买卖合同纠纷一案中，原告无锡汇控电气有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡汇控电气有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡汇控电气有限公司撤回起诉。
案件受理费72元（已减半收取）由原告无锡汇控电气有限公司负担。
代理审判员 宋志成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 庞新宇
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执785号
申请执行人何明容，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行何明容与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执785号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执492号
申请执行人黄亚平，男，1981年8月5日出生，住洛南县。
被执行人洛南县九龙矿业有限公司（以下简称九龙公司），住址地洛南县，统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人杨英民，系该公司董事长。
申请执行人黄亚平与被执行人九龙公司运输合同纠纷一案，洛南县人民法院（2017）陕1021民初320号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄亚平于2017年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的208031.43元，案件受理费2240元，执行费3054元，共计213325.43元。
本案在执行过程就中，被执行人九龙公司自觉履行案件标的款20800元，并承诺每季度支付申请执行人10%的标的款，申请执行人同意，本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初320号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按计划履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年十月十九日
书记员 许建军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初250号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张聪，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住吉林市丰满区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于2017年3月16日被取保候审。
被告人刘立冬，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，现住吉林市丰满区。因犯涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月13日被刑事拘留，于同年3月16日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人张聪、刘立冬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人张聪、刘立冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张聪于2017年2月始，在吉林市船营区光华路新华超市内，为向公众宣传其经营的信用卡业务，擅自购买了两套“伪基站”（短信群发器），并雇佣被告人刘立冬每日使用该设备向周边公众强制发送“信用卡垫付，每万元90元，资金足，机器多，全部带积分，地址：青岛街与光华路交汇处，电话打扰见谅”的短信。经鉴定，至2017年3月13日，共向2440834人发送该短信，影响用户时长为5424小时。案发后，张聪、刘立冬于2017年3月13日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张聪、刘立冬违反国家规定，擅自设置使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。
被告人张聪、刘立冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张聪、刘立冬在庭审过程中无异议，并有证人于再水证言、常住人口查询、违法犯罪记录查询、抓获经过、扣押决定书、发还清单、中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司对张聪、刘立冬持有相关设备的检测报告、搜查笔录、指认笔录及照片、电子数据勘查检查笔录、光盘1张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张聪、刘立冬违反国家规定，擅自设置、使用“伪基站”，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张聪、刘立冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张聪、刘立冬认罪并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，同时考虑其实际生活状况以及住所地基层组织愿意落实社区矫正的意见，对被告人张聪、刘立冬适用缓刑确实不致再发生危害社会的危险，可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张聪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘立冬犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一七年六月二十七日
书记员 许源麟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4065号原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市厦禾路189号银行中心35楼3505-3508单元。代表人裴斌。委托代理人朱洋洋、王帆，上海律才律师事务所律师。被告庄会同，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下称平保公司）与被告庄会同保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平保公司的委托代理人朱洋洋到庭参加诉讼，被告庄会同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平保公司诉称，2012年9月，被告向原告投保，为其与中国农行银行股份有限公司厦门同安支行（下称农行同安支行）的借款提供信用担保。为此，被告获得农行同安支行提供的29000元的贷款。但被告未按期还款，农行同安支行向原告申请索赔。原告支付保险金29052.49元。农行同安支行在获得赔偿后将权益转让给了原告。故原告诉请判令被告偿还原告理赔款29052.49元，并支付逾期保费1993.78元及计至2014年2月26日止的违约金6275.34元。被告庄会同未作答辩。经审理查明，2012年9月4日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农行同安支行，保险金额为34481元。每月保费551元，自银行扣款之日起交纳。投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保费。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险责任为投保人未按与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按合同的规定负责赔偿。保单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为此，被告签订了投保单。2012年9月5日，被告庄会同与农行同安支行签订《个人担保借款合同》，由庄会同向农行同安支行借款29000元。借款期限自2012年9月5日至2015年9月4日。后因被告未按期还款，原告于2013年1月24日向农行同安支行支付赔偿款29052.49元，农行同安支行向原告出具“代偿债务确认书”，确认其已收到上述赔偿款。现原告于2014年2月26日诉至本院。庭审中，原告确认被告截止至2013年1月24日，尚欠保费1993.78元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的代偿债务确认书、保险单、保险条款、投保单、个人担保借款合同等证据及当庭陈述的事实均予以认定。本院认为，被告庄会同作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与债权人农行同安支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，则原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期偿还《个人担保借款合同》的还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任，支付农行同安支行赔偿款29052.49元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故被告理应偿还原告赔偿款29052.49元，且还应支付逾期未交的保费1993.78元。并按约支付违约金（自2013年1月24日起，以31046.27元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）；据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄会同应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿款29052.49元，并支付逾期保费1993.78元及违约金（自2013年1月24日起，以31046.27元为基数，按每日千分之一计至2014年2月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元，由被告负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳人民陪审员高若愚人民陪审员苏丽英二〇一四年六月十六日代书记员廖杨力附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初121号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，分别于2014年3月6日、2015年7月27日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日晚，陈虎（已判刑）听闻其女友朱明月在泗洪县青阳镇东方斯卡拉KTV包厢内被王伟、何锐、陆良勇等人欺负后，遂纠集周付杰（已判刑）及“航航”等人持砍刀赶至东方斯卡拉KTV欲殴打王伟等人。王伟（已判刑）获悉后，遂纠集被告人许某及何锐、陆良勇、李亚鹏、王志颖（均已判刑）等人持棍棒等械具准备斗殴，在东方斯卡拉KTV门口，双方持砍刀、棍棒等械具相互斗殴，其中被告人许某持木棍伙同他人与陈虎、周付杰等人斗殴。在斗殴过程中，周付杰被打伤头面部，致其头皮裂创、蛛网膜下腔出血，何锐被打伤全身多处，致其多处软组织裂创。经法医鉴定，周付杰的人体损伤程度为轻伤一级；何锐的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王伟、陆良勇、何锐、周付杰、李亚鹏、陈虎、王志颖、王浩鹏、裴冬冬等人供述，未到庭证人朱明月等人证言，病历资料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及指认照片，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某持械积极参与聚众斗殴，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初742号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第767号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月4日17时30分许，被告人王某和朋友陈某在其位于义乌市稠江街道童店二区65幢301室家中吃饭，期间被告人王某喝了二两左右的白酒。同日20时35分许，被告人王某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型轿车途经义�市稠江街道贝村路888号地段时，被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.03mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危�驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01336号
原告邹某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告邹某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1986年在原合川县佛盐乡人民政府登记结婚。因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告不关心原告及原告的父母，沉迷赌博，双方已分居一年多，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告彭某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年9月经人介绍相识恋爱，1986年在原合川县佛盐乡人民政府登记结婚。婚后于1986年12月6日生育一子邹某乙，1989年6月4日生育一女邹某丙，现均已独立生活。原、被告婚后感情一般，后偶尔为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经本院在审理中调解和好未果。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，现双方虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，但只要双方互相加强沟通，解除误会，互相谅解，是能够和好夫妻关系的。原告称与被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院举示证据证明，故原告邹某甲请求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告邹某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一四年三月十三日
书记员 王倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10463号
上诉人（原审被告）北京百荣辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村东C12。
法定代表人林树标，总经理。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝霞，女，1992年4月29日出生。
委托代理人张志刚，北京红业律师事务所律师。
上诉人北京百荣辉商贸有限公司因与被上诉人王朝霞租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第04522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，王朝霞起诉至原审法院称：2013年6月6日，王朝霞与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：王朝霞向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；百荣辉公司承诺为王朝霞办理经营所需工商、税务等行政审批手续，并提供形象宣传服务。协议签订后，王朝霞向百荣辉公司交付了10000元租金和5000元押金并对商铺进行了装修后开始经营，但百荣辉公司在协议履行过程中未进行任何广告宣传，也未给王朝霞办理卫生许可证、工商营业执照等经营必备的手续，而百荣辉公司自己也不具备上述手续。王朝霞多次要求百荣辉公司办理相关手续，百荣辉公司予以拒绝。百荣辉公司的行为导致王朝霞无法合法经营，签订租赁合同的目的也无法实现，2013年8月中旬王朝霞搬离了该商铺。现王朝霞诉至法院，要求法院依法判决解除王朝霞与百荣辉公司之间的房屋租赁合同，百荣辉公司返还王朝霞租金10000元、押金5000元并赔偿王朝霞装修损失3400元。
百荣辉公司辩称：租赁合同签订后，百荣辉公司按照合同约定将商铺交付给了王朝霞，已完成了合同义务。目前租赁合同已经因王朝霞撤场无法继续履行，百荣辉公司同意与其解除租赁合同。百荣辉公司向王朝霞承诺为其办理工商证照并进行广告宣传，王朝霞以此为由要求百荣辉公司退还租金和押金没有事实依据和法律依据。百荣辉公司提供给王朝霞的商铺已经经过了装修，租赁合同明确约定，王朝霞如需再进行装修需征得百荣辉公司的书面同意，但王朝霞并未征得百荣辉公司的同意，其要求百荣辉公司赔偿装修费于法无据。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，王朝霞与百荣辉公司签订《×档口租赁协议》，约定：王朝霞向百荣辉公司承租×商铺经营餐饮；租期从2013年6月17日至2014年6月18日；王朝霞在签订合同时一次性支付租金10000元，并交纳押金5000元，若王朝霞违约导致合同无法继续履行，押金不予退还，若王朝霞无违约行为，押金在合同终止后30日内全额退还；王朝霞在取得百荣辉公司的书面同意后可对商铺进行装修和改造，费用由王朝霞承担，因装修和改造而形成的不动物归百荣辉公司所有，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了《×综合服务协议》，约定：在租赁合同履行期间，百荣辉公司向王朝霞提供行政手续代办服务，包括王朝霞经营所需的工商、税务等行政手续，办理费用由王朝霞承担；百荣辉公司为王朝霞提供形象宣传服务，不定期组织商户举行交易会等宣传活动，提高广场声誉、活跃广场交易，双方还在该协议中对其他相关事项进行了约定。上述协议签订后，王朝霞向百荣辉公司交付了10000元租金和5000元押金，百荣辉公司亦将商铺交付给王朝霞使用。在合同履行过程中，百荣辉公司未能为王朝霞办理工商营业执照、卫生许可证等经营餐饮所必须的行政审批手续。2013年8、9月间，包括王朝霞在内的多家商户陆续撤离所承租的商铺。百荣辉公司未退还王朝霞所交租金和押金。
案件审理过程中，王朝霞提供了照片和收据，证明其在经营过程中购置了摊位招牌、价目表和厨具架等物品共花费3400元，上述费用应由百荣辉公司赔偿。百荣辉公司认为上述物品是王朝霞经营过程中必备的物品，且没有正式发票佐证，无法确定与本案存在关联关系。
百荣辉公司提供了照片和小广告彩页，证明其在租赁合同履行过程中，通过制作广告招牌、散发小广告等方式进行了广告宣传。王朝霞认可上述证据的真实性，但认为上述方式并非合同约定的形象宣传方式。
原审法院经审理认为：王朝霞与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，王朝霞向百荣辉公司交付了租金和押金，百荣辉公司亦将商铺交付给王朝霞使用，但在合同履行过程中百荣辉公司未按约定为王朝霞办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致王朝霞无法合法的从事经营活动，王朝霞签订租赁合同的目的无法实现，王朝霞要求解除租赁合同退还押金的诉讼请求合法有据，法院予以支持。王朝霞曾使用涉诉商铺实际经营了一段时间，此期间其应按约定给付百荣辉公司租金，王朝霞退出商铺后的租金及押金百荣辉公司应予返还。王朝霞购置的招牌、价目表和厨具架等物品属于自身经营所需物品且可以移动，王朝霞可自行拆除，其要求百荣辉公司赔偿此项损失缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。
据此，原审判决于2014年6月作出判决：一、解除王朝霞与北京百荣辉商贸有限公司于二〇一三年六月六日签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》；二、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王朝霞押金五千元；三、北京百荣辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还王朝霞租金八千三百元；四、驳回王朝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，百荣辉公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决之第二项、第三项，改判无需返还王朝霞押金及租金。事实及理由为：王朝霞不积极提供行政审批手续所需的材料，加之需要办理手续的人员众多，故行政审批手续未能短时间内办理；王朝霞经营不善，欲停止经营，以手续未办理为由要求终止合同，不存在无法经营及租赁合同目的无法实现的情形；王朝霞的实际经营时间远超过2个月，至今尚有部分物品未搬离商铺，双方租赁关系一直存在。王朝霞同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有《×档口租赁协议》、《×综合服务协议》、收据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，王朝霞与百荣辉公司签订的《×档口租赁协议》和《×综合服务协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王朝霞已按约向百荣辉公司支付租金和押金，但百荣辉公司未按约定在合理期限内为王朝霞办理经营餐饮业务所必须的行政审批手续，导致王朝霞无法合法的从事经营活动并从商铺撤离，王朝霞签订租赁合同的目的无法实现，王朝霞有权要求解除租赁合同并退还相应租金及押金。原审法院考虑王朝霞曾使用商铺进行经营的实际情况，判决百荣辉公司返还王朝霞退出商铺后的租金及押金，并无不妥。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费130元，由王朝霞负担50元（已交纳），由北京百荣辉商贸有限公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费260元，由北京百荣辉商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 赵 霞
代理审判员 李春香
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴强兵
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更48号
罪犯李耀光，男，汉族，1969年4月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）迪刑初字第01号刑事判决，认定李耀光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零7个月（刑期自2013年9月27日至2033年4月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李耀光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李耀光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯李耀光系累犯、毒品再犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀光减去有期徒刑8个月（刑期至2032年8月25日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5958号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周禹宏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周禹宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,883.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,569.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周禹宏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,452.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5958号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周禹宏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周禹宏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,883.65元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等11,569.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周禹宏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,452.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都市民初字第00350号
原告秦某，女，生于1986年4月27日，苗族，贵州省思南县人。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告谭某甲，男，生于1967年9月29日，土家族，湖北省宣恩县人。
原告秦某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告于2007年5月在同一个工厂打工时认识，在被告的追求下，答应了被告，并且与其一起生活。2008年10月21日生育一子谭某乙，2009年9月5日双方在宜都市民政局登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，生活习惯不同，性格存在差异，年龄相差悬殊，婚后未建立起夫妻感情。同时，被告脾气暴躁，常常打骂原告，威胁原告家人。原告无奈与被告分居，期间，双方互不关心，夫妻感情已完全破裂。遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告谭某甲户籍所在地在湖北省宜都市陆城街办夷水路106号。本院受理秦某与谭某甲离婚案后，在送达过程中发现，宜都市陆城街办夷水路106号系原宜都恩施材场所在地，该材场于2002年左右改制后，被告谭某甲便离开此地，并且在此地无住房。原告不清楚被告目前居住在何地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”的规定，本院对秦某与谭某甲离婚案没有管辖权。原告可根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”规定的情况，向有管辖权的人民法院提起诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
本案诉讼费100元，由原告秦某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王 宇