安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01229号
原告：阜南县汽车出租有限公司。
法定代表人：张国胜，经理。
委托代理人：赵杰，男，1960年6月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
负责人：赵雷，经理。
委托代理人：杨鹏，该公司职工。
委托代理人：夏雷，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司法律顾问。
原告阜南县汽车出租有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告阜南县汽车出租有限公司的委托代理人赵杰、被告�国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的委托代理人夏雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县汽车出租有限公司诉称：2013年6月21日晚7点11分，原告公司所有车牌号为皖K-×××××羚羊牌出租车行至阜南县高杆灯东100米处时，自燃引发火灾，虽经武警阜南县消防中队进行灭火施救，但最后仍因车辆施救、车身损失重新修复喷漆、更换各种烧毁配件等修复项目给原告造成各项损失合计人民币11810元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司处投保有机动车损失保险、火灾爆炸自燃损失保险及新增加设备损失保险等各险种，事后原告按正常程序向被告进行理赔，但被告却以不属保险理赔范围为由拒绝赔付，给原告造成了较大的经济损失。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告中国人民财产保险股份�限公司阜南支公司在机动车损失保险、火灾爆炸自燃损失保险及新增加设备损失保险责任限额内赔付原告合理损失合计人民币11810元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件。证明：原告的主体资格。
证据二：火灾证明、照片复印件。证明：皖K×××××发生火灾的事实。
证据三：机动车行驶证。证明：皖K×××××车辆所有人为阜南县汽车出租有限公司。
证据四：保险单。证明：火灾受损车辆在被告处投有保险。
证据五：票据4张。证明：皖K×××××车辆维修工时材料费开支的情况。
证据六：拒赔通知书。证明：被告对原告车辆的损失拒赔。
被告对原告提供证据发表质证意见：对证据一无异议；证据二火灾证明真实性无异议，但对其�法性有异议，应由具办人签名；对第一张照片的真实性无异议，但证明目的有异议，从该照片中看损伤的部件主要是电路和油管，对第二份照片的关联性有异议，既没有事故处理部门加盖印章予以说明也没有被告保险公司的认可，不能证明该照片的来源，也证明不了与本案有关系；对行驶证正面无异议，应提供行驶证副本，根据其是否在规定时间内对车辆进行检验，以确定其是否具备索赔条件；对保单无异议；对票据的证明目的有异议：一、原告没有提供司法鉴定报告，不能证明其损失的数额；二、从原告提供的销货清单可以看出除6、7两个项目以外，其余的项目均是对汽车电路或油路的维修，不属于保险责任的范围，该两份销货清单在收货人验货人栏内均没有签名，不具备证据的合法性要求。对拒赔通知书无异议，证明被告已将拒赔的结果告知原告。
被告中国�民财产保险股份有限公司阜南支公司辩称：一、原告起诉的赔偿项目和数额明显偏高，没有事实依据。二、根据保险条款的约定，发生火灾致油、电路损害的不属于保险责任的范围，由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：保险条款。证明：发生火灾事故致油路、电路损害的不属于保险责任的范围。
证据二：投保单复印件。证明：保险条款的内容包括责任免除部分已经向投保人进行了告知和明确说明。
原告对被告提供证据发表质证意见：我没有保险条款。被告提供的保险单复印件看不清楚。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年6月21日晚7时11分，原告所有车牌号为皖K×××××出租车行至阜南县高杆灯东100米处时发生火灾，经武警阜南�消防中队进行灭火施救，仍造成该车受损。经重新修复，原告合计支出人民币11810元。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司处投保有机动车损失保险、火灾爆炸自燃损失保险及新增加设备损失保险等各险种，保险期限一年，自2013年2月13日零时起至2014年2月17日二十四时止。合同签订后，原告按约定缴纳了保险费。该合同约定：第一条保险责任（一）火灾、爆炸、自燃造成被保险机动车损失的。第二条责任免除（一）自燃仅造成电路、线路、供油系统、供气系统的损失。第三条保险金额：保险金额由投保人和保险人在投保时被保险机动车的实际价值内协商确定。第四条赔偿处理（一）全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际维修费用计算赔偿。（二）每次赔偿实行20%的免赔率。
本院认为：原告向被告投保火灾、爆炸、�燃损失险等保险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。《保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。也就是说保险人在与投保人签订保险合同之前或者在签订保险合同之时，关于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确了该条款的真实含义和法律后果。本案中被告仅提供原告投保的保险单复印件，原告不予认可，被告保险公司并没有提供其他证据相印证，可见，保险公司仅在保险条款上载明提示投保人注意免责条款的内容并不够，还应以书面或口头形式向投保人作出解释。所以原、被告签订的火灾、爆炸、自燃损失险条款中的免责条款不能生效，对原告没有约束力。2013年7月5日原告为该车维修支出工时材料费11810元，原告提供的系安徽省国家税务局通用机打发票，被告未提供相反证据推翻原告此证据，本院对原告支出维修工时材料费予以认定。被告辩称原告起诉的赔偿项目和数额明显偏高，没有提供证据证明，本院不予采信。该保险条款第四条赔偿处理（二）规定：每次赔偿实行20%的免赔率。原告在投保时没有对该项险种投不计免陪，被告赔偿�损失应是11810的80%，即9448元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内向原告阜南县汽车出租有限公司赔偿保险金9448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担76元，原告阜南县汽车出租有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一四年二月十八日
�记员刘丽影
（2013）南民二初字第01229号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。