江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1912号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市。
负责人：张渊，总经理。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵兰，女，汉族，1948年6月5日生，住南通市。
委托诉讼代理人：季勤勤，上海正源律师事务所律师。
原审被告：许海鹏，男，汉族，1989年4月14日生，住如东县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财险太仓公司）因与被上诉人张贵兰、原审被告许海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初6726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险太仓公司上诉请求：改判扣除重复计算的费用及误工费。事实和理由：交通费250元已经在前次调解时一并处理完毕，本案中再支持是重复计算。张贵兰已超过法定退休年龄，一审法院以证人证言酌定其误工费标准不能成立，如果支持其误工费，也只能根据其实际减少的收入计算。
张贵兰辩称，250元的救护车费在前次调解中没有计入，所以这次一并主张。关于误工费，虽然张贵兰已经超过法定退休年龄，但其家庭经济困难，主要依靠张贵兰在外打工赚取收入。一审中张贵兰提供了南通牧野织物有限公司（以下简称牧野公司）的财务帐页、工资表、工作证明、营业执照、车间主任和财务人员到庭作证等证据证明张贵兰的收入情况，原审法院认定的数额已经低于张贵兰实际的误工损失。请求维持原判。
张贵兰一审讼请求：要求许海鹏、太平洋财险太仓公司赔偿交通事故各项损失143002元。
一审法院认定以下事实：2014年10月7日11时左右，许海鹏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区兴东镇孙李桥村东一组地段时，该车前部右侧与停在人行横道线上张贵兰驾驶的电动自行车左侧中前部发生碰撞，造成张贵兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月1日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交兴认字[2014]第038号道路交通事故认定书，认定许海鹏承担事故的全部责任，张贵兰不承担事故责任。
又查明，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险太仓公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2016年6月2日，法院主持调解，张贵兰与许海鹏、太平洋财险太仓公司就其在2016年6月2日前已经发生的医疗费达成调解协议，该协议载明：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿张贵兰医药费和住院伙食补助费共计149557元（扣除已付的1万元，再给付139557元）。二、许海鹏赔偿张贵兰医药费用中非医保用药8000元（诉前已垫付35000元，抵算后余款27000元暂不返还，存于法院账户上，待张贵兰治疗终结后一并结算）。三、本案中张贵兰自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取445元，由张贵兰负担。上述第一、二项折算后，由太平洋财险太仓公司于2016年7月5日前直接给付张贵兰93810.93元，直接支付给紫金财产保险股份有限公司18746.07元，还有27000元汇至法院账户上。
2016年8月12日，南通三院司法鉴定所对张贵兰的残疾等级、误工期限、护理期限等出具了通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2334号鉴定意见书，载明：1、张贵兰交通事故致右肩锁关节脱位、左胫腓骨多段粉碎性骨折伴做踝关节脱位、多发软组织损伤，其右肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残，左下肢功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、张贵兰误工期限共510日；护理期限共225日（2人护理30日，1人护理195日）；营养期限225日。
张贵兰主张其在交通事故中造成的损失为：医疗费485元、误工费51000元、护理费21675元、营养费2250元、残疾赔偿金53529元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1106元、被扶养人生活费2497元、车损费900元、交通费2000元。法院认定如下：1、医疗费485元。根据南通大学附属医院医疗费票据，医疗费金额为485元。2、营养费2250元。按10元/天标准计算，期限参照鉴定意见为225天。3、误工费30600元。张贵兰主张其在事故发生前为牧野公司的长期临时工，月工资标准为3000元。为此，其提交了牧野公司出具的误工证明、营养执照并申请邢某、张某作为证人出庭佐证。证人邢某、张某在庭审中均表示张贵兰系牧野公司的长期临时工，工资收入为做一天算一天，其工资组成分别基本工资、加工工资、奖金及餐补，但公司工资表中仅能体现每月2000元左右的基本工资。证人邢某还陈述，张贵兰每个月的加班费和餐补收入共计1000元左右。证人张某表示，张贵兰每年年底会有7000元-8000元不等的奖金，张某另当天提交了牧野公司2014年8月至10月的财务凭证。上述财务凭证中张贵兰的收入分别为1785元、1065元、1995元。法院认为，张贵兰提交的证据可以认定其事故前长期在牧野公司工作。就其误工费标准，结合其提交的证据、证人证言及庭审陈述，法院酌定1800元/月，误工期限参照鉴定意见为510天。4、护理费21675元。参照本地一般护工标准85元/天计算，护理期限参照鉴定意见为255人次。5、残疾赔偿金49068.36元。参照本省上一年度城镇居民纯收入37173元/年计算，期限为12年。6、精神损害抚慰金酌定3000元。7、残疾辅助器具费1106元，有南通济生堂大药房连锁有限公司发票两张佐证，法院予以支持。8、被扶养人生活费2288.6元。张贵兰主张其母亲黄美华（1929年8月14日生）为被扶养人，黄美华共生育六个子女，参照本省上一年度城镇居民纯收入24966元计算被扶养人生活费。法院认为其主张的被扶养人生活费的标准、年限、分摊比例均不违反法律规定，残疾系数应当调整为0.11。9、车损费900元予以支持。10、交通费酌定800元（含救护车费250元）。综上，张贵兰各项损失共计112173.96元，其中交强险责任限额内的损失为109437.96元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张贵兰在交通事故中所产生的损失，依法应得到相应赔偿。双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，应作为划分双方责任的依据。许海鹏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险太仓公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内，其损失应当由太平洋财险太仓公司在交强险责任限额内承担（不含医疗费限额1万元），超出交强险限额的部分，因许海鹏驾驶机动车且承担事故的全部责任，故应当由太平洋财险太仓公司在剩余的商业第三者责任限额内承担。因张贵兰的损失已由太平洋财险太仓公司赔偿，许海鹏存放于法院账户的27000元应当返还许海鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿张贵兰112173.96元。二、存放于南通市通州区人民法院的27000元，于判决发生法律效力之日起十五日内发还许海鹏。三、驳回张贵兰的其他诉讼请求。如太平洋财险太仓公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，鉴定费1560元，合计2118元，由张贵兰负担457元，太平洋财险太仓公司负担1661元。
二审中当事人没有提供新的证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。
另查明，根据（2016）苏0621民初2927号民事调解书，张贵兰主张的是2014年10月7日至2016年1月25日期间的医药费157557.58元，经调解，太平洋财险太仓公司和许海鹏共计赔偿医药费、住院伙食补助费、非医保用药费157557元，未对救护车费250元进行处理。
本院认为，关于救护车费250元，张贵兰提供了通州区人民医院的门诊收费票据两张，证明系救护车费用，共计250元，（2016）苏0621民初2927号民事调解书中调解协议内容明确，仅涉及医药费和住院伙食补助，没有涉及其他损失，故太平洋财险太仓公司要求在本案中扣除250元救护车费用的主张不能成立。关于张贵兰的误工费，虽然其在发生案涉事故时已经超过法定退休年龄，但农村中超过法定退休年龄继续工作的情况非常普遍，其一审中提供了充分证据证明其实际仍在工作取得工资收入，包括领取工资的财务凭证、牧野公司的证明及相关负责人到庭作证，足以证明其事故发生前长期在牧野公司从事车间辅助工作，获取稳定的劳动报酬。至于其误工费计算标准，原审法院根据其实际每月领取的工资及证人证言证明的午餐补贴、年底奖金等，综合确定其月收入，在合理范围之内，可以认定。综上，太平洋财险太仓公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
根据张贵兰指定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司可将赔偿款直接汇入张贵兰的银行账户：中国邮政储蓄银行（通州市兴东镇支行），账号60×××69。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 婧