河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第76号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人王振良，无业。2014年5月28日因涉嫌合同诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年7月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2015年3月27日因病被本院决定取保候审。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
被告人刘志国，无业。2011年11月1日因犯抢夺罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月28日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌敲诈勒索罪被河北省滦县人民法院判处有期徒刑四年。2014年9月30日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2014年10月9日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人闫昌红，无业。2014年12月15日因犯诈骗罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。2015年1月14日因涉嫌合同诈骗罪经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王振良、刘志国、闫昌红犯合同诈骗罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人王振良及其辩护人马国强、被告人刘志国、闫昌红均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：1、被告人王振良、田建永（另案处理）为还赌债，二人商议先租车后再将租来的车抵押出去骗钱还债。2014年4月17日，被告人王振良、田建永（另案处理）先利用自己的身份证和驾驶证与唐山市滦南县锦缘汽车租赁行签订汽车租赁合同后租赁了一辆白色东风本田奥德赛轿车（车牌号：冀B×××××、发动机号1827049），然后二人又找到被告人闫昌红，委托闫昌红伪造了该奥德赛轿车的机动车所有权登记证书和车辆所有权人刘某甲的假身份证（将刘某甲的头像换成了被告人王振良的头像）。2014年4月19日，被告人王振良、田建永（另案处理）来到张某的聚金投资咨询有限公司，在张某的介绍下，被告人王振良冒充奥德赛车主刘某甲，将该奥德赛轿车抵押给李某乙（另案处理），并自李某乙处获得借款1O万元（李某乙扣除了一个月的借款利息后，实际给付被告人王振良借款人民币94000元）。后被告人王振良、田建永（另案处理）将借款全部挥霍。案发后，李某乙（另案处理）将该奥德赛轿车退还至公安机关。经鉴定，该奥德赛轿车价值人民币1600O0.0O元。
2．2014年4月26日，被告人王振良、田建永（另案处理）再次以抵押骗钱为目的，利用自己的身份证及驾驶证与唐山市南堡开发区万通汽车租赁行签订汽车租赁合同后租赁了一辆红色马自达六轿车（车牌号：冀B×××××、发动机号：80550089）。二人将该车租出后，再次委托被告人闫昌红伪造了该马自达六轿车的机动车所有权登记证书及车辆所有权人王林林的假身份证复印件（将王林林的头像换成了被告人刘志国的头像）。2014年4月28日至29日，被告人王振良、刘志国、田建永（另案处理）又来到唐山市乐亭县，通过张某介绍，由被告人刘志国冒充车主王林林将该车抵押给了刘某乙（另案处理），并在刘某乙处借走人民币8O0OO元（刘某乙扣除了一个月的借款利息后，实际给付被告人刘志国借款人民币72000元）。后被告人刘志国将抵押得来的72000元交给王振良、田建永后，二被告人将该资金全部挥霍。案发后，刘某乙（另案处理）将马自达六轿车退还至公安机关。经鉴定，该红色马自达六轿车价值人民币128400.00元。
3．2014年4月25日，被告人王振良、田建永（另案处理）再次以抵押骗钱为目的，利用自己的身份证及驾驶证与唐山市滦南县绿林汽车租赁行签订汽车租赁合同后租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：冀B×××××、发动机号7238559）。二人将该车租出后，再次委托被告人闫昌红伪造了该雅阁轿车的机动车所有权登记证书及车辆所有权人郭伟华的假身份证复印件（将郭伟华的头像换成了被告人田建永的头像）。2014年4月3O日，被告人王振良、田建永（另案处理）通过被告人刘志国介绍，由被告人田建永（另案处理）冒充车主郭伟华将该车抵押给了刘某乙（另案处理），并在刘某乙处借走人民币8000O元（刘某乙扣除了一个月的借款利息后，实际给付被告人田建永借款人民币752O0元）。后被告人田建永（另案处理）将该资金全部挥霍。案发后，黑色本田雅阁轿车由滦南县绿林汽车租赁行收回。经鉴定，该本田雅阁轿车价值人民币1570O0.O0元。
公诉机关认为，被告人王振良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用虚假事实骗取他人财物，共价值人民币4454OO元，数额巨大；被告人刘志国伙同他人利用虚假事实骗取他人财物，经鉴定共价值人民币285400元，数额巨大；被告人闫昌红明知被告人王振良等人实施合同诈骗行为，仍为其提供虚假证件，帮助王振良等人骗取汽车三辆，属于共同犯罪，上述被告人王振良、刘志国、闫昌红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘志国、闫昌红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。
被告人王振良对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人王振良的辩护人主要辩称：1、被告人王振良和其他被告人犯罪目的明确，就是先租车，然后利用租来的车办假证抵押出去骗钱还赌债，因此其犯罪数额应该认定为抵押所得241200元，不应当以作案工具汽车的鉴定价值来认定犯罪数额。2、被告人王振良患有××，符合罪犯保外就医条件。3、被告人王振良能当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人刘志国主要辩称：王振良、田建永用于抵押的本田雅阁轿车，我只是给抵押人刘某乙打了个电话，带王振良、田建永到乐亭与刘某乙见面后我就走了，不应认定我是共同犯罪。
被告人闫昌红主要辩称：我只是在他们租车后帮王振良作了假证，不是共同犯罪。
经审理查明，1、被告人王振良、田建永（在逃）为还赌债，二人商议先租车后再将租来的车抵押出去骗钱还债。2014年4月17日，被告人王振良、伙同田建永（在逃）先利用自己的身份证和驾驶证与唐山市滦南县锦缘汽车租赁行签订汽车租赁合同后租赁了一辆白色东风本田奥德赛轿车（车牌号：冀B×××××、发动机号1827049），然后二人又找到被告人闫昌红，委托闫昌红伪造了该奥德赛轿车的机动车所有权登记证书和车辆所有权人刘某甲的假身份证复印件（将刘某甲的头像换成了被告人王振良的头像）。2014年4月19日，被告人王振良、田建永（在逃）来到张某的聚金投资咨询有限公司，在张某的介绍下，被告人王振良冒充奥德赛车主刘某甲，将该奥德赛轿车抵押给李某乙（另案处理），骗得人民币94000元。后被告人王振良、田建永（在逃）将借款全部用于还债及挥霍。案发后，李某乙（另案处理）将该奥德赛轿车退还至公安机关。
2．2014年4月26日，被告人王振良、伙同田建永（在逃）再次以抵押骗钱为目的，利用自己的身份证及驾驶证与唐山市南堡开发区万通汽车租赁行签订汽车租赁合同后租赁了一辆红色马自达六轿车（车牌号：冀B×××××、发动机号：80550089）。二人将该车租出后，再次委托被告人闫昌红伪造了该马自达六轿车的机动车所有权登记证书及车辆所有权人王林林的假身份证复印件（将王林林的头像换成了被告人刘志国的头像）。2014年4月28日至29日，被告人王振良、刘志国、田建永又来到唐山市乐亭县，通过张某介绍，由被告人刘志国冒充车主王林林将该车抵押给了刘某乙（另案处理），骗得人民币72000元。后被告人刘志国将骗来的72000元交给王振良、田建永后，二被告人将该资金全部用于还债及挥霍。案发后，刘某乙（另案处理）将马自达六轿车退还至公安机关。
3．2014年4月25日，被告人王振良、伙同田建永（在逃）再次以抵押骗钱为目的，利用自己的身份证及驾驶证与唐山市滦南县绿林汽车租赁行签订汽车租赁合同后租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：冀B×××××、发动机号7238559）。二人将该车租出后，再次委托被告人闫昌红伪造了该雅阁轿车的机动车所有权登记证书及车辆所有权人郭伟华的假身份证复印件（将郭伟华的头像换成了被告人田建永的头像）。2014年4月3O日，被告人王振良、田建永（在逃）通过被告人刘志国介绍，由田建永冒充车主郭伟华将该车抵押给了刘某乙（另案处理），骗得人民币752O0元。后田建永（另案处理）将该资金全部挥霍。案发后，黑色本田雅阁轿车由滦南县绿林汽车租赁行收回。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1．唐山市公安局曹妃甸区分局立案决定书；唐山市公安局路南区分局永红路派出所抓获经过说明、唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队到案经过说明；滦南县公安局刑事侦查大队接受证据材料清单、唐山市曹妃甸区公安局扣押决定书、随案移交物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局南堡治安分局刑事侦查大队接受证据材料清单；乐亭县公安局调取证据清单；户籍证明；河北省乐亭县人民法院刑事判决书；2．证人安某、贾某、刘某甲的证言能证实被告人王振良、及田建永分别从三个租车行利用真实身份租走车辆后用于抵押借款的事实，证人张某、李某甲的证言证实王振良、田建永、刘志国用汽车抵押借款的事实；3．被告人王振良、刘志国、闫昌红的供认上述事实；4、被害人李某乙、刘某乙能证实王振良、田建永、刘志国利用伪造的车辆登记证书及身份证复印件实施诈骗的事实；5．辨认笔录及相关照片证实相关案件事实。
本院认为，被告人王振良伙同田建永，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物241200元，数额巨大其行为已构成诈骗罪；被告人闫昌红明知被告人王振良等伪造机动车登记证书是为了实施诈骗，仍帮助其伪造机动车登记证书，系共同犯罪，其犯罪数额应认定为241200元，该在共同犯罪中系从犯，应当比照主犯从轻或者减轻处罚；被告人刘志国明知被告人王振良和田建永将租赁车辆通过伪造机动车登记证书及车主身份信息的方式向他人抵押，骗取抵押款，还帮助或者介绍其进行抵押，属共同犯罪，其犯罪数额应认定为147200元。公诉机关指控被告人王振良、刘志国、闫昌红犯合同诈骗罪，王振良、闫昌红合同诈骗金额认定为445400元、刘志国合同诈骗金额认定为285400元不妥，本院不予采纳。本案中王振良等经事先预谋，为了偿还赌债，先用真实身份信息从租赁公司租借车辆，后通过被告人闫昌红伪造被租用车辆的机动车登记证书以及车主身份信息，将租借车辆进行抵押向他人借款的方式实施诈骗，其租车的目的不是为了非法占有该车辆，而是利用该车通过伪造机动车登记证书及车主身份信息的方式获取抵押贷款用于偿还赌债，其最终的犯罪目的就是骗取抵押贷款来偿还赌债，租借的车辆只是用来作抵押之用，属于刑法上的牵连犯。牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，但其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的情况。对于牵连犯，应择一重罪处罚。因此本案应定性为诈骗，诈骗数额应当认定为241200元。被告人王振良的辩护人辩称该案应定性为合同诈骗，但犯罪数额应当认定为241200元的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。关于被告人闫昌红辩称不知道王振良等事前租车，不构成合同诈骗共犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘志国关于本田雅阁轿车在抵押过程中只是帮忙联系刘某乙，不构成共犯的辩护意见，经查，被告人刘志国是在帮助王振良、田建永冒充车主王林林对刘某乙实施诈骗后，再次帮助田建永、王振良联系刘某乙，其明知是在实施诈骗，仍帮助联系被害人刘某乙，系共同犯罪，该辩解意见本院不予采纳。被告人刘志国、闫昌红在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定数罪并罚。被告人王振良能当庭认罪，被告人刘志国能部分认罪，可酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币80000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人刘志国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元，于判决生效后十日内缴纳。原判已执行的五个月刑期计算在新判决决定的刑期之内。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2021年5月8日止。）
被告人闫昌红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币60000元，与原判有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。于判决生效后十日内缴纳。原判已执行的五个月零1天刑期计算在新判决决定的刑期之内。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年8月13日止。）
二、责令被告人王振良、刘志国、闫昌红退赔李红人民币94000元，退赔刘超人民币147200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 杨海芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 张宗晖