wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00066号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人任某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月11日被金湖县公安局取保候审，2015年3月20日经金湖县人民检察院决定取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员殷盼盼出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日9时许，被告人任某在金湖县吕良镇吕良街趁吉某家门口无人之际，窃得杜某停放在吉某家门口的电动自行车上的钱包一只，钱包内有现金2088元及杜某、龚某某的居民身份证。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某陈述、证人柏某、吉某证言、搜查笔录、扣押发还物品清单、相关照片（被盗现场、赃物藏匿现场、赃物）、金湖县某
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵俊芳
二〇一五年四月三十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3068号上诉人（原审被告）:广州南洋肿瘤医院有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路292号，统一社会信用代码91440111G34105712C。法定代表人：张新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山迪安医学检验所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古大路4号一座201，统一社会信用代码91440600594022871P。法定代表人：叶小聪，该公司经理委托诉讼代理人：宋祎，女，1992年4月14日出生，住广东省佛山市高明区，该公司职员。委托诉讼代理人：刘静雯，女，990年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司（以下简称南洋医院）因与被上诉人佛山迪安医学检验所有限公司（以下简称迪安公司）服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12029号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人南洋医院上诉请求：撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12029号民事判决第二项，改判南洋医院向迪安公司支付截至2016年11月11日的违约金2256.8元，一、二审诉讼费用由迪安公司负担。事实和理由：南洋医院与迪安公司存在医学检测服务合作关系，双方签订了《医学检测服务协议》，双方合作关系持续至2016年7月8日。2016年6月25日，双方经对账确认，南洋医院仍余32240元检测服务费尚未向迪安公司支付。南洋医院认为有关违约金应自对账确认之日起，按照双方约定的每日万分之五的标准计算。故自2016年6月26日起至2016年11月11日即迪安公司起诉之日止的违约金应为2256.8元。被上诉人迪安公司答辩称，根据双方签订的《医学检测服务协议》，南洋医院每月就上月26日至本月25日的检测费用与迪安公司进行月度结算。南洋医院应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将迪安公司开具发票金额汇入迪安公司指定账户。故违约金起算时间为30日账期届满的次日。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故请求驳回南洋医院的上诉请求。迪安公司向一审法院起诉请求：一、南洋医院向迪安公司支付检测服务费32240元；二、南洋医院支付违约金4098元（按每日万分之五暂计至2016年11月11日，之后另计）；三、南洋医院负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月28日，迪安公司（乙方）与南洋医院（甲方）签订一份《医学检测服务协议》，主要内容为：1.甲方委托乙方对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测。2.乙方每月就上月26日至本月25日的检测费用与甲方进行月度结算；甲方应在每个月度结束后30日内以银行转账方式将乙方开具发票金额汇入乙方指定账户。3.如甲方未按协议的约定按时支付检测服务费的，应当按应付款的万分之五支付违约金。4.协议有效期为一年，自2014年4月28日至2015年4月27日止；协议到期前一个月，如双方没有提出终止协议的，协议有效期自动延续一年。5.因协议发生的一切争议，双方应友好协商，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。在上述协议到期后，经协商，迪安公司（乙方）与南洋医院（甲方）签订一份《医学检测服务协议之终止协议》，双方同意于2016年7月8日终止原合同。2016年6月27日，就检测服务期间产生的费用，迪安公司向南洋医院出具一份《对账单》，载明根据其公司账簿记录，截至2016年6月25日，该公司向南洋医院开具发票的业务中，南洋医院尚有总额为32240元的费用未支付；该对账单另列明业务发生期间、发票金额、未付金额等。南洋医院在上述对账单下方“客户签章”处注明“数据确认无误”并加盖其账务专用章。一审法院认为：迪安公司、南洋医院之间签订的《医学检测服务协议》应系双方当事人的真实意思表示，不存在无效情形，合同当事人应依约履行。在迪安公司已履行服务合同约定的检测服务的情况下，南洋医院应按合同约定向迪安公司支付服务费。涉案对账单已明确载明南洋医院尚欠迪安公司服务费的数额，南洋医院在收到本案诉讼材料后未对该数额提出异议，亦未出庭应诉并提供证据予以反驳，故确认截止至2016年6月25日南洋医院尚欠迪安公司服务费32240元。南洋医院未按合同的约定在每个月度结束后30日内向迪安公司支付服务费，已构成违约，故迪安公司诉请合法有据，应予以支持。关于违约金。因涉案《医学检测服务协议》中已明确载明“未按协议的约定按时支付检测服务费的，应当按应付款的万分之五支付违约金”，故可确认当事人明确约定了逾期付款违约金的计算标准。根据当事人意思自治的原则，现迪安公司主张按约定的日万分之五的标准计算违约金，未违反相关法律规定，且南洋医院对此亦未提出相关抗辩，故予以支持。根据涉案对账单载明的业务发生时间及相对应的未付款金额，结合上述合同约定及迪安公司主张，经核算，确认截至2016年11月11日的违约金数额为4098元；此后应按上述合同约定的标准计算至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决：一、南洋医院应于判决发生法律效力之日起十日内向迪安公司支付服务费32240元；二、南洋医院应于判决发生法律效力之日起十日内向迪安公司支付违约金（违约金计算方法：截止至2016年11月11日为4098元；从2016年11月12日起，以32240元为本金按日万分之五计算计至实际清偿之日止）。一审受理费708元，因适用简易程序减半收取354元，由南洋医院负担。在二审诉讼中，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案违约金应如何计算。根据南洋医院与迪安公司签订的《医学检测服务协议》约定，迪安公司每月就上月26日至本月25日的检测费用与南洋医院进行月度结算，相关检测费用的支付期限为每个月度结束后30日内，如南洋医院未按上述约定支付检测费用，应按日按应付款的万分之五支付违约金。南洋医院与迪安公司2016年6月28日签订的对账单中，明确了从2015年9月26日至2016年6月25日共计9个月度的应付检测费用，有关检测费用南洋医院均未按时支付。按照上述协议的约定，有关违约金应从每个月度结束后届满30天起开始计算。故上诉人南洋医院认为违约金应从签订对账单之日起开始计算的主张，于法无据，本院不予支持。需要指出的是，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。原审判决没有在判项之后向当事人告知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条内容，存在不当，本院予以纠正。综上，上诉人南洋医院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人广州南洋肿瘤医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭文东审判员  文 坚审判员  卢伟斌二〇一七年五月二十五日书记员  王续媚书记员  谢慕蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初920号
原告周光芬，女，汉族，1945年11月12日，住重庆市大渡口区。
被告余国梁，男，汉族，1979年8月6日出生，住重庆市大渡口区。
原告周光芬诉被告余国梁民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，并于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告周光芬到庭参加诉讼，被告余国梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告诉称，2014年3月3日，被告余国梁在原告处借款3万元，后被告承诺2016年2月5日返还一部分，但被告到期并未还款，现原告无法联系上被告，原告已经年迈，为了维护自身合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院要求：被告立即偿还原告借款3万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息的计算方式为以3万为本金，自2016年2月6日起至付清时止按银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告余国梁向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到周光芬人民币30000元整”。此后，被告余国梁在该借条上备注：“还贷日期为2016年2月5日，先还一部分”。
但被告一直未支付原告任何款项。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定返还借款的还应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具借条，原被告之间成立借款合同关系，被告应当按照约定的期限（2016年2月5日）返还借款，现借款期限届至，被告未归还任何款项，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告余国梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和法国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
余国梁于本判决生效后三日内返还周光芬借款3万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，自2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由余国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包园园
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年七月十六日
书 记 员 赵悦亨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1096号
原告高开祥，居民身份证号码330222194403108635汉族。
被告谢正谷（谢正国）。
原告高开祥与被告谢正谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高开祥到庭参加诉讼。被告谢正谷（谢正国）未到庭。本案现已审理终结。
原告高开祥诉称，2014年1月27日被告因进铜棒欠缺资金，向原告借款316000元，被告出具借条一份，约定2014年6月27日前归还，并口头承诺借款月利率为1%。借款后，被告未能按约偿还借款本息，为此原告要求被告偿还借款316000元并按照月息1%支付相应利息。
被告谢正谷（谢正国）未应诉答辩。
经审理查明，谢正谷（谢正国）因资金需要于2014年1月27日向原告借款316000元，并向原告出具借条一张，借款期限到2014年6月27日。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告现提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告谢正谷（谢正国）之间的借贷关系，合法有效。被告谢正谷（谢正国）结欠原告借款316000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告谢正谷（谢正国）偿还原告借款316000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息1%支付相应的利息的诉讼请求，因原告未能提供相应证据证明双方对借款利息做过相应的约定，故本院对于利息部分确定为按照银行同期贷款利率支付自2014年6月28日至实际给付之日的利息。被告谢正谷（谢正国）经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢正谷（谢正国）于本判决生效后10日内给付原告高开祥借款316000元，并以316000元为本金按照银行同期贷款利率支付自2014年6月28日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3020元，由被告谢正谷（谢正国）负担（此款原告已支付，原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还案件受理费，由被告在本判决生效之日起10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴丹阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审133号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人梁永杰，男，1984年8月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人力肖肖，女，1987年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0309-20160523-167征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定梁永杰、力肖肖不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对梁永杰、力肖肖作出编号0309-20160523-167征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-167征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0309-20160523-167征收社会抚养费决定；
二、梁永杰、力肖肖于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初7号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，2016年9月10日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2016年10月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月9日18时50分许，被告人赵某某驾驶冀AV83**、冀AAN**重型半挂车沿榆乌路由东向西行驶至榆阳区小纪汗煤矿时，因观察不周、措施不当与相向行驶的袁某某甲驾驶的小客车发生碰撞，致袁某某甲经抢救无效死亡，双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任，袁某某甲负事故的次要责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人赵某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月9日18时50分许，被告人赵某某驾驶冀AV83**、冀AAN**重型半挂车沿榆乌路由东向西行驶至榆阳区小纪汗煤矿时，因观察不周、措施不当与相向行驶的袁某某甲驾驶的小客车发生碰撞，致袁某某甲经抢救无效死亡，双方车辆受损。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人赵某某负事故的主要责任，袁某某甲负事故的次要责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书，证明2016年9月10日，榆林市公安局榆阳分局对被告人赵某某交通肇事一案立案侦查的事实。
2、被告人赵某某的供述，证明其驾车发生肇事的时间、地点及肇事现场相关情况的事实。
3、证人柳某某的证言，证明上述时间、地点被告人赵某某驾驶冀AV83**、冀AAN**重型半挂车与相向行驶的一辆小客车发生碰撞，随即其让赵某某拨打120急救和110报警的事实。
4、现场勘验笔录及照片、尸体处理通知书、死亡诊断证明、死亡注销证明、土葬证明，证明2016年9月9日18时50分许，被告人赵某某驾驶冀AV83**、冀AAN**重型半挂车沿榆乌路由东向西行驶至榆阳区小纪汗煤矿时，与相向行驶的袁某某甲驾驶的小客车发生碰撞，致袁某某甲经抢救无效死亡的事实。
5、交通事故责任认定书，证明被告人赵某某在该次交通肇事中负事故的主要责任的事实。
另查明，肇事后被害人袁某某甲的亲属赵某某、袁某某乙、袁某丙向本院提起了民事诉讼。经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在交强险、商业险限额内赔偿赵某某、袁某某乙、袁某丙该次交通肇事造成被害人袁某某甲死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计561362元。上述事实，有本院（2016）陕0802民初10201号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某驾车违反道路交通安全法，发生肇事致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人赵某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人赵某某在庭审中能如实供述自己的罪行，对被害人袁某某甲亲属造成的经济损失已经本院民事判决，由承保被告人赵某某驾驶的车辆的保险公司赔偿，且被告人负该次交通肇事的主要责任，本院对该事实作为量刑情节，依法对被告人从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 边占和
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 帆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14449号
高水成：
本院立案执行的郭湘兰申请执行高水成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00397号
原告：李某某，女，汉族，1983年10月25日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱某某，男，汉族，1980年2月3日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 李伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄超
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00397号
原告：李某，女，汉族，1983年10月25日出生，农民。
被告：朱某，男，汉族，1980年2月3日出生，农民。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 李伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第490号
上诉人（原审被告）丁典文。
委托代理人黄鹏飞。
被上诉人（原审原告）赵存泽。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人丁典文因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁典文的委托代理人黄鹏飞、被上诉人赵存泽及其委托代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日武威乐巢宾馆负责人郭辉与被告丁典文签订书面劳务承包合同，合同约定被告丁典文承包乐巢宾馆地下室至四层木工装修工程，包工包料，承包费为200000元。2014年4月，被告丁典文雇佣原告赵存泽等8人，为其承包的乐巢宾馆木工装修工程中务工，双方约定每天工资为220元，十天一结帐。工程完工后，被告尚欠原告劳务费4950元未付。该劳务费经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
原审认为，原告赵存泽与被告丁典文口头协商达成提供劳务的协议，是双方真实意思表示。原告赵存泽在被告承包的乐巢宾馆木工工程中提供劳务，被告理应按原告的实际出工天数给付劳务报酬。本院限期要求被告丁典文提供劳务工单，该书证在丁典文的控制之下，在限定期限内，被告丁典文无正当理由拒不提交，应当认定原告所主张的劳务出工天数属实。被告抗辩原告最后的劳务费由乐巢宾馆支付，与其无关系，但经调查核实，乐巢宾馆已按劳务合同将劳务费支付给被告，且原告等人均系被告雇佣，之前的劳务费也均由被告支付，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决：一、被告丁典文给付原告赵存泽劳务费4950元，限于判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁典文负担。
原审被告丁典文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已全部付清了工资，被上诉人无据证实上诉人欠付其工资。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵存泽当庭答辩称，一审判决认定事实正确，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人承担举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人劳务费4950元？
经当庭核对，上诉人对一审判决认定的尚欠劳务费4950元未付有异议，认为上诉人已付清劳务工资，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明认定的全部事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可雇佣被上诉人从事其承包工程工作，主张其已付清了被上诉人工作期间的劳务费用。上诉人作为承包工程雇佣人员的组织者和管理者，理应对其雇佣人员的出工和劳务费用支付情况做好记载，现双方因劳务费用的支付发生纠纷，虽然被上诉人不能提交上诉人欠其劳务费用数额的直接证据，但被上诉人在上诉人承包工程付出劳动是双方不争的事实，上诉人有义务就支付被上诉人劳务费用的情况进行举证，上诉人在一、二审诉讼中均未能提交支付被上诉人劳务费用的任何凭证，故一审按照被上诉人自认的欠付数额，判令上诉人予以支付符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁典文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周爱君
第6页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初149号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人荆国栋，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，土默特左旗人,现住土默特左旗。2016年7月4至2016年7月11日期间因酒后驾驶被呼和浩特市交通管理支队交通管理土默特左旗大队行政拘留，并处罚款人民币2000元。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人荆国栋犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉。被告人荆国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控:2016年6月29日22时许，被告人荆国栋醉酒后无证驾驶车牌号蒙AQJ9**号白色传祺牌小型汽车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至云川路（原化肥路）口附近处时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队逻民警当场抓获。在。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1796号血液酒精含量检验报告认定：被告人荆国栋血液酒精含量检验结果为98.79毫克/100豪升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录，同时认为被告人荆国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人荆国栋对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2016年6月29日22时许，被告人荆国栋醉酒后无证驾驶车牌号蒙AQJ9**号白色传祺牌小型汽车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至云川路（原化肥路）口附近处时，被执勤的呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队巡逻民警当场抓获。在。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1796号血液酒精含量检验报告认定：被告人荆国栋血液酒精含量检验结果为98.79毫克/100豪升。
上述犯罪事实由书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆国栋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人荆国栋无证驾驶，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆国栋犯危险驾驶罪，判处拘投一个月十五天，并处罚金人民币3000元。（折抵行政拘留7天，折抵罚款2000元）
刑期从判决执行之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一六年十二月九日
书记员 周敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店�驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4415号
申请人王套,男，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人王套与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7610号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王套支付违约金，执行中，申请执行人王套以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7610号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4415号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与王套、陆秀红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店�驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4415号申请人王套,男，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人王套与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7610号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人王套支付违约金，执行中，申请执行人王套以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7610号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第697号
申请执行人王建兰。
被执行人戴丽珍。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00237号判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴丽珍在三日内依法支付款150133元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在松阳县中医院有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴丽珍在松阳县中医院退休工资每月
（2015年9月起扣直至还清。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 彬
二〇一五年八月十四日
书记员 李关斌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7900号
原告：广州市二十八贸易有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：林竞威。
委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：黄远周，户籍地广东省五华县。
原告广州市二十八贸易有限公司诉被告黄远周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶正青及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售轮胎给被告，双方口头约定月结，被告曾支付了部分货款，但一直未结算全部货款。2015年11月24日，被告向原告出具了一份《欠据》，承认拖欠货款92705元，并约定逾期还款的责任。此后，被告退回了部分货品，并又支付了货款3000元。截至开庭时止，被告仍拖欠货款72352元未付。原告多次索要无果，故起诉要求：1、被告立即偿还货款72352元，并从2015年12月24日起按年利率6%计付利息至款项还清时止；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，同意偿还货款72352元，但利息过高。
经审理查明：原告销售轮胎给被告，双方口头约定月结。被告于2015年11月24日向原告出具“欠据”，内容是：“黄远周在广州市二十八贸易有限公司购买轮胎，货款合计92705元。如逾期未付，则从到期之日起，按银行当时利率付滞纳金，直到全部结清该笔欠款为止。欠款人黄远周”。之后，被告已还部分款项。
在本院审理过程中，双方确认被告尚欠原告货款72352元。
本院认为，原告与被告均确认被告至2015年11月24日尚欠原告货款72352元。现原告起诉要求被告支付货款72352元，并按年利率6%支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄远周在本判决生效之日起十日内支付货款72352元给原告广州市二十八贸易有限公司，并从2015年12月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2131元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒲少霞
人民陪审员 梁丽芳
人民陪审员 冯彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢梦莹
谢敏仪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1898号
罪犯陈军杰，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2010年11月19日作出（2010）黔赫刑初字第279号刑事判决，认定被告人陈军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间又犯故意伤害罪，贵州省赫章县人民法院于2012年7月19日作出（2012）黔赫刑初字第182号刑事判决，撤销该院（2010）黔赫刑初字第279号刑事判决，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，加前罪刑期，决定执行有期徒刑四年。刑期自2010年8月20日起至2015年10月7日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈军杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈军杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军杰减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终750号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某坚，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王某坚犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0211刑初822号刑事判决，认定被告人王某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某坚不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理，审理过程中王某坚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某坚危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某坚自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某坚撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终750号原公诉机关厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某坚，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王某坚犯危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出（2016）闽0211刑初822号刑事判决，认定被告人王某坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王某坚不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理，审理过程中王某坚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某坚危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王某坚自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某坚撤回上诉。厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第513号
罪犯刘辉龙，男，1972年10月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二OO九年七月二十四日作出（2009）衡中法刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘辉龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第423号刑事判决，驳回刘辉龙的上诉，维持原判。二OO九年十二月三十日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第602号刑事裁定，将罪犯刘辉龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘辉龙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘辉龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分80.6分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘辉龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1985号
申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司
被执行人：董晓娟
本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人董晓娟借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国民证经字第1385号公证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董晓娟银行存款人民币456650及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月十四日
书记员 ： 周 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初16号
原告：蒋锋，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：王峰，男，1976年4月22日出生，回族，农民，住宁阳县。
原告蒋锋与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锋的委托诉讼代理人徐永虎到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告以工程开发需要资金为由，经周连元介绍，于2014年5月4日借我现金10万元，并写下借据一张。借款至今未还。为维护本人合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告王峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，被告王峰以工程开发需要资金为由，经人介绍，向原告蒋锋借款10万元，并出具借据一份，内容为：今借到现金壹拾万元正（整）王峰2014.5.4。庭审中原告主张以现金方式向被告支付上述借款，并主张双方未书面约定借款期限和借款利息。借款后经催要未果，原告于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告蒋锋主张被告王峰向其借款10万元，提供借据予以证明，本院依法予以采信。对所借原告本金10万元，被告王峰依法负有清偿义务。原告主张的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰偿还原告蒋锋借款本金10万元，并支付利息（本金10万元自2017年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于本判决生效后五日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 强
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更294号
罪犯杨希，男，生于1987年4月5日，四川省芦山县人，汉族，初中文化。
四川省名山县人民法院于2009年09月17日作出（2009）名刑初字第41号刑事判决，以被告人杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。被告人上诉，2009年12月01日雅安市中级人民法院以（2009）雅刑终字第61号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2012年、2014年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨希在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨希减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨希减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨希在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希减刑一年四个月。
刑期至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第1993号
原告张某某，女，1983年6月2日出生，贵州省金沙县人。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所律师。
被告任某某，男，1984年1月23日出生，贵州省金沙县人。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员刘正艳适用简易程序公开开庭进行了审理后。原告张某某及委托代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2003年相识谈婚，后同居生活，2004年3月1日生育长子任甲，2008年1月23日生育次女任乙，2014年7月21日补办了结婚登记。被告性格暴躁，还抽烟、喝酒、打牌，为此常与我吵打，有一次被告为家庭小事抓着我乱打，把我耳膜打穿孔。前不久，被告因办电话卡一事对我拳打脚踢，把我全身多处打青。现我与被告夫妻感情完全破裂，故特起诉要求与被告任听祥离婚，子女由被告抚养，我每月支付抚养费500元至子女满18周岁止，借给被告两兄弟的款共10万元，赠予两个小孩。
被告任某某未提交答辩状。
经审理查明：原告张某某与被告任某某于2003年认识谈婚，后同居生活，2004年生育一子，2008年生育一女，2014年7月21日办理结婚登记。庭审中，原告称2014年8月被告任听祥因认为原告不管家庭，遂动手打原告，致原告左耳鼓膜穿孔，2015年5月原告因急于用卡，就叫被告送卡至原告做工处，被告在原告做工处又打伤了原告胸部和大腿。
上述事实，有原告张某某的陈述、结婚证明、检查报告单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻家庭需要双方共同努力，互谅互让，才能和谐美满，原、被告认识谈婚至结婚十多年之久，并生育了子女两个，是建立了深厚的感情基础的，现双方因生活琐事发生打架，未能好好沟通，影响了夫妻感情，只要原、被告双方在今后的生活中积极担负起家庭的责任，多包容，多谅解，多沟通，夫妻感情是有和好可能的。且原告主张与被告夫妻感情破裂的事实未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘正艳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 波
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初962号
原告尹德宝，男，1964年2月10日出生。
委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部干部。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
原告尹德宝因要求被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)履行法定职责及行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告尹德宝的委托代理人冯力、韦亮,被告国土部的委托代理人吴珊、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹德宝诉称，原告承包的土地（林地）遭不法分子毁坏，被拟用于“阳光大道”工程，涉案土地未办理农用地转建设用地审批手续。原告向被告申请对“阳光大道”公路建设项目的违法行为进行查处，但被告未在法定期限内作出答复。原告向被告申请同级行政复议，被告作出国土资复议[2016]1529号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为该决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院：一、确认被告未依法履行法定职责的行为违法，责令被告继续履行法定职责，并将案情进展情况书面告知原告；二、撤销被诉复议决定。
被告国土部辩称：被告作出被诉复议决定符合法律法规关于程序的规定；被告对原告的复议申请实体审查部分符合法律法规的规定。综上，被诉复议决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月26日，原告向被告邮寄《依法履行法定职责申请书》，请求被告依法履行法定职责，对位于六安市金安区大石岗村“阳光大道”公路建设项目的违法行为进行查处。4月27日，被告收到该申请书。5月11日，被告将该申请书转寄安徽省国土资源厅处理。
2016年7月19日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求确认被告未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法、责令被告继续履行法定职责并将案件进展情况告知原告。7月21日，被告收到原告的行政复议申请书。8月29日，被告作出被诉复议决定,认定被告将原告的《依法履行法定职责申请书》反映的情况按照信访事项办理，并对原告的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，已经履行了法定职责。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。8月30日,被告向原告邮寄送达被诉复议决定。8月31日，原告签收被诉复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”该办法第七条规定：“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”被告在第67号部令《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》中明确：“全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。”本案中，原告要求被告对“阳光大道”公路建设项目的违法行为进行查处，在案证据不能证明原告要求查处的案件属于全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由被告管辖的国土资源违法案件，被告对原告要求查处的项目无法定职责。故原告要求被告履行法定职责而提起本案之诉不符合法定起诉条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于原告要求被告履行查处法定职责的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹德宝的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尹德宝
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 裴文莉
代理审判员 马美红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯 坤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初962号原告尹德宝，男，1964年2月10日出生。委托代理人冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国国土资源部干部。委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。原告尹德宝因要求被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)履行法定职责及行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告尹德宝的委托代理人冯力、韦亮,被告国土部的委托代理人吴珊、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹德宝诉称，原告承包的土地（林地）遭不法分子毁坏，被拟用于“阳光大道”工程，涉案土地未办理农用地转建设用地审批手续。原告向被告申请对“阳光大道”公路建设项目的违法行为进行查处，但被告未在法定期限内作出答复。原告向被告申请同级行政复议，被告作出国土资复议[2016]1529号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），驳回原告的行政复议申请。原告认为该决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院：一、确认被告未依法履行法定职责的行为违法，责令被告继续履行法定职责，并将案情进展情况书面告知原告；二、撤销被诉复议决定。被告国土部辩称：被告作出被诉复议决定符合法律法规关于程序的规定；被告对原告的复议申请实体审查部分符合法律法规的规定。综上，被诉复议决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月26日，原告向被告邮寄《依法履行法定职责申请书》，请求被告依法履行法定职责，对位于六安市金安区大石岗村“阳光大道”公路建设项目的违法行为进行查处。4月27日，被告收到该申请书。5月11日，被告将该申请书转寄安徽省国土资源厅处理。2016年7月19日，原告向被告邮寄行政复议申请书，请求确认被告未在法定期限内履行法定职责的行政行为违法、责令被告继续履行法定职责并将案件进展情况告知原告。7月21日，被告收到原告的行政复议申请书。8月29日，被告作出被诉复议决定,认定被告将原告的《依法履行法定职责申请书》反映的情况按照信访事项办理，并对原告的来信依法进行了登记和转送，程序规范合法，已经履行了法定职责。故依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。8月30日,被告向原告邮寄送达被诉复议决定。8月31日，原告签收被诉复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”该办法第七条规定：“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”被告在第67号部令《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》中明确：“全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。”本案中，原告要求被告对“阳光大道”公路建设项目的违法行为进行查处，在案证据不能证明原告要求查处的案件属于全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由被告管辖的国土资源违法案件，被告对原告要求查处的项目无法定职责。故原告要求被告履行法定职责而提起本案之诉不符合法定起诉条件。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于原告要求被告履行查处法定职责的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告尹德宝的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告尹德宝如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张靛卿审 判 员  裴文莉代理审判员  马美红二〇一六年十二月二十七日书 记 员  侯 坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第155号
原告张某某，1963年2月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告兰某某，1965年9月23日出生，宜州市人，住广西壮族自治区。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年7月28日经人介绍认识原告兰某某，2010年1月5日办理结婚登记。2010年3月5日被告离家出走至今未回，原告的经济和精神方面都受到了损伤。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告兰某某于3月27日开庭前与承办人电话沟通，因怕原告不要其回广西，所以不能过来参加开庭，并表示同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识，2010年1月5日在汨罗市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚初感情尚可，婚后双方性格不和，产生分歧。2010年3月5日，被告离家出走，原告多次通过亲友找寻被告，但被告一直不肯再回原告家。
另查明，原、被告无婚生小孩，婚后无共同财产，无共同的债权债务。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、村委会证明、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原告与被告经人介绍后草率结婚，共同生活时间不长，婚前双方缺乏了解，婚后未继续培养夫妻感情，分居多年，无法共同生活在一起，可认定原、被告夫妻感情已经破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告兰某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 岳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终49号
上诉人（原审被告）：德保县银丰工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人：叶岩寿，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东三联实业有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县景山小区白银路3号。
法定代表人：陈进生。
原审被告：叶岩寿，男，1963年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，
原审被告：李郁，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
上诉人德保县银丰工贸有限公司因与被上诉人广东三联实业有限公司，原审被告叶岩寿、李郁分期付款买卖合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初907号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人德保县银丰工贸有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被上诉人广东三联实业有限公司以我公司与其签订的《合作协议》为由提起诉讼，并非“分期付买卖合同纠纷”。《合作协议》没有约定管辖法院。我公司住所地在德保县，协议约定生产加工货物的一方是我公司，接收货币的一方也是我公司，根据最高人民法院法释（2015）5号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，合同履行地应××德保县。其他被告的住所地与经常居住地都不是广东省遂溪县。因此，广东省遂溪县人民法院对案件没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区百色市德保县人民法院审理。
被上诉人广东三联实业有限公司没有提交答辩意见。
原审被告叶岩寿、李郁均没有提交答辩意见
本院经审查认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。本案中，上诉人德保县银丰工贸有限公司作为供方与被上诉人广东三联实业有限公司作为需方签订《酒精采购合同》第八条约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述合同的管辖约定属于合法有效。被上诉人广东三联实业有限公司的住所地位于广东省××××县，属于一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定驳回上诉人德保县银丰工贸有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人德保县银丰工贸有限公司上诉请求将本案移送广西壮族自治区百色市德保县人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年四月十一日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第62号
原告：鞍山晟世物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：王义，经理。
委托代理人：刘兆才，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告：庄金荣，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告庄金荣物业服务合同纠纷一案，原告鞍山晟世物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈鹤
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审15号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42317109号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘某某、李某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第42317109号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人刘某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317109号号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 成金林
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审15号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人刘某某，男。	被执行人李某某，女。	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请执行山计生征字[2016年]第42317109号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人刘某某、李某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2016年]第42317109号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人刘某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317109号号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  成金林	二〇一七年三月六日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附法律条文:	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终142号
上诉人（原审被告）陕西省人力资源与社会保障厅，住所地陕西省西安市新城区新城大院5楼。
法定代表人冯力军，厅长。
委托代理人王怡纯，该厅工作人员。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李思云，女，汉族。
上诉人陕西省人力资源与社会保障厅（以下简称“省人社厅”）因与被上诉人李思云不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初907号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王怡纯、陈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李思云于2016年5月27日向被告省人社厅以挂号信邮寄行政复议申请书，复议请求:一、责令被申请人为申请人(增加工龄金额待遇)按标准发放支付2004年10月退休至2013年6月养老金、医疗暖气独子费补助合计8年8个月待遇；二、对被申请人克扣申请人退休8年8个月待遇，未按时足额支付社会保险待遇依据陕劳发(2002)77号规定审查修改或废止。被告省人社厅于2016年6月5日作出补正行政复议申请通知书，主要内容为:根据行政复议法律法规规定，请于收到本通知书之日起10日内补正提交你复议请求所指的具体行政行为相关材料。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。原告收到该补正行政复议申请通知书，于2016年6月13日以挂号信向被告邮寄了西安市养老经办处的退休人员李思云养老金发放的情况说明及原告的自述书面材料，被告当庭认可收到了上述材料。原告因被告不作出行政复议决定书，向本院提起诉讼。
原审法院认为，行政机关应当依法行使职权。《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本办法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全，或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中原告李思云于2016年5月27日向被告省人社厅以挂号信邮寄行政复议申请书，被告于2016年6月5日作出补正行政复议申请通知书，要求原告补正提交复议请求所指的具体行政行为相关材料，原告收到后于2016年6月13日向被告邮寄了补充的西安市养老经办处的退休人员李思云养老金发放的情况说明及原告的自述材料，被告当庭认可收到了上述材料。根据上述规定，被告收到行政复议申请后，应当五日内进行审查，对不符合本办法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。故本案被告在收到原告的补正材料后，未作出处理决定，违反上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告省人社厅于本判决生效之日起三十日内就原告提起的行政复议申请作出处理。案件受理费50元，由被告省人社厅负担。
原审宣判后，省人社厅不服，向本院提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初907号行政判决书，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，依法应予撤销。本案中，上诉人于2016年6月1日收到被上诉人提交的行政复议申请，该复议申请及相关材料中无明确的具体行政行为，上诉人于2016年6月5日向被上诉人发出了《补正行政复议通知书》并电话告知被上诉人前来领取，被上诉人于2016年6月12日领取了该通知书。上诉人于2016年6月22日收到被上诉人来信并审查，被上诉人没有按照要求进行补正，上诉人后多次电话联系被上诉人告知其补正材料不充分，被上诉人无正当理由逾期没有补正材料，视为自愿放弃行政复议申请。原审法院认定被上诉人于2016年6月13日向上诉人提交了补正材料的事实错误，依法应予撤销。二、本案不属于行政诉讼受案范围，原审法院定性错误，依法应予撤销。《关于退休人员李思云反映养老金发放情况的答复》是由陕西省社会保障局信访部门出具的，并不是由陕西省社会保障局出具。该答复仅是对被上诉人反映问题的政策解读和说明，没有对被上诉人的权利与义务产生实质性影响。省社保局信访部门对被上诉人作出的信访答复不属于行政行为，被上诉人对于信访答复不服，应当向上一级行政机关提请复查。三、上诉人于2016年6月1日收到被上诉人提交的行政复议申请书，2016年7月30日行政复议期限届满，被上诉人应在2016年8月14日之前提起行政诉讼，但被上诉人直至2016年8月23日才提起行政诉讼，被上诉人提起行政诉讼的时间已经超过起诉期限。
被上诉人李思云未出庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩意见，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回省人社厅的上诉，维持原判决，依法判令省人社厅限期内作出行政复议决定，并书面及时告知。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题系上诉人省人社厅针对被上诉人李思云的行政复议申请，是否具有进行行政处理的法定职责以及上诉人在本案中是否构成行政不作为。本案中，被上诉人对陕西省人力资源与社会保障局作出的答复不服有权向上诉人省人社厅提起行政复议申请，上诉人应依法进行处理。上诉人省人社厅于2016年5月27日收到被上诉人以挂号信邮寄的行政复议申请书，2016年6月5日上诉人作出补正行政复议申请通知书，要求李思云在10日内补正提交复议请求所指的具体行政行为相关材料，李思云在2016年6月13日以挂号信的形式进行了补正。根据《行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本办法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面通知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；”本案上诉人省人社厅在收到被上诉人李思云补正的材料后没有依法进行处理，构成行政不作为。综上，上诉人省人社厅的上诉理由不能成立，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由陕西省人力资源与社会保障厅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 刘爽
代理审判员 徐晟
二〇一七年五月四日
书 记 员 辛曼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第548号
申请执行人胡华文，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人ＸＸ，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人胡华文与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第6301号民事判决已发生法律效力。申请执行人胡华文向本院申请强制执行，请求责令被执行人ＸＸ赔偿人民币24410.54元及诉讼费369元。本院于2014年1月21日立案执行后，依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房屋管理所查询，被执行人ＸＸ无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人ＸＸ名下无车辆登记；（4）经委托被执行人ＸＸ户籍所在地法院四川省岳池县人民法院调查，被执行人ＸＸ名下无可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡华文未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第6301号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 郑学品
二〇一四年七月二日
书 记 员 林灿萃
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1785号
原告：王瑛，
197501280040），汉族，居民，住宁海县跃龙街道司马第巷34
号。
委托代理人：金国进，宁海县天河法律服务所法律工作者
。
被告：蒋颖，
197302150040），汉族，宁海电信局员工，住宁海县跃龙街道
惠民路5弄11号。
被告：王挺，
6197110310038），汉族，工商银行员工，住宁海县跃龙街道
惠民路5弄11号。
两被告的委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师
。
原告王瑛为与被告蒋颖、王挺民间借贷纠纷一案，于2010
年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员鲍明成适用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托代理人金国进、被告蒋颖、王挺及其委托
代理人鲍珍方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑛起诉称：被告蒋颖分别于2008年10月18日向原告
借款50000元；2008年11月24日向原告借款50000元；2008年12
月30日向原告借款100000；2009年1月25日向原告借款120000
元，以上共计借款人民币320000元，并口头约定月息为3分。2
009年3月起被告蒋颖停止付息，经原告催讨至今被告未支付利
息及归还借款。被告王挺系被告蒋颖的丈夫，应属夫妻共同债
务，被告王挺对上述债务应承担共同清偿的责任。据此，原告
要求被告蒋颖、王挺共同归还原告借款320000元。
为证明上述事实，原告举证如下：1、2008年10月18日的借
条原件一份，拟证明被告蒋颖向原告借款50000元的事实；2、
2008年11月24日的借条原件一份，拟证明被告蒋颖向原告借款
50000元的事实；3、2008年12月30日的借条原件一份，拟证明
被告蒋颖向原告借款100000元的事实；4、2009年1月25日的借
条原件一份，拟证明被告蒋颖向原告借款120000元的事实；5
、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告蒋颖、王挺答辩称：被告蒋颖确实向原告借款320000
元，但之后被告分别于2009年5月12日通过银行汇款80000元，
收款人为原告的丈夫葛民省，2009年7月28日归还现金20000元
，2010年2月13日通过银行转账归还了10000元，2010年5月19日归还现金10000元，6月20日归还现金8500元，上述共计归还
借款128500元。对此，应当抵消已归还的债务，被告只承担归
还191500元的债务，故请求法院驳回对原告的部分请求。
为证明上述事实，两被告举证如下：1、2010年2月13日的
汇款凭条原件一份，付款户名王挺，收款户名王瑛，拟证明被
告王挺归还了被告蒋颖向原告的借款10000元的事实；2、2009
年5月12日银行转账凭证原件一份，付款人户名王挺，收款人
户名葛民省，拟证明被告王挺为被告蒋颖归还了原告丈夫葛民
省80000元。
对原、被告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告蒋颖对原告提供证据的1、2、3、4无异议，被告王挺认为
该借款的知情有异议，也就是说被告蒋颖向原告借款开始时是
不知道的，到后来才知道的。
本院认为，被告蒋颖对原告举证的证据1、2、3、4无异议
，本院予以认定。被告王挺对借款知情的异议成立，本院予以
采信。两被告对原告举证的证据5无异议，本院予以认定。原
告对两被告举证的证据1的真实性、合法性无异议，本院予以
认定。关联性上的异议是被告认为汇款是支付利息的。本院认
为，双方未约定支付利息，被告的证据1应认定为归还本金。
原告对两被告举证的证据2在证据的三性上均有异议，原告认
为，被告王挺支付给葛民省的80000元，这是他们两人之间的资金往来原告无法确认，也不属于本案的还款。本院认为，原
告的异议成立，对两被告举证的证据2不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月18日被告蒋颖向
原告借款50000元；同年11月24日又向原告借款50000元；同年
12月30日再向原告借款100000元；2009年1月25日向原告借款1
20000元；共计借款人民币320000元。并由被告蒋颖分别出具
给原告借款借条四份，借条中未约定支付利息也未约定归还期
限。2010年2月13日被告归还借款10000元，尚欠310000元，故
原告向本院提起诉讼，要求被告蒋颖归还借款并要求被告王挺
承担共同清偿责任。
本院认为，原告王瑛与被告蒋颖之间的借贷关系，主体合
格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。
故被告蒋颖应承担归还原告借款的民事责任。原告要求被告王
挺共同归还借款，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
但原告并没有充分的证据证明对该借款两被告存在共同借款合
意，或该借款用于两被告夫妻共同生活、经营，故对原告要求
被告王挺承担共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告
对王挺支付给葛民省的人民币80000元系对320000元借款的还
款的抗辩，依据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蒋颖应在本判决生效后十日内归还原告王瑛借款3
10000元；
二、驳回原告王瑛的其他诉讼请求。
如被告蒋颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合
计人民币5170元，由被告蒋颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十一月十五日
书记员 徐晓晓（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执778号
申请执行人黄丽京，女，1967年12月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人吴文良，男，1975年4月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜淑贞，女，1976年8月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄丽京与被执行人吴文良、杜淑贞民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0504民初619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄丽京因被执行人吴文良、杜淑贞未履行应偿还借款本金人民币24.9万元及利息的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，查封被执行人吴文良名下的址于泉州市鲤城区刺桐新村15幢202室的房产，现依法对该房产进行评估、拍卖，因房产变现所需的时间较长，申请执行人黄丽京同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初619号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备履行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年九月二十七日
书记员 许明远
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初22402号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：宗英明，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告宗英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告宗英明因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金137,426.36元；2、被告支付原告自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息(以贷款余额为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，暂计至2017年7月21日止，为33,809.40元)；3、被告偿付原告自2015年12月1日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算，暂计至2017年7月21日止，为41,838.56元)；4、被告赔偿原告律师费4,261元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，贷款采用浮动利率，以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。2014年9月15日，原告向被告发放贷款200,000元，但被告自2015年12月起未足额还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宗英明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》、借记卡入扣帐资料、详细消费记录、交易详细信息、详细还款记录、当前欠费信息、《律师函》、快递单、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》约定利息是按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮210%计算，滞纳费是逐日按照贷款余额收取0.5‰左右计算。
本院认为，《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷”告客户书》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗英明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金137,426.36元；
二、被告宗英明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年12月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计息)；
三、被告宗英明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,261元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,560元、公告费560元，两项合计5,120元，由被告宗英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 张允惕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02036号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人：王真祥，该公司总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：陈旭龙。
被上诉人（原审原告）：王维。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司与被上诉人王维商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司对重庆市江北区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）江法民初字第01896号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司于2015年4月27日向本院提交了撤回上诉申请书，被上诉人王维于2015年5月12日向本院提交了撤回起诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回上诉以及被上诉人王维撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第01896号民事判决；
二、准许王维撤回起诉；
三、准许重庆银星经济技术发展股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 欢
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初109号
原告：齐建忠，男。
被告：张树彬，男。
被告：刘春秋，男。
被告：刘吉平，男。
原告齐建忠与被告张树彬、刘春秋、刘吉平劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告齐建忠、被告张树彬、刘春秋、刘吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐建忠向本院提出诉讼请求:1.要求张树彬、刘春秋、刘吉平给付欠款20,000.00元；2.案件受理费由张树彬、刘春秋、刘吉平承担。事实和理由：2017年6月份,齐建忠在张树彬、刘春秋、刘吉平处做木工活,后张树彬、刘春秋、刘吉平于2017年9月16日共同为齐建忠出具欠条一份,内容为欠齐建忠人工费20,000.00元,后此款经多次索要未果,诉至法院。
刘吉平辩称,齐建忠干活情况属实，但此款不应由我承担，因期间我曾给付过工资。
刘春秋辩称,对起诉内容没有异议。
张树彬辩称,齐建忠干活情况属实，对于欠条上欠款情况认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证,本院组织当事人进行了质证。齐建忠提交证据:欠条一份,用以证明张树彬、刘春秋、刘吉平拖欠人工费20,000.00元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2017年9月16日刘吉平、刘春秋、张树彬共同为齐建忠欠条一份,后此款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是张树彬、刘春秋、刘吉平是否应给付齐建忠劳动报酬20,000.00元。齐建忠提交的欠条证实了张树彬、刘春秋、刘吉平拖欠劳动报酬的事实，齐建忠要求张树彬、刘春秋、刘吉平给付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。欠条是由张树彬、刘春秋、刘吉平三人共同出具，故三人之间应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:
一、张树彬、刘春秋、刘吉平给付齐建忠20,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、张树彬、刘春秋、刘吉平相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元,由张树彬、刘春秋、刘吉平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 于佳庆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2539号
原告刘启发居民
被告邵宪勇居民
原告刘启发与被告邵宪勇民民间借贷纠纷一案，本院于x年x月x日立案受理。依法由审判员宋文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启发、被告邵宪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启发诉称：被告邵宪勇以做生意资金周转困难为由，向原告借款x元，并亲笔给原告出具欠条一份，原告于现金方式交于被告，x年x月有x日被告邵宪勇以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，并亲笔出具欠条一份，约定两天内还清，同日原告将200000元现金转到被告邵宪勇所持有的农村信用社的银行卡上。欠款到期后，原告找到被告催要，被告拒不偿还。请求被告偿还借款300000元及利息。
被告邵宪勇辩称：被告借原告款300000元没有异议，我们双方约定一分的利息。
经本院审理认定：被告邵宪勇于x年x月x日借原告刘启发款并为原告书写欠条，欠条内容为今借到刘启发现金款壹拾万无整（￥100000元）利息壹分壹年连本付息还清借款人邵先勇x年x月x日。被告邵宪勇于x年借原告款200000元，并为原告书写欠条，欠条内容为今借到刘启发现金贰拾万元整（￥200000元）转帐到银行帐户xx（农村信用社邵宪宪）两天内还清借款人邵宪勇x年x月x日，原告于同日交此款转入被告邵宪勇帐号。借款到期后被告邵宪勇没有偿还，x年x月x日借款没有写明利息，被告认可为一分利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据、还款承诺书等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告邵宪勇借原告刘启发款为原告出示借据、能够认定原、被告之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告邵宪勇应当及时履行还款的义务。应按约定支付利息。原、被告约定按月息1%计算利息，并没有违反国家法律规定的利率，应为有效，对原告要求被告支付利息的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷问题的司法解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告邵宪勇于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘启发借款300000元及利息（其中100000元的利息自x年x月x日计算；200000元的利息自x年x月x日计算利率均按月息1%计算至判决确定的履行之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邵宪勇负担；财产保全费2020元，由被告邵宪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一五年十月二十日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00091号
申请执行人宜昌云屹商贸有限公司。
法定代表人刘文华，该公司经理。
被执行人宜昌金海丰商贸有限公司。
法定代表人陈海英，该公司经理。
申请执行人宜昌云屹商贸有限公司与被执行人宜昌金海丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日依法立案执行。被执行人宜昌金海丰商贸有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第00343号民事调解书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌金海丰商贸有限公司在金融机构的存款403762元，或扣留、提取其403762元的收入，或查封、扣押、冻结其与403762元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一三年十一月四日
书 记 员 田胜军
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特221号
申请人余振妹，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。�请人余振妹要求申请宣告沈爱宝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人沈爱宝，女，1932年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈爱宝的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月12日作出鉴定结论：被鉴定人沈爱宝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告沈爱宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为�力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3185号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1964年8月4日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人马志良，北京市浩东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3050号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人马志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王×于2013年11月29日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车由南向北行驶至本市朝阳区机场第二高速辅路焦沙路西口处，与张×1（男，35岁）驾驶的小型客车发生碰撞。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》证实，王×血液中酒精含量为178.9mg／100ml。被告人王×后向公安机关投案。
公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及书证等证据，认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王×当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人王×的辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，人身危险性较小，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王×于2013年11月29日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车由南向北行驶至本市朝阳区机场第二高速辅路焦沙路西口处，与张×1（男，35岁）驾驶的小型客车发生碰撞。经北京市公安交通司法鉴定中心《酒精检验报告》证实，王×血液中酒精含量为178.9mg／100ml。被告人王×后向公安机关投案。经济损失已赔偿。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人张×1、张×2的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，到案经过，协议书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×有自首情节，且赔偿了相关经济损失，故对其所犯危险驾驶罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人所犯的危险驾驶罪危害了公共安全，根据其犯罪性质，对被告人王×不宜适用缓刑。因此，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月12日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘宇
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执632号
申请执行人于慧林，男，住同江市。
被执行人孔祥胜，男，住同江市。
本院在执行申请执行人于慧林与被执行人孔祥胜借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执632号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张清贵
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2080号
罪犯杨克生，男，1974年8月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市于2013年1月31日作出（2013）东一法刑初字第179号刑事判决，以被告人杨克生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨克生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨克生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月9日，共获嘉奖20次；2014年3月、2014年11月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨克生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5095号
孙雯博，男，汉族，1992年3月11日出生，住河南省新密市大隗镇大庙村戏楼64号。公民身份号码：410182199203112510。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙雯博诉被告新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙雯博撤诉。
本案受理费83元，减半收取为42元，由原告负担。
审 判 员 曲继峰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谷政中
书 记 员 周丽霞