wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第332号
原告青岛信德亿铜铝制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人毛洪德，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王笑岩、张文杰，山东海康律师事务所律师。
被告天地宁夏支护装备有限公司（原宁夏天地平顶山煤机有限公司），住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区。
法定代表人熊开选，该公司总经理。
原告青岛信德亿铜铝制品有限公司与被告天地宁夏支护装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告全额履行了付款义务，双方纠纷一次性了结为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛信德亿铜铝制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告青岛信德亿铜铝制品有限公司负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 钱晓莉
第1页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7885号
原告陈卫平，男，1973年11月24日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人来芬，女，1977年9月25日出生，汉族，系原告陈卫平妻子，住址同上。
被告戚建民，男，1968年4月6日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告陈卫平为与被告戚建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈卫平委托代理人来芬、被告戚建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫平诉称，2017年8月13日晚陈卫平从外面吃饭回来，大约7点半左右到家，在挪动家门口鞋柜时，被戚建民家的狗扑上来咬了一口。戚建民家的狗是放养的。当时戚建民和陈卫平说先去医院看，后来医院全部看好后总共费用2097.61元。陈卫平向戚建民索赔应有医疗费，戚建民拒绝支付。原告陈卫平提出以下诉讼请求：
判令被告戚建民支付医疗费2097.61元、误工费1456元。
被告戚建民辩称，当天晚上陈卫平来敲戚建民的门说被戚建民的狗咬了，戚建民说那先去看。戚建民没有看到自己的狗咬陈卫平。7点多去看的，9点多陈卫平打电话给他女儿说医疗费要3000多元。戚建民认为打预防针不需要这么多钱，说回来再说。戚建民养的是小的西洋狗，平时家里和外面放着都有的，外面的话基本在楼道里。不愿意赔偿医疗费和误工费，理由是太高了，像陈卫平打的血清并不需要，免疫球蛋白也是可打可不打的，并且陈卫平的工资收入并没有减少，不存在误工费。
主要争议事实。戚建民表示其没有看到其养的狗咬陈卫平，陈卫平可能是在外面被其它狗咬伤的。本院认为，根据庭审陈述，2017年8月13日晚上陈卫平告知戚建民被其养的狗咬伤时戚建民并未提出异议，陈卫平提交的谈话录音也可以证明事后双方争论时戚建民承认是其养的狗咬伤了陈卫平，因此2017年8月13日晚上陈卫平被戚建民养的狗咬伤的事实本院予以认定。
经审理本案事实认定如下：
陈卫平与戚建民是左右邻居，分别居住在本市彭埠街道红五月嘉苑3幢2单元1102室、1101室。2017年8月13日晚上，陈卫平外出回家时在家门口被戚建民饲养的狗咬伤左脚。陈卫平于2017年8月13日至9月10日期间至医院进行了治疗，共发生医疗费4196.95元，其中陈卫平自行支付2097.61元，基金支付2099.34元。2017年8月13日、8月16日，医疗机构2次为陈卫平开具医疗证明书，各建议休息3天。
上述事实，有原告陈卫平提交的谈话录音、医疗费票据、医疗证明书、本案庭审记录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。戚建民饲养的狗咬伤陈卫平，戚建民并未主张并证明陈卫平存在故意或者重大过失，因此戚建民应承担侵权责任，陈卫平有权要求戚建民赔偿损失。
陈卫平要求戚建民赔偿医疗费2097.61元，戚建民虽对医疗费的必要性提出异议但未能予以证明，并且陈卫平要求赔偿的医疗费金额远低于实际发生的医疗费金额，因此对陈卫平要求戚建民赔偿医疗费2097.61元的诉讼请求，本院予以支持。陈卫平要求戚建民赔偿误工费1456元，庭审中陈卫平表示误工费要求按其3个月平均实发工资计算6天。本院认为，陈卫平主张的误工时间有医疗机构开具的医疗证明书证明，其主张的3个月平均实发工资为3696元，低于2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资，本院予以支持，按此计算陈卫平的误工费应为739.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告戚建民向原告陈卫平赔偿医疗费人民币2097.61元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告戚建民向原告陈卫平赔偿误工费人民币739.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈卫平其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由被告戚建民负担。
原告陈卫平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚建民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一七年十二月七日
代书记员 叶苏卫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2249号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：李胜，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告李胜物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对李胜的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年十月三十日
书记员 徐艳凤
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审37号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人严晓旭，仁和镇人民政府计生站站长。
被执行人陈某某，男，1977年3月12日出生，住峡江县。
被执行人陈某某，女，1977年1月22日出生,住址同上，系陈某某之妻。
申请执行人于2018年8月1日申请本院强制执行峡卫计征决[2017]第08105号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2010年8月31日计划外生育一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡卫计征决[2017]第08105号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费20000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡卫计征决[2017]第08105号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡卫计征决[2017]第08105号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗永峰
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 红
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行初35号
原告贾存喜，男，1947年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号.
法定代表人戴建亮，男，该区区长。
第三人申庆福(申小庆)，男，汉族，农民，住邢台市桥西区。
本院在审理贾存喜诉被告邢台市桥西区人民政府及第三人申庆福行政撤销一案中，贾存喜以130582009012JC00103号建设用地使用证还没有办下来为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾存喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾存喜负担。
审 判 长 付伟国
人民陪审员 杨 召
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第895号
王建刚申请执行王荣涛健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，权利人王建刚于2009年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额17779.55元，已执行3000元，剩余14779.55元未能执行。现查明被执行人王荣涛无财产可供执行，申请执行人王建刚也提供不出被执行人王荣涛有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第895号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王荣涛有财产可供执行，申请执行人王建刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一二年十月三十日
书记员 周美静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00824号
申请人麻建平，男，1973年12月31日出生，汉族，神木县人。
被执行人何亮平，男，1971年8月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行麻建平依据已经发生法律效力的2013年10月11日作出的（2013）神民初字第03964号民事判决书，申请执行何亮平合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人手续合股款120万元，并承担案件受理费15700元及执行费14560元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年七月八日
书记员 王会彦
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00759号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪湖市兴洪纺织有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处州陵大道特1号。
法定代表人：叶昌宝，该公司董事长。
委托代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈昌荣。
再审申请人洪湖市兴洪纺织有限公司（以下简称兴洪纺织公司）因与被申请人陈昌荣合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民三终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴洪纺织公司申请再审称：（一）一、二审法院认定兴洪纺织公司无正当理由拒不提供销售账单缺乏证据，不能成立。一审法官在庭审结束后，于2013年1月14日到兴洪纺织公司找到公司总经理刘兴华，要求调查公司2007年6月至2009年的销售账单。刘兴华当时回复，公司董事长出差未回，需等公司董事长回来后，向其提出查账要求，但一审法官却未向公司董事长进行调查，于2013年1月18日队本案作出了一审判决，认定兴洪纺织公司无正当理由拒不提供销售账单。兴洪纺织公司并未拒不提供销售账单，一、二审法院仅凭陈昌荣的一面之词判令兴洪纺织公司从2007年6月至2008年12月按《销售考核办法》第7条补发陈昌荣的业务提成费不当。（二）一、二审法院认定兴洪纺织公司应补发陈昌荣的业务提成费304153.63元缺乏证据。一审法院认定兴洪纺织公司从2007年6月到2008年12月应补发给陈昌荣的业务提成费304153.63元，不符合《销售考核办法》第7条的规定。《销售考核办法》第7条第1款约定：①回款少于60%无提成，计息2‰；②大于60%小于80%不计息，不提成。如2007年11月、2008年2月、2008年12月，陈昌荣回款少于60%，应无提成，倒扣息2‰；2008年7月、10月、11月回款大于60%小于80%，应不计息，不提成。但原审法院对陈昌荣6个月的销售不仅未扣息，反而计算了提成。《销售考核办法》第7条第2款约定：当月所有客户回款占上月应收款的比例在100%，单个客户的回款在80%以上，给予奖励。陈昌荣的当月所有客户回款占上月应收款的比例在100%以上的情况只有7个月，但一、二审法院却计算了13个月的奖金。如依一、二审法院确定按《销售考核办法》进行计算，兴洪纺织公司应补陈昌荣业务提成费为130350.65元。（三）一、二审法院认定2009年1月的回款，兴洪纺织公司应给予陈昌荣提成缺乏证据。一、二审法院认定，因陈昌荣2008年10月、11月、12月的回款连续三月达不到80%，兴洪纺织公司不再给予提成是符合约定的，但2009年1月的回款系2008年12月的货款，故应给予陈昌荣提成。这一认定存在以下三个问题：1、2008年12月的销售额为1189159元，而2009年1月的回款为3811899元，这就说明2009年1月的回款有大部分是2008年11月和2009年1月的货款，一审法院认定2009年1月的回款全部系2008年12月的货款是错误的。2、2008年10月、11月、12月的回款，分别是对2008年9月、10月、11月前销售货款的回款，按一审法院以销售为准的认定方法，兴洪纺织公司对2008年12月销售的回款，按约定陈昌荣也不应提成。3、一审法院在认定兴洪纺织公司2009年1月收回业务，不再给予陈昌荣业务提成符合约定时，是以回款时间为标准的，而在认定应按2009年1月的回款，给予陈昌荣提成时，则是以销售时间为标准的，造成了判决内容的自相矛盾。按《销售考核办法》的约定，不是销售出去了，就有业务提成的。《销售考核办法》是以回款为基准而设计的，所有约定的履行都是以回款的时间和额度为准的，按此标准，兴洪纺织公司对2009年1月的回款不应再给予陈昌荣提成。兴洪纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：兴洪纺织公司与陈昌荣签订的《销售考核办法》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。（一）关于一、二审法院认定兴洪纺织公司无正当理由拒不提供销售账单证据是否充分问题，一审法院为查清本案事实，在开庭后专程到兴洪纺织公司调查公司的销售账单，但兴洪纺织公司以董事长出差为由未予提交。本案二审期间，兴洪纺织公司亦未提交陈昌荣2007年6月至2009年的销售账单。一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，采信陈昌荣提交的销售货物的相关证据并无不当。（二）关于一、二审法院认定兴洪纺织公司应补发陈昌荣业务提成费的数额是否恰当的问题。2007年6月至2009年1月，陈昌荣共向马利公司销售货款共计7591542.63元，回收74344900元。其中8个月的回款率超过100%，有6个月的回款率在80%至97%之间，有一次是59%，单月回款在100万元以上的1次，200万元以上的3次，300万元以上的有16次。根据《销售考核办法》的相关规定，计算2007年6月至2009年1月期间，申请人应给予被申请人提成为441315.98元，扣减已领取的205162.36元，加上提成奖金68000元，一、二审法院据此认定兴洪纺织公司还应向陈昌荣支付提成款304153.62元符合《销售考核办法》的约定。（三）关于2009年1月的回款兴洪纺织公司应否给予陈昌荣提成问题。一、二审法院依据查明的案件事实，将2009年1月回款认定为2008年12月的货款，符合客观实际的，兴洪纺织公司对此应给予陈昌荣提成。兴洪纺织公司关于不应给予陈昌荣2009年1月销售回款提成的申请再审理由，既不符合事实，亦不符合《销售考核办法》的约定。
综上，洪湖市兴洪纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪湖市兴洪纺织有限公司再审申请。
审 判 长 李小丹
代理审判员 胡 晟
代理审判员 田长鉴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 华 卉
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1125行审2号
申请执行人安平县国土资源局,住所地：安平县为民东街。
法定代表人崔庆雷，男，该局局长。
委托代理人王宁，男，该局工作人员。
被执行人杨志华，男，汉族，1973年11月23日出生，现住承德市双桥区。
申请执行人安平县国土资源局于2018年3月9日向本院申请强制执行安国土资罚字[2013]第6号行政处罚决定书，本院2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2013年4月1日，安平县国土资源局作出安国土资罚字[2013]第6号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、退还非法占用的土地18000平方米。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积:1388平方米），并恢复土地原貌。3、对非法占用的土地（1800平方米）按每平方米30元的标准处以罚款，共计人民币：伍拾肆万元整（540000元）。该处罚决定书同时载明：”如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向衡水国土资源局或安平县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向安平县人民法院起诉。（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当自收到本处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）”。该处罚决定书于2013年4月1日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的安国土资罚字[2013]第6号行政处罚决定，申请执行人申请强制执行时已超过申请执行期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人安平县国土资源局的强制执行申请。
审判长 张占峰
审判员 孟庆建
审判员 周春彦
二〇一八年三月十三日
书记员 贾 珊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第0289号
本院审理原告河�电机股份有限公司天津销售处诉被告天津市天工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款225000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第827号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被太原市公安局刑事拘留，同年5月6日取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月23日作出（2015）迎刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某以其有立功表现而一审未予认定不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人张某某，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，太原市公安局尖草坪责任区刑警队出具的情况说明，受案登记表、报警经过、立案决定书、抓获经过等证据，以证明上诉人张某某有立功行为。但该线索是如何提供的，提供的是电话还是住址，公安人员通过何种手段将犯罪嫌疑人抓获等情节，没有相关证明材料。而立功行为是否成立将影响上诉人张某某的量刑。因此，需要进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎刑初字第416号刑事判决。
二，发回太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1242号
申请执行人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。
法定代表人：廖万隆，董事长。
被执行人：杭州欣泽辰锯业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窖镇樟树路86号-1，统一社会信用代码91330110311349840C。
法定代表人：吕平，职务不详。
本院在执行申请执行人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被执行人杭州欣泽辰锯业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人杭州欣泽辰锯业有限公司价值人民币22992.2元(包括货款22206.2元及逾期付款违约金、案件受理费553元、执行费233元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 谢�礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十八日
代书记员 吴 佳 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1242号申请执行人：春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林光华路11号，统一社会信用代码9135020061203034XF。法定代表人：廖万隆，董事长。被执行人：杭州欣泽辰锯业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窖镇樟树路86号-1，统一社会信用代码91330110311349840C。法定代表人：吕平，职务不详。本院在执行申请执行人春保森拉天时精密钨钢制品（厦门）有限公司与被执行人杭州欣泽辰锯业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杭州欣泽辰锯业有限公司价值人民币22992.2元(包括货款22206.2元及逾期付款违约金、案件受理费553元、执行费233元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 谢�礼法官助理 郑   好二〇一七年七月十八日代书记员 吴 佳 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初105号
原告：倪进档，女。
原告：倪进香，女。
原告：倪玲玲，女。
原告：孙宗云，女。
原告：倪璐璐，男。
上列五原告共同委托诉讼代理人：尹学林，安徽金徽律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组。
负责人：倪亮，组长。
委托诉讼代理人：吴太康，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会。
负责人：王怀军，村委会主任。
委托诉讼代理人：吴林，安徽福达律师事务所律师。
原告倪进档、倪进香、倪玲玲、孙宗云、倪璐璐与被告合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会倪黄一组（以下简称倪黄一组）、合肥巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会（以下简称汤山村委会）承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简单易程序，公开开庭进行了审理，五原告共同委托诉讼代理人尹学林，被告倪黄一组负责人倪亮及其委托诉讼代理人吴太康、汤山村委会委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
倪进档、倪进香、倪玲玲、孙宗云、倪璐璐向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告及原告家庭成员享有土地征收补偿款的权利；2、两被告支付本次5亩林木征收补偿款144750元（暂定）；3、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告倪进档、倪进香系倪受仓的女儿，倪玲玲、孙宗云、倪路路系倪受仓孙子、孙女（该三人系倪受仓儿子倪进春儿女，倪进春已去世）。倪受仓在被告处有5亩林木所有权，现该处因国家建设被征用，政府征收部门也依规定给付了征收款。然被告倪黄一组违反相关规定，执意以村规民约的形式剥夺原告享有的权利。经交涉未果，诉至法院。
倪黄一组辩称，本案原告不具有诉讼主体资格，原告倪进档、倪进香原系倪黄一组村民，后于上世纪八十年代户口迁至巢湖市凤凰山街道东风居委会青蒲葛村，已不具有倪黄一组集体经济组织成员资格，因此该两原告起诉不具有诉主体资格。原告孙宗云、倪路路、倪玲玲自始至终都没有取得倪黄一组集体经济组织成员资格，因此，原告孙宗云、倪路路、倪玲玲也不具有原告诉讼资格。原告方没有取得5亩林地的承包经营权，巢湖市农村第一轮土地承包期限为1981年至1994年，倪黄一组旱地、山场、粮田同步走，原告倪进档、倪进香已于上世纪80年代将户口迁出倪黄一组，并将所承包的耕地、旱地、山场、林地转给他人，无论该两人在迁入地是否取得取得承包地，两人的第一轮土地承包经营权已归于消灭。1994年开始第二轮土地承包，倪黄一组粮田、旱地、山场等土地按当时人口重新分配到户，因原告方户口已不在倪黄一组，不是该小组的集体经济组织成员，没有参与二轮承包，当然没有倪黄一组旱地、山场、粮田等土地的承包经营权。原告方主张的5亩林地林木补偿款86850元没有事实依据，倪黄一组山场在大集体时遗留下部分杂树，但是很少，并非农户（包括原告）种植，由于两次大火将所有杂树烧光，几百亩的山场变成了荒山。自2002年，许必学到倪黄一组承包荒山，经群众会议通过一致同意，将倪黄村山场全部收归集体，并将520亩荒山承包给许必学从事农业经营，许必学主要从事农作物（果树）和药材种植，并没有原告方诉称的5亩林地林木，即使许必学承包的山场被征收，其地上青苗补偿费也归许必学所有，而与原告方无关。原告方要求确认原告方及原告方家庭成员享有林地征收补偿款的权利不是人民法院的受理范围，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告方起诉要求人民法院依法确认原告方及家庭成员享有林地征收补偿款的权利并要求给付征收补偿款，事实是要求人民法院依法确认原告方具有该5亩林地的承包经营权，因此根据该司法解释的规定，如果原告方要求确认取得其对该5亩林地（山场）具有承包经营权，应当向有关部门申请解决，而不是向人民法院提起诉讼。原告方对征收补偿款的分配方案提出异议，要求重新分配，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，倪黄一组就本集体经济组织内的山场被征收制定补偿分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。即使倪黄一组本集体经济组织成员对该方案提出异议，要求重新分配的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告方不具有倪黄一组集体经济组织成员资格，其请求当然不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求人民驳回原告方起诉。
汤山村委会辩称，本案所涉征地款项分配与该村委会无关，原告方应向倪黄一组主张权利，该村委会无权干涉倪黄一组的分配，其对案涉纠纷不存在过错。根据法律规定，原告方户口迁出，可能导致集体土地被收回，收回土地后是不会分配给原告方征地补偿款的，倪黄一组的分配方案没有违反法律规定，该村委会无权干涉。该村委会对原告方没有任何侵权行为，原告方诉请缺乏法律依据，原告方户口已经迁出，已变成非农业户口，无权分配土地，更得不到补偿款，原告方也没有证据证明在第一轮承包时在案涉土地上种植作物。
本院经审理认定的事实如下：原告倪进档、倪进香系倪受仓女儿，原告倪玲玲、孙宗云、倪璐璐系倪受仓孙子女，三人父亲已去世。倪受仓原系倪黄一组村民，也已去世。1983年4月25日，原巢县人民政府发出林政字第116076号山林权所有证，载明倪受仓取得5亩山林。1994年二轮土地承包时，五原告在倪黄一组未承包土地。2004年，汤山村委会将包括倪黄一组山场在内的林地承包给许必学。后倪黄一组部分土地被征收，每亩给予1200元青苗补偿费和27750元的土地补偿、安置费。2015年11月15日，倪黄一组召开会议，对征地补偿款分配方案作出如下决议：1、女儿自出嫁之日起一律不参与分配征地款；2、按现有人口分配，田亩人口各一半；3、户口迁出人口现仍有土地，无房在本村，不在本村民组居住，只给本人一人算半人参与分配；4、户口迁出人口，有房有粮本有几人算几人，但每人按半个人参与分配，以后征地永远按该会议决议执行。现原告要求参与分配征地补偿款未果，诉至法院。
本院认为，五原告在第二轮土地承包时未从两被告处承包土地，即五原告在第二轮土地承包时未在两被告处取得土地承包经营权，五原告应当向有关行政机关申请解决，不能向人民法院提起民事诉讼，故对五原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪进档、倪进香、倪玲玲、孙宗云、倪璐璐的起诉。
五原告预交的案件受理费1600元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月三十一日
书记员 秦 禹
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审71号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
委托代理人：赵现波，男，綦村镇计生办主任。
被申请人李红梅，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人候彦磊，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2017年10月21日因被申请人李红梅、候彦磊违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2017】-10-003号《征收社会抚养费决定书》，对李红梅、候彦磊夫妇征收社会抚养费128040元，该征收决定书已于2017年10月22日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-10-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年4月23日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年5月3日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-10-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审71号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号。法定代表人侯超英，男，该局局长。委托代理人：赵现波，男，綦村镇计生办主任。被申请人李红梅，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人候彦磊，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2017年10月21日因被申请人李红梅、候彦磊违规生育子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，作出沙计征决字【2017】-10-003号《征收社会抚养费决定书》，对李红梅、候彦磊夫妇征收社会抚养费128040元，该征收决定书已于2017年10月22日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2017】-10-003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2018年4月23日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2018年5月3日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2017】-10-003号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一八年五月二十四日书 记 员  高 杨
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审100号
申请执行人厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号，统一社会信用代码11350203004154007Y。
法定代表人夏长文，区长。
委托代理人刘红、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人潘华雄，男，1960年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李爱萍，女，1962年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福州铁路分局永安建筑段（现为中国铁路南昌局集团有限公司），住所地江西省南昌市站前路7号。
法定代表人王培，董事长。
委托代理人贾进，南昌铁路局公职律师。
委托代理人王诚，南昌。
申请执行人厦门市思明区人民政府于2015年9月29日作出厦思政征〔2015〕91号国有土地上房屋补偿决定，于2018年4月8日向本院申请强制执行。
审查过程中，申请执行人以申请强制执行的房屋在补偿决定作出前发生离婚析产的法律事实，补偿决定存在遗漏补偿决定相对人的情况，向本院申请撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市思明区人民政府撤回对厦思政征〔2015〕91号国有土地上房屋补偿决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 曹 玲
二〇一八年八月三日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1847号原告徐兴荣，男，汉族。委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。被告吴海生，男，汉族。原告徐兴荣与被告吴海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴荣的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴荣诉称：2012年6月14日借款人叶海发以临时周转需要资金为由向原告借款30，000元，借款期限一年；被告吴海生为该笔借款提供担保。同日，借款人叶海发及被告吴海生出具了上述等额《借条》给原告。到期后，借款人叶海发未按期还款，被告作为担保人也未履行保证还款责任，原告多次催讨未果。故请求人民法院判令：1.被告承担连带保证责任归还原告借款30，000元，并支付从2013年6月15日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款违约金；2.被告支付原告实现债权的律师代理费1，500元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告吴海生未提供书面答辩意见。原告徐兴荣为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：书证1，《借条》一份，拟证明：1.借款人叶海发向原告借款30，000元，被告吴海生提供连带责任担保；2.逾期还款，按日2‰支付违约金的事实。书证2，福建省国家税务局通用机打发票《发票联》一份，拟证明：原告为实现债权支付的律师代理费1，500元。被告吴海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告徐兴荣提供的书证1、2，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及原告徐兴荣在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年6月14日，借款人叶海发以临时周转需要资金为由向原告徐兴荣借款30，000元。约定：1.借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止；2.每逾期一日，应按未归还部分的2‰计算逾期还款违约金；原告为实现债权而支付的一切费用均由借款人承担；3.担保人为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期及借款期满后两年。保证范围为：借款本金、借款利息、违约金及原告为实现债权而支付的一切费用等。借款人于同日出具了上述等额《借条》一份，被告吴海生在《借条》上担保人处有签名和盖手印。借款到期后，借款人叶海发未归还原告借款，被告吴海生也未履行保证还款责任。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告徐兴荣与借款人叶海发之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款人在借款时与原告约定每逾期一日，应按未归还部分的2‰计算逾期付款违约金明显超过法律规定，但原告在起诉时已自行调整为要求被告吴海生支付自借款期满之日即2013年6月15日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告吴海生作为连带责任保证人，未履行担保义务，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在借款合同中同时约定保证人的保证范围为借款本金、违约金及原告为实现债权而支付的费用（包括律师代理费）等。故原告要求被告吴海生对借款人叶海发未归还的借款30，000元及原告为实现债权而支付的律师代理费1，500元承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海生承担保证责任后，有权向借款人叶海发追偿。被告吴海生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海生于本判决生效之日起10日内归还原告徐兴荣借款30，000元，并支付从2013年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期付款违约金。二、被告吴海生支付原告徐兴荣的律师代理费1，500元。三、被告吴海生承担保证责任后，有权向借款人叶海发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，减半收取474元，由被告吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员陶一平二〇一五年七月十日书记员刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2800号
被拘留人：忙明昌，男，1961年12月29日出生汉族，住象山县。
本院在执行象山县定塘商会互助资金会与象山映山红渗花色料有限公司、宁波能大有机食品股份有限公司、宁波仁宜机械有限公司、忙明昌民间借贷纠纷一案，查明被执行人忙明昌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对忙明昌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第455号
上诉人（原审被告）唐桂香，女，1962年6月30日出生，汉族。
委托代理人吴玉文，湖南泰阳律师事务律师。
被上诉人（原审原告）唐春芳，女，1970年5月4日出生，汉族。
委托代理人郑钦，男，1957年6月10出生，汉族，系唐春芳之丈夫。
被上诉人（原审原告）唐于晴，女，1974年9月14日出生，汉族。
委托代理人向莲英，女，1940年11月22日出生，苗族，系唐于晴之母亲。
被上诉人唐春芳、唐于晴的共同委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐菁蔚，曾用名唐菊香，女，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人向健萍，男，1971年1月18日出生，汉族，系唐菁蔚之丈夫。
上诉人唐桂香因所有权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民一初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案，上诉人唐桂香及其委托代理人吴玉文，被上诉人唐春芳及其委托代理人郑钦，被上诉人唐于晴及其委托代理人向莲英，唐春芳、唐于晴的共同委托代理人杨绍书，被上诉人唐菁蔚及其委托代理人向健萍到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院对本案所争议房屋的权利人、购房费用出资、房屋权利人对共有财产享有的份额等事实均未查明，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤民一初字第949号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费5000元退还上诉人唐桂香。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年三月五日
代理书记员 杨云智
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00516号
罪犯毕陶俊，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月15日作出（2011）鸠刑一初字第00167号刑事判决，认定被告人毕陶俊与他人相互纠集，利用职务之便，非法侵占日立家用电器芜湖有限公司的焊棒、废二器、锡焊丝，销赃得款予以私分；其中毕陶俊参与作案11次，涉案金额315374.31元，遂以职务侵占罪，判处毕陶俊有期徒刑五年七个月，毕陶俊等同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院以（2012）芜中刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，毕犯于2012年4月9日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2011年4月6日起至2016年10月19日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯毕犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以毕犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均在90分以上；劳动态度端正，在从事鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。自2012年6月至2014年9月，该犯共获得计分考核累积分184.4分，被给予计分考核记功1次、表扬2次，并结余34.3分。截止2014年1月4日，毕犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年11月，毕犯本人向监狱提出假释申请。其父亲毕××出具了担保书，保证毕犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对毕犯的监督帮教工作。2014年11月27日，芜湖市弋江区司法局根据其下属的澛港司法所对毕犯的家庭情况、毕犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：毕犯具备社区监管矫正条件。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、毕犯的管教民警及同监犯人为毕犯出具的证明材料。以上证据在卷佐证，据以作为对毕犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯毕陶人俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节，以及在共同犯罪中系从犯，案发后能积极退赃等情况，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯毕陶俊予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执356号
被执行人姚正良：
申请执行人田信、姜宗煌与你建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你单位发出执行通知，限你单位按照生效法律文书（2016）湘0603民初70号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一七年八月二十四日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第727号
原告胡兰。
委托代理人杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告李军。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722室。
本院于2015年7月27日受理原告胡兰与被告李军、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本起交通事故发生地在常州市天宁区郑陆镇，且两被告的住所地均不在本院管辖区域，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送常州市天宁区人民法院审理。
审判员 王春梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1624号
原告：李剑，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告李剑诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)5,850元。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费7,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告5,850元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费7,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告3个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退还原告余下9个月的服务费5,850元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李剑会员费人民币5,850元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00616号
原告应久河。
原告李丙林。
委托代理人陈雪荣。
被告高雪元。
被告金秀英。
本院在审理原告应久河、李丙林诉被告高雪元、金秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告应久河、李丙林于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年8月15日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告应久河、李丙林撤回起诉。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由原告应久河、李丙林负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆晓耀
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4072号
申请执行人:王高荣。
被执行人:朱为春。
本院在执行申请执行人王高荣与被执行人朱为春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）泰兴西民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱为春于本判决生效后立即给付原告王高荣货款33900元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告朱为春应承担案件受理费648元，公告费200元，合计848元；被执行人应向本院交纳执行费用409元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年10月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年10月28日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的房地产登记信息。
3.于2016年8月25日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
4.于2017年3月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴西民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00123号
原告孟维玲，女，1954年10月15日出生。
委托代理人郭军刚。
被告秦志德，男，1930年2月14日出生。
被告秦龙，男，1976年1月出生，住武警工程学院家属院8号楼107室。
本院在审理原告孟维玲诉被告秦志德、秦龙恢复原状纠纷一案中，原告孟维玲于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟维玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一一年三月七日
书记员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2335号
申请执行人河南新和汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼5层5009。
法定代表人王东升，董事长。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住河南省安阳市文峰区彰德路227号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
河南新和汽车销售有限公司申请执行河南省安阳安运交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17521号民事判决书已发生法律效力，河南省安阳安运交通运输有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南新和汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2335号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘小伟
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第812号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕824号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月13日10时许，被告人徐某某至本市杨浦区安图路近延吉东路小商品自由市场处，乘王某某不备，从王某某随身携带的手袋内窃得钱包一个，内有人民币578元、余额共计人民币141.50元的交通卡2张、新繁阳饭店储值卡1张,后被王某某等人人赃俱获。经估价，被窃钱包价值人民币5元。到案后，被告人徐某某随身携带的镊子1把、美工刀1把、旅行小剪刀1把被查扣。该院认为被告人徐某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2015年7月13日起至2015年12月12日止，罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的镊子1把、美工刀1把、旅行小剪刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年八月十九日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执1741号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人何康飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人邬华亚，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县人口和计划生育局对何康飞、邬华亚作出的宁卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定一案过程中，查明被执行人何康飞、邬华亚暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县人口和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第144号征收社会抚养费决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人何康飞、邬华亚有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈雅珍
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第259号
原告：刘伟，男，1965年12月21日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：范文其，男，1970年8月9日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘秀珍，女，1974年2月28日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告刘伟诉被告范文其、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告范文其、刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2012年11月18日二被告以做生意为由向原告借款5万元，并写下欠条一张，口头约定月息为4％。后经原告多次催要，二被告一直推脱拒不还款。为了维护原告合法利益，原告诉至法院，要求二被告立即给付原告借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告范文其辩称，原告所说不是事实，此笔借款实为我二哥范文慧向原告所借，我与被告刘秀珍是这笔借款的担保人，原告所提供借条是我所写。这笔款的交付没经我手，也不清楚利息有无约定。
被告刘秀珍辩称，自己的答辩意见与被告范文其一致，范文慧曾电话告知自己这笔款借期为3个月。原告也并没有向自己催要过借款。
经审理查明，二被告系夫妻。2012年11月18日被告范文其、刘秀珍向原告借款5万元，并由被告范文其给原告书写借条一张，载明“借条，今借到刘伟现金伍五万元整（50000元），借款人：范文其，刘秀珍”。此款至今未偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供借条一张等证据在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款5万元的请求本院予以支持。原告主张从2013年3月18日起以月利率20‰计算利息，因借条中未约定利息，二被告也不认可有约定过利息，原告也未提供任何证据证明双方曾约定过利息，故该请求本院不予支持。但应从原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。二被告辩称此款实为其二哥范文慧所借，二被告为担保人，但从借条的形式及内容看二被告实为借款人，且二被告也没有相应的证据证明自己的主张，故二被告的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范文其、刘秀珍于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款5万元及逾期利息，逾期利息从2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告范文其负担525元，由被告刘秀珍负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘红强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10918号之二
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐，行长。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。
诉讼代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。
被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二，注册号440681000322616，组织机构代码58297240-7。
法定代表人何恩明。
被告佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区�民委员会齐新路266号之三，注册号440681000036459，统一社会信用代码9144060666984220X4。
法定代表人林江生。
被告广东粤星实业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，注册号440681000319047，组织机构代码23195098-6。
法定代表人麦顺坤。
被告广东达美新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220，组织机构代码61765459-X。
法定代表人杨家欢。
被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。
法定代表人何恩明。
被告广东华顺粮贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼，注册号440681000293101，组织机构代码57454758-2。
法定代表�麦顺利。
被告何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告左淑雯，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告林晓弟，女，汉族，1967年1月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告杨家欢,男，汉族，1970年3月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东达美新材料有限公司（简称达美新公司）、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、何昶明、左淑雯、林晓弟、杨家欢、麦顺坤金融借款合同纠纷一案中，被告达美新公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案涉案标的巨大、涉案人数居多且案情复杂，故请求将案件移送至佛山市中级人民法院审理。
本院认为：《民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）第二条规定“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件”。广东省高级人�法院《关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发[2012]41号）规定，广州、佛山等市中级人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元（含本数）以上的第一审民商事纠纷案件，广州、佛山等市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为8000万元（不含本数）以下的第一审民商事纠纷案件。而原告于2016年10月12日向本院起诉的标的额为41177724.65元，并未达到8000万，对照上述规定，本案应由基层人民法院管辖。
本案作为合同纠纷,原告提供的《借款合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向甲方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告达美新公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告广东达美新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告广东达美新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
异
书 记 员 孙 通
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初10918号之一
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐，行长。
诉讼代理人彭明兵，男，汉族，1976年8月25日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。
诉讼代理人吴枫，女，汉族，1990年7月28日出生，住所地：佛山市禅城区，系该行职员。
被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二，注册号440681000322616，组织机构代码58297240-7。
法定代表人何恩明。
被告佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路266号之三，注册号440681000036459，统一社会信用代码9144060666984220X4。
法定代表人林江生。
被告广东粤星实业发展有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区，注册号440681000319047，组织机构代码23195098-6。
法定代表人麦顺坤。
被告广东达美新材料有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，注册号440681400002220，组织机构代码61765459-X。
法定代表人杨家欢。
被告佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，注册号440681000098236，组织机构代码76733223-8。
法定代表人何恩明。
被告广东华顺粮贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼，注册号440681000293101，组织机构代码57454758-2。
法定代表人麦顺利。
被告何昶明,男，汉族，1961年4月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告左淑雯，女，汉族，1978年3月8日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告林晓弟，女，汉族，1967年1月23日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告杨家欢,男，汉族，1970年3月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司（简称曌晟公司）、佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、何昶明、左淑雯、林晓弟、杨家欢、麦顺坤金融借款合同纠纷一案中，被告曌晟公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在顺德区，故请求将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《借款合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向甲方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告曌晟公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市顺德区曌晟贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 肖 华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 通
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初字第136号
原告况某某，男，1928年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况某甲，女，1948年7月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告况某乙，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况某丙，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况某丁，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告况某戊，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告况某，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区人民西路75号。
本院在审理原告况某某与被告况某甲、况某乙、况某丙、况某丁、况某戊、况某赡养纠纷一案中，原告况某某于2016年1月18日去世。
本院经审查认为，原告况某某系追索赡养费的一方当事人，其与被告的赡养关系随着原告的死亡而终结，故本案应作终结诉讼处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项和第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 刘卫平
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1353号
原告彭元方，农民。
委托代理人霍凡美（系原告妻子），女，农民。
被告徐州宏运食品有限公司，住丰县华山镇郭河村。
法定代表人黄建辉，该公司总经理。
原告彭元方诉被告徐州宏运食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月21日、8月12日公开开庭进行了审理。原告彭元方及其委托代理人霍凡美、被告徐州宏运食品有限公司的法定代表人黄建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元方诉称：原告与被告徐州宏运食品有限公司签订了劳动合同，并于2011年12月1日起在被告处打工，工作了三个月，三个月的工资合计为5650元。后原告多次向被告讨要工资，被告拖欠至今。现要求被告支付工资5650元（2011年12月份的工资为1550元，2012年1月份的工资为2050元，2012年2月份的工资为2050元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐州宏运食品有限公司辩称：自企业倒闭之后，答辩人欠所有员工2个月的工资，具体的数额和时间答辩人记不清楚，但答辩人承认欠原告2个月的工资。
经审理查明：被告徐州宏运食品有限公司从事肉鸡屠宰分割冷冻包装业务，原告彭元方是被告徐州宏运食品有限公司的员工，双方还签订了劳动合同，原告主张其于2011年12月份在被告处从事车间工作，每月工资1500元，满勤奖50元，后于2012年1月份和2月份在被告处从事入库工作，每月工资为2000元，满勤奖为50元。原告在庭审中主张被告欠其2011年12月份的工资1550元、2012年1月份和2012年2月份的工资2050元，共计5650元，而被告认可其欠原告两个月工资未发，且对原告所主张的月工资数额予以认可。
另查明：原告在庭审中明确表示只要求被告支付其两个月的工资，分别是2011年12月份和2012年1月份的工资合计3600元。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的全日制劳动合同书，本院于2014年8月13日对黄建辉的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告徐州宏运食品有限公司支付所欠工资款的主张是否有事实、法律依据及欠款的具体数额。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告彭元方向被告提供劳动，被告作为用人单位不得无故拖欠劳动者工资。且根据《江苏省工资支付条例》第十三条规定：用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。原告于2011年12月和2012年1月在被告处工作，该两个月工资数额为3600元，被告应按照约定在规定的期限内支付原告工资，而被告逾期未支付，对于拖欠原告两个月工资的事实被告予以认可，且在庭审中明确表示愿意支付所欠工资，只是暂时没有能力支付，故，原告要求被告支付劳动报酬3600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告徐州宏运食品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告彭元方劳动报酬3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏运食品有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2352号
原告严某。
委托代理人吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20435号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴昌喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴昌喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴昌喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,110.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,110.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终555号
上诉人(原审被告)易县星之邦房地产开发有限公�，住所地易县城管外易兴西路北侧。
法定代表人富炜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴占海，男，1970年4月2日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
原审被告易县星之邦建材有限公司，住所地易县高村。
法定代表人，赵子燕。
上诉人易县星之邦房地产开发有限公司因与吴占海借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易县星之邦房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人吴占海诉原审被告易县星之邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，原审被告的所在地为河北省保定市易县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖。”因此，本案应依法移送星之邦建材有限公司所在保定市易县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人与原审被告签订的《民间借贷合同》该合同最后一页右下角载明“签约地点：石家庄市”，据此，本合同属约定管辖不明确。本案诉讼系被上诉人起诉要求偿还本金，诉讼标的系货币，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所�位于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张被上诉人吴占海要求原审被告与其另签了一份总额6千多万元的汇总借款合同，原来交还给给吴占海的所有合同同时作废了的诉求，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确定，本管辖权异议的审查不予处理，其可在实体审理中予以主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终555号上诉人(原审被告)易县星之邦房地产开发有限公�，住所地易县城管外易兴西路北侧。法定代表人富炜，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴占海，男，1970年4月2日出生，现住河北省石家庄市裕华区。原审被告易县星之邦建材有限公司，住所地易县高村。法定代表人，赵子燕。上诉人易县星之邦房地产开发有限公司因与吴占海借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第01421号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易县星之邦房地产开发有限公司上诉称，本案被上诉人吴占海诉原审被告易县星之邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，原审被告的所在地为河北省保定市易县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被�住所地人民法院管辖。”因此，本案应依法移送星之邦建材有限公司所在保定市易县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人与原审被告签订的《民间借贷合同》该合同最后一页右下角载明“签约地点：石家庄市”，据此，本合同属约定管辖不明确。本案诉讼系被上诉人起诉要求偿还本金，诉讼标的系货币，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所�位于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权应属正确。关于上诉人主张被上诉人吴占海要求原审被告与其另签了一份总额6千多万元的汇总借款合同，原来交还给给吴占海的所有合同同时作废了的诉求，属于实体审查的范围，不影响管辖权的确定，本管辖权异议的审查不予处理，其可在实体审理中予以主张。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年六月二十一日书 记 员  王 歌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00307号
原告清涧农村商业银行股份有限公司，住所地清涧县新城区岔口。
法定代理人夏某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住清涧县下七里湾村。
被告惠某某，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住清涧县砖窑湾。
本院在审理原告清涧农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，原告清涧农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，由原告清涧农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 白某某
二〇一五年七月六日
书记员 吴 某
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00307号原告刘晓刚，男，1984年5月6日生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。委托代理人张继源，男，清徐县柳杜乡拔奎村农民。委托代理人田志文，男，清徐县柳杜乡东青堆村农民。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市长风西街1号丽华大厦A座4层。法定代表人张学国，总经理。委托代理人张桐，男，该公司员工，住太原市杏花岭区精营东边街22号1单元14号。被告苏明寿，男，1957年2月11日生，汉族，清徐县马峪乡东马峪居民。被告苏晓星，男，1986年1月22日生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村居民。委托代理人张娜，山西同辉律师事务所律师。原告刘晓刚诉被告信达财产保险股份有限公司山西分公司、苏明寿、苏晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓刚的委托代理人张继源、田志文，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张桐，被告苏晓星及委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告苏明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓刚诉称，2015年1月16日16时30分许，被告苏明寿驾驶被告苏晓星所有的×××号福田牌轻型货车由东向西行驶至清东线孔村村口时，由于苏明寿未保持安全车速与前方田志文驾驶的原告所有的×××号福特牌小型客车及郝瑞玲驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的事故。经交警队事故认定，被告苏明寿负事故全部责任，田志文无责任，郝瑞玲无责任。被告苏晓星在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，经鉴定，原告车损为38009元，减去残值100元，原告实际车损为37909元。故诉至法院,请求判令被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔偿车损，剩余部分由被告苏明寿、苏晓星负担。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司认可事故发生的事实及责任认定。我公司应当在交强险范围内承担责任。虽然原告无责任，但是事故另一方郝瑞玲的保险公司也应在交强险无责范围内赔付100元。我公司根据省公安厅及保监局共同颁布的小额财损快速理赔办法及事故现场情况已经于2015年2月4日向苏晓星赔偿1900元，已经履行完赔偿责任，应该由苏晓星返还原告该赔偿款。被告苏明寿在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。被告苏晓星辩称，对交警部门出具的事故责任认定认可。×××号车系2008年登记注册，根据车辆折旧情况，车损的现场勘验情况，该鉴定报告定损过高，事故中我方撞击的是右后部，鉴定报告中的前杠不是我方撞击部位，不应属于车损范围；同时我方和原告在第二次现场拆解鉴定时，原告已经自行维修，并安装了部分新的配件，存在将不属于事故的配件更换的嫌疑；本案鉴定费属于间接费用，我方不予承担；我方车辆是营运车辆，事故发生中也有损失。经审理查明，2015年1月16日16时30分许，被告苏明寿驾驶被告苏晓星所有的×××号福田牌轻型货车由东向西行驶至清东线孔村村口时，由于苏明寿未保持安全车速与前方田志文驾驶的原告所有的×××号福特牌小型客车及郝瑞玲驾驶的小型轿车发生追尾碰撞，造成三车不同程度损坏的事故。经清徐县公安局交通警察大队作出第3879号道路交通事故认定书，认定被告苏明寿负事故全部责任，田志文无责任，郝瑞玲无责任。本案审理中，原告提出对其车损进行鉴定申请，经山西光大司法鉴定所鉴定，于2015年6月16日作出晋光司鉴2015机鉴字第5166号车损鉴定意见书，鉴定意见为1、×××号福特牌小型普通客车车损价值评估为38009元。2、×××号福特牌小型普通客车更替零部件废品回收价值评估为100元。原告开支鉴定费3000元。被告信达财产保险股份有限公司山西分公司于2015年2月4日向苏晓星赔付交强险范围内的1900元，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司要求被告苏晓星返还原告该赔偿款。原告对此无异议。另查明，被告苏晓星和苏明寿是父子关系，苏晓星经营蔬菜运输业务，平时被告苏明寿给苏晓星跑蔬菜运输。被告苏晓星为×××号货车的车辆所有人，事故发生时,苏明寿驾驶车辆为苏晓星运输蔬菜。×××号货车在被告信达财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、交强险保单，被告信达财产保险股份有限公司山西分公司提供的中国建设银行网上银行电子回单，被告苏晓星提供的苏晓星、苏明寿的身份证复印件、机动车行驶证、交强险保单、企业工商信息各一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案交通事故清徐县公安局交通警察大队作出的第3879号道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理的依据。被告苏晓星经营蔬菜运输业务，被告苏明寿给苏晓星跑蔬菜运输时发生本次交通事故，原告因本次交通事故造成的车辆损失，根据我国侵权责任法和道路交通安全法的规定，应先由被告车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分由×××货车所有人被告苏晓星承担赔偿责任。因被告信达财产保险股份有限公司山西分公司已将其应在交强险范围内赔偿原告的赔偿款1900元给付被告苏晓星，故应由被告苏晓星将该赔偿款给付原告。原告主张的车辆损失，经山西光大司法鉴定所鉴定为37909元，本院予以认定。关于被告苏晓星辩称该鉴定报告定损过高，因被告无证据证明其答辩意见，本院不予采纳。被告苏明寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘晓刚因本次交通事故造成的车辆损失，由被告苏晓星在本判决生效后十日内赔偿原告刘晓刚车辆损失37909元；二、驳回原告刘晓刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，鉴定费3000元，由被告苏晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇一五年七月二十四日书记员 乔志燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5108号
原告朱国胜，男，汉族，现住农安县。
被告潘洪涛，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告朱国胜诉被告潘洪涛借款合同纠纷一案中，原告朱国胜于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国胜撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担，減半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2325号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该××员工。
委托代理人林樊，该××员工。
被执行人叶斌。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴江商初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告叶斌应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本息537681.76元（其中本金489998.61元、利息45183.15元、滞纳金2500元）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9176元、公告费560元，合计9736元，由被告叶斌负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因叶斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为547417.76元，申请执行费7874元。本院于2016年3月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人叶斌名下有牌号为苏e×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期间二年即2016年4月1日至2018年3月31日，但因未找到该车下落，故无法变现受偿。被执行人叶斌名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00519号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月九日
书 记 员 戈梦娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17769号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：蒋月江，男，1964年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞志蔓，女，1966年1月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告蒋月江、俞志蔓金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金430000元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年10月18日为50666.13元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月27日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，两被告与原告签订《个人贷款合同》一份，约定被告蒋月江向原告借款人民币430000元，期限一年，贷款采用固定年利率14%；还款方式为到期一次还本，分期结息，按月付息，每月的20日为结息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按期偿还本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期。被告俞志蔓为该债务提供连带责任保证。原告于2016年9月23日依约向被告发放贷款。被告蒋月江支付了计算至2017年1月20日止的利息，后发生逾期，仅支付利息49.49元，余款未付。被告俞志蔓也未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋月江于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币430000元并支付利息、罚息和复利（从2017年1月21日起，按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，已付利息49.49元应予扣除）。
二、被告俞志蔓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 朱家辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2738号
原告冀惠君.
被告田靖宽.
被告贺祥钊.
被告任建强.
本院在审理原告冀惠君诉被告田靖宽、贺祥钊、任建强确认合同无效纠纷一案过程中，原告冀惠君于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀惠君的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀惠君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冀惠君承担，余款50元退回原告冀惠君。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 曹乃心
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00230-3号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社（现更名为黄冈农村商业银行股份有限公司赤壁支行）。
。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人刘进。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00653号民事判决书，依法立案执行黄冈市黄州区农村信用合作联社诉刘进借款合同纠纷一案。经查询，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，申请人书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡国丽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1784号
原告李＊＊，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告孙＊＊，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住南皮县。
原告李＊＊与被告孙＊＊加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有加工脚轮业务，截止到2009年1月20日双方结账，被告欠原告货款18000元。被告亲手为原告出具欠条一张，内容：欠计18000元，孙＊＊。经查原告真实姓名为孙＊＊。原告于2013年3月份催款，被告丈夫给付原告400元。以后被告拒绝接听原告的催款电话，无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告偿还欠款17600元及自2009年1月至还款日的利息。
针对其主张，原告向法庭提交了一张被告书写的欠条一张。
被告辩称，2009年7月份的一天上午，我给过原告6000元钱，没有让原告打条，另原告给我供的胶轮有质量问题，轮掉色，我的客户把货给我退回来，造成了3万元的损失。不同意给对方欠款。
针对其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、掉色脚轮若干；2、客户出具的脚轮由质量问题的书面证明一张。
经审理查明，被告为原告提供模具，原告为被告加工脚轮。2009年1月20日，被告为原告出具欠条一张，内容：欠计18000元，孙丽春。2013年3月份，被告的丈夫给付原告400元，此后，原告一直催款，被告不予偿还。2013年11月8日，原告起诉至法院，要求被告还款并支付利息。
上述事实有庭审笔录以及原告提交的欠条为证。
本院认为，被告欠原告货款17600元有被告亲笔书写的欠条为证，事实清楚、证据充分，依法应予确认。原告据此要求被告偿还欠款17600元及相应利息，依法应予支持。被告主张给过原告6000元钱，没有提交相关证据，依法不予采信。被告主张脚轮有质量问题，提交了掉色脚轮若干，因原告不能证明该脚轮即为原告生产，对其此项主张不予支持。被告提交的书面证明，因该证明为复印件，真实性无法核对，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第251条、263条之规定，判决如下：
被告孙＊＊于判决书生效后五日内偿还原告李＊＊货款17600元并自2009年1月20日起至2013年11月8日止，按同期银行的贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉费收据复印件）。
审判员 郑金红
二〇一三年十二月九日
书记员 宁玉辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终349号
上诉人（原审原告）：黄巧丽。
委托代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王俊。
委托代理人：肖丹，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：施明。
委托代理人：杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人黄巧丽与被上诉人王俊，原审被告施明因返还财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，书记员周常青担任记录�2016年2月25日对本案进行了公开开庭审理，上诉人黄巧丽及其委托代理人庞贺汉、吉欢欢，被上诉人王俊及其委托代理人肖丹，原审被告施明及其委托代理人杨会荣到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00676号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
二审预收的案件受理费人民币4，900元，退还预交人黄巧丽。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年三月八日
书记员 周常青
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1450号
原告：无锡市东北塘阳光钢管租赁站，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
经营者：陈俊兵，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：王习生，男，1976年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡市东北塘阳光钢管租赁站（以下简称租赁站）诉被告王习生租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告租赁站委托诉讼代理人费振初，被告王习生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付钢管扣件租赁款102859元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：租赁站与王习生自2013年即有业务往来，由租赁站向王习生出租钢管、扣件。2015年11月6日，王习生确认结欠租赁站租金102859元，并承诺于2015年底付清。但该款项经租赁站多次催讨，均未能给付，故诉至法院，请求判如所请。
王习生辩称，其与租赁站确存在钢管、扣件租赁关系，现王习生尚结欠租赁站租金78802元。该数额系租赁站主张的102859元减去王习生已支付的20000元及租赁站自愿放弃的1107元及王习生弟弟王习荣结欠租赁站的2950元。
租赁站围绕诉讼请求提交了结算清单，王习生对结算清单中确认的结欠租金金额无异议，但表示不确定清单中的签字是否为本人所签。本院对上述证据认定如下：王习生对结算清单中的签字不予质证，经本院充分说明后仍不予质证，故本院上述证据予以认定并在卷佐证。王习生围绕其抗辩意见提供了结算清单、收据，租赁站对结算清单的真实性有异议，对收据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院对上述证据作如下认定：1.结算清单，因王习生提供的结算清单系复印件，且租赁站对此不予认可，故本院对该结算清单不予认定。2.收据，因该收据的付款日期在对账之前，与本案无关联性，故本院对该收据不予认定。
根据双方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：租赁站与王习生存在租赁业务往来，由租赁站向王习生出租钢管、扣件。2015年11月6日，租赁站出具结算清单，载明：2015年11月6日，王习生结欠租赁站租金合计102859元。对账后，未有证据表明王习生进行付款。
本院认为，根据租赁站提供的结算清单，足以证明王习生结欠租赁站租赁102859元。现租赁站诉至本院要求王习生给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于王习生辩称上述款项应扣除其已给付的20000元、租赁站放弃的2107元及属于案外人应承担的租金2590元，因王习生未能提供有效证据佐证，故本院对王习生的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王习生应于本判决生效后10日内给付无锡市东北塘阳光钢管租赁站租金102859元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由王习生负担（上述案件受理费已由租赁站先行垫付，其同意垫付的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，王习生应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 诸佳炜
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第572-1号
申请执行人陈坤飞，男，1987年11月9日出生，汉族。
被执行人程秀芳，女，1976年5月20日出生，汉族。
福建省三明市中级人民法院的（2013）三民终字第728号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人程秀芳未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院的（2013）三民终字第728号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年十二月四日
书记员 蔡起文
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2573号
起诉人：邓中秋，男，1955年8月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓中秋的起诉状。起诉人邓中秋向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费1800元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓中秋作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓中秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰