北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02465号
上诉人（原审原告）杨×，女。
委托代理人韩×。
委托代理人董×。
被上诉人（原审被告）刘×，男。
委托代理人唐晓东，北京市方舟律师事务所律师。
上诉人杨×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第22349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨×及其委托代理人韩×、董×，被上诉人刘×及其委托代理人唐晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×在原审法院起诉称：杨×与刘×于2003年1月相识恋爱，同年8月14日登记结婚，生育儿子刘××。双方婚前感情基础一般，婚后经常争吵，没有共同爱好，生活习性差距很大，很多事情不能达成共识。2012年1月9日，刘×当着孩子的面将我摁倒在地进行殴打并将我赶出住所。后经双方父母调解，我考虑孩子太小，让刘×写下保证书，给其最后一次改正机会。但之后刘×变本加厉，利用冷暴力伤害我身心，比如通过语言威胁、攻击。刘×每月只提供600-800元用于家庭生活，2012年6月份以来经常深夜不归，不顾及孩子和家庭，丧失责任心。双方性生活方面极不和谐。刘×的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻共同财产包括基金本金3万元、自行车一辆3000元、电动车一辆3150元、古玩数件约合1万元、截止2013年9月16日刘×名下住房公积金51531.66元，还有两辆小轿车。另有借给刘×爷爷的购房首付款26万元，属于夫妻共同债权。实木家具及摆件是我父母购买，归我所有。家用电器是刘×父母购买，归刘×所有。诉讼请求：1、判令双方离婚；2、判令儿子刘××由我抚养；3、分割夫妻共同财产，承担共同债务；4、诉讼费由双方承担。
刘×在原审法院答辩称：杨×所述的理由我不认可，均不存在。我并不认为感情已经破裂，但基于杨×已经第二次起诉，离婚态度比较坚决，所以我同意与杨×离婚。我要求继续抚养孩子。根据法律有关规定，确定孩子抚养尽量维持现在的情况，不能给孩子的生活和学习造成不便。孩子一直由我在父母的帮助下抚养，在海淀区上幼儿园。而杨×现住昌平区，如果孩子归杨×抚养，将转学到昌平区，昌平区的教育肯定不如海淀区。杨×的病情也不适合照顾孩子。且杨×是护士，经常值夜班，不适宜抚养孩子。我可以自行抚养孩子，不需要杨×给付抚养费。双方离婚，同意分割财产。结婚期间存款等都是由杨×管理，其中杨×提取的存款20余万元和其名下15万元理财产品不知去向。购房首付款我们只出了16万元，其余10万元是我父母出的，而且这钱是赠与我爷爷的并非债权。京C轿车是我叔叔借用我们的指标购买，不属于夫妻共同财产，京F轿车是我在用。杨×所述家具家电、自行车、电动车、古玩及我名下公积金都有，我名下基金现市值1.35万元。杨×处还有一辆电动自行车、金项链2条、戒指2枚、金锁1个、耳环2对、佳能单反照相机1台、松下摄像机1台，其名下还有公积金2万多元。
原审法院经审理查明：杨×与刘×自行相识，于2003年8月14日登记结婚。双方均系初婚，于2009年9月24日生育一子刘××。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执，自2012年11月开始分居。双方分居后，刘××与刘×共同生活。庭审中，杨×提交刘×写的字条和双方写的协议，以证明刘×实施家庭暴力。字条中写道：“我刘×保证以后不打杨×”；协议中双方约定各自分担的家务等事宜。刘×认可字条和协议的真实性，但不认可证明目的，并称2012年1月9日杨×还发了微博，写得非常轻松。同时，刘×提交杨×所发微博，内容为：“很久没有吵架了，这次没有想到是因为孩子的一句话，气的我电话遥控他奶奶过来好好教育她儿子。事后打电话给我妈，妈说这刚哪到哪呀，等孩子上了学由他而起的矛盾会更多。我的神呀”。杨×认可该份证据真实性。此外，双方协商一致离婚后刘××由刘×自行抚养。另，杨×患有糖尿病、高血压等疾病。
双方婚后购买以下家具、装饰品及文玩摆件：衣帽鞋柜一个、转弯电脑桌一张、两门书柜两个、电视柜一个、加大双凤床一张及强力床垫一张、床头桌两张、四门卧室柜一组、梳妆台一张、客厅柜一组、方凳子两张、景泰蓝镀金马一对、景泰蓝镀金船一艘、景泰蓝镀金鸳鸯一只、景泰蓝镀金花瓶一对、木质麻婆献寿摆件一个、文玩葫芦三个、文玩核桃三对、镶象牙片橄榄核手串两串、镶玳瑁蝈蝈罐两个、黄泥紫砂蛐蛐罐一对、檀木手串一串、文玩折扇一把、小叶檀手把件一个、黄杨木手把件一个、樟木烟灰缸一个、樟木箱子一个、双窗雕刻蛉盒红木盒一个、双格朝天窗黄蛉盒一个。双方还购有以下家电：冰箱一台、空调一台、电视机一台、洗衣机一台。双方还有美利达牌自行车一辆和小鸟牌电动自行车一辆。以上物品均在双方原共同住所北京市海淀区103室房屋内。庭审中，双方协商一致离婚后上述家具、装饰品及文玩摆件均归杨×所有，上述家电均归刘×所有。刘×主张的首饰、照相机、摄像机和另一辆电动自行车，杨×均予以否认，刘×就此未提交证据佐证。
杨×名下工商银行账户×××截止2013年10月24日余额为335元，其中2013年9月4日消费支出11597.46元，10月5日支取2万元。庭审中，杨×称消费支出是信用卡还款，用于购买化妆品等；支取的2万元是单位发的过节费，已给其母亲。刘×名下邮政储蓄银行账户×××截止2013年10月12日余额为1.16元。
2012年，杨×先后购买金额为5万元、10万元的两期工银财富专属理财产品，到期日分别为2012年6月11日、2012年5月1日。庭审中，杨×称上述15万元已赎回并花费，其中5万元用于吃饭、购物，10万元中7万元用于给刘××买保险，其余3万元用于其治病。就此，杨×提交保费发票一张佐证，并称每年还需交纳8000元或6000元。发票记载开票日期2012年11月21日，保费缴至2013年11月21日，保险费金额为5.6万元，投保人为杨×，保险项目为智慧星。刘×认可发票真实性，但称无法看出被保险人且理财金取出15万元。就名下基金，刘×提交交易记录。其上记载刘×名下有两支基金，投资成本共计21818.53元，截止2013年9月13日的参考市值共计13502.99元。杨×不认可交易记录，但对所主张的3万元基金未提交证据佐证。
截止2013年8月21日，杨×名下住房公积金账户余额为23560.37元，其中2012年2月27日提取132400元、2013年3月20日提取23600元。杨×称提取的公积金用于支付其亲戚租房费用15.6万元，亲戚所还钱款已用于治疗和消费，并提交租金发票佐证。刘×认可发票真实性但不认可证明目的。截止2013年9月16日，刘×名下住房公积金账户余额为51531.66元。
刘×名下登记有两辆捷达牌轿车，一辆车牌号为京F，登记时间为2003年8月，另一辆车牌号为京C，登记时间为2012年5月。为证明后一辆车系叔叔出资购买，刘×提交叔叔刘×2所写协议和车证。协议内容为：“因没有购车指标，现用刘×京C号牌购得捷达车一辆，此车若发生一切交通违章事故均与车主刘×无关，特此立字为证”，落款日期为“2012年3月10日”。杨×对协议和车证的真实性、关联性均不认可；并主张其中任意一辆车归其所有，两辆车价值相当，无需支付差价。
杨×名下工商银行账户×××在2011年9月2日支出26万元，用于支付刘×祖父购房的房款。庭审中，刘×提交父亲刘×1存折（复印件），并称2011年9月2日其父母取出存款8万元加上现金2万元一并存入杨×名下银行账户，共同支付房款。杨×同时提交其名下其它银行账户明细，以证明此26万元系自以上账户取出并存入上述工商银行账户。刘×认可账户明细的真实性但不认可证明目的。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、诊断证明、行驶证、银行账户明细、发票等证据在案佐证。
原审法院判决认为：杨×与刘×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执以致影响夫妻感情，且双方已分居一年。现杨×起诉要求离婚，刘×亦表示同意，双方已无和好可能，故法院依法准予离婚。杨×称刘×实施家庭暴力，虽提交字条、协议等证据，但从以上证据的内容及刘×提交的微博来看，不足以证明杨×的主张，故法院对此不予采信。子女抚养一节，双方协商一致刘××由刘×自行抚养，法院对此不持异议。
关于财产分割，双方已就家具家电分割协商一致，法院对此不持异议。就其它财产，考虑到杨×身患数种疾病，法院基于照顾女方权益的原则予以分割。双方名下现已查明的存款、基金和公积金，属于夫妻共同财产，法院依法予以分割。其中，杨×2013年10月5日取出的2万元、2012年赎回理财产品所得9.4万元以及提取的公积金15.6万元，未有证据证明系用于双方生活、医疗等合理支出，故应认定为夫妻共同财产，一并予以分割。婚内购买的自行车和电动车各一辆，法院根据财产具体情况予以分割。登记在刘×名下的两辆轿车均系婚姻存续期间取得，其主张车牌号为京C的轿车系叔叔出资购买并使用，虽提交协议、车证佐证，但考虑刘×2为刘×亲属，仅凭以上证据不足以证明该主张，故法院认定两辆轿车均为夫妻共同财产，根据杨×的主张判决双方各得一辆。刘×祖父购房款26万元系自杨×名下银行账户支出，杨×主张此系夫妻共同债权，但现有证据不足以证明双方存在借贷关系，故法院对此不予处理。此外，杨×主张刘×购买基金3万元，刘×主张杨×处还有首饰、照相机、摄像机和另一辆电动自行车，均未提交证据佐证，法院均不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予杨×与刘×离婚；二、婚生之子刘××由刘×自行抚养；三、北京市海淀区一〇三室房屋内衣帽鞋柜一个、转弯电脑桌一张、两门书柜两个、电视柜一个、加大双凤床一张及强力床垫一张、床头桌两张、四门卧室柜一组、梳妆台一张、客厅柜一组、方凳子两张、景泰蓝镀金马一对、景泰蓝镀金船一艘、景泰蓝镀金鸳鸯一只、景泰蓝镀金花瓶一对、木质麻婆献寿摆件一个、文玩葫芦三个、文玩核桃三对、镶象牙片橄榄核手串两串、镶玳瑁蝈蝈罐两个、黄泥紫砂蛐蛐罐一对、檀木手串一串、文玩折扇一把、小叶檀手把件一个、黄杨木手把件一个、樟木烟灰缸一个、樟木箱子一个、双窗雕刻蛉盒红木盒一个、双格朝天窗黄蛉盒一个、美利达牌自行车一辆归杨×所有；冰箱一台、空调一台、电视机一台、洗衣机一台、小鸟牌电动自行车一辆归刘×所有；四、刘×名下车牌号为京C的捷达牌轿车归其所有、车牌号为京F的捷达牌轿车归杨×所有，刘×于本判决生效后七日内协助杨×办理车辆过户手续；五、双方各自名下存款、基金和公积金归各自所有，杨×于本判决生效后七日内给付刘×七万八千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决第五项，不同意给付刘×78000元，重新确定并分割共同财产，重新核定26万元债权。上诉理由是：1、原审判决杨×给付刘×78000元没有法律依据，重复计算；2、要求法院对杨×支取26万元并存入刘×祖父账户共同买房的事实重新审理；3、要求确认刘×存在家庭暴力并予以赔偿；4、应将刘×的剩余公积金予以分割。
刘×答辩称：不同意杨×的上诉请求，同意原审判决。原审对双方共同财产的认定和分配方案没有问题，杨×提出的理由没有事实和法律依据，原审不存在重复计算。杨×上诉要求认定家庭暴力和赔偿超出了其原审诉讼请求。杨×支取的26万元是双方赠与给刘×的爷爷的，不是债权。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：杨×与刘×夫妻感情确已破裂，现杨×起诉要求与刘×离婚，刘×亦表示同意，应予以准许。双方协商一致婚生子刘××由刘×自行抚养，法院对此不持异议。
杨×上诉要求确认刘×存在家庭暴力并予以赔偿，但对此其仅提交字条、协议等证据，从证据内容上看不足以证明刘×存在家庭暴力，且其要求赔偿的请求超出其原审诉讼请求，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割，双方已就家具家电分割协商一致，法院对此不持异议。双方名下现已查明的存款、基金和公积金，属于夫妻共同财产，原审法院基于照顾女方利益的原则依法作出分割，并无不当，本院予以支持。杨×上诉提出赎回理财产品所得的94000元和提取的公积金156000元被重复计算，理财产品系其用提取的公积金购买，但其在原审庭审中陈述提取的公积金用于支付亲戚租房的房租，亲戚将钱款还给杨×母亲，后用于支付医疗费和消费。杨×该上诉理由与其在原审法院的陈述相悖，且缺乏证据支持，本院不予采信。原审法院对刘×名下两辆捷达轿车作出的分割亦无不当，本院予以支持。
关于刘×祖父购房款26万元系自杨×名下银行账户支出一节，杨×在原审中主张该款项系夫妻共同债权，但并未提交充分证据证明双方存在借贷关系，原审法院对此不予处理并无不当。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五百五十元，由杨×负担二百七十五元（已交纳），由刘×负担二百七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百五十元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 梦