wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00555号
原告张某。
委托代理人朱克巨，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和好为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月五日
书 记 员 胡安坤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第483号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某。因盗窃于2004年7月14日被杭州市公安局滨江区分局行政拘留12日；因本案于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月8日6时许，被告人蒋某在本市西湖区留下街道阿武网吧内，趁被害人宁某趴在电脑桌上睡觉之机，窃得被害人宁某置于旁边电脑桌上手提包里皮夹内的人民币2047元。后其于当日在本市余杭区梧桐树网吧内被公安机关抓获，赃款全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品文件清单和照片、调取证据清单、阿武网吧上网身份登记信息、梧桐树网吧会员卡充值记录、消费记录、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、发生情况报告表等书证；证人孙某的证言；被害人宁某的陈述以及阿武网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某自愿认罪且退赔全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年六月十五日
书 记 员 徐园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执63号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人魏本中，男，1962年6月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人魏本中罚金纠纷一案，本院依法查询被执行人魏本中的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。移送执行标的22905元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位22905元。
本院认为，被执行人魏本中有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行交纳罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年七月三日
书记员 张 萌
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执391号
申请执行人：张胜山，男，1975年1月5日出生，汉族，武威市凉州区人。
被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人张胜山与被执行人柴大亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人张胜山于2018年2月27日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张胜山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王哲元
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初68号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生，汉族，初中文化，系黑XX号轿车驾驶人。2015年11月11日因涉嫌交通肇事犯罪被七台河市公安局直属分局批准逮捕，同日由七台河市公安局执行。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开于2016年4月1日开庭审理此案。新兴区人民检察院指派检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年9月26日17时30分许，被告人王某某驾驶黑XX号轿车沿新建路由东向西行驶至新建矿车队附近时，将路上行人姚某某撞上，发生交通事故后，被告人王某某驾车逃离现场，造成被害人姚某某未及时抢救死亡。经七台河市公安局交通警察支队认定：被告人王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某无证驾驶机动、灯光性能不符合安全的车辆在道路上行驶，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为因被告人王某某肇事后逃逸至被害人死亡，法定刑为七年以上有期徒刑，建议判处被告人王某某七年至八有期徒刑。如果积极赔偿被害人家属，可以酌定从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其交通肇事，造成一人死亡后果，且肇事后逃现场的事实无异议，但提出其交通肇事逃逸行为与被害人死亡之间没有必然的因果关系。
经审理查明：2015年9月26日17时30分许，被告人王某某驾驶黑XX号轿车沿新建路由东向西行驶至新建矿车队附近时，将路上行人姚某某撞上，发生交通事故后，被告人王某某驾车逃离现场，被害人姚某某经抢救无效死亡。经七台河市公安局交通警察支队认定：被告人王某某负事故的全部责任。
上述犯罪事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.七台河市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表，证实新兴刑警大队于2015年9月27日接到“110”指挥中心转警，在新建矿车队附近路旁沟内发现一名受伤男子，送到总医院抢救无效死亡。经尸检确定死亡原因，定案件性质。于10月8日将案件移送交警支队事故大队处理。
2.七台河市公安局交通警察支队破获经过，证实交警支队事故处理大队接到刑警大队移送案件后，民警通过死者出行轨迹进行摸排，在新建矿南采道口东视频，发现一红色羚羊轿车有重大嫌疑。通过该车行驶轨迹沿线视频监控发现该车右风挡玻璃有一圆形破碎痕迹。为此在全市对该车进行查找，于2015年10月27日将该车车主王某某抓获，经过多次询问，在出示相关证据后，王某某对该起交通肇事供认不讳。
鉴定文书（七）公（刑技）鉴（法病）字（2015）88号，证实姚某某符合生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实XX号长安牌小型轿车的前风挡玻璃近期发生过更换。
5.七台河市公安交通警察支队事故处理大队道路事故认定书，证实王某某负事故的全部责任。
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑XX号长安牌小型轿车的制动系统性能不符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定。黑XX号长安牌小型轿车的灯光系统性能不符合（GB7258-2012）《机动车安全运行技术条件》的规定。
7.被告人王某某的五份供述与辩解，证实2015年9月26日17时40分，他驾驶黑XX号轿车去接人，在经过正在修路的新建路时，因为天黑，对面有一辆车车灯晃他，没发现路上行人，就撞上了。行人被撞到其车前风挡上，然后掉下来，随后他停车并下车查看，没看见人，就开车走了。在经过宝泰隆附近的一个沙坑时，他将前风挡玻璃全部摘下，扔在沙坑里，回家把旧风挡换上。
8.证人王某某的证言笔录，证实被害人姚某某是其岳父，2015年9月26日上午，其岳父姚某某外出离家，下午五点他打电话问姚某某在那，姚某某说在一百附近。后来六点多打电话就没人接了。家里人就出去找，找到晚上十二点，在新建矿车队附近路边沟里发现姚某某，发现时他喘着粗气，头部很多血，他和家属就打120送医院了。
9.证人姚某某A的证言笔录，证实被害人姚某某是其父亲，2015年9月26日早上，姚某某去亲戚家，当晚五点左右，其妹夫打电话让姚某某赶紧回家。之后六点多再打电话就没人接了。家里人就出去找，找到晚上十二点，在新建矿车队附近水泥路上发现姚某某的帽子，才发现姚某某在沟里。他们就打120送姚某某去抢救。
10.证人姚某某B的证言笔录，证实该人系姚某某妹妹，事发当天她正往马场搬家，姚某某是七点多到的，晚上四点多她要送姚某某回家，姚某某没让。
11.证人章某某的证言笔录，证实2015年9月26日他在单位当班，下午四点多看见其邻居姚某某从其妹妹家出来，他们聊了几句，并请姚某某到他单位坐会，下午五点多他送姚某某去坐客车，但是没赶上。之后姚某某说要做微型车回家，之后二人就分开了。
12.信息查询结果单，证实被告人王某某无证驾驶。
13.七台河市120急救中心证明，证实2015年9月27日00点12分接到的电话。
14.七台河市公安局110报警服务台接报警经过，证实2015年9月27日0时10分接到的电话，说其亲属掉沟里去了，指挥中心转警派出所处理。27日1时08分，接到的电话报警称其父亲发生交通事故，经抢救无效死亡，指挥中心转警事故大队处理。
15.现场勘查笔录及照片。
16.七台河市公安局刑事技术支队说明，证实死者姚某某发生交通事故，如得到及时救治有存活的可能。
17.被告人王某某的户籍证明。
被告人王某某对证据16提出异议，认为该证据的结论“如果死者在伤后及时救治，有存活可能”具有不确定性，不能作为刑事案件定案证据。本院对该质证意见予以采信。被告人王某某对其他证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以支持。被告人王某某辩称其交通肇事逃逸行为与被害人死亡之间没有必然的因果关系，并对七台河市公安局刑事技术支队说明提出异议，认为该证据的结论“如果死者在伤后及时救治，有存活可能”具有不确定性，不能作为刑事案件定案证据，本院对被告人的辩解意见予以采信。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王长林
代理审判员 崔本峻
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 张森英
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17006号
原告：卢建龙，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵玲，上海市沪北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚群(系原告妻子)，住上海市宝山区。
被告：姜建其，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住上海市宝山区。
原告卢建龙与被告姜建其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建龙的委托诉讼代理人赵玲、石亚群、被告姜建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)99,500元。2、判令被告支付借款逾期利息(以99,500元本金为基数，从2015年9月1日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。)3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系老乡，2015年初双方在合作开办姜洲汽车服务有限公司过程中，原告陆续给了被告13万元，后因故双方解除合作，原告退出，对于原告支付的款项被告进行了结算，于2015年4月4日被告出具了13万元的借条，后被告陆续归还一部分，至今还欠99,500元，故诉讼来院。
被告姜建其辩称：原被告系老乡关系，合作开公司一事属实，原告实际上给了被告126,400元，后来原告退出了。2015年4月4日被告向原告出具了13万元借条，2017年9月25日为止被告陆续还款30,500元。被告愿意还钱，没能力立马还，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月4日被告向原告出具借条一份。借条主要内容：今借到卢建龙现金13万元，还款定于2015年8月还清。
审理中，原告表示，被告归还了部分借款，仍欠原告99,500元。
以上事实，有借条一份及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款99,500元，符合法律规定，本院予以支持。被告约定了还款期限，被告未归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付99,500元借款自2015年9月1日至还清之日的借款逾期利息，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜建其于本判决生效之日起十日内归还原告卢建龙借款人民币99,500元。
二、被告姜建其于本判决生效之日起十日内支付原告卢建龙借款逾期利息(以本金人民币99,500元为基数，自2015年9月1日至还清之日，按银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,144元，由被告姜建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1538号
原告：李梅芳，女，1935年12月4日出生，汉族。
被告：永济市新悦公交有限公司。
法定代表人：寇少鹏，经理。
被告：中国人民财产保险有限公司永济支公司。
法定代表人：尚志国，经理。
原告李梅芳与被告永济市新悦公交有限公司、中国人民财产保险有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
李梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医药费1567.7元、营养补助费3000元、陪侍费10000元、交通费2000元、精神损失费5000元，合计21567.7元。事实和理由：2017年5月4日，原告乘坐第一被告下属的陶银锁驾驶的晋M119**号公交车，沿永济市舜都大道由南向北行使。10时许，车辆行使至永济市舜都大道教育局门口，原告在此下车时，因陶银锁操作失误，关车门时将原告摔倒，致原告受伤。原告先后在经永济市电机医院、永济市人民医院治疗，花费医药费1567.7元。因原告在受伤期间需要加强营养，故需营养补助费3000元；原告生活不能自理，需人员陪护产生的陪护费10000元；另，原告经受伤痛的折磨，故要求被告赔偿原告精神损失费5000元。事故发生后，永济市公安局交通警察大队做出（2017）第0505003号道路交通事故认定书，认定被告陶银锁负事故的全部责任，原告不负事故责任。后经查，本案肇事车辆在第二被告处投保，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在起诉状上所列被告中国人民财产保险有限公司永济支公司错误，致使本案审理无法继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李梅芳的起诉。
案件受理费339.20元，退回张梅芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏彤彤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1538号原告：李梅芳，女，1935年12月4日出生，汉族。被告：永济市新悦公交有限公司。法定代表人：寇少鹏，经理。被告：中国人民财产保险有限公司永济支公司。法定代表人：尚志国，经理。原告李梅芳与被告永济市新悦公交有限公司、中国人民财产保险有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。李梅芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医药费1567.7元、营养补助费3000元、陪侍费10000元、交通费2000元、精神损失费5000元，合计21567.7元。事实和理由：2017年5月4日，原告乘坐第一被告下属的陶银锁驾驶的晋M119**号公交车，沿永济市舜都大道由南向北行使。10时许，车辆行使至永济市舜都大道教育局门口，原告在此下车时，因陶银锁操作失误，关车门时将原告摔倒，致原告受伤。原告先后在经永济市电机医院、永济市人民医院治疗，花费医药费1567.7元。因原告在受伤期间需要加强营养，故需营养补助费3000元；原告生活不能自理，需人员陪护产生的陪护费10000元；另，原告经受伤痛的折磨，故要求被告赔偿原告精神损失费5000元。事故发生后，永济市公安局交通警察大队做出（2017）第0505003号道路交通事故认定书，认定被告陶银锁负事故的全部责任，原告不负事故责任。后经查，本案肇事车辆在第二被告处投保，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状上所列被告中国人民财产保险有限公司永济支公司错误，致使本案审理无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李梅芳的起诉。案件受理费339.20元，退回张梅芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  黄永红二〇一七年十月十六日书 记 员  魏彤彤
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初4486号
原告：蔡宝春，农民。
委托代理人：樊小铁，律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
委托代理人：尤玉伟，该公司职工。
原告蔡宝春与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡宝春的委托代理人樊小铁、被告保险公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，我所有的冀Ｂ×××××号车投保商业保险于被告处，其中车损险保险金额66600元，保险期间自2015年9月18日零时至2016年9月17日二十四时。2016年6月10日下午7时许，在迁安市太平庄乡国明炸药库，我的车辆被倒塌的车棚砸中，导致我车辆车壳等多处受损，事故发生后我向被告报了险，被告到现场查勘后，仅同意赔偿我2万元左右，但经河北千美保险公估有限公司评估，车辆损失为53489元。后经法院委托我的�辆损失为48007元、另开支公估费3841元、施救费1500元。请求法院判令被告赔偿保险金53348元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、根据物价相关规定公估公司在查勘、定损时应通知我公司到场，且协商确定价格，公估公司仅通知我公司到场，但不同意与我公司查勘员协商确定价格，此公估过程中存在严重违规行为。第二、根据法院委托的公估报告显示，此公估报告价格为维修站价格，按其承保方式，承保时并未承保维修站特约条款，仅能按二类修理厂价格进行定损，予以赔付。此车按照修理价格予以认可，要求原告方提供维修发票及维修清单，且我公司收回残值，否则不予认可。第三、此车在我公司承保时新车购置价为66600元，根据国家折旧率计算，此车在出险时的价值为58209元，根据估算残值，法院委托的公估报告价格已超过其车实际价值，我公司�以按报废处理。第四、根据保险条款规定，此车应按照无法找到第三方处理，保险人免赔率为30%。第五、此事故由迁安市太平庄乡国明炸药库车棚墙体倒塌引起的，责任也应由该炸药库负责，不应由我公司赔偿，如果炸药库不承担赔偿责任，应出具相关证明，否则不予赔偿，如我公司先行赔偿，我公司保留追偿的权利，要求原告蔡宝春配合出具相关手续。
经审理查明：2015年9月7日，原告蔡宝春为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中车辆损失险的保险金额为66600元，附加不计免赔险。保险期间自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。2016年6月10日下午7时许，迁安市太平庄乡国明炸药库车棚倒塌，将原告蔡宝春所有的停放在车棚旁的冀Ｂ×××××号车砸中，导致车壳等多处受损。事故发生后，原告蔡宝春向被告保险公司报险，被告保险公司也到现场进行查勘。经本院委托，于2016年9月20日，河北鑫广泰保险公估有限公司对原告蔡宝春的车损作出公估报告书，公估结论为：车辆损失金额为48007元。
本案中，原告蔡宝春的损失有：车损48007元、公估费3841元、施救费800元，合计52648元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、公估报告及发票等证据证实。
本院认为：原告蔡宝春所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告蔡宝春主张的车损,经河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，证据充分，本院予以支持；主张的施救费1500元过高，本院根据本案的实际情况，支持施救费800元；主张的公估费3841元系原告�宝春为查明损失情况支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司的辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告蔡宝春保险金52648元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1215元，减半收取608元，由原告蔡宝春负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡丽伟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审157号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月十九日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审157号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月3日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814735号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月十九日书记员  王媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3822号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告袁文龙，男，1988年3月12日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告袁文龙信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
2
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第783号
罪犯奂文军，男，生于1989年01月16日，汉族，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第55号刑事判决，以被告人奂文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑满日期：2021年07月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯奂文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奂文军减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5149号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈爱琴。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）792元、违约金225.87元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李世宇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志杰到庭参加了诉讼，被告陈爱琴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈爱琴自2010年1月至2013年4月止拖欠本市浦东新区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室792元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同、小区业主大会与原告签订的物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付违约金225.87元，与法不悖，本院予以照准。被告陈爱琴经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告上海上房物业管理有限公司物业服务费792元、违约金225.87元合计1，017.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈爱琴负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李世宇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初446号
原告王志军，男，1967年10月23日出生，汉族，住商都县。
被告郭海军，男，1976年6月29日出生，汉族，住商都县。
被告樊小东，女，1978年10月8日出生，汉族，住址同上。
原告王志军与被�郭海军、樊小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员邬建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志军与被告樊小东到庭参加了诉讼，被告郭海军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系朋友关系。2011年11月15日，被告郭海军、樊小东（二人系夫妻关系）因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己部分的积蓄10万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金10万元，借期12个月（当时暂定一年），月利息一分五，逾期利息按双倍执行。被告同时将其名下夫妻共同合法资产一处交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。2012年11月15日双方约定该项借款期限届满，因被告资金难以周转，双方又延续至2014年，利息还至2014年10月。2014年11月15日双方再次约定该项借款借款期限届满，被告未能及时归还原告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告郭海军电话关机难以联系，至今下落不明。被告樊小东一直借故拖延至今，有时还躲避原告，分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告樊小东作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《合同法》之相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
二被告均未做书面答辩，樊小东庭审中辩称，我们是从2011年贷款开始，利息结到2015年6月3日，共结了5万元。
经审理查明，被告郭海军、樊小东夫妻二人于2011年11月15日向原告王志军借款10万元，约定月息一分五。在庭审中双方均认可：从2011年贷款开始到起诉之日利息共计78000元，还了50000元，还欠28000元，本息共计128000元。
上述事实有身份证复印件、借款合同及双方陈述佐证。
本院认为，被告郭海军、樊小东向原告借款10万元，月息一分五，利息结算至起诉之日，本息共计�128000元，事实清楚，证据确凿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭海军、樊小东给付原告王志军人民币128000元(大写人民币拾贰万捌仟圆整），本判决生效后十日内履行。
诉讼费3100元由被告郭海军、樊小东承担2860元，原告王志军承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年八月二十八日
书记员 王旭洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00367号
原告梁某。
委托代理人马合林，湖�思扬律师事务所律师。
被告张某
委托代理人窦金波。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人马合林，被告张某及其委托代理人窦金波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均曾丧偶，××××年××月××日登记结婚，婚后被告携子到原告处居住，因系再婚，除生活费由原告负担外，双方财产基本实行AA制，即各自财物收入由各自保管使用。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后家庭关系复杂，加之性格差异，双方经常争吵，夫妻感情经常发生危机。起初为了维护家庭稳定和孩子们的健康成长，双方尚能维持共同生活，但随着孩子们纷纷成家立业、添家扩口，双方矛盾更多、更尖锐，逐渐达到无法调和的地步。从2009年起，�告搬出原告处分开居住至今，严重地影响了夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、各自财产归各自所有。
被告辩称，原告所诉不实，从1992年结婚至今，双方感情一直较好，家庭开支共同承担，家庭关系处理较好，尽管生活中有些纷争，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前原告育一小孩，被告育两小孩，双方共同生活，现原被告小孩都已成家。但2009年原告儿子结婚，原、被告将其居住的大卧室腾出来给其儿子做新房，被告便搬至自己在襄城区司法局房子居住至今，双方因生活琐事沟通不畅，影响了夫妻感情，产生了一些矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱�结婚，相互比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一四年五月二十三日
书记员 饶晓婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01966号
原告宜昌市松日工程机械销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路46号。
法定代理人李远松，该公司董事长。
委托代理人钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告任志刚。
本院在审理原告宜昌市松日工程机械销售有限公司与被告任志刚买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市松日工程机械销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市松日工程机�销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4101元（原告宜昌市松日工程机械销售有限公司已预交），减半收取2050.5元，由原告宜昌市松日工程机械销售有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 关宏浩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1052号
原告吕爱国，男，生于1964年7月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）杜世明，南充市吉安法律服务所法律工作者。
被告冷星浪，男，生于1982年7月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告吕爱国诉被告冷星浪退伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕爱国的委托代理人（特别授权）杜世明、被告冷星浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕爱国诉称，2012年5月29日，经原、被告协商，我将原与被告共同经营的达县鑫渝电机修理厂的股权全部转让给被告。双方签订了转让协议约定：“转让金为七万元整，于2014年5月底支付完毕”。但被告自协议签订后只给付了1.5万元，剩余5.5万元至今未付。我多次催要，被告以各种理由推脱不肯给付。现起诉请求，判令被告立即支付原告剩余的转让金55000元整；被告承担因违反转让协议逾期支付的违约责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告冷星浪辩称，协议属实。我不同意支付转让费，这协议是他强制我签的。违约利息我不承担，因我对转让费都不认可。不同意承担诉讼费。被告退伙后，到处给我的老客户说厂已关闭导致我业务损失。
原告吕爱国为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、合伙企业基本情况；
3、转让协议。
被告冷星浪对原告提供的证据质证意见如下：
对以上证据无异议。
被告冷星浪未向本院提交证据。
本院对原告吕爱国提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-3，形式来源合法，内容客观真实，能证明本案案情，被告无异议，具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吕爱国与被告冷星浪于2011年11月23日合伙注册达县鑫渝电机修理厂。后原告欲退出合伙，于2012年5月29日与被告达成转让协议，约定将原告的股权全部转让给被告，转让金为70000元。付款方式为协议签订后2天内支付5000元，2012年8月底支付5000元，2013年1月底支付10000元，2013年6月底支付15000元，2014年1月底支付15000万元，2014年5月底支付20000元。如逾期未付按月息的2%计算。被告冷星浪于2012年5月29日协议签订后给付了原告吕爱国5000元，2012年腊月给付了10000元，剩余55000元至今未给付。
同时查明，原告在庭审中自愿表示，逾期违约利息只按本金55000元，月息2%的标准计算1年即13200元。
本院认为，原、被告合伙注册企业，合伙关系成立。后因原告欲退出合伙，与被告协商一致达成退伙协议。该协议内容不违反法律禁止性规定，被告虽辩称该协议系原告强制其签订，但未能提供证据予以证明，故该协议为有效协议。根据该协议，原、被告已形成明确的债权债务关系，现被告已按协议内容部分履行给付义务，剩余未给付部分，应由被告冷星浪按照协议内容履行，原告请求被告给付剩余转让金5.5万元，本院予以支持。对逾期违约利息，双方在协议中的约定不违反法律规定，诉讼中原告自愿表示只按照剩余本金5.5万元，月息2%的利率计算一年即13200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冷星浪在本判决生效后十日内给付原告吕爱国退伙款及逾期违约利息68200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告冷星浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 海
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李洪平
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第20号
申请执行人张卫家。
委托代理人杨辉、张加国。
被执行人王玉柱。
委托代理人吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
本院在执行上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院申请委托执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）滨民三初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初4585号
原告：孙喜有，男，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘惠英，朝阳区法律援助中心法律师。
委托诉讼代理人：吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会，住所地朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
委托诉讼代理人：李树海，系该村会计。
原告孙喜有诉被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠英、吴移，被告的委托诉讼代理人李树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙喜有向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修路款8,700.00元及银行利息和承担案件受理费。事实和理由：2014年2月长春市朝阳区乐山镇莲花村倪家屯修建省级新农村路边沟工程，被告村民陈志代表30户农民与被告协商承包此项工程（于2015年2月14日补签新农村修路边沟合同），双方约定由被告提供原材料，路边沟总长为3927平方米，每平米75.00元，道路160平方米，每平米100.00元，大门口80个，每个500.00元，工程验收合格后一次性付清修路款，而后原告参加施工58天，每天150.00元，经被告确认应支付原告修路款8,700.00元，2014年6月11日，该工程经长春市朝阳区乐山镇人民政府、长春市朝阳区社会主义新农村建设领导办公室及被告验收合格并交付使用，但时至今日被告未向原告支付修路款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告按约定完成施工任务，被告理应按约定支付给原告修路款，拖延至今未付，应当承担迟延付款的银行利息，利息给付期限及标准，按双方约定结付修路款时间为该工程验收合格后，该工程于2014年6月11日验收合格，迟延付款银行利息应自2014年6月12日起至付清修路款完毕时止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会在本判决生效后给付原告孙喜有修路款8,700.00元及利息（利息给付期限：自2014年6月12日起至上述款项给付完毕之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇莲花村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢省伦
二〇一六年十二月十四日
书记员 倪春祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执103号
申请执行人:许敬国，男，1975年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:ＸＸ，男，1978年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告许敬国诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初528号民事判决书已发生法律效力，权利人许敬国于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付欠款62400元，案件受理费1363元，执行费856元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2017年4月6日给付欠款62400元，案件受理费856元，共计63763元，执行费856元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初528号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5535号
原告刘良怀，男，1975年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱明黄，上海首融律师事务所律师。
委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。
被告沈磊，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告刘良怀诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良怀及委托代理人彭天源到庭参加了诉讼。被告沈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘良怀诉称，原、被告系朋友关系，曾同在一家出租车公司工作，2013年7月19日，被告以急需还高利贷为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）65，000元，当日原告从银行取出部分存款和家里的积蓄在被告住所本市延吉东路XXX弄XXX号XXX室支付借款65，000元，现金借款给被告，被告出具借条2张，约定在2014年过年前还，但被告至今未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，要求：1、判令被告归还原告借款本金65，000元；2、判令被告支付逾期利息，利息从2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告沈磊未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月19日，被告以急需还高利贷为由向原告借款，原告当日分别从中国农业银行和中国工商银行取款部分现金，加上家里的积蓄共交付现金65，000元给被告，被告书写借条2张，分别约定：“今借刘良怀借款人民币50，000（伍万元正），以2014年过年前归还，2013.7.19，借款人：沈磊”；“今借刘良怀借款人民币15，000（壹万伍仟元正），以2014年过年前归还，2013.7.19，借款人：沈磊”，欠加上壹万元，14.2.2，两仟元，14年”，就该张涨借条中的内容“欠加壹万元，14.2.2，两仟元，14年”，原告在庭审中表示，被告还曾借款1万元，但是由于在此处约定不明确，故在本案中也没有主张。至今，被告未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条和银行取款凭证，可以确认被告向原告借款65，000元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因双方在借条中的还款期限系“2014年过年前”，该期限应理解为2014年春节，即2015年2月18日，故逾期利息从2015年2月19日开始计算，因在借条中没有约定逾期利息的标准，依法按照同期银行贷款利率计算。被告沈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈磊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘良怀借款人民币65，000元；
二、被告沈磊应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘良怀上述借款人民币65，000元的自2015年2月19日至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1425元，由被告沈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 陈文莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第5535号原告刘良怀，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人朱明黄，上海首融律师事务所律师。委托代理人彭天源，上海首融律师事务所律师。被告沈磊，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘良怀诉被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告沈磊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 叶  茵  茵二〇一五年八月十日书 记 员 戴诗亮张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00067号
申请人：石青松，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，系马劲松之妻，住安徽省安庆市。
申请人石青松因与被申请人马劲松、李丹借贷纠纷，于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人马劲松、李丹在太湖县文博园的房屋、安庆市乐巢会娱乐有限公司的股份或其他等值财产采取诉前保全措施。限额13万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石青松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人马劲松、李丹在安徽省安庆市太湖县文博园的房屋、安庆市乐巢会娱乐有限公司的股份或其他等价财产予以查封，查封限额13万元，期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何铸钢
二〇一五年八月二十八日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第70号
上诉人（原审被告）周振河，男，1957年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱广周，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原审被告河南振河农业发展股份有限公司。
法定代表人周振河，该公司经理。
上诉人不服河南省民权县人民法院（2014）民民初字第1135-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审无有效证据能够证明上诉人经常居住在河南省民权县；《河南省振河农场花生种植技术与优良品种培育合作协议》中约定“如有纠纷协商解决，协商未果可诉讼至梁园区人民法院解决，并承担相应法律责任”，而《花生良种委托采购协议》是对《河南省振河农场花生种植技术与优良品种培育合作协议》的补充，因此本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销河南省民权县人民法院（2014）民民初字第1135-2号民事裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖。被上诉人答辩称，涉案《花生良种委托采购协议》是双方当事人达成的买卖协议，并不是《河南省振河农场花生种植技术与优良品种培育合作协议》的补充协议。
本院经审查认为，本案系买卖纠纷。双方当事人分别于2013年8月16日和2013年11月18日签订《河南省振河农场花生种植技术与优良品种培育合作协议》、《花生良种委托采购协议》，前协议为合作协议，后协议为采购即买卖协议，从上述二协议的内容和条款上看，后协议并非前协议的补充协议。原审原告依据《花生良种委托采购协议》诉至法院，从该协议第四条“甲方预付壹十万元定金，播种前拉货，经验收合格后一次付款”的约定来看，该协议已部分履行，接受货币方即被上诉人在河南省民权县，且合同约定被告负责上门取货。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河南省民权县人民法院对本案具有管辖权。综上，无论上诉人经常居住地是否在民权县，上诉人要求将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初836号
原告：李宗康，男，1948年1月30日出生，汉族，住所地：济南市。
委托诉讼代理人：谭珉，系山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，系山东尚真律师事务所律师。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地：济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
委托诉讼代理人：王功波，男，1977年10月7日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
原告李宗康与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗康及其委托诉讼代理人谭珉到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
李宗康向本院提出诉讼请求：1、依法判令盛源化肥公司支付李宗康独生子女一次性奖励费6829元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2008年1月30日起至判决生效之日止的利息。2、诉讼费用由盛源化肥公司承担。事实和理由：李宗康于1979年由浙江省衢州化工厂调配至济南化肥厂（现为济南盛源化肥有限责任公司）工作，并于2008年办理了正式退休手续，但在领取独生子女一次性奖励费用时，盛源化肥公司却拒绝支付，李宗康不断向其索要均未果。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：李宗康于2008年1月30日退休，济南化肥厂有限责任公司于2008年2月15日向其发放了退休证。2009年3月，济南化肥厂有限责任公司更名为济南盛源化肥有限责任公司。1982年2月7日，李宗康儿子出生，济南市第二轻工业局于1982年2月7日为李宗康颁发了独生子女优待证。2017年2月10日，李宗康以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付申请人独生子女一次性奖励费6829元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2017]31号仲裁决定书，以李宗康的请求已超过劳动仲裁时效期为由，对李宗康的仲裁申请不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，李宗康退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。李宗康于2008年1月30日退休，盛源化肥公司应按济南市2007年度职工年平均工资22766元的30%支付李宗康一次性养老补助金，李宗康要求盛源化肥公司支付一次性养老补助金6829元符合法律规定，本院予以支持。李宗康要求盛源化肥公司支付该一次性养老补助金的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利。
据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗康一次性养老补助金6829元。
二、驳回原告李宗康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田为民
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一七年七月五日
书 记 员 李美霞
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第563号
原告霍志孝，男，1965年10月17日生，汉族，平山县人。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告霍志孝与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍志孝及其委托代理人韩文杰，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍志孝诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠1560元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索。被告拒不给付。原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬1560元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包。签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分挣少少分不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日，原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣并出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原告霍志孝跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园木工工资1560元，署名处写有班长张同明。被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、霍志孝的证明、证人崔文涛用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据及就相关工程款向原告进行说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系。虽被告张同明为原告出具了工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百分之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告霍志孝劳动报酬1560元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00351号
原告：吴和平，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县护河镇园艺村燕窝自然村75号
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：长丰华泓制衣有限公司，住安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：夏枫，该公司经理。
本院在审理原告吴和平诉被告长丰华泓制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴和平于2015年12月30日以本案证据原件需要进行司法鉴定为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长丰华泓制衣有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告吴和平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴和平撤回对被告长丰华泓制衣有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告吴和平负担。
审 判 长 陈庆权
代理审判员 程 红
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第90号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赖国升。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市宝悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13781号
原告曹型勇，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1059室，组织机构代码不详。
法定代表人朱贤，诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司董事长。
本院在审理原告曹型勇与被告诚通力达（北京）国际商贸股份有限公司劳动争议一案中，原告曹型勇于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹型勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹型勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹型勇撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李朝镜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执337号
申请执行人：邵帅。
被执行人：吴洪刚。
申请执行人邵帅与被执行人吴洪刚买卖合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2010）新民初字第172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的4583.80元及利息等，案件受理费50元，诉讼保全费60元。本案在执行过程中查明，被执行人吴洪刚现下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年三月二十日
书记员 牛宝宣
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第88号
公诉机关沁源县人民检察院
被告人张某某，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，煤矿工人，住山东省泰安市汶南镇，2014年3月30日因故意伤害罪，被济南铁路公安处看守所临时羁押，2014年4月2日，被沁源县公安局押解回当地处理，2014年4月11日，经沁源县人民检察院批准，同日，由沁源县公安局执行逮捕，2014年4月25日，经沁源县人民检察院必要性审查建议，同日，被沁源县公安局取保候审。2014年8月27日被本院重新取保候审。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年8月25日恢复普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员田纯清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2014年1月3日14时30分许，被告人张某某在王和镇某村某煤业有限公司某职工宿舍内因琐事与工友安某某发生争吵，张某某拿起宿舍内菜刀在安某某脖子左侧砍了一刀，致安某某受伤住院治疗。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：安某某项部皮肤损伤，属轻伤二级。指控认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，并提供受理案件登记表、情况说明、诊断证明书、现场勘验笔录、损伤鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，请求依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月3日14时30分许，被告人张某某在王和镇某村某煤业有限公司某职工宿舍内因琐事与工友安某某发生争吵，张某某拿起宿舍内菜刀在安某某脖子左侧砍了一刀，致安某某受伤住院治疗。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：安某某项部皮肤损伤，属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某某就本案的民事赔偿部分已与受害人安某某达成调解协议，被告人张某某一次性赔偿受害人安某某各项经济损失共计11000元，受害人安某某对被告人张某某的行为表示谅解，并请求对被告人张某某从轻处罚。
认定上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受理案件登记表证明案件的来源是110指令。
2、抓获经过证明被告人张某某砍伤安某某后逃跑，被沁源县公安局上网追逃。
3、抓获经过证明被告人张某某被济南铁路公安处抓获并在其看守所临时羁押，后被沁源县公安局民警押解回沁源县看守所羁押。
4、山西省沁源县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证明安某某项部皮肤损伤属轻伤二级。
5、山西省沁源县司法鉴定中心司法鉴定意见书证明安某某的伤情达不到伤残等级。
6、沁源县人民检察院羁押必要性审查建议书、取保候审决定书证明被告人张某某逮捕后有悔罪表现，并积极赔偿受害人的损失，经沁源县人民检察院建议被沁源县公安局取保候审。
7、现场照片、安某某的照片证明案发地点及安某某受伤的情况。
8、诊断证明书证明安某某受伤后到王陶乡中心医院就诊被诊断为颈部锐器伤及住院的情况。
9、证人王某某、乔某某、张某某的证言证明被告人张某某与安某某因琐事发生争执，后安某某被张某某砍伤的事实。
10、受害人安某某的陈述、被告人张某某的供述均证明本案的事实，与公诉机关的指控相互映证。
11、常住人口信息证明被告人张某某、受害人安某某的个人基本情况。
12、赔偿协议书、谅解书证明被告人张某某就本案的民生赔偿部分已与受害人安某某达成调解协议，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争吵时不能冷静处理，用菜刀将他人砍伤并致其轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分足以认定。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，且案发后已就本案的民事部分与受害人安某某达成调解协议，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔朝燕
审 判 员 王 彦
助理审判员 陈平霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 琳
田 某 与 冯 某 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 裁 定 书
（2014）扶民初字第1107号
原告田某，女，1964年9月28日生，汉族，无职业，现住扶余市
被告冯某，男，1965年2月13日生，汉族，农民，原住扶余市，现在监狱服刑
本院在审理原告田某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告负担。
审判员 宋家君
二〇一四年六月十二日
书记员 闫科学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01441号
原告王志强，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告陶勇，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王志强与被告陶勇买卖合同纠纷一案，原告王志强于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回对被告陶勇的起诉。
本案案件受理费减半收取45元，由原告王志强负担
代理审判员 李 韶
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 段静强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01186号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人曹国庆。
被执行人向建国。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与曹国庆、向建国金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）坛商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、被告曹国庆应于本判决生效之日起10日内偿付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息20000元（计算至2011年6月15日）及10万元本金自2011年6月16日按约定利率9.60‰计算至还清借款之日的利息。二、被告向建国对上述曹国庆的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1350元（已减半），由被告曹国庆负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以曹国庆、向建国下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第00311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2935号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周倩平，男，1984年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈彤、郭炜炜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路***号。
法定代表人：李文华，董事长。
委托诉讼代理人：毕一平、黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
一审被告：东阳市天使实业有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路***号。
法定代表人：张守平。
一审被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
一审被告：周少华，女，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
再审申请人周倩平因与被申请人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司（以下简称浙农小贷公司）借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案所涉《借款合同》系再审申请人周倩平与被申请人浙农小贷公司真实签订并已实际履行，由此明确了周倩平作为借款人的法律地位。周倩平申请再审时提交的（2015）杭西商初字第841号案件的庭审笔录、证据资料等证据材料，并不能否定其作为借款人的事实，故有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。其他申请再审事由，经审查，亦不能成立。
综上，原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周倩平的再审申请。
（本页无正文）
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 任更丰
二〇一八年一月五日
书记员 陆 成
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2531号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：罗桂芳，女，生于1953年8月5日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗桂芳金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第5753号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人罗桂芳现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执复12号
复议申请人（申请人）：江门市蓬江区泰昌投资有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区美景路1，3，*号第*层5-7A-2.5M-B轴自编*室。组织机构代码：35119757-0。
法定代表人：温植坚。
委托诉讼代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
复议申请人江门市蓬江区泰昌投资有限公司（以下简称泰昌公司）不服开平市人民法院（以下简称开平法院）（2017）粤0783执恢258号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年5月27日，开平法院受理了泰昌公司提出的以开平市长沙糖厂为被执行人的恢复执行并变更其为申请执行人的执行申请。
开平法院查明，2004年4月2日，开平法院作出（2004）开法破字第1-46号民事裁定书，裁定确认中国工商银行开平市支行的有效债权额本息合计为人民币34837835.66元，其中955万元为国有划拨土地使用权抵押权的债权；中国工商银行开平市支行对抵押的国有划拨土地使用权变现的价款，在依法补缴土地出让金后，享有优先受偿权，但超出最高限额955万元部分，则列入破产财产，如不足受偿，则其余部分列入普通债权，按第三顺序清偿。2004年6月7日，开平法院作出（2004）开法破字第1-50号民事裁定书，裁定确认、执行开平市长沙糖厂破产清算组2004年6月1日提出的（2004）开长糖破清字第01号破产财产清偿债务分配方案。2004年8月12日，开平法院作出（2004）开法破字第1-53号民事裁定书，裁定终结开平市长沙糖厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
2015年9月9日，泰昌公司在深圳市公平拍卖有限公司举办的拍卖会上以2350000元的竞价取得了开平市橡胶厂等18户债权资产包的债权。2015年9月10日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司与泰昌公司签订的《债权转让合同》，泰昌公司受让了包括开平市长沙糖厂在内的18项债权并于2016年1月15日共同发布了《债权转让暨催收公告》。
开平法院认为，泰昌公司请求变更其为申请执行人，但泰昌公司提交的依据却是该院确认中国工商银行开平市支行申报债权额、确认债权分配方案的裁定，该院调取的（2004）开法破字第1-53号民事裁定书则裁定终结该案的破产还债程序，没有证据证实开平市长沙糖厂进入执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，开平市长沙糖厂没有进入执行程序，泰昌公司申请变更其为开平市长沙糖厂的申请执行人不符合上述法律规定。2017年8月2日，开平法院作出（2017）粤0783执恢258号执行裁定，裁定驳回泰昌公司变更申请执行人的申请。
泰昌公司向本院申请复议称，请求撤销开平法院（2017）粤0783执恢258号执行裁定，并裁定开平法院准予泰昌公司变更申请执行人并恢复案件执行。其主要理由如下：一、关于变更申请执行人申请。1、泰昌公司购买资产管理公司的债权包，债权来源合法，债权转让已履行相关告知债务人义务，债权转让行为符合《合同法》的相关规定，泰昌公司的债权合法有效；2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持”和第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，泰昌公司的变更申请执行人申请符合法律规定，开平法院应当准许泰昌公司的变更申请，裁定变更。二、关于恢复执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）款“依照民事诉讼法第二百五十七条之规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。根据《广东省法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》第三条“终结执行案件的重新立案程序：1、申请执行人认为终结执行的情形已消失，可向原执行法院申请重新立案执行”的规定，泰昌公司在已经掌握被执行人有可供执行财产的前提下有权要求开平法院重新立案执行，至于在执行实施过程中，泰昌公司自然会提供被执行人可供执行的财产给开平法院予以执行。因此，开平法院以泰昌公司逾期提出终结执行异议为由驳回泰昌公司的申请属于适用法律错误，请二审法院予以纠错，并准予泰昌公司恢复执行。综上所述，泰昌公司的债权来源合法，债权转让符合法律法规规定，因此，法院应该准予变更申请执行人。至于后续的恢复执行是否能够实施执行需要查实泰昌公司提供的可供执行财产情况而具体问题具体分析，大前提是法院先变更泰昌公司为申请执行人，才能令本案继续执行，维护泰昌公司的合法权益。而本案无论是处于执行终结还是破产终结，都属于案件的执行现状，并不能影响泰昌公司因取得债权而变更为申请执行人的申请。
本院经审查，对开平法院查明的事实予以确认。
另查明，开平市长沙糖厂于2004年9月28日注销。
本院认为，开平市长沙糖厂已宣告破产，且破产程序已裁定终结，工商登记亦注销，故本案已不存变更申请执行人及恢复执行的基础，泰昌公司向开平法院提出的申请不能成立。开平法院在（2017）粤0783执恢258号执行裁定中将开平市长沙糖厂列为被执行人不当，本院予以纠正，但该裁定处理结果正确，可予以维持。综上，泰昌公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回江门市蓬江区泰昌投资有限公司的复议申请，维持开平市人民法院（2017）粤0783执恢258号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温友华
审 判 员 李炎途
审 判 员 杨维国
二〇一八年四月四日
法官助理 陈文良
书 记 员 黄 亮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第43号
原告：白云武。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
本院受理原告白云武与被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案后，被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告张晓兵认为其经常居住地为湖南省长沙市望城区文源西路景悦祥和文苑2栋1102室，为证明在本案起诉时其已连续居住一年以上的事实提供了以下证据：1、当地管辖公安派出所出具的证明一份；2、长沙市望城区社会保障局参保证明一份；3、职工公积金流水帐一份；4、房屋租赁合同二份；5、公司往来业务员的证人证言一份；6、湖南大洲置业有限公司出具的工作情况证明一份。被告湖南大洲置业有限公司认为其公司的住所地位于湖南省长沙市；另两被告均认为他们是接受货币投资的一方，故本案的合同履行地应当是两被告的住所地和经常居住地，即湖南省长沙市。为此申请移送有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓兵提供的多种证据可以认定其在本案起诉时已在湖南省长沙市望城区连续居住一年以上的事实，应当确定其经常居住地为湖南省长沙市望城区。被告湖南大洲置业有限公司的住所地为长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十一二月三日
书记员 陈芬芬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第43号
原告：白云武，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道广场路**号，公民身份号码3303291978********。
委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：张晓兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇龙华村溪头村，公民身份号码3303291978********。
被告：湖南大洲置业有限公司，住所地：长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。
法定代表人：张晓兵，董事长。
本院受理原告白云武与被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司合同纠纷一案后，被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。被告张晓兵认为其经常居住地为湖南省长沙市望城区文源西路景悦祥和文苑2栋1102室，为证明在本案起诉时其已连续居住一年以上的事实提供了以下证据：1、当地管辖公安派出所出具的证明一份；2、长沙市望城区社会保障局参保证明一份；3、职工公积金流水帐一份；4、房屋租赁合同二份；5、公司往来业务员的证人证言一份；6、湖南大洲置业有限公司出具的工作情况证明一份。被告湖南大洲置业有限公司认为其公司的住所地位于湖南省长沙市；另两被告均认为他们是接受货币投资的一方，故本案的合同履行地应当是两被告的住所地和经常居住地，即湖南省长沙市。为此申请移送有管辖权的湖南省长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张晓兵提供的多种证据可以认定其在本案起诉时已在湖南省望城区连续居住一年以上的事实，应当确定其经常居住地为湖南省望城区。被告湖南大洲置业有限公司的住所地为长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。故湖南省长沙市望城区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张晓兵、湖南大洲置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包露琼
二〇一五年十一二月三日
书记员 陈芬芬
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初13号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“暗鸡”，男，1983年出生于广东省兴宁市，汉族，小学文化，无业，住兴宁市兴佛二路。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月26日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员陆小琴出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，一、寻衅滋事
2015年8月，被告人张某甲以傅国威与其前妻罗桂红有暧昧关系为由要求傅国威赔偿60万元，后因傅国威外出躲避，遂叫来钟权忠、钟俊浩（均另案处理）等人多次到傅国威的诊所及家中骚扰、恐吓傅国威家人，并多次向傅国威的诊所和住家泼洒油漆。
二、故意伤害
2015年10月25日晚，被告人张某甲见傅国威还未付款，遂叫曾友、钟文（均已判决）驾车到梅江区三角镇接钟宏达、练元中、曾祥辉（均已判决）到其住家，后其指使钟宏达、练元中、曾友、钟文、曾祥辉第二天去教训傅国威，并商定由曾友先到傅国威诊所看傅国威是否在诊所，钟文则驾驶车辆载着钟宏达、练元中、曾祥辉到诊所内教训傅国威，张某甲还提供了汽车、砍刀、风雪帽、手套等作案工具。2015年10月26日9时许，曾友通知钟宏达等人傅国威在诊所内，后钟文驾车载着钟宏达、练元中、曾祥辉到本市宁新街道办事处佛岭街傅国威的诊所附近，钟宏达、练元中、曾祥辉蒙面后持砍刀冲进诊所内将傅国威、傅新明砍伤。经法医鉴定，被害人傅国威的损伤程度评定为重伤二级、被害人傅新明的损伤程度评定为轻微伤。
2016年8月26日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
被告人张某甲指使同伙恐吓他人，情节恶劣，且与同伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪以及故意伤害罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，一、寻衅滋事
2015年8月，被告人张某甲以傅国威与其前妻罗桂红有暧昧关系为由要求傅国威赔偿60万元，后因傅国威外出躲避，遂叫来钟权忠、钟俊浩（均另案处理）等人多次到傅国威的诊所及家中骚扰、恐吓傅国威家人，并多次向傅国威的诊所和住家泼洒油漆。
二、故意伤害
2015年10月25日晚，被告人张某甲见傅国威还未付款，遂叫曾友、钟文（均已判决）驾车到梅江区三角镇接钟宏达、练元中、曾祥辉（均已判决）到其住家，后其指使钟宏达、练元中、曾友、钟文、曾祥辉第二天去教训傅国威，并商定由曾友先到傅国威诊所看傅国威是否在诊所，钟文则驾驶车辆载着钟宏达、练元中、曾祥辉到诊所内教训傅国威，张某甲还提供了汽车、砍刀、风雪帽、手套等作案工具。2015年10月26日9时许，曾友通知钟宏达等人傅国威在诊所内，后钟文驾车载着钟宏达、练元中、曾祥辉到本市宁新街道办事处佛岭街傅国威的诊所附近，钟宏达、练元中、曾祥辉蒙面持砍刀冲进诊所内将傅国威、傅新明砍伤。经法医鉴定，被害人傅国威的损伤程度评定为重伤二级、被害人傅新明的损伤程度评定为轻微伤。
2016年8月12日，被害人傅新明、傅国威出具了谅解书，对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，要求政法部门对被告人张某甲从轻处理。同月26日，被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案经过、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据材料清单、谅解书、佛岭居委会出具的证明、在逃人员登记表、扣押笔录、扣押清单、（2016）粤1481刑初74号刑事判决书、门（急）诊通用病历、手术记录、医学影像诊断报告、疾病诊断证明书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、平面图、辨认笔录，法医学伤情检验报告书，证人潘东、曾元昌、陈健青、廖增、曾珊珊、李翠英、李美苑、傅国锐、卢新生、罗国煌、饶忠、罗展球等的证言，被害人傅新明、傅国威的陈述，同案人钟俊浩、钟权忠、钟国兴、曾友、钟宏达、练元中、钟文、曾祥辉及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，逞强耍横，指使同伙多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲还指使同伙持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为又构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并对被告人实行数罪并罚。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人傅国威、傅新明对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。总和刑期三年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩 玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执441号
申请执行人广西万和钢化玻璃有限公司。住所地贵港市。
法定代表人李文良，董事长。
被执行人陈祖兴。
本院在执行申请执行人广西万和钢化玻璃有限公司与被执行人陈祖兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行归还货款9330元，负担案件受理费94元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾其云
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0317号
原告徐德才，居民。
委托代理人苏仕利。
被告秦峰，居民。
原告徐德才与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，本案在审理过程中，原告徐德才于2013年8月5日向本院提出撤回对被告秦峰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德才撤回对被告秦峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐德才承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月五日
书 记 员 李立珉
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第254号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1989年7月10日，汉族，四川省达州市达川区人，中专文化，建筑工人，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月12日被达州市公安局达川区分局三里坪派出所抓获归案，次日由达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年10月14日由达州市公安局达川区分局决定取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月初的一天晚上20时许，被告人蒋某某携带改刀和小铁棒到达州市达川区南外某某村6组养猪场旁的空地上，将被害人吕某某堆放的4张公路标识牌拆解成12张小铝板。拆解完毕后，被告人蒋某某从达州市通川区肖公庙的批发市场找来一辆三轮车，后双方来到养猪场旁空地，约定卖了铝板后对半分赃。被告人蒋某某和三轮车司机将12张小铝板拉至达州市通川区肖公庙路＊＊＊号废品收购门市，以3元／斤的价格卖与该门市，共获赃款1160元。被告人蒋某某和三轮车司机各分得赃款580元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场辨认笔录，证人邓某某的证言及辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
2.2015年9月9日晚20时许，被告人蒋某某与另一名三轮车司机先后来到达川区南外某某村6组养猪场旁的空地上，将被害人吕某某堆放的大铝板拆分成若干小块。拆解完毕后，被告人蒋某某和三轮车司机将铝板拉至达州市通川区肖公庙路＊＊号废品收购门市，以3元／斤的价格卖与该门市，共获赃款1720元，双方各分得800元，下剩100余元用于两人吃饭。同年9月12日18时许，被告人蒋某某到南外某某村6组养猪场旁空地欲再次行窃时，被他人发现当场抓获。
被告人蒋某某两次盗窃的公路铝板标识牌共计530千克。2015年9月23日，经达州市达川区价格认证中心鉴定，被盗窃的530千克公路铝板标识牌价格为4770元。案发后，被盗的530千克公路铝板追回并已发还给被害人吕某某。本案在审理过程中，被告人蒋某某退清所获赃款2880元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押、发还清单，称重笔录，现勘笔录及现场照片，刑事犯罪现场辨认笔录，行政处罚决定书，土地临时租用协议，被害人吕某某的陈述，证人邓某某、何某某的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值4770元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某在归案后，如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一五年十一月二十七日
书记员 廖娇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执701号
申请执行人朝阳市凌北重型机械厂。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
上列当事人间因买卖合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2062号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吉林鑫达钢铁有限公司未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月2日向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人曹伟目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2062号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十月十一日
书记员 闫小强
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执814号
申请人高翠翠，女，1980年3月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人包光宇，男，其他自然情况不详。
本院在执行高翠翠申请执行包光宇借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初911号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 思
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3922号
原告郭广芬。
被告徐辉。
本院在审理原告郭广芬与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马军
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第454号
罪犯韩凤瑞，男，汉族，1974年5月27日出生于黑龙江省庆安县，初中文化，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以韩凤瑞犯抢劫、盗窃、抢夺、盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。韩凤瑞不服，提出上诉。本院于2009年7月29日作出（2008）黑刑二终字第78号刑事判决，改判韩凤瑞犯抢劫、盗窃、抢夺、盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。本院于2011年12月10日作出（2011）黑刑执字第771号刑事裁定，将韩凤瑞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩凤瑞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将韩凤瑞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯韩凤瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产任务，确有悔改表现，罪犯韩凤瑞的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯韩凤瑞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩凤瑞入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯韩凤瑞犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一�的规定，裁定如下：
将罪犯韩凤瑞的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月15日起至2033年2月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 柳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初619号
原告：田某某，女。
被告：李某某，男。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告李某某因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.男孩田xx由原告抚养，被告承担抚养费3万元。事实和理由：原、被告于2008年3月经人介绍招赘结婚，并于2009年3月在临夏县民政局领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩田xx，现年6岁，现随原告一起生活。2015年正月十九，被告和他姐夫一同外出打工，至今未归。现要求与被告离婚。抚养孩子田xx，并要求被告承担孩子抚养费3万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍招赘结婚。并于2009年3月在临夏县民政局领取结婚证，婚后夫妻感情一般，生育一男孩田xx，现年6岁，现随原告一起生活。2015年正月十九，被告和他姐夫一同外出打工，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚,孩子由原告抚养。在庭审中原告不要求被告承担孩子抚养费。因被告下落不明，本院于2018年6月08日在《民族日报》上依法向被告发出应诉公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生育了孩子。但在共同生活期间夫妻感情一般。2015年正月，被告外出打工，至今未归。现夫妻分居生活达三年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。孩子抚养应维持现状，更有利于孩子今后的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告李某某离婚；
二、男孩田xx由原告抚养。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 陶彩霞
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第274号
原告傅樟香，农民。
被告陈小妹，农民。
原告傅樟香诉被告陈小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅樟香、被告陈小妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅樟香诉称：原、被告系同村村民，一起在村里干活。2014年4月25日上午，双方为琐事发生口角，被告对原告进行辱骂，并用拳头猛击原告额头。原告为了防止受伤，也用手去抓被告。之后，原告先后去大陈镇卫生院和义乌市第三人民医院就诊，花去医药费3060元。大陈镇派出所也出面调解未果，故诉请判令：被告立即赔偿原告医药费3060元、误工费8880元、护理费3000元、车旅费1000元，合计15940元。
被告陈小妹辩称：原告的医药费我愿意赔的，但是其他费用我不愿意承担。打架的事情我在大陈派出所已经讲清楚了，主要是原告先骂我是狗，才开始打起来。另外，我也有几百块钱的医药费用掉，原告也应该赔偿给我。打架的时候，我的项链被原告扯断了，她应赔偿。综上所述，我愿意一次性赔偿原告1713元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
病历两份，医药费发票一组，证明原告去大陈镇卫生院和义乌市第三人民医院就诊，花去医药费3060元的事实。
被告对上述证据无异议，表示愿意赔偿。
本院对上述证据予以确认。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
1、大陈镇卫生院的病历两本及发票一组，证明被告就诊花去医药费367元的事实。
2、珍珠项链一串及收据一份，证明被告的项链被原告扯断，价值780元的事实。
原告质证认为，被告的看病情况，以派出所里陈述为准，由法院依法处理，但是实际被告只花了180元左右，没有367元那么多。2、珍珠项链当时是不断的。
被告提供的证据1本院予以确认，证据2由于没有提供正式发票，本院不予确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4月25日上午，双方为琐事发生口角，并互相殴打。双方均前往医院救治，原告花去医药费3060元，被告花去医药费367元。双方经义乌市大陈镇派出所调解未果，原告起诉至本院。
本院认为：公民身体健康权遭受不法侵害的，有权请求义务人赔偿相应的损失。根据本院查明的事实，双方互有殴打。被告表示自愿赔偿原告的医药费，本院予以确认。原告诉请的误工费没有医院的诊断证明书，护理费没有提供住院证明，车旅费没有提供车票，应当承担举证不能的责任。被告花费的医药费367元，可以在原告的诉请总额中进行抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告陈小妹于本判决生效后三日内，赔偿原告傅樟香医药费2693元。
二、驳回原告傅樟香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担50元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 应志华