wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第211号
原告庄垂山，男，1935年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄景华，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之子。
被告朱东璧，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄垂山与被告朱东璧因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告庄垂山的委托代理人庄景华到庭参加诉讼，被告朱东璧经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄垂山诉称，2006年8月25日，被告朱东璧以资金紧缺为由向其借款人民币300000元，有被告出具的借条为证。双方未约定还款期限，但口头约定每月利息为3000元。借款后，被告仅支付了利息人民币80000元，后便未再支付利息，也未偿还借款。现原告经催讨未果，故诉请法院判令被告偿还借款人民币300000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱东璧未作答辩。
经审理查明，原告庄垂山与被告朱东璧系朋友关系。2006年8月25日，被告向原告借款人民币300000元，并出具借条一份交原告收执。借条内载明：“暂向庄垂山先生借人民币叁拾万元整。”双方未书面约定借款期限及利息。借款后，被告朱东璧分文未还。原告经多次催讨未果，遂于2013年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份等证据为证，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱东璧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告庄垂山与被告朱东璧之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚、证据确实充分，应确认为合法有效。原告主张被告应偿还其借款人民币300000元，合理合法，本院予以支持。该笔讼争借款双方未书面约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款。公民之间的借贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还；经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。因此，原告主张被告应自起诉之日（即2013年12月31日）起支付利息，本院予以采信，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款日止。原告主张被告应按月利率1%计付利息，证据不足，本院不予采信。被告朱东璧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱东璧应自本判决生效之日起十日内，偿还原告庄垂山借款人民币300000元，并支付该款项自2013年12月31日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告庄垂山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8603元，由原告庄垂山负担13元，被告朱东璧负担8590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘志骅
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执15号
申请执行人蒙阴工业新区城市资产运营有限公司。
被执行人山东华商置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华商置业有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执15号申请执行人蒙阴工业新区城市资产运营有限公司。被执行人山东华商置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第671号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东华商置业有限公司银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高雁坤二〇一六年二月十二日书记员  张天翼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第333号
申请执行人：刘昌雷。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
刘昌雷与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昌雷向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终189号
上诉人（一审被告）：张九军。
委托代理人：钟明。
被上诉人（一审被告）：中百仓储超市有限公司。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中百仓储超市有限公司洪湖购物广场。
负责人：王波，该公司经理。
上列被上诉人共同的委托代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：夏园枝。
被上诉人（一审原告）：谢红模。
被上诉人（一审原告）：谢月娥。
上列被上诉人共同的委托代理人：张才堂，洪湖市法律援助中心律师。
上诉人张九军因与被上诉人中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司洪湖购物广场、夏园枝、谢红模、谢月娥健康权纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：一审原告夏园枝、谢红模、谢月娥诉请人身损害赔偿，一审应当查明中百仓储超市有限公司洪湖购物广场在向张九军购买玻璃后，张九军、谢先雨等人为中百仓储超市有限公司洪湖购物广场在广场一楼入口处的高空安装雨篷玻璃的行为应属何种民事法律关系，在中百仓储超市有限公司洪湖购物广场一楼入口处高空安装雨篷玻璃的作业是否需要相应的资质。上述事实对当事人之间的权利义务产生影响，因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初688号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘川川
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执195号
申请执行人卢甲。
被执行人卢乙。
被执行人卢丙。
申请执行人卢甲与被执行人卢乙、卢丙继承纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初196号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年四月七日
书记员 关涛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第399-1号
申请执行人江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业区。
负责人陈智海，该企业执行事务合伙人。
委托代理人杨皓明，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘泽雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。
被执行人梅正芳，男，汉族，1963年9月30日生。
被执行人洪树虎，男，汉族，1973年8月16日生。
被执行人梅秀芳，女，汉族，1968年11月22日生。
被执行人夏志君，男，汉族，1962年8月20日生。
江苏农垦诚鼎创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称江苏农垦）与梅正芳、洪树虎、梅秀芳、夏志君与公司有关�纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宁商初字第36号民事判决已发生法律效力，依该判决：梅正芳、洪树虎、梅秀芳、夏志君于判决发生法律效力之日起十日内向江苏农垦支付股权回购款41053864.40元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日依法立案受理。
执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人梅正芳、洪树虎、梅秀芳、夏志君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，均因无人签收而退回。本院依职权对被执行人梅正芳、洪树虎、梅秀芳、夏志君的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人夏志君在本市有车牌号为苏A×××××的小型汽车，该车辆现下落不明，本院依法在车辆登记�关办理了查封手续。被执行人梅正芳、洪树虎、梅秀芳、夏志君分别持有江苏百纳环境工程有限公司3651.902万元、1565.1068万元、540.8216万元、540.8216万元的股权，上述股权已被天津市第二中级人民法院在先冻结，本院予以轮候冻结。被执行人夏志君名下有位于宜兴市高塍镇远东大道19号都市港湾6幢404室的房地产，被执行人洪树虎名下有位于宜兴市高塍镇尚水佳苑89号和位于宜兴市宜城街道荆溪中路81-2号1303室的房地产，上述房地产均被天津市第二中级人民法院等多家法院在先查封，本院予以轮候查封。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将梅正芳、洪树虎、梅秀芳、夏志君纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况及执行风险告知申请执行人江苏农垦，并告知如不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序。申�执行人在规定的期限内未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院轮候查封的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第36号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财�或轮候查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第366号
罪犯张毓豪，男，1989年12月2日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张毓豪因犯抢夺罪被山西省太原市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）并刑终字第243号刑事判决判处有期徒刑七年六个月（刑期从2009年8月9日起至2017年2月8日止），并处罚金35000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张毓豪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张毓豪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00459号
原告胡某1，女，1949年2月26日生，汉族，住长葛市。
原告杨某1，女，1970年7月15日生，汉族，住长葛市。
原告杨某2，男，1980年10月14日生，住长葛市。
原告杨某3，女，1983年10月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：孔志辉，河南葛天律师事务所律师。
被告杨某4，男，1972年9月24日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王桂周，男，汉族，1974年11月22日生，住长葛市�
被告胡某2，男，1975年6月15日生，汉族，住址同上。
原告胡某1、杨某1、杨某2、杨某3因与被告杨某4、胡某2法定继承纠纷一案，原告胡某1、杨某1、杨某2、杨某3于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某4、胡某2的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告杨某4、胡某2的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某1、杨某1、杨某2、杨某3承担。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：张长玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 肖 洁
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00126号
原告汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人涂文生，该社职员。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告徐黑毛，男。
被告徐生，男。
被告王振，男。
原告汝南县农村信用合作联社与被告徐黑毛、徐生、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李朝阳、涂文生到庭参加诉讼，被告徐黑毛、徐生、王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县农村信用合作联社诉称，2012年4月2日，被告徐黑毛经被告徐生、王振担保，贷款100000元，贷款期限一年，月利率9.96‰，到期时间为2013年4月2日。该款到期后，被告徐黑毛未还。请求法院判令被告徐黑毛偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告、徐生、王振承担连带责任。
原告提供如下证据：贷款借据、借款保证合同。
被告徐黑毛、徐生、王振未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年4月2日，被告徐黑毛以购农机具为由与原告签订借款合同一份，合同约定：被告徐黑毛在原告处借款100000元，借款期限为12个月，自2012年4月2日至2013年4月2日，月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，被告徐生、王振与原告订立了书面保证合同，约定被告徐生、王振对上述借款本息及罚息等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告徐黑毛借款后，仅清偿了2012年7月30日之前的借款利息3984元，之后的借款本金100000元及利息、罚息在借款到期后未予偿还。
上述事实有当事人陈述、原告提交的书证等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院据此认定。
本院认为，原告汝南县农村信用合作联社与被告徐黑毛、徐生、王振订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐黑毛在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告徐黑毛偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐生、王振对徐黑毛的借款本息、罚息等费用提供连带责任保证，而作为债务人的被告徐黑毛在债务履行期届满没有履行债务，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。因此，原告要求作为保证人的被告徐生、王振承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐黑毛于判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息、罚息（从2012年7月31日起，至本判决确定的还款期限之日止，利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告徐生、王振对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由三被告徐黑毛、徐生、王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 乔玉峰
审判员 彭永梅
二〇一五年二月四日
书记员 乔华丽
3
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1683号
原告田年付
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
被告承德统建建筑工程有限公司，住所地承德市双桥区是喜迎三号楼。
法定代表人张青林，职务经理。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
本院在审理原告田年付与被告承德统建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田年付撤回起诉。
原告预交案件受理费6960.00元，退回原告。
审 判 长 ：马福英
人民陪审员 ：范永红
人民陪审员 ：杨桂琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 左 明 玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3039号
原告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房，组织机构代码68659065-7。
法定代表人：何国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家兵，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：李兴兵，男，汉族，1986年3月10日生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司（以下简称旌淳五金公司）诉被告李兴兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员欧平适用小额诉讼程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家兵、被告的委托代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌淳五金公司请求法院判令：原告无需向被告支付拖欠的工资7700元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告系PVC封边条、塑胶制品的加工及销售的民营企业，受经济环境的影响于2016年11月出现资金困难，公司目前处于歇业状态，导致部分员工工资未能及时发放。为此，原告也积极寻求资产重组之路，希望早日恢复生产，及时结清所有员工薪资。但被告提出的仲裁请求关于工资数额有误，原告并没有拖欠被告那么多薪资。现原告不服昆劳人仲案字（2017）第0347号裁决书，依法向法院起诉。
被告李兴兵答辩称：请求法院维持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告于2015年3月入职原告公司，系原告公司的操作工，月基本工资4000元，2016年4月20日自愿离职。原告公司因资金周转出现问题，自2016年11月起停产。因存在拖欠工资事实，李兴兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2016年2月—2016年4月拖欠的工资7700元。2017年1月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书，裁决旌淳五金公司支付李兴兵拖欠的工资7700元。旌淳五金公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
审理中，旌淳五金公司为证实其拖欠的工资并非7700元而是6111.23元，向本院提交了其自行制作的工资明细，李兴兵对该明细不予认可。
以上事实由原告提供的昆劳人仲案字（2017）第0347号仲裁裁决书及送达回执和双方当事人陈述予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到维护。本案中，原告认可拖欠了被告的工资，仅就拖欠的金额产生争议。被告作为员工主张拖欠7700元，原告持有异议，原告应当就被告的工资基数及组成明细进行举证，而本案中原告仅提供了自行制作的工资明细且被告不予认可，该自行制作的明细表缺乏说服力，本院不予采信。本院对被告主张的7700元予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司的诉讼请求。
二、原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付被告李兴兵拖欠的工资7700元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高美娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1943号
原告：张振，男，1974年3月14日出生，汉族。
被告：周宇，其他情况不详（未到庭）。
被告：刘爽，其他情况不详（未到庭）。
原告张振与被告周宇、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告周宇、刘爽经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张振向本院提出诉讼请求：要求周宇、刘爽偿还借款105000元，诉讼费用由周宇、刘爽负担。事实与理由：周宇、刘爽系夫妻关系。2016年12月10日，周宇因收粮向我借款105000元。经多次索要未果，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
周宇、刘爽未作答辩。
张振为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
借条及婚姻登记证明各一份。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，且周宇、刘爽未到庭接受质询，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宇、刘爽系夫妻关系，于2015年12月31日登记结婚。2016年12月10日，周宇为张振出具一份借条，内容为：周宇借张振人民币105000元。周宇在借条借款人处签字。庭审中，张振自认2017年3、4月份许周宇、刘爽还款2万元。
本院认为：张振与周宇所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且张振履行了付款义务，民间借贷合同有效。该借款未约定还款时间，张振可随时主张权利，故张振要求周宇偿还欠款本金的诉讼请求，应予支持。因周宇与刘爽系夫妻关系，且系在夫妻关系存续期间周宇在张振处借款，故应认定此债务为夫妻共同债务，故张振要求周宇、刘爽共同偿还欠款的诉讼请求，应予支持。庭审中张振自认2017年3、4月份，周宇、刘爽曾偿还欠款2万元，故应认定周宇、刘爽尚欠款85000元，张振多主张的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周宇、刘爽于判决生效之日共同偿还张振借款本金85000元；
二、驳回张振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由张振负担475元，周宇、刘爽负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
代理审判员 王 元
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冷文颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第312号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初408号
原告唐山佳信通用机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇二街工业园区。
法定代表人李政，该公司总经理。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，该公司总经理。
本院在审理原告唐山佳信通用机械有限公司与被告天津钢铁集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告唐山佳信通用机械有限公司负担。
审判员 王宝新
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 巍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初215号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告肖义，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告肖义电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执401号
申请执行人孙志源。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人焦海雄。
被执行人顾奕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太浏民初字第00139号民事判决书，对孙志源与焦海雄、顾奕民间借贷一案，于2016年1月26日立案执行。执行中，本院依法委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对被执行人焦海雄、顾奕名下位于太仓市城厢镇洋沙一村2幢201室房地产【含室内装修及家电家具，房屋产权证号为：太房权证城厢字第号，土地使用权证号为：太国用（2004）第4号，他项权证号：，债权数额55万元】进行了评估，评估价值为105.26万元【详见苏通宜（2016）法评字第006号估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了二次拍卖，第一次拍卖流拍；在2016年6月23日第二次公开拍卖中，郎建清（身份证号码）以852000元的最高价格买受上述房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人焦海雄、顾奕名下位于太仓市城厢镇洋沙一村2幢201室房地产【含室内装修及家电家具，房屋产权证号为：太房权证城厢字第号，土地使用权证号为：太国用（2004）第422026329号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人郎建清（身份证号码）所有。
二、买受人郎建清（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由郎建清负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩 晔
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00012号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市万峰网吧，住所地：孝感市开发区红光北街40号。
负责人：李友弟。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市万峰网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第1082号
原告王某某，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告林某某，女，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖昕晟
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第116号
原告滑县丰汇种植农民专业合作社。
负责人李国富，职务：主任。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告车士强，男，1975年8月2日生。
被告马想鱼，男，1974年10月8日生。
本院在审理原告滑县丰汇种植农民专业合作社诉被告车士强、马想鱼民间借贷纠纷一案中，原告滑县丰汇种植农民专业合作社于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县丰汇种植农民专业合作社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县丰汇种植农民专业合作社撤诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告滑县丰汇种植农民专业合作社负担。
审判长 张艳丽
审判员 景素祯
审判员 马胜勤
二〇一五年八月四日
书记员 李志攀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民申7号
申请再审人（原审被告）冯某1，男，1986年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请再审人（原审第三人）冯某2，女，1964年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（原审原告）孙某,男，1954年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被申请人（原审被告）金某1，女，1983年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（原审被告）金某2，女，1988年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
再审申请人冯某1、冯某2因与被申请人孙某、金某1、金某2继承纠纷一案，不服本院（2016）苏0211民初2914号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯某1、冯某2申请再审称，冯某1系金国抚养长大的继子，有权代位继承孙阿菊的遗产。原审判决认定事实错误，适用法律不准确，请求撤销原判决。
孙某提交意见称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯某1、冯某2的再审申请。
本院认为，冯某1、冯某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王霞萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执350号
申请执行人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
住所地：阳谷县城景阳路**号。
被执行人：阳谷县第一中学。
法定代表人：贺洪云，校长。
地址：阳谷县育英路261号。
申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县第一中学行政非诉一案，本院于2017年1月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县第一中学没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发【2014】78号）文件有关规定，超范围收取择校费2478427.6元。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）项及第十六条第二款的规定，作出阳价检处【2015】218号行政处罚决定，处罚内容为：没收多收价款2697644元，并处以罚款30000元，共计2727644元。阳谷县第一中学在法定期限内加纳罚没款190000元后，剩余罚没款2537644元未履行。申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月19日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审13号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的2537644元及申请执行费27776元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月三十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执350号申请执行人：阳谷县物价局。法定代表人：宋茂印，局长。住所地：阳谷县城景阳路**号。被执行人：阳谷县第一中学。法定代表人：贺洪云，校长。地址：阳谷县育英路261号。申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县第一中学行政非诉一案，本院于2017年1月16日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审13号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人阳谷县第一中学没有执行聊城市人民政府收费管理办公室《关于聊城市公办高中收费有关问题的通知》（聊费办发【2014】78号）文件有关规定，超范围收取择校费2478427.6元。申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国价格法》的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条和《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（六）项及第十六条第二款的规定，作出阳价检处【2015】218号行政处罚决定，处罚内容为：没收多收价款2697644元，并处以罚款30000元，共计2727644元。阳谷县第一中学在法定期限内加纳罚没款190000元后，剩余罚没款2537644元未履行。申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月19日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月19日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审13号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的2537644元及申请执行费27776元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月三十一日书记员  秦增生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特182号
申请人：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被申请人：王常青，男，1980年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被申请人王常青申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月22日立案后进行了审查，现已审查终结。
长城物业北京分公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2018]第02114号仲裁裁决。事实和理由：王常青向仲裁庭隐瞒其留存的劳动关系解除确认书,此确认书载明王常青系个人原因申请离职,与其所述的是否戴帽子没有关系,长城物业北京分公司不存在违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第1款规定，本案仲裁裁决应予以撤销。
王常青称，同意仲裁裁决，请求法院驳回长城物业北京分公司的申请。
经审查查明：2018年3月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第02114号裁决：一、长城物业北京分公司于裁决生效之日起5日内，支付王常青违法解除劳动关系赔偿金18750元；二、驳回王常青的其他仲裁请求。
本案仲裁期间，朝阳仲裁委向长城物业北京分公司送达出庭通知书，长城物业北京分公司无正当理由未到庭。本院审理期间，经询，长城物业北京分公司表示其在仲裁期间公司员工收到该仲裁出庭通知书，但因该员工离职时未交接，长城物业北京分公司遗漏了该通知书，故未出庭参加仲裁审理。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”长城物业北京分公司主张撤销涉案仲裁裁决的理由是王常青隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即劳动关系解除确认书，同时因未提交该证据导致仲裁庭适用法律错误。本院认为,长城物业北京分公司主张王常青在仲裁阶段隐瞒了劳动关系解除确认书，但长城物业北京分公司自身亦持有该份劳动关系解除确认书，其在仲裁阶段已收到出庭通知书的情况下未出庭参加仲裁，其既未向仲裁庭提交该份劳动关系解除确认书，亦未提交证据证明王常青持有并隐瞒该项证据，由此产生的不利后果应由长城物业北京分公司承担。现在撤销仲裁裁决案件审理阶段，长城物业北京分公司又以王常青存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁庭适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，长城物业北京分公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，本院裁定如下：
驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的申请。
申请费10元，由申请人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年六月四日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第96号
申请执行人牟敦国，男，1969年5月31出生，汉族，无职业，住图们市新华街灰穆洞二委**组，身份证号×××。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司，住所地图们市光明街172号。
法定代表人张岗，总经理。
委托代理人孙昌玉，存续办主任。
本院在执行（2013）图民初字第1226号民事调解书牟敦国申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人图们市耀天燃气有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民公共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
中止（2013）图民初字第1226号民事调解书所确定内容的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一四年八月十九日
书记员 李 杨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00037号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：万宇，该公司经理。
委托代理人：王金磊，男，该公司员工。
委托代理人：汪昭龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱某。
委托代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托代理人：王健，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王奎。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）与被上诉人朱某、王奎为机动车交通事故责任纠纷一案，朱某于2014年8月13日向河南省南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令王奎赔偿各项损失24365.76元；华泰财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任。原审法院于2014年11月6日作出（2014）南召民初字第930号民事判决。华泰财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。华泰财险河南分公司的委托代理人汪昭龙，朱某的委托代理人王健，王奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月22日15时30分许，王奎驾驶车牌号为豫R9C9**号小型轿车，沿S231线自北向南行驶至皇路店镇卫生院门口处时，左转弯调头时与由北向南行驶的朱某驾驶的两轮轻便摩托车相撞，造成两辆车受损、驾驶人朱某及载乘人受伤。王奎系事故车辆豫R9C9**的车主，2013年10月25日该车在华泰财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2014年7月7日，南阳市公安交通警察支队第二大队作出事故责任认定书，认定王奎负此事故的主要责任，朱某负次要责任。事故发生后，朱某即被送往南阳市中心医院住院治疗，经诊断朱某伤情为：（1）脑震荡伴头皮血肿；（2）面部皮肤撕裂伤伴组织缺损；（3）多发皮肤擦伤及软组织损伤。2014年7月10日出院，支出医疗费19179.76元。住院期间，两人护理，护理人居住地为农村。事故发生后，王奎垫付摩托车维修费、医疗费、摩托车施救费共计10575元。当事人为赔偿事宜，不能达成协议，引发本案诉讼。
原审法院认为：王奎在驾驶豫R9C9**号小型轿车行驶过程中，与朱某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，造成朱某受伤和车辆受损，此事故经公安部门认定，王奎承担主要责任，朱某负次要责任，事故车辆豫R9C9**号小型轿车在华泰财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，华泰财险河南分公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿朱某的经济损失。故朱某因此造成的经济损失向王奎、华泰财险河南分公司主张权利，于法有据。华泰财险河南分公司辩称应在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款的规定，国务院相关部门尚未共同对分项赔偿限额作出规定，故对该辩称理由，原审法院不予采纳。朱某的损失为：1、医疗费19179.76元；2、护理费，住院18天，两人护理，按上一年度农、林、牧、副、渔业年平均工资标准计算，为67元／天×18×2＝2412元；3、住院伙食补助费，住院18天，每天30元，共计540元；4、营养费，住院18天，每天20元、共计360元；5、交通费，朱某请求200元，系合理诉请，原审法院予以认定。以上共计22691.76元。因朱某事故发生时未满18周岁且未提供其在外务工的收入证明，朱某诉求的误工费，原审法院不予支持。扣除王奎垫付的8225元，朱某损失为14466.76元。王奎垫付的医药费8000元、摩托车维修费1770元、南召县皇路店镇卫生院门诊费255元、施救费共计10575元，为减少讼累，可由华泰财险河南分公司在交强险责任限额内直接支付给王奎。本案经调解无果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司自判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币14466.76元，并支付被告王奎的垫付医疗费、摩托车维修费、施救费共计人民币10575元。二、被告王奎不再承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由原告负担150元，被告王奎承担260元。
华泰财险河南分公司上诉称：1、根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。最高人民法院民一庭的批复也明确交强险的赔偿不应超过各分项限额。原审未按交强险各分项限额认定保险公司的赔偿责任错误。2、朱某没有提供摩托车损失的评估报告，无法确定1770元修理费是否全部由本次交通事故所造成，故不应予以认定。
朱某辩称：保险公司关于交强险分项理赔的主张有悖法律规定精神，不应支持。关于摩托车车损问题，有交警部门的事故认定书和摩托车维修证明、清单及发票予以证实，应当予以认定。原审判决正确，应予维持。
王奎辩称：原审判决正确，请求维持原判。对摩托车损失，保险公司也去定损过，数额基本一致。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、保险公司交强险的赔偿是否应当在各分项限额内认定；2、原审判决对朱某摩托车损失的认定是否正确。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，王奎驾驶豫R9C9**号车辆与朱某驾驶的摩托车相撞，造成两车辆受损、朱某及载乘人受伤。华泰财险河南分公司作为豫R9C9**号车辆交强险的保险人，应当依照法律的规定对朱某在事故中所受到的损失承担赔偿责任。华泰财险河南分公司关于交强险的赔偿应按分项限额进行认定的主张，缺乏有效的法律依据，本院不予支持。本案交通事故造成朱某摩托车受损有事故认定书予以证实，这一事实清楚。关于摩托车损失数额问题，原审中当事人提供了修理单位的维修证明、修理清单和修理费发票予以证实，原审判决根据相关证据对朱某的摩托车损失予以认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。华泰财险河南分公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第883号
原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会。
负责人刘特斯，该村村委会成员。
委托代理人黄冬初，该村村委会成员。代理权限为特别授权。
被告肖长林，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会（以下简称村民委员会）与被告肖长林渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村民委员会负责人刘特斯及其委托代理人黄冬初、被告肖长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村民委员会诉称：2005年，被告承包原告所有的面积为1.3亩的3号鱼塘和面积为7.35亩的9号鱼塘，用于渔业养殖。双方未签订承包合同。承包价格分别为2005年至2006年每亩100元／年、2007年至2011年每亩60元／年、2012年至2015年每亩118元／年。承包期内，被告仅支付原告承包金2220元，余下的承包金经原告多次催收未果。2012年1月3日，原告召开村民代表大会决定，收回被告承包的鱼塘及被告拖欠的承包金。同年1月5日，原告向被告发出书面通知，通知被告在1月16日前交清拖欠的承包金，并于2015年2月25日前腾空鱼塘、搬走自行添置的所有设备。被告收到通知后，未按通知交纳所欠的承包金，一直占用原告的鱼塘，共拖欠原告承包金和占用费6187.80元。故原告诉至法院，要求依法判令被告腾空鱼塘，将鱼塘的使用权返还给原告，并拆除搭建在鱼塘周边的鱼棚；判令被告支付拖欠的承包金2105元、占用费4082.80元，共计6187.80元。
被告肖长林辩称：被告同意按双方原口头约定的承包价格支付拖欠的承包金并退还鱼塘，但2012年以来的承包金不能按每亩118元／年的价格计算，应当按每亩60元／年的价格计算，原告收回鱼塘，应当对被告搭建的鱼棚按300元／平方米的价格进行补偿。
经审理查明：2005年，被告承包原告所有的3号鱼塘（面积为1.3亩）和9号鱼塘（面积为7.35亩）进行渔业养殖。2005年至2006年两年，双方口头约定的承包价格为每亩100元／年，被告应交纳承包金1730元。2007年至2011年五年，双方口头约定的承包价格为每亩60元／年，被告应交纳承包金2595元，共计4325元。截止2011年，被告只交纳了承包金2220元，尚欠原告承包金2105元。2012年1月5日，原告因被告拖欠承包金，向被告发出收回鱼塘及追缴承包金的通知，通知被告在1月16日前交清承包金，于2月25前腾空鱼塘，搬迁鱼塘周边添置的设施及附作物。被告接到通知后，未按原告通知的时间交清承包金，一直占用鱼塘。2012年3月18日，原告以招投标的方式将被告承包的鱼塘按每亩118元／年的价格整体发包。另查明，被告承包鱼塘期间在鱼塘周边搭建鱼棚1个，并栽种了树木。
以上事实有，承包合同书、通知、收据、会议纪要、拖欠承包金和占用费明细，以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告口头达成渔业承包合同后，被告拖欠承包金，原告要求被告退还鱼塘、交清所欠承包金，被告表示同意，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应当按每亩118元／年的价格向原告支付2012年至2015年期间承包金的问题，本院认为，原、被告之间未签订书面的承包合同，双方未约定承包期限，《合同法》规定不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人，被告承包鱼塘期间，原告依法向被告发出催缴承包金的通知后，被告未在原告给予的合理期限内交清拖欠的承包金，原告可以解除合同。原、被告之间的渔业承包合同关系依法解除以后，被告继续占用鱼塘，导致原告造成了因鱼塘无法收回，不能将鱼塘重新整体发包的租赁损失，故原告要求被告按鱼塘重新整体发包的承包价每亩118元／年，交纳2012年至2015年占用费4082.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告按300元／平方米的价格补偿鱼棚损失的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告肖长林向原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会支付承包金及占用费6187.80元。履行期限：本判决生效后10日付清；
二、被告肖长林在本判决生效后15日内腾空3号鱼塘（1.3亩）和9号鱼塘（7.35亩），将两鱼塘的使用权退还给原告益阳市资阳区长春镇官楼坪村村民委员会；
三、被告肖长林在本判决生效后15日内将搭建、栽种在鱼塘周边的鱼棚拆除、树木移走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告肖长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 郭瑞芬
附：法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1240号
原告韩忠明，男，1957年8月30日出生，住上海市黄浦区。
原告童莉雅，女，1960年10月27日出生，住上海市浦东新区。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王海燕，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告韩忠明、童莉雅因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称建设部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告韩忠明、童莉雅诉称：被告于2017年7月7日签收原告的举报信和所附材料，至今未向原告送达《投诉处理答复书》。被告未履行法定职责侵害原告权益。原告请求人民法院1.确认被告在法定期限内未向原告送达《投诉处理答复书》的行为违法；2.判令被告在七日内向原告送达《投诉处理答复书》的义务。
被告辩称：被告对原告举报事项无查处职责，且已转上海市信访办公室处理，不存在不作为。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求法院依法予以驳回。
经查，原告于2017年7月3日向被告提交举报信和所附的材料，举报“2014年9月17日上海市浦东新区2014年度第57批次‘一书四方案’中的几千亩农用地转用和土地征收方案，未呈报国务院审批、核准的情况下，同意地产公司实施占用上述几千亩耕地的行为违法。……逼迫举报人无偿交地和房屋财产”，并要求被告核实后书面答复原告。被告于2017年7月13日签收。2017年7月17日被告在国家信访信息系统进行网上办理，并通过手机短信的的形式告知原告其举报信转送上海市信访办。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告请求被告对“2014年9月17日上海市浦东新区2014年度第57批次‘一书四方案’中的几千亩农用地转用和土地征收方案，未呈报国务院审批、核准的情况下，同意地产公司实施占用上述几千亩耕地的行为违法。……逼迫举报人无偿交地和房屋财产”进行查处，针对上述举报事项被告不具有查处的法定职责。对于原告的举报申请，被告已经转送上海市信访办，原告要求被告答复亦无明确法律依据。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告韩忠明、童莉雅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩忠明、童莉雅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏银雪
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1240号原告韩忠明，男，1957年8月30日出生，住上海市黄浦区。原告童莉雅，女，1960年10月27日出生，住上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王海燕，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告韩忠明、童莉雅因诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称建设部）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告韩忠明、童莉雅诉称：被告于2017年7月7日签收原告的举报信和所附材料，至今未向原告送达《投诉处理答复书》。被告未履行法定职责侵害原告权益。原告请求人民法院1.确认被告在法定期限内未向原告送达《投诉处理答复书》的行为违法；2.判令被告在七日内向原告送达《投诉处理答复书》的义务。被告辩称：被告对原告举报事项无查处职责，且已转上海市信访办公室处理，不存在不作为。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，不应得到支持，请求法院依法予以驳回。经查，原告于2017年7月3日向被告提交举报信和所附的材料，举报“2014年9月17日上海市浦东新区2014年度第57批次‘一书四方案’中的几千亩农用地转用和土地征收方案，未呈报国务院审批、核准的情况下，同意地产公司实施占用上述几千亩耕地的行为违法。……逼迫举报人无偿交地和房屋财产”，并要求被告核实后书面答复原告。被告于2017年7月13日签收。2017年7月17日被告在国家信访信息系统进行网上办理，并通过手机短信的的形式告知原告其举报信转送上海市信访办。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，当事人提起诉讼，应当有事实根据。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求被告对“2014年9月17日上海市浦东新区2014年度第57批次‘一书四方案’中的几千亩农用地转用和土地征收方案，未呈报国务院审批、核准的情况下，同意地产公司实施占用上述几千亩耕地的行为违法。……逼迫举报人无偿交地和房屋财产”进行查处，针对上述举报事项被告不具有查处的法定职责。对于原告的举报申请，被告已经转送上海市信访办，原告要求被告答复亦无明确法律依据。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告韩忠明、童莉雅的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩忠明、童莉雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一七年十一月二十日书 记 员 夏银雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02355号
原告：刘志鹏。
法定代理人：刘俊峰（刘志鹏之父）。
被告：宣城市敬亭苑幼儿园。
法定代表人：范洁，该幼儿园园长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告刘志鹏诉被告宣城市敬亭苑幼儿园教育机构责任纠纷一案中，原告刘志鹏以尚需提交其他证据为由，于2014年11月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志鹏申请撤回起诉，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘志鹏负担。
审 判 长 黄立新
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘恭芸
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00799号
原告：郑某某，女，1969年3月10日生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1972年4月6日生，汉族，农民。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告经人介绍认识于1993年5月1日举行结婚仪式同居生活，1994年4月2日补办结婚登记，于1994年4月10日生育一子，取名张某乙，1998年5月6日生育一女，取名张某丙。我们婚后初期感情尚可，但自被告于2008年外出到广州打工后，因被告与她人产生不正当关系，对原告母女不闻不问，导致夫妻感情破裂。为此，我起诉要求离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及其子女身份信息；
二、结婚证1份，证明原、被告为合法夫妻。
被告张某甲未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：原告郑某某与被告张某甲从小认识，后经人介绍双方于1993年5月1日举行结婚仪式同居生活，1994年4月2日双方补办结婚登记，1994年4月10日生育一子，取名张某乙，后于1998年5月6日生育一女，取名张某丙。
本院认为：原告郑某某与被告张某甲系合法婚姻关系，双方已共同生活长达二十余年且生育两名子女，婚姻基础较好并在婚后建立了一定的夫妻感情，现原告以双方感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，因其未提供任何证据证明双方夫妻感情已完全破裂，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋成庆
（2014）南民一初字第00799号民事判决书附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终173号
上诉人（原审被告）:大有环境有限公司。
法定代表人：梁涵瑞。
被上诉人（原审原告）:北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站。
经营者：姜远中。
原审被告：王小明。
上诉人因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初9813号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案应移送浙江省新昌县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在涉案《建筑器材租赁合同》中明确约定合同争议解决方式为“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中载明签订地为重庆市北碚区，合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01395号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马普元，男，1980年2月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：单忠龙，男，1985年3月23日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马军红，男，1983年12月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：郭万奎，男，1988年4月25日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：禹全龙，男，1973年4月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：常俊英，男，1980年8月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊国忠，男，1963年4月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：娄广洋，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马世忠，男，1980年10月9日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马普元、单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马普元、单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年1月29日，被告马普元、单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第173号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计950000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告马普元借款本金90000元，其中2013年10月28日到期45000元（已结清），2014年10月28日到期45000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告马普元支付贷款资金90000元，而被告马普元未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金20906.11元，利息3531.46元，被告单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马普元立即归还借款本金20906.11元及利息3531.46元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计24437.57元；2、被告单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠承担连带清偿责任；3，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马普元、单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告马普元、单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠共9人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第173号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计950000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年1月29日至2014年10月28日，被告马普元借款本金90000元，其中2013年10月28日到期45000元（已结清），2014年10月28日到期45000元，其他被告提供连带保证。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年1月29日向被告马普元支付贷款资金90000元，而被告马普元未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金20906.11元，利息3531.46元，被告单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马普元借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马普元未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠为被告马普元提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马普元立即归还借款本金20906.11元及利息3531.46元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计24437.57元、被告单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马普元应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款20906.11元及利息3531.46元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计24437.57元；
二、被告单忠龙、马军红、郭万奎、禹全龙、常俊英、腊国忠、娄广洋、马世忠对被告马普元的24437.57元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告马普元负担（原告已交费用206元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈 玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1437号
申请执行人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人姜凯华，男，1971年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告姜凯华居间合同纠纷一案，本院作出(2015)宝民三(民)初字第440号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海宝原物业顾问有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人姜凯华支付佣金人民币12,000元及利息、案件受理费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。在本案执行过程中，经查被执行人无证券、房产、银行存款等财产登记信息，被执行人也无其他可供执行之财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第440号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第358号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人刘某甲，山东省兖州市人，农民，住兖州市。2012年8月31日被兖州市公安局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，2013年9月7日重新取保候审。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年8月30日21时，在兖州市西穆北路直属粮库路段，被告人刘某甲酒后因交通事故纠纷而心怀怨气，遂驾驶轿车撞击被害人徐某停在路中央的轿车，致车上驾驶员徐某右手掌骨骨折，两车不同程度损坏。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人徐某的陈述，证人于天峰、苏某等人的证言，被告人刘某甲的供述，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2012年8月30日21时，在兖州市西穆北路直属粮库路段，被告人刘某甲酒后因交通事故纠纷而心怀怨气，遂驾驶轿车撞击被害人徐某停在路中央的轿车，致车上驾驶员徐某右手掌骨骨折，两车不同程度损坏。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤。
经双方协商，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失50000元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人徐某陈述证实，2012年8月30日晚上9时35分许，因黄磊的大车和一辆轿车在兖州直属粮库附近相撞，黄磊让徐某把大车的手续拿来，徐某就开着银白色捷达轿车到了直属粮库附近，将捷达轿车停在路中间，黄磊上车后，一辆红色的长安轿车对着捷达轿车连续撞了两下，造成徐某右手骨折。后来从红色轿车上下来一个小青年，说要撞死徐某等人，徐某等就把该小青年摔倒在地打了一顿。
2、证人刘某乙证言证实，案发当天，刘某甲和刘开刚、刘广、沈一勇给刘文秀的亲戚报喜去，下午4时许，刘某甲驾驶鲁H×××××长安易动轿车送沈一勇回家，不知什么原因，鲁H×××××轿车与一辆大车相撞，双方理论起来，后来又来了几个人帮着大车司机打刘某甲一方，刘某甲心怀怨气，驾驶轿车朝捷达轿车撞去，致两车损坏，捷达车上的人受伤。
证人于天峰、张某、黄磊的证言证实内容与徐某陈述内容基本一致。
证人苏某证言证实，苏某驾驶黄磊的大车行驶至兖州直属粮库大门西南角位置时，与一辆逆行的红色轿车相撞，从红色轿车车上下来三个人追打苏某，黄磊到现场协商后，苏某就开车离开现场，后来看见有一辆捷达轿车被撞。
3、被告人刘某甲当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，案发当天，刘某甲和刘开刚、刘广、沈一勇给刘文秀的亲戚报喜去，下午4时许，刘开刚驾驶鲁H×××××长安易动轿车送沈一勇回家，因喝了酒，刘某甲在车上睡着了，等醒来时，发现鲁H×××××轿车钻进一辆大车的中间位置，双方理论起来，大车司机和一个穿黑色衣服的男子打了刘某甲头部，从一辆银白色的轿车下来六个人帮着大车司机打，打完后，大车司机想离开，刘某甲心怀怨气，驾驶轿车朝捷达轿车撞去，致两车损坏，车上的人受伤。
4、物证检验报告证实，从被告人刘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为160.6mg／100ml。
5、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：徐某所受损伤为轻伤。
6、涉案物品价格鉴定结论书证实，鲁H×××××捷达轿车直接损失为2470元。
7、接受刑事案件登记表证实，接到于天峰的报案后，兖州市公安局于2013年8月30日对本案立案侦查。
8、常住人口基本信息证实，被告人刘某甲出生于1986年7月10日。被害人徐某出生于1981年1月3日。
9、驾驶证查询证实，被告人刘某甲取得了机动车驾驶证。
10、车辆照片证实了相撞两车损坏情况。
11、协议书证实，被告人与被害人已达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人经济损失50000元，被害人对被告人予以谅解。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲酒后以撞车方式故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人能够积极赔偿受害人所受损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 璟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1461号
原告钟丽爱，女，畲族，1971年6月5日出生。
委托代理人林建兴、陆文荣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告杜成祖，男，汉族，1972年7月22日出生。
委托代理人杜瑞生，汉族，男，1978年1月15日出生，系厦门翔球集团有限公司员工。
被告厦门翔球集团有限公司。
法定代表人杜成祖。
被告漳州翔球置业有限公司。
法定代表人肖和协。
原告钟丽爱与被告杜成祖、厦门翔球集团有限公司（下称厦门翔球公司）、漳州翔球置业有限公司（下称漳州翔球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟丽爱的委托代理人林建兴，被告杜成祖的委托代理人杜瑞生到庭参加诉讼。被告厦门翔球公司、被告漳州翔球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟丽爱诉称，杜成祖分别向原告及钟丽对、林巧兰、黄加付（又名黄加全）借款，厦门翔球公司、漳州翔球公司自愿作为共同债务人，各方于2014年9月25日签订《债务和解协议书》，确认借款本息9218400元，并确认钟丽对、林巧兰、黄加付债权全部转移至钟丽爱，厦门翔球公司、漳州翔球公司自愿共同偿还钟丽爱上述借款。因与杜成祖系多年老友，其经营期间向钟丽爱及其亲友借款，借款周期很长，部分款项也是用现金支付的。钟丽爱于2014年10月8日诉至本院，请求判令各被告共同向其连带偿还借款本息9218400元，并自2014年9月25日起以825万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率至实际还款日止向钟丽爱支付逾期还款违约金（暂计至2014年10月8日为19699.59元）。
被告杜成祖答辩称对原告钟丽爱的诉求没有异议。
被告厦门翔球公司、漳州翔球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。
原告钟丽爱向本院提交如下证据材料：1、《债务和解协议书》，拟证明各被告确认尚欠本息9218400元，确认债权转移给钟丽爱，并作为共同债务人向钟丽爱偿还。2、《借条》，拟证明杜成祖出具的借条，证明杜成祖借款的事实；3、《债权转让协议》，拟证明讼争债权转移给钟丽爱。4、转账凭证，拟证明钟丽爱等向杜成祖出借借款的部分凭证。
被告杜成祖对钟丽爱提交证据的真实性合法性、关联性无异议。
本院据此查明如下事实：
2014年1月13日，杜成祖出具《借条》一份，确认向黄加全（即黄加付）借款120万元。
2014年1月24日，杜成祖出具《借条》一份，确认向钟丽对借款100万元。
2014年2月1日，杜成祖出具《借条》一份，确认向林巧兰借款300万元。
2014年2月9日，杜成祖出具《借条》一份，确认向林巧兰借款85万元。
2014年2月11日，杜成祖出具《借条》一份，确认向钟丽爱借款20万元。
2014年8月18日，杜成祖出具《借条》一份，确认向钟丽爱借款200万元。
2014年9月25日，钟丽对、林巧兰、黄加付与钟丽爱签订《债权转让协议》，确认厦门翔球公司于2014年1月13日向黄加付借款120万元，利息1.5分，于2014年1月24日向钟丽对借款100万元，利息1.8分；于2014年2月1日向林巧兰借款300万元，利息1.8分；于2014年2月9日向林巧兰借款85万元，利息1.8分；钟丽对、林巧兰、黄加付分别将对厦门翔球公司的前述债权转让给钟丽爱。同日，钟丽对、林巧兰、黄加付、钟丽爱与厦门翔球公司、漳州翔球公司共同签订《债务和解协议书》，确认厦门翔球公司对钟丽对、林巧兰、黄加付、钟丽爱的前述借务，约定利息为1.8分，并同意将对厦门翔球公司的债权转移至钟丽爱，漳州翔球公司作为厦门翔球公司共同债务人。
2013年8月9日，林巧兰向杜成祖名下6222081408000988734的账户转账支付85万元。2014月2月18日，钟丽爱向杜成祖名下622208140800977734的账户转账支付146000元。同日，钟丽爱向杜成祖名下6222081408000988734的账户转账支付80万元。2014年7月10日，钟丽爱向杜成祖名下6222081408000339466的账户转账支付100万元。
本院认为，根据钟丽爱提交的《借条》、《债务和解协议书》、部分转账凭证，可以证明钟丽爱、林巧兰等与各被告之间存在合法有效的民间借贷关系。自《债务和解协议书》签订之日起，林巧兰、钟丽对、黄加付对厦门翔球公司的债权已经转移给钟丽爱，债权转让通知已经到达厦门翔球公司、依法产生债权转让的效力。漳州翔球公司作为协议书约定的共同偿还人，应与厦门翔球公司共同向钟丽爱清偿讼争债务。杜成祖应诉后并未提出免责抗辩，鉴于其向钟丽爱等人出具了讼争《借条》确认讼争借款，并在《债务和解协议书》上加盖私章，钟丽爱要求其承担共同清偿责任可予以准许。钟丽爱主张从和解之日计收违约金实为逾期利息，其自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计收可予以准许。原告钟丽爱的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜成祖、厦门翔球集团有限公司、漳州翔球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟丽爱偿还借款825万元，并支付利息（暂计至2014年9月25日为968400元，此后按中国人民银行同期同类借款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76467元，由被告杜成祖、厦门翔球集团有限公司、漳州翔球置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龚妍
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第58号
上诉人（原审起诉人）陈永，男，1966年2月2日生，汉族。
上诉人陈永不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁行诉初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永称：2002年，江宁区谷里街道向上诉人颁发的《江苏省村镇工程建设许可证》是法律凭证，上诉人认为该证是合法的。2013年，南京市中级人民法院判决认定上诉人依据该《江苏省村镇工程建设许可证》所建设的房屋是上诉人父亲的房产，上诉人才知道自己的权益受到侵害。为此，上诉人在得知自身权益受到侵害后10日即向法院提起行政诉讼。因此，上诉人的起诉未超过起诉期限，一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，对本案裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案《江苏省村镇工程建设许可证》颁发于2002年11月20日，上诉人陈永于2014年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘苏帼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1276号
原告谢某某，男，住福建省福安市。
被告严某某，女，住仙游县。
本院在审理原告谢某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，于二0一四年二月二十八日通知原告谢某某预交案件受理费人民币二百四十五元，但原告谢某某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 添
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民一初字第00635号
原告：管景山，男，1961年5月8日出生，汉族。
委托代理人�王毅、闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：吕先，男，1969年10月6日出生，汉族。
原告管景山与被告吕先装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告管景山委托代理人王毅、闫霞、被告吕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管景山诉称：原告于2012年8月16日承揽了被告吕先所有的银州区优山美地小区A17#楼7单元502室（简称涉诉房屋）的装饰装修工作，双方约定：报酬70，000元；支付方式为，装饰装修合同签订当日支付30，000元，大白工进场前支付15，000元，验收合格当日支付余款（25，000元）。被告按约支付了45，000元（30，000元＋15，000元）。装修工作于同年10月5日如期完成，原告要求被告验收，被告未予验收便擅自入住了。根据装饰装修合同关于“甲方（即被告）自行搬进入住，视为验收合格”的约定，该工作成果经验收合格，被告支付剩余25，000元报酬的期限已经届至，但被告却以种种借口相推托。请求依法判决被告立即支付剩余报酬25，000元。
被告吕先辩称：原告管景山在工作期间，被告曾到现场进行监督检验，发现许多瑕疵，要求原告消除瑕疵，但原告未予理睬，且工期拖延约1个月。被告于2012年11月8日入住涉诉房屋后，仍催促原告予以整改，原告仍拒不整改。在原告消除装饰装修工作瑕疵前提下，被告同意支付剩余的25，000元报酬。
对原告举示证据的审核认定：
1、（原告编制、被告确认的）涉诉房屋装修费用预算表、（原、被告于2012年8月16日签订的）装饰装修合同。证明原告承揽被告所有的涉诉房屋装饰装修工作，双方约定的工作成果交付期限、验收方式、报酬及支付方式等。被告对该证据无异议（但指出，装饰装修合同条款除工期、报酬及支付方式等极少数条款为非格式条款外，其余包括“甲方自行搬进入住，视为验收合格”条款在内的绝大多数条款均为原告预先拟定的格式条款，原告根本未提请被告注意这些条款，直到原告起诉状副本送达后，被告才知悉装饰装修合同的“甲方自行搬进入住，视为验收合格”条款），本院予以采信。
对被告举示证据的审核认定：
1、照片。证明原告完成的装饰装修工作成果存在瑕疵。原告提出异议称，不能确定照片所反映的系涉诉房屋装饰装修现状，即使确系涉诉房屋装饰装修现状，亦不能排除该现状系由被告使用造成的，因此，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，经现场勘验，该组照片所反映的确系涉诉房屋装饰装修现状，故应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2012年8月16日，被告吕先（甲方）与原告管景山（乙方）签订装饰装修合同，约定：乙方对甲方所有的涉诉房屋进行装饰装修；工期自同月20日起至同年10月5日止；装饰装修报酬70，000元，于合同签订当日支付30，000元，大白工进场前支付15，000元，验收合格当日支付余款（25，000元）；装饰装修工作完成后，甲方应于接到乙方验收通知后3日内予以验收，逾期视为验收合格，甲方擅自入住的，亦视为验收合格；保修期12个月，自装饰装修工作验收合格之日起算；等等。该合同除装饰装修对象、工期、报酬标准及支付方式条款为非格式条款外，其余均为原告预先拟定的格式条款。装饰装修合同签订后及履行过程中，被告如约支付了45，000元（30，000元＋15，000元）。装饰装修工作完成后，被告未予验收便于同年11月8日入住涉诉�屋，使用装饰装修工作成果，但拒绝支付剩余的25，000元。经现场勘验，发现装饰装修工作成果的确存在不少瑕疵，本院建议原告减少诉讼请求金额，原告同意减少10，000元。
本院认为：原告管景山与被告吕先签订的装饰装修合同，绝大部分为原告预先拟定的格式条款，“甲方擅自入住，视为验收合格”即其中之一，但该条款不过是对有关法律规定（法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条）的援引或重申，即便该条款为免责条款，原告未履行提示或说明义务，被告亦不能申请撤销该条款，或主张该条款无效。因此，上述装饰装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告完成装饰装修工作后，被告未予验收便擅自入住使用，现又以使用部分质量存在瑕疵为由主张权利，不应支持，被告应将剩余的装饰装修报酬支付原告，但原告因装饰装修工作成果存在瑕疵而自愿减少10，000元报酬，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百七十九条、法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告吕先于本判决生效后10日内给付原告管景山装饰装修报酬15，000元，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费430元（原告预交），由原告负担255元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 张 军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕爱华
（共3页）第3页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2513号
罪犯赵保明，男，1961年6月8日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）弥刑初字第14号刑事判决，以被告人赵保明犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年四月十九日以（2007）红中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保明减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月26日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1229号
原告：郑某某，男，江西省高安市人。
被告：彭某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告郑某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案中，原告以被告主体不符为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 习 晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第90号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第90号申请执行人王永岐，男，1940年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘国明，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告王永岐诉被告潘国明民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)松民一(民)初字第6145号民事判决，已经发生法律效力。因被告潘国明不履行民事判决确定的给付义务，原告王永岐向本院申请执行，要求被执行人返还借款1,000,000元及利息;承担诉讼费11,900元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人位于上海松江区新桥潘家浜村XXX号的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴上述地址实地执行，亦未发现被执行人下落，执行中本院至上海市松江区潘家浜居委会、新东苑居委会进行调查，得知被执行人潘国明因拖欠债务已下落不明，其位于新桥镇新北街XXX弄XXX号的房屋并无产权登记，故本院也难以处置该房屋。除此以外，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，被执行人潘国明有中国银行闵行支行、邮储银行新桥支行的银行开户，但账户内均无可供执行余额。被执行人潘国明名下有奥迪牌(沪A6XX**)小型轿车一辆，该车辆已被查封，但本院未查实车辆下落。被执行人潘国明名下有位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，该房屋之上设有700,000元的抵押债权，本院已裁定拍卖该套房屋，目前正在评估拍卖过程中。除此以外，本院未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王永岐与被执行人潘国明民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年三月十三日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初430号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小明，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：廖有明，男，1963年4月30日生，汉族，住全南县。
被告：刘晓菊，女，1983年2月18日生，汉族，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告廖有明、刘晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何 华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第201号
罪犯李波（绰号波波），男。2008年1月17日因犯盗窃罪被河南省范县人民法院判处有期徒刑2年、缓刑2年，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年二月三日作出（2009）寿刑初字第536号刑事判决，以强迫卖淫罪判处李波有期徒刑六年，并处罚金一万元，以强奸罪判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑二年、并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元（已交纳五千元）。2010年6月18日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2019年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分84.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李波服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2009年9月6日至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第789号
原告颜伟忠，男，1963年5月12日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告程万羽，男，1963年1月12日出生，住漳州市芗城区。
被告漳州市恒实实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人程万羽，总经理。
被告漳州科润印刷有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨跃东，总经理。
原告颜伟忠与被告程万羽、被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告程万羽向原告借款4.8万元。被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公司为本案借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告程万羽至今未还款。因此，请求法院判令：1、被告程万羽立即偿还原告借款4.8万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公司对本案债务承担连带责任。
三被告没有答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告程万羽向原告借款4.8万元。被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公司为本案借款提供连带责任担保。经原告催讨，被告程万羽至今未还款。2015年1月13日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告程万羽应当偿还原告借款4.8万元，并从2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案原、被告对保证方式没有约定，被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公�应对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程万羽应当偿还原告颜伟忠借款4.8万元，并从2015年1月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
二、被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；被告漳州市恒实实业有限公司、被告漳州科润印刷有限公司清偿本案债务后，有权向被告程万羽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告程万羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年三月十二日
书记员 林 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止�中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01474号
申请执行人刘凤琴，女，1975年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李生福，男，1961年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘凤琴依据本院（2014）神民初字第01393号民事调解书申请执行李生福民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李生福发出执行通知书后，责令被执行人李生福向申请人刘凤琴偿还借款本金15万元及利息并承担案件受理费1650元、执行费2180元。本案在执行中，被执行人李生福拒不如实报告上年度收入和财产状况，本院依法将其司法拘留十五日。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查控均无被执行人李生福其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘凤琴亦再提供不出被执行人李生福其他可供执行的财产。故终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01393号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十月二十二日
书记员 李子毅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第749-3号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司沧州分公司。
被告：韩知苑。
被告：王新民。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告韩知苑、王新民追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费909.5元，保全费828元，合计1737.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年七月十四日
书记员 王 兵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1884号
罪犯梁浩彦，男，1992年2月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）珠金法刑初字第294号刑事判决，以被告人梁浩彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁浩彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁浩彦获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁浩彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩彦减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：乐忠凯，男，1989年07月02日出生，汉族，住福建省三明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐忠凯信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,262.70元。原告诉称,被告乐忠凯系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,262.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……