河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终114号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，住遵化市。2015年9月25日因涉嫌犯骗取贷款罪被兴隆县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民法院审理河北省兴隆县人民检察院指控原审被告人秦某某犯骗取贷款罪一案，于2016年3月7日作出（2016）冀0822刑初23号刑事判决。秦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人现已审理终结。
原判认定，2008年3月14日，被告人秦某某在编号为NO：005009353，借款金额为200000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人杨某某、保证人温某某的签字及手印，取得贷款200000.00元；2007年8月26日，被告人秦某某在编号为HB0698391，借款金额为50000.00元的保证担保借款合同上伪造了贷款人杨某甲、保证人代某某的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年5月10日，被告人秦某某在编号为HB0432277，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人赵某某、保证人徐某某、徐某甲的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年5月9日，被告人秦某某在编号为HB0432275，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人赵某甲、保证人倪某某、徐某乙的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年8月27日，被告人秦某某在编号为HB0698392，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人杨某乙、保证人杨某某的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年5月6日，被告人秦某某在编号为HB0432268，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人倪某甲、保证人赵某乙、赵某丙的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年8月24日，被告人秦某某在编号为HB0698394，借款金额为50000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人杨某丙、保证人邵某某、高某某的签字及手印，取得贷款50000.00元；2007年5月6日，被告人秦某某在编号为HB0432269，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人倪某某、保证人陆某某、赵某某的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年5月10日，被告人秦某某在编号为HB0432278，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人赵某乙、保证人徐某丙、柴某某的签字及手印，取得贷款30000.00元；2007年5月7日，被告人秦某某在编号为HB0432271，借款金额为30000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人倪某乙、保证人赵某丁、赵某戊的签字及手印，取得贷款30000.00元；2008年3月9日，被告人秦某某在编号为NO：005009337，借款金额为200000.00元的河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上伪造了贷款人杨某丁、保证人张某乙的签字及手印，取得贷款200000.00元。
以上贷款共计十一笔，合计730000.00元，所贷款项至今未归还。认定上述事实的证据有
一、被告人供述
秦某某供述，2007年至2008年间，我在孤山子信用社以顶名、冒名贷款的方式以杨某丁、杨某某、倪某甲、倪某乙、倪某某、赵某甲、赵某乙、赵某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙的名义贷款共计11笔，合计730000.00元。
二、证人证言
1、张某丙证言证实，我是孤山子信用社信贷员，2008年秦某某在我们信用社的自愿还款承诺书上签字，没有还过贷款和利息。
2、揣某某证言证实，秦某某贷款是我办理的，秦某某是以顶名、冒名的形式，以小额贷款方式借取的贷款。
3、倪某某证言证实，编号HB0432269，借款金额为30000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
4、倪某甲证言证实，编号HB0432268，借款金额为30000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
5、杨某丁证言证实，编号NO：005009337，借款人为杨某丁，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。编号HB0698391，借款人为杨某甲，借款金额为50000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是其二叔杨某甲签的字，也不是杨某甲按的手印，杨某甲已经过世，没有参与这笔贷款。
6、杨某丙证言证实，编号HB0698394，借款人为杨某丙，借款金额为50000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
7、杨某乙证言证实，编号HB0698392，借款人为杨某乙，借款金额为50000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
8、杨某某证言证实，编号NO：005009353，借款人为杨某某，借款金额为200000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
9、赵某甲证言证实，编号HB0432275，借款人为赵某甲，借款金额为30000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
10、倪某乙证言证实，编号HB0432271，借款人为倪某乙，借款金额为30000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
11、赵某某证言证实，编号HB0432277，借款人为赵某某，借款金额为30000.00元的借款借据、借款合同、借款申请上的签名不是自己签的字，也不是自己按的手印，没有参与这笔贷款。
三、书证。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案受案、立案情况。
2、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明证实，被告人秦某某的个人情况及基本信息。
3、到案经过证实，2015年9月24日被告人秦某某被兴隆县公安局抓获归案。
4、死亡证明信证实，杨某甲已于2010年9月25日死亡。
5、自愿履行还款义务承诺书、河北省农村信用社借款材料证实，2007至2008年期间，被告人秦某某从兴隆县孤山子信用社以杨某某名义借款200000.00元（借款日期2008年3月14日），以杨某甲义借款50000.00元（借款日期2007年8月26日），以赵某某名义借款30000.00元（借款日期2007年5月10日），以赵某甲名义借款30000.00元（借款日期2007年5月9日），以杨某乙名义借款50000.00元（借款日期2007年8月27日），以倪某甲名义借款30000.00元（借款日期2007年5月6日），以杨某丙名义借款50000.00元（借款日期2007年8月24日），以倪某某名义借款30000.00元（借款日期2007年5月6日），以赵某乙名义借款30000.00元（借款日期2007年5月10日），以倪某乙名义借款30000.00元（借款日期2007年5月7日），以杨某丁名义借款200000.00元（借款日期2008年3月9日）。以上贷款共计十一笔，合计730000.00元。
6、辨认笔录证实，张某丙辨认出秦某某。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某以欺骗手段取得其他金融机构贷款，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人秦某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。判决被告人秦某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人秦某某违法所得人民币730000.00元予以追缴。
秦某某上诉主要提出原判量刑重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，2007年5月至2008年3月期间，上诉人秦某某在河北省农村信用社兴隆县孤山子信用社借款借据、保证担保借款合同、借款申请书上未经他人同意，多次以他人名义伪造贷款人杨某丁、杨某某、杨某甲、赵某某、赵某甲、倪某甲、杨某丙、倪某某、倪某乙、赵某乙、杨某丁、保证人温某某、代某某、徐某某、徐某甲、倪某某、徐某乙、杨某乙、杨某某、赵某乙、赵某丙、邵某某、高某某、陆某某、赵某某、徐某丙、柴某某、赵某丁、赵某戊、张某乙的签字及手印，办理贷款数额人民币730000.00元，至今未还。原判认定的事实清楚。
上述事实有经过原审庭审质证的原审被告人供述、证人证言、书证及其他证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，上诉人秦某某未经他人同意，多次以他人名义采取伪造、欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币730000.00元，至今未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。秦某某上诉的理由，经查，原判决根据秦某某骗取贷款犯罪事实情节及悔罪态度，确定的刑罚，适当。秦某某上诉原判决量刑重的理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 赵 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 董丽娜