wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1783号
原告：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
委托代理人：郑俊，男，1986年6月29日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，该公司客户经理，住象山县爵溪街道蓬莱路47号。
被告：象山吉星针织有限公司。住所地：象山县丹东街道后洋工业区。
法定代表人：沈来娣，该公司执行董事兼总经理。
被告：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国，该公司董事长。
被告：吴卫国。
被告：沈菊兰。
被告：沈来娣。
被告：林德云。
原告象山佳利小额贷款有限公司（以下简称佳利公司）为与被告象山吉星针织有限公司（以下简称吉星公司）、宁波国晨阳水产食品有限公司（以下简称国晨公司）、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云小额借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序审理。2015年11月5日本院将本案裁定转为普通程序审理，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告佳利公司的委托代理人郑俊到庭参加诉讼。被告吉星公司、国晨公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告吉星公司归还原告借款本金150万元，并支付利息、罚息（自2014年7月21日起按月利率18.6‰计至2014年7月25日，之后按合同约定利率上浮50%即27.9‰算至实际归还之日止）；被告国晨公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云对上述款项承担连带清偿责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月6日。
二、借款金额：150万元。
三、约定利息：月利率18.6‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按借款合同所约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
四、款项交付：2014年5月6日交付。
五、借款用途：购原材料。
六、担保情况：被告国晨公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
七、还款期限：2014年7月25日。
八、还款情况：付息至2014年7月20日。
九、尚欠本息：本金150万元以及自2014年7月21日起算的利息、罚息。
十、其他事实：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《同意共同还款、保证担保承诺书》、《借款合同》、《借款借据》、电子银行交易回单予以证明。
本院认为：民间借贷双方约定的利率超过月利率2%的部分无效。原告自认被告吉星公司支付利息至2014年7月20日，本院予以确认。原告多次向各被告催讨债务，各被告未履行债务，显已违约。根据约定，被告吉星公司系借款人，其他被告是保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吉星公司、国晨公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山吉星针织有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山佳利小额贷款有限公司借款150万元，并支付利息、罚息（自2014年7月21日起按月利率18.6‰计至2014年7月25日止，之后按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云承担保证责任后，有权向被告象山吉星针织有限公司追偿；
三、驳回原告象山佳利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18342元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费23342元，由被告象山吉星针织有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、沈菊兰、沈来娣、林德云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄 莎
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民监字第1号
（2014）双桥民监字第1号
再审申请人张峰成。
被申请人ＸＸ。
再审申请人张峰成因与被申请人ＸＸ离婚纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2003）双桥民初字第665号民事判决书、（2012）双桥民再字第2号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张峰成申请再审称：在审理再审申请人与被申请人ＸＸ离婚案件中，主审法官宋敏“冒充承德市公安局双桥公安分局石洞子沟派出所，自拟笔录”，帮助ＸＸ非法获得不应获得的财产。同时反映主审法官樊晓军“自拟证据冒充房产局，将再审申请人1992年回迁的住�改为99（1999）年回迁”，使该房屋“成为夫妻共有财产，进行合理化分割”。再审申请人同时认为，位于本市石洞子沟街道6号楼7单元114室属于其个人婚前财产，不应进行分割。并向本院提交了加盖承德银建房地产开发公司破产清算组印章的证明一份，拟证明1999年该公司印发的使用本“是用来租房交费的凭证，不做正式房本和其他使用”。共同财产151，626.89元分给了ＸＸ146，626.89元，明显不公。
被申请人ＸＸ未提交意见。
针对再审申请人的再审请求及理由，本院调取了一、二审卷宗，专门组织召开了有人大代表、政协委员、人民陪审员代表、执法监督员代表和律师代表参加的听证会，对案件进行了审查。
本院认为：再审申请人张峰成所称本院两名法官存在舞弊行为甚至枉法裁判，因再审申请人未向本院和承德市中级法院提交过宋敏、樊晓军违法办案的证据予�证实，在一、二审卷宗中亦未发现二法官有违法违纪线索。故再审申请人反映以上两名法官的违纪问题理由不能成立，本院不予支持。再审申请人如认为二法官确实存在办案舞弊或其他违法行为，可向本院纪检监察部门或上级有关部门提交证据反映违纪违法问题。再审申请人与被申请人ＸＸ婚后居住的房屋（坐落在石洞子沟6号楼7单元114室）原系承德市银建房地产开发公司于1999年5月8日拆除再审申请人房屋安置补偿所得。承德市银建房地产开发公司出具的房屋产权证载明，购房单位或姓名为“张峰成、ＸＸ”。自房屋移交之日起，5年后产权归购买方所有。后于2004年9月14日，再审申请人取得该房屋全部产权。故该争议房屋系在双方婚姻存续期间取得的所有权，应属双方共同财产进行分割。再审申请人本次提交的承德银建房地产开发公司破产清算组的书面证明，拟证明1999年该公司印发的使用本“是用来租房交费的凭证，不做正式房本和其他使用”。与该争议房屋最终取得独立产权，并成为再审申请人与被申请人的共同财产权不存在因果关系。另外，由于自身生活不检点，导致夫妻感情破裂，再审申请人主观上存在过错，因此按照照顾无过错方和女方的原则给予被申请人ＸＸ适当的精神抚慰补偿，也是婚姻法立法精神的集中体现。
综上，再审申请人张峰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张峰成的再审申请。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据�作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第725-2号
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，地址延吉市朝阳街丹春小区。
法定代表人：何荣喜，经理。
被执行人延边宏桥宾馆有限公司，地址延吉市太平街。
法定代表人：于胜，经理。
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第24号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延边宏桥宾馆有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边宏桥宾馆有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人货款205820元、案件受理费4390元，执行费2000元，共计212210元）。被执行人延边宏桥宾馆有限公司自动履行66000元。2016年7月27日，被执行人延边宏桥宾馆有限公司用35台电视机（海尔牌电视机32台、HCN牌电视机3台、康佳电视机1台，均为32寸，实际交付），每台作价200元，共计7000元抵债给申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，本案共计执行73000元。另查，被执行人延边宏桥宾馆有限公司已不再经营无财产可供执行。2016年7月27日，本院作出执行决定书，将被执行人延边宏桥宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第725-2号
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，地址延吉市。
法定代表人：何荣喜。
被执行人延边宏桥宾馆有限公司，地址延吉市。
法定代表人：于胜。
申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第24号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延边宏桥宾馆有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边宏桥宾馆有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人货款205820元、案件受理费4390元，执行费2000元，共计212210元）。被执行人延边宏桥宾馆有限公司自动履行66000元。2016年7月27日，被执行人延边宏桥宾馆有限公司用35台电视机（海尔牌电视机32台、HCN牌电视机3台、康佳电视机1台，均为32寸，实际交付），每台作价200元，共计7000元抵债给申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，本案共计执行73000元。另查，被执行人延边宏桥宾馆有限公司已不再经营无财产可供执行。2016年7月27日，本院作出执行决定书，将被执行人延边宏桥宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一六年七月二十七日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第725-2号申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，地址延吉市。法定代表人：何荣喜。被执行人延边宏桥宾馆有限公司，地址延吉市。法定代表人：于胜。申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第24号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延边宏桥宾馆有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边宏桥宾馆有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人货款205820元、案件受理费4390元，执行费2000元，共计212210元）。被执行人延边宏桥宾馆有限公司自动履行66000元。2016年7月27日，被执行人延边宏桥宾馆有限公司用35台电视机（海尔牌电视机32台、HCN牌电视机3台、康佳电视机1台，均为32寸，实际交付），每台作价200元，共计7000元抵债给申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，本案共计执行73000元。另查，被执行人延边宏桥宾馆有限公司已不再经营无财产可供执行。2016年7月27日，本院作出执行决定书，将被执行人延边宏桥宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一六年七月二十七日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第725-2号申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，地址延吉市朝阳街丹春小区。法定代表人：何荣喜，经理。被执行人延边宏桥宾馆有限公司，地址延吉市太平街。法定代表人：于胜，经理。申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司与被执行人延边宏桥宾馆有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第24号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人延边宏桥宾馆有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边宏桥宾馆有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人货款205820元、案件受理费4390元，执行费2000元，共计212210元）。被执行人延边宏桥宾馆有限公司自动履行66000元。2016年7月27日，被执行人延边宏桥宾馆有限公司用35台电视机（海尔牌电视机32台、HCN牌电视机3台、康佳电视机1台，均为32寸，实际交付），每台作价200元，共计7000元抵债给申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司，本案共计执行73000元。另查，被执行人延边宏桥宾馆有限公司已不再经营无财产可供执行。2016年7月27日，本院作出执行决定书，将被执行人延边宏桥宾馆有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人延吉宏升电器经销有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第24号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一六年七月二十七日书记员  王彩霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3448号
原告：刘百青，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告刘百青诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百青、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘百青向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款25870.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月，原告卖给被告水稻，总计价款25870.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告刘百青依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款25870.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告向公司出售水稻，价款25870.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告刘百青水稻价款25870.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理446.75元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00134号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨怀宇，男，土家族，1973年9月25日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱鲁莎，汉族，1981年10月9日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人杨怀宇、朱鲁莎与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00140号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）23号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00024号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发了（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1552号
申请执行人：赵修文，男，生于1955年11月11日，汉族，四川省南部县人,住南部县。
被执行人：李林泉，男，生于1971年1月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初字2566号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人李林泉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日内履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院在执行中，查明，被执行人李林泉无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1705号
上诉人（原审原告）：陈解铭。
被上诉人（原审被告）：徐建尧。
被上诉人（原审被告）：董国祥。
被上诉人（原审被告）：海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司。
负责人：张和平。
被上诉人（原审被告）：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：沈汉清。
上诉人陈解铭为与被上诉人徐建尧、董国祥、海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司、海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3473号民事裁定，向本院提起上诉称：一审以本案租赁合同的承租人徐建尧涉嫌合同诈骗罪，已由杭州市公安局萧山区分局初步调查为由，裁定驳回起诉。但陈解铭向该局相关承办人了解得知，该局正在侦办的相关案件中并不涉及徐建尧，也未对徐建尧采取任何侦查或强制措施。综上，本案在没有公安机关任何证明及证据的情况下，以所谓涉嫌犯罪的理由驳回陈解铭的起诉，剥夺了陈解铭通过法定程序寻求救济的权利，应予以纠正。故请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定杭州市萧山区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉事实有经济犯罪嫌疑，原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。陈解铭的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。若本案所涉事实经相关部门侦查后，确无犯罪性质，陈解铭仍可通过民事诉讼途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡舒歆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2347号
申请执行人庄世明，男，1967年6月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡建安，男，1970年6月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄世明与被执行人胡建安民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2975号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第718-3号
申请执行人李栋。
被执行人山东大众投资管理有限公司。
法定代表人：王海青，职位：董事长。
申请执行人李栋与被执行人山东大众投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入242000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月十一日
书记员 焦向东
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02405号
原告福建锐信合成革有限公司，组织机构代码：69435001-2，住所地福建省南平市浦成县荣华山产业组团合成革产业园1号地块。
法定代表人张新文，董事长。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司，组织机构代码：69655986-4，住所地重庆市开县白鹤工业园区。
法定代表人杨柳，董事长。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告福建锐信合成革有限公司诉被告重庆市鑫锐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员杜连成使用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，书记员方青松担任本案记录，原告福建锐信合成革有限公司委托代理人李枝斌、被告重庆市鑫锐鞋业有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建锐信合成革有限公司诉称，2012年8月至2014年1月期间，被告重庆市鑫锐鞋业有限公司向原告福建锐信合成革有限公司进购各种皮革材料，经原、被告双方结算，被告于2013年7月5日向原告出具《付款计划书》一份，在《付款计划书》上被告确认其欠原告皮革货款结余人民币665550元，同时被告在《付款计划书》上作出付款计划：即2013年7月底之前付10万元、2013年8月底之前付10万元、2013年9月底之前付10万元、2013年10月底之前付10万元、2013年11月底之前付10万元、2013年12月底之前付165550元。后被告在2014年元月29日归还原告65500元，余款50万元承诺在2014年3月30日前还10万元，2014年4月30日前还20万元，2014年5月30日前还20万元。但被告至今未归还上诉50万元货款，未按分期还款的承诺履行还款义务，因此现原告起诉请求被告支付货款。
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司辩称，原、被告之间是代销合同关系，实际在原告处购买材料的是莱格斯鞋业有限公司，原告将货物也是直接发给莱格斯鞋业有限公司，所以材料款应当由莱格斯鞋业有限公司来支付。原告主张所依据的付款计划书，被告出具该付款计划书是考虑到被告的法定代表人杨柳与原告的股东之一唐家中是同学关系，为了不让唐家中为难才出具付款计划书，同时考虑到出具该付款计划书后可以向莱格斯鞋业有限公司催要材料款。关于材料款的具体金额，被告方所用的材料的材料款已经全部支付，莱格斯使用了的材料有2012年9月产生了地贴膜费用扣除1000元，10月因为23日和25日的送货单价计算错误，与原告的请款书相差3252.6元，11月20日原告送货有部分为样品，样品价值为3812.5元，样品不应当计入货款。所以莱格斯的下差款项是492064.9元。被告口头请求追加莱格斯鞋业有限公司为本案的被告。
原告为支持其主张向本院向本院提交了如下证据：
1、营业执照；
2、被告组织机构代码证；
3、法定代表人身份证明书；
4、原告法定代表人身份证复印件；
5、被告付款计划书；
6、购销合同复印件。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-4无异议。对证据5真实性无异议，是被告书写，但是是基于被告的法定代表人杨柳与原告的股东之一唐家中是同学关系书写的。对证据6有异议，该购销合同有多份无被告公司的印章，不能表明是被告公司的行为；同时该购销合同的具体金额与原告掌握的金额不符，杜克锋的签字现在无法核实其真实性，同时也无法证实是否是公司的委托代理人，无法确定其代表的是公司的行为。
被告庭审过程中未提交证据，但请求法庭给予一定的期限补充收集证据，但庭后未在本院指定的期间内提交证据，视为放弃举证的权利。
结合被告的质证，本院对原告提交的证据的认证意见如下：对证据1-4被告予以认可，本院依法予以采信。对证据5被告认可该证据的真实性，对该证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。对证据6本院结合原、被告的付款计划书综合予以认定。
经审理查明：被告从原告处进够个各种皮革材料。结算后，被告于2013年7月5日向原告出具付款计划书，计划书约定：2013年7月底之前付10万元、2013年8月底之前付10万元、2013年9月底之前付10万元、2013年10月底之前付10万元、2013年11月底之前付10万元、2013年12月底之前付165550元。2013年7月被告向原告支付了货款10万元，2014年1月29日被告向原告支付货款65500元，现尚欠货款50万元仍未支付，原告起诉请求被告支付尚欠的货款。
本院认为：被告从原告处进购材料，应当按照约定支付货款。被告主张原、被告之间是代销合同关系，实际在原告处购买材料的是莱格斯鞋业有限公司，有部分货物也是直接发货到莱格斯鞋业有限公司，但是被告并没有提供充分的证据证明原、被告之间是代销合同关系，同时即使收货人为莱格斯鞋业有限公司也不能否定原、被告之间的买卖合同关系。被告对结算的货款总额提出异议，认为原告提供给莱格斯鞋业有限公司使用了的材料有2012年9月产生了地贴膜费用扣除1000元，10月因为23日和25日的送货单价计算错误，与原告的请款书相差3252.6元，11月20日原告送货有部分为样品，样品价值为3812.5元，样品不应当计入货款，所以莱格斯的下差款项是492064.9元，但原、被告经结算，2013年7月5日，被告给向原告出具付款计划书，确认了原、被告之间的买卖合同关系，同时也明确了被告应付货款总额，被告没有在结算之时提出异议，同时被告也没有提供充分的证据证明结算有误。被告提出付款计划书是基于被告的法定代表人杨柳与原告的股东之一唐家中是同学关系书写的，但是被告认可该付款计划书的真实性，同时该付款计划书经被告重庆鑫锐鞋业有限公司签章确认，具备法律效力。被告也已经按照约定支付了部分货款，被告的主张不能有效抗辩原告的诉讼请求。因此，原告的主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫锐鞋业有限公司在本判决生效后十日内给付原告福建锐信合成革有限公司货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司承担。诉讼财产保全费3120元，由被告重庆市鑫锐鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜连成
二〇一四年八月一日
书记员 方青松
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行终55号
上诉人（一审原告）中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。
法定代表人张荣富，该公司总经理。
委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托代理人朱军，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮北市公共资源交易监督管理办公室，住所地安徽省淮北市相山区人民路***号行政中心**楼****室。组织机构代码34392972-7。
法定代表人李令安，该办公室主任。
委托代理人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。组织机构代码00308328-6。
法定代表人戴启远，该市市长。
委托代理人席前进，市政府法制办工作人员。
委托代理人邵飞，市政府法制办工作人员。
一审第三人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。统一社会信用代码91340600150820194C（2-5）。
法定代表人邵东亚，该公司董事长。
委托代理人丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司（简称中煤建筑公司）因诉被上诉人淮北市公共资源交易监督管理办公室（简称市公管办）作出的《关于<淮北市供水调度中心工程>投诉处理的意见书》（简称《投诉处理意见书》）及淮北市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：“淮北市供水调度中心”工程于2016年7月5日开标，经评标评审，拟定中标候选人中煤建筑公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称淮矿工程公司）、中煤第七十一工程处有限责任公司为一、二、三名。2016年7月7日，淮矿工程公司质疑中煤建筑公司在投标“淮北市供水调度中心”工程项目中施工员、质量员、安全员配备不合格，不符合涉案施工招标文件。淮北市供水总公司于2016年7月11日下午，邀请专家评委再次评审，对评标结果作出了修正，原第一中标候选人中煤建筑公司投标文件资格标不符合招标文件要求，不得作为中标候选人，推荐原第二中标候选人淮矿工程公司调整为第一中标候选人。同年7月13日，中煤建筑公司质疑淮矿工程公司存在拖欠劳动者工资的情形，淮北市供水总公司经调查，认为该质疑不属实，维持了上述专家评委的修正结果。2016年7月21日，中煤建筑公司向市公管办投诉，认为淮矿工程公司存在拖欠农民工工资的情形不符合中标条件。市公管办经调查作出涉案《投诉处理意见书》，中煤建筑公司不服向市政府申请行政复议，后市政府维持了该《投诉处理意见书》。
一审法院认为：市公管办具有对淮北市范围内公共资源领域招投标进行监督管理的法定职责。中煤建筑公司在向市公管办投诉举报前，已经因其不符合施工招投标文件，被取消中标候选人资格。对其因施工员、质量员、安全员配备不合格而被取消中标资格的事实，中煤建筑公司亦予以认可。至此中煤建筑公司已被强制退出涉案招投标关系，并非本案招投标活动的利害关系人。中煤建筑公司对淮矿工程公司的投诉举报系基于其作为一般企业法人行使对市场经济活动的监督权。市公管办对其作出答复，并没有创设、改变或者消灭中煤建筑公司行政法上的权利义务，对其合法权益未产生实际影响。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回中煤建筑公司的起诉。
中煤建筑公司上诉称：淮矿工程公司多次拖欠农民工工资，根据涉案工程招标公告的规定，其不符合“淮北市供水调度中心工程”的中标条件，《中华人民共和国招投标法》第六十五条规定：投标人和其他利害关系人认为招投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。淮矿工程公司拖欠农民工工资，不具备招投标条件，上诉人投诉，招标单位仍未按照规定重新进行招标，侵害了上诉人的合法权益。一审认为上诉人已被强制退出涉案招标，不是本案招标活动的利害关系人的认定错误，请求二审依法改判。
市公管办辩称：市公管办行使的是监督管理职责，对上诉人权利并未造成损害，上诉人在招标过程中被取消中标资格，已无行政法上的权利义务关系，其主体不适格，行政行为也不具有可诉性。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。
市政府辩称：市政府作出的复议决定符合法律规定，程序合法，应予维持。
淮矿工程公司陈述称：本案行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，淮矿工程公司不存在拖欠农民工工资的情况，一审裁定正确，应予维持。
本院认为：根据《中华人民共和国招投标法》第六十五条规定：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或依法向有关行政监督部门投诉。中煤建筑公司以淮矿工程公司拖欠农民工工资为由向市公管办投诉，要求市公管办对“淮北市供水调度中心”的招标工程进行监督，市公管办对中煤建筑公司的投诉作出处理意见，该处理意见是：按照业主处理意见“淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司为第一中标候选人”执行，实质上是驳回了中煤建筑公司的投诉。根据市公管办的职能定位，其有权对招标单位及评标委员会、投标人在招投标过程中违反招投标法的行为进行监督，并决定是否进行处罚。本案中，中煤建筑公司已被退出了淮北市供水调度中心工程的投标资格，市公管办作出的被诉行政行为对中煤建筑公司的合法权益明显不产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 源
书 记 员 王 燕
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖06行终55号上诉人（一审原告）中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台路56号。法定代表人张荣富，该公司总经理。委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。委托代理人朱军，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮北市公共资源交易监督管理办公室，住所地安徽省淮北市相山区人民路***号行政中心**楼****室。组织机构代码34392972-7。法定代表人李令安，该办公室主任。委托代理人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。委托代理人吴明峰，安徽胡铭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）淮北市人民政府，住所地安徽省淮北市人民路208号。组织机构代码00308328-6。法定代表人戴启远，该市市长。委托代理人席前进，市政府法制办工作人员。委托代理人邵飞，市政府法制办工作人员。一审第三人淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司，住所地安徽省淮北市南黎路90号。统一社会信用代码91340600150820194C（2-5）。法定代表人邵东亚，该公司董事长。委托代理人丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。上诉人中煤建筑安装工程集团有限公司（简称中煤建筑公司）因诉被上诉人淮北市公共资源交易监督管理办公室（简称市公管办）作出的《关于投诉处理的意见书》（简称《投诉处理意见书》）及淮北市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审审理查明：“淮北市供水调度中心”工程于2016年7月5日开标，经评标评审，拟定中标候选人中煤建筑公司、淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司（简称淮矿工程公司）、中煤第七十一工程处有限责任公司为一、二、三名。2016年7月7日，淮矿工程公司质疑中煤建筑公司在投标“淮北市供水调度中心”工程项目中施工员、质量员、安全员配备不合格，不符合涉案施工招标文件。淮北市供水总公司于2016年7月11日下午，邀请专家评委再次评审，对评标结果作出了修正，原第一中标候选人中煤建筑公司投标文件资格标不符合招标文件要求，不得作为中标候选人，推荐原第二中标候选人淮矿工程公司调整为第一中标候选人。同年7月13日，中煤建筑公司质疑淮矿工程公司存在拖欠劳动者工资的情形，淮北市供水总公司经调查，认为该质疑不属实，维持了上述专家评委的修正结果。2016年7月21日，中煤建筑公司向市公管办投诉，认为淮矿工程公司存在拖欠农民工工资的情形不符合中标条件。市公管办经调查作出涉案《投诉处理意见书》，中煤建筑公司不服向市政府申请行政复议，后市政府维持了该《投诉处理意见书》。一审法院认为：市公管办具有对淮北市范围内公共资源领域招投标进行监督管理的法定职责。中煤建筑公司在向市公管办投诉举报前，已经因其不符合施工招投标文件，被取消中标候选人资格。对其因施工员、质量员、安全员配备不合格而被取消中标资格的事实，中煤建筑公司亦予以认可。至此中煤建筑公司已被强制退出涉案招投标关系，并非本案招投标活动的利害关系人。中煤建筑公司对淮矿工程公司的投诉举报系基于其作为一般企业法人行使对市场经济活动的监督权。市公管办对其作出答复，并没有创设、改变或者消灭中煤建筑公司行政法上的权利义务，对其合法权益未产生实际影响。依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回中煤建筑公司的起诉。中煤建筑公司上诉称：淮矿工程公司多次拖欠农民工工资，根据涉案工程招标公告的规定，其不符合“淮北市供水调度中心工程”的中标条件，《中华人民共和国招投标法》第六十五条规定：投标人和其他利害关系人认为招投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。淮矿工程公司拖欠农民工工资，不具备招投标条件，上诉人投诉，招标单位仍未按照规定重新进行招标，侵害了上诉人的合法权益。一审认为上诉人已被强制退出涉案招标，不是本案招标活动的利害关系人的认定错误，请求二审依法改判。市公管办辩称：市公管办行使的是监督管理职责，对上诉人权利并未造成损害，上诉人在招标过程中被取消中标资格，已无行政法上的权利义务关系，其主体不适格，行政行为也不具有可诉性。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。市政府辩称：市政府作出的复议决定符合法律规定，程序合法，应予维持。淮矿工程公司陈述称：本案行政行为与上诉人没有法律上的利害关系，淮矿工程公司不存在拖欠农民工工资的情况，一审裁定正确，应予维持。本院认为：根据《中华人民共和国招投标法》第六十五条规定：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或依法向有关行政监督部门投诉。中煤建筑公司以淮矿工程公司拖欠农民工工资为由向市公管办投诉，要求市公管办对“淮北市供水调度中心”的招标工程进行监督，市公管办对中煤建筑公司的投诉作出处理意见，该处理意见是：按照业主处理意见“淮北矿业（集团）工程建设有限责任公司为第一中标候选人”执行，实质上是驳回了中煤建筑公司的投诉。根据市公管办的职能定位，其有权对招标单位及评标委员会、投标人在招投标过程中违反招投标法的行为进行监督，并决定是否进行处罚。本案中，中煤建筑公司已被退出了淮北市供水调度中心工程的投标资格，市公管办作出的被诉行政行为对中煤建筑公司的合法权益明显不产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永广审 判 员 朱晓瑜审 判 员 郑 慧二〇一七年十二月五日法官助理 李 源书 记 员 王 燕附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1517号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被告：贾某，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告贾某信用卡纠纷一案,本院于2017年5月17日立案受理后,依法由审判员王敬诗适用简易程序,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某支付给原告本金44919.91元、利息12069.76元、滞纳金8027.76，合计65017.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告贾某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为5309700005974755。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金44919.91元、利息12069.76元、滞纳金8027.76元，合计65017.43元。为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉讼。
贾某未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件、工行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明被告贾某的诉讼主体资格，被告向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：5309700005974755），被告按牡丹卡信用卡合约的约定按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金；
证据三：信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，证明被告共计透支本金44919.91元，被告自透支本金44919.91元后，仅偿还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金44919.91元、利息12069.76元、滞纳金8027.76元，合计65017.43元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案具有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月15日，被告贾某向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为5309700005974755。被告领取到该卡后，屡次透支该信用卡刷卡消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金44919.91元、利息12069.76元、滞纳金8027.76元，合计65017.43元。
本院认为，贾某与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。贾某在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金44919.91元、利息12069.76元、滞纳金8027.76元，合计65017.43元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元,由被告贾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年六月七日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1517号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益赫法民一初字第1419号
原告周某梅，女。
被告盛某龙，男。
本院在审理原告周某梅与被告盛某龙离婚纠纷一案中，因被告盛某龙外出，地址不详，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告周某梅未按通知要求缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某梅的起诉。
本案案件受理费200元，依法退还原告周某梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十一月十四日
书记员 赵 婷
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初33号
原告：冬红星，男，1981年7月12日出生，民族，职业，现住唐山市开平区。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区建设北路111号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：王磊，男，年月日出生，民族，职业，现住唐山市开平区。
原告冬红星与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冬红星及委托代理人宋秋峰、被告中国平安保险的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冬红星诉称：2016年6月23日15时30分许，被告王磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在开越路去矿西路路口由南向北行驶时，与驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的原告发生碰撞，冀Ｂ×××××号车又与刘贺强驾驶的冀Ｂ×××××号车碰撞，冀Ｂ×××××号车撞移的中央隔离墩与孙俊来驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警六大队事故认定，王磊负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。刘贺强承担与王磊同等责任。原告的冀Ｂ×××××号小型轿车经河北强大保险公估有限公司公估，车损为115700元，支出公估费3471元。因公估时不能确定变速箱内齿轮等部件是否受损，经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司同意，先维修车辆，待修理后以公估数额为准。修理完毕后，经河北强大保险公估有限公司公估，变速箱部件损失为10800元，支出公估费324元。经查，冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险及不计免赔险。事故发生在承保期间。原告认为，此次交通事故给原告造成巨大财产损失，被告依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，判令被告赔偿原告各项损失92016元。
平安保险辩称，一、事故发生时被保险车辆需有合法年检的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔、免赔的情况下，我公司承担保险限额内的赔偿责任。二、本案为四方机动车兼交通事故，涉及各方均承担事故责任，其中我公司承保车辆负主要责任，原告车辆负次要责任，其余两车各负同等责任，故对于原告合理合法的损失应当首先扣除原告车辆外其余三车三份交强险共计6000元，剩余部分我公司按照不超过60%的比例承担赔偿责任。三、原告主张的各项损失数额过高，车损未向我公司进行鉴定机构、鉴定项目协商和告知的情况下所进行的单方委托，委托程序不具有公平性、合法性，鉴定的项目、数额与车辆的实际损坏程度不符，该车辆经我公司确认车损金额应为67793元，原告主张的12万余元的车损不具有客观性，我公司申请进行重新鉴定。原告单方公估所支出的公估费用我公司不同意负担，也没有该费用产生的必要性。我司承保车辆的交强险2000元已经赔付其他车辆1640元。
被告王磊没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日15时30分许，被告王磊驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在开越路去矿西路路口由南向北行驶时，与驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车的冬红星发生碰撞，冀Ｂ×××××号车又与刘贺强驾驶的冀Ｂ×××××号车碰撞，冀Ｂ×××××号车撞移的中央隔离墩与孙俊来驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警六大队事故认定，王磊负此次事故的主要责任，冬红星负事故的次要责任。刘贺强承担与王磊同等责任。2016年10月26日原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车经河北强大保险公估有限公司公估，车辆更换配件费109200元，维修工时费8000元，支出公估费3471元。2016年12月1日经河北强大保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号小型轿车变速箱部件更换配件费7820元，维修工时费3000元，支出公估费324元。2017年2月14日被告平安保险提出对车损重新鉴定的申请，本院委托唐山市中级法院司法技术室进行鉴定，后经过随机选定河北保中保险公估有限公司，在鉴定进行中，保险公司不交纳公估费用，导致公估公司于2017年5月12日给我院发来中止鉴定通知书。另查明，王磊为冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，判令被告赔偿原告各项损失92016元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中交警部门认定王磊承担事故的主要责任，冬红星负事故的次要责任，本院确定7：3的责任比例。故王磊应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因王磊为肇事的车辆投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，故本次事故的损失应由保险公司在保额范围内负担。原告冬红星诉请的车损依据的公估报告虽然平安保险有意见。但在评估过程中平安保险拒绝交纳公估费用，鉴定部门中止鉴定，对这一结果的发生平安保险应负有责任，本院在鉴定过程中委托程序合法，平安保险的行为应视为放弃鉴定的行为，本院参考原公估报告来确定原告的实际损失。原告在庭审中未提交修车发票，故对工时费不予支持，原告没有配件发票，本院扣减17%的税点计19893.40元，支持配件费合计97126.60元。原告诉请的公估费3795元属于必要合理的支出，本院予以支持。鉴于被告王磊的车辆交强险已经使用1640元，原告冬红星使用被告交强险余额360元。本次虽然涉及四辆机动车，但均是被告王磊车辆与其他车辆的碰撞，其余三辆车之间没有碰撞，所以没有其余车辆的保险限额的使用，对于平安保险的该项意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围内赔偿原告冬红星车损360元。
二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在第三者责任险范围内赔偿原告冬红星车损及公估费合计70393.12元。
三、驳回原告冬红星的对被告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,100元，减半收取1050元，由冬红星负担266元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担784元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳二〇一七年五月十八日
书记员 王 雅 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第04816号
原告郝兴梅。
被告种艳芬。
被告宗则仁。
原告郝兴梅诉被告种艳芬、宗则仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郝兴梅到庭参加了诉讼，被告种艳芬、宗则仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴梅诉称，2014年10月，两被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息五分，借款期限1个月，原告依约支付了借款100000元。借款到期后，被告未按约还款付息，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年10月22日起至实际还款之日止以100000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费和保全费。
被告种艳芬、宗则仁未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日，被告种艳芬、宗则仁向原告郝兴梅借款100000元，两被告并于当日向原告出具借条1张，内容为：“因宗泽仁经营需要周转资金，向郝兴梅借款人民币壹拾万元整（小写100000元），约定用期壹个月，月息5分，如到期不还，另付20%的违约金”，同日，原告通过银行转账方式向被告种艳芬的账户支付了借款100000元。借款到期后经原告多次催要未果，原告遂以诉称理由诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、中国农业银行转款凭证为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告艳芬、宗则仁向原告郝兴梅借款100000元，原告通过银行转账向两被告支付了借款100000元，原告已履行了出借资金的义务，现借款期限届满，故两被告应共同承担还款责任。原、被告之间约定的利息按照月息5分计算违反了法律的规定，对超出部分不予保护，但原告现要求按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告种艳芬、宗则仁应于本判决生效之日起十日内向原告郝兴梅支付借款本金100000元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，以本金100000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告种艳芬、宗则仁负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年一月十九日
见习书记员 刘 文
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第293号
原告韦世俊，男，1969年4月21日出生，瑶族。
委托代理人张明建，男，1977年1月19日出生，汉族。
被告吴成科，男，1967年9月13日出生，汉族。
原告韦世俊诉被告吴成科买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告吴成科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世俊诉称，原告系销售饲料的个体户，被告多次向原告赊购饲料，至今尚欠货款2220元。经原告多次催收未果，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决被告偿还货款2220元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、欠款单3张，证实被告共欠原告货款3220元，减去已给付的货款1000元，被告尚欠原告货款2220元。
被告吴成科未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴成科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告系经营饲料销售的个体户，2007年9月23日至同年10月25日期间，被告分别三次到原告所经营的饲料批发部赊购饲料，累计共欠原告货款3220元。2009年11月27日，被告给付了原告1000元，余款经原告多次催收，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告向原告赊购饲料，尚欠原告货款2220元，有被告出具的欠款单予以证实，原、被告买卖关系成立，被告应及时履行给付货款的义务。原告诉请被告给付货款2220元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴成科于本案判决生效后十日内给付原告韦世俊货款2220元。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，财产保全费45元，合计70元，由被告吴成科负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一四年六月十六日
书记员 韦世益
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3255号
申请执行人陕西合益工程机械有限公司。
被执行人高增善，男，汉族，1966年5月1日出生。
本院（2017）陕0112民初4849号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高增善名下陕B176**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
查封、扣押被执行人高增善名下陕B196**号别克牌小型轿车一辆；查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年八月三日
书记员 田丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3255号申请执行人陕西合益工程机械有限公司。被执行人高增善，男，汉族，1966年5月1日出生。本院（2017）陕0112民初4849号民事调解已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高增善名下陕B176**号比亚迪牌小型轿车一辆；查封期限为两年。查封、扣押被执行人高增善名下陕B196**号别克牌小型轿车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年八月三日书记员  田丰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执609号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。
被执行人：王天冰，男，汉族，1977年9月1日生。
被执行人：赵鹏艳，女，汉族，1974年2月5日生。
被执行人：梁元娥，女，汉族，1977年5月9日生。
被执行人：李忠顺，男，汉族，1980年11月9日生。
被执行人：董彦婷，女，汉族，1983年10月10日生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与王天冰、赵鹏艳、梁元娥、李忠顺、董彦婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月26日依据生效的（2015）开商初字第429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金896696.69元、利息5916.45元、罚息2353.01元及律师费43123元、案件受理费6621元，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执609号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十六日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执609号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行。负责人：徐强，行长。委托代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：王天冰，男，汉族，1977年9月1日生。被执行人：赵鹏艳，女，汉族，1974年2月5日生。被执行人：梁元娥，女，汉族，1977年5月9日生。被执行人：李忠顺，男，汉族，1980年11月9日生。被执行人：董彦婷，女，汉族，1983年10月10日生。本院在执行中国民生银行股份有限公司烟台分行与王天冰、赵鹏艳、梁元娥、李忠顺、董彦婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月26日依据生效的（2015）开商初字第429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金896696.69元、利息5916.45元、罚息2353.01元及律师费43123元、案件受理费6621元，并负担案件执行费用。本案立案执行后，于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执609号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十六日书记员  迟振超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初96号
原告：张中伟，男，1992年1月7日出生，汉族。
委托代理人任华、黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蒋中林，男，1984年1月14日出生，汉族。
原告张中伟诉被告蒋中林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟委托代理人黄炎到庭参加诉讼，被告蒋中林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中伟向本院提出的诉讼请求：1.要求被告蒋中林偿还借款30000元，并承担约定利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月、8月，被告以购车为由两次向原告借款30000元，并出具借条两张，并约定利息。被告未按约定还款，经催要拖延至今未还。故起诉要求依法处理。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借条原件两张。
被告蒋中林未到庭答辩质证。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年7月4日、2015年8月7日被告蒋中林分两笔向原告借款30000元，并出具借据两张，载明：“今有借款人蒋中林向出借人张中伟借款人民壹万元整（￥10000.00），定
---年---月---
日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人蒋中林，2015年7月4日。”另一张载明：“今有借款人蒋中林向出借人张中伟借款人民贰万元整（￥20000.00），定
---年---月---
日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人蒋中林，借款日期2015年8月7日。借据上备注：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息银行同期借款利率的四倍计算；2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之三计算；3.出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。借款人知晓并同意履行备注栏的三项内容、签字确认：蒋中林。被告未予偿还借款，现原告起诉，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系。原告依据被告出具借款借据，要求被告归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在借据中约定按银行同期利率四倍计算利息，鉴于双方系借贷关系，对于利率计算应理解为贷款利率，故参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告认可利息已结至2016年1月，故利息从2016年2月1日计算至借款偿还完毕时止。双方对于还款期限未作约定，原告对于违约金的主张，本院不予支持。被告蒋中林经传票传唤拒不到庭举证答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张中伟借款本金30000元。利息参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（超出年利率24%的部分不予支持），从2016年2月1日计算直至借款清偿完毕时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告蒋中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 魏晓云
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执474号
申请执行人：姜永勋，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县友谊乡宁年村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人将其所有的位于富裕县友谊乡宁年村东明屯的原东明小学现有房屋及设施（包含：校舍二栋，建筑面积共XXX平方米；燃池四个；库房一栋，建筑面积XX平方米；四面院墙，总长XXX米）协商定价人民币XXX,XXX.XX元，交付申请执行人所有，抵顶欠款；并申请执行人接受房屋及设施后返还被执行人差价款人民币XX,XXX.XX元。现被申请人已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初892号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初892号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯乃鑫
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执474号申请执行人：姜永勋，男，住黑龙江省富裕县。被执行人：富裕县友谊乡宁年村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人将其所有的位于富裕县友谊乡宁年村东明屯的原东明小学现有房屋及设施（包含：校舍二栋，建筑面积共XXX平方米；燃池四个；库房一栋，建筑面积XX平方米；四面院墙，总长XXX米）协商定价人民币XXX,XXX.XX元，交付申请执行人所有，抵顶欠款；并申请执行人接受房屋及设施后返还被执行人差价款人民币XX,XXX.XX元。现被申请人已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初892号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初892号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一七年七月二十四日书记员  冯乃鑫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执41号
申请执行人林贻土。
被执行人杨雪华。
本院在执行林贻土与杨雪华（2016）浙0803执41号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执41号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执41号申请执行人林贻土。被执行人杨雪华。本院在执行林贻土与杨雪华（2016）浙0803执41号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执41号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月二十三日书记员  张荣琴
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00621号
申请执行人李梅。
被执行人白庆龙。
上列当事人因合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.6234万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初192号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市龙港区。2006年1月5日,因犯贩卖毒品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币20,000.00元；2009年12月15日,因犯非法携带枪支危及公共安全罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役六个月；2010年12月9日，因犯以其他方法危害公共安全罪、非法拘禁罪、妨害公务罪被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑六年，2015年8月24日被辽宁省凌源第六监狱释放。因本案于2016年5月5日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日11时45分许，被告人杨某某到位于龙港区锦葫路132号的渤船集团管加工分厂综合室内，盗窃被害人林某某放于棉袄左侧内兜的人民币10,500.00元。
2016年4月27日9时48分许，被告人杨某某到位于龙港区锦葫路132号的海鑫工程监理公司办公室内，盗窃被害人赵某1放在铁皮柜内人民币9,500.00元。
2016年5月4日15时30分许，在葫芦岛市龙港区望海寺文化社区渤船文化宫内，龙港分局特警大队及葫芦岛边防派出所对被告人杨某某实施抓捕，在抓捕过程中，被告人杨某某持折叠刀将特警尹某某右手拇指扎伤。2016年9月19日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：尹某某右手拇指损伤评定轻微伤。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，否认自己有盗窃及妨害公务的事实。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被害人林某某陈述：我是在楼道内监控里看到杨某某进入我的办公室内，我是2015年11月5日11时30分离开我的办公室，同日13时05分离开综合室，期间没有其他人进入综合室内，只有杨某某进入综合室内。我看见杨某某走进综合室20秒左右，然后我看到杨某某把综合室内的门关上，又过了20秒左右，杨某某从我的综合室内慌慌张张地离开。我兜里有10,500.00元钱，10,000.00元是借给主任赵某2的，剩下500.00元是我兜里的零花钱。我想找熟人帮我找找，但是挺长时间都没联系上，也没要回来，后来我就到公安机关报案了。
被害人赵某1陈述：2016年4月27日13时30分左右，我回到我的办公室并且打算去买车票，我打开我的背包发现钱包内9,500.00元左右的钱不见了，我就从我室内的监控视频发现在2016年4月27日48分左右，有一陌生男子走进我的办公室内，在我屋里乱翻，之后从我的办公桌抽屉里取走我的钥匙，把我的铁皮柜打开，之后把我钱包内的钱给偷了，然后我就报警了。我的办公室在葫芦岛海鑫工程监理有限公司右边第一个办公室，那里有监控录像，偷钱男子身高1.7米左右，身材较胖，皮肤较黑，戴一个墨镜，年龄约50岁左右。
在场证人王某1证实：我是渤船集团管加工分厂工会主席，我认识杨某某，和林某某是同事关系，我不认识赵某1。（观看林某某财物被盗案现场监控视频录像后）我看见走进综合室的人是杨某某，而且视频中也有我，我和他是在走廊遇见的，我还问杨某某：“你找谁？”杨某某还问我：“你厂长在哪屋？”我告诉他厂长办公室的位置，我就走了。（观看赵某1财物被盗案现场监控视频录像后）这个视频中的男子和上一个视频中的男子是同一个人，还是杨某某。
在场证人魏某、李某等人证实情况与上述证实情况基本一致。
被害人尹某某陈诉：我是葫芦岛市公安局龙港分局特警突击队的队员，2016年5月4人下午2时许，我们接到队长陈某某队长的通知到望海寺文化宫待命，我驾驶特辽P1X**特警车到望海寺文化宫门口右侧，我们在警车中待命，下午17时许，队长通知我们犯罪嫌疑人杨某某出来了，我驾驶特警车向文化宫左侧开，车刚到文化宫左侧时我们就发现了杨某某，杨某某也发现了我们的特警车，杨某某就开始往文化宫的方向跑，我们的队员就下车追杨某某，边追边警告杨某某：“警察，站住别跑”，我开车在后面跟着我们的队员，后来我把警车停在文化宫门口，我也下车跑进文化宫抓捕杨某某，在抓捕杨某某的时候，我看见杨某某右手有一把折叠刀，我就抓住杨某某的右手，防止杨某某用刀伤害我们的队员，杨某某右手紧握折叠刀，非常用力的想要挣脱我的控制，在此过程中，我的右手拇指内侧被杨某某手中的折叠刀割伤，然后我用力将杨某某的右手按到地上，队员王某2将杨某某手中的刀夺下来。在整个抓捕过程中杨某某始终在激烈反抗，抓捕过程持续20分钟左右。
证人王某2、于某、杨某2等证实内容与被害人尹某某证实基本一致。
除上述证据外,以往的刑事判决书，司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，案件来源及抓捕经过以及被告人的现实表现证明等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大;同时又以暴力威胁方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为分别触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第二百七十七条之规定，构成盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控正确，应予确认。本案被告人未能当庭供述，但结合被害人的陈述及相关在场证人的证实，同时综和全案证据，对所认定的事实已排除合理怀疑。根据法律规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕以后，五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把、皮鞋一双、上衣一件、墨镜一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂立娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 秦 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初4273号
原告：马金贵，男，40岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：赵勇，男，48岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告：张世群，女，47岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告马金贵与被告赵勇、张世群房屋买卖合同纠纷一案中，原告马金贵于二0一七年八月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金贵撤回起诉。
案件受理费5150.00元，由原告马金贵负担（已交纳）。
审判员 孙晓梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4219号
申请执行人：李杰，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李学亮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：张奎密，男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李杰与被执行人李学亮、张奎密民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4538号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117248.50元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人117248.50元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4201号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 王玉智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3254号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告冀永建，男，汉族，住广西苍梧县。公民身份号码：×××0530。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冀永建信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告冀永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冀永建向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计5888.97元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告冀永建立即偿还原告信用卡透支本金4515.17元、利息1099.74元、滞纳金274.06元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告冀永建送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月22日，被告冀永建向原告申领卡号为40×××57的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告冀永建领取贷记卡后进行透支消费，截止至2015年12月17日，尚欠透支本金4515.17元、利息1099.74元、滞纳金274.06元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告冀永建向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金4515.17元、滞纳金274.06元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为1099.74元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀永建于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4515.17元、滞纳金274.06元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为1099.74元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告冀永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第597号
原告常柳青，女，1990年4月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人刘震，男，1968年12月17日出生，汉族，现住新华区。
被告陈西富，男，1977年4月19日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。组织机构代码：711222689。
代表人王正国，总经理。
委托代理人冯同庆，男，1974年11月2日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告常柳青诉被告陈西富、太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常柳青委托代理人刘震，被告陈西富到庭参加诉讼；被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常柳青诉称，2012年12月6日，被告陈西富驾驶豫Ｄ×××××号轿车在平顶山市建设路人行道上由南向北倒车时与原告驾驶的沿建设路外机动车道由西向东行驶的电动车发生事故，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，诊断为左小指近节指骨骨折、全身多处软组织伤。该事故经交警部门认定，陈西富负事故全部责任。原告受伤后住院40天，花费数千元医疗费，但陈西富仅支付了医疗费；经查陈西富驾驶的豫Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财险投保有交强险。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告陈西富赔偿因交通事故给原告造成的误工费6600元、护理费2514.8元、住院伙食补助费1200元、财物损失费350元、交通费800元，共计11464.8元；2、被告太平洋财险在保险赔付限额内对上述损失直接向原告赔付；3、诉讼费由被告承担。
被告陈西富辩称对事故没有异议，原告住院前期检查及用药费用都是我垫付的，数目在1500元左右；另我在交警队缴纳的10000元押金，原告领走了2000元，请求法院依法判决。
被告太平洋财险未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月6日9时，陈西富驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿平顶山市建设路人行道由南向北倒车时，与常柳青驾驶的沿建设路外机动车道由西向东行驶的电动车发生交通事故。该事故经平顶山市公安交通警察支队卫东大队认定，陈西富负事故全部责任。事故发生后，常柳青被送至中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断为右小指近节指骨骨折、全身多处软组织伤；2013年1月15日出院，住院40天，花费医疗费3480.02元；该医疗费已由被告陈西富垫付，原告起诉的损失未将此项列入。原告因交通事故损坏的鞋，经平顶山市公安交警支队委托鉴定，平顶山市价格认证中心出具鉴定结论书显示，损失价值为350元。被告陈西富未申请重新鉴定。
另查明，豫Ｄ×××××号车辆在被告太平洋财险投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），保险合同期间为2012年1月31日至2013年1月30日；事故发生在保险合同期间内。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对原告常柳青因交通事故导致的未获赔偿损失作如下认定：1、误工费：原告提供其所在单位平顶山市黑眼睛视力健康工作室华诚店证明一份，显示原告月收入为2200元，于2012年12月6日发生交通事故，因其请假，无法正常工作到2013年2月6日，扣发工资6600元；因原告出院证治疗效果显示为治愈，故误工费仅支持原告住院期间的，为2933.33元（具体计算为2200元/月÷30天×40天）。2、原告主张住院期间由其父亲常平建对其进行护理，提供常平建中国平煤神马集团力源化工有限公司误工证明显示其月工资为1886.13元，故原告的护理费为2514.84元（具体计算为1886.13元/月÷30天×40天）。3、原告住院伙食补助费为1200元（具体计算为30元/天×40天），营养费应为10元/天×40天=400元，交通费本院酌定为300元。4、原告因交通事故损坏的鞋，经其自行委托鉴定损失价值为350元，二被告均未申请重新鉴定，本院予以认定。上述原告常柳青未获赔的各项损失合计为7698.26元。原告住院期间被告陈西富垫付医疗费用3480.02元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、原告入院证、出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费用票据及平顶山市价格认证中心鉴定结论书、平顶山市黑眼睛视力健康工作室华诚店证明、中国平煤神马集团力源化工有限公司证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告陈西富驾驶豫Ｄ×××××号机动车与驾驶电动车的原告常柳青发生交通事故，致使原告常柳青受伤，被告陈西富对此次交通事故负全部责任；故原告常柳青要求被告陈西富赔偿其因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持。
因豫Ｄ×××××号机动车在被告太平洋财险投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有权就其确定的应获赔偿损失要求被告太平洋财险直接向其赔偿；原告常柳青因本次交通事故导致的损失尚有7698.26元未获赔偿，故被告太平洋财险应在肇事车辆投保的交强险保险限额向原告赔付7698.26元。因被告太平洋财险可在豫Ｄ×××××号机动车投保的交强险保险限额内足额代为清偿原告常柳青应获赔的各项损失，故对这部分损失被告陈西富不再承担赔偿责任。被告陈西富垫付的3480.02元医疗费用，由其直接向保险公司理赔。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告常柳青各项赔偿金额共计7698.26元。
二、驳回原告常柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告陈西富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张华民
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第239号
原告：王某，女，汉族，生于1982年7月14日，住南召县南河店镇。
被告：王某某，男，汉族，生于1983年6月5日，住址同上。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 武永涛
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 聂运超
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王跃东
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第498号
原告李某某，女，1976年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告翟某某，男，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 远
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2244号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告刘洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24088号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：谢燎原，男，1994年07月18日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燎原信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,888.87元。原告诉称,被告谢燎原系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,888.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终15号
上诉人（原审原告）杜晓东，职工。
上诉人（原审原告）王荣丽，农民，系杜晓东妻子。
被上诉人（原审被告）南阳市博基置业有限责任公司。住所地河南省南阳市人民北路东华新村*号楼*楼。
法定代表人姜煜，该公司总经理。
上诉人杜晓东、王荣丽与被上诉人南阳市博基置业有限责任公司（以下简称博基公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2014）镇民初字第01573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜晓东、王荣丽到庭参加了诉讼，被上诉人博基公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2014）镇民初字第01573号民事判决；
二、发回镇平县人民法院重审。
二审案件受理费7235元退回上诉人杜晓东、王荣丽。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一六年四月五日
书记员 陈 斌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初369-2号
原告李某，男，汉族，农民，住封丘县。
被告赵某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈福利
审 判 员 张永玲
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲍天祥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第3707号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王一光。委托代理人陈立文。
被告某某，女，成年，汉族。
委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗威与被告李颖买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘宗威撤回起诉。
案件受理费2778元减半收取1389元、保全费1270元，均由原告负担。
审判员 路东昌
二〇一四年二月十八日
书记员 庄 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执342号
申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。
经营者何玉度，男，汉族。
被执行人江苏科润建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与被执行人江苏科润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4413号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初4413号民事判�的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初235号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾世刚，男，1969年8月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，租住地上海市宝山区。被告人顾世刚因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
辩护人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人顾世刚犯诈骗、合同诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人顾世刚及其辩护人殷义萍、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、合同诈骗
1.2011年9月8日，被告人顾世刚以每月人民币7500元的价格从被害人董某经营的江都安吉汽车俱乐部有限公司租得牌照为苏Ｋ×××××帕萨特轿车1辆。2012年3月9日，被告人顾世刚谎称KHD521帕萨特轿车系他人做生意亏损将该车抵押给自己，以此车作抵押向房某借得人民币4万元。经鉴定，该轿车价值人民币84000元。
2.2012年5月21日，被告人顾世刚从被害人董某经营的江都安吉汽车俱乐部有限公司租得牌照为KPY513凯美瑞轿车1辆。2012年6月初，被告人顾世刚将苏Ｋ×××××凯美瑞轿车抵押给他人，借得人民币3万元。经鉴定，该轿车价值人民币99000元。
二、诈骗
1．2011年5月份的一天，被告人顾世刚谎称在江南船厂做生意，资金周转困难，骗得被害人薛某人民币4万元。后被告人顾世刚对薛某称其工程还需要借钱，薛某相信后将被告人顾世刚带至其妹夫卞某家中。2011年5月12日，被告人顾世刚从卞某处骗得人民币5万元。
2．2010年至2012年期间，被告人顾世刚以能帮被害人王某在大桥镇以17万元的价格购买一套住房的名义，分四次骗得王某人民币合计11.5万元。
2012年7、8月份，被告人顾世刚举家离开江都，与薛某、王某等失去联系。
2016年1月26日，被告人顾世刚被上海市公安局宝山分局庙行派出所抓获。归案后，被告人顾世刚如实供述了诈骗犯罪的事实。
上述事实，被告人顾世刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人史某、房某的证言；被害人董某、薛某、卞某、王某的陈述；被告人顾世刚的供述与辩解；借条、借车协议、收条；伪造的中国南京江南船业有限公司的投资协议、通知等；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；抓获经过、归案情况说明；被告人顾世刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾世刚虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人顾世刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人顾世刚在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人顾世刚归案后如实供述了诈骗犯罪的事实，系坦白，依法予以从轻处罚；当庭对合同诈骗的事实自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人顾世刚未能退出赃款，对此情节在量刑时予以考虑。
公诉机关指控被告人顾世刚犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。
辩护人提出“被告人顾世刚当庭如实供述合同诈骗犯罪事实，可认定为坦白认罪，诈骗犯罪系坦白认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议适用缓刑”等辩护意见，合议庭评议认为，被告人顾世刚当庭对合同诈骗的事实自愿认罪，但在侦查阶段未能如实供述，不能认定为坦白认罪；被告人顾世刚一人犯数罪，且未退出赃款，不符合适用缓刑的条件；其他辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾世刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、未退出赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 周华建
人民陪审员 杨新生
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00158号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
法定代表人：陈某，该行行长。
委托代理人郑某。
被执行人张某。
被执行人童某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被执行人张某、童某金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行依据发生法律效力的（2013）鄂黄陂民商初字第00238号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年5月8日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币75118.88元及利息。被执行人张某、童某去向不明，经向金融、房产、车辆管理等部门查询，均未查到被执行人有可供执行的财产.在告知申请执行人查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年九月十二日
书记员 彭建华