广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初814号
原告：罗华英，女。
委托代理人：廖振浩，男，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
被告：曹楚洪，男。
委托代理人：曹晓光，男，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：余幼年，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司。地址：湖南省宜章县南京洞。
负责人：邓媛，该公司总经理。
委托代理人：李静英，女，广东韶华律师事务所律师。
原告罗华英与被告曹楚洪、余幼年、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗华英的委托代理人廖振浩，被告曹楚洪的委托代理人曹晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司的委托代理人李静英到庭参加诉讼，被告余幼年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华英起诉称：2016年3月25日被告曹楚洪驾驶湘Ｌ×××××车牌轿车搭乘曹品良，由官渡往龙仙方向行驶，至10时55分，行驶至34省道125公里+720米（龙仙镇涂志伟美术馆路段）时越过道路中心线与对方向由李江柏驾驶从韶关出发并搭乘罗华英、欧阳章石的粤Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成李某柏、曹某良、罗华英、欧阳某石受伤送往翁源县人民医院治疗的道路交通事故。该事故经翁源县公安局交通警察大队现场作出“翁公交认字（2016）第00095号道路交通事故认定书”，认定被告曹楚洪承担事故的全部责任，李某柏、曹某良、欧阳章某石、罗华英无责。原告经医院诊断为：①右桡骨远端骨折；②左侧第2、3、4及肋骨骨折；③右侧第1、3肋骨骨折，双飞挫伤，左侧气胸，前上胸部皮肤挫擦伤，脑震荡。原告于2016年5月18日出院。住院期间被告支付治疗费共6000元，其余未付。2016年7月15日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定伤残为两项10级。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及最高人民法院道路交通事故损害赔偿司法解释相关规定，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故人身损害赔偿款人民币213755元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在湘Ｌ×××××车投保的交强险及第三者商业险投保范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告罗华英对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、翁源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件，证明被告曹楚洪承担事故全部责任，原告无责任的事实。
3、湖南省嘉禾县坦坪镇沈溪村村民委员会《证明》、常住人口登记卡复印件，证明原告母亲罗某翠，生育有儿子罗某军、女儿罗某英、罗华英共三个子女的事实。
4、罗华英的住院病案、住院病历复印件，证明原告2016年3月25日发生交通事故入院诊断：①右桡骨远端骨折；②左侧第2、3、4肋骨骨折；③右侧第1、3肋骨骨折；④双肺挫伤；⑤左侧气胸；⑥千、上胸部皮肤擦伤；⑦脑震荡；⑧左上肢血管损伤的事实。
5、出院小结复印件，证明原告2016年5月18日出院，医嘱：逐步加强患肢功能锻炼，定期门诊复诊的事实。
6、CT、X光检查报告复印件，证明原告住院，医院对原告有关受伤部位进行CT、X光检查的事实。
7、曹楚洪的驾驶证、余幼年的行驶证复印件，证明被告曹楚洪取得机动车驾驶证，及湘Ｌ×××××车的车主是余幼年的事实。
8、诊断证明书复印件，证明原告①住院治疗时间2016年3月25日至2016年5月18日出院（55天）；②出院后继续服药治疗，定期门诊复查；③住院期间留陪护一名；④建议休息3个月（92天）的事实。
9、广东省医疗收费票据复印件，证明原告住院的治疗费用18775.40元的事实。
10、司法鉴定费收据复印件，证明原告伤残鉴定的费用2000元的事实。
11、湖南省嘉禾县坦坪镇托山村村民委员会《证明》、常住人口登记卡复印件，证明原告夫妇生育有儿子李甲、李乙，女儿李丙三个小孩的事实。
12、韶关市××××区乐园镇教场村村民委员会出具《居住证明书》、结婚证复印件，证明原告居住韶关市××××区教场村委222号一单元及与李江柏是夫妻关系的事实。
13、韶关市星豪休闲网咖有限公司《工作证明》、营业执照复印件，证明原告的工资收入及单位主体。
14、广东北江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件，证明原告经司法鉴定为10级伤残的事实。
15、《定损协议书》复印件，证明原告与保险公司签订协议，确认原告车辆损失为45000元的事实。
16、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明被告余幼年的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保机动车交通事故强制保险的事实。
17、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证明被告余幼年的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保机动车投保商业第三者责任险的事实。
被告曹楚洪答辩称：一、原告罗华英诉请的各项费用应先由保险公司在肇事车辆湘Ｌ×××××（车主为另一被告余幼年）所投保的交强险及第三者商业险责任限额内予以赔偿后，剩余部分由答辩人承担。二、原告诉请的伤残费、抚养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、治疗费、营养费、交通费、精神损害费等各项费用中多项数额过高，超出法律规定部分应予驳回：1、伤残费：原告诉请76465.84元，过高，应为26940.32元（12245.6元/年×20年×11%）。2、扶养费：原告诉请15061.55元，过高。罗光翠系湖南省坦坪乡罗村村委会人，在湖南农村，扶养费计算方式应该按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即：9691元/年×11%×16年÷3人=5685元。3、抚养费：原告诉请15532.22元，过高。李甲、李乙、李丙等三人均系湖南省坦坪乡罗村村委会人，在湖南农村，所以扶养费计算方式应该按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，即：李甲：9691元/年×11%×3.3年÷2人=1758元；李乙：9691元/年×11%×5年÷2人=2665元；李丙：9691元/年×11%×2年÷2人=1066元。三人共5489元。4、误工费：原告诉请8820元，有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算。”根据上述规定，罗某英的月工资为1800元，误工期2016年3月25日至2016年6月28日共94天，故其误工费应为5640元（1800元/月÷30天×94天）。5、护理费：原告诉请6600元，有异议。应为：55天×100=5500元。6、原告诉请的住院伙食补助费5500元、治疗费18775.40元、司法鉴定费2000元、车辆损失费45000元，无异议。7营养费：原告诉请2000元，有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”但原告提供的证据材料中未有医疗机构“加强营养期限和费用”等类似医嘱。8、交通费：原告诉请3000元，有异议。应以实际发生为准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人极其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相互合。原告车票票据共有280元。9、精神损害费：原告诉请15000元，过高。根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第十条的规定，结合原告的伤情，答辩人认为精神损害费5000元更符合实情。
综上，答辩人依据事实与法律规定，应给付被告答辩人129711.27元，由于之前已经给付6000元医疗费，故只需123711.27元。
被告曹楚洪为其辩解，在举证期限内提供的证据有：收条复印件一份，证明曹楚洪已赔付一万元给原告夫妇，其中原告6000元，原告丈夫李江柏4000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在答辩期限内没有提交书面答辩状，其在庭审时口头答辩称：本案是机动车交通事故责任纠纷，因保险公司不属于侵权方，故原告主张的精神抚慰金、诉讼费用和鉴定费均不属于保险公司承担的保险责任范围。对于原告主张的人身损害，我方认为保险公司交强险、商业险赔付之后，超出部分按照保险合同赔付，交强险部分应三位伤者合理分配，其余的部分则由商业险进行赔付。原告主张的相关赔偿项目发表观点如下，我们认为伤残赔偿金应按照农村标准赔付，从原告提供的材料来看原告是农业人口，故原告如果要求按照城镇标准进行赔付，则应该至少提供以下证据：居住在城镇满一年以上、收入来源来自于城镇，收入来源以及居住证都要超过一年以上才行，本案原告虽然提供了居住证明，但原告居住的也属于农村管辖范围，但根据原告的收入证明不能证明其目的，且原告并无劳动合同、无工资条即无工资收入、无社保，故仅凭收入证明不能证明其工资收入是为其真正工作的收入，原告也未提供租房的相关证据。因此我方认为目前原告主张按照城镇标准来计算是无法无据的，对于本次交通事故涉案有3位受害人，我们认为3位受害人提交的证据均不充分不完整，无法证明他们是城镇居民，因此参照相关法律，本次事故是多人受伤，但多人里并无任何一个是城镇居民，故应该按照统一标准计付，我方认为3位受害人的户籍证明都是农业户口，也无相关证明其是城镇居民，故我方认为伤残赔偿金都应该按照农村标准，原告主张的扶养费问题也一样，也应按照农村居民来计算，且原告其伤残等级为十级伤残，其扶养人是多个扶养人，故年度总额不能超过一个人的赔付标准，故因此原告对此的计算是错误的。对于误工费，原告说其有工作收入，但是其收入来源不明确，因此我方也不赞同，对于误工费天数，虽然医嘱说了出院后要全休，但是原告伤残等级鉴定的时间与医嘱天数不相符的情况下，误工费应该计算到定残前一日确定误工时间，至于是否真的存在误工则由法院进行核查。对于护理费用，原告在翁源住院的，且原告未提供支付了护理费的票据，故我方认为护理标准应该按照80元/天计付为宜，对于住院的天数我方认为并非55天，而是54天。对于医疗费用，保险公司在保险合同、交强险和商业险之中，应在医保部分承担范围内赔付，因此应该剔除非医保部分来处理。对于司法鉴定费用，我方认为不属于保险公司在交强险和商业险赔偿范围内。营养费用我们认为医嘱无加强营养的字眼，且原告并未提供营业费的相应票据，因此我方认为其并未实际发生，另外根据很多案例，在住院期间医院会提供营养针辅助治疗，究竟营养费是否真实发生请法庭核查。对于交通费用原告主张3000元是无法无据的，从时间上来看住院、出院都是在翁源，且原告与其丈夫同一天入院、同一天出院，但原告其丈夫作为原告的另外一个案件也主张了相同的交通费，我认为认为重复了，我方认为交通费最多一两百元。对于精神损害赔偿原告的主张与实际伤害等级不相符，我们认为十级伤残的赔偿应该在3000-5000元为宜，对于车损方面，我方认为原告与保险公司翁源支公司已经达成赔偿协议，原告的车辆已与保险公司定损，故原告此处属于重复索赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：询问笔录复印件一份，证明原告与原告被抚养人父母、子女的身份关系。
经开庭质证，被告曹楚洪、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司对原告提供的证据证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9证据10、证据11、证据14、证据16、证据17的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据12、证据13、证据15的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证据12和证据13不能证明原告是城镇居民，认为原告如果依据证据15已得到了保险公司一次车损赔付，则不应再次对该车损进行赔偿。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司对被告曹楚洪提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告及被告曹楚洪对被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经审理查明，2016年3月25日,被告曹楚洪驾驶湘Ｌ×××××号牌轿车搭乘曹某良，由官渡往龙仙方向行驶，至10时30分，行驶至341省道125公里+720米（龙仙镇涂志伟美术馆路段）时，越过道路中心线，与对方向由李柏江驾驶从韶关出发并搭乘罗华英、欧阳某石的粤Ｓ×××××号牌轿车发生碰撞，造成李某江、曹某良、罗华英、欧阳某石，二车损坏的道路交通事故。2016年4月11日，翁源县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告曹楚洪负事故全部责任，李柏江、曹品良、欧阳章石及原告罗华英无责任。原告罗华英受伤后被送往翁源县人民医院住院治疗，于2016年5月18日出院，住院时间55天，花去医疗费用18775.40元；住院期间由其丈夫李江柏护理，李江柏从事开车联系业务工作，月工资2500元。2016年5月18日，翁源县人民医院出具《诊断证明书》，临床诊断罗华英：1、右桡骨远端骨折；2、左侧第2、3、4肋骨骨折；3、右侧第1、3肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、左侧气胸。处理意见：1、住院治疗2016年3月25日至2016年5月18日；2、继续服药治疗，定期门诊复查；3、住院期间留陪护一人；4、建议休息三个月。2016年6月29日，原告罗华英委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行司法鉴定。2016年7月15日，广东北江法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书的鉴定意见为：（一）罗华英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。（二）罗华英双侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折评定为Ⅹ（十）级伤残。原告罗华英因该次鉴定支付鉴定费2000元。
另查明，被告曹楚洪驾驶的号牌为湘Ｌ×××××号牌轿车登记车主为余幼年（曹楚洪妻子）。2015年12月4日，余幼年为湘Ｌ×××××号牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元附加且不计免赔的第三者商业保险，两份保险的保险期限均为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。李江柏驾驶的粤Ｓ×××××号牌轿车登记车主为罗华英，该车已在中国人民财产保险股份有限公司连平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。2016年6月30日，中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司受被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司委托与原告罗华英签订一份《定损协议书》，商定事故车辆（车牌：粤Ｓ×××××）按照58313.00元推定全损，残值确定为13313.00元，残值自行保留，保险公司减去残值部分13313.00元，实际应赔款45000.00元划入被保险人指定的账户。
再查明，原告受伤后在翁源县人民医院住院治疗期间，被告曹楚洪支付了6000元给原告作为治疗费用。
还查明，原告罗华英与其丈夫李某柏共婚生有三个子女，其中：女儿李甲出生于2000年8月22日，长子李乙出生于2002年2月28日，次子李丙出生于2003年9月3日。原告罗华英有兄弟姐妹3人，其母亲罗某翠出生于1952年10月8日，由其兄妹共同承担抚养义务。李甲、李乙、李丙、罗某翠均为农村居民。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。翁源县公安局交通警察大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告曹楚洪负该事故的全部责任，李某江、曹某良、欧阳某石及原告罗华英无责任，各方当事人均没有异议，本院予以确认。原告因本次交通事故受到伤害，被告曹楚洪应承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应在保险责任范围承担赔付责任；被告余幼年虽然是肇事车辆湘Ｌ×××××号牌轿车的车主，但是原告并无证据证明被告余幼年对本次事故损害的发生存在任何过错，故被告余幼年不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、原告的诉讼请求以及本院认定的证据和事实，本院核定原告的损失为：1、医疗费：原告主张18775.40元，并提供了翁源县人民医院出具的医疗收费票据为凭，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司辩称不承担非医保部分医疗费用，但未在举证期限内提供相应的证据证实原告主张的医疗费用中包含非医保部分医疗费用，故对其不承担该部分费用的抗辩理由，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告住院治疗55天，有翁源县人民医院的诊断证明予以证实，其主张每天按100元计算，合计5500元，没有超出广东省2016年度人身损害赔偿计算标准确定的100/天的计算标准，故本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司辩称原告的住院天数应为54天，而不是55天，没有事实依据，本院不予采信。3、护理费：原告受伤住院治疗期间由其丈夫李某柏一人陪护，李某柏的工资收入为每月2500元，原告主张每天按120元计算护理费，超出了护理人员收入标准，原告的护理费标准应按李某柏的工资收入标准计算，即每天83.33元（2500元/月÷30天）；原告主张护理时间55天，并提供了翁源县人民医院出具的《诊断证明书》作依据，本院予以认定。故本院认定原告的护理费为4583.15元（83.33元/天×55天），超出部分本院不予支持。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告于2016年3月25日至2016年5月18日在翁源县人民医院住院治疗55天，而原告定残日期为2016年7月15日，因此原告的误工时间应从2016年3月25日起计算至2016年7月14日止，共计112天，原告诉请其误工时间147天，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告提供的工作证明，原告从事公司清洁卫生工作，每月工资1800元，原告主张每天按60元计算其误工损失，未超出相关规定，本院予以支持。本院确定原告的误工费为6720.00元（60元/天×112天）。5、残疾赔偿金：经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：罗华英的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；罗华英双侧多发肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折评定为Ⅹ（十）级伤残，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽然系农村户籍，但根据其提供工作证明和居住证明其从2014年起至2016年3月在韶关市××××区居住生活和工作。因此，原告的残疾赔偿金可以按照2015年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年作为计算标准，即残疾赔偿金为76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）。6、被抚养人生活费：被抚养人的生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费性支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告虽然系农村户籍，但根据其提供工作证明和居住证明其从2014年起至2016年3月在韶关市××××区居住生活和工作。因此，被抚养人生活费应当按照抚养人的身份来确定计算标准，即按照城镇居民的标准来计算原告母亲和子女的被抚养人生活费，被告方关于按照被抚养人的身份计算的辩称意见不成立。据此，本院确认本案被抚养人的生活费为30593.77元（其中：罗某翠25673.10元/年×11%×16年÷3人=15061.55元，李甲，25673.10元/年×11%×2年÷2人=2824.04元，李乙25673.10元/年×11%×4年÷2=5648.08元，李丙25673.10元/年×11%×5年÷2人=7060.10元）。7、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告虽因事故受伤住院治疗，但原告没有提供医疗机构对于其伤情需加强营养的证据，故原告主张2000元营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：本案事故导致原告受伤且构成双侧多发肋骨骨折Ⅹ（十）级伤残、右桡骨远端粉碎性骨折Ⅹ（十）级伤残，确给原告造成了较严重的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其主张15000元过高，结合原告的受伤害程度和当地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。9、司法鉴定费：原告主张鉴定费2000元，并提供了相应的鉴定费发票，故本院对此予以确认。10、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告主张交通费3000元，但未提供与其就医地点、时间、人数次数相符合的有关票据，根据原告住院治疗的情况，本院酌定200.00元。11、车辆损失费：原告主张车辆损失费45000元，并提供了双方签订的《定损协议书》予以证实，本院予以认定。综上，本院确认原告因本案事故造成的各项损失为：医疗费18775.40元、住院伙食补助费5500.00元、护理费4583.15元、误工费6720.00元、残疾赔偿金76465.84元、被抚养人生活费30593.77元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2000.00元、交通费200.00元、车辆损失费45000.00元，共计195138.16元。
因被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司承保了肇事车辆湘Ｌ×××××号牌轿车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为50万元。该事故致多人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内垫付10000.00元给本次事故的另一受害人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告罗华英的医药费、住院伙食补助费共计24275.40元；残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费共计124042.76元；车辆损失费45000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿38205.00元（剩余部分按比例预留给813号、816案），在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元内赔偿车辆损失费2000元给原告罗华英，两项合计40205元；在第三者商业责任险限额50万元内赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失费155113.16元[24275.40元+（124042.76元-38205元）+43000元]，扣除被告曹楚洪支付给原告罗华英的6000元医疗费外，尚应赔偿给原告罗华英149113.16元。被告曹楚洪已支付给原告的6000元，由其向被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决书发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿给原告罗华英40205.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应于本判决书发生法律效力后十日内，在第三者商业责任保险50万元范围内赔付原告罗华英149113.16元。
三、驳回原告罗华英的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4506.32元，由原告罗华英负担1000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担3506.32元（原告罗华英已预交受理费4506.32元，本院不办理退费，被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司应负担3506.32元由其在支付上述赔付款时径付原告罗华英）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 肖小梅
人民陪审员 林 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄丽霞