福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初81号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1962年5月8日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。系被害人魏某3之子。
附带民事诉讼原告人魏某2，女，1964年12月26日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。系被害人魏某3之女。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人陈锦滨，福建京莆律师事务所律师。
被告人杜红辉，男，1991年1月15日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，务工人员，住址河南省平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杜某，男，1969年3月12日出生，汉族，住址河南省平舆县。
上述二附带民事诉讼被告人的委托代理人卢海东、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码×。
负责人刘某。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人杜红辉犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某4向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。后因原合议庭成员更换，本院重新组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。诉讼期间，附带民事诉讼原告人魏某4以其诉讼主体不适格为由，向本院申请撤回起诉；2017年5月5日，本院作出（2017）闽0303刑初81号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人魏某4撤回起诉。审理期间，附带民事诉讼原告人的委托代理人以变更诉讼请求为由，于2017年5月5日申请延期审理，本院于同日决定本案延期审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的委托代理人陈洪平、陈锦滨，被告人杜红辉及其辩护人卢海东、冯俊锋，附带民事诉讼被告人杜某、附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年8月2日5时许，被告人杜红辉无证驾驶无牌号三轮电动车沿国道324线自莆田市涵江区涵华西路往涵华东路方向逆向行驶，途经福昆线91KM+800M附近路段时，撞倒正常行走的被害人魏某3，致其受伤。肇事后，被告人杜红辉驾车逃离现场，而被害人魏某3经抢救无效于当天死亡。经法医学鉴定，被害人魏某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。同日，被告人杜红辉主动向公安机关投案。同年8月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人杜红辉负事故全部责任，被害人魏某3无责任。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杜红辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2诉称：1.依法追究被告人杜红辉犯交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告人杜红辉、附带民事诉讼被告人杜某、附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司共同赔偿其死亡赔偿金180070元（人民币，下同）、丧葬费29359.5元、误工费15000元、交通费2000元、精神损害抚慰金80000元等各项经济损失计306429.5元。其委托代理人的代理意见主要是：1.被告人杜红辉在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人魏某3没有得到及时救助而死亡，其行为构成交通肇事逃逸致人死亡。2.本案被告人杜红辉的行为系职务侵权，附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司应承担事故赔偿责任。附带民事诉讼被告人杜某指示被告人杜红辉从事垃圾清理作业，是受益人，应当共同承担责任。被告人杜红辉是直接侵权人，也应当承担赔偿责任。
被告人杜红辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议，请求从轻处罚。
被告人杜红辉的辩护人的辩护意见主要是：1.被告人杜红辉主观上没有逃避法律追究的故意，其在事故发生后因为害怕而离开案发现场的行为不属于刑法意义上的“交通肇事逃逸”。2.被告人杜红辉案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。3.考虑本案系过失犯罪及被告人家庭情况特殊，被告人杜红辉又属初犯、偶犯，建议对被告人杜红辉从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人杜某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
被告人杜红辉及附带民事诉讼被告人杜某的共同委托代理人的代理意见主要是：1.附带民事诉讼被告人杜某与附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司实质上是劳动关系。被告人杜红辉与其父亲杜某长期共同为漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司倒垃圾，漳州市辉龙物业服务有限公司对此应是明知的，故杜红辉的行为属于职务侵权行为，依法应当由漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司承担赔偿责任。2.附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目中，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，不应支持；误工费及交通费均没有提供证据证明，不应支持；丧葬费数额要求过高，过高部分不应支持。
附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的委托代理人的代理意见主要是：1.被告人杜红辉并非附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的员工，双方之间不存在劳动关系，且杜红辉驾驶的肇事车辆系其本人所有，与漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司无关。附带民事诉讼被告人杜某与漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司之间系承揽关系，杜红辉帮助其父亲杜某清理垃圾，获利者是杜某，漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司并未从中获得任何利益。故杜红辉的行为不属于职务侵权行为，附带民事诉讼原告人要求漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司共同承担赔偿责任没有事实和法律依据。2.杜红辉与漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司之间是否存在事实劳动关系，需经过劳动争议仲裁这一前置程序来确认，附带民事诉讼原告人未经确认直接诉请要求赔偿，违反法定程序。3.附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目中，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，死亡赔偿金不属于物质损失范畴，均不应支持；误工费及交通费均没有提供证据证明，且要求过高，过高部分不应支持；丧葬费数额要求过高，过高部分不应支持。
经审理查明：2016年8月2日5时许，被告人杜红辉无证驾驶无牌号三轮电动车，沿324国道右侧路面自莆田市涵江区涵华西路往涵华东路方向逆向行驶。同日5时7分许，被告人杜红辉驾车途经福昆线91KM+800M路段时，撞及行人即被害人魏某3，致魏某3倒地受伤。事故发生后，杜红辉驾车逃离现场，120急救中心接群众报案后即到现场将魏某3送往涵江医院救治。同日11时40分许，魏某3因抢救无效死亡。同日16时许，杜红辉主动到公安机关投案。同年8月4日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，魏某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。同年8月8日，经福建中安司法鉴定所鉴定，上述无牌号三轮电动车属于机动车，该车制动系性能不合格，灯光系、转向系性能均合格。同年8月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，杜红辉负事故全部责任，魏某3无责任。
另查明：2015年8月7日，漳州市辉龙物业服务有限公司与莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订《承包合同》，由漳州市辉龙物业服务有限公司承包涵江区涵东街道辖区内的清扫、保洁服务项目，承包期限自2015年8月8日至2017年8月7日止。2016年5月1日，附带民事诉讼被告人杜某与附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司签订《承包协议书》，由杜某承包涵东街道辖区内所有清扫保洁车辆、垃圾屋、垃圾桶、垃圾箱和垃圾站收集点内垃圾的清运工作，双方约定相互间不存在雇佣与被雇佣的关系，乙方即杜某需对自己的人身及行车安全负责，涉及车辆碰擦、违规或者有关人、车发生意外、事故及产生赔偿等责任，所有一切与甲方即漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司无关。2016年8月2日，被告人杜红辉因本案造成交通事故后逃逸行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份证复印件，证明：被告人杜红辉的基本身份信息，作案时已达完全刑事责任年龄。
2.到案经过说明，证明：被告人杜红辉的到案情况。
3.出警记录，证明：2016年8月2日5时20分，110接到指令，在涵江区涵东街道交警大队门口有一人躺在地上，已联系120急救中心前往现场救助。莆田市公安局涵东派出所民警接警后立即出警到现场。经了解，报案人郑晶于2016年8月2日5时许经过福厦路涵华东路涵东办事处附近时，发现一名头部流血的老人侧躺在地上，老人头部受伤出血，处于昏迷状态，但胸腹部仍有起伏，呼吸微弱。
4.道路交通事故现场实景记录图、案发现场监控录像截图照片，证明：案发现场情况。
5.现场监控视频，证明：案发当天，被告人杜红辉行车路线及其肇事后逃离现场的情况。
6.驾驶人信息查询结果单，证明：被告人杜红辉未办理机动车驾驶证。
7.行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明：2016年8月2日，被告人杜红辉因本案造成交通事故后逃逸行为被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日。
8.《承包合同书》，证明：2015年8月7日，漳州市辉龙物业服务有限公司与莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处签订《承包合同》，由漳州市辉龙物业服务有限公司承包涵江区涵东街道辖区内的清扫、保洁服务项目，承包期限自2015年8月8日至2017年8月7日止。
9.《承包协议书》，证明：2016年5月1日，附带民事诉讼被告人漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司与附带民事诉讼被告人杜某签订《承包协议书》，由杜某承包涵东街道辖区内所有清扫保洁车辆、垃圾屋、垃圾桶、垃圾箱和垃圾站收集点内垃圾的清运工作，每天定时完成清理清运三次。承包责任：双方不存在雇佣与被雇佣的关系；乙方（杜某）不能以任何理由和借口推脱自己职责范围内的清运责任；乙方需用垃圾车专用于清运工作、车辆维修丢失等等所有费用由乙方自行负责承担；乙方需对自己的人身及行车安全负责，涉及到车辆碰擦、违规或者有关人、车发生意外、事故及产生赔偿等责任，所有一切都与甲方（漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司）无关；承包期间如因垃圾池（点）不干净受市区考评、检查通报批评、扣钱，及街道办检查批评扣钱，所扣款项由乙方承担；如乙方在承包期间不能很好地履行职责，不能按《涵江区涵东街道辖区内清扫保洁服务项目承包合同书》标准完成清运清理垃圾任务，甲方将单方提出解除承包协议，并扣除上月及当月的清理清运承包金额。承包金额为每个月6800元，付款方式次月付上个月承包款。
10.道路交通事故认定书，证明：2016年8月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对本事故责任作出认定，被告人杜红辉负本事故全部责任，被害人魏某3无责任。
11.福建中安司法鉴定所闽中司[2016]鉴字第HJ0801号车辆技术性能及属性鉴定意见书，证明：经鉴定，涉案无牌号电动三轮车为三轮轻便摩托车，属机动车。该车制动系性能不合格，灯光系、转向系性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
12.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]病鉴字第118号法医病理鉴定书，证明：经鉴定，被害人魏某3系交通事故致颅脑损伤而死亡。
13.证人魏某1的证言，证明：魏某3是他父亲，平时与他们一家人住在一起。2016年8月2日6时许，涵江医院的人打电话给他，说他父亲受伤正在医院抢救。他接到电话后马上到医院，医生说他父亲的伤应该是被外力撞击造成的，于是他就报警，经交警调查后才知道他父亲是被一辆三轮电动车撞到。他父亲于当日11时40分许死亡。他父亲生前每天早晚各出去散步一次，地点一般是在涵华小区或人民公园附近，案发当天差不多五点左右出去散步。
14.证人陈某的证言，证明：他是漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的负责人。2016年8月2日早上，民警到涵东街道办事处环卫所了解情况时，他才知道发生交通事故。肇事者杜红辉不是他们公司的环卫工，其父亲杜某才是。他们公司于2015年8月8日起承包涵东街道办的环卫工作，2016年5月1日与杜某签订承包垃圾清运协议，杜某只要把承包的卫生清运工作做好就可以做自己的事情，平时按月给其发工资。负责清运垃圾的环卫车辆由杜某自己提供，公司只负责检查卫生是否清理干净。他只知道杜某承包的那些环卫工作都是其一个人在做，没发现杜某与杜红辉一起做。他们公司也只发工资给杜某，没有给杜红辉。
15.证人杜某的证言，证明：莆田市涵江区涵东街道办事处请他扫卫生，但他一个人扫不了那么多地方，所以就叫他儿子杜红辉帮忙一起扫垃圾。2016年8月2日3时许，他和杜红辉出去扫垃圾。杜红辉负责大地香港城附近的垃圾，而他负责涵三路附近的垃圾。当日5时许，他倒完垃圾回到涵东街道办事处门口时，看到杜红辉站在办事处门口，垃圾车停放在旁边，就过去问其发生什么事。杜红辉跟他说其开车撞到人，人就在前面马路边。于是他就开车到老人旁边看了一下，然后掉头回来。当时王某夫妇也到办事处门口。因为他不识字，不会报警，就将手机给王某让其帮忙报警。报警后，他和杜红辉就去倒垃圾，王某留在了事故现场。
16.证人王某的证言，证明：他与杜红辉是老乡。杜红辉的父亲杜某在涵东街道办事处当环卫工，杜红辉跟他父亲一起做。2016年8月2日5时许，杜红辉打电话给他，说其在涵江区涵东街道办事处附近撞到一个人，让他赶快过去一下。后他和妻子一起骑车到办事处。他到的时候，杜红辉在办事处大门对面，杜红辉的父亲杜某开着环卫车到被撞老人那边转了一圈。他问杜红辉出了什么事情，杜红辉说其撞了人。由于在办事处门口看不到被撞的那个人，他就开车过去看了一下又掉头回来。他没有带手机，就用杜某的手机拨打110报警。他报警称在涵东街道办事处有一老人倒在地上受伤。报警后，他带着妻子到老人倒地的地方，杜红辉父子就走了。到达现场后，他妻子因害怕就先离开，他则留在现场，直到老人被抬上救护车后才离开。
17.证人冯某的证言，证明：她与杜红辉是老乡。杜红辉的父亲杜某在涵东街道办事处做环卫工，杜红辉帮其父亲干活。2016年8月2日5时许，她丈夫王某接到电话后就着急要出去，后她跟着王某一起到办事处。到那之后，她听杜红辉父子俩说杜红辉开车撞到人，王某开车过去看了一下又回来。王某叫杜某报警，但杜某不知道如何报警，就将手机拿给王某报警。报警之后，杜红辉父子就走了，她和王某就到事故现场。后她因害怕就先走了，留下王某一人在事故现场。
18.被告人杜红辉的供述，证明：2016年8月2日凌晨3时40分许，他驾驶无牌号三轮电动车从黄霞村出租房出发到涵江大地香港城附近扫垃圾。当日5时许，他准备将垃圾运往涵华小区附近的垃圾站去倒。他沿着福厦路自涵江往江口方向行驶，当行驶至涵华小区附近时，由于当时天未亮，视线比较暗，他没看到前方有人，直到车撞到那个行人后才发现。发生碰撞后，他马上停车并下车查看，发现车的左侧车头撞到那个行人，被撞的那个人伤得比较严重，于是他就直接开车走了。他把车开到涵东街道办事处旁的小道上，打电话叫王某过来。在等王某的时候，他父亲倒完垃圾在涵东街道办事处碰到他，他就将刚才撞到人的事情告诉他父亲，他父亲就开着他的环卫车到被撞的那个人那边去看。其间，王某夫妇来到涵东街道办事处，他告诉王某自己撞到人，王某也开车过去看了一下。他父亲和王某都回来后，王某让他父亲报警，但他父亲不识字不会报警，而他自己当时很害怕，于是他父亲就将自己的手机拿给王某报警。王某报警后，他就去倒垃圾，王某则到事故现场那边。他倒完垃圾就将车开回出租屋，然后就到出租屋附近的树林里面。当天下午，民警找到他父亲，也找到他住处，于是他就到公安机关投案自首。他所驾驶的无牌号三轮电动车是他一个月前新买的，车主是他，车子还没上牌，也没有年检和保险。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院均予以采信。
关于被告人杜红辉的辩护人提出被告人杜红辉主观上没有逃避法律追究的故意，其在事故发生后因为害怕而离开案发现场的行为不属于刑法意义上的“交通肇事逃逸”的辩护意见，经查，现场监控视频及被告人杜红辉的供述均证实，被告人杜红辉在其驾驶的三轮电动车撞到被害人魏某3后，有下车查看被害人魏某3，继而驾车离开现场的事实。被告人杜红辉在明知其撞到人的情况下，既没有保护现场、抢救伤者，也没有主动报警，而是因被害人伤得比较严重就驾车逃离现场，故其主观上具有逃避法律追究的故意，其行为构成交通肇事逃逸。上述辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人杜红辉在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人魏某3没有得到及时救助而死亡，其行为构成逃逸致人死亡的代理意见，经查，公安机关出具的抓获经过说明及出警记录证实，本案事故发生时间是2016年8月2日5时7分许；同日5时20分许，有群众拨打110进行报警，并已联系120急救中心前往现场救助，后120救护车到达现场将被害人魏某3送往涵江医院救治，被害人魏某3经抢救无效于同日11时40分许死亡的事实。本案被害人魏某3被撞之后虽然没有得到被告人杜红辉的救助，但已得到其他人的及时救助。被害人魏某3的死亡系被告人杜红辉驾车肇事所致，而非被告人杜红辉逃逸延误其治疗所致，被告人杜红辉虽然存在逃逸的情节，但不符合逃逸致人死亡的特征。上述代理意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
再查明：被害人魏某3出生于1936年10月20日，城镇居民户口；案发当日被送往莆田涵江医院抢救，同日因抢救无效死亡。魏某3妻子刘汉珠先于魏某3死亡。魏某3育有两子分别为魏某5、魏某1，育有一女魏某2。魏某5因病于2015年9月7日死亡，魏某5育有一女魏某4（1988年9月13日出生）。
根据附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2提出的赔偿项目及损失数额，本院依法认定其损失如下：1.死亡赔偿金180070元。被害人魏某3系城镇居民，死亡时已年满75周岁，故应按一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入36014元/年计算5年即180070元；2.丧葬费29359.5元。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即29359.5元；3.误工费酌情确定为3000元；4.交通费酌情确定为1000元。上述各项损失合计213429.5元。
上述事实，有户口簿复印件、莆田市涵江区涵东街道办事处新区社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的委托代理人提出本案应当由被告人杜红辉、附带民事诉讼被告人杜某、附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司共同承担赔偿责任的代理意见，以及被告人杜红辉、附带民事诉讼被告人杜某的委托代理人提出本案被告人杜红辉的行为属于职务侵权，应当由附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司承担赔偿责任的代理意见。经查，被告人杜红辉帮助其父亲即附带民事诉讼被告人杜某清运垃圾，附带民事诉讼被告人杜某既未向其支付报酬，也无对其进行控制、指挥和监督，双方之间属于无偿帮工关系。被告人杜红辉在无偿帮工过程中造成本案交通事故，依照法律规定，被告人杜红辉的赔偿责任应由被帮工人即附带民事诉讼被告人杜某承担，但鉴于被告人杜红辉在本案交通事故中系无证驾驶，负事故全部责任，其自身存在重大过错，被告人杜红辉依法应当与附带民事诉讼被告人杜某共同承担连带赔偿责任。漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司将涵东街道办事处辖区内垃圾池（点）的清运工作承包给附带民事诉讼被告人杜某，双方已经就承包的要求、责任、费用、期限等进行明确约定，双方之间不存在身份上的支配与从属关系，附带民事诉讼被告人杜某能够按照自己的意识独立地完成工作，不受附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司的安排和指示，且垃圾清运工作并不属于需要相应资质的民事活动，故附带民事诉讼被告人杜某与附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司间属于承包关系，应由承包人即附带民事诉讼被告人杜某自行对承包工作的风险承担责任。而被告人杜红辉帮助附带民事诉讼被告人杜某清运垃圾过程中，并未接受附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的管理、指挥或者监督，其提供的劳动也不属于附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司的组成部分，且附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司也没有向被告人杜红辉提供基本劳动条件、支付报酬等。故被告人杜红辉与附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司间不存在事实劳动关系，本案不属于职务侵权行为。另，附带民事诉讼被告人漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司已经支付相应的承包费用给附带民事诉讼被告人杜某，该公司并未从被告人杜红辉的行为中受益，且肇事车辆也不属于该公司，在案证据无法证实该公司对本案损害的发生存在过错。综上，附带民事诉讼被告单位漳州市辉龙物业服务有限公司莆田分公司依法不应承担赔偿责任。上述代理意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杜红辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜红辉无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。案发后，被告人杜红辉能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杜红辉的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人杜红辉不符合缓刑的适用条件，辩护人有关对被告人杜红辉适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人杜红辉因本案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。被告人杜红辉的交通肇事犯罪行为造成被害人魏某3受伤后经抢救无效而死亡，依法应当承担赔偿责任。被害人魏某3的近亲属即附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2要求赔偿的各项损失，对符合法律规定的赔偿项目，本院予以支持，但应按照法定标准确定损失数额，对于超出部分不予支持；其主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2因本案造成的经济损失合计213429.5元，依法由被告人杜红辉与附带民事诉讼被告人杜某共同承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜红辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已被行政拘留十五日一并予以折抵，即自2016年8月17日起至2020年5月1日止）；
二、被告人杜红辉、附带民事诉讼被告人杜某应于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2各项经济损失人民币合计213429.5元；
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 林 静
人民陪审员 李 贞
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
5.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
6.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
7．《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平','2018-09-21
16:11:03',0,'web',NULL),(8894284,'ea287cb7-00f5-4c4e-8726-a8ec0010d8c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"184\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀1181民初580号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ea287cb7-00f5-4c4e-8726-a8ec0010d8c7\",\"案件名称\":\"张治远与崔德印劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"冀州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"冀州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告张治远与被告崔德印劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治远到庭参加诉讼。被告崔德印经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527436800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张治远与崔德印劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张治远与崔德印劳务合同纠纷一审民事判决书
（2018）冀1181民初580号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ea287cb7-00f5-4c4e-8726-a8ec0010d8c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张治远与崔德印劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀1181民初580号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"冀州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"184\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"冀州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张治远,崔德印\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张治远与崔德印劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\