浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第96号
原告：杨甲。
委托代理人：梁某某。
被告：王某某。
被告：李某某。
被告：新昌××××客运有限公司，住所地：新昌××
××操场边。
法定代表人：王小某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：杨乙。
委托代理人：潘某某。
原告杨甲为与被告王某某、李某某、新昌××××客运
有限公司（以下简称“客运××”）、中国人民财产保险股份
有限公司××支公司（以下简称“保险××”）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判，于2010年
7月14日依法公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人梁
某某、被告客运××、被告保险××的委托代理人潘某某到庭
参加诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。原告杨甲诉称：2009年11月20日09时15分左右，被告王
某某驾驶浙d×××××号小型越野车沿太下线从新昌驶往回
山，途径太下线8km＋850m路段时，与朱某某驾驶被告客运×
×所有的浙d×××××号中型普通客发生碰撞，造成浙d××
×××号车上乘客原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公某
某交通警察大队责任认定，被告王某某负事故的主要责任，朱
某某负事故的次要责任，其无责任。其受伤后经送新昌县张氏
骨伤医院治疗，住院27天，被诊断为多处软组织挫伤等。该事
故给其造成的经济损失为：医疗费8771.49元、误工费4118.58
元、护理费1917.27元、住院伙食补助费810元，合计人民币15
617.34元。浙d×××××号小型越野车向被告保险××投保
了强制险和第三者责任险，保险期为2008年11月27日零时起至
2009年11月26日二十四时止；浙d×××××号中型普通客车
向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，保险期间为20
10年1月16日零时起至2010年1月15日二十四时止。事故发生后
，被告客运××已向其支付了8771.49元。现其向法院起诉，
要求被告赔偿其经济损失计人民币15617.34元，并承担本案诉
讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、新昌县公某某交通警察大队事故认定书一份，证明事
故发生的过程及双方应承担的责任的事实；
2、病历卡、出院记录、护理证明各一份，证明原告住院
治疗情况及应按住院期间27天分别计算原告的护理、住院伙食
补助费期限的事实；
3、医疗费发票二份、住院费某某单一份，证明原告治疗花去医疗费8771.49元的事实；4、诊断证明书一份，证明原告的误工时间为58天的事实
5、王某某驾驶证、浙d×××××号车辆车主的行驶证
复印件各一份，证明被告王某某的主体资格和被告李某某系浙
d×××××号车辆的所有人的事实；
6、浙d×××××号车辆交通事故责任某制保险单、机
动车保险单各一份，证明被告保险××对该交通事故应承担其
承保的强制险和第三者责任险的保险责任的事实；
7、浙d×××××号车辆行驶证、交通事故责任某制保
险单、机动车保险单各一份，证明新昌××××客运有限公司
是该车辆的所有人，被告保险××对浙d×××××号车辆承
保有强制险和第三者责任险的事实。
被告客运××辩称：发生交通事故是事实，按照交通事
故的过错责任愿意承担20%。其未就自己的主张向本院提供相
关证据。
被告保险××辩称：对发生交通事故、责任认定、浙d×
××××号、浙d×××××号车辆在其公司投保有强制险和
第三者责任险、住院伙食补助费、护理费某没有异议，商业险
中第三者责任险保额为50万元，不计免赔，交通事故是发生在
投保期内的。根据赔偿请求，经其核实，在医保范围内医疗费
为7156.28元，非医保用药1615.21元不属于保险理赔范围；误
工费标准在原告诉称基础上减10天，每天为71.01元。超出强
制险部分按照3：7的比例承担责任。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：8、中国人民财产保险股份有限公司医疗费用审核表一份
，证明原告的非医保用药为1615.21元的事实；
9、机动车第三者责任保险条款及机动车交通事故责任某
制保险条款各一份，证明非医保用药不属于保险赔偿范围，商
业险中的第三者责任险比例为3：7的事实；
被告王某某、李某某未作答辩，亦未向本院提供相关证
据。
庭审中，对原告提供的证据1-
7，被告客运××和保险××发表质证意见认为：对证据1-
7，两被告均无异议；对证据3，被告客运××无异议，被告保
险××对该证据的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药部
分的费用；对证据4，被告客运××无异议，被告保险××对
真实性无异议，但对误工时间有异议，认为应该按照48天计算
。对被告保险××提供的证据8-
9，原告和被告客运××发表质证意见认为：对证据8，被告客
运××无异议，原告认为该组证据不能作为证据使用，不同意
被告保险××的意见；对证据9，被告客运××无异议，原告
对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能对
抗受害人。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核，对原告提供
的证据1-7作如下认定：对证据1-2、5-
7，两被告均无异议，能够证明发生交通事故、原告受伤后的治疗情况以及浙d×××××号、浙d×××××号车辆的所有者和投保情况的事实，本院予以认定；对证据3，结合被告保
险××提供的证据8，可证明原告为治伤所花去的医疗费的事
实，本院予以认定；对证据4，被告保险××对其真实性无异
议，结合庭审中被告保险××和原告均认定原告误工时间按48
天计算，能够证明原告主张的误工时间，本院予以认定。对被
告保险××提供的证据8-
9作如下认定：对证据8，虽系被告保险××自身出具的，结合
本院审核，对证明符合本院审核非医保用药的部分，本院予以
认定；对证据9，能够证明保险××主张的事实，本院予以认
定。被告王某某、李某某均未到庭应诉，视为自动放弃对上述
证据的抗辩权。
综上，本院认定：2009年11月20日09时15分左右，被告
王某某驾驶被告李某某所有的浙d×××××号小型越野车沿
太下线从新昌驶往回山，途经下太线8km＋850m路段时，与朱
某某驾驶被告客运××所有的浙d×××××号中型普通客车
发生碰撞，造成浙d×××××号中型普通客车上乘客原告杨
甲受伤的交通事故。该事故经新昌县公某某交通警察大队责任
认定，被告王某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责
任，原告杨甲无责任。原告受伤后经送新昌县张氏骨伤医院治
疗，共住院27天，被诊断为多处软组织挫伤等。该事故给原告
造成的经济损失为：医疗费8771.49元（其中非医保1615.21元
）、住院伙食补助费810元、误工费3408.48元（71.01元／天
×48天）、护理费1917.27元（71.01元／天×27天）等合计人民币14907.24元。浙d×××××号小型越野车向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，保险期为2008年11月27日零
时起至2009年11月26日二十四时止。浙d×××××号中型普
通客车向被告保险××投保了强制险和第三者责任险，商业险
中第三者责任险保额50万元，不计免赔，保险期间为2009年1
月16日零时起至2010年1月15日二十四时止。事故发生后，被
告客运××已向原告支付8771.49元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。由于被告王某某负事故的主要责任，应对原告
合理部分的经济损失承担赔偿责任。保险××应在保险范围内
，并根据法律规定和合同约定直接赔付给受害人。而朱某某负
事故的次要责任，其系被告客运××的驾驶员，驾驶行为属于
职务行为，被告客运××应对朱某某发生交通事故造成原告损
失部分承担次要赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿。由于本次交通事故造成原告等多人受伤
，并且造成原告等人的医疗费用总和超过机动车强制险有关医
疗费用最高10000元的限额，因此原告等人应按各自医疗费用
占众人医疗费用总和的比例，由机动车强制险所在保险××予
以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一
方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担
责任。现原告诉请赔偿合理部分的医疗费、住院伙食补助费、
误工费、护理费，本院予以支持；对原告诉请过高部分的误工
费，因未向本院提供充分的证据，本院不予满足。被告王某某、李某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华
人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如
下：
一、原告杨甲因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助
费、误工费、护理费等经济损失计人民币14907.24元，由被告
新昌××××客运有限公司赔偿2152.78元（已支付原告8771.
49元），被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿
11623.81元（其中5005.1元付给原告杨甲，6618.71元付给被
告新昌××××客运有限公司），被告王某某赔偿1130.65元
，被告李某某对被告王某某应赔偿部分承担连带赔偿责任；
二、上述款项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，依法减半收取95元，由原告杨甲负担
5元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担70
元，被告新昌××××客运有限公司负担10元，被告王某某负担10元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费190元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 李建明
二〇一〇年七月二十日
书记员 陈丽英