wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更33号
罪犯王兴，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2013年5月8日作出（2013）阴刑初字第00018号刑事判决书，以被告人王兴犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年4月22日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1397号
原告：唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区硕秋园商住楼B座5号。
经营者：翟志全，男，1985年11月8日生，汉族，现住唐山市丰南区丰南镇翟庄子二村*排**号。
被告：董跃进，男，1958年11月3日生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部与被告董跃进租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部的经营者翟志全到庭参加诉讼。被告董跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告返还×××牌号小型轿车；2.判决被告自2017年8月27日起至车辆返还之日止按日租金260元向原告支付汽车租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。2017年8月25日，被告董跃进从原告处租赁轿车一辆，车牌号×××，约定日租金260元，双方签订了租赁合同。合同签订当日，被告董跃进给付租金520元、押金480元驾驶该租赁车辆离开。但此后被告董跃进既不支付租金也未归还车辆。后经原告寻找，得知车辆在案外人唐宝民处。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告董跃进未作答辩。
原告为证实其主张提交了被告的身份证复印件，董跃进的驾驶证复印件及原、被告间签订的汽车租赁合同，因原告提交的证据间能够相互印证，且被告未到庭质证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告董跃进自原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部租赁轿车一辆，车牌号×××，并签订了汽车租赁合同一份，合同约定日租金260元。合同签订时被告董跃进交付原告租金520元、押金480元。但此后被告既未给付租金也未归还车辆。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告董跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对本案的抗辩权，理应承担相应的法律后果。原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部与被告董跃进之间的租赁合同关系明确，被告董跃进使用租赁物后，应及时返还租赁物并给付租金，因其已违反双方合同约定，故被告董跃进所交付押金，原告不予退还。
综上所述，原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告董跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董跃进于本判决生效之日起十日内向原告唐山市南堡开发区希望路万通汽车租赁服务部返还×××号小型轿车，并按日租金260元给付原告自2017年8月27日起至车辆返还之日止的租赁费。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董跃进负担。于判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 员 于海光
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 张钰颍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06895号
原告尹兰珍，女。
被告何枣红，男。
原告尹兰珍诉被告何枣红赡养纠纷一案，本案在审理过程中，原告尹兰珍于2014年7月8日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告尹兰珍自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兰珍撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告尹兰珍承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年七月八日
书记员 石光一南
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被贺兰县公安局取保候审；同年7月13日被贺兰县人民检察院取保候审；同年7月20日由本院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】160号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人郭某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月12日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶小轿车，沿贺兰县意湖路由西向东行驶至贺兰县酒吧一条街路段处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为116.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郭某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。
经审理查明，2018年1月12日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶小型汽车，沿宁夏回族自治区贺兰县意湖路由西向东行驶至贺兰县酒吧一条街路段处，被路查的公安民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人郭某的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为116.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证和采信的基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人徐永辉证言、被告人供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭某在拘役二个月以下内并处罚金幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月二十四日
书记员侯玉婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初162号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月2日被贺兰县公安局取保候审；同年7月13日被贺兰县人民检察院取保候审；同年7月20日由本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】160号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人郭某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2018年1月12日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶小轿车，沿贺兰县意湖路由西向东行驶至贺兰县酒吧一条街路段处，被路查的公安民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血液中酒精含量为116.58mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郭某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。经审理查明，2018年1月12日23时40分许，被告人郭某酒后驾驶小型汽车，沿宁夏回族自治区贺兰县意湖路由西向东行驶至贺兰县酒吧一条街路段处，被路查的公安民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所对案发当日提取的被告人郭某的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为116.58mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭某归案后如实供述自己罪行。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证和采信的基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人徐永辉证言、被告人供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郭某在拘役二个月以下内并处罚金幅度内量刑的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年七月二十四日书记员侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1726号
原告胡昌发，男，1960年5月13日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市洎阳街道办事处。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
原告胡昌发诉被告江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌发诉称，2015年4月7日，被告公司股东詹建国向原告推销其公司理财产品，原告把45000元交给被告理财，当天便签订了委托理财协议书，月收益为2%。协议生效后被告没有依约按时支付当期收益给原告，当原告得知被告将原告委托理财的45000元被他人骗走并无力偿还后，原告于2015年12月7日向被告催收，被告付了7000元。原告现向法院起诉，要求被告偿还原告本金45000元及利息6500元（从2015年4月7日起至2016年7月7日止，按月利率2%计算，已付利息7000元），本案诉讼费由被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司辩称，原告所讲都是事实，公司已还原告本金8500元，其中原告还拿了一台电脑折价1500元，现在还欠原告本金36500元，当时原告表态说不要利息的。
经审理查明，2015年4月7日，原告胡昌发与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了一份委托理财协议书，约定：委托理财期限为2015年4月7日至2015年10月8日止，委托理财金额为45000元，月收益为2%。2015年12月7日被告付了原告7000元，原告拿了一台电脑折价1500元。原告胡昌发利息，2015年4月8日起计算至2015年12月7日止，以本金45000元按月利率2%计算，利息为7200元。因此被告已付原告8500元，其中付原告利息7200元，还原告本金1300元。2015年12月8日后，被告未付原告本金及利息。
上述事实有原、被告身份信息，委托理财协议书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告胡昌发与被告江西省万家财富资产管理有限公司签订了委托理财委托理财协议书，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告江西省万家财富资产管理有限公司向原告借款。借款到期后，被告江西省万家财富资产管理有限公司在2015年12月7日还了原告8500元。因原告胡昌发与被告江西省万家财富资产管理有限公司双方所约定的月利率为2%，并未超过年利率24%的规定，故被告江西省万家财富资产管理有限公司应按约定支付原告利息。但截至到2015年12月7日被告欠原告利息为7200元，因此该8500元应为被告先偿还原告利息7200元，剩余1300元为偿还原告本金，故被告现欠原告本金为43700元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌发借款本金43700元及利息。利息自2015年12月8日起按月利率2%计算，算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，决定由被告江西省万家财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 群
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初32号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李某，男，1988年1月7日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁安市，现住所地宁安市。2016年9月29日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控，2016年9月9日23时40分许，被告人李某与朋友高某某等人聚餐饮酒后，乘坐高海洋驾驶的黑Cxxx**号丰田轿车行至宁安市人民医院东侧路口时，与刘某驾驶的黑Cxxx**号三轮车相撞。高某某、刘某等人前往医院治疗时，被告人李某驾驶轿车离开现场，其行至宁安镇丹江小学北路口时被群众抓获并报警。经抽取李某血样鉴定：被告人李某驾驶车辆时体内乙醇含量为180.8113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某等人证言笔录，以及被告人血样提取登记表和尿液现场检测报告、乙醇定量检验报告、被告人驾驶车辆轨迹视频、工作记录、驾驶证复印件及驾驶人信息、户籍证明、110接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自收监之日起计算二个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 辛春荣
二〇一七年三月十七日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2013号
原告孙国良，男，1970年6月20日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍、被告委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称，2013年1月28日3时许，原告驾驶晋B71X**、晋BAJ**挂重型半挂牵引车，由于路面问题造成侧翻单方交通事故，致原告受伤。原告以机动车交通事故责任纠纷为案由向大同市南郊区人民法院提起诉讼，该院审查后按照雇佣关系受理案件，经过审理作出民事判决书，原告不服提起上诉，大同市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）同民终字第696号民事判决书，现已发生法律效力。中院判决书确认原告损失总额为345155.88元，原告雇主（车主）王义（被告）承担138062.35元。原告的雇主王义所有的晋B71X**、晋BAJ**挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），保险限额为200000元，车辆发生事故时在保险时间内。原告的损失总额减去原告雇主承担的138062.35元，其余207093.53元应由被告在200000元的限额内赔偿。现原告起诉请求判令被告支付原告车上人员责任保险（驾驶人）保险金200000元；诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书、保单各1份（均为复印件），证明事故成因、责任划分、车辆投保座位险。
2、判决书两份，证明原告总损失已经中院判决确认为345155.88元，现原告要求被告在座位险限额内承担200000元。
被告人寿大同支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保座位险无异议。被告与王义系保险合同关系，原告不是合同的相对人，故原告不应当起诉被告；原告与王义雇佣关系一案经南郊区法院、中级人民法院审理终结，王义承担40%责任，所以即使被告承担赔偿责任也应在投保人的责任范围内承担责任。王义已赔偿了原告，王义正在被告处理赔，被告没有义务赔偿原告。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
针对其主张，被告人寿大同支公司未提供证据。
经审理查明，原告孙国良驾驶的晋B71X**、晋BAJ**挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），限额200000元，保险期间自2012年4月16日0时起至2013年4月15日24时止。
2013年1月28日3时许，原告驾驶晋B71X**、晋BAJ**挂重型半挂牵引车，由于路面问题造成侧翻单方交通事故，致原告受伤。原告以机动车交通事故责任纠纷为案由向大同市南郊区人民法院提起诉讼，该院审查后按照雇佣关系受理案件，经过审理作出民事判决书，原告不服提起上诉，大同市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）同民终字第696号民事判决书，现已发生法律效力。中院判决书确认原告损失总额为345155.88元，原告雇主（车主）王义（被告）承担138062.35元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、山西省大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第145号民事判决书、山西省大同市中级人民法院（2014）同民终字第696号民事判决书及双方当事人的当庭陈述予以证实，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告是本起事故车辆的驾驶员，对车上人员责任险享有保险利益，因此原告主体适格。大同市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）同民终字第696号民事判决书确认：“原告孙国良损失总额为345155.88元，车主王义承担40%的责任为138062.35元，扣减王义已垫付的84788.4元，实际赔偿原告孙国良各项赔偿费54604.8元。孙国良自行承担60%的责任为207093.53元。”因晋B71X**、晋BAJ**挂重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），故被告应在该险限额内赔付原告孙国良（200000元-138062.35元）61937.65元。原告要求在该险限额内全额赔偿无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告孙国良61937.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓交），由原告负担2968元，由被告负担1332元（原、被告于本判决生效后五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 杨 银
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李逐淼
王瑜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2013号原告欧铁胜，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告林坤艳，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告欧铁胜与被告林坤艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧铁胜到庭参加诉讼，被告林坤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧铁胜诉称：2014年9月5日，被告林坤艳以维修车辆、归还信用卡欠款等为由，向原告借款人民币1万元。后经原告催讨，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还借款人民币1万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告林坤艳未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告林坤艳出具给原告欧铁胜《借条》一份，内容为：“兹本人林坤艳（××）向欧铁胜借到（壹万元人民币整）（10000.00）”。2015年5月15日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。上述事实有原告欧铁胜提供的《借条》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告林坤艳向原告欧铁胜借款人民币1万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院亦予以支持。被告林坤艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林坤艳应于判决生效之日起十日内偿还原告欧铁胜借款人民币1万元及该款自2015年5月15日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告林坤艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年六月二十四日书记员陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行初296号
原告施秉县城关镇伍旗村五组（又称一堵墙组）。
负责人王德华，该组组长。
委托诉讼代理人：石红旗，贵州七律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告施秉县人民政府。住所：施秉县城关镇文化街。
法定代表人张双红，该县县长。
第三人施秉县林业局。住所：施秉县城关镇中沙大道。
法定代表人肖跃华，该局局长。
第三人施秉县国有林场。住所：施秉县城关镇环城东路。
法定代表人李发军，该场场长。
2017年5月3日，本院收到施秉县城关镇伍旗村五组（以下简称伍旗村五组）诉施秉县人民政府、施秉县林业局、施秉县国有林场林权颁证一案的起诉状。伍旗村五组诉称，1958年施秉县国有林场建立时距起诉人20余公里，1965年时任林业局局长到起诉人处协商借用“兰花榜”（小地名）的的部分土地育苗以供应全县植树造林，我组群众同意国有林场在此育苗植树，1981年土地承包时经承包工作组、林业局和群众商量，把“兰花榜”这片幼林交给国有林场经营管理，县政府承包工作组依此颁发《山林所有权证》（施林权字第233号）给起诉人，确认了包括“兰花榜”在内的共850亩山林的性质，并注明1、山中树木归国有林场所有，土地归生产队；2、提成报酬另由双方商量解决，此后双方一直按此执行没有发生任何争议。1989年县里面成立国有林划界定权工作组，该工作组在近两年的调查、复查和踏界工作中，不尊重历史和客观事实，错误认为“三定”时期县政府工作中在不明真相的情况下把前述850亩山林划为起诉人所有，并在《关于施秉县国营林场一堵墙林区划界定权工作的调查报告》中提出应纠正收回一堵墙村民组所领取的施林权字第233号《山林所有权证》，1991年11月25日施秉县人民政府根据上述调查报告和《关于要求颁发林权证的请示报告》，给第三人施秉县林业局颁发了《国有山林权证》（施府山林权字第91004号），将包括“兰花榜”在内的1965亩山林的林地所有权和使用权全部变为国有。2012年因修建余凯高速施秉连接线征用了“兰花榜”内林地19.9亩，在讨论林地补偿款的归属时起诉人方知权利受到被起诉人行政行为的侵害。被起诉人给第三人林业局的颁证行为没有法律依据，属于实体违法，且该《国有山林权证》北抵重晶石厂超出了第三人国有林场原经营管理界限约1.5公里，这1.5公里土地都是起诉人农户的承包山林，严重侵害了农民个人的利益；另外颁证时没有依法在林地所在地进行为期30天的公告而径行登记颁证；颁证日期是1991年11月25日，而国有林划界定权工作组《关于要求颁发林权证的请示报告》日期是1991年12月20日，明显存在程序违法。请求撤销施秉县人民政府于1991年12月25日颁发给第三人施秉县林业局的施府山林权字第91004号《国有山林权证》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，对于争议山林，施秉县人民政府曾于1981向起诉人颁发林权证，后又于1991年向第三人施秉县林业局颁发了施府山林权字第91004号林权证。2012年起诉人向施秉县人民政府申请对争议山林进行确权，施秉县人民政府以施府处字【2013】第3号处理决定将争议山林确权归施秉县林业局所有，后经复议及诉讼程序，均维持了该处理决定。现伍旗村五组向本院起诉要求撤销施秉县人民政府于1991年颁发给第三人施秉县林业局的施府山林权字第91004号《国有山林权证》，已超过了法律规定的最长起诉期间，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对施秉县城关镇伍旗村五组的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 龙步昌
审判员 王 莉
审判员 冉定飞
二〇一七年五月六日
书记员 魏 华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执981-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱庆松、朱传友、ＸＸ与安徽乐欢天生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽乐欢天生物科技有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1687号
上诉人（原审被告）:杨昌文。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：黄云英。
上诉人杨昌文因与被上诉人黄云英民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨昌文的委托代理人蒋先军、被上诉人黄云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昌文上诉请求：1、二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人黄云英的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人杨昌文与被上诉人黄云英不存在借贷关系，本案讼争“借款”实质为赌债，不受法律保护；二、本案已超诉讼时效，一审法院程序违法。一审起诉状副本和开庭传票未依法送达上诉人，剥夺了上诉人的诉权。
黄云英辩称：1、杨昌文向我借款10,000元，之后他还不起就答应给我5分的息，本金和利息一起15,000元，他给了我2000元利息，还欠13,000元，所以改写了一张13,000元的借据给我；2、我向他催收过，但是他至今都没有还钱给我；3、一审法院将起诉状和开庭传票送给了杨昌文的。
黄云英向一审法院起诉请求：1、判令被告杨昌文立即向原告黄云英偿还人民币13,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨昌文因做工程生意需要，向原告黄云英借款周转。2012年，原告借给被告杨昌文现金10,000元。2013年8月23日，被告归还了利息2000元，并改写了借据，载明借到原告现金13,000元，承诺在2013年9月23日前还清。但经原告多次催要，被告仍未归还借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨昌文因经营建筑工程生意需要资金向原告黄云英借款，并书写了借条给原告，黄云英与杨昌文之间形成了合法的债权、债务关系。双方改写的借条中约定借款期限，借款逾期后，被告未予还款，故原告要求被告归还借款本金13,000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：限被告杨昌文在本判决生效之日起10日内偿还原告黄云英借款人民币13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告杨昌文负担。
本院二审期间，上诉人杨昌文围绕上诉请求依法申请了证人陈亚民出庭作证。本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人陈亚民与杨昌文系朋友关系，陈亚民的证言拟证明杨昌文与他人进行赌博，输钱后向黄云英借款，而被上诉人黄云英对陈亚民的证言不予认可，黄云英陈述杨昌文向其借钱是为了做生意。杨昌文上诉称杨昌文与黄云英进行赌博欠下黄云英的赌债，主张赌债不受法律保护，故陈亚民的证言与杨昌文的上诉表述不同，且与黄云英的陈述不一致，因此对该证据本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨昌文向被上诉人黄云英借款13,000元，并出具了相应的借条，因此该借贷行为成立，杨昌文应当及时向黄云英偿还该笔借款。上诉人杨昌文上诉称该借款是赌债不受法律保护，但其没有提供充分有效的证据予以证实，故上诉人杨昌文的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。虽然该笔借款双方约定的还款期限是2013年9月23日以前，但还款期限届满后被上诉人黄云英多次向杨昌文催讨，杨昌文均以无钱归还拖延时间，对此杨昌文亦予以认可。因此，本案并未超过法定的诉讼时效，故上诉人杨昌文主张本案起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。另上诉人杨昌文上诉提出一审未将起诉状副本和开庭传票依法送达。经查，一审案卷中上述文书已由杨昌文签收，而二审庭审中，杨昌文一方也认可该文书是由杨昌文的母亲代为签收的，杨昌文知道此事。因此，杨昌文主张一审程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，杨昌文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由杨昌文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 罗 晖
代理审判员 熊孝航
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2251号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）伍虹，女，汉族，1979年3月27日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第892-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1758号
原告沈威，男，1986年10月29日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
被告余能，男，1983年1月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告沈威与被告余能、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈威及其委托代理人徐雅倩、被告余能、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈威诉称，2014年11月13日19时10分许，被告余能驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财物损坏。现要求被告余能、保险公司共同赔偿其各项损失中的114849元。
被告余能要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，原告沈威主张的各项损失费用过高，其对沈威的伤残鉴定结论有异议，只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告沈威的合理损失。
经审理查明，2014年11月13日19时10分许，被告余能驾驶的苏A×××××号小客车与原告沈威骑行的电动自行车相撞，致沈威受伤、二车损坏。经本院发生法律效力的（2015）江宁淳民初字第148号民事判决确定，余能及被告保险公司承担全部民事赔偿责任；苏A×××××号小客车车主为被告余能、该车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险。2015年8月4日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告沈威内踝外骨折（胫腓骨双骨折）构成十级伤残、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日、误工期限为伤后180日。沈威伤后用去医疗费961元（其前期医疗费用已另案处理完毕）、损失护理费5400元（90天，每天60元）、误工费20919.54元（工作单位扣发数）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费540元（27天，每天20元）、交通费500元、鉴定费1846元、车辆维修及施救费1300元、停车费230元。另查明，原告沈威十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告沈威向本院提起诉讼，要求被告余能、保险公司赔偿医疗费1247元、护理费7200元、误工费25500元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、交通费800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、财产损失2430元，合计114849元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医疗费票据、本院（2015）江宁淳民初字第148号民事判决书、法医鉴定书、余能工资发放明细、车辆维修费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告余能驾驶的车辆致原告沈威受伤、财物损坏，沈威有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年7月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告余能的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告余能赔偿。原告沈威因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对沈威的伤残鉴定结论有异议，未能提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。对原告沈威主张的各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的衣物损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告沈威医疗费用部分损失2851元、伤残部分损失100511.54元、财产损失1300元、停车费230元，合计104892.54元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿104662.54元；由被告余能赔偿230元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告沈威在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费974元，减半收取为487元，鉴定费1846元，合计2333元，由被告余能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 芮其洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00994号
申请人：周某某，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请人：蒋某，女，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月4日受理了申请人周某某、蒋某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人周某某、蒋某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月4日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人蒋某（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人周某某承担（已支付）；
由申请人周某某承担伤者蒋某的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、财物损失费等合计7140元（已支付）；
两车的损失费、施救费、停车费等均由周某某承担；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月四日
书记员 徐文慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00935号
上诉人（原审原告）周某，农民。
被上诉人（原审被告）刘某（曾用名刘丽华），农民。
上诉人周某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某于2015年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0019号
原告曹传文，农民。
被告李加艾，个体工商户。
原告曹传文诉被告李加艾追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告曹传文到庭参加诉讼，被告李加艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传文诉称：原告于2011年7月22日、2011年7月30日分别给被告担保借款10000元及20600元。借款到期后，被告拒不偿还。原告在债权人的催逼下，代被告偿还借款本息共计41800元，但被告拒不给付原告垫付款。请求判令被告给付原告代为偿还的借款本息共计41800元；按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍给付原告为其偿还借款之日起至判决给付之日的利息；承担诉讼费。
被告李加艾未答辩。
经审理查明：2011年7月22日，被告李加艾向陈文龙借款1万元，约定月利率3%，用期一个月，由原告曹传文提供担保。2011年7月30日，被告李加艾向吕品强借款2万元，约定月利率3%，用期一个月，由原告曹传文提供担保。后被告李加艾未按照约定履行还款义务，经债权人催要，2012年8月31日，原告曹传文代被告李加艾偿还陈文龙借款本息14000元（本金1万元，月利率3%，13个月零10天利息4000元），偿还吕品强借款本息共计27800元（本金2万元，月利率3%，13个月利息7800元）。原告曹传文履行担保义务后，向被告李加艾追偿未果诉至本院。借款时，金融机构人民币贷款基准利率一年至三年贷款年利率为6.65%。
以上事实有借条、收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告李加艾没有履行还款义务，原告曹传文作为担保人承担保证责任后，有权向被告李加艾追偿。原告曹传文偿还的借款利息高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍，超过部分其无权追偿。原告曹传文可以追偿的利息应确定为8709元（10000＊6.65%／365＊4＊405＋20000＊6.65%／365＊4＊395）。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率双倍给付原告为其偿还借款之日起至判决给付之日的利息没有法律依据，本院不予保护。被告李加艾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加艾于本判决生效之日起十日内给付原告曹传文38709元。
二、驳回原告曹传文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告李加艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执933号
申请执行人：关辉，男，1991年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人:张方武（曾用名张超），男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省江陵县。
附带民事诉讼原告人关辉与被告人张方武为故意伤害罪一案，本院于2013年6月27日作出（2013）台黄刑初字第398号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人关辉于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张方武履行生效判决所确定的赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、交通费等各项经济损失费合计人民币19000元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张方武未向本院申报财产，本院已将被执行人张方武录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张方武的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人张方武有可供执行的财产。2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张方武有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人张方武可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执933号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张方武有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年九月五日
代书记员 池俊啸
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第136号
原告陶某。
被告陈某甲。
本院于2015年3月2日立案受理了原告陶某与被告陈某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告于2012年3月在安徽省芜湖市购买了商品房一套。婚后因被告沉迷赌博，对家庭及孩子不管不顾，被告不仅将夫妻存款输掉，还将黄金首饰变卖后用作赌资。原告曾多次劝说被告改正赌博恶习，被告也向原告书面保证不再赌博，但均未致其迷途知返。原告�为双方夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，现要求：1、与被告离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告按照每月1000元标准支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
2、保证书2份及陈某甲叔叔书写的声明1份，拟证明被告有赌博恶习，将家中金器首饰变卖后用作赌资的事实。
3、儿子陈某乙的出生医学证明1份，拟证明儿子陈某乙的出生日期。
4、房产证号为芜镜湖区字第××号房屋所有权证1份，拟证明原、被告婚后购买一套房屋的事实，购房时向原告母亲借了5万元，被告父母出资7、8万元，其余款项是原告的存款及向朋友所借的款项。
5、（2014）丹导民初字第＊＊号民事判决书1份，拟证明原告曾于2014年5月29日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，�、被告夫妻感情未有改善。
被告陈某甲未应诉答辩。
另为妥善处理原、被告婚生子陈某乙以后生活问题，本院向被告父亲陈国平作询问笔录1份。
经审理查明：原、被告于2005年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现随被告父母在丹阳市皇塘镇生活，就读于皇塘镇中心小学。婚后，因被告与他人打牌输钱，夫妻感情产生问题，在原告劝说之下，被告曾书面保证不再“赌博”。原告因认为两人夫妻感情已完全破裂，于2014年5月29日诉至本院要求与被告离婚，经审理，本院于2014年8月15日作出（2014）丹导民初字第＊＊号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告未能建立起沟通，夫妻感情问题未能得到改善，原告遂再次提起离婚之诉。
以上事实，由原告方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告夫妻感情裂痕较深，经法院判决不准离婚后，双方未能珍视夫妻感情，缺乏沟通。感情问题未能得到改善，长期的分居且无沟通状态使得夫妻间矛盾愈发激烈。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告陶某与被告陈某甲夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。
原、被告婚生子陈某乙长期生活在被告户籍地，由被告父母抚育，考虑减少父母离婚对未成年人造成的消极影响，本院认为保持陈某乙的生活、学习环境不变较为合适。通过询问被告父亲陈国平，被告父母对于陈某乙关爱有加，也愿意在被告陈某甲缺乏抚育基础的情形下承担抚育陈某乙责任，故本院认为婚生子陈某乙随被告陈某甲生活较为合适。根据原、被告的经济收入能力及当地的消费性支出水平，陈某乙的生活费�定按照600元每月计算，医疗费、教育费凭发票各半承担。
原告提及夫妻共同财产包括位于安徽省芜湖市团结东路＊＊号＊＊号楼＊＊＊室的房屋一套，被告父母现在居住的位于丹阳市皇塘镇常溧西路＊＊号的楼房两间，夫妻共同债务为购买安徽省芜湖市房屋时向原告母亲所借的5万元。但在案件审理过程中，原告主张因被告本人未能应诉答辩，故上述房产及债务不要求法院在本次诉讼中处理。原告撤回对于夫妻共同财产、共同债权分割的诉请，属其对于诉讼权利的自由处分，另考虑到被告未到庭确难以查清夫妻共同财产、债务情况，故原告的撤回申请予以准许。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，判决如下：
一、准许原告陶某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告每月承担陈某乙生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；抚育费用（包括生活费、教育费、医疗费）于每年12月底前结算并支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 葛 丹 开
人民陪审员 �朝生
人民陪审员 张 新 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 符 艳 清
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00061号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人张某在武汉市洪山区洪山乡排洲村中商平价超市附近，以人民币100元的价格向蔡某贩卖2包氯胺酮（俗称“K粉”）后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重1.37克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局武昌区分局出具的抓获、破案经过；证人陈某、蔡某的证言；扣押物品笔录及清单；涉案物品照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘丽莎
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第29号
原告廖秋萍，女，住明溪县。
被告孙旺华，男，住明溪县。
原告廖秋萍与被告孙旺华离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖秋萍与被告孙旺华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋萍诉称：原告与被告孙旺华于2011年3月23日办理了结婚登记手续，结婚初期感情尚可。孩子出生后，被告经常无故殴打原告。2014年4月间，被告又无故殴打原告，原告为此离开明溪，独自一人前往三明务工，至今未与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。请求判�原告与被告离婚。孩子孙X涵由被告抚养。
被告孙旺华辩称：我有动手打过原告，原告也还手打过我。现我已改了很多，希望原告也能改。我不同意离婚。
经审理查明：原告廖秋萍与被告孙旺华于2007年底相识，2009年12月按民间习俗举办了婚礼。次年12月，双方生一子，名为孙X涵。2011年3月双方补办了结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情较好。孩子出生后，原被告双方经常因家庭经济等生活琐事争吵，被告多次动手打原告。近两年，被告动手打原告时，原告亦还手。故原告诉至本院而引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡三张及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情均较好，后因家庭经济等生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。对此，被告应负主要责任。被告应在今后的共同生活中改正动手打原告的错误，争取得到原告谅解。为稳定婚姻家庭关系，维护子女利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告廖秋萍的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 阮美清
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第34号
自诉人凌甲。
诉讼代理人殷方方，山东金星伟业律师事务所律师。
被告人凌乙。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押临沭县看守所。
自诉人凌甲以被告人凌乙犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年8月3本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人凌甲与被告人凌乙双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人凌甲于2015年9月14日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人凌甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人凌甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡尊艳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第294号
上诉人（原审被告）周峰，居民。
被上诉人（原审原告）柳映雪，居民。
上诉人周峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人周峰、被上诉人柳映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系上下楼层邻居。原告家住二楼，被告家住三楼。2014年1月5日凌晨，被告从外面喝了酒回家，从原告父亲居住的二楼房门前经过走到三楼，原告父亲从二楼住房出来追问被告（刚才）为什么踢他家的门，双方由此发生纠纷。纠纷中被告将原告父亲打伤。原告闻讯后，持两节自来水管到被告家交涉，双方再次发生斗殴，被告将原告殴打致伤，造成原告头皮挫裂伤、头皮血肿等身体损伤。经娄底市公安局娄星分局和娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定，原告的身体损伤属轻微伤，伤休日为一个月，护理一人十日，因案遭受的各项经济损失16686元（其中医药费11886元，误工费1700元，护理费1500元，住院伙食补助300元，鉴定费800元，交通费500元）可以认定。
原审法院经审理认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告周峰因纠纷将原告殴打致伤，原告要求被告承担侵权责任并无不当，应予支持。但原告主张的营养费等赔偿项目没有事实依据，不予采纳。原告不能依法冷静处理已发生的纠纷，对损害后果的发生亦负有部分责任。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周峰在本判决生效后十日内赔偿原告柳映雪因本案遭受的各项经济损失11680.2元；二、驳回原告柳映雪其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告柳映雪负担90元，被告周峰负担210元。
上诉人周峰不服原审判决向本院上诉称：1、原审法院认定上诉人殴打被上诉人致伤，应承担侵权责任中的主要责任，而没有查清伤害发生的起因及上诉人、被上诉人在本次事故中的过错程度。事实是2014年1月4日晚12时许，被上诉人和其丈夫、妹妹不听花山派出所的安排手里各拿了一根铁棍到上诉人家里闹事，一进上诉人家门口，被上诉人丈夫就用手掐住上诉人脖子，接着被上诉人夫妻俩各自拿铁棍对上诉人头上打了下，上诉人头上被打了两个血印子，为了自卫，上诉人顺手拿了个夹煤球的夹子对着被上诉人打了下。此起伤害纠纷的起因是被上诉人夫妇上门闹事引起，并先动手打了上诉人，上诉人自己也受了伤。因此，被上诉人对本案应该承担主要责任。2、原审认定的被上诉人遭受的各项经济损失共计16686元没有事实依据。根据娄底市公安局娄星分局所做出的（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2014）57号鉴定书，被上诉人l5双侧椎弓根崩裂并腰椎体前滑脱，腰椎退行性改变，l4\\\5椎间盘轻度突出，并不是此次伤害所导致的。而被上诉人提出的赔偿包含l5双侧椎弓根崩裂的治疗费用，这部分的治疗费用应不计算在赔偿范围内。而原审法院并没有将此部分治疗费用剔除在外。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人柳映雪答辩称：原审认定事实清楚，对责任的划分并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，本案双方当事人因琐事引发口角，进而发生纠纷，上诉人周峰处事态度不够冷静，解决纠纷的方式欠妥当，致被上诉人柳映雪受伤，对损害结果的发生存在过错，应承担本案赔偿责任。在派出所已介入处理的情况下，被上诉人柳映雪处事不注意方式方法，导致纠纷加剧，对损害的发生亦存在相应的过错。结合娄底市公安局娄星分局花山派出所的《收案登记表》、《接处警记录》、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及本案相关的其他证据资料，以上诉人周峰与被上诉人柳映雪对本案的损害后果各承担50%的责任为宜。上诉人周峰虽对被上诉人柳映雪因伤所遭受的各项损失提出异议，但对其此一主张未提交充分的证据予以证明，原审认定被上诉人柳映雪的各项损失为16686元并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第713号民事判决；
二、上诉人周峰在本判决生效后10日内赔偿被上诉人柳映雪8343元；
三、驳回被上诉人柳映雪的其他诉讼请求。
一审诉讼费300元，二审诉讼费100元，共计400元，由上诉人周峰负担200元，由被上诉人柳映雪负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
审 判 员 张朝华
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第294号上诉人（原审被告）周峰，居民。被上诉人（原审原告）柳映雪，居民。上诉人周峰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人周峰、被上诉人柳映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系上下楼层邻居。原告家住二楼，被告家住三楼。2014年1月5日凌晨，被告从外面喝了酒回家，从原告父亲居住的二楼房门前经过走到三楼，原告父亲从二楼住房出来追问被告（刚才）为什么踢他家的门，双方由此发生纠纷。纠纷中被告将原告父亲打伤。原告闻讯后，持两节自来水管到被告家交涉，双方再次发生斗殴，被告将原告殴打致伤，造成原告头皮挫裂伤、头皮血肿等身体损伤。经娄底市公安局娄星分局和娄底市星罡司法鉴定所法医学鉴定，原告的身体损伤属轻微伤，伤休日为一个月，护理一人十日，因案遭受的各项经济损失16686元（其中医药费11886元，误工费1700元，护理费1500元，住院伙食补助300元，鉴定费800元，交通费500元）可以认定。原审法院经审理认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告周峰因纠纷将原告殴打致伤，原告要求被告承担侵权责任并无不当，应予支持。但原告主张的营养费等赔偿项目没有事实依据，不予采纳。原告不能依法冷静处理已发生的纠纷，对损害后果的发生亦负有部分责任。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周峰在本判决生效后十日内赔偿原告柳映雪因本案遭受的各项经济损失11680.2元；二、驳回原告柳映雪其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告柳映雪负担90元，被告周峰负担210元。上诉人周峰不服原审判决向本院上诉称：1、原审法院认定上诉人殴打被上诉人致伤，应承担侵权责任中的主要责任，而没有查清伤害发生的起因及上诉人、被上诉人在本次事故中的过错程度。事实是2014年1月4日晚12时许，被上诉人和其丈夫、妹妹不听花山派出所的安排手里各拿了一根铁棍到上诉人家里闹事，一进上诉人家门口，被上诉人丈夫就用手掐住上诉人脖子，接着被上诉人夫妻俩各自拿铁棍对上诉人头上打了下，上诉人头上被打了两个血印子，为了自卫，上诉人顺手拿了个夹煤球的夹子对着被上诉人打了下。此起伤害纠纷的起因是被上诉人夫妇上门闹事引起，并先动手打了上诉人，上诉人自己也受了伤。因此，被上诉人对本案应该承担主要责任。2、原审认定的被上诉人遭受的各项经济损失共计16686元没有事实依据。根据娄底市公安局娄星分局所做出的（娄星）公（刑）鉴（法临）字（2014）57号鉴定书，被上诉人l5双侧椎弓根崩裂并腰椎体前滑脱，腰椎退行性改变，l45椎间盘轻度突出，并不是此次伤害所导致的。而被上诉人提出的赔偿包含l5双侧椎弓根崩裂的治疗费用，这部分的治疗费用应不计算在赔偿范围内。而原审法院并没有将此部分治疗费用剔除在外。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人柳映雪答辩称：原审认定事实清楚，对责任的划分并无不当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。在二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案双方当事人因琐事引发口角，进而发生纠纷，上诉人周峰处事态度不够冷静，解决纠纷的方式欠妥当，致被上诉人柳映雪受伤，对损害结果的发生存在过错，应承担本案赔偿责任。在派出所已介入处理的情况下，被上诉人柳映雪处事不注意方式方法，导致纠纷加剧，对损害的发生亦存在相应的过错。结合娄底市公安局娄星分局花山派出所的《收案登记表》、《接处警记录》、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书以及本案相关的其他证据资料，以上诉人周峰与被上诉人柳映雪对本案的损害后果各承担50%的责任为宜。上诉人周峰虽对被上诉人柳映雪因伤所遭受的各项损失提出异议，但对其此一主张未提交充分的证据予以证明，原审认定被上诉人柳映雪的各项损失为16686元并无不妥。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第713号民事判决；二、上诉人周峰在本判决生效后10日内赔偿被上诉人柳映雪8343元；三、驳回被上诉人柳映雪的其他诉讼请求。一审诉讼费300元，二审诉讼费100元，共计400元，由上诉人周峰负担200元，由被上诉人柳映雪负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  彭 旦审 判 员  陈友红审 判 员  张朝华二〇一五年五月十一日代理书记员  曾 颖附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1051号
申请执行人慈溪市聚源塑材有限公司
被执行人杜亿丰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第01559号，依法向被执行人杜亿丰发出执行通知书，责令被执行人杜亿丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亿丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜亿丰(证件号码:)在浙商银行的62×××86的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1704号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告吴玉芳，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告吴玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向�院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一五年三月十二日
书记员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初617号
原告：林治海,男，汉族。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：王建海,男，汉族。
原告林治海与被告王建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治海委托诉讼代理人姜春俊到庭参加诉讼。被告王建海经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林治海向本院提出诉讼请求：王建海偿还借款46000元,并承担本案诉讼费。事实和理由：林治海与王建海系亲属关系,2018年1月15日,王建海向林治海借钱,约定一周内偿还。林治海借给其30000元,林治海司机刘丰源借给16000元，后林治海替王建海偿还了刘丰源的借款。借款到期后，王建海未偿还借款,故林治海诉至本院。
王建海未提出答辩意见。
林治海围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条两份，用于证实王建海向林治海和刘丰源分别借款30000元、16000元。2.债权转让协议一份，用于证实刘丰源将16000元的债权转让给了林治海。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将诉状、借条复印件送达给了王建海，王建海在本院规定的举证期限内未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为王建海放弃了举证权利，对林治海提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据借条，能够证明林治海、刘丰源与王建海之间存在民间借贷关系，王建海应按约偿还借款。林治海受让刘丰源对王建海的债权，支付了对价,并通知了王建海，本院认定债权转让成立。综上，王建海应偿还林治海借款、债权转让款合计46000元。林治海诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。王建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建海偿还原告林治海借款46000元,于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一八年五月四日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王晓彤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1902号
罪犯吴均，男，1994年12月19日出生，汉族，安徽省歙县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即湖州市吴兴区人民法院于2014年3月27日作出(2014)湖吴刑初字第323号刑事判决，认定吴均犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴均在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴均减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字00294号
原告刘某某，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告佟某某，男，1982年8月5日出生，汉族，个体，住址同上。
原告刘某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告佟某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后性格不投，常因琐事口角，被告经常对我殴打，且辱骂、威胁我娘家家属。我们感情已经破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，我不拿抚养费，要求对三间门市房和一台比亚迪轿车平均分割。所欠我父母外债进行分割。
被告辩称，我同意离婚，但原告所述离婚理由不属实，我不存在过错行为，在我们婚姻存续期间，原告对夫妻感情不忠诚，有外遇行为。孩子由我抚养，被告拿抚养费，抚养费多少听从法院判决。三间门市房的产权是我父母的，不在分割之列。2013年10月21日我已将所有的比亚迪轿车一台卖掉，卖车款用于生活消费了。我们没有欠原告父母的钱，不应偿还。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，婚后生育一名女孩佟某甲（2009年2月24日出生），现与被告生活在一起。2013年8月中旬原、被告分居至今。原、被告贷款所购比亚迪轿车一台，被告称已卖于他人，但并未进行产权登记变更。再查明，原告与一男子存在外遇，发生了婚外情，在婚姻存续期间存在严重的过错行为。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表”及被告提供的光盘各一份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来由于性格不合，经常吵架，且原告与一男子存在外遇，发生了婚外情，在婚姻存续期间存在严重的过错行为，造成夫妻感情破裂，已无法共同生活下去，经询问被告表示同意离婚，应予准许。关于子女抚养问题，原告要求由被告抚养，被告表示同意，应予支持；原告表示不承担抚养费，理由是没有工作，没有生活来源，其理由并非法定，原告应承担子女抚养费。关于三间门市房问题，因原、被告对该房的权属均不能提供证据，不能对该房确权，因此，本院对该财产的分割不予考虑。关于共有的比亚迪轿车一台，虽然被告称已卖于他人，且提供了卖车协议，但其真实性无法认定，且被告并未征求原告意见或告知原告处理该车，该车又没有进行变更产权的登记，仍在被告名下，应认定该车为原、被告的现有共有财产，由于本案中原告存在严重的过错行为，违反了夫妻之间忠诚、尊重的原则，破坏了平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，对被告造成了极大的精神创伤，故对该财产的归属应倾斜于被告。关于原告提出的债务问题，因原告不能提供证据证明该主张成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告佟某某离婚；
二、婚生女孩佟某甲由被告佟某某抚养监护，原告刘某某每月给付子女抚养费250元，该费用从2014年1月开始，于每年的1月10日前一次性给付，至子女独立生活止；
三、比亚迪轿车一台归被告佟某某所有；
四、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴丽华
霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第1号
被告人张某，男，1986年1月22日出生，无职业，暂住霍林郭勒市。2013年9元18日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月24日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告人程某某，男，1978年12月15日出生，无职业。2013年11月13日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2013年12月30日经本院决定被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告人隋某，男，1988年1月3日出生，无职业。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被通辽市公安局科尔沁区分局站前派出所抓获并被羁押，2013年10月10日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月24日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告人曹某某，男，1991年8月20日出生，无职业。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年7月19日经扎鲁特旗人民检察院批准被逮捕，2013年9月13日因故意伤害罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年四个月。现羁押于霍林郭勒市看守所。
被告人桑某某，男，1993年6月30日出生，无职业，2013年9月17日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月24日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2013年12月30日以霍检刑诉（2013）98号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张某、程某某、隋某、曹某某、桑某某犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉，被告人张某、程某某、隋某、曹某某、桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与程某某系霍林郭勒市星火运输部的驾驶员。因二人欲从北露天煤矿偷煤，但考虑到北露天矿从事管理工作的被害人敖某某平时管理严格，张某与敖某某曾有矛盾。于是被告人张某与程某某便协商找人将被害人敖某某打伤，趁其住院期间偷煤。随后张某联系到隋某，并让隋某帮忙找人，承诺打完后张某和程某某给雇佣人员5，000.00元。隋某联系到被告人曹某某之后曹某某又联系了桑某某。由张某和程某某先后领着曹某某、桑某某来到敖某某家居住的霍林郭勒市新新家园C2栋附近，指认住处及被害人敖某某。2013年3月28日17时许，曹某某与桑某某来到敖某某的住处，二人持砍刀将敖某某砍伤后逃离现场。被害人敖某某的伤经鉴定轻伤。案发后被告人张某、程某某、隋某、桑某某共同赔偿被害人敖某某140，000.00元，张某、程某某、隋某、桑某某取得被害人敖某某的谅解。
另查明，被告人程某某于2013年11月13日向公安机关投案自首；被告人曹某某因故意伤害罪被扎鲁特旗人民法院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实被告人张某、程某某、隋某、曹某某、桑某某开庭审理时亦无异议，并有被告人张某、程某某、隋某、曹某某、桑某某的供述，人体损伤程度鉴定书，办案说明，扎鲁特旗人民法院（2013）94号刑事判决书，羁押证明，被告人张某、程某某、隋某、曹某某、桑某某的常住人口基本信息，相关法律文书，接受刑事案件登记表，发破案报告书，抓获经过，刑事案件谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某某为了达到非法目的，通过被告人隋某雇佣被告人曹某某、桑某某，故意伤害被害人，造成轻伤后果，被告人张某、程某某、隋某、曹某某、桑某某的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人张某、程某某出资、被告人隋某出面雇人，被告人曹某某、桑某某积极实施故意伤害行为，各被告人在每一个环节中积极实施，并作用相当，故不宜分主从犯。被告人张某、程某某、隋某、桑某某案发后与被害人达成谅解协议，并赔偿损失，可以从轻处罚；被告人程某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人曹某某在判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日至2014年11月17日止）。
二、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日至2014年11月29日止）。
三、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日至2014年12月7日止）。
四、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；与原扎鲁特旗人民法院判处的有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2016年1月4日止）。
五、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日至2014年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周哈斯
二〇一四年一月十三日
书记员 金婷婷
（附法律条文）
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初138号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人武某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某、武某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员邵磊、被告人张某、武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张某系被害人薛某的儿子尹某的朋友。2015年11月初某日，被告人张某、武某来到被害人薛某的住处，被告人张某以洗衣服为名吸引被害人薛某注意，被告人武某打开尹某的衣柜，从一件外套中盗走一张农村信用社金牛卡。自2015年11月5日至2015年11月10日，被告人张某持案涉银行卡共取款人民币4400元，该笔款项被被告人张某、武某挥霍。
2、2015年12月2日18时许，被告人张某、武某来到被害人林某经营的手机店，被告人武某以要购买手机为名要求被害人林某将两部OPPO手机交给他，被告人张某以充话费为由吸引被害人林某注意，被告人武某趁被害人林某给被告人张某充话费之机将两部OPPO手机盗走。随后，被告人张某、武某将被盗手机销赃1900元。
3、2015年12月7日14时30分许�被告人张某、武某来到被害人喻某经营的手机店，被告人武某以要购买手机为名要求被害人喻某将两部OPPO手机交给他，被告人张某以充话费为由吸引被害人喻某注意，被告人武某趁被害人喻某给被告人张某充话费之机将两部OPPO手机盗走。随后，被告人张某、武某将被盗手机销赃2350元。
经鉴定，被盗四部手机共计价值人民币9596元。案发后，被盗的OPPO牌R7S手机（串码为：869410029322022）和OPPO牌R7plus手机（串码为：868809029707580）被公安机关追返扣押。抓获被告人张某、武某时从二人身上共计扣押人民币
1109元。综上，被告人张某、武某三次盗窃，数额共计人民币13996元。
公诉机关认为，被告人张某、武某的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某、武某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的�实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，本院已将OPPO牌R7S手机（串码为：869410029322022）和OPPO牌R7plus（串码为：868809029707580）返还被害人喻某。另两部未能追返的OPPO牌手机价值4198元。
上述事实，有公诉机关提供的OPPO牌手机两部、赃款人民币1109元、案件来源、抓捕经过、临时身份证复印件、身份证复印件、户籍证明、指认照片、刑事判决书、释放证明、账户交易明细、证人孙志峰、李士方的证言、被害人林某、喻某、薛某的陈述、被告人张某、武某的供述与辩解、鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、取款视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、武某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某、武某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人张某、武某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人张某、武某盗窃所得财物依法应当退赔给被害人薛某、林某（已被追缴的1109元按比例返还二被害人）。二被告人销售手机所得赃款4250元应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某、武某共同退赔被害人薛某人民币
4400元、林某人民币4198元；
三、继续追缴被告人张某、武某违法所得人民币4250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 王者安
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 忱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支�并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高非执审字第18号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人周建飞，农民。
被执行人王晓敏，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行周建飞、王晓敏计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人周建飞、王晓敏计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2014）7003号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费41730元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2014年4月25日依法送达给被执行人周建飞、王晓敏，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2014）7003号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2014）7003号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费41730元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 梁 松
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第01624号
原告徐大娃，男，1962年9月12日出生。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
本院在审理原告徐大娃诉被告北京新粤顺装饰工程有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告徐大娃经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪晓铭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1371号
原告陈新兰。
原告吴陈琳。
两原告共同委托代理人丁霞娟。
被告ＸＸ森。
原告陈新兰、吴陈琳与被告ＸＸ森所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈新兰、吴陈琳的共同特别授权代理人丁霞娟，被告ＸＸ森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新兰、吴陈琳诉称：原告陈新兰于1980年与被告ＸＸ森举办婚礼。1981年3月2日生女儿吴陈琳，2004年4月9日补办结婚证，2003年原告陈新兰与被告ＸＸ森共同购买了位于如皋市如城街道江中花园锦绣别居24、25号房屋。购房后，因夫妻感情破裂，原告陈新兰与被告ＸＸ森于2008年8月22日协议离婚，于2008年9月25日签订补充协议一份，约定双方所有的财产归陈新兰和吴陈琳共有，陈新兰补贴ＸＸ森40万元，但时到今日，被告并未将房屋所有权人变更登记，现请求判令确认如皋市如城街道江中花园锦绣别居24、25号房屋归两原告所有。
被告ＸＸ森辩称，陈新兰所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈新兰与被告ＸＸ森婚后于1981年3月2日生育女儿吴陈琳。2004年4月9日，陈新兰与ＸＸ森办理结婚登记。2004年6月10日，原告陈新兰、被告ＸＸ森共同购买如皋市江中花园锦绣别居24、25号店铺。该房屋于2012年5月14日办理所有权登记，载明为ＸＸ森、陈新兰共有。
2008年8月22日，原告陈新兰与被告ＸＸ森办理离婚登记。同年9月25日，陈新兰与ＸＸ森签订《离婚补充协议》，主要内容为，双方所有财产归女方陈新兰和女儿吴陈琳所有，陈新兰一次性贴补男方ＸＸ森人民币40万元；财产所有权归女方陈新兰和女儿吴陈琳所有后，ＸＸ森不得以任何借口向陈新兰和女儿吴陈琳索要一分钱财产；ＸＸ森、陈新兰在夫妻期间所有往来债权债务归ＸＸ森所有，陈新兰不得以任何借口向ＸＸ森再索要一分钱财。
2014年10月16日，原告陈新兰、吴陈琳向本院提起诉讼，要求确认如皋市江中花园锦绣别居24、25号房屋所有权归其所有。
庭审过程中，被告ＸＸ森对原告诉称的事实无异议，提出要求与女儿解除父女关系。当庭确认其与陈新兰补充协议中的40万元，陈新兰已分期给付完毕。
以上事实，有经当庭质证的《结婚证》、《离婚证》、《离婚补充协议》、《商品房买卖合同》二份、皋房权证字第1213**号《房屋所有权证》（以上证据均为复印件）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告陈新兰与被告ＸＸ森夫妻关系存续期间购买的如皋市江中花园锦绣别居24、25号房屋应属双方的共同财产，该房屋所有权亦登记在陈新兰、ＸＸ森名下。ＸＸ森和陈新兰离婚后，双方对夫妻共同财产依法作出处理，约定其财产所有权归陈新兰和女儿吴陈琳共同所有，并不损害公共利益和他人合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
如皋市江中花园锦绣别居24、25号店铺归原告陈新兰、吴陈琳共同所有。
案件受理费9600元，由原告陈新兰、吴陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费19200元。
审 判 员 马 跃
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 冯君妍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
被执行人解维华
本院（2017）辽0203执恢635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解维华银行存款人民币394148元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值�产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字41号
原告：马某某，女，1971年4月4日生，汉族，农民，住大安市。身份证号码：。
被告：孙某甲，男，1966年8月1日生，汉族，农民，乾安县人，原住所地为乾安县。现下落不明。
原告马某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，1996年原、被告登记结婚，婚后感情一般，双方生育一名男孩孙某乙，现已成年。被告嗜赌成性，对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂。后来，被告离家出走下落不明。原被告的婚姻已无法维持，故起诉请求判决原被告离婚。
被告孙某甲未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了以下证据。1、原告提交原被告结婚证一份，证明原被告于1996年6月10日结婚的事实。2、2014年1月17日乾安县社区居民委员会出具的介绍信一份，证明被告是其社区的17委居民，现在不在该委居住以及现在联系不上的事实。3、2014年1月17日大安市村民委员会出具的介绍信一份，证明原被告是夫妻关系，婚后原被告在该村居住，被告于2011年10月离家出走下落不明，无音信联系等事实。4、本院依职权询问了乾安县社区居民委员会工作人员李秀元，李秀元证实被告孙某甲是他们社区的居民，不在该社区居住，被告婚后是否与原告在该社区居住，并不知道，也不知道被告现在在哪里，与被告无法联系等事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告孙某甲应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告离家出走，不履行夫妻间应尽的义务，夫妻关系无法维持。本院调取的证人证言亦证实被告离家出走下落不明。被告未提供其任何证据予以反驳，故本庭对原告提供的证据及本院调取证据的证明力予以确认。
经审理查明，1996年6月10日原被告登记结婚，婚后感情一般，双方生育一名男孩孙某乙，现已成年。2011年被告离家出走，下落不明。上述事实，有原被告结婚证、乾安县社区居民委员会的介绍信、大安市村民委员会的介绍信以及证人李秀元的证言予以证实。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关单位进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告离家出走，不尽夫妻家庭义务，夫妻关系无法维持，故原告的提出的离婚诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 朱云升（兼）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执418号之二
申请执行人:朱秀会，男，1978年2月28日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：沈凤昌，女，1979年8月18日出生，汉族，住址同上，系申请执行人朱秀会妻子。
被执行人：车雷，男，汉族，1965年4月4日出生，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1640号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国工商银行江苏省连云港连云新城支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人车雷在中国工商银行江苏省连云港连云新城支行账户内的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年六月五日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院公告车雷：本院执行的你与朱秀会民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你（单位）公告送达本院（2017)皖0322执418号执行通知书，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务。偿还朱秀会借款200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。特此公告二〇一七年七月十二日