辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1520号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市。
法定代表人万钧，系该公司总经理。
委托代理人曹明辉，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市区。
负责人李德仁，系该公司总经理。
委托代理人冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。
第三人凌海启信货物运输有限公司，住所地凌海市。
法定代表人鲁伟清，系该公司经理。
第三人赵某某，男，1977年4月2日，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理,原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托代理人曹明辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人冯铁生、第三人凌海启信货物运输有限公司的法定代表人鲁伟清、第三人赵某某均到庭参加了诉讼。后本案变更合议庭成员,于2016年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托代理人曹明辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人冯铁生、第三人赵某某均到庭参加了诉讼，第三人凌海启信货物运输有限公司经合法传唤无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称，我公司于2014年4月24日在被告处投保了机动车车辆损失险及车损不计免赔险。该车辆（辽GB20**）于2014年9月27日在辽宁省凌海市兴闫线由南向北行使至四海超市门前时与李全驾驶的辽PE90**号货车发生交通事故。该起事故经凌海市交警大队处理后认定，我方所有的辽GB20**号货车负此次事故的主要责任。经凌海市交警大队委托锦州市价格认证中心认证，锦州市价格认证中心以锦价鉴（2015）075号价格认定报告书确定，我方所有的车辆报废，价格认证损失为人民币325906元。我方多次找到被告要求进行理赔，但被告以各种理由拒绝。该起事故发生在保险期间内。故诉至法院，要求被告支付保险赔偿金人民币315385.5元，并承担本案诉讼费用、邮寄费等其他费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称，价格认证有异议，事故车辆没有达到报废程度，行驶证登记时间和实际时间不符。另外，本案车辆负事故主要责任，按照责任计算，我公司仅承担70%的责任。
第三人凌海启信货物运输有限公司于本案第一次开庭审理时到庭参加诉讼并述称，辽GB20**车为我公司的挂靠车辆，实际所有人是另一位第三人赵某某，我公司与赵某某有挂靠协议。本案第二次开庭审理时，第三人凌海启信货物运输有限公司经本院合法传唤未有到庭，亦未提供书面答辩意见。
第三人赵某某述称，1、我在原告狮桥融资贷款购买解放牌重型半挂牵引车（车号：LFWSRXRJ7E1E16025）一辆，我与狮桥公司签订融资租赁合同，该车辆购买价格为人民币319500元。此车辆挂靠在本案第三人凌海启信货物运输有限公司名下，但我是该车实际所有权人。我以等额本息还款方式分24期偿还融资贷款，每期偿还贷款金额为人民币15340.12元，总计应还款人民币368162.88元。根据狮桥公司的要求，我向狮桥公司支付了履约保证金人民币31950元，管理费人民币6390元，留购价人民币100元，保险保证金人民币2000元，咨询费人民币6390元（详见狮桥公司对账单）。2、我根据与狮桥公司的约定，我融资购买的本案涉案车辆于2014年4月24日在本案被告太平洋保险股份有限公司大连分公司投保了交强险、商业三者险、车损险、车上人员险以及不计免赔等险种（详见保险单手抄件）。我融资贷款购车后，因运输行业不景气，我所购车辆于2014年8月28日才登记上牌（辽GB20**）开始上路从事货物运输使用。我融资贷款所购车辆于2014年9月27日23时10分许在辽宁省凌海市兴闫线四海超市门前发生交通事故，造成本案涉案�辆严重受损。该起交通事故发生后，我第一时间报险，被告太平洋保险公司派员出现场。事故发生后经凌海市交警大队委托锦州市价格认证中心认定，涉案车辆修复费用较高，无修复价值，确定该车报废。我多次要求被告太平洋保险公司大连分公司在车辆损失险内理赔，本案被告太平洋保险公司大连分公司以各种理由拒绝理赔。且我也没有放弃对肇事方请求赔偿的权利。4、根据太平洋保险大连分公司保险单记载，原告狮桥公司为本案涉案车辆的第一受益人，对于该车辆因报废所得赔偿应先支付在狮桥公司的融资贷款，剩余部分应归我所有。我在于原告狮桥公司达成融资贷款协议后，我分别于2014年6月6日、2014年8月14日、2014年9月25日（2次）共四次向狮桥公司偿还贷款人民币75434.8元（详见狮桥公司对账单），现尚欠原告狮桥公司融资贷款人民币292728.08元（368162.88元-75434.8元=292728.08元）5、原告狮桥公司在获得理赔款后，我不再欠狮桥公司贷款，我已经全部履行融资贷款义务，因此，根据我与狮桥公司签订的融资租赁合同的约定，狮桥公司在2014年4月27日收取我的履约保证金人民币31950元、管理费人民币6390元、保险保证金人民币2000元应与返还给我（详见融资租赁合同第三条1.3.1、第1.4、第1.5约定）。为了减少我的诉累，请求：1、对于该车辆因保费所得赔偿应先支付狮桥公司的融资贷款，剩余部分应归我所有（剩余部分：315985.5-292728.08=23257.42元）；2、原告狮桥公司收取我履约保证金31950元、管理费6390元、保险保证金2000元，共计人民币40340元，应返还给我。
经审理查明，2014年4月24日，涉案车辆辽GB20**号解放牌重型半挂牵引车/无牌号挂车以原告狮桥融资租赁（中国）有限公司为被保险人及第一受益人在被告中�太平洋财产保险股份有限公司大连分公司处投保了车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、自燃损失险，保险单号：ADAL203ZH914B001075Z,车辆损失险及车上责任险（驾驶员）均不计免赔，其中车辆损失险赔偿限额为50万元。保险期间均自2014年4月25日零时起至2015年4月24日24时止。车辆损失险保险条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落…”。第六条约定：“发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少被保险机动车的损失而采取措施、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限”。
另查明，2014年9月27日23时10分，黄某某驾驶辽GB20**�解放牌重型半挂牵引车/无牌号挂车，沿兴闫线由南向北行使至四海超市前，追尾撞向头北尾南停在路边的辽PE90**号解放牌重型仓栅式货车，致黄某某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。此事故经凌海市公安局交通警察大队认定，黄某某负此次事故的全部责任，李全承担此事故的次要责任。事故发生后，原告方委托锦州市价格认证中心事故车辆损失进行鉴定。2015年5月5日，该中心作出价格鉴定结论书，认定辽GB20**解放牌重型半挂牵引车实际损失价值325906元。
本案在审理过程中，被告申请对辽GB20**号事故车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托锦州市中级人民法院以随机摇号的形式选取锦州正大资产评估事务所对涉案车辆损失情况进行鉴定。该所于2016年11月30日作出锦正评报字【2016】第74号资产评估报告，评估意见为：辽GB20**号解放�重型半挂牵引车损失的评估值为326500元。人民币金额大写为：叁拾贰万陆仟伍佰元整。
再查明，2014年4月，原告作为出租人与第三人赵某某及赵某某妻子秦悦作为承租人签订《融资租赁合同》，该合同约定：“融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处租回的行为。第二条，租赁物件：2、租赁物件交付及所有权转移，2.1……租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人。5、租赁物件所有权与所有权保护，5.1承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。”原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在出租人处盖章，第三人赵某某及其妻子秦悦在该合同承租人处签名捺印。上述合同签订后，第三人赵某某向原告缴纳了履约保证金人民币31950元，保险保证金人民币2000元，管理费人民币6390元。并支付四期租金，合计金额人民币75434.8元，尚欠租金292728.08元。2014年4月，第三人赵某某与第三人凌海启信货物运输有限公司签订《车辆挂靠协议书》，将涉案车辆挂靠于第三人凌海启信货物运输有限公司运输经营，并向该公司交纳挂靠费。
以上所确认的事实有原、被告及第三人赵某某提交的下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生及事故责任认定
情况；
2、购车发票、行驶证、完税证明、车辆信息表，证明事故车辆购买、登记等情况；
3、保险单抄件一份，证明涉案车辆在被告保险公司处投保情况及原告为该保险被保险人及第一受益人的事实；
4、机动车损失保险条款，证明双方约定的权利、义务关系；
5、锦州市价格认证中心价格鉴定报告书及锦州正大资产评估事务所资产评估报告书，证明涉案事故车辆车损情况；
6、《融资租赁合同》、融资租赁物情况单、支付表、对账单，证明原告与第三人赵某某就涉案车辆融资租赁事项的约定、双方权利义务关系、赵某某支付首期款及租金情况及原告系事故车辆实际所有人的事实。
7、凌海启信货物运输有限公司车辆挂靠协议书，证明事故车辆挂靠于第三人凌海启信货物运输有限公司的事实。
上述证据，经当庭质证，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采�。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与第三人赵某某签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院予以确认。根据该合同“承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人，在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。”的约定，涉案辽GB20**号解放牌重型半挂牵引车实际所有权人应为《融资租赁合同》的出租方即本案原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，该车辆挂靠于第三人凌海启信货物运输有限公司。
第三人赵某某作为投保人与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因原告所主张的车辆损失依据的“价格鉴定报告”系其单方委托鉴定，且被告不予认可，故对于涉案事故车辆的损失，应认定为重新鉴定后的价值，即人民币326000元。关于被告辩称，涉案车辆负事故主要责任，保险公司仅承担70%的责任一节，因被告保险公司未举证证明其对相关免责条款已作特别提示及说明，故对被告的该抗辩，本院不予支持。原告作为该保险合同的被保险人和第一受益人，要求被告支付保险赔偿金人民币315983.5元未超过上述车损评估值，亦未超出保险限额，被告应当予以赔付。另，关于第三人赵某某请求原告狮桥融资租赁（中国）有限公司返还其履约保证金、管理费、保险保证金的主张，因赵某某作为无独立请求权的第三人无权提出独立的诉讼请求，且其与原告之间融资租赁合同纠纷与本案财产保险合同纠纷不属同一法律关系，故本案不予一并处理。第三人凌海启信货物运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百三十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告狮桥融资租赁（中国）有限公司保险金人民币315985.5元。
债务人迟延履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
代理审判员 赵 博
人民陪审员 张思远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李萌萌