wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5917号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，1983年1月11日出生，汉族，住临海市，系该公司员工。
被告：王正兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王才东，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：王国朋，男，1965年3月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王正兵、王才东、王国朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王正兵需公告送达，本院于2017年7月3日裁定将本案转入普通程序，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告王正兵、王才东、王国朋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告王正兵立即归还原告借款本金80000元及支付利息（利息暂计算到2017年6月2日计9262.91元，此后2017年6月3日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、判令被告王才东、王国朋对上述款项负连带保证责任。事实与理由：被告王正兵因生产经营需要，向原告申请贷款8万元，并于2016年1月29日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限为2016年1月29日至2017年1月20日，借款为月利率9.135‰，按季结息，到期还本，从逾期之日起约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告王才东、王国朋对贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年1月29日向被告王正兵发放贷款8万元，借款到期后原告多次催讨，被告王正兵均未还款。根据合同约定，借款人已构成违约，被告王正兵应承担还本付息的责任，被告王才东、王国朋作为保证人应承担连带清偿责任，故原告依法向法院起诉。
被告王正兵、王才东、王国朋均未作答辩。
经审理，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《个人小额贷款业务办理表》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、普通贷款还本付息表符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，被告王正兵向原告申请贷款事实清楚，原告与三被告签订的《个人借款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王正兵应当按照约定偿付借款本息。现借款到期，被告王正兵仍未付清借款本息，其行为已构成违约。故对原告请求判令被告王正兵还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王才东、王国朋为被告王正兵向原告的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告在保证期限、范围内向被告王才东、王国朋主张担保权利，被告王才东、王国朋应依法承担担保责任。故原告请求判令被告王才东、王国朋对被告王正兵未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王正兵于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及支付利息（利息至2017年6月2日止为9262.91元，自2017年6月3日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告王才东、王国朋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告王正兵负担，被告王才东、王国朋负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一七年九月十五日
代书 记员 朱玲英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保156号
解除保全申请人：钱大钊，男，汉族，1991年4月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。钱大钊作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月18日作出（2017）鄂01执异816号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋6层5号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，钱大钊向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋6层5号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人钱大钊的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使�权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及钱大钊所有的怡景华庭3栋6层5号房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初382号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人常钢旦，男，1990年11月18日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月10日被濮阳县公安局抓获并被该局刑事拘留，同年2月17日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人常钢旦犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人常钢旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人常钢旦先后五次到濮阳县城关镇解放路与南环路红绿灯南路东的都市花园临街门市内，将地面上铺设的铜芯电线剪断后实施盗窃。其中，2017年1月7日晚，被告人常钢旦将该处门市地面铜芯电线剪断装好后由于有人发现而未盗走；2017年1月10日4时许，被告人常钢旦在该处门市盗窃铜芯电线30公斤，后骑着自行车带着赃物沿濮阳县城关镇富民路往东逃跑时被群众发现并抓获，后报警。经濮阳县价格中心鉴定，被盗走铜钱共计132公斤，总价值人民币6846元。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人常钢旦，并宣读了其供述和辩解，证人李某、程某、王某证言；出示了濮阳县价格认证中心关于铜线的价格认定结论书，户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获证明，被盗清单、销货清单，作案工具和被盗物品照片，行政处罚决定书，濮阳县公安局关于常钢旦盗窃赃物价格认定的情况说明、关于无扣押物品清单的情况说明等证据。公诉机关认为被告人常钢旦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人常钢旦对起诉书指控的其余犯罪事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至2017年1月期间，被告人常钢旦先后五次到濮阳县城关镇解放路与南环路红绿灯南路东的都市花园临街门市内，将地面上铺设的铜芯电线剪断后实施盗窃。其中，2017年1月7日晚，常钢旦将在该处门市地面剪断的铜芯电线17公斤装好后由于有人发现而未盗走；2017年1月10日4时许，常钢旦在该处门市盗窃铜芯电线30公斤，后骑着自行车带着赃物沿濮阳县城关镇富民路往东逃跑时被群众发现并抓获，后报警。经查，常钢旦共盗走铜钱115公斤，经濮阳县价格中心鉴定，总价值近6000元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人常钢旦供述，我在濮阳县解放路与南环路红绿灯往南路东的临街门市内将铺在地面上的铜线剪断盗窃了五次。第一次是在2016年11月前后一天下午5点左右，盗窃了有二、三十斤；第二次距第一次有半个月左右的时间，是在晚上10点左右，盗窃了有三、四十斤；第三次是2016年12月份的一天晚上10点左右，盗窃了有三、四十斤铜线；第四次是2017年1月7日晚上9点多，我偷了有二、三十斤铜线，把东西装好后，有保安来巡逻，我就把东西留在现场了，没有拿走。最后一次就是被抓的当天，头一天晚上12点左右，我装好铜线后骑着自行车往东走，走到富民路口停下在路边解手时，来了一辆车，两个男的把我抓住了。我把偷来的铜线都卖到了老城国庆路师范学校东边路北的一个废品收购站，三次一共卖了1300元左右。
2.证人李某证言，常钢旦在我这儿卖了三、四次电线，共有170斤左右，有黄色的、红色的，都是没有剥皮的电线，里面是铜钱，电线规格有2.5毫米的、4毫米的。第一次我是按每斤7元钱收的，其余都是每斤8元钱，一共给了他一千多元钱。
3.证人程某、王某证言，证实解放路与南环路红绿灯往南路东的临街门市上铺设的铜芯电线曾多次被盗，其中一次的电线被剪下来装好后，但被保安发现了没有被盗走。
另有濮阳县价格认证中心关于铜线的价格认定结论书，户籍证明，无前科证明，案发经过、抓获证明，被盗清单、销货清单，作案工具和被盗物品照片，行政处罚决定书，濮阳县公安局关于常钢旦盗窃赃物价格认定的情况说明、关于无扣押物品清单的情况说明等证据。上述证据均经司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人常钢旦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。常钢旦的五起盗窃中有一起系未遂，且在到案后能如实供述自己的犯罪，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常钢旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
审 判 员 后利珍
代理审判员 张 芳
二〇一七年六月十二日
代书 记员 李道垒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6880号
原告:冯建东，女，汉族，1957年4月19日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告冯建东(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金9439.49元（暂计算至2017年8月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称，被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款1046507元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年2月20前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告冯建东所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告冯建东按1046507元的日万分之0.1支付违约金（自2015年2月20日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王正光
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01250号
申请执行人彭海利，女。
申请执行人苏雪明，男。
委托代理人彭海利，系苏雪梅之妻。
被执行人吴君德，男。
被执行人蔡彩芳，女。
申请执行人彭海利、苏雪明与被执行人吴君德、蔡彩芳房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）西民二终字第00388号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人彭海利、苏雪明于2013年9月10日向本院申请执行，执行标的房屋过户，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：本院已于2013年10月9日向西安市住房保障和房屋管理局送达了执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人吴君德名下位于西安市莲湖区丰禾路某房屋过户至申请人彭海利、苏雪明名下。经本院执行一庭合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00388号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2191号
上诉人（原审被告）：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审原告）：郭茂才，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审被告）：张炳福，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
被上诉人（原审被告）：湖北福凯木业有限公司，住所地武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。
法定代表人：张炳福，该公司董事长。
上诉人陈海英因与被上诉人郭茂才、张炳福、湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈海英收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2191号上诉人（原审被告）：陈海英，女，1965年10月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）：郭茂才，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：张炳福，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，被上诉人（原审被告）：湖北福凯木业有限公司，住所地武穴市武穴办事处18号路。组织机构代码：78092717-2。法定代表人：张炳福，该公司董事长。上诉人陈海英因与被上诉人郭茂才、张炳福、湖北福凯木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈海英收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十一月七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3432号
原告:驻马店市昶远物业管理有限公司。
法定代表人:孙建华，经理。
委托代理人:王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告:范玉连，男，1966年10月24日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人:肖玉川、翟高启，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人:党新民，男，1963年6月29日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告范玉连物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市昶远物业管理有限公司委托代理人王云龙、被告范玉连、被告委托代理人翟高启、党新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上蔡县东城国际住宅小区的物业管理部门，被告范玉连是该小区居住、生活的业主，2012年4月27日，原告与被告范玉连签订了物业服务协议，根据双方协议的约定，原告提供小区的服务、管理工作，被告应当按期缴纳相应的物业管理费。被告自2013年4月1日起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催要，被告仍未履行。要求判令被告支付拖欠的物业管理服务费10854元及滞纳金。
被告辩称，1、原告是开发商没有经过批准和公示指定的物业管理公司，其协议已到期，不是本案适格主体。被告没有与原告签订合同，没有享受到物业服务，也不是本案适格主体。2、原告采取欺骗胁迫方式单方签订的格式化阴阳协议为无效合同。3、被告没有接受到原告的任何服务，不应缴纳任何费用，且向综合执法局缴纳的有卫生费。4、被告的房产系商铺，不是多层住宅，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，原告驻马店市昶远物业管理有限公司与被告范玉连签订了“上蔡县东城国际物业服务协议”。合同甲方为驻马店市昶远物业管理有限公司东城国际物业管理处，乙方为购房人（业主）范玉连，房产坐落位置：2幢101-201、104-204、103-203、102-202，建筑面积376.7668平方米，合同约定：甲方对共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共区域安全防范、车辆交通等项目进行维护、修缮服务与管理。……乙方依据与甲方签订的物业服务协议的规定，向甲方缴纳物业管理费用。……物业管理服务费收费标准：住宅为0.36元/㎡/月，商铺为0.80元/㎡/月。……乙方出租房屋时，物业管理服务费由乙方或承租方缴纳，乙方负有连带责任。……乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的3%支付滞纳金。……2013年4月1日至2016年3月31日，拖欠10854元未付。为此，导致本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，2013年4月27日签订的上蔡县东城国际物业服务协议、欠费通知单、东城国际业主交房流转表、收据等证据，在卷佐证。
本院认为，原告与被告范玉连签订的物业服务协议是双方真实意思表示，依法有效，应受法律保护。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应当严格按照合同约定诚信履行各自的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。物业公司作为提供物业管理服务的一方，其职责不仅限于进行保洁服务、下水道的疏通，还应包括小区内水电实施、电梯的维护及保养、公共次序的维护以及小区安全的日常巡逻和防护等。被告称未享受到物业公司提供的服务，有失偏颇，也不符合客观实际，被告称被告的房产系商铺，不是多层住宅，用于行政办公，不是商业经营，且不在原告的物业管理区域内，不应缴纳物业费。以其房屋门前卫生未打扫，为由拒缴物业费，没有法律依据，且有损整个小区物业管理服务的利益平衡。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”对于被告辩称原告不是本案适格主体，本院不予采信，第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费10854元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的问题，考虑到原告前期的物业管理确有一点的欠妥之处，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告范玉连给付原告驻马店市昶远物业管理有限公司物业管理服务费10854元。限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告范玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴飘香
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初130号
原告胡昌安，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托代理人胡仕镜，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告胡昌安之子。
被告霞浦县牙城镇人民政府�住所地霞浦县牙城镇岩壁头。
法定代表人雷长兴，镇长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
原告胡昌安诉被告霞浦县牙城镇人民政府（以下简称牙城镇政府）不履行征收补偿法定职责一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月14日立案后，于2016年12月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告胡昌安及其委托代理人胡仕镜，被告牙城镇政府副镇长雷雄及委托代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌安诉称：因宁德核电高压输电线路从霞浦县牙城镇文洋村东岭头居民点6户房屋上空穿越而过，2012年牙城镇政府将胡昌�等6户列入拆迁安置户，其他5户各安置地基一溜在牙城镇区铁路安置点，唯独对原告只安置27平方米，居住条件无保障。原告信访后，被告作出霞牙政函（2014）66号信访答复，处理意见为不予拆迁补偿。原告不服，申请复查，后又向宁德市人民政府申请复核。宁德市人民政府作出宁政信访复﹝2014﹞133号《信访事项复核意见书》，责令被告对信访事项重新调查核实，霞浦县人民政府予以督促。2015年3月23日，被告作出霞牙政信答（2015）6号信访答复，处理意见仍为决定不予拆迁补偿。2015年8月10日，霞浦县人民政府作出霞政信复查[2015]14号《信访事项复查意见书》，决定对霞牙政信答（2015）6号信访答复予以维持。原告申请复核后，宁德市人民政府于2015年9月29日作出宁政信访复﹝2015﹞81号《信访事项复核意见书》，责令牙城镇政府对信访人提出的信访事项重新进行调查核实，并在法定期限内答复信访人，霞浦县人民政府督促，另外告知信访人要求被告赔偿拆除24平方米辅助建筑造成的损失，依法通过行政复议等途径解决。原告利益得不到保护，故提起行政诉讼。请求依法判令被告履行职责，对原告拆迁补偿安置的申请作出行政行为。
被告牙城镇政府辩称：一、原告房屋没有被拆迁，不存在拆迁补偿问题。二、拆迁补偿不是被告的法定职责。《福建省电力设施保护办法》第二十六条第二款规定：“新建架空电力线路通道内的原有房屋不满足安全距离要求需要搬迁的，建设单位应当与房屋产权人协商搬迁，拆迁费按国家有关规定执行。”因此拆迁补偿是建设单位的职责，不是被告法定职责。三、本案属于信访事项，依法不属于行政诉讼受案范围。请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告起诉应当有事实根据。本案中，原告的诉讼请求是“依法判令被告履行职责，对原告拆迁补偿安置的申请作出行政行为。”但原告为证明其向被告提出履职申请，提交的证据《依法行政申请书》中的申请事项为：“请牙城镇政府依法行政依法作为，对宁德市人民政府﹝2015﹞81号信访事项复核意见书第一项意见请给信访人作出明确答复，给信访人安置地基1榴。”该申请事项，系要求被告执行宁德市人民政府的信访复核意见，不属于申请行政机关履行法定职责的情形。因此，原告主张其已向被告申请履行法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。对原告的起诉，已经立案的，应当依法驳回起诉。据此，依照《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡昌安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无�当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行�定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4779号
上诉人（原审原告）：曲辉，男，汉族，1981年8月27日生，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：张炳旭，南阳市宛城区司法局汉冢司法所法律工作者。
上诉人（原审原告）：牛秀荣，女，汉族，1955年6月25日生，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：张炳旭，南阳市宛城区司法局汉冢司法所法律工作者。
上诉人（原审原告）：曲巧玲，女，汉族，1984年4月6日生，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：张炳旭，南阳市宛城区司法局汉冢司法所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
负责人：王新军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李敬超，男，汉族，1976年12月6日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田文聚，南阳市官庄工区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辟地，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：栾新景，男，汉族，1970年6月14日生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。
上诉人曲辉、牛秀荣、曲巧玲、中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人李敬超、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、栾新景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲辉、牛秀荣、曲巧玲及其委托诉讼代理人张炳旭，人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人王泳，被上诉人李敬超的委托诉讼代理人田文聚，阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人王辟地，栾新景的委托诉讼代理人池发玉到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初546号民事判决；
二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。
曲辉、牛秀荣、曲巧玲预交二审案件受理费9850元，予以退回；中国人寿财产保险有限公司南阳市中心支公司预交二审案件受理费592元，予以退回。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 李君彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨松峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1012号
原告：于涛，男，1983年12月15日出生，汉族，住乾安县。
被告：薛辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住双辽市。
原告于涛与被告薛辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加诉讼，被告薛辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛辉给付原告于涛为其偿还的欠款3.2万元；2.本案诉讼费由被告薛辉负担。事实和理由：薛辉于2014年1月1日在杨树元处借款3.6万元，于涛为此借款担保，当时口头约定2014年末前还清，约定到期后，薛辉未给付杨树元借款，于涛于2017年1月17日将此借款还给杨树元，杨树元为于涛出具收据一枚，现经索要未果，故诉至法院。
薛辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日薛辉经于涛担保在杨树元处借款3.6万元，约定到期后，薛辉、于涛未能偿还借款，2015年6月29日杨树元将薛辉、于涛诉至法院，经法院判决，由薛辉偿还借款3.6万元，于涛承担一般保证责任。判决生效后，杨树元申请执行，经法院执行，于涛于2017年1月17日给付杨树元3.2万元，杨树元为于涛出具收据载明。现于涛诉至法院要求薛辉给付为其偿还的3.2万元。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。于涛作为保证人在承担保证责任偿还债务人薛辉借款3.2万元后，依法取得并享有对该3.2万元还款向债务人薛辉的追偿权。原告为此诉请，本院支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛辉于本判决生效之日给付原告于涛为其偿还的借款3.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费560元，由被告薛辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 付柯棋
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执366号
被执行人陈双喜。
本院在执行被执行人陈双喜罚金一案中，查明本院于2017年4月5日作出（2017）湘0903刑初138号刑事判决书判决被告陈双喜盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，陈双喜未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人陈双喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 张 佐
审 判 员 曹卫恩
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执366号被执行人陈双喜。本院在执行被执行人陈双喜罚金一案中，查明本院于2017年4月5日作出（2017）湘0903刑初138号刑事判决书判决被告陈双喜盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。上述刑事判决生效后，陈双喜未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2017年4月17日立案强制执行。执行过程中，查明被执行人陈双喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  张 佐审 判 员  曹卫恩二〇一七年九月十四日代理书记员  李 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6889号
原告：韩素兰，女，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦久峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：秦月美，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。系韦久峰妻子。
原告韩素兰与被告韦久峰、秦月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2017年2月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩素兰到庭参加诉讼，被告韦久峰、秦月美经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币200000元及利息328400元（利息按月利率2分计算，至2017年1月4日止计384000元，减去韦久峰已还的利息55600元，余利息328400元。以后的利息计算至本金还清之日止），共计528400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦久峰和秦月美系夫妻关系，两被告以经营沙石厂、加油站资金周转不开为由，于2009年1月4日向原告借款150000元，同年3月7日借款50000元，均约定了利息。后经原告多次催要，被告于2011年1月至2016年6月18日还给原告利息共55000元，被告父亲又替被告还利息600元，本金200000元及剩余利息328400元至今未还，故向法院起诉。
被告韦久峰、秦月美未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告韩素兰围绕其诉讼请求向本院提举身份证复印件、借条、银行转账凭证、原告记录的被告还款流水账、证人证言等证据，二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视其二人自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告韦久峰、秦月美系夫妻关系。原告以前拉沙子经常路过被告韦久峰的沙石厂，双方认识。2009年1月4日，被告韦久峰因做生意需要资金周转，与被告秦月美等人到原告家中向原告借款150000元，被告韦久峰出具借条一张。借条载明：“今借韩素兰现金150000元，每月利息3000元，韦久峰，09.1.4号”。2009年3月7日，被告韦久峰又向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借韩素兰现金50000元，每月利息1000元，韦久峰，09.3.7号”。后原告多次追要借款，被告韦久峰于2011年1月至2016年6月18日还给原告利息共55000元，被告父亲又替被告还利息600元，本金及剩余利息被告未偿还，原告起诉。请�依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息326366元（利息按月利率2分计算，至2017年1月4日止，共利息为381966元，减去韦久峰已偿还的利息55600元，余利息为326366元。以后的利息计算至本金还清时止），本息共计526366元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韦久峰向原告韩素兰借款200000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、还款凭证、证人证言等证据予以证明，被告韦久峰应承担偿还借款的民事责任。被告秦月美与被告韦久峰系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告在借款时约定利息，月利息为2分，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告韦久峰、秦月美于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩素兰借款本息人民币526366元（以后利息按年利率24%计算，自2017年1月5日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，由被告韦久峰、秦月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6889号原告：韩素兰，女，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦久峰，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：秦月美，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。系韦久峰妻子。原告韩素兰与被告韦久峰、秦月美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日以简易程序立案受理，后因案情复杂，于2017年2月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩素兰到庭参加诉讼，被告韦久峰、秦月美经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款人民币200000元及利息328400元（利息按月利率2分计算，至2017年1月4日止计384000元，减去韦久峰已还的利息55600元，余利息328400元。以后的利息计算至本金还清之日止），共计528400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦久峰和秦月美系夫妻关系，两被告以经营沙石厂、加油站资金周转不开为由，于2009年1月4日向原告借款150000元，同年3月7日借款50000元，均约定了利息。后经原告多次催要，被告于2011年1月至2016年6月18日还给原告利息共55000元，被告父亲又替被告还利息600元，本金200000元及剩余利息328400元至今未还，故向法院起诉。被告韦久峰、秦月美未答辩，也未向本院提举证据材料。原告韩素兰围绕其诉讼请求向本院提举身份证复印件、借条、银行转账凭证、原告记录的被告还款流水账、证人证言等证据，二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视其二人自动放弃质证的权利，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。本院经审理查明的事实如下：被告韦久峰、秦月美系夫妻关系。原告以前拉沙子经常路过被告韦久峰的沙石厂，双方认识。2009年1月4日，被告韦久峰因做生意需要资金周转，与被告秦月美等人到原告家中向原告借款150000元，被告韦久峰出具借条一张。借条载明：“今借韩素兰现金150000元，每月利息3000元，韦久峰，09.1.4号”。2009年3月7日，被告韦久峰又向原告借款50000元，并出具借条一张。借条载明：“今借韩素兰现金50000元，每月利息1000元，韦久峰，09.3.7号”。后原告多次追要借款，被告韦久峰于2011年1月至2016年6月18日还给原告利息共55000元，被告父亲又替被告还利息600元，本金及剩余利息被告未偿还，原告起诉。请�依法判令二被告偿还原告借款人民币200000元及利息326366元（利息按月利率2分计算，至2017年1月4日止，共利息为381966元，减去韦久峰已偿还的利息55600元，余利息为326366元。以后的利息计算至本金还清时止），本息共计526366元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韦久峰向原告韩素兰借款200000元的事实清楚，该事实有被告给原告出具的借条、还款凭证、证人证言等证据予以证明，被告韦久峰应承担偿还借款的民事责任。被告秦月美与被告韦久峰系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原、被告在借款时约定利息，月利息为2分，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告韦久峰、秦月美于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩素兰借款本息人民币526366元（以后利息按年利率24%计算，自2017年1月5日起至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，由被告韦久峰、秦月美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  臧华杰审 判 员  杨玉岭人民陪审员  张 辉二〇一七年六月十六日书 记 员  廖梅馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初1563号
原告：冯大呈,男,汉族,四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县八庙乡马鞍村*组。
委托诉讼代理人：吴刚。四川凡高律师事务所律师。
被告：杨志勇,男,汉族,四川省大邑县人，住大邑县鹤鸣乡三丰村*组。
原告冯大呈与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由本院审判员张颖适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告冯大呈到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大呈诉称，被告杨志勇因生产经营需要，向原告借款56,000.00元。原告通过自己妻子的账户分四次转给被告杨志勇指定的账户。被告于2017年1月7日向原告出具了借条。后经原告多次催收但被告拒不归还。现提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即归还原告借款56,000.00元，并从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清本金日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨志勇经本院传票传唤拒到庭参加诉讼，未作辩称，也未提供证据。
庭审中，原告冯大呈自愿放弃要求被告支付从逾期还款之日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至付清本金日止的诉讼请求。
经审理查明，被告杨志勇因资金周转需要，向原告冯大呈借款。原告冯大呈之妻罗艳梅通过中国建设银行网上银行向杨志勇指定的名为张胜英的账户上共计转款56,000.00元。分别为：2016年11月4日转账30,000.00元；2016年11月5日转账10,000.00万元；2016年11月13日转账6,000.00元；2016年11月24日转账10,000.00元。2017年1月7日，被告杨志勇向原告冯大呈出具《借条》，借条载明：“杨志勇借冯大呈现金发工资56000元（大写伍万陆千元整）。如未付以老家房子底押（大邑县鹤鸣乡仙鹤鸣社区）。于2017年1月20号支付三万元整，30000元.户主杨志勇2017年12月付清。借款人：杨志勇2017年1月7号借款人：任全福”。借条出具后，被告未向原告冯大呈归还过借款。
以上事实有原告的庭审陈述、转账凭据、证人证言、原告提交的借条等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告借款56,000.00元，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷关系合法有效。借条中原被告双方明确约定了分期还款的时间及数额，被告杨志勇应依约履行。但借条签订后，其未按约定还款时间还款。其以行为表明不按合同约定履行义务，应当相应的违约责任。现原告冯大呈要求其提前偿还所有欠款，理由正当，故对原告要求被告归还借款56,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院已准予，不再另行制作裁定书。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志勇在本判决生效之日起十五日内归还原告冯大呈借款本金56,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,200.00元，减半计取600.00元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年九月七日
书记员 唐思敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1680号
申请执行人：温宏立。
被执行人：张小侠。
被执行人：万瑞芳。
申请执行人温宏立与被执行人张小侠、万瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初763号民事判决书已经发生法律效力。权利人温宏立向本院申请执行，要求被执行人给付欠款294000元及利息、诉讼费7392元、迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张小侠、万瑞芳暂无其他可供执行财产，申请执行人温宏立也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十日
书记员 白 龙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢98号
申请执行人：付怀楼。
被执行人：三门峡延辉运输有限公司。
被执行人：许延东。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0436号民事判决书
申请执行人付怀楼与被执行人三门峡延辉运输有限公司、许延东机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行部分义务，申请方对剩余款项放弃执行，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年三月三十日
书记员 葛真瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1331号
原告刘某某，女，汉族，1965年12月20日出生，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1962年5月12日出生，初中文化，退休工人，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
审判员 韩 鑫
二〇一三年十二月六日
书记员 王守萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终788号
上诉人（原审原告）：王树祥，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：曹金荣，女，1966年6月7日出生，满族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：屈伟，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县银窝�乡西沟门村村民委员会，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村。
法定代表人：王春雨，村主任。
委托诉讼代理人：张国民，村支部书记。
上诉人王树祥因与被上诉人围场满族蒙古族自治县银窝沟乡西沟门村村民委员会（以下简称西沟门村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王树祥的委托诉讼代理人曹金荣、屈伟，被上诉人西沟门村委会的法定代表人王春雨及其委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树祥上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审中双方争议的只有一点，即原告所主张的2010年8月9日45000.00元借款与2010年12月10日60000.00元借条上所记载的2010年5月12日45000.00元借款是否为同一笔借款的问题，上诉人认为是两笔款项，并且提供的证据足以证明这一点。
西沟门村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王树祥向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款73000.00元。
一审法院认定事实：2010年12月10日被告向原告借款人民币15000.00元，当时没有出具欠条，2010年8月9日（月日为改动过的日期）被告向原告王树祥借款45000.00元，所借款用途是用于村里修河坝，没有约定还款期限，被告称2016年1月29日所进行偿还的原告借款本金人民币60000.00元，就是以前所欠原告的那两笔借款，2016年3月13日被告给原告出具欠原告利息款28000.00元借据一张，此款经原告向被告索要，被告至今未还，原告称被告�经是两次借原告45000.00元的现金，并打了两张45000.00元的欠条，在2016年11月29日只偿还了其中一次的钱，但对此主张没有相应的证据证实。一审法院认为，本案事实属部分清楚，且证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告向原告王树祥借款本金人民币60000.00元已经还清，现尚欠原告利息28000.00元未偿还的事实存在。被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款而未偿还，应承担偿还责任，故原告起诉要求被告偿还所欠利息人民币28000.00元的理由正当、合法，应予支持，原告提供的2010年8月9日45000.00元欠条在本案中存在较大争议，被告通过会计凭证及支条予以证实已经偿还的60000.00元中包含此款，但无法提供偿还的是哪一笔款项，且此欠条上日期明显存在改动痕迹，原、被告双方均无法证实此笔欠款的存在的真实性，本院对此笔欠款暂不予以认定，原告有相应有效证据佐证可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求中只有请求被告偿还28000.00元的部分符合法律规定。判决:被告于十日内偿还原告王树祥借款本金的利息人民币28000.00元，原告的其他诉讼请求本案不予支持。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王树祥要求被上诉人西沟门村委会偿还2010年8月9日借据中的载明的45000.00元，但其所提供的借据月日均有涂改痕迹，且该张借据中仅有被上诉人西沟门村委会盖章，未有经手人或批准人签字予以确认，该张借据真实性无法核实，又因被上诉人西沟门村委会在一审出具的会议记录中多次提及被上诉人西沟门村委会欠付上诉人王树祥60000.00元，上诉人王树祥妻子曹金荣在会议记录中均签字予以确认，曹金荣在会议过程中未有提及其他借款的记录，上诉人王树祥亦未提交其他有利证据证实其主张，故一审法院对于上诉人王树祥主张该笔款项的请求未予支持并无不当，上诉人王树祥如有新证据可另行主张权利。
综上所述，上诉人王树祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625.00元，由上诉人王树祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月十三日
书记员 蔄丽丽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1091号
原告：徐成平，户籍地张家口市康保县，现住张家口市。电话：132XX****XX。
被告：王小东，户籍地隆化县，现下落不明。原用电话：132XX****XX。
原告徐成平与被告王小东承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐成平到庭参加了诉讼，被告王小东经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，现公告已逾期。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告徐成平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告施工工资38000元；2.要求被告赔偿从2012年5月1�起至今的利息23000元；3.要求被告赔偿原告诉讼期间支出的车费、住宿费及误工费等2000元；4.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，原告与被告口头协议，由原告为被告在张家口高新区龙兴润城安装隔墙板，安装完毕后，被告未按约定时间付给原告工资。2012年1月17日，经劳动监察大队处理，被告为原告出具了欠原告38000元的欠条一份，并约定最迟到2012年4月底付清，但被告对所欠的安装费至今未付。
被告王小东未答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐成平围绕诉讼请求依法提交了2012年1月17日被告王小东为其出具的欠条一张，拟证明被告欠原告安装费38000元，最迟于2012年4月底还清。
被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。本院认为�原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
原、被告曾口头协议，由原告为被告在张家口高新区龙兴润城安装隔墙板，安装完毕后，被告未支付原告安装费，于2012年1月17日为原告出具了38000元的欠条一份，并约定最迟到2012年4月底付清，但被告对所欠安装费至今未付。
本院认为，原告承揽了为被告安装隔墙板的工程，原告虽未提供书面承揽合同，但被告为原告出具的欠条能够证明双方存在承揽合同关系。现原告履行了安装隔墙板的义务，而被告未按约定的时间支付原告安装费，故对原告要求被告支付安装费38000元的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期支付安装费，构成违约，应按年利率6%支付自2012年5月1日起至安装费全部付清之日止的利息。原告要求被告赔偿原告诉讼期间支出的车费、住宿费及误工费等2000元的请求，于法无据，对此本院不予支持。被告王小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王小东于本判决生效后十日内支付原告徐成平安装费38000元，并按年利率6%支付自2012年5月1日起至安装费付清之日止的利息。
二、驳回原告徐成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1375元，由被告王小东负担1325元，由原告徐成平负担50元；公告费600元，由被告王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
人民陪审员 孙静& # xB;
人民陪审员 白 玉 玺
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国�同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽�交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1375元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后�日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初3032号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄欣乐，该公司职员。
被告：潘希文，男，1952年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）与被告潘希文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人张鑫、黄欣乐、被告潘希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、潘希文支付拖欠的物业费1890元、滞纳金94.50元，合计1984.50元；2、潘希文承担诉讼费。潘希文系鸿博物业公司的小区住户，该户自2012年12月30日至2017年12月30日止，欠费计60个月，潘希文未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费31.5元/月，总计人民币1890元，另依据契约合同，鸿博御园业主公约中的第十七条中第三点约定，滞纳金总计金额94.50元，合计1984.50元。鸿博物业公司多次找该户收取此项费用，被告均以各种借口推拖，故诉至法院。
潘希文辩称：2007年入住至2012年不欠物业费。2013年因房子漏水，找到物业多次，后期让我找建筑商，漏了以后大白都掉了，我修了一回，修完之后还是那样，就没有交物业费。去年或者前年社区修的，现在不漏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：潘希文为坐落于吉林市船营区xx号房屋（建筑面积为62.92平方米）的登记所有权人，鸿博物业公司为上述房屋所属小区提供物业服务。2006年11月15日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司与吉林市鸿博实业集团有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：委托管理事项：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理。包括：楼盖、房顶等部位。房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行。小区规划红线内属物业管理范围内的公用设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运。小区秩序管理。管理物业及物业管理档案、资料。组织开展社区文化娱乐活动等。本物业的物业管理服务费，住宅每月0.5元/平方米向业主收取，非住宅房屋按每月0.8元/每平方米向业主收取。2010年7月14日，吉林市鸿博御园物业管理有限公司更名为鸿博物业公司。该公司一直履行物业服务义务至今。现鸿博物业公司以潘希文未按时交纳物业管理费为由，诉至本院。
本院认为：鸿博物业公司对潘希文所在小区进行物业管理，潘希文购买该小区住宅并已交纳多年物业费，双方形成物业管理合同关系，应按合同约定行使权利承担义务。潘希文未按约定交纳物业管理费的行为构成违约，应承担违约责任，故对鸿博物业公司要求潘希文承担物业管理费及滞纳金的请求，本院予以支持。对于潘希文认为物业应对其所有房屋室内漏水承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，庭审中潘希文陈述漏水等内容不能确认系鸿博物业公司管理事项范围，故其抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告潘希文于本判决生效后三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费1890元（自2012年12月30日至2017年12月30日止）及滞纳金94.50元，合计1984.50元。
如果被告潘希文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告潘希文负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹 冬
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2330号
申请人：谢静玲，女，1976年5月17日出生，汉族，教师，住四川省富顺县。
被申请人：何叶，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县××号。
申请人谢静玲与被申请人何叶民间借贷纠纷一案，申请人谢静玲于2017年8月25日本院申请财产保全，请求对被申请人何叶所有的房屋采取保全措施并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢静玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何叶所有的位于富顺县××镇××大道东段××号××号成套住宅（产权证号××，建筑面积为201.40平方米）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等作其他权利处分。
查封期限为三年，即自2017年8月29日起至2020年8月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦雨
二〇一七年八月二十九日
书记员 周莉
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0927民初24号
原告：张翠珍，女，汉族，1946年7月29日生，山西省神池县东湖乡三山村人，现住本村，身份证号：1422291946********。
委托代理人：赵俊杰，神池县法律援助中心法律工作者。
被告：孟春，男，汉族，1969年7月12日生，山西省神池县龙泉镇人，现住河北省石家庄市，身份证号：1301021969********。
被告：孟莲花，女，汉族，1959年5月14日生，山西省神池县龙泉镇人，现住龙泉镇西海子，退休职工。
被告：孟莲凤，女，汉族，约50多岁，山西省神池县龙泉镇人，现居忻州市。
委托代理人：孟春，孟莲凤之弟弟。
原告张翠珍诉被告孟春、孟莲花、孟莲凤共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张翠珍及委托代理人赵俊杰、被告孟春（也即孟莲凤委托代理人）、被告孟莲花到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，与被继承人孟英杰于2009年6月24日登记结婚，婚姻存续期间，孟英杰以自己的名字陆续在神池县农村信用社存款五笔，共计188862.6元，并且婚后购买一套房产。上述财产应认定为夫妻共同财产。被继承人孟英杰于2016年12月26日去世，有妻子张翠珍、儿子孟春、女儿孟莲花、孟莲凤四个法定继承人。2016年12月30日被告孟春以为原告去有关部门办理遗属补助为由，将三张存折、结婚证、孟英杰身份证、户口本等有关证件拿走，去神池县农村信用社支取了共计115950.6元。原告主ＸＸ均分割夫妻共有财产，剩下二分之一为被继承人遗产，由原、被告等四人平均分割。故诉求：依法分割被继承人的遗产，其中118039元归原告；被告承担诉讼费。
被告孟春辩称，2008年父亲年事已高，但身体很好，在街头闲聊时，别人把原告张翠珍的情况介绍了一下，父亲与原告口头商定是保姆伴的关系，2009年父亲打电话说要和原告领结婚证，是用来百年后让原告享受遗属补助而用，也是与原告口头协商。父亲生前每月给原告发放工资，后期在工资基础上每年多给几千元，正常的婚姻还存在发工资吗？九年来父亲身体状况挺好，生活能自理，保姆伴父亲管吃住，生活费用由父亲另外支出。父亲去世后，丧葬费五万余元，由我一人支付。2016年12月17日带父亲去忻州人民医院看病时，父亲将五张存折告诉了孟春。房产纠纷有父亲生前协议。父亲去世后，五张存单，原告亲手交给我四张，为表安慰，我姐夫从我手中将6800元的存单交给原告，原告说行了，待安排完后事后，我去银行查存折时少了66112元的存单，该存单在原告手里。
原告为其主张提供证据如下：一、身份证复印件；二、结婚档案，证明结婚时间及存续期间；三、存折及存款查询单，证明夫妻共有财产为188862.6元；四、死亡注销户口证明；五、神池县东湖乡三山村村民委员会证明，证明亲属关系，落实被告人数。
三被告对以上证据均无异议。
被告孟春提供证据如下：一、协议书；二、被告记录及其父亲所安排的记录。
原告质证称，第一份从形式上看，不符合法律规定，无双方共同签字认可，其内容不予考究；第二份无证据落实记录是否为孟英杰所写，且与国家强制性规定不符，不予认可。
经审理查明，原告张翠珍与被继承人孟英杰于2009年6月24日于山西省神池县婚姻登记处登记结婚。期间，于2015年5月7日以孟英杰名义于神池县农村信用合作联社存款66112元；于2015年4月3日以孟英杰名义存款6800元；2016年8月9日以孟英杰名义存款35850.6元（已取）；2016年9月3日以孟英杰名义存款43700元（已取）；2016年2月5日以孟英杰名义存款36400元（已取）；以上共计188862.6元。被继承人孟英杰于2016年12月21日因疾病死亡。被继承人孟英杰共有三个子女，儿子孟春，女儿孟莲花和孟莲凤。
以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，以被继承人孟英杰名义存的五笔存款系与原告张翠珍婚姻关系存续期间所存，根据《婚姻法》第十七条之规定，应认定为夫妻共同所有。根据《继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故以上188862.6元的存款，其中的二分之一即94431.3元为原告张翠珍所有。剩下的94431.3元为被继承人孟英杰的遗产，原告张翠珍及三被告系同一顺序继承人，根据《继承法》第十三条之规定，原告张翠珍与三被告各分得遗产为23607.8元。被告提供的协议书无双方签字，本院对此不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、十三条、二十六条之规定，判决如下：
支持原告张翠珍主张的118039元归其所有的诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元由原告承担1662元，被告孟春、孟莲花、孟莲凤各承担333元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 张建国
审判员 郭晓敏
审判员 刘 霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪 波
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户部经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告陈炳优，男，成年，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告陈炳优金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾世德
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丹丹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1129号
原告马树林，男，1966年12月14日出生，回族，农民，住西吉县。
被告马志福，男，1977年2月26日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现住银川市。
原告马树林与被告马志福追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马树林到庭参加诉讼，被告马志福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志福支付原告代为向银行偿还的借款本金、利息17781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2013年12月4日，被告因资金周转向西吉县农村信用合作联社兴隆信用社贷款（以下简称信用社）30000元并让原告作为贷款担保人。2014年，被告向信用社支付了当年的本金及利息。2015年至2016年，被告未向信用社支付本金和利息，该社立即从原告持有的黄河农村商业银行卡×××扣除两年的本金及利息17781元，随后原告给被告说明了信用社扣钱的事，被告也表明2016年还钱的承诺。逾期，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推辞拒不清偿。
马志福未向法庭提交答辩状和证据材料。
本案原告马树林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马志福虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告马志福以养牛为由向信用社申请贷款30000元，贷款期限自2013年12月24日至2014年12月23日，原告马树林为被告的该笔贷款提供保证担保，并与信用社签订了保证合同。2015年4月14日，信用社从原告马树林1410528300015帐户扣收被告马志福未清偿的贷款本金321元，同年7月23日，信用社又从原告马树林该帐户扣收被告马志福未清偿的贷款本金360元，同年10月29日，信用社又从原告马树林×××帐户扣收被告马志福未清偿的贷款本金15502元，2016年1月2日，信用社又从原告马树林1410528300015帐户扣收被告马志福未清偿的贷款本金1108元，同年4月1日，信用社又从原告马树林该帐户扣收被告马志福未清偿的贷款本金490元，以上五次信用社共从原告马树林帐户内扣收17781元。2017年3月28日，原告马树林多次向被告马志福索要被信用社扣收的贷款未果后向本院提起的诉讼。
本院认为，原告马树林作为被告马志福在信用社30000元贷款的担保人，在被告马志福拒不向信用社偿还贷款的情况下信用社从原告马树林两帐户内扣收17781元，用于偿还被告马志福所贷的贷款本金及利息17781元，应视为原告马树林已履行了担保责任，代替被告马志福偿还了部分借款及利息，原、被告由此形成债权债务关系，被告马志福应及时给原告马树林偿还被扣收的资金。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马志福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面异议或提供相应的证据，应视为放弃对原告马树林主张的抗辩权。
综上所述，对原告马树林要求被告马志福清偿被兴隆信用社扣划的17781元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马志福于本判决生效后七日内一次性偿还原告马树林代为偿还借款本息17781元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由被告马志福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年五月十六日
书记员 何文婷
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第137号
原告刘菊枝，农民。
被告刘凤忠，农民。
本院在审理原告刘菊枝与被告刘凤忠不当得利纠纷一案中，原告刘菊枝以于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊枝的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘菊枝撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘菊枝负担。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 陈华祖
审 判 员 张春华
二〇一四年十月十六日
代理书记员 陈 婉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1002号
原告：韦柳霞，女，瑶族，1979年4月12日生，住桂林市。
委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告韦柳霞与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦柳霞撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0180号
原告上海市闸北区共和新路街道兆旗灯饰店，机构代码：L2076720-1，住所地上海市广中西路777弄55号503室。
代表人徐州，该店业主。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司，机构代码：56527383-1，住所地江苏省昆山市前进西路1277号。
法定代表人张伯生，该公司董事长。
本院在审理原告上海市闸北区共和新路街道兆旗灯饰店与被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告为非昆山企业，按合同金额本案应由苏州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
经审查查明：原告提供了原被告双方于2013年间签订的《买卖合同》数份、对账单等相关证据；被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方于2013年1月至9月签订《买卖合同》数份，由原告供给被告各类灯具，双方在合同中约定交货地在被告方，即本案合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同的履行地及被告住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。对被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司提出的由中级人民法院管辖之说，本案受案标物在基层法院受理范围，理应由基层法院管辖，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山皇冠国际会展酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由昆山皇冠国际会展酒店有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨延君
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更469号
罪犯郭继林，男，1980年7月17日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年4月26日作出（2012）侯刑一初字第25号刑事判决，以罪犯郭继林犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年3月21日至2021年9月20日止.2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1410号裁定减刑1年4个月，刑止日期为2020年5月20日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯郭继林在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分281分，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯郭继林在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分281分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭继林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭继林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
{文书日期}
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执324号
申请人：杨有丽,女,1983年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人：安徽省安瑞机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市创新产业园。
法定代表人:李超,董事长。
本院在执行杨有丽与安徽省安瑞机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽省安瑞机电科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)合高新劳人仲案字第333号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人安徽省安瑞机电科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省安瑞机电科技有限公司28500元（其中工资28000元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年一月二十日
书记员 马晋超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执324号申请人：杨有丽,女,1983年10月22日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：安徽省安瑞机电科技有限公司，住所地安徽省合肥市创新产业园。法定代表人:李超,董事长。本院在执行杨有丽与安徽省安瑞机电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽省安瑞机电科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017)合高新劳人仲案字第333号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人安徽省安瑞机电科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安瑞机电科技有限公司28500元（其中工资28000元，案件执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月二十日书记员 马晋超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第934-1号
原告张荣，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告静德奎，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告孙荣花，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
本院于2015年4月22日受理了原告张荣与被告静德奎、孙荣花健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 魏战士
二〇一五年四月二十二日
书记员 支莹莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6744号
原告：杨东梅，女，汉族，1940年12月26日出生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：毛志春，男，汉族，1963年2月8日出生，住南京市鼓楼区。
原告杨东梅与被告毛志春经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨东梅委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼。被告毛志春经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认南京市××花园××单元××室房屋不动产权为原告所有；2.请求判令被告协助原告办理坐落于南京市××花园××单元××室不动产权变更登记。事实和理由：原告于2008年因房屋拆迁，南京秦淮城市房屋拆迁有限公司出资购买被告坐落于南京市××花园××单元××室房屋用于安置原告。南京秦淮城市房屋拆迁有限公司已支付全部款项，被告亦将其户籍关系迁出，并已向原告交付了房屋。现该房一直由原告居住，但被告一直未配合原告办理所有权及土地使用权变更登记。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告毛志春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告毛志春于2013年12月27日出具委托书一份，委托案外人田某某办理其名下坐落于南京市××花园××单元××室房屋出售及产权变更等事宜，委托期限自2013年12月27日起至2014年12月26日止。江苏省南京市秦淮公证处于同日对该份委托书进行了公证。2014年10月15日原告杨东梅（乙方）与毛志春（甲方）签订了南京市经济适用住房买卖合同，约定将南京市××花园××单元××室以18万元价格转让给杨东梅。同时，合同第四条手写注有“甲乙双方确认，乙方在本合同签订前已支付全部房屋转让价款”，第五条注有“甲乙双方确认甲方在本合同签订前已向乙方交付该房屋，并将其落户于该房屋的户籍关系迁出”，合同落款甲方代理人处有田某某签字。原告另提供毛志春出具的五份收款单，显示共收取购房款18万元。庭审中，原告称被告下落不明，无法办理产权过户手续，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的经济适用住房买卖契约、契税完税证、房屋转让协议、南京市城市房屋拆迁补偿协议、委托书、公证书、南京市经济适用住房买卖合同、收款单等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的南京市经济适用住房买卖合同系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面正确地履行各自的义务。现该经济适用房已经满足上市交易条件，故被告应当积极配合原告办理产权移转手续。故原告向本院主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛志春于本判决生效之日起20日内协助原告杨冬梅将位于南京市栖霞区某某花园XX幢X单元XXX室不动产权证登记至原告杨冬梅名下。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费560元，由被告毛志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3980元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 郭礼宝
二〇一七年六月九日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00510号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告董玉华，女，52岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告董玉华有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘建忠，男,1963年9月2日生，汉族，住山西省大同市城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省人民政府。住所地：山西省太原市府东街***号。
法定代表人：楼阳生，该省人民政府省长。
再审申请人刘建忠因诉山西省人民政府（以下简称山西省政府）不予受理行政复议申请一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋行终130号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王�宇、审判员麻锦亮、代理审判员仝蕾组成合议庭审查了本案,现已审查终结。
刘建忠向山西省太原市中级人民法院提起诉讼，请求撤销山西省政府2015年11月12日作出的晋政行复决字（2015）121号不予受理复议决定。
山西省太原市中级人民法院查明：2010年8月9日山西省大同市人民政府（以下简称大同市政府）下发同政发(2010)178号《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》，刘建忠居住的房屋属于拆迁范围。2010年12月31日，大同市政府办公厅下发《关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知》，涉及上述城中村改造项目。2013年4月20日，刘建忠报警称其房屋被拆。2015年11月9日，刘建忠向山西省政府提出行政复议申请，要求确认大同市政府和山西省大同市市政管委会的强拆行为违法。2015年11月12日，山西省�府作出晋政行复决字（2015）121号不予受理复议决定。刘建忠不服，于2015年11月25日提起本案诉讼。
山西省太原市中级人民法院认为：涉案房屋于2013年4月20日被拆除，2015年5月29日刘建忠以大同市政府、山西省大同市市政管委会为被告向大同市中级人民法院提起行政赔偿之诉。据此，扣除刘建忠被耽误的申请期限，刘建忠于2015年11月9日向山西省政府提出复议申请，超过法定复议申请期限。刘建忠提出其于拆迁当日不知道拆迁主体，应以（2015）同行初字第26号行政判决送达之日起算复议期限的理由，依法不能支持。综上，该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘建忠的诉讼请求。
刘建忠不服一审判决，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审提出的诉讼请求。
对于一审查明的事实，山�省高级人民法院予以确认。
山西省高级人民法院以基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉、维持一审判决。
刘建忠不服一、二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，再审本案，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实与理由为：在房屋被拆迁时再审申请人未接到任何书面或口头通知，再审申请人于2015年10月30日领取(2015)同行初字第26号行政判决时才明确知晓可以通过行政复议途径维护权益，故本案中行政复议的申请期限应自2015年10月30日起算。
本院认为：本案争议焦点是再审申请人提起的行政复议申请是否超过法定申请期限。根据一、二审查明的事实，2010年12月31日大同市政府办公厅下发《关于将“城中村改造”项目调整为“城市棚户区改造”项目的通知》，刘建忠居住的房屋属于拆迁范围。2013年4月20日，刘建忠的房屋被拆除。刘建忠于2015年11月9日提起行政复议申请，已明显超过法定申请期限。山西省政府作出的晋政行复决字(2015)121号不予受理复议决定并无不当。一、二审法院判决驳回刘建忠的诉讼请求，亦无不当。
综上，刘建忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建忠的再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 麻锦亮
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执156号
申请执行人沽源县人民法院，住所地平定堡镇西围子。
法定代表人祁铭，该院院长。
被执行人戈凯龙，男，1994年6月23日出生，现正在服刑。
被执行人侯潇田，男，1994年5月14日出生，现正在服刑。
被执行人覃洪明，男，1992年11月13日出生，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案中，被执行人正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初541号
原告：孙碧珠，女，1957年5月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告：江苏大地保安服务有限公司,住所地南京市栖霞区。
法定代表人徐晶，系该公司总经理。
被告：徐晶，男，1979年6月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告孙碧珠与被告江苏大地保安服务有限公司（下称大地保安公司）、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧珠的委托诉讼代理人沈昕到庭参加诉讼，被告大地保安公司、徐晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙碧珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款人民币120万元，并自2016年8月31日起按照银行同期同类银行贷款利率的四倍给付利息至实际清偿之日止;2.请求判令两被告承担原告主张债权而产生的律师费损失人民币2.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐晶系被告大地保安公司的法定代表人，原告孙碧珠的女儿与被告徐晶原系夫妻关系，两人恋爱期间，被告徐晶以经营公司需要运营资金为由，多次向原告借款。2015年11月30日，两被告向原告出具借条一份，确认自2014年6月30日至2015年11月30日合计向原告借款人民币125万元整，费用用于被告大地保安公司的周转，2016年8月30日前付清，逾期则按同期同类银行贷款利率的四倍支付利息。至今被告仅支付本金5万元。原告多次向被告追要，至今未果。原告为保障自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
大地保安公司、徐晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐晶曾多次向原告借款，2015年11月30日，两被告向原告出具借条一份，载明“本人徐晶（）和江苏大地保安服务有限公司，自2014年6月30日止2015年11月30日陆续向孙碧珠借款人民币（￥1250000）壹佰贰拾伍万元整，资金用于江苏大地保安服务有限公司业务周转，本人及公司愿意分批归还，于2016年8月30日前付清。若到期未还清，本人承诺按央行同期同类银行贷款利率的四倍给付利息至实际清偿之日，孙碧珠可向江苏省泰州市医药高新区人民法院提起诉讼，诉讼费用、律师费亦由本人及公司承担。”被告徐晶在借款人栏处签字，被告大地保安公司在借条及借款明细上盖章确认。至起诉之日，原告仅归还本金5万元。2017年2月28日，原告孙碧珠聘请江苏众成信律师事务所律师向法院提起诉讼，并支付律师费用2.5万元。
另查明，被告徐晶与原告孙碧珠之女刘丽娟于2015年12月3日领取结婚证，2017年2月3日办理离婚登记。
上述事实有原告提交的借条、借款明细、交通银行账户交易明细37份、中国银行汇款单2份、中国农业银行流水单、中国工商银行流水单、律师业务委托合同及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐晶、大地保安公司向原告孙碧珠借款后出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，两被告未履行全部还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告孙碧珠主张自2016年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。二、关于律师代理费的承担，2015年11月30日的借条已就律师代理费作出明确约定，两被告应按照约定给付上述律师费用。三、被告大地保安公司、徐晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏大地保安服务有限公司、徐晶应于本判决发生法律效之日起十日内向原告孙碧珠偿还借款120万元及逾期利息（以120万元为本金，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际还款之日止）；
二、被告江苏大地保安服务有限公司、徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙碧珠为实现债权所支付的律师代理费用2.5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17076元，减半收取计8538元，由被告江苏大地保安服务有限公司、徐晶共同负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费17076元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 肖云璐
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00296号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙翔路10号。
法定代表人：黄建坡，该公司董事长。
原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告淮北新旗氨基酸有限公司（简称新旗公司）买卖合同纠纷一案�本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告新旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴公司诉称：2013年11月25日我公司与新旗公司签订产品购销合同，约定新旗公司购买我公司L-
天门冬氨酸80吨，单价12550元/吨，总计100.4万元。后我公司实际交付40吨，价值50.2万元。2013年12月3日，我公司与新旗公司签订产品购销合同，约定新旗公司购买我公司L-
丙氨酸30吨，合同总价676200元。新旗公司先预付了10万元，合同签订后，于2014年1月29日转账支付货款20万元，2014年4月15日转账支付货款20万元，之后就不再打款。至起诉之日，新旗公司尚欠我公司货款678200元没有给付，为维护我公司权益，特提起诉讼，请求判令新旗公司�付我公司货款678200元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
新兴公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、产品购销合同两份
证明：新兴公司与新旗公司之间存在买卖合同关系。
2、销售单5张、发票两张、账款明细1份、企业询证函
证明：截至2014年12月31日，新旗公司尚欠新兴公司货款678200元没有给付。
新旗公司未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对新兴公司所举证据的认证意见如下：新兴公司提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，内容能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：2013年11月25日新兴公司与新旗公司签订产品购销合同（编号XQG1311042），约定新旗公司购买新兴公司L-
天门冬氨酸80吨，单价12550元/吨，总计100.4万元，约定货到、票到、检测合格后30天付款。后新兴公司于2013年12月13日实际向新旗公司交付L-
天门冬氨酸40吨，价值50.2万元。2013年12月3日，新兴公司与新旗公司签订产品购销合同（编号XQX13120301），约定新旗公司购买新兴公司L-
丙氨酸30吨，合同总价676200元；约定货到、票到30天内银行承兑汇票付清货款。新兴公司于2013年12月4日、6日、11日向新旗公司如约交付L-
丙氨酸30吨。新旗公司于2013年12月12日及2014年1月29日、4月15日共计向新兴公司支付货款50万元。后经双方于2015年1月10日对账，出具企业询证函确认截至2014年12月31日，新旗公司尚欠新兴公司货款678200元没有给付。后新兴公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：新兴公司与新旗公司之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。新兴公司作为出卖人已按约定履�了提供货物的义务，新旗公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向新兴公司支付货款及逾期付款的违约责任。新旗公司尚欠新兴公司货款678200元没有给付，因此，故新兴公司要求新旗公司给付货款678200元理由充分，本院予以支持。新兴公司要求新旗公司给付逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），应从其主张的起诉之日即2015年3月19日起按同期银行贷款利率计算至本院指定的给付之日止；超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北新旗氨基酸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北新兴实业有限责任公司货款678200元及逾期利息，�期付款利息从2015年3月19日起按同期银行贷款利率计算至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告淮北新兴实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，因适用简易程序结案，减半收取5291元，由被告淮北新旗氨基酸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00296号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：张学顺，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北新旗氨基酸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄建坡，该公司董事长。
原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告淮北新旗氨基酸有限公司（简称新旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人张学顺到庭参加诉讼，被告新旗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴公司诉称：2013年11月25日我公司与新旗公司签订产品购销合同，约定新旗公司购买我公司L-
天门冬氨酸80吨，单价12550元／吨，总计100.4万元。后我公司实际交付40吨，价值50.2万元。2013年12月3日，我公司与新旗公司签订产品购销合同，约定新旗公司购买我公司L-
丙氨酸30吨，合同总价676200元。新旗公司先预付了10万元，合同签订后，于2014年1月29日转账支付货款20万元，2014年4月15日转账支付货款20万元，之后就不再打款。至起诉之日，新旗公司尚欠我公司货款678200元没有给付，为维护我公司权益，特提起诉讼，请求判令新旗公司给付我公司货款678200元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
新兴公司针对其诉讼请求提供的证据为：
1、产品购销合同两份
证明：新兴公司与新旗公司之间存在买卖合同关系。
2、销售单5张、发票两张、账款明细1份、企业询证函
证明：截至2014年12月31日，新旗公司尚欠新兴公司货款678200元没有给付。
新旗公司未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对新兴公司所举证据的认证意见如下：新兴公司提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，内容能够相互印证，本院对其证明目的予以确认。
经审理查明：2013年11月25日新兴公司与新旗公司签订产品购销合同（编号XQG＊＊＊＊＊＊＊），约定新旗公司购买新兴公司L-
天门冬氨酸80吨，单价12550元／吨，总计100.4万元，约定货到、票到、检测合格后30天付款。后新兴公司于2013年12月13日实际向新旗公司交付L-
天门冬氨酸40吨，价值50.2万元。2013年12月3日，新兴公司与新旗公司签订产品购销合同（编号XQX＊＊＊＊＊＊＊＊），约定新旗公司购买新兴公司L-
丙氨酸30吨，合同总价676200元；约定货到、票到30天内银行承兑汇票付清货款。新兴公司于2013年12月4日、6日、11日向新旗公司如约交付L-
丙氨酸30吨。新旗公司于2013年12月12日及2014年1月29日、4月15日共计向新兴公司支付货款50万元。后经双方于2015年1月10日对账，出具企业询证函确认截至2014年12月31日，新旗公司尚欠新兴公司货款678200元没有给付。后新兴公司经催要无果，提起诉讼。
本院认为：新兴公司与新旗公司之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。新兴公司作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，新旗公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向新兴公司支付货款及逾期付款的违约责任。新旗公司尚欠新兴公司货款678200元没有给付，因此，故新兴公司要求新旗公司给付货款678200元理由充分，本院予以支持。新兴公司要求新旗公司给付逾期付款利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止），应从其主张的起诉之日即2015年3月19日起按同期银行贷款利率计算至本院指定的给付之日止；超过部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮北新旗氨基酸有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮北新兴实业有限责任公司货款678200元及逾期利息，逾期付款利息从2015年3月19日起按同期银行贷款利率计算至本院指定的给付之日止；
二、驳回原告淮北新兴实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10582元，因适用简易程序结案，减半收取5291元，由被告淮北新旗氨基酸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初750号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
委托代理人梁瑞冬，男，该公司职员。
委托代理人李彦华，男，该公司职员。
被告张爱国，男，1975年3月11日生，汉族，昔阳县人。
被告赵莉，女，1974年8月20日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作联社诉被告张爱国、赵莉借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 赵艳凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王晓英