wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6914号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路通和大厦1号16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
被告：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：胡晓娜，女，1988年9月17日出生，汉族，住址同上，系石磊妻子。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人沈勇，被告石磊的委托诉讼代理人胡晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、石磊支付物业费4154元、滞纳金415元，合计4569元（暂计至2016年5月31日）；2、石磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长城物业公司于2007年11月1日与合肥鸿昌置业有限公司签订了《碧水源小区前期物业管理服务合同》，双方在合同中就前期物业的权利、义务进行了约定。小区建成交付业主使用时长城物业公司与每户业主分别签订了《前期物业服务协议》和《业主临时公约》。长城物业公司依据该小区前期物业服务合同和业主临时公约对业主（使用人）进行管理与服务。石磊作为业主，房屋建筑面积89.97平方米，自2013年1月1日至2016年5月31日未向长城物业公司支付分文物业服务费，长城物业公司经多次催要但石磊均以种种理由拒绝。综上所述，长城物业公司为维护合法权益，诉至法院。
石磊辩称：2014年同单元业主将房屋租住给传销人员，其多次反应未予解决。小区管理混乱，导致其租用车位不能正常使用。有的业主装璜房屋时将防火门拆除，长城物业公司无任何反应。外来人员进入小区内贴小广告。小区共用设备均有不同程度损坏未予维修。小区车辆占用消防通道，电瓶车随意停放楼道门口，对小区安全造成隐患。小区西门道路旁边随意允许摆摊经营。长城物业公司不作为，小区业主权益无任何保护。
本院查明：石磊系业主，房屋建筑面积89.97平方米，房屋类型为高层住宅。2007年11月1日，碧水源小区建设单位合肥鸿昌置业有限公司与长城物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘长城物业公司对碧水源小区提供前期物业服务。合同期限自签订之日起至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时止；物业服务内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业管理服务费用每三个月缴纳一次，缴纳时间为三个月的第一个月内。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，或以其他理由拖欠、拒交物业服务费的应补足或补交物业服务费并按3‰的标准向长城物业公司支付违约金。长城物业公司为碧水源小区提供物业服务至今，石磊未支付2013年1月1日至2016年5月31日期间物业费。长城物业公司催要未果于2016年9月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可长城物业公司对碧水源小区有电梯住宅综合服务费在2012年11月至2016年12月期间的收费标准为1.1元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：长城物业公司与碧水源小区建设单位签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》关于建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力的规定，该协议合法有效。长城物业公司为碧水源小区提供了物业服务，石磊作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。石磊自2013年1月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。石磊抗辩其不交物业费的理由是长城物业公司未履行物业服务义务，即使长城物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，石磊可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对石磊以长城物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。石磊应向长城物业公司交纳其拖欠的2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4057元（1.1元/平方米/月×89.97平方米×41个月）。鉴于石磊提供的部分照片显示长城物业公司服务过程中存在瑕疵，故本院对于长城物业公司向石磊主张滞纳金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告安徽省长城物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年5月31日期间的物业费4057元；
二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘亚慧
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终902号
上诉人（原审被告）:伍德俊,男,汉族，1982年2月9日出生,住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审原告）:毛本春,男,汉族，1972年3月18日出生,住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:叶家余,男,汉族，1981年10月15日出生,住安徽省六安市金安区。
上诉人伍德俊因与被上诉人毛本春、叶家余民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）皖1503民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中毛本春诉称：2016年7月27日、8月29日，伍德俊因生意资金周转需要，从毛本春处借款110000元，并承诺同年9月14日前归还。还款期限届满后，两被告一直未予还款，经数次催要未果，毛本春起诉要求伍德俊立即清偿借款110000元；叶家余对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原审中伍德俊、叶家余未作书面答辩。
原审审理查明：2016年7月24日，伍德俊从毛本春处借款70000元用于生产周转，伍德俊立下借条一份，叶家余作为担保人签名，双方未约定借款期限及利率。2016年8月29日，伍德俊又从毛本春处借款40000元，伍德俊另立借条一份，叶家余作为担保人签名，双方未约定借款期限及利率。两次共借款110000元，毛本春催要未果，遂起诉来院。
原审审理认为：伍德俊所欠毛本春借款事实清楚，证据确凿，伍德俊应当清偿。现毛本春依据伍德俊出具借条要求归还欠款的诉讼请求，予以支持。叶家余自愿为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告毛本春借款110000元。二、被告叶家余对上述款项承担连带清偿责任。案件诉讼费2500元减半收取1250元由被告伍德俊、叶家余负担。
伍德俊上诉称：一审认定事实不清，伍德俊与毛本春从来就没有所谓的因生意周转而产生的借贷关系。2016年7月份，伍德俊在与几个朋友打牌时因资金周转出现困难，便向毛本春借款7万元，当时毛本春对伍德俊借钱用于打牌的目的也是明知的，为了规避法律，毛本春特意要求伍德俊在借条上的资金用途写上生意资金周转需要，双方口头约定斩头息3500元，以后每日利息为700元，伍德俊已经依约支付了近1万元利息。同年8月29日，因上诉人无法及时偿还借款本金，毛本春要求伍德俊向其出具另一份4万元的借条，但是并没有实际交付该4万元，双方口头约定若伍德俊在半月内全部偿还7万元本金，则该4万元条据作废，若逾期不还，则该4万元视为欠款，因伍德俊未能偿还7万元本金，以致成诉。双方借贷关系不合法，毛本春的诉求无事实和法律依据。请求依法撤销一审判决，驳回毛本春的诉讼请求。
二审期间，伍德俊提供证人语言，证明2016年7月27日伍德俊向毛本春借款7万元，对于该借款是用于打牌的非法目的毛本春是明知的，借贷就发生在棋牌室内，根据日常生活经验法则，足以推定毛本春知道该笔借款的用途。
毛本春质证意见：证人证言不是法定新证据的范畴，该证人在一审时未到庭，应属于上诉人消极提供证据，应当承担不利的法律后果；该证人不能证明自己在2016年7月24日的现场，证言的真实性需要其他证据予以佐证，本案中显然没有证据能够印证；即使证人所言系事实，也不能说明涉案债务就是非法债务，证人明确提到借这笔钱是用于偿还他人债务，而非是说用于赌博，上诉人也从事二手车经营，借款用于生意上的周转也是有可能性的，根据最高院关于民事诉讼证据若干规定书证的效力大于证人证言，因此书面上约定用于生意周转更具有真实性和可信性，也是大于证人的言辞说法；证人没有看到7万元就是用于赌博，证人证言不能证明涉案债务系非法债务。
本院认证意见：对该证据的效力，本院将结合其他证据进行确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案所涉借款是否属于非法债务。本案中，伍德俊对两份借条是其出具的事实不持异议，应予认定。其在2016年7月24日的借条中注明“用于生意周转”，且两份借条均有担保人叶家余的签名。伍德俊作为完全民事行为能力人对其出具借条行为的法律后果应当明知。对于伍德俊上诉所称“借款是用于赌博，属非法债务”一节，根据其二审提供的证人证言“借钱是为了还债，赌钱输了，借钱还债”来看，其赌博行为在前，借钱在后，为此也不能推定毛本春事先知道或应当知道伍德俊借款用于违法活动。对于伍德俊所称“本案4万元借条，款并没有实际交付”，由于其未能提供任何证据予以证明，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由伍德俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年七月四日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审279号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人严艳昌，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，西房1间，建筑面积共157.68平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审279号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人严艳昌，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，西房1间，建筑面积共157.68平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】266号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十六日书 记 员  牛素敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第563号
罪犯周志强，男，汉族，初中文化，判刑前系莫旗某歌厅服务生，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决以罪犯周志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止）判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。2013年4月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动；截止2015年9月30日，剩余刑期十个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由包立红、蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周志强在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周志强在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩合格，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志强在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，综上符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去余刑（刑期自2011年8月19日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初579号
原告田桃。
委托代理人宋子平。
委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告彭际玉。
委托代理人彭平平，湖南省吉首市民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田桃诉被告彭际玉民间借贷纠纷一案中，原告田桃于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告田桃申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田桃撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告田桃交纳。
审 判 长 何 筠
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年九月五日
书 记 员 白 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终218号
上诉人（原审被告）吴建伟。
被上诉人（原审原告）王海龙。
上诉人吴建伟与被上诉人王海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3445号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15104号
原告甄秋彩，女，1957年4月1日出生。
被告王思远，女，1995年7月27日出生。
委托代理人马海霞（王思远之母），1973年11月7日出生。
原告甄秋彩诉被告王思远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄秋彩、被告王思远的委托代理人马海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄秋彩诉称：2014年8月3日晚22点左右，原告在北京市通州区于家务文化广场跳完广场舞准备回家时，遇到同在该广场跳舞的被告的母亲马海霞。马海霞无故辱骂原告，原告上前质问，双方发生口角。此时，马海霞之女王思远不问缘由地殴打原告至原告昏迷倒地，被告边打嘴里边说：“打死你，合着给你陪葬去。”报警后，于家务派出所出警处理。原告被120急救送往潞河医院治疗，经诊断：原告身体多处淤青、挫伤。为此，原告花去医疗费1800元。原告多次要求被告赔偿原告损失，被告拒不赔偿。原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告医疗费1800元、交通费500元、120救助费200元、营养费3000元、衣物损失300元、共计5800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王思远辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，我不同意赔偿原告主张的那些钱。
经审理查明：2014年8月3日晚21时许，在北京市通州区于家务乡文化广场，因原告甄秋彩将播放广场音乐的优盘拔走之事，被告王思远之母马海霞与原告甄秋彩发生言语争执，被他人拉开后双方继续有言语争执。后马海霞之女即被告王思远到达现场，并与原告甄秋彩发生了争执和身体接触，致原告甄秋彩倒地，马海霞及被告王思远离去。当晚，甄秋彩被救护车送至北京市通州区潞河医院输液治疗，后甄秋彩又陆续至北京市通州区永乐店镇社区卫生服务中心检查治疗。
另查，事发当晚，北京市公安局通州分局于家务派出所接甄秋彩报警并出警处置，并于2014年8月6日、8月9日分别对原告甄秋彩、被告王思远、第三人马海霞及张X进行了讯问。讯问笔录中，王思远陈述称：“有一个妇女撞了我左肩膀一下然后倒在了地上，然后这个妇女说我打她了，我也没理她我就跟我妈一起回家了。”甄秋彩陈述称：“一会马海霞的闺女过来了，一手揪着我的头发，一只手就打我脑袋，当时我就晕过去了，等我起来就发现马海霞和她闺女都不见了。”第三人张X陈述称：“拽着老甄头发朝老甄身上一扑，把老甄扑倒了。”
经本院核算，原告甄秋彩的合理损失为医疗费1638.86元（含救护车费用），交通费100元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、公安机关询问笔录、公安机关案件回执单、证人证言及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人所遭受的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马海霞与原告甄秋彩虽因琐事发生了言语争执，但损害尚未形成，马海霞之女即被告王思远到现场后，与原告甄秋彩发生了争执和身体接触，致使原告甄秋彩倒地并送医治疗，被告王思远不能冷静处理争执，应负该次纠纷的主要责任。但结合本案案情，原告甄秋彩在该案中也存在一定的过错，故应对自己的损失应承担次要的责任，具体比例本院酌定为原告甄秋彩承担30%的责任，被告王思远承担70%的责任。故对于原告甄秋彩主张的医疗费，于法有据，对其合理的部分本院予以支持；对于原告甄秋彩主张的交通费，考虑到就医检查治疗的合理性，本院酌定为100元；对于原告甄秋彩主张的营养费、衣物损失费，因原告甄秋彩无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王思远赔偿原告甄秋彩医疗费人民币一千六百三十八元八角六分、交通费一百元以上共计一千七百三十八元八角六分的百分之七十，即一千二百八十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告甄秋彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告甄秋彩负担七元五角（已交纳），由被告王思远负担十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 福明鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00149号
原告常熟市欧典酒业贸易有限公司，住所地江苏省常熟市琴湖路21号。
法定代表人黄建勋，总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告唐红忠。
被告王建国。
原告常熟市欧典酒业贸易有限公司诉被告唐红忠、王建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，后本案依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告常熟市欧典酒业贸易有限公司的委托代理人蔡岳祥到庭，被告唐红忠、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市欧典酒业贸易有限公司诉称：天铭国际会所系两被告自2011年8月6日起共同出资150万元经营，《合伙协议书》约定，债务承担为两被告按50%偿还。2011年9月4日，原告与被告方订立《酒水饮料销售合同》一份，约定：原告向被告方供应各类酒水，每月25日为对账日，每月30日为付款日，如发生争议和纠纷，应友好协商，协商不成，可提请甲方所在地人民法院诉讼。合同订立后，原告依约向被告方供货。2013年10月9日，被告一向原告出具《还款计划》一份，约定：2013年10月20日前还伍万，剩余67900元于2013年12月30日前还清。后原告多次催讨，被告都推诿不付。故起诉要求判令被告共同给付货款117900元，偿付逾期付款利息10453元（以117900元为基数，自2013年10月21日起至实际履行之日，按人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的工商查询信息，证明双方主体身份；2、原告与被告唐红忠于2011年9月4日签订的《酒水饮料销售合同》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、对账单1份（背面为被告唐红忠书写的还款计划），证明欠款数额；4、2011年8月6日两被告签订的天铭国际会所承包经营合伙协议书，证明两被告共同合伙经营天铭国际会所，本案欠款应由两被告共同偿还。
被告唐红忠、王建国未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2011年8月6日，被告唐红忠与王建国签订了《天铭国际会所承包经营合伙协议书》一份，约定双方各以现金方式出资75万元，合伙经营期间双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，双方的出资仍为个人所有，届时予以返还，盈余由双方按50%分配，债务由双方按50%偿还，唐红忠负责经营管理，王建国对唐红忠的管理有监督权。
另查明：原告常熟市欧典酒业贸易有限公司与被告唐红忠于2011年9月4日签订了《酒水饮料销售合同》一份，约定原告向被告唐红忠经营的天铭国际娱乐会所提供酒水，每月25日为对账日，每月30日为付款日。后原告依约定向被告供应酒水，2013年10月9日，经对账，被告唐红忠向原告出具还款计划一份，载明：“2013.10.20日之前还伍万，2013.12.30日之前还清剩余陆万柒仟柒佰元!欠款人：唐红忠2013.10.9日”。后被告唐红忠未按约定还款，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，有酒水饮料销售合同、还款计划、天铭国际会所承包经营合伙协议书及本案庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告常熟市欧典酒业贸易有限公司与被告唐红忠签订的酒水饮料销售合同、被告唐红忠与王建国签订的天铭国际会所承包经营合伙协议书均合法有效，本院予以认定，被告唐红忠经营天铭国际娱乐会时结欠原告货款117700元的事实有酒水饮料销售合同及唐红忠书写的还款计划为凭，本院予以确认。被告唐红忠未按约定还款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告有权要求两被告对合伙期间的债务承担共同清偿责任。原告要求被告唐红忠、王建国共同给付货款117900元及自2013年10月21日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告唐红忠、王建国应支付原告货款117700元及按银行同期贷款利率计算至实际履行之日逾期付款利息，其中5万元自2013年10月21日起计算利息，67700元自2013年12月31日起计算利息。被告唐红忠、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红忠、王建国于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市欧典酒业贸易有限公司货款117700元及逾期付款利息（计算方式为：以5万元为基数，自2013年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算；以67700元为基数，自2013年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算计算。
二、驳回原告常熟市欧典酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元、公告费700元，合计3568元，由被告唐红忠、王建国负担（原告同意其预交的案件受理费3568元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 周晓红
人民陪审员 巫雪萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄丽芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2303号
原告：任凤凤，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告：马伏祥，男，1960年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告任凤凤与被告马伏祥健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任凤凤与被告马伏祥均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告任凤凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失9400元。其中医药费3400元，误工费2000元。交通费1000元。护理费1000元、营养费1000元。精神损失费1000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系邻居，2017年4月21日19时许，原、被告因为土地问题发生争吵，并引发双方互相撕扯，被告将原告殴打致伤住院，对原告受伤造成的损失，被告拒绝赔偿。
被告马伏祥辩称，我到渠里看淌水的渠时，遇见原告莫名其妙的骂我，不知道还拿了什么上来打我，我没有打原告，不承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，提交的证据为：证据1.门诊票据6张，住院票据1张，证明原告住院花费3400元；证据2.门诊病历、出院证和诊断证明，证明原告受伤治疗的事实，被告经质证无异议。被告为支持其抗辩，提交的证据为：诊断证明，证明被告被原告打伤的事实，被告质证不予认可。本院审查认为，原告提交的证据能够证明原、被告发生厮打致原告受伤，予以采信。被告提交的证据系双方发生厮打数月后的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日19时许，原告任凤凤与被告马伏祥因土地问题发生争吵，后双方发生撕扯，在相互撕扯中，被告马伏祥将原告任凤凤打伤，原告到灵武市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（脑震荡）、颜面部外伤、多发软组织损伤。原告门诊治疗1天后，住院治疗5天，支付医疗费3400元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。原告任凤凤与被告马伏祥为土地委托发生争吵、厮打后，导致原告受伤，被告马伏祥对原告任凤凤受伤产生的损失应承担赔偿责任，原告的损失包括：1、医疗费3272.36元；2、误工费39152元÷365天×6天=643.60元；3、原告主张的交通费因未提供证据，不予支持；4、护理费39152元÷365天×6天=643.60元；5、原告主张的营养费因原告未构成伤残且没有医疗机构的意见，不予支持；5、原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，不予支持，原告的损失共计4559.56元。本次纠纷中，原告的伤是在双方厮打中造成的，原告亦应承担相应的责任。被告马伏祥对原告的损失应按70%予以赔偿，即4559.56元×70%=3191.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马伏祥赔偿原告任凤凤各项经济损失3191.70元，于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告任凤凤的其他诉讼请求。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任凤凤负担13元，被告马伏祥负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一七年八月七日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第92-2号
申请执行人高风旺，农民。
申请执行人刘金玲，农民。
被执行人安丽丽，农民。
本院在执行申请执行人高风旺、刘金玲与被执行人安丽丽共有纠纷一案中，申请执行人高风旺、刘金玲于2014年7月7日向本院提出申请，要求执行（2013）衡民一终初字第100号民事判决书所确定的义务。现被执行人安丽丽已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）衡民一终字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 峰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终333号
上诉人（原审原告）樊峰，男，1979年2月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京市保安服务总公司西站分公司，营业场所北京市丰台区西站东侧路公安楼。
负责人熊光，总经理。
委托代理人王文斌，男，1981年5月19日出生。
上诉人樊峰因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，樊峰起诉至原审法院称：2013年8月21日，我经顺义特勤大队袁杰介绍，到海淀区成府路五道口地铁站附近的北京市保安服务总公司西站分公司（以下简称西站分公司）从事特勤协勤工作。2014年1月，我与西站分公司发生争执，后西站分公司提出将我开除，同年7月3日我向北京市海淀区劳动监察大队投诉，请求责令用人单位向我出具解除劳动关系的书面证明，但西站分公司否认与我存在劳动关系。2014年10月14日，我申请仲裁，要求确认劳动关系，在仲裁期间西站分公司提供了工资支付表和考勤表两份，未依照劳动部2005年5月25日第12号文件的规定提供缴纳各种社保的记录、招工入职登记表、职工名册、档案等等，且其提供的两份证据里面有涂改及前后日期不一致，并捏造了四个公司当时不存在的员工，无法查明身份。我对仲裁裁决不服，故诉至法院请求确认我2013年8月21日至2014年1月10日与西站分公司存在事实劳动关系。
西站分公司辩称：我公司与樊峰不存在劳动关系，双方既没有劳动合同，也不存在事实劳动关系。相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，樊峰没有提供任何证据证明与我公司存在劳动关系，应当由樊峰承担举证不能的不利后果。我公司在樊峰主张的期间内工资发放名单和考勤表没有樊峰此人。我公司入职人员必须到我公司人力资源部门统一签订劳动合同，但樊峰未与我公司签订过任何劳动合同，我公司没有对樊峰实施过诸如考勤、处罚、发放工资等管理，双方没有任何事实劳动关系，请求法院驳回樊峰的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樊峰主张与西站分公司存在劳动关系，应当就其主张提供相应的证据，现樊峰提供的公示栏照片，显示公示栏中貌似樊峰的照片下名字有更改迹象，樊峰亦认可更改系由其自己施行，该证据明显存在瑕疵，无法证明其与西站分公司存在劳动关系。根据樊峰的主张，其入职由保安队长招聘，其入职时认为保安队长为相关区域安保活动的承包人，其在开始索要工资时首先找保安队长主张权利，因保安队长没有用工资质故而起诉西站分公司，由此可知樊峰入职时并不认为其与西站分公司建立了劳动关系，仅从常理判断，亦可知保安队长不具备招聘保安队员的权力，故西站分公司也没有与樊峰建立劳动关系的意愿，双方均不存在建立劳动关系的合意，亦无法形成事实上的劳动关系。综上，樊峰要求确认与西站分公司2013年8月21日至2014年1月10日之间存在劳动关系，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决：樊峰与北京市保安服务总公司西站分公司二○一三年八月二十一日至二○一四年一月十日期间不存在劳动关系。
判决后，樊峰不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。西站分公司同意原审判决。
经审理查明：樊峰主张其2013年8月21日经袁杰介绍被袁修磊招聘至海淀区五道口地铁站附近从事协管工作，袁修磊为西站分公司的保安队长，其承包了海淀区五道口地铁站附近的协管工作，并挂靠至西站分公司，其工资从袁修磊处领取，后其与袁修磊发生矛盾，并找袁修磊索要工资，但因袁修磊是没有用工资质的个人，故起诉要求与西站分公司确认劳动关系。西站分公司主张其公司从未招录樊峰，袁修磊作为带班队长亦没有招聘人员的权利，其公司人员由人力资源部门统一招录，保安的录用需要先核实待聘人员有无犯罪记录，并将相关人员信息录入至公安机关的管理系统之内，通过审核才能予以录用。原审法院审理过程中，樊峰提交了公示栏照片一张，显示公示栏内含有貌似樊峰的照片，但其照片下方的名字部分由纸张重复粘贴。樊峰主张原照片下方名字为李锐，其自行重新粘贴遮盖。西站分公司对照片不予认可，并提交了其公司2013年中关村街道办事处保安人员的工资表、考勤表和劳动合同，均未显示有樊峰的记录，以此证明其公司与樊峰不存在劳动关系。樊峰对西站分公司提交的证据不予认可，主张西站分公司未按法律规定提供完整证据。
经樊峰的申请，原审法院曾到北京市海淀区劳动监察大队（以下简称海淀监察大队）调取樊峰投诉西站分公司一案相关材料，材料记载樊峰曾在海淀监察大队主张其可以提供赵伟业、李永兴、曹立鹏、袁帅为其作证，后海淀监察大队工作人员到樊峰提供的办公地址进行调查，并在现场找到证人袁×，证人称其不认识樊峰，该次调查并未发现樊峰与西站分公司存在劳动关系的相关证据。本院审理过程中，樊峰称其他证据已灭失，无法进一步举证。
2014年10月14日，樊峰曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求确认自2013年8月21日至2014年1月10日与西站分公司存在劳动关系。2015年1月29日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2014）第3022号裁决书，裁决驳回樊峰的仲裁请求。樊峰不服，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人陈述、照片、工资表、考勤表、劳动合同等材料在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。樊峰主张其与西站分公司存在劳动关系，但并未就其主张提供证据，海淀监察大队应其申请进行实地调查，亦未发现能够证明其与西站分公司存在事实劳动关系的相关证据，故原审法院认定无法确认樊峰与西站分公司存在劳动关系，并无不当。
综上，樊峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由樊峰负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由樊峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年二月三日
书 记 员 金 铭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01494号
申请执行人李科澎，居民。
申请执行人刘国强，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平生，该××董事长。
李科澎、刘国强与涟水县平升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）涟民初字第2159号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应于2015年8月21日前返还李科澎、刘国强租金96万元及利息5万元，共101万元，负担案件受理费6945元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本案在执行过程中被执行人履行197200元（申请人已经领取）。本院查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。本院还查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行197200元，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，其所有的办公楼本院正在拍卖中，其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第2159号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十日
书记员 姜宇轩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初1647号
原告戴淑清。
被告何平。
本院在审理原告戴淑清诉被告何平买卖合同纠纷一案中，原告戴淑清于2016年4月20日向本院提出撤销对被告何平起诉的申请。
本院认为，原告戴淑清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴淑清撤回对被告何平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴淑清承担。
代理审判员 杨宇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 任友
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执218号
申请执行人李树林。
被执行人冀州市千顷洼管理所。
法定代表人亢洪泉，所长。
关于申请执行人李树林与被执行人冀州市千顷洼管理所买卖合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一五年十一月十一日制作的（2015）冀民二初字第1531号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一五年十二月二十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院（2016）冀1181执218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01632号
原告李某某。
被告郭某某。
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以其已与被告郭某某和好为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
审判员 张小清
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00515号
原告孙某甲，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1999年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡漠，自2007年夏季至今一直分居生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，原告独自承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我与原告是1999年3月相识恋爱的。对登记结婚、生育子女的时间无异议。2006年临近春节，原告还买了一枚钻石白金戒指给我的，还是通灵翠钻的，说明我们的感情很好。我们也没有分居生活，我一直住在家里，也没有分家，正常睡在一起，偶尔有夫妻生活。我不同意离婚。
经审理查明，1999年春，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名孙某乙。婚后夫妻感情一度尚好。近年来，被告认为原告有外遇致夫妻间产生矛盾。2015年1月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。夫妻间产生矛盾后，双方缺少沟通交流，致夫妻矛盾不能及时化解，对此，双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年三月十六日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1935号
原告聊城天辰装饰材料有限公司，住所地聊城市嘉明工业园。
法定代表人王军，经理。
委托代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告梁山名博置业有限公司，住所地梁山县人民北路。
法定代表人王耀振，经理。
原告聊城天辰装饰材料有限公司诉被告梁山名博置业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城天辰装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，由原告承担。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第309号
申请执行人范淑萍，女，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人刘百涵，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第309号合同纠纷一案中，本院对被执行人刘百涵进行依法调查，被执行人刘百涵暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第203号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20057号
原告张银海，男，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
被告邓明生，男，汉族，1963年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州通汇物资有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路464号中区2栋北6号。
法定代表人亢淑慧，系该公司总经理。
被告兰州陇升物资贸易有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路572号。
法定代表人刘志刚，系该公司总经理。
被告刘志刚，男，汉族，1979年出生，住兰州市城关区。
本院在审理原告张银海诉被告邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚的银行账户存款276万元或查封、扣押四被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告邓明生、兰州通汇物资有限责任公司、兰州陇升物资贸易有限公司、刘志刚的银行账户存款276万元或查封、扣押四被告同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 曹 梅
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙学萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3431号
罪犯王相环，女，1956年7月20日出生，汉族，文盲，原住河南省清丰县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）濮中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王相环犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张少宽、王相环赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计58774.29元。于2005年5月12日送入河南省女子监狱服刑改造。王相环在执行期间，2007年11月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2007年11月24日起至2027年11月23日止；2010年5月20日减刑一年十个�，2013年1月31日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王相环减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王相环自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月12日18时许，被害人张某甲到其岳父张少宽家索要6000元彩礼钱时遭到拒绝，与张少宽发生争吵并且厮打，王相环和其子张某乙从屋里出来一起殴打张某甲，张少宽用火捅刺张某甲的颈部，致张某甲倒地死亡。
经审理查明，罪犯王相环自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年1月共表扬4次，2013年5月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、冯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相环在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王相环准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年11月24日起至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七�十六日
书 记 员 ： 杨 莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02206号
上诉人（原审原告）锡山区钰龙房屋维修部，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明（个人身份信息），该维修部经理。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈龙海。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）因与被上诉人陈龙海劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第01054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
钰龙维修部一审诉称：在钰龙维修部与陈龙海的劳动争议仲裁程序中，陈龙海所述情况不实，仲裁机构裁决钰龙维修部支付工资错误。请求确认钰龙维修部无需向陈龙海支付工资（即撤销仲裁裁决）。
陈龙海一审辩称：钰龙维修部与陈龙海之间存在劳动关系，请求驳回钰龙维修部的诉讼请求。
原审法院经审理查明：原审中，原审法院调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向陈龙海发放工资5000元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向陈龙海发放工资，其中10月15日发放5200元，其余每月5000元。
另查明：钰龙维修部系经营者为高雪明的个体工商户。
陈龙海称，其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车；2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作；2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
陈龙海随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付未付工资11500元、保证金3000元、未与陈龙海签订书面劳动合同而应付的双倍工资60500元、经济补偿金8250元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与陈龙海存在劳动关系但未签订书面劳动合同，陈龙海月薪5000元。仲裁委认为陈龙海关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付陈龙海2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对陈龙海其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。陈龙海未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有仲裁委锡滨劳人仲案字（2015）第156号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及双方当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：陈龙海自述2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，原审法院对陈龙海该项陈述予以采信。陈龙海与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。陈龙海提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付未付工资11500元、保证金3000元、未与陈龙海签订书面劳动合同而应付的双倍工资60500元、经济补偿金8250元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付陈龙海2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，陈龙海未提起诉讼，视为接受，原审法院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中陈龙海所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，该院判决：一、钰龙维修部应于判决生效之日支付陈龙海2015年1月工资5000元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额37700元，合计42700元；二、驳回陈龙海其他仲裁请求；三、驳回钰龙维修部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由钰龙维修部负担。
钰龙维修部不服原审判决，向本院提起上诉称：南京银行无锡分行的交易记录仅能证明钰龙维修部向陈龙海转账，不能证明双方存在劳动合同关系。故请求撤销原审判决，依法改判。
陈龙海答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
二审中，钰龙维修部称其向陈龙海转账系因其他业务往来，但无法提供依据。
本案的争议焦点为：钰龙维修部与陈龙海之间是否存在劳动合同关系。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，陈龙海称其与钰龙维修部存在劳动合同关系，钰龙维修部予以否认，但根据钰龙维修部的银行交易明细可知其每月均向陈龙海转账数额大致均等的款项，该款项符合支付劳动报酬的特征。钰龙维修部虽称上述款项系其与陈龙海的其他业务往来，但未提供依据，应承担举证不能的后果，本院据此认定双方存在劳动合同关系。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由钰龙维修部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费益君
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃日飞，男，1983年1月10日出生，身份证号4502211983********，汉族，高中文化，个体司机，家住柳江县穿山镇穿山村中街屯***号。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年5月6日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）231号起诉书指控被告人覃日飞犯交通肇事罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察院黄孛羚出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日2时许30分，陈柳武驾驶的桂B302**号“乘龙”牌重型厢式货车，在国道209线由柳州往武宣方向行驶至2985公里加800米路段时，因轮胎漏气，其将车靠右停下并下车查看情况，跟随其后的由唐昌全驾驶的搭乘杨尧光、粟永松的湘N085**号重型仓栅式货车发现情况后在距离7、8米远的位置停车等候通行，此时由被告人覃日飞驾驶桂A600**号重型厢式货车未能及时刹车，碰撞前方唐昌全驾驶的货车的尾部，导致唐昌全驾驶的货车往前移动碰撞陈柳武驾驶的重型厢式货车尾部，后覃日飞驾驶的货车再撞向对向由杨启参驾驶的桂N639**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的桂N81**“鲁岳”牌半挂车左侧车身，导致唐昌全驾驶的货车驾驶室被挤压，造成杨尧光死亡，粟永松、唐昌全不同程度受伤，四车辆不同程度损坏的重大交通事故。被告人覃日飞在交通事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人覃日飞承担此次道路交通事故的全部责任。同年5月6日覃日飞主动到柳江县公安局交通管理大队投案自首。
另查明，事故发生后，覃日飞赔偿被害人杨尧光丧葬费15266元，赔偿被害人唐昌全经济损失6000元。
上述事实，被告人覃日飞在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验报告、检验照片、机动车安全检验报告及检验照片、血液乙醇含量检验报告、交通事故责任认定书、证人陈柳苑、陈柳武、杨啟参、唐昌全、粟永松、张海霞的证言、被告人覃日飞的供述、扣押物品清单、收条、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃日飞违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，并承担此道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，覃日飞主动打电话报警并在现场等候处理，在公安机关通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。覃日飞主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃日飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年七月一日
书 记 员 唐建平
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2238号
原告：ＸＸ德。
委托代理人：王强，博山崇正法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博人立文化创意股份有限公司，住所地博山区石马镇中石村。统一社会信用代码：913703002651742761。
法定代表人：焦新，董事长。
委托代理人：孙伟。系该单位职工。（特别授权代理）
本院在审理原告ＸＸ德诉被告淄博人立文化创意股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ德撤回起诉。
案件受理费137.00元，由原告ＸＸ德负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙学健
平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1374号
原告张斌，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
被告张文江，男，汉族，住平乡县。
原告张斌与被告张文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年11月21日，被告购买原告的粉末，欠原告货款26750元，经原告多次催告，截至2015年11月28日，被告张文江仍欠原告货款19250元，至今不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法判决。
本院认为，被告张文江的主体不适格，应驳回原告张斌的起诉。因在向被告张文江送达手续时发现不存在张文江其人，故对原告张斌的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
如不服裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马国华
二〇一六年十二月六日
书记员 郑晓飞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇德庆大道南侧康州华亭楼第一、二、三层，组织机构代码：67139706-1。
主要负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
被告：戴树艺，男，1980年4月2日出生，汉族，住广东省德县。
被告：徐伟嫦，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省德县。
被告：李炉英，女，1971年10月17日出生，汉族，住广东省德县。
被告：谢志勇，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省德县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告戴树艺、徐伟嫦、李炉英、谢志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强、徐挺杰到庭参加诉讼，被告戴树艺、徐伟嫦、李炉英、谢志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴树艺立即偿还借款本金人民币4504.76元及拖欠利息2275元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计6779.76元。2、判决被告徐伟嫦对该笔借款承担共同清偿责任。3、判决被告李炉英、谢志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2011年7月20日，被告戴树艺、李炉英、谢志勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。2013年5月10日，被告戴树艺与德庆邮储银行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向德庆邮储银行借款人民币3万元用于种植投入，借款期限从2013年5月10日起至2014年5月10日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告戴树艺发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告李炉英、谢志勇为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告戴树艺的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫妻共同债务处理，被告徐伟嫦作为被告戴树艺的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告徐伟嫦并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告扔然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告戴树艺拖欠本金人民币4504.76元、利息2275元，合计6779.76元。
被告戴树艺、徐伟嫦、李炉英、谢志勇未作答辩。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告戴树艺、徐伟嫦、李炉英、谢志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告诉讼主张的事实，本院予以确认。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告戴树艺没有依约按时归还借款本息，被告李炉英、谢志勇没有履行连带保证责任，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告戴树艺归还尚欠借款本息以及要求被告李炉英、谢志勇承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告徐伟嫦是被告戴树艺的配偶，被告戴树艺该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告徐伟嫦对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告戴树艺、徐伟嫦、李炉英、谢志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告戴树艺尚欠借款本金4504.76元及利息2275元，共计6779.76元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告戴树艺、徐伟嫦在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告李炉英、谢志勇对被告戴树艺在前项判决中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由戴树艺、徐伟嫦、李炉英、谢志勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一六年九月十四日
书记员 潘旭怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00001号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某乙的起诉。经审查，本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费减半收取200元，由陈某甲负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐新玉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第13号
原告：吴庆梅，居民。
委托代理人：项鹤�，浙江君问律师事务所律师。
被告：项群凤，农民。
委托代理人：宋金梅，浙江松州律师事务所律师。
原告吴庆梅与被告项群凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴庆梅的委托代理人项鹤燕与被告项群凤的委托代理人宋金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆梅诉称：2012年11月6日晚18点40分许，被告与丈夫刘长青因不满房产被法院查封偿债，故找到债主蔡志高家中伺机报复。岂料，当时只有原告在家，于是被告与其丈夫刘长青将气全撒在原告身上，对原告进行殴打、撕咬，造成原告多处受伤。事发后，由于原告右脸面部损伤需长时间的修复治疗，松阳县公安局物证鉴定室直到2013年10月14日才作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为原告的损伤未达到轻伤程度。原告住�治疗21天，并遵医嘱，先后于2013年5月9日、2013年8月21日、2014年9月10日前往上海市第九人民医院接受治疗，每次治疗时间为3天。2014年9月10日，上海市第九人民医院主治医师对原告复诊后，仍要求原告继续接受治疗3-5次的激光治疗，相关费用待实际发生后主张。被告的行为给原告造成的损失有：医疗费25472.75元；护理费2730元；住院伙食补助费630元；误工费2901.6元；交通费2387元；住宿费608元；餐饮费286元；合计35015.35元。同时，原告的右脸面部损伤至今仍留有明显的疤痕，且造成了原告沉重的精神创伤，故原告还要求精神抚慰金3000元。为此，原告请求判令被告赔偿原告因人身伤害造成的经济损失35015.35元，精神抚慰金3000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告项群凤辩称：我和丈夫是到原告家了解经济纠纷的执行情况，原告张口就骂，冲上前殴打我，我花费了1074.90元�疗费。本案的发生双方都有过错，应减轻我的责任。赔偿项目及金额也不合理，医疗费应剔除15637.77元（自理部分388.77元、上海科技开发公司自购药814元、美兰百货商行化妆品14099元、完美专卖店化妆品296元、照相费40元），护理费2730元应剔除，误工费应剔除193.44元，交通费应剔除1125元，住宿费应剔除208元，餐饮费应予剔除，精神抚慰金应予剔除，合计剔除23276.21元。诉讼费应双方各半负担。
经审理查明：2012年11月6日18时40分许，被告项群凤与其丈夫刘长青到原告吴庆梅的家中谈论债务纠纷。在此过程中，被告项群凤谩骂原告吴庆梅，继而双方发生争执并扭打在一起，在扭打中被告项群凤用手抓伤原告吴庆梅脸部多处，咬伤其手指。案发后，原告吴庆梅于2012年11月7日住松阳县人民医院住院治疗21天；为治疗面部损伤，原告吴庆梅先后于2013年5月9日、2013年8月21日、2014年9月10日前往上海市第九人民医院接受治疗。另查明，被告项群凤事发后主动投案，松阳县公安局给予被告项群凤行政拘留五日的处罚。为此，原告吴庆梅向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原、被告的身份证明、受案登记表、处罚决定书、询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、出院记录、松阳县人民医院门诊病历、用药明细单、松阳县人民医院诊断证明书、上海市第九人民医院门诊病历、住院收费收据、门诊收费收据、发票、车票及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告吴庆梅提供的证据可以认定原告的人身损害系由被告项群凤造成，故对原告吴庆梅请求赔偿人身损害损失的请求予以支持。本案的发生双方均有过错，均应承担相应的民事责任，但从现有的证据来看，本案的被告过错责任明显，应负主要的赔偿责任。本院核定�告吴庆梅的合理计赔数额分别是医疗费11037.75元、误工费2708.16元、护理费2730元、住院伙食补助费630元、交通费酌情认定1500元、住宿费400元，上述经济性损失共计19005.91元。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五第一款第六项、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告项群凤赔偿原告吴庆梅经济损失15204.73元，限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告吴庆梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴庆梅负担20元，被告项群凤负担180元。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹笑蓉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00185号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘彬果。
申请人赵县国土资源局于2015年4月7日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02065号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年12月7日送达被执行人刘彬果。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02065号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02065号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02065号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02065号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初628号
原告：唐山明通货物运输有限公司，地址河北省唐山市路南区稻地镇西门外村村西205国道西侧。
法定代表人：刘玉新，现住。
被告：胡彦伟，男，汉族，1982年2月27日生，现住，联系。
被告：高岳坤，男，汉族，现住，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，地址唐山市丰润区平安路2号。
原告唐山明通货物运输有限公司与被告胡彦伟、高岳坤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告唐山明通货物运输有限公司于2017年2月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉�权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐山明通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告唐山明通货物运输有限公司负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 孟德玉
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜 倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更637号
罪犯刘太平，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省黔西县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月19日作出（2013）晋刑初字第3184号刑事判决，以被告人刘太平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2013年6月15日起至2019年4月14日止），并处罚金6000元，责令共同退赔被害人经济损失1971元。罪犯刘太平于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）592号提请减刑建议书，建议对罪犯刘太平予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯刘太平入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。本次缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第3184号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘太平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，已部分缴纳原判罚金，确有悔改表现。但其服刑期间有二次故意违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第209号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第209号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  周 妙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2190号
申请执行人李某某。
申请执行人任某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初3859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2190号案件的被执行人与（2016）鄂0116执2381号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2190号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行，故（2016）鄂0116执2190号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2190号案件合并至（2016）鄂0116执2381号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2190号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴立军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5209号
申请执行人：阳江十八子厨业有限公司。
法定代表人：李积回。
被执行人：程显波。
申请执行人阳江十八子厨业有限公司与被执行人程显波侵害商标权纠纷一案，永康市人民法院2015年6月15日制作的（2015）金永知初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5209号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 长 李昌林
审 判 长 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄浙雄
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2142号
罪犯孟庆文，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2009年11月23日以（2009）临河刑初字第439号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孟庆文有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟庆文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次，2010年度监区改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯孟庆文确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆文予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九�
书 记 员 侯 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1317号
原告：宁波市鄞州海马××有限公司（组织机构代码为7
7823331-5）。住所地：浙江省××鄞州区××村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：唐某某。
被告：潘某某。
原告宁波市鄞州海马××有限公司（以下简称海马公司
）为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，于2010年12月9日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简
易程序审理。本案于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告海马公司的委托代理人唐某某到庭参加诉
讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席审理。
原告海马公司起诉称：其与潘某某2007年7月10日签订了
《海马塑机营销合同》一份，约定潘某某在江苏省扬州市周边
地区销售海马公司的产品，双方于2010年1月6日经对帐确认潘
某某尚欠海马公司货款235800元，但潘某某至今未付。故诉至
法院，请求判令潘某某支付所欠货款235800元及逾期付款利息
损失12640.52元。因计算错误，海马公司将诉请的逾期付款利
息损失金额变更为12465元。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告海马公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.《海马塑机营销合同》及合同附件各1份，用以证明潘
某某与海马公司之间存在注塑机买卖合同关系的事实；
2.对帐单1份，用以证明2010年2月6日经对帐潘某某确认
尚欠海马公司货款235800元的事实。
因被告潘某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质
证权利。经审查，海马公司提交的上述证据，客观真实，无瑕
疵，故本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确
认。
综上，本院确认本案事实与海马公司对事实的陈述相一
致。
本院认为：海马公司与潘某某之间发生的注塑机买卖合
同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法
规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约
履行各自的义务。海马公司已提供了相关货物，履行了自己的
合同义务，而潘某某却未及时付清货款，显属违约，依法应承
担相应的违约责任。根据海马公司提供的由潘某某出具的对帐
单，能够确认潘某某现尚欠海马公司货款235800元。因潘某某
未向本院举证证明其已付清上述款项，故潘某某应承担支付该
款的义务。海马公司起诉要求潘某某按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息损失，并无不当，应
予支持。综上，本院对海马公司变更后的诉讼请求，依法予以
支持。潘某某未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告潘某某应于本判决生效后三日内向原告宁波市鄞州
海马××有限公司支付货款235800元及逾期付款利息损失1246
5元，合计248265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取计2512元，由被告潘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一一年一月十一日
书记员 吴庚华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1214号
上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1976年4月15日出生。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，系李政之弟。
被上诉人（原审被告）郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
上诉人李政与被上诉人郑州润瑞商业有限公司（以下简称润瑞公司）买卖合同纠纷一案，李政于2014年10月9日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、润瑞公司退还李政货款89.9元；2、润瑞公司赔偿李政500元；3、润瑞公司承担本案的诉讼费。郑州市管城回族区人民法院于2014年12月15日作出（2014）管民二初字第1939号民事判决。上诉人李政不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人李政的委托代理人李杰到庭参加诉讼。被上诉人润瑞公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，李政在润瑞公司处购买山东西王食品有限公司生产的西王玉米油一桶，单价89.9元。该玉米油外包装上挂有“26年专注心脑血管健康”字样的标签。
原审法院认为：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。润瑞公司销售的�王玉米油违法事实成立，润瑞公司应当退还李政货款89.9元。关于李政诉请的赔偿500元，因李政现有证据不能证明润瑞公司的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，故对于该项诉请，该院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，郑州润瑞商业有限公司退还李政购物款89.9元；二、驳回李政的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李政负担20元、郑州润瑞商业有限公司负担5元。
宣判后，李政不服原审判决，向本院提起上诉称：润瑞公司销售的西王玉米油宣传“26年专注心脑�管健康”内容虚假，误导李政购买，欺诈行为确凿。原审法院未支持李政赔偿500元的诉讼请求，明显适用法律不当。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，改判润瑞公司退还李政购物款89.9元，并赔偿李政500元，共计589.9元，一、二审诉讼费用由润瑞公司承担。
被上诉人润瑞公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李政上诉要求润瑞公司赔偿500元，但李政提交的证据不足以证明润瑞公司的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，故其该项上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年九月十五日
书 记 员 牛云飞（代）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2979号
原告：杨涛，男，1981年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告：李永东，又名李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨涛与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雨聪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1876号
原告：张东升，男，1953年10月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告：河南省沁菱冷却设备有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：张天敏，任公司总经理。
被告：张天敏，男，1954年4月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张荣，女，1958年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告张东升与被告河南省沁菱冷却设备有限公司、张天敏、张荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张亚利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3235号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：诸城市同翔机械有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。
被申请人：诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。
被申请人：山东冠泓数控装备有限公司，驻山东省潍坊市诸城市。
被申请人：王舜昌。
被申请人：郑明云。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人诸城市同翔机械有限公司、诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、王舜昌、郑明云金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人诸城市同翔机械有限公司、诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、山东冠泓数控装备有限公司、王舜昌、郑明云银行存款13153448元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13153448元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十一日
书记员 南娟娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00017号
申请人：何成飞，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：周金杰，总经理。
被申请人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何杨娥，总经理。
被申请人：安徽佳信汽车贸易有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄卫，总经理。
被申请人：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人何成飞与被申请人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽佳信汽车贸易有限责任公司、何风民间借贷纠纷一案于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽佳信汽车贸易有限责任公司、何风名下所有的价值人民币230万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人何成飞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周金杰、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽佳信汽车贸易有限责任公司、何风名下所有的价值人民币230万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人丁波名下所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路半岛一号X幢XX室房屋一套，房地权证号为长丰字第**号；
三、查封担保人袁学松名下所有的位于安徽省合肥市瑶海区板桥河路东临泉路北元一名城X幢XX室房屋一套，房地权证号为合瑶字第**号。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年五月二十日
书记员 李丹丹
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00754号
原告湖北中南钢结构有限公司。
法定代表人戴大军，董事长。
委托代理人姚立群，湖北齐安律师事务所律师（一般代理）。
被告刘志强。
委托代理人张新、王颖，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
原告湖北中南钢结构有限公司诉被告刘志强劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告湖北中南钢结构有限公司的委托代理人姚立群、被告刘志强的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中南钢结构有限公司诉称：原、被告因劳动纠纷申请仲裁，但团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实及适用法律存在错误，请求人民法院依法判令：①原告不予补缴基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险；②原告不支付被告经济补偿金10150元；③原告不支付被告的护理费；④诉讼费用由被告承担。
原告湖北中南钢结构有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、用药清单，拟证明被告住院与工伤无关，且属于挂床治疗。
证据二、仲裁裁决书，拟证明仲裁机构仲裁裁决错误，未告知撤销权。
被告刘志强辩称：①原告应为被告购买社会保险；②原告应向被告支付补偿金；③原告应承担护理费；④仲裁委对本案劳动争议的仲裁裁决应为一裁终局，作出裁定日即发生效力。
被告刘志强为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告公司的组织机构代码证、企业营业执照各一份。拟证明原告的企业法人身份。
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况。
证据三、工伤认定书及劳动能力鉴定书。拟证明被告为7级工伤。
证据四、治疗证明。拟证明被告治疗的情况。
证据五、最低工资标准。拟证明本案应为终局裁决。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据一有异议，认为被告因工伤住院治疗，团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决已予以认定，本院认为被告住院治疗的事实有医院的诊断证明书和出院报告证明，并经过团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定，因此本院对原告提交的证据一的拟证目的不予认定。被告对原告提交的证据二无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据一、二、三的真实性和拟证明目的均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据四有异议，认为被告在黄冈市中医院属于挂床治疗，本院认为被告在黄冈市中医医院治疗有医院出具的诊断材料，并经过团风县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定，因此本院对被告提交的证据四的拟证目的予以认定。原告对被告提交的证据五有异议，认为该份证据是网上下载资料不能作为证据提交，本院认为该份证据提供的数据是团风县政府在网上公开公布，可以用作证据在本案中佐证，故本院对被告提交的证据五予以认定。
经审理查明：被告刘志强于2011年4月6日受聘原告湖北中南钢结构有限公司。2011年6月15日，被告在原告处工作时，不慎被构件撞伤，随后即被送往团风县人民医院治疗，被告于2011年7月29日出院，第一次住院时间45天，在此期间，原告安排护工护理了被告30天。2012年5月23日，被告再次到团风县人民医院治疗，2012年7月2日出院，第二次住院时间41天。2012年10月22日被告又再次到团风县人民医院治疗，出院时间为2012年12月28日，第三次住院时间67天。2012年12月29日被告到黄冈市中医医院治疗，2013年5月2日出院，第四次住院时间为124天，2012年1月15日，经团风县人力资源和社会保障局认定被告构成工伤，2012年6月25日，黄冈市劳动能力鉴定委员会认定被告为9级伤残，2014年3月31日，黄冈市劳动能力鉴定委员会复查鉴定被告伤残程度为7级伤残。2014年8月18日，团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2014）17号裁决书，对原、被告之间劳动争议纠纷作出裁决，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，被告刘志强于2011年4月6日入职原告公司，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应当自用工之日起三十日内为被告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2014）17号裁决书裁决原告为被告补缴2011年4月至2014年8月各项社会保险符合法律规定，对原告提出的原告不予补缴基本医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘志强在原告湖北中南钢结构有限公司工作时间从2011年4月至2014年8月共计41个月，在其因用人单位的原告未依法为其缴纳社会保险的情形下，提出与原告解除合同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条的规定，原告依法应向被告支付3.5个月的工资作为解除劳动合同的经济补偿金，团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2014）17号裁决书裁决原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金10150元符合法律规定，对原告提出的原告不支付被告经济补偿金10150元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告伤后共住院治疗277天，扣减原告安排护工护理的30天，原告依据《工伤保险条例》第三十三条的规定应承担余下247天的护理费，团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2014）17号裁决书裁决原告向被告支付护理费13247.32元符合法律规定，本院对原告提出的原告不支付被告护理费的诉讼请求不予支持。被告辩称团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2014）17号裁决书应为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定‘劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理’，因本案关于补缴社会保险的裁判事项不属终局裁决事项，故本院对被告主张团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲案（2014）17号裁决书应为终局裁决的理由不予采纳。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（一）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告湖北中南钢结构有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告湖北中南钢结构有限公司承担担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 霍振华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第142号
原告傅某，农民。
委托代理人钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律工作者。
被告方某，农民。（公民身份号码330825198908014829）
本院在审理原告傅某与被告方某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告傅某负担。（已交纳）
审判员 傅建军
二〇一四年七月一日
书记员 姜稼阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2526号
原告：彭培永，男，1960年4月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：朱启伟、胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：王新建，男，约45岁，汉族，住延津县。
被告：河南省昊鼎建筑基础工程有限公司。地址：郑州市民新村。
法定代表人：黄广华，任总经理职务。
原告彭培永与被告王新建、河南省昊鼎建筑基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭培永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭培永负担。
审判员 张瑞鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓浩然
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法三执字第21号
申请执行人唐志强，男。
被执行人倪军，男。
本院在执行申请执行人唐志强与被执行人倪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法三执字第21号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖信
审 判 员 李佳洪
人民陪审员 谢先学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗积宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法三执字第21号申请执行人唐志强，男。被执行人倪军，男。本院在执行申请执行人唐志强与被执行人倪军民间借贷纠纷一案中，因被执行人倪军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法三执字第21号的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘祖信审 判 员  李佳洪人民陪审员  谢先学二〇一六年三月十七日书 记 员  罗积宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第942号
上诉人（原审原告）屠绕生，男，汉族，1953年2月22日生。
委托代理人廖维坚，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区建筑工程公司，住所地南京市浦口区津浦新村74号。
法定代表人张润强，该公司经理。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
上诉人屠绕生与被上诉人南京市浦口区建筑工程公司（以下简称浦建公司）追索劳动报酬纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2014年12月19日作出（2013）浦民初字第2656号民事判决，上诉人屠绕生不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人屠绕生自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人屠绕生的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人屠绕生撤回上诉，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 干
审判员 韩文利
审判员 袁奕炜
二〇一五年四月二十日
书记员 顾 欢