wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执552号之一
申请执行人：广西南宁沧海钢材有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区银海大道1072号。
法定代表人：邓红军，该公司经理。
委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张仕明，广西万益律师事务所实习律师。
被执行人：宋朝辉，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房2号配套办公楼1层102号。
法定代表人：赵勇超，该公司执行董事。
被执行人：广西京奥生态农林科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元1306号。
法定代表人：覃庆仕，该公司执行董事。
被执行人：广西全民药业有限责任公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人：宋朝辉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0108民初1043号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人广西京联中药饮片有限责任公司、广西京奥生态农林科技有限公司、广西全民药业有限责任公司、宋朝辉发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋朝辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋朝辉所有的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎?万象东方D单元D1306号房产。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十二月五日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执552号之二
申请执行人：广西南宁沧海钢材有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区银海大道1072号。
法定代表人：邓红军，该公司经理。
委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：张仕明，广西万益律师事务所实习律师。
被执行人：宋朝辉，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人：广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房2号配套办公楼1层102号。
法定代表人：赵勇超，该公司执行董事。
被执行人：广西京奥生态农林科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元1306号。
法定代表人：覃庆仕，该公司执行董事。
被执行人：广西全民药业有限责任公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人：宋朝辉，该公司执行董事。
本院在执行广西南宁沧海钢材有限公司与广西京联中药饮片有限责任公司、广西京奥生态农林科技有限公司、广西全民药业有限责任公司、宋朝辉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西全民药业有限责任公司有位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30的土地（证号：柳国用（2015）第123143号），该土地本院已保全查封，查封顺序为轮候查封，目前暂不具备执行条件；查明，被执行人宋朝辉有车辆一部，本院已于查封，查封顺序为轮候查封，目前暂不具备执行条件，此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3026168.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初1043号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一七年十二月七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执552号申请执行人：广西南宁沧海钢材有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区银海大道1072号。法定代表人：邓红军，该公司经理。委托代理人：李金晟，广西万益律师事务所律师。委托代理人：张仕明，广西万益律师事务所实习律师。被执行人：宋朝辉，男，汉族，1970年7月28日出生，住所地南宁市青秀区。被执行人：广西京联中药饮片有限责任公司，住所地柳州市柳东新区水湾路2号标准厂房2号配套办公楼1层102号。法定代表人：赵勇超，该公司执行董事。被执行人：广西京奥生态农林科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方D单元1306号。法定代表人：覃庆仕，该公司执行董事。被执行人：广西全民药业有限责任公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。法定代表人：宋朝辉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）桂0108民初1043号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人广西京联中药饮片有限责任公司、广西京奥生态农林科技有限公司、广西全民药业有限责任公司、宋朝辉发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋朝辉有小汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋朝辉所有的大众辉腾牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  韦思阳审判员  廖思养审判员  曾石贤二〇一七年十月十一日书记员  凌杰飞
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初373号
原告：陈兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住唐山市。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：安军，职务董事长。
本院在审理原告陈兵诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司的起诉。
案件受理费107元，由原告陈兵负担。
审判员尹东波
二〇一八年三月二十九日
书记员刘珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初373号原告：陈兵，男，1978年9月8日出生，汉族，住唐山市。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：安军，职务董事长。本院在审理原告陈兵诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回对被告北京世纪卓越信息技术有限公司的起诉。案件受理费107元，由原告陈兵负担。审判员尹东波二〇一八年三月二十九日书记员刘珊珊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初90号
原告：郑某某，男，住辽宁省盘山县。
被告：张某某，女，住辽宁省盘山县。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，均为二婚，婚后无子女。2015年1月21日，被告以回老家带孩子为由去女儿家，原告多次打电话要其回来，但被告拒不回来，故原告要求与被告离婚、家庭财产共同分割。
被告辩称：不同意离婚，原、被告已共同生活18年，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年8月6日登记结婚，均为二婚，婚后未生育。2015年1月，被告为给其女儿带孩子到其女儿家居住，为此，原告与被告产生矛盾。原告曾于2015年5月到法院起诉离婚，后撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书，以及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信，
本院认为：原、被告虽为二婚，但已共同生活近18年，原告仅因为被告去女儿家带孩子双方产生矛盾就起诉离婚，夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年一月十九日
书记员 孙程
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第268号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×，男，42岁（1972年6月11日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月7日被北京市公安局怀柔分局羁押；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人杨爱民、朱明，安徽八公律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人杨爱民、朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人杨×于2014年9月7日12时许，醉酒后驾驶小型越野客车（京N45N××）行驶至京承高速（出京方向）三十九公里处时，与其前方同车道内张×驾驶的小型轿车（京NLN×××）发生追尾，致使张×驾驶的小型轿车又与其前方王×驾驶的小型轿车（京NGW×××）追尾。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人杨×血液中酒精含量为107.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、李×、崔×、胡×、王×的证言，酒精检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第4291号酒精检验报告，北京市公安局怀柔分局交通支队简易程序处理交通事故认定书，122报警台事故电话记录表，机动车、驾驶人员信息查询单，机动车行驶证、驾驶证以及受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，在高速公路上醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人杨×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨×的辩护人杨爱民、朱明提出的关于被告人杨×有自首情节，自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨×有自首情节，自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2014年11月6日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 裴冀鹏
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终785号
上诉人（原审原告）：江西金豪担保�限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。
法定代表人：金锻。
被上诉人（原审被告）：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县。
被上诉人（原审被告）：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：姚意，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜丰县。
被上诉人（原审被告）：漆小�（系姚意妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。
法定代表人：金锻。
被上诉人（原审被告）：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。
法定代表人：李金彪。
被上诉人（原审被告）：宜丰县兴邦实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌中大道2号，组织机构代码：06078033-6。
法定代表人：邹黎明。
被上诉人（原审被告）：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。
法定代表人：邹黎明。
被上诉人（原审被告）：宜丰县佳联木�制品厂，住所地：宜丰县芳溪镇刁厉村，组织机构代码：56105062-2。
法定代表人：姚意。
被上诉人（原审被告）：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人：邹黎明。
上诉人江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、姚意、漆小梅、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县兴邦实业有限公司、宜丰县粮贸宾馆、宜丰县佳联木竹制品厂、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初258号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西金豪担保有限公司上诉请求：1依法撤销（2016）�0902民初258号之六民事裁定，发回江西省宜春市袁州区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院以“被上诉人邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，致使本案事实无法查清”为由驳回上诉人的起诉，现上诉人有证据表明被上诉人邹黎明的涉嫌犯罪行为已于2017年11月2日由宜丰县人民法院依法下达了（2017）赣0924刑初58号刑事生效判决书，且该案的判决下达日期在本案的裁定驳回之前。
江西金豪担保有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司偿还原告担保代偿款200万元人民币及相关损失（含律师代理费等）3万元人民币；2、判令其他被告对被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司在上述项目下的所有担保代偿债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由以上被告共同承担。
一审�院认为：因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。裁定：驳回原告江西金豪担保有限公司的起诉。
本院审理查明：本案被告邹黎明被宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日向江西省宜丰县人民法院提起公诉。该案已于2017年11月2日作出一审判决，现已发生法律效力。
本院认为：本案被告邹黎明涉嫌刑事犯罪已由人民法院作出刑事判决，且判决已经生效。一审所称刑事案件尚未审结的情形已消失，该案其他当事人的民事责任部分可以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初258号之六民事裁定；
二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 邓育军
审判员 胡劲松
二〇一八年四月十二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终785号上诉人（原审原告）：江西金豪担保�限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。法定代表人：彭华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。法定代表人：金锻。被上诉人（原审被告）：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县。被上诉人（原审被告）：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：姚意，男，1979年3月26日出生，汉族，住宜丰县。被上诉人（原审被告）：漆小�（系姚意妻子），女，1980年3月30日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审被告）：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。法定代表人：金锻。被上诉人（原审被告）：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。法定代表人：李金彪。被上诉人（原审被告）：宜丰县兴邦实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇新昌中大道2号，组织机构代码：06078033-6。法定代表人：邹黎明。被上诉人（原审被告）：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。法定代表人：邹黎明。被上诉人（原审被告）：宜丰县佳联木�制品厂，住所地：宜丰县芳溪镇刁厉村，组织机构代码：56105062-2。法定代表人：姚意。被上诉人（原审被告）：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。法定代表人：邹黎明。上诉人江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、姚意、漆小梅、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县兴邦实业有限公司、宜丰县粮贸宾馆、宜丰县佳联木竹制品厂、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初258号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西金豪担保有限公司上诉请求：1依法撤销（2016）�0902民初258号之六民事裁定，发回江西省宜春市袁州区人民法院重新审理。事实和理由：一审法院以“被上诉人邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，致使本案事实无法查清”为由驳回上诉人的起诉，现上诉人有证据表明被上诉人邹黎明的涉嫌犯罪行为已于2017年11月2日由宜丰县人民法院依法下达了（2017）赣0924刑初58号刑事生效判决书，且该案的判决下达日期在本案的裁定驳回之前。江西金豪担保有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司偿还原告担保代偿款200万元人民币及相关损失（含律师代理费等）3万元人民币；2、判令其他被告对被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司在上述项目下的所有担保代偿债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由以上被告共同承担。一审�院认为：因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。裁定：驳回原告江西金豪担保有限公司的起诉。本院审理查明：本案被告邹黎明被宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日向江西省宜丰县人民法院提起公诉。该案已于2017年11月2日作出一审判决，现已发生法律效力。本院认为：本案被告邹黎明涉嫌刑事犯罪已由人民法院作出刑事判决，且判决已经生效。一审所称刑事案件尚未审结的情形已消失，该案其他当事人的民事责任部分可以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初258号之六民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇一八年四月十二日书记员 易 腾
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00373号
上诉人（原审被告）：黄新凯，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：孙友明，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人黄新凯因与被上诉人孙友明健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）濉民一初字第03081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄新凯及被上诉人孙友明到庭参加诉讼。
本院认为：有新的证据证明，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03081号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 刘 静
审 判 员 朱晓瑜
代理审判员 周文锦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3982号
原告：张丹芸，女，1978年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告张丹芸为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司归还原告借款本金150000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月1日，被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司向原告张丹芸借款150000元，并出具借据一份。被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司于判决生效后十日内返还原告张丹芸借款本金150000元，并支付自2017年6月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 章盼盼
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第408-1号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人朱鼎和，理事长。
被执行人钟家旺。
被执行人钟家雄。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人钟家旺、钟家雄金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第883号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟家雄的银行存款2650元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初142号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐某,，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县，住都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年3月17日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日凌晨7时许，被告人唐某来到本市壹街区“金桂苑”小区X栋车棚内，使用随身携带的折叠刀、“拐钉”等工具，采取破坏点火开关，直接连通电路启动发动机的方式，将被害人陈某停放在车棚内的一辆国本牌GB150-3C摩托车盗走，行驶数百米至壹街区杜鹃街“山茶园”后门附近，被保安张某志发现并挡获。经鉴定，涉案被盗摩托车价值人民币4617元。
到案后，被告人唐某如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案螺丝刀一把、扳手一把、自制拐钉一个、电筒一把、折叠刀一把扣押在案，并已将涉案摩托车发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在都江堰市壹街区小区车棚内，使用随身携带的折叠刀、“拐钉”等工具，采用破坏点火开关，直接连通电路启动发动机的方式，秘密窃取他人摩托车一辆，经鉴定，摩托车价值人民币4617元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的螺丝刀一把、扳手一把、自制拐钉一个、电筒一把、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5145号
上诉人（一审原告）张兴华，男，1961年5月16日出生。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人张兴华因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议不予受理决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初464号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月20日，国土部针对张兴华作出国土资复议[2016]826号《行政复议不予受理决定书》（以下简称不予受理决定），主要内容为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称复议法）第九条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第十六条第一款第二项、第二十八条第四项的规定，申请人张兴华的复议申请已超过法定期限。依据复议法第十七条第一款的规定，决定不予受理。张兴华不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销不予受理决定，判决国土部在一定期限内依法受理张兴华提出的行政复议申请。
一审法院经审理查明，2016年4月14日，国土部收到张兴华于同年4月11日寄出的行政复议申请书，被申请人为国家土地督察南京局。复议申请的主要事实及请求如下：张兴华于2015年12月3日向国家土地督察南京局邮寄《行政查处申请书》，要求对其房屋所在地的紫光路工程项目违法占地，擅自施工的行为进行查处。国家土地督察南京局于同年12月4日收到后一直未予答复。故张兴华向国土部提出行政复议申请，请求确认国家土地督察南京局不履行法定职责的行为违法，责令其履行法定职责。国土部经审查，作出不予受理决定。张兴华不服，诉至一审法院，请求法院依法撤销不予受理决定，判决国土部在一定期限内依法受理张兴华提出的行政复议申请。
一审法院认为，复议法第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限超过六十日的除外。复议法实施条例第十六条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）的规定申请行政机关履行法定职责，没有履行期限规定的，行政机关未履行的，行政复议申请期限自行政机关收到申请满六十日起计算。本案中，针对国家土地督察南京局收到张兴华邮寄的《行政查处申请书》后未予答复的行为，张兴华应当依照上述法律、法规的规定，在国家土地督察南京局2015年12月4日收到申请后六十日未履责之日起，六十日内向国土部提出行政复议申请。张兴华于2016年4月11日通过邮寄的方式向国土部提出行政复议申请，确已超过上述复议申请期限。国土部据此作出不予受理决定符合法律、法规规定。张兴华关于国土部未准确理解和执行复议法、复议法实施条例的有关诉讼理由缺乏法律依据，不予支持。
综上，国土部在法定期限内作出的不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。张兴华的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决驳回张兴华的诉讼请求。
张兴华不服一审判决，向本院提起上诉称：第一、案由标的当属行政复议受案范围，一审判决适用法律条款有失偏颇，应比照《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，本案的国家土地督察南京局收到查处申请，超过两个月未有书面答复，更不存在告知诉权和期限，故六十日期限对张兴华不具有约束力，一审判决适用法律条款不当，判决缺乏法律依据。第二、国土部未能理解执行法律条款，法院应支持张兴华诉讼请求。张兴华申请复议期限从2015年12月4日起计算应为两年零六十天，于2016年4月11日向国土部申请行政复议，尚在法定期限内，国土部以逾期申请不予受理的决定与法相悖，侵犯张兴华的行政救济权。2016年4月份，张兴华前去国家土地督察南京局索要督查结果，向一审法院提交了谈话录音证据，一审未予认定不当。综上，国土部不依法受理行政复议申请的行为，事实清楚，证据确凿，一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求二审法院：1、依法撤销一审判决；2、判令国土部依法受理张兴华的行政复议申请；3、两审案件诉讼费由国土部承担。
双方当事人在法定举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，张兴华于一审庭审中及庭审后分别提交的前述谈话录音文字说明和光盘，属逾期提供证据，视为放弃举证权利。该证据仅能证明张兴华曾到国家土地督察南京局口头索要督察结果的情况，一审法院未予认定并无不当。据此，本院同意一审法院的认证意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张兴华以国家土地督察南京局为被申请人，认为该局不履行查处违法用地的法定职责，向国土部提出行政复议申请，国土部在接收张兴华的行政复议申请后，具有予以相应处理的法定职责。《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）中规定，为切实加强土地管理工作，完善土地执法监察体系，经国务院批准，设立国家土地总督察及其办公室，并向地方派驻国家土地督察局；派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件，对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。据此，国家土地督察制度系国家土地执法监察体系组成部分，国家土地南京局并不具有直接查处违法用地行为的法定职责，针对张兴华提出的行政复议申请，国土部作出不予受理决定的结论并无不当。
另，根据复议法第九条第一款和复议法实施条例第十六条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限超过六十日的除外；公民、法人或者其他组织依复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）的规定申请行政机关履行法定职责，没有履行期限规定的，行政机关未履行的，行政复议申请期限自行政机关收到申请满六十日起计算。本案中，对国家土地督察南京局在2015年12月4日收到张兴华邮寄的《行政查处申请书》后未予答复的行为，张兴华应当依照上述法律、法规的规定，自该局收到申请后六十日未履责之日起，于六十日内向国土部提出行政复议申请。张兴华在2016年4月11日通过邮寄方式向国土部提出行政复议申请，确已超过上述复议申请期限。国土部据此作出不予受理决定亦符合法律、法规规定，且在法定期限内作出，行政程序合法。张兴华关于国土部未能理解执行法律条款等诉讼主张缺乏法律依据，应不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张兴华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。张兴华的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张兴华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
哈胜男
二〇一七年一月六日
书 记 员 王楷程
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初462号
延安寅兴装饰工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人尹静，系该公司经理。
委托代理人魏晓慧，女，汉族，1986年9月12日出生，。
代理权限：特别代理，代为调查、提供证据、出庭、自行和解、接受调解、代为签署有关文书、转委托。
被告李玉梅，女，约49岁，现住址不详。
原告延安寅兴装饰工程有限公司诉被告李玉梅承揽合同纠纷一案于2017年1月12日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原告应被告要求于2015年12月在大砭沟畜牧局小区院内销售安装车牌识别协议，于2015年12月完工，工程总造价36000元，被告已付20000元，仍下欠16000元，后多次索要被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告李玉梅的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安寅兴装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尚凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初404号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人褚买地，男，1979年2月2日出生于陕西省榆林市佳县，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人褚买地犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人褚买地到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月16日19时23分许，被告人褚买地醉酒后无证驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车，在榆林市榆阳区牛家梁镇乡村道路上由南向北行驶至榆乌线向北100米处时，与陈某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，造成摩托车乘员褚宇星受伤，两次不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:褚买地血液中的乙醇浓度为129.51MG/100ml。
榆林市交警三大队认定：陈某承担此次事故的主要责任，褚买地承担此次事故的次要责任，褚宇星不承担责任。
上述事实，被告人褚买地在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、违法犯罪记录查询信息，证人曹某,4的证人证言,被害人陈某的陈述,被告人褚买地的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，道路交通事故责任认定书,勘验、检查笔录，视听资料、电子数据：现场查获照片、光盘一张证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人褚买地判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人褚买地在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人褚买地犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人褚买地醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人褚买地在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚买地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 张磊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第912号
申请执行人：鹤山市国民小额货款有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司总经理。
被执行人：沈志清，身份地址：广东省英德市，现住：广东省英德市。
被执行人：向付琼，身份地址：重庆市云阳县，现住：广东省英德市。
被执行人：田仁高，身份地址：贵州省德江县，现住：广东省鹤山市。
被执行人：许世芬身份地址：贵州省德江县，现住：广东省鹤山市。
被执行人：赖东平，身份地址：江西省赣州市。
申请执行人鹤山市国民小额货款有限公司与被执行人沈志清、向付琼、田仁富、许世芬、赖东平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江鹤法民二初字第388号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款1009042.5元给申请人鹤山市国民小额货款有限公司，但被执行人沈志清、向付琼、田仁富、许世芬、赖东平没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，已执行被执行人25048元。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第912号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谭志锋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1217号
原告：徐嵩。
原告：张葵。
二原告共同委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：杭州瑞麒置业有限公司。
法定代表人：伍柏松。
原告徐嵩、张葵与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年9月3日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第14幢603号房屋，实际总价为534372元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年12月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金61132.16元（该违约金自2013年12月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑14幢603室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计99196.47元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐嵩、张葵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一五年七月二十日
书记员 张洁
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临民初字第1217号原告：徐嵩。原告：张葵。二原告共同委托代理人：罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州瑞麒置业有限公司。法定代表人：伍柏松。原告徐嵩、张葵与被告杭州瑞麒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年9月3日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买瑞麒佳苑第14幢603号房屋，实际总价为534372元。合同另约定被告应于2011年12月30日前交房，并于2012年6月30日前负责办理该房屋的土地使用权证和房屋所有权证，然被告却未按期交房与办理相关权证。为此，原告于2013年8月8日向本院提起诉讼，经调解，双方达成了调解协议，确认被告应于2013年12月20日协助原告办理该房屋的权属证书。之后被告未按约定的时间履行调解协议。根据双方签订的合同，被告应当按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金直至实际交付权属证书或登记证明之日止。为维护原告的合法权益，特再提起诉讼，请求判令：一、被告按合同约定支付逾期办理权属证书的违约金61132.16元（该违约金自2013年12月21日起暂计算至2015年7月15日，之后的违约金按已交付房价款每天万分之二的标准计算直至被告协助原告办理了临安市瑞麒佳苑14幢603室商品房土地登记手续为止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2013年8月8日，原告向本院提起对本案被告的诉讼，其中第二项诉讼请求为：“判令被告按合同约定支付逾期交付使用房屋及逾期办理权属证书的违约金合计99196.47元（暂计算至2013年7月24日，要求支付至权属证书交付给原告日止）”，该案经本院调解结案。经审查，本案的诉讼请求包含在前诉的第二项诉讼请求中，而前诉已经本院处理完毕，故本案原告的起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐嵩、张葵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一五年七月二十日书记员  张洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第183号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨x，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2014年1月12日被取保候审。
被告人常x，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杨x犯盗窃罪、被告人常x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人杨x、常x均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日23时许，被告人杨x预谋盗窃天津天钢金属科技有限公司钢绞线车间焊丝，芦x在明知被告人杨x使用车辆盗窃的情况下，将其伊兰特汽车借给被告人杨x，被告人杨x窃取钢绞线车间黑轴气保焊丝17盘，经鉴定价值人民币2057元，并驾驶芦x提供的车辆，将焊丝运送出厂销赃给被告人常x，得款1100元，分给芦x300元。随后被告人杨x返回钢绞线车间，马x在明知被告人杨x使用车辆盗窃的情况下，将其威志V2汽车借给被告人杨x，被告人杨x窃取钢绞线车间黑轴气保焊丝20盘，经鉴定价值人民币2420元，并驾驶马x提供的车辆，将焊丝运送出厂销赃给被告人常x，得款1300元，分给马x400元。
2014年1月11日被告人杨x到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年1月12日被告人常x被公安机关传唤到案。案发后二被告人已退缴全部赃款。
上述事实，被告人杨x、常x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项xx、李x的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关所作的情况说明及检查笔录，电话查询记录，天津天钢金属科技有限公司出具的丢失证明及焊丝价格表，辨认笔录，价格鉴定结论书，天津钢铁集团有限公司出具的退赃款收据，被告人杨x、常x的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨x以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私合法财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人常x明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人杨x案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人常x归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨x犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
被告人常x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第080号
申请人：陈建新。
申请人：于瑞英。
本院于2014年5月4日受理了申请人陈建新、于瑞英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈建新、于瑞英因机动车交通事故纠纷，于2014年5月6日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈建新赔偿申请人于瑞英医疗费、护理费、伙食补助费、车损费共计2000.00元。2014年5月4日付清。
二、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年五月四日
书记员 瞿园园
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第959号
原告朱文兴。
被告朱金朝。
原告朱文兴为与被告朱金朝民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱文兴、被告朱金朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文兴诉称，2013年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款26万元，并出具借条一份，约定借期为三个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，请求判令：被告归还原告借款26万元，并支付利息（利息从2013年6月30日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告朱金朝辩称，对借款无异议，但是借款的时间是好多年前，利息已经付了很多了，我每个月都付一万多利息的。
经审理查明，2013年6月30日之前，被告向原告借款30万元，后归还了本金5万元，尚欠借款本金25万元及利息1万元，并于2013年6月30日双方重新签订借贷合同一份，约定借期至2013年10月30日止，如逾期还款的，则按借款本金的2%每日支付违约金。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义�。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借贷合同一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款本金25万元与利息1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年6月30日起按年利率6%支付利息，应以借款本金25万元为基数，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告辩解中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱金朝于本判决生效后十五日内归还原告朱文兴借款人民币26万元，并支付利息（利息以借款�金25万元为基数从2013年6月30日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱文兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，由被告朱金朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5844元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十月三十日
代书 记员 姜建仙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第254号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：谢兴元，茌平县农村信用合作联社韩屯分社职工。
被告：陈庆勇，男，农民。
被告：陈庆红，男，农民。
被告：陈庆华，男，农民。
被告：陈庆新，男，农民。
被告：张甲林，男，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成由审判员张华林担任审判长，审判员李本山、人民陪审员贾文炎参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人谢兴元到庭参加了诉讼，被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年3月23日，原告与五被告签订（韩屯分社）个高保借字（2013）年第40052013030020号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信，合同到期日为2015年3月18日。被告陈庆勇于2014年4月3日和4月4日分两次在原告处借款共计200000元，借款用途为种养业，借款均于2015年3月18日到期。到期后，被告陈庆勇未按约定足额偿还借款本息。合同第六条第四款约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第五条第一款约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原告与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。五被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告陈庆勇偿还贷款本金200000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、依法判令被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林承担偿还上述贷款本金及到偿还日的利息、罚息、复利的连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
借款凭证2份，拟证明被告陈庆勇分两次向原告借款共计200000元，均转入被告陈庆勇的账户（62×××00），并约定到期日均为2015年3月18日，月利率为11.3000‰的事实；
2、个人最高额联合保证借款合同1份，拟证明被告5人组成联合保证借款小组，上述联保小组对各成员自2013年3月23日起至2015年3月18日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额140万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月23日，茌平信用联社与被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林签订（韩屯分社）个高保借字（2013）年第40052013030020号《个人最高额联合保证借款合同》进行授信，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2013年3月23日至2015年3月18日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额140万元，提供最高额担保，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，共同承担连带责任，其中陈庆勇、陈庆红、张甲林最高贷款额均为200000元，陈庆华、陈庆新最高贷款额均为150000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，直至本息清偿为止。被告陈庆勇于2014年4月3日和4月4日分别借款100000元，共计借款200000元，用途为种养业，到期日均为2015年3月18日，贷款月利率11.3000‰。合同到期后，被告陈庆勇未偿还借款本金，只是按约定结息至2014年7月20日。被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林亦未承担连带保证责任。
诉讼过程中，原告提出诉讼保全申请，要求对被告的银行存款200000元予以查封，本院于2015年6月5日对被告陈庆勇名下在茌平信用联社开户（账号为62×××74）的存款13251.02元予以冻结。被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林的银行账户中无存款。
本院认为：原告茌平信用联社与被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真是意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告陈庆勇发放了贷款200000元。借款应当偿还，陈庆勇至今仍未足额还本付息，只是按约定结息至2014年7月20日，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求陈庆勇偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林作为借款人陈庆勇的连带责任保证人，同意为陈庆勇该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林承担保证责任后，有权向借款人陈庆勇追偿。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法自2014年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林承担保证责任后，有权向债务人陈庆勇进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 贾文炎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 常艳阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第254号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：陈庆勇，农民。
被告：陈庆红，农民。
被告：陈庆华，农民。
被告：陈庆新，农民。
被告：张甲林，农民。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林金融借款合同纠纷一案中，原告茌平县农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林名下的银行存款20万元或相应价值的财产予以冻结或查封。
本院认为，原告茌平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告陈庆勇、陈庆红、陈庆华、陈庆新、张甲林名下的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 赵昌和
二〇一五年五月二十日
书 记 员 常艳阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1018号
原告郑某，农民。
被告刘某甲，成年，农民。
被告刘某乙，成年，农民。
本院在审理原告郑某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告郑某于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑某负担。
审判员 刘建刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩 悦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第925号
申请执行人杜淑芬，女，生于1968年10月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1654号杜淑芬与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格、抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人杜淑芬借款本金200000元及利息，并承担诉讼费4300元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第2号
申请执行人：黄方强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4015。
被执行人：任雪花，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3728。
关于申请执行人黄方强与被执行人任雪花租赁合同纠纷一案，因被执行人任雪花逾期无履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民三初字第58号民事判决确定的法律义务，申请执行人黄方强向本院申请执行。基于申请执行人黄方强的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人任雪花的银行存款及其它资金、财产权合共人民币9600元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一五年一月五日
书 记 员 梁浩军
第2页共2页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2485号
原告：李某，（370304196808240027），淄博茂业百货公司营业员。
被告：王某甲，（370303196907161010）。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告的婚姻失败是由于双方感情破裂，已经分居多年，被告多年来对孩子也漠不关心，也不支付孩子的生活费和学费，原告对这场婚姻已彻底失去信心。原告只想结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产淄博市张店区共青团东路32号院7号楼3单元302室房屋一套归原告和孩子所有，余下房屋贷款由原告继续支付；婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费1200元；案件受理费由双方均担。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告李某与被告王某甲于1990年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。结婚后双方感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，已建立起一定的感情基础。婚后因生活琐事等客观原因吵架，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周京京
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终12号
原公诉机关黑龙江省呼玛县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某。
委托诉讼代理人黄秀珍，女，1968年1月20日出生，系张某之妻。
委托诉讼代理人李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。
上诉人(一审附带民事诉讼被告人)黑河市工业和信息化委员会,住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人倪雪松，该委员会主任。
委托诉讼代理人刘兴洲，该委员会副主任。
委托诉讼代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）黑河市商务局，住所地黑龙江省黑河市爱辉区。
法定代表人玄兆力，该局局长。
委托诉讼代理人吴波，该局副局长。
委托诉讼代理人高林，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人（一审附带民事诉讼被告人）徐新，男，1968年10月4日出生，现住黑龙江省黑河市爱辉区。
被上诉人（一审刑事附带民事诉讼被告人）郑云海，男，1970年3月10日出生，现住黑龙江省呼玛县呼玛镇。
委托诉讼代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告人）臧军，男，1978年3月5日出生，现住黑龙江省呼玛县三卡乡。
黑龙江省呼玛县人民法院审理黑龙江省呼玛县人民检察院指控被告人臧军犯交通肇事罪,附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月27日作出（2015）呼刑初字第42号刑事判决。附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼被告人黑河市工业和信息化委员会、黑河市商务局、郑云海、被告人臧军不服，提出上诉。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黑27刑终13号刑事裁定，撤销呼玛县人民法院（2015）呼刑初字第42号刑事附带民事判决，发回呼玛县人民法院重新审判。呼玛县人民法院于2016年12月2日作出（2016）黑2721刑初24号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼被告人黑河市工业和信息化委员会、黑河市商务局、徐新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其诉讼代理人黄秀珍、李勇，上诉人黑河市工业和信息化委员会诉讼代理人刘兴洲、徐长春，上诉人黑河市商务局诉讼代理人吴波、高林，上诉人徐新，被上诉人郑云海及其诉讼代理人王程、被上诉人臧军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2016）黑2721刑初24号刑事附带民事判决；
二、发回呼玛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 夏冰松
代理审判员 谷新宇
二〇一六年五月二十七日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本裁定书所依照的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第747号
原告：汪帆。
被告：徐建斌。
被告：童飙。
原告汪帆诉被告徐建斌、童飙民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪帆到庭参加诉讼，被告徐建斌、童飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月7日，被告徐建斌因资金周转困难向原告借款30000元，由被告童飙提供担保，约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期满后，借款人徐建斌并未如期还款，担保人童飙也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、二被告归还原告借款本金30000元并支付利息15000元（按人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2014年6月6日）；二、本案诉讼费用（含公告费）由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议1份（原件），拟证明被告徐建斌向原告汪帆借款并由被告童飙担保的事实；2、中国工商银行现金存款凭证1份（原件），拟证明原告在浙江法制报刊登公告支付650元公告费的事实。
被告徐建斌、童飙未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告汪帆与被告徐建斌之间的民间借贷关系合法有效。被告徐建斌未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。被告童飙自愿为被告徐建斌向原告汪帆借款提供担保，意思表示真实，应认定有效，被告童飙应依约对本案借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建斌于本判决生效之日起十日内返还原告汪帆借款30000元。
二、被告徐建斌于本判决生效之日起十日内支付原告汪帆上述借款自2012年5月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率24.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告童飙对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费650元，由被告徐建斌负担，被告童飙连带负担。
原告汪帆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建斌、童飙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 方 丹
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督67号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：张元锋，男,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年6月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年12月25日，被申请人张元锋在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金50,000.00元，约定月利率13.5%％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张元锋支付贷款本金及利息，合计11,577.00元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人张元锋自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计11,577.00元。
案件受理费30.00元，由被申请人张元锋负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1363号
原告：李君强，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：魏腊盈，女，住址同原告
被告：张宝凤，女，住宝鸡市渭滨区。
原告李君强诉被告张宝凤相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君强的委托代理人魏腊盈、被告张宝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李君强向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的房屋卫生间恢复成不漏水的状况，赔偿卫生间吊顶两块PVC板损失1000元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：被告系原告楼上邻居。从2007年1月开始，原告发现房屋卫生间顶部有水珠持续掉落，发生渗水、漏水情况，造成原告及家人如厕不便。经社区家委会工作人员上门查看，发现漏水的原因系被告房屋卫生间坐便器以及打扫卫生洒水后，地板漏水造成的。原告为此多次找被告交涉，要求及时解决卫生间漏水问题，被告均不予解决，小区物业公司也从中协调解决均无果。2016年7月15日下午，双方因此事发生语言冲突，后被告家人带人到原告家闹事，经原告拨打110报警，派出所出警后予以制止，并要求原、被告继续找小区物业协调解决漏水问题。后经小区物业到原、被告家中查看，认定是被告卫生间马桶漏水，被告当面答应尽快维修解决，但之后依然置之不理。此事持续时间长达十年，严重影响了原告的正常生活，给原告及家人造成了无法弥补的精神伤害，以及部分财产损失，特诉讼人民法院。
被告张宝凤辩称：我之前长期不在房屋居住，漏水的问题我不清楚。在接到法院传票后，经检查发现是卫生间马桶漏水，在小区物业的帮助下，已对马桶进行了更换，现在已不漏水。原告的卫生间吊顶已使用多年，不存在因漏水损坏的问题，精神损失费亦不予认可，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、房屋产权证；2、卫生间吊顶照片3张；被告围绕答辩意见提交购买马桶发票及收据各一张。双方对对方证据真实性均无异议。本院于2017年5月25日，对被告更换马桶后，原告房屋卫生间吊顶还是否漏水情况进行了测试，制作现场勘验笔录一份，原、被告双方均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告与原告系宝鸡市渭滨区姜谭路22号秦机家属区23栋5单元东户4楼与3楼的上下楼邻居。因被告卫生间马桶漏水，导致原告卫生间吊顶出现渗漏现象，原、被告经多次协商此事未果。本案诉讼中，经本院调解，被告于2017年4月20日购买马桶进行了更换，对漏水情况进行了维修。5月25日，本院组织原、被告及秦川物业公司工作人员，对被告马桶及卫生间地面现场放水进行测试，未发现原告卫生间吊顶有渗漏现象。根据原告提交的照片及现场勘验显示，原告卫生间吊顶两块PVC板之间有少许污渍，所涉两块PVC板共计0.6平方米。原告方当庭陈述，PVC板每平方米市场价格为80-100元，两平方米以内人工安装费为200-300元。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告作为上下楼的邻居，应当秉持上述原则，及时合理解决漏水问题，和睦相处。本案诉讼中，经本院督促，被告对其卫生间马桶已进行了更换，排除了妨害，原告卫生间已恢复不漏水状态，其第一项要求恢复原状的诉讼请求已经实现，判决不再涉及。对于原告要求被告赔偿卫生间吊顶损失1000元，所涉损坏的两片PVC板为0.6平方米，根据原告方提出的市场价格，本院酌情确定由被告赔偿原告360元。对于原告请求的精神损失费。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生民权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”，第四条规定：“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。原告所诉卫生间漏水仅为普通的相邻关系纠纷，并不涉及侵犯人格权利或具有人格象征意义的特定物品的情形，其要求赔偿精神损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，构建平等和谐的邻里关系，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李君强损失360元。
二、驳回原告李君强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张宝凤承担，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年六月六日
书记员 李华
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3289号
原告路万森。
委托代理人王玉彦，保太法律服务所法律工作者。
被告郭道水。
委托代理人徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人钱冰，总经理。
委托代理人王彬，公司员工。
原告路万森与被告郭道水、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路万森的委托代理人王玉彦与被告郭道水委托代理人徐凯、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日12时33分许，一辆车号为鲁Q×××××号小型轿车在省道240线平邑县仲村镇岐山村附近路段与路万森驾驶自行车（车载路某某1人）发生碰撞，致使路万森、路某某受伤住院治疗、鲁Q×××××号小型轿车逃逸。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。1、请求法院依法判令被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告损失：医疗费10000元、护理费13939.2元、生活补助费1350元、交通费2000元、鉴定费1000、伤残赔偿金45222.4、精神抚慰金3000。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭道水辩称，发生事故属实，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事故发生后原、被告在保险范围外达成协议，并且款项已经支付给原告，故原告的损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，事故发生后第一被告没有报案，因郭道水逃逸，我公司也没有查验过该车辆，在核实被告郭道水双证有效地前提下我公司同意依法赔偿，间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月26日12时33分许，2014年1月26日12时33分许，车号为鲁Q×××××号小型轿车（车主为郭道水）在省道240线平邑县仲村镇岐山村附近路段与路万森驾驶自行车（车载路某某1人）发生碰撞，致使路万森、路某某受伤，鲁Q×××××号小型轿车逃逸。本次事故经平邑县交警大队勘察认定路万森、路某某无责任。事故发生后，原告在平邑县人民医院住院治疗45天，花医疗费77360元。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人受伤评定为九级伤残；住院期间两人护理，出院后三个月一人护理。被告对该鉴定申请重新鉴定，本院委托平邑县法医司法鉴定所鉴定；被鉴定人不构成伤残。
查明，被告郭道水的车辆在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原、被告在保险范围外达成协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生交通事故造成路某某受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：路某某无责任，鲁Q×××××号小型轿车逃逸，车主郭道水应承担赔偿责任。因鲁Q×××××号轿车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故原告因本次事故造成的实际损失及合理请求，应先由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。原告的医疗费、护理费、交通费合理费用，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费数额过高，本院酌情支持。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。因原、被告在保险范围外达成协议，并且款项已经支付给原告，故原告主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告路万森医疗费10000元、护理费77.44＊180=13939.2元、交通费900元，计24839.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由原告负担2000元，被告郭道水负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 彭欣欣
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第751号
原告：中国联合网络通信有限公司临沭县分公司。
法定代表人：吴清华。
委托代理人：郝玉平。
被告：景邵锋。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司与被告景邵锋电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司的委托代理人郝玉平到庭参加诉讼，被告景邵锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司诉称，被告景邵锋于2011年5月23日在我公司入网的1865392****机号自2012年4月份后未履行协议，拖欠我公司话费218.8元、滞纳金203.7元。后经多次催交未果，现要求被告景邵锋付清拖欠的话费及滞纳金共计422.5元。
被告景邵锋未提供答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告在原告处办理了机号为1865392****的入网使用业务，在使用期间，被告共拖欠原告通信费218.8元、滞纳金203.7元，共计422.5元。上述欠费，经原告催要，被告未予给付。现原告要求被告给付所欠通信费及滞纳金共计422.5元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的入网协议、欠费清单、催交通知书、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按协议约定全面履行义务。现被告拖欠原告通信费及滞纳金，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景邵锋于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司临沭县分公司通信费218.8元、滞纳金203.7元，共计422.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告景邵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年六月二十六日
书记员 胡芳帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第413号
原告覃熙武，男，汉族。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人伍博，广西民族律师事务所实习律师。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告覃熙武与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃熙武的委托代理人蓝瑞彪，被告荣华公司的委托代理人李能、伍博到庭参加诉讼，被告储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃熙武诉称，被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告运费25350元。荣华公司至今未付上述款项，其行为有违诚信。被告储备中心为该工程发包单位，尚有工程款未支付，对工程监督管理也欠缺。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告连带支付原告运费25350元及利息（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃熙武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设工程施工合同》、《中标通知书》、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明被告荣华公司的主体适格；2、《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》复印件，证明荣华公司拖欠原告运费的事实。
被告荣华公司答辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议。欧礼只是荣华公司该工程项目的现场负责人，并不是荣华公司的法定代表人，其没有荣华公司的明确授权，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字代表荣华公司对外承认债务的行为是超越其权限的，而且事后荣华公司也没有予以追认。因此，该《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》并不是荣华公司对所欠款项及数额的认可。原告与荣华公司之间并没有约定明确的付款日期，也没有约定利息，因此原告请求支付利息没有任何事实和法律依据。储备中心拖欠荣华公司工程款是造成本案债务的主要原因。在政府组织各方开协调会的时候，储备中心承诺由其在未付的工程款中先垫付荣华公司所欠原告的款项，因此，本案的债务应由储备中心承担，荣华公司负连带责任。
被告荣华公司没有向本院提供证据。
被告宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告荣华公司对原告提供的证据的真实性无异议，仅认为《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》中的一些数额不准确，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告用车辆运输施工材料，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费25350元。储备中心对其是否尚欠荣华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告用车辆运输施工材料，荣华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，荣华公司仍欠原告运费25350元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。欧礼虽然不是荣华公司的法定代表人，但荣华公司多次指派欧礼以现场负责人的身份代表荣华公司参加政府部门组织召开的协调会，说明荣华公司已授权欧礼代表公司处理本案工程项目的相关事项，欧礼在协调会上对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》签字确认的行为是得到荣华公司授权的，故欧礼签字确认《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的行为即使没有经过荣华公司的追认也不影响其对外效力，本院对欧礼在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字确认欠款的效力予以确认。荣华公司主张储备中心在政府组织的协调会上已承诺垫付原告的运费，应由储备中心支付原告的运费，荣华公司负连带责任，但荣华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，原告既不是农民工，也不是实际施工人，原告与荣华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，本院不予支持。原告请求按银行贷款利率的四倍计算欠款利息，没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。荣华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告覃熙武运费25350元；
二、被告广西荣华建设工程有限公司支付原告覃熙武利息（利息计算：以25350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告覃熙武对被告宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费434元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费434元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
人民陪审员 黄应坚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谭秋铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2479号
董洪全：
原告董洪全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1554号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2479号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1022号
罪犯张广利，男，汉族。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年3月20日作出（2011）青法刑初字第91号刑事判决，以被告人张广利犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张广利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年六月二十日
书记员 宋 超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执734号
申请执行人金晶，男，1981年3月17日生，住彭泽县。
被执行人陈龙，男，1988年7月1日生，住彭泽县。
被执行人赵辉，男，1979年7月10日生，住彭泽县。
申请执行人金晶与被执行人陈龙、赵辉民间借贷纠纷执行一案，本案标的为62000元，未执行62000元。在执行中，双方达成和解，被正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初690号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡新平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第15号
申请执行人刘砚塘，男，1950年3月10日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被执行人郑万生，男，1973年11月16日生，汉族，无职业。住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘砚塘申请执行被执行人郑万生交通事故责任纠纷的四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号案，现因申请执行人刘砚塘收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 张洪建
执行员 杨 平
二〇一四年六月二十四日
书记员 李树彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2272号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，组织机构代码：00008783-9，住所地北京市大兴区黄村镇市场路东。
法定代表人高建明，局长。
被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司，组织机构代码：085525040，住所地北京市大兴区黄村镇富强路163号1至2层。
法定代表人鲁磊，总经理。
北京市工商行政管理局大兴分局对北京晟宏康隆商贸有限公司行政处罚执行一案，该局于2014年8月19日作出的京工商兴处字（2014）第1047号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院以（2015）大执字第1717号行政裁定书裁定准予强制执行。权利人北京市工商行政管理局大兴分局于2015年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司按照行政处罚决定书缴纳罚款4万元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院在金融机构未查询到被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司名下有可供执行银行存款；本院在房屋管理部门未查询到被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司名下有房屋登记信息；本院在车辆管理部门未查询到被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司名下有机动车登记信息。本院现查找不到被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司名下其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未能提供被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局未能提供被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额4万元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字（2014）第1047号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京晟宏康隆商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执703号
被拘留人:王张宝公民身份号码:
本院在执行余姚市大树塑料厂与王张宝（2017）浙0281执703号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王张宝拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执703号申请执行人：余姚市大树塑料厂，住所地余姚市阳明街道新桥村舜宇西路2号，组织机构代码:L4954620X。法定代表人：王水灿。被执行人：王张宝，男，1963年2月22日出生，住余姚市。申请执行人余姚市大树塑料厂与被执行人王张宝加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的29360元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下仅有零星银行存款，远不足清偿。且被执行人名下无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。另查明，申请执行人已收到执行款24126元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周溶溶审判员  汪惠萍审判员  卢 斌二〇一七年十二月五日书记员  申训浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3391号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
委托代理人黄志江、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告方景连，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1045。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告方景连信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员范子进独任审判，后因被告方景连下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月21日向原告申办中国农业银行金穗信用卡，后经原告审批后，向被告发放了卡号为62×××26的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告累计透支及欠款总计7683.57元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。现特诉请判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计7683.57元（暂计至2015年12月7日，其中本金为5797.21元，利息为1540.16元，其他费用为346.20元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1．原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2．信用卡申请表（背面附领用合约）原件一份（原件核对后退回），证明被告向原告申请信用卡，原被告双方关于信用卡权利义务的约定。
3．催收账户交易历史记录原件一份，证明被告取得信用卡后的消费记录及欠款情况。
4．挂号信信息表、查询结果、律师函复印件各一份，证明原告向被告催收款项。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩与质证意见，经审查，原告提供的证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2015年12月7日，尚欠透支本金5797.21元、利息1540.16元、其他费用346.20元，被告应向原告清偿。此后的利息应按日万分之五计算至实际清偿之日止。因利息已经足以弥补原告的损失，故对此后的滞纳金不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方景连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金5797.21元、利息1540.16元、滞纳金346.20元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方景连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯秋莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）并民再终字第28号
原审上诉人（一审被告）王某某，女，汉族，太原市硫酸厂退休工人，住太原市。
委托代理人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）张某甲，女，汉族，现在太原美康英语培训学校工作，住太原市。
委托代理人吴凤，山西佳境律师事务所律师。
委托代理人陈某某（系张某甲的母亲），汉族，住太原市。
王某某与张某甲继承纠纷一案，太原市小店区人民法院于2011年10月18日作出（2011）小民初字第663号民事判决，王某某不服，提出上诉，本院于2012年4月26日作出（2012）并民终字第34号民事判决，已经发生法律效力。王某某不服，向本院进行申诉。本院于2013年6月7日作出（2012）并民监字第29号民事裁定，裁定本院对本案进行再审。本院依法另组成合议庭公开开庭审理了本案，原审上诉人王某某及其委托代理人梁雪香，原审被上诉人张某甲及其委托代理人吴凤、陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审过程中王某某申诉称：1、诉争房屋山西省送变电某宿舍已由张某乙赠送给王某某和胡某甲，张某甲没有权利继承该财产。2、胡某乙是王某某与前夫的养女，胡某乙是张某乙的继女，故胡某乙有继承财产的权利。3、被继承人生前有债务，该债务应以其遗产偿还。张某甲辩称，1、争诉房屋山西省送变某电宿是王某某和张某乙的共同财产，且为张某乙与王某某婚前财产，故原生效判决正确。2、胡某乙不是合法继承人。3、王某某提出夫妻存续期间的共同债务清偿不属于再审审理范围。4、本应由王某某承担一半费用的一审诉讼费已由张某甲全额承担，且应由王某某承担一半鉴定费的房屋评估鉴定费用也由张某甲一人全额承担。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百0七条的规定，裁定如下：
一、撤销（2011）小民初字第663号民事判决和本院（2012）并民终字第34号民事判决。
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 滕 青
审判员 郝文晋
审判员 师荣光
二〇一四年二月二十日
书记员 崔晓锋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第659号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人魏ⅹⅹ，因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人魏ⅹⅹ犯抢夺罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人魏ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2014年4月16日17时许，被告人魏ⅹⅹ驾驶易达牌二轮电动车途径普宁市流沙南街道新光南路金象蛋糕店附近路段时，驾车靠近被害人黄ⅹⅹ所骑的自行车后，乘其不备，抢走其放在自行车篮内的1个环保袋，内有现金人民币约150元、旧DOOV牌D360型手机1部（价值人民币220元）等财物。作案后，赃物手机留供自己使用，赃款被花光。破案后，赃物手机被追回并归还黄ⅹⅹ。
二、2014年4月20日前后的一天中午，被告人魏ⅹⅹ驾驶易达牌二轮电动车途径普宁市流沙南街道新光南路国兴商场附近路段时，驾车靠近一名女青年所骑的自行车后，乘其不备，抢走其放在自行车篮内的1个塑料袋，内有现金人民币70余元、旧国产手机1部（无法估价）等财物。作案后，赃物手机被出卖，赃款被花光。
三、2014年4月底的一天中午，被告人魏ⅹⅹ驾驶易达牌二轮电动车途径普宁市流沙东街道引榕路灿流电器商场附近路段，驾车靠近被害人李ⅹⅹ所骑的自行车后，乘其不备，抢走其放在自行车篮内的1个手提包，内有现金人民币约350元、旧VRNO牌i600型手机1部（价值人民币250元）等财物。作案后，赃物手机留供自己使用，赃款被花光。破案后，作案工具二轮电动车被查获，赃物手机被追回并归还李ⅹⅹ。
上述事实，被告人魏ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案交通工具及部分涉案赃物的相片，提取笔录，扣押及发还物品清单，魏ⅹⅹ的购车发票，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈述，辨认笔录，破案经过，魏ⅹⅹ供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
综上，被告人魏ⅹⅹ参与抢夺3宗，涉案金额人民币1040元（不含无法作价部分）。
本院认为，被告人魏ⅹⅹ以非法占有为目的，多次驾驶电动车乘人不备夺取他人钱财，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控魏ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于魏ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对魏ⅹⅹ判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人魏ⅹⅹ犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止）。
二、对涉案交通工具易达牌二轮电动车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿东
二〇一四年十一月五日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚
的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。