wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第270号
申请执行人张美萍，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
申请执行人张美萍与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）漳民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1723号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）漳执行字第270号申请执行人张美萍，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，申请执行人张美萍与被执行人卢钟琅民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年10月15日作出的（2012）漳民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年3月7日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人卢钟琅负有多笔债务，系多个被执行主体，其工资已被我院裁定扣留提取（定期组织分配）。本院依职权查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2012）漳民初字第1723号民事调解书的本次执行程序；二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武审 判 员 蔡  仔  颖代理审判员 易  圣  光二〇一三年五月十七日书 记 员 苏丽琼（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1549号
申请执行人：郑凤梅，女，1949年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐声龙，男，1965年11月11日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑凤梅与徐声龙民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初453号民事判决书中，被执行人徐声龙拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院于2017年元月3日裁定扣留被执行人徐声龙在上饶市广丰区永丰街道南屏居委会征田补偿款35000元，暂未发放，并决定将其列入失信被执行人人员名单，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二O一七年元月二十日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1549号申请执行人：郑凤梅，女，1949年8月6日生，汉族，江西省上饶市人，家务，住江西省上饶市广丰区，被执行人：徐声龙，男，1965年11月11日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行郑凤梅与徐声龙民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初453号民事判决书中，被执行人徐声龙拒不履行法院生效判决书确定的义务，本院于2017年元月3日裁定扣留被执行人徐声龙在上饶市广丰区永丰街道南屏居委会征田补偿款35000元，暂未发放，并决定将其列入失信被执行人人员名单，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二O一七年元月二十日书记员  杨 盛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审146号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕336号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕336号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4711号
上诉人（原审被告、反诉原告）谢德智，男，1963年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）李玉生，女，1965年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系谢德智之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石家庄格林电器有限公司，住所地：石家庄市裕华区联邦东方明珠公寓三层3-1-35号。机构代码证：75752928-0。
法定代表人：豆中会，董事长。
委托诉讼代理人高志宏，湖北广众（北京）律师事务所律师。
上诉人谢德智、李玉生因与被上诉人石家庄格林电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在二审期间提交了新证据，同时一审中证人证实的拉回被上诉人处电器的台数需进一步核实，因此原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初第1322号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1310元，予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年九月十三日
书记员 李 陽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00148号
上诉人（原审原告）张爱军。
委托代理人姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被上诉人王友吾（原审被告），男，1967年12月30日生，汉族，居民身份证号码3210201967********，住江苏省泰州市海陵区鼓楼北路*号**幢***室。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
上诉人张爱军与被上诉人王友吾保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人张爱军在原审中诉称，2014年1月6日董森存及其经营的泰州市双宝机械制造有限公司共同向其借款1000万元，约定借款期限为2014年1月6日至2014年4月6日，王友吾为其提供担保。借款期限届满后，董森存拒不偿还借款，现下落不明，故诉至法院，请求判令王友吾偿还借款本金1000万元及自2014年4月6日起至判决给付之日的同期银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用、保全费用。
原审法院审查认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据泰州市公安局泰公（经）立字（2014）14号立案决定书、泰州市公安局经济犯罪侦查支队出具的《在逃人员登记信息表》及《情况说明》，泰州市双宝机械制造有限公司及董森存涉嫌合同诈骗罪已经公安机关立案侦查，尚未侦查终结。张爱军可在刑事案件终结后另行主张其权益。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张爱军的起诉。
上诉人张爱军不服原审裁定，向本院提起上诉认为原审法院裁定驳回张爱军的起诉无事实依据与法律依据，其主要理由为：1、本案不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条以及第十二条规定的应当裁定驳回起诉的情形；2、本案中即使借款人涉嫌合同诈骗犯罪，也不能认为其本案所涉的借贷行为是合同诈骗行为，且其涉及的罪名为合同诈骗罪，而不是集资诈骗或非法吸收公众存款罪，不应当适用《江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》的相关规定。综上，请求二审法院指令原审法院重新审理本案。
被上诉人王友吾答辩称，1、上诉人与董森存之间实际为企业借贷资金关系，与王友吾并无关联，有关资金出借过程，王友吾并未参与，也不知是否真实发生与归还情况，本案只有刑事侦查终结，才能对本案定性，从而进入民事案件审理程序；2、公安部门已经成立专案组和专门的审计小组，正在对董森存及其实际控制的六家企业资产和财务账目进行审计，正在确定董森存及其企业涉嫌犯罪的罪名及涉案金额，请求二审法院维持原审法院裁定。
二审查明，2014年9月9日泰州市公安局经济犯罪侦查支队出具《情况说明》一份，载明“我局于2014年9月1日对泰州市双宝机械制造有限公司合同诈骗案立案侦查。该案犯罪嫌疑人董森存实际控制泰州宏诚车业有限公司、泰州市双宝机械制造有限公司、泰州市天易锻造有限公司、泰州市盛杭物资有限公司、泰州市众业物资有限公司、泰州市双宝大酒店管理有限公司共六家企业，并以该六家企业的名义实施了犯罪。根据公安机关的内部规定，我局仅以泰州市双宝机械制造有限公司合同诈骗案立案。”另查明，泰州市公安局经济犯罪侦查支队出具的在逃人员登记信息表载明“泰州市双宝机械制造有限公司法定代表人董森存伪造公司相关财务资料，向泰州各大商业银行及个人借款6亿余元。经查，泰州市双宝机械制造有限公司年产值仅2000万元，泰州市双宝机械制造有限公司及法定代表人董森存涉嫌合同诈骗罪。”
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人张爱军在一审起诉称2014年1月6日董森存及其经营的泰州市双宝机械制造有限公司共同向其借款1000万元，根据泰州市公安局泰公（经）立字（2014）14号立案决定书、泰州市公安局经济犯罪侦查支队出具的《在逃人员登记信息表》及《情况说明》可以证明泰州市双宝机械制造有限公司与董森存均涉嫌合同诈骗犯罪，且董森存为公安机关追逃人员，公安机关对该案尚未侦查终结，本案应当移送公安机关处理。
综上，张爱军的上诉主张均不能成立，原审法院适用法律正确，裁定驳回张爱军的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 洪
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱亚萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第406号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊迎水。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人熊迎水犯盗窃罪一案，于2015年3月24日作出（2015）黄浦刑初字第201号刑事判决。原审被告人熊迎水不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人熊迎水到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被害人范某某、余甲、古某的陈述，证人王某、徐某某、余乙、杨某某的证言，案发现场录像及截图，赃物照片、证据保全清单和扣押、发还清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书以及原审被告人熊迎水的供述等证据判决认定：2014年11月间，熊迎水在本市公共场所实施扒窃三次，窃得被害人手机三部，共计价值人民币5，194元，具体事实如下：
1、2014年11月6日8时50分，熊迎水至本市地铁2号线静安寺站站台，趁被害人范某某不备之机，窃得其一部价值人民币3，792元的iPhone5S32G手机后在逃离时被值勤民警人赃俱获。
2、2014年11月23日10时许，熊迎水至本市南京东路XXX号附近，趁被害人余甲不备之机，窃得其一部价值人民币227元的诺基亚520型手机后逃离。
3、2014年11月23日11时许，熊迎水至本市外滩江堤处，趁被害人古某不备之机，窃得其一部价值人民币1，175元的三星SM-G7109型手机，后在逃离时被古某和值勤民警发现并人赃俱获。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人熊迎水的行为已构成盗窃罪，结合熊迎水系累犯且到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处熊迎水有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
上诉人熊迎水对原判认定的事实无异议，但认为原判量刑过重且有立功表现，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人熊迎水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回熊迎水上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第201号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人熊迎水以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，熊迎水在案发后没有检举他人犯罪，其不具有立功表现。同时，原判根据熊迎水的犯罪事实、性质、社会危害性、情节等已对其从轻处罚，且所作的判决并无不当，故熊迎水提出的上诉理由均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00146号
申请人钟某，女，1956年11月21日出生，汉族。
被申请人匡某某，男，1985年7月6日出生，汉族。
被申请人徐某某，女，1985年10月24日出生，汉族。
被申请人匡某某，男，1987年10月26日出生，汉族。
被申请人程某某，女，1966年11月23日出生，汉族。
被申请人匡某某，男，1963年3月28日出生，汉族。
被申请人重庆某某贸易有限公司。
法定代表人匡雪君。
申请人钟某因与被申请人匡某某、被申请人徐某某、被申请人匡某某、被申请人程某某、被申请人匡某某、被申请人重庆某某贸易有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人匡某某、被申请人徐某某、被申请人匡某某、被申请人程某某、被申请人匡某某、被申请人重庆某某贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆市融易担保股份公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人钟某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡某某、被申请人徐某某、被申请人匡某某、被申请人程某某、被申请人匡某某、被申请人重庆某某贸易有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海红
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00670号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告陈某甲负担。
审判员 于劲松
二〇一五年十二月十七日
书记员 薛 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保566号
申请人：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层，统一社会信用代码91500105077279310T。
法定代表人：李理，董事长。
委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-20，统一社会信用代码/注册号91500000331556724Q。
申请人重庆购书中心有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为本案财产保全提供责任担保。
本院经审查认为，申请人重庆购书中心有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司名下价值30万元的财产。
案件申请费2020元，已由申请人重庆购书中心有限公司预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保566号申请人：重庆购书中心有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号第4层，统一社会信用代码91500105077279310T。法定代表人：李理，董事长。委托诉讼代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人：欧菲斯办公伙伴重庆有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-20，统一社会信用代码/注册号91500000331556724Q。申请人重庆购书中心有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司名下价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为本案财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人重庆购书中心有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧菲斯办公伙伴重庆有限公司名下价值30万元的财产。案件申请费2020元，已由申请人重庆购书中心有限公司预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年八月二十九日书 记 员  罗 静
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4280号
原告：李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住靖边县芦西村*组**号。
委托代理人李涛，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住靖边县芦西村*组**号，系原告李某某之子。
被告：雪某某，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住靖边县大路沟乡黄蒿地台村后井界村小组****号。
原告李某某与被告雪某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李涛与被告雪某某经传票传唤到庭参加了诉讼，原告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率18‰计算，承担从2014年7月23日起至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，借款人何继军因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为1.8％，未约定借款期限，该借款由被告雪某某提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后原告李某某因资金需求多次向被告雪某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
被告雪某某辩称：其无能力偿还。
本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告雪某某对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，借款人何继军因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告雪某某提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后借款人向原告偿还了利息20400元，借款本金及剩余利息原告李某某因资金需求多次向被告雪某某索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告李某某与被告雪某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告雪某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本息对原告李某某负连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告雪某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年8月23日起至执行完毕之日止，已履行20400元利息在执行时予以扣减）；
二、被告雪某某承担保证责任后，有权向债务人何继军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，收取1150元，由被告雪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 林琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初4280号原告：李某某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住靖边县芦西村*组**号。委托代理人李涛，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住靖边县芦西村*组**号，系原告李某某之子。被告：雪某某，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住靖边县大路沟乡黄蒿地台村后井界村小组****号。原告李某某与被告雪某某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人李涛与被告雪某某经传票传唤到庭参加了诉讼，原告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（月利率18‰计算，承担从2014年7月23日起至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，借款人何继军因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为1.8％，未约定借款期限，该借款由被告雪某某提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后原告李某某因资金需求多次向被告雪某某索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。被告雪某某辩称：其无能力偿还。本案原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告雪某某对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，借款人何继军因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率为18‰，未约定借款期限，该借款由被告雪某某提供担保，未约定保证方式和保证期限，并出具借款条据一支。后借款人向原告偿还了利息20400元，借款本金及剩余利息原告李某某因资金需求多次向被告雪某某索要未果，故涉诉本院。本院认为，原告李某某与被告雪某某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告雪某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款本息对原告李某某负连带偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告雪某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自2013年8月23日起至执行完毕之日止，已履行20400元利息在执行时予以扣减）；二、被告雪某某承担保证责任后，有权向债务人何继军追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，收取1150元，由被告雪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  常伟二〇一七年八月二十一日书记员  林琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）舜杰建设（集团）有限公司，住所地上海市国庆路43号206室。
法定代表人李寿祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托诉讼代理人竺建平，上海欧博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）俞华绒，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。
委托诉讼代理人刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
再审申请人舜杰建设（集团）有限公司因与被申请人俞华绒租赁合同纠纷一案，不服本院（2010）沪一中民一（民）终字第2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，舜杰建设（集团）有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，舜杰建设（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许舜杰建设（集团）有限公司撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审29号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人杨水旺，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年9月19日对被执行人杨水旺作出的舞国土资监字【2016】125号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1400元。”。2017年1月17日向本院申请强制执行自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。2017年1月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】125号行政处罚决定中自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一七年二月十三日
书记员 李峥锐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1148号
原告：石某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：马某，甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告石某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告石某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石某负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王洋洋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00950号
原告：韩某某，女，1970年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1966年6月11日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告于某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
韩某某诉称：我和于某甲系换亲。1989年腊月20日按习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1990年8月24日生育儿子于某乙、1992年2月25日生育女儿于某丙（均已成年）。婚前我们没有任何交往，就匆匆结婚；婚后又因性格不合，常为生活琐事生气、打架，我于1999年带着女儿离家出走后双方分居至今。2013年5月21日我向太和县人民法院体提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。半年来，我们没有联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情没有得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为了解除这名存实亡的婚姻，我再次提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
于某甲未答辩。
经审理查明：韩某某和于某甲相识后，于1989年腊月20日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1990年8月24日生育儿子于某乙，1992年2月25日生育女儿于某丙。韩某某与于某甲共同生活期间，常为生活琐事生气吵架。1999年韩某某带女儿离家，双方分居至今。韩某某现在儿子于某乙工作处生活。2013年5月21日，韩某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与于某甲离婚，被判决不准离婚，但二人仍分居生活。2014年2月14日，原告韩某某以夫妻感情破裂为由再一次向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有韩某某所举证的身份证、太和县人民法院（2013）太民一初字第01689号民事判决书、对其女儿于某丙询问笔录、于某丙当庭证言和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：韩某某与于某甲相识后自愿结婚，并生育有一子一女，但由于双方婚前了解较少，在婚后的共同生活中，随着了解的深入，逐渐产生矛盾，二人因生气韩某某外出十数年至今未归；原、被告常年分居生活，互不尽夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。在韩某某提起离婚诉讼判决不准许离婚后，二人未能和好，仍然分居生活，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对韩某某要求与于某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韩某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年五月四日
书记员 牛永华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3137号
罪犯张玉粒，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）渝法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人张玉粒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失48472元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月15日，重庆市高级人民法院（2013）渝高法刑执字第327号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月14日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张玉粒能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张玉粒在2012年10月至2014年10月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉粒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉粒减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初995号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告薛红点，男，1957年6月3日生，汉族，弄民，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告薛红点金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加诉讼、被告薛红点经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2005年9月6日，被告薛红点向原告贷款6000元，借款期限为自2005年9月6日至2006年9月6日，月息为8.85‰。借款到期后，被告仅归还部分借款利息，后经原告多次催要，被告拒不归还贷款本息。故依法向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告薛红点归还原告借款6000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛红点未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告薛红点于2005年9月6日向原告贷款6000元，借款期限为2005年9月6日至2006年9月6日，月利率8.85‰。原告按约定将借款6000元支付给被告薛红点。被告结息至2007年6月30日，仍下欠本金6000元及相应利息。后经原告多次催收无果，诉至法院。
另查明，2016年6月15日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告薛红点发放贷款催收通知书，被告薛红点在该催收通知书上签字确认。
以上事实有原告提交的借款借据、贷款催收通知单、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告薛红点发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告薛红点未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告薛红点归还借款6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛红点于本判决生效后十日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款6000元及利息（利息自2007年7月1日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛红点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第0017号
异议人（申请执行人）屈小妹。
委托代理人徐海。
被执行人王笑云。
被执行人王跃丽。
被执行人王强。
被执行人苏波。
委托代理人洪涛。
第三人石莉娟。
委托代理人洪涛。
本院在执行屈小妹与王笑云、王跃丽、苏波、王强民间借贷纠纷一案过程中，屈小妹向本院提出申请，请求追加石莉娟为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本案在审查过程中，屈小妹撤回追加石莉娟为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的�事权利和诉讼权利，屈小妹撤回追加石莉娟为本案被执行人申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许屈小妹撤回追加石莉娟为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 野
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第14号
原告：徐国寿，农民。
被告：王国贤，农民。
本院在审理原告徐国寿诉被告王国贤公路货物运输合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年一月四日
代书 记员 吴科丹
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00281号
原告苏州常标金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗马塘路东、大通路南侧4号房。
法定代表人陈财武，该公司总经理。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
出庭负责人金伟康，该局主任。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人徐金兰。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州常标金属制品有限公司（以下简称常标公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局）劳动保障行政确认一案中，因原告常标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元由原告常标公司负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 洁
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执400号
申请执行人刘瑾，女，1972年出生，汉族，住本市城区。
被执行人陈志荣，男，1965年出生，汉族，住本市城区。
本院执行的申请执行人刘瑾与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）晋0302民初866号民事调解书，被执行人陈志荣于2017年7月15日前给付申请执行人刘瑾借款1000000元。案件受理费6900元由被执行人陈志荣负担。调解书生效后，被执行人陈志荣未按时履行义务，申请执行人刘瑾于2017年8月1日向本院申请强制执行。
案件进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解，被执行人陈志荣将其名下的位于阳泉市凤凰城小区房产以515400元抵顶给申请执行人刘瑾，申请执行人刘瑾自愿承担办理房产过户手续时产生的全部费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条、的规定，裁定如下：
一、被执行人陈志荣所有的位于阳泉市凤凰城小区房产作价515400元抵偿给申请执行人刘瑾，阳泉市凤凰城小区房产财产权自本裁定书送达申请执行人刘瑾时起转移。
二、申请执行人刘瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，申请执行人刘瑾承担办理房产过户手续时产生的全部费用。
本裁定书送达后立即生效
审判员 牛晋军
二〇一七年九月十五日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执400号申请执行人刘瑾，女，1972年出生，汉族，住本市城区。被执行人陈志荣，男，1965年出生，汉族，住本市城区。本院执行的申请执行人刘瑾与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）晋0302民初866号民事调解书，被执行人陈志荣于2017年7月15日前给付申请执行人刘瑾借款1000000元。案件受理费6900元由被执行人陈志荣负担。调解书生效后，被执行人陈志荣未按时履行义务，申请执行人刘瑾于2017年8月1日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解，被执行人陈志荣将其名下的位于阳泉市凤凰城小区房产以515400元抵顶给申请执行人刘瑾，申请执行人刘瑾自愿承担办理房产过户手续时产生的全部费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第29条、的规定，裁定如下：一、被执行人陈志荣所有的位于阳泉市凤凰城小区房产作价515400元抵偿给申请执行人刘瑾，阳泉市凤凰城小区房产财产权自本裁定书送达申请执行人刘瑾时起转移。二、申请执行人刘瑾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，申请执行人刘瑾承担办理房产过户手续时产生的全部费用。本裁定书送达后立即生效审判员  牛晋军二〇一七年九月十五日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执547号
慈利县城市管理行政执法局、王军山:
申请执行人慈利县城市管理行政执法局与被执行人王军山行政处罚一案，本院已根据申请执行人慈利县城市管理行政执法局的申请，经被执行人自动履行全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第97-2号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人范玉武，男，汉族，现在海南省三亚监狱服刑。
根据海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第164号刑事判决书确定的内容，被告人范玉武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；依法继续追缴范玉武犯罪所得的财物。
海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就上述生效判决的罚金部分移送执行。在执行过程中，由于被执行人范玉武在服刑羁押期间，其名下无个人财产可供执行，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2012）海南二中刑初字第164号刑事判决罚金20000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 亮
审 判 员 周翼腾
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘少杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：何亮撰稿：何亮校对：刘少杰印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月3日印制（共印10份）
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第129号
申请执行人袁宏，男，1969年2月5日出生，汉族。
被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司。住所地河南省安阳市人民大道中段路南。
法�代表人高宏明，职务经理。
本院于2013年4月1日作出（2013）安中民一初字第62号民事裁定，查封了被执行人河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市人民大道“书香园”小区商品住宅楼房11套（其中房产预售证号为：安阳市房权证北关区字第000779**号名下5套、安阳市房权证北关区字第000779**号名下6套，面积共计1444.82平方米，详见房产清单）。现因当事人双方达成执行和解协议，同意上述11套房产由被执行人自行处置，所得款项全部用于偿还申请执行人的债务，现申请执行人袁宏向本院申请，请求解除对其中的部分资产予以解除查封。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对河南省安阳广厦房地产开发有限公司名下“书�园小区”1号楼2单元2404号房产（建筑面积149.62平方米公产证为00077932号）、2号楼2单元1904号房产（建筑面积163.15平方米，公产证号为00077936号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 王 晔
审判员 马登峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李新潮




湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4826号之一
原告长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路12号。
法定代表人常应祥。
被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号。
法定代表人赵清祯。
被告河北瑞欧消失模科技有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县西城管理区杨家庄村。
法定代表人赵清祯。
本院在审理原告长沙金龙铸造实业有限公司与被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司、河北瑞欧消失模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金龙铸造实业有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司、河北瑞欧消失模科技有限公司银行存款人民币5320000元或查封、扣押其他等值财产，并以自身所有的位于长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园1栋501（产权证号：长房权证星字第××号）的房产提供担保。
本院认为，原告长沙金龙铸造实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石家庄瑞欧消失模铸造设备有限公司、河北瑞欧消失模科技有限公司的银行存款5320000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结原告长沙金龙铸造实业有限公司所有的位于长沙县星沙镇开元路北、湘绣城西筑梦园1栋501（产权证号：长房权证星字第××号）的房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 利莉
代理书记员 利莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11583号
原告李剑，男，汉族，1985年4月19日出生。
被告邓鹏，男，汉族，1985年8月23日出生。
被告邱刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，地址成都市锦江区东御街57号人保大厦。
负责人陈显宜，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，地址成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，组织机构代码X2160289-5。
原告李剑诉被告邓鹏、邱刚、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李剑于2014年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李剑申请撤回对被告邓鹏、邱刚、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李剑负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁据美
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初283号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，（绰号肉墩儿）男，1987年01月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年3月6日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月12日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人刘季鑫，（绰号刘博鸡）男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2013年7月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年3月6日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月12日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第279号起诉书指控被告人王某、刘季鑫犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员牛鑫、被告人王某、刘季鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2013年12月底的一天，被告人王某邀约被告人刘季鑫、王某（已判刑）来到本市安龙镇成青路旁一农家乐附近，随后三人用携带的砍刀将被害人何某砍伤，致被害人失血性休克，全身多处轻伤。经鉴定，被害人何某左侧尺骨鹰嘴骨折构成轻伤一级，体表瘢痕构成轻伤一级，双侧尺神经损伤构成轻伤二级，双侧桡骨、股骨及髌骨骨折构成轻伤二级，轻度失血性休克构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人王某、刘季鑫主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人王某、刘季鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人王某、刘季鑫的到案经过及供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人身份信息等证据证实。
本院认为，被告人王某、刘季鑫伙同他人持刀故意砍伤被害人，并致被害人身体和关节多处轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某、刘季鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不宜划分主从；二被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘季鑫在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人刘季鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年七月四日
书记员 唐 洁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00411号
吴四清：
肖大兵：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00067号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
执行员 姚洪亮
二〇一五年五月十八日
书记员 吴 凡
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初153号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人雷起荣，男，1959年10月25日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区下海勃湾平房区。户籍所在地乌海市。2017年2月26日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人雷某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人雷犯强奸罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月25日15时许，
被告人雷某来到乌海市海勃湾区下海勃湾108市场被害人陈某2某（8周岁）家中，使用胁迫手段先后两次与陈某2某发生性关系。
控方认为、被告人雷某以胁迫手段强奸幼女，应以强奸罪追究其刑事责任。控方向本院移交了案件的全部证据材料。
被告人雷某表示认罪，辩解是幼女陈某2某主动让其到她家，他还花钱给女孩买了苹果，幼女挑逗被告人并自愿与其发生了性关系。
经审理查明、2017年2月25日中午，被告人雷某从家中出来喝了点酒闲逛到海勃湾区下海勃湾108地质队市场看路人打扑克，同日下午15时左右，雷某随后又来到附近的被害人陈某2某家中，趁陈某2某家中大人不在之机使用给孩子买水果诱骗胁迫等手段先后两次与被害人陈某2某（女，八周岁）发生了性关系，后被陈某2某的家人发现并报警将被告人雷某抓获归案。
以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、被害人的户籍证明及病情证明书、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人陈某2某的陈述；被告人雷某的供述；宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；现场勘验、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人雷某以诱骗胁迫等手段，强行与幼女陈某2某发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某强奸不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人雷某虽对控方指控的犯罪事实有异议并诡辩部分情节，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2023年2月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初153号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人雷起荣，男，1959年10月25日出生于鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，捕前住乌海市海勃湾区下海勃湾平房区。户籍所在地乌海市。2017年2月26日因涉嫌强奸罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人雷某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人雷某犯强奸罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年2月25日15时许，被告人雷某来到乌海市海勃湾区下海勃湾108市场被害人陈某2某（8周岁）家中，使用胁迫手段先后两次与陈某2某发生性关系。控方认为、被告人雷某以胁迫手段强奸幼女，应以强奸罪追究其刑事责任。控方向本院移交了案件的全部证据材料。被告人雷某表示认罪，辩解是幼女陈某2某主动让其到她家，他还花钱给女孩买了苹果，幼女挑逗被告人并自愿与其发生了性关系。经审理查明、2017年2月25日中午，被告人雷某从家中出来喝了点酒闲逛到海勃湾区下海勃湾108地质队市场看路人打扑克，同日下午15时左右，雷某随后又来到附近的被害人陈某2某家中，趁陈某2某家中大人不在之机使用给孩子买水果诱骗胁迫等手段先后两次与被害人陈某2某（女，八周岁）发生了性关系，后被陈某2某的家人发现并报警将被告人雷某抓获归案。以上事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口基本信息表、被害人的户籍证明及病情证明书、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人陈某2某的陈述；被告人雷某的供述；宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；现场勘验、提取、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人雷某以诱骗胁迫等手段，强行与幼女陈某2某发生性交的行为，其行为已构成强奸罪。控方指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某强奸不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人雷某虽对控方指控的犯罪事实有异议并诡辩部分情节，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，对被告人依法予以处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条之规定，判决如下：被告人雷某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2023年2月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  潘凤兰二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 伟
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1319号
申请执行人刘清燕，女，汉族，1962年11月6日出生，高中文化，陕西省延川县人，延安市延川县永坪镇枣林区居委会居民，现住永坪镇朝阳小区信用社家属楼502室。
被执行人段炼，男，汉族，1981年9月12日出生，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
刘清燕申请执行段炼民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1842号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段炼未主动履行义务，申请执行人刘清燕于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，经本院多次传唤被执行人段炼拒不到庭，无法送达执行通知书及相关材料，本院同时在金融机构、车辆管理所及房地产管理部门查询，均无被执行人段炼可供执行的财产线索，申请执行人刘清燕也无法提供被执行人段炼的下落及可供执行的财产线索。被执行人段炼其行为符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。并经申请执行人刘清燕的同意终结该的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1842号民事调解书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 白天宇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执723号
申请执行人九江银行股份有限公司振劳支行，住所地九江市经济技术开发区。
负责人郭政卿。
被执行人陈义琦，男，1963年1月8日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人张慧贞，女，1966年8月5日出生，同上。
本院于2016年7月25日立案执行九江银行股份有限公司振劳支行申请陈义琦、张慧贞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民二初字第433号民事判决书，被执行人陈义琦、张慧贞应支付申请人九江银行股份有限公司振劳支行案款821625.4元，承担执行费10616.25元。现因被执行人陈义琦、张慧贞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执723号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 刚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10291号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告花业勇，男，1986年4月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告花业勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵琳担任审判长，人民陪审员刘志远、冯跃参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人周晓禹到庭参加了诉讼。被告花业勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：花业勇向建设银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。花业勇使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令花业勇：1、判令被告花业勇偿还截止至2013年12月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币28654.98元，并按照《领用协议》的约定，支付自2013年12月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、承担本案诉讼费用及公告费。事实理由同起诉书。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、花业勇身份证复印件；4、公告费用的发票及明细。
被告花业勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告花业勇未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：花业勇向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：花业勇保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将花业勇的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库；花业勇因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在花业勇账户内直接记收，花业勇承担还款责任；花业勇在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；花业勇提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；花业勇未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含花业勇已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。花业勇未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。花业勇若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由花业勇承担赔偿责任，建设银行有权将花业勇在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
此后，建设银行批准了花业勇的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付花业勇使用。截至2013年12月10日，花业勇因信用卡透支产生信用卡欠款28654.98元。
本院认为，建设银行与花业勇之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与花业勇作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。花业勇既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。花业勇在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。花业勇逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花业勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万八千六百五十四元九角八分及自二○一三年十二月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《中国红十字会员龙卡领用协议》的规定支付）。
被告花业勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十六元，公告费二百六十元，由被告花业勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 刘 志 远
人民陪审员 冯 跃
二〇一四年九月十日
书 记 员 乌宁于琪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13716号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告马长伟，男，1983年5月21日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马长伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币168,370.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民特字第10号
申请人王某甲，男，住柘城县。
委托代理人王在岗，陈青集镇司法所所长。
委托代理人吴涛，陈青集镇司法所工作人员。
被申请人王某乙，女，住柘城县。系王某甲之儿媳。
申请人王某甲申请宣告王某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王某乙系申请人王某甲之儿媳，自2013年4月16日外出下落不明，至今无音信。本院于2015年6月1日发出寻找王某乙的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王某乙仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一五年九月十五日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民特字第10号申请人王某甲，男，1969年2月5日出生，汉族。委托代理人王在岗，陈青集镇司法所所长。委托代理人吴涛，陈青集镇司法所工作人员。被申请人王某，女，1992年9月29日出生，汉族。系王某甲之儿媳。申请人王某甲申请宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人王某系申请人王某甲之儿媳，自2013年4月16日外出下落不明，至今无音信。本院于2015年6月1日发出寻找王某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，王某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某为失踪人。本判决为终审判决。审判员  皇永超二〇一五年九月十五日书记员  王雪静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3603号
本院在执行邹超群申请执行叶鎏金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶鎏金有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶鎏金（男，公民身份号码：441781198710035933）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月十七日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1419号
申请执行人：叶某某1，女，1990年7月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：叶某某2，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人叶某某1与被执行人叶某某2同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人叶某某1于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1963号
原告：福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司。
法定代表人：吴建弟。
委托代理人：陈厚真。
委托代理人：金焕军。
被告：绍兴无名纺织印染有限公司。
法定代表人：魏觉明。
本院在审理原告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司诉被告绍兴无名纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院申请撤回对被告绍兴无名纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省尤溪县乾盛纺织有限责任公司撤回对被告绍兴无名纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费1，124元、依法减半收取562元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一二年十二月三日
书记员 薛 琦
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执146号
申请执行人贵定县农村信用合作联社。
住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道。
法定代表人封光荣，该联社理事长。
委托代理人蔡浩，该联社职工。
委托代理人冉光，该联社职工。
被执行人王德芬，女，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵定县昌明镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1521号民事调解书，依法向被执行人王德芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金40000元及利息，并支付案件受理费464元、承担案件申请执行费500元的义务，但被执行人未履行。
执行过程中，经查，被执行人王德芬无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人王德芬有财产可供执行后再恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向正荣
审判员 罗大定
审判员 刘青元
二〇一七年九月五日
书记员 向 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7875号
原告：熊小平，女，1964年11月4日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市。
被告：曹国栋，男，1989年3月4日生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
原告熊小平与被告曹国栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小平、被告曹国栋的委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币85,600元。事实和理由：原告从事水果经营，2016年11月10日，双方开始业务往来，截止2017年1月11日，被告尚欠原告货款85,600元。原告多次向被告催讨，被告于2017年1月24日便失去联系，故诉诸本院。
被告曹国栋辩称：尚欠原告85,600元是事实，因被告债务较多，尚需核实是否支付过后续货款。
本院经审理认定事实如下：原告从事水果批发兼零售经营，2016年11月起被告至原告处购买水果，截止2017年1月11日，被告尚欠原告货款85,600元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的营业执照复印件、被告手机号信息打印件、汇款记录打印件、借记卡账户历史明细清单、上海某农产品有限公司营业执照信息、送货单、本院调取的(2017)沪0118民初6355号案的庭审笔录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告还提供了原、被告之间的微信聊天记录打印件，以证明双方对货款的结算情况，被告认为微信聊天记录仅是一部分，不能证明全部的结算情况。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应为合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的合同义务。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担债务的实际履行责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利后果，被告未能在举证期限内提供支付过后期货款的相应证据，而原告的主张有其提供的证据佐证，现原告以被告未能按约履行债务为由，要求被告按全额支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹国栋应于本判决生效之日起十日内支付原告熊小平货款85,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,941.20元，减半收取计970.6元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初114号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：纪庆达，男，汉族，1994年8月24日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，纪庆达向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1202号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异47号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月15日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1414号
上诉人（一审原告）王志强，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区仙人庄街道办事处。
组织机构代码00536232-6。
住所地河南省开封市鼓楼区仙人庄村。
法定代表人张培军。
委托代理人武英林、吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王志强因与被上诉人开封市鼓楼区仙人庄街道办事处（以下简称仙人庄办事处）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志强，被上诉人仙人庄办事处委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实及理由：王志强是涉案协议的权利义务人及实际施工人，无论其与兴隆第三建筑公司是否存在挂靠关系，不影响王志强具备本案的诉讼主体资格。王志强与兴隆第三建筑公司存在挂靠关系是事实，同时其主张的工程款有事实根据，依法应当得到支持。
仙人庄办事处辩称，王志强不是涉案协议的一方当事人，无权根据协议要求仙人庄办事处承担协议约定的相应义务，王志强的诉讼主体资格不适格。王志强与兴隆第三建筑公司是否存在挂靠关系无证据证明，王志强主张其为涉案工程的实际施工人没有任何法律和事实根据。请求二审法院裁定驳回王志强的上诉请求，维持一审裁定。
王志强向一审法院起诉请求：依法判决1、仙人庄办事处支付王志强工程款28.317万元及逾期支付期间的同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由仙人庄办事处承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，协议双方当事人为兴隆第三建筑公司与开封县仙人庄乡水利站，现有证据不能证明王志强的诉称其与协议一方兴隆第三建筑公司存在挂靠关系，故对王志强要求仙人庄办事处支付工程款28.317万元及利息的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回王志强的起诉。
本院认为，本案中，王志强主张其与兴隆第三建筑公司存在挂靠关系，其本人为涉案工程的实际施工人，则王志强应当提供能够证明上述关系成立的相关证据。而王志强提供的1999年10月6日签订的《协议》、《99年项目工程结算情况》、《99年项目工程兴隆施工队施工数量》无法证明王志强与兴隆第三建筑公司是否存在上述关系。1999年10月6日签订的《协议》显示施工方（乙方）为兴隆第三建筑公司，王志强虽在乙方处签字，但根据现有证据无法核实王志强签字时是基于其本人主张的实际施工人身份，还是基于兴隆第三建筑公司员工身份在履行职务行为，故王志强应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定王志强要求仙人庄办事处支付工程款28.317万元及利息的诉讼主体资格不适格，本院予以确认。
综上，王志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张莹洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00392号
原告陈永梅，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告李从干，农民。
原告陈永梅诉被告李从干民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永梅的委托代理人杭学军、被告李从干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永梅诉称，2008年11月8日，被告李从干因家庭生活需要，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定随时要随时还。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款30000元。
被告李从干辩称，对出具给原告的借条不表异议，但后来向原告共计偿还21200元，现仅同意归还8800元。
经审理查明，2008年11月8日，被告李从干因家庭生活需要，向原告借款30000元，被告向原告出具条据一张。后原告经多次索要未果。现原告起诉来院，要求被告还款30000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的被告出具的借条1张等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条1张，系双方真实意思表示，能够证实双方的债权债务关系；被告称共计归还过原告21200元，原告予以否认，被告没有提供证据证明，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李从干于判决生效后一个月内给付原告人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李从干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王赜宬
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00252号
原告陆永军，男，1980年11月17日出生，汉族，住温县。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告白伏生，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住温县。
被告冯艳利，女，1976年7月6日出生，汉族，住温县。系被告白伏生妻子。
原告陆永军因与被告白伏生、被告冯艳利民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆永军的委托代理人郭应涛、赵振江、被告白伏生到庭参加诉讼。被告冯艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永军诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月25日被告白伏生因急用钱向原告借款90000元，后原告多次催要，被告不予偿还，要求二被告偿还原告借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起算至法院判决确定的归还之日止）。
被告白伏生辩称，被告借原告的钱与被告冯艳利没有关系，冯艳利也没有在条据上签名，原告没有向被告打电话要过款，也没有去过被告家，钱大概是2012年9月份借的，之前被告和原告不认识，经双方都认识的朋友介绍认识的，第一天被告去沁阳赌博，原告借给被告30000元，原告抽利息1500元，第二天原告又给被告60000元，原告抽利息4、5千元。
被告冯艳利在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：该90000元是民间借贷款还是赌博款。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告款90000元。被告对借条的真实性无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告白伏生没有提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2013年6月25日，被告白伏生向原告陆永军借款90000元，后原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白伏生借原告陆永军款90000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该借款被告应当偿还；被告白伏生辩称该借款系赌博款，未向本院提供证据，原告也不予认可，故被告白伏生的辩称理由，本院不予采纳；本案中，原告没有证据证明被告白伏生的借款用于被告家庭生活或经营，故原告要求白伏生妻子冯艳利承担偿还责任，本院不予支持；原告要求被告支付从起诉之日起至法院判决确定的归还之日止的同期中国人民银行借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白伏生于本判决生效后10日内偿还原告陆永军借款本金90000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，时间从2015年7月14日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陆永军的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告白伏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 员 张更贵
二〇一五年七月三十日
代书记员 仝争争
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2673号
原告：申某，女，1974年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：于某，男，1974年5月14日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告申某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨轩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初106号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月9日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月12日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月15日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份，被告人张某某在禄劝县城四通大楼对面卖建材处以250元人民币购买了一支射钉枪后，对射钉枪进行改装。张某某将改装好射钉枪摆放在家中，平时用射钉枪到山上打鸟。2016年9月4日民警在张某某家卧室箱子旁边查获一支疑似枪支，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人张某某非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某非法持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被告人张某某的供述、检查笔录、查获的枪支照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、枪支鉴定意见书、物证照片、上缴管制物品登记表、情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2138号
原告陈建莺，女，1960年5月5日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告陈碧泓，女，1967年3月20日，汉族，住长乐市。
原告陈建莺与被告陈碧泓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陈天鹏独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈建莺的委托代理人俞顺源到庭参加诉讼，被告陈碧泓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建莺诉称，2015年，被告陈碧泓以资金周转需要，向原告借款11.66万元，被告陈碧泓书写欠条予以确认。借款后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，现依法请求判令被告陈碧泓偿还借款本金11.66万元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至还款之日止）。
被告陈碧泓未应诉、答辩。
经审理查明，2015年10-12月间，被告陈碧泓以偿还他人借款及偿还房贷需要资金，分五次共向原告陈建莺借款11.66万元，原告陈建莺以现金付给被告陈碧泓。被告陈碧泓于2016年1月8日书写欠条予以确认。后原告索款未果，于2016年1月14日诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息、本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈碧泓向原告陈建莺借款11.66万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告陈碧泓未偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，原告主张自起诉之日按年利率6%要求被告支付利息，本院予以支持。被告陈碧泓经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈碧泓应于本判决生效之日起五日内向原告陈建莺偿还借款本金人民币11.66万元及利息（按年利率6%，自2016年1月14日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2632元，减半收取计1316元，由被告陈碧泓负担。财产保全申请费2500元，由被告陈碧泓负担（原告先行垫付，执行时由被告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年三月二日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2872号
原告张薇，女，汉族，1970年12月9日生。
委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。
委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告张薇与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）757号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的宁秦劳人仲案（2014）757号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月九日
书记员 裴 勇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5990号
原告：王杰，男，汉族，1995年4月10日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所律师实习律师。
被告：肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院，住所地肥东县撮镇镇龙塘街道。
法定代表人：张叶友，院长。
委托诉讼代理人：谢友华，男，汉族，住肥东县。系该院职工。
原告王杰与被告肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人任长青、张红，被告肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院的委托诉讼代理人谢友华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2009年4月1日晚，原告因左腰、腹部疼痛入住被告处治疗。原告被诊断为“左先天性巨输尿管症”，被告认为符合（左侧）输尿管扩张之改变，后行左侧输尿管折叠术＋输尿管膀胱吻合术。手术后，被告告知原告手术很成功。但此后一年多的时间，原告的左侧腰、腹部疼痛不仅没有减轻，反而日益加重，为此被告又多次求医诊察，被诊断为左肾坏死，被告的诊断和手术是一个错误。无奈，原告于2010年7月15日住进安徽省立医院，行左肾切除术，才逐渐恢复健康。原告认为被告的错误诊断对原告的病情加重起到了一定的作用，对原告的身心健康是一个损害。为此，为维护自身的合法权益，故起诉：1、要求被告赔偿医药费12490.41元、伙食补助费720元(24天×30元/天)、营养费1620元(54天×30元/天)、护理费5637.6元（54天×104.4元/天），精神抚慰金30000元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金161616元（26936元/年×20年×30%）、交通费5000元，住宿费3000元，合计220934.21元的10%即22093.4元；2、本案诉讼费由全部由被告承担。
被告肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院未提供答辩状。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：证据1，身份证、学生证，证明原告的主体身份，在城镇就读的事实；证据2，病历、肥东县龙塘镇卫生院的出院记录、住院病案，证明原告在被告处治疗，被告因存在过错而造成原告损害的事实；证据3，CT检查报告单、MR检查报告单、诊断报告单及超声诊疗报告单、安徽省立医院病案及出院小结，证明原告在被告处治疗后，病情加重。后经多处检查，发现被告在给原告治疗时存在严重的过错；证据4，医疗费票据，证明原告为治疗病情而花费的尚未报销的医疗费用；证据5，同德司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情构成八级伤残，并为此花费鉴定费的事实即证明被告在原告病情治疗过程中存在过错，应承担相应的法律责任；证据6，车票，证明原告及其法定代表人为此花费的车费；证据7，民事裁定书证明原告再次起诉符合法律规定。
被告质证认为：对原告以上证据的三性均无异议。
被告为证明其所主张的事实，提供了下列主要证据：龙塘镇卫生院和职工合作经营医疗业务的协议复印件，证明秦敬中与本案有关，应当承担赔偿责任，与被告无关。
原告质证认为：对被告证据的三性均有异议，被告提供的是复印件非原件，且内部之间如何承包不影响对外效力，不能对抗外部第三人。
综合庭审举证、质证及原告、被告的陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、关联性及合法性均予以认定；对被告提供的证据的三性均不予认定。
经审理查明：2009年4月1日，原告因左腰、腹部疼痛入住被告处治疗。原告被诊断为1、左肾结石；2、左肾重度积液；3、左输尿管畸形?后行左侧输尿管折叠术＋输尿管膀胱吻合术。手术后，被告因病情未见好转，从同年的7月起，又多次前往安徽医科大学第一附属医院、安徽省立医院、中国人民解放军南京军区总医院诊察，最后于2010年7月15日因左肾重度积水入住安徽省立医院住院治疗至2010年7月26日，被诊断为左肾重度积水、左肾功能不全，行左肾切除术，计用去医疗费12490.41元；嗣后，原告诉讼来院，安徽同德司法鉴定所接受本院的委托，于2011年6月28日、7月18日分别作出“被鉴定人王杰系一侧肾切除，属八级伤残”和因被告对原告的医疗行为存在疾病本身风险及术后因输尿管不能有效蠕动致其梗阻不能解除的后果存在预见不足和告知不详的过错，作出“肥东县撮镇中心卫生院龙塘分院的上述过错与被鉴定人王杰左肾切除的后果之间存在可能型部分因果关系，参与度约为10%”的皖同（2011）临鉴字第F725号、F756号司法鉴定意见书，原告又为此花去850元鉴定费。2016年9月26日，原告撤回起诉。后原告因再向被告索赔未果，遂又于2016年12月26日起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求增加到23478.3元（护理费的标准要求按114.2元/天和伤残赔偿金按2016年度的29156元/年计算），因双方意见分歧大，本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、病历、出院小结、医药费发票、本院（2011）肥东民一初字第1884号民事裁定书、安徽同德司法鉴定所的皖同（2011）临鉴字第F725号、F756号司法鉴定意见书等主要证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。安徽同德司法鉴定所的皖同（2011）临鉴字第F756号司法鉴定意见书及安徽省立医院等多家医院的诊断结果及庭审中查证的事实均可以证明，原告的左肾切除这一伤害结果与被告肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院的医疗行为存在部分因果关系，故被告理应按过错程度承担相应的赔偿责任。原告主张精神抚慰金30000元和交通费5000元过高，综合本案的实际案情，依法酌定为25000元和3000元；其诉请的住宿费3000元，因未提供有效证据，依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王杰因肾病再次治疗造成的损失医药费12490.41元、伙食补助费720元(24天×30元/天)、营养费1620元(54天×30元/天)、护理费6166.8元（54天×114.2元/天）、精神抚慰金25000元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金174936元（29156元/年×20年×30%）、交通费3000元，合计224783.21的10%即22478.3元由被告肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元由被告肥东县撮镇镇中心卫生院龙塘分院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 戴 颜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 蓓