安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01110号
原告：吕坤山。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：孙小敏。
委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：周虎，男，该公司员工。
原告吕坤山与被告孙小敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕坤山及其委托代理人方向明、被告孙小敏的委托代理人陈俊屹、被告太平洋财保宣城中心支公司的委托代理人周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕坤山诉称：2012年3月21日8时20分许，被告孙小敏驾驶皖PY98**号小型轿车沿宁国市港宁路由宁国市区往港口方向行驶，途经港宁路3KM＋800M处，与前方原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定被告孙小敏负事故的全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗47天，诊断为“左膝后外侧不稳、左膝后外侧关节囊破裂、左膝弓状韧带断裂，对冲性脑挫裂伤，左侧中颅凹底骨折”。原告后经司法鉴定为二处十级伤残，共造成各项经济损失100344.94元。除被告垫付原告住院期间的医药费38559.48元外，其余损失均未赔付。现原告诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项经济损失100344.94元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙小敏辩称：肇事车辆投保了相关保险，保险公司应在交强险的限额内直接予以赔偿。被告即使无证驾驶，保险公司在售保时应履行告知义务，因此保险公司在商业三责险内也应承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司宣城中心支公司辩称：对本案基本事实无异议。同意在交强险范围内垫付，同时保留对肇事者追偿的权利。因被告孙小敏是无证驾驶，保险公司在商业险范围内不予赔偿。
原告吕坤山为证明其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证、户口复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及当事人在事故中的过错责任；
3、宁国市人民医院出院记录一份、诊断证明书一份、门诊病历一份、弋矶山医院门诊病历一份、医疗费发票，拟证明原告受伤治疗情况及花去的费用共计39176.48元；
4、被抚养人户口本、村委会证明一份，拟证明被抚养人一直由原告夫妻抚养的事实；
5、安徽皖医司法鉴定中心鉴定书及鉴定发票一份，拟证明原告的伤残等级为两个拾级；
6、征地补偿协议1份、宁国市港口镇太平村村委会证明1份、农村合作银行存单1份，拟证明原告的生产资料因城镇建设被全部征用，属于失地农民之事实。
被告孙小敏为证明其抗辩意见，向本院举证如下：
1、收条一份，拟证明其已支付原告4600护理费之事实；
2、保单1份，拟证明肇事车辆在被告保险公司已经投保了交强险及商业险之事实。
被告太平洋财保宣城中�支公司没有举证。
经庭审质证，被告孙小敏对原告所举证据发表如下质证意见：被抚养人生活费的证明系由村委会出具，并不是当地派出所出具的。鉴定报告没有附鉴定机构及鉴定人员的资质，不具合法性。对证据6认为原告的土地未全部征用。对其余证据无异议；被告太平洋财保宣城中心支公司对原告证据的质证意见：同意被告孙小敏的质证意见。对证据2真实性无异议，证明了被告孙小敏是无证驾驶。医疗费发票中一张264元的票据与本案无关联性。对其余证据无异议；原告吕坤山对被告孙小敏证据的三性无异议。被告太平洋财保宣城中心支公司对被告孙小敏证据的三性亦无异议，但认为保险条款中第7条第3款第2项明确载明，无证驾驶的，不属于保险公司赔偿范围，该部分内容的字体是加粗的，明显区别于保险条款中的其它文字，根据保险法司法解释（二）第10条规定，保险公司不承担商业险的赔偿责任。
本院审查认为：原告吕坤山、被告孙小敏所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年3月21日8时20分许，被告孙小敏驾驶皖PY98**号小型轿车沿宁国市港宁路由宁国市区往港口方向行驶，途经港宁路3KM＋800M处时，与前方原告吕坤山驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起事故经宁国市交管大队认定，被告孙小敏负事故的全部责任、原告吕坤山不负责任。原告受伤后在宁国市人民医院住院治疗47天，经诊断为“左膝后外侧不稳、左膝后外侧关节囊破裂、左膝弓状韧带断裂，对冲性脑挫裂伤，左侧中颅凹底骨折”。后经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：原告颅脑损伤致残，伤残等级为十级；左下肢损失致残，伤�等级为十级。本起交通事故给原告共造成如下经济损失：医药费38295.48元、误工费6850元［（47天＋90天）＊50元／天］、交通费500元（酌定）、住院伙食补助费846元、营养费846元、残疾赔偿金34689.60元（21024元／年×15年×11%）、被抚养人生活费2444.64元（5556元／年＊8年＊11%＊1／2）、鉴定费800元，合计85271.72元。
另查明：被告孙小敏驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保宣城中心支公司已经投保交强险及限额为300000元的商业三责险（附加不计免陪），本起事故发生在保险期限内。原告的生产资料于2012年4月15日被全部征用。被告孙小敏在事发后垫付原告医药费38559.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告吕坤山因交通事故受伤，且其在事故中不负过错责任，故由此给原告造成的经济损失，被告太平洋财保宣城中心支公司应在交强险限额内直接予以赔偿。被告孙小敏无证驾驶车辆，依照保险条款的约定，被告太平洋财保宣城中心支公司在商业三责险限额内对原告因事故造成的损失可不予赔偿，故对原告其余的经济损失，被告孙小敏应承担全部的赔偿责任。原告虽已年满65周岁，事实上其仍然以劳动为其生活的主要来源，故对其主张的误工费，本院酌定为50元／天。原告住院期间已由被告孙小敏请人护理，对其主张的护理费不予支持。原告生产资料于2012年4月15日被全部征用，系失地农民，对其主张的残疾赔偿金可按上年度城镇居民的标准予以计算。原告孙女在事发时年仅10岁，其父因交通事故身亡，其母亲因精神疾病离家出走至今杳无音信，故原告对其孙女有抚养义务，对原告主张的被抚养人生活费，本院依法予以支持。原告因交通事故造成两处拾级伤残，精神上造成一定的痛苦，对其主张的精神损害抚慰金6000元依法亦予�支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕坤山因道路交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金合计60484.24元（10000元＋6850元＋500元＋34689.60元＋2444.64元＋6000元）；
二、被告孙小敏于本判决生效后10日内赔偿原告吕坤山经济30787.48元（85271.72元-60484.24元＋6000元），扣除被告孙小敏已支付的38559.48元，两比，原告吕坤山应返还被告孙小敏7772元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在应赔付给原告的款项中直接支付给被告孙小敏；
三、驳回原告吕坤山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，减半收取1153.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担700元，被告孙小敏负担453.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月三十日
书记员 李启红
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。