沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初315号
原告安某，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告安某甲，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
原告安某与被告安某甲赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，分别于2016年3月18日、3月25日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人徐红娟，被告安某甲委托代理人许振海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的继父，原告与被告的母亲李某于1991年就在一起生活，共同抚养被告。2015年原告与被告李某离婚。现原告身患多种疾病，又无劳动能力，被告对原告不管不问，未尽到赡养义务。被告从小由原告抚养，被告也应负有赡养原告的义务。现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告赡养费每月1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称1991年抚养被告无事实依据，原告与前妻在2000年离婚，与被告母亲李某于2010年11月12日结婚，此时原、被告方成为法律上的继父女关系，此时被告已年满30岁，属于成年人，原告对被告没有进到抚养教育的义务，被告在1994年念到初三时即辍学，根据婚姻法的规定，继父对继女尽到了抚养教育的义务，双方才享有亲生妇女之间的权利与义务，被告安某甲是在2013年改名，根据法律规定公民有权在成年以后根据自己的意愿变更自己的姓名，不表明双方存在着抚养、教育义务，至于原告诉称与被告目前李某共同购买房屋不是事实，在2015年沈和民一初字第1351号民事判决书中已经明确，此房屋非原告所购买，因此被告无权向原告主张赡养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、（2015）沈和民一初字第1351号民事判决书一份，证明原告与被告的母亲李某原系夫妻关系，其二人虽然于2010年11月12日在民政部门登记结婚，但其二人以夫妻之名共同生活的时间是在1992年，并且在其双方夫妻关系存续期间原告与被告母亲共同出资购买铁西区某路x房屋一处，现该房屋已由被告在原告不知情的情况下转让他人。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告所述以夫妻名义共同居住时间是1992年，判决数中并没有给予认定，原告主张与被告母亲共同出资购买房屋从判决书只能体现出房屋所有权人安某甲，即该房产是所有权人是被告，同时也证明原告与被告的母亲于2010年11月12日登记结婚，并于2015年7月1日判决离婚。
证据二、2015浑南民一初字第1225号民事判决书一份，证明原告在铁西区北三中路拥有一套房屋，后由被告转让他人后原告即在被告的浑南新区新龙街一房屋居住，后被告对原告进行了腾退房屋诉讼，并由浑南区人民法院执行，现该案已经执行完毕，原告已将房屋腾退给被告，现导致原告无固定房屋居住，靠租他人房屋生活。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该份证据不能证明原告在铁西区北三中路拥有一处房产，反而能够证明被告将浑南区新龙街x1号房屋借予母亲李某与原告共同居住的事实存在，至于原告是否拥有合法的房屋，属于原告的经济实力与购买力问题，原告没有房屋的责任不能由被告承担。
证据三、证人刘强、商光伟证言，证明原告与被告安某甲的母亲李某于1992年即以夫妻之名就在一起同居生活，当时安某甲只有十二、三岁的年龄，遂原告安某与李某于1992年就已经形式了事实婚姻关系；安某甲的母亲李某一直没有固定工作，安某出资给李某开过饭店、商店等，而且还向证人刘强借过钱；现安某无固定房屋居住生活，无家可归，靠租他人房屋，其人又患病，生活、治病等费用很大；原告安某与被告安某甲形成了事实上的继父与继女之间的抚养权利义务关系。被告质证意见，真实性、合法性、关联性均有异议，证人与原告是同学及朋友关系，因此对证人证明的效力有异议，经过被告的发问，证人并不了解原告是否向被告给付过抚养费及教育费用的事情，且证人证明的问题有矛盾之处，被告的母亲与原告并没有从1992年2010年之间并没有一直在一起生活。
证据四、照片2张，证明被告于1997年6月13日在第163中学和同班同学及老师进行的合影，当时是初三四班，以及其与丈夫结婚时与原告的合影，可以证明被告并不是其所述原告在初中就已经辍学。被告质证意见，对1997年6月13日的照片没有异议，对结婚的照片真实性、合法性没有异议，关联性有异议，被告安某甲在婚礼登记时是2009年，但是办婚礼并不一定在2009年，证明不了原告所述的问题。
证据五、住房协议一份，房主身份证复印件一份，住房准住通知书一份，住院病历一份，证明原告现居住在沈河区奉天街x2号，每月租金1，000元，医生出具的诊断证明原告现在身患多种疾病急需医院治疗，证明原告向被告要求支付赡养费是有事实依据的。被告对该组证据有异议。
证据六、庭审笔录一份，证明系原告与被告母亲李某离婚纠纷中双方在庭审中的陈述可证明原告与被告母亲李某于1991年就在一起生活，已经生活20多年时间，并且双方于2005年共同出资首付款8万元购买铁西区保工街北三路富云新都x号，66.7平方米房屋一处，在离婚时被告母亲自愿出资给原告予以补偿。被告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证明原告对被告进行抚养，被告母亲表述的共同生活时间为2000年与2005年以后，被告1980年生人已经是成年人，因此不能证明原、被告之间存在抚养关系，房屋问题与本案无关。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据一、户口本复印件一份，结婚证复印件一份，公证书复印件一份，证明被告于2009年9月23日结婚，在2013年11月5日改名为安某甲，原名为季振蕉，同时证明沈阳市铁西区北三中路x号，此处房屋是安某甲的户口所在地，以上证据也能证明在原告与被告母亲婚姻关系存续期间，被告已经成年并结婚，双方不存在抚养教育的事实。原告质证意见，真实性、合法性没有异议，关联性有异议及被告所证明的事项有异议，该组证据无法证明原告没有对被告进行过事实上的抚养教育，原告与被告的母亲于1992年以夫妻之名在一起同居生活，当时被告只有12、3岁，所以该组证据无法证明被告所想证明的问题及事项。
经审理查明，原告2010年与原配妻子离婚后与被告母亲李某于2010年11月12日登记结婚。原告与被告母亲李某又于2015年7月1日经沈阳市和平区人民法院判决离婚。原告要求被告对其进行赡养未果，故诉至本院。
本院认为，子女对履行抚养教育义务的继父母有赡养扶助的义务。本案原、被告系继父女关系。原告主张被告应履行赡养义务，应举证证明其对被告履行了抚养教育义务。原告当庭自认其于2010年与原配妻子离婚后方与被告母亲李某结婚。原告称与其原配妻子离婚之前1992年左右即与被告母亲共同生活并抚养被告，但被告对此事实予以否认。原告提供的证据中仅有证人刘强、商光伟能够证明原告与被告母亲于1992年左右开始共同生活，但二证人当庭自认均系原告同学，是通过原告认识被告及被告母亲，考虑二证人身份关系，在无其他证据相佐证的情况下，不宜直接认定上述事实。被告母亲在与原告离婚纠纷过程中自认从2000年开始共同生活。而被告出生日期为1980年3月29日，原告与被告母亲共同生活时被告已满18周岁，因此原告提供的证据尚不能证明其对被告履行了抚养教育义务，应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。