wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执697号
申请人王海军，男，1971年12月3日出生，个体工商户。
被申请人马金飞，男，1986年5月28日出生，个体工商户。
本院在执行王海军申请执行马金飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人马金飞下落不明，经查询无可供执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3085号
申请执行人：王明阳，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人：高金峰，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被执行人：周永敏，女，1975年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王明阳与被执行人高金峰、周永敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高金峰和周永敏于本判决生效后三日内给付王明阳货款2000元，被告高金峰和周永敏互负连带清偿责任；案件受理费25元由高金峰和周永敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年8月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2017年6月23日冻结了被执行人开设在外地银行存款人民币426元，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3085号申请执行人：王明阳，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：高金峰，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人：周永敏，女，1975年8月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王明阳与被执行人高金峰、周永敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法车民初字第1480号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，高金峰和周永敏于本判决生效后三日内给付王明阳货款2000元，被告高金峰和周永敏互负连带清偿责任；案件受理费25元由高金峰和周永敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年9月28日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2017年6月23日冻结了被执行人开设在外地银行存款人民币426元，现没有查询到被执行人其有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执78号
申请执行人王三春。
被执行人被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人王三春与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1709号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十五日
书记员 朱建礼
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初2250号
原告：展双花，女，汉族，1974年8月15日出生，现住伊宁县。
被告：伊犁众泽新型建筑材料有限公司，住所地：伊宁县城南中小企业园。
法定代表人：高璞，系公司董事长
委托代理人：徐可标，男，汉族，1977年9月16日出生，系公司会计。
原告占展双花与被告伊犁众泽新型建筑材料有限公司（以下简称众泽建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员来琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展双花到庭参加诉讼，被告众泽建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展双花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还5万元借款；2、判决被告支付利息12000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，被告从原告处借走人民币5万元，当场向原告出具借条一份并加盖被告公章，借期为一年。一年后，被告以各种理由推迟偿还借款，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告众泽建材公司未出庭，其委托代理人徐可标庭后向本院表示认可原告展双花本案中主张的事实及诉讼请求，但公司现在运营困难，希望能分期还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊犁众泽新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告展双花偿还借款50000元；
二、被告伊犁众泽新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告展双花支付利息12000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，适用简易程序减半收取675元，由被告伊犁众泽新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 来琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏燕
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初118号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘成军，男，1967年12月11日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中毕业，个体劳动者，住重庆市铜梁区。1999年7月因吸毒被原铜梁县公安局罚款人民币一千五百元；2017年1月27日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪2017年3月10日被南乐县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人刘成军犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、王冠民出庭支持公诉，被告人刘成军及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人刘成军驾驶津Ａ×××××号银灰色捷达轿车行驶至大广高速豫冀界公安检查站时，被南乐县公安局民警比对出曾因吸食毒品被行政处罚的记录，经现场胶体金法检测，检测结果呈阳性。次日经公安民警搜查，在其车内副驾驶位置座垫下的绿色塑料盒内起获毒品疑似物7包。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从刘成军车内起获的7包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。经南乐县公安局称重，7包毒品疑似物重量为15.28克。
上述事实，被告人刘成军在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，查获现场方位图及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、称重笔录及照片、扣押物品清单及照片，视频光盘及视频资料制作情况说明，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字［2017］029号理化检验报告，刘成军尿检记录、抓获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成军非法持有甲基苯丙胺15.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘成军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且刘成军持有毒品系自己吸食，毒品未流入社会造成危害，对辩护人建议对其从轻处罚的意见予以支持。根据刘成军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 安姣姣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初248号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人孟某，男，1965年11月15日出生，，汉族，初中文化，群众,无业，户籍所在地为天津市南开区，暂住天津市红桥区。因犯盗窃罪,于1996年8月被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七年。又因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月27日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年11月1日被执行逮捕，2016年11月21日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孟某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年10月26日，被告人孟某在无烟草零售和批发专卖许可证与烟草运输证的情况下，驾驶津Ａ×××××号长城哈佛H5小型客车在山东省乐陵市购买了1000条黄山（红方印细支）卷烟和493条大前门（软）卷烟用于销售，共计价值207290元。后在河北省黄骅市齐家务乡被黄骅市烟草专卖局截获车辆，查获卷烟。
上述指控事实，被告人孟某在庭审中亦无异议，另有被告人孟某的供述;孟雪的证言;物证长城哈佛H5轿车、大前门（软）493条、黄山（红方印细支）1000条;烟草专卖品核价表；扣押清单；卷烟码段、客户销售查询明细；刑事判决书；检验报告；黄骅市烟草专卖局检查笔录；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草零售和批发专卖许可证与烟草运输证的情况下，非法经营卷烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某在购买后在运输过程中及时被黄骅市烟草专卖局截获车辆，尚未销售，系未遂，应依法比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人孟某认罪态度较好，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人孟某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被依法查扣的卷烟制品依法予以罚收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
二、没收依法查扣的1000条黄山（红方印细支）卷烟和493条大前门（软）卷烟，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 滕奉君
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初223号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。1986年因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑四年。2001年7月5日因犯盗窃罪被临颍县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（2009年10月21日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被�颍县公安局刑事拘留，2017年3月24日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派代理检察员曹菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月13日凌晨2时左右，被告人王某从外喝酒回到自己租住的北美家园小区西南角的居民楼，发现停放在楼下的有一辆红色电动三轮车无人看管，便回到四楼住处拿来一把钳子，将该电动三轮车的四块苏枫王牌蓄电池用钳子拆下来盗走，随后，将盗窃所得的蓄电池交给高某代卖，后临颍县公安局民警在高某开办的废品收购站内将该被盗的四块蓄电池查获。经临颍县价格认证中心认定，该被盗的四块蓄电池价值人民币1971元。该四块电池已发还被害人张某。
公诉机关认为：被告人王某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人张某的陈述；证人高某的证言；书证：户籍证明、案件来源及抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单；检查笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取被害人张某电车上的四块蓄电池，经鉴定价值1971元。被告人王某曾因盗窃受过两次刑事处罚，不思悔改继续盗窃作案且盗窃数额达到“数额较大”的50％以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹彩粉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执153号
申请执行人：高兴平，女，1969年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人高兴平与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002民初2034号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月18日，权利人高兴平向本院申请强制执行，要求四川临江寺味业有限公司履行支付民事调解书确定的解除劳动合同补偿金、工资、生活补助金，共计33,932.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局对被执行人财产进行查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川临江寺味业有限公司仍欠申请执行人高兴平解除劳动合同补偿金、工资、生活补助金，共计33,932.00元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 柯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4973号
原告：肖国英，女，1953年2月25日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
委托代理人：李永超，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波逍遥假期旅游有限公司（组织机构代码为31685521-6）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路88,**号（3-1）（3-2）室（集中办公区）。
法定代表人：肖建峰，该公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告肖国英与被告宁波逍遥假期旅游有限公司（以下简称逍遥假期旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。本案于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告肖国英及其委托代理人李永超，被告逍遥假期旅游公司委托代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国英起诉称：2016年2月29日，原告等29人以案外人章凤锦为代表，与被告签订旅游合同，合同约定旅游路线名称为“北京天津双飞5日游”，2016年3月18日出发，2016年3月22日结束，旅游费用为每人1560元。2016年3月19日，原告在北京军事博物馆参观时，跟团导游疏忽大意，导致原告不慎摔伤左腿。当天原告儿子送原告回家，次日进入宁波市第六医院治疗，住院5日。原告出院后持续就诊治疗。2016年12月22日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费8000元。原告认为，被告未尽到谨慎提醒与保护义务，致使原告受伤，被告应对其违约行为承担赔偿责任。故要求判令：一、被告赔偿医疗费21308.23元、护理费8000元、营养费4500元、住院伙食补助费150元、交通费2599元、残疾赔偿金81348.40元、鉴定费2430元、后续治疗费8000元，合计128335.63元；二、被告退还旅游团费1560元。
被告逍遥假期旅游公司答辩称：一、原告参加旅游是实，但原告受伤是自身原因导致。在参观军事博物馆前，导游告知旅行团成员，想参观的在博物馆门口排队，不想参观的在旁边休息。原告本来是不想参观的，但其同行人员叫其一起去参观，于是原告翻越栏杆想进入队伍，这才导致受伤。原告受伤后，被告导游及时将原告送至医院，已尽到了义务。二、原告诉请的赔偿项目与金额过高，对护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费均有异议，请法院依法审查。对旅游团费，原告已乘飞机到达北京开始了旅游，原告受伤也并非是被告的违约行为导致，因此不应退还旅游团费。
本院根据旅游合同、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁波市被征地人员申请就业登记证等证据，确认本案事实如下：
原告参加被告销售的“北京天津双飞5日游”团体游，出发日期为2016年3月18日，结束时间2016年3月22日，旅游费用为1560元。2016年3月19日，原告在随旅行团游览北京军事博物馆时，在博物馆入口前的排队等候区摔伤左腿。当时旅行团成员分成两部分，愿意参观军事博物馆的排队进馆，不愿意参观的在馆外场地休息，被告导游在馆外场地。原告摔伤后，导游立即陪原告去往北京世纪坛医院，拍片显示原告左股骨颈骨折，断端移位。之后原告及其丈夫乘坐飞机回到宁波。2016年3月20日，原告到宁波市第六医院就诊，被收治住院，行“左股骨颈骨折闭复内固定术”，2016年3月25日出院，共住院5天。出院后原告继续门诊治疗。为治疗伤情，原告共支出医疗费21125.20元。2017年1月9日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故致左股骨颈骨折，经住院手术治疗，目前遗留左髋关节功能障碍的残疾程度为十级；建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为8000元左右或以实际医疗费支出为准。原告为鉴定支出鉴定费2430元。原告属于被征地人员。
对于原告因何摔伤，原、被告双方陈述不一。原告陈述其是在排队的进程中被栏杆的支撑脚绊倒，从而摔伤。被告则陈述原告是为了插队而翻越栏杆，后从栏杆翻落从而摔伤。由于双方均未提交证据证明事发经过，故对此争议本院无法认定。
对于原告主张的各项损失，本院逐项认定如下：
医疗费：根据门诊病历，原告2016年11月14日的就诊与本案伤情无关，予以剔除。其余诊疗的关联性本院予以确认，医疗费合计21125.20元。
住院伙食补助费：原告住院5天，故认定为150元。
护理费：根据鉴定意见，护理期限90日。对住院期间按160元/日计算，出院后按70元/日计算，合计6750元。
交通费：因原告受伤，其参加旅行团的合同目的已不能实现，提前从北京返回宁波，既是为了治疗伤病，在客观上也为被告组织的旅游活动提供了便利。故本院对原告主张的交通费2599元予以支持。
伤残赔偿金：原告构成十级伤残，且属于被征地人员，故可按城镇标准计算。定残之日原告已63周岁,故伤残赔偿金为81348元{47852*〔20-（63-60）〕*10%}。
鉴定费：根据鉴定费发票，确定为2430元。
营养费：根据鉴定意见，营养期限90日，故认定为2700元。
后续治疗费：根据鉴定意见，对原告主张的8000元予以支持。
旅游团费：根据证据以及当事人陈述，金额为1560元无误。
本院认为：原、被告之间的旅行合同关系成立有效。合同履行中，被告作为旅游服务的提供者，应对游客在旅游过程中的人身安全提供安全保障义务。本案中，被告安排的参观景点不属于可能危及旅游者人身安全的旅游项目，排队进入博物馆的方式也并无不当，在原告受伤后导游也及时送原告到医院就医，在以上几方面，被告均不存在过错。而原告作为完全民事行为能力人，在排队时未注意安全（无论是采信原告的说法还是被告的说法，均可认定此点），应对其自身的损害后果承担绝大部分责任。但被告作为旅游服务方，未及时提醒原告可能遇到的危险或制止原告的危险举动，应适当承担原告的损失，本院确认承担比例为10%。因此，对于原告的合理损失126662.20元（医疗费21125.20元，住院伙食补助费150元，护理费6750元，交通费2599元，伤残赔偿金81348元，鉴定费2430元，营养费2700元，后续治疗费8000元，旅游团费1560元），由被告承担12666元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波逍遥假期旅游有限公司赔偿原告肖国英12666元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告肖国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告肖国英负担1388元，被告宁波逍遥假期旅游有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年十二月二十日
代书记员 阮伊菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1583号
申请执行人：邓凤梅，女，汉族，1970年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人邓凤梅与被执行人马国云房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已生效的（2017）宁0121民初2583号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邓凤梅偿还租金123700.00元，负担案件执行费1756.00元，但被执行人马国云未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，其名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索；轮候冻结了被执行人马国云名下坐落于兴庆区富力中心商务综合楼199室房产的交易过户手续，但该房产设有抵押；另案查封了其名下牌照为×××号车辆的车户信息，但该车辆目前下落不明；其经营的麦香村餐厅内的财物由申请执行人邓凤梅留置保管，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人邓凤梅也提供不出被执行人马国云其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月二十七日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1583号申请执行人：邓凤梅，女，汉族，1970年4月16日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马国云，男，回族，1976年12月25日出生，初中文化程度，个体，户籍地宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人邓凤梅与被执行人马国云房屋租赁合同纠纷一案,本院依据已生效的（2017）宁0121民初2583号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邓凤梅偿还租金123700.00元，负担案件执行费1756.00元，但被执行人马国云未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，其名下无银行存款、证券等可供执行的财产线索；轮候冻结了被执行人马国云名下坐落于兴庆区富力中心商务综合楼199室房产的交易过户手续，但该房产设有抵押；另案查封了其名下牌照为×××号车辆的车户信息，但该车辆目前下落不明；其经营的麦香村餐厅内的财物由申请执行人邓凤梅留置保管，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并让公安机关协助查找，但目前未找到。申请执行人邓凤梅也提供不出被执行人马国云其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月二十七日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初9261号
原告：蔡清辉，男，1962年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：苏丽霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡锚强，男，1983年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡金辉，男，1949年4月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：林幼兰，女，1951年6月15日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡清辉与被告苏丽霞、蔡锚强、蔡金辉、林幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡清辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡清辉负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3931号
原告：谭伯全，男，汉族，1985年10月27日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：麻云花，女，汉族，1980年2月19日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：莫业明，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告谭伯全与被告麻云花、莫业明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伯全到庭参加诉讼。被告麻云花、莫业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭伯全向本院提出诉讼请求：1、判令被告夫妻偿还原告借款本金人民币40000元；2、从2017年9月10日起按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币2400元）；3、本案诉讼费出被告承担。事实和理由：被告麻云花因资金周转困难为由，向原告谭伯全总共借款人民币40000元，于2017年9月10日向原告借款人民币20000元，于2017年11月1日向原告借款人民币20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过年利率36%的规定；双方约定所谓“违约金”即利息超过36%部分利息原告不予诉求，2017年9月10日开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为人民币2400元。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告麻云花、莫业明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告麻云花向原告借款20000元并出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“1、麻云花因资金周转困难，向谭伯全借款现金人民币大写贰万元整（小写：￥20000元整），按月利息3%计付。为表真实，特立此据。借条没有约定还款期限及逾期利息。2017年11月1日，被告麻云花再向原告借款20000元并出具《借条》给原告收执，借条主要内容为：“因生意资金周转困难，现向谭伯全借到人民币（大写）贰万元整现金，（小写）￥20000元整。立字为据！”借条没有约定还款期限及借款利息。被告借款后，经原告催讨未果，双方致成纠纷。
另查明，被告麻云花与被告莫业明于2004年08月04日登记结婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案，原告向被告麻云花主张债权40000元，有被告麻云花出具的借条佐证，本院予以确认。被告麻云花应偿还借款40000元给原告。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案，被告麻云花于2017年9月10日出具借条约定月利息3%，即折算成年利率为36%。故原告请求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据被告麻云花2017年11月1日出具的借条，没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告请求按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止，本院不予支持。逾期利息应自起诉之日2017年12月1日起，按年利率6%计算至被告还清本息之日止。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，夫妻共同债务是指夫妻婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要或者出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案，原告所提供的证据不足以证明涉案借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，故原告请求被告莫业明共同偿还涉案借款40000元，本院不予支持。
综上，被告麻云花、莫业明经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告麻云花在本判决发生法律效力后十日内偿还借款40000元及逾期利息（其中借款本金20000元的逾期利息，自2017年9月10日起，按年利率24%计算至被告还清借款本息之日；另借款本金20000元的逾期利息，自起诉之日2017年12月1日起，按年利率6%计算至还清借款本息之日止）给原告谭伯全。
二、驳回原告谭伯全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告麻云花负担。(原告已预付,在执行过程中由被告迳付原告，本院不再另行退收)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁准
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许煌
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1078号
原告：齐明友，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民，住紫阳县高滩镇。
委托诉讼代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：夏军，男，陕西省紫阳县人，汉族，公务员，住紫阳县城关镇。
被告：夏昭旭，男，陕西省紫阳县人，汉族，居民，住紫阳县城关镇。系被告夏军之子。
本院在审理齐明友与夏军、夏昭旭返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐明友申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐明友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告齐明友负担。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 寇德强
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 荣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6969号
原告海门市兴盛钢管厂，住所地江苏省海门市国强镇西首。
法定代表人姜建萍，厂长。
委托代理人王永新、单友仁，公司员工，特别授权。
被告杭州南林不锈钢链条制造有限公司，住所地杭州市江干区丁兰街道651号大唐商务大厦2幢1205室。
法定代表人黄斌。
本院在审理原告海门市兴盛钢管厂与被告杭州南林不锈钢链条制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市兴盛钢管厂于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市兴盛钢管厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海门市兴盛钢管厂撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币319元，由原告海门市兴盛钢管厂负担。
审判员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3101号
原告：罗名佑，男，1949年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李进，男，1988年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：袁梦琴，女，1989年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司，住所地武汉市青山区钢花村街120社区26门附1号。
负责人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均、陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗名佑诉请法院：1、判令被告李进、袁梦琴赔偿原告罗名佑损失72024元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告罗名佑承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月16日20时许，李进驾驶鄂Ａ×××××小型越野客车在武汉市新洲区阳逻街长丰路周冲街路口路段与罗名佑驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，罗名佑受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:李进负事故的全部责任，罗名佑不负事故责任;
三、受害人概况：罗名佑；
四、第一次的鉴定结论：罗名佑的损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，护理时间120日；中国人民财产保险有限公司武汉市青山支公司申请重新鉴定；
五、第二次的鉴定结论：罗名佑所受伤的伤残程度评为10级，给予后期治疗费3000元或据实赔付，误工休息时间120日，护理时间90日；
六、医疗费：14660元；
七、后续治疗费：3000元；
八、住院伙食补助费：15元/天×28天=420元；
九、残疾赔偿金：29386元/年×13年×10%=38201元；
十、护理费：32677元/年÷365天×90天=8057元；
十一、交通费：300元；
十二、第二次的法医鉴定费：3700元，罗名佑垫付；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、有关保险合同主体：投保人袁梦琴，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型越野客车于2016年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型越野客车的所有人为袁梦琴、驾驶人为李进，李进借用；
双方有争议的事项为：
十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、罗名佑主张：精神损害抚慰金3000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司认为过高，认可2000元；
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李进负事故的全部责任，罗名佑不负事故责任，本院依法划分为：李进负100%的赔偿责任。袁梦琴在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。罗名佑的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出规定的范围，本院依法予以支持。
本院依法认定罗名佑的损失为：一、医疗费赔偿部分18080元，其中：医疗费14660元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8080元，由李进赔偿。由于鄂Ａ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿。二、伤残赔偿部分49558元,其中：残疾赔偿金29386元/年×13年×10%=38201元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿39760元。
第二次的法医鉴定费3700元，按照减少的比例，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司负担3442元，罗名佑负担258元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司赔偿原告罗名佑交强险保险金59558元，第三者责任险保险金8080元；第二次的法医鉴定费3442元，合计71080元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗名佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1234元，减半收取617元，由原告罗名佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨梅芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终154号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范林卿，曾用名范林清，男，1973年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市。1996年10月7日因犯盗窃罪被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年2月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人范林卿犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月2日作出（2016）豫0711刑初309号刑事判决。宣判后，原审被告人范林卿不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人范林卿，认为原审认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，一、2016年7月至8月期间，被告人范林卿在河南省新乡市牧野区宏力大道金荣小区门口等处，分三次以每包80元的价格卖给吸毒人员高某“黄皮”海洛因3包，每包0.3克，共计0.9克。
认定上述事实的证据有:证人高某、李某1、潘某的证言、被告人范林卿的供述与辩解。
二、2016年7月至8月期间，被告人范林卿以每包80元的价格约十次卖给吸毒人员李某2“黄皮”海洛因20包，每包0.3克，合计约6克。
认定上述事实的证据有:辨认笔录、证人李某2、李某1的证言、被告人范林卿的供述与辩解。
三、2016年9月13日，新乡市公安局花园分局民警在新乡市红旗区环城北街154号被告人范林卿的家中查获黄色粉末39包，冰毒晶体1包。经新乡市公安局刑事科学技术鉴定：34包黄色粉末主要成分为海洛因，合计9.63克；5包黄色粉末主要成分为咖啡因，合计1.46克；1包冰毒晶体主要成分为甲基苯丙胺，合计0.72克。
认定上述事实的证据有:现场方位图、平面图、现场照片及现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、上缴毒品单据、新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书、视频资料光盘、被告人范林卿的供述与辩解。
综合证据有：被告人范林卿的照片、户籍证明、河南省高级人民法院刑事判决书、释放证明、违法犯罪查询记录、到案经过。
根据以上事实和证据，原审判决：被告人范林卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人范林卿上诉称，原审判决量刑过重，证人李某1、潘某证言不实。请求从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人范林卿向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人范林卿的上诉理由，经查，上诉人范林卿1996年10月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，2013年2月刑满释放，2016年8月因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，符合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应当从重处罚。原审根据上诉人范林卿贩卖毒品的种类、数量、次数以及累犯的从重情节，予以量刑，罚当其罪，并无不当。上诉人范林卿的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娜
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1236号
原告：童文祥，男，1962年3月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，1988年8月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖律师，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：被告盐源县烟草生产办公室。
法定代表人：吴萧该办公室主任。
住所地：盐源县。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人：杨中富该公司总经理。
住所地：重庆潼南区。
第三人罗时柱,男,1974年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理童文祥与盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告童文祥于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告信童文祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童文祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告童文祥民负担。
审判长 何永祥
审判员 吴正安
审判员 董永明
二〇一七年十二月一日
书记员 谢 静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1196号
原告：孙芳竹，女，汉族，1947年2月7日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。
被告：北京维拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼26层2901。
法定代表人：梁晓亮，职务执行董事。
被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。
法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。
被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。
被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。
原告孙芳竹与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。
原告孙芳竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京维拓投资管理有限公司偿还原告本金3万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为7200元）；2.判令被告北京维拓投资管理有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）1500元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告北京维拓投资管理有限公司签订编号为201409000070的《民间借贷合同》，约定原告向被告北京维拓投资管理有限公司发放贷款3万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年1月20日，贷款利率为月利率15‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告北京维拓投资管理有限公司发放贷款3万元。自2015年1月，被告北京维拓投资管理有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙芳竹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郝小娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1196号原告：孙芳竹，女，汉族，1947年2月7日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：杨健，山西协天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐金怡，山西协天成律师事务所律师。被告：北京维拓投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼26层2901。法定代表人：梁晓亮，职务执行董事。被告：中融金城投资担保有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路53号1层。法定代表人：牛利平，职务执行董事兼总经理。被告：李静波，女，汉族，1948年11月11日出生，现住河南省焦作市，身份证号：。被告：牛利平，男，汉族，1975年12月8日出生，现住河南省焦作市。原告孙芳竹与被告北京维拓投资管理有限公司、中融金城投资担保有限公司、李静波、牛利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，在送达诉讼文书过程中，发现被告中融金城投资担保有限公司在本院有多起民间借贷案件。原告孙芳竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京维拓投资管理有限公司偿还原告本金3万元及利息和违约金（按全部未还的债务本金24%/年计算至还清之日，截止2015年12月20日为7200元）；2.判令被告北京维拓投资管理有限公司支付原告为实现该债权发生的必要费用（包括律师费、差旅费等）1500元；3.判令被告中融金城投资担保有限公司对第一、二项全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告李静波、被告牛利平在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.本案全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与被告北京维拓投资管理有限公司签订编号为201409000070的《民间借贷合同》，约定原告向被告北京维拓投资管理有限公司发放贷款3万元，贷款期限自2014年10月21日至2015年1月20日，贷款利率为月利率15‰，按月付息。被告中融金城投资担保有限公司作为担保方对该笔借款承担连带责任。随后，原告依约向被告北京维拓投资管理有限公司发放贷款3万元。自2015年1月，被告北京维拓投资管理有限公司未按约定向原告支付利息，且到期未归还贷款本金，被告中融金城投资担保有限公司作为担保人也未依约承担担保责任。鉴于被告李静波、被告牛利平作为被告中融金城投资担保有限公司的股东，有抽逃出资现象，应在抽逃出资本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院经审查认为，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。本案中，中融金城投资担保有限公司作为被告在本院有多起被起诉的民间借贷案件，出借人范围不特定，而被告借款的模式又相同或类似；且被告中融金城投资担保有限公司法定代表人无法联系，公司已不在正常营业状态，因此本院认为原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙芳竹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年八月十七日书 记 员  郝小娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48409号
原告：曹四平，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑晖。
被告：郑晖，男，1969年5月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海周浦皇品餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨建忠。
被告：上海利爵酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨建忠。
原告曹四平与被告上海汇裕置业有限公司、郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹四平的委托代理人赵林元到庭参加了诉讼，被告上海汇裕置业有限公司、郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹四平诉称，被告上海汇裕置业有限公司因经营所需，于2013年10月至12月期间累计向其借款人民币3,500万元，当时约定利息按月息3%计算，借期为一年，被告郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司作为担保人在借款协议上签名确认。之后，被告方累计归还借款本金3,200万元并支付利息至2015年1月15日，余款本金300万元至今未归还。现其起诉要求被告上海汇裕置业有限公司归还借款本金300万元，并承担自2015年1月16日起至清偿日止按月息2%的标准计算的利息，被告郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司对上述债权承担连带清偿责任。
原告曹四平向本院提交了借款协议、银行转账凭证等证据。
被告上海汇裕置业有限公司未具答辩。
被告郑晖未具答辩。
被告上海周浦皇品餐饮管理有限公司未具答辩。
被告上海利爵酒店管理有限公司未具答辩。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年10月12日，被告上海汇裕置业有限公司与原告曹四平签订借款协议1份，协议约定由被告上海汇裕置业有限公司向原告曹四平借款3,500万元,借款期限为一年，利息按月结算，月息按3%计算。被告郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司在该借款协议中作为担保人签字确认，并约定保证期限至借款本息偿清止。协议签订当天，原告向被告上海汇裕置业有限公司交付借款2,500万元。2013年12月12日，原告又向被告上海汇裕置业有限公司交付借款1,000万元。嗣后，被告方尚欠300万元本金未归还。2016年7月4日，原告起诉要求被告上海汇裕置业有限公司归还借款本金300万元，并承担自2015年1月16日起至清偿日止按月息2%的标准计算的利息，被告郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司对上述债权承担连带清偿责任。
本院认为，被告上海汇裕置业有限公司曾向原告曹四平借款3,500万元，事实清楚、证据充分，现被告上海汇裕置业有限公司尚欠原告借款本金300万元未归还，实属不该，理应按约及时归还。对原告主张自2015年1月16日起按照月息2%的标准计算利息并无不当，本院予以支持。被告郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司作为担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。应当指出的是，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由四被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海汇裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹四平借款本金300万元；
二、被告上海汇裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹四平自2015年1月16日起至清偿日止，按月息2%的标准计算的本金300万元的利息；
三、被告郑晖、上海周浦皇品餐饮管理有限公司、上海利爵酒店管理有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元(原告已预交)，由被告上海汇裕置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3303号
原告韦大培，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告谢武杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦大培与被告谢武杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员蓝书琪担任庭审记录。原告韦大培到庭参加诉讼，被告谢武杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦大培诉称,2015年4月26日被告以经商资金不足为由向原告借款8200元，双方约定于2015年4月27日归还，但被告到期后一直逾期拒不归还。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判决被告归还原告借款8200元及利息（利息计算：利息按中国人民银行贷款利率从2015年4月28日计至借款还清之日为止）。
原告韦大培对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借款8200元的事实。
被告谢武杰没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告谢武杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以缺乏周转资金为由于2015年4月26日向原告借到现金8200元，并出具《欠条》交由原告收执。借款逾期至今，被告分文未还。原告多次催被告还款，但均找不到被告本人。原告见催款无果，遂于2016年9月19日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告谢武杰向原告借款8200元，事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《欠条》合法有效，受到法律保护。《欠条》约定借期至2015年4月27日全数归还，但被告未归还，现原告请求被告归还借款8200元并按中国人民银行同期贷款利息计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢武杰归还原告韦大培借款本金8200元；
二、被告谢武杰支付原告韦大培逾期利息（利息计算：以8200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月28日起计至借款还清之日止）。
案件受理费50元，由被告谢武杰负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1362号
原告哈登宝力格，男，1980年10月19日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
被告浩斯巴亚尔，男，1986年4月2日出生，蒙古族，牧民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月30日立案受理了原告哈登宝力格与被告浩斯巴亚尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈登宝力格到庭参加了诉讼，被告浩斯巴亚尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日被告浩斯巴亚尔向我借款人民币8200元，并给我出具一枚借条，还款日期为2013年12月30日。此款经我多次索要未果。为了维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告浩斯巴亚尔偿还借款8200.00元及利息，并由被告浩斯巴亚尔承担本案的诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借条一枚，证明被告浩斯巴亚尔向原告借款8200元的事实。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃庭审质证的权利。
本院对原告提交借据经审查认为具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年11月30日被告浩斯巴亚尔向原告哈登宝力格借款人民币8200元，还款日期为2013年12月30日，此借款被告至今未给付。
上述事实有原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款属公民之间的借贷关系。被告应当以诚实信用原则偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告哈登宝力格要求被告浩斯巴亚尔支付利息的主张，虽然原、被告没有利息约定，但原、被告在借据中约定了还款日期，因此从还款日期起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告浩斯巴亚尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浩斯巴亚尔于本判决生效后5日内偿还原告哈登宝力格借款人民币8200元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告浩斯巴亚尔承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一四年五月十四日
书记员 那木拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４２１８号
原告：新市区东站路瑞达建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区东站路787号新疆烟草公司2-1-1号。
经营者：龚凡迪，系该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小丽，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张彪，男，汉族，1974年5月8日出生。
原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站与被告张彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站委托代理人朱延军到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑设备租赁费159909.4元；2、判令被告赔偿租赁设备损失60000元；3、诉讼费及送达费用由被告承担。
事实与理由：2013年5月至2015年10月，被告陆续在原告处租用建筑设备，2015年7月7日被告向原告出具欠条注明“今欠到租赁站从2013年-2014年所欠租赁费132000元”，2016年1月9日原、被告对2015年4-10月租赁费进行结算，被告确认2015年租赁费为27909元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付。另外，被告租赁的钢管4275米、扣件5245套、接头193套、转卡56套、顶丝80个至今未归还给原告，被告应当对租赁的物品依法予以赔偿。综上被告拒不支付租赁费及不归还租赁物的行为已严重侵害原告合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告张彪未到庭发表答辩意见。
原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站围绕诉讼请求提供证据如下：
1、欠条，用以证明：被告张彪于2015年7月7日向原告出具欠条，欠2013年至2014年租赁费合计132000元；
2、明细表，用以证明：2013年至2014年每月应付租赁费数额及欠付情况，与欠条内容一致，并有被告张彪签字确认；
3、租金结算单、用以证明：截止2016年1月9日被告出具结算单，欠付租金2015年4月至10月租金27909.4元及未归还钢管4275米、扣件（十字）5245套、接头193套、转卡56套、顶丝80个。
被告张彪未到庭发表质证意见亦未向法院提供任何证据。
本院对上述原告方提供的证据认证如下：原告提供的欠条、明细表、租金结算单中均有被告张彪的签字确认，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
上述证据可以证明：原、被告之间存在租赁合同关系，2013年5月至2015年10月，被告陆续在原告处租用建筑设备，2015年7月7日被告向原告出具欠条注明“今欠到租赁站从2013年-2014年所欠租赁费132000元”，2016年1月9日原、被告对2015年4-10月租赁费进行结算，被告确认2015年租赁费为27909.4元。另有，被告租赁的钢管4275米、扣件5245套、接头193套、转卡56套、顶丝80个尚未归还。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在租赁合同关系，原告已经向被告履行供货义务，被告应向原告及时支付租赁费用。根据双方欠条、租赁费明细表、结算单之约定，可以证实被告尚欠原告2013-2014年度租赁费132000元、2015年度租赁费27909.4元。据此原告主张被告支付欠付租赁费132000元＋27909.4元=159909.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告主张被告赔偿租赁设备损失60000元的诉讼请求，本院认为，原告提供的租赁费明细表、结算单可以证实被告尚欠钢管4275米、扣件5245套、接头193套、转卡56套、顶丝80个未归还。对此，本院认为被告赔偿应以首先返还丢失租赁物为前提，返还不能的情况下才应当进行赔偿，故应首先允许被告对未归还租赁物进行返还。因双方未签订书面合同，即未对丢失租赁物赔偿价格进行约定，原告主张赔偿未归还租赁设备损失价值60000元庭审中其亦自述为按照市场价格估算所得。故本院对原告的该项诉讼请求，参考同期租赁市场丢失租赁物价格进行认定，2013年同期建筑设备钢管赔偿价格约15-17元/米、十字扣件约5-6元/套、接头扣件约6-7元/套、转卡扣件约6-7元/套，顶丝约3-4元/个，据此计算原告主张赔偿未归还租赁物损失60000元低于市场价格，故本院采信原告主张，对丢失租赁物价格按照原告主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彪给付原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站欠付租赁费159909.4元；
二、被告张彪于本判决生效之日起十日内返还原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站钢管4275米、十字扣件5245套、接头扣件193套、转卡扣件56套、顶丝80个，如逾期未归还则赔偿原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站丢失租赁物价值60000元。
本案案件受理费4598.64元（原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站已预交），由被告张彪承担，随案款一并给付原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站。
上述应付款项，被告张彪应于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告新市区东站路瑞达建筑设备租赁站，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告双方可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二０一七年十一月五日
书 记 员 黄 楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初585号
原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：黄明，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王良鑫与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良鑫的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告黄明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良鑫向本院提出诉讼请求：请求判令黄明偿还王良鑫借款150,000元及自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄明因资金周转所需，分别于2014年6月11日、2014年6月18日、2014年7月14日各借款50,000元，合计借款150,000元。借款约定月利率3%，未约定还款期限，黄明出具三张借据确认上述借款事实，借款后黄明未偿还。
黄明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄明于2014年6月11日、2014年6月18日、2014年7月14日分别向王良鑫各借款50,000元，合计借款150,000元。黄明先后出具三份借条交王良鑫收执，三张借条上约定的利息为3%，三张借条未约定还款期限。借款后，黄明未支付利息，也未偿还本金。王良鑫于2017年2月3日诉至本院。
本院认为，王良鑫与黄明之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，王良鑫可随时主张权利。黄明经王良鑫催讨未还款，已经构成违约，王良鑫请求黄明偿还借款本金及利息，予以支持。王良鑫主张借款约定的利息为月利率3%，但借条上未载明借款利息3%为月利率还是年利率，属于约定不明，王良鑫主张黄明支付自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算。黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、黄明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王良鑫借款150，000元，并按年利率6%支付自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回王良鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由黄明负担3300元，由王良鑫负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 肖 珊
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初585号原告：王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：黄明，男，1958年9月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王良鑫与被告黄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良鑫的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告黄明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良鑫向本院提出诉讼请求：请求判令黄明偿还王良鑫借款150,000元及自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄明因资金周转所需，分别于2014年6月11日、2014年6月18日、2014年7月14日各借款50,000元，合计借款150,000元。借款约定月利率3%，未约定还款期限，黄明出具三张借据确认上述借款事实，借款后黄明未偿还。黄明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄明于2014年6月11日、2014年6月18日、2014年7月14日分别向王良鑫各借款50,000元，合计借款150,000元。黄明先后出具三份借条交王良鑫收执，三张借条上约定的利息为3%，三张借条未约定还款期限。借款后，黄明未支付利息，也未偿还本金。王良鑫于2017年2月3日诉至本院。本院认为，王良鑫与黄明之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，予以认定。因双方未约定还款期限，王良鑫可随时主张权利。黄明经王良鑫催讨未还款，已经构成违约，王良鑫请求黄明偿还借款本金及利息，予以支持。王良鑫主张借款约定的利息为月利率3%，但借条上未载明借款利息3%为月利率还是年利率，属于约定不明，王良鑫主张黄明支付自2014年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，证据不足，不予支持，其利息可按年利率6%自起诉之日起计算。黄明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还王良鑫借款150，000元，并按年利率6%支付自2017年2月3日起至实际还款之日止的利息；二、驳回王良鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由黄明负担3300元，由王良鑫负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆代理审判员  肖 珊人民陪审员  吴思思二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2462号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人：朱炎生，该分行行长。
委托诉讼代理人：史运高，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄静，男，湖南祥鑫资产管理有限公司工作人员。
被告：吴恙，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：吴松澧，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称工行湘潭分行）与被告吴恙、吴松澧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员暨立春独任审理，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄雯担任记录。原告工行湘潭分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告吴恙、吴松澧经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还汽车专项分期卡透支款本金313669.77元，截止至2017年7月12日产生的利息和违约金16608.54元，共计330278.31元，及之后产生的利息、违约金等费用(后续利息的停息日为2017年7月26日，违约金的最后收取日为2017年7月10日，后续的利息及违约金共计6383.64元)。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年12月7日，被告吴恙因购买汽车在原告工行湘潭分行处办理了一张汽车专项分期卡（信用卡），卡号为62×××99。被告吴恙持此卡在湖南恒骏汽车超市有限公司刷卡透支430000元，用于购买奔驰汽车一辆。同时，被告吴恙在原告工行湘潭分行处办理了分期还款业务。被告吴恙偿还数期透支款后出现逾期，至2017年7月12日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金313669.77元、利息及违约金16608.54元，共计330278.31元。根据双方合同约定，被告吴恙已构成违约，应当承担一次性偿还透支款的责任。被告吴松澧系被告吴恙的弟弟，向原告工行湘潭分行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对被告吴恙的上述债务承担连带清偿责任。
原告工行湘潭市分行向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告身份情况；2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、湖南恒骏汽车超市有限公司汽车销售合同、收款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单，拟证明被告吴恙因购车向原告工行湘潭分行申领信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系,在工银信用卡申请表背面牡丹信用卡领用合约（个人卡）中对透支利息及违约金均进行了明确约定；3、信用卡交易明细、信用卡查询信息两份，拟证明被告吴恙截止至2017年7月12日止，尚欠原告工行湘潭分行透支款本金313669.77元、利息及违约金16608.54元，共计330278.31元；2017年7月12日后的利息停息日为2017年7月26日，违约金的最后收取日为2017年7月10日，后续利息及违约金为6383.64元；4、共同偿债人承诺书，拟证明被告吴松澧自愿对上述债务承担共同清偿责任。
被告吴恙、吴松澧未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月29日，被告吴恙向湖南恒骏汽车超市有限公司订购一台奔驰汽车，车辆价格为625000元，双方约定的付款方式为按揭方式。同日，被告吴恙向湖南恒骏汽车超市有限公司支付了预付款195000元。2014年12月7日，被告吴恙向原告工行湘潭分行申领信用卡,在其提交的工银信用卡申请表背面有中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等，其中对信用卡的利息及违约金等均进行了明确说明。同日，被告吴恙与原告工行湘潭分行的下属雨湖支行（以下简称工行雨湖支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告吴恙申请以中国工商银行信用卡透支方式支付前述购车款，透支金额为人民币430000元。在支付购车款消费后，以按月分期等额方式偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为11960元，以后每期偿还的金额为11944元。被告吴恙应按POS刷卡消费的方式支付分期付款手续费49450元。在合同有效期内，被告吴恙累计三次违约，或展期后违约一次，原告工行湘潭分行有权要求被告吴恙立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专用分期付款，将全部未扣除款项一次性计入被告信用卡账户。被告吴松澧向工行雨湖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告吴恙的前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
上述协议签订后，原告工行湘潭分行向被告吴恙发放了牡丹信用卡，卡号为62×××99。被告吴恙持该卡在湖南恒骏汽车超市有限公司刷卡消费430000元。被告吴恙偿还数期透支款后出现逾期，累计逾期天数为458天，现被告吴恙欠原告工行湘潭分行透支卡本金313669.77元，利息及违约金22992.18元（16608.54元+6383.64元=22992.18元）。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力，应受法律保护。被告吴恙领取原告工行湘潭分行发放的信用卡后，刷卡支付了购车款，即应当按照双方合同约定在还款期限内清偿借款。现被告吴恙逾期履行还款义务，累计逾期天数为458天，构成根本违约，应承担相应的违约责任，除应当提前归还原告工行湘潭分行所有透支款外，还应偿付原告工行湘潭分行逾期还款的利息及违约金，原告工行湘潭分行要求被告吴恙归还欠款本金313669.77元，利息及违约金22992.18元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴松澧向原告工行湘潭分行出具《共同偿债人承诺书》，属共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴恙、吴松澧于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行汽车专项分期卡透支款本金313669.77元，利息及违约金22992.18元，共计336661.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴恙、吴松澧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 暨立春
二〇一七年九月十九日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异372号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：姜吉亮，男，1982年1月26日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：潘长旭，该行行长。
被执行人：铁岭泓序电力有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
被执行人：铁岭铄鑫金属制品有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：于建强，该公司经理。
被执行人：昌图县农雨机械制造有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人：李宝成，该公司经理。
被执行人：宋涛，男，1965年4月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：郑宏，女，1969年12月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：李楠，女，1991年7月4日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被执行人：任伟民，男，1966年2月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2014]沈中民四初字第349号民事判决书，本院于2016年11月10日立案执行，执行案号为（2016）辽01执677号。在执行中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为（2016）辽01执677号案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2015年12月23日，大连银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《资产转让协议》，将（2016）辽01执677号案件申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2016年1月14日在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，以公告方式通知了债务人。
根据申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供的《大连银行进账单》记载，2015年12月25日，中国东方资产管理公司向申请执行人付款135,000万元。
2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年5月16日出具《执行主体变更确认函》，确认该行与申请人签订《资产转让协议》是真实的，申请人按照协议向该行支付转让款，该行同意申请人变更申请执行人的申请。
本院认为，上述债权转让行为符合合同法及关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司对其所受让的债权享有相应权利，故对中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为（2016）辽01执677号案件申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执677号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘笑颜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初8566号
原告:深圳市蓝希望电子有限公司。住所：深圳市光明新区公明街道将石社区石围大田洋工业区***栋***楼。
法定代表人：卢微成。
被告：欧玛嘉宝（珠海）开关设备有限公司。住所：广东省珠海市香洲区前山工业片区二期福田路**号*栋。
法定代表人：YEUNGTSOI。
原告深圳市蓝希望电子有限公司诉被告欧玛嘉宝（珠海）开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，经特邀调解员张雅红主持调解，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蓝希望电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5427元，由原告深圳市蓝希望电子有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭美美
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00318号
原告：颍上县关屯乡轮窑厂。
法定代表人：魏俊，该厂厂长。
住所地：安徽省颍上县关屯乡林场
原告：魏俊，男，1965年3月10日出生，汉族，市民。
原告：郑念起，男，1966年10月27日出生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：冯友锋，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：张义，男，1970年10月4日出生，汉族，教师，身份证号吗341226197010042913.
原告颍上县关屯乡轮窑厂、原告魏俊、原告郑念起与被告冯友锋为买卖合同纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人刘传茹、被告冯友锋及其委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：请求人民法院依法判令被告冯友锋偿还所欠原告红砖款人民币50000元；诉讼费由两被告负担。
三原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、原告魏俊、原告郑念起身份证复印件及个人独资企业营业执照、采矿许可证各一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明经原、被告结算被告欠原告红砖款50000元。
被告冯友锋辩称：1、三原告主体资格不适格，轮窑厂应依法核准登记，原告郑念起、魏俊与本案无关；2、原告提供欠条系变造、欠条记载的时间被告尚在住院治疗，不可能为原告出具欠条，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告冯友锋为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、被告冯友锋身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、安徽医科大学第一附属医院住院病历一份，证明原告提供欠条时间被告正在住院治疗，不可能为原告出具欠条；3、被告冯友锋申请出庭证人荆某（身份证号码342128195309103812）证人证言，证明其看见原告郑念起和被告冯友锋结算。原告轮窑厂欠被告冯友锋50000元已付清，具体情况不清楚，当时冯友锋签了名字，用的纸系证人带来的样本（附卷）。
经庭审质证、认证，原告对被告所举1号证据无异议，对被告所举2号证据真实性无异议，但认为原告找被告签名需一段时间，证据不能证明被告证明目的，对被告所举3号证据异议为孤证，无其他证据印证，且不客观不符合常理，结算清楚应打收条，在纸张中间书写并在纸张底部签名不符合常理。被告对原告所举1号证据中身份证无异议，但认为采矿许可证和营业执照未提供原件，对原告所举2号证据真实性有异议，认为欠条系原告郑念起变造，但认可“冯友锋”名字系被告冯友锋本人所签。
本院认为：原告所举1号及被告所举1号证据相对方均无异议，应予确认，原告所举2号证据客观真实，且被告认可系其本人签名，被告系完全行为能力人，对其所作出的民事行为应承担相应的法律后果。被告所举2号、3号证据相对有异议，且无其他旁证作证，故对其证明目的不予确认。
经审理查明：2011年至2012年期间，原告魏俊、郑念起共同经营颍上县关屯乡轮窑厂，被告冯友锋向三原告购买红砖。经双方结算，被告冯友锋欠原告红砖款50000元，并在原告郑念起书写好的欠条上签名确认。后原、被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实合法有效，被告在接到标的物后应及时支付价款，其拖欠行为于法无据。为了保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告冯友锋于本判决生效之日起十日内支付原告颍上县关屯乡轮窑厂、原告魏俊、原告郑念起红砖价款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯友锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更690号
罪犯李树生，男，1976年11月11日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)穗中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）粤高法刑三终字第515号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年3月13日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年11月11日起至2026年1月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第696号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。建议本院对罪犯李树生减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯李树生在服刑期间，确有悔改表现。在2015年2月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李树生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判附带民事赔偿款，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李树生减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2011年11月11日起至2025年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1360号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人袁某。曾犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年11月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日被暂予监外执行十一个月二十八天（自2013年5月10起至2014年5月7日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1639号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月3日20时许，陈某甲、陈某丙因其母亲被污水溅到一事，各持一把菜刀到瑞安市陶山镇上岙村xx食品厂内质问工人，后二人与被告人袁某发生口角并互殴。被告人袁某持菜刀砍被害人陈某丙致轻伤。对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，据此认定被告人袁某的行为已构成故意伤害罪。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定惩处。
被告人袁某辩解：被害人陈某丙伙同其兄弟陈某甲等一伙人因其母亲被污水溅到之事手持菜刀到工厂吵闹，并把工厂的电闸拉掉，我让他们找老板，被害人陈某丙等人用拳头殴打我，把我打倒在地上。我挣脱后想逃跑，但被他们拽住衣领，我没办法，只好拿起菜刀自卫，在挥舞菜刀过程中，误伤到被害人，系防卫过当，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2014年4月3日20时许，陈某甲、陈某丙因其母亲被污水溅到一事，各持一把菜刀到瑞安市陶山镇上岙村xx食品厂内质问工人，后二人与被告人袁某发生口角。在发生口角过程中，陈某丙与被告人袁某互殴。被告人袁某被被害人陈某丙等人用拳头殴打，并被推倒在地，随后被告人袁某挣脱，持菜刀将陈某丙砍伤。经鉴定，被害人陈某丙的主要损伤为头部、左背部、右手掌共计三处创，累计长22.0cm，右手食指桡侧指神经断裂，右手拇指内收肌断裂，其损伤程度属轻伤二级。
2014年5月14日，被告人袁某主动到瑞安市陶山派出所投案；案发后，被告人袁某已调解赔偿被害人医疗费等经济损失56000元。
上述事实，有检察机关提供并经当庭质证、认证，查证属实的下列证据予以证明：1、被告人袁某的供述和辩解、辨认笔录，供认被害人陈某丙因其母亲被污水溅到一事伙同陈某甲，持菜刀到瑞安市陶山镇上岙村xx食品厂内质问工人，其与二人发生口角致互殴并被摁倒在地上，其挣脱后拿菜刀对着被害人等人乱砍，砍了好几下，致被害人受伤的事实；2、被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证明案发当天，其母亲被厂里的员工污水泼溅到身上，伙同兄弟陈某甲到厂里质问，与被告人发生口角，随行的同村人陈某丁先用手推搡被告人，后其与陈某甲冲上去将被告人推倒在车间的推车上，用拳头打被告人；被告人挣脱后，拿起菜刀砍过来，致使其头部和右手受伤；3、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证明案发时，其同兄弟即害人陈某丙各持菜刀一把到厂里，与被告人发生纠纷，两个人把被告人推倒在地上，被告人挣脱后，拿菜刀将陈某丙等人砍伤的事实；4、证人颜某的证言及辨认笔录，证明案发时，被害人陈某丙与其兄弟陈某甲到厂里质问其母亲被水溅到一事，并将厂里的电闸拉掉，后与被告人袁某发生纠纷，被害人一伙人将被告人推倒在车间的推车上，用拳头殴打被告人，之后被告人挣脱，在旁边袋子上拿了一把菜刀乱砍，砍中被害人后，被众人制服；5、证人张某、李某、陈某乙、彭某的证言及辨认笔录，证明双方发生纠纷以及互殴的过程；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈某丙的伤势构成轻伤二级；7、到案经过，证明被告人归案经过；8、门诊病历本、调解书，证明被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币56000元；9、刑事判决书、暂予监外执行决定书，证明被告人于2012年11月20日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日被暂予监外执行。
对于以上证据，被告人袁某认为证据3未反映真实情况，被害人陈某丙不是推被告人，而是直接用拳头打，对其他证据均无异议。上述质证意见，与被害人陈某丙的陈述、证人颜某的证言相互印证，予以采信。
本院认为，被告人袁某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中双方因琐事发生争吵，被害人陈某丙伙同他人先用拳头将被告人打倒在地上是客观事实，但被害人实施的行为仅为一般性徒手殴打，被告人也无明显伤情，且在场人较多，被告人可以其他方式避免继续受侵害，而被告人随即拿菜刀砍向众人的行为，具有伤害他人的故意，其辩解系防卫过当不予采纳。被告人在庭审中辩称防卫过当，系对其行为性质的辩解，不影响自首的认定，故本院认定被告人有自首情节，同时鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与原犯生产、销售有毒、有害食品罪尚未执行完毕的余刑一个月四日，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年十月十六日
（代）书记员 陈 丹