湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初959号
原告：张小良。
委托代理人：曾小凤。
被告：谷新根。
被告：刘子根。
委托代理人：严皓。
原告张小良为与被告谷新根、刘子根机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、陈雪梅参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告张小良的委托代理人曾小凤，被告刘子根及其委托代理人严皓到庭参加诉讼。被告谷新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院又于2016年11月4日第二次公开开庭进行了审理，原告张小良的委托代理人曾小凤、被告谷新根、刘子根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小良诉称：2015年8月15日21时左右，被告谷新根驾驶车辆所有人为被告刘子根的未年检、未保险的湘D8M477号皮卡车，沿耒阳市高联线由西向东行驶至康达尔饲料店门前路段时，由于车辆左后胎爆胎失去控制，将由南往北横过马路的原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故，被告谷新根当场驾车逃离事故现场几百米，撞上花坛后弃车逃逸。经耒阳市公安局交警大队认定，被告谷新根承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至耒阳市人民医院住院治疗，因病情严重，后转至南华大学附属第一医院住院治疗，于2015年12月6日出院，共住院108天，总医疗费为84438元，经诊断，原告的伤势为：1、脑外伤恢复期；蛛网膜下腔恢复期、颅底骨折；2、硬膜下血肿；3、左侧肋骨骨折治疗后。经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，原告已构成肆级伤残和拾级伤残，误工期为捌个月，护理期为108日，营养期为60日，护理依赖程度评定为贰级。原告出院后，多次找被告谷新根协商处理，被告谷新根却一直推诿，甚至避而不见。被告刘子根作为湘D8M477号车的所有人，将未年检、未保险的车辆交与被告谷新根驾驶，造成本次交通事故，依法应对原告张小良的损失承担连带赔偿责任。请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告损失共计1046647元（医疗费84438元、残疾赔偿金415267.2元、误工费28984.7元、护理费12573.3元、住院伙食补助费5400元、营养费3240元、交通费2160元、鉴定费2200元、被扶养人生活费17443.8元、精神损害抚慰金50000元、终身护理费424940元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告的身份证复印件、衡阳市昌盛城市美化保洁工程有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、郴州市北湖区街道同心桥村委会的居住证明，证实原告的个人基本情况及诉讼主体资格；原告长期居住在城区，主要生活来源于城区；原告长期从事个体经营，营业项目为建筑外墙安装、服务等。
2.原告在耒阳市人民医院的住院病历（2015年8月15日至2015年9月25日）、南华大学附一医院的住院病历（2015年9月23日至2015年11月19日）、南华大学附一医院的住院病历（2015年11月26日至2015年12月6日），证实原告因伤在耒阳市人民医院住院治疗41天，在南华大学附一医院住院治疗67天。
3.原告的医院及外面的治医疗费用发票，证实原告因治疗，自行用去医疗费7438元。
4.衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所[2016]临鉴字第005号鉴定意见书、衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所[2016]临鉴字第038号鉴定意见书、南华大学附属第一医院于2016年2月25日作出的医鉴字（2016）第14号鉴定书，证实原告因本次交通事故受伤，已构成一个四级伤残，一个十级伤残；住院期间需陪护一人，误工损失日为240天；护理期限为108日；营养天数为60天；护理依赖程度为二级。
5.鉴定费用收据三张，证实原告已支付鉴定费用2200元。
6.道路交通事故认定书，证实被告谷新根负本次事故的全部责任，原告无责任；被告刘子根为湘D8M477号皮卡车的所有人，对车辆应承担管理责任。
7.交通费发票，证实原告因本次交通事故受伤治疗所用去的交通费。
8.原告婚生小孩张帅的户籍资料，证实张帅系原告的婚生小孩，尚未成年，需依靠原告夫妇共同抚养。
被告刘子根对上述证据经质证，对证据1中原告的身份证真实性无异议；对营业执照、居住证明等有异议，营业执照不能证实系原告所开的公司；原告诉状中自称住在耒阳市五里牌，而郴州市某某居委会开具的证明证实其居住在郴州，故该份证据自相矛盾，不能达到原告的证明目的。对证据2中的病历资料是否与本次交通事故有关，请法庭结合其他证据予以核实。对证据3中的南华附一医院的门诊票据请法庭依法核实；对该份证据中的其他票据的关联性、合法性及真实性均有异议。证据4中的三份鉴定结论在程序上存在问题，根据医学依据，颅脑损伤应在治疗终结六个月后才可鉴定，该三份鉴定日期均是在治疗终结后未满六个月时作出的，故对其真实性、合法性均有异议，保留重新鉴定的权利。对证据5无异议。证据6可以证实被告刘子根为涉案皮卡车的所有人，但交警队就本次交通事故的责任划分与被告刘子根无关。证据7中原告提交的交通费票据显示的时间均未在原告医疗期间内，因此与本案无关。证据8的户籍资料没有原件，无法核实其真实性，故请法庭依法核实该份证据。被告谷新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。
被告谷新根辩称，被告谷新根系被告刘子根之父刘斌开办的常宁市白沙镇318矿职工，在该矿从事管理工作。湘D8M477号车属该矿生活用车，刘斌平常将该车辆交由被告谷新根驾驶，为该矿采购蔬菜、饮用水等。事发当天，被告刘子根父子均未在矿上，也未安排职工上班，因有职工要回家，正好被告谷新根也要回家，于是顺便从抽屉里取了车钥匙。又因被告谷新根未取得驾驶证，故选择晚上驾车回家。行驶至耒阳市高联线时，因天下雨，一货车超车时，被告谷新根发现前方有一行人穿越公路，便踩刹车，但刹不住，此时才发现车已爆胎，反光镜不慎将行人挂倒，发生本次交通事故。被告谷新根对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。
被告谷新根未提交证据。
被告刘子根辩称：被告刘子根在本案中不应承担民事责任，更不应该承担连带赔偿责任。原告诉请金额过高，请求法庭依法予以核减。综上，请法庭依法驳回原告对被告刘子根的起诉。
被告刘子根提交了以下证据以支持其主张：
1.耒阳市顺意贸易有限公司的营业执照（注册号430481000025355），证实湘D8M447号皮卡车虽然登记在被告刘子根名下，但实际使用人系该公司。
2.湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第1015号司法鉴定意见书，证实经被告刘子根申请重新鉴定，原告的伤残等级为八级，目前不构成护理依赖。
3.被告刘子根的委托代理人对证人陈小告作的调查笔录，证实湘D8M477号皮卡车属被告刘子根所有，该车一直停放在被告刘子根父亲刘斌开办的常宁市白沙镇318矿，2015年8月15日，被告谷新根未经被告刘子根父子同意，擅自驾驶该车辆，发生本次交通事故。
4.湘雅二医院司法鉴定费收据，证实被告刘子根已支付重新鉴定费3500元。
原告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该营业执照并不能证明湘D8M447号皮卡车实际使用人为该公司。证据2中的鉴定意见不真实、不客观、不全面，未使用任何医疗器械对原告进行智力、精神检测或由专业的精神科医生进行检查，而由法医通过表象对原告的精神损伤进行主观评定，该鉴定不能作为本案的定案依据。证据3系举证期满后提交的证据，证人陈述的内容，仅仅是传来证据，不可作为定案依据。对证据4的真实性无异议，但该费用应由申请人承担。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、8和被告刘子根提交的证据1、4，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提交的证据4中的衡阳市云集司法鉴定所衡云司鉴所[2016]临鉴字第038号鉴定意见书关于原告的护理依赖程度评定结论，因被告刘子根向本院申请了重新鉴定，并取得重新鉴定结论，依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十一条的规定，对重新鉴定结论即被告刘子根的证据2应予认定，原告提供的证据4因与重新鉴定结论不符，不予认定;原告提供的证据4中的南华大学附属第一医院作出的医鉴字（2016）第14号鉴定书,因未附鉴定机构资质证书,无法审查其合法性,不予认定;对衡云司鉴所[2016]临鉴字第005号鉴定意见书予以认定。被告刘子根提交的证据3，与被告刘子根之前在交警部门的陈述不符，不予认定。原告提供的证据7与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：湘D8M477号皮卡车属被告刘子根所有，未年检，未投保交强险。被告谷新根（无驾驶证）系被告刘子根雇请的员工，为被告刘子根在常宁市开办的锡矿提供劳务，该车辆平常由被告谷新根驾驶。2015年8月15日21时许，被告谷新根驾驶湘D8M477号皮卡车沿耒阳市高联线由西往东行驶至康达尔饲料店门前路段时，由于车辆左后胎爆胎，致车辆失去控制，将由南往北横过马路的行人即原告撞到在地，造成原告受伤的交通事故，被告谷新根当场驾车逃离事故现场，几百米后撞上路边花坛，车辆无法继续驾驶，遂弃车逃逸。2015年11月17日，耒阳市公安局交通警察大队作出耒公交认字[2015]第4304811201500227号道路交通事故认定书，认定被告谷新根承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送入耒阳市人民医院住院治疗，后转南华大学附属第一医院治疗，诊断为：急性重型颅脑损伤、左颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部多处皮肤裂伤、创伤性牙齿脱落、左侧肋骨骨折、左肺挫伤、T7胸椎压缩性骨折。共住院108天，产生的总医疗费为84438元，其中被告谷新根支付了86000元。2016年2月25日，原告委托南华大学附属第一医院作出鉴定结论：张小良颅脑外伤所致精神障碍：中度痴呆。2016年3月2日，原告委托衡阳市云集司法鉴定所作伤残程度及相关事项鉴定，该所作出衡云司鉴所[2016]临鉴字第005号鉴定意见书，评定原告：急性重型颅脑损伤，左颞顶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头面部多处皮肤挫裂伤，牙齿外伤性脱落，左侧肋骨骨折，左肺挫伤。T7椎体压缩性骨折，多处软组织挫伤，导致颅脑外伤所致精神障碍、中度痴呆，IQ=49分。符合被钝性暴力作用（如交通事故）致伤形成。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.4.1.a条之规定，构成四级伤残。另据4.10.3.c条之规定（胸椎或腰椎一椎体1/3以上压缩性骨折），已构成十级伤残。在住院期间需陪护1人，误工日限算至定残前一天。2016年4月16日，原告又委托衡阳市云集司法鉴定所作误工期、护理期、营养期及护理依赖程度鉴定，该所作出衡云司鉴所[2016]临鉴字第038号鉴定意见书，评定原告：误工期为8个月，护理期限为108天，营养期为60天。原告为此共支付鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告刘子根对原告自行委托鉴定的结论不服，于2016年7月19日向本院申请重新鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心予以重新鉴定，该中心于2016年10月17日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1015号司法鉴定意见书，具体鉴定意见：被鉴定人张小良目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损失评定为八级伤残，目前不构成护理依赖。被告刘子根支付重新鉴定费3500元。
另查明：2012年11月28日，经衡阳市工商行政管理局登记，原告成立衡阳市昌盛城市美化保洁工程有限公司，公司住所衡阳市高新区紫云南街3号403室，法定代表人为原告，经营范围：广告制作安装、建筑外墙保洁与涂刷服务、园林绿化养护服务、下水道疏通服务、不锈钢、玻璃、防盗网的制作、安装及销售。张小中（2003年2月25日出生）系原告的婚生儿子，属农业家庭户口，需依靠原告夫妻共同抚养。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，投保义务人和侵权人应在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告刘子根属湘D8M477号皮卡车的所有人，未履行投保交强险的法定义务；被告谷新根无证驾驶该车辆发生交通事故且事后逃逸，已被公安交警部门认定需负全部责任，被告谷新根对该责任认定无异议。因此，原告的合理损失，应先由被告刘子根、谷新根在交强险责任限额内负连带赔偿责任。关于超出交强险责任限额的部分，被告谷新根为被告刘子根在常宁市开办的锡矿提供劳务，且涉案车辆平常由被告谷新根驾驶，二被告之间存在特定的关系。在本次事故中，被告谷新根的驾驶行为虽然事先没有经过湘D8M477号小车所有人刘子根的同意，但并不违背所有人即被告刘子根可得知或可推知的意思，即若被告谷新根向被告刘子根请求驾车回耒阳，可以推知被告刘子根不会拒绝，由此可以认定被告谷新根与被告刘子根就涉案车辆形成借用关系，又因被告谷新根未取得机动车驾驶证，且被告刘子根未为湘D8M477号皮卡车投保交强险，被告刘子根具有过错，因此，对超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告谷新根与被告刘子根承担按份责任，即由被告谷新根承担70%的份额，由被告刘子根承担30%的份额。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据和双方提供的证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费84438元；2、住院伙食补助费5400元；3、营养费酌定为2160元；4、住院期间护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院108天，计9720元；5、误工费，原告未提供收入证明，结合原告开办公司的经营范围，确定其职业属居民服务和其他服务行业，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，误工期240天，计21600元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金,原告虽系农业家庭户口,但开办企业从事相关服务，可按城镇居民计算残疾赔偿金；原告共有三处伤残，属多等级伤残，该项金额应为438337.6元[28838元/年×20年×（70%+4%+2%）]；8、精神损害抚慰金酌定为36000元；9、被扶养人生活费22095元[9691元/年×6年×（70%+4%+2%）÷2人]；10、鉴定费2200元，上列1-10项合计622950.6元，其中第1-3项91998元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-9项528752.6元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因均超过了赔偿限额，先由被告谷新根、刘子根连带在交强险责任限额内赔偿120000元；超出交强险部分的502950.6元（622950.6元-120000元），由被告谷新根承担352065.42元（502950.6元×70%），核减先行支付的86000元，尚应赔付266065.42元；由被告刘子根承担150885.18元（502950.6元×30%）。被告谷新根关于已向原告先行支付了总额108000元赔偿费用的主张，因原告仅认可86000元，除此外被告谷新根无证据证实，故对谷新根该项主张不予采纳。原告要求二被告赔偿损失1046647元中的622950.6元，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定或无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条（二）项、（四）项、第二条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷新根在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张小良损失120000元，被告刘子根负连带赔偿责任；
二、被告谷新根赔偿原告张小良超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失266065.42元（被告谷新根先行支付的86000元已核减）；
三、被告刘子根赔偿原告张小良超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失150885.18元；
四、驳回原告张小良的其他诉讼请求。
上列第一、二、三项，限在本判决生效之日起20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)
本案案件受理费15207元，由被告谷新根负担10645元，被告刘子根负担4562元。重新鉴定费3500元，由原告负担1750元，被告谷新根、刘子根各负担875元，被告刘子根已垫付1750元，被告谷新根、刘子根应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律规定：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第（二）项、第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。