wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第957号
原告常海宾。
被告徐刘海。
原告常海宾诉被告徐刘海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常海宾到庭参加诉讼，被告徐刘海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，于2012年11月1日、2013年2月1日向原告借现金5000元、15000元，共计20000元，被告出具相应借款手续。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。故诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐刘海因租赁汽车，于2012年11月1日、2013年2月1日分别向原告常海宾借款5000元、15000元，并为原告常海宾出具借据。双方未约定借款期限。后经原告多次催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐刘海于2012年11月1日、2013年2月1日分别向原告常海宾借款计20000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，原告作为贷款人经多次催要后可要求被告返还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刘海于本判决生效后十日内返还原告常海宾借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告徐刘海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年五月十一日
书记员 职颖颖
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1309号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系父子关系，我妻早年去世，留有一子赵某乙，已成家立业，小女尚在上学，我母亲已届七旬，我于2004年再婚，再婚妻子贤惠、善良、操劳家务，为继子娶妻生子，但我儿赵某乙无义不孝，不但不孝敬老人、照顾祖母、妹妹，为父分忧，反而要把我赶出家门，我为了照顾老母、成就女儿学习，整天含辛茹苦，欠有60000余元外债，全部是儿子结婚所用，儿子现能劳动自立，不但拒还外债，反而砸毁门窗，逼我老小出去，无法生活，不得已依法起诉，1、要求家房屋归我所有，被告另外居住；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不实，这个房子我不应该给他腾，我并没有说过不让他去家里面住。
原告向本院提供的证据有：宅基地证一份。
被告未向本院提供证据。
本院调取的证据材料有：原告现居住房屋照片16张。
对原告提交的证据，被告未提异议，本院予以认定。对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经庭审，依据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告系父子关系。1990年、1995年，原告与妻子共同盖好两处房屋即本案原、被告目前分别居住的房屋。2001年，原告妻子去世。庭审中原告陈述2004年原告经人介绍再婚，后又于2009年离婚，并称原告目前所居住的房屋离婚时已经给再婚配偶。现原告要求被告居住的房屋归原告所有，被告另外居住。另查，被告于1986年出生，被告妹妹于1992年出生，原告与妻子盖房时，其两个子女均未成年；原、被告未分家；被告现居住房屋的宅基地证户主为原告。
本院认为，原告要求被告从其居住的房屋搬出，被告不同意搬出，理由是该房是原告与被告母亲共同所盖。庭审中原告认可本案被告居住房屋系其与原配偶共同所盖，故该房屋系原告与原配偶共同所有。原告原配偶去世后，其所有的房屋份额原告、被告均享有继承权，原、被告均有权在该房屋居住。另原告目前尚有另一处房屋居住，原告主张该房已给再婚配偶，被告不予认可，原告也无证据证明，本院对此无法认定。故综上，原告以被告居住房屋是其所盖为由要求被告搬出理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 徐继红
人民陪审员 孙元君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周晓红
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭经开刑初字第220号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴文平。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉［2013］177号起诉书指控被告人吴文平犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人吴文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2012年6月至2012年12月期间，被告人吴文平伙同陈某甲（另案处理）在杭州经济技术开发区下沙街道东海柠檬郡11幢1单元2601室、新怡家园18幢1单元801室等地，开设“烤面包仔”等淘宝网店，销售假冒“秋水伊人”牌注册商标的服装，涉案金额达人民币1038755余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了证人证言，光盘（电子交易记录）及制作说明，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定证明及物品清单，调取证据通知书、调取证据清单及照片、淘宝销售记录、价格清单、案件调查终结报告及案件移送书、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照、委托书、投诉书以及淘宝网投诉查询链接、租赁协议、户籍证明、情况说明、抓获经过及被告人吴文平的供述等证据。据此认为，被告人吴文平的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴文平对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：2012年5月至2012年12月期间，被告人吴文平伙同他人在杭州经济技术开发区下沙街道东海柠檬郡11幢1单元2601室、新怡家园18幢1单元801室等地，开设多家淘宝网店，通过“淘宝网”销售假冒“秋水伊人”牌注册商标的服装，销售金额达人民币1038755余元。2012年12月13日、14日，有关机关在上述地点当场查获假冒上述注册商标的服装共计3170件。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有1、证人陈某甲的证言，证明被告人吴文平等人利用“烤面包仔”等网店销售假冒“秋水伊人”品牌服装及有关网店销售数额的情况。
证人吴某的证言，证明2012年6月左右吴文平与陈某甲合伙，雇佣徐建、李汉强、吴某为客服，利用“烤面包仔”“xujianzzz”、“xiaoli19900213”等网店，销售假冒“秋水伊人”品牌服装的情况。
3、证人练某的证言，证明陈某甲于2012年6月承租东海柠檬郡11幢1单元2601室的情况。
4、证人张某甲的证言，证明其所有的位于下沙街道智小区新怡家园6幢1单元401室的房屋于2012年9月21日被一男青年承租，该男青年在签订承租协议时称系代其老板“陈康”承租的情况。
证人朱某的证言，证明其所在的杭州印象视觉电子商务有限公司对销售假冒其公司“秋水伊人”品牌服装投诉的情况。
证人庄某、阿丽某、彭某、柳某、谢某、陈某乙、李某甲、蔡某、陈某丙、廖某、李某乙、张某乙、秦某、王某、戴某、杨某、魏某、齐某、张某丙、郭某等人的证言，证明其各自通过淘宝网在“烤面包仔”等网店购买过“秋水伊人”品牌服装的情况。
7、光盘一张（电子交易记录）及制作说明，证明陈某甲“烤面包仔”、李汉强“xiaoli19920213”、李雪霞“baby_sayhello”、吴某“实力派代购”、徐建“xujianzzz”、陈玉炜“西施浣纱”、程竹妹“伊人红妆也”等网店注册及交易记录情况。
8、现场检查笔录及照片，证明售假现场下沙街道东海柠檬郡11幢1单元2601室、智格社区新怡家园18幢1单元801室内部设施及查获的假冒“秋水伊人”品牌服装数量等情况。
9、辨认笔录及照片，证明被告人吴文平与陈某甲互相辨认及证人练某对陈某甲的辨认情况。
10、鉴定证明及物品清单，证明浙江印象实业股份有限公司认定查获的涉案服装3170件未经浙江印象实业股份有限公司授权生产、销售。
11、调取证据通知书、调取证据清单及照片，证明证人庄某、阿丽某、彭某、柳某、谢某、陈某乙、李某甲、蔡某、陈某丙、廖某、李某乙、张某乙、秦某、王某、戴某、杨某、魏某、齐某、张某丙、郭某等人通过淘宝网“烤面包仔”等网店购买的“秋水伊人”品牌服装实物的情况。
12、淘宝销售记录、价格清单，证明被告人吴文平确认其销售假冒“秋水伊人”品牌女装交易总金额为1038755.49元，分别为淘宝帐户“烤面包仔”计404047.71元；“徐建xujianzzz”计529580.96元；“李雪霞babysayhello”计90848.82元；“李汉强xiaoli19900213”计14278元的情况。
13、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照、委托书、投诉书以及淘宝网投诉查询链，证明“秋水伊人”品牌属浙江印象实业股份有限公司，专用权期限起2009年2月28日止2022年1月27日及“烤面包仔”网店因假冒“秋水伊人”牌服装被杭州印象视觉电子商务有限公司三次向淘宝网投诉的情况。
14、租赁协议，证明被告人吴文平等人分别于2012年6月2日、2012年9月21日承租下沙街道东海柠檬郡11幢1单元2601室、智格社区新怡家园18幢1单元801室的情况。
15、被告人吴文平的供述，与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、案件调查终结报告及案件移送书、情况说明、抓获经过等证据在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴文平销售明知是冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴文平认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人吴文平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴文平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币550000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市工商行政管理局杭州经济技术开发区分局未随案移送的假冒“秋水伊人”品牌的服装共计3170件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 超
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第227号
申请人：阳谷县七级镇人民政府。
法定代表人：于哲，镇长。
被执行人：宋广生、姚久玲。
申请人阳谷县七级镇人民政府于2012年3月5日向我院申请执行宋广生、姚久玲农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2011年10月17日阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字第11号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2011年市县水费等各项生产费用共计419.3元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县七级镇人民政府遂于2012年3月5日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县七级镇人民政府作出（2011）阳七征字�11号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县七级镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县七级镇人民政府作出的（2011）阳七征字第11号征收通知书；
二、限被执行人宋广生、姚久玲在本裁定送达后三日内，向本院缴纳市县水费419.3元；案件执行费50元；
三、被执行人宋广生、姚久玲在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年三月二十日
书记员 高世宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第974号
原告刘雪萍，女，汉族，43岁。
被告王艳，女，汉族，38岁。
委托代理人邢建龙（系被告王艳丈夫，特别代理）男，汉族，40岁。
原告刘雪萍与被告王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘雪萍，被告王艳及其委托代理人邢建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪萍诉称，2014年6月20日，被告因向原告索要借款，到原告家敲原告防盗门，原告未开门，后被告将原告的防盗门损坏。原告报警后，博乐市公安局红星派出所出警，对被告损坏原告房门一事调解处理，原告认为可以恢复原状才与被告达成了协议，现原告的房门经修理无法恢复原状，故请求判令被告修理、重做、更换原告的房门。
被告王艳辩称，原告所诉事情已经博乐市公安局博公（红）调解字（2014）72号治安调解协议调解处理，被告已按调解协议的约定支付了原告修理房门的费用，且原告在收条上也注明“此事就此了结，双方再不因此事发生任何纠纷”，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘雪萍为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
博乐市公安局红星派出所2014年6月20日出警记录、博乐市公安局作出的博公（红）调解字（2014）72号治安调解协议书，拟证实被告将原告的房门不同程度的损坏。
被告不认可该组证据，认为给原告赔偿400元，只是想了结此事，被告并未损坏原告的房门。
被告王艳为支持其答辩理由向法庭提交如下证据：
原告刘雪萍2014年6月24日向被告王艳出具的收据，拟证实本案争议原告房门修理事宜已经处理完毕。
被告认可该组证据的真实性，但认为签协议时其并不知道房门无法恢复原状。
经审理查明，2014年6月20日21时左右，被告王艳与原告刘雪萍因索要借款一事发生争执，被告王艳将原告刘雪萍位于博乐市X区X号楼X单元X室房门不同程度损坏。后经博乐市公安局红星派出所调解，双方于2014年6月23日达成如下协议：一、双方互相赔礼道歉，取得对方谅解。二、王艳修复刘雪萍损坏的门，费用由王艳支付。三、此事就此了结，双方再不因此事发生任何纠纷。2014年6月24日原告刘雪萍向被告出具收条，内容为：今收到王艳修门赔偿的各项费用共计380元（三百八十元），此款当场支付；此事就此了结，双方再不因此事发生任何纠纷。
原被告在庭审中申请延期调取新证据，本院限双方于2014年9月9日之前提交证据，否则视为未申请调取新的证据，本院将按现有证据迳行判决，截止本案判决前双方均未提交证据。
以上事实由原告提供的博乐市公安局红星派出所2014年6月20日出警记录、博乐市公安局作出的博公（红）调解字（2014）72号治安调解协议书，被告提供的收条及原被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告2014年6月20日因修理原告房门在公安机关所达成的调解协议是真实意思的表示，该协议为有效协议，原被告双方均应遵守履行。被告已按照协议的约定向原告支付了门锁修理费380元，且原告2014年6月24日向被告出具的收据中明确注明此事就此了结，双方再不发生任何纠纷。原告作为完全民事行为能力人，其应当对自己在收条中注明“此事就此了结”的行为承担责任，对其签协议时不知房门不能修好的诉讼理由，本院不予采信。故原告要求被告修理、重做、修理、更换房门的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪萍的诉讼请求。
本案案件受理费70元，由原告刘雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年九月二十四日
书记员 白丽格
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执647号之一
申请执行人：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人：夏德林，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：叶惠君，女，1984年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人张建斌与被执行人夏德林、叶惠君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）鄂江夏五民初字第00209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建斌于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人夏德林、叶惠君发出执行通知书,责令被执行人夏德林、叶惠君向申请执行人张建斌偿还借款20000元及以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年6月15日起至本院确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费300元、公告费650元、执行费214元。逾期后，被执行人至今仍未履行完毕法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人夏德林、叶惠君送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、2017年3月22日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏德林、叶惠君的银行存款、证券、房产、土地、车辆等财产情况。经查，被执行人夏德林名下银行无存款，叶惠君名下银行存款1088.73元已扣划并发还申请执行人。
2、经查，被执行人夏德林名下有车牌号为鄂Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，但因未能实际控制而无法处置。
3、2017年4月28日，本院依职权将被执行人夏德林、叶惠君纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月3日，本院依法对被执行人夏德林、叶惠君作出拘留十五天决定书，但因未能查找到被执行人下落而未实施。
5、本院在执行中，经财产调查未能查找到被执行人夏德林、叶惠君其他可供执行财产，本院将上述调查结果告知申请执行人张建斌，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，经财产调查发现被执行人夏德林、叶惠君其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏五民初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年九月十二日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执647号
申请执行人：张建斌，男，1974年12月21日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：夏德林，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人：叶惠君，女，1984年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂江夏五民初字第00209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏德林、叶惠君向申请执行人张建斌偿还借款20000元及以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2014年6月15日起至本院确定的给付之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费300元、公告费650元、执行费214元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人夏德林、叶惠君银行存款或收入25000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦志文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1747号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢文龙。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李桃梅。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2506号起诉书指控被告人卢文龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉。被告人卢文龙及其辩护人李桃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2011年7月份，被告人卢文龙从一福建人（另案处理）处收购了重17公斤的现生象牙1根，后以人民币35万元的价格出售给上海人翁某（另案处理），从中获利。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案象牙核定价值人民币25万元。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卢文龙以营利为目的，非法收购、出售象牙制品，情节特别严重，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定判处。
被告人卢文龙在庭审中辩称，1、本案所涉象牙系上海人翁某与福建人直接联系购买的，其仅起居中介绍作用，只收取几千元的介绍费；2、其出具的销售清单上该象牙的销售价格为人民币35万，系其虚开，实际没有这么多；3、该象牙的核定价值为人民币25万元过高。
辩护人李桃梅的辩护意见，1、要求对涉案象牙的材质进行重新鉴定，确认涉案象牙是否为真的现生象牙；2、根据被告人卢文龙在买卖象牙过程中所起的作用，应当认定为从犯，依法减轻处罚；3、被告人卢文龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；4、被告人卢文龙无犯罪前科，且年纪大，身体状况差，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年7月份，被告人卢文龙从一福建人（另案处理）处收购了重17公斤的象牙1根，并于同年7月7日以人民币35万元的价格出售给上海人翁某（另案处理），从中牟取非法利益。
经上海野生动植物鉴定中心鉴定，本案所涉象牙为现生象（非洲象或亚洲象）象牙1整根，整根现生象牙核定价值人民币25万元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人卢某、翁某、俞某的证言、公安部门制作的辨认笔录、辨认照片、销售清单、定金收据及照片、涉案象牙照片、上海野生动植物鉴定中心（2014）第011号野生动植物物种鉴定证书、公安民警出具的抓获经过、被告人卢文龙的户籍证明及被告人卢文龙对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人卢文龙及辩护人李桃梅在庭审中提出，被告人卢文龙在涉案象牙交易过程中，仅起居中介绍作用，应属从犯的辩解及辩护意见，经审理认为，涉案象牙系被告人卢文龙先从福建人处购进，之后再加价售予上海人翁某，该节事实有证人翁某的证言、被告人卢文龙出具给翁某的销售清单等证据证实，被告人卢文龙在公安侦查阶段亦有多次供述，足以认定。故被告人卢文龙在庭审中所作的辩解，本院不予采纳。辩护人李桃梅据此提出被告人卢文龙属于从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。
对于被告人卢文龙在庭审中提出，其出具给翁某的销售清单上载明的销售价格为人民币35万元不真实，实际没有这么高的价格。经审理认为，被告人卢文龙以人民币35万的价格将涉案象牙卖给翁某的事实，有证人翁某的证言、销售清单及被告人卢文龙在公安侦查阶段的供述证实，同时，证人俞某的证言亦证实，翁某以人民币35万元的价格从浙江东阳购进涉案象牙，后将象牙交给其以抵债人民币35万元。故被告人卢文龙在庭审中所作的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人卢文龙违反野生动物保护法规，以牟利为目的，非法收购、出售象牙制品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢文龙在庭审中提出涉案象牙的核定价值过高，经审理认为，根据《国家林业局关于破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》［林濒发（2001）34号］规定，一根未加工的象牙或者整根象牙制品的核定价值为人民币二十五万元；另在本案中，涉案象牙实际交易价格为人民币三十五万元，远高于核定价值，根据相关法律规定，应以实际交易价值认定。故对于被告人卢文龙的上述辩解，本院不予采纳。辩护人李桃梅提出，要求对涉案象牙重新鉴定，经审理认为，本案所涉象牙因翁某案发而被上海市公安机关查扣，经由上海公安机关送交上海野生动植物鉴定中心鉴定，该送鉴象牙为再生象（非洲象或亚洲象）象牙1整根。上海野生动植物鉴定中心系国家级权威鉴定机构，且鉴定程序合法，其鉴定结论客观可信。故辩护人要求重新鉴定，确无必要，本院不予采纳。辩护人李桃梅在庭审中提出，被告人卢文龙归案后如实供述犯罪，系坦白的辩护意见，经审理认为，被告人卢文龙归案后虽在公安侦查阶段供述相关犯罪事实，但在庭审中当庭辩解其仅居中介绍他人买卖象牙，且对涉案象牙的销售价格提出不实辩解，否认其实施的主要犯罪事实及犯罪情节，故依法不应认定为坦白，辩护人李桃梅的上述辩护意见，本院不予采纳。为维护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢文龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2024年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 施志安
人民陪审员 舒士宁
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 吴炜婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00086-3号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被执行人南漳县粮食局。
法定代表人敖勇，该局局长。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与南漳县粮食局为借款合同纠纷一案的（2005）南民二初字第11-2号民事调解书已产生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南漳县粮食局缺乏执行能力，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十一月三十日
书记员 张剑霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第110号
原告吴福林，男，汉族，农民。
委托代理人万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告周庆云，男，成年，汉族，农民。
被告杜美凤，女，成年，汉族，农民。
原告吴福林与被告周庆云、杜美凤买卖合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴福林及其委托代理人万吉平到庭参加诉讼，被告周庆云、杜美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福林诉称，2012年5月二被告从原告处购买原煤，经双方协商一致，由原告将原煤送到被告处，被告称重验收后付款。2012年6月之前的原煤已结算，但2012年7月2日、12日、21日原告分三次卖给被告原煤，煤款分别为9267元、10155元、4276元，共计23698元，被告杜美风欠据为证。后经原告催要，被告承诺尽快还款，承诺欠款期间按月息1.5分计息。时至今日，被告仍以各种理由推脱不还。二被告系夫妻关系，原煤是二被告共同购买，为维护我合法权益，特起诉，请求法院判令二被告共同偿还23698元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告周庆云、杜美凤未到庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，2012年7月，被告杜美凤向原告订购原煤，于2012年7月2日、7月12日、7月21日向原告出具煤款欠条共三份，分别载明：今欠到吴福林煤款玖仟贰佰陆拾柒元（9267元），任固镇南故城杜美凤2012.7.2。今欠到吴福林煤款壹万零壹佰伍拾伍元（10155元），任固镇南故城杜美凤2012.7.12。今欠到吴福林煤款肆仟贰佰柒拾陆元（4276元），任固镇南故城杜美凤2012.7.21。经原告多次催要，被告至今尚欠原告23698元煤款未给付。原告对其所诉称逾期给付煤款利息约定，以及其主张的23698元煤款系被告周庆云、杜美凤夫妻共同债务的事实，均未提供证据证实。
上述事实有原告陈述、原告提供的煤款欠条等证据证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜美凤收到原煤后于2012年7月2日、7月12日、7月21日分别向原告出具的煤款欠条均合法有效，经原告多次催要，被告杜美凤至今未偿还23698元煤款，现原告要求被告杜美凤偿还该款的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证实被告周庆云、杜美凤系夫妻关系，故对其要求被告周庆云对煤款承担连带给付责任的诉请，本院不予支持。原告诉称其与被告杜美凤有逾期给付煤款时的口头利息约定，但原告未提供相关证据相互印证，故本院对原告的利息请求不予支持。被告周庆云、杜美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜美凤于本判决生效之日起十日内给付原告吴福林煤款人民币23698元；
二、驳回原告吴福林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告杜美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 梁会玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 仝月琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1463号
原告阮德峰，男，1973年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托代理人张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告阮广岭，男，1968年出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告阮德峰与被告阮广岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮德峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年八月十五日
书记员 高登书
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定�
（2014）巢执字第00089号
申请执行人：盛书仁
被执行人：杨均林
被执行人：杨埭
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02483号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人杨均林、杨埭价值叁拾壹万叁仟玖佰陆拾陆元整的财产。（￥313966.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 付 友
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第372号
申请执行人林我杰，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈花，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人杨克华，男，汉族，住址同陈花（系陈花丈夫）。
本院在执行林我杰申请执行陈花、杨克华债权纠纷一案中，因被执行人陈花、杨克华未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨克华名下座落于平潭县的房产依法委托评估、拍卖，买受人杨锴以人民币305000元竞得该房产，优先扣除诉讼费1370元、执行费1865元，本案申请人本次分得9949.4元执行款（系列案件共贰件）。本院另案诉讼保全查封的被执行人陈花名下位于平潭县的房屋，因闽侯法院查封在前，本院查封属于轮候查封，故本院目前无法处置该房产；对于本院另案诉讼保全查封登记在被执行人陈花名下车牌号为闽AXX**轿车一辆，因该车辆属于动产，本院目前未能扣押到案。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2014）岚民初字第683号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林子能
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审130号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未按《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字（2015）46号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币12000元（壹万贰仟元整）的行政处罚。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年7月23日作出烟开人社监令字（2015）46号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2015年9月1日作出烟开人社监罚告字（2015）26号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）07号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字（2015）第11号《行政处罚决定书》。
限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币12000元（壹万贰仟元整）。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济阳民初字第1064号
原告杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。
被告田其宝，男，1967年4月9日出生，汉族，住济阳县。
被告王永诚，男，1970年8月25日出生，汉族，住济阳县。
原告杨兆正与被告田其宝、王永诚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田其宝、王永诚的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆正撤回对被告田其宝、王永诚的起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告杨兆正负担。
审 判 长 张善荣
审 判 员 梁 猛
人民陪审员 安 敏
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1840号
申请人周琼章，女，汉族，生于1937年，住四川省绵阳市。
被执行人四川应得房地产开发有限公司。
住所地四川省绵阳市。
案由：借款纠纷。
本院受理周琼章申请执行（2004）涪民初字第6649号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭文军
河北省承德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00070号
公诉机关承德县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告人于某某。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2015年3月1日经我院决定被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第192号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年3月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邵某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某某及其委托代理人王桂中、被告人于某某及其辩护人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年7月10日6时许，被告人于某某因琐事与被害人邵某某发生口角，于某某用一块瓷砖将邵某某左侧小臂打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邵某某的左侧小臂尺骨1／3处粉碎性骨折属轻伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人邵某某及其委托代理人诉称，因于某某向邵某某借车遭拒绝而发生口角，于某某用一块瓷砖将邵某某左侧小臂打伤，经鉴定，邵某某为粉碎性骨折。受伤后被送进医院治疗，花费医疗费19750.50元，故要求法院依法追究其刑事责任并从重处罚。赔偿我医药费、误工费、护理费等各项经济损失总计120676.00元。
被告人于某某对检察机关指控的罪名和事实承认，辩称是因为邵某某骂我闺女，实在忍无可忍了，我们撕打时我被打蒙了，顺手拿起瓷砖胡噜一下，民事部分愿意赔偿，请求宽大处理。
辩护人辩称，对检察机关指控的罪名没有异议，但在这个案子之前，邵某某父子与于某某之间曾经有过矛盾，此次不排除邵某某父子有引诱于某某犯罪的可能；于某某系初犯，此前没有犯罪前科，且案发后有积极救治被害人的情节，对于民事部分愿意赔偿，因被害人要求数额大，赔偿不起；综上请合议庭对被告人于某某从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某因要用邵某某的三轮摩托车，邵某某不同意，二人为此发生口角，后于某某用一块瓷砖将邵某某左侧小臂打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邵某某的左尺骨中1／3处粉碎性骨折的损伤程度属轻伤一级。案发后，附带民事诉讼原告人邵某某到中国人民解放军第266医院住院治疗，住院8天，诊断为左尺骨中1／3处粉碎性骨折，左前臂皮肤裂伤。花医疗费17912.50元，承德县门诊收费票据4张，花费321.60元，误工费人民币5880.00元（98天×60元／天，住院8天、出院后考虑误工90天），交通费适当考虑500.00元，护理费人民币480.00元（8天×60元／天），伙食补助费400.00元（8天×50元／天），营养费160.00元（8天×20元／天），鉴定费800.00元，总计人民币26454.10元。案发后，被告人于某某家属曾垫付医药费458.60元。
认定上述事实的证据有1、被害人邵某某的陈述，证实因为于某某借用三轮车一事发生口角，后双方厮打起来，于某某用瓷砖将我左胳膊打伤的事实；2、证人周某某的证言，证实在案发当日听到于某某和邵某某在争吵，上去劝架，随后邵某某的父亲也下楼劝架，邵某某和于某某对骂，于某某急眼了捡起一块地板砖打邵某某，邵某某用胳膊一挡，就倒在地上了，邵某甲也上去与于某某撕扯，后被拉开；3、证人邵某甲的证言，证实其与于某某听见有人吵架，下楼看见邵某某与于某某在骂架，后于某某急眼了，拿起一条瓷砖，打了邵某某左胳膊一下，于某某还要打邵某某，我就上前抱着于某某的胳膊，于某某我俩就撕扯起来，后被人拉开的事实；4、证人孙某某、范某某的证言，证实于某某与邵某某因借车发生口角，后双方厮打起来，于某某用长条瓷砖将邵某某的左胳膊打伤，后被人拉开的事实；5、中国人民解放军第二六六医院的出院记录、诊断证明书，证实被害人邵某某受伤住院的事实；6、承德县司法医学鉴定中心的出具司法鉴定意见书，证实被害人邵某某左尺骨中1／3处粉碎性骨折的损伤程度系属轻伤一级；7、物证照片，证实在案发现场提取的瓷砖照片；8、户籍证明，证实被告人于某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、中国人民解放军第二六六医院治疗单据、门诊单据、鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人邵某某受伤后住院治疗的情况及民事部分花费情况；10、被告人于某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体致轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。对于附带民事诉讼原告人的合理合法民事诉求，被告人应予以赔偿。被告人于某某自愿认罪，且其家属垫付医药费458.60元，量刑时此情节予以考虑。本院为了维护社会稳定，保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止）。
二、被告人于某某赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费人民币18234.10元、交通费适当考虑人民币500元、误工费人民币5880.00元（98天×60元／天）（住院8天、出院后考虑误工90天）、护理费人民币480.00元（8天×60元／天）、住院伙食补助费人民币400.00元（8天×50元／天）、营养费人民币160.00元（8天×20元／天）、鉴定费人民币800.00元，总计人民币26454.10元；扣除被告人于某某家属垫付医药费458.60元，被告人于某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某某人民币25995.50元。
三、附带民事诉讼原告人邵某某的其他诉讼请求，本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 柴 薪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02877号
原告：徐兴武，男，1951年3月1日出生，汉族。
委托代理人：秦光成，男，1945年9月8日出生，汉族。
被告：田立水，男，1950年8月13日出生，汉族。
原告徐兴武诉被告田立水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦光成到庭参加了诉讼，被告田立水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴武诉称：2014年8月20日17时许，被告田立水驾驶无号牌手扶拖拉机在S331线80.3KM处与徐兴武驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，造成原告受伤，手扶拖拉机损坏。事故发生后，经交警部门认定，田立水负本起事故主要责任，徐兴武负本起事故次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院21天，出院时医嘱休息三个月，加强营养、护理。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，现原告诉至法院，请求判令被告田立水赔偿原告徐兴武医药费27462.52元，住院伙食补助费630元，营养费3330元，护理费10825.83元，交通费1000元，事故处理误工费1000元，被损坏手扶拖拉机维修费1000元，共计45248.35元的70%部分；诉讼费用由被告承担。
被告田立水未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况，主体适格；
证据2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况和责任划分；
证据3、出院记录、病历记录、用药清单一组，证明原告受伤住院治疗情况，出院时医嘱休息三个月，加强营养、护理。
证据4、医药费发票8张，证明原告住院治疗期间花费的医疗费。
被告田立水未到庭质证，本院对原告所举证据审查后，对证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认，证据4医药费票据数额经审核为27462.5元。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年8月20日17时许，被告田立水驾驶无号牌手扶拖拉机沿S331线由东往西行使，行至S331线80.3KM处与徐兴武驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告受伤及两车损坏损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，田立水负本起事故主要责任，徐兴武负本起事故次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，共住院20天，出院时医嘱休息三个月，加强营养、护理。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，
本院认为：因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆所有人和使用人应承担赔偿责任。对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告徐兴武的各项损失为：1、医疗费，根据票据计算为27462.5元；2、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；3、营养费计算住院天数和医嘱休息加强营养天数，为3300元（30元／天×110天）；4、护理费计算住院天数和医嘱休息加强护理天数，为10725元（97.5元／天×110天）；5、交通费，原告虽未提供票据，但该费用系原告因交通事故必然发生之费用，考虑到原告住院天数，酌定为500元；原告主张的事故处理误工费和被损坏手扶拖拉机维修费因未提供证据证明，本院对该主张不予支持，故原告损失合计为42587.5元。原告要求被告赔偿总损失的70%，因被告田立水在本起事故中负主要责任，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，田立水应赔偿徐兴武29811.25元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田立水于本判决生效后十日内赔偿原告徐兴武29811.25元；
驳回原告徐兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（简易程序减半收取）由被告田立水负担305元，原告徐兴武负担160元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦军
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3904号
申请执行人鲍光标，个体户。
被执行人伏军。
被执行人陈红，个体户。
鲍光标申请执行伏军、陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伏军、陈红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍光标向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，被执行人陈红偿还10000元，未查到其它可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5614号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第654号
原告邱寿宝，男，汉族。1969年12月10日生。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住江苏省靖江市南环路78号。
法定代表人张云峰，该公司总经理。
委托代理人张虎松。
原告邱寿宝与江苏神龙海洋工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告邱寿宝于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邱寿宝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱寿宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万晓萍
二〇一五年三月十六日
书记员 王 喆
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00080号
原告顾志锡，农民。
被告海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人许广才，公司董事长。
本院在审理原告顾志锡与被告海安县中源建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾志锡向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾志锡的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾志锡撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾志锡负担。
审判员 吴中平
二〇一五年一月五日
书记员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。
经营者：王佳红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
代理审判员 王黎明
二〇一五年五月八日
书 记 员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第57号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐县竹乡园休闲茶楼。经营地址：浙江省海盐县武原街道百尺北路102号。经营者：王佳红。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐县竹乡园休闲茶楼著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。审 判 长  帅国珍代理审判员  杨 剑代理审判员  王黎明二〇一五年五月八日书 记 员  马佳丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第987号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人李俊，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省江油市人。
被执行人郑芝芝，女，生于1987年6月6日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第37号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李俊、郑芝芝的银行存款17，396元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费160元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡虎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1935号
罪犯张彭宝，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月17日作出（2012）珠香法刑初字第993号刑事判决，以被告人张彭宝犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）珠中法刑终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张彭宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张彭宝获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彭宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彭宝减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1155号
原告江阴市凯壹信贸易有限公司，住所地江阴市天安数码城59号707。
法定代表人周正，该公司总经理。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告姚飞。
原告江阴市凯壹信贸易有限公司（以下简称凯壹信公司）诉被告姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告凯壹信公司的委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯壹信公司诉称：2014年5月5日，姚飞向他公司借款6000元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，姚飞至今未付。为维护他公司的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令姚飞归还借款本金6000元及违约金（自2015年11月16日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令姚飞承担支出的律师费2500元；3、本案诉讼费由姚飞承担。
被告姚飞未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，姚飞向凯壹信公司出具借条一份，内容载明“今本人姚飞因做生意资金周转困难，向凯壹信公司借得6000元，双方约定至2015年11月15日前归还。如逾期未还，自愿承担按全部本息千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权产生的律师费等”。2016年1月15日，凯壹信公司具状诉至本院要求姚飞归还借款等。凯壹信公司为本案诉讼委托江苏春申律师事务所并支出律师费2500元。
以上事实有借条、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：姚飞结欠凯壹信公司借款6000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。凯壹信公司与姚飞间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。姚飞在约定的还款期限届满后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此姚飞应承担继续履行之责。关于违约金部分，凯壹信公司主张姚飞应支付以6000元为本金自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金，系对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费部分，凯壹信公司主张姚飞应按约支付律师费2500元并提供委托合同及诉讼费发票予以佐证，且未超过律师费收费标准，本院对该诉讼请求予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市凯壹信贸易有限公司借款本金6000元及违约金（自2015年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、姚飞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市凯壹信贸易有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（江阴市凯壹信贸易有限公司已预交），由姚飞负担（江阴市凯壹信贸易有限公司同意其预交案件受理费由姚飞向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市凯壹信贸易有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 沈金峰
代理审判员 王可炜
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第478-1号
申请人魏连柱。
被执行人马向阳。
本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第1380号、（2011）长民初字第1010号、（2012）长民初字第231号民事判决书，于2011年1月12日、2012年6月27日向被执行人马向阳发出执行令，责令被执行人马向阳在规定的期限内履行完毕上述判决书所确定的义务，但至今未果。本院于2010年7月7日依（2010）长民保字第1268号民事裁定书对该无牌轿车一辆予以查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人马向阳驾驶的无号牌现代牌名驭轿车一辆予以查封（查封期限为六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年二月二十八日
书记员 马志远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5906号
罪犯彭春方，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）浙丽刑初字第16号刑事判决，以罪犯彭春方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭春方准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5906号罪犯彭春方，男，1984年1月15日出生，汉族，江西省安福县人，初中毕业，住江西省安福县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇九年七月三日作出(2009)浙丽刑初字第16号刑事判决，以罪犯彭春方犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭春方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭春方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭春方准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第570号
申请人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地：莱芜市莱城区方下镇。
负责人：陶波，主任。
被申请人李传会。
被申请人高莲庆。
被申请人王乾。
被申请人高万新。
第三人邱仲强。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社与被执行人李传会、高莲庆、王乾、高万新金融借款合同纠纷一案中，申请人莱芜市农村信用合作联社方下信用社于2014年9月10日向本院申请变更第三人邱仲强为本案的申请执行人，并提供了债权转让通知书、债权转让协议。经审查，莱芜市农村信用合作联社方下信用社已于2013年5月22日将（2012）莱城商初字第1202号民事判决书确定的全部债权转让给邱仲强所有，并于2013年5月22日通知全部债务人。本院认为莱芜市农村信用合作联社方下信用社已经将（2012）莱城商初字第1202号民事判决书确定的全部债权转让给邱仲强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：
变更被申请人邱仲强为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕海丽
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第344号
罪犯王渊，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）原刑初字第58号刑事判决，以被告人王渊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑3年11个月，并处罚金2000元，刑期自2011年9月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警马葛斌出庭履行职务，罪犯王渊到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王渊自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得两次物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分89分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯王渊符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王渊自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得两次物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分89分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王渊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王渊减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3843号
申请执行人杜芳丽。
被执行人王榆枝。
被执行人党宏泰。
被执行人刘振雄。
被执行人高文秀。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月4日作出的（2016）陕0802民初4045号民事判决书，向被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀发出执行通知书，责令被执行人王榆枝、党宏泰、刘振雄、高文秀履行生效的法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院对于党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀系列案件决定集中予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执3843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 张宏峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执124号
申请执行人钟山区卫生和计划生育局，地址：凤凰新大道延伸段。
被执行人张某某。
被执行人代某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月28日作出的（2016）黔0201行审53号行政裁定书，依法受理钟山区卫生和计划生育局申请执行张某某、代某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人张某某、代某某应按生效法律文书所确定的支付社会抚养费63626元，承担案件申请执行费854元的义务，共计64480元。但被执行人未能如期履行。执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执124号执行案本次执行程序。
如被执行人张某某、代某某有可供执行财产时，申请执行人钟山区卫生和计划生育局可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 张省江
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16042号
原告王孝敬，男，1990年12月4日出生。
委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。
被告闫景龙（兼被告刘长畔委托代理人），男，1969年3月29日出生。
被告刘长畔，女，1970年7月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员，住该单位宿舍。
原告王孝敬与被告闫景龙、被告刘长畔、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称：人保丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝敬的委托代理人于俊华、被告闫景龙、被告人保丰台公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝敬诉称：2016年6月25日，闫景龙驾驶车牌号为×××车辆在北京市大兴区旧宫镇工业区由北向东行驶时，将由东向西骑车的王孝敬撞伤，并造成王孝敬三轮车损坏。经交警部门认定，闫景龙负全部责任。随后王孝敬去北京市航天总医院就诊，诊断为脑外伤，住院18天。经查，肇事车辆车主为刘长畔，该车在人保丰台公司投保保险，闫景龙在事故当天垫付一部分费用，其他费用尚未支付。请求法院判令：1、人保丰台公司、闫景龙、刘长畔共同向王孝敬赔偿医疗费21956.4元、护理费2898元、营养费900元、住院伙食补助费1610元、误工费23088元、日用品113.73元、交通费220元、电动车维修费450元；2、诉讼费用由被告承担。
被告闫景龙、被告刘长畔均辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，合理损失同意赔付。但闫景龙、刘长畔垫付10000元，和10天的护理费、还有暖瓶押金100元。
被告人保丰台公司辩称：肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，对事故责任认定没有异议，同意对王孝敬合理合法损失在保险限额内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月25日，闫景龙驾驶车牌号为×××车辆在北京市大兴区旧宫镇工业区由北向东行驶时，将由东向西骑车王孝敬撞伤，并造成王孝敬三轮车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：闫景龙负全部责任。×××小型轿车在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险500000元，保险期间自2015年12月21日起至2016年12月20日止。后王孝敬去北京市航天总医院就诊，诊断为脑外伤，住院18天。出院医嘱为：继续康复治疗，神经营养，定期复查，脑外科随诊。出院后，王孝敬自2016年7月14日至2016年9月7日共请假56天，王孝敬开支医疗费21956.4元；王孝敬向本院提交了市政公交一卡通等交通费用票据共计220元，餐饮票据共1610元，日用品票据共113.73元，车辆修理票据共450元，王孝敬误工期间扣发工资23390元证明，护理人刘卫娟误工期间扣发工资2200元证明。
另查明闫景龙、刘长畔垫付王孝敬医疗费一万元、开支10天护理费及暖瓶押金100元（在办理退暖瓶时押金由王孝敬领取）。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、费用票据、病假条、误工及收入情况证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故责任人，应对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。本案中，闫景龙负有事故全部责任，其应赔偿王孝敬合理合法损失，作为车主的刘长畔亦自愿同意赔偿，本院不持异议；又因闫景龙驾驶的肇事车辆在人保丰台公司投保了交强险和商业三者险，应首先由人保丰台公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，再由闫景龙和刘长畔承担赔偿责任。
王孝敬因涉案交通事故造成的总损失确认如下：医疗费，根据病例及费用票据计算后为21956.4元；住院伙食补助费一项，王孝敬要求数额合理，本院予以确认；护理费，扣除闫景龙已支付的10天护理费，本院斟酌护理依赖程度酌情确定为800元；营养费，结合伤情，酌定600元；误工费，本院结合诊断证明、伤情，收入情况，酌定为9000元；交通费，本院酌定为100元；电动车维修费，本院确定为450元。日用品费用，本院不予支持。闫景龙、刘长畔垫付费用（医疗费1万元、暖瓶押金100元及开支10天护理费），本院在人保丰台公司应承担数额中扣减（扣减项目除护理费考虑支付10天情况外，其余部分在医疗费中扣减）；闫景龙、刘长畔可另行与人保丰台公司另行解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王孝敬医疗费一万元、护理费八百元、误工费九千元、交通费一百元、财产损失四百五十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王孝敬医疗费一千八百五十六元四角、住院伙食补助费一千六百一十元、营养费六百元；
三、驳回原告王孝敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十元，由原告王孝敬负担二百八十三元（已交纳）；被告闫景龙和被告刘长畔共同负担二百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00425号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞。
被告孙玉兵，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙玉兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告孙玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2012年3月2日，被告孙玉兵向我行借款7500元，借款到期日为2012年12月20日。借款到期后，被告于2013年2月4日归还借款本金275.46元，
2013年11月16日归还借款本金126.60元，2014年3月3日归还借款本金634.22元。余欠借款本金6463.72元及利息。经我行催要，被告孙玉兵至今未能偿还。现要求被告孙玉兵立即偿还欠我行到期借款本金6463.72元及利息、逾期利息2820元（计算至2014年4月24日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉兵未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告与被告孙玉兵签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，被告孙玉兵向原告借款7500元，月利率为12‰，借款到期日为2012年12月20日。合同同时约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订后，原告按约发放贷款7500元。借款到期后，被告孙玉兵于2013年2月4日归还借款本金275.46元，2013年11月16日归还借款本金126.60元，2014年3月3日归还借款本金634.22元。余欠借款本金6463.72元及利息、逾期利息2820元。经原告催要，被告孙玉兵至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；农户小额信用借款合同；孙玉兵居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的农户小额信用借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告孙玉兵向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告孙玉兵偿还借款本金6463.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙玉兵给付截止2014年4月24日的利息及逾期利息2820元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6463.72元及利息、逾期利息2820元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院诉讼费帐户全称：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：农行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审 判 长 朱明芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-11号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：黄宝友。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄宝友存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
北京市通州区人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）通执字第1629号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：付青龙，男，1964年3月20日出生。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）7926号行政处罚决定书（以下简称7926号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的7926号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）7926号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱 瑞 林
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱�英慧
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初370号
原告杜正树，男，1963年1月12日生，汉族.
被告黄领，男，1975年5月5日生，汉族.
原告杜正树与被告黄领劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了此案。原告杜正树到庭参加诉讼，被告黄领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜正树诉称：原告是农民工，2014年2月21日受雇于被告黄领在双河镇的工地上干活，原告现有的工资6940元被告一直拖欠未给。现请求判令被告支付原告工资6940元。
被告黄领未到庭、未答辩。
经审理查明：被告黄领2014年承包了位于确山县双河镇中学东的一处工程，原告杜正树系其雇员。2014年2月21日，黄领向杜正树出具欠条一张，上载明：“今欠杜正树工钱6940元，欠款人黄领，2014年2月21号”。
上述事实，有原告陈述、工资欠条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄领拖欠原告杜正树的工资共6940元应当及时给付。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄领于本判决生效之日起五日内向原告杜正树支付工资6940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东霖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1671号
原告：庆云县汇海小额贷款有限公司，住所地山东省德州市庆云县。
法定代表人：王洪海，总经理。
委托诉讼代理人：王洪梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区，该公司办公室主任。
被告：崔洪奎，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘秀花，女，1973年5月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：李连军，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：纪春英，女，1974年5月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县汇海小额贷款有限公司与被告崔洪奎、刘秀花、李连军、纪春英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告崔洪奎、刘秀花、李连军、纪春英的撤诉申请。经审查，本院认为：原告对被告崔洪奎、刘秀花、李连军、纪春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县汇海小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计464元，由原告承担。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张国驹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00308号
原告高亚雄。
委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市××东路67号。
负责人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告高亚雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险淮安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴益平，被告委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚雄诉称，原告将其所有的苏H×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险。保险期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止。2015年1月15日，在溧阳市上黄周山矿内，郑章学驾驶铲车与高松云停在事发地的苏H×××××轿车发生碰撞，事故造成投保车辆及房屋损坏。交警部门认定郑章学负事故全部责任。原告车辆经溧阳市物价认证中心评估，其车损为20万元。事故发生后，原告向被告申请理赔遭拒绝。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损20万元，评估费8000元，施救费1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告人民财产保险淮安分公司辩称，1、车损险保险单特别约定，车损险第一受益人为中国建设银行股份有限公司淮安分行，原告不享有保险利益，故原告主体不适格。2、事故发生后，保险公司对事故车辆损失有权进行定损，但原告极力反对保险公司定损，后交警部门委托评估机构进行评估，评估机构评估不能确保评估的公平性、公正性，故被告对评估机构的评估结论不予认可。3、按保险合同约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担赔偿责任。原告驾驶员高松云在本起事故中不负责任，故被告对原告车损不予赔偿。4、评估费及本案诉讼费，被告不承担。
经审理查明，2014年9月29日，原告将其所有的苏H×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，车损险保险限额为344200元，保险期限自2014年9月29日起至2015年9月29日止。车损险保单特别约定，本保险第一受益人为中国建设银行股份有限公司淮安分行。车损险保险条款第二十六条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担赔偿责任。2015年6月8日，中国建设银行股份有限公司出具证明一份，证明内容：客户高亚雄于2014年9月在我行办理了信用卡汽车分期业务，目前已提前还清，现我行同意被保险人高亚雄变更为第一受益人。
2015年1月15日，郑章学驾驶铲车在上黄周山矿内作业，由于铲车失控与高松云停在事发地苏H×××××轿车相撞，事故造成投保车辆损坏。交警部门认定郑章学负事故全部责任，高松云不负责任。2015年1月19日，溧阳市物价认证中心对原告车损进行评估，车损为20万元。原告支付评估费8000元，施救费1000元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同部分有效。原告车辆在被告处投保了车损险，虽然车损险保险单特别约定，车损险的第一受益人为中国建设银行股份有限公司淮安分行，但该行出具证明已将保险利益受益人变更为原告，故原告有权向被告主张权利。本次事故造成原告车辆损坏，经溧阳市物价认证中心评估，其车损为20万元，本院对物价认证中心的评估结论予以确认，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。虽然保险条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担赔偿责任。但该条款免除保险人义务，排除被保险人权利，违反我国保险法规定，应属无效。故被告认为，本起事故原告驾驶员不负事故责任，其对原告车损不予赔偿。对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告对施救费1000元无异议，原告该请求本院予以支持。评估费是为确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按我国保险法规定，应当由保险人承担，故原告要求被告支付评估费8000元，本院予以支持。诉讼费是由于被告不及时履行赔付义务，导致原告诉讼而产生的费用，按诉讼费收取办法规定，诉讼费由败诉方承担，被告败诉理应承担相应的诉讼费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高亚雄车损20万元、评估费8000元、施救费1000元，合计人民币209000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2217.5，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4435元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一五年六月二十三日
书记员 史逸乐
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初185号
原告李卓阳。
委托代理人李亚欧。
被告甄灵显。
被告李月。系被告甄灵显之妻。
原告李卓阳诉被告甄灵显、李月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卓阳的委托代理人李亚欧到庭参加诉讼。被告甄灵显、李月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卓阳诉称，2013年11月被告甄灵显以唐县顺昌建筑有限公司田家庄教学楼项目负责人身份，以资金周转不足为由向我借款10万元整，并口头约定月息三分，并在2013年11月12日当即立下借条。直至2015年5月按月支付本人利息。2015年6月至今本息分文未还，并且失去联系。为了保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告甄灵显未答辩。
被告李月未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告甄灵显以承包工程资金紧张为由，向原告李卓阳借款100000元，被告甄灵显于当日给原告李卓阳出具借条一张，该借条载明：“今借到李卓阳现金（100000元），壹拾万元整，2013年11月12日，借款人：甄灵显。后经原告催要，被告以无钱为由拒付，为此，原告诉至本院。
同时查明，被告甄灵显与被告李月系夫妻关系。
以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告李卓阳与被告甄灵显之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，被告甄灵显未按约定偿还原告借款，其行为是错误的，故原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告称与被告口头约定利息为月息3分，但没有相关证据予以支持，且被告未到庭参加诉讼，故原告的利息损失起算时间及计算标准应按原告起诉之日起计算利息。利息标准以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。又因被告甄灵显的借款行为发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄灵显、李月偿还原告李卓阳借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月18日起计算至判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李卓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告甄灵显、李月负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一六年三月一日
书记员 王晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1441-1号
原告临沂崇德不锈钢有限公司，住所地临沂高新区罗十一路中段。
法定代表人王维才。
被告王明凯。
本院在审理原告临沂崇德不锈钢有限公司与被告王明凯买卖合同纠纷一案中，原告临沂崇德不锈钢有限公司于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂崇德不锈钢有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告临沂崇德不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费8278元减半收取4139元、保全费3020元，由原告临沂崇德不锈钢有限公司负担。
审判员 郭 涛
二〇一二年十一月三十日
书记员 赵泽浩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1096-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：周明华。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明华存款10�元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1783号
原告舒某某，女，生于1973年10月29日，汉族。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人王琴，四川君尊律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1970年8月8日，汉族。
原告舒某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱后，便各自外出务工，很少在一起相处。1996年农历10月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。1997年1月15日，双方在武胜县万隆镇人民政府办理结婚登记手续。1998年11月11日生育长女曹某，2011年3月7日生育次子曹某甲。婚后共同修建了楼房七间。由于原、被告婚前了解不够，婚后又各自在外务工，一直没有建立起真挚的夫妻感情，双方时常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情长期不和，多次闹离婚。2011年8月3日，原告曾起诉要求离婚，法院未判离后，双方各在一方互不来往联系，夫妻关系仍未改善。现特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生次子曹某甲跟随被告生活；3.共同财产平均分割。
被告曹某某提交的书面答辩意见称，原告不关心两个子女，没有尽到当母亲的责任，从来不尽抚养义务。原告将共同存款转走，且有婚外情。原告要求离婚，被告同意离婚，但条件是原告必须一次性付清子女抚养费30万元、精神损失费20万元，共计50万元。
经审理查明：1994年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1997年1月15日，双方自愿在武胜县万隆镇民政所办理结婚登记手续。1998年11月11日生育长女曹某，2011年4月9日生育次子曹某甲。2011年8月3日，原告曾起诉要求与被告离婚，2011年9月30日，法院以（2011）武胜民初字第1352号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、（2011）武胜民初字第1352号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚后相处生活多年，建立起了较为牢固的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，导致夫妻关系产生裂痕，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方正确对待婚姻家庭，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同持家抚育子女，是能够搞好夫妻关系的。况且原告亦未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 强
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第521号
原告盐城市景祥物业管理有限公司，住所地盐城市盐马路126号。
法定代表人张盐洪，该公司董事长。
委托代理人崔XX、王X。
被告汤晓娟，居民。
本院在审理原告盐城市景祥物业管理有限公司与被告汤晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市景祥物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市景祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市景祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐德群
二〇一五年三月二十四日
代书记员 路 婕
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第01444号
原告陈志坚，居民。
被告黄正国，农民。
本院在审理原告陈志坚与被告黄正国民间借贷纠纷一案中，原告陈志坚于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈志坚负担。
审判员 王华群
二〇一四年七月十八日
书记员 刘方建
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初618号
原告：彭某，男，汉族，1970年2月11日出生，住铜鼓县，
委托代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某，女，汉族，1970年2月13日出生，住铜鼓县，
原告彭某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告虽经合法传唤未到庭，但在庭审前已向法院提供申辩书一份。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年，被告随父母在铜鼓三都做生意期间与原告相识，不久即建立恋爱关系，半年后到三都镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年9月11日儿子彭泗海出生。婚后由于双方性格不合，夫妻之间没有共同语言，无法相处。到2007年后，夫妻开始分居生活，双方都各奔东西外出打工各谋生路。平常双方一直都互不往来，只有每年春节才回家一次，在家也是分房居住，没有半点夫妻感情可言。2016年9月，原告因腰椎间盘突出，疼痛难忍，无法站立，至湖南省人民医院进行手术治疗，住院12天期间，被告只在手术当天到医院看望住了一晚便离开了，之后原告一直由儿子护理到出院，当时原告极力挽留被告在院护理也无济于事。自那之后，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判准其诉讼请求。
2017年9月26日庭审中，原告提供以下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、结婚证。证明双方夫妻关系。
3、调查笔录两份。证明夫妻双方分居十年，感情破裂，没有和好可能。
由于被告未到庭，对以上证据并未质证。
对于上述证据，经本院审核后认为：原告提供的证据1、2，真实合法，本院予以认定。对于证据3，本院结合被告提供的申辩书，对原告主张的夫妻感情完全破裂不予认定。
本院经审理认定的事实如下：××××年，被告随父母前往铜鼓县三都镇做生意期间与原告相识，不久即建立恋爱关系，半年后双方在三都镇人民政府办理了结婚登记手续。1994年9月，儿子彭泗海出生，之后双方为维持家庭生计外出打工。直至2016年9月，原告因腰椎间盘突出，疼痛难忍，无法站立，到湖南省人民医院进行手术治疗，被告闻讯立刻赶往医院护理，护理期间双方发生争吵，被告一气之下离开医院。此后，原告以夫妻感情破裂为将本案由诉至法院。
本院认为，本案原、被告共同生活多年，并育有一子，应当珍惜夫妻之情。被告在原告动手术当天赶往医院照顾，可见夫妻感情依然存在，并非完全破裂无法挽回，且独子彭泗海刚步入社会不久，稳固的家庭对其尤为重要。对此，双方更应该相互宽容，认真对待婚姻家庭。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 龙 浴
法官助理 陈轶峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2868号
原告许永勇，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告张亦进，男，1976年12月13日出生，汉族。
委托代理人彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。
本院在审理原告许永勇与被告张亦进房屋租赁合同纠纷一案中，原告许永勇于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许永勇撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由许永勇负担。
审判员 杨 惠
二〇一六年七月二十六日
书记员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第258号
罪犯王哲，男，1989年2月4日出生，蒙族，初中文化，河南省镇平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一○年十二月二十二日作出（2011）镇刑初字第095号刑事判决，认定被告人王哲犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自二○一○年十月十七日起至二○二一年十月十六日止。罪犯王哲于2011年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王哲近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年1月30日凌晨，被告人王哲伙同聂晶、张雪军预谋后驾驶一辆奇瑞轿车，窜至南阳市光武路口一美容美发店，以包夜为名将徐某骗至车上，在开往镇平的路上，三人用蒙眼、捆绑手段将徐某随身带的一部价值382元的手机及现金20元抢走，尔后又在车内将徐某轮奸，随后又将徐某拉至镇平“天隆宾馆”房间内，再次将其轮奸。
罪犯王哲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王哲悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○二○年六月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第764号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人宋纯虎，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第B0017900号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0017900号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇