wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第122号
罪犯周山，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1996年7月10日作出了（1996）穗中法刑初字第70号刑事判决，以被告人周山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1997年5月12日以（1996）粤高法刑核字第252号刑事裁定予以核准。广东省高级人民法院于1999年11月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2002年5月13日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2004年2月25日裁定减刑一年八个月；山西省晋中市中级人民法院于2006年6月28日裁定减刑二年；于2009年6月24日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯周山减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯周山的刑期从2002年5月13日起至2016年4月12日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年6月29日、12月31日（两个）共获监狱表扬三次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月12日被评为2012年度监狱省级改造积极分子�2013年7月31日、12月31日共获监狱表扬二次、2013年12月31日获监狱嘉奖两次、2014年1月3日获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯周山在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周山准予减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆 志 照
代理审判员 张 康
代理审判员 �韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付 雪 晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第684号
原告：方×。
委托代理人：卢××。
被告：金×。
被告：黄××。
原告方×与被告金×、黄××为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月
13日公开开庭进行了审理。原告方×的委托代理人卢××到庭
参加诉讼，被告金×、黄××经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告方×起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月9日，
被告金×向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。同年4月
20日，被告又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。两
次借款均约定月利率为2%。借款后，原告多次查找催讨借款，
但均杳无音信。现请求判令：1、两被告共同归还原告借款本
息共计人民币135400元（其中6万元自借款之日起至2013年3月
9日止的利息为14400元；另5万元自借款之日起至2013年3月20
日止的利息为11000元），并支付6万元自2013年3月10日起、
另5万元自2013年3月21日起，均按照月利率2%计算至实际还款
之日的利息。2、两被告承担原告垫付的律师代理费人民币150
0元。被告金×、被告黄××均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告方×、被告金×、黄××的身份证复印件各
一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关
系，且于2005年12月14日登记结婚的事实。
证据3、借条两份，证明被告金×分两次向原告方×借款
合计人民币11万元的事实。
被告金×、黄××均未提供证据。
本院依法向被告金×、黄××送达了起诉状副本、应诉
通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、合议庭组
成人员通某某及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为
，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告金×与被告黄××系夫妻关系，于2005年12月14日
办理结婚登记手续。2012年3月9日，被告金×向原告借款人民
币6万元，并出具借条一份，载明：“兹向借到金额陆万元人
民币整（￥60000.00元）。……如到期未还，可直接向黄岩人
民法院起诉，本人愿意承担自借款之日起算按月利率2%计付的
利息损失。并自愿赔偿一切其它经济损失（包括法院诉讼费用
、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。……”被告在借条
借款人处签名捺印。同年4月20日，被告金×又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。载明：“兹向借到人民币大写
伍万元（小写）￥50000元。……月利率2%，……如双方发生
纠纷，由黄岩区人民法院管辖，并由借款人、担保人承担律师
费，差旅费等一切费用。”被告在借条借款人处签名捺印。但
被告借款后至今未归还本息，原告遂于2013年3月29日诉至本
院，并为实现债权向浙江鼎联律师事务所支出律师费人民币15
00元。
本院认为：被告金×向原告方×借款合计人民币11万元
，虽然被告金×出具的借条中未载明出借人姓名，但原告持有
该借条并主张权利，应认定原告为该借款的出借人，双方间的
借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但
原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。而被告借款后未
履行还款义务，构成违约，应当承担自借款之日起按约定月利
率2%计算的利息，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费
。因该借款发生在被告金×与黄××夫妻关系存续期间，按夫
妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关
于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告金×、黄××于判决发生法律效力之日起十日
内返还原告方×借款本金人民币110000元，并同时支付利息（
其中本金60000元自2012年3月9日起算、另50000元自2012年4月20日起算，均按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期
限届满之日止）。
二、被告金×、黄××于判决发生法律效力之日起十日
内支付原告方×为实现债权支出的律师代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3223元，公告费400元，合计人民币36
23元，由被告金×、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3223元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王学富
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 陈 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00123号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司：
你与朱立国租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2753号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
经办人：刘志
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执740号
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路74号。
法定代表人高文亮，理事长。
被执行人黄正海，男，1975年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人范春，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人匡德良，男，1974年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社与被执行人黄正海、范春、匡德良民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00960号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社于2016年3月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知书、廉政监督卡。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人黄正海、范春、匡德良欠申请执行人盐城市盐都区龙冈镇裕民农民资金互助合作社借款本金48000元及利息、案件受理费，于2016年8月14日前还款10000元、余款于2016年9月15日前全部还清，被执行人如按期履行，则本案执行结案；如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行剩余款项。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00960号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 孙红芳
二〇一六年七月十五日
书记员 龚福非
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执75号
处罚机关蓬安县人民法院。
被执行人杨刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第17号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行杨刚罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人杨刚有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第17号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨刚有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 波
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘13委赔7号
赔偿请求人刘于文，男，汉族，1964年7月15日出生，湖南省涟源市人，住涟源市。
赔偿义务机关：涟源市人民法院。
法定代表人曾文彬，该院院长。
委托代理人高建成，该院干警。
赔偿请求人刘于文因错误执行赔偿一案，于2016年12月向涟源市人民法院提起国家赔偿申请，涟源市人民法院逾期没有答复，刘于文于2017年6月27日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘于文称：他与涟源市留石煤矿劳动争议纠纷一案，涟源市人民法院和娄底市中级人民法院在一审和二审期间违背审判程序，否定涟源市劳动和社会保障局的工伤认定，导致本案错误判决，给本人带来了经济损失，请求依法撤销娄底市中级人民法院（2008）娄中民再终字第39号民事判决，并依据《娄底市工伤保险条例》和《中华人民共和国劳动法》第七十三条，补助伤残津贴工资75％，伤残补助费18个月，生活护理费30％，医疗费。疗养费，依法补发赔偿请求人停工留薪12个月工资，并赔偿申诉期间的上访费、精神损失费。
涟源市人民法院答辩称：赔偿请求人刘于文提出国家赔偿没有事实依据和理由，应予驳回。
经审理查明，赔偿请求人刘于文1999年11月经人介绍到涟源市留石煤矿（以下简称留石煤矿）从事采掘、井下托运工作，2003年10月回家休养。在此之前，刘于文先后在涟源市××、观音、××、共××、××三矿从事井下采掘工作。2004年8月，刘于文经娄底市疾病预防控制中心职业病诊断小组确诊为贰期尘肺，2005年2月经涟源市劳动和社会保障局认定为工伤。留石煤矿不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府于同年8月22日作出维持工伤认定决定。同年12月底，娄底市劳动能力鉴定委员会作出工残肆级的结论。此后双方多次为工伤赔偿不能达成一致意见。2006年8月，留石煤矿向涟源市人民法院提起诉讼。该院经审理于2007年2月6日判决：一、解除原告留石煤矿与被告刘于文的劳动关系；二、刘于文用去的医疗费、鉴定费、车旅费1625.4元，由留石煤矿负担，留石煤矿另一次性支付刘于文工伤保险待遇51583.5元；三、劳动仲裁费4000元，由原、被告各承担2000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项自本判决生效后10日内付清。判决后刘于文不服，向本院上诉。本院经审理，于2007年7月10日作出（2007）娄中民一终字第120号民事判决：一、维持涟源市人民法院（2006）涟民一初字第521号民事判决第一、三、四项，撤销该判决第二项、“上述款项自本判决生效后10日内付清”及诉讼费负担部分；二、刘于文的合理医疗费、鉴定费、车旅费1625.4元，由留石煤矿负担，另由留石煤矿一次性支付刘于文工伤保险待遇款82533.6元。上述款项自本判决送达后10日内履行。刘于文不服，向湖南省高级人民法院申诉，湖南省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）湘高法民申字第30号民事裁定：一、本案指令娄底市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2008年12月9日，本院作出（2008）娄中民再终字第39号民事判决：一、维持本院（2007）娄中民一终字第120号民事判决第一项，撤销该判决第二项、“上述款项自本判决送达后10日内履行”及诉讼费负担部分；二、刘于文的合理医疗费、鉴定费、车旅费1625.4元，由留石煤矿负担，另由留石煤矿一次性支付刘于文工伤保险待遇103167元。上述款项限于本判决送达后10日内履行。刘于文仍不服，向湖南省高级人民法院再次申诉，湖南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2009）湘高法民再申字第0049号民事裁定：驳回申诉人刘于文的申诉。2016年12月22日，刘于文向涟源市人民法院提起国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人刘于文因对本院的（2008）娄中民再终字第39号民事判决不服，再次向湖南省高级人民法院进行申诉，在被驳回后多年而提起国家赔偿，且其提出国家赔偿的理由系不服本院的再审判决，不符合提起国家赔偿的情形。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“……立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，刘于文要求国家赔偿的复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘于文要求涟源市人民法院进行国家赔偿的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十七日
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清，证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡民终字第48号
上诉人（原审原告）王凤林。
被上诉人（原审被告）王庆范。
上诉人王凤林因与被上诉人王庆范财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王凤林在原审时诉称：王凤林于2006年7月入住牡丹江市东安区邮电楼1单元202室，与王庆范为隔壁邻居。2012年，王庆范对卫生间装修成洗澡间后，就向一墙之隔的王凤林所居住的房屋渗水，致使家中墙壁返潮造成财产损失。故王凤林起诉至法院，要求王庆范赔偿王凤林的各项经济损失人民币4000元；诉讼费用由王庆范承担。
被上诉人王庆范辩称：并不是王庆范家的原因造成王凤林家墙壁返潮，王庆范2012年入住现在所居住的房屋，在此之前王凤林家墙壁就已存在返潮现象且双方当事人所居住房屋之间的墙为中空，故请求法庭依法驳回王凤林的诉讼请求。
原审法院查明：王凤林居住在牡丹江市东安区东长安街邮电楼1单元202室，王庆范于2012年6月起居住在牡丹江市东安区邮电楼1单元201室。
原审法院认为：王凤林认为其房屋墙壁因王庆范家卫生间漏水造成财产损害，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于王庆范是否应当赔偿王凤林经济损失的问题。本案中，王凤林认为王庆范在卫生间用水过程中，因向墙体渗水致使王凤林家一侧的墙体发生返潮现象造成财产损害，要求王庆范予以赔偿。对此王凤林应举证证明损害事实的存在。损害事实应包括损失财产的范围、受损的程度、王凤林财产减少的数额，以及王凤林的损害结果系王庆范所造成的。而王凤林在举证期限内仅提供一张照片，此照片系王凤林单方自行采集且王庆范对此份证据不予认可，不能确定王凤林财产损害程度及王凤林所受财产损害系王庆范所造成，故王凤林未向本院提供充分、有效的证据以支持其主张，并且经法庭释明，王凤林仍然不同意对其财产损害产生的原因及财产损失申请司法鉴定，故对王凤林的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼法证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回王凤林的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王凤林负担。
宣判后，上诉人王凤林不服，向本院提出上诉。
上诉人王凤林上诉称：上诉人与王庆范为隔壁邻居。2012年，王庆范对卫生间装修成洗澡间后，就向一墙之隔的王凤林所居住的房屋渗水，致使家中墙壁返潮造成财产损失，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不公，故请求二审法院依法撤销牡丹江市东安区法院作出的（2014）东民初字第449号民事判决，支持上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人王庆范辩称：并不是王庆范家的原因造成王凤林家墙壁返潮，在此之前王凤林家墙壁就已存在返潮现象，且双方当事人所居住房屋之间的墙为中空，王庆范家的水不可能渗到王凤林家，故请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩理由，确认本案争议焦点是：上诉人家墙壁返潮是否与被上诉人有关。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
根据当事人陈述，结合一审诉辩主张，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，上诉人家墙壁存在返潮现象。
本院认为：上诉人认为被上诉人的行为造成其财产损失，应出示证据予以证明。上诉人家墙壁虽存在返潮现象，但其未出示证据证明，该返潮现象系被上诉人的行为造成。且一审时，法院曾向其释明是否针对其财产损害产生的原因及财产损失申请司法鉴定，上诉人不同意进行鉴定。故其要求被上诉人赔偿其财产损失因无证据证明该损害系被上诉人造成，而无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 波
审 判 员 曲新颖
代理审判员 李先平
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 鸿
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初286号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县，组织机构代码：12993369-6。
代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人石伟，男，职务苏家店信用社主任。
被告隋立，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告隋立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告隋立经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月18日，被告隋立在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币3万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月1日。此款到期后被告隋立未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金3万元及全部利息，案件受理费由被告承担。
被告隋立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方签订的《个人担保借款合同》一份，证明被告隋立在原告处贷款人民币3万元，月息9.15‰，借款期限2013年4月18日起至2014年3月1日止。
证据二、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明被告隋立于2013年4月18日在原告处取得借款人民币3万元，至今未还。
证据三、农户借款申请审批表，证明被告隋立向原告申请借款，借款人民币3万元，用于种植。
证据四、被告隋立及其妻子陈学凤的身份证复印件一份，证明被告隋立在原告处办理贷款时提供的本人及其妻子的身份信息。
证据五、桦川县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件一份，证明企业类型及经营范围。
本院经审查认为，被告隋立经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2013年4月18日，被告隋立在原告所属苏家店信用社申请办理贷款人民币3万元，用于农业生产，当日双方签订了借款合同，约定利率月息为9.15‰，还款期限至2014年3月1日。被告隋立于2013年4月18日在原告处取得借款人民币3万元。借款到期后未能偿还，经原告多次催要，被告仍未给付。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告隋立签订《个人担保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告隋立取得原告提供的贷款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋立偿还原告贷款本金人民币3万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告隋立给付原告贷款本金3万元自2013年4月18日起至实际还款之日止月利率9.15‰的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告隋立承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李雨欣
审 判 员 兰宇飞
人民陪审员 张世军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋 建
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00742号
原告赵某某，女，1987年4月16日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告邓某某，男，1982年9月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市临武县。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。2005年原告赵某某开始与被告邓某某共同生活，并与2007年1月至2009年12月期间与被告先后生育女儿邓某甲和儿子邓某乙，后于2009年补办结婚登记手续。本想就此过上幸福安稳日子，然被告邓某某却不加珍惜，不务正业，为此双方经常生气吵架。为维护家庭稳定，原告赵某某多次对被告邓某某进行规劝，被告依然我行我素，丝毫没有改善，致使原告和被告之间的矛盾日益加剧，夫妻感情渐行渐远。2011年10月双方再次争吵后，原告带着女儿与被告开始分居生活。至今分居已三年，原告与被告的感情已荡然无存，彻底破裂，无和好之可能。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决离婚，子女每人抚养一个，抚养费各自负担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、结婚证一份。证明原、被告系合法的夫妻关系、具备诉讼主体资格。2、张某某、王某甲、王某乙、吴某某证言及身份证复印件各一份。证明被告经常居住地在民权城关镇西侧；原、被告经常生气、吵架、打架的事实；原、被告自2011年10月开始分居生活至今；女儿邓某甲随原告生活，儿子邓某乙随被告生活；夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年原告赵某某开始与被告邓某某共同生活，并于2007年1月及2009年12月生育女儿邓某甲和儿子邓某乙。2009年10月9日在民权县民政局办理结婚登记。婚后原、被告经常生气吵架。2011年10月，原、被告因生气分居至今，女儿跟随原告赵某某生活，儿子跟随被告邓某某生活。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告2011年10月因生气分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，证据充分，本院予以支持。为了子女的健康成长，女儿邓某甲由原告赵某某抚养为宜，儿子邓某乙由被告邓某某抚养为宜，抚养费各自负担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邓某某离婚；
二、婚生女儿邓某甲由原告赵某某抚养，儿子邓某乙由被告邓某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 冯广志
人民陪审员 白玉生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永跃
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北新民初字第3411号
原告郑某甲。
被告龙占福。
委托代理人龙淼。
被告孙明厚。。
委托代理人周玉华。。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。组织机构代码证号74433951-7。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人李波，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告郑某甲与被告龙占福、被告孙明厚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法由审判员苏芳适用简易程序，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告龙占福的委托代理人龙淼、被告孙明厚及委托代理人周玉华，被告平安保险公司的委托代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月26日21时30分，原告等3人乘坐龙占福驾驶的三轮摩托车与被告孙明厚驾驶的辽A328**号重型普通货车发生交通事故，造成原告等3人受伤。现要求被告赔偿原告医疗费1000元（凭票据）、误工费4800元、交通费260元，合计6160元。
被告龙占福辩称，同意赔偿医疗费，原告要求的误工费较高。
被告孙明厚辩称，因我方车辆已在保险公司投保了强制险，故应由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事司机孙明厚能够提供驾驶证、准驾证的前提下，保险公司同意在保险限额内承担保险责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2010年5月26日21时30分，被告龙占福驾驶无牌照三轮摩托车由北向南行驶至沈北路沈阳捷众车站西路口向东左转时，与由东向西孙明厚驾驶的辽A328**号重型普通货车发生交通事故，造成双方车辆损坏、龙占福及其车内乘员郑某甲、郑立奎、郑德成受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定，孙明厚负此次事故的同等责任，龙占福负事故的同等责任，郑某甲、郑立奎、郑德成无事故责任。原告郑某甲于当日到沈阳市沈北新区中心医院治疗，经诊断其伤为：胸外伤、头外伤。原告支出门诊医疗费1184.84元。
另查明，被告孙明厚系辽A328**号重型普通货车的实际所有人。该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2009年7月17日至2010年7月16日。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、门诊手册、交通事故责任认定书，被告孙明厚提供的机动车强制保险单、挂靠协议及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告孙明厚、龙占福作为此次交通事故的责任人应当按照所负事故责任依法承担相应的赔偿责任。因孙明厚所有的车辆已在被告平安保险公司投保交强险，故对于原告的损失应由被告平安保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由对此次事故负有过错责任的龙占福、孙明厚赔偿。原告凭医疗费收据要求赔偿医疗费于法有据，本院予以支持。原告未能提供医疗部门出具的休息的诊断证明及交通费收据，故其要求赔偿误工费及交通费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告郑某甲医疗费550元。
二、被告龙占福赔偿原告郑某甲医疗费317.42元；
三、被告孙明厚赔偿原告郑某甲医疗费317.42元；
上述款项，三被告于本判决发生法律效力后五日内付清；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙占福、孙明厚各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一〇年八月三日
书记员 杨丽俭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第9号
上诉人（原审被告）杭州亘泰科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区紫晶商务城2幢723室。
法定代表人胡坚，该公司经理。
委托代理人张兴杨、李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏弘宇影视传媒有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉口路22号。
法定代表人项金泉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）南京大学出版社有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉口路22号。
法定代表人左健，该社社长。
两被上诉人委托代理人邹昌熹，北京盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人杭州亘泰科技有限公司（以下简称杭州亘泰公司）因与被上诉人江苏弘宇影视传媒有限公司（以下简称江苏弘宇公司）、南京大学出版社有限公司（以下简称南京大学出版社）技术委托开发合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓知民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日组织双方当事人进行证据交换并质证，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人杭州亘泰公司的委托代理人张兴杨、李福，被上诉人江苏弘宇公司和南京大学出版社的委托代理人邹昌熹均到庭参加诉讼。
上诉人杭州亘泰公司诉称一审开庭传票未依法向其送达而缺席审理并判决，违反法定程序，请求撤销一审判决。
本院经审理查明，一审特快专递详情单、再投邮件批条、改退批条列明：一审法院受理该案后，于2013年9月16日向上诉人杭州亘泰公司邮寄送达了开庭传票，该信件于2014年9月17日、18日和19日被投递三次，皆因收件人迁移，新址待查为由未能投妥，后被退回。另一审2013年9月22日的2份电话记录显示，一审法院于2013年9月22日上午通过电话联系上诉人杭州亘泰公司法定代表人，电话告知其该案另行安排于2014年9月25日开庭，上诉人杭州亘泰公司法定代表人胡坚当即表示公司委托代理人在国外，无法到庭应诉，并于2014年9月22日下午电话联系一审法院，告知经确认一审法院通知的开庭时间确实无法到庭应诉，请求另行安排开庭时间。一审法院认为上诉人杭州亘泰公司以其委托代理人在国外为由不能参加诉讼不属于正当理由，并当即答复上诉人开庭时间不能更改，且电话告知其开庭时间即视为开庭传票已向其送达。一审法院据此对该案缺席审理并判决。
本院认为，本案一审按照普通程序审理，并应按照相关规定送达开庭传票等诉讼文书。虽然杭州亘泰公司没有填写送达地址确认书，但是一审原告在起诉时提供的杭州亘泰公司的工商登记资料以及杭州亘泰公司提起反诉时所确定的送达地址等都是明确具体和同一的，且一审法院按照此地址送达起诉状及其相关证据时杭州亘泰公司已经签收，因此该地址应被视为有效送达地址。一审法院按照此地址送达开庭传票时，经邮政机构三次投递，皆因杭州亘泰公司迁移新址未能投妥并被退回。杭州亘泰公司迁移新址并未将相关情况及时告知法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，一审法院开庭传票送达文书被退回之日应视为送达之日。一审法院据此缺席审理和判决并无不当。当然，一审法院在开庭前已经了解到开庭传票未能投妥，并在电话通知杭州亘泰公司法定代表人有关开庭安排时该法定代表人表示无法按时出庭的情况下，一审法院还是应当查明杭州亘泰公司不能到庭参加诉讼的理由是否成立，并给予一定的程序保障。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第八十七条、第九十二条第一款、第一百三十六条、第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓知民初字第174号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审判长 徐 新
审判员 梁永宏
审判员 谢慧岚
二〇一四年九月九日
书记员 邢 芳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初515号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告王姝蓉，女，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告王姝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执348号
申请执行人:谢祥锦，男，汉族，1970年12月1日出生，住云浮市郁南县。
申请执行人:江洁惠，女，汉族，1973年6月6日出生，住云浮市郁南县。
被执行人:黎继兴，男，汉族，1983年2月8日出生，住罗定市。
申请执行人谢祥锦、江洁惠申请执行被执行人黎继兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）云郁法民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。根据权利人谢祥锦、江洁惠的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决书所确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月21日发委托调查函委托罗定市人民法院对被执行人在罗定辖区财产进行调查，但未果。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执348号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月二十日
书记员 陈栋材
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第276号
上诉人（原审原告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区西外环路128号。
法定代表人林凯银，该公司总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨德生，农民。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨德生系原告处职工，月工资人民币1200元。2012年10月19日8时10分被告在原告处工作中从铲车上摔下，致左肩关节脱位并大结节撕脱骨折，住唐山市丰南区中医院治疗6天，期间由家人护理。经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年12月20日作出“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤；经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月4日作出“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告为玖级伤残，停工留薪期陆个月；经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第59号”仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性给付被告工伤保险待遇人民币74091.3元：一次性伤残补助金人民币10800元、一次性医疗补助金人民币42193.62元、一次性伤残就业补助金人民币18082.98元、停工留薪期工资人民币2106元、鉴定费人民币600元、伙食费人民币84元、护理费人民币224.7元；二、上列款项于本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决书确定的期间履行金钱给付义务，应按规�加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、医疗费按《工伤保险条例》的有关规定执行；四、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。被告已支付原告停工留薪期工资人民币5094元。2012年度河北省职工年平均工资为人民币39542元。被告杨德生应享有工伤保险待遇人民币93931.87元（详见附表）。
原审法院认为，被告在从事原告处工作中致工伤，唐山市劳动和社会保障局作出的“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会作出的“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，合法有效，应予采信。被告应享受工伤保险待遇。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其它相关法律法规之规定，判决如�：一、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨德生支付工伤保险待遇人民币93931.87元；二、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告杨德生自本判决生效之日起解除劳动关系；三、驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元由原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，公正裁决。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、上诉人没有收到《认定工伤决定书》，剥夺了上诉人提起行�诉讼的权利。3、一审判决确定的支付数额错误。4、一审判决确定的诉讼费错误。
被上诉人杨德生答辩称，上诉方不承认劳动关系，却给我出具工伤认定。并且对方每月给我往卡里打钱。上诉人公司在我送工伤认定书的时候给我开具的收条。
二审经审理查明，原审判决查明部分中“经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月4日作出”及“经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出”的“经原告申请”应为“经被告申请”。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人杨德生受伤后，经上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司申请，被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。原审中上诉人提交的职工工资发放表和丰南区社会保险事业局工伤保险待遇支付单位结算单均显示杨德生为上诉人单位职工。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。上诉人认可唐山市人力资源和社会保障局工伤认定文书送达回证上受送达人签字中的“王迪”系该单位签收，上诉人认可在其为被上诉人出具的“今收到杨德生工伤劳动能力鉴定书一份”为上诉人所出具，证明上诉人收到认定工伤决定书。上诉人主张其没有收到认定工伤决定书，理据不足，本院不予支持。被上诉人杨德生完成工伤认定的时间为2012年12月20日，依照规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资。被上诉人受伤后，双方未解除劳动关系，原审判决一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金适用2012年河�省职工月平均工资，并无不妥。上诉人主张应适用2011年河北省职工月平均工资，理据不足，本院不予支持。但原审判决查明部分中“经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月4日作出”及“经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出”的“经原告申请”有误，应为“经被告申请”，本院依法予以纠正。另本案为劳动争议纠纷，案件受理费应为10元，原审判决在案件受理费计算上有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 群 勇
审判员 �江静
审判员 冷 玉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第276号
上诉人（原审原告）唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，该公司总经理。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨德生，男，1981年10月10日生，汉族，农民。
上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杨德生系原告处职工，月工资人民币1200元。2012年10月19日8时10分被告在原告处工作中从铲车上摔下，致左肩关节脱位并大结节撕脱骨折，住唐山市丰南区中医院治疗6天，期间由家人护理。经原告申请，唐山市人力资源和社会保障局于2012年12月20日作出“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书，认定被告所受伤害为工伤；经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月4日作出“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告为玖级伤残，停工留薪期陆个月；经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第59号”仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性给付被告工伤保险待遇人民币74091.3元：一次性伤残补助金人民币10800元、一次性医疗补助金人民币42193.62元、一次性伤残就业补助金人民币18082.98元、停工留薪期工资人民币2106元、鉴定费人民币600元、伙食费人民币84元、护理费人民币224.7元；二、上列款项于本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决书确定的期间履行金钱给付义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、医疗费按《工伤保险条例》的有关规定执行；四、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。被告已支付原告停工留薪期工资人民币5094元。2012年度河北省职工年平均工资为人民币39542元。被告杨德生应享有工伤保险待遇人民币93931.87元（详见附表）。
原审法院认为，被告在从事原告处工作中致工伤，唐山市劳动和社会保障局作出的“唐人社伤险认决字（2012）130207-1442号”认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会作出的“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2504号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，合法有效，应予采信。被告应享受工伤保险待遇。原告所诉，理据不足，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：一、原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司自本判决生效之日起三日内向被告杨德生支付工伤保险待遇人民币93931.87元；二、原告唐�贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与被告杨德生自本判决生效之日起解除劳动关系；三、驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1074元由原告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，公正裁决。其主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2、上诉人没有收到《认定工伤决定书》，剥夺了上诉人提起行政诉讼的权利。3、一审判决确定的支付数额错误。4、一审判决确定的诉讼费错误。
被上诉人杨德生答辩称，上诉方不承认劳动关系，却给我出具工伤认�。并且对方每月给我往卡里打钱。上诉人公司在我送工伤认定书的时候给我开具的收条。
二审经审理查明，原审判决查明部分中“经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月4日作出”及“经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出”的“经原告申请”应为“经被告申请”。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、鉴定意见、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人杨德生受伤后，经上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司申请，被唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。原审中上诉人提交的职工工资发放表和丰南区社会保险事业局工伤保险待遇支付单位结算单均显示杨德生为上诉人单位职工。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持�上诉人认可唐山市人力资源和社会保障局工伤认定文书送达回证上受送达人签字中的“王迪”系该单位签收，上诉人认可在其为被上诉人出具的“今收到杨德生工伤劳动能力鉴定书一份”为上诉人所出具，证明上诉人收到认定工伤决定书。上诉人主张其没有收到认定工伤决定书，理据不足，本院不予支持。被上诉人杨德生完成工伤认定的时间为2012年12月20日，依照规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为解除或终止劳动关系时本省上一年度职工月平均工资。被上诉人受伤后，双方未解除劳动关系，原审判决一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金适用2012年河北省职工月平均工资，并无不妥。上诉人主张应适用2011年河北省职工月平均工资，理据不足，本院不予支持。但原审判决查明部分中“经原告申请，唐山市劳动能力鉴定委员会于2013�7月4日作出”及“经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年9月2日作出”的“经原告申请”有误，应为“经被告申请”，本院依法予以纠正。另本案为劳动争议纠纷，案件受理费应为10元，原审判决在案件受理费计算上有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元由上诉人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 倩
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第231号
原告丁丽亚，女，1969年6月29日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告于素平，女，1973年6月18日生，汉族，农民，住偃师市。
被告薛磊，男，1991年2月4日生，汉族，市民，住偃师市。
被告于素月，女，成年，汉族，农民，住偃师市。
原告丁丽亚诉被告于素平、薛磊、于素月买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，原告丁丽亚申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2015）偃民六初字第231号民事裁定书，对被告于素平、薛磊所有的一平（富盈）鞋厂厂内的制鞋机、预塑机各1台予以查封。于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁丽亚的委托代理人田金立到庭参加了诉讼，被告于素平、薛磊、于素月经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽亚诉称：1、请求依法判令三被告支付原告欠款70541元及利息（从起诉之日到还款之日）。2、诉讼费、保全费用、律师费等费用由三被告承担。
被告于素平、薛磊、于素月逾期未进行答辩。
经审理查明，被告于素平于2009年开办德升鞋厂，后改名为偃师市一平鞋厂，偃师市一平鞋厂先后转让给杨欢雷、薛磊，于2015年10月20日又转让给于素平，鞋厂在经营期间实际一直为于素平所有。原告开办丁丽亚鞋业鞋材门市，与被告于素平开办的偃师市一平鞋厂自2014年开始有业务关系，原告给被告鞋厂供鞋布。2015年5月27日，被告于素月给原告出具清单一张，载明：富盈鞋厂月清单2014年—2015年4月欠丁利亚加工富盈鞋厂货款大写：捌万陆仟陆佰伍拾陆元整小写86656元。（2015年5月27号付现金肆仟元整）签名：富盈鞋厂2015年5月27日于素月代于素平付伍仟元整6月13号7.8号付肆仟元农行转鞋抵款3115共下欠70541。清单上盖有一平（富盈）制鞋厂专用章。后原告多次讨要，被告一直推托不还，为此原告诉至本院，要求解决。
原告丁丽亚提交的证据有1、私营企业注册信息查询单1份，证明偃师市一平鞋厂办理有营业执照，之前的业主是于素平，今年业主换成了薛磊；2、清单1份，证明被告欠原告货款事实存在。被告还了3次款，用鞋抵了3115元，还欠70541元未还。
被告于素平、于素月、薛磊未向法庭提交证据。
本院认为，2009年至今，被告于素平为偃师市一平鞋厂实际负责人，原告丁丽亚为偃师市一平鞋厂供应鞋布，被告于素平理应支付相应价款。经双方结算，被告共欠原告货款86656元，被告于2015年5月27日还款4000元，2015年6月13日还款5000元，2015年7月8日还款4000元，用鞋抵款3115元，共计还款16115元，仍欠70541元被告至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款70541元及利息理由正当，应予支持。利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。被告于素月为偃师市一平鞋厂厂内收发货人员，其代被告于素平在欠款清单上签名的行为属于职务行为，故被告于素月不应对债务承担责任。偃师市一平鞋厂给原告出具欠款清单时负责人虽然已变更为被告薛磊，但根据合同法的规定，债务转移应当经债权人同意，未经债权人同意，不得对抗债权人，故该笔债务仍应由被告于素平承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于素平于判决生效之日5日内偿付原告丁丽亚欠款70541元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月30日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1563元，保全费820元，共计2383元由被告于素平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
代审 判员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 郭 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1289号
申请执行人深圳市某某环保有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人朱某某。
深圳市某某环保有限公司与朱某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第1027号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人朱某某所有的价值人民币33000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一四年十一月四日
书记员 李国辉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02740-2号
申请执行人井楠，女，1989年10月16日出生。
被执行人彭秋丽，女，1982年10月4日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01206号井楠与彭秋丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭秋丽名下财产进行查询，冻结其银行账户六个，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人彭秋丽对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月十八日
书记员 马玺镇
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1230号
原告：杨伊立，男，汉族，生于1982年6月22日。
委托诉讼代理人：张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告：周胜利，男，汉族，生于1973年2月8日。
原告杨伊立与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告杨伊立的委托诉讼代理人张红英到庭参加了诉讼，被告周胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伊立向本院提出诉讼请求：判令被告周胜利立即归还原告杨伊立的借款本金5万元及利息（利息从2014年11月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年11月11日，被告周胜利以做生意需要资金周转为由，向原告杨伊立借款10万元，原告杨伊立以现金和转账的方式向被告周胜利给付借款本金10万元，被告周胜利向原告杨伊立出具借条一张，该借条载明“今借到杨伊立现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按农商银行贷款利率的肆倍计算，现金支付6000.00元。借款人：周胜利2014年11月11日”。2015年3月，被告周胜利归还原告杨伊立借款本金5万元，尚欠借款本金5万元。现诉请被告归还借款本金5万元及利息。
被告周胜利未作答辩。
本案原告杨伊立围绕诉讼请求依法提供了借条原件1份和电子银行转账回单1份等证据，被告周胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨伊立提供的证据放弃质证的权利，原告杨伊立提供的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告周胜利以生意急需资金周转为由向原告杨伊立借款，同日出具借条一张，载明“今借到杨伊立现金人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按农商银行贷款利率的肆倍计算，现金支付6000.00元。借款人：周胜利2014年11月11日”。同日，原告杨伊立支付被告周胜利现金6000元。次日，原告杨伊立向被告周胜利转账94000元。庭审中，原告杨伊立自认被告周胜利于2015年3月归还其借款本金5万元，现尚欠其借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周胜利以生意急需资金为由向原告杨伊立借款10万元并约定利息按农商银行贷款利率的肆倍计算，后被告周胜利归还原告杨伊立的借款本金5万元，尚欠原告杨伊立的借款本金5万元。原告杨伊立主张被告周胜利归还借款本金5万元及利息（利息从2014年11月11日起按年利率24%计算至付清之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周胜利归还原告杨伊立的借款本金5万元及利息（利息从2014年11月11日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告周胜利负担(原告杨伊立已垫支案件受理费1050元，在执行中由被告周胜利直接支付原告杨伊立)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 李继红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3019号
罪犯唐旺余，男，1955年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学肄业。曾因犯强奸罪于2007年10月30日被判处有期徒刑六年。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输法院于2010年9月8日作出（2010）郑铁刑初字第61号刑事判决，认定唐旺余犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，处没收财产20000元。刑期自2010年3月9日起至2025年3月8日止。判决生效后，于2010年9月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对唐旺余减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯唐旺余入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，唐旺余从国外带回毒品后于2010年3月9日21时许，乘坐火车途中被乘警抓获，查获毒品180余克。该犯系累犯。
罪犯唐旺余服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得9次表扬，1次监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好三次、优秀三次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐旺余本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐旺余减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0020号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年7月15日生于湖北省建始县，汉族，中专文化。因涉嫌盗窃罪于2013年9月4日被取保候审。
江苏省扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日19时许，在扬州川奇光电有限公司宿舍楼楼下车棚，被告人胡某某见被害人惠某某的黑色爱玛牌电动自行车钥匙未拔，遂窃得该车。经估价价值为2465元。
案发后，被告人主动将被盗电动车退还被害人；被告人胡某某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某当庭亦无异议，且有被害人惠某某的陈述笔录，证人廖某某、周某某的证言笔录，被告人胡某某在侦查阶段的供述笔录及其辨认盗窃地点的辨认笔录，购车发票、价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人胡某某主动退还赃物，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪事实、自首等情节，可对其单处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐舒
二〇一四年一月八日
书记员 杜琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执417号
本院在执行申请执行人张广建与被执行人许成明为民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广建申请将被执行人许成明纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人许成明拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许成明（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执417号许成明：你与张广建为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4815号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：邵修发联系电话：445****
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第15号
原告李清山，男，汉族，住胶州市
委托代理人王笑岩，山东海康律师事务所律师。
被告冯立竿，男，汉族，住安丘市
原告李清山诉被告冯立竿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李清山及其委托代理人王笑岩到庭参加诉讼，被告冯立竿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清山诉称，2014年10月11日，被告冯立竿驾驶鲁XX号三轮汽车行驶到胶州市胶王路陈家屯路口处，将驾驶三轮电动车的原告撞伤，造成原告多处骨折，支出医疗费12737.95元，经交警认定，被告负事故同等责任，原告请求被告赔偿损失64464元。
被告冯立竿未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告冯立竿驾驶鲁XX号三轮汽车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，与沿陈家屯南北路由北向南行驶的原告李清山驾驶的三轮电动车相撞，致李清山受伤，两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冯立竿承担事故同等责任。
事故发生后，原告于2014年10月11日至2014年10月28日在青岛胶州中心医院住院治疗17天，诊断肋骨骨折、肺挫伤、胸骨骨折、头部外伤、顶叶出血、胆囊结石、腰椎横突骨折、四肢外伤、肾囊肿，支出医药费12737.95元。
庭审中原告申请了鉴定，经本院委托，2015年2月17日青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人李清山眼睑皮肤裂伤后严重畸形致残程度为九级，双侧多发肋骨骨折致残程度为十级，脑挫裂伤目前致残程度为十级，多发腰椎横突骨折目前致残程度为十级，支出鉴定费1200元。
庭前胶州市公安局交通警察大队进行了车辆损失鉴定，2014年11月21日胶州市价格认证中心作出鉴定意见：电动车的损失为1360元，支出鉴定费200元。
胶州市胶西镇人民政府、胶州市胶西镇小行村民委员会证明，其村民李清山因其耕地被工业园占用，属失地农民。
根据胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，胶州市胶西镇小行村属失地村庄。
查明，鲁XX号车驾驶人是被告冯立竿，该车未在保险公司投保交强险、商业三者险。
2010年10月29日，吴连理与潘子义签订车辆买卖协议，吴连理将鲁XX号三轮汽车以9000元的价格转让给了潘子义，安丘天昊法律服务所进行了见证。
2014年1月1日，潘子义与冯立竿签订车辆买卖协议，潘子义将鲁X**号三轮汽车以5000元的价格转让给了冯立竿。
庭审中原告主张其损失有医疗费12738元、伙食补助费340元（20元／天×17天）、伤残赔偿金45795元（35227元／年×5年×26%）、护理费1870元（110元／天×17天）、鉴定费1500元、交通费500元、车损1360元，请求被告赔偿合计64464元，庭审中原告撤回对吴连理的起诉。
上述事实，有原告提交的事故认定书、病历、医药费票据、原告的身份证明、家庭成员证明、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据、转让协议及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告冯立竿驾驶鲁XX号三轮汽车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，与沿陈家屯南北路由北向南行驶的原告李清山驾驶的三轮电动车相撞，致李清山受伤，两车损坏，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告冯立竿承担事故同等责任，该事故责任认定符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，为机动车交纳交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因机动车所有人或者管理人未交纳交通事故责任强制保险发生交通事故的，应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿，交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。被告冯立竿通过车辆转让取得鲁XX号三轮汽车的所有权，应认定被告冯立竿是鲁XX号三轮汽车的实际所有人、使用人，被告冯立竿驾驶的三轮汽车在事故发生时未投交强险，依据法律规定，被告冯立竿应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。对原告依交强险未获赔偿的部分，被告冯立竿作为鲁XX号三轮汽车的实际所有人和侵权人应承担50%的赔偿责任。
各项损失的认定：
医药费12738元，费用支出合理，予以认定；伙食补助费340元（20元／天×17天），符合规定，予以认定；以上各项合计13078元，由被告按交强险医疗费10000元的赔偿限额先承担10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的3078元（13078元-10000元），由被告赔偿责任比例承担1539元（3078元×50%）。
根据胶州市统计局公布的村庄人口、土地数据，胶州市胶西镇小行村属失地村庄，结合胶州市胶西镇人民政府、胶州市胶西镇小行村民委员会关于其村民李清山耕地被工业园占用的证明，可以认定李清山属失地农民，赔偿标准可按城镇赔偿标准确定，结合伤残等级的鉴定意见，依据青岛地区城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为45795元（35227元／年×5年×26%）；原告未提交护理人员的社保缴纳记录、劳动合同等相关证据，不能证明护理人员的工作及实际收入情况，护理费可按普通护工每天90元计算，结合住院时间，护理费为1530元（90元／天×17天）；结合乘坐当地普通交通工具费用的情况，交通费酌定为170元；以上各项合计47495元，未超出交强险伤残赔偿110000元的限额，由被告在交强险伤残赔偿限额内承担。
结合车损鉴定意见，车辆损失认定为1360元，未超出交强险财产损失赔偿2000元的限额，由被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
综上，被告应赔偿原告各项损失60394元（10000元＋1539元＋47495元＋1360元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立竿赔偿原告李清山各项损失60394元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李清山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，鉴定费1400元，合计2812元，由原告李清山负担178元，被告冯立竿负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 高世兴
人民陪审员 杜 静
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孟红坡
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民金初字第50号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
组织机构代码：75710086-3。
法定代表人：郭广顺，男，任行长职务。
委托代理人：张建平，男，正阳农行职工。
被告:彭科军,男,1970年2月23日出生,汉族,住正阳县。
被告：陈灿,男,1990年2月28日出生,汉族,住正阳县。
被告:刘强,男,1992年6月14日出生,汉族,住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告彭科军、陈灿、刘强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张建平到庭参加诉讼；三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告彭科军以养牛为由，向原告申请农户小额贷款。2014年4月15日，被告彭科军与原告签订贷款借款合同一份，借款金额50000元，期限一年，额度有效期三年，年利率9%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，由被告陈灿、刘强提供连带责任担保。合同签订后，原告向被告彭科军发放贷款50000元。此后，被告彭科军将利息结至2014年12月20日，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉要求被告彭科军偿还借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息），被告陈灿、刘强承担连带清偿责任。
被告彭科军、陈灿、刘强在法定答辩期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告彭科军以养牛为由，向原告申请农户小额贷款。2014年4月15日，被告彭科军与原告签订贷款一份编号1665004500000498的借款合同，主要内容是：借款金额/可循环借款额度人民币50000元，用款方式为可循环方式，申请人可在2014年4月15日起至2017年4月14日（有效期），在循环借款额度内向贷款人申请借款，期限最长不超过一年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%（即年利率9%），还款方式为按季末月的20日结息、到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起计收50%的罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等，并由陈灿、刘强提供连带责任担保,担保期间为借款期限届满之日起二年，同日，原告向被告彭科军一次性发放贷款50000元。在合同履行过程中，被告彭科军将利息结至2014年12月20日，下欠借款本金50000元及2014年12月20日以后的利息（含罚息）。为此，原告起诉，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、书证（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人借款凭证）等相关证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告彭科军、陈灿、刘强之间签订的贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约照定合同全面履行。原告向被告彭科军发放贷款本金50000元后，被告彭科军、陈灿、刘强未按合同的约定履行偿还利息的义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭科军应当偿原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告陈灿、刘强提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告陈灿、刘强应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭科军于本判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年12月21日起按年利率9%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告陈灿、刘强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执191号
申请执行人：陈勇明，男，汉族，1973年10月29日出生，住广西灵川县。
被执行人：陈志军，男，汉族，1977年9月5日生，住广西灵川县。
被执行人：康灵凤，女，汉族，1975年7月26日出生，住址同上，系被执行人陈志军之妻。
本院在执行申请人陈勇明与被执行人陈志军、康灵凤民间借贷纠纷一案中，执行申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于二0一七年八月二日作出的(2017)桂0323民初701号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为被执行人陈志军、康灵凤支付借款本金十万元、利息一万元。本院立案执行后，向被执行人陈志军、康灵凤发出了执行通知书，经执行调解，被执行人分二次当面履行了十一万元，该款已由申请人当面领取，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂0323民初701号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏凤生
二〇一八年三月十五日
书记员 俸碧霞
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰民初字第00810号
原告白青枢。
被告赵涛。
被告赵云安。
原告白青枢诉被告赵涛、赵云安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白青枢，被告赵涛到庭参加了诉讼，被告赵云安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白青枢诉称：原告曾独自经营一家名为“宠爱一生”的宠物店，被告赵涛在2011年采用入股方式与原告共同经营。因被告赵涛在共同经营期间曾多次在原告不知情的情况下借用店中货款，故2012年8月，原告要求退股，被告赵涛同意原告退股。双方核对账目后，被告赵涛尚欠原告20000元，被告赵涛给原告出具欠条一份。赵云安与赵涛系父子关系，赵云安于2013年2月作为被告赵涛的担保人在欠条上签字。现已超过原、被告约定的还款日期，原告多次要求被告还款，均被拒绝。请求人民法院判令：1、被告赵涛、赵云安偿还原告债务20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵涛答辩称：起诉状上说合伙开宠物店是事实，我是在被原告威胁下才给原告打的欠条。我父亲赵云安作担保，是因为我父亲怕把事情闹大而作的担保人。
原告白青枢为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条。拟证明：赵涛欠原告20000元及赵云安为赵涛作担保的事实
赵涛质证：是真实的，是我父亲作的担保。
被告赵涛未向本院提交证据。
被告赵云安未出庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告赵涛对其真实性无异议且予以认可，本院予以采信。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
白青枢曾经营一家名为“宠爱一生”的宠物店，赵涛在2011年采用入股方式与白青枢共同经营该宠物店。2012年8月，白青枢要求退股，赵涛同意白青枢退股，双方核对账目后，赵涛于2012年10月15日给白青枢出具欠条一份，载明：“今赵涛欠宠爱一生另一老板白青枢（白磊）20000元整，在一年内还清。如未在规定时间内还清，按银行利息计算。关于白青枢名誉问题，赵涛负责澄清，另宠爱一生店面中电脑、圆圆（比熊犬）归白青枢”。赵云安于2013年2月2日作为担保人在该欠条上签字。赵涛与赵云安系父子关系，赵涛至今没有偿还该欠款。
本院认为，赵涛辩称是在白青枢的威胁下才出具的欠条，赵云安是怕事情闹大而给赵涛作的担保，赵涛与赵云安没有提供相应的证据予以证实，本院对赵涛的辩称意见不予支持。白青枢与赵涛合伙事实清楚，双方解除合伙关系后，赵涛于2012年10月15号给白青枢出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力，本院予以确认。赵涛给白青枢出具欠条后，应该按照欠条的内容履行义务，在约定的期限内支付给白青枢20000元。赵云安在欠条上签字，为赵涛的欠款作担保，双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，赵云安应承担连带保证责任。故赵云安作为赵涛欠款的连带保证责任人，对赵涛的欠款应承担连带偿还责任。白青枢要求赵涛、赵云安偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵涛在本判决生效后十五日内偿还原告白青枢欠款20000元，被告赵云安对上诉款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告赵涛、赵云安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一四年十月三十日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4382号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行，住所地：�津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
主要负责人：张少波，行长。
委托诉讼代理人：董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行客户经理。
被告：蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会，住所：蓟州区洇溜镇仇庄村。
法定代表人：张井平，村主任。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行与被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其下属企业天津市蓟县福源福利农机修造厂所欠原告贷款本金40000元、利息64677.5元（截止2017年12月20日），本息合计104677.5元，及余欠至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告下属企业天津市蓟县福源福利农机修造厂（以下简称农机修造厂）于1994年2月6日由原告处借款40000元用于购买废铁，约定1994年8月6日借款到期。到期后，农机厂修造因经营管理不善关停，营业执照被吊销。结欠借款40000元及利息未还。被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会已签订承贷协议，并多次签收催款通知书、归还贷款协议书，但未依约偿还原告贷款本金40000元及及利息。原告遂具状起诉。
被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会未答辩。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：担保借款合同、借据、信用社贷款借据、欠息证明、借款对保单、担保书、授信业务逾期催收函、承贷协议、归还贷款协议、民事裁定书、农机修造厂登记信息、原告企业名称变更证明。被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院根据以上认证查明：1994年2月6日,被告及其下属农机修造厂与原告签订担保借款合同，约定：农机修造厂向原告借款40000元用于购买废铁；还款期限为1994年8月6日；基准利率月息9.15‰，执行利率月息13.725‰；被告作为借款保证人承担连带责任；借款到期，借款人及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。被告还为原告出具了借款对保单和担保书。2012年4月原告曾起诉农机修造厂和被告，后撤诉。2012年11月13日，被告为原告签署承贷协议，声明：“农机修造厂为其下属企业，因企业经营严重亏损，资不抵债，该企业现已不存在，所欠贷款由村委会负责偿还。”后被告又陆续签署归还贷款协议书和催收函、承诺书、履行担保责任通知书等，但一直未履行偿还义务。截至2017年12月20日，被告累计拖欠原告贷款本金40000元，利息64677.5元。原告催要无果而成讼。
本院认为，被告作为农机修造厂的主管单位和借款保证人，签署的承贷协议和归还贷款协议书合法有效，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本息符合约定，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行支付借款本金40000元，利息64677.5元，合计104677.5元（截至2017年12月20日）及余欠逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元（已减半收取），由被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年五月十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）云罗法行非诉审字第2号
申请执行人罗定市卫生和计划生育局。住所地：罗定市。
法定代表人陈志华，局长。
委托代理人郑庭泽，男，罗定市金鸡镇计生办工作人员。
被执行人莫尔生（曾用名：莫博吕），男，1982年4月3日出生，汉族，住罗定市。
申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年10月10日对被执行人作出的金征决字（2014）第0811号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的金征决字（2014）第0811号《社会抚养费征收决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人卫生和计划生育局于2014年10月10日对被执行人莫尔生出的金征决字（2014）第0811号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行的申请费1640元，由被执行人莫尔生负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈梦儿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3578号
原告李某某，男，生于1950年9月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人李兴福，男，生于1945年7月26日，汉族，住达州市达川区。
被告陈某某，女，生于1953年11月22日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由代理审判员刘毅独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊阳富、李兴福，被告陈某某及其委托代理人李天平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1972年8月经人介绍相识，于1975年9月按农村习俗办理了结婚宴，1977年8月补办结婚证，1976年8月生育一子李某甲。婚前系媒妁之言，缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础。婚后被告性格古怪，且强势，常为琐事发生争吵甚至打架，我60岁生日时，被告伙同他人出手打我，我感觉孤独和伤心，我们早已分居，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产，共同承担债务；三、案件受理费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列了证据：1、原告身份证复印件；2、补发婚姻登记审查处理表；3、个人及家庭房屋登记记录；4、门市买卖协议；5、对原告的询问笔录；6、对徐某某、徐某甲、李某乙的调查笔录及身份证复印件；7、承诺书。
被告陈某某书辩称，我们婚姻基础是牢固的，婚后感情也很好，我们的结婚证丢失后，还于2010年补办了结婚证，最近我们发生矛盾是因为原告与另一女人关系暧昧，虽然如此，只要原告知错能改我还是可以原谅他的，与他共同建立好家庭，故我不同意离婚。
被告陈某某均为支持其答辩理由，向法庭提交了下列了证据：1、被告身份证复印件；2、结婚证；3、接（报）处警登记表两份。
经审理查明，原、被告于1972经人介绍相识恋爱，1976年6月16日登记结婚，同年8月10日生育一子李某甲，婚后因生活琐事偶有分歧，现原告以婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情为由诉讼来院，提出与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱长达四年之久才登记结婚，有牢固的婚姻基础，且婚姻关系维持了近四十年时间，双方亦建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜感情、互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。况且原告李某某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李俊
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审7号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人王林中，男，1963年10月10日出生，住古交市。
申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市麻会村村民王林中未依法办理合法用地批准手续，于2016年4月动工占用本村集体土地378.53㎡（有林地）建房。古交市岔口乡麻会村村民占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人王林中作出古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定，要求被执行人王林中：1、退还非法占用的378.53平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人王林中不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。
本院认为，被执行人王林中未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地378.53平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人王林中承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱平
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审7号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人王林中，男，1963年10月10日出生，住古交市。申请执行人古交国土局于2018年3月7日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市麻会村村民王林中未依法办理合法用地批准手续，于2016年4月动工占用本村集体土地378.53㎡（有林地）建房。古交市岔口乡麻会村村民占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地建房行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人王林中作出古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定，要求被执行人王林中：1、退还非法占用的378.53平方米集体土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。现法定履行期限已满，被执行人王林中不履行上述行政处罚决定的内容，特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证。本院认为，被执行人王林中未依法办理合法用地批准手续，非法占用集体土地378.53平方米用于建房系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源古国土资监罚字（2017）第9号行政处罚决定（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人王林中承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱平人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终618号
上诉人（原审被告）：陈赟。
上诉人（原审被告）：汪莉。
上诉人（原审被告）：陈祖旺。
上诉人（原审被告）：傅丽平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，行长。
原审被告：浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：陈孝进，该公司董事长。
原审被告：浙江有意嘉工贸有限公司，住所地：遂昌县工业园区云峰毛田区块。
法定代表人：汤桂琴，该公司董事长。
原审被告：陈孝进。
原审被告：汤桂琴。
原审被告：武义县永丰印刷有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：刘美勇，该公司董事长。
上诉人陈赟、汪莉、陈祖旺、傅丽平为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、原审被告浙江武义鹿湖工艺休闲有限公司、浙江有意嘉工贸有限公司、陈孝进、汤桂琴、武义县永丰印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈赟、汪莉、陈祖旺、傅丽平未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈赟、汪莉、陈祖旺、傅丽平自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1344号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 金巧芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初357号
原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司。
法定代表人：王雅静。
地址：乌海市滨河区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区19号楼1单元151号。
委托代理人王建君，男，汉族，1969年10月06日生，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人：孙佳德。
地址：内蒙古乌海市海勃湾区海达西街（中孚汽车城）。
本院在审理原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司诉被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司租赁合同责任纠纷一案中，原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费712.5元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一八年一月十六日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初357号原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司。法定代表人：王雅静。地址：乌海市滨河区海达冬青西街北一街坊德顺祥庭小区19号楼1单元151号。委托代理人王建君，男，汉族，1969年10月06日生，公民身份号码×××，系该公司员工。被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司。法定代表人：孙佳德。地址：内蒙古乌海市海勃湾区海达西街（中孚汽车城）。本院在审理原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司诉被告内蒙古飞龙建筑安装有限责任公司租赁合同责任纠纷一案中，原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市鑫兴达商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费712.5元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一八年一月十六日书记员魏佳丽
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初47号
原告:阿衣取杂，女，1988年1月23日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：刘仕枢，四川有度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李小童，四川有度律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:重庆拓力汽车运输有限公司,住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号。
法定代表人：王从珠
原告阿衣取杂与被告重庆拓力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阿衣取杂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阿衣取杂撤回起诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一八年二月二日
书记员 孙 巧
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第358号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘锡超，农民，住新昌县。1996年9月4日因犯盗窃罪被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月15日刑满释放；1998年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2002年6月10日刑满释放；2002年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年7月15日刑满释放；2004年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年8月8日刑满释放；2006年10月16日因使用假币被新昌县公安局行政拘留十三日；2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月3日刑满释放；2008年3月7日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2011年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；同年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人潘锡超犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议对被告人潘锡超判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人潘锡超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月至4月23日期间，被告人潘锡超多次驾驶车牌号为浙D×××××的摩托车至新昌县城南乡前进村、任家村等地，采用踢门、撬门等方式实施盗窃15起，窃得财物合计价值人民币23140元。具体分述如下：
1、2014年2月22日，被告人潘锡超驾车至新昌县城南乡前进村，踢门进入山顶头106号张某甲家，窃得二楼卧室床边柜子里的银项链一根（无法估价）。
2、同年3月18日，被告人潘锡超驾车至城南乡任家村，踢门进入里家廊34号朱某乙家，窃得二楼卧室床上的人民币1000元。
3、同月21日，被告人潘锡超驾车至城南乡任家村，用随身携带的撬棒撬门进入任胡岭79号张某乙家，翻找后未窃得财物。
4、同日，被告人潘锡超又撬门进入任胡岭66号张某丙家，窃得二楼卧室柜子内包里的人民币480元。
5、同年3、4月的一天，被告人潘锡超驾车至城南乡大潘村，以上述同样方式，撬门进入57号潘某甲家，经翻找未窃得财物。
6、同日，被告人潘锡超又撬门进入大潘村53号周某家，在二楼翻找时，听到楼下有开门声，遂即跳窗逃离，未窃得财物。
7、同年4月的一天，被告人潘锡超驾车至城南乡前进村，以上述同样方式，撬门进入山顶头里家安32号俞某家，窃得二楼写字台抽屉内一个铁罐里的人民币6600元。
8、同月8日，被告人潘锡超驾车至儒岙镇东山村，用随身携带的撬棒撬门进入25号徐某甲家，窃得南侧卧室衣柜抽屉内的人民币1500元，桌子抽屉内的2包软壳阳光利群、1包软壳红利群。经评估，上述香烟合计价值人民币90元。
9、同日，被告人潘锡超又撬门进入东山村28号徐某乙家，窃得二楼卧室电视机柜上的一元硬币50枚，以及2包软壳红利群。经评估，该香烟价值人民币40元。
10、同月10日，被告人潘锡超驾车至儒岙镇石磁村，爬窗进入梁家19号黄某家，窃得二楼卧室箱子内的人民币3800元。
11、同月17日，被告人潘锡超驾车至儒岙镇横山村，以上述同样方式，撬门进入西源23号张某丁家，窃得二楼卧室被子下的人民币1000元及卧室书桌抽屉内的人民币1900元。
12、同日，被告人潘锡超又撬门进入横山村西源1号张某戊家，窃得卧室床头柜抽屉内的人民币220元、银元5枚，后卖至南明街道江南路23号打金店。经评估，上述银元合计价值人民币4060元。
13、同月23日，被告人潘锡超又驾车至城南乡大潘村，撬门进入大油山57号潘某乙家，经翻找未窃得财物。
14、同日，被告人潘锡超用撬棒撬大潘村大油山55号潘某丙家大门，但因撬不开而未入内。
15、同日，被告人潘锡超又用同样方式进入大潘村大油山54号吕玉芹家，窃得二楼卧室床边箱子内的人民币600元、银元2枚。下楼时被人发现，遂逃离现场。经鉴定，上述银元合计价值人民币1800元。
同年5月4日，被告人潘锡超被抓获归案。
上述事实，被告人潘锡超在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、朱某乙、张某乙、张某丙、潘某甲、周某、俞某、张某丁、张某戊、黄某、徐某甲、徐某乙、王某、潘某乙、潘某丙陈述，证人喻某、朱某甲证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押清单，情况说明，车辆档案，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2011）绍新刑初字第312号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第4036号刑事裁定书，罪犯出狱鉴定表，违法嫌疑人信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锡超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘锡超在实施第3、5、6、13、14节犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其多次、入户盗窃，有被行政处罚的劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘锡超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00325号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
被执行人魏某某，男，汉族。
被执行人孙某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被执行人魏某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2013）扶民初字第00527号民事判决书，判决由被执行人魏某某归还申请人借款本金25149.74元，并支付2012年11月1日前下欠利息305.56元，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至判决确定履行之日止，并承担案件受理费250元。被执行人孙某某、刘某某承担连带责任。该判决生效后，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行于2013年6月25日申请强制执行，当日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并依法采取强制措施，于2013年10月17日依法扣划被执行人魏某某存款30000元（含执行费345元），2013年11月28日申请人将案款领走，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扶民初字第00527号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十二月三日
书记员 崔 淼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01344号
罪犯唐前程，男，汉族，生于1978年10月13日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝五中法刑初字第145号刑事判决，以被告人唐前程犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳），责令被告人唐前程与同案犯共同退赔被害人6400元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐前程在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐前程在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐前程的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐前程在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐前程减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（本次减刑后刑期至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4655号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：康孟根敖其尔，男，1992年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：康阿民勿日吐，男，1968年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康孟根敖其尔、康阿民勿日吐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4655号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：康孟根敖其尔，男，1992年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：康阿民勿日吐，男，1968年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告康孟根敖其尔、康阿民勿日吐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年七月十四日书记员  韦思颖