福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4440号
原告林智勇，男，1979年9月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。
被告严玉兰妹，女，1972年5月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告严惠明，男，1973年9月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林昌波，男，1977年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告张冬梅，女，1980年10月15日出生，汉族，湖北省巴东县人，住福建省福清市。
原告林智勇与被告严惠明、严玉兰妹、林昌波、张冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告林智勇的委托代理人黄颖华、被告严惠明到庭参加诉讼，被告严玉兰妹、林昌波、张冬梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智勇诉称：被告严惠明、林昌波因承包建设位于福清市江阴镇耀隆化工等工地需要，向原告购买石子、石渣和沙。2013年2月两被告与原告洽谈后看货，双方满意后谈妥价格，原告应两被告要求组织货源将石子、石渣和沙分几批运至被告指定的工地。自2013年3月至2013年9月份止，原告共向两被告提供石子、石渣和沙等总价值676376元，以上石子、石渣和沙等经原告送货后，两被告验收合格确认无误的情况下，由原告交付两被告使用。本案中两被告结欠原告676376元的货款经原告催收，两被告已陆续还款370000元，至2013年11月15日两被告共结欠原告货款306376元。同日，经原被告双方协商，两被告共同出具欠条一张交原告收执，欠条内容为：“合计576376元加上12年差100000元，总合计676376元，以（已）还370000元，总计差林智勇306376元人民币大写叁拾万陆仟叁佰柒拾陆元正。欠款人：林昌波严惠明2013.11.15”。被告声称过几天还款，但时至今日仍未付清所欠货款，经原告多次催讨未果。经原告了解，被告严惠明和林昌波系合伙承包建设位于福清市江阴镇耀隆化工等工地，被告严惠明和被告严玉兰妹系夫妻关系，被告林昌波与被告张冬梅系夫妻关系，且目前仍维持夫妻关系，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告严玉兰妹和被告张冬梅对该债务亦负有清偿责任。由于各被告未能按时交付货款，给原告造成了经济上的损失，故提起诉讼，请求依法判决四被告偿还原告货款306376元，并从欠款之日起按月息1分计算利息至还清欠款之日（暂计至2014年7月15日为24510元）。
原告林智勇向本院提交如下证据材料：
1、欠条1张及出货清单1份，证明被告严惠明、林昌波结欠原告货款306376元。
2、被告林昌波与张冬梅、被告严惠明与严玉兰妹的结婚登记档案资料各一份，证明其目前的婚姻关系情况。
被告严惠明辩称：当时其跟被告林昌波及案外人共三人合伙经营，承包建设位于福清市江阴镇耀隆化工工地的工程。他们三人是口头协议合伙，按各占三分之一比例，没有订立书面协议。其没有负责管理本案的工地，工地的具体事项都是林昌波在负责，故他对工地与原告间的每月结算及款项结欠等情况均不知情，当时原告拿条子给他签，被告林昌波说没关系他都签了，于是他打电话问会计，会计说大概有四十万，他就没看具体是什么内容也就签了。条子出具后，被告林昌波有还款，但具体还了多少他不清楚。三人合伙的工地一直都是由林昌波在经营，工地项目经结束了，到现在三方都没有结算，他至今都没有分红。
被告严惠明未向本院提交证据材料。
被告严玉兰妹、林昌波、张冬梅未作答辩，亦未提交证据材料。
被告严玉兰妹、林昌波、张冬梅放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原告林智勇所提交的欠条、出货清单及结婚登记档案资料具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告严惠明与严玉兰妹自1996年2月至今持续夫妻关系，被告林昌波与张冬梅自2004年7月至今持续夫妻关系。2013年11月15日被告林昌波、严惠明在原告林智勇写好的内容为“……总计差林智勇306376元人民币大写叁拾万陆千叁百柒拾陆元正”的条据上“欠款人：”后分别签名。
本院认为：被告严惠明、林昌波在原告提交的写有欠款金额的条据上欠款人后签名，可见两被告对原告主张的欠款事实予以确认。被告严惠明主张其未负责相关工地且未看清条据内容等，但因其对本人签名不持异议，故相关抗辩不能免除其还款责任；被告严惠明另主张被告林昌波在欠条出具后有偿还部分款项，但未能举证证明其主张，对其主张的还款事实本院不予确认；被告严惠明尚主张本案工地为其与林昌波及案外人共三人合伙，但同样未能提交相应证据证明其主张，本院对其主张依法不予采信。综上，本案结欠原告的款项306376元依法应由欠款人林昌波、严惠明共同偿还。至于其两人与案外人间因合伙关系所产生的债权债务结算等，可另案处理。两被告未在确认欠款之日偿还结欠款项，依法应承担相应的逾期还款违约责任，现原告主张按月息1分计算利息，缺乏法律依据，予以调整为按为按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计息至款项还清之日止，对超过部分的诉请依法不予支持。本案欠款发生在被告严惠明与严玉兰妹、被告林昌波与张冬梅婚姻关系存续期间，现被告严玉兰妹、张冬梅未能分别举证证明其配偶与原告明确约定该笔债务为个人债务或是其与配偶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故原告要求该两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告严玉兰妹、林昌波、张冬梅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告严惠明、严玉兰妹、林昌波、张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林智勇货款306376元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告林智勇的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6263元，由原告林智勇负担118元，被告严惠明、严玉兰妹、林昌波、张冬梅负担6145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年一月二十六日
书记员 林华玲
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。