wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省甘德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2623民初3号
原告：仪某，女，藏族，1968年7月12日出生，系青海省甘德县上贡麻乡哇英牧委会人，现住该牧委会。
被告：香某某某某，男，藏族，1966年11月13日出生，系青海省甘德县柯曲镇安木掌牧委会6号人，现住该牧委会。
原告仪某与被告香某某某某同居关系及析产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了庭审理。原告仪某、被告香某某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪某向本院提出诉讼请求：原被告在同居期间，被告挥霍原告的37万元，望通过法院挽回�的经济损失。1、在同居关系之前，原告本人银行卡上有10万元，由被告掌管后不知去向，一再追问和查询之下，银行工作人员告知仅剩100元，我便将该卡注销了;2、2012年至2016年间的草山租赁费，每年收入55000元;3、国家给予扶贫补助房屋变卖后得4万元和国家给予的每年的草补2千元;4、原告的女儿每年打工的收入36000元;5、原告母亲送给原告的珊瑚头饰和银腰带至今因为抵押还在多吉寺院;6、原告母亲死后按照佛教习俗亲朋给予的4000元用于刻经石的钱;7、原告的女儿离异后给予的赔偿款20000元，被告擅自从角巴手中取走，并挥霍一空;8、原告的蜜蜡挂扣（卡西）在被告佩戴时不翼而飞;9、草山承包款55000中未支付30000元时，被告在原告不知情的情况下从尔保处取走20000元，挥霍一空;10、同居关系存续期间原告银行卡中的15万不明去向。
被�香某某某某辩称:1、原告农行卡上当时只有6、7万元；2、草山租赁款被告只经手过一年，且55000元全部用于家用和就医；3、对2012年至2016年间的草补款每年2000元无异议；4、原告的女儿打工收入每月1800元；5、被抵押的珊瑚头饰和银腰带，是向多吉寺院抵押20000元的，因被告无力偿还至今还在多吉寺院，且对原告估价的5、6万元不认可；6、对原告女儿离异获得的20000元赔偿金无异议；7、蜜蜡（卡西）是在被告佩戴时，因管理不善而丢失。原告对卡西的估不予认可，被告认为目前的市场价最多值3000元；8、对从尔才手中取走的20000元，无异议；9、对原告主张银行卡里的15万，不认可。
本院认为：原告仪某与被告香某某某某之间未按国家法律规定办理结婚手续，双方之间属同居关系，同居关系不受法律保护。但公民合法的财产受法律保护。本案中原告提出的十项诉讼请求中，原被告所述一致，且有原告提交的书证照片，出庭作证的证人角巴、尔保、勒华的证言予以支持，被告亦无异议的诉讼请求为1、2、3中的草补款、8、9，对以上诉讼请求应予以支持。对原告的诉讼请求第4项、第7项，本院认为，原告女儿已具备完全民事行为能力，应当由原告女儿自行主张，在没有授权委托的情况下，原告无权向被告主张，故对原告的诉讼请求第4项、第7项，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因原告未向提交相关证据予以证明，且被告表示不认可，故本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告香某某某某向原告仪某支付中国农业银行卡中的存款7万元；
二、被告香某某某某向原告仪某支付草山租赁款55000元；
三、被告香某某某某向原告仪某支付2012年至2016年的草补款10000元；
四、被告香某某某某从东吉寺赎回原告仪某的珊瑚头饰和银腰带后交还给原告仪某；
五、被告香某某某某向原告仪某支付用于雕刻经石的款项4000元；
六、被告香某某某某向原告仪某支付蜜蜡（卡西）款3000元；
七、被告香某某某某向原告仪某支付从尔才处取走的草山租赁款20000元；
八、驳回原告仪某的其他诉讼请求；
以上金钱支付及实物交付义务限于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告仪某已预交），由原告仪某负担1050元、被告香某某某某负担1100元。（案件受理费于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 德西巴周
审 判 员 韩 占 贤
人民陪审员 加 角
二〇一七年十二月一日
书 记 员 银 措
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第802-3号
申请执行人：佛山市煜桦金属材料有限公司，住顺德乐从荷村工业区大道141-147号“迅发楼”大楼首层2号铺。
法定代表人：梁旺民。
被执行人：陈俊才，男，汉族，暂住地广东省新丰县，
被执行人：陈琦雄，男，汉族，暂住地福建省莆田市，
被执行人：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住里水和顺和桂工业园一期和桂西路1号（厂房）。
执行合伙事务的合伙人：陈琦雄。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈琦雄、陈俊才、佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙）的银行存款、收入56972.26元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢越雄
二〇一五年十月二十九日
书记员 岑家辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淄博汇玉包装印制有限公司，住所地，山东省淄博市博山区五岭路57号。
法定代表人：李慧铭，该公司经理。
委托代理人：吴文伟，男，汉族，1969年1月29日出生，该公司职工，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩，男，1964年3月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司因与被申请人李岩经济补偿金纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司申请再审称：申请人整体收购原山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产财产后，被申请人作为原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工向申请人提出书面申请，与申请人签订《自愿放弃安置协议书》，放弃与申请人签订新的劳动合同，故申请人不应该再支付被申请人安置费（经济补偿金）。原一、二审判决申请人向被申请人支付安置费（经济补偿金）错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项申请再审的情形，申请提起再审。
本院认为：被申请人系原山东省陶瓷公司第一纸箱厂职工。该企业破产时，被申请人未与申请人重新签订劳动合同，故破产企业应当按照法律规定一次性支付被申请人安置费（即经济补偿金）。原山东省陶瓷公司第一纸箱厂宣告破产还债，博山区企业改制工作领导小组作出批复，同意申请人整体接收山东省陶瓷公司第一纸箱厂破产资产及包括被申请人在内的职工（在职职工323人，管理离退休人员93人），同时将原山东省陶瓷公司第一纸箱厂的生产厂区土地使用权无偿划拨给申请人，作为破产企业职工安置和离退休人员的管理费用。后博山区政府以土地无偿出让的方式将土地过户给申请人，申请人应当按照博山区企业改制工作领导小组的批复承担安置职工的责任，且申请人在《关于对上访人员问题的答复意见》中亦曾承诺按照法律规定的经济补偿计算方法按职工工作年限，确定每年经济补偿额按216.00元计算，在土地变现后向职工支付。因此申请人应按其承诺的标准向被申请人发放一次性安置费（经济补偿金）。被申请人虽与申请人签订了《自愿放弃安置协议书》，但该协议书的内容仅指向被申请人自愿放弃与申请人签订劳动合同、重新建立劳动关系，并无放弃安置费（经济补偿金）的意思表示。听证中，申请人提交的淄博市博山区劳动保障局的证明、劳动合同鉴证表、工资表，不符合新证据的法律规定，不是新证据，本院不予采信。综上，淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淄博汇玉包装印制有限公司的再审申请。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审73号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人郭永彬，男，汉族，1981年10月16日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人郭永彬违法占地一案，要求被申请人郭永彬履行生效的沙国土资土罚【2017】091号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】091号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的122.42平方米（0.18亩）土地；限期拆除在非法占用的122.42平方米（0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的122.42平方米（0.18亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币3672.6元（叁仟陆佰柒拾贰圆陆角）。”2018年5月15日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“没收在非法占用的122.42平方米（0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】091号行政处罚决定书中关于“没收在非法占用的122.42平方米（0.18亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 杨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘廷彪，男，1944年2月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。
原审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：姜伟成，该局局长。
再审申请人潘廷彪诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）沪02行初563号行政判决：驳回潘廷彪的诉讼请求。潘廷彪不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）沪行终463号行政判决：驳回上诉，维持原判。潘廷彪仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘廷彪请求本院依法撤销一、二审判决，支持再审申请人一审诉讼请求。其申请再审主张的主要事实和理由为：二审法院在未询问甚至未通知再审申请人的情况下，迳行作出判决，违反法定程序。再审申请人涉案房屋属于不可移动文物，被申请人静安区政府未提交证据证明涉案征收行为已征询文物管理部门的意见。被申请人在作出沪静府房征补（2016）79号《房屋征收补偿决定》（以下简称79号《房屋补偿决定》）前未与再审申请人进行协商，在涉案征收决定司法审查过程中，迳行作出补偿决定，未对再审申请人居住困难征询审核，未向再审申请人有效送达鉴定受理通知书和结果报告，违反了法定程序。被申请人在作出被诉补偿决定过程中，多处事实认定有误，且未认定再审申请人房屋中阁楼、厨房、卫生间等部位，仅给予3万元残值补偿，明显不合理。安置补偿方案未区分不可移动文物和普通房屋，评估单价明显不合理，不能作为房屋价值的依据。被申请人对再审申请人的房屋安置不合法，未给予再审申请人就近地段或改建地段房屋的选择权。综上，一、二审法院认定事实错误，审理程序违法。
本院认为：被申请人静安区政府作出的涉案79号《房屋补偿决定》是否合法是本案的争议焦点。结合再审申请人潘廷彪向本院申请再审的请求、主要事实和理由以及一、二审法院判决主要内容，分述如下：
（一）关于二审审判程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由此可知，调查、询问或开庭审理并不皆属于人民法院审理上诉案件的必经程序。如果上诉人在二审诉讼中没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院经阅卷认为案件事实清楚，亦可不经过上述全部程序而直接作出裁判。再审申请人关于二审法院审判程序违法的理由难以成立，本院不予支持。
（二）被申请人作出补偿决定的程序合法性问题。被申请人在作出79号《房屋补偿决定》前，已组织召开审理调解会，在调解未果后作出补偿决定于法有据。再审申请人关于房屋征收部门未与其进行正式协商，协商记录形式不合法等主张，事实依据不足，本院不予支持。《上海市国有土地上房屋征收补偿决定的若干规定》第四条第一款第二项规定，补偿决定需要以法院判决或相关裁决结果为依据，而相关案件未结案的，区（县）人民政府中止补偿决定的审理。征收决定作为行政机关作出的生效行政行为，人民法院对其正在进行审查，尚不影响其拘束力、确定力和执行力，再审申请人依据上述规定主张被申请人在涉案征收决定处于司法审查过程中时，应当中止补偿决定审理，没有法律依据，本院不予支持。
（三）关于建筑面积的认定问题。被申请人依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、涉案征收补偿方案以及涉案房地产权证的记载等，认定本案被征收房屋建筑面积，并无明显不当。再审申请人关于将涉案房地产权证中未登记的阁楼、厨房、卫生间等单独计入被征收房屋面积的主张，缺乏法律和政策依据，难以成立。
（四）涉案评估报告合法性问题。被征收房屋系由具有相应资质的评估公司进行房地产市场价值评估，已经综合考虑影响房产价值的各类因素。评估报告经申请鉴定，因再审申请人户拒绝鉴定，导致鉴定程序终止，该评估报告具有法律效力。对于再审申请人户之后才提出的异议，一、二审法院不予采信并无不当。再审申请人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。由于本案被征收房屋在性质上属于旧里，与同区域的商品房不同，有关评估单价不合理的再审理由，没有事实和法律依据。
（五）关于未就近安置是否合法的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十六条第三款进一步规定：“因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。”据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段房屋安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源数量和户型面积等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置、未能达成补偿安置协议的，房屋征收部门根据房屋征收补偿法律规定，可以结合被征收房屋套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋匹配程度，当地对居住困难户优先保障安置方案等具体因素，选择确定更有利于保障被征收人居住权的安置房屋。本案中，根据一审法院查明的事实，再审申请人户被征收房屋建筑面积仅为32.3246平方米，被申请人在计算被征收房屋各项补偿、补贴款后，未将再审申请人户安置于就近地段，而选择上海市宝山区二套产权房屋进行安置，更有利于保障再审申请人户居住权。因此，被申请人将上海市宝山区房源作为安置房源，虽然不属于提供改建地段或者就近地段房源，因再审申请人户在行政征收程序中未能达成补偿安置协议，被申请人结合被征收房屋实际状况，选择市场价值明显高于被征收房屋价值、更有利于保障再审申请人及其家庭成员居住权的异地房源实施安置，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定，也不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，潘廷彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘廷彪的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 耿宝建
审判员 白雅丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18811号
原告：杭州来旺纺织乳胶有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：张来炳，董事长。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地：佛山市三水区工业区大塘园开元路23号。
法定代表人：阮士林。
本院受理的原告杭州来旺纺织乳胶有限公司诉被告佛山市三水三强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州来旺纺织乳胶有限公司以被告佛山市三水三强塑胶有限公司已支付其所欠货款为由，于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州来旺纺织乳胶有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州来旺纺织乳胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告杭州来旺纺织乳胶有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18811号原告：杭州来旺纺织乳胶有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：张来炳，董事长。委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。被告：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所地：佛山市三水区工业区大塘园开元路23号。法定代表人：阮士林。本院受理的原告杭州来旺纺织乳胶有限公司诉被告佛山市三水三强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州来旺纺织乳胶有限公司以被告佛山市三水三强塑胶有限公司已支付其所欠货款为由，于2017年12月11日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州来旺纺织乳胶有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州来旺纺织乳胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1550元，由原告杭州来旺纺织乳胶有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年十二月十一日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2572号
被执行人：温付兵，男，1990年10月30日出生，汉族，住贵州市赫章县。
温付兵盗窃罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0482刑初843号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人温付兵罚金2000元。被告人温付兵至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人温付兵有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人温付兵暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 屠征远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25862号
原告：刘怡，女，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：底雪梅，上海笑展律师事务所律师。
被告：程石峰，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
原告刘怡与被告程石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告刘怡的委托诉讼代理人底雪梅、被告程石峰及委托诉讼代理人丁书洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告程石峰归还原告借款本金74,000元；二、本案诉讼费、律师费等实现债权之费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款，原告分别于2014年12月24日借款5万元、2015年6月23日借款2万元、2015年12月21日借款15,000元、2016年2月12日借款2,000元、2016年5月28日借款2,000元。原告基于对被告的信任，未要求原告出具借条，所有借款均自原告的建设银行账户支付。期间，被告转账归还15,000元后，其他借款均未归还。原告多次通过电话、短信与被告联系，催促归还剩余借款，被告置之不理。原告为维护权益，提起诉讼。
被告程石峰辩称，不同意原告刘怡的诉讼请求。原被告系情人关系，原告向被告部分转账是用于共同生活和消费，用于还信用卡，不是借款。被告从来没有写过借条；从原告的转账记录来看，自2014年12月至2016年5月18日，在前债未还的情况下，原告持续不断地向被告的账户转账，有金额为2000元的转账，有些钱款转入被告的信用卡，原被告之间的转账不符合借款的特征。从原告的借款依据来看，向被告的借记卡和信用卡转账的记录只有54000元，原告所称现金交付的20000元被告没有收到。原告的第二项诉讼请求没有约定和法定依据。
经审理查明，原告刘怡与被告程石峰之间存在感情往来。2014年12月24日，原告向被告转账50,000元；2015年6月23日，原告通过自动柜员机现金取款20,000元；2015年10月18日，原告向被告转账15,000元；2015年12月21日，被告向原告转账15,000元；2016年2月12日和2016年5月28日，原告分别向被告转账2,000元。
2016年8月2日，原告支出律师费7,000元。
本院认为，根据原告刘怡的银行账户交易明细，原告先后转账给被告程石峰69000元，对此钱款性质，双方存在不同认识。被告抗辩为用于共同生活、消费，但原告转账至被告账户，即使被告所言属实，亦是被告对双方共同生活、消费支出的承担，根据原告提供的相应证据，被告的抗辩本院不予支持。对原告转账给被告钱款，被告未能以合理主张、优势证据予以抗辩，原告对转账给被告的钱款为借款的主张，本院予以支持。对于原告所称现金交付20,000元，虽有取款记录但未有交付依据，本院不予认定；对于借款，被告已经返还15,000元，未返还借款应为54,000元。至于原告要求被告承担律师费的主张，被告抗辩无约定、法定依据，本院予以采纳，对原告的该项主张本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、被告程石峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘怡借款54,000元；
二、驳回原告刘怡的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计825元，由原告刘怡承担125元、由被告程石峰承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终158号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省深圳市宝安区。因开设赌场罪，于2017年2月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月26日刑满释放。因本案，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人林智华，女，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，捕前暂住深圳市宝安区。因本案，于2017年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李伟、林智华犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出（2017）粤0303刑初2195号刑事判决。原审被告人李伟不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：2017年7月20日18时多，购毒者魏某某通过微信联系被告人林智华向其购买人民币4000元半安氯胺酮（俗称K粉），购毒者魏某某微信转账人民币4000元给被告人林智华，被告人林智华让其丈夫被告人李伟提供毒品进行交易，并微信转账人民币3000元给被告人李伟。被告人李伟联系了“黑妹”，以人民币5100元价格购买一安氯胺酮，并让“黑妹”将一安毒品均分成两袋。被告人李伟将其中一袋卖给购毒者魏某某。被告人李伟驾车和林智华从惠州市一起到东莞市拿到两袋毒品，次日来到深圳市罗湖区天地宝轩酒店旁，被告人李伟在车上等，被告人林智华带一包毒品下车和购毒者见面交易，交易完成后，深圳市公安局罗湖分局民警将被告人林智华当场抓获，并缴获交易毒品。随后在车上将被告人李伟抓获，并从车上缴获一包毒品。两包毒品净重16.34克，经鉴定检出氯胺酮成分。
原审法院认为，被告人李伟、林智华的行为已构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人均有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人李伟有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人林智华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、缴获的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
上诉人李伟提出以下上诉意见：本案为民警引诱犯罪；其坦白认罪，主动退赃，提供“上家”线索，具有立功表现；毒品未流入社会，社会危害性小；原判量刑过重，请求改判从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，上诉人李伟与原审被告人林智华的行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审理程序合法，且已考虑二原审被告人坦白、自愿认罪的从轻情节以及上诉人李伟累犯的从重情节，量刑适当，依法应予以维持。上诉人李伟请求改判于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一八年一月十七日
书记员 李永康（兼）
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初230号
原告叶某某，女，1984年10月出生。
被告江某某，男，1974年1月出生。
原告叶某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告叶某某以与被告江某某已达成离婚协议，并在贵溪市婚姻登记处办理离婚登记手续为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 车育新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00717-1号
申请执行人：方世强。
被执行人：吴继浩。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00180号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人方世强给付人民币28000元，并承担案件执行费325元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴继浩银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月四日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00717-1号
申请执行人：方世强。
被执行人：吴继浩。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00180号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人方世强给付人民币28000元，并承担案件执行费325元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴继浩银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年一月四日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第948-1号
原告：东营恒大华府置业有限公司
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：宫广波。
被告：王尧尧。
本院在审理原告东营恒大华府置业有限公司诉被告宫广波、王尧尧商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第356号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李超凡，男，1987年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区金雀山路*****号*号楼*单元***室。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人李超凡商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第984号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人李超凡于2012年8月24日签订了《商品房预售合同》。合同约定李超凡购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋411号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 � � 冠 章
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更15号
罪犯杨新军，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励十次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨新军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨新军于2016年6月7日缴纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯杨新军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨新军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其财产刑未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨新军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更15号罪犯杨新军，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑4年3个月13天，已兑现表扬奖励十次，被评为2014年度监区级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨新军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯杨新军于2016年6月7日缴纳罚金人民币一万元。上述事实有罪犯杨新军的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨新军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其财产刑未履行完毕，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨新军准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年2月14日起至2021年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北正浩建筑工程有限公司。
法定代表人：肖举平，该公司董事长。
委托代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄欢，无固定职业。
委托代理人：付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、被上诉人）湖北中民建筑工程有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人：关鸿发，该公司董事长。
委托代理人：黄发荣，该公司副经理。
委托代理人：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
再审申请人湖北正浩建筑工程有限公司（以下简称正浩公司）因与被申请人黄欢、湖北中民建筑工程有限公司（以下简称中民公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正浩公司申请再审称，一、本案原审被告中民公司实际支付给黄欢的货款为222.276万元，实际下欠货款230.2528万元，并非黄欢诉称的342万元。黄欢总共供应建筑材料货款为452.5288万元，中民公司分5次支付给黄欢货款222.276万元，其中，2012年3月14日付30万元、4月28日付120万元，5月21日付20万元、5月24日付2.276万元、7月31日付50万元（贷款冲抵的货款）。二、本案中民公司系实际施工人，此款应由中民公司承担，李圣望、陈之庆和黄发荣均是中民公司项目经理，负责本案工程的现场施工和管理；正浩公司支付工程款的收款人是中民公司出具的收款收据，正浩公司根据中民公司出具的收据和指标付款，无论是材料款，还是人员工资，都是中民公司黄发荣签字审批支付；中民公司在施工前通过农业银行向发包方支付100万元保证金，中民公司是本案工程的实际施工人。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00135号民事判决和湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山屈民一初字第00023号民事判决，驳回黄欢对正浩公司的诉讼请求。
被申请人黄欢辩称，一、二审判决认定正浩公司下欠我342万元事实清楚，证据充分。342万元欠款是经中民公司会计核实结算后出具收据，并指示到正浩公司领取。在原审开庭时，中民公司和正浩公司均未提出异议，中民公司与正浩公司的关系为承包方与发包方的关系，与本案买卖合同关系系不同的法律关系，原审判决认定合同主体亦无不当。
被申请人中民公司辩称，中民公司不是实际施工人，李圣望与正浩公司签订了内部承包合同，且本案建筑材料购销合同系李圣望与黄欢签订的，实际施工人是李圣望，故中民公司与本案实体处理无关。另原审判决认定已付款为110万元不准确，经中民公司确认的已付款金额为2022760元。
在本院复查期间，正浩公司向本院提交了两组新证据，第一组证据包括2011年7月10日《工程项目内部承包协议》、履约担保书、汇款凭证、保证金单据、收款收据、李圣望和黄发荣询问笔录等，拟证明正浩公司已将本案所涉工程内部承包给被申请人中民公司及李圣望、陈之庆施工，中民公司系本案实际施工人的事实；第二组证据包括《建筑材料供应合同》、对账单、民事起诉状、付款单据及贷款材料等，拟证明黄欢供应的材料总金额为452.5288万元以及中民公司、李圣望已付货款222.2760万元，下欠230.2528万元的事实。
本院认为，正浩公司提交的上述证据部分已经原审提审质证，部分在原审庭审结束前已经客观存在，且无逾期提交的正当理由，第二组证据中的五份付款单据以及贷款材料的发生日期均早于342万元收款收据的出具时间，与本案欠款事实无关，对于上述证据，本院不予认定。
本院复查查明的事实与原一、二审判决认定的事实相同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，各方当事人争议的焦点主要集中在谁是与黄欢发生买卖合同关系的相对方以及本案债权的数额等两个方面。从查明的事实看，本案建筑材料供应合同的甲方为湖北正浩建设工程有限公司明珠广场项目部，黄欢交货的地点亦为明珠广场项目工地，虽然该合同所盖湖北正浩建设工程有限公司明珠广场项目部公章经查系李圣望私刻，但李圣望系湖北正浩建设工程有限公司明珠广场项目内部承包人，黄欢在与李圣望经手签订建筑材料供应合同时有理由相信李圣望有权代表正浩公司，且黄欢所供建材已经用于正浩公司项目工程，故原审判决认定正浩公司系本案建筑材料供应合同的相对方并无不当。正浩公司申请再审主张其将工程发包给中民公司，中民公司与李圣望、陈之庆为工程实际施工人，但从其所提交的证据看，仅有中民公司向正浩公司支付100万元保证金单据，且从中民公司致正浩公司履约担保书来看，中民公司在本案中仅为李圣望、陈之庆按约履行工程承包协议的担保人，尚不足以证明中民公司系本案实际施工人。故对正浩公司的此节申请再审理由，本院不予支持。关于本案债权的数额问题，黄欢据以提起本案诉讼的依据系2012年11月20日加盖有中民公司财务专用章并载明交款单位为正浩公司金额为342万元的收款收据，正浩公司申请再审主张该欠款数额不实，但在本案历次审理过程中，均未能提供其在2012年11月20日向黄欢支付过任何货款的证据，故原审判决认定欠款金额为342万元并无不当。
综上，正浩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回湖北正浩建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 胜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审84号
申请�沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人赵鲁攀，男，汉族，1989年8月13日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人赵鲁攀违法占地一案，要求被申请人赵鲁攀履行生效的沙国土资土罚【2017】110号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】110号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的1278.65㎡（1.92亩）土地，限期15日内自行拆除在非法占用内陆滩涂1278.65㎡（1.92亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢�土地原状；对非法占用内陆滩涂处以每平方米15元罚款，共计人民币壹万玖仟壹佰柒拾玖元柒角伍分（19179.75元）。”2018年6月28日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】110号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 杨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢614号
申请执行人宋清。
被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司。
法定代表人周树兴，经理。
申请执行人宋清与被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的126823元，并负担执行费1800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丛洋滋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民特28号
申请人耿某某。
法定代理人耿保德。
本院审理的申请人耿某某申请宣告被申请人江荣羽失踪一案中，申请人耿某某于2016年7月14日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 拜立涛
二〇一六年七月十四日
书记员 彭 帅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执669号
申请人刘利智，男,1978年4月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高勇，男,1976年6月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人刘利智与被执行人高勇借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人的可供执行财产。经查，被执行人无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 查 如 汉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第70号
原告杨志杰。
被告张锁勋。
本院在审理原告杨志杰与被告张锁勋为健康权、身体权纠纷一案中，原告杨志杰于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨志杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 贾淑箐
二〇一一年一月四日
书记员 刘璐琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47688号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘胡生。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘胡生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁彩莲
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保30号
杨东峰：
本院执行的杨东峰申请执行洛阳富舜置业有限公司财产保全一案，已对被执行人洛阳富舜置业有限公司财产保全完毕。
二〇一七年八月一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5347号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）崔某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。生活中，原、被告因故发生矛盾，并于2014年下半年开始分居生活至今。另查，原告崔某在被告王某处的个人财产如下：海信42英寸彩色电视机一台、新飞冰箱一个、洗衣机一台、美的电磁炉一套、美的挂机空调一个、餐具两套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、美的电水壶一个、暖水壶一个、茶几一套、餐桌一套、沙发一套、衣柜两套、梳妆台两套、联想电脑一套、电脑桌一张、杯子一套、音柱一套加功放、电视桌一个。又查，婚前，被告给付原告彩礼款3万元。审理中，原告同意放弃电压力锅一个、电饭煲一个及分割电脑椅的请求。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告要求原告返还彩礼的请求，因原、被告共同生活时间较长，法院不予支持。被告辩称原告的个人财产电脑一台于2014年取走，原告否认，被告未能举证证实，故法院对被告的主张不予认定。被告辩称要求原告返还银行卡两张及存入原告名下的相应款项2万元，原告称没有支取过被告的钱，被告给的零花钱已经消费完，不同意返还，被告未能举证证实存入原告名下的2万元款项，亦未向法院提出调查取证的申请，故法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款之规定，判决：一、准许原告崔某与被告王某离婚。二、原告崔某于本判决书生效后五日内从被告处取回其个人财产如下：海信42英寸彩色电视机一台、新飞冰箱一个、洗衣机一台、美的电磁妒一套、美的挂机空调一个、餐具两套、洗衣盆两个、洗脸盆两个、美的电水壶一个、暖水壶一个、茶几一套、餐桌一套、沙发一套、衣柜两套、梳妆台两套、联想电脑一套、电脑桌一张、杯子一套、音柱一套加功放、电视桌一个。案件受理费200元，原告崔某、被告王某各自负担100元。
判后，王某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审将夫妻共同财产认定为被上诉人的个人财产的做法错误，事实上被上诉人提交的个人财产清单所列财产是双方办理结婚登记以后购买，依据相关法律规定，清单中所列财产应属夫妻共同财产，另外，清单中所列的联想电脑已被被上诉人取走，分割共同财产时应从被上诉人应得财产中予以扣除；2、夫妻婚后共同存款23300元应依法分割。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人王某主张有23300元共同存款应予分割、联想电脑已被被上诉人崔某取回，但未能提供有效证据证实，且崔某不予认可，故应当由王某承担不利后果，原审处理并无不妥。关于被上诉人提交的个人财产清单，本案一审期间王某没有异议，认可是崔某的个人财产，故原审认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王 迪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3760号
原告：陈二变，女，1980年10月20日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托代理人：关则光，男，1953年9月21日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：冯渐友，男，1983年8月28日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告陈二变诉被告冯渐友民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈二变撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈二变负担。
审判员 敖国德
二〇一六年十二〇一六年十一月三日
书记员 童小虎
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢541号
申请执行人：上官伟伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：李平，男，1989年1月6日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1743号民事调解书，在执行上官伟伟申请执行李平民间借贷纠纷一案中，本院经司法查控，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十�条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初980号
原告某某某市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告刘辉。
被告黄远春。
本院在审理原告某某某市区农村信用合作联社诉被告刘辉、黄远春借款合同纠纷一案中，原告某某某市区农村信用合作联社于2017年9月12日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8500.00元减半收取4250.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一七年九月十二日
书记员 郑璐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执99号
申请执行人：罗宗贤，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：肖ＸＸ，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人罗宗贤与被执行人肖ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1506号民事判决书，责令被执行人肖ＸＸ偿还申请执行人罗宗贤借款402879元，缴纳案件受理费7119元，执行费5943元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王爱民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2334号
原告湖南中部冶金发展有限公司。
法定代表人王雅萍，系公司董事长。
委托代理人杨志才，广西源群律师事务所律师。
被告钦州永盛锰业有限公司。
法定代表人邹泉珠，系公司董事长。
原告湖南中部冶金发展有限公司诉被告钦州永盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法将简易程序转为普通程序，由代理审判员姚杰林担任审判长并主审、人民陪审员刘思伟、陈彩东组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告湖南中部冶金发展有限公司及其诉讼代理人杨志才到庭参加诉讼，被告钦州永盛锰业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中部冶金发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦州永盛锰业有限公司向原告支付货款1097712元及利息104282.6元（自2015年1月1日起暂计至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算，利息为104282.6元。以后另计至，直至被告实际履行完给付义务时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月22日达成《焦粒购销合同》，约定被告向原告购买焦粒货物，原告依据合同约定向被告供货。至2014年12月31日双方对账确认，被告欠有原告的货款共计1097712元没有支付。现因原告多次向被告追索货款无效，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告钦州永盛锰业有限公司未作答辩。
原告湖南中部冶金发展有限公司围绕诉讼请求依法提供了证据，经开庭举证，本院对原告提供的证据进行了审核分析，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认在卷佐证。被告钦州永盛锰业有限公司在举证期限内没有提供任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年7月22日在钦州港达成《焦粒购销合同》，约定被告向原告购买焦粒货物，原告依据合同约定于2014年11月8日向被告供货。至2014年12月31日原、被告双方对账确认，结算焦粒数量为980吨，单价1120元/吨，被告欠有原告的货款共计1097712元没有支付。现因原告多次向被告追索货款无效，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告湖南中部冶金发展有限公司与被告钦州永盛锰业有限公司是在平等互利、协商一致的基础上进行的交易，且未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务，原告依约将焦粒向被告供货，时至今日被告钦州永盛锰业有限公司仍拖欠原告的货款。原告的主张有购销合同以及送货单和对账函等予以证实，被告钦州永盛锰业有限公司应承担清偿欠款的义务。因此原告湖南中部冶金发展有限公司请求被告钦州永盛锰业有限公司偿还货款1097712元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，原告要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，虽然原、被告双方没有约定利息，但是被告拖欠货款确实给原告造成损失，本院认为原告的请求没有违反相关法律规定，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告湖南中部冶金发展有限公司支付给被告钦州永盛锰业有限公司水泥货款1097712元及利息（从2015年1月1日起，以1097712为基数按年利率5.6%计算至实际付清借款之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费15618元，公告费700元，共计16318元，由被告钦州永盛锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费15618元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚杰林
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨富星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01386号
申请执行人：武建芳，女，1965年8月18日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区9号路。
法定代表人：施新峰，董事长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2013）肥东执字第01386号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：武建芳，女，1965年8月18日出生，回族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡沟埂村沟南组。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区9号路。
法定代表人：施新峰，董事长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年三月十七日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01386号
申请执行人：武建芳。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区9号路。
法定代表人：施新峰，董事长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01386号文件标题：执行裁定书申请执行人：武建芳，女，1965年8月18日出生，回族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡沟埂村沟南组。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区9号路。
法定代表人：施新峰，董事长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年三月十七日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01386号
申请执行人：武建芳，女，1965年8月18日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司。
法定代表人：施新峰，董事长。
肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第01386号	申请执行人：武建芳，女，1965年8月18日出生，回族，住安徽省肥东县。	被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区9号路。	法定代表人：施新峰，董事长。	肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年三月十七日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2013）肥东执字第01386号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：武建芳，女，1965年8月18日出生，回族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡沟埂村沟南组。	被执行人：安徽省鑫峰建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区9号路。	法定代表人：施新峰，董事长。	肥东县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）52号仲裁裁决书已经发生效力，但被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人安徽省鑫峰建筑安装有限公司的银行存款元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二○一四年三月十七日	书记员崔明
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1664号
原告：陈红岩，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：杨春（系陈红岩丈夫），男，1978年2月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：蔡伟，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：吴立新（系蔡伟妻子），女，1980年8月1日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告陈红岩与被告蔡伟、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红岩及委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼，被告蔡伟、吴立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红岩向本院提出诉讼请求：1、要求蔡伟、吴立新偿还借款30000元，利息5400元；2、诉讼费由蔡伟、吴立新负担。事实和理由：蔡伟、吴立新于2015年12月25日向我借款30000元，月利率1.5%，借款期限至2016年12月25日。到期后，蔡伟、吴立新未还款。
蔡伟、吴立新未答辩。
陈红岩围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈红岩提供的由蔡伟、吴立新出具的借条，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
被告蔡伟、吴立新偿还原告陈红岩借款30000元、利息5400元，合计35400元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告蔡伟、吴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年八月九日
书记员 李 平
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执429号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
被执行人王国正，男，36岁，汉族，万荣县农民。
被执行人郑月红，女，37岁，汉族，万荣县农民。
被执行人王全红，男，41岁，汉族，万荣县农民。
本院在执行申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人王国正、郑月红、王全红金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王全红的银行存款予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一七年十一月十八日
书记员 李雨蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7312号
原告：蓝晓梅，女，汉族，生于1987年11月3日，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：周小丽，南山法律服务所法律工作者。
被告：陈宁松，男，汉族，生于1981年7月19日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告蓝晓梅诉被告陈宁松买卖合同纠纷一案中，原告蓝晓梅向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝晓梅撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告蓝晓梅承担。
审判员 张梓入
二〇一五年十月九日
书记员 文 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00411号
本院在执行申请执行人郭培盛申请执行被执行人柯军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯军有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柯军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第752-1号
申请执行人：翟金绪。
被执行人：赵红梅。
被执行人：赵锦伟。
申请执行人翟金绪与被执行人赵红梅、赵锦伟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）博商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟金绪于2014年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第424号民事判决书确定的内容全部�行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年三月二日
书记员 高隆鑫
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执195号
本院于2017年2月4日立案执行肖桂花申请李福长婚姻家庭（抚养权）纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年八月一日
书记员 王忠东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3024号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：朱丽娟、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市高新区诚购便利店，经营场所：西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡11号楼2单元105室。
经营者：程国梁。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市高新区诚购便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告西安市高新区诚购便利店的起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 孙文文
代理审判员 宁 莎
二〇一七年八月八日
书 记 员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2017年月日送达
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初44号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘兴旺，男，1982年12月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民.因本案于2016年11月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被变更为取保候审。2016年12月23日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人刘兴旺犯信用卡诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人刘兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月份，被告人刘兴旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行办理了一张卡号为622811001854296的邮政储蓄信用卡，信用额度为15000元。2014年10月至11月期间，被告人刘兴旺利用该卡分三次套现14877.51元。经发卡行多次书面催收，截至2015年6月3日仍有现金14877.51元未还，共产生利息1703.43元、滞纳金2485.31元。
2016年11月27日23时许，被告人刘兴旺在江苏省丹阳市西环路君悦宾馆207房被丹阳市公安局和平桥派出所民警抓获归案。
2016年12月5日，被告人刘兴旺已将透支的本金及利息共计19066.25元全部还清。
上述事实，被告人刘兴旺在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、蒋某某的证言，公安机关所制作的报警案件登记表、抓获经过，中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行出具的刘兴旺办信用卡申请表及消费记录、信用卡催收通知书及记录表、立案申请、还款证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴旺以非法占有为目的，恶意透支金额达14877.51元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘兴旺在公安机关侦查期间已将透支的本金及利息全部还清，未给被害人造成损失，本院可酌情对其从轻处罚；又被告人在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚；鉴于被告人刘兴旺有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事经济犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴旺犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年三月十日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第四项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9569号
原告杨娟，女，汉族。
委托代理人要子一，广东商达律师事务所律师。
委托代理人朱创，广东商达律师事务所律师。
被告陈林，男。
上列原告杨娟诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人要子一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月25日向原告借走5万元做生意周转，由于被告违约应付违约利息1.2万元，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款，原告多次联系被告，均以各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，事隔1个半月后原告去打被告电话显示关机，由于找不到被告人，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告生意借款6.2万元(利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告陆续通过支付宝转账方式向被告交付了借款7万元，后被告偿还2万元，就未还的5万元，被告于2016年9月25日向原告出具了《借条》，确认尚欠原告借款5万元的事实。原告为证明其上述主张，向本院提交了一份《借条》、及一份原告中国建设银行的银行交易记录。原告提交的《借条》载明：本人因资金周转事由，故向杨娟女士借款人民币5万元，借款期限为365天，并慎重承诺于2017年9月25日当日一次性全额还清。《借条》落款处被告作为借款人签名并加盖了指印，同时书写了身份证号码，《借条》落款日期为2016年9月25日。银行交易记录显示2016年8月4日、8月9日、8月12日、8月16日、8月17日、8月21日、8月22日原告银行帐户支付宝消费各1万元，合计7万元，原告称上述7万元即为向被告交付的借款。原告另称《借条》书写的借款期限365天为笔误，实际借款期限为65天，自2016年9月25日至2016年11月30日。
以上事实有原告方陈述及原告方提供的借条、中国建设银行交易记录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款5万元，并逾期未归还，应举证证明已向被告交付了借款以及被告未在约定的期限内偿还借款的事实。本案中，原告虽提交了被告出具的《借条》及银行交易记录，但银行交易记录仅能显示原告通过支付宝进行消费，并不能证明原告向被告交付了借款，同时银行交易记录显示的交易时间及交易金额均与《借条》不相符。另根据原告提供的《借条》显示，借款期限为365天，自2016年9月25日至2017年9月25日，故即使原告已实际向被告交付了借条约定的借款，也尚未到被告承诺的还款期限。同时，原告也未提供证据证明原告与被告之间就借款约定了利息，原告要求被告支付利息亦无事实及法律依据。综上，原告提交的证据不足以证明已向被告交付借款以及被告未在约定的期限内偿还借款，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求依法均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨娟的全部诉讼请求。
本案受理费人民币675元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9569号原告杨娟，女，汉族。委托代理人要子一，广东商达律师事务所律师。委托代理人朱创，广东商达律师事务所律师。被告陈林，男。上列原告杨娟诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人要子一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月25日向原告借走5万元做生意周转，由于被告违约应付违约利息1.2万元，答应说很快就会全部还完，事后一直没有付款，原告多次联系被告，均以各种理由推塞，后来干脆不接听原告电话，也没有给出答复，事隔1个半月后原告去打被告电话显示关机，由于找不到被告人，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告生意借款6.2万元(利息按照银行同期同类贷款违约四倍计算，从起诉之日至实际付款之日)；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告陆续通过支付宝转账方式向被告交付了借款7万元，后被告偿还2万元，就未还的5万元，被告于2016年9月25日向原告出具了《借条》，确认尚欠原告借款5万元的事实。原告为证明其上述主张，向本院提交了一份《借条》、及一份原告中国建设银行的银行交易记录。原告提交的《借条》载明：本人因资金周转事由，故向杨娟女士借款人民币5万元，借款期限为365天，并慎重承诺于2017年9月25日当日一次性全额还清。《借条》落款处被告作为借款人签名并加盖了指印，同时书写了身份证号码，《借条》落款日期为2016年9月25日。银行交易记录显示2016年8月4日、8月9日、8月12日、8月16日、8月17日、8月21日、8月22日原告银行帐户支付宝消费各1万元，合计7万元，原告称上述7万元即为向被告交付的借款。原告另称《借条》书写的借款期限365天为笔误，实际借款期限为65天，自2016年9月25日至2016年11月30日。以上事实有原告方陈述及原告方提供的借条、中国建设银行交易记录以及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款5万元，并逾期未归还，应举证证明已向被告交付了借款以及被告未在约定的期限内偿还借款的事实。本案中，原告虽提交了被告出具的《借条》及银行交易记录，但银行交易记录仅能显示原告通过支付宝进行消费，并不能证明原告向被告交付了借款，同时银行交易记录显示的交易时间及交易金额均与《借条》不相符。另根据原告提供的《借条》显示，借款期限为365天，自2016年9月25日至2017年9月25日，故即使原告已实际向被告交付了借条约定的借款，也尚未到被告承诺的还款期限。同时，原告也未提供证据证明原告与被告之间就借款约定了利息，原告要求被告支付利息亦无事实及法律依据。综上，原告提交的证据不足以证明已向被告交付借款以及被告未在约定的期限内偿还借款，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求依法均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨娟的全部诉讼请求。本案受理费人民币675元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 洋书 记 员  任 瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行审18号
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。
法定代表人朱小青，男，该局局长。
被执行人萍乡市金谷农民专业合作社，住址：萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码：93360302071819064B。
法定代表人张文岩。
申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人萍乡市金谷农民专业合作社未按规定及时支付员工刘香妧等人2014年工资共计40935元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2018年1月11日作出（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市金谷农民专业合作社在收到该决定之日起五日内支付刘香妧等人2014年工资共计40935元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金20468元。
该（莲）人社监薪支字[2018]01号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2018年1月11日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2018年7月13日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市金谷农民专业合作社在规定期间仍未履行。2018年7月24日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容，但该决定书责令逾期支付应向劳动者加付50%赔偿金计算为20468元，属计算错误，本院予以纠正。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2018年1月11日作出的（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，即由被执行人萍乡市金谷农民专业合作社支付员工刘香妧等人2014年工资共计40935元并加付50%赔偿金20467.50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 虹
江西省莲花县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0321行审18号申请执行人莲花县人力资源和社会保障局，住址：莲花县工业园区，统一社会信用代码：113603210148474211。法定代表人朱小青，男，该局局长。被执行人萍乡市金谷农民专业合作社，住址：萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码：93360302071819064B。法定代表人张文岩。申请执行人莲花县人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》。申请执行人认为被执行人萍乡市金谷农民专业合作社未按规定及时支付员工刘香妧等人2014年工资共计40935元，且拒不改正，该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。于2018年1月11日作出（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令被执行人萍乡市金谷农民专业合作社在收到该决定之日起五日内支付刘香妧等人2014年工资共计40935元，逾期不支付，应向劳动者加付50%赔偿金20468元。该（莲）人社监薪支字[2018]01号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》于2018年1月11日送达后，被执行人既未按该决定书规定履行义务，也未在法定期限内申请行政复议及提起行政诉讼。2018年7月13日申请执行人又给被执行人送达履行行政决定的催告书，被执行人萍乡市金谷农民专业合作社在规定期间仍未履行。2018年7月24日莲花县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人莲花县人力资源和社会保障局作出的（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序，具有可执行内容，但该决定书责令逾期支付应向劳动者加付50%赔偿金计算为20468元，属计算错误，本院予以纠正。在法定期间内，被执行人未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告也未履行义务，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行莲花县人力资源和社会保障局2018年1月11日作出的（莲）人社监薪支字[2018]01号《责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书》，即由被执行人萍乡市金谷农民专业合作社支付员工刘香妧等人2014年工资共计40935元并加付50%赔偿金20467.50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  林小文审判员  刘志坚审判员  李胜雄二〇一八年七月二十五日书记员  程 虹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执38号之一
申请执行人：何锡钢，男，1980年10月14日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
何锡钢与汪春霞运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初1451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产查询证明、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初1451号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年七月八日
书 记 员 明 凯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执38号
申请执行人：何锡钢，男，1980年10月14日出生，汉族，住黄石市，
被执行人：汪春霞，女，1968年11月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初1451号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪春霞在金融机构的存款人民币49526元（运费款47909元、诉讼费998元、执行费619元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 明 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民特字第00009号
申请人武汉市裕发典当行有限责任公司。
法定代表人孟安，董事长。
被申请人李姗。
本院在审理申请人武汉市裕发典当行有限责任公司与被申请人李姗实现担保物权纠纷一案中，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司于2015年5月18日向本院提出书面申请，请求撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司提出的撤回实现担保物权申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市裕发典当行有限责任公司撤回实现担保物权申请。
案件受理费4，736元，退还申请人武汉市裕发典当行有限责任公司。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢 然
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3241号
原告：德州经济开发区永鼎百货商行。
负责人：杨永生。
被告：秦宝华。
原告德州经济开发区永鼎百货商行诉被告秦宝华买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州经济开发区永鼎百货商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德州经济开发区永鼎百货商行承担。
审判员 高学华
二〇一六年四月十三日
书记员 李红娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9942号
原告：四川德和医药有限责任公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙海川，总经理。
委托诉讼代理人：陈恒、刘欣媛，四川英济律师事务所律师。
被告：成都军建烧伤医院有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：黄政韬，财务总监。
委托诉讼代理人：赖珂、何晓东，泰和泰律师事务所律师。
原告四川德和医药有限责任公司与被告成都军建烧伤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，被告在提交答辩状期间以应以被告所在地确定管辖为由，提起管辖权异议，请求将案件移送至成华区人民法院。本院于2016年11月11日作出民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年2月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年3月22日开庭公开进行了审理。原告四川德和医药有限责任公司的委托诉讼代理人刘欣媛、被告成都军建烧伤医院有限公司的诉讼委托代理人赖珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川德和医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款370775.5元及该款从2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：被告原名为成都新鸿医院，于2015年12月31日经成华区工商局准许变更名称为成都军建烧伤医院有限公司。原、被告于2015年签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应药品，被告在二个月内付清货款。原告在2015年10月至11月期间应被告的要求向其供应药品，总计370775.50元，其后于2016年7月向被告开具等值增值税发票。经原告多次催促，被告仍未付款，原告为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，原告认可被告后支付了货款2万元，并当庭将请求被告支付货款本金的金额变更为350775.50元。
被告成都军建烧伤医院有限公司辩称，认可与原告签订了合同，但对原告请求的金额有异议；不清楚原告实际送货量，涉案的经办人已经离职，该经办人称已与原告达成一致货款以20万元计算。
原告四川德和医药有限责任公司为证明其主张，提交以下证据：1.购销合同1份，拟证明原、被告存在买卖合同关系；2.四川德和医药有限责任公司销售出库单31份、增值税发票5张及收条，拟证明向被告送货370775.50元，并表示出库单上有被告的员工签字，出库单和退货单的金额共计370799.50元，因计算错误，发票金额少开具了20元。被告成都军建烧伤医院有限公司质证认为：对合同没有异议，但都是由原来的经办人办理的，不清楚具体情况；出库单上没有被告的签收和盖章，不能证明原告向被告供货的事实；发票系当时的经办人办理的，上面加盖的不是被告公章。本院经审查，原告提交的证据系原告，已形成证据锁链，本院予以采信。
根据以上认证，本院查明如下事实：原告四川德和医药有限责任公司与被告成都军建烧伤医院有限公司（原名成都新鸿医院，于2015年12月31日变更为现名）于2015年9月1日签订《购销合同》1份（编号0004787），约定被告向原告购买药品，品名详见销售出库单并加盖出库专用鲜章，结算方式为两个月内付清货款。合同签订后，原告于2015年10月15日至2015年11月2日期间向被告送货，被告工作人员在加盖“四川德和医药有限责任公司出库专用章”的销售出库（复核）单上签字确认。后原告向被告开具了增值税普通发票5份，共计金额370775.50元，被告工作人员于2016年7月25日出具加盖财务专用章的《收条》1份。被告支付了货款2万元，但其余货款350775.50元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告四川德和医药有限责任公司与被告成都军建烧伤医院有限公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了供货义务，现原告有证据证明向被告送货370775.50元，被告仅支付了2万元，故其余货款被告依法应当支付。被告未按约定如期足额支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付逾期利息的民事责任。原告请求利息以本金350775.50元为基数，从2016年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，该请求正当合法，本院予以支持。
被告成都军建烧伤医院有限公司辩称已与原告就应付货款金额达成一致，但未提交证据，依法应承担举证不力的法律后果，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都军建烧伤医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告四川德和医药有限责任公司货款350775.50元及利息，利息的计算方式为：以本金350775.50元为基数，从2016年9月25日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，因简易程序减半收取3430元，保全费2374元，共计5804元，由被告成都军建烧伤医院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年四月十九日
书记员 张鹏志
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执365号
申请执行人王凯，男，1957年6月7日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县东镇裴村第六居民组，住所地：闻喜县。
负责人：陈景康，该居民组长。
本院在执行申请执行人王凯与被执行人闻喜县东镇裴村第六居民组为合同纠纷一案中，经查，被执行人闻喜县东镇裴村第六居民组暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 马 伟
代理审判员 白笑平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
合议庭笔录
时间2017年11月29日星期三
地点执行二庭
讨论人员张毅马伟白笑平
书记员韩洲
讨论关于王凯与闻喜县东镇裴村第六居民组为合同纠纷
案件基本情况：
白笑平：该案的被执行人是裴社第六居民组，目前该组不具备独立的民事权利，所以它的名下暂无任何财产，故应该暂时终结本次执行程序。
张毅：同意。
马伟：同意。
案件讨论结果：
终结本次执行程序。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保189号
申请人：济南黄河石化研究所，住所地：济南市工业南路67号。统一社会信用代码：91370102751774760R。
被申请人：陕西城化股份有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县大东关137号。统一社会信用代码：91610000709902861K。
申请人济南黄河石化研究所于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西城化股份有限公司银行存款或其他等值财产，保全金额491770元。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陕西城化股份有限公司银行存款或其他等值财产，保全金额491770元。
案件申请费2979元，由申请人济南黄河石化研究所负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十一日
书记员 张 琦
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初234号
原告：赖安申，男，1981年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：张元芳，曾用名张书群，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告赖安申与被告张元芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赖安申到庭参加诉讼，被告张元芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还挖掘机工程款135900元。事实和理由：原告是经营挖掘机的个体户，被告是经营碎石场的个体户，2014年至2015年初被告因位于屏南县棠口乡沶头村碎石场的石方工程叫原告挖掘机施工，2015年2月14日经结算被告欠原告工程款135900元，被告出具了欠条，但被告出具欠条后却不还欠款，原告向被告催讨，被告以种种借口推脱，拒不还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据身份证、欠条、被告户籍证明等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年初被告位于屏南县棠口乡沶头村碎石场的石方工程叫原告挖掘机施工，经结算共计工程款196400元，扣除原告向被告预支60500元，2015年2月14日被告出具欠条结欠原告工程款135900元，该欠款被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张元芳结欠原告工程款135900元，未还事实清楚，原告请求判令被告偿还挖掘机工程款135900元合法，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张元芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告工程款135900元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审133号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：杜广辉，男，1954年2月1日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ028号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ028号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孟 亚
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初114号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘某，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2016年6月10日21时25分许，被告人刘某驾驶×××号大阳牌普通二轮摩托车沿桦甸市莲花路由北向南行驶至与长胜街交叉口处右转弯时，将由南向北横过长胜街的行人蒋某、张某撞伤，后驾车逃离现场，被交警于长胜街中心加油站处查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中酒精（乙醇）含量检测结果为184.42mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被告人刘某的供述和辩解、被害人张某、蒋某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及采血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、案件提起及破案经过、和解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 荆成成