浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3753号
原告乐x英。
委托代理人（特别授权代理）余建光、余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告陈x。
被告绍兴市方卓数码图文有限公司，住所地绍兴市涂山花园3幢101室。
负责人吴永水，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告中�联合财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地绍兴市柯桥区万达广场12幢0103、0104、0105室。
负责人俞国祥，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴，系公司员工。
原告乐x英诉被告陈x、绍兴市方卓数码图文有限公司（以下简称方卓公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，于2014年11月7日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告乐x英及其委托代理人余建芳，被告陈x（参加第一次庭审）、被告方卓公司之委托代理人赵一平，被告中华保险之委托代理人陶利琴到庭参加诉讼。本案鉴定时间2014年11月17日至2015年1月19日。本案现已审理终结。
原告乐x英诉称：2011年12月26日16时30分，被告陈x驾驶被告方卓公司号牌为�d×××××的桑塔纳轿车途经云东路由东向西行驶至黄沙码头附近桥上时，与由北向南横过机动车道推着人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈x负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告陈x、方卓公司共同赔偿原告经济损失239973.29元（伤残赔偿金151404元、后续医疗费22723.12元、营养费和住院伙食补助费3220元、护理费30610.31元、误工费65367元、交通费514.5元、精神损害抚慰金7000元、直接财产损失1000元、鉴定费2000元、住宿费813元，除去交强险应赔部分主次责任按三七开计算）；二、被告中华保险在其承保范围内直接向原告承担支付责任；三、诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告陈x、方卓公司共同赔偿原告经济损失239973.29元（伤残赔偿金151404元、医疗费109175.88元、营养费和住院伙食补助费3220元、护理费30610.31元、误工费60732.8元、交通费500元、精神损害抚慰金9208.5元、直接财产损失1000元、鉴定费2000元、住宿费813元，除去交强险应赔部分主次责任按二八开计算）。
被告陈x辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其只是被告方卓公司的驾驶员，责任都在其公司，事故发生在履行职务期间。
被告方卓公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告陈x是其公司员工；肇事车辆在中华保险投保了交强险、50万商业险及不计免赔险，故损失应由被告中华保险在保险范围内承担；其与被告中华保险已经支付了原告第一次住院的全部费用81435.44元，其中有10000元是由被告中华保险支付的；因肇事车辆在保险公司投保，故其垫付部分，应由被告中华保险予以返还；因被�承担本次事故的次要责任，故超出交强险部分的30%应由原告自行承担。对伤残赔偿金没有异议；营养费按照90天计算是1800元；伙食补助费按照住院天数计算；护理费及误工费按照鉴定结论来计算；交通费500元予以认可；精神抚慰金因原告有过错不予认可；住宿费因原告没有提供发票不予认可；司法鉴定费认可；直接财产损失没有证据不予认可；责任比例由法院依法判定。
被告中华保险辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，损失超过交强险部分的，在商业险内按照70%予以赔偿；肇事车辆在保险公司投保交强险、50万商业险及不计免赔险的情况属实；保险公司已垫付10000元；我公司同意根据保险条款对合理合法的费用承担直接赔付责任。伤残赔偿金没有异议，增加的医疗费中有10000元是保险公司垫付的，医疗费中有11737.94元系医保外费用，应予以剔除；营养费和住院伙食补助费没有异议；护理费和误工费按照重新鉴定的结论来计算，护理按照部分陪护的比例确定，护理标准按照平均工资的70%计算比较合理；误工标准要求按照服务行业标准计算；精神抚慰金不认可；司法鉴定费不属于保险公司赔偿范围；住宿费和直接财产损失没有证据不认可；交通费由法院依法认定；责任比例要求按照三七开计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事发经过及责任认定；
2、门诊病历2份、医疗费发票114份、费用清单2份、出入院记录3份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情况；
3、诊断证明书12份，要求证明原告因本次事故造成的休息及护理时间；
4、交通费发票1组，要求证明原告因本次事故支出的交通费；
5、住宿日用品发票2份，要求证明原告因本次事故支出的住院所需的日常卫生费用，其中住宿费的发票是原告亲戚来探望所发生的住宿费用；
6、司法鉴定报告2份、鉴定费发票2份，要求证明原告因本次事故构成的伤残等级、营养期限及支出的鉴定费；
7、证明1份，要求证明原告因本次交通事故损毁电瓶车的价值为1000元。
被告中华保险经质证，对证据1没有异议，损失超过交强险部分的，在商业险内按照70%予以赔偿。对证据2的真实性没有异议，但对医疗费发票的关联性有异议，部分医疗费发票与病历记录不能对应，感冒等用药与本次事故无关，原告支付的医疗费总计26246.68元，自2013.12.12-2013.12.19的发票显示为5846.43元，但实际只支付了2655.85元，故原告起诉金额与实际支付不符，应以实际支付为准；另外，根据保险合同条款，应剔除非医保用药。对证据3，认为诊断证明书其中有补开，且没有病历记录。对证据4的真实性和关联性均有�议，交通费产生时间与就诊时间不符，具体由法院酌情核定。对证据5，住宿费用118元是亲属探望原告产生的，根据相关法律规定，与本案无关，应当予以驳回；对日用品发票的真实性、关联性均有异议，发票是第二联，现有的付款单位及时间是后补的，当时并没有付款单位、付款时间，故均不予认可。对证据6鉴定费发票的真实性、关联性没有异议，但认为鉴定费属于间接费用，不属于保险公司承担范围；对伤残等级的鉴定结论予以认可；对原告的误工、护理及营养期限认为应以重新鉴定的结论为准。对证据7不予认可，财产损失的证明应由交警部门及鉴定部门出具，村委不具出具资格，故认为不能达到原告的证明目的。
被告方卓公司经质证，对证据1没有异议。对证据2的真实性无异议，非医保部分只要是合理的，均应由保险公司承担，其他意见同保险公司意见一�。对证据3、4的质证意见和被告中华保险一致。对证据5，认为住宿发票抬头是单位，而非原告所说的是原告的亲戚，与本案无关，不予认可；日用品发票的意见同意保险公司意见。对证据6的真实性无异议，鉴定费发票属于合理产生费用，应由被告中华保险予以承担；对两份鉴定报告真实性没有异议，对营养期限予以认可，对××等级予以认可。对证据7，认为村委证明不能证明原告的损失，该证明与本案无关。
被告陈x经质证，同意被告方卓公司的质证意见。
被告方卓公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
8、医疗费发票6份、费用清单1份，要求证明被告垫付的原告第一次住院的全部费用81435.44元，其中有10000元是由被告中华保险支付的；
9、交强险保单1份、商业保单1份、保险条款1份，要求证明其在被告中华保险处投保有交强险、50万商业险及不计免赔�，故本案损失应由保险公司承担。
原告及被告陈x经质证，对被告方卓公司提供的证据8、9均无异议。被告中华保险经质证，对证据8，认为应剔除非医保费用；对证据9，认为根据交强险条款27条、商业条款21条，医疗费费用应根据国家相关标准予以核定。
被告陈x、中华保险未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据1-4、6及被告方卓公司提供的证据8、9的真实性予以认定，对于原告提供的证据5，本院认为两份发票均无法证明与本案的关联性，故不予认可；对于原告提供的证据7，本院认为仅凭街道和村委出具的财产损失证明不足以证明原告的车损情况，故认为该证明无法达到原告的证明目的。
本院向原、被告出示浙江法会司法鉴定所浙法司（2014）临鉴字第1045号司法鉴定意见书。根据被告中华保险的申请，本院依法对：本次事故造成原告的误工期限、护理期限和�养期限进行司法鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故造成伤后的误工期限为250日，护理期限为90日、营养期限为90日。原告质证后，对护理期限有异议，认为住院期间也是需要护理的，故护理期间应该加上住院时间，标准应按照121.95元／天计算；误工期限也应加上住院时间；营养期限无异议。被告方卓公司及中华保险经质证均无异议。本院认为，本次司法鉴定系被告中华保险提出，并根据原、被告的要求由本院指定司法鉴定机构，且浙江法会司法鉴定所作为独立的第三方鉴定机构，所出具的鉴定意见书能够客观、真实的反映事实，故本院对该份司法鉴定意见书予以认定。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月26日16时30分，被告陈x驾驶被告方卓公司号牌为浙d×××××的桑塔纳轿车途经云东路由东向西行驶至黄沙码头附近桥上时，与由北向南横过机动车道推着人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告陈x负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。后经司法鉴定，原告因本次事故构成九级伤残，误工期限为250日，护理期限为90日、营养期限为90日。
另查明，被告陈x系被告方卓公司的员工，事故发生在履行职务期间。肇事车辆浙d×××××在被告中华保险处投保有交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方卓公司已为原告垫付71435.44元，被告中华保险已经为原告垫付10000元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费109641.32元（包括两被告已经垫付的81435.44元）、住院伙食补助费1420元、营养费1800元、误工费30487.5元、护理费10975.5�、××赔偿金151404元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2000元，合计314228.32元。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书当事人均无异议，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告中华保险投保，原告的损失可由被告中华保险在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告中华保险根据商业险保险合同约定承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费1420元、营养费1800元、残疾赔偿金151404元、鉴定费2000元、交通费500元，尚属合理，被告中华保险认为鉴定费不属于保险理赔范围的辩称没有相应事实依据和法律依据，本院不予采信，故本院对原告主张的上述费用予以支持；医疗费，被告中华保险认为应扣除非医保费用的辩称无相应依据，故确认原告的医疗费应为109641.32元；误工费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的误工时间为250日，故误工费为30487.5元；护理费，根据本院认定的司法鉴定书的鉴定意见，原告因本次事故造成的护理为90日，故护理费为10975.5元；精神损害抚慰金，综合原告的伤情及本案的实际案情，本院酌情确定为6000元；直接财产损失及住宿费，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。上述费用合计314028.32元。因本次事故原告负次要责任，故交强险赔偿责任限额范围外的费用，原告负担20％的责任，鉴于被告方卓公司已为原告垫付71435.44元，被告中华保险已为原告垫付10000元，故被告中华保险尚应在保险责任限额内赔偿原告193947.22元，并返回给被告方卓公司71435.44元。被告陈x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司应于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿给原告乐x英人民币193947.22元，并返回给被告绍兴市方卓数码图文有限公司71435.44元。
二、驳回原告乐x英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2450元（原告缓交），由原告乐x英负担361元，由被告绍兴市方卓数码图文有限公司负担2089元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。鉴定费1300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈滨
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第�百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别�
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。