wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民申179号再审申请人（一审被告)：延庆区永宁镇太平街村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村。委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴月华，女，1968年5月20日出生。再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会因与被申请人吴月华农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2015）延民（商）初字第03755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。延庆区永宁镇太平街村民委员会申请再审称，原案关于对原告是否超过诉讼时效的认定及处理有误；参照本市其他法院同类案例，本案应驳回原告起诉告知向有关行政主管部门申请解决；原案适用土地承包法中第二十六条第二款缺乏依据是错误的，应适用该条第三款，支持村集体收地主张；原审判决不利于村委会履行职能，损害全村农户的合法权益，要求撤销原审判决，重新审理本案并驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人吴月华发表意见称：申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会收回其承包土地并未通知被申请人，本案不存在超过诉讼时效问题；双方之间存在农村土地承包合同关系，双方争议应当属于人民法院管辖；原审法院处理正确，被申请人全家户口农转非后，仍在延庆区永宁镇太平街村居住，不同意申请人的再审请求。本院经审查认为：本案系村集体行使自治权针对原村民组织成员农转非户作出收回原承包土地决定，而引发的土地承包合同解除纠纷，原案对被收回土地承包户是否全家均已农转非，以及应否收回家庭承包土地的事实认定不清，有必要提起再审，重新查清判明。综上，再审申请人延庆区永宁镇太平街村民委员会的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫 平审 判 员  曹燕平代理审判员     李静波二〇一六年十二月十四日书 记 员  刘 濛书 记 员  张 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11967号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告：肖德明，男，1955年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告肖德明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初553号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：雄炳根。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告雄炳根物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十九日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第296号
罪犯字玉申，男，汉族，1987年5月28日出生于云南省永德县，初识文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市永德县人民法院于2011年10月14日作出（2011）永刑初字第47号刑事判决，以被告人字玉申犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2011年5月19日起至2015年3月18日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在服刑期间，因有悔罪表现，本院以根据（2013）临中刑执字第141号刑事裁定对其减刑零八个月（刑期至2014年7月18日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第376号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字玉申在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字玉申在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字玉申减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4494号
原告：杨福，男，1979年10月11日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王小霞，女，1971年7月29日生，汉族，住中牟县。
原告杨福与被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回起诉。
案件受理费1553元，收取25元由原告杨福负担，剩余1528元退回原告杨福。
审判员 付晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 李俊娇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑二终字第32号
原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某某。
辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。
辩护人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
原审被告人郭某某。
原审被告人孙某某。
原审被告人李某某。
原审被告人李某某甲。
原审被告人姜某某。
原审被告人黄某某。
山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人侯某某、郭某某、孙某某、李某某、李某某甲、姜某某、黄某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十四日作出（2014）泰山刑初字第69号刑事判决，以盗窃罪判处被告人侯某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元；以盗窃罪判处被告人郭某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；以盗窃罪判处被告人孙某某有期徒刑一年，并处罚金八千元；以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑十个月，并处罚金四千元；以盗窃罪判处被告人李某某甲有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；以盗窃罪判处被告人姜某某有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人侯某某不服，以“一审判决认定事实不清、证据不足”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。本院依法组成合议庭，于二O一四年七月十一日公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员陈成军、陈锡泉出庭支持公诉，上诉人侯某某及其辩护人陈善伟、邓太峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑初字第69号刑事判决认定上诉人侯某某犯盗窃罪，属事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山刑初字第69号刑事判决。
二、本案发回山东省泰安市泰山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁 壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1738号
申请执行人李文有，男，1979年6月14日出生，住所地围××镇××楼××室。
被执行人于宏伟，男，1985年4月9日出生，住所地新××乡营房村××号。
被执行人佟亮，男，1985年4月13日出生，住所地新××乡营房村××号。
关于李文有申请于宏伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文有向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1802号的执行。
申请执行人可在终结执行两年内再次申请申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李春虹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0726民初26号
原告乌日尼赛汗，男，1958年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告都古尔扎布，男，1971年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告敖德花尔，女，1972年4月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告乌日尼赛汗诉被告都古尔扎布、敖德花尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员苏日嘎拉图于2016年1月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日尼赛汗、被告都古尔扎布、敖德花尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日尼赛汗诉称，2014年10月1日被告都古尔扎布、敖德花尔因急需用钱从我借款50000元，定于2015年10月1日偿还借款，利息按2分计算。借款到期后，多次找被告都古尔扎布、敖德花尔催要借款，但是被告以各种理由推拖至今未偿还。现诉至法院要求被告都古尔扎布、敖德花尔偿还借款本金50000元及利息9000元（自2014年10月1日起至2016年1月1日止，利息按1.2分计算）。并承担本案诉讼费。
被告都古尔扎布辩称，借款属实，当时约定的利息是2分。
被告敖德花尔辩称，借款属实，是2分利息借的50000元。
经审理查明，被告都古尔扎布、敖德花尔于2014年10月1日自原告乌日尼赛汗处借款50000元，约定利息按2分计算，于2015年10月1日偿还借款。
原告乌日尼赛汗提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告都古尔扎布、敖德花尔于2014年10月1日书写的借条原件一份，证明被告都古尔扎布、敖德花尔自原告乌日尼赛汗处借款及约定利息的事实。被告都古尔扎布、敖德花尔对该证据无异议，本院予以采信。
被告都古尔扎布、敖德花尔未提供任何证据。
本院认为，原告乌日尼赛汗与被告都古尔扎布、敖德花尔之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告乌日尼赛汗已按约定向被告都古尔扎布、敖德花尔提供了借款50000元，被告都古尔扎布、敖德花尔应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告乌日尼赛汗要求被告都古尔扎布、敖德花尔偿还借款50000元，本院予以支持。原告乌日尼赛汗要求被告都古尔扎布、敖德花尔支付自2014年10月1日至2016年1月1日止的利息，即月利息为1.2分，自愿放弃其余利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告都古尔扎布、敖德花尔于本判决生效后十日内偿还原告乌日尼赛汗借款本金50000元及利息9000元，共计59000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元减半收取，639元由被告都古尔扎布、敖德花尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年一月六日
书记员 苏和 巴图
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8322号
申请执行人王立华，男，1931年6月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人王好臣，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。
王立华申请执行王好臣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第19325号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人王立华亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第19325号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年五月十六日
书记员 李隗超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第459-3号
申请执行人：曾伟军。
被执行人：张艺文。
本院在执行曾伟军申请执行张艺文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人曾伟军申请执行的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张文武
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执207号
申请执行人昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司，住所：昆明市盘龙区江东花城F座2单元101号。
法定代表人：孙永明，总经理。
被执行人石文红，男，汉族。
关于昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司与石文红租赁合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2016年7月11日作出的（2015）官民一初字第5075号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书书确认：被告石文红于十日内支付原告昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司车辆租赁费151500元以及违章罚款3500元。因石文红未按生效的法律文书履行所确定的义务，昆明洪宁汽车租赁有限公司江东花城分公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初60号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘友权，男，汉族，1978年9月22日出生于四川省南充市，户籍所在地四川省南充市，初中文化程度，临时务工人员，暂住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘友权犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人刘友权到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月16日23时50分许，被告人刘友权酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿库尔勒市退水渠路行驶至佳鑫国华酒店路段时，与张振海驾驶的新28-475**号拖拉机追尾相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，刘友权血液中检出乙醇210mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘友权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘友权无驾驶资格驾驶无牌照车辆，醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故并负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘友权对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年7月16日23时50分许，被告人刘友权酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿库尔勒市退水渠路行驶至佳鑫国华酒店路段时，与张振海驾驶的新28-475**号拖拉机追尾相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，刘友权血液中检出乙醇210mg/100ml,属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘友权负此事故全部责任，张振海不负事故责任。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可结合其犯罪情节适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人刘友权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十七天，并处罚金11000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月十九日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初60号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人刘友权，男，汉族，1978年9月22日出生于四川省南充市，户籍所在地四川省南充市，初中文化程度，临时务工人员，暂住库尔勒市。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月27日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘友权犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人刘友权到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年7月16日23时50分许，被告人刘友权酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车沿库尔勒市退水渠路行驶至佳鑫国华酒店路段时，与张振海驾驶的新28-475**号拖拉机追尾相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故，且负此事故全部责任。经鉴定，刘友权血液中检出乙醇210mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘友权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人刘友权无驾驶资格驾驶无牌照车辆，醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml,造成交通事故并负事故全部责任，应当依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人刘友权对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年7月16日23时50分许，被告人刘友权酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿库尔勒市退水渠路行驶至佳鑫国华酒店路段时，与张振海驾驶的新28-475**号拖拉机追尾相撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，刘友权血液中检出乙醇210mg/100ml,属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘友权负此事故全部责任，张振海不负事故责任。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友权违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，其驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可结合其犯罪情节适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人刘友权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十七天，并处罚金11000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年9月20日至2016年9月27日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月十九日书记员  赵楠楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初字2631号
原告：吴仲祥，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2834。
被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码证：××。
法定代表人：麦伟才。
原告吴仲祥诉被告广东众合管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月5日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴仲祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告于2010年5月左右承包了被告位于佛山南海＊＊地产的通信管道铺设工程，并于2012年5月进场施工。2013年5月，该项目工程竣工，经验收合格后，被告支付了部分工程款。后于2015年4月16日，经原、被告一致确认，至2015年2月28日止，被告尚未付分包工程款共计48765.1元。被告在出具了拖欠工程款确认单后，一直拒绝履行支付义务。请求判令：1、判令被告向原告支付拖欠的分包工程款48765.1元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份、被告组织机构代码证复印件1份、被告企业信用信息公示打印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格；
2、确认单原件1份，用以证明双方欠付工程款的金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：2015年4月17日，原、被告签订《确认单》，确认截至2015年2月28日被告未付分包工程款48765.1元。
本院认为，被告欠付原告48765.1元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48765.1元予原告吴忠祥。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取509.56元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年三月二十八日
书记员 张绪清
河北省辛集市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0181民初1944号
原告：辛集市华鹿福利皮毛助剂厂。住所地：辛集市辛中路*号。统一社会信用代码：91130181107777506N。
法定代表人：解英民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市志成化工有限公司。住所地：辛集市新垒头村。组织机构代码：762070726。
法定代表人：田大红，该公司董事长。
被告：田大红，男，1974年7月4日生，汉族，河南省鄢陵县。
原告辛集市华鹿福利皮毛助剂厂与被告辛集市志成化工有限公司、田大红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告诉称：原、被告在履行化料买卖合同过程中，被告拖欠原告货款622250元，诉至法院请求判令：1、二被告立即偿还原告货款622250元及利息；2、诉讼费用及送达费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、截止至2017年8月3日，被告辛集市志成化工有限公司、田大红共拖欠原告辛集市华鹿福利皮毛助剂厂化料货款622250元，二被告分四期给付原告，分期还款计划如下：
1、2017年8月7日之前给付货款35万元（其中10万元为票号为3160005120978913号银行承兑汇票，25万元从法院已冻结的辛集市志成化工有限公司银行账户中划拨，划拨后原告同意解除对被告银行存款的冻结措施）；
2、2017年10月4日前给付原告货款10万元；
3、2018年2月16日前给付原告货款10万元；
4、余款及利息（72250元+5000元=77250元），案件受理费、保全费（8643元），合计85893元，2018年4月16日之前付清。
二、违约担保条款：如二被告辛集市志成化工有限公司、田大红不能按本调解书第一条分期还款计划约定的时间和数额如期全额给付拖欠货款（法院划拨的25万元货款除外），则二被告自愿加付5万元的违约金。
三、案件受理费5012元，保全费3631元，合计：8643元，由原告辛集市华鹿福利皮毛助剂厂负担。
四、其他互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 张海涛
二〇一七年八月三日
书记员 张琦云
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第154号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：杨波。
被申请执行人：刘长庆。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行杨波、刘长庆社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2667号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2667号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2667号a、（2014）2667号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1322号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托诉讼代理人：刘明军，三道信用社主任，特别授权。
委托诉讼代理人：王晓雨，三道信用社职工，特别授权。
被告：李向君，男，1970年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：曲平，女，1969年10月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李向君、曲平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人刘明军、王晓雨，被告李向君到庭参加了诉讼，被告曲平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告李向君于2015年5月29日在我社贷款人民币本金50000元，约定月利率9.166666‰。还款日期为2017年5月28日，被告曲平作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息13188.59元（利息暂算至2017年7月3日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
李向君辩称，贷款事实存在，但是现在没有偿还能力，请求分期还款。
曲平未参加庭审亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李向君于2015年5月29日在原告处贷款人民币本金50000元，约定月利率9.166666‰。还款日期为2017年5月28日，逾期利率为月利率9.166666‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告曲平作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告李向君及曲平未按合同约定偿还借款本息。至2017年7月3日，被告李向君、曲平尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金50000元及利息13188.59元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告李向君及曲平却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向君、被告曲平共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息13188.59元(利息暂算至2017年7月3日,后续利息计算至偿还全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费690元（已减半）由被告李向君、曲平负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年八月九日
书记员 杨 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9193号
上诉人（原审原告）：王振涛，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志友，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人问：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史贵生，男，1945年8月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中州路桥建设有限公司，住所地周口市周项路东段（赵月楼）。
法定代表人:吕朝阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人王振涛因与被上诉人张志友、史贵生、河南中州路桥建设有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1212号民事判决；
二、本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人王振涛预交案件受理费8233元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
�〇一七年八月十一日
书记员 杨 光
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘刑执字第00023号
被执行人刘研，男，1991年8月20日生，汉族。
被执行人刘研盗窃罪一案，本院（2015）甘刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月18日移送执行，现已立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘研有可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘刑执字第00023号被执行人刘研，男，1991年8月20日生，汉族。被执行人刘研盗窃罪一案，本院（2015）甘刑初字第385号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月18日移送执行，现已立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘研有可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第385号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年十月二十四日书记员  孙瑜泽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第98号
罪犯徐孟兵，男，1982年11月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年7月17日作出（2008）侯刑初字第192号刑事判决，以被告人徐孟兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）榕刑执字第1597号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐孟兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子、2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐孟宾本次已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯徐孟兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯徐孟兵予以减刑，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐孟兵减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月24日起至2014年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 林 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6158号
原告：姜晟华，男，1972年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李晨飞，男，1990年12月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：李顺杰，男，1993年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告姜晟华诉被告李晨飞、李顺杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜晟华撤回对被告李晨飞、李顺杰的起诉。
本案受理费646元，由原告姜晟华负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第51号
原告：胡有洪，住广东省鹤山市。
委托代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
被告：冯炳华，住广东省鹤山市。
原告胡有洪诉被告冯炳华承揽合�纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡有洪的委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，被告冯炳华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年为被告装修，被告所欠原告的装修款及材料款15000元多年不还，原告经多年的追讨未果，被告于2013年7月15日再次写下欠据，承诺三个月内分次支付，但至今没有还款的意思表示，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告冯炳华返还装修款及材料款15000元及逾期银行利息2240元（15000元×6.4％×（1＋40％）÷12个月×5个月×4倍）］，合计l7240元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于2009年为被告装修工程项目，被告欠下原告的装修款及材料款15000元未付，原告经追讨未果，被告于2013年7月15日立下《欠据》给原告，欠据内容为：现欠胡友洪装力工资合共壹万伍仟元（包括钢材厂工资人工、卡拉ok安装电力人工和代支嘉悦材料款），三个月内分次支付。被告立下上述欠据给原告后，没有支付过款项给原告，至今尚欠原告装修工程款15000元。此款原告经催收未获而诉至本院。
上述事实，有原告提供被告的《人口信息登记资料》、被告立下给原告的《欠据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方设立的承揽合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告于2013年7月15日以欠据形式确认欠原告的装修工程款（含装修人工和材料款）并承诺三个月内支付，虽然欠据上所列“现欠胡友洪……”与原告胡有洪的名字不一致（实为笔误）。被告立据确认欠原告的工程款15000元，是其真实意思表示�本院予以确认。原告以该证据向被告主张权利并请求被告返还装修及材料款15000元，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示请求被告计付逾期付款利息从2013年10月16日（逾期付款日）计算至2014年3月11日止（本案起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率6.4%，上浮40%的4倍计算。原告请求被告计付逾期付款利息的标准不正确，由于原、被告双方没有约定逾期付款的违约责任，从被告承诺的付款期限，确如原告所述被告从2013年10月15日开始为逾期付款之日，根据本案的实际情况，原告请求被告计付逾期付款利息应以被告实欠其工程款15000元为基数，从2013年10月16日起至2014年3月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。本案审理过程中，被告没有答辩，没有提供证据，也没有出庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯炳华于本判决生效之日起十日内支付工程款15000元及逾期付款利息（以被告实欠原告工程款15000元为基数，从2013年10月16日起至2014年3月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告胡有洪。
二、驳回原告胡有洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为231元，由被告冯炳华负担（受理费原告已预交115.50元，被告负担的受理费中的115.50元在给付上述款项时一并付给原告，本院不再收退，余下115.50元于本判决生效之日起十日内直接缴付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施锦琪
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王小青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2122号
罪犯李天芝，女，1948年8月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2010年6月22日作出（2010）朝天刑初字第27号刑事判决，以被告人李天芝犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2010年2月15日止于2016年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李天芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分92分。该罪犯已缴纳罚金5000元。该犯年龄已超过60周岁，属于老弱病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李天芝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李天芝减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初815号
原告：段某，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：杨某，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
原告段某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告段某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现段某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予段某撤诉。
案件受理费100元，由段某负担。
审判员 寇 哲
二〇一七年三月十三日
书记员 王献超
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00849号
罪犯洪景学，男，1968年9月10日出生，满族，小学文化，籍贯抚顺县拉古乡，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2008年9月2日作出（2008）新抚刑初字第00223号刑事判决，认定罪犯洪景学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年（刑期自2008年5月12日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币一千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2008年11月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，表扬2次，考核积分522分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一千元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪景学减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月12日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第68号
原告陈某。
被告曾某。
原告陈某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告曾某于2005年上半年经朋友介绍认识。2006年2月5日原、被告订婚。2007年3月27日双方登记结婚。2007年11月14日生育一子曾元坚，现就读于曹村金博幼儿园学前班，随被告方生活。原、被告双方至今未按民间习俗摆设婚宴。原、被告婚初感情一般，婚后不久双方之间因性格不合、兴趣爱好不同、为人处事迥异，经常为家庭琐事发生争吵，故导致夫妻关系冷淡。在双方共同生活期间，被告缺乏家庭责任感，家庭日常开支费用大都由原告负担。令原告难以容忍的是，被告对原告缺乏基本的信任，经常疑神疑鬼，有严重的家庭暴力。原告与异性朋友稍有正常接触，被告便殴打原告。原告刚怀孕二三个月时，与被告家人开个玩笑，被告便无故发火扇了原告一巴掌。自孩子出生后，被告时常对原告动手，为此双方分居过三四次，每次分居时间达一年之久。原告念及孩子年幼，被告又声称诚心改过，但均好景不长。一个星期前被告又对原告施以拳脚，双方便开始正式分居。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好希望，故原告诉请法院判令：1、请依法判准原、被告离婚；2、婚生子曾元坚由被告抚养，子女抚养费由原、被告依法各半负担。
被告曾某答辩称：不同意离婚，她诉称的事实与理由根本不是真实的，我们是2005年经人介绍认识的，订婚、结婚和生育儿子的情况是真实的，结婚酒我们也还没有摆，接下来她说的就都不是事实，她说我疑神疑鬼、家庭暴力这些全部都没有，分居也是原告自己无缘无故走的。现在我们没有生活在一起，最近一次是她在2013年12月31日晚上走的，我从来没有在怀孕期间打她，为了给孩子一个完整的家庭，所以我坚决不离婚；如果法院判决离婚，那孩子肯定由我抚养，抚养费依法判决。
原告在举证期限内提供的原告身份证、被告户籍证明、儿子曾元坚户籍证明、结婚证、出生医学证明等证据，经庭审出示、质证，被告均无异议，本院依法予以采信并作为认定相关事实的依据。原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告陈某与被告曾某于2005年上半年经朋友介绍认识。2006年2月5日原、被告订婚。2007年3月27日双方登记结婚。2007年11月14日生育一子曾元坚。双方未举行结婚仪式。婚后，双方常因琐事发生争吵。
本院认为，原告陈某与被告曾某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年二月二十日
代书 记员 梁芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民申49号
再审申请人（原审被告）：王兆喜，男，1957年9月29日生，汉族。
被申请人（原审原告）：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司，统一社会信用代码913201151356271269），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人:周金霖，公司总经理。
委托代理人李青，该公司员工。
再审申请人王兆喜与被申请人龙润物业公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0115民初7169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王兆喜申请再审称：法院在审理其与龙润物业公司物业服务合同纠纷一案中，所作出的（2017）苏0115民初7169号民事判决认定事实错误，请求法院依法再审。
被申请人龙润物业公司答辩称：再审申请人的申请无事实依据，也无法律依据，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王兆喜提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故王兆喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兆喜的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十一月二日
书记员 王立佳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第917号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告黄长兴，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告黄长兴物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告黄长兴起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告黄长兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1778号
申请执行人宋来运。
申请执行人梁玉新。
被执行人李广进。
被执行人宋艳霞。
本院在执行申请执行人宋来运、梁玉新与被执行人李广进、宋艳霞民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月八日
书记员 钟景秀
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初620号
原告：王翠兰，女，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：张永全，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：张文平，男，汉族，农民，现住安图县。
第三人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会。住所：安图县。
代表人：范喜冬,安图县万宝镇大顶子村村主任。
委托代理人：范椿林，男，汉族，农民，现住安图县。
原告王翠兰诉被告张永全、张文平，并由第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会(以下简称“大顶子村委会”)参加诉讼的确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人周家全、被告张永全及其代理人徐中兴、被告张文平、第三人大顶子村委会委托代理人范椿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠兰诉称：1999年，张永全无力耕种二轮承包地，搬家离开大顶子，要出售村里的草房并带二轮承包地。张文平考虑到卖房带地，经协商，张文平以4000元价格买此房，张永全也将二轮承包土地转让给张文平。张文平支付4000元后，张永全把房照、二轮土地承包使用期合同书及经营权证交给张文平，没签订书面合同，只是口头协议。2000年，张文平又以3500元的价格将该房屋和土地转让给从黑龙江来大顶子村居住的张文富、王翠兰夫妻二人，张文平将房照和涉案土地的二轮土地承包使用期合同书及经营权证交给了张文富，双方未签订书面合同，后该土地一直由王翠兰、张文富夫妻二人耕种管理，负责交纳各种农业税及统筹款，并领取土地直补款。2002年，税费改制，村委会根据土地的实际耕种情况，将张永全二轮承包地全部登记在张文富名下，并记入村里的土地台账。2004年，张文富将张永全承包地中0.21公顷出租给了东北虎药业公司，承包期至二轮土地承包合同期结束为止。2013年11月，张文富因病去世。2014年12月9日，张永全申请土地仲裁，要求王翠兰返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认张永全具有涉案土地的承包经营权，并责令王翠兰返还1.1公顷土地，王翠兰不服仲裁，诉至法院。请求法院查明事实，确认张永全与张文平之间及张文平与张文富之间签订的买房带地合同合法有效。
张永全辩称：1.张永全和张文平于2000年签订过房屋买卖合同，但是没有签订过土地转让合同，王翠兰主张无法律依据；2.张永全将房屋卖给张文平是事实，将土地给张文平代为耕种，因此张文平未取得该土地的承包经营权，张文平与王翠兰的丈夫张文富口头约定的土地转让协议是无效的；3.农业税的缴纳、直补款的领取不能证明该土地的经营权属于王翠兰所有；4.因该土地是二轮承包时村里承包给张永全的，张永全具有合法的土地承包经营权，张文平在未取得张永全的同意下，与张文富口头约定，就将该土地转让给张文富是无效的。综上，请依法驳回王翠兰的诉讼请求。
张文平辩称：张文平和张永全没有签订过房屋买卖合同，也没有签订过土地转让合同，都是口头约定，王翠兰所述属实，当时张文平为了要回属于自己的0.27公顷土地，于1999年春天买了张永全的土地，买土地带的房屋，张文平本人并未耕种过涉案土地，后来将房子和土地一起转让给了张文富。张永全搬离大顶子村时，把房子和土地都放弃了，并把土地承包合同书和房产证都交给了张文平。因此应当认定是买地带房屋。
大顶子村委会述称：村里有规定，土地不能撂荒，1999年确实是张永全连房带地卖给张文平，这是听村民说的，张文平后期又转给了张文富家，张文富是从黑龙江过来的，土地转让给张文富是合法有效的，2000年，因费改税，当时土地谁耕种，就将土地确权给谁，村里一直未将土地收回来，二轮土地承包合同上的户名未变更，经营管理站的土地台账上的户名也未变更，但是村里的土地台账和财政所补贴的台账的户名是王翠兰的，类似情况在我村里大概有十几户，当时张永全还小，不能耕种土地，张永全的父亲在涉案房屋吊死后，张永全随他的母亲改嫁到外地，走之前将房屋带地卖给张文平，村委会认为买房带地的行为是合法有效的。
经审理查明：1999年，张永全以家庭承包的方式承包了位于万宝镇大顶子村的1.81公顷土地，承包期限自1999年1月15日至2029年1月15日。2000年1月11日，张永全与张文平签订《买卖房屋协议书》，内容为“兹有张永全房屋卖给张文平，经双方达成协议，签订如下条款：张永全为甲方，张文平为乙方，甲方条款：(1)房屋定价壹仟贰佰元整；(2)红瓦、瓦条，共计叁仟贰佰元整；(3)带物：闭路、电表；(4)玉米仓、猪圈、牛棚、仓房；(5)此款在1月14日一次性付清现金。乙方条款：房屋交易税由乙方负责。”张永全、张文平在协议中签名。张文平将房款交给张永全的母亲，张永全将房屋交付给张文平。2000年，张永全随母亲搬离大顶子村，将其承包的1.81公顷土地交给张文平耕种，张文平交由他人耕种一年后，在未征得张永全同意的情况下，将涉案土地(包括从张永处购买的房屋)以3500元的价格转让给王翠兰的丈夫张文富。张文富于2013年11月因病去世，后张永全承包土地中的1.1公顷土地一直由王翠兰耕种至今。2014年12月9日，张永全申请土地仲裁，要求王翠兰返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认张永全具有涉案土地的承包经营权，并责令王翠兰返还1.1公顷土地，王翠兰不服仲裁，诉至法院，要求确认张文平与张永全之间土地转让协议有效，确认张文平与张文富之间土地转让协议有效。
认定上述事实的证据有：买卖房屋协议书，土地承包使用期合同书，土地承包经营权证书，万宝镇大顶子村委会土地台账，仲裁裁决书，农村土地承包合同备案表及承包地块情况登记表。
本院认为：张文平与张永全签订的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，双方已分别履行了交付房屋和价款的义务。在该买卖房屋协议中，并未涉及张永全承包的土地，且张文平、张永全均认可对涉案土地流转并未签订书面合同，应认定张文平与张永全之间并未就涉案土地签订流转协议。张文平称张永全通过口头协议方式将涉案土地转让给张文平，但张永全不予认可，且张文平未提供证据证明，本院不予采纳。张文平在未取得涉案土地承包经营权的情况下，未征得张永全的同意，无权将土地转让给张文富，且转让后既未取得权利人的追认，也未取得处分权，故张文平与张文富之间的土地转让协议无效。综上，王翠兰请求法院确认张永全与张文平之间、张文平与张文富之间关于涉案土地的转让协议有效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王翠兰的诉讼请求。
案件受理费100，由原告王翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朴秀兰
人民陪审员 孟繁霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王雯宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2426民初620号原告：王翠兰，女，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：张永全，男，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。被告：张文平，男，汉族，农民，现住安图县。第三人：安图县万宝镇大顶子村村民委员会。住所：安图县。代表人：范喜冬,安图县万宝镇大顶子村村主任。委托代理人：范椿林，男，汉族，农民，现住安图县。原告王翠兰诉被告张永全、张文平，并由第三人安图县万宝镇大顶子村村民委员会(以下简称“大顶子村委会”)参加诉讼的确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托代理人周家全、被告张永全及其代理人徐中兴、被告张文平、第三人大顶子村委会委托代理人范椿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠兰诉称：1999年，张永全无力耕种二轮承包地，搬家离开大顶子，要出售村里的草房并带二轮承包地。张文平考虑到卖房带地，经协商，张文平以4000元价格买此房，张永全也将二轮承包土地转让给张文平。张文平支付4000元后，张永全把房照、二轮土地承包使用期合同书及经营权证交给张文平，没签订书面合同，只是口头协议。2000年，张文平又以3500元的价格将该房屋和土地转让给从黑龙江来大顶子村居住的张文富、王翠兰夫妻二人，张文平将房照和涉案土地的二轮土地承包使用期合同书及经营权证交给了张文富，双方未签订书面合同，后该土地一直由王翠兰、张文富夫妻二人耕种管理，负责交纳各种农业税及统筹款，并领取土地直补款。2002年，税费改制，村委会根据土地的实际耕种情况，将张永全二轮承包地全部登记在张文富名下，并记入村里的土地台账。2004年，张文富将张永全承包地中0.21公顷出租给了东北虎药业公司，承包期至二轮土地承包合同期结束为止。2013年11月，张文富因病去世。2014年12月9日，张永全申请土地仲裁，要求王翠兰返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认张永全具有涉案土地的承包经营权，并责令王翠兰返还1.1公顷土地，王翠兰不服仲裁，诉至法院。请求法院查明事实，确认张永全与张文平之间及张文平与张文富之间签订的买房带地合同合法有效。张永全辩称：1.张永全和张文平于2000年签订过房屋买卖合同，但是没有签订过土地转让合同，王翠兰主张无法律依据；2.张永全将房屋卖给张文平是事实，将土地给张文平代为耕种，因此张文平未取得该土地的承包经营权，张文平与王翠兰的丈夫张文富口头约定的土地转让协议是无效的；3.农业税的缴纳、直补款的领取不能证明该土地的经营权属于王翠兰所有；4.因该土地是二轮承包时村里承包给张永全的，张永全具有合法的土地承包经营权，张文平在未取得张永全的同意下，与张文富口头约定，就将该土地转让给张文富是无效的。综上，请依法驳回王翠兰的诉讼请求。张文平辩称：张文平和张永全没有签订过房屋买卖合同，也没有签订过土地转让合同，都是口头约定，王翠兰所述属实，当时张文平为了要回属于自己的0.27公顷土地，于1999年春天买了张永全的土地，买土地带的房屋，张文平本人并未耕种过涉案土地，后来将房子和土地一起转让给了张文富。张永全搬离大顶子村时，把房子和土地都放弃了，并把土地承包合同书和房产证都交给了张文平。因此应当认定是买地带房屋。大顶子村委会述称：村里有规定，土地不能撂荒，1999年确实是张永全连房带地卖给张文平，这是听村民说的，张文平后期又转给了张文富家，张文富是从黑龙江过来的，土地转让给张文富是合法有效的，2000年，因费改税，当时土地谁耕种，就将土地确权给谁，村里一直未将土地收回来，二轮土地承包合同上的户名未变更，经营管理站的土地台账上的户名也未变更，但是村里的土地台账和财政所补贴的台账的户名是王翠兰的，类似情况在我村里大概有十几户，当时张永全还小，不能耕种土地，张永全的父亲在涉案房屋吊死后，张永全随他的母亲改嫁到外地，走之前将房屋带地卖给张文平，村委会认为买房带地的行为是合法有效的。经审理查明：1999年，张永全以家庭承包的方式承包了位于万宝镇大顶子村的1.81公顷土地，承包期限自1999年1月15日至2029年1月15日。2000年1月11日，张永全与张文平签订《买卖房屋协议书》，内容为“兹有张永全房屋卖给张文平，经双方达成协议，签订如下条款：张永全为甲方，张文平为乙方，甲方条款：(1)房屋定价壹仟贰佰元整；(2)红瓦、瓦条，共计叁仟贰佰元整；(3)带物：闭路、电表；(4)玉米仓、猪圈、牛棚、仓房；(5)此款在1月14日一次性付清现金。乙方条款：房屋交易税由乙方负责。”张永全、张文平在协议中签名。张文平将房款交给张永全的母亲，张永全将房屋交付给张文平。2000年，张永全随母亲搬离大顶子村，将其承包的1.81公顷土地交给张文平耕种，张文平交由他人耕种一年后，在未征得张永全同意的情况下，将涉案土地(包括从张永处购买的房屋)以3500元的价格转让给王翠兰的丈夫张文富。张文富于2013年11月因病去世，后张永全承包土地中的1.1公顷土地一直由王翠兰耕种至今。2014年12月9日，张永全申请土地仲裁，要求王翠兰返还土地，仲裁委员会作出裁决，确认张永全具有涉案土地的承包经营权，并责令王翠兰返还1.1公顷土地，王翠兰不服仲裁，诉至法院，要求确认张文平与张永全之间土地转让协议有效，确认张文平与张文富之间土地转让协议有效。认定上述事实的证据有：买卖房屋协议书，土地承包使用期合同书，土地承包经营权证书，万宝镇大顶子村委会土地台账，仲裁裁决书，农村土地承包合同备案表及承包地块情况登记表。本院认为：张文平与张永全签订的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，双方已分别履行了交付房屋和价款的义务。在该买卖房屋协议中，并未涉及张永全承包的土地，且张文平、张永全均认可对涉案土地流转并未签订书面合同，应认定张文平与张永全之间并未就涉案土地签订流转协议。张文平称张永全通过口头协议方式将涉案土地转让给张文平，但张永全不予认可，且张文平未提供证据证明，本院不予采纳。张文平在未取得涉案土地承包经营权的情况下，未征得张永全的同意，无权将土地转让给张文富，且转让后既未取得权利人的追认，也未取得处分权，故张文平与张文富之间的土地转让协议无效。综上，王翠兰请求法院确认张永全与张文平之间、张文平与张文富之间关于涉案土地的转让协议有效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王翠兰的诉讼请求。案件受理费100，由原告王翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  朴秀兰人民陪审员  孟繁霞二〇一六年五月三十一日书 记 员  王雯宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00195号
申请执行人戴月凤。
被执行人赵二利。
被执行人齐新萍。
戴月凤与赵二利、齐新萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）新民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，因被执行�未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1440000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人�房产都已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月三日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00195号
申请执行人王志强，男，汉族。
被执行人刘赟，男，汉族。
被执行人西安智多星信息技术有限公司，住西安市万寿中路16街坊15号楼1门4层8号。
法定代表人刘赟，该公司经理。
王志强与刘赟、西安智多星信息技术有限公司变更登记纠纷一案，西安市新城区人民法院（2013）新民初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。王志强向本院申请执行，要求刘赟、西安智多星信息技术有限公司变更登记手续。
本院在执行过程中，申请人王志强于2014年2月7日撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）新民初字第00081号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00195号
申请执行人耿某某，男，1974年6月20日生，汉族，农民。
被执行人梅某某，男1972年6月19日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人耿某某与被执行人梅某某为交通事故一案中，因案件再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第151号
原告张某某。
被告廖某某。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告在不够了解的情况下成婚，婚后被告于2002年就外出务工，至今一直未回过家。期间，被告没有做到一点丈夫的责任，未照顾过原告母子，生活上靠原告务工微薄的收入维持生活，原告母子有时病了无人照顾，以致原告觉得到生活无依靠，这样的婚姻生活十分痛苦。现原告与被告婚姻关系名存实亡，为解脱婚姻痛苦，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告廖某某辩称，原告起诉陈述与事实不符，婚后被告主要在外务工。期间，工资不高，但被告还是尽可能将节省下来的钱带回家。被告亦努力尽到做父亲的责任，供儿子读书。被告认为与原告于2010年前，双方感情很好，之后，原告与前夫恢复往来后就将被告拒之门外，感情才冷淡。如离婚，因被告已59岁，体弱多病，无子女，生活无保障，被告要求原告补给财产折款7万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年8月经人介绍相识谈婚，2001年2月9日在东源县原黄沙镇人民政府登记结婚。婚后，原告带着其与前夫生育的男孩刘某某，跟被告组成家庭共同生活。在婚续期间，夫妻主要因生活琐事及被告猜疑原告不忠而发生过矛盾。2014年3月31日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚；被告认为原告要求离婚应答应其要求，否则不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理材料复印件、原告及其儿子的常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻属自愿而成，婚后建立一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及被告猜疑原告不忠而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，珍惜多年的夫妻感情，为了家庭的稳定积极改正对方所说的过错，加强理解、沟通和信任，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄林少
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3045号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人邢志江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人邢志江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00701号
原告施允昌。
被告范卫明。
原告施允昌与被告范卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施允昌诉称，要求被告归还原告借款28000元，按月利率一分给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告范卫明未应诉答辩。
经审理查明，2010年，被告以资金周转为由向原告借款50000元，之后陆续归还12000元，尚余38000元借款未归还。双方于2012年9月28日进行结账，被告就此向原告出具了两张的借条，主要内容为“欠条；今欠施允昌人民币叁万元整，欠款人：范卫明；2012年9月18日”；“欠条；今欠施允昌人民币捌仟元整，欠款人：范卫明；2012年9月18日”。原告起诉后，被告归还10000元，余款原告索款无果，故提出上述主张。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠28000元借款的事实，由被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。关于原告的利息主张，本院支持自2014年9月16日起至判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告范卫明经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范卫明于本判决生效之日起十日内归还原告施允昌借款人民币28000元，并自2014年9月16日起至判决确认的给付之日止按银行同期贷款利率向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告范卫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民受终字第36号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊。
上诉人王国强不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第809号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉称：郭骁雄与本案债权人所形成的债权债务关系已被生效刑事判决书确认为郭骁雄集资诈骗罪的构成情节，因此应属无效借贷关系。而因该无效借贷关系产生的债务转让行为亦应属于无效法律关系。本案合同效力作为法院首要解决的问题，在本案中具有重要作用，直接影响本案的审理结果。同时《民事诉讼法》并未禁止当事人就合同效力提出反诉，因此上诉人认为其反诉请求与被上诉人的本诉存在牵连关系，符合反诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院受理其反诉请求。
本院经审查认为，本案系一审不予受理被告提出的反诉，被告不服提出上诉的案件。本案所涉《还款协议》系本诉原告据以要求王国强承担还款责任的基础。而从上诉人的反诉请求的内容来看，上诉人欲以《还款协议》无效为由拒绝承担还款责任，此系对本诉的抗辩而非反诉。因此，原审裁定并无不当，上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年四月十三日
书 记 员 潘方军
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3495号
申请执行人枟学梅,女,1969年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人枟学兰，女，1974年2月22日生，住南京市浦口区。
被执行人江苏创磊建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区珠江镇工业园。
代表人张乐强，公司总经理。
枟学梅与江苏创磊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0111民初7368号民事判决书，依该判决：被告江苏创磊建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告枟学梅166000元及利息（以166000元为基数，自2016年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告江苏创磊建设工程有限公司负担。因被执行人江苏创磊建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枟学梅向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏创磊建设工程有限公司名下无银行存款、无车辆权属登记，该公司名下位于南京市浦口区珠江开发区××号厂房已在本院（2015）浦执恢字第301号执行案件中进行拍卖，并已将拍卖款进行分配。本院已将被执行人江苏创磊建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位398650元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3495号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下厂房已被本院另案拍卖，拍卖款已全部分配完毕，除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人江苏创磊建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3495号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初7368号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 毛柏林
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02216号
原告巴建国，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告巴建国诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称被告广厦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告巴建国、被告广厦公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴建国诉称：2014年5月15日，被告向原告借款1000000元，借款期限为6个月。为担保债权的履行，被告提供其位于沭阳县十字常州路东侧、和谐路南侧的在建工程，即石桥无锡花园小区104#-107#商铺4间作抵押。双方于2014年5月15日，到房屋登记部门为该债权抵押办理了在建工程抵押权登记手续（证号：沭阳县房沭城预字第79160号），登记担保债权数额为1000000元。后因原告索要借款未果，请求判决：被告归还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数按银行同期同档贷款利率四倍从2014年5月16日计算至实际归还之日止）；二、确认原告就被告开发的位于沭阳县十字常州路东侧、和谐路南侧：石桥无锡花园小区104#-107#商铺4间（登记证号：沭阳县房沭城预字第79160号）在拆价或拍卖、变卖所得价款1000000元范围内享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告广厦公司辩称：对原告提供的借条、借款合同、抵押登记证明以及汇款凭证真实性均无异议，对原告起诉的借款本金数额以及约定借款利息为月息3分也无异议。原、被告确实就该债权以我公司开发的沭阳县十字常州路东侧、和谐路南侧的房屋进行抵押登记，我公司同意还款，但我公司曾于2014年6、7月份分别两次归还原告利息共计60000元，对于已归还的应当冲抵。
经审理查明：2014年5月15日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：甲方：被告广厦公司法定代表人：周再平，乙方：原告巴建国，甲乙双方经平等协商，就甲方向乙方借款一事，自愿达成如下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整。二、甲方以沭阳县十字常州路东侧、和谐路南侧十字石桥无锡花园小区104号至107号商铺面积为492.28平方米作为借款抵押，并由甲方至沭阳县房地产管理处办理在建工程抵押相关手续。三、借款的使用时间为六个月，自2014年5月15日至2014年11月15日止……。原告和时任被告广厦公司的法定代表人周再平在该借款协议上签名。同日，周再平向原告出具借条一张，载明：“今借到巴建国人民币壹佰万元整（1000000.00），还款日期六个月。（2014.5.15-2014.11.15）注明：月息按3分计算借款人：周再平徐红卫2015.5.15此借款打入徐红卫卡内”。该借条上的落款日期系笔误，应为2014年5月15日。
同日，原告与被告广厦公司在沭阳县房地产管理处办理了沭阳县房沭城预字第79160号在建工程抵押登记证明，该抵押登记证明记载房屋他项权人为原告，在建工程抵押人为被告广厦公司，房屋坐落于沭阳县十字常州路东侧、和谐路南侧：石桥无锡花园小区104#-107#商铺，抵押权利价值100万元，权利范围：建筑面积492.28平方米，设定期限2014.5.14，约定期限2016.5.13。
该笔借款由原告以汇款方式根据约定向徐红卫账户汇款966500元，剩余款项以现金方式支付给周再平。后被告分别于2014年6、7月各支付原告利息30000元。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、借款协议书、借条、抵押登记证明、汇款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告巴建国与被告广厦公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告广厦公司提供借款1000000元，被告广厦公司应当按约归还借款，现被告广厦公司未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告广厦公司约定借款利息为月利率3%，超过法定最高利息标准，原告现主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，符合法律规定，本院予以准许。原告认可被告广厦公司按30000元／月标准给付利息，截至2014年7月15日，已付利息共计60000元。该款应先归还法律保护范围内的利息37955.56元，剩余款项冲抵借款本金。经计算，被告广厦公司于2014年7月15日尚欠原告借款本金977955.56元。被告广厦公司以其不动产为借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，在被告广厦公司未能清偿到期债务时，原告有权在登记权利价值范围内对被告广厦公司提供的抵押财产享有优先受偿权。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县广厦置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巴建国支付借款本金977955.56元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、如被告沭阳县广厦置业有限公司未按本判决第一项履行债务，原告巴建国有权对被告沭阳县广厦置业有限公司提供抵押的登记于沭阳县房沭城预字第79160号在建工程抵押登记证明上的房屋协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在1000000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第481号
申请执行人万国银，男，生于1961年7月11日。
申请执行人杨淑华，女，生于1961年8月1日。
被执行人万方大，男，生于1949年8月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5274号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万方大的银行存款2950元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费20元，执行费50元，合计70元一并从被执行人万方大处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月五日
书记员 童强
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1234号
罪犯赵东东，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇〇八年九月十日作出（2008）固刑初字第90号刑事判决，以被告人赵东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东东在服刑期间，于2012年7月31日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受禁闭处分并集训1次、记过处分并集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年6月25日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02361号
原告冯国党。
委托代理人刘传文，男，1973年10月14日出生，汉族，干部，住泌阳县象河乡乡直乡政府。
被告庞庆玉。
被告庞超。
被告邓松山。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县司法局家属院。
本院于2015年12月1日立案受理了原告冯国党诉被告庞庆玉、庞超、邓松山运输合同纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯国党的诉讼代理人刘传文，被告庞庆玉、庞超，被告邓松山及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国党诉称，三被告合伙在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一个大理石采矿场，原告为三被告拉运大理石原材料挣运费，经与三被告合伙人庞超结算，三被告共欠原告运费30274.64元，有被告庞超出具的拖欠运费的单据为证。上述欠款经原告多次向被告催要，被告至今推诿不还。为此，请求法院依法判令三被告偿还运费30274.64元及利息。
被告庞庆玉辩称，拖欠原告的拉运费属实，应该偿还，因石场亏损，应由三个合伙人共同偿还。
被告庞超辩称，拖欠原告运费属实，原告已经领走运费21900元，下余8374.64元欠款应该偿还，但应该由我们三个合伙人共同偿还。
被告邓松山辩称，邓松山不是本案适格的被告，其不应当承担偿还原告欠款的责任。邓松山已于2013年7月份撤出股份，另外二位合伙人经营期间的盈亏与邓松山无关。
经审理查明，被告庞庆玉与段长寅、支清堂在泌阳县象河乡霍庄村委庞庄西经营一大理石开采场。2013年2月26日段长寅、支清堂将自己的份额转让给了被告邓松山、庞超。2013年7月，被告邓松山在收取部分矿场货款后向被告庞庆玉、庞超提出退伙，被告庞庆玉、庞超以合伙期间的账目未清算为由，不同意被告邓松山退伙，被告邓松山自此以后不再参与石场的经营活动。2014年3月因该石场经营不善，被告庞庆玉、庞超经与被告邓松山协商后将该采石场转让给他人，转让费经被告庞庆玉手偿还该石场的债务。2013年至2014年期间，原告冯国党为被告的采石场拉运石料，经被告庞超与原告冯国党结算，被告共欠原告运费30274.64元。被告随后偿还原告冯国党运费21900元，下欠8374.64元经原告向被告追要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告冯国党给被告庞庆玉、庞超、邓松山共同经营的采石场拉运石料后，被告庞超向原告出具了欠款条据，原告冯国党与三被告之间的运输合同关系成立。三被告应当按照约定给付原告运费，三被告在给付原告部分运费后拒不支付剩余运费，应当承担债不履行的民事责任，原告请求三被告给付运费的理由成立，应予支持。原告冯国党请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。关于被告邓松山辩称其已经退伙，其退伙后被告庞庆玉、庞超经营期间的债务与其无关，其不应承担偿还责任的问题。被告邓松山在收回合伙期间的部分债权后提出退伙，其未将收回的债权交给合伙人，并未对合伙经营期间的盈亏进行清算，另外两个合伙人也未同意其退伙。被告邓松山亦没有证据能够证明其已经退伙，因此被告邓松山应对合伙经营期的债务承担偿还责任，对被告邓松山该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庞庆玉、庞超、邓松山于本判决生效后十日内共同偿付原告冯国党运费人民币八千三百七十四元六角四分。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由原告冯国党负担228元，由被告庞庆玉、庞超、邓松山负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年一月五日
书记员 吴宗营
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00003号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人甘某，男，1976年8月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2012年6月20日被取保候审；2013年11月13日，恩施市人民检察院对其批准逮捕；11月18日，常熟市公安局民警将其抓获，11月23日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人甘某犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人甘某租用谭某位于恩施市沙地乡的林木加工厂从事木材收购、加工。2011年10月至同年11月，陈某未办理《林木采伐许可证》，在恩施市沙地乡秋木村桑树坡组杨乾申、杨乾仁、杨乾国的自留山中砍伐松树248株、柳杉41株（共计立木蓄积69.2193立方米），并将立木蓄积61.0453立方米的木材卖给被告人甘某。被告人甘某明知陈某未办理《林木采伐许可证》而对其滥伐的林木予以收购。
案发后，恩施市森林公安局追缴被告人甘某人民币16100元。
上述事实，被告人甘某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、谭某等人的证言，现场勘查、检查笔录，检尺码单、户籍资料、湖北省罚没收入票据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘某依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人甘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人甘某的犯罪所得人民币16100元（已追缴），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年一月八日
书记员 周婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第173号
罪犯刘永久，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘永久因犯抢劫罪、诈骗罪，经四川省乐山市中级人民法院于2002年9月6日作出（2002）乐刑初字第50号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。刑期自2002年9月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年2月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第127号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；刑期从2005年2月20日起至2024年2月19日止；2007年6月25日，本院以（2007）自刑执字第146号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月20日，本院以（2009）自刑执字第71号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年3月7日，本院以（2011）自刑执字第41号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第509号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2018年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘永久在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘永久在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯刘永久在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯刘永久所犯罪行严重，又属数罪并罚，且未履行原判并处罚金刑，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永久减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1248号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：姚俊，男，1987年5月28日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告姚俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02586号
上诉人（原审被告）臧延林，男，1961年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）田建明，男，1962年3月18日出生。
上诉人臧延林因房屋租赁合同纠纷，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11860号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人臧延林以双方达成案外和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人臧延林自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧延林撤回上诉。
一审案件受理费三百一十三元，由臧延林负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百一十三元，由臧延林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 明
代理审判员 王东军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第91号
申请人沈阳奥昌医药有限公司。
法定代表人王兴武，系该公司总经理。
委托代理人王春杰。
申请人沈阳奥昌医药有限公司申请公示催告一案，本院于2014年9月11日受理，依法于2014年9月17日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在2015年1月16日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告沈阳奥昌医药有限公司持有的出票人华润辽宁医药有限公司，收款人沈阳奥昌医药有限公司，出票日期2014年7月16日，到期日2015年1月16日，出票行为招商银行沈阳北顺城支行，票据号码3080005395656387，面额人民币20，280元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人沈阳奥昌医药有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一五年一月十九日
书记员 胡默言
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条、没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00925号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任�社理事长。
委托代理人刘某某，系该社下设哑柏信用社信贷员。
被告田某甲。
被告田某乙。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘亚涛到庭参加诉讼，被告田某甲、田某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年3月22日，被告田某甲与其签订借款合同，借款金额8000元，月利率8.55‰，借期24个月，此笔借款由被告田某乙负连带保证责任，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故请求判令被告田某甲归还我社贷款�金8000元及其利息，被告田某乙承担连带保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告田某甲、田某乙未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年3月22日被告田某甲与原告下设的哑柏信用社签订借款合同一份，合同载明：借款本金为8000元，月利率为8.55‰，借款期限为2年，用途为借新还旧。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告田某乙签订了担保合同一份，被告田某乙自愿为被告田某甲提供连带保证责任。借款期间被告田某甲共清息4次，利息清止于2012年3月12日，其余本金与利息未清。
上述事实，有借款合同、借款申请书、保证担保合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告田某甲、田某乙分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告田某乙应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田某甲于本判决生效后十日内归还原告本金8000元及该款从2012年3月13日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告田某乙对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，共余25元，由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 贺一桐
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第225号
申请执行人：涿州市高官庄镇黄各庄村民委员会，住涿州市。
被执行人：孙胜勇，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2205号民事调解书和申请人于2014年1月23日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年1月27日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人孙胜勇，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2205号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
执行员 ：李建新
执行员 ：张长君
二〇一四年七月二十五日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第225号
申请执行人；涿州市高官庄镇黄各庄村民委员会，住涿州市
被执行人：孙胜永，住涿州市
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第2205号民事调解书和申请人于2014年1月27日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年1月27日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人孙胜永下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第2205号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第225号
申请执行人涿鹿轩辕典当有限责任公司。
被执行人王丽君。
被执行人张艳丽。
本院在执行涿鹿县轩辕典当有限责任公司申请执行王丽君、张艳丽典当一案中，申请执行人于2015年12月7日以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涿商初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年十二月八日
书记员 路 敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第225号申请执行人：涿州市黄各庄村民委员会，住所地涿州市被执行人：孙胜勇，住所地涿州市。本案在执行涿州市黄各庄村民委员会诉被执行人孙胜勇拖欠承包费一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2012）涿明初字第2205民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年五月十日书记员  李小康