wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0260号
原告王某，男，汉族，1971年5月26日生。
委托代理人徐丹，女，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1971年3月16日生。
委托代理人刘书成，男，汉族，1944年1月5日生，系被告的父亲。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人徐丹、被告刘某委托代理人刘书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，同年12月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1993年1月22日生育一女，取名王某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。原告为了家庭长期在外打工，被告对家庭不顾不问，没有尽到一个母亲的义务。原告曾于2013年2月向金坛市人民法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚，嗣后，夫妻关系未得到改善，现夫妻感情已经彻底破裂，原告现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女王某甲随原告生活，生活费、教育费、医疗费由原被告各半承担。
被告刘某辩称，原告的离婚理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，坚决不同意与原告离婚。原、被告经半年的相处后举办婚礼，婚后生活一直很和谐幸福。原告打工期间，被告一直任劳任怨，一心为家庭、女儿付出。原、被告之间虽有小矛盾，但只是正常夫妻生活中的一个小插曲，远未达到夫妻感情破裂的程度，请法院耐心细致地作原告的说服工作，化解原、被告之间的矛盾，维护一个本来不该解体的家庭。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识，同年年底按照农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记。双方1993年1月22日生育一女，取名王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年2月向金坛市人民法院起诉要求离婚，后被法院判决不准离婚。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，金坛市某某村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1991年12月份按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。原、被告经自由恋爱至结婚，现已共同生活23年，婚生女已21岁，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宗倩云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2191号
上诉人（原审原告、反诉被告）：姚红钢，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：殷符，女，武汉市汛源安装有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：余斐，男，武汉市汛源安装有限责任公司员工。
上诉人（原审原告、反诉被告）：余永新，男，1969年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汛源安装有限责任公司总经理，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：殷符，女，武汉市汛源安装有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：余斐，男，武汉市汛源安装有限责任公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田侦华，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人（反诉被告）：湖北扬帆建筑工程有限公司（以下简称扬帆公司），住所地武汉市江岸区香港路153号。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
上诉人姚红钢、余永新因与被上诉人中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶公司）及原审第三人湖北扬帆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，姚红钢、余永新依据合同完成了施工，其报送的结算工程款和十五冶公司委托审计的工程款数额及施工中十五冶公司支付的进度款均高于鉴定意见确定的数额，不符合常理并引起纠纷；在一审鉴定中，因无法提供竣工图，姚红钢、余永新同意虽同意以施工图进行鉴定，但要求与现场相结合进行鉴定,而长诚工程造价咨询有限责任公司在《造价咨询报告书》中载明“三、鉴定过程：4.提出现场勘查核实工程量，但因现场原因，未得到实施”。鉴定人亦陈述：“关于现场勘查的问题，姚红钢、余永新在鉴定开始时就提出过，但作为鉴定机构没有能力组织双方进入现场勘查，且向法院多次提出进行现场勘查的要求，但始终没有完成当事人进行现场勘查的诉求。直到2016年12月8日，法院组织当事人勘查现场，施工现场与施工图局部确有出入”，但鉴定意见早在2016年8月12日即已经完成，故一审鉴定存在一定的程序问题和鉴定依据不足的问题。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00817号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人姚红钢、余永新预交的二审案件受理费20877元予以退回。
审判长 李斌成
审判员 安林锋
审判员 骆朝辉
二〇一七年六月六日
书记员 饶诗敏
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1397号
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆昌吉市。
负责人王品山，系该厂厂长。
委托代理人杜奇峰，男，汉族。
被告新疆圣运化工有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州轮台县。
法定代表人杨海军，系该公司董事长。
委托代理人彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂诉被告新疆圣运化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂及其委托代理人杜奇峰、被告新疆圣运化工有限公司的委托代理人彭春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告参与被告20万吨／年粗苯加氢精制工程项目电缆投标，招标编号：Q／XJSYG-ZB-XXXXX-
XXXXX为响应招标文件，原告向被告递交投标保证金100000元。截止2015年10月10日被告一直未定标，并且一直未书面通知原告中标，被告应当于2015年3月29日退还原告的投标保证金100000元及标书费200元。根据招标文件对投标文件有效期的约定：本标书自开标后90日内有效。即2015年3月29日，招标文件已经失去法律效力，现被告拖欠原告100000元投标保证金及标书费200元，已经违反相关法律规定。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条规定“招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。”现被告已逾期9个月10天仍未退还原告100000元投标保证金及标书费200元，已产生逾期付款利息共计4676元整，原告诉至法院，请求判决：一、被告支付：1．投标保证金100000元，2．标书费：200元，3.2014年12月29日原告向被告交付的投标保证金及标书费的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期时间按9个月10天计算）：100200＊6%＊9／12＋100200＊6%＊1／12＊1／3=4676元，逾期付款利息共计4676元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意支付原告保证金100000元及利息4676元，其余费用不承担。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼请求，向本院提交标书费票据（复印件）、业务回单（复印件）、招标文件（复印件）各一份，证明2014年12月24日原告向被告交纳100000元保证金，2014年12月29日原告向被告交纳200元标书费。
被告对上述证据的质证意见为：收到100000元保证金，但标书费200元应当由被告支付。
本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本案在审理过程中，被告未向法庭提交证据。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月29日，原告参与被告20万吨／年粗苯加氢精制工程项目电缆投标，原告向被告交纳投标保证金100000元及标书费200元。被告一直未书面通知原告中标。投标文件有效期：本标书自开标后90日内有效，即到2015年3月29日。
本院认为，公民、法人合法的民事权利依法受法律保护。原告参与被告工程项目电缆投标，原告交纳投标保证金、标书费，后原告未中标，故该费用应当予以退还，原告主张被告支付投标保证金100000元、标书费200元，该主张本院予以支持。原告主张逾期利息4676元，被告认可，且计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆圣运化工有限公司于本判决生效后五日内退还原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂投标保证金100000元、标书费200元及逾期利息4676元，合计元104696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告新疆圣运化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月八日
书记员 李泽龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第757号
罪犯周某某，男，1988年11月27日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）晋刑初字第505号刑事判决，以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）榕刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十九天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2014年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初344号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年2月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人邹凯，湖北董向吴律师事务所律师。
被告人彭某，男，1988年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年1月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人涂某，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年4月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人徐某、彭某、涂某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人、彭某、涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人徐某出钱雇请指使被告人彭某、涂某及余某、汤某（均判刑）携带铁锤等作案工具，由余某驾驶一辆白色科鲁兹轿车伙同汤某及被告人彭某、涂某窜至位于本区盘龙城经济开发区东昇名郡地产中介门店处，被告人涂某、彭某及汤某持事前准备的铁锤将店内钢化玻璃幕墙、四台三星液晶显示器、一套电子鱼缸砸毁。后被告人涂某、彭某及余某、汤某等人驾车逃离现场。作案后，被告人彭某、涂某分别获得了徐某所出雇请人费用各人民币700元。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定，被损毁的物品共计价值人民币4236元。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人徐某是因与被害方曾存在冲突进行报复才指使他人进行毁损财物的行为，其主观上没有寻衅滋事罪所包括的主观故意，且没有侵害公共秩序，其行为应认定为故意毁坏财物罪；2、被告人徐某有坦白、认罪等的法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人徐某从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其在庭审中没有辩护意见。
上述事实，被告人徐某、彭某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人张某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、现场照片、同案人的供述、刑事判决书、庭审笔录以及被告人徐某、彭某、涂某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、彭某、涂某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人徐某、彭某、涂某依法应予以刑事处罚，对涉案违法所得依法应予没收。被告人涂某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚，被告人徐某、彭某犯罪后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人对本案罪名及法律适用问题的辩护意见，经查，被告人徐某、彭某、涂某等多人砸打涉案店铺，从公诉机关提供相关证据材料及庭审查明事实分析，其主观上具有逞强、抖狠、耍个人威风的故意，其行为扰乱社会的公共秩序，完全符合寻衅滋事的构成要件，故对被告人徐某的辩护人的辩护意见不予采纳，被告人徐某的辩护人关于被告人徐某具有从轻处罚情节的辩护意见，本院已予确认并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年6月23日止。）
三、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。）
四、对被告人彭某、涂某违法所得各人民币700元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯 茜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支少民初字第00069号
原告马某甲。
被告谷某。
原告马某甲与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月25公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告婚后缺乏沟通，感情薄弱，生活环境及习惯的差异导致双方产生矛盾。被告在外有不正当男女个关系导致双方感情完全破裂。原告第一次起诉至法院，经法院判决不准离婚后到现在，被告只是义务上关心女儿，偶尔回家住一晚，而与原告没有任何交集和话语可说。故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告从2015年9月起至女儿独立生活时止每月支付抚养费1000元。
被告谷某辩称：不同意离婚。我想与原告和好，共同抚养好女儿。之前我是有错，但我认识到了错误也改正了，现在老实上班，也经常去原告家看望和关心女儿，努力改善双方关系，我以后会尽到做丈夫和父亲的义务。
经审理查明：原、被告双方经同学介绍于2005年建立恋爱关系，不久双方共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿马某乙。双方婚后一段时间感情尚可，后在共同生活中因生活琐事及被告在外与异性交往甚密导致双方产生矛盾。原告曾于2014年7月23日起诉离婚，后本院判决双方不准离婚。判决后，被告有时到原告家中居住。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）熟支少民初字第00069号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方系同学介绍认识，且经过两年时间后登记结婚，其婚前感情较好，有一定的婚姻基础。原、被告双方虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，且被告对其行为悔过并愿意改正，也到原告家中居住并努力改善关系，故双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告谷某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严佳文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执458号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所�慈利县零阳镇环城南路19号。
法定代表人舒业灼，局长。
被执行人黎波，男，1986年4月14日出生，汉族，住慈利县通津铺镇水淌村1组，公民身份号码430821198604144219。
被执行人卓德秀，女，1991年2月6日出生，土家族，住慈利县象市镇大尖村7组，公民身份号码430821199102065929。
本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人黎波、卓德秀计划生育行政征收一案中，通过银行查控、划拨被执行人卓德秀银行存款6000元，剩余执行款申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）�0821执458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴若辉
审判员 张 武
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执458号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所�慈利县零阳镇环城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。被执行人黎波，男，1986年4月14日出生，汉族，住慈利县通津铺镇水淌村1组，公民身份号码430821198604144219。被执行人卓德秀，女，1991年2月6日出生，土家族，住慈利县象市镇大尖村7组，公民身份号码430821199102065929。本院在执行申请执行人慈利县卫生和计划生育局与被执行人黎波、卓德秀计划生育行政征收一案中，通过银行查控、划拨被执行人卓德秀银行存款6000元，剩余执行款申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人书面申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）�0821执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  吴若辉审判员  张 武审判员  杨 辉二〇一七年七月二十日书记员  李 迅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民�院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执262号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪雷，该公司员工。
被执行人：郑州德盛矿产品销售有限公司（原登封市银达矿产品销售有限公司），组织机构代码：78621878-0。
法定代表人：董晓峰。
被执行人：董晓峰，男，1982年2月26日出生，汉族。
被执行人：董启明，男，1958年6月29日出生，汉族。
被执行人：郑州盛华耐火材料有限公司，组织机构代码：75838785-1。
法定代表人：马万治，该公司董事长。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行郑州德盛矿产品销售有限公司、董晓峰、董启明、郑州盛华耐火材料有限公司借款纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十日
书 记 员 石君毅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初77号
原告：王松，男，1963年9月6日生，汉族，贵州省龙里县人，居民，个体户，高中文化，住龙里县龙山镇。
被告：宋广臣（曾用名宋广成），男，1957年12月27日生，布依族，贵州省贵定县人，中专文化，退休教师，户籍地贵定县盘江镇。
原告王松诉与被告宋广臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王松到庭参加诉讼，被告宋广臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王松向本院起诉提出诉请求：1、判令被告宋广臣偿还原告借款人民币44200元，其中：本金3万元，利息9200元，违约金3000元，误工费1000元、差旅费1000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋广臣于2015年至2016年期间分三次向原告借款人民币3万元，到贵定县盘江镇音寨小平司本人住宅修建房屋，借期一年，但其并未用于建房，到期后，原告多次催还未果，请求如诉判决。
被告宋广臣经本院公告送达原告起诉状副本等，未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明以下事实：2015年3月28日，被告宋广臣向原告王松借款1万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到王松人民币现金壹万元；2015年7月18日，被告宋广臣又向原告王松借款1万元，并出具《借条》一份，内容为：今借到王松人民币现金壹万元；2016年4月30日，被告宋广臣再次向原告王松借款1.2万元，亦出具《借条》一份，内容为：今借到王松人民币现金壹万贰千元。三次借款双方均作如下约定：还款期限壹年；借款人每月以2%的利息支付给放款人，利息以收条为准，如没收条，口说无效。逾期不还，借款人支付给放款人违约金大写人民币壹仟元。如由此放款引起纠纷，所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费由借款人承担责任。此后，被告宋广臣未按约定时间履行还款义务并支付利息，经原告多次催索，至今被告仍未履行义务。在审理过程中，原告表示被告于2016年4月30日出具的《借条》上所写的借款本金12000元，实际本金只是1万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《身份证》、《借条》、《手机信息》等证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋广臣以修建房屋为由三次向原告王松借款本金共计人民币3万元，从其向原告出具《借条》的行为来看，双方之间存在合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按约定及时归还原告借款，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即归还到期借款，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持；但其请求被告偿还2016年4月30日所借的借款1万元，因双方约定的还款期限为一年，现该笔债务还款期限尚未到期，原告请求被告立即归还该笔借款，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息及违约金的问题，双方约定借期内利率为月利率2%，即年利率为24%，原告请求按约定支付借期内利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该项请求予以支持；原告请求被告按照年利率24%支付逾期利息并承担违约金，从双方的约定来看，双方约定：逾期不还，借款人支付给放款人违约金1000元，应当视为双方仅对违约责任作出约定，而对逾期还款利率未作约定，且违约金约定并不违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对其该项亦予以支持。原告请求被告给付误工费1000元，差旅费1000元，在审理过程中，原告不能提供证据证实其为催款实际造成的误工损失及支出的实际差旅费用，应由其承担举证不力的法律后果，为此，对于原告该项请求本院不予支持。被告宋广臣经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百一十四条第三款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋广臣于本判决生效后十五日内偿还原告王松借款本金人民币二万元（￥20000.00），并分别从2015年3月29日、2015年7月19日起，分别以一万元为基数按照年利率24%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、被告宋广臣给付原告王松违约金人民币二千元（￥2000.00）；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告宋广臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 王炳娟
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第6号
原告卓必成。
被告资阳市教育局，住所地资阳市政府大楼2号楼。
法定代表人刘仲辉，职务局长。
原告卓必成诉被告资阳市教育局行政复议纠纷一案，原告卓必成于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告卓必成撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卓必成负担。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 邱国辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 甘 舸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初252号
原告：崔连双，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告：董士国，男，1976年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告崔连双与被告董士国民间借贷纠纷一案，本院认为，原告崔连双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元减半收取337.5元，公告费310元均由原告负担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 贾秀晶
人民陪审员 麦 娇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马思佟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0140号
原告华武兴。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告严晓清。
本院在审理原告华武兴诉被告严晓清买卖合同纠纷一案中，原告华武兴于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，华武兴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华武兴撤回起诉。
案件受理费838元（原告华武兴已预交），由华武兴负担。
审 判 长 丁 蔚
审 判 员 卞满才
人民陪审员 缪品露
二〇一四年十月八日
书 记 员 缪雪娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄周商初字第0140号原告华武兴。委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告严晓清。本院在审理原告华武兴诉被告严晓清买卖合同纠纷一案中，原告华武兴于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，华武兴自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华武兴撤回起诉。案件受理费838元（原告华武兴已预交），由华武兴负担。（接下页）审 判 长  丁 蔚审 判 员  卞满才人民陪审员  缪品露二〇一四年十月八日书 记 员  缪雪娟
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更144号
罪犯陈广良，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月8日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0071号刑事判决，以被告人陈广良犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自判决执行之日起至2018年8月20日止。该犯不服，提出上诉。2011年4月11日经江苏省盐城市中级人民法院作出（2011）盐刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年1月22日经本院以（2014）宿中刑执字第0139号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年10月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈广良自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯陈广良自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯陈广良自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈广良准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 卜云飞
第2页／共2页
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执851号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人宁顺界，段艳红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保413号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执851号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03205号
原告重庆市鑫麒汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道凤栖路166号，组织机构代码69122927-6。
法定代表人黎鑫，该公司总经理。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告冉顺明，男，土家族，1987年8月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山县渝秀大道。
法定代表人刘江鹏，该行行长。
原告重庆市鑫麒汽车销售有限公司（以下简称鑫麒公司）诉冉顺明、第三人中国工商银行股份有限公司秀山支行（以下简称工行秀山支行）追偿权纠纷一案，本院2015年10月14日受理后，由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告鑫麒公司的委托代理人易光到庭参加诉讼，被告冉顺明、第三人工行秀山支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告鑫麒公司诉称：原告系从事汽车销售和维修的公司，2012年3月，因业务需要原告与第三人工行秀山支行签订信用卡分期付款购车合作协议，协议约定，由原告向第三人工行秀山支行推荐符合条件的借款人并对借款人在第三人处的汽车贷款提供担保，协议签订后，原告在向第三人工行秀山支行交纳了保证金。2012年10月18日，被告冉顺明在原告处购买了一辆标致308轿车，总价为人民币103900元，双方协议约定，由被告冉顺明支付首付款20900元，余款83000元由被告向银行贷款支付。2012年11月，被告冉顺明经原告推荐与第三人工行秀山支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由第三人工行秀山支行将被告冉顺明购买的汽车贷款83000元支付给原告，被告冉顺明分36期向第三人偿还购车贷款和分期手续费。2012年11月27日，原告收到了被告授权第三人划入的资金83000元，被告开始向第三人偿还贷款。被告偿还了第三人5期贷款后，剩余47936.32元贷款后再未向第三人偿还，因被告未按约向第三人偿还贷款，第三人扣收了原告保证金47936.32元。综上，原告认为自己作为保证人履行了保证义务，依法享有追偿的权利，为维护合法权益，请求人民法院判决被告支付原告为其偿还的购车贷款47936.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告冉顺明未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
第三人工行秀山支行未到庭陈述也未向本院提交书面陈述意见。
经审理查明：原告系从事汽车销售和维修的公司，因业务需要原告与第三人工行秀山支行签订信用卡分期付款购车合作协议，协议约定，由原告向第三人工行秀山支行推荐符合条件的借款人并对借款人在第三人处的汽车贷款提供担保，协议签订后，原告在向第三人工行秀山支行交纳了保证金。2012年10月18日，被告冉顺明在原告处购买了一辆标致308轿车，总价为人民币103900元，双方协议约定，由被告冉顺明支付首付款20900元，余款83000元由被告向银行贷款支付。2012年11月，被告冉顺明经原告推荐与第三人工行秀山支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，合同约定由第三人工行秀山支行将被告冉顺明购买的汽车贷款83000元支付给原告，被告冉顺明分36期向第三人偿还购车贷款和分期手续费。2012年11月27日，原告收到了被告授权第三人划入的资金83000元，被告开始向第三人偿还贷款。被告偿还了第三人5期贷款后，剩余47936.32元贷款后再未向第三人偿还，因被告未按约向第三人偿还贷款，第三人在原告处扣收了47936.32元。
以上事实，有原告举示的汽车买卖合同、发票复印件、个人汽车消费贷款资费表、交车确认单、保险凭证、冉顺明的贷款合同、个人汽车贷款业务合作协议、工行秀山支行进账单、农商行贷款收回凭证在卷佐证，并经庭审举证，当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告冉顺明在原告鑫麒公司处购车，支付首付款后，余款向第三人工行秀山支行贷款支付，并与第三人签订了牡丹卡购车透支还款合同分期偿还合同，因原告系推荐人，并与第三人签订由信用卡分期付款购车合作协议，协议约定，由原告对借款人在第三人处的汽车贷款提供担保，并由原告向第三人交纳了保证金，第三人基于原告系被告冉顺明购车贷款的担保人的关系，在被告冉顺明未按约偿还贷款的前提下，扣收了原告鑫麒公司的保证金，鑫麒公司作为保证人承担了保证责任，对原告起诉请求被告冉顺明支付原告为其偿还的购车贷款47936.32元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉顺明在本判决生效后十日内偿还原告重庆市鑫麒汽车销售有限公司47936.32元。
案件受理费998元，减半收取499元，由被告冉顺明承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪冰霓
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70406号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某甲向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年四月九日
书 记 员 于超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1860号
被执行人:田灵娟。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人田灵娟犯贪污罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人田灵娟退缴赃款人民币19111.33元返还被害单位天津市河北区少年儿童图书馆一案，经本院执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚丽
原 告 高 富 生 与 被 告 乾 安 县 土 地 管 理 综 合 服 务 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民小额字第38号
原告：高富生，男，1948年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇德建街38委。
被告：乾安县土地管理综合服务公司，住所地乾安县国土资源局办公楼，组织机构代码：73700073-4。
法定代表人：田有贵。
本院在审理原告高富生诉被告乾安县土地管理综合服务公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 温 冰
二〇一五年三月十日
书记员 周于晗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1697号
原告姚伟明，男，1973年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告张海王，男，1982年12月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚伟明与被告张海王民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚伟明申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚伟明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告姚伟明负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年五月二十二日
书记员 周晓思
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第41号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：黄锦钊，男，汉族，1972年7月4日出生，住址：清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）140-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2454号
原告：环县盛腾食品经销部。
住所地：环县环城镇鄂家湾**号。
经营者：贾元盛，男，1987年4月7日出生，环县人。
被告：环县旺华餐饮管理有限公司。
住所地：环县环城镇第五中学餐饮楼。
法定代表人：蔡少华，该公司经理。
原告环县盛腾食品经销部与被告环县旺华餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县盛腾食品经销部经营者、被告环县旺华餐饮管理有限公司法�代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县盛腾食品经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款111629.30元；2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：原告系从事食品销售活动的个体工商户。2016年8月份，经原、被告协商一致，由原告向被告供应牛奶等饮品，被告在原告交货时向原告支付货款。协议达成后，原告按约定向被告供货，被告在供货单清单上签字确认。2017年12月10日，经原、被告清算，被告共短欠原告货款100964元，被告法定代表人向原告出具100964元欠条一张，并口头承诺于2018年3月1日前付清。欠条出具后，被告将此前的销货清单收回并撕毁。2017年12月16日，原告继续向被告供应牛奶等饮品，由被告法定代表人或工作人员在销货清单上签字确认。后经双方对账，被告共短欠原告2017年12月16日至2018�3月13期间的货款10665.30元，与之前被告出具的100964元欠条累加，共计欠原告货款111629.30元。此后经原告催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
环县旺华餐饮管理有限公司辩称，原告所述欠款形成过程及数额属实。2018年4月17日，经环县司法局驻环县人民法院人民调解工作室调解，由被告于2018年4月底向原告归还11629元，下剩100000元于2018年5月份开始每个月25日至30日归还5000元，还清为止。调解协议达成后，因履行能力有限，致被告未能按照调解协议履行付款义务。现被告同意支付原告剩余货款，同时请求适当延长付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均无异议的欠条（环县旺华餐饮管理有限公司法定代表人于2017年12月10日向原告经营者出具的欠条）及售货清单6张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事食品销售活动的个体工商户。2016年8月份，经原、被告协商一致，由原告向被告供应牛奶等饮品，被告在原告交货时向原告支付货款。协议达成后，原告按约定向被告供货，但被告称其手头紧张，便在销货单清单上签字确认。后经原告催要，被告向原告支付部分货款。2017年12月10日，经原、被告清算，被告共短欠原告2016年8月份至2017年12月9日期间剩余货款100964元，当日，被告法定代表人向原告经营者出具100964元欠条一张。欠条出具后，被告将此前的销货清单收回并撕毁。2017年12月16日，原告继续向被告供应牛奶等饮品，每次供货时由被告法定代表人或工作人员在销货清单上签字确认。后经原、被告双方对账，被告�短欠原告2017年12月16日至2018年3月13期间的货款10665.30元，与之前被告出具的100964元欠条累加，共计欠原告货款111629.30元。此后经原告催要，被告至今未履行付款义务。2018年4月17日，经环县司法局驻环县人民法院人民调解工作室调解，原、被告双方达成调解协议，由被告于2018年4月底向原告归还11629元，下剩100000元于2018年5月份开始每个月25日至30日归还5000元，还清为止。调解协议达成后，被告未按约定履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有欠条及售货清单等证明材料为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。买卖合同关系形成后，被告以欠条及售货清单的形式对合同履行情况作进一步确认，在欠条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承�继续履行的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告环县旺华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告环县盛腾食品经销部剩余货款111629.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告环县旺华餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年七月五日
书记员 郭虹维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2401号
罪犯康胜华。
天津市津南区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南刑初字第591号刑事判决，以被告人康胜华犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）二中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯康胜华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康胜华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康胜华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执253号之一
申请执行人杨朋昌，男，1957年11月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行杨朋昌与武化成民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2470号民事判决书一案中，杨朋昌与武化成自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2470号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 雨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初307号
原告：河北九派制药股份有限公司，住所地：石家庄市经济技术开发区扬子路路北。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任德宾，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，该公司销售部长。
被告：北京云迪同创医药科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街12号1栋1405号。
法定代表人：于菲，该公司董事兼经理。
原告河北九派制药股份有限公司（简称九派公司）诉被告北京云迪同创医药科技有限公司（简称云迪同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九派公司委托诉讼代理人到庭到庭参加了诉讼。被告云迪同创公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告九派公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云迪同创公司向原告支付货款100000元；2、判令被告云迪同创公司向原告支付利息18604.17元（按照中国人民银行同期同类贷款利率。并根据同样的标准计算2013年1月1日至2016年12月1日期间的利息损失，并根据同样的标准计算至判决书确定的付款之日）共计118604.17元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日、10月27日、12月1日，被告云迪同创公司分三次向原告采购了150公斤的头孢吡肟盐酸盐，价税合计192000元。然而被告却违反约定，未足额支付货款，至今尚欠货款100000元。虽经原告多次催要，仍未支付所欠货款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告全部诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年九派公司与云迪同创公司多次签订商品销售合同，云迪同创公司购买九派公司头孢吡肟盐酸盐。合同约定了规格、数量、单价等。至2012年12月3日云迪同创公司共收九派公司头孢吡肟盐酸盐150公斤，价值192000元，至九派公司主张权利之日云迪同创公司尚欠九派公司药品款100000。
本院认为，原、被告双方签订产品销售合同是双方意思真实表示，合法有效。原告要求被告偿还药品款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款计付利息，因合同无约定，且被告收货后陆续还款，至主张权利之日尚欠药品款100000元，故自主张权利之日起计付利息较妥。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京云迪同创医药科技有限公司自判决生效后三日内给付原告河北九派制药股份有限公司药品款100000元及利息（自2017年1月16日起按100000元比照中国人民银行同期同类贷款利息计付）；
二、驳回原告河北九派制药股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，适用简易程序减半收取1336元，由被告北京云迪同创医药科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一七年一月九日
书记员 曹润丕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初699号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1971年5月7日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：高君亮，男，1971年1月8日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：王壹，男，1986年9月26日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：王金保，男，1976年4月5日出生，汉族，河北省易县阳元北街邮局家属楼*单元***号居民。
被告：魏志勇，男，1971年10月14日出生，汉族，河北省易县村民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告王爱民、高君亮、王壹、王金保、魏志勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金、被告高君亮、魏志勇到庭参加诉讼，被告王爱民经本院于2017年4月2日公告送达、被告王壹、王金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、判令五被告共同偿还我社借款11万元及自2014年4月8日至还清之日的利息（按月息20‰计算）。二、本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告王爱民与我社签订借款合同，向我社借款11万元，期限1年，月息18‰，高君亮、王壹、王金保、魏志勇自愿为王爱民保证担保，承担连带清偿责任，合同签订当天，我社履行了付款义务。然而自2014年4月8日被告王爱民不按约定付息，借款到期后也不归还借款本金。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告魏志勇辩称，我和高君亮属于王爱民贷款担保人，是王爱民在原告方贷款的担保人，不知道是不是本案这一笔贷款，2014年3、4月份王爱民找我和高君亮给他担保，签字时没看稀里糊涂的签了，我不知道他们之间具体怎么回事，我们担保了一年，期间他们任何人也没有找过我们，我们担保时间是一年，超过担保时间了。
被告高君亮辩称，同意被告魏志勇的答辩意见。
被告王爱民、王壹、王金保未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王爱民、高君亮、王壹、王金保、魏志勇是原告东白涧合作社的社员，原告提供被告王爱民、高君亮、王壹、王金保、魏志勇股金入社凭条五份在卷证明。2014年3月8日，被告王爱民向原告东白涧合作社借款本金110000元，双方约定借款期限自2014年3月8日至2015年3月8日，月息为18‰，并有被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告王爱民签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为110000元，被告王爱民在借款方经手人处签名并捺印，被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“……2、上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请展期手续，从逾期之日，由贷款方按日万分之20计收利息。……”。2014年3月13日，被告王爱民书写支到条一张，内容为：“今支到合作社（借款）现金（大写）壹拾壹万元整，（小写）110000.00元。姓名：王爱民2014年3月13日”。2014年3月8日，被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月8日原告东白涧合作社与被告王爱民签订的农民专业合作社农户借款合同、被告王爱民签名并捺印的支到条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告要求被告王爱民偿还借款本金110000元的主张，本院予以支持。原告主张因被告王爱民在合同约定的期限内未偿还借款本金，虽原、被告约定从逾期之日由贷款方按日万分之20计收利息，但该约定超过法律规定的范围，因此主张被告王爱民按月息20‰的标准给付自2014年4月8日至还清借款之日止的利息，原告该请求符合法律规定，故本院予以支持。被告高君亮、魏志勇主张自己是在空白合同上签名，没有看清内容，但未提供相应证据证实自己的主张，被告高君亮、魏志勇作为完全行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律责任。被告高君亮、魏志勇主张其担保时间是一年，本案已超过担保时间，但二被告签署的保证人承诺书中约定承担连带清偿责任直至借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，该内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案被告王爱民与原告约定借款期限至2015年3月8日，保证期间应为自2015年3月9日起二年，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，故被告高君亮、魏志勇该主张，本院不予支持。被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇自愿在借款合同保证人处签名捺印并签订了农民专业合作社借款保证人承诺书，承诺为王爱民承担连带清偿责任，故对原告主张被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇对该笔借款本息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。因被告王爱民、王壹、王金保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告王爱民偿还借款本金110000元、按月利率20‰的标准给付自2014年4月8日起至借款全部还清之日止的利息，并由被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、限被告王爱民于本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金110000元及逾期利息（逾期利息计算：自2014年4月8日起至借款全部还清之日止，以本金110000元为计息基数，按月利率20‰的标准计算）；
二、被告高君亮、王壹、王金保、魏志勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王爱民、高君亮、王壹、王金保、魏志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 樊 宁
审 判 员 高俊鹤
代理审判员 苑丛丛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵晶晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1883号
申请执行人何信强。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王波。
申请执行人何信强与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-019号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人何信强于2015年7月3日向本院申请执行被执行人台州九方装饰设计工程有限公司支付工资66782元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人何信强在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人何信强至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1883号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终124号
原公诉机关绥中县人民检察院。
被告人翟永池，男，汉族，小学文化，退休工人，户籍地为黑龙江省大庆市，捕前住辽宁省绥中县前所镇。因本案于2017年5月14日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人董前勇，系北京市道衡律师事务所律师。
辩护人黄汉中，系北京来硕律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人翟永池犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年7月4日作出（2017）辽1421刑初162号刑事判决书。宣判后，被告人翟永池不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人翟永池，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人翟永池是“法轮功”习练者。2017年5月14日，绥中县公安局国保大队在被告人翟永池居住的位于绥中县前所镇家中，搜查出用于制作“法轮功”宣传品的工具笔记本电脑2台、U盘1个、打印机12台、塑封机2台、切纸机4台、订书器8个；搜查出“法轮功”光盘1350张；搜查出“法轮功”书刊1031本（册），其中“法轮功”书籍171本、“法轮功”小册子860册；搜查出“法轮功”书刊半成品1500张。经对2台笔记本电脑和U盘进行检验，在笔记本电脑和U盘中存有“法轮功”内容的文件夹和文件。
原判认为，被告人翟永池利用电脑及打印机等工具制作“法轮功”宣传品，破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人翟永池及其辩护人认为“法轮功”不是邪教以及指控被告人翟永池犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清，证据不足的辩解和辩护意见，理由不成立，该辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（二）项之规定，判决：一、被告人翟永池犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。二、没收作案工具笔记本电脑2台、U盘1个、打印机12台、塑封机2台、切纸机4台、订书器8个，上缴国库。三、依法扣押的法轮功宣传品予以销毁。
上诉人翟永池主要上诉理由认为其家中搜查出法轮功制品的数量证据不足。“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪。
辩护人主要辩护意见认为一审认定“法轮功”宣传品的数量证据不足，另外，“法轮功”属于宗教，宗教信仰自由，翟永池的罪名不成立。
二审查明事实与原审认定事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经原审开庭审理，并经本院审查，在本院审理期间，上诉人翟永池未提供出新的证据，故本院对原审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人翟永池制作“法轮功”宣传品，宣扬“法轮功”，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人翟永池及其辩护人提出原判认定的在其家中搜查出“法轮功”制品的数量证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，卷中的搜查笔录、搜查视频光盘证实了侦查机关对翟永池家中搜查的过程，扣押清单等证实了在翟永池家中搜查的涉案物品的种类、数量，搜查程序亦无不当，故原判认定涉案物品的数量证据充分，对上诉人翟永池的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人翟永池提出“法轮功”不是邪教，其行为不构成犯罪及其辩护人提出宗教信仰自由，翟永池的罪名不成立的辩护意见，经查，翟永池利用打印设备，制作大量的“法轮功”宣传品，并对外宣扬“法轮功”，传播反动思想，破坏国家法律、行政法规的实施，且制作的“法轮功”制品的数量达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》规定的数量标准，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故对上诉人翟永池的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分、适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 王 亨
二〇一七年八月八日
书记员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初844号
原告：大连市金州区金德物业管理有限公司,住所地金州区。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：王艳，女，1962年12月28日生，住大连队市金州区。
原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年五月八日
书记员 吕悦宁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00115号
李方根：
我院做出的（2014）八民一初字第00649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡瑞宝向本院申请我院执行，本院于2015年03月31日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第111号
申请人天津金顺物业管理有限公司，地址天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人徐春。公司职员。
被执行人张骏。
申请执行人天津金顺物业管理有限公司与被执行人张骏物业合同执行一案，申请人申请执行标的6350元，已执行0元，未执行6350元。本案在执行过程中，因暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，现依照﹤最高人民法院过于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第3535号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下空白无正文）
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年二月二日书记员艾文洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1097号
邹某某、钟某：
本院执行的邹某某申请钟某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 周新颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1367号
原告陈光旭，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住敦化市贤儒镇贤儒村。
被告董艳龙，自然状况不详。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈光旭与被告董艳龙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈光旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年八月一日
书记员 蔺达
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利立民字第252号
起诉人左名利，男，汉族。
2015年6月10日，本院收到起诉人左名利的起诉状，诉称：起诉人与被告宁津君诚化工贸易有限公司（以下简称：“宁津工贸公司”）于2015年3月23日签订《危险品运输合同》，约定由宁津工贸公司负责为起诉人运输柴油，自东营到内蒙古鄂尔多斯市巴拉贡镇雄风加油站，数量36.64吨，运费310元／吨。同时约定争议解决方式：如发生争议，应协商解决，协商未果提交异议方所在地法院诉讼解决。同年3月27日，宁津工贸公司指派被告ＸＸ驾驶车牌号为冀J×××××挂冀J×××××罐车负责运输，该车辆系被告东光县恒昌运输有限公司所有。货物运到后，经检验，货物与出厂时样品不一致。在原因尚未查明的情况下，被告于2015年3月30日晚，私自将装满柴油的油罐车开走。起诉人多次与三被告协商，但均没有解决，为维护自己的合法权利，特提起诉讼，要求三被告承担损失266345.6元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定争议解决方式为：如发生争议，应协商解决，协商未果提交异议方所在地法院诉讼解决。该条中的“异议方”不明确，不能得出异议方即是“原告方”或“起诉方”，亦不能根据民诉法第三十四条规定得出该案应由本院管辖的结论。故该协议管辖条款约定不明，应按相关法律规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，双方签订的《危险品运输合同》及左名利诉状中所述的起运地与到达地为：自东营到内蒙古鄂尔多斯市巴拉贡镇雄风加油站。该合同的运输始发地、目的地均不在本院管辖的利津县境内。另外，三被告住所地均不在利津县境内，故依照该规定，本院对该案亦没有管辖权。
综上，本院对该案应不予受理，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对左名利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 陈建梅
审判员 高丽红
审判员 王园园
二〇一五年六月十六日
书记员 姜丙智
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00024号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，因犯信用卡诈骗罪于2012年12月29日被阜新市新邱区人民检察院不起诉。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年1月11日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪一案，于2014年6月25日作出（2014）阜县刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年10月，被告人吴某以不用考试就能拿到B2驾驶证为名，先后骗取赵洪伟、贾玉国、刘海民人民币共计9000元。
2012年6月，被告人吴某以给张相军办理移动电话尾号四连号为名，骗取张相军人民币6000元。
2013年6月20日，被告人吴某通过网上信息联系吴永昊换车，二人见面后签订了买卖协议，吴某用自己的辽J30D**号“起亚福瑞迪”牌轿车置换吴永昊的辽JF09**号“捷达”牌轿车，辽J30D**号“起亚福瑞迪”牌轿车转让价为人民币66000元，辽JF09**号“捷达”牌轿车转让价为人民币40000元，吴永昊另给付吴某人民币16500元，2013年7月19日，吴永昊因辽J30D**号“起来福瑞迪”牌轿车是贷款购买，该车已抵押，不能将该轿车过户联系吴某时，吴某手机停机，已经联系不到吴某，吴永昊报案。吴永昊被骗财物价值人民币56500元。
综上，被告人吴某骗取财物价值共计人民币71500元。2013年7月26日，阜蒙县刑侦大队民警在阜新市海州区五龙街道一出租屋内将被告人吴某抓获。案后，被告人吴某将骗取被害人赵洪伟、吴玉国、刘海民的涉案赃款人民币9000元全部退还。被告人吴某将骗取被害人吴永昊的涉案财物价值人民币56500的赃款已全部退还。被害人吴永昊对被告人吴某的犯罪行为表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人吴某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
上诉人吴某的上诉理由是：1、量刑过重；2、原审判决认定事实不符，其已退还全部赃款，也取得被害人的谅解。
经审理查明，原判认定被告人吴某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人吴某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人吴某所提上诉理由，经查，原审法院在科处刑罚时已综合考虑了其退赃、被害人谅解等情节，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年三月十日
书记员 杨思莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5380号
原告邓良，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告丰泽区博家家具建材经营部，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人鲁杰，该公司总经理。
被告鲁杰，男，1973年3月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被告王丹，女，1978年4月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告邓良与被告丰泽区博家家具建材经营部、鲁杰、王丹劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄小梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5380号原告邓良，男，住湖北省大悟县。被告丰泽区博家家具建材经营部，住所地泉州市丰泽区。被告鲁杰，男，住江西省彭泽县。被告王丹，女，住泉州市洛江区。原告邓良与被告丰泽区博家家具建材经营部、鲁杰、王丹劳务合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小梅二〇一六年九月二十六日书记员  杨实达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终309号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈为平，男，1965年5月1日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月6日被台州市公安局椒江分局三甲边防派出所抓获，同年8月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年2月16日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人应建平，男，1962年12月26日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，个体经营，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月9日被宁波市公安局海曙分局抓获并被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年2月16日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人王植海，男，1967年10月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年2月16日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕，同月17日被取保候审。
原审被告人陈敏，男，1981年11月7日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2017年2月16日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人林君莲，女，1981年10月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2017年2月16日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人王建兵，男，1971年5月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2017年2月16日经宁波市海曙区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人林文忠，男，1970年3月29日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
原审被告人陈翔，男，1990年9月23日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，农民，住仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人应建平、陈为平、王植海、林君莲、陈敏、王建兵、林文忠、陈翔犯开设赌场罪一案，于2017年4月18日作出（2017）浙0203刑初36号刑事判决。原审被告人陈为平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月初，被告人应建平、王植海、王建兵商量开设赌博游戏机，由被告人应建平负责前期筹建及外围协调，被告人王植海又先后联系被告人陈为平、林君莲、陈敏等人并商定，每人出资10万元为1股（其中，被告人应建平占2股，其中1股为干股；被告人林君莲又让被告人林文忠与其共同出资，二人合占1份股份）共同出资开设赌博游戏机，后在宁波市海曙区西城商业广场53号23幢2楼开设“鑫旺电玩城”，摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，大家按份共同出资，按份分成。电玩城开业后，由被告人王植海、陈为平分别为两班领班与林君莲、陈敏等人分班负责管理，并将每天营业款项交予被告人王植海管理。2016年7月份左右，被告人陈翔向林君莲购买部分份额后成为该电玩城参股人。2016年7月15日，公安机关在该电玩城内查获参赌人员二名以及具有赌博功能的电子游戏机五台（共34个机位）、赌资人民币2000元等。
案发后，被告人应建平、陈敏、陈翔、林文忠、王建兵先后到公安机关投案，并如实供述了各自的犯罪事实。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人应建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王植海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人陈为平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人陈敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；五、被告人林君莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；六、被告人王建兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；七、被告人林文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；八、被告人陈翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；九、作案用捕鱼机3台、娱乐财神机1台、世界大战机1台、电脑1套及移动电话1部、充值卡37张、赌资人民币2000元，均予以没收。
上诉人（原审被告人）陈为平对原判认定的事实及证据均无异议，但提出原判量刑过重，恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人陈为平、原审被告人应建平、王植海、林君莲、陈敏、王建兵、林文忠、陈翔犯开设赌场罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某、王某、陈某、井某2证言，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，恒茂商业中心租赁合同、证据保全清单、照片材料、暂扣物品专用票据、中国农业银行账户明细清单及支付宝支付明细、抓获经过、到案经过、户籍证明，捕鱼机、娱乐财神机、世界大战机、电脑、移动电话、充值卡、账本、赌资，电子游戏设施设备认定意见书，以及上诉人陈为平、原审被告人应建平、王植海、林君莲、陈敏、王建兵、林文忠、陈翔供述等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈为平、原审被告人应建平、王植海、林君莲、陈敏、王建兵、林文忠、陈翔与他人合伙，以营利为目的，为不特定人员赌博提供场地和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。案发后，应建平、陈敏、陈翔、林文忠、王建兵能主动投案，并如实供述了各自的犯罪事实或主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。林文忠、陈翔犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。作案工具及赌资应予以没收。关于上诉理由。经查，原判综合陈为平的犯罪事实，结合本案各被告人在共同犯罪中所起的作用及认罪态度等，对陈为平所处刑罚适当。其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈礼鸣
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1009号
申请执行人：王鲸鲸，男，1985年10月4日出生，汉族，铁路职工，现住双辽市。
被执行人：孙淑琴，女，1941年4月22日出生，汉族，无业，现住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0382民初1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务。因被执行人孙淑琴在本案中需办理产权过户的房屋，未办理产权登记，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：ＸＸ
江苏省靖�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初754号
原告：江苏洪涛机械制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：顾翕华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：施金南，住靖江市。
原告江苏洪涛机械制造有限公司与被告施金南为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏洪涛机械制造有限公司之委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼，被告施金南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪涛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资16,504元。事实和理由：被告系原告的员工，其于2016年12月28日向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月的工资18,348元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告工资17,776元，但上述期间被告因自身原因未能全勤，故原告根据被告的出勤日制作了工资表，确认原告应发放被告的工资为16,504元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告施金南未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施金南系原告江苏洪涛机械制造有限公司职工。自2015年10月起，原告拖欠被告工资，为此，被告曾向劳动行政部门投诉，时原告向劳动行政部门提供了2015年10月至2016年11月期间被告的工资表，该表记载上述期间被告的工资数额为16,504元。2016年12月28日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付其2015年10月至2016年11月期间的工资18,348元，2017年1月25日仲裁委裁决原告支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资17,776元。原告不服该裁决，致起讼争。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张2015年10月至2016年11月期间，被告未能全勤系其自身原因所致，然原告并未能提供证据证明作为用人单位其已履行了通知被告到岗工作等管理、监督之责，依法应当承担举证不能的后果，本院对原告的该主张不予采信。原告同意按照工资表记载的工资数额支付被告2015年10月至2016年11月期间的工资，不违反法律规定，本院予以照准；对工资表中低于当时生活费标准的部分，因尚无证据证明被告未向原告提供劳动系因其自身原因，故原告应按照当时本地最低工资标准的百分之八十补足被告该部分工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏洪涛机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏洪涛机械制造有限公司于判决生效后10日内支付被告施金南2015年10月至2016年11月期间的工资17,776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏洪涛机械制造有限公司负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年五月五日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
劳动者有下列特殊情形之一，但提供了正常劳动的，用人单位支付给劳动者的工资不得低于当地�低工资标准，其中非全日制劳动者的工资不得低于当地小时最低工资标准：
（一）在试用期内的；
（二）因用人单位实行预付部分工资、分批支付工资的；
（三）违反用人单位依法制定的规章制度，被用人单位扣除当月部分工资的；
（四）给用人单位造成经济损失，用人单位按照劳动合同的约定以及依法制定的规章制度的规定需要从工资中扣除赔偿费的；
（五）因用人单位生产经营困难不能按工资标准支付工资，经用人单位与本单位工会或者职工代表协商一致后降低工资标准的。
前款第（三）项规定的情形，用人单位扣除劳动者当月工资的部分并不得超过劳动者当月应发工资的百分之二十；第（四）项规定的情形，用人单位和劳动者在经济损失发生后另有约定的除外。
当地最低工资标准由设�的市人民政府根据省人民政府公布的最低工资标准确定；最低工资标准每两年至少调整一次。
劳动合同履行地与用人单位所在地的当地最低工资标准不一致的，适用当地最低工资标准时应当遵循有利于劳动者的原则。
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第540号
罪犯苑德江，男，1985年11月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2010年9月2日，敦化市人民法院作出（2010）敦刑初字第227号刑事判决，认定苑德江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第738号刑事裁定，对罪犯苑德江减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑德江在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分264.3分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯苑德江确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯苑德江的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9003号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被告：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周丽、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9003号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周丽、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  ＸＸ睿二〇一七年十一月二十一日书记员  谢宇飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初508号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张玉海，男，1978年10月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，家住河南省淮阳县，现暂住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人张玉海犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍、代理检察员彭高翔出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年6月27日清晨，被告人张玉海趁无人之际，进入被害人吴某夫妇租住的位于安吉县X街道X小区X号的租房，窃得手表、吹风机、饮料等物品（因委托不详无法鉴定）及硬币20元。
案发后，被告人张玉海已将被盗物品退还被害人。
上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张玉海在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人吴某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张玉海能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人张玉海能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉海犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2302号
申请执行人：侯强，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：付邦平，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行侯强与付邦平民间借贷纠纷一案中，侯强2016年11月18日向法院申请强制执行，要求付邦平支付执行款70775.00元，现付邦平已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴道海
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0222号
上诉人（原审被告）天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南京路11号和平创新大厦九层。
法定代表人黄X，总经理。
委托代理人孙XX，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）柯卫国，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区平祥大厦******号。公民身份号码1201021975********。
委托代理人杨XX，天津天一律师事务所律师。
上诉人天津中原物业顾问有限公司因居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2013年12月6日作出的（2013）东民初字第5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津中原物业顾问有限公司（以下简称“中原公司”）、柯卫国及案外人刘宏飞于2012年10月27日签署《房屋交易合同》，柯卫国为乙方，刘宏飞为甲方，中原公司为居间方。合同约定刘宏飞购买柯卫国所有的天津市河东区程林庄路嘉华里21-1-505-508号房屋，价款为1482000元。同日，刘宏飞向柯卫国支付定金20000元，向中原公司支付中介费18240元。买卖双方约定2013年1月14日前到河东区房地产管理局签订《天津市房地产买卖协议》。2012年12月23日，柯卫国通知刘宏飞，因其家庭原因该房不能出售，后双方未签订《天津市房地产买卖协议》。
2013年2月22日，刘宏飞起诉柯卫国要求其双倍返还定金并赔偿中介费18240元。2013年4月8日，原审法院判决柯卫国双倍返还刘宏飞定金40000元，驳回赔偿中介费的请求。刘宏飞不服提起上诉，2013年8月28日，经天津市第二中级人民法院调解，柯卫国除给付双倍定金外，另行返还刘宏飞中介费15000元。
柯卫国向原审法院提起诉讼，请求依法判令中原公司返还中介费15000元，案件受理费由中原公司承担。
原审法院认为，柯卫国、中原公司、刘宏飞三方签订的《房产交易合同》系各方真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定全面履行合同义务。现因柯卫国自身原因未能签订《天津市房地产买卖协议》，其行为构成违约，应当承担违约责任。但同时原审法院也注意到：在三方签署的《房产交易合同》中仅约定了只要买卖双方签约则中原公司即享有收取中介费的权利。而房地产交易行为的构成较为专业复杂，需要履行的手续比较多，一般公民对此不甚熟悉。在买卖双方签订买卖协议后，还有其他多项具体手续需要办理，而三方合同对此均约定由双方自行办理。原审法院认为，中原公司作为房地产的中介方，应当协助买卖双方办理完毕所有手续。根据《中华人民共和国合同法》的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。而所谓的媒介服务在房地产交易活动中应当包含合同中其他比较专业的事项，不应仅限于双方签约这一项服务。因此，对柯卫国的请求原审法院予以酌情支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决：一、原审判决生效之日起十日内，中原公司返还柯卫国中介费（佣金）5000元；二、驳回柯卫国其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由柯卫国负担60元，中原公司负担27.5元。
原审法院判决后，中原公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回柯卫国的全部诉讼请求；一、二审案件受理费由柯卫国承担。理由：原审法院认定事实错误，其已介绍买卖房人签订合同，依合同约定应收取居间报酬；柯卫国并未支付佣金，不应享有返还请求权。
被上诉人柯卫国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，柯卫国、中原公司、刘宏飞所签订的《房产交易合同》系真实意思表示，各方均应依据合同约定履行。柯卫国因个人原因致使其与刘宏飞的房产买卖未实际成交，柯卫国已经承担了其对刘宏飞的相应责任，在其承担的责任中包含涉诉房屋买卖的中介费15000元。中原公司在柯卫国与刘宏飞的房屋买卖中，依照其居间服务流程，在促成双方签订买卖合同后，还需为双方的房屋过户提供后期服务。柯卫国因其个人原因，致使双方未办理房屋过户手续，原审法院依据涉诉合同系中原公司提供的格式合同，并考虑房地产交易的专业性及中原公司在柯卫国与刘宏飞交易中所提供的服务程度，酌情支持柯卫国诉讼请求5000元，并无不妥。中原公司的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津中原物业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何日升速录员李霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20282号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郑善金，男，1979年4月21日出生于山东省东平县，汉族，户籍地山东省东平县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人郑善金犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉，被告人郑善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月22日22时许，被告人郑善金酒后驾驶×××××号长安牌面包车沿天津市滨海新区杭州道第二机动车道由东向西行驶至防震路交口向第一机动车道变道时，车辆前部与等灯放行的宋某驾驶的×××××号丰田牌小轿车右后部相撞，宋某车辆受到撞击后，其车辆前部又与前方王某驾驶的×××××号车辆左后部相撞，造成三车损坏的交通事故。经认定，郑善金承担事故全部责任，宋某、王某不承担事故责任。经鉴定，郑善金血液酒精含量为107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了书证，被告人供述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑善金在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑善金对指控的事实供认不讳，并表示其已赔偿宋某、王某的经济损失，获得了谅解。
被告人郑善金向法庭出示了维修结算单及发票，赔偿协议及谅解书，证明其在案发后已赔偿相关损失的情况。
经审理查明，2017年2月2日22时许，被告人郑善金酒后驾驶×××××号长安牌小型面包车沿天津市滨海新区杭州道第二机动车道由东向西行驶至杭州道与防震路交口附近向左变更车道时，与等待放行的宋某驾驶的×××××号丰田牌小型客运出租车右后部相撞，×××××号丰田牌小型客运出租车受到撞击后，又与前方等待放行的王某驾驶的×××××号吉利牌小型轿车左后部相撞。交通事故发生后，宋某报警，郑善金亦在事故现场等待民警处理，民警到达事故现场后将郑善金传唤至公安机关进行调查，郑善金无拒捕行为并如实供述酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。经血液酒精含量检验，郑善金血液中酒精含量为107.8mg/100ml。经道路交通事故认定，郑善金承担事故全部责任，宋某、王某不承担事故责任。后郑善金分别赔偿了宋某、王某的经济损失，取得宋某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，110接警单，证人宋某、王某证言，被告人郑善金供述，道路交通事故现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故痕迹鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，户籍证明，维修结算单及发票，赔偿协议及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人郑善金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郑善金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑善金醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。郑善金明知他人报案而在现场等待，民警传唤时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首条件，依法从轻处罚。郑善金积极赔偿交通事故所造成的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障人民的生命健康和财产安全，根据郑善金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑善金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
二、被告人郑善金的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人郑善金，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一七年五月三日
书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20282号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1972年12月13日出生于山东省，户籍地山东省乐陵市。
诉讼代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告人郑善金，男，1979年4月21日出生于山东省，户籍地山东省东平县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人赵淑才。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人郑善金犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月13日立案受理，在案件审理过程中，被告人郑善金赔偿了附带民事诉讼原告人宋某经济损失3万元，附带民事诉讼原告人宋某申请撤回对被告人郑善金及附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宋某撤回对被告人郑善金、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
审判员 孙世宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20282号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1972年12月13日出生于山东省，户籍地山东省乐陵市。诉讼代理人罗承菊，天津敬东律师事务所律师。被告人郑善金，男，1979年4月21日出生于山东省，户籍地山东省东平县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。负责人赵淑才。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人郑善金犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年4月13日立案受理，在案件审理过程中，被告人郑善金赔偿了附带民事诉讼原告人宋某经济损失3万元，附带民事诉讼原告人宋某申请撤回对被告人郑善金及附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宋某撤回对被告人郑善金、附带民事诉讼被告人华泰财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  孙世宏二〇一七年四月二十五日书记员  张 艳