湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00385号
上诉人（原审被告）万某。
委托代理人沈道军，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人刘毅，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某。
被上诉人（原审被告）湖南天邦投资有限公司。
法定代表人林齐明，董事长。
上诉人万某因与被上诉人彭某甲、蒋某、湖南天邦投资有限公司（以下简称天邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月19日，天邦公司的员工吴某与蒋某签订《装饰工程施工合同书》，约定吴某将位于长沙市xx区xx路xx号xx小区xx栋xxx－xxx号房屋以全包工的方式委托蒋某设计装饰，施工期70天，即自2012年5月21日至2012年7月31日，按实结算。同日，同小区的万某亦将其名下的xx栋xx房的装修工程承包给蒋某。蒋某遂雇请彭某甲进行水电安装。2012年7月8日早8时左右，彭某甲在xx栋xx房施工时，未测试是否断电即进行施工，导致被电击伤，被送至中国人民武装警察部队湖南省总队医院住院治疗5天，花费医药费6117.24元（由蒋某支付）。入院诊断：1、电击伤3%（ⅱ－ⅲ度，双前臂、双手）；2、全身多处皮肤擦伤。诊疗经过：患者入院后予以术尔泰布包扎创面换药；肌注破伤风1500单位；抬高患肢；静滴头孢吡肟预防感染；护心、下病重、吸氧、心电监护、预防应激性溃疡、密切观测病情变化；完善相关检查；择期行手术治疗，7月10日患者病情稳定予以停病重。出院时情况：患者目前一般情况可，生命体征平稳，无特殊不适，创面肿胀有所消退。出院诊断：1、电击伤3%（ⅱ－ⅲ度，双前臂、双手）；2、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：继续治疗。2012年7月13日，彭某甲（乙方）出院后，在其父与表姐的陪同下，与蒋某（甲方）、万某（丙方）签订《意外事故赔偿协议书》，约定：1、甲方在此次伤害事故中需负责乙方50%的医疗费用，乙方负责20%的医疗费用，丙方负责乙方30%的医疗费用；2、医疗费用为乙方在治疗中实际产生的费用（以正规发票为依据），不含误工费、伤残费、营养费、交通费等其他费用。医疗费用以外的其他所有费用由乙方自行承担；3、协议签订后乙方不得再以任何理由向甲方及丙方主张前述期间发生的任何费用；4、本协议为一次性终结处理协议，三方当事人应以此为断，全面切实履行协议，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方、丙方无关。2012年7月14日，彭某甲在长沙县手外科医院住院治疗至8月29日，花费医疗费23184.86元（扣除医保费用外，实际支付8402.84元，其中蒋某支付7000元）。出院诊断：双前臂及双手（3%）多处电击伤（ⅲ度）。出院诊断：1、继续予以烧伤换药处理；2、出院后待创面愈合后来我院行内固定取出术，必要时行皮瓣整形术；3、加强功能锻炼；4、建议全休壹个月；5、定期复查，不适随诊。2012年10月6日，彭某甲在长沙县手外科医院住院治疗4天，行内固定取出术与关节松解术。花费医疗费2036.2元。2012年11月20日，彭某甲在《意外事故赔偿协议书》上注明：蒋某向彭某甲赔偿医疗费用已全付清。同日，经长沙市公安局雨花分局洞井派出所调解，彭某甲与万某（吴某代理）达成协议：1、吴某一次性赔偿彭某甲医疗费用伍仟元整（5000.00），以后互不承担对方任何责任；2、伍仟元医疗费用于2012年11月20日付于彭某甲。彭某甲于同日向吴某出具5000元医疗费的收条。
2013年4月1日，彭某甲委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。2013年4月7日，湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第436号司法鉴定意见书：彭某甲本次损伤评定为七级伤残，误工时间评定为120日，伤后需一人护理3个月。彭某甲支付鉴定费1200元。彭某甲遂诉至法院，请求裁决。庭审中，各方当事人均认可吴某代表天邦公司签订《装饰工程施工合同书》。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方和分包人知道或应当知道接受发包和分包业务的雇主没有资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，彭某甲受蒋某雇佣为万某名下的房屋进行水电安装，彭某甲与蒋某之间形成了劳务关系。彭某甲在进行水电安装的过程中被电击伤，应与蒋某根据各自的过错承担相应责任。彭某甲作为电工，应当知道施工应注意的相关事项及安全保护常识，并应采取相应的防护措施。但其在进行水电安装的过程中未确认是否断电即进行施工，彭某甲受伤与其在从事雇佣活动中自身安全缺乏谨慎注意有关，应承担一定责任。万某作为房屋装修工程的发包方，在进行发包时，存在选任的过失，将工程发包给了没有相应资质及安全生产条件的承包人蒋某，应与蒋某担连带赔偿责任。考虑本案具体情况，原审法院酌情认定彭某甲承担50%的责任，蒋某与万某分别承担35%与15%的责任，且蒋某与万某间互相承担连带责任。由于彭某甲是在万某所有的9栋802房受伤，与天邦公司无关联，彭某甲要求其承担赔偿责任，原审法院不予支持。二、《意外事故赔偿协议书》的效力问题。彭某甲2012年7月8日受伤后，被送至武警湖南总队医院检查治疗5天，7月13日出院时，出院记录记载患者目前一般情况可，无特殊不适，创面肿胀有所消退，创面少许渗出。彭某甲基于对当时伤情的认识，与蒋某、万某达成由蒋某与万某分别承担其50%与30%医疗费用的《意外事故赔偿协议》。由于彭某甲伤情未愈，7月14日，彭某甲又在长沙县手外科医院办理了住院手续，当天在基础麻醉下行了双上肢多处扩创术；后因坏死组织液化，又于7月23日与7月31日分别行肌腱移植＋复合组织瓣修复、食指截指＋虎口成形＋皮取皮植皮术，并于10月6日行内固定取出术＋关节松懈术。2013年4月7日，湘雅二医院司法鉴定中心对彭某甲进行伤残等级鉴定，认定彭某甲的伤情构成七级伤残。彭某甲以此主张其与蒋某、万某签订的《意外事故赔偿协议书》是基于彭某甲对其实际伤情及依法可获取的赔偿数额的重大误解而签订，要求蒋某、万某向彭某甲支付该协议中未涉及的其他赔偿款项，原审法院予以支持。三、关于彭某甲可获赔偿的范围及数额。1、残疾赔偿金。彭某甲为农业家庭户口，主张残疾赔偿金59520元（7440元／年×20年×30%），原审法院予以支持。2、住院伙食补助费。彭某甲住院治疗54天，按照30元／天的标准计算，其住院伙食补助费为1620元（30元／天×54天）。3、营养费。彭某甲主张营养费1680元，考虑到彭某甲因本次事故构成七级伤残，原审法院酌情认定1350元。4、误工费。彭某甲系水电工，收入不固定，因其不能举证证明最近三年的平均收入，彭某甲要求按照湖南省2011年职工月平均工资2960元的标准计算误工费，原审法院予以支持，彭某甲的误工费为11840元（120天×2960元／30天），超过部分，原审法院不予支持。5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据湘雅二医院司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第436号司法鉴定意见书，彭某甲伤后需一人护理3个月，按80元／天的标准计算，护理费为7200元（80元／天×90天），彭某甲主张14405元，超过部分，原审法院不予支持；6、被抚养人生活费。彭某甲的父亲彭某乙62岁，为农业人口，有2个子女，被抚养人生活费为22306元（5870元／年×19年×40%÷2），彭某甲的母亲杨某未满60周岁，彭某甲未提交其丧失劳动能力的证据，彭某甲主张被告支付母亲的被抚养人生活费，原审法院不予支持；7、交通费。彭某甲主张交通费2000元，其提供的车辆加油的发票虽不能予以采信，但交通费是必然发生的费用，原审法院酌情认定1200元。8、鉴定费。彭某甲主张鉴定费1200元，提供了相关票据，原审法院予以支持。上述1－8项，共计106236元，彭某甲承担53118元（106236元×50%），蒋某承担37182.6元（106236元×35%），万某承担15935.4元（106236元×15%）。彭某甲主张精神损害抚慰金20000元，根据彭某甲的伤残程度，结合过错程度，原审法院酌情认定5000元，由蒋某承担3500元（5000元×70%），万某承担1500元（5000元×30%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、蒋某应于本判决生效后7日内赔偿彭某甲因事故造成的损失40682.6元；二、万某应于本判决生效后7日内赔偿彭某甲因事故造成的损失17435.4元；三、蒋某与万某对上述第一、二项承担连带赔偿责任；四、驳回彭某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由彭某甲负担225元，蒋某负担157.5元，万某负担67.5元。
万某不服，上诉称：1、请求撤销一审民事判决，依法改判；2、被上诉人承担承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：《意外事故赔偿协议》明确约定，本协议为一次性终结处理协议，三方当事人应当以此为断，全面履行协议。经派出所调解，上诉人与彭某甲达成了协议，一次性支付医疗费5000元，以后不再承担对方任何责任。协议已经履行完毕，被上诉人不应再向上诉人主张权益。上诉人作为无业人员没有收入，无力承担该笔款项。
彭某甲答辩称：《意外事故赔偿协议》是刚出院，没有做截肢手术时，不能预见残疾的后果。在派出所签订的协议对天邦公司进行了约束，并不能代表免除上诉人的责任。一审法院事实清楚，请求二审法院予以维持。
蒋某未提交书面答辩。
天邦公司未提交书面答辩。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因重大误解订立的，在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。《意外事故赔偿协议》签订后，湘雅二医院司法鉴定中心对彭某甲进行伤残等级鉴定，认定彭某甲的伤情构成七级伤残。彭某甲以此主张其与蒋某、万某签订的《意外事故赔偿协议书》是基于彭某甲对其实际伤情及依法可获取的赔偿数额的重大误解而签订，要求蒋某、万某向彭某甲支付该协议中未涉及的其他赔偿款项，原审法院对此予以支持正确，本院予以认可。所以，万某的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费900元，由上诉人万某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。