wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0328行审6号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县大峃镇双马村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇双马村。
法定代表人陈其庆，主任。
申请执行人文成县国土资源局于2018年4月3日向本院申请强制执行文某罚[2017]15号土地行政处罚决定一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。审查期间，申请执行人于2018年4月19日变更强制执行申请内容为：一、限文成县大峃镇双马村民委员会十五日内拆除在基本农田上非法占用的建筑面积334平方米，并将破坏的183平方米基本农田（水田）恢复原状。二、依法并处罚款，计14505元（壹万肆仟伍佰零伍元整）。本案现已审查完毕。
经审查查明，2013年5月14日，申请执行人巡查发现被执行人未经审批扩建老人活动中心，现场作出文土监停字[2013]第0002507号《责令停止土地违法行为通知书》并送达，责令立即停止土地违法行为；2017年6月20日，经呈批立案；2017年6月26日作出文某罚告[2017]15号《行政处罚听证告知书》并送达，被执行人在法定期限内未提出申请；2017年7月7日申请执行人作出文某罚[2017]15号《行政案件处罚决定书》，并于同月15日送达，限被执行人接到处罚决定15日内自动履行本决定的内容；2018年1月20日，申请执行人作出[2018]2号《催告书》，于同月25日向被执行人送达，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日作出文土资罚[2017]15号土地行政处罚决定第二项内容。[二、限文成县大峃镇双马村民委员会十五日内拆除在基本农田上非法占用的建筑面积334平方米，并将破坏的183平方米基本农田（水田）恢复原状]由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县大峃镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2017年7月7日作出文土资罚[2017]15号土地行政处罚决定第三项内容。[三、依法并处罚款，计14505元（壹万肆仟伍佰零伍元整）]由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一八年四月十九日
法官 助理 周建锡
代书 记员 贾芝芝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩志明，男，汉族，1955年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绍兴市上虞区公安局。住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路****号。
法定代表人胡大江，局长。
委托代理人王钢涛、卢建江，该局工作人员。
再审申请人韩志明因诉绍兴市上虞区公安局治安行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩志明申请再审时称：1.申请人去北京上访是无奈之举。申请人因祖传房产被上虞市东关房地产管理所以非法手段侵占纠纷拖了27年，也没有人给我们解决，只好上北京上访。2.被申请人在没有确凿证据的情况下拘留申请人，一、二审判决未予查明错误。被申请人提供的训诫书系伪造，该训诫书没有案号、没有当事人图片、没有具体办案民警、没有被训诫人的签名。申请人到北京上访，没有非法上访的行为。3.关于二审审判程序问题。被申请人既无正当理由拒不到庭，�未在法定期限内提交答辩意见，二审法院在没有查明事实的情况下作出判决，存在严重错误。请求依法再审本案。
被申请人绍兴市上虞区公安局答辩称：1.答辩人对申请人韩志明的处罚事实清楚，证据确凿。经调查，2015年6月4日下午，申请人韩志明在明知北京市中南海周边地区不能信访的情况下，到北京中南海周边地区进行上访，后在中南海附近被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并训诫。同时查明，2014年11月9日，韩志明到北京中南海周边地区进行上访，后被公安机关查获并处警告。以上事实有韩志明的陈述申辩，王幼仙的陈述和申辩，府佑街派出所训诫书及绍兴市上虞区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室非访处理建议书，前科资料、户籍证明等证据证实。2.答辩人对申请人韩志明的处罚适用依据正确，程序合法，内容适当。答辩人于2015年6月5日下午接收绍兴市上虞区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室移送的韩志明及其妻王幼仙二人到北京中南海上访一案，当日立案后对申请人及王幼仙进行传唤并询问。经查证实，申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序。答辩人于次日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予申请人行政拘留九日的处罚并依法予以执行。3.答辩人关于训诫书及二审未到庭的说明。训诫书由北京警方出具，虽然在制作上有不规范的地方，但加盖有当地公安机关的公章，并向申请人宣读过，应认定真实有效，且申请人已是第二次训诫了。至于未参加二审开庭，是由于本局办公室收发人员工作失误未及时将开庭传票相关代理人，致使错过开庭时间，答辩人已向绍兴中级人民法院主审法官解释过。请求依法驳回再审申请人韩志明�再审申请。
根据一、二审法院查明的事实，本院经审查认为：1.认定申请人韩志明实施了扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚。2015年6月4日下午，申请人在明知北京市中南海周边地区不能信访的情况下，到北京中南海周边地区进行上访，后在中南海附近被北京市公安局西城分局府佑街派出所查获并训诫。同时查明，2014年11月9日，申请人曾到北京中南海周边地区进行上访，被公安机关查获并处警告。以上事实有韩志明的陈述申辩，王幼仙的陈述和申辩，府佑街派出所训诫书及绍兴市上虞区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室非访处理建议书，前科资料、户籍证明等证据证实，事实清楚。2．关于训诫书是否系伪造的问题。申请人认为训诫书系伪造，理由是该训诫书没有案号、没有当事人图片、没有具体办案民警、没有被训诫人的签名，但不能提供其他相关的证据。被申请人则称，训诫书由北京警方出具，虽然在制作上有不规范的地方，但加盖有当地公安机关的公章，并向申请人宣读过，应认定真实有效。本院认为，对训诫书制作的相关规定并不明确，训诫作为即时执行的行政措施，作出程序也没有明确的规定。对涉案训诫书所加盖的印章各方均无异议，涉案训诫书的内容也符合本案的实际情况，可以作为一种证据采信，并结合其他证据认定本案的事实。3.关于二审程序的问题。被申请人因工作失误未参加二审庭审，事后被申请人亦已向二审法院作了说明。对被申请人该行为，本院予以严肃指正，但尚不必要撤销原审判决。据此，一、二审判决分别驳回申请人的诉讼请求、上诉均无不当，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人韩志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩志明的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 芳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第369号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月29日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月28日20时55分许，被告人孟某驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区蓝天路蓝天健身中心门口时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警现场按规定对孟某进行乙醇含量呼吸检测，测试结果为117mg／100ml。经抽取血样，确认被告人孟某血液中乙醇含量达到150mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孟某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某的罪名成立。被告人孟某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孟某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2723号
原告霍某某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告张某某，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告霍某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告霍某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱 恺
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑终字第232号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万冬文，男，1967年1月16日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化。因涉嫌犯强奸罪，于2014年9月19日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日由湘乡市公安局决定监视居住，2015年2月16日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人万冬文犯强奸罪一案，于二O一四年十二月二十六日作出（2015）湘法刑初字第125号刑事判决。原审被告人万冬文不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理，湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣出庭履行职务，原审被告人万冬文出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被害人熊某1998年出生，其与父母均有轻度智力问题，被告人万冬文与熊某家相隔不远。2014年4月至5月期间，被告人万冬文先后二次强行对被害人熊某实施猥亵行为，并采用“自己在娄底派出所有朋友”等言语威胁欲与熊某发生性关系。2014年5月24日下午，被告人万冬文骑摩托车将熊某带至湘乡市棋梓镇砂岩矿后山一草地处，强行脱掉熊某的衣服将熊某强奸。事后，被告人万冬文给了被害人熊某一个黑色手机和少量钱财，对被害人熊某以利诱惑，不许熊某将其事情泄露。2014年5月30日晚上、2014年5月31日晚上，被告人万冬文趁被害人熊某在被告人万冬文家中二晚玩耍、住宿时，不顾熊某的反抗，强行将熊某强奸，每次都给了熊某少量钱财，诱哄被害人熊某不要泄露强奸之事。2014年6月1日下午，被害人熊某在被告人万冬文家里被其叔叔找到，并把被告人万冬文对其实施的行为告知了家人，熊某叔叔遂带被害人熊某到湘乡市公安局棋梓派出所报案。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：熊某为轻度精神发育迟滞，与他人发生性关系时有部分性防卫能力。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈述、鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人万冬文的供述等证据。
原判认为：被告人万冬文违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为构成强奸罪。被告人万冬文明知被害人熊某一家智力有问题，多次利诱或者言语威胁被害人熊某并与之发生性关系，不允许熊某将事情泄露，明显违背妇女意志，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件。被告人万冬文提出与被害人熊某发生性关系的行为不属于强奸的辩护意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人万冬文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人万冬文不服，以“原审判决认定事实错误，自己于被害人发生性关系系自愿”为由，向本院提出上诉。湘潭市人民检察院出庭人员提出：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人万冬文在明知被害人一家均系智力发育有问题，在被害人有明显拒绝和反抗的情况下，多次用利诱或言语威胁与其发生性关系，其行为符合强奸罪的构成。
经审理查明：被害人熊某1998年出生，其与父母均有轻度智力问题，上诉人（原审被告人）万冬文与熊某家相隔不远。2014年4月至5月期间，上诉人万冬文先后二次强行对被害人熊某实施猥亵行为，并采用“自己在娄底派出所有朋友”等言语威胁欲与熊某发生性关系。2014年5月24日下午，上诉人万冬文骑摩托车将熊某带至湘乡市棋梓镇砂岩矿后山一草地处，强行脱掉熊某的衣服将熊某强奸。事后，上诉人万冬文给了被害人熊某一个黑色手机和少量钱财，对被害人熊某以利诱惑，不许熊某将其事情泄露。2014年5月30日晚上、2014年5月31日晚上，上诉人万冬文趁被害人熊某在上诉人万冬文家中二晚玩耍、住宿时，不顾熊某的反抗，强行将熊某强奸，每次都给了熊某少量钱财，诱哄被害人熊某不要泄露强奸之事。2014年6月1日下午，被害人熊某在上诉人万冬文家里被其叔叔找到，并把上诉人万冬文对其实施的行为告知了家人，熊某叔叔遂带被害人熊某到湘乡市公安局棋梓派出所报案。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：熊某为轻度精神发育迟滞，与他人发生性关系时有部分性防卫能力。
上述事实有下列经原审法院举证、质证、本院予以认证的证据证实：
①被害人熊某的陈述，证实其被上诉人万冬文三次发生性关系的事实；
②证人熊某某1、熊某某2的证词，证实上诉人万冬文与熊某发生了三次性关系的事实；并证实熊某及其父母均存在智力问题。
③辨认笔录，证明上诉人万冬文系强奸熊某的作案人员；
④现场勘验检查笔录、照片、现场图，证实案发现场的基本情况；
⑤湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人熊某为轻度精神发育迟滞，与他人发生性关系时有部分性防卫能力；
⑥上诉人万冬文的供述，证实其强行与被害人熊某发生三次性关系的事实；
⑦上诉人万冬文的户籍信息资料，证明其犯罪时系成年人的事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）被告人万冬文违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强奸妇女，犯罪事实清楚，证据确凿，其行为构成强奸罪。对于上诉人万冬文提出“原审判决认定事实错误，其与被害人发生性关系系自愿”的上诉理由，经查，上诉人万冬文明知被害人熊某一家智力有问题，多次利诱或者言语威胁被害人熊某并与之发生性关系，告诫熊某不要将事情泄露，其行为明显违背妇女意志，因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 侯 钧
代理审判员 文 赢
二〇一六年三月五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00511号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《告解的男人》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1650号
原告：上海东方雨虹防水技术有限责任公司，住所地上海市金山区金山大道5158号。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：谭志恒，男，1992年6月20日出生，汉族，系原告公司法务专员，住上海市宝山区。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人：陈卫国，董事长。
原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司与被告中建三局第一建设工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东方雨虹防水技术有限责任公司撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4822元减半收取计2411元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年七月十八日
书记员 贺凌君
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一初字第9-2号
原告(反诉被告)湘潭金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区易家湾吴家台子35号农资交易批发市场。
法定代表人曾正清，该公司董事长。
委托代理人陈继军，湖南晶石律师事务所律师。
委托代理人扶婷，湖南晶石律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省湘阴县沙田镇。
法定代表人陈建美，该公司董事长。
委托代理人刘小方，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
第三人李尝胆。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告湘潭金山投资有限公司与被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、第三人李尝胆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告依法提起反诉，本院亦依法予以受理。在审理过程中，被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司于2016年8月15日以由于被告未能缴纳鉴定费用，导致工程造价鉴定无法完成，在本案中无法确定双方诉争工程造价总金额为由，向本院提出撤回反诉的申请。
本院经审查认为：被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司撤回反诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不影响他人、集体和国家利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司撤回反诉，本案针对原告湘潭金山投资有限公司的起诉继续审理。
本案反诉受理费45400元，减半收取22700元，由被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5334号
申请执行人张家港市泰升机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北7幢A7。
法定代表人王才雪，该公司总经理。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，注册号320281000302149，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
法定代表人谭韩英，该公司总经理。
申请执行人张家港市泰升机电有限公司与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）澄徐商初字第0149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付张家港市泰升机电有限公司货款117707.85元，并负担案件受理费1327元、保全费1109元。因被执行人江阴胡氏机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市泰升机电有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴胡氏机械科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴胡氏机械科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人张家港市泰升机电有限公司，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市泰升机电有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐商初字第0149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一五年十二月十一日
书记员 金才兴
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6686号
原告陈原明，男，1988年9月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈沼良，男，1988年10月30日出生，汉族，住南安市。
被告赖志荣，男，1990年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈原明与被告陈沼良、赖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈原明到庭参加诉讼，被告陈沼良、赖志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈原明诉称，被告陈沼良因经商缺乏资金，于2015年1月6日向原告借款人民币30000元整，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限，被告赖志荣为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执，借款时双方口头明确约定：“因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债务人还款付息导致诉讼，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费）”。后经原告催告，两被告付息至2015年7月5日后拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、被告陈沼良偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2、被告赖志荣对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈沼良、赖志荣未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈沼良因经商缺乏资金，于2015年1月6日向原告借款人民币30000元整，双方未书面约定借款期限和借款利息及担保方式。被告陈沼良于借款当日将其亲笔书写并签名、按手印的借条一份交原告收执，被告赖志荣在担保人处签名、按手印。借款后，经原告多次催讨，被告陈沼良至今未偿还上述借款，被告赖志荣也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈沼良向原告陈原明借款30000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告陈沼良返还借款30000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定借款利息，原告虽辩称双方口头约定借款月利率5%，但无法提供任何证据予以证明，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息损失自起诉之日起计算至还款之日止。被告赖志荣为被告陈沼良的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告赖志荣应对被告陈沼良的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈沼良追偿。被告陈沼良、赖志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沼良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈原明借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告赖志荣应对被告陈沼良上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈沼良追偿；
三、驳回原告陈原明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，减半收取为287元，由被告陈沼良、赖志荣负担，被告陈沼良、赖志荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6686号原告陈原明，男，1988年9月15日出生，汉族，住南安市。被告陈沼良，男，1988年10月30日出生，汉族，住南安市。被告赖志荣，男，1990年11月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告陈原明与被告陈沼良、赖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈原明到庭参加诉讼，被告陈沼良、赖志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈原明诉称，被告陈沼良因经商缺乏资金，于2015年1月6日向原告借款人民币30000元整，双方约定借款月利率5%，未约定借款期限，被告赖志荣为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执，借款时双方口头明确约定：“因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，债务人还款付息导致诉讼，债务人及担保人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费）”。后经原告催告，两被告付息至2015年7月5日后拒不履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1、被告陈沼良偿还原告借款人民币30000元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；2、被告赖志荣对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈沼良、赖志荣未提交书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告陈沼良因经商缺乏资金，于2015年1月6日向原告借款人民币30000元整，双方未书面约定借款期限和借款利息及担保方式。被告陈沼良于借款当日将其亲笔书写并签名、按手印的借条一份交原告收执，被告赖志荣在担保人处签名、按手印。借款后，经原告多次催讨，被告陈沼良至今未偿还上述借款，被告赖志荣也未承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈沼良向原告陈原明借款30000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。原、被告双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告陈沼良返还借款30000元的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时未书面约定借款利息，原告虽辩称双方口头约定借款月利率5%，但无法提供任何证据予以证明，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但被告未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求的利息可以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，利息损失自起诉之日起计算至还款之日止。被告赖志荣为被告陈沼良的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，被告赖志荣应对被告陈沼良的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈沼良追偿。被告陈沼良、赖志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈沼良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈原明借款人民币30000元及利息（利息自2015年8月28日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告赖志荣应对被告陈沼良上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈沼良追偿；三、驳回原告陈原明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元，减半收取为287元，由被告陈沼良、赖志荣负担，被告陈沼良、赖志荣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志斌二〇一五年九月十五日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第372号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被通辽市公安局刑事拘留，2014年4月2日被取保候审，2014年8月4日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年3月27日15时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶资格、酒后驾驶尼桑牌小型轿车，沿国道303线由东向西行驶至通辽市科尔沁区某公司门前时，因超车与他人发生争执，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警在事发现场查获。经检验，被告人王某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为157mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人王某某如实供述了上述事实；在本院审理过程中，被告人王某某缴纳罚金人民币5000.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表、血液提取笔录、酒精含量检验报告、证人证言、抓获经过、被告人王某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐 伟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1259号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告窦淑侠，现住依兰县。
被告佟玉春，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告窦淑侠、佟玉春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告佟玉春到庭参加了诉讼，被告窦淑侠经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告窦淑侠向原告贷款90,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，贷款到期日为2014年7月1日，被告窦淑侠自愿用自己名下资产作为贷款抵押担保，双方签订了个人担保借款合同，还款期限届满后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖，没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告窦淑侠、佟玉春立即偿还借款本金90,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份，证明被告窦淑侠用其丈夫被告佟玉春名下粮食补贴资金作质押担保于2013年5月16日向原告借款90,000.00元，双方约定借款利率为9.6‰，借款期限为2013年5月16日至2014年7月1日。如贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
证据二、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年5月16日向被告窦淑侠发放贷款90,000.00元。
证据三、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书一份，证明被告窦淑侠用被告佟玉春名下直补折账号为×××账户内粮食补贴资金作质押向原告贷款。
被告窦淑侠经传票传唤后未到庭，没有答辩意见。
被告佟玉春辩称，原告诉状所述事实存在，窦淑侠确实向原告借款90,000.00元，借款利率为9.6‰，借款期限为2013年5月16日至2014年7月1日，应我们现在经济有困难，暂时没有能力偿还。
本案在审理过程中，被告窦淑侠、佟玉春没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告窦淑侠、佟玉春均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月16日，被告窦淑侠用其丈夫被告佟玉春名下粮食补贴资金作质押向原告贷款90,000.00元，双方签订了个人担保借款合同，合同约定借款利率为月利9.6‰，借款期限为2013年5月16日至2014年7月1日，如贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。还款期限届满后，经原告多次索要，被告一直没有履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告窦淑侠、佟玉春立即给付借款本金90,000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告窦淑侠用其丈夫佟玉春的财政粮食补贴资金做质押向原告借款，事实清楚，有个人担保借款合同、财政粮食补贴资金担保价值协商确认书和黑龙江省农村信用社借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告窦淑侠应履行还款义务。被告窦淑侠向原告借款用于家庭生产经营，所欠债务为家庭债务，被告佟玉春作为家庭成员对家庭债务亦有偿还义务。被告窦淑侠经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦淑侠、佟玉春于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息从2013年5月16日开始按月利9.6‰计算至2014年7月1日，之后按月利14.4‰计算至还款之日止。
二、如被告窦淑侠、佟玉春不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以被告佟玉春名下账号为×××账户内粮食补贴资金优先清偿。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告窦淑侠、佟玉春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月六日
书记员 惠靖智
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执953号
申请执行人：杨泽民，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区北树六道街4号，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张树滨，职务经理。
本院在执行申执行人杨泽民与被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司借款合同纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司有可供执行财产，申请执行人杨泽民亦未能提供被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司可供执行财产，申请执行人杨泽民书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额50900元及迟延履行金，未执行标的50900元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执953号申请执行人：杨泽民，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市道外区北树六道街4号，现住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张树滨，职务经理。本院在执行申执行人杨泽民与被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司借款合同纠纷一案中，经查，本院未发现被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司有可供执行财产，申请执行人杨泽民亦未能提供被执行人哈尔滨市东光建筑装饰装修工程公司可供执行财产，申请执行人杨泽民书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额50900元及迟延履行金，未执行标的50900元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执845-3号
德阳市农村能源办公室与湖南灵星新能源科技有限公司、成政买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）旌民初字第1528号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳市农村能源办公室于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行存款并支付给了申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1528号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 苏 丹
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初590号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍所在地山东省聊城市临清市。1991年曾因犯抢劫罪被原聊城地区中级人民法院判处有期徒刑14年；2005年因犯盗窃罪被山东省临清市人民法院判处有期徒刑2年6个月，2007年4月28日刑满释放；2008年10月8日因犯交通肇事罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人熊某，无业，户籍所在地为湖南省怀化市辰溪县。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人许某，无业，户籍所在地山东省菏泽市成武县。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人田某，无业，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人王某，无业，户籍所在地湖南省永州市东安县。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人刘发，广东德长律师事务所律师。
被告人韦某，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人娄某，无业，户籍所在地江苏省无锡市新区。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
被告人黄某，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年5月18日被拘留，2016年6月24日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某犯非法拘禁罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某及辩护人刘发、蓝建旺均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日至5月5日期间，被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某为达到让被害人祖某乙加入传销组织的目的，受同案人龚某（另案处理）的指使，在广州市从化区江埔街环市东路商贸城南区香阁里美食楼上601房内，采取搜身、恐吓等手段将被害人祖某乙身上的手机、身份证等物品进行扣押，并由被告人娄某、黄某主要看管，其他被告人协助看管，限制被害人祖某乙的人身自由，直至2016年5月5日被害人祖某乙交钱加入为止。
2016年5月15日至18日期间，被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某等人为达到让被害人李某丙加入传销组织的目的，受同案人龚某（另案处理）的指使，在上址采取同样的方式限制被害人李某丙的人身自由，由被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某轮流看管，直至2016年5月18日被民警发现解救。
上述事实，被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某在庭审中亦无异议，且有被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某的供述，被害人李某丙、祖某乙的陈述，同案人龚某的供述，现场勘验检查工作笔录，八名被告人指认作案地点的照片，八名被告人与同案人龚某、被害人李某丙、祖某乙相互辨认照片的笔录，广州市公安局从化区分局城郊派出所出具的情况说明，窝点成员组织情况，八名被告人的户籍资料、抓获经过，被告人张某的前科材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度、悔罪表现等，建议判处被告人张某有期徒刑七个月以上一年七个月以下刑罚，判处被告人熊某、许某、田某、王某、韦某六个月以上一年六个月以下刑罚，判处被告人娄某、黄某一年以下刑罚。
八名被告人对起诉书所指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人刘发提出辩护意见认为，被告人王某认罪认罚，犯罪情节轻微，希望对被告人宽大从轻处理。
被告人黄某的辩护人蓝建旺提出辩护意见认为，被告人黄某属从犯，情节轻微，被告人认罪认罚，没有犯罪前科，希望对被告人宽大从轻处理。
本院认为，被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。鉴于被告人张某、熊某、许某、田某、王某、韦某、娄某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人刘发律师提出的被告人王某认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人蓝建旺律师提出的被告人黄某属于从犯的辩护意见，经查，被告人黄某是负责看管被害人祖某乙的，在共同犯罪中其是积极参与的，没有主次之分，故辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人蓝建旺律师提出的被告人黄某能如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止)。
二、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
三、被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
四、被告人田某非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
六、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
七、被告人娄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
八、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 邱国健
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年十一月二日
书 记 员 张庆荣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2034号
原告：孟祥龙。
原告：宋宝英。
两原告委托诉讼代理人：孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告：潍坊广通宏业物流有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街209号。
法定代表人：王水莲。
被告：刘庆荣。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街1098号。
本院�审理原告孟祥龙、宋宝英与被告潍坊广通宏业物流有限公司、刘庆荣、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙、宋宝英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，由原告孟祥龙、宋宝英负担。
审 判 长 房楠楠
人民陪审员 高德国
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于婧婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19780号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：陈广，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐宏，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号。
法定代表人：陈广，职务不详。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告陈广、唐宏、重庆生源包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2094号
上诉人（原审被告）莫燕艳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）梁炳雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人曾庆辉。
上诉人莫燕艳、梁炳雄不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月17日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2016年3月18日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫燕艳、梁炳雄自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1951号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普六执民字第129-1号
申请执行人储彩球，女，汉族，户籍住址：浙江省宁海县，现住浙江省宁海县。
被执行人舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人刘海平，公司总经理。
关于原告储彩球与被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第27号民事判决已发生法律效力。权利人储彩球于2015年7月28日向本院申请执行应由被执行人偿付的借款500000元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法另案裁定轮候查封了被执行人名下的房产，但因上述房产均被其他法院首查封，本院不宜处置。经查：被执行人本院辖区内无车辆、存款和其他住房等可供执行的财产。被执行人现已处于生产停滞状态中，其机器设备均已被其他法院首查封且有抵押。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普六执民字第129号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一五年十一月十七日
代书记员 齐培君
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3322号
被执行人黄隆，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1999年7月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
关于被执行人黄隆贩卖毒品罪一案，本院于2000年1月24日作出（2000）城刑初字第9号刑事判决，以黄隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黄隆已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第9号刑事判决对黄隆罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申25号
再审申请人（原审原告）刘某一，男，1964年5月13日出生，苗族，农民。
被申请人（原审被告）绥宁县长铺子苗族乡拓丘田村民委员会。
法定代表人李某一，该村委会主任。
委托代理人李某二，男，1971年7月19日出生，苗族,系该村书记。
原审第三人刘某二，男，1972年12月23日出生，苗族，农民。
原审第三人李某三，男，1972年12月23日出生，苗族，农民。
再审申请人刘某一与被申请人绥宁县长铺子苗族乡拓丘田村民委员会（以下简称“拓丘田村委会”）、原审第三人刘某二、李某三土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥宁县人民法院（2015）绥民初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘某一申请再审称，根据《民事诉讼法》第200条的规定，有新的证据，足以推翻原判决。被申请人于2015年9月5日从中间人龙开文手中收了梨子坳园艺场承包款4000元，并已开具收款收据，但被申请人至今未履行合同条款约定的义务，拒绝退还合同押金。
被申请人拓丘田村委会答辩称，刘某三从李某三手上转让园艺场被申请人是不知情的，2013年该园艺场经营权转让给刘某二我们是知道的，我们村委会只认押金条，谁拿押金条我们就给退押金给谁。
再审复查期间，申请人提交了一份收据，拟证明申请人已经向被申请人交纳了承包款4000元，被申请人开具了收条。
经查实，2015年9月5日，申请人刘某一向被申请人拓丘田村委会交纳了梨子坳园艺场2014年承包款4000元。
复查查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，申请人提出有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了一份收据，拟证明申请人已经向被申请人交纳了承包款4000元，且被申请人开具了收条，申请人已履行了交付承包款的义务，但被申请人至今未履行合同约定退还押金的义务。经查实，李某三转让梨子坳园艺场经营权及经营权期满收回4000元押金的权利一并转让给申请人刘某一，并未告知被申请人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”交押金4000元的收据是被申请人所开具的，申请人与李某三在未取得被申请人同意的情况下，无权单方面作废原收据。事实上，李某三在经过被申请人的同意下，于2013年底将梨子坳园艺场的经营权转让给刘某二，并将4000元的押金收据也交给了刘某二。在2015年底，第三人刘某二已经凭押金收据向被申请人收回了4000元押金。申请人无权要求被申请人退还押金4000元。故申请人提出出现新的证据，足以推翻原审判决的再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人刘某一的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘某一的再审申请。
审 判 长 廖莎菲
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申25号再审申请人（原审原告）刘某一，男，1964年5月13日出生，苗族，农民。被申请人（原审被告）绥宁县长铺子苗族乡拓丘田村民委员会。法定代表人李某一，该村委会主任。委托代理人李某二，男，1971年7月19日出生，苗族,系该村书记。原审第三人刘某二，男，1972年12月23日出生，苗族，农民。原审第三人李某三，男，1972年12月23日出生，苗族，农民。再审申请人刘某一与被申请人绥宁县长铺子苗族乡拓丘田村民委员会（以下简称“拓丘田村委会”）、原审第三人刘某二、李某三土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服绥宁县人民法院（2015）绥民初字第716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某一申请再审称，根据《民事诉讼法》第200条的规定，有新的证据，足以推翻原判决。被申请人于2015年9月5日从中间人龙开文手中收了梨子坳园艺场承包款4000元，并已开具收款收据，但被申请人至今未履行合同条款约定的义务，拒绝退还合同押金。被申请人拓丘田村委会答辩称，刘某三从李某三手上转让园艺场被申请人是不知情的，2013年该园艺场经营权转让给刘某二我们是知道的，我们村委会只认押金条，谁拿押金条我们就给退押金给谁。再审复查期间，申请人提交了一份收据，拟证明申请人已经向被申请人交纳了承包款4000元，被申请人开具了收条。经查实，2015年9月5日，申请人刘某一向被申请人拓丘田村委会交纳了梨子坳园艺场2014年承包款4000元。复查查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，申请人提出有新的证据，足以推翻原判决。申请人提交了一份收据，拟证明申请人已经向被申请人交纳了承包款4000元，且被申请人开具了收条，申请人已履行了交付承包款的义务，但被申请人至今未履行合同约定退还押金的义务。经查实，李某三转让梨子坳园艺场经营权及经营权期满收回4000元押金的权利一并转让给申请人刘某一，并未告知被申请人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”交押金4000元的收据是被申请人所开具的，申请人与李某三在未取得被申请人同意的情况下，无权单方面作废原收据。事实上，李某三在经过被申请人的同意下，于2013年底将梨子坳园艺场的经营权转让给刘某二，并将4000元的押金收据也交给了刘某二。在2015年底，第三人刘某二已经凭押金收据向被申请人收回了4000元押金。申请人无权要求被申请人退还押金4000元。故申请人提出出现新的证据，足以推翻原审判决的再审理由，本院不予支持。综上，再审申请人刘某一的申请再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某一的再审申请。审 判 长  廖莎菲审 判 员  李青云代理审判员  张锡杲二〇一六年四月二十二日代理书记员  姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第833号
原告：张延会，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告:中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：岳进军，任经理。
原告张延会与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。在答辩期内，被告提出仲裁管辖异议申请。
经审查查明：原告于2012年7月1日在被告处为其公司鲁FQ100××鲁FQ1××重型半挂牵引车投保。2013年2月3日，该投保车辆发生交通肇事，原被告为保险理赔发生纠纷，原告起诉至本院。原被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》中载明，本保单约定：仲裁机构为济南仲裁委员会。被告在答辩期内提出本案本院没有管辖权，要求依法将该案移送至济南仲裁委员会。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。原被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》事实清楚，合同合法有效。原告起诉时未声明仲裁协议，被告在答辩期内提出管辖异议，被告所提异议成立，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张延会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王丽华
审判员 王绍盈
审判员 孙景明
二〇一五年七月二十一日
书记员 吕怡慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1755号
罪犯钟冬根，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年6月19日作出（2012）分刑初字第76号刑事判决，认定被告人钟冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟冬根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2018年1月获得旧表扬5次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟冬根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟冬根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年10月18日起至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4815号
原告邹洁。
委托代理人曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告孙晓明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路777号。
负责人周勇彪。
本院在审理原告邹洁与被告孙晓明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹洁于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邹洁申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹洁撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告邹洁负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐莉
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第514号
原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李岱霖，湖南云济律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告钟某，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告以双方在桃源县民政局办理离婚登记为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
审 判 员 周永生
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 雷 妮
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00367号
原告：张琳。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告张琳诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托代理人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳诉称：2013年11月19日，原告张琳与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢5层01号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款761971元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告张琳履行了支付全部房款的义务，而原告张琳于2014年12月5日才收到被告盈富公司的收房通知书，通知原告张琳于2014年12月4日收房。因被告盈富公司要求预付一年的物业服务费才可收房，致使原告张琳至今未能收房。为此起诉，请求判令被告盈富公司按房屋总价761971元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际收房之日止。在本院审理过程中，原告张琳变更诉讼请求为：判令被告盈富公司支付逾期交房违约金9829.40元（761971元×0.03%×43天）。
被告盈富公司辩称：1、原告张琳所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告张琳办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计逾期21天；3、原告张琳购买房屋的实际建筑面积为99.44平方米，结算后的总房款为757932元。因此，被告盈富公司应向原告张琳支付逾期交房违约金4775元（757932元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年11月19日，原告张琳与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告张琳购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第12幢5层01号房屋，预测登记建筑面积99.97平方米，总价款761971元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告张琳支付购房款761971元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即邮件通知原告张琳于2014年12月4日办理收房手续。2014年12月5日，被告盈富公司在《武汉晚报》26版、《楚天都市报》28b版分别刊登《交房通知》。原告张琳于2014年12月5日收到交房通知书后至今未办理收房手续。
本院认为：原告张琳与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告张琳支付购房款761971元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告张琳要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告张琳支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司通知原告张琳于2014年12月4日收房。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告张琳提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其至今不能收房，逾期交房时间应按43天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告张琳已付购房款金额的争议。原告张琳已按合同约定支付全部购房款761971元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为757932元，但在合同履行期间，原告张琳已付购房款为761971元。因此，被告盈富公司应按已付购房款761971元的万分之三向原告张琳支付逾期交房23天的违约金5257.60元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张琳支付逾期交房违约金5257.60元；
二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告张琳已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告张琳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00258号
上诉人（原审被告）：重庆市南岸区帅克网吧，住所地重庆市经开区花园路街道桃源路101号二层6、7号。
负责人：苏婷。
被上诉人（原审原告）：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，总经理。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆市南岸区帅克网吧与被上诉人游戏天堂电子科技（北京）有限公司作品信息网络传播权纠纷一案中，上诉人重庆市南岸区帅克网吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市南岸区帅克网吧自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市南岸区帅克网吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 李泽平
二〇一四年九月九日
书 记 员 张春阳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初440号
原告：王某某，男，1989年9月24日生，汉族，高中文化，农民，住安徽省金寨县。
原告：王某2，男，1962年11月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1970年1月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告王某某、王某2与被告刘某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某2共同委托诉讼代理人陈鑫、被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘某1清偿欠款39700元及利息；2、本案诉讼费由被告刘某1承担。事实和理由：王某某、王某2在刘某1处务工，2016年2月4日，刘某1向王某某、王某2出具欠条一张，欠款39700元，虽经多次催要，但至今刘某1未能付款，为维护自身的合法权益，特依法起诉。
刘某1承认王某某、王某2在本案中所主张的事实，但认为施工单位现在尚欠工程款未付，虽已将两套房子过户至其名下用于抵付工人工资，但房屋卖不出去，现在无力支付王某某、王某2工资。
本院认为，刘某1承认王某某、王某2在本案中所主张的事实，故本院对王某某、王某2要求刘某1支付工资39700元的诉讼请求依法予以支持。王某某、王某2诉请支付欠款利息，因双方未约定利息，故本院对王某某、王某2要求自2016年2月4日起支付欠款利息的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于判决生效后10日内支付原告王某某、王某2工资款39700元；
二、驳回原告王某某、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年四月十日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审943号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人杨士航，男，1970年3月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人杨振杰，�，1977年8月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1724号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1724号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1724号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1724号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审943号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人杨士航，男，1970年3月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人杨振杰，�，1977年8月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1724号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月17日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1724号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1724号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1724号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执842号
本院在执行林波申请执行林煦楠（身份证号）交通事故纠纷一案中，查明被执行人胡煦楠有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将胡煦楠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2355号
翟仙梅、王道龙：
申请执行人翟仙梅与被执行人王道龙民间借贷纠纷一案，（2014）台三小商初字第00291号调解书已发生法律效力，申请执行人翟仙梅向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王道龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2355号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初809号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道青年路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：叶理伟。
原告中国工商银行股份有限公司台州�岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告叶理伟信用卡纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还透支款159841.38元（其中本金99668.91元、利息47172.47元、滞纳金13000元，计算至2015年11月25日），2015年11月26日起至付清本息之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定的利率计付。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶理伟于2009年9月17日向原告黄岩工行申请办理牡丹贷记卡，双方签订了一份《牡丹信用卡领用合约》，约定：叶理伟应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；叶理伟除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，叶理伟可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；若持卡人超额使用黄岩工行所批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等条款。合约签订后，黄岩工行向叶理伟发放了牡丹卡。截至2015年11月25日，叶理伟共欠原告透支款159841.38元（其中本金99668.91元、利息47172.47元、滞纳金13000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶理伟在判决生效后十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2015年11月25日的透支款159841.38元，2015年11月26日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹信用卡领用合约约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，公告费400元，合计4041元，由被告叶理伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3641元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 官伟红
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金巧莹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执284号
张祥海、新晃侗族自治县第一建筑工程公司：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初450号民事调解书立案执行的申请执行人张祥海与被执行人新晃侗族自治县第一建筑工程公司劳动争议一案，本案被执行人现已全部履行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审262号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。组织机构代码01119120-1，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人张礼冬，男，生于1985年6月11日，汉族，住南漳县，
被申请执行人王娜（张礼冬之妻），生于1988年5月19日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字〔2017〕第02号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字〔2017〕第02号计生行政征收决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄忠义
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝 振
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审42号
申请执行人安康市食品药品监督管理局。地址在安康市汉滨区。
法定代表人唐纹，局长。
委托代理人田先玉，该局稽查支队支队长。
被执行人陈伟，女，住址汉滨区新城路。
申请执行人安康市食品药品监督管理局2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陈伟于2015年12月25日作出的（安）食药监保罚（2015）26号行政处罚决定。其具体执行内容是罚款10000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提出强制执行申请。据此，没有强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行行政决定的期限只有三个月，没有特殊的延期情形规定。本案中，被执行人在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人不享有行政强制执行权，依上述法律规定可以在法定期限内向人民法院提出强制执行申请。但申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月29日送达，向本院提出强制执行申请是2017年6月8日，明显超出申请人民法院强制执行的法定期限，故不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对安康市食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年六月九日
书记员 李青蔓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04926号
原告陈树林，男，1967年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥狮子堡，组织机构代码62218228-3。
法定代表人叶光鑫，重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司总经理。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人尹明红，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈树林与被告重庆市沙坪坝区宏达建筑材料公司劳动争议纠纷一案中，原告陈树林于2014年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈树林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈树林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈树林撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜远兰
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保第17号
申请人易焱。
被申请人胡军。
申请人易焱因与被申请人胡军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人胡军所有的小型轿车予以扣押。现申请人以被申请人胡军所有的小型轿车已被嘉禾县交通警察大队放行，无法进行扣押为由，申请撤回保全申请。
本院认为，申请人易焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人易焱撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡奇毅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终290号
上诉人（原审被告）河南省和平建设有限公司。
法定代表人袁和平，总经理。
委托代理人王辉，该单位职员。
被上诉人（原审原告）新乡市红旗区中州钢模租赁部。
经营者李兴兰。
委托代理人王德志，该单位业务经理。
原审被告陈亮，男。
原审被告金新华，男。
原审被告刘传友，男。
上诉人河南省和平建设有限公司因与被上诉人新乡市红旗区中州钢模租赁部，原审被告陈亮、金新华、刘传友租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初618号民事裁定，向本院提起上诉称：从原告提交的《租赁合同》来看，合同当事人是原告和上诉人，金新华只是作为乙方（上诉人）在协议上签字的负责人，原告将金新华列为被告应当甄别，不能以金新华的住所地来确定案件管辖法院，请求撤销一审裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：2010年7月6日河南省和平建设有限公司省第二监狱13#住宅楼项目部（乙方）以河南省和平建设有限公司的名义与新乡市红旗区中州钢模租赁部（甲方）签订一份《租赁合同》，合同第五条约定：“如一方发生违约，赔偿对方一切经济损失，出现纠纷应协商解决，在出租方业主住所地法院起诉解决。”该约定符合法律规定，协议管辖有效。出租方即新乡市红旗区中州钢模租赁部，其业主李兴兰住所地在新乡市红旗区，红旗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院依据担保人金新华确定案件的管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初618号民事裁定；
二、本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月三日书记员宋晓宇
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2672号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞、许国志，广东拓孚创展律师事务所律师及律师助理。
被执行人：陈三荣，男，1972年7月19出生，身份证住址广东省广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人陈三荣信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第3454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请人清偿透支本金、利息等共14190.68元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈三荣在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第2672号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784破申1号
申请人：江门市富兴玻璃有限公司，住所地：江门市江海区东睦路。
法定代表人：李雪芬。
委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。
被申请人：鹤山市世佳玻璃有限公司，住所地：鹤山市桃源镇竹朗文边村。
法定代表人：邓仲秋。
江门市江海区人民法院在执行江门市富兴玻璃有限公司与鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江门市富兴玻璃有限公司在执行程序中以被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司进行破产清算，江门市江海区人民法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定移送本院进行审查。本院于2016年12月14日立案审查，并向被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司公告送达了破产异议通知书。公告期满，被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司未在法定期限内向本院提出异议。
本院查明：执行法院江门市江海区人民法院在《移送破产审查函》确认，该院执行江门市富兴玻璃有限公司与鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷案中，依法扣划了鹤山市世佳玻璃有限公司的银行存款235830.58元，鹤山市人民法院及江门市蓬江区人民法院均有案件要求参与上述执行款的分配。执行法院江门市江海区人民法院移送的案件材料及申请人江门市富兴玻璃有限公司提供的证据，江门市江海区人民法院于2014年10月23日作出（2014）江海法海民初字第242号民事判决书，判决：鹤山市世佳玻璃有限公司支付货款484451.17元及逾期付款的违约金给江门市富兴玻璃有限公司；案件受理费8609.15元，诉讼保全费3020元，两项合共11629.15元，由鹤山市世佳玻璃有限公司负担。除上述判决书外，执行法院江门市江海区人民法院并未将其他案件材料移送审查，申请人江门市富兴玻璃有限公司也未向本院提供其他相关证据。
本院认为，本案属于执行法院经申请人申请，将涉及鹤山市世佳玻璃有限公司为被执行人的执行案件移送被执行人住所地法院审查该公司是否符合破产条件的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具备资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据执行法院在《移送破产审查函》说明的情况及（2014）江海法海民初字第242号民事判决书，只是反映了执行法院现时执行鹤山市世佳玻璃有限公司所得的款项不足以清偿其欠江门市富兴玻璃有限公司等申请执行人的债务，而未能反映鹤山市世佳玻璃有限公司的全部的财产状况及债权债务状况。执行法院移送审查的案件材料及申请人江门市富兴玻璃有限公司提供的证据，未能证明鹤山市世佳玻璃有限公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，因此鹤山市世佳玻璃有限公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：
不受理申请人江门市富兴玻璃有限公司对被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 吕铁城
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一七年四月二十日
书记员 王小青
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784破申1号申请人：江门市富兴玻璃有限公司，住所地：江门市江海区东睦路。法定代表人：李雪芬。委托诉讼代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。被申请人：鹤山市世佳玻璃有限公司，住所地：鹤山市桃源镇竹朗文边村。法定代表人：邓仲秋。江门市江海区人民法院在执行江门市富兴玻璃有限公司与鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江门市富兴玻璃有限公司在执行程序中以被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，申请对被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司进行破产清算，江门市江海区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定移送本院进行审查。本院于2016年12月14日立案审查，并向被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司公告送达了破产异议通知书。公告期满，被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：执行法院江门市江海区人民法院在《移送破产审查函》确认，该院执行江门市富兴玻璃有限公司与鹤山市世佳玻璃有限公司买卖合同纠纷案中，依法扣划了鹤山市世佳玻璃有限公司的银行存款235830.58元，鹤山市人民法院及江门市蓬江区人民法院均有案件要求参与上述执行款的分配。执行法院江门市江海区人民法院移送的案件材料及申请人江门市富兴玻璃有限公司提供的证据，江门市江海区人民法院于2014年10月23日作出（2014）江海法海民初字第242号民事判决书，判决：鹤山市世佳玻璃有限公司支付货款484451.17元及逾期付款的违约金给江门市富兴玻璃有限公司；案件受理费8609.15元，诉讼保全费3020元，两项合共11629.15元，由鹤山市世佳玻璃有限公司负担。除上述判决书外，执行法院江门市江海区人民法院并未将其他案件材料移送审查，申请人江门市富兴玻璃有限公司也未向本院提供其他相关证据。本院认为，本案属于执行法院经申请人申请，将涉及鹤山市世佳玻璃有限公司为被执行人的执行案件移送被执行人住所地法院审查该公司是否符合破产条件的情形。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具备资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。根据执行法院在《移送破产审查函》说明的情况及（2014）江海法海民初字第242号民事判决书，只是反映了执行法院现时执行鹤山市世佳玻璃有限公司所得的款项不足以清偿其欠江门市富兴玻璃有限公司等申请执行人的债务，而未能反映鹤山市世佳玻璃有限公司的全部的财产状况及债权债务状况。执行法院移送审查的案件材料及申请人江门市富兴玻璃有限公司提供的证据，未能证明鹤山市世佳玻璃有限公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，因此鹤山市世佳玻璃有限公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：不受理申请人江门市富兴玻璃有限公司对被申请人鹤山市世佳玻璃有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吕铁城审判员  古辉林审判员  刘东经二〇一七年四月二十日书记员  王小青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
辩护人蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人蔡一兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月27日12时50分许，被告人任某在上海市迪士尼乐园雷鸣山漂流游乐项目自助寄存处，偷窥被害人�某某、张晨寄存柜开锁密码后，窃取存柜内的COACH双肩包1个(价值人民币2，388元)、耐克双肩包1个及人民币600元等物。案发后，被窃物品被民警调取后已发还被害人。
2016年12月22日，被告人任某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人任某退出了上述赃款。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人范某、沈某某、向某某的证言、有关照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书及案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物、赃款已全部退缴，再酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赃物、赃款发还被害人。
被告人任某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考�期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢924号
申请执行人：李文珍。
申请执行人：王桂芝。
申请执行人：李某姿。
申请执行人：李某塑。
申请执行人：李某某，女，2010年4月12日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处八里庄村。
李某姿、李某塑、李某某法定代表人：王桂芝。
被执行人：郭吉朋。
本院在执行申请执行人李文珍、王桂芝、李某姿、李某塑、李某某与被执行人郭吉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人郭吉朋未履行法律义务。根据（2011）夏民初字第178号民事判决书，被执行人郭吉朋应给付李文珍、王桂芝、李某姿、李某塑、李某某赔偿款379274元。经本院查询被执行人郭吉朋名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人郭吉朋已经偿还申请执行人145000元，尚有234274元未偿还。现被执行人郭吉朋下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢924号申请执行人：李文珍。申请执行人：王桂芝。申请执行人：李某姿。申请执行人：李某塑。申请执行人：李某某，女，2010年4月12日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处八里庄村。李某姿、李某塑、李某某法定代表人：王桂芝。被执行人：郭吉朋。本院在执行申请执行人李文珍、王桂芝、李某姿、李某塑、李某某与被执行人郭吉朋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人郭吉朋未履行法律义务。根据（2011）夏民初字第178号民事判决书，被执行人郭吉朋应给付李文珍、王桂芝、李某姿、李某塑、李某某赔偿款379274元。经本院查询被执行人郭吉朋名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人郭吉朋已经偿还申请执行人145000元，尚有234274元未偿还。现被执行人郭吉朋下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3982号
原告上海佳氏建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周莉莉。
被告上海中青旅装饰工程有限公司。
法定代表人彭建勇。
本院在审理原告上海佳氏建筑装饰工程有限公司诉被告上海中青旅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以当事人达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳氏建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1，503元，由原告负担。
审判员 蔡重洲
二〇一四年十二月八日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初886号
原告：林雅玲，女，1994年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被告：张灯辉，男，1946年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
主要负责人：林向阳，任总经理。
委托诉讼代理人：谭政文，男，汉族，住广西全州县（系公司职工）。
原告林雅玲与被告张灯辉、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年8月29日，原告林雅玲及其委托代理人王新宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按林雅玲撤诉处理。
案件受理费2614元，减半收取计1370元，由林雅玲负担。
审判员 郑秀恋
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 帆