wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初113号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年12月4日被取保候审。
辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人白咸柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日18时左右，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区水岸新城小区南门华联超市门口，该超市员工邓某甲和同事陈某发生矛盾，纠集双方亲友发生打斗。期间被告人王某甲将被害人吕某打伤，经鉴定伤情属轻伤二级。
另查明，被告人王某甲于2015年11月20日向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同日，双方自行对民事部分达成赔偿协议，被告人王某甲赔偿被害人吕某各项经济损失共计50000元，且得到了被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人邓某乙、邓某丙、邓某甲、任某甲、任某乙、孟某、王某乙等人的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1134号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证受案登记表、归案说明、办案说明、调解协议、谅解书、收到条、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲系初犯、偶犯，案发后被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人吕某经济损失且得到被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人王某甲的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于案发后被告人能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人吕某的经济损失且得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 坤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初997号
起诉人乔洪兴，男，1955年10月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人所经营企业与地方政府拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对乔洪兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初997号起诉人乔洪兴，男，1955年10月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（所反映的情况涉及起诉人所经营企业与地方政府拆迁安置纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对乔洪兴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杨刑初字第00044号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，系陕V某某号小轿车驾驶人。2013年2月9日因涉嫌交通肇事被杨陵区公安分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审；2013年7月15日被杨陵区人民检察院取保候审；2013年8月15日被本院取保候审。
杨陵区人民检察院以杨检刑诉字（2013）第30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2013年2月6日17时许，被告人郭某某驾驶陕V某某号黑色现代伊兰特轿车沿三和印务公司北侧东西路由东向西行驶至该路与常青路交叉路口时，与被害人赵某某驾驶的沿常青路由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡、乘坐人赵瑞凯受重伤。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人郭某某负本次交通事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人郭某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，并得到被害人家属的谅解。被告人郭某某违反交通运输法规，驾车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现将被告人郭某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：对被告人郭某某在一年至二年有期徒刑内量刑。
被告人郭某某对杨陵区人民检察院起诉书中指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年2月6日17时许，被告人郭某某驾驶陕V某某号黑色现代伊兰特轿车沿三和印务公司北侧东西路由东向西超速行驶至该路与常青路交叉路口时，与被害人赵某某驾驶的沿常青路由北向南行驶的无牌二轮摩托车（后乘坐其子赵瑞凯）相撞，致赵某某受伤，经医院抢救无效死亡；乘坐人赵瑞凯受重伤。经杨凌交巡警支队二大队现场勘查、调查取证，认定被告人郭某某负本次交通事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人郭某某家属就民事赔偿事项与被害人家属达成协议，一次性赔付被害人家属人民币516867元，且已履行，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
以上事实经当庭质证，有下列证据证实：1、被告人郭某某的供述，证明被告人郭某某交通肇事的犯罪事实经过；2、证人张某某的证言，证明被告人郭某某交通肇事的事发经过；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认照片，证明事故现场及案发情形；4、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第172号司法鉴定意见书、杨公鉴字（2013）16号法医学人体损伤程度鉴定书，证明肇事车辆情况，及被害人赵某某因本次交通事故死亡、被害人赵瑞凯受重伤；5、被告人郭某某的驾驶证信息、身份证，证明被告人郭某某的身份情况及肇事车辆的信息；6、死亡证明书、尸检报告，证明被害人赵某某因本次交通事故死亡；7、杨公交认字（2013）第009号道路交通事故认定书，证明被告人郭某某负本次交通事故的主要责任；8、赔偿协议书、谅解书、户籍登记卡，证明被告人对被害人家属的民事赔偿情况，并得到了被害人家属的谅解。被告人郭某某对以上证据无异议，对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上违反交通管理法规，超速行驶致一人死亡、一人重伤，负交通事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立。本案系过失犯罪，鉴于被告人郭某某在案发后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，且已履行，并得到了被害人家属的谅解，能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐萌
二〇一三年八月二十六日
书记员 王琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2076号
罪犯董红丽，女，1985年9月2日出生于云南省石林彝族自治县，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人董红丽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。湖北省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）鄂刑一复字第31号刑事裁定，核准原判以抢劫罪判处被告人董红丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董红丽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董红丽在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董红丽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董红丽的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2025年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-5号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款26000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜 军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1371号
申请执行人林玉来，男，1982年8月12日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人南宁土源农资有限公司环江分公司，住广西环江县思恩镇城北农行小区，负责人：覃自成，该公司经理。
申请执行人林玉来与被执行人南宁土源农资有限公司环江分公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1371号，本案申请执行标的为案款本金37050.00元，迟延履行期间债务利息另计。在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦花有无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦花有暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1371号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 玉 薇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第649号
申请执行人张益明，男，汉族，1963年5月12日生。
委托代理人季大林，江苏德善律师事务所律师。
被执行人冯雷，男，汉族，1976年3月3日生，现下落不明。
被执行人孟红霞，女，汉族，1983年11月13日生，现下落不明。
被执行人刘莹，女，汉族，1986年1月31日生。
张益明与冯雷、孟红霞民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月20日作出的（2014）鼓民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人冯雷、孟红霞名下无银行存款；孟红霞名下无车辆登记信息；孟红霞名下无房产登记信息。冯雷名下车牌号为苏A×××××的车辆因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封。冯雷名下位于南京市鼓楼区金陵新九村25号1单元702室的房产在本院另案变卖程序中，因变卖价格尚不足以清偿抵押权人的债务，故本案无法参与分配；冯雷名下南京市栖霞区建设新村34幢1-302室房产为其名下唯一住房，因面积较小（62.35㎡），建筑年代较早（1991年），且案外人张祥明已设立500000元抵押数额，故无法处置。以上两处房产本院均已予以办理轮候查封。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产。本案申请执行标的190000元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2477号
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿，住所地：登封市大冶镇。
法定代表人石玉波，该矿矿长。
委托代理人杨忠友，河南季布律师事务所律师。
委托代理人闫红治，该矿工作人员。
被告王晓鹏，男，1987年10月17出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿诉被告王晓鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿的委托代理人杨忠友、被告王晓鹏的委托代理人史金峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月14日收到登封市人事劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书。仲裁委以被告在原告处工作期间，原告没有为被告办理交纳失业保险为由，认定被告与原告解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。原告认为仲裁委的认定与事实不符，裁决错误。因为被告在原告处工作期间，原告在为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险的同时，也为被告办理缴纳了失业保险。请求判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，被告与原告建立劳动关系后，原告仅为被告办理了养老保险和医疗保险，没有为被告办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不按规定为被告发放工资。为此被告与原告解除劳动合同后，原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序；（二）劳动合同一份，证明原、被告之间的劳动关系；（三）河南省企业服务活动办公室（豫企办（2014）1号）文件一份，证明郑煤集团已被确认为困难企业，按照规定可以缓交社保费，因此原告缓交社保费符合政策规定，不属于拖欠社保费的情形；（四）郑煤集团公司工会大平煤矿委员会（郑大工（2014）6号）文件一份，证明因企业困难报经工会同意延期发放工资，不属于无故拖欠工资的情形；（五）河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告已经为被告办理缴纳养老保险的事实；（六）河南省直企业职工基本养老保险、工伤保险个人权益记录单一份，证明原告为被告办理缴纳养老保险、工伤保险的事实；（七）职工基本医疗（生育）保险参保凭证，证明原告已经为被告办理缴纳医疗、生育保险的事实；（八）郑州市社会保障局征费二处出具的失业保险参保证明各一份，证明原告已经为被告办理缴纳失业保险的事实。
被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据无异议；对第（二）组证据的真实性没有异议，但原告应为被告缴纳各项社保费用；对第（三）组证据的真实性没有异议，但认为被告没有为原告缴纳各项社保费用，违反法律规定；对第（四）组证据有异议，认为该文件系原告为应付本次诉讼所伪造的，且在该文件之前，原告已拖欠工资；对第（五）组证据有异议，认为原告未及时缴纳养老保险；对第（六）组证据有异议，认为自建立劳动关系至今，都没有给被告缴纳社会保险；对第（七）组证据有异议，认为是原告自己出具的，并非合法的保险机构出具，而且不是收费凭证；对第（八）组证据有异议，认为应以缴费凭证为准。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（一）入井证一份，证明原、被告之间建立劳动合同的时间；（二）被告的银行流水单一份，证明原告自2014年7月起拖欠被告一个月工资未发，2015年4月20日前拖欠被告二个月工资未发；（三）河南企业职工基本养老保险个人账户查询单一份，证明原告未及时缴纳养老保险费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对第（一）组证据没有异议；对第（二）组证据有异议，认为该清单不能证明系工资账号，也不能证明2014年7月拖欠工资的事实；对第（三）组证据有异议，认为不能证明原告没有为被告缴纳养老保险。
根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告的第（一）、（二）、（三）组证据，因被告对其真实性无异议，本院均予以采信；对原告的第（四）组证据，该文件系郑煤集团公司工会大平煤矿委员会出具，被告认为该文件系伪造，但未提供证据予以证明，故本院予以采信；对原告的第（五）组证据，根据该查询单所载明的信息，并未有欠费情形，故本院予以采信；对原告的第（六）组证据，该记录单已经载明原告已经为被告办理缴纳了养老保险及工伤保险，故本院予以采信；对原告的第（七）组证据，因郑煤集团作为独立的医疗统筹地区，由其医疗保险中心出具参保凭证，符合法律规定，故本院予以采信；对原告的第（八）组证据，该证明加盖有郑州市社会保障局征费二处印章，并附有个人参保编号，故本院予以采信；对被告的第（一）组证据，因原告无异议，故本院予以采信；对被告的第（二）组证据，根据该银行流水单摘要部分载明系工资账户，故本院予以采信；对被告的第（三）组证据，该查询单并未显示被告在原告处工作期间存在欠缴情形，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告2008年3月到原告处工作，2009年3月16日原、被告签订劳动合同，合同期限为2009年3月16日至2019年3月15日。2015年5月5日被告以原告没有为其办理工伤保险、生育保险、失业保险，且不及时发放工资为由向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；2、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金50000元；3、裁决被申请人自2008年3月起为申请人办理并缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，同时按规定缴纳滞纳金”。2015年7月22日登封市人事劳动争议仲裁委员会以原告没有为被告办理缴纳失业保险为由，作出登人劳仲裁字（2015）116号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付33579.38元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。仲裁裁决作出后，原告以仲裁裁决错误为由，提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告办理缴纳了基本养老保险、工伤保险、职工基本医疗（生育）保险、失业保险。原告欠付工人工资一个月。
本院认为，被告在原告单位工作期间，原告为被告办理缴纳了各项社会保险费用。虽存在欠付一个月工资的情形，但已报经本单位公会同意，不属于无故拖欠工资。现被告以原告没有为其办理缴纳社会保险，且拖欠工资为由提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
原告郑州煤炭工业（集团）有限公司大平煤矿不应支付被告王晓鹏经济补偿金37338元。
本案受理费10元，由被告王晓鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第141号
原告徐某，农村居民。
被告焦某，农村居民。
本院在审理原告徐某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 石成理
二〇一三年十二月十三日
书记员 李培亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00019号
申请人赵明旭。
被执行人陕西城市人家装饰有限公司。
住所地西安市高新区高新路52号文科大厦8楼801室。
法定代表人牛文智，该公司经理。
本院在执行（2011）西民四终字第289号民事判决一案中，被执行人陕西城市人家装饰有限公司无可供执行的财产，申请执行人同意对本案暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）长执字第19号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年五月二日
书记员 马晓鹏
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）长执字第00019号
申请执行人付敏。
被执行人王辉。
本院在执行付敏与王辉民间借贷纠纷一案中查明，王辉不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3627号
原告费有兴。
被告周永清。
原告费有兴诉被告周永清买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买烫钻。2015年4月24日，经结算，被告尚欠原告货款57000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由被告支付货款57000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一份。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告曾向原告购买烫钻。2015年4月24日，经结算，被告尚欠原告货款57000元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款57000元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永清支付原告费有兴货款57000元，并支付逾期利息（以本金57000元按年利率6%计算从2015年10月19日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1225元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月三日
代书记员 洪惠昌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第98号
原公诉机关福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代德忠，男，福泉市人，汉族，小学文化，系福泉市恒信爆破公司爆破员。2013年6月23日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年7月5日逮捕，同年7月20日取保候审。2015年3月20日经福泉市人民法院决定�捕收监，现羁押于福泉市看守所。
辩护人马骏，望江律师事务所律师。
福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人代德忠犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年3月20日作出（2015）福刑初字第18号刑事判决。原审被告人代德忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院检察员杨晓凤出庭履行职务，上诉人代德忠及其辩护人马骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年，贵州桥梁建设集团第七分公司承接福泉市西环线建设项目，将该项目爆破作业交由贵州六盘水久翔爆破工程有限责任公司负责。上诉人代德忠持有福泉市恒信爆破服务有限公司爆破资格证参与该项目在福泉尖山坪爆破作业，作业过程中，上诉人代德忠私自截留32型号乳化炸药16公斤、电雷管6枚，隐藏于福泉市金山办事处双桥村金坪一组自家房顶铁桶内储存，后又将其所雇工人杨某某捡得的70型号乳化炸药1.6公斤非法储存于自家住房。2013年6月20日，代德忠在福泉市地松镇洞铁村为唐某某整修房屋宅基地用去6枚电雷管和1公斤32型号乳化炸药，得款800元。2013年6月21日7时17分福泉市公安局金山派出所接到报案后，代德忠配合民警收缴直径32型号乳化炸药75节（15公斤）、直径70型号乳化炸药1节（1.6公斤），共计16.6公斤，并交待与杨某某带到家中隐藏的事实。据此，原判根据查明的扣押物品清单、收条、证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、被告人供述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，认定被告人代德忠犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年零六个月。
一审宣判后，上诉人代德忠不服提出上诉，1、所储存物品无专门机构鉴定证明系爆炸物，认定罪名不成立。2、主动配合民警交出物品有自首情节。3、上诉人帮助村民打屋基无其他非法用途和社会危害性。
辩护人提出，本案代德忠所储存的物品是否为爆炸物，无鉴定结论予以证实，指控代德忠犯非法储存爆炸物罪不能成立，应当宣告无罪。2、代德忠接到公安机关电话后主动回到家中，将所持有物品的隐藏地点告知民警，配合公安机关调查，主动交待罪行，具有自首情节。3、本案炸药的来源系其监管单位监管不严。4、代德忠具有爆破资质，其使用爆炸物品帮助相邻村民修房建屋，未对社会造成任何危害。5、代德忠无犯罪前科系初犯、偶犯。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人代德忠在承接福泉市尖山坪爆破作业过程中私自截留32型号乳化炸药16kg、70型号乳化炸药1.6kg，电雷管6枚隐藏于福泉市金山办事处双桥村金坪一组家中房顶铁桶内储存的事实清楚，据以认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
在本院庭审中，代德忠的辩护人和出庭检察员均出示了公安机关的到案说明，证实在公安机关接到报案后，口头讯问时，代德忠主动配合带民警到自家房顶收缴炸药的事实，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。
本院认为，上诉人代德忠在爆破作业过程中截留部分炸药带回家中隐藏的行为，构成非法储存爆炸物罪。且情节严重，依法应从重处罚。
关于上诉人代德忠及其辩护人所提代德忠所储存的物品是否为爆炸物，无鉴定结论予以证实，指控其犯非法储存爆炸物罪的罪名不成立，应宣告无罪等上诉理由及辩护意见，经查，上诉人代德忠从事爆破作业多年，其从工地上截留炸药藏于自家屋顶，对所隐藏该物品的性质、种类、功能等主观明知，案发后，上诉人对查获爆炸物标识的型号、数量进行指认、并确认为炸药的事实，上诉人所提理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人代德忠及其辩护人所提代德忠的行为成立自首的上诉理由及辩护意见，经查，本案系公安机关接到报案后，口头讯问上诉人，进而侦破本案，上诉人的行为�具有投案的主动性，上诉人的行为不能成立自首。二审中，辩护人虽提供到案经过，但该证据不能支持辩护人主张上诉人具有自首情节的意见，故该项辩解辩护理由，本院不予采纳，检察机关所提驳回上诉、维持原判的出庭意见，本院予以采纳。
据此，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世红
二〇一五年七月七日
书记员 左龙祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2545号
原告：石银喜，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：秦小波，女，汉族，住靖江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。
负责人：曹艳婷。
原告石银喜与被告秦小波、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石银喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审100号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人洪辉。
被执行人周海燕。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第115号征收社会抚养费决定。本院于同年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年8月4日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第115号《征收社会抚养费决定书》，认定：洪辉、周海燕于2004年12月3日登记结婚，于2005年9月20日生育第一胎女孩，于2009年8月6日生育第二胎女孩，又于2015年4月13日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对洪辉、周海燕征收社会抚养费人民币113029元。该征收决定书于2015年8月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月28日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第34号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第115号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱秋燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1776号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗鸿明。
被告：梁凤娇，女，住所地广东省中山市。
本院在审理原告中山市美加物业管理有限公司诉被告梁凤娇物业服务合同纠纷一案中，原告中山市美加物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市美加物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市美加物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市美加物业管理有限公司负担（原告中山市美加物业管理有限公司已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一五年十二月十五日
书记员 许双阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3275号
上诉人（原审被告）湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县洪花路2号。
法定代表人徐小俊，总经理。
委托代理人程旵林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）安燕。
原审被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国，董事长。
委托代理人张建杰，该公司法务部职员。
上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司（以下简称湖北恒泰公司）因劳务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年9月8日受理，2016年5月6日作出的（2015）东民初字第4967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人湖北恒泰公司的委托代理人程旵林，被上诉人安燕，原审被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局）的委托代理人张建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年被告中建三局作为劳务发包方与作为劳务分包方的被告湖北恒泰公司签订《天津红星国际广场1#地块建设工程写字楼及周边车库主体结构劳务分包合同》，约定由被告湖北恒泰公司承包被告中建三局发包的坐落天津市河东区津滨大道160号天津红星国际广场1#地块写字楼及周边车库主体结构工程，合同总价13196586.5元，约定分包方（被告湖北恒泰公司）必须严格执行国家及政府的有关规定，依法与使用的农民工及其他劳务用工签订劳动合同，并按照规定足额支付劳务工资，否则，造成的后果自负。另双方合同附表6中有《分包方现场管理人员明细表》一份，人员表包括项目经理李俊杰、技术员侯波、木工工长李成。
（2015）东民初字第2672号生效民事判决已经确认李俊杰自2014年2月至2015年2月为被告湖北恒泰公司在涉诉工程的项目经理。
2015年1月28日，李俊杰为原告安燕出具伙房结账单上写明：“……我司应支出安燕伙房就餐费用328631元”。
原告称已经从被告湖北恒泰公司支取了伙食费50000元。
另查，被告中建三局已经向被告湖北恒泰公司支付了全部工程款。
原告诉讼请求：1、判令二被告向原告支付其为二被告垫付的劳务人员伙食费278631元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原告在涉诉工程处为被告湖北恒泰公司工作，结合原告提交的有被告湖北恒泰公司项目经理李俊杰签字确认的结算单、扣款单以及证人证言等证据可以确认原告与被告湖北恒泰公司存在劳务关系。原告为被告湖北恒泰公司提供食堂伙食保障，并垫付劳务人员伙食费，被告湖北恒泰公司应当予以偿还。根据原告提交的结算单、扣款单等证据数额计算，扣除原告已经从被告湖北恒泰公司支取的伙食费50000元，被告湖北恒泰公司应支付原告278631元。被告中建三局与原告并无劳务关系，不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司给付原告安燕伙食费共计278631元；二、驳回原告安燕的其他诉讼请求。如果被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5479元，由被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司负担。
上诉人湖北恒泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，原审判决双方存在劳务关系是错误的；2、原审判决上诉人给付被上诉人伙食费278631元证据不足。
被上诉人安燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中建三局辩称，原审法院对中建三局的判决内容是合法合理的，请求法院对该部分判决内容予以维持。
经审理查明，上诉人对原审查明“中建三局已经向被告湖北恒泰公司支付了全部工程款”的事实有异议，认为中建三局向其公司支付的工程款并不是全部的工程款，对此中建三局认为其公司已按合同约定向上诉人支付了工程款。被上诉人对原审查明的事实无异议。本院对原审查明的各方均无异议的事实予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人主张其曾在涉诉工程处为上诉人提供劳务，即提供食堂伙食保障，并垫付了劳务人员的伙食费，因此要求上诉人给付其垫付的伙食费。被上诉人对其该主张向法院提供了有上诉人公司项目经理李俊杰签字确认的结算单、扣款单以及证人证言等证据，经审查，该部分证据能够证实被上诉人为上诉人提供食堂伙食保障及上诉人欠付伙食费的事实，故原审法院认定上诉人与被上诉人间存在劳务关系，并判决上诉人给付被上诉人伙食费278631元（328631元-50000元=278631元）并无不当，上诉人不同意给付的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5480元，由上诉人湖北省恒泰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1029号
原告刘泽岗，农民。
原告刘晓龙，农民。
共同委托代理人王洪磊，平度平北法律服务所法律工作者。
被告于喜洲，农民。
被告龙口矿业集团汽车运输有限公司，住所地：龙口市发电厂东路。（以下简称运输公司）
法定代表人邱振来，董事长。
共同委托代理人刘振开、王玉新，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街17号。（以下简称保险公司）
代表人李宏宇，总经理。
委托代理人颜秉林、曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘泽岗、刘晓龙与被告于喜洲、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽岗、刘晓龙的共同委托代理人王洪磊，被告运输公司、于喜洲的共同委托代理人刘振开、王玉新，被告保险公司的委托代理人曲青艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽岗、刘晓龙共同诉称，2014年11月28日7时30分许，被告于喜洲驾驶鲁F×××××、鲁Y×××××挂号车沿三城路由南向北行驶至肇事处，与张玉花驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，张玉花伤重抢救无效于当日死亡。该事故共造成原告经济损失：抢救费533.2元，死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费13510元（10808元×5年÷4人），处理丧事误工费4646.25元（132.75元×5人×7天），车损420元、评估费100元，交通费1000元，事故原因鉴定费3000元，精神抚慰金50000元。要求被告赔偿原告515084.57元。诉讼费由被告承担。
被告于喜洲辩称，事故发生时，我是公司的雇员，不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，肇事车辆归公司所有，于喜洲系我公司的雇佣驾驶员，一切责任由公司承担，但车辆已在保险公司投保交强险（主车）和商业险（主车100万、挂车20万）、不计免赔险，应由保险公司承担全部的责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险（主车）和商业险（主车100万、挂车20万）、不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、精神抚慰金等费用。商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定进行赔偿。
经审理查明，2014年11月28日7时30分许，被告于喜洲驾驶被告运输公司所有的制动性能不符合机动车运行安全技术条件的鲁F×××××、鲁Y×××××挂号车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与对行左转弯掉头张玉花持C1类驾驶证驾驶自己所有的无号牌电动二轮车相撞，致两车损坏，张玉花伤重抢救无效当日死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告于喜洲与张玉花均承担事故的同等责任。2015年1月16日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为420元。张玉花（1966年7月2日生）生前在平度市泽岗石材厂工作（2011.4.14-2014.11.28），与该厂存在劳动关系。张玉花的母亲徐桂美生于1932年9月18日生，共生育七个子女，其中二女儿张玉芹已去世。事故发生后，原告还支出交通费1000元，事故原因鉴定费3000元。
另查明，原告刘泽岗、刘晓龙与张玉花的关系为丈夫、儿子。张玉花的母亲徐桂美向本庭提交证明一份：自愿放弃张玉花因交通事故死亡后应由其所得的赔偿款，不参与诉讼。
再查明，被告运输公司所有的鲁F×××××、鲁Y×××××挂号在被告保险公司处投保交强险（主车）和第三者商业险（主车100万、挂车20万）及不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，死亡注销证明，劳动关系仲裁书，村委证明、被抚养人身份证明，交通费单据，车损报告，身份证明，徐桂美放弃证明及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告于喜洲承担事故同等责任，因系被告运输公司雇佣的驾驶员，故对于原告的经济损失，应由被告运输公司承担50%的经济赔偿责任。因被告运输公司所有的鲁F×××××、鲁Y×××××挂号在被告保险公司处投保交强险（主车）和第三者商业险（主车100万、挂车20万）及不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
原告主张的抢救费533.2元、事故原因鉴定费3000元、评估费100元，因未提交相关证据，本院不予支持。对原告主张的交通费1000元，被告认为过高，结合本次事故的实际情况，本院认为应以300元为宜。原告主张的精神抚慰金50000元，被告认为不应赔偿，但原告的亲属在本次事故中去世，对其精神伤害很大，其主张精神抚慰金并无不当，应予以支持，但主张数额过高，应以30000元为宜。原告主张的被抚养人生活费计算错误，依据原告提供的证据，其子女还有6人健在，其数额应为9006.67元（10808元×5年÷6人）。原告主张的处理丧事误工费，被告认为过高，根据原告的实际情况，应以3人5天为宜。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金765880元（38294元×20年），丧葬费24226.5元，被抚养人生活费9006.67元（10808元×5年÷6人），处理丧事误工费1991.25元（132.75元×3人×5天），车损420元，交通费300元，精神抚慰金30000元，共计831824.42元。
应由被告保险公司在交强险内承担110420元（含精神抚慰金），余款721404.42元，在第三者商业险内承担50%即360702.21元。因原告的各项损失皆由保险公司赔偿，故被告于喜洲、运输公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告刘泽岗、刘晓龙经济损失110420元（含精神抚慰金），于判决生效后十日内付清。
二、被告中中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险内赔偿原告刘泽岗、刘晓龙经济损失360702.21元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘泽岗、刘晓龙对被告于喜洲、龙口矿业集团汽车运输有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告刘泽岗、刘晓龙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8951元，由原告刘泽岗、刘晓龙负担850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担8101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 荆保霖
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初420号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某某，曾因犯危险驾驶罪于2013年1月17日被判处拘役一个月；又因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2016年8月4日被行政拘留五日、罚款一千五百元。现因驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2016年10月1日被行政拘留七日、罚款伍佰元，后因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月8日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年10月1日凌晨，被告人李某某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区西园商业街由北往南行驶。1时许，途经定海区海山路至城西河路中间路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人李某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人李某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为85mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：李某某血液中乙醇含量为95mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车检验表、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、行政处罚决定书、返还物品凭证、常住人口基本信息、舟山暂住人口详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。李某某曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，应酌情从重处罚。李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月一日起至二0一六年十一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-60号
申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。
法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人秦仰伟，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人肖聪苗，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人秦仰伟、肖聪苗、吴东海民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-60案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）稷执字第2015-60号	申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司。	法定代表人王壹羽，该公司执行董事兼总经理。	被执行人秦仰伟，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人肖聪苗，女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住稷山县。	被执行人吴海东，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人秦仰伟、肖聪苗、吴东海民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2016年11月15日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2016）稷执字第2015-60案件的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杜东波	审判员  乔雁鹏	审判员  薛艺霞	二〇一六年十一月十五日	书记员  邢聪柳
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初90号
原告：张某甲，女，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××6024。
被告：梁某甲，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××521X。
原告张某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2010年1月认识，同年5月31日到恩平市民政局领取了结婚证。婚后分别于××××年××月××日生下大女儿梁某乙，××××年××月××日生下二女儿张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格懒散，常对原告恶言恶语，对家庭爱理不理。2012年被告离境出国，被告出国后不但对家庭极少过问还甚少寄生活费回来，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。在被告父亲于2014年11月份去世后，原告再也无法联系到被告，夫妻关系已名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：１、原、被告离婚；２、婚生大女儿梁某乙、二女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述提供的证据有：
１、《公证书》三份复印件，证明被告办理手续出国；
２、银行帐户交易明细复印件，证明被告甚少寄生活费回来；
３、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；
４、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
５、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
６、两婚生女儿的出生医学证明复印件，证明两女儿的出生情况。
被告梁某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。
本院查明，原告于2009年年尾经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿张某乙。原告称婚后夫妻感情一般，2012年被告出国，被告出国后很少与原告联系，且甚少寄生活费回来，夫妻感情日益淡薄。自被告父亲2014年去世后，被告再没有寄过钱回来，也没有与联系原告。由于夫妻长期分隔两地，被告对原告母女不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告向法院起诉，提出前述的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。况且，两女儿年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准解除原告张某甲与被告梁某甲的婚姻关系；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴艺童
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 薛小春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 莉
第3页共3页
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初90号原告：张某甲，女，汉族，现住恩平市。身份证号码：×××6024。被告：梁某甲，男，汉族，住恩平市。身份证号码：×××521X。原告张某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2010年1月认识，同年5月31日到恩平市民政局领取了结婚证。婚后分别于××××年××月××日生下大女儿梁某乙，××××年××月××日生下二女儿张某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格懒散，常对原告恶言恶语，对家庭爱理不理。2012年被告离境出国，被告出国后不但对家庭极少过问还甚少寄生活费回来，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。在被告父亲于2014年11月份去世后，原告再也无法联系到被告，夫妻关系已名存实亡。因此，原告起诉到庭请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女儿梁某乙、二女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。原告对其陈述提供的证据有：1、《公证书》三份复印件，证明被告办理手续出国；2、银行帐户交易明细复印件，证明被告甚少寄生活费回来；3、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系；4、原告身份证复印件，证明原告主体资格；5、被告身份证复印件，证明被告主体资格；6、两婚生女儿的出生医学证明复印件，证明两女儿的出生情况。被告梁某甲在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉及答辩。本院查明，原告于2009年年尾经他人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育二女儿张某乙。原告称婚后夫妻感情一般，2012年被告出国，被告出国后很少与原告联系，且甚少寄生活费回来，夫妻感情日益淡薄。自被告父亲2014年去世后，被告再没有寄过钱回来，也没有与联系原告。由于夫妻长期分隔两地，被告对原告母女不闻不问，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告向法院起诉，提出前述的诉讼请求。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，原、被告并无较大的夫妻矛盾，只因长期分居两地，夫妻感情难免会生疏，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。况且，两女儿年龄尚幼，一个完整美满的家庭环境对于孩子的健康成长才是最有利的。故原告以上述理由诉请离婚，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准解除原告张某甲与被告梁某甲的婚姻关系；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告张某甲负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴艺童人民陪审员  吴番长人民陪审员  薛小春二〇一六年八月十五日书 记 员  冯 莉第3页共3页
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初154号
原告许顺。
委托代理人王彪，由临高县新盈镇安全村民委员会推荐。
被告王如群。
委托代理人王国辉，由临高县新盈镇昆社村民委员会推荐。
原告许顺诉被告王如群船舶碰撞损害责任纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员白文英、人民陪审员黄晓波组成合议庭。被告王如群于5月16日以人民陪审员黄晓波与许顺同村，可能影响本案公正审理为由向本院提出回避申请，本院审查后依法准许了其申请，并变更由审判员王媛组成合议庭。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。当日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许顺撤回起诉。
本案案件受理费3323.68元，减半收取1661.84元，由原告许顺负担。
nv3ph5sraygmbw4a0l
案件唯一码审判长张医芳
审判员 白 文 英
审判员 王 媛
二〇一六年六月二日
书记员 谢慧婧
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07199号
原告：时卫国，男。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告时卫国诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时卫国到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2015年3月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为2315元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬2315元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年3月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬合计2315元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬2315元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告给付劳动报酬2315元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告时卫国劳动报酬2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1153号
原告：吴献忠，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告：燕志刚，男，住大同市矿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：李永升，经理。
委托诉讼代理人：闫景政，男，客服理赔部员工。
原告吴献忠与被告燕志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴献忠及其委托诉讼代理人王凤梅、被告燕志刚、被告平安财保大同公司的委托诉讼代理人闫景政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴献忠向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故发生各项人身损害费用医疗费3976.42元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14705元、护理费6071元、交通费1500元，合计28052.42元，由被告平安财保大同公司在交强险限额内直接赔付原告，不足部分由商业第三者保险及被告燕志刚支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日18时许，被告燕志刚驾驶轿车沿大同市矿区恒安新区和庆街由西向东行驶至T区西北十字路口处，由西向北转弯时，与由东向西驾驶香港凌云牌二轮摩托车的原告吴献忠发生碰撞，造成原告吴献忠、谷秀梅受伤及两车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后，大同市公安局交警支队五大队出具了交通事故认定书，认定被告燕志刚负该起事故的主要责任，原告吴献忠负次要责任。事故发生后，原告在大同市矿区中医院接受治疗，住院60天，医生建议休息1个月。被告燕志刚轿车在被告平安财保大同公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。
为支持其主张，原告吴献忠提交了下列证据：
1、大同市公安局交通警察支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生经过和事故认定情况。
2、大同市矿区中医院病案、诊断证明书，欲证实原告吴献忠伤情、治疗情况，共住院60天，医院建议休息1个月。
3、大同市矿区中医院医疗费票据、费用明细汇总，欲证实原告吴献忠花费的医疗费情况。
4、原告吴献忠工作单位出具的证明，主要内容为：原告于2016年6月28日至2016年9月30日未上班。其2016年1-5月工资分别为5391元、4510元、4811元、4857元、5007元。不上班不补发工资。欲证实原告因交通事故产生的误工费情况。
5、居民身份证复印件，欲证实护理人员原告妹妹的身份信息。
6、交通费票据，欲证实因本案花费的交通费情况。
7、身份证、机动车驾驶证、行驶证，欲证实被告燕志刚的身份、肇事车辆及所有人信息。
8、保险单，欲证实肇事车辆的投保情况。
被告燕志刚辩称，对交警部门就本案事故发生经过和责任的认定、肇事车辆投保情况均无异议。原告主张的费用由被告平安财保大同公司赔偿。被告燕志刚给原告垫付的费用返还给被告。
为印证其答辩意见，被告燕志刚提交了下列证据：
1、大同市矿区中医院医疗费票据，欲证实其为原告吴献忠垫付的医疗费情况。
2、保险单，欲证实被告燕志刚所驾肇事车辆的投保情况。
被告平安财保大同公司辩称，对交警部门就本案事故发生经过和责任的认定、肇事车辆投保情况均无异议。事故发生在保险期限内，同意依法赔偿。被告平安财保大同公司为原告垫付的3000元应从赔偿款中扣减。
被告平安财保大同公司提交了《垫付支付回单》，欲证实为原告吴献忠垫付的费用情况。
经当庭举证、质证，对原告吴献忠提交的证据，被告燕志刚、被告平安财保大同公司的质证意见为原告未提交完税证明、劳动合同复印件、事故发生前三个月工资明细，故对误工费证明不认可；交通费票据金额偏高；对其他证据无异议。对被告燕志刚、被告平安财保大同公司提交的证据，原、被告均相互认可。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，本院依法予以采信。二被告虽对原告的误工费证明有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告该证明依法予以采信。二被告对原告交通费票据的质证意见成立，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月28日18时许，被告燕志刚驾驶轿车沿大同市矿区恒安新区和庆街由西向东行驶至T区西北十字路口处由西向北转弯时，与由东向西未依法取得机动车驾驶证的原告吴献忠驾驶的无牌凌云牌二轮摩托车的发生碰撞，造成原告吴献忠、乘车人谷秀梅受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。交警部门认定被告燕志刚负该起事故的主要责任，原告吴献忠负次要责任。事故发生后，原告被送到大同市矿区中医院住院治疗，2016年8月27日出院，花医疗费4266.81元，其中，被告燕志刚垫付290.39元。原告的伤情，大同市矿区中医院诊断为：创伤性轻度颅脑损伤；创伤性高血压；头面部、胸部、右肘关节前臂处、左手第1掌指关节处软组织挫伤。建议休息一月。因本案交通事故致原告有误工费损失。原告住院期间有其亲属陪护。原告住院期间，被告燕志刚另向原告支付2829.21元。被告平安财保大同公司向原告垫付3000元。
另查，被告燕志刚所驾肇事车辆在被告平安财保大同公司投保有交强险和商业第三者责任保险等。保险期间均为2015年7月24日起至2016年7月23日止。其中，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。
本院认为，原告吴献忠在本案交通事故中受到损害，可依法获得民事赔偿。原告主张的医疗费3976.42元、住院伙食补助费900元、护理费6071元、误工费14705元，符合法律规定，本院予以支持。对营养费，因被告平安财保大同公司不认可，考虑到原告伤情等，本院对被告平安财保大同公司该意见予以采纳，对原告该主张不予支持。对原告主张的交通费，考虑到原告住院、陪护等，本院酌情支持500元。因本案肇事车辆在被告平安财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告上述民事权益损失以及被告燕志刚为原告垫付的费用3119.6元（290.39元＋2829.21元），分项合计金额未超出交强险相应赔偿责任限额范围，故上述钱款依法由被告平安财保大同公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告和被告燕志刚，即被告平安财保大同公司合计赔偿原告吴献忠26152.42元；返还支付被告燕志刚3119.6元。扣减被告燕志刚为原告垫付的2829.21元、被告平安财保大同公司向原告垫付的3000元，被告平安财保大同公司实际赔偿原告20323.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告吴献忠20323.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司返还被告燕志刚3119.6元。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250由被告燕志刚负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 马晓娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初637号
原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司）。
负责人李刚，该公司总经理。
委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。
被告胡红兵，男，1974年4月23日出生，汉族。
本院受理原告联通赤壁分公司诉被告胡红兵合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回原告联通赤壁分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 何家明
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1281民初637号原告中国联合网络通信有限公司赤壁市分公司（以下简称联通赤壁分公司），地址赤壁市周画路科技大楼，组织机构代码：70702173-7。负责人李刚，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工，委托权限：有权代为承认变更或放弃诉讼请求，进行和解或者提起上诉。被告胡红兵，男，1974年4月23日出生，汉族，住赤壁市，本院受理原告联通赤壁分公司诉被告胡红兵合同纠纷一案，因根据原告提供的被告身份信息无法直接送达和邮寄送达，且原告未依法补充被告相关信息，又未缴纳公告费，导致本院无法确定明确的被告和送达诉讼文书，该案不符合受理条件。原告补充被告身份信息可重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零九条第二款、二百一十三条之规定，裁定如下：驳回原告联通赤壁分公司的起诉。案件受理费50元，由原告联通赤壁分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何家明二〇一六年五月三十日书记员  刘 晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初145号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日9时许，被告人朱某至本市丈亭镇渔溪村杨梅路＊＊号＊＊数码店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人姜某放在该店柜台上的价值人民币3200元的苹果6代手机1部。
同日，被告人朱某主动至＊＊数码店向民警投案，并如实供述上述事实。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频说明、人口信息，证人袁某证言，被害人姜某的陈述，现场笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已退还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对被告人朱某单处罚金。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年二月二十三日
代书记员 罗洋增
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1317号
原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司。
负责人王丽峰，该公司经理。
被告刘玉惠，女，汉族，1963年2月20日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司与被告刘玉惠物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司负担。
审 判 长 张清会
代理审判员 张 婷
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文铭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第1657号
申请执行人郭某某
被执行人沈阳市XXX厂，住所地沈阳市苏家屯区浑河农场大围子里。
申请执行人郭某某与被执行人沈阳市XXX厂买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00100号
原告：许某，女，1987年10月9日生，汉族。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1984年12月17日生，汉族。
原告许某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人宋晓琼、被告唐某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某诉称：其于2009年4月经人介绍与唐某甲相识，××××年××月登记结婚。婚后生育一女唐某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久，许某就发现唐某甲性格暴躁，大男子主义作风严重，日常生活中常常为一点点琐事就争吵，之后持续冷战，期间，唐某甲还多次对许某实施家庭暴力，常把许某打得鼻青脸肿。许某忍无可忍，与唐某甲协议离婚，后经家人劝说，唐也表示痛改前非，也考虑到女儿太小，需要完整的家庭，又于2013年6月21日复婚。但复婚后，双方之间的感情依然没有任何改观，唐某甲依然打许某，今年6月11日晚，差一点将许某掐死。许某每想到此事，仍心有余悸，现已离家三个多月。综上所述，许某由于唐某甲的家庭暴力行为，人身安全受到严重威胁，无法再继续与唐某甲共同生活，特提起诉讼，请求判令：1、许某与唐某甲离婚；2、婚生女唐某乙随唐某甲生活，许某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产年陡乡江南人家小区房屋一套归唐某乙所有；4、唐某甲赔偿许某损害赔偿金5000元。
许某为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告协议离婚又复婚的事实以及双方共有的江南人家小区房产一套，协议归婚生女唐某乙所有。3、被告户口本复印件一份，证明婚生女唐某乙与被告共同生活。4、照片9张，证明被告殴打原告的事实。5、门诊病历、门诊收费票据各一张，证明原告诊断情况与费用。
唐某甲辩称，双方在今年6月打架了，许某回娘家，但是7、8月份又回了家，说明许某已经原谅自己了，而且一起为小孩过了生日，我道歉的礼品原告家也受了。并有手机录音证明双方感情没有破裂，庭后向本院提交了录音材料。
经庭审质证，唐某甲对许某提交的证据无异议，本院依法予以确认。唐某甲提交的录音，真实性无法确认，本院依法不予确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人双方的陈述，审理查明：许某于2009年4月经人介绍与唐某甲相识，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女唐某乙。2013年6月20日双方协议离婚，次日，双方又复婚。2015年6月双方发生家庭矛盾，许某认为无法再继续与唐某甲共同生活，以致成讼。
本院认为：许某和唐某甲相识恋爱，到登记结婚，婚姻基础较好，且婚后初期夫妻双方感情尚可，现因琐事产生矛盾，虽对夫妻感情造成一定的影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度；另婚生女唐某乙尚小，需要父母的共同呵护。只要双方能珍惜夫妻感情，加强交流沟通，互相尊重，互谅互让，双方仍有和好的可能。现许某诉请离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已破裂，故对许某离婚诉请，本院不予支持。关于许某要求唐某甲赔偿损害赔偿金5000元的诉请，于法无据，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告唐某甲离婚。
驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（第1页）
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初361号
原告：路某
被告：张某1
委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1父亲
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某，被告张某委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路某、被告张某于2010年6月认识，于2010年10月24日在平川区共和镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方不了解，草率结婚，因此婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使矛盾经常发生。原告于2012年向法院提出离婚，后经亲戚朋友的劝说，原告撤诉。但是被告仍不知悔改，原告于2014年5月离家出走，并向法院起诉离婚，后原告再次撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求离婚。
被告委托诉讼代理人张明辩称：原告所说的被告张某与原告结婚、未生育子女、离婚的情况均属实，被告张某也同意离婚，但是当时结婚时原告方拿去彩礼22000元，现被告家庭苦难，被告张某还得花钱治病，被告要求原告返还部分彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的结婚登记审查处理表以及双方当事人陈述的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。路某与张某因婚前缺少了解，致使婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并且路某多次向法院提出诉讼离婚，同时路某与张某已经分居长达四年，证明夫妻关系不能改善，没有和好的可能，故对于路某提出与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告委托诉讼代理人辩称要求原告返还彩礼的要求，由于双方结婚时间太长，本院不予支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予路某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由路某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长杨文录
人民陪审员张瑞龄
人民陪审员谢玮
二○一七年六月三十日
书记员张任瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初361号原告：路某被告：张某1委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1父亲原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某，被告张某委托代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告路某、被告张某于2010年6月认识，于2010年10月24日在平川区共和镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方不了解，草率结婚，因此婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使矛盾经常发生。原告于2012年向法院提出离婚，后经亲戚朋友的劝说，原告撤诉。但是被告仍不知悔改，原告于2014年5月离家出走，并向法院起诉离婚，后原告再次撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情名存实亡，无和好的可能，夫妻感情确已破裂，现原告起诉至法院，要求离婚。被告委托诉讼代理人张明辩称：原告所说的被告张某与原告结婚、未生育子女、离婚的情况均属实，被告张某也同意离婚，但是当时结婚时原告方拿去彩礼22000元，现被告家庭苦难，被告张某还得花钱治病，被告要求原告返还部分彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的结婚登记审查处理表以及双方当事人陈述的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。路某与张某因婚前缺少了解，致使婚后经常因家庭琐事发生矛盾，并且路某多次向法院提出诉讼离婚，同时路某与张某已经分居长达四年，证明夫妻关系不能改善，没有和好的可能，故对于路某提出与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告委托诉讼代理人辩称要求原告返还彩礼的要求，由于双方结婚时间太长，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予路某与张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由路某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录人民陪审员张瑞龄人民陪审员谢玮二○一七年六月三十日书记员张任瑞
黑龙江省兰西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1222行赔初3号
起诉人张景禄，男，1936年2月出生，汉族，住址兰西县。
起诉人张景禄向本院递交起诉状称，2014年3月，我在兰西县公安局城东派出所报案陈士军与庆祥家电城法人杨桂芹用作废公章给陈士军开假代理，派出所在2014年4月3日给我一个非法不予立案告知书，后经绥化市中级人民法院终审判决我胜诉，兰西县公安局应赔我实际和精神损失202600元；兰西县公安局城西派出所枉法办案对我决定非法拘留10天、罚款500元，现经绥化市中级人民法院判决我胜诉，理应赔我实际和精神损失216150元，共计418750元。我已向兰西县公安局申请赔偿被拒付，故诉至法院。
经审查，本院认为，起诉人因兰西县公安局城东派出所、城西派出所两起公安行政管理案件，分别提起行政诉讼，并提出赔偿请求，明水县人民法院作出（2015）明行初字第5号和（2015）明行初字第14号行政判决，张景禄均不服判决提起上诉，绥化市中级人民法院经审理分别作出（2015）绥中法行终字第25号、第34号行政判决，撤销了明水县人民法院（2015）明行初字第5号、14号行政判决和兰西县公安局2014年3月11日作出的不予立案告知书、2014年11月21日作出的兰公（城西）行罚决字（2014）532号行政处罚决定书（该决定未执行），同时对起诉人提出的赔偿请求不予支持。现起诉人再次提出赔偿请求，不符合法律规定，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（八）项之规定，裁定如下：
对张景禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
代理审判员 杨海涛
代理审判员 冯 光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 心
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第88号
原告甘肃正大农业融资担保有限公司。
委托代理人罗军。
委托代理人王伟道。
被告袁凯。
委托代理人邓小红。
原告甘肃正大农业融资担保有限公司与被告袁凯担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张有安担任审判长，与代理审理员刘保栋、人民陪审员马耀翊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘肃正大农业融资担保有限公司的委托代理人，被告袁凯及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月5日向原告申请并委托原告为其担保在兰州银行营业部贷款25万元，该笔资金用于生猪养殖，经原告审核后决定对被告提供25万元的贷款提供担保，兰州银行与被告签订自然人借款合同，合同号：兰银经借字2013第101872013000232号，于2013年11月21日向被告发放了个人农户贷款25万元，期限6个月，其后被告依据贷款约定来使用并偿还贷款。该笔款于2014年5月21日到期，贷款到期后被告无力偿还，兰州银行于2014年6月25日依据兰州银行与原告的担保协议决定由原告代被告偿还本金249380元，利息1322元，贷款逾期罚息2337.50元，共计：253659.30元，并于2014年6月25日从原告账户扣除。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本金249999.38元，利息1322元，贷款逾期罚息2337.50元；并支付违约金62500元，合计：316159.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告袁凯及其委托代理人辩称：被告不认识原告。被告是通过饲料公司的邢谦和周建学的介绍认识了正大公司的经理。而且是通过欺骗、送礼手段骗取让被告贷款。贷款后并没有改善被告的养殖条件，在养殖中途缺钱的时候，原告没有继续帮助被告，而是被告自己借款继续养殖，后来原告给被告制定了购买240头猪的养殖计划，由于没有资金，导致现在没办法进行养殖。原告2013年11月21日并没有给被告发放过贷款，被告要求原告拿出银行给被告发放贷款的证明。被告认为原告的贷款方式不合理，原告这样强行捆绑的方式被告不能接受。被告认为邢谦和周建学都应该到法庭上来，由于他们二人的诱骗手段导致被告养的猪大批死亡，他们有不可推卸的责任。并且他们没有履行打疫苗等售后服务，他们的这种行为被告也给原告的罗总打电话说过。被告现在无力偿还，养猪都赔完了。
经审理查明：2013年11月5日，被告经正大饲料公司职工邢谦、周建学介绍，通过原告担保，向兰州银行股份有限公司申请贷款25万元用于养殖。后兰州银行股份有限公司通过审查，由原告担保，向被告发放贷款25万元。兰州银行通过受托支付的方式，将该贷款支付给兰州正大有限公司。兰州正大公司向被告供应仔猪及饲料。贷款到期后，因被告未能清偿贷款，兰州银行股份有限公司从原告甘肃正大农业融资担保有限公司处收取被告贷款本金及利息、贷款逾期罚息共计253659.3元。被告否认收到贷款现金，但收到猪240头及饲料；被告认为因兰州正大公司未履行有关义务，致被告养殖猪失败，故现无力归还该笔款。
上述事实：有原告提供的借款合同、委托保证合同、2014年6月25日兰州银行股份有限公司出具的函件、推荐函、抵押反担保合同、兰州银行通用凭证各一份。原、被告的当庭陈述。上述证据，经当庭质证，被告袁凯认为：其是在不知情的情况下签的字，并没有收到25万元现金，只是收到240头仔猪及饲料。
本院认为，担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原、被告合意由原告担保，被告向兰州银行股份有限公司贷款，系双方当事人的真实意思表示，因被告未履行还款义务，致兰州银行股份有限公司从原告处收取了被告所欠贷款及利息，原告因此取得追偿权。故对原告要求被告承担相应责任的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，无法律依据，不予支持。被告辩称其未收到贷款的理由，因被告在贷款时向贷款方签署了委托支付的协议，贷款方按照合同约定，依约履行了义务。故对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告袁凯支付原告甘肃正大农业融资担保有限公司248999.80元，利息1322元，贷款逾期罚息2337.50元，共计253659.30元，于本判决生效后一个月内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6044元，原告承担940元，被告承担5104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
代理审判员 刘保栋
人民陪审员 马耀翊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张琰祥
附：《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第201号
原告吕某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 吕建新
二〇一五年三月三十日
书记员 罗丹丹
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00354-1号
申请执行人陈晓明，男，1977年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人陈逸，男，1974年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人吴敏，女，1947年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人陈德源，男，1945年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨，组织机构代码77267776-7。
法定代表人陈逸。
被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号，组织机构代码77867267-6。
法定代表人陈德源。
陈晓明与陈逸、吴敏、陈德源、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）苏中民初字第0009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈晓明向本院申请执行，申请执行标的为人民币43828672.06元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中对查封了被执行人陈逸、陈德源、吴敏名下房产，由于所查封的房产均设置抵押，且为轮候查封，本院发函给处置上述房产的苏州工业园区人民法院参与分配。本案另查封的苏州市鼎泰电气制造有限公司位于苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号的工业房产及相应土地使用权已在本院其他执行案件中处置完毕，没有剩余执行款可参与分配。本院查封的腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司采矿证，系轮候查封，本院暂无法处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中民初字第0009号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱燕平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2894号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2894号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王建平，行长。委托代理人刘博，上海市世基律师事务所律师。委托代理人张莹，上海市世基律师事务所律师。被执行人范隆玖，女，1976年1月4日生，汉族，住福建省。被执行人陈明宝，男，1971年3月21日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人范隆玖、陈明宝公证债权文书一案，上海市崇明公证处于2014年4月3日作出的(2014)沪崇证执字第24号执行证书，已经发生法律效力。因被申请执行人范隆玖、陈明宝不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民银行股份有限公司上海分行于2014年4月8日向本院申请执行，要求被申请执行人归还借款本金2,480,000元，利息20,615.53元，罚息35,906.88元(利息及罚息暂计至2014年3月5日止，实际算至被申请执行人清偿之日止)，律师费78,413元、公证费4,940元。本院立案受理后，依法向被执行人范隆玖、陈明宝发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，两被执行人均未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人范隆玖名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，现该房屋正处于拍卖阶段，一时难以变现。除此，经本院至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。2014年8月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，要求其于同年8月13日前提供两被执行人可供执行的其他财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人范隆玖、陈明宝公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1896号
原告姚某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告姚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2012年秋经人介绍相识，没有深入了解就登记结婚。生一男孩赵某乙。由于婚前交往很少，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，生活中经常产生矛盾。2015年10月双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵某乙随被告生活；被告偿还原告家借款8000元；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，原告所述不属实，我们感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生一男孩赵某乙，现随原告生活。2015年农历九月双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告称被告脾气暴躁，经常实施冷暴力等致夫妻感情破裂，被告则称双方没有大的矛盾，不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，并已生育子女，双方有一定感情基础。现被告表示不同意离婚，原告对自己的主张未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民初字第1896号原告姚某，。被告赵某1，。原告姚某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，原、被告于2012年秋经人介绍相识，没有深入了解就登记结婚。生一男孩赵某2。由于婚前交往很少，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，生活中经常产生矛盾。2015年10月双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵某2随被告生活；被告偿还原告家借款8000元；被告返还原告陪嫁物品；诉讼费由被告负担。被告赵某1辩称，原告所述不属实，我们感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，生一男孩赵某2，现随原告生活。2015年农历九月双方因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。原告称被告脾气暴躁，经常实施冷暴力等致夫妻感情破裂，被告则称双方没有大的矛盾，不同意离婚。本案经调解，双方未达成协议。上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿缔结婚姻，并已生育子女，双方有一定感情基础。现被告表示不同意离婚，原告对自己的主张未提供相关证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告姚某与被告赵某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李志强二〇一五年十一月十八日书记员  赵国平