wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1448号
上诉人（原审被告）杨秀旗，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审被告）樊荣妹，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）杨婷，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨秀珍，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）丁静雯，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告杨秀兰，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告李依杰，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区天山支路。
上诉人杨秀旗、樊荣妹、杨婷因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第3288号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实质上是被征收公有住房的承租使用权如何分割的纠纷，应由被征收公房所在地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案是分家析产纠纷，被上诉人要求取得位于上海市松江区牡丹逸庭泽悦路房屋的产权，故本案争议标的与不动产有直接联系，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执128-1号
申请执行人乔保瑞，男，汉族，1976年11月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李继，男，汉族，1978年6月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯泉，男，汉族，1979年3月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李明，男，汉族，1980年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第335号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人履行（2015）盐民初字第335号民事判决书中所确定的义务，即由三被执行人偿还申请执行人欠款56000元，并承担案件诉讼费1659元，执行费740元，共计58399元。但三被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李明在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨嘉桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4661号
上诉人（原审原告）深圳市盛泰物流有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人肖日良，该公司总经理。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周超常，户籍地址广东省化州市。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师.
上诉人深圳市盛泰物流有限公司（下称盛泰公司）因与被上诉人周超常经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于双方劳动关系解除的原因。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案盛泰公司与周超常均无法提供充分有效的证据证明周超常的离职原因。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由盛泰公司提出，双方协商一致解除关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，认定盛泰公司应向周超常支付经济补偿，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市盛泰物流有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盛泰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初902号
原告：张艳丽。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告张艳丽与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。张艳丽于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳丽撤诉。
案件受理费1816.08元，减半收取计908元，由张艳丽负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审�员郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初304号
原告:辛仕均,男,1973年7月5日出生,汉族,住四川省彭州市。
委托代理人：欧某某，女，1972年7月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:张庆芳,男,1976年4月22日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告辛仕均与被告张庆芳服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛仕均的委托代理人欧某某到庭参加诉讼，张庆芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛仕均向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告支付的出国务工中介费29000元。事实和理由：张庆芳开办了一家出国务工中介所，张庆芳收取辛仕均中介费29000元，因到期未出成国发生纠纷，张庆芳承诺2016年6月10日前退还辛仕均29000元。但到期后张庆芳并未按协议退还该款，为维护自身合法权益起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张庆芳为作答辩。
经审理查明：原告于2015年1月起在被告承包的彭州市致
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；协议书1份，证明被告应当退还原告中介费共计29000元的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的协议书是证明债权人与债务人之间债权债务关系的直接书面证据，是当事人的真实意思表示，双方形成了服务合同法律关系且已约定解除，该协议符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同的法律规定，本院予以确认；协议中关于退还中介费的约定，系对合同的结算和清理，当属有效，受法律保护。张庆芳未按协议承诺向辛仕均退还相关费用，已然构成违约，辛仕均有权要求张庆芳立即退还中介费29000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
张庆芳于本判决生效之日起五日内退还辛仕均中介费29000元。
案件受理费263元，由张庆芳负担（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初555号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年3月27日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月16日22时40分许，被告人金某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区福康路由东向西行驶至南极南路路口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为被告人金某某具有归案后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对被告人金某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人金某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人金某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初555号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2015年9月10日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人王某犯非法采矿罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2013年9月至2014年4月间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村的一塘口开采建筑用花岗岩。经江苏省国土资源厅确认，被告人王某的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达853393.26元。2015年7月10日，被告人王某主动至东海县公安局治安大队投案自首。上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、东海县忠盛石材有限公司非法采矿鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2013年9月至2014年4月间，被告人王某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村的塘口开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人王某非法开采建筑用花岗岩矿石量142232.21吨，造成矿产资源破坏价值为853393.26元。另查明，被告人王某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、开采权转让合同、责令停止违法行为通知书等书证，证人朱某、陈某、刘某等人的书面证词，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  徐启湘人民陪审员  朱国跃二〇一六年九月二十二日书 记 员  孙艳薇法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1441号
申请执行人吴学锦，居民。
被执行人孙秀连，居民。
本院依据发生法律效力的(2016)鲁1329民初262号民事判决书，于2016年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1329民初262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初86号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人方建坤，男，1966年6月1日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，无业,住罗平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人方建坤犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人方建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月26日2时许，被告人方建坤在平阳县萧江镇“锦恒”宠物用品有限公司生皮车间内与李某发生纠纷,被告人方建坤在被李某殴打后，持一长铁棍敲打李某头部两下，致李某受伤摔倒在地，后继续持棍敲打李某身体部位，造成李某当场晕厥。经鉴定，李某头部损伤造成颅骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅内出血，经右侧脑室型颅内压探头植入术后继续保守治疗，目前四肢活动可，肌力V级，口齿稍有不利，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人方建坤于2017年8月26日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人方建坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人胡某、周某、罗某的证言，人体损伤程度鉴定书，监控录像，接受证据清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方建坤因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建坤没有赔偿被害人的经济损失，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2019年5月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二○一八年一月三十无
代书记员 温从剑
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第154号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人谷某甲，男，1988年11月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月1日被汤阴县公安局执行逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被汤阴县公安局取保候审。2013年10月28日由本院决定，被汤阴县公安局取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年6月12日14时许，被告人谷某甲与被害人谷某乙因琐事在汤阴县城关镇南元村发生争执并引发打架，在打架过程中，谷某甲用砖块将谷某乙的头部砸伤。经法医鉴定，谷某乙损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人谷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年6月12日14时许，被告人谷某甲与被害人谷某乙因琐事在汤阴县城关镇南元村发生争执并引发打架，在打架过程中，谷某甲用砖块将谷某乙的头部砸伤。经法医鉴定，谷某乙损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人谷某甲的户籍证明。
2、汤阴县公安局巡警大队出警证明。
3、被害人谷某乙的住院病历及受伤照片。
4、双方调解协议书、收款证明。
5、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：谷某乙的损伤程度属轻伤。
6、汤阴县公安局城关派出所证明：未发现谷某甲有违法犯罪记录。
7、汤阴县公安局城关派出所抓获证明：2013年5月17日下午15时许，汤阴县公安局城关派出所民警在谷某甲家中将犯罪嫌疑人谷某甲抓获。
8、证人谷某丙的证言：案发当天中午14时左右，我让我儿子谷某乙出去买烟，后我听见门外乱吵吵的，出门一看，邻居黄某某的儿子谷某甲搂着谷某乙的脖子，并用手拿一砖块砸我儿子的头部，黄某某的丈夫谷某丁拿一棍子打我儿子的背部和头部，我见状非常生气，就到家拿了一把铁锹过去打他们，快到谷某丁跟前时，谷某丁不知拿什么东西砸我左眼下端，我当时就蒙了，一会儿110和120的车都到了，我坐120的车到医院，对方坐110的车走了，当时我左眼下端流着血，谷某乙头部流着血。
9、证人黄某乙的证言：2013年6月12日中午14时许，因我邻居谷某丁在我家房后修下水道，用电时将电线接到我家的电表箱上，我见了后就将线扯掉了，干活儿的工人就叫了谷某丁，谷某丁及其爱人黄某某、儿子谷某甲来了后就对我推打，我儿子谷某乙就上来与对方打了起来，谷某甲将谷某乙拽翻到地上，谷某丁也上来对谷某乙乱打，后来就被邻居拦开了。
10、证人黄某丙的证言：证实其家同谷某乙家两家打架的情况。
11、证人马某某的证言：我承包了谷某丁家挖下水道的活儿，案发当天下午，一个工人打电话说有人拦着不让干活儿，我就骑电动车到谷某丁家，还没到现场，便看见谷某丙拿一把铁锹劈向谷某丁，谷某丁也拿一把铁锹挡了一下，当时小铁锹断了两截，谷某丁拿断了的铁锹把捅到谷某丙脸上，谷某丙脸上当时就流血了，谷某丁嘴上有条口子，流了不少血，打了一会儿便不打了。
12、证人苗某某的证言：证实谷某丁和谷某丙两家打架时，其打电话报了警。
13、被害人谷某乙的陈述：2012年6月12日下午14时30分许，我出门买烟，发现我母亲黄某乙与邻居黄某某互相推吵，我就过去，还没到跟前，黄某某的儿子谷某甲用多半块砖砸在我头上，砸了有两三下，我当时就蒙了，血流到脸上，我跪在地上，谷某甲继续用砖砸我的头，我当时还看见谷某丁拿一根木棍打我的头部、背部。我头部的伤是谷某甲用砖砸的。
14、被告人谷某甲的供述：2012年6月12日中午，我在门口看见谷某乙打我母亲，我上去打谷某乙，用拳头和从旁边捡起的砖块打谷某乙的头部，将其头部打的流血了。
本院认为，被告人谷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，民事部分双方已调解，且被告人谷某甲已取得被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 蔡云飞
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴文广
4
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执758号
申请执行人：上海长峰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，职务不详。
被执行人：上海泛鑫保险代理有限公司，注册地崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室。
法定代表人：苏雪萍，职务不详。
本院在执行上海长峰物业管理有限公司与上海泛鑫保险代理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初21707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业费人民币35,477.40元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执758号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初618号
原告：陈志新，男，1970年8月13日出生。
委托诉讼代理人：孙武胜。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男。
委托诉讼代理人：李世栋，男。
原告陈志新与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志新的委托代理人孙武胜，被告石岚文，被告精华公司的委托代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石岚文支付劳务费8040元并以8040元为基数自2013年10月10日起计算至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、由被告石岚文、精华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳西收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程中的部分工程分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工工作，现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费8040元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告陈志新劳务费属实。因被告精华公司未足额支付工程款，其无力给付，应由被告精华公司直接向原告陈志新支付。
被告精华公司辩称，其与原告陈志新不存在直接劳务关系，原告陈志新的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈志新向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费8040元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告陈志新对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。经上述质证，本院对原告提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，其余证据与本案原告陈志新所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。另，被告石岚文在原告陈志新向本院起诉后向原告陈志新支付了3000元劳务费。
本院认为，原告陈志新向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告陈志新出具《咸阳西收费站工地工资表》对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告陈志新要求被告石岚文支付欠付的劳务费，不违反法律规定,但应当扣除被告石岚文已经支付的3000元。另，原告陈志新主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担连带给付责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且因其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程款范围内承担责任。
综上所述，原告陈志新要求被告石岚文支付欠付的劳务费8040元，扣除被告石岚文已支付的3000元，剩余5040元符合法律规定，本院予以支持。被告精华公司在欠付工程款范围内承担责任。原告陈志新主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告陈志新劳务费5040元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告陈志新的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告陈志新已预交，由被告石岚文负担，被告石岚文于支付上述款项时一并支付原告陈志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
审 判 员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 娟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终41号
上诉人（原审被告）：湖北皇欣化工有限公司，住所地湖北省荆州开发区农技路东。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄祥全，男，汉族，生于1955年12月12日，住湖北省荆州市荆州区。
原审被告：湖北亚太龙肥业有限公司，住所地湖北省荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。
法定代表人：程运勤，该公司董事长。
上诉人湖北皇欣化工有限公司因与被上诉人黄祥全民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂荆1003民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北皇欣化工有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在荆州×××××路，不应由被上诉人所在地的人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送至有管辖权的沙市区人民法院审理此案。请求依法撤销荆州区人民法院（2016）鄂荆1003民初1124号之一民事裁定，本案移送沙市区人民法院管辖。
黄祥全未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荆州市银晟投资有限公司、黄祥全与湖北亚太龙肥业有限公司签订的《借款合同》中明确约定，协商不成依法向荆州市银晟投资有限公司、黄祥全所在的人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案湖北皇欣化工有限公司为《借款合同》担保，应根据《借款合同》确定管辖，合同约定的荆州市银晟投资有限公司、黄祥全所在地法院即荆州区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；湖北皇欣化工有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年六月十三日
书记员 卢文倩
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民辖终41号上诉人（原审被告）：湖北皇欣化工有限公司，住所地湖北省荆州开发区农技路东。法定代表人：陈坤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄祥全，男，汉族，生于1955年12月12日，住湖北省荆州市荆州区。原审被告：湖北亚太龙肥业有限公司，住所地湖北省荆州开发区农技路与东方大道延伸线交汇处。法定代表人：程运勤，该公司董事长。上诉人湖北皇欣化工有限公司因与被上诉人黄祥全民间借贷纠纷一案，不服荆州区人民法院（2016）鄂荆1003民初1124号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北皇欣化工有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在荆州×××××路，不应由被上诉人所在地的人民法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案应移送至有管辖权的沙市区人民法院审理此案。请求依法撤销荆州区人民法院（2016）鄂荆1003民初1124号之一民事裁定，本案移送沙市区人民法院管辖。黄祥全未提交书面答辩意见。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荆州市银晟投资有限公司、黄祥全与湖北亚太龙肥业有限公司签订的《借款合同》中明确约定，协商不成依法向荆州市银晟投资有限公司、黄祥全所在的人民法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案湖北皇欣化工有限公司为《借款合同》担保，应根据《借款合同》确定管辖，合同约定的荆州市银晟投资有限公司、黄祥全所在地法院即荆州区人民法院依法具有管辖权。综上，原裁定结果并无不当，应予维持；湖北皇欣化工有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 全 华二〇一七年六月十三日书记员 卢文倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执162号
申请执行人：敬坚，男，汉族，1979年5月16日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：邹建，男，汉族，1972年3月22日生，现住攀枝花市东区。
被执行人：任莎莎，女，汉族，1974年3月10日生，现住攀枝花市东区。
本院在执行敬坚申请执行邹建、任莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人邹建、任莎莎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月七日
书记员 杜锦锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执162号申请执行人：敬坚，男，汉族，1979年5月16日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：邹建，男，汉族，1972年3月22日生，现住攀枝花市东区。被执行人：任莎莎，女，汉族，1974年3月10日生，现住攀枝花市东区。本院在执行敬坚申请执行邹建、任莎莎房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人邹建、任莎莎无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月七日书记员  杜锦锋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第634号
罪犯林镇营，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月22日作出（2013）贺八刑初字第486号刑事判决，以林镇营犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年8月13日至2016年8月12日。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林镇营在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯林镇营已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯林镇营减刑十一个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林镇营确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯林镇营能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，奖励分93.2分，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林镇营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯林镇营已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林镇营减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年8月20日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
代理审判员 韦权哥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 业
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00732号
罪犯涂德喜，男，1977年5月2日出生，原户籍所在地安徽省长丰县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2009年12月4日以（2009）长刑初字第184号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人涂德喜有期徒刑十二年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2010年3月15日以（2010）合刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月23日至2021年7月22日止。2012年10月29日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月22日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯涂德喜服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：罪犯涂德喜服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年5月以来先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱级服积分子一次。分别为：2012年度监狱服积一次，2014年7月表扬二次，记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯涂德喜在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未足额缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂德喜减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年7月23日至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2897号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：胡玉会，女，生于1979年12月31日，汉族，江油市人。
被告：江油市上海城名人苑小区业主委员会，住所地江油市上海城名人苑小区；
负责人：阙芝剑；
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告胡玉会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，经被告胡玉会申请，本院依法追加江油市上海城名人苑小区业主委员会为本案共同被告。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月八日
书记员 欧俊希
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异68号
案外人王雷，男，1986年11月8日出生，汉族，住河北省河间市，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人王雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王雷称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中23-2-603号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款100000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人王雷签订了一份房屋内部认购单，约定案外人购买新华三里家园23-2-603号房产，购房价款351000元，该认购单中无签约日期、出售人名称及签章。2011年4月14日，北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了100000元的收款收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的上述房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了房屋内部认购单，但该认购单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该房屋内部认购单不应认定为买卖合同。并且，案外人所支付的款项也不足约定总价款的百分之五十。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王雷提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民（二）初字第4122号
原告：张绍辉，男，1965年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区平罗镇悟兵村*组***号。
被告：龙连胡，男，1955年9月18日出生，住址沈阳市沈河区斗母宫巷*号***室。
原告张绍辉诉被告龙连胡物权保护纠纷一案，本院于2012年7月30日通知原告于7日内交纳公告费。现原告未在本院规定的期限内交纳公告费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一三年九月十七日
书 记 员 冯 欣
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第53号
原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社
诉讼代表人：陈金祥，主任。
委托代理人魏中祥，男，汉族。
被告李明星，男，1960年5月4日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社（以下简称丁村信用社）诉被告李明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥、被告李明星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李明星于2008年9月20日在我社贷款45000元，利率为12.15‰，约定2009年9月19日偿还，有借款合同为证。逾期后经催要未还，故诉至法院，要求被告李明星支付贷款本金45000元及利息24458.96元（暂算至2014年9月10日），以后的利息支付至实际付款日。
被告辩称：我在丁村信用社贷款，历经十几年了，我没有用一分钱，贷款是以我的名义贷款，丁村信用社从2001年到2012年5月份每月都找我收利息，我陆续归还了8万余元的利息，每年终换借据，原告从2012年5月份之后就不再找我收利息了，丁村信用社把这笔贷款的情况上报给了政府，之后追款从未找过我，我认为我不应归还此笔借款，应由政府对我进行起诉。
原告向本院提供了以下证据材料：1、农户短期借款申请书一份；2、借款借据一份；3、保证担保借款合同一份；4、二被告身份证复印件各一份；5、利息清单一份。
被告的质证意见：1、借款申请书上的主任签字同意我借款一年之后归还，而借据上利息的归还情况只显示到2011年，我实际归还利息到2012年5月份。2、合同上的签字是我本人的签字。3、对其他证据均无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2008年9月20日，原告丁村信用社与被告李明星及担保人李在富签订了保证担保借款合同，合同约定：“贷款人：丁村信用社；借款人：李明星；保证人：李在富；借款金额：肆万伍仟元整；借款期限：2008年9月20日至2009年9月19日；贷款利率为12.15‰……违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.355计收利息……”。同日，原告丁村信用与被告李明星签订了借款借据，原告将4.5万元贷给被告李明星。借款后被告将利息清至2011年11月30日。现被告仍欠原告本金4.5万元，逾期利息（暂算至2014年9月10日为24458.96元）未归还。庭审中，被告李明星辩称已将利息清至2012年5月份，但未向本院提供证据证明其主张。
本院认为，原告丁村信用社与被告李明星签订的保证担保借款合同合法有效。借款到期后，经原告催要，被告李明星至今未将贷款本金及利息支付清结，由此造成此纠纷，被告李明星应负全部民事责任，对原告要求被告李明星支付贷款本金45000元及逾期利息（暂算至2014年9月10日为24458.96元）至实际付款日的诉讼请求，本院予以支持。被告李明星辩称已将利息清至2012年5月份，但未举证证明其主张，对其辩称理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李明星应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社支付贷款本金45000元。
二、被告李明星应于本判决生效后三日内按贷款本金45000元、逾期利率16.065‰向原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社支付逾期利息（暂算至2014年9月10日为24458.96元）至实际付款之日，利息随贷款本金支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，依法减半收取，即668元，由被告李明星承担，退回原告获嘉县农村信用合作联社丁村信用社668元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一五年一月七日
书记员 赵妍
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第152号
上诉人（原审被告）吴某某，女，1977年12月23日出生，汉族，秦皇岛现代购物广场职员，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人徐丹苗，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告2008年11月经人介绍相识，2008年12月29日登记结婚，婚后无子女，女方现未怀孕。原、被告婚前感情尚可，原告曾于2012年2月起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告以调解和好后双方感情并未好转，夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。原、被告婚前、婚后均无财产。
原审法院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后感情一般，2012年2月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，现原告再次起诉要求离婚，被告仍不同意离婚，但并未能举证证明双方回渡期间夫妻感情确有好转，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决，准予原告朱某某与被告吴某某离婚。案件受理费200元减半收取100元，原、被告各承担50元。
上诉人吴某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方感情尚好，没有达到完全破裂的程度，被上诉人是一时冲动提出的离婚，请求二审法院撤销一审判决，调解双方和好。
被上诉人朱某某辩称：被上诉人与上诉人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，朱某某二次起诉离婚，说明朱某某与吴某某夫妻感情确已破裂，确无和好可能。二审中本院亦依法对双方进行调解，但朱某某离婚态度坚决，双方确无和好可能，应准予双方离婚。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋丽
代审判员 贾晟途
代审判员 张 洁
二〇一三年三月十一日
代书记员 刘东海
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1659号
申请执行人无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人陆岳军，该公司董事长。
被执行人无锡夜明珠宾馆管理有限公司，住所地无锡市崇安区人民中路69号。
法定代表人周丁生，该公司董事长。
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司诉被告无锡夜明珠宾馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）崇民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡夜明珠宾馆管理有限公司搬离向无锡佳福国际贸易中心有限公司承租的无锡市人民中路69号综合楼一至四层建筑面积为2800平方米的租赁场地。并按每年28万元的标准支付自2013年7月1日起至返还之日止的房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
执行过程中，因无锡夜明珠宾馆管理有限公司暂不具备搬迁条件，无锡佳福国际贸易中心有限公司请求暂缓强制执行。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十四日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月24日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人无锡佳福国际贸易中心有限公司
被执行人无锡夜明珠宾馆管理有限公司
吴爱华：原告无锡佳福国际贸易中心有限公司诉被告无锡夜明珠宾馆管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）崇民初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：无锡夜明珠宾馆管理有限公司搬离向无锡佳福国际贸易中心有限公司承租的无锡市人民中路69号综合楼一至四层建筑面积为2800平方米的租赁场地。并按每年28万元的标准支付自2013年7月1日起至返还之日止的房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。执行过程中，因无锡夜明珠宾馆管理有限公司暂不具备搬迁条件，无锡佳福国际贸易中心有限公司请求暂缓强制执行。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0093号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人王某，安徽省霍邱县人，打工，住安徽省霍邱县。曾因故意伤害他人身体，于2009年11月18日被南通市通州区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月27日5时左右，被告人王某持C1证，驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至振先路南通市通州区先锋镇三圩头村十二组地段时，因驾驶经检验制动不灵的机动车，对路面动态观察不够，遇有情况顾左失右，未按照操作规范安全驾驶，致使该车前部右侧与同方向路边行人杨某某的身体发生碰撞，造成杨圣章受伤于2014年12月4日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警，在现场履行救助义务，到案后如实供述了交通肇事的事实，与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某的证言，书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，出具的机动车驾驶证查询结果、死亡医学证明、户口注销证明、发破案经过、122接警记录单、查询记录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书，南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书，被害人近亲属出具的收条、谅解书，以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某案发后主动报警，并履行救助义务，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初292号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年4月17日22时10分，被告人杜某某无证驾驶辽B9W1**号轻型厢式货车沿许蔡线由北向南行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身加油站路段处，左转弯时，与同方向行驶刘某某无证驾驶的辽BOXX**号二轮摩托车发生交通事故，致刘某某死亡。在本起事故中，杜某某负主要责任，刘某某负次要责任。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人杜某某系自首，可以从轻处罚。
被告人杜某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年4月17日22时10分，被告人杜某某无证驾驶辽B9WX**号轻型厢式货车沿许蔡线由北向南行驶至瓦房店市得利寺镇蔡房身加油站路段处，左转弯时与同方向行驶刘某某无证驾驶的辽BOXX**号二轮摩托车发生交通事故，致刘某某死亡。在本起事故中，被告人杜某某负主要责任，被害人刘某某负次要责任。
另查，肇事后，被告人杜某某在现场等候交警处理，并如实供述了自己罪行。
再查，案发后，被告人杜某某与被害人刘某某亲属自愿和解达成协议：被告人杜某某一次性赔偿被害人刘某某家属各项损失合计人民币8.5万元，且已履行；被害人刘某某家属谅解被告人杜某某的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源,到案经过，道路交通事故认定书，证人刘某甲、单某某、许某证言，被告人杜某某供述与辩解，人口信息，身份证，户口本，行驶证，保险单，信息查询单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明，委托书等证据，另有亲属关系证明、本院调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系自首，予以从轻处罚。被告人杜某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
人民陪审员 姜英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋琳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6624号
原告蒋建明，女。
被告薛波，男。
被告管锦虹，女。
原告蒋建明与被告薛波、管锦虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋建明到庭参加诉讼，被告薛波、管锦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建明诉称：2013年8、9月两被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币140万元，后来被告陆续还款，2013年10月25日双方确认被告仍欠原告借款24万元，被告承诺于2013年11月26日前归还，到期后被告没有归还全部借款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款22万元并支付逾期利息2万元。
被告薛波、管锦虹未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告与两被告之间签订借款合同一份，借款合同的主要内容：出借人蒋建明，借款人：薛波、管锦虹，借款金额：人民币壹佰肆拾万元整，借款期限为二个月，自2013年10月11日起至2013年12月11日止，借款利率：按中国人民银行公布的同期基准利率的四倍计算。
2013年10月11日，双方经上海市崇明公证处对该借款合同办理了公证。
上海市房地产登记证明（抵押权登记）载明：房地产抵押权人：蒋建明，房地产权利人：薛波、管锦虹，房地产坐落：闻喜路XXX弄XXX号301，债权数额：140万元，债务履行期限：2013年10月10日至2013年12月10日止。
2013年10月25日，两被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：今借蒋建明人民币贰拾肆万元整，于2013年11月26日前归还（备注：前期借款总共壹佰肆拾万元整，至2013年10月25日归还壹佰壹拾陆万元整，现还剩余贰拾肆万元整）。
审理中，原告表示，被告出具上述24万的借条之后，共计支付了五个月的利息42，000元，因为已经超过银行同期贷款利率的四倍，故在本金中扣除2万元，要求被告归还借款本金22万元。
上述事实，有借款合同、借条、公证书、上海市房地产登记证明、银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行公布的同期基准利率的四倍计算。现原告要求被告支付逾期利息2万元，于法不悖，本院予以支持。本案被告薛波、管锦虹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛波、管锦虹于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建明借款人民币22万元。
二、被告薛波、管锦虹于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建明逾期利息人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，900元，由被告薛波、管锦虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 陆伟群
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1344号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：刘曾睿，男，汉族，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告刘曾睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,690.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1344号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：刘曾睿，男，汉族，住长春市南关区。原告李宏斌与被告刘曾睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息7,690.49元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕法民清（预）字第4号
申请人香港味千食品有限公司，住所地：香港铜锣湾告士打道262号鹏利中心13楼1301室。
委托代理人潘海涛、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被申请人福州味千餐饮有限公司，住所地：福建省福州市八一七北路98号瑞丰楼。
法定代表人陈忠勇，该公司董事长。
委托代理人陈世涌、林樱，福建丛语律师事务所律师。
第三人陈忠勇，男，1972年8月19日出生，香港居民，现住福建省福州市鼓楼区澳门公寓*栋15B，港澳证件号码：P671181（6），港澳居民来往内地通行证号码：H0123823600。
委托代理人李学元，福建通享律师事务所律师。
申请人香港味千食品有限公司与被申请人福州味千餐饮有限公司、第三人陈忠勇申请强制清算一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人香港味千食品有限公司申请称：被申请人福州味千餐饮有限公司成立于2003年8月25日，股东为申请人与第三人陈忠勇。公司自2003年8月成立以来，因经营管理发生严重困难，申请人于2011年起诉公司解散。该案最终经福建省高级人民法院判决解散公司，判决已于2014年6月13日送达并生效。根据公司法规定，公司应于十五日内成立清算组开始清算。被申请人未履行法定清算义务，申请人分别于2014年6月24日、7月24日、8月22日向被申请人和第三人致函要求成立清算组对公司进行清算，被申请人、第三人收函后未依法成立清算组，也不提供公司经营、财务等清算资料，致使无法启动清算程序。申请人请求依法指定清算组对被申请人进行强制清算。
被申请人福州味千餐饮有限公司、第三人陈忠勇均表示同意进行强制清算。
经审查，福建省高级人民法院于2014年4月24日作出（2014）闽民终字第201号民事判决，判决福州味千餐饮有限公司于判决生效之日起解散。该判决已于2014年6月13日送达各方当事人。福州味千餐饮有限公司至今未清算。
本院认为，被申请人福州味千餐饮有限公司已由人民法院判决解散，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，被申请人福州味千餐饮有限公司应在判决生效之日起十五日内成立清算组进行清算。现被申请人福州味千餐饮有限公司未依法清算，申请人香港味千食品有限公司以股东身份申请对被申请人福州味千餐饮有限公司进行强制清算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
对香港味千食品有限公司申请对福州味千餐饮有限公司强制清算一案予以受理。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1116号
原告：孟凡雄，农民。
委托代理人：肖彦（特别授权），山东诚维律师事务所律师。
被告：段海滨，农民。
原告孟凡雄与被告段海滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖彦到庭参加了诉讼，被告段海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告段海滨于2012年7月9日购买其模板，货款共计57500元。后经催要，被告拒付，请求依法判令被告偿还货款57500元并支付从起诉之日起逾期付款利息。
被告段海滨逾期未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告段海滨出具的收据，拟证明被告欠原告货款57500元。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：原告开办“八达”木业期间，于2012年7月9日向被告出售模板一宗，货款共计57500元，同日被告向原告出具了欠据。“经催要，被告未付，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还货款57500元并支付从起诉之日起逾期付款利息。
另查明：八达”木业未在工商行政管理机关办理工商登记注册。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的模板，并向原告出具欠据，原告与被告之间买卖合同为有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告把货物交付给被告，被告未及时偿还货款，属被告违约，故原告请求被告段海滨偿还货款，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉之日按照中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海滨偿还原告孟凡雄货款57500元及逾期付款利息（自2014年7月7日起至本判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取618元，由被告段海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年八月六日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2557号
原告朱元辰，男，汉族，1943年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人褚庆华，山东泰润律师事务所律师。
被告马宁宁，女汉族，1987年出生，住泰安市岱岳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。
本院在审理原告朱元辰与被告马宁宁、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱元辰撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1020元由原告朱元辰承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玉玺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2105号
原告：邱石德，男，1948年11月29日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告：邱志英，女，1971年12月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告：邱松英，女，1973年7月13日出生，壮族，住广西靖西县。
原告：邱永光，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告：林柏英，女，1976年9月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告：林盛，男，1979年3月28日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告邱志英、邱松英、邱永光、林柏英、林盛共同委托代理人：邱石德，男，1948年11月29日出生，汉族，住广西鹿寨县，系五原告父亲。
被告：陈小梅，男，1967年6月10日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
被告：陈春华，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市驾鹤路89号1号楼2层。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月9日
待裁事项：原告邱石德、邱志英、邱松英、邱永光、林柏英、林盛申请撤回对被告陈小梅、陈春华、太平财产保险有限公司柳州中心支公司的起诉。
裁定如下：准予撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告原告邱石德、邱志英、邱松英、邱永光、林柏英、林盛负担。
代理审判员 韦 铎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第448号
申请执行人：杨配贤、张盛刚。
被执行人：王丽峰。
杨配贤、张盛刚诉王丽峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因王丽峰未履行生效法律文书确定的义务，杨配贤、张盛刚于2014年5月10日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓商初字第322号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年十二月十日
书记员 巩琳贤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1938号
原告汪某甲。
委托代理人汪某乙。
被告陈某甲。
原告汪某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，由审判员张长兵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人汪某乙、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，2009年12月份，原被告在淄博打工期间经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，女儿陈某乙出生，但因双方并未登记结婚，为了解决女儿户口问题，原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，并未举行婚礼。原被告因性格不和，常因家庭琐事产生纠纷，且被告多次打骂原告，在原告因爷爷去世回娘家期间，被告母亲带着农药去原告家闹事，事后派出所出具了调解书，双方矛盾不断激化。2015年2月11日，原告向微山县人民法院起诉离婚，法院作出（2015）微民初字第296号民事判决书，判决不准离婚，给予被告改过的机会，但被告及其家人对原告态度并未好转。2013年11月3日被告及其家人强行将一直由原告抚养的女儿陈某乙从原告处抢走，并拒绝原告见孩子至今。原告认为与被告在婚前缺乏足够的了解，草率结婚生子，没有根本建立起良好的夫妻感情。被告对原告及孩子没有尽到扶助、抚养的义务，导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。原被告于2013年8月份分居已满两年，符合法定离婚条件。如继续维持这种名存实亡的夫妻关系，将会给原告精神及生活带来更大的伤害。据此，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令原被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、（2015）微民初字第296号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚。
2、银行活期存款账户明细一份，证明被告恶意转移夫妻共同财产16000多元。
被告陈某甲辩称，我没有殴打原告，因原告比我小七岁，平常我比较疼她，没打过她。我同意离婚，但必须把原告借我父母的19000元还给我，孩子由我抚养，基本没有财产，我自己挣钱养家，挣的多花的多。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2009年12月份确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生女孩陈某乙，××××年××月××日在微山县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告因家庭琐事发生争吵，2013年8月份原告回娘家生活，双方分居至今。原告曾于2015年2月11日诉至本院，请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年11月20日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、（2015）微民初字第296号民事判决书、银行活期存款账户明细及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告附条件同意离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂；原被告均认可夫妻双方因感情不和分居已超过两年的时间，进一步表明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩陈某丙，擅自改变婚生女孩的生活环境对其健康成长不利，故婚生女孩陈某戊，原告汪某甲每年应向被告陈某甲支付子女抚养费2970﹒5元（11882元∕年×25％＝2970﹒5元∕年）。关于原告所提夫妻共同财产16000元的问题，因被告表述该财产已经消费，原告亦未能提供有效证据证实该笔夫妻共同财产现在仍然存在，对于原告主张分割该笔共同财产的观点，本院不予支持。关于被告主张夫妻共同债务问题，由于被告未能提供证据证明且原告予以否认，同时按照被告的陈述，被告所主张的该笔债务所产生的时间也应当在原被告结婚之前，并不属于夫妻共同债务，如果被告主张的该笔债务存在，可由债权人持相关证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某己，原告汪某甲每年应向被告陈某甲支付子女抚养费2970﹒5元，于本判决生效后的十日内支付第一年的子女抚养费，以后每年的相同之日支付下一年的子女抚养费，直至婚生女年满18周岁止；
三、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 滕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1211号
罪犯郑波，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院以抢劫罪于2011年12月1日作出（2011）金牛刑初字第1535号刑事判决，判处被告人郑波有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2011年8月3日起至2014年8月2日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑波在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑波，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波予以减刑八个月二十六天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01546号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，职务系总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族。
被告：刘志强，男，1980年11月29日出生，汉族
委托代理人：刘善文，男，1951年10月20日出生，汉族。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告刘志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人万强、被告刘志强的委托代理人刘善文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方神力公司诉称：被告于2010年12月1日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、请求人民法院判决终止原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0246）；2、请求人民法院判决被告给付租金本金1，444，300元（截止到2014年7月25日）、逾期利息458，000元，共计1，902，300元；3、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。
被告刘志强辩称：原告要求的利息过高，希望法院审查一下原告起诉数额的根据，是否符合法律规定。
经审理查明：2010年12月1日，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）（以下简称“成都神钢公司”）与被告刘志强（承租人）、原告东方神力公司（承租人连带保证人、卖方）签订了《融资租赁合同》一份，约定成都神钢公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0246）出租给被告，租赁期为36个月，初始租金225，750元，租赁期间租金为每期43，471.24元，实际支付期数为33期，逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额为200元／日，租赁期限结束后的购买金额为500元。该合同条款第4条约定，除初始租金及租金外，考虑到出租人筹措资金利率变动等原因，设置租金调整金。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同，承租人应立即将租赁物返还给承租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。同日，三方签订《协议书》，约定租金采用按月等额付款的方式支付，总额为1，434，550.92元，并约定原告承诺自愿为被告刘志强的付款义务承担连带担保责任，原告承担连带担保责任后有权向被告刘志强追偿。以上《融资租赁合同》及《协议书》三方均签字盖章。该台挖掘机已交付给被告刘志强。
另查明，2012年12月20日，成都神钢公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明，合同签订后，被告共计支付465，531.5元，其中包括初始租金225，750元，租赁期间的三期租金130，413.72元（43，471.24元／期×3期），剩余为运费及保险费等。被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金1，304，137.2元（1，434，550.92元－130，413.72元），至2014年7月25日，尚欠逾期付款利息损失367，321元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢公司。
上述事实，有原告的当庭陈述、融资租赁合同、协议书、具有强制执行效力的债权文书公证书、欠款情况说明、三方协议、汇款凭证、对帐单等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告、成都神钢建公司签订的《融资租赁合同》和原告、成都神钢公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金等，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的解除合同、要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告刘志强及成都神钢建机融资租赁有限公司于2010年12月1日所签订的《融资租赁合同》；
二、被告刘志强自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司神钢牌液压挖掘机一台（机型为SK350LC-8，机号为YC11-H0246）；
三、被告刘志强自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金1，304，137.2元；
四、被告刘志强自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司利息367，321元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，020.7元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李雪威
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复48号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)杨德平，男，53岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审47号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年8月12日作出祁国土行罚字(2015)第104号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2005年被执行人杨德平未经县级以上人民政府批准占8575.625平方米的土地建玻璃厂的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处非法占地面积的罚款捌万伍仟柒佰伍拾陆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第104号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第104号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年八月十六日
兼书记员 周 洁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1570号
原告王凤华，女，1960年12月8日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告许海波，男，1977年6月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司。
住所地长春市双阳区。
负责人李维国，经理。
委托代理人王中宝，公司职员。
原告王凤华诉被告许海波、安华农业保险股份有限公司双阳支公司（以下简称安华保险双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华、被告许海波、被告安华保险双阳支公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华诉称，2015年9月30日7时50分许，被告许海波驾驶吉GAP1**号轿车沿双阳区公路客运站北侧道路由西向东行使，至早市时将原告王凤华刮倒致伤，原告被送至长春市双阳区医院住院治疗21天。经长春市公安局交警支队双阳区交警大队处理，许海波承担事故全部责任，王凤华无责任。被告的车辆在安华保险双阳支公司参加了保险。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8158.00元、护理费2605.68元（124.08元／天×21天）、误工费7815.04元（124.08元／天×63天）、交通费100.00元、伙食补助费2100.00元（100元／天×21天），合计21024.56元。
被告许海波无辩解。
被告安华保险双阳支公司辩称，交强险限额内赔偿合理部分，商业险限额范围内按比例承担；误工费如果存在应当按照农村标准计算，原告已经超过55周岁，不同意支付误工费。
经审理查明，2015年9月30日7时50分许，被告许海波驾驶吉GAP1**号轿车，沿双阳区公路客运站北侧道路由西向东行使，至早市时将原告王凤华刮倒致伤，王凤华被送至长春市双阳区医院住院治疗21天，花去医疗费8158.00元。经长春市公安局双阳区交警大队确认，许海波承担事故全部责任，王凤华无责任。肇事车辆吉GAP1**号轿车车主系王秀丽，在安华保险双阳支公司投保了交强险和商业险。长春市双阳区医院建议原告王凤华伤后全休6周。另查明，原告王凤华系农业户口。被告许海波系借用肇事车辆吉GAP1**号轿车，并愿意承担责任。
上记事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，医疗文证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告许海波驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害应予以赔偿。吉GAP1**号小型轿车在被告安华保险双阳支公司投保了交强险及商业保险，应由被告安华保险双阳支公司在交强险限额内先行赔付原告，不足部分由安华保险双阳支公司及被许海波赔偿。对被告安华保险双阳支公司关于原告已经超过55周岁，不同意支付误工费的辩解意见无法律依据不予采纳，但对该公司关于误工费按照农村标准计算的辩论意见予以采纳，应保护原告的误工费为6181.56元（98.12元／天×63天）；原告主张的交通费未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在交强险限额内支付给原告王凤华医疗费8158.00元、护理费2605.68元、误工费6181.56元，合计16945.24元，于本判决生效后五日内执行；
被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司在商业险范围内支付给原告王凤华伙食补助费2100.00元，执行时间同上。
三、驳回原告王凤华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由原告王凤华自行负担25.00元，被告许海波负担138.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年二月三日
书记员 王 淼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00408号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾光跃，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人曾光跃犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）九法刑初字第00150号刑事判决。原审被告人曾光跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月13日凌晨1时许，被告人曾光跃在重庆市九龙坡区冶金一村12幢3-4熊某家中，以800元的价格将一包冰毒贩卖给熊某后被民警现场捉获。民警当场从熊某家卧室的电脑桌上查获1小包白色晶体状可疑物，从被告人曾光跃携带的夹包内查获800元现金以及4包白色晶体状可疑物。经称量，从熊某处查获的可疑晶体净重4.92克，从曾光跃夹包内查获的4包可疑晶体分别净重4.93克、4.87克、4.9克、4.97克。经鉴定，上述查获的可疑晶体中均含有甲基苯丙胺。上述事实，有受案登记表、立案决定书、捉获经过、提取笔录、扣押清单、封存记录、称量笔录、辨认笔录、视听资料、照片、通话记录、鉴定报告、证人熊某、刘某的证言、被告人曾光跃在侦查阶段的供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人曾光跃贩卖毒品甲基苯丙胺24.59克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人曾光跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品甲基苯丙胺24.59克予以没收。
上诉人曾光跃上诉提出：熊某、刘某不能作为证人；毒品是在熊某家中而不是从上诉人身上搜出的，请求二审法院查明事实予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾光跃贩卖毒品甲基苯丙胺24.59克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人曾光跃提出毒品是在熊某家中而不是从上诉人身上搜出的，熊某、刘某不能作为证人，请求改判的上诉意见，经查，曾光跃与熊某通过电话联系后至熊某家中分出约5克甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给熊某，民警赶到现场以后当场从熊某卧室桌上查获曾光跃贩卖给熊某的甲基苯丙胺，同时从曾光跃的夹包内查获800元现金以及另外4包甲基苯丙胺的事实，有同步视频、通话记录、证人熊某、某的证言及辨认笔录、上诉人曾光跃在现场的辩解以及在侦查阶段的供述等证据予以证实；证人熊某是曾光跃的毒品下家，而曾光跃到熊某家中与熊某进行毒品交易时证人刘某在场，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款关于“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”的规定，熊某、刘某均有证人资格，其证言依法具有证据资格，且其证言内容与本案其他证据能相互印证，故曾光跃的上诉意见均不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 冉 旭
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第026号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人张杰，男，黄板乡计生办副主任。
被申请人李X犬，男，汉族，农业户口，1976年12月02日出生。
被申请人袁X先，女，汉族，农业户口，1973年10月06日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年10月20日对被申请人李X犬、袁X先作出了松人计征决（2014）213001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人李X犬与袁X先于2008年12月1日补办结婚登记，于2005年2月28日、2007年2月28日、2010年12月30日分别生育了李X梅（女）、李X（女）、李X会（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费15000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年10月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年11月21日送达催告书。申请执行人于2014年2月26日以被申请人未在催告书确定的2014年1月21日前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费15000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）213001号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年三月五日
书 记 员 卢以松
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初291号
自诉人姬某，女，1987年10月1日生，汉族，农民，住辉县
被告人董某，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人姬某以被告人董某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月25日，被告人董某与自诉人姬某达成执行和解并履行完毕，自诉人姬某向本院提出撤回对被告人董某的起诉。
本院认为，被告人董某与自诉人姬某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姬某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十五日
书记员 邵 杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保105号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨你略，男，1980年4月16日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚友啊，女，1984年9月24日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨你略、滚友啊征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨你略、滚友啊银行存款的24992元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨你略、滚友啊银行存款的24992元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保105号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨你略，男，1980年4月16日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚友啊，女，1984年9月24日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨你略、滚友啊征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨你略、滚友啊银行存款的24992元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨你略、滚友啊银行存款的24992元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第591号
原告王先荣，退休教师。
委托代理人李祖培。
委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。
被告固始县第二初级中学（以下简称固始二中）
法定代表人王家让，系固始二中校长。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘术军，系固始二中副校长。
被告唐贵新（曾用名唐桂新），贵州省高级人民法院干部。
委托代理人倪玉杰，中国农业银行固始县支行职员。
原告王先荣诉被告固始二中、被告唐贵新因确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王先荣诉称，张敬东向固始二中交纳了集资购房款，就取得了该集资房屋的物权。我作为固始二中的老教师，通过《转让协议》从张敬东手中受让房屋后，一直居住20余年。固始二中以合同的形式将房屋卖给唐贵新，属于无权处分，侵犯了我对房屋的物权权益，故我起诉到法院，要求对固始二中与唐贵新的房屋买卖合同确认无效。
本院认为，张敬东将其分配的楼房转让给王先荣，但该房未经房改，由固始二中历经相关程序出售给唐贵新，房屋主管部门又为唐贵新颁发了房权证，为此唐贵新于2009年5月以该房权证为据，诉至来院要求王先荣返还财产，本院对此作出（2009）固民初字第433号民事判决书，判决由王先荣将该争议房返还给唐贵新，现王先荣又起诉，根据民事诉讼法的相关规定，原告可申请再审，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，经审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回王先荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 涂振林
审判员 张学平
审判员 梁光映
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 全
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民一初字第1166号
原告孙汉金。
被告周立洋。
被告连云港嘉宇物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。
法定代表人王宽大。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明。
原告孙汉金与被告周立祥、连云港嘉宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。后原告孙汉金以继续调查取证为由，向本院申请撤回对被告周立祥、连云港嘉宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙汉金撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙汉金负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 梁晓艳