wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3593号
原告杨泽明，男，汉族，1950年12月26日出生。
委托代理人李月彬，广东国晖律师事务所律师。
被告何俊伦，男，汉族，1954年12月19日出生。
被告周林林，男，汉族，1974年6月8日出生。
被告周涛，男，汉族，1981年7月24日出生。
原告杨泽明诉被告何俊伦、周林林、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨泽明及其委托代理人李月彬到庭参加诉讼。被告何俊伦、周林林、周涛经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因生意需要于2006年6月18日向原告借款30万元，并约定借款期限为2006年6月19日至2007年6月18日。被告于2008年4月至2009年12月期间分四次还款4500元，尚欠本金255000元。被告借款后，分别于2007年11月10日、2008年3月8日、2009年4月8日、2009年10月10日、2010年11月16日、2012年4月18日向原告出具还款协议书。在2012年4月18日还款协议书中，各被告承认至2012年4月30日尚欠原告255000元，利息279900元。利息按本金的每月2.0%计算。原告认为各被告借款，理应按约定还款，至2012年4月30日各被告尚欠原告本金255000元，利息279900元。自2012年5月1日至2013年8月31日止共16个月，以本金255000元每月2.0%的利息计算至2013年8月31日止利息共计81600元。据此，原告请求法院判令：1、依法判令三被告共同向原告归还借款25.5万元和利息361500元（自2009年4月1日至2013年8月31止）及自2013年9月1日始按月息2.0%计至还清之日止的利息；以上合计616500元；2、由被告共同承担本案一切诉讼费用。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2006年6月19日，原告与被告何俊伦以传真件形式签订《贸易合作协议书》，协议的主要内容为：1、原告与被告何俊伦共同筹措开展塑胶原料贸易所需资金。被告何俊伦负责原料进货、销售的全过程。原告有权了解贸易及资金使用情况，被告何俊伦应给予协助；2、原告投入资金30万元，双方约定在本协议签订之日起一年内被告何俊伦归还原告所有本金（附被告何俊伦资金借用凭证）；3、被告何俊伦于每月19日前按时付给原告利润7500元，如被告何俊伦未能及时支付原告应得利润，原告有权立即抽回本金并追讨被告何俊伦所欠的利润；4、贸易过程中所发生的一切风险由被告何俊伦承担，原告所投入的本金及所得利润不受影响。同日，原告向被告周涛名下账户转账30万元。被告何俊伦以传真件形式向原告出具《资金借用凭证》，确认收到原告30万元。2007年6月2日，经原告与被告何俊伦协商，双方同意将上述协议有效期顺延至2007年8月28日止。
2007年11月10日，被告何俊伦、被告周林林共同出具《还款计划书》，计划于2007年年底前还清原告30万元。
2008年3月8日，原告与被告何俊伦、被告周林林、被告周涛签订《资金借用凭证》，对于借到原告的10万元，双方协商达成协议：三被告从2008年3月开始每月还款2万元，至本金还清为止；借款人每月按2%支付利息（起始时间从2007年12月开始）。
2009年4月8日，原告与被告何俊伦、被告周林林签订《资金借用凭证》，确认三被告尚欠原告本金26.5万元、利息94900元，每月按2%计算利息。
2009年11月10日，原告与被告何俊伦、被告周林林、被告周涛签订《协议书》，确认三被告尚欠原告借款本金26.5万元及利息13.2万元，未还本金按每月2%计算；双方还协商了还款时间。
2010年11月16日，原告与被告何俊伦、被告周林林、被告周涛签订《协议书》，确认三被告尚欠原告借款本金25.5万元及利息193200元，未还本金按每月2%计算；双方还协商了还款时间。
2012年4月18日，原告与被告何俊伦、被告周林林签订《协议书》，确认三被告于2006年6月19日以被告何俊伦名义与原告签订《贸易合作协议书》的形式向原告借款30万元，债务人已于2009年3月底前还本金4.5万元整，尚余本金25.5万元及利息未偿还；债务人承诺于2010年10月30日之前归还债权人的全部本金25.5万元；在此期间，债务人所欠本金按2%利率续计利息，直至债务人还清全部本金为止（暂计至2012年4月30日，债务人尚欠利息279900元，之后利息计至还清本金之日止）。
原告主张上述合同签订后，三被告除于2009年3月底前清偿了4.5万元本金外，对其余本金及利息均未偿付，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告何俊伦于2006年6月19日签订的《贸易合作协议书》，约定原告投入资金并享受固定收益、不承担贸易过程中的任何风险，该份协议名为贸易合作，实为借款合同；该协议书系当事人的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的2006年6月19日签订《贸易合作协议书》、《资金借用凭证》以及三被告与原告多次签订的具有还款性质的协议能够相互印证，形成完整证据链，足以证明2006年6月19日原告向被告周涛名下账户支付的30万元款项系三被告以被告何俊伦名义所借，三被告为共同债务人，本院对此予以确认。现借款期限已届满，三被告未按时还款构成违约。三被告应依约清偿借款本金、利息并支付逾期利息。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告与被告何俊伦、周林林于2012年4月18日签订的《协议书》，债权债务双方对借款本金及拖欠利息进行再次确认，但因共同债务人之一的被告周涛未在上述协议上签字，该协议的效力不能及于所有债务人，故本院依据原告及三被告均签名确认的时间最后的协议，即2010年11月16日签订的《协议书》对借款本金及拖欠利息进行认定。原告与三被告均确认至2010年11月三被告尚欠原告本金25.5万元、利息193200元，经计算，该利息未超出法律规定，本院予以确认。原告请求逾期利息按照月利率2%标准计算，符合合同约定，且未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何俊伦、周林林、周涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽明偿还借款本金25.5万元、利息193200元以及逾期利息（以25.5万元为基数，按照每月2%的利率计算，自2010年12月1日计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9965元、保全费3099元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 红 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 柏慧（代）
第6页，共6页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07104号
原告闫玘，男，1944年10月29日出生。
被告延庆县旧县镇人民政府，住所地延庆县旧县镇旧县村西。
法定代表人郭雄强，镇长。
委托代理人闫承杰，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
第三人延庆县旧县镇旧县村村民委员会，住所地延庆县旧县镇旧县村。
法定代表人高华彪，村委会主任。
委托代理人王华利。
本院在审理原告闫玘与被告延庆县旧县镇人民政府、第三人延庆县旧县镇旧县村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫玘于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玘以被告和第三人已经答应尽快解决，自己无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫玘撤诉。
案件受理费二十五元，由原告闫玘负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵书博
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初571号
原告：唐天寿，男，1954年3月3日出生，汉族，住金溪县.
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县.
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县.
原告唐天寿与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐天寿到庭参加诉讼，被告光华公司、陈光辉、李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华两人，法定代表人为被告陈光辉，该公司经营业务主要为收购粮食加工。原告于2017年12月5日将粮食卖给该公司，后经结算，被告方共结欠原告12000元粮食款，在原告多次催问下，被告李爱华向原告出具了一份12000元的欠条，同时该欠条上加盖了被告公司的印章。时至今日，被告仍未归还原告卖粮食款分文。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉、李爱华未作答辩。
原告唐天寿围绕诉讼请求提交了由被告李爱华向原告出具的一份欠条作为证据，欠条为原件,有李爱华签名且加盖了光华公司公章,能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了国家企业信息公示系统查询的光华公司的企业信息情况；金溪县市场和监督管理局的回执；2018年4月11日金溪县法院审理的(2018)赣1027民初330号案件的开庭笔录。经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2017年12月5日进行了结算，光华公司欠原告谷款12000元，由李爱华向原告出具了一份欠条，有李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。
本院认为，被告光华公司尚欠原告唐天寿谷款12000元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告光华公司给付谷款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告唐天寿的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告唐天寿支付谷款计12000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 乐开华
审 判 员 陈长青
人民陪审员 刁冬萍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00848号
原告罗某甲，男，汉族。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告罗某乙，男，汉族。
被告罗某丙，男，汉族。
被告罗某丁，男，汉族。
被告罗某戊，男，汉族。
被告罗某已，男，汉族。
被告罗某庚，男，汉族。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、罗某已、罗某庚赡养费纠纷一案中，原告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告罗某甲承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 黎嘉欣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东商小字第37号
原告：沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路70号。
法定代表人：冯定波。
委托代理人：刘畅。
被告：绥中县绥中镇解放金杯汽车修理厂，住所地：绥中县西山街。
负责人：张立新。
本院在审理原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司与被告绥中县绥中镇解放金杯汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月三日
书记员 王任凭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第102号
罪犯刘玉香，女，1963年3月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）呼刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4200元（已执行）。判决发生法律效力后，于2001年10月29日交付执行。2004年2月5日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2008年10月、2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年11月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯刘玉香在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘玉香在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月、2013年5月、10月各记功1次，连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘玉香在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉香在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉香减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月29日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1271号
原告杨华勇，男，1967年2月18日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。
被告王晋均，男，1964年3月19日出生，汉族，住都江堰市。
原告杨华勇与被告王晋均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员万晓梅担任审判长，与人民陪审员游先春、罗涛组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨华勇及其委托代理人罗家松到庭参加诉讼，被告王晋均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华勇诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，约定三个月后归还。借款到期后，被告于2014年7月5日再次请求原告延期至2014年11月5日归还。2014年12月，被告归还原告利息10000元。原告多次催收未果，向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款人民币60000元；2、被告从2014年11月6日起按月利率10%的标准支付原告违约金，至借款付清之日时止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王晋均未到庭应诉，亦未在本院指定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告杨华勇与被告王晋均系朋友关系。原告平时从事架管租赁生意。2014年3月，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款60000元。2014年7月5日被告向原告出具借条一张，内容载明（注：原文如此），“今借到杨华勇现金￥60000.元，大写：陆万元整订于2014年11月5日前归还。此据。借款人：王晋均2014年7月5日。过时未还按500元/天违约金计算。”2014年12月，被告归还原告10000元。后原告催收未果，于2016年4月11日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款60000元；并支付原告从2014年11月6日起按月利率10%计算至借款付清之日时止的占用资金利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条一张、证人叶世彬的证词及原告的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告归还原告10000元性质的认定。
原告认为，根据被告2014年7月5日书写的借条，被告于2014年12月底支付原告10000元是借款本金60000元的借款利息。
本院认为，原告提供的2014年7月5日借条，载明被告向原告借款60000元，归还期限为2014年11月5日。原告在借款总金额为60000元的情况下，主张从2014年11月6日到12月31日的资金占用利息为10000元，与法律规定的民间借贷的利率不得违反国家相关限制利率的规定相违背，且原告主张被告向其归还10000元系资金利息，也未提交相应的证据材料予以支持。故，本院对原告主张被告已向其归还的10000元系资金利息的主张不予支持。
二、原告主张利息的认定。
原告主张因被告逾期还款，应从2014年11月6日起按照月利率10%计算资金占用利息，给付至借款付清之日时止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借贷人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的资金利息，应从被告逾期之日起按照相关法律的规定予以支付。
综上，本院认为，原告杨华勇和被告王晋均之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当予以保护。原告按约向被告支付了借款，被告也应按约定的期限偿还借款。被告在原告催告借款后未偿还，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付逾期利息或者违约金至还款之日止的民事责任。原告主张的逾期违约金应按照相关法律的规定予以给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晋均于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨华勇借款本金人民币50000元；
二、被告王晋均于本判决生效之日起十五日内支付原告杨华勇借款违约金（具体计算方式为：1、从2014年11月6日起，以借款本金60000元为基数，按年利率24%计算，计算至2014年12月31日时止；2、从2015年1月1日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算，至借款给付清结之日时止）；
三、驳回原告杨华勇的其他诉讼请求。
如果被告王晋均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1945元，由被告王晋均负担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万晓梅
人民陪审员 游先春
人民陪审员 罗 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 缪 菁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初409号
原告：北京安盟信息技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路*号*幢****室。
法定代表人：闫春义，职务：总经理。
委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被告：山西三水能源股份有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段。
法定代表人：张俊发，职务：经理。
原告北京安盟信息技术股份有限公司与被告山西三水能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京安盟信息技术股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京安盟信息技术股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京安盟信息技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元减半收取1240元，由原告北京安盟信息技术股份有限公司负担。
审判员张惠芳
二○一八年二月二十五日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初409号原告：北京安盟信息技术股份有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地开拓路*号*幢****室。法定代表人：闫春义，职务：总经理。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被告：山西三水能源股份有限公司。住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段。法定代表人：张俊发，职务：经理。原告北京安盟信息技术股份有限公司与被告山西三水能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告北京安盟信息技术股份有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京安盟信息技术股份有限公司在本案宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京安盟信息技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费2480元减半收取1240元，由原告北京安盟信息技术股份有限公司负担。审判员张惠芳二○一八年二月二十五日书记员牛健华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第179号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人秦某某，绰号“小秦”，男，1992年12月24日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省资中县，现租住四川省成都市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人段某某，绰号“二娃”，男，1990年3月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬溪县，现租住四川省成都市新都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人秦某某、段某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人秦某某与严某某、“阿三”、“老张”（均在逃）共谋，到“租车行”去租汽车，然后将租来的汽车抵押给他人牟利。同月12日下午，被告人秦某某与严某某等人来到成都市亿路投资管理有限公司，使用被告人秦某某的身份信息，租得车牌号为川A011**的丰田卡罗拉牌TV7163GL黑色轿车（以下简称“卡罗拉轿车”）一辆。随后，被告人秦某某等人将租来的卡罗拉轿车抵押他人时，因发现该车车主为单位而未果，次日将该车归还成都市亿路投资管理有限公司。
2014年9月14日18时许，被告人秦某某与严某某、吴某“阿三”来到简阳市，并按分工，由被告人秦某某与“阿三”一同前往位于简阳市海上花园的简阳鑫辰汽车租赁有限公司，以被告人秦某某的身份信息，租了一辆车牌号为川MQ00**的大众宝来牌FV7162XG黑色轿车（以下简称“宝来轿车”）。后被告人秦某某与严某某、吴某、“阿三”，驾驶该车回到成都市五大花园附近抵押未果。被告人秦某某与严某某等人，于9月15日晚在“老张”的朋友“海哥”的介绍下，在成都市新都区龙桥镇龙腾路附近，以15000元的价格将宝来轿车卖给了被告人段某某。
被告人段某某在没有核对卖家身份证明和宝来轿车购置手续的情况下，为图便宜以15000元的价格予以购买。被告人段某某购得宝来轿车后，将该车的GPS定位设备折除、丢弃；同时，在该车内放置了GPS信号屏蔽仪器。
2014年9月16日，被告人秦某某与严某某、“老张”来到内江市市中区的成都全顺汽车租赁有限公司，由被告人秦某某冒用“刘小军”的身份信息租得了车牌号为川KCK5**的宝马牌7200AL型红色轿车（以下简称“宝马轿车”）一辆。9月17日，被告人秦某某以及严某某、“老张”因未能将宝马轿车抵押出去，遂将该车归还。随后，被告人秦某某乘车到简阳市公安局城中派出所投案，并如实供述了以上事实。9月18日凌晨，简阳市公安局民警在成都市新都区斑竹园镇鸦雀村天斑路附近，将被告人段某某及宝来轿车挡获。被告人段某某到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，卡罗拉轿车价值96694元、宝来轿车价值55000元、宝马轿车价值271148元。简阳市公安局民警已将宝来轿车发还鑫辰汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人秦某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，汽车租赁合同及车辆信息证明材料，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，刘小军的户籍信息，被告人秦某某、段某某的户籍信息，被害人王某、张某的陈述，证人吴某、李某某、凌某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物且数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪，依法应当追究刑事责任。被告人段某某明知是无任何证明、手续的车辆，仍低价予以购买的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人秦某某伙同他人在骗取卡罗拉轿车、宝马轿车的过程中，自动放弃犯罪并没有造成损害，是犯罪中止，依法应当免除处罚；被告人秦某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人秦某某、段某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利、维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期自2014年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 罗小琴
人民陪审员 周素玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵 钰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00799号
原告袁某，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告王某，居民。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人陈宏明，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于1998年6月份相识，同年12月14日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名袁某甲。由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，致使无法共同生活。2014年被告出走在外租房10多天，后原告将其找回家。2015年中秋节，原、被告因家庭琐事发生争执，被告再次离家出走。现原、被告夫妻感情现确已破裂，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、婚生男孩袁某甲随原告生活，被告支付抚养费1000元／月，医疗及教育费用凭票据各半负担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：1、如果原告达到被告的要求就同意离婚，就是刚才上面陈述的调解意见，双方共同存款11万元，我处只有2万元，7万元被原告借出，家中尚有2万元；2、汽车、原告的住房公积金各半，房屋有我的三分之一，原告支付我的青春损失费30万元。
经审理查明：原、被告于1998年6月份相识，同年12月14日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名袁某甲。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前经人介绍相识恋爱，并生有一子，感情基础较好。婚后共同生活，夫妻感情较好。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，相互之间缺乏包容，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告袁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4363号原告杨剑秋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄武军，福建扬民律师事务所律师。被告邹文闪，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。原告杨剑秋诉被告邹文闪民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨剑秋的委托代理人黄武军和被告邹文闪及其委托代理人黄志伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨剑秋诉称：被告邹文闪拖欠其借款人民币115000元，请求判决被告偿还并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告邹文闪辩称：原告所诉不是事实，其只欠原告借款11万元，且已经法院判决确认。经审理查明：2005年5月28日，被告邹文闪向原告杨剑秋出具《借条》一份，内容为：“兹借杨剑秋人民币壹拾壹万伍仟元整（自今所写此条为凭，凡有其它借条声明无效作废）。邹文闪。2005、5、28”。之后，原告认为被告应偿还该借款，遂于2014年11月17日向本院提起诉讼。另查明：2005年5月28日，被告邹文闪曾向原告杨剑秋出具另一份《借条》，内容为：“兹向杨剑秋借人民币壹拾壹万元正（自今起以此为凭，凡有以前其它条统声明作废）。邹文闪。2005、5、28”。之后，因被告未偿还该款，原告杨剑秋即于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于同年7月14日作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决：被告邹文闪应于判决生效之日起十日内偿还原告杨剑秋借款人民币一十一万元及该款自2014年6月12日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。上述事实有原告杨剑秋提供的《借条》一份、被告邹文闪提供的本院（2014）××民初字第××号民事判决书一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。在庭审过程中，原、被告对被告邹文闪为何同一天出具二份借条，且借条上均注明其它的条作废的问题分别作如下解释：原告陈述：原告原为被告打工，借款11万元的借条中的款项系被告欠其工资款，其它的条作废是指其它的有关欠工资的条作废；本案款项系借款，其它的条作废是指其它的有关欠借款的条作废；且二份借条是同时出具的。被告陈述：原、被告当时对双方之间的债权、债务进行结算，结算后，被告向原告出具借条一份。之后，因发现结算的数额有误，故再出具一份借条。哪份借条先出具现记不清楚。本院认为：被告邹文闪同一天向原告杨剑秋出具二份《借条》，该二份借条上均注明以此条为凭，其它的条作废，此说明�二份借条中只有一份借条是合法有效的。借款11万元的借条原告已向本院提起诉讼，本院也已判决被告还款，因此该借条是合法有效的。本案的借条为原、被告声明作废的借条，原告据此要求判决被告邹文闪偿还借款115000元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨剑秋的诉讼请求。本案案件受理费人民币2600元，减半收取为1300元，由原告杨剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员许国珍二〇一五年一月七日书记员�丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00937号
申请执行人：朱林。
被执行人：窦德祥。
被执行人：夏成堂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01207号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人案款人民币110000元及逾期利息，并承担执行费1569元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦德祥银行存款人民币120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十一月七日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）富民一初字第3600号
原告刘某某，女，1971年1月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈某某，男，1971年5月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：因双方性格脾气、性格不合，经常发生纠纷，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚并由被告抚养孩子。
被告陈某某书面答辩称：同意与原告离婚并抚养孩子，不要求原告给付孩子陈的抚养费用。
经审理查明：原、被告于1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年9月27日登记结婚。原、被告婚后于1993年5月17日生育长女，1996年2月17日生育次女，两个女儿现均已独立生活，1999年生育三子。原、被告在共同生活中，脾气、性格不合，经常发生纠纷，导致夫妻感情完全。
本院认为：原告以因夫妻感情不和，难以继续共同生活为由起诉与被告离婚，而被告也同意离婚，故本院对原告请求离婚的主张予以支持。原、被告都同意三子由被告陈某某负责抚养，且被告自愿放弃原告给付孩子的抚养费用，不违反法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
二、三子由被告陈某某负责抚养，被告陈某某自愿放弃原告刘某某给付孩子的抚养费用。
本院决定，本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一二年十月十七日
书记员 李 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2923号
原告傅少平，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告傅福霞，女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨玉清，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅少平诉被告傅福霞、杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告傅少平由其委托代理人黄清国到庭参加诉讼，被告傅福霞、杨玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅少平诉称：2014年8月3日，俩被告因家庭经商缺乏资金向原告借款6万元（人民币，下同），当时双方约定月利率按1.5％计，没有约定还款期限。今年初，原告因急需使用资金，向被告主张债权，被告以经济困难为由，不肯立即还款，且至今没有还分文给原告。俩被告系夫妻关系，依法应共同还款。故原告请求法院判令俩被告立即共同偿还给原告借款6万元及利息，利息以借款6万元为基数，自起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告傅福霞、杨玉清没有答辩。
在本院审理过程中，原告傅少平在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、欠条1份，内容为：“欠条傅福霞向傅少平借人民币陆万元整（6万元）身份证××借款人傅福霞2014年8月3日。”欲证明被告傅福霞于2014年8月3日向原告借款6万元未偿还的事实。
二、本院依据原告的申请向仙游县档案馆调取的《结婚登记申请书》，其上内容载明被告傅福霞与被告杨玉清于1990年4月21日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，被告傅福霞、杨玉清经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告傅福霞、杨玉清在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告傅少平的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年8月3日，被告傅福霞立据向原告傅少平借款6万元，没有约定借款利息及还款期限。由于被告至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告傅福霞、杨玉清系夫妻关系。
本院认为，原告傅少平主张被告傅福霞向其借款6万元未偿还的事实，有其提供的被告傅福霞出具给原告的欠条为据，本院依法予以认定。本案原告傅少平与被告傅福霞均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告傅少平提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告请求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告傅少平与被告傅福霞未就借款期限和借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，现原告请求被告自原告起诉之日即2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计支付利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本案虽然是被告傅福霞出具欠条向原告借款，但俩被告系夫妻关系，该债务系俩被告在夫妻关系存续期间形成，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还。综上，原告傅少平请求被告傅福霞、杨玉清共同偿还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅福霞、杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅福霞、杨玉清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告傅少平借款人民币六万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币六万元为基数，自二0一五年四月二十九日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果被告傅福霞、杨玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告傅福霞、杨玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年六月十七日
书记员 王 平
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1031号
原告：李某某，女，生于1987年6月21日，汉族，农村居民。
被告：许某，男，生于1979年11月23日，汉族，农村居民。
本院在审理原告李某某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月18日以证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李天魁
二〇一五年三月十八日
书记员 蹇京校
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执979号之一
申请执行人蒋锁明，住。
被执行人李勇，住。
蒋锁明申请执行李勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款38400元及利息、案件受理费380元，合计38780元及利息。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执979号
申请执行人蒋锁明，住江苏省。
被执行人李勇，住安徽省。
蒋锁明申请执行李勇买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇的银行存款40000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年八月八日
书记员 文武
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3285号
上诉人（一审被告）：曹锁洪，男，汉族，1960年3月8日生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人（一审被告）：曹鹏，男，汉族，1982年元月2日生，住江苏省常州市金坛区。
上诉人（一审被告）：曹梦婷，女，汉族，1993年6月10日生，住江苏省常州市金坛区。
三上诉人委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：刘晓英，女，汉族，1963年12月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：苏华、曹慧慧（实习），河南天地律师事务所郑州分所律师，代理权限系特别授权。
上诉人曹锁洪、曹鹏、曹梦婷因与被上诉人刘晓英民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0211民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹锁洪、曹鹏、曹梦婷上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0211民初3001号民事判决第一二三项并依法改判。事实与理由：一、曹锁洪与刘晓英是情人关系，曹锁洪的钱款曾存于刘晓英名下，刘晓英只是按照曹锁洪的指示将曹锁洪的钱转入指定账户，曹锁洪向刘晓英出具的借条是因双方感情纠葛被刘晓英胁迫所写，双方的款项往来不属于借贷关系。而且从借条内容看，作为大额借款，款项的用途、借款期限、利息等关键要素均没有约定，与常理不符。刘晓英提供的银行转账和交易明细也与借条中显示的数据相差很大，所谓的现金交付，刘晓英也没有提供充分的证据证明，故不能以曹锁洪出具的借条为据认定借款金额；二、曹鹏和曹梦婷与刘晓英没有任何借款合同的意思表示，并非合同当事人，也不是款项使用人，只是银行转账的代为接收人。因为曹锁洪和曹鹏、曹梦婷系父子、父女关系而判定曹鹏和曹梦婷应当承担连带还款责任，没有任何法律依据。
刘晓英答辩称，一、刘晓英和曹锁洪是认识十多年的朋友，基于这种信任，刘晓英采取银行转账、现金、ATM取款和POS机刷卡多种方式将款项交付曹锁洪、曹鹏和曹梦婷。后经双方核算曹锁洪分两次出具借条，完全合法自愿。曹锁洪在一审中未提交任何有关其受胁迫的证据，不存在受胁迫之说。曹锁洪以工程周转为由频繁向刘晓英借款，刘晓英提交的POS消费记录仅是两张借条数额的部分佐证，还有曹锁洪与曹鹏的短信等证据可以证明借款事实。刘晓英是北京刘氏经络健康管理有限公司法定代表人，也是该公司股东和总经理，有能力以现金、POS机刷卡等方式分批交付本案标的款项。刘晓英是先陆续分批交付借款，双方核算后分两次出具借条的，符合常理；二、刘晓英出借的款项中部分实际支付给了曹鹏和曹梦婷后由他们父子、父女三人共同支配使用。一审中，曹鹏和曹梦婷并未对其仅是款项代收人进行抗辩，曹锁洪出具借条的行为符合表见代理的法律规定，曹锁洪、曹鹏、曹梦婷有共同借款的意思表示和实际行为，足以认定刘晓英出借的款项实际是借给他们三个人，曹鹏和曹梦婷应当承担共同还款责任。
刘晓英向一审法院起诉请求：请求判令曹锁洪、曹鹏、曹梦婷偿还刘晓英借款本金贰佰零伍万元（2050000.00元）及利息（自刘晓英起诉之日起按年息6%计算至归还全部借款之日止，暂计算至2016年11月30日为10250元）。
一审法院认定事实：2016年5月14日，刘晓英通过银行转账到曹锁洪的银行卡中5万元。2016年5月25日刘晓英分两次通过银行转账到曹梦婷银行卡中5万元、1万元。2016年5月27日，刘晓英通过银行转账到曹鹏的银行卡中30万元。2016年6月7日，刘晓英通过银行转账到曹鹏的银行卡中40万元。2016年6月15日，刘晓英通过银行转账到曹鹏银行卡中20万元。2016年5月20日，曹锁洪向刘晓英出具借条一份，借条显示：今借到刘晓英人民币60万元。2016年6月26日，曹锁洪向刘晓英出具借条一份，借条显示：今借到刘晓英人民币160万元。后曹锁洪向刘晓英偿还借款15万元。曹锁洪与曹鹏系父子关系，曹锁洪与曹梦婷系父女关系，曹鹏与周文娟系夫妻关系。
一审法院认为，公民的合法债务应当清偿。本案中虽然刘晓英提供的证据中显示转款数额并未达到借条上显示的220万元，但是曹锁洪出具的借条时间在转款之后，且借条上面显示的数额是220万元，故对借条上面显示的数额220万元，一审法院予以确认。曹锁洪偿还15万元，扣除后，曹锁洪欠刘晓英借款本金205万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中曹锁洪向刘晓英出具的两份借条中并没有约定利息，故应自起诉之日即2016年11月7日起按照年利率6%计算利息。因刘晓英向曹梦婷的银行卡中转入6万元，一审法院考虑到曹锁洪与曹梦婷系父女关系，故曹梦婷应对该6万元承担连带还款责任。因刘晓英向曹鹏银行卡中转入95万元，一审法院考虑到曹锁洪与曹鹏系父子关系，故曹鹏应对该95万承担连带还款责任。对于曹鹏应当承担责任的该笔款项，曹鹏并未用于与周文娟的夫妻共同生活中，故周文娟对于该笔款项不应当承担还款责任。一审法院判决：一、曹锁洪于一审判决生效之日起十日内偿还刘晓英借款本金205万元及利息（自2016年11月7日起按照年利率6%计算利息）；二、曹梦婷对其中的借款本金6万元及利息承担连带还款责任；三、曹鹏对其中的借款本金95万元及利息承担连带还款责任。四、驳回刘晓英对周文娟的诉讼请求；五、驳回刘晓英的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均没有新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中，曹锁洪向刘晓英出具的借条载明共借到刘晓英220万元，虽然该数额高于银行转账记录及POS机刷卡记录数额，但与当事人之间往来其他证明形成证据链，可以印证借款事实及数额。对于曹锁洪所说借款时是受胁迫所写，因没有提供相关证据，本院不予支持。曹鹏、曹梦婷系独立的成年人，刘晓英将款项分别打至二人名下，且没有证据证明二人将该笔欠款全部交付给曹锁洪，故二人也应对相应的借款金额承担连带还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23282元，由曹锁洪、曹鹏、曹梦婷承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭紫阳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2464号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某某。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈慧出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日8时45分许，上海市公安局闵行分局华漕派出所民警刘某某接“110”指令至本市闵行区X镇X街XXX号XXX幢二楼办公区域内处置一起经济纠纷，期间被告人石某某因不满民警刘某某对其在该区域内吸烟进行劝阻，遂采用拉扯、推搡、抓等方式妨害民警刘某某处警，并致刘多次摔倒。经鉴定，被害人刘某某右腹部和右前臂屈侧皮肤挫伤，构成轻微伤。
被告人石某某被公安人员当场抓获，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人陈某某、乔某某的证言，证人张某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、抓获经过、调取证据清单及视频截图，被告人石某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人石某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年十月十七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2657号
上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。
被上诉人（原审原告）张军凯。
上诉人上海联家超市有限公司（以下简称：联家超市）因产品销售者责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年3月18日，张军凯在联家超市联洋店购买“白朗妮黑芝麻棒饼干（奶素）”14盒，共计花费375.20元。该“白朗妮黑芝麻棒饼干”外包装“营养成分表”标注为：每100克含能量2，057千焦、蛋白质34克、脂肪19.8克（饱和脂肪11克、反式脂肪0克）、碳水化合物260克、钠230毫克。2013年11月4日，上海市工商行政管理局徐汇分局以“白朗妮黑芝麻棒饼干（奶素）”标签标注的碳水化合物含量与实际情况不符为由向联家超市发出《行政处罚决定书》，处罚内容为：“一、责令停止违法行为，消除影响；二、没收违法所得人民币叁仟零柒拾伍圆捌角；三、处罚款人民币柒万叁仟柒佰贰拾陆圆捌角整。”。2014年5月，张军凯诉至原审法院，请求判令联家超市退还张军凯购物款375.20元并赔偿十倍货值金额3，752元。
原审认为，联家超市联洋店作为联家超市的分支机构，并无法人资格，其民事责任应由联家超市承担。作为消费者了解产品的最主要途径，产品标签的标注应真实、准确，如实反映产品的各项信息，避免对消费者造成误导。本案中，涉案“白朗妮黑芝麻棒饼干（奶素）”中的碳水化合物含量显然与实际情况不符，可能会对消费者产生误导，不符合相关的食品安全标准。联家超市作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。100克产品中含有260克的碳水化合物显然不合常理，联家超市应有能力发现涉案产品的标签不符合国家标准。另外根据本案查明的事实，联家超市并未提供生产许可证、检测报告等证明涉案产品合格的文件，对其销售的商品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场。联家超市的行为损害了消费者的合法权益，现张军凯要求联家超市退还货款并赔偿十倍价款，于法有据，依法予以支持。张军凯要求退还货款，实际即为要求解除与销售者之间的买卖合同关系，因涉案产品仅是标签上存在错误，并无证据证明该产品本身会对他人的人身、财产存在危害，故张军凯应将涉案产品退还联家超市。
原审法院审理后依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第（四）项、第三十九条、第四十八条、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定于二○一四年九月一日做出判决：（一）上海联家超市有限公司应于判决生效之日起十日内退还张军凯货款375.20元，张军凯同时退回涉案产品“白朗妮黑芝麻棒饼干（奶素）”14罐给上海联家超市有限公司，如张军凯届时不能退回，则以每罐26.80元的价格折抵应退货款；（二）上海联家超市有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张军凯3，752元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海联家超市有限公司负担。
联家超市不服原判，上诉至本院，要求撤销原判第二项，改判驳回张军凯要求赔偿十倍货值金额3，752元的诉讼请求。联家超市上诉称，涉案食品标签的错误，显然是一种笔误，该错误并非故意篡改或者夸大产品的性能，该食品本身符合食品安全标准。事实上该食品也经过出入境检验检疫合格。原审判决过于机械，缺乏公平合理性。
被上诉人张军凯辩称，涉案食品标签失实是不争事实，违反了“食品安全法”第四十八条相关规定，应属不符合食品安全标准的食品。该标签错误是属显见，作为大型销售商的联家超市更是应该严格把控，建立并执行进货检验验收制度。出入境检验检疫证书与本案无关，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，食品安全是指食品无毒、无害符合人体应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，张军凯对联家超市出售的涉案“白朗妮黑芝麻棒饼干（奶素）”并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，而仅是对标签上显见的不符常理之处提出该食品标签有违食品安全标准，要求获得10倍价款的赔偿。鉴于标签的笔误与食品本身的安全性系不同概念，不安全食品与不合格食品也系不同概念。涉案食品在常人都能认识每100克的计量范围内不可能会含有260克碳水化合物的情况下，该清楚、明显、容易辨识的标签错误不能认定是含有虚假、夸大的内容，该标签错误应属笔误，并不构成对消费者的欺诈或造成食品的安全隐患。因此，基于标签的笔误而给予消费者价款10倍的赔偿并不符合《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神。张军凯关于10倍价款的赔偿请求不应予支持。本院另需指出的是联华超市作为涉案食品的销售商，在建立并执行进货检查验收制度过程中，应当有能力也有义务加强对食品标签正确合理性的严格审查，以避免不必要的纠纷。原审法院认定事实虽无误，但对10倍价款的赔偿标准之适用有欠准确，本院予以纠正。张军凯与联华超市对于退货意见一致，本院对原判第一项予以维持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17738号民事判决第一项；
二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17738号民事判决第二项；
三、驳回张军凯的其余诉讼请求。
负有金钱履行义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为人民币25元，由上海联家超市有限公司负担；二审案件受理费人民币50元，由张军凯与上海联家超市有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条
违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、《中华人民共和国食品安全法》第九十九条
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2557号
罪犯王秋明，男，1976年7月8日生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属监区服刑。
2007年2月6日贵州省龙里县人民法院作出（2006）龙刑初字第112号刑事判决，认定王秋明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年7月26日起至2020年7月25日止）。2010年1月26日本院作出（2010）黔南刑执字第191号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5273号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月25日止）。
2015年9月24日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王秋明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋明减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初464号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：赵光星，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵光星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月二十日
书记员 于志远
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初183号
原告：王占明,男，1982年7月19日出生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，现住贵州省凤冈县，
被告：ＸＸ，男，1984年6月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
本院在审理原告王占明与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因王占明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244元，减半收取计122元，由王占明负担。
审 判 长 龙再学
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈世维
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第05714号原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告张胜利，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现居住地：江苏省泗洪县。被告项利梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现居住地：江苏省泗洪县。被告江苏久盛建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区）。法定代表人：张胜利。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司价值490万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张胜利、项利梅、江苏久盛建材有限公司银行存款490万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一五年八月十八日书 记 员  王 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09528号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告周公林，男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告周公林金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄小琴
二〇一五年十二月十日
书记员 何杰蕤
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终28号
上诉人（原审原告）：张萍，女，1960年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：熊鹰，男，1974年3月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人（原审原告）：熊水旺，男，1958年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌市国土资源局，住址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：徐茂辉，系该局局长。
委托代理人：陈建中，系江西策源律师事务所律师。
原审第三人：南昌轨道交通集团有限公司，住址：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：毛顺茂，系该单位董事长。
上诉人张萍、熊鹰、熊水旺因土地行政审批一案，不服南昌市东湖区人民法院（2012）东行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：2009年9月30日，南昌市国土资源局作出南昌市（2009）洪国土字第31号《建设用地批准书》（以下简称《批准书》），张萍、熊鹰、熊水旺以该《批准书》在作出过程中，未充分履行告知义务，涉嫌剥夺了广大利害关系人的知情权、参与权和听证权，程序违法侵害其合法权益为由，向法院请求撤销南昌市国土资源局作出的《批准书》。
一审法院认为：张萍、熊鹰、熊水旺既不是《批准书》的行政相对人，也不是因该批准行为能受到实质不利影响的相关人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定驳回张萍、熊鹰、熊水旺的起诉。
上诉人张萍、熊鹰、熊水旺不服上诉称：一审法院认定上诉人既不是《批准书》的行政相对人，也不是因该批准行为能受到实质不利影响的相关人的事实认定错误，被上诉人作出的《批准书》违法，一审裁定无事实依据，程序违法，一审裁定驳回上诉人张萍、熊鹰、熊水旺的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定。
经审理查明：2009年9月30日，应建设用地单位南昌轨道交通集团有限公司申请，由南昌市人民政府批准，南昌市国土资源局颁发了南昌市（2009）洪国土字第31号《建设用地批准书》，张萍、熊鹰、熊水旺以该《建设用地批准书》在作出过程中，未充分履行告知义务，涉嫌剥夺了广大利害关系人的知情权、参与权和听证权，程序违法侵害其合法权益为由，向法院请求撤销南昌市国土资源局颁发的《建设用地批准书》。
本院认为：如一审法院所述，上诉人既不是《批准书》的行政相对人，也不是因该批准行为能受到实质不利影响的相关人，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月九日
书 记 员 姜配燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4928号
原告如皋市森茂木业有限公司，住所地如皋市搬经镇梅甸村十三组。
法定代表人张昌富，董事长。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告南通银湖通讯设备科技有限公司，住所地海门市包场镇通光大街9号内1号房。
法定代表人姜军。
本院在审理原告如皋市森茂木业有限公司与被告南通银湖通讯设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市森茂木业有限公司撤回对被告南通银湖通讯设备科技有限公�的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年十一月四日
书记员 黄舒雷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第794号
申请执行人陈加荣，男，1948年9月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人曾金荣，男，1970年10月10日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人陈加荣与被执行人曾金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人曾金荣在漳平市新桥麦园初级中学除每月保留人民币1000元生活费外的所有收入。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已提取被执行人曾金荣的工资收入。被执行人没有其他可供执行的财产。本案无法在短期内执结，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第764号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李敏（代）
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00540号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人伏俊义，男，汉族。
被告豆某某，男，汉族，居民，初中文化程度。
原告刘某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告婚前缺乏�解，婚初关系就不好，常因家庭琐事争吵不休，被告对原告实施家庭暴力和经济封锁。此外被告不务正业，沉迷于网吧，导致夫妻关系名存实亡，现夫妻已分居四年，关系恶化，故诉请判决原被告离婚，婚生女豆佳某由原告抚养等。
被告豆某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告豆某某于2008年夏在西安市打工时经人介绍认识，同年9月双方自愿订立婚约，后依农村习俗举行“婚”礼，开始以夫妻名义同居生活，同年11月4日双方在扶风县民政局领取结婚证书。2009年9月28原被告婚生女孩豆佳某。婚后原告常在扶风县县城超市打工，被告多以驾驶车辆等形式打工。2011年夏原告与被告父母发生矛盾后，即外出打工。2012年原告祖父去世，被告前往参与吊唁等事宜。该年原告身体患病，因疾病治疗双方关系不睦，此后夫妻彻底分居生活。期间孩子豆佳某一直随被告生活，现在扶风小学上学。
上述事实有原告民事起诉状、结婚登记记录证明、调查笔录等证据在卷，且与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告于打工时经人介绍相识，后在双方家庭成员参与下，两人自愿订婚、结“婚”，后最终依法登记结婚，因此双方婚前了解较多，婚姻基础较好。婚后，一方面原被告均能积极打工，试图改善家庭成员生活状况，另一方面夫妻生育孩子，也努力抚养孩子成长，客观的讲，原被告在共同的婚后夫妻生活过程中，也建立并培养了一定的夫妻感情。就原被告婚姻目前现状，主要是原告与被告父母发生直接矛盾后，原被告思想沟通不够及时彻底，并在其他夫妻事务处理上方式方法欠妥，导致夫妻之间产生误会，关系有所疏远。原告诉称被告实施家庭暴力，沉迷于网吧等，旨在证明夫妻感情已彻底破裂。庭后本院调查被告，被告予以否认，并认为原被告之间没有多大的矛盾，且鉴于双方以前均有不幸的婚姻，决心积极和好，坚决不同意离婚，并请求法院调解和好。由于原告这些诉称未提交相关证据证实，故本院采信理由不足。社会的和谐来源于千千万万婚姻家庭的和睦稳定，建议双方充分珍惜来之不易的夫妻感情，积极维护婚姻家庭的稳定性，多从自身言行方面做自我批评，多从对方角度出发做换位思考，多从孩子健康成长方面出发考虑，必然能消除双方隔阂，促进夫妻关系较好发展，因此原被告的婚姻以判决不离为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告豆某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一五年七月十四日
书记员 郭辰君
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第292号
罪犯雷传金，男，现年46岁，汉族，四川省渠县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年6月8日，福州中级人民法院作出（2007）榕刑终字第418号刑事裁定，认定罪犯雷传金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利两年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经福州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月；2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
襄阳监狱报称，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，7次季度表扬。
经审理查明，罪犯雷传金在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、7次季度表扬。该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷传金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷传金的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初2332号
原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。
执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。
被告：吕天亮，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍所在地辽宁省本溪市明山区牛心台煤铁街47号1-3-9。
原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告吕天亮挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费25元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1aaa5ff5-867e-472b-b8c6-a8f100f0b70f&imgId=MWFhYTVmZjUtODY3ZS00NzJiLWI4YzYtYThmMTAwZjBiNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初2332号原告:沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙），主要经营场所沈阳市苏家屯区香杨路77-509号（1门）。执行事务合伙人：徐世伟，男，汉族，1976年5月12日出生，户籍所在地沈阳市苏家屯区大沟乡大洼村一组2号，系该公司经理。被告：吕天亮，男，汉族，1963年3月29日出生，户籍所在地辽宁省本溪市明山区牛心台煤铁街47号1-3-9。原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）与被告吕天亮挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市嘉合兴运输队（普通合伙）撤回起诉。案件受理费25元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年五月二十八日书记员  宋 宁
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第96号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈有军，男，1977年12月17日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人谢朋朋，女，1984年04月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈有军之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈有军、谢朋朋因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年06月01日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈有军、谢朋朋的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈有军、谢朋朋银行存款18500元。
财产保全申请费200元，由被申请人陈有军、谢朋朋负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初329号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：苏东波，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏东波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告苏东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏东波向平安银行泉州分行偿还贷款本金52823.42元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为26319.99元，以上款项合计79143.41元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令苏东波向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年5月3日，平安银行泉州分行与苏东波签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120507000283）号的《个人信用借款合同》，合同约定：苏东波向平安银行泉州分行贷款14万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年5月7日至2015年5月7日。平安银行泉州分行如约向苏东波发放了贷款14万元，截至2015年11月16日，苏东波拖欠12期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
苏东波未作答辩。
经审理查明：2012年5月3日，苏东波与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120507000283）号的《个人信用借款合同》，约定苏东波向平安银行泉州分行借款14万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；苏东波拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求苏东波提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；苏东波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏东波承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但苏东波未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金52823.42元、利息26319.99元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，苏东波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与苏东波签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向苏东波发放了贷款,履行了合同义务，苏东波未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金52823.42元、利息26319.99元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求苏东波偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求苏东波偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。苏东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏东波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金52823.42元、利息26319.99元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120507000283）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告苏东波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告苏东波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初329号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：苏东波，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告苏东波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告苏东波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令苏东波向平安银行泉州分行偿还贷款本金52823.42元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为26319.99元，以上款项合计79143.41元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令苏东波向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年5月3日，平安银行泉州分行与苏东波签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120507000283）号的《个人信用借款合同》，合同约定：苏东波向平安银行泉州分行贷款14万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年5月7日至2015年5月7日。平安银行泉州分行如约向苏东波发放了贷款14万元，截至2015年11月16日，苏东波拖欠12期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。苏东波未作答辩。经审理查明：2012年5月3日，苏东波与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120507000283）号的《个人信用借款合同》，约定苏东波向平安银行泉州分行借款14万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息；苏东波拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求苏东波提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；苏东波任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；苏东波承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但苏东波未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金52823.42元、利息26319.99元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，苏东波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与苏东波签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向苏东波发放了贷款,履行了合同义务，苏东波未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金52823.42元、利息26319.99元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行依据上述借款合同中约定的提前到期条款诉求苏东波偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求苏东波偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。苏东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏东波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金52823.42元、利息26319.99元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120507000283）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告苏东波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由被告苏东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
刑事判决�
（2014）温泰刑初字第65号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某。1991年9月21日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑三年；1996年11月29日因犯抢劫罪被苍南县人民法院判处有期徒刑四年；2003年10月14日因犯盗窃罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月16日因犯盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月21日被泰顺县公安局刑事拘留，于2014年1月3日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月21日8时许，被�人王某在泰顺县仕阳镇溪东村集市的一鞋摊旁，趁被害人李某正在买鞋不备，故意接近并推挤被害人身体，窃取被害人脖子上的金项链一条，后被群众当场发现并抓获。被盗金项链已发还被害人。经鉴定，被盗金项链价值6160元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人董某、方某、雷某的证言、到案经过的说明、情况说明；调取证据清单、发还物品清单；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某已如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年7月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年四月十日
书记员 赵微微
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑一终字第118号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某海，男，1977年2月28日出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，司机，住来凤县。因本案于2015年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广东省揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人向某海犯交通肇事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）揭东法刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人向某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月21日凌晨2时28分，被告人向某海驾驶粤DS＊＊**号中型半挂牵引车（牵引粤D＊＊**挂重型集装箱半挂车）从汕头市往梅州市方向行驶，途经206国道揭阳市揭东区玉湖镇浮山村路段时，与对向被害人徐某甲（男，1998年9月23日生）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载官某甲，男，2000年7月8日生；徐某乙，男，2001年1月28日生）发生碰撞，造成徐某甲、官某甲当场死亡，徐某乙经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人向某海立即报警并在现场等候处理，后在接受公安机关调查时如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人向某海承担事故的主要责任，徐某甲承担事故的次要责任，官某甲、徐某乙均无责任。经鉴定，被害人徐某甲系因受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡，官某甲系因受钝性暴力作用造成创伤性休克合并重度颅脑损伤而死亡，徐某乙系因受钝性暴力作用造成重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人向某海与3名被害人家属达成和解，取得被害人家属谅解。
原审判决认定上述事实，有证人许某森、徐某城、徐某丽、徐某鹏、陈某彬、徐某滔、徐某桥的证言，辨认材料，现场勘查材料，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书，被告人向某海的身份证实材料，公安机关的抓获经过，被告人向某海的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人向某海违反交通运输管理法规，因而发生致3人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。向某海案发后能即时报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。案发后，向某海已赔偿3名被害人家属的经济损失，取得3名被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人向某海有期徒刑三年。
上诉人向某海上诉及其辩护人辩护称，原审判决量刑过重，请求二审予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，且经法庭示证、认证，本院予以确认。
对于上诉人向某海的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：向某海违反交通法规，因而发生重大事故，致3人死亡，情节特别恶劣，应依法惩处。原审判决根据本案交通事故的后果和双方的责任，结合向某海案发后能够自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解等具体情况，予以从轻处罚，符合法律规定，应予维持。向某海及其辩护人请求二审减轻处罚并适用缓刑，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向某海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致3人死亡，情节特别恶劣，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。向某海在案发后即时报警且在现场等候处理，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻处罚。向某海赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。向某海的上诉意见及其辩护人的辩护意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国伟
审 判 员 林东雄
代理审判员 罗 景
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1530号
原告：王美巧，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告王美巧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美巧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币83752.13元（以房款总额707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告王美巧与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市长江东路714号合肥汽配城第*幢*层**室，房屋总款为707366元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年1月10日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江东路714号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。
本院认为：被告三联公司承认原告王美巧在本案中主张的事实，故对原告王美巧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告王美巧支付逾期交房违约金，以707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。