ＸＸ人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03404号
原告刘艳峰，男，1976年9月9日生，汉族。
委托代理人吴慧军，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李继伟，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告马会，女，1972年11月14日生，汉族。
被告高岩，男，1989年4月19日生，汉族。
被告黄小舰，男，1982年5月6日生，汉族。
被告西安福华出租汽车有限责任公司。
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被告周桂勇，男，1969年8月6日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
以上两保险公司的共同委托代理人史治方。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司。
委托代理人鲁攀。
原告刘艳峰与被告马会、高岩、黄小舰、西安福华出租汽车有限公司（以下简称福华公司）、周桂勇、中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司（以下简称大地财险秦都支公司）、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称大地财险咸阳中心支公司），华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称华泰财险陕西省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳峰的委托代理人吴慧军，被告高岩、黄小舰、周桂勇，福华公司的委托代理人李佩花，大地财险秦都支公司、大地财险咸阳中心支公司的共同委托代理人史治方，华泰财险陕西分公司的委托代理人鲁攀到庭参加诉讼。被告马会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳峰诉称，2013年9月23日，曹红卫驾驶被告马会所有的陕DL66**号小型普通客车沿西安绕城高速内，与同一车道被告周桂勇驾驶的陕DEF1**号小型轿车发生碰撞，后又与三车道被告高岩驾驶的西安福华出租汽车有限责任公司所有的陕AT66**号小型轿车发生碰撞，致使陕DEF1**号小型轿车乘坐人宋会平、刘艳峰、白春春受伤。经交警部门事故认定曹红卫承担事故同等责任，周桂勇、高岩共同承担事故同等责任。陕DL66**号车在被告大地财险秦都支公司投保交强险和商业险，陕AT66**号车在华泰财险陕西省分公司投保交强险，陕DEF1**号车在大地财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，其被送至西电集团医院进行治疗，承受巨大经济损失，故诉至法院，请求判令各被告在各自责任范围赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计11581.76元，诉讼费由被告承担。
被告马会未到庭也未提交书面答辩状。
被告高岩辩称，发生交通事故属实，其是被告黄小舰雇佣的司机，请求法院依法判决。
被告黄小舰辩称，发生交通事故属实，陕AT66**号车是其从被告福华公司处承包，高岩是其雇佣的司机，车辆在被告华泰财险陕西省分公司投保商业险和交强险，应先由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分请求法院依法判决。
被告福华公司辩称，陕AT66**号车其已承包给被告黄小舰，并在华泰财险陕西省分公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分应由黄小舰承担，其不承担责任。
被告周桂勇辩称，陕DEF1**号车是其所有的车辆，其驾驶该车发生交通事故属实，对事故认定无异议，该车在被告大地财险咸阳中心支公司投保交强险和商业险，故应由保险公司在保险责任限额内进行赔付。
被告大地财险秦都支公司辩称，陕DL66**号车在其公司投保了交强险和商业险属实，同意对原告合理的损失在责任限额内予以赔偿。
被告大地财险咸阳中心支公司辩称，陕DEF1**号车在其公司投保交强险和商业险属实，同意对原告合理的损失在责任限额内予以赔偿。
被告华泰财险陕西省分公司辩称，陕AT66**号车在其公司投保交强险和商业险属实，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，商业险中有10%的免赔率。
经审理查明，2013年9月23日9时35分许，曹红卫驾驶被告马会所有的陕DL66**号小型普通客车，沿西安绕城高速内环二车道行驶时，因雨天观察不周操作不当，与一车道被告周桂勇驾驶的陕DEF1**号小型轿车发生碰撞，后又与三车道被告高岩驾驶的陕AT66**号小型轿车发生碰撞，致三车及路产受损，陕AT66**号小型轿车乘坐人林松、林鹤受伤，陕DEF1**号小型轿车乘坐人宋会平、刘艳峰、白春春受伤。同年10月31日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出事故认定，曹红卫承担事故同等责任，周桂勇、高岩共同承担事故的同等责任，林松、林鹤、宋会平、刘艳峰、白春春无事故责任。事故发生后，原告自2013年9月23日至9月30日在西电集团医院住院7天，出院诊断：1、右眼钝挫伤；2、右眼睑软组织挫伤（两处）；3、面部擦伤（两处）；4、双眼玻璃体混浊。出院医嘱：1、注意用眼卫生，避免揉搓双眼，注意休息，不适随诊；2、肝功能异常，相关科室进一步诊治。另查，陕AT66**号车系被告福华公司所有，福华公司将陕AT66**号车承包给被告黄小舰经营，高岩系黄小舰雇佣的司机。该车在被告华泰财险陕西省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额30万元，保险条款载明负次要事故责任的免赔率为5%，且投保人福华公司在投保人声明处盖章确认对该条款已了解并同意接受。曹红卫驾驶的陕DL66**车在被告大地财险秦都支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额10万元并购买了不计免赔特约险。周桂勇驾驶的陕DEF1**车在被告大地财险咸阳中心支公司投保了乘客车上人员责任险，保险金额为每座1万元，并购买了不计免赔特约险。2013年11月，陕AT66**号小型轿车乘坐伤者林松、林鹤将马会、高岩、黄小舰、福华汽车公司、周桂勇、大地财险秦都支公司、大地财险咸阳支公司、华泰财险陕西省分公司起诉至本院，请求赔偿损失。本院作出（2013）未民桥初字第01114号、第01115号民事判决书，判决被告大地财险秦都支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付林松5000元、给付林鹤5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付林松6909.65元，林鹤7527.395元，在交强险财产损失赔偿限额内给付林松1000元、林鹤1000元，在商业第三者责任险限额内给付林松3772.725元、林鹤3164.58元；被告大地财险咸阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付林松5000元、给付林鹤5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内给付林松6909.65元，林鹤7527.395元，在交强险财产损失赔偿限额内给付给付林松1000元、林鹤1000元，在商业第三者责任险限额内给付林松1886.36元、林鹤1582.30元；被告华泰财险陕西省分公司在商业险座位险保险责任限额内给付林松1886.36元、林鹤1582.30元。上述二判决书已生效，故陕DL66**号车在被告大地财险秦都支公司投保的交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额须全额支付，死亡伤残赔偿限额剩余95562.955元，投保的10万元商业第三者责任险剩余93062.695元。庭审中，因被告马会经本院合法传唤未到庭，致调解不能。
以上事实，有交通事故认定书、住院病人入出院卡片、入出院记录、住院病案、诊断证明书、西安急救中心票据、住院费结算票据、承包合同、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人进行赔偿。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。承包他人的机动车发生道路交通该事故致人损害的，由承包人和发包人承担连带赔偿责任。本案中，原告请求医疗费，依其提交的急救费及住院费票据核算为3491.76元。原告住院7天，其请求的住院伙食补助费、营养费分别按照每天30元、20元的标准计算。原告请求后续治疗费，但未提交任何证据，本院不予支持。原告请求的护理费，可按照一天80元计算住院期间7天。原告请求的误工费，根据出院医嘱及原告伤情，本院酌定误工期限为30天，原告仅提交工资表及劳动合同，没有个人所得税纳税证明等相关证据相印证，不能证实收入情况，故本院参照陕西省上一年度其从事的相近行业在岗职工平均工资计算误工损失。请求交通费，但未提交任何证据，本院不予支持。请求精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。经核，原告的各项损失包括：医疗费3491.76元、营养费140元（20元／天×7天=140天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210天）、护理费560元（80元／天×7天=560天）、误工费3236.30元（39375元／年÷365天×30天=3236.30元），以上合计7638.06元。
本次交通事故陕DEF1**车上伤者白春春、宋会平、刘艳峰三人均提起诉讼，被告大地财险秦都支公司、华泰财险陕西省分公司应在交强险分项责任限额内，对白春春、宋会平、刘艳峰的损失按比例承担赔偿责任，因被告大地保险秦都支公司承保的交强险医疗费用赔偿限额须在林松、林鹤案件中全额支付，故应先由被告华泰财险陕西省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内对白春春、宋会平、刘艳峰的医疗费用按比例承担赔偿义务，剩余部分在被告大地保险秦都支公司商业第三者责任险剩余93062.695元保险金额，和被告华泰财险陕西省分公司承保的商业第三者责任保险金额30万元（免赔率5%）、被告大地财险咸阳中心支公司承保的乘客车上人员责任险中按照事故责任比例赔偿。
原告刘艳峰在医疗费用赔偿项下的损失合计3841.76元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），宋会平在该项下的损失合计14672.23元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费），白春春在该项下的损失合计12924.9元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），三人在该项下的损失比例分别为12.22%、46.67%、41.11%，故由被告华泰财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内分别赔偿刘艳峰、宋会平、白春春1222元、4667元、4111元。原告刘艳峰在该项下的剩余损失2619.76元由被告大地财险秦都支公司在商业第三者责任险剩余93062.695元保险金额，被告华泰财险陕西分公司在商业第三者责任保险金额30万元（免赔率5%），被告大地财险咸阳中心支公司在乘客车上人员责任险保险金额1万元中按照事故责任比例赔偿，被告华泰财险陕西省分公司承保的商业第三者责任险免赔率为5%，免赔部分由侵权人按照事故比例承担。根据交通事故责任认定书，曹红卫、周桂勇、高岩的事故责任比例按照2：1：1划分，故由各保险公司和侵权人按照上述责任比例承担赔付责任。经核，大地保险秦都支公司应承担1309.88元（2619.76元×0.5＝1309.88元），被告华泰财险陕西省分公司应承担622.19元（2619.76元×0.25×0.95＝622.19元），大地财险咸阳中心支公司应承担654.94元（2619.76元×0.25＝654.94元），马会应承担16.37元（2619.76元×0.25×0.05×0.5＝16.37元），福华公司和黄小舰应连带承担8.19元（2619.76元×0.25×0.05×0.25＝8.19元），周桂勇应承担8.19元（2619.76元×0.25×0.05×0.25＝8.19元）。
原告在伤残赔偿项下的损失合计为3796.30元（包括护理费、误工费），由被告大地保险秦都支公司、被告华泰财险陕西省分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额剩余的95562.955元保险金额和11万元限额内各半承担1898.15元。
综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司秦都支公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘艳峰各项经济损失3208.03元。
二、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘艳峰各项经济损失3742.34元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘艳峰各项经济损失654.94元。
四、被告马会于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘艳峰经济损失16.37元。
五、被告黄小舰于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘艳峰经济损失8.19元，被告西安福华出租汽车有限责任公司承担连带责任。
六、被告周桂勇于本判决生效之日起二十日内一次性给付原告刘艳峰经济损失8.19元。
七、驳回原告刘艳峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（原告已预交），由原告刘艳峰承担30元，被告马会承担28元，被告黄小舰与西安福华出租汽车有限责任公司连带承担14元，被告周桂勇承担14元，被告承担部分于上述款项给付时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 贺霞霞
人民陪审员 张存财
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘耀薇