wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第683号
原告：奎屯市地方税务局。
法定代表人：李英。
委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：徐新。
被告：李新芳。
原告奎屯市地方税务局与被告徐新、李新芳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告奎屯市地方税务局的委托代理人田盛新、被告李新芳到庭参加诉讼。被告徐新经本院合法传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，二被告承租了原告位于奎屯市沙湾街298-1号一楼南第一间的房屋，双方签订了房屋租赁合同，租赁期限从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告从2013年12月17日开始多次给被告书面通知房屋租赁合同期限届满后不再续租。原告已经按照房屋租赁合同的约定在合同未到期前的合理时间履行了通知和告知义务，且房屋租赁合同已经届满，但是，被告依然占有原告的房屋没有履行返还承租房屋的义务。现请求法院依法判令：一、被告依法返还沙湾街298-1号一楼南第一间租赁的房屋；二、被告依法赔偿经济损失3988元；三、由被告承担本案的律师代理费，邮寄送达费。
被告徐新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李新芳答辩称，原告发到期不续租通知的时候，说伊犁州地税局发文件让收回房屋，我们去找了伊犁州地税局，伊犁州地税局说没有发这些文件。原告又说是奎屯市政府发的文件，奎屯市政府也说没有发过文件。被告不相信地税局把房子收回来自用，原告对被告不公平，被告坚决不同意搬房子和赔偿损失。
经本院审理查明，原告是沙湾街298-1号房屋的所有权人。2013年7月1日，原告和两被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定“第一条甲方（原告）自愿将座落在奎屯市沙湾街298-1号一楼南第一间（67.5平方米建筑面积）出租给乙方（两被告）使用，乙方愿意承租该房屋。第二条甲乙双方议定的上述房屋租赁期限自2013年7月1日至2014年6月30日止。上述房屋租金为人民币（大写）贰万捌仟元整（￥28000元）。于合同签订之日，乙方向甲方一次性全部交清。……第五条房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任……3、如需停租、出卖或抵押上述房屋，甲方将提前一个月通知乙方。第六条……7、承租期届满，乙方须在七日内将房内属于自己的物品清空后，将上述房屋完好无损返还给甲方（房屋装修无偿归甲方所有），否则甲方有权处置屋内剩余物品。如需继续承租上述房产及设备，应提前一个月与甲方协商，双方另行签订合同。……”。
另查明，2013年12月16日，原告给被告以及其他租户发了停止出租房屋通知，通知被告及其他租户租赁合同期满，原告将不再续租。2014年4月19日，原告与被告及其他租户就租赁房屋事宜召开了协调会，但最终双方未达成一致。现被告仍未将房屋返还给原告，双方遂成诉。
再查明，被告徐新和被告李新芳合伙经营奎屯爱耳助听器验配中心。原告为诉讼支付律师代理费1000元，邮寄送达费96.6元。
以上事实有原、被告当庭陈述、房屋租赁合同、签到表、会议通知、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告和两被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同于2014年6月30日到期，到期前原告通知被告不再续租合同，被告应当于合同到期后将所租赁的房屋返还给原告，拒不返还，除应继续履行返还义务外还应赔偿因此给原告造成的损失。故原告主张返还房屋并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告徐新和被告李新芳系合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。原告主张被告占有房屋期间的经济损失按原告与被告2013年7月1日签订的租赁合同约定的租金按日计算，本院认为合理合法，损失3988元［52天（2014年7月1日至2014年8月21日）×76.7元（28000元÷365天）］，本院予以确认。律师代理费1000元、邮寄送达费96.6元，系本次诉讼给原告造成的实际损失，本院予以确认。被告的辩解理由不能对抗其应当履行的返还房屋及赔偿损失的义务，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第47条之规定判决如下：
一、被告徐新、李新芳于本判决生效之日起十日内将沙湾街298-1号一楼南第一间房屋返还给原告奎屯市地方税务局；
二、被告徐新、李新芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告奎屯市地方税务局经济损失3988元、律师代理费1000元、邮寄送达费96.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告奎屯市地方税务局已预付），由被告徐新、李新芳负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王玉
二〇一四年八月二十六日
书记员 姜艳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第828号
原告罗某某，女，生于1966年11月26日，汉族，务农，住达川区。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1963年12月10日，汉族，务农，住达川区。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告罗某某在本院通知缴纳诉讼费期限内，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年三月十二日
书记员 潘 锋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00207号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人戴某某，男。1997年8月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，1999年9月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被新沂市公安局取保候审，同年9月10日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年5月8日12时许，被告人戴某某伙同刘某（已被行政处罚）至新沂市新安街道人民巷64号吕某某家二楼平房上盗走一棵木瓜树。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗木瓜树价值人民币1700元。
被告人戴某某于2015年5月11日被新沂市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，且已退回全部赃款。
上述事实，被告人戴某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局新安派出所出具的发破案经过、被告人戴某某到案经过及户籍基本信息表，本院刑事判决书、被告人戴某某的服刑证明、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人戴某某供述，新沂市价格认证中心价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本解释规定标准的50%确定。本案被告人戴某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，此次盗窃物品价值人民币1700余元，符合本解释规定的“数额较大”标准。鉴于被告人戴某某具有坦白情节，且已退回全部赃款，依法予以从轻处罚。据此，对被告人戴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓玲
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沛行初字第0006号
原告施林亚，居民。
原告李萍，居民。
以上两原告委托代理人王孝远，江苏永伦律师事务所律师。
被告沛县规划局。住所地沛县香城路**号。
法定代表人李法伟，局长。
委托代理人孔刚，该局副局长。
委托代理人庞波，该局法规科科长。
原告施林亚、李萍诉被告沛县规划局规划行政许可一案，本院于2014年12月22日立案受理。在审理中，原告以被告已撤销被诉具体行政行为为由，向本院申请撤回对沛县规划局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告施林亚、李萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告施林亚、李萍负担。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 张 真
二〇一五年三月二十日
书 记 员 秦翠华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第514号
原告刘海双，女，个体工商户，住济南市市中区。
委托代理人李明，山东博翰源律师事务所律师。
被告李洪建，男，住河北省沧州市运河区。
原告刘海双与被告李洪建买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款18563元及利息损失。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告个体经营服装销售，被告自2014年10月起至2015年1月从原告处购进服装一宗，后被告支付了部分货款，余款未付。2015年5月24日，经原、被告双方对账，被告出具欠条载明“今欠济南刘海双货款18563元…李洪�”。
关于利息损失，原告主张以18563元为基数，自被告出具欠条之日2015年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。
以上事实，有原告提交的欠条、发货单及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告李洪建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。原告主张被告支付货款18563元，并提交了欠条及发货清单，结合原告庭审中的陈述，本院对被告欠原告货款18563元的事实予以认定，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，但因双方未约定货款支付日期，利息起算日期应从原告起诉之日2015年5月29日起。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、�一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪建支付原告刘海双货款18563元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李洪建赔偿原告刘海双利息损失，计算方式为：以18563元为基数，自2015年5月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，共计560元，由被告负担原告负担10元，被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月十二日
书记员 金 宛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3853号之一
原告吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈绿祥，福建友宏律师事务所律师。
被告郑雅红，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吕孙筑与被告郑雅红房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕孙筑于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕孙筑撤回起诉。
本案案件受理费1225元、财产保全费1720元，由原告吕孙筑负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月三日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3596号
原告平度市宝芝农资经营部。
委托代理人魏同奎。
被告张正良，农村居民。
委托代理人张瑞华，农村居民。
原告平度市宝芝农资经营部与被告张正良买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告平度市宝芝农资经营部的委托代理人魏同奎、被告张正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市宝芝农资经营部诉称，原告的业主杜文宝与被告通过朋友介绍认识，2015年2月9日、5月13日，被告分两次从原告处购买化肥、农药，共计折款5690元，被告当时称资金紧张，等土豆下来后就付款，并为原告出具欠款证明一份。现被告土豆已出，原告多次去被告处追要欠款，被告一直以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判令被告立即给付原告所欠的化肥、农药款共计5690元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张正良辩称，被告不欠原告化肥、农药款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）欠条1份，证明被告欠原告化肥、农药款5690元。（2）录音资料（录音内容共2部分，一部分是原告业主杜文宝之妻毛爱芝与被告之子张克龙的电话通话录音，一部分是原告业主杜文宝夫妻与被告之子张克龙、之女张瑞华在业主杜文宝家中的对话录音），证明被告欠原告货款5690元。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告向本院提交了下列证据：身份证2份，证明被告及其委托代理人的身份。
原告质证意见：对被告提交的身份证的真实性没有异议。
被告质证意见：对于原告提交的证据（1），被告只是在条上签了名字，名字下面的内容不是被告写的，被告也不清楚被告名字下写的是什么内容。对业主杜文宝夫妻与被告之子张克龙、之女张瑞华在业主杜文宝家中的对话录音的真实性没有异议。对原告主张的业主杜文宝之妻毛爱芝与被告之子张克龙的电话通话录音的真实性不能确定。对原告身份证的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据（1）、（2）（关于业主杜文宝夫妻与被告之子张克龙、之女张瑞华在业主杜文宝家中的对话录音）、（3）以及被告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告提交售货记录证明被告购买原告化肥、农药，售货记录内容上面有被告的签名。被告主张签名的目的是便于以后原告为被告送货和被告到原告处拿货，且被告对2015年购买原告化肥、农药以及化肥、农药货款共计5690元的事实也予以认可。售货记录和被告的陈述相互印证，确认如下事实：2015年2月9日和5月13日，被告分别购买原告化肥、农药，共计货款5690元。
庭审中，被告主张货款于购买货物时当即付清，但是被告没有提供证据证明已付清货款。
原告提供的业主杜文宝、业主杜文宝之妻毛爱芝与被告之子张克龙、被告之女张瑞华（即本案被告委托代理人）等人于2015年7月1日下午16时的谈话录音资料记载如下内容：毛爱芝“问题是他用的肥料都是赊销我的，他用我的肥料钱还没有给我”，张克龙“我什么时候说不给你钱来，你处理好了我一分钱都瞎不了你的，地豆都没有处理，你急着跟我要什么钱，你还跟我要钱，是不是？”。
上述事实，有原告向本院提交的售货记录、录音资料，以及双方当事人的陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告购买原告的化肥、农药共计货款5690元，事实清楚，证据充分。
本案争议的焦点是被告是否已付清货款。原告提交的录音资料中被告之子张克龙的谈话证实被告截至2015年7月1日尚没有给付原告货款，之后被告是否给付原告货款也没有证据证明。因此，根据本案现有证据，不能证明被告已给付原告货款。
原告与被告之间的5690元货款未结算，故被告应当履行付款义务。原告要求被告给付5690元货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
对被告已付清货款的主张，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张正良付给原告平度市宝芝农资经营部化肥、农药货款5690元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正良负担，因原告平度市宝芝农资经营部已预交，被告张正良于本判决生效后十日内付给原告平度市宝芝农资经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月十六日
书记员徐伟宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1083号
原告吴某某，男，1989年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告闫某某，又名闫某某，女，1988年8月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
原告吴某某诉被告闫某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任审判，公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人路自立、被告闫某某及其委托代理人邱玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年农历7月23日经人介绍原告与被告订婚，并于2014年农历11月19日举行结婚仪式，2014年农历11月22日被告回娘家至今没有音信。原告与被告从订婚到举行仪式（即2014年7月23日到2014年11月21日）不到半年的时间，被告共向原告索要彩礼共计折合人民币111300余元。被告2014年农历11月22日回娘家后，原告再也联系不到被告，被告家也拒绝原告见被告，至今仍没有见到被告，故诉至法院，请求：1、判令被告返还给原告彩礼共计111300元；2、案件受理费由被告承担。
被告闫某某辩称，1、原告所诉111300元不是事实，在双方订婚时原告只向被告给付了10100元，在结婚的时候经原告的亲表舅给被告三万元，另外，该三万元钱，在原被告结婚的时候由被告的母亲给被告做陪嫁花去近两万元，剩余的一万元由原被告共同买衣服所用；2、导致原被告双方婚姻失败系原告有生理疾病，依据此两项，被告不承认原告的诉求。
经审理查明：原告吴某某与被告闫某某于农历2014年7月23日经人介绍订婚，农历2014年11月19日按照农村风俗，举办了结婚仪式。之后原、被告告双方发生矛盾，原告提出退婚并要求被告返还彩礼，双方协商无果，遂诉至本院。
另查明，农历2014年7月23日原告吴某某给付被告闫某某订婚钱30000元，农历2014年11月16日原告吴某某给付被告闫某某结婚送好钱30000元。
以上事实由被告母亲与煤人王金叶之间的电话录音及其相关证人证言相互印证予以确认。
本院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力，一方违反婚约，对方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是《民法通则》第六十二条规定的附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。所附的解除条件是婚约的解除，如果解除条件成就（婚约解除），则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系解除，赠与彩礼应当恢复到订立婚约前的状态，如果受赠人拒不返还，继续占有，则构成民法上的不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；而在订立婚约后结婚前互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前无条件赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于原告给付被告的60000元现金（订婚30000元及送好30000元）。本案所涉首饰因原告不能提供证据证实其现有被告占有，故本院不予支持返还。被告辩称嫁妆，因无法向本院提供充分明确证据确定嫁妆数量、品类以及确实给付了原告，故本院不予支持返还。而其它原告所称的“彩礼”应理解为无条件赠与，且原告也无相应证据证实其确切数量及确实给予了被告，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告闫某某自本判决生效之日起五日内返还原告吴某某彩礼60000元。
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告吴某某承担631.5元，被告闫某某承担631.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 杨亚鑫
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执935号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人张某，男，汉族，1975年12月18日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第516号刑事判决书，于2017年2月8日受理本院移送执行张某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第355号
上诉人王文泽、童明珍、王琴、王千惠（简称王文泽等四人）与被上诉人沐川县人民政府土地行政征收一案，四川省乐山市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）乐行终字第49号行政裁定，已经发生法律效力。王文泽等四人不服，现向本院提出申诉。
本院经复查认为，本案符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第七十七条的规定，裁定如下：
本案指令四川省乐山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。
院 长
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2476号
原告：武辽让，男，汉族，1970年4月11日生。
原告：赵存军，男，汉族，1969年3月21日生。
被告：洛阳市洛龙区科技园街道办事处毕沟村村民委员会。
负责人：解红智。该村村委会主任。
本院在审理上列原被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，经二原告与被告协商，二原告于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武辽让、赵存军撤回起诉。
本案受理费771元，由二原告承担。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：段国华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1858号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：俞美霞。
委托代理人：王晓锋、徐丽春。
被告：绍兴科钰纺织有限公司。
法定代表人：魏国华。
被告：浙江国华家纺有限公司。
法定代表人：魏国华。
被告：浙江众华家纺集团有限公司。
法定代表人：魏中华
被告：魏国华。
被告：朱爱娟。
被告：魏中华。
被告：滕丽君。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴科钰纺织有限公司（以下简称科钰公司）、浙江国华家纺有限公司（以下简称国华公司）、浙江众华家纺集团有限公司（以下简称众华公司）、魏国华、朱爱娟、魏中华、滕丽君金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月2日，原告依被告科钰公司的申请与其签订了一份《网贷通循环借款合同》（编号为：2013年绍县字2149号），循环借款额度为560万元。2014年6月25日，原告向被告科钰公司发放借款560万元，借款期限为自2014年6月25日起至2015年3月25日止。借款年利率为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年3月28日，原告依被告科钰公司的申请向其发放了1笔网贷通循环借款（编号为：2014年绍县字0689号），借款本金为495万元，借款期限为自2014年3月28日起至2015年3月19日止。借款年利率为6.6%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2014年5月7日，原告依被告科钰公司的申请向其发放了1笔小企业借款（合同编号为：2014年绍县字1204号），借款合同本金为800万元，期限为自2014年5月7日起至2015年5月4日止。借款年利率为6.9%的固定利率。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。
2013年3月28日，原告与被告国华公司签订《最高额抵押合同》一份【编号：2013年绍县（抵）字0489号】，双方约定由被告国华公司以其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇外枢村的国有土地使用权及地上房屋【房屋所有权证编号：绍房权证钱清字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（2005）第6-42号】设定抵押，为被告科钰公司自2013年3月28日至2015年3月27日期间在人民币1,883万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县国土资源局办理了抵押登记手续【他项权证编号：绍县房地产（2013）第1183号】。
2013年1月5日，原告与被告众华公司签订《最高额保证合同》一份（编号：2013年绍县保字0022号），双方约定由被告众华公司为被告科钰公司自2013年1月5日至2015年1月4日期间在人民币1,300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2014年3月26日，原告与被告魏国华签订《最高额抵押合同》一份【编号：2014年绍县（抵）字0398号】，双方约定由被告魏国华以其所有的位于绍兴市柯桥区精工广场10幢104室、204室、304室、404室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-42-0-38）字第15715、15716号】设定抵押，为被告科钰公司自2014年3月26日至2016年3月25日期间在人民币768万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴县房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍县字第201428**）。
2013年1月16日，原告与被告魏国华、朱爱娟签订最高额保证合同一份（编号：2013年绍县个保字0116号），双方约定由被告魏国华、朱爱娟为被告科钰公司自2013年1月16日至2015年1月15日期间在人民币3,100万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
2012年7月19日，原告与被告魏中华、滕丽君签订最高额保证合同一份（编号：2012年绍县个保字0345号），双方约定由被告魏中华、滕丽君为被告科钰公司自2012年7月19日至2014年7月18日期间在人民币1,300万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供连带责任保证。
现被告科钰公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，担保人也未履行相关担保责任。截止2015年3月20日，被告科钰公司尚拖欠原告借款本金1,855万元及利息301,545.47元，已严重影响原告债权实现。故起诉要求判令：1、判令被告科钰公司归还原告借款本金1,855万元，以及拖欠原告利息301,545.47元，本息合计18,851,545.47元，利息计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；2、判令原告以被告国华公司所有的位于绍兴市客气啊偶去钱清镇外枢村的抵押国有土地使用权及地上房屋【房屋所有权证编号：绍房权证钱清字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（2005）第6-42号，他项权证编号：绍县房地产（2013）第1183号】在1,883万元最高限额内优先受偿；3、判令被告众华公司对上述债务的偿还在1,300万元最高限额内承担连带清偿责任；4、判令原告以被告魏国华所有的位于绍兴市柯桥区精工广场10幢104室、204室、304室、404室的抵押房地产【房屋所有权证编号：绍房权证柯桥字第××号，土地使用证编号：绍兴县国用（3-42-0-38）字第15715、15716号，他项权证编号：绍房他证绍县字第201428**】在768万元最高限额内优先受偿；5、判令被告魏国华、朱爱娟对上述债务的偿还在3,100万元最高限额内承担连带清偿责任；6、判令被告魏中华、滕丽君对上述债务的偿还在1,300万元最高限额内承担连带清偿责任；7、由七被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告在起诉前已经将案涉债权转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并在浙江法制报上予以公告，故原告在起诉时并非适格原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 沈森华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6460号
原告：张某。
法定代理人：张伍，男，1977年6月20日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：唐善广，男，1956年2月3日生，汉族，住泗阳县。
原告张某诉被告唐善广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2016年10月28日和2017年3月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张伍、委托诉讼代理人朱习峰和被告唐善广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4120.62元、护理费720元（9天×80元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、交通费400元、车辆损失费2800元。事实与理由：2016年9月14日19时10分许，原告驾驶电动自行车沿泗阳县“钱爱线”由东向西行驶至爱园镇涧河村处时，追尾撞到前方唐善广停靠在路边的手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担该起事故的主要责任，被告承担次要责任。
被告唐善广辩称：我驾驶的拖拉机在行驶过程中爆胎，后来我就下车的。拖拉机前面有灯，后面没有灯。当时是在晚上，我就到车后面保护，防止别的车撞到我的拖拉机。后来，潘翠兰驾驶的车把我撞倒，我没有办法保护车，导致原告的车辆撞到我车辆上。我的车辆没有投保保险。事发后，我给原告买了100元食品。我只同意给原告一点补偿，不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日19时10分许，原告张某驾驶电动自行车沿泗阳县“钱爱线”由东向西行驶至爱园镇涧河村处时，追尾撞到前方唐善广停靠在路边的手扶拖拉机，造成原告受伤，车辆损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定原告张某未满16周岁驾驶电动自行车上路行驶，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项之规定；被告唐善广驾驶拖拉机上路行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第五十六条第二款之规定，认定原告张某承担本起事故的主要责任，被告唐善广承担事故的次要责任。
原告张某受伤后即被送往泗阳县第二人民医院住院治疗，至2016年9月22日出院，原告支付医疗费4120.62元。
被告唐善广驾驶的拖拉机未投保交强险，被告唐善广在事发后向原告支付了100元。
在本案的审理过程中，原告向本院申请对其驾驶的电动自行车进行车辆损失鉴定，后向本院申请撤回鉴定申请。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告唐善广驾驶拖拉机停放的位置妨碍了其他车辆通行，泗阳县公安局交通巡逻警察大队已经认定被告唐善广承担本起事故的次要责任。原告要求被告进行赔偿，有事实及法律依据。
对原告张某因此次交通事故造成的损失认定如下：
原告主张医疗费4120.62元，有用药清单、医疗费发票等证据证明，本院予以确认；
原告主张护理费720元（9天×80元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、住院伙食补助费162元（9天×18元/天），未超过法定标准，本院予以支持；
原告主张的交通费400元，根据原告的就医情况，本院酌情支持90元；
原告主张车辆损失费2000元，因原告撤回对该损失的鉴定，造成该损失的具体数额无法确认，本院在本案中不予处理。
以上共计5182.62元。
本院认为：本案中被告唐善广驾驶的拖拉机未投保交强险，且原告的上述损失均在交强险范围内，故被告在交强险范围内赔偿原告的损失5182.62元。因被告唐善广在事发后已经向原告支付了100元，故被告唐善广还应该向原告赔偿5082.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐善广于本判决生效后十日内向原告张某赔偿5082.62元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由被告唐善广负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 闯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第102号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人范春才，男，1981年7月2日出生，云南省宣威市人。2014年1月27日，因犯非法拘禁罪被江西省南昌市青云谱区人民法院被判处有期徒刑7个月。因涉嫌抢劫罪，2014年8月11日至2014年8月17日被寄押于昆明铁路公安处看守所，2014年8月18日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2014年9月25日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏洛阳市瀍河法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人范春才犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日进行了公开审理。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员齐海燕、牛永胜出庭支持公诉。被告人范春才及其辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月3日，在王某某（已判刑）的安排下，齐某某（已判刑）以相亲见面为由将被害人刘某某骗至洛阳市瀍河区史家湾村一出租房屋内，被告人范春才及滕某某（已判刑）等人使用暴力手段强行将被害人刘某某按倒在地，对其进行殴打和折磨，强行拿走其随身携带的现金400余元、1部诺基亚手机（经鉴定价值50元）和建设银行卡等物，并强迫其说出银行卡密码。2013年5月4日，在王某某的安排下，由齐某某在洛阳市瀍河区启明东路建设银行ATM机上，将被害人刘某某建设银行卡内的现金4700元取走，并将钱交给王某某。2013年5月8日，王某某又从洛阳市瀍河区启明东路建设银行ATM机处取走刘某某卡内现金3200元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为应以抢劫罪对被告人范春才定罪量刑。
被告人范春才对起诉书指控其犯抢劫罪有异议，辩称其仅对被害人刘某某进行了威胁，没有殴打他，他身上的财物是被别人拿走的，其没有非法占有被害人刘某某财物的故意。
被告人范春才的辩护人认为被告人范春才虽对案件事实有辩解，但对案件基本事实认可，案件发生时没有前科，应依法对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年5月3日，在王某某（已判刑）的安排下，齐某某（已判刑）以相亲见面为由将被害人刘某某骗至洛阳市瀍河区史家湾村一出租房屋内，被告人范春才、滕某某（已判刑）等人使用暴力手段强行将被害人刘某某按倒在地，对其进行殴打和折磨，强行拿走其随身携带的现金400余元、1部诺基亚手机（经鉴定价值50元）和建设银行卡等物，并强迫其说出银行卡密码。2013年5月4日，在王某某的安排下，由齐某某在洛阳市瀍河区启明东路建设银行ATM机上，将被害人刘某某建设银行卡内的现金4700元取走，并将钱交给王某某。2013年5月8日，王某某又从洛阳市瀍河区启明东路建设银行ATM机处取走刘某某卡内现金3200元。案发后，王某某于2014年1月6日退回被害人刘某某7800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范春才供认其伙同他人限制被害人刘某某，其威胁要弄死被害人刘某某的事实。
2、同案犯王某某、齐某某、滕某某、彭某某、吴某某、罗某、韦某某、徐某某等人的供述，供认了按照王某某的安排，以相亲见面为由将被害人刘某某骗至史家湾村，范春才、滕某某、吴某某等人对被害人刘某某进行殴打、折磨，抢走被害人刘某某随身携带的财物，强迫被害人刘某某说出密码，后王某某将卡内现金取走，并且看管被害人刘某某、不让其随便出入的事实。
3、被害人刘某某陈述证实，其被骗到被告人范春才的住处后，被范春才、滕某某等人殴打、折磨，抢走随身财物，并被限制人身自由的事实。
4、证人刘某甲证实，被害人刘某某被拘禁期间，有人打电话向其家人要钱的事实。
5、证人李某证言证实，被害人刘某某被限制自由、强行拿走财物的事实。
6、调取证据通知书、调取证据清单、被害人刘某某建设银行卡的交易明细证实，该银行卡内的钱在2013年5月4日、5月8日在启明东路建设银行ATM机共被取走7900元。
7、价格鉴定结论书证实，被害人刘某某被抢的一部诺基亚手机经鉴定价值为50元。
8、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场照片证实，案发现场房屋的具体位置及内部摆设、被害人刘某某在屋内找到自己部分物品、被害人刘某某辨认出抢劫其随身物品的被告人范春才。
9、委托书、收条证实，同案犯王某某于2014年1月6日委托瀍河公安分局民警，将抢劫被害人刘某某的7800元予以退回，被害人刘某某于2014年1月8日领走。
10、洛阳市瀍河回族区人民法院刑事判决书证实，同案犯王某某于2014年4月18日因抢劫罪和非法拘禁罪，数罪并罚被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元。
洛阳市涧西区人民法院刑事判决书证实，同案犯滕某某、吴某某、罗某、韦某某、徐某某、齐某某、彭某某因抢劫罪和非法拘禁罪，2014年2月21日腾福保、吴某某、罗某、韦某某均被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元，徐某某被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，齐某某被判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，彭某某被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
南昌市青云谱区人民法院刑事判决书证实，被告人范春才于2014年1月27日，因非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。
11、昆明铁路公安处乘警支队证明证实，被告人范春才被昆明铁路公安处乘警支队抓获后，于2014年8月11日至2014年8月17日在昆明铁路公安处看守所寄押。
12、抓获经过、户籍及表现证明等证实了被告人范春才的身份及归案情况。
上述证据来源合法，相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人范春才以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范春才关于其行为不构成抢劫罪的辩解，与庭审查明的事实不符，且于法无据，不予采纳，采纳辩护人对被告人范春才酌情从轻处罚的辩护意见。根据被告人范春才的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人范春才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2014年8月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一四年十二月十日
代书记员 肖 冰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00400号
原告郑莲香。
被告周秀英。
本院在审理原告郑莲香与被告周秀英民间借贷纠纷一案中，原告郑莲香于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑莲香的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑莲香撤回起诉。
诉讼费780元，减半收取390元，由原告郑莲香负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年十二月八日
书记员 余建勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0421号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2014年9月16日16时许，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至宿迁市宿豫区商贸城A区8幢与11幢间“十”字型交叉路口处时，与由东向西行驶徐某驾驶的电动自行车相撞，致徐某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查后对被告人黄某提取血样，并将其审查归案。经鉴定，被告人黄某血样检出乙醇，含量为171mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿徐某经济损失3300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，且有证人徐某、任某的证言笔录；公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告书；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿他人经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年1月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张冬芝
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新沙民初字第00062号
原告乔某某，男，1989年12月1日出生。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告白某某，女，1991年10月5日出生。
本院在审理原告乔某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告乔某某负担。
审判员 吴 军
二〇一五年六月十八日
书记员 刘阳烁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第410号
原告孟××。
被告张××。
被告周××。
原告孟××诉被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年10
月15日公开开庭进行了审理。原告孟××到庭参加诉讼；被告
张××、周××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告孟××诉称：被告张××因周转之需于2012年12月9
日向原告借款20000元，原告以现金形式直接支付给被告张×
×，被告张××向原告出具借据一份，约定借款于2012年12月
18日前还清，如逾期还款，借款人自愿支付违约金，违约金按
借款的5‰计算。黄某某与被告周××在借据的保证人栏内签
名，为被告张××的借款承担连带保证责任，保证期间为二年
，保证范围为借款、利息、违约金及主张权利的费用。借期届
满后，原告向被告提出归还借款和承担还款义务的要求，被告
均以无款为由，推诿还款。故请求法院依法判令：1、被告张
××立即归还借款20000元及利息（自逾期之日起按银行同期
贷款利率四倍计算至款还清日止），并承担律师费2000元；2
、被告周××、黄某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担诉讼费。
被告张××、周××未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份，待证201
2年12月9日被告张××向原告孟××借款20000元，双方约定
了借款期限、违约责任，并由黄某某、周××承担连带责任保
证的事实。
原告提供的证据，经本院审查，除借据中逾期滞纳金约
定过高外，其他内容合法有效，本院予以确认。
综上，本院认定的本案事实为：2012年12月9日，被告张
××向原告孟××借款20000元，并在样式借据中签字。借据
中载明借款于2012年12月18日前还清，如逾期未归还借款，借
款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金5‰及实现债权的
费用。黄某某与被告周××在借据中担保人栏内签名为前述借
款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证范围为借款本金
、利息、滞纳金、主张权利的一切费用（包括诉讼费、保全费
、律师代理费等一切费用）。当日，原告孟××将20000元现
金交付给被告张××。借款到期后，被告张××未归还借款，
黄某某与被告周××也未承担保证责任。原告遂诉至本院，提
出前述诉讼请求。黄某某在原告起诉后，代被告张××向原告
归还借款10000元。庭审前，原告撤回对黄某某的起诉。庭审
中，原告将诉请变更为：被告张××归还借款10000元及其利
息（利息从2012年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率的四倍计付至款还清日止）；被告周××对上
述款项承担连带清偿责任。本院认为，被告张××向原告孟××借款20000元，有借
据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提
供借款，被告张××未按约定的期限归还借款，已构成违约，
应承担相应的民事责任。原告变更减少了诉讼请求，不损害被
告利益，本院予以准许。黄某某及被告周××自愿为被告张×
×的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借
款本金、利息及实现债权的费用等，各保证人未约定保证份额
，应为连带共同保证。原告放弃向黄某某主张权利不违反法律
规定，故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告张××、周××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃
质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告孟
××借款10000元及其利息（利息从2012年12月19日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告周××对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费110元，由被告张××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 明张玉
审 判 员 郑世罗
人民陪审员 施长胜
二〇一三年十月十五日
代书 记员 朱 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公商初字第0062号
原告晏某某。
委托代理人那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路127号。
法定代表人叶鹏毅，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告晏某某与被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称阳光财保白银支公司）保险合同纠纷，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋跃伟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告晏某某的委托代理人那伟、被告阳光财保白银支公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：2014年12月17日14时30分，原告晏某某驾驶赣03B00**号运输型拖拉机行驶至扬州市邗江区301县道11.85公里处与案外人王正宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致王正宝受伤。交警部门出具的交通事故认定书认定原告晏某某负事故主要责任，案外人王正宝负事故次要责任。双方经交警部门主持调解达成赔偿协议，由原告赔偿案外人王正宝损失合计14626.5元，且已经履行完毕。赣03B00**号运输型拖拉机在被告阳光财保白银支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内，现起诉要求被告阳光财保白银支公司依法理赔上述款项。
为证明其主张，原告晏某某提交道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、道路交通事故民事损害赔偿协议书、收据、案外人王正宝的出院记录、CT检查报告单、医疗费发票、费用清单、工资停发证明、工资发放结算表等。
被告阳光财保白银支公司辩称：赣03B00**号运输型拖拉机在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司依法承担保险责任；对于原告主张的医疗费，要求扣除15%的非医保用药费用，误工费标准过高，请求依法调整。
被告阳光财保白银支公司未提交证据。
经审理查明：2014年12月17日14时30分，原告晏某某驾驶赣03B00**号运输型拖拉机行驶至扬州市邗江区301县道11.85公里处与案外人王正宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致王正宝受伤。赣03B00**号运输型拖拉机在被告阳光财保白银支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交警部门出具的交通事故认定书认定原告晏某某负事故主要责任，案外人王正宝负事故次要责任。双方经交警部门主持调解达成赔偿协议，由原告赔偿案外人王正宝损失合计14626.5元（医药费7170.5元，营养费180元=15元／天＊12天，伙食补助费216元=18元／天＊12天，护理费600元=50元／天＊12天，误工费5460元=130元／天＊42天，交通费200元，电动自行车维修费800元），且已经履行完毕。
事故发生后，案外人王正宝被送往扬州东方医院住院治疗，共住院12天，于2012年12月30日出院，出院诊断为1、面部软组织挫裂伤，2、左胸外伤。医嘱建议休息30天。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、相关书证在卷予以证实。
本院认为：原告晏某某驾驶赣03B00**号运输型拖拉机与案外人王正宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致王正宝受伤，赣03B00**号运输型拖拉机在被告阳光财保白银支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故原告晏某某承担的赔偿责任由被告阳光财保白银支公司在保险限额范围内依法理赔。事故双方经交警部门主持调解达成赔偿协议，由原告赔偿案外人王正宝损失合计14626.5元，且已经履行完毕。被告阳光财保白银支公司要求医疗费中扣除15%的非医保用药费用，但未提交证据证明非医保用药费用的范围及对应医保内用药的费用，该辩称本院不予采纳，案外人王正宝的误工费标准按照每日130元计算，低于其事故发生前六个月日平均工资165.89元，故误工费标准较为合理，应予以赔偿。其中被告阳光财保白银支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、营养费、伙食补助费7566.5元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费6260元，财产损失赔偿限额范围内赔偿电动自行车维修费800元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏某某支付理赔款14626.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取82元，由被告阳光财保白银支公司负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋跃伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 戴 蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9097号
罪犯温保安，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年9月1日作出了（2010）济刑初字第17号刑事判决，以被告人温保安犯盗窃、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯温保安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯温保安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯温保安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温保安减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1797号
罪犯秦兴东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年7月3日作出（2009）惠阳法刑初字第192号刑事判决，以被告人秦兴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦兴东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年12月20日以（2011）东中法刑执字第2866号、（2013）东中法刑执字第2662号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年六个月。刑期执行至2023年12月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯秦兴东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦兴东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年6月、2014年12月共获得表扬2次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2015年1月被评为改造积极分子，被扣1分。2013年2月18日该犯履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯秦兴东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判抢劫罪、强奸罪，属严重暴力犯罪，且二罪均被判处十年以上有期徒刑，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当要依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦兴东减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2023年5月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该行行长。
被执行人方齐机，男，1971年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人刘钦云，女，1972年12月10日出生，汉族，住址同上，系方齐机之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00277号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与方齐机、刘钦云金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人方齐机、刘钦云暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00277号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月二日
书记员 陈 磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2595号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：郭圣。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭圣申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭圣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××08、03×××83予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第148号
原告：湖州方锴混凝土外加剂有限公司，住所地浙江省德清县新市镇栎林村。
法定代表人：徐建平。
被告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平大桥东侧。
法定代表人：胡海峰。
本院在审理原告湖州方锴混凝土外加剂有限公司与被告长兴城南诚品混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 岑晓峰
人民陪审员 黄 健
二〇一五年二月十八日
代书 记员 范 晔
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05192号
原告陈春成，男，1977年5月26日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
原告陈春成与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春成到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春成诉称：2014年1月22日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我依约向被告支付购房款共计271388元。2014年8月1日，被告向我交付房屋，逾期31天。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金3365元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款共计271388元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈春成支付逾期交房违约金三千三百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈翔云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1022号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄进宽
被执行人韦少庆
被执行人黄秋双
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄进宽、韦少庆、黄秋双借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄进宽、韦少庆、黄秋双在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄进宽、韦少庆、黄秋双名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2300号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1809号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某学，男，汉族，大专文化。因本案于2016年9月12日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人马某，广东某律师事务所律师。
辩护人鲁书，广东某律师事务所实习律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1934号起诉书指控被告人王某学犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处王某学判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人王某学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首。2、被告人案发当日在休息，双方发生冲突时不在现场，其是接到其他人电话才赶往现场的，并且，被告人第一时间报警。3、案发后，被告人组织大家凑齐人民币10000元赔偿对方，其本人出资人民币1000元。4、本案起因是张某可与被害人因邮件存放问题发生争执，相对于张某可，被告人王某学属从犯。5、被告人的父亲早已过世，尚有母亲需要赡养。6、综上，希望法庭对被告人从轻处罚，早日回家孝敬母亲。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人等人凑资人民币10000元向被害人进行了赔偿。
本院意见
|
被告人王某学构成寻衅滋事罪。被告人王某学等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但对于本案起因，本院在量刑时酌情考虑。被告人王某学具有认罪态度好、自首、赔偿被害人的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条。
判决
|
被告人王某学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1809号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某学，男，汉族，大专文化。因本案于2016年9月12日自动投案，次日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人马某，广东某律师事务所律师。辩护人鲁书，广东某律师事务所实习律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1934号起诉书指控被告人王某学犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处王某学判处十个月以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人王某学对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人属自首。2、被告人案发当日在休息，双方发生冲突时不在现场，其是接到其他人电话才赶往现场的，并且，被告人第一时间报警。3、案发后，被告人组织大家凑齐人民币10000元赔偿对方，其本人出资人民币1000元。4、本案起因是张某可与被害人因邮件存放问题发生争执，相对于张某可，被告人王某学属从犯。5、被告人的父亲早已过世，尚有母亲需要赡养。6、综上，希望法庭对被告人从轻处罚，早日回家孝敬母亲。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，被告人等人凑资人民币10000元向被害人进行了赔偿。本院意见被告人王某学构成寻衅滋事罪。被告人王某学等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但对于本案起因，本院在量刑时酌情考虑。被告人王某学具有认罪态度好、自首、赔偿被害人的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条。判决被告人王某学犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起执行至2017年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十二日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00642号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1966年9月10日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯招摇撞骗罪、脱逃罪、盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑十一年，2004年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被捉获，因吸食毒品，于次日被处以行政拘留十二日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人胡建文，女，1977年9月28日出生于云南省马关县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月被判处有期徒刑六个月。因犯非法持有毒品罪，于2014年3月被判处有期徒刑七个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被捉获，因吸食毒品，于同日被处以行政拘留十二日，同年4月14日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人周某、胡建文犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人周某、胡建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日凌晨，被告人周某在重庆市江北区明瑜恒康佳苑附近，盗走被害人郎某的长安牌小型普通客车。
2015年3月8日，被告人周某、胡建文共谋后，周某到重庆市江北区盘溪二支路家益禾园小区附近，盗走被害人徐某的长安牌小型普通客车。
2015年4月1日，被告人周某被捉获归案。次日，周某带领民警捉获了被告人胡建文。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人周某、胡建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对二被告人依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人胡建文提出其仅参与盗窃共谋，没有具体实施盗窃行为，不构成盗窃罪的辩解意见。
经审理查明，2015年1月26日凌晨，被告人周某在重庆市江北区明瑜恒康佳苑附近的“李光地名茶店”外，将被害人郎某价值32513元长安牌小型普通客车盗走。随后，周某将该车的号牌予以更换并将车辆留作自用。2015年3月7日下午，周某驾驶车辆搭载被告人胡建文行驶至内环高速沙坪坝区杨公桥入口附近时，被郎某发现并将车辆追回。
2015年3月8日下午，被告人周某、胡建文共谋盗窃机动车后，由周某携带螺丝刀、钳子等工具来到重庆市江北区盘溪二支路家益佳禾园小区附近，将被害人徐某价值23918元的长安牌小型普通客车盗走。事后，周某将车辆的号牌更换，与胡建文共同使用。
2015年4月1日，被告人周某被公安机关捉获归案，民警当场查获了徐某被盗的车辆并发还给徐某。次日，周某带领民警将被告人胡建文捉获归案。
上述事实，被告人周某、胡建文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（1996）沙刑初字第411号刑事判决书、（2014）沙法刑初字第00302号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、被盗车辆照片、机动车统一销售发票、税收完税证明、扣押清单、到案经过、被害人郎某、徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡建文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人胡建文提出其仅参与盗窃共谋，不构成盗窃罪的辩解意见。经审理认为，胡建文和周某在车辆被郎某追回后，为方便出行，共谋再次盗窃机动车，并由周某实施盗窃行为，盗窃后的车辆由二被告人共同使用。胡建文虽未直接盗窃机动车，但共谋仍是犯罪的实行行为之一。二人在共谋的过程中，相互影响、相互促进、共同诱发犯罪故意。且本案系共同犯罪，依照“部分实行，全部责任”的原则，胡建文亦应对徐某的车辆失窃承担责任，其行为亦构成盗窃罪。对其辩解意见，本院不予采纳。
在被告人周某、胡建文共同犯罪中，周某实施具体的犯罪行为，起主要作用，系主犯，胡建文起次要作用，系从犯。周某、胡建文到案后，如实供述其罪行，周某协助公安机关捉获胡建文，有立功表现。依法对周某、胡建文从轻处罚并对胡建文适用缓刑。
根据被告人周某、胡建文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年4月12日止。折抵刑期一日。）
二、被告人胡建文犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗车辆发还给被害人徐某（已发还）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 黄 亚
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月一日
书 记 员 汪琳琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第467号
上诉人（原审被告）王进英，现住乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）王敏，系王进英之女，住址同上。
上诉人（原审被告）王进才，系王进英弟弟，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人王进厚，系王进才哥哥。
上列上诉人委托代理人曹文峰，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘悦，现住包头市昆区。
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原审第三人乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室，住所地集宁区光明街***号。
负责人王永红，主任。
委托代理人续集芳，该单位法律顾问。
上诉人王进英、王敏、王进才因与被上诉人刘悦所有权确认纠纷一案，不服集宁区人民法院（2014）集民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上诉人王进才及委托代理人曹文峰、王进厚，被上诉人刘悦及委托代理人李增义均到庭参加诉讼。
本院认为，双方当事人对诉争三间土房权属存在争议，集宁区人民法院（2013）集民初字第994号民事调解书认定王进英与与王进才共同购买包括争议房屋在内的七间房屋，并且确定争议的三间土房归王进英所有，与本案一审法院认定七间房屋均为王进才购买的事实不一致；且双方对三间土房的权属争议，两案在处理结果上存在冲突。综上，原审事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2014）集民初字第503号民事判决；
二、发回集宁区人民法院重审。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王小琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督141号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：周卫娟，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司与被申请人周卫娟申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月22日发出（2017）苏0583民督141号支付令，限令被申请人周卫娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周卫娟于收到支付令十五日内向本院提交书面异议，符合法定期限、形式。被申请人周卫娟以申请人苏州君鼎物业服务有限公司未履行物业服务为由要求终止支付令的效力，属于对涉案债务本身提出异议。综上，被申请人周卫娟的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0583民督141号支付令，自行失效。
申请费17元，由申请人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年四月一日
书记员 严月星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第313号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人ＸＸ求。
被执行人朱红辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ求、朱红辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第170号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ求、朱红辉于2013年4月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ求、朱红辉征收社会抚养费60204元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第170号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ求、朱红辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第170号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人ＸＸ求、朱红辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2012号
罪犯余松，男，1983年9月7日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度初中，住四川省马边彝族自治县民建镇张油房村*组***号，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年1月31日作出（2013）武侯刑初字第143号刑事判决，以被告人余松犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年10月26日起至2015年10月25日止。判决生效后于2013年4月3日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯余松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82.5分。
以上事实，�刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余松减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10913号
原告青岛新佳物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜子洪，董事长。
委托代理人侯艳玉，女，汉族，住山东省胶州市，系该公司员工。
被告颜廷伟，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新佳物业管理有限公司诉被告颜廷伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 鲍泽亮
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第536号
罪犯李四辈，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地青海省民和县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）西刑终字第20号刑事判决，认定罪犯李四辈犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期至二〇一九年三月九日止。二〇一二年五月二十二日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一八年三月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李四辈在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李四辈在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李四辈的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终383号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李冲，男，1980年12月8日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李冲犯盗窃罪一案，2017年8月23日作出（2017）苏0311刑初299号刑事判决，以被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李冲不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李冲表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李冲以非法占有为目的，多次收秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人李冲撤回上诉、认罪服判是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。希望上诉人李冲认真改造、痛改前非，做遵纪守法的公民。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冲撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2017）苏0311刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年十月三十日
书记员 汪 艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终383号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冲，男，1980年12月8日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪2017年5月16日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人李冲犯盗窃罪一案，2017年8月23日作出（2017）苏0311刑初299号刑事判决，以被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李冲不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李冲表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冲以非法占有为目的，多次收秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人李冲撤回上诉、认罪服判是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。希望上诉人李冲认真改造、痛改前非，做遵纪守法的公民。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冲撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2017）苏0311刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年十月三十日书记员  汪 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3303-1号
申请执行人林金迎。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被执行人张文元。
申请执行人林金迎与被执行人张文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）晋民初字第4284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年七月三日
书记员 杨 易
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1017号
原告姚丙玉。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告胡永超。
被告王占发。
原告姚丙玉与被告胡永超、被告王占发买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告姚丙玉及其委托代理人徐学武到庭参加了诉讼，被告胡永超、被告王占发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚丙玉诉称：2014年11月份，原告为二被告提供红砖、沙子、空心砖等材料用于双滦区双塔山维利多得东方魅力金座歌厅装修工程，累计欠付原告前述材料款人民币27740元，虽经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝给付，原告起诉要求二被告立即支付红砖、沙子、空心砖等材料款人民币27740元并承担诉讼费用。
被告胡永超未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王占发未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告胡永超在装修承德市双滦区双塔山镇维利多得酒店“东方魅力金座歌厅”期间，雇佣被告王占发为建筑工地现场负责人组织施工。在施工期间，被告王占发以被告胡永超的名义向原告姚丙玉购买红砖、沙子、空心砖等建筑材料，上述建筑材料均运至“东方魅力金座歌厅”建筑工地，合计产生建筑材料款人民币27740元。被告王占发以被告胡永超的名义为原告姚丙玉出具了欠条3份，该3份欠条载明了购买红砖、沙子、空心砖等建筑材料的时间、数量和金额，该建筑材料款被告胡永超至今未予给付。
上述事实有被告王占发出具的欠条3份、本院庭审笔录、本院（2015）双滦民初字第509号案件中被告王占发及被告胡永超（代理人）的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚丙玉与被告胡永超之间存在建筑材料买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自应尽的义务。被告胡永超拖欠原告姚丙玉建筑材料款，在原告姚丙玉要求偿还时，应及时偿还。本案中三份欠条虽非被告胡永超出具，但三份欠条的出具人被告王占发是被告胡永超雇佣的建筑工地现场负责人，其在职责范围内接收建筑材料并出具欠条的行为并未超越代理权限，其行为后果应由被代理人被告胡永超承担。因被告王占发不属于买卖合同的一方，其不享有该合同权利，亦不承担该合同义务，故原告姚丙玉要求被告王占发承担还款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永超于本判决生效后十日内给付原告姚丙玉建筑材料款人民币27740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚丙玉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币494元，由被告胡永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱志敏
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第100号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县山城镇人民路134号。
委托代理人黄文彬，男，1985年9月15日出生，汉族，该社职员，住福建省南靖县山城镇中山北路47号。
被告漳州市祥盛汽车服务有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人何月水，总经理。
被告漳州市祥星金属制品有限公司，住所地福建省南靖县金山镇荆美村东建开发区。
法定代表人何月水，总经理。
本院在审理原告南靖县农村信用合作联社与被告漳州市祥盛汽车服务有限公司、漳州市祥星金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告南靖县农村信用合作联社于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，因被告漳州市祥盛汽车服务有限公司、漳州市祥星金属制品有限公司已归还借款本金及利息，原告南靖县农村信用合作联社以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币6908元，由原告南靖县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 钟剑玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第100号
申请人：孟宪春，男，汉族，1965年10月9日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委*组。
申请人：姜士奎，男，汉族，1965年8月17日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇工农委*组。
本院于2015年7月16日受理了孟宪春、姜士奎确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人孟宪春、姜士奎民间借贷纠纷，于2015年7月15日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人姜士奎于2015年7月19日一次性给付申请人孟宪春人民币本金30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟宪春、姜士奎在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）100号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：蔡文宇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第6号
上诉人（一审被告）江西鑫泰冶金材料有限公司。
法定代表人欧书忠，该公司执行董事。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托代理人刘展，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）济南新平耐火材料有限公司。
法定代表人薛殿水，该公司董事长。
委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。
上诉人江西鑫泰冶金材料有限公司（以下简称鑫泰公司）因与被上诉人济南新平耐火材料有限公司（以下简称新平公司）买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘展、被上诉人的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，鑫泰公司因与江西联达冶金有限公司（以下简称联达公司）合伙项目需要，约定向新平公司购买材料，货款由鑫泰公司和联达公司各支付50%。之后，联达公司与新平公司签订材料买卖合同。新平公司按合同约定将货物发给联达公司，联达公司支付了50%即188141.8元货款给新平公司，剩余50%货款由鑫泰公司支付。鑫泰公司在2012年1月收到新平公司开具的发票后，其财务入账计入往来，但未付款给新平公司。
一审判决认为，新平公司在2012年1月开具188141.8元发票给鑫泰公司，鑫泰公司收到发票后即入账，没有将发票退回给新平公司。因此，双方已实际认可形成了债权债务关系，新平公司的诉讼请求理由正当，予以支持。新平公司要求鑫泰公司支付货款利息34611元的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，该诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、鑫泰公司在判决生效之日起十天内支付货款188141.8元给新平公司；二、驳回新平公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元由鑫泰公司承担。
一审判决宣判后，鑫泰公司不服，向本院提起上诉称，鑫泰公司虽然与联达公司有过合伙关系，但鑫泰公司没有收到过新平公司的任何货物，也没有出具收条给新平公司，新平公司应当按照买卖合同向联达公司主张权利，鑫泰公司不存在支付货款给新平公司的义务。因此，请求撤销一审判决，改判驳回新平公司的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人新平公司答辩称，买卖合同由双方当事人与联达公司一起协商达成，新平公司已经履行了该合同约定的义务，鑫泰公司已经将货物手续和发票入账，应当认定其内部结算完毕。至于鑫泰公司与联达公司之间的合伙清算问题，与新平公司无关。因此，请求驳回上诉，维持原判。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明事实如下：新平公司没有提交其与鑫泰公司之间的买卖合同，鑫泰公司否认收到过新平公司的货物。2012年1月，新平公司向鑫泰公司开具两张增值税专用发票，金额分别是115000元和73141.8元，共计188141.8元。
本院认为，买卖合同的履行必须有实际的交付才能确定，增值税专用发票并非书面合同，不能单独作为认定买卖关系成立的依据。在新平公司没有提交买卖合同，鑫泰公司否认收到货物的情况下，仅凭增值税专用发票不足以证明双方发生了买卖关系。一审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第635号民事判决；
二、驳回济南新平耐火材料有限公司的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费9282元，由济南新平耐火材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 磊
审 判 员 王 娟
代理审判员 姚 赛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘海鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初879号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨永利。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］914号起诉书指控被告人杨永利犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人杨永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日13时45分许，被告人杨永利至上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号工地五楼502室工作,发现被害人陈某某置于该处的黑色书包内有一部苹果iPhone6Splus手机，遂将该手机及充电器、数据线(经认定价值人民币1,240元，已缴获并发还)窃走，并藏匿于工地宿舍旁的草丛内。
公安机关经侦查于2018年4月12日将被告人杨永利抓获，杨永利到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨永利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人睢某某、马某某的证言，有关的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息，有关的价格认定结论书、代管款收据及被告人杨永利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨永利能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获并发还，可以酌情从轻处罚；对被告人杨永利可适用缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨永利犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已在案)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨永利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年六月十五日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00066-1号
原告王联华，男，汉族，农民，1970年10月3日生.
代理人王后，男，汉族，农民，1941年8月8日生.
被告彭田，女，汉族，农民，60岁左右。
本院在适用简易程序审理原告王后与被告彭田返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 叶墨林
人民陪审员 邓新义
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13852号
原告:金华市婺城区洋埠镇东十村股份经济合作社，住所地金华市婺城区洋埠镇东十村。
法定代表人：丰福祥，社长。
委托代理人：翁青玲、徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
被告:范国良，男，成年，汉族，住浙江省。
原告金华市婺城区洋埠镇东十村股份经济合作社与被告范国良买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年10月30日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向原告购买沙石，款项共计45000元;后经双方结算尚欠25000元，并约定于2016年元月20日付清。事后，经原告多次催讨，但被告并未按约履行。请求判令被告支付欠款25000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止;2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告金华市婺城区洋埠镇东十村股份经济合作社所诉被告范国良所住的县市区域不明和没有具体的出生时间及公民身份号码，且与原告提供的证据不符，因此原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市婺城区洋埠镇东十村股份经济合作社的起诉。
本案免收受理费。本案公告费260元（原告已预付），由原告金华市婺城区洋埠镇东十村股份经济合作社承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月六日
代书 记员 应毅超
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1120号
上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司桂林支行。
负责人：刘茂义，该行行长。
委托诉讼代理人：上官卫，女，1984年2月4日出生，汉族，中国光大银行南宁分行职员。
委托诉讼代理人：李爱萍，女，1983年9月26日出生，汉族，中国光大银行南宁分行职员。
被上诉人（原审被告）：何仁娥，女，1975年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢平武（系何仁娥之夫），男，1971年9月29日出生，汉族。
原审第三人：李杰，男，1973年1月30日出生，汉族。
上诉人中国光大银行股份有限公司桂林支行因与被上诉人何仁娥、原审第三人李杰案外人执行异议之诉一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民特字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有依法查明的案件事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民特字第3号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人中国光大银行股份有限公司桂林支行预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 谷 敏
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1678号
申请执行人:白云，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:北京市西城区硕仁博培训学校，住所地北京市西城区黄寺大街26号（德胜置业大厦）4号楼911室。
负责人：陈贵霞，校长。
白云申请执行北京市西城区硕仁博培训学校培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初26501号民事调解书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人白云亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初26501号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年六月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1678号
申请执行人:白云，女，1969年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人:北京市西城区硕仁博培训学校，住所地北京市西城区黄寺大街26号（德胜置业大厦）4号楼911室。
负责人：陈贵霞，校长。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102第26501号民事调解书，白云已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区硕仁博培训学校的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区硕仁博培训学校应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区硕仁博培训学校应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区硕仁博培训学校的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年三月一日
书记员 李隗超