wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00607号
原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路162号。组织机构代码：20285960－6。
法定代表人张劲游，职务：总经理。
委托代理人尹强。
被告许强。
原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司诉被告许强排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司的委托代理人尹强到庭参加了诉讼。被告许强经本院依法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司诉称，原、被告于2010年2月10日签订了《场地租赁协议》，约定：原告将位于重庆市九龙坡区石小路162号附1号内的闲置场地出租给被告用于汽车维修服务，租赁期限自2010年2月10日至2013年2月10日。协议签订后，被告在向外提供汽车维修服务的过程中一直使用原告的公司名称及标志，从未告知原告。2011年12月9日，被告雇请的工人杜帆在外出维修车辆途中发生交通事故，原告接到了重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局发出的关于杜帆工伤认定举证通知书，原告才知道被告冒用原告公司名称及标志的事实。现原告起诉来院，要求判令被告停止使用原告的公司名称及标志，限期拆除租赁场地内印有原告公司名称及标志的广告；被告消除因使用原告公司名称及标志对原告造成的不利影响，并赔礼道歉。
被告许强未向本院提交答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日签订了《场地租赁协议》，约定：原告将位于重庆市九龙坡区石小路162号附1号内的闲置场地出租给被告用于汽车维修服务，租赁期限自2010年2月10日至2013年2月10日。协议签订后，被告在未得到原告同意的情况下，在向外提供汽车维修服务的过程中使用原告的公司名称及标志。2011年12月9日，被告向外提供维修服务的车辆发生交通事故后，原告才得知被告冒用其公司名称及标志的事实。
审理中，原告称已将租赁场地收回，故自愿撤回要求被告限期拆除租赁场地内印有原告公司名称及标志的广告的诉讼请求，本院予以尊重。原告明确要求被告消除因使用原告公司名称及标志对原告造成的不利影响并赔礼道歉的具体方式为：在《重庆晨报》刊登消除影响、赔礼道歉的声明，为期一周。本院向被告询问是否在租赁场地期间使用过原告的公司名称及标志，被告称确实在使用原告的公司名称及标志，但场地交还给原告后就没有再使用其公司名称及标志了，同意登报消除影响并赔礼道歉。
上述事实，有当事人的陈述、场地租赁协议、道路交通事故认定书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告在租赁原告场地向外提供车辆维修服务期间，在未经过原告同意的情况下，擅自使用原告的公司名称及标志，给原告造成了不利影响，被告应当依法承担侵权责任。现被告已经没有在其承租场地从事车辆维修服务，并已将承租场地交还给原告，原告亦未举示被告仍在使用原告公司名称及标志的证据，故被告应当作出停止行为的事实现已不存在，本院对原告要求被告停止使用原告的公司名称及标志的诉讼请求不予支持。原、被告均同意消除影响、赔礼道歉的方式为：被告在《重庆晨报》刊登消除影响、赔礼道歉的声明，为期一周，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许强于本判决生效后15日内在《重庆晨报》刊登声明消除因使用原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司的名称及标志造成的不利影响，并赔礼道歉，为期一周。
二、驳回原告重庆嘉峰实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为500元，由被告许强负担（此款原告已向本院预交，限被告于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡群
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第167号
原告江苏三环实业股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。
法定代表人吴才新，该公司总经理。
委托代理人陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人史才华，该公司董事长。
原告江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）与被告无锡华燕新电源有限公司（以下简称华燕公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告三环公司的委托代理人陈程到庭参加诉讼，被告华燕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三环公司诉称：他公司与华燕公司自2009年起发生业务往来，他公司按约向华燕公司供货，并开具增值税专用发票。但华燕公司怠于履行付款义务，至今仍欠货款577999元。他公司多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令华燕公司支付货款577999元，承担其中533999元自2013年4月22日起、44000元自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告华燕公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月22日，三环公司与华燕公司签订承揽合同一份，约定由三环公司根据华燕公司的要求设计及提供技术资料和图纸制作铅粉机系统3台、合膏机4台、固化室12台、表面干燥机4台、双排链极板干燥机2台，合同金额共计5460000元；验收标准、方法及提出异议期为：安装调试完成后，在华燕公司现场共同验收，异议期为一个月；结算方式及期限为：合同签订生效后，预付合同总金额的30%的货款，设备制作完毕于发货前再付合同总额的60%，设备安装调试结束，华燕公司须在一个月内组织验收，如不验收则视为合格，余款10%一年内付清。
2012年1月2日，三环公司与华燕公司签订承揽合同一份，约定由三环公司根据华燕公司的要求设计及提供技术资料和图纸制作双排链极板干燥机2台，合同金额共计440000元。该合同关于验收标准、方法及提出异议期，结算方式及期限与2011年8月22日的合同一致。
以上合同签订后，三环公司按约交付并安装定作物，并向华燕公司开具了全额增值税发票。2011年8月22日的合同所涉设备，华燕公司于2012年4月21日确认调试合格，已付款4926001元。2012年1月2日的合同所涉设备，华燕公司于2012年4月30日确认调试合格，已付款396000元。
上述事实，有承揽合同、技术协议、运输合同、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：三环公司与华燕公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。华燕公司结欠三环公司的定作款533999＋44000=577999元，应当予以支付。根据双方对验收方式及结算期限的约定，华燕公司应承担其中533999元自2013年4月22日起、44000元自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对三环公司的诉讼请求，本院予以支持。华燕公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对三环公司的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华燕公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付三环公司定作款577999元及利息（其中533999元自2013年4月22日起、44000元自2013年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案诉讼费8738元，其中案件受理费5268元（适用简易程序减半收取），财产保全费3470元，由华燕公司负担。该款已由三环公司垫付，华燕公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给三环公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年十二月三日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第1939号
原告闫某，居民。
被告李某，居民。
本院于2013年5月2日立案受理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐芸芸
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初101号
起诉人：陈德铭。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到陈德铭的起诉状。陈德铭诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人陈德铭于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人陈德铭没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人陈德铭的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈德铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初101号起诉人：陈德铭。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到陈德铭的起诉状。陈德铭诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人陈德铭于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人陈德铭没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人陈德铭的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对陈德铭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初164号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱星，男，1996年4月27日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2015年2月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2015年9月18日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月27日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)99号起诉书指控被告人朱星犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月8日14时许，被告人朱星翻窗进入重庆市沙坪坝区被害人李某家中，盗窃华硕W519L笔记本电脑1台、联想天逸F41M笔记本电脑1台、仿CASIO手表1块。经鉴定，华硕笔记本电脑价值2200元、联想天逸笔记本电脑价值300元、仿CASIO手表价值100元。
另查明，被告人朱星在盗窃当天以700元将所盗窃的全部物品销赃给从事回收二手电脑的魏某。2017年11月9日19时许，被告人朱星被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关追回了全部被盗物品发还了被害人。
公诉机关认为被告人朱星的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人朱星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人朱星的违法所得700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月五日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1572号
罪犯刘洪，男，1985年7月15日出生，白族，农民，小学文化，原住贵州省赫章县。
贵州省赫章县人民法院于2011年10月31日作出（2011）黔赫刑初字第218号刑事判决，以被告人刘洪犯强奸罪，判处有期徒刑6年零6个月。于2013年2月20日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年3月27日经本院减刑6个月，刑期自2011年6月21日起至2017年6月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘洪在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15817号
原告柯长家，男，1978年11月3日出生。
被告吴玉，女，1969年8月2日出生。
被告武建松，女，1972年7月26日出生。
原告柯长家与被告吴玉、武建松不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯长家，被告吴玉、武建松到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告柯长家诉称：我曾在北京马驹桥天旭养殖场施工，该养殖场的实际经营人是王永占和郭绍勇，被告吴玉与郭绍勇是夫妻关系，被告武建松是信泰保险公司业务员。2013年4月23日，武建松在吴玉介绍下来工地推销保险，包工头吴永家为工人们买了一份团体意外险，武建松借用北京时代久鼎建筑公司资质，以单位名义向信泰保险公司申购了保单。2013年5月21日，我在施工中意外受伤，吴永家把我送到医院并为我支付了5000元住院费，我自行支付了2100元，后我在医院得知吴永家因付不起工人工资躲回老家，2013年6月4日，我因无钱治伤被迫出院。2013年6月10日，养殖场保安何兆柏要我把医院票据和身份证复印件交给他，再由他转交给吴玉，说我的保单已过期，由吴玉向保险公司追讨保险金。2013年6月12日，一个自称保险公司业务员的陌生男子给我打电话，要我把工伤照片发到XXX的QQ号码上。2013年6月20日左右，一个自称平安保险公司业务员的陌生女子给我打电话，要我把身份证送到平安大厦9楼，接着我的身份证被一陌生男子骗走。2014年，我通过打保险公司客服理赔电话才找到信泰保险公司，并找到交通银行西便门支行，发现我的保险理赔款被武建松冒领。因此我认为，购买保险的是吴永家，他才是事实上的投保人，也是我的合法代理人，但他一直未收到保单，也未收到保单发票，而吴玉通过保安何兆柏，分三次把我的医院票据、工伤照片、身份证骗走，武建松未经我授权委托，将我的理赔款从银行冒领，吴玉和武建松应当向我承担赔偿责任。故我起诉至法院，请求判令：1、被告武建松将保险理赔款7001元归还原告，并支付自冒领日（2013年7月2日）起至付清之日止的利息，按照银行贷款利率四倍计算；2、二被告共同赔偿原告为寻找信泰保险公司所花费的至少6个月的费用（2013年7月2日至2014年11月21日），具体包括误工费2.1万元、伙食费7200元、住宿费1200元、车费2580元。
被告吴玉辩称：不同意原告的诉讼请求。马驹桥的养殖场是我和丈夫郭绍勇与王永占等人合伙建的，当时把工程包给了一个叫吴永家的工头，原告在工地上出事故受伤后，我方找人把原告开车送到大兴红星医院，到医院时我方给了吴永家1万元，吴永家给医院交了5000元，之后的事情我方不清楚。吴永家后来跟我说原告已经出院了，因为办理了保险，因此才找保险公司理赔。2013年5月，我方又向吴永家支付了14万元，包含工人工资、工程款等全部费用，双方之间已经结清。此外，原告在2014年把王永占、郭绍勇、吴永家等人都起诉到北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），要求赔偿医疗费、误工费等，通州法院也作出了相关判决，判决我们连带赔偿原告17764.29元，我方也已经履行了判决。原告不应再起诉我方，应当找吴永家解决。
被告武建松辩称：不同意原告的诉讼请求。我已经将理赔款转交给吴玉，吴玉如何处理与我无关。并且之前通州法院的案件已审理过该费用，原告不应再次起诉。
经审理查明：2013年4月24日，北京时代久鼎建筑工程有限公司在信泰人寿保险股份有限公司（以下简称信泰保险公司）投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，信泰保险公司出具保险单一份，载明投保单位为北京时代久鼎建筑工程有限公司，联系人武建松，被保险人数50人，工程名称为大棚垂钓园框架结构工程，工程地点为通州区马驹桥镇东田阳村。
2013年6月28日，信泰保险公司北京分公司出具《理赔决定通知书》一份，载明“尊敬的柯长家先生：您因事故XXX提出的理赔申请，经本公司认真审核后，根据相关条款规定，作如下理赔决定：按《信泰建筑施工人员团体意外伤害保险条款》计算，给付意外伤害医疗保险金7001.19元，险种继续有效；该案件共计给付7001.19元”。
2013年7月2日，武建松从柯长家在交通银行开立的活期账户内（账号为×××）取款7001.19元。庭审中，经本院询问，吴玉认可已收到武建松转交的上述保险金7001.19元，但未交付柯长家，因其只与吴永家结算。
2014年，柯长家将王永占、郭绍勇、吴永家、柯希龙共同诉至通州法院，要求赔偿其因在马驹桥天旭养殖场厂房扩建工程施工过程中受伤而产生的医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失。通州法院经审理作出（2014）通民初字第14576号民事判决书，判决书中写明“…柯长家在北京市大兴区红星医院治疗过程中，吴永家为其垫付了5000元医疗费。治疗后，柯长家从保险公司处报销了7001.19元，从农村合作医疗报销398.82元…经核实柯长家的合理经济损失为：医疗费6154.15元（此数额系扣除柯长家已报销的医疗费，含吴永家垫付的5000元医疗费）…”，并判决柯希龙赔偿柯长家医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计37940.48元的60%即22764.29元，扣除吴永家已垫付的5000元外，柯希龙再赔偿柯长家17764.29元，王永占、郭绍勇、吴永家对此负连带赔偿责任。
上述事实，有原告柯长家提供的保险单、理赔决定通知书、银行交易明细清单、取款凭条，被告武建松提供的（2014）通民初字第14576号民事判决书及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据信泰保险公司北京分公司出具《理赔决定通知书》，涉案保险金应由柯长家领取，武建松代柯长家将该款项从银行取出，并未提供相应证据证明其取得了柯长家的授权，但因吴玉认可已收到武建松转交的该款项，故该款项应由吴玉向柯长家返还，而非武建松向柯长家返还，吴玉关于“柯长家应找吴永家解决此事”的辩称理由依据不足，本院不予采信。此外，根据（2014）通民初字第14576号民事判决书，该部分保险金并未包含在法院判决的柯希龙、郭绍勇、吴永家应向柯长家支付的17764.29元中，故武建松关于“通州法院的案件已审理过该费用，柯长家不应再次起诉”的辩称理由依据不足，本院不予采信。但柯长家要求吴玉、武建松按照贷款利率四倍向其支付利息以及向其支付误工费、伙食费、住宿费、车费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、吴玉于本判决生效之日起十日内返还柯长家保险金七千零一元；
二、驳回柯长家的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，由原告柯长家负担三百一十七元（已交纳），由被告吴玉负担七十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一六年三月五日
书 记 员 焦美杰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初579号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告金利荣。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告金利荣物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2806号
申请执行人：殷晓佳，男，1993年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王爱平（申请执行人之母），女，1971年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：陈娟，女，1992年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行殷晓佳与陈娟同居关系子女抚养纠纷一案中，殷晓佳于2018年6月7日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙 剑
审判员 高 峰
二〇一八年六月七日
书记员 陈 志
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第197号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人温某，经商，住毫州市谯城区。因本案，于2014年5月6日被抓获，次日被取保候审，2015年2月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人温某犯非法持有枪支罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月份，被告人温某为了获得气枪用于平时打鸟，在永嘉县瓯北镇罗浮三角乌山路59号暂住处，通过淘宝网的多家网店，分别购买到“快排”的各种零部件，并自行装搭成以压缩气体为动力，由枪管、枪柄、压缩气体动力装置、击发机构等部件构成并配有球形弹刃的疑似枪支三支。被告人温某在暂住处存放了一支疑似枪支，将一支疑似枪支放在位于乐清市城东街道宁康东路781号被告人温某的小舅子李某的暂住处，把一支存放在被告人温某位于安徽省毫州市谯城区赵桥乡卢张庄村的老家。经鉴定，上述三支疑似枪支均系以压缩气体为动力，适用直径为0.8厘米的球形弹丸，认定为枪支。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、崔某的证言，扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、搜查笔录，枪支、�药鉴定书，归案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年二月十六日
书�员李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第156号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人侯某某，男，1995年11月16日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，无业，住商丘市梁园区归德南路**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月4日被鄢陵县公安局取保候审，2015年6月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日22时许，被告人侯某某伙同裴某涛（已判刑）、丁某航（已判刑）等人酒后到鄢陵县美乐迪KTV三楼唱歌，期间有人将三楼的一个垃圾桶踢烂，美乐迪KTV经理张某东在与侯某某等人协商赔偿事宜时遭到侯某某等人殴打，后KTV工作人员吕某斌、叶某阳、张某波等人去劝架时又遭到侯某某等人殴打，致吕某斌面部创口累计长度达6.5cm，右鼻唇沟处纵形穿透创，皮肤创口2cm，内侧颊面创口长2.2cm，右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经鉴定，吕志斌损伤程度为轻伤二级，叶某阳损伤程度为轻微伤。
2015年5月25日，被告人侯某某赔偿被害人吕某斌、叶某阳各项损失共计60000元，并取得二名被害人的谅解。
2015年6月4日上午，被告人侯某某主动到鄢陵县公安局派出所投案，并如实供述了伙同丁某航等人随意殴打他人的犯罪事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片两张、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、前科情况查询证明、调取证据通知书、调取证据清单、鄢公刑鉴伤检字（2014）329号鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、鄢公刑鉴伤检字（2014）330号鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、光盘一张、证人刘某垒、杨某博、汪某雷、杜某其、王某田、王某闪、陈某琳的证言、被害人吕某斌、叶某阳、张霜东、张某波的陈述、同案犯丁某航、裴某涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同丁某航等人酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人侯某某在开庭审理过程中自愿认罪，且已赔偿被害人吕某斌、叶某阳各项损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年七月七日
书记员 时文英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张虎，男，1981年1月3日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,851.85元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,851.85元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=beae37f9-f4ce-4162-a5f9-28711901033d&imgId=YmVhZTM3ZjktZjRjZS00MTYyLWE1ZjktMjg3MTE5MDEwMzNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1799号
上诉人（原审被告）斯琴巴特尔。
委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米希格。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人斯琴巴特尔因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人斯琴巴特尔的委托代理人额尔敦布和、被上诉人米希格及其委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月27日，斯琴巴特尔向米希格借款200000元，约定2010年8月27日偿还，并出具还款协议书一份。此款至今未还，现米希格向人民法院提起诉讼，要求斯琴巴特尔偿还本金200000万元并按5.76‰计算利息。
原审法院认为，米希格与斯琴巴特尔间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，米希格的合法债权予以保护。双方虽然在还款协议中未约定利息，但因斯琴巴特尔未按约定期限偿还借款，故米希格主张按银行同期同类贷款利率计算利息符合相关法律规定予以支持。斯琴巴特尔虽然辩称，未向米希格借过钱，涉案还款协议是在受胁迫的情况下出具的，但其未提供相应证据予以证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决：斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还米希格借款本金200000元及利息65664元（2009年11月27日至2014年8月27日止，200000元×5.76‰×57个月=65664元），合计265664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元由斯琴巴特尔负担。
宣判后，斯琴巴特尔不服，向本院提起上诉称，借款事实不存在，涉案借据是上诉人在被上诉人胁迫下出具的，上诉人未向被上诉人借过钱。如果借款成立也不应计算利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人米希格二审答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，上诉人向本院提供的证据为：出庭证人呼某某的证言。意在证明不存在真实的借贷关系。还款协议是在胁迫的情况下出具的。被上诉人对证人证言的质证意见为，证人与上诉人有亲属关系，证人证言与上诉人的陈述不一致，证人证言是虚假的。被上诉人未向本院提供新证据。因证人系本案借贷关系的担保人，本案处理结果与其有直接利害关系，且证人证言与上诉人的陈述相矛盾，故该证人证言本院不予采信。
二审审理查明，2010年10月27日，斯琴巴特尔与米希格签订了一份还款协议书。协议书中约定借款本金200000元，并约定2010年11月7日偿还，但协议书中未约定利息。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。上述事实有还款协议书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，斯琴巴特尔主张与米希格之间不存在真实的借贷关系，涉案还款协议是在受胁迫的情况下签订的，对此斯琴巴特尔应提供相应证据予以证明，因其未提供有效证据证明自己的主张成立，故斯琴巴特尔的上述主张本院不予支持。另，斯琴巴特尔主张还款协议中并未约定利息，原审判决自借款之日起计算利息错误，经审查，双方签订的还款协议书确未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款在约定的还款期限内应认定为无利息。但斯琴巴特尔未按约定的还款期限偿还借款，故应自约定的还款之日的第二日起即2010年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审判决对利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3276号民事判决即斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还米希格借款本金200000元及利息65664元（2009年11月27日至2014年8月27日止，200000元×5.76‰×57个月=65664元），合计265664元；
二、斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还米希格借款本金200000元及利息（利息自2010年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
三，驳回米希格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1799号上诉人（原审被告）斯琴巴特尔。委托代理人额尔敦布和，内蒙古澳兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米希格。委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人斯琴巴特尔因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人斯琴巴特尔的委托代理人额尔敦布和、被上诉人米希格及其委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月27日，斯琴巴特尔向米希格借款200000元，约定2010年8月27日偿还，并出具还款协议书一份。此款至今未还，现米希格向人民法院提起诉讼，要求斯琴巴特尔偿还本金200000万元并按5.76‰计算利息。原审法院认为，米希格与斯琴巴特尔间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，米希格的合法债权予以保护。双方虽然在还款协议中未约定利息，但因斯琴巴特尔未按约定期限偿还借款，故米希格主张按银行同期同类贷款利率计算利息符合相关法律规定予以支持。斯琴巴特尔虽然辩称，未向米希格借过钱，涉案还款协议是在受胁迫的情况下出具的，但其未提供相应证据予以证实，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决：斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还米希格借款本金200000元及利息65664元（2009年11月27日至2014年8月27日止，200000元×5.76‰×57个月=65664元），合计265664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元由斯琴巴特尔负担。宣判后，斯琴巴特尔不服，向本院提起上诉称，借款事实不存在，涉案借据是上诉人在被上诉人胁迫下出具的，上诉人未向被上诉人借过钱。如果借款成立也不应计算利息。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人米希格二审答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。二审审理期间，上诉人向本院提供的证据为：出庭证人呼某某的证言。意在证明不存在真实的借贷关系。还款协议是在胁迫的情况下出具的。被上诉人对证人证言的质证意见为，证人与上诉人有亲属关系，证人证言与上诉人的陈述不一致，证人证言是虚假的。被上诉人未向本院提供新证据。因证人系本案借贷关系的担保人，本案处理结果与其有直接利害关系，且证人证言与上诉人的陈述相矛盾，故该证人证言本院不予采信。二审审理查明，2010年10月27日，斯琴巴特尔与米希格签订了一份还款协议书。协议书中约定借款本金200000元，并约定2010年11月7日偿还，但协议书中未约定利息。经二审审理查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。上述事实有还款协议书及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，斯琴巴特尔主张与米希格之间不存在真实的借贷关系，涉案还款协议是在受胁迫的情况下签订的，对此斯琴巴特尔应提供相应证据予以证明，因其未提供有效证据证明自己的主张成立，故斯琴巴特尔的上述主张本院不予支持。另，斯琴巴特尔主张还款协议中并未约定利息，原审判决自借款之日起计算利息错误，经审查，双方签订的还款协议书确未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款在约定的还款期限内应认定为无利息。但斯琴巴特尔未按约定的还款期限偿还借款，故应自约定的还款之日的第二日起即2010年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审判决对利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第3276号民事判决即斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还米希格借款本金200000元及利息65664元（2009年11月27日至2014年8月27日止，200000元×5.76‰×57个月=65664元），合计265664元；二、斯琴巴特尔于本判决生效后十日内一次性偿还米希格借款本金200000元及利息（利息自2010年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。三，驳回米希格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱以外，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一五年一月十五日书 记 员  刘亚楠
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第96号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩素梅，又名韩春菊。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝六。
委托代理人郝远波。
原审被告人刘雨，又名刘少雨。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人刘雨犯交通肇事罪一案，于二○一○年三月十二日作出（2009）兰刑初字第268号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩素梅、郝六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取上诉人及其委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2006年5月1日16时58分，被告人刘雨无证驾驶豫B×××××农用机动三轮车，沿兰三公路由东向西行驶至兰三公路许贡庄窑厂西80m处，将韩素梅由西向东驾驶的豫B×××××摩托三轮车侧翻甩下的乘坐人郝朋致伤。经兰考县公安局刑事技术鉴定，郝朋因内脏破裂造成呼吸循环衰竭，后经医院抢救无效死亡。被告人刘雨肇事后将车牌照取走后逃逸，经兰考县公安交通警察大队交通事故认定，刘雨负此事故的全部责任，韩素梅、郝朋不负此事故责任。
另查明，附带民事诉讼原告人请求赔偿部分，没有向本院提供相关证据材料。
上述事实，有被告人刘雨的供述，证人韩某某等人证言，书证交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告和被告人刘雨户籍证明等予以证实。
根据上述事实和证据，兰考县人民法院认定被告人刘雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人韩素梅、郝六上诉称，一审法院的判决避重就轻，程序违法。其委托代理人认为一审法院对该案定性错误，民事赔偿太少。请求二审法院发回或改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人的上诉理由和委托代理人的代理意见，与事实不符。
本院认为，原审被告人刘雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，上诉人的上诉理由和委托代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 学 东
审 判 员 孙 祥 伟
代理审判员 郭 桥
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 周志峰（兼）
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执244号
申请执行人：匡荣辉，男，1959年1月20日生，汉族，住吉安市吉州区，
被执行人：杨剑锋，男，1964年12月27日生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：江秋平，男，1968年7月2日生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：江西省永新县建筑总公司，住所地永新县禾川大街61号，统一社会信用代码913608301624300112。法定代表人：龙瑞桂，系该公司经理。
本院在执行申请执行人匡荣辉与被执行人杨剑锋、江秋平、江西省永新县建筑总公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西省永新县建筑总公司银行存款316694.69元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年五月四日
书记员 汪 方
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第608号
原告安静敏。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安静敏与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1172243元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1172243元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第24号
上诉人（原审被告）：雷贵华，女，汉族，1968年6月9日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：钟文彪，男，1962年4月8日出生，身份证住址：广东省珠海市。
原审被告：彭联，男，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人雷贵华因与被上诉人钟文彪、原审被告彭联民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第691号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人雷贵华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按雷贵华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月二日
书 记 员 张淑君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1262号
原告乌海市宏阳焦化有限责任公司，现所地乌海市海勃湾区双拥西街北15号。
法定代表人高秀珍，该公司董事长。
被告唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人赵树彦，该公司经理。
被告煤炭工业石家庄设计研究院国华分院，住所地唐山市高新技术产业开发区清华道8号。
法定代表人赵树彦，该公司经理。
本院在审理原告乌海市宏阳焦化有限责任公司诉被告唐山国华科技有限公司、煤炭工业石家庄设计研究院国华分院买卖合同纠纷一案中，依法向原告乌海市宏阳焦化有限责任公司送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年七月十五日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1262号原告乌海市宏阳焦化有限责任公司，现所地乌海市海勃湾区双拥西街北15号。法定代表人高秀珍，该公司董事长。被告唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区清华道8号。法定代表人赵树彦，该公司经理。被告煤炭工业石家庄设计研究院国华分院，住所地唐山市高新技术产业开发区清华道8号。法定代表人赵树彦，该公司经理。本院在审理原告乌海市宏阳焦化有限责任公司诉被告唐山国华科技有限公司、煤炭工业石家庄设计研究院国华分院买卖合同纠纷一案中，依法向原告乌海市宏阳焦化有限责任公司送达了预交诉讼费通知，原告在接到本院缴费通知后，至今未交纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟鹏俊二〇一六年七月十五日书记员  王 欢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终2617号
上诉人（原审被告）：屠根东，男，1969年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：周其全，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：祝丽丽，女，1982年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
上诉人屠根东因与被上诉人周其全、祝丽丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屠根东向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,屠根东的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年7月20日向上诉人屠根东送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人屠根东未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按屠根东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年八月七日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2617号上诉人（原审被告）：屠根东，男，1969年1月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周其全，男，1963年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：祝丽丽，女，1982年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人屠根东因与被上诉人周其全、祝丽丽民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人屠根东向本院申请缓缴上诉案件受理费，本院经审查,屠根东的申请不符合法律规定，不同意其缓缴申请，并于2017年7月20日向上诉人屠根东送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预缴上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人屠根东未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按屠根东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  任李艳审判员  刘亚洲二〇一七年八月七日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2410号
原告刘永兰，农民。
法定代理人刘仁国，农民。
委托代理人李君英，农民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告王存红，居民。
委托代理人吴昌芳，平邑第一法律服务法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人曲万军，总经理。
委托代理人高铮铮，该公司员工。
原告刘永兰与被告王存红、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君英、任洪全，被告王存红的委托代理人吴昌芳到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永兰诉称，2013年6月27日4时许，杨某某驾驶京A×××××号金旅牌大型普通客车与原告刘永兰及其电动自行车发生碰撞，发生交通事故，该事故经平邑县人民法院（2014）平民初字第4号民事判决书判决，被告已履行完毕，该判决因原告的假肢费用等其他费用因原告庭审中没有提供实际发生的证据，法院没有支持，现原告已有实际发生的证据。请求判令被告赔偿各项损失65096.5元。具体明细为，假肢费47200元、假肢维修费13216元、假肢训练陪护费1480.5元、拐杖费700元、轮椅费1600元、假肢训练床位费900元。案件受理费由被告负担。
被告王存红辩称，该案的事故已处理完毕，原告不应另行起诉，被告王存红的肇事车辆在被告保险公司投保，应由保险公司先行赔付；原告的假肢费、维修费计算有误，轮椅拐杖费不是正规票据，根据现在的人均寿命，只需安装一次假肢。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险，出险时间在保险期限范围，若事故发生时本车驾驶员无酒后、醉酒、无证、或驾驶证与准驾车型不符、吸毒、逃逸、车辆无年检等情形。因答辩人分别在交强险、商业三者险限额内赔偿原告122000元、313273.21元、故答辩人仅同意在余下额内赔偿原告合法合理的损失，超出部分不予赔偿，同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格交强险各分项额予以审理，不得突破。答辩人认为应当依交通事故认定书为准，针对原告的诉讼请求，其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关的诉讼单据等，对于原告主张的假肢费用，须有医嘱予以支持以证明其合理性和必要性，否则不予认可。诉讼费不属于保险责任，答辩人不承担。
经审理查明，2013年6月27日4时许，杨某某驾驶京A×××××号金旅牌大型普通客车沿平邑县240线由北向南方向行驶至52公里＋400米路段时与原告刘永兰及其电动自行车发生碰撞，造成原告刘永兰受伤，两车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201306270936号事故认定书认定：杨某某未确保安全应负事故的全部责任，原告刘永兰不承担事故责任。杨某某驾驶京A×××××号金旅牌大型普通客车登记在被告交通国际旅行社有限公司名下，该车的实际车主是被告王存红。原告受伤后到平邑县中医医院住院治疗。2013年11月25日原告委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤残、护理进行鉴定，结论为：被鉴定人刘永兰其损伤依据《道路交通事故受伤人员评定》，需安装假肢维持正常生活，假肢费用以假肢单位出具证明为准。原告还提供了山东省警官总医院假肢科证明原告需安装假肢进行功能康复训练，普通适用性小腿假肢价格为23600元，使用年限为4年，需赔付假肢2次，每年假肢维修费用为假肢款的7%，初次安装假肢训练时间为30天，床位费30元／天／人，训练期间需陪护一人；建议配轮椅和拐杖，轮椅价格是1600元／辆，拐杖价格是700元／副。被告王存红所有的京A×××××号金旅牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险（B）限额为1000000元，并约定不计免赔率（M）覆盖（B）。原告的有关费用已在（2014）平民初字第4号民事判决书中判决被告赔偿，被告保险公司已在肇事车辆交强险个分项限额内赔偿完毕，商业三者险保险限额尚有剩余。原告要求的假肢费、假肢维修费、假肢训练陪护费、拐杖费、轮椅费、假肢训练床位费，因原告在（2014）平民初字第4号案件中，没有提供实际发生的证据，（2014）平民初字第4号民事判决书为支持原告的该部分请求，并告知原告可待实际发生后另行主张权利。
2014年12月15日，原告安装假肢，花假肢费22000元，2015年1月7日原告购买轮椅、拐杖，分别花1600元、700元。原告刘永兰，生于1946年7月1日。原告为假肢费用及其他费用等以其诉讼球诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到的有关损失，本院已经（2014）平民初字第4号判决书判决由被告方赔偿，在上述案件的审理中，对于原告要求的假肢费、假肢维修费、假肢训练陪护费、拐杖费、轮椅费、假肢训练床位费，原告没有提供实际发生的证据，本院未予支持，并告知可待实际发生后另行主张权利。原告再次主张权利后，提供了安装假肢的费用的证据和购买轮椅、拐杖的证据，并提供了安装假肢的年限和修理费用证明，对该证据予以认定。原告第一次起诉时，被告保险公司已在交强险各赔偿限额内满额赔偿完毕，原告再次主张的损失应当在商业三者险限额内赔偿。关于原告主张的假肢的费用及次数，原告是1946年生，根据鉴定结论和医院的证明，原告需安装假肢，四年更换一次，按现行统计人均预期寿命男性约74周岁，原告主张安装两次的费用及维修费的请求本院予以支持，假肢费用的计算基础以本次安装假肢的费用为依据。因原告健肢膝关节严重僵肢且疤痕严重，稳定性极差，需配轮椅和拐杖，对于该部分的费用，本院予以支持。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘永兰因安装假肢的费用44000元及维修费12320元、轮椅拐杖费用2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿。待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1427元，由被告王存红负担1200元，由原告刘永兰负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 李因昌
人民陪审判员张洁
二〇一五年九月十二日
书记员 蒋沂蒙
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第4号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人李春香，女，1977年2月出生，汉族。
阳信县人口和计划生育局申请执行李春香计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行李春香社会扶养费22035元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以李春香违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十三条第二款之规定，向其下达了阳费征字（2013）1437号社会扶养费征收决定书，向李春香征收社会抚养费22035元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人李春香送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人李春香作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2013）1437号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人李春香应缴纳社会抚养费22035元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费230元，由被申请人李春香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月六日
书 记 员 毕俊华
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第892号
原告：田哲恺，男，生于1990年6月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李洁，女，生于1967年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告田哲恺诉被告李洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田哲恺到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田哲恺诉称：2014年7月28日至2014年11月5日期间，被告李洁因经营红酒生意和农村电网改造工程缺乏周转资金，向原告借款人民币105000元，并出具书面借条交原告持有，借条约定：借款期限为6个月，同时，借条中还约定了违约责任等事项。嗣后，原告通过银行转帐方式履行了借款支付义务。现该借款已逾期，经原告催收未果。故诉请判令1、被告归还借款本金105000元；2、由被告支付逾期违约金自2014年12月6日起按每天1000元计算至还款之日止（暂计至2015年1月25日的逾期违约金为50000元）。
被告李洁未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月5日，被告李洁因缺乏周转资金，经手向原告田哲恺借款人民币105000元，并出具借条交原告持有。该借条载明“今借到田哲恺人民币壹拾万零伍仟元整……，借款期限期：6个月（2014年11月5日-2015年5月5日）……”。同时，借条中还对逾期违约罚金、还款方式等内容进行了约定。嗣后，原告田哲恺通过其名下的银行帐户以及其母何芳名下的银行帐户于2014年7月28日、10月1日、11月5日转帐支付被告李洁借款人民币共105700元，履行了借款支付义务。
庭审中，原告田哲恺对原诉请第2项即支付逾期违约金主张自愿放弃，并对其实际支付的借款105700元，仅主张105000元，余款700元亦明确放弃追偿。
以上事实，有原、被告的身份证明，借条原件以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告田哲恺与被告李洁之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告李洁未归还原告田哲恺提供的借款，引起本案纠纷。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，被告李洁应承担本案全部责任。庭审中，关于原告田哲恺对原诉请第2项即支付逾期违约金主张自愿放弃，并对其实际支付的借款105700元，仅主张105000元，余款700元亦明确放弃追偿，该行为系原告田哲恺对其权利的处分，且不违反相关法律法规规定，本院予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起十日内，归还原告田哲恺借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元、保全费720元，计4120元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 佳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第62-1号
申请人：郝鹏，男，住齐河县。
被申请人：刘宝民，住齐河县。
申请人郝鹏与被申请人刘宝民交通事故纠纷一案，申请人郝鹏于2014年1月10日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘宝民车辆的查封。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘保民驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一四年一月十日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第62-1号
申请人：郝鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘宝民，汉族，住齐河县。
申请人郝鹏与被申请人刘宝民交通事故纠纷一案，申请人郝鹏于2014年1月10日向本院提出申请，请求解除对被申请人刘宝民车辆的查封。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘保民驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 颜静
二〇一四年一月十日
书记员 刘磊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初17号
原告王某，务农。
委托代理人张良，男。代理权限为一般代理。
被告向某甲，务农。
委托代理人刘德万，男。代理权限为一般代理。
原告王某诉被告向某甲离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙远莲独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张良、被告向某甲及其委托代理人刘德万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，其1993年与被告结婚，被告长期酗酒，酒后对原告经常使用家庭暴力，双方分居达两年之久，致使原、被告夫妻感情已破裂。请求判令其与被告向某甲离婚。
被告向某甲辩称，其与原告结婚时间长，一直未分居生活，被告没有酗酒，也没有对原告使用家庭暴力，其不想与原告离婚，保证改正喝酒的习惯。
经审理查明，1993年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告举行婚礼，10月11日，原、被告补办结婚登记手续。次年3月11日，原、被告双方生育一子，取名向某乙。现就读于湖北民族学院大学三年级。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、原告身份证复印件及原、被告的庭审陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础较好，婚后，双方共同生活二十年之久并生育子女，彼此建立了正常的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，在所难免，但应互谅互让，多从对方角度考虑问题，这样才能消除双方的隔阂，原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确表示不同意离婚，故原告王某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙远莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨丽俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第512号
申请执行人马学林。
被执行人田立娟。
关于马学林与田立娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田立娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人田立娟在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212832944＊＊＊＊）上的存款9000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人田立娟在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：622848212832944＊＊＊＊）上的工资款每月冻结1500.00元，冻够60000.00元为止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更398号
罪犯张文勇，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人张文勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年12月13日止。经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年9月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张文勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张文勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯张文勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张文勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条之规定,裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年2月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第234号
申请执行人李桂霞。
被执行人孙立春。
本院在执行李桂霞与孙立春民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民小终字第2919号民事判决书一案中，被执行人孙立春与申请人李桂霞达成和解并履行了全部给付义务，申请人李桂霞领取完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民小终字第2919号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玉海
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执238号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊义，男，1989年10月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已发生法律效力的（2015）资中刑初字第295号刑事判决书，于2017年3月1日向被执行人熊义发出执行通知书，责令被执行人熊义限期履行（2015）资中刑初字第295号刑事判决书确定的义务，即支付标的款7000元，承担执行费50元。但被执行人熊义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊义的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值7050元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月九日
书记员 杜小文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02375号
原告伍某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵某甲，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告伍某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年相识恋爱，于1991年11月30日登记结婚。双方于1993年1月5日生育一女，取名赵某乙，现已成家立业。双方于2003年7月18日（农历）生育一子，取名赵某丙。婚初双方关系一般，生育第二子后家庭负担加重，加之被告长期生病，全家的生活来源只有靠原告一个人打工挣钱。被告不体谅原告，也不关心原告，为此双方常发生纠纷，原告长期在外打工，双方的夫妻感情已经破裂。因此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我与原告之间没有发生过纠纷，我们的夫妻感情没有破裂。且我现在患有多种疾病，每月医疗费要几百元，虽有低保但不足以支付医疗费，儿子也一直由我照顾，生活十分困难，如果离婚我无法生活。
经审理查明，原、被告于1991年相识恋爱，同年11月30日登记结婚。双方于1993年1月5日生育一女，取名赵某乙，现已成年。双方于2003年7月18日（农历）生育一子，取名赵某丙。原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，诉如前请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一女一子，目前虽因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪旻
二〇一五年七月二十三日
书记员 简霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07724号
原告重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，组织机构代码77485114-0。
法定代表人汤光辉，该公司总经理。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪律师事务所律师。
被告汤明辉，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人许强，重庆美通律师事务所律师。
被告蒋祯义，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凤华建筑劳务有限公司与被告汤明辉、蒋祯义追偿权纠纷一案中，原告重庆凤华建筑劳务有限公司于2015年10月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆凤华建筑劳务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凤华建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6626元，本院减半收取3313元，公告费500元，共计3813元，由原告重庆凤华建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾德宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初615号
原告：侯鑫旺，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：厦门达斐建筑科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢378室。
法定代表人：林世清。
原告侯鑫旺与被告厦门达斐建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案。原告侯鑫旺于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯鑫旺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯鑫旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯鑫旺负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年三月十五日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12339号
原告：九龙坡区九龙园区环屿石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场T区2-10号，统一社会信用代码92500107MA5UJBEF9R。
经营者：邓晓洪，男，1977年8月29日出生，汉族,住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。
法定代表人：陈友祥。
原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部与被告重庆天开园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年8月7日和2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者邓晓洪及其委托诉讼代理人柯振强到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款531959.9元及资金占用损失（以531959.9元为基数，从2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《合同协议书》，约定原告向被告供应景观工程所需材料。合同签订后，原告持续向被告按时保质保量交付材料，被告未如约履行付款义务。2017年1月13日，经双方对账，被告尚欠原告的货款金额为531959.9元。原告多次催收未果，起诉来院。
被告重庆天开园林股份有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告为乙方，被告为甲方，签订《合同协议书》，主要约定：1、甲方向乙方订购景观工程所需材料；2、采购开始日期为2015年6月1日至2016年6月1日，乙方材料到场进度须符合甲方规定时间内完成，并且乙方有义务进行必要的加班加点以配合、满足甲方进度，并且此部分费用已在合同价款中包含；3、本合同为单价合同，材料量暂定，按照实际甲乙双方核对后最终确定材料量，合同总价按实调整，材料量结算时按合同单价乘以结算量，结算范围按实际经甲方认可的量计算，暂定合同总价60万元；4、按照实际甲乙双方核对最终确定材料量，材料量结算时，按合同单价乘以结算量，甲方按照材料实际发生额以月结方式支付，月结支付比例为每月累计的70%，支付乙方材料款时，乙方必须提供甲方制定公司抬头对应的有效足额发票（税费由乙方承担），否则甲方拒绝付款，剩余款项在工程完工后2个月付清。
合同签订后，原告按照约定向被告供应了相应景观工程材料。之后，原、被告形成《截止2017年1月13日对账结果》一份，内容为：供货商名称九龙坡区九龙园区环屿石材经营部，上年结转531959.9元，17年挂账0元，总欠款531959.9元。
2017年5月16日，被告向原告出具《付款确认函》一份，载明：九龙坡区九龙园环屿石材经营部：基于贵我之间长期的货物买卖合同关系，我司已于2017年1月13日与贵司对账确认尚欠贵司货款本金531959.9元。所有欠付货款在对账之日前已届清偿期，但我司因大量工程回款未能兑现，现金流短缺，短时间无法偿还货款，请贵司予以理解支持。确认人重庆天开园林股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的《合同协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。庭审查明，供货后，原、被告形成《截止2017年1月13日对账结果》，确认2016年结转的被告尚欠原告的金额531959.9元，本院对该事实予以确认。2017年5月16日，被告向原告出具《付款确认函》，确认上述货款已于对账之日前已届清偿期，故原告请求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天开园林股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部货款531959.9元及资金占用损失（以531959.9元为基数，从2017年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告重庆天开园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵嘉志
二〇一七年八月二十九日
书记员 李爱芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4264号
罪犯张宝柱，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨塘刑初字第482号刑事判决，以被告人张宝柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑一年。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张宝柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2016年上半年、2015年第一季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宝柱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2016年上半年、2015年第一季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝柱减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未交）。
（刑期自2011年5月2日起至2019年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7924号
申请人：陈黔。
被申请人：孙朝芳。
申请人陈黔诉被申请人孙朝芳民间借贷纠纷一案，申请人陈黔于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值74400元的财产进行保全，申请人陈黔已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人陈黔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孙朝芳名下价值74400元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 宏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第666号
上诉人（原审原告）宿敬坤，又名宿小栓，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙东海，男，1973年1月16日出生，汉族，农民。
原审第三人邵忠，男，1978年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
原审第三人马雪善，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。
原审第三人张玲，女，1973年4月8日出生，汉族，农民。
上诉人宿敬坤因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宿敬坤及其委托代理人简振，原审第三人邵忠及其委托代理人雷锋，原审第三人马雪善到庭参加诉讼。被上诉人孙东海、原审第三人张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清：宿敬坤将承包的责任田1.65亩出租给孙东海用于建设楼板厂，后孙东海又与邵忠、张玲在该土地上建设雪玲家具城。该土地是否由农业耕地转为建设用地，是否有审批手续，事实不清，应予查证；宿敬坤与孙东海之间的土地租用合同是否有效，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第739号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第916号
罪犯方文显，男，傣族，1970年11月15日出生于云南省梁河县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月三日作出（2003）德刑初字第978号刑事判决，以被告人方文显犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）云高刑复字第920号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方文显在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯方文显现刑罚执行已达11年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯方文显在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方文显在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方文显减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第165号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
委托代理人林晓青，该行职员。
委托代理人刘淑华，该行职员。
被执行吴桂芳，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤序国，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海唐顺物资贸易有限公司，住所地上海市奉贤区，组织机构代码：73975623-6。
法定代表人吴桂芳，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地宁德市东桥经济开发区，组织机构代码证：67404414-9。
法定代表人彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人吴桂芳、汤序国、上海唐顺物资贸易有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第722号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人申请，本院于2015年3月10日依法立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第722号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第244号
原告陈泽松。
委托代理人陈泽强。
被告陈泽辉。
原告陈泽松诉被告陈泽辉民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法组成由审判员韦乔山担任审判长，与审判员莫日蒙、人民陪审员黄光崇参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告委托代理人陈泽强到庭参加诉讼，被告陈泽辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈泽松诉称，2015年2月27日，被告与原告结算合伙做工程的账务，由于被告多占用了合伙工程款，以至于欠原告的款项，被告以立字据向原告借款30万元抵顶债务。并出具借条，借条内容约定“今借到陈泽松付给现金叁拾万万元整。落款借款人陈泽辉（签名并盖手印）”。虽然借条没有还款时间，但据了解，被告因欠钱太多，现已外出躲债，并且其他债权人已将其诉至人民法院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条原件，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未作任何答辩，在举证期限内也未提供任何证据，视为自动放弃答辩、举证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四、七十四条的规定。本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认。被告应偿还原告30万元借款本金。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然借条没有约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告向被告主张债权后被告没有偿还，被告应向原告偿付催告后利息，利息从原告向本院起诉之次日起至被告清偿借款本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈泽辉偿还原告陈泽松借款本金30万元人民币及利息（利息从2015年5月9日起至清偿借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费5800元，原告已预交，由被告负担5800元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦乔山
审 判 员 莫日蒙
人民陪审员 黄光崇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 婷
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理内返还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特482号
申请人：深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区阅城大道20号。
法定代表人：王福军，事业部总经理。
委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡梦芳，公司员工。
被申请人：智启国际有限公司，住所地香港特别行�区铜锣湾希慎道八号裕景商业中心十七楼。
法定代表人：赵少鸿，董事。
委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司（以下简称易思博公司）与被申请人智启国际有限公司（以下简称智启公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人易思博公司要求撤销上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0478号裁决，理由如下：1、上海仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，违反仲裁的快捷性、专业性、高效性原则，严重侵害了易思博公司的合法权益。仲裁审理期限过长且未向易思博公司说明延期的理由，也未送达任何延期的通知。2、裁决违反公共利益。裁决严重违反了租赁市场的租赁交易习惯，如果租赁一方可以在租赁市场恣意妄为，将最终导致一方公共利益的损害。
被申请人智启公司辩称：仲裁审理的延长报请过仲裁委主任批准，没有违反规定。本案根据双方协商后的合同进行裁决，每一项请求都有合同依据，本案不存在违反公共利益的情形。仲裁裁决程序合法，适用法律正确，并无不当，请求驳回申请人的撤裁申请。
经审查查明：智启公司因与易思博公司履行《房屋租赁合同》产生争议，于2015年3月11日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年3月31日予以受理。智启公司的仲裁请求为：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、智启公司没收易思博公司已支付的保证金92,542.14元；3、易思博公司支付装修期租金26,653.26元；4、易思博公司支付拖欠的2014年6月1日至10月31日的房屋占有使用费154,236.9元；5、易思博公司支付拖欠的2014年6月及7月电费500.73元；6、易思博公司支付房屋搬迁清洁费1,000元；7、易思博公司承担智启公司为本案支出的律师费8,000元；8、仲裁费由易思博公司承担。
易思博公司答辩不同意智启公司的仲裁请求，认为《房屋租赁合同》已于2014年5月底解除，故不存在2014年8月至2014年10月期间的房屋占用费；同时智启公司拒不办理退租手续，致使易思博公司的物品留在租赁房屋内，因此应由其本身承担使用费、电费等。易思博公司基于客观情况发生重大变化而解约符合法律的规定且未对智启公司造成实际损失，因此智启公司不可没收其保证金。智启公司给予装修免租期是房屋租赁的商业习惯，因此智启公司的该请求没有法律依据。最后由于双方对律师费、清洁费未作出约定，故智启公司的该主张没有依据。另，易思博公司提出反请求：1�智启公司返还租赁保证金92,542.14元；2、智启公司返还租赁房屋内的易思博公司物品；3、智启公司承担本案仲裁费。对于该反请求，智启公司辩称：缩减业务不属于情势变更；智启公司要求赔偿相当于3个月的租金和管理费符合合同法规定；租赁屋内物品的搬迁费、清理费应由易思博公司承担。
仲裁庭经审理后认为，《房屋租赁合同》经各方签名盖章予以确认，属合法有效。依据合同条款，易思博公司享有单方解除权，智启公司的员工对易思博公司的解除通知当日进行了签收，故双方的《房屋租赁合同》已于2014年5月31日解除。但易思博公司因自身公司业务出现的亏损及经营规模缩减而解除合同并不符合合同法及租赁合同所规定的可无条件解除的情形，因此智启公司可根据合同约定没收其全部保证金。另仲裁庭认为智启公司要求易思博公司补交装修期内租�于法于理并无不妥，其主张的2014年6月1日至2014年10月31日的房屋占有使用费、电费符合合同约定和法律规定。据此，上海仲裁委员会于2016年7月7日作出裁决如下：一、确认智启公司与易思博公司间的《房屋租赁合同》于2014年5月31日解除；二、智启公司没收易思博公司的保证金92,542.14元归智启公司所有；三、易思博公司支付智启公司装修期租金26,653.26元；四、易思博公司支付智启公司2016年6月1日至10月31日的房屋占有使用费154,236.9元；五、易思博公司支付智启公司2014年6月至7月的电费500.73元；六、易思博公司支付智启公司房屋搬迁费1,000元；七、智启公司应于裁决作出之日起20日内按《西楼2104单元搬迁清洁报价单》返还租赁房屋内易思博公司的物品；八、对智启公司的其他仲裁请求不予支持；九、对易思博公司的其他仲裁反请求不予支持；十、本案仲裁费15,762元，由智启公司承担1,790元，由易思博公司承担13,972元。本次仲裁反请求案费用9,398元，由易思博公司自行承担。
本院认为：本案原仲裁申请人智启国际有限公司系依中华人民共和国香港特别行政区注册并存续的公司法人，故所涉仲裁裁决具有涉外因素，当事人申请撤销涉外仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。关于申请人易思博公司主张仲裁审理超过法定审理期限的问题，本院经查明，仲裁庭在审理中依照仲裁规则的规定办理了延长审理期限的手续，不存在违法超期审理的问题，故其所称仲裁程序与仲裁规则不符的理由并不成立。关于申请人易思博公司主张裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，本案系当事人双方在履行房屋租赁合同过程中发生的纠纷，系个�当事人权利义务的争议，不涉及到社会公共利益，故申请人的该项主张本院不予以支持。另，申请人易思博公司在庭后提交的代理词中称仲裁庭组成与仲裁规则不符，经本院审理查明，仲裁委受理案件后向其发送了仲裁员选定书及仲裁员名册并按照仲裁规则组成仲裁庭。仲裁庭庭审笔录也显示开庭时双方当事人对选定的仲裁员并没有提出过异议。申请人并未提供证据证明仲裁庭的组成与仲裁规则不符，故该申请理由本院不予支持。申请人易思博公司在代理词中还提到智启公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但该理由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定的法院审查涉外仲裁裁决的范围，故该申请理由也不成立。
综上所述，申请人易思博公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市易思博软件技术有限公司南京分公司负担。
审 判 长 黄英
代理审判员 盛萍
审 判 员 杨苏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第七十条
当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条
对中华人民共�国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
……