wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10742号
原告：张文飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：陈英，女，1976年10月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告张文飞与被告陈英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2045元（原告已预交），减半收取计1022.50元，由原告张文飞负担（此款已交纳）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一八年三月八日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10742号原告：张文飞，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：陈英，女，1976年10月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告张文飞与被告陈英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2045元（原告已预交），减半收取计1022.50元，由原告张文飞负担（此款已交纳）。审 判 长 阮 静人民陪审员 陈 华人民陪审员 李启顺二〇一八年三月八日代理书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00453号
申请执行人吴小云。
被执行人陈旭南。
本院在执行申请执行人吴小云与被执行人陈旭南民间借贷纠纷一案中，�执行人陈旭南未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈旭南的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年九月十五日
书记员 许鹏飞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月14日4时许，被告人熊某某伙同他人至上海市宝山区某某室钻厨房窗入室，窃得被害人官某某现金人民币7，150元（以下币种均为人民币）、iPhone4、NOKIA牌E71型手机各一部（经鉴定，价值875元）及iPad平板电脑一台，后熊某某分得赃款现金5，000元及iPhone4、NOKIA牌E71型手机各一部等赃物。
2013年10月31日1时30分许，被告人熊某某在上海市宝山区某某网吧被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人官某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初84号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住址广东省肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第三卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，公司负责人。
委托代理人：李志强，该公司职员。
委托代理人：饶顺友，该公司职员。
被告：李永强，男，汉族，1980年10月17日出生，住广东省肇庆市高要区，。
被告：林晓玲，女，汉族，1985年2月1日出生，住广东省肇庆市高要区，。
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告李永强、林晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年2月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，减半后为12.5元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈振斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈宇靖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初313号
原告王某，农民。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张秀东
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年六月二日
书 记 员 霍青青
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1029号原告黄某某，男。被告舒某某，男。被告汪某某，女，系舒某某之妻。原告黄某某与被告舒某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁辉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告舒某某、汪某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，本院组织了原告与被告汪某某进行调解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月30日，被告舒某某出具借条向原告借款人民币76000元，约定月利率为15‰，并约定于2014年前还清。到期后，原告多次催讨无效。为此，特具状起诉，要求被告共同偿还借款人民币76000元及利息。原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件。证明原告的基本情况。2.借条。证明舒某某于2010年3月30日出具借条向原告借款人民币76000元，约定按月利率15‰计息，并约定于2014年前还清。被告舒某某、汪某某均未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告舒某某、汪某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，可认定原、被告间有借款的事实，本院对该证据予以采信。在本院组织调解时，被告汪某某陈述，此借款的由来是2005年8月27日由我出具借条向原告借款人民币100000元而形成，2006年我们还了50000元，只欠50000元。2010年3月30日，原告找到我爱人舒某某还款时，因无钱还款，经双方结算，我爱人就又出具了一个借到原告利息26000元的借条给原告，亦约定按月利率15‰计息。2014年4月9日，原告再次讨款时，我爱人出具一个总借条给原告，借款时间是2010年3月30日，就是原告起诉的借条，此前的借条原件已退还给我们。自2010年3月30日后，我分两次给了原告人民币7000元，实际上我们只欠原告人民币50000元，现在原告起诉的借据中有26000元是利息，息上算息我们还不了，只能以50000元计息还款，请人民法院依法处理。被告汪某某为证明其陈述的事实，出示了如下证据：1.2005年8月27日，由汪某某向原告出具的借据，证明汪某某向原告借款人民币100000元，未约定利息及偿还期限，但注明已还款50000元，利息已算至2010年3月30日。2.2010年3月30日，由舒某某向原告出具的借据。证明借原告利息26000元，约定按月利率15‰计息，未约定偿还期限。原告黄某某对被告汪某某陈述的事实及出示的证据均予以认可。根据上述确认的证据和庭审笔录，以及当事人自认一致的事实，可认定本案如下事实：2005年8月27日，被告汪某某出具借条向原告黄某某借款人民币100000元，未约定利率及偿还期限，后被告已还款50000元。2010年3月30日，原告与被告舒某某协商并结算，被告舒某某出具借到原告利息26000元的借条给原告，并约定按月利率15‰计息。2014年4月9日，被告舒某某又出具借到原告人民币76000元的借据给原告，借款日期为2010年3月30日，同时换回了前两份借据的原件，新的借据中亦约定按月利率15‰计息，并约定于2014年前还清。到期后，原告找被告还款时无果。为此，原告特具状起诉而引起本案诉讼。同时查明，被告已还款人民币7000元。本院认为，原、被告间的借款关系成立，被告不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。由于原告主张权利的借据中有26000元系利息，计算复息不符合法律规定，故原告的诉求部分不予支持。又由于双方约定的月利率15‰未超出相关法律法规的规定，本院对此予以支持。综上事实，为保护各方当事人的利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告舒某某、汪某某共同偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币26000元，其中本金人民币50000元自2010年4月1日起按月利率15‰计付利息至本判决生效之日止（已付人民币7000元可冲抵）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。诉讼费800元，由原告黄某某负担100元，被告舒某某、汪某某共同负担700元。上述给付内容，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员丁辉华二〇一五年七月二十四日书记员方冰
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1326号
原告：刘某，男，汉族，住四川省万源市。
被告：周某，男，汉族，住四川省万源市。
原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵勇
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第285号
申请执行人后某某，男，汉族，1972年6月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人吕某某，男，汉族，1978年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请执行人后某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2015）岷民二初字第208号民事判决书，申请岷县人民法院执行，本院于2015年9月8日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、吕某某给付后某某借款本息合计人民币38000元，以后产生的利息放弃，不再要求给付。
二、吕某某按2015年12月3日前给付人民币10000元，2016年11月1日前给付人民币14000元，2017年11月1日给付剩余人民币14000元。
三、案件受理费466元，执行费548元由吕某某承担，于2015年11月20日前交清。
上如未按此协议履行，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2011号
原告唐忠海。
被告帅建武。
本院在审理原告唐忠海诉被告帅建武租赁合同纠纷一案中，原告唐忠海于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠海申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐忠海撤回起诉。
本案案件受理费134元，由原告唐忠海负担。
审判员 任 钊
二〇一四年七月三十日
书记员 伍春林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2232号
申请执行人赵士运。
被执行人徐州前进玻璃瓶厂，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该厂厂长。
被执行人徐州神通玻璃科技有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王广民，该公司经理。
申请执行人赵士运与被执行人徐州前进玻璃瓶厂、徐州神通玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第265号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币121350元，执行到位0元，未执行到位121350元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第265号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第09453号
原告李某，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告吴某某，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某诉被告吴某某离婚一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某，被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍认识、恋爱，2008年2月25日自愿登记结婚。2006年3月13日生育一女吴某。婚初感情尚可，婚后由于双方性格不合，感情基础不牢，性格差异大，生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾。2011年原告曾起诉离婚，由于当时被告态度较好，并写下悔过书，故原告自愿撤诉。撤诉后被告的脾气、恶习并未收敛，经常威胁原告，恶语相向。现原告再次起诉至法院，认为夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚。
被告吴某某辩称：原告所述婚恋情况、生育子女情况属实。被告承认自己的脾气暴躁，但家庭矛盾的发生原、被告都有过错。被告曾动手打过原告，但是因为原告有外遇。被告唯一对不起原告的地方就是被告打过原告。在生活中被告对原告尽到了作为丈夫的责任，被告及被告的家人还借钱给原告贷款做生意。考虑到小孩还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍认识、恋爱，2008年2月25日自愿登记结婚。2006年3月13日生育一女吴某。原、被告婚初感情尚可，婚后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2007年至2010年原告在重庆市南岸区工作，被告在南川区大观工作，双方时有联系。2010年起，被告开始到重庆主城工作，双方一起共同生活、居住。2010年12月原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。和好后，由于被告怀疑原告有外遇，曾翻看过原告的手机和包，打过原告2次，并以自杀自残的方式要求跟原告和好。2013年10月6日原、被告因家庭琐事发生纠纷，并向重庆市公安局南岸区分局茶园派出所报警。故原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，称如果离婚，要求小孩由其抚养，原告同意并自愿支付小孩抚养费500元／月。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原、被告的结婚证，重庆市公安局南岸区分局茶园派出所出具的出警情况说明，当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因性格不合发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。2010年12月原告起诉离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到真正改善，特别是2013年10月原、被告因家庭琐事发生纠纷并报警，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院予以支持。由于原、被告均同意吴某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予李某与吴某某离婚。
二、吴某由吴某某抚养，李某从2013年11月起每月10日前支付小孩抚养费500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王绪权
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第46号
申请人：赵传榕，女，汉族，1978年6月21日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
申请人：张晓波，男，汉族，1978年4月13日生，住所地吉林省靖宇县花园口镇镇直委*组。
申请人：陶淑芳，女，汉族，1979年6月15日生，住所地吉林省靖宇县赤松乡赤柏村*组。
本院于2015年4月2日受理了赵传榕、张晓波、陶淑芳确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人赵传榕、张晓波、陶淑芳房屋买卖合同纠纷，于2015年4月2日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人张晓波、陶淑芳已将位于靖宇县靖宇镇八宝街000100室，房权证靖宇镇字第000331**号出售给申请人赵传榕，该房屋的产权为申请人赵传榕单独所有；
2、被申请人张晓波、陶淑芳于2015年12月31日前协助申请人赵传榕办理房屋过户手续。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵传榕、张晓波、陶淑芳在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）046号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 ： 张 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2878号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码857594354。
负责人林建春，行长。
委托代理人龚纯辉、陈垚（实习），福建人文律师事务所律师。
被执行人：福安市冠中机械有限公司，住所地福安市城北新阳路56号，组织机构代码764067109。
法定代表人陈碧玉，董事长。
被执行人：郑榕树，男，1954年7月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈碧玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林绍雄，男，1963年2月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈泽娇，女，1968年12月27日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福安市冠中机械有限公司、郑榕树、陈碧玉、林绍雄、陈泽娇借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2559号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7500000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3016号
申请执行人钟丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人钟丽与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟丽于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘荣状
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初298号
原告：铜鼓县桓源担保有限公司，住所地，铜鼓县城三八路116号，组织机构代码：67798257－9。
法定代表人：卢等云，公司董事长，
委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。
被告：邓武强，男，1981年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
本院在审理原告铜鼓县桓源担保有限公司诉被告邓武强所有权确认纠纷一案中，原告铜鼓县桓源担保有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告铜鼓县桓源担保有限公司撤回起诉。
审判员 兰 旺
二〇一八年五月十六日
书记员 许海燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1155号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，系该公司员工。
被告浦福英。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告浦福英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告浦福英的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币29元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 殷志立
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00755号
原告：黄某，女，1983年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐某，男，1973年12月10日出生，汉族，居民。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员魏晓华适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘爱民、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其系再婚。其与徐某于2012初经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。由于性格不合，双方婚后常因生活琐事发生争吵。2013年8月17日，双方再次发生争吵后徐某不辞而别，双方分居生活至今。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与徐某离婚。
徐某在庭审中辩称：双方婚后感情还好，其不同意离婚。
经审理查明：黄某系再婚。黄某与徐某于2012初经人介绍相识，2012年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、黄某、徐某关于双方相识、结婚时间等情况的当庭一致陈述；2、黄某提交的结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实。上述证据，业经庭审质证，核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某与徐某系自愿登记结婚，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。黄某主张与徐某夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未彻底破裂，对黄某要求与徐某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年三月十七日
书记员 苏建东（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地：山东省德州市经济开发区三八东路1799号
负责人：段旭光，行长
被执行人：南圆圆
被执行人：张笛
上列当事人信用卡纠纷一案的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1471号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制措施，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行执行款257513.24元，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执492号执行案件结案。
审判长 刘世文
审判员 王身杰
审判员 康健生
二〇一八年七月十二日
书记员 雒鹏飞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第03834号
原告何刚。
特别授权代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司，住所地大渡口重钢大堰二村科学教育培训楼，组织机构代码00928743-1。
法定代表人曾春富，总经理。
被告中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇白龙大道278号，组织机构代码90374829-8。
法定代表人任川荣，副总经理。
特别授权代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告何刚诉被告重庆星驰实业有限公司通信工程服务分公司、中国移动通信集团重庆有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告何刚于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何刚负担。
审判长 施洪伟
二〇一三年十月十五日
书记员 刘 雨
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3706号
原告梁某，女，1977年9月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某甲，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员施燕适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称，双方婚后感情一般，被告有冷暴力行为，不关心原告；被告在上海工作，极少回家，即使回家双方也无话可谈。2015年1月23日始，双方分居，原告搬离被告住所，回到四川娘家生活。2015年8月原告曾来院起诉要求离婚但未获准许。原告认为，双方婚后未能建立起应有的夫妻感情，双方无共同语言，且分居多时，夫妻感情早已破裂，故请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由被告抚养。原告为证明其主张，向本院提供(2015)崇民一(民)初字第5096号民事判决书一份，以证明原、被告间的婚姻家庭状况以及2015年8月原告曾来院起诉要求离婚但未获准许。被告黄某甲未作应诉答辩。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，同年11月15日办理结婚登记手续，2000年10月4日生育一子黄某乙。原告认为婚后被告不关心原告、双方缺少交流等产生矛盾。2015年1月23日原告离家双方开始分居生活。2015年8月，原告来院起诉要求离婚但未获准许。现原告以夫妻关系仍未得到改善为由，再次向本院提起离婚之诉。审理中，原告表示若被告同意离婚，则愿意放弃所有婚前财产和婚后共同财产，婚生子黄某乙则由被告抚养。原告坚决要求离婚，由于被告未到庭应诉，本院无法组织调解。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方婚后生育一子，也在多年的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，互相应多加珍惜、理解与信任。现双方虽有矛盾，原告也是第二次起诉要求离婚，但尚未达到依法认定夫妻感情确已破裂之情形，故原告的离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁某要求与被告黄某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2963号
原告李方方，女，汉族。
被告常淑军，女，汉族。
被告张绍征，男，汉族。
原告李方方诉被告张绍征、常淑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方方到庭参加了诉讼，被告张绍征、常淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方方诉称，二被告系夫妻关系，因做生意急需资金，于2014年3月27日，经见证人陈庆举介绍，向原告借款20万元整，借款期限一个月。双方约定月利息按临沂农村信用社短期同类贷款利率的四倍计算。原告给付二被告现金20万元，二被告向原告出具借条一张。后借款到期，原告持借据多次催要，但二被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告张绍征、常淑军未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，二被告因购买灯具向原告借款200000元，并于借款当日为原告出具借款协议书及借条各一张，约定借款期限至2014年4月26日，借款利息为同期农村信用社贷款利率的4倍计算。借款到期后，经原告催要，二被告拒付至今。原告于2014年5月23日诉至本院，要求二被告偿还其借款200000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借款协议收、借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张绍征、常淑军向原告李方方借款200000元未还的事实，有其为原告出具的借款协议书及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告未能在约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还其借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的利息已超出有关规定，超出部分，本院不予支持。被告张绍征、常淑军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绍征、常淑军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李方方借款200000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2014年3月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张绍征、常淑军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 管旭茵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第363号
申请执行人吴丽英，女，汉族，1949年12月24日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人吴丽英申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2528号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币4437元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02754号
原告王凤岩，男，汉族。
委托代理人李洪彪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告赵连霞，女，汉族。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告马佳，男，汉族。
委托代理人李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
原告王凤岩诉被告赵连霞、马佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波任审判长，与代理审判员刘孟琦、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤岩委托代理人李洪彪，被告赵连霞、马佳委托代理人李永霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，马德金生前向原告购买饲料，从2013年初到2014年末，一共从原告处拿走几十笔，都由马德金签字或确认，货款总计26705元，后由马德金偿还10000元，现马德金尚欠原告16705元。因原告得知马德金于2015年3月3日已故，其留有房产，其配偶为赵连霞，其子为马佳。现二被告继承马德金遗产，故请求法院依法判令被告给付原告货款16705元。
被告赵连霞辩称，我是马德金的妻子，我和马德金感情不好，多年不在一起生活，我不继承马德金的遗产，因此不应清偿其债务。我不清楚他生前是否有债务及他的任何经济往来。因他辜负了我的感情，不想和他的事由任何关联，因此我放弃继承权，不再对他的债务负责清偿。
被告马佳辩称，欠货款属实，但是马佳没有继承马德金的遗产，现在没有钱给付。
经审理查明，马德金曾与原告有买卖关系，至今尚欠原告货款16705元。被告赵连霞系马德金的妻子，被告马佳系马德金的儿子。现马德金已去世。
以上事实，有原告提供的明细表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告虽然未签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述可以认定原、被告形成了事实买卖关系。被告对该笔货款没有异议，原告请求被告给付货款16705元，本院予以支持。被告马佳自愿在继承遗产范围内承担支付责任，本院予以准予。被告赵连霞系马德金的第一顺位继承人，故应在继承遗产范围内承担支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵连霞、马佳于本判决生效之日起十日内在继承马德金遗产范围内支付原告王凤岩货款16705元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币218元，减半收取109元，由被告赵连霞、马佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 张伟超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宇
本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：袁玮，男，1967年01月05日出生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玮信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币207,037.56元。原告诉称,被告袁玮系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,037.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁仲执字第00076号
申请执行人高小红。
被执行人西安振源物业管理有限公司。
申请执行人高小红与被执行人西安振源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1100号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安振源物业管理有限公司未主动履行法律义务，申请执行人高小红于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）1100号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人西安振源物业管理有限公司在接到通知后于2015年10月22日主动向本院交纳案款5420.7元及本案执行费，本院已依法将该笔案款退还申请执行人高小红，申请执行人高小红已确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2014）1100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王琼敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初第00208号
原告孙兵林，男，1987年8月22日生，汉族，住沁阳市。
原告孙某。
法定代理人靳娟娟，女，1987年4月5日生，汉族，住沁阳市。系孙某母亲。
二原告委托代理人张二军，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告卢清平，男，1970年9月8日生，汉族，住武陟县。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人张小皮，系该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
负责人马威，系该公司总经理。
委托代理人宋建瑛，系该公司员工。
委托代理人刘子豪，系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼三层。
负责人高方伟，系该公司总经理。
委托代理人郭庆文，系该公司员工。
委托代理人徐鹏鹏，男，汉族，1986年3月1日生，系公司员工。
本院受理原告孙兵林、孙某诉被告卢清平、焦作市凯捷物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙兵林、孙某于2015年11月27日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兵林、孙某撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告孙兵林、孙某负担，经本院院长批准予以免交。
审判员 訾东东
二〇一五年十二月二日
书记员 张春琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更938号
罪犯古通林，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省习水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月21日作出（2013）晋刑初字第1692号刑事判决，以被告人古通林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，追缴共同退赔人民币21074元及其他相应经济损失。罪犯古通林于2013年9月24日入监服刑。本院于2016年3月31日作出（2016）闽09刑更379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年12月15日起至2027年4月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减［2017］869号减刑建议书，建议对罪犯古通林予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古通林减刑后曾三次违规被扣103分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已缴纳罚金人民币3000元、本次退赔人民币5644.75元。2016年4月至2017年9月累计获计分考核2100分。获得监狱三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。
本院认为，罪犯古通林服刑期间尚能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其服刑期间多次违规，且仅履行原判部分财产刑，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，对其减刑应予从严控制。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯古通林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟相坤
审 判 员 田小成
审 判 员 崔龙生
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2779号
被执行人：朱明文，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市石柱县。
本院（2016）闽0402刑初66号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱明文根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金25440元，但被执行人朱明文未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年12月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2779号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1577号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯江。因本案于2012年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2117号起诉书指控被告人冯江犯抢劫罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人冯江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日凌晨2时20分许，被告人冯江尾随被害人王某至杭州市余杭区临平街道邱山小区31幢1单元楼下电子防盗门外，后从背后抓住被害人王某手臂将其强行按倒在地，劫得被害人王某手中的黑色苹果牌iPhone4手机1部。案发后，赃物已追回并发还被害人。经鉴定，赃物价值人民币2680元。
上述事实，被告人冯江在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、发票联复印件；证人颜某的证言、110接处警综合记录单；现场勘验检查工作记录；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯江以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯江如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2016年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 章银凤
二〇一二年十一月五日
书 记 员 施 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第620号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，区域经理。
委托代理人：沈剑雄，该公司员工。
被告：毛宇俊，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司诉被告毛宇俊车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山沙朗分公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年八月十四日
书记员 罗敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初2031号
原告：陆波，男，汉族，1979年11月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人:何斌,江苏维尔达律师事务所律师。
被告：巢朝清，男，汉族，1967年2月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告陆波与被告巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陆波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆波申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆波负担。
审判员 何剑波
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢 婉
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2031号原告：陆波，男，汉族，1979年11月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人:何斌,江苏维尔达律师事务所律师。被告：巢朝清，男，汉族，1967年2月26日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告陆波与被告巢朝清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陆波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆波申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆波负担。审判员  何剑波二〇一八年三月二十三日书记员  谢 婉附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第3577号
原告秦梓轩。
法定代理人付正金。
被告刘秀美。
被告秦四亭。
被告秦四强。
原告秦梓轩与被告刘秀美、秦四亭、秦四强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦梓轩诉称，2005年11月，被告刘秀美的丈夫秦玉臻为了给被告刘秀美治病，夫妻俩经过商量将位于青岛市市北区*路5号514户房屋以3万元价格卖给秦梓轩。秦玉臻于2009年1月2日过世，至今未办理房屋过户手续。请求：1、确认房屋买卖合同合法有效；2、判令为原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中本院根据原告提供的被告秦四亭的送达地址无法查找到该被告，经本院要求原告提供该被告的准确送达地址，原告称找不到被告秦四亭，并称曾于2005年向法院申请宣告秦四亭失踪，该案尚未处理完毕。本院告知原告提供宣告秦四亭失踪一案的相关材料，原告逾期未提交。经查询本院案件查询系统，未查询到原告所称的宣告秦四亭失踪案件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中根据原告提供的送达地址无法查找到被告秦四亭，原告称已向法院申请宣告秦四亭失踪，但又未能提交相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦梓轩的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 田文静
审判员 孙 媛
二〇一四年三月四日
书记员 孙晓蕾
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第98号
申请执行人：何兴年，男，1966年1月13日生。
被执行人：曾祥明，男，1970年9月12日生。
何兴年申请执行曾祥明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金69047.44元，被执行人曾祥明已支付6000元，余款63047.44元未支付，现因被执行人曾祥明暂无可供执行的财产，申请执行人何兴年向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2377号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年三月十一日
书记员 周礼国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初332号
原告：孙某甲，男。
被告：张某，女。
原告孙某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2006年10月相识。年月日登记结婚。婚后生育一子孙某乙。由于双方性格不合等原因经常吵架，没有共同语言，长期分居达一年，夫妻感情已破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚；由原告抚养婚生子孙某乙并承担个人债务。
被告张某辩称：原告诉称不是事实，双方感情非常好，没有分居，每月都去合肥与原告一起生活居住。
经审理查明，原告孙某甲与被告张某于2006年自由恋爱。年月日生育一子，取名孙某乙。年月日登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告孙某甲与被告张某自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻感情尚可。在共同生活期间又生育一子。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0823民初686号
原告：陈某女，汉族，1971年7月8日出生，个体工商户，住上杭县。
被告：林某1男，汉族，1971年8月1日出生，个体工商户，住上杭县。
本院于2017年2月27日受理原告陈某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告陈某以婚生子林某2与其共同生活时间长为由，起诉要求变更抚养权，婚生子林某2由其抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生子林某2由原告陈某抚养，由被告林某1每月支付抚养费600元直至婚生子林某218周岁止（每半年支付一次）；
二、被告林某1对婚生子林某2享有探望权，探望时间是每个星期的星期天下午15时至17时，探望地点是原告陈某经营的位于上××县××镇振兴路的恒亿家私店店门口。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，调解结案减半收取50元，由原告陈某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 谢彤
二〇一七年三月十六日
代理书记员 周鑫
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0823民初686号原告：陈某女，汉族，1971年7月8日出生，个体工商户，住上杭县。被告：林某1男，汉族，1971年8月1日出生，个体工商户，住上杭县。本院于2017年2月27日受理原告陈某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告陈某以婚生子林某2与其共同生活时间长为由，起诉要求变更抚养权，婚生子林某2由其抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、婚生子林某2由原告陈某抚养，由被告林某1每月支付抚养费600元直至婚生子林某218周岁止（每半年支付一次）；二、被告林某1对婚生子林某2享有探望权，探望时间是每个星期的星期天下午15时至17时，探望地点是原告陈某经营的位于上××县××镇振兴路的恒亿家私店店门口。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，调解结案减半收取50元，由原告陈某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  谢彤二〇一七年三月十六日代理书记员  周鑫
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1875号
原告：偃师市佳誉物业管理服务有限公司，住所地：偃师市城关镇槐新南路西侧。
法定代表人：王书军，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田书杰、马小平，该公司职员。
被告：肖晓辉，男，成年，汉族，住偃师市。
原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司与被告肖晓辉服务合同纠纷一案，原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司撤诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告偃师市佳誉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年六月二十二日
代书记员 任园园
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1428号
罪犯邓海兵，男，1976年12月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）雁刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邓海兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓海兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓海兵减去有期徒刑一年(减刑后，刑期执行至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00199号
上诉人（原审被告）马金伟，男，1971年月1月8日出生，住新密市刘寨镇。
被上诉人（原审原告）王卫霞，女，1960年9月21日出生，住焦作市山阳区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人杨继业，总经理。
委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
原审被告孙书贞，女，1971年11月5日出生，住新密市刘寨镇。
上诉人马金伟与被上诉人王卫霞，原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）、孙书贞机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人王卫霞于2013年1月28日向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2014年3月25日作出（2013）山民一初字第111号民事判决，马金伟不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年2月23日11时40分许，张晓旭驾驶被告孙书贞所有的豫AN70**号轿车经焦作市风神小区10号楼前东西路由东向西倒车时，将正常行走的原告王卫霞撞倒，造成原告受伤的交通事故。焦作市公安交通警察支队第二勤务大队于2010年3月20日作出焦公交认字（2011）第0330号《道路交通事故认定书》，认定张晓旭承担事故的全部责任，原告王卫霞不承担事故责任。原告受伤后立即被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，经诊断主要为：左股骨粗隆下骨折。住院期间为2011年2月23日至2011年09月06日出院，共计195天，支出医疗费50376.94元。诊断证明书上载明“住院手术治疗，术后进一步恢复，住院期间陪护两人”，护理人员为陈海珠和原告之夫闫景波，其中陈海珠系护工。出院医嘱“注意休息2个月、骨折愈合后来院取内固定物、每月定其复查、不适随诊”。原告于2012年6月30日第二次入住中国人民解放军第九十一中心医院，要求取出内固定物，经住院检查后医院建议“左股骨骨折处进一步愈合后取出内固定”，原告于2012年7月2日出院，住院天数共计2天，花费医疗费909.79元、复查检查费766元，出院医嘱“注意休息、继续促进骨折愈合药物应用及左下肢功能锻炼、每2个月定期复查、骨折愈合后再次手术取出内固定物、定期复查、不适随诊”。原告于2013年11月12日第三次入住中国人民解放军第九十一中心医院，要求取出内固定物，术后于2013年11月28日出院，共计住院16天，花费医疗费7661.03元、复查放射费三次210元。焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2014年1月13日出具焦腾法（2013）临鉴字第251号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王卫霞构成九级伤残，原告为此支出鉴定费500元。事故发生后，被告孙书贞和马金伟已经向原告王卫霞支付医疗费50376.94元，生活费1680元，护理费4970元。豫AN70**号车辆所有人系孙书贞，该车辆在平安财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险并办理了不计免赔特约险，保险期间均为2010年6月3日至2011年6月2日，被保险人为马金伟。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王卫霞各项损失数额为医疗费59923.76元扣除被告孙书贞和马金伟已经支付的50376.94元为9542.82元；住院伙食补助费，因原告三次住213天按照30元／天计算为6390元，扣除被告孙书贞、马金伟已经支付的1680元为4710元；营养费2130元（213天×10元／天=2130元）；护理费为第一次住院期间按照2人护理期间195天，按照2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算为31030.11元（29041元／年÷365天×195天×2人=31030.11元），扣除被告孙书贞和马金伟已经支付的护理费4970元为26060.11元；第三次住院期间按照1人护理期间16天，按照2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算为1273元，护理费总数为27333.11元；误工费，根据原告诉求计算为29054元／年÷365天×1055天为83978元；伤残赔偿金根据原告诉求，参照河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62×20×20%为81770.48元；精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费500元，综上原告总损失为212964.41元。被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿原告王卫霞120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王卫霞50000元，共计170000元，剩余损失42964.41元应由被告孙书贞和马金伟负担。
原审法院判决：一、原告王卫霞的经济损失为医药费9542.82元、营养费2130元、住院伙食补助费4710元、误工费83978元、护理费27333.11元、残疾赔偿金81770.48元、鉴定费500元、精神损失抚慰金3000元，共计212964.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王卫霞120000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告王卫霞50000元；三、被告孙书贞、马金伟应于本判决书生效之日起十日内支付原告王卫霞赔偿款42964.41元；四、驳回原告王卫霞的其他诉讼请求。案件受理费5531元，由原告王卫霞负担1355.3元，被告孙书贞、马金伟负担4175.7元（由被告承担部分暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
马金伟上诉称，1、上诉人不应承担被上诉人误工费，一审判令误工费83978明显错误。被上诉人一审中提供的误工证明，焦作市鹦鹉涂料公司的劳动合同是伪造的，其目的是为骗取误工费。事实上，被上诉人一直在高新区一家单位上班，并且这家单位一直给被上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。被上诉人提供的劳动合同出具单位与其缴纳医疗保险的单位并非同一家单位，被上诉人提供劳务合同是为骗取误工费。2、被上诉人的护理费已由上诉人全部支付，不应再支付护理费。被上诉人第一次住院时，护理人员是由上诉人所请的护工，且上诉人一审时予以认可，一审仅根据上诉人提供的护理费票据就认定上诉人支付了护理人员部分费用显然是错误的。请求：1、对一审判决中第一项误工费83978元和护理费27333.11元依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王卫霞辩称，关于护理费医院提出有证明需要24小时护理，可马金伟请的护理每天只有8个小时。一审判决正确，应维持原判。
原审被告平安财险平顶山支公司辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，关于误工费，被上诉人王卫霞一审中提供证据证明其误工损失，上诉人称另有单位为王卫霞缴纳医疗养老保险，王卫霞提供证据系伪造，但未能提供证据予以证明，故马金伟的该上诉理由不能成立。关于护理费，一审依据有效证据确认王卫霞的护理天数及护理人数，并将马金伟已支付的护理费予以扣除，对王卫霞护理费的计算并无不当。上诉人马金伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人马金伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 崔新新
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保122号
申请人王华峰，男，汉族，1977年7月19日出生。
被申请人王景华，男，汉族，1964年3月26日出生。
被申请人苏改英，女，汉族，1964年8月29日出生。
申请人王华峰与被申请人王景华、苏改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12依法出（2017）陕0113财保127号民事裁定书，裁定对登记于被申请人苏改英名下的位于西安市雁塔区XX路XX号X幢X单元1XXX4室房屋予以查封，并于2017年9月18日依法移送执行。
在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113财保127号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，因登记于被申请人苏改英名下的位于西安市雁塔区西延路70号2幢1单元11004室房屋已被其他有权机关查封，西安市不动产登记服务中心遂协助本院办理轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113财保127号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执保122号申请人王华峰，男，汉族，1977年7月19日出生。被申请人王景华，男，汉族，1964年3月26日出生。被申请人苏改英，女，汉族，1964年8月29日出生。申请人王华峰与被申请人王景华、苏改英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12依法出（2017）陕0113财保127号民事裁定书，裁定对登记于被申请人苏改英名下的位于西安市雁塔区XX路XX号X幢X单元1XXX4室房屋予以查封，并于2017年9月18日依法移送执行。在执行过程中，本院依法将（2017）陕0113财保127号民事裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，因登记于被申请人苏改英名下的位于西安市雁塔区西延路70号2幢1单元11004室房屋已被其他有权机关查封，西安市不动产登记服务中心遂协助本院办理轮候查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113财保127号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年九月十八日书 记 员 郭宗成
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第35号
原告王树森，现住合作市。
委托代理人白旭川，系甘肃天问律师事务所律师。
被告徐建华，现住合作市。
被告李俊，现住合作市。
被告秦武安，现住合作市。
三被告委托代理人高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。
原告王树森诉被告徐建华、李俊、秦武安健康权纠纷一案，本院受理后于2015年5月18日公开开庭组成合议庭进行了审理，原告王树森及其委托代理人白旭川、三被告的委托代理人高付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原告与妻子宿艳玲在原告好友杨建章的家中做客，下午3时许，被告徐建华打电话叫原告聚会饮酒（打电话时好友杨建章及妻宿艳玲均在场。）晚上九点，原告的弟弟王顺平从甘南给宿艳玲打电话，说原告王树森在兰州市二院情况危险，叫亲属速去，宿艳玲连夜打车与杨建章一同前往医院。当时值班大夫说原告已经瞳孔放大，情况非常危险，并下达了病危通知。最后联系到省人民医院进行抢救开颅手术。为调查事发原因，宿艳玲与家人去了事发地点（雁滩筋头巴脑餐厅），并联系110及雁滩派出所，由韩斌警官负责调查。据餐厅工作人员回忆，当时原、被告四人从下午3点喝酒至晚上7点结束，但在餐厅门口滞留了3个小时，到晚上10点，餐厅老板发现原告已在门口躺了3个小时，其他三人却在旁边喝矿泉水看着，为防止发生危险，雁滩筋头巴脑女老板当即报警。据110到场民警陈述，当时他们到现场后发现原告躺在地上，但被告等人说原告只是喝醉酒，有他们陪同没事，他们负责送回，民警只好叮嘱就回了，随后120救护车赶来拉走原告，晚上12点，徐建华才通知原告弟弟王顺平。后经甘肃省人民医院诊断为：脑挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、脑疝及多处骨折。原告受伤后，已多次入院手术治疗，原告本人及家人均承受了极大的身体和精神痛苦，经鉴定原告构成六级伤残。原告认为，作为共同聚会饮酒的朋友，三被告未尽到足够的注意义务，导致原告严重受伤，且没有在第一时间通知原告家人急救，三被告应承担相应的赔偿责任。但三被告事发后均对此漠不关心、不闻不问。原告家人找三被告协商赔偿事宜，三被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费95371.46元，护理费2720元，交通费500元，住院伙食补助费1360元，营养费5000元，残疾赔偿金171569元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3000元，以上费用合计299880.46元。判令三被告及承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我们与原告一起聚会饮酒是事实，但事后拨打了110和120，第一时间将原告送往医院急救，并垫付急救费用1213.72元。首先我们与原告一起聚会并没有强迫原告赴约，其次，在饮酒过程中，原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒会对身体造成伤害，也应当清楚自己的酒量，将饮酒量控制在一个适度的范围，期间并没有劝酒行为，均是随意饮酒，最后原告的家属到达兰州市二院后多次转院，贻误了最佳治疗时机，也是重要原因，总之，原告身体受到伤害，我们被告方作为其同事朋友也十分难过，但与我们并无法律上的因果关系，要求我们承担侵权责任没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日下午15时30分左右，被告徐建华邀约原告到兰州市雁滩筋头巴脑餐厅聚会，同坐的还有秦武安及李俊，期间共喝了三瓶白酒，一瓶红酒（红酒是李俊饮用），后于晚上7点左右聚会结束时，经寻找发现原告王树森躺在餐厅门口人街道上，至晚10时08分被告秦武安拨打120急救电话，于晚10时17分拨打110报警电话。被告三人将原告送往兰州市二院急诊科进行抢救，同时被告徐建华通过原告弟弟王顺平联系到原告妻子宿艳玲，原告妻子宿艳玲到来后，将原告转入甘肃省人民医院进行抢救。经诊断为：脑挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑疝及多处骨折，当即做了开颅手术。期间住院18天，于2014年5月14日出院，2014年6月17日，经甘肃法医学司法医学鉴定中心鉴定原告王树森综合评定为六级伤残。2014年8月5日至8月21日，在甘肃省人民医院进行了颅骨缺损手术后，原告妻子与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至本院。在审理过程中三被告委托高付华律师出庭应诉。经质证认证，被告方委托代理人认可原告的医疗费95731.46元、护理费2720元、交通费500元，住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金171569元。以上事实有甘肃省人民医院住院病历，病危通知书及出院证明、住院费发票，兰州大学第一医院诊断书及神经心理测验报告单，甘肃法医学会司法医学鉴定中心、司法鉴定意见书及鉴定发票及录音光盘一份，杨建书面证明，证人王顺平证人证言，以上证据证明了事发当时的情况及原告进行抢救治疗住院手术及鉴定的情况。三被告提供的秦武安通话详单，徐建华的通知清单，原告的住院证，120急救费用票据一张，检查治疗单据6张，证明当天徐建华邀约原告喝酒及事发后22：08分被告秦武安拨打120急救电话延误了对原告的救治，及垫付1213.72元医疗费用的情况。
本院认为，本案符合民事侵权行为的构成要件，三被告应当依法承担侵权连带责任。首先本案存在侵权行为和危害后果，被告邀约原告喝酒，在共同饮酒中，三位被告出于清醒状态，唯独原告醉酒受伤，受伤后被告未及时将原告送往医院并通知家属，造成原告伤害，因为四人共同饮酒过程中被告未尽到足够的注意义务，共同饮酒人承担注意责任的前提是共同饮酒行为，且这种行为已使他人的合法权益处于危险状态，如醉酒、饮酒人神志不清等危险状态，在本案中，原、被告四人在共同饮酒过程中，没有尽到提醒劝阻、照顾、护送和通知的义务，共同饮酒人主观上是存在过失的，导致原告酒后受伤，按照《侵权责任法》的规定应当承担连带赔偿责任。对于原告提出的精神损害抚慰的请求，应予适当支持。原告作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小等有清醒的认识，他应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响。但在此次饮酒过程中不能进行自我控制，导致过量饮酒，因此，原告应当对其过量饮酒所带来的伤害后果承担次要的法律责任。本院认为三被告应当共同承担60%的连带责任，原告应自行承担40%的责任。据此，依据《侵权责任法》第十六条及《民法通则》第五条，相关规定判决如下：
被告徐建华、李俊、秦武安连带赔偿原告王树森医疗费95731.46元、护理费2720元，交通费500元，住院伙食补助费1360元，残疾赔偿金171569元，精神损害抚慰金500元，鉴定费1500元，合计273880.46元的60%计164328.28元。
案件受理费2000元，由原告承担800元，三被告承担1200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00706号
申请人许小力，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人许小力诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许小力于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00381号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9959号
原告:马某，女，1977年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：宋敏，埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1976年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告马某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费40元，由马某负担。
审判员 程家德
二〇一六年十二月一日
书记员 张淑梅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第60号
原告易冬文，男，汉族，湖南省攸县人。
原告陈祯瑞，男，汉族，湖南省攸县人。
原告王成英，男，汉族，湖南省攸县人。
三原告委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲市攸龙水电实业有限公司，住所地：攸县莲塘坳乡阳升观村田形背组。
法定代表人黄祥光，系董事长。
委托代理人李劲松，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限为特别授权。
被告刘曼仁，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告易冬文、陈祯瑞、王成英与被告株洲市攸龙水电实业有限公司、刘曼仁建设工程施工合同纠纷一案，原告易冬文、陈祯瑞、王成英于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易冬文、陈祯瑞、王成英撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易冬文、陈祯瑞、王成英承担。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢玲丽
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初58号
原告：闫跃兵，男，汉族，1970年1月21日生，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，该公司员工。
原告闫跃兵与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫跃兵的委托诉讼代理人丁雪梅、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫跃兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计266108元，其中车辆损失为264608元，施救费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日16时40分许，陈春路驾驶车辆冀Ａ×××××号小型客车沿301省道自西向东行驶至平山县飘里村村南时因转弯驶入逆行车道，与自东向西行驶的曹刚驾驶的晋Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平山县公安交警大队认定，陈春路负事故全部责任。事故车辆为原告实际所有，在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，诉至法院。
被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、施救费金额过高，不予认可；2、车辆损失费数额过高，应提供维修发票及维修清单相互佐证；3、不承担诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告闫跃兵在本案中主张的事实，故对闫跃兵主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同承保的保险责任范围。被告应当按照合同的约定承担保险赔偿责任。对原告的各项诉讼请求，本院认为：一、关于车辆损失，应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，因本案事故车辆没有实际修理，应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的对本案车辆损失的鉴定结论确定损失数额，即车辆损失为264608元，并由被告在车损险限额374690元内进行赔付。二、关于施救费用，因原告提供的施救费发票显示施救单位是平山县文喜停车场，而原告未提交证据证实该停车场具有施救资质，故本院对该施救费票据不予采信。鉴于事故发生后车辆需要施救的客观事实，故本院酌情支持500元。综上，原告闫跃兵要求被告人保财险石家庄公司赔偿车辆损失费、施救费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫跃兵车辆损失费、施救费共计265108元；
二、驳回原告闫跃兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 毛振伟
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5808号
申请执行人：陈建震
被执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司
申请执行人陈建震与被执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，陈建震向本院申请执行的（2014）江宁汤民初字第6号民事判决书确定的华安财产保险股份有限公司江苏分公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月八日
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第55号
原告崔某某，女，汉族，1991年2月24日出生。
委托代理人顾凤全，郸城县法律服务中心工作人员。
被告白某某，男，汉族，1988年9月20日出生。
案由：离婚纠纷
本院于2014年12月30日立案受理原告崔某某诉被告白某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚。
二、原、被告婚生儿子白智明由被告抚养。
三、原告婚前个人财产（嫁妆）归被告所有，以此作为白智明的抚养费。
四、双方从此两清，互不纠缠。
五、案件受理费150元由原告自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月十五日
书记员 田智广
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第687号
原告朱某某，女，1985年7月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告苏某某，男，1981年3月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经他人介绍相识，于2006年11月30日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产，但被告母亲在我结婚时答应给我宅基地及摩托车。夫妻共同债务有：欠朱莉（系原告姑姑）4，000.00元，欠朱义（系原告父亲）16，000.00元、欠朱文龙（系原�弟弟）10，000.00元，欠黄贺军10，000.00元，欠朱春红500.00元。无夫妻共同债权及存款。双方婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，被告以各种理由赋闲在家，不愿外出挣钱，致使家庭生活困难，夫妻感情破裂。故起诉1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产、债务平分。
被告苏某某辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。我与原告婚后未生育子女。无夫妻共同财产，结婚时我们没有房子住，我母亲答应让我们先住着，房子是我父亲的名。夫妻共同债务有：欠朱莉4，000.00元、欠朱义14，000.00元、欠朱文龙8，000.00元、欠黄贺军10，000.00元、欠朱春红500.00元、欠刘志华18，000.00元。无夫妻共同债权及存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年11月30日登记结婚。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债权及存款。夫妻共同债务有：欠朱莉4，000.00元、欠朱�14，000.00元、欠朱文龙8，000.00元、欠黄贺军10，000.00元、欠朱春红500.00元。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产、债务平分。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述及被告提交的结婚证两枚。
本院认为，夫妻应加强沟通，维护和睦的家庭关系。原、被告因被告赋闲在家，不外出挣钱，矛盾已久，且经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告母亲许诺将房子及摩托车赠与原告，但原告未提供充足的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告苏某某离婚。
二、夫妻共同债务：欠朱莉4，000.00元、欠朱义14，000.00元由原告朱某某偿还。欠朱�龙8，000.00元、欠黄鹤军10，000.00元、欠朱春红500.00元由被告苏某某偿还。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈曦曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执339号
行人皱德朝，男，1975年8月5日出生，汉族，住所地：四川省威远县碗厂镇碧凤村**组*号。
被执行人陈开兵，男，1978年5月20日出生，汉族，住所地：重庆市大足县，
皱德朝与陈开兵劳务合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2015年4月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈开兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人皱德朝于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬4万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈开兵的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人皱德朝没有提供财产线索，被执行人陈开兵住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人皱德朝同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人陈开兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人皱德朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈开兵新的财产线索，申请执行人皱德朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执339号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 凌杰飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00799号
申请执行人：合肥江南市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋楠，该公司执行董事。
被执行人：赵启杨，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00288号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付房屋占有使用费120000元以及迟延履行期间加倍债务利息4452元（自2015年4月1日起，暂计算至2015年10月30日止）、执行费1707元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人赵启杨存款126159元；或扣留、提取被执行人赵启杨尚未支取的收入126159元；或查封、扣押被执行人赵启杨所有的价值126159元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3930号
原告刘××。
被告张××。
原告刘××与被告张××婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2015年2月22日经人介绍，2015年阴历八月初六原告经媒人之手给被告40000元人民币，被告的母亲讲你们什么时候娶，我们什么时候嫁。原告经媒人协商于2016年5月1日举行婚礼，但被告不同意，后拖到2016年10月份，被告仍不同意，后又拖到阴历11月份，双方经多次协商未果。故成诉，请求依法判令被告立即返还原告彩礼钱40000元，手机一部oppor7（粉色）2600元，节礼钱6000元，共计48600元；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，不同意返还。当初解除婚姻关系是原告方提出来的。
经审理查明，原、被告于2015年2月22日经人介绍相识，2015年9月18日原告给付被告彩礼款40000元人民币，并给予被告oppor7（粉色）手机一部、节礼钱6000元。后双方解除婚约。
上述事实，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍建立婚约关系，未办理结婚登记手续，原告按照当地风俗习惯给付被告结婚彩礼，现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还结婚彩礼的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，因此原告要求被告返还结婚彩礼40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉的被告应返还手机、过节给付的礼款等诉讼请求，应视为对被告的赠与，本院不予支持。依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决书生效后十日内返还原告结婚彩礼款40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年八月九日
书记员 荆凤波
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01732号
上诉人（原审原告）寇福胜，男。
委托代理人王军，系辽宁科融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金良，男。
被上诉人（原审被告）尹祖家，男。
被上诉人（原审被告）营口北海新区管理委员会，地址：营口市。
法定代表人：宋勇，系主任。
上诉人寇福胜因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民二初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寇福胜及其委托代理人王军到庭参加诉讼。被上诉人王金良、尹祖家、营口北海新区管理委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月12日，原告寇福胜、赵绪刚、被告尹祖家作为乙方，与甲方被告王金良、刘忠财签订《工程分包协议书》，协议约定：甲方承担营口北海新区公共租赁租房项目小区10#、13#体部分项目转包给乙方承建，建筑承包面积约38309平方米（结算则按图纸面积为准），按建筑面积每平方米290元；承包工程项目有模板、钢筋、混凝土、脚手架、砌筑、室内外粉饰工程，其余一切按图施工；付款及付款方式，各种工程所承包的实际价和实际完成的工程量给付80%，主框按每栋每层拨付98000元，每6层拨一次588000元，主体砌砖完毕把主框全完工的20%给付乙方，抹灰工程、室内外装修工程按图纸施工，每10层拨一次，分三次拨款，每次按形象进度的80%拨付，最后工程完工质检站验收合格后一个月内给付乙方20%预留款，保修金一年以后返回乙方。2011年12月1日，原告寇福胜作为乙方与被告尹祖家签订《工程分包协议书》，约定：甲方（被告尹祖家）承包营口北海新区公共租赁房项目小区10#13#楼部分项目转包给乙方（原告）承建，建筑承包面积38309㎡，承包单价建筑面积每平方米118元；承包项目模板工程；付款及付款方式，按所承包的实际价格和实际完成工程量给付80%，每六层拨款一次，主体砌筑完毕付钢筋实际总造价全部的95%。2012年6月15日，被告尹祖家又将承包营口北海新区公共租赁房项目小区23#、25#楼项目模板工程转包给原告赵绪刚承建，并签订《工程分包协议书》，约定承包面积42712㎡（结算按图纸为准），承包单价为建筑面积每平方米118元。之后，原告组织工人进行施工。2014年6月25日，原告与被告尹祖家进行工程核算，核算内容为：北海公租房B区10#、13#、23#、25#楼模板工程总面积70941平米，单价每平米118元，总造价8371100元，已付现金加抵房682.6万元，尚欠154.51万元。2014年8月1日，尹祖家给付原告306000.00元工程款，尚欠123.91万元未付。
原审法院认为，被告王金良、尹祖家与原告均签订《工程分包协议书》，被告王金良将工程转包给被告尹祖家，被告尹祖家承包后又将工程转包给原告寇福胜，根据被告尹祖家与原告之间的结算单，证明双方之间存在建设工程施工合同关系，被告尹祖家应依据欠据给付原告工程款。故对于原告要求被告尹祖家给付尚欠的工程费123.91万元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据不能证明被告王金良、营口北海新区管理委员会尚欠原告工程款，且三被告之间尚未结算的工程价款不清，故原告要求被告王金良、被告营口北海新区管理委员会承担连带责任支付工程款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决：一、被告尹祖家于判决生效后一个月内给付原告寇福胜工程款人民币123.91万元；二、驳回原告寇福胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15951.00元，其他诉讼费用80.00元，合计16031.00元，由被告尹祖家负担。
上诉人寇福胜上诉称，1、一审判决将被告违法分包人王金良等同于发包人，适用法律错误违法司法解释的规定你给。2、一审判决所谓“且三被告之间尚未结算的工程款不清”认定事实错误，欲盖弥彰。3、一审判决对举证责任的分配，违背证据规则。4、一审判决适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人王金良、尹祖家承担连带给付责任，共同支付拖欠的工程人工费（农民工工资）123.91万元；被上诉人营口北海新区管理委员会在欠付工程价款的范围内承担给付责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人于朝阳答辩称，首先，答辩人所住院的医院系保险公司指定医疗机构，住院天数是答辩人依主治大夫据病情需要而住院，因病情需要住院不是答辩人个人所能左右，上诉人上诉状所述第一条按日常生活经验，怀疑是存在故意挂床行为无反驳的证据系无法律依据恳请中院驳回。其次，答辩人用药系治疗范围，庭审中CT、乙肝病用药费检测费系住院期间实际发生，此费用因交通事故引起具有因果关系，上诉人在原审庭审前未提出对药费合理性及因果鉴定申请，应视为其默认放弃对此费用的权利。营养费，原审法院对此问题认定事实清楚，答辩人在原审诉讼请求中没提及索要营养费，原审判决赔偿明细也未支持营养费，故上诉人上诉答辩人未起诉的事实应驳回。最后，车辆损失修车费，因诉讼前双方对此争议极大答辩人对此为公平，公正诉至法院，申请法院委托鉴定所进行鉴定，鉴定抽签上诉人到场并签名确认车损情况，上诉人参与了整个的鉴定过程，鉴定程序合法的鉴定评估报告具有真实性，合法性，而且鉴定结论出具后上诉人对此未在指定期限内提出重新鉴定申请，故法院委托的车损物价评估报告能够做为定案的依据。综合所述，原判法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人无新证据推翻原判决，敬请中院驳回其诉讼请求，维持原判。
被上诉人王金良未答辩。
被上诉人尹祖家未答辩。
被上诉人营口北海新区管理委员会未答辩。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人寇福胜无建设工程的资质，其余王金良、尹祖家签订的《工程分包协议书》均为无效合同。作为实际施工人，请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。上诉人未提供证据，证明被上诉人营口北海新区管理委员会虽为涉案工程的发包人及欠付工程款，故上诉人要求其承担连带责任，本院不予支持。上诉人请求被上诉人王金良承担连带责任无法律依据。原审法院适用法律错误，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15951元，由上诉人寇福胜担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴晓月
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初138号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1947年7月19日出生，汉族，无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留，同年11月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年2月24日、3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：家住滑县枣村乡什庄村的被告人彭某甲与本村村民徐某丙系邻居，两家因宅基地纠纷多次协商未果。2015年8、9月份，徐某丙在争议的宅基地上盖起两间临街房屋。2015年9月22日23时许，被告人彭某甲租来一辆铲车，带领其儿子彭某乙、彭某丙、彭某丁三人驾车领着租来的铲车一起来到枣村乡什庄村街中间路南徐某丙长子徐某甲家门外。彭某乙为防止徐某甲从家里出来与之发生冲突，将徐某甲家的头门从外边锁住，被告人彭某甲指挥铲车将该两间临街房屋推塌。经滑县价格认证中心鉴定，该两间房屋及屋内物品损失价值共计9340元。
2015年9月23日被告人彭某甲在接到滑县公安局枣村派出所的电话通知后，主动到该所接受调查，并如实供述了带领其三个儿子领着租来的铲车将邻居徐某丙建的两间房屋推塌的事实。
案发后，被告人彭某甲赔偿被害人徐某丙各项损失共计10000元，取得徐某丙的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人彭某甲在侦查阶段的供述；2、被害人徐某丙的陈述；3、证人徐某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、徐某乙、李某、彭某戊、彭某己的证言；4、物证：现场照片；5、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定结论书；6、书证：被告人彭某甲户籍证明、前科情况证明，土地房产所有证存根复印件，彭某甲民事起诉状，滑县枣村派出所出警民警情况说明、彭某甲到案情况说明，和解协议、撤诉书、收到条等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某甲在接到办案机关的电话通知后，其人身自由尚未受到限制，可以选择拒不到案，也可以选择逃跑，其能够主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的自动性和主动性，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且对被害人的经济损失已进行了赔偿，取得被害人的谅解。被告人彭某甲具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初138号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人彭某某，男，1947年7月19日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月10日被滑县公安局刑事拘留，同年11月21日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2016年2月24日、3月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员高子辉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：家住滑县枣村乡什庄村的被告人彭某某与本村村民徐某甲系邻居，两家因宅基地纠纷多次协商未果。2015年8、9月份，徐某甲在争议的宅基地上盖起两间临街房屋。2015年9月22日23时许，被告人彭某某租来一辆铲车，带领其儿子彭某甲、彭某乙、彭某丙三人驾车领着租来的铲车一起来到枣村乡什庄村街中间路南徐某甲长子徐某乙家门外。彭某甲为防止徐某乙从家里出来与之发生冲突，将徐某乙家的头门从外边锁住，被告人彭某某指挥铲车将该两间临街房屋推塌。经滑县价格认证中心鉴定，该两间房屋及屋内物品损失价值共计9340元。
2015年9月23日被告人彭某某在接到滑县公安局枣村派出所的电话通知后，主动到该所接受调查，并如实供述了带领其三个儿子领着租来的铲车将邻居徐某甲建的两间房屋推塌的事实。
案发后，被告人彭某某赔偿被害人徐某甲各项损失共计10000元，取得徐某甲的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人彭某某在侦查阶段的供述；2、被害人徐某甲的陈述；3、证人徐某乙、彭某甲、彭某乙、彭某丙、徐某丙、李某某、彭某丁、彭某戊的证言；4、物证：现场照片；5、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定结论书；6、书证：被告人彭某某户籍证明、前科情况证明，土地房产所有证存根复印件，彭某某民事起诉状，滑县枣村派出所出警民警情况说明、彭某某到案情况说明，和解协议、撤诉书、收到条等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某故意毁坏他人财物，数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人彭某某在接到办案机关的电话通知后，其人身自由尚未受到限制，可以选择拒不到案，也可以选择逃跑，其能够主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩罚的主观目的，体现出归案的自动性和主动性，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；且对被害人的经济损失已进行了赔偿，取得被害人的谅解。被告人彭某某具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红伟
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭晓楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01526号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告黄峰，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告黄峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 超