wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00117号
原告员某某，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住华阴市岳庙街道办事处。
被告余某甲，女，1972年3月20日出生，汉族，华阴市岳庙街道办事处，现下落不明。
原告员某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告员某某到庭参加诉讼；被告余某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告员某某诉称，原、被告经人介绍于2011年8月初相识，同年8月11日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前相识时间较短，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2013年2月12日，被告无故离家，原告曾多次寻找未果，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，故诉请判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未答辩。
原告员某某在本院指定的举证期限内递交的证据：
（1）《结婚证》1份，以证明原、被告于2011年8月11日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
（2）华阴市岳庙街道办事处、华阴市公安局西岳派出所于2013年6月14日出具的《证明》1份，以证明原、被告夫妻感情不和；被告于2013年2月26日离家外出，至今下落不明。
（3）华阴市人民法院（2013）阴民初字第00432号《民事裁定书》，以证明原告曾于2013年6月14日向华阴市人民法院提起离婚诉讼，后于同年7月8日撤回起诉。
（4）姚某某、赵某某出庭作证证词，以证明原、被告夫妻感情不和；被告于2013年2月离家外出，至今未归。
被告余某甲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为：
1、本院工作人员于2013年2月17日调查员建成的笔录1份。
2、本院工作人员于2013年2月19日调查余某乙（被告余某甲之兄）的笔录1份。
原告对上述笔录均无异议。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据（1）能够证明原、被告于2011年8月11日在华阴市民政局婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系。证据（2）可证明原、被告婚后夫妻感情不和；被告于2013年2月26日离家外出，至今下落不明。证据（3）可证明原告曾于2013年6月14日向华阴市人民法院提起离婚诉讼，后于同年7月8日撤回起诉。证据（4）可证明原、被告婚后夫妻感情不和；被告于2013年2月离家外出，至今未归。以上证据均具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：
原、被告经人介绍于2011年8月初相识，同年8月11日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2013年2月，被告离家，至今下落不明。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
原、被告经人介绍于2011年8月初相识，同年8月11日办理结婚登记（《结婚证》字号：J610582-2011-001486号），原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。2013年2月26日，被告离家，至今下落不明。2013年6月14日，原告向华阴市人民法院提起离婚诉讼，后于同年7月8日撤回起诉，本院于当日作出华阴市人民法院（2013）阴民初字第00432号民事裁定，准许原告撤回起诉。
本院认为，原、被告由于婚前相识时间较短，草率结婚。在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和；被告于2013年2月离家，与原告开始分居生活，至今未归，其行为严重伤害原告的感情；原告曾于2013年6月提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但被告亦未归家，其夫妻感情仍未缓和，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予员某某、余某甲离婚。
诉讼费300元，由员某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
代理审判员 张建军
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1109号
原告魏绍东，男，56岁，农民。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王凤涛，男，26岁，农民。
原告魏绍东诉被告王凤涛保证合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告王凤涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍东诉称，2014年8月29日，债务人郭峰、郭宏伟向我借款40000.00元，约定还款日期为2014年9月29日，被告王凤涛承担担保责任，并出据欠条一枚。借款到期后，原告多次催要此款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王凤涛未作答辩。
经本院审理查明，2014年8月29日，债务人郭峰、郭宏伟因生活所需向原告魏绍东借款人民币40000.00元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2014年9月29日，未约定利息。该笔借款由被告王凤涛提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。债务人郭峰、郭宏伟未在约定的期限内给付借款。现原告要求被告承担保证责任，偿还借款40000.00元。
上述事实，有原告方的陈述和原告提供的欠条在案为凭。经本院开庭审查，原告提供的欠条客观真实，内容合法，与本案具有联性，本院予以采信。
本院认为，被告王凤涛以担保人的身份在原告魏绍东与借款人郭峰、郭宏伟签订的欠条上签名、捺印，为该借款提供担保，事实清楚，证据充分，应受法律保护，对双方具有法律约束力。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告提供的担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求担保人即被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，应依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告向原告归还借款后可向债务人追偿。因被告王凤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤涛承担连带保证责任，偿还债务人郭峰、郭宏伟所欠原告魏绍东借款人民币40000.00元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告王凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一五年四月三日
书记员 张 蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民四初字第60号
原告赵月桂。
被告赵文法。
委托代理人赵月连。
原告赵月桂诉被告赵文法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员林峻永适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。后本院将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵月桂，被告赵文法及其委托代理人赵月连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月桂诉称，原、被告是亲戚关系。2011年5月，被告赵文法因经营发廊店缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当月16日，电汇借给被告24930元。一年之后，被告的女友打电话给原告，叫原告回乡收回借款。但原告因工作关系，未能抽时间回乡。当原告有时间回乡找被告时，被告推却说没时间。2013年12月，被告打电话给原告称已给原告汇款26000元，偿还清借款，但原告并没有收到这款项。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求：被告赵文法偿还借款24930元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
国内电汇单壹份。原告拟证明：2011年5月16日，原告汇了24930元给被告。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。原告诉称不属实，被告没有借过原告的钱，没有开过发廊，也没有女朋友。
被告未向本院提供证据。
经庭审示证质证，被告对原告提交的电汇单的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为该笔款项是原告赠送给被告的，而不是出借给被告的。因该证据真实，且与本案有关联，来源合法，故本院予以采纳。
经审理查明：被告是原告的妹妹赵月连的儿子。被告曾以其开发廊需要资金为由，请原告在资金上给予帮忙；于是原告于2011年5月16日电汇了人民币24930元给被告。
本院认为：因原告是香港居民，本案属涉港民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告住所地是广东省江门市新会区，故本院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
双方争议的焦点是：本案所涉法律关系是民间借贷关系还是赠与合同关系。根据原告提供的证据和原、被告的陈述，对于原告将该笔款项24930元电汇给被告的事实，可以认定。但仅从证据来看并不足以证明该笔款项是出借还是赠与，此外，双方都未提供证据证实该笔款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，因此，对于本案所涉的该笔款项是否构成借款的相应举证责任依法应由主张属于出借款项性质的原告承担。本案中，原告提供的电汇单仅能证明被告收款的事实，而并不足以证明该笔款项的性质是借款，因此，在无其他证据佐证的情况下，原告应承担相应举证不能的不利后果，则原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告赵月桂的诉讼请求。
案件受理费423元，由原告赵月桂负担。
如不服本判决，原告赵月桂可在判决书送达之日起三十日内，被告赵文法可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范苑芬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00207号
上诉人（原审被告）：山东国信环境系统股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区双福大道以东。
法定代表人：刘福东。
委托代理人：周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽佳明环保科技股份有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区。
法定代表人：王全军。
委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：余冰，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人山东国信环境系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同明确约定争议解决方式为在交货地点所在地人民法院起诉解决。本案被上诉人在起诉时，合同中约定的被上诉人的送货义务已经完成，涉案合同已经履行完毕，交货地点确定且不可改变。本案中涉案项目在山东省德州市经济开发区，作为涉案项目的承建方，上诉人不可能让供货商将设备发往非项目所在地。故原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至山东省德州市经济开发区人民法院审理，相关费用由被上诉人负担。
被上诉人安徽佳明环保科技股份有限公司答辩认为，本案起诉合同依据是《付款协议书》，应由接收货币一方所在地法院管辖，上诉人山东国信环境系统股份有限公司所认为的“交货地点”属约定不明，其提出的管辖权异议理由缺乏事实根据。
本院审查认为：本案诉讼标的是双方当事人之间形成的买卖合同关系，案涉基本法律事实亦因买卖合同引起，《付款协议书》只是对案涉合同相关条款的变更与修正，故被上诉人认为本案起诉的合同依据是《付款协议书》的意见，本院不予采纳。本案争议焦点为当事人双方在合同约定的争议解决方式中的“交货地点”是否明确。原审卷宗中双方签订的设备到货确认函证实案涉合同的货物交付义务已基本履行完毕，故交货地点应属明确。上诉人山东国信环境系统股份有限公司提交的《南京中德环保设备制造有限公司发货清单》、《景津环保股份有限公司出厂产品记录单》、《山大华特环保分公司发货清单》上记载的货物名称、型号在《尚德污水处理厂工艺设备供应合同》的主要装置设备的附件中均有体现，该三份发货清单均记载交货地点位于德州市开发区。另外，被上诉人安徽佳明环保科技股份有限公司与上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司和南京中德环保设备制造有限公司签订的采购合同上记载的货物型号和生产商与上述发货清单能相互对应，且上述两公司出具的证明函也证明案涉项目设备已按需方要求送至施工现场。上述证据能够证实相关货物的交货地点在德州市经济开发区。
综上，当事人双方约定在交货地点所在地法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00423号民事裁定；
二、本案移送至山东省德州经济开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执289号
申请执行人：汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人：王本禹，该××董事长。
被执行人：王志祥。
被执行人：吴加加。
被执行人：王小三。
被执行人：李洪燕。
本院在执行申请执行人汤阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王志祥、吴加加、王小三、李洪燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案暂时无执行线索，申请撤回执行申请，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年九月五日
书记员 王武庆
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04271号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号。组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告吴明生，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告吴明生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡锦超
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第4号
申请执行人崔会丁，女，1981年2月9日生，汉族，住高邑县李家庄村。
被执行人柳晓坤，男，1984年3月6日生，汉族，住高邑县前坊册村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民一初字第471号民事判决书，向被执行人柳晓坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的款项，但被执行人至今未履行判决书款项。本院在执行过程中查明柳晓坤有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
冻结柳晓坤所有的在你行的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春刚
二〇一四年四月十九日
书记员 韩欣强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9671号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告崔百德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告崔百德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
代理审判员 施世辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姜成龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更678号
罪犯陶建周，现在广西桂中监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月12日作出（2013）肇四法刑初字第363号刑事判决，以被告人陶建周犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年4月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月6日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶建周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶建周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶建周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分49分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶建周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶建周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶建周减去有期徒刑五个月二天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民特字第15号
申请人：巴州正天防腐保温安装工程有限公司。
法定代表人：朱永锐，该公司经理。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被申请人：钱斌。
委托代理人：江京平，新疆西昭律师事务所律师。
申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司因与被申请人钱斌劳动争议纠纷一案，不服巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第229号仲裁裁决，申请本院撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查核实后认为：巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第229号仲裁裁决，不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条规定的撤销的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司申请撤销巴州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2013）第229号仲裁裁决的请求；
本案案件受理费400元，由申请人巴州正天防腐保温安装工程有限公司负担。
本案终结审理。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月十四日
书 记 员 玉孜曼
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00589号
原告本溪市煜鑫化工有限公司，住所地：本溪市明山区牛心台镇红脸村三组。
法定代表人关艳，该公司总经理。
被告本溪奥鹏市政集团有限公司，住所地：本溪市明山区大峪街。
法定代表人刘善喜，该公司董事长。
委托代理人张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人刘冰，该公司财务部长。
原告本溪市煜鑫化工有限公司（以下简称煜鑫化工公司）诉被告本溪奥鹏市政集团有限公司（以下简称奥鹏市政公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员兰艳华独任审判。原告煜鑫化工公司法定代表人关艳、被告奥鹏市政公司委托代理人张志君、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，经双方口头协议，由本溪市煜鑫化工有限公司借应奥鹏市政工程有限公司设备所用的重油，9-11月共发生全款664785.9元，本来协商好的应在当年给付油款，经无数催要，被告在2014年3月给付了33万元，余款一直未付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠货款及运费334785元，并给付银行同期贷款利息。
被告辩称：对欠款数额有异议，相差1000元钱，应该以我们公司登记的财会账为准，2013年10月21日双方签订的产品供销合同，明确约定还款日期，我们希望按照合同上的日期还款，利息没有约定，不予认可。
经审理查明：2013年9月份，原告煜鑫化工公司与被告奥鹏市政公司口头约定由原告为被告供应渣油。后自2013年9月16日至2013年11月6日，原告多次向被告供应渣油，累计181.98吨、价值为663784元。后因被告奥鹏市政公司不需再使用原告煜鑫化工公司提供的油品，原告于2013年11月13日从被告处拉回渣油11.56吨，产生运费1000元，该费用原、被告商定由被告承担。
后原、被告双方于2014年1月24日签订了工矿产品购销合同，主要内容为：1、原告煜鑫化工公司向奥鹏市政公司供应燃料油、热喷油、石油类产品，价格为3800元／吨。2、结算方式及期限：原告按被告实际需求数量供货后，出具货款50%发票及50%收据，被告应在2013年12月31日前结算货款的50%，2014年12月31日前结算货款的30%，2015年12月31日结算货款的20%。3、本合同共一页，一式两份，双方各执一份，传真签订具有同等法律效力，复印件无效。经原告煜鑫化工公司多次催要，2014年3月24日，被告奥鹏市政集团公司偿还原告货款33万元，尚欠原告货款333784元及运费1000元，共计334784元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付所欠货款及运费334785元，并给付银行同期贷款利息。
另查明，被告仅提供了该合同的复印件。
上述事实，有原、被告签订的书面合同、收条、验收单8份、被告单位的客户明细帐及原、被告当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，被告奥鹏市政集团公司尚欠原告煜鑫化工公司货款及运费334785元的事实属实，被告奥鹏市政集团公司应予偿还。被告提出其与原告煜鑫化工公司曾签订的工矿产品购销合同明确约定了结算方式和付款期限，应按约定付款的辩解，经查，该工矿产品购销合同系在原、被告买卖合同履行完毕后签订、合同仅有复印件，且合同约定复印件无效，故该工矿产品购销合同无效，该合同中关于结算方式及期限的约定对原、被告双方不具有约束力。故被告奥鹏市政集团公司的辩解意见，本院不予采纳。原、被告双方对于货款的给付未约定期限，按照合同或者交易习惯仍不能确定，被告应在收到货物的同时给付货款。故原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告本溪奥鹏市政集团有限公司给付原告本溪市煜鑫化工有限公司货款及运费共计三十三万四千七百八十五元；
二、被告本溪奥鹏市政集团有限公司给付原告本溪市煜鑫化工有限公司前述货款逾期的利息，自二〇一四年三月二十五日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百二十元，由被告本溪奥鹏市政集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 兰艳华
二〇一四年九月四日
书记员 金 萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第669号
原告吴某甲，男。
委托代理人何平，男。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲与被告吴某乙继承纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某甲及其委托代理人何平，被告吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年8月18日，我叔ＸＸ林因病救治无效死亡，当时我一家在外务工，我叔病重期间被邻居和村主任发现，送饭照顾三天后不见好转，通知被告送其去医院救治，被告以去医院花钱为由拿走我叔信用社的低保存折和身份证取钱，至今不归还也不公示开支，存折内有1.4万元。我接到村委通知后立即赶回家里，由于我叔是五保户，没有子女，在8月19日晚，村委主持家族成员及部分村民参与我直系堂兄弟吴某乙、吴如清、吴某甲、吴金福四人一同商议安葬我叔及其死之后的遗产继承事宜，当时村委电话联系吴如清、吴金福表示放弃继承，吴某乙在村委、家族和众村民的面不愿同我合作，自愿放弃叔死去后的遗产继承，也不愿承担叔在住院期间的费用和死之后的安葬费用，当时村两委、家族部分成员及多名群众劝导吴某乙与我合葬我叔ＸＸ林，被告不同意，因此我当着村两委、家族和众多村民的面来承担这一事宜，所有的医疗费、安葬费都是我一个人承担，在叔的后事处理好后，被告又来抢占叔的部分遗产（三块土地及土地边的五颗杉树、一本存折存款）多次通过村委和望丰乡政府调解，被告一直不愿意送回现所占有的土地，杉树及存折存款，因此恳请雷山县法院依据本人所述依法判决：一、由被告退回我叔ＸＸ林生前在望丰信用社存款1.4万元由原告继承；二、由被告退回我叔ＸＸ林死后其占有的山林土地由原告继承；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、介绍信，证明原、被告的纠纷经村里调解未果。
3、继承清单，证明原告支出安葬费及所应继承或管理家产。
4、支出清单，证明被告所付费用原告已经还清。
5、证明书，证明村两委和家族成员要求两人合作而被告放弃。
6、原、被告及死者关系图，证明原、被告为同一等线，并无谁优。
7、死者遗愿证明，证明ＸＸ林死亡之前愿望。
8、继承证明，证明原告单人支出安葬费，理应继承和管理遗产。
9、死者重病情况说明，证明ＸＸ林死前并不只是被告一人照顾。
经庭审质证，对原告提供的1、3-8号证据，被告没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的第2号证据有异议，被告认为原、被告的纠纷并未经村里调解过，本院认为，原告提供的该份证据系望丰乡调解委出具的介绍信，无法证明该纠纷是否经过村委调解，故对该份证据的证明目的不予采信。被告对原告提供的第9号证据有异议，本院认为，该份证据性质属于证人证言，原告出示的该份证据不具合法性，本院不予认定。
被告吴某乙辩称，首先，原告诉称要求我退回我叔ＸＸ林的存款1.4万元，存款我承认是我取走的，但这是我叔ＸＸ林亲手拿存折和身份证给我，并告诉我密码，由我去取的，这笔钱我并没有自行占用，而是用于医治和护理我叔ＸＸ林，以及接待亲朋好友等生活费用支出。我叔ＸＸ林生病住院死前十多天近半个月一直是我在护理照顾，此间并未见原告踪影，我叔ＸＸ林生前都是在我家住得多，所以我一直认为他死亡之后也是由我安葬，在其生病期间的开支我也没有重视记账，钱都花在ＸＸ林身上了，原告诉称要求我退回，钱已经花光，根本无从退回。其次，原告诉称要求我退回占用ＸＸ林的土地和杉树等，在ＸＸ林死前期间，其无法耕种土地，便把其承包的田土交给我耕种管理，我一直耕种得20多年。地里的一根杉树由我管理成材，田里的四根杉树亦然，ＸＸ林生前也口头明确说明，我管理成材的林木由我自己用，所以ＸＸ林即使卖自己山上的杉树都不卖我管理成材的那五根，原告现诉称我占用杉树根本没有依据。土地是集体的，ＸＸ林死亡后，应该归还给集体，村两委为原告出具的继承土地证明是超越政策界限的，原告要求继承，顶多只能继承房产。还有，原告诉称ＸＸ林生前说自己想要用水牛安葬自己，但是ＸＸ林生前快死亡时，根本不会说话，而且身边也没有人听到这些话。最后，诉讼费，谁诉讼谁承担。
被告为支持自己的答辩主张，向法庭提供了以下证据：
1、居民身份证，证明被告的身份情况。
2、病危通知书，证明被告送ＸＸ林去医院被医院下病危通知书后才送其回家。
经庭审质证，对被告提供的以上证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴某甲与被告吴某乙系亲兄弟，ＸＸ林系原、被告的房族叔叔。ＸＸ林生前未结婚和生育子女，其死亡后无第一顺位继承人，其第二顺位继承人有一个哥哥ＸＸ帮现居住于雷山县敬老院，一个姐姐吴农你外嫁到望丰乡甘益村。ＸＸ林生前一个人居住，后因生病到雷山县医院住院治疗得两天两夜，ＸＸ林住院期间，将其信用社存款存折交给被告，该存折内有1.4万元，由被告吴某乙支出ＸＸ林生病及相关费用支出。后ＸＸ林出院，在被告吴某乙家中由被告照顾到2015年8月18日死亡。原告吴某甲于ＸＸ林死亡后第二日回到家中。后原、被告在安葬ＸＸ林事宜中出现分歧，原告吴某甲认为ＸＸ林生前曾对其说明了自己死亡后的葬礼要求，便自行按照其生前对自己所说的要求安葬完ＸＸ林。原告安葬ＸＸ林后，认为应由自己继承ＸＸ林的遗产，由此与被告发生纠纷，于2015年11月24日诉至本院。
本院认为，被继承人ＸＸ林死亡后没有第一顺位继承人，但尚有其哥哥ＸＸ帮、姐姐吴农你在世，其哥哥ＸＸ帮、姐姐吴农你属于被继承人ＸＸ林的第二顺位继承人，原、被告均不属于法定继承人行列，被继承人ＸＸ林也并未与原、被告签订遗赠抚养协议，而且ＸＸ林生前承包的山林土地也不属于遗产继承范围。原告要求继承其信用社存折存款以及ＸＸ林承包的山林土地的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王 启 珍
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗艳琳（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2052号
申请人：岳正凯，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市。
申请人：柯明煌，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉婷，福建天岩律师事务所实习律师。
被申请人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号，统一社会信用代码913500007661518651。
法定代表人：吴永禄（未到庭），董事长。
申请人岳正凯、柯明煌与被申请人福建海博文化产业发展有限公司合同纠纷一案，申请人岳正凯、柯明煌于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建海博文化产业发展有限公司的存款17万元（开户行：中国银行福建省分行，账号：40×××14），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人岳正凯、柯明煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建海博文化产业发展有限公司的存款17万元（开户行：中国银行福建省分行，账号：40×××14）。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年五月十日
书记员 饶珊（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2052号申请人：岳正凯，男，1986年3月3日出生，汉族，住湖北省随州市。申请人：柯明煌，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑艺华，福建天岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建天岩律师事务所实习律师。被申请人：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号，统一社会信用代码913500007661518651。法定代表人：吴永禄（未到庭），董事长。申请人岳正凯、柯明煌与被申请人福建海博文化产业发展有限公司合同纠纷一案，申请人岳正凯、柯明煌于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建海博文化产业发展有限公司的存款17万元（开户行：中国银行福建省分行，账号：40×××14），并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳正凯、柯明煌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福建海博文化产业发展有限公司的存款17万元（开户行：中国银行福建省分行，账号：40×××14）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 淑 玲二〇一七年五月十日书记员 饶珊（代）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第928号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年9月16日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月5日刑满释放。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、代理检察员单旭丹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨2时许，被告人王某、同案犯姜志斌、段小伟、孔为军、陈成、柳斌，与同案犯毛志兵至本市西湖区西城广场肯德基门口附近寻找先前殴打毛志兵的人。寻人未果后，为发泄情绪、逞强耍横，上述人员分别持金属T型棍、木棍对肯德基门前的余某甲、何某、张某、李某、葛某、余某乙等人无故进行殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人中余某甲、何某、葛某的伤势已达轻微伤标准。
2015年8月12日，被告人王某自行前往文新派出所投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯毛志兵、姜志斌、段小伟、孔为军、陈成、柳斌的供述，被害人余某甲、何某、张某、李某、葛某、余某乙的陈述，调取证据通知书及清单、证据保全决定书及清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证及检验结果告知单、监控视频、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月二十六日
书记员 林 哲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1190号
原告王光远，居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告赵俊芳，居民。
原告王光远与被告赵俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光远的委托代理人刘传田到庭参加诉讼，被告赵俊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2009年1月4日，被告赵俊芳向原告王光远借款50000元，并出具借条一份，约定月息20‰。后经原告多次催要，被告拖付至今，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵俊芳向原告王光远借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款及利息，本院予以支持。被告赵俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊芳于本判决生效后五日内偿还原告王光远借款50000元及利息（自2009年1月4日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告赵俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年四月二十日
书记员 丰 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0028号
原告唐德阳
委托代理人李明辉
被告扬州市华龙塑料有限公司
法定代表人王春阳
原告唐德阳与被告扬州市华龙塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德阳的委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告扬州市华龙塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日向原告立借据一份，借款金额为30万元，口头约定几天后归还，但后经原告多次向被告催要未果，诉至本院，现要求被告立即归还借款30万元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息及本案的诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营所需向原告借款，于2013年11月12日向原告立借据一份，借款金额为30万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款30万元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息及本案的诉讼费、保全费。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告唐德阳借款30万元及相应的利息（利息计算方式：基数为30万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2014年1月21日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，合计5020元，由被告扬州市华龙塑料有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0028号
原告唐德阳，男，1979年11月19日生，汉族，高邮市人。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告扬州市华龙塑料有限公司。
法定代表人王春阳，总经理。
原告唐德阳与被告扬州市华龙塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德阳的委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告扬州市华龙塑料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日向原告立借据一份，借款金额为30万元，口头约定几天后归还，但后经原告多次向被告催要未果，诉至本院，现要求被告立即归还借款30万元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息及本案的诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营所需向原告借款，于2013年11月12日向原告立借据一份，借款金额为30万元，未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款30万元并承担从起诉之日起至还款之日止的银行同期贷款利息及本案的诉讼费、保全费。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述为证，本院对该证据予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告在向原告借款后却不及时归还，应承担本案的全部责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市华龙塑料有限公司于本判决生效后十日内，一次性归还原告唐德阳借款30万元及相应的利息（利息计算方式：基数为30万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计算时间为从2014年1月21日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，合计5020元，由被告扬州市华龙塑料有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1553号
原告：李耀华，农民。
委托代理人:方超，律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇。
委托代理人：尹艳宾，该公司员工。
本院在审理原告李耀华与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李耀华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李耀华的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李耀华撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告李耀华负担。
审 判 长 林立华
代理审判员 李小华
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第591-1号
申请执行人林国兴，男，1978年5月2日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
被执行人洪庆福，男，1971年5月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行过程中，查无被执行人洪庆福的银行存款和房产、车辆及其他可供执行的财产，申请人执行人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人林国兴同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第591号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月八日
书记员 梁娇红
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初59号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人田某某，男，户籍地河北省沧州市海兴县张会亭派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留；同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杨震，吉林良智律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年1月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币400.00元。
2015年10月20日左右的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币50.00元。
2015年10月30日，被告人田某某与其女朋友齐某某分手并于次日从上述房屋搬走；2015年11月5日，被告人田某某返回该处，采用钻窗入室的方式进入被害人（齐某某的母亲）的卧室，盗走现金人民币100.00元。
综上，被告人田某某盗窃金额共计人民币550.00元，上述钱款均被其挥霍。
被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年10月初的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币400.00元。
2015年10月20日左右的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币50.00元。
2015年10月30日，被告人田某某与其女朋友齐某某分手并于次日从上述房屋搬走；2015年11月5日，被告人田某某返回该处，采用钻窗入室的方式进入被害人（齐某某的母亲）的卧室，盗走现金人民币100.00元。
综上，被告人田某某盗窃金额共计人民币550.00元，上述钱款均被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人齐某某的证言，抓获经过，户籍证明，视听资料，足以认证。
本院认为，被告人田某某多次盗窃，其中一次有入户情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某案发后能够如实供述自己的罪行，家属协助退赔赃款，可从轻处罚。被告人田某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天；并处罚金人民币1，000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初59号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人田某某，男，户籍地河北省沧州市海兴县张会亭派出所管内。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留；同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人杨震，吉林良智律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年1月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月初的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币400.00元。2015年10月20日左右的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币50.00元。2015年10月30日，被告人田某某与其女朋友齐某某分手并于次日从上述房屋搬走；2015年11月5日，被告人田某某返回该处，采用钻窗入室的方式进入被害人（齐某某的母亲）的卧室，盗走现金人民币100.00元。综上，被告人田某某盗窃金额共计人民币550.00元，上述钱款均被其挥霍。被告人田某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年10月初的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币400.00元。2015年10月20日左右的一天，被告人田某某住在其女朋友齐某某位于长春市朝阳区某小区，趁与其同住的被害人（其女朋友齐某某的母亲）不备之际，从被害人的卧室盗走现金人民币50.00元。2015年10月30日，被告人田某某与其女朋友齐某某分手并于次日从上述房屋搬走；2015年11月5日，被告人田某某返回该处，采用钻窗入室的方式进入被害人（齐某某的母亲）的卧室，盗走现金人民币100.00元。综上，被告人田某某盗窃金额共计人民币550.00元，上述钱款均被其挥霍。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人田某某的供述，被害人梁某某的陈述，证人齐某某的证言，抓获经过，户籍证明，视听资料，足以认证。本院认为，被告人田某某多次盗窃，其中一次有入户情节，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某案发后能够如实供述自己的罪行，家属协助退赔赃款，可从轻处罚。被告人田某某的辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天；并处罚金人民币1,000.00元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年3月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓静审 判 员  姜 辉人民陪审员  孙 蕊二〇一六年三月九日书 记 员  朱红微
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00724号
原告：江可举，男，1943年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：江山（系原告之子），男，1972年10月13日出生，汉族，盘锦市编办干部，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦光合蟹业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。
原告江可举为与被告盘锦光合蟹业有限公司产品责任纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月5日、2014年7月30日、2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告江可举的委托代理人江山、被告盘锦光合蟹业有限公司的委托代理人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江可举诉称：2011年9月17日，原告购买了被告的鱼药杀虫净，因之前用过该产品，效果很好，但当时的包装和以前的不一样，也就新包装问了售货员，说厂子换包装了。18日按说明给鱼池（鱼苗）扬药，当时在扬的过程中，发现药剂呈油状即终止扬药（扬了3瓶）。19日鱼苗出现了不吃食现象，且鱼苗在水下浮游（水面以下30-50厘米），怀疑鱼苗慢性中毒。20日出现死亡，22日至25日大量死亡，原告告知被告售鱼药的负责人白某某经理，并采取施用解水药和换水措施来减少损失，但死亡仍持续到29日。当时也告知被告初步估计上万斤鱼苗，白经理也到现场查看。之后到大洼县畜牧局投诉。因对方提出8000元赔付，与损失出入较大而未能解决。后原告又反映到盘锦市畜牧局兽医局，于2012年3月22日封样，并于2012年6月19日送辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验。2012年6月26日报告结论为不符合规定。因明显看到其乳化性很差，有油状液体，也正是大量油状液体分散成大量的分子团被鱼苗食入而导致中毒，因此于2012年7月27日又再次送检。该检测中心于2012年8月3日出具检验报告，结论为乳化性不符合规定，有乳油和沉油。因双方就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币133，650.00元。
被告盘锦光合蟹业有限公司辩称：原告的鱼苗死亡属实，但原告损失证据不足，原告仅提供的损失清单所罗列的数字不能作为证据使用。预期应得利益不是必然的结果，不是直接损失，不能作为请求赔偿的依据。产品的某项指标不合格，不必然导致鱼苗死亡，鱼苗死亡与产品的缺陷没有因果关系，原告应当提供相关因果关系的证据证明。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月17日，原告购买被告的鱼药杀虫净（水产用，成分，辛硫磷溶液，山西神龙天翼科技有限公司生产）。9月18日，原告按照说明书给鱼池扬药。9月20日开始出现鱼苗死亡。2012年6月26日经辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心对辛硫磷溶液含量进行测定，结论为：不符合规定。8月3日，经该检测中心对辛硫磷溶液乳化性进行检验，结论为：不符合规定。本案在审理过程中，经盘锦市中级人民法院委托大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司对原告鱼苗的损失数额进行鉴定，其损失金额为133，650.00元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的照片5张及原告与被告的当庭陈述，证明原告鱼苗死亡的事实。
2、赵某某的证明一份，证明原告在赵某某处购买鱼苗135，000.00尾的事实。
3、辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心检验报告二份及原告与被告的当庭陈述，证明原告使用被告出售的辛硫磷溶液含量及辛硫磷溶液乳化性均不符合规定的事实。
4、大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司出具的鉴定报告书一份及原告与被告的当庭陈述，证明原告鱼苗损失金额为人民币133，650.00元。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。本案中辽宁省兽药饲料畜产品质量安全检测中心根据《兽药地方标准上升国家标准》做出的检验报告确认被告所销售的辛硫磷溶液（水产用）药物中的辛硫磷含量和乳化性都不符合国家标准，被告销售给原告的鱼药明显存在质量缺陷。因被告未能提供有效证据证明原告鱼苗的死亡不是因为被告的鱼药造成的，所以被告盘锦光合蟹业有限公司应对原告的损失承担责任。根据盘锦市中级人民法院委托的大连大华嘉森海洋资源资产价格评估有限公司对江可举租赁的“西1号”池塘内鱼苗损失数额鉴定报告书的鉴定意见，原告的鱼苗损失为人民币133，650.00元。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告盘锦光合蟹业有限公司于本判决生效后10日内给付原告经济损失人民币133，650.00元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2973元（原告已预交1545元），由被告盘锦光合蟹业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 詹青文
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁明海
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1406号
原告刘继英�
委托代理人罗伟。
被告唐能。
原告刘继英与被告唐能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员唐林独任审判，于2014年5月8日与唐明迁诉被告唐能生命权、健康权、身体权纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告刘继英及其委托代理人罗伟，被告唐能到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘继英诉称，2013年11月10日，原、被告因琐事发生口角纠纷，被告于当晚与原告发生斗殴至原告受伤。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医药费2768.12元，误工费（4天＋30天）×80元／天＝2720元，护理费
4天×80元／天＝320元、营养费4天×30元／天＝120元，住院伙食补助费4天×30元／天＝120元，交通费1000元，共计经济损失7048.12元，并由被告承担诉讼费。
被告唐能辩称，2014年11月的一天，得知其父因琐事与原告刘继英及夫唐�迁发生口角，刘继英并用锄头打落了其家中的柑子之事后，于当晚便与他人到刘继英家要求赔偿，双方再次发生抓扯。我没有将原告打成脑震荡，原告住院之事，我也不知，不应赔偿。
经审理查明，原告刘继英与被告唐能父母家承包地相邻。2013年11月7日中午，原告刘继英因农田中杂草堆放之事与被告唐能之父发生口角，期间原告刘继英曾碰落了唐能家柑子少许。后，被告唐能得知此事后，于2013年11月10日叫上该组组长到原告刘继英家论理，并要求刘继英赔偿柑子，期间并与刘继英及其夫唐明迁发生口角，抓扯。后因报警被他人劝开。原告刘继英受伤后于2013年11月11日到金堂县第一人民医院住院治疗4天，经诊断为脑震荡，额部、左膝及右肘多处皮肤软组织擦伤，医嘱，建议全休1月，加强营养，定期复查心电图、彩超，门诊随诊。原告刘继英具体经济损失认定如下�
1、原告刘继英主张医疗费2768.12元，经本院核实原告住院期间花去医疗费2205.02元，在金堂县第二人民医院花去门诊医疗费554.10元，合计2759.12元。
2、原告刘继英主张误工费（4天＋30天）×80元／天＝
2720元。经查原告已年满60周岁，依相关规定，对其主张的误工费不予支持。
3、原告刘继英主张护理费4天×80元／天＝320元，本院根据相关规定认定为4天×60元／天＝240元。
4、原告刘继英主张营养费4天×30元／天＝120元，本院根据相关规定认定为4天×20元／天＝80元。
5、原告刘继英主张住院伙食补助费4天×30元／天＝120元，本院根据相关规定认定为4天×20元／天＝80元。
6、原告刘继英主张交通费1000元，本院根据相关规定酌情认定为300元。
综上原告经济损失共计3459.12元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；证人唐明迁、唐XX的证言，金堂县公安机关的询问笔录，接、（报）处警登记表，公安机关受案登记表，金堂县第一人民医院出院病情证明书，医药费发票及原、被告的身份资料等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告唐能在得知其父与原告刘继英因日常琐事引发争执时、不能正确处理，到刘继英家论理时，又与刘继英、唐明迁发生争吵、推搡，纠纷中造成刘继英受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告唐能辩称，刘继英所受伤，不是其行为所致，与本案查明的事实不符，不予采纳。故，刘继英要求唐能赔偿经济损失的主张，本院予以支持。原、被告作为邻居，本应和谐相处，理性处理双方之间因生活琐事引发的纠纷，然而本案中因双方均不能冷静的正确处理邻里纠纷，在争吵并引发肢体冲突，双方均有过错，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因�错侵害他人民事权益，应该承担民事责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案具体案情，本院认定，被告唐能承担70%的责任，原告刘继英自行承担30%的责任较为合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告唐能在本判决生效后三十日内，赔偿原告刘继英各项经济损失共计人民币2421.38元。
二、驳回原告刘继英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告刘继英承担10元，被告唐能承担15元。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁人荣
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初545号
原告：陈江尧，男，1957年10月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：陈从发，男，1959年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃市义杰置业有限公司，住所地：仙桃市复州大道（干河办事处小南村十组）。
法定代表人：陈从发。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈方柏，男，1962年9月27日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市义杰置业有限公司员工，住仙桃市。代理权限为一般授权。
原告陈江尧与被告陈从发、仙桃市义杰置业有限公司（以下简称义杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈江尧、被告陈从发、义杰公司的共同委托代理人陈方柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈从发偿还借款本金85759元并支付利息；2、判令被告义杰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年5月9日，被告陈从发因开发房地产缺乏资金向原告借款12万元，约定按年息20%计算利息，并口头承诺一年后还款。因被告陈从发没有按期还款，经原告催讨，被告陈从发于2016年11月26日出具承诺书，承诺于2016年12月20日前还清本息，被告义杰公司作为担保人在承诺书上盖章。到期后，被告陈从发仍未履行还款义务，原告于2017年1月12日申请法院进行诉前保全，冻结二被告的银行存款18万元，并交纳保全费1400元。2017年2月5日，被告陈从发向原告还款8万元。原告于2017年2月8日向法院提起诉讼。
陈从发、义杰公司承认原告在本案中主张的事实，但被告现在经营不善，无能力偿还借款。
本院认为，被告陈从发、义杰公司承认原告陈江尧在本案中主张的事实，故对原告陈江尧主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告陈江尧与被告陈从发之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告陈江尧给付了借款，被告陈从发未履行还款义务，应承担法律责任。原告陈江尧与被告陈从发约定按照年利率20%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈从发于2017年2月5日向原告陈江尧还款8万元，依法扣除前期利息和部分本金后重新计算借款本金为81733元。被告陈从发应当偿还原告陈江尧借款本金81733元，并自2017年2月6日起按年利率20%支付利息。原告陈江尧要求被告陈从发偿还借款本金85759元并支付利息，因计算本息方式有误，对超出部分本院不予支持。被告义杰公司作为担保人在承诺书上盖章，对保证方式没有约定，应当对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈从发偿还原告陈江尧借款本金81733元，并自2017年2月6日起按年利率20%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告仙桃市义杰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈江尧的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，保全费1400元，由原告陈江尧负担187.5元，由被告陈从发、仙桃市义杰置业有限公司共同负担2184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二○二○一七年五月八日
书记员 魏尚尉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第484号
申请执行人：张树信，男，汉族，1970年2月15日生，住庆云县。
被执行人：孙树成，男，汉族，1952年6月28日生，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）庆民初字第471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，由于冬天不能施工申请执行人申请暂停执行，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 孙铁成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文苹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1832号
原告：卢晓艳，女，1987年5月1日出生。
被告：陈源，男，1988年3月17日出生。
原告卢晓艳与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告卢晓艳到庭参加诉讼，被告陈源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢晓艳向本院提出诉讼请求：陈源立即偿还借款60000元及其利息16800元（从2015年5月7日起至2016年7月6日止，按月利率2%计算），合计76800元，并支付从2016年7月7日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月4日，陈源与卢晓艳签订一份借款合同，双方约定陈源向卢晓艳借款80000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款到期后，陈源仅于2015年5月7日偿还借款20000元。尔后，卢晓艳向陈源催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
陈源未作答辩。
卢晓艳围绕诉讼请求依法提交了由卢晓艳与陈源签订的《借款合同》一份，陈源未予质证。对卢晓艳提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据卢晓艳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，陈源与卢晓艳签订一份借款合同，双方约定陈源向卢晓艳借款80000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1年。借款后，陈源仅于2015年5月7日偿还借款20000元，并在该借款合同下方写明：“此借款合同还剩余60000元，此后从2015年6月份开始每个月底之前支付人民币5000元，直到60000元付清为止”。尔后，卢晓艳向陈源催讨未果，陈源尚欠借款60000元及其利息16800元（从2015年5月7日起至2016年7月6日止，按月利率2%计算），合计76800元。
本院认为，卢晓艳与陈源之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈源应当偿还借款。卢晓艳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故卢晓艳要求陈源偿还借款60000元及其利息16800元，合计76800元，并支付从2016年7月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈源应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给卢晓艳借款60000元及其利息16800元，合计76800元，并支付从2016年7月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取计860元，由陈源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年九月五日
书记员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第116号
原告矫芝梅，女，1948年1月27日生，汉族，济南美术总厂退休职工，住济南市。
被告莫琳娜，女，1978年10月4日生，汉族，银座集团股份有限公司职工，住济南市。
被告张海龙，男，1977年2月19日生，汉族，济南市国家安全局职工，住济南市。
原告矫芝梅与被告莫琳娜、张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫芝梅、被告莫琳娜、被告张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告矫芝梅诉称，二被告原系夫妻关系。原告曾于2011年12月1日通过招商银行出借人民币74万元给被告用于偿还个人债务，被告莫琳娜将其房产抵押给原告，并办理了他项权证。现被告张海龙未能及时还款，现诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金74万元及利息（以74万元为基数，自2011年12月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；原告对被告莫琳娜抵押的房产行使优先受偿权。
被告莫琳娜辩称，原告的起诉属实，对于借款事实和数额没有异议。
被告张海龙辩称，对于原告的起诉不予认可，我没有向原告借款。
经审理本院查明，被告莫琳娜与被告张海龙原系夫妻关系，双方于2004年8月18日登记结婚，于2011年11月28日离婚。2011年11月23日，原告矫芝梅通过被告莫琳娜在招商银行股份有限公司济南阳光新路支行的账户中取款271631.12元。2011年11月28日，原告矫芝梅在其招商银行股份有限公司济南阳光新路支行的账户中取款481531.26元。2011年12月1日，原告矫芝梅向被告张海龙的银行账户中汇入48万元。2011年12月5日，原告矫芝梅向被告张海龙银行账户中存入26万元。2011年12月5日，被告张海龙向其个人信贷专用账户中还款957182.37元。2012年5月9日，被告莫琳娜将其名下位于济南市一区1号楼2-201室的房产抵押给原告矫芝梅，并办理了他项权证书，他项权证书载明的抵押权人为原告矫芝梅，抵押金额为905000元。
原告矫芝梅主张，被告张海龙有两套房屋，其中济南市一区1号楼抵押给民生银行，抵押金额为93万元，另一套为阳光100的房屋，抵押给日照银行，抵押了60多万元。因合同到期后，被告张海龙无力偿还，于是向原告借款。原告分两次向被告张海龙账户中存入74万元。当时之所以在被告莫琳娜的银行账户中取钱，是因为原告用被告莫琳娜的名义在招商银行买的保险，原告已经超过60岁，只能通过被告莫琳娜的名义购买保险，莫琳娜在招商银行账户中的钱其实是原告的。为此原告向本院提交了购买保险的保险单一份。
被告莫琳娜对于原告的陈述没有异议。
被告张海龙认可其于2010年在民生银行贷款93万元，偿还该93万元时，其父亲出了21万元，剩余的钱是原告出的。因为房子是单位团购的，想把房子卖掉偿还贷款，被告莫琳娜要求将房子留下，于是就借钱偿还贷款，在二被告离婚时，根据离婚协议，该房产所有权变更到被告莫琳娜名下。
以上事实，由原告提交的取款凭证、存款凭证、还款凭证、保险单、房屋他项权证书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。二被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的银行取款凭证、存款凭证以及还款凭证可以证实被告二被告向原告借款74万元的事实，原告要求二被告偿还借款74万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，依法应自原告主张权利即起诉之日（2014年1月13日）起按照人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张的计算方式，不符合法律规定，本院不予支持。被告莫琳娜为保证借款的偿还而设立抵押，并依法办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，依据有关法律规定，原告对抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告莫琳娜、张海龙于判决生效之日起十日内偿还原告矫芝梅借款本金74万元。
二、被告莫琳娜、张海龙于本判决生效之日起十日内支付原告矫芝梅借款利息。计算方式为：以74万元为基数，自2014年1月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、原告矫芝梅对被告莫琳娜名下的坐落于济南市一区1号楼2-201室的房产的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二项范围内优先受偿。
四、驳回原告矫芝梅的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由被告莫琳娜、张海龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵树东
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 周华炜
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00043-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐付生，男，74岁。
刑事附带民事诉讼原告人徐付荣，女，49岁。
委托代理人刘兆伟，男，河南宛东律师事务所律师。系二原告人的代理人。
被告人赵继长（刑事附带民事诉讼被告人），男，51岁。因涉嫌寻衅滋事，于2012年9月6日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2012年9月14日经社旗县人民检察院批准，于2012年9月15日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人王中生，男，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人张全顺，男，社旗县赊店镇法律服务所工作人员。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人赵继长犯寻衅滋事罪，于2013年月2月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于客观的原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张建玺
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张金桥
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 包景方
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0456号
原告梁平。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜工业园协鑫电厂斜对面。
法定代表人许定恺，董事长。
原告梁平诉被告宝应宝凯玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员潘玉泉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁平到庭参加了诉讼，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁平诉称：原告于2013年期间为被告加工玻璃工艺，双方有生产通知书，原告按约为被告提供半成品。经与被告结算，累计尚欠原告加工费190189.9元。原告为此款多次找被告催要，被告无还款诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付加工费190189.9元。本案受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、生产通知单20份；2、产品验收单8份。以上证据旨在证明双方之间存在承揽合同关系及被告欠款事实。
被告宝应宝凯玻璃有限公司未予答辩。
经审理查明：2013年期间，原告梁平多次为被告宝凯玻璃制品有限公司加工生产玻璃工艺品，但被告对所欠加工费59275.35元未及时给付，原告索款无着，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的产品验收单及原告当庭陈述在卷佐证。本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系及由此产生的债权债务关系明确，合法。原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定。判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁平加工费59275.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元。由原告梁平负担1400元，被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担650元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 潘玉泉
二〇一四年一月二十日
书记员 丁 娟
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第258号
公诉机关福建省建阳市人民检�院。
被告人陈某甲，男，1969年3月8日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，个体，住福建省建阳市。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现居住在家。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院代理检察员黄璧坚、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日13时许，被告人陈某甲酒后无证驾驶二轮摩托车从建阳市某酒店往建阳市某新村方向行驶，途经建阳市某路段，与驾驶自行车横穿道路的被害人范某某发生刮碰，造成范某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲主动拨打报警电话，并陪同被害人范某某一同前往建阳市�医院治疗。当日14时许，民警对被告人陈某甲进行呼气式酒精测试并提取血样，后口头传唤至建阳市公安局交巡警大队询问。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为226.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人陈某甲与被害人范某某对本起事故负同等责任。
归案后，被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，并于2014年9月26日与被害人范某某达成赔偿协议，共赔偿被害人范某某全部经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、到案经过、赔偿协议书、收条；证人陈某乙的证言；被害人范某某的陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量高达226.5mg／100ml，均可从重处罚。被告人陈某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2014年12月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢159号
申请执行人刘某甲。
法定代理人刘某乙，系申请人之母亲。
被执行人张某。
刘某甲申请执行张某抚养费纠纷一案，权利人依据生效的三原县人民法院（2015）三民初字第01105号民事调解书于2016年6月21日申请恢复执行该案，本次执行的标的为申请人刘某2016年1月至6月抚养费1800元。
本案在本次执行过程中，被执行人已履行案件款1800元给付义务，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（（2016）陕0422执恢159号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李天亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初196号
原告：周某某，男。。
被告：常宁市某某房地产开发有限公司某某项目部。
法定代表人：蹇某某，该公司经理。
原告周某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司中兴大厦项目部商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周某某在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
代理审判员 曾和平
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖敏婧
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初196号原告：周某某，男。。被告：常宁市某某房地产开发有限公司某某项目部。法定代表人：蹇某某，该公司经理。原告周某某诉被告常宁市某某房地产开发有限公司中兴大厦项目部商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周某某在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。代理审判员  曾和平二〇一七年三月二日书 记 员  肖敏婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1312号
上诉人（原审被告）：廖燕敏，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：曾胜昌、林燕婷，均为广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄惠冰，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：王远芳，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东汇俊律师事务所实习律师。
上诉人廖燕敏因与被上诉人黄惠冰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄惠冰与廖燕敏是朋友关系。廖燕敏因资金周转需要，于2007年3月7日向黄惠冰借款10万元，于2007年4月9日向黄惠冰借款10万元，共计借款20万元。廖燕敏于2013年7月18日向黄惠冰出具借条确认借款事实。双方没有约定借款利息，约定借款于2013年8月底归还。
另查明：廖燕敏原审庭后向原审法院提交了案外人崔某英的情况说明、中国工商银行电子银行回单以及崔某英身份证复印件，黄惠冰对以上证据的真实性、合法性以及关联性均不予确认，黄惠冰认为以上证据只能证明黄惠冰与案外人存在金钱往来的事实，与本案无关。廖燕敏原审庭后向原审法院申请证人出庭作证，由于该申请已经超过原审法院指定延长的举证期限，原审法院不予准许。
上述事实有借条、情况说明、中国工商银行电子银行回单、崔某英身份证复印件及开庭笔录等予以证实。
原审法院认为：黄惠冰与廖燕敏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。
关于廖燕敏有否向黄惠冰返还借款的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖燕敏称委托案外人向黄惠冰返还借款12000元，黄惠冰对此不予确认。案外人向黄惠冰转账12000元，但不能排除黄惠冰与案外人存在其他经济往来，且廖燕敏没有其他证据佐证该笔转账是廖燕敏向黄惠冰返还的借款，廖燕敏提供的证据并不足以证明其向黄惠冰返还借款的主张，应承担不利后果。
关于利息计算的问题。由于双方没有约定借款利息，黄惠冰主张从借款之日2007年3月7日及2007年4月9日分两笔开始计算借款利息，原审法院不予支持。双方约定了借款期限为2013年8月底，借款期限届满后，廖燕敏没有按照约定向黄惠冰返还借款，应当支付逾期利息，自2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、廖燕敏在该判决发生法律效力之日起十日内向黄惠冰返还借款本金20万元以及逾期利息（逾期利息自2013年9月1日起，以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回黄惠冰的其余诉讼请求。一审案件受理费2806元，由黄惠冰负担500元，由廖燕敏负担2306元。
上诉人廖燕敏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我方向黄惠冰借款后已多次还款，尚欠黄惠冰大约5万元。我方委托案外人崔某英向黄惠冰支付部分欠款，并已向原审法院提交案外人本人出具的情况说明、银行转账回单用以证明我方已向黄惠冰还款的事实，我方已履行举证责任，根据“谁主张，谁举证”的原则，黄惠冰称案外人向其转账是基于其他金钱往来，该笔转账与本案没有任何关联，但黄惠冰没有任何证据证明其主张，黄惠冰应当承担举证不能的不利后果。二、基于前述错误认定的事实，原审判决以20万本金计算逾期利息错误。我方与黄惠冰没有约定利息，原审按照20万元的本金计算逾期利息错误。我方欠黄惠冰的本金仅5万元。故请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由黄惠冰承担。
被上诉人黄惠冰答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，廖燕敏在原审庭后向原审法院提交了《中国工商银行电子银行回单》记载：付款人崔某英，收款人黄惠冰，金额为12000元，交易时间2015年4月22日。案外人崔某英出具的《情况说明》内容为：崔某英受廖燕敏的委托，于2015年4月22日通过中国工商银行转款12000元给黄惠冰，该12000元款项属廖燕敏所有。
本院认为，本案争议焦点问题在于：1、廖燕敏有无归还涉案借款？2、原审计算逾期利息是否正确？
关于廖燕敏有无归还涉案借款的问题。廖燕敏与黄惠冰对涉案的借款关系均予以确认，廖燕敏称已偿还大部分涉案借款，仅剩5万元左右没有偿还，廖燕敏仅提供了中国工商银行银行转账记录以及案外人崔某英的《情况说明》为证。案外人崔某英转账记录显示崔某英转账12000元至黄惠冰。崔某英出具《情况说明》称是其替廖燕敏向黄惠冰还款，但黄惠冰对该《情况说明》的真实性、合法性、关联性均不予确认，且因《情况说明》属于证人证言，廖燕敏虽在原审庭后向原审法院申请证人出庭作证，该申请已经超过原审法院指定延长的举证期限，鉴于崔某英本人没有出庭作证并接受各方当事人的质询，无法判断该《情况说明》内容的真实性，故对该《情况说明》不予采纳，综上，廖燕敏证明其已向黄惠冰还款的证据不足，故廖燕敏应当承担举证不能的法律后果。
关于原审计算逾期利息是否正确的问题。廖燕敏主张应当以5万元本金为基础计算逾期利息，但廖燕敏没有证据证明其已经归还黄惠冰本金，所欠本金仅剩5万元，故原审根据双方提供的证据认定涉案本金为20万元并据此计算逾期利息并无不妥，本院予以维持。
综上所述，廖燕敏的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5612元，由上诉人廖燕敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李琦
代理审判员 刘欢
代理审判员 石佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈树
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1673号
罪犯梁冰，男，1987年7月28日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）乌刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人梁冰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁冰不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年11月26日作出（2012）内刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年1月11日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院作出（2017）内刑减字第262号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年5月、2011年1月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯梁冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯梁冰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、12月、2014年4月、8月、11月、2015年2月连续记功7次，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁冰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯梁冰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2020年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1948号
原告：嫩江县宝马农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：张劲松，职务经理。
委托代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：姜文军，男，1964年2月13日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：郭学波，男，1969年6月16日出生，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：李龙江，男，1965年2月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县宝马农机有限责任公司与被告姜文军、郭学波、李龙江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嫩江县宝马有限责任公司委托代理人冉照山，被告李龙江到庭参加了诉讼，被告郭学波、姜文军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嫩江县宝马有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、要求三被告立即给付车款及利息323,680.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2015年9月25日，被告姜文军在原告处购买一台4**-9型收割机，总价为人民币330,000.00元。被告姜文军支付了首付款50,000.00元，余款280,000.00元约定在2015年12月31日偿还，并约定从签字之日起至约定的还款之日止按月利息1.2分付息，如超期按月利息2分付息，被告郭学波、李龙江作为担保人在合同上签字。现还款期限已经届满，被告没有还款，所以要求三被告立即给付购车款及利息323,680.00元，并承担诉讼费用。
被告姜文军、郭学波没有到庭，没有答辩意见。
被告李龙江辩称，当时是担保了，还有几个担保，被告的工资法院已经查封，被告现没有偿还能力。
原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、2015年9月25日农业机械买卖合同一份。证实双方存在买卖关系。
2、2015年9月25日欠据一张。证实姜文军欠车款，担保人郭学波、李龙江三人签字，并约定在2015年12月31日还款。
3、姜文军、郭学波、李龙江身份证复印件一份。证实买车时三被告亲自到场，并且都复印了身份证。
4、营业执照和组织机构代码证复印件一份。证实合法经营。
经庭审质证，被告李龙江对4组证据无异议。
被告姜文军、郭学波未到庭，没有质证意见。
被告姜文军、郭学波、李龙江没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年9月25日，被告姜文军在原告处购买一台4**-9型收割机，总价为人民币330,000.00元。被告姜文军支付了首付款50,000.00元，余款280,000.00元约定在2015年12月31日偿还，并约定从签字之日起至约定的还款之日止按月利息1.2分付息，如超期按月利息2分付息，被告郭学波、李龙江作为担保人在合同上签字。现还款期限已经届满，被告没有还款，原告起诉要求三被告立即给付购车款及利息323,680.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告姜文军在原告处赊购收割机，有原、被告签订的农业机械买卖合同在卷证实，买卖关系明确，被告姜文军应按约定给付原告购车款及利息。被告郭学波、李龙江在购车合同中签字担保，应承担保证责任。被告姜文军、郭学波经公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文军于本判决生效后15日内给付原告嫩江县宝马农机有限责任公司购车款本息共计323,680.00元；
二、被告郭学波、李龙江对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,155.00元，由被告姜文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹立广
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初82号
原告张秀英，女，汉族，1965年3月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶志绿（曾用名叶志芬），女，汉族，1969年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陆道喜，男，汉族，1957年11月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张秀英与被告叶志绿、陆道喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告叶志绿、陆道喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶志绿系原告表姐，2012年10月1日被告叶志绿以为其儿子购房缺少资金为由出具借条向原告借款180000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。被告借款后按约定每月向原告支付利息。2015年9月原告因自己急需用钱而向被告催讨借款，被告以各种理由拖延还款。两被告系夫妻关系，上述借款系被告叶志绿在与被告陆道喜婚姻关系存续期间向原告所借，系两被告夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令：一、两被告共同偿还原告借款本金180000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至两被告还清借款之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶志绿未作答辩。
被告陆道喜未作答辩。
经审理查明，被告叶志绿（又名叶志芬）于2012年10月1日分�次向原告张秀英借款人民币30000元和150000元并出具借条，借条约定每月利息按2%计算，未约定借款期限。原告按照月利率2%已偿还利息至2015年9月30日，其余本金和利息未偿还。被告叶志绿与被告陆道喜系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条二张、被告陆道喜的询问笔录（笔录中被告陆道喜确认二被告系夫妻关系，并确认原告起诉事实及相关证据材料客观真实，同时确认借条中叶志芬即被告叶志绿）以及原、被告身份证予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告叶志绿至今未还，现原告要求被告叶志绿偿还借款本金180000元，本院予以支持。诉讼中，被告陆道喜确认二被告系夫妻关系，可以证实该笔借款发生在被告叶志绿与被告陆道喜夫妻关系存续期间。被告叶志�在婚姻关系存续期间以个人名义向原告张秀英所借款项，没有证据证明被告叶志绿与原告张秀英明确约定本案借款为被告叶志绿个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志绿、陆道喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶志绿、陆道喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀英借款本金人民币180000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告叶志绿、陆道喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈臻强
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初195号
原告孙某。
被告田某甲。
原告孙某与被告田某甲离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告孙某，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2006年相识并恋爱，年月份登记结婚，被告系再婚，原告是初婚，年月生育一男孩田某乙。双方婚前感情基础尚可，婚后产生矛盾，常因家庭琐事发生争吵，被告常年在外，对家庭没有尽到应有责任，现原被告夫妻感情确已破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告田某甲辩称，不同意离婚，原告所说不是事实，双方感情很好。
经审理查明，原告孙某与被告田某甲2006年经人介绍认识，2008年农历10月18日举行结婚仪式，同年11月17日在无棣县民政局补办结婚证，原告孙某系初婚，被告田某甲系再婚。年月日生育一男孩，取名田某乙。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2016年1月14日，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告孙某与被告田某甲在认识两年后结婚，婚前了解时间长，感情基础比较牢固。二人结婚七年之久，并共同生育一儿子，说明双方已建立起较为深厚的夫妻感情。庭审中原告未提供双方感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告孙某诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中珍惜相互之间的感情，不能草率对待婚姻，争取共同创建美好生活。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告田某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 群
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第365号
司俊杰：
李方辉与司俊杰买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年七月十六日
附：执行法官孙华宾联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行初字第00123号
原告重庆市渝欣牧业开发有限公司，地址重庆市江津区柏林镇东胜场上，组织机构代码74287915-7。
法定代表人张佐松，执行董事。
原告许光达，男，汉族，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告重庆市公安局江津区分局，地址重庆市江津区大同路160号，组织机构代码00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人陈某、肖某，该局职员。
原告重庆市渝欣牧业开发有限公司、许光达诉被告重庆市公安局江津区分局公安行政行为一案，经重庆市第五中级人民法院指定管辖，本院于2015年7月7日立案受理。审理过程中，原告以本案的审理需要有民事案件的审理结果为前提为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝欣牧业开发有限公司、许光达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝欣牧业开发有限公司、许光达承担（已缴纳）。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹婷婷