wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申188号
再审申请人（一审原告）：吴明明，男，1981年9月3日生，汉族，住南通市崇川区，现住。
再审申请人（一审原告）：沈晖，女，1983年12月17日生，汉族，住南通市崇川区，现住。
两申请人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市。
法定代表人：张静，负责人。
被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：韩健，董事长。
两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
再审申请人吴明明、沈晖因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴明明、沈晖于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴明明、沈晖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴明明、沈晖撤回再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申188号再审申请人（一审原告）：吴明明，男，1981年9月3日生，汉族，住南通市崇川区，现住。再审申请人（一审原告）：沈晖，女，1983年12月17日生，汉族，住南通市崇川区，现住。两申请人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司，住所地南通市。法定代表人：张静，负责人。被申请人（一审被告）：江苏省苏建集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：韩健，董事长。两被申请人共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。再审申请人吴明明、沈晖因与被申请人江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第2161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，吴明明、沈晖于2017年2月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴明明、沈晖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴明明、沈晖撤回再审申请。审 判 长  陈珑珑审 判 员  顾春晖代理审判员  邓黎明二〇一七年二月十三日书 记 员  许红霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执71号
申请执行人彭健国，男，1984年7月7日出生，汉族，
住肇庆市鼎湖区广利办事处广利居委会统一路49号。
被执行人黎小豪，男，汉族，住
庆市鼎湖区永安镇双布村委会下布村10巷7号。
申请执行人彭健国与被执行人黎小豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法莲民初字第200号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人黎小豪应向申请执行人彭健国偿还借款本金25000元及利息，并交纳受理费213元，因被执行人逾期未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房管、车管、工商部门以及金融机构均未发现被执行人黎小豪有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执71号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡学汉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2268号
原告:管正凤,女,1963年8月28日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:蒋龙林，男，1966年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：薛慧芹，女，1969年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告管正凤与被告蒋龙林、薛慧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管正凤及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:两被告偿还原告借款40000元、支付利息（以40000元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋龙林因资金紧张向原告借款40000元，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间。原告向两被告催要借款未果。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告蒋龙林向原告借款40000元，并于2014年3月15日出具借条一份，该借条载明：“今借到管正凤人民币计肆万元整”等。后经原告催要，被告未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告蒋龙林、薛慧芹系夫妻关系，本案所涉借款发生两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记查询表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告蒋龙林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蒋龙林向原告借款，经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告蒋龙林以其个人名义向原告借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，借款应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款40000元、支付利息（以40000元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋龙林、薛慧芹于本判决生效后十日内偿还原告管正凤借款40000元、支付利息（以40000元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由两被告负担(原告同意其已预交的案件受理费800元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 徐 军
人民陪审员 李林山
人民陪审员 钱志清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00015-1号
申请执行人张稳社。
被执行人西安市华西防水材料有限公司。
申请执行人张稳社依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00610号民事判决书，于2015年5月15日再次向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金325000元和利息460136元。本案在执行过程中，根据申请执行人张稳社提供的线索，本院向西安高陵光明房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书后，该公司已经将下余工程款68241.54元转入法院账户，法院已经发放给申请执行人张稳社（两次共计198241.54元，第一次是130000元）。申请执行人张稳社目前不能提供其他有关被执行人西安市华西防水材料有限公司可供执行的财产线索，致使其下余案件款未能清偿。经其同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执恢字第00015号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 李 全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6430号
上诉人(原审原告)：李卉，女，1964年9月18日出生，汉族，天津市百货商务贸易总公司职员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津富裕房地产开发有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2—2601。
法定代表人：高永坚，董事长。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。
上诉人李卉因与被上诉人天津富裕房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李卉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、因卧室地下管热熔接口处焊接未按规范操作，造成地下暖气管漏水属于严重房屋质量问题。该质量缺陷不符合《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》。根据《天津市集中供热住宅计量供热设计规程》的规定地埋管寿命不低于50年，地埋管不能有接口。如果有接口或管道材质有问题，应该由开发商承担责任。2、关于隐蔽工程，因漏水点在地下管焊接接口处，属于隐蔽工程，采暖系统使用的产品正常使用年限内，由于产品质量原因或安装原因给第三人已造成或今后造成的损失被上诉人承担。地下部分为隐蔽埋管，无法验收。3、被上诉人与城安热电有限公司验收证明，只是管理权交接，与卧室地下管热熔接口处焊接未按规范操作，造成的地下暖气管漏水无关联性。4、漏水部位管道未作改动，其他房间的改动与此无关联性。5、一审中我多次提出申请漏水原因鉴定以及评估损失，弥补我的损失，一审法官未采纳。综上，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法做出公正判决，纠正一审法院错误。
被上诉人天津富裕房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
李卉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元及误工损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2007年3月30日与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。该合同约定，第一条商品房情况：商品房坐落河西区××与××交口西北××广场17-1-706；……第八条在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修责任。原告于2007年9月领取钥匙，办理了入住手续，同时被告单位提供了该房屋的《天津市商品住宅质量保证书》。根据《天津市商品住宅质量保证书》第五条的约定，自本保证书签发之日起，在购房人正常使用情况下，凡本商品房住宅有以下工程质量缺陷，本公司按如下期限免费保修：1、供热或供冷系统，为2个采暖期或供冷期……。2009年11月被告公司与案外人天津市城安热电有限公司就富裕广场17、18号楼供热管理权进行交接，经验收合格，交接完毕。原告曾于2011年5月30日起诉要求被告赔偿因2010年10月暖气打压造成暖气漏水，导致原告住房内产生的财产损失。2011年6月29日河西区人民法院出具(2011)西民四初字第907号《民事调解书》。双方达成如下协议：被告天津富裕房地产开发有限公司于2011年7月15日之前赔偿原告经济损失8000元；其他无纠葛。被告已履行完毕。另查，因原告所有的河西区××与××交口西北××广场17-1-706（房屋间号为10-600），暖气管道跑水，一审法院于2016年7月26日组织原、被告到该房屋进行现场勘查。原、被告均确认原告房屋的暖气设施有改动位置和自行增加暖气片共计5处的情况存在。
一审法院认为，原告要求被告承担财产损害赔偿责任，应举证证明被告对损害的发生存在过错。被告单位提供的《天津市商品住宅质量保证书》，该保证书明确供热系统的保修期为2个采暖期，该规定亦符合建设部门的相关规定，原告起诉至法院要求被告赔偿因暖气管道跑水给其造成的经济损失问题，因原告房屋的暖气设施跑水的时间为2016年，已经超过了《天津市商品住宅质量保证书》规定的保修期限，原告主张证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李卉的诉讼请求。诉讼受理费300元，由原告李卉负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人购买了被上诉人开发的涉案房屋，被上诉人在向上诉人交付房屋时已经取得了《天津市商品住宅质量保证书》，证明涉案房屋已经竣工验收，符合天津市住宅建设设计标准。《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定供热系统的最低保修期为2个采暖期、《天津市建设工程质量管理条例》第二十七条规定建设物的供热或供冷设施的保修期限为两个采暖期或者供冷期，《天津市商品住宅质量保证书》约定保修期为2个采暖期符合上述相关法律规定，上诉人于2007年即入住涉案房屋，本案涉及的漏水问题是2016年发生，超出了《天津市商品住宅质量保证书》约定的2个采暖期的保修期限。上诉人依据《天津市集中供热住宅计量供热设计规程》要求被上诉人承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于上诉人申请进行涉案房屋地埋管质量问题的鉴定，由于涉案房屋的供热系统已经超出保修期，对此申请本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李卉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一七年一月四日
书 记 员 王飞成
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0210号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人高某，淮安汤始建华管桩有限公司生产部车间主任。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年6月9日20时38分左右，被告人高某酒后驾驶“苏H×××××”小型轿车，沿淮安区范集镇育才路由南向北行驶至范集小学西100米处时，被淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队二中队民警当场查获。经对其血液检验，其血液中酒精含量为100mg／lOOml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年八月十三日
书记员 花 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1160号
原告闵波燕。
被告胡来友。
原告闵波燕与被告胡来友民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告闵波燕到庭参加诉讼，被告胡来友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告闵波燕诉称：被告胡来友于2012年11月29日向原告闵波燕借人民币10万元。按双方还款协议，被告胡来友应从2013年2月15日起按每月5000元分期还款给原告，但直至2014年5月都没有还原告闵波燕一分钱。此期间，原告多次向被告追讨欠款，均未果。现向法院起诉，请求判令：被告胡来友归还原告欠款10万元。
原告闵波燕向本院提交借条、还款协议，证明被告胡来友向原告闵波燕借款10万元，及承诺从2013年2月15日开始分期每月归还原告5000元的事实。
被告胡来友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡来友向原告闵波燕借款10万元，事实清楚，证据充分。原告闵波燕要求被告胡来友归还借款10万元的诉请，本院予以支持。被告胡来友经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡来友于本判决生效后十日内归还原告闵波燕借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费650元，合计2950元，由被告胡来友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 何颖洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00596号
原告（反诉被告）：夏泉海，男，汉族。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：怀宁县公岭镇水磨村月塘组。
负责人：鲁生，组长。
委托代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
第三人：鲁令来，男，汉族。
原告夏泉海与被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组、第三人鲁令来农村土地承包合同纠纷，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏泉海及其委托代理人丁方明，被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组负责人鲁生及其委托代理人陈建国、第三人鲁令来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏泉海诉称：2013年3月6日，被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组与原告签订耕地承包合同1份，依合同的约定，被告将该组村民责任田47.4亩发包给原告耕种，每亩承包价格300元，承包期自2013年3月6日至2015年3月6日。合同签订时，每亩付定金50元，并报当地政府批准。合同签订后，原告向被告支付了定金2300元，2013年11月26日，原告支付给被告2013年土地承包款14420元。2014年3月，被告未经原告同意，将原告承包的责任田交由第三人鲁令来耕种，侵犯了原告的土地承包权，造成了原告经济损失。现请求判令被告停止侵害、继续履行合同，由被告及第三人赔偿原告直接经济损失4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份；
2、耕地承包合同1份，用以证明被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组与原告签订耕地承包合同1份，依合同的约定，被告将该组村民责任田47.4亩发包给原告耕种，每亩承包价格300元，承包期自2013年3月6日至2015年3月6日。
3、收条1份，用以证明被告已收到原告的定金2300元，收到原告的承包金14420元。
4、证人董某某出庭作证证实原告已全部付清了2013年的的定金2300元和承包金14420元。
怀宁县公岭镇水磨村月塘组辩称：2013年3月6日，被告与原告夏泉海签订耕地承包合同1份属实，合同签订后，原告未向被告支付定金。原告已付清了2013年的土地承包金。2014年1月，被告提出要求原告交付承包责任田的定金，但原告提出不承包被告的责任田，因原告严重违约，现提出反诉，要求解除反诉原告与反诉被告签订的耕地承包合同，由反诉被告支付反诉原告违约金2370元，由反诉被告赔偿反诉原告直接财产损失3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、耕地承包合同1份，用以证明原告未支付被告定金款；
2、证人鲁某甲、程某某、鲁某乙、杨某某、丁某某出庭作证证实原告未付2013年承包责任田的定金，原告未经被告同意，拿走被告池塘放养的鱼900余斤。
鲁令来述称：原告未支付被告承包责任田的定金，被告村民组村民请求我帮助该组村民对其责任田进行耕种，耕种费用由我与被告进行结算，我未造成原告的经济损失，故请求驳回原告要求我赔偿原告经济损失4000元的请求。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4有异议，认为原告提交的证据3，各户田亩的收款人及付款中的“收款人鲁生”签名不是收款人及鲁生本人签名，被告不予认可。原告提交的证据4该证人证实原告于2013年9月付清了被告承包责任田的定金和承包金，原告违约在先。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，认为该组证据中的证人证言与本案不具有关联性，其证言不予采信。第三人对原、被告提交的证据不予质证。
本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原、被告双方无异议的证据认证如下：原告提交的证据3，因被告书面申请对“收款人鲁生”中的签名是否系被告负责人鲁生本人签名的真实性进行笔迹鉴定，本院在通知的时间内，被告未缴纳申请鉴定费，应视为放弃对笔迹进行鉴定的权利，原告的该组证据应予采信。原告提交的证据4该证人证实原告已付清被告的定金和承包金，该证言较客观，该组证据应予采信。被告提交的证据2该组证据中的证人证言与本案不具有关联性，该组证据不予采信。
经审理查明：2013年3月6日，被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组与原告夏泉海签订耕地承包合同1份，依合同的约定，被告将该组村民责任田47.4亩发包给原告耕种，每亩承包价格300元，承包期自2013年3月6日至2015年3月6日，合同签订时，每亩付定金50元，并报当地政府批准。合同签订后，报怀宁县公岭镇政府批准后，原告夏泉海向被告的负责人鲁生支付了定金2300元，2013年11月26日，原告夏泉海支付给被告负责人鲁生2013年土地承包款14420元。2014年3月，被告阻止原告对被告的责任田进行耕种，第三人鲁令来应被告村民组部分村民要求，对被告村民组村民的责任田进行了机械翻耕，原告对第三人鲁令来的翻耕行为进行了制止。后原、被告就履行合同发生纠纷，经村、镇调解，双方未达成协议。
本院认为，原、被告签订耕地承包合同，系双方自愿，原、被告签订的耕地承包合同经当地政府的批准，该耕地承包合同合法有效，原、被告均按合同的约定履行。被告以原告未交定金为由阻止原告对被告责任田的耕种，侵犯了原告的土地承包权，原告要求被告停止侵害，继续履行合同的要求，符合法律的规定，其请求应予支持。原告要求被告及第三人赔偿原告经济损失4000元，因原告未提供证据予以证实，原告的该项请求，不予支持。被告提出反诉，要求解除双方签订的耕地承包合同，由反诉被告夏泉海支付反诉原告违约金2370元，赔偿反诉原告直接财产损失3000元，因反诉原告未提交证据证明原告违约及直接经济损失的存在，故被告提出反诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组停止对原告夏泉海土地承包权的侵害，继续履行其2013年3月6日与原告夏泉海签订的耕地承包合同。
二、驳回原告夏泉海的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告怀宁县公岭镇水磨村月塘组要求反诉被告夏泉海解除双方签订的耕种承包合同、要求反诉被告支付违约金2370元，反诉被告赔偿直接财产损失3000元的请求。
四、第三人鲁令来停止对原告夏泉海所承包土地进行翻耕等行为。
案件受理费80元，反诉费50元共计130元依法减半收取65元由原告夏泉海负担25元，由被告怀宁县公岭镇水磨村月塘组负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00596号
原告：叶某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告：易某甲，男，1951年5月29日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：我与被告于1991年按农村习俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证。由于我们婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告易某甲既未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：1990年5月，原、被告相识、恋爱。××××年××月××日，俩人登记结婚。1992年2月25日，原、被告生育一子，取名易某乙。2014年1月24日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶某与被告易某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第404-1号
申请人四川省朗曜贸易有限责任公司。住所地：成都高新区紫竹北街85号1幢2楼363号。
法定代表人罗翠华，该公司董事长。
委托代理人冷坤然，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省平昌县。
被申请人四川省平武锰业（集团）有限公司。住所地：四川省平武县南坝镇石坎场镇。
法定代表人王亚平。
本院于2015年4月7日作出的（2015）高新民保字第404号财产保全裁定，现申请人四川省朗曜贸易有限责任公司以双方达成和解协议，申请解除财产保全。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川省平武锰业（集团）有限公司在农业银行平武县支行营业部的银行存款200000元（账号：）的冻结；
二、解除对申请人四川省朗曜贸易有限责任公司所有的发现牌小型越野客车（车牌号：）的查封。
审判员 徐思恭
二〇一五年六月二十六日
书记员 严 枫
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25216号
原告吴全有，男，1964年9月10日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张彬，女，1970年9月5日出生。
被告张威，男，1967年11月2日出生。
被告吕世波，男，1970年6月7日出生。
本院在审理原告吴全有与被告张彬、张威、吕世波民间借贷纠纷一案中，原告吴全有于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封张彬名下的北京市丰台区草桥欣园三区502号房屋，并用其名下的北京市丰台区丰管路505号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封吴全有名下的北京市丰台区丰管路505号房屋；
二、查封张彬名下的北京市丰台区草桥欣园三区502号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 李超越
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市立民终字第82号
上诉人（原审起诉人）：黄钰，男，壮族，农民。
上诉人黄钰不服凤山县人民法院（2015）凤民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人黄钰于2015年5月28日向一审法院诉称，其母罗彩猛与其父黄庭尤生育有黄钰、黄鑫及黄美凤，1980年其父去世，其母与韦桂良再婚。1981-1984年，凤山凤城镇巴烈村一组实行土地家庭联产承包责任制，韦桂良作为户主，承包集体土地11处共6.2亩（承包证登记面积，实际面积为10.168亩）及几处没有登记土地、自留地。1987年，韦桂良返回原籍田阳县，户口也迁回田阳，并在原籍分得相应承包地。1996年，黄美凤嫁给凤山凤城镇凤城社区的陈兆荣，并将户口迁到凤山凤城镇凤城社区，农业户口转为非农业，享受城镇低保至今。1997年，黄鑫中专毕业，按当时政策分配到凤山水泥厂，后与龙秀朗登记结婚，二人户口均为非农业，现一家三口均领取城镇低保工资。2000年，其作为户主与集体经济组织签订《土地延包合同书》，领取土地承包证，承包的责任田地的地块、面积均没有改变，仍是1981-1984年取得《土地承包经营权证》的地块、面积，承包期限自2000年至2030年。因黄鑫在工厂上班，黄美凤出嫁，多年来，所承包的田地均由其经营。2004年，其与其母分户，之后黄鑫将其户口登记在其母的户口薄上。2007年至2013年9月间，凤山县人民政府在凤城镇巴烈村一组征用土地，根据凤山国土资源局的征地补偿安置方案，对巴烈村一组征地，由承包经营权人持《土地延包合同书》向县国土资源局办理登记，经测量确定实际面积后，根据国家赔偿标准确定征地补偿费、安置补助费，由县国土资源局直接发放给承包经营权人。2012年2月至2013年9月间，其户所承包的土地被政府征收共计6.5737亩，应得征地补偿费共计368639元；对于安置补助费，其所在集体组织与政府达成集体补偿协议，以安置门面替代安置、补助费方式，由县国土资源局对失地农民按被征地1.8亩安置门面一间60平方米后，安置补助费用不再支付。依照协议，其户应得安置门面3.1364间，面积188.184平方米。自征地开始后，在其不知情的情况下，黄鑫利用掌管的其户《土地延包合同书》，带领县国土局工作人员对其户承包的土地进行测量登记，把多处承包地分别登记在其与龙秀朗、罗彩猛名下，只将0.351亩登记在其名下。由此，国土局只向其交付安置门面43.092平方米，其余的145.092平方米却错误地交付给黄鑫。其认为，根据《物权法》第四十二条第二款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。自1997年起，黄鑫己在工厂上班，之后又领取城镇低工资，其身份早已不是农民，不具有农村集体经济组织成员资格，更不是土地承包经营权人，根据《物权法》第一百三十二条的规定，黄鑫无资格获得征地补偿费、安置补助费。由安置补助费转化为安置的门面，黄鑫亦无资格享受。其户土地被征用，应得的补偿费及安置补助费（转为安置门面），应由其及其母罗彩猛二人享有。县国土局作为安置补费支付义务人，亦即安置门面的交付人，没有尽到合理审查义务，将应向其交付的安置门面错误地交付给黄鑫，与黄鑫共同侵害了其合法权益。为此，向一审法院提起诉讼，请求判决被起诉人黄鑫、凤山国土资源局向其交付位于凤山县××××5%门面小区安置门面土地使用权面积50.184平方米。
一审法院认为，起诉人要求法院判决被起诉人黄鑫、凤山国土资源局向其交付位于凤山县××××5%门面小区安置门面土地使用权面积50.184平方米的问题，因是涉及土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。故该诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，对黄钰的起诉，裁定不予受理。
上诉人黄钰上诉称，一审裁定适用法律错误，裁定不予受理错误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院立案受理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人黄钰因补偿及安置补助费问题与被起诉人黄鑫、凤山国土资源局发生争议，为此，上诉人黄钰向人民法院提起民事诉讼，请求判决被起诉人黄鑫、凤山国土资源局向其交付位于凤山县××××5%门面小区安置门面土地使用权面积50.184平方米。因双方所发生的争议涉及到土地使用权的权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，该纠纷由人民政府处理。另，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》及有关司法解释的规定，上诉人黄钰提起要求被起诉人凤山国土资源局支付安置补助费的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人黄钰的起诉，裁定不予受理正确，上诉人黄钰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄庆文
审判员 兰建强
审判员 廖德旺
二〇一五年九月××日
书记员 容 蓉
附有关法律条文及司法解释：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分被处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第196号
原告高会明，男，1962年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市西港路。
被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司，住所地秦皇岛开发区。
法定代表人竹川善雄，公司董事长
本院在审理原告高会明诉被告旭硝子汽车玻璃中国有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告高会明没有预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁桂霞
二〇一五年二月九日
书记员 李春雷
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第220号
上诉人（原审被告）：张新文，男，1972年4月18日生，现住镇赉县。
委托代理人：王景全，系泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春来，男，1984年11月29日生，现住镇赉县。
被上诉人（原审原告）：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该联社主任。
委托代理人：孙丹阳，系吉林高军律师事务所律师。
上诉人张新文因借款合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王景全与张春来、被上诉人委托代理人孙丹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年1月18日，被告张新文在原告镇赉县农村信用合作联社贷款13000元，并约定月利率为10.35‰，还款期限为2012年12月20日。贷款到期后被告未予偿还。后原告向被告催要过借款，庭审中被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝偿还借款。
原审认为：被告张新文在原告处借款未超过诉讼时效，被告张新文应尽快给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金及利息。原告镇赉县农村信用合作联社向被告张新文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张新文负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张新文立即给付借款本金13000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张新文于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金13000元及利息（贷款的利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
宣判后张新文不服，上诉称：请求驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：被上诉人没有按时清贷或转贷下年，时隔5年起诉要求偿还贷款本息，根据《民法通则》第135条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定应驳回被上诉人的起诉。另外，催款通知书被上诉人下达到村委会，上诉人本人并没有收到催款通知书，没有本人签字按押是依法不能成立的。综上，被上诉人没有有效送达催款通知，应驳回其诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
庭审中上诉人为证实自己的主张申请证人李XX与祁XX出庭作证，二人证明2014年夏天，被上诉人处的人员去上诉人村委会核实贷款人情况，二证人给签的字。
经二审查明的事实与一审相同。
根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：
上诉人对从被上诉人处贷款及贷款数额并无异议，但认为本案已超过诉讼时效，上诉人向村委会送达的催款通知因未送达本人，因此不具有诉讼时效中断的效力。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”根据该法律规定，被上诉人向上诉人所在村委会下达的催款通知中断了本案诉讼时效，从下达之日起重新起算，并未超过诉讼时效，上诉人的上诉请求依法不予保护，应依约偿还欠款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125.00元，由上诉人张新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵惠子
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第148号
原告：宁波××××有限公司。
6-0。住所地：宁波市江北区××北路××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：茆某某。
被告：宁海县××和工××司。组织机构代码：××
0-0。住所地：宁波市××茶院乡××村。
法定代表人：杨某。
委托代理人：叶某。
原告宁波××××有限公司为与被告宁海县××和工×
×司买卖合同纠纷一案，于2010年3月15日诉讼来院，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进
行了审理。原告宁波××××有限公司的委托代理人茆某某、
被告宁海县××�工××司的委托代理人叶某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宁波××××有限公司起诉称，被告因工艺品厂生
产经营所需向原告购买木材。自2007年4月至2008年6月26日，
被告从原告处购买木材共计价款726425.90元。被告累计向原
告支付货款508372.05元，现尚欠218053.85元，经原告催讨未
果，现要求被告支付木材款218053.85元；并自2008年8月1日
起按年利率6%支付逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据：
1、宁波增值税专用发票9份（经原告申请，本院调查，
该9份增值税发票认证结果均为认证相符），拟证明原、被告
自2007年4月28日起至2008年6月26日止双方某在买卖业务关系
及货款总额为726425.90元的事实；
2、2007年8月10日和2008年2月15日的欠款协议各1份，
拟证明双方约定货款在发生买卖业务后一个月内付清，被告未
能付清，原告自2008年8月1日起主张逾期付款利息损失符合法
某某的事实。
被告宁海县××和工××司答辩称，被告因工艺品厂生
产所需自2007年4月起向原告购买木材属实，但货款总额不足7
26425.90元，且被告已向原告支付了货款508372.05元。另，
原告主张的2007年8月10日的欠款44351.30元已过诉讼时
效，现被告只欠原告货款94113.25元。
在本案审理过程中，被告提供了银行汇款单9份，证明被
告自双方某某买卖业务起至2008年6月10日止已向原告支付货
款508372.05元的事实。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告
提供的证据2，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，
但认为2007年8月10日的欠款协议中原告的债权已超过诉讼时
效。本院认为，原告的证据2仅能证明双方对2007年8月10日的
货款的支付期限有过约定，并不能证明被告对其未付的所有款
项的付款期限有过约定，故对原告的证据2能证明双方某某过买卖业务关系的事实予以认证，对原告拟证明的主张逾期付款
的起算时间，本院不予采信。被告提供的证据，原告无异议，
本院予以认定。
根据上述认证情况和原、被告的诉辩陈述，本院经审理
认定如下事实：
被告三和工艺品有限公司因生产经营所需自2007年4月28
日起至2008年6月26日止与原告发生木材买卖业务关系，共计
货款726425.90元。被告自2007年6月21日起至2008年6�10日
止，累计向原告支付货款508372.05元。被告现尚欠原告货款2
18053.85元。经催讨未果，原告诉讼来院，要求判令如前之请
。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，原告向被告供货
后，被告理应向原告支付相应的价款。至于原告主张自2008年
8月1日起算逾期付款利息损失，其提供的两份欠款协议均不足
以证明双方对被告的所有的未付款项应于2008年8月1日前付清
有过约定，故对原告要求被告自2008年8月1日起支付逾期付款
利息损失的诉讼请求，本院不予支持。对被告未付款给原告造
成的经济损失，本院按银行公布的同期贷款利率自原告起诉之
日起予以支持。被告辩称原告2007年8月10日的欠款已过诉讼
时效，但其提供的付款凭证却证明被告2008年6月10日�在向
原告支付货款，故被告关于原告部分货款已过诉讼时效的辩称
意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法
有据的部分，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
一、被告宁海县××和工××司应于判决生效后十日内
支付原告宁波××××有限公司货款218053.85元，并支付逾
期付款利息损失（以218053.85元为本金自2010年3月15日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、驳回原告宁波××××有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、公告费400元，合计6650元，由被告
负担4971元，原告负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 梁业生
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年七月二十八日
代书 记员 葛金芳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1246号
罪犯彭凯，男，29岁，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年11月15日作出（2010）黔钟刑初字第297号刑事判决，认定该犯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第179号
原告李润学，男，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告王创文，男，1980年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告李润学与被告王创文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李润学撤回起诉。
案件受理费18480元减半收取9240元由原告李润学负�。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 黄祖敏
人民陪审员 柳光文
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第949号
罪犯徐正干，男，1970年3月24日出生，汉族，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）信刑终字第70号刑事判决书判决，认定被告人徐正干犯合同诈骗罪、交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自二〇一四年四月十日至二〇一五年十月九日止。于2014年6月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐正干入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年6月27日14时许，罪犯徐正干驾驶轿车行至息陈路时将被害人撞倒，同日被害人死亡。
罪犯徐正干在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐正干自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现何所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正干减去有期徒刑二个月。
刑期自二〇一四年四月十日至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第919号
原告斑马株式会社。
法定代表人石川真一。
委托代理人蒋远东，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人向少云。
被告周鹤。
原告与被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，具体包括：停止销售与原告注册商标相同或相近似的商品，停止销售与原告知名商品包装装潢相同或近似的商品；二、赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的调查、取证等合理费用共计人民币100，000元；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、三注册商标权的详细情况：1、注册号：218754；标识具体内容：“Zebra”；续展注册有效期：2005年1月15日至2015年1月14日。2、注册号：326469；标识具体内容：“斑馬”；续展注册有效期：2008年10月10日至2018年10月9日。上述二商标注册人：斑马株式会社；类别：第60类；核定商品范围：圆珠笔、钢笔等。3、注册号：1138308；注册人：斑马株式会社；类别：第16类；标识具体内容：“ZEBRABe.pen”；续展注册有效期：2007年12月28日至2017年12月27日；核定商品范围：签字笔、圆珠笔等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2013年4月12日，公证员潘某某、公证人员姚某及委托佘某在深圳市宝安区某文具城店铺购买侵权商品笔一盒，人民币15元。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的笔外包装上标有“ZEBRA”、“斑馬牌”标识，笔上标有“ZEBRABe.pen”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品笔属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识“ZEBRA”、“ZEBRABe.pen”与原告的注册商标“Zebra”、“ZEBRABe.pen”相同，侵权商品的标识“斑馬牌”与原告的注册商标“斑馬”近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币2，000元。
判决结果
原告依法享有“Zebra”、“斑馬”、“ZEBRABe.pen”注册商标的专用权。被告销售的被控侵权商品使用了标识“ZEBRA”、“斑馬牌”、“ZEBRABe.pen”，其中“ZEBRA”、“ZEBRABe.pen”标识与原告的注册商标“Zebra”、“ZEBRABe.pen”相同，“斑馬牌”与原告的注册商标“斑馬”近似，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，故被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告还应承担赔偿原告经济损失的法律责任；至于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费）10，000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告周鹤立即停止侵犯第218754号“Zebra”、第326469号“斑馬”、第1138308号“ZEBRABe.pen”注册商标专用权的行为；
二、被告周鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告斑马株式会社经济损失及合理开支共计人民币10，000元；
三、驳回原告斑马株式会社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2，300元，由原告斑马株式会社负担人民币2，000元，被告周鹤负担人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法知民初字第919号
原告斑马株式会社。
�定代表人石川真一。
委托代理人蒋远东，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人向少云，广东敬海律师事务所实习律师。
被告周鹤。
原告与被告侵犯商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，具体包括：停止销售与原告注册商标相同或相近似的商品，停止销售与原告知名商品包装装潢相同或近似的商品；二、赔偿原告经济损失及制止侵权行为所支出的调查、取证等合理费用共计人民币100,000元；三、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、三注册商标权的详细情况：1、注册号：218754；标识具体内容：“Zebra”；续展注册有效期：2005年1月15日至2015年1月14日。2、注册号：326469；标识具体内容：“斑馬”；续展注册有效期：2008年10月10日至2018年10月9日。上述二商标注册人：斑马株式会社；类别：第60类；核定商品范围：圆珠笔、钢笔等。3、注册号：1138308；注册人：斑马株式会社；类别：第16类；标识具体内容：“ZEBRABe.pen”；续展注册有效期：2007年12月28日至2017年12月27日；核定商品范围：签字笔、圆珠笔等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：2013年4月12日，公证员潘某某、公证人员姚某及委托佘某在深圳市宝安区某文具城店铺购买侵权商品笔一盒，人民币15元。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的笔外包装上标有“ZEBRA”、“斑馬牌”标识，笔上标有“ZEBRABe.pen”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品笔属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商品的标识“ZEBRA”、“ZEBRABe.pen”与原告的注册商标“Zebra”、“ZEBRABe.pen”相同，侵权商品的标识“斑馬牌”与原告的注册商标“斑馬”近似。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币2,000元。
判决结果
原告依法享有“Zebra”、“斑馬”、“ZEBRABe.pen”注册商标的专用权。被告销售的被控侵权商品使用了标识“ZEBRA”、“斑馬牌”、“ZEBRABe.pen”，其中“ZEBRA”、“ZEBRABe.pen”标识与原告的注册商标“Zebra”、“ZEBRABe.pen”相同，“斑馬牌”与原告的注册商标“斑馬”近似，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，故被告应立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被�侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商品的合法来源，故被告还应承担赔偿原告经济损失的法律责任；至于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，确定被告赔偿原告经济损失（含合理维权费）10,000元；原告主张赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告周鹤立即停止侵犯第218754号“Zebra”、第326469号“斑馬”、第1138308号“ZEBRABe.pen”注册商标专用权的行为；
二、被告周鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告斑马株式会社经济损失及合理开支共计人民币10,000元；
三、驳回原告斑马株式会社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，由原告斑马株式会社负担人民币2,000元，被告周鹤负担人民币300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初916号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人瞿某，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，无业。2008年7月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月6日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人杨某，男，1977年6月7日出生，汉族，小学文化，无业。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月1日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。2016年9月13日被本院决定逮捕。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人瞿某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人瞿某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年4月27日10时许，被告人瞿某、杨某骑摩托车至本市一火锅店楼下，趁无人注意之机，由杨某望风，瞿某使用工具破坏车锁，将被害人苟某某停放在此的一辆“大地龙江牌”电动三轮车盗走（经鉴定，价值人民币2047元）。后被告人瞿某、杨某在逃离时被公安民警挡获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人瞿某、杨某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人瞿某、杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人瞿某、杨某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，公安机关从被告人瞿某随身物品中查获“扳扳”、“套筒”、“米子”等工具，并依法予以扣押，上述工具系二被告人盗窃涉案电动三轮车所用。上述事实有被告人供述、扣押决定书、检查笔录等证据在案证实。
本院认为，被告人瞿某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人瞿某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用地位相当，不宜区分主从犯，可按照各被告人的具体行为、情节分别量刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人瞿某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月13日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具“扳扳”、“套筒”、“米子”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 沙
二〇一六年九月十三日
书记员 欧阳静
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01689号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年7月12日出生，苗族，小学文化，农民，居住地重庆市彭水县。2011年2月23日因犯故意伤害罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年7月27日自动投案，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。
被告人卫某，男，1994年6月11日出生，苗族，小学文化，农民，居住地重庆市彭水县。2015年7月28日自动投案，同月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1642号起诉书指控被告人魏某、卫某犯抢劫罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人赵奉奎，被告人卫某及其辩护人刘德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏某伙同卫某于2015年7月16日凌晨3时许，在重庆市渝中区菜园坝小彭旅馆906房间内，以被告人魏某之妻蒲某某与被害人刘某某发生了性关系为由，殴打被害人刘某某，在田某某（另案处理）等人的帮助下，又强行将被害人刘某某挟持至本市彭水县渝彭旅馆，之后胁迫刘某某从其银行卡上取走7200元，另胁迫其在赔偿1.4万元（已支付7000元）的协议上签字。同日8时许，被告人魏某支付200元给被害人刘某某作为车费后将其放回。被告人魏某、卫某分别于2015年7月27日、28日到重庆市彭水县公安局主动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证银行交易明细、协议书，证人蒲某某、高某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人魏某、卫某的供述和辩解，足以认定。被告人魏某、卫某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
被告人魏某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，本案应当定性为敲诈勒索。魏某殴打被害人是因被害人与魏某之妻发生了不正当性行为，而不是为了劫取钱财。魏某提出是到派出所解决还是私了，给了被害人选择处理此事的方式。被害人自己选择私了，经双方协商由被害人先支付7000元，一周后再付7000元，并签订了书面协议，均是被害人自愿的行为。被害人离开时，又主动给了200元车费。因此，魏某的行为方式不符合抢劫罪的犯罪特征。魏某有自首情节，退出全部赃款，认缴罚金，且本案被害人有一定过错，提议对其免除处罚。
被告人卫某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见与被告人魏某的辩护人的辩护意见基本一致。同时提出，被告人卫某是在其兄的安排下实施了犯罪行为，且没有分得赃款，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其有自首情节，提议对其免除处罚。
经审理查明，2015年7月15日，被告人魏某知道了其妻蒲某某与刘某某通奸的事实后，邀约被告人卫某（兄弟关系），卫某又邀约了田某某（另案处理）等二人，自驾车从彭水县驶往重庆。次日凌晨3时许，在蒲某某的引导下，魏某、卫某等四人在本市渝中区菜园坝小彭旅馆906房间找到刘某某，魏某、卫某对刘某某进行殴打。之后，该等人强行将刘某某押上车挟持到彭水县渝彭旅馆，要求刘某某赔偿损失。刘某某被迫同意后，在卫某等二人的挟持下到重庆农村商业银行自动取款机上用借记卡取出全部储蓄7200元交付给魏某，又被迫承诺在一周内再支付7000元，并在对方拟订的赔偿协议书上签字。当日8时许，被告人魏某将被害人刘某某释放，支付车费200元。2015年7月27日、28日，二被告人知道自己被公安机关追逃后主动到彭水县公安局投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人的亲属代为退出全部赃款。
上述事实，被告人魏某、卫某在开庭审理过程中无异议，二被告人的供述能够相互印证，且有证人高某某的报案材料、受案登记表、立案决定书、户口信息资料、被害人刘某某的陈述和其受伤部位照片及病历、证人于某某、高某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、旅客住宿登记表、重庆农村商业银行交易明细和取款信息截屏、协议书、归案经过材料、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、卫某以非法占有为目的，伙同采取暴力和暴力相威胁方法，当场劫取他人钱财，二被告人的行为均已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。虽然本案事出有因，二被告人的行为特征有部分与敲诈勒索的特征一致，但是，被害人是在二被告人等多人的挟持和控制之下，处于不能和不敢反抗的状态下，被迫当场交出当时自己能控制的全部现金，应当以抢劫罪论处。被告人魏某虽然向被害人提出了“是到派出所解决还是私了”，但被害人是处于被控制的地位，不具有决定权；同样，被害人不在魏某等人拟订的协议书上签字，也不能顺利脱困；至于是否给付被害人车费，不影响犯罪构成。因此，对二被告人的辩护人提出被害人是自愿给付财物并自愿签订协议，符合敲诈勒索犯罪特征的辩护意见不予采纳。被告人卫某积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中不是起次要和辅助作用，对其辩护人提出其是从犯的辩护意见不予采纳，但可以根据二被告人在共同犯罪中所起作用不同，分别处罚。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。二被告人在案件审理过程中，退出全部赃款，各自主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年1月26日止）
二、被告人卫某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年8月27日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 江福美
人民陪审员 姜继禄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘至严
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2928号
原告杜某。
法定代理人牛树芬，女，1985年1月23日生，汉族，住河南省湛河区。系原告杜某之母。
委托代理人吴彬，系河南大乘律师事务所律师。
被告河南良大夫实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路109号院水岸嘉园4号楼堂馆1-1层门面房。
法定代表人刘军丽。
本院在审理原告杜某诉被告河南良大夫实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告杜某于2016年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告杜某承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 莹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01727号
申请执行人刘占武，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人胡学科，男，汉族，陕西省神木人。
被执行人周宪红，男，汉族，陕西省神木人。
本院在执行刘占武依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05339号民事判决书申请执行胡学科、周宪红提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人胡学科、周宪红偿还申请执行人赔偿款99318.08元。二、由被执行人胡学科、周宪红负担申请执行费及案件受理费500元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05339号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0221执93号
申请执行人：禹喜鹏，男，1994年8月12日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人：包万玉，系该公司总经理。
本院在执行申请人禹喜鹏与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初278号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入1739元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨慧琴
二〇一八年一月十二日
书记员浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0221执93号申请执行人：禹喜鹏，男，1994年8月12日出生，回族，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人：包万玉，系该公司总经理。本院在执行申请人禹喜鹏与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初278号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在银行（单位）的财产收入1739元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月十二日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第3号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人浦某某，男，1983年4月25日出生于内蒙古莫旗，蒙古族，初中文化，个体户，现住莫旗。因交通肇事一案，于2013年3月4日被莫旗公安局刑事拘留，2013年3月11日取保候审。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人浦某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭合并审理了本案，莫旗人民检察院指派检察员王翠华出庭支持公诉。附带民事原告人王某及委托代理人石贵东、被告人浦某某及辩护人佘玉龙、附带民事被告潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控称，2013年2月25日20时35分许，被告人浦某某醉酒驾驶蒙EVS1**号轿车，沿莫旗尼尔基镇和平路自东向西行驶至中蒙医院门前时，由于操作不当，将行人王某撞伤，浦某某让其家属陪同伤者王某去医院救治，自己离开事故现场，发生一起交通事故。2013年2月26日零时，在莫旗人民医院，浦某某被抓获归案。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为重伤。经道路交通事故认定书认定，浦某某应负事故的全部责任，行人王某无责任。
被告人浦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案后果并不是特别严重；2、被告人积极赔偿原告的损失，有悔罪表现；3、被告人认罪态度较好，当庭认罪，平时表现良好。
经审理查明，2013年2月25日20时35分许，被告人浦某某醉酒驾驶蒙EVS1**号轿车，沿莫旗尼尔基镇和平路自东向西行驶至中蒙医院门前时，由于操作不当，将行人王某撞伤，浦某某让其家属陪同伤者王某去医院救治，自己离开事故现场，去潘某甲家借钱，然后到医院救治伤者。2013年2月26日零时，在莫旗人民医院，浦某某被抓获归案。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为重伤。经道路交通事故认定书认定，浦某某应负事故的全部责任，行人王某无责任。案发后，被告人浦某某先行给付医疗费117000元。2014年3月3日，原、被告达成和解协议：被告人浦某某一次性赔偿附带民事原告人王某各项经济损失人民币130000元，合计247000元。
认定上述事实的主要证据：
1、被告人供述肇事车是自己开的，撞的人，当天晚上喝酒了，撞完人后，自己离开了事故现场去阿彦浅潘某某家取钱。
2、被害人王某陈述材料证实，2013年2月25日晚上8点多钟在二医院门前发生事故，其它什么也记不得了。
3、证人潘某乙证言证实，发生事故时自己在肇事车里，车是浦某某开的，当天他喝了酒。
4、证人潘某甲证言证实，肇事当晚浦某某到自己家中，拿走一万元钱。
5、证人潘某丙证言证实，出事故后，他没有打110，只打了120。
6、鉴定结论，被鉴定人王某所受损伤为重伤。评定为一个六级伤残和一个九级伤残。
7、道路交通事故认定书认定，浦某某应负事故的全部责任，行人王某无责任。
8、现场勘查证实，肇事现场方位，概况及肇事车的车辆照片等
9、抓获经过证实，被告人浦某某于2013年3月4日抓获归案。
10、现实表现证实，被告人无前科劣迹。
11、户籍证明证实，浦某某1983年4月25日出生，案发时已满18周岁，为完全刑事责任能力人。
12、收据三张证实，2013年4月7日浦某某付王某医药费10000元，4月15日付10000元，5月27日付5000元，收款人均是钱某。
13、和解协议、谅解书、收条证实，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
以上证据经庭审逐项质证与认证，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人浦某某违反了交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见给予采纳。鉴于被告人浦某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现等情节，对被告人浦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人浦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年3月5日起至2016年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 李平安
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申503号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少忠。
委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚博。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚东。
一审原告、二审上诉人：庞兴华。
一审原告、二审上诉人：李元芳。
一审原告、二审上诉人：张忠玲。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。
负责人：郭科，该支公司总经理。
再审申请人马少忠因与被申请人庞亚博、庞亚东及一审原告、二审上诉人庞兴华、李元芳、张忠玲，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马少忠申请再审称，二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终740号民事判决书第二项内容。事实和理由：1.被申请人庞亚博、庞亚东及其丈夫均参与了人民调解委员会主持的调解活动，手机录像可以证明。在调解委员会主持的调解中，因人员较多，协议达成后，调解员要求一边留两、三个人办手续，因此没有让被申请人庞亚博、庞亚东签字；2.该案一审时，申请人马少忠书面提请白银市会宁县人民法院调取会宁县道路交通事故人民调解委员会关于庞国宾追尾事故的所有案件材料，但主办法官以“调解事实真实、内容经大家共同同意”为由未予调取，致使二审法院错误判决。
本院经审查认为，1.关于马少忠主张被申请人庞亚博、庞亚东及其丈夫均参与了人民调解委员会主持的调解活动的再审申请理由。马少忠所提供的视频并不能证明该主张，亦未提供庞亚博、庞亚东授权他人在调解协议上签字的证明，故该项再审申请理由不成立。2.关于原审法院未调取案件相关材料致使判决错误的再审申请理由。经审查，马少忠书面提请一审法院调取会宁县道路交通事故人民调解委员会关于庞国宾追尾事故的所有案件材料，一审法院以“调解事实真实、内容经大家共同同意”为由未予调取，且判决驳回了原告庞亚博等人的诉讼请求；二审中，马少忠并未申请二审法院调取会宁县道路交通事故人民调解委员会关于庞国宾追尾事故的所有案件材料，现以人民法院未调查收集审理案件需要的证据为由申请再审，其理由不能成立。
综上，马少忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马少忠的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申503号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马少忠。委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚博。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚东。一审原告、二审上诉人：庞兴华。一审原告、二审上诉人：李元芳。一审原告、二审上诉人：张忠玲。一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：郭科，该支公司总经理。再审申请人马少忠因与被申请人庞亚博、庞亚东及一审原告、二审上诉人庞兴华、李元芳、张忠玲，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马少忠申请再审称，二审法院认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，请求撤销白银市中级人民法院（2016）甘04民终740号民事判决书第二项内容。事实和理由：1.被申请人庞亚博、庞亚东及其丈夫均参与了人民调解委员会主持的调解活动，手机录像可以证明。在调解委员会主持的调解中，因人员较多，协议达成后，调解员要求一边留两、三个人办手续，因此没有让被申请人庞亚博、庞亚东签字；2.该案一审时，申请人马少忠书面提请白银市会宁县人民法院调取会宁县道路交通事故人民调解委员会关于庞国宾追尾事故的所有案件材料，但主办法官以“调解事实真实、内容经大家共同同意”为由未予调取，致使二审法院错误判决。本院经审查认为，1.关于马少忠主张被申请人庞亚博、庞亚东及其丈夫均参与了人民调解委员会主持的调解活动的再审申请理由。马少忠所提供的视频并不能证明该主张，亦未提供庞亚博、庞亚东授权他人在调解协议上签字的证明，故该项再审申请理由不成立。2.关于原审法院未调取案件相关材料致使判决错误的再审申请理由。经审查，马少忠书面提请一审法院调取会宁县道路交通事故人民调解委员会关于庞国宾追尾事故的所有案件材料，一审法院以“调解事实真实、内容经大家共同同意”为由未予调取，且判决驳回了原告庞亚博等人的诉讼请求；二审中，马少忠并未申请二审法院调取会宁县道路交通事故人民调解委员会关于庞国宾追尾事故的所有案件材料，现以人民法院未调查收集审理案件需要的证据为由申请再审，其理由不能成立。综上，马少忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马少忠的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年五月二十三日书 记 员  邓瑞丰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8172号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行。
被告：上海衣洋化工溶剂有限公司。
被告：吴雪花。
被告：徐秀庆。
被告：张富祥。
被告：陈瑞珍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行诉被告上海衣洋化工溶剂有限公司、吴雪花、徐秀庆、张富祥、陈瑞珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告上海衣洋化工溶剂有限公司、吴雪花、徐秀庆、张富祥、陈瑞珍�起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行撤回对被告上海衣洋化工溶剂有限公司、吴雪花、徐秀庆、张富祥、陈瑞珍的起诉。
本案案件受理费人民币25元、保全费5,000元、公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市金山支行负担。
审 判 长 朱振毫
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初60号
原告尤某某，男，生于1985年，汉族。
委托代理人尤玉振。
被告刘某某，女，生于1988年，汉族。
原告尤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人尤玉振到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：2015年8月24日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，农历××月××日举行了结婚仪式。农历9月2日被告被所谓“娘家人”王根义叫走后，至今未归。后来才知道被告是一个婚姻诈骗犯，伙同他人先后多次因诈骗被判刑。被告以结婚登记为手段，诈骗原告现金8万多元。被告还多次打电话威胁原告。原告结婚时花费十余万元，大部分都是从亲戚、朋友那里借的，现在到原告家要帐的人排着队，原告是人财两空。故起诉请求判令原、被告离婚，被告返还原告8万元损失及精神损失。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某在开庭后向本院递交答辩状称：原告所诉与事实不符，纯属谎言。一、原告起诉与被告离婚，我不同意离婚，婚后夫妻感情尚可，双方生气的原因是因为原告在城里购买有套房，因我在城里工作，就多次提出装城里的房子，而原告及家里人仍不装修，无奈，我自己出钱把城里的房子装修了一间，并付了一年的物业费。假如我不真心和原告过，能这样做吗。二、原告陈述结婚给我了8万元，与事实更是不符，根本没给这8万元。由于我是二婚，婚前就给原告说了，结婚不能在我父母家娶，结婚当天我父母也不能在场，就决定在城里宾馆娶我，原告也同意，并且原告也到家中见过我父母。根本不存在欺骗。三、我与原告领取有结婚证，也一直同居生活。假如原告给我的有彩礼金，根据法律规定，也不应该返还。四、原告婚前有欺诈行为如：精神有异常，手有残疾等。就这样我仍然愿意和他过。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口本一份，证明家庭关系。3、证人王某甲、王某乙出庭作证，证明经媒人手给被告彩礼金共计6.7万元。
被告刘某某未向本院提供的证据材料。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中原告的有效陈述，本院确认以下案件事实：
原告尤某某与被告刘某某经媒人王某甲、王某乙介绍相识，2015年农历7月11日双方见面时，原告给被告见面礼2000元。同年农历7月16日双方举行订婚仪式。订婚时，原告经媒人王某乙手给被告刘某某彩礼金22000元及金戒指等物品。××××年××月××日（农历××月××日）原被告领取结婚证，农历××月××日双方举行结婚仪式，原告经媒人手给付被告彩礼金4.5万元。并给被告购买耳环等物品。结婚后第三天，被告被人从原告家叫走后一直未再回原告家。原告于2016年1月5日起诉来院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告8万元损失及精神损失。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后第三天被告即离开原告家，原、被告之间未能建立起牢固的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告尤某某在与被告刘某某见面、订婚及结婚时，依照当地的风俗习惯经媒人王某乙手分别给付被告刘某某彩礼金2000元、22000元、45000元，有证人王某甲、王某乙的当庭证言，且亦符合当地的风俗习惯，本院予以确认。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但被告在结婚后第三天即离开原告家一直未再回去，原告请求返还彩礼金，符合法律规定，被告刘某某应予返还。结合本案案情，本院酌定被告返还原告彩礼金65000元。原告要求被告返还其他损失及精神损失，证据不足，本院不予以支持。被告刘某某辩称没收原告的彩礼金，明显与当地的风俗习惯不符，本院不予采信。被告辩称与原告领有结婚证，且与原告一直同居生活，即使收有彩礼金，也不应该返还。本院认为，原告给付被告彩礼金，是以缔结婚约，共同生活为目的，而被告在收取原告的彩礼金后，虽与原告领取结婚证，但在与原告举行结婚仪式后第三天即离开原告。显然，被告收取彩礼金的目的并非是与原告共同生活，故被告应返还原告的彩礼金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准许原告尤某某与被告刘某某离婚。
二、限被告刘某某于本判决生效后三日内返还原告尤某某彩礼金65000元。
三、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘某某承担。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：樊景龙
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李延海，男，1964年5月29日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文峰，男，1964年1月3日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴跃林，男，1961年8月8日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宪禄，男，1956年10月9日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）�郝树森，男，1956年8月24日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁宏斌，女，1965年12月9日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王冬梅，女，1967年1月1日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福金，男，1957年12月3日出生，满族，国网内蒙古东部阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧君，男，1958年1月5日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海成，男，1956年2月17日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲佰军，男，1962年8月30日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪波，男，1954年9月1日出生，汉族，国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
诉讼代表人：李延海，王文峰，吴跃林，曲佰军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇体育路与301国道交汇处北侧。
法定代表人：宫文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明，该公司人力资源部员工。
委托诉讼代理人：姚志福，北京王玉梅�师事务所海拉尔分所律师。
再审申请人李延海等12人因与被申请人国网内蒙古东部阿荣旗供电有限公司（以下简称阿荣供电公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1055号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李延海等12人申请再审称，自《职工离岗退养协议书》签订后，用人单位多次普调工资（包括年功工资、奖金、岗位工资、岗位基数工资、绩效工资等和各项津贴、补贴）时，均未按照协议履行普调工资。几年来，用人单位多次变动工资内的项目名称，但终归属于工资内容，其应按照协议约定，将扣除部分其余予以发放。李延海等12人申请再审请求，撤销一二审判决；依法改判给付普调性工资及各项补贴3513155.83元；改判给付拖欠工资及各项补贴利息473130元；依法为�缴纳养老保险、失业保险、医疗保险等费用，给付各项福利待遇。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李延海等12人请求阿荣供电公司补发上述款项是否具有事实和法律依据。
首先，李延海等12人与阿荣供电公司签订的《离岗退养协议》，虽然没有明确离岗退养职工享受工资待遇的具体数额，但是约定了确定工资待遇的具体方式，意思表示真实明确，协议合法有效，双方当事人均应当按照协议约定的内容履行义务。
其次，李延海等12人再审请求与一审诉讼请求存在明显差异，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条之规定，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，因此，对于李延海等12人的再审请求，应以一审诉讼请求范围为准，一审未请求事项，本院依法不予审查。
再次，李延海等12人提供的与在岗人员收入对比结果，其请求补发的包括岗位工资、绩效工资、年终福利，各项补贴、津贴等款项，二审法院经过详细核算后，结合双方的证据效力，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，李延海等12人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李延海等12人的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王茂源
-2-
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7621号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈小则，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈小则信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告陈小则拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈小则向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金23195.66元及利息3107.91元、违约金（含滞纳金）2398.09元（暂计至2018年3月23日共计28701.66元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含滞纳金，并表示起诉后被告陈小则清偿了信用卡的全部欠款，尚欠诉讼费未支付。
被告陈小则在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
发卡行：工行中山分行。
申请人：陈小则。
申请时间：2017年6月5日。
信用卡种类：长隆金卡。
信用卡卡号：46×××78、62×××22。工行中山分行当庭明确上述两张卡号共用同一账户，共享额度。
利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的10%、所有已入账未偿还的分期付款交易金额与上期账单最低还款额未还部分金额之总和。
欠款情况：陈小则持卡消费未按时足额还款，截至2018年3月23日，尚欠工行中山分行信用卡透支本金23195.66元、利息3107.91元、违约金2398.09元，合计28701.66元。工行中山分行诉至本院后，陈小则清偿了信用卡的全部欠款。
本院认为，陈小则在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小则持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向工行中山分行承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。虽然在诉讼过程中陈小则清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致工行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由工行中山分行向本院预交，应由陈小则负担并返还工行中山分行。
陈小则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费518元，减半收取为259元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈小则负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 朱婉芬
二〇一八年六月十三日
书记员 李桦诗
书记员 钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7621号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈小则，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈小则信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈小则拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈小则向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金23195.66元及利息3107.91元、违约金（含滞纳金）2398.09元（暂计至2018年3月23日共计28701.66元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含滞纳金，并表示起诉后被告陈小则清偿了信用卡的全部欠款，尚欠诉讼费未支付。被告陈小则在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：发卡行：工行中山分行。申请人：陈小则。申请时间：2017年6月5日。信用卡种类：长隆金卡。信用卡卡号：46×××78、62×××22。工行中山分行当庭明确上述两张卡号共用同一账户，共享额度。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的10%、所有已入账未偿还的分期付款交易金额与上期账单最低还款额未还部分金额之总和。欠款情况：陈小则持卡消费未按时足额还款，截至2018年3月23日，尚欠工行中山分行信用卡透支本金23195.66元、利息3107.91元、违约金2398.09元，合计28701.66元。工行中山分行诉至本院后，陈小则清偿了信用卡的全部欠款。本院认为，陈小则在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行中山分行信用卡领用合约（协议）的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小则持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向工行中山分行承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。虽然在诉讼过程中陈小则清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致工行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由工行中山分行向本院预交，应由陈小则负担并返还工行中山分行。陈小则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取为259元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈小则负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱婉芬二〇一八年六月十三日书记员  李桦诗书记员  钟金花