wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初67号原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶上春，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金玲丽，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶春良，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。原告季超俊与被告叶上春、金玲丽、叶春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告叶上春、金玲丽、叶春良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告季超俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告叶上春、金玲丽共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告叶上春因急需资金周转向原告借款人民币300000元，被告叶春良及案外人舒建春为其提供担保。原告交付300000元借款后，被告叶上春向原告出具借款借据，约定借款月利率为3%。被告叶春良及另一担保人舒建春在借款借据连带责任保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告叶春良偿还本金100000元，利息支付至2016年1月23日，剩余借款本金及利息一直未付。被告叶上春、金玲丽、叶春良在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2013年4月24日，被告叶上春向原告季超俊借款300000元，并出具《借款借据》交原告收执，《借款借据》载明月利率按3%计算，未约定借款期限。被告叶春良及案外人舒建春以连带责任保证人身份在《借款借据》上签字。同日，原告以银行汇款方式将款项交付至被告叶上春指定的银行账户。借款后，被告已偿还借款本金100000元并支付利息至2016年1月23日止，剩余借款本金及利息至今未清偿。另查明，被告叶上春、金玲丽于2006年3月21日办理结婚登记手续，于2016年11月9日在青田县人民法院调解离婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、（2016）浙1121民初3584号民事调解书、《借款借据》、汇款明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：被告叶上春向原告季超俊借款，有《借款借据》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告叶上春至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《借款借据》载明月利率按3%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告主张被告叶上春支付自2016年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告叶上春、金玲丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶春良以保证人身份在《借款借据》上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告叶春良�张权利，被告叶春良应当按照约定对被告叶上春所负全部债务承担连带清偿责任。被告叶上春、金玲丽、叶春良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶上春、金玲丽于本判决生效后立即共同偿还原告季超俊借款本金200000元及利息（利息自2016年1月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告叶春良对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告叶上春、金玲丽、叶春良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨忠俊代理审判员  赵旭妙人民陪审员  陈 云二〇一七年四月二十八日代书 记员  金翡妃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初178号
原告胡叶彬，农民。
被告曹彦周，农民。
原告胡叶彬与被告曹彦周为银行卡纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡叶彬到庭参加了诉讼，被告曹彦周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡叶彬诉称，我和案外人焦建强经徐某介绍与被告认识。2015年2月，被告口头承诺帮助我和案外人分别办理一张透支额度为5000元的中国建设银行信用卡。2015年4月，我和案外人焦建强及被告在邢台办理了信用卡的全部手续。2015年10月，中国建�银行向我催要信用卡拖欠的5000元及逾期利息，我才得知被告私自取走了我和案外人焦建强的信用卡并分别消费5000元，且不偿还逾期利息。2015年12月16日，我和案外人焦建强与被告协商，被告同意在50天以内偿还拖欠的信用卡金额5000元及利息2500元，并出具欠条一张。之后，经我催要未果，遂诉至法院，请求依法判令被告向我偿还7500元及拖欠期间的利息（自2015年12月16日起至还清日止，利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率执行）并承担本案诉讼费用。
原告胡叶彬为证明自己的主张提交的证据为：
1、欠条一份。内容为“我曹彦周花焦建强、胡叶彬信用卡10000元，利息5000元，共计15000元，5天内全部还清，2015年12月16日”。证明被告曹彦周欠原告胡叶彬7500元。
2、证人徐某出庭作证，证明被告曹彦周消费了原告胡叶彬的信用卡。
被告曹彦周未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，原告和案外人焦建强经证人徐某介绍认识被告曹彦周，在曹彦周的帮助下分别办理透支额度为5000元的信用卡一张。被告曹彦周使用原告和案外人焦建强的信用卡消费了10000元并拖欠逾期利息，经中国建设银行向原告及其案外人催要，二人才得知信用卡被被告私自使用。经原告及其案外人向被告催要，被告为二人出具欠条一份，内容为“我曹彦周花焦建强、胡叶彬信用卡10000元，利息5000元，共计15000元，5天内全部还清，2015年12月16日”。被告未按约定偿还，原告遂诉至法院。
以上事实由原告提交的上述证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告曹彦周使用原告的信用卡消费5000元，拖欠利息2500元，由被告向原告出具的欠条为证，足以认定。被告承诺5日内全部还清�但被告未偿还，已属违约。原告要求被告给付7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，期限自2015年12月16日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告曹彦周偿还原告胡叶彬5000元及利息（期限自2015年12月17日起至履行完毕日止，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、自本判决生效之日起五日内，被告曹彦周偿还原告胡叶彬利息2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹彦周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝雷华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4671号
上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司，组织机构代码证号：79060557-2。住所地：南阳市天山路都市春天小区。
法定代表人：葛明森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛少普，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘化雷，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南勤峰置业有限公司，组织机构代码证号：08226990-X。住所地：平顶山卫东区建设路贸易广场东区中心街***栋**号商铺。
法定代表人：沈明，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李贺永，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司因与被上诉人河南勤峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初79号民事判决。
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还给河南省锦寓置业有限公司。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨松峰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2103号
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司,所在地址：沙河市新兴路北段。
统一社会信用代码：91130500585426604C。
法定代表人于保林，系该公司董事长。
委托代理人张栋，该银行员工。
被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司，所在地址：沙河市东冯村村东。
统一社会信用代码911305821072935603。
法定代表人李自闯，该公司总经理。
被告河北进功实业集团有限公司，所在地址：邢台经济开发区祝村镇李道村。
统一社会信用代码91130501763436611G。
法定代表人史俊中，该公司总经理。
被告繁峙县富康铁矿有限责任公司，所在地址：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
统一社会信用代码91140924762482552Q。
法定代表人李自闯，该公司总经理。
三被告共同委托代理人李奎，男，1967年1月10日出生，汉族，现住沙河市，
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司、河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石英颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张栋,三被告共同委托代理人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河襄通村镇银行股份有限公司诉称，2016年2月1日，被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司向我行申请授信资金贷款350万元，由被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司作为保证担保。我行于2016年2月6日同意该笔授信350万元资金贷款，授信期限为9个月。2016年2月1日，我行与河北省邢台市鸿跃集团有限公司签订流动资金借款合同（2016年沙襄字0017号），被告从原告处取得流动资金贷款350万元，约定借款期限自2016年2月1日至2016年11月18日，月利率12‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。由被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司作为保证担保方式发放，该笔贷款于2016年2月6日放款，当天该企业归还我行贷款本金8万元，该笔贷款到期日为2016年11月18日。借款人于2017年8月21日尚欠我行利息及罚息726317.07元，经原告多次向被告催要本息，截止到2017年8月21日仍欠本金342万元及利息、罚息726317.07元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司立即归还所欠原告本金342万元及利息159965.07元（截止到2016年11月18日）、罚息566352元（截止到2017年8月21日，其后的罚息计算至债务履行完毕之日止）；2、被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司对借款本金、利息及罚息共同承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用均由被告承担。
三被告辩称：借款本金和利息都属实，但是因为企业不景气，流动资金紧张，待企业开工之后尽快偿还贷款，现在先偿还利息。
经审理查明，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司于2016年2月1日签订了《流动资金借款合同》，约定借款350万元，用途为续贷，借款期限自2016年2月1日起至2016年11月18日止，利息为月利率12‰。被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司于2016年2月6日偿还本金8万元，剩余本金342万元未偿还，截止到2016年11月18日欠利息159965.07元，截止到2017年8月21日欠罚息566352元。2016年2月1日，原告与被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司签订《保证合同》，约定被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司对该笔借款承担连带责任保证。
认定上述事实的证据有：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款发放通知单等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》和保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司发放了借款，而被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司未依借款借据约定偿还借款本息构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司偿还借款本金及利息、罚息的请求，本院予以支持。原告在保证期间要求被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司承担保证责任，被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司作为连带保证责任人，依法应承担连带保证偿还责任，被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司承担责任后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告沙河襄通村镇银行股份有限公司借款本金342万元及利息159965.07元（利息计算至2016年11月18日）、罚息566352元（罚息计算至2017年8月21日，2017年8月21日之后的罚息按约定的利率计付至给付之日）。
二、被告被告河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司对上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费19986元，由被告河北省邢台市鸿跃集团有限公司、河北进功实业集团有限公司、繁峙县富康铁矿有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年十二月七日
书记员 任利昭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字39号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人孟宪海，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人张伟，男，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年9月30日向本院提出申请，要求强制执行被执行人张伟城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004583号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004583号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004583号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0004583号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3456号
申请执行人李满元。
被执行人柳亮明。
申请执行人李满元与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)浏民初字第6223民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人偿还202150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3456号申请执行人李满元。被执行人柳亮明。申请执行人李满元与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)浏民初字第6223民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人偿还202150元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十五日书 记 员 黄思明
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7102行赔初4号
原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王宇声
审判员 罗卫华
审判员 段红卫
二〇一七年五月二日
书记员 李晨声
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初4号原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族。住洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。本院审理的原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政赔偿一案，须以原告郭占营诉被告洛阳市国土资源局房屋行政登记一案的审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年五月二日书记员  李晨声
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更367号
罪犯黎国成，男，1988年8月26日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年6月15日作出（2010）云中法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人黎国成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎国成在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年11月表扬，2017年1月获得2016年度记功；2016年4月获得改造积极分子，已履行财产刑63529元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国成虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2085号
原告：牙政灯，男，1970年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市东兰县。
被告：牙政电，男，1975年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区，现在柳城监狱服刑。
被告：雷建英，女，1976年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原告牙政灯与被告牙政电、雷建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告牙政灯提出诉讼请求：1.被告牙政电立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息人民币136667元(从2013年11月1日起暂计至2017年4月1日，以后的利息计至还清借款之日);2.被告雷建英对上述债务承担连带责任;3.被告牙政电、雷建英承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需资金周转，2013年11月1日，被告从原告处借得人民币200000元整，约定借款利息为年利率20%，借款期限为2年。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告无正当理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益。借款时，被告牙政电与被告雷建英为夫妻关系，依据我国有关法律、法规与司法解释的规定，被告雷建英应当与被告牙政电共同承担责任。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷案，现原告与被告牙政电没有约定合同履行地，原告住所地在广西××自治区××县，被告牙政电现被监禁在柳城监狱，被告雷建英住所地在广西××自治区××城中区××路××东，分别属广西壮族自治区东兰县人民法院、广西壮族自治区柳城县人民法院及广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本院对本案没有管辖权，现本案尚未开庭，故应当移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈桐生
二〇一七年七月十日
书记员 吴智敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1184号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：王华，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市武侯区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人王华支付借款本金及利息、诉讼费等共计468942.03元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计468942.03元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。负责人：钟鹰，行长。被执行人：王华，男，汉族，1972年9月22日出生，住成都市武侯区。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与王华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人王华支付借款本金及利息、诉讼费等共计468942.03元，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计468942.03元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十二日书记员  薛 虹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨宗再，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宗再信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,486.33元。原告诉称,被告杨宗再系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,486.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5378号
罪犯薛刚，男，汉族，初中文化，1986年11月15日出生于江苏省丹阳市，曾因犯盗窃罪于2004年5月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯诈骗罪于2006年8月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月29日刑满释放。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年2月23日作出（2011）丹刑初字第126号刑事判决，以被告人薛刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年3月18日止），并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10152号刑事裁定，对罪犯薛刚减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛刚在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罪犯薛刚于2014年6月23日向丹阳市人民法院缴纳罚金二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丹阳市人民法院收取罚金的收据等证据证实。
本院认为，罪犯薛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、二次以上故意犯罪，人身危险性和社会危害性较大，可以适当从严。又鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛刚减去有期徒刑十个月十四日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初201号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人邓尚华，男，1986年11月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，住港北区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2012年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品于2017年4月6日被行政拘留，同月14日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人邓尚华犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李某，被告人邓尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日18时许，被告人邓尚华在贵港市骨科医院内停车场处，以人民币300元的价钱将一包净重3.02克的毒品氯胺酮贩卖给陆某。二人交易完毕就被民警当场查获。民警从邓尚华身上缴获毒资人民币300元，从陆某身上缴获一包净重3.02克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人邓尚华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币300元，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品、文件清单、毒品称量笔录、毒品收条、抽样取证清单、现场检测笔录，现场检测报告、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、（2011）港北刑初字第198号刑事判决书及释放证明，辨认笔录及被辨认人员照片，证人陆某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、尿检照片、检验鉴定报告及被告人邓尚华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓尚华贩卖毒品氯胺酮3.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓尚华犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓尚华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓尚华到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人邓尚华的违法所得人民币300元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人邓尚华的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓尚华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人邓尚华的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋展鹏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乳城民一初字第186号
原告：乳山市鸿图机动车配件有限公司。
法定代表人：姜福亭，男，任董事长。
委托代理人：宋利民，山东六君合律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，男。
被告：乳山市东英装饰制品有限公司。
法定代表人：丛轮日，男，任董事长。
委托代理人：宫涛，山东六君合律师事务所律师。
被告：曹爱丽，个体。
委托代理人：于乐胜，男。
原告乳山市鸿图机动车配件有限公司诉被告乳山市东英装饰制品有限公司、曹爱丽房地产转让合同效力确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋利民、黄志杰，被告东英装饰制品有限公司委托代理人宫涛、被告曹爱丽以及委托代理人于乐胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月21日，2005年11月16日，原告分别与被告乳山市东英装饰制品有限公司签订房屋租赁合同，约定被告乳山市东英装饰制品有限公司分别将位于青山路79号的西三层楼一楼南起1-6间以及大门南门市房出租给原告经营摩托车使用，期限自2007年7月22日。2008年11月15日，合同签订后，原告依约履行了合同。但原告得知被告乳山市东英装饰制品有限公司在原告租赁期间未通知原告享有优先购买权的情况下，私自与被告曹爱丽签订买卖合同，约定将被告所有的房产卖给曹爱丽，其中包括了原告承租的房产，被告的行为严重损害了原告的优先购买权。故诉至法院，要求依法认定两被告签订的房地产转让合同无效。
原告针对自己的主张提交了如下证据：证据一、原告与被告东英制品公司签订的租赁合同两份，用于证实原告与被告东英制品公司存在租赁合同。证据二、被告乳山市东英装饰制品有限公司发给原告的通知书，用于证明被告东英制品已经将原告承租的房屋出卖的事实。
被告乳山市东英装饰制品有限公司（以下简称东英制品公司）辩称：1、我在出售该房屋的时候，已经事先征求了原告的意见，要求当时并没有反对，因此被告并没有侵犯原告的优先购买权。2、至于两被告之间的房屋买卖合同，因为已经事先征求了原告的意见，双方对该买卖合同已经进行了履行，因此，法院不应支持原告要求认定两被告之间买卖合同无效的诉讼请求。3、在两被告的买卖合同中已经确认房屋已经抵押，该房屋已经抵押是否导致买卖合同无效的事实，应该由抵押权人来主张权利。因此，两被告之间的房屋买卖合同是有效的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告东英制品公司提交了如下证据：两被告之间的买卖合同一份，用于证实该房屋已经出售的事实。
被告曹爱丽辩称：同意东英制品的答辩意见。另外，因为曹爱丽已经购买了与被告东英制品同属于同一个整体的房屋，因此，按照有关法律规定，应更享有优先购买权。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告曹爱丽提交了如下证据：证据一、协议书一份，用于证实两被告之间的房屋买卖关系。证据二、收据一份，用于证实曹爱丽交付给原告的房款1055000元。证据三、租赁合同一份，用于证实被告曹爱丽与被告东英制品有限公司存在房屋租赁关系。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二的真实性无异议，但是对于证明的事实有异议。
原告对被告提交的房屋买卖合同的真实性无异议�但是对于两被告证明的事实有异议。
两被告对相互之间提交的证据均无异议。
经审理查明：2004年7月3日，被告曹爱丽与被告东英制品公司签订了房屋租赁合同，被告东英制品公司将位于乳山市青山路的北起第一、二间门市房和通向院内的仓库以及原锅炉房4处260平方米的房屋出租给被告曹爱丽。租赁期限为2004年7月15日至2007年7月15日，租期为3年。双方在合同中约定了租金的给付期限。
2004年7月21日，被告东英制品公司与原告签订了房屋租赁合同。合同中约定了由原告承租该被告的位于乳山市青山路79号西三层楼一楼南起1-6间门市房，租赁期限自2004年7月23日至2007年7月22日止。双方还在2005年11月16日签订了青山路79号大门南门市房的租赁合同，期限自2005年11月16日起至2008年11月15日租期为三年。
2006年10月31日，两被告签订房屋买卖合同，合同中约定了被告东英装饰制品有限公司将位于乳山市青山路79号的乳房权证字第100518、10××19、100520号房屋，面积4658.28平方米出售给被告曹爱丽，总计房款508万元。被告曹爱丽已经交付房款1055000元，余款双方达成协议。
2006年10月31日，被告东英制品公司向原告发出了通知书，内容为：“各一楼租房户：曹爱丽、刘建豪、姜丽由于一楼的商业用房使用权全部出让给威海客户，限期11月30日之前必须搬迁，剩余房租按数退还，原有设施一律不准改变。”在2006年11月16日，被告东英装饰制品有限公司又向原告发出了要求原告在2006年11月30日搬出所承租的房屋的通知书。但是原告在接到上述通知书后仍未搬出。
另外查明，被告东英装饰制品有限公司在2004年5月12日起即将出售给原告的部分房屋用于抵押贷款。在贷款到期后，在2006年5月20日与债权人乳山市农村信用合作社联合社办理了最高额抵押合同，约定贷款期限为2006年5月30日至2009年5月30日止，贷款的最高额为260万元。被告曹爱丽表示，如果在贷款到期后，被告东英装饰制品有限公司未偿还该借款以及利息，被告曹爱丽可以偿还该借款。
经法庭调查乳山市农村信用合作社联合社，该信用社表示在两被告买卖房屋时，告知了该信用社。
被告曹爱丽主张被告东英装饰制品有限公司出售给自己的房屋与自己在2000年8月28日所购买的位于城区青山路的第21083号房屋系共有房屋，按照有关的法律规定，物权优先于债权，因此自己作为共有人比原告更享有优先购买权。但是原告对被告曹爱丽的上述主张提出异议。
经调解无效。
本院认为：在两被告签订的房地产转让合同时，已经告知了作为抵押权人的乳山市农村信用合作社联合社。曹爱丽表示在被告东英装饰制品有限公司如果不偿还该信用社的借款以及利息的情况下，自己同意偿还该借款以及利息。在被告东英装饰制品有限公司向该信用社借款时，对用于抵押的房屋办理了抵押登记手续，因此，在两被告签订的房屋买卖协议的行为，并未损害抵押权人的利益。因此，被告东英装饰制品的房屋可以出售。只是，买卖的双方要将用于抵押的房屋的抵押权消灭后，方可办理有关的过户手续。
两被告主张已经履行了通知原告享有优先购买权的通知义务，在原告表示不同意购买的情况下，双方才签订了买卖合同。但是对于两被告主张的上述事实，原告予以否认。因此，对于两被告的上述主张，本院不予认定。原告作为承租人之一，按照合同法的有关规定，对自己承租的房屋享有优先购买权。两被告签订房地产转让合同时，按照有关规定应在出卖的合理期限内通知作为承租人的原告。两被告的行为侵犯了原告所享有的优先购买权。因此，在两被告的房地产买卖合同中对于原告承租的部分应视为无效。
原告要求确认两被告签订的整个房地产买卖合同无效，但是原告作为承租人承租的部分，不足两被告签订的房地产转让合同中的一半，因此，原告只是对自己承租的部分房屋享有优先购买权。原告的该项诉讼请求，无事实以及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、《中华人民共和国合同法》第二百三十条之规定，判决如下：
两被告之间签订的房地产买卖合同中关于原告承租的部分无效。
案件受理费50元，案件实际支出费用300元，由两被告各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 徐建义
审判员 刘春红
审判员 张新路
二〇〇七年�月十二日
书记员 都 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更83号
罪犯张浩，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省开原市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2012年9月27日作出（2012）海刑一初字第00277号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自2012年6月3日起至2020年1月12日止）。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00324号刑事裁定减刑七个月（刑期自2012年6月3日起至2019年6月12日止）。2016年11月29日经本院以（2016）辽12刑更537号刑事裁定减刑八个月（刑期自2012年6月3日起至2018年10月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）减字第433号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）107号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬1次，2016年度�评为监狱改造积极分子，有效减刑分248分，2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良，月均消费264.35元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月3日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书�员于淼
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执110号
申请执行人：郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。
法定代表人：樊祜山，该公司理事长。
被执行人：陈新玉，男，1966年3月27日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：袁灵云，女，1973年5月13日出生，汉族，住郓城县。
被执行人：程利利，女，1986年12月30日出生，汉族，住郓城县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第315号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二�一七年二月二十四日
书记员 马文君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初59号
原告：尹柔，女，汉族，1991年1月19日出生，住兴业县。
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告：张伯跃，男，回族，1990年6月21日出生，住北流市。
原告尹柔诉被告张伯跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柔及委托诉讼代理人梁国森律师到庭参加诉讼。被告张伯跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伯跃偿还给原告尹柔借款本金41000元及利息（利息的计算，按年利率24%，以本金35000元为基数，自2016年1月10日起计至2016年1月23日止；以本金41000元为基数，自2016年1月24日起计至清偿本息为止，截止起诉之日利息为7000元）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因做生意资金周转及日常生活所需于2015年底至2016年1月7日，分别三次向原告尹柔借款共计本金35000元。被告2016年1月7日立写借条，约定被告向原告借款35000元，承诺同月10日前归还，若不归还，按日息200元计。2016年1月23日，原告通过微信转账借款4000元和现金2000元给原告。借款本金合计41000元。借款到期至今，被告未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。
被告张伯跃未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了证据：1、原告的身份证；2、被告身份证；3、借条；4、微信转账记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伯跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因做生意资金周转及日常生活，需要向原告尹柔借款。自2015年底至2016年1月7日期间，原告共支付给被告35000元，2016年1月7日被告立写借条并签字确认，借条由原告收执。借条内容“本人：张伯跃今向尹柔借款：3次合计10000+15000+1000共35000元，承诺于2016年1月10日前归还，若不归还，按日息200元计上”。借款第三笔“1000”元是笔误，实际为“10000”元。
本院认为，原、被告之间的达成的借款协议，除了逾期利息过高，不符合法律规定外，其他约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。2016年1月7日，被告书写的借条是对双方之间债务的确认。原告已经支付借款35000元，被告至今未归还借款，应承担违约责任。双方约定借款期满之日为2016年1月10日，约定逾期每日利息200元的利率过高。因此，被告应偿还给原告借款本金35000元及支付逾期利息（利息的计算，以35000元为基数，从2016年1月11日起计，按年利率24%计）。原告要求被告偿还的其他债务，其中微信转账4000元及现金2000元两笔借款无法确认其真实性，证据不足，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伯跃偿还借款本金35000元给原告尹柔；
二、被告张伯跃支付给原告尹柔借款利息（利息的计算：以35000元为基数，从2016年1月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交413元），由原告尹柔负担60元，被告张伯跃负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 何胜波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林晓霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1031号
罪犯杨义，男，1977年12月20日出生于四川省通江县，汉族，初中文化程度，原居住地四川省通江县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2015年1月19日作出（2015）澄刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2015年2月2日交付执行，刑期自二0一四年八月六日至二0一九年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨义确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨义减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初241号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱付英，女，1966年9月10日出生于湖南省慈利县，汉族，文盲，农民，聋哑人，住湖南省慈利县。因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2017年1月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，次日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年3月10日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年10月9日本院决定对其取保候审。
辩护人林勤，湖南溇澧律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人朱付英涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，翻译人员赵某、被告人朱付英及其辩护人林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日12时许，被告人朱付英至湖南省慈利县金岩土家族乡刘坪村8组被害人朱某1家，进入其家中欲行盗窃，被同村村民发现并告知正在地里挖红薯的朱某1，朱某1及其妻申么妹遂赶回家中，发现朱付英正在一楼卧室内翻找东西，朱某1即持一根杉树棒打向朱付英的头、手、腿等部位，并将其推出门外。三人出门后，被告人朱付英从地上捡起一根柴棒打向申么妹，并从地上捡起石头砸向朱某1，之后朝自家方向逃离，朱某1、申么妹在后面追赶。被告人朱付英逃离途中从地上捡起一块石头砸到正在追赶的朱某1头部，致朱某1被砸晕倒地后，被告人朱付英即返身捡起一块石头朝朱某1的头部砸了几下，致朱某1头部多处受伤。经司法鉴定，朱某1右顶部、左顶部、枕部三处疤痕存在，头部损伤后伴蛛网膜下腔出血，被评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人朱付英的亲属与被害人就民事赔偿达成了协议，已一次性支付被害人各项损失人民币3000元，被害人朱某1对被告人朱付英的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱付英在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料、现场勘验笔录及现场照片，扣押作案工具照片，证人申么妹、朱某2、廖某等人的证言，被害人朱某1的陈述，湖南省慈利县公安局慈公鉴字（2016）第46号法医学鉴定意见，和解协议，领款收条，刑事谅解书，被告人朱付英残疾证明，翻译人员赵某职业资格证书，被告人朱付英的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱付英入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人朱付英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱付英犯盗窃罪、故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱付英犯数罪，应数罪并罚。被告人朱付英系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻或者免除处罚。被告人朱付英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱付英能积极退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱付英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，保护公民的人身健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人朱付英犯盗窃罪，免予刑事处罚；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱付英应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 卓志利
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2162号
原告刘振庄，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
委托代理人冯广军，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县。
被告祁县淳杉机械厂。住所地山西省祁县城友谊西街南谷丰。
法定代表人刘春雨，该厂厂长。
本院在审理原告刘振庄为与被告祁县淳杉机械厂产品生产者责任纠纷一案中，原告刘振庄于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振庄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘振庄负担。
审判员 赵拥军
二〇一四年二月十七日
书记员 江伟娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初105号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人孔庆文，男，1967年5月26日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，1996年因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人孔庆文犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人孔庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年6月29日18时许，被告人孔庆文伙同王伟、秦晓光（均在逃）在丹东市元宝区锦山大街中国移动营业厅门前将被害人王某某停放在人行道上的长安牌面包车（牌号辽FGXX**）盗走，车内人民币300元被三人平分。2017年7月5日22时许，孔庆文驾驶该车在丹东市振安区九连城镇肇事，被公安机关控制。案发后，涉案车辆已被公安机关扣押返还王某某。经丹东辽东资产评估司法鉴定所鉴定，涉案面包车价值人民币9000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔庆文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共犯。鉴于孔庆文到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人孔庆文在开庭审理过程中无异议，并有孔庆文的供述，被害人王某某的陈述，情况说明，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，刑事判决书，指认现场笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控孔庆文的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于孔庆文到案后如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孔庆文退赔被害人王某某人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一七年九月十一日
书记员 李彦
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沁刑初字第00081号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人牛某某，男，1989年2月8日出生于沁阳市，汉族，大专毕业，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月11日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2013年4月15日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）第2号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。2013年3月21日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、代理检察员张文煊、赵雅鑫出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院分别于2013年4月26日、8月19日向本院申请延期审理，同年5月25日、9月18日恢复审理。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2012年9月7日15时许，被告人牛某某酒后驾驶无号牌小型轿车在沁阳市行驶时，被执勤民警当场查获，并于当天下午在沁阳市怀府医院抽取被告人牛某某的血样后，送焦作市公安局交通事故鉴定所进行检测。检测结果：被告人牛某某血液酒精含量为234mg／100ml，为醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人牛某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人牛某某辩称事发当时其属于醉酒状态，但不存在驾驶行为，不构成危险驾驶罪。并提供证人王彬出庭作证，拟证明其不存在驾驶行为。
经审理查明：2012年9月7日15时许，被告人牛某某乘坐张某某驾驶的无号牌小型轿车，到沁阳市修汽车遥控器。由于该车逆向停放在怀府路由西向东方向的机动车道路上，被沁阳市公安局交通警察发现，在交警查找车主并让挪车时，被告人牛某某从路旁的“顶门开锁”店跑出，坐到其无号牌小型轿车的主驾驶位，后被执勤交警责令下车，经当场对其进行呼气酒精测试，认定超过醉酒标准，遂对其进行抽血检测，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：牛某某的血液酒精含量为234mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，有公诉机关、被告人牛某某提供，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人牛某某在公安机关的供述，内容为由于其当天中午喝酒，所以走路有点摇晃，交警就制止其挪车，当时其已经坐在车里，打着车，往前走了几米远，交警一直拍着车前盖制止，其就停下车；庭审中，被告人牛某某辩称，其当时喝酒了，只是坐上车，但不存在驾驶行为，其之前的供述系在公安干警的要求下，配合处理所作，并非真正的事实经过。
2、卫某某、王某某、王某某、张某某、杜某某、杨某某的证言，均证明被告人牛某某酒后驾驶机动车在道路上行驶。
3、王某某的证言，证明被告人牛某某酒后上车去挪车。
4、证人焦某某的证言，证明毋某某为其外甥牛某某酒后驾车的事找卫某某讲情。
5、证人尹某某的证言，证明其与被告人牛某某于2012年9月7日中午共同喝酒。
6、证人张某某的两次证言，证明被告人牛某某听到警察喊话后，跑出去挪车，后来被警察带走。
7、户籍证明，证实被告人牛某某的基本信息。
8、血液提取登记表，证实2012年9月7日15时，被告人牛某某在沁阳市怀府医院被抽取血样。
9、发破案经过，证明本案侦破过程。
10、车辆照片，证实涉案无号牌小型轿车的基本情况。
11、移交物品清单、抽血录像，证实对被告人牛某某，抽血的情况。
12、血液酒精含量鉴定委托书、检验报告单、鉴定人资质，证实被告人牛某某的血液酒精含量为234mg／ml，鉴定人具有鉴定资质。
13、沁阳市公安局交通警察大队出具的证明，内容为事发当时，现场附近的监控设施因处于调试施工期，未开通使用，事发经过无录像记录。
14、张某某、梁某某出具的证明，证明牛某某被查获后，其舅舅毋某某曾来中队询问情况的事实经过。
本院认为，沁阳市人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，应予确认。但被告人牛某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 靳秋云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 范献献
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第335号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1985年6月29日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月29日被陆良县公安局取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）307号起诉书指控被告人郑某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日7时许，陆良县公安局召夸派出所在工作中查获被告人郑某某持有的射钉枪为射钉器改制的单管火药枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，曲靖市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，枪支照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，陆良县公安局治安管理大队涉案财物管理入库登记表，情况说明，抓获经过，户口证明在卷予证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在法庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年十二月十日
书记员 朱自前
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2014年7月9日17时许，被告人陈某某在陆川县温泉镇峨眉街中间一个麻将馆旁边的巷子，以200元价格出卖一小包毒品给尤某某，被公安民警当场抓获，并缴获毒品4.1克和毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮。上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人陈某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对被告人陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对检察机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人尤某某证言、扣押物品文件清单、赃物照片、提取笔录、物证检验鉴定报告、指认照片、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗敏荣
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7338号
原告：母兴强，男，1953年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
被告：昆明医博肛肠医院有限公司。
统一社会信用代码：91530100592016208M。
住所：昆明市青年路北段延长线小菜园***号。
法定代表人：曾雅文，总经理。
委托代理人：曾世强，男，1991年10月5日出生，汉族，住江西省浮梁县，特别授权代理。
原告母兴强诉被告昆明医博肛肠医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告母兴强于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母兴强的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许母兴强撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取即人民币525元，由原告母兴强负担。
审判员 邓 怡
二〇一七年八月十五日
书记员 罗焰虹
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初181号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘有龙，男，汉族，1996年7月7日生，住景泰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人刘有龙犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人刘有龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日22时许，被害人陈某、韦某与张某、彭某等人在景泰县一条山镇建材路“麦霸咖啡屋”进门左手第一个包厢内喝酒时，因喝酒一事张某与陈某、韦某产生矛盾，张某心怀不满，随即伙同芮某、刘有龙在“麦霸咖啡屋”吧台处与陈某发生争执，陈某在刘有龙面部捣了一拳，后张某持匕首、刘有龙持灭火器、芮某持水壶将韦某殴打，同时刘有龙将陈某追出“麦霸咖啡屋”，在陈某头部打了一灭火器，致陈某头皮裂伤,颈部挫伤，致韦某头皮裂伤、右侧肩部刀刺伤、左拇指损伤。经鉴定，韦某头皮裂伤为轻伤二级，肩背部软组织创属轻微伤;陈某头皮裂伤、额部皮肤裂伤为轻微伤。案发后,刘有龙赔偿二被害人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘有龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证灭火器一个,书证现场照片、物证照片、住院病历、调解笔录、收条、户籍证明等,证人证言,被害人陈述,白银公安司法鉴定中心鉴定意见二份,现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有龙伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘有龙其主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘有龙自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘有龙判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人刘有龙适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘有龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 尚琴武
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王安祥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03财保1号
申请人：钱春平，男，汉族，1978年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：遵义市渝康房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇黄土坎。
法定代表人：李韬。
被申请人：李韬，男，成年，住遵义市汇川区。
被申请人：李事，男，成年，住遵义市汇川区。
申请人钱春平于2016年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人遵义市渝康房地产开发有限公司位于绥阳县洋川镇红旗东路与和平路之间金月湾二期的商业用房及车位（房号为BCD-1-54、建筑面积1508.51平方米,房号为BCD+2-51，建筑面积2715.64平方米）进行查封；2、被申请人遵义市渝康房地产开发有限公司在中国建设银行绥阳支行的账户（账号为：52×××68）、在中国工商银行绥阳支行的账户（账号为：24×××90）予以冻结；3、被申请人李韬在中国建设银行绥阳支行的账户（账号为：62×××42）、在招商银行遵义支行的账户（账号为：62×××55）、在中国工商银行绥阳支行的账户（账号为：62×××16）予以冻结；4、登记在被申请人李韬名下的贵Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆、贵Ｃ×××××号别克商务车一辆予以查封；5、被申请人李事在中国工商银行绥阳支行的账户（账号为：62×××25）予以冻结；6、被申请人李事位于遵义市汇川区红梅路新交巷的住房一套予以查封。
担保人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次诉前保全提供担保，自愿承担因申请保全错误致被申请人遭受损失的损害赔偿责任。
本院经审查认为，申请人钱春平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人遵义市渝康房地产开发有限公司位于绥阳县洋川镇红旗东路与和平路之间金月湾二期的商业用房及车位（房号为BCD-1-54、建筑面积1508.51平方米,房号为BCD+2-51，建筑面积2715.64平方米）予以查封；
二、对被申请人遵义市渝康房地产开发有限公司在中国建设银行绥阳支行的账户（账号为：52×××68）、在中国工商银行绥阳支行的账户（账号为：24×××90）予以冻结；
二、对被申请人李韬在中国建设银行绥阳支行的账户（账号为：62×××42）、在招商银行遵义支行的账户（账号为：62×××55）、在中国工商银行绥阳支行的账户（账号为：62×××16），被申请人李事在中国工商银行绥阳支行的账户（账号为：62×××25）予以冻结；
三、对登记在被申请人李韬名下的贵Ｃ×××××号奥迪牌轿车一辆、贵Ｃ×××××号别克商务车一辆予以查封；
四、对被申请人李事位于遵义市××区××路新交××的住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张启飞
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李泾蕾
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第202号
申请执行人张海潮，男，54岁，陕西省佳县木头峪乡张家圪崂村人。
被执行人中国人民解放军第323医院，住所地本市建设西路**号。
关于张海潮与中国人民解放军第323医院社会保险争议一案，在执行过程中，被执行人已按咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲字（2009）90号裁决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市劳动争议仲裁委员会咸劳仲字（2009）90号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 王 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8450号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：招荣，男，汉族，1969年8月22日出生，住佛山市禅城区，
被告：邝丽容，女，汉族，1976年1月4日出生，住佛山市禅城区，
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告招荣、邝丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，原告于2018年5月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费�半收取25元，由原告佛山市康盛物业经营管理有限公司负担。
审判员 肖 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 余柔敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3379号
罪犯黄剑峰，男，汉族，初中文化，1988年3月2日出生于福建省莆田市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年6月22日作出（2010）钟刑初字第151号刑事判决，以被告人黄剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄剑峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯黄剑峰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄剑峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄剑峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初3108号
原告：赵梁，男，汉族，1990年5月24日出生，太原市煤气化公司炉峪口煤矿技术员，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：白文，山西联合中正律师事务所律师。
被告：张丽，女，汉族，1989年7月16日出生，山西省建筑装饰工程总公司设计师，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：白云鹰，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑗，北京盈科律师事务所律师。
原告赵梁与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梁及其委托代理人白文，被告张丽及其委托代理人白云鹰、秦瑗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵梁向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告已支付的货款10万元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：从2016年4月起，原告与被告多次进行手机买卖，直至2016年5月，原告向被告支付10万元货款后，被告拒绝向原告供货，并于2016年6月23日向被告承诺于7月16日前将100000元货款退还给原告，但直至现在，经原告多次催要，被告仍分文未付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告退还货款人民币10万元，并从起诉之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告张丽辩称，1、原告请求立即偿还货款10万元及利息依法不应由答辩人退还，原告与答辩人是同学关系，于2016年4月底，得知答辩人的另一个同学史瑞可以低价购买到苹果手机，在确定手机来源后决定让答辩人代其从史瑞处购买，答辩人与原告依法应为委托关系。答辩人代理行为的后果依法应由被代理人，也就是原告独立承担，与答辩人无关。故原告支付史瑞的10万元货款，依法应有史瑞退还，答辩人没有退还的法律责任。2、原告在起诉中所称的事实与客观事实不符。原告与答辩人并无进行手机买卖，答辩人一直是受原告委托，代理其与史瑞进行手机买卖，手机买卖双方当事人应为原告与史瑞，故原告在诉状中所称与答辩人多次进行手机买卖不符合客观事实。原告于2016年5月23日通过答辩人转账105600元用于向史瑞支付货款，原告与史瑞是合法的买卖关系，故原告一直未收到货物是因史瑞未履行义务而非答辩人拒绝供货。且并非分文未退给原告，事发后，原告曾多次去找史瑞，催其退款，2016年6月27日至2016年9月7日，史瑞共退还45850元，于7月17日原告与陈楷、段越三人将史瑞抵押的汽车变卖，交易价格为112000元，以上两笔款项，均由原告、答辩人、陈楷、段越及李力分割，以上款项，共退还原告35956.88元。答辩人代理行为所产生的法律后果应由原告独立承担，原告的损失，应由史瑞赔偿，与答辩人没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据：1、2016年6月28日《证明》一份，证明被告于2016年6月28日书面向原告承诺其收到原告汇款10万元于7月16日前退还原告；2、招商银行流水，证明原告向被告支付过货款10万元的事实。被告质证认为，1、证据一真实性无异议，对关联性不予认可，该份证明不能证明原被告之间不存在买卖关系，原被告之间是代理关系，佐证被告的答辩意见，该证明对客观情况的说明，并非承诺退款，现在条件不成立，被告没有退款义务。2、真实性无异议，但该凭证仅证明原被告之间存在往来，被告代理原告与史瑞进行买卖。被告提供的证据有：1、2016年6月28日被告给原告出具的《证明》（复印件）证明客观事实，并非是承诺被告向原告偿还欠款，承诺也是有条件的转账，且该证明恰恰证明被告并非合同卖方，原被告之间是委托代理关系；2、原告与被告的微信聊天记录，证明被告一直代理原告与史瑞进行买卖，并且原告表明卖家是史瑞。被告代理行为产生的后果因由原告自己承担；3、2016年6月27日，史瑞向张丽的转账记录；4、张丽向赵梁的转账记录。5、陈楷向张丽转账记录6、二手车买方向陈楷的转账记录；7、李力、陈楷的证人证言，证明其委托被告代为购买手机、其与被告之间不是买卖关系，而是代理关系，代理后果由被代理人负担；8、田骥证人证言，证明被告给原告出具证明时，是处于好意，被告证明史瑞退还款后立即退还给原告，另外被告并没有退款的义务。原告质证认为：1、证据一真实性无异议，对证明的内容该证明确实写明是收到货款，可以证明原被告之间是买卖关系。被告称附条件是单方意思表示，并未与原告达成合意，因此该条件非被告向原告退还货款的必要条件，被告称与原告之间是委托代理关系，而事实是被告是原告的供货商，被告称史瑞是供货商，因此被告角色是中间商；2、真实性无异议，但是该聊天记录并不能证明被告所称的原被告之间是代理关系；3、真实性无法核实，并且该证据与本案无关。4、第一笔款真实性无异议，也认可证明1万元是转给原告的，但是该笔款发生在被告向原告出具证明前，第二三四笔款真实性无异议，对证明的内容也无异议，5，与本案无关，真实性无法核实；6、真实性无法核实，与本案无关。证人证言证明证人通过张丽向史瑞购买低价手机，但对张丽是否盈利不知情。
另查明，此案中所涉手机出卖方史瑞因涉嫌诈骗已于2016年11月1日在太原市公安局小店分局立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告等多人通过张丽向史瑞低价买卖手机，手机出卖方史瑞因涉嫌诈骗已于2016年11月1日在太原市公安局小店分局立案受理，故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告赵梁的起诉。
诉讼费1150元原告已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 莉
湖南省洞口县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0525刑更3号
罪犯谷云元，男，1988年1月25日出生于湖南省耒阳市，
汉族，初中文化，农民，住耒阳市。
罪犯谷云元因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2016年11月28日本院作出（2016）湘0525刑初168号刑事判决书，以交通肇事罪判处谷云元有期徒刑一年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。耒阳市司法局于2017年10月26日书面建议本院撤销对谷云元宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关耒阳市司法局提出，罪犯谷云元在社区矫正期间违反《社区矫正实施办法》的规定，脱管时间已达一个月以上。因此，建议对谷云元撤销缓刑。
经审理查明，罪犯谷云元在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月9日至2017年12月8日止。该案在执行过程中，罪犯谷云元自2017年7月份后失去联系，现脱离监管时间已达一个月以上。
上述事实，有本院（2016）湘0525刑初168号刑事判决书、社区矫正人员计分考核登记表、社区矫正人员谷云元综合表现情况、调查周某的笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯谷云元在缓刑考验期间脱离监管，违反了《社区矫正实施办法》的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定,裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘0525刑初168号刑事判决书中对罪犯谷云元宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯谷云元收监执行原判有期徒刑一年。
(刑期从抓获入监之日起计算，但应减去从2015年7月26日至2016年8月7日，共13日的原羁押日期。)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 谢丽华
人民陪审员 黄启胜
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李赛花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22377号
申请人：上海鑫麟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李国鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：李煜琰，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋悦，上海申伦律师事务所律师。
被申请人：上海卓炜文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：殷承炜。
原告上海鑫麟文化传播有限公司诉被告上海卓炜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海鑫麟文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海卓炜文化传播有限公司银行存款人民币96,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。申请人上海鑫麟文化传播有限公司以现金人民币30,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人上海鑫麟文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海卓炜文化传播有限公司银行存款人民币96,000元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 倪福珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3309号
原告：胡存军，男，1956年2月19日出生，汉族，退休教师，住曹县。
被告：曹县计量测试所，住所地曹县珠江路中段。
法定代表人：王云民，该所所长。
委托诉讼代理人：蔡得田，曹县利衡法律服务所法律工作者。
被告：陈复雷，男，1958年11月9日出生，汉族，住曹县。
原告胡存军与被告曹县计量测试所、陈复雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡存军品与被告曹县计量测试所的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告陈复雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存军向本院提出诉讼请求：被告陈复雷任曹县计量测试所所长期间，自其开办的烟酒门市部购买烟酒。经结算，被告陈复雷为其出具欠据一份，并加盖曹县计量测试所公章。后经催要二被告均不偿还。请求判令被告偿还烟酒款27622元及利息。
被告曹县计量测试所辩称：原告所诉欠款系被告陈复雷个人行为，其单位不应负偿还责任。同时欠据上未约定利息，原告请求支付利息不应支持。
被告陈复雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年至1998年被告陈复雷任曹县计量测试所所长期间，自原告开办的烟酒门市部购买烟酒。经结算，1998年12月26日被告陈复雷为原告出具欠据一份，并加盖曹县计量测试所公章。欠据载明：今欠到九四年至九八年公用烟酒欠款共计贰万柒仟陆佰贰拾贰元整。经办人陈复雷姜洪生。后经催要二被告均不偿还。2016年7月18日，中国人民银行同期同类人民币贷款短期基准年利率为4.35%。
本院所查明的上述事实，有被告陈复雷出具的欠据及当事人的陈述笔录在卷为凭。上述证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈复雷在担任曹县计量测试所所长期间，自原告处购买烟酒，虽然加盖该测试所公章，但曹县计量测试所工作职能不是消费烟酒及购买烟酒，且被告曹县计量测试所称在被告陈复雷离任时，上述账目未经审计，原告亦未提供其他证据证明被告的行为系职务行为，故原告请求被告曹县计量测试所偿还该烟酒款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈复雷既未参加庭审，亦未向本院提供答辩及质证意见，其应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈复雷自原告处购买烟酒并为原告出具欠据，其应付支付烟酒款的责任。故原告请求被告陈复雷偿还所欠烟酒款27622元，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”原告请求被告陈复雷按银行贷款利率支付所欠货的利息，本院依法应予支持，应自2016年7月18日起，按年利率4.35%计付。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈复雷偿还原告胡存军烟酒款27622元并支付利息（自2016年7月18日起至本判决所确定的履行期限届满之日，按年利率4.35%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡存军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告陈复雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 王景云
人民陪审员 李文景
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吕 晗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官执异字第2号
案外人：樊红杰，女。
申请执行人：云南新大地化工有限公司。
法定代表人施怀琴，总经理。
住所：昆明市官渡区大板桥镇大板桥园艺场内。
委托代理人顾仕俊、沈军，云南华度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：任锋厚，男。
本院在执行申请执行人云南新大地化工有限公司与被执行人任锋厚返还原物纠纷一案中，案外人樊红杰向本院�出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人樊红杰称：樊红杰与被执行人任锋厚于2012年12月1日签订了承包协议，约定被执行人将于昆明市官渡区大板桥园艺场六大队管辖内的昆明市官渡区冀星家俱有限公司的经营权和使用权承包给樊红杰，承包金为每年30万元，期限为5年。现已交了3年承包金，依承包协议还有2年到期。如果第三人没有过错，法院不得强制执行昆明市官渡区大板桥园艺场六大队管辖的昆明市官渡区冀星家俱有限公司，且任锋厚一直隐瞒此事，樊红杰最近才得知此情况。所以，异议人樊红杰是案外人，将异议人的财产予以执行是错误的。因此，请求中止对上述财产的执行。
本院查明，本案诉争房屋属申请执行人云南新大地化工有限公司所有。
本院认为，经本院及云南省昆明市中级人民法院生效法律文书确认，本案诉争的土地系申请执行人云南新大地化工有限公司租赁，该地上房屋属于申请执行人云南新大地化工有限公司所有，申请执行人云南新大地化工有限公司作为所有权人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有依法排除包括案外人樊红杰在内的其他人干涉的权利，无论是案外人樊红杰还是昆明市官渡区冀星家俱有限公司均无法定或约定事由占有、使用该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人樊红杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 虹
代理审判员 顾 珂 语
人民陪审员 王 建 华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 �张睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15562号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田丽萍，女，汉族，1989年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年1月11日，田丽萍向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。田丽萍从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日田丽萍拖欠透支本息共计112401.34元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田丽萍立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月5日的透支本金73939.83元、利息15083.73元、分期手续费880.48元及截至2016年12月31日的滞纳金22497.30元；2、本案诉讼费用由田丽萍承担。
被告田丽萍未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，田丽萍向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向田丽萍发放了信用卡。田丽萍从其信用卡账户中透支，截至2017年5月5日，田丽萍欠招行信用卡中心本金73939.83元、利息15083.73元、分期手续费880.48元及截至2016年12月31日的滞纳金22497.30元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田丽萍与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田丽萍发放了信用卡，田丽萍使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。田丽萍应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告田丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田丽萍在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的本金73939.83元、利息15083.73元、分期手续费880.48元及截至2016年12月31日的滞纳金22497.30元。
如果被告田丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1274元，由被告田丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤09行初11号
原告：刘毅，男，1976年11月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘宇，男，1970年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。系原告刘毅的大哥。
被告：茂名市茂南区人民政府。
法定代表人：李相，区长。
委托代理人：林郁森，茂名市茂南区人民政府办公室工作人员。
第三人：茂名市茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社。
法定代表人：张亚木，社长。
委托代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。
第三人：周才芳，女，1968年7月12日出生，汉族，住茂名市。
委托代理人：张仕沃，男，1988年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。系第三人周才芳的儿子。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
本院在审理原告刘毅诉被告茂名市茂南区人民政府、第三人茂名市茂南区公馆镇河之口村张屋经济合作社、第三人周才芳土地行政征收纠纷一案中，因原告刘毅以另寻其他途径解决相关问题为由，于2017年4月26日向本院提交《行政撤诉申请书》，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告刘毅之撤诉请求是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘毅撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告刘毅负担。
审 判 长 徐少伟
代理审判员 柯国梁
代理审判员 封桢莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邹君萍
吴虹莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执373号
申请执行人：江桂亮，男，1973年3月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：麻林标，男，1960年11月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人江桂亮与被执行人麻林标买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行7450元及逾期利息。申请执行人于2017年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执373号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初196号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月20日出生，农民，住河北省遵化市。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月8日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人马军戍。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员兰立荣、被告人王某及其辩护人马军戍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某与被害人饶某存在经济纠纷。2015年12月22日20时许，在被害人饶某厂子内，被告人王某与被害人饶某因解决纠纷一事发生争执，被告人王某持刀将被害人饶某刺伤后离开。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人饶某的损伤程度为重伤二级。2017年5月25日，被告人王某被抓获。审理中，被害人饶某与被告人王某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人饶某的陈述，饶某的住院病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、勘验图及照片，被告人的供述，谅解书，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人马军戍提出的被告人如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王占华
人民陪审员 杜国华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1605号
原告李圣威。
被告李铁军。
原告李圣威诉被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李圣威到庭参加了诉讼，被告李铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣威诉称，2013年2月1日，被告向原告借款2万元，借款期限为6个月，月利率2%，于2013年8月1日到期。逾期后，经原告多次索要未果，诉请判令被告偿还原告借款2万元及利息（按照月利率2%，自借款之日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李铁军未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告李铁军向原告李圣威借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借李圣威人民币贰万元整，利息2分，6个月以后连本带利一起还清。李铁军，2013.2.1”。借款期限届满后，经原告李圣威催要，被告李铁军未偿还借款。
另查明，2012年7月5日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为5.60%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对月利率2%的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告李圣威主张按照月利率2%支付利息，本院不予支持。借款到期后，经原告李圣威催要，被告李铁军拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任，故原告李圣威诉请被告李铁军偿还借款本金2万元并自借款之日起支付利息，本院予以支持。被告李铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李圣威借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，保全费240元，合计415元，由被告李铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张胜楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法舟商初字第696号
原告：张西谷，男，1957年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江宇顺海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1004室。
法定代表人：王位国。
本院在审理原告张西谷与被告浙江宇顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张西谷明确表示不缴纳诉讼费，本案应按原告张西谷自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张西谷自动撤回起诉处理。
代理审判员 李方方
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2013）甬海法舟商初字第696号原告：张西谷，男，1957年6月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：浙江宇顺海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路185号财富商务楼1004室。法定代表人：王位国。本院在审理原告张西谷与被告浙江宇顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张西谷明确表示不缴纳诉讼费，本案应按原告张西谷自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告张西谷自动撤回起诉处理。代理审判员  李方方二〇一三年十二月十日代书 记员  陈 燕