wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3842号
申请执行人：浙江金壁紧固件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平江村，组织机构代码：56098435-1。
法定代表人：王国铭，系总经理。
被执行人：宁夏宝塔化工装备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银川经济技术开发区同心南街以西，六盘山西路以北，组织机构代码：69431428-1。
法定代表人：董肿宇。
申请执行人浙江金壁紧固件制造有限公司与被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月12日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人浙江金壁紧固件制造有限公司以被执行人宁夏宝塔化工装备制造有限公司已履行200000元为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初1694号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 王俊杰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第15号
原告：何里远，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：许双，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：许则锦，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍住址：广东省阳西县上洋镇。
原告何里远诉被告许双离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何里远、被告许双及其委托代理人许则锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何里远诉称：原、被告于2001年12月份左右经人介绍认识，相识不久，双方于2012年1月28日在阳西县上洋镇民政办办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女。婚姻存续期间，双方没有共同财产及共同债务。由于婚前双方了解时间太短，婚后双方经常为家庭琐事而争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，被医院鉴定为软组织受伤。造成双方夫妻感情破裂主要原因是被告认为原告不能生育，经常对原告不冷不热，在2005年左右，被告不准原告回其家居住，为此，原告离家到外面打工，至今双方已分居13年左右，在此分居期间，双方从来没有联系过及见面，双方夫妻关系名存实亡。故原告特诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
原告何里远在举证期限内向本院提供身份证、户口簿复印件、结婚登记申请书作为证据。
被告许双辩称：我不同意离婚。我和原告何里远还有感情，如果原告何里远想离婚，就要赔偿我的损失，否则我不同意离婚。
被告许双在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，2002年1月28日在阳西县上洋镇人民政府民政办公室登记结婚。婚后双方为一些家庭琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼。案经本院调解，终无法达成协议。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关证据予以证明，本院对该主张不予采信，况且庭审中被告表示对原告还有感情。在日常生活中，原、被告会为生活琐事不团结，这也是普通家庭正常现象，未致夫妻感情完全破裂，只要夫妻间多些理解和包容，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的，故原告主张夫妻感情已破裂，请求与被告离婚理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告何里远与被告许双离婚。
本案受理费300元，由原告何里远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘文静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13659号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告侯键。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯键信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯键系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,906.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款43,906.18元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第53号
原告：陈甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨某某，女，汉族，小学文化，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告陈甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告杨某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2003年3月7日在宁夏彭阳县###人民政府办理了结婚登记。2003年2月22日生女儿陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，被告经常向原告要钱，双方常为此事发生争吵。2006年7月份，双方因琐事再次发生矛盾，被告离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚、抚养婚生女陈某乙，抚养费由原告自己负担；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告于2003年3月7日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.彭阳县###村委会证明，证明原、被告婚后在彭阳县###村生活了3年，2006年被告离家出走，至今未归的事实，
被告杨某某缺席未答辩。
本院依职权调取证人邓某某证言1份，证明被告嫁至宁夏居住已经十几年了，被告曾于2013年春节回家一次，以后再没有回来过，现在具体住址不详、无法联系的事实。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年3月7日在宁夏彭阳县草庙乡人民政府登记结婚。于2003年2月22日生女儿陈某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2006年7月份，双方因琐事再次发生矛盾后被告离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，现原、被分居近九年时间，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于孩子抚养，鉴于婚生女陈某乙现随原告生活多年，且被告现外出下落不明的事实，为不改变孩子的生活环境有利于孩子健康成长，孩子由原告抚养。被告本应支付适当的抚养费，但原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，系原告对其权利的自由处分行为，本院予以准许。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈甲与被告杨某某离婚；
二、女儿陈某乙由原告陈甲抚养；
案件受理费200元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 海 文
审判员 郑银花
审判员 马鑫鋆
二〇一五年四月二日
书记员 胡永兴
本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3572号
原告张海坤，男，1981年3月8日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告吴庆峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告张海坤诉被告吴庆峰民间借贷纠纷一案，张海坤于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向吴庆峰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张海峰的特别授权代理人田玉涛到庭参加诉讼，吴庆峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海坤诉称，2015年1月22日，李伟松向张海坤借款50000元，并与张海坤签订有借款合同一份，合同约定：“借款期限为2015年1月22日至2016年9月22日，利息为3分，若届时未偿还，李伟松除照付利息外，并按照利率的一倍向张海坤支付未约定”。吴庆峰对上述借款提供了连带保证责任。借款到期后，经张海坤多次催要，李伟松仅支付了部分的利息，吴庆峰作为连带保证责任人，亦应承担偿还责任，现要求吴庆峰支付张海坤借款本金50000元及利息13000元。诉讼费由吴庆峰承担。
吴庆峰未到庭，也未在庭审前提交书面答辩状。
根据张海坤的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：张海坤要求吴庆峰支付借款50000元及利息13000元，共计63000元。2016年10月22日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，张海坤向本院提交的证据有：2015年1月22日借款合同一份。据此证明李伟松向张海坤借款50000元，吴庆峰系连带保证人，并约定2016年9月22日偿还，借款利息为月息3分，但借款到期后，李伟松仅支付利息至2015年9月22日，下余利息及本金50000元拒绝支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“张海坤可以要求作为连带保证人的吴庆峰承担偿还借款及本息的责任”。
针对本案争议焦点，吴庆峰未向本院提交证据材料。
吴庆峰未到庭对张海峰提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院综合审查，张海坤提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：经吴庆峰的介绍，2015年1月22日，在吴庆峰家中，李伟松以做生意急需资金为由向张海坤借款50000元，约定月息为3分，李伟松为借款人，吴庆峰为连带保证人，后由李伟松、吴庆峰向张海坤出具借款合同一份。借款到期后，李伟松仅支付利息到2015年9月22日，本金及剩余利息李伟松一直推脱拒不支付，现张海坤提起诉讼，要求连带担保人吴庆峰支付本金50000元、利息13000元。诉讼费由吴庆峰承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。李伟松向张海坤借款50000元，并向张海坤出具借款合同一份，吴庆峰作为连带保证人在借款合同中签名并确认。根据法律规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任”。故对张海坤请求吴庆峰支付借款50000元的主张，本院予以支持。张海坤要求的从2015年9月22日至2016年10月22日之间的利息，按月息2分计算，系双方合同中的约定，且未超出法律规定的年利率24%。吴庆峰应支付张海坤利息为13000元（50000×0.02×13=13000）。吴庆峰对上述借款及利息承担保证还款责任后，有权向李伟松追偿。吴庆峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、吴庆峰于本判决生效之日起十日内给付张海坤
借款50000元及利息13000元，共计63000元。
二、吴庆峰对上述借款及利息承担连带偿还责任后，有权向李伟松进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由吴庆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘月龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第460号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁东一。
委托代理人：张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浦北希望房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新坪路顺第四栋。
法定代表人：黄柳玲，该公司董事长。
再审申请人梁东一因与被申请人浦北希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2013）钦民一终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁东一的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 冼 锐
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 尧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3732号
原告冯思民。
被告吴颖军。
本院在审理原告冯思民与被告吴颖军租赁合同纠纷一案中，原告冯思民于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯思民撤回起诉。
受理费510元，减半收取为255元，由原告负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋长玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第273号
申请执行人：杨某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行方：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，地址：云南省昆明市人民西路168号。
法定代表人：李煜。
依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第337号民事判决书，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行方阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司自动履行完毕执行案件款548.00元，已发还给申请人杨娅548.00元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第273号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执335号
申请执行人庞耀新，男，1964年8月出生，汉族。
被执行人岳省华，男，1966年7月出生，汉族。
申请执行人庞耀新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2220号民事判决书，于2017年2月22日经申请立案执行与被执行人岳省华民间借贷纠纷一案。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2220号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山东省武城县人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鲁1428民初997号
原告：张俊青，女，1966年11月17日生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律事务所法律工作者。
被告：李长利(常用名李长勇)，男，1966年9月11日生，汉族，住山东省武城县，未到庭。
原告张俊青与被告李长利买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊青及其委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼，被告李长利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊青向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告无机玻璃钢原料款61757元及欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日算至实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李长利购买原告�俊青的无机玻璃钢原料，共计欠款61757元；2015年2月17日，李长利出具欠粉子款61757元证明一份；此欠款经原告多次催要，被告至今未还；请求法院判如所请。
被告李长利未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其无机玻璃钢原料款61757元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是被告李长利为原告出具的欠条一份，用以证明截止2015年2月17日，被告李长利欠原告粉子款(无机玻璃钢原料款)61757元，欠条落款人为李长勇；证据二是原、被告电话通话录音光盘一张，用以证明被告李长利认可截止到2015年2月17日，被告欠原告无机玻璃钢原料款61757元，通话机主是李长利，李长利与李长勇为同一人；证据三是邢庄微信聊天群截图一份，用以证明李长利与李长勇为同一人，李长利是身份证的名字，李长勇是出具欠条的名字，也是常用名。
被告李长利未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告张俊青提交被告李长利出具的欠条与原、被告电话通话录音相互印证，能够认定被告李长利尚欠原告张俊青无机玻璃钢原料款61757元未还的事实；关于原告主张欠款利息，本案为买卖合同纠纷，被告购买原告的无机玻璃钢原料后，应及时付款，被告违约未付，被告应承担相应的违约金；关于违约金的计算方式，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月17日算至实际还清之日止，亦不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李长利于本判决生效之日起十日内支付原告张俊青款61757元及违约金（按本金61757元、中国人民银行同期贷款利率、自2015年2月17日算至实际还清之日止）。
案件受理费672元由被告李长利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年六月十九日
书记员 安 伟 伟
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初12号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李慧丽，男，1977年9月18日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌抢劫罪，经赞皇县公安局决定，于2016年1月11日被赞皇县公安局取保候审；2016年9月27被赞皇县人民检察院取保候审；2017年1月19日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚8号起诉书指控被告人李慧丽犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李慧丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年7月10日20时许，刘一波（已判）在赞皇县花林岗如意饭店与被害人杨某、韩某协商欠款未果后，刘一波纠集被告人李慧丽、刘凯亮（已判）、刘会铎（已判）对被害人杨某、韩某进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某、韩某之损伤均属轻微伤。
二、量刑事实，被告人李慧丽案发后，于2016年1月11日主动到公安机关投案自首；并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；在逃人员登记撤销表；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省赞皇县人民法院刑事附带民事判决书；赞皇县公安局城区分局现实表现；赞皇县公安局刑警大队到案证明；赔偿协议及谅解书；被告人李慧丽户籍证明；证人冯某、霍某、白某证言；被害人杨某、韩某陈述；同案犯刘一波、刘会铎、刘凯亮供述；被告人李慧丽的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人李慧丽犯聚众斗殴罪的事实属实。
本院认为，被告人李慧丽积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李慧丽案发后，主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李慧丽的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李慧丽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 刘江昆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王智伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执786号
申请执行人马世岳，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人马高云，男，1974年10月25日，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3761号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人马高云发出执行通知书，责令被执行人马高云履行法律文书确定的义务，但被执行人马高云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马高云在银行的存款500000元或查封被执行人马高云相当于500000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马高云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。
银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃军
二〇一七年五月二十四日
书记员 林靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执786号申请执行人马世岳，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人马高云，男，1974年10月25日，汉族，住广西宾阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初3761号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人马高云发出执行通知书，责令被执行人马高云履行法律文书确定的义务，但被执行人马高云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马高云在银行的存款500000元或查封被执行人马高云相当于500000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马高云负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。银行冻结期限为12个月，冻结期间，只准存入，不准领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃军二〇一七年五月二十四日书记员  林靖
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初974号
原告：黑龙江完达山豆奶食品有限公司八五〇分公司，住所黑龙江省鸡西市虎林市八五〇农场第十三区。
负责人：李尚儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武红军，该公司设备科长。
被告：谭友红。
原告黑龙江完达山豆奶食品有限公司八五〇分公司诉被告谭友红劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告黑龙江完达山豆奶食品有限公司八五〇分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江完达山豆奶食品有限公司八五〇分公司以双方庭外达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江完达山豆奶食品有限公司八五〇分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黑龙江完达山豆奶食品有限公司八五〇分公司承担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 吴新峰
人民陪审员 王洪波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曲文婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2136号
原告：山东合众置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路3号投资创业服务中心。
法定代表人：庄德利，总经理。
委托诉讼代理人：黄二光，男，汉族，系公司职工，住临沂市罗庄区。
被告：王君晓，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东合众置业有限公司（以下简称：合众置业公司）与被告王君晓借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄二光到庭参加诉讼，被告王君晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王君晓偿还借款102600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，原、被告双方签订《创业大厦项目借款协议》，协议约定被告向原告借款人民币136800元用于购房资金，并向原告出具了收条。合同约定被告应在交房前一周还款34200元，剩余102600元在交房后12个月内还清，截至2017年7月19日，被告仍欠原告102600元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王君晓在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告王君晓（乙方）与原告合众置业公司（甲方）签订《创业大厦项目借款协议》一份，双方约定：被告王君晓采取首付款分期的方式购买原告的创业大厦2-6-626室楼房一套，建筑面积52平方米，楼房总价342000元，在签订协议三天内支付34200元，交房前一周支付34200元，剩余房款102600元由原告合众置业公司借款给被告王君晓，被告王君晓需在交房后12个月内还清该借款；合同第一条借款用途：乙方购房资金。合同第二条借款金额和期限：1、借款金额136800元；2、借款日期2013年12月7日；3、还款约定10%首付款在交房前一周交付，剩余30%在交房后12个月内还清，如本人出现违约状况，自愿遵守和按照借款协议中约定条款执行。合同第四条乙方按时还款的，甲方提供给乙方的借款不收利息；乙方逾期还款在7天内，甲方按逾期天数收取逾期还款违约金，每日的逾期还款违约金按总房款额的千分之五计算，直至乙方还清借款；如乙方还款逾期超过7天，则甲方有权随时解除与乙方签订的《商品房预售合同》及其从合同。双方均在协议上签字确认。
同日，被告王君晓向原告出具借款申请一份，注明“本人王君晓，身份证号购买贵公司创业大厦2号楼626室，由于本人目前资金不足，不能承担首批房款支付，特向贵公司申请借款136800元，并自愿与贵公司签订借款协议，本人承诺10%首付款在交房前一周交付，剩余30%在交房后12个月内付清，如出现违约状况，自愿遵守和按照借款协议中约定的条款执行。”并在借款申请上签字确认。原告合众置业公司在收到借款申请后于2013年12月7日，向被告王君晓交付了现金136800元，被告王君晓收到款项后向原告合众置业出具了收条一份。
2014年4月，被告王君晓向原告合众置业公司偿还借款34200元。同年4月23日，原告合众置业公司向被告王君晓交付了创业大厦2-6-626室，被告王君晓在创业大厦房屋验收表上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告王君晓至今未偿还剩余款项102600元，原告遂诉诸法院。
本院认为，被告王君晓与原告合众置业公司签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告合众置业公司按协议约定履行给付借款的义务，被告王君晓未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告王君晓偿付借款本金102600元及利息，理由正当，本院应予支持。对于原告合众置业公司要求被告支付利息的诉讼请求，应自借款到期之日起（即2015年4月23日起）按同期人民银行借款利率计算为宜。被告王君晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王君晓于本判决生效后十日内向原告山东合众置业有限公司偿付借款本金102600元及利息（利息自2015年4月23日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告王君晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 浩
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初102号
原告：刘德顺，男，1945年10月31日出生，汉族，退休工人，住辽阳市太子河区。
委托代理人：贾晨东，男，1965年8月4日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。
被告：杜显利，男，1972年10月1日出生，汉族，司机，住吉林省东丰县。
被告：周仲强，男，1976年12月11日出生，无业，住营口市鲅鱼圈区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告刘德顺为与被告杜显利、周仲强、营口朋运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称中保瓦房店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年3月1日、2017年5月11日公开开庭审理了本案。审理中，原告刘德顺撤回对被告营口朋运物流有限公司的起诉。原告刘德顺的委托代理人贾晨东、被告中保瓦房店支公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，被告杜显利、周仲强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德顺诉称：2015年12月5日14时20分，被告杜显利驾驶的辽HXXX**重型集装箱半挂车由北向南行驶至辽阳市太子河区202国道绣江道口时，与骑电动自行车的我发生交通事故，造成我受伤。现依据相关法律规定，要求各被告赔偿我各项损失合计145040.60元。
被告中保瓦房店支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元第三者责任险，挂车投保了5万元第三者责任险，含不计免赔。我公司同意合理赔偿原告刘德顺的损失。医疗费和伙食补助费超出交强险部分的损失按照事故责任比�赔偿。
被告杜显利、周仲强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明，辽HXXX**重型集装箱半挂车法定车主为营口朋运物流有限公司，该车于2015年10月9日在被告中保瓦房店支公司投保了交强险及105万元第三者责任险。2015年12月5日14时20分，被告杜显利驾驶辽HXXX**重型集装箱半挂车由北向南行驶至辽阳市太子河区202国道绣江道口，与原告刘德顺骑电动自行车由北向东左转弯时发生交通事故，造成两车车损，原告刘德顺受伤。原告刘德顺当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为复合性外伤，左小腿、左足皮肤撕脱伤，左足跟骨粉碎性骨折，左足踇趾远节趾骨骨折，左手软组织挫伤，头部擦皮伤，胸部软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，白质疏松，急性脑血管变，脑梗塞，舌背部黏膜黑色素沉着等，住院206天，共支付医�费68073.25元，出院后休息112天，住院期间2人陪护9天，1人陪护197天。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告杜显利驾驶机动车未确保安全、畅通的原则下通行，超速行驶的行为，是此事故形成的主要原因、过错；原告刘德顺驾驶车辆转弯时未让直行的车辆先行的行为，是此事形成的次要原因、过错。经原告刘德顺申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告刘德顺的伤残等级、二次手术费用进行鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心于2017年4月12日作出鉴定结论为：刘德顺左足跟粉碎性骨折致左足足弓结构破坏1/3以上评为十级残，其二次手术费用建议为6000元。鉴定费2500元由原告刘德顺暂付。
原告刘德顺系非农业家庭户口。护理人员刘春芝、刘洪军无固定职业。原告刘德顺支付复印费118.50元。
上述�认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、休假诊断书、原告刘德顺身份证及户籍证明、护理人员刘春芝、刘洪军身份证、复印费收据、行驶证、驾驶证、保险单复印件、伤残鉴定书及鉴定费收据、保单抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告杜显利驾驶机动车未确保安全、畅通的情况下超速行驶的行为，是此事故形成的主要原因、过错，应负此事故70%的责任。由于辽HXXX**重型集装箱半挂车在被告中保瓦房店支公司投保了交强险及105万元第三者责任险，故原告刘德顺的损失，被告中保瓦房店支公司应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分的损失，应在第三者责任险范围内按70%的比例进行赔偿。原告刘德顺系非农业家庭户口，其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入31126元按10%的比例计算给付9年。由于原告刘德顺未提供护理人员劳动合同、工资表等证据，其二人的护理费均应按2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均工资101.72元计算给付。原告刘德顺主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付860元。此事故给原告刘德顺的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告刘德顺主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000元。此事故造成原告刘德顺电动自行车损坏客观存在，原告刘德顺主张的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付800元。伙食费每日50元。原告刘德顺主张的医疗费、二次手术费、复印费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘德顺撤回对营口朋运物流有限公司的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜显利、周仲强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及伙食补助费10000元，其他损失54661.70元，以上合计64661.70元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘德顺超出交强险部分的医疗费及伙食补助费74373.25元（详见清单）的70%，即52061.28元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告刘德顺承担133�，被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司承担1092元。鉴定费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 国
人民陪审员 时俊人民陪审员范丽
二〇一七年五月十九日
代书 记员 谭 天 明
损失清单
1、医疗费：68073.25元
2、伙食补助费：50元×206天=10300元
3、护理费：101.72元×（206天+9天）=21869.80元
4、残疾赔偿金：31126元×9年×10%=28013.40元
5、精神损害抚慰金：3000元
6、交通费：860元
7、财产损失：800元
8、复印费：118.50元
9、二次手术费：6000元
以上合计：139034.95元
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终87号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2015年8月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人刘万富，贵州天一致和律师事务所律师。
原审被告人扬某，曾用名杨卯东。2015年8月28日因本案被武义县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人陈某甲、扬某犯妨害公务罪，容留、介绍卖淫罪一案，于2015年12月15日作出（2015）金武刑初字第638号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人刘万富、原审被告人扬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、妨害公务部分
2015年8月27日22时30分许，武义县公安局白洋派出所民警邵某、方某，警校实习生姚某、郑某，辅警郭某、陈某乙、吴某在对武义县白洋街道东升路4巷21号“扬氏足浴”店执行公务检查时，被告人陈某甲、扬某拒不配合民警工作，用拳打、嘴咬、脚踢、推搡等方式抗拒民警的执法行为，造成邵某、郭某受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邵某、郭某的损伤均构成轻微伤。
二、容留、介绍卖淫部分
2015年7月中旬，被告人陈某甲、扬某在武义县东升路4巷21号开了一家“扬氏足浴”店，陈某甲、扬某容留卖淫女龙某、刘某等人在“扬氏足浴”店内进行卖淫活动。2015年8月23日，被告人陈某甲介绍龙某、翁某到米兰春天酒店内为王某、马某提供卖淫服务，被告人扬某负责接送卖淫女到米兰春天酒店内提供卖淫服务。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人扬某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某甲上诉提出：1、妨害公务部分，其行为并没有原判认定的这么严重，只是咬过一个民警，挡的时候打到一个民警嘴巴，导致流血，没有拳打脚踢。2、容留、介绍卖淫部分，其不知道龙某、刘某在其店里有卖淫行为，其也没有介绍龙某、翁某到米兰春天酒店为王某、马某提供卖淫服务。综上，请求二审法院依法改判。
其辩护人辩护提出：1、本案妨害公务部分，武义县公安局白洋派出所民警执行公务时没有出示相关证件及传唤文书，不符合法律规定的程序，存在过错，应酌情考虑对陈某甲从轻处罚。2、本案容留、介绍卖淫部分，从现有证据看，陈某甲并不知道龙某、刘某在其店里卖淫，现有证据也不完全排除陈某甲没有介绍卖淫的可能性。
原审被告人扬某对原判认定的事实无异议，但又辩称小姐在店里是否卖淫并不清楚。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。定罪准确，量刑适当。陈某甲的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈某甲、扬某妨害公务的犯罪事实，有被害人邵某、郭某的陈述，证人方某、姚某、陈某乙、吴某、郑某、龙某、刘某的证言，病历复印件、检验报告单，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份、户籍证明等证据证实。认定被告人陈某甲、扬某容留、介绍卖淫的犯罪事实，有证人龙某、刘某、翁某、王某、马某的证言及人员辨认笔录，抓获经过等证据证实。被告人扬某、陈某甲亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、根据被害人邵某、郭某的陈述，证人姚某、陈某乙、龙某、刘某等多名证人的证言及同案犯扬某的供述，证实案发当晚，武义县公安局白洋派出所民警邵某、方某，警校实习生姚某、郑某，辅警郭某、陈某乙、吴某等人根据所里统一部署，对武义县东升路区域的美容店进行清查，至陈某甲、扬某经营的“扬氏足浴”店时，见小姐龙某、刘某穿着暴露，向路人招手，有招嫖嫌疑，遂在亮明身份后让龙某、刘某坐上警车到派出所接受调查，陈某甲从外面返回至店门口见状后，不让民警带走小姐，并不配合调查，与民警发生争执，陈某甲采用拳打脚踢、嘴咬等方式抗拒执法，致辅警郭某鼻部被打肿胀、上唇破损，左手被咬破出血，致民警邵某睾丸挫伤，尿检见隐血2＋，二人伤势均构成轻微伤，该事实还有病历资料、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相印证，被告人陈某甲在公安侦查阶段亦供认其用拳头将一个民警鼻子处打出血来，用脚乱踢到过一个人身上，还用嘴咬过一个人手上一口等，足以认定。故陈某甲上诉提出其没有拳打脚踢，没有造成原判认定的严重后果的辩解与查明事实不符，本院不予采信。
2、根据法律规定，人民警察对有违法嫌疑的人员，经表明执法身份后，可以当场盘问、检查，有必要时可带至公安机关经批准后继续盘问。本案中，民警在执法过程中均穿有警服，驾驶警车，并且执法时表明过身份，陈某甲亦承认明知他们是派出所的民警，故民警执行公务的行为并不违反规定。辩护人就此所提的辩护意见不能成立，不予采纳。
3、证人暨卖淫女龙某、刘某证实其二人受陈某甲电话联系或招工后到陈某甲、扬某经营的“扬氏足浴”店从事卖淫活动，龙某还证实2015年8月23日晚，有两名男子（经其辨认为王某、马某）来到店里，要找两名小姐出台到宾馆从事卖淫服务，是陈某甲和对方谈的价格，并安排其和翁某过去，后由被告人扬某骑电瓶车送其二人到了米兰春天酒店，分别与那两名男子发生了性关系。该事实与证人翁某、王某、马某的证言及辨认笔录能相印证，王某还辨认出陈某甲就是在足浴店内与其协商过价格的女子，同案犯扬某在公安侦查阶段亦多次供认明知店内有小姐卖淫，其老婆陈某甲也是明知的，8月23日陈某甲安排其送两名小姐到米兰春天酒店卖淫的事实。上述证据已形成完整的证据链，足以认定陈某甲容留、介绍卖淫的事实。陈某甲及其辩护人就此所提的上诉理由和辩护意见，及扬某二审辩称不明知小姐在店里卖淫的辩解均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某甲、扬某采用暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，造成二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪；被告人陈某甲、扬某在其经营的足浴店内容留、介绍他人卖淫，其行为还均已构成容留、介绍卖淫罪，系共同犯罪，其中陈某甲在容留、介绍卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，扬某在容留、介绍卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人均一人犯数罪，应予数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但原判适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的表述有误，应更正为1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，其他法条适用正确。根据陈某甲、扬犯东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，原判所作的量刑适当。陈某甲及其辩护人提出要求改判的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出的驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一六年三月十一日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终708号
上诉人（原审被告）任一兵，女，1970年3月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）何国琴，女，1970年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人楼磊,总经理。
上诉人任一兵因与被上诉人何国琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2015号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为浙江省金华市东阳市，另一被告的地址为杭州市。根据《民事诉讼法》第二十二条、第二十八条的规定，本案应当移送到东阳市人民法院或杭州市上城区人民法院审理。故请求：依法撤销原审法院的裁定，并将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案所涉的交通事故发生在杭州市××区，故根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人任一兵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年六月八日
书记员 王 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一终字第2409号
上诉人（原审原告、反诉被告）程林谟。
委托代理人吴广，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马克松。
上诉人程林谟因与被上诉人马克松建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院根据程林谟的申请批准其缓交上诉费。程林谟在本院批准缓交上诉费的期限内，未交纳上诉费。
本院认为，程林谟在本院批准缓交上诉费的期限内，未按规定交纳上诉费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 姜丽丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4155号
原告:王军峰，男，汉族，1977年11月15日出生，固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告：刘冬生，男，汉族，现年48岁，银川市人，高中文化，个体，住银川市兴庆区。
原告王军峰诉被告刘冬生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王军峰撤诉处理。
审判员 张清伟
二〇一六年九月六日
书记员 马丽琴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4155号原告:王军峰，男，汉族，1977年11月15日出生，固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被告：刘冬生，男，汉族，现年48岁，银川市人，高中文化，个体，住银川市兴庆区。原告王军峰诉被告刘冬生租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王军峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军峰撤诉处理。审判员  张清伟二〇一六年九月六日书记员  马丽琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云杰，男，1952年11月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京育新支行，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼一层。
负责人：刘孜哲，行长。
再审申请人张云杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京育新支行（以下简称工行育新支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云杰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。
本院经审查认为：本案争议的焦点是张云杰账户资金损失的责任应由谁承担,工行育新支行是否应向张云杰返还相应存款。根据张云杰在本案一、二审诉讼期间及在北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案时的陈述，本案诉争银行卡由其本人申办并持有，该银行卡项下网银、手机银行注册业务由其本人办理，密码器由其本人申办并持有，密码亦由其本人设置，张云杰应妥善保管。本案中，张云杰轻信犯罪分子的谎言，按照犯罪分子的指令操作电子密码器，可能将密码泄露给了犯罪分子，使得犯罪分子获得可乘之机。张云杰接受犯罪分子的指令，客观上为犯罪分子的犯罪行为提供了帮助。张云杰自行对密码器进行相关操作并办理相关业务应视为其本人的真实意思表示。银行在为张云杰办理贷款和转账业务时并无过错。银行不应承担返还张云杰存款款项的义务。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云杰的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云杰，男，1952年11月19日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司北京育新支行，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼一层。负责人：刘孜哲，行长。再审申请人张云杰因与被申请人中国工商银行股份有限公司北京育新支行（以下简称工行育新支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云杰申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予改判。本院经审查认为：本案争议的焦点是张云杰账户资金损失的责任应由谁承担,工行育新支行是否应向张云杰返还相应存款。根据张云杰在本案一、二审诉讼期间及在北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案时的陈述，本案诉争银行卡由其本人申办并持有，该银行卡项下网银、手机银行注册业务由其本人办理，密码器由其本人申办并持有，密码亦由其本人设置，张云杰应妥善保管。本案中，张云杰轻信犯罪分子的谎言，按照犯罪分子的指令操作电子密码器，可能将密码泄露给了犯罪分子，使得犯罪分子获得可乘之机。张云杰接受犯罪分子的指令，客观上为犯罪分子的犯罪行为提供了帮助。张云杰自行对密码器进行相关操作并办理相关业务应视为其本人的真实意思表示。银行在为张云杰办理贷款和转账业务时并无过错。银行不应承担返还张云杰存款款项的义务。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云杰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年三月三十日书记员 吴莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初80号
原告：陈涛，男，汉族，1989年11月4日出生，.住开发区东耒马台五街104号。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新居律师事务所律师。
被告：刘春翔，男，汉族，1960年2月3日出生，.住峰峰矿区新市区跃进街新巷1号2-2-7号。
被告：国网河北省电力公司邯郸供电分公司（以下简称邯郸供电公司），组织机构代码证号：80552777-4.住所地：邯郸市中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐春江，河北十力律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和财险邯郸中心支公司）。统一社会信用代码证号：91130405063357785P。住所地：邯郸市开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦辉，男，汉族，1990年8月10日出生，.系该公司员工。
原告陈涛诉称，2016年12月7日10时，原告驾驶冀Ｄ×××××号出租车行驶至人民路交通大厦门前路口时，被同向行驶的被告刘春翔驾驶冀Ｄ×××××号小客车（车辆所有人为邯郸供电公司）追尾碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第六大队认定，被告刘春翔负事故的全部责任，陈涛不负责任。邯郸市公安交通警察支队第六大队委托了邯郸市价格认证中心对原告的车辆进行了毁损认定，车辆损失为3350元。被告刘春翔驾驶的冀Ｄ×××××507号小客车在被告英大泰和财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告经多次与被告协商赔偿事宜，而三被告相互推诿，拒绝赔偿。为保障原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。请求判令被告刘春翔、邯郸供电公司连带赔偿车辆损失3400元、营运损失3900元、拆检费300元、交通费420元、律师费2000元，共计10020元；请求判令被告英大泰和财险邯郸中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，根据本案查明的事实，牌号为冀Ｄ×××××号车辆所有人并非为原告陈涛。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……；（三）……；（四）……。”原告陈涛虽然垫付了相关费用，但所垫付的相关费用应与车辆所有人之间发生法律关系，与本案系不同的法律关系，故原告陈涛的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年二月二十二日
书记员 连 波
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初107号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王福成，男，现住辽宁省新民市。被告人王福成因涉嫌奸淫幼女罪于1988年6月9日被新民市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月17日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人王福成犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日21时许，被告�王福成醉酒后驾驶灰色钱江牌两轮摩托车行驶至辽宁省新民市高台子乡高速公路北出口北侧150米处时，与熊某某驾驶的无牌照黄色合力牌叉车相撞，造成被告人王福成受伤，两车损坏的交通事故。新民市公安局交通警察大队未做出事故责任认定。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在王福成静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为241.0mg/100ml。
2016年8月28日，被告人王福成被公安机关抓获。
另查明，案发后熊某某对被告人王福成的损失进行了经济赔偿。
被告人王福成对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王福成犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王福成具有前科，血液中酒精含量超过200mg/100ml,当庭自愿认罪、部分缴纳罚金的法定从重、酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定判决如下：
被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，其余部分罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一七年三月�三日
书记员 郭 芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2号
原告：李某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：田某，克什克腾旗好来忽热法律服务所法律工作者。
被告：荣某，男，1964年9月28日出生，汉族，教师。
被告：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗某，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
原告李某诉被告荣某、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告荣某到庭参加诉讼，被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，要求被告荣某支付劳动报酬20165元，被告赤峰德发矿产有限公司承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告德发矿产有限公司在明知被告荣某没有采矿资质的情况下，仍将其所属的四个井巷的采矿、探矿、选厂加工、销售承包给被告荣某。在承包期内被告荣某雇佣原告在其承包的五号井中从事岩工工作，双方约定计件工资每米550元，工程停工后，被告荣某仍拖欠原告劳动报酬20165元，故起诉至人民法院。
原告为支持其诉讼请求，提交赤峰德发矿产有限公司矿山工人工资表一份，证明61名原告劳动报酬数额属实；2015年1月7日赤峰德发矿产有限公司与被告荣某签订的承包经营协议书一份，证明荣某与赤峰德发矿产有限公司存在承包关系，荣某没有用工主体资格，工人劳动报酬应该由赤峰德发矿产有限公司承包连带责任；2016年2月3日赤峰德发矿产有限公司负责人刘贵有在劳动监察部门的询问笔录一份，证明赤峰德发矿产有限公司与荣某存在承包关系，赤峰德发矿产有限公司应该承担这61名原告的连带给付责任。
被告荣某对该证据没有异议。
被告荣某辩称，我承认我尾欠了工人的工资，但现在无力偿还，我和德发在法院有一个合同纠纷的官司，现在已经有了结果，可以从我的官司里面打回来的费用扣除工人工资，让德发先行垫付，工人工资我到什么时候都得解决，我给德发签订协议时先行缴纳了350万元的风险抵押金，也可以从这个里面给工人发放工资。被告荣某未提供证据。
被告赤峰德发矿产有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，2015年1月被告荣某与被告赤峰德发矿产有限公司签订了矿山承包协议书，由被告荣某开采矿山，赤峰德发矿产有限公司提供相应的资质，被告荣某作为自然人未取得矿山开采的相应资质。原告受雇与被告荣某为其提供矿山劳务工作，在原告为被告提供劳务后尾欠原告劳动报酬20165元。
以上事实有原告李某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告荣某之间的劳务关系明确，双方合法劳务关系应得到法律认可与支持。故原告李某要求被告荣某给付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体资格”。因被告赤峰德发矿产有限公司明知被告荣某无相关资质而将德发矿产有限公司现有的开采许可证、安全生产许可证允许的项目范围内的开采及选矿等生产活动发包给被告荣某，所以被告赤峰德发矿产有限公司应承担用工主体资格责任，故原告要求被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日内给付原告李某劳动报酬合计20165元。
二、被告赤峰德发矿产有限公司对上述劳动报酬承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，邮寄费60元，由被告荣某、赤峰德发矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年一月十三日
书记员 王海飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽莲执民字第1358号
申请执行人：周xx。
被执行人：包xx。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2013年10月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人包xx所有的坐落于丽水市莲都区解放街xx房产及共用柴火间壹间。2014年1月3日，买受人魏xx\\\陈xx以936640元的最高价竞得。依照《最高人民一、被执行人包xx所有的坐落于丽水市莲都区解放街北楼xx房产及共用柴火间壹间自本裁定送达买受人魏xx、陈xx时起转移。
二、买受人魏xx、陈xx可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年一月十日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽莲执民字第1358号申请执行人：周xx。被执行人：包xx。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2013年10月25日依法委托淘宝网拍卖被执行人包xx所有的坐落于丽水市莲都区解放街xx房产及共用柴火间壹间。2014年1月3日，买受人魏xx陈xx以936640元的最高价竞得。依照《最高人民一、被执行人包xx所有的坐落于丽水市莲都区解放街北楼xx房产及共用柴火间壹间自本裁定送达买受人魏xx、陈xx时起转移。二、买受人魏xx、陈xx可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋云生执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年一月十日书记员  姜慧丽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初986号
原告万某某。
委托代理人彭某某。
被告邵某某。
委托代理人刘某某。
原告万某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人彭某某、被告邵某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2015年2月6日至2015年5月27日期间，被告邵某某通过分别以徐州宇恒商贸有限公司、徐州市鼓楼区某某烟酒商行名义开设的两台PO**机刷卡的方式从帐户名为万某某的建行、中行、兴业银行的贷记卡中分十一次刷卡共计45.37万元。作为向原告的借款，其中2015年2月21日，被告向原告出具借据一份，借据载明“借据2015年2月21日人民币：伍万元整人民币50000还款日期：2015年3月10号之前借款人邵某某。”上述借款扣除被告以打卡和转账方式归还的金额之后，被告尚欠原告人民币11.8692万元（不包括利息）。原告多次要求被告返还借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款11.8692万元；诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系。2015年2月21日原告向被告提供的5万元借款，但该款已偿还完毕。另外40.37万元是原告推定的方式来认定双方之间存有民间借贷的事实。对该剩余款项40.37万元，被告不予确认，双方不存在民间借贷的合意。该款项也不是民间借贷的资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月21日，被告邵某某向原告万某某出具了一份借据，该借据载明“借据2015年2月21日人民币：伍万元整￥50000用途：还款日期：2015年3月10号之前负责人会计借款人邵某某”。
另查明，帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年2月21日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡2万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年3月25日通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行的POSS机刷卡5万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年4月25日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡5万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年4月29日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡5万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年5月27日通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行的POSS机刷卡4.9万元。
帐户名为万某某（中国银行卡号：40×××14）的银行帐户于2015年3月17日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡3万元；帐户名为万某某（中国银行卡号：40×××14）的银行帐户于2015年5月17日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡3万元。
帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年2月16日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡39980元；帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年3月27日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡49720元；帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年4月6日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡2万元；帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年5月8日通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行的POSS机刷卡6.5万元。以上共计453700元，均由原告通过POSS机刷卡交付。
又查明，2015年2月26日被告在中国工商银行环城路支行取款3万元，2015年2月27日被告在徐州淮海农村商业银行前进支行支取款2万元。被告提供的2015年10月13日的录音材料中，邵某某问：“那五万块钱的欠条作废了，你确定撕掉了？”，万某某答：“我撕掉了，待会我写个条子给你就是。”
还查明，徐州市鼓楼区某某烟酒商行类型为个体工商户，经营者为邵某某。徐州宇恒商贸有限公司的法定代表人为邵某某。
以上事实有原告提供的借据一份、原告的信用卡账单明细与银行交易流水记录、电话录音一份、被告提供的取款凭条两张、录音资料一份予以证明，结合当事人无异议的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，关于2015年2月21日的5万元借条问题。对于2015年2月21日的5万元，被告向原告出具了借条。被告辩称该5万元已经清偿，并提供了录音资料与两张取款凭条予以证明。原告于录音资料中针对邵某某陈述的5万元借条回答“我撕掉了，待会我写个条子给你就是”。在庭审中，原告称撕掉的是2015年2月16日的4万元借条，但数额不相符合，且其未能提供其他证据证明其录音中所称答应撕毁的5万元借条为2015年2月16日的4万元借条。结合原告于录音资料的陈述以及取款凭证的时间和数额，本院依法认定被告已清偿该5万元债务。
关于原告主张的除2015年2月21日的5万元借款之外的款项性质问题。民间借贷关系成立的两个条件为：一、双方之间达成借贷的合意；二、双方存在款项交付的事实。根据本院查明的事实，结合当事人于原、被告双方提供的录音资料中的陈述，本院无法确认上述款项是否为借款，亦无法确认原、被告之间存在借贷的合意。另，涉案款项均由原告通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行、徐州宇恒商贸有限公司POSS机刷卡所产生，并不足以证明上述款项实际交付给被告邵某某，被告邵某某与案外人徐州市鼓楼区某某烟酒商行、徐州宇恒商贸有限公司并不是同一行为主体。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告邵某某就涉案借款之间存在借贷关系。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 王某某
二〇一六年六月一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初986号原告万某某。委托代理人彭某某。被告邵某某。委托代理人刘某某。原告万某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员王某某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人彭某某、被告邵某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某诉称，2015年2月6日至2015年5月27日期间，被告邵某某通过分别以徐州宇恒商贸有限公司、徐州市鼓楼区某某烟酒商行名义开设的两台PO**机刷卡的方式从帐户名为万某某的建行、中行、兴业银行的贷记卡中分十一次刷卡共计45.37万元。作为向原告的借款，其中2015年2月21日，被告向原告出具借据一份，借据载明“借据2015年2月21日人民币：伍万元整人民币50000还款日期：2015年3月10号之前借款人邵某某。”上述借款扣除被告以打卡和转账方式归还的金额之后，被告尚欠原告人民币11.8692万元（不包括利息）。原告多次要求被告返还借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款11.8692万元；诉讼费由被告承担。被告邵某某辩称，原、被告之间并不存在民间借贷的法律关系。2015年2月21日原告向被告提供的5万元借款，但该款已偿还完毕。另外40.37万元是原告推定的方式来认定双方之间存有民间借贷的事实。对该剩余款项40.37万元，被告不予确认，双方不存在民间借贷的合意。该款项也不是民间借贷的资金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月21日，被告邵某某向原告万某某出具了一份借据，该借据载明“借据2015年2月21日人民币：伍万元整￥50000用途：还款日期：2015年3月10号之前负责人会计借款人邵某某”。另查明，帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年2月21日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡2万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年3月25日通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行的POSS机刷卡5万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年4月25日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡5万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年4月29日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡5万元；帐户名为万某某（兴业银行卡号：62×××08）的银行帐户于2015年5月27日通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行的POSS机刷卡4.9万元。帐户名为万某某（中国银行卡号：40×××14）的银行帐户于2015年3月17日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡3万元；帐户名为万某某（中国银行卡号：40×××14）的银行帐户于2015年5月17日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡3万元。帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年2月16日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡39980元；帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年3月27日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡49720元；帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年4月6日通过徐州宇恒商贸有限公司的POSS机刷卡2万元；帐户名为万某某（中国建设银行卡号：48×××42）的银行帐户于2015年5月8日通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行的POSS机刷卡6.5万元。以上共计453700元，均由原告通过POSS机刷卡交付。又查明，2015年2月26日被告在中国工商银行环城路支行取款3万元，2015年2月27日被告在徐州淮海农村商业银行前进支行支取款2万元。被告提供的2015年10月13日的录音材料中，邵某某问：“那五万块钱的欠条作废了，你确定撕掉了？”，万某某答：“我撕掉了，待会我写个条子给你就是。”还查明，徐州市鼓楼区某某烟酒商行类型为个体工商户，经营者为邵某某。徐州宇恒商贸有限公司的法定代表人为邵某某。以上事实有原告提供的借据一份、原告的信用卡账单明细与银行交易流水记录、电话录音一份、被告提供的取款凭条两张、录音资料一份予以证明，结合当事人无异议的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，关于2015年2月21日的5万元借条问题。对于2015年2月21日的5万元，被告向原告出具了借条。被告辩称该5万元已经清偿，并提供了录音资料与两张取款凭条予以证明。原告于录音资料中针对邵某某陈述的5万元借条回答“我撕掉了，待会我写个条子给你就是”。在庭审中，原告称撕掉的是2015年2月16日的4万元借条，但数额不相符合，且其未能提供其他证据证明其录音中所称答应撕毁的5万元借条为2015年2月16日的4万元借条。结合原告于录音资料的陈述以及取款凭证的时间和数额，本院依法认定被告已清偿该5万元债务。关于原告主张的除2015年2月21日的5万元借款之外的款项性质问题。民间借贷关系成立的两个条件为：一、双方之间达成借贷的合意；二、双方存在款项交付的事实。根据本院查明的事实，结合当事人于原、被告双方提供的录音资料中的陈述，本院无法确认上述款项是否为借款，亦无法确认原、被告之间存在借贷的合意。另，涉案款项均由原告通过徐州市鼓楼区某某烟酒商行、徐州宇恒商贸有限公司POSS机刷卡所产生，并不足以证明上述款项实际交付给被告邵某某，被告邵某某与案外人徐州市鼓楼区某某烟酒商行、徐州宇恒商贸有限公司并不是同一行为主体。综上，本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告邵某某就涉案借款之间存在借贷关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告万某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  王某某二〇一六年六月一日见习书记员  刘某某
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣刑更303号
罪犯叶日运，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省和平县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）余刑一初字第1号刑事判决，认定被告人叶日运犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣刑终5号之一刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年5月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶日运在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶日运在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶日运在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶日运的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡淑珠
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一八年五月三十日
书记员 万 俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1161号
原告宗兆林。
被告山东滕国建设工程有限公司，住所地滕州市善国北路15号。
法定代表人李伟，经理。
被告吕高峰。
本院受理原告宗兆林诉被告山东滕国建设工程有限公司、吕高峰租赁合同纠纷一案后，被告山东滕国建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称依据相关法律规定，被告山东滕国建设工程有限公司住所地在山东省滕州市，本院对该案无管辖权，要求将案件移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告山东滕国建设工程有限公司的海上明月工程项目部于2011年7月26日签订了《鑫城建筑设备租赁站租赁合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据原、被告签订的租赁合同，合同履行地即租赁物使用地在滕州市，且二被告住所地在滕州市，因此，本院对该案没有管辖权，该案应移送被告住所地或合同履行地的人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送山东省滕州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一四年九月五日
书记员 吴丹丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00329号
罪犯刘国友。现在湖北省恩施监狱服刑。
利川市人民法院于2009年1月20日作出（2008）利刑初字第178号刑事判决，认定被告人刘国友犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2008年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金10000元（已缴），追缴赃款13000元（已缴）。宣判后，刘国友不服，向本院提出上诉。本院于2009年4月20日作出（2009）恩中刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年4月21日作出（2011）恩中法刑执字第170号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省恩施监狱提出假释建议书，于2014年10月24日报请本院审理。本院立案后，于2014年11月10日将本案的有关情况在湖北省恩施州中级人民法院网予以公示。公示期间（2014年11月10日至14日）未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月20日在湖北省恩施监狱开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关、利川市司法局指派牟书琴、杨菁菁代表社区矫正机构出庭参加诉讼。罪犯刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯刘国友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，符合假释基本条件，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯刘国友实际执行刑期过半，在考核期内确有悔改表现，符合假释的基本条件，假释后没有再犯罪的危险，请法庭综合考虑是否予以假释。
经审理查明，罪犯刘国友系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次被报请假释已间隔二年四个月，在此期间，获得2012年2季度记功，2012年3季度记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年1季度表扬，2013年2季度记功，2013年4季度表扬，共计折合8.5个表扬，执行原判刑期二分之一以上（已实际执行六年五个月以上）。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，监区对该犯呈报假释情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯刘国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。服刑期已过原判刑期的二分之一以上。其居住地公安机关出具了同意假释并予监管的证明；其居住地利川市都亭司法所出具了同意假释并予接收的证明；其妻子范怀兰出具了对其假释期间提供生活保障的担保书，这些证明和担保可以保障罪犯假释后不致再危害社会，依法可以对其予以假释。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘国友予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审7号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人蒲志刚，男，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
委托代理人唐惠子，女，北京市工商行政管理局大兴分局干部。
被执行人刘进荣，女，1966年10月1日出生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地郑州市金水区经八路**号院*号楼*号，现暂住北京市大兴区西红门镇欣荣南大街。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人刘进荣应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人刘进荣作出的京工商兴处字（2015）第603号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局对被执行人刘进荣作出的京工商兴处字（2015）第603号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉红
审判员 李 彬
审判员 肖利民
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2663号
申请执行人张英芹。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第275号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第275号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00581号
罪犯焦治茂，现在陕西省马栏监狱服刑。
蓝田县人民法院于2010年3月30日作出（2010）蓝刑初字第29号刑事判决，以被告人焦治茂犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年11月18日止）。判决生效后于2010年5月11日交付执行。2012年8月24日减刑一年；2014年5月9日减刑一年（刑期执行至2015年11月18日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯焦治茂减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦治茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯焦治茂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯焦治茂服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦治茂的有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第261号
申请执行人肖前运，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人肖前运与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第101号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第261号
申请执行人肖前运，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告华珠(泉州)鞋业有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人肖前运与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）鲤民初字第101号民事调解书，已经发生法律效�。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产由泉州市中级人民法院查封拍卖，申请执行人已申请参与分配，其同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第101号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（�）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第413号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人李雪英。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李雪英信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一五年六月十五日
书记员 周慧敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2049号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告王连平，男，1962年4月7日生，汉族，住福建省连城县。
被告马桂群，女，1965年9月3日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告王连平、马桂群物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一六年五月二十日
代理书记员 童文静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6041号
申请执行人：张勇，男，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：刘珍汉，男，1982年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
张勇与刘珍汉保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘珍汉偿付原告张勇借款本金50000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘珍汉自2015年7月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金5000元，按年利率24%向原告张勇计付利息。案件受理费1230元，由被告刘珍汉负担。由于被执行人刘珍汉未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月6日，本院依法向被执行人刘珍汉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国法院执行网络查控系统，查询了被执行人刘珍汉名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2018年1月24日、3月27日、4月22日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，先后查询了被执行人刘珍汉名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年4月22日，本院电话联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，反馈无人接听。
4.2018年4月29日，本院实地调查被执行人刘珍汉执行线索，反馈不在法律文书记载的住址地居住，常年外出打工。
5.2018年5月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘珍汉名下房地产信息，反馈未发现房产地产信息。
6.2018年5月17日、6月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，先后查询了被执行人刘珍汉名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
7.2018年6月14日，本院依法向被执行人刘珍汉发布限制高消费令。
8.2018年7月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的51230元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下登记有一套房产，本院已依法予以查封，但申请执行人表示不请求处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十二日
书记员 李 蕊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2829号
申请执行人:李晴
被执行人:张福江
被执行人:孙田兰
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执353号
申请执行人李建珍，女，1975年4月29日出生，汉族，住淇县。
被执行人邵建同，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人李建珍申请执行邵建同提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人李建珍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年一月六日
书记员 张志远
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一申字第00059号
再审申请人（一审被告）：刘金龙，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
再审申请人（一审被告）：宋启凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系刘金龙之妻。
上述二位再审申请人共同的委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：金双六，女，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
再审申请人刘金龙、宋启凤因与被申请人金双六民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）滁民一初字第00229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金龙、宋启凤申请再审称：1、原判决认定申请人刘金龙与被申请人金双六2013年1月31日签订《合同协议》向被申请人借款490万元的基本事实缺乏证据证实；2、两申请人在2012年3月22日向金双六借款200万元的条据中没有约定利息，金双六也没有提供证据证明双方之间对该笔借款有利息约定，法院判决申请人按照人民银行同期贷款利率的四倍向金双六支付利息没有事实根据；3、申请人从2013年4月1日起陆续支付给被申请人165.65万元，原审判决后申请人又陆续发现还有支付给金双六37万元的汇款凭证，是用于清偿金双六借款，金双六故意隐瞒收到还款的事实，致使原判决确定的事实错误。4、原判决将原审中扣划申请人账户中70.5万元给金双六及申请人于2014年7月17日支付给金双六6万元用于冲抵利息是没有证据证实的，应当按照先还本金后付利息顺序进行清偿；5、申请人在原审中提供了2012年10月-2013年1月27日六笔汇款给金双六的证据，应当用来冲抵本案借款；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。
金双六提交意见认为：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；2、对方提出的“新证据”不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及最高院关于《民事证据若干规定》的规定；3、其已提供证明约定利息的《合作协议》，对方虽不承认，但没有充足的反驳理由，故对方要求改判是不成立的；4、《合作协议》足以证明每月还利息，最后还本金，对方故意赖账，法院不应支持；5、其收到对方的6笔款，是双方合作之前的往来款，不能作为490万借款的还款；综上，请求驳回对方的再审申请。
本院认为：刘金龙、宋启凤向金双六借款490万元的事实，不仅有刘金龙与金双六为合作建设凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工、总承包服务及凤阳县小岗村大包干纪念馆改造工程施工工程于2013年元月31日签订的合同协议，而且有刘金龙、宋启凤向金双六出具的2012年3月22日借款200万元、2013年2月1日借款290万元的两张借条，以及刘金龙、宋启凤于2014年2月21日签字确认收到金双六已付凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工、总承包服务及大包干纪念馆老馆改造工程垫付资金490万元（含以前200万元借款）的对账单等证据证实，足以认定。虽然刘金龙、宋启凤向金双六出具借款200万元的借条中没有约定利息的内容，但是刘金龙与金双六签订的合同协议约定有金双六为合作工程出资400万元利息为（3分／月）以及由于资金不够金双六增补90万元利息三分等内容，况且刘金龙、宋启凤签字确认的对账单亦有已收到金双六此工程款总计投入490万截止2014年2月1日前利息全部付清的内容，据此原判决支持金双六要求刘金龙、宋启凤自2014年5月1日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付本案借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据。刘金龙、宋启凤在原审庭审中未到庭，其委托代理人明确表示已经偿还的资金首先用来支付借款利息，其余部分该冲抵本金的冲抵本金，据此原判决将刘金龙、宋启凤在出具对账单后支付给金双六的6万元和70.5万元在本案应还借款的利息中扣除，按照其还款如超出利息的部分抵扣本金的顺序清偿，亦有事实和法律依据。刘金龙、宋启凤虽在原审中提供了自2012年10月18日至2013年1月27日有六笔汇款给金双六计35.5万元的证据，但均发生在刘金龙与金双六于2013年1月31日签订合同协议之前，因刘金龙、宋启凤于2014年2月21日出具对账单确认收到金双六已付工程垫付资金490万元含以前200万元借款，其委托代理人当庭表示刘金龙、宋启凤在对账单上签字确认总数额当时200万元确实没还，并称双方之前的其他经济往来已经处理过了，故原判决对刘金龙、宋启凤认为上述六笔汇款应当用来冲抵本案借款的意见，不予采纳，并无不当。刘金龙、宋启凤于2015年9月10向本院申请再审提交的新证据即2013年8月6日向金双六银行卡存款7万元的客户回单一份、周培雄建行账户于2014年6月6日向金双六建行账户转账30万元的流水记录单一份，虽然能够证明金双六收到了上述款项计37万元，但是金双六不认可其收到的37万元是再审申请人偿还本案借款，辩称刘金龙存入其账户的7万元是还其于2013年3月20日以其丈夫李国的名义借款8.4万元给刘金龙帮刘金龙投标打保证金到刘金龙指定账号安徽省永顺建筑安装有限公司的，刘金龙至今还欠其1.4万元及利息，广西华南建设集团有限公司安徽分公司老总周培雄转账的30万元是周培雄偿还其个人之间的借款30万元。再审申请人于2015年12月1日在本院审查听证中又提交了一份广西华南建设集团有限公司于2015年9月20日出具的内容为“我公司2014年6月6日根据小岗村大包干纪念馆新老馆项目承包人刘金龙的要求从我公司员工周培雄建行账户62×××21转入30万元工程款到金双六建行43×××99账户”的证明，金双六对此亦不认可，辩称本案经凤阳法院执行冻结了广西华南建设集团有限公司的账户，广西华南建设集团有限公司提出执行异议被驳回正在复议期间，周培雄与刘金龙是利害关系人，周培雄利用其还款帮助刘金龙证明，就是想达到案件重审的目的，来解封公司账户。金双六虽向本院提供了李国于2013年3月20日向安徽省永顺建筑安装有限公司汇款8.4万元电汇凭证、其名下存折于2013年10月2日发生借方交易无折现金40万元储蓄对账单、（2015）凤执异字第00001号执行裁定书等证据，但不足以证明其辩称成立。因刘金龙、宋启凤向本院申请再审提交的新证据在原审庭审结束前已经存在，刘金龙、宋启凤未在原审中提及有还款37万元及未在原审提供证据应当向人民法院说明理由，故本院依法责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由。再审申请人通过其委托代理人向本院说明的理由是：被申请人睡到申请人家中，把申请人家翻的不成样子，导致存款回单没有找出来，刘金龙跟广西华南建设集团有限公司讲过汇款给被申请人，广西华南建设集团有限公司有没有汇没有告知刘金龙，也没有给刘金龙凭证，后来在凤阳法院执行过程中广西华南建设集团有限公司才提供了凭证，这时刘金龙才知道公司代刘金龙付了30万元给金双六。由于再审申请人没有提供相应的证据证明其逾期提供证据的理由成立，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定处理，根据刘金龙、宋启凤在本院一审和审查听证中均不到庭、其委托代理人不能提供其有效联系方式、也不愿如实填写其送达住址的具体情形，可以不予采纳其提交的新证据。
综上，刘金龙、宋启凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金龙、宋启凤的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾蓓蓓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03718号
原告：杨清和，男，1948年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张月霞，女，约32岁，汉族，住址。
本院在审理原告杨清和与被告张月霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告张月霞的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清和撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取为117元，由原告杨清和负担。
审 判 长 曹京江
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石 磊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第905号
上诉人（原审被告）樊明富，农民。
委托代理人程刚、王立鹏，河北达公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史爱军，农民。
委托代理人栗建德。
原审被告樊清山，农民。
上诉人樊明富因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第348号民事判决；
二、发回河北省阜平县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王时悦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5548号
原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
负责人李秉章，行长。
委托代理人孙弘锋，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。
被告宣秀红，户籍地辽宁省。
被告周清，户籍地辽宁省。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告宣秀红、周清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月22日通知原告7日内预交诉�费2013元，但原告逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行按自动撤回起诉处理。
审判员 范忠文
二〇一五年十二月三十日
书记员 柳 桢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2575号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王立德，1969年4月14日出生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:孔云梅，1963年2月10日出生，汉族，女，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:孔现国，1966年11月15日生，汉族，男，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:定远县振大新型建材厂，住所地安徽省定远县吴圩镇山刘村，统一社会信用代码91341125575743665M。
法定代表人：王立德，系该厂经理。
定远县双龙小额贷款有限公司与王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂金融借款合同纠纷一案，法律文书生效，王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂应向本院缴纳案件诉讼费4900元。本案在执行过程中，被执行人王立德、孔云梅、孔现国、定远县振大新型建材厂交诉讼费4900元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特38号
申请人：吴彦山，男，1948年10月26日出生，汉族。
申请人：吴俊，年，1969年9月10日出生，汉族。
申请人吴红强，男，1975年6月7日出生，汉族。
申请人吴梦媛，女，2006年5月8日出生，汉族。
申请人：王清华，男，1946年3月5日出生，汉族。
申请人王荣锦，女，1977年11日20日出生，汉族。
申请人王荣强，男，1972年4月28日出生，汉族。
申请人陈礼根，男，1990年4月10日出生，汉族。
本院于2017年11月07日立案受理申请人吴彦山、吴俊、吴红强、吴梦媛、王清华、王荣锦、王荣强与陈礼根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经调解，达成调解协议如下：一、甲方（陈礼根）赔偿乙方（吴彦山）各项经济损失共计126万元，其中何品英37万元，徐得敏36万元，王荣锦和吴梦媛53万元。二、支付方式：先期何品英取6万元，徐得敏领取6万元，王荣锦领取19万元，余款95万元甲方用房屋及现金赔偿乙方（其中房屋折价77万元、现金18万元）。18万元现金签订本协议时当场付清，房屋份额由乙方内部协商决定，与甲方无关。三、前款约定的赔偿款及以抵赔协议履行完毕后，乙方对甲方的交通肇事行为予以谅解，不再追究甲方任何刑事、民事责任。四房屋抵付赔偿由开发商另行出具书面手续立即交付乙方，开发商同意后期协助乙方办理产权登记，并负责该房无抵押、无担保，与他人无任何纠纷。
本院经审查认为，申请人于2017年10月13日达成的调解协议，未经人民调解委员会调解，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百五十七条第一款第一项、第二款、第三百六十条第一项规定，裁定如下：
驳回吴彦山、吴俊、吴红强、吴梦媛、王清华、王荣锦、王荣强与陈礼根司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 姚永军
二〇一七年十一月九日
书记员 王 婕