wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光旭，男，汉族，1977年12月24日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省长乐市宏顺型材有限公司。住所地：福建省长乐市营前工业区。法定代表人：陈顺瑜，该公司董事长。委托代理人：林丹，福建辉扬律师事务所律师。再审申请人赵光旭因与被申请人福建省长乐市宏顺型材有限公司（以下简称长乐宏顺公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵光旭申请再审称：（一）原审判决驳回其关于医疗费7374.45元、住院伙食补助费20元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金14747元、劳动能力鉴定费320元总计53961.45元的诉请缺乏法律依据。（二）原审不支持其关于营养费1000元和精神损害抚慰金10000元以及后续医疗费的诉求，缺乏事实和法律依据。其在事故中右眼严重受伤，至今视物仍有困难，几乎失明，且因长乐宏顺公司耽误治疗时机，导致其多次就诊花费大量医疗费总计1021.元。长乐宏顺公司还应支付后续治疗费30万元以及奔波来往的交通费2000元。综上，请求裁定对本案进行再审。长乐宏顺公司提交意见称：（一）一、二审判决是正确的。赵光旭要求其承担后续治疗费30万元、交通费2000元、营养费1000元和精神损害抚慰金10000元，于法无据。（二）其已依法为赵光旭向社保中心缴交工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，赵光旭因十级伤残而享受的工伤保险待遇中的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定等项目及费用，依法应由社保中心理赔支付。用人单位只需要承担停工留薪期工资、生活护理费、一次性伤残就业补助金。综上，原审判决正确，请求裁定驳回赵光旭的再审申请。本院认为：（一）赵光旭在长乐宏顺公司从事工作期间，长乐宏顺公司已为其办理了工伤保险，其在工作中右眼因不慎被煤气瓶中冲出的煤气致伤，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，福州市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，故其有权依照法律规定要求享受工伤保险待遇。根据国务院《工伤保险条例》及《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，本案中赵光旭诉请支付的医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，均依法应由工伤保险基金支付，而非由长乐宏顺公司承担与支付。一审判决中已明确告知其应当向工伤保险基金管理部门申请赔付，故一、二审法院对赵光旭的上述诉求不予支持并无不当。（二）赵光旭虽向一审法院提供交通票据，但未能证明均系为工伤治疗的需要而支出，一审酌情确定交通费为300元并无不当。（三）关于营养费和精神损害抚慰金的诉求，因于法无据，故一、二审法院不予支持是正确的。（四）至于后续治疗费及交通费，因该费用在原审中并未实际产生，且系其在二审庭审及申请再审审查期间新增加的诉求，不属本案原审案件的审理范围，二审依法不予审理正确。况且，根据国务院《工伤保险条例》第三十条的规定，即便赵光旭的所谓后续治疗费及其相关费用已实际产生，也应由工伤保险基金支付，而不应由长乐宏顺公司承担及支付。综上，赵光旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵光旭的再审申请。审判长翁德森审判员徐荣代理审判员陈曦二〇一五年六月四日书记员张涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第676号
申请执行人：赵安喜（又名赵得波），居民。
被执行人：赵广州，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月二十六日
书记员 伏 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3548号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人颜春燕，福建润金律师事务所律师。
委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。
被告陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈春华，女，1968年1月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈胜利、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕、傅伟鑫到庭参加诉讼；被告陈胜利、陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈胜利于2013年10月31日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈胜利向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年11月5日提供足额贷款，但被告陈胜利未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告陈胜利、陈春华共同偿还借款本金295293.56元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为40507.07元，以后按合同约定的借款年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。
被告陈胜利、陈春华未作答辩。
经审理查明，被告陈胜利、陈春华于1988年登记结婚。2013年10月31日，原告与被告陈胜利签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈胜利提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告陈胜利发放借款30万元，期限为2013年11月5日至2014年11月5日，然而被告陈胜利未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，被告陈胜利尚欠原告借款本金295293.56元及利息、罚息、复利49622.25元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金295293.56元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告陈胜利、陈春华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈春华应对被告陈胜利的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利、陈春华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金295293.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日的利息、罚息、复利为49622.25元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，由被告陈胜利、陈春华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年四月二十八日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初3548号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人颜春燕，福建润金律师事务所律师。
委托代理人傅伟鑫。
被告陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告陈春华，女，1968年1月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈胜利、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕、傅伟鑫到庭参加诉讼；被告陈胜利、陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈胜利于2013年10月31日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈胜利向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年11月5日提供足额贷款，但被告陈胜利未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告陈胜利、陈春华共同偿还借款本金295293.56元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为40507.07元，以后按合同约定的借款年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。
被告陈胜利、陈春华未作答辩。
经审理查明，被告陈胜利、陈春华于1988年登记结婚。2013年10月31日，原告与被告陈胜利签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈胜利提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告陈胜利发放借款30万元，期限为2013年11月5日至2014年11月5日，然而被告陈胜利未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，被告陈胜利尚欠原告借款本金295293.56元及利息、罚息、复利49622.25元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金295293.56元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告陈胜利、陈春华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈春华应对被告陈胜利的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈胜利、陈春华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金295293.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日的利息、罚息、复利为49622.25元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3178元，由被告陈胜利、陈春华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 俭
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初3548号原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人叶向峰，行长。委托代理人颜春燕，福建润金律师事务所律师。委托代理人傅伟鑫，福建润金律师事务所实习律师。被告陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被告陈春华，女，1968年1月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告陈胜利、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业厦门分行的委托代理人颜春燕、傅伟鑫到庭参加诉讼；被告陈胜利、陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业厦门分行诉称，原告与被告陈胜利于2013年10月31日签订《个人旅游借款合同》，约定被告陈胜利向原告借款30万元，借款期限12个月，借款利率为8%。合同签订后，原告依约于2013年11月5日提供足额贷款，但被告陈胜利未能按合同约定支付本息，又因两被告系夫妻关系，故原告诉请判令被告陈胜利、陈春华共同偿还借款本金295293.56元及利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）暂计至2016年1月22日为40507.07元，以后按合同约定的借款年利率8%上浮50%的标准计至实际还款日止】，同时支付律师费1200元。被告陈胜利、陈春华未作答辩。经审理查明，被告陈胜利、陈春华于1988年登记结婚。2013年10月31日，原告与被告陈胜利签订《个人旅游借款合同》，约定原告为被告陈胜利提供借款30万元，借款期限12个月，年利率为8%；借款采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，原告于2013年11月5日依约向被告陈胜利发放借款30万元，期限为2013年11月5日至2014年11月5日，然而被告陈胜利未按时还款，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费1200元。诉讼中，原告确认截至2016年4月22日，被告陈胜利尚欠原告借款本金295293.56元及利息、罚息、复利49622.25元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，即偿还原告借款本金295293.56元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支出的律师费1200元。因上述债务发生于被告陈胜利、陈春华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈春华应对被告陈胜利的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陈胜利、陈春华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金295293.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月22日的利息、罚息、复利为49622.25元，之后的罚息、复利均按年利率12%计至实际还款日止），同时支付律师费1200元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3178元，由被告陈胜利、陈春华共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （王俭）二〇一六年四月二十八日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执132-1号
申请人宋明红。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第506号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXX**小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12765号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告姜金浦。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告姜金浦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）桂0804执保32号
贵港市XX区粮食局：
关于申请人广西盛强XXX有限公司与被申请人广西XXX建材有限公司等买卖合同纠纷一案。申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月27日作出（2017）桂0804民初929号民事裁定，依法冻结被申请人广西神舟远航建材有限公司在贵港市港南区粮食局尚未领取的工程款110万元，申请人于7月27日以太平财产保险有限公司广西分公司出具的保单保函（编号为：6XXXXXXXXXXXXXXXX3）做担保。冻结期限为一年（自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，请协助执行以下事项：
对被申请人广西神舟远航建材有限公司在贵港市XX区粮食局尚未领取的工程款110万元予以冻结。冻结期限为一年（自2017年7月27日起至2018年7月26日止）
在本院对上述工程款解除冻结之前，请不予办理上述工程款的支付、领取等手续。
二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）桂0804执保32号贵港市XX区粮食局：关于申请人广西盛强XXX有限公司与被申请人广西XXX建材有限公司等买卖合同纠纷一案。申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月27日作出（2017）桂0804民初929号民事裁定，依法冻结被申请人广西神舟远航建材有限公司在贵港市港南区粮食局尚未领取的工程款110万元，申请人于7月27日以太平财产保险有限公司广西分公司出具的保单保函（编号为：6XXXXXXXXXXXXXXXX3）做担保。冻结期限为一年（自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，请协助执行以下事项：对被申请人广西神舟远航建材有限公司在贵港市XX区粮食局尚未领取的工程款110万元予以冻结。冻结期限为一年（自2017年7月27日起至2018年7月26日止）在本院对上述工程款解除冻结之前，请不予办理上述工程款的支付、领取等手续。二〇一七年七月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00235号
申请执行人杜宇，男，汉族，1983年3月18日出生。
被执行人黄青生，男，汉族，1965年5月12日出生。
被执行人吕峰，男，汉族，1970年6月24日出生。
被执行人樊万萍，女，汉族，1990年10月18日出生。
被执行人西宁仁峰商贸有限公司。
被执行人西宁宇婷商贸有限公司。
申请执行人杜宇与被执行人黄青生、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）宁民二初字第124号民事判决书，该判决书确定：一、黄青生于本判决生效后十日内给付杜宇借款510000元，并支付利息20672元。二、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任。一审案件受理费9107元由黄青生负担。判决书生效后，被执行人黄青生、吕峰、樊万萍、西宁仁峰商贸有限公司、西宁宇婷商贸有限公司未按期限履行义务，申请执行人杜宇于2015年5月11日向本院强制执行。
本案在执行中，经查，被执行人黄青生、吕峰下落不明，在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，被执行人樊万萍名下有车辆一台，我院于2015年9月28日将该车辆查封，但该车辆下落不明，无法控制，被执行人黄青生名下位于西宁市XX区XX大道X号XXXX房屋，建筑面积183.39平方米于同年8月27日被我院查封，现委托相关部门进行评估，对此申请执行人亦认可，并同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产，本案中被执行人无其他可供执行的财产，而对其房产评估、变现时间较长，故本次执行程序应予终结，待被执行人财产评估、拍卖程序结束，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚 永 发
审判员 吴占海二〇一五年十一月九日
书记员 赵 小 宁
附：条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5389号
罪犯马祥懂，男，1993年11月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）五法刑一初字第513号刑事附带民事判决，以被告人马祥懂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马祥懂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马祥懂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥懂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马祥懂减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初232号
原告：湖北长城消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口青年路284号青年广场A栋18楼A室。统一社会信用代码：914200007739200529。
法定代表人：尹洪峰该公司总经理。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告：湖北东方丽源投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1幢2层。统一社会信用代码：914206000581086202。
法定代表人：方斌，该公司执行董事。
原告湖北长城消防工程有限公司与被告湖北东方丽源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北长城消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北长城消防工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初232号原告：湖北长城消防工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口青年路284号青年广场A栋18楼A室。统一社会信用代码：914200007739200529。法定代表人：尹洪峰该公司总经理。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：湖北东方丽源投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区炮铺街1幢2层。统一社会信用代码：914206000581086202。法定代表人：方斌，该公司执行董事。原告湖北长城消防工程有限公司与被告湖北东方丽源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告湖北长城消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北长城消防工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  任晓玲二〇一八年二月五日书 记 员  陈 制
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00142号
原告魏某。
委托代理人陈良才。
被告李某甲。
原告魏某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈良才、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前年幼无知，没有充分了解，婚后没有共同语言，性格不合，双方常为家务琐事发生矛盾，被告常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
A2：鄂荆钟结字第031008248号结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
A3：证人徐某、胡某当庭证言，证明原、被告夫妻关系不好，曾发生矛盾，被告打过原告。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱相识后结婚，并生育了小孩，有感情基础，一起生活了这么多年，双方是有感情的。我不同意离婚。
被告李某甲未向本院提交答辩意见及举证
经庭审质证，被告对原告证据A1、A2无异议，本院依法予以认定。
原告提交的证据A3，被告有异议，均有异议，称被告是打了原告的，但没有将原告打伤，我只是扇了原告二个耳光，她脸上没有伤。本院认为：证人当庭证言客观反映出原、被告双方曾发生矛盾，且被告当庭认可打过原告，对证人证言本院予以认定，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可。2011年后因原告与他人关系暧昧，双方为此发生矛盾，被告曾于2014年春节打骂过原告，致使原、被告夫妻关系无法维持。故原告诉至法院要求与被告离婚。审理中，因原、被告意见分歧，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，有一定的感情基础，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告曾发生矛盾，但过错在于原告，且属家庭一般矛盾，现提出与被告离婚，证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 党群
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1609号
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场。组织机构代码X2704785－3。
法定代表人孟斌，系该行理事长。
委托代理人武慧娟。
被告薛锁明。
被告杨斌，现住内蒙古自治区包头市。
被告黄孟和，现住内蒙古自治区包头市。
被告赵二柱。
被告张磊，现住内蒙古自治区包头市。
被告王建新。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）诉被告薛锁明、杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员惠丽娜适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托代理人武慧娟到庭参加了诉讼，被告薛锁明、杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告薛锁明向原告借款本金150000元，被告杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新为被告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息分文未付。为此，原告特诉至法院，请求1、依法判令被告薛锁明立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2014年1月30日起至2015年11月20日止，按年借款利率11.760001%计算，从2015年11月21日起至本息还清之日止，在年利率11.760001%的基础上�收50%。2、判令被告杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛锁明、杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一——《个人借款合同》、《借款借据》各一份（作为一组），欲证明被告薛锁明于2014年11月30日向原告借款本金150000元，贷款到期日为2015年11月20日，约定期内年利率11.760001%，逾期利率在期内利率基础上加收50%。
证据二——《借款保证合同》、《连带责任保证承诺书》各一份，欲证明被告杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新为被告薛锁明贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。
经审理查明，2014年11月30日，被告薛锁明以借新还旧为由�原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同书》，该合同约定借款本金150000元，借款期限从2014年11月30日起至2015年11月20日止，借款年利率为11.760001%，逾期罚息利率在约定原借款利率水平上上浮50%计收。同日，被告杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新为被告薛锁明提供连带责任保证，并与原告签订了《借款保证合同》。合同约定保证期限从合同生效之日起至借款本息还清为止。2014年11月30日，原告土右农商行将借款本金150000元打入被告薛锁明指定的账户中（账号：×××）。借款后，被告本金及利息分文未付。为此，原告特诉至法院，请求支持诉求。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告薛锁明向原告借款的事实清楚、证据充分，被告薛锁明应积极履行还款的义务。因原告主张借款的期内利息及逾期利息符合当事双方的约定，且该约定不违反法律规定，故本院对原告主张的利息诉求予以支持。庭审查明原、被告签订的《借款保证合同》中约定的保证期限为“自合同生效之日起至借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定可知，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现被告杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新为被告提供连带责任保证，对上述借款本金150000元的保证期间尚未届满，应承担相应担保责任，并在其承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向债务人薛锁明追偿。综上，本院依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛锁明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息（利息分段计付：以150000元为基数，从2014年11月30日起至2015年11月20日止，按年借款利率11.760001%计算，从2015年11月21日起至本金还清之日止，在年借款利率11.760001%的基础上上浮50%计算），利随本清；
二、被告杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新对上述150000元借款本息的偿还承担连带清偿责任。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告薛锁明、杨斌、黄孟和、赵二柱、张磊、王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 惠丽娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初487号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，现住广州市荔湾区芳村大道西。
委托代理人：江某锋，男，1987年出生，汉族，住广东省茂名市，现住广州市荔湾区芳村大道西，是原告的弟弟。
被告：某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：柯某，职务董事长。
原告江某诉被告某公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人江某锋到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告于2015年5月17日购买到由被告销售的并作为中国总经销的“美洲阳光氨基酸胶囊”2瓶，单价298元/瓶，“美洲阳光葡萄籽营养胶囊”5瓶，单价238元/瓶，共花费人民币1786元。原告服用后出现肚疼，怀疑该产品是假冒伪劣产品。原告认为该产品未通过卫计委安全性评估擅自进口，并且违反《GB2760-2011食品安全国家标准食品添加剂使用标准》超范围使用食品添加剂“硬脂酸镁”。现请求法院判令：1.被告赔偿原告货款1786元；2.被告赔偿原告货款十倍即17860元；3.诉讼费由被告承担。
被告某公司书面辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，被告作为本案涉及的美洲阳光氨基酸胶囊和美洲阳光葡萄籽营养胶囊（以下简称涉案产品）的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。第二，涉案产品不违反食品安全国家标准。理由有（一）涉案产品是有权主体依法进口的食品；（二）涉案产品经进口食品安全监督管理部门检验合格，确认符合我国的食品安全标准；（三）原告所提及的《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）不适用于涉案产品，目前我国并没有关于禁止在涉案产品中适用硬脂酸镁的法律规定；（四）针对涉案产品应适用《国际质量监督检验检疫总局、卫生部关于进口食品、食品添加剂检验有关适用标准问题的公告》，且涉案产品符合该公告的相关规定。
经审理查明：原告江某于2015年5月17日在某公司属下门店购买了两瓶美洲阳光氨基酸胶囊（每瓶298元）及五瓶美洲阳光葡萄籽营养胶囊（每瓶238元），共支付了1786元。美洲阳光氨基酸胶囊外包装中文标识配料为微晶纤维素、明胶、抗坏血酸、甘氨酸亚铁、叶酸、氰钴胺、二氧化硅、硬脂酸镁。美洲阳光葡萄籽营养胶囊外包装中文标识配料为柑桔生物类黄酮、葡萄籽提取物、米粉、明胶、二氧化硅、硬脂酸镁。另查，据《》记载，硬脂酸镁功能是乳化剂、抗结剂，适用范围是蜜饯凉果、可可制品、巧克力和巧克力制品及糖果。
本案审理过程中，被告某公司未提交证据证明涉案产品属于保健品或药品；某公司提供了食品流通许可证、海关进口货物报关单、进口关税专用缴款书、天津出入境检验检疫局出具的《卫生证书》等证据拟证明涉案产品符合食品安全要求。
本院认为：关于涉案产品某公司未能提交证据证明其是保健品或药品，本院依法认定其为普通食品，应当适用《中华人民共和国食品安全法》，符合我国食品安全国家标准。《》规定的硬脂酸镁的适用范围并没有函括涉案产品，某公司未能举证证明行政主管部门已许可其在涉案产品上使用上述添加剂，其提供的报关单、卫生证书等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。因此涉案产品使用硬脂酸镁为添加剂违反了我国现行的食品安全国家标准的规定，涉案产品属于不符合食品安全法规的食品。某公司作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现原告主张某公司退还货款1786元，支付赔偿金17860元理据充分，本院予以支持。被告某公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年发布）第二十八条第（十一）项、第六十二条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江某退还两瓶美洲阳光氨基酸胶囊及五瓶美洲阳光葡萄籽营养胶囊的货款1786元；江某在收到上述货款的同时退回上述产品给某公司。
二、被告某公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江某赔偿17860元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年四月五日
书记员 钟细妹
潘林泉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初426号
原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地:林州市合涧镇开发区。
负责人：王栗水，职务主任。
委托代理人：连卫东，该社职工。
被告：李保现，男，1973年11月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李成祥，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省林州市。
被告：赵瑞云，女，1972年11月24日生，汉族，住河南省林州市。
被告：赵晓会，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：王志军，男，1976年11月28日生，汉族，住河南省林州市。
被告：李保学，男，1969年10月31日生，汉族，住河南省林州市。
被告：呼玉凤，女，1973年3月4日生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤于2012年7月6日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告李保现发放贷款94万元，利息按月利率11.85‰计算，按月计付利息，还款期限为2013年7月6日，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%，被告李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向李保现发放了贷款94万元。借款后被告向原告归还本金10.09元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告李保现返还原告贷款本金939989.91元并按合同约定支付利息；2、被告李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同1件；
2、借款借据1件；
3、民事裁定书一份；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤身份证复印件。
被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤于2012年7月6日签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告李保现发放贷款94万元，利息按月利率11.85‰计算，按月计付利息，还款期限为2013年7月6日，逾期贷款按原借款利率基础上加收30%，被告李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向李保现发放了贷款94万元。借款后被告向原告归还本金10.09元。至原告向本院起诉时，被告李保现仍未向原告清偿剩余借款本金及利息。
另查明，2016年7月4日林州法院对该笔贷款裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、民事裁定书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤身份证复印件等证据。上述证据，因七名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李保现签、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告李保现依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李保现未依约返本付息，原告要求连带责任保证人李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保现于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款939989.91元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告李保现、李成祥、赵晓会、李保学、王志军、赵瑞云、呼玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 岳小莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第955-1号
原告：张素华。
被告：张新友。
被告：王学英。
本院在审理原告张素华与被告张新友、王学英民间借贷纠纷一案中，原告张素华于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告张新友、王学英价值2560000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张素华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张新友、王学英在各银行账户内的存款2560000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一五年七月九日
书记员 胡晋铭
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初149号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，枣庄市汽车运输有限公司高客分公司驾驶员。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日15时34分，被告人王某酒后驾驶鲁D号大型普通客车，沿枣庄市市中区光明路由东向西行驶至解放路路口处时，被执勤民警查获。后经法医鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为105.24mg／100m1，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验报告书，视听资料，证人证言及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某驾驶载有乘客的营运机动车，可以从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 范腾腾
人民陪审员 解奎义
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈锦俏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3403号
上诉人（原审原告）：冯金花,女，1991年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社,住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡袁庄村。
法定代表人：袁章玉，该社经理。
被上诉人（原审被告）：胡建恩，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。
上诉人冯金花因与被上诉人肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社、胡建恩民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初133号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯金花上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误,本案是民间借贷纠纷，不是成员与合作社内部法律关系纠纷。上诉人一审提交的作为民间借货关系存在的证据名义上是股金证,但是上诉人并不是被上诉人肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社的成员,况且从始至终上诉人与被上诉人肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社根本没有就上诉人入社达成一致意思表示。上诉人从未接到过合作社的任何通知，没有参与过合作社的任何经营和活动,上诉人至今也不知道该社的地址,也没有见过其法定代表人,没有享受过合作社对社员的优惠待遇。上诉人唯一的行为就是经被上诉人胡建恩手把钱存到合作社。因此，上诉人存到该合作社的钱不是入股资金,该钱名为股金实为借款。《中华人民共和国农民合作社法》第十四条规定，具有民事行为能力的公民承认并遵守农民专业合作社章程,履行章程规定的入社手续的,可以成为农民专业合作社的成员。农民专业合作社应当置备成员名册,并报登记机关。一审法院仅仅凭借借款票据上的名称,在无法查明上诉人是否履行了该合作社章程规定的入社手续以及该合作社置备的成员名册是否有上诉人名字的前提下，就主观认为上诉人的钱是股金,推定上诉人就是该合作社的成员,显然均是错误的。二、上诉人提交的名称为股金证的借款票据符合借款合同的法律特征。《合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同具有以下内容:借款合同包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国农民合作社法》虽然也规定了合作社成员承担按照章程规定向本社出资的义务,但是更强调按照合作社章程规定,组织编制年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案以及财务会计报告等。换句话说，合作社成员所出资的每一笔股金均应该显示在按照合作社章程规定的财务会计报告中。因此，一审法院在没有进行实体审理，无法查明合作社章程和财务会计报告等情况下又怎能认定上诉人出借的钱就是出资的股金呢？三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人所提供的证据足以证明上诉人是出借人,被上诉人是贷款人,能够证明双方之间存在借款法律关系,一审法院对上诉人的起诉应予受理。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定在认定事实错误的基础上,导致适用法律错误。一审法院在没有其他证据、也没有开庭审理、对方当事人没有到场的情况下,仅仅凭借上诉人提交的证据名称就认定是股金,上诉人是合作社成员,继而适用《中华人民共和国农民合作社法》的规定是错误的。上述问题只有进入实体审理阶段才能查明。为维护上诉人合法权益,特此上诉,恳请二审法院秉公处理及时裁判。
肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社、胡建恩未提交答辩意见。
冯金花向一审法院起诉请求：1、判决被告肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社返还原告借款本金6210元，并按约定的1.5%的利率支付自2014年11月8日起至履行完毕之日止的利息；2、判决被告胡建恩对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告提交的股金证显示其是以内部入股名义向被告肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社入股6210元，并预定红利为1.5‰，入股后其应是被告肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社的成员。农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任和享受权利，资格终止时应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，其盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向人民法院提起诉讼，故原告本案所诉并非民间借贷法律关系。遂裁定：驳回原告冯金花的起诉。
本院认为，上诉人冯金花在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初133号民事裁定；
二、本案指令邯郸市肥乡区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年六月十五日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终3403号上诉人（原审原告）：冯金花,女，1991年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社,住所地：河北省邯郸市肥乡区元固乡袁庄村。法定代表人：袁章玉，该社经理。被上诉人（原审被告）：胡建恩，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。上诉人冯金花因与被上诉人肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社、胡建恩民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初133号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯金花上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误,本案是民间借贷纠纷，不是成员与合作社内部法律关系纠纷。上诉人一审提交的作为民间借货关系存在的证据名义上是股金证,但是上诉人并不是被上诉人肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社的成员,况且从始至终上诉人与被上诉人肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社根本没有就上诉人入社达成一致意思表示。上诉人从未接到过合作社的任何通知，没有参与过合作社的任何经营和活动,上诉人至今也不知道该社的地址,也没有见过其法定代表人,没有享受过合作社对社员的优惠待遇。上诉人唯一的行为就是经被上诉人胡建恩手把钱存到合作社。因此，上诉人存到该合作社的钱不是入股资金,该钱名为股金实为借款。《中华人民共和国农民合作社法》第十四条规定，具有民事行为能力的公民承认并遵守农民专业合作社章程,履行章程规定的入社手续的,可以成为农民专业合作社的成员。农民专业合作社应当置备成员名册,并报登记机关。一审法院仅仅凭借借款票据上的名称,在无法查明上诉人是否履行了该合作社章程规定的入社手续以及该合作社置备的成员名册是否有上诉人名字的前提下，就主观认为上诉人的钱是股金,推定上诉人就是该合作社的成员,显然均是错误的。二、上诉人提交的名称为股金证的借款票据符合借款合同的法律特征。《合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。借款合同具有以下内容:借款合同包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国农民合作社法》虽然也规定了合作社成员承担按照章程规定向本社出资的义务,但是更强调按照合作社章程规定,组织编制年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案以及财务会计报告等。换句话说，合作社成员所出资的每一笔股金均应该显示在按照合作社章程规定的财务会计报告中。因此，一审法院在没有进行实体审理，无法查明合作社章程和财务会计报告等情况下又怎能认定上诉人出借的钱就是出资的股金呢？三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案上诉人所提供的证据足以证明上诉人是出借人,被上诉人是贷款人,能够证明双方之间存在借款法律关系,一审法院对上诉人的起诉应予受理。四、一审裁定适用法律错误。一审裁定在认定事实错误的基础上,导致适用法律错误。一审法院在没有其他证据、也没有开庭审理、对方当事人没有到场的情况下,仅仅凭借上诉人提交的证据名称就认定是股金,上诉人是合作社成员,继而适用《中华人民共和国农民合作社法》的规定是错误的。上述问题只有进入实体审理阶段才能查明。为维护上诉人合法权益,特此上诉,恳请二审法院秉公处理及时裁判。肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社、胡建恩未提交答辩意见。冯金花向一审法院起诉请求：1、判决被告肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社返还原告借款本金6210元，并按约定的1.5%的利率支付自2014年11月8日起至履行完毕之日止的利息；2、判决被告胡建恩对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：原告提交的股金证显示其是以内部入股名义向被告肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社入股6210元，并预定红利为1.5‰，入股后其应是被告肥乡县瑞丰粮棉种植专业合作社的成员。农民专业合作社的成员以其账户内记载的出资额为限对农民专业合作社承担责任和享受权利，资格终止时应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务，其盈余分配、亏损处理应当先进行清算，待清算完毕后，再依法向人民法院提起诉讼，故原告本案所诉并非民间借贷法律关系。遂裁定：驳回原告冯金花的起诉。本院认为，上诉人冯金花在原审提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件。一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初133号民事裁定；二、本案指令邯郸市肥乡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一八年六月十五日书记员 吴广晓
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1578号
原告：余林，男。
被告：四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：王利华，该公司总经理。
原告余林与被告四川朗惠机电设备工程有限公司（以下简称四川朗惠机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，余林与四川朗惠机电公司均不服同一份仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，其中四川朗惠机电公司提起诉讼案件本院于2017年3月6日受理，案号为（2017）川0108民初1355号，余林向本院提起诉讼案件本院于2017年3月15日受理，案号为（2017）川0108民初1578号。两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：
一、本案终结诉讼。
二、原告余林提起的与被告四川朗惠机电设备工程有限公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初1355号案号并入该案件审理。
原告余林已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初1355号案号并案处理的预交案件受理费。
审判员 晏 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 周孝蝶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初1578号原告：余林，男。被告：四川朗惠机电设备工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：王利华，该公司总经理。原告余林与被告四川朗惠机电设备工程有限公司（以下简称四川朗惠机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院经审查认为，余林与四川朗惠机电公司均不服同一份仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼，其中四川朗惠机电公司提起诉讼案件本院于2017年3月6日受理，案号为（2017）川0108民初1355号，余林向本院提起诉讼案件本院于2017年3月15日受理，案号为（2017）川0108民初1578号。两案使用不同案号立案，但在成都地区法院司法实践中对不服同一份仲裁裁决书提起诉讼规定为使用同一案号立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项和第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：一、本案终结诉讼。二、原告余林提起的与被告四川朗惠机电设备工程有限公司的劳动争议纠纷诉讼使用（2017）川0108民初1355号案号并入该案件审理。原告余林已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2017）川0108民初1355号案号并案处理的预交案件受理费。审判员 晏 莉二〇一七年四月二十八日书记员 周孝蝶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第101号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人鲍坤久，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省随州市人，初中文化，捕前系职业司机，户籍所在地为湖北省随州市曾都区柳林镇古城畈居委会*组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2012年11月7日被东莞市公安局取保候审，2013年12月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年12月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2357号起诉书指控被告人鲍坤久犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人鲍坤久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日21时30分许，被告人鲍坤久驾驶一辆车牌号为粤SXXX**的轿车，行驶至东莞市南城区四环路东泰桥面路段时，与叶国强驾驶的一辆粤SXXX**号轿车发生交通事故。经检测，鲍坤久的血液中乙醇含量为101.50mg／100ml。经交警部门认定，鲍坤久负事故的全部责任，叶国强、叶祝昊不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人鲍坤久与被害人叶国强达成调解协议，后按照协议约定赔偿了被害人叶国强人民币7800元，被害人叶国强对被告人鲍坤久的行为表示谅解，请求法院对被告人鲍坤久从轻处罚。
上述事实，被告人鲍坤久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶国强的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法检验鉴定报告书，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，常住人口基本信息，到案经过，被告人鲍坤久的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍坤久无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成二车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲍坤久犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍坤久于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲍坤久已对被害人叶国强作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人鲍坤久的身份问题，根据被告人鲍坤久归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人鲍坤久以其自报身份予以判决。
视被告人鲍坤久的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍坤久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 缨
二〇一四年一月八日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1720号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：戴泽君。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年七月三十日
书记员 裴传琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初327号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马青文，甘肃省陇南市人。2015年6月12因犯盗窃罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年4月25日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年5月5日被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人马青文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马青文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日16时许，被告人马青文在赵玉佩驾驶的六路公交车（×××）停靠在武都二中终点站时，趁司机赵玉佩上厕所之际从其座椅靠背上挂的衣服外套兜内盗走现金2000元。
2017年3月24日l7时许，被告人马青文在东江镇五号路”雅丽莎”娱乐会所四楼的员工宿舍内，趁服务员谈谢东、强高军熟睡时盗走谈谢东VIVO牌Y35A手机一部，盗走强高军OPPO牌R9ST手机一部，经武都区价格认证中心鉴定：被告人马青文所盗VIVO牌Y35A手机为380元、0PP0牌R9ST手机为1400元，共计1780元。
2017年4月11日，被告人马青文与朋友包爱文同住在东江
”九天假日”宾馆时，趁包爱文熟睡时盗走其裤兜内的现金398元。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马青文多次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人马青文系累犯，应当从重处罚。
被告人马青文辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年2月14日16时许，被告人马青文在赵玉佩驾驶的六路公交车（×××）停靠在武都二中终点站时，趁司机赵玉佩上厕所之际从其座椅靠背上挂的衣服外套兜内盗走现金2000元。
2017年3月24日l7时许，被告人马青文在东江镇五号路”雅丽莎”娱乐会所四楼的员工宿舍内，趁服务员谈谢东、强高军熟睡时盗走谈谢东VIVO牌Y35A手机一部，盗走强高军OPPO牌R9ST手机一部，经武都区价格认证中心鉴定：被告人马青文所盗VIVO牌Y35A手机为380元、0PP0牌R9ST手机为1400元，共计1780元。
2017年4月11日，被告人马青文与朋友包爱文同住在东江
”九天假日”宾馆时，趁包爱文熟睡时盗走其裤兜内的现金398元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押物品清单、领条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马青文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马青文犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马青文系累犯，应当从重处罚。被告人马青文认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马青文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年4月24日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何世云
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 李 梅
二〇一七年九月一日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初91号
原告：邱国旗，男，汉族，生于1974年9月17日，住鹿邑县。
被告：张兆华，男，汉族，生于1985年12月26日，住河南省鹿邑县。
原告邱国旗与被告张兆华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国旗到庭参加诉讼，被告张兆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国旗向本院提出诉讼请求：�求被告偿还原告借款343000元。事实和理由：被告因干生意急需用钱，向原告借现金343000元，并出具二份借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张兆华未答辩。
原告邱国旗围绕诉讼请求依法提交了2份借条，用于证明被告借原告现金343000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月9日被告张兆华因个人经营生意需要向原告邱国旗借款343000元，原告将借款交付被告后，被告出具借条二张。其中300000元的借款，原、被告双方约定借款期限为一年，如原告要求被告提前偿还借款，需要提前一星期告知，被告无条件偿还。上述借款均未约定借款利息。自2016年5月份，原告一直向被告催要借款，被告拒付。
本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。原、被告双方约定了提前偿还借款的方式，故原告要求被告在借款期限前偿还借款，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款343000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起五日内偿还原告邱国旗借款343000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3222.5元，由被告张兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡伟
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执1007号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某毛，男。
被执行人欧阳某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审62号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某毛、欧阳某花已履行了（2017）湘1021行审62号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审62号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328-2号
申请执行人蔡始权。
委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被执行人赵开武。
本案执行过程中，本院于2014年10月28日查封了被执行人赵开武名下位于广西东兴市北仑大道横街房屋一栋【土地证号：东国用（2001）第A39**号】，但该房产暂不具备强制执行条件。现查找不到被执行人赵开武有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2014）东民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 简钱舟
二〇一五年五月六日
书记员 朱晓祯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2867号
申请执行人华扬，男，1979年11月14日生，汉族，个体，住本市鼓楼区。
被执行人胡旭东，男，1973年8月22日生，个体，住本市泉山区。
华扬与胡旭东买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月1日作出的(2013)泉民初字第4053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡旭东支付申请执行人华扬货款本息共计12524.28元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2013)泉民初字第4053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年四月十日
书记员 范竣书
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执349号
申请执行人王晓坤
被执行人张远学
被执行人唐建容
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1486号民事判决书，责令被执行人张远学、唐建容履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张远学、唐建容在金融机构、其他单位的存款、收入369189（执行费5113元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年三月六日
书记员 梁希
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
被告：付艳鹏，男，民族不详，住河南省汤阴县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告付艳鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 陈素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑泽霖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15403号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。被告：付艳鹏，男，民族不详，住河南省汤阴县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告付艳鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月5日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预缴诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。原告于2017年12月5日收到该预缴诉讼费通知单，截至2017年12月15日止，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司仍没有按规定预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  陈素娟二〇一七年十二月十五日书记员  郑泽霖
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂民初字第140号
原告：李德根，男，生于1954年2月15日，汉族，农民，住四川省射洪县。
委托代理人：杜洪晏，男，羌族，生于1954年12月27日，四川茂县人。
被告：张树平，男，生于1963年11月4日，羌族，住茂县凤仪镇，因犯诈骗罪现羁押于茂县公安局看守所。
被告：何文林，男，生于1961年8月10日，羌族，农民，住茂县飞虹乡。
原告李德根诉被告张树平、何文林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员何蕾适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李德根及委托代理人杜洪晏，被告张树平，何文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德根诉称：第一被告张树平于2012年9月27日由被告何文林担保向原告借款220，000.00元，并承诺该款于2013年9月27日前一次性付清，被告何文林对此承担担保责任。经原告多次要求被告偿还无果。现提起诉讼，要求被告支付欠款：220，000.00元，并承担资金占用利息和讨要此款所花去的误工和交通费等共计：30，000.00元。
被告张树平辨称：借钱是事实，等刑满后一定偿还。
被告何文林辨称：李德根给张树平借的钱，与我无关系，当时是为了工程项目，所以才当的担保人，但现在我没有拿到他给的工程，我不承担担保责任。
经审理查明，2012年9月27日，被告张树平向原告李德根借款220，000.00元，并出具欠条一张，被告何文林对该借款进行担保，并约定于2013年9月27日一次性还清，被告张树平至今尚未归还该款。
庭审中原告提交如下证据：2012年9月27日被告向原告出据的借条一张，能证实被告向原告借款的事实，经质证，二被告无异议，本院对证据的真实性予以确认。
被告张树平未向法庭提交证据。
被告何文林未向法庭提交证据。
本院认为，被告张树平向原告李德根出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定履行归还借款的义务，现原告要被告支付欠款220，000.00元的诉讼请求，本院以予支持。被告何文林作为该借款的担保人，按照相关法律规定，被告何文林应承担担保责任。对原告要求被告支付资金占用利息请求，因双方借款时对利息没有约定，依照《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，对该请求，本院不予支持。对原告要求支付误工费和车旅费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、由被告张树平偿还原告李德根借款220，000.00元，该款于本判生效后十日内一次性付清；
二、被告何文林对上述款项承担连带责任，被告何文林承担保证责任后可向被告张树平追偿；
三、驳回原告李德根的其他诉讼请求。
案件受理费5050.00元，由被告张树平承担。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 何 蕾
二〇一四年八月五日
书记员 赵云麒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00058-3号
申请执行人ＸＸ芳。
被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。
法定代表人王开平，该公司经理。
本院在执行ＸＸ芳与湖北智友房地产开发有限公司民间借贷纠纷［湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00180号民事判决书］一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人书面申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00180号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月十二日
书记员 郦 薇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初858号
原告：金式炬。
委托代理人：童文旺、姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告：曹佩珍。
被告：车朝品。
本院在审理原告金式炬与被告曹佩珍、车朝品民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金式炬撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，保全费3170，合计人民币5370元，由原告金式炬负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年三月七日
代书记员 何慧敏
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初361号
原告：岑仕贵，男，1963年2月27日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县。
被告：册亨县星歌会酒吧，地址：册亨县者楼街道办东风路。注册号：522327600103214。
经营者：唐彪，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，户籍地：兴仁县，现住册亨县。
原告岑仕贵与被告册亨县星歌会酒吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告岑仕贵于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑仕贵以被告册亨县星歌会酒吧不是本案的被告为由提出的撤诉申请没有违反国家法律、法规，没有损害国家、集体和他人的利益，是其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑仕贵撤诉。
案件受理费1710元（已减半收取），由原告岑仕贵负担。
审判员 王 廷 中
二〇一八年三月二十二日
书记员 李佳平（代）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1162号
罪犯李天进，男，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年2月6日作出（2012）汕中法少刑初字第17号刑事判决，以被告人李天进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李天进在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天进属犯严重暴力犯罪的罪犯，但其在犯罪时又未满18周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李天进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李天进予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第509号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月25日18时许，被告人邓某某经事先约定，至徐汇区龙华西路XXX号某酒店某房间内以人民币700元的价格向丁某某出售二小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重0.59克），被民警人赃俱获。被告人邓某某到案后供述以上事实。公诉机关认定被告人邓某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人邓某某的刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人邓某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人邓某某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人丁某某、王某某的证言笔录、辨认笔录，手机通讯照片，证明2015年3月25日18时许，被告人邓某某在徐汇区龙华西路XXX号某酒店某房间出售毒品的经过；
2、扣押笔录、扣押物品清单、毒品和赃款的照片等，证明公安机关扣押赃款和毒品的情况；
3、毒品检验中心检验报告，证明送检丁某某的0.59克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；
4、工作情况等，证明被告人邓某某被抓获的经过。
5、被告人邓某某的供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年七月十四日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02944号
原告：郭某，女，1994年7月12日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1994年10月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告徐某为同居关系纠纷一案中，原告郭某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 刘翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 缪军
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第734号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人喻某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人ＸＸ朝。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人兰某。因犯盗窃罪于2005年11月7日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2005年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人金友全。
被告人江某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月28日被取保候审。
辩护人王剑波。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人缪某、喻某、陈某、兰某、江某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人缪某、被告人喻某及其辩护人ＸＸ朝、被告人陈某、被告人兰某及其辩护人金友全、被告人江某及其辩护人王剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月26日晚，被告人缪某、喻某、陈某经事先商量，携带扳手、钳子、铁棍等工具驾驶汽车至位于镇海区骆驼街道慈海南路2218号的宁波海信铁路器材有限公司东边围墙外，由被告人陈某望风，被告人缪某、喻某采用钳铁栏栅、撬窗、爬窗等手段进入该公司仓库，窃得各种型号模具50余个，后至位于骆驼街道敬德村小茅家的废品回收店，将所盗模具以人民币5000余元的价格售予刘工厂（在逃）。尔后，被告人缪某、喻某、陈某又伙同被告人兰某、江某驾车再次至上述公司东边围墙外，由被告人陈某望风，被告人缪某、喻某、兰某、江某采用上述相同手段，窃得该公司仓库内各种型号模具150余个，价值人民币21700余元，后又至上述废品回收店，将所盗模具以人民币15000元的价格售予刘工厂。被告人缪某、喻某、陈某先后二次所盗200余个模具共计价值人民币29700余元。
案发后，被告人兰某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人江某的家属已代为赔偿被害单位人民币10000元。
本案审理过程中，被告人兰某的家属自愿代为赔偿被害单位人民币10000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人缪某、喻某、陈某、兰某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证五被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、刑事判决书、出所登记表、照片等，证人杨某、刘某、邢某的证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、喻某、陈某、兰某、江某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人缪某、喻某、陈某、兰某、江某归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人兰某有立功表现，被告人兰某、江某均能退赔被害单位损失，本院依法均予以从轻处罚。根据被告人兰某、江某的犯罪情节和悔罪表现，对二人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。各辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人缪某、喻某、陈某、兰某、江某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人兰某、江某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人兰某还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年7月31日止。）
四、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一三年十二月六日
代书记员 沈国芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初279号
原告：兴化市戴南畜牧兽医站，住所地：兴化市。。
法定代表人：曹义虎，站长。
委托诉讼代理人：吴巧萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告：刘宝方，男，1966年6月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：袁忙英，女，1966年8月15日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市戴南畜牧兽医站与被告刘宝方、袁忙英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市戴南畜牧兽医站法定代表人曹义虎及其委托诉讼代理人吴巧萍到庭参加诉讼，被告刘宝方、袁忙英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市戴南畜牧兽医站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20万元，并承担相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告刘宝方、袁忙英夫妇为还银行贷款向原告借款20万元，并出具借条。当日，原告委托兴化市戴南镇动物医院通过银行转账方式将20万元汇给被告刘宝方。当初借款时，两被告承诺尽快归还此款，但一直未还。后原告多次派人催要，两被告总是推诿不还。两被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告刘宝方未答辩。
被告刘忙英未答辩。
原告兴化市戴南畜牧兽医站为证明自己的主张向本院提供证据如下：1、借条原件一份，主要证明两被告于2015年2月11日向原告借款20万元的事实。2、江苏兴化农村商业银行戴南支行结算业务申请书及兴化市戴南镇动物医院的情况说明各一份，主要证明原告委托兴化市戴南镇动物医院汇款20万元给被告刘宝方的事实。上述证据，虽因两被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据1是原件，证据2中结算申请书是银行出具的结算凭证，并与证据2中情况说明及证据1相互印证，故对原告所举证据的证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年2月11日，被告刘宝方、袁忙英共同向原告借款20万元，两被告并共同出具借条一份给原告，借条载明：“今借到戴南畜牧兽医站人民币计贰拾万元正（200000）”。当日，原告即委托兴化市戴南镇动物医院将上述20万元出借款通过江苏兴化农村商业银行戴南支行汇给被告刘宝方。后因两被告未偿还分文，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，当初被告饲养种鹅，后来种鹅死亡，原因不明，为了扶起被告，让其恢复生产，所以才借款给被告。原告并将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘宝方、袁忙英于2015年2月11日共同向原告借款20万元，该事实有原告提交的由被告刘宝方、袁忙英出具的借条及江苏兴化农村商业银行戴南支行结算业务申请书和兴化市戴南镇动物医院的情况说明为证，事实清楚，证据充分，足以认定。两被告出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但两被告至今未履行偿还义务，其行为亦属无理，应负该纠纷的全部责任。两被告出具给原告的借条虽未约定利息，但从原告起诉之日起，两被告应当按照年利率6%计算给付原告利息。
综上所述，被告刘宝方、袁忙英应共同偿还原告借款本金20万元，并给付从原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。被告刘宝方、袁忙英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝方、袁忙英应于本判决发生法律效力之日起30日内共同偿还原告兴化市戴南畜牧兽医站借款本金20万元及利息（利息从2017年1月10日起，以本金20万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘宝方，袁忙英共同负担。此款原告已垫交，两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 员 余仁祥
二〇一七年三月八日
见习书记员 葛 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滦执字第195-1号
申请执行人钟生。
被执行人高政国。
本院做出的（2010）滦民初字第670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，本院已经立案执行。查明被执行人高政国在承德铁城矿业有限公司有扣留工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高政国工资款人民币12000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙立军
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第134号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人单长委。
被执行人周秀娟。
单县人口计划生育局对单长委、周秀娟社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第134号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人单长委。
被执行人周秀娟。
单县人口计划生育局对单长委、周秀娟社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第178号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超