wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周商初字第80号
原告无锡洁尔娇生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道屺山村。
法定代表人周跃琴，该公司总经理。
委托代理人曹婷（受该公司特别授权），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司，住所地无锡市新区116号地块（新梅路51号）。
法定代表人朱国民，该公司总经理。
原告无锡洁尔娇生物科技有限公司（下称洁尔娇公司）与无锡市天然绿色纤维科技有限公司（下称天然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员�旭东独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告洁儿娇公司的委托代理人曹婷到庭参加诉讼，被告天然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洁儿娇公司诉称，天然公司自2013年6月19日起向洁儿娇公司订购染料助剂。双方结算，截止2014年9月3日，天然公司结欠价款135505元。后天然公司又向洁儿娇公司订购了几批染料助剂产品，支付了部分价款。洁儿娇公司于2015年4月23日致函天然公司，要求付清所有价款108530元，未果。故洁儿娇公司诉至法院，请求判令天然公司立即支付108530元及2015年5月14日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金并承担本案诉讼费。
被告天然公司未作答辩。
经审理查明，天然公司自2013年6月19日起向洁儿娇公司订购染料助剂。2014年9月3日，双方结算，天然公司结欠价款135505元。后天然公司又向洁儿娇�司订购染料助剂产品，也支付了部分价款，至今天然公司尚欠洁儿娇公司108530元。洁儿娇公司于2015年4月23日致函天然公司，要求付清所有价款，但天然公司至今未付。
上述事实，有合同、欠款单、送货单、往来货款清单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，洁儿娇公司与天然公司之间的买卖合同关系合法有效。天然公司结欠洁儿娇公司染料助剂款108530元证据充分，本院予以确认。洁儿娇公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天然公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洁儿娇公司108530元及违约金（自2015年5月14日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果天然公司未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2505元（其中案件受理费减半收取1235元，保全费1270元），由天然公司负担。该款已由洁儿娇公司垫付，天然公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给洁儿娇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年七月十四日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终439号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文如刘某，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，2016年4月5日被惠城区公安分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人刘文如刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日作出（2016）粤1302刑初638号刑事判决，认定被告人刘文如刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人刘文如刘某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘文如刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人刘文如刘某撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文如刘某撤回上诉。
惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3025号
上诉人（原审被告）王文明，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）庄金亮，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王文明不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1832号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王文明称其住所地在四川省平昌县，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省平昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人即原审被告王文明的住所地虽然在四川省平昌县。但被上诉人即原审原告庄金亮向原审法院提供的其与上诉人王文明签订的《模板承包合同》，载明施工工程为石狮世茂摩天城项目第二期工程，据此，本案合同履行地在福建省石狮市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王文明的上诉理由依据不足，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1788号
罪犯唐勇华，男，1986年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年一月二十三日作出(2006）郴刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人唐勇华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失78033.47元（已执行1240元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第754号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利�身改为剥夺政治权利十年。刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止。本院于二O一三年一月四日作出（2012）郴刑执字第1468号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯唐勇华减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐勇华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐勇华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐勇华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行民事赔偿义务力度不够，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇华减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第310号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙（系原告之父），1976年10月13日出生。
被告：高某甲。
法定代理人：高某乙（系高某甲之父），1970年4月10日出生。
监护人：王某甲（系高某甲之母），女，1969年8月11日出生。
原告魏风民与被告楚兰坤因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告魏风民到庭参加诉讼，被告楚兰坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏风民诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子，即长子魏某甲，次子魏某乙，现均已成年。双方共同生活了二十年，夫妻感情一般。自近二年来被告迷恋上了“全能神”邪教之后，被告为“事业”奔走，不再从事生产劳动，不尽夫妻、家庭义务，原、被告亲属及社会组织成员多次劝说其改邪归正，被告仍置若罔闻，我行我素。2012年6月被告为“事业”离家出走，至今杳无音讯。被告的行为给原告造成很大的生活压力和精神痛苦，给两个儿子的婚姻也带来了巨大障碍，致使原、被告的感情也彻底破裂。2013年原告起诉离婚，被告楚兰坤下落不明未到庭，2013年6月阜城县人民法院判决不准离婚。判决后被告楚兰坤至今仍无音信，特再次起诉离婚。夫妻共同财产有：位于阜城镇东南关村住宅一处，包括北房四间，东西旁房各一间，门楼一个，双方共同分割。
被告楚兰坤在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的调查焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、夫妻共同财产情况及分割意见。
围绕争议焦点，原告魏风民提供的证据如下：
证据一、阜城县人民法院（2013）阜民一初字第79号判决书。证明内容：原告于2013年起诉离婚，法院认定被告迷恋“全能神”，不尽家庭义务情况。
证据二、阜城县阜城镇东南关村民委员会出具的证明。证明内容：被告楚兰坤2012年6月离家出走至今未归。
证据三、证人周某、耿某出庭证言。证明内容：证人与原、被告系邻居，被告楚兰坤外出传教离家出走情况。
证据四：阜集用（2005）字第0150252号集体土地使用证。证明内容：原、被告的房产情况。
本院对上述证据的认证意见是：证据一、二、三、四真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：原、被告于××××年在阜城镇民政所登记结婚，婚后至2012年夫妻感情一直尚可。婚后于××××年××月××日生育长子魏某甲，××××年××月××日生育次子魏某乙，现魏某甲、魏某乙均已独立生活。2010年以来被告楚兰坤因信教，影响了夫妻感情，2012年6月被告楚兰坤外出传教不归，原告于2013年诉至阜城县人民法院要求与被告离婚，法院于2013年6月判决不准离婚，之后被告一直下落不明查无音信，原告遂再次诉请离婚。夫妻共同财产有位于阜城镇东南关村住宅及院落一处，包括北房四间，东西旁房各一间，门楼一个。
本院认为：原、被告虽结婚多年并养育了两个儿子，但近年来被告信奉邪教，对家庭不尽义务，影响了夫妻感情。特别是自2012年6月以来被告楚兰坤外出毫无音信一直未归，严重伤害了夫妻感情，已造成夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，应予准许。因被告没有到庭，无法对夫妻共同财产进行协商，为有利于生活可由原、被告各居住两间为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏风民与被告楚兰坤离婚。
二、夫妻共同所有位于阜城镇东南关村的住宅及院落一处，其中北房东边两间及东旁房一间归被告楚兰坤所有，北房西边两间及西旁房一间归原告魏风民所有，大门和院落共同使用。
案件受理费200元，由原告魏风民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 吕海涛
人民陪审员 杨官衢
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐晓艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1826号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：代艳鸣，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告代艳鸣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2017年物业服务费合计457.38元；2、由被告承担诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月四日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1826号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：代艳鸣，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告代艳鸣物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2017年物业服务费合计457.38元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年四月四日书记员李红丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2028号
原告：陈亚春，无固定职业。
被告：张祥水，宁波市鄞州甬鸿调剂商行有限公司法定代表人。
原告陈亚春为与被告张祥水民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告张祥水归还原告借款16万元。
本院经审理查明本案的事实如下：2014年10月13日，被告张祥水向原告借款16万元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。借款后，被告张祥水至今未履行任何还款义务。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祥水作为借款人应履行返还借款本金义务。被告张祥水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张祥水于本判决生效后十日内返还原告陈亚春借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3500元，公告费650元，均由被告张祥水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 毛坚刚
二〇一六年一月十五日
代书 记员 俞 霜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第341号
原告汪某某，女，汉族，1987年8月15日生。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告曲某某，男，汉族，1988年7月18日生。
本院于2015年10月22日立案受理了原告汪某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告汪某某于2015年10月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告汪某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告汪某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年十月二十二日
书记员 康红艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5835号
原告许春木，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
被告许志文，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄美娥，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许春木与被告许志文、黄美娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方当事人已在庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许春木撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告许春木负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄金菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1198号
原告董红，居民。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告王宾宾，农民。
被告杜桂梅，农民。
被告王洪志，教师。
被告刘会，农民。
本院在审理原告董红诉被告王宾宾、杜桂梅、王洪志、刘会民间借贷纠纷一案中，原告董红未交纳诉讼费用，并于2015年9月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告董红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董红撤回起诉。
代理审判员 徐松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张娇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初332号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻巴尔，曾用名麻楠祥。2005年因犯强奸罪被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑六年，2009年11月2日减刑释放；2011年4月27日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，2011年7月17日刑满释放。2015年9月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人麻巴尔犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人麻巴尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月3日左右一天晚上，被告人麻巴尔窜至永康市象珠镇清渭街村升平中路，以撬窗的方式进入“碧水豪园”足浴店，盗走被害人施某放在足浴店大厅内的两台电脑主机和一台欧宝丽电视机。经鉴定，欧宝丽牌电视机及两台电脑主机共计价值1300元。现已将液晶电视、二台电脑主机发还被害人。
2、2015年8月23日凌晨，被告人麻巴尔窜至永康市象珠镇英村美乐彩印厂，趁四下无人之际，以撬窗进入的方式盗走被害人李某放于二楼办公室柜子上的一台eXact牌分光密度仪、一瓶XO牌红酒、一只FelieFelie韩国时装石英表、一只三星S5（16G）手机。经鉴定，被盗物品价值共计35150元以上。现已将手表、分光密度仪发还被害人。
3、2015年7月17日凌晨，被告人麻巴尔窜至永康市象珠镇清溪工业区币升工贸厂，趁四周无人之际，爬上钢棚撬开防盗窗进入后盗走被害人楼某放于二楼办公室的一台苹果平板电脑、两只三星手机、五根人参、一盒铁观音茶叶、八条金圣牌香烟等物。经鉴定，被盗物品价值共计4345元以上。现已将一只三星手机、三根人参、茶叶、苹果平板电脑发还被害人。
4、2015年6月29日凌晨，被告人麻巴尔窜至永康市经济开发区雅庄工业区永恒门业厂，趁四下无人之际，爬上围墙进入后盗走被害人陈某放在一楼办公室的一台兄弟牌打印机及二包香烟，经鉴定，被盗物品价值800元。现已将打印机发还被害人。
上述事实，被告人麻巴尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻巴尔的供述、扣押清单、发还清单、发票复印件、现场勘查、检查、辨认笔录、价格鉴定意见书、被害人施某、李某、楼某、陈某的陈述、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻巴尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻巴尔的意见，予以支持。被告人麻巴尔在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人麻巴尔归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴并返还被害人，对被告人麻巴尔酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻巴尔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈 义
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第819号
原告薛富，居民身份证号码×××，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
被告李文东，居民身份证号码×××，男，1970年11月13日出生，汉族，农民。
被告刘国，居民身份证号码×××，男，1955年1月25日出生，汉族，呼兰区孟家乡友好村支部书记。
原告薛富诉被告李文东、刘国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛富，被告李文东、刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛富诉称：2013年3月被告李文东购买原告承包的村五荒地东偏脸子稻田地，双方合意定价为50，000.00元，包括电线和井的使用。被告当天给付原告40，000.00元现金，剩余10，000.00元承诺两个月内还清，村书记刘国是该笔欠款的担保人。现被告及担保人至今未偿还欠款，这个地是原告从个人手里承包的五荒土地，原告与被告于2013年在乡政府签订的合同，当时协商卖给被告三年土地承包权，从2013年到2015年。2013年3月份签的协议，当时土地使用权就交给他了。2013年3月份，被告把原告卖给他的电线和地正式接管了，当时他把电线撤回，并重新安装，已经证明接管了。原告卖给被告的地虽然三年合同，但是与原告自己承包的口粮地完全没联系，卖的是五荒地，合同里有明确的标志；合同约定卖给他的是稻田地，不包含泡子地，这泡子鱼池是原告自己盖的，完全跟被告没有关系。原告起诉要求被告李文东偿还欠款10，000.00元，被告刘国承担连带担保责任。
被告李文东辩称：2013年4月22日原、被告签订了土地买卖合同，价款为50，000.00元，刘国是原告找来的担保人。合同签订后，被告已将40，000.00元给付原告，2013年4月22日双方签订合同，五荒地里有个水泡子，当时约定买的就是原告的地，在合同中都有体现，买原告的五荒地，三年的合同签了，当时约定所有的井，电线及把原合同交给被告，被告认为花5万元签的地，应当包括泡子地。2013年5月6日我们打仗，我们都受伤了，2013年12月份和原告和解了，我给原告拿的钱，打完仗我就在医院了，无法种地。是原告阻挠不让导致原合同无法实现，实际上本案中受害方是我方，既交付承包费还没有耕种上土地。
被告刘国辩称：同意承担连带担保责任，签协议时本人和村会计都在场，签完协议后原告将土地交付于被告使用。使用期3年，价款为50，000.00元，被告已给付40，000.00元，尚欠10，000.00元，约定两个月之内偿还，由本人作为该笔欠款的担保人。当时原告薛富跟村上签的合同还差三年到期，当时是晚上我和会计都在场签订的协议，签完协议后原告将土地交付被告使用了。原告的诉讼请求，我只能承担连带责任。
原告薛富为证实自己的主张成立，向法庭提供如下证据：
证明书1份，内容为：因本村民李文东买薛富东偏脸稻田地作价人民币五万元，现金四万元已交给薛富，下欠薛富一万元，在二月内付款，因李文东至今没付款，由刘国担保一万元。担保人刘国签字，卖地人薛富签字。证明2014年4月被告李文东欠原告10，000.00元的事实，刘国是该笔借款的担保人。
经质证，二被告对该证据无异议。
被告李文东向法庭提供如下证据：
证据一、调解协议合同1份，证明2013年4月23日在原告薛富提出不再与李文东竞争土地承包权的情况下，原、被告达成协议，将原告还有三年承包期的土地以5万元价格承包卖给被告李文东。
证据二、和解协议1份，证明2013年6月份，因原、被告发生纠纷，原告将被告打伤，后双方达成和解协议，证明原告阻挠被告种地的事实。
证据三、原承包合同1份，在该合同中明确约定了承包土地的范围，证明原告阻挠被告李文东耕地的事实。
证据四、欠据1份，内容为李文东买薛富东偏脸稻田地三年做五万元包括所有用井、电线都给李文东，李文东现交付现金四万元，下欠一万元，二月之内必须还款，另外交付原合同交给李文东。欠款人李文东，交者薛富，保人刘国，代笔扔姜维海签字摁手印，哈尔滨市呼兰区孟家乡友好村民委员会盖章。证明原、被告签订了买卖合同。
经质证，原告薛富对证据一有异议，认为不是自己签的；对证据二无异议；对证据三认为与本案没有关联性；对证据四认为这是我签的，但对内容有异议。认为欠据上说的“另外原合同给李文东”是后添的，薛富名字是我自己签的。
被告刘国对以上四份证据均无异议。
被告刘国未向法庭出示证据。
经本院审理查明：2013年3月被告李文东从原告薛富处购买其承包的五荒地东偏脸子稻田地，双方约定价款50，000.00元，期限为三年，被告李文东已支付现金40，000.00万元，尚欠10，000.00元未支付，被告李文东承诺两个月之内还款并出具欠据一份，被告刘国是该笔欠款的保证人，现二被告至今未偿还欠款，原告薛富起诉至法院要求被告李文东偿还欠款10，000.00元，被告刘国承担连带担保责任。
本院认为：（一）本案表面争议及主要证据虽为欠据，但是欠据的由来是农村土地承包经营权转包纠纷，该10，000.00元名为欠款，实际上是拖欠的土地承包费，故本案案由应确定为农村土地承包经营权转包合同纠纷。
（二）本案核心证据薛富与李文东签字确认的欠据是对土地承包经营权转包在实际履行过程中出具的认可与承诺，在欠据中注明了剩余的10，000.00元土地承包费的还款期限，被告李文东应当按期履行。庭审中，被告李文东辩称所购买的薛富的土地应当包括泡子地，原告阻挠其种地发生纠纷并造成了一定损失，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，薛富与李文东所签订的欠据本身具有土地流转的合同性质，欠据上约定“买薛富东偏脸子稻田地三年作价五万元包括所有用井、电线都给李文东”的内容薛富与李文东均签字认可，对被告李文东所抗辩的泡子地包含在转让土地承包权范围内在该欠据上并无明确约定，李文东所举示的证据也不足以证明双方合意转包的具体的购地范围包括泡子地。且转包合同中是否包括泡子地并不是影响该合同成就的必然条件，也并不影响李文东正常耕种该转让土地，因此，对被告李文东的抗辩主张，本院依法不予支持，李文东应当按照约定给付原告拖欠的土地承包费10，000.00元。关于保证问题，被告刘国在欠条上作为保证人签字，应当认定是对李文东还款行为进行的担保和保证，且原告主张其承担保证责任在保证期间内，故原告薛富要求被告刘国承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条第一款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告李文东给付原告薛富土地承包费人民币10，000.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
被告刘国承担履行给付义务的民事连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李文东、刘国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海燕
代理审判员 张 舒
代理审判员 姜 龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张作奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖商初字第0020号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司
住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，该公司董事长。
委托代理人欧阳林平。
委托代理人安保进。
被告丁允芹，居民。
被告刘淑萍，居民。
被告孟召军，居民。
被告王保红，居民。
被告李新良，居民。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告丁允芹、刘淑萍、孟召军、王保红、李新良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁允芹、刘淑萍、孟召军、王保红、李新良的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁 航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2382号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：郑树文，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金民初字第306号
原告程利辉。
委托代理人朱莉。
被告魏恺。
原告程利辉与被告魏恺车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程利辉委托代理人朱莉到庭参加了诉讼。被告魏恺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告与被告签订了汽车租赁合同一份，合同约定：原告将苏L×××××别克凯越轿车出租给被告使用。租赁期限3个月，自2013年8月23日到2013年11月22日，月租金2500元，押金2500元。合同签订后，原告依约将上述车辆交由被告使用至合同期满，但至今被告仍欠付租金，被告为此还出具了欠条，同时，被告使用期间因违章被交警部门处罚3850元，该款原告已缴交，被告应予赔偿，故为维护自身合法权益，请求依法判令：被告偿还原告车辆租金3500元，并赔偿违约金2500元及租赁期间违章罚款3850元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告签订了汽车租赁合同一份，合同约定：被告将苏L×××××别克凯越轿车出租给原告使用。租赁期限3个月，自2013年8月23日到2013年11月22日，月租金2500元，押金2500元。付款约定：2013年8月22日已付4000元，剩余6000元于2013年9月22日付清。同时第八条约定，“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳滞纳金。”
合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用至租赁期满。2013年11月5日，被告出具欠条，载明：“今欠原告车辆租金及押金6000元。”合同到期后，被告归还了车辆，但剩余租金未付。
另查明，被告已获得准驾车型为C1的驾驶证，且在有效期内。同时，在租赁期间，被告驾驶该车多次违反交通法规，累计被交警部门处罚合计3850元，该款原告已代为缴纳。
原告陈述，被告出具的欠条，其中押金部分已充抵逾期付款的违约金，但未有其他证据证实。
以上事实有租赁合同、交警部门处罚决定书、交款收据等以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的。原、被告均应依约履行各自的义务，按合同约定，被告应予支付租赁期间的租金7500元，双方约定的“押金”作为合同履行的担保，在合同履行完毕后应予退还，但至今被告仍欠付租金，按合同约定被告逾期支付租金的，应承担违约责任，现原告主张违约金2500元，考虑到被告的违约行为确实造成了原告的利息损失，酌情由被告承担1000元违约金。同时，被告已支付的4000元应予扣除。另，对于被告使用期间因违章的罚款，该项损失合同虽无约定由谁承担，但在租赁时被告具有相应的驾驶资质，被告即应按照道路交通的相关规定使用车辆，被告对于因违章被处罚的罚款，具有过错，原告并无过错，故该损失应由被告承担。此款原告已代为缴纳，被告应将此款返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏恺在本判决生效后十日内支付给原告程利辉车辆使用租金3500元，并赔偿违章罚款3850元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将承担的诉讼费用连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁 琪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民催字第0004号
申请人江苏艺华园林建设有限公司。
法定代表人王荣，该公司总经理。
委托代理人王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人王苏，江苏引航律师事务所律师。
申请人江苏艺华园林建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告交通银行淮安分行营业部签发的票号为001000412368xxxx（二0一四年十月三十一日票面金额拾万元整，收款人响水县交通运输局）的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏艺华园林建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二０一六年一月四日
书 记 员 朱 瑾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00543-3号
申请执行人朱剑桥。
被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司。
法定代表人钱明祥，系该公司总经理。
被执行人钱明祥。
被执行人吴琴，系钱明祥之妻。
申请执行人朱剑桥与被执行人咸宁市咸安区春满人间装饰有限公司、钱明祥、吴琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）鄂咸安民初字第02539号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱剑桥于2015年4月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年4月12日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。经查：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02539号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第02539号民事调解书确定的义务中尚未履行的133000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月十七日
书记员 金亚洲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1613号
原告：弋瑞霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，男，河南群达律师事务所律师。
被告：郑治国，男，1954年11月25日出生，汉族，住登封市。
原告弋瑞霞诉被告郑治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2018年4月4日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弋瑞霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弋瑞霞撤回对被告郑治国的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 杨菊凤
二〇一八年四月四日
书记员 曾伟丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1613号之一
原告：弋瑞霞，女，1974年4月5日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，男，河南群达律师事务所律师。
被告：郑治国，男，1954年11月25日出生，汉族，住登封市。
本院在审理原告弋瑞霞诉被告郑治国民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日作出的（2018）豫0185民初1613号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
将裁定书第一页第八行的“郑治国，男，1954年11月25日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处守敬路南段皂角路23号三楼南户，身份证号：，联系电话：1590389****”补正为：“郑治国，男，1974年1月20日出生，汉族，住登封市东华镇券门村四组，现住登封市嵩阳办事处守敬路南段皂角路23号三楼南户，身份证号：，联系电话：1590389****”。
审判员 杨菊凤
二〇一八年四月十二日
书记员 曾伟丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1761号
原告徐某，居民。
委托代理人徐大超。
被告冯某，居民。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐大超到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均系二婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告带着前夫的儿子，被告带着前妻的女儿，共同生活。在共同生活中，被告视原告儿子为累赘，多年来一直在吵闹中渡过，实在无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年5月起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和，现再次起诉，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告徐某与被告冯某均系再婚，双方经人介绍相识后，于××××年××月××日在赣榆县民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原告徐某带着与前夫的所生儿子冯读昊，被告冯某带着与前妻所生女儿共同生活。双方初期感情较好，后因家庭琐事及再婚子女之间纠纷双方产生矛盾，原告徐某于2013年春节离开被告家，并以夫妻感情不和为由，于2013年5月诉至本院，要求离婚。在本院作出不准予双方离婚的判决后，夫妻关系仍未缓和。原告于2014年3月13日再次诉至本院，要求离婚，侵害财产。庭审中，原告称婚后共同财产为房屋三间、边屋三间，但可以放弃财产。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、民事判决书、户口簿在案为凭，经庭审查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚家庭，结婚时间较长，婚后双方未有生育子女。在长期的家庭生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，更因再婚父母与子女之间相处产生矛盾，影响家庭生活、夫妻感情，原被告现已分居，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告徐某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主动放弃分割财产，是其权利的处分，本院予以确认。被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告冯某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年五月十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第821号
原告莫某某，女，1987年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1988年9月6日出生，汉族，居民。
原告莫某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员杨玲平组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告系同学关系，2008年双方建立恋爱关系。2013年1月登记结婚。2013年11月4日生育男孩杨某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对家庭及小孩不闻不问，被告的行为严重影响了夫妻之间的感情。2014年4月原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活没有任何往来，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，据此，原告为解除婚姻的痛苦特起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告承担抚养费。
原告莫某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2014）洞民初字第666号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实；3、婚生小孩杨某乙的户籍证明，拟证明杨某乙的身份情况；4、代理人对曾令柏的调查笔录；5、代理人对刘兵的调查笔录，第4、5份证据拟证明原、被告夫妻感情不好，上次法院判决不准离婚后原、被告仍然一直分居生活且没有和好的可能。
被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的五份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提交的五份证据本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系同学关系，双方于2008年确立恋爱关系。2013年1月6日双方办理结婚登记。2013年12月6日生育男孩杨某乙。婚后因被告不愿意做事，对家庭不负责任，双方常因此发生争吵。2013年9月25日被告出具保证书，保证好好做事，做到为人夫、为人父应有的责任，并请求原告的原谅。此后被告便外出。2014年4月被告来原告娘家看望小孩后又再次外出，此后双方没有任何联系。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然没有任何往来，夫妻关系没有得到任何改善。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。另查明，婚生小孩杨某乙系城镇居民户口，2014年湖南省城镇居民人均消费性支出为18335元。本案因被告杨某甲未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告随系自由恋爱而登记结婚，但婚后被告不好好做事，对家庭和小孩不负责任，致使夫妻产生隔阂。被告外出后不再与原告及家人有任何联系，说明双方的感情已经彻底破裂。2014年4月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍然没有联系，夫妻感情毫无改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告和家人没有联系，小孩杨某乙一直随原告生活，现小孩杨某乙以随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生小孩杨某乙由原告莫某某抚养，被告杨某甲于每年12月30日前支付小孩抚养费9168元直至小孩杨某乙成年为止。小孩成年后随父随母由其自择；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 杨玲平
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4129号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：黄钢军（特别授权），系员工。
被告：沈新玉。
被告：洪剑胜。
被告：郑晓南。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江农商银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈新玉归还借款本金100000元及利息8341.95元，合计108341.95元（利息算止2017年5月08日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告洪剑胜、郑晓南对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：被告沈新玉的丈夫周雪锋于2014年12月02日向浦江联社借款100000元，用于进水晶材料，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140010666号，约定借款到期日为2016年12月01日，月利率为10.000000‰，逾期罚息月利率15.000000‰.具体条款，详见个人循环保证借款合同。浦江联社按约发放贷款，因借款人周雪锋死亡，该借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金100000元及利息8341.95元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告浦江农商银行诉称的事实，本院予以确认。
另查明，据2017年1月4日印发的浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
另查明，周雪锋（已陨）与被告沈新玉系夫妻关系，于1995年6月5日登记结婚，周雪锋（已陨）因病死亡于2016年10月12日注销户口。被告沈新玉于2014年12月2日向原告浦江农商银行签订有《承担共同还款责任承诺书》。
被告洪剑胜、郑晓南系夫妻关系，于2004年4月27日登记结婚。被告洪剑胜、郑晓南于2014年12月2日共同向原告浦江农商银行签订在《个人循环保证借款合同》中的“保证人”位置。
被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南签有送达地址确认书，适用于诉讼。
本院认为，原告浦江农商银行与周雪锋（已陨）、被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南签订的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。各当事人均应依约履行。借款人周雪锋（已陨）在收到并使用原告浦江农商银行交付的贷款后，本应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。现因借款人周雪锋因病死亡，其妻子沈新玉又与原告之间签订有《承担共同还款责任承诺书》，故沈新玉应对借款人周雪锋的债务承担清偿责任，洪剑胜、郑晓南作为借款担保人，应按约定承担清偿责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈新玉于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8341.95元（利息暂算至2017年5月8日止，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告洪剑胜、郑晓南对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告洪剑胜、郑晓南承担连带清偿责任后，有权向被告沈新玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元（已减半收取），由被告沈新玉、洪剑胜、郑晓南承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱君欢
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢334号
申请执行人：杨某，男，1944年9月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：刘某，女，1960年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：许某，男，1985年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人杨某与被执行人刘某、许某继承纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3508号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人刘某银行存款88362元，其中扣缴执行费1362元。申请执行人领取案款后同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3508号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 魏文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初850号
原告陈保前。
委托代理人王友华，湖南弘楚律师事务所律师。
被告欧华玲。
原告陈保前因与被告欧华玲发生民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告陈保前的委托代理人王友华到庭参加诉讼。被告欧华玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保前诉称：欧华玲借款20000元未还。请求判令：1、欧华玲偿还借款本金20000元；2、欧华玲承担本案诉讼费用。
被告欧华玲辩称：陈保前以前在欧华玲乡下做水泥板，经常来欧华玲家走访，并说：做苦力很辛苦，提出合股办教育。2014年11月20日，陈保前送来20000元作为合股资金，要求写下了一张20000元的借条。2014年12月，两人一起以50000元的价格从向际锋手上转下芙蓉苑的“师道教育”，办了一个学期后，情况欠佳，经商议，以30000元的价格转让给了何老师。转让成功后，欧华玲当场拿了20000元送回老家给陈保前，并要求返还借条，陈保前说“借条在老家，回老家撕毁条子便是，或者下次带回来也可以”。2015年7月，欧华玲、陈保前在广东顺德又合作办学，亏损32000元。另欧华玲支付陈保前父亲的现金1400元以及办教育时支付的工资5000元（应一人一半），该3900元陈保前应支付欧华玲。现欧华玲负债累累，一直在外打工还债。请求公正判决。
经审理查明：陈保前原在欧华玲老家附近的预制场工作，与欧华玲常有往来。2014年11月22日，欧华玲向陈保前借款20000元，收款后，欧华玲出具一张借条：今借到陈保前现金人民币贰万元整。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：欧华玲收到陈保前20000元，出具了借条，该款应予偿还。欧华玲称在“师德教育”停办后，即偿还现金20000元给陈保前，按照日常惯例，在偿还借款后，借条应予收回，在借条不能如期收回的情况下，也应以其他方式确认借条作废，现借条仍为陈保前持有，欧华玲又无其他证据佐证自己的主张，欧华玲的主张不成立，因此，陈保前要求欧华玲偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告欧华玲在本判决生效后五日内偿还原告陈保前20000元。
本案受理费300元，由被告欧华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3157号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松，董事长。
委托代理人田文川，男，上海水岸物业管理有限公司工作。
被告李顺均。
原告上海水岸物业管理有限公司诉被告李顺均物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）5，048元及逾期交纳的利息损失（本金×中国人民银行同期贷款利率×2014年1月1日起至判决生效日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2006年1月至2013年12月物业管理费5，048元及相应利息属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李顺均于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司2006年1月至2013年12月的物业管理费人民币5，048元；
二、被告李顺均于本判决生效之日起十日内支付原告上海水岸物业管理有限公司上述欠款的利息，利息的计算方式：以人民币5，048元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李顺均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初753号
原告：李某某，女。
被告：李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年7月4日，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 帆
二〇一七年七月四日
书记员 李海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1207号
上诉人（原审被告）西安秦邦快运有限责任公司（原陕西恒源通达快运有限责任公司），住所地：西安市新城区案板街5号北楼1号。
法定代表人张博，经理。
委托代理人丁安，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人刘晓斌，男，1978年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）闫春晖，西安品高数码通讯销售部个体业主。
上诉人西安秦邦快运有限责任公司（以下简称秦邦快运公司）因与被上诉人闫春晖运输合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦邦快运公司之委托代理人刘晓斌、丁安和被上诉人闫春晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月5日，原告闫春晖与汉中景玉电讯有限责任公司签订订货合同一份，合同约定：原告向汉中景玉电讯有限责任公司提供诺基亚、天语数种型号的手机一批，价值39415元；交货方式：委托物流送货上门；交货日期：2008年11月9日前交货；付款方式：先款后货，随货附送货单一份。2008年11月7日，原告按照上述约定，将包装完好的一批手机交被告西安秦邦快运有限责任公司快运至汉中。被告收货后出具其业务人员填写的格式运单一份，载明：委托人：品高；收货人：苏洁；货物品名：9；运费20元、保险费10元，保险金额5000元；付款方式：到付。2008年11月8日下午，收货人电话告知原告没有收到该货物。原告随即向被告查询，得知货物已丢失。后原告多次找被告协商货物赔偿事宜未果，遂于2008年12月诉至本院。庭审中，原告提供了货运单一份、原告与汉中景玉电讯有限责任公司所签的订货合同一份、出库单一份、原告的存折一份，以此证明原告与被告之间存在货运合同关系及原告托运货物的价值为19730元，被告对原告所提供的上述证据的真实性均无异议，但认为除货运单外的其他证据不能证明原告托运货物的实际价值。经询，被告称运单中“货物品名：9”代表货物系贵重物品，并就此内容已口头告知了原告，但原告予以否认。
原告闫春晖于2009年5月诉至西安市新城区人民法院称，2008年11月7日原告委托被告将几种型号的一箱手机快运至汉中，被告收货后向原告出具了运单。但第二天下午收货人来电告知原告没有收到货物。原告立即到被告处查询，被告答辩称该货物丢失，并于当天下午派人到原告处调取了货物出库单。后原告多次与被告协商货物赔偿事宜未果，遂诉至法院，要求被告赔偿因丢失货物给原告造成的损失19730元。
被告西安秦邦快运公司辩称：被告接受原告委托运输货物属实，但原告存折上的存款变化不能证明收货方已向其支付了货款。货物出库时已经包装完好，提货的业务人员并不清楚包装好的货物具体内容及价值；货运单内容是经过双方协商后填写的，原告已经默认了运单上的内容，表示愿意按运单约定的保价费进行赔偿。
原审法院认为，原、被告签订的货运合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。双方当事人均应自觉履行。被告收货后不久即将原告托运的货物丢失，依法应承担民事赔偿责任。被告虽对原告托运的货物实行了保价运输，但原、被告所确认的运单是被告提供的一种制式运单，内容是被告单方填写的，其对运单中的“货物品名：9”代表的意思没有明确告知原告，故被告应按照原告托运货物的实际损失予以赔偿。被告工作人员单方填写的运单虽未显示托运货物的名称、数量，但原告提供的订货合同、出库单等证据，可以相互印证，形成完整的证据链条，故应确认原告托运货物的实际损失为19730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：被告西安秦邦快运有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告闫春晖货物损失19730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告西安秦邦快运有限责任公司承担（原告已预付，被告随前款支付原告）。
宣判后，秦邦快运公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实依据不足，原审依据被上诉人提供的与他人签订的订货合同、出库单、存款单就认定被上诉人货物实际损失为19730元，事实不清，证据不足；2、上诉人承担方式系双方确立的保价运输，运单上所填写的内容系双方真实意思表示，故上诉人只同意按保价承担5000元损失。原审判决不当，故上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第498号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫春晖在二审辩称不同意对方的上诉理由，表示服从一审判决。
经审理查明，秦邦快运公司、闫春晖于2008年11月7日签订的货运合同单背书条款第2条约定，委托人可委托承运人代为投保，按保险金额交付保费，投保范围以保险合同保单上的投保条款为准；第4条规定：本公司从货物收运时起到交付时止，承担安全运输责任，在此期间因承运人原因发生货物损坏、短缺、灭失、污染或变质，承运人承担责任，但不包括一切间接损失，并约定6项情况承运人免责；运单第6条规定货物发生损坏，承运人赔偿限额为最高不超过20元／kg。另查明，秦邦快运公司未将货运单约定的10元保险费向保险公司投保。闫春晖提供的银行存单显示其于2008年10月5日已收到汉中购买手机人支付的货款。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，闫春晖与秦邦快运公司签订货运合同，托运人闫春晖将一批手机货物交付承运人秦邦快运公司托运至汉中。货运合同约定了运费、保险费和背书条款等内容，双方之间形成货运合同关系。秦邦快运公司应按合同约定按承运的货物安全送达收货人，因上诉人秦邦快运公司人为原因将货物丢失，依法应承担相应的赔偿责任。双方当事人争议的焦点之一是闫春晖手机实际损失问题。闫春晖提供的订货合同、出库单及银行账单可相互印证，原审确认闫春晖手机实际损失为19730元并无不当。双方争议的焦点之二是对手机损失如何赔偿问题。对合同约定的10元保险费，保险金额5000元，依合同条款的理解是秦邦快运公司代为向保险公司投保，此10元保险费投保的是5000元保险金，并非保价费，承运方式不属于上诉人主张的保价运输。因上诉人人为原因致货物丢失，不属于承运人的免责范围。货运合同背书条款第6条约定的按20元／公斤赔偿方式是指货物发生损坏的情况，不是本案争议的手机丢失后所适用的赔偿方式。综上，上诉人对闫春晖的手机实际损失提出异议的理据不成立，其主张双方系保价5000元方式承运货物与合同约定不符，无事实依据，其上诉请求二审改判理由不成立。据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费168元，由西安秦邦快运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 齐 放
二００九年十月十日
书记员 潘丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2519号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张球，男，1966年1月16日生，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，427.49元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，427.49元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1842号
申请执行人郝某。
被执行人闫某。
本院在执行郝某与闫某追索劳动报酬纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）陕0825民初3356号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人郝某工资款1700元，并承担案件受理费5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人闫某私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，该申请经审查，符合法律规定，准许撤销本案，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄永波
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保42号
申请人：刘黎，男，1987年11月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人；高明，男，湖北玉沙律师事务所律师。
被申请人：卢进明，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住湖北省武汉市洪山区，
被申请人：韦顺香，女，1969年2月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被申请人卢进明之妻。
申请人刘黎于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人卢进明、韦顺香价值100万元的财产（卢进明、韦顺香共有的位于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路×××号保利中央公馆××××栋×单元×层×室的房�壹套）。申请人刘黎自愿用其座落于武汉市武昌区和平大道666号融侨华府5栋2单元2901室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积129.28平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘黎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢进明、韦顺香共有的座落于湖北省武汉市洪山区丁字桥南路×××号保利中央公馆××××栋×单元×层×室房屋（房屋所有权证号为：武房权证洪字第××号；国有土地使用权证号：洪国用0014商用第10402号，建筑面积123.34平方米）壹套予以查封(实现债权100万元)；
二、对申请人刘黎所有的座落于武汉市武昌区和平大道666号融侨华府5栋2单元2901室的房屋（房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，建筑面积129.28平方米）壹套予以查封。
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费5000元，由被申请人卢进明、被申请人韦顺香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 盈
二〇一七年十一月二日
书记员 李梦丹
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执395号
本院于2016年12月06日受理申请执行人曹胜书与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初860号民事判决书，于2017年1月5日执行完毕，并已兑现，可以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年一月五日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9900号
申请执行人吴敏，女，汉族，1970年9月30日生，住江阴市。
委托代理人丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。
法定代表人林寿，该公司董事长。
申请执行人吴敏与被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅无锡公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的澄劳人仲案字（2016）第1224号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁，港中旅国际（无锡）旅行社有限公司春申营业部（以下简称港中旅春申营业部）应给付申请执行人吴敏款项62272元，但港中旅春申营业部未按上述裁决书履行付款义务。申请执行人吴敏向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对港中旅春申营业部的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产线索，同时查明港中旅春申营业部系港中旅无锡公司的分支机构，已于2016年8月26日办理了注销登记手续，本院遂于2017年4月5日作出（2017）苏0281执异9号执行裁定书，变更港中旅无锡公司为本案被执行人。本院依法对被执行人港中旅无锡公司的银行存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人在招商银行股份有限公司无锡分行营业部存有保证金35万元，但该款因属于“旅行社质量保证金“，无法办理扣划手续，本院依法对该保证金予以冻结。同时，港中旅无锡公司名下位于无锡市××号的房产已被多家法院查封，本院依法办理了轮候查封手续。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人吴敏，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人吴敏对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港中旅无锡公司的财产进行了调查，查明被执行人名下房产已被另案查封，本院无处置权，其名下银行存款属于“旅行社质量保证金”，亦不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2016]第1224号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9900号申请执行人吴敏，女，汉族，1970年9月30日生，住江阴市。委托代理人丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司，住所地无锡市新区锡南二路。法定代表人林寿，该公司董事长。申请执行人吴敏与被执行人港中旅国际（无锡）旅行社有限公司（以下简称港中旅无锡公司）劳动争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的澄劳人仲案字（2016）第1224号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁，港中旅国际（无锡）旅行社有限公司春申营业部（以下简称港中旅春申营业部）应给付申请执行人吴敏款项62272元，但港中旅春申营业部未按上述裁决书履行付款义务。申请执行人吴敏向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法对港中旅春申营业部的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行的财产线索，同时查明港中旅春申营业部系港中旅无锡公司的分支机构，已于2016年8月26日办理了注销登记手续，本院遂于2017年4月5日作出（2017）苏0281执异9号执行裁定书，变更港中旅无锡公司为本案被执行人。本院依法对被执行人港中旅无锡公司的银行存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人在招商银行股份有限公司无锡分行营业部存有保证金35万元，但该款因属于“旅行社质量保证金“，无法办理扣划手续，本院依法对该保证金予以冻结。同时，港中旅无锡公司名下位于无锡市××号的房产已被多家法院查封，本院依法办理了轮候查封手续。本院将上述执行情况书面告知申请执行人吴敏，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人吴敏对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港中旅无锡公司的财产进行了调查，查明被执行人名下房产已被另案查封，本院无处置权，其名下银行存款属于“旅行社质量保证金”，亦不具备处置条件，此外未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字[2016]第1224号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋华雯
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤1283民初706号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行，住所地肇庆市高要区蚬岗镇新城路69号，统一社会信用代码91441283794678998C。
负责人：朱胜全，该行行长。
委托代理人：龙金明、李佳明，该行员工。
被告：李国林，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：李仲明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：禤桃英，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行（下简称高要农商行蚬岗支行）诉被告李国林、李仲明、禤桃英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要农商行蚬岗支行的委托代理人龙金明、李佳明到庭参加了诉讼，被告李国林、李仲明、禤桃英均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要农商行蚬岗支行提出诉讼请求：⒈李国林立即归还借款46635.63元及利息13326.21元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止）；⒉李仲明、禤桃英对李国林第1项债务承担连带保证责任；⒊本案诉讼费用由李国林、李仲明、禤桃英承担。事实与理由：2012年5月24日，高要农商行蚬岗支行与李国林、李仲明、禤桃英分别签订《借款合同》、《最高额保证担保借款合同》各一份，约定李国林向高要农商行蚬岗支行借款5万元，期限至2014年5月24日。高要农商行蚬岗支行依约向李国林发放了贷款5万元，但李国林在借款期限届满后没有按约还清借款本息，保证人也未履行保证责任；截止2016年4月20日，结欠借款46635.63元、利息13326.21元，经高要农商行蚬岗支行多次催收未果。
李国林、李仲明、禤桃英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月14日，李国林、李仲明、禤桃英提供其各自的居民身份证、户口簿复印件，由李国林向高要农商行蚬岗支行提出借款5万元用于购饲料的申请。该申请获准后，李国林作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）高要农商行蚬岗支行于2012年5月24日签订了一份《个人借款合同》，约定以下主要条款：甲方以新增借款类型向乙方借款5万元用于购饲料，借款期限自2012年5月24日起至2014年5月24日；贷款利率为固定月利率8.2571‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方法为一次还本、按期付息，本合同项下还息间隔为每一个月归还一次；甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的即构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期并要求甲方归还全部借款本息及相关费用。同日，李国林、李仲明、禤桃英同时作为保证人，与高要农商行蚬岗支行签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定了李仲明、禤桃英为李国林上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，以及保证人之间承担连带责任的条款。上述合同签订后，高要农商行蚬岗支行依约于2012年5月24日向李国林发放了贷款5万元。李国林在获取上述借款以及借款到（逾）期后，只偿付了借款本金3364.37元及截止2014年8月15日的约定利息给高要农商行蚬岗支行，余下借款及此后利息则至今未还；截止2016年4月20日，结欠借款本金46635.63元、利息13326.21元。高要农商行蚬岗支行向李国林、李仲明、禤桃英催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。李国林、李仲明、禤桃英均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对高要农商行蚬岗支行的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。李国林与高要农商行蚬岗支行之间签订的《个人借款合同》没有违反法律规定，该合同自双方签名、捺印时成立并发生法律效力，受法律保护，各方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。但李国林在获得高要农商行蚬岗支行发放的贷款5万元以及借款到（逾）期后，只偿付了部分借款本息，余下借款及此后利息则至今未还，其行为显属违约。高要农商行蚬岗支行要求李国林归还尚欠借款本金46635.63元的诉请，符合双方上述合同约定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题：高要农商行蚬岗支行诉请李国林支付拖欠的利息13326.21元（利息暂计至2016年4月20日，以后利息依人民银行规定及合同约定另计），并提供《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款利息管理清单》等证据予以证实；经质证，上述证据证实双方约定了借款的利率、罚息、复利计算方法及李国林、李带意拖欠利息13326.21元未清偿的事实。高要农商行蚬岗支行该项诉请事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；对2016年4月21日之后的利息，应按人民银行规定及借款合同约定的利率另行计算至还清借款之日止。
关于李仲明、禤桃英的保证责任：李仲明、禤桃英作为李国林本案借款的连带责任保证人，应当履行其保证义务而没有履行，故高要农商行金利支行要求李仲明、禤桃英对本案尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持；但是，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，李仲明、禤桃英承担保证责任后，有权向李国林追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国林在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行的借款本金46635.63元及利息13326.21元（利息暂计至2016年4月20日，以后利息按人民银行规定及借款合同约定另计至还清借款之日止），合共59961.84元清偿给原告广东高要农村商业银行股份有限公司蚬岗支行；
二、被告李仲明、禤桃英对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李仲明、禤桃英对上述第一判项确定的债务承担连带责任后，有权向被告李国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1299元，由被告李国林、李仲明、禤桃英负担1299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 劳伟汉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5606号
原告魏某，女，蒙古族，职工。
委托代理人李国兴，男，蒙古族，职工。
被告赵某某，男，汉族，个体户。
原告魏某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李国兴到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告赵某某向我借款15000元，约定按月利率按15‰计算利息，约定借款期限为一年，并为我出具借款单一枚。还款期间届满后，经我多次找被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金15000元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2015年6月2日，被告赵某某向我借款15000元，约定按月利率15‰计算利息，并约定借款期限为一年，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举两枚借款单的证明效力本院均予以确认，因该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月2日，被告赵某某向原告魏某借款15000元，约定按月利率15‰计算利息，约定借款期限为一年，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五�内偿还原告魏某借款本息合计17812.50元（以本金15000元，自2015年6月2日始至2016年6月17日止，按月利率15‰计算利息为2812.50元，本息合计为17812.50元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月十二日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5606号
原告魏某，女，1973年3月10日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
委托代理人李某，男，1963年11月2日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。
被告赵某，男，1968年8月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告魏某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告赵某向我借款15000元，约定按月利率按15‰计算利息，约定借款期限为一年，并为我出具借款单一枚。还款期间届满后，经我多次找被告索要借款始终未果。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金15000元及自借款之日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告赵某未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举借款单一枚，证明2015年6月2日，被告赵某向我借款15000元，约定按月利率15‰计算利息，并约定借款期限为一年，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，对原告提举两枚借款单的证明效力本院均予以确认，因该证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年6月2日，被告赵某向原告魏某借款15000元，约定按月利率15‰计算利息，约定借款期限为一年，并为原告出具借款单一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款时间履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内偿还原告魏某借款本息合计17812.50元（以本金15000元，自2015年6月2日始至2016年6月17日止，按月利率15‰计算利息为2812.50元，本息合计为17812.50元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月十二日
书记员 付菁菁
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华民初字第1636号
原告李某某，男。
原告熊某某，男。
委托代理人夏常青，湖南立华律师事务所律师。
被告华容县华泰汽车运输有限公司。
法定代表人段恒，该公司经理。
委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、熊某某与被告华容县华泰汽车运输有限公司合同纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，现原告李某某、熊某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某、熊某某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原李某某、熊某某告撤回起诉。
案件受理费542元，由原告李某某、熊某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 虎
审 判 员 邓长华
人民陪审员 黄尚华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00039号
原告：阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区王店桃花村段桥南部202省道东侧。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
委托代理人：丁鑫，该公司法务部部长。
委托代理人：潘佳佳，该公司法务部员工。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人：林秀才，该公司董事长。
本院在审理原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司诉被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13098元，减半收取6549元，由原告阜阳市易泰商品混凝土有限公司负担.
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闫圆圆
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第211号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人罗珉，无业。2005年7月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2007年9月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2010年11月30日刑满释放。2015年1月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人马超群，浙江信仁律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人罗珉犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人罗珉到庭参加了诉讼，浙江信仁律师事务所马超群律师接受淳安县法律援助中心指派出庭为被告人罗珉提供辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日至8月25日，被告人罗珉虚构其朋友“方京”、“余艇”、“徐中旭”（三人均为捏造）需要借钱用于还信用卡帐、资金周转等事实，从被害人宋某处骗取人民币总计12万元，用于挥霍。
上述事实，被告人罗珉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人许某、江某、胡某、郑某、叶某的证言，借条，查询说明、情况说明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗珉以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗珉的犯罪事实与罪名成立。被告人罗珉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗珉归案后能如实供述主要犯罪事实且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人如实供述并自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人罗珉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗珉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人罗珉退赔违法所得人民币12万元，发还被害人宋建伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十七日
代书 记员 余珂健
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法稔民初字第478号
原告：惠东县兴胜农贸有限公司，住所地广东省惠东县。
法定代表人：钟沛如。
委托代理人：方锐聪，男，1956年4月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：方安权，男，1964年5月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：柯忠娣，女，1968年8月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：方细林，男，1987年8月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
本院在审理原告惠东县兴胜农贸有限公司诉被告方安权、柯忠娣、方细林买卖合同纠纷一案中，原告惠东县兴胜农贸有限公司于2015年12月18日以原、被告双方在本院受理的(2015)惠东法稔民初字第476号案件中对本案达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东县兴胜农贸有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠东县兴胜农贸有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取为270元，由原告惠东县兴胜农贸有限公司负担。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗华光
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00094号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人尹某，无业。曾因犯诈骗罪，于2004年12月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；曾因犯强奸罪，于2006年10月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2010年4月28日刑满释放；曾因吸毒，于2015年7月14日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因本案于2015年9月10日被本院决定逮捕，同日交由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人左某，镇江安途救援公司驾驶员。曾因犯盗窃罪，于2001年10月16日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1200元；曾因犯诈骗罪，于2004年12月3日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元，2006年1月28日刑满释放；曾因吸毒，于2015年7月14日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。因本案于2015年9月10日被本院决定逮捕，同日交由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉［2015］89号起诉书指控被告人尹某、左某犯传盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人尹某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：，2015年7月13日凌晨零时许，被告人尹某、左某共同至镇江新区丁卯美林湾一区13幢四单元门前空地，采取掰锁、撬盖及搭线点火等手段，窃得白色雅马哈牌ZY100T摩托车1辆（车牌号苏L×××××,发动机号09605083，车架号LYMTGAA149A211153）。当日11时许，被告人尹某、左某驾驶赃车至镇江市润州区官塘镇“8090”车行准备销赃时，被车主崔某发现并报警，经鉴定该车价值2210元人民币。被告人尹某、左某被抓获归案后如实供述了事实，车辆已发还被害人。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了证人证言、价格鉴证结论书、被害人陈述等证据材料，认为两被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人有坦白、退赃等量刑情节，可从轻处罚。
两被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的证人吴某、倪某等人的证言；被害人崔某的陈述；镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；镇江市公安局新区分局制作的检查、辨认等笔录；发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据材料予以证实。被告人的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人尹某、左某以非法占有为目的，采取掰锁、撬盖及搭线点火等手段，窃得他人摩托车1辆，经鉴定价值2210元，数额较大，该事实有证人证言、价格鉴证结论书、被害人陈述等证据证实，两被告人也供认不讳，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。到案经过和被告人供述等证据证实两被告人归案后如实供述了犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，对两被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 勋
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。