wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初396号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人什一及格，男，1984年3月15日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。因犯盗窃罪于2005年9月20日被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被福安市公安局取保候审，同年4月14日被福安市公安局刑事拘留，5月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人什一及格犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人什一及格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年1月24日3时许，被告人什一及格到福安市城北街道福新路19号，见该房二楼窗户未关，便沿下水管道攀爬进入欲实施盗窃。被告人什一及格在楼梯口处被王玲玉发现，即逃至该房一楼，王某1儿子郭某闻讯赶下楼将其当场控制，随后被出警的福安市公安局民警抓获。
（二）同年3月23日3时许，被告人什一及格到福安市天马山庄小区，见该小区C幢305室窗户未关，便沿二楼防盗窗攀爬进入陈某家卧室内，盗走床头柜上的一部三星note手机、陈某衣服钱包内的现金6000元。事后，被告人什一及格将该手机送给其表弟文某使用，现该手机已追回并返还被害人。经福安市价格认证中心认定，该手机价值人民币690元。
（三）同年3月25日2时许，被告人什一及格伙同“麻几法”（身份不明）到福安市阳头街道三木街S6-244号。被告人什一及格攀爬至该房二楼，徒手将防盗窗一根金属棒扭开，进入该房至四楼刘某卧室内，盗走一部三星至尊翻盖手机、一部苹果6PLUS手机、刘某裤子口袋内现金2000元。被告人什一及格将其中1000元及苹果6PLUS手机分给“麻几法”，三星至尊翻盖手机留作自用。现该三星至尊翻盖手机已追回并返还被害人。经福安市价格认证中心认定，三星至尊翻盖手机价值人民币1650元、苹果6PLUS手机价值人民币5277元。
上述事实，被告人什一及格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某、刘某陈述，证人王某1、文某、孙子汉呻、王某2等人证言，到案经过、常住人口基本信息表、户籍证明、情况说明、领条、HIV抗体确证检测报告单、成都市金牛区人民法院刑事判决书等书证，宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、福安市价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，福安市公安局制作的勘验笔录、现场照片等勘验、检查笔录，福安市公安局扣押的三星至尊翻盖手机一部、三星NOTE手机一部等物证，被告人什一及格供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人什一及格盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人什一及格另有盗窃未遂一起作为量刑情节予以考虑。其有前科，多次盗窃、入户盗窃，且在被采取取保候审期间，重新实施盗窃犯罪，酌情从重处罚；案发后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被追回部分赃款发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人什一及格犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。）
二、责令被告人什一及格于本判决生效之日起十日内退赔被害人损失人民币13277元（其中陈龙潘6000元、刘顶峰7277元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 雷成富
人民陪审员 张庆华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第53号
原告天津市河西区学而思培训学校，住所地天津市河西区南京路58号中化写字楼三楼。
法定代表人樊保荣，理事长。
委托代理人张楠，该培训学校员工。
委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告天津凯旋门百货有限公司，住所地天津市河西区南京路66号。
法定代表人舒亮，董事长。
委托代理人王倩，该公司员工。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市邦洲投资集团有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2楼河北路252号801-2、801-3。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，该公司员工。
被告天津市邦洲国际贸易有限公司，住所地天津市河西区南京路58号A座302室。
法定代表人夏浙海，总经理。
委托代理人张雪，天津市邦洲投资集团有限公司员工。
被告夏浙海。
委托代理人张雪，天津市邦洲投资集团有限公司员工。
本院在审理原告天津市河西区学而思培训学校与被告天津凯旋门百货有限公司、天津市邦洲投资集团有限公司、夏浙海案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区学而思培训学校的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区学而思培训学校撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河西区学而思培训学校负担，
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 穆 艺
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第684号
洛阳春凯典当有限公司申请执行河南熊熊食业股份有限公司、河南惠达圆实业有新公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳春凯典当有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南熊熊食业股份有限公司、河南惠达圆实业有新公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、2014）偃民九初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1811-2号
原告：方惠丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县人民医院。
法定代表人：唐廷玺，院长。
委托诉讼代理人：祝震，该院职工。
原告方惠丽与被告太和县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告方惠丽于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方惠丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方惠丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方惠丽负担。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 孙魁然
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐晓东
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1652号
原告李甜甜，
被告程兵。
被告程晓红。
被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人程兵。
本院在审理原告李甜甜与被告程兵、程晓红、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李甜甜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李甜甜撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告李甜甜负担。
审判员 王 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘云霞
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0859号
原告张××。
被告李××。
原告张××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行审理。原告张××与被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，并于2011年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，结婚初期感情尚可，后来被告不愿承担照顾老人的义务，双方经常因家庭琐事吵架，矛盾一步步加深。2013年3月，被告回娘家居住，2013年8月将其衣物拉走分居至今。双方感情完全破裂，更无和好的可能。现原告呈诉请求：解除与被告的婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，因为与原告还有感情，所以不同意离婚。
原告张××与被告李××对自己的陈述均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，婚前感情一般。2011年8月15日登记结婚，双方未生育子女。在共同生活期间因琐事发生纠纷并于2013年6月分居至今，影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情破裂。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方均系再婚更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 石全祥
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民初字第39号
原告：郑某。
被告：赵某。
本院在审理原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘晓勤
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执800号
申请执行人崔桂杰，女，1967年9月7日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
被执行人姜福民，男，1971年11月6日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人崔桂杰与被执行人姜福民因排除妨害纠纷执行一案，本院（2015）洮民一初字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜福民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔桂杰向本院申请强制执行，要求被执行人姜福民将擅自安放在申请执行人崔桂杰具有合法土地使用权上的铁棚迁出（西数第5个），本院依法受理。
在执行中，双方当事人自愿达成协议，申请执行人崔桂杰给付被执行人姜福民赔偿款3000.00元，姜福民自行将铁棚迁出，并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮民一初字第383号民事判决书的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文波
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1878号
原告：吕某某。
被告：邵某某。
本院在审理原告吕某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案过程中，原告吕某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告吕某某负担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 余利明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第992号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04377号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉华龙，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告李光强，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告李光强借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 渝
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1381号
原告陈某。
原告范某。
被告陈某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某、范某诉被告陈某某、陈某甲合同纠纷一案中，原告陈某、范某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某、范某撤回起诉。
案件受理费50元，原告陈某、范某负担。
审判员 赵小珂
二〇一六年三月三十一日
书记员 薛会咏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第1806号
上诉人（原审被告）：赵婉敏。
被上诉人（原审原告）：张朝霞。
被上诉人（原审被告）王则海。
上诉人赵婉敏为与被上诉人张朝霞、王则海民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2937号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人赵婉敏未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵婉敏自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2937号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林叶红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1815号
原告：田寇梅，。
委托代理人：秦伟明。
被告：徐海霞。
委托代理人：张文俊。
原告田寇梅与被告徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田寇梅及其委托诉讼代理人秦伟明，被告徐海霞及其委托代理人张文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田寇梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月18日和2013年10月27日，被告分两次向原告借款200000元，共计400000元，用于生意周转，约定借款期限为一年，月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由承诺先支付利息，待生意好转后再还本。之后被告三次向原告支付利息25万元整，时间和金额分别是：2014年11月19日支付利息10万元，2015年4月19日支付利息5万元，2015年9月26日支付利息10万元。此后原告多次讨要，被告再未还本清息。
原告田寇梅针对其诉讼主张提交下列证据：
1、2013年7月18日和2013年10月27日，被告向其出具借条2张，证明被告分两次各借款200000元的事实。
2、“客户交易明细对账单”一份，证明被告还款付息的事实。
上述证据经质证被告无异议。
被告徐海霞辩称：2013年7月18日、10月27日，被告两次以每次20万元向原告借款，共计400000元。在原告只要求偿还本金，放弃利息的情况下，被告通过甘肃农村信用社分四次还款386000元，其中：2014年5月4日转存136000元；2014年11月18日转存100000元；2015年4月19元日转存50000元；2015年9月26日转存100000元。尚欠借款14000元愿予以归还，请求驳回原告超出事实的请求。
被告徐海霞针对其诉讼主张提供下列证据：
甘肃农村信用社（回单）7份及收条1份，证明其分四次还款386000元的事实。
上述证据经质证，原告对真实性无异议，认为2014年5月4日转款136000元是另一笔借款，与原告提起诉讼的借款无关。其余三次转款系支付的借款利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日和2013年10月27日，被告分两次向原告借款共计400000元，分别向原告出具了借条。内容为：“今借到田寇梅人民币贰拾万元整（2000000元），月利息贰分（2分），期限一年，到期后本息一次归还。借款人：徐海霞，2014.7.18”；“今借到田寇梅人民币贰拾万元整（2000000元），月利息贰分（2分），期限一年，到期后本息一次归还。借款人：徐海霞，2014.10.27”。上述借款期满后，被告于2014年11月18日还款10万元，2015年4月19日还款5万元，2015年9月26日还款10万元。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原、被告之间的借贷行为意思表示真实自愿，内容与法不悖，系合法的民间借贷行为。本案中，双方争议焦点为：1、2014年5月4日的转款136000元与原告起诉的借款40万元是否存在关联性？2、被告所归还的款额系还本还是付息？首先，根据合同约定的还款方式和被告的还款情况，借款过程中，被告在借款期限届满前向原告归还借款136000元。既不符合交易惯例，也没有其他证据能够证明所还款额与涉诉借款存在关联。况且被告辩称其归还的款额均为借款本金，时至2014年11月18日，被告还款额已达236000元，足以归还任意一笔借款，然而并未向原告索回其中的一张借条，两笔借款的借条仍由原告持有，显然也不符合正常的交易惯例，故2014年5月4日的转款136000元不能认定与本案涉诉借款存在关联，本案涉诉还款额应认定为250000元。其次，被告辩称原告只要求偿还本金，放弃利息，其所还款额均为借款本金，无证据证实，其抗辩理由不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，经核算，时至2015年9月26日，被告应付2013年7月18日200000元的借款利息为105200元（26个月零9天），应付2013年10月27日200000元的借款利息为92000元（23个月），合计197200元，被告实际还款250000元，超付52800元，应抵充借款本金，至此被告尚欠原告借款347200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐海霞于本判决生效后15日内归还原告田寇梅借款347200元，并按月利率2%支付自2015年9月27日至借款归还之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告田寇梅负担800，被告徐海霞,负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵坚毅
二〇一七年五月十九日
书记员 苏 雷
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第9号
原告平定县农村信用合作联社。住所地：阳泉平定县。
法定代表人王春锋，单位理事长。
委托代理人刘永福，单位职工。
委托代理人王文智，单位职工。
被告山西昌达伟业实业集团有限公司。住所地：阳泉郊区。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
委托代理人霍海生，单位职工。
被告山西昌鑫生物农业科技有限公司。住所地：阳泉平定县。
法定代表人陈冬至，公司董事长。
委托代理人霍海生，单位职工。
被告山西远鑫实业有限公司。住所地：山西省阳泉市平定县。
法定代表人赵笑长，公司董事长。
原告平定县农村信用合作联社（以下简称平定农信联社）诉被告山西昌达伟业实业集团有限公司（以下简称昌达伟业公司）、山西昌鑫生物农业科技有限公司（以下简称昌鑫生物公司）、山西远鑫实业有限公司（以下简称远鑫实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定农信联社的委托代理人刘永福、王文智，被告昌达伟业公司的委托代理人霍海生，被告昌鑫生物公司的委托代理人霍海生到庭参加诉讼。被告远鑫实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平定农信联社诉称，2012年9月5日，被告昌达伟业公司向原告平定农信联社所属营业部借款3150万元，借款方式为保证担保，保证人为昌鑫生物公司、远鑫实业公司，该笔借款于2013年9月4日到期。贷款到期后，平定农信联社营业部多次向被告催要，至今未归还。因被告未按照借款合同履行义务，使原告合法权益受到侵害，故向人民法院提出诉讼，请求法院：判令被告归还平定农信联社贷款本金3150万元及利息1168.14万元（利息截止2014年12月20日），本息合计4318.14万元。在庭审过程中，原告将利息变更为14491719.22元（利息截止2015年4月16日）。以后产生的利息顺延，并承担本案诉讼费及实际损失费用。
被告昌达伟业公司辩称：借款是事实，但期间还过利息。
被告昌鑫生物公司辩称：担保事实存在。
原告向本院提交以下证据材料：
1、贷款合同一份、担保合同两份，拟证明昌达伟业公司与平定农信联社签订《流动资金贷款合同》，昌鑫生物公司、远鑫实业公司对昌达伟业公司借款债务承担连带保证责任。
2、借款借据、资金入账凭证各一份，拟证明平定农信联社依约向昌达伟业公司发放贷款金额3150万元。
3、欠息计算表，拟证明昌达伟业公司借贷平定农信联社过程中，发生的欠息情况。
4、催收欠息通知书回执、催收逾期贷款通知书回执，拟证明昌达伟业公司、昌鑫生物公司、远鑫实业公司在催收欠息通知书回执或催收逾期贷款通知书回执盖章确认。
5、昌达伟业公司归还平定农信联社利息的凭证，拟证明被告昌达伟业公司向原告平定农信联社归还利息258.4万元的情况。
被告昌达伟业公司、昌鑫生物公司对于原告提供的证据质证意见为：对原告的证据无异议、对担保事实的证据无异议。
被告昌达伟业公司、昌鑫生物公司均未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提供证据1、2、3、4、5，对以上材料证据形式的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
经本院审理查明，2012年9月5日，平定农信联社与昌达伟业公司（由山西昌达伟业建材集团有限公司变更为山西昌达伟业实业集团有限公司）签订《流动资金贷款合同》，约定昌达伟业公司向平定农信联社借款3150万元，借款期限为2012年9月5日起至2013年9月4日。贷款利率按中国人民银行半年至一年（含一年）基准利率基础上上浮117.27%，年利率为13.03632%。
同日，昌鑫生物公司、远鑫实业公司作为保证人分别与债权人平定农信联社签订《保证合同》约定，保证的主债权为平定农信联社与昌达伟业公司签订《流动资金贷款合同》发放的3150万元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起两年。保证责任为债务履行期限届满，债权人的债权全部或者部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照合同承担保证责任。
合同被签订后，平定农信联社依约向昌达伟业公司发放3150万元借款。平定农信联社依约向昌达伟业公司收回利息258.4万元，但昌达伟业公司至今仍未返还平定农信联社本金3150万元。2013年9月10日、2014年5月21日，平定农信联社向昌达伟业公司、昌鑫生物公司、远鑫实业公司送达催收逾期贷款通知书，昌达伟业公司、昌鑫生物公司、远鑫实业公司在回执栏处盖公章。
昌达伟业公司截止2015年4月16日，仍未偿还平定农信联社借款本金3150万元及利息14491719.22元。保证人昌鑫生物公司、远鑫实业公司截止2015年4月16日，也未就昌达伟业公司借款本金3150万元的债务及利息14491719.22元，向平定农信联社承担相应的担保责任。
本院认为，原告平定农信联社与被告昌达伟业公司签订《流动资金贷款合同》以及被告昌鑫生物公司、远鑫实业公司分别与原告平定农信联社签订《保证合同》，体现签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告平定农信联社已经按约定履行向被告昌达伟业公司发放贷款3150万元的义务，被告昌达伟业公司应按约定返还借款并支付利息。截止2015年4月16日，被告昌达伟业公司尚欠借款本金3150万元及利息14491719.22元，被告昌达伟业公司违约，应承担还本付息义务。
被告昌鑫生物公司、远鑫实业公司与原告平定农信联社签订《保证合同》提供保证担保，且保证方式约定为连带责任保证，故对债务人昌达伟业公司尚欠平定农信联社借款本金3150万元及利息14491719.22元承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西昌达伟业实业集团有限公司返还原告平定县农村信用合作联社本金3150万元，并支付利息14491719.22元（截止2015年4月16日），2015年4月16日起至借款实际偿还之日止的利息依据合同约定利率计算；
二、被告山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司对山西昌达伟业实业集团有限公司上述债务承担连带清偿责任。
上述款项应在本判决生效后十五日内履行，被告山西昌达伟业实业集团有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271758元，由被告山西昌达伟业实业集团有限公司、山西昌鑫生物农业科技有限公司、山西远鑫实业有限公司共同连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谷守乾
审判员 谭建波
审判员 王保才
二〇一五年七月十二日
书记员 李增艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第9号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司，住所地：阳谷县谷山路15号。
法定代表人：王玉山，总经理。
委托代理人：司宁，该公司职工。
被告：郑亚军，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司与被告郑亚军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一五年三月十日
书记员 胡美杰
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00981号
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
委托代理人陈小飞，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告别云华，农民。
被告金启学，农民。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）诉被告别云华、金启学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行法定代表人姜涛的委托代理人陈小飞到庭参加了诉讼，被告别云华、金启学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行诉称：2011年6月19日，被告别云华与我行下设的柳林支行签订了个人借款合同一份，从我行借款60000元，借期3年，约定月利率9‰，按月结息，到期还本，逾期则按月利率13.5‰计息。被告金启学对以上借款本息承担连带担保责任。合同还约定，若被告别云华违约，我行有权提前收回贷款本息。被告别云华在支付了2013年11月19日以前利息后拖欠本金及利息不予偿还，经我行催收，被告别云华仍不还款，为保护我行合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告别云华偿还借款本金60000元及利息和罚息，被告金启学对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告别云华、金启学未答辩，亦未向本院提交任何证据。二被告拒不到庭应诉的行为，视为其对陈述事实、举证、质证和法庭辩论权利的放弃。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2011年6月22日，被告别云华以购买装载机为由向竹山农商行柳林支行申请借款，与柳林支行签订了《个人借款合同》一份，被告金启学为该笔借款提供连带责任保证担保，并与竹山农商行柳林支行签订《保证合同》。合同约定：由别云华在竹山农商行柳林支行借款60000元，借期36个月（2011年6月19日至2014年6月19日），借期内按月利率9‰计息，逾期加收50%的罚息，若借款人别云华未按合同约定结算利息，贷款人竹山农商行有权提前收回贷款本息，被告金启学对上述借款本息承担连带责任保证担保。合同签订后，竹山农商行柳林支行向别云华发放了该笔借款。被告别云华在支付了2013年11月19日前的利息后，未再履行偿还本息义务。竹山农商行于2013年12月通知别云华按期还款无果后，提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告别云华作为借款人，未按约定期限支付利息构成违约，应承担相应的违约责任。被告金启学作为连带责任保证人，应对被告别云华所欠借款本息承担连带清偿责任。被告别云华不按合同约定支付利息，原告按合同约定提前收回借款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告别云华于本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并按月利率13.5%支付自2013年11月20日至借款还清之日止的利息。
二、被告金启学对上述款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告别云华负担1000元，被告金启学负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 余明平
二〇一四年九月三日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1112号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，地址：林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤理事长。
被执行人：陈志明，男，1974年7月7日出生，蒙古族，职员，住赤峰市松山区。
本院在执行林西县农村信用合作联社与陈志明实现担保物权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解并同意终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）规定，裁定如下：
终结号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：庞占喜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00610号
上诉人（原审原告）:孙朋福，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261
上诉人（原审被告）：刘克廷，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762
被上诉人（原审被告）：吴明来（又名吴进步），男，1967年4月22日出生、汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙朋福、刘克廷与被上诉人吴明来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙朋福及其委托代理人牛志成、上诉人刘克廷及其委托代理人张华峰、被上诉人吴明来等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙朋福与被告吴明来是事实上的雇员与雇主之间关系。原告在从事雇佣活动中坠楼受伤致残，作为雇主的吴明来应当承担赔偿责任被告刘克廷知道被告吴明来没有相应资质，却将建房工程发包给无相应资质的被告吴明来，导致实际施工人孙朋福在施工过程中致伤，故被告刘克廷应承担连带赔偿责任。原告孙朋福在从事雇佣活动时自身疏于安全注意义务，以致受伤，对本案损害的发生也有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原告的损失为：医疗费43164.5元；护理费75.55元×89天＝6723.95元；交通费3元×89天＝267元；住院伙食补助费20元×89天＝1780元；误工费46.88元-424天＝19877.12元；残疾赔偿金6232元年×20年×40%＝49856元；被抚养人生活费：女儿孙梅子4013元／年×2年÷2人＝4013元、母亲孙胡氏4013元／年×5年÷3人＝6688元；因原告构成VII级伤残，给原告的精神造成了一定的精神痛苦，被告应酌情赔偿精神赔偿金20000元，上述费用合计：152369.57元，二被告应承担上述费用的60%，为91421.74元。被告已支付1500元的医疗费，予以扣除，即89921.74元。原告诉求营养费因没有医疗机构相关证明，故不予支持原告诉求二次手术费没有实际发生，不予支持。判决：一、被告吴明来于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋福人民币89921.74元；二、被告刘克廷对上述款项承担连带赔偿责任；被告刘克廷承担赔偿责任后有权向被告吴明来追偿；三、驳回原告孙朋福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由原告孙朋福负担1900元，被告吴明来、刘克廷负担1732元。
宣判后，孙朋福、刘克廷均不服，向本院提起上诉，孙朋福上诉理由：1、原审称上诉人有过错不符合事实，原审判决上诉人承担责任不当。上诉人第一天到刘克廷的建房工地为刘克廷建房，上诉人不知道刘克廷已建成的墙和牛角梁的情况，上诉人在正常垒墙的时候，二层墙下面的牛角梁突然折断，导致上诉人从二层上摔下受伤又被砸伤。上诉人不存在过错，不应承担责任。2、原审判决给付上诉人精神抚慰金2万元过低。请求二审依法改判。刘克廷上诉理由：1、原审法院对于本案的法律关系认定错误，刘克廷与吴明来之间是承揽合同关系，吴明来与孙朋福之间是雇佣关系，孙朋福的损失不应该由刘克廷承担责任。2、原审法院对损害事故的责任认定也有失偏颇。孙朋福在施工过程中，是因为对安全的忽视造成损害结果，其自身应承担大部分责任，而不是原审法院认定的40％的责任。请求二审依法改判或发回重审。
经审理查明：孙朋福受雇于吴明来参于刘克廷二层楼房的施工。孙朋福干活的第一天，即2011年1月26日23时左右，孙朋福在从事二楼垒墙工作时，由于二层下面的牛角梁突然折断，导致其从二楼摔下被楼板砸伤。孙朋福被送往亳州市人民医院住院治疗89天。支付医疗费43164.5元。刘克廷已付给其医疗费1000元，吴明来付其医疗费500元，孙朋福予以认可。经安徽东升司法鉴定所于2012年3月30日作出司法鉴定意见：孙朋福的腰2椎体骨折伴不全瘫伤残程度为VII级伤残。孙朋福母亲孙胡氏出生于1930年5月25日，由孙朋福兄弟3人共同扶养。孙朋福有4个子女，其3个儿子均己成年，女儿孙梅子生于1994年10月1日。
本院认为：吴明来承包刘克廷的建房工程，孙朋福受吴明来的雇佣为刘克廷建房，孙朋福干活的第一天，在从事二楼垒墙工作时，由于二层下面的牛角梁突然折断，导致其从二楼摔下被楼板砸伤。原审认定孙朋福自身在从事雇佣活动时自身疏于安全注意义务，以致受伤，对本案损害的发生也有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原审划分其自身承担40％的责任不妥，其自身应承担30％的责任为宜。因吴明来承包刘克廷的建房工程，原审判决刘克廷应承担连带责任并无不当。故刘克廷上诉理不予支持。孙朋福上诉称其不应承担责任的理由亦不成立。孙朋福的损失为：医疗费43164.5元；护理费75.55元×89天＝6723.95元；交通费3元×89天＝267元；住院伙食补助费20元×89天＝1780元；误工费46.88元-424天＝19877.12元；残疾赔偿金6232元年×20年×40%＝49856元；被抚养人生活费：女儿孙梅子4013元／年×2年÷2人＝4013元、母亲孙胡氏4013元／年×5年÷3人＝6688元；因孙朋福构成VII级伤残，给其精神造成了一定的精神痛苦，原审酌情赔偿精神赔偿金20000元并无不妥，综上费用合计：152369.57元，吴明来、刘克廷应承担上述费用的70%，为106658.7元。吴明来、刘克廷已支付1500元的医疗费，予以扣除，即105158.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03227号民事判决第三项，即：驳回原告孙朋福的其他诉讼请；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03227号民事判决第一、二项，
三、吴明来于本判决生效之日起十日内赔偿孙朋福人民币105158.7元；刘克廷承担连带赔偿责任；刘克廷承担连带赔偿责任后有权向吴明来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3632元，由孙朋福负担1900元，吴明来、刘克廷负担1732元；二审案件受理费2048元，由刘克廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 任 静
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00610号上诉人（原审原告）:孙朋福，男，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261上诉人（原审被告）：刘克廷，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762被上诉人（原审被告）：吴明来（又名吴进步），男，1967年4月22日出生、汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙朋福、刘克廷与被上诉人吴明来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙朋福及其委托代理人牛志成、上诉人刘克廷及其委托代理人张华峰、被上诉人吴明来等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告孙朋福与被告吴明来是事实上的雇员与雇主之间关系。原告在从事雇佣活动中坠楼受伤致残，作为雇主的吴明来应当承担赔偿责任被告刘克廷知道被告吴明来没有相应资质，却将建房工程发包给无相应资质的被告吴明来，导致实际施工人孙朋福在施工过程中致伤，故被告刘克廷应承担连带赔偿责任。原告孙朋福在从事雇佣活动时自身疏于安全注意义务，以致受伤，对本案损害的发生也有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原告的损失为：医疗费43164.5元；护理费75.55元×89天＝6723.95元；交通费3元×89天＝267元；住院伙食补助费20元×89天＝1780元；误工费46.88元-424天＝19877.12元；残疾赔偿金6232元年×20年×40%＝49856元；被抚养人生活费：女儿孙梅子4013元／年×2年÷2人＝4013元、母亲孙胡氏4013元／年×5年÷3人＝6688元；因原告构成VII级伤残，给原告的精神造成了一定的精神痛苦，被告应酌情赔偿精神赔偿金20000元，上述费用合计：152369.57元，二被告应承担上述费用的60%，为91421.74元。被告已支付1500元的医疗费，予以扣除，即89921.74元。原告诉求营养费因没有医疗机构相关证明，故不予支持原告诉求二次手术费没有实际发生，不予支持。判决：一、被告吴明来于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朋福人民币89921.74元；二、被告刘克廷对上述款项承担连带赔偿责任；被告刘克廷承担赔偿责任后有权向被告吴明来追偿；三、驳回原告孙朋福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由原告孙朋福负担1900元，被告吴明来、刘克廷负担1732元。宣判后，孙朋福、刘克廷均不服，向本院提起上诉，孙朋福上诉理由：1、原审称上诉人有过错不符合事实，原审判决上诉人承担责任不当。上诉人第一天到刘克廷的建房工地为刘克廷建房，上诉人不知道刘克廷已建成的墙和牛角梁的情况，上诉人在正常垒墙的时候，二层墙下面的牛角梁突然折断，导致上诉人从二层上摔下受伤又被砸伤。上诉人不存在过错，不应承担责任。2、原审判决给付上诉人精神抚慰金2万元过低。请求二审依法改判。刘克廷上诉理由：1、原审法院对于本案的法律关系认定错误，刘克廷与吴明来之间是承揽合同关系，吴明来与孙朋福之间是雇佣关系，孙朋福的损失不应该由刘克廷承担责任。2、原审法院对损害事故的责任认定也有失偏颇。孙朋福在施工过程中，是因为对安全的忽视造成损害结果，其自身应承担大部分责任，而不是原审法院认定的40％的责任。请求二审依法改判或发回重审。经审理查明：孙朋福受雇于吴明来参于刘克廷二层楼房的施工。孙朋福干活的第一天，即2011年1月26日23时左右，孙朋福在从事二楼垒墙工作时，由于二层下面的牛角梁突然折断，导致其从二楼摔下被楼板砸伤。孙朋福被送往亳州市人民医院住院治疗89天。支付医疗费43164.5元。刘克廷已付给其医疗费1000元，吴明来付其医疗费500元，孙朋福予以认可。经安徽东升司法鉴定所于2012年3月30日作出司法鉴定意见：孙朋福的腰2椎体骨折伴不全瘫伤残程度为VII级伤残。孙朋福母亲孙胡氏出生于1930年5月25日，由孙朋福兄弟3人共同扶养。孙朋福有4个子女，其3个儿子均己成年，女儿孙梅子生于1994年10月1日。本院认为：吴明来承包刘克廷的建房工程，孙朋福受吴明来的雇佣为刘克廷建房，孙朋福干活的第一天，在从事二楼垒墙工作时，由于二层下面的牛角梁突然折断，导致其从二楼摔下被楼板砸伤。原审认定孙朋福自身在从事雇佣活动时自身疏于安全注意义务，以致受伤，对本案损害的发生也有一定过错，应减轻对方的赔偿责任。原审划分其自身承担40％的责任不妥，其自身应承担30％的责任为宜。因吴明来承包刘克廷的建房工程，原审判决刘克廷应承担连带责任并无不当。故刘克廷上诉理不予支持。孙朋福上诉称其不应承担责任的理由亦不成立。孙朋福的损失为：医疗费43164.5元；护理费75.55元×89天＝6723.95元；交通费3元×89天＝267元；住院伙食补助费20元×89天＝1780元；误工费46.88元-424天＝19877.12元；残疾赔偿金6232元年×20年×40%＝49856元；被抚养人生活费：女儿孙梅子4013元／年×2年÷2人＝4013元、母亲孙胡氏4013元／年×5年÷3人＝6688元；因孙朋福构成VII级伤残，给其精神造成了一定的精神痛苦，原审酌情赔偿精神赔偿金20000元并无不妥，综上费用合计：152369.57元，吴明来、刘克廷应承担上述费用的70%，为106658.7元。吴明来、刘克廷已支付1500元的医疗费，予以扣除，即105158.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03227号民事判决第三项，即：驳回原告孙朋福的其他诉讼请；二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第03227号民事判决第一、二项，三、吴明来于本判决生效之日起十日内赔偿孙朋福人民币105158.7元；刘克廷承担连带赔偿责任；刘克廷承担连带赔偿责任后有权向吴明来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3632元，由孙朋福负担1900元，吴明来、刘克廷负担1732元；二审案件受理费2048元，由刘克廷负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕代理审判员  范荣鑫代理审判员  任 静二〇一二年十月二十五日书 记 员  欧阳萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00209号
罪犯赵某某，男，1968年10月19日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月9日作出（2013）沙法刑初字第01159号刑事判决，认定赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月17日起至2015年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑终字第29号
原公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，经名韩牙古拜，男，回族，生于化隆回族自治县，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于化隆回族自治看守所。
原审被告人马某甲，男，回族，生于化隆回族自治县，文盲，农民。因犯盗窃罪于2010年6月30日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被逮捕。现羁押于化隆县看守所。
原审被告人马某乙，经名马索力么乃，绰号尕巴，男，回族，生于化隆回族自治县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被取保候审，现已脱逃。
原审被告人韩某某，男，回族，生于化隆回族自治县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪2013年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。2014年1月29日被取保候审。
化隆回族自治县人民法院审理化隆回族自治县人民检察院指控被告人马某甲、马某乙、韩某、韩某某犯盗窃罪，于2014年1月15日做出（2014）化刑初字第3号刑事判决。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，提审上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2014）化刑初字第3号刑事判决书。
二、发回化隆回族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 祁昌生
代理审判员 田亚萍
代理审判员 马晓辉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 才 让
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4395号
原告：张莹，女，23岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：曹正，男，41岁，汉族，住盱眙县。
原告张莹与被告曹正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加�讼，被告曹正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3529.25元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费270元（30/天*9天）、护理费900元（100/天*9天）、误工费2530元【40152元/年÷365天*（9天+14天）】，交通费100元，合计7779.25元，被告按照70%的比例赔偿原告5445元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日被告驾驶二轮电动车在盱眙县金鹏大道1路公交站台路段与王改驾驶的二轮电动车发生相撞，原告系王改驾驶车辆上的乘车人，造成车辆损坏，原告及王改受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队认定，被告负事故主要责任，王改负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在盱眙县中医院住院治疗，但被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉讼至法院。
�告曹正未作答辩。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告已经向本院举证证明事故发生事实和责任认定情况，本院予以认定。对于原告张莹主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：医疗费3529.25元；营养费180元（20元/天×9天）；住院伙食补助费360元（40元/天×9天）；护理费720元（80元/天×9天）；误工费2530元【40152元/年÷365天×（9天+14天）】，因结合原告的户籍性质及出院医嘱建议休息两周认定原告的误工费用；交通费90元，以上各项损失共计7409.25元。另，结合原被告在本起交通事故中的责任情况，原告在本起事故中无责任，被告负事故主要责任，故原告的上述损失由被告承担70%的赔偿�任，即赔偿原告5186.5元（7409.25元×0.7）。被告未到庭不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹正于本判决生效后十日内赔偿原告张莹各项损失5186.5元；
二、驳回原告张莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹负担1元，由被告曹正负担24元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十八日
法官 助理 尹 丽
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××35
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
第十九条医疗费根据医疗�构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00113号
原告：段能阳，男，1967年11月14日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：董飞，安徽永诚律师事务所律师。
被告：贺家斌，男，1963年9月10日生，住合肥市新站区。
被告：合肥工展工贸有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园区。
法定代表人：贺家斌，总经理。
被告：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：王业菊，总经理。
原告段能阳诉被告贺家斌、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段能阳及其委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告贺家斌、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段能阳诉称，2011年12月6日被告从原告处借款人民币2000000元并出具借条，承诺利息4%，按月结息，被告合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司提供担保，但被告至今未还款，并于2013年11月8日携款逃至澳大利亚，现诉至法院，要求：1、被告贺家斌偿还借款本金2000000元；2、被告合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告贺家斌、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司未答辩。
经审理查明，被告贺家斌因做生意缺乏资金周转，向原告借款，于2009年11月2日至2011年7月3日陆续从原告处借款1728000元，贺家斌于2011年12月6日向原告出具一张借条，载明：今借到段能阳同志现金人民币2000000元整，利息4%，按月结息，合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司在借条担保单位上盖章进行担保。另原告当庭陈述原告出具2000000元借条中包括截止2011年12月6日前的利息272000元，嗣后因被告至今未还款，原告经多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、转账凭证、明细及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺家斌从原告处借款，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告贺家斌至今拖欠迟迟不还，应承担相应的民事责任；合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司作为担保人应承担连带责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贺家斌偿还段能阳借款2000000元，于本判决生效后十日内付清；
二、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司对贺家斌上述还款事项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元及公告费800元，合计28600元，由贺家斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年三月十四日
书 记 员 秦 麒
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2175号
原告潍坊市市立医院有限责任公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街269号。
法定代表人：王世宾，董事长。
委托诉讼代理人:王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
被告吴淳，女，1969年5月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
潍坊市市立医院有限责任公司与吴淳劳动争议纠纷案，双方因不服潍劳人仲案字[2016]第94号仲裁裁决书均向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日、12日分别予以立案合并审理。
2017年1月18日吴淳向本院申请撤回起诉；2017年1月19日潍坊市市医院有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，潍坊市市医院有限责任公司、吴淳均系自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊市市医院有限责任公司、吴淳撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由潍坊市市医院有限责任公司、吴淳各自承担5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊安
审判员 赵燕
二〇一七年一月十九日
书记员 刘琼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第34号
罪犯白浩浩，男，1992年10月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因抢劫罪，经神木县人民法院于二〇一〇年十一月十九日以（2010）神刑初字第338号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二〇一〇年五月十七日至二〇一四年五月十六日止，于二〇一一年一月二十四日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯白浩浩确有悔改表现，建议对罪犯白浩浩减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获十二个积极。其中单项奖励90分。二〇一二年被监狱评为劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯白浩浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯白浩浩在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白浩浩减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2624号
原告：常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会，住常州市新北区西夏墅镇浦西村降头上180号。
负责人：祁兆明，该村委会主任。
委托代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：常州市安田农业科技有限公司，统一社会信用代码：913204005558632990，住所地常州市新北区西夏墅镇浦西村。
法定代表人：王照海，系该公司董事长。
原告常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会（下称浦西村委）诉被告常州市安田农业科技有限公司（下称安田公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦西村委托代理人董晓明到庭参加了诉讼，被告安田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦西村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同及补充协议。2、判令被告支付流转费834200元及违约金。3、诉讼费用被告负担。事实和理由：2011年1月12日，原、被告签订土地承包经营权流转合同一份，约定原告将442亩土地经营权出租给被告从事高效农业经营，期限17年。价格为2015年1月至2016年6月每亩650元；2016年7月1日至2017年12月31日每亩700元；支付期限为每年12月31日前向原告一次性付清下年度流转费。双方还约定如被告拖欠租金，每延迟一个月，需支付10%的违约金。合同履行过程中，双方在2013年1月1日签订了补充协议，对原合同价款变更为2015年1月1日至2016年12月31日每亩850元，2017年1月1日至2017年12月31日每亩900元。自2015年起，被告未按协议支付流转费，共计拖欠原告834200元。经原告催要未果，且被告未经原告同意，将合同约定的权利义务转让给第三人，已经符合合同解除条件，故诉至法院，望判如所请。
安田公司未到庭，未书面答辩。
浦西村委为证明其主张，提交土地承包经营权流转合同及补充协议一组，工商登记及企业查询资料一组，土地流转委托手续一组。经庭审质证，本院确认，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2010年12月，原告通过常州市新北区西夏墅镇浦西村巢家东村村民小组等集体组织获得了涉案土地承包经营权的对外流转授权。2011年1月12日，原、被告签订农村土地承包经营权流转合同一份，约定原告将442亩土地经营权以出租的形式流转给被告从事高效农业经营，租赁期限17年。双方分段约定了流转价格，支付期限为每年12月31日前向原告一次性付清下年度流转费。双方还约定如被告拖欠流转费，每延迟一个月，需支付10%的违约金，并约定如被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。合同履行过程中，双方在2013年1月1日签订了补充协议，对原合同价款变更为2015年1月1日至2016年12月31日每亩850元，2017年1月1日至2017年12月31日每亩900元。自2015年下半年起，被告未按协议支付流转费，共计拖欠原告834200元（其中2015年60700元，2016年375700元，2017年为397800元）。因原告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告安田公司与原告签订的土地经营权流转合同及补充协议，权利义务明确，意思表示真实，其应当承担及时、足额支付土地经营权流转费用的义务。因双方对付款期限及违约责任进行了明确约定，被告长期拖欠土地经营权流转费用，已经构成根本违约。原告要求解除农村土地承包经营权流转合同及补充协议的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求被告支付拖欠流转费的请求，其要求的2015年、2016年应付部分，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2017年应付流转费397800元的请求，因原告已经诉请解除合同，本院认定，相关流转费用应计算至本判决确定之日即2017年7月4日，金额应为203320元。原告要求被告支付迟延付款违约金的请求，因其已经对相应的违约金计算方式进行了调整，调整后的违约金并不违反法律规定，该请求本院予以支持。被告安田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会与被告常州市安田农业科技有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同及合同补充协议。
二、被告常州市安田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州市新北区西夏墅镇浦西村村民委员会土地流转费639720元并支付迟延付款违约金（60700元自2015年1月1日起，375700元自2016年1月1日起，203320元自2017年1月1日起。至付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6877元，由原告负担2000元，被告常州市安田农业科技有限公司负担4877元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年七月四日
书记员 恽 茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告庄海松，男，1965年5月8日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄海松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人�币61,057.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,057.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42474号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告庄海松，男，1965年5月8日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄海松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄海松系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人�币61,057.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,057.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执207号
被执行人：周晔，男，1973年2月出生，汉族，住成都市青羊区，
案由：没收个人财产
被执行人周晔犯受贿罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第37号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人周晔处没收个人财产100万元。本院于2016年10月17日立案执行，执行过程中，经查该款项已执行完毕，其中100200元已支付本院，另外899800元扣押在南溪区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
四川宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第5号刑事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 曾 珍
二〇一六年十二月七日
书记员 罗劲松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4734号
罪犯谢一龙，于江西省玉山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月5日作出(2012)甬慈刑初字第1895号刑事判决，以罪犯谢一龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢一龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢一龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯谢一龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢一龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢一龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张文雯
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00040-1号
申请执行人：史建洪，男，汉族，1967年8月9日出生。
被执行人：陈正平，女，汉族，1974年2月2日生。
本院依据滁仲裁字（2013）第49号裁决书向陈正平发出执行通责令其履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨陈正平银行存款8万元；
二、解除陈正平8万元银行存款的冻结或等价值的财物查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月十七日
书 记 员 茆 颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初3073号
原告：张丕军，男，1972年9月9日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市腾发耐火材料有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张润发，该公司经理。
原告张丕军诉被告海城市腾发耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告张丕军到庭参加诉讼，被告海城市腾发耐火材料有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丕军诉称：被告向张丕军购油，至今欠人民币50000元，被告已在财务处挂账。原告多次找被告要求其给付油款，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告判令被告立即给付油款50000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告海城市腾发耐火材料有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告系经营油品生意个体业主，从2013年起被告多次从原告处购买油品。至2016年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告油款50000元,并于当日被告为原告出具欠条一份。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告海城市腾发耐火材料有限公司于本判决生效后3日内给付原告张丕军货款50000元及违约金（从2016年12月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，及保全费520元，由被告海城市腾发耐火材料有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1570元给原告张丕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件�理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨春旭
代理审判员 崔文馨
人民陪审员 马德全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 于若男
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执371号
申请执行人：刘彬杰，男，1971年10月2日生，汉族，农民，现住曲阳县燕南路20号副18号，身份证号码：130634197110020019。
被执行人：王振科，男，1963年8月4日生，汉族，农民，现住曲阳县邸村乡留百户新区3号楼二单元401室。身份证号码：130634196308041531。
被执行人：张巧贤，女，1962年8月8日生，汉族，住址同上。身份证号码：130634196208081528。
本院在执行申请执行人刘彬杰与被执行人王振科、张巧贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1570号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）冀0634民初1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉敬
二〇一七年八月七日
书记员 庞 绅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第500号
申请执行人王某。
法定代理人王光合。
被执行人宋金广，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋金广交通事故赔偿一案中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第1462号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 王名卿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0163号
罪犯郭建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年6月16日作出（2009）宝刑初字第215号判决，以被告人郭建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申386号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高连清。
委托代理人：高燕青。
再审申请人高连清不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高连清申请再审称：我与大连市中山房地产经营有限公司共同签订已生效的《公有住房租赁合同》，具有法律效力，均应按照“合同”约定，全面履行自己的责任和义务，双方权利义务平等，主体地位平等。（2015）大立一民终字第167号民事裁定确认“上诉人与被上诉人之间不属于平等民事主体之间民事争议，不属于法院受案范围”的裁定，明显违背双方当事人的共同约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第167号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系、人身关系产生的民事争议。公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人之间因公有房屋承租使用权的分配、回收、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。本案系高连清请求办理公有住房产权凭证，其诉请不属于人民法院受理平等主体之间的民事案件的受案范围。据此，（2015）中立民初字第4号民事裁定“不予受理”、（2015）大立一民终字第167号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”认定事实清楚，适用法律正确。高连清的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高连清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高连清的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月十七日
书记员 高梦茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5656号
申请人蒋根荣。
被执行人万建成。
申请执行人蒋根荣与被执行人万建成健康权纠纷一案。本院于2015年4月24日作出的(2015)吴江盛民初字第0265号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告万建成应赔偿原告蒋根荣各项损失17547.74元，其余部分由原告蒋根荣自负。被告万建成应赔偿之款项,于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元,由原告万建成承担40元，由被告万建成承担160元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月08日向本院申请强制执行，执行标的为17707.74元，申请执行费166元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法查询被执行人万建成在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可供执行财产。后双方当事人经协商达成和解协议，一、被执行人于2016年4月15日之前给付申请人10000元（已支付），余款7707.74元于2016年12月31日之前给付申请人。二、申请执行费166元由被执行人承担。三以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第0265号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘坤奇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第4998号
原告薛有泉，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陶荣民，男，1961年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告薛有泉与被告陶荣民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请要求撤回对被告陶荣民的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛有泉撤回对被告陶荣民的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告薛有泉负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更99号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。上海铁路运输中级法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）沪铁中刑终字第2号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行�在刑罚执行过程中，二〇一四年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯李甲减去有期徒刑八个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周假字第7号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教�改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年1月27日起至2017年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李甲回到社会后，应当遵�法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初45号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人颜谨，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯交通肇事罪，于2017年6月26日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检监所刑诉[2017]08号起诉书指控被告人颜谨犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人颜谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年5月至2017年10月期间，被告人颜谨利用晚上时间,在商丘市区内部分高中的校园内进行多次盗窃，共盗窃人民币6736元。案发后，赃款全部追回，退还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人颜谨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人颜谨对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月以来，被告人颜谨从互联网上购买用于作案用的口罩、尼龙绳、背包等物品，以他人身份证购买火车票，利用晚上时间多次从安徽省亳州市谯城区到商丘，用自带无卡手机搜索附近高中，进入高中教学楼顶、无人教室内躲藏，等学生下晚自习后，进入到未锁门的教室，在教室内翻动学生放在抽屉内书包或课本内的生活费等钱财，将放在其中的钱盗走后，从二楼捆绑尼龙绳下来后翻墙逃走，先后在商丘市二高、四高、回高三次实施盗窃，共盗窃人民币6736元，所盗钱财被其挥霍。
1、2017年5月31日23时许，被告人颜谨窜至商丘市二高教学楼内，将曹德川等学生放在教学楼内的人民币2150元盗走。案发后，赃物追回，退还被害人。
2、2017年10月12日23时许，被告人颜谨窜至商丘市四高教学楼内，将学生牛明珠、刘某2等学生放在教室桌位内的人民币3491元盗走。案发后，赃物追回，退还被害人。
3、2017年10月18日凌晨1时许，被告人颜谨窜至商丘市回高教学楼内，将学生王亚博、刘冉等学生放在教室桌内的人民币1095元盗走。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人颜谨在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、刘某2、朱某、张某3等人的陈述，证人张某1、张某2的证言，抓获经过，情况说明，扣押、发还物品清单，刑事判决书，收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人颜谨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜谨认罪态度较好，积极退赃，取得谅解，可以酌定从轻处罚；颜谨系在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初439号刑事判决书中被告人颜谨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人颜谨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；与前判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蒋秋霖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第170号
罪犯林春苗，现在湖南省赤山监狱服刑。
2000年11月23日，北京市第二中级人民法院作出（2000）二中刑初字第1475号刑事判决，认定林春苗犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第616号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第696号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第725号刑事裁定，对其减刑一年六个月（异动后刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林春苗投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分109.4分。2012年度被评为监狱优秀通讯报道员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林春苗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林春苗减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年1月21日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）益刑执字第170号罪犯林春苗，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。2000年11月23日，北京市第二中级人民法院作出（2000）二中刑初字第1475号刑事判决，认定林春苗犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第616号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年2月8日作出（2007）益刑执字第250号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2009年8月17日作出（2009）益刑执字第696号刑事裁定，对其减刑一年九个月；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第725号刑事裁定，对其减刑一年六个月（异动后刑期至2018年5月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林春苗投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分109.4分。2012年度被评为监狱优秀通讯报道员。上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林春苗在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林春苗予以减刑一年四个月（刑期至2017年1月21日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一四年一月二十日本件与原件核对无异书记员  唐菁菁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3611号
原告：邓忠海，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省达县。
被告：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告邓忠海与被告方梅锦劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠海到庭参加诉讼。被告方梅锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠海向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬46000元。事实和理由：自2013年6月起至2013年10月止，被告为建设位于福州市晋安区某房屋，雇佣原告做木工，房屋面积为200平方米。2015年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬46000元。被告至今未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
被告方梅锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月起至2013年10月止，被告为建设位于福州市晋安区某房屋，雇佣原告做木工。2015年1月10日，被告向原告及案外人李国、李德强出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬46000元，并承诺于2015年2月18日前还清。但被告至今未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间形成劳务合同关系。被告对尚欠原告的劳务报酬已确认并承诺于2015年2月18日前支付，但未按约履行，故原告诉请被告支付劳务报酬46000元，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上所述，原告诉请被告支付劳务报酬46000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方梅锦应于本判决生效之日支付原告邓忠海劳务报酬46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告方梅锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一六年十月十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初55号
原告：欧爱秀
被告：黄秀爱
被告：岑丽晴
原告欧爱秀与被告黄秀爱、岑丽晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在本案审理过程中，原告欧爱秀以诉讼当事人不明确、证据不充分、诉讼标的不确定为由申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请没有违法法律规定，没有损害国家及他人利益，应许准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许欧爱秀撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告欧爱秀负担。
审判员 罗著业
Ap
point
二〇一七年一月二十七日
书记员黄静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00747号
原告：赵某某
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭某
原告赵某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人骆东升、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2005年农历1月10日经人介绍举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后生育女儿郭某甲、儿子郭某乙。原、被告感情一般。近年来，被告好吃懒做不干活，原告在家带两个孩子，被告很少往家里寄钱，原告为了照顾孩子四处借钱。被告因家务琐事经常对原告辱骂殴打。2013年年初三，原告被被告弟弟殴打的遍体鳞伤后，被告又上去毒打一顿，邻居及时赶到，原告才幸免于难，原告便带着儿子回娘家生活，至今分居长达一年多。综上，请法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙、女儿郭某甲由原被告各抚养一个；3、夫妻共同债务（向原告亲友借款）人民币16000元，由原被告共同分担；4、诉讼费由被告负担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、户口本复印件，据以表明被告及婚生子女的身份情况。
3、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。
4、证人赵宝出庭作证的证言，据以表明2013年过春节时，郭某弟兄两个打了其姐姐赵某某，郭某、赵某某分居已一年多。
5、证人张田芳出庭作证的证言，据以表明郭某、赵某某从去年发生矛盾，以前感情好。
被告郭某辩称：其不同意离婚。夫妻感情一直很好，由于照顾孩子发生矛盾打架，从打架后一直分居，请原告谅解，为了小孩的健康成长，请法院不要判决离婚。
被告郭某向本院提举身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2005年农历1月10日经人介绍按照农村风俗举行结婚仪式，2007年3月8日补办了结婚登记手续。2006年1月4日生育女儿郭某甲，2007年12月20日生育儿子郭某乙。2013年年初三，原告被被告打伤，回娘家生活，从此原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭某乙、女儿郭某甲由原被告各抚养一个；3、夫妻共同债务（向原告亲友借款）人民币16000元，由原、被告共同分担；4、诉讼费由被告负担。
上述事实，有本院认定的原告所提供的证据材料在卷予以证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月十九日
书记员 张启平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00747号原告：赵某1，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郭某1，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告赵某1与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员胡曙光适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人骆东升、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原、被告于××××年××月××日经人介绍举行婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后生育女儿郭某2、儿子郭某3。原、被告感情一般。近年来，被告好吃懒做不干活，原告在家带两个孩子，被告很少往家里寄钱，原告为了照顾孩子四处借钱。被告因家务琐事经常对原告辱骂殴打。2013年年初三，原告被被告弟弟殴打的遍体鳞伤后，被告又上去毒打一顿，邻居及时赶到，原告才幸免于难，原告便带着儿子回娘家生活，至今分居长达一年多。综上，请法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭某3、女儿郭某2由原被告各抚养一个；3、夫妻共同债务（向原告亲友借款）人民币16000元，由原被告共同分担；4、诉讼费由被告负担。原告赵某1为支持其诉讼请求，向本院提交相关证据材料如下：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、户口本复印件，据以表明被告及婚生子女的身份情况。3、结婚证复印件，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。4、证人赵某2出庭作证的证言，据以表明2013年过春节时，郭某1弟兄两个打了其姐姐赵某1，郭某1、赵某1分居已一年多。5、证人张某出庭作证的证言，据以表明郭某1、赵某1从去年发生矛盾，以前感情好。被告郭某1辩称：其不同意离婚。夫妻感情一直很好，由于照顾孩子发生矛盾打架，从打架后一直分居，请原告谅解，为了小孩的健康成长，请法院不要判决离婚。被告郭某1向本院提举身份证复印件，据以表明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经人介绍按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。2013年年初三，原告被被告打伤，回娘家生活，从此原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子郭某3、女儿郭某2由原被告各抚养一个；3、夫妻共同债务（向原告亲友借款）人民币16000元，由原、被告共同分担；4、诉讼费由被告负担。上述事实，有本院认定的原告所提供的证据材料在卷予以证实。本院认为：原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，夫妻之间因生活琐事产生一些矛盾是难以避免的，双方应该正确对待，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经过庭审调查，原告举出的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告赵某1与被告郭某1离婚。案件受理费200元，由原告赵某1减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇一四年三月十九日书记员  张启平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。