上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3336号
原告范亚菊。
委托代理人王建平。
被告丁庆荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人申家岚。
委托代理人袁锴明。
原告范亚菊诉被告丁庆荣、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序进行独任审理。本案于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告范亚菊的委托代理人王建平、被告丁庆荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范亚菊诉称，2013年11月17日17时15分许，被告丁庆荣驾驶牌号为苏M6XX**正三轮载货摩托车与龚翠兰骑驶的电动自行车（随车乘坐原告）在崇明县新建公路西和村西光551号处发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，龚翠兰与被告丁庆荣各负事故同等责任，原告不负事故责任。2014年5月16日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残；伤后给予休息150天，营养、护理各90天；行内固定拆除术可另行给予休息、营养、护理各30天。被告丁庆荣驾驶的苏M6XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期限内。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）48533.20元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费7200元（60元／天×120天）、误工费9600元（1600元／月×6个月）、残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1313元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险以外的损失，由被告丁庆荣按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告丁庆荣的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结、住院费用清单及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、农村土地承包经营权证；5、交通费票据；6、代理费发票。
被告丁庆荣辩称，原告乘坐的电动自行车与本被告的车辆不是在双方行驶过程中发生相撞，本被告的车辆停于路边，电动自行车在行驶中碰到本被告的车辆。原告明知电动自行车没有牌照，且电动自行车不能载人，但原告仍乘坐该电动自行车，故原告也有责任。原告主张的医疗费与出院小结上记载的金额不相符，具体金额由法院审核；对住院伙食补助费、鉴定费没有异议；原告已满60周岁，不存在误工费；护理费、营养费的期限均认可1个月；交通费过高，由法院酌定；原告年岁已高，平时穿的衣服没有那么贵重，故本被告认为原告主张的衣物损失费过高；本被告的车辆停在路边，原告乘坐他人的车辆撞到本被告的车辆，故不存在精神损害抚慰金；残疾赔偿金由法院依法处理；代理费不同意赔偿；诉讼费同意承担50%。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称，被告丁庆荣驾驶的苏M6XX**车辆在本被告处投保了机动车交强险；关于医疗费，原告应提供医疗费票据原件；原告已年满60周岁，且原告对自己主张的误工费无据可依，故不予认可；交通费过高，认可150元；衣物损失费无据可依，故不予认可；原告至鉴定之日止，其已年满61周岁，故残疾赔偿金计算年限应为19年；精神损害抚慰金根据责任认可1500元；鉴定费、律师费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年11月17日17时15分许，由被告丁庆荣驾驶牌号为苏M6XX**正三轮载货摩托车停于崇明县新建公路西和村西光551号处，适遇龚翠兰骑驶的电动自行车（随车乘坐原告）沿新建公路由东向西驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，龚翠兰与被告丁庆荣各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：右踝关节骨折；右踝皮肤挫伤。2014年5月16日，原告的伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：范亚菊因故受伤致右三踝骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成十级伤残，伤后可予以休息150天，营养、护理各90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可予以休息、营养、护理各30天。
另查明，被告丁庆荣驾驶的苏M6XX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告丁庆荣表示，事故发生后为原告垫付拖车费100元、停车费15元、车辆修理费650元，并已给付原告现金10000元。对此，原告表示被告丁庆荣已给付其现金10000元是事实，但被告丁庆荣垫付的拖车费、停车费及车辆修理费应由被告丁庆荣向龚翠兰追索，原告不承担上述费用。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费260元、鉴定费2000元、代理费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费48533.20元。经本院审查，原告的医疗费为48364.20元（已扣除伙食费169元）。
3、原告主张营养费3600元（30元／天×120天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，认为原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。
4、原告主张护理费7200元（60元／天×120天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为6000元（50元／天×120天）。
5、原告主张误工费9600元（1600元／月×6个月）。本院认为，原告系农村居民，其主要收入来源于农村，现根据司法鉴定意见书及（2013）年度上海市农村居民人均可支配收入，本院确认原告的误工费为8700元（1450元／月×6个月）。
6、原告主张残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）。本院认为，根据司法鉴定意见书定残之日原告已满61周岁，故本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，确认原告的残疾赔偿金为36495.20元（19208元／年×19年×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告丁庆荣的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
8、原告主张交通费1313元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为1000元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定龚翠兰与被告丁庆荣各负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告丁庆荣违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司系苏M6XX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告丁庆荣承担60%。被告丁庆荣垫付的电动自行车拖车费、停车费及车辆修理费应由其向电动自行车所有人进行追索，原告不承担上述费用。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告范亚菊医疗费人民币10000元、护理费人民币6000元、误工费人民币8700元、残疾赔偿金人民币36495.20元、精神损害抚慰金人民币3000元、交通费人民币1000元、衣物损失费人民币200元，共计人民币65395.20元；
二、被告丁庆荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚菊医疗费人民币38364.20元、住院伙食补助费人民币260元、营养费人民币3600元、鉴定费人民币2000元计人民币44224.20元中的60%即人民币26534.52元及代理费人民币3000元，共计人民币29534.52元，扣除被告丁庆荣已给付的现金人民币10000元，被告丁庆荣应再赔付原告范亚菊人民币19534.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2462元，减半收取计人民币1231元，由原告范亚菊负担人民币269.50元，被告丁庆荣负担人民币961.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年七月四日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。