吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初493号
原告：吕燕，女，1972年4月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林市高新区B区22号楼深圳街25号2楼。
法定代表人：吕本河，董事长。
被告：吕本河，男，1972年11月20日出生，汉族，住吉林市重庆市。
原告吕燕与被告吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河退伙纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕的委托诉讼代理人范春雪到庭参加诉讼。被告吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吉林缘生泰餐饮有限公司向吕燕一次性偿还投资款人民币200万元；2.请求法院判令吕本河对吉林缘生泰餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用和保全费等一切费用。事实和理由：2015年10月30日，吕燕与吉林缘生泰餐饮有限公司签订《吉林缘生泰餐饮火锅合作经营协议》，约定由吉林缘生泰餐饮有限公司以品牌、技术作价出资，吕燕以资金出资，在黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地开设“缘生泰火锅”店。吕燕如期向吉林缘生泰餐饮有限公司支付了总共200万元的投资款，2017年5月4日与5月11日，吕燕收到吉林缘生泰餐饮有限公司的2封《告知函》，得知投资的火锅店已经停止经营。2017年5月18日，因吉林缘生泰餐饮有限公司承认是因自身违约给吕燕造成了巨大的经济损失，故向吕燕出具了一份《还款协议》，承诺自2017年8月5日起分期返还原告的200万元投资款，并且同意如在此日期前出现经济危机，吕燕有权要求其提前偿还全部欠款；吕本河作为吉林缘生泰餐饮有限公司的担保人也在该协议上签字捺印。目前据吕燕所知，该公司已在陆续关闭各门店，员工工资都无法发放，经营危机频现，吉林缘生泰餐饮有限公司随时可能被注销，吕本河随时可能失联，分期偿还将使吕燕面临巨大风险。因此，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
吉林缘生泰餐饮有限公司、吕本河未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，吉林缘生泰餐饮有限公司（甲方）与吕燕（乙方）签订了《吉林缘生态火锅合作经营合同》，约定：“双方合作期限为2015年10月30日至2020年10月29日止；合作经营地点为黑龙江省哈尔滨市道外区缘生态火锅太古街店新天地113栋-1至2层；甲方以缘生泰火锅品牌（25%）、专有技术（10%）等无形资产及经营管理模式（16%）入股，乙方以现金出资入股。甲乙双方所占股份比例为：甲方占51%，乙方占49%；自签订本合同之日起至投资额全部收回之日为止，双方不得退出，如甲方在此期间内提出，终止合同，视为违约，甲方需要返还乙方全额出资款，并支付违约金人人民币叁拾万元，店铺经营权及设备，设施归乙方所有；如乙方在此期限内退出，终止合同，视为违约，乙方不得向甲方索要出资款，甲方不赔偿乙方的任何损失，同时乙方向甲方支付违约金人民币叁拾万元整，店铺经营权及设备、设施归甲方所有……”。
合同签订后，吕燕于2015年10月30日向吉林缘生泰餐饮有限公司转款共计120万元；于2015年11月21日向吉林缘生泰餐饮有限公司转款80万元。吉林缘生泰餐饮有限公司向其出具收据。
2017年5月4日，吉林缘生泰餐饮有限公司向吕燕出具《告知函》，书写：“我司与您于2015年10月30日签订了《吉林缘生泰火锅合作经营协议》，共同合作经营吉林缘生泰餐饮有限公司哈尔滨太古街店，约定我司以缘生泰自有火锅品牌、专有技术等无形资产入股，您方以资金出资方式入股，虽双方共同努力，但效果不尽如人意，店内长期经营不善。亏损严重，双方并无从中获利，因此，为了最大程度地减少双方损失，我司决定关闭哈尔滨太古街店，停止经营。”
2017年5月11日，吉林缘生泰餐饮有限公司再次向吕燕出具《告知函》，要求吕燕积极配合吉林缘生泰餐饮有限公司注销工商税务等经营许可，如不予以配合，关店后由于未注销工商执照及税务登记等，所产生一切后果吉林缘生泰餐饮有限公司不承担责任。
2017年5月18日，吉林缘生泰餐饮有限公司向吕燕出具《还款计划》：“今欠哈尔滨投资人吕燕，投资款人民币贰佰万元整，分期还款时间约定从2017年8月5日起每月偿还人民币壹佰伍拾万元整，每月5号前给付直到付清全部本金之日止。备注：2017年8月5日前吉林缘生泰餐饮有限公司经营出现危机。吕燕有权利要求吉林缘生泰餐饮有限公司提前偿还全部本金。如有争议，需通过诉讼解决，管辖法院为吉林高新技术产业开发区人民法院解决”。吕本河在还款计划中担保人处签名。
2015年12月21日吉林缘生态餐饮有限公司朝阳分公司注销，2015年12月22日吉林缘生态餐饮有限公司柳河分店注销，2015年6月19日吉林缘生态餐饮有限公司通话一分店注销、2015年12月23日吉林缘生态餐饮有限公司磐石一分公司注销、2017年6月8日集安市缘生态火锅注销、2016年12月28日梅河口市小丁缘生泰火锅店注销、2016年12月28日梅河口市缘生泰火锅店注销。
认定上述事实的证据：还款计划、吉林缘生泰火锅经营合同、哈尔滨市道外区缘生态火锅太古街店企业信用信息公示报告、转款凭证、2017年5月4日告知函、2017年5月11日告知函、缘生态有关的部分被注销门店的企业信用信息公示报告以及吕燕的当庭陈述。
本院认为，吕燕与吉林缘生泰餐饮有限公司基于自愿的意思表示签订的合同合法有效，应当予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吕燕已经按照合作经营合同支付了出资款200万元。吉林缘生泰餐饮有限公司在合同期限内退出，终止合同，存在违约行为。因此吉林缘生泰餐饮有限公司应当将吕燕的出资款返还。从吕燕提交的证据可以看出，现吉林缘生泰餐饮有限公司多家分店已注销，因此可以看出该公司的经营存在一定问题。而吉林缘生泰餐饮有限公司并未出庭对该情况予以说明。故吕燕主张吉林缘生泰餐饮有限公司经营出现危机，要求吉林缘生泰餐饮有限公司提前偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于吕本河是否对上述债务承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，吕本河在还款计划担保人处签名，双方并未明确约定保证方式及担保范围，依据上述法律规定，吕本河应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告该项主张予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林缘生泰餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还吕燕出资款200万元；
二、吕本河对本判决第一项确定的200万元债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由吉林缘生泰餐饮有限公司承担。
案件保全费5000元，由吉林缘生泰餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨诗琦