wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 附 事 民 事 判 决 书
（2013）南刑初字第070号
公诉机关南陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某甲，女，1984年12月9日出生，汉族，务农，住南陵县。
诉讼代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告人严某，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员季陵辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某甲及诉讼代理人洪木生、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某在未取得机动车驾驶证的情况下，于2012年9月26日，驾驶无号牌二轮摩托车沿南陵县家发镇老南繁路，由家发镇驶往籍山镇。20时55分许，行驶至老南繁路马山咀岔路口往籍山镇方向100米处时，与行人梅某甲发生碰撞。南陵县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：被告人严某负事故全部责任。经检测：事故时，被告人严某血液中乙醇含量为193mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有严某在公安机关的供述、证人梅某甲的证言、公安机关的“执勤经过”证明、道路交通事故认定书、铜市疾控交检字（12）第967号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梅某甲诉称：我被被告严某醉酒后驾驶摩托车撞伤，严某负事故的全部责任。被告仅支付了2000元医药费，请求法院判令被告支付医疗费4693.10元、误工费13440元、护理费2400元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2000元。合计人民币24533.10元。
经审理查明：梅某甲系芜湖市嘉华服装有限公司裁剪工，月平均工资2800元。梅某甲受伤后在本县华泰医院住院治疗24天，共用去医疗费4693.1元。出院时医嘱“增加营养”、“休息4个月”。南陵县公安局交通管理大队交通事故责任认定书认定，被告人严某负事故的全部责任。事故发生后，严某支付了梅某甲医疗费2000元。
以上事实，有芜湖市嘉华服装有限公司的梅某甲工资收入证明，关于梅某甲等人的工资表、梅某甲的医疗费发票、出院小结、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。严某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人严某醉酒驾驶机动车发生交通事故致梅某甲受伤，还应赔偿其全部经济损失。本院根据法律及有关规定并结合实际情况判定梅某甲经济损失为：医疗费4693.10元、误工费13440元、护理费80×24=1920元、交通费600元、营养费1000元，合计人民币21653.10元。梅某甲要求给付精神抚慰金的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应当法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年4月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人严某赔偿梅某甲各项经济损失人民币21653.10元。
（扣除已给付的2000元后，下欠19653.10元，在本判决书生效后十日内缴清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某甲要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年二月四日
书记员 金婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2677号
原告陈昆，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆泽信律师事务所。
被告冯科，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈昆诉被告冯科合伙纠纷一案中，原告陈昆自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈昆撤回起诉。
本案案件受理费5653元减半收取2826.5元由原告陈昆负担。
（此页无正文）
代理审判员 张茹雪
二〇一四年十一月十日
、书记员张怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保176号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：蒋智慧，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋智慧的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋智慧的银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年六月十三日
书记员 丁妙香
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第00024号
原告商丘市经济技术开发区供水有限公司。
法定代表人陈建军，职务董事长。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
被告刘三强，男，1989年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市经济技术开发区供水有限公司与被告刘三强财产损害纠纷一案中，原告商丘市经济技术开发区供水有限公司于2014年6月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市经济技术开发区供水有限公司撤回对被告刘三强的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告商丘市经济技术开发区供水有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 秦克峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马治军
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执153号
关于申请执行人袁洪应与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执251号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工。
被执行人梁作章，男，1964年9月21日出生，汉族。
被执行人林幼平，女，1966年7月1日出生，汉族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与梁作章、林幼平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，现有591192元债务未清偿。经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示除银行存款外，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）华阴民初字第00400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 行
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1263号
原告：唐山海泰新能科技股份有限公司。
法定代表人：王永。
委托诉讼代理人：裴宇艳。
被告：青岛格兰威尔国际贸易有限公司。
法定代表人：肖玉玲。
原告唐山海泰新能科技股份有限公司诉被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宇艳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原被告达成口头协议，由被告为原告出口巴西的产品进行巴西INMETRO认证，费用为2万美元。2015年3月25日，原告依约向被告支付了上述认证费用。同日，被告为原告出具形式发票。被告收到上述款项后，并未实际开展任何工作。2016年10月起，原告多次要求被告返还已经支付的上述认证费，但被告均置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告返还原告代理费2万美元及自2015年3月25日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；二、被告支付原告因本诉讼而支出的律师费8000元、差旅费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2015年3月与被告达成口头协议，由被告为原告出口巴西的产品进行巴西INMETRO认证。2015年3月25日，原告依约向被告支付了认证费用122796元。同日，被告为原告出具形式发票，载明巴西INMETRO认证费用2万美元。原告主张被告收到上述款项后，并未实际开展任何工作。
原告主张为本案花费律师费20000元，本案只主张律师费8000元。
上述事实，有原告提供的转账凭证一份、发票一份、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭，且上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告已向被告支付认证费122796元，被告也向原告开具了形式发票，但被告未开展任何工作，故上述费用被告应返还原告，并支付自2015年3月25日起的利息。对原告主张的律师费及差旅费，因双方没有进行约定，故对原告主张的律师费以及差旅费，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐山海泰新能科技股份有限公司人民币122796元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年3月25日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告唐山海泰新能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元及公告费600元，共计4113元，由原告承担576元，被告承担3537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗晓莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00649号
申请人重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人毛宏杰，职务总经理。联系电话183、618。
被申请人彭明星，男，汉族，1987年9月出生，住云南省昭通市，联系电话150。
申请人重庆富森汽车运输有限公司与被申请人彭明星诉前财产保全一案，申请人重庆富森汽车运输有限公司于2015年10月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人彭明星名下银行存款510000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆富森汽车运输有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人彭明星所有的银行存款510000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月十四日
书记员 乔 燕
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初271号
原告杨某某，男。
委托代理人黄雪初，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告熊某某，女。
法定代理人刘某某，女。（被告姐姐）
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告杨某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄雪初、被告熊某某及其法定代理人刘某某、委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年11月20日经人介绍相识，于2008年12月29日在南县民政局办理结婚登记。婚后未生育，由于匆忙、草率结婚，没有婚前感情基础，婚后又长期分居，无从建立婚后感情，现夫妻关系名存实亡，原告故诉至法院并请求一、判决原、被告离婚；二、由被告承担本案诉讼费。
被告熊某某辩称，一、原告陈述的相识及恋爱成婚、婚后未生育小孩内容属实，但原告所述双方系草率成婚，未建立起真挚的夫妻感情不属实；二、原告提起离婚，现被告身患重大疾病，生活无法自理，请法院考虑各方因素，公正判决；三、原告在被告患病期间未尽相应责任，致使被告病情加重。
原告杨某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
二、房产证复印件1份、房地产平面图复印件1份、刘某甲证人证言1份、收条1份，旨在证明该房屋系原告父亲向刘某甲购买，属原告婚前财产，而非夫妻共同财产。
原告杨某某就其诉讼请求向本院申请证人陈某某出庭作证。
证人陈某某出庭作证证实：证人系原、被告的介绍人，原、被告婚后不久就各自外出务工，未在一起，感情不是很深厚。
被告熊某某就其辩称向本院提交了下列证据：
一、被告疾病诊断证明书及病历资料，旨在证明被告患有急性白血病需持续用药及患有精神疾病的事实；
二、借条4份，旨在证明被告为用于治病所借资金5万元的事实。
本院就原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的第二组证据经被告质证提出异议，认为房产证、房地产平面图及收条应提交原件，另证人证言，证人刘某甲未出庭接受质询，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第六十九条第（五）项，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因该证人未出庭接受质询，且原告未提交其他证据予以辅助佐证，本院对被告的异议理由予以采信，对原告提交的第二组证据不予认定。证人所作证词经被告质证提出异议，认为证人与原告有利害光系，认为无法证明双方感情不和，且双方各自外出务工是合理分居，不能达到其证明目的。本院对被告的异议理由予以采信，对证人所作证词不予认定。被告提交的第一组证据经原告质证，对其中南县第三人民医院的处方笺有异议，认为未提交原件，且该处方笺并非专业诊断证明，无法达到证明被告患有精神疾病的目的，本院对原告的异议理由予以采信，对南县第三人民医院的处方笺不予认定。对原告无异议的其他证据予以认定。被告提交的第二组证据，原告质证认为对该债务是否产生不知情，因被告在本案中未提交证据予以佐证该债务是否属于夫妻共同债务，以及该债务的真实性需待债权人在另案诉讼中予以查明，故本院在本案中就被告提交的关于债务的证据不作认定。
经审理查明：原、被告于2008年11月20日经人介绍相识，同年12月29日在南县民政局办理结婚登记，未生育。婚后两个月原、被告各自外出务工，双方聚少离多。2012年11月被告经医院检查出患有重大疾病，引发原、被告的矛盾，自2013年正月初六后双方分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，虽说婚后自2013年正月分居至今，只是因为双方在外务工、聚少离多而引起的矛盾，加之被告现身患重大疾病，更需夫妻之间相互扶持，共度难关，原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。原告杨某某要求与被告熊某某离婚的证据不充分，理由不成立，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一六年四月八日
书记员 姚 赛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1113号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告夏娜娜。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与夏娜娜物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告夏娜娜的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告夏娜娜的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 金 苗
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00426号原告上海轻工业研究所有限公司。法定代表人屠斌杰。被告湖北富程祥云生物科技有限公司。法定代表人黄代翠。本院在审理原告上海轻工业研究所有限公司与被告湖北富程祥云生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海轻工业研究所有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告湖北富程祥云生物科技有限公司价值85万元的财产。原告上海轻工业研究所有限公司提供20万元人民币担保。本院认为，原告上海轻工业研究所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖北富程祥云生物科技有限公司在金融机构的存款85万元，或者查封、扣押其价值85万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈勇二〇一五年六月二十三日书记员柴衷路
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第22-2号
申请执行人刘奇，男，汉族。
被执行人李勇刚，男，汉族。
被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都28号楼。
法定代表人李勇刚，职务该公司经理。
被执行人河南华大投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼7层701号。
法定代表人刘奇忠，职务该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处出具的（2011）安中证经字第421号公证书及（2012）安中证字第7号执行证书，于2012年2月23日向被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人在2012年2月28日前履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年3月31日以（2012）安法执字第22-1号执行裁定书查封了被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期32号楼的房产（房产证编号：龙安区字第股1850000＊＊＊号，建筑面积1470.12平方米）及所占土地使用权（土地证号：安国用（45）第51432＊**号），查封期限一年。现查封已到期，申请执行人刘奇向我院申请续行查封。本院认为，申请执行人刘奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处文峰大道大华商贸城一期32号楼的房产（房产证编号：龙安区字第股1850000＊＊＊号，建筑面积1470.12平方米）及所占土地使用权（土地证号：安国用（45）第51432＊**号）；
二、被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述房产及土地使用权查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人刘奇应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人河南安阳大华商贸城发展有限公司可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 马登峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王长富
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第505号
原告么德胜，男，汉族，农民。
被告贾月忠，男，汉族，农民。
原告么德胜与被告贾月忠民间借贷关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告么德胜、被告贾月忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么德胜诉称，原告与被告是朋友关系，2009年，被告向原告借款60000元人民币，至今未归还，虽经原告多次催要，被告于2013年8月8日为原告书写欠条一份，内容表明被告还款期限为2013年12月30日，到期被告仍未履行还款义务，虽经原告催要，均未果，无奈原告诉至法院，请求1、判令被告立即偿还原告欠款60000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
欠条一份，证明被告借款的事实及金额。
被告贾月忠辩称，对于欠款的事实及金额均认可，但现在没有偿还能力，希望法庭调解，可以分期分批偿还原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2009年，被告因资金周转向原告借款60000元。2013年8月8日，被告为原告书写欠条一张，载明：今欠到么德胜人民币现金陆万元整（60000元），经双方协商约定为2013年12月30日前全部还清，特立此据。欠款人：贾月忠。2014年1月13日，原告诉讼至本院，庭审中，被告以暂无能力给付为由，请求分期给付，因原告不同意被告的意见，导致本案未能调解。
本院认为，原告提供的被告书写的欠条，具有真实性、合法性及关联性，该证据的证明力本院予以确认。该欠条证明了原、被告之间的借贷关系，对被告向原告借款60000元的事实本院予以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人履行义务。现原告要求被告履行还款义务，被告负有履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告贾月忠于本判决书生效后十日内偿还原告么德胜借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告贾月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04513号
原告孙学志，男，汉族，1966年5月6日出生。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市三和化工有限公司。
法定代表人宋信娟，职务：总经理。
被告商丘创世钢材市场有限公司，（金楼对面）。
法定代表人宋信娟，职务：总经理。
原告孙学志与被告商丘市三和化工有限公司（以下简称三和化工公司）、商丘创世钢材市场有限公司（以下简称创世钢材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭由审判员周孝忠担任审判长，人民陪审员徐守良、吴长江参加合议，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙学志及代理人王超到庭参加诉讼。被告三和化工公司、创世钢材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙学志诉称：2014年5月10日，被告三和化工公司向原告借款3500000元，签订有借款合同并出具借据，借款期限为30天，自2014年5月10日起至2014年6月9日止，约定了利息及违约责任，被告创世钢材公司为该借款提供担保，承担连带担保责任。合同到期后，经原告多次催要未果。原告要求判决被告三和化工公司偿还借款3500000元及利息并承担违约责任，被告创世钢材公司对上述借款承担连带担保责任。
被告三和化工公司、创世钢材公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明以下案件事实：2014年5月10日，被告三和化工公司召开临时股东会会议，形成股东会决议：同意三和化工公司两次向出借人孙学志借款人民币1500000元和2000000元，股东签字张春海、刘金兰。并由被告创世钢材公司提供连带担保责任，担保期限两年。当天孙学志与三和化工公司签订了两份《借款合同》，合同的主要内容：借款金额为人民币1500000元和2000000元。借款期限30天，即至2014年5月10日起至2014年6月9日止。逾期每天按应付款金额的5‰向原告支付违约金。创世钢材公司自愿为两份合同项下的借款提供连带还款保证责任，担保范围：本合同项下借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权的全部费用。担保期限：本合同项下借款期限履行届满后两年。违约责任：如三和化工公司未能在本合同规定期限或原告要求的时间内向原告归还借款本金，每天按逾期还款金额的5‰向原告支付违约金。一份合同原告指定收款账户孟艳丽，卡号62×××92。合同签订后，原告孙学志于2014年5月10日，通过中国工商银行商丘凯旋支行将借款转存三和化工公司指定的孟艳丽账户上，实际转款1410000元，扣除了三个月的利息90000元。2014年5月10日，被告三和化工公司给原告孙学志出具借据一份，内容为：兹向孙学志借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。期限暂定30天（自2014年5月10日至2014年6月9日止）。借款人：三和化工公司，日期：2014年5月10日，并出具收条一份。另一份合同原告指定收款账户刘春海，卡号62×××19。合同签订后，原告孙学志于2014年5月10日，通过中国建设银行将借款转存三和化工公司指定的刘春海账户上，实际转款1880000元，扣除了三个月的利息120000元。2014年5月10日，被告三和化工公司给原告孙学志出具借据一份，内容为：兹向孙学志借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。期限暂定1个月（自2014年5月10日至2014年6月9日止）。借款人：三和化工公司，日期：2014年5月10日。并出具收条一份。借款到期后，被告未能偿还上述借款。
以上事实有当事人提供的证据借款合同、借据、收条、股东会决议佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告三和化工公司与原告孙学志所签订的《借款合同》及借据，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告孙学志按约履行出借义务，而被告三和化工公司未能按约定履行还款义务，其行为违约，应承担违约的民事责任。关于被告如何支付违约金，因双方约定违约金过高，根据法律规定，违约金按年利率24%计算。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告借款时预先扣除三个月的利息210000元，根据法律规定，被告借款的本金应以实际借款数额为准即3290000元，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告创世钢材公司对借款本金、利息应承担连带保证责任。综上，原告要求被告三和化工公司偿还借款本金3290000元及利息（利息自2014年5月10日至借款付清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市三和化工有限公司偿还原告孙学志借款本金3290000元及利息（利息自2014年5月10日至借款付清之日止，按年利率24%计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告商丘创世钢材市场有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34800元，原告孙学志承担1680元，被告商丘市三和化工有限公司承担33120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 徐守良
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡尊林
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初481号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人孙林（曾用名：孙军玲），女,1976年10月12日出生，汉族，大专毕业，无业，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌交通肇事，于2016年10月21日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年4月28日经检察院决定取保候审。
被告人孙林涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]349号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉。被告人孙林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年10月7日5时许，被告人孙林皖Ａ×××××号大众牌轿车，沿沪陕高速公路由南阳往信阳市方向行驶至1001KM+610m处（桐柏县境内）时，车辆与前方由郭某鄂Ｆ×××××（鄂FES**挂）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成皖Ａ×××××号车乘坐人唐文、夏道莲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，孙林负主要责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙林的供述；2、证人郭某、张某、杨某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人孙林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年间判处，可以适用缓刑。
被告人孙林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2016年10月7日5时许，被告人孙林皖Ａ×××××号大众牌轿车，沿沪陕高速公路由南阳往信阳市方向行驶至1001KM+610m处（桐柏县境内）时，车辆与前方由郭某鄂Ｆ×××××（鄂FES**挂）的重型半挂牵引车追尾相撞，造成皖Ａ×××××号车乘坐人唐文（系孙林丈夫）、夏道莲（系孙林公婆）当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，孙林负主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人孙林的供述；2、证人郭某、张某、杨某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人孙林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成二死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对社区不致造成重大影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年.
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ鲲
审 判 员 周建明
人民陪审员 杜德文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁启蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初358号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，男，1976年11月13日出生，汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托代理人杨凡，女，1991年7月11日出生，土家族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告李哲，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告李哲物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费59元（原告已预交），减半收取29.5元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 龚瑜
二〇一八年二月二十七日
书记员 关玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6753号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告闫军。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告闫军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3232号
原告：张则元。
被告：马旭龙。
原告张则元为与被告马旭龙买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币7000元及利息（利息从2015年1月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张则元到庭参加诉讼。被告马旭龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日，被告马旭龙向原告张则元出具欠条，载明欠原告轮胎款人民币12000元，约定于2015年1月30日付清，逾期未付款，从欠款日起按月利率2%支付利息。欠条出具后，被告仅支付5000元，剩余款项未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马旭龙于本判决生效之日起十五日内支付原告张则元货款人民币7000元及利息（利息自2015年1月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶旭芬
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第90号
申请人郑永佳，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人郑永佳申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为7470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑永佳有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4130号
原告刘某某，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某甲，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘自林，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年10月8日在郑东新区民政局登记结婚，2013年3月14日生育一子朱某乙。由于婚前了解不多，婚后沟通欠缺，原、被告感情平淡。被告性格孤僻、冷漠，对原告母子漠不关心。原告因在家带孩子，无工作无经济来源，被告结婚之后从未告诉原告其收入情况，与原告毫无夫妻间的相互信任与尊重。原被告多次协议离婚，未果。现夫妻双方之间感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子朱某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，同意离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；双方无共同债权，各自债务各自负担，婚前购置的家具归被告所有。
原告刘某某为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、结婚证，证明原、被告存在合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明婚生子出生时间；3、原告书面陈述一份，证明双方感情确已彻底破裂，被告每月收入一万多，原告主张每月抚养费2000元有依据。
被告朱某甲对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3有异议，双方感情确已破裂，被告每月实际收入4200多元。
经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3系原告单方陈述，无其他证据加以佐证，本院不予以采纳。
被告朱某甲庭后提交中国银行借记卡历史交易明细清单一份。
原告对被告上述证据发表如下质证意见：对真实性无异议，从流水显示，加上其年终奖后月工资平均为4300元以上。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告朱某甲于2012年10月8日办理结婚登记，婚后于2013年3月14日生育一子朱某乙。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚，被告认可夫妻感情确已破裂，并同意离婚，对此本院予以支持。婚生子朱某乙尚且年幼，且自出生后一直跟随原告生活，故由原告刘某某继续抚养较为适宜，且被告同意由原告抚养，故对原告要求抚养婚生子朱某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告朱某甲解除婚姻关系；
二、婚生子朱某乙由原告刘某某抚养。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担七十二元五角，被告朱某甲负担七十二元五角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孟青青
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1069号
公诉机关贵州�贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1972年10月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人吴某某在本市云岩区海马冲某某公司宿舍贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪�究被告人吴某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏玉霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第462号
申请人深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人方金德，总经理。
委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。
被申请人龙满红，户籍地址湖南省邵阳县。
申请人深圳皇朝家私有限公司（以下简称皇朝家私公司）于2015年7月24日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年6月11日做出的深龙劳人仲（龙岗）案（2015）936号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人皇朝家私公司申请称，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误。龙满红在皇朝家私公司工作期间不服从皇朝家私公司的生产安排，于2015年1月16日上午殴打部门组长致其右脚受伤送院治疗。后龙满红于2015年1月16日下午起违反公司考勤规定，无故旷工，至此未再返回皇朝家私公司上班，属于严重违纪行为，故皇朝家私公司依据工作规章制度和劳动合同与龙满红解除了劳动合同。皇朝家私公司认为，应当根据双方签订的劳动合同及皇朝家私公司的管理规章制度，结合案件事实，作出是否属于违法解除劳动合同的判断。而仲裁裁决既不认定上述行为属于合法解除劳动合同行为，也不认定属于违法解除劳动合同，而是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依据公平合理的原则酌定由皇朝家私公司支付龙满红解除劳动合同经济补偿2750元，缺乏法律依据，属于适用法律错误。二、涉案仲裁所依据的事实不清，裁决有错误。1、龙满红系皇朝家私公司单位职工。仲裁开庭时皇朝家私公司提供员工龙满红2014年12月一2015年1月份的《工资条》、考勤表原件予以作证、核对，以及签订的劳动合同进行作证，可以充分证明龙满红的工资为5000元每月（计时），根据龙满红的考勤情况，皇朝家私公司制作的工资表已足额计算工资，不存在龙满红所反映的存在工资差额的情形。综上所述，仲裁委认定事实不清、适用法律、法规错误，所作出的仲裁裁决侵犯了皇朝家私公司的合法权益。因此皇朝家私公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人龙满红未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案皇朝家私公司申请撤销涉案仲裁有以下两个理由：一是涉案仲裁裁决认定双方劳动关系视为由用人单位提出双方协商一致解除并支持经济补偿属于适用法律错误；二是涉案仲裁裁决对龙满红工资标准认定错误。针对理由一，本案当事人对于双方劳动关系解除原因为皇朝家私公司辞退龙满红并无异议，仅对是否属合法解除有异议，在此情况下，涉案仲裁认定皇朝家私公司与龙满红均未能举证证实各自关于劳动合同解除原因的主张，从而适用公平原则视为双方劳动关系由用人单位提出双方协商一致解除不妥，确属适用法律错误。但考虑到本案皇朝家私公司未提交充分证据证明龙满红存在打人等违反管理规章制度行为，其主张合法辞退龙满红依据不足，依法应向龙满红支付违法解除劳动关系的赔偿金，而龙满红未对涉案仲裁仅支持其经济补偿的不利裁决结果提出起诉，应视为其认可仲裁裁决，故本院对皇朝家私公司此项撤裁理由不予支持。针对理由二，皇朝家私公司关于工资标准认定错误的撤裁理由属于事实认定问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以依法撤销仲裁裁决的情形，故皇朝家私公司的该撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人皇朝家私公司申请撤销深龙劳人仲（龙岗）案（2015）936号裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳皇朝家私有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳皇朝家私有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 新 江
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更37号
罪犯马木沙，男，出生于1973年8月5日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月31日作出(2014)安刑初字第268号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，刑期自2014年1月11日至2029年1月10日止。服刑期间执行刑期无变动。现余刑十一年八个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为211分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为290分，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马木沙减刑九个月。（刑期自2014年1月11日至2028年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第615号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 张洪利
二〇一五年三月十三日
书记员 徐雯雪
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第650号
原告郑金生，男，汉族，1962年4月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈奕明，广东为正律师事务所律师。
被告肖泽航，男，汉族，1974年10月22日出生，住所地汕头市金平区。
被告陈旭芬，女，汉族，1975年2月18日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告郑金生诉被告肖泽航、陈旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于8月3日公开开庭进行了审理。原告郑金生的委托代理人陈奕明到庭参加诉讼，被告肖泽航、陈旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告肖泽航认识多年，彼此常有往来。自2014年9月至2015年1月，被告肖泽航以资金周转困难为由，多次向原告借款，合计75500元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。被告肖泽航、陈旭芬系夫妻关系，上述债务是两被告在夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告陈旭芬应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告肖泽航付还原告借款本金75500元以及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款到期的第二日起计算至实际还款之日止，暂计至2015年6月30日的逾期利息为8500元）；2、被告陈旭芬对被告肖泽航的上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件两份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件五份、《借款合同》原件二份，证明从2014年9月到2015年1月，被告肖泽航向原告多次借款合计75500元的事实。
4、汕头市龙湖区民政局《证明》原件一份，证明两被告于××年×月×日登记结婚的事实。
两被告应诉后未作答辩及举证。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能够证明相关事实，本院予以采信。
本院查明：被告肖泽航先后于2014年9月12日向原告借款13000元，出具《借条》一份，约定于2014年12月12日前分三次还清；同年10月7日向原告借款20000元，出具《借条》一份，约定于同年11月7日前还清；同年10月21日向原告借款20000元，出具《借条》一份，约定于同年11月20日还清；同年11月7日向原告借款5000元，出具《借条》一份，约定于同年11月22日前还清；2015年1月1日向原告借款2500元，出具《借条》一份，约定于同年1月10日还清；2015年1月26日向原告借款10000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自同年1月26日至同年2月26日；2015年1月30日向原告借款5000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自同年1月30日至同年3月1日。上述借款均没有约定借款利息。借款期届，原告多次催讨借款未果，遂于2015年7月7日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告肖泽航、陈旭芬于××年×月×日登记结婚，夫妻关系持续至今。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告肖泽航向原告借款合计75500元，事实清楚，且不违法，双方之间的借贷关系依法受法律保护。被告肖泽航没有依约付还借款，已构成违约。现原告要求被告肖泽航付还借款本金及自借款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告依法应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖泽航、陈旭芬于本判决生效之日起十日内，付还原告郑金生借款75500元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其中：13000元借款的逾期利息自2014年12月13日起计、20000元借款的逾期利息自2014年11月8日起计、20000元借款的逾期利息自2014年11月21日起计、5000元借款的逾期利息自2014年11月23日起计、2500元借款的逾期利息自2015年1月11日起计、10000元借款的逾期利息自2015年2月27日起计、5000元借款的逾期利息自2015年3月2日起计，均计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元减半收取950元，由被告肖泽航、陈旭芬负担。受理费原告郑金生已预交，本院不予收退，被告肖泽航、陈旭芬于本判决生效之日起十日内直接付还原告郑金生950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特61号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人李正财，1961年9月11日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人李正财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人李正财耕地0.2亩，申请人周湾村委会补偿1200元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人李正财于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初163号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人麻新生，男，1968年3月9日出生于山东省陵县，汉族，高中文化，农民，住陵县。2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，11月23日被取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人麻新生犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人麻新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月8日12时许，被告人麻新生驾驶京Ｇ×××××号面包车沿廊沧高速由南向北行驶至58KM＋352M处时，因右后轮爆胎，处理情况不当致车辆发生侧翻，造成车辆损坏、京Ｇ×××××号面包车乘车人陈庆死亡、杨某1、杨某2、滕某、刘某受伤的交通事故。被告人麻新生驾驶机动车遇突发情况操作不当，未按照操作规范安全驾驶，载客汽车违反规定载货是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人麻新生报警并在现场等候，高速交警大城大队民警勘查完现场后将其传唤至高速交警大城大队进行讯问，其如实供述了上述事实。案发后，被告人麻新生赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人麻新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、杨某2、滕某、刘某的陈述、证人陈某的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书、尸检报告、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，陵县司法局对被告人麻新生进行了调查评估，评估意见为麻新生可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人麻新生违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人麻新生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人麻新生的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人麻新生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1101号
罪犯刘某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）闵刑初字第1646号刑事判决，认定刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年7月20日起至2016年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。�经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第73号原告张某甲。委托代理人梁斌，律师。（一般代理）被告李某。原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员ＸＸ海参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员陈晓烽担任记录。原告张某甲及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于2002年2月10日经媒人介绍相识谈婚，同年2月28日双方自愿到藤县新庆镇人民政府办理结婚登记手续。2003年2月2日生育长女张乙，2004年5月5日生育次女张某丙，2005年11月1日生育儿子张某丁。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，夫妻感情开始破裂。2005年5月15日，被告正式离开原告家与原告分居生活并断绝联系。原告认为，原、被告已有将近十年没有任何联系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生孩子张某乙、张某丙、张某丁随原告生活，并由原告自行抚养。原告为证实其主张，提供的证据有：1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告及家庭成员的身份情况；2.结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、.藤县金鸡镇平山村委会证明，证明被告李某外出多年，去向不明的事实。被告李某没有答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2002年2月10日经媒人介绍相识谈婚，同年2月28日双方自愿到藤县新庆镇人民政府办理结婚登记手续。2003年2月2日生育长女张某乙，2004年5月5日生育次女张某丙，2005年11月1日生育儿子张某丁。三个孩子平时随原告及家人一起生活。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2005年5月，被告离家外出，至今从未回来与原告及孩子共同生活，平时与原告也没有任何联系。原、被告婚后没有夫妻共同财产、债权及债务。2014年12月25日，原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长并生育三个孩子，但双方常因生活琐事发生争吵。从2005年5月起，被告离家外出，对家庭及孩子没有履行照顾及抚养的义务，期间双方没有任何联系，没有在一起共同生活。因此，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，没有继续存在的必要，原告起诉请求与被告离婚，本院予以准许。由于原、被告婚生孩子张某乙、张某丙、张某丁平时长期跟随原告及家人一起生活，为了孩子健康成长，应不改变孩子生活环境；同时因被告现下落不明，无法履行抚养婚生孩子的义务，故孩子应随原告生活为宜。对原告提出的三个婚生孩子随原告生活，并由其自行抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告李某离婚；二、婚生子女张某乙、张某丙、张某丁随原告张某甲生活，并由原告自行抚养。案件受理费300元，公告费800元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉案件受理费，上诉于梧州市中级人民法院。审判长梁志坚审判员祝敏英人民陪审员ＸＸ海二〇一五年四月十七日书记员陈晓烽附本案使用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大民初字第10834号
原告北京万荣物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街68号。
法定代表人周建华，经理。
委托代理人刘娜，北京市华实律师事务所律师。
委托代理人齐建华，男，1961年6月18日出生。
被告吴志会，男，1955年8月3日出生。
原告北京万荣物业管理有限责任公司（以下简称：万荣公司）与被告吴志会恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告万荣公司委托代理人刘娜、齐建华，被告吴志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣公司诉称：吴志会系北京市大兴区榆垡镇榆垡新城嘉园小区C区20号楼2单元301室（以下简称：301室）的业主，我公司系该小区的物业服务公司。吴志会入住时，我公司与其签订了物业管理服务协议、装修管理服务协议、业主承诺书，双方约定业主不得占用公共区域、公共设施设备，不得私搭乱建、改变房屋结构及用途。吴志会入住后，私自将房屋阳台侧面的墙体拆除进而改装成了一扇门，此行为违反了双方之间的约定，后我公司通知吴志会将改装部分恢复原状，其不予理会，故诉至法院要求判令吴志会恢复阳台侧面窗户，诉讼费由吴志会负担。
被告吴志会辩称：我是301室的业主。我入住时确实与万荣公司签订了上述协议，但协议内容是万荣公司拟定好的，我不清楚协议里的内容。同时，我认为301室阳台外的装饰平台包含在房屋的范围内，属于我私有部分，并非万荣公司所诉的公共区域，我将阳台侧面墙体和窗户拆除改为一扇门是为了可以出入阳台外的装饰平台，对于私有部分我有权利改装，故我不同意万荣公司的诉讼请求。
经审理查明：吴志会系北京市大兴区榆垡镇榆垡新城嘉园小区C区20号楼2单元301室（公安局备案号：榆文街3号院1号楼2单元301室）的业主，经北京兴展房地产开发有限公司委托，万荣公司对上述房屋进行物业服务管理。2015年1月，吴志会入住上述房屋时，与万荣公司签订了物业管理服务协议、装修管理服务协议、业主承诺书，双方在协议中约定不得占用、损坏共用部位及共用设施设备或改变其使用功能，业主在装饰装修时禁止私搭乱建、改变住宅建筑外立面及在非承重墙上开门窗。
另查，301室阳台侧面原有状态为：阳台侧面下半部为墙体、上半部为窗户，阳台侧面外部为未加装护栏的装饰平台，吴志会入住301室房屋后，将阳台侧面窗户及墙体拆除进而安装了一扇门，以达到可以出入阳台侧面外部装饰平台的目的。
上述事实，有物业管理服务协议、装修管理服务协议、业主承诺书、入住通知单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，吴志会与万荣公司签订物业管理服务协议、装修管理服务协议、业主承诺书，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的义务。吴志会将阳台侧面墙体、窗户进行改装的行为违反了上述协议中的约定。故对万荣公司要求吴志会恢复阳台侧面窗户的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。关于吴志会辩称协议虽系其签订但不清楚协议内容，吴志会系完全民事行为能力人，对此主张本院难以采信。关于吴志会辩称阳台侧面外部装饰平台系其购买房屋的一部分、属其私有部分，其将阳台侧面墙体和窗户拆除改为一扇门是为了可以出入阳台外的装饰平台，本院认为，涉案房屋阳台与装饰平台之间有墙体相隔离并无相互贯穿的通道，如吴志会主ＸＸ台外部装饰平台系其私有部分，其需提交相应证据予以佐证，但其未提交任何证据，对此本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告吴志会于本判决生效后二十日内将北京市大兴区榆垡镇榆垡新城嘉园小区C区20号楼2单元301室（公安局备案号：榆文街3号院1号楼2单元301室）阳台侧面安装的门予以拆除，并恢复阳台侧面原状。
案件受理费三十五元，由被告吴志会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫胜楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1931号
上诉人（原审原告）黄自泉，居民。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丙柱，1967年6月1日，居民。
上诉人黄自泉因财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市罗庄区（2012）临民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年黄自泉租赁了盛庄办事处黄家对河村的4.7亩土地。同年，黄自泉在该土地的北侧用空心砖及沙灰修建了院墙。黄自泉租赁的上述土地的北邻为黄丙利，黄丙利的东邻为黄丙柱，黄自泉与黄丙利及黄丙柱之间有通行过道。黄丙柱的东侧即为盛庄办事处黄家对河村的大片耕地。该大片耕地的排水方向即沿双方当事人院落之间的过道向西，经由黄自泉土地的西侧向南排水。2012年7月份，临沂地区普降特大暴雨，并形成自然灾害，本案争议之处亦积水较深。黄自泉的北墙在大雨之后向北倒塌，黄自泉主张该院墙的倒塌系黄丙柱挖沟造成，为此成诉。另查明，黄自泉院墙倒塌之前其院落西侧的排水沟被土堵塞，下暴雨后，不能正常排泄雨水，后由盛庄办事处黄家对河村委用机械将其疏通。庭审中，黄自泉申请证人文某甲、王某到庭作证，证人文某甲对墙体为何倒塌表示不知情。证人王某系黄自泉家属，称见到黄自泉在下雨前用挖掘机在靠近墙体北侧挖沟，黄丙柱对此不予认可，黄自泉亦无其他证据证实。
原审法院认为：黄自泉倒塌的墙体系用空心砖和沙灰修建而成，自2001年建成至2012年倒塌，已有11年的时间，墙体已不够安全牢固，并且黄自泉北墙倒塌前，该地区降特大暴雨，形成自然灾害，且黄自泉西侧排水沟被堵塞，导致雨水不能及时下泄，形成积水，最终导致黄自泉墙体倒塌。庭审中，黄自泉主张其墙体北侧无排水沟，与事实不符，黄自泉房屋的东侧即为本村的大片耕地，其排水必须经过黄自泉墙体北侧。黄自泉主张其墙体倒塌是由黄丙柱挖沟造成，但其提交的证据不能充分证实其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回黄自泉的诉讼请求。案件受理费300元，由黄自泉负担。
黄自泉上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决认定事实不清。本案纠纷的产生并非是由于我家的墙体不牢固所致，上诉人的墙体是用空心砖、沙灰及水泥砌成，非常牢固，且西边墙体紧靠大梁沟，当时雨水虽然很大，但墙体东部及西部均未倒塌。唯独被上诉人在紧贴被上诉人北墙体挖沟放置排水管的地方墙体才倒塌了。这充分说明我方墙体的倒塌是由于被上诉人挖沟未予回填所致。二、我方在一审时提供证人文某乙及王某出庭作证，二人均证实我方主张的事实。我也提供了现场照片予以证明，原审判决对于我方提供的证据未予采信错误。
黄丙柱答辩称：我并没有挖过排水沟，那是村里三十多年前挖的排水沟，我只是在老沟底放的水泥管，水泥管直径30厘米左右，原来的老沟大约有30公分深，放了水泥管以后，我就沿着沟底把东边垫了一下，有利于排水。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，首先，确定被上诉人黄丙柱对上诉人黄自泉的损失承担赔偿责任的前提是上诉人黄自泉北侧墙体根部的排水沟确系被上诉人黄丙柱所挖。上诉人黄自泉在一审时虽提供证人文某甲、王某出庭作证，但证人文某甲在庭审中陈述称“听到有人用挖掘机挖沟”，但对于其他情况一概不知。而证人王某系上诉人家属，其陈述称其看见被上诉人挖沟，但在法庭问到“被上诉人用什么挖的？”时，证人王某回答不知道。这明显不符合常理。因此从上诉人在一审提供的证人证言来看，无法证明其北侧墙体根部的排水管系被上诉人所挖。
其次，根据上诉人黄自泉提供的证据，无法确认其院落北侧墙体的倒塌与其墙根部的排水管是否有因果关系。黄自泉倒塌的墙体系用空心砖和沙灰修建而成，自2001年建成至2012年倒塌，已有11年的时间。且黄自泉北墙倒塌前，该地区降特大暴雨，形成自然灾害。根据原审法院对于临沂市罗庄区盛庄办事处相关负责人的调查，降雨时，因黄自泉西侧排水沟被堵塞，导致雨水不能及时下泄，形成大量积水。在这种情形下，上诉人仅提供现场照片欲证明其北墙的倒塌原因系墙根部的排水沟的存在，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄自泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第762号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：李系虎。
被告：黄苗云。
被告：梁治涛。
被告：李金明。
被告：江文晓。
被告：江世涛。
被告：李系雨。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告李系虎、黄苗云、梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告依据与被告李系虎签订的借款合同、与被告黄苗云签订的借款合同补充合同及与其他被告签订的最高额保证合同，借给被告李系虎借款本金49000元，被告李系虎、黄苗云至今未偿清借款本息，其他被告亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告李系虎、黄苗云立即偿还借款本金48597.09元、借款期内利息5782元、至2015年6月5日止的逾期利息10013.42元，并支付2015年6月6日起至判决生效之日止按日利率万分之5计算的逾期利息；被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年4月28日，被告李系虎与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同一份，约定被告李系虎向莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社借款49000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月17日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社即将借款49000元付给了被告李系虎，被告李系虎在相关手续上签字认可。同日，被告黄苗云与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告黄苗云有共同清偿的义务。2012年4月20日，被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨与莱阳市农村信用合作联社龙旺庄信用社签订最高额保证合同一份，约定被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨自愿为被告李系虎自2012年4月20日至2014年4月19日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。至2015年6月5日，该笔借款尚欠借款本金48597.09元、期内利息5782元、逾期利息10013.42元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件七份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属龙旺庄信用社与被告李系虎签订的借款合同，与被告黄苗云签订的借款合同补充合同以及与被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告李系虎发放借款后，被告李系虎未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告黄苗云应按借款合同补充合同中的约定，对被告李系虎所欠的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告李系虎的该笔债务承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告李系虎、黄苗云于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金48597.09元、借款期间的利息5782元、至2015年6月5日止的逾期利息10013.42元，以上共计64392.51元，并负担自2015年6月6日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之5计算的逾期利息；
二、被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨对上述第一项被告李系虎、黄苗云应付款项承担连带清偿责任；
三、被告梁治涛、李金明、江文晓、江世涛、李系雨承担连带清偿责任后，有权向被告李系虎、黄苗云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元、速递费450元，均由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十二月五日
书记员 李维娜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1243号
原告兀恒超，男，汉族，出生于1965年1月28日，住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
委托代理人兀予峰，男，汉族，出生于1985年1月19日，住河南省三门峡市。
被告仝则庄，男，汉族，出生于1967年8月18日，住河南省三门峡市。
原告兀恒超诉被告仝则庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告仝则庄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月底被告仝则庄从新建村宏丰砖厂承包了烘干窑改建工程，原告经兀直高介绍到该工地受雇于被告干活，约定每日工资150元，累计工作28.5天，被告应付原告工资4275元。该工程现早已竣工完毕，工程款也由被告仝则庄领取，但时至今日，原告没有讨要到分文工资。原告无奈诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告仝则庄在法定答辩期间未予答辩、未提交相应证据，也未参加庭审。
原告提交的证据有：
1、调查被告兀直高笔录及兀直高出具的《宏丰砖厂改建工天表》各一份，用以证明原告兀恒超工作天数是28.5天，为大工。
2、仝则庄出具的《砖厂干活工底工资表》一份，用以证明仝则庄承认、认可兀恒超的工作天数是27.5天。
3、证人孟某某出具的证言及兀某某的调查笔录各一份，用以证明工资标准是大工一天150元，小工一天120元。
经审理查明：2013年5月，被告仝则庄与兀直高协商，由兀直高联系工人，到新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程工地工作。5月底被告仝则庄与新建村宏丰砖厂签订了承包合同，原告兀恒超先后在该工地作为小工工作累计27.5天，下雨误工1天。期间，工人曾提出将大工工资由每天120元涨到150元，小工工资由每天100元涨到每天120元，被告仝则庄未予认可。工程结束后，被告仝则庄从新建村宏丰砖厂领取了工程款。
诉讼中，本院依法调取了三门峡市工业园区原店村王起立等人诉仝则庄、兀直高等劳务合同纠纷案民事判决书。该判决书认定当事人之间工作时间以仝则庄提供的砖厂干活工底工资表为依据；工资的标准为大工每天120元，小工每天100元；该判决已发生法律效力。在该判决的卷宗中引用的砖厂干活工底工资表中还显示下雨误工，大工每人每天20元，小工每人每天15元。
本院认为，新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程系被告仝则庄与发包方签订的承包合同，且由被告仝则庄领取了工程款，被告仝则庄出具的《砖厂干活工底工资表》证明原告兀恒超在该工地工作27.5天，因此原告要求被告仝则庄支付工资的诉讼请求应予支持。但原告兀恒超要求日工资150元，因无证据证明双方对此曾达成一致意见，也与生效判决确认的事实相悖，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仝则庄支付原告兀恒超工资3340元，款限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告兀恒超的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝则庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第757号
申请执行人杨永兴，男。
申请执行人杨永成，男。
被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司。
法定代表人凌国庆，总裁。
申请执行人杨永兴、杨永成与被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司所有的价值人民币42163元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜文生
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2704号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：焦志富，男，1972年8月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：孙伟，男，1978年1月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：陈晓昌，男，1974年6月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：张光明，男，1954年9月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告焦志富、孙伟、陈晓昌、张光明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00929号
原告余浩。
被告厉英。
原告余浩与被告厉英担保追偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员郭新平独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加诉讼，被告厉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余浩诉称：2012年7月12日，被告与张国明签订《民间借贷合同》，约定由张国明向被告出借5万元，借款期限自2012年7月12日至2012年10月11日止，月利率为15‰。同日，原告作为担保人与被告、张国明签订《担保合同》，原告为上述借款本息和实现债权而发生的费用承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日之日起两年内。上述两份合同签订后，张国明依约向被告发放了借款。但借款期限届满后，被告未能及时还款。张国明起诉要求被告及原告承担还款责任，诉讼中，因被告下落不明，张国明撤回了对被告的起诉，仅要求原告承担担保责任。2013年7月10日，扬州市邗江区人民法院作出（2013）扬邗民初字第0881号民事判决书，判决原告偿还张国明借款47750元及逾期利息、律师费3000元。判决生效后，张国明申请强制执行，在执行过程中，原告与张国明达成和解协议，双方约定以5万元整最终结算。后被告通过其姐陆续向张国明还款14000元，原告替其还款36000元。原告为被告承担担保责任后，可以向被告追偿，现请求判令被告偿还原告36000元。
原告提供了下列证据：
1、（2013）扬邗民初字第0881号民事判决书一份，证明法院判决原告承担担保责任；
2、张国明出具的说明一份，证明原告替被告偿还了36000元。
被告厉英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告诉称的事实有本院（2013）扬邗民初字第0881号民事判决书及张国明出具的说明佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人，在被告未按约定向张国明偿还借款本息时，原告根据本院的判决向张国明承担了36000元的保证责任，对原告承担的部分，原告有权向被告追偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余浩支付36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告厉英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一五年三月二十日
书记员 赵璐璐
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8145号
原告张磊，男。
被告李京浩，男。
原告张磊诉被告李京浩健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员吴学刚适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告李京浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日下午13时40分，在赤峰市红山区二道街川艺麻辣烫门前，因被告李京浩拉拽前女友宋婷婷说话与宋婷婷的男友即原告张磊发生争执，被告李京浩用木棍将原告张磊打伤。原告张磊受伤后到赤峰市医院治疗，经医院诊断：“右手外伤；左手拇指远段软组织裂伤；休息半月”。原告住院治疗1天，支出医药费2601.72元。现请求判令被告赔偿原告医疗费2601.72元、护理费101元、误工费3200元、住院伙食补助费100元、交通费200元、精神损失费3000元，合计9202.72元。
被告李京浩未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赤峰市公安局红山区公安分局作出的行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实，同时证明公安机关对被告的违法行为进行了行政处罚；
2、赤峰市医院住院医疗费收据、门诊医疗费收据及用药清单，证明原告被被告打伤住院支出医疗费2601.72元及具体用药情况；
3、诊断书，证明原告的伤情；
4、处方，证明原告治疗的用药情况。
根据庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
1、对赤峰市公安局红山区公安分局作出的行政处罚决定，因系公安机关依职权作出，证据来源合法，内容客观真实，可以证明原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤的事实，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的行政处罚决定予以采信；
2、对原告提交的诊断书、医疗费收据、处方、用药清单，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年9月11日下午13时40分，在赤峰市红山区二道街川艺麻辣烫门前，因被告李京浩拉拽前女友宋婷婷说话与宋婷婷的男友即原告张磊发生争执，被告李京浩用木棍将原告张磊打伤。原告张磊受伤后到赤峰市医院进行治疗，经医院诊断：“右手外伤；左手拇指远段软组织裂伤；休息半月。”原告住院治疗1天出院，支出医药费2579.68元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任.本案中，被告李京浩用木棍将原告张磊打伤，赤峰市公安局红山区公安分局对被告李京浩的行为亦给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚决定，被告李京浩对本案的发生存在过错，故原告张磊因受伤住院治疗进而遭受的损失应由被告李京浩赔偿。原告主张的各项损失，医疗费2579.68元属实际支出，本院予以支持；超出医疗费2579.68元的部分，原告未能举证证明，本院不予支持。原告主张的误工费3200元，因原告为农业户口且无固定收入，参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资农、林、牧、渔业标准计算，每日为90.13元，结合医院诊断医嘱“休息半月”，原告的误工损失应为1442.08元（90.13元／日×16日）。原告主张的护理费应为101.28元，原告按101元主张，本院准许。原告主张的住院伙食补助费100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因原告未提交相应票据予以佐证，且在原告门诊医疗费收据中有救护车费80元，对该部分支出本院已支持，故对原告再主张交通费200元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿精神损失费3000元，虽被告对原告实施了侵权行为，结合原告伤情，被告的侵权行为并未造成原告身体伤残的严重后果，故原告的该项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李京浩于本判决生效后十日内赔偿原告张磊医疗费2579.68元、护理费101元、误工费1442.08元、住院伙食补助费100元，合计4222.76元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告张磊负担30元，被告李京浩负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一五年十二月三日
书记员 杜 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1968号
原告马继生，男，1957年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
原告马继生诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继生及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明、郭桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马继生诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计66400元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告马继生与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，不能向原告提供劳动条件并非本矿自身的原因，而是贵州省人民政府将本矿划入了天门河一级水源保护区。因此，本矿不应当向原告支付经济补偿金和停产期间基本生活费。原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2011年9月6日，原告马继生到被告桐梓县龙会场煤矿做工，被告没有依法为原告参加社会养老保险，仅为原告参加了工伤保险，其保险费缴纳至2013年7月。2013年3月22日，被告停产，原告回家等待被告复工通知，至今没有恢复生产，双方在此期间没有对已存在的劳动关系作出解除或终止的意思表示。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有工伤保险信息单、桐劳人仲字（2015）第366号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告马继生于2011年9月6日到被告桐梓县龙会场煤矿做工，双方均具备建立劳动关系的法定条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告停产，若确系天门河一级水资源保护的原因，被告应当对双方已存在的劳动关系依法作出解除或终止的处理，但是，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在，证明被告独立经济组织资格的营业执照也没有依法注销，因此，被告停产不是被告与原告之间发生本案劳动争议的法律事实，被告“不应向原告支付经济补偿金和停产期间基本生活费”的辩称无法律依据；被告“原告的请求超过了法律规定的仲裁时效”的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，本院不予认可。由于被告没有依法为原告参加社会养老保险，加之长期不能向原告提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于4个月工资标准的经济补偿金14201元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告停产待工29个月期间的基本生活费31900元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告马继生与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年8月11日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告马继生解除劳动关系经济补偿金14201元、停产待工期间基本生活费31900元，合计人民币46101元；
三、驳回原告马继生其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年八月十一日
书记员 吴玉梅
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第1号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年6月9日13时许，驾驶鲁B×××××号雪佛兰景程轿车载薛某某至本市浮山一山坡处，容留薛某某在所驾车辆内吸食毒品。
被告人王某于2013年6月19日21时30分许，在位于本市崂山区的麦岛家园3号楼2602室内，容留戴某某吸食毒品。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月9日下午，被告人王某驾驶自己的鲁B×××××号雪佛兰景程轿车，载薛某某至本市浮山上停车，被告人王某提供冰毒，容留薛某某在车内一起吸食毒品。
2013年6月19日20时许，被告人王某在其租赁的本市崂山区麦岛家园3号楼1单元2602室内，提供冰毒并容留戴某某一起吸食毒品。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人薛某某、戴某某、王某甲、王某乙的证言，被告人王某的供述、辨认笔录及指认照片，房屋租赁合同，青岛市公安局崂山分局现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯一佳
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民特3号
申请人张某。
申请人李甲。
申请人田某。
申请人李乙。
申请人李丙。
申请人李丁。
本院于2016年6月27日受理了申请人张某、李甲、田某、李乙、李丙、李丁请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员罗来红审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、李甲、田某、李乙、李丙、李丁因遗产继承纠纷，于2016年5月27日经古丈县古阳镇红星社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：对李某某生前与配偶张某共有的古丈县古阳镇**号，面积为197.5m2的私有房屋（产权证号为：古房权证古私字第*****号），张某对李某某去世应分割给自己所有的财产，自愿赠与李甲、田某；对应继承的李某某遗产，申请人张某、李乙、李丁、李丙均自愿放弃继承，由申请人李甲、田某全部继承。
本院认为，申请人张某、李甲、田某、李乙、李丙、李丁因遗产继承纠纷请求古丈县古阳镇红星社区人民调解委员调解达成的协议，参与调解主体适格、程序合法、意思表达真实、准确，调解内容不违反法律规定，本院依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某、李甲、田某、李乙、李丙、李丁于2016年5月27日在古丈县古阳镇红星社区人民调解委员会达成的调解协议具有法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 罗来红
二〇一六年七月二十日
书记员 周 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1349号
原告张某某，男，1974年9月10日出生，蒙古族，农民。
被告许某某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年三月十八日
书记员 刘丽红
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1602行审5号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人卢志勇，男，该局监察员。
委托代理人赵伟，男，该局监察员。
被申请人孙某某，男。
申请执行人周口市国土资源局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行周口市国土资源局2015年6月29日对孙某某作出的周国土川罚字（2015）5号行政处罚决定书中所确定的事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市国土资源局作出的周国土川罚字（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市国土资源局认定的事实是，孙某某未经依法批准，于2014年10月擅自占用川汇区西环路西侧、城南办事处小王营行政村胡营村的耕地2622.7平方米，违规建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施土地管理法办法》第六十三条及豫国土资发（2009）95号行政处罚裁量标准的规定，对孙某某作出如下处罚：1、对孙某某非法占用的2622.7平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，共计罚款26117元；2、责令退还非法占用的2622.7平方米耕地；3、没收在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书于2015年6月29日送达孙某某。2015年12月28日周口市国土资源局作出催交通知书，该催交通知书于2015年12月28日送达孙某某。
本院认为，周口市国土资源局对孙某某2015年6月29日作出的周国土川罚字（2015）5号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对周口市国土资源局2015年6月29日作出的周国土川罚字（2015）5号行政处罚决定书中所确定的事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 马声亮
二〇一六年三月一日
书记员 左金海