沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和少民初字第00077号
原告：王雪莲，女，1987年9月16日出生，汉族，系沈阳博达文化用品有限公司销售员，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
原告：吕某1。
法定代理人：王雪莲，女，1987年9月16日出生，汉族，系沈阳博达文化用品有限公司销售员，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住沈阳市东陵区，系原告吕某1的母亲。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
原告：吕柏林，男，1956年1月25日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
原告：金兆坤，女，1959年7月15日出生，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
委托代理人：王威，系辽宁泰庆律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1981年9月9日出生，满族，户籍所在地沈阳市东陵区。
被告：沈阳聚星货物配送有限公司，住所地沈阳市和平区北七马路42-1号。
法定代表人：邵成武。
原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤诉被告赵永生、沈阳聚星货物配送有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶菁菁担任审判长，人民陪审员张红帆、李晓东参加评议，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王雪莲、原告共同委托代理人王威到庭参加诉讼，被告赵永生、沈阳聚星货物配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤诉称：2014年12月29日18时13分，吕某2驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至东陵路马关桥岗西侧人行过街天桥处，由于吕某2未将辽Ａ×××××号重型自卸货车后箱降下，造成后箱与人行过街天桥（限高4.5米）相撞，致人行过街天桥坠落将辽Ａ×××××重型自卸货车及辽Ａ×××××小型普通客车两车损坏的交通事故。沈阳市交通局交通警察支队沈阳大队于2015年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定吕某2负事故全部责任，肖乐无责任。事故发生当日，吕某2由医院救护车进行抢救，因抢救无效于2014年12月29日当日死亡。吕某2系赵永生雇佣的司机，肇事车辆辽Ａ×××××号车登记在沈阳聚星货物配送有限公司名下，肖乐所有的辽Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令上述被告连带赔偿原告医疗费171元、交通费2000元、误工费3000元（原告王雪莲30天的误工费）、死亡赔偿金511560元、被扶养人生活费486810元（女儿、死者的父亲与母亲三人，女儿是三周岁计算至18周岁，共计15年按照2014年城镇居民人均消费性支出18030元×15年/2人。父亲59岁，按照18030×20年，母亲55岁，按照18030×20年）、丧葬费3155元（被告赵永生已经支付20000元，扣除赵永生支付的金额）、精神损害抚慰金50000元，以上款项合计1056696元。2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用。
被告赵永生、沈阳聚星货物配送有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月29日18时13分，吕某2驾驶辽Ａ×××××重型自卸货车由东向西行驶至东陵路马关桥岗西侧人行过街天桥处，由于吕某2未将辽Ａ×××××重型自卸货车后箱降下，造成后箱与人行过街天桥（限高4.5米）相撞，致人行过街天桥坠落将辽Ａ×××××重型自卸货车驾驶室压坏，造成驾驶员吕某2当场死亡，辽Ａ×××××重型自卸货车及辽Ａ×××××小型普通客车两车损坏，直接财产损失1000000的交通事故。事故发生时，120急救中心确认吕某2当场死亡，96144直接将死者拉到尸检中心。2015年4月1日，沈阳市公安局交通警察支队沈河大队依法作出道路交通事故认定书，认定此次事故，吕某2负事故全部责任。原告家属因此次事故支出医疗费171元。
另查明，死者吕某2，其被扶养人有其父亲即原告吕柏林（59周岁）、其母亲即原告金兆坤（59周岁），被抚养人有其女儿即原告吕某1（4周岁）。死者吕某2系原告吕柏林、金兆坤的独生子。原告吕某1自出生之日起，一直同其父母（即死者吕某2、原告王雪莲）共同居住在沈阳市东陵区东陵路167-3号4-6-2，隶属于沈阳市浑南新区满堂街道前陵社区。
再查明，辽Ａ×××××重型自卸货车实际车主系被告赵永生，死者吕某2系其雇用的司机，该车辆挂靠在被告沈阳聚星货物配送有限公司名下从事货运。
又查明，原告王雪莲系沈阳博达文化用品有限公司员工，在办理吕某2丧事期间，为处理丧葬事宜误工30天，被扣发工资3000元。
查明，四原告当庭自认被告赵永生在事故发生后已实际支付原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤20000元。
上述事实，有原告向法庭提供的户口本、结婚证、出生证明、道路交通事故认定书、医疗费票据，情况说明，原告申请法庭依法调取的笔录等证据在卷佐证，已经法庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵永生、沈阳聚星货物配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告赵永生（雇主）雇佣的死者吕某2（雇员）驾驶被告赵永生所有的机动车发生交通事故，造成吕某2当场死亡的后果。经交警部门认定吕某2负此次事故全部责任。被告赵永生作为雇主应对原告的损失承担民事赔偿责任。死者吕某2受雇于被告赵永生，其工作时间及工作量并不受被告沈阳聚星货物配送有限公司安排，该公司亦不向死者吕某2支付劳动报酬，双方没有人身上与组织上的从属性，吕某2没有向被告沈阳聚星货物配送有限公司提供直接的劳动，原告主张被告沈阳聚星货物配送有限公司承担连带责任，于法无据，故本院不予支持。死者作为辽Ａ×××××重型自卸货车的司机，对此次事故负全部责任，其本人在本次事故中有重大过错。故本院认为此次事故中，由死者吕某2承担70%的责任，由被告赵永生承担30%的责任为宜。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院根据医疗机构出具的费用收据等，确认死者吕某2因本次事故发生医疗费171元，本院予以支持；
2、交通费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。原告并未向法庭提供相关票据，考虑到原告为办理死者吕某2的丧葬事宜确需支出一定的交通费，本院酌定交通费为500元，对于超出的部分，本院不予支持；
3、办理丧事人员误工费。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用。原告主张误工费为3000元，符合法律规定，本院予以支持；
4、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张511560元，符合法律规定，本院予以支持；
5、被扶养人生活费。被扶养人生活费按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告吕某1自出生之日起一直随其父母在沈阳市东陵区东陵路167-3号4-6-2（即其祖父母的户口所在地）生活，虽户口性质为农业户口，但实际已在城镇居住一年以上，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，计算十五年，至原告吕某1满十八周岁。另，除死者吕某2外，原告吕某1的抚养人还有其母亲王雪莲，故死者吕某2承担的抚养费应为该费用的二分之一，即153900元（20520元×15年÷2）。原告吕柏林、金兆坤未提供足够证据证实二人无劳动能力又无其他生活来源，故对原告吕柏林、金兆坤主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持；
6、丧葬费。原告主张丧葬费为23155元，符合法律规定，原告在庭审中自认被告赵永生已给付原告部分丧葬费20000元，现原告主张吕某2死亡后发生的丧葬费为3155元，符合法律规定的范围，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金。本次事故造成吕某2死亡，给其家属造成了较大的精神伤害及经济损失，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。四原告主张的精神损害抚慰金为50000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永生赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤医疗费51.3元（171元×30%）；
二、被告赵永生赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤交通费150元（500元×30%）；
三、被告赵永生赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤误工费900元（3000元×30%）；
四、被告赵永生赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤死亡赔偿金153468元（511560元×30%）；
五、被告赵永生赔偿原告吕某1被扶养人生活费46170元（153900元×30%）；
六、被告赵永生赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤丧葬费6946.5元（23155元×30%）；
七、被告赵永生赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；
上述第一项至第七项共计人民币222685.8元，因被告赵永生已赔付原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤20000元，故扣除被告赵永生已赔付的数额，剩余202685.8元，由被告赵永生于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤。
八、驳回原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4583元，由原告王雪莲、吕某1、吕柏林、金兆坤承担3208.1元，由被告赵永生承担1374.9元，公告费800元，由被告赵永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁 菁
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 张 红 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费型支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。