wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第745号
原告法某某。
被告赵某某。
原告法某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告法某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年冬天，原、被告相识并建立自由恋爱关系，2000年4月12日登记结婚，婚后于2001年8月26日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告在相互了解不够的情况下草率结婚，婚后常因家务琐事发生争吵，被告多次动手打原告，致原告身上多处受伤。被告整日沉迷于赌博，对家庭和孩子不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。2012年10月份，原告回娘家居住至今。2013年11月份，原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但原、被告的感情无任何好转，现夫妻感情确已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告自1998年冬天相识并建立自由恋爱关系，2000年4月12日登记结婚，婚后于2001年8月26日生育一男孩，取名赵某甲，为青州市高柳镇朱良学校初二学生，现随被告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，缺乏夫妻感情的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告于2012年10月份分居生活。2013年11月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，在诉讼过程中，被告认为双方系自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，并生育儿子，婚后感情很好，不同意离婚。本院经审理，认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，遂作出（2013）青法民初字第954号民事判决，判决不准予原告法某某与被告赵某某离婚。但判决不准予原、被告离婚后，双方并未和好，夫妻关系未得到改善，仍分居生活，互不尽夫妻义务。
同时查明，原、被告婚生子赵某甲已年满10周岁以上，法庭征求孩子赵某甲对抚养问题的意见，其明确表示愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）青法民初字第954号民事判决书一份、调查笔录以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，缺少正确的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，且双方未采取积极的措施予以弥补，原告于2012年10月份回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚后，被告未采取弥补措施，积极与原告和好，双方仍分居生活。且本院开庭时被告拒不到庭，致使本院无法做调解和好的工作，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子赵某甲，已年满10周岁以上，经征求孩子对抚养问题的意见，其明确表示愿随原告生活，应尊重孩子的意见，故孩子随原告生活为宜。被告应支付一定数额的抚养费，参考上年度城镇居民生活消费水平及孩子的实际需要，被告每月承担抚养费700元为宜，至赵某甲年满十八周岁止。离婚后，被告有探视孩子赵某甲的权利，原告应予协助。被告经本院传票传唤既不提出答辩，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告法某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子赵某甲随原告法某某生活，自2014年9月1日起，被告每年支付抚养费8400元，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付上半年、下半年的抚养费，至赵某甲年满十八周岁止；被告赵某某于每月的第一、三个周日探望儿子赵某甲，原告法某某予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年九月十五日
书记员 文桂梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1183-2号
原告项慧东，男，汉族，1988年9月12日生，现住陕山西省阳高县。
委托代理人关列，山西大同市阳高县法律援助中心律师。
被告李中华，男，汉族，农民，现住河南省太康县。
被告中煤第五建设有限公司第五工程处。
法定代表人周建，系中煤第五建设有限公司第五工程处经理。
本院受理原告项慧东诉被告李中华、中煤第五建设有限公司第五工程处提供劳务者受害责任纠纷一案，原告项慧东于2015年9月24日向本院申请撤回对被告李中华、中煤第五建设有限公司第五工程处的起诉。
本院认为，原告项慧东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告项慧东撤回对被告李中华、中煤第五建设有限公司第五工程处的起诉。
审 判 长 杨海堂
代理审判员 戴文会
人民陪审员 曹佑喜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王振波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第187号
再审申请人（一审被告）：黑龙江富海兴远房地产开发有限公司。
法定代表人：邹兰廷，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：华庆英，女，汉族，1961年5月15日出生。
委托代理人：韩忠孝（华庆英丈夫），男，汉族，1958年6月2日出生。
再审申请人黑龙江富海兴远房地产开发有限公司（以下简称富海兴远公司）因与被申请人华庆英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第208号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富海兴远公司申请再审称：华庆英没有可被动迁的房屋，也没有合法的房屋产权证。其持有的本案拆迁安置协议是与案外人刘金良恶意串通形成，因此其主张权利缺少证据支持。一、二审认定华庆英被拆迁房屋的产权号为62-8，而法院调取的房产局电子信息档案证实，该栋产权为张有权所有，并不是华庆英的。一、二审法院却认定房产局有无华庆英房屋档案及62-8号产权人是张有权均不能直接证明华庆英被拆迁的房屋在客观上不存在，这一认定显然错误。本案中出现两份62-8号拆迁安置协议，有登记的张有权房屋才是真的，华庆英不具有该房屋产权，其所签订的协议是与刘金良伪造形成的。而且华庆英手中的协议约定的回迁安置房屋是8号楼3单元302室，该房屋是富海兴远公司与动迁户任丽艳约定的回迁位置。可见，华庆英手中的协议存在被拆迁房屋产权重复和回迁位置重复，显然是其与刘金良私下交易造假形成的。华庆英与刘金良恶意串通，骗取我公司财物，涉嫌诈骗，请法院将此案移送公安机关处理。综上富海兴远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。
本院认为，富海兴远公司主张华庆英持有的本案拆迁安置协议是华庆英与刘金良恶意串通伪造形成。经审查，富海兴远公司持有的本案拆迁安置协议上有总经理赵荣田和刘金良签字并盖有富海兴远公司公章，华庆英持有的协议上仅是没有总经理赵荣田签字，其他内容一致。一、二审庭审中富海兴远公司陈述：其与华庆英确实签订了本案拆迁安置协议，刘金良与总经理赵荣田一同负责拆迁安置协议签订工作，首先对房屋进行评估验收，验收后出具验收回执单，动迁户拿着房屋产权证照及验收回执单去我公司签订协议，签订协议时对房屋产权证进行核实。富海兴远公司还承认华庆英的房屋差价款当时交到我公司了。刘金良出庭称：在摸底时我到现场了，有这个房屋，有房照，房照收时给公司了，交接时没有手续，没有房照我们不签订协议，房屋的真实性后期应该进行核查，这项工作不归我管了。以上富海兴远公司及刘金良开庭陈述足以证实本案拆迁安置协议的真实性，该协议及富海兴远公司与案外人张有权之间的拆迁协议上虽然被动迁房屋产权栋号均为62—8，但是面积、位置、评估价格、产权调换差价都不同，富海兴远公司一、二审中举示的证据不足以反驳上述两份拆迁协议中的不同之处。富海兴远公司主张华庆英持有的协议是华庆英与刘金良恶意串通伪造形成，但未提交有关华庆英与刘金良存在恶意串通行为的直接证据，且其提交的证据不能确实充分证实其关于华庆英与张有权被动迁房屋为同一房屋的主张。故一、二审认定本案拆迁安置协议合法有效无误。
综上，富海兴远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江富海兴远房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔佳男
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执960号
被执行人：陈召来，男，1984年9月15日生，汉族，住山东省济宁市邹城市香城镇。
本院在执行被执行人陈召来罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初165号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执960号执行决定书、（2017）鲁0691执960号限制消费令，将被执行人陈召来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人陈召来目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙亚男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执960号被执行人：陈召来，男，1984年9月15日生，汉族，住山东省济宁市邹城市香城镇。本院在执行被执行人陈召来罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初165号刑事判决书确定的法律义务支付罚金20000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年12月7日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月12日，本院作出（2017）鲁0691执960号执行决定书、（2017）鲁0691执960号限制消费令，将被执行人陈召来纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人陈召来目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十二月二十日书记员  孙亚男
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1713号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省茌平县振兴路1412号。
法定代表人;郝彬，董事长。
委托代理人:谭鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：窦永胜，男，1981年1月23日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处豆庄村村民。
被执行人：孙秀云，女，1976年12月27日出生，汉族，系窦永胜之妻，住址同上。
被执行人：魏殿井，男，1980年9月8日出生，汉族，茌平县广平乡魏王村村民。
被执行人：窦永霞，女，1978年3月7日出生，汉族，系魏殿井之妻，住址同上。
被执行人：刘宾，男，1986年1月6日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处贾白村村民。
被执行人：唐先瑶，女，1988年4月11日出生�汉族，系刘宾之妻，住址同上。
被执行人：刘波，男，1988年10月5日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处贾白村村民。
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1147号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。申请执行标的为190000元。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，经查询将被执行人刘波工资账户冻结(明细显示于2017年5月份以来无进款)，其他被执行人无存款。房管、车管等各项系统未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1147号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执。
审判长 彭 东
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张 萌
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2061号
申请执行人伍建文。
被执行人王延兵。
申请执行人伍建文与被执行人王延兵民间借贷合同纠纷一案，申请执行人伍建文依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1960号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人王延兵给付141550元和相应利息。
本院在执行中对被执行人王延兵所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套及被执行人王延兵所有川A***56起亚汽车进行了查封，现暂无处置条件。执行中查明被执行人王延兵在成都市金堂县有应收工程款，2016年3月18日本院向该村委会送达了协助执行通知书，对王延兵的应收工程款在40万元范围内进行了扣留，因该工程款尚未结算，暂无提取条件。经向申请人伍建文说明执行情况后，现申请执行人伍建文同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币141550元及相应利息，现被执行人王延兵尚欠申请执行人伍建文141550元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人伍建文可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年三月十八日
书记员 周处勇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2103-1号原告福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，该社理事长。委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。被告徐徐，住福建省福鼎市。被告杨建雄，住福建省福鼎市。被告杨俊，住福建省福鼎市。被告福鼎市雄发建材有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人杨建雄，该公司总经理。被告林峰，住福建省福鼎市。本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告徐徐、福鼎市雄发建材有限公司、杨建雄、杨俊、林峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告林峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告林峰的起诉，�违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告林峰的起诉。审判长金成铃代理审判员丁丽雪人民陪审员方守挺二〇一四年十一月二十七日书记员蔡平心附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初1191号
原告李润根，男，1957年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人谢应根，男，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吴春华，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告刘亮胜，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省南城县。
被告徐爱国，男，1966年7月5日出生，汉族，住南城县。
被告南城县吉成物流有限公司。住所地江西省南城县建昌镇秋水园。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州大道中***号。
本院在审理原告李润根与被告吴春华、刘亮胜、徐爱国、南城县吉成物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李润根于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李润根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗 仕 京
二〇一七年十月三十日
书记员 范徐佳闻
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2789号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告董娟。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5640号
原告刘海龙，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被告崔文，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月九日
书记员 崔晓娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2690号
原告：张某一，男，汉族，1988年出生，住德州市。
被告：宋某一，女，汉族，1993年出生，住德州市德城区。
原告张某一与被告宋某一抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某一到庭参加诉讼，被告宋某一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付孩子2016年6月至2016年12月1日的抚养费3000元，并继续支付至孩子满18周岁；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月12日协议离婚，约定孩子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，后经原告多次催要，被告拒不履行支付抚养费的义务，为了孩子今后的生活，现诉至法院请判如所求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。抚养费纠纷，是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，不能履行或不履行抚养义务时，由于支付给未成年人的费用而引发的纠纷。抚养费纠纷中的原告应当为未成年子女，本案中原告张某一作为张天佑的父亲提起诉讼，不符合法律关于原告主体资格的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某一的起诉。
案件受理费25元，依法退还原告张某一。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审判员 宋磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭剑
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00575-2-9号
柯美定与赵后勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂阳新民溪初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯美定于2015年9月8日向本院申请执行，申请执行标的81，324.32元。
本院在执行过程中，查明被执行人赵后勇银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00575案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁坚
二〇一六年三月七日
书记员 刘文
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第318号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人韩得香，男，1汉族，贵州省织金县人，高中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人韩得香犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉，被告人韩得香到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月28日上午，被告人韩得香在织金县八步镇土锅村茶林组的张某某家中贩卖毒品给张某某时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.16克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。被告人韩得香被抓获后，提供线索，使公安机关顺利侦破他人贩卖41克毒品案。
上述事实，被告人韩得香在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人张某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明，身份核实笔录、贵阳市云岩区人民法院（2014）云刑初字第2163号刑事判决书、贵阳市公安局云岩分局看守所的刑满释放证明书、关于韩得香立功表现的情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1151号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩得香违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。应依法予以处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人韩得香曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，被告人韩得香被抓获后，检举配合公安机关侦破他人贩卖毒品案，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十八条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩得香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年七月二十八日
书记员 高文璨
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00793号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区。组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：陆正启，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：江文胜，女，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司（以下简称碧桂园物业安庆公司）与被告陆正启、江文胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周芸适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司的委托代理人江亚到庭参加诉讼，被告陆正启、江文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业安庆公司诉称：陆正启、江文胜于2008年11月26日购买了位于安庆市碧桂园山水云间小区25幢2室的商品房。碧桂园物业安庆公司与陆正启、江文胜于2008年11月26日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，约定：由碧桂园物业安庆公司向陆正启、江文胜提供物业管理服务，陆正启、江文胜必须于公历每月15日按每月441.25元向碧桂园物业安庆公司缴纳物业服务费。
合同签订后，碧桂园物业安庆公司依约向陆正启、江文胜提供物业管理服务，但陆正启、江文胜从2013年3月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达11906.45元。经多次催要无果后，碧桂园物业安庆公司诉至法院，请求判令：1、陆正启、江文胜向碧桂园物业安庆公司支付物业服务费11906.45元（暂计算至2015年5月）。2、陆正启、江文胜向碧桂园物业安庆公司支付逾期付款违约金13714.20元（暂计算至2015年4月，以陆正启、江文胜逾期应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）。3、陆正启、江文胜承担本案的全部诉讼费用。
陆正启、江文胜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2008年11月26日，陆正启、江文胜购买了安庆碧桂园房地产开发有限公司开发的安庆市碧桂园山水云间小区25幢2室的房屋。碧桂园物业安庆公司与陆正启、江文胜于当日签订了《安庆碧桂园前期物业服务协议》，协议约定：由碧桂园物业安庆公司向陆正启、江文胜提供物业管理服务；期限自签订时起至小区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时止；该物业的房屋建筑面积为245.48平方米，花园面积为99平方米，物业费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米1.8元，物业综合服务费为441.86元／月。若上述约定面积与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准；交费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2009年9月20日，安庆碧桂园房地产开发有限公司向陆正启、江文胜发出收楼通知书。2012年12月6日，陆正启、江文胜填写入住登记表，并领取钥匙。碧桂园物业安庆公司自认其依据房管局最终测绘面积确认每月物业服务费为441.25元。陆正启、江文胜尚欠碧桂园物业安庆公司自2013年3月起至2015年5月的物业服务费共计11906.45元。为此，碧桂园物业安庆公司诉至法院。
上述事实，有前期物业服务协议、催促收楼通知书、入住登记表等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，按双方协议约定，被告每月应支付441.25元物业费，自2013年3月起至2015年5月止，被告共欠物业费11906.45元，原告要求被告支付物业费11906.45元，不违反法律规定，本院予以支持。双方物业服务协议中虽然约定了逾期支付物业服务费的违约金，但因原告未举证证明其有向被告催交物业服务费，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆正启、江文胜于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司支付物业服务费11906.45元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取220.5元，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担120.5元，被告陆正启、江文胜负担100元（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4010号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某某。
被告人于某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3637号起诉书指控被告人丁某某犯敲诈勒索罪，被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人丁某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日下午，被告人丁某某伙同蔡某某、徐某某（均另行处理）在上海市浦东新区周浦镇傅雷中学篮球场打球时，以手机被砸坏要求赔偿为由，带被害人马乙（系未成年人）进入傅雷中学1号楼2楼厕所内，用言语威吓马乙，强行索取马乙价值人民币3，903元的Iphone5s移动电话1部。同日，被告人于某某在明知该移动电话是赃物的情况下，为牟利仍以人民币1，450元的价格向被告人丁某某收购，后又将该移动电话出售牟利。
销赃后，被告人丁某某以及蔡某某、徐某某进行了分赃。2014年7月2日，被告人丁某某、于某某被公安机关抓获后，均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人丁某某以及蔡某某、徐某某家属赔偿被害人马乙人民币5，400元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人沈某某、马甲、蔡某某、徐某某的证言笔录，被害人马乙的陈述笔录，上海市公安局浦东分局拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，有关的登记表、购机凭证、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人于某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人丁某某、于某某能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人丁某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
丁某某、于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7076号
申请执行人：慈溪市卓美漂染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区纺织路45号。统一社会信用代码：91330201790064841Y
法定代表人：余杰锋，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市志海蔬果专业合作社。住所地：慈溪市白沙路街道万亩畈。组织机构代码：79951827-2
法定代表人：陈志海，该合作社负责人。
本院在执行（2016）浙0282民初4430号慈溪市卓美漂染有限公司与慈溪市志海蔬果专业合作社追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2028752.63元。本院在另案执行中依法拍卖了被执行人慈溪市志海蔬果专业合作社的农业大棚，但经两次拍卖皆因无人竞拍而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执7076号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初132号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梅文龙，男，该公司工作人员。
被告：许艾从，男，1982年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告许艾从金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告许艾从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许艾从归还原告借款本金98,688.59元，支付原告利息、逾期利息2,633.91元(上述利息暂计算到2015年9月15日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告许艾从归还原告借款本金19,737.72元，支付原告借款利息、逾期利息16,089.73元(上述利息暂计算到到2017年1月23日)，并偿付至判决生效之日止的利息、逾期利息。事实和理由：2015年5月，被告许艾从与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告许艾从向原告借款101,000元，用于购买无锡安吉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W60FS017763)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月3日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮768个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告许艾从以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告许艾从自2015年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告许艾从构成违约，截止至2017年1月23日，被告许艾从尚欠原告借款本金19,737.72元，借款利息、逾期利息16,089.73元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告许艾从之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告许艾从已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告许艾从在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市青浦区盐河镇渠北村前许组41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告许艾从未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告许艾从支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告许艾从以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许艾从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许艾从应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,737.72元，支付至2017年1月23日止的利息及逾期利息16,089.73元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年1月24日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告许艾从届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许艾从协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7200ACV，车架号LSJB36W60FS017763)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告许艾从继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.70元，减半收取计347.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4534号
周春明：
你与谢得立合伙协议纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初336号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人尚跃刚，男，1973年11月4日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人尚跃刚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人尚跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至11月17日期间，被告人尚跃刚多次窜至泉州台商投资区某某钢筋预制场（以下简称钢筋预制场），盗走工地上的钢筋，赃物价值共计人民币1623元，后用摩托车载到东园镇某某废品收购站，卖给申某。具体分述如下：
1.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的140斤钢筋（经鉴定，价值70元）盗走，后以49元的价格卖给申某。
2.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的117斤钢筋（经鉴定，价值59元）盗走，后以40元的价格卖给申某。
3.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的130斤钢筋（经鉴定，价值65元）盗走，后以45元的价格卖给申某。
4.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的150斤钢筋（经鉴定，价值75元）盗走，后以52元的价格卖给申某。
5.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的170斤钢筋（经鉴定，价值85元）盗走，后以59元的价格卖给申某。
6.2016年11月17日凌晨，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的430公斤成型钢筋（经鉴定，价值1269元）用裁切机剪成170根的钢条准备盗走时，被杨某等人发现并报警，后被接警赶到现场的泉州市公安局东园派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人尚跃刚在开庭审理中无异议，且有证人杨某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、钢筋规格质量证明书、价格认定结论书、户籍证明、被告人尚跃刚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚跃刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计1623元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚跃刚在实施第6起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚跃刚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚跃刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人尚跃刚退赔被害单位泉州台商投资区东园镇某某钢筋预制场经济损失人民币354元。
（款项应于判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张振达
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初336号公诉机关惠安县人民检察院。被告人尚跃刚，男，1973年11月4日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人尚跃刚犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人尚跃刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至11月17日期间，被告人尚跃刚多次窜至泉州台商投资区某某钢筋预制场（以下简称钢筋预制场），盗走工地上的钢筋，赃物价值共计人民币1623元，后用摩托车载到东园镇某某废品收购站，卖给申某。具体分述如下：1.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的140斤钢筋（经鉴定，价值70元）盗走，后以49元的价格卖给申某。2.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的117斤钢筋（经鉴定，价值59元）盗走，后以40元的价格卖给申某。3.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的130斤钢筋（经鉴定，价值65元）盗走，后以45元的价格卖给申某。4.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的150斤钢筋（经鉴定，价值75元）盗走，后以52元的价格卖给申某。5.2016年8月的一天，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的已裁剪好的170斤钢筋（经鉴定，价值85元）盗走，后以59元的价格卖给申某。6.2016年11月17日凌晨，被告人尚跃刚窜至钢筋预制场，将放置于该处的430公斤成型钢筋（经鉴定，价值1269元）用裁切机剪成170根的钢条准备盗走时，被杨某等人发现并报警，后被接警赶到现场的泉州市公安局东园派出所民警抓获归案。上述事实，被告人尚跃刚在开庭审理中无异议，且有证人杨某等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、钢筋规格质量证明书、价格认定结论书、户籍证明、被告人尚跃刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚跃刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计1623元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚跃刚在实施第6起盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尚跃刚归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人尚跃刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尚跃刚退赔被害单位泉州台商投资区东园镇某某钢筋预制场经济损失人民币354元。（款项应于判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  王耐蘅二〇一七年四月六日书 记 员  张振达本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1693号
原告张某某，男，汉族，1986年2月2日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区北关街118号。
公司负责人：朱颜胜,该公司经理。
委托代理人：孙大潇，北望事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1982年12月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告杜某某，男，汉族，1987年4月6日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司、王某某、杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的托代理人孙大潇、被告杜某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、依法判令三被告赔偿原告：医疗费50267元、鉴定费1580元、误工费22350元、护理费1800元、营养费540元、伙食费540元、交通费2000元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费15000元。以上前五项费用共计146917元，其中由第一被告在交强险范围内承担相应责任，不足部分由第二、第三被告承担。2、依法判令被告承担本案的案件受理费及其他费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司的答辩意见：1、本次事故事实无异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险分项目赔偿范围内进行赔偿，但原告主张的费用过高；3、因被保险人无法向我公司提供行驶证，且驾驶人存在逃离事故现场事实，故我公司保留向其追偿的权利；4、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。
被告人王某某的答辩意见：保险公司承担赔偿以外，我愿意承担我们相应承担的部分。
被告人杜某某的答辩意见：保险公司承担赔偿以外，我愿意承担我们相应承担的部分。
本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年1月25日在延安市宝塔区麻塔村“张记羊肉面馆”门前公路处，原告张某某由北向南在公路东侧行走时被一辆黑色桑塔纳牌小型轿车撞倒，致张某某受伤，后该车辆驾驶人驾驶车辆逃离事故现场。2016年2月2日延安市公安局交警支队二大队做出第20160202454号交通事故认定书：被告杜某某驾驶车辆发生事故后驾驶车辆逃离事故现场负事故全部责任，原告张某某无责任。原告张某某在延安市医院住院18天，花费医疗费50267元。2016年6月23日经延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某为十级伤残，后续治疗费15000元。
王某某在中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司为陕JWY7**号机动车投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、误工费、护理费是否按照法院的标准计算；2、营养费、交通费是否应当支持；3、伤残赔偿金是否应按城镇居民标准计算。
本院认为，延安市公安局交警支队二大队做出的第20160202454号交通事故认定书，认定被告杜某某负此事故全部责任，原告张某某无责任,符合客观实际，本院予以确认。原告张某某要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失的诉讼请求应予支持。原告张某某未提供工作、工资证明，故误工费应按照法院标准计算。原告2016年1月25日受伤，2016年6月23日做出伤残鉴定，误工天数计算至伤残鉴定前一日，误工天数为149天；护理费原告未提供护理人员实际减少的收入证明，故护理费应按照法院标准计算；营养费因没有医嘱本院不予支持；交通费本院酌情认定为500元。原告所居住的宝塔区桥沟办事处南寨砭社区证明原告一家从2004年至今在该社区居住生活，并建有房屋，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费50267元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费14900元（100元/天×149天）、护理费1800元（100元/天×18天×1人）、残疾赔偿金52840元(26420元×20年×10%)、后续治疗费15000元、交通费500元，合计135847元。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在交强险分项目赔偿范围内进行赔偿医疗费10000元、误工费14900元、护理费1800元、残疾赔偿金52840元，共计79540元。被告王某某、杜某某与原告张某某在本案审理中达成赔偿协议，由二被告赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、诉讼费等共计58160.5元（已兑现）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张某某79540元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜某某承担773.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫繁荣
二〇一六年八月四日
书记员 樊 华
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执421号
申请执行人兰州佳康橡胶制品有限责任公司。
住所：兰州市。
法定代表人章日响，系该公司总经理。
委托代理人杜聪，系该公司副总经理。
被执行人岷县冰桥湾水电有限责任公司。
住所：甘肃省定西市岷县。
法定代表人宫瑞忠，系该公司董事长。
委托代理人王兆强，系该公司项目副经理。
申请执行人兰州佳康橡胶制品有限责任公司依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初733号民事判决书所确定的由被执行人岷县冰桥湾水电有限公司在判决书生效后十日内向申请人支付止水带货款264777.10元，案件受理费2636元由被执行人承担。被执行人在规定的期限内未履行给付义务，申请执行人现申请人民法院执行，本院于2016年12月6日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人岷县冰桥湾水电有限责任公司于2017年1月25日前偿还申请人兰州佳康橡胶制品有限责任公司止水带货款164777.10元及案件受理费2636元，于2017年3月30日前给付剩余款项100000元；
二、申请人兰州佳康橡胶制品有限责任公司自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案执行费3872元由被执行人于2017年1月20日前付清；
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年一月十八日
书记员 赵宏刚
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初634号
原告余智勇，男，1977年4月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告陈爱松，男，1969年2月24日生，瑶族，湖南省ＸＸ县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告余智勇与被告陈爱松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。本院依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告余智勇到庭参加诉讼，被告陈爱松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余智勇诉称：被告与2012年向原告购买煤炭烤烟，欠原告货款14600元至今未付。现原告要求被告付款未果，遂请求人民法院：一、判决被告支付原告货款14600元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈爱松经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月至7月，被告因烤烟向原告购买煤炭，总价款为49640元，后被告支付了35000元。2014年5月8日，因原告向被告催要货款，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到余志勇14600元，今年底付清，2014年5月8日。”出具欠条后被告一直未向原告支付货款，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原、被告因购买煤炭产生纠纷，本案应定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告对于欠原告货款14600元，并且与原告约定了付款时间，但被告未在约定的时间向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的主张本院予以支持。被告陈爱松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈爱松自本判决生效之日起十日内支付原告余智勇货款14600元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元(已减半收取)，由被告陈爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 高 贝
二〇一七年五月四日
代理书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初185号
自诉人王玉亮，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
诉讼代理人赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告人王峰，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
辩护人郝明、徐嘉扬，山东宁泰律师事务所律师。
自诉人王玉亮以被告人王峰犯故意伤害罪为由，于2017年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王玉亮在判决宣告前同被告人王峰达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王玉亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
代理审判员 刘敬娟
人民陪审员 张 鲁
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张芙蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第894号
原告刘永军，男，1956年10月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
被告刘拥军，男，1969年6月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告刘永军与被告刘拥军返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永军，被告刘拥军及其委托代理人刘培方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永军诉称，原告于2014年4月28日购买位于沈阳市铁西区×××房屋，并于2014年4月28日交付房屋。当时房屋由原房主租赁给被告使用，租期截止日期为2014年12月31日。租赁到期后，原告欲收回房屋，与被告协商遭到被告拒绝。请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁关系；2被告将位于沈阳市铁西区×××房屋腾退给原告，并给付2015年1月1日至腾退时止的租金损失，每月按×××元计算；3、诉讼费由被告承担。
被告刘拥军辩称，1、原告诉讼主体不适格，被告与原告并不认识，双方也不存在租赁房屋的法律关系，被告所使用房屋是从案外人王学虹手中租赁，根据原房屋产权单位中国人民保险公司沈阳市铁西区支公司兴顺办事处出具的证明材料，案外人王学虹是该房屋所有权人。2、原告诉讼请求与我方无关，原告主张房屋是位于沈阳市铁西区×××房间，而我方使用的房屋是沈阳市铁西区×××房屋，由此可见原告诉求与我方无关。退一步讲就算是原告取得了被告目前所承租的房屋，但是原告系恶意取得，侵害了被告优先购买权，原告恶意取得房屋所有权无效，原告对此侵权行为承担赔偿责任。3、有证据可以证明本案涉及到案外人张维新伪造房产证，侵占单位房产等违法犯罪事实。我方到房产局调取证据发现，2001年9月18日，该房屋产权人是张久宣，2005年10月9日，该房屋产权人系张维新。张久宣与张维新的房屋买卖关系是虚假的，张久宣本人对此交易不知情。鉴于本案涉嫌刑事犯罪，本案应中止审理，将该案移交公安机关进行审查，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，2015年1月7日，原告刘永军（买受人）与出卖人张维新、陈建美的委托代理人李本全就位于沈阳市铁西区×××房屋签订《存量房买卖合同》，双方申报房屋成交总价款为人民币×××元整。2015年1月8日，原告刘永军交纳契税×××元。2015年1月15日，原告刘永军取得上述房屋所有权证。调取自沈阳市房产局的房屋档案显示：上述房屋系张维新在2005年9月29日从张久宣处购得，并在2014年5月7日由张维新的委托代理人李本全向沈阳市房产局提出地址变更申请，将原地址铁西区×××号变更为铁西区×××号。
另查明，沈阳市铁西区×××房屋从2003年4月20日起由被告刘拥军使用。被告刘拥军称其从房屋产权人王学虹处租赁该房屋，租金刚开始是每月×××元，后来变更为每月×××元，租金交到2014年年末。被告刘拥军并称租金依照王学虹的指示交给了张维新。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、调取自沈阳市房产局的房产档案（房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、中华人民共和国税收缴款书、房屋所有权变更登记申请书、房屋买卖合同）等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告刘永军通过买卖的方式取得涉案房屋，并领取了涉案房屋的所有权证书，成为涉案房屋的合法权利人。关于涉案房屋的地址，沈阳市房产局的房产档案显示沈阳市铁西区×××系由沈阳市铁西区×××变更而来，因此，原告刘永军主张的房屋与被告刘拥军租赁的房屋系同一处房屋。原告在购买涉案房屋后，和被告刘拥军形成房屋租赁合同关系。而被告刘拥军只交纳涉案房屋2014年年末之前的租金，自2015年起没有再交纳租金，则原告刘永军作为涉案房屋的所有权人，有权利解除其与被告刘拥军的租赁合同关系，并有权收取被告使用期间的租金及使用费。关于租赁合同解除的时间，因原告刘永军的起诉状送达到被告刘拥军的时间为2015年5月22日，则原、被告的租赁合同于2015年5月22日解除。关于租金标准，原告刘永军主张按每月×××元计算，但未提供证据，而被告刘拥军自认租金为每月×××元，则被告刘拥军应按每月×××元向原告刘永军支付租金，在租赁合同解除后，被告刘拥军应按每月×××元向原告刘永军支付使用费。
关于被告刘拥军辩称涉案房屋的产权人是王学虹、原告系恶意取得涉案房屋所有权、案外人张维新伪造房产证的意见，因被告刘永军未提供证据证明，本院对被告刘拥军上述抗辩意见，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘永军与被告刘拥军就位于沈阳市铁西区×××房屋的租赁合同于2015年5月22日解除；
二、被告刘拥军于本判决发生法律效力后十日内腾出位于沈阳市铁西区×××房屋，将上述房屋返还给原告刘永军；
三、被告刘拥军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永军自2015年1月1日起至2015年5月22日租金人民币×××元；
四、被告刘拥军于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永军自2015年5月23日起至实际返还房屋日止的房屋使用费（房屋使用费的标准按照每月人民币×××元计算，不足一个月按每日人民币40元计算）；
五、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，由被告刘拥军承担×××元，由原告刘永军承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11873号
原告：陈凤兰，女，1951年6月7日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街******号第*幢******室。身份证号：210114195106074223
委托代理人：贾良、郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。组织机构代码证代码：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告陈凤兰诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈凤兰委托代理人贾良、郑洁、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金29583元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整；补充协议将双方的约定交房日期变更为2015年7月15日，补充协议约定的违约金比例过高。
经审理查明，2014年10月28日，原告陈凤兰与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152—17号1-17-2室商品房一处，房屋面积76.16平方米，房屋总价款409741元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为29583元（409741元×0.0002/天×361天，计算至2016年7月10日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈凤兰逾期交房违约金29583元（计算至2016年7月10日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费539.60元，减半收取269.80元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00254号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2007年6月30日因涉嫌犯抢劫罪被批准逮捕后在逃，2015年8月11日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人訾某某犯抢劫罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：2006年12月15日晚，被告人訾某某伙同牛某甲（己判刑）、董某某（己判刑）、牛某乙（已判刑）、周某某（己判刑）、张某（己判刑）在定边县鼓楼南大街“工商银行”家属院门口抢劫被害人牛某“腾龙”直板黑色手机一部。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人牛某、陈某某的陈述、证人李某某的证言、现场指认笔录、辨认笔录、抓获经过、领条、户籍信息、同案犯牛某甲、董某某、牛某乙、周某某、张某的供述、刑事判决书、被告人訾某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力，非法占有他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以抢劫罪追究被告人訾某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人訾某某起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人訾某某辩称其事先没有参与商量，在中途才知道发生抢劫，在抢劫过程中没有殴打被害人的辩解理由，本院认为，该辩解理由能够证明被告人訾某某在共同犯罪中的作用和地位，但不影响被告人构成抢劫罪的犯罪事实，对其辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十月三十日
书记员 齐浩宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第01190号
原告杨贺，男，1986年1月13日生，汉族。
委托代理人徐延民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告王海林，男，1976年5月21日生，汉族。
被告胡光蕾，女，1980年11月25日生，汉族。
原告杨贺与被告王海林、被告胡光蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贺委托代理人徐延民到庭参加诉讼，被告王海林、被告胡光蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告杨贺诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2012年向原告借款4万元，并约定借款利息为月息2%。后经原告多次催要，被告未支付本息。2013年4月30日，被告重新给原告出具借据并约定在2013年12月底付清，但借款到期后被告仍未还款，现起诉要求被告偿还借款4万元。
被告王海林、被告胡光蕾未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告王海林向原告杨贺出具借条一张，内容为“今借杨贺现金4万元，定于2013年12月份还清”，杨贺通过现金及银行转账的方式交付了上述借款。后王海林一直未偿还借款本息。
被告王海林、被告胡光蕾系夫妻关系，于2003年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、银行对账单等综合证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王海林向原告杨贺借款，应在借款到期后承担偿还责任。被告王海林、被告胡光蕾系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告胡光蕾应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告王海林、被告胡光蕾偿还原告杨贺借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元、保全费400元，由被告负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年五月四日
书记员 郭 珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第224号
再审申请人（一审被告）李隽，男，汉族，1981年10月19日出生，住上海市。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨浩磊，男，汉族，1986年9月9日出生，住上海市。
委托代理人彭健，北京长安（上海）律师事务所律师。
再审申请人李隽因与被申请人杨浩磊民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李隽申请再审称，一审送达有瑕疵，寄送的地址是其户籍地，其并不在此居住；一审认定事实不清；现有新的证据足以推翻一审判决。李隽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定申请再审。
被申请人杨浩磊辩称，李隽现提交的证明并不属于新的证据，一审认定的基本事实正确且有证据证明，李隽申请再审的理由不成立。
本院认为，一审法院的送达程序符合法律规定。我国相关法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨浩磊主张李隽向其借款的事实，有李隽出具的欠条等为证。李隽虽辩称该借款系为了获取赌资，其是在杨浩磊逼迫下写下欠条，但其所称及提交的证明材料不足以证明其主张。一审法院根据现有证据认定李隽共欠杨浩磊钱款13万元的事实成立并无不当。李隽申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予支持。
综上，李隽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李隽的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一六年二月二十二日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：奚小花。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告奚小花信用卡纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告奚小花立即归还信用卡欠款5765.17元（暂结至2015年2月10日），其中本金为4951.51元、利息514.99元、滞纳金278.69元、其他费用20元，并支付以拖欠本金4951.51元为基数自2015年2月11日起以按日万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2013年7月10日，被告奚小花向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年8月7日，原告向被告发放了卡号为00×××42的金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。之后，被告利用该卡陆续进行消费、取现，截至2015年2月10日，共欠原告金穗贷记卡透支款本金4951.51元、利息514.99元、滞纳金278.69元。上述款项经原告多次催讨，被告奚小花至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚小花于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金4951.51元、利息514.99元、滞纳金278.69元、其他费用20元，合计人民币5765.17元，并支付以拖欠本金4951.51元为基数自2015年2月11日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告奚小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计人民币410元，由被告奚小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 奚聪聪
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1265号
原告：曲靖市沾益区盘江镇荣兴村民委员会，住所地：曲靖市沾益区盘江镇荣兴村民委员会。
法定代表人：李建华，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陶娟、ＸＸ平，曲靖市沾益区盘江镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：大理州中祥工业大麻投资有限公司，地址：云南省大理州祥云县云南驿镇财政所内。
法定代表人：周晓林，总经理。
原告曲靖市沾益区盘江镇荣兴村民委员会（以下简称盘江镇荣兴村委会）与被告大理州中祥工业大麻投资有限公司（以下简称中祥大麻投资公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员尹进方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘江镇荣兴村委会的委托诉讼代理人陶娟、ＸＸ平到庭参加诉讼，被告中祥大麻投资公司经本院送达传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘江镇荣兴村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除2016年12月21日原告与被告中祥大麻投资公司签订的《土地承包经营权流转合同书》；2.由被告支付原告土地流转费1020000元，工作经费50000元，违约金320000元，共计1390000元。事实和理由:2016年12月21日，原告与被告中祥大麻投资公司签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将位于本村东至大海子水沟、南至本村陈洋户房屋后地埂、西至老河埂、北至毛草地松林，面积为1710亩的土地集中流转给被告用于工业大麻种植，承包期限自2017年2月1日至2027年1月31日止。前五年的承包费为每年1020000元，工作经费为每年50000元，共计1070000元。满五年后流转经费上调10%，工作经费不作调整。被告于2017年2月28日前一次性支付原告970000元，作为2017年的流转经费和工作经费，另100000元作为原告履行合同的保证金，至2018年2月再行支付原告。合同还约定双方的其他权利义务及违约责任。合同签订后，被告未按约定支付2017年的流转费及工作经费，原告于2017年3月30日致函被告要求支付土地流转费，被告于2017年4月19日回函承诺其无论种植与否都愿意支付土地流转费及工作经费，并愿意承担100000元滞纳金，于2017年5月30日前支付原告1170000元。但被告至今未依约履行付款义务，致使约定流转的土地撂荒。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告中祥大麻投资公司未到庭答辩。
原告盘江镇荣兴村委会围绕诉讼请求向本院提交了《村民代表会议记录》1份、《土地流转意见征求书》、《土地承包经营权流转合同书》、《荣兴村委会对中祥大麻投资公司的致函》、《中祥大麻投资公司承诺》各1份，现场签订合同照片2张及流转土地现状照片10张，经本院审查,原告所举证据客观真实，能够形成土地流转合同有效的证据链，应予作为本案的定案依据使用，结合原告的陈述，可以认定如下事实：原告盘江镇荣兴村委会与被告中祥大麻投资公司于2016年12月21日签订《土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告盘江镇荣兴村委会将位于本村东至大海子水沟、南至本村陈洋户房屋后地埂、西至老河埂、北至毛草地松林，面积为1710亩的土地集中流转给被告中祥大麻投资公司用于工业大麻种植，承包期限自2017年2月1日至2027年1月31日止。承包流转费为每年1020000元，工作经费为每年50000元，共计1070000元，满五年后流转费上调10%，工作经费不作调整。被告有义务于2017年2月28日前一次性支付原告970000元，作为2017年的流转经费和工作经费，另100000元作为原告履行合同的保证金，至2018年2月再行支付原告。合同还约定双方的其他权利义务及相应违约责任，其中违约责任第3项约定“若乙方（被告）未按合同约定支付流转费、工作经费，则按欠款金额的三倍向甲方（原告）承担违约责任，若逾期支付，每逾期一天承担20000元的逾期违约金，若未支付200000元以上或逾期20天以上，甲方有权单方宣告解除合同”；第4项约定“若乙方对流转土地进行撂荒，荒芜90天以上，则甲方有权单方宣布解除合同，并由乙方承担1000000元的违约金”。合同签订后，被告未按约定履行支付流转费及工作经费的义务，原告于2017年3月30日致函被告要求支付土地流转费，被告于2017年4月19日回函承诺原告，载明“其无论种植与否都将于2017年5月30日前支付原告1170000元（含迟延缴纳承包费的滞纳金100000元）”等内容。后被告一直未依约履行付款义务，致使约定流转的土地至今尚处于撂荒的状态中。
本院认为，原告盘江镇荣兴村委会与被告中祥大麻投资公司签订《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案，被告中祥大麻投资公司在实际履行合同过程中长期拖欠原告流转费的行为已构成违约，以致原告按期收取流转费及工作经费的合同目的不能实现，根据合同约定及法律规定，原告有权解除该《土地承包经营权流转合同》，故原告主张解除该合同并要求被告支付流转费的理由，符合法律规定，应予支持。关于原告主张由被告支付违约金的诉请，双方合同中约定了被告迟延支付款项应承担的违约金的计算方法及致使土地撂荒90天以上应承担一定数额的违约金，原告根据案件实际主张由被告承担320000元的违约金，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市沾益区盘江镇荣兴村民委员会与被告大理州中祥工业大麻投资有限公司签订的《沾益区盘江镇荣兴村委会土地承包经营权流转合同》。
二、由被告大理州中祥工业大麻投资有限公司于判决生效后二十日内支付原告曲靖市沾益区盘江镇荣兴村民委员会土地流转费、工作经费1070000元及违约金320000元。
案件受理费8655元，由被告大理州中祥工业大麻投资有限公司承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 尹进方
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵花苹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第809号
原告吕翠秀，女，1986年4月26日生，汉族，无业，住江苏省沭阳县
被告山东合兴出入境服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人廖敏姝，总经理。
原告吕翠秀与被告山东合兴出入境服务有限公司（以下简称合兴公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕翠秀诉称，原告通过招聘广告认识被告方的负责人，经过被告方的负责人介绍，原告同意去加拿大技术移民。原、被告于2013年12月28日签订《委托办理因私处境合同书》《合同签订特别告知书》，根据双方约定，原告依约支付了被告服务费37500元。双方合同约定在13个月让原告去加拿大，但是2014年12月28号合同到期后，被告未能给原告办理出国手续，也未支付原告违约金，被告未履行双方约定合同中的退款数额。原告多次找到被告要求退款，被告以无钱退还为由多次推脱。原告认为，被告已无法履行该合同，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告出入境中介服务费用37500元；2、被告支付原告违约金3000元；3、判决经济损失2000元；4、被告支付原告办理费的千分之一支付违约金（自2014年12月28日起至判决生效直至止）；5、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，本案于2015年3月25日立案，截止至2015年5月18日。本院已受理被告为合兴公司的同类委托合同纠纷案件114件。2015年3月30日，我院工作人员前往被告合兴公司住所地济南市，发现被告处已无工作人员办公。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告合兴公司与包括本案原告在内的多人分别签订境外劳务输出合同，并在收取相关费用后，均未能按照合同约定履行合同义务。2015年5月5日，济南市公安局经济犯罪侦查支队已就合兴公司合同诈骗案立案侦查，。被告合兴公司骗取合同相对人相关费用的行为涉嫌经济犯罪，故本案已涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告程联军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第166号
原告：佛山市顺德区星迅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄开裕。
委托代理人：张金龙、武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：郑世能。
委托代理人：关瑜姗，该司职员。
被告：郑浩宁，男，成年，住广东省中山市沙溪镇。
原告佛山市顺德区星迅服装有限公司（以下简称星迅公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）、郑浩宁加工合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告星迅公司委托代理人张金龙、被告柏仙多格公司委托代理人关瑜姗到庭参加诉讼。被告郑浩宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星迅公司诉称：被告柏仙多格公司委托原告加工牛仔裤，但被告没有及时清结加工费。2013年7月8日经被告对账确认欠原告加工费2166574.14元。对账后，被告郑浩宁于2013年7月26日向原告出具了一份还款计划书，承诺分期付款。被告郑浩宁作出还款计划后，未按时付款，仅仅向原告支付过部分款项。至今为止，被告尚欠原告加工款1166574.14元，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告柏仙多格公司、郑浩宁立即向原告支付加工费1166574.14元及逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告星迅公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.柏仙多格公司营业执照及组织机构代码证复印件；2.对账单；3.还款计划书。
被告柏仙多格公司辩称：确认尚欠原告星迅公司加工款1166574.14元的事实。关于逾期付款利息，因双方并未约定，因此不应支付原告星迅公司利息。
被告柏仙多格就其辩解未向本院提交证据。
被告郑浩宁未向本院提交答辩意见，在举证期限�亦未向本院提交证据。
经审理查明：星迅公司与柏仙多格公司存在加工合同关系，柏仙多格公司委托星迅公司为其加工牛仔裤。2013年7月8日，经双方对账，柏仙多格公司确认至2013年7月8日尚欠星迅公司加工款2166574.14元未付。同月26日，郑浩宁向星迅公司出具还款计划书一份，内容为：截至2013年7月26日止，中山市柏仙多格制衣贸易有限公司尚欠佛山市顺德区星迅服装有限公司加工款人民币2166574.14元，定于2013年8月至2014年1月每月10日前支付300000元，余款于2014年2月10日前一次性付清。落款“欠款单位”处为中山市柏仙多格制衣公司，郑浩宁在“代表人”处签名。后柏仙多格公司支付星迅公司部分加工款，尚余加工款1166574.14元未付。星迅公司经催收未果，遂具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。星迅公司为柏仙多格公司加工牛仔裤，柏仙多格公司欠星迅公司加工款1166574.14元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司与星迅公司未约定逾期还款的违约金，但柏仙多格公司在对账后未清付星迅公司加工款，确会造成星迅公司资金占用损失，星迅公司主张从起诉之日（2014年3月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于郑浩宁个人是否应对上述债务承担还款责任的问题。上述债务为柏仙多格公司债务，郑浩宁虽于2013年7月26日向星迅公司出具还款计划书，但从该还款计划书的内容看郑浩宁明确其为柏仙多格公司的代表人出具该还款计划，确认柏仙多格公司的债务金额及柏仙多格公司具体的还款计划，始终反映欠款单位为柏仙多格公司，郑浩宁仅为柏仙多格公司的代表人，郑浩宁个人并没有任何替柏仙多格公司承担债务的意思表示。因此，星迅公司要求郑浩宁对上述债务承担还款责任于法无据，本院予以驳回。郑浩宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区星迅服装有限公司清偿加工款1166574.14元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：以实际欠款额从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区星迅服装有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费15300元，减半收取为7650元，诉讼保全费5000元，合计12650元（原告佛山市顺德区星迅服装有限公司已预交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年四月三十日
书记员 李志健
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第49号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年10月28日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，中共党员，系中方县安全生产监督管理局副局长；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月7日经中方县人民检察院决定被取保候审。
被告人田某某，男，1972年8月19日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，大学文化，中共党员，系中方县安全生产监督管理局矿山安全监督管理股股长；因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年5月7日经中方县人民检察院决定被取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人彭某某、田某某犯玩忽职守罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，代理审判员岳求生、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任记录�中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人彭某某、田某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人彭某某任中方县安监局副局长，负责分管矿山安全监督管理工作，被告人田某某任中方县安监局矿山安全监督管理股股长，负责对非煤矿山的安全生产工作的监督检查、危险事故和违法违规行为的查处。期间，被告人彭某某、田某某在工作中不认真行使职权，虽然对中方县泸阳镇乌岩头采石场进行了多次检查，但检查流于形式，该采石场长期违反安全管理规定，没有自上而下分层顺序开采，而采取掏挖开采，在作业时没有及时清理上方松石，被告人彭某某、田某某对这些生产中存在的安全隐患问题，没有督促该采石场整改落实到位，监管措施不严，仅以罚款了事，没有采取更有效的处罚措施，放任该采石场长期�规操作生产，致使2012年10月14日该采石场发生死亡一人的生产安全重大责任事故。此次事故发生后，被告人彭某某、田某某没有按照《小型露天采石场安全管理与监督检查规定》、《安全生产违法行为行政处罚办法》、《安全生产事故报告和调查处理条例》等相关规定对该起事故组织进行调查，没有按照规定对该采石场及负责人予以处罚，后又在该采石场未整改到位、安全隐患问题没有解决的情况下，放任该采石场继续违规生产，致使2013年5月2日该采石场在生产过程中因同样原因再次发生死亡一人的生产安全重大责任事故，使人民生命财产遭受重大损失。
公诉机关认为，被告人彭某某、田某某身为国家机关工作人员，工作严重不负责任，不正确履行工作职责，致使人民利益遭受重大损失，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某、田某某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某、田某某犯玩忽职守罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月6日，被告人彭某某、田某某经中方县人民检察院依法传唤后主动到侦查机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：1.书证：《中方县安全生产监督管理局主要职责和内设机构及人员编制规定》、中方县安监局现场检查记录、责令限期整改指令书、复查意见书等；2.证人证言：证人李某、唐某某、丁某某、陈某、张某某、朱某某、谢某等的证言；3.被告人彭某某、田某某的供述与辩解；4.鉴定意见：中方县公安局法医学文证审查意见书；5.现场�验笔录。足以认定。
本院认为，被告人彭某某、田某某作为对非煤矿山安全生产负有监督管理职责的国家工作人员，不认真履行自身职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪；中方县人民检察院指控被告人彭某某、田某某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；就本案而言，中方县泸阳镇乌岩头采石场所发生的二起各死亡一人的安全生产重大责任事故系多种原因造成，均系典型的多因一果的安全生产事故，被告人彭某某、田某某在履行安全监管职责过程中不认真履职的客观行为并非造成该次事故的直接原因，二被告人的犯罪情节轻微；被告人彭某某、田某某经侦查机关依法传唤后主动到侦查机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案的具体情况、二被告人的认罪态度、悔罪表现，依法可对二被告人免予刑事处罚。
综上所述，根据被告人彭某某、田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第六十七条第一款，第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人田某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳秋生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 彭程方
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2088号
原告李某某，女，生于1931年7月30日，汉族，农民。
委托代理人王定元，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告钟某某，女，生于1959年10月16日，汉族，农民。
被告钟某甲，女，生于1962年10月8日，汉族，城镇居民。
被告钟某乙（又名钟某丙），女，生于1966年1月19日，汉族，城镇居民。
被告钟某丁，女，生于1968年7月29日，汉族，城镇居民。
被告钟某丁委托代理人代学胜，男，系被告钟某丁之夫。
被告钟某戊，男，生于1958年1月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告钟某某、钟某甲、钟某乙、钟某丁、钟某戊赡养纠纷一案中，原告李某某以原、被告双方已自行达成和解为由，于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 王维铁
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。