wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初171号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人张某某，男，1977年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住长沙市开福区捞刀河街道中岭村某号；2007年3月29日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年3月15日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月11日刑满释放；2011年6月30日因犯盗窃罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月20日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。辩护人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人刘勇军、黎静，被告人张某某及其辩护人娄治斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年12月25日20时许，被告人张某某在长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区毛家桥水产市场以被害人刘某某不该在市场内散发长沙县水渡河新建的水产市场宣传单为由，双方发生言语冲突，被告人张某某用拳头对其面部打了三拳，将其打倒在地后，又用脚朝被害人刘某某的右胸部位踢了二脚，致使被害人刘某某受伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月13日，被告人张某某主动向捞刀河派出所投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，开庭审理后，附带民事诉讼原告人刘某某因与被告人张某某就民事赔偿部分达成了调解协议并申请撤回起诉，经本院裁定准许附带民事诉讼原告人刘某某撤回起诉。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有下列经过举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、病历资料、调解协议、谅解书、刑事技术照片等物证、书证；鉴定意见；证人曾某某、唐某某、张某某、罗某、郑某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人张某某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的辩护人提出：1、被告人张某某系自首并当庭认罪，案发后赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以从轻或减轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及法律规定相符，本院予以采纳。2、被告人张某某主观恶性及社会危害性较小，被害人有过错，依法可以从轻处罚。经查，被告人张某某系累犯，本案中没有证据证明被害人对矛盾的发生及激化有过错，因此，该辩护意见本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  范小湘人民陪审员  刘丽清二〇一六年六月七日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢117号
申请执行人：于海军，男，46岁，汉族，农民
被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村村民委员会，地址扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村。
法定代表人：王会。
本院于2016年11月4日立案执行的于海军申请执行扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村村民委员会物权纠纷一案,根据以发生法律效力的（2007）兴民终字第581号民事判决书，被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇胜利村村民委员会应支付申请执行人于海军案款6,445.00元、执行费50.00元。
被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执恢117号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李霄磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡双虎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7323号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王凤英，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住山东省费县。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵龙、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年六月十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7323号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。统一社区信用代码：91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：赵龙，男，1986年11月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：王凤英，女，1980年7月20日生，汉族，居民，住山东省费县。原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵龙、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年六月十八日代书记员 庄 丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终1372号
上诉人（一审原告）：张兰，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：周某1，女，2011年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：周某2，男，1984年7月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系周某1的父亲。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区芦岭镇人民政府，住所地宿州市埇桥区芦岭镇中兴大街。
法定代表人：张炳成，该镇镇长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人张兰、周某1因与被上诉人宿州市埇桥区芦岭镇人民政府（以下简称芦岭镇政府）不当得利纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张兰、周某1的委托诉讼代理人杨育林、被上诉人芦岭镇政府的委托诉讼代理人朱叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兰、周某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。本案诉讼费用由芦岭镇政府承担。事实与理由：其提交的两份生效判决书认定案涉采煤塌陷区搬迁费用由芦岭镇政府占有；该判决书也认定了与其类似的情况也从芦岭镇政府领取了采煤塌陷区搬迁费用。该生效判决认定，长期居住有私房的人员属于补偿范围，且芦岭镇政府已经履行了支付义务。一审判决认定事实和适用法律错误。
芦岭镇政府辩称：其不是征收主体，采煤塌陷区搬迁补偿人员名单经村委会核实后公告，向其上报，其将搬迁补偿人员名单交芦岭煤矿，芦岭煤矿按名单付款。不在搬迁补偿名单内。生效裁判认定的事实不能用于本案。
张兰、周某1向一审法院起诉讼请求：芦岭镇政府向其支付采煤塌陷区搬迁费用30000元。
一审法院认为，张兰、周某1在庭审过程中提供的身份证复印件、结婚证、户口本、芦岭镇人民政府文件、五份判决书、公告复印件、村委会证明，以上证据不足以证明宿州市埇桥区芦岭镇人民政府占有应属于其的采煤塌陷区搬迁费用30000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回张兰、周某1的诉讼请求。案件受理费275元，由张兰、周某1负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。芦岭镇政府举证了如下证据：1、《下湖许庄塌陷搬迁补偿登记表》，欲证明登记以户主申报为准；2、《下湖许庄塌陷搬迁费发放名册》，欲证明在册人员搬迁费已发放完毕；3、芦岭镇下湖许庄搬迁工作组于2012年9月8日出具的公告，欲证明以2012年9月8日的现有人口为2012年搬迁补偿人口。张兰、周某1的质证意见为：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性和合法性均有异议；对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议。
结合本案其他证据，本院对上述证据的认证意见为：对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年9月8日，芦岭镇下湖许庄搬迁工作组发布公告载明，以2012年9月8日的现有人口为2012年搬迁补偿人口等。张兰与周某2于2009年12月25日结婚，张兰的户口并未迁入安徽省宿州市埇桥区芦岭镇许占村西大庄组。周某1系张兰和周某2的婚生女，出生于2011年12月16日。
归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是：芦岭镇政府是否应向张兰、周某1支付采煤塌陷区搬迁费用。
本院认为：本案张兰、周某1以不当得利起诉芦岭镇政府，要求芦岭镇政府给付采煤塌陷区搬迁费用。审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案芦岭镇政府构成不当得利的前提是其已经取得并占有了张兰、周某1的搬迁补偿款，但案已查明，搬迁补偿款的发放系根据当事人所在村统计上报名单发放，张兰、周某1并不能提供证据证明芦岭镇政府已经占有其二人的搬迁补偿款，故张兰、周某1以不当得利为由向芦岭镇政府主张搬迁补偿款的证据不足，其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。张兰、周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张兰、周某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 宋 莉
审 判 员 张 奥
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 柳
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更318号
罪犯高树杰，男，1973年5月9日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）锡刑初字第33号刑事判决，认定被告人高树杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年7月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第331号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年11月、2009年5月、2011年6月、2013年6月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2019年6月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯高树杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高树杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、8月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高树杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高树杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高树杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00492号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10。
法定代表人李国全，该公司总经理。
被告秦照林。
本院在审理原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告秦照林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾勇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00381号申请人：江苏金融租赁股份有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路128号26／27层。法定代表人：熊先根，董事长。委托代理人：赵辉，该公司员工。委托代理人：蔡国栋，该公司员工。被申请人：南京恒风船务有限公司。住所地：江苏省南京市下关区清江西苑17号1单元903室。法定代表人：林圣兵。被申请人：林圣兵。被申请人：陈贤芳。申请人江苏金融租赁股份有限公司因与被申请人南京恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳船舶融资租赁合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押申请人江苏金融租赁股份有限公司所属的、被申请人南京恒风船务有限公司光船租赁的“海皇轮”。申请人江苏金融租赁股份有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（六）项、第二十三条第一款第（二）项、第七十五条的规定，裁定如下：一、准许申请人江苏金融租赁股份有限公司的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押申请人江苏金融租赁股份有限公司所属的、被申请人南京恒风船务有限公司光船租赁的“海皇轮”：三、责令被申请人南京恒风船务有限公司、林圣兵、陈贤芳向本院或向申请人江苏金融租赁股份有限公司提供人民币850万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员颜虹二〇一五年八月十七日书记员莫俊超
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初76号
原告朱建军。
委托代理人朱建英。
原告朱晓。
原告朱政。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权代理）陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告龙游县住房和城乡建设局，住所地浙江省龙游县鹏程路4号。
法定代表人徐建华，局长。
委托代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
原告朱建军、郑金英、朱晓、朱政诉被告龙游县住房和城乡建设局不履行拆迁行政补偿法定职责一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭审理了本案。原告朱建军的委托代理人朱建英、四原告的共同委托代理人陈德荣，被告龙游县住房和城乡建设局的负责人（副局长）余雪峰、委托代理人徐宣宇到庭参加诉讼。案件审理过程中，四原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱建军、郑金英、朱晓、朱政申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱建军、郑金英、朱晓、朱政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建军、郑金英、朱晓、朱政负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐星瑜
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保12号
申请人高某。
被申请人刘某。
申请人高某因与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前保全申请，要求将肇事车辆鲁N×××××号重型货车予以保全，申请人已投保诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押鲁N×××××号重型货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊飞
二〇一六年九月十四日
书记员 郑 兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终468号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立会，男，1961年10月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。2016年11月28日因故意伤害被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被五常市公安局刑事拘留，2016年12月15日被五常市人民检察院批准逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
原附带民事诉讼原告人玄某，女，1974年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
委托代理人冯昆明，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。系附带民事诉讼原告人玄某之夫。
黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人王立会犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人玄某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2017）黑0184刑初70号刑事附带民事判决，判处被告人王立会有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人玄某各项经济损失417611.16元。被告人王立会不服，以被害人在案件起因上负有过错及已与被害人达成调解协议为由提出上诉。本院于2017年7月17日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王立会犯故意伤害罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初70号刑事判决；
二、发回黑龙江省五常市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡天鹰
审 判 员 陈 辉
审 判 员 方 涛
二〇一七年八月二十四日
法官助理 牛若男
书 记 员 李 墅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初517号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陈华明，男，1965年8月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人李清明，绰号“清明佬”，男，1986年3月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人旷离军，绰号“三徕”，男，1976年12月21日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
被告人罗弟芬，男，1983年1月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年1月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月23日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]373号起诉书,指控被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2017年10月20日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬各长期持有单管猎枪一支，用于狩猎，四人均无持枪证。2017年1月20日（农历2016年12月23日）上午，被告人陈华明在祁阳县文明铺镇铁丝江村发现野猪出没的踪迹，遂打电话告知被告人李清明、旷离军、罗弟芬。下午13时许，被告人李清明、旷离军、罗弟芬来到祁阳县文明铺镇桥梓塘村与被告人陈华明会合，四人各携带一支单管猎枪进入祁阳县文明铺镇铁丝江村山林围猎，至当日下午15时许，狩猎未果。四被告人返回途经祁阳县文明铺镇桥梓塘村水库地段时被祁阳县公安局民警查获，当场缴获单管猎枪枪形物4支，猎枪子弹3发。经永州市公安司法鉴定中心检验，被缴获的4支单管猎枪枪形物均系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬在开庭审理过程中无异议；且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；物证照片；被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬的供述与辩解；物证检验意见书等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈华明、李清明、旷离军、罗弟芬的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法局调查评估，建议适用社区矫正，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈华明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人李清明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
三、被告人旷离军犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
四、被告人罗弟芬犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执749号
申请执行人姚治礼，男，汉族。
被执行人康继武，男，汉族。
申请执行人姚治礼与被执行人康继武房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚治礼于2016年7月27日立案执行。本院在法定期限内依法向被执行人康继武送达了限期执行通知书，责令其给付申请执行人姚治礼执行款43000元，并承担案件受理费467元，执行费545元。
本案在执行过程中，申请执行人姚治礼与被执行人康继武自愿达成执行和解协议:即被执行人康继武于2016�11月25日给付执行款20000元，于2016年农历12月20日给付执行款20000元，并承担案件受理费467元、执行费545元，余款3000元申请执行人姚治礼主动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘侠林
审判员 李云山
审判员 周红梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨云萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2983号
原告牟秀华，女，1958年1月14日出生，汉族，退休职工。
被告包建国，男，1969年10月20日出生，蒙古族，下岗职工。
被告孟涛，男，1983年11月2日出生，蒙古族，下岗职工。
原告牟秀华与被告包建国、孟涛债务转让纠纷一案，本院于二〇一七年四月六日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟秀华，被告包建国到庭参加诉讼，被告孟涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年十二月十七日和二○一四年四月十五日，原告在通辽市顺达房地产开发有限责任公司（简称顺达公司）开发的维丽斯小区购买四套楼房，每套价值500000.00元，合计2000000.00元，并与顺达公司签订了《维丽斯家园购房合同》。合同签订后，原告按照约定给付顺达公司楼房款2000000.00元，但顺达公司未按合同约定交付楼房，将其中的三套房产出售给案外人高山，由此双方发生纠纷。二○一六年七月三十一日，二被告主动找原告要求解除《维丽斯家园购房合同》，并承诺原告付给顺达公司的三套楼房款1500000.00元由二被告偿还，并给原告出具一枚《借据》，在借据上约定，此款定于二○一六年十二月三十一日前偿还，如不还清，自二○一七年一月一日起给付2分利息。到期后，虽经原告多次索要，二被告以种种理由至今未还。原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还欠款本金1500000.00元及2个月28天利息88000.00元，合计1588000.00元，并自二○一七年三月二十八日以后利息继续按2分计算，给付至本金还清止，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，被告包建国主张顺达公司那日苏是实际欠款人，其本人从未向原告借款，并认为此款应由实际欠款人那日苏偿还。经查，被告包建国承认原告出具的借据上签名”孟涛、包建国”系二人本人所签，但主张该借据上签名是为了给那日苏办理取保候审，原告称即使在借据上签名，也与本人无关，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告出示了涉案《借条》一枚，原文内容为：”因牟秀华自愿放弃3-1-122、3-1-123、3-1-124商品房归属权，欠牟秀华壹佰伍拾万元整（1500000.00）由孟涛、包建国在二○一六年十二月三十一日前偿还，外加6号楼3单元501室，如到日期没有偿还，从二○一七年一月一日开始以二分利息偿还。”借条上有孟涛、包建国本人签字捺印，标注落款日期为：二○一六年七月三十一日。
庭审中，被告孟涛未到庭应诉。
庭审中，原告提供的其他证据有原告与顺达公司签订的《维丽斯家园购房合同》、顺达公司收据、承诺书等书面材料证明其主张。
本院认为，本案系比较典型的债务转让纠纷，即第三人与债权人订立债务承担的合同纠纷。按照法律规定，第三人与债权人订立债务承担合同时，债务于债务承担合同成立时移转于该第三人。该第三人成为债务人，原债务人则脱离合同关系。也就是说，该第三人成为新的债务人，原债务人的合同关系已消灭，产生了新的合同关系。本案看，原告同意顺达公司（那日苏）的债务由被告孟涛、包建国偿还，即二被告给原告出具借条的形式转移债务，二被告就已成为新的债务人，原告与顺达公司之间原债务关系已消灭，该借条系债务转让凭证，该借条合法有效，应予采信。因二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求二被告偿还债务及其承担利息并无不当，应予支持。被告包建国主张其借条上签名是原告要求签名的，并非本人主动签字，不该由本人承担责任理由不充分，不予采纳。故被告应承担偿还责任，其承担后也可以向原债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟涛、包建国于本判决生效之日起十日内共同给付原告牟秀华欠款本金150000000.00元，利息（二○一七年一月一日至二○一七年三月二十八日，二个月28天，按2分计算），本利合计88000.00元，合计1588000.00元；
二、二○一七年三月二十九日以后利息，以本金150000000.00元，利息按2分计算，给付至本金还清止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19092.00元，减半收取9546.00元，由被告孟涛、包建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费19092.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一七年五月二日
书记员 包春虹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第812号
上诉人（原审被告）邯郸市开元医药有限公司。
法定代表人郭冶平，该公司董事长。
委托代理人朱志国。
被上诉人（原审原告）史辉峰。
委托代理人郭海东，河北新举律师事务所律师。
上诉人邯郸市开元医药有限公司因不当得利纠纷一案，不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第1329号民事判决；
二、发回丛台区人民法院重审。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二０一三年九月十二日
书记员 常新蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1207号
原告丁某某，女，1989年1月10日出生，汉族。
被告梁某某，男，1976年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年十一月二日
代理书记员 刘 庆
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第176号
原告:高某某，女，53岁。
被告:方某某，男，59岁。
原告高某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨泽礼适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称:原、被告于1982年5月经人介绍认识后同居生活，1984年3月登记结婚，同年7月生育长女方某兰，1988年9月生育次子方某生。之后，被告长期酗酒，殴打原告，导致夫妻关系恶化；2011年7月被告外出务工后，与被告分居，一直未与原告联系，其夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年1月向简阳市人民法院起诉离婚未果，2013年2月再次向简阳市人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，互无来往。原、被告分居生活长达11年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，坚决要求与被告离婚。
被告方某某辩称:原、被告是自愿结婚的，婚后夫妻关系很好，夫妻生活中无打闹不成夫妻，且被告可以写保证书，保证以后不再打原告，故被告仍不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1982年5月经人介绍认识后同居生活，1984年3月8日登记结婚，同年7月3日生育长女方某兰，1988年9月24日生育次子方某生（两个子女已独立生活），1997年下年原、被告共同修建了座落于简阳市玉成乡斑竹湾村8组的房屋（住房7间，厨房1间，猪圈2间），该房屋至今未办理产权登记手续。2011年7月被告外出打工后，双方便分居生活。原告曾于2012年1月向本院起诉离婚未果，后于2013年2月第二次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能搞好夫妻关系，现原告再次向本院起诉坚决要求与被告离婚，在诉讼期间，被告再次在玉成乡场镇与原告发生打架事件。本案在审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告仍坚持不离婚。在给予双方协商的期限内，原、被告双方仍我行我素，不能沟通思想，且互不理睬。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚申请书、（2013）简阳民初字第613号民事判决书在案佐证，以上证据均经庭审质证具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为:原、被告婚姻关系虽然存续时间较长，已生育有子女，但双方在一起生活中却不能和睦相处，时常发生吵嘴、打架，导致夫妻关系恶化；特别是2011年7月被告外出打工后，夫妻双方分居生活，引起夫妻感情逐渐淡薄。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院两次起诉与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方不但不能和好，反而在原告诉讼离婚期间，发生打架事件，被告的这一行为最终造成原、被告夫妻感情彻底破裂。另外，双方共同修建的房屋，因至今尚未办理产权证，故在本案中不作处理。现原告诉讼离婚的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨泽礼
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 成
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终646号
上诉人（原审被告）：双辽市郑铁建材经销处，住所地：双辽市郑家屯街东华委**号。
法定代表人：李铁林，经理。
上诉人（原审被告）：长春铁路房产生活段劳动服务公司，住所地：长春市宽城区辽宁路9号。
法定代表人：张景泰，经理。
委托诉讼代理人：宣兆军，企业顾问。
上诉人(原审被告)：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地：长春市朝阳区白菊路1025号。
负责人：陈战友，段长。
委托诉讼代理人：梁康健，集团公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐海东，该房产段法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨玉华，女，1955年1月4日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：宋向会，男，汉族，1951年10月20日生，住双辽市。
原审被告：长春铁路分局房产建筑工程段郑家屯第一项目部。
负责人：于广和，经理。
第三人：于广和，男，1956年4月4日生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：于洋，男，1982年12月11日，住双辽市，系于广和之子。
上诉人双辽市郑铁建材经销处、长春铁路房产生活段劳动服务公司、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段因与被上诉人杨玉华、长春铁路分局房产建筑工程段郑家屯第一项目部、原审第三人于广和民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。其中的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，经查，长春铁路分局房产建筑工程段郑家屯第一项目部未经工商部门注册登记，因此其不具备诉讼主体资格。原审法院将其列为被告错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2018）吉0382民初622号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
上诉人双辽市郑铁建材经销处、长春铁路房产生活段劳动服务公司、中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段分别预交的二审案件受理费20918元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 思
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第84号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人崔某甲，住唐县。
被执行人崔某乙，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对于崔某甲、崔某乙作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00459号
原告：叶金钧。
被告：谢金法。
原告叶金钧与被告谢金法民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告谢金法归还借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由本院代理审判员章晓风独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告谢金法向原告叶金钧借款并出具借条一份，约定借款30000元，于2015年5月15日前归还。借�到期后，被告谢金法未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金法于本判决生效之日起十日内归还原告叶金钧借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年5月16日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王罗毅
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终862号
上诉人（原审原告）：孔学兰，女，1952年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，
委托诉讼代理人：杨学年、董锐兰，吉昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：陶自刚，男，1973年4月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，
委托诉讼代理人：王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人孔学兰因与被上诉人陶自刚相邻关系纠纷一案，不服云南省隆阳区人民法院（2017）云0502民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孔学兰上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原审裁定，判令陶自刚留出公埂和25厘米滴水位，本案诉讼费由陶自刚承担。事实和理由：陶自刚霸占了集体所有的50厘米公埂，按照公平合理原则，公埂应由两家公平使用，陶自刚侵占了上诉人对公埂的使用权；上诉人的起诉符合法律规定，一审法院适用法律错误。
陶自刚辩称，双方争议实质是权属争议，不属于人民法院受理范围，请求维持一审裁定。
孔学兰向一审法院起诉请求：请求判令陶自刚留出25厘米滴水和田埂并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”本案中原告诉请被告留出25厘米的滴水位和田埂，位于保山市隆阳区××村××组，庭审中原被告均没有提交相应的权属证明，故原被告争议的宅基地的权属不清，需要相关部门予以确权。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定裁定：驳回原告孔学兰的起诉。
本院审理查明，上诉人孔学兰与被上诉人陶自刚两家东西相邻。2015年初，双方为相邻界线发生纠纷后，经孔学兰申请，河图镇人民调解委员会分别于2015年12月、2016年3月、2016年6月对该纠纷进行调解，因双方对如何划分界线分歧过大，又均无土地界线证明文件，未能达成协议。
本院认为，上诉人孔学兰提交的宅基地证中仅注明了面积，未注明四至界线，其主张双方交界处有一条集体田埂的事实也未向本院提供证据证明，被上诉人陶自刚亦未向本院提供其合法占有现土地的权属证明，双方的争议实质是权属争议，不属于人民法院受理范围，应由相关部门确权处理。
综上，孔学兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执340号
申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。
法定代表人：杨武，局长。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，地址：怀化市迎丰路329号。
法定代表人：雷景彪，执行董事。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228行审4号行政裁定中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十一月三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执340号申请执行人：芷江侗族自治县国土资源局，地址：湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。法定代表人：杨武，局长。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，地址：怀化市迎丰路329号。法定代表人：雷景彪，执行董事。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228行审4号行政裁定中，经查，被执行人怀化银洲房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十一月三日书记员 姚慧群
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第525-2号
申请执行人吕晓峰，农民。
被执行人张增辉，农民。
被执行人吕同轩，农民。
本院在执行申请执行人吕晓峰与被执行人张增辉、吕同轩民间借贷纠纷一案中，尚有153650元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第525号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄云岳
山�省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2894号
原告张法俊。
委托代理人冯允纲，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告韩升先。
委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人丁兴旺，山东德泽律师事务所实习律师。
本院在审理原告张法俊与被告韩升先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张法俊申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张法俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏 光 献
人民陪审员 �子新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 雪 梅
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第378-1号
申请执行人王健辉，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体户，住贵州省龙里县。
被执行人罗朝毅，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，住贵州省龙里县。
本院受理王健辉申请执行罗朝毅房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人自收到该通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行，经查，被执行人罗朝毅有一辆小型汽车，车号为贵JK32**，本院决定对该车辆予以查封、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人罗朝毅所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 肖桂容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0968号
原告徐某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2743号
原告崔学华，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告宁夏锦连商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭伟，该公司经理（该信息由原告提供）。
本院在审理原告崔学华与被告宁夏锦连商贸有限公司返还原物纠纷一案中，现原告以被告当庭返还原物为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔学华撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告崔学华负担。
代理审判员 宋志军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝 啸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1392号
申请执行人魏生弟，女，1951年1月22日出生，汉族。
被执行人游平俤，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。
法定代表人游长兴，执行董事。
关于魏生弟申请执行游平俤、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3004号民事调解书过程中，查明被执行人游平俤、奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第3004号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4112号
申请执行人：王永佳。
申请执行人：崔莹莹。
被执行人：林乐峰。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人林乐峰民间借贷纠纷（2016）辽0103执4112号一案中，被执行人应给付申请执行人0.685万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳、崔莹莹自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4112号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3835号
原告：张新华，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张恒，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，系原告张新华之子。
被告：张华，男，47岁，汉族，住安徽省砀山县。
原告张新华与被告张华排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张新华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张新华申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张新华负担。
审判员 黄爱莲
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 越
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初69号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵天胜，男，1967年12月25日出生，无固定住所。2003年1月10日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑五年，于2007年10月22日刑满释放。2017年5月23日因本案被林口县公安局刑事拘留，5月26日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵天胜犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人赵天胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月22日19时许，在林口县林口镇丰源旅店大厅，被告人赵天胜与被害人杨某因玩麻将产生纠纷，二人发生口角，赵天胜对杨某进行撕扯，将其撕扯到旅店大门口楼梯处，赵天胜将杨某从三楼楼梯扔下，杨某摔至二楼楼梯台阶上受伤，造成杨某双侧多发肋骨骨折，左胸胸腔积液。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，杨某的伤情评定为轻伤一级。
2017年5月22日，在案发现场公安机关将被告人赵天胜抓获归案。
上述事实，被告人赵天胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、吸毒现场检测报告、诊断书、刑事判决书、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人唐某、邹某等人的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片；被告人赵天胜的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵天胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。赵天胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵天胜故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年七月二十七日
书记员 侣秋菊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初1299号
原告：逯文明（曾用名逯东宁），男，1971年7月18日生，汉族，工人，现住鞍山市铁东区。
原告：昌秀芹，女，1945年10月13日生，汉族，无业，住所地：海城市。
委托诉讼代理人：逯文明（系昌秀芹儿子），男，1971年7月18日生，汉族，工人，现住鞍山市铁东区。
被告：海城市金地畜牧有限公司，住所地：海城市腾鳌镇后房村。
法定代表人：康泽铎，该公司经理。
被告：康泽铎，男，1959年9月26日生，汉族，住海城市。
原告逯文明、昌秀芹诉被告海城市金地畜牧有限公司、康泽铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告逯文明到庭参加诉讼。被告海城市金地畜牧有限公司、康泽铎经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系，被告康泽铎系被告海城市金地畜牧有限公司的法定代表人。二被告于2015年6月3日前向原告逯文明借现金6万元，约定月息1.5分，于2015年6月28日前向原告昌秀芹借现金6.2万元，约定月息1.5分，2015年6月28日，二被告抽回原欠条，重新出具新欠条2张，明确二被告欠原告逯文明借款本金6万元，欠原告昌秀芹借款本金6.2万元，欠此前的利息2.57万元，后经原告索要二被告支搪，故提起诉讼，要求判令被告给付原告借款本金12.2万元及利息，案件受理费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告康泽铎为被告海城市金地畜牧有限公司经营需要，于2015年前向原告逯文明、昌秀芹分别借款6万元、6.2万元，2015年6月被告康泽铎将原欠据抽回，重新为二原告出具欠据，其中6月3日为原告逯文明出具的欠据写明：欠逯东宁人民币陆万元正，利息按月利率壹分伍厘计算，6月28日为原告昌秀芹出具的欠据写明：欠昌秀芹人民币陆万贰仟元正，利息贰万叁仟柒佰元，合计捌万伍仟柒佰元，利息按月利率壹分伍厘计算。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有欠据2份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，二原告与被告康泽铎间的借贷关系合法有效，被告康泽铎未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。被告康泽铎作为被告海城市金地畜牧有限公司的法定代表人，将所借款项用于企业经营，原告要求二被告共同承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。””之规定，判决如下：
被告康泽铎与被告海城市金地畜牧有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告逯文明、昌秀芹借款12.2万元及利息（2015年6月28日前尚欠利息2.57万元，2015年6月29日起至给付之日止按月息1.5分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元由被告康泽铎和被告海城市金地畜牧有限公司承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付2740元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 李美昕
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 松
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2287号
原告：宁县阳光百货超市，住所地甘肃省宁县。
经营者：曹娟，女，住所地甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：陈浩峰，住所地甘肃省宁县。
被告：庆阳晟泰商贸有限责任公司，住所地甘肃省宁县。
法定代表人：张亚军，系该公司经理。
被告：吕会会，住所地甘肃省宁县。
原告宁县阳光百货超市与被告庆阳晟泰商贸有限责任公司、吕会会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宁县阳光百货超市于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁县阳光百货超市撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由宁县阳光百货超市负担。
审判员 杨会荣
二〇一七年十月十一日
书记员 任 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2085号
原告吕某，男，汉族，1981年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告范某，女，汉族，1982年出生，住山东省泰安市泰山区。
本院在审理原告吕某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年2月23日向本院提出对被告范某的撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告范某的诉讼。
案件受理费150元由原告吕某负担。
审判员 徐西庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 牛 娜
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢84号
申请执行人湖北楚云工贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区共联村。
法定代表人史伟铭，该公司经理。
被执行人荆门市东宝区正通运输有限公司，住所地荆门市金龙泉大道40号。
法定代表人万县民，该公司总经理。
被执行人杨志刚，男，1973年10月4日出生，住湖北省潜江市。
被执行人周军，男，1980年9月3日出生，住湖北省潜江市。
被执行人喻方华，男，1971年4月23日出生，住湖北省潜江市。
本院在执行已发生法律效力的（2011）当民初字第01091号民事判决书的过程中,未查到被执行人荆门市东宝区正通运输有限公司、杨志军、周军、喻方华可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额150000，未执行金额150000元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2011）当民初字第01091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 垦
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执334号
申请执行人张某某。
被执行人武某某。
被执行人赵某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7096号民事调解书过程中，确定由被执行人武某某、赵某某向申请执行人张某某偿还借款人民币120000元，承担案件受理费1350元。本院依法向被执行人武某某、赵某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人武某某、赵某某于2017年12月30日前偿还申请执行人50000元，2018年12月30日前偿还申请执行人70000元，并承担案件受理费1350元，执行费1700元。如逾期一次，申请执行人张某某可申请全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年三月十六日
书记员 马骁骅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执485号
申请执行人：孙华美，女，1964年8月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山办事处郭家庄村。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号。
本院在执行申请执行人孙华美与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执485号申请执行人：孙华美，女，1964年8月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山办事处郭家庄村。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街213号。本院在执行申请执行人孙华美与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2346号
申请执行人：严某某，男，1969年6月9日生，汉族，居民，重庆市永川区。
被执行人：李某，男，1969年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人严某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4011号民事判决书，于2017年4月27日向本院申请立案执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，要求被执行人李某偿还借款500000元及利息，案件受理费4400元，保全费3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有500000元及利息，案件受理费4400元，保全费3020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1693号
罪犯赵洪武。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2009）塘刑初字第705号刑事判决，以被告人赵洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。刑期自2008年9月17日起至2016年9月16日止。2011年1月24日，本院作出（2011）一中刑执字第554号刑事裁定，对罪犯赵洪武减刑十一个月，刑期自2008年9月17日起至2015年10月16日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵洪武入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月26日，获得“先进个人”奖励；2011年7月13日，获得“先进个人”奖励；2012年1月4日，获得“全监表扬”奖励；2012年4月6日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“先进个人”奖励；2012年10月9日，获得“先进个人”奖励；2013年1月9日，获得“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵洪武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪武减刑一年。
刑期自2008年9月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0210号
原告王某。
被告史某。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告承担。
审判员 邢军
二〇一四年四月十一日
书记员 白鹭
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4603号
原告：王志，男，1967年9月14日出生，住东平县。
被告：柳仁章，男，1967年8月4日出生，住浙江省温州市永嘉县。
被告：陈春华，女，1965年1月7日出生，住址同上。
原告王志与被告柳仁章、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告柳仁章、陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王志向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款197000元整。二、本案全部诉讼费用由被告承担用。事实和理由：被告柳仁章于2014年6月19日借原告197000元。上述借款经多次催要未果。
被告柳仁章、陈春华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条三份，证实被告柳仁章于2014年6月19日向原告借款197000元。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。原告提交二被告结婚证复印件一份，经本院依法向东平县农商银行核实，该复印件与二被告向东平县农商银行贷款时自行提供的结婚证一致。对于该结婚证（复印件）的效力本院予以认可。
本院认定事实为：被告柳仁章于2014年6月19日向原告借款197000元。二被告于1991年9月1日登记结婚。
本院认为，本案被告柳仁章、陈春华欠原告王志197000元欠款的事实清楚。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还欠款197000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳仁章、陈春华于判决生效后五日内偿还原告王志借款197000元。
案件受理费2120元，由被告柳仁章、陈春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚来娟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第426号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李宪刚，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人李宪刚未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书已于2014年10月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0103号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第70号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵腾辉，男，1984年10月11日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区铜盂镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵腾辉犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人赵腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年11月3日晚9时多、4日晚10时多，被告人赵腾辉于其位于汕头市潮阳区铜盂镇市上村猪场旁的塑料加工场内二次容留吸毒人员赵某武、赵某鹏吸食毒品冰毒。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人赵某武、赵某鹏的证言及辨认笔录，被告人赵腾辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人赵腾辉的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人赵腾辉对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年11月3日晚9时多、4日晚10时多，被告人赵腾辉于其位于汕头市潮阳区铜盂镇市上村猪场旁的塑料加工场内二次容留吸毒人员赵某武、赵某鹏吸食毒品冰毒。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人赵某武的证言及辨认笔录，证明他于2014年11月3日晚9时多和4日晚10时多先后二次在赵腾辉的四楼加工场内与赵某鹏、赵腾辉一起吸食毒品冰毒。并对赵腾辉、赵某鹏的相片辨认无误。
2、证人赵某鹏的证言印证了证人赵某武的证言。并对赵腾辉、赵某武的相片辨认无误。
3、被告人赵腾辉原在公安机关的供述及辨认笔录，证明赵某武、赵某鹏二人在他的塑料加工场内吸毒有几十次，最后一次是在2014年11月4日晚。并对赵某武、赵某鹏的相片辨认无误。
4、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场勘验笔录”，证明2014年11月4日晚10时多，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所通过摸查的线索在潮阳区铜盂镇市上村赵腾辉的塑料加工场内抓获吸毒人员赵腾辉、赵某鹏、赵某武三人。经审查，犯罪嫌疑人赵腾辉对于2014年9月下旬至今利用自己的塑料加工场提供给同村朋友赵某鹏、赵某武等人多次在里面吸食毒品“冰毒”的犯罪事实供认不讳。
5、现场检测报告书，分别证明被告人赵腾辉和赵某武、赵某鹏经尿液的检测样本现场检测，结果均呈阳性。
6、刑事照片，证明被告人赵腾辉容留他人吸毒现场的情况。
7、“户籍证明”材料，证明被告人赵腾辉于1984年10月11日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人赵腾辉无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制毒，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵腾辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵腾辉能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵腾辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2434号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分，组织机构代码X1847244-4。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号，组织机构代码61843155-8。
法定代表人：简力宏（PHILIPPERENEGIARD）。
被告：福州大森贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路金钻大厦北楼1603单元，组织机构代码74638955-0。
法定代表人：秦木新。
本院在审理原告张明亮诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司、福州大森贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一四年九月四日
书记员 曾朗琪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1850号
原告：郭某某，女，生于1962年4月2日，汉族，住河南省镇平县王岗乡慕营村竹元李*组。居民身份证号码：4129251962********。
委托代理人：郭明安，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，男，生于1959年5月11日，汉族，住址同原告。居民身份证号码：4129251959********。
原告郭某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭明安到庭参加了诉讼。因被告李某某下落不明，本院于2014年10月15日发出公告，限被告李某某在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年12月份，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1982年9月19日生育一男孩取名李某甲，1988年8月12日生育一女孩取名李某乙，1990年2月12日生育一男孩取名李某丙。自有孩子后双方时常为琐事生气，原、被告于2014年春季因琐事生气后分居生活至今，双方婚姻关系早已名存实亡，无法继续生活下去。现原告起诉请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、镇平县王岗乡慕营村民委员会证明，用以证实原、被告于1981年12月份结婚的事实。2、户口簿四张，用以证实原、被告及婚生子女的基本情况。3、民事裁定书一份，用以证实原告曾起诉与被告离婚后又撤回起诉的事实。
被告李某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭于2014年10月14日调查被告哥哥李某丁笔录一份，李某丁陈述其系被告李某某的哥哥，李某某于2014年春季和郭某某生气后外出，没有联系方式，也不知道他具体在哪里，郭某某和李某某婚后生育三个孩子。
以上原告提交的第1组证据系基层组织出具的证明，被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据系相关部门颁发的证件，被告也未提出异议，本院予以采信。第3组证据系本院生效法律文书，本院予以采信。
以上法庭调查的证据，原告对李某丁陈述的其老在外面跑，不顾家，作风不好提出异议，认为李某丁的陈述不实，无依据，本院对原告没有异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1981年12月份，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后于1982年9月19日生育一男孩取名李某甲，1988年8月12日生育一女孩取名李某乙，1990年2月12日生育一男孩取名李某丙。被告因与原告生气于2014年春季外出，至今下落不明。原告于2014年3月28日起诉要求与被告离婚，后于2014年4月4日撤回起诉。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告于2014年春季起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，撤诉后双方夫妻关系仍未缓和，双方分居生活至今，原告再次起诉离婚，双方已无和好可能，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。因被告下落不明，财产及债权债务问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 柴 醒
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3771号
原告王光石，男，1951年5月22日生，汉族，济南金万丰物资有限公司经理，住济南市。
被告张军，男，1963年7月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告王光石与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告王光石到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王光石诉称，被告张军因偿还贷款于2011年4月25日向我借款20万元，于2011年6月27日支付上述20万元借款的利息8400元（2011年4月25日至2011年6月27日），于2011年6月28日又向我借款30万元，并于同日书写50万元借条一份，约定利息为每月1万元。后来被告张军因偿还贷款又于2012年3月29日向我借款50万元，并书写借条一份，约定利息为每月1万元。后经我多次催要，被告张军以种种理由拒不偿还借款及支付相应利息。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告张军偿还借款100万元，支付自2011年6月28日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及自2012年3月29日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告张军未答辩。
经审理本院认定，原告王光石于2011年4月25日通过齐鲁银行济钢支行以转帐方式向被告张军支付款项20万元。被告张军于2011年6月28日向原告王光石出具借款条一张，该借款条载明：“今借王光石伍拾万元正，利息每月10000元，人民币500000元（捺印）。”同日，原告王光石通过齐鲁银行济钢支行以转帐方式向被告张军支付款项30万元。被告张军于2012年3月29日再次向原告王光石出具借款条一张，该借款条载明：“今借王光石伍拾万元正，利息每月10000元，人民币500000元（捺印）。”同日，原告王光石通过山东济南润丰农村合作银行东城分理处以转帐方式向被告张军支付款项50万元。
被告张军所欠原告王光石上述借款100万元至今未付。
原告王光石主张其与被告张军系十几年的同行，在同一钢材市场做生意，被告张军因偿还贷款便向其借钱。
上述事实，由借款条两张、齐鲁银行网上银行电子回单两张、山东济南润丰农村合作银行转帐凭条及原告王光石的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王光石向被告张军支付借款100万元，被告张军向原告王光石出具借款条，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，已形成合法的借贷关系，本院予以确认。原告王光石与被告张军均应按借款条的约定履行各自的义务。被告张军至今未将所借款项100万元偿还给原告王光石，亦未支付相应利息，应承担相应的民事责任。双方约定的利息过高，应予以调整，现原告王光石主张的标准并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因此，原告王光石要求被告张军偿还借款100万元，支付自2011年6月28日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及自2012年3月29日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王光石借款100万元。
二、被告张军于本判决生效之日起十日内，支付给原告王光石自2011年6月28日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及自2012年3月29日起至本判决生效之日止，以50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费9160元，由被告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一四年二月六日
代理书记员 宋 琪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00083号
原告曾宪军。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告周玉全。
本院在审理原告曾宪军诉被告周玉全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾宪军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾宪军承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜建国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4400号
原告魏慧，女，生于1983年，住重庆市黔江区。
被告重庆市湖洲建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码915001137453032924。
法定代表人简天平。
委托代理人简秋明，女，生于1988年，住重庆市永川区。
本院在审理原告魏慧诉被告重庆市湖洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告魏慧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏慧负担。
审判员 徐 曼
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第2239号
原告：张时友。
委托代理人：王金昌。
委托代理人：王希。
被告：浙江运东实业有限公司。
法定代表人：陈溪金。
被告：吕宣文。
本院在审理张时友与浙江运东实业有限公司、吕宣文关于定作合同纠纷一案中，原告张时友于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张时友撤回起诉。
案件受理费524元（已减半），由原告张时友负担。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月七日
代书记员 胡小庆
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1475号
原告钟某，女，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告于某，男，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告牛某，女，1963年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理钟某诉于某民、牛某间借贷纠纷一案中，因原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法第第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，邮寄送达费60元，由原告钟某负担。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十四日
书记员 王君妍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00294号
原告：砀山县汇洋房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小毛，该公司董事长。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被告：郭英，女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县汇洋房地产开发有限公司与被告郭英劳动争议一案中，因原告砀山县汇洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告砀山县汇洋房地产开发有限公司负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘馨丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第242号
申请执行人赵建和。
被执行人徐州锦园房地产开发有限公司。
赵建和（合）申请执行徐州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1249号民事判决书已经生效。因义务人徐州锦园房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建和向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2549号
罪犯温瑞利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月30日作出（2010）蓟刑初字第72号判决，以被告人温瑞利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温瑞利减去有期徒刑十个月，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年4月28日至2012年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申1008号
再审申请人(原审第三人)：阎季堂，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：张奎，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区西新一街*号。
法定代表人：潘庆纲，总经理。
再审申请人阎季堂因与被申请人张奎、济南槐兴房产综合开发（集团）有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阎季堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
审 判 员 董运平
代理审判员 李琳琳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐倩倩
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第70号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人兰某，男，1993年4月20日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，农民，家住内江市东兴区。2014年1月22日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年1月14日11时许，被告人兰某驾驶中型拖拉机，行至东兴区椑南乡至中山乡0KM＋50M处倒车时，将行人范某某撞倒，造成范某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。被告人兰某的行为构成交通肇事罪
被告人兰某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2013年1月14日11时许，被告人兰某驾驶车牌号为川10010**号大中型拖拉机，由321国道往东兴区中山乡方向行驶，行至东兴区椑南乡至中山乡0KM＋50M处倒车时，将行人范某某（87岁）撞倒，造成范某某受伤的道路交通事故。范某某后经医院抢救无效于2013年1月15日死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定：驾驶人兰某驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，承担事故全部责任，行人范某某不承担责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：范某某系生前遭受车祸致创伤、失血性休克死亡。
案发后，被告人兰某电话向“110“报警并在现场等候警察，归案后如实供述罪行。2013年1月15日与被害人家属达成和解协议，由兰某赔偿被害人家属各项损失14万元，此款已全额支付，并取得被害人家属谅解。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，被告人兰某的供述，证人邱某某、李某某、陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人兰某打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一四年五月二十一日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第118号
申请人普琨，男，1976年10月生，住云南省开远市。
被执行人姚玲，女，1979年9月生，住云南省开远市。
普琨与姚玲民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2014年12月10日作出的（2014）开民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人普琨于2015年2月25日向本院申请执行，申请标的金额为93500元及利息。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、被执行人姚玲应赔偿申请人普琨借款93500元及利息，诉讼费1075.25元。二、扣除姚玲已支付的10000元，余款于2015年10月4日支付10000元，并自2016年起每半年赔10000元，一年赔20000元，直至赔清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第118号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 宁仲功
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7117号
原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人赖金达，该分行行长。
委托代理人潘新水、潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市奇力印花机械有限公司，住所地永春县。
法定代表人黄文勇，该公司负责人。
被告陈忠实，男，汉族，1966年1月2日出生，住南安市。
被告黄文勇，男，汉族，1981年6月8日出生，住南安市。
被告泉州大众日用化工品有限公司，住永春县。
法定代表人陈文进，该公司负责人。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市奇力印花机械有限公司、陈忠实、黄文勇、泉州大众日用化工品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许舒宁
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特210号
申请人：正意价格评估集团有限公司，住所地北京市昌平区宏福大厦9层。
法定代表人：谭定，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓屹，女，正意价格评估集团有限公司市场部经理。
委托诉讼代理人：崔琳琳，女，正意价格评估集团有限公司行政部职员。
被申请人：耿慧荣，女，1994年7月6日出生。
申请人正意价格评估集团有限公司与被申请人耿慧荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
正意价格评估集团有限公司称，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第2794号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。
耿慧荣称，同意仲裁裁决，不同意正意价格评估集团有限公司的申请请求和理由。
经审查查明：2016年10月11日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第2794号裁决：一、耿慧荣与正意价格评估集团有限公司于二○一六年五月十三日至二○一六年五月二十五日期间存在劳动关系；二、正意价格评估集团有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付耿慧荣二○一六年五月十三日至二○一六年五月二十五日期间工资一千二百四十一元三角八分；三、驳回耿慧荣的其他申请请求。
本院认为，正意价格评估集团有限公司所持仲裁裁决适用法律错误的主张没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回正意价格评估集团有限公司的申请。
申请费十元，由申请人正意价格评估集团有限公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓逊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸枫商初字第291号
原告：唐××。
委托代理人：尉××。
委托代理人：陈××。
被告：何甲。
被告：何×。
两被告委托代理人：孙××。
原告唐××为与被告何甲、何×民间借贷纠纷一案，于2
012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告唐
××的财产保全申请，于2012年12月12日依法作出民事裁定，
对登记在被告何甲个人独资企业诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂名下
的坐落于诸暨市枫桥镇工业园区的厂房、办公室、阁楼在价值
550000元范围内予以查封。本案依法由代理审判员荣文华独任
审判，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐××的委
托代理人尉××、陈××、被告何甲、何×的共同委托代理人
孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××诉称，被告何甲、何×夫妻因经营所需，于2
011年5月向原告借款人民币120万元，其中90万元汇入被告何
乙行卡。两被告借款后归还部分借款，至2011年9月16日尚欠
借款人民币50万元，向原告出具借条一份，约定借款人民币50
万元，借期1个月，月利率3%。此后，两被告仅支付部分利息，余款一直拖欠至今。现原告起诉要求判令两被告归还借款人
民币50万元，并支付自2012年10月16日起至还清欠款之日止按
月利率3%计算的利息。
被告何甲、何×庭审时辩称，原告的诉称与事实不符，
实际借款总额为90万元，到2011年9月16日的利息已全部付清
并归还了本金50万元，实际尚欠借款本金40万元；2012年分两
次共还款20万元，到目前尚欠本金20万元及利息；原告要求的
利息过高。
经审理查明，被告何甲与被告何×系夫妻关系。2011年5
月，被告何甲、何×因需向原告借款，2011年9月16日，经原
、被告双方结算，被告何甲、何×尚欠原告借款本金500000元
，并于当日由被告何甲出具借条一份，约定借期一个月，利息
按月利率3%计算。2012年4月30日，被告何甲以银行汇票形式
归还原告款项100000元，同年6月4日又以银行转账支票形式归
还原告款项100000元。
上述事实由原、被告的庭审陈述、被告何甲出具的借条
、原告丈夫尉××出具的收条及其作为收款人签字的转账支票
存根等证据证实，本院予以认定。被告何×为证明其通过银行
转账向尉××支付的700000元系归还借款900000元中的本金50
0000及2011年9月16日前的借款利息200000元，实际尚欠借款
本金400000元的事实，向本院提供了交易回单复印件5份作为
证据，经质证，原告认为该证据只能证明双方之间有经济往来
，不能达到其所主张的证明目的，本院认为，虽然原告丈夫尉
××在庭审中表示上述700000元款项其已收到，但前述5份交易回单的出具时间均在2011年9月16日前，故对原告的质证意
见予以采信，对该证据不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告辩称201
1年5月向原告出具的借条系由被告何甲出具，但两被告对其中
借款900000元汇入被告何×的银行账户并无异议，且两被告系
夫妻关系，故在2011年5月的借款应认定为两被告共同向原告
借款，被告何甲于2011年9月16日出具的借条系对之前原、被
告双方借款的结算，现原告主张由两被告归还借款，理由正当
，本院予以支持；两被告又辩称2011年9月16日出具借条时实
际尚欠原告借款本金为400000元，但该辩称金额与被告何甲出
具借条载明的金额不符，且对辩称事实未提供有效证据予以佐
证，故本院依法不予采纳。原告对其收到金额为100000元的银
行汇票及转账支票各一份无异议，但认为其因银行汇票贴现支
付了4000元，实际收到款项196000元，两被告辩称还款金额为
200000元，本院认为原告未提供有效证据对其支付4000元的事
实予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称意
见予以采纳。被告何甲已归还款项200000元，但未明确具体归
还何种债务，故应按照实现债权的费用、利息或违约金、借款
本金的顺序抵充。虽然双方约定利息按月利率3%计算，但庭审
中均表示自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。经核算
，2012年4月30日还款100000元，其中支付本金500000元自201
1年9月16日起至该还款日止的利息75000元，归还本金25000元
；2012年6月4日还款100000元，其中支付本金475000元自2012
年5月1日起至该还款日止的利息10767元，归还本金89233元；两被告尚欠原告借款本金385767元。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
一、被告何甲、何×归还原告唐××借款本金人民币385
767元，并支付该借款自2012年6月5日起至款清之日止按月利
率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告唐××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费9025元，依法减半收取4512.50元，财产
保全费3270元，合计7782.50元，由原告唐××负担1782.50元
，由被告何甲、何×负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9025元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 荣文华
二〇一三年一月十七日
书 记 员 袁 芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第105号
罪犯冉建发，男，汉族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2009年3月6日作出（2009）博刑初字第108号刑事判决，以被告人冉建发犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯冉建发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑八个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉建发在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉建发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉建发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉建发予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚