wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2935号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人韦建军。被执行人吴迎登。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韦建军、吴迎登金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0804执2935号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。终结执行后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可在执行时效期间内再次申请执行。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 张庆华二〇一八年六月十一日书记员 孙亚伟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1187号
原告辽源市广信商品混凝土有限公司。
法定代表人杨世吉，系该公司董事长。
被告吉林安装集团股份有限公司。
本院在审理原告辽源市广信商品混凝土有限公司诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告与原告达成和解，被告于2014年11月5日支付原告货款本金61220.00元、案件受理费665.25元、保全费720.00元、邮寄费60.00元，合计62665.25元。原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市广信商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1330.50减半收取665.25元，由被告吉林安装集团股份有限公司负担。
审 判 长 李文东
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十一月五日
书 记 员 付丽梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01881号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人雷丽娜。系湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行员工。
被告黄国富。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉被告黄国富借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷丽娜、被告黄国富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月29日，原告与被告签订1801042000-2012-00000134个人贷款合同，由原告向被告发放信用贷款50000元，期限12个月，按月结息，借款月利率8.47‰，合同约定逾期利率加付30%，即11.015‰。至2014年10月13日止，被告应归还借款本息61501.85元。原告多次要求被告还款并承担违约责任，未果。经改制，湖南望城农村商业银行股份有限公司于2012年3月28日成立，原湖南望城农村合作银行下属的各支行均已自行终止，由湖南望城农村商业银行股份有限公司承继其债权。因被告未按约履行还款义务，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金50000元及利息11501.85元（利息计算至2014年10月13日止），以及自2014年10月14日至实际清偿日所欠利息；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告黄国富辩称，原告所述是事实，但因本人正在监狱服刑，暂时没有能力还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人贷款合同》1份，拟证明原湖南望城农村合作银行坪塘支行于2012年3月29日与被告黄国富签订个人贷款合同，双方约定由原湖南望城农村合作银行坪塘支行向被告发放贷款50000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.16808%（即月利率8.4734‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%等事实；
证据二、借款借据1份，拟证明黄国富在收到上述款项后向原湖南望城农村合作银行坪塘支行出具了借款借据，以及在借款后陆续支付了部分利息。
被告黄国富对原告提交的证据均无异议。
被告黄国富未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告均无异议，以上证据具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2012年3月29日，原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告黄国富签订编号为1801042000-2012-00000134《个人贷款合同》，约定：被告黄国富借款50000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，借款年利率为10.16808%（即月利率8.4734‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原湖南望城农村合作银行坪塘支行向被告黄国富发放贷款50000元，被告黄国富收款后向原湖南望城农村合作银行坪塘支行出具了借款借据。借款到期后，被告没有如期还款及利息。截止2014年10月13日，被告黄国富尚欠本金50000元及利息11501.85元。
另查明，2012年3月28日，原湖南望城农村合作银行经改制，变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司。2012年4月20日，原湖南望城农村合作银行坪塘支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行。
本院认为：原湖南望城农村合作银行经改制变更为原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，原湖南望城农村合作银行坪塘支行变更为湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行。原湖南望城农村合作银行、原湖南望城农村合作银行坪塘支行的权利义务分别由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司、湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行承接，湖南望城农村商业银行股份有限公司坪塘支行系原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务应由原告湖南望城农村商业银行股份有限公司享有和承担。原湖南望城农村合作银行坪塘支行与被告黄国富签订的个人贷款合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原湖南望城农村合作银行坪塘支行按照合同约定向被告黄国富发放了贷款50000元，被告黄国富收款后向其出具了借款借据，被告黄国富应按照合同约定按时偿还全部贷款本金及利息。2013年3月29日贷款期限已届满，被告黄国富仍未偿还贷款本金，并有部分利息未支付，已构成违约，黄国富应当向原告偿还贷款本金50000元、利息11501.85元（截止2014年10月13日），并支付自2014年10月14日至贷款全部清偿之日的逾期利息。关于逾期利息，原告与被告黄国富在《个人贷款合同》中约定了在原借款利率基础上加收30%，故被告黄国富应按原借款合同约定，在原借款月利率8.4734‰的基础上加收30%支付逾期利息，即按月利率11.01542‰支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、限被告黄国富于本判决生效后十日内返还原告湖南望城农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并支付利息11501.85元（计算至2014年10月13日止）；
2、限被告黄国富于本判决生效后十日内按月利率11.01542‰支付原告湖南望城农村商业银行股份有限公司从2014年10月14日起至债权全部实现之日的逾期利息；
三、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告黄国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 喻常青
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3449号
申请执行人郭如清。
被执行人宋俭霞。
本院在执行郭如清与宋俭霞欠款一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）滨塘民初字第931号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十二月十一日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初150号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄建明，男，1973年10月8日出生，汉族，住本市普陀区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人黄建明犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人黄建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年7月22日19时20分许，被告人黄建明在本市轨道交通七号线新村路站往大华三路站方向的列车车厢内，趁被害人刘某某不备之际，从刘背于左肩的挎包内窃得内有人民币19元、银行卡三张、身份证一张的钱包一个，得手后被同车乘客发现并扭获，后被接报赶来的民警抓获归案。上述财物现已依法发还被害人。上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某、肖某的证言，公安机关出具的《情况说明》，刑事摄影件，视频监控录像及截图，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定不予受理通知书》，《刑事判决书》，《执行通知书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄建明以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人黄建明归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄建明在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当连同前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建明犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二个月又二十一日、拘役一个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑二个月又二十一日，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初80号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人陈列，男，1998年5月20日生于云南省景东县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年12月25日被澜沧县公安局刑事拘留，2017年1月5日逮捕。捕前住云南省普洱市景东彝族自治县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人陈列犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员陈德卿、霍豫璇出庭支持公诉，被告人陈列到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年12月23日17时许，被告人陈列在澜沧县新景洪路南角河鱼庄旁公路边被害人王某家租住的房内，将被害人王某放在卧室一铁皮箱里的24100元人民币现金盗走。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人陈列的行为构成盗窃罪。提请依法判处。
法庭审理过程中，被告人陈列当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月23日17时许，被告人陈列在澜沧县新景洪路南角河鱼庄旁公路边被害人王某家租住的房内，将被害人王某放在卧室一铁皮箱里的24100元人民币现金盗走。
上述事实，被告人陈列在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、被害人王某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录、现场方位图、刑事照片等证据证实，足以认定被告人陈列盗窃的事实。
本院认为，被告人陈列以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈列犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈列归案后能够如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈列犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年12月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 罗琼珍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 航
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1941号
申请执行人陈炳州,男，住上海市静安区。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司,住江苏省昆山市张浦镇花苑路1220号4号厂房。
法定代表人田智博，该公司总经理。
申请执行人陈炳州与被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第4227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：178475.97元及利息，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司在昆山无房产、土地等登记。2017年5月22日申请人陈炳州与被执行人昆山克顿纳米涂层科技有限公司达成执行和解，约定被执行人总计偿还申请人178475.97元，由昆山克顿纳米涂层科技有限公司委托申请人收取被执行人在外的货款93800.32元，另在2017年9月底前支付申请人5万元，在2017年10月底前支付申请人余款。如被执行人按期足额履行完毕，申请人放弃余款执行；如按期未足额履行完毕，申请人有权申请恢复执行。鉴于双方达成执行和解协议，申请人向本院同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，且申请人同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4853号原告：庞大乐业租赁有限公司。委托代理人：吴凡。被告：高荣新。被告：高计生。原告庞大乐业租赁有限公司与被告高荣新、高计生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告高荣新、高计生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月25日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告高荣新签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告高荣新从原告方承租葛汽牌自卸车一辆，被告高计生提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告高荣新未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金102577.85元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告高荣新给付原告租金102577.85元及违约金30773.36元，被告高计生承担连带还款责任。被告高荣新未作答辩。被告高计生未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、忻州市保惠汽车贸易有限责任公司作为出卖方，高荣新作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；证据二、《融资租赁合同》及租金明细表，用于证明2012年4月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高荣新（乙方）、担保方高计生（丙方）签订了《融资租赁合同》，合同中约定下列主要内容：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方高荣新的指定和要求从忻州市保惠汽车贸易有限责任公司购买了葛汽牌自卸车一辆并出租给乙方高荣新；2、乙方高荣新需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金，其中总租金为255577.85元，履约保证金为69000元；3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月10日至2014年6月10日）；4、在租赁期内，如乙方高荣新按时足额支付全部租金和其他应付款项，且无任何其他违约行为的，租赁期间届满后，甲方庞大乐业租赁有限公司将租赁物无偿赠与乙方；5、如乙方高荣新有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权以应支付租金20%为标准向乙方高荣新收取迟延履行违约金；6、如乙方高荣新有违约行为，乙方高荣新所交纳的履约保证金抵顶相应数额的违约金；7、丙方高计生愿为乙方高荣新履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；证据四、交款明细表及租金收据，用于证明被告已交纳的租金数额84000元；证据五、履约保证金、留购款、融资租赁手续费收款收据复印件，用于证明原告收到被告所交履约保证金69000元、留购款1000元、融资租赁手续费13800元。经庭审认证：本院认为原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2012年4月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方高荣新（乙方）、担保方高计生（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同签订后，2012年5月1日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付给被告高荣新，被告高荣新向原告交纳了履约保证金69000元、融资租赁手续费13800元，并先行预付了留购款1000元。但被告高荣新自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金84000元。截至合同期满，被告高荣新拖欠租金171577.85元。本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告高荣新应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。在融资租赁合同中并未约定被告高荣新应向原告支付留购款、融资租赁手续费，故原告记帐收取的留购款、融资租赁手续费亦应用于冲抵租金。因此，被告高荣新实际仍需向原告支付租金171577.85元－69000元－13800元－1000元＝87777.85元。本案中被告高荣新未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。合同约定：甲方庞大乐业租赁有限公司有权以应支付租金20%为标准向乙方高荣新收取迟延履行违约金。故本院对被告应向原告支付的违约金数额按被告高荣新实际拖欠租金87777.85元的20%计算。被告高计生为被告高荣新履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高荣新于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金87777.85元；二、由被告高荣新于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17555.57元；三、被告高计生对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担312元，被告高荣新负担1171元；保全费1270元，由被告高荣新负担，均于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2966元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年一月五日书记员李健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2994号
原告：安清，女，汉族，1988年5月18日出生，住武汉市江汉区，无业，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告安清（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告9100元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年签订合同，被告未按约通知原告参加入学考试和备考的资料准备。2016年，原告发现被告人去楼空，特诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年5月17日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学装饰艺术设计专业高起专入学考试培训；原告向被告支付服务费8950元，其中管理费8250元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；支付方式为首次支付1790元，余款7160元于免息助学贷款信用卡下发后三日内至公司交清，原告申请分12期分期支付；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年5月17日至2018年8月31日。当日，原告向被告支付培训费1090元、教材费500元、报名费200元，共计1790元。2015年6月22日，双方签订分期还款协议书，约定原告欠培训合同款项7160元，自2015年7月1日至2016年1月10日分12期还款，第一期还款1210元，余下5个月每期还款1190元，于每月10日前支付，付至马自胜在建设银行武汉省直支行的账户。其后，原告分别于2015年7月31日、11月11日、12月28日通过现金转账方式向被告支付款项1210元、3630元、1110元，被告分别开具了收款收据。协议签订后，被告未为原告提供过培训，未向原告发放过教材，原告未参加入学考试，亦未取得服务协议项下武汉科技大学装饰艺术设计专业学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
庭审中，原告陈述除上述付款外，其还向被告支付了1210元，被告开具了收据，但收据及付款凭证均已遗失。
上述事实，有服务协议、分期还款协议、收款收据、付款凭证、学信网查询资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议、分期还款协议书是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了报名费、教材费、培训费共计7740元，但被告未为原告提供过培训，原告未参加入学考试，亦未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张共向被告支付款项8950元，但其对所主张的一笔1210元的付款未提供证据予以证实，故本院认定被告收取的款项数额为7740元，应当向原告予以退还。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安清退还款项7740元；
二、驳回原告安清其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安清负担5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年八月十日
书记员 陈瑞
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执4号
关于申请执行人于福祥与被执行人杨占峰物权保护纠纷一案，2015榆民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨占峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于福祥于2016年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人杨占峰依法履行法律确定给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨占峰依法履行法律确定给付义务。
本院认为，2015榆民初字第2139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于福祥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人杨占峰交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2015年12月18日作出的2015榆民初字第2139号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 江海峰
二〇一六年一月十九日
书记员 王显野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00058-1号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：山东省滨州港正海生态科技有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：吴明春，董事长。
被告：无棣新创海洋科技有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：吴彩霞，董事长。
本院在受理原告安徽鑫龙电器股份有限公司与被告山东省滨州港正海生态科技有限公司、无棣新创海洋科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2013年3月19日作出的（2013）芜经开诉保字第00058号民事裁定书，依法对被告山东省滨州港正海生态科技有限公司、无棣新创海洋科技有限公司的存款分别在人民币3000000元范围内予以了冻结。现因原告安徽鑫龙电器股份有限公司申请解除财产保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被告山东省滨州港正海生态科技有限公司、无棣新创海洋科技有限公司的存款分别在人民币3000000元范围内的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一三年五月七日
书 记 员 周晔枫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执字166-1号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行。
负责人李小斌，该支行行长。
被执行人叶本树。
被执行人王凤菊。
被执行人董照武。
肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一六年七月二十九日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1013号
罪犯刘建军，男，1990年12月14日出生于光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
光泽县人民法院于2011年7月27日作出（2011）光刑初字第98号刑事判决，以被告人刘建军犯盗窃罪�判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，于2011年8月交付武夷山监狱执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字861号刑事裁定，对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建军在考核期内，曾于2014年8月因故意打架斗殴（殴打罪犯吴沐勤）被一次性扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年2月累计获达标分20.4分。2015年11月13日向光泽县人民法院缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年1月27日至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初111号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×，男，1979年8月11日出生，汉族，出生地四川省井研县，文盲，农民，因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年3月4日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元，2015年5月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人冯×，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，农民，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；2009年12月16日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，与前罪判处的罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万七千元，2015年2月7日刑满释放；2015年12月30日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人周×、冯×犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人周×、冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年9月7日凌晨，被告人周×与冯×至本市怀柔区庙城镇高各庄村69号，分别进入被害人许×、沙×、夏×在此租住的出租屋内，将被害人许×的钱包内现金人民币900余元，被害人沙×的裤子1条及裤兜内现金人民币500余元、被害人夏×的白色VIVO牌移动电话1部及女士挎包1个盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币654元。
被告人周×、冯×分别于2017年2月28日、2017年2月22日被民警抓获归案，后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人周×、冯×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周×、冯×的供述、被害人许×、沙×、夏×的陈述、证人刘某、赵某、卢某、徐某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书、刑释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、冯×以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周×、冯×均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚；念二人在到案后均如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，故决定对二被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、责令被告人周×、冯×共同退赔被害人许×人民币九百元；退赔被害人沙×人民币五百元；退赔被害人夏×人民币六百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年六月六日
书记员 王 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3582号
罪犯尹长宝，男，汉族，中专文化，1980年1月2日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2012年5月15日作出（2012）泽刑初字第86号刑事判决，以被告人尹长宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尹长宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯尹长宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹长宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹长宝减去有期徒刑九个月八日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2330号
原告：陈波，男，1979年4月13日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：徐振武、欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告：东莞市领膳膳食管理服务有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合隆路一巷一号，统一社会信用代码441900002335684。
法定代表人：范全领，董事长。
原告陈波与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以下简称领膳公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳裕到庭参加诉讼，被告领膳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月19日，原告与被告签订《加盟协议书》，约定由原告加盟经营被告在萍乡学院第一食堂二楼8号门面的大众餐，经营期限为2年（自2015年10月20日至2017年6月30日止）。原告为此向被告支付了10万元加盟费用，同时支付了押金5万元。2015年12月19日，被告单方面通知郑圣贤（萍乡学院食堂总承包人）解除《食堂委托经营管理协议书》，导致原告无法继续按《加盟协议书》的约定经营大众餐。原告为经营萍乡学院第一食堂二楼8号门面的大众餐付出了巨大的精力和财力，被告没有按照合同约定履行义务，导致双方签订的合法无法继续履行，为此原告遭受经济损失。诉请1、解除原、被告签订的《加盟协议书》；2、被告退还原告押金50000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实：一、原告身份证复印件、被告企业信息表，证明原、被告身份适格。
二、榕港餐饮管理有限公司与萍乡高专科发服务有限公司（系萍乡学院下属公司）于2013年1月31日签订的《萍乡高专第一食堂承包经营协议书》、郑圣贤与被告东莞领膳公司于2015年5月26日签订的《食堂委托经营管理协议书》。证明被告通过协议方式取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。
三、2015年12月28日，郑圣贤以合同纠纷起诉本案被告的民事诉状和被告在该案中提起反诉的反诉状。证明双方已经确认郑圣贤与被告东莞领膳公司签订的委托经营管理协议书已于2015年12月20日解除。
四、原告与东莞市领膳膳食管理有限公司签订的《加盟协议书》及《加盟萍乡学院第一食堂公摊费用补充协议》。证明双方对餐饮加盟管理、主营类型、经营使用期限、加盟费租金、押金等事项进行了约定。五、一年加盟费10万元的收据、加盟押金5万元的收据。证明被告领膳公司和东莞市领膳膳食管理有限公司已收取原告押金及一年的加盟费。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃自身享有的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。对原告所举证据在无其他相反证据推翻的情况下，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2015年5月26日被告领膳公司于与案外人郑圣贤签订《委托经营管理协议书》，取得萍乡学院第一食堂2015年7月1日至2017年7月29日期间的餐饮经营管理权。2015年10月19日，被告以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告陈波签订《加盟协议书》，约定1、将萍乡学院第一食堂二楼8号门面给原告加盟经营管理，主营大众餐。2、原告加盟的门面经营使用期限为贰年，即从2015年10月20日至2017年6月30日止。3、原告须按比例缴纳校园一卡通管理费、专职管理员工资、清洁工工资、公摊水电费、垃圾清运费等费用。门面水电费由原告承担，公共用餐区的水电费、保洁费由二楼商家共同分摊。4、采取先交加盟费后使用的原则，加盟费按年度缴纳。第一年的加盟费（即从2015年10月20日至2016年6月30日）为壹拾万元人民币；第二年的加盟费（即从2016年7月1日至2017年6月30日）为壹拾万元人民币。5、协议签订之日原告缴纳承诺金（押金）伍万元人民币，协议到期时，原告结清所有货款和各种费用后无息退还押金。此外双方还签订补充协议对公摊费用进行了约定。次日，原告缴纳了一年加盟费100000和加盟押金50000元，公司收取后出具了收款收据。2015年10月20日开始双方履行合同，因被告与案外人郑圣贤对签订的委托经营管理协议的履行发生争议，双方一致确认该协议于2015年12月20日解除，被告从该日开始不再享有萍乡学院第一食堂的经营管理权，但被告未将该事项通知原告并协商处理加盟协议书无法履行的后续事宜。原告遂诉至本院。
另查明：东莞市领膳膳食管理有限公司并未注册进行工商登记。被告领膳公司取得经营管理权后，由张联清在萍乡学院第一食堂负责，并未再发包给其他单位和个人。
本院认为，被告领膳公司取得萍乡学院第一食堂的经营管理权后，以东莞市领膳膳食管理有限公司名义与原告陈波签订加盟协议书，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应具有法律效力。因东莞市领膳膳食管理有限公司未经工商登记，不具有民事诉讼主体资格，故该协议的民事责任应由被告领膳公司承担。该协议从内容上看，系被告在第一食堂区域内划出一定面积的摊位供原告使用，并由原告按年支付约定费用，故双方签订的加盟协议实质上是一份租赁合同。在履行过程中，因被告领膳公司与案外人郑圣贤之间的委托经营管理协议在2015年12月20日解除，故不再享有对萍乡学院第一食堂的经营管理权，从而导致本案原、被告之间的租赁关系履行不能，原告的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。其中第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除双方签订的《加盟协议书》并由被告返还押金，符合以上法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈波与被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司（以东莞市领膳膳食管理有限公司名义）于2015年10月19日签订的加盟协议书已于2015年12月20日解除。
二、限被告东莞市领膳膳食管理服务有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告陈波押金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 兰 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3694号
申请人：徐贵祥，男，汉族，1962年2月2日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被执行人:孟军旗，男，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
（2017）皖1302民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孟军旗在金融机构的存款人民币3961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年十月九日
书记员 徐克
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第1号
申请执行人任君良。
委托代理人郭洪杰。
被执行人解巍巍。
本院在执行任君良与解巍巍故意伤害罪一案中，因被执行人解巍巍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2014）牡刑一终字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年二月十三日
书记员 白 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初37号
原告：田琛。
被告：田文杰。
被告：王浩。
本院在审理原告田琛与被告田文杰、王浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方正在自行协商为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田琛撤回起诉。
案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告田琛负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年二月二十三日
书记员 安 冲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字533号
上诉人（原审原告）边宝生，农民。
上诉人（原审原告）卢翠荣，农民。
上诉人（原审原告）郭磊，无职业。
上诉人卢翠荣、郭磊委托代理人边宝生，农民。
上诉人（原审原告）郭皓燃。
法定代理人郭磊（系郭皓燃之父），无职业。
委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店，住所地唐山市古冶区赵各庄古榛路东。
经营者任秀娟，该酒店经理。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
上诉人边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定事实及判决结果，边秀梅系被告洋人大酒店职工，被告洋人大酒店未为其缴纳工伤保险费。2010年4月1日21时许，边秀梅骑自行车下班回家途中，受到机动车事故伤害致其死亡。2010年11月10日，唐山市劳动和社会保障局作出的唐劳社伤险认决字（2010）L0111号工伤认定决定书，认定边秀梅属工亡。2011年11月7日，唐山市劳动和社会保障局确认边宝生、卢翠荣、郭皓燃为因工死亡职工供养亲属。四原告因工伤待遇纠纷向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，该委员会作出古劳人仲裁字（2012）第006号仲裁裁决书，四原告不服，向本院提起诉讼。另查明，唐山市古冶区人民法院于2011年9月28日作出（2011）古刑初字第198号刑事附带民事判决书。该判决查明，侵权责任人张永强已赔偿边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃已获得强制保险赔偿金110000元，并判决：“一、由被告人张永强赔偿附带民事诉讼原告人边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃各项经济损失：交通费316元、丧葬费14191.5元、被扶养人生活费113909.16元、死亡赔偿金184360元，合计人民币312776.66元……”迁安市人民法院于2012年10月22日作出（2012）安民初字第1485号民事判决书，判决：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告张永强经济损失281498.99元”。原告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃已获得第三者商业保险赔偿金283198.99元。一审法院认为，职工因工死亡，其直系近亲属可从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。职工所在单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因其用人单位洋人大酒店未依法缴纳工伤保险费，故边秀梅的工亡保险待遇由被告洋人大酒店支付。现行法律、法规及相关司法解释并未规定可重复获得侵权的民事赔偿和工伤保险待遇，被告就四原告因边秀梅死亡不能享受双重赔偿的抗辩意见应予采信，四原告向侵权人主张民事侵权赔偿已有生效判决认定，因此仅能就其不足部分工伤保险待遇予以补足。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《工伤保险条例》（2010年12月20日修订前）第三十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店给付原告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃丧葬补助金人民币2474.5元。二、被告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店给付原告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃一次性供养亲属抚恤金人民币186078.84元。以上两项共计人民币188553.34元，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓燃的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店负担。
判后，原审原告边宝生、卢翠荣、郭磊和郭皓燃不服，并以依据最高人民法院相关司法解释，上诉人可重复获得侵权的民事赔偿和工伤保险待遇为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，在第三人侵权和工伤竞合的情况下，第三人侵权赔偿是基于人身侵权而承担的民事赔偿责任；而工伤保险待遇则是基于工伤保险关系作出的赔付。本案中，一审法院对上诉人主张的重复获得赔付问题，认为在现行法律、法规及相关司法解释并未规定可重复获得侵权民事赔偿和工伤保险待遇情况下，对本案补偿的工伤保险待遇不足部分作出予以补足的裁判并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人边宝生、卢翠荣、郭磊和郭皓燃共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01571号
原告：南宁市雄轩商贸有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼112号房。
法定代表人：唐丽桂，董事长。
委托代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：陕西鑫保利实业有限公司，住所地：陕西省西安市和平路西六道巷盛唐国际商务中心328室。
法定代表人：翟新玲，董事长。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师。
原告南宁市雄轩商贸有限责任公司（以下简称雄轩公司）与被告陕西鑫保利实业有限公司（以下简称鑫保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雄轩公司委托代理人宗丽辉、被告鑫保利委托代理人徐霓到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告雄轩公司诉称：其与被告签订《煤炭合同》后，其依约向被告交付车皮计划费250000元，但被告未按约向其提供煤炭，其多次要求被告退还车皮计划费未果。现起诉来院，请求判令解除双方签订的《煤炭合同》，由被告退还车皮计划费250000元及该款2013年5月18日之后的利息5258.33元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告鑫保利辩称：其己为原告在西安铁路局申请到车皮计划号，但原告在规定的时间内未带煤款到其指定的行双控，致使获批的三列车皮未能正常发运，现要求驳回原告的诉讼请求并继续履行合同。
经审理查明：2013年1月12日，原告雄轩公司与陕西桓兴煤炭有限公司（以下简称桓兴公司）签订了一份《煤炭合同》，双方就原告雄轩公司向恒兴公司购买煤炭达成协议，煤炭单价：执行价含税车板价490元／吨；供货数量：每月5列，15000吨；提货时间：2013年1月至2014年2月20日；付款结算方式：原告雄轩公司付给桓兴公司每列计划费50000元，合计250000元整；原告雄轩公司见计划号带煤款到恒兴公司指定行双控，车皮承认见大票付桓兴公司80%的煤款（既包含计划费50000元在内），待原告雄轩公司化验结果和数量质量确定后，桓兴公司将金额增值税发票交给原告雄轩公司，原告将剩余20%一次性付清（铁路运费原告雄轩公司自负）。合同签订后，原告雄轩公司依约于2013年1月14日向桓兴公司支付250000元的车皮计划费。2013年1月、2月、3月、4月桓兴公司未按约向原告雄轩公司提供车皮计划号。2013年5月14日桓兴公司向原告雄轩公司发送《通知》一份：“尊敬的南宁市雄轩公司：我公司于2013年和贵公司签订煤炭发运合同一份，现我公司于2013年5月14日由西安铁路局批准计划，发站前河镇，到站兴安。收货单位：兴安海螺水泥有限公司计划号：（1）00311584；发站瑶曲，到站兴安，计划号：（2）00312379装车在前河镇。望速前来装车。”2013年5月17日原告雄轩公司向桓兴公司发送《关于陕西桓兴煤炭有限公司发货通知回复函》：“陕西桓兴煤炭有限公司：首先感谢贵公司对我公司的信任与支持！我公司于2013年1月12日与贵公司签署关于对兴安海螺水泥有限责任公司供应烟煤的煤炭购销合同，并于1月14日支付250000元预付款（1月份车皮计划费）到贵公司账户。由于贵公司原因未能按合同规定实行发货，我公司派往的业务员驻点协调按合同履约长达两个月时间，依然未果。此后，因贵公司无法按合同履约，我公司一直要求贵公司退还计划费，虽一直口头同意但长时间未办理。因合同搁置时间过长，贵公司前期未能履行合同条款，造成我公司与兴安海螺水泥有限责任公司的合同过期失效，因此我公司无法按贵公司通知收发货，并要求退还1月份预付全额车皮计划费，请给与尽快办理为盼”。桓兴公司至今未向原告退还2013年1月份车皮计划费250000元。
另查明：2013年5月16日，陕西桓兴煤炭有限公司更名为陕西鑫保利实业有限公司；法定代表人由冯会林变更为翟新玲。
以上事实，有原告雄轩公司与桓兴公司签订的《煤炭合同》一份，原告雄轩公司2013年1月14日向桓兴公司支付车皮计划费250000元的《兴业银行汇款回单》一份、2013年5月14日桓兴公司向原告发送的《通知》一份、2013年5月17日原告雄轩公司向桓兴公司发送的《关于陕西桓兴煤炭有限公司发货通知回复函》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告雄轩公司与桓兴公司2013年1月12日签订的《煤炭合同》双方意思表示真实，内容合法，应为有效。原告雄轩公司依约向桓兴公司支付了车皮计划费，但桓兴公司未按约向原告雄轩公司提供车皮计划号己构成违约，致使原告雄轩公司与合作方的买卖合同无法履行而解除。因桓兴公司变更为被告鑫保利公司，被告鑫保利公司应承担本案向原告雄轩公司退付车皮计划费及相关利息的责任。现原告雄轩公司要求解除与被告鑫保利公司签订的《煤炭合同》并退还车皮计划费250000元及该款2013年5月18日之后的利息5258.33元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。被告鑫保利公司在庭审中辩称，其己为原告雄轩公司申请到车皮计划号，原告雄轩公司未按期办理发货的相关手续，其在履行合同中并未违约，应驳回原告雄轩公司的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的煤炭合同第一条约定，交提货时间为2013年1月至2014年2月20日，供货数量为每月5列，15000吨。据此，桓兴公司应从2013年1月开始每月向原告雄轩发货5列，15000吨。但桓兴公司在2013年1至4月份未按合同约定向原告雄轩公司发货，己构成根本违约。桓兴公司2013年5月14日才向原告雄轩公司发通知称其申请到车皮计划号，但此时原告雄轩公司与合作方的的供货合同己经解除无法履行。因此，被告鑫保利公司的其在履行合同并未违约的辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七之规定，判决如下：
一、原告南宁市雄轩商贸有限责任公司与陕西桓兴煤炭有限公司2013年1月12日签订的《煤炭合同》有效，予以解除。
二、被告陕西鑫保利实业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告南宁市雄轩商贸有限责任公司车皮计划费250000元并支付利息5258.33元，两项合计255258.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5229元减半收取2614.5元，由被告陕西鑫保利实业有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 申丽敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保31号
申请人孙云成，汽车驾驶员。
被申请人孙红波。
申请人孙云成因与被申请人孙红波合伙纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押申请人孙云成与被申请人孙红波共同共有的、现停放于宜昌市长阳伟强工程机械修配厂内的福田30装载机一辆。申请人孙云成已向本院提供其所有的鄂E号十通牌轻型自卸货车一辆作为本案的财产担保。
本院审查认为，申请人孙云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人孙云成与被申请人孙红波共同共有的、现停放于宜昌市长阳伟强工程机械修配厂内的福田30装载机一辆。扣押期间，由宜昌市长阳伟强工程机械修配厂负责对该装载机的保管，未经本院准许，不得对该车辆进行使用、转移、变卖、毁损。
二、查封申请人孙云成所有的鄂E号十通牌轻型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡仁勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕小玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初103号
原告：刘鹏，男，汉族。
被告：夏守唐，男，汉族。
原告刘鹏与被告夏守唐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本院根据原告诉状中载明被告夏守唐的住址进行送达时，发现该住址找不到被告，被告夏守唐现去向不明，后经询问原告，原告也无法提供被告具体住址，本院需对被告进行公告送达，但原告不同意公告。现依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费8527元，退还原告刘鹏。
审判长 王 军
审判员 高云翔
审判员 马德山
二〇一七年二月十四日
书记员 石晓媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00084号
本院在执行申请执行人与被执行人黄居圣纠纷一案中查明，被执行人黄居圣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄居圣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1110号
申请人：刘松江.孙培培。
被执行人：德州市通源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘松江.孙培培与被执行人德州市通源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第29号
原告：河南省矿山起重机有限公司。
县恼里。
法定代表人：崔培军。
委托代理人：莫信源，
。
被告：梁辉华，
市新河镇梁家村。
本院在审理原告河南省矿山起重机有限公司诉被告梁辉华
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南省矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告河南省矿山起重
机有限公司负担。
代理审判员 江伟
二〇一〇年一月六日
代书 记员 李洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6787号
原告：富荣塑料制品（太仓）有限公司，住所地太仓市太仓港再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585748170392G。
法定代表人：谷泽荣一，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦丽红，女，该公司职员。
被告：顾维新，男，1963年6月1日生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
原告富荣塑料制品（太仓）有限公司与被告顾维新劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富荣塑料制品（太仓）有限公司的委托诉讼代理人沈利益，被告顾维新的委托�讼代理人傅培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣塑料制品（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付一次性就业补助金25000元。事实和理由：被告于2010年3月进入原告公司工作。2015年3月17日，被告在工作过程中违反公司的操作规程造成右手拇指夹伤，被认定为工伤，并鉴定为九级伤残。原告认为被告虽被认定为工伤，但其受伤完全是被告违反操作规程引起的，被告应当承担部分责任。被告在2016年6月6日突然向原告提出解除劳动合同，原告同意了其申请，但被告在没有与原告办理交接手续的情况下就不再到岗工作，给原告的生产造成直接经济损失，在调解时，望被告在一次性伤残就业补助金中承担部分。
被告顾维新辩称：1、被告在原告处车间主任安排被告与驾驶员将饮水机装车时受伤，责任在原告；2、被告所从事的工作，不会因为没有交接工作而给原告带来损失；3、被告辞职是因为其受伤后，不能从事原工种，但原告没有安排其他工作岗位给被告，要求其在原岗位工作，被告考虑到与原告的关系，才以自己身体原因为由提出离职。原告的说法没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年3月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2015年3月17日，被告在工作中受伤。同年4月30日，被告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月18日，被告的伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年6月6日，被告以“本人因身体、家庭原因”向原告提出辞职申请，原告于同年6月8日同意与其解除劳动合同。同年7月28日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委会提起劳动仲裁申请，要求原告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。9月9日，该委作出太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元，驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服上述裁决，向本院提出诉讼。
上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已依法被认定为工伤，鉴定为九级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。因原告依法已为被告参加了工伤保险，对被告的一次性工伤医疗补助金本院不予理涉，被告应向社保经办机构申报处理。而根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残就业补助金的基本标准为25000元。被告工伤被鉴定为九级伤残，其在提出解除劳动关系后主张一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定。对原告提出的发生此工伤事故系被告违规操作引起，被告应当承担部分责任的意见，因我国工伤赔偿采用的是无过错责任，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院对此意见不予采纳。对原告提出的被告离职时未与原告办理交接致原告经济损失的意见，现双方无法就此达成一致，原告可另案主张。综上，被告主张原告支付一次性伤残就业补助金25000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决如下：
原告富荣塑料制品（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付一次性伤残就业补助金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富荣塑料制品（太仓）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规�向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 沈 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初6787号原告：富荣塑料制品（太仓）有限公司，住所地太仓市太仓港再生资源进口加工区，统一社会信用代码91320585748170392G。法定代表人：谷泽荣一，公司董事长。委托诉讼代理人：沈利益，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦丽红，女，该公司职员。被告：顾维新，男，1963年6月1日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。原告富荣塑料制品（太仓）有限公司与被告顾维新劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富荣塑料制品（太仓）有限公司的委托诉讼代理人沈利益，被告顾维新的委托�讼代理人傅培浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富荣塑料制品（太仓）有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付一次性就业补助金25000元。事实和理由：被告于2010年3月进入原告公司工作。2015年3月17日，被告在工作过程中违反公司的操作规程造成右手拇指夹伤，被认定为工伤，并鉴定为九级伤残。原告认为被告虽被认定为工伤，但其受伤完全是被告违反操作规程引起的，被告应当承担部分责任。被告在2016年6月6日突然向原告提出解除劳动合同，原告同意了其申请，但被告在没有与原告办理交接手续的情况下就不再到岗工作，给原告的生产造成直接经济损失，在调解时，望被告在一次性伤残就业补助金中承担部分。被告顾维新辩称：1、被告在原告处车间主任安排被告与驾驶员将饮水机装车时受伤，责任在原告；2、被告所从事的工作，不会因为没有交接工作而给原告带来损失；3、被告辞职是因为其受伤后，不能从事原工种，但原告没有安排其他工作岗位给被告，要求其在原岗位工作，被告考虑到与原告的关系，才以自己身体原因为由提出离职。原告的说法没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告于2010年3月16日进入原告处工作，双方签订了劳动合同并参加了社会保险。2015年3月17日，被告在工作中受伤。同年4月30日，被告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年9月18日，被告的伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2016年6月6日，被告以“本人因身体、家庭原因”向原告提出辞职申请，原告于同年6月8日同意与其解除劳动合同。同年7月28日，被告向太仓市劳动人事争议仲裁委会提起劳动仲裁申请，要求原告支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。9月9日，该委作出太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金25000元，驳回了被告的其他仲裁申请。原告不服上述裁决，向本院提出诉讼。上述事实，有原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、太劳人仲案字[2016]第513号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告在原告处工作期间，身体受到损害，已依法被认定为工伤，鉴定为九级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工本人提出解除劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。因原告依法已为被告参加了工伤保险，对被告的一次性工伤医疗补助金本院不予理涉，被告应向社保经办机构申报处理。而根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残就业补助金的基本标准为25000元。被告工伤被鉴定为九级伤残，其在提出解除劳动关系后主张一次性伤残就业补助金25000元，符合法律规定。对原告提出的发生此工伤事故系被告违规操作引起，被告应当承担部分责任的意见，因我国工伤赔偿采用的是无过错责任，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院对此意见不予采纳。对原告提出的被告离职时未与原告办理交接致原告经济损失的意见，现双方无法就此达成一致，原告可另案主张。综上，被告主张原告支付一次性伤残就业补助金25000元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，判决如下：原告富荣塑料制品（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告支付一次性伤残就业补助金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告富荣塑料制品（太仓）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规�向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 沈 倩二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陈筱璐
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第961号
原告张某某，农民。
被告龚某某，农民。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 黄万河
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赵尚卿
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初622号
自诉人张古隆，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告人施建民，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人张古隆诉被告人施建民拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张古隆申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张古隆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2900号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00281号
原告：汪小平，女，1988年2月1日出生，汉族。
被告：胡火国，男，1971年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告汪小平诉被告胡火国民间借贷纠纷一案中，原告汪小平以被告胡火国下落不明为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪小平的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
案件受理费904元，减半收取452元，由原告汪小平负担。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨干文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更449号
罪犯冉启伦，男，生于1969年11月28日，土家族，初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）恩州中刑初字第46号刑事判决，以被告人冉启伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2007年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年1月、2011年10月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冉启伦在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冉启伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冉启伦在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启伦减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月23日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2960号
原告石英，男，1964年5月12日出生，汉族，私营业主，住深圳市福田区。
委托代理人潘敏，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201111165374。
被告张春生，男，1963年4月8日出生，汉族，住九江市。
被告九江世纪家居广场有限公司，住所地九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码91360406696072845D。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人钱海琼，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201411225176。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
被告陈济雄，男，1962年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告石英与被告张春生、九江世纪家居广场有限公司（以下简称世纪公司）、陈济雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石英的委托代理人潘敏、被告世纪公司的委托代理人钱海琼、彭江斌到庭参加诉讼，被告张春生、陈济雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告石英诉称：2015年5月21日，被告张春生于以资金周转为由向我借款，并向我出具借条，载明借款金额为5000000元，利息为每月1.5%。我当日向被告张春生指定的账户汇款5000000元。款项出借后，被告张春生未能在约定的时间内归还借款本息，被告世纪公司、陈济雄于2015年7月23日向我出具担保函，约定对借款5000000元及产生的利息承担担保责任。现双方约定的还款时间已过，但被告张春生经催讨仅支付利息500000元，被告世纪公司、陈济雄经催讨一直拖延，故起诉要求被告张春生返还借款本金5000000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月11日起至还清之日止的利息，被告世纪公司、陈济雄对该债务承担的连带清偿责任。
原告石英为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告世纪公司的企业信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条1张、转账凭证3份、深圳市中航装饰设计工程有限公司的营业执照、股东名录、股东会议决议及出具证明各1份，以证明原告依约将5000000元款项出借给被告张春生指定的账户，双方约定还款时间为2015年6月21日，利息为月息1.5%，被告陈济雄为上述借款提供担保；
3.担保函1份，以证明被告世纪公司、陈济雄为上述500万元借款本息及为实现债权产生的费用提供担保，担保期限至主债务期届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。
被告张春生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告世纪公司辩称：借款属实，但借款数额需要与被告张春生核实。我公司受被告张春生委托已经归还借款本金500000元。我公司因投资人由变更，需要核实担保是否属实，且目前无还款能力。
被告世纪公司为支持其答辩意见，向法庭提交了转账凭证复印件2份，以证明2015年12月14日转账50万元，用途备注为还款，系还本金。
被告陈济雄未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告世纪公司对原告提供的证据1无异议，对证据2借条真实性需要与被告张春生核实，其他无异议，对证据3认为需要与公司核实公章，因2016年6月20日公司变更了公章，原来公司印鉴均由法定代表人即被告张春生保管。原告对被告世纪公司提交的证据真实性无异议，但认为该还款是支付2015年5月21日起至2015年12月10日止的利息。
经审理查明：2015年5月21日，被告张春生于以资金周转为由向原告石英借款，并向原告出具内容为“今借到石英人民币伍佰万元整，期限壹个月。月息1.5%。借款人：张春生.2015年5月21日.款汇：九江世纪家居广场有限公司建行浔龙支行账号：36×××31,300万.九江东成业装饰发展有限公司建行浔龙支36×××788,200万”的借条，被告陈济雄在该借条中注明“担保人：陈济雄5.21”。当日，案外人深圳市中航装饰设计工程有限公司以其招商银行75×××01账户及中国建设银行77×××63账户代原告分别向案外人九江东成业装饰发展有限公司在中国建设银行36×××78账户汇款1800000元、200000元，共计2000000元，并以其在平安银行04×××40账户代原告向被告世纪公司在中国建设银行36×××31账户汇款3000000元。借款期满后，被告张春生未返还借款，经原告催讨，被告张春生、世纪公司、陈济雄于2015年7月23日共同向原告出具担保函，载明双方协商还款期限延至2015年7月31日，被告世纪公司、陈济雄承诺对该500万元借款本息及为实现债权产生的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务期届满之日起2年。2015年12月14日，被告世纪公司向案外人深圳市中航装饰设计工程有限公司在平安银行的04×××40账户分两次共汇款500000元，在附加信息及用途中备注“还款”。嗣后，三被告均未再还款，故原告诉来我院。
本院认为：被告张春生与原告石英签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且原告委托案外人深圳市中航装饰设计工程有限公司将借款汇至被告张春生指定的银行账户，该借款合同成立并生效，被告应按约定返还借款本金并支付合法的相应孳息，双方关于借款利息为月利率1.5%的约定，亦不违反法律规定，自借款至日起至2015年12月10日止的利息应为500000元。关于被告世纪公司2015年12月14日支付的500000元的性质，原告称该笔还款为利息，而被告世纪公司称该笔款项系返还本金，结合借款利息为月利率1.5%的约定及该笔款项支付时间及民间借贷按月支付利息到期还本的交易习惯，本院认定该500000元为支付自借款至日起至2015年12月10日止的利息。原告要求被告张春生返还借款本金5000000元并按月利率1.5%支付自2015年12月11日起至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原告要求被告世纪公司、陈济雄对该借款本金及利息承担连带保证责任，因被告世纪公司、陈济雄向原告出具担保函，并明确保证方式、保证期间，该保证合同系双方当事人真实意思表示，且原告主张权利在保证期间内，故被告世纪公司、陈济雄应对该两笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决生效后七日内向原告石英返还借款本金5000000元，并按月利率1.5%支付自2015年12月11日起至借款5000000元还清之日止的利息；
二、被告九江世纪家居广场有限公司、陈济雄对上款借款本金5000000元及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费52400元、保全费5000元，共计57400元，由被告张春生、九江世纪家居广场有限公司、陈济雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 龚斯斯
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1424号
原告：徐合军，男，1974年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告徐合军与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐合军及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐合军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款100000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月4日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款100000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款100000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款10000元，品迭后下欠购房款90000元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额90000元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告徐合军退还购房款90000元及资金占用利息（从2014年2月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐合军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更321号
罪犯王全喜，男，1969年11月11日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）三刑一终字第43号刑事判决，以王全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王全喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定王全喜违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范在容易发生危险的路段降低安全车速，发生重大交通事故，致四人死亡，三人受伤，车辆受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯王全喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬5次，起始间隔期内评审为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王全喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全喜减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马志光
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第435号
罪犯谢伟，男，1987年1月27日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
沙县人民法院于2013年9月23日做出（2013）沙刑初字第191号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人犯罪所得人民币六千四百元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第496号
原告何某某，男，出生于1968年11月5日，汉族，农民，住荥经县。
原告卢某某，女，出生于1971年4月8日，汉族，农民，住荥经县。
本院在审理原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）由原告何某某承担。
审判员 郑涛
二〇一五年五月九日
书记员 王萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5060号
原告肖东岗。
委托代理人宗慕妮。
委托代理人钱国栋。
被告平阳，成年。
本院在审理原告肖东岗与被告平阳买卖合同纠纷一案中，原告肖东岗于2014年5月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告肖东岗撤回起诉。
案件受理费94元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年五月十三日
书记员 陈方方
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3673号
原告杨兰英，女，汉族，1968年12月27日生，农民，住九台市。
委托代理人陈金民，系长春市九台区西营城法律服务所法律工作者。
被告李臣，男，汉族，1971年1月11日生，农民，住九台市。
委托代理人贾月明，系吉林圣天衡律师事务所律师。
委托代理人焦玉荣，系被告李臣之妻。
本院在审理原告杨兰英与被告李臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兰英撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.50元，邮寄费200元，由原告承担。
审判员 王连生二0一七年九月六日
书记员 赵 炎
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执294号
申请执行人：龙康。
法定代理人：龙明甫，系龙康之父。
被执行人：洪忠旺。
本院在执行龙康与洪忠旺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人财产状况及线索，且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，穷尽了执行措施，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 但晓甫
审判员 黄攀峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杜 佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1311号
原告孙国提。
被告黄周标。
被告季文严。
本院在审理原告孙国提与被告黄周标、季文严民间借贷纠纷一案中，原告孙国提于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于××，并已提供担保。
本院认为，原告孙国提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的位于鱼台县观鱼小区房产一处，房产证号：20××70。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭环环
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更841号
罪犯莆某。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2014年7月30日作出（2014）虎刑初字第00233号刑事判决，认定被告人莆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。判决发生法律效力后，于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯莆某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莆某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯莆某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年7月受到监狱表扬奖励，2015年10月、2016年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯莆某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯莆某减去有期徒刑九个月十八天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年四月二�九日
书记员 王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1046号
申请执行人：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
被执行人：上海积架国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：王少棠，该公司总经理。
申请执行人上海志钦汽车服务有限公司与被执行人上海积架国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1673号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人上海积架国际贸易有限公司车牌号为沪BC00**昌河CH1018（车辆识别代码：CH1018-98049335发动机号码：DA462-1A*8300545*）汽车使用额度等值钱款。
二、将上述款项交付申请执行人上海志钦汽车服务有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月十七日
书记员 胡枫情
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第761号
原告：俞长海，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住址辽宁省。
委托代理人：任育德，男，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队，住所地沈阳市苏家屯区冬青街69号。
法定代表人：崔峭，男，系大队长。
委托代理人：侯秀春，女，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：宋瑞海，男，系该单位外勤民警。
原告俞长海诉被告沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告俞长海申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告俞长海自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告俞长海撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 爽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2268号
申请执行人毛久贵，男。
被执行人卢振宁，男。
申请执行人毛久贵与卢振宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案执行。经审查，申请执行人毛久贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒民初字第3459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月十日
书记员 严伟强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2268号
申请执行人：毛久贵，男。
被执行人：卢振宁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莒民初字第3459号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，2014年9月1日本院作出（2014）莒民保字第471号民事裁定书冻结了被执行人卢振宁在莒县第二中学的工资每月1500元，根据执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢振宁在莒县第二中学的工资收入自2015年11月起每月2800元至13万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 严伟强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1230-3号
申请执行人青岛新涵养商务有限公司，住所地平度市经济开发区海尔路22号。
法定代表人杜祥成，经理。
被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
本院在执行申请执行人青岛新涵养商务有限公司与被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3595号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月25日申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日冻结被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司的银行账户。被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司于2015年3月13日将案款69470元汇入本院的银行账户中，3月17日解除对被执行人银行账户的冻结。被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司已经履行法律文书所确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3595号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费1125元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈忠尧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更704号
罪犯刘文林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出（2006）保刑初字第1070号刑事判决，以被告人刘文林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）冀刑三复字第23号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文林在服刑期间，于2011年5月10日至2015年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2027年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第344号
申请人褚庆祥。
被申请人杨淑敏。
申请人褚庆祥与被申请人杨淑敏的民间借贷纠纷中，申请人褚庆祥于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨淑敏银行存款42万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人倪福运自愿提供名下位于××房产一处作为担保。
本院认为，申请人褚庆祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
1.查封案外人倪福运自愿提供名下位于××房产一处。
2.查封、冻结被申请人杨淑敏银行存款42万元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢 飞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1633号
申请执行人刘春林。
申请执行人龙任容。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人刘春林、龙任容与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘春林、龙任容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3603号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金37343元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人刘春林、龙任容本次申请执行违约金37343元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘春林、龙任容违约金37343元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1633号申请执行人刘春林。申请执行人龙任容。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人刘春林、龙任容与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人刘春林、龙任容依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3603号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金37343元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人刘春林、龙任容本次申请执行违约金37343元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘春林、龙任容违约金37343元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0620号
上诉人（原审被告）王晔。
被上诉人（原审原告）艾传刚。
委托代理人刘××，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾芙蓉。
委托代理人刘××，天津儒法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）艾俊华。
委托代理人刘××，天津儒法律师事务所律师。
上诉人王晔因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王晔以双方已自行和解并履行完毕、原审判决不再执行为由，于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。被上诉人艾传刚、艾芙蓉、艾俊华表示，双方已自行和解并履行完毕，同意原审判决不再执行。
本院经审查认为，上诉人王晔的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晔撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人王晔负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年九月十六日
书记员 武耀明
速录员 郭光光