wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第413号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因使用骗领的身份证，于2012年12月31日被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币五百元；现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲为了能够长期留在澳门务工赚钱，利用张某某及龙某某的身份信息分别骗领了《中华人民共和国居民身份证》、《中华人民共和国护照》和《中华人民共和国往来港澳通行证》后，于2006年至2010年期间多次从广东省拱北口岸出入境往返澳门、马来西亚和大陆等地。
另查明：被告人刘某甲因使用骗领的身份证，于2012年12月31日被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款五百元；2014年3月18日，被告人刘某甲自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，公安机关提取的被告人刘某甲骗领的护照及往来港澳通行证内页材料、港澳旅游发票及花名册，被告人刘某甲使�骗领的证件出入境记录、张某某、龙某某因私出境证件签发信息（照片为被告人刘某甲）、被告人刘某甲的身份信息，张某某的身份信息，龙某某的身份信息，扣押决定书及扣押清单，莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书，工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某甲向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人刘某甲违反出入国（边）境管理法规，套用他人身份信息蒙混出入国（边）境，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；有劣迹及能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被�人刘某甲应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 林 坠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二�月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28517号
原告：苏艳蕾，女，1984年2月15日出生，住北京市海淀区。
被告：孟超，男，1982年3月31日出生，住北京市海淀区。
原告苏艳蕾与被告孟超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年10月25日，苏艳蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏艳蕾撤诉处理。
审判员 魏亚南
二〇一七年十月二十五日
书记员 阚 爽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00294号
原告张久福。
被告陈善华。
原告张久福诉被告陈善华不当得利纠纷一案中，本案于2015年3月16日立案受理。原告张久福于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张久福向本院申请撤回起诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张久福撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张久福负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邵 静
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00005号
申请执行人：刘大武，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
被执行人：尚其柱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
委托代理人：宋小蕾，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：尚其华，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住海城市高陀子镇高陀子村。
委托代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第5号一案中，因被执行人尚其柱、尚其华无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第480号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 付 丽
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初24号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人李某，武汉市洪山区方嫂食品经营部负责人。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月11日被应城市公安局刑事拘留，2015年5月13日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
辩护人宋恺，湖北得伟君尚律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于2016年1月11日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞、毛绘，代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人李某在武汉市白沙洲大市场租赁商铺，申请办理了食品流通许可证，注册成立武汉市洪山区方嫂食品经营部，从事预包装食品兼散装食品经营。2014年10月到2015年1月期间，被告人李某为牟取非法利益，低价从广东购入外包装无中文标识、外包装标示产地为“spain”（西班牙）、标示生产企业ToniJosep、注册号10.07986／B的走私冷冻猪耳1150件共17.25吨，外包装无中文标识、外包装标示产地为“spain”（西班牙）、标示生产企业Carniquessoia、注册号10.03924／B的走私冷冻猪脚9183件共93.64吨。并分5批次将上述冷冻猪肉制品存入湖北茂源食品有限公司“402”冷库用于销售。2015年2月15日，应城市食品药品监督管理局对上述冷冻猪肉制品予以查封，并作出查封处理决定。
经湖北省出入境检验检疫局认定，注册号10.07986／B、10.03924／B的两个生产企业不在质检总局公布的经我国注册的西班牙冻猪肉生产企业名单之列。
经中国检验认证集团湖北有限公司鉴定，标注生产企业ToniJosep、Carniquessoia不在质检总局公布的经我国注册的西班牙冻猪肉生产企业名单之列，两企业生产的冻猪耳、冻猪脚属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及其制品。
另查明，2015年2月5日，应城市食品药品监督管理局执法人员就冷冻肉制品事件联系被告人李某，李某积极配合，如实交代了其进冷冻肉制品事实，并将其明确的住址，电话号码留给了应城市食品药品监督管理局执法人员，等待相应处理。2015年3月11日，应城市食品药品监督管理局上述线索移交应城市公安局，应城市公安局于2015年3月12日立案。公安机关机关接受案件后未通知被告人李某到案，于2015年4月8日决定对被告人李某刑事拘留，直接将其进行网上追逃。2015年4月11日，被告人李某在武汉火车站乘车检票时被工作人员告知已无法进站需等候处理，后通过工作人员电脑发现其已被网上追逃，此时被告人李某并未逃跑、反抗，也无拒捕行为，并在原地等待公安机关的处理，随后在讯问的过程中，被告人李某对其犯罪事实供认不讳。
本案审理中，被告人李某主动缴纳罚金人民币四万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、食品流通许可证、食品流通安全承诺书、营业执照、产品接交凭证、扣押清单、到案经过、应城市食品药品监督管理局查封处理决定、有关书证以及被告人李某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售国家为防控疾病禁止输入的肉类制品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚，对涉案冷冻猪肉制品予以没收。被告人李某由于意志以外的原因而未能实施终了犯罪，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，庭审中，接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。在本案审理中，其主动缴纳罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为被告人李某属自首的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。其辩护人认为被告人属自首、犯罪未遂的辩护意见，依法予以采纳。其他辩护意见，依法不予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题见》第一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年2月10日止。罚金人民币四万元已缴纳，上缴国库。）
二、对涉案冷冻猪肉制品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 危智胜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第179号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人甘嫒玲、乔宝华，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区双水镇基背村中中经济合作社。
被告江门市新会区双水镇基背村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区双水镇基背村中中经济合作社、江门市新会区双水镇基背村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年四月十八日
书记员 黄彩艳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异19号
案外人上海孚佑实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李洋。
委托代理人郭志明，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
原告上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市。
法定代表人史简青。
委托代理人王寅。
委托代理人陈思佳。
被告王海，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
本院在审理上海黄浦联合小额贷款有限公司与某某等金融借款纠纷一案中，根据上海黄浦联合小额贷款有限公司提出的财产保全申请，查封了王海名下位于本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号的房屋。现案外人上海孚佑实业有限公司对本院查封的上述房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋已由王海出卖给案外人，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，案外人已支付了全部房款并实际占有了该房。
本院查明，2016年11月7日，案外人与某某签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定，由王海将名下位于本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号的房屋以人民币1470万元出卖给案外人，其中人民币570万元为房屋装修补偿款。合同签订后，案外人向本次交易的中介机构上海瑞丛投资管理有限公司汇付了人民币1270万元，委托该中介机构向王海支付房款。上海瑞丛投资管理有限公司分别于2016年11月3日、12月29日向王海支付房款人民币270万元、450万元，其余人民币550万元由上海我爱我家房屋租赁置换有限公司工作人员与上述相同日向王海支付，另有人民币200万元房款由案外人的某某代表人李洋向王海直接支付。至2017年1月9日，案外人已付清了全部房款，并于2017年1月9日办理了房屋交接。同日双方至房地产交易部门办理不动产变更登记，案外人取得收件收据。在办理不动产变更登记过程中，该房屋被本院查封。
上述事实，由《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、收款收据、公证文书、李洋出具的情况说明、房屋交接单、收件收据、《劳动合同》、(2017)沪0101民初694号民事裁定书等为证。
本院认为：案外人与被告王海在本院查封前己签订了《上海市房地产买卖合同》且已付清全部房款并实际占有了该房，在办理不动产变更登记过程中，被本院查封，案外人对此并未过错，故对案外人的异议请求，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
解除对本市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第176号
申请人：朱见清。
被申请人：马成宏。
申请人朱见清因民间借贷纠纷，于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马成宏银行账户存款13万元，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人朱见清的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马成宏银行账户存款13万元。冻结期间，未经本院允许，不准支付。
二、冻结期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月十四日
书记员 杨恒珍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第04707号
原告殷忠荣，男，1974年生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告郭秀祥（死者黄立祥之妻），女，1975年出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告殷忠荣与被告郭秀祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐璜适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告殷忠荣及其委托代理人向ＸＸ，被告郭秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠荣诉称，被告郭秀祥及其夫黄立祥于2014年6月21日向原告借现金100000元，用于采购山羊，并于当日出具了借条一张。2014年8月26日，被告之夫黄立祥向原告借款200000元（其中现金10000元，其余190000元通过黄立祥的621XXXXXXXXX邮政储蓄银行卡帐户汇款），用于采购山羊，并于当日出具借条一张。黄立祥于2014年10月17日因病死亡后，原告多次向被告要求偿还300000元借款，但被告以各种理由拒不偿还。黄立祥虽然死亡，但被告郭秀祥及其夫向原告所借款项，按照法律规定应由被告偿还，被告的行为已属民事违法，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭秀祥辩称，我不清楚情况，借钱时也不知道。那张200000元的借条，有10000是利息，所以银行凭单上只有190000元，黄立祥借钱的用途我也不知道，他今年基本没回家，我没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.黄立祥、郭秀祥于2014年6月21日出具的借条原件一份；
3.黄立祥于2014年8月26日出具的借条原件一份；
4.三峡银行借记卡客户对账单一份；
5.被告郭秀祥与死者黄立祥的婚姻登记信息一份；
6.中国邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件及汇款收据原件各一份。
被告郭秀祥未向本院举示证据。
经审理查明，黄立祥与被告郭秀祥于2005年4月30日登记结婚。2014年6月21日，黄立祥、郭秀祥向原告殷忠荣出具借条一张，载明：“今借到殷忠荣现金10万元（壹拾万元）整，借款用途用于购羊，还款日期于2015年1月21日还清。电话131XXXX****。借款人：黄立祥、郭秀祥。2014年6月21日。身份证：XXXX。）”2014年8月26日，黄立祥向原告殷忠荣出具借条一张，载明：“今借到殷忠荣现金20万（贰拾万元）整。身份证：XXXX。借款人：黄立祥。2014年8月26日。”黄立祥已因病死亡。
本院认为，原告殷忠荣出示的证据足以证明黄立祥、郭秀祥于2014年6月21日向原告借款100000元，黄立祥于2014年8月26日向原告借款200000元。原告已将借款提供给黄立祥，虽然黄立祥已经死亡，但该两笔借款均发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告郭秀祥应当对该两笔借款承担连带清偿责任。对于2014年6月21日的借款100000元，虽然该借款并未到期，但黄立祥已经死亡，郭秀祥表示无能力偿还借款，故原告要求被告偿还未到期的借款不违反法律规定，本院予以支持。对于2014年8月26日的借款200000元，原告与黄立祥未约定还款期限，现黄立祥已经死亡，原告要求被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院亦予以支持。被告主张2014年6月21日的借条上的签名和指纹均不是被告的，但未提供证据予以证明，且假使该笔债务是以黄立祥个人名义所借，但因发生于婚姻关系存续期间，仍为夫妻共同债务，被告亦应对该笔债务承担连带清偿责任，故对被告的该主张不予支持。被告主张2014年8月26日的借款200000元中，有10000元是利息，本金只有190000元，但未提供证据予以证明，故不予支持。综上，被告应当偿还原告借款本金300000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭秀祥于本判决生效后三十日内清偿原告殷忠荣借款本金300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭秀祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审判员 唐 璜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈康红
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初555号
原告：河南恒云食品有限公司，住所地：淇县。
法定代表人：任攀攀，总经理。
委托诉讼代理人：张顺德，河南恒云食品有限公司职工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代为收取法律文书。
被告：王自彬，男，1976年6月25日出生，汉族，河南省内黄县人，现住河南省浚县。
原告河南恒云食品有限公司（以下简称恒云公司）与被告王自彬合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南恒云食品有限公司的委托诉讼代理人张顺德、被告王自彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒云公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还冰柜一台，或依约定价值3000元/台予以赔偿；2、判令被告支付原告损失费1530元。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告达成销售协议，被告销售展示原告产品，原告为被告提供冰柜一台，被告不履行合约，且把冰柜转移不知去向，原告多次协商，被告拒不返还，原告诉至本院。
被告王自彬辩称：如原告同意将其产品拉走，我同意向原告返还冰柜。我不同意赔偿损失费1530元。
原告向本院提供了2016年9月7日原、被告双方签订的销售合同一份。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，故本院予以确认。
根据庭审调查及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月7日原、被告双方签订销售合同，合同约定：1、恒云公司按被告要求供应速冻合格产品，原告恒云公司负责提供冰柜一台，可供被告免费使用，被告保证不得在恒云公司提供的冰柜内存放非恒云公司提供的产品；2、被告必须销售恒云公司所提供的所有产品；3、恒云公司向被告提供的产品，必须要货到现款结算；4、恒云公司每年举行不低于2次促销活动；5、违约责任：恒云公司提供冰柜，被告无权转让变卖，被告要求终止销售合同时，被告应归还原告提供的物品，如被告人为损坏恒云公司所提供使用物品，被告必须照价赔偿恒云公司。之后原、被告双方按照合同履行，在合同履行期间，原告认为被告在履行过程中存在违约行为，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。
本院认为，2016年9月7日双方签订的销售合同系原、被告双方自愿订立，且不违反法律规定，故该合同依法有效。由于双方在订立合同时未约定合同期限，故该合同为不定期合同，原告要求解除合同，返还冰柜，本院依法予以支持。合同法第六十二条第（四）款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。依据该规定，原告恒云公司应当给付被告必要的销售恒云公司产品时间，本院酌定30日为宜。原告恒云公司主张被告应赔偿其损失1530元，被告不予认可，原告恒云公司未提供证据予以证明其主张，故原告该主张，本院不予支持。对于被告主张原告恒云公司将其3000元恒云公司的产品退货，原告恒云公司不予认可，被告未提交有效证据证明其主张，故被告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告王自彬于本判决生效后30日内返还原告河南恒云食品有限公司冰柜一台或按每台冰柜3000元折价赔偿；
二、驳回原告河南恒云食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王自彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一七年四月十八日
书记员 岳崇浩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初788号
原告：童卫东，1961年1月20日生，男，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：徐晓梅，1965年9月10日生，女，汉族，住如东县，系原告妻子。
被告：南通柏鸣化工有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦508。
法定代表人：石明泉。
原告童卫东与被告南通柏鸣化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童卫东委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，南通市崇川区人民检察院支持起诉，被告南通柏鸣化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童卫东向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资16200元。事实和理由：原告于2007年7月起在被告南通柏鸣化工有限公司从事化工生产工作，直至2016年8月离职。2017年1月26日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资18200元，并承诺于2017年8月前付清。被告出具欠条后仅支付了2000元。尚欠16200元，原告多次催要，但被告均不予理睬，请求支持原告的诉讼请求。
被告南通柏鸣化工有限公司未答辩应诉。
本院经审理认定事实如下：被告南通柏鸣化工有限公司于2017年1月26日被告向原告出具欠条，承认欠原告工资18200元，并承诺于2017年8月前付清。原告自认被告已支付其中的2000元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，被告出具欠条，认可拖欠原告工资的事实，并约期付款，又未按承诺履行，有违诚信原则。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告南通柏鸣化工有限公司支付原告童卫东工资16200元，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费102.5元（已减半），由被告南通柏鸣化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 周 礼
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦佳培
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第297号
申请执行人毛成艳，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第49号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3603号
原告凉州区双城镇人民政府。
住所地凉州区双城镇双城村*组。
法定代表人王毅，系该镇镇长。
委托代理人齐光潮，系凉州区双城镇司法所干部。
委托代理人孙文祖，系凉州区双城镇南安村民委员会主任。
被告陈得功。
本院在审理原告凉州区双城镇人民政府诉被告陈得功不当得利纠纷一案过程中，经审查，本院于2014年7月4日受理的原告凉州区双城镇南安村民委员会与被告陈得功不当得利纠纷一案中，已依法作出（2014）凉民初字第2906号民事判决书，判决由被告偿还原告凉州区双城镇南安村民委员会不当得利20000元，现该判决书已经生效。
本院认为，原凉州区双城镇南安村民委员会基于不当得利起诉被告一案已经本院审理终结，现本案原告虽已变更，但仍基于同一事由再次向本院提起民事诉讼，已违反了民事诉讼“一事不再理”等法律规则的规定，故原告再次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区双城镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二日
书记员 马景瑞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第249号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
负责人刘超，经理。
委托代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，山东盈涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于向南。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财产保险即墨支公司）因与被上诉人于向南财产损失保险合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即商初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长并担任本案主审，与审判员陈晓静、代理审判员张馨月共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于向南在一审中诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2014年11月18日，原告被保车辆发生交通事故，原告为此支付了车辆维修费、施救费、鉴定费共计52874元，要求被告按照保险合同予以赔付。
平安财产保险即墨支公司在一审中辩称，被保车辆发生事故后，在我公司定损为13380元，原告车辆损失程度达不到更换变速箱的程度，且定损价值过高，要求重新鉴定；施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内不予理赔。
原审判决查明和认定的基本事实是，2014年4月4日，原告将其所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。其中，车辆损失险，保险金额为人民币138800元，并投有不计免赔附加险。保险期间自2014年5月7日至2015年5月6日，保险合同签订后，原告按约支付了保费人民币3326.61元。
2014年11月18日19时许，原告之妻孙斐斐驾驶被保车辆在即墨市龙山街道办事处杨山夼村泰合信门前东西路上，由西向东行驶时，由于该道路长期被大车碾压失修，路面两边压成大沟无法通行，原告车辆只能沿道路中心行驶，道路中心比道路两边高出很多，孙斐斐驾驶被保车辆不小心与道路中间的突出石头相撞，致使投保车辆底部变速箱处受损的交通事故。事故发生后，原告及时向被告及公安交警部门报了案，被告接警后，亦派出工作人员到现场及维修单位进行了勘验认定，被告对投保车辆定损为13380元。此事故经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行价值认定，2014年12月9日该认证中心出具青价交鉴字（2014）第201001222号鉴定（认定）结论书一份，认定其损失价值为人民币50574元。为此，原告支付了维修费50574元，施救费800元，鉴定费1500元，合计人民币52874元。
另查明，被保车辆发生事故后，原告在即墨市吉冠汽车修理厂进行了维修，该厂出具证明一份，其内容为：“兹证明2014年11月份鲁B×××××三菱翼神车辆在我厂维修，经查检此车为进口（CVT）无极变速箱，由于车辆变速箱是日本顶级变速箱技术，无法修复只能整体更换变速箱。特此证明。”被告对此证据质证不予认可，同时被告向法庭提供涉案车辆照片复印件35张，证明涉案车辆损害程度，主张重新鉴定，原告质证不予认可。
原审法院认为，原、被告于2014年4月4日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故双方均认可，原告所主张的车辆维修费50574元是在车辆损失险赔付范围内，被告理当予以赔付。被告辩称原告车损过高，达不到更换变速箱的程度，要求重新鉴定问题。该院认为，原告的车辆损失价值，是由交警部门依法委托青岛市价值认证中心作出的鉴定报告，该鉴定报告程序合法，结论客观、公正，该院予以认定。根据最高人民法院民事诉讼证据规则第二十七条规定，当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应当提交证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的，（二）鉴定程序严重违法的，（三）鉴定结论明显依据不足的，（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。庭审中，被告仅向该院提供涉案车辆发生事故后的照片复印件，来证明涉案车辆损失达不到更换变速箱程度的事实。原告认为，被告的证据不足以证明涉案车辆不需要更换变速箱的理由，交警部门依法委托认证中心所作的鉴定报告，程序合法，结论公正，该院予以采纳，被告申请重新鉴定，该院不予准许；关于被告辩称施救费、鉴定费不在保险合同赔偿范围之内问题，该院认为，施救费属交通事故发生时的救助费用，鉴定费是交警部门为查清案件事实依法委托的，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”的规定，施救费、鉴定费属保险合同赔付范围，被告应当予以赔付，被告的该辩称理由不成立，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告于向南车辆维修费50574元、施救费800元、鉴定费1500元，合计人民币52874元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。宣判后，平安财产保险即墨支公司不服，上诉到本院。
上诉人平安财产保险即墨支公司上诉称，被上诉人委托即墨市价格认证中心出具的鉴定意见：被鉴定车辆的损失金额为人民币50574元。按照保险公司对被鉴定车辆的查勘及评估，该车辆的变速箱不具备需更换的必要性，且被申请人不配合保险公司对该车辆进行复勘，其更换的变速箱存在使用翻新、拼凑机件的情形，该情形所产生的维修费成本远低于更换进口变速箱成本，因此，该鉴定意见存在不合理情形。上诉人于本案一审时曾提出对该车辆损失金额进行重新鉴定，但一审法院未予支持。请求1、撤销原判第一项，上诉人不予赔偿52874元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于向南答辩称，保险公司给被上诉人的赔偿数额不足以更换变速箱。因变速箱是日本进口的，维修不了。一审法院判决正确，上诉人的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的车辆损失价值，是由交警部门依法委托即墨市价格认证中心作出的鉴定报告，即墨市价格认证中心具有认定事故损失的专业资质，上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，而上诉人的定损结果未得到被上诉人的确认，因此原审法院依据即墨市价格认证中心的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人平安财产保险即墨支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯耀辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第266号
上诉人（原审被告）ＸＸ，农民。
被上诉人（原审原告）陈慧（别名陈新慧），农民。
上诉人ＸＸ与被上诉人陈慧机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第201号民事判决。上诉人ＸＸ对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告系同村村民，系前后邻居。原告家因在被告家房后堆放杂物发生过矛盾。2014年7月28日下午15时左右，双方家人先后发生口角，原告及家人与被告家人动手殴打在一起。在互殴过程中，被告ＸＸ赶到打架现场，也参与打在一起，在打架过程中被告ＸＸ用砖头打在原告头部，以致造成原告陈慧脑震荡、顶部头皮挫裂伤。后原告在固安县人民医院住院治疗11天，经鉴定为轻微伤，支付医疗费9505.30元、鉴定费400元。上述事实有原、被告的部分陈述和原告陈慧提交的固安县公安局出具的公安行政�罚决定书一份、原告的身份证复印件一份、固安县中医院的诊断证明书一份、固安县中医院住院收费收据一份、固安县中医院费用总表一份、门诊收费票据五份、固安县公安局鉴定意见通知书一份、固安县中医院住院通知单一份、病例两份、影像检查报告一份、住院病例首页一份、一般护理记录首页一份及固安县中医院化验粘贴单一份等在案佐证，足以认定。
原审认为，原、被告作为同村的村民，在生活中应当相互尊重、相互帮助，面对纠纷，应理智的协商解决，主动化解矛盾。被告将原告打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，予以认定，被告应当承担民事赔偿责任。虽然原告陈慧被被告ＸＸ致伤，但其也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，所以酌定，对于原告陈慧所受到的损失，被告应赔偿原告陈慧损失的70%，其余部分由原告自己承担�经查明被告方应赔偿原告的项目为医疗费9505.30元、鉴定费400元、误工费11天×37.11元=408.21元、护理费11天×37.11元=408.21元、住院伙食补助费11天×50元=550元、营养费11天×50元＝550元，合计11821.72元，应赔偿原告的数额为11821元×70%=8275.20元。对其超出认定数额的请求，不予支持。对于原告主张的交通费和精神损失费，其未未提供充分有效的证据，故不予支持。
一审判决，1、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈慧各项损失的70%部分，计8275.20元。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由被告负担150元。
判决后，上诉人ＸＸ不服一审判决，向本院上诉。请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其理由是：1、一审判决认定事实错误，事实是双方发生纠纷后，上诉人与被上诉人有冲突，被上诉人与上诉人母亲有冲突，被上诉人的伤不是上诉人所为；被上诉人对纠纷发生负主要责任，应自担70%的损失。2、上诉人未发生护理费用，一审不应支持护理费用。
被上诉人陈慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人的第一项上诉理由，上诉人的侵权事实有双方的陈述、固安县公安局出具的公安行政处罚决定书、固安县中医院的诊断证明书等佐证。结合相关证据，双方当事人处理纠纷的方式，损害后果等相关因素，综合认为一审判决划分的责任承担比例并无不当，上诉人该上诉理由能成立，本院不予支持。护理费是用于赔偿受害人护理损失，被上诉人陈慧受伤住院治疗11�，一审判决酌情支持其住院期间的护理费，有事实和法律依据，且数额合理，应予维护。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 倪芳华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04661号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月11日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00155号
申请执行人张五兵，男。
被执行人乔双兔，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人张五兵与被执行人乔双兔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03498号民事调解书，本院于2015年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张五兵于2015年11月19日向本院自愿撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人张五兵在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年十一月十八日
书记员 曹斌斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02047号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地大丰市幸福西路98号瑞成国际8号楼。
法定代表人陈余宝，润河物业公司总经理。
委托代理人张辉明（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告纪汉美，女，汉族。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告纪汉美物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告润河物业公�撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年九月十四日
书记员 程艳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02047号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
法定代表人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，该公司客户经理。
被告李学民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告李学民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告李学民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘媛
二０一五年九月二十八日
书记员 李宁
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1752号
原告：吴登麒，男，生于1947年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：孙志强，男，生于1958年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告吴登麒诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告吴登麒到庭参加诉讼，被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴登麒诉称：原、被告系同学关系。2014年9月23日，被告孙志强自称因生意需要缺乏周转资金，向原告借款人民币100000元，约定月利率3%即按三分计息，借款期限6个月，按季付息，并出具书面借条交原告持有。嗣后，原告通过银行转帐方式履行了借款支付义务，被告孙志强亦通过银行转帐方式履行利息支付义务至2014年12月23日。借款逾期后，经原告多次催收未果。现诉请判令被告归还前述借款本金100000元，利息10000元（此利息仅计算至2015年4月），共计110000元。
被告孙志强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，被告孙志强因缺乏资金周转，向原告吴登麒借款人民币100000元，并出具书面借条交原告吴登麒持有，借条载明“今借到吴登麒现金人民币拾万元，用于生意周转。利息按月息三分计，按季付息。本金于二○一五年三月二十三日前归还”。嗣后，原告吴登麒通过银行转帐方式于2014年9月25日存入被告孙志强名下银行帐户人民币100000元，履行了借款支付义务。期间，被告孙志强亦按约向原告吴登麒履行利息支付义务至2014年12月，即三个月，共计9000元。
庭审中，原告吴登麒对原借条中约定的月息三分即月利率3%，明确自愿调整按月利率2%计付至清偿之日止。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、银行卡取款业务回单以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告吴登麒与被告孙志强之间形成的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告孙志强未按期归还由原告吴登麒提供的借款本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告孙志强应承担本案全部责任。关于原告吴登麒自愿对原约定利率调整后，主张按月利率2%计付利息能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保护。”之规定，原告吴登麒主张按调整后的月利率2%计付利息，仍然超过了国家有关限制借款利率的规定，故对于超出部分的利息不予保护，鉴于原告吴登麒认可被告孙志强已履行支付其利息三个月，即自2014年9月25日至2014年12月24日，本院调整确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月25日起计付利息至清偿之日止。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志强于本判决生效之日起三日内，归还原告吴登麒借款本金人民币100000元和利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年12月25日起计付至清偿之日止；
二、驳回原告吴登麒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全费1090元，共计3590元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1565号
李金平、郭海峰：
你与李留啟民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4890号罪犯陆正欣，又名陆正南，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）高刑初字第1001号刑事判决，以被告人陆正欣犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。同案被告人田野等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）保刑终字第2261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆正欣在服刑期间，于2013年2月21日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆正欣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月22日起至2015年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
原告张春与二被告梦双山、包淑兰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2639号
原告张春现住址长岭县。
第一被告梦双山现住址前郭县。
第二被告包淑兰现住址前郭县。
原告张春与二被告梦双山、包淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张春诉称，二被告于2016年2月4日向我借款6000元，约定2016年2月30日还款，逾期按月利3分计息，并给我出具借据一枚。后经我多次索要未果，起诉要求二被告偿还借款6000元及利息360元，合计6360元。
二被告梦双山、包淑兰未答辩。
经审理查明，二被告于2016年2月4日向原告借款6000元，约定2016年2月30日还款，逾期按月利3分计息，二被告为原告出具借据一枚。后经原告多次索要未果诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立，二被告应履行偿还借款6000元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率月利3分超出相关标准，应按相关司法解释规定的标准最高不高于月利2分计算至法庭辩论终结前，原告主张的利息数额360元并未超出上述标准，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告梦双山、第二包淑兰于判决生效后立即偿还原告张春借款6000元及利息360元合计6360元。二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年六月二十日
书记员 王力辉
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2018）黑1025民督12号
申请人：林口县龙爪镇农友种子商店，住所地林口县龙爪镇，统一社会信用代码：92231025MA198F2Y29。
经营者：栗玉国，男，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：曲中国，男，农民，住所地黑龙江省林口县。
申请人林口县龙爪镇农友种子商店于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人曲中国系林口县龙爪镇暖泉村村民，其于2016年4月向申请人赊购化肥共X660元（其中硫酸钾款X40元，申请人放弃），约定该款项于当年秋季一次性给付完毕，现约定的还款期限已过，至今被申请人未履行给付欠款义务。现申请人要求被申请人曲中国给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X320元（已扣除硫酸钾款X40元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲中国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县龙爪镇农友种子商店农资款X320元。
申请费X6.70元，由被申请人曲中国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00553号
申请执行人李庆丰，男，1983年2月10日生，汉族，住石家庄市。
被执行人张海力，男，1980年2月9日生，汉族，住正定县。
被执行人张喜成，男，1978年7月27日生，汉族，住正定县。
被执行人刘林林，男，1965年5月7日生，汉族，住正定县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
本院在执行申请执行人李庆丰与被执行人张海力、张喜成、刘林林、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷�（2013）正民一初字第00502号民事判决书一案中，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民一初字第00502号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年十二月五日
书记员 曹雯雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第1号
申请执行人王宝义。
被执行人沧县杜林回族乡前流堂村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2011）沧民初字第1029号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沧县杜林回族乡前流堂村民杜林委员会在沧县回族乡人民政府代管资金25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 李艳明
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初52号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月22日被田阳县公安局监视居住。同年3月4日被本院监视居住。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于2016年3同2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年12月4日凌晨3时许，被告人陈某甲窜到田阳县田州镇敢壮大道宏丰二手车行门前，盗走潘某乙停放在该处的一辆小飞哥牌两轮电动车（价值2100元）。案发后，被盗电动车已退回失主。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月4日凌晨3时许，被告人陈某甲途经田阳县田州镇敢壮大道宏丰二手车行时，见到被害人潘某乙停放在车行门前的一辆红色小飞哥牌两轮电动车无人看守，即趁机将电动车盗走，藏匿在自己家中。经田阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。案发后，被盗电动车已退回失主。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认现场笔录，现场平面示意图，指认现场、赃物照片，购车收据，电动车合格证，提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，人员基本信息，证人陈某乙、潘某甲的证言，被害人潘某乙的陈述，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一六年三月十六日
书记员 罗航
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第42号
原告张某某，男，住遂平县。
被告刁某某，女，住遂平县。
原告张某某与被告刁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍于2007年1月22日登记结婚，2008年2月16日生育女儿张某甲，2012年生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常生气打架，且被告经常辱骂其父母，整天打牌，对孩子不管不问，不干家务和农活，经多方劝说，被告仍无任何改变，现与被告无法继续生活下去，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刁某某辩称，原告起诉不属实，两个孩子都是其养大的。其和原告没有生过气，因为其腰疼，向原告母亲要钱看病，原告母亲不给，并挑拨其和原告感情。其只是在农闲时打牌，而原告经常打牌，对两个孩子不管不问。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某某与被告刁某某经人介绍相识，2007年1月22日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。2008年2月16日原被告双方生育一女，取名张某甲，2012年2月20日双方又生育一子，取名张某乙。2015年4月8日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、婚姻登记记录证明、张某甲、张某乙的常住人口登记卡等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告刁某某经人介绍相识并组建家庭，共同生活了八年之久，且婚后生育一儿一女，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽然婚后原被告因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，还是能够和好的。因此，原告要求与被告离婚的请求，理由不足，证据不充分，本院不予支持。经调解双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一五年六月二日
书记员 张 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0378号
原告周海森。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王主玉，江苏天辩律师事务所律师。
被告盛关荣。
被告金逸峰。
本院在审理原告周海森与被告盛关荣、金逸峰民间借贷纠纷一案中，原告周海森于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周海森自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周海森撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周海森负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任远航
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2771号
罪犯周元学，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水六枝特区人民法院于2013年9月23日作出（2013）黔六特刑初字第262号刑事判决，认定被告人周元学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。于2013年10月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周元学在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周元学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周元学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2027年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1342号
申请执行人苏欣，女，1984年6月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2472号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初9440号
原告：杨俊忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡朝兰，女，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告杨俊忠诉被告胡朝兰、曹河贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊忠、被告曹河贤到庭参加诉讼，被告胡朝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊忠向本院提出诉讼请求：1、被告胡朝兰、曹河贤偿还原告借款50000元及利息（从2016年11月29日起到还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月26日，被告曹河贤以做生意投资为由向原告杨俊忠借款60000元，原告杨俊忠通过现金支付方式借给被告曹河贤60000元。2015年12月26日被告向原告出具了借条。原告因车祸急需用款，被告曹河贤于2016年10月偿还原告10000元，后原告多次向二被告要求偿还，被告一直没有偿还给原告。现原告依据法律规定，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡朝兰未作答辩。
被告曹河贤辩称：1、当时借到原告60000元属实，被告出具借条属实；2、现在被告偿还了10000元借款，还剩余50000元未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告曹河贤向原告杨俊忠借款60000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到杨俊忠现金人民币大写陆万元整，60000.00元，借期三个月，（2015.12.26——2016.3.25止），身份证51023019631018××××。此据。借款人：曹河贤，2015.12.26。”借条上没有利息的约定。被告曹河贤借款后归还了10000元借款本金，现仍有50000元借款本金未归还。庭审中，原告杨俊忠未举证证明被告曹河贤、胡朝兰系夫妻关系，被告曹河贤也未认可二被告之间的身份关系。现由原告杨俊忠起诉至法院，请求法院判决前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告曹河贤向原告杨俊忠借款60000元，归还了10000元后仍有50000元借款未归还，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨俊忠从2016年11月29日开始计算按年利率6%计算利息，符合法律规定。3、关于被告胡朝兰承担责任的问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现在原告杨俊忠没有举证证明被告曹河贤、胡朝兰之间的夫妻关系，没有完成法律上的举证责任，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹河贤在本判决生效后五日内支付原告杨俊忠借款本金50000元和利息（从2016年11月29日起至借款本金50000元付清为止，以未付借款本金为基数以年利率6%计算）；
二、驳回原告杨俊忠的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费520元，共计1045元，由被告曹河贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 张 群
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓欢
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第147号
原告刘风民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王文吉，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告刘风�与被告王文吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员耿复永独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘风民到庭参加诉讼，被告王文吉经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘风民诉称，2014年11月2日8时54分许，原告刘风民驾驶鲁MGP6**号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点变更车道时，与被告王文吉驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告王文吉承担事故的次要责任。原告所有的鲁MGP6**号车的车损经阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司评估为6580元。为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损、救援费等各项损失共计3794元；本案诉讼费由被告承担。
被告王文吉辩称（庭前提交书面答辩状），对事故认定无异议、原告起诉数额过高。
经审理查�，2014年11月2日8时54分许，原告刘风民驾驶鲁MGP6**号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至原沾化县永馆路84KM＋400M变更车道时，与被告王文吉驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使两车受损。经原沾化公安局交警大队作出事故认定，被告王文吉承担事故的次要责任，原告刘风民承担事故的主要责任。原告所有的鲁MGP6**号车的车损价值经阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司评估为6850元，原告为此支出车辆施救费200元，停车费1200元，合计损失8250元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、阳光财产保险股份有限公司车损情况确认书、停车费、施救费正式发票等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利应当受法律保护，侵害公民财产权利的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关法律规定，认定被告王文吉承担�故的次要责任，双方均无异议，本院予以支持，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王文吉驾驶的无牌三轮汽车属于机动车，其虽未投保交强险，但应首先在相当于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王文吉按照事故责任比例承担30%赔偿责任。因此，原告的车损应首先在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告王文吉按照事故责任比例承担30%的赔偿责任（8250-2000）×30%，即1875元。原告刘风民起诉及庭审均主张由被告赔付3794元，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民�和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文吉在相当于机动车交通事故责任强保险限额内赔偿原告刘风民财产损失2000元。
二、被告王文吉赔偿原告刘风民剩余损失1794元。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一五年十一月十九日
书记员 殷炳伟
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2015)沾民初字第147号原告高某某，女，汉族，1980年2月14日生，小学文化，沾益县人，农民。被告朱某某，男，汉族，1980年7月5日生，小学文化，安徽省皖灵璧县人，农民。现下落不明。原告高某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告朱某某经登报公告通知其到庭参加诉讼，期限届满后，被告朱某某未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某诉称，双方于2004年经人介绍认识后自由恋爱，于2005年4月1日登记结婚。婚后感情一般，2005年10月3日生育一子高某甲，2010年3月1日生育一女高某乙。2010年7月，被告和原告之父发生口角后带着长子高某甲离家出走至今，原告曾到安徽找过被告几次，但被告根本没有回安徽老家。现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生子由被告高某甲由被告抚养，婚生女高某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。被告朱某某未作答辩。原告高某某为支持自己的主张向本院提举以下证据：1、结婚证、身份证复印件，证明原告高某某与被告朱某某于2010年4月1日登记结婚。2、证明书一份，证明朱某某于2010年朱某某离家出走至今未归家，下落不明。上述证据经质证，原告方无异议，且符合证据要求，作为本案证据使用。经审理查明，原被告双方经人介绍认识后于2005年4月1日登记结婚，被告朱某某入赘到原告高某某家。婚后感情一般，2005年10月3日生育一子高某甲，现年10岁；2007年，被告朱某某和原告高某某之父发生口角后，带着长子高某甲返回安徽。2009年，原告高某某到被告朱某某老家找到被告朱某某并与其共同生活。2010年3月1日，原告在安徽生育一女高某乙，被告朱某某不同意回原告高某某家生活。高�某携女返回原籍。至此双方无任何联系。双方无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告双方相识后未建立起稳固的感情基础，婚后感情一般。被告朱某某因家庭琐事与家庭成员发生口角后离家出走，双方互不联系已近五年，夫妻感情确已完全破裂，原告高某某要求离婚的理由成立，予以支持。因被告朱某某已携子高某甲离家出走，高某甲由被告朱某某抚养，高某乙由原告高某某抚养为宜。双方互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告朱某某离婚。二、婚生子高某甲随被告朱某某生活，婚生女高某乙随原告高某某生活。双方互不支付抚养费。案件受理费300元及公告费600元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  贺永健人民陪审员  张中平人民陪审员  高愿伯二〇一五年四月二十八日书 记 员  刘 畅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1067号
罪犯曹文辉，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年六月三十日作出（2006）郴刑一初字第11号刑事判决，认定被告人曹文辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第862号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹文辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹文辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文辉减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2010年11月26日起到2028年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍矾商初字第56号
原告：蔡××。
被告：陈××。
本院在审理原告蔡××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告蔡××于2009年12月9日以被告已偿还债务10000元为
由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告蔡××在本案开庭审理前提出撤诉申请
，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许蔡××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡××负担。
审 判 员 曾云县
二〇〇九年十二月九日
代书记员 高海忠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2197-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：司继涛，男，1963年8月18日出生。
被执行人刘迎春。
被执行人刘哲。
被执行人邢铁。
被执行人刘玉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人刘迎春、刘哲、邢铁、刘玉金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月25日作出的（2009）川商初字第1674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘迎春、刘哲、邢铁、刘玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制执行，依法划拨被执行人的银行存款，于2013年5月8日将申请执行人的执行款项执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1674号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏
审判员 李钊
审判员 韩强
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘佳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢61号之二
申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司（原彭山县农村信用合作联社），住所地：眉山市东坡区东坡大道南段1号，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。
法定代表人：仇智勇，董事长。
委托代理人：李琦，四川山助律师事务所律师。
被执行人：四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇金烛村6组，组织机构代码：73586139-7。
法定代表人：李超，执行董事。
被执行人：四川凤鸣纺织印染有限责任公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣南路57号，组织机构代码：20760459-X。
法定代表人：李超，执行董事。
被执行人：李超，男，生于1970年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：熊洁，女，生于1980年11月4日，汉族，住乐山市市中区。
本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司、四川凤鸣纺织印染有限责任公司、李超、熊洁借款合同纠纷一案中，因案外人对本案执行标的提出异议之诉，尚在审理中，2017年12月22日，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2812号
申请执行人崔琳。
被执行人青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇建设路7号。
法定代表人杜云桥，董事长。
申请执行人崔琳与被执行人青岛万通房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）北民初字第557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金365500元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00450号
原告徐赞。
委托代理人朱秋红。
被告张永凯。
本院在审理原告徐赞诉被告张永凯加工合同纠纷一案中，原告徐赞于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐赞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐赞撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告徐赞负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年八月十七日
书记员 周弘扬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初179号
原告：上海问鼎电子工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：付立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉，辽宁恒义律师事务所律师。
被告：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院，住所地昌邑区。
法定代表人：朴龙焕。
上海问鼎电子工程有限公司与中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林设计院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告上海问鼎电子工程有限公司于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海问鼎电子工程有限公司撤诉。
案件受理费1,768元，由原告上海问鼎电子工程有限公司负担。
审判员 高 翯
二〇一八年三月九日
书记员 齐永鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00494号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某某，女，1988年7月15日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，系淮南中北巴士有限公司职工，住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月28日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2014年9月10日本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2014年6月18日17时许，被告人张某某驾驶牌号为皖D-270**号6路公交车沿本区淮舜路由南向北行驶至淮舜南路与舜耕路交叉口路段时，因疏于观察路面情况，将被害人胡某某撞倒，致被害人胡某某受伤，被害人胡某某经抢救无效于当日死亡。经认定，张某某负此起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的交通肇事罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月18日17时2分，被告人张某某驾驶皖D-270**号大型公交客车沿淮舜路由南向北行驶至淮舜路与舜耕路交叉口左转弯时，刮撞到正在道路作业的环卫工人胡某某，至胡某某受伤，被害人胡某某后经抢救无效于当日18时55分死亡。经淮南市公安交通警察支队田家庵一大队责任认定，张某某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人胡某某的亲属就民事赔偿达成协议已履行，共计赔偿人民币558030.98元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人陈某某、段某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故车辆技术检验检验报告，道路交通事故尸体检验报告，淮南市交警支队田家庵一大队皖公交认字（2014）第00264号道路交通事故认定书，调解协议书及谅解书，被告人张某某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其所在社区对其平时表现的评估，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初695号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人张建。
被告李海风。
被告彭紫薇。
被告高亮亮。
被告张艳丽。
被告李建民。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民于2014年11月28日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李海风向原告借款9.8万元，还款期限为2015年11月10日，年利率为12.88％，逾期利率加收50%，彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李海风发放贷款9.8万元。贷款到期后，被告李海风于2014年12月21日偿还利息26.15元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告李海风偿还原告借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2014年11月28日起至2015年11月10日止按年利率12.88％计算；从2015年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.88％基础上上浮50％计算，已付利息26.15元在上述利息中扣除）；2、被告彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李海风未到庭、未作答辩。
被告彭紫薇未到庭、未作答辩。
被告高亮亮未到庭、未作答辩。
被告张艳丽未到庭、未作答辩。
被告李建民未到庭、未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，塔山支行与李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民签订《个人担保借款合同》一份，约定：李海风向塔山支行借款9.8万元，借款期间为2014年11月28日至2015年11月10日，年利率为12.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民作为保证人对李海风的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山支行依约于2014年11月28日向李海风在塔山支行开设的账号为320643账户划入贷款9.8万元。贷款到期后，被告李海风于2014年12月21日偿还利息26.15元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款账户明细及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告塔山支行与被告李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山支行按约发放贷款，借款人李海风应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民作为连带责任保证人，应对李海风的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告李海风偿还借款本金9.8万元及相应利息，被告彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民对李海风的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海风应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金9.8万元及利息（利息以9.8万元为基数，从2014年11月28日起至2015年11月10日止按年利率12.88％计算；从2015年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.88％基础上上浮50％计算，已付利息26.15元在上述利息中扣除）。
二、被告彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李海风、彭紫薇、高亮亮、张艳丽、李建民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 妍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终394号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，系陕西神木泰安精细化工有限公司工人。2016年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木县公安局刑事拘留，同年9月29日被神木县公安局取保候审，同年11月1日被神木县人民法院取保候审。同年11月4日因判处拘役被解除取保候审。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，神木县人民法院于2016年11月4日作出（2016）陕0821刑初723号刑事判决，宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月25日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕KMTX**号“吉利”牌小轿车，从神木县锦界镇“泰安精细化工有限公司”出发，沿振兴路由北向南行驶至“北元酒店”附近左转弯时，与前方冯某某驾驶的陕KBXX**（陕KYX**）号重型半挂牵引车相撞，结果致两车受损；后被告人刘某又驾车离开现场，沿省道204线由西向东行驶至神锦大道丁字路口时，撞于道路中间的隔离带上，结果又致隔离带受损。后被神木县公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘某进行血液酒精含量检测，结果为162.67mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
据上，原审法院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人刘某上诉认为其认罪态度较好，且二审愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经一审庭审举证、认证的被害人冯某某、王某某的陈述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车行驶、驾驶证复印件，机动车信息查询，照片说明，呼气式酒精检验结果单，锦界工业园区管委会证明，道路交通事故现场图，神木县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证明，且上诉人刘某亦供认不讳。上列证据，本院予以确认。
另查明，神木县公安局交通警察大队于2016年9月28日对上诉人刘某所造成冯某某财产损失达成调解协议，上诉人刘某一次性赔偿冯某某车辆维修费人民币2000元；上诉人刘某将神木县锦界工业园区管委会所属的隔离带已维修。上述事实有神木县公安局交通警察大队调解协议、神木县锦界工业园区管委会出具的情况说明予以证明，上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某醉酒驾驶机动车且撞坏他人车辆及道路隔离带，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于上诉人刘某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能积极赔偿造成的损失。且二审期间主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。据上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯根据二审认定的赔偿情节和主动缴纳罚金等情节，原审判决对其量刑有重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821刑初723号刑事判决，即被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；
二、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2016年11月30日止，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 江
代理审判员 李海熙
代理审判员 冯太琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 超
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第171号
上诉人（原审原告）纪素珍。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
上诉人纪素珍因人事争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第4050号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纪素珍及其委托代理人赵庆年，被上诉人凉州植物园委托代理人徐宏、马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告纪素珍于1963年到原武威市东关园艺场工作，1994年11月30日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄31年，退休工资每月为377.15元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式，维持其日常工作开张，但仍不能及时足额发放在岗、退休职工工资，为此，被告先后召开会议研究决定对在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向上级主管部门及政府专题报告请求解决，但均无结果。自1999年至2006年，被告拖欠原告退休工资累计为45000元。2006年7月，被告为原告办理了养老保险手续，开始由社保部门发放原告退休工资。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。现原告提起诉讼。
原审认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告纪素珍的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告纪素珍对被告凉州植物园的起诉。
一审宣判后，原审原告纪素珍不服，向本院提出上诉称，本案属于劳动争议的案件，应当由人民法院审理。被上诉人凉州植物园辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经二审当庭核对，双方当事人对一审查明认定的事实均无异议。
本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉是否符合法律规定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凉州区植物园系财政差额补贴的事业单位，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知“…3．国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。4．公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。…”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，上诉人纪素珍的诉讼请求中追索的养老金系未其参加社会保险统筹期间的养老金，属于人民法院应当受理的劳动争议，原审以该争议不属于人民法院应当受理的人事争议范畴为由，驳回上诉人起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4050号民事裁定；
二、指令凉州区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 周爱君
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执365号
申请袁望德罚金一案，本院于2015年8月15日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人袁望德无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执365号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草民初字第325号
原告：吴某某。
委托代理人：徐某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告周某某、被告陈某某生命
权、身体权、健康权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理
结果为依据，而另一案尚未审结，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 马琼
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初204号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘××。2016年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月25日18时许，被告人刘××驾驶牌照号为津A×××××的白色仙达牌重型特殊结构货车，沿本市南开区红旗路由北向南行驶，在融创中心前向西右转至工地甬道时，因观察不周，其驾驶的机动车前部与骑行自行车至此的被害人王二×发生碰撞，致王二×倒地。随后刘××所驾机动车左前轮与后数二桥左侧轮胎碾压王二×身体及自行车，造成王二×当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，后刘××驾车驶离现场。经群众报案，公安民警到现场处理事故，后将刘××传唤归案。经依法鉴定，王二×因颅脑损伤死亡。经依法认定，刘××付此次事故的全部责任，王二×不负责任。案发后，刘××已对被害人家属进行了经济赔偿并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，天津市急救中心证明信，公安交通管理行政强制措施凭证、涉案机动车去向说明、尸体处理通知书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及收条，证人尹××、罗××、王一×等人的证言，本案被害人和证人的身份户籍证明材料，被告人刘××血液酒精浓度检测结果，天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心个体识别检验报告书，天津市天通司法鉴定中心王二×尸体检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，被告人刘××身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1288号
原告：钟有亮，男，1976年5月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（户籍所在地：广东省阳江市阳东区）。
被告：陈思勇，男，1981年8月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告钟有亮与被告陈思勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告钟有亮到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟有亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付鱼塘租金44000元及违约金（违约金的计算方法：1、以22000元为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计至付清租金时止；2、以22000元为基数，从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计至付清租金时止）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2015年1月31日承包原告的鱼塘，双方并签订一份《鱼塘承包合同》，约定鱼塘租金为每年22000元，每年1月1日结算当年租金，但被告自2016年1月1日起没有再向原告支付鱼塘租金。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告陈思勇缺席，未作答辩和举证。
经审理查明：原告将位于阳江林场田畔分场西南面约35亩的鱼塘发包给被告经营使用，双方并于2015年4月28日签订一份《鱼塘承包合同》，约定：原告将在阳江林场田畔分场西南面的荒塘约35亩发包给被告经营，为期10年，即从2015年1月1日起至2025年12月31日止：鱼塘租金为22000元/年，每年结算，结算日期为当年的1月1日；若被告逾期支付承包费的，每逾期一日按应付总额1‰支付滞纳金给原告，违约金累计不得超过未付款项的10%，否则原告有权单方面终止合同，因此造成的所有损失由被告负责，等等。原告已依约将涉案鱼塘交付被告使用，但被告仅向原告支付了2015年的鱼塘租金。截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告2016年和2017年的鱼塘租金合计44000元未付。原告因自行向被告催收鱼塘租金无果，遂于2017年7月27日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案诉讼过程中，被告到庭承认其尚欠原告鱼塘租金44000元未付，但被告抗辩认为，因原告在签订本案《鱼塘承包合同》时，曾口头承诺将涉案鱼塘对面的山头地（该山头地不纳入本案《鱼塘承包合同》的承包范围）交由其使用，但原告并未依约交付该山头地，故其拒绝向原告支付涉案鱼塘租金，但被告对此未能提供证据加以证明。
以上事实，有原告提供的《鱼塘承包合同》，以及本案庭审笔录、询问笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原、被告于2015年4月28日签订的《鱼塘承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应信守和全面履行。原告已依约将涉案鱼塘交付被告使用，但被告截至本案法庭辩论终结时止，仍拖欠原告2016年和2017年的鱼塘租金合计44000元未付。被告上述行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付鱼塘租金44000元及违约金（违约金的计算方法：1、以22000元为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率算；2、以22000元为基数，从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告抗辩称，因原告在签订本案《鱼塘承包合同》时，曾口头承诺将涉案鱼塘对面的山头地交由其使用，但原告并未依约交付该山头地，故其拒绝向原告支付鱼塘租金，但被告对此未能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈思勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付鱼塘租金44000元及违约金（违约金的计算方法：1、以22000元为基数，从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算；2、以22000元为基数，从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算。上述违约金均计至本判决确定的付款之日止）给原告钟有亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈思勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 许伟强
二〇一七年十二月一日
书记员 麦晓玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00024号
原告：凤城市昌林农业开发有限公司，住所地：凤城市宝山镇赵家村
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：杨桥，男
委托代理人：袁志强，男
委托代理人：黄建伟，男
被告：秦付仓，男
本院在审理原告凤城市昌林农业开发有限公司诉被告杨桥、秦付仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市昌林农业开发有限公司承担。
审 判 长 周志强
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 彭文静
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 珺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第53号
上诉人（原审原告）：胡小花，女，1980年5月7日出生，汉族，住中山市南区。
被上诉人（原审被告）：胡杰仁，男，1951年8月20日出生，汉族，户籍地住址中山市南区，现住中山市南区。
上诉人胡小花因与被上诉人胡杰仁名誉权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人胡小花在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，胡小花应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡小花自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2458号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年三月十三日
书记员 温宇媚