江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第205号
原告昆山通祐电梯有限公司，住所地昆山市陆杨配套区财茂路东侧，组织机构代码74248081-6。
法定代表人王明福，该公司董事长。
委托代理人王伟、汪磊，江苏传承律师事务所律师。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区阳光大厦S-01，组织机构代码72069944-6。
法定代表人曹福兵，该公司董事长。
委托代理人马树成，该公司员工。
原告昆山通祐电梯有限公司诉被告宿迁市新益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年6月30日、2015年7月27日、2015年7月31日三次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为合议庭，于2016年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告昆山通祐电梯有限公司的委托代理人汪磊、王伟（参加第二次、第三次诉讼）、被告宿迁市新益房地产开发有限公司的委托代理人马树成（参加第一次、第二次、第三次诉讼）及其法定代表人曹福兵（参加第四次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山通祐电梯有限公司诉称：2012年9月20日，原被告双方签订了《电梯购买合同》及《电梯运输安装合同书》，原告依约提供了电梯设备及运输安装服务，但截至原告起诉之日，被告仍结欠原告各项款项共计人民币406240元；另根据双方合同约定，被告延期支付结欠款已造成较大数额违约金。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款及运输安装费计人民币406240元，违约金20000元，共计人民币426240元；诉讼费由被告承担。
被告宿迁市新益房地产开发有限公司辩称：电梯安装以后，出现质量问题，滑梯现象比较严重，给我方业主心里带来不安，造成业主到我方售楼部闹事，并且因电梯质量问题，目前已经造成2户退房，给我方经济及名誉带来了巨大的损失。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、电梯买卖合同书、电梯运输安装合同书、协议书及报价一览表，证明双方买卖关系及电梯运输安装情况。
2、电梯使用登记标志8份，证明原告交付产品是合格的。
3、电梯监督检验报告6份，证明原告交付产品是合格的。
4、函，电梯在2013年3月之后就已经使用。因为被告要求在2013年3月19日后开始使用电梯，当时因为被告未能通正式电源等各方面问题，导致验收未能通过，故双方协商一致达成该函件。
被告对上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性没有异议。对货款及运输安装费用总计406240元没有异议。
2、对证据2、3，被告提供的是复印件，真实性无法确认。
3、对证据4我方不认可。
被告为支持其辩论意见，提供如下证据：
1、维修及抢修记录，证明原告提供的电梯质量有问题。
2、函两份，证明原告承认电梯有质量问题。我方发给被告的有邮件和快递。被告发给我方的函通过电子邮件的形式。
3、电梯外包维保合同及维保公司的信息。
4、维保抢修内容记录表1份（2015年6月）。
5、公证书、函各一份。
上述证据3、4、5证明原告的电梯有质量问题。
原告对上述证据发表如下意见：
1、对证据1真实性不认可，是被告单方面制作的。
2、对证据2真实性不认可。
3、对该证据真实性需要庭后确认，该证据上面没有原告公司公章，也没有原告的任何信息。该证据与本案无关。
4、对证据4，按照双方约定的维保时间，2015年6月已经超期，同时从逻辑性角度也可说明被告认可原告或者原告委托人一直在进行维护保养，但对于维保和抢修表内容的真实性不予认可。
5、对证据5，公证的邮件可以修改，所以我方无法确认真实性，且与本案无关。
经审理查明：2012年9月20日，原告（卖方）、被（买方）告双方签订书面的电梯买卖合同，被告向原告采购产品型号为TKJ800/1.75-19/19/19电梯8台。总价款为117.92万元。双方在合同中约定：“……。三、付款方式及付款条件3.1付款方式：买方以汇款方式向卖方账户内支付合同价款。买方付款时注明付款单位、用途、银行账户及合同编号，并立即将付款凭证传真给卖方的合同经办人。3.2付款条件：3.2.1、买方定于2012年9月24日之前支付合同货物总价的20%（即￥235840元整）作为定金及预付款。3.2.2、买方定于2012年12月之前或发货前7天，向卖方支付合同货物总价的60%（即￥707520元整）作为提货款，卖方确认此款项到账后予以发货。3.2.3、买方定于在电梯设备安装完毕验收合格后7天内支付合同货物总价的15%（即￥176880元整），卖方确认此款项到账后交付买方使用货物，余下合同货物总价的5%（即￥58960元整），作为质保金。质保期满后7天内买方支付合同货物总价的5%（即￥58960元整）给卖方。3.3、买方因故未按约定日期支付上述款项，则卖方交货日期将根据上述款项收到日期相应顺延。超过30天未支付的，卖方有权终止合同，或经卖方同意，重新协商本合同。3.4、买方在电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收合格后的第2天为卖方的质量保质期开始，质量保质期为12个月。……。13.1、合同生效后，卖方不履行合同应当双倍返还买方定金，买方不履行合同无权要求卖方返还定金。买方支付定金逾期超过30日的，卖方有权终止本合同，且买方需向卖方支付合同总价的10%作为违约金。13.2、如卖方不能按时交货（买方工程进度等原因造成无法按时交货除外），卖方以每日按逾期产品货款额万分之四计买方支付滞纳金。13.3、如买方在规定的日期内未能支付每笔款项的，买方应每日按逾期部分货款额万分之四计向卖方支付滞纳金。……”。同时，原（乙方）、被（甲方）告双方又签订了一份电梯运输及安装工程合同，对8台电梯的运输安装费用作了明确约定：8台电梯的运输及安装费用共计34.08万元。另双方对付款方式及期限约定如下：“6.1、买方定于电梯设备发货前7个工作日内，向卖方支付合同总价的50%（即￥170400元整），卖方确认此款项到账后进入电梯设备现场进行安装。6.2、买方定于电梯设备安装完毕验收合格后5个工作日内，向卖方支付合同总价的50%（即￥170400元整），卖方确认此款项到账后交付电梯的钥匙给买方。6.3、若非乙方原因，致使电梯在乙方安装完工21天未能报验，或因甲方原因致使电梯不能在报验后30天内通过当地特检所验收的，则甲方应在乙方完成电梯安装工作30天满后7天内向乙方付清全部安装款，且从设备安装完工之日起三个月满日视为验收合格”。对违约责任约定如下：“11.1、甲方擅自中止合同，无权请求返还预付款。乙方擅自中止合同，则加倍返还预付款。11.2、安装期间，因甲方原因造成误工，则工期按实际延误时间顺延，累计延误超过5天，从第6天起，甲方按每台电梯每天400元向乙方支付误工损失费。11.3、由于乙方原因延误安装工期，乙方每天按安装总价万分之四向甲方支付违约金。11.4、甲方逾期付款，应承担安装总价每天万分之四的违约金，超过三个月，乙方保留停止电梯使用的权力。11.5、其他违约责任按《合同法》以及其他相关法律承担各自责任”。
再查明：双方在庭审中确认，被告未付款项为406240元。
上述事实由电梯买卖合同、电梯运输安装合同书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宿迁市新益房地产开发有限公司向原告昆山通祐电梯有限公司购买产品，且由原告负责运输及安装，双方签订有书面的买卖合同、运输安装合同，上述两份合同系双方真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将电梯交付给被告且已经安装完毕，被告理应依照合同约定支付相应款项，拖欠不付，责任在被告。庭审中，被告辩称原告交付的电梯存在质量问题，后向本院提交鉴定申请，要求对原告交付的电梯质量问题进行鉴定，但之后被告认为鉴定费用过高，不愿意缴纳鉴定费用，在本院催缴的情况下，仍未缴纳。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条，应由被告承担举证不能的法律责任。本院根据原告提供的证据及双方庭审陈述，对被告结欠原告的货款及安装运输费用合计406240元予以确认，对原告要求被告支付该笔款项的诉请予以支持。
关于违约金，双方在签订的两份书面合同中对该部分有明确约定，被告亦存在逾期付款的违约行为，根据双方约定的违约金的计算方式结合被告应付款金额，被告主张的违约金20000元在合理范围内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿迁市新益房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山通祐电梯有限公司货款人民币406240元及违约金20000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7694元，保全费3020元，两款合计10714元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵振华