云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终755号
上诉人（原审被告）：张文辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：盘俊，金平苗族瑶族傣族自治县法律援助工作管理局律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：张正华，男，1942年8月16日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：许秀英，女，1959年4月15日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县，系张正华之妻。代理权限为特别授权代理。
被上诉人诉讼代表人：罗仕耀、张兴平等十二人（名单及基本情况附后）。男，1974年6月27日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老油库旁。
被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县广街路***室。代理权限为特别授权代理。
上诉人张文辉、张正华因与被上诉人罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继科、向积勇、李金会、王洪莲取水权纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文辉、张正华上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、一审判决对本案争议水源从上诉人张文辉林地地头横穿流经上诉人林地的事实视而不见，有2016年12月24日法院制作的现场图证实上述事实。2、被上诉人罗仕耀原是小冲子村民，但并非2015年从小冲子搬迁出来，其搬离小冲子村已有十年之久。3、原判认定被上诉人罗仕耀在争议水源处修建水池、安装水管引水到老油库处，经过了五家寨村委会胜利一队（小冲子12户人）集体同意，该事实只有法院依职权向陆文华制作的询问笔录中提到。但法院对其制作的询问笔录中未对此事作进一步的说明，只说2014年有这么一件事，具体时间、地点、参与人员，以及谁拉水、怎么拉，拉水后怎么处理等情况未明确。上诉人与被上诉人分属于不同的村小组，且争议水源地位于五家寨××村小组，并不在五家寨村委会胜利一队的范围内，法庭只向被上诉人所在村小组取证，不向上诉人所在村小组取证，该事实证据不足，事实不清。本案中其他证人在2016年6月6日、12月21日的庭审中证实争议水源是上诉人的生产用水，与法院依职权取证所获得的证据正好相反。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。4、争议水源不仅是人畜饮水，还是上诉人的生产用水，被上诉人不顾他人利益私自强行处分上诉人的生产用水是不当的法律行为，不应当受到法律保护。5、被上诉人未证实其取水行为的合法性，被上诉人证实自己取水合法性的依据经庭审质证，未被法院确认。法院依职权为被上诉人调取了对其有利的唯一证据，有违谁主张谁举证的举证责任。6、原审法院综合确认购水管费用为每根60元明显高于水管的平均市场价格，认定过高，上诉人所拆除的水管目前保存完好，可以原物返还被上诉人。且上诉人3次强行拆除水管的行为都是因为被上诉人在矛盾纠纷产生后不做合理处置，执意截断水源强行架水管所致，法庭认定该行为侵权，有违民法关于公序良俗原则的有关规定。二、原判决违反法定程序，影响案件公正裁判。被上诉人人数众多且为松散的利益组合，其中十位当事人经法庭核实委托他人在诉状上按手印及推举诉讼代表人，但其中李金会及另一名当事人因联络不上等原因法庭未能核实具体情况。因上述两个当事人的具体情况未核实，上诉人认为严重违反法律规定，影响案件公正裁判。综上所述，原审法院不顾当事人各方用水的现实事实，事件发生的起因、经过、结果等实际情况，偏袒被上诉人，认定事实不清，适用法律错误，审理程序错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人罗仕耀等12人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
12被上诉人向一审法院起诉请求：判令张文辉、张正华停止对“小冲子”处人畜饮用水资源的侵害，并赔偿损失人民币13253元。
一审法院认定事实：本案争议水源即“小冲子”水源出自黄发祥、童小翠及被告张文辉林地交界处，并位于金平××自治县××（××冲子12户人）旁。“小冲子”水源一直为金平××自治县××（××冲子12户人）人畜用水水源。现金平苗族瑶族傣族自治县五家寨村委会胜利一队（小冲子12户）村民现已搬迁到不同地方居住生活。原告罗仕耀系金平××自治县××（××冲子12户）村民，其于2015年搬迁至金平县金河镇××油库旁（××）居住。经金平××自治县××（××冲子12户）集体同意，于2015年9月，原告在争议水源处修建水池、安装水管引水到老油库作为家庭生活用水。后被告张文辉、张正华以该水源系从其承包地里出的水源，其需要灌溉自家水田为由先后三次擅自拆除原告安装在水池上的铁水管，并将水管带回家，遂发生纠纷。纠纷发生后，经金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会、金平苗族瑶族傣族自治县金河镇及金平苗族瑶族傣族自治县水务局调解未果。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任……”第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告罗仕耀作为金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会胜利一队（小冲子12户）集体成员之一，其对“小冲子”水源享有合法使用权。经金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会胜利一队（小冲子12户）集体统一，原告将“小冲子”水源引到金平老油库作为家庭生活用水，被告张文辉、张正华擅自拆除原告安装在水池上的铁水管的行为，侵犯了原告罗仕耀的合法权益。故原告要求被告张文辉、张正华停止对原告罗仕耀对“小冲子”人畜饮用水源的侵害的主张成立，予以支持。原告要求被告赔偿损失13253.00元的主张，根据被告在庭审中的陈述（即其拆除并抬走的水水管为8根）及原告提供的证据4中的四张收款收据，综合确认购水管费为480.00元（8根×60元）；根据被告在庭审中的陈述（即其先后三次拆除原告安装的水管），本院酌情以6日（每次修复两个共）计算原告的误工期，以每天70元计算误工费即6天×70元=420.00元；原告主张的其他损失无合法有效的证据证实，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（六）项之规定，判决：一、被告张文辉、张正华立即停止对原告罗仕耀对“小冲子”水源的侵害。并由被告张文辉、张正华赔偿原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲损失人民币900.00元.判决生效后五日内履行。二、驳回原告罗仕耀、张兴平、黄发跃、黄发林、代荣平、童明芬、张荣富、张小团、王继辉、向积勇、李金会、王洪莲的其他诉讼请求。案件受理费66元，由张文辉、张正华负担。
二审过程中，双方当事人均没有提交证据。二审经审理确认原判对相关证据的采信合法有效，可与一审开庭审理笔录相印证，作为认定事实的依据。据此，本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：张文辉、张正华是否应当停止侵权并赔偿损失。
本院认为，（一）上诉人是否应当停止侵权的问题。《中华人民共和国水法》第三条规定：“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用”。本案中，虽争议水源出自金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨××村民小组的林地内，但金平苗族瑶族傣族自治县金河镇五家寨村委会胜利一队（小冲子12户）一直将本案争议水源作为人畜用水水源，该事实系历史形成。被上诉人罗仕耀原系小冲子12户的集体成员之一，其搬迁到金平××自治县金河镇××油库（××）居住后，人畜饮水问题未得到解决，就在争议水源处修建水池、安装水管引水到老油库作为家庭生活用水。上诉人以该水源从其承包地里所出并用于生产灌溉为由，将罗仕耀安装在水池上的铁水管拆除，引发本案纠纷。五家寨村委会及金平苗族瑶族傣族自治县水务局的调解意见也肯定罗仕耀对争议水源享有使用权，证明当地基层组织同意罗仕耀可饮用原水源。本院根据“尊重历史、照顾现实”，“开发、利用水资源，应当首先满足城乡居民生活用水”的原则，认定张文辉、张正华无权擅自拆除罗仕耀安装的水管。一审判决确认罗仕耀对争议水源享有合法使用权，并判令张文辉、张正华停止对罗仕耀使用水源的侵害并无不当。（二）上诉人是否应当赔偿损失的问题。张文辉、张正华擅自拆除罗仕耀等人安装在水池上的铁水管的行为属于侵权行为，对此造成的经济损失应当予以赔偿。虽然上诉人认为赔偿过高，但未提供相反证据予以证实，且拆除水管后损失客观存在，一审酌情支持损失900元并无不当。综上所述，张文辉、张正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文辉、张正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芷荧
附被上诉人名单及基本情况：
被上诉人（原审原告）：罗仕耀，男，1974年6月27日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老油库旁。
被上诉人（原审原告）：张兴平，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路225号。
被上诉人（原审原告）：黄发跃，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路271号。
被上诉人（原审原告）：黄发林，男，1946年10月25日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老油库旁。
被上诉人（原审原告）：代荣平，男，1957年7月25日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路227号。
被上诉人（原审原告）：童明芬，女，1950年2月19日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路239号。
被上诉人（原审原告）：张荣富，男，1975年7月4日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路241号。
被上诉人（原审原告）：张小团，女，1969年8月27日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路237号。
被上诉人（原审原告）：王继辉，女，1976年11月16日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老油库旁。
被上诉人（原审原告）：向积勇，男，1960年3月15日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老油库旁。
被上诉人（原审原告）：李金会，女，1942年8月18日生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县老油库旁。
被上诉人（原审原告）：王洪莲，女，1973年4月2日生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路273号。