wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初30号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人冯某一，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化程度。2016年10月25日因涉嫌盗窃被襄汾县公安局刑事拘留，2016年12月1日经襄汾县检察院批准逮捕，现羁押于襄汾县看守所。
辩护人许艳琴，山西如山律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冯某一犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人冯某一及其辩护人许艳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月8日10时许，冯某一在襄汾县东福康iam27女装店窃取受害人刘某某一个钱包，内有人民币6600元、家中家超市卡1张、本人身份证1张、银行卡6张等财物。
2、2016年10月9日14时许，冯某一在襄汾县阳光新天地购物广场一楼男装B2店内窃取受害人李某一一部三星NOTE3手机，经鉴定，该手机价值450元。
3、2016年10月17日15时许，冯某一在襄汾县丁陶大卖场三楼依然红女装窃取受害人薛某某一个挎包，内有现金800元。
4、2016年10月13日11时许，冯某一在襄汾县丁陶大卖场一楼茶叶专柜窃取受害人任某VIVOX6一部，经鉴定，该手机价值1586元。
5、2016年10月16日16时许，冯某一在襄汾县东福康广场驰邦鞋店窃取受害人王某某OPPR9手机一部，经鉴定，该手机价值2155元。
6、2016年10月20日17时许，冯某一在襄汾县丁陶大卖场一楼驰邦鞋店窃取受害人吴某一个女士挎包，内有现金约8元及迪涛牌化妆品，经鉴定，该挎包价值20元。
7、2016年10月9日14时许，冯某一在襄汾县阳光新天地购物广场一楼美食广场内窃取受害人李某二一个黑色挎包，内有现金200元等财物，经鉴定，该挎包价值20元。
8、2016年9月30日左右，冯某一在襄汾县丁陶大卖场三楼乐乐玩具店窃取受害人张某一部HTC手机，经鉴定，该手机值1036元。
9、2016年9月份的一天晚上，冯某一在襄汾县西福康广场“亿客隆”服装超市窃取受害人柴某某一部华为手机，经鉴定，该手机价值300元。
另查明，案发后，冯某一退还了所盗的全部手机；冯某一家属退还了薛某某现金800元、李某二现金200元；并与刘某某达成退赔协议，得到了刘某某的谅解，。
上述事实，被告人冯某一在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：受案登记表、被害人刘某某、李某一、任某、薛某某、王某某、张某、吴某、李某二、柴某某的报案材料及陈述，证人冯某二的陈述、被告人冯某一的供述、受害人刘某某的辨认笔录、襄汾县公安局扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人冯某一户籍信息、被害人刘某某出具的谅解书及收条。
本院认为，被告人冯某一以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于冯某一归案后认罪、悔罪，全部退还赃款赃物，并赔偿了刘某某的经济损失且征得了刘某某的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，第六十七条第三款，判决如下：
被告人冯某一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊红
人民陪审员 李英桃
人民陪审员 陈 政
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 敏
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05514号
原告：张胜利，男，汉族。
委托代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被告：薛建伟，男，汉族。
被告：吴梦娜，女，汉族。
委托代理人：刘俊义、任洁，陕西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告张胜利诉被告薛建伟、吴梦娜民间借贷纠纷一案中，原告张胜利于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告承担775元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡小蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3306号
罪犯曹某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年9月29日作出（2014）滕刑初字第389号刑事判决，以被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月6日起至2016年9月5日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1267号
罪犯王波，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月28日起至2015年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑8个月27天，受到监狱记功奖励一次，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王波的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王波在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王波的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2051号
罪犯黄朝军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）南地刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人黄朝军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币12000元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）桂刑复字第251号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年9月20日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄朝军曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年4月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年七个月。刑期至2018年10月24日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄朝军减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄朝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年6月止累计获奖励分99.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄朝军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币12000元不变（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初74号
原告东方市感城镇感城村村民委员会。
负责人张金发，该村民委员会主任。
委托代理人唐德武，海南天赐律师事务所律师。
委托代理人卢石云，男，汉族。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人邢孔宝，海南遂良律师事务所律师。
委托代理人林云，东方市农业局工作人员。
第三人曾卫雄，男，汉族。
第三人东方市感城镇不磨村民委员会第五村民小组。
负责人陈刀驳，该小组组长，
本院在审理原告东方市感城镇感城村村民委员会不服被告东方市人民政府向第三人曾卫雄颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，原告以需要调取新的证据材料向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东方市感城镇感城村村民委员会主动向本院申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东方市感城镇感城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李雪刚
审 判 员 曹荣刚
人民陪审员 谢造文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 治
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第301号
原告石西玲，女，汉族，1956年12月6日出生，住偃师市。
被告许昌市豫中煤炭运销有限公司。
住所地河南省许昌市榆柳街榆柳社区*楼。
法定代表人王炳丽。
原告石西玲诉被告许昌市豫中煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石西玲到庭参加诉讼，被告许昌市豫中煤炭运销有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石西玲诉称，2014年11月9日，被告因承接项目急需资金为由向原告借款4万元，约定借款期限1个月，逾期归还借款需支付违约金等。故请求：1、判令被告立即归还借款人民币4万元；2、判令被告支付违约金8000元（按照借款金额4万元的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌市豫中煤炭运销有限公司逾期未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告许昌市豫中煤炭运销有限公司向原告石西玲借款4万元，双方签订借款协议书一份，约定：借款方许昌市豫中煤炭运销有限公司，借款方委托法定代表人（姓名）王炳丽，身份证号码。出资方（姓名）石西玲，身份证号码,出资方银行账号62×××07。一、借款数额和还款方式。出资方自愿将资金人民币（大写）肆万元整（小写￥40000）出借给许昌市豫中煤炭运销有限公司委托法定代表人王炳丽，借款期限为1个月，自2014年11月9日到2014年12月8日止。三、违约责任。1、借款方必须严格按照协议规定的期限，平收据和借款协议书按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按出资方所借金额每天支付5%违约金。双方还约定了执行依据、争议解决途径等条款。被告在借款方一栏内加盖该公司合同专用章。同日，被告许昌市豫中煤炭运销有限公司向原告出具收据一张，票号1015791，载明：今收到石西玲交来￥40000人民币（大写）肆万元整，收款人王（加盖王炳丽印章），被告在收款单位盖章一栏内加盖该公司财务专用章。后被告至今未支付原告该笔借款的本金及利息。
上述事实由原告提交的借款协议书、收据、被告公司基本信息单复印件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告石西玲与被告许昌市豫中煤炭运销有限公司签订有借款协议书，根据该协议书的内容，双方对借款的金额、期限等约定明确，本院予以确认。另结合被告公司出具的收据，证明该公司已收到该笔款项，双方的借款合同自原告提供借款时生效。现原告已依约履行合同，而被告许昌市豫中煤炭运销有限公司到期未归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，被告应当按照借款合同的约定归还借款本金4万元。本案中，原被告双方对借款利息未约定，但双方在协议书中第三条违约责任约定“如果不按期归还借款，借款方应按出资方所借金额每天支付5%违约金”，协议书中约定的违约金已高出年利率24%，依据相关法律规定，高出部分本院不予支持。原告主张被告支付的违约金8000元数额，按照法律规定的年利率24%计算，未超过法律、法规强制性规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告许昌市豫中煤炭运销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石西玲借款本金40000元及违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告许昌市豫中煤炭运销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：寇璐瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1316号
原告陕西秦埔房地产开发公司。住址地：西安市南关正街1号。
法定代表人韩全柱，该公司董事长。
委托代理人刑鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
被告林兆荣，住西安市。
本院在审理原告陕西秦埔房地产开发公司诉被告林兆荣商品房买卖纠纷一案中，原告于2006年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，理由真实合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦埔房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判长 王立省
二〇〇六年六月二十七日
书记员 王 晖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第75号
罪犯常铁良，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2001年12月20日作出（2002）襄刑初字第6号刑事判决，认定被告人常铁良犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，2002年1月22日交付执行。2005年1月23日减刑一年三个月；2008年1月22日减刑一年三个月；2010年1月29日减刑一年五个月；2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常铁良自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人常铁良利用职务上的便利，挪用公款归个人所用，数额巨大且无退还，其行为已构成挪用公款罪；利用职务上的便利，侵吞国家财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。该犯系职务犯。
罪犯常铁良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。2013年3月15日记功1次；2013年8月16日表扬1次；2013年12月27日监狱级改造积极分子1次；2014年1月18日表扬1次；2014年9月15日表扬1次。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯常铁良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常铁良减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇一年七月十二日起至二〇一五年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2057号
申请执行人吴建安，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人吴建安与被执行人吴智烽民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第183号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金189000元及利息。经查，本案为系列案之一，本院在（2015）龙新执字第847号案中对被执行人财产进行查控、处置。在该案中，本院通过工商部门公示冻结被执行人吴智烽在龙岩市华艺园林建设有限公司的股份60万元（冻结公示期限自2015年12月2日起至2018年12月1日止），但暂未进行处置；本院还依法网络司法拍卖吴智烽之妻邱春风名下位于龙岩市新罗区南城横山路10号（闽建安生活小区）6幢401室房屋及2号附属杂物间、位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢910室房屋，但尚未拍卖成交。另经本院向银行、车管、房管、工商等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2057号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时或财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月二日
书记员 王燕文（代）
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执79号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，陈子金，男。
被执行人，王雅林，女。
被执行人，陈子广，男。
被执行人，陈相锋，男。
被执行人，杨春彩，男。
被执行人，李庆阳，男。
本院在执行山东莘县农商银行与陈子金、王雅林、陈子广、陈相锋、杨春彩、李庆阳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第79号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第678号
上诉人（原审被告）：李强，农民。
委托代理人：李宏彦。
被上诉人（原审原告）：于秀伶，农民。
上诉人李强因扶养纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第1293号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审预收案件受理费80元，退还给上诉人李强。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00528号
罪犯张东东，男，1984年1月2日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
2008年9月24日，陕西省西安市劳动教养管理委员会因罪犯张东东盗窃决定对其劳动教养一年三个月；陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月21日作出（2010）咸秦刑初字第00329号刑事判决，以被告人张东东犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金7000元，退赔受害人经济损失22763.25元。2011年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑十一个月（刑期至2015年6月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张东东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张东东在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张东东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯张东东在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯张东东虽有一定悔改表现，但其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑及民事赔偿责任未履行，被害人的经济损失未能及时得到赔偿，不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张东东的减刑建议不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月十八日
书记员 任 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9709号
罪犯彭俊，男，1975年9月12出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，原住云南省弥渡县寅街镇勤劳村公所彭家庄***号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇三年六月十三日作出（2003）大中刑（三）初字第51号刑事判决，以被告人彭俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十月二十七日以（2003）云高刑终字第1622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1025号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年五月十日、二〇一〇年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯彭俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯彭俊予以假释，剥夺政治权利十年不变。。（假释考验期限，从假释之日起至2018年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初388号
原告：郭明珍，女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人：李艳明，女，1983年12月21日出生，汉族，住肇东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。（以下简称平安财产保险公司）。住所地：哈尔滨市道里区群力第一大道。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：倪丽丽，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：杨亚洲，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：王丽红，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告郭明珍与被告平安财产保险公司、杨亚洲、王丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明珍及其委托诉讼代理人李艳明、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人倪丽丽，被告杨亚洲、王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令平安
财产保险公司在交强险限额内赔偿郭明珍医疗费10,000元，护理费11，538元，误工费16,559.50元，精神损害抚慰金3，000元，鉴定费4，900元，合计45，997.50元；2、请求法院依法判令平安财产保险公司在第三者商业险限额内赔偿医疗费19,074元，住院伙食补助费1,120元，营养费6,300元，后续治疗费4,900元，合计31，394元。本次诉讼标的合计为77，391.50元；3、本案诉讼费用由被告平安财产保险公司、杨亚洲、王丽红负担。事实与理由：2017年9月20日9时许,杨亚洲驾驶车辆所有权人为王丽红的黑Ａ×××××号马自达牌轿车，沿肇东市东发乡政府门前公路由西向东行驶至肇东市东发乡龙腾汽车用品店门前处路段，与张明峰驾驶由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，张明峰与郭明珍受伤的交通事故。2017年9月29日，经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定，杨亚洲负事故的主要责任，张明峰负事故的次要责任，郭明珍无责任。杨亚洲驾驶的黑Ａ×××××号马自达牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通事故责任强制保险至2017年10月13日、商业保险至2017年11月1日。伤后，郭明珍入住哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断，郭明珍为左侧肱骨外科颈骨折、左眼外伤，住院16天，花销医疗费37249.04元。郭明珍经肇东市光大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、伤残待定。2、医疗终结期六个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期九十日。5、误工期二百一十日。6、内固定物取出费用约
人民币七千元或按实际合理发生额为准。7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系。
平安财产保险公司辩称，一、黑Ａ×××××号马自达牌轿车在平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，平安财产保险公司不承担诉讼费和鉴定费。二、郭明珍主张的医疗费，在医保目录中的药费，平安财产保险公司首先在交强险范围内承担10，000元，其中包括医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费。关于护理费、误工费郭明珍应提供相应的证明。另外，由于郭明珍已经年满60周岁，丧失劳动能力，平安财产保险公司对郭明珍的误工费不予赔偿。精神损害抚慰金由于郭明珍未提供构成伤残的鉴定，平安财产保险公司不予赔偿。剩余的赔偿数额由于原、被告的责任比例为主次责任，在商业三者险内予以赔偿。
杨亚洲、王丽红在答辩期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：郭明珍与张明峰系夫妻关系。杨亚洲与王丽红系夫妻关系。杨亚洲与王丽红共有的所有权登记为王丽红的黑Ａ×××××号马自达牌轿车平安保险公司参投了交强险和综合商业险，交强险期限自2016年10月14日至2017年10月13日，综合商业险期限自2016年11月2日至2017年11月1日。2017年9月20日9时许,杨亚洲驾驶黑Ａ×××××号马自达牌轿车，沿肇东市东发乡政府门前公路由西向东行驶至肇东市东发乡龙腾汽车用品店门前处路段，与张明峰驾驶由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，驾驶人张明峰与乘车人郭明珍受伤的交通事故。2017年9月29日，经肇东市公安局交通警察大队进行事故认定，杨亚洲负事故的主要责任，张明峰负事故的次要责任，郭明珍无责任。伤后，郭明珍入住哈尔滨市第五医院住院治疗，经诊断，为左侧肱骨外科颈骨折、左眼外伤，共住院16天，花销医疗费37，249.04元。郭明珍经肇东市光大司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残待定。2、医疗终结期六个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期九十日。5、误工期二百一十日。6、内固定物取出费用约人民币七千元或按实际合理发生额为准。7、损伤与此次外伤之间存在直接因果关系。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此起事故经公安机关交通管理部门认定由杨亚洲负主要责任，张明峰负次要责任，郭明珍无责任。因此，郭明珍因伤所致经济损失，首先由平安财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安财产保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。郭明珍关于要求给付医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持。平安财产保险公司关于对郭明珍主张的营养费过高的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。其关于不承担误工费、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费的抗辩理由，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告郭明珍因伤医疗费37，249.04元，住院期间伙食补助费1，600元，营养费4，500元，护理费11，538元，误工费16，559.50元，内固定物取出费用7，000元，精神损害抚慰金1，000元，鉴定费4，900元，合计84，346.54元，由被告平安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿43，997.50元（包括医疗费10，000元，误工费16，559.50元，护理费11，538元，鉴定费4，900元，精神损害抚慰金1，000元），不足部分40，349.04元，由被告平安财产保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿28，244.33元，于本判决生效后三日内偿清；
二、驳回原告郭明珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告郭明珍自负65元，由被告平安财产保险公司负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 影
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8659号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金500000元；2.支付逾期利息94000元（按月利率0.9%自2015年11月11日起暂计算至2017年8月12日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2014年11月9日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告500000元，借款期限自2014年11月9日至2015年5月8日止；借款利率为固定月利率2.5%，每月10日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平已于2014年11月8日向被告郑金虎转账500000元，两被告出具了收条。借款期限届满后，两被告未按约还款，故原告倪建平和两被告又签订借款合同一份，将借款期限延至2015年11月6日止。两被告已支付2014年11月9日至2015年11月10日期间的利息。借款到期后，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、转账凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于逾期利息，合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以500000元为基数，自2015年11月11日起暂计算至2017年8月12日止为96000元，现原告倪建平诉请94000元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金500000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息94000元（计至2017年8月12日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4870元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1005号
原告谈捷。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
被告陈红梅。
委托代理人薛金生。
原告谈捷与被告陈红梅欠款纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王睿冰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谈捷委托代理人朱大祥、被告陈红梅委托代理人薛金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈捷诉称：被告因经营李宁服装而欠原告货款。2012年元月12日，原、被告双方经核对账目，被告确认欠原告659219.12元，并出具欠条一份，承诺自2012年2月起每月还款5万元，直至还清为止。但欠条出具后，被告未能按期还款。为此原告曾于2013年9月向法院提起诉讼。在诉讼过程中，被告与原告达成和解，被告于2013年10月24日重新向原告出具欠条，再次确认欠原告639219.12元，承诺从2014年2月1日起被告每月还款5000元，直至还清为止。该欠条出具后，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款639219.12元，并按年利率6%的标准支付从2013年10月24日至还款之日的逾期还款利息。
被告陈红梅辩称：原告起诉的事实和理由与事实不符。2013年9月原告未向法院起诉，原、被告未参与诉讼。原告提供的欠条是非法、无效的凭证。2010年7月，原告委托被告代管兴化5家李宁专卖店，后又将店盘给被告个人经营，因为被告没有钱，就出具了60多万元的欠条。2013年扬州代理商邱红将兴化市场放开，导致原告体育用品商店无法经营，侵害了原告代理权。原告作为邱红公司的工作人员，不能以单位的欠条来起诉原告个人。原、被告间不是私人欠款关系，而是体育用品商店与李宁代理商间的纠纷。原告亏损严重，损失应当由谁承担是现在要解决的问题，谁欠谁的钱应搞清楚。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年4月27日，被告、原告及薛金生（即本案原告委托代理人）三人签订了《协议书》一份，主要内容为陈红梅与薛金生二人不再合伙经营兴化市区及周边乡镇的五家李宁专卖店，而由谈捷接收薛金生的合伙份额成为新的合伙人，并对相关款项进行了约定。履行上述《协议书》过程中三方产生纠纷，被告、原告及薛金生于2010年7月28日又签订了一份《协议书》，主要内容为2010年4月27日签订的《协议书》不再履行，原告不与被告合伙经营上述五家李宁专卖店，由被告一人经营，并对三人之间转让合伙份额的款项进行了归并、计算，该《协议书》的第3条总结为“以上两项相加，陈红梅共应支付给谈捷601375元，此款从2010年8月起按月（每月1日）支付，每次支付5万，直至付清。”2012年1月12日，被告出具了一张欠条给原告，内容为“今欠谈捷人民币659219.12元，此款从2012年起按月（每月1日）还款，每次还款5万，至2013年2月还清。”此欠条出具后，被告向原告还款2万元。2013年10月24日，被告又出具一张欠条给原告，内容为“今欠谈捷人民币639219.12元，此款从2014年2月1日起每月还款0.5万元（在每月1日偿还），直至还清为止。若有一期不能按时还款，谈捷可就所欠全部款项向其经常居住地法院即扬州市邗江区人民法院诉讼解决。”此段文字后，被告在欠条上备注“所有原欠条全部作废”。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的《协议书》两份、欠条二份在卷予以证实，本院予以确认。被告提供的两份存折与本案缺少关联性，本院不予采纳，不作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠款639219.12元，并提供了欠条及《协议书》各二份证明自己的主张。二份《协议书》关于欠款由来、数额等内容与欠条的内容相互印证，足以证明被告欠款的事实，故本院对原告的主张予以支持。原告还诉请被告按年利率6%的标准支付从2013年10月24日至还款之日的逾期还款利息，逾期还款利息有法律依据，且6%的年利率符合法律规定，故本院予以支持，但原告主张的时间起算点有误，根据欠条中分期还款的时间，本院支持逾期还款利息应从2014年2月1日起算。被告辩称原告诉称的债权系扬州代理商邱红所经营的公司的权利，原告只是该公司工作人员，不是真正的权利主体，因被告未提供证据证明自己的主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告辩称自己的代理权受侵害导致经营损失，此涉及另一法律关系，本案不应理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款639219.12元并支付利息（以639219.12元为基数从2014年2月1日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谈捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10392元，依法减半收取5196元由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一六年四月二十日
书记员 耿春波
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第845号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告李春福。
被告李金峰。
被告任发为。
被告ＸＸ俊。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李春福、李金峰、任发为、ＸＸ俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告李春福、李金峰、任发为、ＸＸ俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日，被告李春福向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2014年1月20日，利率为9.0‰。同日被告李金峰、任发为、ＸＸ俊就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由四被告承担。
被告李春福、李金峰、任发为、ＸＸ俊均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月22日，被告李春福向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.0‰，还款日期为2014年1月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计13.5‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年1月22日被告李金峰、任发为、ＸＸ俊为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年1月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李春福于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2013年1月22日至2014年1月20日按月利率9.0‰计算，自2014年1月21日至借款付清之日按月利率13.5‰计算）；
二、被告李金峰、任发为、ＸＸ俊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向李春福追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 张其锋
审判员 雷洪江
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 卓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1306号
罪犯沈金开，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2009年7月1日作出（2009）绍虞刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人沈金开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202233元。被告人沈金开不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2009年9月11日以（2009）浙绍刑终字第188号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈金开系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈金开准予减刑一年八个月（刑期自2009年2月9日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月九日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1306号罪犯沈金开，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2009年7月1日作出(2009)绍虞刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人沈金开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年二个月,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202233元。被告人沈金开不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2009年9月11日以(2009)浙绍刑终字第188号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯沈金开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沈金开系老年犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈金开准予减刑一年八个月（刑期自2009年2月9日至2018年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月九日代书记员 张梦婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1174号
原告：葛进。
委托诉讼代理人：孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：葛力滔。
被告：张培。
两被告共同委托诉讼代理人:葛以山。
原告葛进与被告葛力滔、张培健康权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛进的委托诉讼代理人孙大庆，被告葛力滔、张培的委托诉讼代理人葛以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛进向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计11408元。事实和理由：原告与被告葛力滔是堂兄弟关系。2013年11月2日10时许，原告因与被告葛力滔存在经济纠纷，在新沂市华丰广场融合堂内与被告协商还款过程中，双方发生纠纷，后两被告召集多人对原告进行殴打，并持刀将原告砍伤。原告在新沂市人民医院住院治疗，共花费医药费近万元，经法医鉴定原告的伤情构成轻微伤。事件发生后，经新沂市城西派出所多次调解，被告同意赔偿原告医药费1万元，但至2016年1月被告反悔明确表示不同意赔偿。2016年1月5日，新沂市城西派出所对被告葛力滔作出拘留十日并罚款的行政处罚决定。
被告葛力滔、张培共同辩称，两被告和原告发生纠纷是事实，葛力滔的父亲欠葛进的钱，葛进到葛力滔家里要钱，并骂葛力滔的父亲，葛力滔作为儿子不能容忍葛进的行为，所以就动手打了葛进。原告是被葛力滔打伤的，张培是女的，没有参与打架，两被告是夫妻，同意共同赔偿原告损失，原告各项损失由法庭依法核算。
经审理查明：原告葛进系小学教师，原告与被告葛力滔系堂兄弟关系，被告葛力滔的父亲葛某某与原告有经济纠纷。2013年11月1日，原告的妻子因索要债务而与被告张培发生过争执；2013年11月2日10时30分，原告夫妻到被告家商铺，找葛某某索要欠款，双方发生争吵，原告被两被告殴打致伤。原告受伤后，被送至新沂市人民医院救治，支出检查费1451元(117元+1334元)，医生诊断原告伤情为头皮血肿、全身多处软组织挫伤，原告在该院住院治疗12天，支出医疗费3938.99元。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告伤情好转出院，医生建议原告出院后休息两周。2016年1月5日，新沂市公安局作出行政处罚决定书，对被告葛力滔行政拘留十日并罚款500元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的新沂市人民医院住院病案、医药费票据、用药清单、病情证明书，新沂市公安局城西派出所向原告和被告葛力滔调查时制作的询问笔录二份、新沂市公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两被告因原告葛进向被告葛力滔的父亲葛某某索要债务而发生争执时，未采取理智态度妥善解决纠纷，共同将原告打伤，两被告的违法行为是造成原告损害的原因力，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告葛进在向葛某某索要债务时，未采取克制态度妥善解决纠纷，客观上激化双方矛盾，是造成原告自身损害的间接原因，主观上亦有过错，应当适当减轻两被告的赔偿责任。从事情的起因、过程及最终所造成的结果综合分析，本院依法酌定两被告对原告的损害承担90%比例的赔偿责任。
关于原告的损失，原告在新沂市人民医院支出的医疗费，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，本院予以认定。原告系教师，庭审中未提供其工资、奖金等收入被工作单位扣发的相关证据，故本院对原告要求两被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持；原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗12天，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，原告的营养期限、护理期限应分别确定为自受伤之日起15天、12天，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理两原告而导致收入减少的相关证据，故护理费参照当地护工标准(60元/天)计算。原告受伤住院治疗，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费损失为200元。
综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告葛进的损失应依法确定为：医疗费5389.99元(1451元+3938.99)、营养费300元（20/天×15天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费720元（60元/天×12天）、交通费200元，合计6849.99元，两被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计6164.99元（6849.99元×90%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛力滔、张培应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告葛进赔偿医疗费等各项损失6164.99元；
二、驳回原告葛进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告葛力滔、张培共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 陈晓彤
二〇一六年九月二十二日二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王樱诺
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑更11号
罪犯杨亮亮，男，生于1997年3月10日，汉族，中专文化，农民，住陕西省白水县。
2016年11月24日，本院作出了（2016）豫1081刑初585号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨亮亮有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关白水县司法局于2017年9月14日书面建议本院撤销对罪犯杨亮亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关白水县司法局提出：罪犯杨亮亮的缓刑考验期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，其于2017年7月7日被公安机关行政拘留十日后，未履行请销假手续，离开居住地，关闭电话、微信，和家人、亲朋再无联系，经多方查找未果，现已脱离监管一个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对该犯撤销缓刑。后于2017年9月27日出具关于对罪犯杨亮亮提请撤销缓刑的补充说明提出：罪犯杨亮亮由于失去联系，经该局多方查找未果，脱管长达一个月之久（2017年7月18日至2017年8月19日），2017年9月25日杨亮亮到该局报到（已脱管两个多月之久），通过询问证实，杨亮亮不属于不可抗拒等因素导致其脱离监管，主观上属故意脱管。建议对杨亮亮按原撤销缓刑意见进行提请。
经审理查明：罪犯杨亮亮在缓刑考验期内由白水县司法局史官镇司法所依法实行社区矫正，矫正期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。在接受社区矫正期限内，因诈骗，白水县公安局于2017年7月7日作出对杨亮亮行政拘留十日的行政处罚决定，杨亮亮在陕西省白水县看守所执行行政拘留至2017年7月17日被释放，拘留期满后，未履行请销假手续，离开居住地，至2017年8月20日已脱离监管一个月。白水县司法局于2017年9月14日提请本院建议撤销对罪犯杨亮亮的缓刑。在本院审查期间，杨亮亮于2017年9月25日到白水县司法局报到，白水县司法局通过询问证实，杨亮亮不属于不可抗拒等因素导致其脱离监管，主观上属故意脱管，建议对杨亮亮按原撤销缓刑意见进行提请。
上述事实，有提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、白水县司法局对杨智强、何鹏鹏的谈话笔录、通话记录、询问笔录、白水县史官镇北彭衙村出具的查找未果的证明、白水县公安局行政处罚决定书、白水县公安局史官派出所出具的查找情况回复、陕西省白水县看守所出具的押员基本情况信息表、白水县司法局关于对杨亮亮提请撤销缓刑的补充说明、白水县司法局对杨亮亮的谈话笔录及杨亮亮报到照片等证据予以证实。
本院认为：罪犯杨亮亮在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理相关规定，在接受社区矫正期间，未履行请销假手续，离开居住地，无正当理由脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。白水县司法局对罪犯杨亮亮撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）豫1081刑初585号刑事判决书中对罪犯杨亮亮宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、对罪犯杨亮亮收监执行原判有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。)
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 王旭光
审 判 员 郝建锋
人民陪审员 董欢庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 葛丽娟
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑更11号罪犯杨亮亮，男，生于1997年3月10日，汉族，中专文化，农民，住陕西省白水县。2016年11月24日，本院作出了（2016）豫1081刑初585号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人杨亮亮有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关白水县司法局于2017年9月14日书面建议本院撤销对罪犯杨亮亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关白水县司法局提出：罪犯杨亮亮的缓刑考验期间自2016年12月6日起至2017年12月5日止，其于2017年7月7日被公安机关行政拘留十日后，未履行请销假手续，离开居住地，关闭电话、微信，和家人、亲朋再无联系，经多方查找未果，现已脱离监管一个月之久。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对该犯撤销缓刑。后于2017年9月27日出具关于对罪犯杨亮亮提请撤销缓刑的补充说明提出：罪犯杨亮亮由于失去联系，经该局多方查找未果，脱管长达一个月之久（2017年7月18日至2017年8月19日），2017年9月25日杨亮亮到该局报到（已脱管两个多月之久），通过询问证实，杨亮亮不属于不可抗拒等因素导致其脱离监管，主观上属故意脱管。建议对杨亮亮按原撤销缓刑意见进行提请。经审理查明：罪犯杨亮亮在缓刑考验期内由白水县司法局史官镇司法所依法实行社区矫正，矫正期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。在接受社区矫正期限内，因诈骗，白水县公安局于2017年7月7日作出对杨亮亮行政拘留十日的行政处罚决定，杨亮亮在陕西省白水县看守所执行行政拘留至2017年7月17日被释放，拘留期满后，未履行请销假手续，离开居住地，至2017年8月20日已脱离监管一个月。白水县司法局于2017年9月14日提请本院建议撤销对罪犯杨亮亮的缓刑。在本院审查期间，杨亮亮于2017年9月25日到白水县司法局报到，白水县司法局通过询问证实，杨亮亮不属于不可抗拒等因素导致其脱离监管，主观上属故意脱管，建议对杨亮亮按原撤销缓刑意见进行提请。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书、执行通知书、白水县司法局对杨智强、何鹏鹏的谈话笔录、通话记录、询问笔录、白水县史官镇北彭衙村出具的查找未果的证明、白水县公安局行政处罚决定书、白水县公安局史官派出所出具的查找情况回复、陕西省白水县看守所出具的押员基本情况信息表、白水县司法局关于对杨亮亮提请撤销缓刑的补充说明、白水县司法局对杨亮亮的谈话笔录及杨亮亮报到照片等证据予以证实。本院认为：罪犯杨亮亮在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理相关规定，在接受社区矫正期间，未履行请销假手续，离开居住地，无正当理由脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。白水县司法局对罪犯杨亮亮撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）豫1081刑初585号刑事判决书中对罪犯杨亮亮宣告缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯杨亮亮收监执行原判有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。)本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  王旭光审 判 员  郝建锋人民陪审员  董欢庆二〇一七年十月十一日书 记 员  葛丽娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1591号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道1666号。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人魏秋发，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人兰明月，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人魏秋发、兰明月征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）秀执审字第89号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第89号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第89号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年九月一日
书记员 陈越凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第476号
原告韩黎，居民。
被告史联荣，居民。
被告马永强，居民。
本院在审理原告韩黎与被告史联荣、马永强返还原物纠纷一案中，原告韩黎于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩黎撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 殷延增
二〇一四年五月八日
书记员 胡安敏
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第999号
原告：臧淑芬，女，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：王彦，男，1956年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被告：刘福海，男，1963年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告臧淑芬与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告刘福海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧淑芬诉称：原告臧淑芬与被告刘福海系朋友关系。2014年9月26日被告刘福海因急需用钱向原告臧淑芬借款10,000.00元，并出具了欠据。2014年11月30日还款日期已过，原告臧淑芬多次向被告刘福海催要欠款，被告刘福海拒不还款，2015年7月12日被告又给原告出具了欠款金额为15,000.00元的欠据。还款日期为2015年7月30日前，但被告刘福海仍未还款。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告立即偿还欠款10,000.00元，利息5,000.00元(自2014年9月26日起至2015年10月1日止)，合计15,000.00元；2、诉讼费用由被告刘福海负担。
被告刘福海未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日被告刘福海向原告臧淑芬借款10,000.00元，并出具了欠据。2015年7月12日被告给原告出具了欠款金额为15,000.00元的欠据，其中5，000.00元为利息。
认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述。
本院认为：被告刘福海向原告臧淑芬借款10,000.00元，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权按照双方在借条中的约定要求被告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。2015年7月12日被告给原告出具的欠款金额为15,000.00元的欠据中包含5，000.00元的利息，应视为双方约定了借款利息，原告主张被告应支付其利息5,000.00元(自2014年9月26日起至2015年10月1日止)，但约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故对其超过部分本院不予支持，被告应支付原告利息2，433.00元。
2014年9月26日至2015年10月1日利息计算表
区 间
|
年利率
(%)
|
本 金
(元)
|
每年利息(元)
|
区间利息
(元)
|
已支付利息(元)
|
应支付利息(元)
---|---|---|---|---|---|---
2014年9月26日至2015年10月1日
|
24
|
10，000.00
|
2，400.00
|
2，433.00
|
0
|
2，433.00
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘福海于本判决生效后立即偿还原告臧淑芬借款10,000.00元；
二、被告刘福海于本判决生效后立即支付原告臧淑芬借款利息
2，433.00元(自2014年9月26日起至2015年10月1日止)；
三、驳回原告臧淑芬其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，65.00元由原告臧淑芬负担，110.00元由被告刘福海负担；公告费600.00元由被告刘福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁静滋
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第999号原告：臧淑芬，女，1965年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：王彦，男，1956年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被告：刘福海，男，1963年4月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告臧淑芬与被告刘福海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告刘福海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告臧淑芬诉称：原告臧淑芬与被告刘福海系朋友关系。2014年9月26日被告刘福海因急需用钱向原告臧淑芬借款10,000.00元，并出具了欠据。2014年11月30日还款日期已过，原告臧淑芬多次向被告刘福海催要欠款，被告刘福海拒不还款，2015年7月12日被告又给原告出具了欠款金额为15,000.00元的欠据。还款日期为2015年7月30日前，但被告刘福海仍未还款。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求法院判决被告立即偿还欠款10,000.00元，利息5,000.00元(自2014年9月26日起至2015年10月1日止)，合计15,000.00元；2、诉讼费用由被告刘福海负担。被告刘福海未作答辩。经审理查明：2014年9月26日被告刘福海向原告臧淑芬借款10,000.00元，并出具了欠据。2015年7月12日被告给原告出具了欠款金额为15,000.00元的欠据，其中5，000.00元为利息。认定上述事实的证据有欠条、当事人陈述。本院认为：被告刘福海向原告臧淑芬借款10,000.00元，原告与被告形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告有权按照双方在借条中的约定要求被告履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。2015年7月12日被告给原告出具的欠款金额为15,000.00元的欠据中包含5，000.00元的利息，应视为双方约定了借款利息，原告主张被告应支付其利息5,000.00元(自2014年9月26日起至2015年10月1日止)，但约定的利率超过了法律规定的年利率24%的上限，故对其超过部分本院不予支持，被告应支付原告利息2，433.00元。2014年9月26日至2015年10月1日利息计算表区 间年利率(%)本 金(元)每年利息(元)区间利息(元)已支付利息(元)应支付利息(元)2014年9月26日至2015年10月1日2410，000.002，400.002，433.0002，433.00综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘福海于本判决生效后立即偿还原告臧淑芬借款10,000.00元；二、被告刘福海于本判决生效后立即支付原告臧淑芬借款利息2，433.00元(自2014年9月26日起至2015年10月1日止)；三、驳回原告臧淑芬其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，65.00元由原告臧淑芬负担，110.00元由被告刘福海负担；公告费600.00元由被告刘福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  杨 兵代理审判员  黄 巍二〇一六年五月十九日代理书记员  袁静滋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1067号
原告王青古。
委托代理人周明光。
被告叶同收。
原告王青古与被告叶同收劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青古委托代理人周明光到庭参加了诉讼，被告叶同收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告出海捕鱼，截止到2010年2月12日，被告共欠原告12000元劳务费，后原告多次索要，被告仅支付了4000元，余款8000元拒不支付，故请求依法判令：1、被告支付原告欠款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告劳务费12000元，期间被告陆续给付原告4000元，尚欠原告8000元。
被告叶同收未答辩，也未提交证据。
经审理查明，自2008年上半年开始，被告雇佣原告出海捕鱼，截至2010年2月12日，被告共欠原告劳务费12000元，被并为原告出具欠条一份，此后被告分别支付原告3000元、1000元，现尚欠原告8000元未付。
以上事实，有欠条，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费8000元，有欠条为证，被告经本院合法传唤未到庭质证应承担对其不利的后果，故本院认为原告要求被告支付其劳务费8000元，事实清楚，证据确凿，对原告的该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶同收于本判决生效后10日内支付原告王青古劳务费8000元。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 李 珂
审判员 顾 伟
二〇一四年五月七日
书记员 梁泽伦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00275号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人孟小军，系该行行长。
被执行人王立娟，女，生于1984年9月13日，汉族，初中文化，农民。
被执行人程世萍，女，生于1981年5月10日，汉族，初中文化，农民。
被执行人郭乾隆，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人郭伟峰，男，生于1982年10月19日，汉族，初中文化，农民。
被执行人郭嘉亚，男，生于1982年3月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人郭红侠，女，生于1979年10月21日，汉族，初中文化，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉程世萍，郭乾隆，郭红侠，郭伟峰，王立娟，郭嘉亚等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且被执行人郭乾隆已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01025号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛小军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1024号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
法定代表人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区，身份证号码。
被告何希智，男，汉族，1943年7月28日出生，住成都市金牛区。身份证号码。
被告四川禾森化工科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人何雅君，该公司董事长。
委托代理人何欣谚，女，汉族，1991年1月30日出生，住西安市雁塔区。身份证号码，该公司员工。特别授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何巧明、何希智、四川禾森化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自2015年1月22日签收我院受理案件通知书后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1024号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区红阳政府中路**号*栋*号。
被告何希智，男，汉族，1943年7月28日出生，住成都市金牛区西安南路**号*栋**楼**号。
被告四川禾森化工科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街42号。
法定代表人何雅君，该公司董事长。
委托代理人何欣谚，女，汉族，1991年1月30日出生，住西安市雁塔区含光路南段100号2009级学生，该公司员工。特别授权代理人。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何巧明、何希智、四川禾森化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自2015年1月22日签收我院受理案件通知书后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 徐 佳
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 邓 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1024号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该分行行长。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区红阳政府中路**号*栋*号。被告何希智，男，汉族，1943年7月28日出生，住成都市金牛区西安南路**号*栋**楼**号。被告四川禾森化工科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街42号。法定代表人何雅君，该公司董事长。委托代理人何欣谚，女，汉族，1991年1月30日出生，住西安市雁塔区含光路南段100号2009级学生，该公司员工。特别授权代理人。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何巧明、何希智、四川禾森化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自2015年1月22日签收我院受理案件通知书后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员 徐 佳人民陪审员 王 雪人民陪审员 邓 杰二〇一五年三月九日书 记 员 陈玫岚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第1024号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，该分行行长。委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。被告何巧明，男，汉族，1964年5月18日出生，住成都市青白江区。被告何希智，男，汉族，1943年7月28日出生，住成都市金牛区。被告四川禾森化工科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街42号。法定代表人何雅君，该公司董事长。委托代理人何欣谚，女，汉族，1991年1月30日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。特别授权代理人。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何巧明、何希智、四川禾森化工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自2015年1月22日签收我院受理案件通知书后，至今未缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依据《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员 徐 佳人民陪审员 王 雪人民陪审员 邓 杰二〇一五年三月九日书 记 员 陈玫岚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第52号
原告：黎子俊。
被告：翁伟文。
原告黎子俊诉被告翁伟文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黎子俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎子俊诉称，原告与被告于一九九六年十月二日签订了一份房屋买卖协议书，协议书约定：甲方（被告）将自己拥有的位于新会区XXX路X座XX房屋（登记字号：会私2＊＊＊＊＊**号）出卖给乙方（原告），房价款人民币175000元，甲方（被告）交锁匙给乙方装修时，乙方要交付人民币145000元，余下30000元正，待甲方的房屋产权证完全转到乙方名下时才支付余款。……合同签订后，原告依约向被告支付了购房款145000元，被告也于同一时间将上述房屋的锁匙交付给原告装修入住使用管业至今，但被告收款后，没有依约将房屋办理过户登记给原告，经原告多次催促办理，但无结果。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判决：1.确认原、被告于一九九六年十月二日签订的房屋买卖协议有效；2.双方继续履行上述房屋买卖协议，将位于会城XXX路X座XX房屋过户登记给原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将其第二项诉讼请求明确为：原、被告双方继续履行上述房屋买卖协议，由被告协助原告将江门市新会区XXX路X座XX房屋过户登记到原告名下，登记过户之后，原告将购买房屋的余款人民币30000元支付给被告。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1.《协议书》（原件）一份、《收据》（原件）一份，拟证明原告支付了145000元给被告。
2.《房产证》（原件）一份，拟证明被告已经将涉讼房屋卖给原告。
3.广东省江门市国家税务通用机打发票（原件）二份，拟证明涉讼房屋长期是由原告使用。
诉讼中，根据原告的申请，本院到江门市住房和城乡建设局新会分局调取了《房地产权档案查阅答复书》（房屋坐落：会城镇XXX路X座XX）一份。
经审查，对于原告提交的证据，本案未发现有影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采纳。对于原告申请本院调取的证据，其真实反映客观登记的情况、与本案有关联，来源合法，本院予以采纳。
本院查明：
原告黎子俊是香港永久性居民，被告翁伟文是江门市新会区居民。
1995年4月22日，经核准，原新会市人民政府核发了会私2＊＊＊＊＊＊4号《房产证》给被告翁伟文，确定翁伟文是新会市会城镇XXX路X座XX（现江门市新会区会城XXX路X座XX）房屋（以下或简称为涉讼房屋）的所有权人。该房屋曾于1996年5月9日办理了抵押登记，于1997年4月20日注销了抵押登记。
1996年10月2日，原告黎子俊为乙方，与被告翁伟文为甲方，签订《协议书》约定：被告将涉讼房屋转卖给原告，售价为人民币拾柒万伍仟元正（￥175000.00）；由于被告的房产权证暂垫在农行贷款抵押，直至一九九六年十二月底才能交付给原告办理过户手续，被告必须在此期间保证乙方能安全装修及使用；被告交锁匙给原告装修时，原告要交付人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00），余下叁万元正待被告的房产权完全转接妥当给原告时，才支付余下的叁万元正尾数，交接手续所要支付的费用全部由原告支付。次日，被告翁伟文出具《收据》给原告存执，载明：“收据今收到黎子俊先生交来售房（会城XXX路X号XX住宅单元）现金壹拾肆万伍仟元正（￥145000元）。此致收款人：翁伟文1996.10.3”。随后，被告将涉讼房屋交付给原告使用至今。但至诉讼期间，涉讼房屋仍然登记在被告名下。
2015年4月9日，原告以被告违约不履行过户义务为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是房屋买卖合同纠纷。因原告是香港居民，本案属涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，由于当事人没有协议适用法律，故本案适用中华人民共和国法律调整。被告翁伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
原告与被告签订《协议书》约定转让涉讼房屋的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告关于请求确认涉讼《协议书》有效的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》（以下或简称《民法通则》）第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”的规定，原、被告应依约履行自己的义务。现原告如约支付人民币145000元给被告后，被告没有如约协助原告办理涉讼房屋的过户手续，被告的行为已构成违约，根据《民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告关于要求双方继续履行涉讼《协议书》的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。即被告应协助原告将涉讼房屋过户给原告，在涉讼房屋过户给原告后，原告应将余款人民币30000元支付给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、确认原告黎子俊与被告翁伟文于一九九六年十月二日签订的《协议书》有效；
二、被告翁伟文在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告黎子俊办理将座落在广东省江门市新会区会城XXX路X座XX房屋过户到原告黎子俊名下的手续；原告黎子俊在该房屋的过户手续办理完之日起十日内，向被告翁伟文支付剩余的购房款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3800元，由被告翁伟文负担。
如不服本判决，原告黎子俊可在判决书送达之日起三十日内，被告翁伟文可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 林俊峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈仲爱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3226号
申请执行人：阮某
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3226号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3461号
申请执行人：任新祥。
被执行人：余姚市华文塑料表面处理有限公司。
法定代表人：杜鑫华。
申请执行人任新祥与被执行人余姚市华文塑料表面处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2012）甬余民初字第2413号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1638180元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产在（2013）甬余执民字第1244号案件中流拍，现财产无法变现。且本院已将被执行人纳入失信被执�人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终482号
上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地辽源市龙山区。
法定代表人：伍国春，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曲吉忠，住辽源市。
上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司因与被上诉人曲吉忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖翠芳
审判员 关大力
审判员 李 志
二〇一七年六月五日
书记员 刘安琪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终482号上诉人（原审被告）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：伍国春，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曲吉忠，住辽源市。上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司因与被上诉人曲吉忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省龙腾房地产开发集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，并且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖翠芳审判员  关大力审判员  李 志二〇一七年六月五日书记员  刘安琪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第297号
原告南通海森特重工有限公司。
法定代表人马振林。
委托代理人冯淑萍。
被告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
第三人舟山金海船业有限公司。
法定代表人王俊山。
本院在审理原告南通海森特重工有限公司诉被告金海重工股份有限公司、第三人舟山金海船业有限公司票据追索权纠纷一案中，因原告南通海森特重工有限公司在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 虞惠儿
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 钱 天
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第72号
原告：张春波。
被告：司马玉珍。
委托代理人：王红（被告司马玉珍女儿）。
被告：王红。
被告：杨思琦。
委托代理人：王红（被告杨思琦母亲）。
原告张春波诉被告司马玉珍、王红、杨思琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春波、被告王红本人并作为被告司马玉珍和被告杨思琦的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春波诉称：2014年5月7日，被告王红向原告借款5万元并出具借据，被告司马玉珍和被告杨思琦在借据上签字，双方约定还款日期为2014年7月6日。但被告至今没有还款，故请求法院判决被告偿还借款5万元及利息。
被告司马玉珍、王红、杨思琦辩称：借款属实，被告王红向原告借款5万元，被告司马玉珍在借据上签字，但被告杨思琦没有签字不应当承担责任，借款约定月利息一毛，借款当时扣除利息5000元，实际交付4.5万元。被告于2014年6月8日和2014年7月8日分别给付利息5000元，合计给付利息1万元。
经审理查明：2014年5月7日，被告王红和被告司马玉珍向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年5月7日至2014年7月6日，双方口头约定月利息一毛。当日，被告王红与被告司马玉珍向原告出具《借条》和《收条》。借款当日，原告实际交付被告4.5万元，扣除了5000元利息。借款之后，被告王红在2014年6月和2014年7月分别给付两个月的利息，合计1万元。借款本金和剩余利息至今未还。
本院所确认的上述事实，有《借款合同》、《借条》、《收条》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王红、司马玉珍之间形成民间借贷法律关系，被告王红和被告司马玉珍共同向原告借款，由于《借款合同》和《借据》上并没有被告杨思琦签字确认，因此，被告杨思琦不承担还款责任。
被告王红和被告司马玉珍应当按照约定偿还借款，现被告仅给付了借款期间（即2014年5月和2014年6月）的利息，尚欠借款本金和剩余利息没有偿还的行为系违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。
虽然《借款协议》和《借条》写明借款金额为5万元，但双方借款时即将利息扣除，实际借款金额为4.5万元，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条，公民之间的借贷,出借人将利息计入本金计算复利的,不予保护;在借款时将利息扣除的,应当按实际出借款数计息?因此，本案借款本金应当按照4.5万元计算。
原告与被告司马玉珍、王红约定的月利息一毛违反了国家法律关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率4倍的限制性规定，故高出部分无效，故被告应从欠息之日（即2014年7月7日）始按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，原告对高出部分的利息请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告王红与被告司马玉珍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张春波4.5万元，并从2014年7月7日始至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息；
二、驳回原告张春波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王红和被告司马玉珍负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 焦冰冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 沈 美
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第107号
原告佳杰科技（上海）有限公司。
法定代表人高志远。
委托代理人孙冀湘。
被告长沙市问库信息技术有限公司。
法定代表人江莺。
委托代理人崔龙竹。
委托代理人江鹏。
被告江鹏。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉被告长沙市问库信息技术有限公司、江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员孙雪梅独任审判。两被告曾于2014年2月26日向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为两被告提出管辖权异议的时间已超过法律规定的期限，故驳回其管辖权异议。本院于2014年3月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人孙冀湘，被告长沙市问库信息技术有限公司委托代理人崔龙竹到庭参加诉讼，被告江鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳杰科技（上海）有限公司诉称，被告长沙市问库信息技术有限公司与原告于2011年11月24日签订买卖合同书，约定被告长沙市问库信息技术有限公司向原告订购软件许可证产品，价值为人民币1，538，720元，同时约定被告于收货后60日内向原告付清所有合同款项。后原告按约将货物交付给被告长沙市问库信息技术有限公司，但被告长沙市问库信息技术有限公司未支付合同款项。2013年4月27日，原告与被告长沙市问库信息技术有限公司、被告江鹏签署《调解协议书》，约定被告长沙市问库信息技术有限公司应于2013年6月30日前向原告清偿欠款本金及利息共计人民币1，549，720元；如不能支付，则除应承担应付款项外，还承担自应付款之日按每日0.05%计算至全部款项付清之日止的违约金和诉讼费、保全费；被告江鹏同意为被告长沙市问库信息技术有限公司的付款义务承担连带保证责任。协议签订后，两被告未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告长沙市问库信息技术有限公司清偿欠款人民币1，538，720元，并由被告江鹏承担连带责任；2、被告长沙市问库信息技术有限公司支付自2013年3月1日起至判决生效止按每日0.05%的违约金，被告江鹏承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向本院提供以下证明材料：
1、《软件产品专用买卖合同书》，证明被告长沙市问库信息技术有限公司与原告于2011年11月24日签订的买卖合同，约定双方的权利义务；
2、货物运输单，证明原告已经履行交货义务；
3、《调解协议书》，证明2013年4月27日原告与两被告达成和解协议。
被告长沙市问库信息技术有限公司辩称，原告提供的货物缺乏进口软件销售许可证，原、被告双方及生产厂商一直在协商解决，希望原告配合被告向厂商主张权利。
被告长沙市问库信息技术有限公司向本院提供签收单一份，证明涉案合同约定的货物与被告实际收到的货物不一致。
被告江鹏没有答辩意见，也未提供证据材料。
经质证，被告长沙市问库信息技术有限公司对原告提供的证据无异议；原告认为被告提供的证据系由生产商甲骨文公司出具的，涉案货物均由最终用户定制，所以存在合同与实际收货不符的情况，但只要客户一致，就说明原告提供的货物是对的。
经审理查明，因被告长沙市问库信息技术有限公司对原告诉称事实及提供证据无异议，本院确认原告诉称属实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告长沙市问库信息技术有限公司认为原告提供产品缺乏软件销售许可证，而原告表示不存在单独产品的销售许可证。由于被告长沙市问库信息技术有限公司不能明确说明相关许可证的具体名称，且在双方签订的《软件产品专用买卖合同》和《调解协议书》中均未涉及许可证事宜，故被告长沙市问库信息技术有限公司不能以此作为拒绝支付货款的理由。虽然《调解协议书》中约定被告长沙市问库信息技术有限公司欠款总额为人民币1，549，720元，现原告向被告长沙市问库信息技术有限公司主张欠款人民币1，538，720元，于法不悖，本院应予支持；但《调解协议书》中约定被告的最后还款日为2013年6月30日，故原告主张违约金应当从2013年7月1日起算。被告江鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市问库信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款人民币1，538，720元；
二、被告长沙市问库信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金（以人民币1，538，720元为基数，自2013年7月1日起至本判决生效日止，按每日0.05%计算）；
三、被告江鹏对上述第一、二项中被告长沙市问库信息技术有限公司的债务承担连带保证责任；被告江鹏在承担保证责任之后，就已清偿部分可以向被告长沙市问库信息技术有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18，648.50元，适用简易程序减半收取人民币9，324.25元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告长沙市问库信息技术有限公司公司、江鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年三月三十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00930号
上诉人（原审原告）殷飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区葛山路1—*号楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）抚顺富平劳动就业服务中心，住所地抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人东风华，该中心经理。
委托代理人韩振山，该中心职工。
上诉人殷飞因与被上诉人抚顺富平劳动就业服务中心劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷飞，被上诉人抚顺富平劳动就业服务中心的委托代理人韩振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与被告告于2013年3月20日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为三年。合同签订后，原告由被告派往琥珀纸业有限公司工作。原告于2013年4月3日出具“本人自愿不参加单位保险，殷飞，2013年4月3日”。被告自2013年11月始为原告办理社会保险，2013年5月至2013年10月期间的社会保险未办理。原告于2015年3月20日向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2015年4月13日以申请人的仲裁请求超过申请时效为由作出抚劳人仲字（2015）第112号不予受理通知书。原告不服劳动仲裁的决定向本院提起诉讼。
原审法院认为，公民有权处分自己的民事权利。被告依据原告出具的书面意见未给原告办理一定期间的社会保险，是尊重原告意愿的行为并不构成劳动合同的违约。原告在诉讼中提出出具不参加单位保险的书面证明不是其真实意思表示，但未能提供证据予以佐证。原告作为具有民事行为能力的行为人向其所在工作单位出具自愿不参加单位保险的书面证明，应由其自行承担相应的法律后果。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷飞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告殷飞负担。
上诉人殷飞不服原审判决，向本院提出上诉，诉称：因被上诉人疏忽而将上诉人劳动保险关系丢失，致使其无法为上诉人交纳社会保险，后上诉人又重新补办了相关手续交给被上诉人，此后被上诉人才为上诉人继续交纳社会保险，保险关系才接续上，因此上诉人从2013年5月至10月无法交纳社会保险完全可以推断出是因为被上诉人的原因所致，且“本人自愿不参加单位保险”并非上诉人真实意思表示。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人补交2013年5月至10月的社会保险费。
被上诉人抚顺富平劳动就业服务中心答辩称：上诉人来我司工作期间，因其个人原因，递交了一份不办理社会保险的申请，表示自愿不参加单位保险。因此在办理保险转入时，考虑到上述情况，我方未予办理相关保险。综上，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人因不服劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由作出的不予受理通知而起诉的，人民法院受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。经查，上诉人殷飞的仲裁申请业已超过仲裁申请期限，且本院一、二审审理中其始终未能提供证据证明其逾期申请仲裁系因不可抗力或者其他正当理由所致，结合先前抚顺市劳动人事争议仲裁委员会就殷飞仲裁申请以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出的《不予受理通知书》，对殷飞的诉讼请求依法应予驳回。原审法院查明事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
代理审判员 胡伟
代理审判员 王爽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何贺
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-9号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某某，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结张某某中国农业银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21271号
原告：ＸＸ勇，女，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：徐永华，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告ＸＸ勇与被告徐永华共有纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告ＸＸ勇于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤诉。
案件受理费250元，由原告ＸＸ勇负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 霞
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7508民初104号
原告：胡立芸，女，1970年5月20日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：候淑芳，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：娄茂安，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：陈常亮，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：慈彦君，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
被告：崔文，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
原告胡立芸与被告候淑芳、娄茂安、陈常亮、慈彦君、崔文相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告胡立芸于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡立芸的申请系主动、自愿提出，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡立芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立芸负担。
审判员 陈延伟
二〇一七年七月十八日
书记员 王春辉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初440号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体油漆工，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲与孙某1系夫妻关系，被害人孙某2与孙某1离婚，双方育有一女孙某3。2016年4月19日20时许，被害人孙某2及其母亲孙某甲送孙某3到徐某某位于本区横梁街道XX村XXX号住处，孙某2与孙某1、被告人胡某甲及胡某甲的母亲郑某发生争吵，被告人胡某甲与孙某2进而互相殴打，孙某2被胡某甲打倒在地，右膝受伤。经鉴定，孙某2右髌骨粉碎性骨折属轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后作如实供述。本案审理过程中，被告人胡某甲与孙某2达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人胡某1、孙某5、徐某、郑某、胡某2、孙某4的证言，辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、病案记录、收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、调解协议书、费用转交单、赔偿协议、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人胡某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人胡某甲赔偿孙某2的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 焦建民
二〇一七年九月一日
书 记 员 王晓婧