广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第34号
原告：王汝成，男，1951年8月20日生，汉族，住德庆县。死者王志强的父亲。
原告：徐伙妹，女，1951年10月12日生，汉族，住德庆县。死者王志强的母亲。
上列原告委托代理人：王子勇，男，1974年12月27日生，汉族，住德庆县。系原告的儿子。
被告：梁海杨，男，1951年10月25日，汉族，住德庆县。粤HWF5**号二轮摩托车所有人、驾驶员。
委托代理人：梁建，男，1985年9月3日生，汉族，住德庆县。系被告的儿子
原告王汝成、徐伙妹诉被告梁海杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员黄梁汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝成、徐伙妹及其委托代理人王子勇，被告梁海杨及其委托代理人梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝成、徐伙妹诉称：2014年11月5日7时55分，王志强驾驶粤HT80**号普通二轮摩托车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶至196公里180米路段一缺口左转时，与后面同方向由梁海杨驾驶的粤HWF5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、梁海杨受伤、王志强当场死亡的道路交通事故。案经交警部门处理，认定死者王志强与被告承担同等责任。本次事故至今造成原告以下损失：被扶养人生活费132252.08元、丧葬费29672.50元、死亡赔偿金233386元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计4463105.58元，因本次交通事故，被告与原告儿子承担同等责任，根据相关法律规定，被告应赔偿原告278155.29元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失共278155.29元；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费）。
被告梁海杨辩称：对交警部门作出的责任认定无异议。我不同意赔款，也没有能力赔偿。
经审理查明：2014年11月5日7时55分，王志强驾驶粤HT80**号普通二轮摩托车沿G321线由肇庆往梧州方向行驶至196公里180米路段一缺口左转时，与后面同方向由梁海杨驾驶的粤HWF5**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏、梁海杨受伤、王志强当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队调查取证，于2014年12月16日出具德公交认字（2014）第00173号《道路交通事故认定书》，认定：王志强未按规定戴安全头盔驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，在左转弯时没有提前驶入最左侧的车道及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十二条第一款、第五十一条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款的规定是造成此事故的一方面过错，应承担此事故同等责任；梁海杨无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且不按规定投保机动车第三者责任险的机动车上道路行驶时，未按规定在最右侧车道行驶及未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定是造成此事故的另一方面过错，应承担此事故同等责任。
另查明：粤HWF5**号普通二轮摩托车所有人为被告梁海杨，其没有为该车投保交强险。王志强于1972年12月5日出生。原告王汝成、徐伙妹及其儿子王志强均是农村居民户口。原告王汝成、徐伙妹共生育三个儿子，均有劳动能力。被告梁海杨已支付15000元给原告。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、常住人口登记卡、死亡证明、结婚证、历麻村委会证明、道路交通事故认定书、广东谨正法医临床司法鉴定所出具的谨正司鉴所（2014）病鉴字第106号尸体检验意见书、王志强机动车驾驶证、粤HT80**号普通二轮摩托车行驶证、粤HWF5**号普通二轮摩托车行驶证以及当事人陈述材料等在案予以证实，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告亲属王志强的死亡所产生的经济损失是由于原告亲属王志强以及被告梁海杨的共同违法行为造成的。原、被告对德庆县交警大队根据王志强以及被告梁海杨的过错程度认定王志强、梁海杨承担此事故的同等责任均无异议，本院予以采信。原告请求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，理据充分，本院支持。但原告的损失应以本院核实为准，并按责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，作如下评析和认定：1.死亡赔偿金。根据原告提供的证据证实王志强是农村居民户口，死亡赔偿金应为233386元（11669.30元／年×2O年）。2.丧葬费。根据原告的诉求，按2014年上年度在岗职工年平均工资59345元的6个月计算，丧葬费应为29672.50元。3.被扶养人生活费。原告王汝成、徐伙妹均是农村居民户口，已达法定抚养年龄，故应计算扶养费。按2014年上年度农村居民人均年生活消费支出8343.50元，原告王汝成育有三个子女，扶养费金额应为46584.50元〈8343.50元／年×（16年＋9个月）÷3〉；原告徐伙妹育有三个子女，扶养费金额应为46816.30元〈8343.50元／年×（16年＋10个月）÷3〉；合计93400.80元。4.交通费。原告既没有提供票据，也没有说明产生交通费的原因，故本院不予支持。5.原告主张被告除赔偿死亡赔偿金外，另行向原告支付精神抚慰金的诉求，本院考虑到原告亲属的死亡确实给原告造成极大的精神痛苦，但原告亲属也存在过错，原告请求50000元的精神抚慰金过高，本院酌定20000元。
综上所述，原告的损失为376459.30元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。但由于被告梁海杨没有为粤HWF5**号普通二轮摩托车投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金，不足部分则按责任分担，根据原告的损失程度，原告的损失由被告梁海杨在交强险限额内承担死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金20000元），不足部分266459.30元，则由被告梁海杨承担50％赔偿，即133229.65元，二项合计，被告梁海杨应赔偿原告损失243229.65元。扣除被告已支付15000元给原告外，被告实际赔偿原告损失228229.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁海杨于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告王汝成、徐伙妹损失228229.65元。
二、驳回原告王汝成、徐伙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5472.32元，减半收取为2736.16元，由原告王汝成、徐伙妹负担486.16元，被告梁海杨负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一五年四月八日
书记员 谢永发