wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1945号原告：高绍山，男。委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘运林，男。原告高绍山与被告刘运林产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍山及其委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。被告刘运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失28000元。事实和理由：原告的房屋位于鼎城区桥南财富广场B36号、37号，系两间三层门面房（一层为门面），房屋的第三层安装有一雨棚，该雨棚系原告于2016年6月26日花8700元钱由被告制作和安装。2017年4月9日晚，因雨棚本身质量（材料薄、偷工减料）和安装（未安装支撑杆和足够支架等）问题，导致雨棚脱落，砸坏了停放在原告门面下的案外人刘文峰的湘J2VD**小车和案外人赵元忠的湘J2FR**小车，并砸坏了邻居刘涛的一块广告牌。后原告因此赔偿了刘文峰车辆损失4143元；赔偿了赵元忠车辆维修费950元；赔偿了刘涛广告牌损失费956元；2017年4月10日，原告请案外人任峰拆卸拖运脱落的雨棚和砸坏的广告牌花费2200元；2017年5月18日，原告又另找任峰重新制作安装雨棚支付费用10500元；后原告因协商赔偿事宜和到法院诉讼还花交通费550元。以上损失费用共计28000元，均系被告制作安装的雨棚脱落所致，要求被告全额赔偿给原告，故原告提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、（2017）湘0703民初1039号民事判决书、（2017）湘07民终民事裁定书、2017年8月30日刘文峰向原告出具的收条各一份。拟证明因雨棚脱落导致刘文峰的车辆损失已由原告赔偿4143元的事实；2、赵元忠的车辆修理费清单及收条。拟证明因雨棚脱落导致赵元忠的车辆修理费损失950元已由原告赔偿的事实；3、2017年8月30日刘涛向原告出具的收条一份。拟证明因雨棚脱落导致刘涛的广告牌被砸损失956元已由原告赔偿的事实；4、2016年6月26日被告向原告出具的收条一份。拟证明被告于2016年6月26日为原告做雨棚收取原告费用8700元的事实；5、2017年4月10日任峰向原告出具的收条一份。拟证明任峰拆卸拖运原告脱落的雨棚及砸坏的广告牌，共收取原告费用2200元的事实；6、2017年5月18日任峰向原告出具的收条一份。拟证明原告另找任峰重新制作及安装雨棚共支付费用10500元的事实；7、交通费票据十张。拟证明原告雨棚脱落后，因损失赔偿纠纷，原告与人协商和到法院诉讼共花交通费550元的事实；8、现场照片八张。拟证明原告雨棚脱落后现场砸坏两台小车和一块广告牌的事实。被告未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未向本院提交反驳证据。对原告提交的上述证据，经本院审查，证据来源合法，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，且相关证人已出庭作证，证言与书证之间互相印证，符合客观事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的房屋位于鼎城区桥南财富广场B36号、37号，系两间三层门面房（一层为门面），房屋的第三层安装有一雨棚，该雨棚系被告于2016年6月26日制作和安装，原告为此支付被告8700元。2017年4月9日晚10时许，因该雨棚脱落，砸坏了停放在原告门面下的案外人刘文峰的湘J2VD**小车和案外人赵元忠的湘J2FR**小车，并砸坏了原告邻居刘涛的一块广告牌。后原告因此赔偿了刘文峰车辆损失4143元；赔偿了赵元忠车辆维修费950元；赔偿了刘涛广告牌损失费956元；2017年4月10日，原告请案外人任峰拆卸拖运脱落的雨棚和砸坏的广告牌花费2200元；2017年5月18日，原告又另找任峰重新制作安装雨棚支付费用10500元；后原告因协商赔偿事宜和到法院诉讼还花交通费550元。以上损失费用共计28000元。因原、被告就雨棚脱落导致的损失赔偿事宜未达成一致，故原告向本院起诉。本院认为，本案原告屋顶安装的雨棚脱落，到底是什么原因引起脱落的，雨棚本身的质量和安装是否达到相关标准和符合相关要求、雨棚脱落与雨棚的质量和安装是否存在因果关系，均应以专业鉴定人员进行科学鉴定作为依据，原告虽申请了一位证人任峰出庭证明涉案脱落的雨棚质量一般、安装时未固定牢固，但该证人证言的结论属主观判断，不具有专业性和科学性，本院不予采信。综上所述，原告的经济损失虽客观存在，但要求被告赔偿事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告高绍山的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高绍山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年十一月三日代理书记员  廖莉芳附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5288号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人孙伟康，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行孙伟康民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为44,079.82元。本案执行中，本院向被执行人孙伟康发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人孙伟康名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙伟康列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人孙伟康进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36253号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人孙伟康的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5288号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人孙伟康，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行孙伟康民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为44,079.82元。本案执行中，本院向被执行人孙伟康发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人孙伟康名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人孙伟康列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人孙伟康进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36253号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人孙伟康的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第251号
申请执行人郑玉山，男，1980年2月9日生，汉族，初中文化，福建省莆田市秀屿区人，个体工商户，现住普洱市思茅区西郊路老街子万和堂大药房二楼出租房。身份证号码码：×××。
被执行人王东平，男，1977年11月3日生，汉族，小学文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区倚像镇竜竜村沙坝田社1号。身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人郑玉山依据本院已经发生法律效力的（2013）思民初字笫978号民事调解书，申请执行被执行人王东平民间借贷纠纷一案中，执行标的为13000.00元、执行费95.00元，被执行人王东平已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2013）思民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡劲松
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨正雄
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第130号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大学文化，中共党员，现住X。2013年11月30日因涉嫌伪造公司印章罪被河津市公安局刑事拘留，2013年12月27日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）64号起诉书指控被告人李某犯伪造公司印章罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王军泽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2013年9月6日，华夏电影发行有限责任公司将自己在山西发行放映《ＸＸＸ的四个昼夜》权利授权给三门峡市中兴文化传播公司，授权期至2015年9月6日止。2013年8月，被告人李某在没有取得发行放映《ＸＸＸ的四个昼夜》版权许可的情况下，伙同他人在山西省平陆县、新绛县、夏县、垣曲县、绛县五县非法播放该电影，期间李某用伪造内容为“山西《ＸＸＸ的四个昼夜》电影发行办财务专用章”公章违法开具发票，在发行该电影过程中非法获利23000元。2013年11月29日，李某在河津市准备再次播放该电影时被河津市公安局查获。针对上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人的行为构成了伪造公司印章罪，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月26日，国家广播电影电视总局电影管理局颁发了《ＸＸＸ的四个昼夜》电影公映许可证，并由华夏电影发行有限责任公司发行。2013年9月6日，华夏电影发行有限责任公司将《ＸＸＸ的四个昼夜》的电影放映权利授权给三门峡市中兴文化传播公司在山西省境内发行放映，授权期至2015年9月6日止。2013年10月份，被告人李某在没有取得华夏电影发行有限责任公司授权许可以收费的方式传播放映《ＸＸＸ的四个昼夜》的情况下，持其在山西太原龙城电影集团公司获取的山西省有关组织部门的广播电影发行文件，私自刻制内容为“山西《ＸＸＸ的四个昼夜》电影发行办财务专用章”印章一枚，化名“袁帅”伙同他人在山西省平陆县、新绛县、夏县、垣曲县、绛县五县非法以收费方式播放该电影，并用私自刻制的印章违法开具发票，被告人李某非法获利23000元。2013年11月29日，李某在河津市准备播放该电影时被河津市公安局查获。2013年12月19日，华夏电影发行有限责任公司复函河津市公安局，其公司未设立“山西《ＸＸＸ的四个昼夜》电影发行办”单位，也未授权刻制、使用该印章。2013年12月20日，李某家人给三门峡市中兴文化传播公司的蔡某某等人赔偿6万元人民币，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
报案材料及席某某陈述笔录，证明席某某等人以三门峡中兴文化传播中心名义取得《ＸＸＸ的四个昼夜》电影在山西的发行权。2013年11月中旬，他们发现有个名叫“袁帅”的人在山西运城市辖的夏县、绛县、平陆县、垣曲县等地组织放映了《ＸＸＸ的四个昼夜》电影，在河津市“袁帅”等人准备组织播放时，他们向公安部门报警。
《ＸＸＸ的四个昼夜》电影的发行文件、授权书、版权买断合同，证明华夏电影发行有限责任公司将该电影在山西发行的版权授权给以席某某、蔡某某为代表的三门峡市中兴文化传播中心。
印章的照片，证明被告人李某私自刻制“山西《ＸＸＸ的四个昼夜》电影发行办财务专用章”印章一枚。
银行卡、工作证，证明扣押被告人李某的银行卡二张、伪造的工作证一份。
从李某处扣押的有关《ＸＸＸ的四个昼夜》电影发行的省、市等地相关文件（原件），证明李某凭上述文件，冒用华夏电影公司在运城市辖各县播放电影《ＸＸＸ的四个昼夜》。
扣押李某的电影《ＸＸＸ的四个昼夜》光盘二张。
协查函、复函，证明经调查，华夏电影发行有限责任公司未设立“山西《ＸＸＸ的四个昼夜》电影发行办”单位，也未授权刻制、使用该印章。
谅解书，证明被告人李某给三门峡市中兴文化传播公司的蔡某某等人赔偿了6万元，蔡某某等人对李某的行为表示谅解。
被告人李某的供述和辩解，证明李某在2013年8月份得知电影《ＸＸＸ的四个昼夜》发行情况后，通过联系太原龙城电影集团公司，获取了该电影的发行文件原件，从其老乡刘某某购买了该电影的光盘。2013年10月份，被告人李某冒用华夏电影公司名义，化名“袁帅”伙同他人持该电影的发行文件在运城各地以收费方式组织播放，私自刻制印章收费，非法获利23000元。
被告人李某的户籍信息，证明被告人李某出生于1975年12月20日等身份情况。
本院认为：被告人李某未取得电影发行权，冒用电影发行权公司的名义，私自刻制印章开具发票收费，组织发行传播电影，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某退缴的非法所得23000元，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造公司印章罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某退缴的非法所得23000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 米泽军
人民陪审员 杜敬祥
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵嘉峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执259号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人寿光市万赢运输有限公司，驻山东省寿光市北洛经济开发区，
被执行人寿光市三阳运输有限公司，驻山东省寿光市。
被执行人寿光市亚亨钢结构有限公司，驻山东省寿光市寿尧路中段。
被执行人王长胜。
被执行人李娟。
被执行人李树林。
被执行人汪玉霞。
被执行人梁秀芳。
被执行人王增愉。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市万赢运输有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司、王长胜、李娟、李树林、汪玉霞、梁秀芳、王增愉金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执259号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人寿光市万赢运输有限公司，驻山东省寿光市北洛经济开发区，被执行人寿光市三阳运输有限公司，驻山东省寿光市。被执行人寿光市亚亨钢结构有限公司，驻山东省寿光市寿尧路中段。被执行人王长胜。被执行人李娟。被执行人李树林。被执行人汪玉霞。被执行人梁秀芳。被执行人王增愉。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人寿光市万赢运输有限公司、寿光市三阳运输有限公司、寿光市亚亨钢结构有限公司、王长胜、李娟、李树林、汪玉霞、梁秀芳、王增愉金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权2000万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月十四日书记员  刘 正
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初238号
原告：王道树，男，汉族，1966年8月14日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：廖书范，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：欧阳后楚，男，汉族，1975年11月20日出生，住苍南县。
原告王道树诉被告欧阳后楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依据原告王道树的申请，依法查封了被告欧阳后楚名下的坐落于苍南县南宋镇宋阳路245号的房产。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王道树的委托诉讼代理人廖书范、被告欧阳后楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道树向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳后楚偿还原告借款5万元及利息（自2016年6月20日起算至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，并出具借条一份，后原告向被告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告欧阳后楚辩称，借款5万元是事实，但其借款后每月支付利息500元，已支付至2017年12月，最后一笔是于2017年12月29日支付的利息2000元。
本院经审理，认定事实如下：被告欧阳后楚因资金周转需要，于2016年6月20日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，双方未约定还款期限。借款后，被告欧阳后楚支付借款利息2000元，借款本金及剩余利息经原告多次催讨，未予偿还。另查明，原告王道树支付本案财产保全申请费610元。上述事实有原、被告的陈述及原告王道树提供的身份证、人口信息、借条、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，被告欧阳后楚向原告王道树借款5万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告欧阳后楚辩称已支付利息至2017年12月，但除原告对2017年12月29日收到的2000元事实予以认可外，对其余利息支付的事实却未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告虽对该2000元款项的性质持有异议，但未能举证证明该款系货款，对其主张不予采纳。综上，本院认定被告欧阳后楚于借款后支付利息2000元的事实。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、欧阳后楚于本判决生效后十日内偿还王道树借款5万元及利息（自2016年6月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息2000元）。
二、欧阳后楚于判决生效后十日内支付王道树财产保全申请费610元；
三、驳回王道树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由王道树负担20元，欧阳后楚负担617.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一八年二月十四日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0954号
原告曹浩。
委托代理人管仲明。代理权限：一般代理。
被告祁广东。
委托代理人冯开田，江苏苏一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告曹浩与被告祁广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告曹浩及其委托代理人管仲明、被告祁广东的委托代理人冯开田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹浩诉称，被告祁广东于2012年元月10号和2012年6月30日两次向原告借款20万元，口头约定月息3分，可被告除分四次付原告利息1.2万元外，至今本利未还。原告多次催讨未果，现要求判令被告归还原告两笔借款20万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告曹浩为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、借条两份，证明被告祁广东分别于2012年元月10日、2012年6月30日两次共向原告借款20万元的事实；2、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明2012年6月30日借款是10万元。
被告祁广东辩称，被告祁广东两次共向原告借款19.7万元，不是借条上的20万元。借款后，被告已归还2.3万元，尚欠17.4万元。
被告祁广东为支持其抗辩主张提供了以下证据：1、中国农业银行汇款单六份，证明被告从2012年2月份至2012年7月份共向原告还款6次，每次0.3万元，计1.8万元；2、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份，证明2012年1月10日的借款是9.7万元。
庭审中，被告祁广东对原告提交的2012年元月10日、2012年6月30日两份借条予以认可，但对2012年元月10日那张10万借条的借款金额不予认可，认为应该是9.7万元。
原告曹浩对被告祁广东提交的证据均予以认可。
经审理查明，原告曹浩与被告祁广东系熟人关系。2012年1月10日，被告祁广东向原告借款9.7万元，并出具10万元借条一张，借条载明：“借条，今借到曹浩现金人民币壹拾万元整，（100000.00），此据：祁广东，2012.元.10号”；2012年6月30日，被告祁广东向原告借款10万元，并出具10万元借条一张，借条载明：“借条，今借到曹浩现金人民币壹拾万元整（100000.00），此据，祁广东，2012.6.30号”；
另查明，被告从2012年2月份至2012年7月份通过中国农业银行共向原告汇款6次，每次0.3万元，计1.8万元。2012年11月份，被告向原告现金还款0.1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁广东向原告曹浩借款，形成合法的借贷关系。原告曹浩向其索要借款时，被告未能完全清偿该借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起按月利率3%计算的利息，原告在其提供的两张借条中均未有利息约定，被告对口头约定利息不予认可，原告亦未能提供其他相关证据证明有利息存在，故对原告要求被告承担从借款之日起按月利率3%计算利息的主张，本院不予支持。但被告在原告曹浩向其索要借款时，理应积极还款，被告未能完全清偿该借款，故本院依法支持原告从起诉之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
关于原告主张的借款金额，原告主张的20万元借款，有两张借条为证，在庭审中，原、被告均认可两笔借款是通过银行转账支付，但2012年1月10日原告通过中国农业银行只向被告支付了9.7万元，故本院对19.7万元借款予以确认。
关于被告祁广东提出的辩解意见，被告从2012年2月份至2012年7月份通过中国农业银行汇款共向原告汇款6次，每次0.3万元，计1.8万元；2012年11月份，被告向原告现金还款0.1万元。上述款项，在庭审中，原、被告均予以认可，故该几笔款项应从借款中予以扣减。被告祁广东另辩解提出，2012年12月16日，被告通过银行转账0.5万元给原告，对于该款项被告未能提供相关证据证明，原告亦不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告祁广东于本判决生效之日起十五日内归还原告曹浩借款人民币17.8万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月10日之日起至判决确定给付之日止；
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告曹浩负担2075元，由被告祁广东负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5560元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 周同明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王俊翔
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1332号
原告：王金桃，女，1968年1月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：范友涛，男，1969年11月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：京山县凌云彩印包装有限公司。住所地：京山县新市镇高岭鄢郝街。
法定代表人：闵久香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范友涛，该公司总经理。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地：京山县新市镇京源大道**号。
负责人：万翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王金桃与被告范友涛、京山县凌云彩印包装有限公司（以下称京山凌云公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山之公司（以下称人民财保京山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桃及原告王金桃的委托诉讼代理人叶俊、被告暨被告京山凌云公司的委托诉讼代理人范友涛、被告人民财保京山公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范友涛、京山凌云公司、人民财保京山公司赔偿其医疗费18241.34元、后期治疗费2000元、误工费8000元、护理费5118.60元、交通费1200元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、鉴定费1800元，共计41109.94元；2、诉讼费用三被告承担。事实和理由：2016年4月30日中午，被告范友涛驾驶粤Ｂ×××××号“奥迪”牌小客车，沿汉江路由北向南行驶，12时35分许，当车行驶到汉江路邮政储蓄门前路段处掉头时，遇案外人黄典斌驾驶的“安琪儿”牌电动车（载原告王金桃）沿汉江路由南向北行至此处，小客车前部碰撞电动车尾部，造成原告王金桃受伤、两车受损的道路交通事故。2016年7月19日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告范友涛负此事故的全部责任，案外人黄典斌、原告王金桃不负此事故责任。事故发生后，原告王金桃在仙桃市第一人民医院住院治疗59天，支付医疗费18241.34元。2016年9月30日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见：原告王金桃所受损伤不构成伤残，后期治疗费用2000元，误工时间为伤后60日，护理时间为伤后60日，营养时间为伤后60日。另查明，粤Ｂ×××××号“奥迪”牌小客车登记车主为深圳市德宝悦汽车服务有限公司，2013年12月，被告京山凌云公司从深圳市德宝悦汽车服务有限公司购买了该车。被告范友涛系京山凌云公司总经理，持有准驾车型C1有效驾驶证。粤Ｂ×××××号“奥迪”牌小客车在被告人民财保京山公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险。
被告范友涛承认原告王金桃在本案中主张的事实。
被告京山凌云公司承认原告王金桃在本案中主张的事实，但认为事故发生后，被告京山凌云公司已为原告王金桃垫付了19000元，要求予以返还。
被告人民财保京山公司承认原告王金桃在本案中主张的事实，但认为：1、原告王金桃主张的部分诉讼请求标准过高，原告王金桃伤情较轻并且未构成残疾，主张后期治疗费没有相关法律依据；2、被告人民财保京山公司不应承担鉴定费和诉讼费，其他损失请求法院依法核定。
本院认为，被告范友涛、京山凌云公司、人民财保京山公司承认原告王金桃在本案中主张的事实，故对原告王金桃主张的事实予以确认。被告范友涛负此事故的全部责任，应对原告王金桃的损失承担全部的民事赔偿责任。被告范友涛系被告京山凌云公司的职员，且系在履行职务行为时发生的事故，故被告范友涛的民事赔偿责任，依法应由被告京山凌云公司承担。粤Ｂ×××××号“奥迪”牌小客车在被告人民财保京山公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
原告王金桃诉请的医疗费18241.34元、后期治疗费2000元、护理费5118.6元、住院伙食补助费2950元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费8000元，因计算标准有误，本院依法认定4652.88（28305÷365×60）元；交通费1200元，因票据存在瑕疵，本院依法认定500元；营养费1800元，结合本地区的经济水平和原告王金桃的损伤程度，本院依法认定300元。综上，原告王金桃的损失共计35562.82元，由被告人民财保京山公司在交强险和商业第三者责任限额范围内赔偿。因被告人民财保京山公司能足额赔偿原告王金桃的经济损失，故被告京山凌云公司不再承担民事赔偿责任。被告京山凌云公司已垫付的19000元，由被告人民财保京山公司从支付给原告王金桃的赔偿款中扣减后返还给被告京山凌云公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司支付原告王金桃机动车交通事故赔偿款16562.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司支付被告京山县凌云彩印包装有限公司垫付款19000元；
三、驳回原告王金桃的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年六月七日
书记员 朱傲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2257号
原告：安徽省盛杰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路北段西侧。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县仲兴乡耿武村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡耿武村。
法定代表人：张绪亮，该村支部书记。
原告安徽省盛杰建筑工程有限责任公司（以下简称盛杰公司）与被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会（以下简称耿武村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛杰公司的委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告耿武村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛杰公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告耿武村委会支付原告盛杰公司工程款1498179元；2.判令被告以所欠工程款数额按照同期银行贷款利率从2014年4月24日计算至实际付清欠款止；3.被告承担本案的诉讼费用。其诉称的事实和理由：2013年9月20日，原被告就仲兴乡耿武新村二期工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定：1.工程暂定50套房，每套房工程款128000元，工程总造价6400000元，结算时按实际建房套数结算；2.工程竣工验收合格后，工程款一次性付清；3.发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠的工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定的期限实际建成18套楼房并经被告验收且已投入使用，被告应付工程款为2304000元。经原告多次催要，被告仅支付部分工程款，并于2016年1月26日出具对账单，后又支付100000元，尚欠1498179元至今未付。
耿武村委会未到庭亦未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：
2013年9月20日，耿武村委会和盛杰公司就仲兴乡耿武新村二期工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定：1.工程暂定50套房，每套房工程款128000元，工程总造价6400000元，结算时按实际建房套数结算；2.工程竣工验收合格后，工程款一次性付清；3.发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠的工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，盛杰公司按照合同约定的期限于2014年4月24日实际建成18套楼房并经耿武村委会验收且已投入使用，耿武村委会应付工程款为2304000元。经盛杰公司多次催要，耿武村委会仅支付部分工程款，并于2016年1月26日出具对账单，后又支付100000元，尚欠1498179元至今未付。
上述事实，有原告盛杰公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份，建设工程施工合同一份，固镇县仲兴乡耿武村村民委员会于2015年10月11日出具的工程款欠款说明一份、2016年1月26日固镇县仲兴乡耿武村村民委员会出具的对账单复印件一张，工程竣工验收报告一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：首先，依法成立的合同，自成立时生效。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。耿武村委会与盛杰公司签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。庭审中，盛杰公司提供固镇县仲兴乡耿武村村民委员会出具的工程款欠款说明和对账单及工程竣工验收报告予以证实，本院认为，该几份证据能够证实耿武村委会尚欠盛杰公司工程款本金1498179元的事实，故对盛杰公司的该部分诉讼请求，本院予以支持；其次，根据《建设工程施工合同》的约定，盛杰公司有权要求耿武村委会按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2014年5月23日至实际还款之日的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会于判决生效后十五日内支付原告安徽省盛杰建筑工程有限责任公司尚欠的工程款本金1498179元及利息（利息以1498179元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年5月23日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18284元，减半收取计9142元，由被告固镇县仲兴乡耿武村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1516号
申请人浙江中拓融资租赁有限公司。
被申请人程能文。
被申请人甘颖。
被申请人郑雄。
被申请人彭桃秀。
被申请人岳阳志和物流有限公司。
本院在审理原告浙江中拓融资租赁有限公司与被告程能文、甘颖、郑雄、彭桃秀、岳阳志和物流有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江中拓融资租赁有限公司于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程能文、甘颖、郑雄、彭桃秀、岳阳志和物流有限公司的银行存款共计228463.74元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告浙江中拓融资租赁有限公司以其自有资金68539.12元提供上述财产保全的担保。
本院认为，原告浙江中拓融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告程能文、甘颖、郑雄、彭桃秀、岳阳志和物流有限公司的银行存款共计228463.74元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、对原告浙江中拓融资租赁有限公司提供的68539.12元保证金在担保期间予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1666号
长沙市雅美装饰有限公司：
本院执行的申请人邹林与被执行人长沙市雅美装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月26日作出（2017）湘0181执1252号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人邹林提供可供执行财产，特申请恢复执行85000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执276号
申请执行人：刘炳伟
被执行人：郑福祥、祝洪芳
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日审结。该案（2014）寿城民初字第3926号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘炳伟公积金20万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月十日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执276号
申请执行人：宋金凤
被执行人：山东寿光晟宇建筑安装有限公司
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日审结。该案（2015）寿商初字第1745号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东寿光晟宇建筑安装有限公司工程款70万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 李汉涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 张华彬
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初134号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人金志开，男，1993年3月4日出生于山西省曲沃县，汉族，小学肄业，打工，住山西省曲沃县。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月29日被太原市公安局依法取保候审。
被告人金志开犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年7月31日以并晋检刑刑诉〔2017〕12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人金志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日6时20分许，被告人金志开驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿晋祠路由南向北行驶至义井街口时，碰撞同方向行驶的裴某驾驶的三轮电动车，之后又碰撞同方向行驶的高某1驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车，造成三车不同程度损坏，裴某及其乘车人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人金志开驾车逃逸。当日7时50分，事故民警在南屯村一小旅馆内，将被告人金志开抓获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人金志开血样中检出处乙醇成分，含量为219mg/100ml；裴某车祸致其损伤构成轻微伤，张某车祸致其损伤不构成轻微伤。经太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告人金志开负事故全部责任，高某1、裴某、张某无责任。
另查明，2016年9月21日，被告人金志开赔偿高某1各项损失共计13000元；赔偿裴某、张某各项损失共计17000元，并取得了谅解。2017年9月12日被告人金志开主动缴纳罚金10000元。
上述事实被告人金志开亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明、取保候审决定书、侦破报告、受理道路交通事故登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、道路交通事故认定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、查获经过、谅解书、收条；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；酒精检验报告、车辆痕迹鉴定、车辆技术鉴定；辨认笔录；证人秦某、徐某、高某2证言；被害人裴某、张某、高某1陈述；被告人金志开供述等证据及太原市行政执法单位处罚缴款通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金志开违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人金志开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孙愫霞
人民陪审员 杨美英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 耿世祥
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1109号
原告陈仕明，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡子飞，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈友德，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告陈仕明与被告陈友德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法定于2014年10月16日上午9时00分在攸县人民法院联星法庭公开审理，原告陈仕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈仕明自动撤诉处理。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈仕明负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭飞燕
二〇一四年十月十六日
书记员 宋利成
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108财保14号
申请人：张旭晟，男，汉族，1988年4月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人：贾金亮，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省长葛市。
申请人张旭晟与被申请人贾金亮因房屋买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人贾金亮在银行的存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人张旭晟提供不可撤销保函作为担保，保单号：AZHZZY1Z0118Q000XXXX，担保金额81万元。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾金亮在银行的存款81万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史百岭
二〇一八年一月十五日
书记员 方嘉琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2736号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
被执行人：刘晓东，男，1974年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住哈尔滨市南岗区。
本院在办理中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行申请执行刘晓东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗�人民法院(2016）黑0103民初6481号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜新明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保89号
申请人：郑海生，男，汉族，1976年3月5日出生，住仪征市。
被申请人:杨园（曾用名杨元），男，汉族，1976年2月10日出生，住仪征市。
申请人郑海生与被申请人杨园民间借贷纠纷，于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨园名下的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑海生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人郑海生提供的线索，对被申请人杨园名下的财产在10万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费1020元，由申请人郑海生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月二十五日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初764号
原告：陆旭辉，男，1978年5月18日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市良庆区。
被告：徐宇竞，男，1995年11月26日出生，住所地江西省丰城市。
被告：徐知珍，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。
原告陆旭辉诉被告徐宇竞、徐知珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆旭辉到庭参加诉讼，被告徐宇竞、徐知珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失16055元；2.本案诉讼费用及鉴定费用等由被告负担。事实和理由：2015年8月13日13时30分许，原告驾驶桂Ｐ-×××××号小型普通客车与被告徐宇竞驾驶的桂Ｐ-×××××号轻型仓栅式货车在港口区祥湖路行驶至路口过程中发生碰撞，造成原告车辆损坏。防城港市公安局交通警察支队港口大队对事故作出责任认定，认定原告负次要责任，被告徐宇竞承担主要责任。经修理，桂Ｐ-×××××号小型普通客车的修理费用为16055元。被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告徐宇竞、徐知珍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日13时30分许，被告徐宇竞持C1类机动车驾驶证，驾驶桂Ｐ-×××××号轻型仓栅式货车沿防城港市港口区祥湖路由北往南行驶到路口时，在直行通过路口的过程中，与沿由西往东直行通过路口的原告驾驶的桂Ｐ-×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告徐宇竞受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月24日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第20150247号），认定被告徐宇竞承担事故主要责任，原告陆旭辉承担事故次要责任。事故发生后，原告为修理桂Ｐ-×××××号小型普通客车花费了16055元。
另查明，被告徐知珍系桂Ｐ-×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人。
本院认为，关于原告主张被告徐知珍承担赔偿责任的问题，被告徐知珍虽为案涉机动车所有人，但原告未能提供证据证明被告徐知珍对事故损害发生存在过错，案涉交通事故亦非车辆本身存在缺陷所致，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对该主张不予支持。
关于原告主张的经济损失16055元，本案中，被告徐宇竞驾驶机动车在无信号灯但有交通标志控制的交叉路口未让优先通行一方先行，原告亦未减速慢行，引发交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐宇竞承担主要责任，原告负次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院对该认定书予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，并综合考虑本案案情及证据，对原告为维修事故车辆支出的16055元，应由原、被告双方予以分担：由被告徐宇竞承担60%，原告陆旭辉承担40%，即被告徐宇竞应向原告陆旭辉赔偿修理费9633元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐宇竞向原告陆旭辉赔偿修理费9633元；
二、驳回原告陆旭辉的其他诉讼请求。
案件受理费201.38元（原告陆旭辉已预交），由原告陆旭辉负担80.38元，被告徐宇竞负担121元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费201.38元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 何瑞平
代理审判员 彭小山
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋小梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初764号原告：陆旭辉，男，1978年5月18日出生，壮族，户籍所在地广西南宁市良庆区。被告：徐宇竞，男，1995年11月26日出生，住所地江西省丰城市。被告：徐知珍，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。原告陆旭辉诉被告徐宇竞、徐知珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆旭辉到庭参加诉讼，被告徐宇竞、徐知珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失16055元；2.本案诉讼费用及鉴定费用等由被告负担。事实和理由：2015年8月13日13时30分许，原告驾驶桂Ｐ-×××××号小型普通客车与被告徐宇竞驾驶的桂Ｐ-×××××号轻型仓栅式货车在港口区祥湖路行驶至路口过程中发生碰撞，造成原告车辆损坏。防城港市公安局交通警察支队港口大队对事故作出责任认定，认定原告负次要责任，被告徐宇竞承担主要责任。经修理，桂Ｐ-×××××号小型普通客车的修理费用为16055元。被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。被告徐宇竞、徐知珍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日13时30分许，被告徐宇竞持C1类机动车驾驶证，驾驶桂Ｐ-×××××号轻型仓栅式货车沿防城港市港口区祥湖路由北往南行驶到路口时，在直行通过路口的过程中，与沿由西往东直行通过路口的原告驾驶的桂Ｐ-×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告徐宇竞受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月24日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》（防港公交认字第20150247号），认定被告徐宇竞承担事故主要责任，原告陆旭辉承担事故次要责任。事故发生后，原告为修理桂Ｐ-×××××号小型普通客车花费了16055元。另查明，被告徐知珍系桂Ｐ-×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人。本院认为，关于原告主张被告徐知珍承担赔偿责任的问题，被告徐知珍虽为案涉机动车所有人，但原告未能提供证据证明被告徐知珍对事故损害发生存在过错，案涉交通事故亦非车辆本身存在缺陷所致，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院对该主张不予支持。关于原告主张的经济损失16055元，本案中，被告徐宇竞驾驶机动车在无信号灯但有交通标志控制的交叉路口未让优先通行一方先行，原告亦未减速慢行，引发交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐宇竞承担主要责任，原告负次要责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院对该认定书予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，并综合考虑本案案情及证据，对原告为维修事故车辆支出的16055元，应由原、被告双方予以分担：由被告徐宇竞承担60%，原告陆旭辉承担40%，即被告徐宇竞应向原告陆旭辉赔偿修理费9633元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐宇竞向原告陆旭辉赔偿修理费9633元；二、驳回原告陆旭辉的其他诉讼请求。案件受理费201.38元（原告陆旭辉已预交），由原告陆旭辉负担80.38元，被告徐宇竞负担121元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费201.38元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  何瑞平代理审判员  彭小山人民陪审员  凌宜莲二〇一七年十月三十日书 记 员  蒋小梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2041号
原告李凤荣，女，1941年5月4日生，汉族。
委托代理人耿保华，河南豫安律师事务所律师。
被告淮阳县农业局。
法定代表人郑允，该局局长。
原告李凤荣诉被告淮阳县农业局侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1957年8月开始在淮阳农业技术学校读书，1960年2月由淮阳县人事局择优录用到被告处淮阳县农业局，又由农业局分配到淮阳县冯塘公社农业技术指导站工作，属干部，填有干部履历表，行政27级，月工资27元。1962年5月响应党的号召被下放到淮阳县××公社××老家大队。按干部离职补发2个半月工资。1986年我们党和国家为纠正历史冤假错案，落实知识分子政策，下发中办发（86）6号文件，原告多次找被告，被告以种种借口予以推诿。为此，特依法起诉，要求依法确认原告档案丢失。被告依法给原告一定补偿。
本院认为，原告李凤荣起诉必须有明确的被告。经查，淮阳县农业局已被撤销。原告起诉被告淮阳县农业局的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李凤荣的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：李庆申
二〇一六年八月二日
书记员 ：孔明明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢297号
申请执行人赵连明。
被执行人赵秀云。
本院在执行申请执行人赵连明与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵秀云暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青谭民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢297号申请执行人赵连明。被执行人赵秀云。本院在执行申请执行人赵连明与被执行人赵秀云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵秀云暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）青谭民初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘继秀
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3852号
原告：高秀敏，女，1951年2月20日出生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告：侯保良，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路26号。
法定代表人：张守红，经理。
委托诉讼代理人：刘书聪，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住平度市，系被告保险公司职工。
原告高秀敏与被告侯保良、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀敏的委托诉讼代理人卢文杰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘书聪到庭参加诉讼。被告侯保良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高秀敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿因路外交通事故给原告造成的各种损失共计12960.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日15时许，被告侯保良驾驶鲁Ｂ×××××牌红色江淮牌轻型厢式货车沿平度市旧店镇簸箕掌村南水泥路由东向西行驶与原告驾驶红色三轮摩托车相撞，致原告受伤并入平度市中医医院治疗。经平度市公安局大田派出所路外道路交通事故现场处理证明侯保良负事故全部责任。另查明被告车辆投保于安华保险公司，为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告侯保良未到庭答辩。
被告安华保险公司辩称，1、医保范围之外用药费用不赔，与本次事故无关的用药不赔；2、伤者已经超过法定退休年龄，误工费不应承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2017年2月18日15时许，被告侯保良驾驶鲁Ｂ×××××牌红色江淮牌轻型厢式货车沿平度市旧店镇簸箕掌村村南水泥路由东向西行驶至事故处，与原告驾驶红色三轮摩托车相撞，致使鲁Ｂ×××××牌红色江淮牌轻型厢式货车车厢厢门受损，原告驾驶的三轮摩托车车斗受损，原告受伤。经平度市公安局大田派出所出具路外道路交通事故现场处理证明，此事故被告侯保良负事故的全部责任。被告侯保良所驾车辆在被告安华保险公司投保机动车强制保险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔。原告伤后当日先由平度市旧店中心卫生院进行出诊急救；后入平度市中医医院住院治疗6天，入院中医诊断为：伤筋、气滞血瘀，西医诊断为：1、多处软组织伤2、冠脉放支架术后3、××，原告住院期间由一人护理；之后原告又因此伤于2017年3月27日到平度市中医医院进行过门诊治疗；上述治疗原告共花医疗费6964.80元。原告维修摩托车支出950元。庭审中，原告称其主张的各项损失明细如下：医疗费6974.80元、住院伙食补助费180元（30×6），误工费3800元（6+30+14天×76）、护理费456元（6×76）、摩托车维修费950元、交通费600元，均系按农村标准。
本院认为，被告侯保良经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局大田派出所出具的路外道路交通事故现场处理证明事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。被告侯保良所驾车辆与原告发生交通事故，被告侯保良承担全部责任。被告侯保良所驾车辆在被告安华保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，因原告损失未超交强险限额，应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿。在原告提交的医疗费单据中，2017年3月4日的就诊卡费原告未证明其关联性，本院不予支持；复印费于法无据，亦不予支持；住院伙食补助费按20元每天的标准予以支持；原告主张的交通费过高，本院考虑其就医地点、陪同人数等实际情况，酌情支持300元；虽然原告年龄较大且自身患有××，但其仍然能够从事部分强度较低的劳动，并未完全丧失劳动能力，对其主张的误工费本院酌情按照50%的比例予以支持；其他费用合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：医疗费6964.80元、住院伙食补助费120元（20元×6天），误工费1900元（3800元×50%）、护理费456元（6天×76元）、摩托车维修费950元、交通费300元，共计10690.80元。对于原告合理损失，被告安华保险公司应在交强险限额内全部予以赔偿。原告对被告侯保良的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告高秀敏各项经济损失共计10690.80元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告高秀敏对被告侯保良的诉讼请求；
三、驳回原告高秀敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告高秀敏负担22元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担40元，因原告高秀敏已预交，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担部分于判决生效后十日内直接付给原告高秀敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年六月十六日
书记员 李泽成
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第553号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。住所地：松阳县西屏镇新华路36号。
代表人：陈哨峰，行长。
被执行人：林小华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第649号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2014年8月14日，被执行人尚欠申请执行人消费贷款本金50620.90元及利息、滞纳金。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第553号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年八月十四日
代书记员 洪美娣
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保77号
申请人：陈红涛，男，汉族，生于1964年12月12日，住禹州市。
被申请人：贾建甫，男，汉族，生于1963年5月15日，住禹州市。
被申请人：田梅玲，女，汉族，生于1963年10月8日，住禹州市。
申请人陈红涛以出借给被申请人贾建甫、田梅玲35万元未还，情况紧急为由于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾建甫、田梅玲所有的位于禹州市住房一套。申请人以其与张xx共有的位于禹州市xx办xx大道中段北侧xx园小区禹房权证禹州字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾建甫、田梅玲位于禹州市住房一套。
二、查封申请人陈红涛与张xx用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十月九日
书记员 ：刘家宁
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1937号
原告：瞿峰，男，1986年12月11日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：罗田县建筑工程承包公司，住所地：罗田县凤山镇前进街67号。
法定代表人：周建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡卫兵，男，1967年8月4日出生，汉族，住罗田县，
被告：胡细亚，男，1974年6月24日出生，汉族，住罗田县，
原告瞿峰诉被告罗田县建筑工程承包公司、胡卫兵、胡细亚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员王金华参加的合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告瞿峰的委托诉讼代理人赵志义，被告罗田县建筑工程承包公司委托的诉讼代理人李汉文、被告胡卫兵、胡细亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年被告罗田县建筑工程承包公司将其承建的罗田县五馆四中心项目工程中架模部分发包给被告胡细亚，被告胡细亚又将该工程分包给被告胡卫兵，被告胡卫兵雇请原告为其施工。2015年1月19日，原告在工地架模过程中，不慎从脚手架上摔下受伤，后被送往罗田县人民医院住院治疗16天，用去医药费共计29516元。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计33892.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告胡卫兵垫付原告医疗费11000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、瞿峰在本次事故中身体受到伤害，其医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计29516元，由被告胡卫兵赔偿15500元（先行偿付的11000元，在履行时据实扣减），被告胡细亚补偿3000元，上述款项限本调解协议生效后十日内一次性付清，其余损失由瞿峰自行承担；
二、罗田县建筑工程承包公司不承担赔偿责任；
三、本次调解为一次性了断，双方当事人不再通过任何途径举张任何权利。
案件受理费减半收取计200元，由瞿峰负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 露
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2548号
原告邱某。
被告孙某。
本院在审理原告邱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邱某向本院提出申请，要求撤回对被告韩建飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十三日
书记员 訾 然
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审36号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行韩海潮，住杭州市萧山区新街街道。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月6日向本院申请执行萧土处字[2014]第119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人韩海潮于2013年2月，未经批准，非法占用萧山区新街街道新盛村集体土地514平方米，其中耕地514平方米，建筑面积514平方米，用于建养殖仓库及附�设施。萧山区新街街道土地利用总体规划为一般农田。据此，申请人认为被申请人韩海潮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被申请人韩海潮作出责令退还非法占用的514平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的514平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米30元的标准处罚15420元的处罚决定。申请人于2014年5月6日将萧土处字[2014]第119号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，仅于同年5月6日缴纳罚款15420元，但未按期履行其余处罚内容。申请人于2014年8月7日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行剩余处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的514平方米土地上新�的514平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2014年5月6日作出的萧土处字[2014]第119号行政处罚决定中责令被申请人韩海潮拆除在非法占用的514平方米土地上新建的514平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新街街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 李 松
二〇一七年四月十四日
书 记 员 冯 怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5457号
原告汪鸿举，男，1947年8月8日出生。
原告张玉荣，女，1952年10月4日出生。
被告汪兴，男，1980年8月7日出生。
被告刘亚丹，女，1982年3月18日出生。
本院在审理原告汪鸿举、张玉荣与被告汪兴、刘亚丹民间借贷纠纷一案中，原告汪鸿举、张玉荣于2015年3月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪鸿举、张玉荣撤回起诉。
代理审判员 张明星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟 宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00270号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：岳西县顺达助剂厂。
法定代表人：徐红云，厂长。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与岳西县顺达助剂厂一案中，查明，被执行人岳西县顺达助剂厂停产多年，无厂房、无机械设备、无办公场所。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 凡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执632号
申请执行人陈春国，男。
被执行人高顺东。
陈春国与高顺东追偿权纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月5日作出的（2016）吉0421民初544号已经发生法律效力。被执行人高顺东没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人高顺东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈春国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高顺东新的财产线索，申请执行人陈春国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年九月五日
书记员 路晓东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第309号
原告：徐小鹏。
被告：陈笑微。
被告：杨朝华。
原告徐小鹏为与被告陈笑微、杨朝华民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐小鹏到庭参加诉讼，被告陈笑微、杨朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小鹏诉称：被告陈笑微、杨朝华系夫妻关系。2011年4月11日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币1500000元，借期一年，约定月利率25‰，由被告陈笑微以其曾用名陈小微立下借据为凭，原告于2011年4月11日向被告杨朝华账户转入1000000元，2011年4月14日向被告杨朝华账户转入500000元。借款后，两被告依约支付了8个月的利息，此后即拒绝还本付息，原告催讨无果，故原告请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币1500000元整及利息（自2011年12月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告主体适格；
2.户籍信息，证明两被告主体适格；
3.结婚证明，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
4.借据、银行转账凭证，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈笑微、杨朝华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈笑微、杨朝华未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院另查明被告陈笑微、杨朝华于1995年2月28日办理结婚登记手续。
本院认为，本案涉案借据上的署名为陈小微，而被告陈笑微的曾用名也是陈小微，结合原告将款项汇入被告陈笑微的丈夫杨朝华的账户，故本院认定陈笑微为涉案借据借款人。原告与被告陈笑微之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护，自原告实际交付借款之日起生效，被告陈笑微借款到期后至今未偿还本金，应按约承担违约责任，双方约定月利率2.5%，本院认为该约定过高，也不符合法律规定，现原告要求以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以准许，截至2011年12月11日，被告陈笑微应支付的利息为258506.42元（其中1000000元的利息自2011年4月11日起至2011年12月11日，其中500000元的利息自2011年4月14日起至2011年12月11日，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），现被告陈笑微已支付利息300000元，本院将多付的41493.58元认定为偿还本金故被告陈笑微尚欠原告借款本金为1458506.42元。上述借款发生在被告陈笑微、杨朝华婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告杨朝华应对上述债务承担共同偿还责任。故原告要求被告陈笑微、杨朝华共同偿还借款本金1458506.42元及合理利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈笑微、杨朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈笑微、杨朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小鹏借款本金1458506.42元，并支付利息（自2011年12月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告徐小鹏其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告陈笑微、杨朝华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 叶 璋
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 陈信实
重�市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03564号
原告黄志昌农村土地承包经营户。
代表人黄志昌，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告黄志昌农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄志昌农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志昌农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄志昌农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
代理�判员郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第00155号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年3月21日晚，被告人吴某在马鞍山市花山区生化新村17栋其经营的名为“影剧苑”的影碟租赁店内，因被害人张某玩苹果机不肯离开而与张某发生争执，后吴某用拳头击打张某脸部，致张某鼻部受伤。
2014年3月24日，经公安机关电话通知，吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，吴某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年3月21日晚，被告人吴某在马鞍山市花山区生化新村17栋其经营的名为“影剧苑”的影碟租赁店内，因被害人张某玩苹果机不肯离开而与张发生争执，后吴某用拳头击打张某脸部，致张某鼻部受伤。
2014年3月24日，经公安机关电话通知，吴某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2014年4月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人吴某与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，共赔偿被害人张某26000元，且其伤害行为得到被害人张某的谅解。
上述事实，吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的被害人张某的陈述、鉴定意见书、调解笔录、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某能够自愿认罪且对被害人赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对其犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人吴某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人吴某的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 张志立
人民陪审员 朱 莲
二〇一四年七月三日
书 记 员 周陶欣
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20487号
原告北京蓝地一族服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际公寓2号楼08A。
法定代表人肖文玖，总经理。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告钱蕊，女，1985年3月23日出生，自述无业。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师
原告北京蓝地一族服饰有限责任公司（下称原告）与被告钱蕊（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚晓菲，被告委托代理人覃院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月6日入职原告单位，担任导购职务，双方签订了劳动合同，期限为2011年1月6日至2014年1月5日。离职前十二个月平均工资5913.95元，工资以转账形式发放。2013年11月20日被告邮寄解除劳动关系通知书主动提出离职。因不服仲裁裁决，故原告诉至法院请求判决：不支付被告解除劳动关系的经济补偿17741.85元。
被告辩称：原、被告双方存在劳动关系，原告所述无事实依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年1月6日入职原告单位，担任导购职务，双方签订了劳动合同，双方签订有期限为2011年1月6日起至2014年1月5日止的《劳动合同书》，其中第九条约定：甲方（原告）每月28日前以货币形式支付乙方（被告）上月工资，月工资分为基本工资、岗位工资、奖金、加班工资，基本工资为1160元。甲方对乙方进行绩效考核，根据乙方考核结果，以货币形式支付乙方月度奖金。甲方可根据生产经营需要安排乙方加班，加班需遵守甲方加班审批制度，加班费不低于北京市最低工资标准执行。离职前十二个月平均工资5913.95元，工资以转账形式发放。被告工作到2013年11月10日。
双方均认可劳动关系解除时间为2013年11月20日。被告称因被告未依法缴纳社会保险，故其向该公司提出解除劳动关系。庭审中，原告提交社保缴费记录，该记录显示原告为被告缴纳了2011年2月至2013年11月的社会保险。
被告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00853号裁决书，裁决：1、确认2011年1月6日至2013年11月20日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿17741.85元；3、原告一次性支付被告2012年1月6日至2012年12月31日期间应休未休年休假工资2175.25元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：双方均对仲裁裁决中2011年1月6日至2013年11月20日期间存在劳动关系及原告支付被告2012年1月6日至2012年12月31日期间应休未休年休假工资2175.25元无异议，本院予以确认。被告在仲裁审理中以原告变相变更劳动合同内容、拖欠工资及未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，本次诉讼中，被告称原告未依法缴纳社会保险故解除劳动关系。经本院核实，原告为被告缴纳了2011年2月至2013年11月的社会保险，被告所持的解除劳动合同的理由不充分，本院对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿的请求，予以支持。综上，本院依照《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京蓝地一族服饰有限责任公司与被告钱蕊二○一一年一月六日至二○一三年十一月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京蓝地一族服饰有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告二○一二年一月六日至二○一二年十二月三十一日期间未休年休假工资二千一百七十五元二角五分；
三、原告北京蓝地一族服饰有限责任公司不支付被告钱蕊解除劳动关系的经济补偿一万七千七百四十一元八角五分；
四、驳回原告北京蓝地一族服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京蓝地一族服饰有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 郑海军
人民陪审员 席久义
二〇一四年九月二日
书 记 员 臧百挺
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1141号
罪犯何瑜，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月7日作出（2013）浦刑初字第48号刑事判决书，以被告人何瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何瑜在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯何瑜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分90.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何瑜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何瑜减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年12月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1949号
原告王雪清。
被告台州市路桥九洲科技有限公司。
法定代表人：张建中。
原告王雪清与被告台州市路桥九洲科技有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王雪清到庭参加诉讼，被告台州市路桥九洲科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪清起诉称：2012年5月20日，被告台州市路桥九洲科技有限公司向原告借款人民币20万元，并出具借条一份给原告，后原告多次催讨，被告均未还款。现要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，证明被告台州市路桥九洲科技有限公司向原告王雪清借款20万元的事实。
被告台州市路桥九洲科技有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市路桥九洲科技有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王雪清与被告台州市路桥九洲科技有限公司自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥九洲科技有限公司尚欠原告借款本金人民币20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告台州市路桥九洲科技有限公司偿付借款本金及自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告台州市路桥九洲科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王雪清借款本金人民币20万元及其自2014年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告台州市路桥九洲科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月十一日
代书记员 何静雯
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2250号
申请执行人：赵国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，霍尼威尔天津有限公司工程师，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
赵国庆申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4978号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯亚男
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3242号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑祥秋。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：潘雪贞。
被告：童联奎。
被告：童祖军。
本院在审理原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司为与被告潘雪贞、童联奎、童祖军金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十月十六日
代书记员 张洁瑜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初5号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄立伟，男，1993年5月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省克山县。2016年6月14日因盗窃被天台县公安局行政拘留11日，同年8月22日因涉嫌盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，同年9月7日被监视居住，同年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元（因需要暂予监外执行未收监）；2016年12月16日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留14日；2017年1月3日因抢夺被天台县公安局行政拘留14日；2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被天台县公安局刑事拘留，2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2017年11月17日因本案被解回再审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人黄立伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉，被告人黄立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年下半年的一天，被告人黄立伟窜至天台县赤城街道国清寺收费处被害人卢某经营的木鱼山9号商铺，盗走人民币650元。
2、2016年11月份的一天，被告人黄立伟窜至天台县赤城街道中心菜场被害人齐某经营的年糕摊，盗走人民币约200元。
3、2016年11月份的一天，被告人黄立伟窜至天台县始丰街道青春路44号被害人张某经营的足三里按摩店，盗走人民币130元。
2017年9月29日，被告人黄立伟在临海监狱服刑期间，主动交代公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人黄立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人卢某、齐某、张某的陈述，《函》，《自书材料》，《辨认笔录》，《刑事判决书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人黄立伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人在服刑期间，主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人黄立伟应退赔被害人经济损失人民币九百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄立伟的刑期自2017年1月5日起至2018年4月6日止）。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
�建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第228号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某（绰号“漳州”），男，1988年6月29日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，住南靖县。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人黄某（绰号“广西”），曾用名黄某富，男，1981年12月2日出生于广西，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2012年12月因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币200元，2012年12月19日刑满释放。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人罗某（绰号“伟子”），男，1975年9月11日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，农民，住福建省漳平市。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人黄某、罗某、庄某犯盗窃、抢夺罪一案，于2015年6月8日作出（2014）龙新刑初字第1036号刑事判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期为有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个�，并处罚金人民币三千元；责令被告人黄某、罗某共同退赃款人民币三千八百元，分别归还失主陈某某人民币一百元，归还失主徐某人民币一千九百元，归还失主张某某人民币一千六百元，归还失主张某甲人民币二百元；责令被告人黄某、庄某共同退赃款人民币六千零七十元，分别归还失主杨某人民币七十元，归还失主邓某某人民币五千元，归还被害人温某人民币一千元；责令被告人黄某退赃款人民币三百元，归还失主袁某某；责令被告人黄某、罗某、庄某共同退赃款人民币六百元，归还失主马某某；随案移送镊子三把，属作案工具，予以没收，随案存查。原审被告人庄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》�三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第1036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄金水
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执429-1号
申请执行人黄艳飞。
被执行人雷伟。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人雷伟的车牌号为川X的“长安”牌小型面包车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年六月十二日
书记员 邹 靖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第1683-2号
申请执行人潘元忠，男，1971年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人董明，男，1967年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告潘元忠与被告董明合伙协议纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）杭桐商初字第319号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人董明未按调解书履行义务，权利人潘元忠于2013年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行�
在本案执行过程中，本院对被执行人董明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人董明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、工商限制经营和失信被执行人名单，并通过公安机关协助查找被执行人董明下落。现申请执行人潘元忠亦查找不到被执行人董明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭桐执民字第1683号案终结执行。
申请执行人潘元忠如发现被执行人董明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
人民陪审员 金 辉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 方芳（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）集执行字第1859号
申请执行人刘金国，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人张银海，男，汉族，住厦门市集美区。
被执行人郑多加，女，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人刘金国与被执行人张银海、郑多加民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）集民初字第2722号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金国于2012年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，已依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所和数家金融机构查询，但二被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 黄 澍
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 连品方