山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3435号
原告刘思夫，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，原籍：山东省新泰市，现住安丘市。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告李国才，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，住安丘市。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区福寿西街19号，企业组织机构代码：68173966X。
负责人崔晓莹，总经理。
委托代理人孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘思夫与被告李国才、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪霞担任审判长，与人民陪审员杨晓丽、刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘思夫的委托代理人王明栾、被告李国才、被告潍坊长安保险公司的委托代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思夫诉称，2014年10月23日17时40分许，被告李国才驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市华安路由南向北行驶，行至该路段锦国花园路口北处时，由于未按操作规范安全驾驶、夜间未降低行驶速度，其车辆与前方顺行原告刘思夫所骑的电动自行车发生交通事故，致使原告刘思夫受伤，电动车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李国才承担事故的主要责任，刘思夫承担事故的次要责任。经查，被告李国才驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆所有人为其本人，该车在被告潍坊长安保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李国才辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。肇事车辆登记车主和实际车主均为我本人，该车在保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我为其垫付医疗费2000元，要求原告予以返还。
被告潍坊长安保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、施救费、评估费等不属于保险公司交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年10月23日17时40分，李国才驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿安丘市华安路由南向北行驶至安丘市华安路锦国花园路口北处时，与前方顺行向右变更车道的刘思夫骑的电动自行车发生交通事故，致刘思夫受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李国才承担事故的主要责任，刘思夫承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费7811.03元。
经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2014年11月28日对原告刘思夫的伤情作出法医鉴定。对原告刘思夫的鉴定意见为：刘思夫之伤不构成伤残；误工时间为伤后90日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为300元；营养费参考费用为400元。
经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告刘思夫所骑电动自行车的损失价值为235元，为此原告支出评估费57元。
被告李国才驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆车主系其本人，该车在被告潍坊长安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年11月18日0时始至2014年11月17日24时止。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的如下损失：1.医疗费7811.03元；2.误工费10200元；3.护理费2323.20元；4.住院伙食补助费420元；5.交通费1000元；6.后续治疗费300元；7.营养费400元；8.精神损害抚慰金500元；9.车损235元；10.施救费60元；11.评估费57元；12.法医鉴定费2200元。以上损失共计25506.23元。对原告主张的上述损失，被告认可的有：医疗费7811.03元、住院伙食补助费420元、车损235元、施救费60元、评估费57元、法医鉴定费2200元,对于上述损失,本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告李国才为原告垫付医疗费2000元，被告李国才要求原告予以返还，原告同意在保险公司赔偿并扣除被告李国才应承担的赔偿责任后返还剩余垫付款。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、住院病历、住院结算单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、安丘市兴荣食品有限公司营业执照复印件、安丘市兴荣食品有限公司组织机构代码证复印件、工资表、单位扣发工资证明、护理人员身份证复印件、事故车辆修复费用价格评估报告、评估费票据、清障费票据、交通费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘思夫与被告李国才发生交通事故并给原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李国才承担事故的主要责任，刘思夫承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费7811.03元、住院伙食补助费420元、车损235元、施救费60元、评估费57元、法医鉴定费2200元，共计10783.03元。关于原告主张的后续治疗费300元、营养费400元，被告保险公司称原告已经治愈完毕，无需后续治疗费和营养费，因被告保险公司未提供相应证据证明自己的主张，对原告经司法鉴定确定的后续治疗费和营养费本院直接予以确认。
关于原告主张的误工费10200元，被告保险公司仅对原告误工时间提出异议，认为依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》原告误工时间应为60日。根据潍坊盛泰司法鉴定所的司法鉴定意见，原告误工时间为伤后90日，被告保险公司对原告的误工时间提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定期限内向法院提出重新鉴定申请，且鉴定机构鉴定原告误工时间时已将《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》作为依据，被告保险公司的异议不能成立，又因二被告均未对原告按工资标准计算误工费提出异议，对原告主张的误工费损失本院直接予以确认。关于原告主张的护理费2323.20元，被告保险公司对原告的护理期限提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定期限内提出重新鉴定申请，被告保险公司的异议不能成立，对原告主张的护理费本院直接予以确认。原告刘思夫因交通事故受伤而遭受精神损害，但并未造成严重后果，对其主张的精神损害抚慰金500元本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，因原告提供的车票均未载明行程的起点与终点，不能确定该项支出是否系原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，根据被告对原告交通费的认可，结合本案实际情况，本院依法确定原告交通费140元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24146.23元。
因被告李国才驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告潍坊长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计8931.03元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12663.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费共计295元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失21889.23元。
法医鉴定费2200元、评估费57元不属于保险公司交强险的赔偿范围，该项损失应由侵权人李国才承担赔偿责任。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，且被告李国才承担事故的主要责任，因此应承担80%的赔偿责任，计款1805.60元。因被告李国才已为原告垫付医疗费2000元，扣除其应承担的赔偿责任，原告刘思夫尚需返还李国才垫付的医疗费194.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘思夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损等共计21889.23元；
二、原告刘思夫返还被告李国才垫付的医疗费194.40元；
三、驳回原告刘思夫的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告刘思夫负担91元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担347元；财产保全费220元，由被告李国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪霞
人民陪审员 杨晓丽
人民陪审员 刘建祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石泉洁