广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1728号
原告：广东中兰德融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张锴雍，董事长。
委托代理人：刘文敏，该公司职员。
被告：广州市番禺中亿贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺市。
法定代表人：刘中豪。
被告：刘中豪，住广东省广州市番禺区。
被告：黄光飞，1969年9月1日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告广东中兰德融资担保有限公司（下简称“中兰德公司”）诉被告广州市番禺中亿贸易有限公司（下简称“中亿公司”）、刘中豪、黄光飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文敏到庭参加了诉讼。被告中亿公司、刘中豪、黄光飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东中兰德融资担保有限公司诉称：2013年5月8日，被告与南洋商业银行（中国）有限公司广州分行签订了编号为04337313400009c000的《授信额度协议》。授信额度协议约定：南洋银行向中亿公司提供的总授信额度为人民币1100万元整，授信种类为流动资金贷款；授信额度的使用期限为2013年5月17日至2015年5月17日止；中亿公司向南洋银行申请叙做《授信额度协议》项下的单项授信业务，应与南洋银行签署单项协议，对于依据《授信额度协议》和单项协议发生的中亿公司对南洋银行的债务，中亿公司在南洋银行存入220万元作为保证金。2013年5月8日，中亿公司与南洋银行签署了编号为04337313400009c100的《循环借款合同》。《循环借款合同》约定，南洋银行向中亿公司提供的借款额度为人民币1100万元整，借款额度使用期限自2013年5月17日至2015年5月17日。2013年5月17日，中亿公司向南洋银行递交《提款申请书》，申请提款1100万元，借款期限为自放款之日起6个月。2013年5月8日，中亿公司与原告签订了编号为gdzld-
db-
qy-2013-0001（01）的《委托担保协议书》，委托担保协议书约定，中亿公司委托原告为其向南洋银行申请的本金1100万元借款中的本金500万元及本金500万元对应的利息等提供连带责任保证担保。2013年5月8日，原告与南洋银行签订编号为04337313400009mg002的《最高额保证合同》，合同约定，最高额保证合同的主合同为南洋银行与中亿公司签署的编号为04337313400009c000的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，担保的债权之最高本金余额为人民币500万元。2013年5月8日，被告刘中豪、黄光飞分别向原告出具《反担保保证书》。反担保保证书约定，反担保的债权种类为：依据中亿公司与原告签订的《委托担保协议书》的约定，由原告为中亿公司向南洋银行提供的1100万元综合授信中的500万元项下债务担保而对中亿公司享有的债权。
2013年5月18日，南洋银行向中亿公司发放了1100万元贷款。2013年11月18日，贷款到期后，中亿公司无法还款，南洋银行要求原告在贷款到期日（2013年11月18日），起1个月内存入原告在南洋银行开立的账户：04×××32500万元保证金备付代偿，并授权南洋银行随时处置该笔保证金。原告分别于2013年11月29日，2013年12月18日的账户：04×××32，存入50万元，450万元，合计500万元保证金备付代偿。
南洋银行扣划中亿公司在南洋银行存放的220万元保证金。2013年11月15日，南洋银行与中亿公司签署编号为04337313400009c101的《补充协议一》，协议约定，中亿公司与南洋银行同意将《循环借款合同》项下的借款额度由1100万元修改为880万元，本合同属于原告与南洋银行签订编号为04337313400009mg002的《最高额保证合同》项下的主合同，中亿公司每月支付一次利息，每月20日偿还10万元本金，2014年5月18日一次性偿还所有本息。
2013年12月18日，南洋银行向中亿公司发出《贷款提前到期通知书》，并抄送给原告。南洋银行在通知书中述称，因中亿公司违约，南洋银行宣布尚未到期的贷款本息全部提前到期，南洋银行于2013年12月18日营业结束后扣划原告保证金存款人民币500万元。另外，南洋银行于2013年11月19日扣划原告保证金存款87416.66元，用于代偿利息、备付代偿利息。《委托担保协议书》第8.3条约定，中亿公司违约致使原告代偿后，中亿公司应当偿还全部代偿款项，自代偿之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，自代偿之日起按代偿款以每日千分之二向原告支付违约金。被告刘中豪、黄光飞作为反担保人，应对代偿款、利息、违约金承担连带反担保责任。
原告认为，上述各《授信额度协议》、《循环借款合同》、《委托担保协议书》、《最高额保证合同》、《反担保保证书》、《补充协议一》等是各方真是意思表示，合法有效，三被告不按约履行相应的义务已构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告中亿公司偿还原告代偿款5087416.66元及利息（以87416.66元为本金，从2013年11月19日起算；以500万元为本金，从2013年12月18日起算，均计至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年1月15日的利息为22552.87元）；二、判令被告中亿公司向原告支付违约金（按上述本金及起算时间计至付清款项之日止，按每日千分之二计，暂计至2014年1月15日为289965.5元）；三、被告刘中豪、黄光飞对第一、二项诉讼请求承担连带责任。两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市番禺中亿贸易有限公司、刘中豪、黄光飞未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告中亿公司与南洋商业银行（中国）有限公司广州分行（下简称：“南洋银行”）支行签订了04337313400009c000号《授信额度协议》，约定南洋银行向被告中亿公司提供人民币1100万元总授信额度，被告中亿公司可在额度范围内循环使用授信额度，逐笔偿还授信。额度种类为流动资金贷款。授信额度使用期限为自2013年5月17日至2015年5月。
2013年5月8日，被告中亿公司与南洋银行签订了04337313400009c100号《循环借款合同》，约定南洋银行向中亿公司提供借款额度为人民币1100万元。借款额度使用期限自2013年5月17日至2015年5月17日。借款年利率为借款放款日相应档次的中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮20%。合同债务担保方式包括合同属于保证人原告中兰德公司与南洋银行签订的编号为04337313400009mg002《最高额保证合同》项下的主合同，由原告中兰德公司提供最高额保证担保。
2013年5月8日，被告中亿公司与原告签订了编号为gdzld-db-
qy-2013-0001（01）的《委托担保协议书》，约定原告为被告中亿公司向南洋银行借款提供连带责任保证担保，担保主合同项下主债务的本金1100万元中的500万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，担保的主合同债务履行期限为1.5年。担保费为总授信金额的1100万元的3%计33万元。在原告向债权人出具上述担保前，被告中亿公司必须向原告提供下列反担保方式：1、提供被告黄光飞个人无限责任连带反担保；2、提供被告刘中豪个人无限责任连带反担保。上述反担保方式的反担保合同或协议将另行签订，并构成本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。如被告中亿公司未按约定履行债务或义务而使原告向债权人承担主合同或协议项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等款项的代偿担保责任，则被告中亿公司应当向原告偿还上述全部代偿款项，按照银行同期贷款利率向原告支付上述代偿款项的利息（从原告实际向债权人支付代偿款项之日起计算至被告中亿公司实际偿还原告上述款项之日止），被告中亿公司还应按原告已支付代偿款项总额以每日千分之二向原告支付违约金。因被告中亿公司违约而使原告向被告中亿公司追偿代偿款项而产生的实现债权的一切费用应当由被告中亿公司承担。
2013年5月8日，被告刘中豪与被告黄光飞分别向原告出具《反担保保证书（自然人反担保）》，承诺为被告中亿公司提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括原告为被告中亿公司所担保的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等其他有关费用，以及原告实现债权的费用，反担保保证期间为自本反担保书生效之日起至原告代被告中亿公司向南洋银行偿还担保债务之日后两年止。同日，原告与南洋银行签订了编号为04337313400009mg002的《最高额保证合同》，原告同意对被告中亿公司的涉案借款提供最高额为500万元保证责任。
2013年5月17日，被告中亿公司向南洋银行提交了《提款申请书》，载明：根据被中亿公司与南洋银行签署的编号为04337313400009c100的《循环借款合同》，被告中亿公司向南洋银行提出提款申请，提款币种为人民币，金额为1100万元，提款于2013年5月17日一次性划入被告中亿公司账户，借款利率为6.72%，借款期限为六个月，借款用途为购买水果、家电、玉米酒糟粕等货物。
2013年5月17日，南洋银行向被告中亿公司发放了流动资金贷款人民币1100万元，到期日至2013年11月18日。2013年11月15日，南洋银行与被告中亿公司签订了编号为04337313400009c101的《补充协议一》，对涉案借款余额人民币880万元进行了展期。
上述合同签订后，因被告中亿公司未依约偿还到期本金及相应利息，南洋银行于2013年12月18日宣布被告中亿公司贷款提前到期。截止至2014年1月15日，原告已经为被告中亿公司向南洋银行代偿了5087416.66元，分别于2013年11月19日代偿87416.66元、于2013年12月18日代偿450万元、于2013年12月29日代偿50万元，南洋银行于2014年3月6日向原告出具了代偿证明。但三被告一直未归还原告上述代偿款项，引起本诉。
本院认为：原告与被告中亿公司签订的《委托担保协议书》以及被告刘中豪、黄光飞分别向原告出具的《反担保保证书（自然人反担保）》均为合同当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效的合同。因此，原告与三被告均应依约履行各自的合同义务，并同时享有各自的合同权利。
原告为被告中亿公司向南洋银行借款500万元作连带责任保证，因被告未按合同约定偿还借款，原告分别于2013年11月19日代偿87416.66元、于2013年12月18日代偿450万元、于2013年12月29日代偿50万元（上述合计代偿5087416.66元），并由南洋银行出具了代偿证明确认上述事实。故依照我国《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告根据其与被告中亿公司签订的《委托担保协议书》的约定向被告中亿公司追偿其代偿款项5087416.66元的请求有理，本院予以支持。另原告主张按已代偿款项计收同期贷款利率的利息及计收每日千分之二的违约金，虽合同已约定可同时计收，但利息、违约金的合计计收标准已超过相关规定的同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超过部分本院不予支持。
关于原告要求被告刘中豪、黄光飞对被告中亿公司涉案债务承担连带清偿责任的问题。被告刘中豪、黄光飞自愿向原告出具《反担保保证书（自然人反担保）》，承诺对原告向被告中亿公司所作保证作连带责任反担保，因此，现原告起诉要求被告刘中豪、黄光飞对被告中亿公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，其承责后有权在其承责范围内向被告中亿公司追偿。
被告中亿公司、刘中豪、黄光飞经本院公告传唤，逾期均未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺中亿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广东中兰德融资担保有限公司代偿款5087416.66元及利息、违约金（利息、违约金自2013年11月19日起按本金87416.66元计；自2013年12月18日起按本金450万元计；自2013年12月29日起按本金50万元计；均计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告刘中豪、黄光飞对被告广州市番禺中亿贸易有限公司的上述第一项债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，其承责后有权向被告广州市番禺中亿贸易有限公司追偿；
三、驳回原告广东中兰德融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告广州市番禺中亿贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王施琪
林吉
本判决书于年月日送达