广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第224号
原告黄清林，户籍所在地：宜州市××××号，身份证号码：×××4115。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告冯兴爱，现住宜州市××山谷路××号，身份证号码：×××3464。
被告卢春雨，住宜州市福龙乡××村××号，身份证号码：×××4077。
被告宋忠勤，住宜州市××××号，身份证号码：×××4115。
委托代理人韦克，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告黄清林诉被告冯兴爱、卢春雨、宋忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由代理审判员韦明升适用简易程序于2013年3月5日公开开庭审理，书记员韦懿担任法庭记录。原告黄清林及其委托代理人邝崇兵、被告冯兴爱、被告宋忠勤及其委托代理人韦克到庭参加诉讼，被告卢春雨经本院合法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清林诉称，2012年1月26日，被告冯兴爱之夫韦志连向原告借款人民币89600元，借期为六个月，韦志连收款后给原告出具了借条一张，被告卢春雨、宋忠勤作为见证人和担保人在各自的名字上按手印予以认可。2012年3月14日，韦志连因病死亡。现借款已到期，原告请求法院判令：1、被告冯兴爱偿还原告89600元，被告卢春雨、宋忠勤承担连带责任；2、本案案件受理费由三被告承担。
原告黄清林向法庭提供的证据有：
1、借条一份，用以证明原告与韦志连之间的借贷关系及卢春雨、宋忠勤作为借款担保。
2、宜州市公安局城西派出所证明一份，用以证明韦志连死亡的事实。
3、龙降村委证明一份，用以证明冯兴爱与韦志连为夫妻，韦志连法定继承人为冯兴爱及韦荣幸的事实。
4、（2012）宜民初字第815号民事裁定书一份，用以证明原告黄清林在保证期间已要求保证人承担保证责任。
被告冯兴爱辩称，1、韦志连是否借钱不知道；2、韦志连所借得的钱没有用于家庭开支；3、如韦志连借款是事实，冯兴爱自愿放弃继承韦志连财产的份额。
被告冯兴爱无证据向法庭提供。
被告宋忠勤答辩称，1、本案遗漏韦志连的继承人韦荣幸；2、原告所提供的条子不具备有借条的完整要件，应该是一个借款合同；3、借款只有7万元；4、本人现在也没有偿还能力。
被告宋忠勤提供的证据有房产证复印件一份，用以证明韦志连有遗产的事实。
被告卢春雨未作答辩也未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢春雨经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭举证、质证：被告冯兴爱、宋忠勤对原告提供的证据2、3、4真实性无异议，原告黄清林对被告宋忠勤提供的证据无异议，本院对以上证据予以认可。
被告冯兴爱、宋忠勤对原告黄清林提供的证据1真实性有异议，被告冯兴爱认为不清楚是否为韦志连所写；被告宋忠勤认为应该是属于未完全履行的合同而不是借条，条子上“担保人”的“保”字被划掉，说明卢春雨只是见证人而不是担保人。本院认为，原告提供的证据1写明“现有甲方借与乙方”，证明出借人已完成出借的义务，而且被告宋忠勤在庭审时也承认韦志连收到借款，只是对借款数额存在异议，但未能提供证据予以反驳，证据1作为借条的形式要件完备，来源真实合法，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述。本院确认以下事实：2012年1月26日，借款人韦志连向原告黄清林借款89600元用于支付工人工资，并出具一张借条给原告，借条的内容为：“以押代借，现有甲方黄清林借与乙方韦志连人民币捌万玖仟陆佰元：（89600），借期为四个月，即（2012年元月26号至2012年5月26号）若乙方届时无力还款，乙方自愿拿自己私有的市公路局的一套房子作抵押给甲方，任由甲方作任何处理，乙方不得以认可阻挠，以上借款和手续有见证人和担保人卢春宇、宋忠勤。”“卢春宇”、“宋忠勤”名字为黄清林所写，卢春雨在“卢春宇”上按手印予以认可，宋忠勤在“宋忠勤”上按手印予以认可。2012年3月14日，韦志连因病死亡，其法定继承人为：妻子冯兴爱、婚生女韦荣幸。2012年5月21日，原告黄清林起诉至法院要求三被告承担连带还款责任，2012年8月13日，本院作出（2012）宜民初字815号民事裁定书准予原告黄清林撤回对被告冯兴爱、卢春雨、宋忠勤的起诉，2013年1月11日，原告黄清林向本院提起诉讼，要求被告冯兴爱、卢春雨、宋忠勤承担还款责任。2013年3月6日，韦荣幸书面声明放弃继承韦志连之所有遗产，韦志连债务亦与其无关。
本院认为：1、夫妻关系存续期间的家庭共同债务应该由夫妻共同承担。具体到本案，韦志连向黄清林借款89600元用于支付工人工资，韦志连承包工程所得应属于生产、经营的收益，属于夫妻共同财产，为此所欠债务属于夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告黄清林请求被告冯兴爱偿还89600元，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、债权人韦志连死亡，其继承人有冯兴爱、韦荣幸，其遗产为公路局房产一套，现无证据证明韦荣幸已开始继承韦志连的遗产，在遗产继承之前韦荣幸公开发表声明放弃继承，被继承人韦志连的债务亦与其无关，故韦荣幸不应承担还款责任，亦不作为本案当事人。
3、保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行义务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。具体到本案，被告卢春雨、宋忠勤同意为韦志连的债务作保证，并画押予以认可，以上保证并无约定保证形式，应视为连带保证，原告黄清林在保证期间内要求被告黄清林、宋忠勤承担保证责任，其可以自请求之日起两年内起诉要求被告卢春雨、宋忠勤承担还款责任，故在本案中原告黄清林请求被告卢春雨、宋忠勤连带偿还89600元，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人（被告卢春雨、宋忠勤）承担保证责任后，有权向债务人（被告冯兴爱）进行追偿。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告冯兴爱偿还原告黄清林借款86900元；被告卢春雨、宋忠勤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2040元，减半收取1020元，保全费916元，以上共计1936元，由被告冯兴爱、卢春雨、宋忠勤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一三年三月十八日
书 记 员 韦 懿