山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2866号
上诉人（原审原告）：高锋。
委托诉讼代理人：高方泉。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝强。
被上诉人（原审被告）：衡水市开发区诚实汽车运输队，经营场所：河北省衡水市开发区大麻森乡十二村外环路以南。
经营者：钱鹏哲。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦五楼。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。
上诉人高锋与被上诉人王宝强、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称“诚实汽车运输队”）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称“人寿保险衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高锋的委托诉讼代理人高方泉、孙可心，被上诉人人寿保险衡水公司的委托诉讼代理人王岩松、张文照到庭参加诉讼。被上诉人王宝强、诚实汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高锋的上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、交通事故证明书中载明，涉案交通事故形成原因无法查清，王宝强驾驶的是机动车，上诉人使用的是非机动车，其无证据证实上诉人对事故的发生存在过错，不存在减轻机动车责任的情形及事实依据，依据法律规定，机动车驾驶人应承担全部责任；2、一审判决认定的护理费错误，一审判决已认定上诉人住院期间需二人护理，却仅认定了一人的护理费用错误。同时，一审判决认定的定残后护理期限过短，且认定的计算标准及护理依赖系数错误；3、营养费应按鉴定意见计算，在护理依赖期间需营养；4、上诉人一审中提交的证据，可以证实上诉人确实存在误工损失，应按上诉人主张计算误工费；5、一审判决认定上诉人对事故的发生存在较严重过错，与事实不符，应支持上诉人关于精神损害抚慰金的主张；6、诉讼费用全部由被上诉人负担。
诚实汽车运输队辩称，1、我单位不是事故车辆的实际所有人，而是买卖合同履行中保留车辆所有权的出卖人；2、我单位作为保留车辆所有权的出卖人，不应对高锋因交通事故造成的损失承担民事责任；3、一审判决认定涉案车辆挂靠在我单位名下，并认定我单位应承担连带赔偿责任无事实及法律依据。综上，高锋主张的各项损失应由涉案车辆的实际所有人王宝强及保险公司承担民事赔偿责任，与我单位无关。
人寿保险衡水公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
高锋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计598409.00元。
一审法院认定事实：2015年8月25日18时，王宝强驾驶冀Ｔ×××××-Q659挂号重型半挂车顺205国道由东向西行驶至桓台县果里镇西果里村路口处，将驾驶电动自行车的高锋刮倒，致高锋受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年9月16日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具（淄）公交证字[2015]第201509162号道路交通事故证明载明：经现场勘查、调查当事人，无法确定电动自行车的行驶方向，无法查清道路交通事故成因。事故发生后，高锋被送往桓台县人民医院住院治疗。高锋治疗期间，王宝强支付医疗费10000.00元，人寿保险衡水公司支付医疗费10000.00元。2016年5月10日，经法院委托，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所[2016]临鉴字第369号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、高锋属一级、十级伤残；2、高锋为完全护理依赖；3、高锋护理依赖期限内需要营养。涉案冀Ｔ×××××-Q659挂号重型半挂车的实际所有人系王宝强，挂靠于诚实汽车运输队。该车在人寿保险衡水公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，主车投保限额为1000000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，挂车投保限额为50000.00元的第三者商业责任险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。该第三者商业责任险的条款对双方的权利、义务及赔偿处理等事宜进行了约定。经审核，高锋因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费91260.80元；2、住院伙食补助费2900.00元，高锋实际住院58天，按每天50.00元的标准计算；3、护理费105516.67元。高锋实际住院58天，根据其伤情及治疗情况，认定其住院期间需二人护理，自出院至定残前一日即258天需一人护理，根据护理人员高方泉工作单位出具的证明、劳动合同相互印证，证明高方泉的月平均工资为3200.00元；高锋未提交其他护理人员收入及收入减少情况的有效证据，故其他护理人员应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80.00元/天计算。故其定残前的护理费应为26826.67元（3200.00元/月÷30天/月×58天+80.00元/天×258天）；经鉴定，高锋的护理依赖程度为完全护理依赖，根据其伤情，定残后的护理时间暂支持3年，其定残后的护理费应为78690.00元（2015年度山东省城镇在岗职工年平均工资52460.00元/年×3年×50%）；上述两项共计105516.67元；4、残疾赔偿金220881.00元。高锋之伤经鉴定为一级伤残，高锋于1953年3月21日出生，按农村标准计算残疾赔偿金为220881.00元（2015年山东省农村居民人均纯收入12930.00元/年×17年）；5、营养费32850.00元，经鉴定，高锋护理依赖期间需要营养，结合其伤情及当地生活水平，酌情支持其定残后3年内每天需营养费30.00元；6、交通费，根据高锋的住院治疗情况酌情支持800.00元；7、鉴定费2400.00元；8、残疾辅助器具费484.77元。一审法院认为，本案中，高锋驾驶电动自行车通过路口、王宝强驾驶机动车上路行驶未尽到安全注意义务，未确保安全驾驶，致使两车发生碰撞，导致高锋受伤。事故发生后，双方均未提交任何证据证明对双方事故中存在过错予以印证，故确认高锋、王宝强对涉案事故的发生过错相当，负事故的同等责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险衡水公司作为涉案车辆冀Ｔ×××××-Q659挂号重型半挂车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的高锋所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由人寿保险衡水公司按照第三者商业保险条款的约定，对涉案交通事故的高锋所受的损害按其所保险的机动车驾驶人王宝强的事故责任按60%的比例在第三者商业责任险1050000.00元范围内承担民事赔偿责任。超出第三者责任强制险及商业三者责任险限额的部分，应由王宝强按照事故责任比例承担60%民事赔偿责任。诚实汽车运输队虽与王宝强签订车辆购买协议，但从车辆运营情况看，其系涉案车辆冀Ｔ×××××-Q659挂号重型半挂车的挂靠单位，故其应对王宝强应承担的赔偿责任承担连带责任。高锋主张的误工费，因其未提交有效证据证明其收入及收入减少情况，不予支持，其可待证据充分后另案主张。高锋主张的精神损害抚慰金，因其对涉案事故的发生存在较严重的过错，不予支持。高锋因涉案交通事故所受的各项损失中，人寿保险衡水公司应承担的机动车第三者责任强制保险范围内的损失费用为：残疾赔偿金、护理费、交通费等共计110000.00元；其应承担的第三者商业责任险范围的损失费用为200815.94元[（医疗费91260.80元+住院伙食补助费2900.00元+护理费105516.67元+残疾赔偿金220881.00元+营养费32850.00元+交通费800.00元+残疾辅助器具费484.77元-120000.00元）×60%]。王宝强应承担的高锋的损失费用为鉴定费1440.00元（2400.00元×60%）；因其已实际支付10000.00元，故其超额支付的损失费用8560.00元，应由人寿保险衡水公司予以返还，人寿保险衡水公司返还该款项后，尚应在商业三者险范围内赔偿高锋各项损失费用192255.94元（200815.94元-8560.00元）。因王宝强已全额赔付高锋的损失费用，故诚实汽车运输队在本案中不再承担赔偿责任。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿高锋护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110000.00元，于本判决生效后十日内付清。二、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿高锋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费等共计192255.94元，于本判决生效后十日内付清。三、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司返还王宝强超额垫付的损失费用8560.00元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回高锋的其他诉讼请求。案件受理费4892.00元，高锋负担1975.00元，王宝强、衡水市开发区诚实汽车运输队负担2917.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于本案赔偿责任比例的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证实非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻其赔偿责任。本案中，王宝强驾驶机动车与高锋驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，但公安机关出具的道路交通事故证明载明，无法确定电动自行车的行驶方向，无法查清事故原因，王宝强亦未能举证证实高锋对事故的发生存在重大过错，故本院综合交警部门出具的交通事故证明载明的事故现场情况，认定机动车驾驶人王宝强一方承担本案90%的赔偿责任，一审判决认定由王宝强一方承担60%的赔偿责任不当，本院予以纠正。
关于护理费、营养费的问题，高锋受伤后至定残前共计258日，高锋主张护理人员高方泉定残前护理费应按316日（258日+58日）计算于法无据，本院依法不予支持，一审判决认定高锋定残前护理费为26826.67元正确，本院予以确认；关于定残后护理费计算标准问题，一审判决参照《工伤保险条例》关于生活护理费计算标准，计算定残后护理费并无不当，本院予以确认；关于定残后护理期限及营养费计算期限的问题，本院根据高锋的伤情及年龄情况，暂支持5年，一审判决认定的定残后护理期限及营养费计算期限不当，本院予以纠正，故高锋定残后护理费应为131150.00元（2015年度山东省城镇在岗职工年平均工资52460.00元/年×5年×50%）。高锋的护理费应为157976.67元（26826.67元+131150.00元），营养费应为54750.00元（30.00元/天×365天×5年）。超出上述期限，仍需继续护理及营养的，相关费用高锋可另行主张。
关于误工费问题，高锋主张其受伤前从事村保洁员工作，并据此主张误工费，但仅依据其在一审中提交的村委会出具的误工证明，不足以证实其受伤后的误工损失情况，故一审判决以证据不足为由，对高锋主张的误工费不予支持并无不当。高锋关于误工费的上诉理由，不能成立，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金及诉讼费负担的问题，高锋之伤经鉴定构成一级伤残，王宝强亦未能举证证实高锋对涉案交通事故的发生存有重大过错，故高锋主张精神损害抚慰金10000.00元，符合法律规定，应予支持，一审判决以高锋对事故发生存在严重过错为由，不支持高锋关于精神损害抚慰金的主张不当，本院予以纠正。关于诉讼费用负担的问题，本院依据本案具体情况，决定各方当事人各自应负担的诉讼费用数额。
二审中，诚实汽车运输队主张其不应承担本案赔偿责任，并提交消费贷款购车协议复印件一份用以证实其主张，因其未在法定期限内提起上诉，故对其该项主张本院不予审理。
综上所述，一审判决认定案件基本事实清楚，但对赔偿责任比例的划分以及护理费等费用的计算不当，本院予以纠正。人寿保险衡水公司应承担的第三者商业责任保险范围的损失费用为：378147.92元[（医疗费91260.80元+住院伙食补助费2900.00元+护理费157976.67元+残疾赔偿金220881.00元+营养费54750.00元+交通费800.00元+残疾辅助器具费484.77元-120000.00元）×90%+精神损害抚慰金10000.00元]；王宝强应承担的高锋的损失费用为鉴定费2160.00元（2400.00元×90%），因其已实际支付10000.00元，故其超额支付的损失费用7840.00元，应由人寿保险衡水公司予以返还，人寿保险衡水公司返还该款项后，尚应在商业三者险范围内赔偿高锋各项损失费用370307.92元（378147.92元-7840.00元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初236号民事判决第一项，即（一）中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿高锋护理费、残疾赔偿金、交通费等共计110000.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、撤销山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初236号民事判决第四项，即（四）驳回高锋的其他诉讼请求；
三、变更山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初236号民事判决第二项为：（二）中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿高锋医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计370307.92元，于本判决生效后十日内付清；
四、变更山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初236号民事判决第三项为：（三）中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司返还王宝强超额垫付的损失费用7840.00元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回高锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件案件受理费4892.00元，由高锋负担1200.00元，由王宝强、衡水市开发区诚实汽车运输队负担3692.00元；二审案件受理费5128.00元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马清华
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李慧姣