wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0257号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人强月灵。1991年1月，因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；1999年1月，因犯强奸罪被原锡山市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2007年3月，因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2012年10月，因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2015年2月10日刑满释放。2015年8月4日被抓获，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人强月灵犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人强月灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月23日凌晨，被告人强月灵伙同他人，至无锡市新区春潮花园一区某号某室，采用推门等手法，窃得人民币300余元以及“三星”G7508Q型手机1部、“联想”E430型笔记本电脑1台，物品价值共计人民币2925元。
2015年8月4日下午，被告人强月灵在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人强月灵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人强月灵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人强月灵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人强月灵在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的报案笔录，被告人强月灵的辨认笔录，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人强月灵的身份资料等证据予以证实，被告人强月灵当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人强月灵伙同他人，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人强月灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人强月灵有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其历史上还有多次违法、犯罪记录，酌情予以从重处罚。
被告人强月灵在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强月灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃款、赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人强月灵退赔被害人王某某人民币3225元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第858号
原告苏元俊，男，生于1969年6月16日，汉族，农民，住邯郸市广平县。
被告周文考，男，生于1960年10月2日，汉族，农民，住永年县。
原告苏元俊诉被告周文考债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏元俊到庭参加了诉讼，被告周文考经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏元俊诉称：我在广平县城有一自行车门市，经营自行车批发与零售业务，被告周文考在永年县东杨庄乡东杨庄市场经营一自行车零售门市，被告从我门市进货，多年来一直保持生意往来。2007年至2008年期间，被告多次从我门市进货，货物价值6000元，货款一直未给付。后经我多次催要，被告于2010年2月12日向我出具了欠条，当时言明几个月内给付。后又经我多次催要，被告一直没有给付。为此，特具状法院，要求判令被告偿还我欠款6000元，要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告给原告出具的欠据一份：
该欠据内容为：“证明，欠自行车款6000元，2010年2月12日，周文考”。
被告周文考未答辩。
经审理查明：原告苏元俊在邯郸市广平县县城经营一自行车门市，经营自行车批发与零售业务。被告周文考在永年县东杨庄乡东杨庄市场经营一自行车零售门市，被告从原告处进货，多年来一直保持生意往来。2007年至2008年期间，被告多次从原告处进货，货物价值6000元，货款一直没有给付。后经原告催要，被告于2010年2月12日向原告出具了一张6000元的欠据。又经原告多次催要，被告至今未归还原告欠款。2012年2月9日，原告曾以周文考的自行车门市为其家庭经营，向本院提起诉讼，要求被告及其妻子苏换娇共同偿还欠款，因原告考虑无证据证明该自行车门市是其家庭经营，便向本院撤回了起诉。现原告再次起诉，要求判令被告偿还欠款6000元，要求由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有被告给原告出具的欠据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告欠原告货款共计6000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还，拖欠至今，显属不妥。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告周文考自本判决生效之日起三日内给付原告苏元俊欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周文考承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
_1450534174.doc
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2345号
罪犯余家学，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月7日作出（2014）甬鄞刑初字第918号刑事判决，以被告人余家学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯余家学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯余家学2001年因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2007年5月14日刑满释放。罚金人民币8000元未缴纳，涉案违法所得未退缴。该犯系残疾犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯余家学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系残疾犯，但该犯有二次盗窃前科，又犯贩卖毒品罪，罚金及违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余家学减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十五日
代书记员 何锦霞
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第87号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人方志杰，男，1989年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯非法经营罪，于2011年3月23日被商丘市公安局睢阳分局刑事拘留，河南省虞城县人民检察院于同年4月6日以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由，不批准逮捕，同年4月7日被虞城县公安局取保候审，2013年7月25日被虞城县公安局监视居住，同年9月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人方志杰犯非法经营罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人方志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2011年3月23日0时30分许，被告人方志杰从河南省延津县、封丘县等地购买卷烟1226条，分别有利群牌卷烟900条、苏烟牌卷烟（软五星）250条、软盒中华牌卷烟16条、硬盒中华牌卷烟60条，欲非法运输到江苏省宜兴市进行销售，在行至济广高速虞城县境内时被烟草部门当场查获。上述烟草制品价值为200600元。
公诉机关为支持指控，向本院提交并当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、扣押物品清单等相关证据，认为被告人方志杰的行为构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人方志杰对公诉机关的指控无异议，不辩护。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述犯罪事实，有证人胡汝友、李斌、王爱民、苌道炜等人证言、烟草局销售明细、中国邮政储蓄银行转帐凭单、商丘市公安局睢阳分局查询存款、汇款通知书回执、中国邮政储蓄银行封丘县支行出具的账号明细司法查询单据、商丘市公安局睢阳分局扣押物品清单、商丘市烟草公司睢阳区分公司出具的案件价值证明、卷烟产品鉴别检验报告等相关证据证实，被告人方志杰亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人方志杰违反国家规定，未经许可经营专卖烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于方志杰系坦白，依法从轻处罚；系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。根据方志杰的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方志杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一三年十月十日
书记员 侯文付
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第712号
原告同某某，女，蒙古族，1976年05月01日出生，牧民，住锡林浩特市。
被告宋某某，男，汉族，1969年10月9日出生，无职业，住锡林浩特市。
原告同某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告同某某、被告宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告同某某诉称，原、被告于2005年10月8日经人介绍结婚，婚后生育两子，长子名叫宋某某甲2007年11月6日出生今年8岁，小儿子名叫宋某某乙2011年12月6日出生，今年3岁。婚后被告整天不务正业不管家里和孩子，无任何经济来源，懒惰成性，家中长年所有费用都由原告支付。被告还经常酗酒，醉酒后打骂原告，原告实在无法忍受，故来法院起诉离婚。诉讼请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。3、共同财产有6头牛，与被告各分3头；4、外债有2000.00元，由原告承担；5、本案诉讼费由原告承担。
被告宋某某辩称，不喝酒了，要打工挣钱以后好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告同某某与被告宋某某于2005年10月8日经人介绍结婚，婚后生育两名男孩，长子宋某某甲8岁，次子宋某某乙3岁。原、被告双方婚后感情一般，原告以被告宋某某整天不务正业无任何经济来源懒惰成性，不管家里和孩子的事情，还经常酗酒，醉酒后打骂原告同某某，以致发生矛盾，夫妻关系恶化，导致夫妻感情破裂，坚决要求离婚。双方家庭共有财产6头3岁母牛及家具、电器等生活用品，有外债2000.00元。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告宋某某有酗酒的恶习，现原告坚决要求离婚，经本院调解无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原告同某某请求抚养婚生次子宋某某乙，长子宋某某甲由被告宋某某抚养的请求，考虑到原、被告的实际生活现况，有益于孩子身心健康的发展，本院予以支持。原告同某某请求共同财产6头3岁母牛及家具、电器等生活用品均分，外债2000.00元由原告同某某承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告同某某与被告宋某某离婚。
二、婚生次子宋某某乙由原告同某某抚养，婚生长子宋某某甲由被告宋某某抚养。
三、共同财产6头3岁母牛，原、被告各分得3头3岁母牛，洗衣机、冰柜、衣柜归原告同某某所有，摩托车归被告宋某某所有。
四、债务2000.00元由原告同某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担75.00元，被告宋某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年七月十八日
书记员 包文涛
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5292号
原告郭素梅，女，1977年9月17日出生，汉族，教师。
被告刘国利，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
被告王艳华，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。
原告郭素梅与被告刘国利、王艳华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李秉军适用简易程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭素梅及被告刘国利、王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素梅诉称，被告刘国利和王艳华系夫妻关系，2013年7月26日在喀喇沁旗农村信用合作联社共同借款40000元，我为其担保，但贷款到期后，二被告未能偿还借款。2015年4月1日喀喇沁旗农村信用合作联社起诉至法院，经喀喇沁旗人民法院以（2015）喀民初字第2715号民事调解书调解由我偿还此款，连本带息及其他费用共计53839.50元。为此，现诉至贵院，请求判令二被告偿还代为其垫付的信用社贷款本息及其他诉费用53839.50元并承担本案的诉讼费用。
被告刘国利辩称，在大牛群信用社是以我的名义借的贷款，但是贷款我没有花，都是焦伟他们俩人花了，我不同意偿还。
被告王艳华辩称，我也不同意偿还，是以我们夫妻名义借的贷款，但是我们没有花着，都焦伟他们俩人花了。
原告郭素梅为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、（2015）喀民初字第2715号民事调解书，原告以此证明向喀喇沁旗农村信用合作联社所借贷款的人是刘国利、王艳华，原告只是担保人，调解结果是由原告代为二被告偿还贷款本金及利息和支付的其他费用合计53839.50元
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚以及收费凭证两枚，原告以此证明代二被告偿还贷款本金及利息计52755.50元和其他费用1084元。
被告刘国利、王艳华未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，原告向本院递交的（2015）喀民初字第2715号调解书，为生效的法律文书。内蒙古农村信用社贷款本息收回发票以及凭证，系相关组织机构出具，其内容具有客观性、合法性、关联性要求。二被告虽有异议，但是无其他证据佐证据，故本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年7月26日，被告刘国利、王艳华以个人名义向喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社申请贷款40000元，月利率10.5‰，原告郭素梅及另案人焦伟为其提供担保，双方与喀喇沁旗大牛群信用社分别达成了贷款协议和担保协议，协议约定贷款期限至2014年7月10日。之后，喀喇沁旗大牛群信用社为被告刘国利、王艳华发放了贷款。此笔贷款到期后二被告始终未予偿还。原告于2015年6月11日经喀喇沁旗人民法院调解由原告偿还，原告于2015年10月29日代为二被告偿还了贷款本息计52755.50元和其他费用1084元，合计53839.50元。原告在履行担保责任后，二被告始终未将所欠贷款本息及其他费用偿还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告贷款本息及其他费用合计53839.50元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社将贷款发放给被告刘国利、王艳华后，被告刘国利、王艳华负有按合同约定及时偿付的义务。原告郭素梅为被告提供担保，在保证期间内也负有相应的担保责任。在主债务人刘国利、王艳华不履行偿还义务时，原告依调解书的内容履行了相应的担保义务，据此原告郭素梅享有对主债务人的追偿权利。被告刘国利、王艳华负有偿还原告为其垫付贷款本息的义务，故本院对原告要求二被告共同承担给付责任的请求予以支持。二被告辩称贷款其本人并没有用，不同意偿还的意见，无相关证据予以支持，本院不以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘国利、王艳华于本判决生效后立即偿还原告郭素梅人民币53839.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（此款原告已缴纳），减半收取573元，由被告刘国利、王艳华负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2015)喀民初字第5292号原告郭素梅，女，1977年9月17日出生，汉族，教师。被告刘国利，男，1069年4月25日出生，汉族，农民。被告王艳华，女，1973年6月10日出生，汉族，农民。原告郭素梅与被告刘国利、王艳华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李秉军适用简易程序，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭素梅及被告刘国利、王艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙会伍诉称，被告刘国利和王艳华系夫妻关系，2013年7月26日在喀喇沁旗农村信用合作联社共同借款40000元，我为其担保，但贷款到期后，二被告未能偿还借款。2015年4月1日喀喇沁旗农村信用合作联社起诉至法院，经喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2715号民事调解书调解由我偿还此款，连本带息共计53839.50元。为此，现诉至贵院，请求判令二被告偿还代为其垫付的信用社贷款浪者53839.50元并承担本案的诉讼费用。被告刘国利辩称，在大牛群信用社是以我的名义借款，但是贷款我没有花，都是焦伟他们俩人花了，我不同意偿还。被告王艳华辩称，我也不同意偿还，是以我们夫妻名义借的贷款，但是我们没有花着，都焦伟他们俩人花了。原告郭素梅为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、（2015）喀民初字第2715号民事调解书，原告以此证明向喀喇沁旗农村信用合作联社所借贷款的人是刘国利、王艳华，原告只是担保人，调解结果是由原告代为二被告偿还贷款本金及利息和支付的其他费用合计53839.50元2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚以及收费凭证两枚，原告以此证明二被告偿还贷款及本金及利息52755.50元及其他费用1084元。被告刘国利、王艳华未向本院递交证据。上述证据经庭审核实，原告向本院递交的（2015）喀民初字第2715号判决书，为生效的法律文书。内蒙古农村信用社贷款本息收回发票以及凭证，系相关组织机构出具，其内容具有客观性、合法性、关联性要求。故本院确认原告提交的证据对本案具有证明效力。经审理查明，2013年7月26日，被告刘国利、王艳华以个人名义向喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社申请贷款40000元，原告郭素梅及另案焦伟为其提供担保，双方与喀喇沁旗大牛群信用社分别达成了贷款协议和担保协议，协议约定贷款期限至2014年7月10日。之后，喀喇沁旗大牛群信用社为被告刘国利、王艳华发放了贷款。此笔贷款到期后二被告始终未予偿还。原告于2015年6月11日经喀喇沁旗人民法院调解由原告偿还，原告于2015年10月29日由原告代为二被告偿还了52755.50元的贷款及其他费用1084元。原告在履行担保责任后，二被告始终未将所欠贷款本息及其他费用偿还给原告。为此，原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告贷款合计53839.50元并承担本案的诉讼费用。本院认为，喀喇沁旗农村信用合作联社大牛群信用社将贷款发放给被告刘国利、王艳华后，被告刘国利、王艳华负有按合同约定及时偿付的义务。原告郭素梅为被告提供担保，在保证期间内也负有相应的担保责任。在主债务人刘国利、王艳华不履行偿还义务时，原告依调解书的内容履行了相应的担保义务，据此原告郭素梅享有对主债务人的追偿权利。被告刘国利、王艳华负有偿还原告为其垫付贷款本息的义务，故本院对原告要求二被告共同承担给付责任的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国利、王艳华于本判决生效后立即偿还原告郭素梅人民币53839.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元（此款原告已缴纳）减半收取573元，由被告刘国利、王艳华负担。二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年一月二十九日书记员  顾宝音
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第521号
罪犯ＸＸ，男，1984年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）白刑初字第337号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万七千元。系恶势力犯罪团伙成员，累犯（刑期自2009年8月29日起至2026年8月28日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年8月29日起至2025年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第545号
罪犯任孝生，男，1962年7月15日出生，汉族，项城市人，文盲，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）豫法刑一终字第129号刑事裁定，以被告人任孝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期自2008年5月6日起至2017年5月5日止。裁定发生法律效力后，2010年11月11日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年9月5日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯任孝生确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯任孝生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、靳云肖及同监区罪犯李志强、杨瑞明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯任孝生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任孝生的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2008年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初708号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陈明娟，女，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，系商丘市第二农业生产资料总公司职工，住河南省商丘市。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年5月10日被商丘市公安局建设分局取保候审，于同年9月1日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）373号起诉书指控被告人陈明娟犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件、决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人陈明娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年5月至2015年11月，被告人陈明娟以非法占有商丘市第二农业生产资料总公司房产为目的，用一张盖有“商丘市第二农业生产资料总公司”公章信笺为证明，骗取商丘市第二农业生产资料总公司房产两间，实测面积为46.60平方米，评估价为人民币154779.2元。于2017年5月10日陈明娟向商丘市公安局建设分局投案，案发后，赃款被全部追回。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人陈明娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，构成合同诈骗罪，部分属共同犯罪，系自首，请求依法判处。
被告人陈明娟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月至2015年11月份期间，被告人陈明娟以非法占有商丘市第二农业生产资料总公司房产为目的，用一张盖有“商丘市第二农业生产资料总公司”公章信笺为证明，骗取商丘市第二农业生产资料总公司房产两间，实测面积为46.60平方米，评估价为人民币154779.2元。于2017年5月10日陈明娟向商丘市公安局建设分局投案。案发后，赃款被全部追回。
上述事实，被告人陈明娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明娟供述、证人杨怀军、陈某等人的证言、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈明娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。部分犯罪属共同犯罪。被告人陈明娟犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。庭审中被告人陈明娟认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人陈明娟在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈明娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 伟
人民陪审员 袁 林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 石 莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6548号
原告：方自学，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。
原告：张耀军，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，河北沧港律师事务所律师。
被告：河北兴润建筑工程有限公司。住所地：沧州市。
法定代表人：王其禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：解康，河北福鑫律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区恒坤房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：赵宝恒，该公司经理。
本院在审理原告方自学、张耀军与被告河北兴润建筑工程有限公司、沧州渤海新区恒坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告方自学、张耀军于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方自学、张耀军的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方自学、张耀军撤回对被告河北兴润建筑工程有限公司、沧州渤海新区恒坤房地产开发有限公司的起诉。本案受理费用3258元，由原告方自学、张耀军承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白龙飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01287号
原告彭某
被告阎某
原告彭某诉被告阎某斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人廉昊，被告阎某斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，因被告有家庭暴力，造成夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告阎某斌辩称，我与原告发生矛盾都是我的错，我愿意与原告做调解工作，我坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告彭某曾起诉要求与被告阎某斌离婚，因被告不同意离婚，被本院依法驳回诉讼请求。2015年8月26日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查，原、被告双方有夫妻共同存款3万元现在原告名下。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2015）沈铁西民一初字第123号民事判决书等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告虽不同意，但未能做好原告的谅解工作，双方确无和好可能，故对原告的诉讼请求本院应予支持。原、被告夫妻共同存款3万元依法予以分割。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告阎某斌离婚；
原告彭某于本判决发生法律效力后十日内给付被告阎某斌人民币15，000元；
驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏欣宇
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1419号
原告赵春新，男，汉族，1968年7月21日出生，易县。
被告尚和才，男，汉族，1975年12月1日出生，易县。
被告王海平，女，汉族，1970年9月17日出生，易县。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
原告赵春新与被告尚和才、王海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春新、被告王海平委托代理人耿文杰到庭参加诉讼，被告尚和才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵春新诉称，被告尚和才与被告王海平系夫妻关系。2015年4月25日被告尚和才以作生意为由，向原告借款2万元，并给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告以无钱为由拒不清偿。被告尚和才与被告王海平系夫妻关系存续期间向原告借款，应为夫妻共同债务，应共同偿还。故请求二被告共同清偿借款2万元，并从2015年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至二被告履行义务完毕止。
被告王海平辩称，1、我方不是本案民间借贷关系的主体，是否应成立连带责任应是执行中处理的问题；2、本案借款即使是真实的情况，王海平也不知情，不是用于家庭生活，另王海平有工资收入，能维持家里母子的正常生活；3、王海平与尚和才已离婚，离婚时双方并没有共同债务，据王海平了解，本案借款是用于偿还赌博的债务，本案借款前后尚和才还向其他人借了上百万元债务，综上理由，王海平不应承担偿还借款的责任。
被告尚和才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告尚和才与被告王海平系夫妻关系。2015年4月25日被告尚和才以作生意为由，向原告借款20000元，并给原告书写借款条一张，双方未约定借款时间及借款利息。后经原告催要，被告尚和才至今未还。2015年7月22日，原告诉至本院，要求二被告共同清偿借款20000元，并从2015年7月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至二被告履行义务完毕止。以上事实，有原告提供的借款条、被告王海平提供的被告尚和才在本案中的声明、王海平的工资证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵春新与被告尚和才之间的民间借贷合同关系，有原告提供的借款条证实，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告尚和才应按原告赵春新的催款通知偿还借款，现原告赵春新提起诉讼，要求被告尚和才偿还借款，应视原告赵春新向被告尚和才主张了权利，故本院对原告赵春新要求被告尚和才偿还借款20000元的请求予以支持。原告赵春新要求被告尚和才从其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款于2015年4月25日发生，中国人民银行同期借贷年基准利率为5.35%，故被告尚和才应从原告赵春新提起诉讼之日，即2015年7月22日起至本判决生效后指定的自动履行期，按年利率5.35%支付利息。原告赵春新要求被告尚和才、王海平从2015年7月18日起支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。该笔借款系被告尚和才与被告王海平夫妻关系存续期间所借，根据法律规定，属于二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王海平提供的证据不具有证据效力，本院不予采纳，其拒绝与被告尚和才承担共同偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告尚和才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、限被告尚和才、王海平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告赵春新借款本金20000元，并从2015年7月22日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率5.35%支付利息。
二、驳回原告赵春新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告尚和才、王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张雅茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1472号
罪犯覃立辉，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年8月15日作出（2013）南刑初字第334号刑事判决，以被告人覃立辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年4月17日起至2017年4月16日止。判决发生法律效力后于2013年8月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第314号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃立辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃立辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃立辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分113.8分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯覃立辉系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃立辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃立辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃立辉减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10246号
原告：东阳市波力超声设备厂，住所地：东阳市开发区金沙北路14号，统一社会信用代码：91330783704587268F。
负责人：许乾月，该厂董事长。
委托诉讼代理人：胡有星，浙江良济律师事务所律师。
被告：杨周多，男，1956年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告东阳市波力超声设备厂（以下简称波力设备厂）为与被告杨周多买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告杨周多�付原告波力设备厂货款264720元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月15日至2015年10月22日期间，被告杨周多向原告波力设备厂购买超声波振箱、电镀电源等电镀设备。2016年3月9日，双方经结算确认，被告杨周多尚欠原告波力设备厂货款264720元。此后至今，被告杨周多未支付过任何货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨周多于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告东阳市波力超声设备厂货款264720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，减半收取计2635元（原告东阳市波力超声设备厂已预交），由被告杨周多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月六日
代书记员 戴 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2996号
公诉机关深圳�龙岗区人民检察院。
被告人唐某焕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2O14年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4043号起诉书指控被告人唐某焕犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人唐某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年7月11日20时许，深圳市公安局龙岗分局接到群众李某举报，并愿意配合公安机关抓获涉嫌贩毒的被告人唐某焕。后在办案民警的安排下，李某与被告人唐某焕（外号“阿龙”）联系好购买2O0元冰毒，双方约定到深圳市龙岗区龙岗街道某酒店308房间进行毒品交易。次日2时许，被告人唐�焕来到约定的交易地点，与李某见面后，交给李某一小包毒品并收取了200元的毒资，交易完成后，伏击民警即将被告人唐某焕抓获，当场从其身上缴获毒资200元、作案手机一部及疑似冰毒一小包（重0.39克，经鉴定检出甲基苯丙胺），从李某身上缴获唐某焕贩卖的疑似毒品一小包（重1.14克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人唐某焕在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押及发还清单、被告人身份信息及前科材料、证人李某的证言及辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某焕明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人唐某焕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐某焕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某焕判处十个月至一年十个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
�、缴获的毒品1.53克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十月十七日
书记员 胡凯燕
第2页，共3页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3468号
原告：林金荣。
被告：朱海平。
本院在审理原告林金荣与被告朱海平民间借贷纠纷一案中，原告林金荣于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林金荣申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林金荣撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告林金荣负担。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年八月十五日
代书记员 季培磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2981号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人贾雪涛，该公司员工。
被告陈洪亮。
被告李必凤。
案由：借款合同追偿权纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告陈洪亮、李必凤借款合同追偿权纠纷一案，本院受理后，于2014年10月20日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 万晓梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪 菁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张璧君，女，1981年08月22日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张璧君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张璧君系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币34，095.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……???立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第986-1号
原告：黄军建。
被告：江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司，组织机构59888184-1，住所地：江西省余江县中童镇乘龙村中童组。
法定代表人：周硕新，该公司董事长。
被告：周硕新。
被告：应莲珍。
被告：李维威。
被告：周璨婧。
被告：周丞。
被告：汪晓丹。
被告：浙江新泽农产品市场开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路2号。
法定代表人：周硕新，该公司董事长。
担保人：吴小翠，女，1965年8月23日出生，汉族，身份号码33072619650823156X，住浙江省衢州市柯城区杨家巷11幢2单元502室。
本院在审理原告黄军建与被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍、李维威、周璨婧、周丞、汪晓丹、浙江新泽农产品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍、李维威、周璨婧、周丞、汪晓丹、浙江新泽农产品市场开发有限公司价值6000000元的财产并由原告黄军建与担保人吴小翠提供其共同所有的坐落于浙江省衢州市丽江小区30幢10号、30幢4单元101室房产作为保全担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告江西浙商联盟建材家居商贸城有限公司、周硕新、应莲珍、李维威、周璨婧、周丞、汪晓丹、浙江新泽农产品市场开发有限公司价值6000000元的财产。
二、查封原告黄军建与担保人吴小翠共同所有的坐落于浙江省衢州市丽江小区30幢10号、30幢4单元101室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 颉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11334号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：张家港市齐健贸易有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人吴齐健。
委托代理人黄江伟,江苏国之泰律师事务所律师。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告张家港市齐健贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计576元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天宇
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第810号
申请执行人：孙运成、孙浩诉被执行人：胡祥芳纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支�费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第162号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执289号
申请执行人李某某，男，汉族，某某村人。
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人王某某，男，现任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初207号民事判决书，已向被执行人某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人某某村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某某村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某村村民委员会在某某农村信用合作联社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年四月二十日
书记员 路如生
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4576号
罪犯李玉山，男，1965年9月25日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）吉刑初字第152号刑事判决，认定被告人李玉山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年12月29日作出（2000）吉刑终字第433号刑事判决，予以改判，认定被告人李玉山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年12月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第945号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年12月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第629号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4247号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3087号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4358号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李玉山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，社会危害性极大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯与姚雪莲于1996年通奸，姚因对丈夫李某某不满及为达到与李玉山共同生活的目的，二人产生杀害李某某之念，多次预谋由李雇佣杀手，姚出资10000元。1997年10月，姚、李决定在锦州市李中华施工的工地将李李某某杀死，该犯与雇佣的杀手蔡立有前往锦州李某某施工的工地，蔡将李某某叫出，乘其不备，持事先准备的斧子照李头部砸一下，因李呼救，二人逃走，杀人未遂。1997年12月23日，李某某回到家中，姚雪莲即到其弟姚树彬家与姚树彬、李玉山预谋当日夜杀害李某某。当日夜10时许，按照姚雪莲事先约定的信号，蔡立有、李玉山潜入姚雪莲家，蔡乘李中华熟睡之机，用事先准备的擀面杖猛击李某某头部数下，致李当场死亡。随后，姚树彬驾车与李玉山、蔡立有将李某某的尸体运至桦甸市榆木桥镇的一处山下，李、蔡将李李某某头割下抛于野外，后又将尸体的躯干部分掩埋于口前镇西大岗垃圾场。该犯系主犯。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分348分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李玉山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系严重暴力犯罪主犯，犯罪情节严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉山减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第743号
申请执行人颜兰黄。
被执行人胡灿辉。
申请执行人颜兰黄与被执行人胡灿辉民间借贷纠纷一案，本院2013年11月6日作出的（2012）涟民二初字第1151号民事判决书确认：一、由被执行人胡灿辉偿还申请执行人颜兰黄借款本金7.67万元；二、被执行人胡灿辉负担本案受1000元；三、被执行人胡灿辉负担本案申请执行费1220元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人胡灿辉常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人颜兰黄与被执行人胡灿辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十五日
书记员 陈新业
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶宏飞,男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�称,被告叶宏飞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,664.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,664.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告叶宏飞,男，1984年12月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宏飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心�称,被告叶宏飞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,664.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,664.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06575号
罪犯徐宗富，男，汉族，1979年10月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月14日作出（2011）埇刑初字第00354号刑事判决，以被告人徐宗富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，罚金一万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00058号刑事判决，维持对徐宗富的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐宗富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宗富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宗富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗富减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初7号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年9月20日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住雅安市雨城区。因本案于2016年11月24日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日上午11时许，民警高某、马某在雨城区合江镇横岩村6组巡查时发现罗某某家有一把自制火药枪，该火药枪系罗某某兄弟罗某甲十多年前自制，罗某某于几年前将该枪借走后一直放在家中，公安机关对该枪扣押。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
2016年11月17日，被告人罗某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、收缴物品清单、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场照片、指认枪支照片、证人罗某甲的证言、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某经传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对收缴的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年一月十三日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00065号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人党某，无业。被告人党某因涉嫌故意杀人罪，于2013年11月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，2013年11月14日经十堰市张湾区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2013年11月25日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人党某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员李静担任审判长、助理审判员饶玮主审、人民陪审员黄燕参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年10月13日16时许，被告人党某在十堰市张湾区车城西路243号三单元1楼，其前妻鲍某租住屋内，因琐事与鲍某发生争吵。被告人党某持菜刀将鲍某颈部砍伤，后鲍某被送往医院抢救治疗。被告人党某在砍伤鲍某后，采用菜刀割脖子、割腕、开煤气等方式进行自杀，后被人发现，自杀未遂。经法医鉴定：鲍某颈部多处创口，损伤程度属轻伤。
公诉机关当庭出示了相关物证、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人党某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人党某辩称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告人党某在十堰市张湾区车城西路243号三单元1楼，其前妻鲍某租住屋内，因家庭琐事与鲍某发生争吵。被告人党某持菜刀将鲍某颈部砍伤，后鲍某被他人送往医院救治。被告人党某在砍伤鲍某后，采用菜刀割脖子、割腕、开煤气等方式自杀，自杀未遂。
经法医鉴定：鲍某颈部多处创口，损伤程度属轻伤。
另查明，2013年11月26日，被告人党某的哥哥党璞代其与被害人鲍某达成民事赔偿协议，并已支付了赔偿款30，000元。被害人鲍某对被告人党某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证菜刀一把，证明被告人党某作案时所使用的工具是刀具。
2、书证
受案登记表，载明本案的来源。
被告人户籍证明，载明被告人党某的身份信息。
赔偿协议书，载明2013年11月26日，被告人党某的哥哥党璞代为与被害人鲍某达成民事赔偿协议，由党璞代为支付被害人鲍某赔偿款30，000元。
谅解书，载明被害人鲍某已收到赔偿款30，000元，对被告人党某的行为予以谅解。
3、鉴定意见
十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2013）Z221号），载明鲍某损伤程度属轻伤。
十堰市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（十公刑鉴DNA字（2013）174号），载明从送检的被害人鲍某租住处现场被子上、床前、房间某、厨房洗脸池毛巾上提取到的可疑血迹中均检出人血，该血迹为鲍某所留；从送检的被害人鲍某租住处提取的菜刀一把、从嫌疑人党某租住处自杀现场提取的菜刀一把、嫌疑人党某租住处自杀现场提取可疑血迹中均检验出人血，血迹均为党某所留。
4、辨认笔录，载明被告人党某对作案地点进行了辨认；现场勘验检查笔录及照片，载明从案发现场提取作案菜刀和血迹的情况。
5、证人证言
党雯静的证言：2013年10月13日下午，我在我妈妈租住处写作业，爸爸和妈妈吵起来了。爸爸把妈妈推倒在床上，爸爸从厨房拿了一把菜刀到卧室，骑在我妈妈身上用菜刀朝他自己脖子上割了两、三下，然后他又用菜刀朝我妈妈脖子上砍，我妈妈的脖子流血了。后来我妈妈用衣服将自己的脖子包住去医院了。
张伟海的证言：2013年10月13日下午，我接到鲍某电话，她说受伤了，让我给她送钱，我就给马金伟打电话让他帮忙送钱。后来我去找鲍某，看见她用衣服捂着脖子，脸上、脖子上、手上都是血，我打车把她送到医院救治。
马金伟的证言：2013年10月13日下午，我接到张伟海的电话，说鲍某被她前夫砍伤了，让我帮忙看看情况。我打车到红卫菜市场路口，看到鲍某用衣服捂着脖子，我帮她拦了一辆出租车，张伟海把她送到医院了。
党璞的证言：2013年10月13日下午，我接到党某电话说出事了，让我赶紧送钱到人民医院。我给我侄女党雯静打电话，她说在东风医院，我到医院之后，看见鲍某脖子周围有很多血迹，还包着纱布，她说自己下午被党某用菜刀砍伤了。
6、被害人鲍某的陈述：2013年10月13日下午，我前夫党某带着孩子到我租住的地方找我，我们因为琐事发生了争吵，他把我推倒在床上，后来他去厨房拿了一把菜刀，边骂我边在我脖子上砍了几下，砍完之后我发现自己脖子流血了，我就拿了一件衣服捂住伤口。我给我朋友打电话让他们拿钱来帮我，后张伟打车把我送到医院救治。
7、被告人党某的供述：2013年10月13日下午，我带着女儿到我前妻鲍某租住处，我们因琐事发生了争吵，我把鲍某推倒在床上继续争吵，我去厨房拿了一把菜刀回到卧室，用菜刀朝她脖子砍了几刀，砍完她之后，我又用菜刀朝自己脖子砍了一刀。之后鲍某去医院了，我给我哥哥党璞打电话说我弄伤了鲍某，让他带点钱去医院看她。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人党某持菜刀故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案系因家庭矛盾引发，被告人党某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人党某从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人党某户籍所在地的社区矫正机关认为被告人党某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案的起因及危害后果，被告人党某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人党某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静
代理审判员 饶玮
人民陪审员 黄燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4046号
原告：张志强，男，1963年5月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉香，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，系原告张志强妻子。
被告：杜广林，男，1965年10月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李志玲，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，系被告杜广林妻子。
原告张志强诉被告杜广林土地承包经营权纠纷一案，本
院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志强及其委托诉讼代理人耿立、王玉香、被告杜广林及其委托诉讼代理人李志玲到庭。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行土地转包合同，同时返还原告所承包的20亩土地；2、要求被告赔偿2017年20亩土地的可得利益损失10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月1日原告与被告签订了一份土地转包合同，被告将其自家口粮田20亩转包给原告，每亩承包费为230.00元，承包期限从2011年至2026年。双方按此合同履行了六年，到2017年春季，被告突然阻止原告经营此地。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院要求被告继续履行土地转包合同，同时要求被告返还20亩承包地，并赔偿原告2017年土地的经营收入，每亩收入500.00元，20亩收入共计：10000.00元。
被告辩称，被告曾多次找原告要求返还补贴款，被告不同意返还，故被告要求终止合同履行。原告所说突然终止合同的事情并不属实，因原被告双方合同约定粮食补贴归被告所有，期间双方曾就此事协商解决，被告也同意返还原告承包费，因被告当时没有钱，所以要求原告给予一段时间筹钱，筹到钱后再解除合同，土地归被告经营。
本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，原告与
被告签订了一份《土地转包合同》，被告将其经营的20亩土地转包给原告，每亩承包费为230.00元，承包期限从2011年至2026年，承包期限为十六年，双方按此合同履行了六年。2017年春季，被告阻止原告经营承包地，并擅自收回土地自己经营。
庭审中，原告提举了以下证据：《土地转包合同书》一份。证明原告从被告处承包争议地20亩，并约定了粮食补贴款归被告杜广林所有。对原告提供的上述证据，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告提举了手机通话录音（光碟）一盘，质证后，因不能证明本案事实，本院不予采信。
经原告张志强申请，本院委托通辽鑫博资产评估所对2017年争议地20亩所种植的玉米纯收益进行了鉴定，作出通鑫评字（2017）第256号评估报告，其鉴定结果10234.00元，鉴定费2000.00元，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方于2010年12月1日所签订的《土地转包合同》是当事人的真实意思表示，是一份有效合同，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告擅自终止合同的履行，抢种争议地属于违约行为，因此给原告造成的可得利益损失理应赔偿，原告的诉讼请求即有事实依据，又符合法律规定，双方应当继续履行合同。
综上所述，对原告要求被告继续履行《土地转包合同》、
返还原告所承包的20亩土地以及赔偿原告2017年20亩土地可得利益损失10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜广林继续履行2010年12月1日与原告张志强签订的《土地转包合同》；
二、被告杜广林返还原告张志强20亩承包地（57号地、南邻刘国忠）；
三、被告杜广林于本判决生效后立即赔偿原告张志强2017年可得利益损失10000.00元。
案件受理费100.00元、鉴定费2000.00元，合计：2100.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王志强
人民陪审员 高振有
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 喆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第737号
上诉人（原审被告）史彩霞。
上诉人（原审被告）李乃良。
二上诉人共同的委托代理人李涛，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀美，无业。
上诉人史彩霞、李乃良因与被上诉人张秀美民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月17日，史彩霞为张秀美出具借条一份，内容为：“今借张秀美现金壹拾万元整史彩霞2012.7.27号。”同日，张秀美从其中国银行账户提取现金30000元，并转账66000元至案外人王全风的账户。张秀美自认其通过现金支付30000元、转账66000元，实际出借本金96000元。对于张秀美的主张，史彩霞、李乃良称未收到张秀美的借款，并提供转账明细三份，称该转账明细虽与本案所涉借款无关，但通过上述转账明细可以看出双方存在多笔借款往来，交易习惯系通过银行账户转账支付相关款项，本案中张秀美并未提供史彩霞的账户转账明细，所以张秀美并未实际履行该款项，该借款不存在。对此，张秀美称其与史彩霞之间的借款往来并不全是通过银行转账，有时候也通过现金交付。
另查明，史彩霞与李乃良系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。李乃良辩称其对涉案借款并不知情，但未提供证据证实。
原审法院认为，张秀美与史彩霞、李乃良之间的借贷关系成立且有效，上述借款发生在史彩霞与李乃良婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于借款的履行情况，从张秀美提供的证据来看，其在2012年7月17日从银行取现30000元、转账66000元至王全风账户，与史彩霞为其出具的借条上所载明的借款日期相互吻合，且史彩霞辩称涉案借款未实际履行并未提供充分有效的证据证实其事后曾向张秀美索要过该借条，从证据优势的角度来讲，张秀美主张史彩霞借款的事实成立，张秀美要求史彩霞、李乃良偿还借款本息，法院予以支持。关于借款本金数额，张秀美自认提前扣息4000元，实际支付96000元，本金数额应以实际履行的96000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告史彩霞、李乃良欠原告张秀美借款96000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述借款自2014年3月31日至判决生效之日的利息，上述债务于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告史彩霞、李乃良共同负担。
宣判后，史彩霞、李乃良均不服，并向本院提起上诉称：原审判决上诉人所欠被上诉人的借款，上诉人已于2012年10月17日偿还给被上诉人87000元，对于已还款部分，理应从判决的96000元欠款中扣除。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张秀美辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，关于本案借款的出借情况，张秀美释称其于2012年7月17日以现金方式出借30000元，以银行转账至王全风账户的方式出借66000元，共计96000元。对张秀美主张的本案借款出借情况，史彩霞予以认可。张秀美虽认可史彩霞主张的2012年10月17日还款87000元，但主张该还款并非针对本案借款，而是偿还的其他借款；史彩霞也未提供证据证明该87000元就是偿还的本案96000元借款。
另查明，除本案借款外，史彩霞自认其还曾于2011年10月24日、2011年1月9日、2012年6月20日、2012年7月17日分别向张秀美借款30000元、31000元、65000元、192000元、57600元。对前述借款，史彩霞主张已经还清，张秀美不予认可，史彩霞也未提供证据予以证实。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于张秀美主张的其于2012年7月17日以现金方式向史彩霞出借30000元，以银行转账至王全风账户的方式向史彩霞出借66000元，史彩霞予以认可，本院亦予以确认。对该96000元借款，史彩霞主张其于2012年10月17日还款87000元，张秀美虽认可于当日收到87000元，但否认系偿还的本案96000元借款，史彩霞也未能举证证明该87000元还款就是针对本案96000元借款。另外，根据二审查明的事实，除本案借款外，史彩霞与张秀美之间尚存在其他多笔借款，且史彩霞也无证据证明其他借款的还款情况。综上，在张秀美不认可的情况下，史彩霞提供的现有证据不足以证明其2012年10月17日的87000元还款就是针对本案2012年7月17日的96000元借款，故其关于本案96000元借款已于2012年10月17日偿还87000元的上诉主张不能成立，其请求从原审判决认定的借款数额中扣减87000元，本院不予支持。由于本案借款发生在史彩霞与李乃良夫妻关系存续期间，史彩霞与李乃良既不能证明史彩霞曾与张秀美明确约定本案债务为史彩霞的个人债务，也不能证明二人曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且张秀美知道该约定，故原审判决认定本案债务属于史彩霞、李乃良的夫妻共同债务，事实清楚，依据充分。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条第之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人史彩霞、李乃良负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 侯延峰
审判员 李 萍
二〇一四年九月九日
书记员 罗佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第193号
原告临沂市天利纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩家村。
法定代表人杨平，经理。
被告于子福。
被告赵成芳，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第762号原告临沂市天利纺织有限公司与被告于子福、赵成芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告于子福、赵成芳价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十六日
书记员 史运芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执601号
申请执行人：曲靖市XX银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市文萃路龙泰花园F幢。
代表人杨XX，该行行长。
委托诉讼代理人：王X，男，1984年10月3日生，汉族，系曲靖市XX银行股份有限公司红河分行风险控制部经理，住蒙自市明珠家天下。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何X，1990年8月24日生，男，汉族，系曲靖市XX银行股份有限公司红河分行员工，住蒙自市民安路。代理权限为特别授权。
被执行人：邓XX，女，1982年1月12日生，汉族，居民，住蒙自市生态佳园小区。
被执行人：杨XX，男，1981年6月3日生。汉族，居民，住蒙自市生态佳园小区。
被执行人：杨X，男，1988年11月2日生，回族，住蒙自市人民东路。
本院在执行申请执行人曲靖市XX银行股份有限公司红河分行与被执行人邓XX、杨XX金融借款合同纠纷一案中，申请执行人曲靖市XX银行股份有限公司红河分行于2017年6月9日以双方自行协商处理为由,向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的该撤回申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执601号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年六月九日
书记员 陈 川
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3385号
原告：丁亚丽，女，1989年6月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告：洛阳市德众汽车服务有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路97号。
法定代表人：王向标。
委托诉讼代理人：王丰霞，女，系该公司员工。
原告丁亚丽诉被告洛阳市德众汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告丁亚丽于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亚丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁亚丽负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 史一帆
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审489号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人李中强，男，1989年2月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张林秋，女，1987年8月24日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第488号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第488号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第488号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第488号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审489号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人李中强，男，1989年2月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张林秋，女，1987年8月24日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第488号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第488号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第488号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第488号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初98号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘永松，男，1963年4月25日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，无业。2001年5月26日、2003年11月29日、2005年9月20日因盗窃分别被处以行政拘留15日、10日、10日；2005年11月17日、2008年9月12日、2009年11月21日、2011年9月18日、2012年12月13日因盗窃分别被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月、一年、一年零三个月、一年零三个月、一年零六个月。2016年3月8日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年5月6日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘永松犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人刘永松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2016年9月始，被告人刘永松先后在合肥市区盗窃他人自行车。
1、2016年9月9日下午，被告人刘永松来到本市蜀山区南一环与肥西路交口三里庵“国购”广场后门，将被害人江某停放在路边的1辆永久牌WD990型自行车（经鉴定，价值532元）盗走。
2、2016年10月15日下午，被告人刘永松来到本市蜀山区肥西路安徽医科大学图书馆，见被害人应松成停放在停车区域的1辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值306元）未上锁，遂将该车盗走。
3、2016年10月17日下午，被告人刘永松来到本市政务区天鹅湖“万达”广场附近，见被害人陈某停放在怀宁路边的1辆崔腾牌自行车（经鉴定，价值198元）未上锁，遂将该车盗走。
被告人刘永松骑着盗得的自行车行至非机动车道时，对巡查的公安民警查获。公安机关查扣崔腾牌自行车1辆，现已发还被害人陈某。
到案后，刘永松如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、应松成、陈某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，作案现场方位示意图及照片，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的被告人刘永松的户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永松采用秘密手段，多次窃取他人财物，计价值1036元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。刘永松曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。到案后，刘永松能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到刘永松此前多次因盗窃行为受到处罚、部分被盗物品已追回等情节。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘永松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。所处罚金自判决生效后10日内交纳）。
二、追缴被告人刘永松的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年三月一日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2025号
原告:王建华，男，1977年10月23日出生，汉族，住太原市。
被告张向红，男，1977年6月15日出生，汉族，住太原市。
原告王建华与被告张向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华、被告张向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令由被告返还原告所借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张向红于2009年买房缺钱，急用，出于朋友帮助，借于被告50000元，2013年张向红又以公司急需周转资金，死皮赖脸出于人情又借�被告100000元，被告承诺周转过来马上归还，于2014年3月付于原告30000元，剩余120000元于2015年打下借款欠条，原告长时间追讨，未有结果，有欠条为证，并有有一张100000元的转款证明，原告相信法律会给原告一个公正的结果。
被告张向红辩称：欠原告120000元是事实，准备分三年还清原告，但是每年还他40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建华提交的证据：”今欠到王建华现金壹拾贰万元整（120000）元，身份证号，张向红，20215.10.15”欠条一支，庭审中，被告对此证据无异议。
以上事实有欠条一支，当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张向红向原告王建华借款120000元，事实充分，证据确凿，本院予以支持。依�《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告张向红于本判决生效后十日内归还原告王建华借款人民币120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，由被告张向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建忠
二〇一六年十月八日
书记员 冯 成
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初445号
原告：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市草桥镇工业区。
法定代表人：王永，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈冬，该公司客户经理。
被告：许勇先，男，1967年6月20日出生，住新沂市。
原告江苏三惠房地产开发有限公司与被告许勇先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月30日，原告江苏三惠房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江苏三惠房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告江苏三惠房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 张洁璐
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1112号
案外人�林华，男，1983年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林华于2017年9月8日对执行顺华置业公司名下证号为“×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，�已审查终结。
案外人林华称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林华无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林华对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林华于2011年9月4日与顺华置业公司签署了编号为20110350128的《商品房买卖合同》，林华从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积99.08平方米，合同约定购房价格为816522元）。林华已根据购房合同在2011年9月4日前全额付清了购房款（其中首付款246522元，贷款金额为570000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给林华占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人林华的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人林华的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林华与顺华置业公司于2011年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定林华向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为816522元。顺华置业公司分别于2011年9月4日、2012年10月29日向林华开具金额为246522元、570000元的购房款发票，金额共计816522元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认林华于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施�让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林华在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林华对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林华对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 吕苏岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8230号
上诉人（原审被告）：董平，男，1964年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：沈阳星林物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路15号甲3（二层）。
法定代表人：赵非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文军，女，1991年11月19日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人董平因与被上诉人沈阳星林物业管理有限公司（以下简称“星林物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
董平上诉请求：星林物业入驻园区是违法的，我有权拒缴物业费，应该驳回物业公司的诉讼请求。第一，星林物业公司是先签订的合同后招标的，所以进入小区是违法的，违反市里相关文件的规定；第二，物业服务质量比较差。第三，项目经理潘俊梅与星林物业恶意串通。
星林物业公司辩称：同意一审判决。第一，我公司有事实服务；第二，百花小区物业费是每月每平0.5元，服务标准依据物业费收费标准；第三，上诉人不要在没有任何证据的情况下污蔑任何人。
星林物业公司向一审法院起诉请求：要求董平给付2014年8月22日至2017年3月21日期间拖欠的物业费1369元，并由董平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：董平系位于沈阳市皇姑区黄河北大街97-1号3-2-1室（建筑面积为91.97平方米）“百花小区”的业主。星林物业公司与沈阳市皇姑区百花小区主委员会于2014年8月14日签订了《物业管理委托合同》，合同约定由星林物业公司为该小区提供物业服务，合同期限为2014年8月15日至2017年8月14日。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业费。星林物业公司为该小区服务至今，董平未交纳2014年8月22日至2017年3月21日期间拖欠的物业费，故星林物业公司起诉来院。
另查，星林物业公司实际进驻百花小区提供物业服务的时间为2014年8月22日。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。星林物业公司与百花小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括董平在内的全体业主具有约束力。星林物业公司作为董平所在住宅小区的物业管理服务单位，已经为该小区业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而董平拒不向星林物业公司交纳物业费，系违约行为，故星林物业公司请求董平给付物业费的诉讼请求，予以支持。
关于董平提出星林物业公司安保、维修等物业服务不到位的抗辩意见，因董平提供的照片不是拍摄于欠缴物业费的期间，无法证明该期间星林物业公司物业服务情况，故对董平的这一意见不予采信。
关于物业费的数额。从2014年8月22日至2017年3月21日期间的物业费，共计31个月，物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取，具体数额为：0.5元×91.97平方米×31个月＝1425.5元，因星林物业公司主张的物业费数额为1369元，故予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条一款(五)项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、董平于判决生效之日起立即给付星林物业公司2014年8月22日至2017年3月21日期间的物业费1369元；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（星林物业公司已预交），由董平承担。
二审中，上诉人提交照片一组，用以证明物业服务质量差；百花小区业委会换届筹备组成员名单公示及照片一张，用以证明业委会成员潘俊梅签订物业服务合同时是社区书记，退休后任物业公司的项目经理，表明潘俊梅在签订合同时就有一定的倾向性；业主联名信和何庚浩书写的材料，用以证明星林物业公司入驻园区违法。星林物业公司对上述证据表示，照片是近期拍摄的，路面比较乱的照片是因为星林物业公司在修路；潘俊梅签订物业服务合同时是社区书记，退休后任物业公司的项目经理与对方所述的潘俊梅在签订合同时就有一定的倾向性是没有因果关系的；园区共五个大门，有三个是有门卫的，两个大门是巡岗，提供的照片中是两个巡岗的大门；运动设施是社区投放的，需要报社区进行更换，已经报备了。因为物业费只有每月每平0.5元，服务标准与收费标准是相对应的；业主联名信和何庚浩书写的材料与本案无关。
星林物业公司提交百花小区业主委员会出具的《情况说明》，用以证明百花小区前期物业公司提前撤出，该小区业主委员会找到星林物业公司于2014年8月14日对该小区进行管理。后星林物业公司中标，业主委员会与其签订物业服务合同，并将落款时间签订为进入该小区时间；《中标通知书》、《中标备案回执》，用以证明星林物业公司中标情况。董平对业主委员会出具的情况说明认为，业主委员会与星林物业公司私下签订物业服务合同，其证明内容不具有证明力，且业主委员会在出具该份情况说明前已经解散；对《中标通知书》、《中标备案回执》认为，其是连带的，也不具有证明力，先签订合同后中标，违反相关的规定，物业服务合同是潘俊梅及其他五名业委会成员私自签订的，兰庭园小区与百花小区是星林物业公司同时接手管理的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，星林物业公司诉至法院要求董平交纳拖欠的物业费，原审法院确定本案为物业服务合同纠纷并无不当。本案中，星林物业公司于2014年8月14日开始对百花小区提供了事实上的物业服务，董平并未提供证据证明该小区还有其他物业公司进行物业管理。2014年10月30日星林物业公司中标，与沈阳市皇姑区百花小区业主委员会签订物业管理委托合同，继续对小区进行服务。作为物业公司，星林物业公司履行了物业服务义务，即有权收取业主相应费用；董平作为业主，享受了被上诉人提供的物业服务，即应履行交纳相应费用的义务。
一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。因百花小区的物业收费标准较低，如业主拒付物业管理费，会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，亦会影响小区全体业主的利益。如业主认为业主委员会和物业公司存在不当行为，可依法另行主张，而不应采取拒交物业费的方式。星林物业公司作为物业管理者，也应积极提高服务质量，提高居住生活质量。
关于上诉人主张潘俊梅与星林物业公司恶意串通问题，本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其与星林物业公司恶意串通，该请求本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年八月三十日
书记员 石胜男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1062号
原告：广西运德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱南路4号，组织机构代码66213750-8。
法定代表人：黄卓蔚，该公司经理。
委托代理人：韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘宏全，男，36岁，住址：。
原告广西运德物业服务有限公司诉被告刘宏全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告广西运德物业服务有限公司以被告刘宏全已交清物业费为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西运德物业服务有限公司于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 覃韵宏
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄微淳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。