wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00049号
原告泌阳县某某合作社。
法人代表人刘士超，任该供销合作社主任。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告阮某某，男，汉族。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
原告泌阳县某某合作社诉被告阮某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘士超及其诉讼代理人赵贵发、被告阮某某及其诉讼代理人张远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县某某合作社诉称，原告原西边营业门面房转让给陈某某后，陈某某又转让给被告阮某某。现被告在无任何批准建筑手续，也没有征得原告同意的情况下，强行侵占原告的土地，并推倒原告的西院墙。在原告多次劝阻无效之下，特具文起诉请求法院依法判令：1、被告阮某某停止侵权，拆除建筑物，排除妨碍，返还侵占原告的土地（东西宽3米，南北四间房子长）；2、判令恢复原告的西院墙；3、本案诉讼费由被告阮某某承担。
被告阮某某辩称，一、本案不属于人民法院主管。答辩人是在自己的宅基地上建房，不存在侵权之说，原告认为答辩人无任何批准手续建房，应当拆除建筑物，恢复原状。根据《村庄和集镇规划建设和管理条例》第三十七条“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批手续程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其它设施……”之规定，应由政府部门处理本案，本案不属于人民法院主管。二、答辩人在自己宅基地上建房，不存在侵权。答辩人建房是2004年4月20日原告泌阳县某某合作社转让给陈某某的。陈某某在在2004年5月15日又将该宅基地转让给了答辩人，有转让协议为依据。答辩人是在自己的宅基地上建房，并办有房权证，且答辩人的宅基地，建房没有占用完毕，供销社法人代表刘士超还占用有答辩人的土地。原告对争议的土地没有相关的权利依据，所以被告也就无所谓侵权行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月22日，原告泌阳县某某合作社与陈某某签订一份土地转让协议，内容为：一、经付庄供销社（下称甲方）与陈某某（下称乙方）共同协商，将付庄供销社西街中段一处土地转让给陈某某使用。二、此处土地东西长24.3米，南北宽13.3米，北至与王小丽共墙，南至集资楼墙边，西至原门市西墙外皮，往东（从西墙外皮计算）延伸24.3米。三、土地转让及地面附属物折价款52000元，在本协议签订之日内，一次性付清价款（以农行还款单为准）。四、该地块及附属物，在本协议签订前与外界的债权、债务均由甲方负担。五、……甲方：付庄供销社乙方：陈某某二00四年四月二十二日。2004年5月15日，陈某某与被告阮某某签订一份土地、房权证转让协议，内容为：经陈某某（甲方）与阮某某、宋国增（乙方）共同协商，达成如下协议：一、甲方所持有的《房权证》、《土地转让协议》自签订协议之日，所有权转给乙方。二、在签订协议当日，乙方需一次性付清房价款，同时甲方把《房权证》、《土地转让协议》交付给乙方。三、甲、乙双方钱证两清，永无纠纷。四、本协议甲乙双方签字生效甲方：陈某某乙方：阮某某二00四年五月十五日。现被告在原门面房东边将原有的旧瓦房拆除，建起了三层房屋，该新建房屋没有取得建房许可等相关手续。庭审后，经现场勘验，自被告现门面房的西墙至现被告新建的房屋的东阶梯，东、西长26.68米，同时原门面房西边房檐东、西长为0.8米，供销社原西大门柱子在西边屋檐向西0.25米长，经质证，原、被告对该数据均予认可，同时原告认可协议中的东、西长为25米。庭审中，原告称西边的起止点应从西房檐边沿开始计算，被告称应从房屋的西墙开始计算。
本院认为，对于原、被告双方所争议的被告建造的房屋是否侵占了原告的土地问题，根据原告与陈某某所签订的转让协议及陈某某与被告所签订的土地、房权证转让协议，根据该协议的约定，原、被告双方所争议的土地被告有使用权的土地东西长为24.3米，对于西边的起止点，根据协议的约定自西墙皮开始计算，因此起算点应自西边门面房的墙体西墙皮开始计算，被告辩称应予采信。根据现场测量被告原房屋、新建房屋二、三层及一层的门前水泥地坪和台阶东、西长共计26.68米，根据原告认可的协议中的东、西长为25米，该新建的房屋超出了约定土地东、西长1.68米。虽然被告辩称在东边另有东、西3米宽的出路，根据被告提供的原告与王小丽签订的转让协议的约定有3米宽的关出路，但对原、被告所争议的的土地转让协议中并未约定，因此原告辩称的其也应当有3米的公共出路理由于法无据，本院不予采信。即使该公共出路对被告也适用，原告对此也应当有使用权，综上，被告新建房屋东边超出转让协议的约定多占用的1.68米，侵犯了原告的合法权益。因被告现东边新建的四间三层房屋未取得审批手续，该房屋系非法建筑，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》精神的规定，该行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事处理的范畴。对于原告主张的被告拆除其院墙的问题，根据原告的陈述，该院墙的位置被告新建房屋已占用，因此，本案无法处理，待政府处理后，原告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某某合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民陪审员 王生祥
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王平福
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审413号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人胡小平，男，1983年1月3日出生，住址重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO:1847093《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人胡小平于2016年8月6日10时50分许，驾车在沪渝高速公路收费站方向1742KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月6日作出NO:1847093《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给胡小平。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847093号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人胡小平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人胡小平的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1847093《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1847093《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审413号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人胡小平，男，1983年1月3日出生，住址重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年6月22日向本院申请强制执行NO:1847093《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人胡小平于2016年8月6日10时50分许，驾车在沪渝高速公路收费站方向1742KM+000M处，实施“机动车载人超过核定的人数”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2016年8月6日作出NO:1847093《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给胡小平。申请执行人于2017年5月4日作出［2016］第1847093号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人胡小平至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人胡小平的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1847093《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1847093《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年六月二十九日书 记 员  卿山
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1085号
原告：刘天秀，男。
委托代理人：曹学兵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告：刘志彬，男。
被告：邱兰霞，女。
原告刘天秀与被告刘志彬、邱兰霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天秀到庭参加诉讼，被告刘志彬、邱兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘天秀请求判令：被告刘志彬、邱兰霞返还借款30000元，并支付利息12600元（按月利率2%从2016年2月1日计至2017年10月1日，后期利息另计）。
被告刘志彬辩称：借款本金是30000元，陆续还了6000元，还需偿还24000元本金。我们口头约定在2017年7月30日前偿还，不需要再付利息。
被告邱兰霞未到庭答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认如下法律事实：
2015年2月1日，被告刘志彬、邱兰霞立据向原告刘天秀借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告刘志彬偿还原告刘天秀借款本金6000元，尚欠本金24000元未还。被告刘志彬已支付从借款之日至2016年1月31日止的利息7200元，此后未再付息。
判决的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘志彬向原告刘天秀借款30000元，被告刘志彬已偿还本金6000元，尚欠24000元，原告刘天秀请求判令被告刘志彬返还借款30000元，本院予以支持24000元，超出部分不予支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定。原告请求利息按月利率2%计算，本院予以支持，利息从2016年2月1日计至2017年10月1日为9600元（24000元×2%×20个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志彬、邱兰霞在本判决生效后五日内返还原告刘天秀借款24000元，并支付利息9600元；
二、驳回原告刘天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元（已减半），由被告刘志彬、邱兰霞负担元341元，原告刘天秀负担91.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年九月三十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3418号
原告：董某，男，1963年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：斯某1，男，1973年8月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被告：呼某，男，1970年9月22日出生，蒙古族，阿旗供销社职工，公民身份证号码×××。
被告：斯某2，女，1973年1月4日出生，蒙古族，阿旗交通运输局职工，公民身份号码×××。
被告：莫某，男，1972年10月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
被告：赛某，男，1963年7月14日出生，蒙古族，公安局交警大队职工，公民身份号码×××。
原告董某与被告斯某1、呼某、斯某2、莫某、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告斯某1、赛某、呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告偿还借款本金70000元，支付利息15306.66，本息合计85306.66元；2、今后利息按月利率20％算至本息还清为止；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，经被告赛某、呼某、斯某2、莫某担保，被告斯某1通过阿鲁科尔沁旗共赢信息有限公司向原告董某借款7万元，并与原告签订了借款合同。约定借款利息为15‰，同时约定了还款期限和违约责任，如不能按期偿还，则从借款之日起按月利息20％计算利息，经原告多次索要，上述借款本息至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本金70000元，支付利息15306.66，本息合计85306.66元；今后利息按月利率20％算至本息还清为止；本案一切费用由被告承担。
被告斯某1、塞那、呼某、斯某2、莫某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告斯某1通过阿鲁科尔沁旗共赢信息有限公司在原告董某处借款7万元，并与原告签订了借款合同，为原告出具了借款借据。约定借款利息为15‰，借期为12个月，借款到期日为2016年4月2日，同时约定如不能按期偿还，则从借款之日起按月利息20％计算利息。被告赛某、呼某、斯某2、莫某作为担保人在借款借据和借款合同上签字。经原告多次索要，上述借款本息至今未偿还。
上述事实有当事人陈述借款合同和借款借据及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告斯某1之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告为原告出具的借款合同和借款借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告斯某1偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赛某、呼某、斯某2、莫某对被告斯某1的借款承担连带责任保证，其意思表示真实，担保事实依法成立，故对原告要求被告赛某、呼某、斯某2、莫某承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告斯某1、赛某、呼某、斯某2、莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯某1于本判决生效后三日内向原告董某偿还借款本金70000元，利息16800元（70000元×20‰×12个月，自2016年4月3日至2017年4月2日），合计86800元；2017年4月2日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告斯某1于本判决生效后三日内给付原告董某保全费920元，
三、被告赛某、呼某、斯某2、莫某对上述第一项、第二项确定之债务承担连带清偿责任，被告赛某、呼某、斯某2、莫某承担连带清偿责任后，有权向被告斯某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（已减半收取），由被告斯某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年五月三日
书记员 韩丽颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1693号
申请执行人吴婧，女，1984年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初119号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为支付违约金8,026.38元及利息、承担诉讼费用334元、执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币8,410.38元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年八月一日
书记员 余 敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1820号
原告:德州陵城农村商业银行股份有限公司。住所地:德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吴延钊，该公司职工。
诉讼委托代理人：候传沛，该公司职工。
被告：魏书宝，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：左焕，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告魏书宝之妻。
被告：魏新森，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：任立纳，女，汉族，农民，住德州市经济开发区，系被告魏新森之妻。
被告：付占东，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：曹春，女，汉族，农民，住临邑县，系被告付占东之妻。
被告：付占泉，男，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：任建双，女，汉族，农民，住德州市陵城区，系被告任建双之妻。
本院在审理原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告魏书宝、左焕、魏新森、任立纳、付占东、曹春、付占泉、任建双金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告魏书宝、左焕、魏新森、任立纳、付占东、曹春、付占泉、任建双名下的房产、银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培富
二〇一七年九月十五日
书记员 贠苗苗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申130号
再审申请人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，地址长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：梁士龙，该公司员工。
被申请人（原审原告）：吉林省华晟建筑劳务有限公司，地址长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际幢2220号房。
法定代表人：刘唐文，总经理。
被申请人（原审被告）：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，地址长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人：金松，执行董事。
被申请人（原审被告）：苏春海，男，1956年4月26日生，汉族，现住长春市南关区。
再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被申请人吉林省华晟建筑劳务有限公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司及苏春海建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0193民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民申130号再审申请人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，地址长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：王福章，总经理。委托代理人：梁士龙，该公司员工。被申请人（原审原告）：吉林省华晟建筑劳务有限公司，地址长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北明翰国际幢2220号房。法定代表人：刘唐文，总经理。被申请人（原审被告）：吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，地址长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。法定代表人：金松，执行董事。被申请人（原审被告）：苏春海，男，1956年4月26日生，汉族，现住长春市南关区。再审申请人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被申请人吉林省华晟建筑劳务有限公司、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司及苏春海建设工程施工合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0193民初367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，长春新星宇建筑安装有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  芶穗宁审 判 员  周立新代理审判员  李 磊二〇一七年十月十二日书 记 员  辛庚元
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3950号
原告陈涛，男，28岁，1989年5月17日，汉族，地址：宛城区，
被告河南北方城建集团有限公司，地址：河南省安阳市北关区安漳大道44号，
法定代表人苏孟元。
被告河南北方城建集团有限公司南阳分公司，地址：南阳市长江路与泰山路交叉口，
第三人刘松，男，地址：南阳市，
第三人辛定一，男，60岁，1957年8月9日，汉族，地址：宛城区。
本院在审理陈涛河南北方城建集团有限公司、河南北方城建集团有限公司南阳分公司返还原物纠纷一案中，原告陈涛于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费4300元减半收费2150元，由原告负担。
。
审判员 张治菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 马爱丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执961号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王国雄，男，1986年2月23日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王国雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）东民（商）初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王国雄支付人民币213647.43元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00225号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王心悦
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初99号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林泳楷，绰号“葫芦”，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。2011年3月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2012年10月14日刑满释放。2015年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月（判决确定的刑期至2016年4月23日届满），并处罚金人民币2000元。因吸毒违法行为于2017年11月7日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留及强制隔离戒毒。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2017年12月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］76号起诉书指控被告人林泳楷犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林泳楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林泳楷原系吸毒人员，其明知吸毒人员李某（已作行政处罚）要吸食毒品，仍于2017年10月份至11月份期间，先后3次提供其位于潮州市潮安区金石镇上官路村的住宅，供吸毒人员李某在该处吸食毒品海洛因。
被告人林泳楷于2017年11月7日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案，后被公安机关行政拘留并强制隔离戒毒。期间，林泳楷主动向公安机关交代尚未被掌握的本案容留他人吸毒的事实，公安机关遂于2017年12月17日对其刑事拘留。
上述事实，被告人林泳楷在庭审中没有异议，并有证人李某的证言，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图和现场拍照，被告人林泳楷在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人林泳楷的身份证明，被告人前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的破案证实，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人林泳楷明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人林泳楷犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林泳楷前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人林泳楷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人林泳楷予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林泳楷判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人林泳楷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 陈静纯
二〇一八年三月九日
书记员 林琼娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02390号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，
法定代表人：秦斌，该公司执行董事。
被执行人：陆富堂，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：程海珠，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与�执行人陆富堂、程海珠追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 茜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执27号
申请执行人：刘井发，男，1966年8月24日出生，汉族，职工，住建平县。
被执行人：王丙玉，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：吕桂英，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人刘井发与被执行人王丙玉、吕桂英民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）建黑民初字第06007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人王丙玉、吕桂英名下所有的银行无存款可供执行，且无其他可供执行财产暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年七月三日
书记员 李雪峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6345号
原告：方杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈毓钧，男，1973年11月23日出生，汉族，住浦江县。
原告方杰与被告陈毓钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰到庭参加诉讼，被告陈毓钧经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息600元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日被告向原告借款20000元，约定利息一分，于2017年7月5日归还本息，原告于当日收到被告出具的相关收条和借条一份。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告陈毓钧未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年6月5日，被告陈毓钧向原告方杰借款20000元，由被告陈毓钧出具借条一张，载明借款金额为20000元，月息1%，借款人为陈毓钧等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈毓钧向原告方杰借款20000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。原告仅诉请利息600元，系其对自身权利的处分。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈毓钧于本判决生效之日起十日内归还原告方杰借款本金人民币20000元，并支付利息600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半收取），由被告陈毓钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年九月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县民初字第00740号
原告刘文斌，个体户。
被告刘德友，个体户。
本院在审理原告刘文斌诉被告刘德友借款合同纠纷一案中，原告刘文斌于2014年10月10日向本院申请自愿撤回对被告刘德友的起诉。
本院认为，原告刘文斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文斌撤回对被告刘德友的起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3150元，共计7700元，由原告刘文斌负担。
审 判 长 李先智
代理审判员 杨园园
人民陪审员 周 新
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵艾丽
案江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6949号
原告:张家港市兴龙轮胎有限公司,住所地张家港市杨舍镇万红三村58幢602室。
法定代表人：孟军辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：田红娟，女，1972年3月19日生，住所地张家港市，该公司员工。
被告：扬州市富扬新型建材有限公司,住所地扬州市江都区新区舜天路199号。
法定代表人：芦德济。
原告张家港市兴龙轮胎有限公司（以下简称兴龙公司）与被告扬州市富扬新型建材有限公司（以下简称富扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴龙公司的委托诉讼代理人田红娟到庭参加诉讼，被告富扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富扬公司偿还货款34900元；2、请求判令被告富扬公司赔偿拖欠原告货款12个月的利息损失；3、请求判令被告富扬公司赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费和律师费。事实和理由：被告于2015年4月13日从原告处购买了轮胎26套，价值26100元，被告收货后于第二日付清货款。后被告于2015年5月18日再次从原告处购买轮胎34套，价值34900元，并答应在一个月内付清货款。到期后原告多次催要货款，被告以无钱拒不付款。故向法院提起诉讼。
被告富扬公司未作答辩。
原告兴龙公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税发票、中国农业银行苏州分行电子回单、贷款月度结算协议、被告盖章的冯建国的身份证复印件等证据。被告富扬公司未提供质证意见。本院对原告兴龙公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告富扬公司经办人冯建国收取了原告兴龙公司交付的轮胎26套，计款26100元。原告兴龙公司于同日开具了被告富扬公司金额为26100元的增值税普通发票。2015年4月14日，被告富扬公司通过银行汇给了原告兴龙公司货款26100元。2015年5月18日，原告兴龙公司与被告富扬公司签订了贷款月度结算协议1份，主要内容为原告兴龙公司每月提供被告富扬公司汽车轮胎30套，以实际到货数量为准，付款期限为被告富扬公司收到轮胎之日起一个月内付清货款。同日，被告富扬公司经办人冯建国再次收取了原告兴龙公司交付的轮胎34套，计款34900元。原告兴龙公司于同日开具了被告富扬公司金额为34900元的增值税普通发票。因被告富扬公司未给付上述货款，为此，原告兴龙公司向本院提起诉讼。审理中，原告兴龙公司明确其利息主张为以34900元为计算基数，自2015年6月19日起至2016年6月18日止，按同期人民银行贷款基准利率计算，对其主张的律师费未提供证据证实。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告兴龙公司依约交付了货物，被告富扬公司理应按约给付货款，故原告兴龙公司要求被告富扬公司给付货款并赔偿利息的主张，正当合法，本院予以支持。原告兴龙公司对其主张的律师费未提供证据证实，故本院难以支持。被告富扬公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告扬州市富扬新型建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市兴龙轮胎有限公司货款34900元及利息1605.4元，合计36505.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.64元，由被告扬州市富扬新型建材有限公司负担，该款原告张家港市兴龙轮胎有限公司已预交，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒋昕谕
本判决适用法规：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初199号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告五寨县某某蔬菜有限公司，住所地五寨县前所乡右所村。
法定代表人陈某荣，系该公司经理。
被告陈某荣，男，汉族，农民。
被告白某花，女，汉族，农民。
被告白某明，男，汉族，农民，。
被告郁某云，女，汉族，农民。
原告郝某某诉被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花、白某明、郁某云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花、白某明、郁某云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决五被告连带偿还原告借款63.7万元和截止2016年6月14日利息14.4万元及直至还清欠款之日为止的利息按2分计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日被告陈某荣、白某花夫妇以自己兴办的某某蔬菜有限公司生产需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为6个月，月息2分，并用某某蔬菜有限公司及淀粉厂的全部资产为该借款担保，同时被告白某明、郁某云为该借款提供保证人担保。同年12月14日被告再次以同样的方式向原告借款30万元，合并为原告出具借条。钱借走后，被告开始按约定按期结息，到2015年7月15日之后被告再未结息。2015年8月23日被告陈某荣、白某花、白某明以归还别的借款利息为由向原告借款3.7万元。以上三笔借款到期后经原告多次索要，被告总以各种理由拒不归还，后期干脆找不到被告，无奈之下提起诉讼，请求依法判令五被告连带归还原告借款及利息。
五被告均未到庭，均未答辩。
原告郝某某围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、2014年9月4日借款协议书一份、2014年12月15日借款协议书一份、2015年8月23日借条一支、2014年9月4日农村信用社现金缴款单一支、2014年12月14日汇款收据一支等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月4日原告郝某某为甲方与被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花为乙方签订《借款协议书》，以公司生产需要资金周转为由并以乙方位于五寨县前所乡右所村北某某蔬菜有限公司、淀粉加工厂全部资产、设备等抵押给甲方向甲方借款30万元，约定借款期限为6个月（2014年9月4日至2015年3月4日止）；月息6000元整，每月付息，不得推诿，如付不清加收50%的滞纳金；借款到期后一次付清，不得拖欠，否则甲方有权并用某某蔬菜有限公司及淀粉厂的全部资产、设备处理归还原告所欠款项，并加倍收取本金伍倍的违约金，乙方不得干涉；乙方如到期继续使用，双方协商再定，乙方可以随时还款，保人同样有还款义务不得推诿。甲方郝某某，乙方陈某荣、白某花，担保人白某明、郁某云在借款协议书上签字确认。原告当日向被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣在五寨县农村信用合作联社账号310041010300000000379缴款30万元整。同年12月14日被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花再次以同样的方式向原告借款30万元，合并借款数额为60万元，并于15日原告郝某某为甲方与被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花为乙方重新签订《借款协议书》，以公司生产需要资金周转为由并以乙方位于五寨县前所乡右所村北某某蔬菜有限公司、淀粉加工厂全部资产、设备等抵押给甲方向甲方借款60万元，约定借款期限为1年（2014年12月15日至2015年3月4日止）；月息12000元整，每月付息，不得推诿，如付不清加收50%的滞纳金；借款到期后一次付清，不得拖欠，否则甲方有权并用某某蔬菜有限公司及淀粉厂的全部资产、设备处理归还原告所有欠款，并加倍收取本金伍倍的违约金，乙方不得干涉；乙方如到期继续使用，双方协商再定，乙方可以随时还款，保人同样有还款义务不得推诿。甲方郝效德，乙方五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花，担保人白某明、郁某云在借款协议书上签字、盖章确认。原告于2015年12月14日向被告陈某荣中国邮政储蓄银行账号6210981711000636948汇款20万元，并给付被告陈某荣现金10万元。钱借走后，被告开始按约定按期结息，到2015年7月15日之后被告再未结息。2015年8月23日被告陈某荣、白某花、白某明以归还别的借款利息为由向原告借款3.7万元，并书写“今借到郝效德现金叁万柒仟元正（付3个月利息借）借款人陈某荣白某明白某花2015年8月23日”借据一支。五被告至今未向原告清偿借款及利息。
本院认为，被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花因公司资金周转向原告郝某某借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定的部分依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花提供了借款本金60万元，向被告陈某荣、白某明、白某花提供了借款本金3.7万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款60万元的还款日期已至，被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花仍未履行还款义务，担保人白某明、郁某云签字确认为该笔借款承担保证责任，原告主张该借款的利息每月按约定的2%计算，符合法律规定。借款3.7万元未约定借款期限，根据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故直至原告起诉时，借款期限方行届满，原告主张的该借款利息因对支付利息没有约定视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花返还借款60万元及其利息从2015年7月15日起至偿清之日止按月息2%计算，被告陈某荣、白某明、白某花返还借款3.7万元的诉讼请求依法予以支持。被告白某明、郁某云应对对原告郝某某与被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花之间的借款承担连带保证责任。被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花、白某明、郁某云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法按缺席进行审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）条项之规定，判决如下：
一、被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花于本判决生效后五日内共同偿还原告郝某某借款本金60万元及利息（从2015年7月15日起至偿清借款之日止按月利率2%计算）。
二、被告陈某荣、白某明、白某花于本判决生效后十日内共同偿还原告郝某某借款3.7万元。
三、被告白某明、郁某云对第一项款项承担连带保证责任。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元、保全费4420元，由被告五寨县某某蔬菜有限公司、陈某荣、白某花、白某明、郁某云连带承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞芳
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终26号
上诉人（原审原告）杨纪明。
委托代理人韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白勇峰。
上诉人杨纪明因民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨纪明的委托代理人韩大伟、被上诉人白勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月18日原告杨纪明给被告白勇峰账户存入30000元。
原审法院认为，原告提供的银行凭证不能证明原告与被告存在借贷法律关系，故原告要求被告归还借款30000元的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨纪明的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原审法院退还原告275元，其余275元由原告负担。
宣判后，原审原告杨纪明不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人偿还借款30000元。其主要理由为上诉人提供的向被上诉人转账支付借款的凭证，足以证明自己的主张。
被上诉人白勇峰答辩称上诉人所述不是事实，原审法院的认定无误，并且主张自己借给上诉人10万元，上诉人的3万元转账是还款，请求上诉人返还剩余的7万元借款。
经审理查明，双方对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案双方的争议焦点为：被上诉人是否应当返还上诉人3万元？
本院认为，上诉人杨纪明在原审也仅提供了其2014年11月18日存入被上诉人白勇峰3万元的银行凭证，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被上诉人白勇峰提交了其2014年5月6日转账给上诉人杨纪明10万元的银行交易明细，可以证明双方之前存在其他资金往来，且被上诉人不认可双方存在借贷关系，故上诉人不能证明双方借贷关系成立。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对被上诉人提出上诉人偿还其7万元，超出了本案审理范围，被上诉人白勇峰可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人杨纪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年二月二日
书 记 员 魏捍军
河南省舞阳�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初164号
自诉人邢某某，男，1974年6月20日生，汉族，住临颍县。
被告人周某某，男，1951年7月8日生，汉族，住舞阳县。
自诉人邢某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人周某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 董建楠
河南省舞阳�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初164号自诉人邢某某，男，1974年6月20日生，汉族，住临颍县。被告人周某某，男，1951年7月8日生，汉族，住舞阳县。自诉人邢某某以被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人周某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人邢某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十二日书记员  董建楠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初273号
原告：古田县鸿嘉塑料制品有限公司。
地址：古田县。
法定代表人：蒋志平，经理。
被告：周顺照，男，1977年11月18日出生汉族�古田县人，住古田县。
原告古田县鸿嘉塑料制品有限公司诉被告周顺照买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古田县鸿嘉塑料制品有限公司的法定代表人蒋志平到庭参加诉讼，被告周顺照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县鸿嘉塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令周顺照清偿货款37459元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从2017年1月19日计算至实际还款之日）。事实与理由：周顺照自2015年4月21日至2015年12月26日间，多次向古田县鸿嘉塑料制品有限公司购买塑料包装袋，共计欠款44400元。2016年6月14日，周顺照向古田县鸿嘉塑料制品有限公司退还部分塑料包装袋（价款为6941元）。周顺照尚欠古田县鸿嘉塑料制品有限公司货款37459元。2016年12月起，古田县鸿嘉塑料制品有限公司向周顺照催讨货款，但周顺照以没钱还款为由拒绝还款。
周顺照未作答辩。
周顺照未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。古田县鸿嘉塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了货款单及退货单，本院进行了核实。上述证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定本案主要事实如下：周顺照自2015年4月21日起至2015年12月26日多次向古田县鸿嘉塑料制品有限公司购买塑料包装袋，赊欠货款总计44400元。2016年6月14日，周顺照退还部分塑料包装袋（价款为6941元）。周顺照尚欠货款37459元。周顺照未偿还上述欠款�
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，古田县鸿嘉塑料制品有限公司与周顺照的买卖合同关系依法成立。周顺照应及时清偿货款37459元。古田县鸿嘉塑料制品有限公司要求周顺照按年利率6%支付资金占用利息，于法有据，予以支持，但资金占用利息起算时间应为起诉日。周顺照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周顺照应于本判决生效之日起十日内支付古田县鸿嘉塑料制品有限公司货款37459元及资金占用利息（按年利率6%，自2017年2月9日起算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由周顺照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林章平
人民陪审员 张方怀
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4472号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：康国春，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住五常市
被告：王玉芹，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告康国春、王亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1557号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞晓刚，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：新昌县远诚金属球化型材有限公司。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被执行人：陈祝伟。
被执行人：新昌县卓尔制冷有限公司。
法定代表人：庞建树，执行董事。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司。
法定代表人：郑刚，执行董事。
被执行人：庞亚青。
被执行人：庞建树。
被执行人：郑刚。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、新昌县远诚金属球化型材有限公司、陈祝伟、新昌县卓尔制冷有限公司、浙江容刚轴承有限公司、庞亚青、庞建树、郑刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）绍新商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人庞亚青、庞建树、郑刚名下无财产可供执行；浙江容刚轴承有限公司、ＸＸ、陈祝伟、新昌县卓尔制冷有限公司财产均已查控暂无法处置；新昌县远诚金属球化型材有限公司财产已拍卖处置不足清偿抵押债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1557号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十日
书记员 王 立
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执432号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人：姜文政，职务：行长。
被执行人王升，男1989年4月6日出生，住山东省沂水县。
被执行人高证杰，男，1987年9月9日出生，住山东省沂水县。
被执行人田宝双，女，1985年9月16日出生，住山东省沂水县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第18号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务153124.99元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年三月二十八日
书记员 王云飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初1号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐胜波（绰号“黑老包”、“黑鲁包”），男，1980年9月2日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无职业，住十堰市茅箭区。被告人徐胜波曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月21日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2008年3月7日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月22日刑满释放；因犯强奸罪，于2009年2月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月2日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，2016年7月29日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2017年6月23日被十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年7月4日由该局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人徐胜波犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，征得被告人徐胜波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉、被告人徐胜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日至6月22日期间，被告人徐胜波为非法牟利，伙同徐某（已判决）等人，组织张某,4、曾某,贾某,4、钟某,4等人，先后在十堰市东风阳光城博雅园小区许某,4的会所、茅箭区苏州路3号2栋肖某,4的麻将馆、六堰锦绣华庭A栋3103家宴馆、张湾区黄石路中央郡福鑫聚家宴馆、浙江路清雅茶楼等地，以扑克牌为赌具，以300元为底、100元“黑牌”、300元“看牌”的方式进行炸金花赌博。被告人徐胜波等人从中抽头渔利进行分成，其中徐胜波抽头渔利7万余元。期间王某等人为参赌人员提供赌资并收取利息。
上述事实，被告人徐胜波在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人鲍某、李某,4、曾某,汪某,4、张某,4、肖某,贾某,4、钟某,周某,4、刘某,4、许某,程某,4等人的证言；同案犯徐某、王某等人的供述与辩解；被告人徐胜波的供述与辩解；辨认笔录及照片；讯问被告人徐胜波的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜波以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利7万余元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐胜波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐胜波到案后自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人徐胜波的违法所得，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人徐胜波犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵12日），罚金6,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、被告人徐胜波的违法所得70,000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一八年一月十八日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2452-1号
原告ＸＸ宇，男，汉族，1989年7月17日出生，湘潭市人。
委托代理人邹坤霖，男，汉族，1990年11月24日出生。
被告张迪，男，汉族，1991年12月1日出生，湘潭市人。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告张迪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2015年1月13日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回对被告张迪的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回对被告张迪的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，共计3770元，由原告ＸＸ宇负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘帅
二〇一五年一月十三日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3267号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：李锞。
被告：郭秀镯。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告郭秀镯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稞，被告郭秀镯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭秀镯系业主，房屋建筑面积为95.37平方米。我公司与被告签订了前期服务服务合同，合同约定我公司为开建康都业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米0.8元。被告于2008年9月29日至2016年3月29日共计拖欠物业费6866元。小区以前确实存在外来人员随意出入情况，车辆及门禁从本周二用物业费重新改造，2006年正是原来物业公司要撤离，园区最乱的时候，基本达成弃管小区，以前的物业服务确实有瑕疵我接手后会逐渐改善。现起诉来院请求判令被告支付物业费6866元并承担诉讼费。
被告郭秀镯辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费原因：从2006年起我丢失了6辆自行车，2016年9月丢失了一辆金鸽自行车，找到物业公司调取监控，监控不好使；2007年我用车库开了一个小卖店物业公司不让我放牌匾，我把牌匾放道上了，物业公司要抬走我没有让抬，但是第二天就没有了，我去找物业公司，物业公司说是别人捡走了，找物业公司好几次，物业公司也不给我；2008年我买了个车库，还让我交停车费，要求有个说法；外来人员随意出入，小招贴到处贴，未达到封闭园区标准；游乐设施有安全隐患，园区内业主私占绿地，楼道内灯坏了，无人维修。综上，原告务不到位，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明：2004年9月29日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告郭秀镯系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为95.37平方米。被告从2008年9月29日至2016年3月29日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称其自行车被盗、物业不应收取停车费故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告未就其主张举证，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭秀镯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费3826元（2007年3月17日至2016年3月17日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭秀镯负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 迪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05603号
原告：张怀东，居民。
被告：刘素艳，居民。
被告：黄静，居民。
本院在审理原告张怀东诉被告刘素艳、黄静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀东撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告张怀东负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 乔 新
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00010号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人兰某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人兰某某驾驶渝AS71**号重型自卸货车从来凤县城驶往中华山方向，当车行至来凤县水泥厂过磅处时，因逆向行驶与向某某相向行驶的两轮电动车相撞，造成向某某受伤、两轮车受损的交通事故。事故发生后，被告人兰某某打电话报警、联系了“120”并在现场等候处理。向某某受伤后经医院抢救无效于2014年12月4日死亡。经来凤县交通警察大队调查认定，被告人兰某某在此次事故中负全部责任。案发后，被告人兰某某与被害人方亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人户籍资料、驾驶证复印件、被害人尸检报告、死亡证明、来凤县交通警察大队道路交通事故认定书、调解协议等，证人杨某某的证言，现场勘验检查笔录及被告人兰某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人兰某某及时打电话报警、积极施救并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人兰某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰某某犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00101号
原告周某某，男，1983年9月8日出生，汉族。
被告张某某，女，1983年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年七月三十日
书记员 史安安
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第368号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人丁发清，男，1963年8月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，文盲，农民，住四川省成都市新都区。2014年4月26日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年5月8日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人陈本超，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第332号起诉书指控被告人丁发清犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍�出庭支持公诉。被告人丁发清及辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日10时许，被告人丁发清在新都区军屯镇环城南路88号铺面门前公路边摆放营运机动三轮车等生意时，与同样做三轮车营运的被害人丁某某发生矛盾，双方由口角升级为抓扯对打，在互殴的过程中，被告人丁发清用拳头打伤丁某某左眼，导致其“左眼球破裂伤，左眼葡萄膜脱出”。丁某某的伤情后经四川华西法医学鉴定中心鉴定为重伤二级，八级伤残。
另查，被害人丁天富发现自己眼睛出血后遂打电话报警，被告人丁发清在案发原地等待警察到来，在警察到达后询问时承认其将被害人丁天富打伤，后到派出所接受进一步调查。
又查，被告人丁发清及家属与被害人丁天富已达成赔偿经济损失55800元的协议，并已支付完毕，取得被害人的�解，被害人请求法庭从轻处罚被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、和解协议、收条、谅解书、鉴定费发票、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，但辩护被告人有自首情节；平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，且被告人对伤害后果的引发有过错，归案后认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人丁发清故意伤害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人丁发清犯故意伤害罪成立。被告人丁发清明知他人报警后在案发原地等待，在接受询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。再根据其平时表现良好，此次犯罪系一时冲动，且被告人对伤害后果的引发有过错，归案后认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等情节，本院采纳其辩护人的辩护意见，对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被判决如下：
被告人丁发清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
�〇一四年九月三十日
书 记 员 何苑苑
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第01304号
原告杨长河（又名杨长和），男，1966年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告王永明（又名王小锋），男，1972年12月12日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。
原告杨长河与被告王小锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长河到庭参加诉讼，被告王小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长河诉称，2008年左右原告雇于被告，为被告开半挂车。受雇期间原告严格按照被告要求完成任务，但被告经常拖欠原告工资，2013年10月原告再次找被告索要工资时，被告给原告出具欠条一份。后原告又多次向被告催要工资，被告均以种种理由拒绝。因原告家庭无稳定经济来源，生活本就困难，被告长期拖欠原告工资，导致原告现在的生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，无奈原告只能起诉至人民法院，请求依法判令被告尽快支付原告工资5000元。
被告王小锋在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2008年，被告雇佣原告开车四、五个月，期间有工资被告未付原告，后原告多次找被告催要。2013年10月21日，原告再次找被告催款时，被告承认欠原告工资5000元，并给原告出具内容为“今欠长河开车5000元工资伍仟元整”的欠条。被告出具欠条后至今未付原告工资。
以上事实，有原告提供的清徐县东湖街道办事处通湖路社区居民委员会证明一份、欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告王小锋雇佣原告开车，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。2013年10月21日被告给原告出具欠条，表明被告认可拖欠原告工资5000元。原告要求被告给付工资5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小锋未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小锋于本判决生效后十日内给付原告杨长河工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 虹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第01304号   原告杨长河，男，1966年3月12日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告王小锋，男，1971年月日出生，汉族，清徐县马峪乡西马峪村农民。   原告杨长河与被告王小锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长河到庭参加诉讼，被告王小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨长河诉称，2008年左右原告雇于被告，为被告开半挂车。受雇期间原告严格按照被告要求完成任务，但被告经常拖欠原告工资，2013年10月原告再次找被告索要工资时，被告给原告出具欠条一份。后原告又多次向被告催要工资，被告均以种种理由拒绝。因原告家庭无稳定经济来源，生活本就困难，被告长期拖欠原告工资，导致原告现在的生活举步维艰，而且原告为了追偿该款项花费了大量人力、物力，给原告造成一定经济损失，夫奈原告只能起诉至人民法院，请求依法判令被告尽快支付原告工资5000元。   被告王小锋在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。   经审理查明，2008年，被告雇佣原告开车四、五个月，期间有工资被告未付原告，后原告多次找被告催要。2013年10月21日，原告再次找被告催款时，被告承认欠原告工资5000元，并给原告出具内容为“今欠长河开车5000元工资伍仟元整”的欠条。被告出具欠条后至今未付原告工资。   以上事实，有原告提供的清徐县东湖街道办事处通湖路社区居民委员会证明一份、欠条一份及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告王小锋雇佣原告开车，原告提供劳务后，被告应当按约定给付报酬。2013年10月21日被告给原告出具欠条，表明被告认可拖欠原告工资5000元。原告要求被告给付工资5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王小锋未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王小锋于本判决生效后十日内给付原告杨长河工资5000元。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王小锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇一五年十一月二十七日   书记员 吴 虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8137号
上诉人(原审原告)：孙世英，女，1957年3月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈志光，男，1955年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：孙世新，女，1954年6月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：陈诚，女，1986年7月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海宝房(集团)有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：史学林。原审第三人：上海宝房泗塘物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋储浩，总经理。上诉人孙世英因与被上诉人陈志光、孙世新、陈诚、上海宝房(集团)有限公司及原审第三人上海宝房泗塘物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙世英于2016年10月25日向本院撤回上诉。本院认为，孙世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由上诉人孙世英负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第674号
申请执行人吴新锡，男，1981年7月8日出生，汉族，住永春。
被执行人颜智强，男，1974年7月31日出生，汉族，住永春。
被执行人林金固，男，1973年12月28日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴新锡与被执行人颜智强、林金固民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2868号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月十六日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第674号
申请执行人曾奎龙，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖芬芳，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人苏占培，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人曾奎龙与被执行人赖芬芳、苏占培民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第317号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人曾奎龙向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年4月3日向被执行人赖芬芳、苏占培发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人赖芬芳、苏占培仍有40000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第317号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第674号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月四日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第674号
申请执行人林佛盛，男，1967年5月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人吕国明，男，1963年4月17日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林佛盛与被执行人吕国明民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月14日作出的（2013）永民初字第4212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林佛盛向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款30275元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人已退休，退休工资另案执行中，此外，被执行人吕国明暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第4212号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年九月二十六日
书记员 毕庆华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永东民初字第34号
原告杨文明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告陈吉文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨文明与被告陈吉文买卖合同纠纷一案中，原告杨文明于2015年2月10日以被告陈吉文已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文明负担。
代理审判员 杨昌仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 张丽娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2829号
原告苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人周伟，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告朱爱萍，女，1970年12月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告黄小利，男，1967年10月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告苏立波与被告朱爱萍、黄小利排除妨害纠纷一案中，原告苏立波于2016年2月23日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告苏立波自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏立波撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（实收600元），由原告苏立波负担。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李兴华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第30号
原告谢某甲，农民。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告胡某，农民。
委托代理人胡君华，居民。
原告谢某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年5月经人介绍相识，原告迫于父亲的压力，于××××年××月××日登记结婚，1981年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩谢某丙，1988年收养女孩谢杰辉。婚后，被告心胸狭窄、不通情达理、无理取闹，不准原告与异性接触，怀疑原告与异性有不正当的关系，双方经常吵架，在教育小孩和家庭经济上，双方无法达成共识，2009年正月14日，原、被告为琐事发生争吵，被告持刀要杀原告，2011年10月19日，双方又为经济发生争吵后分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；由被告承担诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件；
2、双峰县蛇形山镇社区高屋居委会证明；
3、结婚证复印件；
4、证人张某、谢某乙、谢某丙的证言；
5、双峰县蛇形山镇供销合作社证明；
6、账单；
被告辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方同心协力建设家庭，关系和睦，没有分居生活，近年来被告在子女家照顾家务，2013年4月被告回家时，因原告不开门，被告只好回娘家居住，2014年11月原告住院期间，被告在医院照顾原告，原、被告的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告坚决不同意离婚；
为支持自己的诉讼主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告胡某的身份证复印件；
2、被告胡某诊断报告单、医药费发票；
3、账单；
4、照片；
5、营业执照复印件；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1977年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1981年5月1日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育男孩谢某丙，1988年收养女孩谢杰辉。婚后，双方共同生活，自2004年，原、被告在蛇形山开店做生意，期间，双方为经济经常发生争吵，2011年10月，双方再次为经济发生纠纷后，双方分居生活，但逢年过节被告均回家，2014年11月，原告因病住院，被告到医院看原告。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确以破裂；
本院认为，原、被告自愿结婚，是合法的婚姻关系，婚后双方共同生活，建立了较好的夫妻关系，近年来，原、被告因家庭经济发生争吵后分居生活，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通，互相尊重、互相信任，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年三月一日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第53号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年9月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月23日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月初，被告人张某甲承租长泰县兴泰开发区积山村塘边213号一楼店面，设置4台多人机型和一台单人机型赌博游戏机供他人参与赌博，并雇请罪犯王某某管理，负责收钱及给参赌人员上分充值、下分结算。2012年11月22日晚，漳州市公安局民警查获该店，当场抓获被告人张某甲和罪犯王某某，查扣上述5台赌博游戏机、赌资人民币1610元。被告人张某甲到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有漳州市公安局证明、长泰县公安局证明、扣押物品清单、存款凭证、辨认笔录、检查笔录、现场照片、福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第251号刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、证人林某甲、黄某、杨某、毛某、丁某、农某甲、农某乙、张某乙、戴某、叶某、周某、蒋某、朱某、罗某、肖某、林某乙的证言、同案罪犯王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，设置多台赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，是主犯，应按其所参与的犯罪处罚；在归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年4月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被扣押的赌资人民币一千六百一十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年四月十一日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2437号
申请执行人：刘洪美，女，1942年6月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志敏，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘洪美与被执行人王志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第571号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1936.63元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人王志敏之夫丁欣堂银行存款1937.14元付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第571号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 王玉智
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1000号
原告：陈信军，男，生于1966年12月21日，汉族。
委托诉讼代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。
被告：ＸＸ山，男，生于1970年6月21日，汉族。
原告陈信军诉被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈信军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈信军的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈信军撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈信军承担。
审判员 王 寒
二〇一七年六月十九日
书记员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初951号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：郭春，男，1982年3月9日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
被告：郭微微，女，1985年3月13日出生，住黑龙江省绥化市兰西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭春、郭微微借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初951号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：郭春，男，1982年3月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。被告：郭微微，女，1985年3月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭春、郭微微借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告郭春、郭微微经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春、郭微微偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金51094.08元，利息18394.81元，罚息39021.43元，复利17643.40元，合计126153.72元（以上利息计算至2016年3月2日，罚息、复利计算至2018年1月18日），并按合同约定支付自2018年1月19日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LVVDB11B8AD486364奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年2月24日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款55000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款6期，自2011年10月2日起二被告未按约还款，截至2018年1月18日，二被告积欠借款本金51094.08元，利息18394.81元，罚息39021.43元，复利17643.40元。被告郭春、郭微微未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，郭春、郭微微与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：郭春、郭微微向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款55000元，用于购买汽车（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LVVDB11B8AD486364奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限60个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.00645，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2011年2月24日，郭春以所购奇瑞牌小型轿车办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2011年3月2日发放贷款55000元，二被告自2011年10月2日起未再还款。截至2018年1月18日，二被告积欠借款本金51094.08元，利息18394.81元，罚息39021.43元，复利17643.40元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与郭春、郭微微签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求郭春、郭微微归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。郭春以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭春、郭微微于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金51094.08元，利息18394.81元，罚息39021.43元，复利17643.40元并支付自2018年1月19日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告郭春所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号黑Ｍ×××**，车架号LVVDB11B8AD486364）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，公告费560元，由被告郭春、郭微微共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年六月二十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2772号
原告：蒋成勇。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：四川省京宇建筑工程有限公司。
法定代表人：王富强。
本院在审理原告蒋成勇诉被告四川省京宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋成勇于2015年9月21日以“被告已履行义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋成勇撤回对被告四川省京宇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由原告蒋成勇负担。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李瑞雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执481号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，广西桂林市七星区。
被执行人:龙远杰，男，1964年8月3日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人:宋承型，女，1966年6月4日出生，汉族，住桂林市象山区。
本院在执行（2017）桂0305执481号广西桂林漓江农村合作银行与龙远杰、宋承型借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执481号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审93号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东建如蔬菜专业合作社，住所地如东县大豫镇豫东村东8组。
法定代表人徐建如，社长。
申请执行人如东县环境保护局于2016年7月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2016]105号行政处罚决定书，决定对被执行人如东建如蔬菜专业合作社作出责令停止蔬菜腌制项目生产，直至验收合格，处罚款人民币30000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后交纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]105号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人如东建如蔬菜专业合作社停止蔬菜腌制项目生产，直至验收合格。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 舒天予
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初187号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告安连美。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告安连美物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告安连美自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7982号
申请执行人：上海康泰纳仕广告有限公司，住所地上海市浦东新区×路×号×幢×室。
法定代表人：曹伟明，总经理。
委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姚爽，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人：广东浩之维广告有限公司，住所地广州市天河区×路×号×。
法定代表人：吴剑锋。
上海康泰纳仕广告有限公司与广东浩之维广告有限公司欠款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0336号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东浩之维广告有限公司应向申请执行人支付广告价款212058元及滞纳金155226.46元、负担仲裁费19441.38元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址办公，去向不明，但其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除查到被执行人在光大银行有10370.15元的存款外，查不到被执行人其它可供执行的财产。本院已划拨上述款项并将其退给了申请执行人。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7982号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 军
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7982号
申请执行人：上海康泰纳仕广告有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹伟明，总经理。
委�代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：姚爽，北京市明诚律师事务所律师。
被执行人：广东浩之维广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴剑锋。
上海康泰纳仕广告有限公司与广东浩之维广告有限公司欠款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0336号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东浩之维广告有限公司应向申请执行人支付广告价款212058元及滞纳金155226.46元、负担仲裁费19441.38元等。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址办公，去向不明，但其工商登记地址并未变更。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情�，除查到被执行人在光大银行有10370.15元的存款外，查不到被执行人其它可供执行的财产。本院已划拨上述款项并将其退给了申请执行人。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7982号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 军