上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第237号
原告刘垚杰。
委托代理人黄玉飞。
被告梁金平。
委托代理人张胜。
被告上海昊春通信工程有限公司。
法定代表人张雪祥。
委托代理人张胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人陶银。
委托代理人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
原告刘垚杰诉被告梁金平、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“中国人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判。后本院根据原告的申请依法追加上海昊春通信工程有限公司（以下简称“上海昊春公司”）为本案共同被告。2015年1月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告刘垚杰的委托代理人黄玉飞，被告梁金平、上海昊春公司的共同委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告中国人保巢湖分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘垚杰诉称，2014年1月4日12时许，原告驾驶二轮摩托车沿崇明县横沙乡富民沙路由南向北行驶至新北村XXX号西侧处，适遇同向在前被告梁金平驾驶的牌号为皖A9XX**轻型厢式货车沿横沙乡富民沙路由南向东右转弯，原告在避让过程中倒地并相撞，造成原告受伤的交通事故。同年2月21日，崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告梁金平负事故次要责任。同年12月16日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。另外，被告梁金平驾驶的牌号为皖A9XX**车辆向被告中国人保巢湖分公司投保了交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）43397.95元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、护理费6300元、残疾赔偿金115248元、误工费9100元、精神损害抚慰金4500元、交通费1000元、物损费1000元、鉴定费2000元、代理费4500元，计191035.95元，要求被告中国人保巢湖分公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，交强险及商业险以外的部分由被告梁金平、上海昊春公司共同承担30%的赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书；2、机动车驾驶证及行驶证；3、司法鉴定意见书；4、病史资料、出院小结、医疗费发票及费用清单；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）。
被告梁金平辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议，本被告系被告上海昊春公司的员工，被告的行为是职务行为，相应的责任应由被告上海昊春公司承担。
被告上海昊春公司辩称，对事故发生的经过及道路交通事故认定书无异议。被告梁金平确系本被告的员工，其行为系职务行为，其相应的责任应由本被告承担。
被告中国人保巢湖分公司辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，被告梁金平驾驶的车辆在本公司下辖的支公司投保交强险及商业险属实，本被告愿在合理范围内承担相应的责任。
经审理查明，2014年1月4日12时许，原告无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿崇明县横沙乡富民沙路由南向北行驶至横沙乡富民沙路新北村XXX号西侧处，适遇同向在前被告梁金平驾驶的牌号为皖A9XX**轻型厢式货车沿富民沙路南向东右转弯至道路东侧新北村XXX号处，原告在避让被告梁金平车辆的过程中倒地，并与其发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发时，原告未戴安全头盔，梁金平驾驶的车辆安全技术状况不符合技术标准。事故发生后，原告被送往医院治疗诊断为：多发性外伤；脾破裂；头面部挫裂伤，左侧尺骨近端后缘撕脱性骨折，右侧鼻骨骨折。同年2月21日，崇明县公安局交通警察大队作出沪公（崇）认字（2014）第XXXXXXX号道路交通事故认定书，认定刘垚杰负事故主要责任，梁金平负事故次要责任。同年12月16日，原告的伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，意见如下：被鉴定人刘垚杰之脾破裂切除术后，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。
另查明，被告梁金平系被告上海昊春公司的职员，事发时，其驾驶车辆的行为属职务行为。其驾驶的车辆已向中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔率）XXXXXXX元，保险期间为自2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费43397.95元。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院审查后依法处理。被告中国人保巢湖分公司认为应当扣除非医保费用5010元。经本院审查，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。
二、原告主张住院伙食补助费390元（20元／天×19.50天）。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司对原告住院天数无异议。经本院审查，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、原告主张营养费3600元（40元／天×90天）。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司认可20元／天，计算60天。本院认为，根据原告的鉴定意见书并结合其伤情，原告的主张并无不当，本院予以确认。
四、原告主张护理费6300元（70元／天×90天）。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司认为应按60天计算。本院根据原告的鉴定意见书并参考本地护工市场的行业标准，确定原告的护理费为5400元。
五、原告主张残疾赔偿金115248元（19208元／年×20年×30%）。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司对原告构成XXX伤残无异议。经本院审查，原告的该项主张，并无不当，本院予以确认。
六、原告主张交通费1000元。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司认可500元。本院根据原告的伤情及其就医时间、地点及就医次数等因素，酌定原告的交通费为500元。
七、原告主张误工费9100元（1820元／月×5个月）。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司认为事发时原告系未成年人，且其未提供工资减少的证明，故对该项费用不予认可。本院认为，原告对其主张未提供相应的证据佐证，故本院不予确认。
八、原告主张精神损害抚慰金4500元。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司不予认可。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，给其精神造成一定痛苦，现根据本地平均生活水平及双方在事故中的责任比例，确定原告的精神损害抚慰金为4500元。
九、原告主张物损费1000元。对此，被告梁金平、上海昊春公司请求法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司不予认可。本院认为，原告未提供相应的证据印证，故本院不予确认。
十、原告主张鉴定费2000元。对此，被告梁金平、上海昊春公司表示由法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司表示鉴定费属于交通事故导致的间接损失，不予认可。本院认为，原告的主张并无不当，本院予以确认。
十一、原告主张代理费4500元。对此，被告梁金平、上海昊春公司表示由法院依法处理，被告中国人保巢湖分公司表示不属于保险公司理赔范围，不予认可。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，确定原告的代理费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告负事故主要责任，被告梁金平负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告梁金平驾驶的车辆向被告中国人保巢湖分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告中国人保巢湖分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院依法予以支持。事发时，被告梁金平作为被告上海昊春公司的员工，其行为系职务行为，故交强险和商业险外的损失由被告上海昊春公司承担。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘垚杰医疗费人民币10000元，精神损害抚慰金人民币4500元、残疾赔偿金人民币105500元，共计人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘垚杰医疗费人民币33397.95元、住院伙食补助费人民币390元、营养费人民币3600元、护理费人民币5400元、残疾赔偿金人民币9748元、交通费人民币500元、鉴定费人民币2000元，共计人民币55035.95元中的30%计人民币16510.79元；
三、被告上海昊春通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘垚杰代理费人民币2000元；
四、原告刘垚杰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3204元，减半收取计人民币1602元，由原告刘垚杰负担74元，被告上海昊春通信工程有限公司负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。