福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1373号
原告陈晟佳，女，1989年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区下藤路***号1-204。
原告陈建华，女，1962年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区王庄新村四区**座***单元。
俩原告委托代理人黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈建冰，男，1954年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区下藤路***号*座***单元。
委托代理人李卓、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告陈丽娜，女，1963年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区下藤路***号1-204。
原告陈晟佳、陈建华因与被告陈建冰、陈丽娜法定继承纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈晟佳、陈建华及其委托代理人黄如权、被告陈建冰及其委托代理人李卓、被告陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈和春、江玉英系夫妻，二人共育有两子一女，即被告陈建冰、陈建民和原告陈建华，两人共有位于福州市仓山区下藤路209号1-204房产（以下简称“讼争房产”）及农行存款30000元。
2005年7月25日，被继承人陈和春死亡，死时未留下遗嘱，其所遗留下的1／2讼争房产与存款15000元应由其法定继承人继承。其法定继承人为配偶江玉英、儿子陈建冰、女儿陈建华、儿子陈建民。因当时江玉英尚在，陈建冰、陈建华、陈建民均表示父亲陈和春所留下的遗产均应归母亲江玉英所有，供江玉英养老所用。
2008年1月22日，陈建民死亡，留有一女陈晟佳。
2013年11月19日，被继承人江玉英死亡，死时未留下遗嘱，依照法律规定，其所留下的讼争房产与银行30000元存款应由其法定继承人法定继承，即陈建冰、陈建民、陈建华各继承1／3份额。但由于继承人陈建民先于被继承人江玉英死亡，其继承份额应由其女儿陈晟佳代位继承。被继承人江玉英死亡前经常生病住院，在此期间，多由原告陈建华支付医疗费，因此被继承人江玉英所留30000元存款应由原告陈建华继承。
2014年至今，原告多次与被告沟通遗产继承与房屋产权变更等事宜，但被告均不予理睬，亦不配合俩原告办理相关手续。为此，原告诉至法院。
原告请求：1.依法判令俩原告与被告共同继承陈和春、江玉英位于福州市仓山区下藤路209号1-204的房产，各占1／3份额；
2.依法判令原告陈建华继承陈和春、江玉英农业银行存款30000元；3.依法判令被告协助原告办理房屋产权过户变更手续；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：1.福州市死亡人员证明书（编号：0114383），证明陈和春于2005年7月25日死亡；2.福州市死亡人员证明书（编号：7105844），证明江玉英于2013年11月19日死亡；3.居民死亡医学证明书（编号：020584），证明陈建明于2008年1月22日死亡；4.福州市公安局下渡派出所证明，证明陈和春与江玉英系夫妻，陈和春与江玉英育有两子一女，长子陈建冰、次子陈建民，女儿陈建华；5.独生子女证，证明陈建民仅育有一女陈晟佳；6.房产证，证明陈和春、江玉英共有位于仓山区下藤路209号1-204房屋一套；7.农行存单，证明陈和春、江玉英共有存款30000元；8.医疗收费发票，证明在被继承人江玉英死亡前，其多次治疗费用均由原告陈建华支付，陈建华支付医疗费用29158元；9.户口本，证明陈建民妻子陈丽娜曾用名陈玲；10.结婚证，证明陈建民、陈丽娜系夫妻关系；11.报告，证明陈和春、江玉英无其他法定继承人。补充证据：1.退休证及银行存折，证明被继承人江玉英为退休工人，每月有固定的退休金领取，该退休金用于雇佣保姆；2.病危通知书，证明江玉英生前多数由原告照顾，生病时候多数是原告送去医病看病并且支付相应的医疗费；3.丧葬费说明，证明对于被继承人江玉英的丧葬等费用，都是由三个子女共同承担，因次子陈建民早于江玉英死亡，该费用的分摊就由陈建民配偶陈丽娜（陈玲）承担。
被告陈建冰辩称，一、被告陈建冰就原告提出的本案身份关系无异议，但陈建民配偶应当作为本案诉讼主体参加诉讼。
被继承人陈和春、江玉英共育有两子一女，即被告陈建冰、陈建民、原告陈建华。被继承人陈和春于2005年7月25日死亡，陈建民于2008年1月22日死亡，被继承人江玉英于2013年11月19日死亡。陈建民生前与配偶陈丽娜生育一女即本案原告陈晟佳。因此，陈丽娜作为陈建民配偶有权转继承陈建民对于被继承人陈和春的遗产，在其未放弃继承的情况下应当作为本案诉讼主体参与诉讼。
二、福州市仓山区下藤路209号1座204单元房屋系陈和春、江玉英与被告陈建冰共同的房改房，因被告陈建冰与被继承人陈和春、江玉英系同单位职工，故该房屋房改时有计算入被告陈建冰的工龄，且房改款项系由被告陈建冰全额支付当中的10000元，另5000元由被继承人陈和春、江玉英支付的，故该房产应当属于被告陈建冰与被继承人的共有财产，被告陈建冰所有的部分房产应当不列入遗产范围。
三、陈和春名下的农业银行存款应当优先用于其生活开支，而陈和春、江玉英生前均由被告照顾，并垫付生活医疗费用，因此该存款应当由被告所有。
四、被继承人陈和春、江玉英去世后，陈建民已过世、被告陈建冰、原告陈建华已经就江玉英的赡养达成一致，由被告陈建冰赡养江玉英并取得被继承人的遗产，因此，俩原告无权取得讼争遗产。
五、退一步讲，被继承人陈和春、江玉英生前系由被告陈建冰照顾，因此对于其遗产的分割应当由被告陈建冰多分。
被告陈建冰请求：驳回原告的诉讼请求。
被告陈建冰向本院提供了下列证明资料：1.户口簿，证明被告长期与被继承人共同生活，照顾被继承人，对于遗产应当多分；2.家庭明细账、大哥出钱情况、收条、支付保姆工资统计，证明被告长期与被继承人共同生活，家庭开支均由被告支出，尽到了主要的赡养之责。
被告陈丽娜辩称，一、本案不存在转继承，被告陈丽娜不应作为本案诉讼主体参加诉讼。
公公陈和春于2005年7月25日死亡，在陈和春死亡后，因为婆婆江玉英尚在人世，当时陈建冰、陈建华以及陈建民商量将陈和春留下的房子份额和银行存款30000元均留给江玉英养老所用，当时家里人都表示同意。2008年1月22日，陈建民死亡。因为公公陈和春死亡的时候家里人已经商定房子和存款归婆婆江玉英养老所用，在陈建民死亡的时候，被告陈丽娜没有主张要求分割房产和银行存款。从2005年7月25日到2013年11月19日，对于房子以及存款没有人主张分割，因为大家都说好房子和银行30000元的存款归江玉英所有的。
二、被继承人江玉英生前基本都是陈建华以及被告陈丽娜照顾。
被告陈建冰是企业主，业务繁忙无暇兼顾老人。江玉英生前患有疾病，陈建华和被告陈丽娜就给江玉英请了一个保姆，保姆的工资是用江玉英生前的退休工资在支付，有时上医院看病的钱基本是陈建华支付。因2008年陈建民死亡，被告陈丽娜又是一个下岗工人，没有什么收入，在照顾老人上没有出过大钱，没钱的话就多出力，因此平时就多给老人买些水果，帮忙送老人上医院。在陈和春死亡到江玉英死亡这8年时间里，江玉英主要是聘请的保姆在照顾，陈建华和被告陈丽娜兼顾。
三、如果法院认定被告陈丽娜有继承权，被告陈丽娜愿意将继承的份额给女儿陈晟佳。
被告陈丽娜请求：依法判决。
被告陈丽娜未向本院提供证明资料。
经法庭质证和审查，原告证据8中2012年12月30日、2013年1月30日住院收费票据及2012年11月5日福建省肿瘤医院门诊预交金退款凭条，被告陈建冰对其内容的真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据；该证据中2013年11月4日福州逸仙医药连锁有限公司发票及福州康利来大药房台江区步行街分店发票因没有记载付款单位，且无证据证明系江玉英支出的，不能作为本案认定事实的根据；该证据中2013年6月8日、9日、10日及2013年11月16日、18日、19日福机职工医院收据因不是正式发票，且没有加盖医院公章，不能作为本案认定事实的根据；该证据中其他证据，被告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。被告陈建冰证据1中家庭明细账、收条因是被告陈建冰单方制作的，没有原告的签字确认，不能作为本案认定事实的根据；该证据中大哥出钱情况、支付保姆工资统计，因原告对其真实性无异议，可以作为本案认定事实的根据。原告及被告陈建冰提交的其他证据，双方对其真实性均无异议，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
陈和春（公民身份号码：350104192205140059，生于1922年5月14日，死于2005年7月25日）与江玉英（曾用名江玉星，公民身份号码：350104192906180045，生于1929年6月18日，死于2013年11月19日）系夫妻关系，生前生育长子陈建冰、次子陈建民、女儿陈建华。陈和春父母姓名不详，分别于1945年和1943年去世。江玉英父母姓名不详，分别于1941年和1942年去世。次子陈建民（公民身份号码：350104195512040051，生于1955年12月4日，死于2008年1月22日）与被告陈丽娜（曾用名陈玲）系夫妻关系，生育一女陈晟佳。2001年3月21日，福州市仓山区下藤路209号1座204单元房产（建筑面积73.54平方米）登记在陈和春名下，房屋所有权证号为榕房权证C字第01006**号。2002年9月4日，陈和春在中国农业银行福州市仓山支行三叉街储蓄所存款30000元，中国农业银行福州市仓山支行三叉街储蓄所出具整存整取定期储蓄存单（编号：BC02963838）。为此，原告诉至本院。2016年5月19日，被告陈建冰申请追加陈丽娜作为本案共同被告。2016年5月23日，本院依法向陈丽娜发出《参加诉讼通知书》，通知陈丽娜作为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，坐落于福州市仓山区下藤路209号1座204单元房产及存款30000元系陈和春与江玉英夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共有财产，陈和春与江玉英各占50%份额。陈和春于2005年7月25日去世后，其财产份额由配偶江玉英、长子陈建冰、次子陈建民、女儿陈建华继承，各占总财产的八分之一。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”之规定，陈建民在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即陈建民的配偶陈丽娜、女儿陈晟佳、母亲江玉英各继承总财产的二十四之一。原告及被告陈丽娜认为陈和春去世时，各继承人已达成一致意见，将陈和春的遗产全部归江玉英所有，故本案不存在转继承问题，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。
江玉英于2013年11月19日去世后，其财产份额即总财产的三分之二由长子陈建冰、次子陈建民、女儿陈建华继承，各占总财产的九分之二。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”，陈建民先于江玉英死亡，其继承份额由女儿陈晟佳代位继承。
现被告陈丽娜表示愿意将其继承份额给原告陈晟佳，故陈和春与江玉英的遗产由原告陈晟佳继承七十二分之二十二、原告陈建华继承七十二分之二十五、被告陈建冰继承七十二分之二十五。
原告陈建华认为江玉英生前经常生病住院，多数医疗费由其支付，虽提供了医疗费票据，但无其他证据相印证该医疗费系由其支付，故本院不予采信。因此，原告陈建华要求存款30000元由其继承，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈建冰认为福州市仓山区下藤路209号1座204单元房屋房改时计入其工龄，且房改费用10000元系由其支付，该房产属于其与被继承人共有财产，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陈建冰认为陈和春去世后，原、被告达成一致意见，即由被告陈建冰赡养江玉英，并取得被继承人遗产，因未提供相应的证据证明，本院不予采纳。被告陈建冰认为陈和春与江玉英生前均由其照顾，应多分遗产，虽提供了《大哥出钱情况》、《支付保姆工资统计》，但该证据仅体现被告陈建冰部分出资情况，不足以证明被告陈建冰尽了主要扶养义务，故其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、坐落于福州市仓山区下藤路209号1座204单元房产（房屋所有权人：陈和春，房屋所有权证号：榕房权证C字第01006**号，建筑面积73.54平方米）以及被继承人陈和春在中国农业银行福州市仓山支行三叉街储蓄所存款人民币30000元（整存整取定期储蓄存单编号：BC02963838）及相应利息由原告陈晟佳继承七十二分之二十二、原告陈建华继承七十二分之二十五、被告陈建冰继承七十二分之二十五；
二、被告陈建冰、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内协助原告陈晟佳、陈建华办理房屋产权过户手续；
三、驳回原告陈晟佳、陈建华的其他诉讼请求。
诉讼费5610元，由原告陈晟佳负担1714元，原告陈建华负担1948元，被告陈建冰负担1948元。被告陈建冰应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 杨爱钦
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。