wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初499号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭宝成，男，1978年2月11日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6106231978********，户籍所在地：陕西省子长县史家畔乡郭家沟村民委员会113号。2005年12月21日因犯盗窃罪被延安市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2015年4月9日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，2015年11月19日刑满释放。2016年3月1日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2016]475号起诉书指控被告人郭宝成犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郭宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，被告人郭宝成携带开锁工具从延安市子长县乘车来到本市。当日20时许，其窜至本市未央区凤城五路海景时代小区预谋盗窃。被告人郭宝成发现7号楼1单元门未锁，遂进入该单元从顶楼向下逐层寻找作案目标。在确定903室内无人后，被告人郭宝成持开锁工具将房门打开进入室内，盗走餐桌上、沙发边柜内的零钱若干及钱包一个后离开。随后被告人郭宝成又尾随业主窜入该栋楼2单元，采用同样的方式，在确定2803室没人后，用开锁工具将门打开进入室内，将衣柜抽屉内银锁一个、银手镯一对等物品盗走，欲逃离现场时被房主发现并报警。民警将被告人郭宝成当场抓获，从其身上提取到开锁工具一套及银手镯一对、银锁一只、玉坠两个、现金83元、银行卡、购物卡、身份证等物品，予以扣押。上述涉案赃物现已发还被害人。经鉴定，被盗的银锁价值112元，银手镯价值80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、价格鉴定结论、现场示意图、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人郭宝成曾两次因盗窃罪被判处有期徒刑，屡教不改，在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郭宝成在第二笔盗窃犯罪中，因意志以外的因素未能得逞，系犯罪未遂，可对该笔犯罪比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人郭宝成到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日至2016年12月28日止）（罚金已缴纳）。
二、作案工具开锁工具一套（手套一副、钥匙模具胚槽一把、锡纸三十七条）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李冬莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初132号
原告：郭某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王运环
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1300号
原告杨××，女。
被告孙××，男。
原告杨××与被告孙××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨××、被告孙××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年在武清区民政局协议办理离婚登记，协议中规定被告须给付原告60000元整，后原告多次向被告讨要，被告均不予理睬，故原告无奈诉至法院，现请求：1、判令被告给付原告60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告提供的离婚协议书没有异议，但离婚协议书上没有写清楚，被告曾向原告的二姐借款60000元，离婚协议书上写的被告支付原告的60000元，是被告应返还原告二姐的借款不是给原告的。被告同意在二年之内返还原告二姐60000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2004年3月登记结婚，于2013年1月22日在武清区民政局协议离婚。离婚时，双方签订离婚协议书一份，该协议书第五条内容为“其他事项：男方于2015年1月22日前支付给女方人民币陸万元整。”。双方离婚后，原告多次向被告催要该款，被告一直拒不给付，原告遂于2015年1月22日诉至本院，要求被告给付原告该款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的离婚协议书复印件等证据证明属实。
本院认为，原、被告离婚时签订的的离婚协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。对原告提出的要求被告给付其60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的，离婚协议书上写的被告支付原告的60000元，是被告应返还原告二姐的借款不是给原告的，该离婚协议书上没有写清楚的抗辩，因原告予以否认，且被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。此案经调解未果，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙××于本判决生效之日起10日内一次性给付原告杨××人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初213号
原告：李招英，女，汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西旅游商贸职业学院，住所地：南昌市经济技术开发区丁香路1号，统一社会信用代码：12360000491003563D。
法定代表人：赵恒伯。
原告李招英与被告江西旅游商贸职业学院劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案虽然事实清楚、权利义务关系明确，但双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 万谋红
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71102号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告程晓晓，女，1991年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告程晓晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告程晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年5月10日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××81，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月2日被告累计透支本金及利息3927.23元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月2日透支的本息3927.23元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月3日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告程晓晓未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月2日被告共欠原告透支本息3927.23元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》?合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息3927.23元，并按照约定支付自2015年6月3日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告程晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓晓于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息3927.23元；
二、被告程晓晓于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月3日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告程晓晓于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第77号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：陈少彬，男。
申请执行人于2014年11月14日向本院申请强制执行其于2014年5月14日作出的阳城行罚决书（2014）81018号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人于2014年1月6日在阳江市江城区苏石坑一街22号陈兴川湘食品店临街，存在擅自占用城市道路的违法行为。被执行人上述行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定。依据《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人作出罚款15000元的行政处罚。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市环境保护局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81018号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁礼锐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）知行字第69号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：浙江奥利达气动工具股份有限公司。住所地：浙江省温岭市箬横镇水岸村。
法定代表人：林帮法，该公司总经理。
委托代理人：吴国华，该公司职员。
委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：韦玉娆，该委员会审查员。
第三人：阿耐思特岩田株式会社。住所地：日本国横滨市港北区新吉田町3176番地。
法定代表人：森本洁，该会社董事长。
申请再审人浙江奥利达气动工具股份有限公司（简称奥利达公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人阿耐思特岩田株式会社商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2011）高行终字第725号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
奥利达公司向本院申请再审称：商标评审委员会作出的商评字[2009]第11527号《关于第1705511号“岩田YANTIAN”商标争议裁定》（简称第11527号裁定）和原审判决认定事实不清，本案现有证据不足以撤销争议商标。奥利达公司在第7类的喷漆枪、喷漆机等商品上注册的“岩田YANTIAN”商标（简称争议商标），与第三人在第7类的喷漆机等商品上注册的“阿耐思特岩田”商标（简称引证商标一）不构成近似商标，两商标并存不会使消费者产生误认。1、争议商标使用的“岩田”一词，据我国的历史文献记载早在唐朝就已经使用，指梯田或者劈山而造的田，是有固定含义的词汇。商标评审委员会及原审法院认定它为臆造词，与事实不符。2、引证商标“阿耐思特岩田”是日文公司名称的中文翻译，其中的“岩田”两字与“阿耐思特”是完整的一体且不可分割，本身并无任何含义。商标评审委员会将引证商标中的“岩田”两字分离出来，与争议商标进行比较，作为认定两商标近似的依据，比对方法明显错误。3、争议商标是在中文含义上使用“岩田”一词，寓含了奥利达公司开拓进取的企业精神。第三人没有申请注册“岩田”商标，而是注册“阿耐思特岩田”商标，也表明“岩田”对其不具有特殊意义。日文中的汉字“岩田”虽然与中文的文字相同，但与中文的“岩田”一词的含义已经没有可比性。对于普通中国消费者而言，“阿耐思特岩田”为六个字，“岩田”为二字，并且两商标申请注册的时间相差不多，即使在相同或类似商品上使用，也完全能够区分。综上，争议商标与引证商标不会造成混淆误认。请求对本案进行再审，撤销原审判决及商标评审委员会第11527号裁定。
商标评审委员会提交答辩意见认为，争议商标主要认读部分“岩田”与第三人在先申请注册的“阿耐思特岩田”商标的末尾两字相同，且整体未形成明显区别的含义，加之“岩田”具有较强的显著性，争议商标指定使用的喷漆枪、喷漆喷枪、喷漆机、空气压缩机商品与引证商标指定使用的喷漆机、空气压缩机等商品属于同一种或类似商品，两商标并存易使消费者认为二者标示的商品来源于同一市场主体或者具有某种联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。争议商标与引证商标已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，因此争议商标在上述商品上的注册依法应予以撤销。第11527号裁定及原审判决应予维持，请求驳回奥利达公司的再审申请。
本院认为，根据商标评审委员会和原审法院查明的事实，第三人阿耐思特岩田株式会社原名称为岩田涂装机工业株式会社（简称岩田株式会社），岩田株式会社1992年在上海设立的合资公司名称为“上海岩田涂装机械有限公司”，1997年该合资公司经核准更名为“上海阿耐斯特岩田涂装机械有限公司”；岩田株式会社1992年6月24日在中国申请、1993年6月14日获准注册了在喷漆枪等商品上的第645573号“iwata”商标（简称引证商标二），1997年经商标局核准，引证商标二的注册人名义变更为阿耐思特岩田株式会社。阿耐思特岩田株式会社申请撤销争议商标的主要理由为，其1992年在上海设立的合资公司主要生产涂料喷枪、压力桶等产品，产品使用的主要商标是“iwata”和“岩田”，在该行业具有相当的知名度和影响力，“岩田”是该会社及其上海合资公司名称的显著部分和所使用的主要商标，争议商标侵害了其企业名称权，并构成对其在先使用并有一定影响的商标的抢注；从争议商标的实际使用情况看，奥利达公司具有明显的谋取不正当利益的主观故意和混淆产源的不良企图；争议商标与该会社在先申请注册的两个引证商标均构成相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会第11527号裁定虽然没有认定在争议商标申请注册之前，引证商标二“iwata”已经与“岩田”形成唯一对应关系，但是也没有否认“iwata”与日文中“岩田”之间存在对应关系。上述情况说明，奥利达公司主张“岩田”二字对第三人而言没有任何意义，明显与事实不符；商标评审委员会把争议商标与引证商标一中的“岩田”二字进行比较，是有本案特定的客观事实作为基础的。由于“岩田”文字的含义与喷漆机等商品之间本无联系，因而该词汇作为商标使用在这些商品上，具有较强的显著性。鉴于争议商标指定使用的喷漆枪、喷漆喷枪、喷漆机、空气压缩机商品与引证商标一核定使用的喷漆机等商品属于同一种或者类似商品，争议商标与引证商标一均含有汉字“岩田”，商标评审委员会综合本案的事实及当事人的主张，认定争议商标在上述商品上与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》第二十九条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标，并依法裁定撤销争议商标在部分商品上的注册，适用法律正确。原审法院判决维持商标评审委员会第11527号裁定，并无不当。
综上所述，奥利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回浙江奥利达气动工具股份有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 周云川
二〇一二年十一月七日
书 记 员 曹佳音
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3774号
罪犯徐永财，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）威刑一初字第18号刑事判决，以被告人徐永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年11月8日至2026年11月7日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永财准予减刑一年，其刑期变更为自2011年11月8日至2025年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民二初字第00026号<\\\/div>
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。<\\\/div>
法定代表人田建国，系该支行行长。<\\\/div>
委托代理人夏超，系该支行职员。<\\\/div>
被告何正学。<\\\/div>
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告何正学借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告何正学的起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 李华武
二〇一五年一月二十日
书记员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民二初字第00026号原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人田建国，系该支行行长。委托代理人夏超，系该支行职员。被告何正学。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告何正学借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一五年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对被告何正学的起诉。案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。审判员  李华武二〇一五年一月二十日书记员  毛欢”
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00130号
淮南民生置业有限公司：
你与程浩商品房买卖合同纠纷�，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）187号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1547号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第345号
上诉人（原审被告）李会朋，男，汉族，
被上诉人（原审原告）邢锡云，女，汉族，
被上诉人（原审被告）王宏宇，女，汉族，
上诉人李会朋因与被上诉人邢锡云、王宏宇民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宏宇2014年3月26日向邢锡云出具“授权书”1份，载明：“今授权邢锡云为浦发银行信用卡李会朋代还现金贰万元正，卡号为：6222770005765000自还款之日起三日内偿还邢锡云现金贰万元正王宏宇2014.3.26”。2014年3月27日邢锡云持王宏宇交给邢锡云的卡号为6222770005765000用户为lihuipeng的浦发银行信用卡，到浦发银行自动存取款机为该信用卡分3次存入20000元。随后邢锡云又从该卡内提现1800元。因还款与李会朋、王宏宇发生纠纷，邢锡云诉至法院。另查明：6222770005765000浦发银行信用卡用户为李会朋。上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约载明：“第二条信用卡的使用10.乙方（申领人）应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和个人信息等，不应泄露、出租、出售、转借、转让、质押或以其他方式交由他人持有或使用”。庭审时邢锡云要求李会朋、王宏宇还款18200元并按照本金18200元支付利息。
原审法院认为：债务应当清偿。王宏宇授权邢锡云为李会朋信用卡还款，李会朋应当返还邢锡云的款项。邢锡云要求李会朋返还18200元，予以支持。王宏宇为邢锡云出具的授权书载明“自还款之日起三日内偿还邢锡云现金贰万元”具有担保性质，因约定保证方式不明确，根据担保法第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证。王宏宇承担连带清偿责任。邢锡云要求支付利息，邢锡云现有证据不足以证明双方约定了利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、限李会朋于本判决生效后十日内返还邢锡云182**元。王宏宇承担连带清偿责任。二、驳回邢锡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由李会朋负担。
上诉人李会朋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与王宏宇根本不认识，王宏宇出具的授权书对上诉人没有法律效力。邢锡云提交的证据不能证明上诉人向其借款；二、本案以借款纠纷进行审理案由不当；三、本案涉嫌诉讼诈骗。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邢锡云答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实相同外，2015年1月16日，李会朋提交一份信用卡柜面账单查询回单，该查询回单显示2014年3月27日现金还款20000元，超市消费1820元，挂失费40元。邢锡云对该查询回单无异议。
本院认为：邢锡云诉称经王宏宇介绍，为李会朋信用卡还款20000元，要求李会朋、王宏宇返还该款。李会朋上诉称与邢锡云不认识，也未向其借款，不应当按借款纠纷进行审理。本案邢锡云虽未提交证据证明李会朋向其借款，但依据原审法院对王宏宇、李会辉的询问笔录以及二审期间李会朋提交的信用卡柜面账单查询回单，可以认定2014年3月27日邢锡云曾为李会朋信用卡还款20000元，刷卡消费1820元，之后该卡被挂失，李会朋亦认可邢锡云曾去要求其将挂失的卡重新开启，故原审判决李会朋返还邢锡云182**元并无不当。李会朋上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人李会朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年一月二十日
书记员 秦慧明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1629号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告严秋菊，女，1965年2月16日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告严秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司以被告严秋菊已经缴纳物业费为由于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收费25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 林伦兵
二〇一六年五月十七日
书记员 卢珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00133号
原告：庐江县富国物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西越城路西侧，组织机构代码06520749-1。
法定代表人：黄国富，该公司总经理。
被告：陈健，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县富国物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县富国物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县富国物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县富国物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县富国物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年四月十六日
书记员 万海群
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第23号
申请执行人王英。
申请执行人徐海生。
被执行人安淑玉。
本院在执行原告王英、徐海生诉被告安淑玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王英、徐海生与被执行人安淑玉自愿达成和解协议，二申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁晓晗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第53号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘志新，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘志新借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员韩丽丽独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘志新经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告在原告处贷款93900元，到期后未还款，现尚欠贷款本金93900元，故起诉要求被告偿还贷款本金93900元及利息。
被告刘志新未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件一份（经核对与原件一致），证明被告于2011年12月15日与原告签订借款合同，向原告贷款93900元；
2、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2011年12月16日向被告发放贷款93900元，月利率为10.529167‰，到期日为2014年12月5日。
因被告刘志新未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘志新未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2011年12月16日，被告刘志新在原告处借款93900元，还款期限为2014年12月5日，月利率为10.529167‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金93900元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘志新应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金93900元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘志新提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘志新负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘志新立即给付借款本金93900元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志新于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金93900元及利息（利息依原、被告签订的贷款凭证所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1037.5元，由被告刘志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 爽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初654号
原告：谢志勇，男，1977年11月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：王临魁，男，1966年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告谢志勇诉被告王临魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢志勇到庭参加诉讼，被告王临魁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志勇向本院提出诉讼请求：判令王临魁偿还借款本金80000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年1月1日起算至实际还款之日止）。事实与理由：双方系朋友关系，王临魁以经营水口沙厂需要资金周转为由，于2015年8月25日向其借款80000元，其在自己家中将现金如数交给王临魁，约定从2015年9月起王临魁每月还款5000元，至2016年12月还清，王临魁出具了借条,双方还口头约定借款月利率2%。9月份，王临魁未按约还款，其欲向王临魁催讨，却找不到人，王临魁家中没人，沙厂听说是王临魁女婿经营，此后再没有联系到王临魁。
王临魁未作答辩。
谢志勇围绕诉讼请求提交证据：借条一份。王临魁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。谢志勇提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，王临魁出具借条一张，上载明向谢志勇借款80000元，用于生意用途，于2015年9月至2016年12月还清。未书面约定借款利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王临魁向谢志勇借款后未予偿还，有悖诚实信用原则，谢志勇要求王临魁返还借款本金并按年利率6%支付逾期还款利息，理由充分，予以支持。王临魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王临魁应于本判决生效之日起十日内偿还谢志勇借款本金80000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年1月1日起算至还清借款之日止）；
案件受理费1800元，由王临魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 魏宇人民陪审员林彩琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第692号
原告：莫庚玉，女，汉族。
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：林语嫣，女，汉族。
原告莫庚玉诉被告林语嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫庚玉的委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告林语嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫庚玉诉称：原告与被告林语嫣是朋友关系。2010年10月至2014年1月期间，被告林语嫣多次以公司资金周转困难为由向原告借款。2014年1月23日双方就借款结算，被告林语嫣共向原告借款310000元，并出具借据一份由原告收执。借据约定借款于2015年1月23日归还，每月利息6200元。自2014年1月23日至今，被告没有按约定支付过利息，已经构成预期违约。借款到期后，被告分文未还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款310000元及利息（按每月1000元从2014年1月23日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林语嫣没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林语嫣因需资金周转多次向原告借款。双方在2014年1月23日进行结算，确认被告共向原告借款310000元，并签写借据一份交原告收执，双方约定借款期限从2014年1月23日至2015年1月23日止，借款月利率2%。庭审中，原告认为被告有如下预期违约事由：1、被告在2014年1月23日出具借据后没有支付过利息；2、本院受理的另案中，被告于2013年4月23日向原告李名远借款的5万元未如期归还；3、被告自2014年3月起已不知去向；4、被告经营的阳江市丽森工贸有限公司尚欠工人工资及货款高达三百多万元，被告的行为已不可能偿还本案的借款。故其请求解除本案的借款合同，要求被告提前返还借款310000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借据上双方约定借款期限至2015年1月23日止，截至起诉之日本案借款尚未到期。庭审中，原告请求解除本案的借款合同，并要求被告提前清偿欠款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，由于按照借据约定，被告每月23日前应按月利率2%计付利息给原告，但从签订借据之日起被告并未按照借据约定计付利息给原告，已构成违约，属于以其行为表明不履行主要债务原告依法可解除合同，要求被告提前清偿欠款。故原告请求被告清偿该笔借款310000元，本院依法予以支持。
对于原告请求被告每月向其支付6200元（即月利率2%）利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请按月利率2%计付利息没有高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本案借款310000元的利息应从2014年1月23日起按月利率2%计算。被告林语嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林语嫣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款310000元及其利息（从2014年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告莫庚玉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6229元，由被告林语嫣负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第863号
原告：王丙发，男，汉族，46岁。
原告：赵万峰，男，汉族，40岁。
被告：巩伟，男，汉族，27岁。
原告王丙发、赵万峰与被告巩伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王丙发、赵万峰到庭参加了诉讼，被告巩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙发、赵万峰诉称：2013年秋，王丙发、赵万峰合伙经营向蛟河市修筑高速铁路的工程提供河沙的生意，从巩伟处购买河沙，采取先预付河沙款，后拉河沙的方式。后经结算，王丙发、赵万峰多付河沙款2.5万元，巩伟于2013年10月21日向王丙发、赵万峰出具欠据一份，确认欠河沙款2.5万元。经索要，巩伟拒不返还该笔河沙款，现王丙发、赵万峰提起诉讼，要求巩伟返还河沙款2.5万元。
巩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年秋，王丙发、赵万峰合伙经营向蛟河市修筑高速铁路的工程提供河沙的生意，从巩伟处购买河沙，采取先预付河沙款，后拉河沙的方式。后经结算，王丙发、赵万峰多付河沙款2.5万元，巩伟于2013年10月21日向王丙发、赵万峰出具欠据一份，确认应返还河沙款2.5万元的事实。现王丙发、赵万峰提起诉讼，要求巩伟返还河沙款2.5万元。
认定上述事实的证据有：欠条1份。
本院认为：巩伟向王丙发、赵万峰出具欠条的行为，能够证明双方之间因买卖河沙而产生的2.5万元债权、债务关系真实存在，该行为不违反我国法律规定，该合同成立并生效。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，巩伟负有按照欠条上载明的金额履行支付王丙发、赵万峰金钱的义务。巩伟没有履行支付义务，王丙发、赵万峰要求巩伟支付2.5万元的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩伟于本判决生效后立即返还原告王丙发、赵万峰2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告巩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 雪
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初478号
原告刘小荣，女，1969年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托诉讼代理人杨柳，广东法强律师事务所律师。
被告丘剑辉，男，1976年6月2日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林仕发，男，1992年4月4日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
委托诉讼代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
本院在审理原告刘小荣诉被告丘剑辉、林仕发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小荣于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘小荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤回起诉。
本案受理费1184元，公告费300元，由原告刘小荣负担。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 刘利珠
人民陪审员 杨玉平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢梓姗
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，该支行行长。
委托代理人：张方，该行职工，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：冉云兰，女，1978年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李忠胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）诉被告冉云兰、李忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告邮储银行忠县支行委托代理人张方、被告冉云兰到庭参加诉讼，被告李忠胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告冉云兰和李忠胜偿还借款本金132387.63元及至清偿之日止利息、罚息（计算至2017年3月21日的利息、罚息为1404.92元）；2、原告对被告位于忠县的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原被告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：由原告向被告冉云兰提供可以循环使用的贷款290000元，借款期限为10年，还款方式为阶段性等额还款，只还利息的月数为前12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%，借款逾期的罚息为自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原被告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），二被告自愿用其位于忠县的房屋一套为前述《借款合同》项下的债务提供抵押担保。原被告双方于2013年9月9日在重庆市忠县国土房管局土地登记部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告冉云兰发放了贷款290000元，用于进货。被告按约还款至2017年2月后未再还本息，经多次催收未果，二被告已构成违约，为此起诉至法院。
被告冉云兰辩称，借款属实，但已与被告李忠胜离婚，离婚协议上面写清楚了所有债务由李忠胜承担，自己抚养2个孩子，没有能力偿还，且在2013年10月6日二人卖了一套房屋，所得款项140000元当时是叫李忠胜去还该笔贷款，但李忠胜挪作他用。
被告李忠胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、二被告身份证、结婚证；2、申请表；3、《借款合同》；4、《抵押合同》；5、抵押权证；6、个人借款支用单、个人借款放款单、个人借款（手工）借据、个人信贷系统截屏。被告冉云兰依法提交如下证据：1、离婚协议书、离婚证；2、民事调解书；3、房屋产权转让合同；4、结婚证、身份证复印件；5、执行裁定书。原被告对双方的证据均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告于2008年12月11日结婚，2013年11月7日离婚。2013年8月22日，二被告因资金周转购货向原告申请贷款290000元，同年9月3日，二被告与原告签订《借款合同》，约定：1、借款额度人民币290000元；借款额度有效期间为120个月，单笔额度支用期为60个月；2、贷款利率在基础利率上上浮30%,逾期罚息利率为约定利息加收50%，并计收复利，从发放贷款之日起开始计息；3、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，被告有权处分抵押权，实现抵押权，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，以法律手段追偿贷款，并要求承担实现债权发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费）等内容。同日，原被告签订了《抵押合同》，被告冉云兰、李忠胜以其共同所有的位于忠县房屋提供抵押担保，并于2013年9月9日在重庆市忠县土谷房管局土地登记部门办理了抵押登记。同年9月13日，原告向被告冉云兰账号账户内发放贷款290000元，被告冉云兰向原告出具手工借据一张，载明：借款金额290000元，借款期限从2013年9月13日至2018年9月13日，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途为资金周转购货等内容。截止2017年3月21日，二被告偿还本金157612.37元，利息61497.38元。之后二被告未按期偿还本息，原告起诉至法院要求偿还余下本金132387.63元及至清偿时止的利息罚息。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》及被告冉云兰出具的手工借据系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。二被告作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。按合同约定，二被告应当承担偿还借款本金并支付借期内利息、逾期罚息以及未按时支付利息所产生的复利的法律责任。被告冉云兰辩称已与李忠胜离婚，其离婚协议写明所有债务由李忠胜承担，不应当由自己偿还该笔债务。离婚协议系夫妻之间内部法律关系，不能对抗第三人的债权，本院对冉云兰的辩称不予支持。二被告将共有房产用作抵押并办理了抵押登记，应当承担抵押担保责任。原告可以对二被告抵押的房屋在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告李忠胜逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉云兰、李忠胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金132387.63元及截止至2017年3月21日的利息1404.92元；
被告冉云兰、李忠胜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2017年3月22日起至清偿之日止以借款本金132387.63元为基数按合同约定计算的利息、罚息；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告冉云兰、李忠胜所有的忠县忠州镇的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，（原告已预交1474元），由被告冉云兰、李忠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一七年四月十九日
书记员 覃诗倪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第231号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月26日出生，汉族。2015年3月15日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留。同年3月26日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧、夏培花出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日19时许，被告人张某某在沂南县城“德克士”餐厅门口趁耿某某停车接孩子之机，窜至其驾驶的鲁QXXX**“帕萨特”轿车内，后持刀威胁耿某某将车开至沂南县沂河大桥处，劫取该车及现金198元。经鉴定，该车价值人民币98600元。案发后，车辆及现金198元被扣押发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能够自愿认罪，赃物已发还失主，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二款（四）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月十五日起至二O二五年三月十四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗保山
审判员 薛 丽
审判员 赵成新
二〇一五年七月十六日
书记员 朱启艳
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执37号
申请执行人：杨金管，男，吉县人。
被执行人：吉县旭日果业有限责任公司，地址吉县吉昌镇上东村。
法定代表人郭永敖。
被执行人：张荣生，男，吉县人。
本院在执行杨金管与吉县旭日果业有限责任公司、张荣生义务帮工人受害责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人杨金管自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 强立立
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00808号
原告徐州众邦物业服务有限公司，住所地徐州市睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。
法定代表人王冠军，该公司总经理。
委托代理人郭绪刚。
被告武永刚，出生年月日及居民身份证号码不详。
原告徐州众邦物业服务有限公司与被告武永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告于2015年4月15日向本院申请撤回对被告武永刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州众邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁爽
二〇一五年四月十五日
书记员 于佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第862号
原告解某某，住肥城市。
委托代理人聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告孙某某，住肥城市。
委托代理人孙会丽，住肥城市。
原告解某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人聂建明，被告孙某某及其委托代理人孙会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，2010年8月，原被告经人介绍相识，2011年1月6日办理结婚登记，并举行婚礼。原被告均系再婚，婚后无子女。由于原被告性格差异，导致婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵闹，夫妻间互不信任，互不尽夫妻义务。请求法院依法判令原被告离婚，个人财产归个人所有，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2010年8月份原被告经人介绍认识，2011年1月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告双方结婚多年且系再婚，故彼此更应珍惜来之不易的感情。只要被告以夫妻感情为重，原告放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，相互扶持，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年四月十四日
书记员 贺 丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4874号
原告：李萍芳，女，1967年2月4日出生，汉族。
被告：蒋法生，男，1955年3月11日出生，汉族。
被告：李继香，女，1954年3月20日出生，汉族。
原告李萍芳诉被告蒋法生、李继香民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍芳，被告李继香到庭参加诉讼，被告蒋法生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍芳向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50000元及利息。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告借款50000元，约定年利率15%，至今未归还。
被告李继香辩称：该笔借款其不知情，也未在借条上签字，此款系蒋法生与原告之间的借款，蒋法生并没有将该款用于家庭生活开支，属于蒋法生个人债务，其不应当承担还款责任。
被告蒋法生未答辩，未提供证据。
当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的借条，被告蒋法生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，被告李继香虽有异议，但并未提供证据证明该款未用于夫妻共同生活，对原告提供的借条，本院予以确认。本院确认以下案件事实：2015年6月9日，被告蒋法生向原告借款50000元，并约定年息15%。当日，原告将50000元转入被告蒋法生账户。该款至今未归还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提供的证据，可以证实被告蒋法生向原告借款50000元并约定月利率15%的事实，对该事实本院予以认定。现原告要求被告蒋法生归还该50000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，依据双方约定，本院确定为按照年利率15%从2015年6月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告李继香系被告蒋法生妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李继香应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋法生、李继香于本判决生效后十日内支付原告李萍芳本金50000元及利息（按照年利率15%，从2015年6月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告蒋法生、李继香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 马国战
人民陪审员 原维华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1936号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海分社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：布占讯，该行客户经理。
被告：唐少岗，农民。
被告：王立国，农民。
被告：刘宪永，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告唐少岗、王立国、刘宪永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布占讯到庭参加诉讼。被告唐少岗、王立国、刘宪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行诉称，2010年3月25日，我行与被告唐少岗、王立国、刘宪永签订《最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，合同中我行为唐少岗授信3万元。2011年3月27日，被告唐少岗在我行借款2万元，2012年3月20日到期，现尚欠本金19043.2元。借款到期后，被告唐少岗并未如约履行义务，被告王立国、刘宪永也未履行共同还款义务。特诉至贵院，要求依法判令被告唐少岗立即偿还借款本金19043.2元及利息，被告王立国、刘宪永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告唐少岗、王立国、刘宪永均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2010年3月25日，被告唐少岗、王立国、刘宪永向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2010年3月25日至2012年3月24日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告唐少岗、王立国、刘宪永均在该协议上签名并捺印。同日，原告与被告唐少岗、王立国、刘宪永签订《最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人唐少岗、王立国、刘宪永（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2010年3月25日至2012年3月24日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告唐少岗的授信额度为叁万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第六条利息计付：借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告唐少岗、王立国、刘宪永在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2011年3月27日，被告唐少岗向原告借款2万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人唐少岗，贷款金额贰万元，存款账户915030400010100841184，贷出日2011年3月27日，到期日2012年3月20日，利率10.1000‰。被告唐少岗在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。原告提供的活期存款账户明细显示：账户名称唐少岗，账号915030400010100841184，2011年3月27日发放贷款2万元。借款后，被告唐少岗共偿还借款本金956.8元、利息919.71元。尚欠本金19043.2元未偿还。原告于2015年8月7日诉至本院，要求被告唐少岗立即偿还借款本金及应付利息，被告王立国、刘宪永承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、唐少岗活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告唐少岗本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告唐少岗向原告借款2万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金19043.2元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告唐少岗应当支付原告相应利息。被告王立国、刘宪永和被告唐少岗自愿组成联保小组，对原告在2010年3月25日至2012年3月24日期间向被告唐少岗的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。但该笔借款到期日为2012年3月20日，至2015年8月7日原告向本院起诉时，已超过约定的二年保证期间，原告又不能提交向被告王立国、刘宪永主张权利的证据，故二被告的保证责任依法应予免除。原告要求被告王立国、刘宪永承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐少岗、王立国、刘宪永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐少岗于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金19043.2元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告要求被告王立国、刘宪永承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告唐少岗负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月二十日
书记员 翟嫣然
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码：91441424050683110W，地址：五华县水寨镇水潭路圆盘。
负责人：张向川，该行行长。
委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行员工。
被告：钟启明，男，汉族，1984年10月23日出生，住五华县。
被告：庄晓文，女，汉族，1989年7月10日出生，住五华县。
被告：宋国中，男，汉族，1973年1月21日出生，住五华县。
被告：宋展筹，男，汉族，1985年10月10日出生，住五华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告钟启明、庄晓文、宋国中、宋展筹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告钟启明负担。
审判员 李国政
二〇一八年二月八日
书记员 李浩宁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第387号
原告抚宁紫岳纸制品有限公司，住所地抚宁县杜庄镇蒋家洼村秦青公路西侧，企业组织机构代码证代码07485817-3。
法定代表人张宏，经理。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。
法定代表人张英杰，该公司董事长。
本院在审理原告抚宁紫岳纸制品有限公司诉被告嘉隆高科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚宁紫岳纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。
审判员 徐少军
二〇一五年三月九日
书记员 闫慈航
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初404号
原告阜新远德实业有限公司。
组织机构代码76544814－9。
法定代表人李立新，系公司经理。
地址阜蒙县。
委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告张云，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张铁红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新实业有限公司诉被告张云、张铁红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月被告从原告商店賖欠米面款7800元。原告催要多次。请求判令被告偿还欠款7800元。
被告未辩称。
经审理查明，2016年3月25日，被告从原告的公司賖欠米面款7800元。原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供由被告签名的欠条一张，经当庭核对质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效。被告从原告处赊欠米面款，应按时偿还，不应以其它理由相推拖。原告要求被告偿还赊欠的买卖米面款，有理有据，对此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张云、张铁红于本判决生效后三日内共同偿还原告阜新远德实业有限公司人民币7800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第342号
原告叶某某。
被告龚某某。
原告叶某某与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年1月19日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告叶某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告之间有不锈钢圆螺帽买卖往
来。2008年11月6日经双方结算，被告尚欠原告货款人民币150
00元，并出具欠条一份为凭，约定在2009年分期付清，每月月
底付1000元。此后，被告分文未付。故诉请：判令被告支付产
品款人民币15000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚某某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体
资格；
2、欠条一张，证明被告龚某某尚欠原告叶某某货款人民
币15000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述的相一致。
本院认为，被告龚某某向原告叶某某购买不锈钢圆螺帽
，经结算尚欠原告货款人民币15000元未付的事实清楚。原、
被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，但依双方实际履行
而成立，双方当事人的缔约主体适格。现被告未按欠条约定向
原告支付欠款，则应当承担继续履行的违约责任。被告龚某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、
第一百三十条之规定，判决如下：
由被告龚某某于本判决生效后十日内偿付原告叶某某货
款人民币15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担（此款本
判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费176元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一一年三月九日
代书记员 黄春玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0982号
原告冯怀亮，农民。
被告张术亮，农民。
本院在审理原告冯怀亮诉被告张术亮买卖合同纠纷一案中，原告冯怀亮于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯怀亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯怀亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯怀亮负担。
审判员 王 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 闫良芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初第3692号
原告：霍志全，农民。
被告：唐山市六合源商贸有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张文艳，该公司经理。
委托代理人：郑国帅。
被告：龚建国，农民。
委托代理人：郑国帅。
原告霍志全诉被告唐山市六合源商贸有限公司、龚建国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍志全起诉要求判令二被告给付货款86140元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告霍志全要求二被告给付混拌料款，二被告对原告的主体资格不予认可，原告提交的证据载明发货方为宝顺商砼，因宝顺商砼未进行工商登记，原告亦未提供其他证据证实其系宝顺商砼的实际经营者，故原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍志全的起诉。
案件受理费1954元，退还原告霍志全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于水清
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1944号
原告杨小尿，男，1958年2月3日生，汉族
委托代理人海宏义，律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨川川，男，1988年5月19日生，汉族
原告杨小尿与被告杨川川身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨川川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日晚上原告的儿子饮酒过量跑到村里抱住一棵大树，原告的爱人劝孩子回家，这时被告的母亲持手电照了几下原告的儿子，原告的儿子问谁照的，两人发生争执，原告的爱人劝说、按住自己的儿子不让争执；被告的母亲回她家后说原告的儿子打她啦，原告说你妈被打了，你弄死小孩呗，原告话音刚落，被告就将原告按倒在地拳打脚踢，使原告头部及全身几处受伤，原告随入住尉氏县人民医院治疗。被告的行为侵害了原告的身心健康，现要求被告赔偿人身损害一切损失6861.98元。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县医院入院记录、诊断证明各一份，证明原告的伤情。2、尉氏县人民医院收费票据一张，证明原告入院治疗20天及花费情况。3、收据一张，证明原告伤情鉴定花费80元。4、每日用药清单一份，证明原告每天住院治疗的情况。
被告未参加诉讼及答辩亦未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调取尉氏县公安局邢庄派出所卷宗一册，经原告质证，原告对卷宗中的杨小尿、陆某某、杨某的笔录无异议；对杨某甲的笔录有异议，其说的是瞎话，说原告打杨某甲不属实；王某某的笔录部分不属实，说原告打被告、打杨某甲不属实；被告的笔录中说杨某甲的耳朵受伤不属实。
经审理查明：2015年7月18日晚上，醉酒的杨某（原告杨小尿之子）与经过其身边的王某某（被告杨川川之母）发生口角，后原、被告及被告的父亲杨某甲到现场，双方发生撕打，在撕打的过程中，被告致原告受伤，后经鉴定原告的伤为轻微伤；原告在尉氏县人民医院住院治疗20天，花费医疗费2721.98元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因自己的家人发生口角而引起双方撕打，在撕打的过程中被告杨川川致伤原告杨小尿，被告应承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为所造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告杨川川应承担主要责任，依法确认被告杨川川承担60％的民事赔偿责任，原告自担40％责任。依照法定的赔偿项目、标准及本地区生活水平，被告应当赔偿原告医疗费1633.2元（2721.98元×60％）、误工费619.2元（51.6元×20天×60％）、护理费619.2元（51.6元×20天×60％）、住院伙食补助费360元（30元×20天×60％）、营养费120元（10元×20天×60％）、鉴定费48元（80元×60％），以上共计3399.6元；原告关于交通费的请求，虽未向本院提供相关票据，但确已实际发生，故对交通费的合理部分，本院予以支持，原告要求交通费300元明显过高，本院酌定被告赔偿原告交通损失100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨川川于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计3499.6元。
驳回原告杨小尿的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨川川负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 靳二民
二〇一五年十月三十日
书记员 周 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1848号
原告卢建锁，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告张坤龙，男，1992年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告李晨辉，男，1993年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告卢建锁与被告张坤龙、李晨辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建锁的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告张坤龙、李晨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张坤龙偿还原告借款20000元，被告李晨辉承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告张坤龙向原告借款20000元，被告李晨辉自愿承担担保责任。原告给付被告现金后被告给原告出具了借条和收条。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
被告张坤龙、李晨辉均未答辩。
经审理查明，2017年11月28日被告张坤龙向原告卢建锁借款20000元，并向原告卢建锁出具借条一张，被告李晨辉作为保证人在该借条上签字确认。原告支付借款20000元后，被告张坤龙向原告卢建锁出具收条一张确认收到借款。此后，原告卢建锁向被告催要此笔借款，被告张坤龙未偿还，被告李晨辉亦未代偿。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条、收条及原告的陈述予以证实。
本院认为，二被告向与原告卢建锁出具的借条以及被告张坤龙向原告出具的收条可以证实原、被告间的借款、保证合同成立。原告向二被告催要还款后，被告张坤龙未在合理期限内偿还借款，被告李晨辉亦未代偿，其行为均构成违约，应承担各自的还款及连带保证责任。原告卢建锁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤龙于判决生效后十日内偿还原告卢建锁借款人民币20000元，被告李晨辉承担连带保证责任。
二、被告李晨辉承担保证责任后，有权向被告张坤龙追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张坤龙、李晨辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 任振北
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1056号
原告：凌海英，女，1967年2月22日出生，汉族，中国人寿保险股�有限公司建三江支公司主管经理，住黑龙江省富锦市。
被告：徐丽艳，女，1967年5月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。
被告：任文中，男，1966年7月28日，汉族，职业不详，住黑龙江省富锦市。
原告凌海英与被告徐丽艳、任文中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海英到庭参加了诉讼。被告徐丽艳、任文中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决徐丽艳、任文中二被告共同偿还原告凌海英借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至实际给付之日）；2、请求人民法院依法判决徐丽艳、任文中二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月7日，徐丽艳、任�中向原告借款本金100000元，约定月利率3%，承诺于2015年5月30日还钱，并为原告出具了金额为100000元的借据1份。原告于2015年2月7日通过邮政储蓄银行转账方式给付徐丽艳、任文中88700元，于2015年2月14日通过邮政储蓄银行转账方式给付徐丽艳、任文中11300元。此后，徐丽艳、任文中未按时偿还借款本息，虽经原告多次索要，但徐丽艳、任文中均以各种理由拖延还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告徐丽艳、任文中共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至实际给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告徐丽艳、任文中未到庭，亦未提供书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据：借据原件一份、汇款收据原件两份。证明原告于2015年2月7日和2015年2月14日分两次借给徐�艳、任文中100000元，月利率3%，且至今未予给付的事实。
被告徐丽艳、任文中经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院对当事人所举证据认证如下：原告提供的上述证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告徐丽艳、任文中经公告送达未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并采信。
被告徐丽艳、任文中未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告徐丽艳、任文中向原告借款本金100000元，约定月利率3%，承诺于2015年5月30日本利还清，并为原告出具了金额为100000元的借据1份。原告于2015年2月7日通过邮政储蓄银行转账方式给付徐丽艳、任文中88700元，又于2015年2月14日通过邮政储蓄银行转账方式给付徐丽艳、任文中11300元。收到借款后，徐丽艳、任文中未按约定时间偿还借款本息，虽经原告多次索要，但徐丽艳、任文中均以各种理由进行拖延，且又离开居住地未归。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告徐丽艳、任文中共同偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%计算至实际给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同真实有效，借贷关系明确，意思表示真实，属于有效借贷行为。双方应按约履行。原告按约为被告徐丽艳、任文中提供了借款，被告徐丽艳、任文中应当如期还本付息，被告徐丽艳、任文中未按约定偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告徐丽艳、任文中偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提�将原约定的月利率3%调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐丽艳、任文中于本判决生效之日起十日内偿还原告凌海英借款本金100000元；以借款本金88700元为基数按月利率2%从2015年2月7日起计算利息至实际给付之日；以借款本金11300元为基数按月利率2%从2015年2月14日起计算利息至实际给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐丽艳、任文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张树林
人民陪审员 郭建合
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月九日
书 记 员 李嘉欣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4745号
原告：陈利南，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蒋祖奎，男，1952年1月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈利南与被告蒋祖奎物件损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈利南于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利南撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈利南负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 洪津杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5784号
上诉人（原审被告）：天津市滨海新区东鸿顺饭店，经营场所天津市滨海新区塘沽街惠安里7栋1号。
经营者：叶刚，男，1974年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吴蒙，天津臻嬴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽营口道289号、295号、301号。
负责人：崔景申，行长。
委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马长岭，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理上诉人天津市滨海新区东鸿顺饭店与二被上诉人天津银行股份有限公司塘沽支行、马长岭房屋租赁合同纠纷一案中，上诉人天津市滨海新区东鸿顺饭店以自由处分自身权利为由，于2017年3月24日向本院申请撤回对二被上诉人的上诉。
经本院审查认为，上诉人天津市滨海新区东鸿顺饭店撤回上诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区东鸿顺饭店撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取为40元，公告费560元，均由上诉人天津市滨海新区东鸿顺饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6762号
原告李宝仁，男，汉族，住胶州市。
被告刘汝见，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李宝仁与被告刘汝见民间借贷纠纷一案中，原告李宝仁应当预交而未预交案件受理费，在经本院通知其预交案件受理费的期限内，仍不预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而拒不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾立超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3834号
原告：温岭市石粘舒美包装装璜厂，住所地：温岭市城北街道东普村。
法定代表人：江厚军，系该厂厂长。
委托代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：林良晓。
委托代理人：丁雪琴，温岭市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温岭市石粘舒美包装装璜厂为与被告林良晓买卖合同纠纷一案中，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市石粘舒美包装装璜厂于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市石粘舒美包装装璜厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市石粘舒美包装装璜厂撤回起诉。
一审案件受理费535元，减半收取267.50元，笔迹鉴定费3000元，共计3267.50元，由原告温岭市石粘舒美包装装璜厂负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年四月六日
代书记员 庄佳琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第48号
原告肖霞，女。
委托代理人刘小华，男。
被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司（以下简称绿源公司）。
法定代表人邓贤斌。
原告肖霞与被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖霞的诉讼代理人刘小华到庭参加了诉讼，被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖霞诉称，原告系被告的股东，于2003年12月至2011年5月在被告处任财务负责人职务。被告无故扣发原告工资5000元，经多次与被告交涉，被告不予理睬。故起诉来院，要求判令被告支付工资5000元及利息，并支付2009年11月至2011年6月的津补贴10000元。在诉讼中，原告撤回了其他诉讼请求，仅要求判令被告支付工资5000元。
被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司未予答辩。
经审理查明，原告肖霞系纳溪区森林所天然林资源管护工程管护人员。2002年纳溪区林业局对泸州市纳溪区森林所进行改制，对该所人员进行分流、安置，2003年11月由ＸＸ林、肖霞等五位股东发起设立被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司，ＸＸ林任法定代表人，营业期限至2011年11月30日。2003年12月5日，被告任命原告为财务股股长。被告公司成立后，仍沿袭原森林所经营国有林的职能，公司人员实际从事森林管护工作。原告在公司成立后仍负责某区域内国有林的管护工作，其工资由泸州市纳溪区林业局代管的“天然林资源保护资金”支付。2004年被告通过股东会决定，对管护人员进行调资，发放津贴，因调整标准不一引起职工不满。2006年12月13日，泸州市纳溪区林业局作出处理意见，其中包括对原告的处理决定，即向被告退回5000元。原告未履行，遂泸州市纳溪区林业局于2007年2月至2008年4月分15个月在肖霞的管护工资中扣除了上述款项，打入了被告的账户。2010年7月，原告向泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会申请仲裁泸州市纳溪区林业局、泸州市纳溪区绿源林业有限公司与其工资争议，案号为：泸纳劳仲字（2010）第8号。2010年8月，泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会作出决定，终止该案件的审理。2010年8月30日，原告向本院起诉，请求判令泸州市纳溪区林业局支付扣除的工资5000元及利息，本院（2010）纳民初字第816号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向泸州市中级人民法院提起上诉，（2011）泸民终字第441号民事判决书驳回上诉，维持原判，但在文书中载明：“泸州市纳溪区林业局扣发肖霞的工资5000元，已打入泸州市纳溪区绿源林业有限公司账户。”
上述事实，除有原告陈述外，另有泸纳劳仲字（2010）第8号仲裁裁决书、（2010）纳民初字第816号及（2011）泸民终字第441号民事判决书在卷佐证，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，作为本案的认定案件事实的依据。
本院认为，原告肖霞要求被告支付工资5000元，经历仲裁、一审、二审，生效的泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第441号民事判决书，虽驳回了原告要求泸州市纳溪区林业局支付工资5000元的请求，但确认了原告肖霞工资被扣发的事实。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告没有合法理由扣发原告的工资。原告肖霞向泸州市纳溪区林业局主张权利，属对象错误，故一审、二审均被驳回诉讼请求。现原告向被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司主张被扣发的5000元的工资，并无不当。故对原告肖霞请求被告支付工资5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
在本判决生效后三日内被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司支付原告肖霞工资5000元。
案件受理费175元、公告费600元，共计775元，原告肖霞承担125元，被告泸州市纳溪区绿源林业有限公司承担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李小川
代理审判员 张玉春
代理审判员 刘宗祥
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李宏斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2606号
申请执行人邱元芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
·湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6059号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省阳泉市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
·湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6059号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山西省阳泉市。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3233号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1972年10月6日出生，务农，住桐梓县。
委托代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1970年2月2日出生，务农，住桐梓县。
上诉人张某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2017）黔0322民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张某上诉请求：双方夫妻感情确已破裂，请求二审改判准许双方离婚。
杨某在二审未作书面答辩。
张某向原审法院起诉请求：依法判决张某与杨某离婚。事实与理由：双方于1992年经人介绍认识，于1992
年10月办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子杨飞，于××××年××月××日生育次子ＸＸ。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂。
杨某在一审辩称：双方结婚并生育两个子女，感情较好，不同意离婚。
原审法院认定事实：双方经人介绍认识，于××××年××月××日在桐梓县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子杨飞，于××××年××月××日生育次子ＸＸ。双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。张某于1998年外出，2015年9月回家，双方又一起生活。张某于2016年4月向原审法院提出离婚诉讼。原审法院于2016年5月6日作出（2016）黔0322民初1336号民事判决：驳回张某的诉讼请求。2016年12月，张某以杨某经常对其实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院。
原审法院认为：双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。张某要求与杨某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，由于张某在庭审中未能举证证明与杨某夫妻感情确已破裂的事实，对张某要求与杨某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明：张某在一审提交的证据有：（2016）黔0322民初1336号民事判决书、杨某2016年4月11日向原审法院提交的民事答辩状、桐梓县九坝镇白盐井村民委员会证明。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：张某诉请与杨某离婚，由于杨某不同意离婚，张某应举证证明双方夫妻感情确已破裂。从张某一、二审所举证据看，其提交的（2016）黔0322民初1336号民事判决书、杨某2016年4月11日向原审法院提交的民事答辩状、桐梓县九坝镇白盐井村民委员会证明均不能证明双方夫妻感情确已破裂，原判驳回张某的离婚请求正确。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持；张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪建霞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第917号
上诉人（原审被告）赵京梁，男，1966年1月21日出生。
被上诉人（原审原告）牛光辉，女，1967年5月18日出生。
原审被告杨立新，男，1969年10月24日出生。
原审被告赵茹，女，1969年11月14日出生。
上诉人赵京梁因与被上诉人牛光辉、原审被告杨立新、赵茹合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员娄玉玲、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人赵京梁申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵京梁自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵京梁撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由赵京梁负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 昝 彤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3492号
申请执行人：吕发达。
被执行人：黄刚。
被执行人：胡清华。
申请执行人吕发达与被执行人黄刚、胡清华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）金永商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月10日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3492号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 胡春晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1412号
原告朱某甲，女，1988年1月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。
被告冯某某，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告冯某某下落不明，本案依法于2015年8月18日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告冯某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原被告双方于2007年自由恋爱，2010年2月8日办理结婚登记手续，2012年11月22日生育一女。原被告双方婚前关系尚可，但婚后被告对家庭不负责任，经常在外赌博。从2014年11月6日起被告因赌博离家出走，至今未归。原告多次联系均未果，且债主经常上门讨债，使原告无法正常生活。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令原被告离婚、女儿朱某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币500元，教育费、医疗费凭发票各半负担，至女儿18周岁止。
被告冯某某未作答辩。
经开庭审理查明：原被告于2007年自由恋爱，2010年2月8日登记结婚，并于2012年11月22日生育一女朱某乙，现随原告共同生活。婚前夫妻双方感情尚可。2015年5月，原告以被告在外赌博长期不回家，债主经常上门讨债为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原被告双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的确切证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自身权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
审 判 员 陈 强
人民陪审员 钱继强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2576号
申请执行人苏某甲，男，1953年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人苏某乙，女，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5998号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人苏某乙向申请执行人苏某甲支付2014年11月至2015年6月25日的赡养费1200元，案件受理费25元，执行费50元，共计1275元。申请执行人苏某甲向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，通过银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。同时，被执行人已从银川市公共交通有限公司离职，现被执行人下落不明，本院依法将被执行人苏某乙纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人苏某乙的具体下落或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1483号
申请执行人陈某，女，1938年11月6日生，汉族。
被执行人夏某，男，1971年11月20日生，汉族。
陈某与夏某赡养费纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0390号民事调解书已发生法律效力。因夏某届期未自觉履行，2014年4月9日，陈某向本院申请执行，要求被执行人夏某给付医疗费6861.33元。
本案在执行中，申请执行人于2014年4月28日死亡。
本院认为，追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜顾民初字第0390号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 网 喜
审 判 员 尤 方 成
代理审判员 �艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 晨