陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00394号
原告张某某，女，1966年10月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，退休职工。
委托代理人张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年5月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会，现住西安市高新区博文路，居民。
被告彭某某，女，1986年12月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇栗树村，现住西安市新城区西七路，农民，系王某某之弟媳。
原告张某某与被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张文涛，被告王某某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年左右，被告王某某为筹办丹凤骄阳艺术幼儿园，以幼儿园作担保多次向原告借款，到2012年9月累计借得50万元。又因王某某借刘某5万元无法偿还，经各方协商于2013年2月28日在西安订立协议，王某某将幼儿园作价30万元转让给原告和刘某经营，其中给刘某顶账5万元，给原告顶账25万元；其余25万元债务王某某向原告出具借条一张，约定了利息和还款事项，被告彭某某签名担保，后王某某按月清息至2013年5月。同年9月教育局拨付幼儿园补贴1.9万元，原告将1500元支付前期欠费，7500元抵作6-8月利息，另1万元作为王某某偿还的本金；王某某支付24万元的利息至12月，春节后未按短信所作计划履行还本付息义务。现起诉要求二被告连带偿还24万元借款及利息，并承担案件诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）身份证、常住人口登记表复印件三份，证明原、被告身份。
（2）2012年2月28日借条一张。
（3）转让合同及公证书复印件各一份，证明原、被告与刘某协议转让丹凤骄阳艺术幼儿园并进行了公证。
（4）刘某证明材料一份，证明与原告共同购买丹凤骄阳艺术幼儿园，作价30万元，王某某抵消所欠债务后给原告出具25万元借条。
被告王某某辩称：被告前夫王某与原告存在借款关系，但因王某未告知，被告不清楚具体情况。2012年原告多次催要借款，被告因年轻气盛给原告出具了50万元借条，当时王某也在场。2013年2月28日被告与原告、刘某达成幼儿园转让协议，给二人顶账30万元，其中给原告顶账25万元之外，又出具25万元借条一张，并向原告支付利息至2013年年底，后因经济紧张给原告发短信要求延期并作还款计划。被告并未收取原告现金，且债务是离婚前形成的夫妻共同债务，离婚时被告与前夫对此未明确处理，故被告不承担还款义务。让彭某某签字，是为了见证幼儿园转让过程和充当联系人，并非让其承担还款责任。
被告彭某某辩称：2010年6月幼儿园开始筹建运营，被告仅参与帮忙和管理，对原告与王某某之间的债务往来一概不知。2013年2月28日谈幼儿园转让时被告在场，幼儿园作价30万元，给刘某抵债5万元，给原告抵债25万元，剩余25万元王某某给原告打一借条，被告稀里糊涂在借条上签字担保，只是见证幼儿园转移、担保王某某按期还钱和帮忙联系本人。被告并没拿原告一分钱，现在家带孩子，根本没有承担连带还款责任的能力。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）二被告身份证复印件各一份。
（2）2012年3月8日王某某与王某离婚证复印件一份。
（3）王某陈述材料一份。
原、被告上述证据经当庭举证、质证，二被告对原告的证据不持异议；原告认为王某某前夫王某的陈述材料不客观不真实，离婚证与本案没有关联。合议庭评议认为，原告提供的证据及被告身份证件来源合法、内容客观，当事人无异议，依法应予采信；离婚属王某某个人家庭事务，且发生在本案债务关系一年之前，与借款合同不具备法律上的关联性；王某的陈述材料因无取得来源，又无其他证据佐证，无法确定其客观性，亦不予采信。
综合上述证据和原、被告陈述，可以认定下列事实：原告张某某与被告王某某因原告之子蔡某某与被告王某某前夫王某之弟任某是战友而认识。2010年王某某任法定代表人的骄阳艺术幼儿园在丹凤县城筹办。期间，以幼儿园作担保多次向原告借款，至2012年9月本金累计50万元。又因王某某借刘某5万元无法偿还，经协商各方于2013年2月28日在西安市世纪山水酒店签订《转让合同》，王某某将幼儿园以30万元转让给原告和刘某；王某某向二人出具30万元收条一张，实际是以抵销方式给刘某顶账5万元，给原告顶账25万元；王某某又向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金贰拾伍万元整，月息百分之一，每月25日前付清，每年还本金不低于5万元；借款人王某某，担保人彭某某”。同年3月8日，三方在丹凤县公证处对该《转让合同》进行了公证。后王某某向原告支付了2013年3-5月的利息7500元。9月份丹凤县教育局拨付幼儿园补贴1.9万元，原告将1500元支付前期欠费，7500元抵作王某某欠付6-8月的利息，1万元减扣王某某借款本金；此后王某某按24万元本金向原告继续支付了9-12月的利息共9600元。春节期间，王某某给原告发短信要求延期付款并制定了还款计划，但此后其再未履行还本付息义务。2014年6月16日原告诉至本院，要求二被告连带偿还24万元借款本息并承担诉讼费用。
本院认为：被告王某某为了解决与原告及她人之间的债务问题，以转让自己为法定代表人的丹凤骄阳艺术幼儿园方式抵销部分债务后，又给原告就剩余债务出具了借条一张，约定利息及还款事项，与原告之间形成借款合同法律关系，被告即应按照约定的时间和数额履行还本付息义务。因借条所载“每年还本金不低于5万元”仅设置区间下限而无确定数额，结合文字含义和生活常识，按照通常理解可将其具体化为：“25万元本金分期偿还，每年还5万元”，较为符合双方签订借款合同时对于还款方式的预期。现被告王某某未按约偿还2013年度本金4万元（5万元减去教育补贴1万元）、未支付2014年度利息的行为显属违约，故其应在上述范围内承担相应责任。现原告诉请被告偿还全部24万元借款本息，因与借条所载分期还款之预约不符，故其在履行期限尚未届满的情况下主张全部债权于法无据，本院不予满足。被告王某某应按合同约定按期偿还本金和利息，到期不能偿还时，原告方可再行诉讼。被告彭某某现场参与被告王某某和原告张某某、刘某转让幼儿园的过程，在明知三方抵消债务的情况下，又在被告王某某给原告张某某出具的借条上以担保人身份签字，已与原告张某某之间成立了从属于借款关系的保证合同；因其对保证方式、担保的范围与期间均无约定，依法应按照连带责任保证就全部债务承担责任，被告彭某某承担责任后有权向被告王某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某某在本判决生效后15日内一次性偿还原告张某某2013年度借款本金4万元，并支付24万元借款的利息（按照月利率1%，从2014年1月起计算至执行之日止）。
二、被告彭某某对被告王某某以上债务向原告张某某承担连带偿还责任，并可在承担保证责任后向被告王某某追偿。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费5000元，由原告负担4100元，二被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 蔡建平
代理审判员 姜军民
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷 磊