德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第672号
原告：黄鹏。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：熊志明。
被告：四川绵竹西汽运业有限公司。
被告：安邦保险股份有限公司德阳中心支公司。
原告黄鹏与被告熊志明、熊恒亮、四川绵竹西汽运业有限公司（以下简称绵竹西汽运业）、安邦保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称安邦保险德阳支公司）身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员蔡静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托代理人兰顺武，被告熊志明、被告绵竹西汽运业的委托代理人曾德成、被告安邦保险德阳支公司的委托代理人蒙庆梅到庭参加诉讼。庭审中，原告黄鹏请求追加熊恒亮作为本案被告参加诉讼，后原告申请撤回对熊恒亮的起诉，本院经审查后均予以准许，故本院不再组织重新开庭。本案现已审理终结。
原告黄鹏诉称，2012年4月22日，原告受德阳市公路路政管理处指派，在德阳市旌阳区天元镇进行超载、超限综合治理整顿检查。2012年4月23日凌晨3点左右，被告熊志明驾驶川F080**货车由绵竹至德阳途径天元环境综合整治检查点时，拒不接受检查并强行冲卡，致使原告受伤后逃逸，后原告住德阳市人民医院治疗，经检查左手碾压伤。经多方治疗，现已基本治愈。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿后续医疗费2000元（前期费用被告已支付），住院伙食补助费480元，护理费3200元，交通费500元，合计6180元（庭审中增加赔偿精神损失费5000元及10级伤残赔偿金44736元，诉讼请求变更为55916元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告绵竹西汽运业辩称，对事故发生无异议，但相关部门未出具责任认定，无法证明双方存在过错；即使熊志明有过错，应该由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；护理费主张过高，交通费应按票据认定。
被告熊志明辩称，双方对事故的发生均有过错；垫付的11812元费用请求在本案中一并处理。
被告安邦保险德阳支公司辩称，本案无事故认定书，没有证据证明原告受伤是因交通事故造成的，故不应承担赔偿责任；该案已超过诉讼时效；且原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2012年4月22日，原告受德阳市公路路政管理处的指派，在德阳市旌阳区天元镇进行超载、超限综合治理整顿检查。2012年4月23日凌晨，被告熊志明驾驶川F080**号三桥货车由绵竹至德阳途经天元综合整治检查点时，原告要求被告熊志明靠边停车接受检查时，双方发生口角争执，被告熊志明跳上尚未熄火的货车准备开车掉头回绵竹，正在掉头时，原告站在车头前方要求被告熊志明停车，被告熊志明并未停车，调头后直接向原告开去，原告就立即爬上该车抓住后视镜再次要求停车，但被告熊志明仍向前行驶了50米左右后，原告从车上掉下时导致原告左手受伤。当日，原告被送入德阳市人民医院入院治疗，于2012年5月24日出院，共住31天，出院诊断为：左手碾压伤。1.左手虎口区皮肤软组织挫裂伤；2.左手第1骨间背侧肌挫灭伤；3.左手3掌骨基底部骨折；4.左腕尺骨茎突骨折。出院医嘱建议休息叁月，并每月X片复查至骨折愈合。共花费医疗费用5687.5元，由被告熊志明全部垫付。2014年8月28日，德阳市正源司法鉴定中心出具德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第D309号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：原告外伤后左手损伤手功能丧失程度为10级伤残。
另查明，川F080**号三桥货车的登记车主为被告绵竹西汽运业，该车的实际车主为熊恒亮，与登记车主绵竹西汽运业系联营关系，被告熊志明系该车的驾驶员。被告绵竹西汽运业在被告安邦保险德阳支公司为川F080**号三桥货车投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期限内。
还查明，原告黄鹏出生于1989年9月14日，系四川省城镇居民户口。
以上事实，有当事人陈述、住院病历、住院费用票据、鉴定费票据、德阳市公安局旌阳区分局天元派出所的询问笔录、保险单、车辆联营合同等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案否属于交通事故；二本案原告起诉是否超过诉讼时效；三是各方当事人的责任承担。
关于是否属于交通事故的问题。庭审中，原告黄鹏、被告绵竹西汽运业、熊志明均认为本案是交通事故，应按照交通事故的法律规定确定赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项的规定：“本法中下列用语的含义：……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”即构成交通事故需同时满足四个要件，一是主体一方必须是车辆，二是地域范围必须是道路，三是主观因素应是过错或意外，四是有人身伤亡或财产损失的损害后果。结合庭审中查明的事实，本院认为，被告熊志明在事件发生的过程中，其主观因素存在一定程度的故意，并不是过错或意外，故该事故应不属于交通事故。
关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼中，被告安邦保险德阳支公司认为，原告自受伤之日到起诉时已超过法律规定的两年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了德阳市旌阳区天元镇花景村第二卫生站出具的证明，证明原告于2012年8月至2014年9月一直不间断的在该卫生站治疗手伤，本院认为，德阳市旌阳区天元镇花景村第二卫生站不具备治疗手碾压伤的医疗条件，该证据不具有真实性、合法性及关联性，故本院对该份证据不予认可。但原告向本院提交的德阳正源司鉴中心（2014）临鉴字第D309号伤残等级鉴定意见书载明的鉴定时间为2014年8月28日，本院认为，原告手骨碾压受伤是事实，根据医学常识确实需要一段时间的康复治疗，原告从受伤之日起至确定自己的伤残情况之日止的这段期间属于合理治疗时间，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，本案的诉讼时效可以从原告的伤残等级鉴定确定之日起算，故本案原告起诉的诉讼时效并未超过法律规定的时间。
关于各方当事人的责任承担问题。因本案不属于交通事故，且原告选择以身体权纠纷主张权利，本院认为，应适用于一般侵权责任的法律关系。据现代民法理论，一般侵权责任有四个构成要件，一是损害事实的存在、二是行为的违法性、三是损害事实与违法行为之间存在因果关系、四是行为人主观上有过错。所谓侵权行为中的因果关系，是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当两者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。结合本院查明的事实，原告黄鹏执行公务的工作方式虽存在瑕疵，但不是承担法律责任的原因，故原告不承担责任。被告绵竹西汽运业、安邦保险德阳支公司不是侵权行为人，应不承担责任。被告熊志明因拒绝公务检查与原告发生争执，并以启动开车、强行通行的方式抗拒检查，在原告多次要求其停车的情况下，仍开车强行通行导致原告落地受伤，系本次事故的直接行为人，其行为与原告的受伤结果有直接的因果关系，应承担全部责任。
关于残疾赔偿金，根据原告黄鹏提供的相关证明，应按城镇标准计算，本院认定为44736元（22368元／年×20年×赔偿系数10%）。
关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为465元（15元／天×31天）。
关于护理费，因被告熊志明在原告住院期间垫付11天的护理费，共计880元，本院予以认可。其余时间参照2013年度居民服务业平均工资，原告黄鹏住院期间的护理费认定为2415元（80元／天×11天＋76.73元／天×20天）。
关于精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。
关于交通费，因住院期间确实会产生相应的车费，本院酌情认定为300元。
关于后续医疗费，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
庭审中，被告熊志明主张在本案中一并处理垫付11812元费用，但原告黄鹏认可被告熊志明垫付10612元，另1200元拖车费不属于本案的费用，不予认可。本院经审查，认为该拖车费系被告熊志明所驾驶的川F080**号三桥货车所产生，故对原告黄鹏的意见予以采信。其中包含医疗费用5687.5元，鉴于本案中原告黄鹏未主张医疗费用，故对该部分费用本院不予以抵扣。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告熊志明垫付的4924.5元可以在本案中一并处理。
据此，原告黄鹏因本事件所造成的总损失为50916元［住院伙食补助费465元＋残疾赔偿金44736元＋护理费2415元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费300元］，因被告熊志明已垫付4924.5元费用应予以扣除，被告熊志明还应向原告黄鹏支付45991.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告熊志明向原告黄鹏支付45991.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费400元，由被告熊志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 许丽