广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第25号
原告：叶灿明，男。
被告：邓庆华，男。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
原告叶灿明诉被告邓庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告叶灿明，被告邓庆华及其委托代理人陈杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灿明诉称：2013年5月24日9时30分许，被告驾驶粤LUG9**号轿车行驶至龙门县永汉镇油田磨刀坑口路段时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后经交警大队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往广东省增城市人民医院住院治疗，并于2013年6月17日出院。出院后，经司法鉴定，原告伤情评定为十级伤残。本次交通事故造成了原告的较大损失。为维护自身权益，现原告特提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法公正判决。请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿金额人民币52533元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告叶灿明身份证复印件1份，拟证明其身份。
2、交通事故认定书复印件1份，拟证明此次交通事故邓庆华与叶灿明负事故的同等责任。
3、机动车驾驶证复印件1份，拟证明邓庆华驾驶资质。
4、常住人口登记卡、出生医学证明复印件共3份，拟证明叶灿明的妻子、子女的身份。
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、增城市人民医院诊断证明书复印件共5份，拟证明原告的伤情及住院治疗情况。
6、司法鉴定文书复印件5页，拟证明原告评定为十级伤残。
7、广东省医疗收费票据、鉴定费发票复印件共8页，拟证明原告用去的医疗费、鉴定费。
8、出院病人费用明细清单复印件3页，拟证明原告用药及金额。
被告邓庆华辩称：一、被答辩人要求答辩人赔偿交通事故赔偿金52533元，依据不足依法应当驳回：1、答辩人已为被答辩人垫付医疗费14450元，被答辩人认为垫付10000元与事实不符。2、JIV96923007号发票49.1元错计成491元，应纠正。3、子女抚养费依法应当按照农村居民人均年生活消费支出计算。4、被答辩人按年均14581元计算误工费缺乏依据。5、被答辩人要求赔偿交通费1000元，未提供合法有效的票据，依法应当不予支持。6、被答辩人损伤轻微要求赔偿3000元营养费及5000元精神损害抚慰金偏高。7、本次事故发生费用总额的50%，被答辩人要求答辩人赔偿52533元缺乏事实根据和法律依据。二、答辩人对被答辩人提交的《司法鉴定意见书》作出“被鉴定人叶灿明右上肢活动功能障碍，评定为十级伤残”鉴定意见的真实性和合法性有异议，依法要求法院重新鉴定。
被告在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、被告邓庆华身份证复印件1份，拟证明其身份。
2、收据复印件4份，拟证明被告支付给原告赔偿款14450元。
3、广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定意见书1本，拟证明叶灿明尚未构成伤残，鉴定费发票1份，拟证明被告支付鉴定费2000元。
经过开庭质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
原告提供的证据1、2、3、4、5、8，被告提供的证据1、2、3。
本院对上述证据和事实予以确认。
被告对原告提供的证据及陈述有如下异议：被告对原告提供的证据6真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据与本案无关；对证据7医疗费491元有异议，认为是49.1元。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告请求被告支付各项赔偿费用是否合理合法？
经审理查明：2013年5月24日9时30分，被告邓庆华驾驶粤LUG9**号小客车，从龙门县永汉镇往龙门县龙华镇方向行驶，途经龙门县永汉镇油田磨刀坑路口路段时，与原告叶灿明无证驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞。造成原告叶灿明一人受伤及二车损坏的交通事故。本事故经龙门县公安局交警大队处理，于2013年6月19日作出《道路交通事故认定书》，认定邓庆华驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的同等原因，存在同等过错，承担事故的同等责任。叶灿明无证驾驶机动车，左转弯时没有让直行车辆先行，是造成事故的同等原因，存在同等过错，承担事故的同等责任。原告叶灿明受伤后，被送往龙门县永汉镇中心卫生院救治用去医疗费868.5元。原告因伤势较重转送到增城市人民医院门诊检查治疗用去医疗费2434.1元后入院，诊断为：1、右侧肩胛骨上缘骨折；2、多处软组织挫裂伤。原告从2013年5月24日入院至2013年6月17日出院，住院25天共用去医疗费10246.9元，上述医疗费共计13549.5元。原告住院治疗期间有陪护1人；出院后全休三个月，加强营养，定期复查。2013年9月9日，原告自行委托广东通洛司法鉴定中心进行伤残鉴定。同年9月17日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人叶灿明右上肢活动功能障碍，评定为十级伤残。用去鉴定费1500元。原告受伤后，被告支付14450元给原告，原、被告已确认。2014年2月19日开庭时，被告对原告提交的广东通洛司法鉴定中心的司法鉴定文书有异议，并申请重新鉴定。2014年2月25日，本院委托惠中法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2014年3月10日，该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人叶灿明2013年5月24日发生交通事故致“右肩胛骨上缘骨折”，未作内固定，现检查其右肩关节活动无明显受限，右上肢功能无明显障碍，尚未构成伤残。用去鉴定费2000元，由被告支付。2014年3月25日经本院通知原、被告到庭并对广东惠中法医临床司法鉴定意见进行质证，被告表示无异议；原告有异议，但提供不出有效反驳证据。双方当事人表示同意不需再开庭审理。
原告是龙门县永汉镇油田叶屋村农民。根据有关法律法规，本案赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均纯收入10542.84元/年，即每天28.88元。
被告邓庆华所有的粤LUG9**号轿车没有购买机动车交通事故强制责任保险。原告请求被告赔偿原告的费用首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任比例计算赔偿数额。
本院认为：被告邓庆华驾驶粤LUG9**号小客车与原告叶灿明驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告叶灿明受伤及二车损坏的交通事故。经龙门县公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓庆华与原告叶灿明存在同等过错，双方应承担事故的同等责任。双方当事人对《道路交通事故认定书》没有提出异议，予以确认，并作为认定赔偿的依据。被告邓庆华驾驶粤LUG9**号小客车致使原告叶灿明受伤，应承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故原告请求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，合法有理，予以支持。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1、原告请求被告赔偿的医疗费13549.5元，有医疗费发票为证，予以确认。2、原告请求被告赔偿住院伙食补助费1250元（25天×50元），计算无误，予以支持。3、原告请求被告赔偿营养费3000元，虽然有医院出具需要加强营养证据，但原告未构成伤残等级，而且负事故的同等责任，根据原告受伤程度和结合被告同意支付营养费500元给原告，应予支持，超出部分不予支持。4、原告请求赔偿护理费1250元（25天×50元）符合规定，被告亦无异议，予以支持。5、原告请求赔偿残疾赔偿金及小孩抚养费问题，因原告尚未构成伤残等级，原告该请求无理，不予支持。6、原告自行委托评残鉴定用去司法鉴定费1500元，因其骨折未作内固定即自行申请评残鉴定，经本院重新委托鉴定机构最终认定原告右上肢功能无明显障碍，尚未构成伤残，故原告申请伤残鉴定用去1500元应自行承担，本院不予支持。7、原告请求赔偿误工费4594元，计算有误，原告是农村居民，应按2013年度农村居民人均纯收入10542.84元/年÷365天，即每天28.88元计算，原告的误工费应为3321.2元（住院25天+全休90天共115天×28.88元），超出部分不予支持。8、原告请求赔偿交通费1000元，没有交通费发票，庭审时原、被告同意确认交通费为200元，超出部分不予支持。9、原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残等级，故原告该请求不予支持。原告应获得各项赔偿费用共计20070.7元。
被告邓庆华的粤LUG9**号轿车，没有购买交强险，原告请求赔偿金额先在交强险中进行赔偿，不足部分按责任赔偿合理。被告邓庆华应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告叶灿明误工费3321.2元、护理费1250元、交通费200元，共计4771.2元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告叶灿明医疗费用10000元，二项合计为14771.2元。余下的医疗费3549.5元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，共计5299.5元。原、被告均负此次交通事故的同等责任，各应承担2649.75元。综上被告共赔偿17420.95元给原告。被告申请要求对原告十级伤残重新鉴定，鉴定结论是原告尚未构成伤残，被告为此用去的鉴定费2000元，是因原告自行委托伤残鉴定不真实，致使被告申请本院重新委托鉴定，故该费用应由原告负担。因此，原告获得赔偿费用应减除2000元，被告应赔偿15420.95元给原告，减除其已支付给原告14450元，被告仍应赔付970.95元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓庆华赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计970.95元给原告叶灿明。此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告叶灿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由原告叶灿明负担1000元，被告邓庆华负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ：黄朝阳
附：相关裁判依据：
《中华共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况以及医疗机构的意见确定。