wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第31号
上诉人（原审原告）骆春伟。
委托代理人封昭璞，双鸭山市四方台区振兴法律服务年法律工作者。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人李庆军，男，该分公司董事长。
委托代理人钱勇，该公司法律顾问。
委托代理人刘德龙，该分公司七星矿工作人员。
上诉人骆春伟因与被上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2014）尖民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告骆春伟自2012年2月起在被告龙煤公司下属七星煤矿从事井下采煤工作，七星煤矿无独立法人资格。2012年6月2日，骆春伟在井下作业发生事故。双鸭山煤炭总医院七星分院于当日诊断为：左足2、3趾骨骨折，2012年6月15日骆春伟治愈出院。2012年6月18日，七星煤矿为骆春伟出具工伤证明书一份。骆春伟于2013年8月28日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月29日作出双劳仲不字（2013）第24号不予受理通知书。骆春伟不服，依法诉至本院。诉讼过程中，骆春伟依法申请对其的工伤伤残等级进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，双鸭山煤炭总医院司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）及黑卫（81）2号标准于2014年3月27日出具双煤总院司鉴所（2014）临鉴B字第12号鉴定意见书，鉴定意见为：1、劳动伤残等级鉴定为九级伤残；2、停工留薪期确定为自伤后四个月。此次鉴定发生鉴定费1700元，放射线费80元。
另查，2011年黑龙江省职工平均工资为2791.9元／月。原告骆春伟在去七星煤矿工作前在黑龙江省富锦市务农，受伤后，被告龙煤分公司先后以生活费形式给付其3708.53元（908.53元＋1000元＋1800元），双方对给付数额均无异议。
原审法院认为，本案中原告骆春伟与被告龙煤公司符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，且双方于2012年2月签订书面劳动合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，所在单位应按月支付其工资；职工因工致残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准依据黑龙江省人民政府贯彻《工伤保险条例》若干规定第十三条第（一）项的规定，一次性工伤医疗补助金为工伤职工离岗前10个月本人工资、一次性伤残就业补助金为工伤职工离岗前8个月本人工资计算；应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。龙煤分公司提出骆春伟未进行工伤认定，但七星煤矿为骆春伟出具的工伤证明书可以佐证其工伤的事实，龙煤公司提出双鸭山煤炭总医院司法鉴定所不具备劳动能力鉴定的资质的辩解意见，但该所出具的鉴定意见书是依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）及黑卫（81）2号标准作出，不违反法律法规规定，该辩解意见不成立。本案中，龙煤公司未为骆春伟缴纳工伤保险费，骆春伟因工致残，被鉴定为九级伤残，本人提出解除劳动合同关系，不违反法律规定，本院予以确认，龙煤公司应依法支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，骆春伟主张龙煤公司支付以上费用于法有据，但数额计算有误，骆春伟主张按照其“本人工资”9036元的标准支付相关费用，但其未提交证据证明其因工受伤前12个月平均月缴费工资数额为9036元，本院依照2011年黑龙江省职工平均工资2791.9元／月确定其本人工资数额及工伤前原工资待遇，并依法裁决，但骆春伟受伤后龙煤公司以生活费的形式给付其的3708.53元应自龙煤公司应给付款项中予以扣除。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项之规定，判决：一、解除原告骆春伟与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的劳动关系；二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告骆春伟一次性伤残补助金25127.1元（2791.9元＊9个月）、一次性工伤医疗补助金27919（2791.9元＊10个月）、一次性伤残就业补助金22335.2元（2791.9元＊8个月）、停工留薪期工资11167.6元（2791.9元＊4个月），扣除已给付的3708.53元，尚应给付82840.37元。原告骆春伟不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审对上诉人的工资认定错误，认定上诉人是农民工，其工资待遇应按照其实际务工时间计算本人平均工资。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚。
本院认为，上诉人骆春伟在被上诉人龙煤公司下属单位七星煤矿工作时受伤，单位出具证明骆春伟系工伤，且九级伤残。被上诉人龙煤公司应当按照《工伤保险条例》相关规定给付上诉人骆春伟因工致残的各项费用。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院对上诉人骆春伟的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人骆春伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 薛 龙
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2923民初77号
原告：焦亮，男，1989年10月10日出生，住库车县。
被告：新疆宏发铁合金股份有限公司，住所地库车县电力建材工业区。
法定代表人：杨生斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，该公司行政部主任。
委托诉讼代理人：王学勤，该公司供销部部长。
被告：曾小毅，男，1964年5月8日出生，住福建省平和县。
原告焦亮诉被告曾小毅、新疆宏发铁合金股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告焦亮于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦亮撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告焦亮负担
审 判 长 刘燕燕
审 判 员 张桂茹
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 武海燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1876号
原告李飞，男，1984年10月出生，住内江市市中区。
原告王佳乐，女，1986年4月出生，住内江市市中区。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告李飞、王佳乐诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李飞、王佳乐在向本院起诉后，一直未与本院和办案法官联系，本院受理案件后，曾多次与原告留下的手机号码进行联系，均是关机，又分别向原告的户籍地和住所地邮寄信件进行联系，均被退回或他人收，且本案审限已到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告李飞、王佳乐负担。
审判员 李华颖
二〇一六年八月十五日
书记员 彭祖臻
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1631号
原告上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人刘凯。
被告上海训磊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆某某。
原告上海乐盈纸业有限公司与被告上海训磊包装材料有限公定作合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间素有加工业务往来，约定由原告为其加工定作各种瓦楞纸板。2015年5月26日，经双方对账确认，被告结欠原告加工价款人民币（以下币种同）22455.24元。后被告于2015年6月10日支付1580元，尚欠20875.24元未付。原告催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付定作价款20875.24元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾有定作合同关系，由原告为被告定作各种瓦楞纸板。2015年5月26日，原、被告双方对账，被告确认截至当日尚欠原告价款22455.24元。后被告于2015年6月10日向原告付款1580元，余款20875.24元未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有对账单以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行定作义务后，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款20875.24元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款20875.24元的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海训磊包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海乐盈纸业有限公司价款人民币20875.24元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币321元，减半收取人民币160.50元，保全费人民币228.75元，合计诉讼费人民币389.25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第672号
原告深圳市昌达兴润滑油有限公司。
法定代表人黄磊。
被告深圳市金达汽车贸易有限公司。
法定代表人李宏伟。
委托代理人黄少波，广东润鹏律师事务所律师。
原告深圳市昌达兴润滑油有限公司与被告深圳市金达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄磊、被告委托代理人黄少波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市昌达兴润滑油有限公司诉称，2012年4月14日，原告为被告供应一批长城牌齿轮油共计货款11700元，但被告以仓库内部管理人员贪污为由未按时支付货款给原告。原告经多次催要无果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告深圳市金达汽车贸易有限公司辩称，被告认为原告诉请的该批货物不是与被告发生的交易往来，而是原告的员工符德师和被告原来的员工张晓的个人行为，不应由被告承担支付货款的义务。
经审理查明，原告于2012年4月14日向被告供应长城85W90齿轮油150支，货款共计11700元，原告向被告送货后，由被告在销售出货单上盖章。因被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告主张涉案的150支齿轮油系被告仓库主管张晓与原告之间的交易，与被告无关，并提交（2013）深宝法刑初字第1049号刑事判决书予以证明，该刑事判决书认定张晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；但涉案的150支齿轮油并不在法院认定的侵占财物范围内。
以上事实，有原、被告提交的出货单、（2013）深宝法刑初字第1049号刑事判决书、讯问笔录、张晓的说明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案双方争议的焦点在于张晓向原告购买150支齿轮油的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度的设立，是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。其具有三个构成要件：一是无权代理人没有获得被代理人的明确授权；二是客观上存在使善意相对人相信无权代理人拥有代理权的理由；三是相对人为善意且无过失，即相对人无从知道无权代理人没有代理权，而且这种不知情并非由于相对人疏于注意所致。本案中，张晓作为被告仓库主管，其收取原告货物并在收货单上盖上被告公章，原告有理由相信张晓是代表被告向其采购齿轮油；张晓虽于事后承认其行为系个人行为，与被告无关，但原告向其送货时并无从知道张晓的行为并无被告授权，原告善意且不存在过失，故本院认定张晓的行为构成表见代理，被告应对原告承担支付货款11700元的义务。被告可在承担支付义务后向张晓追偿。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
被告深圳市金达汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市昌达兴润滑油有限公司货款11700元。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨佳玫
书记员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第93号
原告于某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告高某，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一五年三月五日
书记员 周 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯诉保字第00010号
申请人：王敏，女，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇四刘行政村洪山庙**号，身份证号码3412811985********。
被申请人：刘加友，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区古井镇周六行政村后胡**号。
申请人王敏因与被申请人刘加友机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘加友所有的皖01／A83**号变型拖拉机一辆。申请人已向本院提供担保人王广成所有的皖SG98**号比亚迪牌小型轿车一辆用于担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘加友所有的皖01／A83**号变型拖拉机一辆予以查封、扣押；
对担保人王广成所有的皖SG98**号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一四年五月二十一日
书记员 谭政东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第780号
原告李某
被告李某乙
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费8570元，由原告承担。
审判员 王开华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 琳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14214号
原告北京湘鄂情工贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金科巷6号。
法定代表人王幼明，总经理。
委托代理人周金全，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
被告北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。
法定代表人陈进军，董事长。
本院受理原告北京湘鄂情工贸有限公司（以下简称：湘鄂情公司）与被告北京进军世间美食有限责任公司（以下简称：进军公司）买卖合同纠纷一案后，被告进军公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市顺义区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷案件，双方当事人签订的《产品供货合同》约定双方解决争议的方式为向原告湘鄂情公司住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案中双方当事人约定原告住所地法院管辖符合法律规定。被告进军公司主张该《产品供货合同》虽系其签订，但签订合同的目的并非是为原、被告双方实际进行货物买卖，而是为便于北京湘鄂情集团股份有限公司购买被告进军公司股权进行前期投资所作，故被告进军公司与原告湘鄂情公司之间不存在事实上的买卖合同关系，故应以被告进军公司的住所地确认管辖法院。就此主张，本院认为，《产品供货合同》系双方签订，该合同是否实际履行或合同目的均属于案件实体审理的范畴，不影响合同约定管辖条款的效力。依据该条协议约定，原告湘鄂情公司住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京进军世间美食有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱庆梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周明明
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00084号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人赵某某，无业。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
辩护人王成，湖北诚业律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯合同诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人王成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人赵某某打电话给武汉格林电缆集团有限公司（以下简称格林公司）的唐伟斌，谎称湖北省枝江市电力局急需一批电缆，要求格林公司先行发货，待收完电缆后统一签订正式合同，在格林公司的要求下，赵某某先以个人名义与格林公司通过传真的方式签订了两份销售合同。合同签订后，格林公司于2013年9月25日、9月29日、10月8日、10月15日、10月25日、11月3日、11月17日，分别发给被告人赵某某价值人民币84630元、人民币64840元、人民币46660元、人民币65604元、人民币65142元、人民币47355元、人民币58905元的电缆。先后七次共计价值人民币433136元。赵某某在收到电缆后，将全部电缆以废铜的价格贱卖给湖北省宜昌市当地从事废旧收购的黄增虎，所得钱款用于支付其交通事故赔偿款及其他亏损等。赵某某欠格林公司的货款至今分文未付。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、产品销售合同、对账单传真件、送货单、托运单、短信、李园园卡号62×××46、卡号62×××67、卡号62×××59银行流水、余红珍卡号62×××71银行流水、国网枝江市供电局、枝江东明电业有限责任公司证明、格林公司报案材料和说明、宜昌永耀工程招标咨询有限责任公司说明、被告人赵某某户籍资料；证人唐伟斌、李园园、胡宏俊、黄增虎、郑邹明、余红珍证言；被告人赵某某供述和辩解；辨认笔录；视听资料等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，将骗取的财物全部低价出卖，骗取财物价值人民币433136元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人赵某某案发后没有退赔被害单位的经济损失，应予责令退赔。关于辩护人认为犯罪数额应以不含税人民币407148元认定的辩护意见，与本案事实相悖，本院不予支持。辩护人提出被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2021年7月1日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔人民币433136元。该款项退赔后发还被害单位武汉格林电缆集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沙 莹
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1291号
原告孙宏丽，女，1991年12月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县八里罕镇南场子村*组。
被告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人刘爽，女，1980年3月4日出生，满族，户籍地沈阳市沈河区团结路**号5-4-3。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区海城四路**号楼*单元***号。
原告孙宏丽与被告沈阳特盛房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏丽，被告委托代理人刘爽、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付使用后一年内由出卖人办理产权登记备案，如不能按期办理，应由出卖人办理。由于双方没有明确约定违约条款，应按法律规定按人民银行逾期贷款利息计算，被告至今没有给原告办理产权备案登记，原告诉至法院要求判令被告支付逾期办理产权证应支付违约金10000元；并由被告承担诉讼费。
被告辩称，我公司已经将办理产权证的相关审批手续报送各行政机关，现仅剩铁西区人防办的验收手续没有办理，不是被告原因导致原告不能取得权属证书，被告不构成违约。“天和人家”住宅项目是被告与铁西区土地储备交易中心签订的整体合同，该土地分三期，目前三期土地政府仍未腾迁完毕，导致该住宅项目一期二期报送的各项验收手续迟延，不是被告所致。该事实也是被告无法预料也无法控制的基本事实。最高人民法院《关于商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第18条规定，将出卖人承担违约责任的条件限定在“由于出卖人的原因”上，被告已经向有关机关提交了资料，就完成了自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条产权登记的约定中，明确约定出卖人继续协助买受人办理，具备办理房产证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负，故不适用法定。故被告不存在违约事实，不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2011年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区兴顺街4甲2号1-16-1房屋，建筑面积为80.43平方米，房款总额756042元。合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人须及时办理，否则后果自负。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2011年12月1日将涉案房屋交付给原告。涉案房屋于2014年10月22日取得初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、商品房销售发票、物业费收据、楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告逾期办理房屋所有权证书应给付违约金的问题，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定逾期办证违约条款，合同双方可以选择约定内容，亦可以删除双方不作约定的事项。本案原、被告就逾期办证的违约条款，明确约定被告在商品房交付使用后360个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并选择了第三项处理条款，即出卖人继续协助买受人办理，具备办理产权证的所有条件的买受人及时办理，否则后果自负。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......”根据该条法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条中约定的由出卖人继续协助办理产权证应视为双方在合同中对逾期办证违约责任进行了特殊和明确的约定。同时，被告已经完成初始登记批复的报备义务，并履行了双方约定的继续协助办理产权证的义务。所以，原告要求被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的标准给付违约金的诉讼请求，不符合原、被告双方合同约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙宏丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙宏丽承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00612号
原告丁某某，女，汉族，1994年12月23日生。
被告裴某某，男，汉族，1988年5月12日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 康红艳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初第1329号
原告胡建明，男，汉族，现住包头市东河区
被告张泽强，男，汉族，现住包头市东河区
原告胡建明诉被告张泽强民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建明撤诉。
案件受理费2525元由原告负担。
审判员 田 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 张慧敏
处理过的文书
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第888号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人雷某某，务工。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月6日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人廖某某（被告人雷某某的丈夫），务工。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人雷某某、廖某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人雷某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年3月份始，被告人雷某某、廖某某在温州市龙湾区海滨街道沙前街386号一楼出租房内经营一家成人保健品店，后该二人在明知特效伟哥、黑金刚、黄金肾宝等保健食品非法添加国家明令禁止的药物情况下，仍从非正规渠道购进了上述保健食品，并在店内进行销售，后该店于2014年6月5日被公安机关查获，现场扣押特效伟哥、黑金刚等性保健食品。经鉴定，现场查获的特效伟哥、黑金刚均含有西地那非成分。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某某、廖某某的行为均已构成销售有毒、有害食品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，予以判处。
被告人雷某某、廖某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年3月份开始，被告人雷某某、廖某某在温州市龙湾区海滨街道沙前街386号一楼出租房内无证经营一家成人保健品店，后该二人从非正规渠道购进了特效伟哥、黑金刚、黄金肾宝等保健食品，并在明知上述保健食品非法添加有国家禁用药物的情况下，仍在店内进行销售。该店于2014年2月26日被食品药品监督管理部门查获，现场扣押特效伟哥12盒（每盒1颗）、黄金肾宝6盒（每盒10颗）；2014年6月5日被公安机关查获，现场扣押特效伟哥3盒（每盒1颗）、黑金刚6盒（每盒4颗）等。经鉴定，查获的特效伟哥、黄金肾宝、黑金刚均含有西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雷某某、廖某某的供述，证明其二人从非正规渠道购入壮阳保健食品，并在明知上述保健食品添加药物成分的情况下，仍在自己经营的保健品店中予以销售，后被相关部门查获。
2、证人张某某的证言，证明其系温州市龙湾区食品药品监督管理局工作人员。2014年2月26日其查获被告人雷某某、廖某某经营的无证小店，扣押成人保健食品，并告知二被告人上述保健食品可能含有国家明令禁止添加的药物成分，不能够销售。
3、现场检查记录、扣押决定书、扣押清单等，证明被告人雷某某、廖某某经营的成人保健品店被查扣情况。
4、公安机关出具的到案经过，证明被告人雷某某、廖某某均系被动到案。
5、被告人雷某某、廖某某的身份证明。
本院认为，被告人雷某某、廖某某明知保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料仍然予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某、廖某某如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。鉴于二被告人均系初次犯罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案涉及的有毒、有害食品数量不大，二被告人系夫妻关系，家中有三个未成年孩子需要抚养，可对被告人廖某某适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。）
二、被告人廖某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、禁止被告人廖某某在缓刑考验期限内从事保健食品生产、销售及相关活动。
四、已扣押的特效伟哥15盒（每盒1颗）、黄金肾宝6盒（每盒10颗）、黑金刚6盒（每盒4颗），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 程茜茜
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执53号
申请人：席宪强。
被执行人：北京南天兴龙传动机械设备有限公司。
申请人诉被执行人债务转移合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑福明
本裁定书送达后立即生效。
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初459号
原告：龚文，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐鸿健，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告龚文诉被告徐鸿健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告龚文及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告徐鸿健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年6月10日，应原告龚文的申请，本院裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
龚文向本院提出诉讼请求：1.要求徐鸿健归还借款13万元及利息（按月利率24‰从2015年9月21日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及代理费由徐鸿健承担。事实与理由：2014年及2015年初，徐鸿健因需要资金多次向龚文借款。2015年9月21日，经结算，徐鸿健共欠龚文13万元，双方签订了借款合同1份，约定每月最低还款7000元，余额于2016年7月31日前结清。但徐鸿健未能按照约定履行还款义务。
徐鸿健未作答辩。
龚文为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.中国工商银行自动柜员机客户凭条1组及银行卡交易查询单1份，证明龚文给徐鸿健转账汇款的事实；2.借款合同1份，证明徐鸿健与龚文就借款、还款等事宜达成协议的事实。上述证据与龚文的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，徐鸿健因缺少周转资金曾多次向龚文借款，双方之间的资金交付主要通过转账。2015年9月21日，经结算，徐鸿健共计欠龚文借款13万元。双方签订了借款合同1份，合同载明：借款金额为13万元，期限为10个月，徐鸿健承诺每月支付龚文利息，徐鸿健应承担龚文因实现债权而产生的诉讼费用、律师费用。徐鸿健在借款合同上备注：“1.每月最低还款7000元，余额于2016.7.31日前结清.2.于龚文所有款仅此一张借条。”此后，徐鸿健未能按照约定履行还款义务。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
龚文与徐鸿健之间的签订的借款合同合法有效，徐鸿健在借款合同上备注（与）于龚文所有款仅此一张借条，该备注内容反映双方的资金往来经过结算，且龚文与徐鸿健将借款合同视为借条。徐鸿健作为借款人按合同约定的期限及时返还借款，逾期不付，显属违约，现龚文要求徐鸿健归还借款，符合法律规定。
龚文与徐鸿健均为自然人，双方在借款时就利息约定不明，应视为不计息，现龚文要求徐鸿健按月利率24‰支付利息，于法无据。
龚文要求徐鸿健承担代理费，但未能提供相关证据证明代理费的金额，本院不予采纳。
综上所述，龚文要求徐鸿健及时归借款13万元，符合法律规定，本院予以支持；龚文要求徐鸿健支付利息并承担代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿健于本判决生效之日起十日内返还原告龚文借款13万元；
二、驳回原告龚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由被告徐鸿健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一七年四月二十日
书 记 员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第19号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉职务：理事长
被执行人王秀红，女，1970年4月29日出生，满族，农民。
被执行人韩文富，男，1971年2月25日出生，蒙古族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经法院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人王秀红在喀喇沁旗农村信用合作联社锦平路分社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划�执行人王秀红在喀喇沁旗农村信用合作联社锦平路分社存款账户上的存款210170.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 杨 增
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李肖君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢75号
申请执行人：天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人：王东，董事长。
被执行人：天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第477号
罪犯邓勇，男，生于1980年11月12日，四川省乐至县人，汉族，小学肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）资刑初字第12号刑事判决，以被告人邓勇犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年二个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓勇在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓勇减刑。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减刑一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9119号
原告：衣某，男，1977年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：邵某，男，1982年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告衣某与被告邵某民间借贷纠纷一案，因被告邵某下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋超
二〇一六年十二月六日
书记员 王浩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2026-2号
申请执行人刘刚。
申请执行人夏东。
被执行人金鑫鑫。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）徐民终字第1042号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按照（2015）泉执字第2026号执行通知书规定的期限履行义务，本院依法对已查封的被执行人金鑫鑫名下苏C×××××号轿车进行评估拍卖。经徐州天一机动车鉴定评估有限公司评估，该车评估价为79700元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该车进行了公开拍卖，第一次拍卖保留价为79700元，因无人报名竞买而流拍；第二次拍卖保留价为63760元，亦因无人报名竞买而流拍。申请执行人刘刚愿以第二次拍卖保留价接收该车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将金鑫鑫名下的苏C×××××号、发动机号码为083xxxxxxx的别克牌小型轿车过户至刘刚（居民身份证号码××）名下。
二、刘刚可持本裁定书办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年一月四日
书记员 于 振
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00517-1号
申请执行人：胡金根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱国旺，男，汉族，住所地芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01800号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人朱国旺发出执行通知书，责令被执行人朱国旺向申请人胡金根支付1449140.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费16891.00元。但被执行人朱国旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱国旺在中国银行南陵支行的存款人民币1480000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年五月十九日
书记员 张友兰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1917号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司，住所：四平市铁东区中央东路355号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：董立国，副经理。
被告：刘春红，1967年4月1日生，住四平市。
本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司诉被告刘春红民间借贷纠纷一案中，原告四平市信诺小额贷款有限公司不能提供被告刘春红的准确住址，无法确认明确的被告，原告四平市信诺小额贷款有限公司可在明确被告刘春红住址后，再行告诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。
一审案件受理费1043元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 宋顺吉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谭皓月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3180号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：孙孟元，男，1933年11月28日生，汉族，住济南市
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孙孟元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年五月十二日
书记员 董文燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7826号
原告：汤汉堂,男,1956年3月18日出生,汉族，住诸暨市。
被告：汤才土，男,1963年8月19日出生,汉族，住诸暨市。
原告汤汉堂与被告汤才土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤汉堂撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年六月三十日
书记员 骆未腾
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1524号
原告：姜某某，女，1988年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1986年12月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告姜某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤诉。
案件受理费150元，由姜某某负担。
代理审判员 权文德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛 帅
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第730号
原告张某，女。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
委托代理人冯玻，贵州尚华律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员艾银昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人申尚华、冯玻到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年8月登记结婚，婚后生育了一女。在共同生活期间，因性格不合，没有共同语言，彼此我行我素，2012年2月我带小孩离开被告，至今没有一起生活。为此，特诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、婚生小孩由我抚养，被告每月承担抚养费人民币500元；3、我的婚前财产归我所有；4、共同财产：位于石阡县某某镇街上砖混房屋一栋价值人民币25000元，由我补偿被告人民币125000元后，该房屋归我所有；5、共同债务：欠张某某人民币5000元由被告偿还。
原告张某提供下列证据支持其诉讼请求：
常住人口登记卡，证明原、被告及子女的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2007年8月30日依法登记结婚的事实。
3、土地出让协议、国有土地使用权证书，证明原、被告在婚姻关系存续期间在石阡县某某街上购买土地，并办理了《国有土地使用证》的事实。
被告杨某某未作出答辩，也未提供任何证据。
上述原告的陈述和提供的证据，经庭审核实，可以认定以下事实。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识，后双方按农村风俗举行婚礼，2007年8月12日在石阡县某某镇社会事务办办理结婚登记手续，2007年10月31日生育一女。2008年7月4日，双方在石阡县某某镇供销社购买土地一宗，面积60平方米，总价款42000元，后在该土地上修建砖混结构房屋一栋，2010年10月17日办理了《国有土地使用权证》。2014年8月15日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求支持如前所诉。在审理过程中，因被告未到庭应诉，故未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述和提供的常住人口登记卡、结婚证、土地出让协议、《国有土地使用权证书》在卷佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，应予维护。婚后共同生育一女，并在石阡县某某供销社购买土地一宗，以及在该土地上修建砖混结构房屋一栋，由此说明双方在共同生活期间对家庭负责，并能和睦相处。且原告未提供证据证明夫妻感情破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 艾银昌
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 徐 雷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1602民初1607号
原告吴某1，男，住河源市源城区。
被告李某，女，住址同上。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序审理。
原告向本院提出诉讼请求，准许与被告离婚。事实和理由，2014年原告提起离婚诉讼，法院判决不予准许；之后夫妻感情未能好转，确已完全破裂。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告吴某1与被告李某自愿离婚；
二、婚生小孩吴某2（1993年11月5日生）、吴志勇（1995年11月21日生）均已成年，随父随母由小孩自由选择；
三、共同财产分割：
1、河源市新市区华达北街225号（不动产权证号：河房55180）、大众牌银灰色小车（车牌号粤Ｐ×××××号）归原告吴某1所有；
2、河源市新市区大同路以西华达北街248号（不产权证号：河房54623）归被告李某所有，原告吴某1应在签订调解协议之日起30天内将该房产过户至被告李某名下；
3、河源市新市区华达北街桥东巷3号（不动产权证号：河1700035661）归双方儿子吴志勇所有，原告吴某1应在签订调解协议之日起30天内将吴志勇加为该房产的共同所有人。
四、原告吴某1在签订调解协议之日支付现金人民币20万元给被告李某。
五、庭审期间原告吴某1列举的债务由其个人承担，与被告李某无关。
本案诉讼费用300元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 刘雄泉
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 豪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0164号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
法定代表人杨文胜，该行行长。
委托代理人徐在余。
被告连云港汇顺商贸有限公司，住所地连云港精进技术开发区大浦工业区310国道北侧。
法定代表人贾军民，该公司经理。
被告张维贵。
被告乙辉。
被告王全称。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告连云港汇顺商贸有限公司、张维贵、乙辉、王全称、金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司连云港分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年六月十九日
书记员 黄议萱
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第372号
上诉人（原审被告）：麻小平。
上诉人（原审被告）：郑素琴。
被上诉人（原审原告）：王美青。
上诉人麻小平、郑素琴因与被上诉人王美青买卖合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1167号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 叶 青
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0167号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某甲（绰号“湖北”），厨师。被告人周某甲曾因吸食毒品，于2009年8月被湖北省石首市公安局强制戒毒二年。被告人周某甲现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年8月至同年11月2日期间，被告人周某甲在苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星小区自己租房内，容留周某乙、胡某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺6次。具体分述如下：
1、2013年8月20日左右的一天晚上，被告人周某甲在上述地点，容留周某乙、胡某等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2013年8月下旬的一天晚上，被告人周某甲在上述地点，容留周某乙、胡某等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2013年9月初的一天晚上，被告人周某甲在上述地点，容留周某乙等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2013年9月中下旬的一天晚上，被告人周某甲在上述地点，容留周某乙等人以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2013年10月10日左右的一天下午，被告人周某甲在上述地点容留周某乙以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
6、2013年11月2日晚，被告人周某甲在上述地点，容留胡某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、胡某、周某乙的证言笔录、辨认笔录、物证鉴定书、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、发破案经过、人口信息、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年三月四日
书记员 褚小萍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00106号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人池杰，男，重庆市綦江区东溪镇计生办主任。
被执行人胡民波，男，1981年9月7日出生，汉族。
被执行人唐勤瑶，女，1991年3月9日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月8日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第05110号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年8月15日作出綦人口计生征字（2014）第05110号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月26日送达被执行人胡民波、唐勤瑶。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第05110号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 黄 雄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 魏永康
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初826号
被告人
基本情况
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）754号起诉书指控，被告人张某醉酒后无证驾驶四轮电动汽车沿埠惜路由南向北驶至潘家泊路口处时被查获，其血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自愿认罪,建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条
判决结果
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01698号
原告王俊。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告申云霞。
委托代理人高和平，农民。
被告苗海和。
被告苗菲。
原告王俊与被告申云霞、苗海和、苗菲案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告王俊于2016年2月4日自愿申请撤回对被告申云霞、苗海和、苗菲的起诉。
本院认为，原告王俊的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判长 王苗叶
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一六年二月四日
书记员 江泽鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1325号
罪犯苑岩龙，男，1954年2月6日出生于山东省菏泽县，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑初字第14号刑事判决，以被告人苑岩龙犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2009年8月31日起至2020年8月30日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑岩龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯苑岩龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区勤杂班6名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯苑岩龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯苑岩龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月31日起至2017年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1860号
原告：林小玲女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林顺凤女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林小玲与被告林顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。林小玲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林小玲以与林顺凤达成还款协议由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林小玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林小玲自愿负担。
审 判 员 温云球
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00497号
原告：李新伟。
被告：周根林。
本院在审理原告李新伟与被告周根林买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶雅露
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初1932号
原告：刘某1，男，1948年9月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：刘某2，男，1975年11月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：刘某3，男，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省东辽县。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告刘某1于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1负担。
审判员 张旭
二〇一七年十二月七日
书记员 徐莹
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第647号
申请执行人：广东天龙油墨集团股份有限公司，肇庆市金渡工业园区。
法定代表人：冯毅，董事长。
被执行人：东莞市锦恒包装材料有限公司，东莞市塘厦镇林村新阳路10号。
法定代表人：李小斌，经理。
关于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司与被执行人东莞市锦恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东莞市锦恒包装材料有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人东莞市锦恒包装材料有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币354607元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗立新（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00212号
申请执行人：温州固耐化机制造有限公司，住所地浙江省温州市经济开发区。
法定代表人：冯学仙，该公司董事长。
被执行人：安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：胡启银，该公司董事长。
本院立案执行的温州固耐化机制造有限公司与安徽省颍上县鑫泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）阜民二初字第00004号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人安徽省颍上鑫泰化工有限责任公司住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）阜民二初字第00004号民事判决由颍上县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 纪剑峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00405号
申请执行人：芮正松，男。
被执行人：台德保，男。
芮正松申请执行与台德保合同纠纷一案，我院于2014年10月30日作出（2014）花民二初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。权利人芮正松于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人台德保无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 先尊富
审判员 周玉生
二〇一五年七月八日
书记员 李 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2688号
原告：陆映娟，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托�讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告陆映娟诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆映娟及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆映娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原�办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3869.12元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年3月14日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：陆映娟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5657元，总价款为386912元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在�品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，陆映娟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给陆映娟，并代收了陆映娟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告陆映娟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告陆映娟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3869.12元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到陆映娟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陆映娟违约金3869.12元；
三、驳回陆映娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七�七月十三日
书记员 严媛
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初772号
原告：邯郸市慷禾饲料有限公司，住所地：临漳县东环。
法定代表人：陈文静，职务经理。
委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：李海光，男，1980年6月20日生，汉族，住临漳县。
原告邯郸市慷禾饲料有限公司（以下简称慷禾公司）与被告李海光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慷禾公司委托诉讼代理人赵江新到庭参加了诉讼，被告李海光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慷禾公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李海光偿还货款21000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由李海光承担。事实与理由：2015年10月28日，慷禾公司出售给李海光56000元的饲料，李海光向慷禾公司出具了欠条，李海光于2015年12月支付了5000元，2016年2月支付了30000元，下欠21000元至今未付。为此，提起上述诉讼请求。
李海光公司未答辩。
慷禾公司围绕诉讼请求，提交了如下证据：
欠条，内容为“今欠到2015年10月28日慷禾饲料款56000元整伍万陆仟元整欠款人：李海光”。
李海光未提交证据。
本院对慷禾公司提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与慷禾公司主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据和慷禾公司委托诉讼代理人赵江新的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年10月28日，慷禾公司出售给李海光56000元的鸡饲料，李海光向慷禾公司出具了欠条，内容为“今欠到2015年10月28日慷禾饲料款56000元整伍万陆仟元整欠款人：李海光”。李海光于2015年12月6日支付5000元，2016年2月2日支付30000元，下欠21000元至今未付。
本院认为，2015年10月28日，慷禾公司出售给李海光56000元的鸡饲料，李海光向慷禾公司出具了欠条，双方之间的买卖合同成立并生效。李海光于2015年12月支付了5000元，2016年2月支付了30000元，下欠21000元至今未付，构成违约，李海光应当履行给付货款义务，逾期给付货款的，应按照银行同期贷款利率，给付拖欠货款利息。故慷禾公司要求李海光给付货款21000元及逾期利息，于法有据，应予支持。因李海光自2016年2月2日起下欠慷禾公司饲料款21000元，故逾期利息应自2016年2月3日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海光于本判决生效后十日内给付原告邯郸市慷禾饲料有限公司饲料款21000元及逾期利息，逾期利息按银行同期同类贷款利率自2016年2月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李海光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年五月十五日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第125号
罪犯周广军，男，1977年3月22日生于黑龙江省肇洲县，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2010年11月17日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定周广军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。周广军服判，不上诉。本院经审理，于2011年11月8日作出（2011）黑刑三终字第26号刑事判决，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，没有故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周广军由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 柳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第536号
上诉人（原审被告）廉福财，男。
被上诉人（原审原告）任发波，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。
法定代表人郭庆林，系村委会主任。
委托代理人叶善政，村会计。
上诉人廉福财因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉福财，被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会的委托代理人叶善政到庭参加诉讼。被上诉人任发波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任发波原系盖州市太阳升街道办事处合作村民委员会村民，后该村与新民村合并。1998年第二轮承包时，原告家庭承包了原合作村部分土地，后村委会将该村一、二组大部分村民承包的土地，以专业承包的方式，发包给了本案被告廉福财等种植专业户，用于栽植果树、苗木和养殖业等高效农业经营。
2004年4月22日，因原告等许多村民群体上访，合作村民委员会经征求意见并根据村民的要求，将已专业发包出去的村民承包地重新抓阄落实到户，原告家庭《耕地承包合同》中承包的是高日地（又称南边子）5.23亩，期限自1998年1月1日至2027年12月31日。同年5月25日，合作村民委员会与被告廉福财等多名土地专业承包户签订了《土地专业承包合同》，并经上级政府协调后，原告与被告廉福财签订了一份《土地流转合同》，合同约定：流转方为任发波，受让方为廉福财；土地名称为“南边子（即高日地）”，面积5.23亩，承包金每年每亩300元，流转期限自2004年6月4日至2027年12月31日，承包金自2005年起，由受让方于每年12月31日前交与合作村委会后，由村委会即时交与流转方。合同签订后，双方按合同约定履行各自权利义务至今。
原审法院认为，原告任发波通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租等方式流转，但承包方与发包方的承包关系不变。近年来，随着市场经济的发展和土地租金的不断提升，原合同约定的转包金标准与当地现行的市场价格出现了较大差异，原约定的300元明显偏低，损害了原告的合法权益，有违我国《民法通则》规定的：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。现原告要求上调土地租金，本院经综合考量本案诉争土地所处的地理位置、地力以及当地其他承包人土地流转金变化情况，兼顾原、被告双方利益关系，将租金上调到每年每亩地550元为宜，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、自2014年起，被告廉福财于每年的12月31日前，按每年每亩地550元租金标准，给付原告任发波“高日地（南边子）”5.23亩土地的租金2876.50元，此款交付给被告盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会后，再由村委会交付给原告任发波。二、被告廉福财继续转包经营该诉争土地至2027年12月31日本轮承包期满。案件受理费50元，其他诉讼费40元，合计90元，由被告廉福财负担。
上诉人廉福财上诉称，2004年5月23日，盖州市太阳升街道办事处合作村委会与我签订的土地专业承包合同，并有盖州市太阳升街道办事处、盖州市农村经济发展局见证，合同写到“本土地专业承包合同，经与土地承包方充分协商，由三分之二以上村民签字同意，经村民代表大会讨论决议，并报盖州市政府、太阳升办事处批准，现完善并签订土地承包合同”。合同第七条发包方的权利和义务，义务的第四款约定：在承租期内盖州市、太阳升办事处及合作村委会必须保证村民不以任何形式或借口非法占种乙方承租的面积土地，不得以政策调整、物价上涨等理由再提高租地金和改变现有地地形、地貌及地上附着物，否则由此产生的全部经济损失由甲方无条件赔偿，原审法院将上诉人与被上诉人委托盖州市太阳升村委会在自愿、公平、等价有偿、诚实信用基础上签订的合同给改变错误。请求本院：1、撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人任发波未答辩。
被上诉人盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会答辩称，太阳升街道办事处在2004年5月25日对土地进行了调整，不少农民没有地，到市里去上访，随着市场经济的发展，认为应该涨地租，与一审法院认定的理由基本一致。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
另查明，上诉人没有在《土地流转合同》中签字。
本院审判委员会讨论认为，因土地是集体所有，根据相关法律规定，被上诉人享有承包土地的权利。本着耕者有其田的原则，当地政府综合村民承包土地的具体情况，经过协调给被上诉人分得一部分承包地，于情、于理、于法均应予以支持。又因上诉人承包的土地现为被上诉人承包的土地，故上诉人应该缴纳租金。随着社会经济的发展，原审判决提高租金应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第916号
原告郭某某，女，1986年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王某某，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告郭某某，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告对被告不了解，感情基础一般，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常动手打原告，为此原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告才刚结婚一年，都在磨合期，生活中磕磕碰碰的事情免不了，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年6月24日登记结婚，婚后感情较好，共同生育一女王某甲（2014年12月22日出生）。后双方因家庭琐事经常吵闹，故原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为夫妻双方感情很好，坚决不同意离婚。
经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，共同抚养、教育孩子，虽然在共同生活中发生一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持，此婚以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一五年九月二日
书 记 员 唐 奇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第916号原告陈志和，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告郑国潘，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈志和与被告郑国潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志和到庭参加诉讼，被告郑国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志和诉称：2013年2月2日，被告郑国潘向原告借款人民币3万元，约定每月利息人民币450元；同月19日，被告又向原告借款人民币1万元，约定每月利息人民币150元。2014年2月2日、19日，被告分别支付了前述二笔借款的一年利息。2014年4月13日，被告再向原告借款人民币1万元。但一年后被告未再付息亦未能偿还借款。故请求判令被告郑国潘偿还借款人民币5万元及该款至还清之日止按1.5%计算的利息（其中借款人民币3万元自2014年2月2日起计算、借款人民币1万元自2014年2月19日起计算、借款人民币1万元自2014年4月13日起计算）；本案的诉讼费用由被告负担。被告郑国潘未作答辩。经审理查明：2013年2月2日，被告郑国潘出具给原告陈志和《借条》一份，内容为：“今向陈志和借人民币叁万元整（30000.00）每月利息450元借款人：陈志和2013.2.2日”；2013年2月19日，原告陈志和又出具给被告郑国潘《借条》一份，内容为：“今向陈志和借人民币壹万元正（10000.00）每月利息150元借款人：郑国潘2013.2.19日”；2014年4月13日原告陈志和再出具给被告郑国潘《借条》一份，内容为：“今向陈志和借人民币壹万元正（￥10000.00）每月利息150元2014.4.13日”。2015年2月27日原告以被告未再付息及偿还本金为由，诉至本院。诉讼期间原告自认被告已支付其中2013年2月2日的借款人民币3万元和2013年2月19日借款人民币1万元的一年利息。上述事实有原告陈志和提供的《借条》三份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告郑国潘向原告陈志和借款人民币5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》三份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告郑国潘支付借款人民币3万元自2014年2月2日、借款人民币1万元分别自2014年2月19日和2014年4月13日起均按月利率1.5%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告郑国潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国潘应于判决生效之日起十日内偿还原告陈志和借款人民币5万元及该款至本判决指定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（其中借款人民币3万元自2014年2月2日起计息、借款人民币1万元分别自2014年2月19日和2014年4月13日起计息）。本案案件受理费人民币1275元，减半收取为人民币637.5元，由被告郑国潘负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员洪俊达二〇一五年四月十四日书记员刘梅芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2326号
罪犯赵益乐，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2013年10月25日作出（2013）天刑初字第44号刑事判决，以被告人赵益乐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人赵益乐不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）崇刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第592号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵益乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵益乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵益乐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年1月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵益乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵益乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵益乐减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00486号
原告：刘某，女，1979年5月3日出生，汉族，淮南矿业集团选煤厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：汪某，男，1978年8月23日出生，汉族，淮南矿业集团勘探处职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月14日以“双方已和好”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十七日
书记员 隗锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1914号
原告：冷石根，男，1965年2月13日出生，汉族，个体户，住东台市。
委托诉讼代理人：冷小红（系冷石根妹妹），住东台市。
被告：姜伯建，女，1987年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东台市，现住东台市。
原告冷石根与被告姜伯建、吴江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冷石根及其委托诉讼代理人冷小红、被告姜伯建到庭参加诉讼。审理过程中，原告冷石根撤回了对被告吴江的起�。本案现已审理终结。
原告冷石根向本院提出诉讼请求：判令被告姜伯建返还电动自行车钥匙，并承担电动自行车保管费约1000元、修理费500元、交通费3600元，计5100元。事实和理由：2016年11月23日早晨7时许，原告冷石根骑电动自行车与被告姜伯建驾驶的车辆发生碰撞，致原告冷石根受伤，电动自行车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。在现场处警过程中，吴江不仅态度恶劣骂粗话、动手推搡原告冷石根，还将原告冷石根电动自行车钥匙强行拔走。该电动自行车现保管在安泰停车场，原告冷石根无法取车，无法使用自己的交通工具产生交通费3600元（30元/天*120天），故诉至法院，请求判决支持如前诉请。
被告姜伯建辩称，1、原告冷石根电瓶车的损失是多少由法庭审核，但涉案车辆已投�了交强险和三责险，根据生效的（2017）苏0981民初520号判决，并无涉及原告冷石根的财产损失，其财产损失应由保险公司承担。2、关于交通费，生效的（2017）苏0981民初520号判决酌定赔偿100元，不能重复赔偿，即使赔偿也是保险公司赔偿。3、关于原告冷石根要求返还电瓶车钥匙及承担保管费，事故发生时，被告姜伯建报警后，原告冷石根想离开现场，被告姜伯建老公才拔了他的车钥匙，交警到场后，被告姜伯建就将两车辆的钥匙全部交给了交警周宇，被告姜伯建的车子是交警开走的，原告冷石根的车子是用警车拖走的，交警执法记录仪可以证明。且在处理（2017）苏0981民初520号案件中，周宇在电话中明确答复，电瓶车钥匙不在被告姜伯建身上，在交警处，交警已交给了原告冷石根并通知了原告冷石根去领车。原告冷石根提供的交警领取车辆通知书上也证明了原告冷石根已签字确认了。交警通知原告冷石根在2016年12月3日领取车辆，实际保管只有10天，按5元/天，只有50元，同等责任，即使被告姜伯建赔偿只有25元。至于原告冷石根不去领取车辆所引起的车辆保管费应由自己负担，综上，请求法院依法判决。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于冷石根主张的姜伯建返还其事故电动自行车钥匙。根据事故现场出警的交警周宇、王旭的《情况说明》，冷石根现场反映他的电动车车钥匙被姜伯建的老公抢拔去了，钥匙被拔是事实，对此事实姜伯建审理中也认�，但其陈述在交警到场后已将姜伯建的电动车钥匙交给交警。另外，交警亦于2016年12月3日通知了冷石根到东台市安泰停车场领取车辆，冷石根亦签字并拿了存根去拿车，并且庭审中表示不晓得电动自行车钥匙现在何处，可见冷石根只能证明其电动自行车钥匙在事故现场被姜伯建老公抢拔的事实，并不能证明交警到现场后姜伯建继续持有其电动自行车钥匙的事实，故其要求姜伯建返还其电动自行车钥匙的诉求，无事实和法律依据，不予支持。
关于冷石根主张的电动自行车保管费约1000元及修理费500元，根据冷石根当庭陈述，该费用尚未实际发生，故不能确定具体数额，可待实际发生后另行主张，故该诉求本院亦不予支持。
关于冷石根主张的因没有钥匙无法取车致无法使用自己的交通工具产生的交通费3600元（30元/天*120天），其未提供证据证明交通费标准30元/天的依据以及实际发生了该交通费的损失，且该费用并不必然的发生，故该诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冷石根的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷石根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二○二○一七年六月十四日
书 记 员 许维维
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第208号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月7日出生，身份证号码410527196708070014汉族，高中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因传播捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序于2015年3月1日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2015年4月27日投案后被内黄县公安局�保候审，因涉嫌非法持有枪支、私藏枪支、弹药犯罪于2015年7月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人张某某因传播捏造或者歪曲事实，散布谣言，扰乱社会秩序被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款300元。2015年3月2日10时许，内黄县公安局干警在对被告人张某某位于内黄县城振兴路南庄新村的住宅进行搜查时，在其卧室床铺下发现一支疑似自制手枪，并依法扣押。经查，该手枪系被告人张某某于1991年在内黄县城老戏楼地摊上购买所得。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，该手枪认定为枪支。案发后，被告人张某某于2015年4月27日到内黄县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定报告及照片；内黄县公安局搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、光盘一张；被告人张某某的供述、辨认笔录、前科证明、投案自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪态度尚好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随卷转来疑似自制手枪一支，移交内黄县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年九月十日
书记员 李旭日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第321-1号
申请执行人：辛某甲，男，汉族，住东营市东城。
被执行人：辛某乙，男，汉族，胜利油田河口医院职工。
辛某甲申请执行辛某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）河执字第321号冻结的裁定，冻结了被执行人辛某乙的银行存款。因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人辛某乙在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟传良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8382号
原告：赵雯。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场。
原告赵雯与天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵雯撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告赵雯负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 佟 妍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初33号
原告：许宝成，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：成都市维体面粉厂，住所地成都市青白江区清泉镇龙洞村*组。
投资人：周德顺。
被告：周德顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告许宝成与被告成都市维体面粉厂、周德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。其间，原告许宝成向本院申请撤回对被告曾顺蓉的起诉，本院予以准许。原告许宝成及其委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。被告成都市维体面粉厂的投资人暨被告周德顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款74万元及欠款之日起的资金利息、违约金；2、判决被告之间承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2007年3月23日起，被告因购买原告的机器设备欠第一笔款后，再加上后来不间断地向原告借款，通过以新的借条换旧借条的方式，截止2015年1月12日，被告共借原告74万元，并承诺两年内还清。后经原告多次催收借款未果。
被告成都市维体面粉厂未答辩。
被告周德顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：成都市维体面粉厂系个人独资企业。2004年11月2日成都市青白江区工商行政管理局颁发的《个人独资企业营业执照》载明投资人姓名周德顺。
2006年1月3日成都市维体面粉厂因资金周转紧缺，特委托许宝成借现金10万元，成都市维体面粉厂向许宝成出具书面委托书一份，载明“由于我厂资金周转紧缺，特委托许宝成，借现金10万元正，大写壹拾万元正”。
2007年3月23日周德顺、曾顺蓉向许宝成出具《承诺书》一份，载明“我2006年11月19日购买许宝成磨粉机欠的款，在2007年7月底付清。还有2007年2月16日我购绵阳江油的面粉，许宝成帮我支付的欠款，在2007年6月底付清。注：付的面粉款按原有的月息付息”。
2008年2月4日周德顺向许宝成出具欠条一份，载明“欠许宝成磨粉机配件款3760元”。
2009年2月6日周德顺向许宝成借现金11200元并出具借条一份，载明“今借许宝成现金11200元，大写：壹万壹仟贰佰元正，月息1分，6个月之内付清”。
2011年1月13日周德顺与许宝成签订《协议书》一份，载明“经甲乙双方共同协商，乙方周德顺欠甲方许宝成的钱，乙方决定四年还清，从2011年2月至2015年2月止还清。逾期未付清，甲方许宝成有权将乙方在龙洞村四组的面粉厂一切机器设备和厂房作为抵押，甲方有权用法律拍卖来偿还所欠的款”。
2015年1月12日经周德顺、许宝成对上述各款项进行清算，周德顺尚欠许宝成各款项740000元。周德顺向许宝成出具借条一份，载明“今借到许宝成现金740000元，大写人民币柒拾肆万元正”。同日，周德顺向许宝成出具还款协议一份，载明“周德顺所借现金人民币柒拾肆万元正，在两年内付清，其中2015年元月至12月31日每月付叁万元，2016年元月至12月31日每月付叁万叁仟元。如果没按期付款，加补2012年至2015年元月10日前利息贰拾万元正”。
2015年12月25日周德顺向许宝成出具还款证明一份，载明“周德顺从2015年元月20日至2015年12月25日止经过农行转账给付许宝成现金107000元，大写壹拾万零柒仟元正”。自2016年2月6日起至12月17日止，周德顺通过农行转账3000元、4000元、6000元不等向许宝成支付人民币共计47000元。在本案2017年1月10日立案后，周德顺向许宝成支付人民币10000元。
庭审中，许宝成陈述周德顺出具的金额为740000元的借款，包括周德顺的借款、面粉和机器设备的欠款。同时许宝成主张周德顺支付的107000元，系截止2015年12月25日前按月息1分计算的欠款利息。周德顺支付的47000元和10000元也是按月息1分计算的欠款利息。
上述事实，有当事人的身份证明材料、《个人独资企业营业执照》、《委托书》、《承诺书》、欠条、《协议书》、借条、《还款协议》、还款证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市维体面粉厂系周德顺的个人独资企业，由周德顺一个自然人投资，财产为投资人周德顺个人所有，投资人周德顺以其个人财产对企业债务承担无限责任。从许宝成向本院提供的《委托书》、《承诺书》、欠条、《协议书》、借条等证据分析，周德顺所借或所欠许宝成的款项，均与成都市维体面粉厂的经营活动密切相关，可以认定许宝成主张的借款或面粉、机器设备的欠款共计740000元，系成都市维体面粉厂所欠。成都市维体面粉厂至今未付，应当承担民事责任，投资人周德顺以其个人财产对企业债务承担无限责任。对许宝成主张的利息、违约金，本院认为，对于利息，结合许宝成向本院提供的《承诺书》、借条、《还款协议》等证据分析，周德顺已付的107000元，可以认定系周德顺支付的2015年12月25日前按月息1分计算的欠款利息，利息应当从2015年12月26日起计算。对利息计算标准，许宝成主张按月息1分即年利率12%计算，本院综合考虑周德顺出具的《承诺书》、借条、《还款协议》等证据，利息按年利率12%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，予以支持。周德顺于2015年12月26日之后已付的57000元，按上述证据分析应为支付的利息，予以扣除。对许宝成主张的违约金，因双方未约定，该主张缺乏事实依据不能成立。
综上所述，对原告许宝成合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市维体面粉厂于本判决生效之日起15日内偿还原告许宝成欠款本金740000元及利息，利息以本金为基数从2015年12月26日起按年利率12%计算至付清全款时止，同时扣除已付利息57000元；被告周德顺应以其个人财产对上述债务承担无限责任；
二、驳回原告许宝成的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取5600元，由被告成都市维体面粉厂负担（此款原告许宝成已预交，被告成都市维体面粉厂在履行上述义务时一并向原告许宝成支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄 程
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3280号
原告张堪同。
被告邓龙。
本院在审理原告张堪同诉被告邓龙劳动争议纠纷一案中，原告张堪同于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张堪同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张堪同撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张堪同承担。
审判员 姜庆余
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3898号
原告：杨付军，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：李青耀，男，50岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨付军诉被告李青耀不当得利纠纷一案中，原告杨付军于2017年9月28日向本院提出对被告李青耀的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李青耀的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨付军对被告李青耀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 栗彩彩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初88号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王剑，曾用名王连红，男，1986年2月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王剑犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人王剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月5日17时许，被告人王剑在织金县城关镇南门客车站贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并被扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.31克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人王剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人杨某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]59号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王剑被公安机关扣押手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 琴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4435号
申请执行人：任莉莉，女，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行任莉莉与陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司正出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司出售其位于西安市碑林区南二环西段21号1幢22205号、22206号的房产后的售房款（在上述房产转移登记后）608274元扣划至西安市碑林区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月一日
书记员 何雨洁