山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2015）莘商初字第392号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安信民，董事长。住所地：莘县振兴街**号。委托代理人刘红霞，该单位职工。委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告盛军。被告王丽君，系被告盛军之妻。被告盛存景。委托代理人李勇，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告盛建新。被告盛秋海。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告盛军、王丽君、盛秋海、盛存景、盛建新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红霞、郭进峰到庭参加诉讼，被告盛建新、盛秋海、盛军及被告盛存景的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告盛军于2011年8月17日与莘县农村信用合作联社俎店分社订立了（俎店分社）个高保借字（2011）年第80XXXXXXXXXX50号《个人最高额联合保证借款合同》，为盛军授信40000元，期限2年，到期日为2013年8月16日。同日被告盛建新、盛秋海、盛存景与莘县农村信用合作联社俎店分社订立了（俎店分社）个高保借字（2011）年第80XXXXXXXXXX50号《个人最高额联合保证借款合同》，对自2011年8月17日起至2013年8月16日止莘县农村信用合作联社俎店分社与盛秋海办理贷款形成的主债权在实际形成的债权的最高余额范围内承担连带保证责任。被告盛军依据上述所签订的借款合同，于2013年7月2日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款40000元，月利息为8.8667‰，2013年8月15日到期。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金40000元及利息不肯偿还，担保人也不肯履行还款义务，已构成违约。2014年3月13日莘县农村信用联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。为切实维护我单位的合法权益，现对盛军2013年7月2日所借40000元形成的债务提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款40000万元本金及利息、诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。被告盛军辩称：这4万元贷款属实，钱让盛存芳用了，我一直以为已经还上了，我不同意还款。被告盛建新辩称：我不同意承担还款责任。钱是让盛存芳用了，什么时候办的贷款证我不知道。被告盛秋海辩称：这个4万元的借款属实，在另一个案子中我是主贷，在盛军案子中我是担保的事情我不清楚。我自己贷的那笔钱4万元给盛存芳了，因盛存芳出车祸了，这个贷款证是盛存芳跟其他人办理的。我把钱都给盛存芳了，盛存芳是我亲三弟，盛建新跟盛军是我的侄子，我一直认为该笔借款还上了。我不同意承担担保责任。该笔借款是盛存芳贷的，在取4万元贷款时按手印了，具体按了几个手印我不记得了。被告盛存景辩称：不同意原告的诉讼请求，被告盛存景没有给盛军提供任何担保，更不是原告所说的联合担保，原告在诉状中所说的个人最高额联合保证借款合同，被告盛存景没有签订过，其他四位被告也未签订该合同，该合同没有成立，因此不承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉求。被告王丽君未答辩。经审理查明，2011年8月17日，被告盛存景、盛建新、盛军、盛秋海与原莘县农村信用合作联社俎店分社签订了（俎店分社）个高保借字（2011）第80XXXXXXXXXX50号个人最高额联合保证借款合同，合同约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月17日起至2013年8月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹拾玖万贰仟元整，提供最高额担保，借款用途为养鸡，每个借款人的授信额度均为4万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。同日被告盛军及其妻王丽君向原莘县农村信用合作联社俎店分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺自愿以共有财产共同承担偿还合同约定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年7月2日被告盛军从原告处借款4万元，同日原告将4万元打到被告盛建新的账户中，月利率为8.86667‰，借款到期日为2013年8月15日，如贷款逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后4万元本金及利息均未偿还，担保人亦未履行担保责任。庭审中，原告自动放弃对律师费用的诉求。另查明，2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社俎店分社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、借款人及担保人的身份证复印件、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复、营业执照、组织机构代码证各一份、贷转存凭证一份等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告盛建新、盛存景、盛军、盛秋海与原莘县农村信用合作联社俎店分社社签订的（俎店分社）个高保借字（2011）年第80XXXXXXXXXX50号个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社履行了贷款4万元的义务，被告盛军做为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告盛军在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息的义务，于法于理均属违约，因此原告要求被告盛军偿还借款本金及约定利息之诉求依法应予以支持。被告王丽君作为借款人盛军的妻子，且向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，系其真实意思表示，因此被告王丽君依法应当承担借款的共同清偿责任。被告盛建新、盛存景、盛军、盛秋海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年8月17日起至2013年8月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额19.2万元，提供最高额担保，即被告盛存景、盛建新、盛秋海自愿作为保证人，对被告盛军在莘县农村信用合作联社俎店分社的贷款4万元承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为贷款到期之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告盛存景、盛建新、盛秋海依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告盛存景、盛建新、盛秋海承担连带清偿责任后，有权向债务人盛军、王丽君追偿，对于向债务人盛军、王丽君不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。原告在庭审时自动放弃对律师费用的起诉，符合法律规定，应予以准许。被告盛建新、盛军、盛秋海均辩称，该笔贷款实际用款人是盛存芳，应当由盛存芳还款，但根据原告提供的证据及庭审中的审理情况，原告将4万元借款贷给了被告盛军，盛军得到贷款后又将4万元借给了他人，根据合同的相对性，原告起诉被告盛军、王丽君承担共同还款责任、起诉被告盛存景、盛建新、盛秋海承担连带担保责任与法有据，应予以支持，如果被告盛军真将贷款4万元借给了他人，可依法另行主张权利，故各被告的上述主张本院不予采纳。被告盛存景主张个人最高额联合保证借款合同因被告盛存景未在合同最后一页签字而不成立，但各被告均在合同第一页第一条的表格中签名并按手印，对于合同是否成立，按照合同的格式要求就是在合同第一页第一条的表格中签字按手印，即确定联保小组成员对合同内容的认可和合同的签署，故被告盛存景所辩理由不能成立。原告提交被告盛存景与其妻签署的夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，用于佐证被告盛存景已经确认其与原莘县农村信用合作联社俎店分社签订了个人最高额联合保证借款合同，本院认为，个人最高额联合保证借款合同由各被告在合同第一页第一条的表格中签字按手印即成立并发生法律效力，原告又提交该项证据予以佐证盛存景签订的个人最高额联合保证借款合同成立有效。2014年3月13日，贷款人莘县农村信用合作联社俎店分社所属的莘县农村信用合作联社，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，核准山东莘县农村商业银行股份有限公司开业，同时莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此对莘县农村信用合作联社俎店分社与被告盛军签订的借款合同，该债权应归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，本案原告主体资格适格。被告王丽君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告盛军、王丽君于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款4万元及利息（利息按照合同约定自2013年7月2日起至2013年8月15日止按照月利率8.86667‰计算，自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止按照月利率8.86667‰上浮50%计算），被告盛存景、盛建新、盛秋海对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。二、被告盛存景、盛建新、盛秋海履行保证责任后，有权向债务人盛军、王丽君追偿；对于向债务人盛军、王丽君不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费30元，由被告盛军、王丽君、盛存景、盛建新、盛秋海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英民人民陪审员  周宪正人民陪审员  董秀芹二〇一五年七月七日书 记 员  马合亭