成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第132号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴金明
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被�人吴金明犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人吴金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月5日5时许，被告人吴金明窜至成都市锦江区东光小区7号院车棚内，用随身携带的开锁工具，采用撬锁的方式盗窃被害人胡某停放在该处的安尔达电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2280元）。后将该车销赃，赃款已耗用。
2、2013年10月6日6时许，被告人吴金明再次窜至成都市锦江区东光街7号院内准备盗窃电动自行车时，被守门人赵某某发现，被告人吴金明为防止被抓，使用随身携带的折叠刀将被害人赵某某全身多处刺伤，后在逃离现场时被群众挡获并报警。经四川求实司法鉴定所鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤。
为支持上述指控事实的�立，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴金明以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴金明实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴金明一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人吴金明在被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人吴金明对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，但认为其行为仅构成盗窃罪与故意伤害罪，不构成抢劫罪。
经审�查明：1、2013年10月5日5时许，被告人吴金明窜至成都市锦江区东光小区7号院车棚内，用随身携带的开锁工具，采用撬锁的方式盗走被害人胡某停放在该处的安尔达电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2280元）。后将该车销赃，赃款已耗用。
2、2013年10月6日6时许，被告人吴金明携带自制的盗窃工具，再次窜至成都市锦江区东光街7号院内准备盗窃电动自行车时，被守门人赵某某发现，被告人吴金明为抗拒抓捕，使用随身携带的折叠刀将被害人赵某某全身多处刺伤。后被告人吴金明在逃离现场时被群众挡获并报警。经四川求实司法鉴定所鉴定，赵某某所受损伤程度为重伤。
另查明，被告人吴金明2005年3月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑十个月，2005年10月2日刑满释放；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年8月6日刑满释放；2008年1月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2009年9月17日刑满释放。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、“扣押清单”、情况说明，被告人吴金明指认盗窃、抢劫现场及作案工具的照片，证实被告人吴金明致伤赵某某等人后，被群众制伏。公安机关将其抓获归案，并扣押其作案工具折叠刀、自制开锁工具、剪刀等物的情况。
2、被告人吴金明的户籍材料及辨认说明，四川省简阳市人民法院（2008）简阳刑初字第13号刑事判决书，刑满释放证明，证实被告人吴金明的身份情况及其于2005年3月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑十个月，2005年10月2日刑满释放；2007年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2007年8月6日刑满释放；2008年1月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，2009年9月17日刑满释放的情况。
3、�人黄俊华的证言，证实2013年10月6日，5时40分许，其正在成都市锦江区东光街7号院自己住的屋中卤鸭子时，听见看守车棚的师傅赵老九（赵某某）喊“抓贼”。其随即冲出去，看见一个小伙子把一名男子按在院坝花台处。其就上去帮忙，把按在花台上的男子的手压着，并把他手上拿的刀具扔在旁边。同时其看见赵老九满脸是血。警察来后，其将按在地上的男子交给警察。
4、被害人胡某的陈述，证实2013年10月4日晚20时许，其将自己的一辆“安尔达”电动自行车停放在其居住的成都市锦江区东光街7号的车棚中。10月5日8时许其去取车时，才发现电动自行车不见了。
5、被害人赵某某陈述，证实其是成都市锦江区东光街7号小区车棚的守车员。2013年10月5日，其看守的车棚电动自行车被盗。其查看了监控，找出了小偷的图像。6日凌晨，其一直守在监控旁准备捉小偷。5时20�许，其在监控上看见一个穿灰色外套的男子鬼鬼祟祟的打开门，进去后将门轻轻关上，然后用一个小电筒在电瓶车旁照。其觉得那个人可疑就去车棚内看。那个人突然从其背后跑向大门。其喊那人站住，那个男子转过身面向其，说要“弄死”。在其抓住该男子并喊“抓小偷”时，那个男子用刀刺了其十三刀。最后，该男子在车棚外的花台边被大家制服，并交给公安机关。
6、被告人吴金明的供述及辩解，证实2013年10月5日凌晨，其窜至成都市锦江区东光街7号院车棚内，用随身携带的开锁工具将一辆棕色的安尔达电瓶车盗走。在九眼桥附近将该车卖给一个收电瓶车的人，卖了1200元。10月6日5时40分许，其又窜至成都市锦江区东光街7号院内，准备盗窃电瓶车。还没有进入车棚，就被守车人发现，并喊其“站住”。之后那个守车人就将其抱住，并喊“抓小偷”。其害怕被抓住，就从右手袖子内拿出一把黑色折叠刀，向守车人捅去。后来周围的人越来越多，其就被抓住了。
7、安尔达电动自行车购买凭据，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第382号价格鉴定意见书，证实被告人吴金明盗窃的“安尔达”鹰王电动自行车的鉴定价格为2280元。
8、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2013）临鉴5505号法医学鉴定意见书，证实被害人赵某某身体的损伤程度为重伤。
以上证据均来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，经举证、质证，本院予以采信。
被告人吴金明对公诉机关指控其犯罪事实无异议，但认为其行为不应该构成抢劫罪。审理查明，被告人吴金明于2013年10月5日5时许在成都市锦江区东光街7号盗窃了电动车。10月6日5时40分许其再次以盗窃电动车为目的，进入该院内，在被看守车棚的赵某某发现后，吴金明为抗拒抓捕，当�用随身携带的刀具致赵某某重伤。首先，从审理查明的事实可证，被告人吴金明通过10月5日在成都市锦江区东光街7号院盗窃电动车的行为，对该院的环境、车辆停放的地点等情况有一定的了解。而此次盗窃电动车的既遂，并贩卖取得赃款的心理助涨了其第二天（10月6日）携带自制的盗窃撬锁工具再次进入东光街7号进行盗窃。也充分证实吴金明10月6日进入该院存在盗窃的犯罪故意。对该犯罪故意，被告人也一直予以供述；其次，被告人吴金明主观上带着盗窃的犯罪故意，客观上进行了准备盗窃的犯罪工具并进入该院等犯罪行为。刑法及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定转化型抢劫罪的前提是行为人有盗窃、诈骗、抢夺的犯罪故意和行为，致人轻微伤以上后果的，即按照抢劫罪定罪处罚。故吴金明主观有盗窃的故意，客观进�了相应的犯罪行为，而后为抗拒抓捕使用暴力致他人重伤的行为应当构成抢劫罪。
据此，本院认为，被告人吴金明以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴金明实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴金明犯盗窃、抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金明被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴金明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴金明一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为了保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人吴金明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴金明的刑期从2013年10月6日起至2025年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年三月六日
书 记 员 及鹭瑶