河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00530号
原告任鑫文。
委托代理人李淑红、董静静，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告陈维霞，电话。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司。住所地：河北省邢台市郭守敬大道**号。
法定代表人赵占波，该公司经理。
委托代理人黄慧玲，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。电话0319-315****。
代表人张向华，该公司经理。
委托代理人郭宏亮，该公司法律顾问。
被告刘波，电话。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇李村村东北（元赵路北侧）。
法定代表人李孟吉，该公司经理。
委托代理人杨景超，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**号。电话0311-8860****。
代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告马全云。电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区北郊大众公司楼下。电话0953-202****。
代表人魏成，该公司经理。
被告李宝坤，电话。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段***号。电话0312-590****。
代表人吴向伟，该公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告任鑫文与被告陈维霞、邢台丰恺驰货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，追加刘波为被告，于2014年11月25日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告任鑫文的委托代理人董静静，被告陈维霞，被告邢台丰恺驰货物运输有限公司的委托代理人黄慧玲，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人郭宏亮，被告刘波，被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的委托代理人杨景超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张晶，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托代理人班元飞到庭参加诉讼。被告马全云、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、李宝坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任鑫文诉称，2014年6月15日，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂货车（该车登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司名下，实际车主为陈维霞，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、商业三者险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂货车（该车是任鑫文购买张爱文的车辆，登记在张爱文名下）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂货车与前方刘波驾驶的冀A×××××货车（该车登记在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，冀A×××××货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司投保了交强险）追尾相撞，宁C×××××货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了交强险、商业三者险）追尾相撞，造成冀E×××××、冀E×××××挂货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失115923元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈维霞辩称，冀E×××××、冀E×××××挂大运重型半挂牵引车是答辩人通过分期付款方式在邢台丰恺驰货物运输有限公司购买的车辆，冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，该事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告邢台丰恺驰货物运输有限公司辩称，答辩人与陈维霞之间属车辆租赁关系，根据租赁合同约定，承租人租赁冀E×××××、冀E×××××挂货车后由其独立运营自负盈亏，答辩人既不参与该车的运营，也不从中获取利益。本案系交通事故侵权纠纷，根据侵权责任法第四十九条的规定，作为车辆的出租方依法不应承担赔偿责任，原告的损失应在有效证据的支持下依法确定，并先由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付，不足部分由侵权人赔偿，请求驳回原告对答辩人的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，冀E×××××车在答辩人处投保了交强险、商业三者险。答辩人同意在交强险限额内与承保其他车辆交强险的保险公司分担原告的合理损失，超过部分答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担责任，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。
被告刘波辩称，冀A×××××货车是答辩人通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、商业三者险。高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任。答辩人只在自己的过错责任范围内对该事故给他人造成的损失承担赔偿责任，该损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。
被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司辩称，冀A×××××货车是刘波通过分期付款方式在答辩人处购买的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险，该事故给受害人造成的损失应由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。刘波购买冀A×××××车后，对该车直接享有占有、使用、收益的权利，其对车辆以自己的名义进行管理和运营过程中产生的债权债务关系均与出卖方即答辩人没有关系。答辩人保留对冀A×××××车的所有权并登记在自己名下，系答辩人为保证被告刘波履行分期付款义务设定的担保措施，该车辆在刘波还清分期款项之前非刘波自有车辆，答辩人作为分期付款买卖合同的出卖人，不对车辆进行运营管理，也未获取任何运营利益，对此事故的发生并无过错，依照合同约定和法律规定对于出卖车辆在运营中造成的人身和财产损失不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，请核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、标的车的行驶证、营运证。冀A×××××货车在答辩人处投保了交强险，不计免赔商业三者险500000元，除承保交强险的保险公司在交强险限额内共同分担受害人的合理损失外，在上述证件合法有效的前提下，答辩人同意按照事故责任比例在商业三者险限额内承担不超过10%的责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，马全云的宁C×××××货车仅在答辩人处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。答辩人同意在交强险财产损失赔偿限额内由五车平均分摊。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，请核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、标的车的行车证、营运证的合法性。冀F×××××货车在答辩人处投保了交强险、不计免赔商业三者险500000元，除承保交强险的保险公司在交强险限额内共同分担受害人的合理损失外，答辩人同意按照保险合同约定在商业三者险限额内承担责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告马全云、李宝坤未答辩。
经审理查明，2014年6月15日7时5分许，高振海驾驶冀E×××××、冀E×××××挂大运重型半挂牵引车（陈维霞、张庆艳夫妇与邢台丰恺驰货物运输有限公司于2013年7月2日签订了汽车销售租赁合同，约定：由陈维霞、张庆艳租赁并实际经营冀E×××××、冀E×××××挂货车，车辆总租金399000元，首期租金36000元，剩余租金每月支付12100元，租赁期限30个月，该车仍登记在邢台丰恺驰货物运输有限公司名下。冀E×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元和车上人员司机责任险50000元、车上人员乘客责任险50000元×2座），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至327KM＋850M处时，与前方左侧第一行车道依次停车的任鑫文驾驶的晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是任鑫文购买张爱文的车辆，登记在张爱文名下，晋J×××××车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，导致晋J×××××、晋J×××××挂解放重型半挂牵引车与前方刘波驾驶的冀A×××××东风重型仓栅式货车（该车是刘波通过分期付款方式在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司购买的车辆，并登记在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元、机动车损失险180900元）追尾相撞，冀A×××××重型仓栅式货车与李正刚驾驶马全云的宁C×××××东风重型仓栅式货车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险）追尾相撞，宁C×××××重型仓栅式货车与李朋泽驾驶李宝坤的冀F×××××解放重型特殊结构货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险500000元）追尾相撞，造成冀E×××××货车驾驶人高振海当场死亡、乘车人卢力博当场死亡，五车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年7月4日作出了冀公高交认字（2014）第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负次要责任，乘车人卢力博无责任。
原告现主张车辆损失83423元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋J×××××车的损失情况为：更换配件77423元、维修项目8000元、残值2000元，估损金额85423元）、公估费5000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋J×××××车公估费5000元的发票）、施救费22500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋J×××××、晋J×××××挂车现场施救费22500元的发票）、拆验费3000元（原告提供了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心收取晋J×××××、晋J×××××挂车拆验费3000元的发票4张）、交通费2000元（原告称其为拆验、公估车辆、处理事故等往返山西、石家庄市支付了此费用，并提供了金额共计1600元的车票16张）等损失115923元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，鉴定时未通知对方当事人，没有当事人签字，程序不合法，且鉴定数额过高，不能作为定案依据，要求重新鉴定；公估费、拆验费属间接损失，不属保险理赔范围，不予赔偿；施救费数额过高，没有附相应的施救方式、距离等明细，应当依据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件确定；原告提供的交通费票据与本案无关联性，不认可，且在车损案件中主张交通费没有法律依据。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
本案在审理过程中，原告当庭提出撤回对被告李正刚的起诉，本院已予以准许。
上述事实，当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、汽车销售租赁合同、车辆交接协议书、汽车买卖合同、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201400006号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，高振海负此事故的主要责任，任鑫文、刘波、李正刚、李朋泽共同负此事故的次要责任，乘车人卢力博无责任。高振海是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告陈维霞承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告邢台丰恺驰货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任。李正刚、李朋泽给他人造成的损失，应由肇事车辆的登记车主即被告马全云、李宝坤分别承担相应的赔偿责任。作为实际车主、肇事司机的被告刘波，应对该事故给他人造成的损失承担相应的赔偿责任，作为登记车主的被告河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司对此承担连带赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为83423元。原告主张的公估费5000元、施救费22500元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所实际支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。为处理该事故原告确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为800元。原告的上述损失共计114723元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司各先行赔付给受害人2000元（指任鑫文的损失），中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司各先行赔付给受害人2000元（指刘波的损失）。该事故给原告造成的其余损失108723元，根据当事人在此事故中的责任情况，确定高振海承担60%的责任，刘波、李朋泽各承担15%的责任，任鑫文、李正刚各承担5%的责任，陈维霞尚应赔偿给原告任鑫文108723元×60%＝65233元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告任鑫文65233元，其共应赔付给任鑫文67233元。被告刘波、李宝坤各应赔偿给原告任鑫文108723元×15%＝16308元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司均应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告任鑫文16308元，各共应赔付给原告任鑫文18308元。被告马全云尚应赔偿给原告任鑫文5436元。原告任鑫文应自负5438元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付给原告任鑫文67233元。
二、在本判决生效后二十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给原告任鑫文18308元。
三、在本判决生效后二十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司赔付给原告任鑫文18308元。
四、在本判决生效后二十日内，被告马全云赔偿给原告任鑫文5436元。
五、驳回原告任鑫文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，法院专递费500元，共计3088元，由原告任鑫文负担168元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1850元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担460元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担460元，被告马全云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案件号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一五年二月十一日
代书记员 李银虎
第9页