wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3443号
申请人：宁慧平，女。
被申请人：王东星，男。
本院在审理申请人宁慧平与被申请人王东星民间借贷纠纷一案中，申请人宁慧平于2016年8月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王东星所有的位于运城市盐湖区人民北路西侧海天花苑×号房屋。申请人宁慧平以其所有的位于运城市盐湖区河东东街明瑞园小区×室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人宁慧平的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王东星所有的位于运城市盐湖区人民北路西侧海天花苑×室房屋（房产证号：1×0）查封期限为三年。
查封申请人宁慧平所有的位于运城市盐湖区河东东街明瑞园小区×室房屋，查封期限为三年。
案件申请费2225元，由申请人宁慧平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣法
代理审判员 闫红燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕皎洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，行长。
被执行人王效厚。
被执行人郭华福。
被执行人郭保生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人王效厚、郭华福、郭保生金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第753号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月四日
书记员 傅安伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4727号
原告东莞市永臻食品有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人易隽，总经理。
被告深圳市广桑园投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄锡联。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币808元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取202元，由原告负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年八月十八日
书记员 夏琴（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1025号
原告：成孟，农民。
委托代理人：张金煜，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈红波，农民。
原告成孟为与被告沈红波民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月31日公开开庭进行了审理，原告成孟的委托代理人张金煜到庭参加诉讼，被告沈红波经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告成孟起诉称：经叶建艮介绍，原、被告相识。2012年5月21日，被告沈红波因临时周转需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条。借款时，双方口头约定借期为一个月。借款期满后，被告未归还借款。经原告催讨，被告拒不归还，致纠纷。现请求判令被告沈红波即时归还借款20万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告沈红波负担。
被告沈红波在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告成孟为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份和银行取款凭条一份，以证明被告沈红波向原告成孟借款20万元的事实。
经审核，原告成孟提供的借条真实、合法，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的银行取款凭条，未表明该证据来源，无法确认其真实性，本院不予认定。
根据本院认定的证据以及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月21日，被告沈红波向原告成孟借款20万元，并出具借条一份。被告沈红波至今未归还原告借款20万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还。未约定还款期限的无息借款，出借人可以要求借款人偿付催讨后的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。现原告要求被告归还借款20万元，并支付起诉之日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈红波应于本判决生效之日起十日内归还原告成孟借款20万元，并按上述借款支付自2012年9月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈红波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年十二月三十一日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第105号
申请执行人：侯秀强，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。
委托代理人：郭金福，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：内蒙古中色建设工程总公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：李伟，总经理。
申请执行人侯秀强依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第120号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人欠款46636元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留了被执行人在四川义博建筑有限公司的应收工程款外，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息。因被执行人在四川义博建筑有限公司的应收工程款尚未进行决算，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年四月八日
书记员 张 琴
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0048号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人余金杭，该行员工。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告薛军，居民。
被告朱婷，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告薛军、朱婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人余金杭、肖云祥到庭参加诉讼，被告薛军、朱婷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年12月27日，被告向原告的分支机构拓展部借款300000元，约定月利率6.336‰，逾期在原利率基础上上浮50%，从借款之日起被告按季归还等额本息，2014年12月5日结清本息，被告以夫妻共同财产即阳光华庭9栋10-2室提供抵押担保。另约定，如债权通过诉讼收回贷款，债务人还应承担实现债权的一切费用。原告贷款发放后，未能按季结等额本息。请求判令被告立即归还借款本金300000元和利息；确认抵押物阳光华庭9栋10-2室拍卖、变卖、转让价款原告享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告薛军、朱婷未应诉、答辩。
经审理查明，2009年12月27日，被告薛军（借款人、抵押人）与东台市农村信用合作联社（贷款人）签订个人购房借款／担保合同一份。合同借款部分约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款，金额为30万元；本合同项下贷款用于购买坐落于阳光华庭9栋10-2的房屋，房屋建筑面积219.82平方米；贷款期限为5年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮10%，据此确定年利率为年利率6.336%。贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按前面的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；借款人授权贷款人将贷款划入浙江海欣房地产开发有限公司；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，从逾期之日起按执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息。合同抵押部分约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单，抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或者其他形式的替代物；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同附抵押物清单，载明：1、抵押人薛军；2、抵押物为位于东台市阳光华庭9栋10-2座，建筑面积219.82平方米，抵押物价值615496元。合同还对其他事项作了约定。借款人薛军、共同借款人朱婷在合同尾部签字捺印。被告朱婷并向原告出具了借款人配偶承诺书，承认借款，并承担连带还款责任。2009年12月30日，东台市房屋产权监理所向东台市农村信用合作联社出具了他项权利确认书，确认该所已为抵押财产进行了抵押登记备案，他项权确认备案号为东房抵押第200912290228号。
2009年12月30日，被告薛军依据上述合同向东台市农村信用合作联社出具借据，借到东台市农村信用合作联社30万元，借据载明：借款到期日为2014年12月20日，月利率5.28‰，逾期上浮50%，期限内按季结息，到期归还时利随本清。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
因被告薛军未按约定结息，原告诉至本院，要求处理。
经审核，至2013年3月1日，被告薛军欠原告东台农商行贷款本金300000元，利息39898.25元。原告东台农商行提供了贷款利息情况表，该行对该贷款现执行利率为年利率6.84196%。
上述事实，有原告提供的个人购房借款／担保合同、房屋他项权利确认书、借款借据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告薛军与东台市农村信用合作联社签订的个人购房借款／担保合同合法有效，应予保护。被告薛军在借款后未按约还款，已构成违约，原告东台农商行可以提前收回已发放的贷款本息，被告薛军应当承担相应的民事责任。被告薛军为借款将其自有房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，抵押有效；被告薛军未按期还款，原告东台农商行要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告朱婷作为共同借款人，并以被告薛军配偶身份向原告出具还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告薛军、朱婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛军、朱婷于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息39898.25元，合计339898.25元，并以借款本金从2013年3月2日起至本判决生效后确定的履行之日止按月利率5.7016‰计算支付利息；
二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告薛军、朱婷所有的位于东台市阳光华庭9栋10-2座的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告薛军、朱婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
代理 审 判员 陈志琴
二〇一三年三月十五日
书记员（代） 常丽萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2444号
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人陶建锋。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告王雪芳。
被告陈国皇。
被告陈敏。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告王雪芳、陈国皇、陈敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年4月27日作出民事裁定书，查封了登记在被告王雪芳名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。后因无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年8月3日对本案公开开庭进行了审理，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加了诉讼，被告王雪芳、陈国皇、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司起诉称，请求判令：一、被告王雪芳归还原告借款54163元及利息、罚息（从2014年11月21日起至2014年12月21日的利、罚息按月利率1.5%计算；从2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付至实际付款之日止）；二、被告王雪芳支付原告律师代理费2500元；三、原告对被告王雪芳提供抵押的浙G×××××小型轿车在折价、拍卖或变卖该财产所得价款在上述债权范围内有限受偿；四、被告陈国皇、陈敏对上述债务承担连带清偿责任。
被告王雪芳、陈国皇、陈敏未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月17日，原告与被告王雪芳签订了《最高额抵押借款合同》，合同号为：义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00093号。合同约定：自2013年12月17日至2015年12月16日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为102000元，借款利率以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押，被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。同日，被告陈国皇、陈敏与原告签订了最高额保证合同，承诺对上述借款承担最高额102000元的保证责任。2013年12月18日，被告办理了车辆抵押登记，同日，原告将10万元借款转入被告王雪芳账户。借款借据约定还款日期为2015年12月16日，月利率为15‰，结息方式为按月等额还本。贷款发放后，被告王雪芳仅支付了2014年11月20日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金54163元及2014年11月21日后的利息、罚息。被告陈国皇、陈敏也未履行担保责任。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同1份、最高额保证合同1份、机动车登记证书1份、借款借据、进账单各1份、律师费发票、代理合同各1份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王雪芳应当及时归还原告借款本金54163元并支付相应的利息、罚息。因原告并未提供证据证明其在起诉前已经要求原告提前归还全部还款，故逾期罚息应从2015年4月16日起开始计算，即2015年4月16日前的利息按月利率1.5%计算，此后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告要求被告王雪芳支付律师代理费2500元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告王雪芳将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车提供抵押，并已办理抵押登记，原告有权就上述债权对该车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权.被告陈国皇、陈敏作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王雪芳、陈国皇、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪芳于本判决生效后十日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款54163元及利息、罚息（从2014年11月21日起至2015年4月15日的利息按月利率1.5%计算；从2015年4月16日起的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍给付至实际付款之日止）及律师费2500元；
二、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司就上述债权对被告王雪芳所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告陈国皇、陈敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，保全费633.5元，均由被告王雪芳、陈国皇、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1334元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李亚联
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第116号
申请执行人：赵玉，住长春市二道区。
被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司。
法定代表人：马玉良，董事长。
本院在执行申请执行人赵玉与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2014）第099号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢春阳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0923执异3号
异议人：刘秀芳（被执行人），女，生于1954年7月28日，汉族，四川省绵阳市人。
异议人：王志元（被执行人），男，生于1953年2月14日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
申请执行人：李康贵，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蒋凤群，女，生于1983年12月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：黄小君，男，生于1978年11月10日，汉族，四川省梓潼县人。
在本院执行李康贵与蒋凤群、黄小君、刘秀芳、王志元民间借贷纠纷一案中，异议人王志元、刘秀芳对大英县人民法院评估其抵押的位于绵阳市涪城区临江路X号房屋评估执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘秀芳、王志元称，2016年12月13日收到本院送达的四川大友房地产评估咨询有限公司的【川友房估X号】评估报告，认为本院未经随即公开抽签确定评估机构，委托程序不合法。请求中止评估程序，暂缓执行。
李康贵称，2016年8月31日大英县人民法院技术室两名工作人员当着我的面，在法院监察部门的监督下，依法公开摇号，选定了两个评估机构，正式入选机构四川大友房地产评估咨询有限公司，备选机构为上海申价房地产评估有限公司成都分公司，并于2016年10月9日委托四川四川大友房地产评估咨询有限公司评估，2016年11月15日作出了价格195万元的评估报告。
被执行人蒋凤群未提出辩论意见。
被执行人黄小君未提出辩论意见。
本院查明，2015年10月26日申请人李康贵向本院申请执行蒋凤群、黄小君、刘秀芳、王志元民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，执行过程中，于2016年3月15日作出（2015）大英执字第294号之三十五号执行裁定，拍卖刘秀芳、王志元位于绵阳市涪城区临江路X号房屋，2016年6月17日在人民法院公告送达了拍卖裁定书、参加评估机构选取通知。
本院认为，异议焦点问题是委托评估程序是否合法，本院进入执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，执行过程中，于2016年3月15日作出（2015）大英执字第294号之三十五号执行裁定，拍卖刘秀芳、王志元位于绵阳市涪城区临江路X号房屋，2016年6月17日在人民法院报公告送达了拍卖裁定书、参加评估机构选取通知。被执行人逾期未到院参加评估机构的选定，就放弃其诉讼权利。本院于2016年8月31日，大英县人民法院技术部门，在法院监督部门的监督下，依法公开摇号，选出四川大友房地产评估咨询有限公司作为评估机构符合法定程序，符合法定程序。评估机构于2016年11月15日作出了价格195万元的评估价格。本院2016年12月13日向异议人送达了评估报告。本院执行程序合法。异议人刘秀芳、王志元以评估委托程序不符合法，要求停止评估、暂缓执行理由不成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回刘秀芳、王志元请求中止评估程序，暂缓执行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 陈良贵
二〇一七年二月八日
书记员 尚国琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1429号
原告:柴小康，男，汉族，1952年5月8日出生，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告:西安大光升投资管理服务有限公司，住所地西安市经开区凤城二路海璟国际。
法定代表人：宁宏斌，该公司总经理。
被告：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街。
法定代表人：李思莹，该公司总经理。
被告：重庆易极付科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道。
法定代表人：熊新翔，该公司总经理。
本院受理原告柴小康与被告西安大光升投资管理服务有限公司、青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司、重庆易极付科技有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柴小康于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴小康提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴小康撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告柴小康负担。
审 判 长 段红军
代理审判员 陈 晶
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹易萱
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第567号
申请执行人文显杰，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵永贵，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杜小容，女，汉族，1964年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人赵海洋，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人徐娟，女，汉族，1989年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第821号民事调解书，依法向被执行人赵永贵、杜小容、赵海洋、徐娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵永贵、杜小容、赵海洋、徐娟至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵永贵、杜小容、赵海洋、徐娟的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人文显杰，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第821号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人文显杰尚未实现的债权150000元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 军
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第17号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人夏正，男，1990年2月2日出生于江苏省滨海县。2013年3月因盗窃被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日；2013年4月因盗窃，被江苏省宜兴市公安局行政拘留七日；2014年7月因犯盗窃罪，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；2014年11月8日刑满释放。2014年12月2日因本案被刑事拘留，同月31日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）2号起诉书指控被告人夏正犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人夏正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏正于2014年11月16日至11月30日间，在本市钟楼区莱蒙都会广场的停车道板上、钟楼区吾悦国际广场NO.A1—56号“果缤纷”果汁店门前、钟楼区莱蒙都会2-218“迷你格”饰品店内乘无人之际，窃得被害人张X、万XX、谢XX的山地自行车2辆、手表1只及戒指1只，赃物价值共计人民币2930元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人夏正于2014年11月16日晚17时许，在本市钟楼区莱蒙都会广场的停车道板上乘无人之际，窃得被害人张X的“美利达”牌雄狮型山地自行车1辆，赃物价值计人民币1500元。
2、被告人夏正于2014年11月17日晚19时许，在本市钟楼区吾悦国际广场NO.A1—56号“果缤纷”果汁店门前乘无人之际，窃得被害人万XX的“美利达”牌公爵650型山地自行车1辆，赃物价值人民币1350元。
3、被告人夏正于2014年11月30日晚19时许，在本市钟楼区莱蒙都会2-218“迷你格”饰品店内乘无人之际，窃得被害人谢XX的“daybird”牌女士石英表1只及工艺品戒指1只，赃物价值共计人民币80元。
案发后，被告人夏正主动向公安机关投案自首，部分赃物已追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人夏正在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张X、万XX、谢XX的陈述笔录，未到庭证人杨X、陈XX的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，发还物品文件清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏正以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏正犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏正犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏正犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。）
二、继续追缴被告人夏正的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年一月十四日
书记员 张蕙
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00083号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人翟兵兵，男，汉族，1983年2月19日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人翟兵兵犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派代理检察员郭志飞、助理检察员刘魏威出庭支持公诉，被告人翟兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：2015年5月19日18时许，被告人翟兵兵窜至焦作市映湖路西王褚安置小区，将被害人王某某停放在16号楼下的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后被告人翟兵兵将该电动三轮车骑到焦作市钢材市场附近以600元价格变卖，其中300元用于购买毒品。被盗电动车系被害人王某某于2014年6月以3400元购买，同年12月底新加装了一组48V-50AD的南都电池。2015年6月19日，被告人翟兵兵在焦作市戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了该起犯罪事实。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值为2671元，被盗南都电瓶价值为904元。赃物赃款未追退。公诉机关认为，被告人翟兵兵采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟兵兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被采取强制戒毒措施后，主动交待盗窃犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。建议判处被告人翟兵兵七个月以上有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人王某某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）011号和焦价鉴（2015）014号鉴定意见，焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00026号刑事判决书，被告人翟兵兵的供述和辩解，被告人翟兵兵的悔过书，被害人王某某购买电动车及电池的证明，现场指认照片等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人自己的量刑建议为八个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人翟兵兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人翟兵兵的犯罪事实存在，罪名成立。被告人翟兵兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟兵兵因吸毒被采取强制戒毒措施后，如实供述公安机关还未掌握的本人盗窃犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。）
二、被告人翟兵兵的违法所得600元继续予以追缴。
三、责令被告人翟兵兵退赔被害人王某某3575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7045号
原告吴阿藕，女，1939年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘永富(系原告儿子)，1958年2月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告刘美华，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告刘美丽，女，1961年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。上述两名被告共同委托代理人王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。本院在审理原告吴阿藕诉被告刘美华、刘美丽其他所有权纠纷一案中，原告吴阿藕于2016年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2306号
罪犯张辉，男，汉族，出生地四川省达州市达县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗花法刑初字第870号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在本次考核期间（2013年10月4日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬），2015年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币270元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特00017号
申请人：张小散，女，汉族，1981年5月10日出生，住苍南县。
委托诉讼代理人：戴北平，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被申请人：温州锦秀房地产开发有限公司，住所地平阳县敖江镇园林路22号，统一社会信用代码91330326145740069Y。
法定代表人:梅照高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人张小散因与被申请人温州锦秀房地产开发有限公司（以下简称温州锦秀房开公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
张小散向本院申请依法撤销温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第323号裁决书。事实和理由：一、仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算违反仲裁程序。张小散已经提起书面申请并具体陈述需要进行测算的理由，仲裁委以张小散未提供证据为由，驳回张小散关于得房率的请求，违反仲裁程序。二、仲裁委未对房屋设计使用年限不足进行审理违反仲裁程序。仲裁案件庭审中，张小散书面提出房屋的设计使用年限不足土地使用权年限，要求温州锦秀房开公司承担相应赔偿责任。张小散在书面材料中明确仲裁申请书中第二项、第三项共同包含房屋设计期限不足的赔偿金，仲裁委应就是否支持该项请求进行裁决，但裁决书中无此项裁决。综上，温州仲裁委员会的裁决书违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以撤销。
温州锦秀房开公司称，张小散的申请没有事实与法律依据，应予以驳回。一、仲裁委未准许对房屋得房率及公摊面积进行测算符合法律规定。得房率、公摊面积可通过产权证的登记与合同进行对比，确定有无存在重大误差，没有进行鉴定的必要。二、张小散在仲裁申请事项中并未提出房屋设计使用年限问题。在仲裁庭审理过程中，仲裁委要求张小散对其提出赔偿请求的事项及理由进行明确，其明确的事项里亦未包括该点。三、就房屋设计使用年限，温州锦秀房开公司不存在任何违约行为，即使张小散提出仲裁申请，也得不到支持。房屋设计使用年限与土地使用权是两个不同概念，两者之间没关联。相关法律明确规定房屋使用年限为50年，不仅本案所涉项目，市场上在建或已建的房子基本上都是50年。而土地部门颁发土地证上的使用期限为70年，物权法规定在到期后自动续期。且使用年限的期限问题，并不在双方商品房买卖合同约定的范围内。四、张小散认为仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项的规定，但其提出的撤销仲裁裁决的理由均不属于法律规定的违反程序范围。
经审查查明，2016年8月26日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第323号裁决：（一）温州锦秀房开公司应于本裁决书送达之日起10日内向张小散支付逾期交房违约金（以2078475元为基数，自2013年7月1日起至2013年9月27日止，按每日万分之0.2计算）。（二）驳回张小散的其他仲裁请求。（三）本案仲裁费用11273元，由张小散负担9018.40元，由温州锦秀房开公司负担2254.60元；鉴定费用526.31元，由张小散负担。因本案仲裁费用已由张小散预交，温州锦秀房开公司在支付上述第（一）项款项时，一并向张小散支付应由其负担的仲裁费用2254.60元。若温州锦秀房开公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，一、关于仲裁委未对得房率、公摊面积进行测算问题。《中华人民共和国仲裁法》第四十四条规定：“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。”可见，仲裁庭有权决定是否对专门性问题进行鉴定。本案中，仲裁裁决中已经明确阐述对张小散关于得房率、公摊面积进行测算的申请不予准许的理由。张小散主张仲裁程序不合法，于法无据，本院不予支持。二、关于仲裁庭未对房屋设计使用年限不足的事实进行审理的问题。本院认为，张小散的第二、三项仲裁请求分别为：温州锦秀房开公司支付层高不足、公摊面积过大等赔偿金15万元（以测量结果为准）；温州锦秀房开公司支付因小区楼盘虚假宣传的赔偿金20万元。该仲裁请求并不包含关于对房屋设计年限的赔偿请求，其在仲裁庭庭审中亦未作出变更裁决请求的主张。现其主张该两项仲裁请求中包含了关于房屋设计使用年限不足的请求，与其仲裁申请书表述不一致，本院不予采信。综上，张小散申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其撤销申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回张小散的申请。
申请费400元，由申请人张小散负担。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6206号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孟庆红。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孟庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申14号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海涌顺实业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾钢材市场外环27号。
法定代表人：陈利强。
被申请人（原审被告）：上海祥林物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号138室。
法定代表人：陈小容。
被申请人（原审被告）：上海童伟实业发展有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路八卦区外环33号。
法定代表人：杨国清。
被申请人（原审被告）：杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈利强，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海涌顺实业发展有限公司、上海祥林物资有限公司、上海童伟实业发展有限公司、杨国清、陈小容、陈利强、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1481号
原告陈瑞英，女，1951年6月2日出生，汉族，住平潭县。
被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。
被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。
原告陈瑞英诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞英诉称，被告以做生意为由，于2015年3月19日向原告借款4万元（人民币，下同），又于2015年3月21日向原告借款5万元，两次共计借款9万元，均约定月利率1分8，由被告高云珠分别向原告出具借条认欠。之后虽经原告屡次催讨，被告拒不还款。故请求判决：1、被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（按月利率1分８从借款之日计算至款项还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该9万元是“会钱”而非借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；
2、借条2张，内容分别为：“兹向陈瑞英借人民币肆万整，小写（40000元），利息1分8。借款人：高云珠，2015年3月19日”和“兹向陈瑞英借人民币伍万元整，小写：（50000元），利息按0.018分算。借款人：高云珠，2015年3月21日”，证明被告高云珠两次向原告借款的事实。
两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该9万元是“会钱”而非借款。
本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠分别于2015年3月19日、21日向原告借款4万元、5万元，两次共计借款9万元，均约定月利率1.8％，由被告高云珠分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠两次共向原告借款9万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高云珠应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞英借款本金人民币9万元及利息（其中借款4万元从2015年3月19日起计息，借款5万元从2015年3月21日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2091元由被告高云珠、林必龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1481号原告陈瑞英，女，1951年6月2日出生，汉族，住平潭县。被告高云珠，女，1964年10月10日出生，汉族，住平潭县。被告林必龙，男，1959年10月24日出生，汉族，住址同被告高云珠。原告陈瑞英诉被告高云珠、林必龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞英诉称，被告以做生意为由，于2015年3月19日向原告借款4万元（人民币，下同），又于2015年3月21日向原告借款5万元，两次共计借款9万元，均约定月利率1分8，由被告高云珠分别向原告出具借条认欠。之后虽经原告屡次催讨，被告拒不还款。故请求判决：1、被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（按月利率1分８从借款之日计算至款项还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告高云珠、林必龙辩称，原告诉称不是事实，该9万元是“会钱”而非借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系；2、借条2张，内容分别为：“兹向陈瑞英借人民币肆万整，小写（40000元），利息1分8。借款人：高云珠，2015年3月19日”和“兹向陈瑞英借人民币伍万元整，小写：（50000元），利息按0.018分算。借款人：高云珠，2015年3月21日”，证明被告高云珠两次向原告借款的事实。两被告质证认为，对原告提交的证据1无异议；对证据2借条的真实性无异议，借条确实是被告高云珠出具的，但对证明对象有异议，该9万元是“会钱”而非借款。本院认证如下：两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认；两被告虽然对原告提交的证据2借条的证明对象提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院亦确认其证明力。原告提交的两份证据均可作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告高云珠与被告林必龙系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告高云珠分别于2015年3月19日、21日向原告借款4万元、5万元，两次共计借款9万元，均约定月利率1.8％，由被告高云珠分别向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案原告与被告高云珠之间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告主张借条上载明的借款是“会钱”，但未提供相应证据予以证明，应负举证不能的法律后果，故对被告的上述主张，本院不予采信；对被告高云珠两次共向原告借款9万元的事实，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案借贷双方约定月利率1.8％，未超过最高人民法院规定的银行同类贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告高云珠应负偿还原告借款本息的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告林必龙虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告林必龙未提交证据证明被告高云珠所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告林必龙应对上述借款本息负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告高云珠、林必龙应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈瑞英借款本金人民币9万元及利息（其中借款4万元从2015年3月19日起计息，借款5万元从2015年3月21日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2091元由被告高云珠、林必龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 强审 判 员  郑华忠人民陪审员  高诚原二〇一五年八月七日书 记 员  梁双杨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00034号
申请执行人罗兴元。
被执行人重庆市星凯路桥建设工程有限公司，地址：重庆市经济技术开发区学府大道2号4栋23-5.组织机构代码为70941708-1。
法定代表人：黄昌万。
本院在执行申请人罗兴元申请执行重庆市星凯路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2014年1月8日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是行使处分权的行为，且不损害任何第三人的利益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗兴元撤回执行申请。
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈永忠
审 判 员 邱宗南
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00333号
申请人张文军。
申请人陈国英。
申请人张健怡。
法定代理人张文军。
法定代理人陈国英。
三申请人共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人张文军、陈国英、张健怡与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人张文军、陈国英、张健怡要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第480号裁决书的申请，�违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第480号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00998号
申请执行人：刘强，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县
被执行人：李明，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）瑶民一初字第04336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李明的银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年二月二十七日
书记员 李永洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇执字第00003号
罪犯王登贤抢劫一案，本院于2012年6月27日作出（2012）镇刑初字第11号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处罪犯王登贤有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人王登贤正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇刑初字第11号刑事附带民事判决中对被执行人王登贤并处罚金人民币5000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判长 宁 杰
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一五年六月十日
书记员 余承娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初170号
原告：高本浩，男，汉族。
被告：孙世科，男，汉族。
本院受理的原告高本浩与孙世科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。本案在审理过程中原告高本浩向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告高本浩撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告高本浩负担。
审判员 杨恩田
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹 华
原 告 李 永 强 诉 被 告 包 头 市 普 旺 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第36号
原告李永强，男，汉族，1979年5月1日出生，包头市普旺矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码证号57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告李永强与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月8日作出达劳仲案字（2014）212号《不予受理通知书》，原告李永强不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李永强及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年2月22日由内蒙古普盛能源有限公司聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集体员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告未给原告缴纳社会保险费，并拖欠2013年10月至2013年12月，2014年3月至2014年3月12月的工资163879.02元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付拖欠原告工资163879.02元；依法判决被告为原告缴纳从2011年起至2014年12月的各项社会保险；并按照《劳动合同法》第八十二条规定支付原告另一工资163879.02元；判决被告承担原告因起诉期间产生的各项费用；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明原告从普盛能源（集团）有限公司入职，与普旺公司的劳动关系及工资数额；
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明拖欠原告的工资数额；
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》，包普旺公司总字（2014）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》、（2014）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》，欲证明普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图15份，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，欲证明普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺公司存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资163879.02元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月5日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月8日作出不予受理通知书。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2014年1月27日原、被告汇款信息（招商银行，姓名李永强，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供有人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资163879.02元。
对于原告要支付未签订劳动合同的另一倍163879.02元，因原告诉称“原告等全体员工划归被告包头市普旺矿业有限公司”，且原告未提供有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。
对原告要求被告补缴从2011年至2014年12月的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条之规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院不作处理。
对原告主张承担起诉期间的各项费用，因原告诉讼请求不明确，且未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告李永强工资163879.02元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 马见青
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保费征缴管理和监督检查工作。县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
第十三条缴费单位未按照规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政保障部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第120号
申请执行人刘成。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人蒲强。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1118号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第120号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第212号
罪犯赵中义，男，生于1978年3月18日，汉族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）迪刑初字第09号刑事判决，以被告人赵中义犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产200000元。上诉�被云南省高级人民法院维持对其的判处，并核准对其的判决生效后交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成所分配的劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2011年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实�
本院认为，罪犯赵中义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵中义减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执796号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
负责人：邵壮职务：主任
被执行人：张志红
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社石道河信用社与被执行人张志红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张志红无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执796号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第70号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省白城市，户籍地白城市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉〔2015〕68号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月20日19时许，被告人吴某某在其居住的长春净月高新技术产业开发区某宿舍内，盗得室友解某某价值4800元的白色苹果笔记本电脑一部。同年4月25日，吴某某在长春市长江路科技城欲出售该笔记本电脑时被公安机关抓获。所盗赃物被公安机关收缴并发还被害人。
被告人吴某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、常住人口基本信息查询及电话查询记录、价格鉴定意见、被害人解某某陈述、被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某在其居住的宿舍内盗窃室友财物的事实，有经庭审核实的证据证实，被告人吴某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于吴某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对被告人吴某某宣告缓刑对其所工作居住社区没有重大不良影响，故对吴某某可适用缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 昊
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙茂强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00003号
上诉人（原审原告）贺某某
被上诉人（原审被告）贺某甲
原告贺某某与被告贺某甲民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年10月20日作出（2013）神民初字第02498号驳回起诉的民事裁定，原告贺某某不服，向本院提出上诉。
原审法院裁定认为，本案中被上诉人贺某甲因涉嫌非法吸收存款被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故裁定驳回上诉人贺某某的起诉。
上诉人及代理人上诉称，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系，属于平等民事主体之间的纠纷，被上诉人向上诉人借款的行为并不是非法吸收公众存款的行为。原审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定作出裁判，属适用法律错误。故上诉请求撤销神木县人民法院（2013）神民初字第02498号民事裁定，发回神木县人民法院重审。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人贺某甲在本案一审期间因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被神木县公安局立案侦查，且上诉人贺某某已就同一事实和证据向神木县处置非法集资工作领导小组办公室申报了该债权。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。上诉人所诉涉事由，已经神木县人民法院（2014）神刑初字第00336号刑事判决书中判决，且该判决书已生效，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人及代理人所持原审裁定适用法律错误，撤销原裁定，发回重审的请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苗 博
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1681号
原告：张天有，男,1993年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告:俞建林，男，1964年7月出生，汉族，大专文化，退休干部，住青铜峡市。
原告张天有与被告俞建林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张天有于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天有撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张天有负担，退回原告张天有1800元。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 周 雯
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马 兰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第8号
申请执行人：李宪鹏
被执行人：李福山
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第40号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。现被执行人李福山虽有财产但不宜强制执行。申请执行人李艳秋提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，该申请符合法发（2009）15号文件关于终结本次执行程序的情形，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄照平
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3169号
原告：葛殿佳，农民。
被告：遵化市建华建筑安装有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑久娟，该公司董事长。
本院在审理葛殿佳诉遵化市建华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛殿佳于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛殿佳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛殿佳撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1056元，由原告葛殿佳负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初13号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人何建良，绰号大高梁，男，1976年7月8日生于云南省澜沧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人何建良犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因案情复杂，报经普洱市中级人民法院批准延长审理期限三个月，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞曜宁、黄源润出庭支持公诉，被告人何建良到庭参加诉讼，现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：一、2011年的一天，被告人何建良窜至澜沧县东回镇东某村小东某社被害人陈某1（与被害人何建良系表兄关系）家中，将被害人陈某1摆放于卧室底下的一个木箱内的6800元人民币现金盗走。
二、2016年9月19日凌晨，被告人何建良窜至被害人陈某1卧室内，盗走人民币现金2000余元。
三、2016年11月16日中午14时至15时，被告人何建良再次窜至被害人陈某1家，用蚂蝗钉敲碎被害人陈某1家窗户玻璃后打开大门进入被害人陈某1家中，在被害人陈某1卧室内盗走优学派平板电脑一台、海欧牌机械手表一块、自制铜手镯一只及人民币现金519元。经澜沧县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的平板电脑价值1778元，海欧牌机械手表价值400元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人何建良的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请依法判处。建议对被告人何建良在一年以上，二年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。
法庭审理过程中，被告人何建良对公诉机关指控的事实、证据、法律适用及罪名均表示无异议。
经审理查明：一、2011年的一天，被告人何建良在澜沧县东回镇东某村小东某社被害人陈某1（与被害人何建良系表兄关系）家，将被害人陈某1夫妇卧室床底下一木箱内的6800元人民币盗走。赃款被其挥霍。
二、2016年9月19日凌晨，被告人何建良趁被害人陈某家某2不备之机，从被害人陈某1卧室的一包内盗走人民币2000余元。赃款被其挥霍。
三、2016年11月16日中午14时至15时，被告人何建良再次到被害人陈某1家，用蚂蝗钉敲碎窗户玻璃后打开大门进入被害人陈某1家中，在被害人陈某1卧室内盗走优学派平板电脑一台、海欧牌机械手表一块、自制铜手镯一只及人民币519元。经鉴定，被盗的平板电脑价值1778元人民币，海欧牌机械手表价值400元人民币。赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、抓获经过，证明：2016年11月16日15时10分，被害人陈某1向澜沧县东回派出所报案，称被盗一台平板电脑、一块手表和一个手镯。2016年11月17日，民警将被告人何建良抓获，被告人何某如实供述了在陈某1家实施三次盗窃的犯罪事实，并带民警到其家中找到了被盗窃的部分财物。
2、辨认笔录、现场方位、中心现场示意图、现场照片，证明：被盗现场经被告人何建良辨认后公安干警对现场进行了绘图，现场位于澜沧县东回镇东某村小东某社陈某1家，刑事照片经出示，被告人何建良辨认后确认系作案地点和被盗物品无疑。
3、澜沧县发展和改革局澜发改价认（2016）356号价格认定结论书，证明：经鉴定，被盗的优学派平板电脑价值1778元人民币，海欧牌机械手表价值400元人民币。
4、扣押清单、发还物品清单，证明：澜沧县公安局扣押被盗优学派平板电脑一台、海欧牌机械手表一只、金属手镯一个，作案工具蚂蝗钉一颗，被盗物品已发还被害人陈某1。
5、证人张某证言，证明：2016年11月16日15时许，证人在陈某1家后边除草，看见一个人有路不走，偏从陈某1家后边的挡墙下边走，跳沟时还摔了一跤，爬起来后回家了。后陈某1的女儿陈某2来问证人是否看见有人从她家后面经过，她家被盗了，后面有人滑下去的痕迹。证人将所见告诉了陈某2，陈某2说那人是何建良。
6、被害人陈某1、李某夫妇的陈述，证明：2011年的一天白天被害人家某1在卧室床底木箱里的人民币被盗10000多元，具体数字记不得了；2016年9月19日，被害人家某2，发现放在包里的钱被盗6000多元，具体数字记不得了，后问何建良，何建良承认了盗窃之事；2016年11月16日白天，被害人家窗户玻璃被敲碎，被盗优学派平板电脑一台、海欧牌机械手表一块、自制铜手镯一只及人民币519元。
7、被告人何建良的供述，其供述：在陈某1家共实施了三次盗窃，第一次盗窃得人民币6800元，第二次盗窃得人民币2000余元，第三次盗窃得优学派平板电脑一台、海欧牌机械手表一块、自制铜手镯一只及人民币519元，时间、地点均能与上述证据相印证。
另有户籍证明、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建良无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人何建良归案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年2月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳)
二、作案工具蚂蝗钉一颗（存于澜沧县公安局），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
审 判 员 雷 蕾
人民陪审员 张光辉
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 航
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第260-1号
申请执行人：傅勇。
被执行人：熊钢。
申请执行人傅勇与被执行人熊钢民间借贷纠纷一案，新建县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）新长民字第171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅勇向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人熊钢在银行无私人存款、无房产登记，仅有登记在其名下汽车一辆，因无法查找该车下落，故无法执行。至此，被执行人熊钢至今仍欠申请执行人傅勇借款50000元及利息、案件受理费650元。
本院认为，被执行人熊钢无私人存款，无房产登记，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第260号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第260-1号
申请人：江国强，男，汉族，1962年8月17日生。
被执行人：郭友丽，女，汉族，1975年12月12日生。
本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院（2014）新民初字第687号民事判决书，被执行人郭友丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭友丽在新安县沃龙电力工程有限公司51715.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 刘红魁
二〇一四年十一月十日
书记员 吕小军
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执408号
申请执行人冯爱玲，女，汉族，生于1960年3月8日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人薛虎医，男，汉族，生于1960年9月29日。
被执行人陕县隆昌珠宝有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧。
法定代表人张德伟。
被执行人三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。
法定代表人张德伟。
本院在执行申请执行人冯爱玲与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人的财产进行查询，无房产登记信息，被执行人陕县隆昌珠宝有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆，现该车下落不明，暂无法控制，本院依法冻结了三门峡卓赛置业有限公司的银行账户，但该账户为该公司的贷款保证金账户，不能扣划，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十一月二日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执408号申请执行人冯爱玲，女，汉族，生于1960年3月8日，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人薛虎医，男，汉族，生于1960年9月29日。被执行人陕县隆昌珠宝有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧。法定代表人张德伟。被执行人三门峡卓赛置业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路中段西侧2007-49号。法定代表人张德伟。本院在执行申请执行人冯爱玲与被执行人陕县隆昌珠宝有限公司、三门峡卓赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对二被执行人的财产进行查询，无房产登记信息，被执行人陕县隆昌珠宝有限公司名下有车牌号为豫Ｍ×××××奥德赛牌汽车一辆，现该车下落不明，暂无法控制，本院依法冻结了三门峡卓赛置业有限公司的银行账户，但该账户为该公司的贷款保证金账户，不能扣划，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十一月二日书记员  徐瑞龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5120号
罪犯邓振东，男，1987年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月10日作出（2013）温瓯刑初字第560号刑事判决，认定邓振东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金14000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓振东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓振东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓振东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2018年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第966号
罪犯王磊，男，汉族，1983年11月24日出生，高中文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年3月1日作出（2011）大刑初字第261号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 鹤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第104号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王玲，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托代理人孙中国，该局大洞山风景管理处站长。代理权限为特别授权。
被申请人张大洋。
被申请人张英。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人张大洋、张英计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭韦唯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0186号
申请执行人：郑芳德
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0162号民事判决书
申请执行人郑芳德与被执行人连云港港龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人郑芳德撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3297号
原告：徐家涨。
委托代理人：周建胜。
被告：高勇。
被告：叶美娇。
被告：邬文磊。
原告徐家涨与被告高勇、叶美娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请追加邬文磊为本案被告，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐家涨及其委托代理人周建胜到庭参加诉讼，被告高勇、叶美娇、邬文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家涨诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告高勇通过朋友介绍认识。2010年6月开始，被告高勇因投资房产资金周转需要向原告陆续借款，原告及原告的妻子应春燕通过银行汇款到被告高勇、担保人邬文磊的账户。经核对，截止到2011年10月25日，被告高勇欠原告760万元。被告高勇在2011年11月2日向原告出具了借款借据，约定借款利息从2011年10月26日起按月利率3%计算，邬文磊作为担保人一并签字。同日，原、被告签订了《协议书》，约定被告应于2012年6月份之前将借款本金及利息一次性还清。但借款到期后，被告均未还款，经原告多次催讨未果。现要求：1、二被告偿还原告760万元及从2011年10月26日起至实际支付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。因追加担保人邬文磊为被告及利息计算便利，庭审中原告变更诉讼请求如下：1、要求被告高勇、叶美娇偿还原告本金760万元，并自2011年10月26日起按月利率1.8%支付利息至实际付款之日止；2、被告邬文磊对上述欠款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告高勇、叶美娇、邬文磊未作答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明被告高勇、叶美娇系夫妻关系，原告与案外人应春燕系夫妻关系；
2、《借款借据》、《协议书》，证明被告欠原告760万元、约定月利率为3%、被告承诺2012年6月份前还本付息等事实；
3、银行卡存款凭条、银行卡取款凭条、银行凭证、银行网点流水信息查询单，证明原告支付借款的情况。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告高勇、叶美娇、邬文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实合法，能够证明其待证事实，本院予以采用。
经审理，本院查明如下事实：原告与被告高勇之间存在借款合同关系。2010年6月至2010年12月，原告陆续支付借款，被告陆续还款。2011年11月2日，经双方结算，被告高勇作为借款人向原告出具《借款借据》一份，载明：本人高勇因资金周转原因，陆续向徐家涨借款；经核对，截至2011年10月25日合计欠款760万元；借款利息自2011年10月26日起按月利率3%计算；上述欠款金额已经本人核对，确认无误。被告邬文磊亦作为担保人在该《借款借据》上签字。同日，原告徐家涨作为债权人、被告高勇作为债务人、被告邬文磊作为担保人一同签订《协议书》，载明：经核对，截至2011年10月25日被告高勇欠原告借款金额760万元，自2011年10月26日起利息按月利率3%计算，担保人对上述借款及利息承担连带责任；债务人投资的“鹿城一品”楼盘将于2012年5月份开盘，债务人同意于2012年6月份之前将借款本息一次性还清支付给债权人；如“鹿城一品”楼盘开盘后一个月后债务人仍未能如期还款，债权人有权要求债务人将该房产依照开盘成交价抵作还款，多退少补。之后，三被告均未还本付息。
另查明，被告高勇、叶美娇系夫妻关系，于1986年1月15日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高勇之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约履行了借款的支付义务，双方经结算签订《借款借据》、《协议书》明确了欠款数额及利息支付方式，现被告高勇未依约还款，构成违约。故原告要求被告高勇归还借款，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告高勇自双方约定的2011年10月26日起按月利率1.8%支付利息，未超出双方的约定，本院予以支持。被告叶美娇与被告高勇系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告叶美娇对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。
连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。现原告要求被告邬文磊承担连带保证责任，但既未提供证据证明双方就保证期间存在约定，也未提供证据证明其曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告邬文磊依法无需再承担保证责任。
被告高勇、叶美娇、邬文磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇、叶美娇于本判决生效之日起十日内共同向原告徐家涨偿付借款本金760万元及利息（自2011年10月26日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐家涨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65000元，公告费420元，由被告高勇、叶美娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董新新
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终340号
上诉人(原审被告):唐山康泰技术开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥路7号。
法定代表人：王振昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾今朝，男，1972年12月4日生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人(原审原告):常州剑湖金城车辆设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇广电东路95号。
法定代表人：胡丽敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
上诉人唐山康泰技术开发有限公司因与被上诉人常州剑湖金城车辆设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初81号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山康泰技术开发有限公司上诉称，其公司住所地在河北省唐山市路南区，货物的交付地也在河北省唐山市，诸多合同中更是明确约定“签订地点：唐山”、“协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”。因此，涉案纠纷应由河北省唐山市路南区人民法院处理。双方间的合同关系截止2012年已经实际结束，故其公司提交的2009年至2012年间的合同对涉案纠纷具有拘束力。即使双方间还存在其他交易，且其他交易未明确约定管辖，但不影响涉案合同中关于管辖的约定。交货地在河北省唐山市，从便于查清案件事实，还原真相角度考虑，由河北省唐山市路南区人民法院管辖更有利于维护双方的利益。
常州剑湖金城车辆设备有限公司未作答辩。
本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。唐山康泰技术开发有限公司主张双方已就涉案纠纷约定由合同签订地的唐山市路南区人民法院管辖，对此应负举证义务。即使涉案合同真实存在，且其中确约定“协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，但涉案合同对签订地仅简单地约定为“签订地点：唐山”。河北省唐山市有多家基层法院，根据涉案合同并无法确定具体的管辖法院。现唐山康泰技术开发有限公司又未能提供充分证据证明涉案合同的实际签订地，故应由唐山康泰技术开发有限公司承担对其公司不利的法律后果。
双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在合同中并未明确载明“合同履行地”，而仅对“交货地”这一某项合同义务履行地作出约定，不能视为“约定的履行地点”。因此，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，常州剑湖金城车辆设备有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的常州剑湖金城车辆设备有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘桂林
审判员 卢云云
审判员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 沈 晁
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初359号
原告：阴晋维，男，1967年7月8日出生，汉族，古交市建材厂下岗职工，住古交市。
被告：武占奎，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住古交市。
原告阴晋维与被告武占奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
2015年4月29日，被告武占奎向原告阴晋维借款38500元，并为原告出具借条一支。原告请求判令：1.被告归还原告借款38500元；2.被告按照银行利息支付原告借款损失；3.诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告武占奎归还原告阴晋维借款38500元，此款于2018年9月25日之前归还10000元，于2018年12月25日之前归还10000元，于2019年4月25日之前归还10000元，余款8500元于2019年9月25日之前还清。
二、案件受理费381元，由原告阴晋维负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 闫小鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王军尧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1459号
原告李前英，女，1956年5月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙建桥（特别授权代理）、樊敬（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。
被告潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告李前英诉被告潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李前英及其委托代理人樊敬、被告潘兴怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，2012年10月17日向原告借款100，000.00元，2014年3月25日向原告借款100，000.00元，两次借款约定月利率为3%。2014年11月后，被告停止付息，原告要求被告返还本金，被告以生意亏本为由故意拖延。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金200，000.00元，按中国人民银行同类同期利率四倍计付2014年12月起至本金偿还完毕之日止的利息并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼主张，原告李前英提供了如下证据：1、身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2、《借条》，用以证明原、被告借贷关系成立，被告应归还原告的本金及利息。
3、《中国农业银行股份有限公司毕节七星关区支行存折》，用以证明原告取款的时间、金额与2014年3月25日签订的借条内容相符。
4、证人余夏玲出庭证言，证人作为借款的介绍人及在场人，证明原告已实际交付每笔借款及约定月息3分的事实。
被告辩称：我向原告借款200，000.00元，按月利率3%支付了原告从借款之日到2014年11月之前利息是事实，但月利率3%超过法律规定的民间借贷利率不得高于银行利率的四倍的规定，所以，我支付给原告的超过银行利率四倍的利息应冲抵借款本金。
被告未向本院提供证据。
经举证、质证，被告对原告提供的身份证，《借条》、《中国农业银行股份有限公司毕节七星关区支行存折》、证人余夏玲出庭证言无异议。
经对原告提供的证据综合审查，被告对原告提供的证据均无异议，可作为本案证据予以采信。
综合原、被告双方当事人的陈述、提供的证据及质证意见，本案的争议焦点是：被告支付给原告的超过银行利率四倍的利息是否应冲抵借款本金。
根据前述证据分析，结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：被告潘兴怀因资金周转困难，2012年10月17日向原告借款100，000.00元，2014年3月25日向原告借款100，000.00元。原告向被告转交现金后，被告即向原告李前英出具亲笔书写的《借条》二份。2012年10月17的《借条》载明：“借到李前英现金壹拾万元正（100，000.00元正）月息3%，先扣息，对月付息。此条，借款人：潘兴怀，2012年10月17日”。2014年3月25日的《借条》载明：“借到李前英现金壹拾万元正（100，000.00元正）。此条，借款人：潘兴怀，2014年3月25日，用麻园大道吴家湾的七号门面作抵押”，该笔借款原被告口头约定月利率为3%。借款后，被告潘兴怀按约定支付了原告李前英从借款之日到2014年11月之前的利息。后因原告多次向被告催收本金及利息未果，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部份的利息不予保护。”本案中，被告潘兴怀向原告李前英借款后，经原告李前英多次催收未返还，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款后已支付了原告从借款之日到2014年11月之前的利息，故计付利息的时间应从2014年12月起开始计算，原告诉请从2014年12月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求的其已支付的超过银行贷款利率四倍的利息冲抵借款本金的主张，因该利息的履行系被告自愿履行并实际履行完毕，视为其对民事权利的处分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告潘兴怀在本判决书生效之日起十日内偿还原告李前英借款本金人民币200，000.00元，并以本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付2014年12月起至履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，825.00元，减半收取人民币2，412.50元，由被告潘兴怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王兴琼
二〇一五年六月十五日
书记员 林 琳