上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9115号
原某：周丽华，女，1957年12月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：刘治豪，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所�江苏省。
负责人：吴军，经理。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原某周丽华与被告刘治豪、中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告保险公司对鉴定意见有异议，在答辩期内书面向法院提出重新鉴定的申请，故本院依法送检，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，本院于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原某周丽华及其委托诉讼代理人季娴、被告刘治豪、被告保险公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某周丽华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币12,250.80元(含住院期间膳食费141元)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,040元(2,020元/月×2个月)、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、物损费500元(衣物损)、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告刘治豪按照70%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月16日15时许，在宝山区富锦路进锦南路东约100米处，被告刘治豪驾驶车牌号为沪D1XX**重型普通货车，与骑驶牌号为沪CAXX**轻便二轮摩托车至此的案外人姜某1(车上乘坐人为原某周丽华)发生交通事故，造成原某周丽华、案外人姜某1受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告刘治豪负事故主要责任，案外人姜某1负事故次要责任，原某无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(30万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任。由于本起事故造成两人受伤，请求法院在交强险内按比例合理分配，超出交强险部分，同意在商业三者险内按照70%的比例承担相应的赔偿责任。对重新鉴定意见的真实性无异议，同意按照重新鉴定的意见处理原某伤残等级及“三期”期限，重新鉴定费用5,000元已由保险公司垫付，要求在本案中一并处理。对于原某主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原某治疗花费12,250.80元予以确认，要求扣除住院期间膳食费141元及医疗费总额的15%非医保自费部分，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费、护理�、交通费，无异议；3、营养费，期限认可60天，标准认可30元/天；4、误工费，劳动协议、误工证明无负责人签名，要求原某提供工资发放清单、银行流水证明，否则对误工损失不予认可；5、残疾赔偿金，年限无异议，系数认可20%，由法院依法审核房产证明并确定适用标准；6、精神损害抚慰金，认可6,000元；7、物损费，不予认可；8、鉴定费、律师费，认为该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。
被告刘治豪辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，本被告是肇事车辆实际车主，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。对原鉴定意见书及重新鉴定意见书均不予认可，认为本起交通事故并没有造成原某八根以上肋骨骨折。对于�某主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、住院伙食补助费、护理费、交通费，无异议；2、物损费，不予认可；3、其他项目由法院依法处理。此外，关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。
经审理查明：
一、2015年4月16日15时许，在宝山区富锦路进锦南路东约100米处，被告刘治豪驾驶车牌号为沪D1XX**重型普通货车，与骑驶牌号为沪CAXX**轻便二轮摩托车(上有乘坐人为原某周丽华)至此的案外人姜某1发生交通事故，造成原某周丽华、案外人姜某1受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告刘治豪负事故主要责任，案外人姜某1负事故次要责任，原某无责任。
二、原某受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费12,109.80元(不含住院期间膳食费141元)，为本次诉讼支付律师费4,000元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。
三、原某的伤情经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周丽华胸部交通伤致8肋以上骨折，构成XXX伤残。损伤后治疗休息期150日，营养期60日，护理期30日，为此，原某支付鉴定费1,950元。因被告保险公司提出重新鉴定，本院依法送检，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周丽华胸部交通伤，致双侧9根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日，为此，被告保险公司支付重新鉴定费5,000元。
四、本案所涉沪D1XX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(30万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期内。
五、原某周丽华与案外人姜某2系夫妻，并提供有登记在姜某2名下的位于上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室的房产证；上海市宝山区罗店镇罗南居民委�会出具证明，证明原某自2012年2月起居住在上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室。
六、本次事故造成原某周丽华及案外人姜某1受伤，案外人姜某1已起诉并经本院受理。
以上事实，有原某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、住院费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、重新鉴定意见书及鉴定费发票、劳动协议、公司证明及营业执照、结婚证、房产证、上海市宝山区罗店镇罗南居民委员会出具的居住证明及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，被告刘治豪驾驶机动车与案外人姜某1骑驶轻便二轮摩托车(上有乘坐人为原某周丽华)发生交通事故，造成原某周丽华、案外人姜某1受伤，二车不同程度损坏，经交警部门认定，被告刘治豪负事故主要责任，案外�姜某1负事故次要责任，原某无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原某的合理损失由被告保险公司在交强险内按案外人姜某1及原某的损失比例确定赔偿数额，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘治豪按照70%的比例承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费：本院认为，该二项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于鉴定意见的效力：被告保险公司在答辩期内书面向法院提出重新鉴定的申请，在司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出重新鉴定意见后，原某和被告保险公司同意按照重新鉴定意见处理本案，但被告刘治豪对重新鉴定意见持有不同意见，该重新鉴定系由本院依法委托，鉴定部门系国家级资质的鉴定机构，鉴定部门经过精神检查、阅片、辅助检查及分析得出该鉴定结论，被告刘治豪虽不认可该重新鉴定意见，但未提供证据证明该鉴定存有违法及疏漏之处，本院难以采信。该重新鉴定为鉴定原某损伤的后遗症程度及相应的休息、护理、营养期，从鉴定时间来看，重新鉴定在后，应更符合原某实际、稳定的后遗症状，故本院以重新鉴定意见处理有关赔偿事宜。
关于原某主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原某提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣除住院期间膳食费141元后，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用12,109.80元；
2、住院伙食补助费，原某主张160元，被告方无异议，本院予以支持；
3、营养费，根据重新鉴定意见及原某的伤情，本院酌情支持60天营养费1,800元；
4、护理费，根据重新鉴定意见及原某的伤情，结合护理依赖程度，本院酌情支持60日护理费4,040元；
5、误工费，根据重新鉴定意见及原某的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持120日误工费8,760元；
6、残疾赔偿金，原某系本市常住人口，在城镇地区购房并长期居住，结合其伤情、事发时的年龄，原某主张230,768元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原某身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，�适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持7,000元；
8、交通费，本院酌情支持500元；
9、物损费，本院酌情支持衣物损300元；
10、鉴定费，原某主张1,950元，有鉴定意见书及发票为凭，且系实际发生的损失，本院予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持原某主张的律师费4,000元。
综上，上述各项费用共计271,387.80元。由被告保险公司在交强险责任限额内按本起交通事故中各被侵权人损失比例赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计4,899元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(7,000元)五项费用计84,425元、物损费300元，合计89,624元；在商业三者险内赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金�交通费、鉴定费总额177,763.80元的70%计124,434.66元。被告刘治豪赔偿原某律师费的70%即2,800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在交强险内赔偿原某周丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计89,624元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司在商业三者险内赔偿原某周丽华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计124,434.66元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘治豪赔偿原某周丽华律师费2,800元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,188元，由被告刘治豪负担；重新鉴定费5,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。