山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0321民初13号原告：孙文波，男，1963年12月20日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人。委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春华，山东金福律师事务所律师。被告：桓台县马桥镇西孙村民委员会，住所地桓台县马桥镇西孙村。法定代表人：孙晓峰，村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙丰德，山东普正律师事务所律师。原告孙文波与桓台县马桥镇西孙村民委员会（以下简称西孙村委）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告孙文波向本院提出诉讼请求：1.被告西孙村委支付违约金200000元；2.被告支付（2017）鲁0321民初121号案的诉讼保全费5000元；3.被告支付（2017）鲁0321民初121号案的诉讼保全担保费3301.66元；4.被告赔偿原告因上述款项逾期支付给原告造成的经济损失（以银行贷款年利率6%的标准自起诉之日计算至上述款项清偿完毕之日）。事实和理由：原、被告因建设工程施工合同纠纷，原告提起（2017）鲁0321民初121号民事诉讼，桓台县人民法院于2017年3月14日作出判决，已经生效；判决后为给被告充足时间，原、被告就判决的履行达成和解协议，另约定相关款项的履行期限，并约定被告如逾期履行，须向原告支付违约金200000元；协议签订后，被告仍未按协议履行还款义务，相关款项至今未清偿，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，孙文波与西孙村委因建设工程施工合同纠纷，孙文波于2017年1月5日诉至本院，本院于2017年3月14日作出（2017）鲁0321民初121号民事判决。判定：一、西孙村委支付孙文波工程款965397.58元，于判决生效之日起十日内付清；二、西孙村委于判决生效之日起十日内支付孙文波逾期付款损失（以965397.58元为基数、以年利率6%为标准、自2015年4月21日计算至判决生效之日）；三、驳回孙文波的其它诉讼请求；四、案件受理费7353元由西孙村委负担。判决后西孙村委提起上诉，在二审审理过程中，孙文波与西孙村委经协商，于2017年7月25日达成《和解协议》。约定：甲方西孙村委、乙方孙文波，双方因建设工程合同纠纷诉至桓台县人民法院，法院作出判决后，甲方不服提起上诉；为甲方工作正常开展，为乙方尽快拿到相关款项，在甲方上诉过程中，双方经充分协商达成如下协议：一、甲、乙双方确认甲方应偿还乙方总金额为1151153元（该金额包括工程款、诉讼费、保全费、逾期付款损失、迟延履行的加倍利息、分期付款后未付款部分产生的利息等）；二、甲方付款总金额1151153元分三次支付乙方，第一次支付450000元（已支付100000元），剩余350000元于2017年7月25日前付清，第二次支付本息379800元，于2017年10月31日前付清，第三次支付本息321353元，于2017年12月31日前付清；三、协议签订后，乙方应及时向相关法院申请解除对甲方所有账户的冻结或查封，以便于甲方向乙方付款，甲方应及时申请撤回对乙方的上诉；四、甲方未按时付款，乙方可就剩余款项向甲方追偿，并向甲方追索违约金20万元（如果后两次付款期间出现换届账务冻结时，乙方同意顺延20日的宽限期，甲方宽限期内支付不算违约）。当日，孙文波与西孙村委还签订了《协议》一份，西孙村委由其法定代表人孙晓峰签署。约定：甲方孙晓峰、乙方孙文波，乙方同意在原和解协议的基础上，每次的付款时间可以延长15日。孙文波、西孙村委签署上述和解协议、协议后，西孙村委于2017年7月25日向淄博市中级人民法院以与孙文波达成和解协议为由，申请撤回对孙文波的上诉。淄博市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）鲁03民终1786号民事裁定，准许西孙村委撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，二审案件受理费1280元由西孙村委负担。在孙文波、西孙村委签署涉案和解协议、协议、西孙村委撤回上诉之前，西孙村委已于2017年7月2日向孙文波付款100000元（即双方《和解协议》中载明的首付款450000元中的“已支付100000元”）。孙文波于2017年7月2日出具收到条一份，载明“今收到西孙村委支付给我的绿化工程款壹拾万元整，款项已汇入孙文波收到现金的账号。注：西孙村委该款项的支付不影响双方正在进行的诉讼程序，也不意味着西孙村委认可桓台县法院判决书中的内容，无论诉讼结果如何认定，该次付款孙文波应从最终认定的数额中予以扣除”。就双方《和解协议》载明的首付款450000元中扣除2017年7月2日已支付100000元之后的余款350000元，西孙村委于2017年8月7日支付，孙文波于当日出具收条一份，载明“今收到西孙村委支付的工程款叁拾五万元整（该款通过孙孟账户转账）”。此后，孙文波于2017年11月2日向本院执行部门申请强制执行，申请事项包括：一、欠款本金701153元；二、逾期付款利息（以欠款总额为基数按照年6%的双倍自2017年7月25日至欠款偿还完毕之日）；三、案件受理费7353元；四、违约金20万元。本院于2017年11月2日立案执行，于2017年11月6日向西孙村委发出（2017）鲁0321执1508号执行通知书。载明“责令西孙村委履行下列义务：1、支付欠款本金701153元、违约金200000元；2、支付自2017年7月25日至偿还之日逾期利息；3、支付迟延履行金；4、负担案件受理费7353元、申请执行费11412元”。在（2017）鲁0321执1508号案件执行过程中，作为被执行人的西孙村委于2017年11月30日通过银行转账方式向本院交付款项727693元。本院收到该款后，将该款扣除执行费后交付给作为申请执行人的孙文波。2017年12月8日，本院作出执行裁定书，因该案经依法执行、被执行人已执行完毕，裁定“本院（2017）鲁0321民初121号民事判决书执行完毕”。此后，原告孙文波诉至本院，主张被告西孙村委未按照协议履行还款义务、相关款项至今未清偿，要求被告西孙村委支付违约金200000元、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费3301.66元以及逾期付款给原告造成的经济损失。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》规定“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容”。根据上述规定，在本院就孙文波与西孙村委建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决后，孙文波与西孙村委自愿协商达成《和解协议》、《协议》，变更了生效法律文书确定的履行标的、期限等内容，其性质属于当事人的自行和解行为。根据孙文波与西孙村委的《和解协议》约定，第二笔款379800元于2017年10月31日前付清，根据双方《协议》约定，孙文波同意在原《和解协议》基础上，每次的付款时间可以延长15日。则西孙村委应当在2017年11月15日前付清第二笔款379800元，孙文波于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院立案执行后，向西孙村委发出了执行通知，西孙村委在该执行案件中缴纳款项共计727693元，孙文波领取了相关执行款项，本院执行部门作出了民事判决书执行完毕的执行裁定。故此，孙文波如主张西孙村委未按双方和解之约定履行《和解协议》、《协议》，可申请对原生效法律文书立案执行，也可就履行《和解协议》向人民法院提起诉讼。此属于当事人的选择权，即或申请执行原生效法律文书、或就《和解协议》提起诉讼。如当事人申请立案执行、且生效法律文书已执行完毕，则当事人无权再就履行《和解协议》向人民法院提起诉讼。孙文波在涉案《和解协议》履行过程中申请强制执行，在相关执行案件中，生效法律文书亦执行完毕，故孙文波不可再就履行《和解协议》提起诉讼。综上，孙文波申请执行后，对其就履行《和解协议》提起的诉讼，人民法院不应予以受理，应予驳回原告孙文波的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告孙文波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 邓旭光二〇一八年三月一日法官助理 张伟平书 记 员 梁胤哲