湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1751号
原告：蔡清云，女，1969年12月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告：李凯，男，1965年7月22日出生，汉族，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路芝城花园01-05号，统一社会信用代码：914311026803449309。
负责人梁志红，系该公司经理。
委托诉讼代理人邓立新，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告蔡清云与被告李凯、中国太平洋财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清云及其委托诉讼代理人蒋先军、被告李凯、被告保险公司的委托诉讼诉讼代理人邓立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失96486元，二被告连带赔偿原告医疗费9475.2元，合计105961.2元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，被告李凯驾驶湘**小型轿车从永州市零陵区接履桥沿S236线往零陵城区方向行驶，行驶至零陵区S216线4公里加300米路段时，在超越同方向由凡礼国驾驶并搭载原告、朱柏石的湘**普通二轮摩托车过程中两车相刮，导致摩托车侧翻滑倒，造成两车受损，原告、凡礼国、朱柏石三人受伤的一般交通事故；永州市公安局交通警察支队零陵大队认定被告李凯负此次事故的主要责任，凡礼国负次要责任，原告蔡清云不负事故责任；事故发生后，原告入住永州职业技术学校附属医院住院治疗，被告李凯垫付了部分医疗费；原告出院诊断为桡骨粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤等，法医鉴定构成十级伤残；被告李凯的湘**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告多次找被告要求赔偿未果，故诉至法院。
被告李凯口头辩称：他的车在被告保险公司购买了保险，所以应先由被告保险公司进行赔偿，该由他承担的，他愿承担；另外，他给原告垫付的医疗费，应由被告保险公司直接赔付给他。
被告保险公司辩称，他公司愿意在保险赔偿范围内进行合理的赔偿，超出规定的部分不予以赔付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份信息，欲证实原、被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书、调解终结书，欲证实被告李凯应负此次交通事故的主要责任；
3、保险单，欲证实被告李凯的肇事车辆投保的事实；
4、医疗费发票、收据、病历资料，欲证实原告因事故入院治疗所花费的费用等情况；
5、司法鉴定意见书，欲证实原告的伤势构成已十级伤残；
6、社区证明、房屋买卖合同、房屋产权证、结婚证，欲证实原告及其二个女儿一直居住在城区，相关赔偿应按照城镇居民标准计算；
7、村委会证明、常住人口登记卡，欲证实原告的父母及二个女儿需要原告扶养的事实。
对上述证据，被告李凯、保险公司质证认为：对证据1、2、3、5的真实性无异议；对证据4、6的关联性有异议；证据7与本案无关。
被告李凯为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、保险单二份，欲证实他的车辆在被告保险公司购买了保险的事实；
2、驾驶证、行驶证，欲证实他是有驾驶资格的事实；
3、医疗住院收费票据及费用明细清单，欲证实事故发生后，他为原告垫付医疗费36668元；
4、摩托车维修发票，欲证实他为凡礼国维修摩托车垫付500元；
5、鉴定费发票，欲证实他为原告垫付鉴定费1200元。
对上述证据，原告质证认为：证据1、2无异议；对证据3有异议，被告垫付的费用为29968元，原告自己支付付了6700元；证据4与本案无关；对证据5有异议，被告只垫付了1000元。被告保险公司质证认为：对证据1、2无异议；对证据3、4有异议；证据5不属于他公司的赔偿范围。
被告保险公司没有向本院提交证据。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5，被告李凯、保险公司未表异议，予以采信；对证据4中的病历资料，二被告未表异议，予以采信，但其中的医疗费发票，不是住院期间所用，不予以采信；证据6、7与本案具有关联，予以采信；对被告李凯提交的证据1、2，原告和被告保险公司均无异议，予以采信；证据3，采信被告李凯垫付医疗费29968元，余款6700元不予以采信；证据4与本案无关联，不予以采信；证据5采信被告李凯垫付鉴定费1000元，余款200元不予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2016年3月19日12时10分，被告李凯驾驶其所有的湘**号小型轿车从永州市零陵区接履桥沿S236线往零陵城区方向行驶至S216线4公里加300米路段，在超越同方向行驶由凡礼国驾驶并搭载原告蔡清云及朱柏石的湘**普通二轮摩托车时，两车相刮，导致湘**普通二轮摩托车侧翻滑倒，造成两车受损，原告、凡礼国、朱柏石受伤的一般道路交通事故。事后，经交警部门作出道路交通事故认定书，认定李凯负此事故的主要责任，凡礼国负此事故的次要责任，原告、朱柏石不负此事故责任。原告住院治疗54天，花费医疗费36668元，被告李凯垫付了29968元。2016年6月15日，原告的伤情经永州市柳子司法鉴定所鉴定为：右桡骨远端粉碎性骨折，评定属X（十）级伤残，后续治疗费13500元，一人护理70日，营养期120日。司法鉴定费1200元，原告支付了200元，被告李凯垫付了1000元。此后，双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：肇事车湘**在被告保险公司投交了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为50万元，不计免赔率），该事故发生在保险期间；原告与凡礼国系夫妻关系，且长期居住生活和消费在城市，二人从事建筑业；庭审中原告自愿表示放弃追究其夫凡礼国的赔偿责任，凡礼国受伤后的经济损失5811.77元（其中医疗费2808.68元），在另案中已由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，该事故中另一受伤人员朱柏石的损失也已在另案中由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；原告父亲蔡教育，生于1940年4月26日，母亲王金銮生于1947年6月8日，系农业户口，共养育原告四姊妹，原告女儿凡蓉生于1999年1月19日，无生活来源，需要扶养。
本院认为：本案事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，对该认定书各方当事人均未表异议，应予采信，作为认定本案事实和责任划分的依据。考虑到肇事双方在本案中的过错程度以及对于事故发生原因力的大小，凡礼国与被告李凯之间按3：7的比例分责为宜。原告在本案中不负交通事故责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，不足部分，按过错比例及第三者责任险保险合同予以赔偿。本案中原告明确放弃追究其夫凡礼国应负的赔偿责任，对该部分责任，应由原告自负。原告的医疗费已由被告李凯垫付29968元，被告李凯已提出抗辩，为减少当事人诉累，在本案中一并予以处理为宜。因本案原告蔡清云与另案原告凡礼国系夫妻关系，为方便处理和计算，凡礼国的损失已优先在交强险中予以赔付，交强险的下余部分赔付给原告蔡清云。原告的经济损失经本院核算如下：
1、医疗费36668元；
2、误工费10386元（44081元/年÷365天/年×86天）；
3、护理费8454元（44081元/年÷365天/年×70天）；
4、营养费3600元（30元/天×120天）；
5、住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；
6、伤残赔偿金57676元（28838元/年×20年×10％）；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、后续治疗费13500元；
9、鉴定费1200元；
10交通费酌情考虑1000元；
11、被扶养人生活费4851元[1、女儿凡蓉19501元/年×1年×10%×½=975元；2、母亲王金香、父亲蔡教育9691元/年×（11+5）年×10%×¼=3876元]；
合计145035元。
上述损失中属交强险理赔部分的有：医疗费7191.32元（10000元-2808.68元），伤残赔偿金、护理费、误工费等费用87367元（另一伤者凡礼国3003.09元），合计94558.32元。第三者商业险理赔应为49276.68元，原告的鉴定费1200元不在保险范围内，应由被告李凯按70%的责任承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡清云经济损失94558.32元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告蔡清云经济损失34493.68元[（145035元-94558.32元-1200元）×70％，其中被告李凯垫付的医药费29968元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司直接给付被告李凯，下余4525.68元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司给付原告蔡清云]，其余14783元由原告蔡清云自负；
上述一、二项款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州零陵支公司在本判决生效后十日内一次性付清。
三、由被告李凯在本本判决生效后十日内给付原告鉴定费840元（1200×70%），被告李凯已垫付1000，由原告退付被告李凯160元；
四、驳回原告蔡清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告蔡清云负担100元，由被告李凯负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐骏勇
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 唐芝荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。