wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2062号
原告：胡后桂承包经营户。
代表人：胡后桂，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：钱军，巢湖市天河法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告胡后桂承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡后桂承包经营户委托代理人钱军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡后桂承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金7596元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。
被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。
原告胡后桂承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；
证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；
证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。
被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。
被告曹家标未提交证据。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告胡后桂承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015年度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。
另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：胡后桂户流转水田6.33亩。
本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，故案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人，案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，胡后桂户共流转水田6.33亩，故曹家标应支付土地租金为4747.50元（600元/亩/年×6.33亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胡后桂承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；
二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告胡后桂承包经营户土地租金4747.50元；
三、驳回原告胡后桂承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹家标负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初2051号
原告陈某某，男，生于1962年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，生于1959年12月22日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告陈某某与被告陶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人秦勇到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：近几年原告一直在被告所承建的劳务工程中从事砖工、粉水工作，2016年1月23日经原被告结算，被告欠原告工资款34926元。同日，被告向原告出具欠条两张。双方口头约定一月内付清。到期后被告未付，原告再次找被告催收，被告向原告出具情况说明一份。后原告多次催收未果，于2016年6月29日诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告工资款34926元及资金利息。本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：被告欠原告工资款属实。现被告资金紧张。承诺在2016年年底还清。
庭审中，原告出示的证据如下：
证据1：原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体适格。
证据2：欠条两份，拟证明被告下欠原告工资款共计34926元。
证据3：情况说明一份，拟证明被告对下欠原告工资款事实的进一步确认。
被告未出庭质证，亦未在举证期间内提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
被告陶某某在新疆库尔勒承建新疆天山宏业建筑安装有限公司星州花园1号楼中的劳务工程，原告陈某某在被告工地从事砖工、粉水等工作。2016年1月23日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款共计34926元。同日，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠到陈某某2015年工资10470元，大写（壹万零肆佰柒拾元正），新疆天山宏业建筑安装有限公司星州花园1号楼项目部陶某某。”、“今欠到陈某某2014年工资款24456元（贰万肆仟肆佰伍拾陆元正），新疆天山宏业建筑安装有限公司星州花园1号楼项目部陶某某”。2016年3月2日，原告书写“情况说明”一份，对工资款的形成过程进一步说明，被告在该情况说明中加注“情况属实”并签字确认。后经原告多次催收，被告未付。2016年6月29日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈某某在被告承建的工地从事砖工、粉水等工作，经结算，被告尚欠原告工资款34926元，并出具有欠条。该欠条对原、被告均具有约束力，该欠条已经明确约定债务由被告个人偿还，不涉及承建该项目的公司及项目部，被告应当按据及时向原告偿付，被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。现原告要求被告支付工资款到诉请，本院予以支持。原告要求被告支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陶某某在本判决生效后5日内偿付原告陈某某工资款34926元及该款自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘宁
二〇一六年八月十日
书记员 张静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第219号
原告抚顺市同利担保有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人柏松，该公司经理。
委托代理人丁纬。
被告郭长喜，住抚顺县。
被告冮千花，住抚顺县。
第三人抚顺众邦运输有限公司。
本院在审理原告抚顺市同利担保有限公司诉被告郭长喜、冮千花、第三人抚顺众邦运输有限公司抵押合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2011年6月1日，二被告与原告签订《委托担保合同》及《车辆抵押合同》，约定被告郭长喜因购买车辆向交通银行抚顺分行申请贷款，贷款期限2年，并委托原告为其担保，担保金额23万元，二被告用辽D780**车辆抵押给原告。该车辆挂靠登记在第三人抚顺众邦运输有限公司名下。从2012年6月21日起被告没有按时偿还银行借款本息，由原告替被告郭长喜代为偿还，为此原告来院告诉，要求被告给付垫付款17522元、对抵押车辆行使优先受偿权并承担诉讼费用。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉�被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市同利担保有限公司的起诉。
案件受理费238元返回原告抚顺市同利担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 昕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第537号
原告：刘宝剑。
被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇。
法定代表人：高聿国，经理。
本院在审理原告刘宝剑诉被告山东滨岭矿业有限公司修理合同纠纷一案中，原告刘宝剑于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东滨岭矿业有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并以刘宝剑所有的鲁C×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告李丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人刘宝剑提供的担保物汽车一辆，车牌号为鲁C×××××。
二、冻结被告山东滨岭矿业有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑成峰
二〇一五年五月十四日
书记员 蒲 健
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第42号
原告焦之和，男，1951年4月6日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生。
原告焦之和诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦之和及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，小工每天100元。现被告欠原告工资款1050元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款1050元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经�票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交欠条一份，证明原告给被告干活及被告欠原告的工资款。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告带领原告等一行人到山西打工。5月31日原告一行人干活结束。2014年1月21日被告给原告出具了欠条，欠焦之和、焦占平（焦战平）、焦小平（又名焦拴平）工资款3350元。
本院认为，被告给焦之和、焦战平、焦拴平三人出具了3350元工资款的欠条，根据庭审中焦之和、焦战平、焦之和三人共同认可，3350元欠款中欠焦之和工资1050元，欠焦战平工资1150元，欠焦拴平工资1150元。现原告焦之和要求被告给付工资1050元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告焦之和工资款1050元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 宁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2015）修民一初字第42号原告薛某，女，1988年9月25日生，汉族。被告马某，男，1980年10月3日生，汉族。原告薛某与被告马某离婚纠纷一案，原告以双方私下调解为由于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郑蕾二〇一五年十二月二日书记员  李宁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4216号
罪犯李成，男，生于1989年7月25日，彝族，小学文化程度，贵州省大方县�，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月19日作出（2012）东二法刑初字第01538号刑事判决，以被告人李成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2015年8月31日经广东省揭阳市中级人民法院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李成在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第2号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人王海云，冷水江市农村信用合作联社风险资产管理部副经理。
被申请人李平华，男，汉族。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2013年6月22日向本院申请支付令，称被申请人李平华于2006年11月24日向申请人冷水江市农村信用合作联社借款，尚欠本金10000元，于2007年11月24日到期，并约定了利率及违约责任。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。故要求被申请人李平华偿还借款10000元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李平华应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款10000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费50元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 邹卷澜
二〇一四年一月十六日
书记员 阳瑾丽
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山刑初字第192号
附带民事诉讼原告人吴某某，男。
委托代理人袁某某，湖北名卓律师事务所律师。
被告人方甲，男，因本案于2015年8月7日经通山县人民检察院批准逮捕，2015年9月18日被通山县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人暨委托代理人张某，湖北宁华律师事务所律师。
本院在审理被告人方甲交通肇事一案中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人方甲赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人吴某某以与被告人方甲达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人方甲的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人吴某某申请撤回对被告人方甲的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某某撤回对被告人方甲的刑事附带民事起诉
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 王定忠
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成宇璇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3878号
罪犯吴军，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省南陵县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宝刑初字第1051号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳），继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沪二中刑终字第808号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年4月12日止。执行机关塔门监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴军在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1762号
原告李某，女，1979年12月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县，
被告周某1，男，1976年10月11日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍认识，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女周某2，现在信丰三小读书，××××年××月××日生育一子周某3，由原告父母带至1周岁后给被告父母带。婚后夫妻双方感情尚好，但一直过着聚少离多的日子。2012年2月，因被告父母与被告本人在过年孝敬费上起冲突，被告听信其父母说原告在家一直未拿一分钱给他们，愤然指责原告。因被告在深圳，电话吵口中显出厌世情绪，原告虽被指责，内心痛苦，但因担心被告，于2012年2月14日乘车至深圳，一路艰辛，然至深圳被告上班处大门口苦等半夜，未见被告，手机关机。后被一朋友收留，才未露宿街头，但原告此时内心万分痛苦，不知为何被告绝情至此。辗转3日，至第3日方见被告，言语也是极其绝情，至此，夫妻感情决裂。后被告在深圳，原告在信丰，夫妻两地分居。后2013年被告回信丰，年初怀上儿某子，年底生下儿某子。至2015年元月，原告一直生活在自己父母住处，因带孩子没有收入，只好由原告父亲垫付。至今，原告看不到被告一分钱，孩子学费、生活开支都由原告一人承担。为解脱不幸婚姻带来的痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、原告与被告离婚；
2、婚生女儿某、儿某子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及周某3、周某2的身份证明；
2、原、被告的结婚证。
被告周某1未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩周某2，于××××年××月××日生育一男孩周某3。原、被告婚后夫妻感情尚好，后随着孩子的出生等生活的变化，夫妻感情渐趋冷淡，会因家庭事务吵架。原告认为被告对她没存一点点感情，对原告的生活不闻不问，也未承担起对家庭及小孩的责任，夫妻感情完全破裂，并以此为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告结婚近十年，在日常生活中发生磕磕碰碰实属正常。随着时间的推移，夫妻感情会出现波折，但夫妻感情基础还在，且双方小孩尚未成年，正需要父母双方的共同关爱，需要家庭的温暖，双方应以家庭为重。对于双方之间因家庭事务产生的矛盾，只要双方本着真诚面对，不逃避，相互包容的心态，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某1离婚。
案件受理费300元（原告李某预交150元），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1762号
原告李某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇，现住信丰县奥信果品批发市场。
被告周某某，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍认识，2006年5月8日在信丰县民政局办理结婚登记手续，2009年3月18日生育一女周某甲，现在信丰三小读书，2013年12月12日生育一子周嘉树，由原告父母带至1周岁后给被告父母带。婚后夫妻双方感情尚好，但一直过着聚少离多的日子。2012年2月，因被告父母与被告本人在过年孝敬费上起冲突，被告听信其父母说原告在家一直未拿一分钱给他们，愤然指责原告。因被告在深圳，电话吵口中显出厌世情绪，原告虽被指责，内心痛苦，但因担心被告，于2012年2月14日乘车至深圳，一路艰辛，然至深圳被告上班处大门口苦等半夜，未见被告，手机关机。后被一朋友收留，才未露宿街头，但原告此时内心万分痛苦，不知为何被告绝情至此。辗转3日，至第3日方见被告，言语也是极其绝情，至此，夫妻感情决裂。后被告在深圳，原告在信丰，夫妻两地分居。后2013年被告回信丰，年初怀上儿子，年底生下儿子。至2015年元月，原告一直生活在自己父母住处，因带孩子没有收入，只好由原告父亲垫付。至今，原告看不到被告一分钱，孩子学费、生活开支都由原告一人承担。为解脱不幸婚姻带来的痛苦，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、原告与被告离婚；
2、婚生女儿、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及周嘉树、周某甲的身份证明；
2、原、被告的结婚证。
被告周某某未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日在信丰县民政局办理结婚登记。婚后双方于2009年3月18日生育一女孩周某甲，于2013年12月12日生育一男孩周嘉树。原、被告婚后夫妻感情尚好，后随着孩子的出生等生活的变化，夫妻感情渐趋冷淡，会因家庭事务吵架。原告认为被告对她没存一点点感情，对原告的生活不闻不问，也未承担起对家庭及小孩的责任，夫妻感情完全破裂，并以此为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告结婚近十年，在日常生活中发生磕磕碰碰实属正常。随着时间的推移，夫妻感情会出现波折，但夫妻感情基础还在，且双方小孩尚未成年，正需要父母双方的共同关爱，需要家庭的温暖，双方应以家庭为重。对于双方之间因家庭事务产生的矛盾，只要双方本着真诚面对，不逃避，相互包容的心态，相信能化解双方之间的矛盾，夫妻关系能步入正轨。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元（原告李某某预交150元），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 徐玉婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破2号
申请人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。统一社会信用代码：91330183757211256W。
法定代表人：金荣。
2017年2月15日，申请人浙江金茂钢结构有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人浙江金茂钢结构有限公司于2003年12月15日日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为10000万元，住所地为杭州市富阳区金桥工业功能区。经营范围钢结构及配件制造、销售；压型彩钢板、带钢、门窗加工；钢结构工程设计、施工。申请人向本院提交的申请材料显示，其资产约1.3亿元，债务约2亿元，涉诉案件45件，涉案金额约1亿。
本院认为：申请人浙江金茂钢结构有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人浙江金茂钢结构有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请，故其具备申请破产清算的主体资格。申请人浙江金茂钢结构有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江金茂钢结构有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 潘剑丽
代理审判员 黄赛琼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何风群
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111破2号申请人：浙江金茂钢结构有限公司，住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。统一社会信用代码：91330183757211256W。法定代表人：金荣。2017年2月15日，申请人浙江金茂钢结构有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人浙江金茂钢结构有限公司于2003年12月15日日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为10000万元，住所地为杭州市富阳区金桥工业功能区。经营范围钢结构及配件制造、销售；压型彩钢板、带钢、门窗加工；钢结构工程设计、施工。申请人向本院提交的申请材料显示，其资产约1.3亿元，债务约2亿元，涉诉案件45件，涉案金额约1亿。本院认为：申请人浙江金茂钢结构有限公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。申请人浙江金茂钢结构有限公司作为债务人，依法有权向本院提出破产清算申请，故其具备申请破产清算的主体资格。申请人浙江金茂钢结构有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江金茂钢结构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  方新平审 判 员  潘剑丽代理审判员  黄赛琼二〇一七年二月二十二日书 记 员  何风群??
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第683号
原告：郑瑞虎，男，汉族，1969年2月18日出生，系东莞市清溪港丰副食店经营者。
委托代理人：朱元琳，系广东海法律师事务所律师。
被告：沈楚铃，男，汉族，1983年3月10日出生。
原告郑瑞虎诉被告沈楚铃买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告郑瑞虎的委托代理人朱元琳到庭参加了诉讼，被告沈楚铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞虎诉称，2012年期间，沈楚铃多次在郑瑞虎经营的东莞市清溪港丰副食店购买副食品，期间均未付款。后双方经结算，沈楚铃向郑瑞虎出具欠条一张，确认欠郑瑞虎货款共计29700元。后郑瑞虎经多次催讨，沈楚铃均未付款。郑瑞虎为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、沈楚铃支付郑瑞虎货款29700元及逾期付款利息（利息从2013年1月31日起计至实际清偿款项之日止）；2、本案诉讼费用由沈楚铃承担。
被告沈楚铃在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，郑瑞虎系东莞市清溪港丰副食店经营者。郑瑞虎于2013年3月8日以沈楚铃拖欠其货款29700元为由诉至本院，要求沈楚铃支付货款29700元及逾期付款利息。郑瑞虎为证明其主张，向本院提交了个体工商户营业执照及《欠条》原件。关于欠款关系的形成，郑瑞虎称其与沈楚铃经朋友介绍认识，又因为都是广东省人，因此郑瑞虎同意沈楚铃拖欠货款。沈楚铃每次到东莞市清溪港丰副食店购买副食品未支付货款时，都会在郑瑞虎的送货单上签名。2013年1月31日双方对所欠货款进行结算，沈楚铃出具了该《欠条》，并收回了之前的送货单。该《欠条》内容为：“欠条／兹沈楚铃欠郑瑞虎副食品货款人民币贰万贰仟柒佰元（￥：22700元）和冻品货款人民币柒仟元（￥：7000元），合计共欠人民币贰万玖仟柒佰元整（￥：29700元），在东莞市清溪港丰副食店提货结算。／欠款人：沈楚铃／2013年1月31日”。
以上事实，有个体工商户营业执照、《欠条》以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，沈楚铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳郑瑞虎的诉讼请求，视为沈楚铃放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由沈楚铃自行承担。
本案为买卖合同纠纷。郑瑞虎为证明沈楚铃欠其货款29700元的事实，向本院提交了《欠条》为证，《欠条》系原件，且有沈楚铃的签名确认，故本院对沈楚铃欠郑瑞虎货款29700元的事实予以认定。本院在没有相反证据证明欠款已经清偿的情况下，依法应当认定该欠款关系成立，债务人沈楚铃应当履行还款义务。作为还款义务人，沈楚铃应当对其偿还欠款的情况进行举证，现其未向本院提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。现郑瑞虎请求沈楚铃偿还欠款29700元，本院予以支持。
关于郑瑞虎所主张的逾期付款利息问题。郑瑞虎称双方于2013年1月31日结算时，口头约定第二个月偿还欠款，但郑瑞虎对此未提供证据予以证明，故本院认为双方未明确约定还款期限。现郑瑞虎以提起诉讼的方式催告沈楚铃还款并支付利息，故利息应以29700元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从郑瑞虎起诉之日即2013年3月8日起计算至本判决确定的清偿之日止，对郑瑞虎起诉超出部分的利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、限被告沈楚铃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑瑞虎支付货款29700元及逾期付款利息（利息以29700元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2013年3月8日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告郑瑞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告沈楚铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一三年六月三日
书记员 徐泽珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2135号
原告：周华明，男，汉族，生于1984年11月15日，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：王成安，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告周华明诉被告王成安房屋买卖合同纠纷一案中，原告周华明于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华明撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 漆家明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢云根
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1566号
上诉人（原审原告）孙业培。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务律师。
委托代理人辛成顺。
被上诉人（原审被告）潍坊市电机一厂有限公司，住所地：安丘市经济开发区泰山西街。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人卢金丽，系被上诉人单位职工。
委托代理人王建光，系被上诉人单位法律顾问。
上诉人孙业培因与被上诉人潍坊市电机一厂有限公司劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年，原潍坊市电机一厂扶贫工作组在安丘市郚山镇孙家沟村扶贫。1999年5月，孙业培通过扶贫工作组被安排到潍坊市电机一厂有限公司的前身潍坊市电机一厂从事保洁工作。报酬收入从1999年的200元逐渐增长到2013年的800元。2013年7月2日，孙业培因患病入安丘市人民医院住院治疗7天，支出医疗费3231.69元。2013年9月，孙业培应潍坊市电机一厂有限公司要求离开公司。后孙业培向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、潍坊市电机一厂有限公司支付自1999年5月至2013年8月工资差额共计58800元；2、按照《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，投保社会保险；3、支付经济补偿18300元；4、支付医药费3231.69元。2014年12月15日该委裁决：驳回孙业培的各项仲裁请求。孙培业不服裁决，诉至法院。经法院多次调解，双方达不成协议。
上述事实，有当事人陈述、安劳人仲案字（2014）第350号裁决书等在案为证。
原审法院认为，本案双方争议的焦点是双方是否存在劳动关系。根据相关规定，劳动者与用人单位是否形成劳动关系，应通过劳动者是否实际上被纳为用人单位的成员、适用用人单位制定的劳动规章制度、受到用人单位的劳动保护等方面判断。从本案双方提供的证据来看，孙业培到潍坊市电机一厂有限公司从事保洁工作，不接受该公司的考勤管理及适用该公司制定的劳动规章制度，不能证明双方之间存在劳动关系。故孙业培要求确认与潍坊市电机一厂有限公司之间存在劳动关系并支付有关款项，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、孙业培与潍坊市电机一厂有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回孙业培的其他诉讼请求。案件受理费10元，由孙业培负担。
宣判后，孙业培不服原审判决，上诉称：1、上诉人自1999年到被上诉人处上班，负责厂内后勤工作，办公地点在厂内行政科，平时住在该厂宿舍内。因上诉人的主要工作是打扫办公楼、宿舍、家属院和卫生间，其工作时间和其他员工不一致。平时兼管烧锅炉、门卫替班、厂区管道维护、汛期防汛排水等，工作中服从后勤主管的安排和指挥，有事请假，一直遵守厂内各项劳动规章制度。被上诉人按月支付上诉人工资，上诉人的福利待遇也与其他员工一样，上诉人确系被上诉人员工。2、上诉人1999年到被上诉人处工作时，双方签订了劳动合同。上诉人为被上诉人工作到2013年9月份，期间多次要求被上诉人缴纳养老保险，但被上诉人一直推诿不予缴纳。2007年劳动合同法实施后，被上诉人亦未与上诉人签订劳动合同，根据相关规定，应视为双方之间签订了无固定期限劳动合同。综上，上诉人与被上诉人之存在劳动关系，现因被上诉人单方解除劳动关系，应当对上诉人进行经济补偿及支付工资差额。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
潍坊市机电一厂有限公司答辩称：双方之间不存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人提交了2014年7月29日上诉人的外甥辛华升与被上诉人行政科科长曹培录的通话录音一份，主张该通话录音能够证明上诉人1999年到被上诉人处工作时双方签订有劳动合同，上诉人在被上诉人处有工资表，每月工资从200元至800元不等。被上诉人对上述通话录音的真实性予以认可，称每月给上诉人200元至800元属实，但并不认为是付给上诉人的工资，因被上诉人单位的职工都有考核，职工最低工资也不少于2000元，上诉人所说的工资表的问题仅是上诉人的主张；曹培录并非厂里的主要领导，并不清楚劳动合同的问题，且如果有劳动合同，上诉人手中亦应拥有，劳动行政主管部门也应有备案。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，二审双方当事人争议的焦点是双方是否存在劳动关系。依据查明的事实，上诉人从事的主要是被上诉人办公楼、厂区宿舍等处的保洁工作，并未实际参与被上诉人单位的生产经营活动，上诉人亦未提交证据证实被上诉人针对其生产经营活动制定的相关规章制度适用于上诉人，且从被上诉人支付给上诉人的报酬看也与被上诉人单位一般劳动者有很大差别。综合考虑双方关系的形成原因及存续时间较长的事实，在现今双方无书面劳动合同，被上诉人亦未给上诉人缴纳各项社会保险费的情况下，原审对上诉人关于双方之间存在劳动关系的主张未予支持并无不当，本院予以维持。综上，原审认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙业培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张瑞丰
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1214号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路南段**号，联系电话1370768****
法定代表人：祝兴金
被执行人刘五战，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地
被执行人王宗明，男，汉族，1961年7月19日出生，住所地
被执行人刘继卫，男，汉族，1982年8月26日出生，住所地博爱县
博爱县农村信用合作联社申请刘五战等借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00102号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博金民金初字第00102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第162号
申请执行人王兆有。
被执行人庞英。
被执行人孙福军。
本院在执行申请执行人王兆有与被执行人庞英、孙福军民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月23日作出（2014）前民初字第3952号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款256500元，诉讼费2675元。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 关心
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执2158号
本院在执行移送机关台州市黄岩区人民法院与被执行人陈凤钗为生产、销售假药罪一案中，经查，被执行人陈凤钗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈凤钗纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3523号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人蒋培生。
委托代理人刘元园（系原告员工）。
被告李小强。
被告何菊华。
被告陈开伟。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告李小强、何菊华、陈开伟借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人刘元圆到庭参加了诉讼，被告李小强、何菊华、陈开伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告鑫联众公司诉称，2011年3月27日被告李小强在四川广川工程机械有限公司处融资购买现代R60-7挖掘机一台，由于资金周转困难，向原告借款27000元并签订《借款合同》，借款期限2011年4月5日至2011年8月5日。陈开伟为上述借款签订了不可撤销的反担保书。后原告多次催收，被告拒不偿还，故请求判令：1.被告归还原告欠款本金27000元和违约金5400元，共计32400元；2.被告承担原告实现债权的诉讼相关费用。
被告李小强未到庭进行答辩。
被告何菊华未到庭进行答辩。
被告陈开伟未到庭进行答辩。
经审理查明，被告李小强、何菊华系夫妻关系。2011年3月27日，原告鑫联众公司与被告李小强、何菊华签订了一份《借款合同》，约定被告李小强、何菊华向原告鑫联众公司借款27000元，借款期限为2011年4月5日至2011年8月5日止，按月息6.825‰计算利息，逾期履行还款义务按借款金额的20%支付违约金。借款到期后，被告李小强、何菊华未偿还借款，原告鑫联众公司遂起诉来院。
庭审中，原告鑫联众公司撤销了对被告陈开伟的起诉。
上述案件事实有当事人陈述，借款合同、结婚证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告鑫联众公司与被告李小强、何菊华签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，原告鑫联众公司与被告李小强、何菊华之间的借贷关系成立，该借款合法、有效。原告鑫联众公司根据合同约定，向被告李小强、何菊华发放了借款，被告李小强、何菊华在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现原告鑫联众公司要求被告李小强、何菊华偿还借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告鑫联众公司要求被告李小强、何菊华支付违约金5400元的诉讼请求，因双方在合同中对违约责任进行了约定，且原告鑫联众公司主张的违约金未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李小强、何菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫联众融资担保有限公司偿还借款27000元；
二、被告李小强、何菊华于本判决发生法律效力之日起十日内向成都鑫联众融资担保有限公司支付违约金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费560元，由被告李小强、何菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王万川
人民陪审员 苟 晰
二〇一三年三月七日
书 记 员 侯 林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢601号
申请执行人刘元娥，女，1964年10月6日出生，汉族，农民，长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
申请执行人易俊杰，男，2004年1月29日出生，汉族，长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月29日经本院审结，该案（2015）长中民未终字第07004号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人土地收益9575元，执行费50元，以上共计9625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会,长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组的银行账户存款9625元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杜健伟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第579号
申请执行人：吴某。
被执行人：范某。
上列当事人因吴某诉范某离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吕民终字第227号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人范某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人范某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人范某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一四年十二月十七日
书记员 任雅敏
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第579号申请执行人：吴某，孝义市住房公积金中心职工。被执行人：范某，孝义市质量技术监督局职工。上列当事人因吴某诉范某离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吕民终字第227号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人范某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人范某承担。本裁定不准上诉。执行员  张大有二〇一四年十二月十七日书记员  任雅敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1551号
原告:瑞安市国宏鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381344020099M）,住所地瑞安市仙降街道工业区。
法定代表人：金伟林，董事长。
委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪雅婷，浙江哲昌律师事务所律师。
被告:蔡甫岳,男,1969年1月13日出生，汉族,住瑞安市。
被告:孙金双,女,1969年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市国宏鞋业有限公司与被告蔡甫岳、孙金双买卖合同纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成益
二〇一八年一月三十日
（代）书记员 陈贻欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1116号
申请执行人：高明小，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：聂永飞，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高明小申请执行聂永飞买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第6439号民事裁定书，裁定冻结了被执行人聂永飞在伊金霍洛旗的补偿款（拆迁、征地、塌陷）138000元。现因债务履行完毕且申请执行人申请对上述补偿款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂永飞在伊金霍洛旗补偿款（拆迁、征地、塌陷）138000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年五月十七日
书记员 刘新平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县靖远西大街。
法定代表人：王艳春，行长。
被告：魏鹏，男，1991年10月30日出生，汉族，住盐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行与被告魏鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日收到案件。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下�
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县支行撤回起诉处理。
审判员 徐彩虹
二〇一八年四月十八日
书记员 黄媛媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01171号
原告王某，西安数字技术学院教师。
被告袁某。（缺席）
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了本案诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，其与被告2009年12月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后发现被告伪造学历、工作等情况，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；要求被告退回骗取原告的20000元；要求被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告2009年12月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，无子女，婚后关系一般，夫妻在共同生活期间因家庭琐事常发生矛盾，2011年1月被告从其租住的西安市灞桥区五星村九组郭随安家出走，夫妻分居生活至今，2011年2月原告以双方婚姻基础不牢固、被告婚前多次欺骗自己等为由，诉至法院提出离婚请求，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实有原告陈述、证明材料、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在夫妻共同生活期间，虽然常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告所述双方婚姻完全是建立在谎言和欺骗基础之上，被告自始至终以骗财骗人为目的等内容缺乏强有力的证据佐证，故此，原告诉请离婚不符合法律规定，其要求袁某退付其20000及赔偿50000元精神损失本院不予支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，依法应予缺席处理，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、驳回王某要求与袁某离婚之诉讼请求。
二、驳回王某要求袁某返还其20000元之诉讼请求。
三、驳回王某要求袁某赔偿精神损失50000元之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交，由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 胡军卫
二〇一一年七月七日
书 记 员 杨 薇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1117号
申请执行人冯张尚，男，汉族，住浙江省临海市，现住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山星光法律服务所法律工作者。
被执行人刘尚杰，男，汉族，住浙江省台州市三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初字第1219号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内履行支付货款30000元及利息、执行费350元的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘尚杰名下的车牌号为浙Ｊ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年八月八日
代书记员 樊宏波
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第618号
原告华北制药集团先泰药业有限公司。
法定代表人刘桂同，董事长。
被告德阳逢春堂制药有限公司。
法定代表人黎勇，董事长。
本院在审理原告华北制药集团先泰药业有限公司与被告德阳逢春堂制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回反诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华北制药集团先泰药业有限公司撤回起诉。
本案反诉费130元由原告华北制药集团先泰药业有限公司负担65元。
审判长 闫乐朝
审判员 于丽君
陪审员 刘静俊
二〇一四年八月十八日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第618号
原告张伟，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省栾川县。
被告申丽娜，女，汉族，1993年3月3日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告张伟与被告申丽娜民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张伟负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾潇潇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1268号
原告：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所，住北京市西城区。
法定代表人：田涛，所长。
委托诉讼代理人：朱淑萍，北京市西城区牛街街道法律服务所法律工作者。
被告：金建勇，男，1960年2月20日出生，汉族，北京市机电产品标准质量监测中心职工，住北京市西城区。
被告：胡丹丹，女，1979年4月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：金建勇（胡丹丹之夫，同被告金建勇）。
被告：金某，女，2009年10月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
法定诉讼代理人：金建勇（金某之父，同被告金建勇）。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所（以下简称：什刹海管理所）诉被告金建勇、胡丹丹、金某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什刹海管理所的委托诉讼代理人朱淑萍，被告胡丹丹的委托诉讼代理人即被告金某的法定代理人、被告金建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告什刹海管理所向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即将位于北京市西城区柳荫街X号房屋及对面厨房一间腾退，归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市西城区柳荫街X号房屋及对面厨房一间，是由原告管理的直管公房。该房屋原承租人王淑莹于1980年9月6日调到其他地址居住，此房已腾空交回房管所。近些年根据原告查房得知，三被告在此房屋内居住。原告要求三被告腾房，但被告不同意。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，只得起诉至法院，望判如所请。
被告金建勇、胡丹丹、金某辩称：认可三被告居住使用北京市西城区柳荫街X号房屋及对面厨房一间，认可该房屋是由原告管理的直管公房。但三被告不同意原告诉讼请求。因为现三被告居住的涉案房屋系金建勇父亲单位分配的，但因为种种原因原告的工作人员一直没有给金建勇父亲办理公房承租合同。金建勇父亲为此曾多次找过原告的工作人员，但均未能办理完毕。三被告一直在涉案房屋居住多年，并一直向原告交纳房屋租金。三被告在外无其他住房。2016年，涉案房屋所在的楼房经鉴定属于危房，现在已经在腾退。三被告认为原告应当给予三被告同其他承租人一致的安置，如果原告不给予合理的安置，三被告确实无法腾房。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：北京市西城区柳荫街X号楼为北京市西城区房地产管理局所有。2002年至2005年间，北京市西城区机构编制委员会对西城区的机构编制进行调整，成立了北京市西城区房屋土地管理中心。北京市西城区房屋土地管理中心什刹海房管所作为事业单位法人，负责管理包括西城区柳荫街X号楼在内的什刹海地区的公有住宅。
三被告现居住使用北京市西城区柳荫街X号房屋及对面厨房一间（以下简称：涉案房屋）。三被告陈述涉案房屋系金建勇父亲单位分配的，但对于该事实未能提供证据予以证明。
审理中，三被告提交2010年至2016年的收条原件，以证明金建勇一直向原告交纳房屋租金。原告认可三被告提交的收条上签名的刘宇龙、王柏松系原告员工，亦认可原告按涉案房屋面积及公租房租金标准收取了金建勇一家2010年至2016年的房租。
审理中，双方均认可柳荫街X号房屋已被相关鉴定机构认定为危房，自2016年开始进行腾退工作。
审理中，本院询问原告是否曾经要求三被告腾房，原告陈述2010年左右曾经要求被告腾房，但对于该事实未提交证据予以证明。三被告则不认可原告曾经要求其腾房。
上述事实，有房屋所有权证书、收条、通知文件、房屋产权登记档案以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三被告在涉案房屋内居住多年，并且原告认可其按涉案房屋面积及公租房租金标准收取了金建勇一家2010年至2016年的房租，原、被告双方应形成了事实租赁合同关系。原告虽陈述其2010年左右曾经要求三被告腾房，但对此未提交证据予以证明，且与其2010年至2016年仍收取三被告房屋租金的事实相矛盾，对于原告的上述意见，本院不予采信。现原告未与三被告解除事实租赁合同，而要求三被告腾房，无法律依据，本院不予支持。但考虑到涉案房屋已被认定为危房，原、被告双方应尽快就事实租赁合同的解除事宜另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下：
驳回原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所负担（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方晓晨
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏音羽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1068号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1991年2月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。2010年3月11日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年4月11日因犯盗窃罪被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人蒋某某，男，1989年11月8日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大竹县。2009年12月29日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年10月12日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人谭某某，男，1989年3月10日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。2010年3月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人谭某某、陈某、蒋某某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）晋刑初字第671号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年3月22日16时许，被告人陈某、蒋某某、谭某某经事先预谋，到福州市台江区宁化支路东煌花园兰庭房产门口，盗走被害人张某的宝岛牌电动自行车一部，经鉴定，涉案电动车价值2813元人民币。
2、2014年3月23日21时许，被告人陈某、蒋某某、谭某某经事先预谋，到福州市鼓楼区津泰路222号肯德基店门口，盗走被害人李某的心艺牌电动自行车一部，经鉴定，涉案电动车价值3403元人民币。
上述事实，被告人陈某、蒋某某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的T型撬锁工具等物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、电动车行驶证、购车发票复印件、户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书等书证，被害人张某、李某的陈述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）305号价格鉴定结论书，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人陈某、蒋某某、谭某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币6216元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、蒋某某、谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、蒋某某、谭某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、责令被告人陈某、蒋某某、谭某某退赔被害人张某人民币二千八百一十三元、被害人李某人民币三千四百零三元。
上诉人陈某上诉提出，一审对其量刑偏重，罚金数额偏高。
本院二审期间，上诉人陈某、原审被告人蒋某某、谭某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人蒋某某、谭某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币6216元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人陈某、原审被告人蒋某某、谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人蒋某某、谭某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈某提出一审量刑偏重、罚金数额偏高的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄 洁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1269号
原告李某，女，，汉族，住甘肃省庆城县。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张水旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2006年按农村习俗举行结婚仪式，后补办结婚证。婚后生育一女孩王某甲，现年8岁，生育一男孩王某乙，现年6岁。原、被告婚后一同外出新疆务工，被告经常因生活琐事对原告进行殴打。原告为了给孩子一个更好的成长环境，一直劝说被告能改正错误，可被告变本加厉，经常把原告打得伤痕累累，已分居半年。现起诉要求和被告离婚；抚养女孩王某甲；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年2月按农村习俗举行了结婚仪式，2010年在宁县盘克镇人民政府补办了结婚证。婚后生育一女孩王某甲，现年8岁，生育一男孩王某乙，现年6岁。原、被告婚后一同外出新疆务工。在共同生活期间原、被告因生活琐事发生过纠纷。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告作为夫妻应当互相谅解，互相尊重。在家庭生活中因琐事发生过纠纷，生活有一定的困难，但双方应当正确对待、妥善处理。现本院查明的事实并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗九龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19100号
罪犯李国付，男，1987年11月10日出生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）五法刑一初字第565号刑事判决，以被告人李国付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年三月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第1279号裁定书减刑四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国付减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁执字第21-1号
申请执行人张润明，男，汉族，1964年4月5日出生，农民。
被执行人吕海瑞，男，汉族，1968年12月2日出生，农民。
张润明依据生效的庆阳市中级人民法院（2010）庆中民初字第10号民事判决书申请执行，由吕海瑞支付张润明工程款975786.66元及利息，案件受理费9297元由吕海瑞负担，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人吕海瑞对人民法院的判决完全有能力执行而拒不执行，我院已将此案移送宁县公安局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
庆阳市中级人民法院（2010）庆中民初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人吕海瑞具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 李复宗
二〇一三年一月十五日
书记员 王晓岗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5104号
原告郑某，略。
被告张某甲，略。
原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理期间，原、被告和好，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
审判员 张卫东
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2763号
罪犯崔鑫，男，1994年1月8日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省抚松县人民法院于2010年8月4日作出（2010）抚刑初字第67号刑事判决，认定被告人崔鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月6日本院作出(2014)长刑执字第2129号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月21日，殷慧庚、崔鑫等人在抚松镇北江坝，抢抚郑某君人民币（以下币种同）32元及价值300元的MP4一个。当日，殷慧庚、崔鑫等人在抚松镇城北街小路酒馆附近，抢劫佟某120元。当日，殷慧庚、崔鑫等人在北岗镇，抢劫潘某76元。次日，殷慧庚、崔鑫等人在抚松镇实验幼儿园附近胡同内，抢劫满某良30元。崔鑫犯罪时未成年，系主犯。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分397分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔鑫减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第276号
原告云士超，个体经营者。
被告陈治国，个体经营者。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
被告陈少辉，个体经营者。
委托代理人武鹏飞，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人刘建伟，河北齐心律师事务所律师。
原告云士超诉被告陈治国、陈少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告云士超，被告陈治国、陈少辉共同委托的代理人武鹏飞、刘建伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告云士超诉称，2012年邢台县通达房地产开发有限责任公司（以下简称通达公司）与邢台蓝天建筑有限责任公司（以下简称蓝天公司）签订了建筑安装工程施工合同，由陈治国承建。由于陈治国拖欠工人工资和建筑材料，引起工人集体上访围堵县政府。陈治国于2013年10月10日向原告借款109万元，并约定2013年12月到期，由其儿子陈少辉作担保，以其个人及家庭财产作抵押。到期后，陈治国及陈少辉无力还款，于2014年12月4日与原告签订还款协议，还款日期延续至2015年1月10日。但到期陈治国与陈少辉仍拒不偿还。蓝天公司作为承包方对用于该工程的借款也应承担偿还责任。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决三被告共同偿还原告的借款109万元，并按约定支付利息；被告承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告云士超提交如下证据：1、借条，主要内容为：今借到云士超现金109万元，期限3个月，利率3分，担保人自愿以个人及家庭财产做抵押，担保期自借款日起到还清日为止。借款人陈治国，担保人陈少辉，2013年10月10日。2、还款协议书，主要内容为：出借人云士超，借款人陈治国，借款人陈治国在承建蓝天公司承包的邢台县“阳光雅居保障房项目”2号、4号、6号楼工程（以下简称阳光小区项目）施工时，因拖欠工人工资和建筑材料款，造成工人集体上访，围县政府，陈治国因此于2013年10月10日向云士超借款109万元，用于该项目工程支付人工费及建筑材料费，并约定2014年1月10日到期，该笔款项到期后，因借款人无资金还款，特签订本还款协议，约定如下：（1）借款人陈治国因施工资金紧缺，本款项延续至2015年1月10日之前还清所借全部款项及利息，每月按3%计付利息；（2）如果借款人到期后仍无法偿还，由邢台县人民法院解决。出借人云士超，借款人陈治国，担保人陈少辉，2014年12月4日。3、建筑安装工程施工合同书、河北省建设工程施工合同，两份合同显示：建设单位通达公司将阳光小区项目交由蓝天公司承建，项目2012年10月11日开工，2013年12月8日峻工。
被告陈治国、陈少辉辩称，1、被告陈治国从二原告借款事实是存在的；2、钱是陈治国本人借的，与他人无关；3、按照最高法院的司法解释，借款的利息不应超过银行贷款利率的四倍；4、二原告要求被告陈少辉偿还借款法律依据不足。
被告陈治国、陈少辉没有提交证据。
当事人的质证情况为：对原告的证据1、2被告陈治国、陈少辉对真实性无异议，认为利率约定太高。对原告的证据3，被告陈治国、陈少辉没有发表质证意见。
本院的认证意见为：两被告对原告的证据1、2、3的真实性未提出异议，这些证据均为借款的原始凭据或建设项目的原始合同，具有客观真实性，与本案有关联性，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，案外人通达公司是阳光小区项目的开发建设单位，2012年10月8日、2013年3月4日通达公司两次与蓝天公司签订协议，将阳光小区项目交由蓝天公司承建。后，蓝天公司又将该项目交由被告陈治国具体施工建设。2013年10月10日陈治国为解决拖欠该项目工人工资问题，向原告借款109万元，双方约定借期3个月，月利息3分，由陈少辉提供担保。借款后，被告陈治国共支付原告利息7万元，借款本金未能归还。2014年12月4日原告与陈治国达成还款协议，主要内容为：借款人陈治国在承建蓝天公司承包的阳光小区项目施工时，因拖欠工人工资和建筑材料款，造成工人集体上访，围县政府，陈治国因此于2013年10月10日向云士超借款109万元，用于该项目工程支付人工费及建筑材料费，并约定借期3个月。该笔款项到期后，因借款人无资金还款，特签订本还款协议，约定如下：（1）借款人陈治国因施工资金紧缺，本款项延续至2015年1月10日之前还清所借全部款项及利息，每月按3%计付利息；（2）如果借款人到期后仍无法偿还，由邢台县人民法院解决。担保人陈少辉在该还款协议书上签了字。
在本案的审理过程中，本院依原告申请，依法冻结了被告陈治国在邢台蓝天建筑有限责任公司的债权170万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈治国借原告109万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈治国归还借款109万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈治国约定的利息过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效。被告陈少辉为该笔借款提供了担保，由于双方未约定担保方式，依照《担保法》的规定，该认定为连带保证责任，故陈少辉应对该笔借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈治国自本判决生效之日起十日内归还原告云士超借款本金109万元及利息（利息自2013年10月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍减去7万元计算）；
二、被告陈少辉对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告云士超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元、财产保全费5000元，均由被告陈治国负担，被告陈少辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李继存
代理审判员 要欣欣
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年七月十八日
书 记 员 段高参
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00412号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘金华，男，1963年1月出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：路腾飞，男，1986年3月出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：刘伟文，女，1966年3月出生，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02290号民事判决书。一审判决结果：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告刘金华保险金62925.8元。二、被告刘伟文、路腾飞在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘金华负担711元，由被告刘伟文、路腾飞负担339元。
宣判后太平洋财险上海分公司不服，上诉称：1、一审对原告的各项损失计算错误。2、本案保险单明确约定指定驾驶员为刘伟文，但出险时的驾驶员是路腾飞，根据保险条款应增加10%免赔率。3、二轮摩托车的准驾证是E证，不是D证，因此刘金华是无证驾驶无号牌机动车，其过错行为与交通事故之间的关联性未被确认。刘金华在交通事故中至少应承担30%责任。4、本案医疗费过高。根据保险条款约定，保险公司仅在医保范围内赔偿医疗费。5、一审认定刘金华的精神抚慰金10000元过高，且其应承担次要责任，精神抚慰金应依据交通事故的责任比例计算。为此请求本院撤销一审判决并改判：1、刘伟文对原告超出交强险部分的损失承担10%的赔偿责任。2、刘金华对自己超过交强险部分的损失承担30%的责任。3、上诉人在医保范围内赔偿医疗费。4、精神损害抚慰金按照3500元计算。5、鉴定费由刘伟文承担。
本院查明事实同一审。
本院认为，1、一审认定刘金华各项损失173648元计算错误，应为162953.5元。2、本案保险单虽约定了指定驾驶人，但刘伟文投保了三责险不计免赔条款，故太平洋财险上海分公司要求增加免赔率本院不予支持。3、刘金华虽驾驶无号牌机动车，但交通事故认定书已认定其行为与事故发生无因果关系，故一审未判决其承担责任。4、因太平洋财险上海分公司对其称不属于其赔偿范围的医疗费未举出证据证明，故其要求仅在医保范围内赔偿医疗费，本院不予支持。5、刘金华骨折被评定为Ⅹ级伤残，同时存在闭合性颅脑损伤、前额皮裂伤，一审认定其精神损害抚慰金为10000元并无不当。6、太平洋财险上海分公司共计应赔偿刘金华保险金162953.5元，但路腾飞垫付的90722.2元医疗费及20000元现金应从中扣除，扣除后的数额为52231.3元。
综上，太平洋财险上海分公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02290号民事判决第二、三项；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02290号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘金华保险金人民币52231.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由刘金华负担684元，刘伟文、路腾飞负担366元；二审案件受理费429元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担356元，刘金华负担73元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年五月八日
书 记 员 欧阳萍
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执113号
申请执行人ＸＸ彩，女，住连云港市连云区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3698号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年一月二十五日
书记员 魏 新
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2663号
原告：尚克春，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化。
被告：王德江，男，汉族，甘肃省金昌市人。
原告尚克春与被告王德江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚克春申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚克春撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尚克春负担。
审判员 王恩惠
二〇一七年一月十二日
书记员 王丽娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李辉，男，汉族，1976年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜山，男，汉族，1975年6月23日出生，中国科学技术信息研究所职员，住北京市海淀区。
原审第三人：姜苏卫，男，汉族，1971年6月2日出生，新疆生产建设兵团第二师二十九团九连职工，住第二师二十九团。
原审第三人：徐忠华，女，汉族，1973年4月4日出生，新疆生产建设兵团第二师二十九团九连职工，住第二师二十九团。
再审申请人李辉与姜山及原审第三人姜苏卫、徐忠华因合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民终字第00042号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜爱冬
审判员 程 军
审判员 陈 锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴瑞玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10398号
原告科左后旗马王种业有限公司
法定代表人：ＸＸ。职务：经理
被告胡青龙，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗马王种业限公司与被告胡青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。
审判员 王福庆
二〇一七年十二月一日
书记员 石姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9818号
原告：陈灵进，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：唐善方，男，1965年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王辉，男，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈灵进与被告唐善方、王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐善方归还借款本金10000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告王辉对上述还款承担连带责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月23日，被告唐善方向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告唐善方出具借条一份，被告王辉在担保人处签字。此后，该款经催讨，被告唐善方未还本付息，被告王辉未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善方于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈灵进借款本金10000元并赔偿该款自2017年4月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王辉对被告唐善方的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告唐善方、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初606号
原告：廖某，女，1988年12月16日出生，汉族，住抚州市，
被告：黄某，男，1989年6月21日出生，汉族，住南城县，
原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告廖某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以同被告黄某达成离婚协议为由，申请撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告廖某负担。
审判员 余建波
二〇一八年五月二十四日
书记员 兰 腾
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00001号
申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人高申宇，职务董事长。
申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23917046、面额为人民币20000元、出票人为南通市通州区建龙防腐工程有限公司、收款人为南通鹏宇建筑基础工程有限公司、出票日期为2014年7月1日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通鹏宇建筑基础工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年三月九日
书记员 冯 浩
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）微执字第129-1号
申请执行人唐金林。
被执行人龚广才。
被执行人周立民。
被执行人黄裕生。
上列当事人因民间借贷纠纷，微山县人民法院于2009年1月11日审理结案。该案（2009）微民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，于2009年4月15日立案执行。被执行人龚广才、周立民、黄裕生在收到执行通知书后至今未按民事调解书履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人龚广才在上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂的工资收入二万二千元整。
终结山东省微山县人民法院（2009）微民初字第54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年四月八日
书记员 孙雨雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第567号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：张卫顺，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：刘松林，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张卫顺、刘松林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告张卫顺、刘松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年4月1日，被告张卫顺向原告借款49500元，2008年3月20日到期，借款凭证号为102178042，被告刘松林自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告张卫顺、刘松林未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告张卫顺、刘松林一直未能还清借款本息，现结欠借款49398.64元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告张卫顺、刘松林立即偿还借款49398.64元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张卫顺、刘松林未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年4月1日，被告张卫顺向原告借款49500元，2008年3月20日到期，借款凭证号为102178042，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.715‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告刘松林自愿为张卫顺提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告张卫顺、刘松林未能按期归还本息，经原告多次催收，被告张卫顺、刘松林仍未能还清借款本息，现结欠借款49398.64元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告张卫顺、刘松林立即偿还借款49398.64元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与张卫顺签订的借款合同和与被告刘松林签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张卫顺未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告刘松林依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告刘松林承担连带清偿责任后有权向被告张卫顺追偿。被告张卫顺、刘松林经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告张卫顺、刘松林偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫顺偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49398.64元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘松林对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张卫顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告张卫顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月十二日
书记员 何玉昕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初191号
原告李星球，男，生于1973年1月21日，汉族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李星球诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案中，原告李星球自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告李星球的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李星球撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李星球负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00008号
原告张太洋诉被告砀山县人民政府政府不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一四年七月二十二日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4046号
原告：莒县百度装饰工程有限公司，住所地莒县浮来山镇工业园。
法定代表人：马保周，该公司董事长。
委托代理人：李继辉，该公司法律顾问。
被告：日照澳华化工肥业有限公司，住所地莒县浮来西路25号。
法定代表人：陈维强，该公司经理。
原告莒县百度装饰工程有限公司与被告日照澳华化工肥业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继辉到庭到庭参加诉讼，被告日照澳华化工肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县百度装饰工程有限公司诉称：2014年6月18至2015年2月18日，原告为被告进行了一系列装饰装修工作，并为被告按装了数批太阳能路灯。后经结算被告欠原告工程款732557.40元，之后被告付款400000元，余款拖付。特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款332557.40元及违约金。
被告日照澳华化工肥业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年6月18至2015年2月18日期间，原告为被告进行装饰装修工作，并在被告指定的地点按装了数批太阳能路灯。后经双方结算，被告欠原告工程款732557.40元，之后被告付款400000元，余款332557.40元拖付。原告于2015年8月10日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、结算表、付款证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应依法清偿。原告为被告日照澳华化工肥业有限公司进行装饰装修以及按装太阳能工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款332557.40元的事实，被告虽未到庭，但结合原告陈述并审查其提供的证据，足以认定被告欠原告工程款的事实存在，被告日照澳华化工肥业有限公司应对该债务承担清偿义务。原告关于违约金的主张，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照澳华化工肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告莒县百度装饰工程有限公司工程款332557.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告日照澳华化工肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢振涛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00193号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人绥中滨海市政工程有限公司
地址绥中县滨海经济区。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年10月21日作出绥东国土罚字（2012）第116号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执123号
申请执行人胡长庚，男，1954年9月16日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人黄生产，男，1955年12月29日出生，汉族，衡阳县人。
本院立案执行的申请执行人胡长庚申请执行被执行人黄生产居间合同纠纷一案，被执行人黄生产未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第987号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄生产银行存款10573元（其中执行款10000元、自2016年1月15日计算至2016年3月11日的迟延履行债务利息98元、案件受理费425元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李海防
二〇一六年三月十一日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终120号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊声强，男，1981年11月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。2006年7月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月27日因赌博被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，收缴人民币二百五十元；2007年7月13日因盗窃被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日；2008年因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十四日；2009年9月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2010年2月1日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月9日刑满释放。2016年10月4日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
上诉人（原审被告人）杨齐，男，1983年8月10日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，家住德江县。2012年8月16日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。2016年8月29日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人熊声强、杨齐犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1021刑初908号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人熊声强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨齐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人熊声强、杨齐退赔给被害人夏某人民币二百元，退赔给被害人任某人民币一千元。被告人熊声强、杨齐均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊声强、杨齐以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊声强、杨齐申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）熊声强、杨齐撤回上诉。
玉环县人民法院（2016）浙1021刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终120号原公诉机关玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊声强，男，1981年11月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，家住德江县。2006年7月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年6月27日因赌博被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，收缴人民币二百五十元；2007年7月13日因盗窃被广东省佛山市公安局三水分局决定行政拘留十日；2008年因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十四日；2009年9月17日因盗窃被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十日；2010年2月1日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月9日刑满释放。2016年10月4日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。上诉人（原审被告人）杨齐，男，1983年8月10日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，家住德江县。2012年8月16日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年10月21日刑满释放。2016年8月29日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人熊声强、杨齐犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1021刑初908号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人熊声强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人杨齐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人熊声强、杨齐退赔给被害人夏某人民币二百元，退赔给被害人任某人民币一千元。被告人熊声强、杨齐均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊声强、杨齐以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊声强、杨齐申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊声强、杨齐撤回上诉。玉环县人民法院（2016）浙1021刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月十九日代书记员  卢丽萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民再初字第5号
原审原告崔静瑞，女，1966年3月14日出生。
原审被告朱倩怡，女，1963年5月16日出生。
本院在审理原审原告崔静瑞与原审被告朱倩怡民间借贷纠纷一案的过程中，崔静瑞以双方纠纷已在刑事案件中得到处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原审原告崔静瑞在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是在法律许可的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2008）石民初字第4786号民事判决书；
二、准予原审原告崔静瑞撤回起诉，本案终结再审程序。
原审诉讼费用一万三千二百四十元，由朱倩怡负担（已交纳）。
审 判 长 王长运
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 董淑清
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李晓媛