温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2854号
原告：缪晓衍。
被告：王小超。
被告：余连弟。
被告：温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟路8号一楼。
负责人：黄剑锋，总经理。
委托代理人：李瑞，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省温州市平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：廖建德，总经理。
委托代理人：李珍珍，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
被告：季建武。
原告缪晓衍与被告王小超、余连弟、温州交运集团汽车服务有限公司汽车出租分公司（以下简称交运出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、季建武机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪晓衍于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王小超赔偿原告缪晓衍医疗费19701.76元、交通费90元，扣除被告已垫付的11470元后，共计8321.76元。2.判令被告王小超赔偿原告缪晓衍误工费16124元、护理费8062元、营养费1800元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费10000元及鉴定费1760元。3.判令被告余连弟、交运出租公司对第一、二项金额承担连带赔偿责任。4.判令被告太平洋保险公司在交强险和商业责任险的责任限额范围内优先对第一、二项金额承担赔偿责任。5.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年11月7日23时44分许，被告王小超驾驶浙C×××××号小型轿车，在行径温州市鹿城区百里路八仙小区2幢106室前人行横道地段时，车头碰撞前方正在从人行横道内自左向右横过道路的行人缪晓衍及怀抱的孩子李某甲，造成原告缪晓衍与李某甲受伤及车辆受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，被告王小超承担事故全部责任，原告缪晓衍、李某甲不承担事故责任。同日，原告缪晓衍入住温州市中心医院治疗，于2014年11月24日出院，共计住院16天。被诊断为：右腓骨骨折，多处软组织损伤。温州天正司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告缪晓衍损伤及后遗症够不上伤残等级。误工期限评定为4个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）。原告缪晓衍遗留面部线条状瘢痕及面部色素改变，后续需在医师指导下行“面部瘢痕修整及色素淡化”等治疗，其后续治疗费用约需10000元，或按实际合理发生费用为准。肇事车辆浙C×××××号小型轿车登记所有人为被告余连弟、交运出租公司，实际系挂靠于被告交运出租公司经营。被告季建武自被告余连弟处承包浙C×××××号小型轿车经营，被告王小超从被告季建武处租赁上述车辆经营。本次事故的另一名伤者李某甲未向法院提起诉讼，根据法律规定需要为其预留相应交强险赔偿限额。经本院依法向李某甲的法定代理人缪晓衍、李某乙释明，其表示李某甲伤势已康复，医疗费530元已由被告王小超支付、放弃交强险优先赔偿限额。原告缪晓衍主张的赔偿项目及金额，被告太平洋保险公司对第4-5、7-8项无异议，其余各项均存在异议。被告余连弟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩与举证、质证的权利。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张19701.76元。被告王小超、交运出租公司、太平洋保险公司、季建武对金额无异议，被告太平洋保险公司认为应剔除非医保费用1970元。本院认为，被告太平洋保险公司主张应当剔除非医保费用不成立，对原告的该项费用予以认定。
2、护理费
原告主张8062元，具体为按48372元／年÷12个月×2个月计算。被告王小超、交运出租公司、太平洋保险公司、季建武对护理期限无异议，认为住院期间护理费标准过高，应按100元／天计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。另，住院期间和非住院期间的护理费亦可统一按照2014年度全社会在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，即原告该项费用认定为48372元÷365天×60天≈7951.56元。
3、误工费
原告主张16124元，具体为48372元／年÷12个月×4个月计算。被告王小超、交运出租公司、太平洋保险公司、季建武对误工期限无异议，但认为应按80元／天计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告无证据证明其最近三年的平均收入状况，故按浙江省2014年度全社会在岗职工年平均工资48372元／年的标准计算，即48372元÷365天×120天≈15903.12元。
4、营养费
1800元。
5、交通费
90元。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告王小超、交运出租公司、太平洋保险公司、季建武认为原告伤势未构成伤残等级，不应赔偿。本院认为，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况，原告缪晓衍的该项请求于法无据，不予支持，各被告的异议成立。
7、后续治疗费
10000元。
8、鉴定费
1760元。
交强险及理赔情况
浙CT56**号小型轿车负事故的全部责任，保险期间为2014年3月9日至2015年3月10日，未理赔。
商业险及理赔情况
浙CT56**号小型轿车投保50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为20%，保险期间为2014年3月9日至2015年3月10日。
被告支付情况
被告王小超已支付医疗费11470元。
原告总计损失
57206.44元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告王小超负事故全部责任，原告缪晓衍不负事故的责任。由于浙C×××××号小型轿车系被告王小超从被告季建武处租赁经营，被告季建武又自被告余连弟处承包经营，且车辆挂靠在被告交运出租公司名下管理，被告王小超、余连弟、交运出租公司在上述车辆经营活动中存在受益，故原告缪晓衍请求由被告王小超、余连弟、交运出租公司对损失承担连带赔偿责任，于法有据，予以支持。因浙C×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保交强险，根据法律规定，原告缪晓衍的损失在交强险范围内应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。原告缪晓衍在交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费19701.76元、营养费1800元、后续治疗费10000元，共计31501.76元，超过赔偿责任限额，故可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1万元。原告缪晓衍在11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括护理费7951.56元、误工费15903.12元、交通费90元，共计23944.68元，未超过赔偿责任限额，故可由被告太平洋保险公司在交强险项下直接赔偿原告缪晓衍23944.68元。不足部分金额为：57206.44元-10000元-23944.68元＝23261.76元。因浙C×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为20%；又鉴定费1760元不属于保险合同赔付范围，应由侵权人王小超自行负担，故被告太平洋保险公司需赔付17201.41元［（23261.76元-1760元）×（1-20%）］。被告王小超需承担另23261.76元-17201.41元＝6060.35元，被告王小超已垫付医疗费11470元，已垫付金额应先行扣减被告王小超自行承担的金额6060.35元，剩余11470元-6060.35元＝5409.65元应减少被告太平洋保险公司实际赔付的款项。即被告太平洋保险公司依商业第三者责任险赔付17201.41元-5409.65元＝11791.76元，与交强险项下赔偿金额33944.68元合计，共计支付赔偿金45736.44元。综上，原告缪晓衍的损失依法实际由被告太平洋保险公司进行赔付，原告缪晓衍诉讼请求及被告太平洋保险公司辩解部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合法金额不予采纳。被告余连弟经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告缪晓衍赔偿款45736.44元。
二、驳回原告缪晓衍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费411元，减半收取205.50元，由原告缪晓衍负担21.50元，被告王小超负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴春瑜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴蒙蒙