安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00356号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司），住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李多文，总经理。
委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住安徽省池州市贵池区。
被告：项友新，男，1969年10月12日出生，巢湖市航运公司下岗职工，汉族，住安徽省居巢区。
原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告项友新追偿权纠纷一案。本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁、被告项友新等到庭参加了诉讼。原被告申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月16日，项友新因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行申请贷款购买该工程机械，原告、项友新、中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行为项友新发放贷款714000元，借款期限为36个月，项友新按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为项友新的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证，如项友新连续三个月拖欠贷款本息，原告代项友新偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向项友新进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向项友新发放了借款，但由于项友新未按约归还借款本息，原告分别于2011年4月20日、2011年5月19日、2011年8月19日、2011年8月31日、2011年9月30日、2011年12月30日、2012年1月31日向被告银行卡转入5800元、9820元、9820元、21850元、21800元、21650元、21860元，现截止2013年6月18日，原告已经代被告偿还借款本息多次，被告尚欠上述代垫款项99325.68元。故原告请求法院判令被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款99325.68元、利息（自起诉之日起至实际给付之日的利息按日万分之二点一计算）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2009年1月16日原告与被告、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》复印件一份，证明被告向中国光大银行合肥分行借款，原告为被告向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证；证据2、出示转账单复印件，证明原告于2011年4月20日、2011年5月19日、2011年8月19日、2011年8月31日、2011年9月30日、2011年12月30日、2012年1月31日向被告银行卡转入5800元、9820元、9820元、21850元、21800元、21650元、21860元，目前为止尚欠上述代垫款项99325.68元；证据3、出示被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况；证据4、出示原告的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的公司登记情况。
被告在庭审中辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求；2、偿还被告购机时交纳的50000元保证金；3、归还被告被非法扣押的拖拉机，并赔偿因不当保全造成的损失计90000元；4、原告承担本案的诉讼费用、财产保全费用。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示分期付款计划书，证明双方约定应当先归还银行的贷款。证据2、出示还款目录，证明被告2008年付款110924元；2009年付款364500元；2010年付款406000元；2011年付款205600元；2012年付款35000元。总购机款是1020000元，被告已经支付了1122024元。证据3、出示收条一份，证明被告在原告处写的承诺书是被逼写的，原告应当归还被告的保证金50000元。证据4、出示2011年4月26日收据一份、2012年9月29日汇款凭证一份、2012年12月6日汇款凭证一份，证明被告一直与原告在积极的沟通中。证据5、出示2013年7月10日拍摄的照片，证明原告不当保全给被告造成的损失。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、3、4无异议，对原告所举证据2质证意见为被告为我代垫7笔款项时间、款项是事实，我从2011年4月20-2012年1月31日之间我给过钱给原告的融资财务部，也有打到还贷的银行卡上，但具体数额记不清楚，原告垫付的钱我已经给了原告公司。原告对被告所举证据1质证意见为分期付款计划书真实性无异议，本案起诉的代垫款并不是首付款，被告提交的是复印件；证据2质证意见为被告2012年还款35000元是事实，其他的账目没有核对；证据3质证意见为被告的保证金与本案无关，收条是2010年在芜湖市镜湖区法院起诉时收取的债权费用25500元与本案无关；证据4质证意见为2011年4月26日收据一份的日期是错了应当是2012年4月26日，其他二份是事实；证据5质证意见为2013年2月份被告的挖掘机非法开采给查封了，我们公司起诉以后法院和被告所在地的工商局协商，当时工商局说事情没有处理完挖掘机不能拉走只能贴封条，现在事情处理好了挖掘机已经托回来了。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、3、4，由于被告均无异议，本院经审查予以确认；对原告所举证据2以及被告所举证据1、2、3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2009年1月16日，项友新因购买原告销售的工程机械一台，向中国光大银行合肥分行申请贷款购买该工程机械，原告、项友新、中国光大银行合肥分行签订了一份《个人贷款合同》，约定中国光大银行合肥分行为项友新发放贷款714000元，借款期限为36个月，项友新按月等额归还借款本息，原告作为保证人，为项友新的上述债务向中国光大银行合肥分行提供连带责任保证，如项友新连续三个月拖欠贷款本息，原告代项友新偿还拖欠的贷款本息后，原告可以向项友新进行追偿，且诉讼地点为原告所在地等等。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行向项友新发放了借款，但由于项友新未按约归还借款本息，原告分别于2011年4月20日、2011年5月19日、2011年8月19日、2011年8月31日、2011年9月30日、2011年12月30日、2012年1月31日向被告银行卡转入5800元、9820元、9820元、21850元、21800元、21650元、21860元，原告认为被告仅仅于2012年9月29日归还1万元、2012年12月6日归还1万元，现截止2013年6月18日，原告已经代被告偿还借款本息多次，被告尚欠上述代垫款项99325.68元。故原告请求法院判令被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款99325.68元、利息（自起诉之日起至实际给付之日的利息按日万分之二点一计算）。
另查明：原告认为被告仅仅于2012年9月29日归还1万元、2012年12月6日归还1万元，共计归还2万元；而被告称2011年4月20日后归还原告垫付款具体多少钱记不清楚了。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款、利息的诉求，有其提供的证据《个人贷款合同》、转账单等予以证实，但垫付款共计112600元，原告自认已经归还2万元，余款应为92600元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告的其他不同辩解意见因其未提供足够相应证据予以佐证证实，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告项友新于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖华立工程机械有限责任公司垫付款92600元及其利息（利息以本金92600元为基数从2013年6月19日起按日万分之二点一计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1142元，保全费1120元，合计2262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年十一月六日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5