wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1530号原告：王美巧，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。法定代表人：周晓秋，总经理。委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。原告王美巧诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美巧及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王美巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告三联公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币83752.13元（以房款总额707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2016年11月13日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，原告王美巧与被告安徽三联公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为707366元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2013年1月10日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。被告三联公司承认原告在本案中主张的事实并同意按照合同约定承担违约责任。其辩称之所以逾期交房是因为被告在长江××号汽配城项目发生资金困难，自2014年下半年基本已经停工，至今尚未启动，被告正在积极采取措施解决此事，请原告给予支持。本院认为：被告三联公司承认原告王美巧在本案中主张的事实，故对原告王美巧主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持，截止日期暂计至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告王美巧支付逾期交房违约金，以707366元为基数自2015年4月1日起按日万分之二计至本判决确定的给付之日止；此前若被告已履行交房义务，违约金计至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一七年三月二十一日书记员 陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执65号
申请执行人周金勇，男，1979年8月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人胡寸东，女，1975年6月1日出生，住。
申请执行人周金勇与被执行人胡寸东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币180000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执65号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 毛昕昕
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执65号申请执行人周金勇，男，1979年8月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人胡寸东，女，1975年6月1日出生，住。申请执行人周金勇与被执行人胡寸东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币180000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人尚未履行标的人民币180000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执65号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  毛昕昕二〇一七年七月十二日代书记员  陈 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3116号
原告范某。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告蔚某。
本院受理的原告范某诉被告蔚某离婚纠纷一案，原告于2015年11月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 史慧霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵洪俊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第37号
申请执行人四平市东达建筑公司预制构件厂。
被执行人张忠，男，56岁，汉族，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市东达建筑公司预制构件厂与被执行人张忠买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人张忠欠申请执行人四平市东达建筑公司预制构件厂11，000.00元，每月给付申请执行人1，000.00元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）东民二初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 李春英
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟 明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执第550号
申请执行人：于建新，男，1972年1月3日出生，汉族，无业，住东营市。
被执行人：张景伟，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：刘铁梅，女，1968年10月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，无业，住东营市广饶县。
被执行人：李明文，男，1966年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行于建新与被执行人张景伟、刘铁梅、房德杰、李明文民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款及利息407901.4元，已执行3049元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人郑美才纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 李泽勇
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执436号
申请执行人：蒋燕，女，1972年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈培军，男，1975年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人沈培军民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人未履行本院（2015）崇民初字第00468号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈培军银行存款人民币81100元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王风华
二〇一七年四月十八日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
裁 定
发文编号
|
（2017）苏0602执436号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
校 对
|
拟 稿
|
申请执行人：蒋燕，女，1972年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区天地华庭1幢0803室。
被执行人：沈培军，男，1975年3月13日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区易家桥新村53幢101室。
本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人沈培军民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人未履行本院（2015）崇民初字第00468号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈培军银行存款人民币81100元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员王风华
二〇一七年四月十八日
书记员袁婧
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执436号申请执行人：蒋燕，女，1972年3月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沈培军，男，1975年3月13日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人沈培军民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人未履行本院（2015）崇民初字第00468号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈培军银行存款人民币81100元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇一七年四月十八日书记员  袁 婧南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸文书种类              裁      定                  发文编号              （2017）苏0602执436号                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              校   对              拟   稿              申请执行人：蒋燕，女，1972年3月10日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区天地华庭1幢0803室。被执行人：沈培军，男，1975年3月13日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区易家桥新村53幢101室。本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人沈培军民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人未履行本院（2015）崇民初字第00468号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈培军银行存款人民币81100元，及延迟履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员王风华二〇一七年四月十八日书记员袁婧
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘刑申2号
谭集连：
你因犯重大责任事故罪一案，不服涟源市人民法院（2002）涟刑初字第98号刑事判决、娄底市中级人民法院（2002）娄中刑一终字第146号刑事裁定及娄底市中级人民法院（2017）湘13刑申3号驳回申诉通知，向本院提起申诉。你申诉的主要理由是”1、我们单位工作分工历来是明确的，我工作是负责看管从外收容来的女性人员，不负责看守男性人员，我当班看管时女性人员没有发生任何事情；2、放人看病是邓×队长放出来的，他负责看管，邓队长一直在场，放林某时，当时是下午4点左右，全站人员全部上班。工作上与我毫不相干，莫须有的罪名判我刑，请高院依法纠正冤案。3、本案是涟源收遣站站长肖某布置向农民工非法榨取血汗钱酿成命案而嫁祸申诉人等人的一桩冤案。”
本院经审查认为：你作为涟源市收容站工作人员，在值班期间，对医生告知的被管教人员林某病情危重的情况没有引起足够警惕，未及时采取有效措施抢救伤者，同时亦未将情况及时上报，而是采取放任的态度，对林某的最终死亡，有不可推卸的责任。原审认定的基本事实清楚,你提出的三点申诉理由没有相应的证据证明，故申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第187号
原告曹建洪诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收补偿一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市金水区人民法院审理。
二〇一五年三月三十一日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更416号
罪犯陈清梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）茂中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈清梅犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人梁世尧赔偿金人民币1443320.18元。该判决已发生法律效力，罪犯陈清梅于2009年11月10日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2012年4月25日起至2031年10月24日止。罪犯陈清梅在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年5月7日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2030年5月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈清梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈清梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈清梅自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈清梅应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1443320.18元未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1443320.18元未履行，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年11月24日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更416号	罪犯陈清梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省茂名市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）茂中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人陈清梅犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决赔偿附带民事诉讼原告人梁世尧赔偿金人民币1443320.18元。该判决已发生法律效力，罪犯陈清梅于2009年11月10日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2012年4月25日起至2031年10月24日止。罪犯陈清梅在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年5月7日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2030年5月24日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈清梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈清梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈清梅自2014年1月起至2015年10月止，累计考核22个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈清梅应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1443320.18元未履行。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈清梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币1443320.18元未履行，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈清梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年11月24日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1844号
原告：广东省粤安物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：潘绍雄。
委托代理人：莫如华，该公司职员，通讯地址。
被告：林柏清，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东省粤安物业管理有限公司诉被告林柏清物业服务合同纠纷一案中，原告广东省粤安物业管理有限公司于2015年9月23日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东省粤安物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东省粤安物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东省粤安物业管理有限公司负担。
审判长 邓小斌
审判员 蔡永辉
审判员 伍颖妍
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓鸿明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5259号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加，该支行行长。
委托代理人：仇云高，系原告中国工商银行股份有限公司乐清支行职员。
委托代理人：马鹏敏，系原告中国工商银行股份有限公司乐清支行职员。
被告：周太明。
被告：吴建娥。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告周太明、吴建娥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周太明、吴建娥立即共同偿还借款本金50万元、期内利息2652.22元、罚息（以本金50万元为基数按年利率9.24%从2016年2月29日起计算至判决确定的履行之日止）、复利（以2652.22元为基数按年利率9.24%从2016年2月29日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告若不立即偿付上述借款本息，依法拍卖、变卖登记在被告周太明名下的坐落于乐清市芙蓉镇上街村中安街的房地产，所得款项由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月9日，被告周太明、吴建娥与原告签订了一份编号为01203000322014抵押0000115号的《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告周太明、吴建娥自愿以其名下的坐落于乐清市芙蓉镇上街村中安街的房产（房屋所有权证号：17××61、17××62）及土地使用权[土地证号：乐政国用（96）字第21××73号]作为抵押，为被告周太明、吴建娥与原告在2014年2月9日至2016年2月9日期间，在人民币100万元最高额度内签订的个人借款/担保合同、个人购房借款/担保合同等其他合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后双方办理了抵押登记手续。
2015年2月27日，被告周太明、吴建娥与原告签订了一份编号为01203000322015经营贷0000153号的《个人借款/担保合同》，合同约定：被告周太明、吴建娥向原告借款50万元；借款期限为12个月，从2015年2月27日起至2016年2月27日，具体时间以借款凭证记载的为准；借款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，以借款凭证记载的为准；按月付息，到期一次性还本；被告未按合同约定日期偿还的，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。
2015年2月28日，原告依约向被告发放了50万元贷款，借款凭证记载的基准利率为年利率5.6%，上浮10%后即为年利率6.16%，到期时间为2016年2月28日。
合同到期后，被告未依约还款。截止2016年2月28日，被告尚欠原告借款本金50万元、期内利息2652.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周太明、吴建娥应共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金50万元、期内利息2652.22元、逾期罚息（以50万元为基数，从2016年2月29日起按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）、复利（以2652.22元为基数，从2016年2月29日起按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付；
二、若被告周太明、吴建娥未能在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖登记在被告周太明、吴建娥名下的坐落于乐清市芙蓉镇上街村中安街的房产（房屋所有权证号：17××61、17××62）及土地使用权[土地证号：乐政国用（96）字第21××73号]，所得价款由原告优先受偿，但原告优先受偿的范围与合同号为01203000322014抵押0000115号《个人借款最高额抵押合同》项下担保的最高融资的余额合计不超过100万元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8827元，减半收取4413.5元，由被告周太明、吴建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年七月四日
此件与原本核对无异
代书 记员 林丽莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执449号
申请执行人宫兆涛，男，1989年5月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人丁兆鹏，男，1984年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人宫兆涛与被执行人丁兆鹏公路货物运输合同纠纷一案，于2017年5月10日将被执行人丁兆鹏履行的3615元（其中赔偿款3600元、案件受理费15元）交付申请执行人宫兆涛。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人宫兆涛自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初914号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：人民法院裁定终结执行：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第119号
原告：龙某。
被告：沈某甲。
原告龙某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生有一女名沈某乙，今年19岁。原告系外来妹，经人介绍与被告结婚，由于双方没有感情基础，性格脾气不合，经常为家庭小事争吵不休。原告于1999年回贵州老家至今，夫妻已分居15年，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲答辩称：离婚我是同意的，但是原告在女儿三岁时就离家出走了，15年没有回过家。女儿是我一个人抚养长大的，原告应承担抚养女儿的费用3至4万元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1原、被告的户籍证明传真件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚登记申请书复印件（从嘉善县档案馆调取）及沈某乙户籍证明传真件各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。
被告沈某甲对原告提供的上述证据均无异议，且为支持其答辩意见向本院提供证据如下：
照片2张，证明原告是和照片中的男人在一起，并不是出去打工。
原告对该证据质证如下：照片是1999年拍的，一起拍照的男性是原告的亲戚朋友，并不能证明被告所要证明的事项。
上述证据经庭审质证本院认证如下：关于原告提供的证据1-2，因被告均无异议，且具备证据的“三性”要件，予以确认；关于被告提供的证据，因原告对其真实性无异议，且与认定案件事实关联，予以确认，至于其有无证明力及证明力的大小将另行阐述。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：
原告系贵州省金沙县人氏，来嘉善打工后经人介绍与被告相识，旋即同居，并于××××年××月××日与被告在嘉善登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，目前就读于某大专院校。婚后双方感情尚可。然而在1999年的某天，被告发现两张原告与一陌生男子的合影后大怒，以致与原告发生言语及肢体冲突，原告即离家出走，从此杳无音讯，双方互不联络已达15年。庭审中，双方均表示感情已彻底破裂，再无和好之可能。
庭审中原告述称，1999年因与被告吵架离家出走后，即辗转于嘉善、桐乡等地，以做小生意谋生，其间从未以任何方式探望过女儿。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于1999年因两张照片引发冲突，双方感情即走向破裂的边缘，此后十五年未再见面，以致双方婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
关于被告辩称，原告在女儿年仅三岁时离家出走十五年，其间由被告将女儿独自拉扯大，原告应承担抚养女儿的相关费用3至4万元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告在女儿三岁时负气出走十五年，其间从未以任何方式探望过女儿，也未在物质上给予任何资助，显然没有尽到母亲应尽的义务。然而，子女生活费与教育费的负担，是夫妻离婚后一方抚养子女时另一方所应承担的义务，在夫妻关系存续期间，一方主张另一方承担子女抚养费于法无据，故对被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准予原告龙某与被告沈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄心嘉
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02298号
原告刘某某，男，汉族，1977年12月23日生，住址辽宁省本溪市南芬区。
被告吴某某，女，满族，1986年9月6日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 于文良
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 航
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1301号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈强，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审6号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人邱奕宽，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡秀月，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行邱奕宽、蔡秀月拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人邱奕宽、蔡秀月于2004年4月19日初婚登记，2004年9月16日生育一女孩，2013年10月14日持证生育一女孩，2015年12月4日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人邱奕宽、蔡秀月的违法行为于2016年6月20日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]09013号《征收社会抚养费告知书》。2016年6月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]09013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人邱奕宽、蔡秀月征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年6月29日依法送达给被执行人邱奕宽、蔡秀月。被执行人邱奕宽、蔡秀月在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]09013号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱奕宽、蔡秀月在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]09013号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人邱奕宽、蔡秀月在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元交本院。被执行人邱奕宽、蔡秀月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人邱奕宽、蔡秀月负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 涵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申163号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱作康，男，1946年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈彩香，女，1950年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锦益，男，1981年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱锦朵，女，1990年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：戴峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
一审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邵非，总经理。
再审申请人钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵因与被申请人戴峰，一审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终9533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵申请再审称，双方未能签订房屋买卖合同的原因是戴峰为避税要求做低房价，其未予同意。一、二审中戴峰均没有提供证据证明自己在2015年11月20日前往中介处签约，而其未在该日到场是因为没有接到任何通知，并非其拒绝前往。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，请求法院撤销二审判决，再审本案。
戴峰辩称，虽然其曾经要求做低房价，但在居间协议约定的最后签约日即2015年11月20日前往中介处的行为表明其已同意按原定合同价签约。中介方可以证明其于2015年11月20日去了中介处的事实，而申请人误认为2015年11月18日为最后签约日，以为已经可以没收我方定金，因此拒绝在2015年11月20日签约。综上，请求法院驳回再审申请，
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，一审第三人德佑房地产经纪有限公司在一、二审中均证实戴峰于2015年11月20日到过其公司，故申请人关于上述事实缺乏证据证明的主张难以成立，本院不予支持。其次，二审判决根据系争居间协议的约定及履行情况，认定双方当事人对该协议的解除均负有一定责任，该认定理由充分并无不当，据此所作的判决亦属公平合理。综上，钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钱作康、陈彩香、钱锦益、钱锦朵的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审3号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡国欣，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈秦环，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡国欣、陈秦环拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡国欣、陈秦环于2009年2月9日结婚登记，2009年10月3日生育一女孩，2014年3月28日生育一男孩，2015年8月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡国欣、陈秦环的违法行为于2016年4月18日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]07002号《征收社会抚养费告知书》。2016年4月26日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决[2016]07002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡国欣、陈秦环征收社会抚养费人民币98115元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年4月26日依法送达给被执行人蔡国欣、陈秦环。被执行人蔡国欣、陈秦环在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡国欣、陈秦环在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]07002号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡国欣、陈秦环在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费98115元交本院。被执行人蔡国欣、陈秦环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1371元由被执行人蔡国欣、陈秦环负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 涵
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2160号
原告：平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县永乐大道西段***号。
法定代表人：熊纪平，任理事长。
委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位职员。
被告：马君梅，女，1964年2月19日出生。
被告：张新旺，男，1971年9月15日出生。
原告平舆县农村信用合作联社与被告马君梅、张新旺借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，马君梅于2012年3月30日在射桥信用社申请借款17万元，期限2年；于2014年3月30日到期。该笔借款现已形成逾期，借款人至今未归还借款。现依法责令二被告归还借款本金17万元及利息11.71884万元（利息以借款实际归还之日计算为准）；本案的一切诉讼费用由以上被告承担。
本案在审理过程中，按照原告提供被告的送达地址不能送达诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永慧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张梦琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保712-1号
申请人范忠帅
被申请人胡金斌
本院于2016年9月14日作出（2016）鲁1482财保712号财产保全的裁定,现因被申请人胡金斌提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡金斌鲁N258**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月十四日
书记员 李 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00670号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈某，无职业。2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年4月29日15时许，被告人陈某在武汉市汉阳区郭茨口玉龙路D大调KTV内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包贩卖给魏某、肖某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某处收缴赃款人民币300元；从魏某处搜缴其购买的毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人魏某、肖某的证言，现场笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11041号
原告李茂春，男，1986年出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆乐邦便利企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-14号。
法定代表人李林，重庆乐邦便利企业管理有限公司总经理。
本院在审理原告李茂春与被告重庆乐邦便利企业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告李茂春于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂春撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王蕾
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初986号
原告：李光德，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。
被告：黄海龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北襄阳兴达汽运有限责任公司。
法定代表人：陈典江，经理职务。
委托诉讼代理人：叶东生，公司员工。
被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。
负责人：蒋世祖，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘猛，公司员工。
原告李光德与被告黄海龙、湖北襄阳兴达汽运有限责任公司（以下简称兴达公司）、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李光德及其委托诉讼代理人庄广银，被告兴达公司的委托诉讼代理人叶东生，被告亚太财保襄阳支公司的委托诉讼代理人刘猛到庭参加诉讼。被告黄海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光德向本院提出诉讼请求：1、原告因本案事故造成的误工费8763.15元、护理费6591.75元、住院伙食补助费2550元、交通费800元、营养费2500元，合计21204.9元由被告亚太财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿；2、保险公司赔偿以外的损失由被告黄海龙、兴达公司连带赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月11日6时许，原告驾驶鄂F****豪爵牌两轮摩托车从毕岗向峪山方向行驶（由东向西），当车行至襄黄路峪山镇毕岗村一组路段被被告黄海龙驾驶的被告兴达公司所有的鄂F****东风牌大型普通客车追尾致原告受伤、摩托车受损。原告受伤后被送往医院治疗。该次事故经交警部门认定黄海龙负此事故的全部责任。鄂F****东风牌大型普通客车在被告亚太财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告兴达公司辩称，符合法律规定按法院判决。
被告亚太财保襄阳支公司辩称，肇事车辆在我公司购买交强险和商业第三者责任险的事实真实有效，原告要求的赔偿明细在保险责任范围内，但分项赔偿标准过高，误工费不合理，护理费依据不充分，营养费过高。
被告黄海龙未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月11日6时50分，被告黄海龙持A1E型驾驶证驾驶鄂F****东风牌大型普通客车沿襄洪路自东往西行驶，行至襄洪路襄州区峪山镇东门桥路段，与前方同向原告李光德驾驶的鄂F****豪爵牌两轮摩托车发生碰撞，致原告李光德受伤，两车受损。原告李光德于2016年6月12日在襄州区峪山镇中心卫生院住院治疗20天，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧第9肋肋骨腋段骨折。原告出院时医嘱载明：1、建议转上级医院进一步治疗；2、不适随诊。2016年7月4日，原告转入襄阳市襄州区人民医院住院治疗65天，经诊断为：1、右侧第8、9肋骨骨折；2、左侧第7、8、9肋腋陈旧性骨折。原告出院时医嘱载明：1、加强营养，不适随诊，休4周；2、有后遗肩、肘、胸部等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能，有肺不张、肺纤维化，脓胸可能；有积液反复发作可能。胸腔置管可能需多次手术调整；3、肋骨骨折的准确的具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查三维螺旋CT才能明确。上述医疗费用被告黄海龙均已支付。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：黄海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，此过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：黄海龙负此事故的全部责任，李光德在此事故中无责任。鄂F****东风牌大型普通客车登记在被告兴达公司名下，被告黄海龙系被告兴达公司员工，事发时被告黄海龙驾驶车辆的行为系职务行为。事发时，鄂F****东风牌大型普通客车在被告亚太财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保的商业第三者责任险保额为300000元，同时投保不计免赔险。
另查明，原告李光德系农村居民。
根据2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告李光德因本案事故造成的经济损失：误工费8918.01元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×115天）、护理费6591.58元（农、林、牧、渔业28305元÷365天×85天）、住院伙食补助费1700元（85天×20元）、营养费1700元（85天×20元）、交通费800元，合计19709.59元。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告黄海龙持A1E型驾驶证驾驶鄂F****东风牌大型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定黄海龙负此事故的全部责任，责任划分准确，本院予以确认，因被告黄海龙驾驶车辆的行为系职务行为，故被告兴达公司应对原告因本案事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告李光德主张的误工费8763.15元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。鄂F****东风牌大型普通客车在被告亚太财保襄阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告亚太财保襄阳支公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告亚太财保襄阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内各赔偿原告3400元、16154.73元。被告黄海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李光德因本案事故造成的损失：误工费8763.15元、护理费6591.58元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费800元，合计19554.73元由被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告李光德对被告黄海龙、湖北襄阳兴达汽运有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告李光德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告湖北襄阳兴达汽运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 梅 洋
人民陪审员 方兴和
二〇一七年四月十三日
书 记 员 翟璐璐
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00169号
原告魏某，女，汉族，农民。
被告范某，男，，汉族，农民。
原告魏某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，她与被告范某于2006年上半年经人介绍相识，2007年10月7日生育一子范某甲，2008年4月29日举行结婚仪式，2009年6月26日在陈仓区民政局补办了结婚登记手续。2011年11月，被告母亲生病住院，她去看望时，因琐事遭被告殴打，她即回娘家居住与被告分居至今。由于她与被告相识时年龄较小，草率同居，婚姻基础差，孩子出生后两人矛盾逐渐增多，常为琐事争吵、打架。婚后被告没有给过她一分钱，也不支付日常生活开支，反而常向她要钱。她与被告夫妻感情确已破裂，有夫妻之名�无夫妻之实。她要求离婚；婚生子范某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；依法分割夫妻共同财产，陪嫁物品归她所有，各人财物归各人；案件受理费由被告承担。
原告魏某未向法庭提交证据。
被告范某未答辩也未向法庭提交证据。
根据原告的陈述，本院查明以下事实：原告魏某、被告范某于2006年上半年经人介绍相识，2007年10月7日生育一子范某甲，2008年4月29日举行结婚仪式，2009年6月26日在陈仓区民政局补办结婚登记。婚后双方曾因琐事发生矛盾。现原告魏某诉至本院，要求离婚；婚生子范某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；依法分割夫妻共同财产，陪嫁物品归原告所有，各人财物归各人所有；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚前相互了解时间较长，同居期间生育一子，后又自愿补办了结婚登记，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事曾发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，但并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第146号
上诉人（一审原告）李彩明。
上诉人（一审原告）李慧娴。
上诉人（一审原告）李白兰。
被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，住所地玉林市玉东大道1号城东办公大楼。
法定代表人苏海棠，市长。
一审第三人李世松。
上诉人李彩明、李慧娴、李白兰因与被上诉人玉林市人民政府、一审第三人李世松集体土地建设用地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第61号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，李彩明、李慧娴、李白兰诉请该院判决撤销的玉集建（1991）字第051516034号《集体土地建设用地使用证》（以下简称6034号证）由玉林市人民政府于1991年8月30日作出，而李彩明、李慧娴、李白兰向该院提起本案行政诉讼的时间为2015年8月31日，距离6034号证的作出时间已超过二十年。
一审法院认为，向人民法院提起行政诉讼的时间应在法律规定的期限内，否则人民法院不予受理。本案属因不动产提起的诉讼，李彩明、李慧娴、李白兰提起本案行政诉讼已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款所规定的二十年，对李彩明、李慧娴、李白兰的起诉，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告李彩明、李慧娴、李白兰的起诉。
上诉人李彩明、李慧娴、李白兰不服一审裁定，上诉称，李彩明、李慧娴、李白兰因最近与玉林市人民政府发生纠纷才知道玉林市人民政府将本不属于李世松的土地颁证给李世松，故李彩明、李慧娴、李白兰的起诉并没有超出法律规定的诉讼时效，一审法院应依法受理并审查。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判一审法院继续审理本案并支持李彩明、李慧娴、李白兰的诉讼请求。
本院认为，在本案中，玉林市人民政府颁发6034号证的时间是1991年8月30日，而李彩明、李慧娴、李白兰提起本案行政诉讼的时间是2015年8月31日，距离6034号证的颁发时间已经超过了二十年。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，一审裁定驳回李彩明、李慧娴、李白兰的起诉并无不当。李彩明、李慧娴、李白兰上诉主张其起诉没有超出法律规定的起诉期限，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周俊玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执委字第00001号
申请执行人陈冠州，男，住浙江省温州市。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
上海市虹口区人民法院于2014年9月24日作出（2014）虹民二（商）初字第00391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向上海市虹口区人民法院申请执行，上海市虹口区人民法院于2014年12月23日委托我院执行，要求被执行人支付借款625133.37元。
本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00117-3号
原告：王某，女，1975年7月8日出生，住蒙城县。
被告：李某，男，1971年4月6日出生，住蒙城县。
上列当事人为同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01706号
申请执行人曾照明，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽广能新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈定柱，总经理。
申请执行人曾照明诉被执行人安徽广能新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月21日作出广劳人仲非终字（2015）037号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲非终字（2015）037号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪海涵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初696号
原告：嘉禾福顺机械实业有限公司，住所地嘉禾县坦塘工业园。
法定代表人：肖晚生，系该公司经理。
被告：薛某某，女，个人信息………略
原告嘉禾福顺机械实业有限公司与被告薛某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告嘉禾福顺机械实业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉禾福顺机械实业有限公司自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉禾福顺机械实业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告嘉禾福顺机械实业有限公司负担。
审判员 彭立新
二〇一七年七月十日
书记员 何君虎
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1641号
罪犯孙贵金，男，1990年2月25日出生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2012）麒刑初字第536号刑事附带民事判决，以被告人孙贵金犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿被害人各项经济损失共计人民币55084.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙贵金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙贵金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙贵金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙贵金减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初92号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐志和，男，1971年12月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月27日被息县公安局刑事拘留，2016年12月30日被息县公安局取保候审。2017年3月10日被本院决定取保候审。2017年3月20日经本院决定次日被逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐志和犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人徐志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日22时45分许，被告人徐志和未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌“大运”牌两轮摩托车，沿息县岗李店乡杨庙村至张庙村乡村道路由南向北行驶到息县岗李店乡张庙村“家家乐”超市门口时，被息县岗李店乡派出所值班民警当场查获。2016年12月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：徐志和的血液中乙醇含量为176.78mg/100m1。
上述事实，被告人徐志和在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人张峰等人的证言；被告人徐志和的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志和在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐志和犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐志和醉酒后在道路上未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人徐志和归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人徐志和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢晓莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执异字第25号
案外人：包义利，男。
申请执行人：陈传奇，男。
被执行人：隋德良，男。
被执行人：马绍芬，（系隋德良妻子），女。
被执行人：隋会芳，男。
本院在执行陈传奇与隋德良、马绍芬、隋会芳民间借贷纠纷一案的过程中，案外人包义利向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人包义利称：申请人陈传奇与被申请人马绍芬、隋德良、隋会芳财产保全一案，瓦房店法院以（2013）瓦民特字第18号民事裁定书，裁定冻结在大连长兴岛临港工业区交流岛办事处补偿款67万元。其中包含属于案外人的补偿款份额46.9万元。案外人与被执行人隋德良于2006年合伙做生意，案外人占投资比例70%，隋德良占30%。《合伙经营协议书》第六条约定，企业征用补偿款的全部款项按投资比例分�。因此冻结的补偿款项中的70%属于案外人所有。为了维护案外人的合法权益，依据《民事诉讼法》第227条规定，现请求法院解除（2013）瓦民特字第18号民事裁定书对案外人补偿款份额46.9万元的冻结。
本院查明，2013年6月27日，申请人陈传奇向本院提出诉前财产保全申请。同日，本院作出（2013）瓦民特字第18号民事裁定书，裁定冻结被申请人隋德良、马绍芬、隋会芳在大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处补偿款及金融机构的存款67万元，冻结期限自2013年6月27日起至2014年6月27日止。2013年10月21日，本院作出（2013）瓦民初字第3926号民事调解书，原告陈传奇与被告隋德良、马绍芬、隋会芳自愿达成如下协议，约定“被告隋德良、马绍芬、隋会芳于2014年1月30日前给付原告陈传奇欠款557820元及利息，利息自2013年7月22日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款�准利率四倍计算；二、案件受理费9378元，减半收取4689元，诉前保全费3870，合计8559元，由被告隋德良、马绍芬、隋会芳负担”。2014年2月27日，申请人陈传奇向本院申请强制执行。
另查，2003年3月13日，瓦房店市交流岛乡大山村民委员会与刘盛斌签订了荒山承包合同书，约定瓦房店市交流岛乡大山村民委员会将大山村马路屯东岭老公路道南道北荒地水泡承包给刘盛斌，承包期限从2003年3月13日至2033年3月13日止，共三十年。2005年11月10日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，刘盛斌与陈峰签订转包协议书，约定刘盛斌将该荒地转让给陈峰。2006年3月18日，经瓦房店市交流岛乡大山村民委员会同意，陈峰与隋德良、包义利签订协议书，约定陈峰将该荒地转让给隋德良、包义利。2006年3月30日，案外人包义利与被执行人隋德良签订了合伙经营协议书，约定案外人包义利投资比例为70%，被执行人隋德良投资比例为30%，企业用地被国家征用时包括企业征用补偿的全部款项按投资比例分配。2013年6月27日，我院对大连长兴岛临港工业区交流岛街道办事处做了一份调查笔录，载明被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的补偿款是果树、冷库的补偿款，正在审批中，金额没有确定。
本院认为，诉讼前采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，案外人包义利主张本院（2013）瓦民特字第18号民事裁定书冻结的补偿款项中的46.9万元归其所有，就应当对该主张负有相应的举证责任。案外人包义利提供了合伙经营协议书、荒山承包合同书、转包协议书、协议书，予以证明其主张。本院冻结的系被执行人隋德良、马绍芬、隋会芳三人的果树、冷库的补偿款，同时，该笔补偿款还在审批过程中，具体金额还未确定，而案外人提供的证据不能证明本院冻结的果树、冷库补偿款是否属于及具体有多少数额属于其承包的荒山的补偿款。故案外人提供的证据不能证明本院（2013）瓦民特字第18号民事裁定书冻结的补偿款中的46.9万元归其所有，应当承担举证不能的不利后果。对于案外人包义利提出的解除冻结的异议请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人包义利提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
审 判 员 姜丕文
代理审判员 高 源
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕丰雪
第2页共4页
第1页共3页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01148号
上诉人（原审被告）李文海，男。
被上诉人（原审原告）郑美德，男。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
上诉人李文海因与被上诉人郑美德为合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李文海，被上诉人郑美德及其委托代理人尚生林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年6月，案外人陈红亮以给原告介绍建筑工程为名向原告索要佣金17.5万元，后建筑工程合同未签订成立，原告要求陈红亮退还佣金未果，遂报警请求安阳县司法机关处理，陈红亮遂被司法部门羁押。2004年5月28日，经安阳县检察院主持，原告郑美德、被告李文海及陈红亮三方签订协议书，约定：陈红亮所欠郑美德款项，由李文海负责偿还，郑美德不再追究陈红亮刑事责任。同时，被告李文海向原告郑美德出具欠条一份，内容为：今欠到郑美德现金175000元，由本人在2004年12月前付清；郑美德应对陈红亮案件撤诉，以陈红亮出来为准；署名李文海。安阳县检察院遂撤销此案。后原告多次向被告追要此款未果。被告现居住于南召县皇路店镇从事旅游开发，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告及案外人陈红亮三方签订的债务转移协议系自愿订立，对双方具有法律约束力。被告辩称本人系代表濮阳市帝豪物资有限公司出具欠条，无相关证据证实，本院不予采信。原告举证证明其不断向被告主张权利，构成诉讼时效中断，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不能成立。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李文海自本判决生效之日起十日内给付原告郑美德人民币175000元及利息（利息自2005年1月1日起至本院指定的履行期间届满之日止按中国同期人民银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，由被告负担。
上诉人李文海上诉称：1、该款是2004年我任濮阳市地豪置业有限公司总经理期间经手的，应是职务行为，且该款早已超过诉讼时效。2、一审法院没有管辖权，严重程序违法。
被上诉人郑美德辩称：本案债务转让协议明确说明由上诉人个人承担，并不涉及单位。从2005年起被上诉人就不停向上诉人索要该款，并未超过诉讼时效。上诉人长期在南召居住，南召法院有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：1、上诉人李文海是否应对该笔债务承担履行责任？2、本案是否超过诉讼时效？
二审中，上诉人李文海提交濮阳市地豪置业有限公司出具的证明复印件一份，证实该债务是李文海代表公司出具的欠条，是李文海的职务行为，与李文海个人无关。被上诉人郑美德质证认为，因该证明系复印件，未提交原件，不予质证。当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及案外人陈红亮三方签订的债务转移协议系自愿订立，对双方具有法律约束力。上诉人辩称本人系代表濮阳市地豪置业有限公司出具欠条，因无相关证据予以证实，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因被上诉人举证证明其不断向上诉人主张权利，构成诉讼时效中断，故上诉人辩称本案起诉已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李文海称一审法院没有管辖权的理由，因上诉人李文海一审中没有提出管辖权异议，故其在二审中提出管辖权异议不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人李文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3784号
原告福州天之骄物业服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林闽榕，总经理。
被告胡丽华，女，1980年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告福州天之骄物业服务有限公司与被告胡丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州天之骄物业服务有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回对被告胡丽华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州天之骄物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第228号
罪犯张志东，农民。2007年12月21日因抢劫罪被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）武刑初字第43号刑事判决，撤销（2007）武刑初字第49号刑事判决书判决部分（二）被告人张志东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑。以被告人张志东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币16000元，刑期自2009年7月3日起至2016年8月16日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案，于2014年8月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志东予以假释。（假释考验期自假释之日起开始计算，即自2014年9月5日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2599号
罪犯麦冷杰，男，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月29日作出（2010）深福法刑初字第919号刑事判决，以被告人麦冷杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦冷杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯麦冷杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦冷杰在本次考核期间（2015年5月16日至2016年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬。2015年7月11日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币40000元已执行13400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦冷杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦冷杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1706号
原告：罗淑珍，女，1961年5月14日生，汉族，住连城县。
被告：吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住连城县。
原告罗淑珍与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑珍到庭参加诉讼，被告吴清经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
罗淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求吴清偿还借款15000元，利息2025元，合计人民币17025元（利息从2016年2月9日算至2016年11月9日）2、由吴清承担本案诉讼费用。事实和理由：吴清因为急需资金，于2016年2月9日向罗淑珍借款人民币15000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”，借款期限至2016年3月31日。吴清借款后一直未能付息。2016年3月31日借款期限届满后，罗淑珍多次吴清还本付息，但吴清均拖延至今。吴清的行为已严重侵犯了罗淑珍的合法权利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持罗淑珍的诉讼请求。
吴清未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年2月9日，吴清立下一张借据向罗淑珍借款15000元，罗淑珍、吴清未在借条上约定借期日期、借款利息。因吴清未还款，罗淑珍诉至本院。
本院认为，吴清欠罗淑珍借款15000元，有罗淑珍提供的借据为证，事实清楚，足以认定。罗淑珍、吴清未在借条上约定还款日期，上述债务在给予吴清必要的期限后，罗淑珍有随时向吴清主张还款的权利。罗淑珍要求吴清还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因罗淑珍、吴清未在借条上约定借款利息，从罗淑珍向吴清主张权利即向本院起诉后，吴清应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。吴清经本院传票传唤未到庭，系吴清对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴清应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗淑珍借款人民币15000元，吴清并应从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.63元，减半收取112.82元，由吴清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1706号原告：罗淑珍，女，1961年5月14日生，汉族，住连城县。被告：吴清，男，1957年4月29日生，汉族，住连城县。原告罗淑珍与被告吴清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑珍到庭参加诉讼，被告吴清经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。罗淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求吴清偿还借款15000元，利息2025元，合计人民币17025元（利息从2016年2月9日算至2016年11月9日）2、由吴清承担本案诉讼费用。事实和理由：吴清因为急需资金，于2016年2月9日向罗淑珍借款人民币15000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”，借款期限至2016年3月31日。吴清借款后一直未能付息。2016年3月31日借款期限届满后，罗淑珍多次吴清还本付息，但吴清均拖延至今。吴清的行为已严重侵犯了罗淑珍的合法权利。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持罗淑珍的诉讼请求。吴清未答辩。本院经审理认定的事实如下，2016年2月9日，吴清立下一张借据向罗淑珍借款15000元，罗淑珍、吴清未在借条上约定借期日期、借款利息。因吴清未还款，罗淑珍诉至本院。本院认为，吴清欠罗淑珍借款15000元，有罗淑珍提供的借据为证，事实清楚，足以认定。罗淑珍、吴清未在借条上约定还款日期，上述债务在给予吴清必要的期限后，罗淑珍有随时向吴清主张还款的权利。罗淑珍要求吴清还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因罗淑珍、吴清未在借条上约定借款利息，从罗淑珍向吴清主张权利即向本院起诉后，吴清应按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。吴清经本院传票传唤未到庭，系吴清对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴清应于判决生效之日起十日内偿还所欠罗淑珍借款人民币15000元，吴清并应从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.63元，减半收取112.82元，由吴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一六年十二月二十九日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
**江西省赣州市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1788号
上诉人（原审原告）谢德照，男，1936年8月2日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
上诉人（原审原告）谢甲生，男，1954年12月9日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
委托代理人华享财，男，1971年5月13日生，汉族，赣州市赣县人，赣县储潭镇政府职工，住赣州市赣县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）鲁仪贞，女，1924年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）施先桂，女，1953年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）谢运鹏，男，1978年4月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）谢运洪，男，1966年3月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）谢运玲，女，1968年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）谢运清，男，1976年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）李琴，女，1969年7月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）谢皓，男，1985年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人吴秀喜，女，1939年6月4日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。
原审第三人谢昀，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省南昌市。
原审第三人谢桂英，女，1968年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢桂华，女，1973年3月28日生，汉族，住赣州市赣县。
原审第三人谢泰佐，男，1943年4月生，汉族，住赣州市南康区。
原审第三人宋永红，女，1951年3月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢运涛，男，1972年2月生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢运沛，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢泰俦，女，1949年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢泰倩，女，1952年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢卫华，女，1954年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审第三人谢泰偕，女，1955年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人谢德照、谢甲生因与被上诉人鲁仪贞、施先桂、谢运鹏、谢运洪、谢运玲、谢运清、李琴、谢皓及原审第三人吴秀喜、谢昀、谢桂英等人共有物分割纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定查明，1950年5月21日，原赣州市人民政府颁发了赣州市章贡区新赣南路33号（原门牌为××）房屋的《房地产所有权证》，记载所有权人为谢德照等，并在共有权记载：前栋谢德照，中栋谢德灿，后栋中侧谢泰杰、谢德炜、谢德煊三人共有，后厅各方占三分之一；典权人为黄桂英，设定时间为1955年起至1960年止。上述房屋后被收归国家管理。1980年5月10日，原赣州市房地产管理局发出00592号落实私房政策通知书；1981年6月4日，原赣州市房地产管理局发出00811号落实私房政策通知书；1995年7月11日，赣州市落实私房政策办公室发出0000595号通知单。1995年10月4日，落实给谢德灿等的房屋以谢泰伦的名义进行了产权登记，落实给谢泰杰的房屋以陆瑛的名义进行了产权登记。原告谢德照、谢甲生得知上述登记行为后，就赣州市房地产管理局的登记行为提起行政诉讼，该案经一审、二审、再审，赣州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）赣中行再终字第02号终审行政判决书，判决撤销了赣州市房地产管理局对陆瑛、谢泰伦所办理的房屋权属登记行为，由赣州市房地产管理局重新作出具体行政行为。上述判决作出后，赣州市房地产管理局至今未重新作出具体行政行为，原告遂向本院提出民事诉讼。
原审法院认为：本案争议的房屋原权属登记已被生效的行政判决予以撤销，赣州市房地产管理局理应根据原私房政策落实通知单及国家当时的私房落实政策，查明事实，依法重新作出具体行政行为，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告谢德照、谢甲生的起诉。
上诉人谢德照、谢甲生上诉称，本案属平等主体之间因财产关系引发的纠纷，与赣州市房地产管理局是否重新作出具体行政行为没有直接的关系，要求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案谢德照、谢甲生的起诉属于平等主体之间因财产关系引发的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉条件，原审法院裁定驳回起诉处理不当。上诉人谢德照、谢甲生在原审时的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理后作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4223号民事裁定；
二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年七月四日
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民终1788号上诉人（原审原告）谢德照，男，1936年8月2日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。上诉人（原审原告）谢甲生，男，1954年12月9日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。委托代理人华享财，男，1971年5月13日生，汉族，赣州市赣县人，赣县储潭镇政府职工，住赣州市赣县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）鲁仪贞，女，1924年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）施先桂，女，1953年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）谢运鹏，男，1978年4月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）谢运洪，男，1966年3月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）谢运玲，女，1968年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）谢运清，男，1976年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）李琴，女，1969年7月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）谢皓，男，1985年12月31日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人吴秀喜，女，1939年6月4日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。原审第三人谢昀，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省南昌市。原审第三人谢桂英，女，1968年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢桂华，女，1973年3月28日生，汉族，住赣州市赣县。原审第三人谢泰佐，男，1943年4月生，汉族，住赣州市南康区。原审第三人宋永红，女，1951年3月30日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢运涛，男，1972年2月生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢运沛，男，1978年10月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢泰俦，女，1949年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢泰倩，女，1952年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢卫华，女，1954年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。原审第三人谢泰偕，女，1955年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人谢德照、谢甲生因与被上诉人鲁仪贞、施先桂、谢运鹏、谢运洪、谢运玲、谢运清、李琴、谢皓及原审第三人吴秀喜、谢昀、谢桂英等人共有物分割纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定查明，1950年5月21日，原赣州市人民政府颁发了赣州市章贡区新赣南路33号（原门牌为××）房屋的《房地产所有权证》，记载所有权人为谢德照等，并在共有权记载：前栋谢德照，中栋谢德灿，后栋中侧谢泰杰、谢德炜、谢德煊三人共有，后厅各方占三分之一；典权人为黄桂英，设定时间为1955年起至1960年止。上述房屋后被收归国家管理。1980年5月10日，原赣州市房地产管理局发出00592号落实私房政策通知书；1981年6月4日，原赣州市房地产管理局发出00811号落实私房政策通知书；1995年7月11日，赣州市落实私房政策办公室发出0000595号通知单。1995年10月4日，落实给谢德灿等的房屋以谢泰伦的名义进行了产权登记，落实给谢泰杰的房屋以陆瑛的名义进行了产权登记。原告谢德照、谢甲生得知上述登记行为后，就赣州市房地产管理局的登记行为提起行政诉讼，该案经一审、二审、再审，赣州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）赣中行再终字第02号终审行政判决书，判决撤销了赣州市房地产管理局对陆瑛、谢泰伦所办理的房屋权属登记行为，由赣州市房地产管理局重新作出具体行政行为。上述判决作出后，赣州市房地产管理局至今未重新作出具体行政行为，原告遂向本院提出民事诉讼。原审法院认为：本案争议的房屋原权属登记已被生效的行政判决予以撤销，赣州市房地产管理局理应根据原私房政策落实通知单及国家当时的私房落实政策，查明事实，依法重新作出具体行政行为，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告谢德照、谢甲生的起诉。上诉人谢德照、谢甲生上诉称，本案属平等主体之间因财产关系引发的纠纷，与赣州市房地产管理局是否重新作出具体行政行为没有直接的关系，要求撤销一审裁定。本院经审查认为，本案谢德照、谢甲生的起诉属于平等主体之间因财产关系引发的纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉条件，原审法院裁定驳回起诉处理不当。上诉人谢德照、谢甲生在原审时的诉讼请求能否支持，属于实体审理范畴，原审法院应经审理后作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第4223号民事裁定；二、指令江西省赣州市章贡区人民法院对本案进行审理。审 判 长  邓文科审 判 员  袁 金代理审判员  肖水长二〇一六年七月四日代理书记员  郭燕华
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00399号
原告冉某，男，汉族。
法定代理人冉某某，男，汉族。
被告熊某某，女，汉族。
本院在审理原告冉某诉被告熊某某抚养费纠纷一案中，原告冉某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告冉某负担。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年三月六日
书记员 吕 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3453号
原告杭州三华园物业管理有限公司，住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师（特别授权）。
被告祝一明，男，1974年5月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杨正莺，女，1976年6月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告祝�明、杨正莺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由杭州三华园物业管理有限公司负担。
审判员 朱勤
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏翔
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第559号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县二一七路180号，组织机构代码85730728-X。
负责人傅道铭，该行行长。
被执行人高丽英，女，1980年10月17日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人高得胜，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人高丽英、高得胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）光民初字第923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金340050.65元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆、工商登记及银行存款等可供执行的财产，被执行人所有的房产、土地已被本院另案查封、拍卖，本案需待拍卖成交后参与执行分配，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款本金340050.65元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省光泽县人民法院（2015）光民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01104号
原告胡某甲。
被告吴某甲。
原告胡某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲与被告吴某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我和被告因婚姻基础不牢，婚后夫妻感情不和，经常吵闹不休，并分居多年，现夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决我们离婚。
被告吴某甲辩称，我们是自由恋爱结婚，婚前相互了解才结婚，婚姻基础牢固，婚后生育了两个小孩，并建造了楼房，至2009年以前我们感情一直很好，后来发现原告在打工期间与她人有不正当关系，导致我们夫妻感情不和，希望原告改过自新，为了小孩的成长和家庭关系，我内心不愿离婚，如原告坚持要与我离婚，婚后建造的房屋必须全部归我所有。
原告为了证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证及结婚证复印件，证明原告的身份及与被告婚姻关系的事实。
2、通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01778号民事裁定书，证明原告曾起诉过离婚，后经法院裁定按撤诉处理的事实。
被告对原告的上述举证无异议。
被告在法定期限内未提供证据。
根据原、被告的诉、辩意见及原告的举证情况，确认本案如下事实：
1997年上半年，原告胡某甲与被告吴某甲在外打工时相识自由恋爱，1998年1月16日登记结婚，同年12月26日生一男孩取名胡某乙，2007年5月20日生一女孩取名胡某丙，两小孩一直随其祖父母生活。2006年下半年双方共同在大坪乡南坪社区东冲路建造了两层楼房，婚后至2009年6月前双方同在外打工并租房同食宿，此前每逢春节均回家团聚。后来被告怀疑原告与她人有不正当男女关系而产生夫妻纠纷，从此，双方各自打工而分居生活。2013年原告胡某甲诉至本院要求与被告吴某甲离婚，同年9月24日经本院（2013）鄂通城民初字第01778号民事裁定按撤诉处理，2014年9月15日原告胡某甲再次起诉要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻基础较牢，结婚初期一起在外同食宿打工，双方共同为家庭打拼，并将打工收入供家庭生活及建房，应认定其夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告与她人有不当男女关系，导致夫妻感情不和，但被告未能提供证据证明。因此，只要原、被告之间互谅互让，互相信任，其夫妻感情完全有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某甲与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴小毛
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1240号
原告：刘丽华。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：吉林省德邦货运代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区台北大街以北荣旺天下G区2单元107室。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：丁思楠，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旺，男，该公司员工。
原告刘丽华与被告吉林省德邦货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告刘丽华于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘丽华的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽华撤诉。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7788号
原告：佛山市日旭辉电工材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406043039422577。
法定代表人：周顺婉。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码914406040901225888。
法定代表人：陈耀荣。
本院在审理原告佛山市日旭辉电工材料有限公司诉被告佛山市华艺物业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告佛山市日旭辉电工材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日旭辉电工材料有限公司撤诉处理。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪凯宁
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1244号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：郗克，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人郗克、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与郗克的关联性，是否为郗克本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2395号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费2753元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安上民初字第00250号
原告陈周，男，1984年7月12日出生，汉族.
委托代理人韩用桃，红安县司法局上新集镇司法所法律工作者，特别授权。
被告红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人喻进，公司总经理。
本院在审理原告陈周与被告红安县明骏机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告陈周于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告陈周在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈周撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈周负担。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 韩光辉