wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁民执字第00390号
申请执行人：田亚波。
被执行人：刘淑芹。
申请执行人田亚波与被执行人刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田亚波于2014年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的额为112350元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘淑芹发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1585元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人刘淑芹未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民执字第00390号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00857号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告在原告处借款40000元，后归还了部分欠款，下余5000元被告给原告出具了欠条，约定2014年6月底归还2000元、10月份归还3000元。但还款期限届满，原告催要借款未果，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款5000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告冯某某为证明其主张向本院提交的证据有：欠条各一份，证明被告借原告款的事实；二、富平县公安局证明一份，证明被告借原告款并给原告书写借款条据的事实。
被告王某某在法定举证期限内未提交书面证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二相互印证，能够证明原告主张。
根据上述认证结果，结合庭审调查，本院确认本案事实如下，2014年3月，被告借原告款，经原告催要，被告给原告出具了欠条一份，约定2014年6月底前归还2000元，2014年10月4日前归还3000元。约定的借款期限届满，被告没有归还借款，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，并向原告出具了借款条据，约定了还款期限，借款事实清偿，本院予以确认，原告要求被告清偿，合理合法，本院予以支持。欠款双方没有约定利息及还款期限，按照相关法律规定，应当从原告起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计付利息。依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后七日内清偿原告欠款5000元及利息（从2015年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑佩佩
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初132号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人许家军，男，汉族，初中文化，个体，住吉林省白山市靖宇县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被公安机关刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，7月7日被取保候审。经本院决定，2017年5月4日被取保候审。
被告人张家军，男，汉族，高中文化，教师，住吉林省白山市靖宇县，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月26日被公安机关刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，7月7日被取保候审。经本院决定，2017年5月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人许家军犯诈骗罪，被告人张家军犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许家军、被告人张家军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人许家军、张家军于2016年2月份至2016年4月份，许家军驾驶轿车、张家军驾驶轿车载客在吉林省靖宇县和长春市区间营运跑线时，为获得更大的利润，相互结成比较固定的团伙，采用欺诈手段，通过采取在入口领取高速公路通行卡，在沿途经过联系后与对向车辆调取通行卡，并持对方所领的通行卡在此卡入口以外的其他收费站就近驶离高速公路，偷逃高速公路通行费。
被告人许家军自2016年2月至2016年4月间，驾驶轿车在吉林省靖宇县和长春区间的高速公路上与黑色轿车、黑色奔腾、吉黑色比亚迪、等车辆采取相互调换高速公路通行卡的方式，偷逃高速公路通行费5090元。
被告人张家军自2016年2月至2016年4月间，驾驶黑色别克轿车在吉林省靖宇县和长春区间的高速公路上与黑色起亚车、吉黑色比亚迪、白色现代轿车、黑色奔腾、等车辆采取相互间调换高速公路通行卡的方式，偷逃高速公路通行费4450元。
被告人许家军、张家军2016年4月26日被高速公路公安局伊通分局抓获。
上述事实，被告人许家军、张家军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、初某、王某1、付某、王某2、于某、岳某、孙某、曲某、李某、苏某、侯某、解某、崔某的证言，查获经过，领取高速公路通行卡相关信息，情况通报，扣押物品清单，调取车辆行车轨迹情况说明，高速公路网图，收费设备情况说明，吉林省人民政府文件，收费标准，ETC通行情况，协议书，入队条例，逃费车处理档案，行政处罚决定书，补交费收据，行车轨迹照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许家军、张家军以非法占有为目的，在高速通行时，调取通行卡，偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名本院予以支持。二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人许家军犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张家军犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志才
二〇一七年五月九日
书记员 栗 娜
——
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1898号
原告杨本才，男，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码：×××3430。
原告张国明，女，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码：×××3441。
上述两原告共同委托代理人：杨元群，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市大足县。
上述两原告共同委托代理人：杨元珍，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市大足县。
被告余承永，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码：×××0212。
原告杨本才、张国明与被告余承永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2015年9月23日受理后，依法于2015年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨本才、张国明诉请如下：请求法院判令1.被告赔偿原告的各项损失合计484011元（其中死亡赔偿金362314.8元、被抚养人生活费60259.2元、丧葬费19437元、办理丧葬费用12000元、精神损害抚慰金30000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告余承永未到庭参加诉讼。
被告余承永未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2015年9月3日昌18分许，余承永醉酒驾驶无号牌普通二轮摩车行驶至南海区狮山镇官窑永安大道南海雅西皮具有限公司路段时与横过机动车道的杨小波发生碰撞，造成车辆损坏及余承永受伤、杨小波当场死亡的道路交通事故.经交警部门认定，余承永、杨小波分别承担本起事故的同等责任。
重庆市公安局北部新区分局、重庆市渝北区人和街道办事处万寿山社区居民委员会、北部新区陈建餐馆于2015年9月14日出具证明，证明杨小波，2013年3月15日至2015年6月30日在重庆市××人和街道陈建餐馆打工，职务为厨师，打工期间居住地址为龙寿路956号2单元2-1。后杨小波于2015年7月至佛山地区打工。
原告杨本才、张国明庭审中确认共生育包括杨小波在内的子女三人，于杨小波死亡之日分别为66、64岁。
被告余承永驾驶的肇事车辆于事故发生时并未购买机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。
本院认为，原告因本起事故造成杨小波死亡产生的损失：
1、死亡赔偿金825577元（被抚养人生活费）（1、对原告主张杨小波于事故发生前已连续在城镇居住一年以上的事实予以采信，死亡赔偿金按法庭辩论终结前标准30192.9元计算为603858元；2、原告杨本才、张国明尚应包括杨小波在内的子女共同抚养分别为14年、16年，被抚养人生活费计算为22171.9÷3×（16＋14）=221719）；
2、丧葬费31437（原告主张符合法律规定，本院予以支持）；
3、精神损害抚慰金30000元（合情合理，予以支持）；
上述损失1-3项共计为887014元均为交强险各赔偿项目，两原告经本院释明后，依然明确要求被告余承永直接按事故责任比例承担民事赔偿责任，无需被告余承永先于交强险限额内承担赔偿责任，该为两原告实体权利之处分，本院予以确认。故被告余承永对该款的60%即532208.4元承担民事赔偿责任，原告主张484011元，为其真实意思表示，本院予以支持。
被告余承永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
被告余承永应于本判决生效之日起十日内赔偿484011元元予原告杨本才、张国明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4280.08元，原告申请缓交，由被告余承永负担，并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月二十日
书记员 叶 晟
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执180号
申请执行人：宦吉敏，女，1966年8月4日出生，汉族，湖北省保康县人，城镇居民，保康县福运矿业工程有限公司出纳，住保康县。
被执行人：关强，男，1977年11月9日出生，汉族，湖北省兴山县人，农村居民，住兴山县，现住神农架林区。
本院在执行宦吉敏与关强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人关强暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 高 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 蒙
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执6号
申请执行人张周娟，女，汉族，1970年1月10日出生，系甘肃省汽车贸易总公司待岗职工，住兰州市七里河区。
申请执行人张启明，男，汉族，1934年11月7日出生，系退休职工，住兰州市七里河区。
被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人杨世坚，系该局局长。
委托代理人张选择、张向林，均系甘肃经邦律师事务所律师。
申请执行人张周娟、张启明与被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局房屋行政协议纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)甘7101行初45号行政判决书已发生法律效力。申请执行人张周娟、张启明于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。执行中，被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局在接到本院执行通知书后，已按规定协助申请执行人张周娟、张启明办理位于兰州市七里河区兰工坪路的房屋产权手续，申请执行人张周娟、张启明已取甘（2016）兰州市不动产权第xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号不动产权证书。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初45号行政判决确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪涛
审 判 员 张新权
代理审判员 刘 坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李景良
兰州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7101执6号申请执行人张周娟，女，汉族，1970年1月10日出生，系甘肃省汽车贸易总公司待岗职工，住兰州市七里河区。申请执行人张启明，男，汉族，1934年11月7日出生，系退休职工，住兰州市七里河区。被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。法定代表人杨世坚，系该局局长。委托代理人张选择、张向林，均系甘肃经邦律师事务所律师。申请执行人张周娟、张启明与被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局房屋行政协议纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)甘7101行初45号行政判决书已发生法律效力。申请执行人张周娟、张启明于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。执行中，被执行人兰州市七里河区住房和城乡建设局在接到本院执行通知书后，已按规定协助申请执行人张周娟、张启明办理位于兰州市七里河区兰工坪路的房屋产权手续，申请执行人张周娟、张启明已取甘（2016）兰州市不动产权第xxxxxx号、xxxxxx号、xxxxxx号不动产权证书。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初45号行政判决确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪涛审 判 员  张新权代理审判员  刘 坤二〇一七年四月十一日书 记 员  李景良
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初764号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年12月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，经常居住地四川省成都市新都区。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年2月23日21时许，被告人罗某某醉酒后驾驶川AX*R**的灰色哈佛牌小型普通客车，由南向北沿成都市金牛区八里桥路行驶距韦家碾一路与八里桥交叉口约20米处时，被公安机关挡获。经现场呼气式酒精测试仪对被告人罗某某进行现场测试，其血液酒精浓度为120mg/100ml。经对其抽取血液并鉴定，其血液乙醇浓度为158.5mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人罗某某交通违法记录查询单，拍摄的被告人罗某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人罗某某的户籍材料，证人冯某某的证言笔录及辨认笔录，被告人罗某某的供述笔录等。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人罗某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1710号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘春武，男，1977年1月30日出生，汉族，住吉林省松原市。
委托代理人：张宏军，吉林省松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人刘春武因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春武申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持刘春武一审诉讼请求。
本院认为：刘春武与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘春武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘春武的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城商初字第00180号
原告雅泰实业集团有限公司。
法定代表人陈康富。
委托代理人杨雪明。
委托代理人夏阳。
被告太仓颢睦环保设备有限公司。
法定代表人刘庆辉。
原告雅泰实业集团有限公司诉被告太仓颢睦环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员汪丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅泰实业集团有限公司的委托代理人杨雪明、夏阳，被告太仓颢睦环保设备有限公司的法定代表人刘庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅泰实业集团有限公司诉称：2015年4月12日，原、被告签订《订购合同》一份，约定由原告向被告订购静电分离主机、斗式提升机各一台，并对设备其他技术参数做了约定。后原告按照合同约定支付了135000元。被告将机器送至原告处并安装，但未调试合格，发现加料不均匀、出粉分离不干净，但被告经原告多次要求整改均不予理睬。2015年8月13日，原告向被告发函要求退货，被告仍不予回复。故原告诉至法院，要求判令1、解除原、被告签订的订购合同，2、被告取回不合格产品静电分离主机、斗式提升机各一台，3、被告返还原告已收货款135000元，4、被告支付自2015年4月13日起按本金75000元及自2015年5月26日起按本金60000元均计算至付清为止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告太仓颢睦环保设备有限公司辩称：我公司的设备没有不合格。在原告订购设备前，原告向被告提出其公司内有100吨含六、七成塑料的铝，要求被告进行分离加工，但被告已经不再从事分离加工，而转为出售分离设备。订立合同时原告仅要求将铝中的塑料分离干净，而经被告出售的设备分离的铝中最多含有6%的塑料，是合格的。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年4月12日签订订购合同一份，约定原告向被告订购静电分离主机、斗式提升机各一台，共计150000元；并约定主要技术要求为设备运行产量为每小时300-500公斤；交货期限为首付款到期后30日内交货安装、调试；付款方式为合同签订之日起预付50%，提货再付40%，安装调试完成后付10%。合同签订后，原告通过转账的方式分别于2015年4月13日向被告付款75000元、于同年5月25日向被告付款60000元。2015年8月13日，原告向被告邮寄律师函，要求被告至原告处对机器进行维修或运离。原告因被告未有回应，诉至本院。
关于涉案设备的效果，原告认为分离干净铝则产出的塑料也应当是干净的，且在订购设备时曾口头向被告表示要求铝和塑料均分离干净，但没有书面协议；被告认为原告订购时提出的是要得到干净的铝，除非原告购买了全套分离设备，否则仅就涉案设备是无法达到原告现在的要求。
另，原告在庭审中陈述，因被告的设备经调试后无法达到原告的要求，故原告没有向被告出具设备验收合格的证明。
以上事实，由原告提供的订购单原件、汇款凭证复印件、律师函复印件及邮寄凭证原件等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原、被告之间就分离设备的买卖关系有订购单及汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。双方的订购合同中关于设备的主要技术要求仅约定了产量，而未对设备的分离效果予以约定，现原被告间就被告所提供的设备加工后的铝纯度标准产生争议，按照我国合同法的规定，如果约定不明，有国家和行业标准的参照其执行，如没有标准的则按照通常标准或符合合同目的的特定标准履行。由于被告所提供的设备为非标产品，缺乏相应的标准予以约束。如按原告的要求，铝塑完全分离，但由于塑料制品属于化工产品，是有多种化学元素组成，结合被告所提供的设备价值、一般社会成员的理解和交易习惯，被告所提出的铝纯度达到94%即为合格的意见更具有合理性。由于原告未能提供证据证明其主张，不能以其对合同的单方理解而约束被告，故其解除合同的主张没有合理依据，鉴于被告不同意解除合同，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，对于原告诉请的其余诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雅泰实业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告雅泰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 左传超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2388号
原告郑某，1982年9月10日。
被告陈某。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告郑某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 张卫青
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1820号
原告某某，女，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告殷某某，男，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告宋某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1994年12月2日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫殷某某，现已年满20岁，因家庭琐事产生矛盾，性格不合，被告经常使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，有一处房产，请求法院判给儿子殷某某所有，诉讼费由被告承担。
被告殷某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年12月2日依法登记结婚，婚后生育一子殷某某（现已20岁）。原、被告因性格不合，致使夫妻感情完全破裂。原告在庭审中称被告在开庭当日非法限制其人身自由，致使其未按时到庭参加诉讼。上述事实，有原告向本院提供的结婚证二枚、原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子殷某某已经成年，不涉及到抚养问题。原告主张的夫妻共有的一处房产赠与其儿子殷某某的请求，属于赠与法律关系，因该房屋系夫妻共同财产，原告无权单方赠与，可另行处理，故本院不予支持。原告宋某某未提出对夫妻共同财产进行分割的请求，故依照不告不理的原则，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告殷某某离婚；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费75元，由原、被告各承担37.5元。邮寄送达费40元，由原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩玉惠
二〇一四年九月五日
书记员 木其尔
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第269号
申请执行人殷占林，男，1966年2月11日，汉族，农民。
被执行人罗永旺，男，1977年12月14日生，汉族，农民。
执行标的：4000元。
本院在执行申请执行人殷占林与被执行人罗永旺劳务合同纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人罗永旺发出执行通知书，责令其于同年4月25日前自觉履行义务。逾期后，被执行人罗永旺于2014年6月12日将案款全部付清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟多民初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年六月十二日
书记员 柏文君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第01520号
原告乔义平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告杜良勤，男，1978年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告刘智全，男，1974年9月2日出生，汉族，神木县人，农民。
被告王光秀，男，1976年1月12日出生，汉族，神木县人，农民。
原告乔义平诉被告杜良勤、刘智全、王光秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔义平、被告杜良勤到庭参加了诉讼。被告刘智全、王光秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔义平诉称：2011年6月4日，被告杜良勤因资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，被告刘智全、王光秀提供担保。借款到期后，经原告催要，被告杜良勤未向原告偿还借款本息，请求判令被告杜良勤偿还本金50万元及利息（利息从2011年6月4日起，按2.3%计算至本金执行完毕之日止。），被告刘智全、王光秀承担连带责任，三被告承担本案诉讼保全费用5000元及诉讼费。
原告乔义平向本院提供了以下证据：
1、借据1支、诉讼保全费票据1支。证明杜良勤向原告借款50万元，被告刘智全、王光秀系该借款保证人，债务人未向原告清息还本。原告申请诉讼保全支出保全费5000元。
2、中国人民银行支付系统专用凭证（汇兑凭证陕000005428458），证明被告提供的第1组证据和本案无关。
被告杜良勤辩称：答辩人共欠原告三笔借款，分别是50万、20万、10万元。答辩人与原告在2013年2月7日对三笔借款本息进行了结算，答辩人给原告出具了89万元的结算条据。答辩人给原告卖了5万元衣服，该5万元抵了利息，以前给付的抵偿了20万元借款本金。原告在提供借款时，提前扣了16500元利息，答辩人实收了483500元。对原告诉请按50万元计算借款本金无异议，月利率按2.3%请求予以认可，答辩人已将该借款利息结算至2013年2月27日，对利息起算时间有异议。
被告杜良勤向本院提供了以下证据：
1、2012年8月6日中国工商银行打款凭证一支。证明答辩人给原告偿还过本金30万元。
2、2012年5月22日、2012年6月8日、2012年9月1日存款凭证、7006572号收据、3059425号收据。证明将利息结算至2013年2月7日。
被告刘智全、王光秀未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原、被告提供的证据作出如下认定：
原告提供的第1组证据系书证，证明力强，被告杜良勤对借条无异议。提供的第2组证据，与原告庭审中陈述被告杜良勤另外还向另原告借款30万元相印证，被告虽有异议，但未提供证据证明与本案借款50万元存在关联性。经本院审查，对原告提供的该组证据予以采信。
被告杜良勤提供的第1组证据，原告对证明目的不予认可，并提供了给被告借款的银行汇票，被告未举证证明与本案借款50万元存在关联性，对该组证据，本院不予采信。提供的第2组证据，原告不予认可，经本院审查，结合当事人陈述，对证据7006572号、3059425号2支收据，按原、被告约定的月利率3.3%计算，上述两支借据能证明被告支付的系50万元本金的利息，对上述2支借据，本院予以采信；对该组证据中其他2支银行汇款条据，予以采信，认证理由同上。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月4日，被告杜良勤因资金周转，向原告借款50万元，双方约定月利率3.3%，被告刘智全、王光秀提供保证担保，借款当日，原告提前扣除了利息16500元。借款到期后，经原告催要，被告杜良勤将利息清至2012年6月18日，借款本金及以后的利息未向原告偿还。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2013）神民初字第01520号民事裁定书，将被告王光秀所有的，位于神木县神木镇东兴街南段四支河盛园小区2幢4单元502室房屋予以查封，原告支出保全费5000元。
本院认为，原告乔义平向被告杜良勤发放贷款，并由被告刘智全、王光秀提供保证担保，双方建立了自然人借款合同和保证担保法律关系，乔义平系债权人，杜良勤系债务人，被告刘智全、王光秀系共同连带保证人。根据合同法规定，自然人借款合同关系自提供借款时成立，原告提前扣除利息16500元，违反了合同法规定，应当按实际提供借款数额作为借款本金，故对原告请求按50万元计算借款本金的诉讼请求，不院不予支持。原、被告双方约定的利息超过了法律保护最高上限，对超过部分，本院不予支持，原告在庭审中主动变更利息请求，要求按月利率2.3%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还30万元，因未提供有效证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果，对该答辩意见，本院不予支持；辩称其将利息清至2013年2月7日，但其提供的证据只能证明将利息清至2012年6月18日，对该答辩意见，本院不予支持。被告刘智全、王光秀作为共同连带保证人，根据担保法规定，债务人不履行债务，原告可以向二被告主张权利，要求对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，或向未承担保证责任的保证人追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜良勤于本判决生效之日起三日内偿还原告乔义平借款本金483500元及利息（利息从2012年6月19日起按月利率2.3%计算至本金执行完毕之日止。）。被告刘智全、王光秀承担连带责任。被告刘智全、王光秀承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费5000元，合计13800元，由被告杜良勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高利平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张小春
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张志平
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00358号
申请执行人曹玉标
被执行人曹根化
被执行人王俭红
本院在执行曹玉标与曹根化、王俭红民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，同时申请人不要求对被执行人采取拘留措施，双方当事人自行达成和解协议，待被执行人有财产时再执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为250000元，执行到位0元，未执行到位250000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00358号
申请执行人张建成，男性，地址沧州市运河区
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
申请执行人张建成，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第256号，于2014年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第256号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终215号
上诉人(原审被告):许健英，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审原告):张西岭,男,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被上诉人(原审被告):张锋,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人许健英因与被上诉人张西岭、张锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张西岭于2018年1月22日向本院提出申请撤回一审起诉。许健英同意张西岭撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。
本院认为，在本案审理期间，许健英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；张西岭提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下:
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4186号民事判决;
二、准许许健英撤回二审上诉、张西岭撤回一审起诉。
一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由张西岭负担。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由许健英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 李英进
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 红
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终215号上诉人(原审被告):许健英，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):张西岭,男,1972年12月10日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告):张锋,男,1962年5月28日出生,汉族,住安徽省涡阳县。上诉人许健英因与被上诉人张西岭、张锋民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张西岭于2018年1月22日向本院提出申请撤回一审起诉。许健英同意张西岭撤回起诉并于同日提出申请撤回二审上诉。本院认为，在本案审理期间，许健英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；张西岭提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4186号民事判决;二、准许许健英撤回二审上诉、张西岭撤回一审起诉。一审案件受理费2620元，减半收取1310元，由张西岭负担。二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由许健英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌审 判 员  任 静代理审判员  李英进二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 红
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1607号
申请执行人：惠学文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘利军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨文兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人惠学文与被执行人刘利军、杨文兵民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘利军名下有华泰圣达菲牌小型汽车一辆、雷克萨斯越野车一辆、江淮牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人刘利军名下的华泰圣达菲牌小型汽车一辆、雷克萨斯越野车一辆、江淮牌小型汽车一辆；
二、查封期限为两年，查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王健
二〇一六年四月七日
书记员 游勇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第153号
原告：刘某，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：马某，女，1984年9月16日出生，汉族，茌平县博平镇碱刘村农民，住聊城市经济技术开发区。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨呈绘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常艳阳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第827号
原告：王晓雅。
被告：邵亚文。
原告王晓雅与被告邵亚文民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告王晓雅到庭参加诉讼，被告邵亚文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王晓雅起诉称：被告邵亚文因临时缺少资金周转，于2013年10月8日向原告借款115000元，未约定借款利息和借款期限。后因原告自己急用，向被告催讨时，被告一再推托、拖延，至今未归还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币115000元及自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵亚文未作答辩。
原告王晓雅为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告邵亚文于2013年10月8日向原告王晓雅借款人民币115000元的事实。
被告邵亚文经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为对证据放弃质证与抗辩权利。经审查，本院认为，原告提交的借条系原件，真实、客观，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实确定如下：
被告邵亚文因缺少资金向原告王晓雅借款人民币115000元，并于2013年10月8日出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邵亚文向原告借款事实，双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，理应在合理期限内归还，被告邵亚文至今未还分文，显属违约，故对原告要求被告邵亚文归还借款人民币115000元的诉讼请求，本院予以支持。本案系公民之间的无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵亚文归还原告王晓雅借款人民币115000元及利息，利息自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告邵亚文未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告邵亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年八月二十九日
代书记员 吴琼琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3997号
罪犯覃崇项，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）河市刑一初字第35号刑事判决，以被告人覃崇项犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年11月27日起至2024年11月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3109号刑事裁定，对罪犯覃崇项减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年4月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第981号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃崇项在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃崇项提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃崇项能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分156.41分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃崇项在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃崇项在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃崇项减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年1月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第124号
申请执行人：江门市新会区环境保护局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：高权兴，该局局长。
委托代理人：蒋俊强，该局环境监察分局工作人员。
委托代理人：伍顺余，该局法规与宣教股工作人员。
被执行人：江门市新会区大泽美森化纤有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：黄荣石。
申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行其于2014年4月23日作出的新环罚（2014）16号《行政处罚决定书》中责令被执行人化纤草皮丝生产项目停止生产。
本院经审查认为，被执行人的化纤草皮丝生产项目于2002年7月30日经申请执行人审批环评报告后同意建设，2002年底正式投入生产，并于2013年擅自新增了拉丝机2台、绕丝机3台、拧丝机3台。织机3台、喷胶机1台，燃煤锅炉1台，燃煤热风炉1台和废塑料再生产线1条，需要配套建设的环境保护设施未经验收。被执行人行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当处罚。申请执行人于2014年4月9日作出新环罚告（2014）13号《行政处罚听证告知书》，并于同月11日送达给被执行人，告知根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，拟责令被执行人的化纤草皮丝生产项目停止生产，处50000元罚款，并告知被执行人有权提出陈述和申辩或要求听证的权利。被执行人在期限内提出陈述申辩，但没有提出听证申请，申请执行人于2014年4月23日作出新环罚（2014）16号《行政处罚决定书》，并于同月25日送达给被执行人，决定责令被执行人的化纤草皮丝生产项目停止生产，处50000元罚款，并告知逾期不缴纳罚款的，依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，仅缴交了罚款，但未对其化纤草皮丝生产项目停止生产。申请执行人于2014年7月31日作出新环催（2014）22号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2014）16号《行政处罚决定书》中责令被执行人化纤草皮丝生产项目停止生产，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3773号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人陈哲（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人王毅,男,1981年8月31日出生,汉族，住浙江省永康市。
被执行人王小英,女,1979年6月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
被执行人浙江科尚工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城街道李二村（浙江利康熟食有限公司第1幢三层）。
法定代表人王小英。
被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。
法定代表人胡伟锋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王毅、王小英、浙江科尚工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第1472民事判决书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1998681.76元、执行费人民币22387元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人王小英名下车牌号为浙AGP86**车辆。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3773号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人陈哲（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人王毅,男,1981年8月31日出生,汉族，住浙江省永康市。被执行人王小英,女,1979年6月12日出生,汉族，住浙江省永康市。被执行人浙江科尚工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城街道李二村（浙江利康熟食有限公司第1幢三层）。法定代表人王小英。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。法定代表人胡伟锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人王毅、王小英、浙江科尚工贸有限公司、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第1472民事判决书于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1998681.76元、执行费人民币22387元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人王小英名下车牌号为浙AGP86**车辆。经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐艳秋二〇一七年二月二十四日代书 记员  郜文仲
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00413号
原告王超，男，汉族。
原告石亚利，女，汉族。
被告任军民，男，汉族。
原告王超、石亚利与被告任军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超、石亚利、被告任军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超、石亚利诉称：2010年8月份，在一次事故中，造成原告石亚利丈夫经抢救无效而死，2010年8月26日，临渭交警大队事故组判被告任军民支付原告事故死亡赔偿金115000元，2010年8月26日当日被告支付原告80000元，下余35000元，被告说是一个月后归还，但时至今日被告以各种理由拖欠一直未归还，给原告精神及身心健康造成极大的伤害。请求依法判令：1、被告赔偿原告剩余死亡赔偿金35000元、利息22600元，共计57600元。2、诉讼费由被告承担。
被告任军民在庭审中辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，同意支付下欠原告35000元，不同意支付利息。
原告王超、石亚利针对其主张提供证据有：1、渭临交肇（2010）第245号交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分以及王义祥死亡的事实。2、2010年8月26日欠条一张，证明被告欠原告方35000元。被告任军民质证对证据1真实性无异议，事故认定书经复核了。对证据2无异议。
被告任军民针对其主张提供证据有：渭公交复字（2010）第36号复核结论书、渭临交肇（2010）第320号事故认定书，证明被告与死者王义祥负事故同等责任。原告王超、石亚利质证无异议。
经审理查明：2010年6月15日21时许，被告任军民驾驶陕EA68**号货车沿官路街道由南向北行驶至临渭区官路街道南时，与王义祥驾驶自行车由北向南行驶左转弯时发生碰撞，致王义祥受伤经抢救无效死亡，两车受损，造成车损人伤的重大交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2010）第245号交通事故认定书认定：被告任军民应负事故主要责任、王义祥应负事故次要责任。因被告任军民对该交通事故认定书认定不服向渭南市公安局交通警察支队申请复核，渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字（2010）第36号复核结论书，认为本起事故有关事实不清，经支队2010年8月20日会议研究决定：撤销渭临交肇（2010）第245号交通事故认定书。渭南市公安局交通警察支队临渭大队重新作出渭临交肇（2010）第320号交通事故认定书认定：被告任军民、王义祥应负事故同等责任。后经临渭大队调解，不包含被告任军民已支付王义祥的丧葬费、医疗费，由被告任军民再赔偿王义祥因死亡的相关赔偿115000元，被告任军民支付原告80000元后，对下余的35000元至今未付。另查明：原告王超系王义祥之子，原告王亚利系王义祥之妻，王义祥女儿经本院通知后明确放弃不作为共同原告参加诉讼。被告任军民系陕EA68**号车主，该车未投有保险。
本院认为，公民享有生命健康权。公民法人由于过错侵犯他人的人身财产的，依法应当承担民事赔偿责任。渭南市公安局交通警察支队临渭大队重新作出渭临交肇（2010）第320号交通事故认定书认定：被告任军民、王义祥应负事故同等责任。原、被告均无异议，对此认定书依法予以认定。对原告主张被告赔偿35000元的请求，被告对此无异议，故对此主张予以支持。对原告主张要求被告赔偿该款利息请求，因本案是交通事故造成王义祥死亡的特殊侵权纠纷，该请求不符合相关法律规定，故对此请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告任军民于判决书生效后30日赔偿原告王超、石亚利35000元。
二、对原告王超、石亚利其余之诉，不予支持。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王超、石亚利承担243元，被告任军民承担377元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 王莉红
代理审判员 高晓娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14808号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：邝永强，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邝永强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行于2017年10月31日以业务需要为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
案件受理费515元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙婉仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2974号罪犯黄荣洋，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月4日作出（2012）灵刑初字第469号刑事判决，以被告人黄荣洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月2日至2016年8月1日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄荣洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年4月止共获奖励分86.6分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄荣洋予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄荣洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄荣洋减去有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5115号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏永财,男,汉族,住四川省叙永县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏永财罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5115号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏永财,男,汉族,住四川省叙永县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行苏永财罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第420号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张保江，农民。
被申请执行人鲁二彦，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张保江、鲁二彦社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月19日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对张保江、鲁二彦作出曹县费征字（2015）5251号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行张保江、鲁二彦二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张保江、鲁二彦于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张保江、鲁二彦如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第651号
申请执行人章建明，男，1968年月10月22日出生，住建瓯市。
被执行人高小平，男，1967年月11月5日出生，住建瓯市。
本院在执行申请执行人章建明与被执行人高小平交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1764号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十四日
书记员 黄晓斐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第915号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人胡永辉，男，1986年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小燕，女，1986年8月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人胡永辉、王小燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人胡永辉、王小燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第794号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01648号
原告郭某，男，汉族，1970年10月5日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1968年8月22日出生。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 张 克
二〇一五年九月六日
书记员 王平福
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1721号
罪犯王成宗，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）台刑初字第39号刑事判决，以被告人王成宗犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金四万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元（刑期自2007年9月7日起至2019年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1494号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王成宗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王成宗在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王成宗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王成宗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成宗减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2007年9月7日至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00546号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县。
负责人：金林，经理。
被告：周文，男，汉族，1979年8月24日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王贤能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00546号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地：舒城县城关镇合安路与陈三堰路交汇处，组织机构代码68360027-4。
负责人：金林，经理。
被告：周文，男，汉族，1979年8月24日生，住舒城县。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告周文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 蕾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1291号
申请执行人金龙云，男，1969年12月16日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人夏清伟，男，1962年9月21日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
申请执行人金龙云与被执行人夏清伟买卖合同纠纷执行一案中，申请人金龙云依据已经生效的本院（2014）延民初字第2484号民事调解书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人金龙云同意执行125000元中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2014）延民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩曙擎
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1182号
申请执行人安二娃。
被执行人武海文。
被执行人武江海。
本院在执行安二娃与武海文、武江海民间借贷纠纷一案中，双方于2017年2月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人于同年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0502民初2296号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 于志峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宏民一初字第586号
原告：张世刚，男。
被告：王云峰，男。
被告：王惠津，女。
本院在审理原告张世刚与被告王云峰、王惠津房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世刚于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世刚以“因被告王云峰、王惠津已配合我办理了房屋过户手续，所以我要求撤诉。”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世刚撤回起诉。
案件受理费925.00元（原告张世刚预交），减半收取462.50元，由原告张世刚负担。
审 判 长 孙春延
审 判 员 沈玲玲
代理审判员 付娇华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李晓新
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00406号
申请执行人王会平，女，1967年11月15日生，汉族，住石家庄。
被执行人陈峰，女，1975年1月1日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人王会平与被执行人陈峰为房屋租赁合同纠纷的（2012）正民城初字第00219号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年6月9日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00219号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年七月九日
书记员 赵微微
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第34号
原告孔宪茂。
被告郭英。
原告孔宪茂与被告郭英不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孔宪茂于2014年1月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告孔宪茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李怀平
二〇一四年一月二十日
书记员 段俊惠
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00134号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴艳飞，男，1990年6月6日出生，汉族，个体户。2013年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城公安分局刑事拘留，同年11月7日逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王德贺，男，1967年10月26日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王辉，男，1989年8月12日出生，汉族，农民。系王德贺之子。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控被告人裴艳飞故意伤害并附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）谯刑初字第0037号刑事附带民事判决，以裴艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿王德贺医疗费6926.7元、护理费2145.88元、误工费1376.98元、交通费66元、住院伙食补助费440元，计款10955.56元；驳回王德贺的其它诉讼请求。裴艳飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人裴艳飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裴艳飞撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0037号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 张广军
代理审判员 何宏民
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王龙龙
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3518号
原告矣某某，女，1985年9月29日出生，彝族，住重庆市綦江区永新镇。
被告王某，男，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区永新镇。
原告矣某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告矣某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告矣某某诉称，原、被告于2004年在重庆打工时相识恋爱，于2006年9月11日在原綦江县永新镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个女儿王某甲、王某乙。婚初，夫妻感情还好，但原告生育两个女儿后，被告常常冷落原告，对被告恶言相向，甚至多次殴打原告。2015年6月被告开始在外搞婚外情，导致夫妻感情淡漠。之后，原告一直居住在工厂宿舍，二人分居至今，双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿王某甲、王某乙由被告抚养；位于綦江区北渡住房一套平均分割；夫妻共同债务4万元由原、被告各偿还一半。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告矣某某与被告王某（结婚证登记名为“王某”）于2004年在重庆打工期间相识恋爱，同居期间于2006年5月11日生育一女王某甲，双方于2006年9月11日办理结婚登记，于2011年4月15日生育次女王某乙。原、被告婚初感情较好，能共同持家，抚育子女。2015年，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系，双方便有纠纷发生，原告因此还在工作单位宿舍居住，较少回家。现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础牢靠；婚后双方共同持家，抚育子女，建立的夫妻感情较为牢固。近一年来，因原告怀疑被告与他人有暧昧关系而与被告发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原、被告恋爱结婚十余年，均应当珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互尊重、相互关心、相互理解、互谅互让，共同编织美好和谐的生活。原、被告子女尚年幼，双方更应当本着对小孩负责、对家庭负责的态度，改正各自的不足，继续搞好夫妻关系，且原、被告夫妻关系能够继续搞好。并且，原告举示的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告矣某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告矣某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6392号
申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。
法定代表人马琳，董事长。
被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生。
被执行人北京中德清源管道科技有限公司，住所地北京市东城区藏经胡同17号1幢1851室。
法定代表人刘斌，经理。
北京小微企业城市商业合作社与刘斌、北京中德清源管道科技有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初6794号民事调解书发生法律效力后，因刘斌、北京中德清源管道科技有限公司未履行判决确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求刘斌、北京中德清源管道科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人刘斌、北京中德清源管道科技有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京小微企业城市商业合作社亦不能提供刘斌、北京中德清源管道科技有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京小微企业城市商业合作社依据（2016）京0102民初6794号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初6794号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6392号申请执行人北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人马琳，董事长。被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生。被执行人北京中德清源管道科技有限公司，住所地北京市东城区藏经胡同17号1幢1851室。法定代表人刘斌，经理。北京小微企业城市商业合作社与刘斌、北京中德清源管道科技有限公司追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初6794号民事调解书发生法律效力后，因刘斌、北京中德清源管道科技有限公司未履行判决确定的义务，北京小微企业城市商业合作社向本院申请执行，要求刘斌、北京中德清源管道科技有限公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人刘斌、北京中德清源管道科技有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现北京小微企业城市商业合作社亦不能提供刘斌、北京中德清源管道科技有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人北京小微企业城市商业合作社依据（2016）京0102民初6794号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初6794号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年十月二十四日书记员  孙宏伟
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执字第11号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人日照埃菲尔置业有限公司，住所地日照市北京路229号。
法定代表人张仕彬，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2014年8月22日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监罚字（2014）第9号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。2014年11月5日本院立案受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 裴凤文
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第17号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人胡红年，男，汉族，1975年12月27日出生，住洛阳涧西区浅井头村*组*号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人胡红年行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第119号
申请执行人：富阳市环境保护局。
法定代表人：李百山。
被执行人：浙江聚佰钢业有限公司。
法定代表人：王志国。
申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行富环罚（2013）112号行政处罚决定第1项内容，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年9月27日作出富环罚（2013）112号行政处罚决定，认定被执行人年产21万吨彩钢板生产项目虽经审批同意，但已投产的10.5万吨彩钢板生产项目需配套的环保设施未经环保验收合格，就已正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违反“三同时”制度的行为。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款50000元，其余处罚内容经催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）112号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 凌 芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初897号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人潘新东，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2005年5月24日因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月2日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉(2016)964号起诉书指控被告人潘新东犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人潘新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月15日17时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等三人（均另案处理），经事前密谋，在本市天河区天河南广和路金慧眼网吧，由潘新东负责望风，“小弟”等人动手，趁被害人杨某乙不备，盗走杨某乙放在网吧B028号电脑桌子上的OPPOR7手机1台（经鉴定，价值人民币2174元）。
2015年10月16日凌晨2时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等三人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区广州大道北1112号智硕网吧，盗走被害人谭某乙放在网吧60号电脑桌上的三星S6手机1台（经鉴定，价值人民币4375元）。
2015年10月16日凌晨2时30分许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等三人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区天源路龙洞晨希网吧，盗走被害人邱某乙放在网吧123号电脑桌上的IPHONE6S手机1台（经鉴定价值人民币5458元）。
公诉机关认为被告人潘新东的行为已构成盗窃罪，是累犯,提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人潘新东对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月15日17时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等人（均另案处理），经事前密谋，在本市天河区天河南广和路金慧眼网吧，由潘新东负责望风，“小弟”等人动手，趁被害人杨某不备，盗走杨某放在网吧B028号电脑桌子上的OPPOR7手机1台（经鉴定，价值人民币2174元）。
2015年10月16日凌晨2时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区广州大道北1112号智硕网吧，盗走被害人谭某放在网吧60号电脑桌上的三星S6手机1台（经鉴定，价值人民币4375元）。
2015年10月16日约凌晨2时30分，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区天源路龙洞晨希网吧，盗走被害人邱某放在网吧123号电脑桌上的IPHONE6S手机1台（经鉴定价值人民币5458元）。\\\
2015年12月4日,被告人潘新东被公安机关抓获归案,涉案赃物均未缴回。
上述事实，有经法庭质证的被害人杨某、谭某、邱某的报案陈述，证人石某甲、石某乙、韦某甲、潘某、石某丙、韦某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料，前科材料，被告人潘新东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘新东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘新东曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘新东如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人潘新东的违法所得，发还各被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人潘新东作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘新东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2017年4月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案违法所得，发还被害人杨某、谭某、邱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 佘国源
人民陪审员 刘小红
二〇一六年七月六日
书 记 员 区 倩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初897号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人潘新东，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2005年5月24日因犯抢劫罪被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年7月2日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押，次日被拘留，同年12月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉(2016)964号起诉书指控被告人潘新东犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人潘新东到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月15日17时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等三人（均另案处理），经事前密谋，在本市天河区天河南广和路金慧眼网吧，由潘新东负责望风，“小弟”等人动手，趁被害人杨某乙不备，盗走杨某乙放在网吧B028号电脑桌子上的OPPOR7手机1台（经鉴定，价值人民币2174元）。2015年10月16日凌晨2时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等三人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区广州大道北1112号智硕网吧，盗走被害人谭某乙放在网吧60号电脑桌上的三星S6手机1台（经鉴定，价值人民币4375元）。2015年10月16日凌晨2时30分许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等三人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区天源路龙洞晨希网吧，盗走被害人邱某乙放在网吧123号电脑桌上的IPHONE6S手机1台（经鉴定价值人民币5458元）。公诉机关认为被告人潘新东的行为已构成盗窃罪，是累犯,提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人潘新东对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。经审理查明：2015年10月15日17时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等人（均另案处理），经事前密谋，在本市天河区天河南广和路金慧眼网吧，由潘新东负责望风，“小弟”等人动手，趁被害人杨某不备，盗走杨某放在网吧B028号电脑桌子上的OPPOR7手机1台（经鉴定，价值人民币2174元）。2015年10月16日凌晨2时许，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区广州大道北1112号智硕网吧，盗走被害人谭某放在网吧60号电脑桌上的三星S6手机1台（经鉴定，价值人民币4375元）。2015年10月16日约凌晨2时30分，被告人潘新东伙同同案人“小弟”等人（均另案处理），以同样手法，在本市天河区天源路龙洞晨希网吧，盗走被害人邱某放在网吧123号电脑桌上的IPHONE6S手机1台（经鉴定价值人民币5458元）。2015年12月4日,被告人潘新东被公安机关抓获归案,涉案赃物均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人杨某、谭某、邱某的报案陈述，证人石某甲、石某乙、韦某甲、潘某、石某丙、韦某乙的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料，前科材料，被告人潘新东的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘新东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘新东曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘新东如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人潘新东的违法所得，发还各被害人。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人潘新东作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人潘新东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月4日起至2017年4月3日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴本案违法所得，发还被害人杨某、谭某、邱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  佘国源人民陪审员  刘小红二〇一六年七月六日书 记 员  区 倩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2250号
申请人杨某甲。
被执行杨瑞香。
被执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
被执行人杨某丁。
被执行人杨某戊。
被执行人杨某己。
本院在执行杨某甲与杨瑞香、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙运杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3032-1号
申请执行人：梁恩波。
被执行人曹毅胜。
被执行人金马迁。
被执行人潘经纬。
梁恩波与曹毅胜、金马迁、潘经纬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台路商初字第539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁恩波于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人曹毅胜、金马迁、潘经纬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币108590元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人曹毅胜与案外人曹云舜、管桂共有的坐落在台州市开元小区40幢1单元601室以及被执行人潘经纬所有的坐落在台州市海棠花苑10幢3-901室房屋，但上述房屋均已抵押，且抵押权人尚未起诉，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年1月25日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十五日
代书记员 卢梦绮
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执3385号
申请执行人:薛某，男，1976年11月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：孙某，女，1974年8月21日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：翟某，男，1974年7月15日出生，汉族，现住济源市。
关于申请执行人薛某与被执行人孙某、翟某民间借贷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）豫96民终172号民事判决书，已向被执行人孙某、翟某发出执行通知书，责令被执行人孙某、翟某三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人孙某、翟某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人孙某在某金融机构的存款311160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 张小科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00698号
原告罗文智，居民。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告叶伦志，居民。
原告罗文智诉被告叶伦志加工合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗文智委托代理人许智到庭参加诉讼，被告叶伦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，与原告约定由原告为其进行眼镜架的电镀加工。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告加工费50000元，被告以资金困难为由于2013年8月21日向原告出具欠条一张，并承诺自2013年8月起每月偿还原告10000元，至2013年底还清欠款。后原告多次向被告主张权利，被告均未还款。请求判令被告叶伦志偿还原告货款50000元及其利息（自2014年1月1日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算）。
被告叶伦志未作答辩。
经审理查明：被告因生产需要，与原告约定由原告为其进行眼镜架的电镀加工。2013年7月，双方进行结算，被告共欠原告加工费50000元，被告叶伦志于2013年8月21日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠罗文智货款50000元整伍万元整本人自愿每月偿还壹万元整从2013年8月份起截止年底还清欠款人叶伦志2013年8月21日。后原告向被告索款未果，诉来本院。
以上事实由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款由原告出示的欠条予以证实，被告应当按照约定的数额及期限向原告进行支付，其逾期支付构成违约。原告要求被告叶伦志偿还50000元货款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶伦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶伦志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文智支付加工费50000元及其利息（自2014年1月1日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1156元，由被告叶伦志负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 唐光耀
人民陪审员 刘雅芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1620号
申请执行人王召。
被执行人淄博市张店区沣水镇范王村委会。
本院在执行王召诉淄博市张店区沣水镇范王村委会购销货款纠纷一案中，尚有28970元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张东经初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1813号
原告：黄庆元，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：黄超，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：唐琼，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄庆元、黄超、唐琼与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄庆元及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告黄超、唐琼的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆元、黄超、唐琼向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年2月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄庆元、黄超、唐琼购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，黄庆元、黄超、唐琼支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，黄庆元、黄超、唐琼装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，黄庆元、黄超、唐琼所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与黄庆元、黄超、唐琼的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年2月6日，黄庆元、黄超、唐琼与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄庆元、黄超、唐琼购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米4000元，总价款395040元。黄庆元、黄超、唐琼采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，黄庆元、黄超、唐琼支付了购房首付款205040元，并办理了银行按揭贷款。2013年3月28日，房屋备案登记在黄庆元、黄超、唐琼名下。2013年7月5日，黄庆元、黄超、唐琼交纳了契税、维修基金及产权登记费7900元。昌永公司交付房屋后，黄庆元、黄超、唐琼已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，黄庆元、黄超、唐琼明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有黄庆元、黄超、唐琼提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，黄庆元、黄超、唐琼与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄庆元、黄超、唐琼按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向黄庆元、黄超、唐琼交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，黄庆元、黄超、唐琼要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告黄庆元、黄超、唐琼办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告黄庆元、黄超、唐琼已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告黄庆元、黄超、唐琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第341号
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。
法定代表人梁涛，行长。
委托代理人李秀国，男，该单位科员，代理权限，一般代理。
被告徐景辉，男，住梅河口市。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告徐景辉融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日收到原告起诉书，于2015年6月9日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理，原告委托代理人李秀国到庭参加诉讼，被告徐景辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉称，被告徐景辉于2013年10月7、8日向原告申请个人逸贷3笔，金额分别为50，000.00元、30，000.00元、4，000.00元，贷款方式为信用，被告贷款后已连续6期，累计17期未按照合同约定还款，截至2015年4月9日，已累计欠本息59，837.12元。根据逸贷协议约定，要求被告提前偿还原告贷款。
被告徐景辉未出庭，未提供答辩状。
在开庭审理过程中，本案原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、逸贷协议、个人客户业务申请书、个人贷款合同信息（三份）证明贷款一共84000.00元、个人贷款借据信息（三份），证明被告偿还借款各笔的余额、个人贷款自动用款信息查询、个人贷款活动明细查询（六张），证明被告贷款及还款和尚欠贷款数额的事实。
被告徐景辉未出庭，未提出质证意见，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明被告徐景辉同原告签订逸贷协议，被告未提供相反证据反驳，此证据能证明本案事实，本院予以采信。原告要求同被告的借款提前偿还，本院认为，依据原告提供的逸贷协议的约定，原告此主张，本院予以支持。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告徐景辉于2013年10月7、8日向原告申请个人逸贷3笔，金额分别为50，000.00元、30，000.00元、4，000.00元，贷款方式为信用，被告贷款后已连续6期，累计17期未按照合同约定还款，截至2015年4月9日，已累计欠本息59，837.12元。其中本金57，866.17元，利息1，970.95元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原、被告之间的借款协议到期，被告徐景辉于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本息59，837.12元。（利息计算自借款之日起至还款时止，利率按照双方签订借款合同约定的计算）
二、被告徐景辉于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行借款本金57，866.17元的利息。（利息计算自2015年4月10日起至还款时止，利率按照双方签订借款合同约定的计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290.00元由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一五年八月二十七日
书记员 孟丽霞
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00768号
原告：吴某，女，1970年10月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：邢某，男，1971年2月25日生，汉族，住太和县。
委托代理人：张强，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 姚 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方帅帅
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5315号
申请人:李亚楠，女，汉族，1989年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人：刘玉玲，女，汉族，1969年7月10日出生，住河南省商丘市。
申请人李亚楠与被申请人刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人李亚楠于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘玉玲名下的位于三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代·赏心小筑创意办公3-1-201号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人李亚楠在太平财产保险有限公司廊坊中心支公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人�屋买卖合同一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉玲名下的位于三河市燕郊开发区北侧天洋城4代·赏心小筑创意办公3-1-201号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）,期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5315号原告：李亚楠，女，1989年5月15日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，住址三河市燕郊开发区。被告：刘玉玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住址河南省商丘市。李亚楠与刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李亚楠于2018年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚楠撤诉。案件受理费13280元，减半收取计6640元,由李亚楠负担。审 判 长  李文娜人民陪审员  许广述人民陪审员  郝亚周二〇一八年十二月六日书 记 员  王佳鑫