河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4613号
原告：王承伟，住承德市。
委托诉讼代理人：于洪平，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：姜涛，住承德市。
被告：田金妹，住承德市。
委托诉讼代理人：姜涛（系被告田金妹之夫），住承德市。
被告：闫大伟，住承德市，现下落不明。
原告王承伟与被告姜涛、田金妹、闫大伟债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王承伟及其委托诉讼代理人于洪平、被告姜涛、被告田金妹委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告田金妹、闫大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜涛、田金妹偿还原告借款本金120万元及利息（利息按照借款合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）、罚息及实现债权的律师费7万元；2.被告闫大伟对上述借款本金、利息、罚息及实现债权的律师费在抵押财产限额内承担偿还责任。事实和理由：被告姜涛、田金妹系夫妻关系，2015年7月16日上述二被告向承德市郊区信用合作联社裕华信用社（以下简称信用社）借款人民币120万元，还款期限为2016年7月15日，约定利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮（上浮/下浮）129.28866%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并签订个人循环额度借款合同。同时约定信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被告承担，并约定在合同履行过程中发生争议向承徳市双桥区人民法院起诉，同时，被告闫大伟以其所有的位于承德市双滦区锦绣城5-2#楼101铺提供抵押担保，签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2016年8月25日，原告与信用社签订债权转让合同，约定：信用社将承德市郊区联社农信循借字2015第56072015803334号借款合同及承德市郊区联社农信高抵字2015第56072015262116号抵押合同中债权人所享有的一切权利(包括但不限于主债权的本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的一切费用及为该笔借款所担保的抵押权）转让给原告。就上述债权转让的全部事项已由信用社通知本案三被告。现因三被告未履行偿还上述借款及支付利息的义务，原告诉至贵院，望依法支持原告的全部诉讼请求。
姜涛、田金妹辩称，从信用社借款120万元是以被告姜涛、田金妹的名义所借，但实际用款人是被告闫大伟，借款到期后，被告姜涛、田金妹催促被告闫大伟偿还借款，不知被告闫大伟通过什么途径从别处筹到钱打入被告姜涛在信用社开立的银行卡中偿还了信用社的借款，所以，被告姜涛、田金妹认为，从信用社所借120万元已经偿还，该欠款与被告姜涛、田金妹无关，且该债权转让并未通知被告姜涛、田金妹，二被告不知债权转让一事。被告闫大伟有底商作为抵押，应由被告闫大伟的底商偿还该债务。
闫大伟经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了出示并组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的4号证据债权转让合同，拟证明原告已从信用社受让债权；被告姜涛、田金妹认为没有向二被告进行告知，合同中也没有被告姜涛的签名，不予认可；该证据系原告与信用社就信用社对三被告的债权达成的转让协议，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以采信。6号证据信用社通过快递形式向三被告告知转让债权的邮寄单，拟证明信用社已将债权转让事宜告知了三被告；被告姜涛、田金妹认为该地址系二被告之前的地址，虽告知过信用社该地址，但二被告的地址已经变更，二被告未收到该邮件；该邮寄单中的收件人地址被告姜涛认可系其向信用社提供的联系地址，故信用社向该地址送达转让债权的通知并无不妥，且在双方签订的借款合同中约定甲方（被告姜涛）承担因通讯地址变动未向乙方（信用社）告知而造成损失的责任，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告姜涛、田金妹系夫妻关系，2015年7月16日上述二被告从信用社借款人民币120万元，还款期限为2016年7月15日，约定利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮（上浮/下浮）129.28866%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并签订了个人循环额度借款合同。该合同还约定信用社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被告承担，同时被告闫大伟以其所有的位于承德市双滦区锦绣城5-2#楼101铺为该笔借款提供抵押担保，签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2016年8月25日，原告与信用社签订债权转让合同，约定：信用社将承德市郊区联社农信循借字2015第56072015803334号借款合同及承德市郊区联社农信高抵字2015第56072015262116号抵押合同中债权人所享有的一切权利(包括但不限于主债权的本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的一切费用及为该笔借款所担保的抵押权）转让给原告，转让价款为120万元。2016年8月25日原告王承伟按照信用社要求将转让款120万元转入被告姜涛在信用社开立的账户，后被告姜涛用该款向信用社履行了还款义务。信用社将债权转让给原告王承伟后，按照被告提供的地址向被告邮寄了转让债权的通知。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。2015年7月16日被告姜涛、田金妹从信用社借款120万元，被告闫大伟用其财产提供了抵押担保，借款期限为1年，借款到期后信用社于2016年8月25日将该笔债权转让给原告王承伟，原告支付了120万元转让款，且信用社将转让债权的事宜通知了三被告，故原告有权就其受让的债权向义务人主张权利，本院对原告要求被告姜涛、田金妹偿还借款本金120万元及利息、罚息，并由被告闫大伟在其抵押财产限额内承担偿还责任的诉讼请求，予以支持。原告主张被告偿还其实现债权的律师费7万元，虽其委托了律师出庭诉讼，但并未提供支出律师费7万元的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜涛、田金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告王承伟借款本金人民币120万元及其利息、罚息（借款期内的利息按借款合同约定计算，逾期罚息利率按借款合同约定计算，自逾期之日计算至本判决生效确定的给付之日）；
二、被告闫大伟在其位于承德市双滦区锦绣城5-2#楼101铺的抵押财产限额内对上述款项向原告承担偿还责任；
三、驳回原告王承伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元、保全费5000元，合计21230元，由被告姜涛、田金妹、闫大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
审 判 员 姜朋飞
人民陪审员 范 永 红
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 立 红
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。