wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初870号
原告：李佑贺，男，1969年2月13日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告：肖培玉，男，1969年3月17生，住新泰市。
被告：王明兰，女，1972年2月20日生，住所地新泰市。
原告李佑贺与被告肖培玉、王明兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑贺及委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼，被告肖培玉、王明兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款1000元，并支付利息200元（自2014年10月起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，原告给被告安装铝合金门窗等，共欠原告5000元，同时为原告出具欠条，后经原告代理人催要，被告于2014年6月份、10月份分别还款2000元，仍下欠1000元，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告肖琣玉、王明兰未答辩。
原告李佑贺围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条一份；2、收到条；3、两被告户籍证明。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李佑贺为被告肖培玉安装铝合金门窗，被告肖培玉欠安装费5000元，给原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠李佑贺5000元，肖培玉，4月24号”。后原告委托代理人史安强向被告催收被告肖培玉所欠原告安装费，被告肖培玉分别于2014年6月支付2000元、10月又支付2000元，尚欠1000元。
本院认为，被告肖培玉欠原告李佑贺铝合金门窗安装费1000元，由原告陈述及原告提供的欠条予以证实，应予认定。被告肖培玉应支付欠原告铝合金安装费1000元。原告要求逾期付款利息自2014年10月起按年利率6%计算，符合相关法律规定，应予支持。原告提供的证据不足以证明两被告系夫妻关系，而且被告肖培玉欠原告铝合金门窗款年代不明，原告要求被告王明兰承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖培玉自判决生效后十日内支付原告李佑贺铝合金门窗安装费1000元。
被告肖培玉自判决生效后十日内支付原告李佑贺利息（按本金1000元自2014年10月1日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止，如超出200元，则按200元）。
驳回原告李佑贺对被告王明兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖培玉负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 赵联合
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 丽
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初74号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人马某甲，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地承德市承德县，现住正定县北关村。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月3日被正定县公安局刑事拘留，同年12月8日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年2月2日，正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
被告人马某乙，男，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地承德市承德县，现住正定县北关村。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月3日�正定县公安局刑事拘留（在逃），同年11月15日被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，羁押于石家庄市第一看守所，2015年11月18日羁押于正定县看守所，同年12月8日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2016年2月2日，正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年10月4日9时44分许，被告人马某甲、马某乙、马某丙（犯罪时未满16周岁）在正定县梅山小区3号楼3单元附近与被害人周某甲发生纠纷，后马某甲、马某乙、马某丙将周某甲打伤。经鉴定，周某甲的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年1月29日，被告人马某甲、马某乙家属赔偿被害人周某甲，二被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲、马某乙的供述与辩解，证人马某丙、靳某某、周某乙等人的证言，被害人周某甲的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书以及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人马某甲、马某乙能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人马某甲、马某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更753号
罪犯唐立荣，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）安刑初字第479号刑事判决，认定被告人唐立荣犯盗窃、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币6000元，共同退赔被害人经济损失16416元。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐立荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐立荣在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬，2012年8月至2016年3月累计达标分24分。
另查明，罪犯唐立荣于本院审理期间缴交罚金6000元。在（2013）刑初字第号判决书显示另一被告已退缴赃款16416元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，（2013）刑初字第号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐立荣减刑的异议。
本院认为，罪犯唐立荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系数罪、累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐立荣的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3087号
原告：张洪涛，男，汉族，1975年5月15日出生，住漯河市郾城区。
被告：张元元，女，汉族，1985年4月18日出生，住漯河市源汇区。
被告：徐士庭，男，汉族，1978年3月25日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告张洪涛诉被告张元元、徐士庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借款40万元及利息。2、被告徐士庭对上述借款承担连带责任保证。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告张元元在原告处借款40万元，借款期限到2017年4月13日，被告徐士庭为该笔借款承担连带保证责任。
本院经审查认为，因原告提供的被告张元元的地址不是其现住址，提供电话错误，而原告不能提供张元元的现住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪涛的起诉。
本案诉讼费7300元，予以退还给原告张洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 帅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1270号
原告：陈锋，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：梁新建，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告陈锋诉被告梁新建船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告梁新建的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤回对被告梁新建的起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告陈锋负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 萍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行初字第118号
原告吕某某。
委托代理人郭某某，男，1937年11月13日出生，汉族。
被告某某市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地某某市东县们**号。
法定代表人于森宝。该办公室主任。
第三人某某市房地产管理局第一分局，住所地某某市端履门31号。
法定代表人潘天明，该局局长。
原告吕某某诉被告某某市城市房屋拆迁安置管理办公室拆迁安置裁决一案，向某某院提起诉讼，某某院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向某某院提出撤诉申请。
经审查，某某院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，由吕某某负担。
审 判 长 崔立新
审 判 员 王育英
助理审判员 潘 荣
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 车 乐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2426号
上诉人（原审原告）：十堰市驰田汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：黄玉鸿。
委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：柳林。
委托诉讼代理人：刘菊，�北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰市驰田汽车有限公司（以下简称：驰田汽车公司）因与被上诉人柳林劳动争议纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
驰田汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驰田汽车公司不支付柳林各项工伤保险待遇87591元。事实和理由：1.驰田汽车公司对柳林的受伤过程存在疑虑。柳林声称其2014年4月16日受伤，但其6月3日才到医院治疗，仅治疗一天便出院，并于6月5日向劳动部门申请工伤�柳林的证据不足以证明其4月16日的受伤与6月3日的诊断之间存在因果关系。2.本案应该追加张光诗为被告参加诉讼，驰田汽车公司与柳林之间不存在劳动关系，2007年3月9日驰田汽车公司将部分车间以及设备租赁给张光诗，柳林受张光诗的雇佣，驰田汽车公司不是柳林的用工单位，不应承担责任。3.柳林受伤前的月平均工资应该按照2014年度制造业的月平均工资2979元计算，而不是按照柳林的口述4500元每月计算。4.柳林于2014年4月受伤，伤后其自动离职，双方的劳动关系已经解除，故柳林的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按照2014年社平工资2910元计算，一审法院按照2015年度的社平工资3281.5元计算明显错误。
柳林辩称：我在驰田汽车公司上班期间受伤是事实，且工伤认定已经生效。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
驰田汽车公司向一审法院起诉请求：驰田汽车公司不支付柳林的各项工伤待遇87591元。
一审法院认定事实：2014年4月16日，柳林在驰田汽车公司车间上班工作时被焊接工件砍伤左手。2014年6月3日，柳林进入十堰市太和医院住院治疗，给予指甲板固定，出院诊断为：左食指指骨骨折、左食指指伸肌腱断裂伴缺损。2014年6月5日，柳林申请工伤认定，十堰市人力资源和社会保障局认定驰田汽车公司为用人单位，柳林的损伤为工伤。驰田汽车公司认为车间租赁给了张光诗，柳林是张光诗请的工人，与公司没有劳动关系。驰田汽车公司不服工伤认定，向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，请求撤销认定。十堰市茅箭区人民法院判决撤销工伤认定，重新做出行政行为。柳林向市中级人民法院提起�诉。市中级人民法院认为，张光诗作为驰田汽车公司的员工无独立的用工主体资格，不能单独承担用工的风险及责任，故张光诗直接管理、使用的职工仍然属于驰田汽车公司的职工，驰田汽车公司不能以租赁合同为由转嫁风险，免除法律责任。市中级人民法院判决撤销一审判决，驳回驰田汽车公司的诉讼请求。2015年4月1日，十堰市劳动能力鉴定委员会认定柳林的劳动能力为九级。柳林垫付了鉴定检查费50元。2015年6月5日，经湖北省劳动能力鉴定委员会认定柳林的劳动能力为十级。柳林受伤后没有回驰田汽车公司工作。
柳林提起劳动仲裁后，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.双方终止劳动关系；2.驰田汽车公司支付柳林各项工伤待遇共计87591元，其中：一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金26252元、一次性工伤医疗补助�19689元、停工留薪期工资13500元（即4500元×3）、住院伙食补助费20元、护理费80元、鉴定费50元。
一审法院认为：柳林承认驰田汽车公司诉讼请求的部分，不违反法律规定，予以支持。市中级人民法院的生效判决已确认驰田汽车公司与柳林之间建立了劳动关系，柳林所受伤害为工伤。因此，驰田汽车公司作为用人单位应支付柳林受工伤的工伤待遇。柳林请求解除双方劳动关系，应予支持。劳动者的工资数额的举证责任在用人单位，考虑到柳林的工种和本地工资水平情况，柳林主张其受伤前月平均工资为4500元应予采信。参照《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》，可酌情确定柳林的停工留薪期为3个月。根据柳林的伤情，其到医院办理住院手续、进行治疗有很多难以克服的困难，支持其一人护理一天的护理费符合法律规定。综上，驰田汽�公司应支付柳林的工伤待遇为87591元，其中：一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金26252元、一次性工伤医疗补助金19689元、停工留薪期工资13500元（即4500元×3）、住院伙食补助费20元、护理费80元、鉴定费50元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决：一、驰田汽车公司与柳林终止劳动关系。二、驰田汽车公司支付柳林的各项工伤待遇87591元；三、驳回驰田汽车公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由驰田汽车公司负担。
上诉人驰田汽车公司、被上诉人柳林在二审规定的举证期限内均未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人驰田汽车公司、被上诉人柳林之间是否存在劳动关系的问题，经过十堰市人力资源和社会保障局十人社工伤认字〔2014〕1796号工伤认定决定书的认定，柳林系在工作过程中受伤并被认定为工伤，其伤情经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。对工伤认定决定书，上诉人驰田汽车公司提起了行政诉讼，十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行终字第00070号行政判决书认定柳林所受的伤害为工伤。因此驰田汽车公司主张其与柳林之间不存在劳动关系、应追加张光诗为被告参加诉讼的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，其应按照《工伤保险条例》的相关规定，支付柳林的各项工伤待遇，故驰田汽车公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于柳林各项工伤保险待遇计算标准的问题，柳林在驰田汽车公司工资发放的情况双方也无法提供证据证明，一审法院在双方均无法提供有利证据证明柳林工资收入的情况下，根据双方在劳动仲裁委员会的称述，并充分考虑柳林的行业性质，认定柳林受伤前月平均工资为4500元并无不妥。柳林于2014年4月受伤，经过行政诉讼最终认定为所受的伤害为工伤，一审法院依据3281元每月为标准计算柳林的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金并无不妥。
综上，上诉人驰田汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人十堰市驰田汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。住所地：费县沂蒙路***号。
负责人张传红，行长。
委托代理人房敬雷，男，1982年1月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工，住山东省费县。
被告姚智深，男，1988年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告姚智深信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人房敬雷到庭参加诉讼，被告姚智深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告信用卡借款本金2097.34元及利息、滞纳金、罚息、费用，庭审中变更为：“判令被告偿还信用卡本金、利息及费用共计2097.34元”；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被告姚智深于2014年6月26日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为4000元，被告于2014年7月21日激活该张信用卡使用，截止2017年3月20日逾期本金为2097.34元。被告信用卡出现逾期后，经我行工作人员多次催要未果，特提出以上诉讼。
被告姚智深未答辩，亦未提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，信用卡申请表一份、信用卡领用合约一份、历史交易明细一份。意在证明：被告姚智深于2014年6月26日在我行申请中国邮政储蓄银行信用卡一张，信用额度为4000元，被告于2014年7月21日激活该张信用卡使用。
证据二、信用卡催收记录一宗（中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书、信用卡客户信息表、信用卡逾期催收说明）意在证明，截止2017年3月20日被告信用卡逾期本金为2097.34元。被告信用卡出现逾期后，原告工作人员多次向被告催收未果。
证据三、被告姚智深工作证明一份、身份证复印件及个人照片一份，意在证明：被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为适应信用卡业务发展，维护相关当事人的合法权益，中国邮政储蓄银行制订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。该章程规定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会公开发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可以在信用额度内先透支后还款、以人民币结算的信用支付工具。该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能；可以在境内外带有银联受理标示的特约商户以及境内发卡行指定的其他特约商户消费，在境外带有银联受理标示的ATM机上提取当地币种现钞，在境内带有银联受理标示的ATM机上或发卡银行指定的取现网点、ATM机上提取人民币现金，并享受发卡行提供的其他服务。发卡人、持卡人、特约商户及其他在当事人在处理该信用卡义务时必须遵守本章程。申请人在申请表上签字确认，即表示同意履行申请表及相应的《信用卡领用合约》中的各项规定并遵守本章程。
中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定：甲方（中国邮政储蓄银行）为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，如果乙方（含主卡和附属卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。补制账单费3个月内免费，超过3个月的按5元/份收取。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签字，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。
2014年6月26日，被告依据上述信用卡章程及合约向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认。2014年7月21日，原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××21的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为4000元。2014年7月21日，被告激活该信用卡并予以使用。被告在使用信用卡过程中未按合约约定及时还款，截止2017年3月20日，共计拖欠原告本金1072元，利息563.58元，费用461.76元，此款原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，根据原告的内部规定，对被告申请办理的该种信用卡借款业务，凡逾期超过6个月的就不再产生借款利息及费用。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，被告签名确认的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，被告使用上述信用卡进行交易的电子账单等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告作为（乙方）依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程的规定向原告提交了相关资料及信息，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并在信用卡主卡申请人处签名确认，即可认定被告同意中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定；原告作为甲方审查批准了被告的信用卡申请，并为原告发放了卡号为62×××21的中国邮政储蓄银行信用卡一张，授权被告的信用额度为4000元，且中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的相关约定不违反相关法律规定，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，为有效合同。合同成立后双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定严格履行各自的合同义务。被告姚智深未按合同约定还款，现被告拖欠原告逾期本金1072元，利息563.58元，费用461.76元事实清楚，证据充分，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚智深偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金1072元，利息563.58元，费用461.76元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚智深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一七年五月五日
书记员 赵 迪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4763号
原告：郁维成，男，1964年8月28日生，汉族，住海门市。
被告：海门市正大化工原料有限责任公司，住所地海门市海门街道长江路598号。
法定代表人:谢正阳，总经理。
被告：谢正阳，男，1969年10月12日生，汉族，住海门市。
被告：张陆美，女，1980年10月9日生，汉族，住海门市。
原告郁维成与被告海门市正大化工原料有限责任公司（以下简称正大公司）、谢正阳、张陆美民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郁维成、被告正大公司法定代表人暨被告谢正阳到庭参加诉讼。被告张陆美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁维成向本院提出诉讼请求:三被告共同向其归还借款人民币600万元（以下币种同）并按合同约定支付利息。事实和理由：2012年11月12日，三被告因经营所需向其借款600万元，约定月息2分，借期两年。现借款已逾期，各被告均未依约履行还款义务，故具状来院，诉如所请。
被告谢正阳、正大公司辩称，借款是事实，本金600万元中包含部分利息，要求予以扣减。
被告张陆美未答辩。
郁维成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢正阳、正大公司对郁维成提交的证据均不持异议。上述证据，张陆美亦未以口头或书面方式提出异议，本院经审查认定其在本案中具有证明效力并在卷佐证以确认如下事实：
2011年6月29日、2012年9月17日、10月31日，郁维成通过其配偶张雪英分别向谢正阳银行账户转账200万元、220万元、20万元；2011年10月13日，郁维成通过案外人袁旭阳向谢正阳银行账户转账100万元。
2012年11月27日，正大公司、谢正阳作为甲方，郁维成作为乙方，双方签订《购房协议》一份，约定：甲方自愿将文峰大世界商场建成后所得原地安置门面房55平方米出让给乙方所有，价格为每平方米11万元，总价为605万元，一次性全额付清；如有一方违约，付违约方的对方500万元，本合同从房款全部付清之日起生效。谢正阳、张陆美、正大公司均在甲方处签字、盖章，郁维成在乙方处签字。上述协议由江苏万丰律师事务所律师陆正平见证，并由该所出具《见证书》。
2012年11月28日，谢正阳、张陆美、正大公司共同出具收条一份，载明：依据购房协议，今收到郁维成购房款600万元，尚欠5万元待房产证过户后根据房产证实际面积一并结清。
正大公司作为借款人、谢正阳作为担保人向郁维成出具借条一份，载明：因公司经营需要，向郁维成借款600万元，月息2分，借款期限2年，落款时间为2012年11月12日。双方在庭审中一致陈述，该借条实际形成于2015年，但具体日期均已记不清楚。
2015年9月20日，正大公司、谢正阳向郁维成、袁旭阳出具承诺书一份，载明：在2012年11月份向袁旭阳、郁维成分别借款550万元、600万元，当初签订购房协议，因本人欠款较多，无法兑现……现本人承诺在取得门面房房产证十日内先归还800万元，余款及利息通过云南金阳公司土地及股份抵押等续办手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方一致确认本金金额为540万元且有相应银行转账凭证，本院予以确认。郁维成提起本案的请求权基础系基于借款事实，但其同时提交《购房协议》以证明涉案款项系购房款。对此本院认为，一方面，涉案款项均系《购房协议》形成前汇至谢正阳银行账户；另一方面，综合郁维成提交的承诺书及双方2015年形成借条中所载的内容分析，该款的性质应认定为借款。
关于归还借款的责任主体及本金金额，郁维成要求谢正阳、正大公司、张陆美共同还款600万元及利息。本院认为，双方于2015年形成的借条系对涉案借款责任主体、本金金额、利率标准、利息起算时间、借款期限等内容的事后确认，系双方当事人协商一致的结果且内容未违反禁止性规定，本院依法予以确认。正大公司作为借款人应承担还款责任，谢正阳作为担保人应承担保证责任。张陆美未在借条中签字，不应承担民事责任。借条中约定月息2分（年利率24%）、借款时间为2012年11月12日，本院均予确认。
郁维成主张本金600万元，经本院查明的本金为540万元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中，2011年6月29日、10月13日，郁维成分别向谢正阳银行转账200万、100万元，上述两笔借款自出借之日计算至2012年11月12日的最高合法利息已超过60万元。现双方重新出具的借条中确认本金为600万元符合法律规定，故谢正阳对本金金额持有异议没有事实和法律依据，本院不予采信。
郁维成与谢正阳对保证方式、范围没有约定，谢正阳应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。在承担连带责任后，保证人有权向主债务人追偿。张陆美经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与郁维成质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市正大化工原料有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告郁维成借款本金600万元并支付利息（以600万元为基数，按年利率24%的标准，自2012年11月13日计算至实际给付之日）。
二、被告谢正阳对被告海门市正大化工原料有限责任公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告谢正阳承担连带责任后，有权向被告海门市正大化工原料有限责任公司追偿。
四、驳回原告郁维成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53800元，由被告海门市正大化工原料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币53800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 陈 瞾
代理审判员 倪俊艳
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 侯 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9690号
原告：谭建华，男，1955年10月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：张柏川，男，1954年8月11日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张良，男，1982年2月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蒋海燕，女，1982年1月15日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告谭建华与被告张柏川、张良、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭建华的委托诉讼代理人蒋志刚、被告张柏川到庭参加诉讼，被告张良、蒋海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建华向本院提出诉讼请求：1、被告张柏川、张良、蒋海燕立即归还借款140000元及自借款之日起至判决生效之日止约定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张良、蒋海燕系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告张柏川、张良向原告借款140000元，并出具借条2份给原告，约定了月息4分，嗣后，被告未能按约归还借款本息，原告因此提起诉讼，请求判如所请。
张柏川辩称：借款14万是事实，但当时写了借款协议，协议约定的是4分利息，协议是我签字，现在要求原告方出具协议。借条上的签字是我儿子签的，我没有在借条上签字，但我对我儿子替我签的字也认可。
张良、蒋海燕未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告张柏川、张良系父子关系，被告张良、蒋海燕系夫妻关系，因被告张良在外借款无法归还，因此两被告向原告借款用于偿还其他借款，被告张柏川、张良分别于2012年7月14日向原告借款80000元并出具借条1份，约定于2015年7月14日归还，并承诺到期不付，每天承担500元违约金；于2012年7月28日向原告借款60000元并出具借条1份，约定于2016年7月28日归还，并承诺到期不付，每天承担300元违约金。另在2014年5月8日，被告张柏川向原告出具欠条1份，言明：欠谭建华利息款90800元。嗣后，被告未能按约归还借款，原告因此诉讼来院，请求判如所请。审理中，原告明确对利息的诉讼请求，要求被告承担从借款的出借日开始，按月利率2%计算至判决生效之日的利息。
以上事实，由原告提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张柏川、张良向原告谭建华借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。关于原告主张被告理应归还的借款本金为140000元，本院予以认可。原告主张从借款的出借日至判决之日按月利率2%计算利息，本院认为，原被告约定的月息4分，已经超出法律保护的范围，因此被告出具给原告的欠条所认可的利息以及在借条中承诺的违约金本院均不予支持，对原告现主张的法律规定范围内的利息主张应予支持。被告蒋海燕对夫妻存续期间的债务应当按夫妻共同债务承担责任。被告张良、蒋海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张柏川、张良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建华归还借款本金140000元；对其中本金80000元按月利率2%承担自2012年7月14日至判决生效之日止的利息，对其中本金60000元按月利率2%承担自2012年7月28日至判决生效之日止的利息。
二、被告蒋海燕对被告张良的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 贡 辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 马苏阳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第856号
申请执行人苏久先，住讷河市。
申请执行人董秀芬，住哈尔滨市南岗区。
被执行人钟博，住讷河市。
关于申请执行人苏久先、董秀芬与被执行人钟博民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人在银行没有足额存款，被执行人与他人共有的房屋已出租，自有的房屋因涉嫌犯罪被公安机关查封。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第856号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年四月十七日
书记员 杨维权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初37号
原告：杨艳，女，1959年12月23日生，汉族，桦甸市客运总站退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司经理。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
原告杨艳与被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月14日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人孙金亮，被告金晟房地产委托代理人郭磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2013年10月30日，原、被告签订中京城•铂宫置业协议，事后得知，被告金晟房地产在未取得必须具备的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证的情况下对房屋进行销售，并且为了逃避监管，在无法签订商品房买卖合同的情况下，采用预约合同方式进行商品房预售，系用合法形式掩盖非法集资的目的，严重扰乱房地产市场秩序，损害消费者合法权益，被告金晟房地产的行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故原告杨艳诉讼至人民法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年10月30日签订的中京城•铂宫置业协议无效；2、被告金晟房地产向原告杨艳返还购房款本金74,165元，并支付自2013年10月30日起至判决生效时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算的。
被告金晟房地产辩称：原、被告签订的中京城•铂宫置业协议是双方的真实意思表示，不违反效力性强制性规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”我公司现已经取得了五证，领取了商品房预售许可证，故原、被告签订的中京城•铂宫置业协议是有效的。目前，我公司正积极要与原告杨艳签订正式的商品房买卖合同，并完成网签工作。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月30日，原告杨艳与被告金晟房地产签订中京城•铂宫置业协议，约定原告杨艳购买被告金晟房地产开发建设的中京城•铂宫项目的14号楼23层10号公寓，建筑面积41.78平方米，每平方米5,604.72元，总价款人民币234,165元。同时约定，协议签订时，原告杨艳交纳购房款74,165元，余款办理银行个人住房贷款。当日，杨艳交纳购房款74,165元，被告金晟房地产出具收据。
被告金晟房地产享有吉林市昌邑区吉林大街地号020090020135001号、图号2186-1113-I-3号土地的使用权，于2010年9月17日取得吉林市昌邑区吉林大街原客运站及周边改造项目的建设用地规划许可，许可证号：吉市地字第（2010）昌018-3号，用地面积1.141公顷，建设规模91870平方米。2016年9月6日，吉林市城乡建设委员会为被告金晟房地产开发的吉林市中京城（施工三标段）1号、8号、13号至17号、A号工程下发建筑工程施工许可证，建设地址吉林市昌邑区吉林大街，建设规模47603平方米。2016年9月30日，吉林市规划局为上述项目13号、16号、17号商业服务设施；14号、15号商住楼；B号地下车库颁发编号吉市建规字（2010）昌018-3号建设工程规划许可证。2017年1月23日，被告金晟房地产取得吉林中京城14号楼商品房预售许可证。
另查明，截止本案开庭审理时，中京城•铂宫项目14号楼尚未全部建设施工完毕，尚不符合入住条件。
认定上述事实的主要证据有：中京城•铂宫置业协议、收据、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告于2013年10月30日签订中京城•铂宫置业协议，被告金晟房地产向原告杨艳预售中京城•铂宫项目14号23层10号房屋，本院于2017年1月9日立案受理原告杨艳提起的商品房预售合同纠纷一案，截止到2017年1月23日，被告金晟房地产才取得中京城•铂宫项目14号楼的商品房预售许可证，截止到原告杨艳起诉前，被告金晟房地产尚未取得其销售房屋的预售许可证明，故原告杨艳要求确认双方签订的中京城•铂宫置业协议无效，符合法律规定，本院予以支持。被告金晟房地产未取得商品房预售许可即对外销售房屋，导致销售行为无效，原告杨艳作为买受人有权要求其返还已经支付的购房款及利息、赔偿损失，故原告杨艳要求被告金晟房地产返还购房款本金74,165元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年10月30起至判决生效时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告杨艳与被告吉林市金晟房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的中京城•铂宫置业协议无效；
二、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳返还购房款本金74,165元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年10月30日起至判决生效时止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告吉林市金晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年四月六日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初37号原告：杨艳，女，1959年12月23日生，汉族，桦甸市客运总站退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蓝宁，该公司经理。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。原告杨艳与被告吉林市金晟房地产开发有限公司（以下简称金晟房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月14日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托代理人孙金亮，被告金晟房地产委托代理人郭磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳诉称：2013年10月30日，原、被告签订中京城•铂宫置业协议，事后得知，被告金晟房地产在未取得必须具备的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证的情况下对房屋进行销售，并且为了逃避监管，在无法签订商品房买卖合同的情况下，采用预约合同方式进行商品房预售，系用合法形式掩盖非法集资的目的，严重扰乱房地产市场秩序，损害消费者合法权益，被告金晟房地产的行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故原告杨艳诉讼至人民法院，请求判令：1、确认原、被告于2013年10月30日签订的中京城•铂宫置业协议无效；2、被告金晟房地产向原告杨艳返还购房款本金74,165元，并支付自2013年10月30日起至判决生效时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算的。被告金晟房地产辩称：原、被告签订的中京城•铂宫置业协议是双方的真实意思表示，不违反效力性强制性规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”我公司现已经取得了五证，领取了商品房预售许可证，故原、被告签订的中京城•铂宫置业协议是有效的。目前，我公司正积极要与原告杨艳签订正式的商品房买卖合同，并完成网签工作。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年10月30日，原告杨艳与被告金晟房地产签订中京城•铂宫置业协议，约定原告杨艳购买被告金晟房地产开发建设的中京城•铂宫项目的14号楼23层10号公寓，建筑面积41.78平方米，每平方米5,604.72元，总价款人民币234,165元。同时约定，协议签订时，原告杨艳交纳购房款74,165元，余款办理银行个人住房贷款。当日，杨艳交纳购房款74,165元，被告金晟房地产出具收据。被告金晟房地产享有吉林市昌邑区吉林大街地号020090020135001号、图号2186-1113-I-3号土地的使用权，于2010年9月17日取得吉林市昌邑区吉林大街原客运站及周边改造项目的建设用地规划许可，许可证号：吉市地字第（2010）昌018-3号，用地面积1.141公顷，建设规模91870平方米。2016年9月6日，吉林市城乡建设委员会为被告金晟房地产开发的吉林市中京城（施工三标段）1号、8号、13号至17号、A号工程下发建筑工程施工许可证，建设地址吉林市昌邑区吉林大街，建设规模47603平方米。2016年9月30日，吉林市规划局为上述项目13号、16号、17号商业服务设施；14号、15号商住楼；B号地下车库颁发编号吉市建规字（2010）昌018-3号建设工程规划许可证。2017年1月23日，被告金晟房地产取得吉林中京城14号楼商品房预售许可证。另查明，截止本案开庭审理时，中京城•铂宫项目14号楼尚未全部建设施工完毕，尚不符合入住条件。认定上述事实的主要证据有：中京城•铂宫置业协议、收据、国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告于2013年10月30日签订中京城•铂宫置业协议，被告金晟房地产向原告杨艳预售中京城•铂宫项目14号23层10号房屋，本院于2017年1月9日立案受理原告杨艳提起的商品房预售合同纠纷一案，截止到2017年1月23日，被告金晟房地产才取得中京城•铂宫项目14号楼的商品房预售许可证，截止到原告杨艳起诉前，被告金晟房地产尚未取得其销售房屋的预售许可证明，故原告杨艳要求确认双方签订的中京城•铂宫置业协议无效，符合法律规定，本院予以支持。被告金晟房地产未取得商品房预售许可即对外销售房屋，导致销售行为无效，原告杨艳作为买受人有权要求其返还已经支付的购房款及利息、赔偿损失，故原告杨艳要求被告金晟房地产返还购房款本金74,165元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年10月30起至判决生效时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨艳与被告吉林市金晟房地产开发有限公司于2013年10月30日签订的中京城•铂宫置业协议无效；二、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨艳返还购房款本金74,165元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年10月30日起至判决生效时止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告吉林市金晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一七年四月六日代理书记员  周双媛
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第803号
申请人张秀轩，男，1948年9月16日出生。
申请人王玉兰，女，1949年12月10日出生。
被申请人张洋洋，男，1987年1月2日出生。
申请人张秀轩、王玉兰于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张洋洋驾驶的豫F615**号小型轿车予以查封。申请人张秀轩、王玉兰在规定的期间内未向本院起诉。
本院认为，在申请人张秀轩、王玉兰提起民事诉讼的同时，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦海泉
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛俊鹏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1556号
原告：东阿县大桥镇小太平村村民委员会。
法定代表人：马顶云，村委会主任。
委托诉讼代理人：马汉良，男，1955年5月14日生，汉族，系东阿县大桥镇小太平村村委成员。
委托诉讼代理人：路少明，男，1966年11月11日生，汉族，系东阿县大桥镇小太平村村委成员。
被告：马玉英，女，1963年2月19日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会（以下简称小太平村委）与被告马玉英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王述林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马顶云及其委托诉讼代理人马汉良、路少明与被告马玉英及其委托诉讼代理人苏利丽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小太平村委提出诉讼请求：1、要求原告停止侵权，服从村委规划，收回其宅基地；2、赔偿施工队误工费、建筑机械租赁费总计2000元。事实与理由：案争宅基地上的房屋原由被告父母及其弟弟马汉才居住，后其弟弟及父母相继去世。在2005年被告母亲去世后，该处宅基的土房四间、房顶、门窗已被全部运走，只剩后面土墙，现已荒废十一年。2016年7月，我村在案争宅基上建设公益救困房，并进行施工，在施工过程中，被告阻挠施工，原告享有对该处宅基的所有权，被告无权干涉。
被告马玉英辩称：被告不存在侵权行为，原告的诉求不成立。该处宅基地使用权人原为被告弟弟马汉才，被告于马汉才系兄妹关系，马汉才去世后，被告的父母继续在该处宅基地上的房屋内居住，被告父亲去世后，被告欲将母亲接去被告处照顾，但母亲不愿离开，为了让母亲能和被告一起生活，无奈被告将案争宅基上的房屋屋顶扒掉，被告享有案争宅基的继承权，原告无权收回该处宅基。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一，东阿县公安局大桥派出所接处警证明一份，证明2016年7月16日早晨7点多钟，被告方带人前去阻挠村委对该处宅基进行施工，双方发生纠纷。被告对此质证称，对该证据真实性无异议，但显示的是双方有宅基地纠纷，派出所建议去法院起诉，并没有像原告诉求的事实情况，被告方认为原告诉求不成立，应予驳回。
证据二，东阿县人民政府东政土字（2017）1号文，关于收回大桥镇小太平村马汉才宅基地使用权的批复。证明东阿县人民政府同意县国土资源局对东阿县大桥镇小太平村马汉才的面积为273平方米集体建设用地使用权予以收回。被告对此质证称，对该证据的真实性不清楚，对此文件不服，如果收回也不能只收回马汉才自己的，栽种的树木也不能白砍掉。
被告马玉英为支持自己的主张，提交马汉才宅基证，证明原告现在施工的房屋是马汉才的，现马汉才及其父母已经去世，被告对该处房屋享有继承权。原告对此质证称，案争宅基属于农村集体宅基地，按法律规定不得继承，村委会有权予以收回。
经审理查明：案涉宅基地上的房屋原由被告父母及其弟弟马汉才居住使用，后马汉才先于被告父母去世，而后被告父亲去世，被告将该房屋屋顶拆掉，被告母亲离开该房屋开始与被告生活，至此，该房屋处于荒废状态，2005年被告母亲去世。案涉宅基地在地籍调查表中记载宗地号为0927-137，在该处宅基上，被告栽种杨树若干。2016年，原告将案争宅基地收回，进行公益救困房建设，在原告施工过程中，被告阻挡原告施工，原、被告发生争执。审理中，东阿县人民政府做出东政土字[2017]1号批复文件，同意东阿县国土资源局收回案涉宅基地。
本院认为：案争宅基属于农村集体宅基地，按照法律规定不得继承，被告不享有对该宅基的使用权，宅基地的使用权人马汉才去世后，村委会有权对该处宅基予以收回，原告收回本案宅基地于法有据，原告重新取得了该处宅基地的使用权，原告按照村里的规划对该处宅基地进行使用，被告不得妨害原告对该处宅基的使用，故对于原告要求被告停止阻挡其施工的请求，应予支持。对于原告诉称的被告应赔偿损失2000元，因无事实依据，不予支持。
被告马玉英在审理中提出了反诉，但其未在本院规定的期限内交纳反诉费用，为此对于被告的反诉本院不予受理，被告可另案起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会在原马汉才在宅基地上施工，被告马玉英不得阻挡。
二、驳回原告东阿县大桥镇小太平村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马玉英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 倩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督3号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。
法定代表人：朱克治，理事长。
委托诉讼代理人：刘臣炼，该联社大坪分社主任。
被申请人：申修容，男，1964年4月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。
被申请人：邹秋，女，1964年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人称，2013年6月6日，申请人与被申请人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并约定借款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2016年9月19日申请人依被申请人申请，依约向被申请人提供借款20万元，约定月利率为3.625‰，借款期限至2017年9月18日，该借款利息支付到2017年6月20日。借款到期后，申请人于2017年12月26日从被申请人个人账户扣回本金10元，现借款本金余额为199990元，借款本息均已逾期。申请人对其申请提供了身份信息、借款合同、借款借据等证据，要求被申请人申修容、邹秋给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金199990元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人申修容、邹秋应当自收到本支付令之日起十五
日内，给付申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金199990元及利息（自2017年6月21日起至2017年9月18日止期间按月利率3.625‰计付，2017年9月19日起至付清之日止按月利率5.4375‰计付）。
申请费1433元，由被申请人申修容、邹秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕赤兵
二〇一八年一月十二日
书记员 陈秋红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3504号之一
原告:赵某，男，汉族。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，居民。
原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邢丽燕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初283号
原告:成春锦
被告:邵刚。
被告:杨学俊。
原告成春锦与被告邵刚、杨学俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告成春锦于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春锦自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告成春锦负担。
审判员 朱加荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第365-1号
原告：胡＊＊，女，汉族，1974年9月16日出生，住深圳市盐田区，身份证号码：42210119********。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：纪＊＊。
本院在审理原告胡＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告于2013年4月10日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的深圳市龙岗区人民法院管辖审理。
经查：被告的住所地位于惠州大亚湾＊＊大厦A座9层A915室，涉案合同履行地位于惠州市大亚湾区＊＊大道。
本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于惠州市大亚湾区＊＊大厦，涉案合同的履行地亦位于惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告惠州大亚湾＊＊房地产有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李海仁
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6225号
原告：朱侠，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贾逸伟，上海正地律师事务所律师。
被告：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号浦发大厦11层E单元。
法定代表人：谢伟，董事长。
第三人：上海安义商贸有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：朱侠。
第三人：罗玮莹，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区朝天村42栋4-2号。
第三人：吴昌裕，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道新兴村1组。
原告朱侠与被告瑞仕格(上海)商贸有限公司，第三人上海安义商贸有限公司、罗玮莹、吴昌裕其他执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。现原告朱侠未在指定的期限截止日前缴纳本案诉讼费，并于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱侠撤回起诉处理。
审 判 长 孙春如
审 判 员 徐进峰
人民陪审员 崔凤岭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6225号原告：朱侠，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：贾逸伟，上海正地律师事务所律师。被告：瑞仕格(上海)商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号浦发大厦11层E单元。法定代表人：谢伟，董事长。第三人：上海安义商贸有限公司，住所地上海市杨浦区恒仁路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：朱侠。第三人：罗玮莹，女，1989年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区朝天村42栋4-2号。第三人：吴昌裕，男，1983年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市江东街道新兴村1组。原告朱侠与被告瑞仕格(上海)商贸有限公司，第三人上海安义商贸有限公司、罗玮莹、吴昌裕其他执行异议之诉一案，本院于2018年3月26日立案。现原告朱侠未在指定的期限截止日前缴纳本案诉讼费，并于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱侠撤回起诉处理。审 判 长  孙春如审 判 员  徐进峰人民陪审员  崔凤岭二〇一八年四月十二日书 记 员  柴 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第1772号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人李振礼
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人李振礼金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第562号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李振礼的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙中利
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初422号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职工。
被告：杨鹏勇，男，1984年10月14日生，住址：林州市。
被告：杨便芝，女，1968年4月15日生,住址:林州市。
被告：杨巧珍,女,1965年9月24日生,住址:林州市。
被告：杨雪枝，女，1972年12月5日生，住址：林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2015年6月11日原告与被告杨鹏勇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨鹏勇提供借款本金10万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2016年6月11日；逾期贷款按原借款利率基础上加收50％。同日被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告杨鹏勇立即归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息；被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月11日原告合涧信用社与被告杨鹏勇签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨鹏勇发放贷款人民币10万元；贷款期限自2015年6月11日至2016年6月11日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2015年6月21日被告杨鹏勇归还原告借款利息0.53元。至原告向本院起诉时，被告杨鹏勇仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
另查明：原告就该笔贷款曾向本院起诉，本院于2016年8月17日立案，并于2016年10月10日林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3598号民事裁定，裁定驳回原告起诉。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告杨鹏勇签订的个人借款合同及与被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告杨鹏勇应当按照合同约定期限返本付息。被告杨鹏勇至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨鹏勇依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝作为被告杨鹏勇上述借款的连带责任保证人，因被告杨鹏勇未依约返本付息，原告请求被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏勇于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币10万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年6月11日起至本判决履行完毕之日止，被告杨鹏勇归还原告借款利息0.53元予以扣除）；
二、被告杨便芝、杨巧珍、杨雪枝对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨鹏勇、杨便芝、杨巧珍、杨雪枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 杨
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00074号
申请执行人杜迎春。
申请执行人向方平。
被执行人雷海涛。
被执行人雷长权。
本院在执行申请执行人杜迎春、向方平与被执行人雷海涛、雷长权买卖合同纠纷一案中，因被执行人雷海涛、雷长权已履行（2014）鄂秭归民初字第00388号民事调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第00388号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年四月二十五日
书记员 严晓芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初12号
原告：江西省汇成贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区洪都中大道169弄5号3栋2单元282室，统一社会信用代码91360100778847827G。
法定代表人：万玉珍，执行董事。
委托诉讼代理人：熊志平，男，该公司总经理。
被告：九江新大中大百货有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码913604007788321748。法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201310567124。
原告江西省汇成贸易有限公司（以下简称汇成公司）与被告九江新大中大百货有限公司（以下简称大中大公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇成公司的委托诉讼代理人熊志平，被告大中大公司的委托诉讼代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇成公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付256459.70元，并承担自2016年10月1日至付清之日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计取的利息。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订《九江新大中大百货有限公司专柜合同书》，约定被告将位于九江市浔阳路356号的九江新大中大百货太平洋购物广场供原告设置专柜，经营玉兰油护肤品，原、被告同意每月按原告在被告商场销售额的10%提取毛利作为被告的收益，约定的具体结算方式为：双方采用每半月结算一次的方式，原告应在与被告对账后的当月8日之前开具发票给被告，被告在扣除原告的应付款或原告费用缴现，扣除被告的收益及促销等各种费用并于原告已交清专柜各项其它费用后给予结款。同时，签订《补充协议》一份，约定最后一个月的货款作为合同保证金，合同终止时，最后一个月的货款延期三个月付给原告，但被告违约除外。合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告按质按量履行了合同，但被告未依约付款。经在九江新大中大百货太平洋购物广场任职的会计陈新联合玉兰油销售员李帆签字确认，截止到2016年12月9日止，被告尚欠原告256459.74元未支付。原告为此曾多次与被告协商付款事宜，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告大中大公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.经核对，有200元的费用应从所欠货款中扣除，实欠货款应为256259.7元；2.原告主张的逾期利息，没有合同依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间的合作关系已有多年，双方之间的《专柜合同书》采取一年一签的方式续签。2016年原、被告双方的《专柜合同书》的内容为：被告将位于九江市浔阳路356号九江新大中大百货太平洋购物广场1F，供原告设置专柜经营玉兰油护肤品，被告按原告的销售额的10%每月提取毛利，采取半月结款的方式结算，原告应在与被告对账后的当月8日之前开具一般纳税人增值税发票交被告，被告在扣除原告的应付款或原告费用缴现，被告的收益及促销等各种费用并于原告已交清专柜各项其他费用后给予结款；合同期限为自2016年1月1日至2016年12月31日；原告所设专柜销售货款一律交由被告收银台点收。此外，该合同还对商品管理、促销管理、价格管理、人员管理等进行了明确约定。同时，原、被告还签订了一份《补充协议》，约定：后一个月的货款作为合同保证金，合同终止时，最后一个月的货款延期三个月付给原告，但被告违约除外。上述合同签订后，原告依约履行合同，但被告自2016年1月开始连续拖欠原告销售货款不予支付。2016年12月9日，经双方对账确认被告共欠原告货款256459.74元未支付。现合同已终止，原、被告双方未再续签合同。本案在审理过程中，原、被告双方共同确认，被告尚欠原告销售货款256259.70元。
本院认为：经审查，原、被告之间的《专柜合同书》的内容，系由被告提供场地，原告设置专柜销售，销售款一律交由被告收银台点收，被告按原告的销售额的10%每月提取毛利，符合联营合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。被告未依约向原告支付销售货款属违约行为，应承担继续履行并赔偿原告经济损失的违约责任。因原、被告双方在合同中对逾期付款的违约责任未有约定，故被告应依法赔偿因违约造成原告损失的违约责任，原告以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计取逾期利息损失，未超过法律规定，可予以支持，但原告主张自2016年10月1日起算，无事实依据，本院确定自原、被告双方对账之日2016年12月9日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下:
被告九江新大中大百货有限公司在本判决生效后10日内向原告江西省汇成贸易有限公司返还销售货款256259.70元，并承担自2016年12月9日起至付清之日止按所欠销售货款以中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由被告九江新大中大百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 芸
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初78号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，和林格尔县供电局职工，户籍所在地：内蒙古和林格尔县，现住址：内蒙古和林格尔县。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第78号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年3月7日21时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙A96Z**号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至西桥口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对马某某的血液酒精含量进行检验，结果为158.14mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年3月7日21时30分许，被告人马某某饮酒后驾驶蒙A96Z**号小型轿车沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至西桥口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对马某某的血液酒精含量进行检验，结果为158.14mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人马某某的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人马某某准驾车刑为C1；蒙A96Z**号小型轿车车辆所有人为马某某。
3、到案经过。证明被告人马某某醉酒驾车被执勤民警当场查获。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人马某某为醉酒状态。
5、证人宋某某的证言。证明案发当天马某某饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人马某某的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 孟树兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 乔薪岳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更19号
罪犯李银，男，生于1989年8月17日，汉族，原户籍所在地四川省南充市，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)南中刑初字第76号刑事判决，以李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月22日至2019年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）南中法刑执字第11021号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，该犯应于2019年3月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李银在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李银减去有期徒刑九个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李银的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省南充市中级人民法院(2012)南中刑初字第76号刑事判决认定，被告人李银在被告人何川东与被害人唐某某产生矛盾纠纷过程中，李银等人持钢管等凶器殴打被害人唐某某，最终导致唐某某失血性休克而死亡，其行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中，李银起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其亲友赔偿了被害人唐某某亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可作为量刑情节酌情考虑。服刑期间，该犯从2015年4月至2017年7月累计获表扬五个，该犯不属于从严罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李银的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李银能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得五个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审14号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]16号行政处罚：1、将非法占用的32.06平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的32.06平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审14号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。组织机构代码：74489169－4。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月10日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]16号行政处罚：1、将非法占用的32.06平方米集体土地退还给怀宁县秀山乡独秀村和平组村民组织；2、恢复非法占用的32.06平方米集体土地原状（林地种植条件）。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 储晓凡
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终164号
上诉人(原审原告)梁永祥，男，汉族，1978年6月12日出生，住山西省稷山县。
委托代理人梁红年，男，汉族，1976年3月2日出生，住山西省稷山县。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）稷山县人民政府。住所地：山西省稷山县稷峰街**号。
法定代表人吴宣，县长。
委托代理人赵建勋，稷山县人民政府办公室工作人员。
委托代理人薛军力，山西衡霄律师事务所律师。
上诉人梁永祥因诉被上诉人稷山县人民政府不履行土地征收公告法定职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁永祥委托代理人梁红年、刘光明，被上诉人稷山县人民政府委托代理人赵建勋、薛军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁永祥系稷山县翟店镇太郝村第六组村民，1994年7月承包了太郝村第六组土地。2013年7月10日被告稷山县人民政府分别作出稷政土征告字（2013）第3号关于征收翟店镇太郝村、古路岔村集体土地的公告和稷政土征告字（2013）第4号征收土地补偿和安置补助公告，公告内容为：征收翟店镇太郝村集体土地117.56亩，全部为耕地，用途为工业园地，翟店镇太郝村土地补偿费和安置补助费每亩按4万元人民币计算，共470.24万元。原告承包土地位于征收范围。2013年7月14日稷山县国土资源局向翟店镇太郝村村民委员会（以下简称太郝村委会）送达了稷政土征告字（2013）第3号公告和稷政土征告字（2013）第4号公告，并由村委会主任梁克发签收。梁克发出庭作证，证明其于同日将两公告张贴于太郝村村委会大院公示栏内。原告认为被告没有依法履行征地公告和征地补偿安置补偿公告法定职责，于2016年1月21日向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告的行为违法，并责令被告在法定期限内履行。
原审法院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定”被告认为原告起诉超过法定期限的，被告承担举证责任”。本案中，被告稷山县人民政府认为原告起诉超过了法定期限，但未提供相应的证据来证明，故对被告的主张，不予支持。关于被告是否履行了征地公告和征地补偿、安置方案公告的问题，本案中，被告2013年7月10日作出两公告，于2013年7月14日送达，并在太郝村委会公示栏张贴。以上事实，被告提供有稷山县国土资源局的送达回证，时任太郝村委会主任梁克发的出庭证言，能相互印证，被告履行了公告的法定职责。故原告要求确认被告不履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责违法，并要求被告在法定期限内履行征地公告和征地补偿、安置方案公告法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
梁永祥上诉称，一、法律规定政府履行完征地、补偿等法定公告义务后才可以占用被征用土地，上诉人承包地自2012年10月份起就陆续被秦晋电力铁合金有限公司非法占用，被上诉人发布公告时间在2013年7月份，故被上诉人提供的公告并非征用上诉人土地的公告。二、两份公告的发布时间为同一天，存在伪造证据的嫌疑。被上诉人并未完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记。三、被上诉人公告送达的对象为村委会，并非本村村民。送达回证仅能证明向村委会履行了送达义务，并不能证明被上诉人履行了公告义务，上诉人至今未看到土地被征收的相关公告。四、一审法院采信村委会主任梁克发出庭证言及村委会书证并认定村委会张贴了两份公告，属于证据釆信有误。村委会作为被征收土地的所有权人，应以张贴公告图片及视听资料来进行实际公告的事实，而非自书的书面证明，上述证据达不到证明目的。一审法院判决认定事实不清、证据不足，严重侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。故请求：一、依法撤销（2016）晋08行初20号行政判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。
稷山县人民政府辩称，一、征地、供地发生在2013年7月前后，县政府依据《征收土地公告办法》等相关规定，先后对征地事项和征地补偿安置方案予以公告，有《稷山县人民政府关于征收翟店镇太郝村、古路茬村集体土地的公告》（稷政土征告字（2013）第3号）、《稷山县人民政府征收土地补偿和安置补助公告》（稷政土征告字（2013）第4号）及村委会证明为证。二、两份公告均已公告，有村委会签章的送达回证及村委会主任关于张贴公告的证言为证。县政府已按规定对征地事项和补偿安置事项进行了公告，依法履行了法定职责。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人承包地处于本案公告被征土地的范围之内，现土地使用者是秦晋电力铁合金有限公司；土地征收前，秦晋电力铁合金有限公司以租用土地的方式和太郝村委会签订了租地合同，从2012年起开始使用土地，土地租金通过农业补贴帐户发给被占地的村民；征地过程中，政府于2012年8月、12月两次将征地补偿听证权利告知了太郝村委会，太郝村委会均书面回复的方式放弃了听证。以上事实由原审证据和二审庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否履行了发布征地公告和征地补偿安置方案公告的法定职责。征地事项公告的目的，在于保障被征土地权利人的知情权和陈述权。被上诉人提供的证据足以证明政府作出了公告并送达给太郝村委会，由村委会在该村公示栏进行了张帖，故上诉人关于政府未履行公告职责并请求确认违法的理由不能成立。上诉人的第一、二项上诉理由与本案争议的履行征地公告职责无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁永祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 程彦斌
审判员 郑 宏
审判员 刘晓芬
二〇一七年五月九日
书记员 宋鹏飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初593号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人范建喜，男，1948年6月6日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法�植毒品原植物罪，于2017年5月10日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人范建喜犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人范建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年初，被告人范建喜在中牟县官渡镇赵寨村村南一处猪圈后面自家的耕地内种植了罂粟，后罂粟开花结果。2017年5月8日，中牟县公安局官渡派出所民警将其查处，并将全部罂粟当场铲除。经清点，被告人范建喜所种植的罂粟共计811株。
案发后，被告人范建喜于2017年5月8日到中牟县公安局官渡镇派出所投案，并自愿如实供述所犯罪行。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人范建喜的供述，证人范某的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。据此，认为被告人范建喜的行为已构成非法种植毒品原植物罪，并建议本院对被告人范建喜判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币1000元至2000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人范建喜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人范建喜非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人范建喜主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可依法对其从轻处罚。在范建喜表示认罪认罚签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人范建喜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱鑫烜
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初10号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪安，男，1991年6月1日出生，汉族，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人洪安因犯盗窃罪，于2010年3月19日被含山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，于2012年11月1日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被含山县公安局刑事拘留，于2016年9月14日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人洪安犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员李丹丹、代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人洪安到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1.2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、谷某、芦从军、童某五人共同吸食了冰毒。
2.2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、芦从军、童某四人共同吸食了冰毒。
3.2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、谷某、芦从军、吴某乙五人共同吸食了冰毒。
4.2015年10月份左右的一天晚上，在含山县环峰镇左岸宾馆洪安入住的房间内，洪安和吴某甲、芦从军、童某四人共同吸食了冰毒。
5.2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、谷某三人共同吸食了冰毒。
2016年8月9日，被告人洪安被含山县公安局民警抓获归案。
含山县人民检察院认为，被告人洪安多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人洪安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、吸毒人员查获信息表、情况说明。
2.证人证言：证人童某、吴某甲、吴某乙、谷某、芦从军、蔡某、黄某、何某、王某、侯某、裴某证言。
3.被告人的供述和辩解：被告人洪安的供述和辩解。
4.辨认笔录。
被告人洪安当庭表示起诉书指控的第一起、第二起为同一起犯罪事实，起诉书指控的第四起事实中，宾馆房间是吴某甲开的，其是被吴某甲容留吸毒的，当时他有“世纪泽华”超市办公室吸毒的地方，不需要开宾馆。
经审理查明：1、2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、谷某、芦从军、童某五人共同吸食了冰毒。
2、2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、芦从军、童某四人共同吸食了冰毒。
3、2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、谷某、芦从军、吴某乙五人共同吸食了冰毒。
4、2015年10月份左右的一天晚上，在洪安负责看管的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内，洪安和吴某甲、谷某三人共同吸食了冰毒。
2016年8月9日，被告人洪安被含山县公安局民警抓获归案。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，证明案件的收立案情况；
2、抓获经过，证明被告人洪安于2016年8月9日被含山县公安局民警抓获归案；
3、户籍证明，证明被告人案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
4、刑事判决书、离监犯综合信息表，证明被告人曾因犯盗窃罪被含山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，于2012年11月1日刑满释放；
5、吸毒人员查获信息表，证明被告人洪安因吸毒于2015年4月4日被含山县公安局行政拘留十日。
6、证人童某、吴某甲、吴某乙、谷某、芦从军、蔡某、黄某、何某、王某、侯某、裴某证言，证明被告人洪安在其管理的含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室内容留吴某甲、吴某乙、谷某等人多次吸食毒品的事实。
7、被告人洪安的供述和辩解，证明其于2015年8至10月份负责看管含山县环峰镇富鸿商城三楼“世纪泽华”超市办公室，并在该办公室内容留多人吸毒。
8.童某、吴某甲等人辨认笔录，证明洪安就是容留他们吸毒的人。
本院认为，被告人洪安提供场所，多次容留多人吸食毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人洪安当庭辩称的起诉书第一起、第二起为同一起犯罪事实，经查，上述两起犯罪事实，被告人在侦查机关均没有供述，但是被其容留的几名吸毒人员均供述该两起犯罪事实的存在，并且在人员进入被容留场所的前后顺序、电话联系的情况等细节均一致，能相互印证，故该两起犯罪事实证据确实充分，依法应予认定；对于被告人洪安辩称的起诉书指控的第四起犯罪事实，称当天的宾馆房间不是其开的，是吴某甲开的，经查，公诉机关仅提供了吴某甲、童某的证言，且两证人的证言既没有说明如何得知宾馆房间为洪安所开，也没有入住登记信息和结账票据予以佐证，故公诉机关本起指控证据不足，不予认定。被告人洪安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依法根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人洪安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日至2017年8月8日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一七年三月八日
书 记 员 谷婷婷
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初386号
原告河南省漯河市国家税务局，地址漯河市郾城区淮河路1号。
法定代表人闻传国，局长。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告王学军，男，汉族，1964年11月27日生，住漯河市。
被告漯河市源汇区西苑宾馆，经营场所漯河市建设路西段路****号，经营者王学军。
二被告委托代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。
原告河南省漯河市国家税务局（以下简称国税局）与被告王学军、被告漯河市源汇区西苑宾馆（以下简称西苑宾馆）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告国税局的委托代理人卢银娣、被告王学军及西苑宾馆的委托代理人孙利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国税局诉称，2009年12月28日原告国税局将位于漯河市建设路165号原直属局办公楼74间、车库、自行车棚、后院租赁给被告王学军使用，双方签订有租赁合同，合同约定租赁期限为六年，自2010年1月1日至2015年12月31日收回房屋所有权，每年房屋租金23.5万元等条款，合同签订后，原告按照约定将办公楼74间、车库、自行车棚、后院交付给被告王学军使用，王学军利用租赁的办公楼、车库、自行车棚、后院开办了西苑宾馆，在2015年11月12日原告告知被告西苑宾馆，双方签订的租赁合同于2015年12月31日到期，原告根据上级的有关规定，到期不再续租，告知西苑宾馆及早准备，清空内部财物，按时将房屋归还原告，现双方签订的租赁合同到期，被告仍占用原告一栋74间楼房、车库、自行车棚、后院，被告的行为已经侵犯原告财产所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告返还原告位于漯河市建设路165号74间楼房一栋、车库、自行车棚、后院，判令被告赔偿原告经济损失（自2016年1月1日起以合同约定租金为标准计算至搬离之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王学军、西苑宾馆辩称，原告主张侵权不符合事实，原被告在2009年签订租赁合同时，原告对被告租用房屋的目的和用途是知道的，对交付后王学军改造、装修房屋也是知道的，通过租赁用途可以判断原合同约定期限明显不能满足宾馆经营年限需求及宾馆装修回收的时间要求，签订合同时王学军曾和国税局领导协商合同时间，原告口头答复可以，在合同中允许被告在合同到期前30日续签合同，原合同到期后被告主动提出续签合同，没有得到原告明确答复，于2015年11月份提起诉讼要求续签合同，根据双方签订合同目的和房屋用途，原告在没有正当理由的情况下应当满足被告续签合同的意愿，否则原告在明知被告作出巨额投资且不能收回的情况下，应当对被告投资及损失给予合理赔偿。
经审理查明，2009年12月28日，原告国税局为出租方、被告王学军为承租方签订房屋租赁合同，约定租赁房屋是位于建设路楼房一栋，共74间，车库、自行车棚、后院，租赁期共六年，出租方自2010年1月1日起将建设路原直属局办公楼74间、车库、自行车棚、后院交付承租方使用，至2015年12月31日收回房屋使用权，每年租金23.5万元，租赁期满后，同等条件下承租方优先租赁，租赁期间所有房屋的维修与保养由承租方负责，装修费用、使用费用、水电费、管道线路的更换维修费、有关部门收取的一切费用均由承租方承担，承租方要保证出租房财产安全，原房屋出租后，不准转租，房屋结构不能改变，租赁期届满前30日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同，房屋租金按市场行情重新确定。
本院认为，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。原告国税局与被告王学军签订的租赁合同已经到期，双方未就续签合同达成一致意见，被告王学军称签订合同时原告同意续签但未提供证据予以证明，被告王学军在租赁期届满后未返还租赁物，酿成本纠纷，应承担全部责任，故原告国税局要求被告王学军按照合同约定返还租赁物并按原租金约定赔偿租赁期间届满后损失的诉请，本院予以支持。被告西苑宾馆是被告王学军从原告处租赁房屋后设立的个体工商户字号，与原告国税局之间并不存在租赁合同关系，故对原告国税局要求被告西苑宾馆承担责任的诉请，本院不予支持。承租人未经出租人同意对租赁物进行改善或增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的不予支持，但当事人另有约定的除外，承租人未经出租人同意装饰装修发生的费用，由承租人负担。被告王学军未提供证据证明原告国税局同意其对租赁房屋进行改建、装饰装修等改变，其要求原告国税局承担被告对租赁物进行改建、装修等所产生的经营成本，于法无据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王学军于本判决书生效后三十日内向原告河南省漯河市国家税务局返还位于漯河市建设路165号的楼房、车库、自行车棚、后院；
被告王学军自本判决书生效后十日内向原告河南省漯河市国家税务局支付自2016年1月1日起以年租金23.5万元为标准计算的损失；
驳回原告河南省漯河市国家税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王学军负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一六年六月一日
书 记 员 颜利丹
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初611号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱西亭，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省单县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年5月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人朱西亭犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人朱西亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年5月11日18时许，被告人朱西亭驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区105国道黑刘庄路口处时，与由东向西横过道路宋相起驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成宋相起受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人朱西亭负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人朱西亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人朱西亭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月11日18时许，被告人朱西亭驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿105国道由北向南行驶至商丘市梁园区105国道黑刘庄路口处时，与由东向西横过道路宋相起驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成宋相起受伤经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人朱西亭负此事故的主要责任。民事调解已调解解决。
上述事实，被告人朱西亭在开庭审理过程中亦无异议，并有告人朱西亭供述，证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、有关书证等查关证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱西亭违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱西亭能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱西亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭晓静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1825号
原告：李胜霞，女，1958年2月28日生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：程玉江，男，1972年3月4日出生，汉族，，住所地密山市。
原告李胜霞与被告程玉江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李胜霞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜霞申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李胜霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜霞负担。
审判员 宫照万
二〇一七年八月二十三日
书记员 李海波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01046-2号
申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。
代表人汪枚方，该办公室负责人。
被执行人仙桃市宏达服饰有限公司。
法定代表人严新武，该公司执行董事。
被执行人仙桃市金五龙服饰有限公司。
法定代表人严新武，该公司执行董事。
申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室与被执行人仙桃市宏达服饰有限公司、被执行人仙桃市金五龙服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月5日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01355号民事调解书确定：仙桃市宏达服饰有限公司偿还仙桃市国有资产监督管理委员会办公室借款270万元。仙桃市国有资产监督管理委员会办公室对仙桃市宏达服饰有限公司、仙桃市金五龙服饰有限公司的土地使用权及地上附着物（土地他项权证仙他项（2004）字第538号、土地他项权证仙他项（2005）字第161号）享有优先受偿权。被执行人仙桃市宏达服饰有限公司、被执行人仙桃市金五龙服饰有限公司一直未履行。因被执行人被执行人仙桃市宏达服饰有限公司、被执行人仙桃市金五龙服饰有限公司确无财产可供执行，申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈显林
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 军
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更125号
罪犯杨再科，男，1988年1月29日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因组织、领导传销活动罪、抢劫罪经辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月3日以（2015）瓦刑初字第50号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，追缴违法所得，于2015年5月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金七千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执198号
申请执行人卢金平，男，1988年1月20日出生，满族，无职业。
被执行人都古尔苏荣，男，1963年3月22日出生，蒙古族，无职业。
卢金平因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第158号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行。执行过程中，被执行人都古尔苏荣自动给付了执行款30000元及执行费350元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第158号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 栋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保357号
本院在执行被申请人武红追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划武红在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日