wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1115号
罪犯钱宾宾。
天津市蓟县人民法院于2011年6月21日作出（2011）蓟刑初字第443号刑事判决，以被告人钱宾宾犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年5月31日起至2013年5月30日止。
天津市李港监狱于2013年2月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱宾宾在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钱宾宾于2011年11月1日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯钱宾宾在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宾宾减刑去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月五日
书 记 员 裴振宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4557号
罪犯于送生，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年11月19日作出（2013）临刑初字第157号刑事判决，以被告人于送生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年4月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字999号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于送生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯于送生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯�送生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2016年4月获奖励分76.3分。该犯系累犯，且系多次被判刑的罪犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于送生在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯于送生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯于送生犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于送生减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月12日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
山东省郓城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1725民初4810号
原告：马心洁，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：冯彪，郓城县盛世法律服务所律师。
被告：陈宁宁，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码：91371700552225689K。
负责人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟凡昌，山东两仪律师事务所律师。
原告马心洁与被告陈宁宁、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马心洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费元、交通费30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月30日，陈宁宁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车由北向南行驶至事故地点，与由北向西行驶马心洁驾驶的电动三轮发生交通事故，造成两车损坏，马心洁受伤，该事故经交警处理，认定陈宁宁承担事故的同等责任，鲁Ｒ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有保险。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2017年12月31日赔偿原告马心洁医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费元、交通费20840.67元（包含被告陈宁宁垫付的医药费1000元）。
二、被告陈宁宁于2017年11月24日赔偿原告诉讼费、鉴定费1500元（保险公司赔付1000元医药费折抵1000元，陈宁宁再交500元，已交到法庭）。
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
义务人如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由原告马心洁承担。
本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宋文革
二〇一七年十二月六日
书记员 王冉冉
注:本调解生效后，义务人逾期不履行本调解书确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初264号
原告袁涛，无业。
被告刘成圆，无业。
本院在审理原告袁涛与被告刘成圆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁涛负担。
代理审判员 杨 坤
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张若男
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3058号
原告吴端权，男，汉族，1962年4月11日生。
被告淮安弘跃房地产开发有限公司。
法定代表人王健，该公司执行董事。
委托代理人焦敏。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
原告吴端权与被告淮安弘跃房地产开发有限公司（以下简称弘跃公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴端权，被告弘跃公司的委托代理人黄海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴端权诉称，2013年8月，被告将淮安经济开发区东城富景3号楼29、30、31、32号商铺出租给原告，双方于2013年8月8日签订租赁合同，10月8日起算租金。原告对房�进行装潢投资共花费120多万元。2013年11月26日原告经营的浴室正式开业时，被告确实履行承诺，与物业人员将道路上违规占道经营的摊点清理走，然给原告送水车正常给浴室送水。但第四天被告便不再清理摊贩，送水车不能正常送水。原告多次要求被告履行承诺，但被告一直没有处理，给原告经营造成严重损失。后弘跃公司起诉我方要求解除租赁合同并支付租金，我方从未说过不支付租金，只是被告未履行承诺，使送水道路受阻无法送水进浴室，给原告造成严重经济损失。弘跃公司属于恶意违约，还有46个月租赁期未能履行。请求法院判令被告赔偿原告损失77万元并承担诉讼费。
被告弘跃公司辩称，一、关于原告主张的损失问题，原告主张房屋合同未到期，并提前返还租赁房屋所发生的房屋装潢损失，我方认为该主张无事实依据，租赁房屋目前尚在原告手中，并没有返还给我方。即使返还也是依据法律生效判决应该履行的义务，并不是被告侵权所称。二、原告诉状所称清理道路上摊贩问题，我方并没有承诺帮助原告清理道路摊贩。原、被告签订租赁合同中没有约定该项内容；此前案件中原告认为被告承诺清理摊贩的依据是原告与付淼淼的谈话录音，但是付淼淼并不是被告方的员工，她与原告签订合同前如何洽谈均与我方无关。我方只对房屋租赁合同所约定的享有权利承担义务。三、根据中院谈话笔录，付淼淼也没有承诺为原告正常经营清理摊贩。笔录反映付淼淼对送水车是什么情况、浴室需要怎么样的用水并不了解。四、道路属于公用设施，我方也没有清理摊贩的执法权，这样的内容是不能成为合同义务。五、造成送水问题是原告自己责任。原告自己没有履行注意义务；原告没有选择方便送水的路边房屋；建浴室时是否能�水箱原告没有落实清楚。六、送水问题原告若积极处理，不应该引起本案的诉讼。可以接送水管，也可以调整送水时间、送水路线，原告没有必要使用拖欠我方租金的方法引起纠纷。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《商铺租赁合同》四份，约定被告将位于淮安经济技术开发区扬州街东城富景第一街3号楼29号、30号、31号、32号商铺出租给原告，用于经营浴室；租赁期限5年（自2013年10月8日起至2018年10月7日止）。合同第四条约定，第一年租金为0.7元／平米／天，从2013年10月8日起，租金每半年支付一次，每期房租应提前30天支付到位，实行先付后租。合同签订后，被告按约向原告交付了上述四间商铺，原告使用至今。自2014年3月8日起，原告未向被告支付房租，弘跃公司诉至本院向吴端权主张房屋租赁费，吴端权辩称弘跃公司未能履行保障送水车正常驶入进行送水的承诺，拒绝支付租金。本院做出一审判决后，吴端权提出上诉。二审法院认为弘跃公司的工作人员在双方签订租赁合同时承诺帮助其清理送水车沿途道路不畅通问题，弘跃公司负有为吴端权正常经营清理道路的义务。弘跃公司未能履行承诺，应承担违约责任，同时吴端权作为浴室的经营者也负有审慎审查承租房屋周围环境是否适合经营浴室的义务，吴端权对浴室不能正常经营也负有过错，淮安市中级人民法院二审判决：解除双方签订的四份《商铺租赁合同》，吴端权于判决生效之日起三十日内将商铺返还给弘跃公司，并按合同约定租金标准的50%支付租金。
庭审中，原告吴端权提交18份销货清单、收款收据，旨在证明其为经营浴室进行装修花费材料款、运费等共计889772元。其中浴桶、地毯、播放设备、锅炉、床、被子、浴巾等价值253536元。庭审后，原告提交朱群峰等5人出具的收条5张（一张落款日期2013年10月28日，其余落款日期均为2013年10月30日），旨在证明原告支付的人工费用。原告明确其诉讼请求计算方法为：装修损失和施工人员工资共计120万元，扣除已履行租赁期内物品的折旧，主张损失77万元。
本案审理过程中，被告弘跃公司未就其主张租赁费案件申请执行，吴端权亦未主动将承租房屋返还给弘跃公司。为确定相关损失计算的时点，本院限定吴端权于2015年5月8日前将承租房屋返还给弘跃公司，超出该时点仍未归还房屋所造成的损失由不履行上述义务的一方承担。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2014）淮中民终字第1897号民事判决书、销货清单、收款收据等证据载卷证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定，人民法院按照下列情形分别处理：……（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期限内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；……”本案中，关于装修损失承担比例问题，法院生效民事判决认定原告吴端权签订合同时未尽到审慎的审查义务，弘跃公司未履行清理道路的承诺，双方对合同的解除均存在过错，从而认定吴端权按合同约定费率的50%支付租金，本案沿用该比例标准，即被告弘跃公司应承担原告装修损失的50%。关于装修损失数额的认定。原告提交的18份销货清单、收款收据反映其进行装修花费材料款、运费等共计889772元，扣�浴桶、地毯、播放设备、锅炉、床、被子、浴巾等未形成附合的物品价值253536元，原告装修损失为636236元。原告另主张装修人工费用，仅提交了五张收条，且日期临近，原告未提交其他证据证明该五名人员为装修施工人员及实际支付费用的数额，原告主张该项费用证据不充分，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。合同约定租赁期为5年（60个月），截至本院指定原告交还房屋的日期（2015年5月8日），已履行19个月，被告应承担原告装修损失为636236元×（60-19）／60×50%=217380.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告被告淮安弘跃房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴端权装修损失217380.6元；
二、驳回原告吴端权的其他诉讼请求。
案件受理费11500元，由原告负担8254元，由被告负担3246元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周 丰
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 周 健
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张曦月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0592号
原告吉科林。
被告冯洪杰。
被告张秋红。
本院在审理原告吉科林与被告冯洪杰、张秋红民间借贷纠纷一案中，原告吉科林于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉科林申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉科林撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由吉科林负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民监2号
原审上诉人（一审原告）：赵金祥，男，1953年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐凯越汽车有限公司业务主管，住乌鲁木齐市西北路118号电影公司综合楼202室。
原审被上诉人（一审被告）：新疆振泰汽车配件有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园雅园3号。
法定代表人：徐瑞海，该公司经理。
原审上诉人赵金祥与原审被上诉人新疆振泰汽车配件有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）乌中民二终字第63号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 侍新力
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第1891号
原告：卢诗华。
被告：亓富成。
被告：亓东香。
本院在审理原告卢诗华与被告亓富成、亓东香健康权纠纷一案中，原告于2013年9月23日申请撤回对被告亓富成、亓东香的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢诗华撤回对被告亓富成、亓东香的起诉。
减半收取案件受理费170元，由原告卢诗华负担。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0282号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年12月10日被监视居住。2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李××犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）静刑初字第178号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月14日19时许，被告人李××无证驾驶无牌照号的二轮摩托车，沿天津市静海县团大线由东向西行驶至静海县子牙镇王二庄村道口时，撞上对行马宝震驾驶的津M×××××号小轿车右侧，造成双方车损，李××受伤。乘坐在马宝震车内的刘××打电话报警。民警到达现场后，被告人李××被送往静海县医院救治。经天津市天通司法鉴定中心检验，李××血液中酒精含量为183.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故责任书认定，被告人李××、马宝震均负事故的同等责任。
上述事实，有马宝震的陈述，证人刘××的证言，被告人李××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、医院诊断证明书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为依法已构成危险驾驶罪。被告人李××无驾驶资格驾驶肇事车辆，具有从重处罚情节；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李××拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
一审宣判后，原审被告人李××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。
关于上诉人李××所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人李××无驾驶资格驾驶肇事车辆、其归案后能够如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0282号原公诉机关天津市静海县人民检察院。上诉人（原审被告人）李××。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2014年12月10日被监视居住。2015年3月30日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李××犯危险驾驶罪一案，于2015年4月10日作出（2015）静刑初字第178号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2013年9月14日19时许，被告人李××无证驾驶无牌照号的二轮摩托车，沿天津市静海县团大线由东向西行驶至静海县子牙镇王二庄村道口时，撞上对行马宝震驾驶的津M×××××号小轿车右侧，造成双方车损，李××受伤。乘坐在马宝震车内�刘××打电话报警。民警到达现场后，被告人李××被送往静海县医院救治。经天津市天通司法鉴定中心检验，李××血液中酒精含量为183.3mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故责任书认定，被告人李××、马宝震均负事故的同等责任。上述事实，有马宝震的陈述，证人刘××的证言，被告人李××的供述、案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、交通事故痕迹鉴定、医院诊断证明书、驾驶员信息查询、车辆信息查询、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、受理交通事故案件登记表、常住人口信息表、情况说明等相关证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为依法已构成危险�驶罪。被告人李××无驾驶资格驾驶肇事车辆，具有从重处罚情节；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人李××拘役四个月，并处罚金人民币4000元。一审宣判后，原审被告人李××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决相一致。关于上诉人李××所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人李××无驾驶资格驾驶肇事车辆、其归案后能够如实供述自己的犯罪事实等量刑情节，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定上诉人李××犯危险驾驶罪的事实�楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一五年五月十八日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4841号
原告鲁洁。
被告刘方尧。
本院在审理原告鲁洁诉被告刘方尧民间借贷纠纷一案中，原告鲁洁于2014年7月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鲁洁回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年七月八日
书记员 郭宗宽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00862号
原告广州市某某物流服务有限公司。
法定代表人黄某某，任总经理。
委托代理人向某某，男。
被告株洲市某某运输服务有限公司。
被告吉安市某某物流有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司株洲市分公司。
负责人李某甲，任经理。
原告广州市某某物流服务有限公司诉被告株洲市某某运输服务有限公司（以下简称某某运输公司）、吉安市某某物流有限公司（以下简称某某物流公司）、某某财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称某保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员刘红波组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向某某到庭参加诉讼，被告某某运输公司、某某物流公司、某保株洲市分公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日17时许原告司机驾驶粤X268**／粤AK4**挂号车沿西安绕城高速外环行驶至19＋400米附近时，与郭峰驾驶的湘B073**／赣DA9**挂车发生碰撞，造成两车及货物损坏。现要求被告赔偿1、粤AK4**挂车维修费23237元、评估费1090元，总计24327元；2、要求被告赔偿原告停运损失2万元（自2014年7月16日起算至2014年8月15日）；要求某保株洲市分公司在交强险和商业险保险范围内对上述损失先行赔偿。
被告某某运输公司、某某物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告某保株洲市分公司未到庭参加诉讼，但提交的书面答辩意见承认湘B073**号车在其公司投保了交强险和50万元的商业三者险（覆盖不计免赔率）。辩称湘B073**号驾驶员负次要责任，在商业险中其只承担30%的赔偿责任。停运损失不属于保险责任范围，其分公司不承担赔付责任。
经审理查明：2014年7月16日17时许，原告司机李某乙驾驶粤X268**／粤AK4**挂号车沿西安绕城高速外环行驶至19＋400米附近时，与郭峰驾驶的湘B073**／赣DA9**挂车发生碰撞，造成两车及货物损坏，无人员伤亡。事故发生后，西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书，认定司机李某乙负事故主要责任，郭峰负事故次要责任。粤AK4**挂车的所有人为原告，湘B073**车所有人为某某运输公司，该车辆在某保株洲市分公司投保交强险和商业险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险的赔偿限额为500000元，保险期间为2014年5月22日至2015年5月22日。赣DA9**挂车的所有人为某某物流公司。事故发生后，李某乙委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对粤AK4**挂车维修费用进行了评估，评估意见为：粤AK4**挂车维修价格为23237元，为此原告支付评估费1090元。后粤AK4**挂车在汽修厂进行修理，原告支付修理费23237元。嗣后，原告诉来本院。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、价格评估意见书、发票、机动车行驶证及庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，合法的财产权益受法律保护。郭峰驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相撞致原告车辆受损的交通事故发生后，交管部门对本次交通事故作出的责任认定书，符合客观事实及有关法律规定，本院予以认定。现原告要求被告赔偿车辆修理费，本院予以支持。原告要求被告赔偿停运损失，因未提交相关证据，本院不予支持。湘B073**号车在被告某保株洲市分公司投保了交强险和商业险，某保株洲市分公司应先在交强险的财产损失赔偿项下赔偿原告损失2000元，不足部分在商业三者险的赔偿限额内根据交通事故责任认定书确定的责任，按比例予以赔偿。本案中被告株洲市某某运输服务有限公司投保的“交强险”及“商业险”足已满足原告主张中合法的损失部分，故被告株洲市某某运输服务有限公司、吉安市某某物流有限公司在本案可不承担原告的相关损失。原告的评估费用按照交通事故责任认定书确定的责任，由原、被告予以分担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后二十日内赔偿广州市某某物流服务有限公司车辆修理费8371元（修理费23237元，交强险承担2000元，商业险承担21237×30%=6371元）。
二、驳回原告广州市某某物流服务有限公司要求被告赔偿停运损失2万元的诉讼请求。
三、株洲市某某运输服务有限公司、吉安市某某物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿广州市某某物流服务有限公司评估费327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，原告已预交，由原告负担600元，由被告株洲市某某运输服务有限公司、吉安市某某物流有限公司负担308元，该两被告应连同上述应付之款将应负担的案件受理费一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 刘红波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 燕
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初413号
原告：李某某，女，1983年12月29日生，革家人，贵州省黄平县村民，现住黄平县。
委托代理人：李永尧（系原告堂叔），男，1954年12月6日生，革家人，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：龙某某，男，1982年10月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
原告李某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年在广东打工认识，2004年11月结婚，婚后被告经常毒打我，现夫妻感情已完全破裂。因此，特向人民法院起诉请求：1、判令我与被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告既未到庭应诉，又未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年3月在广东省打工期间认识，2004年11月按农村习俗办理结婚，2005年1月29日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2005年3月28日生育长女龙某甲。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件1份1页、户口簿复印件1份3页、婚姻登记机关出具的“结婚登记审查处理表”复印件1份1页以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻是合法婚姻，双方在共同生活中应相互尊重、相互关爱，共同养育子女，使子女健康成长。原告诉称婚后被告好吃懒做，打牌赌钱，到处欠债，喝酒闹事，经常打骂虐待她而导致夫妻感情已破裂，但没有证据证明，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷秀春
人民陪审员 杨瑞芬
人民陪审员 雷放海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何相青，男，1969年4月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧兰斯（北京）展览制品有限公司。住所地：北京市东城区广渠门内大街**号*层**号。
法定代表人：赵宁，该公司总经理。
再审申请人何相青因与被申请人欧兰斯（北京）展览制品有限公司（以下简称欧兰斯公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何相青申请再审称：一、二审判决适用法律错误。2014年6月18日，何相青在工作时被要求到叉车上踩着车上待卸的铁板，当叉车卸料时铁板滑落，何相青的脚被压伤。此后，欧兰斯公司未给予何相青任何救助、治疗措施，只是让其在宿舍休息，且不肯支付工资报酬，并要求何相青在伤情未愈的情况下上班，如不上班，就离职。2014年7月16日，何相青填写了离职单，并在”离职原因”一栏写明”工伤被辞”，表明是因工受伤被迫辞职。欧兰斯公司伪造离职单，何相青被迫写辞职报告的日期是2014年7月10日，其本人写的辞职日期是2014年8月10日。综上，何相青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。何相青未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据相关证据所作判决并无不当，适用法律正确。何相青的再审理由不能成立。
综上，何相青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何相青的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高思维
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1746号
原告阳秋旺。
被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第九分公司。
负责人林长河。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳。
本院在审理原告阳秋旺诉被告北京华联综合超市股份有限公司南宁第九分公司、北京华联综合超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告阳秋旺于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳秋旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶宝祥
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵海冰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1993号
原告齐香，女，汉族，1965年7月3日出生。
被告谭映棋，女，汉族，1968年6月6日出生。
本院在审理原告齐香与被告谭映棋民间借贷纠纷一案过程中，原告齐香于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐香向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐香承担。
审判员 肖伟群
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第698号
原告：王兵，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵龙，男，1964年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王兵诉被告赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兵、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：2008年12月23日，被告赵龙欠原告王兵材料及运费9100元，清偿部分后剩余4450元至今未付，现请求被告赵龙偿还4450元。
被告赵龙辩称：被告赵龙欠原告王兵材料及运费9100元属实。欠款当年的12月23日被告赵龙就告知原告王兵实际欠款人是韩某某，让其向韩某某索要。原告王兵多次向韩某某索要了4650元，后因原告王兵索要欠款时撕打了韩某某，致使韩某某拖
欠4450元至今未付。现原告起诉被告属于起诉主体错误，请求驳回原告王兵的起诉。
被告为证实其主张成立提供如下证据：
一、申请证人韩某某出庭作证，证实韩某某系实际欠款人并支付了部分款项的事实。证人韩某某出庭证言：被告赵龙与我协商，让我给原告王兵先付材料及运费款9100元，我代被告赵龙先后给付原告王兵材料及运费款4650元，2009年5月原告王兵向我要钱时撕扯了我，我就再没有给原告付过款。王兵的材料及运费款应由欠款人赵龙支付。
二、被告与韩某某签订的协议复印件一份，主要内容工程工人工资、车运费等一切费用由韩某某承担负责付给。证实被告赵龙所欠原告王兵的材料及运费款应由韩某某支付。
经过质证，原、被告对证人韩某某的证言无异议。证人韩某某的证言符合证据的合法性、关联性、真实性，本院对其予以采信。对被告与韩某某所签订的协议，原告以不清楚为由予以否认。本院认为该协议与本案不具有关联性，故不具有证据效力。
经审理查明：2008年12月23日，被告赵龙欠原告王兵材料及运费款9100元。后被告赵龙口头告诉原告王兵让其向韩某某索要。原告王兵遂多次向韩某某索要，韩某某分次清偿了4650元。2009年5月原告王兵再次索要欠款时与韩某某发生撕扯引发矛盾，韩某某遂对剩余的4450元至今未付。现原告王兵起诉要求被告赵龙偿还材料及运费款4450元。被告赵龙以韩某某属实际欠款人，原告王兵起诉被告赵龙属于起诉主体错误，请求驳回起诉为由拒绝给付。
本院认为：债务应当清偿。我国合同法明确规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告王兵与被告赵龙约定由第三人韩某某清偿所欠的材料及运费款，但第三人韩某某未完全履行给付义务，对此被告赵龙仍应承担违约责任，继续履行给付义务。合同具有相对性，被告赵龙与第三人韩某某虽然签有“车运费”由韩某某支付的协议，但不产生对原告王兵也具有法律约束力，因而被告赵龙主张第三人韩某某属实际欠款人，原告王兵起诉被告赵龙属于起诉主体错误，请求驳回起诉的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告赵龙于本判决生效后十日内给付原告王兵材料及运费款4450元。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告赵龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一四年八月一日
书记员 李 颖
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初870号
原告：王义，男，1971年5月1日，现住敦化市。
委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：汤慧亮，男，1984年6月18日生，现住延吉市。
原告王义诉被告汤慧亮劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人马馨宇到庭参加诉讼，被告汤慧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义诉称：2016年6月1日至2016年8月10日，汤慧亮雇佣王义在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，工作结束后，未及时结清劳务费。2016年8月10日，汤慧亮向王义出具欠条，因多次索要劳务费无果，遂诉至法院，请求法院判令汤慧亮支付劳务费12500元，并承担诉讼费。
汤慧亮未到庭答辩。
经审理查明：2016年6月至2016年8月，汤慧亮雇佣王义在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，结算了部分劳务费，剩余劳务费12500元（1000平方米×12.50元/平方米）未支付。2016年8月10日，汤慧亮出具欠条：威远佳苑北区，汤慧亮欠王义、肖波人工费2.5万元。汤慧亮在本院送达回证上自认，其拖欠王义12500元。
另查，2017年5月23日，汤慧亮向王义支付5000元。
认定上述事实的证据有：王义的身份证、欠条。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：汤慧亮雇佣王义在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，双方成立劳务合同法律关系。劳务结束后，汤慧亮至今还王义拖欠劳务费7500元（12500元-5000元），汤慧亮应承担支付全部劳务费的义务，故王义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汤慧亮于本判决发生法律效力后立即支付原告王义7500元；
二、驳回原告王义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王义负担10元，被告汤慧亮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 车钟平
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张甜甜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初870号原告：王义，男，1971年5月1日，现住敦化市。委托诉讼代理人：马馨宇，延吉市法律援助中心法律工作者。被告：汤慧亮，男，1984年6月18日生，现住延吉市。原告王义诉被告汤慧亮劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人马馨宇到庭参加诉讼，被告汤慧亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义诉称：2016年6月1日至2016年8月10日，汤慧亮雇佣王义在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，工作结束后，未及时结清劳务费。2016年8月10日，汤慧亮向王义出具欠条，因多次索要劳务费无果，遂诉至法院，请求法院判令汤慧亮支付劳务费12500元，并承担诉讼费。汤慧亮未到庭答辩。经审理查明：2016年6月至2016年8月，汤慧亮雇佣王义在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，结算了部分劳务费，剩余劳务费12500元（1000平方米×12.50元/平方米）未支付。2016年8月10日，汤慧亮出具欠条：威远佳苑北区，汤慧亮欠王义、肖波人工费2.5万元。汤慧亮在本院送达回证上自认，其拖欠王义12500元。另查，2017年5月23日，汤慧亮向王义支付5000元。认定上述事实的证据有：王义的身份证、欠条。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：汤慧亮雇佣王义在延吉市威远佳苑小区从事外墙保温涂料工作，双方成立劳务合同法律关系。劳务结束后，汤慧亮至今还王义拖欠劳务费7500元（12500元-5000元），汤慧亮应承担支付全部劳务费的义务，故王义的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汤慧亮于本判决发生法律效力后立即支付原告王义7500元；二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王义负担10元，被告汤慧亮负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  车钟平人民陪审员  韩立萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  张甜甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00047号
申请人郑贻卫，武钢热轧厂退休职工。
被申请人郑晓光。
委托代理人郑亚平，1957年4月26日。
申请人郑贻卫要求宣告郑晓光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郑晓光，男，1961年11月4日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区熊家台16号2楼2号，现住武汉市公安局安康医院，公民身份号码：××。申请人郑贻卫和被申请人郑晓光是胞弟关系，2014年12月8日被申请人郑晓光经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为精神分裂症（衰退型），结论为无民事行为能力。为此，郑贻卫向本院申请宣告郑晓光为无民事行为能力人。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所于2014年12月8日作出武精司鉴字（2014）第12453号“武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书”确认被申请人郑晓光为无民事行为能力，现申请人郑贻卫请求确认郑晓光为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，郑晓光之兄郑贻卫自愿承担郑晓光的监护职责，担任郑晓光的监护人，并无不当，本院亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告郑晓光为无民事行为能力人；
二、指定郑贻卫为郑晓光的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 严 洁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李婀娜
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第84号
山阳区人民法院：
犯罪嫌疑人靳鹏程涉嫌盗窃一案�焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人靳鹏程涉嫌盗窃一案，指定山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十一月十八日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执166号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人李玉梅,女,1968年10月30日出生,汉族,户籍所在地四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行李玉梅罚金刑一案中，依法向被执行人李玉梅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉梅至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询李玉梅无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月9日调查李玉梅户籍所在地社区干部，其证实李玉梅现在在服刑,父母早已死亡,李玉梅没有可供执行的财产。本院依法将被执行人李玉梅纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元，执行费50元，被执行人李玉梅均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执166号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人李玉梅,女,1968年10月30日出生,汉族,户籍所在地四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行李玉梅罚金刑一案中，依法向被执行人李玉梅送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉梅至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询李玉梅无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月9日调查李玉梅户籍所在地社区干部，其证实李玉梅现在在服刑,父母早已死亡,李玉梅没有可供执行的财产。本院依法将被执行人李玉梅纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款3000元，执行费50元，被执行人李玉梅均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十日书记员  尤 桦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执361号
申请执行人：温在岳，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈爱美，女，1979年9月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1319号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人温在岳与被执行人张少萍、陈爱美民间借贷纠纷一案
在执行过程中，本院已将被执行人张少萍、陈爱美纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张少萍、陈爱美应支付申请执行人温在岳借款40000元及利息,承担案件受理费800元,申请执行费500元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔苗苗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00193号
案外人林飞，男，1967年6月24日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人林飞向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林飞称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从佳程永信中心处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的一处门面房，长期租赁，租金也交到了2015年年底。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人林飞主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的一处门面房享有承租权，但该门面房所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人林飞关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的门面房享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人林飞认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人林飞的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林飞的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年九月三十日
书记 员代 航 英
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执142号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该社主任。
被执行人：莱芜市九洲盛德经贸有限公司。
法定代表人：李庆国，该××经理。
被执行人：莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司
法定代表人：马秀柱，该××经理。
被执行人：李庆国。
被执行人：马秀柱。
被执行人：魏然梅。
被执行人：李庆永。
莱芜市农村信用合作联社艾山信用社申请执行莱芜市九洲盛德经贸有限公司、莱芜市九洲汇鑫经贸有限公司、李庆国、李庆永、马秀柱、魏然梅金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1427号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出的（2012）莱钢都证经字第1427号具有强制执行效力的债权文书公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初436号
原告庄某某，女，1971年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告庄某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年2月15日立案受理了原告庄某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2016年3月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其与被告庄某某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一六年三月四日
书记员 刘梅秀
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第900号
申请执行人魏县质量技术监督局。
法定代表人王社海，局长。
被执行人魏县刘某某收粮点。
地址：魏县魏城镇。
法定代表人刘某某，负责人。
申请执行人魏县质量技术监督局于2013年8月12日向本院申请强制执行（魏）质监罚字（2013）第010号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县质量技术监督局作出的（魏）质监罚字（2013）第010号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年八月十三日
书记员 陈合强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1661号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：金启东。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告金启东物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨芳芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00414号
原告：卢德荣，女，1976年2月26日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：金翠芳，女，1984年2月20日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孔德红，男，1980年10月5日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告卢德荣诉被告金翠芳、孔德红健康权纠纷一案中，原告卢德荣于2015年4月16日以与金翠芳、孔德红已案外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告卢德荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢德荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢德荣负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年四月十六日
书记员 魏春丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01520号
原告：邵佳园，女，1990年6月16日出生，汉族。
被告：陕西紫苹果装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段**号中国民生银行大厦*幢*****号。
法定代表人：胡金锋，该公司总经理。
委托代理人：张丹东，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告邵佳园与被告陕西紫苹果装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵佳园，被告陕西紫苹果装饰工程有限公司的委托代理人张丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佳园诉称：2012年9月18�，经过应聘原告到被告处工作，但被告并未与原告签订书面劳务合同，而是签订了《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》，并违规向原告收取了风险押金12000元，质保金2568元。原告认为，原告作为个人并不具备装饰装修行业要求的相关资质，且原告是以一名劳动者的身份到被告处应聘工作的，但被告却利用原先对装饰装修行业知识的欠缺，欺骗原告与其签订了上述两份协议并收取风险金和质保金，这严重违反了法律法规的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》无效；2、被告向原告返还风险押金12000元，质保金2568元，重复扣款1920元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西紫苹果装饰工程有限公司辩称：原、被告签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》系双方真实意思表示。合法有效，不存在欺诈的情形，应受法律保护；双方为承揽合同关系，并非原告所称劳务关系；合同协议中约定的风险押金8000元，原告所述与事实不符，合同约定自解约后两年退还此押金。要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工队合同协议条款》，内容为：根据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，为明确甲乙双方的权利、义务，经双方协商一致达成合作协议。甲方聘用乙方为甲方施工工程队。甲方的权利义务：1、甲方有聘用和解聘乙方的权利。2、甲方按照双方协定以每一项工程的具体要求进度及时付款和验收结算。3、甲方应与乙方协商签定每一项工程的具体合作条款。4、甲方应提供给乙方施工管理有关规章制度。5、甲方有全面管理乙方的权利，包括�程质量工程材料采购和其他奖惩权利。6、如乙方违反甲方有关规定和有损害甲方利益，甲方有权及时解除协议，并扣除全部工程款。乙方的权利义务：1、乙方所签协议一经签定，不得单方面变更或解除。2、乙方自愿服从甲方的管理，严格执行甲方的各种规章制度，自觉接受甲方的奖惩决定。3、乙方有挑选，组织优秀工人的义务，有自备全套工具，设备的义务。4、乙方应具有独立的施工能力、管理能力、相应的技术能力和技术水平，有保证工程质量和工程期限的义务。5、乙方应自觉维护甲方的形象和地位，不得作出有损甲方利益的任何事。6、乙方自行办理每一工地进场手续。（营业执照资质书除外）。7、乙方在施工中由于使用明火、违章操作，管理不善所产生的一切工伤事故，其后果和责任，由乙方自行承担。8、乙方不得延误工期，如果延误一天按工程总造�的1‰处罚。（注：对于因甲方或业主的资金未按期拨付的除外）9、每单工程质保金为2%的合同总额，押款总数达到20000元人民币，将不再扣取质保金。保修期两年。10、在保修期内，维修费用均由乙方承担。乙方不得动用质保金。11、每次进场时，乙方应及时核对预算面积、项目，甲方以实际面积、项目与乙方在完工验收后结算工程款。12、乙方向甲方交纳8000元工程风险抵押金，乙方经甲方许可离开公司后，以书面离职手续为准，两年后退还此押金。甲乙双方对每次具体工程分别签写详细的施工方案付款方式和管理方式。本协议自甲乙双方签定之日起生效，有效期一年。同日，原、被告签订《施工队违约责任协议书》，约定原告须遵守被告制定的家装工地文明施工、安全施工、优质服务、诚信经营方面的管理规定以及家装工程的施工规范和质量验收标准。原告如违�，须承担相关违约责任。2013年8月10日，原告向被告提交项目经理离职申请协议书。
庭审中，原告称其与被告之间形成劳动关系，双方所签订的《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》无效，被告理应返还因无效合同收取的质保金、风险押金、及重复扣款。
上述事实，有《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》、项目经理离职申请协议书、收款收据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以双方存在劳动关系为由，认为《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》无效，并进而要求被告返还其质保金、风险押金、及重复扣款。但被告否认其与原告形成劳动关系。本案中，《施工队合同协议条款》、《施工队违约责任协议书》是否无效的判定，需要确认双方之间是否存在劳动关系，而确认劳动关系是否存在属劳动争�。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，方可向人民法院起诉。故本案中，原告未经仲裁裁决直接向本院起诉，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邵佳园的起诉。
本案案件受理费150元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘媛媛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审306号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人吴某。
被执行人刘某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第5051号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出温鹿卫计征字（2015）第5051号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人吴某、刘某，对其征收社会抚养费人民币172154元。2016年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第5051号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴俊贤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2871号
申请执行人：鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司。法定代表人：刘军，系该公司总经理。地址：东胜区。
被执行人：宋强，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人：刘荣胜，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
申请执行人鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司与被执行人宋强、刘荣胜融资租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂尔多斯市耀隆商贸有限责任公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 王瑞杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00783号
原告：董军，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：谢公礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告董军与被告谢公礼租赁合同纠纷一案，原告董军于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董军的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董军撤回起诉。
案件受理费500元，因原告董军减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取为25元，由原告董军负担。
代理审判员 毛 峰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 林晓慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2647号
罪犯罗刚，男，1989年6月18日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月25日，贵阳铁路运输法院作出（2012）贵铁刑初字第38号刑事判决，认定罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年3月的考核周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗刚减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9127号
罪犯赖寿发，男，1978年9月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年4月23日作出（2008）深龙法刑初字第925号刑事判决，以被告人赖寿发犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖寿发在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年1月19日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖寿发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖寿发系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖寿发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖寿发予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1106号
上诉人（原审被告）董建芳，男，1971年12月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）封秀敏，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）鲁宏华，男，汉族，1968年9月25日出生，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）闫忠林，男，1949年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司西青支公司。
地址：天津市西青区杨柳青镇一街新华道79号。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司。
地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
上诉人董建芳因与被上诉人封秀敏等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人董建芳以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为董建芳撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人董建芳撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由董建芳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 高宝光
审判员 纪俊阁
二〇一六年三月十四日
书记员 王圆圆
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01641号
上诉人（原审被告）：徐连友，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审原告）：宋丽华，女，1978年3月24日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
上诉人徐连友因与被上诉人宋丽华离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐连友、被上诉人宋丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月4日，徐连友、宋丽华在抚顺县人民法院调解离婚，该民事调解书内容未对案涉土地（下注）的承包经营权归属进行划分。现经东洲区古塘沟村民委员会证实，宋丽华在该村应有承包土地3亩（667平方米、即案涉土地），双方离婚后，该地一直由徐连友耕种，粮食直补款也由徐连友领取。
原审法院认为，依《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，离婚时，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。现宋丽华诉请对离婚后己方的承包土地等权益进行分割且有当地村委会的证实材料予以佐证，对宋丽华此节诉求应予支持。就粮食直补款部分，因一直由徐连友领取，现宋丽华诉求按200元／年、8年时间的标准，返还其相应土地份额的粮食直补款，于法有据且未超出合理范畴，应予支持。就宋丽华关于案涉土地的承包费（实指徐连友占用土地的使用费），结合当地土地出租的一般标准，按3亩面积、300元／亩的租金标准、8年时间予以综合计算。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐连友向宋丽华返还宋丽华在抚顺市东洲区哈达镇古塘沟村已分到的承包土地3亩（即667平方米）；二、徐连友向宋丽华返还其占用土地的粮食直补款1600元和土地使用费7200元。上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（宋丽华已预交），由徐连友负担。
宣判后，徐连友不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回该项诉讼请求；本案诉讼费由宋丽华承担。事实与理由：1、关于土地使用费。离婚后徐连友为抚养孩子，维持经济来源才一直耕种土地，双方之间没有租赁关系。2、原审判决计算粮食直补款错误。每年按200元计算偏高，双方离婚后宋丽华对徐连友耕种土地没有提出异议，直补款由徐连友领取符合常理。3、双方离婚后宋丽华从未提出土地耕种，2015年因徐连友要求宋丽华给付孩子八年抚养费，宋丽华才索要土地承包经营权。一审时对抚养费提出反诉。
被上诉人宋丽华答辩称，同意原审判决，请求驳回徐连友的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐连友对占用宋丽华承包土地进行耕种及�取土地粮食直补款的事实没有异议。二审期间，徐连友对其上诉请求未提交相关证据加以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。原审法院根据2015年9月16日询问笔录中徐连友的陈述意见计算土地使用费及粮食直补款并无不当，本院予以确认。子女抚养费问题已经抚顺县人民法院（2008）抚县民一初字第629号民事调解书确认，2015年6月23日抚顺县人民法院向宋丽华送达执行通知书，徐连友可在执行程序中要求宋丽华支付子女抚养费。综上，徐连友的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐连友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何贺
云南省施甸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0521行初3号
原告杨海荣，男，1953年4月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。
委托代理人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告施甸县姚关镇人民政府，地址：施甸县姚关镇姚关街。组织结构代码：01525946-1。
法定代表人李春成，镇长。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人谢磊,施甸县姚关镇人民政府纪委书记。代理权限：一般授权代理。
原告杨海荣诉被告施甸县姚关镇人民政府行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨海荣诉称，2014年3月25日，施甸县姚关镇人民政府与姚关镇山邑社区居民委员会上朱市冲组、姚关镇山邑社区居民委员会签订了《姚关镇土地征收协议》，原火星山的项目土地也在被征收范围。被告施甸县姚关镇人民政府在原告不知情的情况下作出《XX项目征收土地面积量算表》、《2014年姚关镇建设项目征收土地征地补偿款支付明细表》确认原告被征收的面积为水田5.5401亩、旱地2.251亩，合计征地补偿款为312490.93元，被告于2014年、2016年分两次向原告支付完毕上述款项。但被告对原告的土地进行征收时未认真调查落实，也未进行具体的测量，原告实际管理耕种的土地远超被告核定补偿给原告征地款的面积。请求法院依法确认被告施甸县姚关镇人民政府作出《XX项目征收土地面积量算表》程序违法并予以撤销，请求法院依法确认《2014年姚关镇建设项目征收土地征地补偿款支付明细表》中所认定的原告被征收的水田、旱地面积及补偿款数额错误，判令被告向原告支付未付的征地补偿款。
本院认为，原告杨海荣提出的诉讼请求、事实和理由及庭审陈述，原告杨海荣对被告施甸县姚关镇人民政府的行政行为起诉的实质是对被征收土地具体面积测量核定有争议，属于土地补偿安置行为的争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告杨海荣应当先行申请行政机关裁决。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨海荣的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告杨海荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 孙 辉
审判员 李西典
审判员 戴娜娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 穆明秋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1146号
原告：金爱惠，女，1966年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：陈进丰，女，1966年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告金爱惠与被告陈进丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以欲与被告自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金爱惠撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告金爱惠负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈思美
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第183号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，总经理。
委托代理人（特别授权）白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏红星。
委托代理人（特别授权）孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陆浩，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告将其所有的车牌号为鲁H×××××（车架号：LZGJFTM907X059735；发动机号：1507F256785）的车辆挂靠在山东省梁山县龙祥运输有限公司名下。2013年3月8日，原告以山东省梁山县龙祥运输有限公司的名义为上述车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间均自2013年3月8日至2014年3月7日；商业险中第三者责任险的承保限额为500000元。商业险保单“特别约定”第4项约定“该车与鲁H×××××挂车结合使用，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，挂车单独出险不属于保险责任；厂牌型号：通亚达STY9400XXYA；车架号为：LA0940X3980000781”。
2013年4月8日，山东省梁山县龙祥运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为鲁H×××××挂车（厂牌型号：通广九州MJZ9401CLX；车架号为：LA9940C35A0MJZ201）投保商业险，保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日；第三者责任险的承保限额为50000元。
2013年10月23日，原告驾驶鲁H×××××（车架号：LZGJFTM907X059735；发动机号：1507F256785）和鲁H×××××挂车（厂牌型号：通广九州MJZ9401CLX；车架号为：LA9940C35A0MJZ201）与李某乙驾驶的车辆发生碰撞，造成李某乙车辆损毁的交通事故。同日，日照市公安局交通警察支队日照港大队作出第2013506号《道路事故认定书》，认定原告魏红星负事故全部责任。后，原告赔偿李某乙修车损失23200元。
上述事实，有《挂靠协议书》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故公估报告》、车辆维修增值税法发票予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，原告在被告处投保交强险和商业险，双方形成保险合同法律关系。保险期间内，被保险车辆发生保险事故，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。事故发生时，被保险车辆（主车）没有与约定的挂车结合使用，而是与其他挂车结合使用。虽然被告在商业险保单“特别约定”中明确约定了被保险车辆应与约定的挂车结合使用，但被告没有证据证明在签订保险合同的过程中，已就此属于被告的免责范围进行过明确告知。因此，被告因事故发生时，被保险车辆没有与约定挂车结合使用而不承担保险责任的辩称理由，不予采纳。因原告没有提供其支出鉴定费的相关证据，对原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，不予支持。原告主张被告应承担的车损保险理赔金数额为：（车损23200元-交强险限额2000元）×50／55＋交强险支付限额2000元=21273元。因原告主张被告支付的车损保险理赔金不超过被告承保的责任限额，故，对原告要求被告支付车损保险理赔金的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内在交强险范围内向原告魏红星支付保险理赔金2000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日十日内在商业险范围内向原告魏红星支付保险理赔金19273元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担332元（原告已预交，被告直接支付给原告）；原告魏红星负担25元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实错误。事故车辆鲁H×××××是由梁山县龙祥运输公司作为投保人在上诉人处投保机动车第三者责任保险。2013年3月8日，梁山县龙祥运输公司向上诉人提出《机动车保险变更申请书》，在机动车第三者责任保险合同中增加特别约定，约定被保险车辆应与约定的挂车结合使用。对此特别约定的事实，一审判决也予以认定。而该特别约定是在梁山县龙祥运输公司提出申请的基础上，由上诉人接受、同意并确认的。因此，投保人对该特别约定必须是明知的。一审法院认定上诉人“没有证据证明在签订保险合同的过程中，已就此属于上诉人的免责范围进行过明确告知”系认定事实错误，在被保险车辆没有与约定挂车结合使用的情况下，根据特别约定，上诉人不应当承担任何责任。请求二审法院撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏红星未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人魏红星在上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业险事实清楚，双方当事人之间形成保险合同关系。在保险期间发生保险事故，上诉人应按保险合同约定赔付被上诉人保险金。发生保险事故，上诉人在交强险范围内应予理赔被上诉人2000元，当事人均无异议。本案当事人争议的焦点问题是在商业险范围内，上诉人是否应予理赔被上诉人保险金。上诉人主张因为被上诉人所在的梁山县远航运输有限公司在机动车辆保险变更申请书中已经加盖公章，应视为对“保险车辆与鲁H×××××挂结合使用，两车中任何一车不得与其他车辆结合使用，挂车单独出险不属于保险责任”明知，所以出险时合同约定的主车与非合同约定的挂车发生保险事故不应由上诉人赔付保险金，但以上变更的内容属于减轻上诉人责任、增加被上诉人义务的约定，应当认定为无效约定。另外，上诉人亦无证据证明虽然牵引车未与合同约定挂车结合使用增加危险程度，加大了上诉人的保险责任。所以上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李美慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第183号
上诉人（原审原告）马殿泉，男，1948年10月5日出生，汉族，山东劳动职业技术学院老师，住济南市。
被上诉人（原审被告）曲永华，女，1966年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）张宪庆（曲永华丈夫），男，汉族，1954年12月15日出生，住济南市。
上诉人马殿泉因与被上诉人曲永华、张宪庆委托理财合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，马殿泉在原审主张曲永华承诺帮马殿泉进行保本理财，但马殿泉提交了其与ＸＸ兰的委托理财合同。马殿泉将款项交付给了曲永华，曲永华应当将马殿泉的委托理财款项给付ＸＸ兰。但是曲永华称因为其与ＸＸ兰之间存在债权债务关系，双方约定将马殿泉的款项抵顶ＸＸ兰的债务。现马殿泉起诉要求返还委托理财款，故在本案理财关系中，ＸＸ兰系重要的当事人，ＸＸ兰不参加诉讼本案事实无法查清。因此，原审法院遗漏必须参加诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历商初字第1489号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 马冬艳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第269号
原告卢XX，男，1964年生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人郑XX，女，1966年生，住址同上，系卢XX之妻。
被告潢川县光州建材商贸有限公司
法定代表人徐爱敏，董事长。
本院在审理原告卢XX与被告潢川县光州建材商贸有限公司保证金合同纠纷一案中，原告卢XX于二0一五年四月十三日向本院提出民事撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告卢XX提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢XX撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢XX负担。
审判员 李 旭
二〇一五年四月十三日
书记员 胡建华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第92号
罪犯王晓飞，男，1988年4月11日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2008年11月6日作出（2008）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人王晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。2012年9月12日本院作出（2012）邢刑执字第1802号刑事裁定，对罪犯王晓飞减去有期徒刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王晓飞在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬2次、考核记功2次、专项表扬1次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞准予减去有期徒刑一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第361号
申请执行人：刘XX，男，1978年9月8日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂一矿工人，住大庆市红岗区红岗北二街6-7-1-601室。
被执行人：王XX，男，1978年11月8日出生，汉族，系采油四厂试验大队工人，住大庆市红岗区晨曦小区*********室。
申请执行人刘XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款20000元，案件受理费150元，执行费202元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，�予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
代理审判员 ：肖立军
审 判 员 ：李智勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：李向军
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初130号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑磊，男，1986年7月28日出生，汉族，中专文化，户籍地：四川省内江市隆昌县，现住成都高新区。2016年10月27日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年3月2日被本院执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郑磊犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月24日0时50分左右，被告人郑磊酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色“现代”小型轿车，搭载1人，从本市高新区大源南二街出发朝大源西街方向行驶，当行驶至大源南一街与大源西街交叉路口左转时，与横过道路的被害人汪某发生擦挂，致汪某倒地。公安机关接到报警后到达现场，对郑磊进行酒精呼气检测，其血液酒精含量为112mg/100ml。郑磊遂被带至成都市第一人民医院提取血液样本。后经鉴定郑磊血液乙醇含量为110.2mg/100ml。另查明，被告人郑磊对此次交通事故承担主要责任。
上述事实，被告人郑磊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人郑磊的供述，被害人汪某的证言，证人吴某、邹某的证言，辨认笔录，视频资料，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶证、行驶证，驾驶员信息查询情况，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，隆昌县双凤镇派出所出具的证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1.被告人郑磊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人郑磊系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3.被告人郑磊醉酒驾驶发生交通事故，致一人受伤，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年三月二日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00536号
原告陈某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 唐 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第378号
原告广东伟业铝厂集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人邝梓驱。
委托代理人林桂有，系广东南岭律师事务所律师。
委托代理人李洲。
被告陈某，男，汉族，住广东惠来县，公民身份号码：×××123X。
被告罗某，女，住广西壮族自治区秀峰区，公民身份号码：×××0025。
原告广东伟业铝厂集团有限公司与被告陈某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，××担任审判长，与审判员梁宁、李昭迎组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日至2013年11月17日，被告陈某分批向原告购买铝型材，合共产生货款147563元。2014年2月16日，两被告共同向原告出具《欠条》，确认被告陈某尚欠原告货款147563元未支付，承诺于2014年4月10日前清偿完毕。如超期还款，按日息6厘计算违约金。被告罗某作为上述债务的担保人承诺对上述债务承担连带责任。2014年7月21日，原告发出律师函催促两被告于2014年7月30日前向原告支付147563元及违约金90308.56元，但两被告并没有清偿欠款。对于违约金的水平，考虑到两被告的经济负担，原告仅主张按日万分之五的利率计算。为维护原告的合法权益，依据相关的法律规定，特起诉至贵院，请求判令：1、被告陈某向原告支付货款147563元；2、被告陈某支付违约金（自2014年4月11日暂计至2014年8月15日按日万分之五的利率计算为9222.69元；余下违约金自2014年8月16日起按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；3、被告罗某对被告陈某的债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
两被告没有到庭亦没有提交答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及核准变更登记通知书（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证（复印件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件）、律师函（复印件）及复函（原件）、律师函退件查询回执（复印件），证明：被告陈某欠原告货款147653元，被告罗某对该债务负连带保证责任。
4、CAP131117028销售合同（提货单）（原件）、CAP130820041销售合同（提货单）（原件）、授权委托书2份（传真件）、李益庆及黄昌凯的驾驶证、行驶证（传真件），证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提供的证据1-4均系原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年8月21日、11月17日，被告陈某向原告购买铝型材两批。双方在销售合同中约定违约按日千分之三的利率计算违约金。2014年2月16日、8月1日，被告陈某两次出具欠条给原告，确认尚欠货款147563元未付，被告罗某在担保人处签名。被告陈某在欠条中分别承诺于2014年4月10日、8月前清偿欠款，但均未能按承诺支付货款。原告遂起诉要求被告支付货款。
本院认为：原告与被告陈某之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告主张被告陈某支付货款147563元，理据充分，本院予以支持。原告主张自2014年4月11日起按日万分之五的利率计算违约金，符合合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗某作为担保人在欠条处签名，自愿对被告陈某的债务承担连带责任，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款147563元及以尚欠款为本金自2014年4月11日起至付清款之日止按日万分之五计算的违约金给原告广东伟业铝厂集团有限公司。
二、被告罗某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费收取3435.71元（原告已预交），由被告陈某负担并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。被告罗某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 璨
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初69号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人冷成富，化名廖小刚，男，1985年2月23日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民，户籍地凤冈县，租住靖江市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，5月27日被取保候审，8月30日被刑事拘留，分别于2016年9月23日、2017年2月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人冷成富犯非法拘禁罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人冷成富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至2016年4月27日间，王卫东（另案处理）等人组织、领导的天津天狮生物工程有限公司传销组织在本市康宁新村四区六单元402室等地建立传销窝点。2015年12月至2016年3月，被告人冷成富与吴靖、卿永波、曲增增及龙相金、胡绍有、徐志（均另案处理）分别结伙，在上述传销窝点，采用威胁、恐吓、殴打、反锁房门、贴身盯梢、限制对外联系等方式非法拘禁他人，强迫他人缴纳钱款购买天津天狮虚拟产品以加入该传销组织。分述如下：
1.2015年12月3日，左华英（另案处理）以介绍工作为名将罗家长（另案处理）骗至靖江，伙同罗永仙（另案处理）将其带至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人冷成富与吴靖、龙相金、胡绍有及徐志（均另案处理）等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚等手段，非法限制罗家长人身自由10余日，引诱、强迫缴纳人民币5600元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织。
2.2015年12月的一天，罗永仙以谈恋爱为名将王永先（另案处理）骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人冷成富与吴靖、卿永波、曲增增、龙相金、徐志等人结伙，采用锁门窗、按压，恐吓、贴身盯梢、体罚等手段，非法限制王永先人身自由10余日，引诱、强迫缴纳5600元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织。
3.2016年1月的一天，高茹芸（已判刑）以谈恋爱为名将李某骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人冷成富与吴靖、卿永波、龙相金、罗家长、胡绍有、徐志等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚等手段，非法限制李某人身自由10余日，引诱、强迫缴纳2800元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织。
4.2016年3月8日，高茹芸以谈恋爱为名将陈某骗至本市康宁新村四区六单元402室传销窝点，后被告人冷成富与吴靖、卿永波、龙相金、胡绍有等人结伙，采用锁门窗、按压、恐吓、贴身盯梢、体罚等手段，非法限制陈某人身自由10余日，引诱、强迫缴纳2800元购买天津天狮虚拟产品，并加入该传销组织。
上述事实，被告人冷成富在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、陈某等人的陈述，共同犯罪人吴靖、胡绍有、徐志等人的供述，靖江市康宁新村四区六单元402室内外情况平面图、照片，QQ聊天记录、屏幕截图，扣押、发还清单，搜查笔录，辨认笔录，银行卡，立案登记表、抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院审理期间，委托靖江市司法局对被告人冷成富的平时表现及社区监管条件进行调查，该局调查后认为，冷成富符合社区监管条件。
本院认为，被告人冷成富与他人分别结伙，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。冷成富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。冷成富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冷成富犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据冷成富的犯罪情节，悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对冷成富宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冷成富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一七年三月九日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特62号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人李正华，1953年9月9日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人李正华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人李正华耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人李正华于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5860-1号
原告任先仁。
委托代理人顾晓明，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告姚关标。
本院在审理原告任先仁诉被告姚关标保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姚关标的财产在125万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结姚关标限额在125万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周迪明
二〇一五年十二月四日
书记员 童栎丞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初第01225号
原告王连军。
被告薛曙光。
原告王连军与被告薛曙光建设工程施工合同纠纷一案，原告没有按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤回起诉处理。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔祥超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3497号
罪犯高志伟，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月1日作出（2012）芗刑初字第494号刑事判决，以被告人高志伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月。宣判后，被告人高志伟不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月5日作出（2013）漳刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年一月累计获得达标分二十二点四分。获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志伟予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保532号
本院在执行被申请人黄诗敏追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黄诗敏在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保913号
申请人罗文忠、唐云潇诉被申请人湖南水总水电建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人罗文忠、唐云潇于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第905号
原告：付淑华，住吉林市。
原告：杨秀荣。
原告：董韦键，住长春市。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
被告：王飞，住吉林市。
第三人：吉林市丰辉物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路209-12号。
法定代表人：范茂臣，经理。
本院在审理原告付淑华、杨秀荣、董韦键与被告王飞、第三人吉林市丰辉物业服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付淑华、杨秀荣、董韦键于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付淑华、杨秀荣、董韦键以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付淑华、杨秀荣、董韦键撤回起诉。
案件受理费1890.00元由原告付淑华、杨秀荣、董韦键负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 张柏森
人民陪审员 朱丹娜
二〇一三年五月九日
书 记 员 闫俊辰