山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初2518号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
负责人：邓魁，行长。
委托诉讼代理人：潘若赛，男，该行职工。
被告：郓城宏远肠衣有限公司，住所地郓城县武安镇武华路。
法定代表人：闫继存，董事长。
被告：闫继存，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住郓城县。
被告：闫海涛，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住郓城县。
被告：山东省郓城县正达玻璃有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇开发区。
法定代表人：徐守礼，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洪文，山东郓州律师事务所（实习）律师。
被告：山东嘉遁国际贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2203号。
法定代表人：彭龙友，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郓城宏远肠衣有限公司（以下简称宏远肠衣公司）、闫继存、闫海涛、山东省郓城县正达玻璃有限公司（以下简称正达玻璃公司）、山东嘉遁国际贸易有限公司（以下简称嘉遁贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于5月9日公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人潘若赛，被告正达玻璃公司委托诉讼代理人刘胜建、刘洪文到庭参加诉讼，被告宏远肠衣公司、被告闫继存、被告闫海涛、被告嘉遁贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宏远肠衣公司偿还借款本金1250万元及自欠息之日起按合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；2、依法判令被告宏远肠衣公司偿还借款本金620万元及自欠息之日起按合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利；3、依法判令被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司、嘉遁贸易公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告宏远肠衣公司向原告农行郓城支行申请借款1250万元，且签订《流动资金借款合同》，借款期限一年，同日闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与农行郓城支行签订了《保证合同》，约定在被告宏远�衣公司借款额度及借款期限内向原告农行郓城支行承担连带担保责任，并约定了保证范围及保证期间。2016年12月26日，被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与原告农行郓城支行签订了《借款展期协议》，约定上述借款在原有基础上延长三年。同日，被告嘉遁贸易公司与原告农行郓城支行签订了《保证合同》，同意对上述借款提供连带责任担保。
2016年9月18日，被告宏远肠衣公司向原告农行郓城支行申请借款620万元，且签订《流动资金借款合同》，借款期限一年。同日，闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与农行郓城支行签订了《保证合同》，约定在被告宏远肠衣公司借款额度及借款期限内向原告农行郓城支行承担连带担保责任，并约定了保证范围及保证期间。2016年12月26日，被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与原告农行郓城支�签订了《借款展期协议》，约定上述借款在原有基础上延长三年。同日，被告嘉遁贸易公司与原告农行郓城支行签订了《保证合同》，同意对上述借款提供连带责任担保。
自2017年10月20日起，上述两笔借款均出现欠息，形成违约，经多次催收，仍欠借款本金1870万元及相应利息，担保人未履行担保责任。
被告正达玻璃公司辩称：农行郓城支行与正达玻璃公司签订的保证合同及借款展期协议均未经股东会或董事会决议，该保证合同不应对正达玻璃公司具有约束力；宏远肠衣公司本身出现经营困难，而还不上贷款，应由其本身承担责任，不应把责任牵连给答辩人。
被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、嘉遁贸易公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年8月18日，被告宏远肠衣公司向原告农行郓城支行借款1250万元�且签订《流动资金借款合同》，借款期限一年，到期日为2017年8月17日，执行年利率5.8725%。同日，被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与原告农行郓城支行签订了《保证合同》，约定在被告宏远肠衣公司借款额度及借款期限内向原告农行郓城支行承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月26日，被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与原告农行郓城支行签订了《借款展期协议》，约定上述借款在原有基础上延长三年，展期后执行年利率4.9875%，被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司继续为展期后的借款提供连带责任担保。同日，被告嘉遁贸易公司与原告农行郓城支行签订了《保证合同》，同意对上述借款提供连带责�担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2016年9月18日，被告宏远肠衣公司向原告农行郓城支行借款620万元，且签订《流动资金借款合同》，借款期限一年，到期日为2017年9月17日，执行年利率5.8725%。同日，被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与原告农行郓城支行签订了《保证合同》，约定在被告宏远肠衣公司借款额度及借款期限内向原告农行郓城支行承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月26日，被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、正达玻璃公司与原告农行郓城支行签订了《借款展期协议》，约定上述借款在原有基础上延长三年，展期后执行年利率4.9875%，被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司继续为展期后的借款提供连带责任担保。同日，被告嘉遁贸易公司与原告农行郓城支行签订了《保证合同》，同意对上述借款提供连带责任担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
自2017年10月20日起，上述两笔借款均出现欠息，形成违约，经多次催收，仍欠借款本金1870万元及相应利息，担保人未履行担保责任。
另查明，正达玻璃公司在为宏远肠衣公司借款担保及借款展期后的担保均有股东会同意担保决议书。
本院认为，原告农行郓城支行与被告宏远肠衣公司签订的流动资金借款合同，原告农行郓城支行与被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、正达玻璃公司签订的借款展期协议，原告农行郓城支行与被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司、嘉遁贸易公司签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规性定，为有效合同。
原告农行郓城支行依约定向被告宏远肠衣公司履行了发放借款的合同义务，但被告宏远肠衣公司未按合同履行还息义务而构成违约，尚欠借款本金1870万元，因此，被告宏远肠衣公司应当依违约条款的规定向原告农行郓城支行偿还借款本金及相应利息等。基于保证合同的效力，被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司、嘉遁贸易公司应当向原告农行郓城支行依约履行连带保证。如果被告闫继存、闫海涛、正达玻璃公司、嘉遁贸易公司履行了保证义务，则可依担保法第三十一条的规定向被告宏远肠衣公司追偿担保权。
综上所述，原告农行郓城支�的诉讼请求具有法律依据和事实根据，应予以支持。被告宏远肠衣公司、闫继存、闫海涛、嘉遁贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郓城宏远肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款1250万元及相应利息（利息以1250万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；
二、被告郓城宏远肠衣有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款620万元及相应利息（利息以620万元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；
三、被告闫继存、闫海涛、山东省郓城县正达玻璃有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司对上述一、二项判决款项承担连带担保责任；
四、被告闫继存、闫海涛、山东省郓城县正达玻璃有限公司、山东嘉遁国际贸易有限公司承担责任后，有权向被告郓城宏远肠衣有限公司追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67000元，由被告郓城宏远肠衣有限公司、被告闫继存、被告闫海涛、被告山东省郓城县正达玻璃有限公司、被告山东嘉遁国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘建立
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 波