广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第595号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人蔡文锋，男，1967年8月4日出生于广东省珠海市，汉族，文化高中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。原珠海市力生恒昌手套制品有限公司股东。因本案于2008年11月16日被羁押，同年12月23日被取保候审，后弃保潜逃，2013年11月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈凤其，广东方源律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人蔡文锋犯挪用资金罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人蔡文锋及其辩护人陈凤其到庭参加诉讼。现已审理终结。
珠海市香洲区人民检察院指控，2004年，被告人蔡文锋与欧美珍共同出资成立了恒昌公司后，由被告人蔡文锋负责管理，欧美珍负责监督公司资金运作。期间，欧美珍多次将人民币130余万元借给被告人蔡文锋用于公司运作。2005年12月21日，被告人蔡文锋私自将恒昌公司的848000元人民币汇到广东省佛山市三水盈泰实业发展有限公司账上，用于偿还其个人欠盈泰公司老板范某的借款。后被告人蔡文锋逃逸，该笔资金至今无法追回。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证与书证等证据，指控被告人蔡文锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡文锋对公诉机关指控其挪用资金的事实予以否认，辩称其从珠海市力生恒昌手套制品有限公司账上汇给广东省佛山市三水盈泰实业发展有限公司的人民币848000元，不是珠海市力生恒昌有限公司的钱，而是其经营的珠海市恒一峰手套用品实业有限公司的货款。该笔钱不属于珠海市力生恒昌有限公司所有。
辩护人的辩护意见是：被告人蔡文锋通过恒昌公司的账户偿还范某的84.8万元的行为不构成犯罪，具体如下：一、现有证据不能证实恒昌公司在2005年12月20日收到的15万元美金的所有权是恒昌公司。恒昌公司2005年12月20日收到了SIULING自香港汇入的15万元美金，但现有证据中不能证明恒昌公司与SIULING存在业务关系，不排除该款项是恒昌公司代第三方收款。欧美珍提供的该笔汇款的《核销专用联》中核销单号码一栏手写的五个核销单号码与该15万元美金没有任何联系，故欧美珍提供的《核销专用联》中显示的核销单号码的真实性不确定。二、恒昌公司的股东实为被告人蔡文锋一人，其挪用恒昌公司的资金未侵犯其他股东的利益。欧美珍虽是恒昌公司注册登记股东，但被告人蔡文锋就其出资出具了借条，并约定承担高额利息。欧美珍名为股东，实为民间借贷。
经审理查明：
2004年8月17日，被告人蔡文锋与欧美珍共同出资成立了珠海市力生恒昌手套制品有限公司（以下简称力生恒昌公司），公司股东登记为张小梨（后变更为欧阳燕玲）、欧美珍，其中欧美珍投资人民币20万元，占公司40%的投资比例。被告人蔡文锋负责公司的管理经营，欧美珍负责监督公司资金运作。力生恒昌公司成立后，被告人蔡文锋多次向欧美珍借款共计人民币140.5万元用于公司运作。2005年12月21日，被告人蔡文锋私自将力生恒昌公司的人民币848000元电汇到佛山市三水盈泰实业发展有限公司账上，用于偿还其个人欠三水盈泰实业发展有限公司老板范某的借款。后被告人蔡文锋逃逸，该笔资金至今无法追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）第一组证据，证实被告人蔡文锋负责管理被害单位力生恒昌公司，具有职务上的便利。
1、证人卢某（力生恒昌公司会计）及招英杉（力生恒昌公司客户）的证言，证实被告人蔡文锋负责管理力生恒昌公司。
2、被害单位代表欧美珍的陈述，证实力生恒昌公司是由其和被告人蔡文锋共同出资注册的，虽然登记的股东和法人代表是蔡文锋的老婆欧阳燕玲，但实际上还是蔡文锋在全面管理公司。
3、被告人蔡文锋的供述与辩解，证实其是力生恒昌公司的实际负责人，管理公司的全面工作，包括生产、销售、财务、接订单、购材料等工作。其用其妻子欧阳燕玲的名字注册工商登记，占公司60%的股份。
4、企业登记查询结果、核准变更登记通知书、注册资本情况明细表、企业名称预先核准申请表、法人履历表，证实力生恒昌公司法人代表为欧阳燕玲，其投资额为人民币30万元，占60%投资比例。
（二）第二组证据，证实欧美珍是力生恒昌公司的股东，其先后将人民币130余万元借给被告人蔡文锋用于力生恒昌公司经营运作。
1、被害单位代表欧美珍的陈述，证实：2004年8月17日，其与被告人蔡文锋共同出资成立了力生恒昌公司，其出资人民币20万元，占40%的股份。公司成立后，被告人蔡文锋以公司运作需要资金为由要求其追加投资，其分14次向公司借款共人民币140.5万元，由被告人蔡文锋或欧阳燕玲出具借条，有些借条上加盖了公司公章，这些钱都用于投入到力生恒昌公司的运作上。
2、被告人蔡文锋的供述与辩解，证实：2004年其与欧美珍共同成立力生恒昌公司，工商登记注册时，欧美珍注册出资金额为人民币20万元，出资比例为40%。公司成立后，欧美珍又陆续投入一些资金交纳公司出口退税的税金，但具体金额记不清楚了。
3、企业登记查询结果、核准变更登记通知书、注册资本情况明细表、企业名称预先核准申请表、法人履历表，证实欧美珍为力生恒昌公司股东，投资额为人民币20万元，占40%的投资比例。
4、被告人蔡文锋与欧美珍签订的合同书、协议书、合作协议，被告人蔡文锋及欧阳燕玲向欧美珍出具的借据，证实被告人蔡文锋向欧美珍借款用于力生恒昌公司经营运作的事实。
（三）第三组证据，证实被告人蔡文锋挪用力生恒昌公司人民币848000元，用于偿还其个人欠佛山市三水盈泰实业发展有限公司老板范某的借款的事实。
1、证人范某的证言，证实2000年12月至2005年11月期间，被告人蔡文锋以个人名义向其借款共计人民币160余万元。借款理由为用于恒一峰手套厂资金周转。2005年12月21日，因其向蔡文锋追债追得紧，蔡文锋从力生恒昌公司账上划到佛山市三水盈泰实业发展有限公司账上人民币84.8元，用以偿还其债务。
2、证人卢某的证言，证实力生恒昌公司与佛山三水盈泰实业发展有限公司没有业务往来，2005年12月21日，力生恒昌公司将一笔人民币84.8万元的钱款划到佛山三水盈泰实业发展有限公司账户。
3、被害单位代表欧美珍的陈述，证实：2005年12月20日，力生恒昌公司的外汇账户收到一笔15万美元的货款，蔡文锋以向其还款人民币84.8万元需要把资金调到佛山提取现金为由，要其在7张电汇凭证上加盖私章，后出纳张小梨办理了银行转账，将公司84.8万元人民币汇到佛山市三水盈泰实业发展有限公司。
4、被告人蔡文锋的供述与辩解，主要内容为：1990年至2004年间，我个人经营珠海市恒一峰手套用品实业有限公司时，因为扩充生产缺乏资金，所以向三水盈泰公司的老板范某借钱，共130余万元人民币，这些钱全部用于恒一峰公司。2005年12月，范某追债追得紧，当月20日，力生恒昌公司收到香港一个客户一笔15万元美金的货款，我就安排出纳张小梨将其中的84.8万元人民币汇到了三水盈泰公司，偿还我的个人债务。我没有经过欧美珍的允许就将该笔钱汇给了佛山三水盈泰公司，欧美珍应该不会同意我用力生恒昌公司的货款来偿还我的债务。
恒一峰公司没有出口权，都是委托国内其他代理公司办理的，我以代理公司的名义同外商签约，外商将货款汇入代理公司账号，由代理公司办理结汇手续后，再将人民币货款支付给恒一峰公司。力生恒昌公司已经获取出口贸易权，可以直接办理结汇业务。编号为000457的珠海市商业银行结汇收账通知备查单据是力生恒昌公司所结算货款的单据，该笔15万元美金是力生恒昌公司成立以后所做业务由外商汇入的美元货款，该15万元美金是一笔汇入的，该笔业务是力生恒昌公司办理的。
5、被告人蔡文锋向范某出具的借据、抵押借款协议、中国银行电汇凭证，珠海市恒一峰手套用品实业有限公司企业资料查询结果、股东会决议、股权转让协议，证实被告人蔡文锋向范某借款用于其经营的恒一峰手套用品实业有限公司的事实。
6、对外贸易经营者备案登记表、出口货物退（免）税认定变更、注销申请表、银行账户开户申请表、开立单位银行结算账户申请书、生产企业出口货物免抵退税申报汇总表、进出口收付汇核销资格证明、出口货物退（免）税认定表，证实力生恒昌公司已经获取出口贸易权，可以直接办理结汇业务。
8、出口收汇监管系统查询、出口报关信息详细查询、编号为168174892、168174471、505577010海关出口货物报关单、编号为022226911、022226910出口收汇核销单、出口报关资料、珠海市商业银行出口收汇核销专用联、结汇收账通知备查单，证实2005年12月20日汇入力生恒昌公司的15万元美金是力生恒昌公司出口货物的货款。
9、珠海市商业银行电汇凭证，证实被告人蔡文锋在2005年12月21日挪用力生恒昌公司84.8万元人民币，转入佛山市三水盈泰实业发展有限公司。
（四）第四组证据，证明本案侦破情况。
报案材料、到案情况说明、抓获经过、常住人口个人信息，证实被告人蔡文锋被羁押时间、身份信息及前科情况。
上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人蔡文锋辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。
关于被告人蔡文锋及其辩护人提出的“汇入三水盈泰实业发展有限公司的款项不属于力生恒昌公司所有”的辩解意见。经查，被告人蔡文锋汇给三水盈泰实业发展有限公司的84.8万元人民币来源于力生恒昌公司于2005年12月20日收到的自香港汇入的15万元美金的外汇货款。出口收汇监管系统查询、出口报关信息详细查询、编号为168174892、168174471、505577010海关出口货物报关单、编号为022226911、022226910出口收汇核销单、出口报关资料等证据均证实该笔15万元美金外汇货款的关联出口贸易，出口单位均为力生恒昌公司。而被告人蔡文锋的供述与辩解亦证实，编号为000457的珠海市商业银行结汇收账通知备查单据是力生恒昌公司所结算货款的单据，该笔15万元美金是力生恒昌公司成立以后所做业务，由外商汇入的美元货款。上述证据相互印证，均证实了被告人蔡文锋汇入三水盈泰实业有限公司的84.8万元人民币系被害单位力生恒昌公司所有。而被告人蔡文锋及其辩护人辩称挪用款项系力生恒昌公司代收珠海市恒一峰手套用品实业有限公司的货款，该辩解意见既无证据证明，亦不符合国家对出口贸易管理及收结外汇货款的规定，对该辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的“力生恒昌公司股东实为被告人蔡文锋一人，其挪用力生恒昌公司的资金未侵犯其他股东利益”的辩解意见。经查，被害单位力生恒昌公司为有限责任公司，被告人蔡文锋挪用公司资金侵犯的客体应当是公司的法人财产权，而不包括股东财产权。首先，按公司法的规定，股东对投入的资产不享有所有权，该资产的所有权已归公司所有，股东与公司间完全是债权债务关系，而不存在所有权关系，尽管公司财产的损益最终由股东个人承担，但是，股东权益是通过对公司法人财产的经营管理权而不是所有权来实现。其次，股权式公司以其独立于股东个人财产的公司法人财产对外承担责任，以工商登记注册的信息对外进行公示，公司的公示力与公信力是其进行正常诚信的市场行为的基础与前提，因此，不论被告人蔡文锋的行为是否侵犯了其他股东的权益都具有社会危害性。对辩护人提出的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蔡文锋身为公司人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人蔡文锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡文锋犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的38日，即自2013年11月8日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 赖玮泽
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 怡