wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0505民初238号
原告李淑兰，女，汉族。
委托代理人刘俊男，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告池月珠，男，汉族。
原告李淑兰诉被告池月珠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑兰及其委托代理人刘俊男，被告池月珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兰诉称，原、被告系母子关系。原告丈夫池怀壁于2005年12月15日去世，生前留有位于南芬区选矿街30栋1-3号私产房屋一处。2015年12月29日，原告与七名子女就上述房屋分割诉至本溪市南芬区人民法院。经调解，诉争房屋归池月奎所有，池月奎给付原告房屋折价款7.875万元。因原告年事已高，此款被被告代领。原告多次要求被告返还此款，被告拒绝给付。现诉至法院，以上述理由，要求被告给付7.5475万元，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交证据材料如下：
1、民事调解书、收条。证明内容：房屋折价款7.5475万元由被告领取。
2、池月珍手机存储短信。证明内容：池月珍询问被告为何未将领取款项给付原告。
被告池月珠辩称，原告所述与事实不符。房屋折价款是我代领，但领取当日我即将此款给付原告。她因与池月霞共同生活，所以把这笔钱给了池月霞。我还从池月霞手中要了4000元让我母亲留着。因此不同意原告的诉讼请求。
被告对其抗辩理由向本院提交证据材料如下：
1、池月霞（原告女儿）当庭所作证人证言。证明内容：被告已将其代领的房屋折价款全额给付原告，原告将此款给付池月霞。
2、池月平（原告女儿）当庭所作证人证言。证明内容：被告已将代领款项给付原告。
经审理查明，原、被告系母子关系。2014年12月29日，原告将包括被告在内的七名子女诉至本院，要求分割其丈夫池怀壁（2005年12月15日死亡）留有的一处位于本溪市南芬区选矿街30栋1单元3号私产房屋。该案审理过程中，经本院主持调解，双方就该案涉房屋分割主要达成如下协议，房屋归池月奎所有，池月奎给付原告房屋折价款7.875万元；原告支付取暖费、医疗费共3500元。2015年4月1日，原告指定被告到本院代为领取池月奎给付的款项7.5475万元。被告出具收条，池月霞的女儿田聪作为证明人在收条上签名。经原告两名女儿证实，被告领取款项当日，将此款全额给付原告。
上述事实，有原告提交的民事调解书、收条，被告提交的证人证言，及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于经原告授意，被告代其领取房屋折价款后，是否将此款给付原告。从双方诉辩及提供证据情况看，原告主张没有收条则不能证明被告给付款项之事实，被告则以原告的两名女儿所作证人证言作为其抗辩理由。本案双方当事人为母子关系，且原告在几名子女中单指定被告代其领取房屋折价款的做法，说明原告对被告具备充分的信任。作为关系良好的家庭内部成员，其之间发生给付行为，但缺少相关凭证的现象并非有违常理。原告以被告无法提供收条作为其未给付款项的依据，缺乏足够的说明力。原告主张被告提供的两名证人与双方当事人均具利害关系，对证人证言不应予以采信。对此，证人与当事人之间的关系对案件事实认定的影响，不应一概而论。原告自认其与证人池月平之间没有矛盾，池月平没有理由出具虚假证词。该证人证言，具备一定可信性，本院予以采信。被告已将案涉款项给付原告的事实，本院予以确认。原告提交池月珍手机存储信息，被告未就其提出的问题作出回复，该证据不具证明效力，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李淑兰的诉讼请求。
案件受理费人民币1659元，由原告李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第312号
申请执行人贾艳春，男，1965年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人角振宇，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
本院在执行贾艳春与角振宇债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人角振宇已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年六月五日
书记员 汪俊磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第225号
原告庄小勇，男，1986年2月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄培荣，男，1983年9月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄小勇与被告黄培荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告庄小勇到庭参加诉讼。被告黄培荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄小勇诉称，被告黄培荣以需要资金周转为由，于2011年10月26日向原告借款人民币10000元，未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条交原告收执。借款后至今，被告未偿还分文。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄培荣未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2011年10月26日，被告黄培荣出具借条1张交原告庄小勇收执，该借条主要载明：被告向原告借款人民币10000元。该借条未约定还款期限和借款利息，借款后至今，被告未能偿还。2015年1月6日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄小勇的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告黄培荣户籍信息一份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄培荣于2011年10月26日向原告庄小勇借款人民币10000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原、被告对所借款项未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故原告请求被告偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日即2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄小勇借款人民币10000元及利息（自2015年1月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄培荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年二月十一日
书记员 刘梅秀
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2184号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1804号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年11月的一天晚上，被告人施某在晋江市英林镇英林村“天科”网吧旁小巷子里，以人民币50元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给贺灯江。
2.2013年12月5日23时许，贺灯江打电话向被告人施某购买250元钱的毒品，后被告人施某在晋江市英林镇英林村“阿丽烧烤店”旁收取贺灯江人民币250元并欲进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获上述现金及用于交易的毒品甲基苯丙胺2.02克。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人施某在庭审过程中亦无异议，且有证人贺灯江、陈鸿强、吴天竹、施供参的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押清单及照片，调取证据清单及照片，发还清单，称量笔录及照片，检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书，通话记录，人口信息，公安机关出具的归案情况及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年4月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人施某的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年九月四日
书记员 付雅莉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1896号
原告张宝军，男，1982年7月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人袁志斌，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿。公司所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇炮手堡子村。组织机构代码证：56324921-3。
法定代表人余静龙，该铁矿董事长。
原告张宝军与被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝军委托代理人袁志斌到庭参加了诉讼。原告张宝军、被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿法定代表人余静龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝军诉称，原告于2014年5月购买重型自卸货车一辆（车号为冀Ｃ×××××）从事货物运输。被告雇佣原告车辆从被告处运输铁粉至大巫岚德龙，运费价格为每吨9元人民币。2014年8月28日运送两车，净重分别为63.84吨和60.08吨；2014年8月29日运送两车，净重分别为67.56吨、73.66吨。在原告为被告运输铁粉的同时，原告还为被告运输铁矿石。其中2014年7月，原告为被告运输铁矿石6013.6吨，每吨单价6元，扣除车辆使用的柴油费用，运费为19356.5元。2014年8月，原告为被告运输铁矿石4216.2吨，每吨单价6元，扣车车辆使用的柴油费用，运费为969.32元。以上所有运费，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告运费22712元。
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）、龙汇宏达铁矿发运铁精粉统计表五张。该统计表记载，原告所有的冀Ｃ×××××自卸货车于2014年8月28日为被告运输铁精粉2车，净重分别为63.84吨、60.08吨，运费价格为每吨9元。2014年8月29日，原告所有的冀Ｃ×××××自卸货车为被告运输铁精粉2车，净重分别为67.56吨、73.66吨，运费价格为每吨9元。
原告出示上述证据用以证明，2014年8月28日至2014年8月29日，原告为被告运输铁精粉265.14吨，按双方约定的运费价格（每吨运费9元），被告应支付原告运费2386.26元（265.14吨×9元╱吨）。
（2）、2014年8月31日被告为原告出具的完工证。该完工证记载，2014年7月1日至2014年7月31日期间，原告为被告运输矿石6013.6吨，运费为每吨6元。扣除原告车辆使用的柴油款，被告应支付原告运输费用19356元。
（3）、2015年1月8日被告为原告出具的完工证。该完工证记载，2014年8月1日至2014年8月31日期间，原告为被告运输矿石702.7吨，运费为每吨6元。扣除原告车辆使用的柴油款，被告应支付原告运输费用969元。
原告出示上述证据用以证明，2014年7月1日至2014年8月31日期间，原告为被告运输铁矿石6716.3吨，按双方约定的运费价格（每吨运费6元），扣除原告车辆使用的柴油费用后，被告应给付原告运费20325元。
被告未到庭质证，亦未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日至8月31日期间，原告用自己所有的冀Ｃ×××××自卸货车多次为被告运输铁精粉、铁矿石等货物。其中2014年8月28日至2014年8月29日，原告为被告运输铁精粉265.14吨，按双方约定的运费价格（每吨运费9元），被告应给付原告运费2386.26元（265.14吨×9元╱吨）。2014年7月1日至2014年8月31日，原告为被告运输铁矿石6716.3吨，按双方约定的运费价格（每吨运费6元），扣除原告车辆使用的柴油费用后，被告应给付原告运费20325元。综上，被告合计应给付原告运输费用22711.26元。上述款额经原告多次催要，被告至今未偿还。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告运费22712元。
本院认为，被告拖欠原告运输费用的事实，有被告为原告出具的完工证及龙汇宏达矿业发运铁精粉统计表予以证实。原、被告双方债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告运输费用应及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿于本判决生效之日起五日内给付原告张宝军人民币22711.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，本院减半收取184元，由被告秦皇岛首秦龙汇矿业有限公司宏达铁矿负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一七年六月十二日
书记员 段责义
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第785-5号
申请执行人张世起，无业。
被执行人巩崇镇，个体工商户。
被执行人荆延芹（东营区东城海大龙祥海参店业主），个体工商户。
被执行人温连世。
本院在执行申请执行人张世起与被执行人巩崇镇、荆延芹、温连世民间借贷纠纷一案中，本院已将强制执行到位的19550元过付给申请执行人。本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余债权189327元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月五日
书记员 李光照
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第740号
原告：莫荣新，男，汉族，英德市人，住英德市。居民身份证号码：×××5013。
委托代理人：余社会。
被告：何家贵，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。居民身份证号码：×××1036。
原告莫荣新诉被告何家贵承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫荣新及其委托代理人余社会到庭参加诉讼。被告何家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣新诉称：2015年4月份，被告请原告做刮塑工程，欠下原告工程款8850元，经原告催收，被告以未收到钱为由推搪。2015年8月7日，原被告在英德市大站镇人民调解委员会的主持下，双方达成了调解协议，约定由被告在2015年8月4日前支付原告的工程款50%，余下50%在2015年9月4日前付清，如未按约定付清款项被告每日向原告支付20%的滞纳金。但协议签订后，被告将手机关闭，且未按协议的约定支付工程款。原告认为，被告欠原告的工程款有双方达成的调解协议确认，被告应当按调解协议履行付款义务，由于被告违约，所以被告应当向原告支付违约金，考虑到被告的实际情况，现原告要求被告按所欠工程款每日3%计得违约金为6637.50元。为此，请求判令被告支付工程款8850元及2015年9月5日至9月29日共25天的违约金6637.50元，诉讼费由被告承担。
被告何家贵未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年4月间，被告何家贵雇请原告莫荣新为其承揽的工程进行刮塑、铺设地砖等，该工程完工后，被告未支付工程款给原告。2015年8月7日，原被告在英德市大站镇人民调解委员会的主持下，双方达成了《调解协议书》，约定被告欠原告的工程款8850元由被告在2015年8月4日前支付50%，即4425元，余款在同年的9月4日前付清，逾期按所欠工程款每日20%计付滞纳金。《调解协议书》签订后，被告未履行协议约定的义务，欠下原告的工程款至今分文未付。原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，要求被告支付工程款8850元及计付2015年9月5日至2015年9月4日按每日3%共25天的违约金6637.50元。被告收到本院送达的原告起诉状副本及证据材料后对原告的诉讼请求未提出异议。
本院认为，原告莫荣新与被告何家贵签订的《调解协议书》没有违反法律的规定，是有效的合同，被告未按调解协议书的约定向原告支付工程款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告支付工程款8850元，违约金6637.50元依据充分，本院予以支持。
被告何家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何家贵欠原告莫荣新的工程款人民币8850元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、被告何家贵向原告莫荣新支付违约金人民币6637.50元，此款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案诉讼费93.59元，由被告何家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更489号
罪犯陈某霖，男，1987年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，家住福建省仙游县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年12月7日作出(2015)永刑初字第425号刑事判决，以被告人陈某霖犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月13日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在起始时间2015年12月至2017年1月获得考核积分1260.5分，获得表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其妻子林燕鹤与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省仙游县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈某霖适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。本次假释缴纳罚金人民币15000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某霖在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某霖准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年4月21日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十一日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更489号罪犯陈某霖，男，1987年8月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，家住福建省仙游县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2015年12月7日作出(2015)永刑初字第425号刑事判决，以被告人陈某霖犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年11月13日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年12月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。该犯在起始时间2015年12月至2017年1月获得考核积分1260.5分，获得表扬2次。该犯执行原判刑期过半，其妻子林燕鹤与福建省清流监狱签订假释帮教协议，福建省仙游县司法局出具调查评估意见书，认为罪犯陈某霖适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。本次假释缴纳罚金人民币15000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、假释帮教协议、调查评估意见书、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某霖在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某霖准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年4月21日起至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月二十一日书记员 洪燕琴（代）
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2859号
原告王廷珍，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省。
原告杨传军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被告王怀民，男，1984年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。
原告王廷珍、杨传军诉被告王怀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。2015年12月16日，原告已与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王廷珍、杨传军撤回起诉。
案件受理费5696元，减半收取2848元，由原告王廷珍、杨传军负担。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐兰霞
湖北省随州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂13刑申6号
沈××：
你因玩忽职守一案，对本院（2016）鄂13刑再4号刑事判决不服，向本院提出申诉。理由为：1、再审判决认定你身为税收管理员，在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责系认定事实错误。你完全履行了基本的工作职责。你和同事对寿山松脂化工公司进行了日常巡查和纳税评估，国税局电脑预警系统也未显示寿山松脂化工公司存在问题，在无税务局内部文件及领导要求下，要求你将寿山松脂化工公司作为异常户对待，加重了你的职责，有失公平。何玉兵虚开增值税专用发票具有极强的隐蔽性，税收管理员很难发现，也没有任何规定要求增领发票必须要实地调查。玩忽职守罪中的职责应当以法律法规规章为准，原判以税务部门内部规定认定你构成玩忽职守罪明显错误；2、你多次反映并提供线索，显示卢江参与了何玉兵虚开增值税专用发票案，侦查机关和法院对寿山松脂化工公司于2012年3月26日被认定为“非正常户”后，卢江为其补缴了税款及广水市国税局在后来决定重点稽查寿山松脂化工公司时，卢江帮忙何玉兵说情的事实未予查清，影响了案件公正判决；3、2009年寿山松脂化工公司营业执照已被吊销，却仍在经营，是因为工商机关没有及时向税务机关通报，导致没有对其进行税务注销，所以才造成了损失，广水市工商局的失职行为才是直接造成何玉兵虚开增值税专用发票的源头；4、你的行为与何玉兵虚开增值税专用发票造成国家税收损失之间无直接的因果关系。即使你工作存在不足，也属于现行税收征管体制中存在的普遍现象，没有达到需要刑法调整的程度。综上，你的行为不符合玩忽职守罪的构成要件，请求再审撤销原审判决；改判你无罪。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并当面听取了你及辩护人意见。现已审查终结。
本院经审查认为，你犯玩忽职守罪的犯罪事实，有你本人的供述、证人证言及相关书证相互印证，证据确实充分。关于你作为税收管理员，在工作中是否不认真履行工作职责、严重不负责任的问题。经审查，你作为税收管理员，应该按照国家税务总局制定的《税收管理员制度》、湖北省国家税务局制定的《湖北省农产品加工企业增值税征收管理办法》、广水市国税局制定的《广水市增值税纳税评估实施办法》、《广水市国家税务局纳税评估工作规程》等相关规定认真履行工作职责；但根据《广水市国家税务局稽查局关于寿山松脂化工有限公司汇报材料及检查报告》、《纳税人票种核定申请表》复印件、应山分局出具的2010至2011年的纳税评估资料、中国农业银行广水市支行出具的该公司账号在农行开户资金往来、应山税务分局出具该公司2009年1月至2012年3月纳税情况、证人胡××、李××、黄××、伍××、吝××、李××、余××、余××、汪××、殷××、张××、何××等人的证言，足以证实你对所管辖的寿山松脂化工公司未按规定巡查巡管、未查看公司银行对账单、未查询公司银行资金往来情况与实际生产是否相符、不进行纳税评估、增领增值税发票不到企业实地调查，不了解核实企业生产规模和销售情况是否相符，导致寿山松脂化工公司共虚开增值税专用发票682份被用于抵扣税款，造成国家税款流失984万元。你的渎职行为与国家税款的流失由刑法上的因果关系。你申诉所称何××虚开增值税专用发票的犯罪行为隐蔽、国税局电脑系统没有预警、工商机关没有及时通报吊销寿山松脂化工公司营业执照等情形，均不能否定你在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的客观事实。你的行为已构成玩忽职守罪，故你的该项申诉理由不能成立。
申诉期间，你还提供了2009年和2010年的寿山松脂化工公司的增值税纳税申报表，拟证明：销售收入与用票量一致。本院经审查，虽然纳税申报表显示寿山松脂化工公司2009年度销售收入申报为2600余万元及2010年度销售收入申报为4013余万元，与用票量一致。但这只是形式上一致，结合广水市人民法院一审时，你已经认可的2009年1月至2012年3月，寿山松脂化工公司实缴税额1334275.68元的情况，能够认定寿山松脂化工公司长期税负偏低和虚开增值税专用发票的事实。你提供的2009年和2010年的寿山松脂化工公司的增值税纳税申报表的复印件，不属于新证据范畴，也不能达到你的证明目的。
你作为纳税企业税收管理的直接责任人，对国家税款流失应承担主要责任。原审判决根据全案的事实以及有关量刑情节，对你以玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月六日
湖北省随州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂13刑申6号沈××：你因玩忽职守一案，对本院（2016）鄂13刑再4号刑事判决不服，向本院提出申诉。理由为：1、再审判决认定你身为税收管理员，在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责系认定事实错误。你完全履行了基本的工作职责。你和同事对寿山松脂化工公司进行了日常巡查和纳税评估，国税局电脑预警系统也未显示寿山松脂化工公司存在问题，在无税务局内部文件及领导要求下，要求你将寿山松脂化工公司作为异常户对待，加重了你的职责，有失公平。何玉兵虚开增值税专用发票具有极强的隐蔽性，税收管理员很难发现，也没有任何规定要求增领发票必须要实地调查。玩忽职守罪中的职责应当以法律法规规章为准，原判以税务部门内部规定认定你构成玩忽职守罪明显错误；2、你多次反映并提供线索，显示卢江参与了何玉兵虚开增值税专用发票案，侦查机关和法院对寿山松脂化工公司于2012年3月26日被认定为“非正常户”后，卢江为其补缴了税款及广水市国税局在后来决定重点稽查寿山松脂化工公司时，卢江帮忙何玉兵说情的事实未予查清，影响了案件公正判决；3、2009年寿山松脂化工公司营业执照已被吊销，却仍在经营，是因为工商机关没有及时向税务机关通报，导致没有对其进行税务注销，所以才造成了损失，广水市工商局的失职行为才是直接造成何玉兵虚开增值税专用发票的源头；4、你的行为与何玉兵虚开增值税专用发票造成国家税收损失之间无直接的因果关系。即使你工作存在不足，也属于现行税收征管体制中存在的普遍现象，没有达到需要刑法调整的程度。综上，你的行为不符合玩忽职守罪的构成要件，请求再审撤销原审判决；改判你无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并当面听取了你及辩护人意见。现已审查终结。本院经审查认为，你犯玩忽职守罪的犯罪事实，有你本人的供述、证人证言及相关书证相互印证，证据确实充分。关于你作为税收管理员，在工作中是否不认真履行工作职责、严重不负责任的问题。经审查，你作为税收管理员，应该按照国家税务总局制定的《税收管理员制度》、湖北省国家税务局制定的《湖北省农产品加工企业增值税征收管理办法》、广水市国税局制定的《广水市增值税纳税评估实施办法》、《广水市国家税务局纳税评估工作规程》等相关规定认真履行工作职责；但根据《广水市国家税务局稽查局关于寿山松脂化工有限公司汇报材料及检查报告》、《纳税人票种核定申请表》复印件、应山分局出具的2010至2011年的纳税评估资料、中国农业银行广水市支行出具的该公司账号在农行开户资金往来、应山税务分局出具该公司2009年1月至2012年3月纳税情况、证人胡××、李××、黄××、伍××、吝××、李××、余××、余××、汪××、殷××、张××、何××等人的证言，足以证实你对所管辖的寿山松脂化工公司未按规定巡查巡管、未查看公司银行对账单、未查询公司银行资金往来情况与实际生产是否相符、不进行纳税评估、增领增值税发票不到企业实地调查，不了解核实企业生产规模和销售情况是否相符，导致寿山松脂化工公司共虚开增值税专用发票682份被用于抵扣税款，造成国家税款流失984万元。你的渎职行为与国家税款的流失由刑法上的因果关系。你申诉所称何××虚开增值税专用发票的犯罪行为隐蔽、国税局电脑系统没有预警、工商机关没有及时通报吊销寿山松脂化工公司营业执照等情形，均不能否定你在工作中严重不负责任，不认真履行工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重的客观事实。你的行为已构成玩忽职守罪，故你的该项申诉理由不能成立。申诉期间，你还提供了2009年和2010年的寿山松脂化工公司的增值税纳税申报表，拟证明：销售收入与用票量一致。本院经审查，虽然纳税申报表显示寿山松脂化工公司2009年度销售收入申报为2600余万元及2010年度销售收入申报为4013余万元，与用票量一致。但这只是形式上一致，结合广水市人民法院一审时，你已经认可的2009年1月至2012年3月，寿山松脂化工公司实缴税额1334275.68元的情况，能够认定寿山松脂化工公司长期税负偏低和虚开增值税专用发票的事实。你提供的2009年和2010年的寿山松脂化工公司的增值税纳税申报表的复印件，不属于新证据范畴，也不能达到你的证明目的。你作为纳税企业税收管理的直接责任人，对国家税款流失应承担主要责任。原审判决根据全案的事实以及有关量刑情节，对你以玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年六月六日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终579号
上诉人（原审被告）：宁向东，男，汉族，1964年4月18日出生，住肥城。
委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕东军，男，汉族，1966年6月8日出生，个体工商户，住肥城市。
委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。
原审被告：张秀玲，女，汉族，1964年9月8日出生，住肥城。
上诉人宁向东因与被上诉人吕东军、原审被告张秀玲运输合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁向东及其委托诉讼代理人、被上诉人吕东军及其委托诉讼代理人、原审被告张秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁向东上诉请求：1、撤销（2016）鲁0983民初3754号民事判决并发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，运输价格应该为45元/吨，不应当是51元/吨；2014年2月28日被上诉人出具的2万元收到条并没有在2015年5月31日欠条中结算，应当扣除这2万元。
吕东军辩称，1、2015年5月31日双方已经就运输合同进行结算，对方的总欠款413750元双方没有争议，对方支付的22万元没有争议，上诉人写下的欠193750元事实清楚，这说明双方对运费价格是无争议的；2、上诉人手中2万元的收条是2015年5月31日结算前的条，双方在结算中已经予以了解决，综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张秀玲述称，对涉案煤炭运输不知情，不应当承担责任。
吕东军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠款163750元并自起诉之日起计算利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：原告自2013年4月开始为被告运输煤炭，至2014年7月共为被告运输煤炭92车。2015年5月31日，经双方结算后，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠费县运费肆拾壹万叁仟柒佰伍拾，已支贰拾贰万元正，还欠拾玖万叁仟柒佰伍拾元正。差账来回算。宁向东2015、5、31号。”后被告分二次共还款40000元。余款至今未付。庭审中，原、被告均认可欠条中“差账来回算”系指运输过程中的亏吨数。被告辩称原告运输煤炭总数为8325.85吨，其中亏吨数为36.12吨，每吨煤炭价格为290元，因此亏吨损失为10474元。原告对上述数额表示认可，但主张按照行业规定亏吨在合理损耗范围内，不应在运费中扣除。被告另主张运费不应按照51元每吨计算，而应按45元每吨计算，但未能提供证据证实。被告主张另有20000元还款原告未予扣除，为此提交2014年2月28日原告出具的收到条一份，原告对收到条真实性予以认可，但表示在2015年5月31日双方进行结算时已进行扣除，被告亦未提交其他证据证实其该项主张。另，被告宁向东、张秀玲系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告为被告提供运输业务，被告应当及时支付运费。被告宁向东欠付原告吕东军货物运输款193750元，有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，依法应予支持。但被告已归还40000元应予扣除。对于货物亏吨，因双方对亏吨数额及价格均无异议，因此对亏吨损失10474元亦应予以扣除。原告主张亏吨数在行业规定的合理损耗内不应再行扣除，但其未提交相应的行业规定文件，且双方在欠条中明确约定“差账来回算”，亦表明双方均认可计算亏吨数额，因此对原告的主张一审法院不予支持。被告另主张运费不应按照51元每吨计算，而应按45元每吨计算，但未能提供证据证实，且被告出具欠条的行为应视为对计算价格的认可，因此对其主张一审法院不予采信。上述欠款发生在被告宁向东、张秀玲夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，故原告要求被告张秀玲承担共同还款责任应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年息6%支付欠款利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。被告要求原告为其开具运费发票，可另行主张权利。判决：一、被告宁向东、张秀玲自本判决生效之日起十日内支付原告吕东军欠款143276元；二、被告宁向东、张秀玲自本判决生效之日起十日内支付原告吕东军利息（自2016年7月6日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告承担224元，被告宁向东、张秀玲承担1564元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交《华远公司与肥城宁向东运费对账说明表》，欲证明上诉人是受山东省费县华远燃料有限公司（以下简称华远公司）的委托，为其拉煤，然后上诉人以自己的名义又与被上诉人形成口头合同，因此，本案应当将华远公司列为第三人参加诉讼。被上诉人经质证后认为，该证据与本案无关，因为上诉人与华远公司建立了运输合同关系，上诉人的运费是每吨60元，上诉人与被上诉人建立的运输合同关系，每吨是51元，这是两个合同关系，平常的追要运费都是宁向东支付给吕东军的，根据合同相对性原则，应驳回上诉人追加华远公司的请求。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为：是否应当调整本案运费金额；是否应当准许追加华远公司为第三人。
关于是否应当调整本案运费金额。上诉人主张调整运费单价，但未提交证据证实该项主张，且确定本案欠款金额的欠条系上诉人本人签字出具，故对于该项主张本院不予支持；上诉人又主张其持有的2014年2月28日由被上诉人出具的2万元收到条未纳入上述欠条金额，应当扣除该2万元。本院认为，欠条形成时间在后，系双方在2015年5月31日经结算后确定欠款金额，由上诉人签字认可的，上诉人主张有2万元未予以扣除，但未提交证据证实，故对该项主张本院不予支持。
关于是否应当准许追加华远公司为第三人。上诉人主张其受华远公司委托运输涉案煤炭后，又以上诉人自己的名义与被上诉人形成运输合同关系，但未提交充分证据证实上诉人与华远公司就涉案煤炭的委托关系，应承担举证不能的责任。即便上诉人能够举证与华远公司之间的委托关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，上诉人向被上诉人披露后，被上诉人仍然可以选择上诉人作为相对人主张权利，故，对上诉人要求追加华远公司为第三人的申请，本院不予准许。
综上所述，宁向东上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3576元，由上诉人宁向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张甜甜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第145-3号
申请执行人王树东。
被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）博民初字第424号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司的机器设备及厂房。被执行人河北旭腾橡胶机带制造有限公司于泽红负责保管。查封期限2015年12月19日至2018年12月18日。查封期间不许转移、变卖。
执行员 陈振寅
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 盼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1489号
原告：吴爽，女，汉族，1989年8月23日出生，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：田大军，湖北我们律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道528号。
法定代表人：StefanDemmerle，该公司总裁。
委托诉讼代理人：殷亭午，湖北正义行律师事务所律师。
原告吴爽与被告雷米电机（武汉）有限公司（以下简称雷米公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽的委托诉讼代理人田大军、被告雷米公司的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爽向本院提出诉讼请求：1.被告雷米公司支付原告吴爽违法解除劳动关系赔偿金3,207元；2.被告雷米公司支付原告吴爽13薪1,603元。事实和理由：2016年7月11日，原告吴爽入职被告雷米公司从事行政助理工作，工资待遇为人民币3,207元/月，劳动关系存续期间，双方签订了三年期劳动合同，2016年12月29日，被告雷米公司无理由单方解除与原告吴爽劳动关系。
被告雷米公司辩称，被告雷米公司依法解除劳动关系，不存在支付违法解除的经济赔偿金，13薪的诉讼请求无劳动合同依据，请求法院驳回原告吴爽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告吴爽入职被告雷米公司从事行政助理工作，原、被告签订聘用合同，约定合同履行期限自2016年7月11日至2019年7月10日止，试用期6个月，员工试用期内应符合公司的录用条件，包括但不限于身体状况能适应工作要求，有相应的工作能力和表现等，公司将在试用期结束前对员工是否符合录用条件进行考核或评价，根据员工的工作表现和直接上级的评估确认，对在试用期不符合录用条件的，公司可以立即解除本合同，公司将在次年1月份工资的发薪日根据员工上年的工作时间支付第13个月工资作为固定年终奖金，如果员工在上年12月31日前离职，将不能享受第13个月的固定年终奖金等。2016年12月23日，被告雷米公司安排原告吴爽进行试用期考评，根据原告吴爽自评及直线领导评价，被告雷米公司对原告吴爽作出试用期未通过的评估结论。2016年12月29日，被告雷米公司征得工会意见后作出试用期不合格解除劳动合同的决定。原告吴爽不服该决定，于2017年1月6日向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被告雷米公司支付原告吴爽赔偿金3,207元、13薪1,603元。该委经过审理后，于2017年2月17日作出汉劳人仲裁字［2017］第26号仲裁裁决书，裁决：驳回原告吴爽的仲裁请求。原告吴爽不服仲裁裁决，法定期间诉至本院，请求依诉予判。在审理过程中，双方申请调解期限1个月，但未能达成调解协议。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告吴爽和被告雷米公司均提交了聘用合同、试用期不合格通知书，本院对上述证据的真实性予以采信，恰证明原告吴爽试用期不合格时，被告雷米公司可以解除劳动合同；被告雷米公司提交的试用期评估表、试用期不合格通知函、仲裁庭审笔录，原告吴爽仅对试用期评估表真实性和关联性有异议，认为系被告雷米公司单方制作，关键信息为英文，不符合证据形式要件，不能证明原告吴爽不符合录用条件，被告雷米公司解除不合法，因原告吴爽在仲裁程序中认可试用期评估表的真实性，本案中不予认可，未能提供反证，且试用期评估表部分内容虽为英文，被告雷米公司补充提交了中文译本，本院对被告雷米公司上述证据真实性予以采信，可以证实原告吴爽在试用期评估表中员工自评4项需要改进（专业知识及技能、工作效果、工作效率、沟通能力）、4项满足期望（工作态度及工作习惯、过程流程管理、学习能力、团队合作），无超出预期及杰出的评价无论，直线领导评价对原告吴爽工作态度及工作习惯、团队合作2项上的评价不明外，其余6项评价为需要改进，也无超出预期及杰出的评价，足以说明原告吴爽试用期考核结果为不合格，原告吴爽关于试用期考核标准不明确及解除不合法的意见不予采纳。
本院认为：原告吴爽与被告雷米公司签订的聘用合同，具备劳动合同的必备要件，应认定为双方之间签订的劳动合同。用人单位与劳动者依法订立的劳动合同对双方具有约束力，双方应严格按照合同约定履行各自义务。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位有权解除劳动合同。被告雷米公司与原告吴爽签订的聘用合同约定试用期录用条件包括有相应的工作能力等，根据员工的工作表现和直接上级的评估确认作为试用期考核是否录用的条件，原告吴爽在被告雷米公司从事人事部门行政助理一职，沟通能力、专业知识及技能、工作效果、工作效率是其必须具有的与其工作岗位相应的工作能力要求，满足期望是基本要求，需要改进说明不符合要求，原告吴爽自我对试用期间上述4项评价为需要改进，其他4项满足期望，超出期望及杰出为0，表明原告吴爽清楚知道自己的工作能力等试用期表现与所在岗位的要求存在一定的差距，自我评价要素50%的不达标，加之直接上级对其评估为至少6项需要改进，被告雷米公司结合原告吴爽个人自评及直接上级的评估，原告吴爽50%以上的评价要素达不符合要求，被告雷米公司对原告吴爽作出试用期不符合录用条件、解除劳动合同的决定并无不当，原告吴爽主张被告雷米公司支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。原告吴爽与被告雷米公司劳动合同于2016年12月29日因原告吴爽不符合录用条件在试用期内被解除，根据双方签订的聘用合同约定，员工在上年12月31日前离职，将不能享受第13个月的固定年终奖，故原告吴爽无权主张被告雷米公司支付其13薪。
综上所述，原告吴爽的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴爽的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴爽负担（免予交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月八日
书记员 沈婉莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执583号之一
申请执行人刘宝生，男，汉族，1住宝鸡市金台区。
被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初49号民事判决书受理执行刘宝生与陕西隆基辉煌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费9775元及利息，受理费35元，执行费50元。在执行过程中，经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张立鹏
陕�省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执583号
申请执行人刘宝生，男，汉族，1971年9月24日生，住宝鸡市金台区。
被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，。
法定代表人柳豪辉，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初49号民事判决书受理执行刘宝生与陕西隆基辉煌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费9775元及利息，受理费35元，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西隆基辉煌置业有限公司的银行存款9860元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一七年六月九日
书记员 宋 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12037号
原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴懿，董事长。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。
被告：陈群，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月十八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初12037号原告：上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴懿，董事长。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。被告：陈群，上海市青杉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海荣柏酒店物业管理有限公司现向法院申请撤诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一七年五月十八日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审字第00388号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地�徽省宿州市砀山县。
机构代码00319419-7.
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
被执行人：砀山县红宝石家庭农场。住所地砀山县。
申请执行人砀山县国土资源局以被执行人砀山县红宝石家庭农场在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为砀国土资罚（2014）第3-111号行政处罚决定为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实不清，且被处罚主体错误，申请强制执行不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县国土资源局作出的砀国土资罚（2014）第3-111号行政处罚决定，不予执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内�安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3163号
原告相国辉，男，1973年6月20日出生，汉族，兰州铁路局兰州车辆段库检车间职工，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：马风萍（原告相国辉妻子），女，1976年7月2日出生，汉族，兰州金轮实业有限责任公司职工，住址甘肃省玉门市老市区，现住甘肃省兰州市城关区铁路新村东街1233号502。
被告李凌，女，1977年5月27日出生，汉族，兰州金轮实业有限责任公司工程师，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告相国辉与被告李凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相国辉及其委托诉讼代理人马风萍，被告李凌及其委托诉讼代理人武国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相国辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、上述共计27536.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告骑自行车途径铁路第三幼儿园门口时，遇被告突然打开停在路边的陕****0E小轿车的车门，当时将原告撞飞，随后被告的父母把原告送往甘肃省第二人民医院治疗。2016年4月1日，原告右大腿仍然感到疼痛，后被送往解放军第一医院救治。经诊断为右大腿外侧外伤后血肿并极化、皮下血肿，住院治疗6天。期间花费数万元。被告至今没有赔付，应承担法律后果。其一直找被告协商解决此事，被告一直不接电话。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院望判如所请。
被告李凌辩称，2016年3月12日其开车携带二个孩子到福苑住宅小区去看望父母，12时30分许到达福苑小区，在福苑小区路边停车后，其没有立即下车，而是按照以往的习惯，先叫二个孩子穿好鞋准备下车，其又将副驾驶位置上放置的零碎物品整理后装进包里，此后开车门下车。下车后见被告躺在离车门不远的地方，说其开车门把他撞了。其见此情形后，提出要报警和向保险公司报险，被告说他没事不用报警和报险，他还要去上班不能迟到，也为了息事宁人，就把身上带的900块钱全部给了被告。当晚被告给其发短信，说自己可能骨折了提出要做检查。第二天其父母就到甘肃省第二人民医院会同被告做检查，被告没有骨折。至于被告于2016年4月1日在解放军第一医院救治一事，其概不知情。综上所述，恳请人民法院依法审核本案证据，认定案件事实，对本案作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告骑自行车途径铁路第三幼儿园门口时，被被告突然打开停在路边的陕****0E小轿车的车门刮倒，次日原告到甘肃省第二人民医院医院检查，初步诊断为下肢损伤，被告支付费用330.99元。2016年4月1日至4月7日原告相国辉入住中国人民解放军第一医院，花费医疗费11285.87元，其中医保统筹支付5858.62元、其他医保支付1765.30元、个人账户支付5.85元、个人支付现金3587.10元。出院诊断为：1、皮下血肿（右大腿）；2、病毒性肝炎（丙型）；3、肝硬化、失代偿期；4、贫血（极重度）；5、凝血功能障碍；6、多部位皮下血肿；7、失血性休克；8、软组织感染。出院医嘱为：1、嘱患者避免下地，加强营养，坚持双踝关节背伸、趾屈功能锻炼，定期复查血常规、肝肾功及凝血七项，不适随诊。事故发生后被告给付原告900元。2016年4月22日原告在中国人民解放军第一医院换药花费20元，2016年4月30日原告在甘肃省第二人民医院医院另购药花费165.20元。2016年5月5日马凤萍照顾原告，被单位扣发工资3332元。审理中，被告李凌申请对相国辉右大腿皮下出血，是否车门碰撞造成，住院治疗是否车门碰撞导致，住院诊断治疗的疾病是否车门碰撞形成，住院治疗支出的各项费用是否与车门碰撞有关，住院治疗的疾病与车门碰撞在责任上有多大关系进行鉴定，本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，后被告未交纳鉴定费，该鉴定所将鉴定退回。2016年9月26日被告申请撤销鉴定申请。
本院认为，公民享有生命健康权。原告主张其被被告突然打开停在路边的轿车车门刮倒受伤，结合其所提供的证人证言及病历，可以反映出其被被告刮倒的事实。被告陈述没有证据证明其开车门时撞到原告，原告因自身疾病住院，原告的住院与其车门碰撞无因果关系的主张，其未能提供充足证据予以证实，其证据不能形成完整的证据链，不能反驳原告的证据，故本院对此主张不予支持。本案中，被告李凌停车时未尽到注意义务，打开车门致原告刮倒受伤，其应承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的医疗费，其中7623.92元已由医保支付，故该部分应于减除，剩余3847.15元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为280元（40元/天×7天=2240）。原告主张的营养费，应为70元（10元/天×7天=560元）。原告主张的误工费，其虽提供了证明，但被告所提交的原告工资条反映出原告单位并未扣发原告病假工资，故对此本院不予支持。原告主张的护理费，有证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，其未提供票据予以证实，故本院不予支持。原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的各项费用合计为7529.15元（医疗费3847.15元+护理费3332元+住院伙食补助费280元+营养费70元），减去被告已给付原告的900元，应为6629.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李凌于判决生效后十日内赔偿原告相国辉各项费用共计人民币6629.15元【（医疗费3847.15元+护理费3332元+住院伙食补助费280元+营养费70元）-900元】；
二、驳回原告相国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李凌负担（于判决生效后十日内由被告李凌支付给原告相国辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初3163号原告相某。委托诉讼代理人：马某。被告李某。委托诉讼代理人：武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。原告相某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某及其委托诉讼代理人马某，被告李某及其委托诉讼代理人武国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告相某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、上述共计27536.87元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告骑自行车途径铁路第三幼儿园门口时，遇被告突然打开停在路边的陕****0E小轿车的车门，当时将原告撞飞，随后被告的父母把原告送往甘肃省第二人民医院治疗。2016年4月1日，原告右大腿仍然感到疼痛，后被送往解放军第一医院救治。经诊断为右大腿外侧外伤后血肿并极化、皮下血肿，住院治疗6天。期间花费数万元。被告至今没有赔付，应承担法律后果。其一直找被告协商解决此事，被告一直不接电话。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院望判如所请。被告李某辩称，2016年3月12日其开车携带二个孩子到福苑住宅小区去看望父母，12时30分许到达福苑小区，在福苑小区路边停车后，其没有立即下车，而是按照以往的习惯，先叫二个孩子穿好鞋准备下车，其又将副驾驶位置上放置的零碎物品整理后装进包里，此后开车门下车。下车后见被告躺在离车门不远的地方，说其开车门把他撞了。其见此情形后，提出要报警和向保险公司报险，被告说他没事不用报警和报险，他还要去上班不能迟到，也为了息事宁人，就把身上带的900块钱全部给了被告。当晚被告给其发短信，说自己可能骨折了提出要做检查。第二天其父母就到甘肃省第二人民医院会同被告做检查，被告没有骨折。至于被告于2016年4月1日在解放军第一医院救治一事，其概不知情。综上所述，恳请人民法院依法审核本案证据，认定案件事实，对本案作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告骑自行车途径铁路第三幼儿园门口时，被被告突然打开停在路边的陕****0E小轿车的车门刮倒，次日原告到甘肃省第二人民医院医院检查，初步诊断为下肢损伤，被告支付费用330.99元。2016年4月1日至4月7日原告相某入住中国人民解放军第一医院，花费医疗费11285.87元，其中医保统筹支付5858.62元、其他医保支付1765.30元、个人账户支付5.85元、个人支付现金3587.10元。出院诊断为：1、皮下血肿（右大腿）；2、病毒性肝炎（丙型）；3、肝硬化、失代偿期；4、贫血（极重度）；5、凝血功能障碍；6、多部位皮下血肿；7、失血性休克；8、软组织感染。出院医嘱为：1、嘱患者避免下地，加强营养，坚持双踝关节背伸、趾屈功能锻炼，定期复查血常规、肝肾功及凝血七项，不适随诊。事故发生后被告给付原告900元。2016年4月22日原告在中国人民解放军第一医院换药花费20元，2016年4月30日原告在甘肃省第二人民医院医院另购药花费165.20元。2016年5月5日马凤萍照顾原告，被单位扣发工资3332元。审理中，被告李某申请对相某右大腿皮下出血，是否车门碰撞造成，住院治疗是否车门碰撞导致，住院诊断治疗的疾病是否车门碰撞形成，住院治疗支出的各项费用是否与车门碰撞有关，住院治疗的疾病与车门碰撞在责任上有多大关系进行鉴定，本院委托甘肃集天司法鉴定所进行鉴定，后被告未交纳鉴定费，该鉴定所将鉴定退回。2016年9月26日被告申请撤销鉴定申请。本院认为，公民享有生命健康权。原告主张其被被告突然打开停在路边的轿车车门刮倒受伤，结合其所提供的证人证言及病历，可以反映出其被被告刮倒的事实。被告陈述没有证据证明其开车门时撞到原告，原告因自身疾病住院，原告的住院与其车门碰撞无因果关系的主张，其未能提供充足证据予以证实，其证据不能形成完整的证据链，不能反驳原告的证据，故本院对此主张不予支持。本案中，被告李某停车时未尽到注意义务，打开车门致原告刮倒受伤，其应承担赔偿责任。综上所述，原告主张的医疗费，其中7623.92元已由医保支付，故该部分应于减除，剩余3847.15元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应为280元（40元/天×7天=2240）。原告主张的营养费，应为70元（10元/天×7天=560元）。原告主张的误工费，其虽提供了证明，但被告所提交的原告工资条反映出原告单位并未扣发原告病假工资，故对此本院不予支持。原告主张的护理费，有证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，其未提供票据予以证实，故本院不予支持。原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的各项费用合计为7529.15元（医疗费3847.15元+护理费3332元+住院伙食补助费280元+营养费70元），减去被告已给付原告的900元，应为6629.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告相某各项费用共计人民币6629.15元【（医疗费3847.15元+护理费3332元+住院伙食补助费280元+营养费70元）-900元】；二、驳回原告相某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担（于判决生效后十日内由被告李某支付给原告相某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  孟定军二〇一六年十二月十二日书记员  邓丽娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初43号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马某甲，绰号三碗碗，男，1991年1月2日出生，回族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留。2016年5月4日延长刑事拘留期限至三十天，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
委托辩护人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马某甲及其委托辩护人李德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年7月份某晚，被告人马某甲伙同咸某甲（另案处理）到张程乡赵北孝村咸家湾清真大寺，进入满拉宿舍内、盗窃现金1360元，被告人马某甲分得730元，咸某甲分得630元，所得赃款二人挥霍；2014年8月份某晚，被告人马某甲伙同咸某甲盗窃同村村民摆某某、咸某乙门前铡草机上的电动机两台，次日由被告人马某甲带到西吉县兴隆镇一废品收购点变卖得款200元，所得赃款二人挥霍。经隆德县价格认证中心鉴定，所盗两台电动机的价格为402元；2015年6月21日8时许，被告人马某甲伙同马某乙（另案处理）来到张程乡桃联村村民张某某家后院，由马某甲在外望风，马某乙翻墙进入张某某家中盗窃现金3000元，马某甲分得赃款1000元，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物合计人民币4762元，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人马某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，证人咸某甲、咸俊发的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲在被采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，且其家属主动配合缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年九月七日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻、或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初43号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月2日出生，回族，文盲，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年5月1日因涉嫌盗窃罪被隆德县公安局刑事拘留。2016年5月4日延长刑事拘留期限至三十天，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于隆德县看守所。
委托辩护人李德隆。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定同意适用简易程序，依法独任审理，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人马某某及其委托辩护人李德隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年7月份某晚，被告人马某某伙同咸某甲乙（另案处理）到张程乡赵北孝村咸家湾清真大寺，进入满拉宿舍内、盗窃现金1360元，被告人马某某分得730元，咸某甲乙分得630元，所得赃款二人挥霍；2014年8月份某晚，被告人马某某伙同咸某甲乙盗窃同村村民摆凤香、咸俊福门前铡草机上的电动机两台，次日由被告人马某某带到西吉县兴隆镇一废品收购点变卖得款200元，所得赃款二人挥霍。经隆德县价格认证中心鉴定，所盗两台电动机的价格为402元；2015年6月21日8时许，被告人马某某伙同马耀林（另案处理）来到张程乡桃联村村民张淑琴家后院，由马某某在外望风，马耀林翻墙进入张淑琴家中盗窃现金3000元，马某某分得赃款1000元，所得赃款全部挥霍。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物合计人民币4762元，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，可依法从轻处罚。建议对被告人马某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭时无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片，证人咸某甲乙、咸某甲2的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯。被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被采取强制措施后能如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人能够当庭自愿认罪，且其家属主动配合缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年九月七日
书记员 杨 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00489号
原告冯琳琳，女，1982年9月23日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告於洋，男，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告张雷，男，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告冯琳琳与被告於洋、张雷民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告冯琳琳诉称，原告与被告张雷系朋友关系，2014年初，被告张雷提出渤海大学有楼出售，原告有意购买，2014年1月25日，原告将230000元购房款通过张雷给了於洋，由其办理购房，2014年初二被告未将房子买成，购房款也被於洋占用，后经三人商议，该款转为借款，2014年7月30日被告於洋作为借款人，为原告出具借条一张，约定2014年10月底前归还230000元，被告张雷作为担保人在借条上签字，该借款到期后，原告找被告催要未果，现原告诉至法院要求被告於洋还款人民币230000元，利息计算从2014年11月1日起至借款付清之日止，被告张雷对上述借款承担连带偿还责任，诉讼费二被告负担。
本院认为，经查，本案原告冯琳琳的230000元购房款已被列入犯罪嫌疑人於洋合同诈骗案中立案侦查，依据相关法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，而并非通过民事诉讼来调整，本案中原告诉求的230000元已作为刑事侵财型犯罪进行立案侦查，故原告的诉求不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告冯琳琳的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 崇
代理审判员 曹红亮
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7701号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓敏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓敏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29217.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7701号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邓敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告邓敏信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓敏系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29217.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1634号
原告：周双，男，汉族，1989年5月30日出生，住武汉市洪山区。
被告：金建涛，男，汉族，1986年12月20日出生，住麻城市，
原告周双诉被告金建涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告周双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元。事实与理由：2017年3月24日，被告金建涛因个人资金周转向原告借款60000元，约定期限一个月，期满后被告没有偿还。
被告金建涛未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告金建涛未到庭质证，本院经审查对证据认定如下：原告提交的二份证据及证人证言来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
对本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月24日，被告金建涛因个人资金周转向原告周双借款60000元，约定期限一个月，双方签订了借款合同，原告向被告支付了借款现金。期满后被告没有偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示、合同内容不违反法律的规定，借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告给付了借款，被告金建涛应依照合同约定的期限偿还借款。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建涛向原告周双偿还借款本金60000元。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取650元由被告负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵峰
二〇一七年九月五日
书记员 李珣
附1本案证据材料：
原告提交证据如下：
一、借款合同及借据各一份，拟证明被告借款的事实。
二、证人伍文青出庭作证。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第132号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张X。
被告人孟XX。
2013年4月2日，都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张X、孟XX犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因被告人张X、孟XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人张X、孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月18日晚上10时许，被告人张X驾驶灰色桑塔纳轿车行驶至本市聚源镇金鸡村天府大道旁边一小路口时与杨XX驾驶的车辆相遇，被告人张X认为杨XX驾驶的车辆相遇妨碍了自已行车，二人便先后下车并发生口角后，被告人张X电话邀约被告人孟XX到达事发地点，同将被害人杨XX所驾灰色雷诺牌越野车前后挡风玻璃砸碎、车身等处砸损。致被害人杨XX耗修理车费人民币13863元。2012年12月25日和2013年1月10日，被告人张X、孟XX已分别赔偿被害人杨某某上述经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人张X、孟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表、到案经过，询问受害人杨某某笔录，指认现场笔录，受损汽车照片、维修单，谅解书，被告人张X、孟XX常住人口信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X邀约被告孟XX参与共同故意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。都江堰市人民检察院指控被告人张X、孟XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告张X邀约被告孟XX参与作案，在实施损害他人财产的行为过程中，起主要犯罪作用，是主犯；被告孟XX起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人张X、孟XX认罪态度较好，积极赔偿受害人财产并得到受害人谅解，且具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年4月29日起至2014年4月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人孟XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年4月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓泉
二〇一三年四月十八日
书记员 彭梓玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第07386号
上诉人（原审原告）邓彩云。
被上诉人（原审被告）唐小雅（曾用名唐嘉徽、唐微）。
委托代理人刘格，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）吴佳丽。
被上诉人（原审第三人）徐卫飞。
原审第三人邓善明。
上诉人邓彩云因与被上诉人唐小雅、吴佳丽、徐卫飞，原审第三人邓善明租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2015）雨民初字第01417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月1日，邓彩云及其父亲邓善明作为承租方（乙方）与唐小雅（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于长沙市雨花区华银天际10栋111号房出租给乙方，租赁期限自2013年11月1日至2016年10月31日止；2、乙方未经甲方书面同意，不得擅自转租、转借承租房屋，否则，甲方有权解除合同，收回出租房屋；3、房屋租赁期间的押金为5000元，乙方违约，除押金不予退还外，还应赔偿甲方损失。甲方如期将房屋交付乙方使用，并收取了押金5000元。2014年2月20日，邓彩云未征得唐小雅同意，擅自将涉案房屋转租予吴佳丽，收取转让费17万元（含店内物品费用）。2015年1月5日，唐小雅发现涉案门面被转租，故将涉案门面收回。2015年3月19日，邓彩云向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，请求判令：1、唐小雅继续履行房屋租赁合同，邓彩云按合同约定每季度交纳租金，唐小雅将门面交付邓彩云使用；2、唐小雅承担本案的诉讼费用。邓彩云于2015年6月19日向原审法院提出变更诉讼请求的申请，请求：1、判令唐小雅返还（或赔偿损失）邓彩云所有物品；2、唐小雅返还邓彩云50**元；3、唐小雅承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：邓彩云、邓善明与唐小雅签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表达，其内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同履行义务。因邓彩云转租门面时已收取吴佳丽转让费用，转让费用涵盖店面内的物品，故邓彩云现要求唐小雅返还其店内物品，无事实依据，原审法院不予支持。根据《房屋租赁合同》约定，如邓彩云违约，唐小雅有权不予退还押金，现邓彩云擅自转租涉案门面，已构成违约，故邓彩云要求唐小雅退还押金5000元，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回邓彩云的全部诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由邓彩云负担。
上诉人邓彩云不服原审判决，向本院提起上诉称：1、邓彩云将涉案房屋转租给吴佳丽得到唐小雅的默许，且唐小雅并未在知道或应当知道该转租事实之日起六个月内提出异议，从而丧失了法定的解除合同的权利；2、唐小雅解除其与邓彩云的房屋租赁合同时并未书面通知，亦未对涉案房屋内的物品进行清点封存，造成了邓彩云的物品损失，应当予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判：1、唐小雅退还押金5000元；2、唐小雅向邓彩云返还涉案房屋内的物品或者赔偿物品损失50000元。
被上诉人唐小雅答辩称：一、邓彩云未征得唐小雅书面同意，擅自将涉案房屋转租给吴佳丽，唐小雅是在转租行为发生后将近一年才得知房屋被转租，故唐小雅享有合同解除权；二、唐小雅并未处置邓彩云的物品，不存在返还和赔偿的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人吴佳丽、徐卫飞，原审第三人邓善明均未予以答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：承租人邓彩云、邓善明与出租人唐小雅于2013年11月1日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照约定履行合同义务。邓彩云于2014年2月20日违反该合同第六条关于承租人未征得出租人书面同意不得将房屋转租的约定，擅自将涉案房屋转租给吴佳丽，已构成违约。唐小雅于2014年12月30日得知该转租事实后及时向邓彩云提出了异议，解除合同的权利并未丧失。因双方在《房屋租赁合同》中明确约定如邓彩云违约，押金不予退还，故邓彩云要求唐小雅退还押金5000元的上诉请求，本院不予支持。
邓彩云与吴佳丽签订的《店铺转让协议书》约定，转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归吴佳丽，吴佳丽向邓彩云支付转让费17万元。邓彩云对涉案房屋内的货物物品已经作出处分，该批货物物品所有权已由吴佳丽享有，邓彩云并非该批货物物品的权利人，无权再向唐小雅主张该批货物的相关权利。故邓彩云请求唐小雅返还货物物品或赔偿损失50000元的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人邓彩云的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人邓彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月二日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1154号
原告：贾娜，住吉林省延吉市。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所为吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，系公司经理。
被告：毕春海。
原告贾娜与被告延吉市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）、毕春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾娜、被告广厦房地产公司、被告毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾娜向本院提出诉讼请求：要求广厦房地产公司、毕春海共同偿还借款本金70万元及利息（自2015年4月30日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年12月28日，广厦房地产公司向贾娜借款80万元，广厦房地产公司向贾娜出具收据一份，且广厦房地产公司用位于人民路XXX号房屋、人民路XXX号房屋、人民路3栋XXX号房屋、人民路XXX房屋作为抵押并签订四份房屋预销售契约，上述四套房屋均没有办理抵押登记手续。2014年7月25日，广厦房地产公司又向贾娜借款10万元，广厦房地产公司向贾娜出具收据一份。2014年11月6日，广厦房地产公司向贾娜偿还借款本金20万元，贾娜向广厦房地产公司出具收款收据一份。2015年12月12日，贾娜与广厦房地产公司签订借款协议，确认剩余借款本金为70万元，约定还款期限至2016年2月28日，广厦房地产公司保证于2015年12月30日前支付本金30万元。双方口头约定利息为月利率3%，广厦房地产公司向贾娜支付截止2015年4月29日止的利息。经多次催要未果，故诉至法院。
广厦房地产公司、毕春海辩称：承认贾娜在本案中主张的事实，对贾娜提出的全部诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广厦房地产公司、毕春海承认贾娜的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海于本判决发生法律效力后立即向贾娜返还借款本金70万元，并支付利息（自2015年4月30日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。
如延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 金勋斌
—1—
湖南省永洲市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第15号
原告湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永洲市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人姚芳明，系该公司董事长。
委托代理人卢斌，男，1983年1月8日出生，汉族，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告杨禄保，男，1958年1月29日出生，汉族，永洲市零陵区人。
本院在审理原告湖南省渝洲房地产实业有限公司诉被告杨禄保商品房销售合同纠纷一案中，因双方协商和解，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省渝洲房地产实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省渝洲房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3398元，减半收取1699元，由原告湖南省渝洲房地产实业有限公司负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 周 凯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3186号
原告徐XX，女，1959年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路**室。
被告陆XX，男，1958年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区上南路**室。
原告徐XX诉被告陆XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加诉讼；被告陆XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年11月19日登记结婚，1985年1月9日生育一女，名陆XX。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有培养建立起真正的爱情。女儿出生后，夫妻间开始为家庭琐事发生矛盾，双方也无法沟通和改善关系，致使夫妻关系日趋恶化。原告认为夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陆XX未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，1983年11月19日登记结婚，1985年1月9日生育一女，名陆XX，现已成年。婚初夫妻感情尚可。后因家庭琐事致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应互相尊重、互谅互让，当双方产生矛盾时应进行沟通与交流，而不应采取消极的争吵或躲避的方式。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后因日常生活琐事而致夫妻关系不睦，原告以此理由向法院诉讼要求与被告离婚，事实上在夫妻共同生活中不可避免地会因琐事而产生一些隔阂，甚至产生争执，对此，双方均应主动与对方进行沟通，采取积极的态度弥合夫妻间产生的隔阂，只要双方能互让互谅，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于原、被告之间的感情尚未达到彻底破裂的程度，故本院对原告之诉请不予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐XX要求与被告陆XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年三月十日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1945号
原告：高绍山，男。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘运林，男。
原告高绍山与被告刘运林产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍山及其委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。被告刘运林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失28000元。事实和理由：原告的房屋位于鼎城区桥南财富广场B36号、37号，系两间三层门面房（一层为门面），房屋的第三层安装有一雨棚，该雨棚系原告于2016年6月26日花8700元钱由被告制作和安装。2017年4月9日晚，因雨棚本身质量（材料薄、偷工减料）和安装（未安装支撑杆和足够支架等）问题，导致雨棚脱落，砸坏了停放在原告门面下的案外人刘文峰的湘J2VD**小车和案外人赵元忠的湘J2FR**小车，并砸坏了邻居刘涛的一块广告牌。后原告因此赔偿了刘文峰车辆损失4143元；赔偿了赵元忠车辆维修费950元；赔偿了刘涛广告牌损失费956元；2017年4月10日，原告请案外人任峰拆卸拖运脱落的雨棚和砸坏的广告牌花费2200元；2017年5月18日，原告又另找任峰重新制作安装雨棚支付费用10500元；后原告因协商赔偿事宜和到法院诉讼还花交通费550元。以上损失费用共计28000元，均系被告制作安装的雨棚脱落所致，要求被告全额赔偿给原告，故原告提出上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2017）湘0703民初1039号民事判决书、（2017）湘07民终民事裁定书、2017年8月30日刘文峰向原告出具的收条各一份。拟证明因雨棚脱落导致刘文峰的车辆损失已由原告赔偿4143元的事实；
2、赵元忠的车辆修理费清单及收条。拟证明因雨棚脱落导致赵元忠的车辆修理费损失950元已由原告赔偿的事实；
3、2017年8月30日刘涛向原告出具的收条一份。拟证明因雨棚脱落导致刘涛的广告牌被砸损失956元已由原告赔偿的事实；
4、2016年6月26日被告向原告出具的收条一份。拟证明被告于2016年6月26日为原告做雨棚收取原告费用8700元的事实；
5、2017年4月10日任峰向原告出具的收条一份。拟证明任峰拆卸拖运原告脱落的雨棚及砸坏的广告牌，共收取原告费用2200元的事实；
6、2017年5月18日任峰向原告出具的收条一份。拟证明原告另找任峰重新制作及安装雨棚共支付费用10500元的事实；
7、交通费票据十张。拟证明原告雨棚脱落后，因损失赔偿纠纷，原告与人协商和到法院诉讼共花交通费550元的事实；
8、现场照片八张。拟证明原告雨棚脱落后现场砸坏两台小车和一块广告牌的事实。
被告未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未向本院提交反驳证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，证据来源合法，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，且相关证人已出庭作证，证言与书证之间互相印证，符合客观事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的房屋位于鼎城区桥南财富广场B36号、37号，系两间三层门面房（一层为门面），房屋的第三层安装有一雨棚，该雨棚系被告于2016年6月26日制作和安装，原告为此支付被告8700元。2017年4月9日晚10时许，因该雨棚脱落，砸坏了停放在原告门面下的案外人刘文峰的湘J2VD**小车和案外人赵元忠的湘J2FR**小车，并砸坏了原告邻居刘涛的一块广告牌。后原告因此赔偿了刘文峰车辆损失4143元；赔偿了赵元忠车辆维修费950元；赔偿了刘涛广告牌损失费956元；2017年4月10日，原告请案外人任峰拆卸拖运脱落的雨棚和砸坏的广告牌花费2200元；2017年5月18日，原告又另找任峰重新制作安装雨棚支付费用10500元；后原告因协商赔偿事宜和到法院诉讼还花交通费550元。以上损失费用共计28000元。因原、被告就雨棚脱落导致的损失赔偿事宜未达成一致，故原告向本院起诉。
本院认为，本案原告屋顶安装的雨棚脱落，到底是什么原因引起脱落的，雨棚本身的质量和安装是否达到相关标准和符合相关要求、雨棚脱落与雨棚的质量和安装是否存在因果关系，均应以专业鉴定人员进行科学鉴定作为依据，原告虽申请了一位证人任峰出庭证明涉案脱落的雨棚质量一般、安装时未固定牢固，但该证人证言的结论属主观判断，不具有专业性和科学性，本院不予采信。
综上所述，原告的经济损失虽客观存在，但要求被告赔偿事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高绍山的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高绍山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冷德广
二〇一七年十一月三日
代理书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。