江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2694号
原告：李桂英，女，1947年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：赵必付，男，1965年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人:许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王彬，该公司职员。
原告李桂英与被告赵必付、赵玉亮、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年3月3日立案。后，原告李桂英申请撤回对被告赵玉亮的起诉，本院已裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人王天衡，被告太平洋保险�司的委托诉讼代理人王彬和被告赵必付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司、赵必付赔偿损失合计164088.39元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月7日6时40分许，赵必付驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿道路由南往北行驶至张家港富瑞重型设备有限公司东门口左转弯进入张家港富瑞重型设备有限公司东门时，该车左侧与由南往北行驶李桂英驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李桂英受伤及两车损坏。事故发生以后，李桂英入院接受治疗，产生相关医疗费用。针对该起交通事故，张家港市公安局交通警察大队认定：在该起事故中，赵必付承担主要责任，李桂英承担次要责任。因本案肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险等，本起事故发生于保险期间内，且李桂英的伤情经司法鉴定构成九级伤残，现双方就本起交通事故的赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院请求依法支持原告李桂英的诉讼请求。
被告赵必付辩称，对交通事故发生及责任认定均无异议，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。因被告赵必付驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路发生交通事故，故我公司要求对超出交强险部分的损失按10%绝对免赔率扣除，且我公司在商业第三者责任险范围内承担70%赔偿责任。另外，我公司要求扣除15%非医保用药费用，且不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2016年7月7日6时40分许，赵必付驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿道路由南往北行驶至张家港富瑞重型设备有限公司东门口左转弯进入张家港富瑞重型设备有限公司东门时，该车左侧与由南往北行驶李桂英驾驶的二轮电动车前部相撞，造成李桂英受伤及两车损坏。事故发生以后，李桂英入院接受治疗，产生相关医疗费用。针对本起交通事故，张家港市公安局交通警察大队调查后综合分析认为：该事故发生在张家港富瑞重型设备有限公司东门口，属车辆在道路以外通行时发生的事故。赵必付驾驶机件不符合技术标准的机动车左转弯驶出道路时疏忽大意，对周围交通情况观察不够，遇情况未及时采取有效措施，该违法行为是造成该起事故的主要原因；李桂英驾驶非机动车未靠道路右侧通行，该违法行为是造成该起事故的次要原因。据此，张家港市公安局交通警察�队于2016年8月3日出具《道路外交通事故认定书》认定：在该起事故中，赵必付承担主要责任，李桂英承担次要责任。
2.经江阴市长泾法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所于2017年2月7日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第163号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李桂英因车祸致L1爆裂性（粉碎性）骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人李桂英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
3.苏Ｅ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额/赔偿限额500000元）及相应的不计免赔等，保险期间均自2015年11月30日0时起至2016年11月29日24时止。
关于原告李桂英主张的各项损失，经当事人举证、质证，本院认证如下：
1.医疗费：原告李桂英主张35968.45元。
被告赵必付没有异议。被告太平洋保险公司认为应当扣除15%非医保用药费用，并要求扣除住院期间伙食费241元。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。虽被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保部分用药费用，但并未举证证明在原告李桂英受伤治疗期间针对伤者伤情具有疗效相同或相近的可替代药品的具体项目及金额等，故本院对此辩称难于采信。至于被告太平洋保险公司要求扣除住院期间伙食费241元，因原告李桂英同意扣除，故本院予以准许。因此，本院认定医疗费金额为35727.45元（35968.45元-241元）。
2.住院伙食补助费：原告李桂英主张按50元/日计算7日为350元。
被告赵必付、太平洋保险公司均认可按30元/日计算6日。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定住院伙食补助费为300元（50元/日*6日）。
3.营养费：原告李桂英主张按50元/日计算90日为4500元。
被告赵必付、太平洋保险公司均认可按30元/日计算90日。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院认定营养费为4500元（50元/日*90日）。
4.残疾赔偿金：原告李桂英主张按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算12年，再结合0.2的伤残系数为96364.80元。
被告赵必付、太平洋保险公司均认可按40152元/年计算11年。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告李桂英定残时已年满69周岁，故其所主张的残疾赔偿金可按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算11年，再结合其伤残等级，本院认定残疾赔偿金为88334.40元（40152元/年*11年*0.2）。
5.护理费：原告李桂英主张按100元/日计算90日为9000元。
被告赵必付、太平洋保险公司均认可按80元/日计算90日。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院综合认定护理费为9000元（100元/日*90日）。
6.误工费：原告李桂英主张按2700元/月计算6个月为16200元，并提供了张家港市大新宏志锻压厂（个体工商户，经营者为余志秀）的营业执照、误工证明、和员工工资表等。
被告赵必付、太平洋保险公司均认为，经调查，原告李桂英在事故发生时已远超法定退休年龄，且其自己明确已退休，无工作单位，故对该误工损失不予认可。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平�收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院结合当事人举证、质证情况、庭审陈述和本院调查情况等综合分析认为，原告李桂英提供的证据足以证明其因本起交通事故受伤前在张家港市大新宏志锻压厂提供劳务并有固定收入的事实，原告李桂英据此主张误工损失于法有据，本院予以支持，并认定误工费为16200元（2700元/月*6）。
7.精神损害抚慰金：原告李桂英主张10000元，且主张在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。
被告赵必付、太平洋保险公司均认可7000元。
本院认为，原告李桂英因交通事故受伤致残，其精神上受到较大伤害，精神损害抚慰金为法定赔偿项目，综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地实际生活水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为7500元，且在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付。
8.交通费：原告李桂英主张交通费141元。
被告赵必付、太平洋保险公司均认可100元。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告李桂英因交通事故受伤治疗必然产生交通费，再结合其治疗时间、次数等实际情况，本院酌情认定交通费为100元。
9、财产损失：原告李桂英主张施救费50元，并提供了相应的票据。
被告赵必付、太平洋保险公司均不予�可。
本院认为，原告李桂英主张的50元施救费系因交通事故产生的必要的、合理的费用，本院予以认定，但该损失系间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
10.司法鉴定费：原告李桂英主张2520元，并提供了相应的收费票据。
被告赵必付、太平洋保险公司均表示不同意承担。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，且有相应的票据等印证，故本院对此2520元鉴定费予以认定，但不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的赔偿项目、标准，原告李桂英因本起交通事故受伤致残所造成的损失合计为164231.85元（医疗费用部分40527.45元+伤残部分121134.40元+施救费50元+其他财产损失2520元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告李桂英因交通事故受伤致残，为此主张权利，于法有据，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队的《道路外交通事故认定书》内容完整、形式合法，有相应的认定依据，本院对此予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于不足的部分，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告李桂英赔偿120000元【医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元（含精神损害抚慰金7500元）】。关于超过上述赔偿限额部分的损失即机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分的损失为44231.85元（164231.85元-120000元），因该损失未超出商业第三者责任保险的赔偿限额，且投保有商业第三者责任保险不计免赔等，再结合事故双方承担的事故责任和所驾驶车辆的性质等，本院综合认定上述44231.85元损失由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告李桂英赔偿75%即33173.89元（44231.85元*75%，四舍五入，且保留到小数点后两位），其余损失由原告李桂英自理。至于被告太平洋保险要求商业险部分按10%绝对免赔率扣减的辨称，因其未能提供相应的保险合同条款和投保单等证据证明，故本院对此抗辩不予采信。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内向原告李桂英赔偿120000元和33173.89元，合计赔偿153173.89元（如采用转账方式支付，请汇入原告李桂英指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告赵必付负担。该费原告李桂英已预交，本院不再退还，由被告赵必付于履行本判决时直接给付原告李桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年四月十七日
书记员 李杨