wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3812号
原告任林。
被告李金兴。
被告鲁水凤。
原告任林诉被告李金兴、鲁水凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。期间，根据原告的申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任林到庭参加诉讼。被告李金兴、鲁水凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任林诉称：被告李金兴于2013年10月8日因工程上需要支付工资向原告借款50万元，口头约定借款十天后归还。到期后经原告催讨未还。同时，该债务发生在李金兴、鲁水凤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告起诉两被告共同归还借款50万元。
被告李金兴、鲁水凤未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明以下事实：2013年10月8日，被告李金兴向原告出具借条一份，确认收到借款50万元。当日，原告通过农业银行将50万元汇款给鲁水凤。后该款被告未还。
另查明，被告李金兴、鲁水凤系夫妻关系，双方于1986年10月11日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条一份、农业银行卡取款业务回单两份、两被告补发婚姻登记证审查处理表一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告李金兴之间的借贷关系依法成立并有效，被告李金兴作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时本案所涉借款形成于李金兴、鲁水凤婚姻关系存续期间，依照法律规定，李金兴以个人名义向原告所负的债务应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金兴、鲁水凤于本判决生效后十日内返还任林借款50万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，合计7420元，由李金兴、鲁水凤负担。此款任林已向本院预交，任林同意李金兴、鲁水凤于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏兴中
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4545号
申请执行人郭金金，无固定职业。
被执行人温暖，无业，现下落不明。
被执行人张蓉，又名张峰（系温暖妻子），无业，现下落不明。
本院于2015年9月6日以（2015）临民初字第3516号民事裁定书查封了被执行人温暖、张蓉（又名张峰）所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡9号楼3单元3012室房屋一套和位于呼和浩特市紫藤花园2号楼5单元2楼中户房屋一套（房权证：20111424**）及位于北京市海淀区碧桐园小区2号楼1层101室房屋一套。本院于2016年9月12日以（2016）内0802民再7号民事裁定书撤销了本案的（2015）临民初字第3516号民事判决书。郭金金申请执行温暖、张蓉合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人温暖、张蓉（又名张峰）所有的位于呼和浩特市新城区成吉思汗大街阳光诺卡9号楼3单元3012室房屋一套（房权证：20××07）的查封。
二、解除对被执行人温暖、张蓉（又名张峰）所有的位于呼和浩特市紫藤花园2号楼5单元2楼中户房屋一套（房权证：20××11）的查封。
三、解除对被执行人温暖、张蓉（又名张峰）所有的位于北京市海淀区碧桐园小区2号楼1层101室房屋一套的查封。
四、解除对申请执行人郭金金自有的位于巴彦淖尔市临河区锦聿山莊住宅小区商业门店一套（合同编号：2013-9018102）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年十月十二日
书记员 解凯元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1619号
上诉人（原审原告）浙江上美时装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业区。
法定代表人顾雨婷，经理。
委托代理人（特别授权）刘志华，系公司员工。
被上诉人（原审被告）王新勇。
上诉人浙江上美时装有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月24日，被告王新勇于进入原告浙江上美时装有限公司担任营销总监一职。同日，双方签订期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止的劳动合同，其中试用期自2013年9月24日至2013年12月31日。同时，双方约定被告王新勇每月工资20000元，每月基本工资（税后）16000元，余4000元作为考核工资。2013年12月31日，双方签订合同终止通知书，解除劳动合同关系。同日，双方又签订一份劳动合同，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，试用期自2014年1月1日至2014年6月30日，约定被告王新勇仍担任营销总监岗位，且约定被告王新勇每月基础工资15000元，其余另有约定。2014年3月7日，双方签订合同终止通知书，决定在试用期内解除劳动合同，合同终止时间为2014年3月6日，并约定剩余工资16153元于3月15日发放。2014年4月10日，被告王新勇以与原告浙江上美时装有限公司存在工资支付争议为由，向绍兴市上虞区劳动争议人民调解委员会申请调解。同日，双方达成“浙江上美时装有限公司于2014年5月31日前支付王新勇2014年2月1日至3月6日工资16153元”的调解协议。因原告浙江上美时装有限公司未按时履行，被告王新勇于2014年6月16日向绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年8月1日，仲裁委作出裁决，要求浙江上美时装有限公司支付王新勇2014年2月1日至3月6日工资16153元。原告浙江上美时装有限公司不服，遂酿成讼。
原审法院认为：被告王新勇与原告浙江上美时装有限公司依法建立劳动关系，原告浙江上美时装有限公司应当按约支付被告王新勇工资。原告浙江上美时装有限公司以“王新勇以欺骗手段获得营销总监岗位，且工作不负责任、能力不足”为由，拒绝支付工资，但未能提供证据，该院不予采信。根据落款时间为2014年3月7日的《合同终止通知书》，原告浙江上美时装有限公司尚欠被告王新勇工资16153元，应于3月15日发放，但原告公司至今未付，被告王新勇要求原告支付上述工资，于法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决：一、原告浙江上美时装有限公司支付被告王新勇工资16153元，于本判决生效之日起五内履行；二、驳回原告浙江上美时装有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人浙江上美时装有限公司上诉称：原审判决认定事实不清致使判决错误。被上诉人到上诉人单位面试时，捏造工作履历，以欺骗手段获得上诉人营销总监岗位。被上诉人在上诉人处工作期间，玩忽职守，不履行工作职责，致使上诉人遭受重大损失。被上诉人滥用劳动权利，玩弄上诉人，致使上诉人遭受不必要的损失。上诉人认为完全有理由扣除被上诉人16153元绩效工资以示惩罚，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王新勇答辩称：要求上诉人如期支付被上诉人的基本工资16153元，并要求上诉人不管任何情况不再中伤被上诉人。被上诉人于2013年9月23日进入公司，试用期3个月，约定2013年12月31日结束，之后签订了合同终止书，期间无任何工作纠纷。2013年12月31日在上诉人的挽留下，双方签订了第二份劳动合同，试用期6个月，到这个时候，上诉人一直对被上诉人的工作十分满意，以至于所有订货会的细节都是在上诉人的同意下完成的。2014年3月6日，被上诉人觉得个人发展不是很理想，就提出离职，获得上诉人同意，2014年3月15日双方协商工资发放完毕。2014年4月，被上诉人发现工资一直没有到位，后经调解委员会调解，上诉人答应支付剩余工资，但之后一直未支付，故被上诉人申请仲裁，仲裁判令上诉人支付工资16153元。被上诉人不管是个人能力还是工作道德，都已经超出了一个离职员工所要做的分内工作。而且被上诉人要求支付的只是基本工资，并没有所谓的绩效工资，所以上诉人的说法是不存在的。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在绍兴市上虞区劳动争议人民调解委员会确认的调解书上，双方当事人对上诉人尚应按期支付给被上诉人剩余工资16153元之事宜均签字认可，这亦与之前双方签字确认的合同终止通知书中约定的上诉人尚应支付的剩余工资金额一致。故在上诉人不能提供反驳证据推翻上述证据的情形下，讼争调解书对双方均具有约束力，上诉人理应遵守承诺支付相应工资欠款。故原审法院判决上诉人向被上诉人支付工资16153元，应属正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江上美时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶 婷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民辖终11号
上诉人（一审原告）：甘肃华能工程建设有限公司第一建筑分公司
法定代表人：毕志洪，该公司总经理。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：旬邑县三水河集中供热有限责任公司筹建处
法定代表人：李连祥，该处负责人。
委托代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
原审被告陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司，住所地：陕西省旬邑县东头村。
法定代表人：李连祥，该公司经理。
上诉人甘肃华能工程建设有限公司第一建筑分公司（以下简称华能公司）因与被上诉人旬邑县三水河集中供热有限责任公司筹建处（以下简称供热公司筹建处）、原审被告陕西省旬邑县旬东煤业有限责任公司（以下简称煤业公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告向一审法院诉请二被告连带支付工程款及从2011年1月1日至实际给付之日的同期人民银行贷款利息、违约金等。被告供热公司筹建处在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照起诉标的应移送旬邑县人民法院管辖，原告辩称其起诉标的符合咸阳中院受理条件，请求驳回供热公司筹建处的异议。一审法院认为最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案原告住所地未在陕西省行政辖区内，且涉案诉讼标的额能确定的为8225610.2万元，依据上述规定应不属中院管辖，裁定本案移送陕西省旬邑县人民法院立案审理。
华能公司不服一审裁定，上诉称，1、诉讼费金额是由法院确定，上诉人是依据法院审核确定的金额缴纳诉讼费。一审法院不能以未收取利息部分的案件受理费为由，推定上诉人的诉讼请求中不包含利息。2、一审法院裁定依据的《通知》在法院立案受理时尚未生效，属于适用法律错误。3、一审法院未在法定期限内做出裁定，是故意拖延审限。请求撤销一审裁定。本院立案后，华能公司提供的情况说明中对起诉金额做了说明：截至2015年3月17日起诉时，所欠工程款为7299941.60元、利息1999068.7元、违约金925668.60元，合计10224678.9元。
被上诉人供热公司筹建处答辩称，1、诉讼中当事人明确的争议金额为8225610.20元，案件不属于陕西省咸阳市中级人民法院管辖。2、本案援引适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》并无不当，本案应由陕西省旬邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的焦点有两个：1、原告诉讼的标的额是多少；2、2015年最高人民法院关于级别管辖的通知能否在本案适用。经询问上诉人、查阅一审卷宗、向一审法院立案庭相关人员了解收立案情况，得知原告于2015年3月17日递交起诉状，立案庭于2015年4月21日同意立案，随后通知当事人交纳诉讼费，上诉人于2015年4月28日通过工商银行向咸阳市中级人民法院交纳诉讼费。首先，起诉状诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付工程款7299941.6元及自2011年1月1日至实际给付之日之同期人民银行贷款利息。2、请求判令被告向原告支付违约金925668.60元。华能公司提供的情况说明表明，2015年3月17日华能公司向法院起诉时所请求的工程款为7299941.60元、利息为1999068.7元、违约金为925668.60元，以上合计10224678.9元。其次，华能公司向一审法院递交诉状的时间、一审法院同意立案的时间、当事人交纳诉讼费的时间均在2015年5月1日之前，故一审裁定依据2015年5月1日生效的级别管辖规定属法律适用不当。综上，华能公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第
00093号民事裁定；
二、本案由咸阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜 欣
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初439号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人薛某，男，于广东省江门市，身份证号码×××8015，汉族，初中文化，业务员，住江门市新会区。因本案于2015年2月6日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）368号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人薛某于2015年1月21日凌晨3时许，驾驶粤J×××××号牌的二轮摩托车行驶至江门市新会区会城镇前路外母靓汤路段时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人薛某的酒精浓度定量检测为186.09mg／100ml。认为被告人薛某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的车辆、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、破案经过、常住人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人薛某的供述、证人刘某的证言、交通事故现场勘查笔录和现场图、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、撤销报警申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人薛某在法定量刑幅度内判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如预缴罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年八月十一日
书记员 李宇阳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1016号
原告黄某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
被告彭某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
第三人彭某志，男，汉族，初中文化，城镇居民。
第三人李某菊，女，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告黄某某诉被告彭某某、第三人彭某志、李某菊婚约财产纠纷一案中，原告黄某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费187.5元，本院予以免收。
审判员 何剑波
二〇一五年一月七日
书记员 朱木兵
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00236号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月14日出生于江西省宜春市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年6月20日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七年。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月7日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人陈某明知是他人盗窃的摩托车，为获利仍然伙同他人将摩托车从新余骑至长沙进行销赃，转移赃物价值人民币10998元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某的供述，失主尹某、刘某某的陈述，鉴定意见及相关书证，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月31日晚9时许，被告人陈某伙同陈波、“矮子”（均另案处理）经过商量后一起从宜春来到新余，准备帮助他人骑摩托车到湖南长沙。当晚，失主尹某、刘某某的两辆摩托车分别被盗，被告人陈某在明知是他人盗窃而来的摩托车的情况下，为了谋取利益，仍然伙同陈波、“矮子”将被盗的两辆摩托车从新余准备骑至湖南长沙进行销赃。被告人陈某等人骑着被盗的摩托车前往湖南长沙的途中，于2014年4月1日凌晨被萍乡市芦溪县公安局宣风派出所公安民警抓获，现场缴获被盗摩托车两辆，陈波、“矮子”趁乱逃走。经鉴定，被盗的两辆摩托车价值人民币10998元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据材料证实：
1、失主尹某的陈述，证实其于2014年3月31日晚在新余铁路四村被盗一辆新大洲-本田摩托车。
2、失主刘某某的陈述，证实其于2014年3月31日晚在新余通济路上“碧海蓝天”会所门口被盗一辆蓝色本田摩托车。
3、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的扣押、发还物品清单，证实公安民警在陈某处扣押了被盗的两辆摩托车并分别发还给了失主尹某和刘某某。
4、现场指认照片，证实陈某转移摩托车的地点及被转移的两辆摩托车。
5、新余市渝水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗的两辆摩托车价值人民币10998元。
6、宜春市袁州区人民法院（2006）袁法刑初字第142号刑事判决书，证实陈某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年6月20日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七年。
7、新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的情况说明，证实陈某2014年4月1日凌晨被萍乡市芦溪县公安局宣风派出所公安民警抓获。
8、身份证明，证实陈某出生于1984年11月14日。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是他人盗窃的赃物摩托车仍然伙同他人一起帮助转移，转移赃物价值人民币10998元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈某曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年6月20日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑七年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 胡水根
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 倩
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1713号
原告耿秀娜，女，1988年11月13日出生。
被告王建军，男，1989年12月15日出生，其他不详。
本院在审理原告耿秀娜与被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿秀娜于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿秀娜撤诉。
案件受理费一百九十四元，由原告耿秀娜负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 宁尚书
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执95号
申请执行人：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
被执行人：江媛，女，1974年1月26日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黄山市黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年12月29日作出的（2017）皖1023民初473号民事判决书,于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江媛的存款1464.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××25。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年二月一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2110号
原告石某，女。
被告汪某，男。
本院在审理原告石某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告石某以被告汪某已悔改并和好为由，于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告石某承担。
审判员 谭锴
二〇一四年五月十九日
书记员 严中
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1209号
申请执行人刘月强，男，1964年8月24日出生，汉族。
被执行人邹荣华，男，1961年1月25日出生，汉族。
申请执行人刘月强与被执行人邹荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03878号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的返还申请执行人刘月强借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月17日起计算至借款本金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元，公告费560元，负担本案申请执行费1443元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邹荣华存款或其它收入109675元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年六月六日
书记员 汪茂红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第288号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：屠某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告屠某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈奕瑾
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0608号
原告胡某，职工。
委托代理人丁雨池。
被告王某，个体户。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1108号
原告李某，男，汉族，1974年5月28日生。
委托代理人彭博，律师，代理权限为一般代理。
被告时某某，女，汉族，1975年3月13日生。
委托代理人马素英，律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，并生育两个儿子，由于婚前缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，导致婚后难以建立和谐的夫妻感情，为了能够使孩子过上幸福的生活，给孩子一个完整的家，我百般忍耐，迁就忍让，但由于长时间的夫妻矛盾，我不得不于2012年9月4日提出离婚，在诉讼过程中，通过法院做工作我撤诉了，撤诉后，双方根本没有和好的希望，彼此如同陌生路人，没有任何转机，我和被告婚后长时间的矛盾导致无法共同生活，彼此思想上的压抑都难以让对方接受，当前的婚姻状况表明，只有离婚才是对双方的解脱，为此，再次诉讼于贵院，请求法院依法判决，1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由我抚养，李某乙征求本人意见，随一方共同生活，抚养费有共同生活方自理；3、共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款。
被告辩称：我同意离婚，但导致我们离婚的真正原因是原告早有外遇，经常夜不归宿，原告的行为存在过错，应当赔偿我精神损失20000元。对于两个孩子的抚养问题，我同意原告的意见，长子李某甲由原告抚养，次子李某乙归我抚养，原告应每年支付李某乙抚养费40000元。关于原告所称的夫妻共同财产情况歪曲事实，咸平商场西区二排商业房和轿车根本不是我们的财产，该两项财产是我妹妹时俊红的，与我们没有关系，原告无权要求分割，开封大宏五金水暖电料门店也不是我们的财产，更不存在转让费7万元，该门店是我妹妹开办，让我给其帮忙，每月给�发工资。原告所诉称的这些财产根本不是我们的财产，原告无权分割。我和原告的共同财产原告并没有写明，在我和原告结婚时，原告的父母就将位于咸平商场东侧的四间瓦房赠与我们，我和原告结婚就在此居住，后经我们共同努力，我俩又在该宅基上建有东屋平房三间，现在我们又将这四间瓦房及宅基办有宅基证，宅基证是原告的名字，原告应将这些财产分割给我，另外我们还有位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分门面地1.85米，该份财产在原告掌控中，原告应将我的1.85米宅基地分割给我，综上所述，原告提出与我离婚，我同意，但原告应支付孩子抚养费，因原告有过错，应赔偿我精神损失费20000元，同时对我们夫妻共同财产的分割因原告有过错，应对其不分或少分。
经审理查明：原、被告双方于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，原�曾于2012年9月10日起诉与被告离婚，后经法院做工作撤诉。原、被告双方婚后生育两个儿子，且属城镇居民，长子李某甲于1997年10月25日生，次子李某乙于2003年10月4日生。另查明，原、被告双方的共同财产位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分得的门面地1.85米（共计3.7米，原告称此地在3年前被其父亲李建设卖了）。原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由起来院，要求1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，李某乙征求本人意见，随一方共同生活，抚养费有共同生活方自理；3、共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款。
上述事实有双方的结婚证、户口本复印件、立案流程表、撤诉申请、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原�被告双方婚后感情一般，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生子李某甲、李某乙的抚养权问题，因双方的意见一致，应按双方的意见，即原告抚养长子李某甲、被告抚养次子李某乙。对长子李某甲的抚养费原告表示自愿自理，故对其请求本院予以支持。对被告辩称并要求原告对次子李某乙的抚养费按每年40000元支付的请求和理由，本院认为请求数额过高，故对此辩解事由不予采信，对此请求不合理的部分本院不予支持；因原、被告双方及其两个孩子为城镇居民，对次子李某乙的抚养费应按城镇标准计算，即原告对次子李某乙应承担的抚养费为每年20442.62元／年＊25%＝5110.7元，抚养至18周岁，共计41311.5元。对原告要求共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿�一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款的请求，因证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告的父母将位于咸平商场东侧的四间瓦房赠与原、被告双方，原、被告双方又在该宅基上建有东屋平房三间，并将这四间瓦房及宅基办有宅基证要求分割的辩解理由，因证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。对被告辩称的共同财产位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分得的门面地1.85米要求分割的主张，本案对此不宜处理，被告可另案主张权利。对被告辩称原告有过错应赔偿其精神损失20000元的请求，证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�解除原告李某与被告时某某的婚姻关系
二、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费自理。
三、婚生子李某乙由被告抚养，抚养至18周岁，原告应承担的抚养费共计41311.5元，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告21311.5元，下余20000元于2016年12月31日前给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息
本案诉讼费300元，原告承担李某200元，被告时某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 李富霞
审判员 郝善林
二〇一三年九月二日
书记员 陈 羽
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第1108号原告李某，男，汉族，1974年5月28日生。委托代理人彭博，律师，代理权限为一般代理。被告时某某，女，汉族，1975年3月13日生。委托代理人马素英，律师，代理权限为一般代理。原告李某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，并生育两个儿子，由于婚前缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，导致婚后难以建立和谐的夫妻感情，为了能够使孩子过上幸福的生活，给孩子一个完整的家，我百般忍耐，迁就忍让，但由于长时间的夫妻矛盾，我不得不于2012年9月4日提出离婚，在诉讼过程中，通过法院做工作我撤诉了，撤诉后，双方根本没有和好的希望，彼此如同陌生路人，没有任何转机，我和被告婚后长时间的矛盾导致无法共同生活，彼此思想上的压抑都难以让对方接受，当前的婚姻状况表明，只有离婚才是对双方的解脱，为此，再次诉讼于贵院，请求法院依法判决，1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由我抚养，李某乙征求本人意见，随一方共同生活，抚养费有共同生活方自理；3、共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款。被告辩称：我同意离婚，但导致我们离婚的真正原因是原告早有外遇，经常夜不归宿，原告的行为存在过错，应当赔偿我精神损失20000元。对于两个孩子的抚养问题，我同意原告的意见，长子李某甲由原告抚养，次子李某乙归我抚养，原告应每年支付李某乙抚养费40000元。关于原告所称的夫妻共同财产情况歪曲事实，咸平商场西区二排商业房和轿车根本不是我们的财产，该两项财产是我妹妹时俊红的，与我们没有关系，原告无权要求分割，开封大宏五金水暖电料门店也不是我们的财产，更不存在转让费7万元，该门店是我妹妹开办，让我给其帮忙，每月给我发工资。原告所诉称的这些财产根本不是我们的财产，原告无权分割。我和原告的共同财产原告并没有写明，在我和原告结婚时，原告的父母就将位于咸平商场东侧的四间瓦房赠与我们，我和原告结婚就在此居住，后经我们共同努力，我俩又在该宅基上建有东屋平房三间，现在我们又将这四间瓦房及宅基办有宅基证，宅基证是原告的名字，原告应将这些财产分割给我，另外我们还有位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分门面地1.85米，该份财产在原告掌控中，原告应将我的1.85米宅基地分割给我，综上所述，原告提出与我离婚，我同意，但原告应支付孩子抚养费，因原告有过错，应赔偿我精神损失费20000元，同时对我们夫妻共同财产的分割因原告有过错，应对其不分或少分。经审理查明：原、被告双方于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，原告曾于2012年9月10日起诉与被告离婚，后经法院做工作撤诉。原、被告双方婚后生育两个儿子，且属城镇居民，长子李某甲于1997年10月25日生，次子李某乙于2003年10月4日生。另查明，原、被告双方的共同财产位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分得的门面地1.85米（共计3.7米，原告称此地在3年前被其父亲李建设卖了）。原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由起来院，要求1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，李某乙征求本人意见，随一方共同生活，抚养费有共同生活方自理；3、共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款。上述事实有双方的结婚证、户口本复印件、立案流程表、撤诉申请、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方婚后感情一般，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生子李某甲、李某乙的抚养权问题，因双方的意见一致，应按双方的意见，即原告抚养长子李某甲、被告抚养次子李某乙。对长子李某甲的抚养费原告表示自愿自理，故对其请求本院予以支持。对被告辩称并要求原告对次子李某乙的抚养费按每年40000元支付的请求和理由，本院认为请求数额过高，故对此辩解事由不予采信，对此请求不合理的部分本院不予支持；因原、被告双方及其两个孩子为城镇居民，对次子李某乙的抚养费应按城镇标准计算，即原告对次子李某乙应承担的抚养费为每年20442.62元／年*25%＝5110.7元，抚养至18周岁，共计41311.5元。对原告要求共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款的请求，因证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告的父母将位于咸平商场东侧的四间瓦房赠与原、被告双方，原、被告双方又在该宅基上建有东屋平房三间，并将这四间瓦房及宅基办有宅基证要求分割的辩解理由，因证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。对被告辩称的共同财产位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分得的门面地1.85米要求分割的主张，本案对此不宜处理，被告可另案主张权利。对被告辩称原告有过错应赔偿其精神损失20000元的请求，证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告时某某的婚姻关系二、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费自理。三、婚生子李某乙由被告抚养，抚养至18周岁，原告应承担的抚养费共计41311.5元，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告21311.5元，下余20000元于2016年12月31日前给付。四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息本案诉讼费300元，原告承担李某200元，被告时某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐向阳审判员  李富霞审判员  郝善林二〇一三年九月二日书记员  陈 羽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民催字第00006号申请人某某机械有限公司。法定代表人吴某，某某机械有限公司董事长。委托代理人潘某某，某某机械有限公司员工。代理权限：特别授权代理。申请人某某机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法登报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告兴业银行襄阳分行于2013年12月11日签发的票号为xxxx、出票人为某某机械有限公司、收款人为武汉某某改装厂、持票人为某某机械有限公司（即申请人）、金额为50000元的银行承兑汇票无效。自本判决公告之日起，某某机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长何波审判员周建军代理审判员陈爱军二〇一五年四月二十日书记员何星
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯齐执民字60、62、63-1号
申请执行人：尹永兴。
申请执行人：冯园根。
申请执行人：寿传木。
被执行人：赵建军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯齐商初字第32、34、35号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵建军名下的位于绍兴市柯桥区柯桥润泽大院12幢0801室住宅［土地使用权（分摊）面积为63.81平方米、建筑面积为140.55平方米，详见诸正和房（估）字2014第g102号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年七月十六日
书记员 丁卿玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更477号
罪犯邹玉贤，男，1990年12月30日出生于湖南省溆浦县，土家族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2016年6月16日作出（2016）湘1224刑初63号刑事判决，以被告人邹玉贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年8月14日交付执行。服刑期至二Ｏ一七年七月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邹玉贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分824分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邹玉贤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉贤减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3242号
原告：应惠祥。
委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：吴开勇。
原告应惠祥与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴开勇下落不明，本院于2016年6月16日裁定本案转为普通程序，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告应惠祥的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼，被告吴开勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应惠祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴开勇归还原告借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴开勇因需分别于2008年12月9日、2009年3月2日、2009年6月20日、2013年4月15日向原告借款50000元、30000元、20000元、300000元，共计400000元，由被告出具借条四份。现经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告吴开勇未作答辩。
原告应惠祥依法向本院提交借条4份，证明被告向原告借款共计400000元的事实。鉴于被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告应惠祥主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告应惠祥与被告吴开勇之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开勇于判决生效后十五日内归还原告应惠祥借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，由被告吴开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 郑佳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1211号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1542号
原告：李春英，女，1963年2月9日出生，汉族。
被告：沈阳安运一运输有限公司。（组织机构代码证：24060941-3）
法定代表人何文江，该公司总经理。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
原告李春英与被告沈阳安运一运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长、与代理审判员付熙（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告李春英，被告沈阳安运一运输有限公司的委托代理人张云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春英诉称，原告在1981年5月在沈阳安装搬运一公司参加工作，就是现在的沈阳安运一运输有限公司，大约在1995年-1996年期间，也不知什么原因，单位就给原告放长假了，并且还让原告自己交保险费，当时原告生活非常艰难，也曾多次的去找过单位领导要求上班。可当时他们也不讲道理。原告在一点生活来源都没有的情况下，爱人有病，孩子上学，原告为了生存和交付保险费，真是吃尽了苦头，至今还欠下了很多债务，给原告精神造成很大伤害。如今到了退休年龄，办理退休时才发现档案里的除名决定，没有原告本人的签名，没有单位的公章，写的更不是事实。单位的除名决定是伪造的，更可气的，原告到单位办事，都是沈阳安运三运输有限公司的人给我办理的。他们说安运三公司和安运一公司合并了。最后给我的独生子女费证明也认定我是安运三的职工了，真是大骗子！他的做法就是推卸责任。使原告精神受到很大伤害。故原告要求沈阳安运一运输有限公司支付我违法解除劳动合同的赔偿金4万元。
被告沈阳安运一运输有限公司辩称，首先，原告的诉讼请求已超过法定时效，原告原系安装搬运一公司职工。因原告违反工作制度，依据企业职工奖惩条例，于1997年1月27日，经职工代表大会审议并通过对包括原告在内的13名人员进行除名。该除名决定具有法律和事实依据，且程序合法。并在决定做出后向原告送达了停保单，使原告能够自行解决保险问题。同时于1997年1月31日将原告的人事档案转送至原告户籍所在地沈阳市皇姑区劳务服务中心。原告在之后办理了失业证领取失业金。其保险已于2005年按灵活就业人员自行缴纳。现原告向我公司提出经济补偿的诉讼已超过仲裁和诉讼时效。二、原告的诉讼请求没有法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定。因劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。而且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付赔偿金情形。综上，被告的前身安装搬运一公司，对原告的处理合法，原告的请求已超过时效，请法院驳回原告的诉求。关于原告办理失业证及失业金的相关材料，必要时申请法庭向相关机构调取。
经审理查明，原告李春英曾是沈阳安装搬运一公司职工，后被单位除名。原告在2005年就开始按灵活就业人员自行缴纳社会保险。在2012年原告办理退休时发现档案内的除名决定，原告认为该除名决定不符合事实，故向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员作出了沈劳人仲不字（2013）311号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，故诉至本院。
另查明，沈阳市安装搬运一公司于2005年变更为沈阳安运一运输公司。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、职工与企业脱离劳动关系未领取独生子女父母退休补助费情况证明、介绍信、证明、收款收据、通知、放假职工协议书、讨论决议、转送人事档案回执、（2013）沈河民四初字635号庭审笔录等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告原系沈阳安装搬运一公司职工，该单位于2005年4月5日变更为沈阳安运一运输有限公司。原告李春英于1997年被单位除名，1997年1月31日被告将原告的人事档案转送至原告户籍所在地沈阳市皇姑区劳务服务中心。且原告于2005年就自行缴纳保险，故原告与被告的劳动关系于1997年时已经解除。本案原告在自行缴纳社会保险时就应知道被告已经与其解除劳动合同关系，故根据上述法律规定，原告应在权利受到侵害六十日内向仲裁机构申请仲裁，而原告直到2013年10月17日才向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，已超过仲裁时效。另外，原告在本案庭审未向法庭提供证据证明原告未在法律规定的期限内提起诉讼是有不可抗力的事由或正当理由所致，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李春英的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱商初字第51号
原告：何伟明，
0227196504194414），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜
山镇上何村。
委托代理人：葛福鑫，宁波市夕阳红法律服务所法律工作
者。
被告：陶爱珠，
227196007062023），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
被告：陈赟（系被告陶爱珠之子），1982年10月24日出生
，汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。
本院在审理原告何伟明与被告陶爱珠、陈赟民间借贷纠纷
一案中，原告何伟明于2010年3月4日以双方当事人已经自行和
解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告何伟明的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第五十一条，第一百三
十一条，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何伟明撤回起诉。
本案受理费1138元，减半收取569元，由原告何伟明负担
。
审 判 员 卢树立
二〇一〇年三月四日
代书记员 黄文娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终971号
上诉人（原审被告）：重庆津展建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：侯凯分，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站。
经营者：刘晓燕，女，1976年4月9日出生。
上诉人重庆津展建筑劳务有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5480号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆津展建筑劳务有限责任公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《租赁合同》中第九条明确约定争议解决方式为“协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，同时，合同中载明签订地为重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站依据协议管辖向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1473号
原告蒋某甲，男，1978年2月11日生，汉族。
委托代理人梁晓雯，河南省豫东律师事务所律师。
被告赵某，女，1977年8月4日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，被告赵某向法庭提交结婚证，本案案由依法变更为离婚纠纷。本案依法由审判员田艳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁晓雯、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告1998年经人介绍认识，于1998年年底按照风俗举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。由于双方性格不合，经常生气吵架，无法继续再共同生活，为此原告诉至法院，要求儿子蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。因被告庭前出示结婚证，原告申请变更诉讼请求，请求离婚；抚养儿子蒋某乙，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年经人介绍认识，于1998年年9月21日办理结婚登记手续，于1998年年底按照风俗举行结婚仪式并开始共同生活，后于××××年××月××日生育儿子蒋某乙。原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；抚养儿子蒋某乙，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 田艳伟
二〇一六年五月十八日
代理书记员 王 景
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第122号
原告：绍兴县佳旭线业有限公司。
法定代表人：鲁家泉。
委托代理人：冯云飞。
委托代理人：赵珏臻。
被告：绍兴县豪钰绣品有限公司。
法定代表人：边海均。
原告绍兴县佳旭线业有限公司为与被告绍兴县豪钰绣品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县佳旭线业有限公司的委托代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告绍兴县豪钰绣品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间存在长期口头买卖合同关系，截止2014年4月，被告共向原告购买了金额为77541.7元的货物，原告已将货物全部交付并开具了增值税发票。截止2014年8月底，被告仍有25000元货款未向原告支付，为此原告委托律师于2014年9月4日向被告发出催款律师函，但被告收到律师函后仍拒不支付剩余货款，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、增值税专用发票复印件一份，用以证明被告向原告开具了70000元增值税发票的事实；
2、送货码单15份，用以证明原告共计向被告交付了价值77541.7元的货物的事实；
3、律师函、律师函ems面单、ems投递记录各1份，用以证明原告曾于2014年9月4日委托律师向被告发出律师函催款的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间有买卖绣花线的业务往来，截止2014年4月28日，原告向被告供货金额总计77541.7元。2014年9月4日，原告委托北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所向被告快递寄送律师函一份，要求被告在收到该律师函后支付拖欠的货款25000元，现被告仍未支付所欠货款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告绍兴县豪钰绣品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县豪钰绣品有限公司应支付给原告绍兴县佳旭线业有限公司货款人民币25000元，并赔偿该款自2014年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵梦盼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第303号
原告：卢国栋。
委托代理人：郎成吉。
被告：应佩雄。
原告卢国栋为与被告应佩雄保证合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢国栋的委托代理人郎成吉到庭参加诉讼，被告应佩雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢国栋起诉称：罗万胜因资金周转需要，于2011年5月1日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%计算，未约定还款日期，该借款由被告应佩雄提供连带保证，并约定如有纠纷由永康市人民法院管辖。以上事实有借据为证。但罗万胜从2012年4月份止，未再支付利息，至今本金也未归还，经多次催讨未果。为此，请求1、判令被告连带保证归还原告借款人民币10万元，并支付利息（利息从2012年5月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告连带保证支付原告为实现债权支付的律师代理费6000元。
被告应佩雄未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告应佩雄人口基本信息一份，用以证明被告应佩雄的身份情况。
2、借据原件一份，用以证明2011年5月1日，罗万胜向原告借款人民币10万元，约定月利率2%计算、到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用；被告应佩雄提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证范围为具借人应承担的全部债务；如有纠纷在永康市人民法院管辖。
3、委托代理协议、律师代理费收费标准、代理费发票原件各一份，用以证明原告为本案支付的代理费6000元。
被告应佩雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告卢国栋提供的上述证据，证明罗万胜由被告提供连带保证，至今未归还原告借款事实，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月1日，罗万胜向原告借款人民币10万元，并出具借据一份。约定月利率2%计算，未约定还款日期，并约定如有纠纷由永康市人民法院管辖。被告应佩雄自愿为罗万胜向原告借款提供连带保证，并在借据中签名、捺指印。原告在庭审中自认，罗万胜已支付至2012年4月份止的利息，以后未支付利息，至今本金也未归还，经多次催讨未果。另原告因本案所支出的诉讼代理费6000元。
本院认为，被告应佩雄为罗万胜向原告卢国栋借款人民币10万元提供担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。罗万胜至今未归还借款10万元及从2012年5月1日起的利息，被告应佩雄应按约定承担保证责任。原告主张要求被告应佩雄代偿罗万胜归还原告借款及利息，利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，由被告应佩雄承担原告因本案支出的诉讼代理费，符合双方约定，也符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应佩雄对罗万胜尚欠原告卢国栋借款人民币10万元及利息（利息从2012年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）承担连带责任；
二、由被告应佩雄对原告卢国栋因本案支出的诉讼代理费6000元承担连带责任。
上述款项限本判决时效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告应佩雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年三月二十九日
代书记员 章飞亚
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第175号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吴孟军，农村居民。
被执行人田小翠，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定书认定被执行人吴孟军、田小翠不符合再生育条件而生育孩子，其行为分别构成多生二胎、多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人吴孟军、田小翠分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并收社抚养费97140.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费97140.00元及滞纳金777.12元，合计97917.12元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第175号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人吴孟军，身份代码：330624198207101113，农村居民。
被执行人田小翠，身份代码：530324198910281946，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定书认定被执行人吴孟军、田小翠不符合再生育条件而生育孩子，其行为分别构成多生二胎、多生一胎，该事实有被执行人户籍资料、出生医学证明、计生档案、询问笔录等证据为凭，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定对被执行人吴孟军、田小翠分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并收社抚养费97140.00元。现申请要求被执行人缴纳社会抚养费97140.00元及滞纳金777.12元，合计97917.12元。
本院认为，申请人执行人作出的新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第255号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十四日
书记员 王杏玲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民撤初字第0001号
申请人吴玲玲，女，汉族，1972年1月24日生。
委托代理人陈鹤厅，启东市公平法律服务所法律工作者。
被申请人邵勇，男，汉族，1965年7月31日生。
被申请人王华，女，汉族，1969年4月4日生。
两被申请人共同委托代理人黄燕，启东市江城法律服务所法律工作者。
被申请人樊卫星，男，汉族，1958年4月9日生。
被申请人朱建辉，男，汉族，1969年10月13日生。
两被申请人共同委托代理人刘兴，江苏启东吕四港经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人吴玲玲与被申请人邵勇、王华、樊卫星、朱建辉案外人撤销之诉纠纷中，申请人吴玲玲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吴玲玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴玲玲撤回对被申请人邵勇、王华、樊卫星、朱建辉的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元（申请人已预交），由申请人吴玲玲承担。
审判长 吴燕燕
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一四年三月十日
书记员 陈燕如
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执4089号
申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
被执行人：北京富程时代营销有限公司，住北京市西城区广安门外大街168号1幢10层2-1112。
法定代表人，曾程。
被执行人：曾士祥，女，1964年10月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行兴业银行股份有限公司北京分行与曾程、曾士祥一案中，于2017年10月2日委托拍卖被执行人的位于北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼7层802号房屋。2017年10月3日，买受人王健（身份证号×××）以人民币29275500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼7层802号房屋归买受人王健（身份证号×××）所有。北京市西城区西绒线胡同26号院2号楼7层802号房产的所有权自本裁定送达买受人王健（身份证号×××）时起转移。
二、买受人王健（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付光鹏
审判员 李 森
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 松
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00090号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人肖某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日14时许，被告人肖某某骑三轮车在老河口市航空路旧货市场吕根红店门前喝茶等活。期间，丁某某（男，50岁）与吴明来到该店买木门，在谈价过程中，肖某某插话，引起丁某某不满上前照肖的胸部打了两拳，肖某某拿着装满水的塑料茶杯朝丁某某脸部砸去致其左眼部受伤，后丁某某被送往老河口市一医院治疗。当月25日肖某某接北京路派出所电话通知到派出所接受查处。
经法医鉴定，丁某某左侧眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤。2013年12月12日，肖某某与丁某某在公安机关达成和解协议，肖某某赔偿丁某某各项损失17000元，丁某某对肖某某的其行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、调解协议书、到案经过、户籍证明、住院病历等书证；证人吕某某、朱某某、吴某的证言；被害人丁某某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在被采取强制措施前接通知后到派出所接受调查应视为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人肖某某积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人肖某某从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 金 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保6号
申请人施和萍，女，1972年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人张华，男，1977年2月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人信盛（无锡）物流系统工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路128号。
法定代表人沈新介，该公司董事长。
因申请人施和萍与被申请人张华、信盛（无锡）物流系统工程有限公司民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人施和萍于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张华、信盛（无锡）物流系统工程有限公司银行存款人民币1705180元或者查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人施和萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华、信盛（无锡）物流系统工程有限公司银行存款人民币1705180元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人施和萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年一月五日
书记员 胡 君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02307号
原告张毅平。
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区友谊组李畅萍房屋。
经营者宁小红。
委托代理人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。
原告张毅平（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2015年6月8日第一次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曾建中到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，原告至被告处工作。但被告一直未支付原告工资9205元。2015年4月30日，被告的经营者宁小红与其丈夫贺益明共同为原告打下拖欠工资的欠条。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9205元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条系被迫所写，原告的诉讼请求主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，请求法院查明依法处理。
经审理查明，2015年3月，原告进入被告处（系个体工商户，登记经营者为宁小红）工作。2015年4月30日，被告的经营者宁小红及其丈夫贺益明共同向原告出具一张欠条，载明：今欠到原告玖仟贰佰零伍元整（9205元）。之后，被告未支付原告工资。原告遂于2015年5月5日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有个体工商户注册信息、欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告进入被告处工作，为被告提供了劳务，经结算，被告的经营者宁小红确认尚欠原告工资9205元。故原告要求被告支付拖欠的工资9205元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系被迫所写，原告主张的欠付工资与实际欠付工资有出入，但未能提交足够的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂应于本判决生效之日起七日内支付原告张毅平工资9205元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙市雨花区金兆阳门业加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 康代祈
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第373号
原告刘某甲，女。
委托代理人陈琳，安化县法律援助中心平口法律援助工作站工作人员，代理权限为一般代理。
被告刘某乙，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄卫平独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈琳均到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1999年相识，于2009年4月8日在安化县民政局登记结婚，于2009年10月13日生育女孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告对家庭不负责，夜不归宿，有持续性的暴力行为。2015年年初双方开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙由原告直接抚养直至成年，由被告负担抚养费。
被告刘某乙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告刘某甲身份证复印件，拟证明原告主体身份；
2、被告刘某乙户籍资料复印件一份，拟证明被告主体身份；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
4、婚生女孩户籍资料复印件一份，拟证明原、被告婚生女孩的身份关系。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-4号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的上述证据及原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于1999年相识，于2009年4月8日在安化县民政局登记结婚。双方于2009年10月23日生育女孩刘某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告庭审中陈述被告对家庭不负责任以及实施家庭暴力等行为，但没有提交相关证据证明。原告的离婚理由不能成立，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一五年五月十五日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第203-1号
申请执行人余馨善，男，43岁。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人杨石生，男，42岁。
申请执行人余馨善申请执行被执行人杨石生民间借贷一案，申请执行人余馨善根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第905号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及利息。在执行过程中，因被执行人杨石生暂无其他可供执行的财产。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第905号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金20000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年八月二十二日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴宝木，男，1956年8月14日出生，汉族。
委托代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源增光胶合板制造有限公司，住所地：福建省罗源县松山镇南工业小区。
法定代表人：张增光，总经理。
委托代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源县松山镇吕洞村民委员会，住所地：福建省罗源县松山镇吕洞村村部。
法定代表人：胡惠锋，主任。
委托代理人：龚兴在。
委托代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
再审申请人吴宝木与被申请人罗源增光胶合板制造有限公司（以下简称增光公司）、罗源县松山镇吕洞村民委员会（以下简称吕洞村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服（2013）榕民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宝木申请再审称：1、原一、二审判决均认为其与吕洞村委会之间的《山地开发合同书》项下的土地和吕洞村委会与增光公司签订《山坡地使用权转让协议书》项下的土地及罗源法院海滨法庭建设用地并无重合，与事实不符。2、《山坡地使用权转让协议书》明显违反《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，是无效合同，原一、二审以再审申请人无权提起该合同确认之诉为由加以规避不当。综上，请求对本案进行再审。
被申请人增光公司答辩称：1、两被申请人签订的《山坡地使用权转让协议书》依法成立，吴宝木请求确认该合同无效没有法律和事实依据；2、吴宝木提供的《山地开发合同书》中无论是承包人还是发包人的签字都不符合合同成立要件，该合同依法不成立，其无权基于该合同享受承包人权益。请求驳回再审申请，维持原判。
被申请人吕洞村委会答辩称：再审申请人吴宝木向一审法院提交的《山地开发合同书》不具备成立要件，吴宝木与罗源县松山镇吕洞村委会之间不存在讼争地的土地承包关系，有证据证明讼争土地的权属归被申请人吕洞村委会。故再审申请人吴宝木与被申请人吕洞村委会之间不存在讼争地的土地承包关系，其无权诉请确认两被申请人签订的《山坡地使用权转让协议书》的法律效力。综上，请求驳回再审申请。
本院认为，吴宝木的申请再审理由不能成立。分析如下：
根据各方当事人在一审中签字确认的讼争地块卫星地图及电子地图，可以确定吴宝木主张的依据《山地开发合同书》承包的土地，与两被申请人签订的《山坡地使用权转让协议书》项下的土地并无重合，故吴宝木对此提出的申请再审理由与事实不符，不能成立。据此，吴宝木既非本案的利害关系人，也并非《山坡地使用权转让协议书》的一方当事人，其无权就《山坡地使用权转让协议书》的效力问题提出主张。故其要求确认该份协议书系无效合同的申请再审理由亦缺乏法律依据，不能成立。
综上，吴宝木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宝木的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 林锦斌
二〇一四年九月二十日
书 记 员 廖炳荣
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第545-4号
申请执行人何留群。
申请执行人楚环。
申请执行人文晓辉。
申请执行人何文灿。
法定代理人文晓辉，系何文灿之母。
被执行人杨建玉。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民终字第113号民事判决书，于2014年3月5日作出（2013）宝执字第545号执行裁定书，查封被执行人杨建玉挂靠在被执行人平顶山市中运发物资有限公司名下的红岩牌自卸货车一辆，并责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因查封上述车辆流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院执行中工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四条的规定裁定如下：
变卖被执行人杨建玉所有的红岩牌自卸货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 连 峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执72号
申请执行人：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吕淑惠，董事长。
被执行人：张学智，男，1977年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
本案在执行申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被执行人张学智物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人张学智与申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司达成分期履行协议，并已部分履行。申请执行人向本院申请终结履行。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0291执72号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月四日
书 记 员 董文博
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更615号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十九日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第153号刑事判决，以被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年二月十一日，本院作出（2014）菏刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2016年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初6165号
原告:汪冬冬，男，汉族。
原告:惠利华，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：韩启荣、姜红兵，江苏海西律师事务所律师、实习律师。
被告:连云港金亚置业有限公司,住所地灌南县新安镇新河路东侧。
法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。
原告汪冬冬、惠利华与被告连云港金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，�法由审判员马晓永适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪冬冬、惠利华委托代理人韩启荣、被告金亚公司法定代表人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的《房地产买卖协议》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告购买被告所有的灌南县新文化家园西大门南侧，房屋建筑面积2011.07平方米(产权证号为灌南字第××号)、土地面积2164.9平方米【土地证号灌国用（2009）第01-62**】的综合楼，房地产总价款325万元，原告于协议订立时支付定金60万元，余款265万元在2015年10月25日前付清，被告在2015年10月25日交付房屋，并协助原告办理产权过户手续。合同订立后，�告按照约定付清了购房款325万元，被告虽然交付了房屋，但是被告至今没有按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港金亚置业有限公司承认原告汪冬冬、惠利华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定给付了购房款，被告应按合同约定履行协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款之规定，判决如下：
被告连云港金亚置业有限公司于本判决生效后日起十日内协助原告汪冬冬、惠利华办理灌南县人民西路南侧房屋【产权证号为灌房权证灌南字第××号、土地证号灌国用（2009）第01-62**号】的产权过户登记手续。
案件受理费16400元，由被告连云港金亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交�办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初6165号原告:汪冬冬，男，汉族。原告:惠利华，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：韩启荣、姜红兵，江苏海西律师事务所律师、实习律师。被告:连云港金亚置业有限公司,住所地灌南县新安镇新河路东侧。法定代表人：陈丽丽，该公司总经理。原告汪冬冬、惠利华与被告连云港金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，�法由审判员马晓永适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪冬冬、惠利华委托代理人韩启荣、被告金亚公司法定代表人陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告订立的《房地产买卖协议》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订《房地产买卖协议》，约定原告购买被告所有的灌南县新文化家园西大门南侧，房屋建筑面积2011.07平方米(产权证号为灌南字第××号)、土地面积2164.9平方米【土地证号灌国用（2009）第01-62**】的综合楼，房地产总价款325万元，原告于协议订立时支付定金60万元，余款265万元在2015年10月25日前付清，被告在2015年10月25日交付房屋，并协助原告办理产权过户手续。合同订立后，�告按照约定付清了购房款325万元，被告虽然交付了房屋，但是被告至今没有按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告连云港金亚置业有限公司承认原告汪冬冬、惠利华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定给付了购房款，被告应按合同约定履行协助原告办理涉案房屋的产权过户登记手续的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款之规定，判决如下：被告连云港金亚置业有限公司于本判决生效后日起十日内协助原告汪冬冬、惠利华办理灌南县人民西路南侧房屋【产权证号为灌房权证灌南字第××号、土地证号灌国用（2009）第01-62**号】的产权过户登记手续。案件受理费16400元，由被告连云港金亚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二〇一六年十二月十六日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00003号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年11月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年6月29日晚23时19分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶号牌为浙J×××××的二轮摩托车在本县城区安洲南路自南向北行驶，途径安洲南路与工业路交叉口南侧（阳光玫瑰城21号旁边）时与李某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人陈某本人受伤及两车损坏的交通事故。后他人报警，被告陈某留在现场等候。交警赶至现场后发现被告人有饮酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，其结果为175mg／100ml。经仙居县公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某负此次事故的次要责任。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆信息查询结果，物证检验报告，交通事故认定书，抽血照片，事故现场照片，被告人陈某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚；醉酒后无证驾驶机动车并发生一般交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年一月八日
代理书记员 王希宁
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01299号申请人张斌。申请人刘广。本院于2014年9月2日受理了申请人张斌、刘广申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘广住院医疗费由张斌承担。二、刘广住院护理、伙食费、出院各项补偿3000元由张斌承担。三、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15267号
张洪起，男，1971年10月24日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市门头沟区永定镇栗元庄惠润嘉园9块地2号楼1单元501室。
被告沈思思，女，1988年11月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司员工。
原告张洪起与沈思思、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪起到庭参加诉讼，被告沈思思，平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪起诉称：2016年6月25日，原告张洪起驾驶北京金建出租汽车有限公司的×××出租汽车行驶至丰台区小屯路与达成路交叉口南侧时，与被告沈思思驾驶×××小型越野客车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告车辆被送至修理厂进行修理，历经修理时间3天。造成原告误工损失768元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费768元。
被告沈思思无书面答辩意见。
被告平安北京分公司无书面答辩意见
经审理查明：2016年6月25日，原告张洪起驾驶北京金建出租汽车有限公司的×××出租汽车行驶至丰台区小屯路与达成路交叉口南侧时，与被告沈思思驾驶×××小型越野客车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交管部门认定被告负事故的全部责任。原告提交车之电（北京）汽车技术发展有限责任公司出具的证明，证明×××出租汽车于2016年6月27日中午12时到该公司维修，6月28日下午6时完成维修，用工时一天半。北京金建出租汽车有限公司出具证明，证明张洪起月承包金5475元，月承包收入2500元。
上述事实，有原告庭上陈述、道路交通事故认定书、修车证明、误工证明及原告劳动合同、承包合同等相关证据在案佐证。
本院认为：被告沈思思驾驶机动车未做到安全驾驶造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。原告主张的因修车造成的误工费不属于保险赔偿范围，平安保险公司不承担赔偿责任。对原告主张误工费依据修车单位的证明酌定给付一天半。被告沈思思、平安北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈思思于本判决生效后七日内给付原告康张洪起停运损失三百八十四元。
二、驳回原告张洪起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年九月二十日
书记员 尚全跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00939号
原告张汉涛。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告肖伟。
原告张汉涛与被告肖伟股权转让纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张汉涛及其委托代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉涛诉称，我、被告及孙守重三人以前均系武汉德瑞森工贸有限公司的股东，2014年6月份三股东进行了股权变动，我及孙守重退出公司，由被告肖伟接手经营武汉德瑞森工贸有限公司，三人对公司财产进行了清算，被告肖伟应当给付我公司股份折价款215，000元，后由于肖伟未支付股权转让款而将此款转为借款，并于2015年3月17日向我出具了借条一张，约定一个月内还款，但被告肖伟逾期未予以偿还，原告张汉涛索款无果后起诉到法院，请求：1、判令被告支付欠款215，000元；2、依法判令被告支付借款利息（自起诉之日起至借款支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张汉涛为支持其诉称意见，在举证期限向本院提交了如下证据材料：
证据一、2015年3月17日出具的借条一份，证明被告肖伟下欠原告张汉涛借款215，000元的事实；
证据二、企业变更通知书一份，证明原被告及孙守重原系武汉德瑞森工贸有限公司股东，于2014年6月25日办理变更登记手续；
证据三、清算明细表，证明原、被告及孙守重在公司清算时对应付款和应收款清算的明细。
被告肖伟未向本院提供证据材料。
上述原告张汉涛提供的证据材料，可以证明本案事实，本院对原告张汉涛提供的证据予以确认。
经审理查明，张汉涛、肖伟、孙守重原为武汉德瑞森工贸有限公司股东，其中孙守重原为公司法定代表人。2014年，因双方对经营理念存在分歧，张汉涛等退出经营，肖伟接收公司全部财产并经营。2014年6月25日，张汉涛、肖伟、孙守重在武汉市东西湖区工商行政管理局办理了法定代表人、自然人股东的变更登记，将原法定代表人孙守重变更为肖伟，将原自然人股东孙守重、张汉涛、肖伟变更为方修华、肖伟。经过清算，肖伟确认应付张汉涛股权转让款215，000元，因肖伟当时无钱支付股权转让款，便于2015年3月17日向张汉涛出具了一份借条，载明“借张哥人民币贰拾壹万伍仟￥215，000元。”张汉涛向肖伟索款无果后，向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，肖伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案原告张汉涛、被告肖伟及孙守重三人共同出资经营武汉德瑞森工贸有限公司，后因经营理念不同，原告张汉涛退出经营，经股东清算后确认被告肖伟应当支付原告张汉涛退股资金215，000元，因被告肖伟无钱支付退股资金方向原告张汉涛出具了借条，该借条实为因股权转让形成的债权凭证，并非事实上的借款凭证，原告张汉涛与被告肖伟之间为债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定，被告肖伟向原告张汉涛出具的借条未明确履行期限，原告张汉涛可以随时要求被告肖伟履行付款义务，故原告张汉涛要求被告肖伟支付欠款215，000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对本案债务虽未约定利息或违约金，但因被告肖伟不履行还款义务，确实对原告张汉涛造成一定经济损失，故本院支持自原告张汉涛主张还款之日起（即立案之日起）按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖伟支付原告张汉涛欠款人民币215，000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告肖伟承担原告张汉涛利息损失（本金215，000元自2015年6月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，263元（已减半收取，原告张汉涛已预交），由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4，526元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年八月十七日
书记员 张 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07068号
原告刘马平某某，男，汉族，生于1963年6月16日，陕西省佳县人，现住佳县坑镇寨则湾村43号，农民。身份证号612729196306165435
被告陈文波某某，男，汉族，约32岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区普济寺上巷普阳小区6号楼3单元402室，职工。
被告张晨东某某，男，汉族，约35岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区南郊上郡路中医院家属院4号楼3单元201室，医生。
本院在审理原告刘马平某某诉被告陈文波某某、张晨东某某民间借贷纠纷一案中，原告刘马平某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘马平某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘马平某某撤回起诉。
案件受理费1450元，全部退还原告刘马平某某。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一五年十月八日
书记员 田欣鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2230号
原告胡秀芹，女，1953年9月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告闫海江，男，1967年11月20日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告胡秀芹与被告闫海江借款合同纠纷一案中，原告胡秀芹于2015年10月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芹的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 炎