天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初479号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
主要负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永妍，天津赫德律师事务所律师。
被告：天津市金永泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区。
法定代表人：张倩茹，经理。
被告：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路115号、117号。
法定代表人：洪更云，董事长。
委托诉讼代理人：高静芬，上海深度律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称光大银行天津分行）与被告天津市金永泰商贸有限公司（以下简称金永泰公司）、被告天津金地康成投资有限公司（以下简称金地康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行天津分行的委托诉讼代理人孙凯强、周永妍到庭参加诉讼。被告金永泰公司、被告金地康成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金永泰公司立即向原告偿还承兑汇票垫款本金人民币18412848.38元、截止至2016年7月25日的利息人民币共计1244995.29元（以上本息合计19657843.67元），以及自2016年7月26日起至实际清偿日止的利息；2、判令被告金永泰公司立即向原告偿还借款本金共计人民币126000000.00元、截止至2016年7月25日的利息人民币共计3940401.04元（以上本息合计129940401.04元），以及自2016年7月26日起至实际清偿日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告金地康成公司对原告第1项及第2项诉讼请求中所述之债权承担连带保证责任；4、判令原告有权以被告金地康成公司所有的位于天津市××东马路与××大街交口玉鼎商业楼3号楼的抵押房产折价、或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿第1项及第2项诉讼请求中所述之债权；5、判令二被告向原告支付因追偿上述欠款而发生的律师费747991元；6、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由二被告承担。
事实和理由：原告与被告金永泰公司于2015年2月17日签署编号为“TJBHY综2015006”的《综合授信协议》，约定原告向被告金永泰公司提供最高授信额度174000000元，其中一般贷款授信额度为126000000元，银行承兑汇票授信额度为48000000元，授信额度使用期限为自2015年2月17日至2015年12月30日止。该协议还约定，被告金永泰公司可以逐笔向原告申请使用各具体授信额度，双方应签订具体业务合同。
上述《综合授信协议》签订后，经被告金永泰公司申请，原告授权其下辖中国光大银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称光大银行滨海分行）与被告金永泰公司签订数份具体业务合同。
2015年12月18日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签署编号为“TJBHY承2015047”的《银行承兑协议》，约定由光大银行滨海分行为被告金永泰公司办理商业汇票银行承兑业务，对其签发的银行承兑汇票进行承兑并无条件支付款项，如光大银行滨海分行在该银行承兑汇票项下垫付任何款项的，该垫款自垫付之日即转成金永泰公司的逾期贷款，金永泰公司需对该逾期贷款承担还款义务，并需按照每日万分之五的逾期罚息利率支付利息，如金永泰公司未能支付利息的，光大银行滨海分行有权计收复利。该协议签订后，光大银行滨海分行于2015年12月18日对被告金永泰公司签发的编号为21962228的银行承兑汇票进行了承兑，该笔汇票已于2016年3月18日到期，由于被告金永泰公司账户内资金不足，光大银行滨海分行在对外付款时实际发生了垫款，被告金永泰公司至今尚未足额清偿。
2015年12月23日及24日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签署6份《流动资金贷款合同》，约定由光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放贷款用于流动资金周转，具体情况如下：2015年12月23日，双方签订合同编号为TJBHY本2015045的《流动资金贷款合同》，贷款本金为人民币25000000元；合同编号为TJBHY本2015046的《流动资金贷款合同》，贷款本金为人民币23000000元；合同编号为TJBHY本2015048的《流动资金贷款合同》，贷款本金为人民币19000000元；上述合同的贷款期限均为自2015年12月23日起至2016年6月22日止。2015年12月24日，双方签订合同编号为TJBHY本2015047的《流动资金贷款合同》，贷款本金为人民币22000000元；合同编号为TJBHY本2015049的《流动资金贷款合同》，贷款本金为人民币20000000元；合同编号为TJBHY本2015050的《流动资金贷款合同》，贷款本金为人民币17000000元；上述合同的贷款期限均为自2015年12月24日起至2016年6月23日止。
以上各份贷款合同均约定：贷款利率为固定利率每年5.0025%，利随本清；如被告金永泰公司未按照合同约定偿还贷款的，光大银行滨海分行有权自该笔贷款逾期之日起以上述年利率标准上浮30%（即6.50325%）的标准计收逾期罚息，对于不能按时支付的利息，将按照逾期罚息利率计收复利。以上各份贷款合同签署后，光大银行滨海分行均如约于合同签订当日向被告金永泰公司放款，合计放款金额为126000000元整，但是被告金永泰公司未能按照各份《流动资金贷款合同》约定的期限还款付息。
前述《综合授信协议》及各单项具体业务合同的担保方式包括被告金地康成公司提供的保证担保及房产抵押担保：
（1）2010年12月8日，原告与被告金地康成公司签订编号为“BH抵201003”的《最高额抵押合同》，约定被告金地康成公司以其所有的位于天津市××东马路与××大街交口玉鼎商业楼3号楼（房地证津字第××号）的房地产作为抵押物，为当日直至2015年12月30日期间原告与被告金永泰公司之间发生的全部债权（称为主债权）提供担保。所担保的主债权最高本金余额为人民币180000000元；担保范围包括被告金永泰公司应向原告偿还的全部主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，以及原告实现抵押权的费用，及被告金地康成公司在该《最高额抵押合同》项下应向原告支付的其他任何款项。上述抵押物已办理抵押登记，原告就该抵押物取得了“房地他证津字第104041010569号”《他项权证》。
（2）2015年2月17日，原告与被告金地康成公司签署编号为“TJBHY高保2015007”的《最高额保证合同》，约定被告金地康成公司作为保证人，为上述编号为“TJBHY综2015006”的《授信额度协议》以及原告与被告金永泰公司依据该《授信额度协议》签订的全部具体授信业务合同而发生的全部债权（称为主债权）向原告提供最高额连带责任保证。被担保的主债权本金最高余额为人民币174000000元；担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；每一笔具体授信业务的保证期间均单独计算，为具体业务合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
至2016年7月25日，被告金永泰公司在《银行承兑协议》与各《流动资金贷款合同》项下未清偿的逾期贷款本金合计为144412848.38元，已产生的利息（含罚息、复利）金额为5185396.33元，以上本息合计为149598244.71元。虽经原告多次催收，但被告金永泰公司至今仍未能清偿。而至原告起诉之日止，被告金地康成公司也未履行其保证及抵押担保责任。
此外，原告因委托天津赫德律师事务所通过诉讼手段向二被告追讨上述欠款，发生律师代理费用747991元，根据原告与二被告签署的各份协议约定，此项费用应由二被告承担。
被告金永泰公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告金地康成公司原法定代表人蔡光野到庭参加诉讼，但未提交该公司的营业执照及法定代表人身份证明书、授权委托书。庭审后，金地康成公司委托律师参加诉讼，辩称，对最高额保证合同的真实性没有异议，贷款真实。原告在向金永泰公司作出2015年2月授信借新还旧的时候，正常情况下应该是有对应的更新的综合授信合同、保证合同、抵押合同，而本案《最高额抵押合同》没有更新，因为第三人作出了顺位抵押，原告在知悉全部情况后，依然对金永泰公司作出放款，存在故意，直接侵害了金地康成公司的利益。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月8日，原告与被告金地康成公司签订《最高额抵押合同》，合同编号：BH抵201003，约定：抵押人为被告金地康成公司，抵押权人为原告，为了确保2010年12月8日被告金永泰公司与抵押权人签订的编号为BH综2010030《综合授信协议》及此后直至2015年12月30日止与抵押权人产生的全部债务的履行，抵押人愿意以其有权处分的天津市××东马路与××大街交口玉鼎大厦商业楼3号楼作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的全部债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务。
抵押人所担保的主债权为依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币180000000元整，抵押金额为人民币180000000元整。抵押期限为2010年12月8日至2015年12月30日。
本合同项下抵押担保的范围包括：受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用。抵押物清单载明：抵押物建筑面积为6686.29平方米，房地产权证号码为房地证津字第××号。该房地产已经于2010年12月10日在天津市南开区房地产管理局办理他项权登记，他项权证号码为房地他证津字第104041010569号。
2015年2月17日，原告与被告金永泰公司签订《综合授信协议》，合同编号：TJBHY综2015006，约定：受信人即甲方为被告金永泰公司，授信人即乙方为原告，本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币174000000元整。上述最高授信额度中，各具体业务的具体授信额度如下：一般贷款：具体授信额度人民币126000000元整；银行承兑汇票：具体授信额度人民币48000000元整。最高授信额度的有效使用期限为从2015年2月17日至2015年12月30日止。甲方承诺：因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
2015年2月17日，原告与被告金地康成公司签订《最高额保证合同》，合同编号：TJBHY高保2015007，约定：保证人为被告金地康成公司，授信人为原告。为了确保2015年2月17日被告金永泰公司与授信人签订的编号为TJBHY综2015006《综合授信协议》的履行，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人足额清偿其在《综合授信协议》项下将产生的全部债务。保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币174000000元整。保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。本合同项下担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付的费用。保证期间约定：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。
2015年12月18日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《银行承兑协议》，编号：TJBHY承2015047，约定：承兑申请人为被告金永泰公司，承兑行为光大银行滨海分行，本协议项下的银行承兑汇票的出票人为被告金永泰公司，出票人确认其委托承兑行无条件支付上述银行承兑汇票款项。承兑申请人将于本协议项下的银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑行开立的账户上，由承兑行于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人。如果承兑行在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑行的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，并须按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑行支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如承兑申请人未能支付该等利息，承兑行有权计收复利。承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑行依据经验判断承兑行有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑行有权采取以下救济手段：将承兑行垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之伍的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。
2015年12月23日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号：TJBHY本2015045，约定：借款人为被告金永泰公司，贷款行为光大银行滨海分行，贷款用途为购买螺纹线材，贷款金额为人民币25000000元整，贷款期限自2015年12月23日起至2016年6月22日止。本合同项下的贷款年利率采取固定利率，贷款年利率为5.0025%。如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。违约事件约定：借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，构成本合同项下的违约事件，贷款行有权要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用。费用的承担和补偿约定：一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费及实现债权的其他费用。
2015年12月23日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号：TJBHY本2015046，约定：借款人为被告金永泰公司，贷款行为光大银行滨海分行，贷款用途为购买螺纹线材，贷款金额为人民币23000000元整，贷款期限自2015年12月23日起至2016年6月22日止。本合同其他约定内容同上。
2015年12月24日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号：TJBHY本2015047，约定：借款人为被告金永泰公司，贷款行为光大银行滨海分行，贷款用途为购买螺纹线材，贷款金额为人民币22000000元整，贷款期限自2015年12月24日起至2016年6月23日止。本合同其他约定内容同上。
2015年12月23日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号：TJBHY本2015048，约定：借款人为被告金永泰公司，贷款行为光大银行滨海分行，贷款用途为购买螺纹线材，贷款金额为人民币19000000元整，贷款期限自2015年12月23日起至2016年6月22日止。本合同其他约定内容同上。
2015年12月24日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号：TJBHY本2015049，约定：借款人为被告金永泰公司，贷款行为光大银行滨海分行，贷款用途为购买螺纹线材，贷款金额为人民币20000000元整，贷款期限自2015年12月24日起至2016年6月23日止。本合同其他约定内容同上。
2015年12月24日，光大银行滨海分行与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》，合同编号：TJBHY本2015050，约定：借款人为被告金永泰公司，贷款行为光大银行滨海分行，贷款用途为购买螺纹线材，贷款金额为人民币17000000元整，贷款期限自2015年12月24日起至2016年6月23日止。本合同其他约定内容同上。
2015年12月18日，原告开具以被告金永泰公司为出票人，以天津市骐骥盈鑫科技有限公司为收款人的银行承兑汇票1张，票面金额为人民币48000000元整，汇票到期日为2016年3月18日。
2015年12月23日，光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放借款人民币25000000元整，借款利率为5.0025%，借款最终还款日为2016年6月22日。2015年12月23日，光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放借款人民币23000000元整，借款利率为5.0025%，借款最终还款日为2016年6月22日。2015年12月23日，光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放借款人民币19000000元整，借款利率为5.0025%，借款最终还款日为2016年6月22日。2015年12月24日，光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放借款人民币22000000元整，借款利率为5.0025%，借款最终还款日为2016年6月23日。2015年12月24日，光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放借款人民币20000000元整，借款利率为5.0025%，借款最终还款日为2016年6月23日。2015年12月24日，光大银行滨海分行向被告金永泰公司发放借款人民币17000000元整，借款利率为5.0025%，借款最终还款日为2016年6月23日。
截至2016年7月25日，被告金永泰公司尚欠原告借款本金人民币144412848.38元，借款利息人民币5185396.33元。被告金地康成公司未履行保证担保责任及抵押担保责任。
本院认为，原告与被告金永泰公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》，原告与被告金地康成公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
原告与被告金永泰公司签订《流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》后，依约向其发放了借款并开具了协议约定的银行承兑汇票，履行了合同义务。借款合同及银行承兑汇票到期后，被告金永泰公司未履行还款责任，截至2016年7月25日，被告金永泰公司尚欠原告借款本金人民币144412848.38元，借款利息人民币5185396.33元。原告依据《流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》的约定，要求被告金永泰公司偿还原告借款本金及尚欠的借款利息，符合双方合同约定及法律规定。原告要求被告金永泰公司偿还尚欠的借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告金地康成公司与原告签订《最高额保证合同》，承诺为被告金永泰公司借款提供连带责任保证，现被告金永泰公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息，原告要求被告金地康成公司按照《最高额保证合同》的约定，对被告金永泰公司未能偿还的借款本金及借款利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
被告金地康成公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其拥有所有权的房地产为被告金永泰公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告主张被告金地康成公司以其为本案讼争借款设定的抵押物在其抵押担保范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金地康成公司主张原告对被告金永泰公司授信、放款、设定抵押侵害其利益，对此未向本院提供证据予以证明，对其该项抗辩主张，本院不予支持。
关于原告主张的律师费，本院认为，由于原告与被告金永泰公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及原告与被告金地康成公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中对因被告金永泰公司的违约行为应当依法承担的赔偿范围中均包含律师费，且原告因本案诉讼已经实际支出律师费149598元，原告主张被告金永泰公司、被告金地康成公司承担本案律师费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津市金永泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行借款本金人民币144412848.38元、截至2016年7月25日的借款利息人民币5185396.33元及自2016年7月26日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按照《流动资金贷款合同》及《银行承兑协议》约定的标准计付）；
二、被告天津市金永泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行律师费人民币149598元；
三、被告天津金地康成投资有限公司对上述给付事项承担连带清偿责任，被告天津金地康成投资有限公司履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市金永泰商贸有限公司追偿；
四、被告天津金地康成投资有限公司以其为本案讼争借款设定的抵押物，即房地他证津字第104041010569号房地产，对原告中国光大银行股份有限公司天津分行在其抵押担保范围内承担抵押担保责任；
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793531元、财产保全费5000元，共计798531元，由被告天津市金永泰商贸有限公司负担，被告天津金地康成投资有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国担保法》第三十三条：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。