湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第434号
原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区富华工业园26号地。
法定代表人杨熙健，总经理。
原告李素莲，女，汉族，湖南省娄底市人。
两原告共同委托代理人屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告周安坤，男，汉族，江西省景德镇人。
被告景德镇恒达物流有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。
法定代表人陈华林，总经理。
被告合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司，住所地安徽省毫州市蒙城县庄周办事处红光村。
负责人蔡端雷，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道29号。
负责人杨昌顺，总经理。
委托代理人万毅，男，汉族，江西省南昌市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州魏武大道南段。
负责人储强健，总经理。
委托代理人杜婷婷，女，该公司员工（未提供身份信息也未到庭）。
原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司（以下简称桂林泰盛汽运公司）、李素莲诉被告周安坤、景德镇恒达物流有限公司（以下简称恒达物流公司）、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司（以下简称宇宏运输蒙城分公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称景德镇大地财险公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵正清独任审判，代理书记员蔡芳担任记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告桂林泰盛汽运公司、李素莲共同委托代理人屈素青，被告景德镇大地财险公司委托代理人万毅到庭参加了诉讼。被告周安坤、恒达物流公司、宇宏运输蒙城分公司、亳州太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月5日20时49分许，被告周安坤驾驶赣H9XX**／皖SKX**挂号重型半挂车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1067KM﹢550M处行车道内，其在快速车道变更车道时，未注意观察后方快速车道内车辆行驶情况，恰逢此时，肖星才驾驶桂CJXX**号厢式货车从快速车道后方驶来，遇赣H9XX**／皖SKX**挂号车突然变更车道，其避让不及，致使自车追尾碰撞赣H9XX**／皖SKX**挂号车左后角，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警队认定周安坤负全部责任，肖星才无责任。此次事故给原告桂林泰盛汽运公司、李素莲造成桂CJXX**号厢式货车修车费、停运损失费、施救费等损失，原告请求法院判令被告被告周安坤、恒达物流公司、宇宏运输蒙城分公司承担各项赔偿费用97862元；被告景德镇大地财险公司、亳州太平洋财险公司分别在保险责任限额内承担理赔责任。
被告周安坤、恒达物流公司、宇宏运输蒙城分公司未提出书面答辩。
被告景德镇大地财险公司口头辩称：1、保险公司愿意在保险条款内予以合理赔偿；2、原告的诉求过高，在质证和辩论环节阐述；3、本司已将该案交强险财产损失限额2000元赔付给被保险人，请求在该案一并处理；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
被告亳州太平洋财险公司书面辩称：1、在本次事故中，保险公司不是侵权人，但对原告的损失，保险公司愿意在保险限额内进行赔偿；2、原告的诉求过高，停运损失应由侵权人赔偿；3、对于原告属于保险责任理赔范围内的合理损失，应优先在赣H9XX**车交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，本公司按如下公式计算赔付：（直接损失-2000元）×皖SKX**挂车商业三责险限额÷（赣H9XX**车限额﹢皖SKX**挂车商业三责险限额）；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2015年9月5日20时49分许，被告周安坤驾驶赣H9XX**／皖SKX**挂号重型半挂车沿沪昆高速公路由东往西行驶至1067KM﹢550M处行车道内，其在快速车道变更车道时，未注意观察后方快速车道内车辆行驶情况，恰逢此时，肖星才驾驶桂CJXX**号厢式货车从快速车道后方驶来，遇赣H9XX**／皖SKX**挂号车突然变更车道，其避让不及，致使自车追尾碰撞赣H9XX**／皖SKX**挂号车左后角，造成两车不同程度受损的道路交通事故。次日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出第4353012201500929号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：周安坤负全部责任，肖星才无责任。
事故发生后，原告桂林泰盛汽运公司、李素莲为处理本次事故，将桂CJXX**号厢式货车拖离现场，支付施救费4300元；为及时将货物转运，支付了装卸费1500元，转运费4000元。2015年9月6日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队委托湘潭市锦城价格评估事务所对桂CJXX**号东风牌重型厢式货车的修复价格和停运损失进行价格评估。2015年9月15日，湘潭市锦城价格评估事务所作出（2015）91号价格评估书。结论为：车辆修复价格68866元。原告支付评估费3500元。2015年9月18日，湘潭市锦城价格评估事务所作出（2015）93号价格评估书。结论为：车辆停运损失12596元。原告支付评估费1000元。原告将车辆进行修理后，实际支付修理费69366元。综上，本院确定原告桂林泰盛汽运公司、李素莲的直接损失为修车费68866元（以价格评估为准），施救费4300元，合计73166元。间接损失为：车辆停运损失12596元、装卸费1500元，转运费4000元，支付评估费4500元；共计22596元。原告桂林泰盛汽运公司、李素莲要求赔偿货物损失费1100元的诉求，因事故责任认定书未认定此次事故有货物损失的情况发生，且提供的付款收据上并不能证明是两原告的任何一方支付的赔款，本院不予认定该项损失。
另查明：赣H9XX**／皖SKX**挂号重型半挂车主车登记车主为恒达物流公司，挂车登记车主为宇宏运输蒙城分公司；该车的主车在被告景德镇大地财险公司分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额50万元；挂车在被告亳州太平洋财险公司投保了不计免赔三责险，三责险限额5万元。事故发生在承保车辆的保险期间内。2015年9月30日，被告景德镇大地财险公司应投保人恒达物流公司请求，将本次事故交强险财产损失限额内2000元赔偿款支付给了指定的收款人，但至今两原告未收到任何赔款，应由恒达物流公司将上述赔款返还给两原告。桂CJXX**号厢式货车登记车主为桂林泰盛汽运公司，实际车主为李素莲，桂林泰盛汽运公司与李素莲签订了车辆挂靠经营协议。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
上述事实有当事人提供的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、车辆保险单、《价格评估报告书》、《道路运输经营许可证》、《车辆挂靠经营协议》、保险理赔单据、施救费、装卸费、转运费、评估费、修车费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本次事故交警部门认定周安坤负全部责任，肖星才无责任，各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告周安坤系事故发生的直接责任人，未主动向法庭说明其不应担责的法定情形，应当承担全部赔偿责任。被告恒达物流公司、宇宏运输蒙城分公司分别为赣H9XX**／皖SKX**挂号重型半挂车车主，对事故车辆具有支配和运行利益，也未主动向法庭说明其不应担责的法定情形，应当承担连带赔偿责任。因赣H9XX**／皖SKX**挂号重型半挂车主车在被告景德镇大地财险公司投保了交强险和商业三责险，挂车在被告亳州太平洋财险公司投保了不计免赔三责险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告桂林泰盛汽运公司、李素莲在本次交通事故受到的直接经济损失73166元，应先由恒达物流公司返还赣H9XX**主车交强险财产损失赔偿款2000元给两原告。交强险以外的损失71166元，由赣H9XX**主车三责险赔偿限额内赔偿两原告64761.06元（71166元×500000元÷（500000元﹢50000元）】；由皖SKX**挂车三责险赔偿限额内赔偿两原告6404.94元（71166元×50000元÷（500000元﹢50000元）】。间接损失22596元，由被告周安坤予以赔偿，被告恒达物流公司、宇宏运输蒙城分公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告景德镇恒达物流有限公司返还原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司、李素莲交强险赔偿款2000元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在赣H9XX**车三责险赔偿限额内赔偿原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司、李素莲直接经济损失64761.06元，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在皖SKX**挂车三责险赔偿限额内赔偿原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司、李素莲直接经济损失6404.94元，在本判决生效后十日内一次性付清；
四、由被告周安坤赔偿原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司、李素莲间接经济损失22596元，被告景德镇恒达物流有限公司、合肥宇宏运输有限公司蒙城分公司承担连带赔偿责任，在判决生效后十日内一次性付清；
五、驳回原告桂林泰盛汽车运输服务有限责任公司、李素莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告周安坤、恒达物流公司、宇宏运输蒙城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一六年一月十日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。