wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初144号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年2月27日被都江堰市检察院依法批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月10日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日凌晨1时许，被告人张某来到本市文荟路X号的“老位子砂锅串串”店铺，用携带的榔头和铁丝撬开窗户进入该店铺内，将店铺内收银机内的2500元人民币盗走。
2017年2月15日22时许，被告人张某因形迹可疑在都江堰市文荟路天福家园附近被公安机关挡获。到案后，被告人张某主动供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，公安机关依法将涉案工具榔头一把、铁丝一根扣押在案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、受案登记表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用携带的榔头和铁丝撬开窗户进入店铺内的方式，秘密窃取他人财物人民币2500元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某因形迹可疑挡获后如实供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人张某违法所得的人民币2500元，所缴之款，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年四月十日
书记员 李 媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02086号
原告贺利平。
被告张银厚。
被告白亮。
原告贺利平与被告张银厚、白亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告贺利平到庭参加了诉讼，被告张银厚、白亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利平诉称：2012年5月左右，二被告从原告处购买钢材，钢材款合计为60540元。后经原告多次向二被告索要上述钢材款，二被告一直未还，原告无奈具状法院，请求判令二被告立即偿还原告钢材款60540元及利息，且由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交欠条一支。证明，原告在府谷县XX镇XX村经营钢材门市（府谷县XXXX销售部），2012年被告张银厚向原告购买钢材，后经双方结算，被告共计欠付原告钢材款60540元；被告于2012年12月25日向原告出具欠条一支，证明被告欠付原告钢材款60540元的事实。
被告张银厚、白亮未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因证据内容真实、形式合法，且与原件核对无异，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告贺利平在府谷县府谷镇XXX村经营府谷县XXX销售部，系该销售部经营者。2012年5月左右，被告张银厚从原告处购买钢材，钢材款合计为60540元，被告于2012年12月25日向原告出具欠条一支。后经原告多次向二被告催要钢材款，二被告一直未予支付。庭审中，原告贺利平自愿放弃钢材款利息的诉讼请求。
另查明，2013年1月30日，二被告在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类义务。
本院认为：2012年5月份，被告张银厚向原告经营的府谷县义鑫钢材销售部购买钢材，双方未签订书面买卖合同，被告购买钢材后，于2012年12月25日向原告出具欠条一支，原被告之间形成买卖合同关系，欠条载明，“�欠到，刚才门市款60540元，张银厚，2012年12月25日”，双方在欠条中未约定钢材款的给付时间，原告可以随时向被告主张该笔钢材款，现在原告请求判令被告支付原告钢材款的诉讼请求应予以支持，故被告张银厚应于本判决生效之日起五日内支付原告钢材款60540元。关于原告请求判令被告白亮连带支付原告钢材款的诉讼请求，因被告张银厚与被告白亮于2013年1月30日在府谷县民政局婚姻登记处办理过补发结婚登记证类义务，被告张银厚的购买钢材行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告白亮未提供该笔债务为被告张银厚的个人债务的相关证据，因此，被告白亮应与被告张银厚共同承担支付钢材款的义务。关于利息的诉讼请求，原告贺利平在庭审中自愿放弃，系原告对其民事权利的处分。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银厚、白亮于本判决生效之日起五日内共同支付原告贺利平钢材款60540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，适用简易程序减半收取655元，由被告张银厚、白亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一五年二月四日
书记员 白文波
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第200号
申请人张会文,男,1957年7月10日出生,满族,原承德燕兆外墙节能保温材料有限公司法定代表人,住隆化县。
被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人刘建国，经理。
申请人张会文因与被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司所有的隆化县御景卧龙湾小区商住小区20号楼一栋予以查封（保全价值730万元）。案外人张桂文自愿以自有的隆化县隆化镇盛龙综合楼（续建）2幢2层201号评估值为735.55万元的楼房一处（房屋所有权证号：隆房权证字第201308**）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司所有的隆化县御景卧龙湾小区商住小区20号楼一栋予以查封。
二、将案外担保人张桂文所有的隆化县隆化镇盛龙综合楼（续建）2幢2层201号楼房一处（房屋所有权证号：隆房权证字第201308**）予以查封。
查封期间，查封财产指定由财产所有人管理、使用，但不得进行出租、变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第200号
申请人张会文，男。身份证号：×××。
被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司。
申请人张会文因与被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司所有的隆化县御景卧龙湾小区商住小区20号楼一栋予以查封（保全价值730万元）。案外人张桂文自愿以自有的隆化县隆化镇盛龙综合楼（续建）2幢2层201号评估值为735.55万元的楼房一处（房屋所有权证号：隆房权证字第201308**）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐山盛兴房地产开发有限公司所有的隆化县御景卧龙湾小区商住小区20号楼一栋予以查封。
二、将案外担保人张桂文所有的隆化县隆化镇盛龙综合楼（续建）2幢2层201号楼房一处（房屋所有权证号：隆房权证字第201308**）予以查封。
查封期间，查封财产指定由财产所有人管理、使用，但不得进行出租、变卖、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接收本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田振文
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执871号
申请执行人:李祥胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李树民，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李祥胜与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）皖1802民初2988号民事判决已发生法律效力。因被执行人李树民未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李祥胜于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人李树民给付借款70000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费1850元。执行中本院查明被执行人李树民有拆迁安置房，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李树民的拆迁安置房。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执871号
申请执行人李祥胜与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）皖1802民初2988号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7万元及利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费978元。执行中，被执行人李树民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李树民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执871号申请执行人李祥胜与被执行人李树民民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）皖1802民初2988号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7万元及利息，并承担受理费1550元、公告费300元、执行费978元。执行中，被执行人李树民违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李树民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13509号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住�地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350500854990423K。
负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。
被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告陈其炜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉处理。
代理审�员李吟
二〇一六年九月二日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初937号
原告王振兵，退休工人。
被告王言林，个体户。
原告王振兵诉被告王言林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李国英
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初399号
原告丁某某。
被告赵某某。
本院在审理原告丁某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 马立娜
二〇一六年四月十九日
书记员 苑莲月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更21号
罪犯张喜明，男，1972年2月2日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）郑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人张喜明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。被告人张喜明不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出（2014）豫法刑四终字第169号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年2月13日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯张喜明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张喜明死刑，缓期二年执行的期间为2015年1月30日至2017年1月29日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张喜明在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第一监狱报请对罪犯张喜明减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张喜明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年一月三十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐朝阳
审判员 董玉红
审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书记员 麻少洋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初821号
原告:张合英，女，1968年9月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告张合英诉被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合英到庭参加诉讼，被告李庆春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合英向本院提出诉讼请求：李庆春偿还张合英借款本金87万元及利息89.944万元。事实和理由：李庆春因经营活动分别于2013年7月30日、2013年7月31日、2013年8月19日、2013年9月18日、2014年1月23日，2014年1月24日向张合英借款35万元、10万元、7万元、10万元、19万元、6万元并签订借条，六张借条中分别约定为月息2分3厘、2分5厘。2013年8月19日、2013年9月18日、2014年1月23日的均为3分息，最后一张口头约定为月息3分。以上各笔借款到期后，经张合英多次催要，李庆春未能偿还借款本金及利息，张合英遂诉至法院。
李庆春未到庭，未答辩。
张合英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对张合英提交的证据进行了审查，对张合英提交的证据和事实，本院认定如下：张合英提交的李庆春出具的六张借条客观真实，证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据张合英陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李庆春分别于2013年7月30日、2013年7月31日、2013年8月19日、2013年9月18日、2014年1月23日，2014年1月24日向张合英借款35万元、10万元、7万元、10万元、19万元、6万元，合计87万元，并分别签订借条。前五张借条中分别约定为月息2分3厘、2分5厘、2013年8月19日、2013年9月18日、2014年1月23日的均为3分息。2014年1月24日6万元的借条中虽未明确体现约定利息，但根据张合英陈述以及之前的数张借条，本院认定该借条口头约定利息为月息3分。后经张合英多次催要借，李庆春未偿还张合英借款本金及利息，张合英故将李庆春诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张合英与李庆春签订的借条系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。张合英依约向李庆春提供了借款，在张合英催要欠款后李庆春未还款还息，侵害了张合英的合法权益，张合英请求李庆春偿还借款本金87万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张合英请求李庆春偿还借款利息89.944万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，张合英与李庆春签订的各张借条约定的利息利率均超出法律规定，本院仅支持年息24%之内的部分，超出部分本院不予支持。故张合英请求的利息部分应以年息24%分六笔计算至2016年12月31日：1、2013年7月30日签订的35万元的借条利息为288750元（本金350000元×日息0.066%×1250天=288750元）；2、2013年7月31日签订的10万元的借条利息为82434元（本金100000元×日息0.066%×1249天=82434元）；3、2013年8月19日签订的7万元的借条利息为56826元（本金70000元×日息0.066%×1230天=56826元）；4、2013年9月18日签订的10万元的借条利息为79200元（本金100000元×日息0.066%×1200天=79200元）；5、2014年1月23日签订的19万元的借条利息为134554.2元（本金190000元×日息0.066%×1073天=134554.2元）；6、2014年1月24日签订的6万元的借条利息为42451.2元（本金60000元×日息0.066%×1072天=42451.2元），共合计68.42154万元。
综上，张合英请求李庆春偿还借款本金87万元的诉讼请求，本院予以支持。张合英请求李庆春偿还借款利息89.944万元的诉讼请求，本院仅支持其中68.42154万元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告张合英借款本金87万元及利息68.42154万元；
二、驳回原告张合英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20724元，由原告张合英负担2694元，被告李庆春负担18030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张陈卓
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1843号
原告：肇庆市肇奥电梯工程有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路75号之一发展广场12楼E02号，统一社会信用代码9144120068249975XE。
法定代表人：刘纪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡登绍、范丹霞，分别系广东端庆律师事务所律师、实习律师。
被告：云浮市恒韬商业管理有限公司，住所地广东省云浮市云城牧羊路2号之三，统一社会信用代码91445302096434961U。
法定代表人：陈家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱永鸿，该公司行政主管。
原告肇庆市肇奥电梯工程有限公司与被告云浮市恒韬商业管理有限公司合同纠纷一案，本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡登绍、范丹霞，被告委托诉讼代理人邱永鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市肇奥电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付电梯设备维护保养费75000元以及截止至2016年7月18日该部分电梯设备维护保养费75000元逾期付款滞纳金38137.5元。并自2016年7月19日起，以电梯设备维护保养费75000元为基准，按日千分之二计算逾期付款滞纳金直至被告支付完全部电梯设备维护保养费止。2、判决被告立即向原告支付电梯配件费1305元。3、被告承担本案全部诉讼费。其事实和理由如下：2015年5月，原、被告签订《肇庆市肇奥电梯工程有限公司电／扶梯维护保养合同》（编号：YFDFSDGC2015RM），约定由原告为被告管理的位于云浮市东方时代广场项目、云浮雅湖轩商住楼项目的18台电梯设备提供有偿的维护保养服务，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，总保养费75000元。根据合同第1.3.3规定，付款周期为3个月，分4期支付，首期款即18750元在2015年7月15目前支付，以后各期保养费在各付款周期第一个月的15日前支付。合同签订后，原告按照合同约定，提供电梯保养服务，并协助被告顺利通过广东省云浮市特种设备检验所对上述电梯的年检工作，取得了《检验报告书》、《电梯定期检验报告》。另外，被告因电梯运行或管理需要，向原告购买了配件合计1305元。被告至今分文未付，已构成违约。
被告云浮市恒韬商业管理有限公司辩称，总保养费75000元和配件1305元未向原告支付属实，主要是原告对电梯设备维护保养不尽责，此款可分期支付。不同意支付按日千分之二计算逾期付款滞纳金的38137.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，总保养费75000元和配件1305元未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于逾期付款滞纳金问题，双方对此存在争议。在双方签订的《肇庆市肇奥电梯工程有限公司电／扶梯维护保养合同》中约定，“服务期限”：从2015年6月1日至2016年5月31日；“维护保养价格”约定：年度维护保养费75000元；“付款方式”约定：“付款周期为3个月，分4期支付，首期款即18750元在2015年7月15目前支付，以后各期保养费在各付款周期第一个月的15日前支付”；“违约”中“逾期付款滞纳金”约定：未能按合同规定的付款方式按时支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金从到期日起逾期每天的滞纳金是逾期金额千分之二；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约为被告提供了电梯维护保养服务，但直至合同期届满，被告仍没有向原告支付电梯设备维护保养费和配件费。原告追讨无果，遂诉至本院。
案经调解无果。
本院认为：本案系合同纠纷，对于原、被告的争议评述如下：（一）关于电梯设备维护保养费和配件费问题。原告与被告签订《肇庆市肇奥电梯工程有限公司电／扶梯维护保养合同》，由原告向被告提供电梯维护保养服务，该合同是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人应依照合同的约定履行义务、承担责任。原告依约履行了向被告提供电梯维护保养服务的义务；而被告却没有依约依期支付服务费等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任，原告要求被告支付电梯设备维护保养费和配件费的诉讼请求，符合合同约定，亦符合法律的规定，本院予以支持；被告亦对欠原告电梯设备维护保养费和配件费的事实和具体数额无异议，对此本院予以认可。（二）关于滞纳金问题。原、被告在合同中约定的滞纳金，根据合同的约定，实为违约金，本案亦以违约金论处。被告没有依约依期支付服务费等费用，其行为已构成违约，应依合同的约定，在“各期保养费在各付款周期第一个月的15日前支付”服务费，逾期支付的需向原告支付逾期付款违约金，但合同中约定“从到期日起逾期每天的滞纳金是逾期金额千分之二”的违约金比率偏高，依法应予调整，可调整为从到期日起以逾期金额按中国人民银行一至六个月期贷款利率的130%计算，分别计算如下：⑴19750元，从2015年7月15日起计；⑵19750元，从2015年9月15日起计；⑶19750元，从2015年12月15日起计；⑷19750元，从2016年3月15日起计。均从起计日计至付清欠款时止。原告关于要求被告支付违约金的请求，其合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
一、被告云浮市恒韬商业管理有限公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市肇奥电梯工程有限公司支付电梯设备维护保养费75000元和违约金（违约金计算方式如下：⑴19750元，从2015年7月15日起计；⑵19750元，从2015年9月15日起计；⑶19750元，从2015年12月15日起计；⑷19750元，从2016年3月15日起计。均从起计日以逾期金额按中国人民银行一至六个月期贷款利率的130%计算至付清欠款时止）。
二、被告云浮市恒韬商业管理有限公司从本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市肇奥电梯工程有限公司支付配件费1305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2589元（已由原告支付），由原告负担589元、被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钱颖连
第1页共6页
庞 某 某 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年4月20日上午，被告人庞某某在合浦县廉州镇还珠南路“廉州湾大酒店”对面草坪处，向吸毒人员温某东贩卖50元毒品海洛因。
2014年4月21日15时许，被告人庞某某在合浦县廉州镇还珠南路“廉州湾大酒店”对面草坪处，将3小包（共0.3克）毒品海洛因以100元的价格向吸毒人员温某东贩卖后，被公安民警抓获，并当场分别缴获被告人庞某某和吸毒人员温某东的毒品海洛因各0.3克，毒资100元，手机一部（该手机已随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人温某东的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人庞某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实�性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一四年八月一日
书记员 陈泰美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5665号
王家保：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王家保刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初893号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费�限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初4534号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告苏建军，公民身份号码×××，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告苏建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1332元；2、要求被告依法承担违约滞纳金187.81元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初4534号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告苏建军，公民身份号码×××，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告苏建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1332元；2、要求被告依法承担违约滞纳金187.81元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员胡峰二○一六年八月二十六日书记员郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初4534号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告苏建军。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告苏建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2014年8月20日至2015年8月19日的物业费1332元；2、要求被告依法承担违约滞纳金187.81元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年8月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年八月二十六日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执528号
申请执行人廖霞凌，女，1976年11月24日出生，汉族，住所地衡阳县台源镇高市村马坪组*号，证件号码430421197611249047。
被执行人龙庆华，地址衡阳县台源镇高市村马坪组。
被执行人彭建华，地址衡阳市蒸湘区衡祁路**号。
廖霞凌与龙庆华、彭建华借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙庆华、彭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖霞凌于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙庆华、彭建华的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龙庆华、彭建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖霞凌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，予以终结
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董登良
二〇一七年三月十六日
书记员 钟先余
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1691号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张霆，行长。
委托代理人凌彬彬，山东兰坤律师事务所律师。
被告柴正东，男，1986年6月1日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵洁，女，1986年4月26日出生，不族，住济南市，其他身份情况不详。
被告周继芬，女，1964年7月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告柴尚明，男，1962年11月7日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告济南昊鑫物资经贸有限公司，住所地济南市。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告柴正东、赵洁、周继芬、柴尚明、济南昊鑫物资经贸有限公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙仲妍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第71号
原告李健，男，1981年生，汉族。
委托代理人邱月，辽宁楚河律师事务所律师。
被告王小东，男，1992年生，汉族。
被告刘宝娟，女，1968年生，汉族。
原告李健与被告王小东、刘宝娟民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健及委托代理人邱月到庭参加了诉讼，被告王小东、刘宝娟经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日、8月31日，被告王小东两次向我借款共计73000，约定违约金为每月1000元，并均由被告王小东的母亲即被告刘宝娟担保，被告刘宝娟将自有的领取土地补偿款的银行卡交给原告，同意用该笔款项偿还，但后期被告刘宝娟私自将该银行卡挂失。致使被告没有如期偿还欠款。因此，我要求二被告共同偿还欠款本金73000元，并给付至今日的违约金共计18000元，诉讼费、保全费由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
欠据二份，证明被告王小东借款、被告刘宝娟担保及违约金约定情况的事实。经本院审查，该组证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王小东、刘宝娟经本院依法公告送达未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见和证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告王小东向原告李健借款50000元，约定还款期限为2014年9月1日。2014年8月31日，被告王小东又向原告借款23000元，约定还款期限为2014年9月10日。上述两笔借款均约定违约金为每月1000元；被告刘宝娟作为保证人提供担保，未约定保证期间。到期后，被告王小东没有偿还欠款，被告刘宝娟也没有履行保证人义务。
本院认为，债务应当清偿。被告王小东借款后，应当按照约定及时偿还欠款，并按约定给付违约金。因此，原告要求被告王小东偿还欠款并给付违约金的诉讼请求，本院应予支持，但因2014年8月31日的借款双方约定的违约金高于法律规定的贷款利息的最高限额，本院应按照法律规定的范围予以支持。被告刘宝娟作为保证人提供担保，因双方未明确约定为一般保证，应视为连带责任保证，被告刘宝娟应当承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘宝娟偿还欠款的诉讼请求，有法律和事实根据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小东于本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款本金50000元，并给付违约金9000元；
二、被告王小东于本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款本金23000元，并从2014年9月11日起按照中国人民银行公布的贷款利率的四倍给付利息至2015年6月8日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1625元、保全费250元，由二被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘立志
审判员 苏宝卫
审判员 张学宇
二〇一五年六月十日
书记员 杨鸣琪
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第733号
申请执行人刘某
被执行人冯某
申请执行人刘某与被执行人冯某离婚纠纷一案，申请执行人刘某依据已经生效的（2008）邹民初字第234号民事判决书于2009年8月18日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年9月12日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第234号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年九月十二日
书记员 刘德强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初160号
被告人张某某，女，1972年6月19日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地……，住……。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月23日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
委托辩护人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告人何某某，男，1965年10月11日出生，居民身份证号码……，汉族，大专文化，无业，户籍所地……，住……。2015年12月16日因本案被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。
委托辩护人周治国，湖南同湘律师事务所律师。
被告人李某某，男，1965年4月5日出生，居民身份证号码……，汉族，初中大化，无业，户籍所在地……，住……。2015年12月16日因本案被取保候审。
被告人彭某，男，1991年1月9日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，户籍所在地……，住……。2015年12月16日因本案被取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人张某某、何某某、李某某、彭某犯组织、领导传销活动罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨、代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人张某某、何某某及其辩护人、被告人李某某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2012年年底，被告人张某某在贵阳市观山湖区加入一个名为“自愿连锁经营”的传销组织，该组织以“西部大开发”“国家发展重点项目”为名，鼓吹“五级三晋制”“缴纳的69800元可以赚到l040万元”等，通过“走工作”等方式欺骗亲戚、朋友加入该组织。
该组织要求参加者缴纳份额以获得加入资格(最少需要申购1份份额，累计申购不超过21份，第1份份额为3800元，其余每份为3300元)，并可以直接发展3名下线，从而层层复制发展，以发展的人员数量以及购买份额作为返利的依据。
该组织按照“五级三晋制”(1-2份是实习业务员级别，3-9份是业务组长级别，l0-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别)组成层级，以积累的份额和设置的要求作为晋升到下一个层级的条件。并通过“经理室”、“家庭”等形式对下线传销人员进行管理。
1、被告人张某某该组织中系郑某某(另案处理)的直接下线，并发展了李某某、张某斌作为自已的直接下线，通过这二人间接发展下线50余人。2015年4月，张某某晋升为“老总”级别，并在贵阳市观山湖区碧海乾图426栋13楼设立“经理室”，“经理室”下设“教育总管”、“自律总管”、“能力总管”、“申购总管”、“经晨总管”、“自律配合”等“六大窗口”，张某某通过对”六大窗口”的任命对伞下人员进行管理，其本人还会不定期到伞下人员中“走家庭”，通过聊天的方式给伞下人员激励造梦和掌握伞下情况。
2、2013年7月，被告人何某某作为詹某某(另案处理)的直接下线加入该组织，发展了丁某某、兰某作为自已的直接下线，通过这二人间接发展下线30余人。2014年12月，何某某晋升为“老总”级别，设立“经理室”，通过对“经理室”下设“五大职能窗口”(“教育窗口”、“自律窗口”、“能力窗口”、“经晨窗口”、“申购窗口”)的任命对伞下人员进行管理，其伞下人员主要在贵阳市观山湖区碧海社区发展。何某某在该组织中担任“教育窗口”职务，负责培训业务员如何邀约新人，同时还负责考核“五班讲师”，作为老总组织“老总会”,给“教育总管”和“自律总管”传达上级指示精神。
3、2013年8月，被告人李某某作为张某某的直接下线加入该组织，发展了钟某某、徐某作为自已的直接下线，通过这二人间接发展下线40余人。2015年9月，李某某在该组织中份额累计达到600份以上，达到“老总”级别。同时，李某某在该组织中还担任过“教育总管”和“自律总管”职务，负责统筹张某某伞下人员“家庭”事务和自律情况，协助张某某对其伞下人员进行管理。
4、2013年11月，被告人彭某作为钟某某的直接下线加入该组织，发展了钟某刚和夏某某作为自已的直接下线，通过这二人间接发展下线30余人，后来彭某在该组织中份额累计达到600份以上，达到“老总”级别。同时，彭某在该组织中还先后担任过“经晨总管”和“教育总管”职务，负责组织张某某伞下人员开设“老经”、“老晨”培训课并将上级的指示精神传达给下面的业务员，协助张某某对伞下人员进行管理，定期给张某某汇报伞下人员情况。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、连锁经营资料、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、何某某、李某某、彭某组织、领导传销活动，扰乱经济和社会正常秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。张某某、何某某的辩护人提出对何某某、李某某、彭某适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人何某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人彭某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭甜甜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3359号
罪犯钱旭明，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第472号刑事判决，以被告人钱旭明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯钱旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3359号
罪犯钱旭明。
天津市河西区人民法院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第472号刑事判决，以被告人钱旭明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元，刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止。
天津市李港监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯钱旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯钱旭明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 史军锋
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第320号
申请人何其芳
被执行人王亮
被执行人蔺波
本院在执行申请人何其芳申请执行被执行人王亮、蔺波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第291号民事调解书，被执行人应履行案件款125000元、诉讼费1400元，承担执行费1496元，共计127896元。在执行过程中，被申请执行人与执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁林春
审判员 梁 鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 王晶晶
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核案由：民间借贷纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第320号年月日封发甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉法执字第320号申请人何其芳，女，生于1964年6月17日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。被执行人王亮，男，生于1985年11月3日，汉族，甘肃省玉门市人。被执行人蔺波，男，生于1978年4月1日，汉族，甘肃省玉门市人，公务员。本院在执行申请人何其芳申请执行被执行人王亮、蔺波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第291号民事调解书，被执行人应履行案件款125000元、诉讼费1400元，承担执行费1496元，共计127896元。在执行过程中，被申请执行人与执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  梁林春审判员  梁 鸿二〇一五年九月十四日书记员  王晶晶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市昌平区水务局。住所地：北京市昌平区昌平路**号。
法定代表人：许正锋，该局局长。
委托代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐栋财，男，1952年5月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培植，女，1951年4月5日出生。
再审申请人北京市昌平区水务局（以下简称昌平水务局）因与被申请人齐栋财、王培植财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昌平水务局申请再审称：第一、两审判决均存在事实认定错误。被申请人所主张损害发生时间是2011年6月16日，即“南庄泵站及疏水管线部分工程”竣工验收合格后8个月。被申请人提交的证据均不能证明排水口堵塞系由于我方1年前的施工所致，也不能证明堵塞排水口的堆土来源于我方。我方1年前的施工行为与本案损害结果不具有任何因果关系。排水设施被堵原因复杂而多样，有可能是人为原因亦有可能是自然地质原因所致，而财产损害原因应当由被申请人举证。一、二审法院在未查清本案基本事实的前提下，仅因我方1年前在涉案地点进行过施工，而推断导致排水设施堵塞的堆土来源于我方，最终判令我方就被申请人发生的财产损失承担侵权责任，显然该判决缺乏事实及法律依据，对我方显失公平；第二、北京京评价格评估有限公司作出的《价格评估报告书》、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》不应作为认定案件事实、计算损失的依据；第三、两审判决均存在法律适用错误。财产损害赔偿案件作为一般侵权行为应当适用“谁主张谁举证”的证据规则，具体到本案应由被申请人就存在违法行为、违法行为与损害的因果关系、加害人的过错进行举证。被申请人提交的全部证据均无法证明我方实施了违法行为，然而一、二审法院则将证明违法行为的责任强加给我方，认为如我方无法证明存在其他侵权人即推定我方即为侵权人。一、二审法院举证责任分配错误系适用法律错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：齐栋财、王培植提供了桃林村村民委员会出具的证明，证实其承包的果园确系因排水口被堵而被淹。昌平水务局认可涉案地段的引水工程确曾由昌平水务局管理施工，其主张其他单位的管线工程未处理回填土导致排水口被堵，但未提供充分证据加以证明。二审法院认为昌平水务局未及时处理回填土导致排水口堵塞，致使涉案果园被淹，昌平水务局对此应承担侵权责任，认定事实并无不当。二审法院根据北京京评价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》确定已死亡果树的价格，根据北京科之源资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告》确认房屋及相关设施的损失，处理并无不当。昌平区水务局申请再审的理由均不能成立。
综上，昌平区水务局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市昌平区水务局的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第343号
原告：温岭市泽国中利鞋底厂。
委托代理人：谢东子。
被告：杨林德。
原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨林德买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温岭市泽国中利鞋底厂的特别授权委托代理人谢东子到庭参加诉讼。被告杨林德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市泽国中利鞋底厂起诉称：原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨林德素有鞋底业务往来。2014年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款717000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告温岭市泽国中利鞋底厂起诉请求判令：一、被告杨林德立即支付货款717000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨林德承担。
原告温岭市泽国中利鞋底厂为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款717000元的事实。
被告杨林德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨林德既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨林德素有鞋底业务往来。2014年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款717000元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院认为：原告温岭市泽国中利鞋底厂与被告杨林德之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。被告应当按约及时支付货款。鉴于双方未约定履行期限，被告杨林德应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，原告损失应按本金717000元自起诉之日（即2015年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为妥。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨林德于本判决生效后十日内支付给原告温岭市泽国中利鞋底厂货款717000元，并赔偿原告自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5485元，由被告杨林德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10970元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年七月十三日
代书记员 庄祎俐
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第461号
原告：南昌紫荆物业有限公司。住所地：南昌经济技术开发区紫荆路步行街。组织机构代码：662023324。
法定代表人：程勇，系该公司总经理。
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。
被告：周忠桥，男，1964年9月16日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
被告：周鹏，男，1992年2月20日生，汉族，住南昌经济技术开发区。
原告南昌紫荆物业有限公司诉被告周忠桥、周鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌紫荆物业有限公司于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告南昌紫荆物业有限公司自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌紫荆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半计46元由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 璐
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00060号
郑广发：
关于你申请执行吉中山、张晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62675元。经执行已执行到位48000元，余款申请人表示放弃，双方当事人于2015年4月17日在本院将上述款项交付，执行费840元�被执行人负担。至此，你向本院申请执行的本院（2009）金民一初字第1013号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执268号
被执行人：陈晓豪，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安勇与被执行人陈晓豪、魏竞艳民间借贷纠纷一案中，于2017年02月22日向被执行人陈晓豪发出执行通知书，但被执行人陈晓豪至今未向本院申报个人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈晓豪拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9943号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告信诚基金管理有限公司。法定代表人张翔燕。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告信诚基金管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5183号
原告：祖某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：李某，身份证住址广州市白云区。
原告祖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某已于2015年6月18日以相同事由向本院提起诉讼，本院立案审理后于2015年8月7日作出（2015）穗越法民一初字第2897号《民事判决书》，判决：一、准予原告李某与被告祖某甲离婚。二、离婚后，原、被告的婚生女儿祖琳由原告李某携带抚养，被告按月支付抚养费1000元直至祖琳年满十八周岁时止。被告祖某甲享有每周探视女儿祖琳一次的权利，每次时长10小时。三、驳回原告李某其他诉讼请求。上述判决现已生效。
本院认为：原告祖某甲与被告李某的离婚纠纷案件本院已经作出（2015）穗越法民一初字第2897号《民事判决书》，原、被告双方婚姻关系已经解除，现原告祖某甲要求法院判决双方离婚属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告祖某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 钊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01075号
申请执行人乔香娥，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨在学，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陈彩萍，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔香娥依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03125号民事调解书申请执行杨在学、陈彩萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨在学、陈彩萍偿还申请执行人乔香娥借款本金8.53万元及利息，并负担案件受理费3470元及申请执行费1180元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03125号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执321号
被执行人魏明昌。
与魏明昌罚金一案，林州市人民法院（2015）林刑初字第305号已经发生法律效力。由于被执行人魏明昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人魏明昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏明昌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 许世鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0233民初50号
原告：叶春英，女，汉族，生于1973年8月24日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市忠县天盾保安服务有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路15号，统一社会信用代码915002335842531078。
法定代表人：乐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤政律师事务所律师。
被告：重庆市忠县拔山中学校，住所地重庆市忠县拔山镇朝阳路666号，统一社会信用代码12500233451811873X。
法定代表人：杨寿江，该校校长。
本院在审理原告叶春英诉被告重庆市忠县天盾保安服务有限公司、重庆市忠县拔山中学校劳动争议一案中，原告叶春英于2018年2月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告叶春英自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶春英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告叶春英负担。
审判员 肖玉奎
二〇一八年二月一日
书记员 秦 军
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第1243号
原告华蓥盛昌煤业有限公司。
法定代表人唐玉华，公司总经理。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
委托代理人董俊铖，四川智群律师事务所实习律师。
被告吉君成，男，生于1955年10月3日，住四川省华蓥市。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托代理人谢万玲，四川明致律师事务所实习律师。
原告华蓥盛昌煤业有限公司（以下简称盛昌煤业公司）诉被告吉君成确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛昌煤业公司法定代表人唐玉华未到庭参加诉讼，委托代理人雷敏、董俊铖到庭参加诉讼；被告吉君成及委托代理人沈朝斌、谢万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2010年1月开始至2015年7月到原告公司从事采煤工作。原、被告之间发生劳动争议，华蓥市劳动人事争议仲裁院依据被告提交的证据复印件确认原、被告从2009年9月开始至今存在劳动关系，原告对该仲裁裁决不服，起诉要求确认原、被告从2010年1月开始至2015年7月存在劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提交了仲裁裁决书及送达回证各1份，证明原告起诉经过仲裁，起诉合法有效。
被告答辩称：华蓥市仲裁院的裁决事实清楚，证据充分，结果正确，与原告从2009年9月起至今存在劳动关系。
被告向本院提交了以下证据：
1、盛昌煤业公司2009年9月至2014年12月的工伤保险缴费名册19份和2009年10月至2010年10月的生育保险缴费名册12份，证明被告从2009年9月开始到原告单位上班；
2、职业病诊断证明书1份，证明被告现在有职业病。
经审理查明，被告从2009年9月开始到原告公司从事采煤工作。原告从2009年9月开始为被告缴纳了工伤保险费。原告当庭陈述为被告缴纳工伤及生育保险费至2015年7月。嗣后，原、被告发生劳动争议，被告向华蓥市劳动争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，该院于2015年7月27日作出华劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书，裁决原、被告从2009年9月至今存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告系从事煤炭生产、销售的合法企业，具备用工的主体资格。劳动关系自用工之日起建立。原告从2009年9月开始为被告缴纳社会保险，该事项能够证实原告从2009年9月开始与被告建立劳动关系，原告要求确认与被告从2010年1月开始建立劳动关系的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。原、被告均未要求解除双方的劳动关系，因此，双方的劳动关系仍然存续。本院确定原告和被告从2009年9月起至今存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告华蓥盛昌煤业有限公司和被告吉君成从2009年9月起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告华蓥盛昌煤业有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋婷婷
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01717号
原告铜陵中江脚手架租赁站，地址铜陵市。
法定代表人江涛。
被告胡亚，男，汉族，住铜陵市。
原告铜陵中江脚手架租赁站诉被告胡亚租赁合同纠纷一案中，原告铜陵中江脚手架租赁站平于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵中江脚手架租赁站撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告铜陵中江脚手架租赁站承担。
审判员 万多春
二〇一六年二月一日
书记员 包利霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民初字第02785号
原告：张明改，女，住河南省邓州市。
被告：万东升，男，住河南省邓州市。
本院在审理原告张明改诉被告万东升为民间借贷纠纷一案中，原告张明改于2016年1月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告张明改在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告万东升又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明改撤回对被告万东升为民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张明改负担。
审判长 张立新
二〇一六年一月十三日
书记员 赵剑飞
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第236号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年8月8日，身份号码：×××，汉族，小学文化，市民，无前科。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人闫某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘慧慧出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年9月1日21时许，被告人闫某某酒后驾驶号牌为蒙DHU6**三轮摩托车由北向南行驶至敖汉旗新惠镇新中街时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人闫某某每百毫升血液中酒精含量为202毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人闫某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日至2015年10月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐洪文
二〇一五年九月十七日
书记员 张曙光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05547号
罪犯傅伟，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，重庆市綦江县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月8日作出（2010）蜀刑初字第126号刑事判决，以被告人傅伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯傅伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅伟减刑后仍能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅伟减去自本裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3176号
上诉人（原审被告）：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。
法定代表人：陈永昌，董事长。
委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聂赛金，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建福台水电开发有限公司因与被上诉人聂赛金、原审被告余深文股东资格确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人�法院（2015）侯民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2775号民事判决；
二、将本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。
本院预收的二审案件受理费30800元，退还上诉人。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3176号上诉人（原审被告）：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县廷坪乡池坑村。法定代表人：陈永昌，董事长。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂赛金，女，1957年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原审被告：余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福建福台水电开发有限公司因与被上诉人聂赛金、原审被告余深文股东资格确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人�法院（2015）侯民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2775号民事判决；二、将本案发回福建省闽侯县人民法院重新审理。本院预收的二审案件受理费30800元，退还上诉人。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年九月二日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2761号
原告：吴洪，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:夏静，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告吴洪、夏静与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪、夏静的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪、夏静向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5718.26元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月4日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月4日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：吴洪、夏静购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为571826元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，吴洪、夏静按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给吴洪、夏静，并代收了吴洪、夏静维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告吴洪、夏静与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告吴洪、夏静按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5718.26元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年7月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋的房屋权属证书办理登记到吴洪、夏静名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付吴洪、夏静违约金5718.26元；
三、驳回吴洪、夏静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第173号
原告李少亭，男，汉族，农民，住北京市大兴区榆垡镇南各庄小村街北一条1号
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
原告李少亭诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会拆迁行政许可一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告李少亭于2015年8月15日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李少亭在诉讼期间有权处分权利，原告李少亭撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李少亭撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李少亭负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马伊祎
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执保11号
申请人张耀文，男，汉族，1987年4月7日出生，住怀化市鹤城区。
被申请人张捡荣，女，汉族，1964年10月17日出生，户籍地：衡东县井乡三垅村*组，现住怀化市。
申请人张耀文与被申请人张捡荣财产损害赔偿纠纷一案，经申请人张耀文的申请，本院于2017年4月27日裁定准许申请人张耀文的财产保全申请。2017年5月10日，申请人张耀文向本院提出撤销财产保全的申请。本院认为，申请人张耀文申请撤销财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221民初203号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖景憧
二〇一七年五月十日
书记员 贺 谦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5832号
原告：陈成贵，男，1957年1月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡建东，男，1974年7月16日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告陈成贵诉被告胡建东民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡建东立即归还原告借款100000元，并支付利息（以100000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至法院判决确定的履行之日止）；2016年9月30日，因被告胡建东下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员石羽担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，2016年10月18日，因工作调动原因，合议庭组成人员审判员石羽变更为审判员阮海波，并于2016年12月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈成贵到庭参加诉讼，被告胡建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年3月18日，被告胡建东向原告陈成贵借款100000元，并于同日出具借条一份，双方未约定还款期限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡建东于判决生效后十日内归还原告陈成贵借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数从中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告胡建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王惠萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第104号
申请执行人张某
被执行人尚某
申请执行人张某于2013年1月15日向本院申请执行的与被执行人尚某借贷纠纷一案中，申请执行标的为27000元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张某与被申请执行人尚某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第220-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
负责人李栋，该行行长。
被执行人刘犷，男，1971年5月1日出生，汉族，住沅江市庆云山路232号9栋1单元302号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沅江市支行与刘犷保证合同纠纷（2015）沅民二初字第67号民事判决一案中，权利人应受偿数额34583.52元，未受偿34583.52元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4947号
原告：王同兰，女，1936年12月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：吕昌明，男，1951年12月23日出生，汉族，住商丘市。
原告王同兰诉被告吕昌明民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月十三日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4947号原告：张美华，女，1967年4月5日出生，汉族，住商丘市。被告：韩洋洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住商丘市。原告张美华诉被告韩洋洋民间借贷纠纷一案，因原告未在指定期限内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年六月十三日书记员 丁丽影
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0166号
原告：蒋耀方，男，1964年8月4日生，汉族，常州市人。
被告：蒋小红，女，1977年4月10日生，汉族，常州市人。
原告蒋耀方诉被告蒋小红人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋耀方、被告蒋小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋耀方诉称：原、被告系同一村人，2012年12月7日因城管拆被告违章建筑，双方发生争执导致打架，原告被打伤。后经派出所调解，由被告赔偿原告全部损失20000元。可被告仅支付了18000元，尚欠2000元。2013年2月8日，被告出具欠条一张，明确欠原告2000元，并承诺于2013年5月8日前归还。但被告至今未支付，故请求法院判令：被告归还原告欠款2000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋小红承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋小红于本判决生效之日起十日内支付原告蒋耀方2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收200元，由被告蒋小红负担（原告蒋耀方同意被告蒋小红承担的诉讼费用由被告蒋小红在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 振
二〇一四年四月七日
书记员 陈舒丹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4763号
申请执行人孟茜茜，农民。
被执行人王爱军，农民。
本院在执行申请执行人孟茜茜与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4763号申请执行人孟茜茜，农民。被执行人王爱军，农民。本院在执行申请执行人孟茜茜与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0790号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初117号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨加敏，女，1984年7月9日出生，，彝族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人杨加敏犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨加敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人杨加敏获悉熊某3（另案）购买虚假医疗材料发票骗取国家医疗补助相关款项一事后，遂萌生了采用同样手段骗取国家医疗补助相关款项的想法。2016年9月的一天，杨加敏在贵阳市向一陌生男子购买了一套50105.59元的山西省医科大学第一医院的虚假住院材料及发票。2016年9月26日，被告人杨加敏以该虚假医疗材料及发票在织金县合医办“一站式”服务窗口报销相关医疗补助款项，先后骗得织金县新农合医疗保险基金14411.88元，中国人寿保险公司织金支公司大病医疗补偿金9635.4元，共计骗24047.28元。被告人杨加敏于2017年2月13日到织金县公安局刑侦大队投案，并主动退赔了骗取的全部织金县新农合医疗保险基金和中国人寿保险公司织金支公司大病医疗补偿金。
上述事实，被告人杨加敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨加敏的供述和辩解，证人胡某、高某、熊某1、王某、陈某、赵某、熊某2的证言,书证户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押清单、织金县卫生和计划生育局织卫计呈[2016]51号文件、中国人寿保险股份有限公司织金县支公司的情况说明、被告人杨加敏提交给织金县合医办虚假的山西医科大学关于“杨加敏”出院证、病例资料、住院费用清单等系列住院材料、贵州织金农村商业银行股份有限公司关于对“杨加敏”的个人账户明细账查询、贵州织金农村商业银行股份有限公司关于对“杨加敏”的个人账户明细账查询、山西医科大学第二医院的证明、情况说明、收条及织金县公安局刑事侦查大队的证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨加敏以非法占有为目的，使用虚构事实、伪造材料的方式，骗取国家新农合补偿金和人寿保险大病医疗补偿金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘禁或者管制、并处或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后，被告人杨加敏主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人及其家属已赔偿被害单位的经济损失，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、手段，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨加敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年五月四日
书记员 彭 琴
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执292号
申请执行人：胡挨旺，农民，现住呼和浩特市。
被执行人：赵锁锁，农民，现住呼和浩特市。
被执行人：张三女，农民，现住呼和浩特市。
本院在执行胡挨旺申请执行赵锁锁、张三女合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）内0121民初1085号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初1085号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执292号申请执行人：胡挨旺，农民，现住呼和浩特市。被执行人：赵锁锁，农民，现住呼和浩特市。被执行人：张三女，农民，现住呼和浩特市。本院在执行胡挨旺申请执行赵锁锁、张三女合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）内0121民初1085号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初1085号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十日书记员 刘 帅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民37号
原告钟某，女，1975年8月28日出生，汉族，业农，住瑞金市。
委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1973年6月2日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告钟某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人王祥福到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩王某2、王某3由法院判决抚养问题，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产依法分割，债务16000元共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年在外地做工时经人介绍相识，次年就按农村风俗成亲。××××年××月××日，双方生育女儿王某2；××××年××月××日，双方生育儿子王某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。婚后借钱在被告原建有一层房屋的基础上升层，加建了一套二室一厅的房屋。2013年借钱与家庭其他成员合建一栋楼房，分得楼上、楼下房屋各一间。现尚欠债务16000元。原、被告之间虽然结婚20多年，但经常因为家庭琐事吵口。又因双方性格不合，被告对家庭无责任心，经常赌博的原因，原、被告之间无法沟通，无法建立真正的夫妻感情，现已分居生活三年了，相互之间没有尽夫妻义务，也没来往。为了解除这名存实亡的夫妻关系，2016年2月原告曾起诉要求离婚，但被法院判决不准离婚。之后，原、被告之间仍然分居生活，没有联系，更没有尽夫妻义务。故此再次起诉。
被告王某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，证明原、被告主体适格；
2、持证人为原告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，成为合法夫妻；
3、王某2、王某3的常住人口登记表，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3；
4、本院（2016）赣0781民初601号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂，属于第二次起诉离婚，且无和好可能。
对于原告的上述证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查原告方的证据认为：原告的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性均可予以确认，可予采信。
本院根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于1994年在外地打工时经人介绍相识，次年就按农村风俗成亲。××××年××月××日，双方生育女儿王某2。××××年××月××日，双方生育儿子王某3。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。2016年3月8日，原告曾以与被告无法建立真正的夫妻感情，分居生活二年多为由，向本院提起过要求与被告离婚的诉讼，本院经审理，于2016年4月13日以原告并没有证据足以证明双方的夫妻感情达到确已破裂的程度为由，判决不准予双方离婚。之后，双方的夫妻关系并未改善，原告于2017年1月3日向本院提起了本案诉讼，再次要求与被告离婚。
原告在诉讼过程中主张有夫妻共同财产房屋及共同债务16000元，鉴于没有提供足够证据证明，本院不予采信。
本院认为，在本院于2016年4月13日判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方的夫妻关系并未得到改善，原告仍然坚持离婚主张，并向本院提起了本案诉讼，应当认定双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的女儿王某2、儿子王某3均已成年，不存在由法院判决随谁生活及抚养费负担问题，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告没有证据证明夫妻共同财产及债务问题，本院对于原告的第三项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告王某1离婚；
二、驳回原告钟某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一七年二月八日
书记员 刘峰林
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初146号
原告：王锋，男
被告：李晓宏，男。
被告：张延伟，男。
原告王锋与被告李晓宏、张延伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告李晓宏、张延伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款300000元，并按年利率24%承担从2016年10月4日起至实际清偿之日的借款利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月4日，被告李晓宏因资金周转困难，向原告借款30万元，双方约定月利率6%。被告张延伟为以上借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李晓宏辩称，其借原告王锋现金300000元，约定月利率6%属实，但其每月4日向原告清偿利息18000元，已清偿至2016年9月4日。
被告张延伟辩称，其为该笔借款提供担保属实。实际借款时间为2016年2月4日，借款时被告李晓宏以其所有的车辆为该借款提供抵押担保。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李晓宏因周转资金借原告王锋现金300000元，双方口头约定月利率6%。被告张延伟为该笔借款承担连带保证责任。被告李晓宏从2016年3月4日至2016年7月4日期间，每月4日向原告支付利息18000元。2016年10月4日，被告李晓宏向原告出具借款协议一份，被告张延伟在该借款协议上签字。后原告多次向二被告催要借款本息未果。
本院认为，被告张晓宏向原告王锋借款，被告张延伟为其承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告李晓宏按月利率6%，已向原告清偿利息至2016年7月4日，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年7月4日，被告张晓宏尚欠原告本金为252217.78元。被告李晓宏辩称其已向原告清偿利息至2016年9月4日的事实，因未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金252217.78元，并按年利率24%连带支付自2016年7月4日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李晓宏于本判决生效之日起10日内清偿原告王锋借款252217.78元及利息（自2016年7月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告张延伟对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李晓宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告李晓宏、张延伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁建珍
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0628民初146号原告：王锋，男被告：李晓宏，男。被告：张延伟，男。原告王锋与被告李晓宏、张延伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋，被告李晓宏、张延伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款300000元，并按年利率24%承担从2016年10月4日起至实际清偿之日的借款利息；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月4日，被告李晓宏因资金周转困难，向原告借款30万元，双方约定月利率6%。被告张延伟为以上借款提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李晓宏辩称，其借原告王锋现金300000元，约定月利率6%属实，但其每月4日向原告清偿利息18000元，已清偿至2016年9月4日。被告张延伟辩称，其为该笔借款提供担保属实。实际借款时间为2016年2月4日，借款时被告李晓宏以其所有的车辆为该借款提供抵押担保。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告李晓宏因周转资金借原告王锋现金300000元，双方口头约定月利率6%。被告张延伟为该笔借款承担连带保证责任。被告李晓宏从2016年3月4日至2016年7月4日期间，每月4日向原告支付利息18000元。2016年10月4日，被告李晓宏向原告出具借款协议一份，被告张延伟在该借款协议上签字。后原告多次向二被告催要借款本息未果。本院认为，被告张晓宏向原告王锋借款，被告张延伟为其承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。但双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。被告李晓宏按月利率6%，已向原告清偿利息至2016年7月4日，因超过年利率36%，超出部分约定无效，应计入已清偿的本金中，未超出部分应按约定计入还款。经计算，截止2016年7月4日，被告张晓宏尚欠原告本金为252217.78元。被告李晓宏辩称其已向原告清偿利息至2016年9月4日的事实，因未提供相应证据予以证实且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，二被告应连带清偿原告借款本金252217.78元，并按年利率24%连带支付自2016年7月4日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李晓宏于本判决生效之日起10日内清偿原告王锋借款252217.78元及利息（自2016年7月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；二、被告张延伟对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告李晓宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告李晓宏、张延伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年三月二十日书 记 员  梁建珍附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。