wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1296号
原告汪进平，农民。
被告汪连永，退休工人。
委托代理人孟令民。代理权限为特别授权代理。
原告汪进平与被告汪连永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪进平、被告王连永及其委托代理人孟令民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪进平诉称，原、被告是邻居，被告住在原告西邻。因为被告在原告的西院墙根挖沟，导致原告的西院墙在2012年8月3日倒塌。被告的侵权行为给原告造成经济损失5738元，故原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告损失5738元。
被告汪连永辩称，被告居住在原告西邻，原告在2012年春季建房时用20多年前的旧灰渣子坯垒了院墙。原告的院墙占用了被告家宅基地20厘米，原、被告理论此事时被告曾在原告院墙西边挖了深20厘米、长60厘米的小沟，当时是用以证实原告占用被告宅基地一事。此后被告在院内种菜和雨水冲刷过程中，被告挖的沟已自行填满。原告家院内地平面高出被告家地平面1米多，原告用次等的料垒墙，而且院墙的地基与被告家地面平齐，导致在2012年夏天连续下雨时墙体出现了宽约60厘米高约40厘米的洞，此后原告未及时修补导致墙洞有所扩大。由上述事实可知，原告的院墙损坏与被告无关，并且原告主张的损失数额没有法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告同村相邻而居，被告系原告西邻。2012年春天，原告建房时一并修建了与被告相邻的院墙。原告院内地面比被告院内地面高出约50厘米，原告院墙地基与被告地面平齐，院墙下半部以灰渣、石头砌起，上半部以水泥、砖垒成。原告将院墙建成后，被告称原告的院墙占用其宅基地20厘米，原告否认。被告称在其院内靠近原告的院墙位置挖了一条长60厘米以上、深20厘米以上的沟，以验明原告院墙占用其宅基地一事，原告否认。2013年8月3日，正值连续几天下雨，原告院墙墙体部分向西塌落，致使墙体中间形成墙洞，同时部分墙体整体向西倾斜，后塌落程度逐渐扩大。庭审中，被告否认其挖沟行为与原告墙体塌落有因果关系，否认原告主张的损失金额的合理性，原告未就此提交证据予以证实，同时明确表示不就此申请鉴定、评估。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告主张院墙在2013年8月3日塌落系被告在院墙西侧挖沟行为所致，要求被告赔偿损失，其应证实被告行为与墙体塌落有因果关系，并证实其所主张的损失金额的合理性。原告所建院墙的东侧地面高出西侧地面50厘米以上，且西侧地面之下未修建墙地基。该院墙在连续下雨时出现塌落倾斜现象不能排除与墙体结构、质量等因素有关，本院无法推定墙体塌落与被告挖沟行为之间的因果关系以及原因力大小。原告未提交证据证实其主张，同时当庭表示其不就墙体塌落与被告挖沟行为之间有无因果关系及其主张的损失金额申请鉴定评估，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪进平的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二０一三年十月二十三日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1296号
原告汪进平，男，1952年9月13日出生，汉族，农民。
被告汪连永，男，1946年7月7日出生，汉族，退休工人。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告汪进平与被告汪连永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪进平、被告王连永及其委托代理人孟令民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪进平诉称，原、被告是邻居，被告住在原告西邻。因为被告在原告的西院墙根挖沟，导致原告的西院墙在2012年8月3日倒塌。被告的侵权行为给原告造成经济损失5738元，故原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告损失5738元。
被告汪连永辩称，被告居住在原告西邻，原告在2012年春季建房时用20多年前的旧灰渣子坯垒了院墙。原告的院墙占用了被告家宅基地20厘米，原、被告理论此事时被告曾在原告院墙西边挖了深20厘米、长60厘米的小沟，当时是用以证实原告占用被告宅基地一事。此后被告在院内种菜和雨水冲刷过程中，被告挖的沟已自行填满。原告家院内地平面高出被告家地平面1米多，原告用次等的料垒墙，而且院墙的地基与被告家地面平齐，导致在2012年夏天连续下雨时墙体出现了宽约60厘米高约40厘米的洞，此后原告未及时修补导致墙洞有所扩大。由上述事实可知，原告的院墙损坏与被告无关，并且原告主张的损失数额没有法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原、被告同村相邻而居，被告系原告西邻。2012年春天，原告建房时一并修建了与被告相邻的院墙。原告院内地面比被告院内地面高出约50厘米，原告院墙地基与被告地面平齐，院墙下半部以灰渣、石头砌起，上半部以水泥、砖垒成。原告将院墙建成后，被告称原告的院墙占用其宅基地20厘米，原告否认。被告称在其院内靠近原告的院墙位置挖了一条长60厘米以上、深20厘米以上的沟，以验明原告院墙占用其宅基地一事，原告否认。2013年8月3日，正值连续几天下雨，原告院墙墙体部分向西塌落，致使墙体中间形成墙洞，同时部分墙体整体向西倾斜，后塌落程度逐渐扩大。庭审中，被告否认其挖沟行为与原告墙体塌落有因果关系，否认原告主张的损失金额的合理性，原告未就此提交证据予以证实，同时明确表示不就此申请鉴定、评估。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告主张院墙在2013年8月3日塌落系被告在院墙西侧挖沟行为所致，要求被告赔偿损失，其应证实被告行为与墙体塌落有因果关系，并证实其所主张的损失金额的合理性。原告所建院墙的东侧地面高出西侧地面50厘米以上，且西侧地面之下未修建墙地基。该院墙在连续下雨时出现塌落倾斜现象不能排除与墙体结构、质量等因素有关，本院无法推定墙体塌落与被告挖沟行为之间的因果关系以及原因力大小。原告未提交证据证实其主张，同时当庭表示其不就墙体塌落与被告挖沟行为之间有无因果关系及其主张的损失金额申请鉴定评估，故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪进平的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二０一三年十月二十三日
书记员 贾慧颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第924号
原告邹平嘉宝莉油漆专卖店，住所地邹平县鄢家装饰材料市场。
负责人高永琴。
委托代理人吴胜，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李强。
本院在审理原告邹平嘉宝莉油漆专卖店与被告李强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平嘉宝莉油漆专卖店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平嘉宝莉油漆专卖店负担。
审判员 赵海霞
二〇一五年十一月四日
书记员 高 芳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初字35号
原告孙某
委托代理人白某甲
委托代理人白某乙
被告王某甲
被告王某乙
原告孙某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人白某甲、白某乙与被告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲、王某乙系夫妻。被告王某甲与侯某都是基督教徒，她们在礼拜聚会时，被告王某甲多次要求侯某帮她民间借贷。2010年11月25日，原告经中间人侯某介绍，二被告从原告处借款人民币50000元，约定月利率为2分，当天二被告给原告出具借条一份。借款后，二被告支付利息至2012年7月25日，之后分文未付，无奈，原告诉来法院要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息40000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借据一张，予以证明2010年11月25日，二被告向原告借款人民币50000元，利率为2分，每月25号前付清利息1000元整。
2、保证书一份，证明2015年11月14日，被告王某甲答应等法院执行回钱来给。
3、侯某的情况说明书，予以说明被告借款原告50000元本金用于其生意周转是事实，且其陪同原告多次向被告催要欠款。
被告王某甲辩称，我和侯某是基督教徒，我当时养的4个车，2010年11月，我母亲因宫颈癌需做手术，故向侯某提出借款一事，我丈夫王某乙根本不知道借款一事，借款后，侯某让我打借条，但我根本不认识原告，侯某让我打谁的名字我就打谁的名字，利息约定为月息2分，后我利息支付至2013年12月，之后本金和利息分文未付。经侯某催要后我于2015年11月14日给其出具了一份还款计划，但未能执行。故原告起诉我主体不适格，我就是还款也应还侯某，驳回原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，我老婆王某甲借款一事，我根本不清楚，借条上的签字也是我老婆代为签的，我向法院申请笔迹鉴定。
经审理查明，被告王某甲和被告王某乙系夫妻关系。被告王某甲与侯某是关系甚好的基督教徒。2010年11月25日，被告王某甲、王某乙书面给原告出具借据一份，载明“今借到孙某人民币伍万元整，利率为2分，每月25日付清壹仟元整北关王某甲、王某乙”，庭审中二被告辩称该款借用于王某甲母亲手术治疗，并没有用于二人的共同生活中，且借款是向侯某借的，当时根本不认识原告，是侯某让打成借孙某的。借款后被告按约支付原告利息，原告诉称被告支付利息至2012年7月25日，而被告辩称已经支付利息至2013年12月。借款后本金分文未付，后经原告和侯某多次催要，2015年11月14日，被告王某甲出具了保证书一份，但后来并没有按照保证书如约履行，故原告于2016年1月8日诉来法院，要求二被告偿还其本金50000元及利息40000元，庭审中原告要求二被告支付利息至还清该借款之日止。
上述事实，有庭审笔录予以佐证。
本院认为，二被告向原告借款本金50000元是事实，有二被告给原告出具的借据为证，虽然被告王某乙辩称不知道借款一事且不是其本人签字，但被告王某乙未在法院规定时间内提出笔迹鉴定申请，故本院对该辩解理由不予支持，而被告王某甲辩称其借的是侯某的，跟原告根本没有关系，因有侯某的情况说明，对被告王某甲的辩解理由也不予认可，故二被告对该笔借款理应偿还原告。原告主张被告应支付其从2012年7月26日起的利息，而被告辩称其已经支付利息至2013年12月，但二被告未能向法院提交任何证据，故其将承担举证不利的法律后果，且双方当事人对月息2分的约定未违反法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。庭审中原告要求被告支付其利息至还清该借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、判决如下：
被告王某甲、被告王某乙在本判决生效后10日内共同偿还原告孙某本金50000元，并按月利息2分支付其从2012年7月26日起至还清该借款之日止的相应利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告负担。原告向本院预交的2050元由本院予以退还，或由二被告在履行本判决书时直接给付原告2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫慧珊
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 和三宝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张承承
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5798号
罪犯李某恒，男，1980年6月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年5月28日作出（2014）东二法刑初字第766号刑事判决，以被告人李某恒犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某恒予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6590号
罪犯张建国，男，1979年9月1日出生，回族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2008年6月12日�出（2008）本南刑初字第18号刑事判决，以被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张建国获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月20日起至2020年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33015号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告曹雪凤，女，1958年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈奕奕诉被告曹雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告曹雪凤经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕奕诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月7日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年2月7日原告以现金方式交付被告人民币36，000元，被告收取款项后向原告出具借条，载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元正（36，000），定于2015年5月6号一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。借款人曹雪凤。今收到陈奕奕给付的人民币现金叁万陆仟元正。收款人曹雪凤。日期2015.2.7”。借款期满后被告未还款，原告寻找被告未果，故向法院提起本案诉讼，要求被告归还原告借款并支付相应利息。
被告曹雪凤未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日被告向原告出具借条，载明：“今借陈奕奕人民币现金叁万陆仟元正（36，000），定于2015年5月6号一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍作为利息给陈奕奕。借款人曹雪凤。今收到陈奕奕给付的人民币现金叁万陆仟元正。收款人曹雪凤。日期2015.2.7”。现原告起诉来院要求被告归还原告借款并支付利息。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告36，000元的事实由原告提供的借条所证实，对此本院予以确认，故对于原告的诉讼请求本院应予支持。被告曹雪凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹雪凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金人民币36，000元；
二、被告曹雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕以人民币36，000元为本金，自2015年2月8日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失（如四倍利率高于24%，则按24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告曹雪凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年三月五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2210号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：熊刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗碧，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行熊刚、罗碧征收社会抚养费纠纷一案，立案标的59000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执2210号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2210号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：熊刚，男，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗碧，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行熊刚、罗碧征收社会抚养费纠纷一案，立案标的59000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执2210号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年六月二十三日书 记 员  成 飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18404号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告魏美华，女，1977年03月17日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏美华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币48,738.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初9198号
原告张永钟与被告孙晓联、黄明强民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳。
审 判 员 郭子教
二０一七年十二月七日
代书记员 何伟健
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1406号
申请执行人：郑辉钱，男，汉族，1962年7月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：上饶市鸿业建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区信州区赣东北大道13号3A楼。
法定代表人：刘金海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑辉钱与被执行人上饶市鸿业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市鸿业建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上饶市鸿业建筑工程有限公司的银行存款60，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 付林源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00171号
罪犯张伟，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月12日作出（2010）相刑初字第0191号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。自2011年4月至2014年10月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去自裁定送达之日起至2015年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第272号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2014年12月25日被取保候审，2015年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于�连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年8月7日22时27分许，被告人赵某某饮酒后无证驾驶某号牌小型轿车行至某市某区某路时，因涉嫌酒后驾车被大连市公安局交通警察支队甘井子大队执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液乙醇（酒精）含量为89.30mg／100ml。公诉机关认为被告人赵某某具有自愿认罪的从轻处罚情节及无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并向本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一五年四月九日
书记员 杨海燕
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）甘刑初字第272号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王某某，男。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年7月20日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日14时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车沿甘南县甘南镇建华路由西向东行驶至豪庭世家东侧附近时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，王某某血液乙醇含量为267.82mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人王某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，王某某无驾驶证驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处王某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万两千元（已缴纳柒仟元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月12日起至2015年12月7日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  齐丽明二〇一五年十一月十二日书 记 员  刘 迪
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00314号
原告许盛峰，男，住安徽省祁门县。
被告程马林，男，住安徽省祁门县。
被告余丽丽，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告许盛峰与被告程马林、余丽丽民间借贷纠纷一案中，原告许盛峰于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许盛峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许盛峰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许盛峰承担。
审判员 卫德平
二〇一四年六月六日
书记员 陈 云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02413号
原告重庆大唐测控技术有限公司（曾用名重庆大唐城中系统有限公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号。组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
委托代理人王泽云，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告四川高金食品股份有限公司，住所地四川省什邡镇。
本院在审理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告四川高金食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐测控技术有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大唐测控技术有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆大唐测控技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由重庆大唐测控技术有限公司负担。
审判员 马竑智
二〇一四年四月十七日
书记员 高 晋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2441号
上诉人（原审被告）四川中盛建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区红碾村*组青羊工业园办公楼*层。
法定代表人杨庆刚，董事长。
委托代理人刘迪，四川华楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰林全。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）路卓惠。
上诉人四川中盛建设有限公司（简称中盛公司）与被上诉人兰林全、路卓惠因劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月20日，中盛公司与路卓惠签订平福里A、B区总承包工程经营目标责任书，约定由路卓惠承包中盛公司的李家沱平福里项目，路卓惠全面管理，自主经营、自负盈亏，中盛公司按包干价50万元提取项目管理费。施工过程中，路卓惠对外身份为该项目的项目经理，项目管理中所有涉及分包合同签订、资金调拨、使用等事项均需按要求报中盛公司审核。后路卓惠安排兰林全在开工初期及后期提供了李家沱项目的土石方回填等劳务。2011年8月20日，路卓惠向兰林全出具欠条，载明“今欠到兰林全李家沱平福里项目土方回填、人力、机械工程款人民币14万元”，该欠条由路卓惠签名并加盖了“四川中盛建设有限公司李家沱工程项目专用章”。李家沱项目于2011年9月完工。
原审庭审中，中盛公司认为李家沱项目专用章系路卓惠私刻，并非中盛公司提供，中盛公司不知晓该印章的存在。原审法院根据兰林全的申请，对原审法院受理的（2012）武侯民初字394号四川汇能建筑安装有限公司诉中盛公司定作合同纠纷一案的案卷进行了调阅，该案查明事实为：2009年4月21日，中盛公司曾向案外人出具授权委托书，载明中盛公司授权“四川中盛建设有限公司李家沱工程项目专用章”为李家沱建设工程项目专用章，其使用权人为李家沱项目经理部。该案上诉后，成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第4321号民事判决，对上述事实予以确认。
兰林全起诉认为，中盛公司承建了位于李家沱平福里的工程，兰林全组织人力、机械设备为该项目土方进行回填。2011年8月20日，中盛公司向兰林全出具欠条，载明“今欠到兰林全李家沱平福里项目土方回填、人力、机械工程款人民币14万元”。经兰林全多次催收，中盛公司未支付。为此，兰林全请求人民法院判令中盛公司支付欠款14万元及利息12413元。
原审法院认定以上事实，有承包工程经营目标责任书、欠条、民事判决书及当事人陈述收集在案予以佐证。
原审法院认为，兰林全为中盛公司承建的李家沱平福里工程提供了劳务，中盛公司应当向兰林全支付报酬。中盛公司辩称其对欠条所加盖印章不知晓，因原审法院（2012）武侯民初字第394号生效判决查明的事实推翻了中盛公司该辩称内容，故原审法院对中盛公司的该辩称不予采信。中盛公司知晓并授权路卓惠在与李家沱平福里项目工程相关的商业行为中使用该印章。中盛公司辩称，即使欠条所述事实存在，因中盛公司与路卓惠之间有经营目标责任书，故该款项为路卓惠的个人欠款，而不应由中盛公司承担责任。对此，中盛公司承接李家沱平福里工程后，将工程转包给不具备分包主体资格的个人路卓惠，许可路卓惠以公司项目经理的身份对外联系，并授权项目经理部使用“四川中盛建设有限公司李家沱工程项目专用章”，故路卓惠对外聘请人员进行施工、并将项目专用章用于该项目结算的行为后果及于中盛公司，中盛公司与路卓惠的内部承包合同关系与兰林全的主张不属于同一法律关系，其内部约定的法律后果对兰林全不产生对抗效力，故对兰林全主张中盛公司支付14万元工程欠款的诉讼请求予以支持。因中盛公司未向兰林全支付工程款，兰林全主张中盛公司给付资金利息12413元，该主张未超出合理标准，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：四川中盛建设有限公司自判决生效之日起十日内向兰林全支付工程欠款14万元及资金利息12413元，共计152413元。案件受理费3350元，诉讼保全费1270元，由四川中盛建设有限公司负担。
宣判后，原审被告中盛公司不服提起上诉，理由是：1．一审法院未查明欠条是否因从事土石方工程形成的，兰林全主张工程款的证据只有路卓惠出具加盖项目章和路卓惠签字的《欠条》，无双方签订的合同、无施工记录、无收方记录、无竣工结算等证明，兰林全不是真正的土石方施工人，且欠条没有加盖中盛公司印章，土石方欠款不真实；2．中盛公司不存在违约行为，一审判决中盛公司支付违约金是错误的，且兰林全主张违约金金额过高，即便一审法院认为中盛公司存在迟延付款的违约行为，也应当按照银行同期存款利率支付违约金。据此请求撤销原审判决，驳回兰林全的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由兰林全承担。
被上诉人兰林全答辩认为：一审判决内容正确，事实清楚，程序合法，依法应当维持，应驳回中盛公司的上诉请求。理由是：1．中盛公司认可欠条上加盖的“四川中盛建设有限公司李家沱工程项目专用章”是中盛公司的公章；2．路卓惠是中盛公司李家沱工程的项目经理，应当由公司承担责任，路卓惠与中盛公司之间是其内部的管理问题，与兰林全无关。
路卓惠未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，生效的裁判文书确认的事实在没有相反证据推翻的情况下，应当作为人民法院认定事实和裁判的依据，成都市武侯区人民法院作出的（2012）武侯民初字第394号民事判决、本院（2012）成民终字第4321号民事判决已经认定“四川中盛建设有限公司李家沱工程项目专用章”系中盛公司在该项目中使用的印章。路卓惠是中盛公司在李家沱平福里工程的项目经理，有权使用“四川中盛建设有限公司李家沱工程项目专用章”，因此，路卓惠在该项目中出具加盖项目印章的欠条的行为应当认定为职务行为。根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，中盛公司对路卓惠出具欠条的行为应当承担民事责任。关于欠条所涉施工内容无合同、无施工记录、无收方记录、无竣工结算等证明的问题，因欠条是对双方施工往来活动内容的最终清结，在欠条出具后双方已形成确定的债权债务关系，故无相关材料并不影响双方的权利义务关系。中盛公司对兰林全的应付款未及时支付，给兰林全造成损失，原审判决支持兰林全的利息损失并无不当。
综上所述，中盛公司上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费3350元，由四川中盛建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗晓都
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5060号
原告：冀某某。
被告：费某某。
原告冀某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告冀某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤诉。
本案受理费150元，由原告冀某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年十二月七日
书记员 李冰冰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第159号
罪犯贾魁，男，1984年10月1日，陕西省眉县人，汉族，农民，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月27日作出（2010）眉刑初字第106号刑事判决，以被告人贾魁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾魁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯贾魁在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾魁准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年4月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1068号
申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市井冈山大道108号。
负责人王珣，行长。
委托代理人张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人连昭凤，女，1973年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人叶培坤，男，1972年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人连松涛，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被申请人连昭凤、叶培坤、连松涛撤销权纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人连松涛名下车位，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结讼争标的物即被申请人连松涛名下车位。
本案财产保全费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01259号原告李广彬。被告邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。法定代表人王瑞杰，该公司董事长。委托代理人李玉金，河北广宇律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。原告李广彬与被告邯郸市奇正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。邯郸市公安局邯山区分局于2015年8月10日决定对被告邯郸市奇正房地产开发有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，被告邯郸市奇正房地产开发有限公司被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李广彬的起诉。案件受理费3700元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员师华伟二〇一五年九月八日书记员户臻附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2537号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：秦殿军，男，1956年9月29日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告秦殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2537号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：秦殿军，男，1956年9月29日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告秦殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00090号
原告：淮南金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠园小区综内，组织机构代码75854437-8。
负责人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：赵伟，男，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南金满园物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3883号
原告王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张立新，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王丽丽，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院在审理原告王庆江与被告石少宾劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱民、张立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年十月二十六日
书记员 王家庆
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1467号
原告王某甲，男，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
被告王某乙，女，汉族，系被告蔡某某之母。
原告王某甲诉被告蔡某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王某甲负担。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张默涵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00324-1号
申请执行人李艳荣。
申请执行人祝晓红。
申请执行人祝红专。
申请执行人祝兴平。
被执行人江远平。
本院在执行李艳荣、祝晓红、祝红专、祝兴平与江远平交通肇事刑事附带民事移送执行一案中，执行标的为388762元。在执行过程中，查明：被执行人江远平在湖北省鄂东监狱服刑，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人江远平除有一辆事故车车号为9BJ87小型车，其它无可供执行财产。申请执行人李艳荣、祝晓红、祝红专、祝兴平放弃对事故车的处理，并对本院在执行过程中查明被执行人江远平无其它财产可供执行的情况无异议，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城刑初字第00020号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十月八日
书记员 胡 刚
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7708号
原告:绍兴联事达纸制品有限公司,住所地浙江省绍兴市马山镇东安村盐灶楼，统一社会信用代码：913306007782908627。
法定代表人：董越刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江银湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周徐耀，浙江银湖律师事务所律师。
被告:长兴益兴纺织厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇龙从村，组织机构代码：L0514808-2，系个体工商户。
经营者：章益明，男，汉族，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。
被告：章益明，男，汉族，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。
原告绍兴联事达纸制品有限公司（以下简称联事达公司）诉被告长兴益兴纺织厂、章益明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告长兴益兴纺织厂办公场所内无人，被告章益明下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告联事达公司的委托诉讼代理人周徐耀到庭参加诉讼，被告长兴益兴纺织厂、被告章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告联事达公司向本院提出诉讼请求：1.被告长兴益兴纺织厂、章益明支付原告货款122346.32元，并从2016年11月15日起计算逾期付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告联事达公司、被告长兴益兴纺织厂之间素有塑料袋买卖业务往来，双方于2015年7月23日进行结算，被告尚欠货款122346.32元，被告长兴益兴纺织厂、章益明共同向原告出具欠条一份，并盖章签名予以确认。欠条出具后，经原告多次催讨，两被告未能付款，故纠纷成诉。
原告联事达公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条原件一份，证明被告长兴益兴纺织厂、章益明于2015年7月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122346.32元。
被告长兴益兴纺织厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告章益明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告长兴益兴纺织厂、章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，（一）原告联事达公司与被告长兴益兴纺织厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告联事达公司已履行了供货义务，被告长兴益兴纺织厂应当履行支付剩余货款122346.32元的义务。原告要求从2016年11月15日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，经计算至2017年3月16日，逾期付款利息合计1788.81元。
（二）“长兴益兴纺织厂”系章益明在营业执照上登记的字号，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告已将长兴益兴纺织厂列为本案被告，再将章益明列为本案被告无必要，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴益兴纺织厂支付原告绍兴联事达纸制品有限公司货款本金122346.32元，逾期付款利息1788.81元（已计算至2017年3月16日），合计124135.13元，2017年3月17日之后的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；
二、驳回原告绍兴联事达纸制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，由被告长兴益兴纺织厂负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 玮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7708号原告:绍兴联事达纸制品有限公司,住所地浙江省绍兴市马山镇东安村盐灶楼，统一社会信用代码：913306007782908627。法定代表人：董越刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩刚亮，浙江银湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐耀，浙江银湖律师事务所律师。被告:长兴益兴纺织厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇龙从村，组织机构代码：L0514808-2，系个体工商户。经营者：章益明，男，汉族，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。被告：章益明，男，汉族，1961年8月25日出生，住浙江省长兴县。原告绍兴联事达纸制品有限公司（以下简称联事达公司）诉被告长兴益兴纺织厂、章益明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨辉适用简易程序审理。后因被告长兴益兴纺织厂办公场所内无人，被告章益明下落不明，无法直接向其送达法律文书，不宜适用简易程序。本案转为普通程序，由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告联事达公司的委托诉讼代理人周徐耀到庭参加诉讼，被告长兴益兴纺织厂、被告章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告联事达公司向本院提出诉讼请求：1.被告长兴益兴纺织厂、章益明支付原告货款122346.32元，并从2016年11月15日起计算逾期付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告联事达公司、被告长兴益兴纺织厂之间素有塑料袋买卖业务往来，双方于2015年7月23日进行结算，被告尚欠货款122346.32元，被告长兴益兴纺织厂、章益明共同向原告出具欠条一份，并盖章签名予以确认。欠条出具后，经原告多次催讨，两被告未能付款，故纠纷成诉。原告联事达公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条原件一份，证明被告长兴益兴纺织厂、章益明于2015年7月23日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款122346.32元。被告长兴益兴纺织厂未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告章益明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告长兴益兴纺织厂、章益明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。本院认为，（一）原告联事达公司与被告长兴益兴纺织厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告联事达公司已履行了供货义务，被告长兴益兴纺织厂应当履行支付剩余货款122346.32元的义务。原告要求从2016年11月15日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，经计算至2017年3月16日，逾期付款利息合计1788.81元。（二）“长兴益兴纺织厂”系章益明在营业执照上登记的字号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告已将长兴益兴纺织厂列为本案被告，再将章益明列为本案被告无必要，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴益兴纺织厂支付原告绍兴联事达纸制品有限公司货款本金122346.32元，逾期付款利息1788.81元（已计算至2017年3月16日），合计124135.13元，2017年3月17日之后的逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；二、驳回原告绍兴联事达纸制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2747元，由被告长兴益兴纺织厂负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨 辉审 判 员  郭富平人民陪审员  黄立宝二〇一七年三月十六日书 记 员  张 玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5537号
上诉人(原审原告)：汪厚安，男，1975年11月8日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
上诉人(原审原告)：张梦云，女，1981年11月9日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周静纳，女，1983年12月27日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上诉人汪厚安、张梦云因与被上诉人周静纳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪厚安、张梦云上诉请求：撤销一审判决，依法改判周静纳按人民币(以下币种均为人民币)300元/日的标准支付自2016年3月1日起至实际迁出户口之日止的逾期迁出户口违约金。
事实和理由：一、一审法院将违约金的标准调整得过低，对己方极为不公。对户口迁出问题，法律并不能直接解决，故双方才约定了较高的违约金。但一审将违约金调整得过低，对周静纳违约行为的惩罚力度过低。二、一审法院对于周静纳已经履行了主合同义务的认定系错误的。对卖房人来说，其三大义务包括房屋过户、房屋交付及将户口迁出，故卖房人将户口迁出也是其主要合同义务之一。三、一审认定己方没有实际损失是错误的。己方本想出售系争房屋，但由于周静纳不将户口迁出故现在无法出售房屋，实际上给己方造成了客观上的重大影响。己方不可能在明知此情况下强行出售房屋，从而引起新的纠纷来证明实际损失。
周静纳未发表答辩意见。
汪厚安、张梦云向一审法院起诉请求：判令周静纳以180万元为基数，按照日万分之五的标准，支付自2016年2月28日计算至实际迁出户口之日止的逾期迁出户口违约金。
一审法院认定事实：2015年11月29日，汪厚安、张梦云(买受人，乙方)与周静纳(卖售人，甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由甲方将位于上海市嘉定区双河路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)作价180万元出售给乙方；双方应于2016年2月29日之前申请办理转让过户手续，甲方应于收到银行贷款后3日内将系争房屋交付乙方。合同补充条款(一)第4条约定，甲方应于办理产权转让过户手续前，办理原有户口(若有)的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口(若有)迁出时止。该合同对付款时间和付款方式约定如下，合同签订后，乙方已支付的定金2万元转为部分首期房价款，待签约当日内乙方再向甲方支付部分首期房价款66万元，以上款项共同构成首期房价款68万元。乙方通过贷款方式支付第二期房价款110万元；乙方应于合同签订后及时向银行申请贷款，若贷款申请未在过户前获得足额审批，乙方应当在过户当日以现金形式向甲方补足；该房地产交付且甲方将户口迁出当日内，乙方应支付给甲方尾款2万元。
合同签订后，双方于2016年2月28日申请办理了系争房屋的过户手续。同年3月15日，系争房屋产权登记至汪厚安、张梦云名下。汪厚安、张梦云已按约向周静纳支付了房款178万元，并在一审审理中表示愿意在周静纳迁出户口后支付尾款2万元。周静纳已将系争房屋交付给汪厚安、张梦云。经查询，系争房屋内尚有周德刚、周静纳、王乃珠的户口登记。
一审法院认为，汪厚安、张梦云与周静纳签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，双方应于2016年2月29日之前申请办理转让过户手续，周静纳应于办理产权转让过户手续前，办理原有户口的迁出手续。双方也已于2016年2月28日申请办理了系争房屋的过户手续。故周静纳最迟应于2016年2月29日前办理原有户口迁出手续，但至今仍未办理，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对汪厚安、张梦云要求周静纳支付自2016年3月1日计算至实际迁出户口之日止的逾期迁出户口违约金的诉讼请求，法院予以支持。但因双方约定的总房价日万分之五的违约金标准明显过高，周静纳已按约履行了合同主要义务，且汪厚安、张梦云未提供因周静纳违约造成其实际损失的依据，法院酌情将违约金标准调整为100元/日。一审审理中，周静纳无正当理由不到庭，其放弃答辩、举证、质证的后果自负。判决：周静纳应于判决生效之日起十日内按100元/日的标准支付汪厚安、张梦云自2016年3月1日至实际迁出户口之日止的逾期迁出户口违约金。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方订立的买卖合同，周静纳应于办理产权转让过户手续前办理原有户口的迁出手续，否则应按照该房地产总价款的日万分之五向汪厚安、张梦云支付违约金，直至原有户口迁出时止。现周静纳未按约迁出户口，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。汪厚安、张梦云主张周静纳应按每日300元的标准支付逾期迁出户口违约金，未超出合同约定的违约金标准，于法有据，本院予以支持。
综上所述，汪厚安、张梦云的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10980号民事判决；
二、周静纳应于本判决生效之日起十日内按人民币300元/日的标准支付汪厚安、张梦云自2016年3月1日至实际迁出户口之日止的逾期迁出户口违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2,748元，由汪厚安、张梦云负担人民币1,832元，周静纳负担人民币916元。二审案件受理费人民币2,748元，由周静纳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年七月七日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第337号
申请执行人白立江，男，1970年2月10日生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人吴英权，男，1970年1月23日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
申请执行人白立江与被执行人吴英权买卖合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第840号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴英权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴英权履行了（2013）突民初字第840号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第840号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 黄庆财
二〇一五年九月二日
书记员 潘 攀
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2115号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告宋德建，男，1965年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告宋德建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告宋德建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告宋德建系青县帝豪嘉苑小区5号楼1单元601室业主，房屋面积为95.32平方米，其2014年10月1日至2016年9月30日两年的物业服务费为1601.38元、电梯费为800.69元、公共照明费为80元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2015年3月1日至2015年5月31日收取2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费；2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告宋德建至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1601.38元、电梯费686.30元、楼道照明费80元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持480元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋德建给付原告沧州裕德物业服务有限公司2014年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1601.38元、电梯费686.30元、楼道照明费80元及违约金480元，共计2847.68元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋德建承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第712号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市。
法定代表人：王晓昌，该公司总经理。
委托代理人：胡静，该公司职工。
委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李中林，该公司董事长。
委托代理人：曹国强，河南仟问律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河南省方圆招标代理有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：郭玉山，该公司总经理。
再审申请人新乡市公共交通总公司与被申请人河南宝鼎建设有限公司、河南省方圆招标代理有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乡市公共交通总公司申请再审称：1、一、二审认定事实不清、错误、遗漏事实；2、适用法律不当、判决错误。3、超原告诉请审理。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的申请再审理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，新乡市公共交通总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市公共交通总公司的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年十一月二十日
书记员 李要超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3370号
股权转让纠纷一案申请执行人杨培源，男，1954年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人上海琨瑜投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟闯。被执行人陕西紫衫科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人张建昌。本院在执行申请执行人杨培源与被执行人上海琨瑜投资有限公司、陕西紫衫科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1978号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十六日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门海洋实业（集团）股份有限公司。住所地：厦门市思明区蜂巢山路*号。
法定代表人：孙建斌，该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋艺全，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门兴达永安工贸有限公司。住所地：厦门市思明区厦港沙坡尾**号*楼。
法定代表人：骆丽玉，该公司总经理。
委托代理人：余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
再审申请人厦门海洋实业（集团）股份有限公司（以下简称海洋集团公司）与被申请人厦门兴达永安工贸有限公司（以下简称兴达永安公司）返还原物纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终第2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海洋集团公司申请再审称：（一）二审认定的事实缺乏证据证明。1.海洋集团公司才是讼争房屋的合法占有人。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定，海洋集团公司提供了厦国用（96）字第266号国有土地使用权证，足以证明海洋集团公司对讼争房屋享有所有权，对讼争土地享有占有、使用和收益的权利，兴达永安公司未经其同意占有讼争土地侵害了海洋集团公司的合法权利。2.兴达永安公司对讼争房屋的占有系非法占有。虽然兴达永安公司在原审中提供案外人厦门海洋实业总公司的书面说明和其与厦门海洋实业总公司签订的《厂房租赁协议书》，但该两份证据均不是证明讼争房屋物权归属的凭证；另外，工商局和街道办等也无权证明讼争房屋的权利归属，上述证据都无法证明厦门海洋实业总公司是讼争房屋的所有权人，有权将讼争房屋租赁给兴达永安公司。兴达永安公司依据一份无效的租赁合同主张其合法占有缺乏依据。3.海洋集团公司有权依据我国《物权法》第二百三十四条的规定请求兴达永安公司返还讼争房屋。（二）根据2012年3月19日厦门海洋实业总公司向海洋集团公司出具的《来函回复》，可以证明讼争房屋所有权归海洋集团公司所有。（三）二审判决适用法律错误。二审违反我国《物权法》规定，错误认定事实，导致适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项之规定申请再审。
被申请人兴达永安公司提交书面意见认为：土地使用证和房屋产权证是两个不同的权属证书。海洋集团公司在本案中始终无法提交案涉房屋的房屋所有权证。兴达永安公司从2001年开始就与厦门海洋实业总公司签订协议承租房屋了，各方都未提出异议。综上，请求驳回海洋集团公司的再审申请。
本院审查过程中，海洋集团公司提交了一份厦门海洋实业总公司向其出具的《来函回复》，拟证明海洋实业总公司对沙坡尾20号房屋产权归海洋集团公司所有并无异议。兴达永安公司对此质证认为，该证据不属于申请再审阶段的新证据，《来函回复》中所指的房屋也与本案讼争房屋无关。
案外人厦门海洋实业总公司在本院审查期间致函本院说明：1.《来函回复》内容属实，但沙坡尾20号不止一处房产，既包括该公司出租给兴达永安公司的厂房车间，也包括其他一些楼房住宅。《来函回复》中涉及的“楼板塌陷事故所涉的住户清理”，是指住宅，而该公司出租给兴达永安公司的是厂房车间、非住宅，海洋集团公司企图以此混淆视听。2.讼争房屋自2001年开始就由该公司出租给兴达永安公司，海洋集团公司多年来都未提出异议。3.该公司现处于停产状态，主要靠收取包括本案房产在内的租金维持，若讼争房屋判归海洋集团公司所有，可能会引发厦门海洋实业总公司职工安置等一系列问题。
本院认为：（一）海洋集团公司在申请再审阶段提交的《来函回复》不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的申请再审阶段的新证据，且兴达永安公司对此亦不予认可，本院不予采信。（二）我国《物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。海洋集团公司虽提供厦国用（96）字第266号《国有土地使用证》证明其系该地块的土地使用权人，但其对于讼争房屋的产权归属始终未提供证据加以证明。故厦门海洋集团公司主张其系讼争房屋所有权人，依法享有对讼争土地和房屋的占有、使用和收益的权利，并有权依据《物权法》第二百三十四条的规定请求兴达永安公司返还讼争房屋，缺乏事实和法律依据。（三）海洋集团公司二审提供的物业公司证明、厦门市企事业机关单位资金往来统一票据也证实讼争房屋水电费一直由厦门市居泰安物业管理有限公司向兴达永安公司收取，该事实与兴达永安公司提供《厂房出租协议书》相印证，证实兴达永安公司提交的租赁协议的真实性。二审中，海洋实业总公司也向法院出具说明，证实兴达永安公司自2001年开始就一直向海洋实业总公司租赁讼争房屋。海洋集团公司主张其起诉前才发现兴达永安公司非法占用讼争房屋，与事实不符。二审依据双方提供的证据，认定由于历史原因，讼争房屋一直由厦门海洋实业总公司管理，并出租给兴达永安公司正确。
综上，海洋集团公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门海洋实业（集团）股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄文杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初565号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，户籍地山东省德州市，暂住上海市闵行区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)566号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月17日16时许，被告人王某某驾驶电动自行车违规在本市虹梅路中环线辅道机动车道上行驶，至虹梅路、桂果路路口时，被正在进行交通整治的上海市公安局徐汇分局虹梅路派出所巡逻民警周甲、李某某查获。在民警明确告知王某某其行为违反交通法规应接受处罚时，王某某以未带现金为�拒绝配合。周甲见状拔下王某某车辆的钥匙，对车辆进行暂扣时，遭王某某撕扯警号；李某某上前对王某某采取控制措施时，被王某某咬伤右手中指，构成轻微伤。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人王某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为，被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人周甲、李某某、田某某�证言及辨认笔录，接案回执、受案登记表、立案决定书、到案经过、验伤通知书及警员信息等书证，执法记录仪录像截图、鉴定意见、谅解书及被告人王某某的供述等。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某通过家属积极道歉并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 章斐
二〇一六年七月十二日
书 记 员 万瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初274号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋兴友，男，2016年5月25日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人蒋兴友犯强制猥亵妇女罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人蒋兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日0时许，被告人蒋兴友在新津县，见被害人陶某某独自一人行走，便上前抚摸被害人的臀部，被害人反抗并向XX路上逃跑呼救，被告人蒋兴友前后两次追上被害人后强行将被害人抱住按到在地并强行将被害人的裤子脱至大腿部时，被害人的丈夫及时赶至现场将被告人蒋兴友制服。
经鉴定，被害人陶某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人蒋兴友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陶某某的陈述，证人周某某、蒋某1、蒋某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、人身检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒋兴友的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴友以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人蒋兴友归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人蒋兴友犯强制猥亵妇女罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，为保护妇女的人格和名誉，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋兴友犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文
人民陪审员 李泉
人民陪审员 王莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张越
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初315号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人赵某，男，1976年9月29日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年2月28日被敖汉旗公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年2月21日15时许，被告人赵某酒后驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至古乌线33km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人赵某每百毫升血液中酒精含量为103毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，朝阳营州司法鉴定中心鉴定书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年八月一日
书记员 张曙光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1682号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人陈星宏。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈星宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）龙债初字第745号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十四日
书记员 符秋影
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00246-1号
申请执行人：文良炎，职工。
被执行人：张贵文，个体工商户。
本院在执行申请执行人文良炎与被执行人张贵文民间借贷纠纷一案中查明：被执行人张贵文无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00246号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁 昊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更223号
罪犯孙彦峰，男，1982年3月2日出生，汉族，中专文化程度，住万荣县，现羁押在永济监狱。
山西省河津市人民法院于2015年7月23日作出（2015）河刑初字第39号刑事判决书，以孙彦峰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月。判后不服上诉，被运城市中级人民法院于2015年11月10日以(2015)运中刑一终字第161号刑事裁定书裁定维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2018年5月12日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙彦峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课�文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余495分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙彦峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余495分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙彦峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙彦峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1009号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1713号
原告：吴某。
法定代理人：吴建平，男，1966年10月25日出生，汉族，住址：河南省安阳市文峰区。
被告：李晓勇，男，1984年10月6日出生，汉族，住：河南省商丘市睢阳区。
被告：安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司，住所地：河南省安阳市。
法定代表人：李建邦，该公司经理。
被告：河南银保投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：王磊，该公司经理。
被告：李建邦，男，1946年9月15日出生，汉族，住：河南省安阳市龙安区。
被告：李鑫，男，1977年10月8日出生，汉族，住：河南省安阳市龙安区。
本院在审理原告吴某与被告李晓勇、安阳市鑫凯房地产开发有限责任公司、河南银保投资担保有限公司、李建邦、李鑫执行异议之诉一案中，于2017年3月10日向原告吴某发出催交案件受理费用通知书，要求原告吴某自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用13800元，原告吴某在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告吴某撤回起诉处理。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙雪敏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00506号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙。
被执行人徐某。
原告徐某与被告张某乙离婚纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年7月16日作出的（2012）响南初字第0098号民事调解书，已经发生法律效力。徐某自2012年8月1日起给付两小孩抚养费每月250元，直至小孩年满18周岁为止。逾期后，徐某未履行给付义务，张某甲于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人徐某名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，徐某外出打工无法查找准确下落，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行人徐某名下无房产、车辆及银行存款等可供执行财产，徐某外出打工无法查找准确下落，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及准确下落，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张某甲如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙 阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异336号
案外人:李涛，住吉林省吉林市。
申请执行人:吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，董事长。
被执行人：吉林市吉奥房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区通江街兰亭雅苑12号楼5号网点。
法定代表人：蒯飞，董事长。
本院在执行申请执行人吉林市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与被�行人吉林市吉奥房地产开发有限责任公司（以下简称吉奥公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李涛于2017年7月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李涛称，请求解除对吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼07幢二单元0202034室的查封。事实和理由：2013年3月20日，申请人与吉奥公司签订房地产工程抵账契约，我们已经实际入住，有现住照片。为维护申请人合法权益，请贵院尽快解除查封。
本院查明，本院审理一建公司诉吉奥公司建设工程施工合同纠纷一案中，一建公司向本院申请诉讼保全。本院于2013年4月22日作出（2013）吉中民一初字第17-2号民事裁定，查封了吉奥公司所有的位于吉林市船营区解放中路178号名城华府2号楼37套房屋（其中含涉案房屋），查封期限为二年。查�到期后，本院作出（2013）吉中民一初字第17-6号民事裁定，续查封了上述房屋。2017年3月28日，本院作出（2017）吉02民初33-2号民事裁定，继续对上述房屋进行查封。
另查，2013年3月20日，李涛与吉奥公司签订《工程决算书》，约定吉奥公司用名城华府小区2-2-202房屋（即涉案房屋）抵顶李涛施工的外墙涂料工程尾款586379元。
本院认为，案外人自称通过以房抵债的方式取得了涉案房屋，但在异议审查程序中，本院无法就抵债协议的效力问题予以确定，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李涛的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牟 丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第156号
上诉人（原审被告）宁阳县环境卫生管理处，住所地宁阳县金阳大街金阳花园。
委托代理人李卫东，宁阳县公用事业管理局城市环境卫生服务中心主任。
委托代理人徐祥雨，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许红芬。
被上诉人（原审原告）许兴林。
被上诉人（原审原告）许宏振。
被上诉人（原审原告）张兴平。
四被上诉人委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所法律工作者。
上诉人宁阳县环境卫生管理处因确认劳动关系纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人二审期间提交证据材料，可能致原审判决认定的事实发生变化，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3317号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单立娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1042号
原告：尹国利，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴先亮，男，1988年12月30日生，居民身份证号码320724198812300077汉族，居民，住灌南县。
原告尹国利与被告吴先亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹国利到庭参加诉讼，被告吴先亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000元及利息1700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告吴先亮向原告借款10000元，双方约定于2016年7月3日前还款。原告借款原用于偿还信用卡透支周转，被告将信用卡透支偿还后，因信用不好，再也不能透支使用，致借原告的10000元无法偿还。借款到期后，被告未能偿还。
被告吴先亮未作答辩。
庭审中，原告向法庭出示借款合同原件一份，该合同载明：出借人（甲方）：尹国利，借款人（乙方）：吴先亮，乙方向甲方借款人民币10000元整用于资金周转。借款期限2，从2016年7月1日起至2016年7月3日止。利息以每万月息同期银行贷款利息的4倍。若逾期偿还，除承担原约定的利息外，另按借款总额的日百分之三承担违约金，直至借款还清之日止。另，原告还向法庭出示手机支付宝转账记录截图一份，证实被告借款10000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴先亮向原告借款人民币10000元至今未能偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张1700元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴先亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹国利借款人民币10000元及其利息1700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元。由被告吴先亮负担。原告已交纳，被告吴先亮在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月十五日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1065号
上诉人（原审被告）：林勇，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓扬，男，1977年4月4日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区。内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
原审被告：陈志荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：福建大德置业有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区驿峰路中心工业区段南侧“德和花园”*幢*楼。
法定代表人：陈志荣，总经理。
原审被告：泉州市泉港大德文化旅游开发有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区锦绣街电信大厦*楼。
法定代表人：郑于强，总经理。
上诉人林勇因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第233号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人林勇于2015年12月25日以其与被上诉人陈晓杨等已通过庭外和解方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人林勇提出撤回上诉的请求，意思表示真实，是对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林勇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为41275元，由上诉人林勇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00450号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区大兴第一实验小学，住所地武汉市江汉区新湾路*号。
法定代表人：陈平，该校校长。
委托代理人：童奥林，湖北华平律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：金玮。
申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1021号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学于2015年12月10日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第1021号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市江汉区大兴第一实验小学负担。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一五年十二月十日
书记员 章 雯
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3729号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张清蓉，四川尹刘周王律师事务所律师（特别授权）
被告刘桂英，女，汉族，1937年8月16日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费88元，减半收取44元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘胡会子
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1407号
上诉人（一审原告）：曹敏，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：曲利维，吉林名瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邱金海，个体工商户，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：马长军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（一审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会。
法定代表人：黄振东，系村主任。
委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
上诉人曹敏因与被上诉人邱金海、前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇青山头村民委员会（以下简称青山头村）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年9月22日作出的（2015）前民初字第2500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人曹敏委托代理人曲利维，被上诉人邱金海的委托代理人马长军，被上诉人青山头村的委托代理人王大勇到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2500号民事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人曹敏。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段贵斌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2027号
原告：张敬霞，女，1971年5月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：伊健，男，1980年5月10日生，汉族，住桓台县。
原告张敬霞与被告伊健健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告张敬霞于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬霞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张敬霞负担。
审判员 杨玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2148号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地苏州高新区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张婉兰，女，1963年8月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
原审被告：代叶伟，男，1986年2月9日生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州公司”)因与被上诉人张婉兰及原审被告代叶伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保苏州公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或按重新鉴定的结果赔偿张婉兰残疾赔偿金和精神抚慰金。事实和理由：对张婉兰构成XXX伤残有异议。上诉人在原审法院规定的时间内缴纳了重新鉴定的费用，但原审法院未查询到，导致原审法院认为上诉人撤回了重新鉴定的申请。
张婉兰辩称：原判认定事实清楚，上诉人在规定期限内并未书面申请重新鉴定及缴纳费用，请求二审驳回上诉。
代叶伟述称：同意上诉人的诉请。
张婉兰向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,178.55元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元，前款由人保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“强制保险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔偿)，超出保险范围以外费用由代叶伟承担。
一审法院认定事实：2016年1月14日7时许，代叶伟驾驶牌号为苏GKXX**小客车行驶至上海市嘉定区联西路博园路路口处，与骑电动车行驶至此的张婉兰发生碰撞，致使张婉兰受伤、两车损坏。经公安部门认定，代叶伟承担事故的全部责任，张婉兰无责任。张婉兰伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，张婉兰共花费医疗费4,065.53元(含代叶伟垫付的医疗费2,886.98元)。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张婉兰的伤残情况进行了鉴定，于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，结论为张婉兰因交通事故所致伤已构成XXX伤残。张婉兰伤后予以休息150日，营养90日，护理90日。为此鉴定，张婉兰支付鉴定费2,000元。为此次诉讼，张婉兰支付律师代理费6,000元。
另查明，张婉兰为本市城镇户籍，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事亦花费了一定数额的交通费。张婉兰为上海冈协通家用纺织品有限公司员工，每月工资为2,190元，事发后单位未向其发放工资。审理中，人保苏州公司申请对张婉兰的伤残情况进行重新鉴定，但在法院限期内既未提交书面重新鉴定申请，又未交纳重新鉴定费。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额范围内赔偿，超出强制保险部分，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，代叶伟承担事故的全部责任，张婉兰无责任，该认定并无不当，予以确认。人保苏州公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故人保苏州公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由代叶伟承担全部赔偿责任。人保苏州公司在限期内既未提交鉴定申请又未交纳鉴定费，应视为人保苏州公司撤回重新鉴定申请。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费4,065.53元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元，经法院审查并无不当，予以认定，对张婉兰要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。营养费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,700元、律师代理费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿张婉兰116,965.53元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费4,065.53元、营养费2,700元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费200元；二、张婉兰因交通事故造成的损失：残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,570元、误工费10,950元、交通费200元、鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，扣除上述强制保险伤残赔偿限额内赔偿的110,000元，与代叶伟垫付的医疗费2,886.98元相抵，代叶伟应于本判决生效之日起十日内赔偿张婉兰21,757.02元。
二审中，上诉人为证明其在原审规定期限内缴款，提交2016年10月27日号码为XXXXXXXXXXXXXXXX的网上银行电子回单一份。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审庭审时，法官明确告知人保苏州公司应于2016年10月28日前提交要求重新鉴定的书面申请并预缴费用，当庭送达了预缴鉴定费通知书，通知书明确要求缴费时在缴款单上注明申请鉴定的案件号及承办法官姓名。人保苏州公司虽在同月27日向原审法院汇款6,000元，但一未注明案号，二未注明用途，三未提交书面申请，故原审法院以人保苏州公司撤回重新鉴定申请处理并无不当。本案的司法鉴定意见，系在处理本起交通事故时，经交警部门推介有资质的鉴定机构，按照合法的程序，根据真实的病史资料、法医学检验作出。人保苏州公司虽对该鉴定意见提出异议，但未提出新的事实和理由，亦未提供足以反驳复旦大学上海医学院司法鉴定中心所出具的鉴定意见的证据，故本院对其意见难以采信。原审法院依据该鉴定意见确定的赔偿项目及数额并无不妥。
综上所述，人保苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,022元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。