wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00910-2号
原告张君与被告北京山水枢雅旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）怀民初字第00974号民事调解书，该调解书第二项确定被执行人北京山水枢雅旅游开发有限公司返还张君购房款人民币30万元。调解书生效后，被执行人给付申请人10万元，但未自动履行余款20万元。权利人张君于2014年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人去向不明，且无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京山水枢雅旅游开发有限公司应当履行生效调解书确定的义务，但鉴于被执行人去向不明，且无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00974号民事调解书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人张君在本次执行程序终结后发现被执行人北京山水枢雅旅游开发有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京山水枢雅旅游开发有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 王长山
二〇一四年九月三十日
书记员 周忠良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00269号
申请执行人：张远见，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：冯朝云，男，住安徽省绩溪县。
申请执行人张远见与被执行人冯朝云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）宁民一初字第02112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院2013）宁民一初字第02112号民事判决书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦 健
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审103号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人朱修国，男，1971年3月6日出生，住获嘉县城区。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对朱修国作出的编号4107241004930862公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申�执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对朱修国作出的编号4107241004930862公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳 利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑 全 波
二〇一八年四月四日
书 记 员 �王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审103号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人朱修国，男，1971年3月6日出生，住获嘉县城区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对朱修国作出的编号4107241004930862公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申�执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对朱修国作出的编号4107241004930862公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周  艳  利审 判 员 岳    艳代理审判员 郑  全  波二〇一八年四月四日书 记 员 �王瑞芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1105号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人刘瑞民，河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行客户经理。
被告刘晓玲。
被告于会民。
被告陈海燕。
原告围场农商行与被告刘晓玲、于会民、陈海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告围场农商行的委托代理人刘瑞民到庭参加诉讼，被告刘晓玲、于会民、陈海燕经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席�理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年2月26日，被告刘晓玲向原告围场农商行借款人民币30000.00元，约定2016年2月25日偿还，由被告于会民、陈海燕为其担保，并承担连带保证责任。借款到期后，借款人没有按合同约定归还借款本息，只是于2016年5月25日，系统自动扣息11.15元；2016年3月21日，系统自动扣息0.01元。为了维护我单位的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金人民币30000.00元，截止到2016年2月25日的借款利息3980.72元，本息合计人民币33980.72元，由被告承担诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告刘晓玲、于会民、陈海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理�明，2015年2月26日，被告刘晓玲以种地购买种子为由，向原告围场农商行借款本金人民币30000.00元，借款期限至2016年2月25日，月利率10.96667‰，利随本清，到期一次性还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮65%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告于会民、陈海燕作为保证人在保证合同中署名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘晓玲未按合同约定偿还借款本息，被告于会民、陈海燕亦未承担保证责任。按照借款合同中双方当事人对月利率10.96667‰的约定，自2015年2月26日起至2016年2月25日借款本金30000.00元产生利息3980.72元（2016年2月25日，系统自动扣息11.15元；2016年3月21日，系统自动扣息0.01元）。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告当�陈述、借款申请、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告刘晓玲签订的借款合同与于会民、陈海燕签订的保证合同成立且有效，原告围场农商行向被告刘晓玲提供了借款，被告刘晓玲未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，原告请求判令被告刘晓玲偿还借款本息的主张，应予支持。被告刘晓玲在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借期内按月利率10.9667‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，在借款执行利率基础上上浮65%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告于会民、陈海燕为被告刘晓玲向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
1、被告刘晓玲偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元、给付利息人民币3980.72元，本息合计人民币33980.72元。限判决生效后十日内履行完毕。
2、被告于会民、陈海燕对第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘晓玲追偿。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由被告刘晓玲、于会民、陈海燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年四月六日
书记员 肖秀丽
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1605号
原告：魏玉苓，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：蔡秋保，男，1961年4月29日出生，汉族，住霸州市。
原告魏玉苓诉被告蔡秋保承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由助理审判员宋广权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉苓、被告蔡秋保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月给被告搭彩钢大棚一处，造价35000元。当时双方言明彩钢棚施工完毕后款一次性结清。原告于2015年9月15日施工完毕，被告以无款支付为由给原告出具欠据一份。此款经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖付至今。现被告已倒闭，更无还账可能。特起诉，要求判决被告偿还原告彩钢大棚款35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的人不对，搭大棚是我儿子蔡树仙和原告联系的,我与我儿子核对了,确实欠原告35000元,我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原告于2015年9月为被告搭彩钢大棚一处，价款为35000元，被告蔡秋保于2016年3月向原告出具欠据一份，载明：“欠大棚款35000元”。此款被告至今未付。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告魏玉苓为被告蔡秋保搭建彩钢大棚系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及庭审笔录，能够确认被告蔡秋保现下欠原告35000元彩钢棚款未付，故本院对原告要求被告给付彩钢棚款35000元的诉讼请求予以支持。被告辩称厂子是其儿子蔡树仙的，未提供合法有效的证据证明其主张，故本院对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告蔡秋保于本判决生效后十日内给付原告魏玉苓35000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元由被告蔡秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费776元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋广权
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 硕
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新少民初字第0261号
原告：谢某。
委托代理人：汪峰、郁俐，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：曾某甲。
原告谢某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序，于2015年12月15日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人汪峰、郁俐与被告曾某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2003年相识、恋爱，年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名曾某乙。婚后，被告对原告多次实施家庭暴力，在西新桥派出所、奔牛派出所均有报警记录，被告没有工作，对家庭不负责任，现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某乙随原告生活，被告每月支付生活费600元至婚生子独立生活时止，教育费和医疗费凭票据各半承担（于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）；3、诉讼费用由被告负担。
被告曾某甲辩称：一、我不同意离婚，我没有对原告实施过家暴，我对原告还有感情，为了孩子，我希望能与原告好好共同生活；二、我不同意原告提出的婚生子抚养方案，我要求婚生子随我生活，由我独立抚养。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚，与前妻于年月日生育一女，取名曾某丙，现跟随被告生活。原、被告于2003年相识、恋爱，年月日登记结婚，于年月日生育一子，取名曾某乙。婚初，原、被告双方感情尚可。后因家庭琐事，双方经常发生争执、打闹，被告曾某甲于2014年4月8日、2015年10月25日殴打原告谢某，原告为此报警求助，导致原、被告夫妻感情不合，原、被告双方于2015年10月25日分居至今。
另查明：被告曾某甲曾于2011年3月23日因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留15日。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、接处警工作登记表复印件、询问笔录复印件、报案笔录复印件、常州市通用门诊病历卡复印件、受伤照片原件及原、被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵，被告曾某甲不能理性控制情绪，存在动手殴打原告的行为，从而严重影响了夫妻感情，原告自2015年10月25日双方发生严重肢体冲突后便搬出共同住所，并坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子曾某乙的抚养问题，因被告曾某甲与前妻已育有一女且某，故婚生子曾某乙随原告谢某生活较妥。对于婚生子的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济收入状况、子女生活的实际需要及当地的生活水平，认为婚生子的生活费以每月600元为宜，医疗费、教育费凭票据由原、被告双方各半负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告曾某甲离婚。
二、婚生子曾某乙由原、被告双方共同抚养，跟随原告谢某共同生活。被告曾某甲自2015年12月起于每月28日前支付婚生子曾某乙生活费600元，教育费、医疗费由原、被告凭票据各半负担，至婚生子独立生活时止。（抚养费于每年6月30日、12月30日前各结算结付一次）
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告曾某甲负担。（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙舒妤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈舒丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第134号
上诉人（原审被告）：王宝良，
丰南区丰南镇杨贵庄村10排4号。
被上诉人（原审原告）：某甲公司。
法定代表人：董凤荣。
原审被告：某乙公司。
法定代表人：田秀环。
原审被告：田秀环。
原审被告：赵太雨。
原审被告：赵汉东。
原审被告：姜紫寒。
原审被告：某丙集团）顺兴钢铁有限公司。
法定代表人：王宝良。
上诉人王宝良不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00113-3号民事裁定，向本院提出上诉。王宝良上诉称：本案中所有关于管辖的约定并非协议双方协商一致的结果，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为唐山市，本案应由唐山市中级人民法院管辖。遂请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。
本院认为，原告某甲公司与各被告因借款纠纷产生诉讼，案涉借条中对争议解决方式明确约定“如发生争议协商不成由承德市法院管辖”。王宝良作为担保人亦在落款处签字并加盖印章，该约定争议管辖条款系当事人真实意思表示，合法有效。河北省承德市中级人民法院依据级别管辖标准的规定，依法对本案享有管辖权。上诉人主张将本案移送至其住所地法院管辖的理由，没有法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔 莉
李跃军诉ＸＸ喜、姜殿波民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第398号
原告李跃军。
被告ＸＸ喜。
被告姜殿波。
原告李跃军与被告ＸＸ喜、姜殿波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。
本院在审理原告李跃军与被告ＸＸ喜、姜殿波民间借贷纠纷一案中，原告李跃军于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李跃军撤回起诉。
案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告负担；剩余225元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李海阳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初第2739号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴利广，男，1972年11月23日出生于河南省兰考县，汉族,本科文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯招摇撞骗罪于2012年9月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月19日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2017年7月13日被开封市祥符区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月18日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，于同年9月30日被逮捕。
指定辩护人胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人吴利广犯诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人吴利广及其指定辩护人胡莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年10月份，在郑州市金水区普罗旺世小区，被告人吴利广与被害人余某相识。吴利广冒充自己系河南省公安厅的工作人员，编造能够办理公租房、廉租房的理由，在郑州市金水区北环路丰庆路、经三路与林科路等地，骗取被害人余某325000元和被害人谢某15850元现金。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人吴利广供述，被害人余某、谢某的陈述，辨认笔录，受案、到案经过，转账记录，户籍证明，扣押清单等证据，认为被告人吴利广之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人吴利广对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人认为，被告人吴利广归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，在郑州市金水区普罗旺世小区，被告人吴利广与被害人余某相识。吴利广冒充自己系河南省公安厅的工作人员，编造能够办理公租房、廉租房的理由，在郑州市金水区北环路丰庆路、经三路与林科路等地，骗取被害人余某325000元和被害人谢某15850元现金。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人余某的陈述：2016年10月份，其通过徐琴英认识了吴利广，吴利广称是省公安厅处级干部。因其房子拆迁需要申请购买公租房，就把这件事情给吴利广说了，吴利广称自己手里有两套廉租房，让其不要申请购买公租房了。2016年1月17日，其去找吴利广办理两套廉租房的事，其把材料和办证费给了吴利广，吴利广从其工商银行卡里取出办证费7700元，1月23日，吴利广称房子手续已经办过了，后期需要的费用其又给了吴利广6万元。因廉租房笔录费用吴利广多次向其索要钱款，最后吴利广给其打了一张325000元的欠条。并有银行交易明细予以佐证。
2.被害人谢某的陈述：2016年8、9月份，其通过一个老乡认识了吴利广，吴利广称自己和他妻子都是做刑警的，就留了吴利广的微信。后吴利广称可以帮其申请廉租房，其符合申请廉租房的条件。后因申请办廉租房的手续先后给了吴利广15850元，廉租房也一直没办成。并有银行交易明细予以佐证。
3.扣押清单证实：涉案警服已被扣押。
4.受案、到案经过证实：被告人吴利广系被抓获归案。
5.刑事判决书证实：被告人吴利广曾受到过刑事处罚。
6.户籍证明证实：被告人吴利广的身份情况。
7.被告人吴利广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本院认为：被告人吴利广以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴利广犯诈骗罪罪名成立。
被告人吴利广归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。
被告人吴利广在刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴利广诈骗数额巨大，应在上述量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人吴利广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2024年9月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人吴利广退赔涉案赃款人民币三十四万零八百五十元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 陈静霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘卓然
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初121号
原告詹跃明，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人林玉燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省华安县。系原告詹跃明的妻子。
被告华安昊成农业技术有限公司，住所地福建省华安县华丰镇兴洋坂小城故事1幢8号店。
法定代表人林德辉，任经理。
原告詹跃明与被告华安昊成农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玉燕到庭参加诉讼，被告华安昊成农业技术有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹跃明诉称，2014年1月1日，被告华安昊成农业技术有限公司因资金周转需要向原告借去现金人民币40000元整，原告于同日在华安农行ATM取款机取款后将现金40000元整交给被告出纳范某，被告于2014年1月1日出具《收款收据》一张给原告，载明向原告借款人民币40000元。后经原告多次催讨被告拒不还款。原告请求判令被告华安昊成农业技术有限公司支付借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
被告华安昊成农业技术有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提供的《收款收据》一张及原告詹跃明法庭陈述证实，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告华安昊成农业技术有限公司向原告詹跃明出具的《收款收据》一张，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，原告詹跃明已按约定向被告华安昊成农业技术有限公司支付借款人民币40000元整，被告华安昊成农业技术有限公司未按约定履行还款义务。原告詹跃明请求判令被告华安昊成农业技术有限公司归还尚欠借款本金人民币40000元及利息（自2016年1月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，应予支持。被告华安昊成农业技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华安昊成农业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告詹跃明借款人民币40000元及利息（自2016年1月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如被告华安昊成农业技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元由被告华安昊成农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林江文
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初41号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人肖建国，男，1963年8月6日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省宁乡县。因本案，于2016年1月24日被长沙市望城区公安局以盗窃公私财物处以行政拘留十日（后撤销，已执行二天）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被长沙市望城区公安局取保候审。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人肖建国犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人肖建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控:2017年1月22日8时许，被告人肖建国在长沙市望城区靖港镇**对面停车坪内，利用被害人廖某遗留在本田牌女式摩托车上的钥匙打开龙头锁后，将摩托车推离现场，并将该车藏匿于千龙湖度假村员工宿舍院子内后将钥匙据为己有。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，本田牌女式摩托车价值人民币2473.69元。
被告人肖建国被抓获到案后，向被害人退还了所盗摩托车，取得被害人的谅解，并如实供述了上述涉案事实。
公诉机关认为，被告人肖建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖建国具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并具有退赃、取得被害人谅解等酌定从轻量刑情节。据此提起公诉，请求依法判处，提出判处被告人肖建国管制一年，并处罚金人民币二千元的量刑建议。
被告人肖建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。
上述事实，有以下证据证实：1、扣押决定书、被盗摩托车照片等物证；2、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车行驶证等相关车辆材料、受案登记表、立案决定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证；3、被害人廖某的陈述；4、被告人肖建国的供述；5、指认现场照片及笔录、辨认笔录；6、湖南省锦程司法鉴定中心价格评估司法鉴定意见书。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人肖建国能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖建国向被害人廖某退还了所盗摩托车并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人肖建国自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖建国犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人肖建国自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 员 蒋晖
二〇一七年三月十二日
代理书记员 刘芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9542号
罪犯曹新华，男，1969年10月16日出生，傈僳族，云南省永德县人，初识文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第552号刑事判决，以被告人曹新华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1023号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹新华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹新华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹新华予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年3月2日起至2018年7月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2430号
（2017）吉0202民初2430号
原告：胡某，男，1975年3月29日生，汉族，住吉林市丰满区吉桦路。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1989年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区农安街。
委托代理人：马光，男，1966年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区农安街*******号（系被告父亲）。
原告胡金刚与被告马佳宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金刚及其委托代理人马伟刚、被告马佳宏的委托代理人马光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金刚的诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告车辆损失赔偿款8500元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
2017年2月3日22时30分，被告驾驶吉BKY3**号小型汽车与原告驾驶的吉BA56**小型汽车在吉林市昌邑区天津街与青年路交汇处发生碰撞，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定为被告全责，并下发道路交通事故责任认定书。2月4日，原告与被告签订了和解协议，由被告给付原告修车费9000元，协议签订时给付500元，剩余8500元五天后给付。现约定的给付期限已过。原告多次找到被告要求被告给付修车费，被告已种种理由推托，拒绝给付，现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。
被告马佳宏的答辩意见：该协议是在不公正、不合理的情况下，被原告威胁恐吓签署的，原告的车就一个保险杠坏了，2000元左右完全可以修好。原告索要9000元赔偿太多了。原告的车已是10多年的老车（接近报废）还去4S店定损，该价格有失公平。请原告出具修车的原始票据。
经审理查明：：2017年2月3日22时30分，被告马佳宏驾驶吉BKY3**号小型汽车与原告胡金刚驾驶的吉BA56**小型汽车在吉林市昌邑区天津街与青年路交汇处发生碰撞，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定为被告负全责，并作出00211877号道路交通事故认定书。2月4日，原告与被告签订了和解协议，由被告给付原告修车费9000元，协议签订时给付500元，剩余8500元五天后给付。
另查明，吉BA56**小型汽车的登记所有人是姚立松，2006年3月5日，姚立松以11.5万元的价格将该车卖给胡金刚，现该车由胡金刚占有和使用。
认定上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述，原告提供交通事故责任认定书、赔偿协议、增值税发票3张、机动车登记证书、车辆买卖协议、以及被告提供的照片2张等证据为凭。
本院认为，原、被告双方驾驶的机动车发生交通事故，经交警作出交通事故责任认定书，并且双方达成赔偿协议，双方应当按照协议履行义务。虽然被告认为该协议是在不公正、不合理的情况下，被原告威胁恐吓签署的，原告的车就一个保险杠坏了，2000元左右完全可以修好。原告索要9000元赔偿太多了。但其未能提供该协议是在违背被告真实意愿情况下签订的相关证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。况且原告当庭提交了修车发票三张及明细，证明修车共花费9020元，因此，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：
被告马佳宏于本判决生效后十日内一次性给付原告胡金刚赔偿款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马佳宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年十月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 陈珊珊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1403号
原告刘某，女，1992年3月26日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
被告吴某某，男，1987年8月29日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告刘某负担。
审 判 员 蓝志慎
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李宝莲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1403号
原告刘某某，女，1992年3月26日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
被告吴某某，男，1987年8月29日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外另行协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告刘某某负担。
审 判 员 蓝志慎
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李宝莲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1403号
原告敖特恒吉日格拉，男，1956年10月20日出生，蒙古族，牧民。
被告李喜银，男，1979年10月7日出生，汉族，牧民。
本院受理了原告敖特恒吉日格拉诉被告李喜银民间借贷纠纷一案，因被告李喜银长期外出去向不明，故原告自愿申请撤回对被告李喜银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李喜银的起诉。
审判员 王海宝
二〇一五年一月二十日
书记员 那日苏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1126号
原告王雪。
被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司。
法定代表人张健，该公司经理。
本院在审理原告王雪诉被告徐州市贾汪区霸天虎车业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王雪于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王雪负担。
审判员 卢增吉
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 惠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9167号
原告：盐城市铭成制鞋机械有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇解放村陆组。
法定代表人：宋孝东，总经理。
委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
被告：杭州工力鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：陈飞，总经理。
被告：甘德福，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告盐城市铭成制鞋机械有限公司与被告杭州工力鞋业有限公司、甘德福买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市铭成制鞋机械有限公司的委托诉讼代理人胡成红到庭参加诉讼，被告杭州工力鞋业有限公司、甘德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告盐城市铭成制鞋机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州工力鞋业有限公司支付货款人民币60000元及逾期付款损失（即从起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；2、判决被告杭州工力鞋业有限公司向原告支付违约金（自2014年11月1日起至实际履行之日止以60000元为基数按日千分之一计算）；3、判决甘德福对上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求给付货款60000元；2、支付违约金，按年息24%计算，从逾期之日2014年11月1日至被告实际给付之日计算。3、判决甘德福对上述第1、2项请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告杭州工力鞋业有限公司与兴化市铭晟制鞋有限公司签订《购销合同》，约定：被告杭州工力鞋业有限公司向兴化市铭晟制鞋有限公司购买制鞋机械；总价款112000元；调试完毕付52000元，余款60000元于2014年10月30日前付清，逾期未支付货款则每日按所欠货款千分之一支付违约金；担保人同意担保期直至需方付完款项为止。担保人即被告甘德福亦在合同上进行了签字担保。后兴化市铭晟制鞋有限公司按约供货，但被告杭州工力鞋业有限公司却未按约付清余款60000元，且被告甘德福亦未按约履行担保责任。2016年9月20日，兴化市铭晟制鞋有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将对被告杭州工力鞋业有限公司、甘德福享有的上述债权全部转让给原告。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告杭州工力鞋业有限公司未答辩。
被告甘德福未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、购销合同一份，证明被告杭州工力鞋业有限公司与兴化市铭晟制鞋有限公司于2014年4月23日签订《购销合同》，以及被告甘德福进行担保的事实。证据2、被告于2014年5月2日出具的收据一份，证明被告杭州工力鞋业有限公司尚欠兴化市铭晟制鞋有限公司货款6万元。证据3、债权转让协议及EMS邮寄底单。证明兴化市铭晟制鞋有限公司将该债权转让给原告的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告杭州工力鞋业有限公司与兴化市铭晟制鞋有限公司签订《购销合同》，合同约定：被告杭州工力鞋业有限公司向兴化市铭晟制鞋有限公司购买制鞋机械；总价款112000元；调试完毕付52000元，余款60000元于2014年10月30日前付清，逾期未支付货款则每日按所欠货款千分之一支付违约金；被告甘德福提供担保。兴化市铭晟制鞋有限公司按约履行了合同义务。2016年9月20日，兴化市铭晟制鞋有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定将对被告杭州工力鞋业有限公司、甘德福享有的上述债权全部转让给原告。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告杭州工力鞋业有限公司2014年5月2日出具的收款收据，实为欠条。表明被告杭州工力鞋业有限公司欠原告货款60000元，并约定于2014年9月30日前付清。被告杭州工力鞋业有限公司未能履行自己及时给付货款的义务，被告甘德福也未履行自己的担保义务，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的诉讼请求依法应予以支持。合同约定：逾期未支付货款，每日按所欠货款日千分之一支付违约金，现原告主张按年息24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。兴化市铭晟制鞋有限公司将自己合法有效的债权转让给原告，本院予以准许。被告杭州工力鞋业有限公司、甘德福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭州工力鞋业有限公司于本判决生效后五日内给付原告盐城市铭成制鞋机械有限公司货款60000元及违约金（以60000元为本金，从2014年11月1日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告甘德福对上述债务承担连带偿还义务。被告甘德福承担连带偿还责任后，可直接向被告杭州工力鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元。由被告负担。其中，公告费600元，原告已垫交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 许金龙
二〇一七年五月三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人给定不得转让；
（三）按照法律规定不得转让。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00456号
原告刘春杰。
委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。
被告无锡振发铝镁科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。
诉讼代表人吴建峰，该公司管理人负责人。
委托代理人谈嵩阳、该公司管理人职工。
委托代理人王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市中星劳务派遣服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路109号。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告刘春杰诉被告无锡振发铝镁科技有限公司、无锡市中星劳务派遣服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告刘春杰于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘春杰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘春杰撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由刘春杰负担。
审判员 高益新
二〇一五年六月十五日
书记员 沈维一
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初150号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：李呈文，男，1951年10月20日出生。
被告：蔡琼妹，女，1951年2月9日出生。
被告：李晓练，女，1979年8月8日出生。
被告：王哲锐，男，1979年3月14日出生。
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告李呈文、蔡琼妹、李晓练、王哲锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计623元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
审 判 员 林 海 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 双
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9023民初150号
原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。
负责人：陈正雄，该行行长。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。
被告：李呈文，男，1951年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：蔡琼妹，女，1951年2月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：王哲锐，男，1979年3月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告李呈文、蔡琼妹、李晓练、王哲锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤诉。
案件受理费1247元，减半收取计623元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。
审 判 员 林 海 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 双
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9023民初150号	原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。住所地：海南省澄迈县。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。	委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。	被告：李呈文，男，1951年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被告：蔡琼妹，女，1951年2月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被告：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被告：王哲锐，男，1979年3月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。	原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告李呈文、蔡琼妹、李晓练、王哲锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤诉。	案件受理费1247元，减半收取计623元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。																											审 判 员 林 海 宁													二〇一七年二月十日													书 记 员 王 双																															 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9023民初150号	原告：中国建设银行股份有限公司澄迈支行。	负责人：陈正雄，该行行长。	委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。	委托代理人：朱晓宇，海南法立信律师事务所实习律师。	被告：李呈文，男，1951年10月20日出生。	被告：蔡琼妹，女，1951年2月9日出生。	被告：李晓练，女，1979年8月8日出生。	被告：王哲锐，男，1979年3月14日出生。	原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行诉被告李呈文、蔡琼妹、李晓练、王哲锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许中国建设银行股份有限公司澄迈支行撤诉。	案件受理费1247元，减半收取计623元，由原告中国建设银行股份有限公司澄迈支行负担。																											审 判 员  林 海 宁													二〇一七年二月十日													书 记 员  王   双																															 																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初170号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵万年，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，大专文化，无业，住呼和浩特市。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区决定取保候审。2017年6月13日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人赵万年犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人赵万年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年6月15日21时27分许，被告人赵万年醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色宝来牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔路由北向南行驶至与新华西街交叉路口北150米处时，被巡逻民警查获，经呼和浩特市公安局法医学液酒精含量检测，犯罪嫌疑人赵万年案发时血液酒精含量为118.74mg/100ml。
上述事实，被告人赵万年在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人赵万年笔录，被告人赵万年常住人口基本信息及身份证复印件，被告人赵万年驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1577号血液酒精含量检验报告，被告人赵万年被现场查获及抽血的照片、视听资料，讯问被告人赵万年同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵万年当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵万年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 李佩佩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2593号
罪犯徐波，男，1985年3月8日出生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）本刑一初字第65号刑事判决，以被告人徐波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2009年3月20日作出（2009）辽刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯徐波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年10月9日起至2015年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月八日
书记员 朱传崴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2105号
上诉人(原审原告)：廖文烽，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。
被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
上诉人廖文烽因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖文烽上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。
陈崇荣、卢华山未作书面答辩。
廖文烽向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年3月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资19225元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元（7000/月×4）；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年3月10日至2015年8月28日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告廖文烽的起诉。
本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。廖文烽认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。廖文烽遂向一审法院提起诉讼，并提供考�表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明廖文烽与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。
本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。廖文烽认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。
二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除廖文烽起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定廖文烽与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才�确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。
综上，廖文烽的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回廖文烽的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初751号民事裁定；
二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。
上诉人廖文烽预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊东
审判员 庄少山
审判员 黄颖红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2105号上诉人(原审原告)：廖文烽，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：ＸＸ华、林红福，广东秦唐律师事务所�师。被上诉人（原审被告）：陈崇荣，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：卢华山，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人廖文烽因与被上诉人陈崇荣、卢华山劳动争议纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。廖文烽上诉请求：一、一审裁定认定事实不清，上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是适格的被告。两被上诉人是实际出资人，其在答辩状中也没有否认，上诉人提交的证据使待证事实达到了高度可能性的证明标准。二、一审裁定适用法律错误，过分加重了上诉人的举证责任，举证责任分配违反法律规定。上诉人提交的证据已能证明两被上诉人是实际出资人，两被上诉人否认的，应承担举证责任。三、一审裁定程序违法，应当依法发回重审。本案两被上诉人不到庭难以查清案情，一审法院对其应可以拘传到庭进行审理，但一审法院在两被上诉人均未到庭就开庭审理，程序违法。陈崇荣、卢华山未作书面答辩。廖文烽向一审法院起诉请求：一、依法确认双方于2015年3月10日至2015年8月28日期间存在劳动关系；二、依法判令被告向原告支付拖欠的工资19225元；三、依法判令被告向原告支付经济补偿金3500元；四、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元（7000/月×4）；五、依法判令被告按照原告的工资标准为其缴纳2015年3月10日至2015年8月28日期间的各项社会保险费用；六、依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”之规定，在卡仕引擎俱乐部（始兴店）未办理营业执照且现已停业的情况下，原告认为陈崇荣、卢华山系该俱乐部的出资人，将两人列为本案被告，符合上述法律规定，原告向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，在该院作出不予受理通知书后，可诉至法院。但是，本案中就原告提交的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图来看，根本无法直接有效地证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人就是两被告，因此，两被告在本案中是否是承担责任的适格主体，即原、被告之间是否存在法律关系，无法确认，也就是说，本案被告并不明确，原告的起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的实质要件，对原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告廖文烽的起诉。本院审理查明，涉案的卡仕引擎俱乐部（始兴店）位于始兴县太平镇时代星城首层，又名卡仕酒吧，经营酒水销售业务，现已停止营业。该俱乐部（始兴店）在工商行政管理局未有登记注册信息，即未办理营业执照。廖文烽认为与陈崇荣、卢华山存在劳动关系，于2016年5月24日向始兴县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，经审查，该院以陈崇荣、卢华山主体不适格为由，当日作出《不予受理通知书》。廖文烽遂向一审法院提起诉讼，并提供考�表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料，用以证明廖文烽与陈崇荣、卢华山存在劳动关系及证明卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人为陈崇荣、卢华山。一审法院对该案于2016年9月1日进行了开庭审理。本院认为，一、本案被告是否明确的问题。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案中，卡仕引擎俱乐部（始兴店）属未办理营业执照的不具备合法经营资格的用人单位，依法应将卡仕引擎俱乐部（始兴店）或者出资人列为被告提起劳动争议之诉。廖文烽认为陈崇荣、卢华山系卡仕引擎俱乐部（始兴店）的出资人，在起诉时只告陈崇荣、卢华山，被告是明确的，应予立案受理。二、本案被告是否适格的问题。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，除廖文烽起诉时提供的考勤表、收据、领料单、存酒卡、收银小票、辞职申请表及微信截图等证据材料外，一审法院认为审理案件需要的证据，应当依职权主动调查收集。经过一审法院开庭审理，已足以认定廖文烽与卡仕引擎俱乐部（始兴店）存在劳动关系。至于陈崇荣、卢华山是否卡仕引擎俱乐部（始兴店）的经营者或出资人，尚需陈崇荣、卢华山举证及依法调查收集其他相关证据才�确定。从本案上看，陈崇荣、卢华山拒绝出庭抗辩，且在书面答辩时亦没有否认自己是出资人。综上，廖文烽的上诉有一定理由及法律依据，一审裁定驳回廖文烽的起诉不当，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省始兴县人民法院（2016）粤0222民初751号民事裁定；二、本案指令广东省始兴县人民法院审理。上诉人廖文烽预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊东审判员  庄少山审判员  黄颖红二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审89号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人樊伟，男，1983年4月7日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005435365公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月5日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人樊伟于2016年9月25日03时42分在王罗337省道25公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人樊伟未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月17日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字462号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005435365公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月25日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005435365公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1051号
申请执行人：刘某
被申请执行人：高某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1051号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月一日
书记员 王 健
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2801号
原告：李某，汉族，住本区。
被告：崔某某，汉族，住本区。
原告李某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年一月九日
书记员 张银红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2111号
原告亚大塑料制品有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人李喜增，该公司董事长。
委托代理人王延凤，该公司职工。
被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司。
地址：内蒙古兴和县城关镇新城区移民西路蒙中医院对面。
法定代表人孙云辉。
原告亚大塑料制品有限公司诉被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告负担。
审判员 赵森
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨硕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1156号
罪犯李明军，小名“燕娃子”，男，出生于1981年11月19日，汉族，初中文化，四川省南江县人。现在四川省川东监狱服刑。
2001年10月17日罪犯李明军因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2004年9月14日刑满释放。四川省巴中市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）巴中刑一初字第17号刑事判决，认定被告人李明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）川刑终字第118号刑事判决，维持对该犯的判决。该犯于2009年3月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）川刑执字第1048号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月22日起至2029年8月21日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1004号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年11月21日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李明军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分125.5分，2014年5月27日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明军系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分125.5分，2014年5月27日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4683号
原告邹小兵，男，1979年4月16日出生。
被告六盘水康居装潢设计部,住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇山根脚村四组。
法定代表人：徐荣暇，系该设计部负责人。
本院在审理原告邹小兵与被告六盘水康居装潢设计部提供劳务者受害责任�纷一案中，原告邹小兵于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹小兵以证据未收集齐全，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹小兵撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取1703元，予以免交退回原告邹小兵。
审判员 冉景翔
二〇一七年十二月四日
书记员 谢扬江
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2020号
原告朱初军。
被告王玲玲。
本院在审理原告朱初军与被告王玲玲民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱初军负担。
审判员 王 彪
二〇一六年五月三十日
书记员 潘玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5496号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人于世安，系该单位法律顾问。
委托代理人范光磊，系该单位法律顾问。
被告杜永。
被告曲良宛。
被告王彦祥。
本院在审理原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被告杜永、曲良宛、王彦祥追偿权纠纷一案中，因原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘卓怡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6967号
原告赵送波，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告刘丹，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
原告赵送波与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理立案。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵送波及委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵送波诉称，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘丹未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要资金于2013年11月14日、2014年5月10日分别向原告借款各5万元，合计10万元。原告均以现金的方式支付给被告。被告均向原告出具了相应金额、日期的借条各一张。2016年8月19日，被告向原告要求借款展期至2018年8月18日前偿还，并转账还款1800元。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借条2张、书面承诺书等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款负有及时偿还的义务。因此，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘丹在本判决生效后10日内偿还赵送波借款本金98200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00146-2号
中国银行淮南市分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会与被执行人谢峰、王家娟社会抚育费纠纷一案，须向你行查询被执行人谢峰、王家娟的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7720号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男性，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7798号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年8月2日晚22时许，被害人杜某与朋友等人在深圳市宝安区西乡街道宝源路天然醉鹅餐厅吃宵夜。期间，被害人杜某上洗手间时与一名叫“老五”的男子（另案处理）发生口角，被众人劝开。随后，“老五”便打电话给李某等人先后来到餐厅，杜某见状便与朋友离开餐厅往家里走，当行走到宝安区西乡街道渔业旧村一巷五号附近时，被李某等七、八名男子持木凳、铁棍殴打，将杜某打致轻伤二级。公安人员接报后赶至现场将被告人李某抓获。被告人李某已于2016年9月5日对被害人杜某赔偿118000元。
本院意见
|
被告人李某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7720号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男性，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7798号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年8月2日晚22时许，被害人杜某与朋友等人在深圳市宝安区西乡街道宝源路天然醉鹅餐厅吃宵夜。期间，被害人杜某上洗手间时与一名叫“老五”的男子（另案处理）发生口角，被众人劝开。随后，“老五”便打电话给李某等人先后来到餐厅，杜某见状便与朋友离开餐厅往家里走，当行走到宝安区西乡街道渔业旧村一巷五号附近时，被李某等七、八名男子持木凳、铁棍殴打，将杜某打致轻伤二级。公安人员接报后赶至现场将被告人李某抓获。被告人李某已于2016年9月5日对被害人杜某赔偿118000元。本院意见被告人李某的行为构成故意伤害罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。判 决被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第539号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李××。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月25日被刑
事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
被告人陈××。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月25日被刑
事拘留，同年9月13日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）520号起
诉书指控被告人李××、陈××犯盗窃罪，于2013年10月11日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员
徐某某出庭支持公诉，被告人李××、陈××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日22时许，被告人李××、
陈××到丽水市莲都区三岩寺“丽水市电力检测公司”后面空
地上，窃得被害人朱某的两条藏獒。经鉴定，被窃藏獒计价
值人民币12000元。被告人李××、陈××的行为均已触犯《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
提请依法判处。
另查明，该案被盗的两条藏獒已追归被害人。
上述事实，被告人李××、陈××在开庭审理过程中亦
无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李××、陈××的供述；3、被害人朱某
的陈述；4、证人姚某的证言；5、现场检查、指认笔录及照
片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、扣押决定书及发
还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李××、陈××以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉
机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李××、陈××归
案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追
归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、
第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判
决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个
月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算）；
二、被告人陈××犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个
月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一三年十月十八日
书记员 魏小云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00626号
上诉人（原审被告）农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。
被上诉人（原审原告）朱玉东，男，1987年3月17日生，居民身份证号码3412241987********，汉族，住安徽省蒙城县王集乡邱朱村朱庄**号。
上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司因与被上诉人朱玉东商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0925-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司上诉称：上诉人的议事决策机构在上海集团总部，而集团总部位于上海市普陀区长寿路，故为便于审理，应当将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于昆山市，因此原审法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨颖颖
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00128号
原告郭中福，男，1957年2月19日出生。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市大足区工伤保险中心，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道433号，组织机构代码57618001-6。
法定代表人蔡庆跃，系该中心主任。
第三人大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村。
法定代表人王安华，系该公司董事长。
原告郭中福诉被告重庆市大足区工伤保险中心社会保障行政给付一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年10月19日向被告重庆市大足区工伤保险中心送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，向第三人大足县兰家湾煤炭有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告郭中福于2015年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭中福在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭中福撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭中福负担。
审 判 长 杨廉贵
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 陈中万
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江黎明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初217号
原告：杨新兵，住湖南省武冈市。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华焱森金属制品厂（个体工商户），住所地广州市花都区。
经营者：董仕界。
被告：董仕界，住四川省盐亭县。
原告杨新兵诉被告广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组织合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告杨新兵的委托代理人吴国财到庭参加诉讼。被告广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付货款151536.8元；2、两被告立即归还原告之二氧化碳气瓶19只，乙炔气瓶1只，氧气瓶1只，液氩气瓶5只；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告自主经营联合气体经营部，为他人供应气体，其气瓶上喷有“联合”字样，以示标识。原告与被告素有生意来往，被告向原告采购气体以保证其生产经营需要。被告通过其验收员黄某向原告发出采购通知，原告依被告要求的数量、质量和送货时间及时送货，被告接收气体后由验收员黄某签单确认并留置原告气瓶。自2013年5月至2015年10月17日，原告供应被告气体价款共计304776.8元，期间被告陆陆续续以支票形式合计支付153240元，尚欠货款151536.8元，尚有二氧化碳气瓶19只，乙炔气瓶1只，氧气瓶1只，液氩气瓶5只留置于被告处。现被告拖欠货款且无理拒还气瓶，原告合法权益已经受到严重侵害，为维护其合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
原告在2013年5月至2015年10月期间向被告广州市花都区新华焱森金属制品厂供应气体，价款共计304776.8元。被告广州市花都区新华焱森金属制品厂已支付153240元，尚欠151536.8元。双方交易时，由原告用气瓶装载气体送给被告广州市花都区新华焱森金属制品厂，由广州市花都区新华焱森金属制品厂员工黄某签收，在使用或销售完气瓶里的气体后，再将气瓶返还给原告。现尚有二氧化碳气瓶19只，乙炔气瓶1只，氧气瓶1只，液氩气瓶5只在被告广州市花都区新华焱森金属制品厂处，没有归还。
根据原告申请，本院查明事实:黄某等人因被告广州市花都区新华焱森金属制品厂欠其工资向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会依法作出穗花劳人仲案[2015]3415-3456号仲裁仲裁书，裁决被告广州市花都区新华焱森金属制品厂支付黄某等42人工资。
本院认为：原告向被告广州市花都区新华焱森金属制品厂供应气体，被告广州市花都区新华焱森金属制品厂理应支付货款。原告诉求被告广州市花都区新华焱森金属制品厂支付所欠货款151536.8元，合法合理，本院予以支持。由于装载气体的气瓶为原告所有，原告诉求被告广州市花都区新华焱森金属制品厂归还其所有的二氧化碳气瓶19只、乙炔气瓶1只、氧气瓶1只、液氩气瓶5只，合法合理，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”董仕界是个体工商户广州市花都区新华焱森金属制品厂的经营者，应以其财产承担该个体工商户的债务。被告广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151536.8给原告杨新兵；
二、被告广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界于本判决发生法律效力之日起十日内返还二氧化碳气瓶19只、乙炔气瓶1只、氧气瓶1只、液氩气瓶5只给原告杨新兵。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告广州市花都区新华焱森金属制品厂、董仕界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 张绍针
二〇一六年十月六日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第718号
上诉人（原审被告）冯娜，女，38岁，汉族，个体。
上诉人（原审被告）张进，男，41岁，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）邓占海，男，50岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曹玉军，男，40岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）田喜东，男，42岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）吴喜东，男，45岁，汉族，农民。
上诉人冯娜、张进不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人户口所在地均在辽宁省大洼县，根据原告就被告的诉讼原则，本案应当由盘锦法院管辖，请求撤销扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初第81号民事裁定。被上诉人邓占海、曹玉军、田喜东、吴喜东未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为劳务合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务合同履行地在扎鲁特旗原种场三分场，被上诉人可以选择向扎鲁特旗人民法院起诉，因此扎鲁特旗人民法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 通 拉 嘎
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 建
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第743号
罪犯林清华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年2月6日作出（2005）汕中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人林清华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过复核，于2006年4月27日以（2006）粤高法刑一复字第65号刑事裁定，核准判处罪犯林清华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯林清华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1699号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因罪犯林清华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）粤高法刑执字第71号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年3月、2015年3月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年4月至2015年2月期间，狱内月均消费约为321元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1257元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林清华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林清华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年12月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方慧敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第712号
申请执行人周广秀。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人周广秀与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00040号
申请人陈慧。
被申请人李伟。
申请人陈慧因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李伟所有的苏GKS7**号轿车一辆予以保全，并提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李伟名下的苏GKS7**号轿车一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人陈慧提供的担保财产即登记所有权人为陈慧的位于连云港市海州区（原新浦区）巨龙北路58号一品苑34号楼3单元201室房屋（建筑面积76.37平方米、丘号：01681086-29）予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年九月三日
书记员 蒋晓研
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第49号
原告曹某某，女。
被告何某某，男。
本院于2014年1月16日受理原告曹某某与被告何某某离婚纠纷一案后，原告曹某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收100元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 郭垂峰
二〇一四年二月十八日
书记员 肖 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05257号
原告刘效雷，男，1966年2月2日出生。
被告范学亮，男，1951年1月28日出生。
原告刘效雷诉被告范学亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告刘效雷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘效雷撤诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年八月八日
书记员 王亚莲
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终437号
上诉人（原审被告）：永靖县家乐富超市，地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南时代国际商贸中心*层负*层。
经营者：曾统彪，系该超市经理。
被上诉人（原审原告）：屈伟，男，汉族，生于1976年7月11日，住湖南省岳阳县。
原审被告：曾军，男，汉族，生于1990年10月2日，系被告永靖县家乐富超市工作人员，住湖南省邵东县。
上诉人永靖县家乐富超市因与被上诉人屈伟合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永靖县家乐富超市的上诉请求：1.撤销一审判决并依法驳回被上诉人的诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分。双方签订的《超市卖场策划协议》合同合法、有效、被上诉人违约，应承担违约责任。
屈伟服判未答辩。
屈伟向一审法院起诉请求：1.判令两被告支持第三期和延长期策划费14.5万元人民币；2.判令两被告支付第二期策划费违约金18.95万元人民币，支付第三期和延长期策划费自2016年9月11日起的违约金；3.判令两被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月1日，原告屈伟与被告永靖县家乐富超市签订《超市卖场策划协议》，协议约定原告帮助被告筹建、策划超市的运营，负责对卖场的平面动线设计，同时提供卖场设备采购建议...其中协议第一款第九条约定，在原、被告双方商定的外租区租赁价格区域，（租赁价格应比同等条件价格持平或低于5%）原告保证外租区招商率达到80%以上。协议第四款约定，开业时间暂定于2016年7月1日。经查明，永靖县家乐富超市于2016年9月8日开业。双方关于策划费的约定，综合费用为150000元，分三期给付，本协议签订后原告正式进场时付总额的30%即45000元，被告已付清。第二批策划费总额的40%即60000元，被告也已付清。第三批策划费45000元，被告没有支付。
一审法院认为：原告屈伟与被告永靖县家乐富超市签订的《超市卖场策划协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。现超市已经顺利开业，原告履行了自己的义务，被告永靖县家乐富超市未按合同约定履行第三期策划费的义务属违约行为，其应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告永靖县家乐富超市支付第三期策划费45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付延长期策划费的诉求，因原告无证据予以佐证，原告屈伟应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其诉求，本院不予支持；关于原告要求被告永靖县家乐富超市支付第二期策划费违约金189500元的诉求，因原告在履行自己义务的同时也存在过错，致使永靖县家乐富超市的招商率没有达到80%，且超市没有按照约定如期开业，故对该项诉求，本院不予支持；关于原告要求被告曾军支付第三期及延长期策划费145000元和支付第二期策划费违约金189500元的诉求，因签订《超市卖场策划协议》的双方为原告屈伟与被告永靖县家乐富超市，而被告曾军作为永靖县家乐富超市的工作人员，在协议上签字的行为属于职务行为，原告起诉被告曾军显属不当，故对原告的该项诉求，本院不予支持。判决：一、被告永靖县家乐富超市于本判决生效之日起十日内支付原告屈伟第三期策划费45000元。二、驳回原告屈伟的其他诉讼请求。案件受理费6318元，由原告屈伟承担5468元，由被告永靖县家乐富超市承担850元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人永靖县家乐富超市与被上诉人屈伟签订的《超市卖场策划协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被上诉人履行了自己的义务，上诉人永靖县家乐富超市应按合同约定履行第三期策划费的义务。一审法院判决由上诉人永靖县家乐富超市支付被上诉人屈伟第三期策划费45000元并无不当，本院予以支持。
综上所述，永靖县家乐富超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费6318元,由永靖县家乐富超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十月九日
书记员 张 璐