wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第215号
原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路301号。
法定代表人伍理实，该厂厂长。
委托代理人戴兰英，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李小红，男，1978年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂与被告李小红承揽合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂撤回对被告李小红的起诉。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由原告株洲市荷塘区勤丰洗漂厂承担。
审判员 易大玄
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 源
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00468号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被利辛县公安局刑事拘留，同年7月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人孙某定罪量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年6月26日15时许，被告人孙某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿S202线由北向南行驶至168KM＋350M处，遇马某甲驾驶无号牌电动三轮车由东向西横过道路，两车交叉时相撞，造成马某甲当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通警察大队认定，孙某负此事故的主要责任，马某甲负次要责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有道路交通事故认定书，死亡证明，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人车某、马某甲乙等人证言，被告人孙某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一四年八月五日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执754号
申请执行人：袁全周，男，1972年7月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘根保，男，1963年12月11日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2223号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘根保银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年十月十六日
书记员 柳秋亮
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初84号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月31日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日21时许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿郏县城关镇凤翔大道由西向东行驶，行至凤翔大道与紫云路交叉口处时，与停放在道路上的许昌市魏都区高桥营村村民孙某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，致杨某某受伤，两车均有不同程度损坏。后事故现场的交警报警，杨某某被当场抓获。郏县公安局交通警察大队道路事故认定，杨某某负该事故的主要责任，孙某负该事故的次要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为212.23mg／100ml。
另查明，孙某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车，其实际车主系河南省禹州市范坡乡董庄村10组的王某某，关于民事赔偿问题，双方已经调解处理，王某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、安某、郝某、宋某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，归案经过，驾驶人信息查询单，孙某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）744号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2015）第303号道路交通事故认定书，郏县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，郏县人民医院诊断证明书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一六年五月十九日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初84号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月31日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被郏县公安局取保候�。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日21时许，被告人杨某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫A583**号小型轿车，沿郏县城关镇凤翔大道由西向东行驶，行至凤翔大道与紫云路交叉口处时，与停放在道路上的许昌市魏都区高桥营村村民孙某某驾驶的豫K381**号重型自卸货车相撞，致杨某某受伤，两车均有不同程度损坏。后事故现场的交警报警，杨某某被当场抓获。郏县公安局交通警察大队道路事故认定，杨某某负该事故的主要责任，孙某某负该事故的次要责任。经平顶山市公安局�通事故鉴定所检验，从送检的杨某某血液中检出乙醇成分，含量为212.23mg／100ml。
另查明，孙某某驾驶的豫K381**号重型自卸货车，其实际车主系河南省禹州市范坡乡董庄村10组的王某某，关于民事赔偿问题，双方已经调解处理，王某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、安某某、郝某某、宋某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录及现场照片，户籍证明，无犯罪前科证明，归案经过，驾驶人信息查询单，孙某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）744号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认�（2015）第303号道路交通事故认定书，郏县公安交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，郏县人民医院诊断证明书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于以危险驾驶罪追究被告人杨某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人杨某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。杨某某归案后能如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年8月18日止。罚金人民币5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一六年五月十九日
书记员 王乐乐
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第31号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王文杰。
被执行人晁敏敏，系王文杰之妻。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王文杰、晁敏敏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第39号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱庆国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第628号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张香荣，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人张香荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年3月开始，原告张香荣在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资3310元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计96.5天，2008年原告加班天数为45天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计10295.35元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张香荣支付2006年至2010年加班工资差额10295.35元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告张香荣支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4137.93元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收、雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该事资企业管理生效。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出济宁市中级人民法院（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人张香荣答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2009年3月15日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00039-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告占某，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告占某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2434号
原告贵州省宏银天下机械有限公司（以下简称宏银天下公司），住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金关路32、33号。
法定代表人赵红哲，该公司董事长。
委托代理人刘顺成，特别代理。
被告吴健华。
原告宏银天下公司与被告吴健华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序进行了审理。原告宏银天下公司委托代理人刘顺成到庭参加诉讼，被告吴健华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏银天下公司诉称，2013年3月22日，被告吴健华与原告签订一份《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》，合同约定被告吴健华以分期付款的方式向原告购买一台徐工型号为XE80A的液压挖掘机，主机编号为XCMG100801BCP1139，发动机号为68124097。该设备总应付款为465000元，首付款80000元，剩余款项385000元分24期支付，自2012年12月至2014年11月每月支付16041.67元。合同签订后，原告将设备交付被告使用，并履行了合同约定的其他义务，而被告吴健华在合同履行期间仅还款175000元，尚欠原告挖掘机货款290000元，原告于2014年6月16日自行将设备收回，并根据合同约定委托了评估机构对该台设备进行了价值评估，评估价值为234600元，将该评估价从被告吴健华的欠款中扣除后，还应补偿原告挖掘机货款本金55400元，以及产生的违约金67347元和评估费2200元，共计124947元。因被告违约，原告多次催收未果而自行收回设备，因设备不足以弥补原告损失，特诉至法院，请求判令：1、被告吴健华一次性支付原告设备货款55400元，违约金67347元，评估费2200元，共计124947元；2、诉讼费由被告吴健华承担。
被告吴健华未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告宏银天下公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）被告吴健华签订《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》，被告吴健华向原告出具了《分期付款计划书》，约定被告吴健华向原告以分期付款方式购买一台型号为XE80A、主机编号为XCMG100801BCP1139、发动机号为68124097、设备单价为386285.74元的徐工牌液压挖掘机，首付支付80000元（含首付45505.74元、运费10000元、管理费10223.4元、保险费9270.86元、GPS费5000元），分期款为385000元（本金340780和利息44220元），自2012年12月起至2014年11月分24期付清，每月付16041.67元，共计付款465000元，交货时间为2012年9月20日，如被告吴健华未按合同约定按时足额支付款项，应从逾期第二天起向原告支付逾期货款金额每天千分之一的滞纳金或罚息；逾期支付首付款或者月租金达二期，原告有权采取GPS锁机等方式停止设备运转并有权要求被告一次性付清全部应付款项；逾期首付款达90日或者月租金达三期以上，则原告有权收回设备，所造成的损失由被告吴健华承担，如被告吴健华违约造成解除合同，收回设备时（除履约保证金作为违约金不予返还外），设备的价值由原告指定的评估机构评估后确定；若评估后的价值不足以弥补本合同项下被告吴健华向原告支付的所有到期和未到期款项及其他应付款项和收回设备所发生的费用时，乙方应当就差额部分向原告进行补偿。被告吴健华于合同签订后向原告支付了货款共计175000元，尚欠设备款290000元，产生违约金67347元。2014年6月16日，原告自行拖回本案设备，于2014年8月6日委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对涉案设备进行价值评估，该评估公司作出鉴定评估机构评报字（2014）第08064号《鉴定评估报告书》，评估价格为234600元，评估费用为2200元。
上述事实，有企业法人营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《分期买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《分期付款计划书》、《鉴定评估报告书》、对账单、评估费发票、客户接车交接表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，被告吴健华与原告签订的《分期买卖合同》及《买卖合同补充协议》，系当事人的真实意思表示，无违反法律法规强制性规定之情形，该系列合同合法有效，当事人应严格遵行。被告吴健华作为买受人向原告通过分期付款方式购买涉案挖掘机，在原告将挖掘机交付使用后，被告吴健华未能依照合同约定向原告履行支付分期货款义务，截至起诉之日被告仅支付货款175000元，未付货款为290000元，现原告已自行将设备拖回，并将涉案挖掘机委托评估机构进行评估，设备残值为234600元，产生评估费2200元，本案合同已形成事实上的解除。根据双方签订的《分期买卖合同》约定因被告吴健华违约，设备残值不足以弥补合同项下应向原告支付的到期和未到期货款290000元，被告吴健华还应向原告补足应支付货款与设备残值的差额损失55400元及评估费2200元，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告诉请的货款55400元实应为设备原销售价值与残值的差额损失，故原告请求被告吴健华支付差额货款损失55400元、评估费2200元、违约金67347元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴健华经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健华于本判决生效后十日内共同支付原告贵州省宏银天下机械有限公司经济损失人民币55400元、违约金人民币67347元、评估费人民币2200元，共计人民币124947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告吴健华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘秀兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00836号
申请人刘强。
申请人颜慧。
本院于2014年3月5日受理了申请人刘强、颜慧消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘强、颜慧因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，颜慧于2014年1月28日前为刘强无偿更换食用油一箱；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1507号
原告马某甲，女，回族，生于1953年6月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1950年10月26日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和好为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 洪克治
代理审判员 马小平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 蓓
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03263号
原告田×，女，1973年12月2日出生。
被告闫×，男，1973年7月5日出生。
原告田×与被告闫×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×与被告闫×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，我与被告于2005年登记结婚，我系再婚，被告为初婚，结婚时我带来男孩闫×2，我和被告于2010年1月22日共同生育男孩闫×3。我和被告因感情不和于2014年协议离婚，后于2015年1月4日登记结婚（复婚），我和被告于2015年4月8日再次因感情不和在延庆县民政局协议离婚，并就孩子的抚养、财产的处理等做了约定，其中约定了位于北京市延庆县×县×村×巷×号的平房及院落归原告田×所有。因离婚后我准备将户口落在该处房屋上，被告却不同意将上述房屋归我所有。故我诉至法院，请法院判决位于北京市延庆县×县×村×巷×号的平房及院落归原告田×所有。
被告闫×辩称，我和原告是协议离婚，我同意原告在上述房屋内居住，但我不同意将房屋所有权归原告所有，我在协议中的意思是指原告只享有居住权，想住多久都成，这个房屋将来可以给儿子闫×2，但现在还是归我所有。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田×与被告闫×于2005年登记结婚，原告系再婚，被告为初婚，结婚时原告带来男孩闫×2，原告和被告于2010年1月22日共同生育男孩闫×3。双方因感情不和于2014年协议离婚，后于2015年1月4日登记结婚（复婚），原、被告于2015年4月8日再次因感情不和在延庆县民政局协议离婚，并就孩子的抚养、财产的处理等做了约定，其中约定了位于北京市延庆县×县×村×巷×号的平房及院落归原告田×所有。因离婚后原告准备将户口落在该处房屋上，被告却不同意将上述房屋归其所有。故原告诉至法院，请求法院判决位于延庆县×县×村×巷×号的平房及院落归原告田×所有。本案在审理过程中，原告认为双方签订了离婚协议书，就应服从约定将诉争房屋归原告所有。被告认为其在协议书中的意思是指原告在诉争房屋中享有居住权，房屋的所有权还是被告的，不同意将诉争房屋归原告所有。另查明，该诉争房屋系原被告婚姻关系存续期间共同建造的，共北房三间。经调解，双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述意见，离婚协议书，证明材料，房屋照片等在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原告田×与被告闫×于2015年4月8日离婚时，就孩子的抚养、财产的处理等做了约定，将位于北京市延庆县×县×村×巷×号的平房及院落归原告田×所有。庭审中，被告闫×对该离婚协议的真实性和合法性不持异议，且就财产分割问题未向法院提出相反证据。故原告田×要求确认位于北京市延庆县×县×村×巷×号的平房（共北房三间）归其所有的请求，于法有据，本院予以支持。位于延庆县×县×村×巷×号的院落系农村宅基地，根据法律规定原告田×可对其占有、使用，但其提出的院落归其所有的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市延庆县×县×村×巷×号的平房（共北房三间）归原告田×所有。
二、驳回原告田×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 包明雅
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执72号
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司。
被执行人磐石拓金实业有限公司。
申请执行人抚顺龙鑫源煤炭经销有限公司与被执行人磐石拓金实业有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月26日作出（2015）磐民二初字第956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第956号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第343号
原告广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人陈宇平、罗文超，均为原告职员，联系地址。
被告张鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住所地河南省汝南县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告张鹏居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等，现期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告促成广州市海珠区新港西路德华街6号704房之业主贝学容、陈绍蔚与买方被告签订了《广州市存量房买卖合同》，由被告承购上述物业。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费20000元。然而，合同签订后至今，尽管经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费，至今被告尚欠原告咨询及中介服务费20000元。另根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，要求被告支付违约金。故起诉请求：1、被告向原告支付咨询及中介服务费20000元；2、被告支付自起诉之日起计至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以20000元为本金，每日按0.1%的标准计算）；3、诉讼费用由被告支付。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月9日，被告与贝学容、陈绍蔚签订了一份《存量房买卖合同》，订明买卖房屋位于海珠区新港西路德华街6号704房；房价1990000元；等。同日，被告向原告出具了一份《咨询及中介服务费确认书》，载明：广东中原地产代理有限公司：本人张鹏是海珠区新港西路德华街6号704房单元的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付20000元予贵司作为咨询及中介服务费……；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付，将按0.1%／天支付违约金；等等。
原告于2014年2月17日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已成功与卖方签订了《存量房买卖合同》，被告也因此向原告出具《咨询及中介服务费确认书》，向原告承诺支付中介费及逾期支付中介费的违约责任，故原告有权按照约定收取咨询及中介服务费并要求被告支付违约金。根据《咨询及中介服务费确认书》中被告承诺的标准，原告要求被告支付咨询及中介服务费20000元以及因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以20000元为本金，每日按0.1%的标准计算，从2014年2月17日起计至清付之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张鹏在本判决生效之日起10日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费20000元。
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以20000元为本金，每日按0.1%的标准计算，从2014年2月17日起计至清付之日止，违约金的总额以本金20000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩建文
人民陪审员 李少群
人民陪审员 徐 琼
二〇一四年七月××日
书 记 员 谢晓敏
许珊珊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶曲法执字第816号
申请执行人赵辉耀，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住韶关市曲江区。
被执行人黄森辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人贺兴旺，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡。
申请执行人赵辉耀申请执行被执行人黄森辉、贺兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2012年11月12日对此案立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人贺兴旺自愿达成和解协议，被执行人贺兴旺已经按协议履行完毕；被执行人黄森辉经本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人黄森辉有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人黄森辉的可供执行的财产情况，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已经穷尽执行措施，申请执行人与被执行人贺兴旺自愿达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，本院应予支持；被执行人黄森辉暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）韶曲法执字第816号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓饶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2081号
原告王xx，女，1952年9月13日出生，汉族。
被告马xx，男，1952年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告王xx与被告马xx扶养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及被告马xx的委托代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原告与被告系夫妻关系，自1977年1月21日原告与被告登记结婚，原告自2011年经天津第三中心医院诊断为原发性肝癌，每年都需做手术、入院治疗，花费高额医疗费。且原、被告婚生子在湖南长沙师范大学上学，每月需支出2000元，然而被告常年不回家，不履行夫妻之间相互扶养、相互照顾的义务，现原告不能正常维持最基本的生活水平，综上，原告认为夫妻之间有相互扶养的义务，原告不能维持最基本的生活，被告作为丈夫，应该履行照顾、扶养原告的义务，故依法诉至法院，请求依法判令被告给付原告扶养费每月3000元；案件受理费由被告承担。
被告马xx辩称，请求驳回原告要求每月给付扶养费3000元的诉讼请求，被告现在没有给付能力。2014年2月7日前，被告的工资卡一直在原告手中，自此以后被告需要治病就把该卡在银行挂失后重新补办一张，补办之后卡里只有400元。至今被告刚刚出院，目前从物质上被告没有能力给予原告帮助。而且房租等也是原告在收取，目前被告没有经济能力履行对原告的扶养义务。
经审理查明，原、被告于1977年1月21日登记结婚，但双方已多年未共同生活。2011年原告经天津市第三中心医院诊断为原发性肝癌、肝炎后肝硬变、慢性丙型病毒性肝炎、肝硬变伴食管静脉曲张，需要长期治疗，原告现已退休，每月退休金约2100元，原告单位每年为原告交纳医疗保险5000元。被告经天津市胸科医院诊断为冠心病、经静海县中医院诊断为喘病及肾虚症，被告于2012年11月份退休时月退休费为4326元，经本院向中国农业银行核实，2014年6月5日被告实发工资为5439元。原、被告婚生子随原告生活，现在湖南长沙师范大学上学，生活费用由原告支付。
以上事实由原告住院病历、被告住院病历、公安静海分局证明材料及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻双方应在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助。现原告患有肝癌，治疗费用较高，且原、被告婚生子现大学在读亦需要较高生活费及学费，原告月收入远远不能满足原告的治疗及孩子的教育费用，被告虽亦患有疾病，但其工资水平较高，有扶养能力，故对原告要求被告支付扶养费的请求，本院予以支持。至于原告要求被告每月给付扶养费3000元的诉讼请求，考虑到原、被告的收入水平及身体状况等情况，本院酌定被告每月给付原告扶养费2500元。同时，本院也希望双方能珍惜夫妻感情，通过夫妻之间的相互扶养、照应，增进夫妻间的情感，找到化解矛盾的方法，妥善处理家庭关系。综上，经调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告马xx于本判决生效后五日内给付原告王xx2014年5月至6月扶养费5000元；被告马xx自2014年7月1日起每月给付原告王xx扶养费人民币2500元，于每月的1-5日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周丕岳
南川区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00030号
申请执行人重庆市南川区地方税务局，所在地重庆市南川区北环路4号。
法定代表人高向东，该局局长。
委托代理人唐小华，该局政策法规科工作人员。
委托代理人王晓棠，该局税政二科科长。
被申请执行人重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区工业园区。
法定代表人不详。
申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行南川地税申费催缴（2015）5号《社会保险费催缴通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请执行人于2015年12月8日以申请执行的文书未生效，不符合申请强制执行的条件为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区地方税务局撤回对南川地税申费催缴（2015）5号《社会保险费催缴通知书》的强制执行申请。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
代理审判员 刘 利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张建川
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第191号
申请执行人李明宇。
被执行人邓瑞振。
被执行人黄永惠。
申请执行人李明宇与被执行人邓瑞振、黄永惠民间借贷纠纷一案的本院（2014）岑民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓瑞振、黄永惠未按该生效判决书确定的期限履行归还借款人民币30万元及利息，并承担诉讼受理费7320元的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邓瑞振、黄永惠履行上述义务，本院同日立案。现查明，被执行人邓瑞振在广西岑溪农村商业银行归义支行有存款账户一个，账号40×××31，存款余额25661.53元；在岑溪北部湾村镇银行有存款账户一个，账号10×××14，存款余额560.30元；被执行人黄永惠在中国农业银行岑溪市支行归义支行有存款账户三个，账号1：31xx00，存款余额1316.36元；账号2：xx，存款余额370.44元；账号3：62xx77，存款余额370.44元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓瑞振在广西岑溪农村商业银行归义支行账号40×××31的存款人民币25600.00元；划拨被执行人邓瑞振在岑溪北部湾村镇银行账号10×××14存款余额500元；划拨被执行人黄永惠在中国农业银行岑溪市支行归义支行存款账户三个的存款，其中账号1：31xx00，划拨1300元；账号2：31xx37，划拨300元；账号3：62xx77，划拨300元，作为履行赔偿义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年五月十八日
书记员 钟雨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2606号
原告丁全领，打工。
委托代理人陈旭华。
委托代理人姚吴兵。
被告浙江帛石贸易有限公司。
法定代表人朱彬，董事长。
委托代理人傅叔文。
原告丁全领与被告浙江帛石贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁全领诉称，2014年9月17日，被告打电话给原告等人至被告位于义乌市××与××路交叉口附近的仓库装货。在装货过程中被告车辆上货物从车上倒下打在原告身上，致原告受伤。经鉴定构成八级伤残。在医疗过程中被告垫付了40000元医疗费。请求判令被告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费、营养费等共计205205.67元（已扣除被告垫付的40000元）。
本院认为，原告丁全领是符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动者，被告浙江帛石贸易有限公司也是合法的用工主体，故原告丁全领在劳动过程中与用人单位产生的纠纷应先经过劳动仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁全领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇一五年十二月八日
代书记员 骆光雷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1295号
原告：王正军，男，1997年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国伟（系原王正军告父亲），男，1969年7月8日出生，汉族。
被告：黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。
本院在审理原告王正军与被告黑龙江鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王正军于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正军的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王正军撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王正军负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 许 蕊
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1728号
申请执行人杨波，男，1974年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘连民，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人辛红伟，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
杨波申请执行刘连民、辛红伟买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨波于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人杨波向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初2673号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年二月二十日
书记员 祁永全
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第993号
原告曹红军，曾用名曹二军，男，1970年8月26日出生。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
法定代表人王国旗，支部书记主持工作。
委托代理人马银成、郭艳青，村委委员。
原告曹红军与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。后依法由王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红军、被告的法定代表人王国旗及其委托代理人马银成、郭艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年被告聘用其为治安保卫人员，2009年4月以来被告欠其各项工资、杂支款共计24955元。经多次催要，被告至今未给付，现请求法院判令被告给付该款。
被告辩称：其村账上没有原告该笔欠款，其村账目应以三支办的账目为准，其不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2012年9月18日被告出具的欠据两张。一张载明：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民曹二军2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹万陆仟元正，小写16000元，于2012年10月20日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会（盖章）2012年9月18日法定人：（签字）付翠玉2012年9月18日”。另一张载明：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民曹二军2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写捌仟陆佰贰拾伍元正，小写8625元，于2012年10月20日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会（盖章）2012年9月18日法定人：（签字）付翠玉2012年9月18日已付8270元捌仟贰佰柒拾元正，下欠叁佰伍拾伍元正”2、2013年1月10日被告出具的欠据一张。“西逯寨村民委员会欠据欠到村民曹二军2012年7月26日-2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计大写捌仟陆佰元正，小写8600元，于2013年元月31日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会（盖章）2013年1月10日法定人：（签字）付翠玉2013年1月12日”。证据1、2均加盖被告单位公章。证明被告欠其工资24955元。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为不知原告是否在其村做治安保卫工作，也不知该欠条，当时村主任付翠玉、会计张大虎现在拘留所羁押，无法落实欠款的真实性，2009年至2012年，除支委部分，村委会对外欠款全部付清。
被告向本院提供的证据为：2009年至2012年杂工应付明细表一份。证明已付清原告应得全部劳务费8270元。
原告对被告提供的证据无异议，但认为被告所付的不是全部欠款。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告提供的证据，对方对证据的真实性均无异议，对原、被告提供的证据，本院均予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2009年至2013年，被告聘用原告为其村治安保卫人员。被告于2012年9月18日给原告出具欠据两张。一张欠据载明欠原告2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计16000元，另一张欠据载明欠原告2009年4月1日-2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计8625元。2013年1月10日被告又给原出具的欠据一张，载明欠原告2012年7月26日-2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计8600元。三张欠条上均加盖了被告的公章，也有时任被告村委主任付翠玉的签名。出具欠据后被告共给付原告8270元，尚欠24955元未支付。
本院认为：原告诉称被告欠其各项工资、杂支款共计24955元，有被告给其出具的三份欠据为证，本院予以确认。欠款应当归还，现原告要求被告给付其24955元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会在本判决生效后十日内给付原告曹红军24955元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一四年七月二日
书记员 王 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：由园，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连革，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：李冰雁，经理。
委托代理人：尚占伟，男，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下称保险公司）与王连革、沈阳天益巴士有限公司（以下称天益巴士）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（四）初字第490号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王连革原审诉称，2014年4月2日，我的车辆由雇佣的司机沈某某驾驶至沈阳市大东区上园路北大营街与天益巴士所有的辽A39X**公交车发生交通事故，致两车车损的后果。此次事故经沈阳市快速理赔中心认定天益巴士承担全部责任，我无责任。我的车辆事故后到4S店进行维修，共计维修4天。我系辽AESX**号车辆的实际车主，该车挂靠在秋实出租汽车公司营运，日均损失280元，事故发生后修车费已经赔偿给我，此次仅主张停运损失。现我诉至法院，要求赔偿停运损失1120元，并由被告承担本案的诉讼费用。
天益巴士原审辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽A39X**系我公司所有，该车在保险公司投保交强险，修车费1583元已经赔偿给王连革了。停运损失的天数有异议。其他无异议。
保险公司原审辩称，投保情况属实，我公司已经在交强险内对王连革的修车费赔偿1583元，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
原审法院查明，2014年4月2日，王连革雇佣的司机沈某某驾驶辽AESX**号车辆至沈阳市大东区上园路北大营街时与天益巴士所有的辽A39X**公交车发生交通事故，致两车车损的后果。此次事故经沈阳市快速理赔中心认定天益巴士承担全部责任，王连革无责任。王连革车辆事故后到4S店进行维修，共计维修4天。王连革系辽AESX**号车辆的实际车主，该车挂靠在秋实出租汽车公司营运，日均损失280元，王连革因此次交通事故产生停运损失1120元。
原审法院另查明，辽A39X**号肇事车辆系天益巴士所有，肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险公司已经在保险限额内对王连革的修车费予以赔偿1583元。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；王连革提供沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，修车厂证明、合同书、行驶证、行业协会证明信、驾驶证，天益巴士提供的行驶证、驾驶证等证据，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护。王连革提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书具有证据效力，且天益巴士、保险公司均未提出异议，原审法院予以确认。天益巴士作为车辆的管控者及利益归属者应该承担本次事故的赔偿责任。
投保人向保险公司提出投保要求，保险公司同意承保。双方签订的保险合同合法有效。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
王连革主张停运损失1120元问题。王连革提供的证据能够与定损确认书共同证明其停运时间，故原审法院对王连革的停运时间予以确定为4天，故王连革主张的停运损失为1120元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王连革停运损失417元；二、沈阳天益巴士有限公司赔偿王连革停运损失703元；以上一至二项于本判决发生法律效力后十日内付清；三、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳天益巴士有限公司承担。
宣判后，上诉人保险公司公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。
王连革辩称，同意一审判决，请求维持原判。
天益巴士辩称，根据《2009年辽宁省民事审判工作会议纪要》规定，本案适用法律完全正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实。
本院认为，关于争议的停运损失赔偿问题。上诉人保险公司主张停运损失不应赔偿，经本院重新核查本案案件事实，本起机动车肇事责任明确，王连革主张的停运损失确实存在，交通事故责任人应当予以赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人理应承担理赔责任，根据辽宁地区处理停运损失的规定，原审法院判决保险公司在交强险范围内承担停运损失的理赔责任并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年九月三日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第40号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈少景。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006469号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006469号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006469号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第40号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人陈少景，男，汉族，1977年11月29日生，身份证住址广东省陆丰市城东镇水乾三村***号，身份证号码4415221977********。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006469号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006469号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006469号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年二月二十八日书 记 员  黄金能
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市号。2008年3月5日因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月1日刑满释放。因本案于2015年3月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）641号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月5日凌晨，被告人陈某某醉酒后驾驶粤TQW6**号微型轿车在中山市石岐区第一城建华路20号对开倒车时，与被害人黄某某停放在路边的粤TVA2**号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。肇事后，陈某某继续驾车前往加油站时被公安人员抓获归案。经过交警部门现场勘查和调查取证证实，陈某某承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为206.9mg／100ml。归案后，陈某某如实供述自己的罪行。破案后，陈某某已赔偿黄某某人民币2785元，并获得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某某、杜某某的证言及辩认笔录，抓获经过，血样提取及送检经过，扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，交通事故协议书、收据、谅解书，涉案当事人机动车和驾驶人查询信息、身份材料、判决书和释放证明，行政处罚决定书，警情信息表，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对陈某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一五年四月三日
书记员 缪慧莹
沈泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株石法民一初字第823号
原告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告黄某某，男，19XX年X月X日，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告高某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告周某某、黄某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由助理审判员张玉辉适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王益恒担任审判长，与助理审判员张玉辉、人民陪审员何志锋组成合议庭进行审理，并依法向被告高某公告送达了相关应诉材料。本案于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告周某某、黄某某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周某某、黄某某共同诉称：2011年3月6日，经朋友介绍，被告高某以经营化工原料缺乏流动资金为由向两原告借款100000元，该借款两原告各出50000元，借款期限5个月，被告高某出具了借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均借口推脱不还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高某向原告偿还借款本金100000元并按一年定期存款利率3.25%的利率计算两年三个月的利息7000元；2、被告赔偿原告多次上门催款费用和补偿精神损失费共10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告高某未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告周某某、黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某某、黄某某身份证复印件各一份、被告高某身份证信息查询件复印件一份两页，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、被告高某于2011年3月6日出具的《借条》一份，，拟证明被告向原告借款人民币100000元、借款期限为五个月的事实；
被告高某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2011年3月6日，被告高某以经营化工原料缺乏流动资金为由向原告周某某、黄某某借款100000元，该借款周某某、黄某某各出资50000元，被告高某出具了借条一份，载明：“今借周某某、黄某某2人人民币壹拾万元整，借期为五个月。借款人：高某，2011.3.6，身份证号430203195912256037”。借款到期后，被告高某未归还借款，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》内容真实，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，原告支付了借款，被告应按约定归还借款，对原告诉请被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告方诉请的利息7000元，其诉请自借款之日即2011年3月6日起算至2013年6月6日，因双方约定还款期限为五个月，并未约定利息，故对原告请求的2011年3月6日至2011年8月6日的利息，本院不予支持；对借款期限届满后的利息，即2011年8月6日至2013年6月6日的逾期还款利息，原告诉请按一年定期存款利率3.25%的利率计算，不违反法律规定，本院予以确认，经计算利息合计5958元，对原告诉请利息超出部分本院不予支持。原告诉请的催款费用和精神损失费共10000元，未能提供相关证据，于法无据，本院不予支持。被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某在本判决生效之日起十五日内偿还原告周某某、黄某某借款本金人民币100000元、逾期还款利息人民币5958元，合计人民币105958元。；
二、驳回原告周某某、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费1000元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 王益恒
代理审判员 张玉辉
人民陪审员 何志锋
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李艺超
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第146号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人赵南枝，男，1985年3月17日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人黄木福，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人黄丽兰，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住华安县。
本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人黄木福、黄丽兰征收社会抚养费纠纷一案中，除本院已冻结的被执行人黄木福银行存款7695元外，被执行人黄木福、黄丽兰无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第931号
原告王某某，女，1975年4月30日出生。
被告李某某，男，1972年9月27日出生。
委托代理人李志安，男，1939年2月26日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年9月22日受理后，于2013年11月9日作出（2013）淇滨民初字第2098号民事判决书，被告李某某不服该判决，提起上诉。2014年3月31日鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第58号民事裁定书，裁定撤销（2013）淇滨民初字第2098号民事判决书，发回本院重审。2014年4月16日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某及其委托代理人李志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告李某某于2000年6月17日在山城区民政局办理结婚登记，婚生子李＊＊于2001年5月9日出生，婚后感情尚好，但共同生活一段时间后，发现被告李某某脾气暴躁，双方经常发生争吵，被告李某某还对其进行打骂。后被告李某某又染上赌瘾，沉迷于游戏厅。2009年双方购买现在所居住的房屋，被告李某某许诺每月偿还房贷900元，但2013年的房贷一直未缴纳。孩子上学的学费7700及房屋装修费用系其向朋友借款。因被告李某某对孩子及家庭没有尽到应尽的责任和义务，赌博成性，屡教不改，至今已分居达两年之久，双方无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、其与被告李某某离婚；2、婚生子李＊＊由其抚养，被告李某某每月支付抚养费800元；3、分割共同财产及分担共同债务。
被告李某某辩称：其不同意离婚，要求调解和好。关于孩子抚养及共同财产应按照法律相关规定进行处理。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方感情是否确已破裂；2、婚生子李＊＊由谁抚养及抚养费如何负担；3、双方有无共同财产及如何分割、有无共同债务及如何负担。
围绕本案第一个争议焦点，原告王某某陈述：1、其与被告已分居3年，感情已经破裂；2、被告有家庭暴力的行为；3、被告对孩子及家庭未尽到义务和责任，且不缴纳房屋所欠贷款；4、其曾于2013年9月起诉离婚，法院判决准许其与被告离婚，被告不服提起上诉，现该案件发回重审。
围绕本案第一个争议焦点，原告王某某向本院提交的证据有：录音1份，证明：被告赌博成性，对家庭没有尽到责任，其与被告已经分居3年。
经庭审质证，被告李某某对原告王某某提交证据的真实性不清楚。
围绕本案第一个争议焦点，被告李某某陈述：其希望与原告和好，现孩子正在上学，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
围绕本案第一个争议焦点，被告李某某未提交证据。
本院认为：原告王某某提交的证据无法确认形成的具体情况，且被告不予认可，故对其证明内容本院不予采信。
围绕本案第二个争议焦点，原告王某某陈述：孩子由其抚养，被告性格极端且没有文化，不能辅导孩子学习；在生活方面，由其照顾比较好。抚养费按照被告工资的比例负担，要求每月支付抚养费800元。
围绕本案第二个争议焦点，被告李某某陈述：原告王某某经常不在家，对孩子未尽到义务，其要求抚养孩子，因其有老人需要赡养，原告按照法律规定承担抚养费，要求每月支付500元。
围绕本案第二个争议焦点，原告王某某、被告李某某均未提交证据。
围绕本案第三个争议焦点，原告王某某陈述：共同财产即位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园28号楼西5单元5楼西户房产一套，应依法平均分割，该房产评估价值为417415元，房子归其所有，其给付被告李某某房屋折价款。无其他共同财产。另陈述：共同债务98000元，分别于购买房子时借款50000元，房屋装修时借款40000元，孩子交学费借款8000元，要求作为共同债务平均分担。
原告王某某向本院提交的证据有：借条5份，证明：夫妻共同债务为98000元。
经庭审质证，被告李某某对原告王某某提交证据的真实性有异议，应属于无效证据。
围绕本案第三个争议焦点，被告李某某陈述：夫妻共同财产有：1、位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园28号楼西5单元5楼西户房产一套，经鉴定机构评估，该房产价值为417415元，应依法平均分割，房子归其所有；2、位于步行街西区法拉鸣歌服装店为原告开设，应作为夫妻共同财产平均分割。
本院认为：原告王某某提交的证据不足以证明其主张，且被告李某某对其真实性有异议，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2000年6月17日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生子李＊＊于2001年5月9日出生。夫妻共同财产即位于鹤壁市淇滨区淇河路合友花园28号楼西5单元5楼西户的房屋一套，该房屋系通过向中国银行股份有限公司鹤壁分行贷款购买，现未还清。
经被告李某某申请，由鹤壁市中级人民法院委托，2014年7月18日，鹤壁海纳资产评估司法鉴定所作出鹤海司鉴所（2014）评鉴字第6号司法鉴定意见书，经评估鉴定，在基准日2014年6月13日，鹤壁市淇滨区淇河路合友花园小区28号楼西5单元5层西户的房屋评估价值为417415元，有效期限为一年，即从2014年6月13起到2015年6月12日止的期限内有效。
原告王某某曾于2013年9月22日向本院起诉离婚，本院于2013年11月9日作出（2013）淇滨民初字第2098号民事判决书，被告李某某不服该判决，提起上诉。2014年3月31日鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第58号民事裁定书，裁定撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨民初字第2098号民事判决书，发回本院重审。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，双方具有一定的感情基础，结婚14年有余，婚后育有一子，感情尚可。原告王某某与被告李某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。原告王某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，提交的证据不足以证明其主张，且被告李某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于孩子健康成长，对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费377.2元，由原告王某某负担；鉴定费4600元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张艳丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1758号
原告：江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称：九岭信用社），住所地四川省江油市九岭镇。
负责人：杨必武，该分社主任。
委托代理人：刘强，该分社职员。
被告：张强，男，汉族，四川省江油市人。
被告：李旭虹，女，汉族，四川省江油市人。
原告九岭信用社诉被告张强、李旭虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，因被告张强、李旭虹外出务工、无法联系，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书和起诉状副本。2015年9月6日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强出庭参加了诉讼，被告张强、李旭虹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告九岭信用社诉称：二被告于2011年7月26日在原告处借款30，000.00元，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催收无果，借款人既不归还本金，也不支付利息。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金30，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张强、李旭虹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年7月26日，二被告在原告处申请借款30，000.00元，借款期限为一年，即2012年7月25日到期，月利率9.29‰，借款用途为工程承包，并约定：借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，原告向被告发放了借款30，000.00元。借款到期后，二被告均未归还过借款本金，也未支付过借款利息。2013年8月29日原告曾向江油市人民法院提起诉讼，后撤诉。现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金30，000.00元及利息（含逾期加息）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
以上事实有：原告营业执照、组织机构代码证，二被告身份证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、个人保证合同、江油市九岭镇景云村村民委员会出具的证明、江油市人民法院（2013）江油民初字第4146号民事裁定书及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：二被告向原告申请借款，原告向二被告发放借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告与二被告之间形成借款合同关系，本院予以认定。
原告履行了借款义务，被告在借款到期后未履行还本付息的义务，违反了合同约定，因此，原告要求其承担还款责任的诉讼请求予以支持，借款利息按照合同约定的月利率9.29‰计息，逾期罚息按照约定和相关规定从逾期之日起开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告张强、李旭虹在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社九岭分社归还借款本金30，000.00元，并自2011年7月26日起至2012年7月25日止按月利率9.29‰向原告支付借款利息，逾期罚息自2012年7月26日起按月利率9.29‰的1.5倍支付逾期利息，付至借款还清之日止。
本案案件受理费550.00元，由被告张强、李旭虹承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 安晓萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 芝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初720号
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：德州市陵城区福星街北段。
法定代表人张景福，总经理。
被申请人高传虎，男，1988年3月出生，住德州市陵城区。
被申请人张婷婷，女，1990年8月出生，住址同上，系高传虎之妻。
申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被申请人高传虎、张婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请人以防止二被申请人转移财产为由，要求对二被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人高传虎、张婷婷名下银行存款25000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年四月十二日
书记员 孙玲燕
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁04行终30号
上诉人（原审原告）李思朵，女，1970年11月29日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府。住所地枣庄市山亭区山城街道办事处府前路**号。
法定代表人王庆丰，区长。
委托代理人吕显军，枣庄市山亭区人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局山亭分局。住所地枣庄市山亭区府前路*号。
法定代表人周美才，局长。
委托代理人胡良，该分局工作人员。
委托代理人王新宇，该分局工作人员。
上诉人李思朵因行政处罚一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月31日15时许，李思朵驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的白色奥迪Q3越野车行至山亭区凫城镇文王峪新村南北柏油路上，与袁振振发生争执，在袁振振处于李思朵所驾驶车辆前引擎盖上的情况下，李思朵驾车行驶一百余米。2017年4月1日，枣庄市公安局山亭分局对李思朵作出山公（治）行罚决字［2017］10028号行政处罚决定，对李思朵处以行政拘留五日的行政处罚，后将其送往滕州市拘留所执行。李思朵不服该处罚决定，于2017年5月24日向枣庄市山亭区人民政府申请行政复议，枣庄市山亭区人民政府审查后认为，枣庄市公安局山亭分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，程序合法，于2017年7月13日作出山政复决字［2017］006号行政复议决定书，维持枣庄市公安局山亭分局作出的山公（治）行罚决字［2017］10028号行政处罚决定。李思朵不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，枣庄市公安局山亭分局受理案件后，依法履行了调查取证的职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对李思朵作出了拘留五日的行政处罚，并送往滕州市拘留所执行。枣庄市公安局山亭分局查明的李思朵违法事实，有其本人的陈述、证人证言、视频资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，其作出的处罚决定认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确。李思朵虽对其行政处罚决定提出异议，但其提供的证据不能推翻枣庄市公安局山亭分局在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由缺乏有效证据及依据支持，且李思朵驾驶机动车辆，在明知他人处于其车前引擎盖上的情况下，仍驾车向前行驶，有伤害他人身体健康的故意或间接故意，故其请求确认枣庄市公安局山亭分局山公（治）行罚决字［2017］10028号行政处罚决定违法的诉讼请求，法院不予支持。枣庄市山亭区人民政府作为复议机关在法定的期限内受理行政复议并作出复议决定，其复议程序合法，适用法律正确，李思朵请求撤销枣庄市山亭区人民政府山政复决字［2017］006号行政复议决定的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告李思朵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李思朵负担。
李思朵不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院严重违反法定程序，遗漏必须参加诉讼当事人。二、上诉人的行为属正当防卫行为，不具有社会危害性，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.袁振振首先对上诉人实施了不法侵害行为。2.上诉人为制止不法侵害而采取的措施是正当防卫行为，该行为不具有社会危害性。综上，请求：1.撤销山亭区人民法院（2017）鲁0406行初11号行政判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.撤销山政复决字［2017］006号行政复议决定书；3.确认山公（治）行罚决字［2017］10028号行政处罚决定违法并予以撤销；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人枣庄市公安局山亭分局辩称，答辩人作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律规定，请求枣庄市中级人民法院维持一审判决。
被上诉人枣庄市山亭区人民政府二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，行政处罚的相对人系本案上诉人李思朵，袁振振并不是必须参加诉讼的当事人，原审法院没有通知袁振振参加诉讼，并不违反法律规定。对上诉人认为原审法院违反法定程序，遗漏必须参加诉讼当事人的主张，不予支持。被上诉人枣庄市公安局山亭分局依据上诉人李思朵本人的陈述、证人证言、视频资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据作出的处罚决定认定事实清楚。上诉人主张袁振振对其实施了不法侵害的行为，其行为属于正当防卫，其提供证据不足以证明，对其该项主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李思朵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李思朵负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐宝芬
审判员 孙中海
审判员 张昌民
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵倩文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4063号
申请执行人高松，户籍地址广东省深圳市福田区东方。
申请执行人张晓晴，户籍地址河南省新蔡县。
申请执行人杨卫忠，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人曾业超，户籍地址广东省深圳市南山区。
申请执行人郑鑫，户籍地址辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人高超，户籍地址广东省深圳市福田区东方。
被执行人朱光秀，户籍地址贵州省贵阳市南明区。
被执行人欧伟，户籍地址贵州省贵阳市南明区。
被执行人上海雾会环保科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢687室。
法定代表人张铮。
被执行人上海时久洞商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号6幢122室。
法定代表人欧伟。
申请执行人高松、张晓晴、杨卫忠、曾业超、郑鑫、高超与被执行人朱光秀、欧伟、上海雾会环保科技有限公司、上海时久洞商务咨询有限公司旅游合同纠纷一案，本院（2012）深南法民二初字第350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱光秀、欧伟、上海雾会环保科技有限公司、上海时久洞商务咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币660627元及违约金和利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱光秀、上海雾会环保科技有限公司、欧伟、上海时久洞商务咨询有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国法院查控系统查询，均未发现被执行人朱光秀、上海雾会环保科技有限公司、欧伟、上海时久洞商务咨询有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 亮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第06049号
原告严亚非，男，汉族，1962年10月3日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人曹振龙、孙冀逊，重庆衡泰律师事务所律师。
被告裴晓燕，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市江北区。
原告严亚非与被告裴晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严亚非及其委托代理人孙冀逊到庭参加诉讼，被告裴晓燕下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严亚非诉称，2012年1月16日，被告裴晓燕的丈夫陈俊跃向原告借款20万元用于家庭生活开支，双方未约定利率和还款期限。此后，陈俊跃仅还款10万元。2012年9月25日，陈俊跃死亡。本案借款发生在陈俊跃与裴晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由裴晓燕偿还。请求判令被告裴晓燕偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2013年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算），承担本案诉讼费用。
被告裴晓燕未作答辩。
经审理查明，陈俊跃与被告裴晓燕系夫妻，双方于2002年11月15日结婚。2012年1月16日，陈俊跃向严亚非借款20万元，并出具借条，载明“今借到严亚非现金贰拾万元整”。同日，严亚非通过银行向陈俊跃支付了借款19万元，并另支付现金1万元。此后，陈俊跃归还了借款10万元，尚欠10万元未归还。2012年9月25日，陈俊跃死亡。2013年7月10日，严亚非诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行业务凭证等证据以及严亚非的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，严亚非与陈俊跃之间的借款关系依法成立。陈俊跃尚欠严亚非借款10万元属实。本案借款发生在陈俊跃与裴晓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现陈俊跃死亡，裴晓燕应向严亚非偿还借款。严亚非要求裴晓燕偿还借款10万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方未约定利息，但严亚非进行催收后，裴晓燕应及时归还。裴晓燕未及时还款的行为已经违约，应承担相应的违约责任。严亚非要求裴晓燕从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、裴晓燕于本判决生效之日起五日内向严亚非偿还借款10万元。
二、裴晓燕于本判决生效之日起五日内向严亚非支付利息（以10万元为基数，自2013年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费800元，合计3100元，由裴晓燕负担。严亚非已预缴上述费用，裴晓燕于本判决生效之日起五日内将3100元支付给严亚非。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 李 蕊
代理审判员 高 菲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 任中杰
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何剑红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何剑红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何剑红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，222.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，222.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第243号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：厉运晓，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行厉运晓计划生育行政征收一案，本院�2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人厉运晓于2014年3月13日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人厉运晓作出了莒计育费征决字（2014）107-345号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对厉运晓违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人厉运晓未经批准，于2014年3月13日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）107-345号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）107-345号社�抚养费征收决定书，已于2014年10月25日送达给被申请人厉运晓，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月14日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行莒计育费（2014）107-345号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）107-345号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人厉运晓在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口�计划生育局作出的莒计育费（2014）107-345号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 朱秀霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00074号
原告林某。
委托代理人汪明，江苏锦润律师事务所律师。
被告姜某。
原告林某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁培培独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人汪明，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年结婚，××××年××月初4生一子林佳书。双方婚前缺乏必要的了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方从2012年3月至今一直分居，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告姜某辩称：结婚几个月之后被告一直没有稳定的工作，经常参加赌博，对孩子不关心，所以我们之间产生矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：2003年年底，林某与姜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初4生一子林佳书，现就读小学四年级，双方婚前基础尚可。婚后因林某赌博以及双方在性格上存在差异等发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年5月，林某曾诉至本院，要求与姜某离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻现状。此后，夫妻关系未有明显改善，林某再次起诉来院。
以上事实，有海安县民政局婚姻登记信息表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：林某与姜某婚前基础及婚后夫妻感情均尚可。婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。希望双方珍惜夫妻感情，相互理解，相互信任，积极采取措施改善夫妻关系，维护家庭的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 丁培培
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 张秋洁
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终336号
上诉人（原审原告）齐友菊，女，汉族，1941年1月3日出生，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审被告）岳玲，女，汉族，1974年12月24日出生，居民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）李越，女，汉族，2001年3月5日出生，学生，住宁夏隆德县。
法定代理人岳玲，女，汉族，1974年12月24日出生，居民，住宁夏隆德县，系李越母亲。
被上诉人（原审被告）李曦，女，汉族，2010年10月13日出生，学生，住宁夏隆德县。
法定代理人李收平，男，汉族，1976年8月23日出生，居民，住宁夏隆德县，系李曦父亲。
原审被告李福洲，男，汉族，1938年12月29日出生，退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人齐友菊与被上诉人岳玲、李越、李曦确认合同无效纠纷一案，不服隆德县人民法院（2016）宁0423民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员虎少军担任审判长、审判员杨忠清、王世贵组成的合议庭对本案进行了审理，书记员罗占武担任记录。本案现已审理终结。
上诉人齐友菊上诉称：1.2014年11月15日上诉人的丈夫李福洲未经上诉人同意即将位于隆德县隆关村二组属于上诉人夫妻共同所有的唯一一处宅基地及地上房屋等以《房屋转赠协议书》赠予了孙女李越、李曦，李福洲无权处分上诉人的财产。2.一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《民事诉讼法解释》第八十一条均规定，有独立请求权第三人应当提出诉讼请求和事实、理由，是不受原案审理结果支配的独立当事人。综上，上诉人认为（2016）宁0423民初74号民事裁定书适用法律错误，违法剥夺当事人的正当诉权，应当撤销后指令原审法院对案件实体问题作出判决。
被上诉人岳玲、李越、李曦未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：隆德县人民法院在审理李福洲诉岳玲、李越、李曦确认合同无效一案中已通知追加齐友菊参加诉讼，庭审中已对原、被告提交的证据进行质证，隆德县人民法院作出（2015）隆民初字第970号判决已生效。上诉人齐友菊作为前案中有独立请求权的第三人，已经在诉讼中主张了自己的权利。一审法院以该诉讼构成重复起诉的认定并无不当，适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定驳回原告起诉是正确的。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年六月十二日
书记员 罗占武
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第476号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。2015年9月2日因吸食毒品被兰溪市公安局行政拘留五日。2015年9月7日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月16日作出（2015）金兰刑初字第601号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。上诉人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月25日14时45分许，被告人孙某与曹某、潘某、李某甲、李某乙一同在兰溪市泰苑宾馆时，被告人孙某给李某甲人民币200元，并要李某甲用身份证帮忙在兰溪市泰苑宾馆开房间。被告人孙某入住兰溪市泰苑宾馆8223号房间后，即在该房间内，容留鲍某、曹某、潘某、李某甲、李某乙一起吸食鲍某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。吸食甲基苯丙胺后，鲍某、李某乙、李某甲相继离开兰溪市泰苑宾馆8223号房间。被告人孙某于2月27日中午才退房离开。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人孙某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人孙某上诉提出，李某乙、鲍某并未吸毒，一审认定其容留吸毒人数不当；相关口供是办案民警诱供，打好后叫其签字的；原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
出庭检察员当庭提出，本案犯罪事实，有上诉人孙某在一审阶段的供述及相关多名证人证言相互印证，事实清楚，证据确实充分。本案一审判决量刑恰当。上诉人的上诉理由明显不成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有被告人孙某的供述，证人曹某、潘某、鲍某、李某甲、李某乙的证言，辨认吸毒现场笔录及照片，住宿登记记录单，到案经过，被告人孙某户籍证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉理由，经查：1、关于侦查人员是否存在诱供等违法取证手段，上诉人孙某未提供任何线索或者材料。孙某在侦查阶段多次供述容留曹某、潘某、鲍某、李某甲、李某乙吸毒；在一审庭审阶段对公诉机关起诉书认定事实并无异议，对证据也均无异议，从未提出侦查人员诱供；在二审期间，当庭供认讯问笔录经其核对确认并签字。孙某的供述，与证人曹某、潘某、鲍某、李某甲、李某乙的证言、住宿登记记录单等证据相互印证，综上，孙某所提其口供系办案民警诱供的上诉理由缺少依据，不足采信。2、孙某对兰溪市泰苑宾馆8223号房间系其出资开房，曹某、潘某、鲍某、李某甲、李某乙均到过其房间这一事实并无异议。鲍某的证言证实，其到8223房间时，看到孙某、曹某、潘某、李某甲、李某乙，其将冰毒给曹某，曹某将冰毒放到冰壶里面去，点燃后大家就开始吸食了，吸完后其和李某乙、李某甲就走了。鲍某的证言，与曹某、潘某、李某甲的证言及孙某的供述相互印证。李某乙在证言提到其想吸几口，但是没有了，这一证词与其他证据相矛盾，且并不能否认孙某容留李某乙吸毒的事实。综上，孙某所提一审认定其容留吸毒人数不当的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判审判程序合法；认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年一月二十二日
代书记员 汪艳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第196号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告诸葛朝忠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告诸葛朝忠信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，845.63元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，845.63元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终2563号
上诉人（原审被告）：周岩，女，1969年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人：虞若军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：麦丽，�，北京安居物业管理有限公司职员。
上诉人周岩因与被上诉人北京安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初36503号民事判决，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周岩于2017年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，周岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周岩撤回上诉。
二审案件受理费510元，减半收取255元，由上诉人周岩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代 理 审 判 员 赵小军
二〇一七年四月十一日
法 官 助 理 唐兴华
法 官 助 理 黄�婧
书 记 员 苏 杭
书 记 员 张薷芯
书 记 员 周 玮