wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3663号
原告湖南兴源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人陈湘。
被告冷水江市金宇选煤有限公司，住所地冷水江市金竹山镇太坪村。
法定代表人刘泽文。
被告刘泽文。
被告谭素文，系被告刘泽文配偶。
被告刘泽锋，系被告刘泽文弟弟。
被告姜少清。
被告伍雪花，系被告姜少清配偶。
本院在审理原告湖南兴源投资担保有限公司诉被告冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文、刘泽锋、姜少清、伍雪花追偿权纠纷一案中，原告湖南兴源投资担保有限公司于2016年11月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文、刘泽锋、姜少清、伍雪花的银行存款300万元或对其他价值相当的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，原告湖南兴源投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，特作如下裁定：
对被告冷水江市金宇选煤有限公司、刘泽文、谭素文、刘泽锋、姜少清、伍雪花的银行存款300万元予以冻结或对被告其他价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永红
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 都
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初205号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，中专文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2014年10月29日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元；于2016年4月23日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，罚款人民币2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年5月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年2月4日下午，被告人周某在扎兰屯市自己家中，与张某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月21日9时许，被告人周某在扎兰屯市自己家中，与张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月22日中午，被告人周某在扎兰屯市自己家中，与张某、王某一起吸食甲基苯丙胺。
经查明，被告人周某在行政拘留期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某等人的证言，户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、罚没款收据，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规二年内多次提供场所容留他人吸食毒品,危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人周某在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，具有法定从轻处罚情节；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘清莲
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行初482号
原告邢攸香，女，1977年3月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋电朋，男，1970年10月6日出生，汉族，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处章锦村委会副主任，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
原告邢攸香因要求被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称济南高新管委会）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢攸香诉称，位于章锦片区旅游路北侧、刘公河西侧的原港沟镇垃圾转运站，已经被确认为违法建筑。被告济南高新管委会未履行利用报纸、广播、电视、网络、微信等对全市人民宣传的“违法建筑零容忍”的承诺，未依法履行拆除该垃圾转运站的职责。因该垃圾转运站位于集体土地，与邢攸香具有利害关系。为维护自己的合法权益，提起本案行政诉讼。请求确认济南高新管委会行政不作为的行为违法并判令济南高新管委会立即拆除原港沟镇垃圾转运站。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告邢攸香向被告济南高新管委会提出拆除原港沟镇垃圾转运站的申请，该申请经济南高新管委会转交济南高新区舜华路街道办事处章锦工作组处理，济南高新区舜华路街道办事处章锦工作组于2018年1月26日作出的《申请拆除违章建筑答复意见书》载明：“该建筑所处地块已被征收且已补偿完毕，目前该处地块为济南四季春天置业有限公司的项目用地”。邢攸香主张该垃圾转运站位于集体土地，其作为集体经济组织成员，与被诉行政行为具有利害关系，故提起行政诉讼，请求确认济南高新管委会行政不作为的行为违法并判令济南高新管委会立即拆除原港沟镇垃圾转运站。邢攸香请求济南高新管委会拆除涉案建筑物，并非基于其自身利益受损，而是作为农村集体经济组织成员基于集体经济组织公共利益。邢攸香以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。邢攸香的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，对其起诉应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢攸香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 赵伯堂
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年六月七日
书 记 员 李志晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第51号
原告：陈浩良。
被告：胡强强。
原告陈浩良为与被告胡强强民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告胡强强下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等。本案于2014年7月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈浩良到庭参加诉讼，被告胡强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈浩良起诉称：2011年10月27日，被告因资金周转紧张，向原告借款10000元，约定本金在2012年2月26日前还清，被告出具借条一份。2012年3月初原告要求被告归还借款，被告当时同意归还，但事后未付。之后原告多次催讨被告还款，均未果。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元，利息从2012年3月份起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告胡浩良变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
原告胡浩良提供了借条一份，以证明被告胡强强于2011年10月27日向原告借款10000元的事实。
被告胡强强未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告借款10000元，约定于2012年2月26日前归还借款，被告出具借条一份。
本院认为：原告陈浩良与被告胡强强之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告胡强强向原告借款后未能及时归还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息之诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡强强于判决生效后十日内归还原告陈浩良借款本金10000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2012年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡强强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一四年七月一日
代书 记员 邬丹萍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1118号
罪犯郭连友，男，1981年5月1日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年8月21日作出（2013）顺刑初字第623号刑事判决，认定被告人郭连友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯郭连友的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯郭连友在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2015年1月获得所嘉奖奖励，根据郭连友的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郭连友减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭连友在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯郭连友在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连友减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7968号
原告李建涛。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告李建涛诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 闫哲
二〇一五年十二月四日
书记员 赵锐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第230号
罪犯葛兴华，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍所在地赤峰市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2013年3月1日作出（2013）扎鲁刑初字第10号刑事判决，以葛兴华犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月。刑期自2012年5月26日起至2017年11月25日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，同意对其予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在记分考核中于2013年4月至2014年9月连续记功4次，2014年1季度记生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯葛兴华在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛兴华的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘紫新
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6466号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6466号申请执行人冯敏健，男，1962年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告冯敏健与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2015)松民三(民)初字第2354号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人冯敏健与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00758号
原告：李强。
被告：王彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市淦河大道1号。
负责人：曾凡胜，该公司总经理。
本院在审理原告李强诉被告王彬、被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2014年6月18日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李强负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马 威
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第77号
原告：张其春，个体工商户，
住河南省固始县黎集镇西峰村土楼居民组，公民身份号码：41
3026198402125113。
被告：丁小玖，
安吉县皈山乡孝源村板塔自然村45号，公民身份号码：××
195××××2561x。
本院在审理原告张其春与被告丁小玖买卖合同纠纷一案中
，因原告张其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半）�由原告张其春负担。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 陈 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00293号
原告王永辉，男，汉族，生于1977年12月5日，住宝鸡市金台区宝福路***号。
委托代理人高鹏，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告强小东，男，汉族，生于1976年8月17日，住宝鸡市金台区金陵路**号院付**号楼。
被告朱妍桦，女，汉族，生于1977年12月31日，住址同上，系被告强小东之妻。
原告王永辉诉被告强小东、朱妍桦房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员王利康担任审判长，与人民陪审员刘虎林、人民陪审员赵小豹组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至2015年4月22日，逾期提供证据视为放弃举证权利。
审 判 长 王利康
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白天骄
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初907号
原告益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉，该公司董事长。
委托代理人孟益保、田向阳（实习律师），湖南银城律师事务所律师。
被告刘毅。
原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告刘毅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟益保、田向阳到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系缇香名苑小区的物业管理单位，被告系该小区业主，原告为小区提供了物业管理服务，但被告于2015年6月1日至2017年3月30日欠交物业费6062.76元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告物业管理费6062.76元及违约金545.65元。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，被告系缇香名苑小区5栋1单元1101号的业主，房屋面积250.53平方米。2008年1月1日，原告与缇香名苑小区的开发商益阳市中核置业有限公司签订《缇香名苑前期物业服务合同》，约定：原告对缇香名苑小区提供物业管理服务，住宅物业按房屋面积每月每平方米1.1元向原告交纳物业费；物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月第一个工作日履行交费义务，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。原告按照合同约定对缇香名苑小区提供了物业服务。被告2015年6月1日至2017年3月30日欠交物业费6062.76元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、购房合同、物业服务合同及原、被告的当庭陈述证明，足以证实。
本院认为，原告与案外人益阳市中核置业有限公司签订《缇香名苑前期物业服务合同》,约定将缇香名苑小区委托给原告进行物业管理，该前期物业服务合同对缇香名苑小区的业主具有约束力。原告按照合同约定对缇香名苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为缇香名苑小区的业主，依法应交纳物业费。被告应按照房屋建筑面积以1.1元/平方米/月为标准，向原告交纳从2015年6月1日至2017年3月30日止的物业费6062.76元。双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金不得过分高于原告的损失。本案中，原告要求被告支付违约金的数额已过分高于原告自身损失，故本院酌情认定从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘毅于本判决生效之日起五日内向原告益阳中核物业有限公司支付物业费6062.76元及违约金（自2017年3月30日起以6062.76元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告刘毅付清之日止）。
二、驳回原告益阳中核物业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12726号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市樟木头豪昇百货商场，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区先威大道62号A区。
经营者：张玩周，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市樟木头豪昇百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0101号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 祥
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第275号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1967年6月14日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月25日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年8月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年9月15日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年12月4日至5日，被告人刘某某为了在自己的承包林地内种植树木，在未经林业部门审批的情况下指使郑某某雇佣张某某、李喜对五常市平房店林场28林班进行清林采伐，所采伐林木中有国家重点保护植物水曲柳等木材，被伐下林木被林场拉回。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为刘某某的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：
2012年12月4日至5日，被告人刘某某为了在自己的承包林地内种植树木，在未经林业部门审批的情况下指使郑某某雇佣张某某、李喜对五常市平房店林场28林班进行清林采伐，所采伐林木中有国家重点保护植物水曲柳等木材，被伐下林木被林场拉回。
2013年10月22日，被告人刘某某主动到五常市公安局森林警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
现场勘查笔录；
五常平房店林场出具的谅解书：刘某某在案发后已经进行造林并全部还林，全额缴纳林木补偿费，对刘某某的行为表示了解；
证人郑某某的证言：刘某某是我亲嫂子，她让我给她清林，她说有手续，并且带我去指认范围。我找张某某和李喜在平房店林场放树，有一垧多地，树很少，基本都是树条毛子，我就让他们俩把树都放了，一共放了一天半；
证人张某某的证言：我是油锯工，2012年12月4、5日左右郑某某找我给采伐，采伐的是十二号西沟，大多数是阔叶有20多棵针叶，阔叶有水曲柳，楸子，榆树，还有别的杂树。郑某某找我干活时说什么手续都有，我找了李喜；
证人周某某的证言：是五常平房店林场生产一工段的段长，负责采伐、集材等林业生产作业工作。2012年12月4、5日左右，十二号屯西的林木被郑某某他们砍伐了两天。这里是伐区，我们也在这采伐，还有其他农户盗伐的木材，我们4小班采伐了137.87立方米，水曲柳19.96立方米，5小班采伐了92.6立方米，水曲柳14.86立方米，我也说不准这两块地里具体采多少。我们和他们采伐的都掺和在一起了，我分不清楚。张某某指认的被他们砍的木材里面有以前被附近村民盗伐的伐根，还有一部分是我们前期采伐的，具体数量我说不清楚，都算郑某某他们干的也行；
6、被告人刘某某的供述：我于2007年4月1日与平房店林场签定楞场承包经营合同42亩，准备营造经济林，由于市场行情及自家经营能力，一直没有栽种，2012年平房店林场在我合同28林班内采伐后，2012年10月，我找到郑某某，让他雇几个人，告诉他林场大树已采完，我有手续，让他把剩下的杨柳树及林场采伐剩下过高的树根往矮了清理掉，并领郑某某到现场指认了一下范围，郑某某就雇人清林了，后被被公安机关抓住我也就来投案了；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
上述证据，在庭审质证中，被告人刘某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为以构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某在案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首。本院为维护社会秩序，保护国家森林资源不受侵犯，打击犯罪，同时考虑刘某某系初犯且自首，积极弥补林场的损失并取得谅解，具备缓刑适用条件，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 旭
审判长 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 李云龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初43号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人何显健,男,1975年11月5日出生，汉族,初中文化,务农,住北海市海城区。曾因犯交通肇事罪,于2007年12月19日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月,2008年4月10日刑满释放;又因犯交通肇事罪,于2010年1月6日被本院判处有期徒刑二年,2011年12月2日刑满释放;现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月17日由北海市公安局海城分局决定取保候审；2017年1月10日由本院决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人何显健犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人何显健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年3月29日11时30分许,醉酒后的被告人何显健驾驶桂E**Ⅴ90号二轮摩托车沿北海市海城区北部湾路由东向西行驶至上海路口时,碰撞庞超伟驾驶的停在路口的桂Ａ×××××号小轿车。案发后,被告人何显健被庞超伟报警举报有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。被告人何显健明知对方报警而在现场等候。交通民警抵达现场后,被告人何显健如实供述了自己罪行。当日12时43分,公安人员将被告人何显健带到北海市第二人民医院,由医务人员提取了被告人何显健的血液。受公安机关委托,广西壮族自治区北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人何显健血液进行血中乙醇检测。经检验,从被告人何显健血液中检出乙醇,乙醇含量为216.2mg/100m1。
归案后,被告人何显健如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、医院抽血照片、道路交通事故视听资料、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何显健在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何显健醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,应当从重处罚。被告人何显健有自首情节,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第第(二)项之规定,判决如下：
被告人何显健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十六日
书记员 宋梦瑶
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00128-3号
原告：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省富阳市，。
本院于2015年2月9日作出（2015）宁执他字第00128号民事裁定书，现因案件审理需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告肖忠提供的担保财产即吴凡胜、方楚荞所有位于宁国市清华东路江南花苑2幢1-501室的房屋的保全。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01466号
申请执行人：林泽翠，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人林泽翠与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款9495.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第299号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
被告人孟某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日21时30分许，被告人孟某在淄博市张店区冢子坡小区东门处，因琐事与刘某发生争执，被告人孟某持刀将刘某背部砍伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有抓获材料、发破案经过、被害人刘某的陈述、证人于翠芝证言、辨认笔录、淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队鉴定文书、补充说明、照片、被告人孟某供述及身份证明等证据为证，足以认定。
另查明，被告人孟某的犯罪行为将附带民事诉讼原告人刘某致伤，住院治疗7天。因而给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失医疗费5139.00元、误工费18000元、护理费18000元、交通费200元、住院伙食补助费84元、鉴定费400元共计41823.00元。
上述事实，被告人孟某当庭自认，且有门诊病历、住院病历、医疗费票据、工资收入证明、鉴定费收据、被告人孟某当庭供述为证，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孟某归案后认罪态度较好可酌定从轻处罚。被告人孟某对其给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。其所主张的交通费酌情予以支持，所主张的住院伙食补助费按每天12元计算，其所主张的后续治疗费尚未发生，可待实际发生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人孟某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费等经济损失41823.00元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更432号
罪犯高随羊，男，1963年5月4日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年九月八日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第110号刑事判决，以被告人高随羊犯故意杀人罪，判处刑罚。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月五日以罪犯高随羊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高随羊自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高随羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高随羊准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05346号
原告：苏某，男，汉族。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族。
原告苏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员袁成海适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人孙元凯、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚前被告欺骗原告，致使婚后原告为其及其家人付出很多。婚后因夫妻感情不和，经常发生争执，被告行为懒散，整天游手好闲，无所事事，并对原告抚养自己子女和赡养自己母亲的行为表示不满，与原告发生打闹。原告对被告的行为非常失望，原告曾于2012年、2013年两次起诉到法院要求与被告离婚，后均撤诉。撤诉后，被告依然我行我素，双方关系无任何改善，且未共同生活，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判令准许原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：被告婚前没有欺骗原告，被告与前夫离婚是原告造成的，两个孩子由被告抚养也是原告要求的，两个孩子对原告也好。原、被告平时有点争执，都是为了生活琐事，原、被告夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2012年、2013年两次起诉到法院要求与被告离婚，后均撤诉。2014年4月被告回宿州上坟、看望子女，双方开始分居。故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明：被告黄某肢体残疾等级为贰级，残疾人证号为34220119671005064942。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证、（2012）埇民一初字第04797民事裁定书、（2014）埇民一初字第00895号民事裁定书送达回证、被告的门诊病历、残疾人证、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告虽系再婚，但婚姻基础及婚初感情较好，且原告两次起诉离婚均撤诉，后仍与被告共同生活，故就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告潘小兵要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪晓玉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1010号
申请人:马某某,男,1979年8月19日出生,36岁,汉族,住六安市金安区。
被执行人:黄某某,男,1967年8月8日出生,49岁,汉族,住舒城县。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1010号申请人:马某某,男,1979年8月19日出生,36岁,汉族,住六安市金安区。被执行人:黄某某,男,1967年8月8日出生,49岁,汉族,住舒城县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被裁定送达后立即生效。审判长  刘三军审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一六年十月二十五日书记员  俞成臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执215号
申请执行人：蚌埠市海通机电设备有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织结构代码15002349-4。
法定代表人：胡桂君，该公司总经理。
委托代理人：张功富，该公司员工。
被执行人：蚌埠市三德兴机械有限公司，住所地蚌埠市禹会区，组织结构代码68689344-7。
法定代表人：陆进良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人蚌埠市三德兴机械有限公司在安徽怀远农村商业银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蚌埠市三德兴机械有限公司所有的存于安徽怀远农村商业银行的存款人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2184号
罪犯吴建波，男，生于1981年5月13日，汉族，初中文化，四川省大邑县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第348号刑附带民事判决书，以被告人吴建波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，经四川省高级人民法院于2013年11月05日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2031年12月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分171分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建波减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2030年09月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2997号
原告：邓俞臻，男，2004年4月29日出生（身份证号码：），住成都市高新区。
法定代理人：邓军，男，1971年2月26日出生（身份证号码：），住成都市高新区。系邓俞臻的父亲。
委托诉讼代理人张建，四川新开元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张秀丽，四川新开元律师事务所律师。
被告：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：雷甦。
委托诉讼代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹刚，男，汉族，1978年11月12日出生（身份证号码：），户籍所在地：四川省绵阳市游仙区。系成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的员工。
原告邓俞臻起诉被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俞臻的委托代理人张建、张秀丽，被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杨卿、曹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓俞臻向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告已经缴纳的15000元训练费；2、被告支付违约金4500元；3、被告承担本案的诉讼费。事�与理由：原被告双方于2016年5月5日签订了家庭教育协议，原告及法定代理人委托被告对原告进行家庭教育培训，且被告收取了原告及法定代理人15000元的训练费，但被告收取费用后一直未按照家庭教育协议履行协议，未为原告安排家庭教育课程、未制定适当的训练方案、未安排适当的家庭教育培训师。现家庭教育培训期限早已到期，经原告及法定代理人多次催促被告退款，但是被告一直不予退还。
原告认为，被告未履行委托协议，被告的行为已构成根本违约及严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，现家庭教育培训期限已经到期，继续履行该委托协议已经没有实际意义，而被告拒不退款，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，希望判如所请。
被告辩称，《家庭教育协议》约定的培训时间很明确，且被告的工作人员已经通过电话和QQ群通知了原告具体培训时间和培训方案，是原告方未按照约定的时间参加培训，被告不存在违约行为；被告按照约定开设了培训课程，也配备了相应的教育老师，培训成本已经产生，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月5日，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司（甲方）与邓俞臻（乙方）签订了《家庭教育协议》一份，约定：“第一条：甲方根据乙方需要，由甲方安排家庭教育课程对乙方进行家庭教育训练，……4、甲方安排具体辅导训练时间应该提前3天以上通知乙方……第三条：甲方对乙方的家庭教育培训时间期限为：2016年4月7日至2016年6月30日，超出2016年6月30日，视为乙方自动放弃本次家庭教育培训活动，甲方不退还乙�任何费用……第四条：薪资报酬……二级训练师：每次750元，一期为20次，一期共计15000元……第六条本协议一经签订，甲乙双方任何一方不得以任何理由终止本协议，否则视为违约，违约金为一期训练费全款。……”
《家庭教育协议》签订后，邓俞臻未参加成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应于2016年4月7日至2016年6月30日期间安排的家庭教育培训活动。
庭审中，双方争议的焦点为：成都佳宜飞腾教育咨询有限公司是否按照协议约定提前三日通知了邓俞臻参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供了QQ聊天记录等用以证明其已按照协议约定通知了邓俞臻参加家庭教育培训活动。邓俞臻质证认为《家庭教育协议》中约定的联系方式是手机号码，并非是通过QQ进行通知，且成都佳宜飞腾教育咨询有限公司提供的QQ聊天记录等证据，也不能表明其已经履行了通知的义务，因此成都佳宜飞腾教育咨询有限公司行为已经构成违约，应当承担违约责任。
以上事实有各方当事人的身份信息资料、《家庭教育协议》、《新校园时代收款凭证》、《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同的当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《家庭教育协议》签订后，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应按照约定提前三日通知邓俞臻及其法定代理人参加家庭教育培训活动，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司虽然提供了《培训效果评估表》、照片、QQ群聊天记录等证据，但不足以表示已按照约定履行了通知邓俞臻�加家庭教育培训的义务，其行为已经构成违约，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当承担违约责任。关于邓俞臻要求成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付违约金的主张过高，本院酌定违约金为900元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司应当返还邓俞臻已缴纳的15000元训练费；
二、自本判决生效之日起，成都佳宜飞腾教育咨询有限公司支付邓俞臻违约金900元；
三、驳回邓俞臻其他诉讼请求。
如果成都佳宜飞腾教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告成都佳宜飞腾教育咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雪溪
书记员 邹 蓉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第3046号
原告黄人柳，男，1948年9月1日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇。
委托代理人黄凯，福建启新律师事务所律师。
委托代理人黄人清，男，1958年1月9日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇，系原告黄人柳弟弟。
被告郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村205国道边。
法定代表人郑昭松，职务负责人。
本院在审理原告黄人柳与被告郑昭松、龚丽辉、建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另外补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄人柳撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告黄人柳负担，已预交。
审判员 高信仁
二〇一六年一月十二日
书记员 饶祥莺
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第3046号
原告黄人柳，男，1948年9月1日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇。
委托代理人黄凯，福建启新律师事务所律师。
委托代理人黄人清，男，1958年1月9日出生，汉族，住建瓯市徐墩镇，系原告黄人柳弟弟。
被告郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村205国道边。
法定代表人郑昭松，职务负责人。
本院在审理原告黄人柳与被告郑昭松、龚丽辉、建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另外补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄人柳撤回起诉。
案件受理费4037元，减半收取2019元，由原告黄人柳负担，已预交。
审判员 高信仁
二〇一六年一月十二日
书记员 饶祥莺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1573号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：孟广安，男，1958年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：李玉香，女，1966年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：秦小滨，男，1887年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：孟兆慧，女，1987年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王利，男，1985年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：许云，女，1989年11月30日出生，汉族，住肥城市。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告孟广安、李玉香、秦小滨、孟兆慧、王利、许云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告孟广安、李玉香、秦小滨、孟兆慧、王利、许云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟广安、李玉香偿还原告借款200000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月28日为79521元，剩余利息、罚息计算至还清借款之日止），被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云对上述债务承担连带保证责任；2.实现债权费用由被告承担；3.案件受理费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：2014年5月22日，被告孟广安与原告签订《个人借款合同》，约定被告孟广安从原告处借款200000元，借款时间：2014年5月22日至2017年5月21日，在此期间可循环使用此贷款，并约定了利息、罚息复利的计算方式；同日，被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云于2014年5月22日与原告签订《最高额保证合同》，为被告孟广安的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年5月22日向被告孟广安发放贷款200000元，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告孟广安、李玉香、秦小滨、孟兆慧、王利、许云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟广安与被告李玉香系夫妻关系，被告秦小滨与被告孟兆慧系夫妻关系，被告王利与被告许云系夫妻关系。2014年5月22日被告孟广安与原泰安市泰山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定：借款种类为中期借款；借款用途为购钢材；借款金额为200000元；借款期限为2014年5月22日至2017年5月21日；借款在约定限额和期限内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，在放款日所对应的的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%；还款采用定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云与原泰安市泰山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人为被告孟广安与原告签订的《个人借款合同》项下的债权提供最高额保证担保；主债权金额为200000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告秦小滨、孟兆慧和王利、许云向原告出具保证人夫妻双方同意担保证明。
2014年5月22日原泰安市泰山区农村信用合作联社向被告孟广安发放贷款200000元，并出具借款凭证一份，被告孟广安在借款凭证上签字捺印。借款到期后被告孟广安未按照合同约定偿还贷款，2015年6月4日原泰安市泰山区农村信用合作联社向被告孟广安发出债务逾期催收通知书，同日被告孟广安收到该通知书并签字。截至2017年2月28日被告孟广安共欠借款本金200000元及利息、罚息、复利79521.72元。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其权利义务由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告孟广安与原泰安市泰山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原泰安市泰山区农村信用合作联社按照约定向被告孟广安发放贷款200000元，借款到期后，被告孟广安未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约。现原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，被告孟广安违约后，原告按照合同约定要求其偿还借款本金200000元，并按照合同约定承担利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的欠息证明，截至2017年2月28日被告孟广安尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利79521.72元。剩余借款利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止。被告李玉香与被告孟广安系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云在《保证合同》上作为保证人签字，为被告孟广安的上述借款提供连带责任保证，在被告孟广安未按约定还款时，被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云作为保证人应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告孟广安、李玉香追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟广安、李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月28日利息、罚息、复利为79521元，自2017年3月1日起至实际还清借款之日止，按照合同约定的利率、罚息利率计算）；
二、被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云对上述债务承担连带保证责任；
三、被告秦小滨、孟兆慧、王利、许云在承担连带保证责任后，有权对被告孟广安追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告孟广安、李玉香、秦小滨、孟兆慧、王利、许云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗 斌
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初1926号
原告:徐广培，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广州市越秀区,
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：陈水广，该公司职员。
本院于2017年3月1日立案受理了原告徐广培诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业险的限额内赔偿原告损失共93115.5元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持并委托广东省保险行业协会调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年4月27日前在保险范围内支付包括伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计79000元给原告徐广培；
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行上述付款义务后，就本次交通事故原告徐广培和被告中国人民财产保险股份有�公司广州市分公司相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
三、原告徐广培自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费1064元，由原告徐广培负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨小伟
调解员陈钢龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0073-1号
申请执行人蔡正春，个体工商户。
被执行人刘国俊，农民。
本院受理的申请执行人蔡正春与被执行人刘国俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）亭东民初字第0579号民事调解书。调解书载明：一、被告刘国俊尚欠原告借款本金47万元，分别于2013年11月30日前偿还2万元，12月30日前偿还8万元；2014年1月30日前偿还12万元，2月28日前偿还5万元，3月30日前3万元，6月30日前偿还5万元，12月30日前偿还9万元；2015年12月30日前偿还3万元。在偿还上述本金的同时，被告刘国俊支付自2013年9月4日起按月利率2%标准计算的利息。二、被告刘国俊如有一期未能按期全部履行，则原告可就剩余全部本息申请法院强制执行。案件受理费减半收取4175元，由原告负担（已交纳）。
调解生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行，执行标的为47万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘国俊在金融机构的存款或在其他单位的收入47万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年三月四日
书 记 员 陶鹰峰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1130号
申请执行人吴凤美。
被执行人刘凯。
被执行人邱娜。
被执行人付希玲
本院在执行吴凤美与刘凯、邱娜、付希玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月九日
书记员 王 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00332号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：张强，男。
被告：张文贤，男，现住沈阳市东陵区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告张文贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民申字第82号
再审申请人（一审被告）：王志刚。
委托代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人：刘元涛，四川商信律师事务所律师。
再审申请人王志刚因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2012）金牛民初字第2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志刚申请再审称：第一，一审法院未经合法传唤王志刚故意缺席判决，严重侵犯了王志刚的合法权益，程序严重违法。宜昌市西陵区桥北社区居民委员会出具的情况说明证实，王志刚与母亲董术芝从1980年至今一直居住在湖北省宜昌市西陵区西坝路12－1－302号，2012年11月宜昌市公安局葛洲坝派出所对房屋地址及门牌号变更为宜昌市西陵区西坝路12号1栋3单元102室，虽然房屋地址及门牌号几次变更但房屋一直没有变也未搬过家。王志刚虽然有时也在外做工程跑业务但还是经常回家，其母亲董术芝也没有收到金牛区法院的任何传票或信件。而且租赁公司维修机器设备的工作人员一直都知道王志刚租赁设备的工地，但租赁公司故意不向法院提交，一审法院在没有到王志刚居住地查实的情况下对王志刚进行公告送达，严重侵犯了王志刚的合法权益。第二，一审判决违反了双方协议的约定，实体错误。王志刚一直按照协议约定履行按时支付租金的义务，2009年3月左右设备出现严重质量问题，租赁公司在两次维修后设备仍不能正常使用，王志刚在2009年6月份要求与租赁公司终止租赁协议并退还设备，但租赁公司不同意，王志刚才从2009年7月停止支付租金，属于正当履行抗辩权。同时，一审判决王志刚向租赁公司支付违约金数额明显过高。另外，按照协议约定，只要王志刚支付完毕租金，是可以选择购买租赁设备的，但一审法院直接判决王志刚归还设备明显违反合同的约定和当事人意思自治原则，一审法院既判决王志刚支付租金又要王志刚返还租赁设备，明显和约定相违背，也严重侵害了王志刚的合法权益。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项的规定，对本案进行再审。
租赁公司提交意见称：第一，本案一审法院依法对王志刚进行了传票传唤，程序合法，王志刚据此申请再审理由不成立。租赁公司在一审时已如实向法院提供了王志刚的户籍地址及其在融资租赁协议上所留电话号码。在直接送达未果的情况下，一审法院委托王志刚户籍所在地的宜昌市西陵区人民法院送达法律文书，经宜昌市西陵区人民法院回函证明无法送达才最终以公告方式送达。王志刚提交的三份证据“居住情况证明”、“户口簿复印件”及“房产证复印件”不能证明一审法院未合法传唤王志刚。第二，本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。（一）王志刚未按照约定支付租金，应承担违约金责任。王志刚所称“设备出现严重质量问题”并据此“停止支付租金属于正当履行抗辩权”的主张，不能成立。该设备是由王志刚自行选定，其应对自主选择决定负全部责任，设备交付时已经王志刚验收合格，租赁公司对设备质量问题不承担任何责任。同时，按融资租赁协议约定，租赁公司已将对供应商报索赔权转让给王志刚，无论是否能够通过索赔得到补偿，也无论索赔是否正在进行中，王志刚均应按约定支付租金及其他应付款项。因此，王志刚未按期足额支付租金已构成违约，应承担违约责任。（二）一审判决判定王志刚应给付违约金金额及其计算标准，符合合同约定及法律规定。租赁公司在一审时主张王志刚应付的违约金金额是按照融资租赁协议约定的违约金率，并根据王志刚各期欠付租金的金额和相应逾期天数，据实逐一分别计算后再相加所得。一审判决依照合同约定判定违约金支付金额符合法律规定。（三）一审判决判定王志刚返还设备并支付已到期未支付的租金及违约金，符合合同约定及法律规定。根据融资租赁协议的约定，租赁公司是设备的唯一所有权人，王志刚除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益，且承租人享有期满以选择价格购设备的前提是没有重大违约事件。由于王志刚未按期足额支付租金，已构成融资租赁协议约定的重大违约事件，其已无权选择购买设备，应将有关设备返还租赁公司。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，王志刚的申请不符合民事诉讼法关于法定再审事由之规定，请求驳回王志刚的再审申请。
本院认为，王志刚与租赁公司订立的《融资租赁协议》，双方当事人均予以认可，内容不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。
首先，关于王志刚所称一审送达程序违法的问题。经审查，一审法院在依照租赁公司提供的王志刚地址和电话直接送达无果的情况下，委托宜昌市西陵区法院进行送达。宜昌市西陵区法院依据金牛区法院提供的地址找到了王志刚的父母，但王志刚父母称王志刚不在该地址居住，其长期在四川成都搞工程。由此，宜昌市西陵区法院送达无果。一审法院在穷尽送达方式向王志刚户籍地送达无果的情况下，采用公告方式向王志刚送达法律文书，并无不当。
其次，关于王志刚所称一审判决判定违约金过高及同时判定王志刚返还设备和支付剩余租金错误的问题。经审查，王志刚与租赁公司在双方所签订的《融资租赁协议》中对违约金计算方法进行了明确的约定，一审判决判定的违约金数额依据双方协议约定认定，符合法律规定，并无不当。而同时判定王志刚返还设备和剩余租金的问题，虽然协议约定王志刚在租赁期限届满时可以选择归还设备或根据相关附表规定的选择价格购买设备，但该前提条件是王志刚没有重大违约事件，而依据该协议约定的重大违约事件即包括“承租人未能支付任何到期款项”。因此，根据王志刚与租赁公司租赁协议的约定看，王志刚已经丧失了归还设备或购买设备的选择权。一审判决直接判定王志刚归还设备并无不当。
综上，王志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王志刚的再审申请。
审 判 长 钟 宏
代理审判员 王 军
代理审判员 尚丽丽
二〇一三年六月二日
书 记 员 范远旺
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第343-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，
被执行人汪全喜。
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人汪全喜租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人汪全喜未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪全喜所有的款项人民币78600元及利息、执行费1079元、诉讼费429元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第94号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人戚某某，男，1971年11月24日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月21日被新蔡县公安局抓获，2015年9月22日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）262号起诉书，指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、杨红霞出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月21日21时许，被告人戚某某酒后驾驶车牌号为豫PW50**白色别克车行驶至新蔡县温泉大酒店十字路口时，被民警查获。经鉴定，被告人戚某某的血样中乙醇含量为162.2mg／100ml。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人王某某、李某某证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定检验报告单；视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人戚某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人戚某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00894-5号
申请执行人李华，男，1969年9月27日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人庞冬梅，女，1983年4月10日出生，汉族，贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经营者，住贵港市中山北路与新区。
被执行人闫彩刚，男，1969年4月24日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞荣华，男，1974年4月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人彭龙文，男，1984年3月13日出生，汉族，现住贵港市中山北路与新区。
被执行人刘斌，男，1969年7月29日出生，汉族，现住址同上。
被执行人冯光伟，男，1985年7月27日出生，汉族，现住址同上。
被执行人庞从付，男，1974年3月24日出生，汉族，现住址同上。
本院依�已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第10号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞荣华在中国银行贵港市桂林路支行内存款人民币320000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖黎明
二〇一五年八月十九日
书记员 李 辉
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢73号
申请执行人许来国。
被执行人杨双喜。
本院在执行许来国与杨双喜民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第45号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 党苗苗
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第647号
上诉人（原审原告）岳素林，女，汉族，阳泉市城区居民，现住平定县。
委托代理人赵亮，山西德昱律师事务所律师。
委托代理人刘会平，女，汉族，阳泉市城区居民，现住阳泉市，系上诉人岳素林之女。
被上诉人（原审被告）平定县冠山镇西沟村村民委员会，住所地平定县冠山镇西沟村。
法定代表人潘进先，该村委会主任。
委托代理人王香兰，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人岳素林因与被上诉人平定县冠山镇西沟村村民委员会（以下简称西沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳素林及其委托代理人赵亮、刘会平，被上诉人西沟村委会的法定代表人潘进先及其委托代理人王香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，1991年至1992年间，原告岳素林及全家共4人分得西沟村沟沟窑、臭椿坡、谷桶共2.62亩土地。1994年至1995年间，二轮农村土地承包开始后，原、被告间未签订书面的土地承包合同。1993年至1998年原告及孩子的户口从西沟村迁出至阳泉市城区。2010年被告西沟村委会与华通公司签订了土地流转合同，并向有土地经营权证的村民发放了土地补偿款。后原、被告因土地补偿款产生纠纷。
一审法院认为，合法的承包关系受法律保护。原告岳素林及家人在1991年至1992年间分得土地的事实存在。但原告岳素林与被告西沟村委会在随后的土地承包过程中，双方未签订书面土地承包合同。原告既未提供双方间存在土地承包关系的书面合同，也未提供2010年原告岳素林属西沟村集体组织成员的有关证据，因此，一审法院不予支持原告主张被告支付其征地补偿款及利息的请求。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告岳素林对被告平定县冠山镇西沟村村民委员会的诉讼请求。诉讼费600元由原告岳素林负担。
一审宣判后，岳素林不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，并改判被上诉人向上诉人支付征地补偿款32000元及相应利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由为，1991年，被上诉人将2.62亩土地承包给上诉人；1993年，中央决定在原承包期到期后，农户承包权延长30年不变，上诉人继续承包该土地；1998年，党的十五届三中全会决定将土地承包期再延长30年，被上诉人未与上诉人解除原承包协议，也未向上诉人颁发土地承包证（依法应当补发），上诉人继续承包该土地，直至2010年，上诉人的承包地被华通公司征用。但被上诉人却以种种借口，拖延支付征地补偿款。一审法院一方面根据“土地下放经营登记簿”认定“岳素林及家人1991年至1992年分得土地的事实存在”，一方面又认定上诉人“未向法院提供双方存在土地承包关系的书面合同”，明显自相矛盾。且根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权，故被上诉人应向上诉人支付征地补偿款。
被上诉人辩称，一审认定事实与适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。1991年上诉人分得2.62亩土地，但此后退回，由别人耕种；1995年未给上诉人颁发土地承包经营权证，后也未补发，1998年上诉人全家迁入阳泉市城区，在华通公司征用土地时，上诉人已非农业人口，不能享有本村的土地承包经营权，故未给其发放补偿款。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，国家保护农村集体经济组织成员取得的土地承包经营权。上诉人岳素林曾于1991年至1992年间以家庭承包方式承包了被上诉人西沟村委会2.62亩土地，但在1994年至1995年间西沟村委会发包土地时，岳素林未与西沟村委会签订书面承包合同，也一直未取得土地承包经营权证。岳素林全家于1998年6月10日迁入阳泉市城区转为非农业户口后，已非西沟村集体经济组织的农户，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款的规定，岳素林已不是适格的农村土地家庭承包的承包方，转为非农业户口前取得的承包地也应退回。西沟村委会于2010年与华通公司签订土地流转合同时，岳素林全家迁出西沟村已有12年之久，岳素林主张应分得土地承包经营权流转补偿款的诉讼请求，既无事实基础，也于法无据，本院依法不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人岳素林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李增艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00085-1号
申请人郝怀振。
被执行人陈艳。
本院在执行郝怀振与陈艳民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、江苏新沂农村商业银行查询被执行人的银行存款情况。2、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况。3、向新沂市房产服务中心查询被执行人的房产登记情况。查询到被执行人有工资收入，此款由新沂市＊＊发放，已被本院扣留且无其他可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请人释明，申请人同意以其工资清偿债务且同意本案终结执行。
本案申请标的为25万元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人工资已被扣留，本案暂无法执结，申请执行人同意以其工资清偿债务且同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘雷震
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）门民初字第0856-2号
原告海门鑫源环保热电有限公司，住所地：海门市开发区秀山东路1899号。
法定代表人刘斐，董事长。
委托代理人张伟。
被告冒海华。
本院在审理原告海门鑫源环保热电有限公司与被告冒海华排除妨碍纠纷一案中，因冒海华已表示不再妨碍原告合法施工，故原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门鑫源环保热电有限公司撤回起诉。
终止对本案的先予执行。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐卫宁
二〇一二年十二月十八日
书记员 张闽娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1474号
原告毛菊娣。
委托代理人莫燮麟（受毛菊娣的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告陈钢。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟。
本院在审理原告毛菊娣诉被告陈钢、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，毛菊娣于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛菊娣自愿向本院申请撤回对胡陈钢、人寿财险无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛菊娣撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由毛菊娣负担。
审判员 张 微
二〇一六年五月二十三日
书记员 金雪怡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第119号
申请执行人：王春懿，男，1979年3月6日出生，汉族。
被执行人：黑河市远大建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙学进，职务经理。
本院在执行申请执行人王春懿与被执行人黑河市远大建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河市远大建筑安装工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人王春懿同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2010）爱民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜文佳
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00132号
原告徐光明，男，汉族，农民。
委托代理人叶明英，女，汉族，农民，系原告徐光明母亲。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告胡有坤，男，汉族，农民。
原告徐光明与被告胡有坤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐光明及委托代理人叶明英、董国安到庭参加了审理，被告胡有坤经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐光明诉称，2013年3月10日，被告胡有坤将位于凤凰镇清水村一组的土木结构瓦房三间卖给原告徐光明，并书写买卖契约，原告徐光明于2013年4月11日支付被告胡有坤房款48000元，当日原告到柞水县凤凰镇财政所办理了契税，交付了1500元的税款。2014年4月份，原告徐光明前去收拾购买的房屋时，从邻居口中得知该房屋的所有权归汪海涛，随后汪海涛的亲戚前来阻止原告居住。因原、被告不是一个村的人，房屋也过不了户，被告胡有坤将不属于自己的财产进行了处分，双方所签订的合同属于无效合同。请求法院判令确认原被告之间房屋买卖合同无效，由被告胡有坤返还购房款48000元，并赔偿经济损失1500元。
被告胡有坤未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告胡有坤从本村村民汪海涛处购得位于凤凰镇清水村一组的土木结构瓦房三间，2013年3月10日，被告胡有坤将该房屋卖给原告徐光明，并签订了买卖合同，原告徐光明于2013年4月11日支付被告胡有坤房款48000元，被告胡有坤向原告徐光明出具了一张50000元的收条，当日原告徐光明到凤凰镇财政所交纳契税1500元。
上述事实有下列证据证实：1、原告徐光明提交的原告身份复印件、买卖合同、法庭调查的相关笔录及房屋买卖合同书，证实原、被告买卖房屋的事实经过；2、原告提交的收条及其当庭陈述，证实原告徐光明给付被告胡有坤房款4.8万元，当时原告钱不够，原告徐光明还给被告胡有坤写了一张2000元欠条；3、原告提交的契税证明和发票，证明原告支付契税1500元。
本院认为，被告胡有坤将位于凤凰镇清水村一组的土木结构瓦房三间卖给了原告徐光明，虽然双方签订了《卖房文契》，但是根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，宅基地属农民集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，被告胡有坤属于凤凰镇清水村一组村民，原告徐光明属于小岭镇罗庄村一组村民，因此无权依照《卖房文契》中所约定的房屋买卖行为而取得清水村土地使用权，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款第五项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。”据此依法应认定徐光明与胡有坤所签订的房屋买卖协议书无效。原告徐光明提出该房屋买卖合同无效的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案所涉房屋买卖合同被认定无效后，徐光明依合同而占有的位于凤凰镇清水村一组土木结构瓦房三间应返还被告胡有坤；被告胡有坤依合同而取得的48000元购房款应返还原告徐光明。对原告徐光明提出被告胡有坤所卖房屋是案外人汪海涛所有，原、被告之间的买卖合同损害了第三人利益导致合同无效的主张，因被告胡有坤与案外人汪海涛之间签订有买卖合同，虽然该合同的效力不属于本案审查范围，但能够说明被告胡有坤与案外人汪海涛之间存在买卖房屋的事实，对该事实原告徐光明表示认可，故对原告的主张本院不予支持。对原告徐光明提出该房屋买卖合同给其造成1500元损失的意见，本院认为，原告徐光明明知自己居住于小岭镇，被告胡有坤居住于凤凰镇，二人属不同集体经济组织，对该房屋买卖合同的无效存在过错，应自行承担750元的损失，其余损失应由被告胡有坤承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐光明与被告胡有坤签订的《卖房文契》无效；
二、被告胡有坤于本判决生效后十日内返还原告徐光明购房款48000元，并赔偿原告徐光明损失750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告胡有坤承担900元，由原告徐光明承担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪波
代理审判员 赵欢
代理审判员 贾伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张茜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1261号
申请执行人：山东天河纸业有限公司。
被执行人：济南鸿业纸业有限公司。
被执行人：郑元忠焦玉荣王磊王玉峰
本院在执行申请执行人山东天河纸业有限公司与被执行人济南鸿业纸业有限公司、郑元忠、焦玉荣、王磊、王玉峰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年三月二十七日
书记员 张连强
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00209号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02376号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1079-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人赵治清，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人赵治清借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2451号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人赵治清在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵治清在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款1520元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第290号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐长存，农民。
被告：王翠翠，农民。
被告：闫德文，农民。
被告：刘洪康，农民。
被告：许占秋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告徐长存、王翠翠、闫德文、刘洪康、许占秋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1902号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦群，女，1966年10月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人秦群商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20598号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费1845元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 胡 婧
书 记 员 罗雅竺
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1582号
罪犯黄现军，男，1974年4月19日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）洛刑二初字第26号刑事判决，认定被告人黄现军犯盗窃、破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十一万元。被告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）豫法刑一终字第172号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄现军于1998年冬至2009年11月期间，黄现军伙同孙某等人，分别在汝阳县、栾川县、嵩县、伊川县等地驾驶有警车，携带手枪、匕首等作案工具，拦截、抢劫车辆，作案11起，抢劫现金、手机、通信电缆，共计价值71137元。自2004年7月至2009年3月期间，黄现军伙同孙某等人，分别在嵩县、渑池县、义马市、洛宁县等地破坏电力设备作案5次，总价值64144元。自2004年10月至2009年11月期间，黄现军伙同孙某等人，分别在洛阳市、孟州市、温县等地盗窃数�起，盗窃物品有通信电缆、轿车、小货车、面包车等，总价值2153335余元。
罪犯黄现军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄现军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄现军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月十九日起至二○二八年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初879号
原告张晓晓。
委托代理人乔富昌。
被告陈蕾涛。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司。
原告张晓晓与被告陈蕾涛、安华农业保险股份有限公司平度支公司（以下简称安华农业保险平度支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员台君妮独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔富昌、被告陈蕾涛均到庭参加诉讼，被告安华农业保险平度支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日14时50分，原告驾车与被告驾驶的鲁BY****车辆在高密市周戈庄孚日家纺对面发生交通事故，致原告车辆受损。高密市公安局交通警察大队第201503077号道路交通事故认定，被告应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，被告所驾车辆在安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告机动车交通事故损失7817元。
被告陈蕾涛辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。
被告安华农业保险平度支公司书面辩称，一、原告的诉讼请求超出一年的诉讼时效；二、事故发生后，保险公司已根据被保险人陈蕾涛的申请将原告的车辆损失2000元于2015年3月31日支付给被保险人陈蕾涛；三、原告的经济损失均为财产损失，其中除车辆损失外的间接损失均不属于保险赔偿范畴，且原告的车辆损失已超过交强险财产损失限额。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月23日14时50分许，被告陈蕾涛驾驶车牌号为鲁BY***轿车沿高密市周戈庄孚日家纺对面由西向东行驶至孚日家纺对面时，与沿周戈庄孚日家纺对面由西向东左拐弯行驶的张晓晓驾驶的鲁GG***轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经高密市交警大队认定，被告陈蕾涛承担事故的主要责任，原告张晓晓承担事故的次要责任。被告陈蕾涛驾驶的鲁BY***号牌轿车在被告安华农业保险平度支公司处投保交强险，投保期限自2014年12月18日至2015年12月17日，事故发生在保险期内。
原告主张因交通事故所造成的损失：
事故发生后，车辆施救费400元，原告提供高密东孚汽修厂收款收据一份；
施救停车费2480元，原告提供高密市绿森停车场收款收据一份；
因发生本次交通事故罚款250元，原告提供高密市交警大队发票一份；
修车费2230元，原告提供高密市东孚汽修厂维修费收款收据一份及车辆维修项目表一份；
原告主张停运损失4800元，2015年2月24日至2015年3月11日止，车辆在修车厂维修共停运16天，原告工作期间需打车上班，每天按300元计算；
交通费150元，未提供证据证明；
根据原告的主张损失及提供的证据，被告陈蕾涛质证认为,原告主张的第一项施救费400元，第二项怎么还有施救费，我的罚款是200元，为何原告的罚款是250元；原告驾驶的是私家车，不存在停运损失；交通费是出租车的费用，可以乘坐普通公交车。
还查明，事故发生后，安华农业保险平度支公司于2015年3月31日将在交强险限额内应赔偿原告的财产损失2000元汇入了被告陈蕾涛的账户。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保险单、汽修厂收款收据、停车场收款收据、维修费收款收据、车辆维修项目表及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告陈蕾涛驾驶机动车辆，与原告所驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，经公安机关认定被告陈蕾涛承担事故的主要责任，张晓晓承担事故的次要责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。被告陈蕾涛驾驶的车辆在被告安华农业保险平度支公司投保了交强险，被告安华农业保险潍坊支公司应当先在交强险限额内赔偿原告损失。原告的其余损失，由被告陈蕾涛按责任赔偿原告70%。被告保险公司辩称已超诉讼时效，因该次事故造成的非人身伤害，未超出法律规定期限，故对保险公司的该项辩称理由，本院不予采信；被告安华农业保险平度支公司辩称已将款2000元支付给被保险人陈蕾涛，根据法律规定，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院亦不予采信。
原告主张停运损失4800元，未提供每天300元替代性交通工具费用的证据，本院酌情按每天10元计算，其可替代性交通工具的合理费用为160元；原告主张交通费150元，未提供证据，本院不予支持；原告的施救费400元、施救停车费2480元、罚款250元、修车费2230元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：施救费400元、施救停车费2480元、罚款250元、修车费2230元、可替代性交通工具费用160元，共计款5520元，其中车辆维修费2230元，属于交强险赔偿范围，应由被告安华农业保险平度支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。原告的其余损失3520元（5520元－2000元），由被告陈蕾涛赔偿70%，即2464元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在第交强险限额内赔偿原告张晓晓2000元；
被告陈蕾涛赔偿原告张晓晓损失2464元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一六年四月五日
书记员 王继军1
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第74号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人林晓娜。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月20日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0013858号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月29日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）