湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1044号
原告：吕建军，居民。
委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告：柳红，居民。
被告：方建平，居民。
原告吕建军与被告柳红、方建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建军及其委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼。被告柳红、方建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳红偿还原告借款本金85500元及利息（利息计算方式：以85500元为基数，按月利率2%，从2016年10月1日起计算至本金还清之日止）；2、判令被告方建平对被告柳红所欠35000元本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用及律师代理费用4000元由二被告共同承担。事实和理由：2015年3月29日，被告柳红与原告签订借款合同书，被告柳红向原告借款35000元，双方约定借款期限12个月，每月利息625元，按月付息。合同签订当日，原告将35000元现金支付给被告柳红，被告柳红出具了一张收条。被告方建平作为连带担保人在借款合同书上签字予以确认。随后，被告柳红又多次与原告签订借款合同，共计向原告借款85500元，借款到期后，被告柳红没有偿还本金，但利息支付至2016年10月。此后，原告多次打电话向二被告催讨债务，二被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。
被告柳红、方建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据。本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告（即乙方）与被告柳红（即甲方）、方建平（即丙方）签订了一份《借款合同书》，该合同约定：“甲方因资金周转需要借款，双方协商乙方贷出人民币35000元给甲方，借款期限为签字日起至2016年3月28日止，即12个月（满30天计为月）；借款利息每月定为625元，甲方应该当月先付息后用款，即每月28日为付息日，还款方式为每月还本付息，若逾期未还，超过一天按半月计息，超过十天按全月计息；甲方或丙方同意将自己的工资折质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其它可变现资产作为偿还债务的保证；丙方自愿作为甲方的债务担保人，承担借款人违约时的一切责任，直到履行完全部债务为止；乙方也可先行直接追究丙方的担保责任，起诉丙方先行履行债务；甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担；涉及借款合同中介费等综合服务费2250元由借款人（甲方）承担。”同日，被告方建平作为连带责任保证人向原告出具了一份《担保责任书》。原告于当日以现金方式向被告柳红支付了借款本金人民币35000元。被告柳红收到该笔借款后向原告出具了一份借款借据，并以现金方式向原告支付了该笔借款当月的利息人民币625元和中介费人民币2250元。同时，被告柳红按约将其工资卡质押给原告。
2015年9月2日，原告（即乙方）与被告柳红（即甲方）、案外人张琴（即丙方）签订了一份《借款合同书》，该合同约定：“甲方因资金周转需要借款，双方协商乙方贷出人民币25000元给甲方，借款期限为签字日起至2016年9月1日止，即12个月（满30天计为月）；借款利息每月定为550元，甲方应该当月先付息后用款，即每月1日为付息日，还款方式为到期一次还本，每月付息，若逾期未还，超过一天按半月计息，超过十天按全月计息；甲方或丙方同意将自己的工资折质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其它可变现资产作为偿还债务的保证；丙方自愿作为甲方的债务担保人，承担借款人违约时的一切责任，直到履行完全部债务为止；乙方也可先行直接追究丙方的担保责任，起诉丙方先行履行债务；甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担；涉及借款合同中介费等综合服务费2500元由借款人（甲方）承担。”原告于当日以现金方式向被告柳红支付了借款本金人民币25000元。被告柳红收到该笔借款后向原告出具了一份借款借据，并以现金方式向原告支付了该笔借款当月的利息人民币550元和中介费人民币2500元。
2015年9月25日，原告（即乙方）与被告柳红（即甲方）签订了一份《借款合同书》，该合同约定：“甲方因资金周转需要借款，双方协商乙方贷出人民币12000元给甲方，借款期限为签字日起至2015年10月24日止，即1个月（满30天计为月）；借款利息每月定为300元，甲方应该当月先付息后用款，即每月24日为付息日，还款方式为到期一次还本，每月付息，若逾期未还，超过一天按半月计息，超过十天按全月计息；甲方或丙方同意将自己的工资折质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其它可变现资产作为偿还债务的保证；甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担。”原告于当日以现金方式向被告柳红支付了借款本金人民币12000元。被告柳红收到该笔借款后向原告出具了一份借款借据，并以现金方式向原告支付了该笔借款当月的利息人民币300元和中介费人民币1000元。
2016年3月25日，原告（即乙方）与被告柳红（即甲方）签订了一份《借款合同书》，该合同约定：“甲方因资金周转需要借款，双方协商乙方贷出人民币10000元给甲方，借款期限为签字日起至2016年9月24日止，即6个月（满30天计为月）；借款利息每月定为300元，甲方应该当月先付息后用款，即每月24日为付息日，还款方式为到期一次还本，每月付息，若逾期未还，超过一天按半月计息，超过十天按全月计息；甲方或丙方同意将自己的工资折质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其它可变现资产作为偿还债务的保证；甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、律师费等所有费用均由甲方承担；涉及借款合同中介费等综合服务费1000元由借款人（甲方）承担。”原告于当日以现金方式向被告柳红支付了借款本金人民币10000元。被告柳红收到该笔借款后向原告出具了一份借款借据，并以现金方式向原告支付了该笔借款当月的利息人民币300元和中介费人民币1000元。
2016年9月16日，被告柳红向原告借款人民币3500元。原告于当日以现金方式向被告柳红支付了借款本金人民币3500元。被告柳红收到该笔借款后向原告支付了该笔借款当月的利息人民币100元，并向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到吕建军人民币叁仟伍佰元整，一个月内归还，如逾期不还，扣违约金壹仟伍佰元整，利息每月壹佰元。”
2015年9月2日，原告与被告柳红共同确认第一笔35000元借款从2015年3月29日至2015年9月2日期间利息已付清。原告认可被告柳红分别于2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2016年1月、2016年3月、2016年4月、2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2017年6月5日还款人民币3100元、3200元、3200元、3200元、200元、3000元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元、2500元，共计人民币37600元。此后，被告柳红再未向原告还本付息。
另查明，2017年5月16日，原告为实现债权而支出了律师代理费人民币4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告柳红签订的《借款合同书》以及被告柳红向原告出具的《借条》均系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的中介费、月利率超过了法律保护的范围，合同其他内容未违反法律法规的效力性禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告柳红未按约定履行还本付息义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于借款本金及利息的数额。在案件审理过程中，被告柳红辩称原告向其支付每笔借款本金时均预先扣除了该笔借款当月的利息及中介费。原告陈述其在出借本金时未预先扣除当月借款利息，且中介费系红盛信息中介经营部收取。本院认为，原告向本院提交了取款凭证以证明其实际向被告柳红出借的本金数额，而被告柳红并未提供证据证明原告在出借本金时预先扣除了当月借款利息，故本院对被告柳红的该项辩称意见不予支持。由于原告与被告柳红签订的借款合同中未明确约定每笔借款由红盛信息中介经营部收取相应的中介费，且中介费收费标准较高。再者，原告与红盛信息中介经营部的实际经营者李爱珍系夫妻关系。因此，本院认为原告在借款时收取被告柳红中介费缺乏事实和法律依据，应不予支持。结合庭审查明的事实，本院认定原告实际出借给被告柳红的借款本金分别为人民币32750元（35000元-2250元）、22500元（25000元-2500元）、11000元（12000元-1000元）、9000元（10000元-1000元）、3500元，以上共计人民币78750元。由于原告与被告柳红约定五笔借款的月利息分别为625元、550元、300元、300元、100元，即月利率分别为1.9%、2.4%、2.7%、3.3%、2.9%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，本院认为被告柳红于2015年3月29日至2015年9月2日期间已支付的借款利息未超过月利率3%的标准，故不需要抵扣借款本金。2015年9月3日至2017年6月5日期间，被告柳红应向原告支付的第一笔32750元借款利息为人民币13295元（32750元×月利率1.9%÷30天×641天）；2015年9月3日至2017年6月5日期间，被告柳红应向原告支付第二笔22500元借款利息为人民币11538元（22500元×月利率2.4%÷30天×641天）；2015年9月25日至2017年6月5日期间，被告柳红应向原告支付第三笔11000元借款利息为人民币6128元（11000元×月利率2.7%÷30天×619天）；2016年3月25日至2017年6月5日期间，被告柳红应向原告支付第四笔9000元借款利息为人民币3933元（9000元×月利率3%÷30天×437天）；2016年9月16日至2017年6月5日期间，被告柳红应向原告支付第五笔3500元借款利息为人民币886元（3500元×月利率2.9%÷30天×262天），以上共计人民币35780元。由于原告认可被告柳红于2015年9月3日至2017年6月5日期间已支付上述五笔借款的利息共计人民币37600元。故被告柳红已支付超出部分的借款利息人民币1820元（37600元-35780元）应抵扣借款本金。由于原告与被告柳红未约定还款及支付利息的先后顺序，故本院认定被告柳红已支付超出部分的借款利息人民币1820元用以抵扣第一笔借款本金，即第一笔借款本金尚欠人民币30930元（32750元-1820元）。因此，本院对于原告要求被告柳红偿还借款本金共计人民币76930元（78750元-1820元）并支付以人民币30930元为本金、按月利率1.9%、从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息，以人民币22500元为本金、按月利率2%、从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息，以人民币11000元为本金、按月利率2%、从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息，以人民币9000元为本金、按月利率2%、从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息，以及以人民币3500元为本金、按月利率2%、从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于被告方建平的担保责任。由于被告方建平自愿作为连带责任保证人在2015年3月29日的借款合同中签名，且其向原告出具的担保责任书中明确载明“本人自愿作为借款人柳红的债务担保人承担连带责任保证”。该行为应视为其自愿为被告柳红的第一笔借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因本案第一笔借款于2016年3月28日期限届满，原告于保证期间内已向法院提起诉讼主张被告方建平承担保证责任，故被告方建平的保证责任不能免除。因此，本院对于原告要求被告方建平、柳红连带偿还借款本金人民币30930元并支付以人民币30930元为本金、按月利率1.9%、从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于律师代理费。原告为实现债权已实际支出了律师代理费人民币4000元，该项费用系原告的实际损失，且符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，原告与被告柳红、方建平签订的借款合同中亦明确约定律师费由违约方负担。因此，本院对于原告要求二被告连带承担律师代理费损失人民币4000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳红、方建平于本判决生效后十日内连带偿还原告吕建军借款本金人民币30930元并支付利息(利息计算方式：以人民币30930元为本金、按月利率1.9%的标准、从2017年6月6日起计算至借款本金实际清偿之日止)。
二、被告柳红于本判决生效后十日内偿还原告吕建军借款本金人民币46000元并支付利息（利息计算方式：以人民币46000元为本金、按月利率2%的标准、从2017年6月6日起计算至借款本金实际清偿之日止）。
三、被告柳红、方建平于本判决生效后十日内连带支付原告吕建军律师代理费损失人民币4000元。
四、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告吕建军负担193元，被告柳红、方建平连带负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十月十九日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍