wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1407号
原告胡正宇。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
原告胡正宇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正宇、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正宇诉称，原、被告签订供货合同一份，由原告向被告供应苗木，约定由被告派人进行验收，并确定了相应的数量、品种、货款，出具盖章验收单6份，合计总欠款269366.25元，同时合同还约定付款日期为验收合格七个工作日内付清。由于被告违约支付苗木款及相应的利息损失，给原告造成极大的损失。诉请判令：被告立即支付苗木款269366.25元，支付违约利息损失24768.1元（自2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年10月8日止），合计294134.35元；被告承担本案诉讼费。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称，原告所主张的没有法律依据，我方已向原告支付货款262270元，故原告诉请与事实不符。合同中未约定支付违约金，故原告要求支付违约金无法律依据。
经审理查明，2014年，原告胡正宇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订苗木供货合同，约定：商品名称、规格型号、数量、质量要求、货款详见附件《苗木供货清单》，苗木供货清单数量为暂定数量，具体数量按被告发送的《交货通知单》为准。交货地点为古南蓝湾二期施工现场，商品到达现场后，由被告人员现场清点货物经被告验收合格后正式交接。被告指定验收人：尹小川、李国通、邹文理。验收时间和方法：到货即进行验收，原、被告双方共同组织验收并在送货单上签字确认；结算及付款期限为按批结算且于每批次被告验收七个工作日内付清全款；除不可抗力的自然原因和社会原因外，原、被告应严格遵守本合同的约定，否则违约方承担违约责任；原、被告双方发生争议，协商不能解决的，提交工程所在地法院诉讼等。2014年3月26日，原告向被告供应苗木，货款共计34450元，被告指定验收人尹小川、李国通在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月12日，原告向被告供应苗木，货款共计135176.25元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月19日，原告向被告供应苗木，货款共计75520元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月21日，原告向被告供应苗木，货款共计24220元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。原告向被告供应苗木，货款共计269366.25元。
以上事实，有原告提供的苗木供应合同、苗木进场验收单原件、被告提供的中国工商银行转账凭证、2014年2月15日被告单位工程合同款项支付审批表、苗木进场验收单及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买苗木，应按约及时偿付苗木款并承担赔偿损失的违约责任，逾期付款损失参照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已向原告支付货款262270元，其中2014年的1月6日、1月31日、3月3日向原告汇款共计209170元均发生在原告向被告诉请的苗木款之前，与本案不具有关联性，2014年5月15日，被告向原告转账支付53100元，系2014年1月20日原告向被告供应的苗木款，双方已结算完毕，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉安市六合盛置业发展有限公司偿付原告胡正宇苗木款269366.25元及利息（自2014年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年10月8日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5712元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 郭润萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民一初字第1407号原告胡正宇，男，1978年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4,电话号码：0796-832****。法定代表人汪传坚，董事长。委托代理人刘雪勇，江西英民律师事务所律师。原告胡正宇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正宇、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人刘雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正宇诉称，原、被告签订供货合同一份，由原告向被告供应苗木，约定由被告派人进行验收，并确定了相应的数量、品种、货款，出具盖章验收单6份，合计总欠款269366.25元，同时合同还约定付款日期为验收合格七个工作日内付清。由于被告违约支付苗木款及相应的利息损失，给原告造成极大的损失。诉请判令：被告立即支付苗木款269366.25元，支付违约利息损失24768.1元（自2014年5月31日起按银行同期贷款利率计算至2015年10月8日止），合计294134.35元；被告承担本案诉讼费。被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称，原告所主张的没有法律依据，我方已向原告支付货款262270元，故原告诉请与事实不符。合同中未约定支付违约金，故原告要求支付违约金无法律依据。经审理查明，2014年，原告胡正宇与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订苗木供货合同，约定：商品名称、规格型号、数量、质量要求、货款详见附件《苗木供货清单》，苗木供货清单数量为暂定数量，具体数量按被告发送的《交货通知单》为准。交货地点为古南蓝湾二期施工现场，商品到达现场后，由被告人员现场清点货物经被告验收合格后正式交接。被告指定验收人：尹小川、李国通、邹文理。验收时间和方法：到货即进行验收，原、被告双方共同组织验收并在送货单上签字确认；结算及付款期限为按批结算且于每批次被告验收七个工作日内付清全款；除不可抗力的自然原因和社会原因外，原、被告应严格遵守本合同的约定，否则违约方承担违约责任；原、被告双方发生争议，协商不能解决的，提交工程所在地法院诉讼等。2014年3月26日，原告向被告供应苗木，货款共计34450元，被告指定验收人尹小川、李国通在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月12日，原告向被告供应苗木，货款共计135176.25元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月19日，原告向被告供应苗木，货款共计75520元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。同年4月21日，原告向被告供应苗木，货款共计24220元，被告指定验收人李国通、尹小川、邹文理在苗木进场验收单上签名，吉安市六合盛置业发展有限公司工程部在该验收单上盖章。原告向被告供应苗木，货款共计269366.25元。以上事实，有原告提供的苗木供应合同、苗木进场验收单原件、被告提供的中国工商银行转账凭证、2014年2月15日被告单位工程合同款项支付审批表、苗木进场验收单及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告购买苗木，应按约及时偿付苗木款并承担赔偿损失的违约责任，逾期付款损失参照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已向原告支付货款262270元，其中2014年的1月6日、1月31日、3月3日向原告汇款共计209170元均发生在原告向被告诉请的苗木款之前，与本案不具有关联性，2014年5月15日，被告向原告转账支付53100元，系2014年1月20日原告向被告供应的苗木款，双方已结算完毕，故被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉安市六合盛置业发展有限公司偿付原告胡正宇苗木款269366.25元及利息（自2014年5月31日起按人民银行同期贷款利率计算至2015年10月8日止），限判决生效后七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  赖丽蔚人民陪审员  刘建峰人民陪审员  郭润萍二〇一五年十二月十六日书 记 员  郭芷伊法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初5085号
原告深圳农村商业银行坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山区坪山街道。
负责人邹某某，该行行长。
委托代理人于某某，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人贾某某，广东晟典律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1986年11月21日生，户籍地址：安徽省芜湖市鸠江区，。
原告深圳农村商业银行坪山支行（以下简称农商行坪山支行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金、利息、复利及罚息共计38359.39元（人民币，下同,利息计算至贷款本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未提交证据。
本案相关情况
一、2016年4月28日,原、被告签订《授信合同》一份,约定原告向被告提供不超过80000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准。同时约定：被告使用在深圳农村商业银行开立的账户作为贷款出账、支付和还款的账户。贷款采用固定月利率1%；还款方式可选择按月等额还本息或按月付息、到期一次性还本；合同项下全部债务是指包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的必要费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费以及代被告垫付的相关费用等；如果被告未按期归还贷款，对逾期本金部分自逾期之日起按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息部分按月利率1.5%计收复利；贷款采用自主支付方式支付，被告须按合同约定用途使用授信额度和贷款，并按时足额偿还欠款；如果被告违约，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信，中止或者终止执行合同、单方解除合同。
2016年5月5日，被告填写《提款申请书》一份，向原告申请提取贷款47000元，申请贷款期限为36个月，用于购物，还款方式为按月等额还本息。原告于当天将上述贷款支付给了被告。
二、原告提交贷款详情及还款明细各一份，贷款详情显示：贷款发放日期为2016年5月5日，发放金额为47000元；截止至2017年3月，被告尚欠原告贷款本金37959.75元，逾期天数为26天，尚欠利息379.6元、罚息15.36元、复利为4.68元，合计38359.39元。还款明细显示被告在2016年6月5日至2017年1月17日期间的还款记录。原告主张被告2017年1月17日后未再还款，且存在多次未按时足额偿还本息的情况，故此依照《授信合同》的约定起诉被告要求清收贷款欠款。
裁决结果
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照《授信合同》的约定和被告的申请，向被告发放了贷款47000元，履行了合同义务，但被告并未按约按时足额偿还本息，已构成违约，原告有权依照约定要求被告偿还贷款本息。原告诉请剩余全部贷款本金37959.75元，符合《授信合同》约定，本院予以支持。被告逾期还款，还应按《授信合同》约定向原告支付利息、罚息及复利（截至2017年3月3日的利息为379.6元、罚息为15.36元、复利4.68元，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止），故本院对原告的全部诉讼请求均予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等的相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起3日内向原告深圳农村商业银行坪山支行偿还贷款本金37959.75元及利息、罚息、复利（截至2017年3月3日的利息为379.6元、罚息为15.36元、复利4.68元，之后的利息、罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止，2017年3月3日之后偿还的本金相应扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨爱华
二〇一七年四月十七日
书记员 李佩珊
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第155号
原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂，住所地：佛山市顺德区北滘镇马村工业开发区。
法定代表人郑国洪，厂长。
委托代理人陈业方，男，广东天道勤律师事务所律师。
被告黄俊杰，男，1973年8月16日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现住湛江市霞山区。
原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂诉被告黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂诉称：被告于2013年10月27日、2014年5月14日和2014年8月23日分别向原告购买不锈钢材料三次，分别欠下原告货款111883.5元、634元和15000元，三笔欠款共计127517.5元。被告对上述欠款，第一笔都亲自立字确认，但事后一直拖欠不付。被告的行为已经违反了法律的规定，损害原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付货款127517.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄俊杰既不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年开始有生意往来，由被告购买原告的不锈钢材料。被告于2013年10月27日、2014年5月14日和2014年8月23日分别向原告购买不锈钢材料三次，分别欠下原告货款111883.5元、634元和15000元，三笔欠款共计127517.5元，并立下《欠条》。欠款后，经原告多次追讨未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《欠条》、《人口信息资料》及庭审笔录等为证。
本院认为，本院属买卖合同纠纷。被告向原告出具的《欠条》，系因双方存在买卖关系而产生，故本案属买卖合同纠纷。本案中3张欠条，均由被告签字确认，被告尚欠原告货款127517.5元，事实清楚、证据充分。被告出具的3张欠条内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。原告起诉要求被告偿还拖欠货款有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊杰应在本判决发生法律效力之日起10天内，支付给原告佛山市顺德区北滘昊正钢业带钢厂货款127517.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年八月十日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）九法非行审字第00030号
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局。
被申请人王德富。
案由：征地拆迁。
申请人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行被申请人王德富（户）拆除房屋交出土地一案。2013年7月19日重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被申请人王德富（户）送达了九龙坡国土监［处理决定］（2013）30号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定王德富（户）位于华岩镇西站村10社的房屋在征地范围内。决定：责令王德富（户）于2013年7月25日前自行拆除房屋交出土地。被申请人王德富（户）于2013年7月19日在接到本行政处理决定书后未拆除房屋，现该处理决定书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院依法受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2013）30号行政处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2013年7月19日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2013）30号行政处理决定书中所确定的内容。
本案申请执行费用由被申请人王德富（户）负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭贵刚
审 判 员 薛 梅
代理审判员 佘 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓晓艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第596号
罪犯吴超，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月11日作出（2009）甬慈刑初字第1730号刑事判决，以罪犯吴超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；沈立军、曹焕明、吴超共同违法所得人民币185500元（其中，吴超已退赔人民币18500元），予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯吴超提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月一日
代书 记员 何锦霞
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖66号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院《关于对臧晓华信用卡诈骗罪一案指定管辖的请示》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年六月二日
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终177号
上诉人（原审被告）郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
出庭应诉行政负责人陈晓霞，该单位副局长。
委托代理人任艺，该单位地籍科科长。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱双喜，男，汉族，1964年3月29日生，住郑州市金水区。
委托代理人陈秀君，女，汉族，1967年3月18日生，住址同上。
原审被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人刘维德，局长。
委托代理人侯璐娴，该单位工作人员。
委托代理人樊晓茜，郑州市人民政府法制办工作人员。
上诉人郑州市金水区国土资源局（以下简称“金水区国土局”）因与被上诉人朱双喜、原审被告郑州市国土资源局（以下简称“郑州市国土局”）信息公开及行政复议一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第211号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年7月16日，原告朱双喜向被告金水区国土局邮寄《信息公开申请》，要求其公开“征收郑州市金水区丰庆路办事处二十里铺村土地的所有上报材料”的信息。8月5日，被告郑州市金水区国土局答复称“征收郑州市金水区丰庆路办事处二十里铺村土地的所有上报材料”相关信息较为复杂，需延期办理，延期至8月26日之前。8月12日，被告金水区国土局再次做出答复称：“征收郑州市金水区丰庆路办事处二十里铺村土地的所有上报材料”的政府信息公开申请，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号文）第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息，你申请的内容不属于我局政府信息公开范围。”原告朱双喜不服金水区国土局的答复，于2015年8月19日向被告郑州市国土局提出行政复议申请，但郑州市国土局认为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，申请人要求公开的属于咨询事项或内部管理信息，不属于政府信息……”，并作出郑国土（行复决）[2015]976号决定书，维持原行政行为。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”从原告对申请公开信息内容的表述来看，包含有该条款规定类型的信息，但不排除会涉及到被告主张的内部管理信息。因此，被告金水区国土局的答复和被告郑州市国土局的复议决定均认定原告申请公开的信息全部属于内部管理信息不当。被告金水区国土局是否征地机关，虽涉及主动公开征地信息机关的问题，但不影响其是否依申请公开机关的问题。综上，被告金水区国土局对原告的政府信息公开申请应调查、裁量后重新答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告郑州市金水区国土资源局于2015年8月11日对原告朱双喜作出的答复和被告郑州市国土资源局于2015年10月26日作出的郑国土（行复决）[2015]976号行政复议决定书。二、被告郑州市金水区国土资源局于本判决生效后三十日内对原告朱双喜于2015年7月16日提出的政府信息公开申请重新答复。
郑州市金水区国土局上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人朱双喜申请的政府信息公开内容不属于政府信息公开的范围。被上诉人朱双喜申请公开的信息是二十里铺村征地上报的所有材料，而金水区国土资源局不是征地机关，因此二十里铺村征地上报的所有材料是下级行政机关向上级行政机关上报的审查材料，属于行政机关日常工作中制作的内部管理信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号文）第二条第二款规定：行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。因此，一审法院认定被上诉人朱双喜申请的政府信息公开内容包含政府应当公开的内容属于事实认定错误。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求，并承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人朱双喜答辩称，原告申请要求公开征收二十里铺村土地的所有上报材料的信息确系金水区国土局制作并保存的信息，故金水区国土局应依职责及时、准确公开，不公开就是违法。征收集体土地的程序步骤有：1、预征公告；2、现状调查与确认；3、征询意见组织征地听证；4、征地材料组织审核及上报；5、征地的审核报批；从征收集体土地的程序可以证明被上诉人申请的信息是由上诉人制作。国土资源厅发[2014]第29号文件的通知规定，依据土地管理法的相关规定，市县政府组织用地报批和征地实施等信息由市县政府及其国土资源主管部门产生，按照谁制作谁公开的原则，全面及时公开征地信息。综上，被上诉人朱双喜申请公开的政府信息是由郑州市金水区国土局制作并保存，其应履行信息公开义务。
原审被告郑州市国土资源局未到庭陈述。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人以被上诉人所申请信息为内部信息和过程性信息为由拒绝公开，但从本案的事实看，上诉人承认接受郑州市国土局的委托具体实施了土地征收的工作，其系上报土地征收方面材料具体制作机关。涉案土地的征收批文已下发并由下级政府机关组织实施，有关的征地材料经批准后，不再属于过程性、内部信息，故上诉人金水区国土局的答复和原审被告郑州市国土局的复议决定均认定被上诉人申请公开的信息全部属于内部管理信息，事实不清，认定有误，上诉人金水区国土局应对调查、裁量后重新答复。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费50元，由上诉人金水区国土局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银生
审判员 何信丽
审判员 侯 贇
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00460号
罪犯刘泽龙,男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市朔城区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市人民法院于2009年8月26日作出（2009）朔刑初字第9号刑事判决书，以被告人刘泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年8月30日至2017年8月29日。2013年12月30日减刑11个月，刑期至2016年9月29日止。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘泽龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯刘泽龙共获监狱表扬5次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣中民一初字第12号
原告邱前荣。
委托代理人彭光珍，宁都县会同法律服务所法律工作者。
委托代理人周月秀，宁都县会同法律服务所法律工作者。
被告宁都和富服装有限公司。住所地：宁都县水东工业园。
法定代表人伍长良，该公司总经理。
委托代理人廖泽方，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师。
本院在审理原告邱前荣与被告宁都和富服装有限公司合伙协议纠纷一案中，原告邱前荣以完善证据为由于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邱前荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱前荣撤回起诉。
案件受理费41200元减半收取20600元，由原告邱前荣承担。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 佳
书 记 员 曾 慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2389号
罪犯郑凯，男，1988年9月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年12月1日作出（2009）西刑初字第293号刑事判决，认定被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2009年2月17日起至2019年2月16日止，于2009年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年4月获本院裁定共减刑一年零五个月，减刑后刑期应执行至2017年9月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初840号
原告：付瑞杰，男，1970年10月14日�生，汉族。
委托诉讼代理人：马鸽昌，山西勇立律师事务所律师。
被告：闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李全娃，该公司董事长。
原告付瑞杰与被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付瑞杰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告付瑞杰诉称：原告长期在太原以收购废旧书本为生，与被告经常有业务往来，至2016年5月1日被告欠原告70845废纸款未付，被告为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告总以各�理由推拖，至今分文未付。原告故诉至法院请求依法判令被告给付其废纸款70845元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日起至款付清日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告付瑞杰在太原市从事废旧书本、报纸收购业务，多次给被告闻喜县东方新闻纸业有限公司提供废纸。2016年5月1日，双方经过核算，被告共欠原告废纸款70845元，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司为原告付瑞杰出具了欠条，该欠条载明：“欠条现欠付瑞杰废纸款柒万零捌肆伍（人民币）70845（大写）欠款人李全娃2016年5月1日。”该笔欠款被告至今分文未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关�，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司欠原告废纸款70845元，有其法人亲笔书写的欠据为凭并加盖被告公司印章，欠款事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还，长期拖欠，实属不当。原告主张被告支付逾期付款资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告付瑞杰废纸款70845元及利息（利息年利率6%计算计算，自2016年5月1日起付至款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告闻喜县东方新闻纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年七月十日
书记员 卫红鸽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初536号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙某于2017年4月30日20时许，酗酒后驾驶丰田牌小型轿车由西向东行驶至北京市房山区京良路西营路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人孙某血液中酒精含量为83.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人孙某具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人孙某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月十九日
书记员 郑春节
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终177号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1982年5月9日出生。
委托代理人奚征宇，上海润一律师事务所律师。
委托代理人王思奇，上海润一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺昊勋，女，1983年8月26日出生。
委托代理人刘冰，北京瀚江律师事务所律师。
委托代理人韩潼，北京瀚江律师事务所实习律师。
上诉人刘峰因与被上诉人贺昊勋民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初52645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人刘峰于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
代理审判员
巫扬帆
代理审判员
梁冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔文鑫
书 记 员 范 雪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更347号
罪犯季超武。现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）郑刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人季超武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计60000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）豫法刑二终字第280号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准执行。刑期自2006年9月21日起。于2006年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。季超武在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯季超武减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯季超武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年8月1日晚9时许，被告人季超武伙同高某某酒后窜至荥阳市汜水镇十里堡村诊所，与该所医生柴某某发生争执，季超武伙同高某某二人分别持菜刀朝柴某某的头部、胸部等处猛砍数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯季超武自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年7月20日共表扬3次；2015年1月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人牛某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季超武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯季超武准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月20日起至2026年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第380号
原告胡××。
委托代理人（特别授权）程××。
被告廖××。
被告张×。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住所地遂昌县××××号。
诉讼代表人毛××。
委托代理人（特别授权）朱××。
原告胡××诉被告廖××、张×、中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司（以下简称人××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人程××，被告廖××，被告人××支公司委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称，2013年5月23日，被告张×驾驶车牌号为浙k×××××小型客车从遂昌县城驶往云峰镇连头村镇方向，当日8时20分许，途径遂昌县小金线潘石村路段掉头时，与同向原告胡××驾驶的牌号为丽水f55376电动车发生碰撞，造成原告胡××受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生经遂昌县公安局交警大队于2013年5月28日作出遂公简某（2013）第270号道路交通事故认定书，认定被告张×负事故的全部责任。原告胡××不负事故责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院治疗，由于当日没有病床，原告只能在门诊治疗，于2013年5月25日入住遂昌县人民医院住院治疗，2013年6月17日出院。原告现经丽水天平司法鉴定所鉴定为被鉴定人胡××2013年5月23日因车祸致头面部等多处软组织伤，右第3、4肋骨骨折伴右下肺挫伤，评定误工期限为三个月（受伤之日起计算）。
原告因本次事故产生的损失有：医疗费8730.84元、误工费109.80元／天＊90天=9882元、护理费109.80元�天＊23天=2525.
40元、住院伙食补助费30元／天＊23天=690元、鉴定费500元、交通费240元、摩托车车损470元，合计23038.24元。据查，被告廖××的浙k×××××小型汽车在被告人××支公司投保了强制险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求判令：一、被告廖××、张×赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等费用共计23038.24元。
由两被告互负连带责任；二、被告人××支公司将被告廖××在人××支公司处投保的强制险和商业险直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉请，增加医疗费损失438元。
被告廖××辩称，对事故的认定无异议，原告主张的误工费和护理费不合理，住院伙食补助费过高。
被告人××支公司辩称，被告张×属无证驾驶，根据交强险条例的规定，保险公�只在交强险责任范围内对第三者的抢救费甲行垫付，已经支付的费用可以追偿。原告主张的医疗费保险公司尚未审核；误工费根据原告的实际收入情况应相应减少部分；根据原告的住院病历和用药清单的时间上看，原告可能存在挂空床的行为，如原告未实际住院，住院伙食补助费和护理费不应当得到支持；交通费由法院酌情认定；原告提供的证据不足以证明其车损情况，对于车损不予认定；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告张×未作答辩。
案经审理查明，2013年5月23日，被告张×驾驶浙k×××××小型客车从遂昌县城驶往云峰镇连头村镇方向，当日8时20分许，途径遂昌县小金线潘石村路段掉头时，与同向胡××驾驶的牌号为丽水f55376电动车发生碰撞，造成胡××受伤，两车损坏的交通事故。遂昌县公安局交警大队于2013年5月28日作出公交简某（2013）第270号事故认定书，认定张×驾驶车辆途径上述路段时，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，掉头时未注意观察，确保安全，是造成该起事故的全部原因，负事故的全部责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院治疗，花费医疗费9168.84元。遂昌县人民医院的出院记录记载原告入院时间为2013年5月25日，出院时间为2013年6月17日。丽水市天平司法鉴定所评定：被鉴定人胡××2013年5月23日因车祸致头面部等多处软组织伤，右第3、4肋骨骨折伴右下肺挫伤，评定误工期限为三个月（从受伤之日起计算），原告支付鉴定费500元。
另查明，浙k×××××号客车的实际车主为被告廖××，廖××在庭审中陈述，事发时其将车子无偿借用给被告张×，在借用时不知晓张×是否取得驾驶证，也并未询问张×有无驾驶证。
还查明，浙k×××××号客车在被告人××支公司处投保了交强险和�计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告提供的上述事实有原告提供的交通事故认定书、遂昌县人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费乙细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、车票以及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经原告、被告廖××、被告人××支公司庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内对人身损害予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的人身损害损失应当由被告人××支公司在交强险中予以赔偿。原告并未提供车辆维修的发票予以证明车辆损失的具体数额，本院不予认可。交通费本院酌情认定。因被告廖××和人××支公司并未提供证据证明原告存在“挂空床”的现象，其关于误工费、护理费、住院伙食补助费不合理的主张，本院不予采纳。
经本院审查，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二�二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡××因本次交通事故产生的损失：医疗费9168.84元、住院伙食补助费690元、护理费2525.40元、误工费9882元、交通费200元，合计22466.24元。
二、驳回原告胡××的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费193元，由原告胡××负担5元，由被告张×负担188元；鉴定费500元由被告廖××负担100元，由被告张×负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴丁文
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴淑雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂民初字第380号
原告胡根源。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告廖石根。
被告张栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人毛利敏。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
原告胡根源诉被告廖石根、张栋、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告胡根源及其委托代理人程爱兰，被告廖石根，被告人保遂昌支公司委托代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根源诉称，2013年5月23日，被告张栋驾驶车牌号为浙K×××××小型客车从遂昌县城驶往云峰镇连头村镇方向，当日8时20分许，途径遂昌县小金线潘石村路段掉头时，与同向原告胡根源驾驶的牌号为丽水F55376电动车发生碰撞，造成原告胡根源受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生经遂昌县公安局交警大队于2013年5月28日作出遂公简字（2013）第270号道路交通事故认定书，认定被告张栋负事故的全部责任。原告胡根源不负事故责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院治疗，由于当日没有病床，原告只能在门诊治疗，于2013年5月25日入住遂昌县人民医院住院治疗，2013年6月17日出院。原告现经丽水天平司法鉴定所鉴定为被鉴定人胡根源2013年5月23日因车祸致头面部等多处软组织伤，右第3、4肋骨骨折伴右下肺挫伤，评定误工期限为三个月（受伤之日起计算）。原告因本次事故产生的损失有：医疗费8730.84元、误工费109.80元／天＊90天=9882元、护理费109.80元／天＊23天=2525.40元、住院伙食补助费30元／天＊23天=690元、鉴定费500元、交通费240元、摩托车车损470元，合计23038.24元。据查，被告廖石根的浙K×××××小型汽车在被告人保遂昌支公司投保了强制险和商业险。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求判令：一、被告廖石根、张栋赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等费用共计23038.24元。由两被告互负连带责任；二、被告人保遂昌支公司将被告廖石根在人保遂昌支公司处投保的强制险和商业险直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉请，增加医疗费损失438元。
被告廖石根辩称，对事故的认定无异议，原告主张的误工费和护理费不合理，住院伙食补助费过高。
被告人保遂昌支公司辩称，被告张栋属无证驾驶，根据交强险条例的规定，保险公司只在交强险责任范围内对第三者的抢救费用进行垫付，已经支付的费用可以追偿。原告主张的医疗费保险公司尚未审核；误工费根据原告的实际收入情况应相应减少部分；根据原告的住院病历和用药清单的时间上看，原告可能存在挂空床的行为，如原告未实际住院，住院伙食补助费和护理费不应当得到支持；交通费由法院酌情认定；原告提供的证据不足以证明其车损情况，对于车损不予认定；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告张栋未作答辩。
案经审理查明，2013年5月23日，被告张栋驾驶浙K×××××小型客车从遂昌县城驶往云峰镇连头村镇方向，当日8时20分许，途径遂昌县小金线潘石村路段掉头时，与同向胡根源驾驶的牌号为丽水F55376电动车发生碰撞，造成胡根源受伤，两车损坏的交通事故。遂昌县公安局交警大队于2013年5月28日作出公交简字（2013）第270号事故认定书，认定张栋驾驶车辆途径上述路段时，未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，掉头时未注意观察，确保安全，是造成该起事故的全部原因，负事故的全部责任。原告受伤后，到遂昌县人民医院治疗，花费医疗费9168.84元。遂昌县人民医院的出院记录记载原告入院时间为2013年5月25日，出院时间为2013年6月17日。丽水市天平司法鉴定所评定：被鉴定人胡根源2013年5月23日因车祸致头面部等多处软组织伤，右第3、4肋骨骨折伴右下肺挫伤，评定误工期限为三个月（从受伤之日起计算），原告支付鉴定费500元。
另查明，浙K×××××号客车的实际车主为被告廖石根，廖石根在庭审中陈述，事发时其将车子无偿借用给被告张栋，在借用时不知晓张栋是否取得驾驶证，也并未询问张栋有无驾驶证。
还查明，浙K×××××号客车在被告人保遂昌支公司处投保了交强险和不计免赔限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
上述事实有原告提供的上述事实有原告提供的交通事故认定书、遂昌县人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、车票以及当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经原告、被告廖石根、被告人保遂昌支公司庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内对人身损害予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告的人身损害损失应当由被告人保遂昌支公司在交强险中予以赔偿。原告并未提供车辆维修的发票予以证明车辆损失的具体数额，本院不予认可。交通费本院酌情认定。因被告廖石根和人保遂昌支公司并未提供证据证明原告存在“挂空床”的现象，其关于误工费、护理费、住院伙食补助费不合理的主张，本院不予采纳。经本院审查，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，均符合法律规定，本院予以确认。被告张栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告胡根源因本次交通事故产生的损失：医疗费9168.84元、住院伙食补助费690元、护理费2525.40元、误工费9882元、交通费200元，合计22466.24元。
二、驳回原告胡根源的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费193元，由原告胡根源负担5元，由被告张栋负担188元；鉴定费500元由被告廖石根负担100元，由被告张栋负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴丁文
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 吴淑雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1741号
罪犯李作峰，别名李新、李新安，男，1969年9月4日出生，汉族，小学文化，江西省兴国县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月24日作出（2009）永刑初字第224号刑事判决，认定被告人李作峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年6月12日起至2019年12月11日止）。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月6日作出（2012）漳刑执字第852号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1396号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年6月12日起至2016年10月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李作峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年12月2日报送本院审理，本院于2015年12月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作峰服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年10月累计获考核达标11.6分。2014年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李作峰减刑的异议。
本院认为，罪犯李作峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李作峰的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀民初字第485号
原告：孟某。
委托代理人：杨某某、屠某某。
被告：何某甲。
原告孟某与被告何某甲离婚一案，本院于2010年4月9日
立案受理。依法由审判员季国强适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告孟某及委托代理人杨某某、屠某某，被告何某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年1月18
日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。然而儿子
三岁时，被告开车后渐渐不回家。有次原告在寻找被告时，发
现被告与其朋友在玩弄女人，从此以后，夫妻关系渐渐淡漠。
由于被告长期不在家，使原告在精神上、心灵上深受打击和折
磨，夫妻关系已名存实亡。要求与被告离婚，婚生子由原告抚
养，被告每月支付抚养费1000元至高中毕业计27000元，诉讼
费由被告负担。
被告何某甲辩称，离婚也可以，不离婚也可以。我没有长
期在外，我经常在家的。
原告为证明诉称事实，向法庭提供的证据有：证据一，
结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。证据二，户口簿一本
。证明原、被告的家庭情况及原告曾用名毛某某。被告对原告提供的证据一、二质证均无异议，本院予以采纳。
本院依据采纳的证据及双方当事人的陈述，认定事实如
下：1990年12月，原、被告相识后自由恋爱，1992年1月18日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。2002年4月9
日，被告因交通事故而赔款，为此，夫妻产生矛盾，并且之后
常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻于2008年4月27日开始分居
至今。
本院认为，原、被告婚后由于长时间处在家庭矛盾之中
，夫妻感情恶化，致使夫妻分居已满二年，夫妻关系已名存实
亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（
四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告何某甲离婚。
二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告自本判决生效之
日起每月支付抚养费300元至何某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效之日前不得
另外登记结婚。
（后附页）
审判员 季国强
二〇一〇年六月十八日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7554号
原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。
被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶洪芳，女，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告魏黎平与被告雷郑俊、叶洪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏黎平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏黎平撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告魏黎平负担。
审 判 员 周跳跳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 程志超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第328号
上诉人（原审被告）：姜宏凯，男，汉族，无业，现住淄博市临淄区。
委托代理人：姜琦，华能辛店发电厂退休职工。系上诉人姜宏凯之父。
委托代理人：孟立新，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：贾春迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原审被告：李列，男，汉族，现职业不详，现住淄博市临淄区。
原审被告：韩德伦，男，汉族，华能辛店发电厂职工，现住淄博市临淄区。
上诉人姜宏凯因民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1194号民事判决�向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜宏凯于2014年4月23日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜宏凯自愿申请撤诉，系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜宏凯撤回上诉，双方当事人按照其达成的和解协议履行。如不能履行和解协议，则双方当事人按原审判决内容执行。
二审案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由上诉人姜宏凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏银银
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1288号
上诉人（原审原告）:李兴银，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人李兴银因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，李兴银等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
李兴银主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，李兴银提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，李兴银亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明李兴银与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：李兴银主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，李兴银应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，李兴银未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故李兴银要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回李兴银的诉讼请求。案件受理费5元，由李兴银负担。
上诉人李兴银不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：李兴银在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人李兴银上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人李兴银的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李兴银负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1288号上诉人（原审原告）:李兴银，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人李兴银因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，李兴银等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。李兴银主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，李兴银提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，李兴银亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明李兴银与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：李兴银主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，李兴银应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，李兴银未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故李兴银要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回李兴银的诉讼请求。案件受理费5元，由李兴银负担。上诉人李兴银不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2015年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金9000元；3、被上诉人支付上诉人2015年6月-10月的高温补贴750元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计13250元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司书面答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：李兴银在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人李兴银上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人李兴银的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李兴银负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初800号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区xxx
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行工作人员。
被告：梁小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：梁壮，男，1989年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告梁小玲、梁壮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人苏培到庭参加诉讼，被告梁小玲、梁壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小玲偿还借款本金169131.18元给原告；2.判令被告梁小玲支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息8504.21元后，暂计至2016年8月19日被告所欠利息合计为41210.97元）；3.被告梁壮对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月19日，被告梁小玲作为借款人，被告梁壮作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定梁小玲向原告借款人民币200000.00元，借款期限及计息办法，对于借款人因借款形成的债务保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000.00元。借款期满后，截至2016年8月19日，梁小玲尚欠借款本金169131.18元，利息41210.97元。
被告梁小玲、梁壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2015年6月19日，被告梁小玲作为借款人，被告梁壮作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为200000.00元，借款期限为12个月，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期在每月19日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年4月19日向被告梁小玲发放贷款。被告梁小玲借款后未依约偿还借款本息，截至2016年8月19日，梁小玲尚欠原告借款本金169131.18元、利息41210.97元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告梁小玲、梁壮签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告梁小玲借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告梁小玲偿还尚欠原告的借款本金169131.18元及按借款合同约定计付利息、罚息、复利，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告梁壮以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告梁壮应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告梁小玲借款债务承担连带保证责任；原告请求被告梁壮对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁小玲偿还借款本金169131.18元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告梁小玲支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年8月19日的利息为41210.97元，之后的利息从2016年8月20日起，以169131.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁壮对被告梁小玲应承担的本案债务承担连带清偿责任；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4455元，减半收取计2228元，由被告梁小玲、梁壮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4455元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月九日
书记员 黄林琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执54号
申请执行人李金玲，女，汉族，个体，现住扎赉特旗。
被执行人苗晓萍，女，汉族，农民，现住扎赉特旗。
李金玲申请苗晓萍健康权纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年11月4日作出的（2015）扎民初字第02824号民事调解书，已经发生法律效力，于2016年1月6日申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行任李金玲撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结李金陵申请苗晓萍（2016）内2223执54号健康权纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十五日
书记员 乌汗图
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初210号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人王某松，男，1984年4月23日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月9日被羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人王某松犯非法持有毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人王某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日，被告人王某松在其租住的位于汕头市潮南区陈店镇草尾村温馨公寓502房中被公安民警抓获，现场被缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）26包净重共18.2克。
上述事实，被告人王某松在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，汕头市公安局潮南分局现场勘验、秤量笔录、现场平面示意图、现场方位图、扣押清单，发案现场、毒品拍照，普宁市公安局占陇派出所检查笔录、抓获经过说明，公安综合查询系统人口信息、陈店派出所证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人李某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某松非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某松犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人王某松如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保728号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春，该行董事长
委托诉讼代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被申请人：张则义，男，1959年12月14日生，汉族，住郯城县。
被申请人：陈大芝，女，1965年11月25日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张可法，男，1968年1月13日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张可山，男，1977年10月15日生，汉族，住郯城县。
被申请人：张体超，男，1977年12月2日生，汉族，住郯城�。
申请人于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下的存款予以冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张则义所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款9万元，账号***，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵明辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执282号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人郑小玲，女，1967年10月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人程世华，男，1962年5月18日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑小玲、程世华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3862号判决书已于2016年10月13日发生法律效力。因被执行人郑小玲、程世华没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金238148.9元，利息、罚息、复利总和79312.45元及逾期利息，律师代理费损失1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑小玲、程世华发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人郑小玲、程世华有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人郑小玲、程世华其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人郑小玲、程世华有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执282号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑小玲、程世华金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月四日
代书记员 孙蒙蒙
`
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更396号
罪犯张成岐，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）宝刑一初字第00010号刑事判决书，以被告人张成岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2024年11月23日止），罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成岐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯张成岐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成岐准予减刑六个月（余刑执行至2024年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2146号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:路彬，男，1989年06月10日，汉族，济南市历城区柳埠镇东坡村二区**号，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路彬信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2968号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：罗方盛，男，1958年1月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗方盛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人万德成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费人民币4800元；2、被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金，计算方式为：以人民币4800元为基数，从2014年4月1日起至欠费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月7日，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》。被告购买该小区17栋2单元206室房屋（建筑面积92.75平方米），并于2009年7月5日接收房屋。根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告罗方盛应按照每月每平米1.15元的标准缴纳物业费。但被告自2010年7月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，共欠物业费人民币4800元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告罗方盛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对香缇美景小区业主具有普遍约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，现被告拖欠物业服务费未付，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗方盛于本判决生效之日起十日内向原告武汉市锦城物业管理有限公司支付物业服务费人民币4800元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币25元，由被告罗方盛负担（被告罗方盛于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 曹亚青
二〇一七年六月八日
书记员 蔡静寒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第190号
上诉人（原审被告）：王达坚。
被上诉人（原审原告）：董汉铭。
被上诉人（原审被告）：张美玉。
被上诉人（原审被告）：章魁麒。
被上诉人（原审被告）：王达忠。
上诉人王达坚因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在山东省章丘市。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王达坚未提供证据证明其经常居住地在山东省章丘市，其户籍所在地为浙江省温州市龙湾区，且本案其他被告住所地均在龙湾区。龙湾法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2155号
原告：黄秀平，女，1961年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人:沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：刘美珠，女，1936年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖建彬，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈春辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三被告共同委托诉讼代理人:郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：肖文全，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖元泉，男，1949年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：肖金弟，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。
原告黄秀平与被告刘美珠、肖建彬、陈春辉、肖文全、肖元泉、肖金弟排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄秀平于2017年8月24日以其欲私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秀平自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄秀平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄秀平负担。
审判员 俞 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执230号
申请执行人韦某銮，女，1954年5月6日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人潘某江，女，1965年2月22日出生，苗族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人韦某銮与被执行人潘某江为健康权纠纷一案，本院（2016）桂1228民初153号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人赔偿人民币433.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，由于被执行人外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人目前经济来源少，生活困难。经审查决定给予申请执行人韦某銮国家司法救助金433元。申请执行人获救助后表示同意终结本案的执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活面临急迫困难，对申请执行人给予司法救助，符合国家司法救助的相关规定。申请执行人获救助后同意终结案件的执行，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228民初153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘宝国
审判员 卢宝尚
审判员 唐毓观
二〇一八年七月三十日
书记员 韦文忠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00139号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城区支行办公楼。
负责人李书亚，任公司总经理。
委托代理人王玉成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武万兴，男，1979年2月10日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳支公司）与被上诉人武万兴为保险合同纠纷一案，宛城区人民法院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2013年8月3日作出（2013）宛民初字第1383号民事判决。上诉人安诚财险南阳支公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，经过阅卷、调查、询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理。上诉人安诚财险南阳支公司的委托代理人王玉成、被上诉人武万兴的委托代理人张新春到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告所有的豫R87E**号桑塔纳轿车在被告处投有交强险，2012年6月13日22时许，武方全驾驶该车辆沿南阳市G312线自南向北行驶至南阳市G312鸿源门窗厂门口处向左转弯时，与沿G312线自北向南行驶的华金祥驾驶的豫RTD4**号铃木125两轮摩托车相撞，造成华金祥受伤，该事故经南阳市公安局交通警察支队第六支队道路交通事故认定书认定，武方全承担事故的主要责任，华金祥承担次要责任，华金祥住院期间原告武万兴垫付医疗费10500元，双方就赔偿一事华金祥诉至宛城区法院，宛城区法院作出（2013）宛民初字第1555号民事判决书，扣除原告武万兴垫付的10500元，判决本案被告保险公司赔偿华金祥77614.73元，现该判决已生效，原告向被告申请理赔垫付的10500元时，被告拒绝理赔。现原告诉至宛城区法院，请求被告保险公司支付原告垫支的10500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案原告武万兴在被告保险公司为其所有的豫R87E**号车辆投保了交通事故责任强制保险，双方已成立合法有效的保险合同关系，原告先期向华金祥垫付10500元费用，已有宛城区法院作出（2013）宛民初字第1555号民事判决书认定，且被告予以认可，现原告依据保险合同约定向被告主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。
原审法院判决：本判决生效后十日内，被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告武万兴保险赔偿款10500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。
安诚财险南阳支公司上诉称：交强险应按限额分项赔偿，被上诉人垫付的医疗费10500元已经超出上诉人的赔付限额范围，请求撤销原判，依法改判。
武万兴的委托代理人张新春答辩称：被上诉人武万兴在事故发生后及时给受害人垫付医疗费，系为了救治受害人的伤情，该费用支出合情合理，而上诉人以分项为理由拒绝支付该费用，于法无据，违背常理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：交强险应否按分项限额赔付？
诉辩各方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并未规定按死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额分别赔付，故上诉人安诚财险南阳支公司认为医疗费用应在交强险医疗费限额10000元以内赔付的上诉理由于法无据，且不利于对受害人利益的保护，也与道路交通管理法立法精神相悖，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人安诚财产保险股份有限公南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一四年三月七日
书记员 陈 斌
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执136号
何乐均申请执行何万正、何栋栋民间借贷纠纷一案，该案（2016）豫0329民初882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何乐均于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。何乐均申请贵院撤销对何万正、何栋栋的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十三日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2745号
原告涿州华瑞钢结构有限公司。
法定代表人陈建，职务总经理。
被告北京申迈汽车运动开发有限公司。
本院在审理原告涿州华瑞钢结构有限公司诉被告北京申迈汽车运动开发有限公司加工合同纠纷一案中，因被告公司变换办公地点后暂时去向不明，不能及时传唤到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋金勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1389号
罪犯冯善豪，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）防刑初字第149号刑事判决，以被告人冯善豪犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）防市刑一终字第6号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯善豪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯冯善豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分107.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯善豪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯冯善豪减去有期徒刑十一个月（刑期从2011年6月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第641-1号申请人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区385号太古汇一座802号。法定代表人仓冈朝通。被申请人唐龙。担保人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市江南区星光大道191-1号。法定代表人赵莉，董事长。本院受理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉被告唐龙融资租赁合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的沃尔沃牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人唐龙所使用的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC480DL，机号：272725）。查封地点：防城港市海通强燕贸易有限公司码头。查封期限二年，查封至2017年8月6日止。查封期间该机由上述该公司保管，可以使用，但不得转让、变卖、抵押等任何权利处分的行为。如须转移该机要提前三个工作日向本院提出申请。二、查封担保人广西中南华星机械设备有限公司所有、用于担保的沃尔沃牌挖掘机一台（机型：EC480DL，机号：271708）。查封期限二年，查封至2017年8月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员林尧二〇一五年八月六日书记员邓绍坚
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行执字第00009号
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局，地址：开发区黄海大道169号。
法定代表人赵江滨，男，局长。
委托代理人纪学俊，男。
被申请执行人连云港正威包装材料有限公司，地址：连云区东辛农场东洋分场。
法定代表人严洪全，男，总经理。
申请执行人江苏省连云港工商行政管理局与被申请执行人连云港正威包装材料有限公司行政处罚一案。江苏省连云港工商行政管理局作出连连工商案字（2012）第00185号行政处罚决定书，因被申请执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年4月11日作出了准予强制执行的行政裁定，在执行过程中，经双方协商达成和解协议，被申请执行人在2013年4月6日履行15000元罚款，余款5000元于2013年12月30日前一次性交纳，因被申请执行人未履行和解协议，申请执行人于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，现被申请执行人公司已停业，无法支付剩余5000元罚款，且无房产、土地、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被申请执行人其他财产可供执行且其不需要提供执行财产的期限，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省连云港工商行政管理局作出连连工商案字（2012）第00185号行政处罚决定书终结执行。如发现被申请执行人确有可供执行的财产的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
申请执行人如不服本次执行程序终结裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 员 江尧军
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1431号
申请执行人：梁斌
被执行人：梁莉、梁兵
本院在执行申请执行人梁斌申请执行被执行人梁莉、梁兵借款纠纷一案中。被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 张加魁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2804号
原告：鲁传胜，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：李杰，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宋必运，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告鲁传胜与被告宋必运租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告鲁传胜于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许鲁传胜撤诉。
案件受理费减半收取34元，由原告鲁传胜负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 慧