wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1403执509号
申请执行人张瑜华，男，汉族，公民身份证号码：×××6214，现住梅州市梅县区。
被执行人廖梅聪，男，汉族，公民身份证号码：×××0214，住址梅州市梅县区。
被执行人谢竞玉，女，汉族，公民身份证号码：×××118X，住址梅州市梅县区。
本院在执行申请执行人张瑜华与被执行人廖梅聪、谢竞玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）粤1403执509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一六年八月十八日
书记员 林永安
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民139号
原告：王淑静，女，1970年4月3日出生，汉族。
被告：崔毕茹，女，汉族。
原告王淑静诉被告崔毕茹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王淑静于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑静撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王淑静负担。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖飞飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1638号
原告傅丽萍。
被告范广均。
本院在审理原告傅丽萍与被告范广均相邻关系纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告傅丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告傅丽萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）、减半收取25元，由原告傅丽萍负担。
审判员 陈晓艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖莎莎
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1108号
申请执行人司武强，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地山东省。
被执行人张喜森，男，1960年2月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人关井云，女，1963年9月19日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张喜森、关井云于2015年7月30日给付原告司武强工资款7000元，案件受理费25元由被告张喜森、关井云负担。逾期被告张喜森、关井云没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人司武强于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人司武强向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第108号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 王 帅
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 薇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初382号
原告：周峰。
被告：宋元新。
本院在审理原告周峰诉被告宋元新民间借贷纠纷一案中，原告以现无法联系到被告宋元新为由于2016年3月24日向本院撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周峰撤回起诉。
案件受理费人民币63.00元，由原告周峰负担。
审 判 员 崔景禹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 韩 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第961号
申请执行人李道荣，男，汉族，现住四川省绵阳市。
被执行人唐仕明，男，汉族，现住四川省绵阳市。
案由买卖合同纠纷。
本院在执行申请人李道荣与被执行人唐仕明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梅雨生
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢347号
申请执行人浙江章发塑业有限公司。
被执行人黄葵桂。
本院在执行申请执行人浙江章发塑业有限公司与被执行人黄葵桂为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1388号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3424号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢347号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2334号
申请人:许西明，男，1981年12月20日出生，汉族，住冠县。
被申请人：许士磊，男，1993年11月20日出生，汉族，住冠县。
申请人许西明诉被申请人许士磊交通事故纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人许士磊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆（价值约10万元）。申请人提供了保证金担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人许士磊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费1020元，申请人许西明已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十六日
书记员 赵海峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1707号
申请人：马鞍山市富凯建材贸易有限公司。
被申请人：福州市第三建筑工程公司。
申请人马鞍山市富凯建材贸易有限公司与被申请人福州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州市第三建筑工程公司账户资金150000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山市富凯建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市第三建筑工程公司账户资金150000元，或查封被申请人福州市第三建筑工程公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或�与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审38号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人董夏夏，男，1968年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月5日向我院申请执行被执行人董夏夏行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人董夏夏于2015年10月10日在罗源县凤山镇西大路12#楼005号店门前责任区范围内占道摆物品、经营的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法》第十三条之规定，于2015年10月21日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1424号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人董夏夏。后于2016年4月22日对被执行人董夏夏依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1424号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人董夏夏在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1424号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人董夏夏应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人董夏夏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初167号
原告陆绍朋，男，1963年6月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告廖擎宇，男，1976年2月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告廖定元，男，1951年5月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住贵州省思南县。
被告贵州鑫富源实业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇小岩关，工商注册号91520624580662237Y。
法定代表人廖定元，该公司经理。
本院在审理原告陆绍朋与被告廖擎宇、廖定元、贵州鑫富源实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陆绍朋于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆绍朋撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆绍朋撤回起诉。
案件受理费7686.00元，减半收取3843.00元，由原告陆绍朋负担。
审判员 郭 海
二〇一六年二月三日
书记员 刘石梅
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第120号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告路克生，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告路克生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 张金勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘书雷
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第120号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行法定代表人孟德胜职务：该行行长委托代理人李德洪该行职工委托代理人信勇该行职工被告王树林。被告张艳丽。被告王之高。被告王树辉。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王树林、张艳丽、王之高、王树辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告王树林、张艳丽、王之高、王树辉经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王树林于2013年7月19日在我行贷款50000元，2014年7月11日到期。借款时，我行已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互承担连带担保。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的责任，严重损害了农行的合法利益，请求法院依法判处借款人偿还借款本金50000元及相应的利息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其他一切费用由被告负担。四被告未答辩。经审理查明，2010年12月12日，被告王树林填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，张艳丽作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2011年1月12日，被告王树林与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2011年1月12日至2014年1月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带担保责任。2014年7月19日被告王树林从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告王树辉、王之高在借款合同上签字，自愿为被告王树林提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年7月19日发放了贷款，贷款到期后，被告均未偿还借款。上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王树林、张艳丽的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王树林的中国农业银行借记卡的存取款明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王树林未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王树林、张艳丽婚姻关系存续期间，张艳丽在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王树林、张艳丽共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王树辉、王之高作为担保人自愿为被告王树林提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2013年7月19日发放贷款，2014年7月11日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告王树辉、王之高承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王树林、张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息；二、王树辉、王之高对上述债务承担连带保证责任；王树辉、王之高承担连带担保责任后有权向被告王树林、张艳丽追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨维春审 判 员  张 涛人民陪审员  王 慧二〇一五年三月四日书 记 员  李金秋注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00042号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会，住所地铜陵县。
法定代表人：汪全胜，该委主任。
被执行人：张四化，男，汉族，1980年1月26日出生，住铜陵县。
被执行人：赵艳春（系张四化妻子），女，汉族，1984年5月3日出生，住址同上。
申请执行人铜陵县人口和计划生育委员会以被执行人张四化、赵艳春在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）28号社会抚养费征收决定书内容为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案审理过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许铜陵县人口和计划生育委员会撤回征决（2015）28号社会抚养费征收决定的非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年七月九日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更349号
罪犯吴云娥，女，汉族，高中文化，1962年2月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年5月24日作出（2010）武刑初字第371号刑事判决，以被告人吴云娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币五万元；赃款人民币三十万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月8日、2014年7月31日作出（2012）、（2014）宁刑执字第7290号、第4289号刑事裁定，对罪犯吴云娥减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年9月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴云娥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴云娥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳人民币一万元，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴云娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云娥减去有期徒刑九个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第252号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人李富祥，男，1968年10月13日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，现住瓮安县。2009年12月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2010年2月10日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯赌博罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李富祥犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人李富祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日中午，被告人李富祥和刘某（已判决）、李某权（已判决）三人在瓮安县中坪镇杨老五家赌完钱后，刘某提议邀约他人聚众赌博，三人商量后，由李富祥联系赌博地点、准备赌博工具、接送赌客，刘某邀约中坪镇的人，李某权邀约白沙的人，到中坪镇艾州村以摇包谷子猜单双方式进行赌博。2014年12月22日至12月26日期间，李富祥、刘某、李某权三人共组织他人分别在瓮安县高某军住宅内、刘某军住宅内、中坪镇果园场大烤烟房内、詹某巧闲置房屋内聚众赌博五次，并抽头渔利，其中有三次参赌人员均达到二十余人，最后一次赌博时被公安机关现场抓获，并现场查获赌资8730元。
公诉机关认为，被告人李富祥以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人李富祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料、行政处罚决定书及缴款收据，同案犯刘某、李某权的供述，证人唐某富、付某文、高某军、胡某明、叶某富、何某、詹某巧、邓某、王某海、蔡某福、方某祝、张某洪、谭某军的证言，被告人李富祥的供述和辩解，现场辨认笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李富祥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李富祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李富祥到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人李富祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李富祥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓 衡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7779号之一
申请执行人张永健。
被执行人深圳市厨总居酒店设备有限公司。
法定代表人彭菊萍。
申请执行人张永健与被执行人深圳市厨总居酒店设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）636号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市厨总居酒店设备有限公司的银行存款(以人民币6050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月十二日
书记员 吴创业
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7779号申请执行人张永健。被执行人深圳市厨总居酒店设备有限公司。法定代表人彭菊萍。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2016）636号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市厨总居酒店设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 唐 强二〇一六年八月十二日书记员 吴创业
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执40号
申请执行人何春香,女,汉族,1970年6月28日出生。
被执行人范仕银，男,汉族,1956年4月29日出生。
被执行人葛淑珍，女,汉族,1959年1月20日出生。
申请执行人何春香与被执行人范仕银、葛淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年2月6日作出的荆裁调（2017）5号调解书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 张雪涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第379号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市水心新村路2号楼A座。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：王绍温。
被告：尤克荣。
被告：陈杰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行为与被告王绍温、尤克荣、陈杰金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王绍温偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（截至2015年7月16日产生利息及逾期利息39759元，复利770.15元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告尤克荣、陈杰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告尤克荣辩称：王绍温将名下房产抵押贷款，第一次贷款60万元，因为房产贷款未满，所以就又贷款了30万元，银行说王绍温用房产担保了，我就签个字证明下，没有关系的，我没有用一分钱，本来银行让我跟我老婆一起去签字的，我说我老婆不会来的，后来银行说我一个人签了算了，我老婆的签名和指纹都是我按的，后来王绍温续借时，我一个人签字。被告王绍温借款用于购买杀虫器具，但没有提供合同，违反合同规定。银行贷款合同中，负责人签字的是王某并非法定代表人，签订地点也不对，合同也是无效的。被告陈杰辩称：王绍温用房产抵押贷款60万元，叫我去担保，房产已经担保了，为什么只起诉30万元，不起诉60万元，当时王绍温开纺织公司的，银行没有去了解王绍温贷款这笔借款用途，如果是要我们承担的，我们还，请法院查明事实，依法判决，责任的问题应该是双方的，并非只有我们担保人。在审理期间，本院经申请，依法裁定查封了被告王绍温名下坐落于温州市垟儿路51号201室的房屋、被告尤克荣名下坐落于温州市鹿城区下吕浦雄鹰1幢602室的房屋和温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦一层21-5号的房屋、查封被告陈杰与何某共同共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房屋和温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1-5幢地下车库××号的房产。
本院经审理认定，2013年11月8日，被告王绍温、尤克荣、陈杰与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行签订编号为8511120130033772号《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为30万元人民币，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月1日止，借款月利率为8.7‰，固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%即月利率13.05‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定尤克荣、陈杰为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，并约定贷款人债权如另设有人的担保和／或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。原告于2013年11月12日向被告王绍温发放贷款30万元，借款到期后，被告王绍温为按约偿付贷款本息，截止2015年12月1日止，被告王绍温尚欠借款本金30万元，利息6327.04元，利息复利1146.85元，逾期罚息51417元。
本院另查明被告王绍温曾与原浙江温州鹿城农村合作银行广化支行签订最高额抵押合同。
本院认为原告与被告王绍温、尤克荣、陈杰签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告尤克荣、陈杰辩称被告王绍温曾抵押房产应优先处置抵押房产，根据双方签订的《个人保证借款合同》，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，故该辩称本院不予支持，被告尤克荣、陈杰其余辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍温于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行偿付借款本金30万元、利息6327.04元、利息复利（截止2015年12月1日止为1146.85元，自2015年12月2日起至实际履行之日止，以利息6327.04元为基数，按月利率13.05‰计算）及逾期罚息（截止2015年12月2日止为51417元，自2015年12月2日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率13.05‰计算）。
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，公告费210元，财产保全费2223元，由被告王绍温、尤克荣、陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 徐胜恩
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈信实
山东省滨州市中级人民法院
执行裁定�
（2015）滨中执字第78号
申请执行人高永春
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第127号裁决书的高永春申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第127号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1586号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张文宝。
被告滕琳林。
被告张光仕。
被告张洪军。
被告张峰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1007号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金100000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第1007号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1586号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张文宝。
被告滕琳林。
被告张光仕。
被告张洪军。
被告张峰。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2014）乐商初字第1007号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马常利
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00955号
原告林明芳，男，1958年4月12日出生，汉族，农村居民。
被告程仕将，男，1976年3月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人付梅桂，系程仕将之妻。
林明芳与程仕将健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告林明芳、被告程仕将的委托代理人付梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明芳诉称，2015年6月20日，原告在妹子林明凤家吃饭后到停车场闲转，被告程仕将认为原告在那小便，就骂原告。原告与其争执时，被告朝原告太阳穴打了一拳，后被他人拉开。当日被告将原告送县医院治疗，因伤势严重，原告到安康市中心医院检查治疗，诊断为眼钝挫伤、结膜下淤血，医院通知住院治疗。原告考虑在旬阳治疗方便，又转旬阳县医院治疗，经诊断：1、右眼钝挫伤；2、脑外伤待排；3、双眼玻璃体混浊；4、高血压病二级。住院治疗17天。支付医疗费8154.80元。现被告未赔偿原告各项经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8154.80元、护理费2427.43元、误工费2427.43元、、交通费1500.00元、营养费510.00元、文印费400.00元共计15419.66元。
原告林明芳为证明事实主张向法庭提供下列证据：
1、原告林明芳向公安机关陈述，2015年6月20日，原告在妹子林明凤家吃饭后到停车场闲转，被告程仕将认为原告在那小便，就骂原告，原、被告争吵几句，被告下楼即朝原告右眼眶打了一拳，后被他人拉开；
2、被告程仕将向公安机关陈述，2015年6月20日上午10时，被告邻居林明凤的兄长林明芳饭后到被告房屋后檐沟小便，被告认为原告不讲文明，两人话不投机，便发生争吵。原告骂人，被告用左手推了原告一掌，原告抓被告的衣领，双方撕抓在一起，后被他人拉开；
3、公安机关调查被告程仕将妻子付梅桂的证言，证实2015年6月20日上午10时，本人在家洗头，听见程仕将和林明芳争吵，程仕将说，原告不该在我家房后小便，下楼后见他们两个人在公路上撕扯，另外两个人把他们往开拉的事实；
4、公安机关调查张XX的证言，证实2015年6月20日中午10时许，程仕将和林明芳在程仕将门口争吵，双方往对方身上扑，中间几个人拦挡，拉开后林明芳到程仕将屋里将其腿抱住，程仕将的衬衣被扯坏的事实；
5、公安机关调查原告林明芳妹子林XX的证言，证实2015年6月20日中午，林明芳在其家吃饭结束，与程仕将发生争吵、打架并相互撕扯的事实；
6、公安机关调查程XX的证言，证实2015年6月20日中午10时许，程仕将与林明芳在程仕将门口发生争吵、撕抓的事实；
7、旬阳县医院及安康中心医院病历、诊断证明，证实原告受伤住院治疗情况；
8、医疗费发票、交通费票据（领条一张，金额1000.00元）和打印费票据，证实原告损失情况。
被告程仕将辩称，2015年6月20日上午10时，原告在林明凤家醉酒后到被告房屋后门处小便，被告对原告不雅行为进行指责，原告反而嚷着不行，并撕抓推搡被告。后原告又赖在被告家不走，直到小河派出所民警到场。因未殴打原告，为证清白，被告自愿陪同原告到县医院检查，而原告拒绝检查，被告返回，这足以证明被告未伤害原告。因原告有高血压病史，加之过度饮酒，其眼角充血，是自身疾病引起，非被告殴打所致。故不承担任何赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告程仕将未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证以下事实：2015年6月20日上午10时，原告林明芳在其妹子林明凤家喝酒结束，到被告房屋后檐沟处小便，被告认为原告不该在其门上小便，两人话不投机，即发生争吵。被告用左手推了原告一掌，原告抓被告的衣领，双方撕打在一起，后被他人拉开；对原告提供的证据6及医疗费发票，被告否认殴打原告，不赔偿相关费用，因该组证据内容真实，相互关联，本院予以采信。对原告提供的文印费和交通费领条各一张，该条据随意性大，且无其他证据印证，不予采信。
经审理查明：2015年6月20日上午10时，原告林明芳在其妹子林明凤家喝酒结束，到被告房屋后檐沟处小便，被告认为原告不该在其门上小便，两人话不投机，即发生争吵。被告用左手推了原告一掌，原告抓被告的衣领，双方撕打在一起，后被他人拉开。当日原告到旬阳县医院后未作检查，即到安康市中心医院治疗，诊断为眼钝挫伤、结膜下淤血，支付医疗、检查费513.80元。2015年6月21日原告到旬阳县医院住院治疗，经诊断：1、右眼钝挫伤；2、脑外伤待排；3、双眼玻璃体混浊；4、高血压病二级。住院治疗17天。原告支付医疗费7081.00元。原告另提供文印费领条一张，金额400.00元和交通费领条一张，金额1000.00元。
本院认为，本案争议焦点1，被告是否殴打原告。从公安机关调查原、被告陈述及有关证人证言可以证实，原、被告相互厮打，导致原告受伤。公民的身体健康权受法律保护，被告因与原告互殴，致伤原告身体，应承担民事赔偿责任。本案中原、被告因生活琐事发生争吵，双方均不理智，导致纠纷发生，原告因与被告互殴过程中受伤，双方均有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告经济损失的60%为宜。关于焦点2，原告要求赔偿经济损失是否合理。医疗费只能按原告提供的票据金额7594.80元核定。要求赔偿误工费和护理费各2427.43元，数额合理，理由正当，本院予以支持。打印费和交通费考虑原告住院和打印材料的实际各支持50.00元和400.00元。要求赔偿营养费500.00元，因未提供医疗机构意见，本院不予支持。综上所述，原告经济损失总额为12899.66元。被告程仕将应赔偿原告林明芳经济损失7739.80元。被告抗辩意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告程仕将于本判决生效后十日内给付原告林明芳经济损失7739.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告林明芳承担40.00元，被告程仕将承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一五年十月二十一日
书记员 薛 海
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初125号
原告杨这祥，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告吴嵘，女，1978年1月9日出生，侗族。
原告杨这祥与被告吴嵘民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员李建华独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。代理书记员邱安担任庭审记录。原告杨这祥、被告吴嵘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨这祥诉称：2014年2月18日，被告吴嵘以赎车需要资金为由向原告杨这祥借款4.5万元，约定借款期限为三个月，借款逾期后，被告以各种理由推脱未偿还借款。为此，特提起诉讼请求人民法院判令：被告吴嵘偿还所欠原告杨这祥借款本金4.5万元及逾期利息。
被告吴嵘辩称：原告起诉内容不属实，借款是因为被告的汽车被原告扣押，被告是从原告手中赎回车辆，逼于无奈才向原告出具借条，并未实际借到现金。到起诉时止被告实际欠原告借款2.8万元，已偿还借款1.7万元。被告一直未拒绝还款，只是希望原告能给一定的宽限期。
原告杨这祥为了证明其主张，向本院提供了借据1份，拟证实2014年2月18日被告吴嵘向原告借款4.5万元，约定借款期限三个月，用于赎车的事实。
被告吴嵘未提供证据。
被告吴嵘对原告提交的证据真实性没有异议，经本院对原告提交的证据进行审查，该证据符合法律规定的证据条件，本院依法予以确认，将其作为定案证据。
根据上述确认的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明，被告吴嵘夫妇曾向原告杨这祥借款，并用被告名下车辆质押于原告处。2014年2月18日，被告因将车辆卖出，需收回质押车辆，经与原告协商，就剩余借款4.5万元重新出具一张借据，借据上载明了借款金额、时间及还款期限，未约定利息。借款到期后，原告杨这祥多次催讨未果，故提起诉讼请求法院判决被告偿还原告借款4.5万元及逾期利息。庭审中原告提出被告丈夫杨长军在2014年偿还过原告借款5000元，被告吴嵘在2015年偿还过借款1.2万元，到起诉时止被告夫妇共还款1.7万元，尚欠借款2.8万元，原告当庭自愿放弃诉讼请求中的借款1.7万元及逾期利息，只请求法院判决被告偿还原告借款2.8万元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告吴嵘主张的该借款实为被告丈夫杨长军所借赌资的事实，因被告未能提供证据证明，并且被告夫妇一直有向原告偿付借款，故对被告主张的事实及理由不予认定。原告杨这祥与被告吴嵘之间的借贷关系依法成立，合法有效，故原告要求被告偿还借款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴嵘限于本判决生效之日起十日内偿还原告杨这祥借款本金2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告杨这祥负担212.5元，被告吴嵘负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建华
二〇一六年三月十一日
代理书记员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初674号
原告：黄山华惠科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东工业园下街小区3号，统一社会信用代码91341004704955315A。
法定代表人：唐礼亮，该公司董事长。
被告：成都宸宇涂装技术有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道邹家场社区，统一社会信用代码915101227130510199。
法定代表人：张觉天，该公司执行董事兼总经理。
原告黄山华惠科技有限公司与被告成都宸宇涂装技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告黄山华惠科技有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山华惠科技有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告黄山华惠科技有限公司负担。
审判员 凌小民
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 阳
附相应法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1074号
原告傅某某，女，1982年1月31日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。
被告黄某某，男，1978年3月14日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告傅某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年9月同居生活，并于2006年10月1日按农村习俗举行婚礼，2007年6月18日生育儿子黄某甲。被告借口儿子读书之需，与原告一起于2014年3月20日在闽清县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方性格不同，志趣、爱好各异，特别是被告为人孤僻、性格暴躁、不讲修养、好吃懒做，对家庭不负责任，对原告漠不关心，甚至为一些琐事经常打骂原告，被告不尊重人权，经常违法实施家庭暴力。被告的上述不良行为，已经导致原、被告双方夫妻关系恶化，难以共同生活，双方已实际分居近3年，原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，完全符合法定的离婚条件，请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费由原、被告分摊；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于2006年相识并同居生活，2006年10月1日按农村习俗举行婚礼，2007年6月18日生育儿子黄某甲，2014年3月20日在闽清县民政局办理结婚登记手续，从相识到现在夫妻感情一直都很好，婚后无夫妻共同财产、共同债权债务，不同意离婚。
在诉讼中，原告提供的证据是：结婚证一本，证明原、被告结婚登记的事实。被告提供的证据是：户口簿一本，证明原、被告生育子女情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查认为，原、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采纳。
经审理查明：原、被告相识后于2006年9月同居生活，2006年10月1日按农村习俗举行婚礼，2007年6月18日生育一男黄某甲。2014年3月20日在闽清县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权债务。
本院认为：原、被告相互认识交往后登记结婚，至今已近十年并生育一子，婚姻基础较好，双方已培养起了相对牢固、稳定的夫妻感情。近来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方能够正视夫妻矛盾，增强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因原告未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告傅某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘瑞清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第243号
申请执行人王淑琴，女，住四平市铁西区。
申请执行人廖淑华，女，现住址同上。
申请执行人刘鸽，男，现住址同上。
被执行人李忠林，男，现住四平市铁西区。
申请执行人王淑琴、廖淑华、刘鸽申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2014）四民一终字第141号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由书面向本院提出申请，要求对该案本次终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四民一终字第141号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于奎
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱烨
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1043号
原告马振平，男，1969年5月26日出生，汉族，住内黄县。
被告李栓江，男，1975年11月29日出生，汉族，住林州市。
原告马振平与被告李栓江买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告马振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马振平撤回起诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年三月二十日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1043号原告马振平，男，1969年5月26日出生，汉族，住内黄县。被告李栓江，男，1975年11月29日出生，汉族，住林州市。原告马振平与被告李栓江买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告马振平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马振平撤回起诉处理。审判员  张建波二〇一八年三月二十日书记员  贾晓柯
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执86号
申请执行人胡亮，男，生于1987年7月15日，汉族，四川省射洪县人，现住山西省灵石县。
被执行人赵宏生，男，生于1979年4月4日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
申请执行人胡亮申请执行被执行人赵宏生劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第677号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵宏生在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一六年九月七日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执86号申请执行人胡亮，男，生于1987年7月15日，汉族，四川省射洪县人，现住山西省灵石县。被执行人赵宏生，男，生于1979年4月4日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。申请执行人胡亮申请执行被执行人赵宏生劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第677号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宏生在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年九月七日书记员  郭建忠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5772号
申请执行人陈淑芬，女，1975年3月3日出生。
委托代理人黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人吴昊，北京元都律师事务所律师。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
原告陈淑芬与被告北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3314民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币63941.3元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人北京盛购商业管理有限公司名下汽车二辆，但依法暂不能处分；申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督843号
申请人：陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：齐超，男,汉族,1986年11月1日出生,住杭州市萧山区。
被申请人：詹志厅，男,汉族,1983年8月1日出生,住杭州市萧山区。
申请人陈华与被申请人齐超、詹志厅申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出（2016）浙0109民督843号支付令，限令被申请人齐超、詹志厅自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达被申请人齐超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督843号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督843号申请人：陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：齐超，男,汉族,1986年11月1日出生,住杭州市萧山区。被申请人：詹志厅，男,汉族,1983年8月1日出生,住杭州市萧山区。申请人陈华与被申请人齐超、詹志厅申请支付令一案，本院于2016年11月9日立案后，于2016年11月10日发出（2016）浙0109民督843号支付令，限令被申请人齐超、詹志厅自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达被申请人齐超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督843号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一六年十月十一日书 记 员  王知飞
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初462号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人崔鸿杰，男，1996年9月17日出生于四川省彭州市，汉族，职高文化，务工，户籍所在地:四川省彭州市，现住四川省彭州市。2016年8月23日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年8月25日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人崔鸿杰犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人崔鸿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日20时许，被告人崔鸿杰驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿本市彭白路由丹景山镇往通济镇方向行驶，至彭白路25KM（新兴镇阳平村）路口时，与行人刘某相撞，致使刘某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人崔鸿杰驾车逃离现场。当晚21时，被告人崔鸿杰拨打报警电话投案自首。经事故认定：被告人崔鸿杰承担本次事故的全部责任。
本院查明事实与公诉机关指控一致，另查明，被告人崔鸿杰在案发后，积极赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔鸿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明，赔偿说明，赔偿协议及收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔鸿杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔鸿杰犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔鸿杰事故发生后，主动报警投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。案发后，被告人崔鸿杰积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人和被害人家属的谅，本院酌定从轻处罚。综上，被告人崔鸿杰系过失犯罪，情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔鸿杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月18日起至2021年10月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛潇瑞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11299号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市翔龙假日酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街23号四、五楼。统一社会信用代码：×××35Ｔ。
法定代表人：黄伟强。
原告叶佳修诉被告东莞市翔龙假日酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告庭外和解、被告已履行和解协议为由，于2017年10月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市翔龙假日酒店有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币251.5元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 谢淑慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初704号
原告：福建省尤溪县恒泰木业有限公司，住所地福建省尤溪县联合镇联东村。
法定代表人：苏友贞，执行董事。
被告：雷大钦，男，1973年5月15日出生，佘族，农民，住福建省永泰县。
原告福建省尤溪县恒泰木业有限公司（以下简称恒泰公司）与被告雷大钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司法定代表人苏友贞到庭参加诉讼，被告雷大钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒泰公司向本院提出诉讼请求：判令雷大钦给付货款574,460元并支付自2015年1月20日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：自2014年10月16日至2014年12月15日间恒泰公司陆续向雷大钦提供十车胶合板，共计货款634,460元。2015年1月18日经双方核算，雷大钦尚欠恒泰公司货款574,460元。2016年4月12日，恒泰公司法定代表人苏友贞在泉州见到雷大钦，双方再度确认尚欠货款数额为574,460元，当日，雷大钦向恒泰公司出具的《欠条》。之后，经恒泰公司多次催讨未果。
雷大钦书面辩称：一、其只认可向恒泰公司购买胶合板两单，货款分别为87,000元和92,800元，计货款179,800元，扣除已经支付货款60,000元，尚欠恒泰公司货款只有119,800元；二、2015年1月28日向恒泰公司出具结算单是受恒泰公司胁迫下出具的；三、要求其支付按月利率15‰计算的利息的诉讼请求没有道理。
恒泰公司围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还依法提交了《销售合同》、《尤溪县恒泰木业有限公司出库证明单》、结算单、《欠条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明：2014年10月15日，雷大钦作为乙方（提货方）与作为甲方恒泰公司（供货方）签署了一份《销售合同》，合同第一条的内容为：甲方供货给乙方胶合板，不含税金额，运至龙岩、泉州，单价（不含运费）每片58元；运至建瓯,单价（含运费）每片59.6元。胶合板35天内按发票金额，通过银行转账支付货款给甲方。合同第二条约定：乙方如未按规定日期向甲方付清款项，每延期一个月，应按延期付款总额月1.5%计算利息另付给甲方，作为延期补偿金，直到货款和补偿金（利息）全部付清为止。同时约定了发生争议时的解决方式。自2014年10月16日至2014年12月15日间雷大钦先后向恒泰公司赊购胶合板计货款634,460元。2015年1月18日经双方核算，雷大钦尚欠恒泰公司货款574,460元。2016年4月12日，雷大钦向恒泰公司出具的《欠条》，再次确认尚欠恒泰公司货款574,460元。之后，经恒泰公司多次催讨未果。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，恒泰公司与雷大钦之间的买卖往来合法有效，雷大钦结欠恒泰公司货款574,460元，有雷大钦出具的出库证明单、结算单、《欠条》等证据在案予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。雷大钦未按约定的期限给付货款，已构成违约，其应承担相应的法律责任。恒泰公司主张要求雷大钦给付货款574,460元并支付自2015年1月20日起至清偿之日止按月利率15‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。雷大钦辩称只欠恒泰公司货款119,800元，出具结算单系受恒泰公司人员胁迫下出具的，因其未提供充足证据证明，本院不予认定。雷大钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
雷大钦应于本判决生效之日起三日内一次性给付福建省尤溪县恒泰木业有限公司货款574,460元并支付自2015年1月20日起至本判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,545元，减半收取4,772.5元，由雷大钦负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履延金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初1143号
原告：福州永融物业有限责任公司第一分公司，住所地：福州市台江区。
负责人：黄雅琴，总经理。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：肖美华，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第一分公司与被告肖美华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告福州永融物业有限责任公司第一分公司于2018年2月28日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州永融物业有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州永融物业有限责任公司第一分公司负担。
审 判 员 宋锦秀
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第2909号
原告吴伟平，
浦阳街道南江路3号三区14排5号。
委托代理人楼冠敏，浙江文达律师事务所律师。
被告郑中立，
阳街道万达月泉别墅47-b3-1。
被告张俊芳（系被告郑中立之妻），1983年10月23日
出生，汉族，住同上。
原告吴伟平与被告郑中立、张俊芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年
11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉
讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴伟平诉称：2008年2月5日，两被告向原告借款计人
民币600000元，并由被告郑中立出具借条一张。现原告诉讼来
院，要求判令两被告立即偿还借款本金600000元及逾期利息（
利息按银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起算至实际还
清之日止），并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交两被告的户籍证明，证明两被告的主体及夫妻关系
的事实。
2、提交2008年2月5日由被告郑中立出具的借条一份，证明
被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告郑中立尚欠原告借款计人民币600000元，事实清楚，证据充分，有被告郑
中立出具的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。被告张俊芳系被告郑中立之妻，故对其
夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故原告之诉请，合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郑中立、张俊芳于本判决生效后十日内归还原告吴
伟平借款计人民币600000元及利息（利息按银行同期同档贷款
利率计算，从2009年10月16日开始计算至本判决确定履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3520元，合计人民币13320元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年十一月十七日
代书记员 陈凤凰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1071号
申请执行人：孔某
被执行人：余某
本院在执行孔某诉余某离婚纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00065号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《空气》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终14号
上诉人（原审原告）：张树良，原东阿县牛角店镇中学退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人张树良因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告张树良是原东阿县牛角店镇中学教师，1999年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其1999年退休时的实际年龄为52周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于1999年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张树良的起诉。
上诉人张树良不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于1999年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于1999年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初925号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司。住所地：湛江市赤坎区北桥路花园仔**号*幢***房。
法定代表人：盘世钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告：范钻彬，男，1965年3月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告范钻彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人谢明演到庭参加诉讼，被告范钻彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告货款人民币116198.00元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2016年6月26日起，至还清欠款之日止。暂计至2018年3月25日的违约金为13268元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告经营虾药批发，2014年至2016年6月期间，原告以实际履行的方式多次向被告供应虾药。原告一直有履行供货义务，并且在每次被告购货时双方都确认相应的虾药种类、数量、货款金额及所欠货款金额。后来被告支付了部分货款，但仍欠很大一部分货款。直至2016年6月，被告尚欠原告虾药款116198元，被告也于2016年6月25日写下《欠条》，确认欠原告虾药款116198元。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直不予支付。被告的违约行为给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告范钻彬未作应诉答辩。
经审理查明，原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司系一家经营生物技术研究开发，销售水质改良剂、机械设备的企业。自2014年开始，原告与被告范钻彬成立买卖合同关系，由被告范钻彬经销原告的虾药产品。2015年4月12日，原、被告双方签订《水产药物买卖合同》，约定被告在大沟地区经销原告的德利牌虾药产品。原告按照被告提供的地址发货，运输费用由原告负担，被告收货时根据原告的发货单填报品种、数量、规格进行验收，验收合格应及时在发货回执上签名，并传真给原告或交给业务员带回给原告；如发现短缺、雨淋、破损等问题，应拒付运费，立即向承运人索赔，并通知原告。付款方式为每批货物支付货款30%，欠款在2015年12月30日内付清。无论选择何种付款方式，所有货款必须在合同期内停止供货后十天内付清。若被违约拖欠货款，须按欠款额向原告加付每月5%的违约滞纳金。合同有效期自2015年2月28日至2016年2月28日止。合同期满后，被告继续经销原告的虾药产品至2016年6月，之后被告范钻彬再没有向原告购进货物。经双方结算，被告范钻彬于2016年6月25日向原告出具一份《欠条》，确认截至2016年6月25日，其本人尚欠原告货款116198元。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告催收该货款无结果，遂于2018年4月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原、被告之间成立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应严格执行。被告经销原告的虾药产品后，经结算，确认尚欠原告的货款116198元，但未依约及时支付货款给原告，显属违约，应承担违约责任。因此，原告请求判令被告支付货款116198元并计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年6月26日起计算逾期付款违约金问题，因双方结算货款时间为2016年6月25日，此后双方再没有发生购销关系，故该时间应视为双方停止供货时间。因此，被告应从2016年7月5日起计算逾期付款的违约金给原告，原告要求被告从2016年6月26日起计付违约金的依据不足，本院不予支持。原告自愿将合同约定的“被告逾期付款须按欠款额向原告加付每月5%的违约滞纳金”降为按欠款额以银行同期贷款利率的1.5倍计算，系其对自己权利的处分，该处分行为没有违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
限被告范钻彬在本判决生效之日起十日内支付货款116198元，及该款从2016年7月5日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息给原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.96元，减半收取1311.98元，由被告范钻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第0205号
上诉人（原审被告）刘亚，居民。
被上诉人（原审原告）王安华，个体户。
原审被告江苏中伟建设集团有限公司。
法定代表人王为德，该公司董事长。
原审被告盐城耐吉电气设备有限公司。
法定代表人殷虎，该公司董事长。
原审被告谢亚飞，居民。
原审被告陈勇，居民，（原轧花厂院内）。
上诉人刘亚因与被上诉人王安华、原审被告江苏中伟建设集团有限公司、盐城耐吉电气设备有限公司、谢亚飞、陈勇建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2014）响民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照刘亚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更334号
罪犯罗从新，男，1964年4月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月10日作出（2012）融刑初字第692号刑事判决，以被告人罗从新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元；数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2011年12月29日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币60000元。继续追缴被告人罗从新的违法所得，并予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗从新在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬。2012年10月至2015年12月考核达标累计16.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗从新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗从新减去有期徒刑五个月，刑期自刑期自2011年12月29日起至2021年1月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴美珍（代）
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3627号
申请执行人：王绍禹，男，1952年7月15日出生，回族，住址沈阳市沈河区北二经街14号。
（身份证号码：210103195207153052）
被执行人：于伟志。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人王绍禹与被执行人于伟志民间借贷纠纷（2015）沈河执字第3627号一案中，被执行人应给付申请执行人24.24万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王绍禹自�申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3627号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00348号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1945年11月17日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月24日被梁平县公安局刑事拘留，同月28日被梁平县公安局取保候审，同年10月29日被梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蒋云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底的一天，被告人刘某某容留卖淫女李某在其住房内与嫖客颜某进行卖淫嫖娼活动，收取费用10元。同年9月24日9时许，被告人容留卖淫女李某与嫖客吴某进行卖淫嫖娼后，嫖客颜某准备与李某进行卖淫嫖娼活动时，被梁平县公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，证人杨某甲、李某、吴某某、颜某某、杨某乙、向某某、冯某某的证言，检查笔录，现场指认笔录与指认照片，辨认笔录与辨认照片，通话清单，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
《中华人民共和国刑法》第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第60号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告郭志轩，男，1987年10月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告郭志轩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告郭志轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2010年3月5日，被告郭志轩从原告下属张果屯信用社借款40000元用于进配料，还款期限为2011年3月5日，后被告于2010年7月16日偿还利息1484.28元，于2011年1月27日偿还利息2176.2元，于2011年3月15日偿还本金9800元，利息142.18元，于2011年6月1日偿还本金4770元，利息224.91元，于2013年1月22日偿还本金3850元，利息1149.88元，现结欠21580元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭志轩给付拖欠的借款本金21580元及利息，并承担诉讼费用。
被告郭志轩未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2010年3月5日张果屯信用社农户贷款申请书、借款合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单、逾期贷款催收通知书各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，原告依合同约定将借款付给被告郭志轩的事实。
被告郭志轩未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2010年3月5日，被告郭志轩因进配料需要从原告下属张果屯信用社借款40000元，双方签订借款合同一份，合同主要约定，被告郭志轩因进配料借到原告下属张果屯信用社人民币40000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按12.555‰，挪用贷款罚息按16.74‰。借款期限自2010年3月5日至2011年3月5日止。合同签订后，原告依约于同日将40000元借款以转帐方式，转付到被告郭志轩在原告处开设的存款帐户内。后被告于2010年7月16日偿还利息1484.28元，于2011年1月27日偿还利息2176.2元，于2011年3月15日偿还本金9800元，利息142.18元，于2011年6月1日偿还本金4770元，利息224.91元，于2013年1月22日偿还本金3850元，利息1149.88元，现结欠21580元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告郭志轩给付拖欠的借款本金21580元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告下属张果屯信用社与被告郭志轩经平等协商签订的借款合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告郭志轩存款帐户内，履行了其义务，而被告郭志轩在借款到期后，拒不清偿贷款的行为，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭志轩于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金21580元及利息（利息以双方约定借款利率为准，自2010年3月5日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费170元，已减半征收，由被告郭志轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓伟
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1145号
申请执行人姜立进。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第099号仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1145号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月六日
书记员 刘晓军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第208号
原告：衡水天华辊业有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：赵书起，董事长。
被告：潍坊东航印刷科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新开发区。
法定代表人：孟范祥，董事长。
本院在审理原告衡水天华辊业有限公司与被告潍坊东航印刷科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水天华辊业有限公司撤回起诉。
案件受理费4408元，由原告衡水天华辊业有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一五年七月十日
书记员 魏俊生
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第17号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马×，男，1976年12月3日出生。2013年10月17日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人王欢，天津还锦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）751号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人马×及其辩护人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月15日12时49分许，被告人马×驾驶豫D857××红岩牌重型自卸货车，沿津塘公路第三车道自东向西行驶，至塘沽中心庄遇红灯时采取制动措施不当，与马一×驾驶的津K766××桑塔纳轿车相撞，后又与驾驶二轮摩托车的被害人霍×相撞，造成霍×当场死亡的交通事故。经交管部门认定：马×承担事故的主要责任、霍×承担次要责任、马一×无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人马×对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，被害人对此次事故的发生亦负有一定责任，被告人具有自首情节，其亲属愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月15日12时49分，被告人马×驾驶车牌为豫D857××号红岩牌重型自卸货车沿津塘公路第三车道由东向西行驶，当行驶至天津市滨海新区塘沽中心庄村交口时遇红色信号灯，马×在向右打轮变更车道时，适值马一×驾驶车牌为津K766××号桑塔纳牌小型轿车在第三车道停车等候红色信号灯，马×车辆左前部与马一×车辆右后部相撞后又将驾驶二轮摩托车的霍×撞倒并碾轧，造成霍×当场死亡。事故发生后，马×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，马×有驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，发现情况晚、采取安全措施不当，行经有交通信号灯的道路时，违反交通信号灯及机动车载物超过核载质量30%的违法行为，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；未依法取得机动车驾驶证的霍×有未戴安全头盔，驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为，其应承担事故的次要责任，马一×无责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人霍一×、马一×、陈×证言，被告人供述与辩解，霍×尸体检验报告，马×、马一×、霍×血液酒精含量检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定，交通事故痕迹鉴定，交通事故车辆载质量鉴定，交通事故车辆类型鉴定，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，肇事车辆行车证查询信息及嫌疑人驾驶证信息，情况说明和110报警单，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马×驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，马×拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提出的辩护意见的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 高铭延
人民陪审员 任延新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱轩谊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1468号上诉人（原审被告）龚晓南，女，1983年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市永宁镇。被上诉人（原审原告）林雍强，男，1972年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原审被告郑剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。上诉人龚晓南因与被上诉人林雍强民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龚晓南上诉称：上诉人与原审被告郑剑锋的住所地均不在莆田市，上诉人住所地在福建省石狮市，原审被告郑剑锋的经常居住地在厦门市集美区，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。被上诉人林雍强未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人龚晓南负担。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月六日书记员黄娴花附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
新密民一初字1436号
原告郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇小寨村。
法定代表人：辛全发。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告马胜志，男，汉族，生于1965年5月2日。
原告郑新宏安（新密）煤业有限公司诉被告马胜志劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时提供的被告马胜志住址为四川省南部县三清乡真相村8组27号。因被告常年在外打工，原告不能提供被告的经常居住地，无法找到被告，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑新宏安（新密）煤业有限公司的起诉。
本案诉讼费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一四年十月十六日
书 记 员 钱金生
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第78号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告张令华，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王美丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李国家，男，1967年12月20日出生，满族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告陆井梅，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告张令华、王美丽、李国砖、李国家、陆井梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，哈尔滨银行阿城支行向本院提出对被告李国砖撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告陆井梅经传票传唤，被告张令华、王美丽、李国家经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年1月9日，李国砖和张令华、王美丽、李国家、陆井梅组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行阿城支行共发放贷款50，000.00元，其中张令华、王美丽和李国砖分别借款10，000.00元，李国家借款20，000.00元，陆井梅没有借款，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年1月5日，五人互为连带保证责任担保。在约定还款期限到期后，李国砖和张令华、王美丽、李国家均没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决张令华、王美丽分别偿还借款本金10，000.00元及利息，李国家偿还借款本金20，000.00元及利息，张令华、王美丽、李国家、陆井梅负连带保证责任偿还李国砖的借款本金10，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；张令华、王美丽、李国家、陆井梅承担连带保证责任。
被告张令华、王美丽、李国家、陆井梅未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明李国砖和张令华、王美丽、李国家、陆井梅于2009年1月9日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款10，000.00元、20，000.00元不等，月利率为8.88‰，约定还款期限至2010年1月5日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明李国砖和张令华、王美丽分别借款10，000.00元，李国家借款20，000.00元的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明自2009年1月9日至2014年10月10日止，李国砖和张玲华、王美丽借款利息计算分别为8，794.16元，李国家借款利息计算为17，588.32元。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年1月9日，李国砖和张令华、王美丽、李国家、陆井梅组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，月利率为8.88‰，其中李国砖和张令华、王美丽分别借款10，000.00元，李国家借款20，000.00元，陆井梅没有借款，而为李国砖和张令华、王美丽、李国家的借款提供担保，约定还款期限至2010年1月5日；保证方式为连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，李国砖和张令华、王美丽、李国家没有偿还借款本金及利息。截止2014年10月10日，李国砖和张令华、王美丽分别欠借款本金10，000.00元、利息8，794.16元，李国家欠借款本金20，000.00元、利息17，588.32元。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与李国砖、张令华、王美丽、李国家、陆井梅自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。李国砖和张令华、王美丽、李国家未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。李国砖和张令华、王美丽、李国家、陆井梅之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求张令华、王美丽、李国家偿还尚欠的贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对李国砖的起诉请求，而向连带保证责任人张令华、王美丽、李国家、陆井梅主张权利于法有据，予以准许。请求张令华、王美丽、李国家、陆井梅偿还李国砖所欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆井梅经传票传唤，被告张令华、王美丽、李国家经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告张令华自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10，000.00元、给付利息8，794.16元（截止至2014年10月10日），合计18，794.16元；
二、被告王美丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金10，000.00元、给付利息8，794.16元（截止至2014年10月10日），合计18，794.16元；
三、被告李国家自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金20，000.00元、给付利息17，588.32元（截止至2014年10月10日），合计37，588.32元；
四、被告张令华、王美丽、李国家、陆井梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行对李国砖的贷款本金10，000.00元、给付利息8，794.16元（截止至2014年10月10日），合计18，794.16元；
五、被告张令华、王美丽、李国家、陆井梅对第一、二、三项债务负连带保证责任；
六、公告费600.00元由被告张令华、王美丽、李国家、陆井梅承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，149.00元，由被告张令华、王美丽分别负担537.00元，被告李国家负担967.00元，被告陆井梅负担108.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣