wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第853号
罪犯杨艺，男，1988年8月13日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）武刑初字第172号刑事判决，以被告人杨艺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（判决时已缴纳）。判决生效后，于二0一二年九月四日交付执行。刑期至2015年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨艺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨艺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨艺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨艺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨艺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艺减去有期徒刑一年，刑期至2014年8月31日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第182号
罪犯龚俊奇，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月10日作出（2012）惠博法刑二初字第87号刑事判决，以被告人龚俊奇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龚俊奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚俊奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯龚俊奇缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚俊奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚俊奇予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初810号之一
原告：冀刚友，男，1961年2月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县，初中文化。
被告：陈桓宁，男，1969年11月27日出生，汉族，住址浙江省乐清市，个体经营者。
被告：河北至强工具有限公司，住所地南和县贾宋镇郄村村南。
注册号：130527000012429。
法定代表人:林丽华，系该公司执行董事。
原告冀刚友与被告陈桓宁、河北至强工具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告冀刚友于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀刚友向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀刚友撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告冀刚友负担。
审判员 范辉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯 攀
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初810号
原告冀刚友，男，1961年2月21日出生，汉族，住址邢台市南和县，初中文化，个体经营者。
被告陈桓宁，男，1969年11月27日出生，汉族，浙江省乐清市芙蓉镇人，现住邢台市南和县，个体经营者。
被告河北至强工具有限公司。
住所地南和县贾宋镇郄村村南。
法定代表人林丽华，系该公司执行董事。
本院在审理原告冀刚友与被告陈桓宁、河北至强工具有限公司租赁合同纠纷一案中，被告陈桓宁于2016年4月25日向本院申请中止审理本案，理由是：因本案所涉及的厂房、土地的所有权人孟东林、南和县贾宋镇郄村村民委员会已经对冀刚友提出诉讼，要求其返还厂房、土地，现该案正在审理中，该案的结果与冀刚友是否是合适的出租方、双方之间的租赁协议是否有效以及被告陈桓宁如何维护自己的合法权益有直接的因果关系。经本院审查，被告陈桓宁提出中止审理案件的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范辉霞
二〇一六年五月十三日
书记员 白梓杨
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初108号
原告：李永财，男，1962年9月26日出生，汉族，萝北县团结镇前卫村农民，住萝北县团结镇。
委托诉讼代理人：姜福寺，萝北县团结镇勤俭村村民委员会推荐。
被告：苑守祥，男，1963年3月29日出生，汉族，萝北县云山镇东升村农民，住该村。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告李永财诉被告苑守祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永财及其委托诉讼代理人姜福寺，被告苑守祥及其委托诉讼代理人王广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永财向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款3万元及利息0.75万元。事实与理由：原、被告系亲家关系。2012年，因被告家孩子结婚需要用钱，原告便分两次借给被告3万元，被告在第二次借款时向原告出具了借据，原告分别于2014年春天、2016年春天向被告主张权利，被告均同意给付，现被告拒绝给付，故诉至法院。
被告苑守祥辩称，原告诉称与事实不符。被告确实向原告要求借钱，原告也答应借钱给被告，但当时被告向原告借钱时，原告让被告先把条打了，因为是亲属关系，被告向原告出具了借据，但原告并未将款借给被告，后来被告问原告借据一事时，原告说把借条撕了，因为原告未将借款给被告，故原告亦未向原告主张过权利，原告的主张超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据予以证实，否则承担对其不利的民事责任。本案中，原告认为被告侵害了其权益，但被告提出诉讼时效抗辩，故原告在本案中对诉讼时效负有举证责任。被告向原告出具的是欠据，欠据的诉讼时效从被告出具欠据时开始计算，被告出具欠据的日期为2012年11月份，距今已超出二年的普通诉讼时效，而原告未能举证证明在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，原告丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李永财的诉讼请求。
案件受理费737.50元减半收取计368.80元，由原告李永财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一七年四月五日
书记员 张俪莹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。
被告孙志福。
被告郑召兰。
被告东庆祥。
被告李方兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告孙志福、郑召兰、东庆祥、李方兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人王亮国到庭参加了诉讼，被告孙志福、郑召兰、东庆祥、李方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿付借款本金50000元、利息2591.18元，实现债权费用3000元，共计55591.18元，利息计算至2013年5月6日，2013年5月6日之后的利息另行计算至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告孙志福未应诉、未答辩。
被告郑召兰未应诉、未答辩。
被告东庆祥未应诉、未答辩。
被告李方兰未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年10月11日，原告与被告孙志福、郑召兰、东庆祥、李方兰、案外人王桂士、张桂枚签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同的主要内容是：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：五万元；借款用途：购姜种、肥料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年10月11日至2012年10月10日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息的方式偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年10月12日向被告孙志福、郑召兰发放贷款50000元，借款期限自2011年10月12日至2013年4月10日，借款利率为9.84%，逾期利息14.76%；2012年10月10日，被告孙志福将该笔借款全部偿还后，与同日以自助方式从银行贷款50000元，借款期限自2012年10月10日至2013年4月10日，借款到期后，被告孙志福、郑召兰未按合同约定完全履行还款义务，至2013年5月6日，被告孙志福、郑召兰尚欠原告借款本金50000元及利息2591.18元。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此原告于2013年5月30日诉至本院。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、账户历史明细查询单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告双方所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向被告孙志福、郑召兰发放了贷款50000元，但被告孙志福、郑召兰未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，对原告要求各被告偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告东庆祥、李方兰为同一联保小组成员，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告东庆祥、李方兰承担保证责任后有权向被告孙志福、郑召兰追偿。本案开庭审理时，被告孙志福、郑召兰、东庆祥、李方兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志福、郑召兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元；
二、被告孙志福、郑召兰偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年5月6日的利息2591.18元；
三、被告孙志福、郑召兰承担自年2013年5月7日至实际付款之日的利息（按合同约定利率计算）；
四、被告东庆祥、李方兰对前述判决被告孙志福、郑召兰应付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告孙志福、郑召兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1190元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
代理审判员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执204号
申请执行人：李虎，男，汉族，1986年7月11日生，住江苏省高邮市。
申请执行人：邹品玉，女，汉族，1987年6月19日生，住江苏省高邮市。
被执行人：方绪荣，男，汉族，1964年1月21日生，住南京市浦口区。
李虎、邹品玉与方绪荣房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月2日作出（2017）六仲裁字063号调解书已发生法律效力。因方绪荣未履行生效法律文书确定的义务，经李虎、邹品玉向本院申请执行，于2017年3月8日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字063号调解书由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白学信
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00150-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：董国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：张家岭，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：曹俊国，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告董国庆、张家岭、曹俊国金融借款合同纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告张家岭外出，住址不祥，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序继续审理。
审判员 方 向 明
二〇一三年七月十九日
书记员 刘瑶（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1060号
原告：黄德佳，男，1947年11月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：黄永泰，男，1938年10月6日出生，汉族，桂平市。
原告：黄日清，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
三原告共同委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：何壮洪，男，34岁，住桂平市。
被告：黄小文，男，1964年12月4日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。
原告黄德佳、黄永泰、黄日清与被告何壮洪、黄小文侵权赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄德佳及三原告委托诉讼代理人汪洪芬，被告黄小文及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告何壮洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德佳、黄永泰、黄日清向本院提出诉讼请求：1.
判决两被告连带赔偿给原告精神损害抚慰金五万元；2，判决两被告连带赔偿原告重建坟冢的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在马皮乡西冲岭有座祖坟，祖坟骨骸是黄永泰，黄德信（已过世，儿子是黄日清）、黄德佳三兄弟的祖母。2015年清明期间拜山时，原告才发现原祖坟被推平，金斗骨骸都不见了，经过多方打听了解，查实该地方是何壮洪从2009年开始承包此岭地开矿挖泥，承包期至2014年9月。黄小文是在2014年10月5日开始，接手承包该山岭，然后在该山头开发房地产。上述两被告均将该岭上的电线杆和坟山进行迁移。原告祖先之坟山就在该山岭上。
2016年3月22日，马皮乡司法所组织双方及代表对本次事件
进调解，最后调查无果。由于两被告在该山岭开矿挖泥时把
原告的祖坟挖掉，导致金斗骨骸灭失，为此致使原告无法对
其祖先进行拜祭和纪念的哀思之情，丧失了原告对祖先的孝
道之心，违背了人伦道德和社会风俗习惯，给原告造成了巨
大的精神损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄小文辩称：1、原告的起诉已经过了诉讼时效；2、原告的起诉没有任何法律依据。3、黄德佳、黄永泰、黄日清不是本案适格的原告。4、答辩人黄小文不是本案适格被告，黄小文没有侵权行为。
被告何壮洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄德佳、黄永泰、黄日
清因其祖先之坟山问题，桂平市马皮乡司法所于2016年3月22日、4月25日组织调查、调解，原告黄德佳及被告何壮洪到场参加，但最后调解没有结论。事后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告没有提供充足的证据证明被告何壮洪、黄小文实施了侵权行为，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄德佳、黄永泰、黄日清的诉讼请求。
本案受理费588元，由原告黄德佳、黄永泰、黄日清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢燕华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2042号
原告：江苏环球龙圣环境科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区。
法定代表人：刘剑卿，董事长。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅。
原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司撤诉。
案件受理费43240元，减半收取为26620元，由原告江苏环球龙圣环境科技发展有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一八年四月二十五日
书记员 祁晨娉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第754号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人陈冬平。
被申请人王七斤。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈冬平、王七斤金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冬平、王七斤的银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第206号
申请执行人周杰。
被执行人袁广荣。
周杰与袁广荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出的（2012）京民初字第35号民事调解书已发生法律效力。依该判决书中确定袁广荣应于2012年3月底前给付原告周杰租金20000元，2012年6月底前给付原告周杰20000元。如被告有一期不能按期支付，则另承担原告损失10000元。案件受理费1450元由被告袁广荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日恢复立案执行。
执行过程中经查，被执行人袁广荣无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人周杰亦未能提供被执行人财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人的其他财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔凌艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4259号
原告：郭瑞莲，女，1952年5月23日生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告郭瑞莲诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
原告郭瑞莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额58243及延期回赠6750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉活动，看后觉得多数优惠项目不错，原告便于2014年12月10日，经被告温泉处职工李立介绍，在被告处支付50000元办理了理事C卡一张，卡号为：00×××17，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告9000元作为回报，共计卡内余额59000元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区理事卡会员申请表一份，申请表第6条明确载明“理事卡期限为壹年，期满退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料，办理续卡或退卡手续”。2015年12月10日到期后，原告多次要求被告办理退卡手续，却遭被告无理拒绝，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还�内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞莲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马金金
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01731号
原告杨秀欣。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人�洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告杨秀欣诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀欣、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀欣诉称，原告于2015年11月13日在被告处购买金葵牌清汤火锅汤料5袋，单价为8元，生产日期为2014年11月12日，保质期为12个月，保质期到期日应为2015年11月11日，为过期产品。请求依法判定被告赔偿原告人民币1000元整，并且对所买商品进行退货，商品价值人民币40元整，共计1040元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司辩称，答辩人并没有欺诈行为，所售商品均为正规厂家生产的合格商品。根据民事诉讼法第82条的规定，期间开始的时和日不计算在期间内，商品没有过保质期，而是保质期的最后一日。被答辩人并没有因此造成损害，因此不存在损害赔偿问题。被答辩人的诉请不符合《食品安全法》第九十六条惩罚性赔偿的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日原告在被告处购买金葵牌清汤火锅汤料5袋，200克／袋，单价8元，被告为原告开具购物小票一张。包装袋显示该商品生产日期为2014年11月12日，保质期12个月。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿金，共计人民币1040元。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准�食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出依据民事诉讼法第82条相关规定，期间开始的时和日不计算在期间内，从下一日开始计算的抗辩主张，本院认为食品属于关系人身健康及安全的特殊商品，其保质期应当从加工结束当日起算，并不适用民法通则及民事诉讼法关于期间起算的规定，故对于被告的抗辩主张本院不予采信。被告主张被告处没有原告所购买批次的商品，但未能提供相关证据，故本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨秀欣于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司金葵牌清汤火锅汤料200克装5袋；
二、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司返还原告杨秀欣货款人民币40元；
三、被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司赔偿原告杨秀欣人民币1000元；
上述第二至第三项由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高梓竹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16640号
罪犯王强忠，男,1976年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇一年六月一日作出(2001)大中刑（三）初字第14号刑事判决,以被告人王强忠犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十一日以（2001）云高刑复字第375号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2739号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3749号裁定书减为有期徒刑十九年；剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年四月二十五日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王强忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王强忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王强忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王强忠减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年9月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初37号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人褚某，无业。1991年9月18日因聚众斗殴被劳动教养三年；2014年7月因吸毒被行政拘留十四日；2015年6月因吸毒被行政拘留五日；2015年10月9日因吸毒被行政拘留十日；2015年10月20日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月19日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，于2016年1月5日被马鞍山市人民检察院取保候审。因吸毒于2016年1月13日被抓获，次日被雨山公安分局行政拘留十五日。2016年1月17日经本院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月至2015年10月9日，被告人褚某先后三次在其租住的本市雨山区创业村22栋102地下室容留吸毒人员高某（另案处理）采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人褚某因吸毒于2015年10月9日被传唤至马鞍山市公安局平湖派出所，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人褚某的行为构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人褚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月至2015年10月9日，被告人褚某先后三次在其租住的本市雨山区创业村22栋102地下室容留吸毒人员高某（另案处理）采取烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人褚某因吸毒于2015年10月9日被传唤至马鞍山市公安局平湖派出所，后主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，到案经过，户籍材料，尿样提取笔录，公安行政处罚决定书，房屋租赁合同，情况说明；证人高某的证言；现场检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某在自己的租住处多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章文兰
人民陪审员 王朝晖
人民陪审员 田曾文
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭 燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初159号
原告：李素萍，女，1949年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，总经理。
委托诉讼代理人：吉伟，该公司安全员。
原告李素萍与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍的委托诉讼代理人董曼曼、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付护理费7200元（80元/天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金56708.6元、精神抚慰金5000元；2.本被告承担伤残鉴定费2261元。事实和理由：2017年7月4日上午11时15分，原告乘坐被告公司驾驶员邢献忠驾驶的302路公交车，在车辆行驶至南京市××路，等红灯起步时，因驾驶员未注意观察车厢内乘客，致使正在车厢内行走的原告因车辆起步惯性摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，驾驶员负有此次事故的全部责任，原告无责。原告因受伤产生一系列费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告江南公交公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告已支付了11天的护理费。原告主张的其他费用过高，被告仅认可护理费按70元/天、住院伙食补助费按18元/天、营养费按15元/天进行计算，残疾赔偿金为47984.2元，精神抚慰金3000元，交通费200元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时15分，被告公司驾驶员邢献贵驾驶车牌号苏A1919**大型客车行驶至南京市××路（××路至华严岗路段）时，因等红灯起步，未注意观察车后方乘客，致使正在车厢内行走的乘客李素萍（即本案原告）因车辆起步惯性跌倒受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，邢献贵负全部责任，原告无责。
事故发生当日，原告入南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折。手术后，于2017年7月14日出院。
本案审理过程中，原告申请就伤残等级以及护理期、营养期等进行鉴定，本院依法予以准许。江苏省人民医院司法鉴定所经本院委托对原告申请事项进行司法鉴定，于2018年4月23日出具司法鉴定意见书，载明原告构成十级伤残，护理期限及营养期限建议以90日为限。
另查明，邢献贵是事故发生时驾驶的苏A1919**大型客车系被告公司所有，邢献贵当时系履行职务行为。事故发生后，被告除垫付医药费之外，另行支付了2017年7月4日至2017年7月15日原告住院期间共计11天的护理费1760元。
庭审中，经本院释明，原告表示如法院最终在后续治疗费及残疾赔偿金中仅能支持一项，原告选择请求法院支持残疾赔偿金。
被告在2018年2月5日第一次庭审时认可原告所主张的300元交通费，后在2018年5月18日第二次庭审时仅认可交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因被告公司驾驶员在履行职务行为过程中给原告造成损害，被告作为用人单位应当就起工作人员所实施的侵权行为承担赔偿责任。交警部门作出的邢献贵就此次事故负全部责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。
关于原告的损失问题。江苏省人民医院司法鉴定所就原告伤残等级以及护理期、营养期的鉴定意见，不违反法律规定，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：
1、护理费：原告住院期间的护理费期间护理费已由被告支付，故原告再行主张该期间的护理费，无事实依据，本院不予支持。根据原告年龄、伤情及鉴定结论，本院酌定原告出院后护理费为5530元（79天×70元/天），
2、住院伙食补助费：考虑当地经济水平及原告伤情，酌定原告住院期间伙食补助费为330元（11天×30元/天）；
3、营养费：根据原告年龄、伤情及鉴定意见，原告所主张的营养费为1800元（20元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费：被告在两次庭审中对于交通费的意见不一致，根据禁止反言的诉讼原则，本院认定被告应向原告支付交通费300元。
5、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、伤残等级及2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定52346.4元（43622元×12年×0.1）；
6、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为5000元；
7、后续医疗费：该费用现尚未发生，且原告未提交证据证明该项费用必然发生，故本院对于原告所主张的该项费用，不予支持。
综上，除医药费及被告垫付的护理费之外，被告还应向原告支付共计65306.4元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李素萍65306.4元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2261元，合计2461元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一八年六月六日
书记员 杨艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初159号原告：李素萍，女，1949年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏道多律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，总经理。委托诉讼代理人：吉伟，该公司安全员。原告李素萍与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素萍的委托诉讼代理人董曼曼、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付护理费7200元（80元/天×90天）、交通费300元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费4000元、残疾赔偿金56708.6元、精神抚慰金5000元；2.本被告承担伤残鉴定费2261元。事实和理由：2017年7月4日上午11时15分，原告乘坐被告公司驾驶员邢献忠驾驶的302路公交车，在车辆行驶至南京市××路，等红灯起步时，因驾驶员未注意观察车厢内乘客，致使正在车厢内行走的原告因车辆起步惯性摔倒受伤。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，驾驶员负有此次事故的全部责任，原告无责。原告因受伤产生一系列费用，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，被告已支付了11天的护理费。原告主张的其他费用过高，被告仅认可护理费按70元/天、住院伙食补助费按18元/天、营养费按15元/天进行计算，残疾赔偿金为47984.2元，精神抚慰金3000元，交通费200元。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日11时15分，被告公司驾驶员邢献贵驾驶车牌号苏A1919**大型客车行驶至南京市××路（××路至华严岗路段）时，因等红灯起步，未注意观察车后方乘客，致使正在车厢内行走的乘客李素萍（即本案原告）因车辆起步惯性跌倒受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，邢献贵负全部责任，原告无责。事故发生当日，原告入南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为腰1椎体压缩性骨折。手术后，于2017年7月14日出院。本案审理过程中，原告申请就伤残等级以及护理期、营养期等进行鉴定，本院依法予以准许。江苏省人民医院司法鉴定所经本院委托对原告申请事项进行司法鉴定，于2018年4月23日出具司法鉴定意见书，载明原告构成十级伤残，护理期限及营养期限建议以90日为限。另查明，邢献贵是事故发生时驾驶的苏A1919**大型客车系被告公司所有，邢献贵当时系履行职务行为。事故发生后，被告除垫付医药费之外，另行支付了2017年7月4日至2017年7月15日原告住院期间共计11天的护理费1760元。庭审中，经本院释明，原告表示如法院最终在后续治疗费及残疾赔偿金中仅能支持一项，原告选择请求法院支持残疾赔偿金。被告在2018年2月5日第一次庭审时认可原告所主张的300元交通费，后在2018年5月18日第二次庭审时仅认可交通费200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系因被告公司驾驶员在履行职务行为过程中给原告造成损害，被告作为用人单位应当就起工作人员所实施的侵权行为承担赔偿责任。交警部门作出的邢献贵就此次事故负全部责任认定，程序符合相关法律规定，结果亦无不妥，且当事人均无异议，本院依法予以认定。关于原告的损失问题。江苏省人民医院司法鉴定所就原告伤残等级以及护理期、营养期的鉴定意见，不违反法律规定，故对于鉴定机构作出的司法鉴定意见，本院依法予以采信。结合原告提交的各项证据、原告伤情情况及当事人举证、质证意见，本院认定如下：1、护理费：原告住院期间的护理费期间护理费已由被告支付，故原告再行主张该期间的护理费，无事实依据，本院不予支持。根据原告年龄、伤情及鉴定结论，本院酌定原告出院后护理费为5530元（79天×70元/天），2、住院伙食补助费：考虑当地经济水平及原告伤情，酌定原告住院期间伙食补助费为330元（11天×30元/天）；3、营养费：根据原告年龄、伤情及鉴定意见，原告所主张的营养费为1800元（20元/天×90天）符合法律规定，本院予以支持；4、交通费：被告在两次庭审中对于交通费的意见不一致，根据禁止反言的诉讼原则，本院认定被告应向原告支付交通费300元。5、残疾赔偿金：根据原告年龄、实际居住、伤残等级及2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定52346.4元（43622元×12年×0.1）；6、精神损害抚慰金：结合原告伤残等级认定为5000元；7、后续医疗费：该费用现尚未发生，且原告未提交证据证明该项费用必然发生，故本院对于原告所主张的该项费用，不予支持。综上，除医药费及被告垫付的护理费之外，被告还应向原告支付共计65306.4元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李素萍65306.4元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费2261元，合计2461元，由被告南京江南公交客运有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年六月六日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5624号
申请执行人包连道：
被执行人许道雷：
申请执行人包连道与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00035号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5624号】，在执行过程中，本案本次执行到位190元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5624号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第806号
原告李冰。
被告陈开全。
原告李冰与被告陈开全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼，被告陈开全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称，2014年4月20日，原告向被告处发广告盒抽纸49箱，货款7350元。被告收到货后，原告出具发货清单一张，被告在清单打收条一张。后经多次催要，被告推拖不还。请求依法判令：1、被告偿还货款7350元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据为：发货清单一张，证明被告收到原告发货广告盒抽纸49箱，货值7350元。
被告陈开全未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月20日，原告向被告发送广告盒抽纸4900盒（49箱），每合1.5元，货款7350元。原告向被告开具了发货清单。同年4月23日，被告收到原告发送的广告盒抽纸49箱，并在发货清单上签字收到。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有发货清单和被告的签字及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告李冰向被告陈开全供应广告盒抽纸49箱，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告向被告供货后，被告应履行支付货款的义务，被告应当向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈开全拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开全于本判决生效之日起十日内向原告李冰支付货款7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1392号
申请执行人湖北XX公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1613号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地：盱眙县盱城镇金源北路老职中院内*楼。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人干友华。
被执行人孙加红。
被执行人施明亮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与种加金、田小娟、杨伟利、刘超、严江借款合同纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）盱商初字第0315号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告干友华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行借款本金50000元并支付利息（利息按照合同约定计算至判决限定付款期限届满之日止）。二、被告孙加红、施明亮对上述判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被查封，其它暂无财产可供执行。尚未执行到位43050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱晶津
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1615号
申请执行人任书环，女，1980年1月6日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人任书环与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2844号
上诉人（原审原告）：马红红，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：李建波，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
原审被告：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原审被告:李素惠，女，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人马红红因与被上诉人李建波、原审被告李曙光、李素惠民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马红红在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马红红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周维珍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执684号
申请执行人：开化县农村信用合作联社华埠信用社，住所地浙江省开化县。
法定代表人：吾幸桃。
被执行人：江培忠。
被执行人：汪敏霞。
被执行人：江良忠。
申请执行人开化县农村信用合作联社华埠信用社与被执行人江培忠、汪敏霞、江良忠金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月11日，开化县农村信用合作联社华埠信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无能力履行债务，且无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年5月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费366元、执行费199.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执684号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年五月二十四日
书记员 吾 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9030号
申请执行人：董晓伟，女，汉族，1993年6月10日，住山东省胶州市。
被执行人：腾势（北京）商务股份公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层。
本院在执行董晓伟与腾势（北京）商务股份公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一八年一月八日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9030号申请执行人：董晓伟，女，汉族，1993年6月10日，住山东省胶州市。被执行人：腾势（北京）商务股份公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层。本院在执行董晓伟与腾势（北京）商务股份公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人腾势（北京）商务股份公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一八年一月八日书记员  王颢然
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2844号
原告:周书真,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告:周道平,男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周书真与被告周道平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周书真的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告周道平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书真向本院提出诉讼请求：1.判令周道平给付周书真代为偿还的借款40000元，利息8000元，合计48000元；2.本案受理费1000元，由周道平负担。事实和理由：周书真与周道平系同村人。2015年3月15日，周道平因资金周转需要向他人借款50000元，约定借款期限为一个月，周书真提供连带责任担保。借款逾期后，周道平去向不明，除了周道平的哥哥案外人周小毛代为偿还10000元外，余款40000元及利息8000元由周书真于2017年3月代为偿还。为保护周书真的合法权利不受侵犯，特具状法院，请求法院依法判决。
周道平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周书真与周道平系同村同组人。2015年3月15日，周道平因亟需周围资金立据向案外人章平霞借款50000元，借款期限为一个月，2015年4月15日前一次性付清。周书真作为担保人为周道平提供连带责任担保。借款到期后，周道平下落不明，周道平的哥哥案外人周小毛代为偿还借款10000元。2017年3月，周书真向章平霞代为偿还借款40000元、利息8000元，合计48000元。2017年9月7日，周书真诉诸本院，要求周道平给付代为偿还的借款40000元、利息8000元，为此成讼。
上述事实，有周书真、周道平的《居民身份证》，《借条》，章平霞于2017年8月28日出具的《证明》等证据予以证实。
本院认为，周道平与案外人章平霞之间发生的借款合同及周书真提供保证担保，是三人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，故该借款合同及保证合同均合法有效，依法应受法律保护。周道平在借款到期后，本应按照合同约定归还借款本息，但其下落不明不能履行还款义务，担保人周书真代借款人周道平向债权人章平霞履行还款义务，系承担法定的担保责任，担保人周书真在承担保证责任后有权向债务人周道平追偿。
综上所述，对周书真要求周道平给付代偿款40000元、利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周道平自本判决生效之日起五日内给付原告周书真代偿款40000元、利息8000元，合计48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由周道平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郁庆峰
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1438号
原告：马昆兰，女，1954年3月6日出生，汉族，现住威县。
被告：邯郸市无限美商贸有限公司，住所地河北省邯郸市从台区和平路321号。
法定代表人：闫志达,该公司总经理。
被告：闫志达，男，1972年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：肖会君，女，1968年7月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：孙海涛，男，1978年7月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：钱慧莉，女，1977年11月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：邯郸市恒亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街69号，统一社会信用代码91130403699246900P。
法定代表人：闫志达，该公司经理。
原告马昆兰与被告邯郸市无限美商贸有限公司、闫志达、肖会君、孙海涛、钱慧莉、邯郸市恒忆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马昆兰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马昆兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马昆兰负担。
审判员 张 端
二〇一七年八月十八日
书记员 郭敬博
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第04517号
原告：陆某某，女，汉族，住所地凌源市。
委托代理人：刘某某，律师。
被告：朝阳市某公司，地址朝阳市龙城区。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：马某，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，所在地朝阳市。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人邢某某，律师。
原告陆某某与被告朝阳市某公司，中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某某委托代理人刘某某，被告朝阳市某公司委托代理人马某，中国平安财产保险股份有限公司委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2015年3月3日8时47分，原告陆某某行至凌源市红山路西段农业银行门前5米处被被告朝阳市某公司运钞车倒车时撞倒，后被送至凌源市中心医院住院治疗，经诊断为：腰部及双臀部软组织挫伤等，住院治疗74天，花医疗费5万多元，伤残赔偿金，精神损害抚慰金待鉴定之后确定。事故车辆隶属朝阳市某公司，且在工作过程中发生交通事故。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。因在理陪过程中被告方不予配合无奈诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辩称同意在合理范围内赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。
被告朝阳市某公司辩称，我们在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告平安保险公司赔偿。
经审理查明，2015年3月3日8时47分，由保安驾驶被告朝阳市某公司所有的运钞车在凌源市红山路西段农业银行门口前倒车时，将在马路牙子行走的行人原告陆某某剐蹭倒地，致原告陆某某受伤之事故。
原告陆某某于当日入住凌源市中心医院，确定诊断：1、腰部及双臀软组织挫伤，2腰4椎体前滑脱症（滑脱Ⅰ°）双侧椎弓根峡部裂，3、腰椎不稳定，4、腰椎管狭窄，四肢不全瘫，5骨质疏松症，6肺炎，7急性阑尾炎。住院治疗74天，一级护理一天，二级护理73天。出院医嘱休息4月，调理和治疗精神心理异常状态，骨科疾病变化骨科随诊，其他症状相关科室随诊。
原告住院期间，被告朝阳市某公司支付医疗费10000元。
经凌源市人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，于2015年12月14日制作朝阳营州司法鉴定所（2015）医鉴字第812号司法鉴定意见书，鉴定意见：陆某某腰部损伤伤残等级为七级，其后续治疗费（内固定物拆除）为人民币8000元。
根据原告的诉讼请求，审查原告提供的证据，本院认定原告在此事故中的合理损失为：医疗费54512.14元，后续治疗费8000元，伙食补助费2960元，护理费5976元，误工费22788.48元，伤残赔偿金232656元，精神损害抚慰金12000元，交通费300元，复印费128元，合计339320.62元。
2015年3月3日8时47分，凌源市公安局西窑公安派出所接到110指挥中心指令，民警黄鸿伟，马春源立即出警，于8时50分到达现场，凌源市红山路西段农业银行前5米处，报案人都保安称，其驾驶朝阳市某公司运钞车送款倒车时，将正在行走在马路牙子的行人陆某某刮蹭倒地，都保安拨打120救护车将原告陆某某送往医院，双方都在现场对事实无异议。都保安驾驶被告朝阳市某公司运钞车，倒车时未注意瞭望，将在马路牙子上行走的原告致伤，是造成此事故的原因，应负此事故的全部责任，原告无责任。
被告朝阳市某公司所有的运钞车于2014年11月18日零时起至2015年11月17日24时在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告在庭审中陈述，原告住院诊断书、病志、医疗费收据、司法鉴定书等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：都保安驾驶被告朝阳市某公司所有的运钞车，倒车时瞭望不够发生交通事故，将原告撞伤，应负此事故全部责任。原告无责任。被告朝阳市某公司所有的运钞车在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间发生交通事故造成人员伤亡及财产损失应由中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业三者险限额按事故责任比例承担相应赔偿责任。由于原告的经济损失由事故车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付，其他被告不需再承担赔付责任。原告陆某某户籍系农业人口，但在城镇居住已超一年以上，应按城镇人口赔偿标准赔偿。在法庭审理期间，二被告对原告诊断书中的肺炎，骨质疏松，急性阑尾炎，腰椎管狭窄，四肢不全瘫与本次事故无关，发生的医疗费用不应支持。原告就以上四项诊断放弃医疗费2000元，二被告予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告朝阳市某公司所有的运钞车交强险限额项下赔偿原告陆某某医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。计120000元。
二，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在被告朝阳市某公司所有的运钞车在商业三者险限额项下赔偿原告陆某某医疗费伙食补助费，后续治疗费护理费，误工费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，复印费，计219320.62元。（扣除朝阳市某公司垫付10000元）赔偿原告陆某某经济损失人民币209320.62元。
三，被告被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告朝阳市某公司垫付的医疗费10000元。
四，驳回陆某某其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1508元，鉴定费1560元，被告朝阳市某公司承担1560元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
审 判 员 吴柏林
人民陪审员 安天源
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘珈彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02794号
罪犯徐华杰，男，1992年4月12日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）阜刑初字第0054号刑事判决，以被告人徐华杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐华杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐华杰在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年四月十日
书记员 葛 畅
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00283号
申请人班某某，男。
被执行人姚某某，女。
姚某某与班某某离婚纠纷一案，贵州省长顺县人民法院做出的（2011）长民初字第23号民事判决书已发生法律效力，判决判令姚某某每月给付两孩子抚养费各150元，至孩子年满18周岁止。因被执行人姚某某未自觉履行法律义务，权利人班某某向长顺县人民法院申请执行。长顺县人民法院委托本院。申请标的10500元。
本案在执行过程中，被执行人姚某某向本院交纳了10500元，本院已给申请人班某某兑付。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省长顺县人民法院（2014）长民初字第23号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张小玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终31号
上诉人（原审被告）王文清，女，1966年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王红卫，男，1965年5月18日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）上海飞艳实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩冬，总经理。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ达，男，1971年5月28日生，汉族，住上海市。
上诉人王文清因与被上诉人上海飞艳实业发展有限公司（以下简称“飞艳公司”）、ＸＸ达清算责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月28日、9月17日、11月11日，飞艳公司分三批向上海大托溥建材有限公司（以下简称“大托溥公司”）供应氧化铁红和氧化铁黄。同年11月11日，飞艳公司向大托溥公司发送一张对账单，载明前述三批货物金额共计36，550元（本文所涉币种均为人民币），发票已开，款未付。大托溥公司在该对账单上盖章确认。飞艳公司称其从未收到过大托溥公司清算组债权申报的通知，也未曾得知该公司清算解散之事，导致其未能在大托溥公司解散时主张债权。因王文清、ＸＸ达拒绝偿还货款，故飞艳公司诉请判令：1、王文清、ＸＸ达支付飞艳公司货款36，550元；2、王文清、ＸＸ达赔偿飞艳公司利息损失（以36，550元为基数，从2015年7月27日起计算至生效文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审另查明，大托溥公司系王文清、ＸＸ达投资设立的有限责任公司，该公司于2015年1月10日召开临时股东会，并形成股东会决议。该股东会决议载明：“一、同意公司解散。二、决议作出后十五日内成立清算组，清算组成员由王文清、ＸＸ达组成，王文清为清算组负责人。三、清算组成立之日起10日内通知债权人，并于60日内在报纸上刊登公告。在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，及时制定清算方案，报股东会确认。四、清算结束后，清算组应制作清算报告，报股东会确认。”清算组成立后，依法在工商机关进行了备案，并于同年1月21日在《上海法治报》上刊登公告。同年3月12日，大托溥公司经工商机关核准注销。
原审中，原审法院要求王文清提供清算报告，王文清表示清算时做了清算报告，但工商机关没有要求其提交，现已遗失。
原审法院认为，公司清算时，清算组应当按照我国公司法相关规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。本案中，飞艳公司主张的债权有相应的送货单，对账单经过大托溥公司盖章确认，王文清对此并无异议，且王文清也表示曾电话通知过飞艳公司到大托溥公司处取回货物，故大托溥公司的清算组应知晓该笔债权的存在。虽然清算组成立后依法进行了工商备案，并登报公告，但是仍不能免除其对飞艳公司的通知义务。根据法律规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。现王文清、ＸＸ达未能提供证据证明其依法履行了通知义务；飞艳公司作为债权人，其债权至今未获清偿，故在大托溥公司注销后，作为大托溥公司清算组成员的王文清、ＸＸ达理应向飞艳公司承担相应的民事责任。现飞艳公司要求王文清、ＸＸ达赔偿其无法向大托溥公司主张债权造成的损失，即赔偿大托溥公司所欠货款及该笔货款自立案之日起的利息损失，并无不当，原审法院依法予以支持。ＸＸ达经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响对本案的依法处理。原审法院据此判决：一、王文清、ＸＸ达应于判决生效之日起十日内赔偿飞艳公司损失36，550元；二、王文清、ＸＸ达应于判决生效之日起十日内赔偿飞艳公司利息损失（以36，550元为基数，自2015年7月27日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，减半收取计356.50元（飞艳公司预付），由王文清、ＸＸ达共同负担。
原审判决后，上诉人王文清不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误。根据大托溥公司与飞艳公司的交易习惯，飞艳公司每月上门送货，应当早已知晓大托溥公司歇业事宜。大托溥公司依法刊登了长达45天的歇业公告，也曾电话通知飞艳公司取回货物，但其从未主动上门协商，恶意扩大损失，对此主观恶意应适用《合同法》第一百一十九条之规定，当事人没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故王文清请求撤销原审判决，依法改判，驳回飞艳公司原审诉请。
被上诉人飞艳公司答辩称：大托溥公司注销时从未通知过飞艳公司，导致飞艳公司错过了公平受偿的机会。飞艳公司并不知晓大托溥公司歇业注销的事情，自然也就不存在所谓扩大损失的说法。飞艳公司请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ达未发表答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于大托溥公司清算组是否按规定向飞艳公司履行了通知义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。王文清称飞艳公司早已知晓大托溥公司歇业事宜，也曾电话告知飞艳公司，但未提供相应的证据予以证明。且根据我国公司法规定，王文清、ＸＸ达作为大托溥公司股东、清算组成员，应当在公司清算时将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，此为清算组的法定义务。现王文清、ＸＸ达未依法向飞艳公司履行通知义务，导致飞艳公司未及时申报债权而获清偿，应当对其损失承担赔偿责任。至于王文清认为本案应适用《合同法》第一百一十九条之规定，本院认为，王文清未举证证明飞艳公司系恶意扩大损失，且飞艳公司向王文清、ＸＸ达主张的是股东的清算责任，并非大托溥公司对合同的违约责任，两者系不同的法律关系，本案并不适用上述合同法之规定。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币713元，由上诉人王文清负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执181号
申请执行人胡某某，男，汉族，湖北省武汉市武昌区人。
委托代理人朱某某，海南昌宇律师事务所律师。
被执行人海南某某开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人海南某某建设开发有限公司，住所地，海南省定安县见龙大道。
法定代表人卢某某，董事长。
本院执行申请人胡某某与被执行人海南某某开发有限公司、海南某某建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知申请人向法院提供被执行人可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人向本院提供被告执行人的财产或财产线索。本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人已收到执行通知书。经本院对被执行人海南某某开发有限公司、海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，未查获被被执行人海南某某开发有限公司有银行存款，查询被执行人海南某某建设开发有限公司的银行账户进行查询，查到在定安县农村信用合作联社营业部有银行存款人民币374279.94元，为避免被执行人海南某某建设开发有限公司逃避债务的履行，本院已裁定冻结被被执行人海南某某建设开发有限公司该账户存款。被执行人海南某某建设开发有限公司是本案中在欠付工程款范围内承担连带偿还责任，而本案执行依据的（2015）定民初字第821号民事判决书的实体判决中没有明确欠付工程款的数额范围，无法具体执行。且申请执行人也无法提供应执行的数额，应由二被执行人工程结算后，才能确定。根据本案的执行情况，本案本次执行程序应终结执行。因此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙绪玺
审判员 梁振军
审判员 韩卫东
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟威明
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：钟威明印制：钟威明
海南省定安县人民法院2016年9月28日印制
（共印8份）
重庆市第一中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终319号
上诉人（原审原告）：周明财。
被上诉人（原审被告）：襄阳天顺祥汽车运输有限公司，住所地襄阳市樊城区大庆东路东方精典花园3幢1单2层左户。
法定代表人不详。
被上诉人（原审被告）：曹德勇。
上诉人周明财因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由合同履行地的重庆市北碚区人民法院审理管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人、被上诉人双方未约定劳动合同履行地，也未举示任何证据证明双方劳动合同履行地，故其劳动合同履行地应为用人单位所在地，而上诉人所诉的用人单位所在地在湖北省××市樊城区，本案的劳动合同履行地及用人单位所在地均××在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权。上诉人周明财的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1865号
原告：刘孝樟,男,1974年8月1日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：李永富，男，1982年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告刘孝樟与被告李永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝樟的委托诉讼代理人徐贵锋到庭参加了诉讼，被告李永富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘孝樟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金计人民币316,000元；并按月利率2%支付自起诉之日起至本息还清为止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月25日，被告因缺少资金周转向原告借款50万元，原告向被告提供了款项后，被告向原告出具了书面借据。双方约定上述借款的借款利息按月利率3%计算，并约定2016年11月24日前归还。同时，双方约定若被告逾期还款，应承担原告为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。被告在归还了部分借款之后，未按约定归还剩佘借款。现因原告自身急需资金周转，原告向被告主张债权时，被告却屡次推倭。
被告李永富未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借据，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告因需资金周转向原告借款50万元，由被告出具借据，并约定利息按月利率3%计算，定于2016年11月24日前归还，若逾期未还，应承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、保全费、律师代理费等）。后被告偿还了184,000元借款本金和部分利息，对剩余316,000元借款本金和自2018年4月2日起的利息未支付。故，原告提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告向原告借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还尚欠借款316,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告对借款约定按月利率3%计付利息，超出法律对民间借贷利率不高于年利率24%（即月利率2%）的限制性规定，故，对超出部分本院不予保护，但已支付未超过月利率3%的利息可不予返还。原告起诉要求被告按月利率2%计付该借款自2018年4月2日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永富应偿还原告刘孝樟借款本金316,000元，并按月利率2%计付自2018年4月2日起至该借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告李永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年五月十六日
书记员 徐伟盼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保480号
申请执行人衡水昶明门窗幕墙工程有限公司，住所地衡水市京大路东衡枣路西。
法定代表人：宋文广，经理。
被执行人石家庄建设集团有限公司.住所地：石家庄新华区新合街**号。
法定代表人：王呈肖，经理。
本院执行的申请执行人衡水昶明门窗幕墙工程有限公司申请执行被执行人石家庄建设集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1727号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙铁永
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0103行审49号
申请执行人天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。
法定代表人纪立新，局长。
委托代理人傅滢，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人侯志勇，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津优房联动科技有限公司，住所天津市河西区解放南路349号盈海大厦B座501
法定代表人王宇鑫。
申请执行人于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到任长春举报被执行人不按劳动合同缴纳社会保险，工资社保等长期拖欠。申请执行人于2016年2月22日作出［津西］劳监询字[2016]第043号《天津市劳动保障监察调查询问书》，要求被执行人携带相关资料于2016年2月29日到申请执行人处接受询问。因被执行人未按要求报送全部书面材料，申请执行人于2016年3月11日作出[津西]劳监改字[2016]第003号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，并向被执行人送达。申请执行人于2016年3月30日作出[津西]劳监罚告字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚告知书》，并向被执行人送达。后申请执行人于2016年4月12日作出[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，决定对被执行人作出处以罚款人民币9900元整，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2016年4月26日作出[津西]劳监强执催字[2016]第002号《天津市劳动保障监察行政强制执行催告书》，并于当日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三条之规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市河西区人力资源和社会保障局[津西]劳监罚字[2016]第003号《天津市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02932号
罪犯吴正杏，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2011年4月15日作出（2011）霍刑初字第00034号刑事判决，以罪犯吴正杏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正杏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴正杏在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2013年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正杏确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴正杏减去自本裁定送达之日起至2014年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1753号
原告：欧某，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：李小非，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第一被告：谭某甲，经常居住地广州市白云区。
第二被告：谭某乙，住所地广州市海珠区。
第三被告：谭某丙，住所地广州市海珠区。
三被告的委托代理人：李文锐、刘竹雀，广东君厚律师事务所律师。
原告欧某诉第一被告谭某甲、第二被告谭某乙、第三被告谭某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系兄弟姐妹关系，原告与三被告系继母子、继母女关系。2001年，被告的母亲陈某死亡。2002年，被告的父亲谭某戊与原告欧某确定恋爱关系，二人一同居住在广州市海珠区怡乐路四巷18-4号301房房屋。该房屋属于谭某戊与陈某其同共有，价值约45万元。谭某戊××状况××，身患××，眼睛也曾做过手术，因此生活自理困难，原告一直陪伴左右，照顾谭某戊的日常生活。自2009年开始，谭某戊因疾病困扰，需要经常到医院接受治疗，并长期服用药物。原告一直对其照顾有加，不离不弃。被告从未对谭某戊表示关心慰问，亦从未支付过赡养费或医药费。谭某戊的生活费及医药费均是靠自己微薄的退休金及医疗保险所承担。谭某戊见原告对自己如此有情有义，便于××××年××月××日与原告在广州市海珠区民政局登记结婚，婚后无生育子女。2013年1月25日，谭某戊到广州市海珠区公证处作遗嘱公证。遗嘱表明，在谭某戊去世后，涉案房屋属于谭某戊的份额将全部由原告继承。2014年8月1日，谭某戊再次病发入院，于2014年8月9日病故。现原、被告对涉案房屋及谭某戊其他遗产的继承产生争议。故起诉要求判令：1、确认被继承人谭某戊所占位于广州市海珠区怡乐路四巷18-4号301房屋全部由原告继承。2、依法分割被继承人谭某戊的其他遗产，即丧葬费31500元。3、诉讼费由本案三被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人于2014年4月15日已经通过公证遗嘱的方式撤销了之前的遗嘱，原告以2013年1月28日签署的遗嘱要求继承涉案房屋没有事实和法律依据。各被告一直照顾被继承人的饮食起居，并且履行赡养义务，应该多分遗产。原告与被继承人结婚才1年多，要照顾孙子女，一直只是断断续续在涉案房屋中居住，扶养义务所尽有限，应少分遗产。本案应该按照法定继承处理，由原告占17.5%，三个被告每人占27.5%。丧葬费并非遗产，且未签名领取，金额不清楚，不同意在本案中处理。
经审理查明，谭某甲、谭某丙、谭某丁、谭某乙是谭某戊与陈某生育的子女。原告与谭某戊于××××年××月××日登记结婚。谭某戊于2014年8月9日病故，谭某戊父亲于1960年6月病故，母亲于1953年病故。陈某于2001年3月3日病故，陈某父亲于1965年11月8日去世，母亲于1998年10月3日去世。谭某丁于1970年10月19日出生，于2006年5月19日死亡，其生前未婚未育，无收养子女。
广州市海珠区怡乐路四苍18-4号301房屋权属登记在谭某戊名下，该屋总建筑面积44.53平方米，该屋为房改房，房产证核准日期1997年1月27日，备注已购分摊面积5.63平方米。
2013年1月25日，广东省广州市海珠公证处出具（2013）粤广海珠第2110号《公证书》载：兹证明谭某戊于2013年1月25日来到我处，在公证员面前，在前面的《遗嘱》上签名。该《公证书》所附《遗嘱》载：立遗嘱人：谭某戊，座落在广州市海珠区怡乐路四巷18-4号301房房屋是以谭某戊的名义登记的，依法为我与前妻陈某（已故）的夫妻共有财产，各占二分之一。现我自愿立下遗嘱：在我去世后，将上述房屋我依法所占份额及我应继承陈某的份额全部由妻子欧某一人继承。
2014年4月15日，广东省广州市海珠公证处出具（2014）粤广海珠第7462号《公证书》载：兹证明谭某戊于2014年4月12日来到我处，在本公证员面前，在前面的《撤销遗嘱声明书》上签名。该《公证书》所附《撤销遗嘱声明书》载：声明人：谭某戊，本人在广东省广州市海珠公证处谨作声明如下：现我决定撤销我之前所订立的一切形式的遗嘱。
原告于2014年10月10日提起本案诉讼。原、被告确认谭某戊在继承陈某及谭某丁的份额后，其对涉案房屋应占份额为70%。
诉讼期间，原告申请本院向广东省广州市海珠公证处调查，本院向该公证处调取了（2014）粤广海珠第7462号公证的录音光盘，原告对该（2014）粤广海珠第7462号公证书及光盘的合法性与关联性有异议，认为无法反映被继承人的在制作公证书时的精神状态是否正常，××。被告对该证据无异议，并认为公证书是否合法，有无错误，应当由公证机构更正。
诉讼期间，原告为证明其照顾患病的被继承人谭某戊，提交了谭某戊2009年至2014年期间的住院结算单、检验单、住院小结、医疗费票据等。
被告为证明三被告一直履行赡养、照顾被继承人谭某戊的义务，并承担被继承人死葬事宜，被告谭某丙一直与被继承人共同居住在涉案房屋并照顾其饮食起居，提交了2013、2014年的医疗费票据、购买家居用品及日常生活支出的发票、缴交水电费用银行存折、谭某丙与谭某戊同一户籍的户口本、办理丧葬事宜的单据等。
本院认为，谭某戊死亡前虽然立有遗嘱，但遗嘱后来被谭某戊本人声明撤销，原告对撤销公证有异议，但未能提供充足证据证明该撤销并非谭某戊本人的真实意思，本院对该撤销声明公证予以采信，本案应按法定继承处理。原、被告均不能充分举证证明对方应少分遗产，故谭某戊的遗产应由原、被告均分。广州市海珠区怡乐路四巷18-4号301房屋属于被继承人谭某戊与陈某的夫妻共同财产，按法律规定应由其两人各占二分之一产权。被继承人陈某先于被继承人谭某戊死亡，陈某死亡后，没有立下遗嘱，其所占有房屋份额应由其法定继承人继承。其法定继承人包括谭某戊、谭某丁及三被告共五人，各继承十分之一。谭某丁去世后，谭某丁所继承的十分之一产权份额由谭某戊继承。故谭某戊对涉案房屋应占份额为十分之七，其去世后其遗产由原、被告各继承四分之一，即继承后原告占房屋的7／40，被告各占11／40。
关于丧葬费问题，原告在本案中要求处理丧葬费，但原告未能举证证明丧葬费金额，且丧葬费不属遗产范围，本案属遗产继承纠纷，故丧葬费不宜在本案中一并处理，原告可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十条之规定，判决如下：
广州市海珠区怡乐路四巷18之4号301房屋由原告继承7／40产权份额，由第一被告、第二被告、第三被告各继承11／40产权份额；原、被告在本判决生效之日起十日内，互相协助到房管部门办理该房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续所需费用由原告负担7／40，三被告各负担11／40。
本案受理费8050元由原告负担1408元，第一被告、第二被告、第三被告各负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01494号
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月二十六日
书记员 许鹏飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00707-3号
申请执行人张运河，男，1956年11月3日出生，汉族。
被执行人胡慎，男，1963年2月10日出生，汉族。
申请执行人张运河与被执行人胡慎民间借贷纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张运河于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡慎送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。
本院查询了被执行人胡慎的人民币账户，未发现有可供执行财产，又通过西安市房屋管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房屋和车辆，发现被执行人名下无可供执行房产，本院查封了胡慎名下所有的陕AH67**，奔驰S300型轿车；陕A00Q**，宝马318型小轿车；陕A00E**，奔驰S600型汽车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车；陕AC71**，中联牌灌装搅拌车十辆车的档案，并告知申请执行人协助查找车辆，但一直未找到。
本院又多次前往被执行人住所地雁塔区明德门十字“明德景园大厦”20层F户，未找到该房屋的居住者，嗣后本院前往明德景园大厦物业调查20层F户，查明该户登记业主另为他人居住。
本院调查发现被执行人胡慎在陕西和兴混凝土有限公司有90%股权，本院随即查封了被执行人胡慎名下在陕西和兴混凝土有限公司90%股权，经本院调查陕西和兴混凝土有限公司自2010年之后就未参加年检，本院前往陕西和兴混凝土有限公司发现其已经处于不经营状态，现西安市中级人民法院正在拍卖陕西和兴混凝土有限公司名下资产，本院已提请西安市中级人民法院请求参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书将被执行人胡慎列入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00707号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯彩乐
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审12号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土[2013]1252号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2013年12月11日作出的大国土[2013]1252号行政处罚决定，于2013年12月12日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2014年2月11日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土[2013]1252号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波大名精密铸造有限公司。
法定代表人：任国飞。
委托代理人：任伟雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚蓉平。
再审申请人宁波大名精密铸造有限公司（以下简称大名公司）因与被申请人姚蓉平加工合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大名公司申请再审称：（一）原审关于大名公司的起诉已超过诉讼时效的认定是错误的。（二）一、二审未准许大名公司的鉴定申请，明显不当。（三）原审将已返还全部毛坯的举证责任分配给大名公司承担，明显错误。（四）新证据证人姚某、阿某的证言可以证明大名公司请求返还的毛坯已被姚蓉平当作废品出售给案外人。综上，大名公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于诉讼时效的问题。首先，大名公司与姚蓉平之间形成铸件的加工承揽合同关系，大名公司作为定作人向承揽人姚蓉平交付铸件毛坯系其履行加工合同的一个环节。同理，姚蓉平也是基于双方之间的加工承揽合同关系而合法占有铸件毛坯。换言之，除非是基于依约请求承揽人交付工作成果、合同被撤销或解除等情形下的返还，定作人方可请求承揽人交付（返还）定作物，否则，承揽人基于合同关系而产生的合法占有也足以对抗定作人本身，即定作人在此行使物权（返还）请求权将为承揽人的合法占有所阻却。故定作人依据双方之间合法成立并生效的加工承揽合同关系请求承揽人返还定作物的请求权应为债权请求权，而债权请求权应适用诉讼时效的规定。其次，大名公司在实际履行合同过程中怠于行使请求姚蓉平返还加工物的特征明显。理由是：双方在长达5年多的交易过程中，未曾签订过书面的合同约定本案争议的毛坯返还时间等。而双方在实际交易过程中，已对加工费陆续进行了结算，部分用于结算的送货单显示姚蓉平向大名公司退还了部分铸件毛坯。由此可见，双方在某批次产品加工完毕后办理过剩余未加工毛坯的退还手续，故大名公司理应在每批次产品加工结束后及时向姚蓉平主张毛坯的返还。特别是当大名公司拒绝对账及支付加工费，被姚蓉平诉诸法律，双方开始持续近三年的加工费诉讼期间，大名公司从未要求姚蓉平返还铸件毛坯，这显然有违常情。至于大名公司认为铸件毛坯的返还数量必须等待加工费案件审理完结方可确定的原审主张，与其陈述的“一直在向姚蓉平主张返还铸件毛坯从而未超过诉讼时效”的主张相矛盾，难以采信；退一步分析，在互负义务的双务合同中，合同当事人各自所享有的合同权利，其诉讼时效期间也应当分别起算。故原审认定大名公司请求返还铸件毛坯的请求权已超过诉讼时效期间并无不当。（二）关于大名公司主张铸件毛坯未返还的事实是否成立的问题。首先，大名公司起诉主张返还11288只铸件毛坯的依据为外加工通知单及部分对账单等证据。姚蓉平为反驳大名公司的诉请，在原审中提供了签收单、送货单、收料单等证据。大名公司虽对姚蓉平提供的17份签收单的真实性有异议，并在原审中申请对该17份签收单进行鉴定，但大名公司的员工沈仁祥陈述该些签收单是真实的，故原审未准许大名公司的鉴定申请并无不当。其次，双方从2004年开始交易至2009年7月结束，交易的习惯基本上是：大名公司在提供铸件毛坯交由姚蓉平加工时，在送货单上签字，而姚蓉平在将加工后的成品交由大名公司入库后由大名公司开具收料单，并根据收料单确认的数量结算加工费。期间，双方经过多次对账。大名公司现主张按“外加工通知单”减去“送货单”的数量计算返还毛坯的数量，与此前大名公司通过对帐确认收到货物的行为存在矛盾。在经大名公司出具“”收料单确认后，姚蓉平已没有完整保留全部送货单的必要，且部分“收料单”也能反映大名公司在验收时对不合格成品予以退货的事实，如果再要求姚蓉平以全部“送货单”来对抗大名公司提供的全部“外加工通知单”，显然不切实际，所得出的数量也将与客观实际不符。此外，从合理性分析，大名公司在前案姚蓉平起诉主张加工费的案件中曾反诉请求返还加工后的铁屑，后撤回反诉。而在本案一审中大名公司又将之前请求返还铸件毛坯1149只的诉请变更为返还铸件毛坯11288只，显然一审原告大名公司对其自身权利的内容及范围也不确定。原审在综合分析全案证据后驳回大名公司的诉请，并无不当。
综上，大名公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波大名精密铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1908号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：李洪，男，1962年5月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：周喜红，女，1963年9月14日出生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告李洪、周喜红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第834号
原告马明忠，男，生于1977年5月17日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高明，男，生于1984年4月14日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年4月28日立案受理了原告马明忠诉被告高明追索劳动报酬纠纷一案。原告于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明忠负担。
代理审判员 贺丽娜
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 纪思扬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1150号
原告刘建刚。
被告王松国。
被告韩慧玲。
本院在审理原告刘建刚诉被告王松国、韩慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产，案外人刘龙兴已交保证金20000元，并自愿以其所有的轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人刘龙兴的轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年三月二日
书记员 韩晓杰
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00095号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1981年10月14日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日下午2时许，被告人王某甲在榆林市定边县白湾子乡家里种地时，同村的王某乙叫被告人王某甲一起去吴起，后王某乙驾驶自己的陕J523**前四后八车拉着被告人王某甲来到吴起采油厂铁边城采油大队田百户区队附近，王某乙去井场装原油，被告人王某甲在路边等候。大约过了半个小时油装好后，王某乙驾驶陕J523**前四后八车下来，拉上被告人王某甲前往定边县销赃，并答应给被告人王某甲300元的报酬。当行驶到铁边城镇田西湾村附近时被吴起采油厂铁边城采油大队田百户区队的路查人员查获，王某乙弃车逃跑，被告人王某甲被当场抓获。经过磅化验，陕J523**前四后八车所拉原油折纯油5.21吨。经吴起县价格认证中心鉴定，涉案的5.21吨纯原油价值人民币17184元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、报案材料、抓捕经过，吴起采油厂石百万联合站含水油取样分析单、卸油磅单，作案车辆照片、涉案车辆信息情况说明，吴起县公安局扣押笔录、扣押物品文件清单，证人张某某、齐某某的证言，辨认笔录及照片，吴起县价格认证中心吴价涉鉴字（2015）67价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知原油来源不明，而予以运输贩卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于涉案原油当场查获，未造成实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月1日起至2015年11月30日止，罚金于判决生效后五日内交清）。
二、作案工具陕J523**号蓝色前四后八油罐车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年十一月四日
书记员 张桂霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第620号
申请执行人：潘道安
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行潘道安与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文