wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初443号
原告：胡秀丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
被告：通化市诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：胡起铭，经理。
原告胡秀丽与被告通化市诚信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，于2017年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秀丽及其委托代理人邱金香到庭参加了诉讼。被告通化市诚信房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡秀丽诉称：2015年7月22日，被告通化市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称“诚信房地产”）购买原告车辆一台，但并未实际支付现款，双方约定货款转为欠款，年底前归还。时至2015年底，原告多次催要，被告拒不给付，目前直至起诉之日被告仍未归还欠款。故诉至法院，请求判令被告给付车款30万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费及本案实际产生的其他费用。
诚信房地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年7月22日，原告将其所有的吉EK80**号车辆出售给被告，双方约定价款为30万元，被告于2015年底将购车款支付给原告。被告于当日给原告出具欠据一份，写明：欠原告汽车款30万元。被告至今未给付该款。
认定上述事实的证据有：原告提交的证明及欠据。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了交付车辆的义务，被告应当给付购车款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据原告提交的证明及欠据，能够证明被告欠原告购车款30万元且被告应于2015年底给付该款，故被告应给付原告购车款30万元及利息，因欠据上未写明利息，故利息从2016年1月1日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化市诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告胡秀丽车款30万元及利息（从2016年1月1日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800.00元（已交800.00元，其余按判决结果收取）、保全费2120.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 邹淑琴
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙明月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执872号之二
申请执行人：石文辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：王俊杰，男，1963年11月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：柳州市俊杰汽配制造有限公司，住所地柳州市。
法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。
被执行人：柳州兴杜工业贸易有限公司，住所地柳江县。
法定代表人简雪，该公司执行董事。
被执行人：简雪，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行石文辉与王俊杰、柳州市俊杰汽配制造有限公司、柳州兴杜工业贸易有限公司、简雪民间借贷一案中，经依法银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人柳州兴杜工业贸易有限公司位于柳州市柳江区拉堡镇塘头下屯松花小区12号有土地，但该土地已被柳州兴杜工业贸易有限公司用于诉讼担保，暂时不具备执行条件。此外，个被执行人其他没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执872号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初630号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月二十三日
书记员 张荟华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1515号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗兴志，男，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月4日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。
辩护人覃富军、邵帅，贵州麒翔律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）第1401号起诉书指控被告人罗兴志犯强奸罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人罗兴志及其辩护人覃富军、邵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2017年7月3日21时许，被告人罗兴志在本市金阳客车站以诱骗的方式将被害人张某（精神残疾三级）带至本市云岩区金鸭村一网格290栋3楼出租屋，强行与被害人张某发生性关系。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗兴志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，建议对被告人罗兴志判处三至五年有期徒刑。
庭审中，被告人罗兴志对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人罗兴志的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被告人罗兴志未对被害人使用暴力，也没有使用麻醉药品；公安机关未对被害人残疾情况作出司法鉴定，仅仅以行业颁发的残疾证明作为证据，不能证明被害人残疾；被害人陈述真实性合法性存在重大瑕疵，系孤证；2、被告人罗兴志系初犯、归案后如实供述，建议对被告人罗兴志从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日21时许，被告人罗兴志在本市金阳客车站以诱骗的方式将被害人张某（持有残疾人证，为精神残疾三级）带至本市云岩区金鸭村一网格290栋3楼出租屋，强行与被害人张某发生性关系。
上述事实，被告人罗兴志均予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗兴志在公安机关的供述及户籍证明，被害人张某的陈述、证人证言，公安机关出具的抓获经过、受案登记表及立案决定书，张某的残疾人证，清镇市残疾人联合会出具的证明、调取证据清单，被告人罗兴志尿液检测报告书、（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2017）0951号物证鉴定书、现场勘验检验笔录及现场照片、情况说明等证据证实，足以认定。
关于被告人罗兴志的辩护人提出“被告人罗兴志未对被害人使用暴力，也没有使用麻醉药品；公安机关未对被害人残疾情况作出司法鉴定，仅仅以行业颁发的残疾证明作为证据，不能证明被害人残疾；被害人陈述真实性合法性存在重大瑕疵，系孤证”的辩护意见，经查，被害人陈述与被告人的供述、证人证言，鉴定意见等证据相互印证，充分证实了被告人罗兴志强行与被害人发生性关系的事实。被害人持有残疾证，在本案中无需进行司法鉴定。对辩护人的以上辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人罗兴志系初犯、归案后如实供述的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗兴志违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法予以惩处。被告人罗兴志在归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗兴志犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兴志犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2021年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 范志华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董克强
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1373号
被执行人郭晓，女，汉族。
关于被执行人郭晓缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第31号刑事判决书，向被执行人郭晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭晓的银行存款4000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1651号
原告沈利。
被告王福选，（上述系原告诉状所列情况）。
原告沈利诉被告王福选民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告沈利诉称：2012年6月20号被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元整，口头约定于一个月之内归还原告，并出具借条一份。2012年7月20号到期之后经原告多次要求被告归还借款，被告均以种种理由推托至今。原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元整、及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不提供被告的住所地及经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈利的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第889号
上诉人（原审被告）张小海。
被上诉人（原审原告）席锦章。
原审被告温州恒宇物流有限公司。
法定代表人黄建波。
上诉人张小海为与被上诉人席锦章、原审被告温州恒宇物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义廿三里民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张小海以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小海的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小海撤回上诉。
二审案件受理费1292元（已减半），由上诉人张小海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年七月三日
代书 记员 吕 倩 茜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2804号
原告：付晓娜，女，1982年4月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市
。
委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：皮淑芹，女，1980年1月14日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告付晓娜与被告皮淑芹不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓娜向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还购房款2万元。事实及理由：2017年5月22日，原告经案外人王冬梅介绍协商购买位于××区的楼房一处，期间原告向被告交付购房款1万元。2017年5月29日原告与被告就房屋购买事宜协商过程中得知被告并非房屋的所有权人，不能提供相关的产权证明，且被告要求原告签订《回迁房屋预留协议书》。至此双方未能达成房屋买卖协议，原告多次要求被告返还购房款，被告拒不返还。原告认为向被告交付的1万元购房款属于定金性质，故要求被告双倍返还。
被告皮淑芹辩称，被告的确不是房屋所有权人，房屋系被告抵帐的情况下与原告双方签订的房屋预留协议，原告是知情的。原告没有签约的原因是原告要求低于双方约定的价款，并非被告不是房屋所有权人不能提供手续；原告没与开发商签订房屋预留协议，属于原告违约，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当时人无异议的证据，本院
予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：原告与被告经案外人王冬梅介绍相识，原告欲通过被告购买位于鼎盛小区的楼房一处，原告于2017年5月22日通过微信方式向被告交付购房款1万元。在2017年5月29日由开发商与原告签订《回迁房屋预留协议书》时，因原告不同意由开发单位拟制的协议书中的相关条款，购房协议未能签订。原告向被告索要已交款项被告拒绝给付。
本院认为，被告收取原告的1万元购房款属于原告预交房款。现因原告未能与房屋开发单位签订相关的房屋买卖协议，被告也未将所收款项交付给房屋开发单位，原告要求被告予以返还的请求，本院予以支持。因没有证据证明原告交付给被告的款项属于定金，原告要求双倍返还的请求，本院不予支持。被告关于原告没与开放商签订房屋预留协议，属于原告违约，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告皮淑芹于本判决生效后即返还原告付晓娜向其交付的购房款1万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年七月二十日
书记员 谢东欣
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1385号
申请执行人唐国华，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省广德县
被执行人王作宏，男，1971年10月19日生，汉族，住安徽省广德县
申请执行人唐国华申请执行被执行人王作宏民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2017年8月10日作出的（2017）皖1822民初2946号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初2946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第763-3号
申请执行人林纯欢。
申请执行人陈汉波。
被执行人陈定华。
申请执行人林纯欢、陈汉波与被执行人陈定华附带民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法刑初字第2221号刑事法院生效裁判已发生法律效力。申请执行人林纯欢、陈汉波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人陈定华进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 殷耀华
二〇一四年十月十七日
书记员 谌 平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初849号
原告刘建华，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人郑翔，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈成辉，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告刘寿华与被告陈成辉民间借贷纠纷一案中，原告刘寿华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告刘寿华向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寿华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘寿华承担。
审判员 应木华
二〇一六年四月五日
书记员 曾 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3139号
原告杨美德，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告李祚文，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告李晓阳，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告彭仁，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告李周祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告杨立兵，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告彭述成，男，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告谢祥彬，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告杨为，男，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告尹春桃，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告李彬，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省衡山县，
原告袁艳辉，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省衡山县，
李祚文、李晓阳、彭仁、李周祥、杨立兵、彭述成、谢祥彬、杨为、尹春桃、李彬推选的诉讼代表人杨美德、袁艳辉，身份情况同上。
被告佛山市顺德区林曦装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会萝卜围新宁村首层铺位7。
法定代表人陈永志。
原告杨美德、李祚文、李晓阳、彭仁、李周祥、杨立兵、彭述成、谢祥彬、杨为、尹春桃、李彬、袁艳辉诉被告佛山市顺德区林曦装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，因案情复杂，本案由审判长黄志平、审判员陆华玲、人民陪审员梁平少组成合议庭进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行审理，原告杨美德、袁艳辉（也是原告推选的诉讼代表人）到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区林曦装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原告杨美德与被告在充分了解、充分明白的情况下签订了合同，合同内容为原告杨美德受被告邀请，带领自己的班组12人到被告承包的乐从洗脚城工地从事改造、杂工工作，工作期间为2015年4月6日至2015年7月12日。原告12人工作总工价为163620元，被告支付了原告12人90000元，剩余73620元被告拒绝支付。原告申请劳动仲裁，因不服仲裁裁决，提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.撤销顺劳人仲案非终字[2015]3919号仲裁裁决书；2.被告支付原告12人的工钱73620元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告佛山市顺德区林曦装饰设计有限公司没有答辩。
本院确认本案调查的重点为：1.原、被告之间是何种法律关系；2.被告是否需要承担本案的支付责任。
针对上述调查重点，原告提供的证据如下：顺劳人仲案非终字[2015]3919号仲裁裁决书1份、送达回证1份、合同1份、林曦公司杂工工资确认表复印件1份。
被告佛山市顺德区林曦装饰设计有限公司没有提供证据。
被告佛山市顺德区林曦装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的顺劳人仲案非终字[2015]3919号仲裁裁决书、送达回证，来源合法、客观真实，故本院对其真实性予以采信；原告提供的合同，该合同加盖被告的印章，被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对其真实性予以采信；原告提供的林曦公司杂工工资确认表复印件，原告在庭审中自认，该证据未经过被告的确认，属于原告单方制作，鉴于原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2015年4月4日，原告杨美德与被告签订合同，约定：1.被告承接的乐从洗脚城工地工程交由原告杨美德施工，负责工程的改造、杂工工作；2.原告杨美德在施工过程中必须保持施工人员不得少于10人（后期收尾除外），在工地上必须听从被告工地施工监理安排，不得自己安排；3.被告在原告杨美德开始施工后以工作周为单位结算本周工程款的80%，工程单价以《林曦装饰人工单价表》为准。
原告杨美德、李祚文、李晓阳、彭仁、李周祥、杨立兵、彭述成、谢祥彬、杨为、尹春桃、李彬、袁艳辉以未支付工资为由申请劳动仲裁，请求被告支付在职期间的工资合计73620元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2015]3919号仲裁裁决书，裁决驳回杨美德、李祚文、李晓阳、彭仁、李周祥、杨立兵、彭述成、谢祥彬、杨为、尹春桃、李彬、袁艳辉的仲裁请求。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。诉讼中，原告杨美德提供的合同显示由原告杨美德组织人员为被告施工，被告向原告杨美德结算工程款，除此之外，该合同并未约定原告杨美德系被告的工作人员、受被告劳动规章制度的约束、由被告支付劳动报酬等内容，该份合同并不具备劳动合同的基本要素，故原告杨美德提供的证据并不能证明原告杨美德与被告之间存在事实上的劳动关系，本院对原告杨美德主张其与被告之间存在劳动关系不予支持。原告李祚文、李晓阳、彭仁、李周祥、杨立兵、彭述成、谢祥彬、杨为、尹春桃、李彬、袁艳辉等人未能提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，故本院对上述11名原告主张与被告存在劳动关系亦不予支持。原、被告之间不存在劳动关系，原告基于双方存在劳动关系请求被告支付工资缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨美德、李祚文、李晓阳、彭仁、李周祥、杨立兵、彭述成、谢祥彬、杨为、尹春桃、李彬、袁艳辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院准予免交。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陆华玲
人民陪审员 梁平少
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁淑军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执304号
申请执行人郑玉芳，女，汉族，住桂林市七星区。
被执行人李治良，男，汉族，住广西藤县。
被执行人沈东红，女，汉族，住桂林市七星区。
本院于2018年3月5日立案执行郑玉芳申请李治良、沈东红健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0305民初824号民事判决书，被执行人李治良沈东红应支付申请人郑玉芳案款68818.0元，承担执行费932.27元。本院已执行34875.0元,尚有33943.0元未执行,现因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初824号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 黄克芹
审 判 员 杭德冰
二〇一八年七月二十六日
法官助理 冯 涛
书 记 员 秦莉娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1063号
申请执行人刘义福。
被执行人潘宝国。
被执行人王银良。
被执行人刘家河。
本院在执行刘义福与潘宝国、王银良、刘家河民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十二月十四日
书记员 马培广
柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1063号申请人广西华力集团有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路9号。法定代表人刘容在，该公司董事长。委托代理人黎强，广西华震律师事务所律师。委托代理人覃保文，广西华震律师事务所律师。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，该公司董事长。申请人广西华力集团有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1234号民事判决书已发生法律效力，申请人广西华力集团有限公司与2015年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为899299元，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人中国第四冶金建设有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在有关单位的存款人民币920000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年九月十五日书记员  郑 宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执600号
申请执行人上海财经大学，住所地上海市杨浦区。
被执行人上海豪盛汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海京明电脑打印机有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人朱加中，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地河南省。
被执行人朱海峰，男，1986年9月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海财经大学与被告上海豪盛汽车服务有限公司及第三人上海京明电脑打印机有限公司、朱加中、朱海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2016)沪0113民初15612号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海财经大学于2018年1月18日向本院申请执行，要求义务人上海豪盛汽车服务有限公司、上海京明电脑打印机有限公司、朱加中、朱海峰腾空并返还上海市宝山区三门路401、403号房屋，并要求义务人上海豪盛汽车服务有限公司按每月人民币11,964元的标准支付自2014年10月1日起至实际腾空、返还上述房屋之日止的租金及使用费。另，权利人上海财经大学要求义务人上海豪盛汽车服务有限公司支付案件受理费人民币4,710元。
本院受理后，于2018年1月22日向被执行人上海豪盛汽车服务有限公司、上海京明电脑打印机有限公司、朱加中、朱海峰发出执行通知，责令其履行义务。现被执行人上海豪盛汽车服务有限公司、上海京明电脑打印机有限公司、朱加中、朱海峰已腾空并返还上海市宝山区三门路401、403号房屋，但被执行人上海豪盛汽车服务有限公司至今未能履行支付租金及使用费的义务。
本案经执行查明，被执行人上海豪盛汽车服务有限公司目前已停止经营。本院通过银行、房产、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人上海豪盛汽车服务有限公司名下有房产、车辆、证券等财产信息及可供执行的银行存款。本院已依法将被执行人上海豪盛汽车服务有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制高消费措施，并通过公安机关对其法定代表人进行查控。另，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，抗拒执行，本院依法作出罚款决定书，对其法定代表人刘训龙罚款人民币10,000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人上海豪盛汽车服务有限公司暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初15612号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2391号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：黎水燕，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告黎水燕物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执177号
申请执行人:罗锋，男，1978年7月24日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被执行人:黄爱端，女，1976年1月10日出生，壮族，住凤山县。
申请执行人罗锋与被执行人黄爱端民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂1223民初260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄爱端至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗锋于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2017）桂1223执177号。截止立案之日，被执行人黄爱端应当履行的义务为：1、向申请执行人罗锋履行凤山县人民法院（2017）桂1223民初260号民事调解书所确定的义务，偿还借款本金40000元及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初260号案件受理费581元和本案执行费509元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，申请执行人罗锋为不影响被执行人黄爱端个人征信问题，促成被执行人黄爱端向银行借款偿还其本人债务，于2017年12月11日申请执行人罗锋向本院提出撤回执行书面申请。
本院认为，在该案中，申请执行人罗锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和申请执行权利。原告的撤回执行申请，既没有违反法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)、（十一）项和《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗锋撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄武峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：德邦物流股份有限公司。
法定代表人：崔维星，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
上诉人德邦物流股份有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）禹民二初字第00330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德邦物流股份有限公司认为其住所地在上海，从未在安徽省蚌埠市开展货运业务，也未与被上诉人签订运输合同，其与被上诉人之间不存在运输合同关系，故本案不应适用运输合同纠纷的管辖规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，由安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司提交的诉状及提供的货运单等证据可知，本案为运输合同纠纷，运输始发地位于安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，隶属蚌埠市禹会区辖区，故安徽省蚌埠市禹会区人民法院作为运输始发地人民法院具有管辖权。至于上诉人提出其与被上诉人之间不存在运输合同关系的问题，属于实体审理范围，并不影响本案管辖权的确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第130-2号
申请执行人桂林兴亿化工有限公司，住所地广西桂林市兴安县严关镇严关口。
法定代表人胡桂莲，该公司总经理。
委托代理人唐万本，桂林兴亿化工有限公司法律顾问。
被执行人广西凤山德隆粉业有限公司，住所地凤山县凤城镇阳关大道中段。
法定代表人崔峰，该公司董事长。
本院在执行（2015）凤法执字第130、131、132、133号案中，申请执行人桂林兴亿化工有限公司与被执行人广西凤山德隆粉业有限公司经协商自愿达成债权债务抵销协议，现上述四个案已执行完毕。但对于上述四个案的执行费5202元，被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西凤山德隆粉业有限公司在凤山县农村信用合作联社营业部的银行账户（账号为74×××61）内的5202元存款至凤山县人民法院开设于中国农业银行凤山支行的执行款账户（账户名为凤山县人民法院，账号为20×××42）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 锋
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤法执字第130-2号申请执行人桂林兴亿化工有限公司，住所地广西桂林市兴安县严关镇严关口。法定代表人胡桂莲，该公司总经理。委托代理人唐万本，桂林兴亿化工有限公司法律顾问。被执行人广西凤山德隆粉业有限公司，住所地凤山县凤城镇阳关大道中段。法定代表人崔峰，该公司董事长。本院在执行（2015）凤法执字第130、131、132、133号案中，申请执行人桂林兴亿化工有限公司与被执行人广西凤山德隆粉业有限公司经协商自愿达成债权债务抵销协议，现上述四个案已执行完毕。但对于上述四个案的执行费5202元，被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西凤山德隆粉业有限公司在凤山县农村信用合作联社营业部的银行账户（账号为74×××61）内的5202元存款至凤山县人民法院开设于中国农业银行凤山支行的执行款账户（账户名为凤山县人民法院，账号为20×××42）。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一五年十一月三十日书记员  王 锋
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1754号
原告陈建阳，男，47岁，汉族。
委托代理人肖福姬，女，33岁，汉族。
被告泰宁胜达实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇小均1号。
法定代表人陈胜林，董事长。
被告陈胜林，男，44岁，汉族。
被告陈胜南，男，47岁，汉族。
本院在审理原告陈建阳诉被告泰宁胜达实业有限公司、陈胜林、陈胜南民间借贷纷一案中，因原告未在规定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12780元，减半收取6390元，由原告陈建阳负担。
审判员 黄家成
二〇一四年九月三日
书记员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初822号
原告连付生，男，1963年7月3日生。
被告闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被告李付兰，女，1967年7月24日生，汉族。
被告王书刚，男，汉族。
被告吴月强，男，汉族。
本院在审理原告连付生诉被告闫保山、李付兰、王书刚、吴月强买卖合同纠纷一案中，原告连付生于2016年3月10日向本院递交撤诉申请，其理由是双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连付生撤回起诉。
案件受理费1995元�减半收取998元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
审 判 员 方光璞
人民陪审员 张佳佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 江 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审324号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年10月22日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付曲浩杰2015年9月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-78号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付曲浩杰的劳动报酬5089.89元及加付拖欠金额50%的赔偿金2544.95元，共计7634.84元（柒仟陆佰叁拾肆元捌角肆分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-78号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-78号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-78号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-78号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付曲浩杰的劳动报酬5089.89元及加付拖欠金额50%的赔偿金2544.95元，共计7634.84元（柒仟陆佰叁拾肆元捌角肆分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 逄映雪
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖08民终1240号
上诉人（原审被告）：望江县中医医院，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路***号。
法定代表人：高国权，该院院长。
委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾丹丹，女，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审原告）：江登登，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
上诉人望江县中医医院因与被上诉人曾丹丹、江登登医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人望江县中医医院的委托诉讼代理人王柏清、被上诉人曾丹丹、江登登的共同委托诉讼代理人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望江中医医院上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据安徽省同德司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的50%的过错参与度，认定望江中医医院承担参与度50%的责任，认定依据错误。二、原判认定事实错误。曾丹丹、江登登主张丧葬费用却未提供火葬证明，一审判决赔偿丧葬相关费用没有事实及法律依据。曾丹丹坐月子是分娩所必需的，不是因为婴儿死亡所必然产生的，期间的医疗、误工、护理、营养等相关费用与婴儿死亡无关，不应列入赔偿范围。一审判决的精神损害抚慰金80000元明显过高。三、原判违反法定程序。望江中医医院向一审法院提交了能够证明鉴定意见不科学不专业的依据，一审法院作出不予准许重新鉴定的认定损害了上诉人的合法权益，违反了诉讼程序的相关规定。二审中，上诉人撤回了关于精神损害抚慰金的上诉请求。
曾丹丹、江登登辩称，一、司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构组织了双方听证，法院也参加了，听证会上双方出具了所有证据，且该证据是案发时在望江卫生局主持下双方封存的证据。开庭时，法院通知鉴定专家出庭接受质询并出具书面意见。上诉人提出异议的理由是教学过程中教材的指导性说法，本案应根据个体患者的医疗情况结合相关理论综合作出评估，制订治疗方案。二、丧葬费是法律明确规定的赔偿项目，法院支持有法律依据。医疗、误工、护理、营养等费用是分娩过程中已发生且必然要发生的，与分娩有必然联系，应予支持。三、上诉人申请重新鉴定不符合法律规定的四种情形之一。
曾丹丹、江登登向一审法院起诉请求：判令望江中医医院赔偿曾丹丹、江登登196200元【医疗费8000元、营养费3000元、护理费5200元（住院40天×130元/天）、误工费5200元（住院40天×130元/天）、鉴定费8000元、死亡赔偿金240000元（12000元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元、交通费3000元、处理丧事人员的费用10000元，共计392400元×参与度50%=196200元】，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）曾丹丹、江登登系夫妻关系。2016年9月26日,曾丹丹住进××县中医医院待产。产下一男婴（未取名）后，于2016年9月27日转入安庆市立医院治疗至2016年9月28日出院。该医院诊断：新生儿窒息、新生儿××、新生儿肺出血、代谢性酸中毒、DIC、多器官功能衰竭。2016年9月28日，该男婴死亡。到望江中医医院治疗用去2921.50元，到安庆市立医院住院治疗用去1734.49元。（二）经望江县人民法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书【皖同[2016]临鉴定第F1905号】鉴定为：望江中医医院对曾丹丹及其子的医疗行为存在未及时诊断出胎儿窘迫和助娩迟缓等过失。望江中医医院的上述过失与曾丹丹之子出生后死亡的后果之间存在同等型因果关系，参与度约为50%。安庆市立医院对曾丹丹之子的医疗行为不存在过失。为此，用去鉴定费8000元。
一审法院认为，经核定和酌定，本案所涉赔偿项目及金额为：医疗费4655.99元、受害人亲属办理丧葬事宜费用3000元、误工费3406.40（坐月子40天×85.16元/天）、护理费4568.80元（坐月子40天×114.22元/天）、营养费1200元（坐月子40天×30元/天）、交通费1000元、丧葬费27569.50（55139元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费8000元，以上十项总计367800.69元。根据司法鉴定意见书，由望江中医医院承担参与度50%的赔偿责任。望江中医医院提出重新鉴定，但未提出足以反驳的证据和理由，故对其重新鉴定申请不予准许。判决：被告望江中医医院赔偿原告曾丹丹、江登登183900.35元<367800.69元×参与度50%>，限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4224元，依法减半收取2112元，由原告曾丹丹、江登登负担1056元，由被告望江中医医院负担1056元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据，上诉人主张原审法院未准许重新鉴定程序违法的上诉理由能否成立；2、原审法院认定损失时对丧葬费、医疗、误工、护理、营养费予以支持是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于司法鉴定意见书。本案一审中，安徽同德司法鉴定所系受原审法院委托进行司法鉴定，遂作出【皖同[2016]临鉴定第F1905号】司法鉴定意见书，鉴定程序合法。安徽同德司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论具有相应的公信力。望江中医医院虽申请重新鉴定，但未能提供证据证明安徽同德司法鉴定所的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形，因此，原审法院未予准许处理适当。因望江中医医院不能提供足以反驳的证据，故原审法院将安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。二、关于丧葬费、医疗、误工、护理、营养费。曾丹丹在分娩后婴儿死亡，相关的丧葬费系必然发生，曾丹丹的医疗、误工、护理、营养费虽系分娩时必然产生的费用，但因上诉人的医疗行为存在过失是造成婴儿死亡的因素，故应列入赔偿范围，原判对上述费用予以支持并无不当。
综上所述，望江中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4224元，由望江县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骥
审判员 江 韵
审判员 陈庆中
二〇一七年八月十一日
书记员 王 璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终1240号上诉人（原审被告）：望江县中医医院，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路***号。法定代表人：高国权，该院院长。委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丹丹，女，1995年7月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审原告）：江登登，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省望江县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。上诉人望江县中医医院因与被上诉人曾丹丹、江登登医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2016）皖0827民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人望江县中医医院的委托诉讼代理人王柏清、被上诉人曾丹丹、江登登的共同委托诉讼代理人金等来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江中医医院上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据安徽省同德司法鉴定中心《司法鉴定意见书》确定的50%的过错参与度，认定望江中医医院承担参与度50%的责任，认定依据错误。二、原判认定事实错误。曾丹丹、江登登主张丧葬费用却未提供火葬证明，一审判决赔偿丧葬相关费用没有事实及法律依据。曾丹丹坐月子是分娩所必需的，不是因为婴儿死亡所必然产生的，期间的医疗、误工、护理、营养等相关费用与婴儿死亡无关，不应列入赔偿范围。一审判决的精神损害抚慰金80000元明显过高。三、原判违反法定程序。望江中医医院向一审法院提交了能够证明鉴定意见不科学不专业的依据，一审法院作出不予准许重新鉴定的认定损害了上诉人的合法权益，违反了诉讼程序的相关规定。二审中，上诉人撤回了关于精神损害抚慰金的上诉请求。曾丹丹、江登登辩称，一、司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定时鉴定机构组织了双方听证，法院也参加了，听证会上双方出具了所有证据，且该证据是案发时在望江卫生局主持下双方封存的证据。开庭时，法院通知鉴定专家出庭接受质询并出具书面意见。上诉人提出异议的理由是教学过程中教材的指导性说法，本案应根据个体患者的医疗情况结合相关理论综合作出评估，制订治疗方案。二、丧葬费是法律明确规定的赔偿项目，法院支持有法律依据。医疗、误工、护理、营养等费用是分娩过程中已发生且必然要发生的，与分娩有必然联系，应予支持。三、上诉人申请重新鉴定不符合法律规定的四种情形之一。曾丹丹、江登登向一审法院起诉请求：判令望江中医医院赔偿曾丹丹、江登登196200元【医疗费8000元、营养费3000元、护理费5200元（住院40天×130元/天）、误工费5200元（住院40天×130元/天）、鉴定费8000元、死亡赔偿金240000元（12000元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30000元、交通费3000元、处理丧事人员的费用10000元，共计392400元×参与度50%=196200元】，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：（一）曾丹丹、江登登系夫妻关系。2016年9月26日,曾丹丹住进××县中医医院待产。产下一男婴（未取名）后，于2016年9月27日转入安庆市立医院治疗至2016年9月28日出院。该医院诊断：新生儿窒息、新生儿××、新生儿肺出血、代谢性酸中毒、DIC、多器官功能衰竭。2016年9月28日，该男婴死亡。到望江中医医院治疗用去2921.50元，到安庆市立医院住院治疗用去1734.49元。（二）经望江县人民法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书【皖同[2016]临鉴定第F1905号】鉴定为：望江中医医院对曾丹丹及其子的医疗行为存在未及时诊断出胎儿窘迫和助娩迟缓等过失。望江中医医院的上述过失与曾丹丹之子出生后死亡的后果之间存在同等型因果关系，参与度约为50%。安庆市立医院对曾丹丹之子的医疗行为不存在过失。为此，用去鉴定费8000元。一审法院认为，经核定和酌定，本案所涉赔偿项目及金额为：医疗费4655.99元、受害人亲属办理丧葬事宜费用3000元、误工费3406.40（坐月子40天×85.16元/天）、护理费4568.80元（坐月子40天×114.22元/天）、营养费1200元（坐月子40天×30元/天）、交通费1000元、丧葬费27569.50（55139元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神损害抚慰金80000元、鉴定费8000元，以上十项总计367800.69元。根据司法鉴定意见书，由望江中医医院承担参与度50%的赔偿责任。望江中医医院提出重新鉴定，但未提出足以反驳的证据和理由，故对其重新鉴定申请不予准许。判决：被告望江中医医院赔偿原告曾丹丹、江登登183900.35元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4224元，依法减半收取2112元，由原告曾丹丹、江登登负担1056元，由被告望江中医医院负担1056元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：1、安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据，上诉人主张原审法院未准许重新鉴定程序违法的上诉理由能否成立；2、原审法院认定损失时对丧葬费、医疗、误工、护理、营养费予以支持是否正确。围绕上诉人的上诉请求及理由，一、关于司法鉴定意见书。本案一审中，安徽同德司法鉴定所系受原审法院委托进行司法鉴定，遂作出【皖同[2016]临鉴定第F1905号】司法鉴定意见书，鉴定程序合法。安徽同德司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定结论具有相应的公信力。望江中医医院虽申请重新鉴定，但未能提供证据证明安徽同德司法鉴定所的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形，因此，原审法院未予准许处理适当。因望江中医医院不能提供足以反驳的证据，故原审法院将安徽同德司法鉴定所的司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。二、关于丧葬费、医疗、误工、护理、营养费。曾丹丹在分娩后婴儿死亡，相关的丧葬费系必然发生，曾丹丹的医疗、误工、护理、营养费虽系分娩时必然产生的费用，但因上诉人的医疗行为存在过失是造成婴儿死亡的因素，故应列入赔偿范围，原判对上述费用予以支持并无不当。综上所述，望江中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，由望江县中医医院负担。本判决为终审判决。审判长 马 骥审判员 江 韵审判员 陈庆中二〇一七年八月十一日书记员 王 璜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初51号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:苏某，男，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，于2017年1月20日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人苏某于2016年7月11日22时06分许，酒后驾驶机动车行驶至沈吉高速公路山城镇收费站出口时，被执勤民警当场查获。经辽源市司法鉴定中心鉴定，苏某血液中乙醇含量为94.69mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车，其行为触
犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月11日22时06分许，被告人苏某酒后驾驶轿车行驶至沈吉高速公路山城镇收费站出口处时，被执勤民警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心检测，苏某血液中乙醇含量为94.69mg/100ml。
上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、证人证言、到案经过、理化检验报告、抓拍照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车复印件等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在高速公路上醉酒驾驶机动车，危险性较大，对其酌情从重处罚；其案发时乙醇含量较低，无其他违规驾驶行为，未造成其他后果，案发后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，犯罪情节较轻，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年二月七日
书记员 吕新莹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1009号
罪犯厉启飞，女，1974年3月15日出生，汉族，浙江省东阳市人，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市中级人民法院于2013年09月29日作出(2013)浙刑杭初字第165号刑事判决，以被告人厉启飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。被告人厉启飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月18日以(2013)浙刑一终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯厉启飞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯厉启飞的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年12月30日起至2037年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 莹
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2017）鄂9004民督5号
申请人：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。
法定代表人:吴泉明，该公司经理。
被申请人：罗百顺，男，1955年11月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司于2017年8月18日向本院申请支付令。申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司称，申请人与被申请人是多年合作伙伴，被申请人在水产养殖期间，长期购买申请人销售的水产饲料。截止2013年11月4日，被申请人下欠申请人饲料款5636元，并在申请人提供的借支单上作为欠款人签字确认。此后，被申请人一直未付所欠货款。要求被申请人罗百顺给付申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款5636元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗百顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市泉明水产养殖有限责任公司饲料款5636元。
申请费17元，由被申请人罗百顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪俊平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00475号
原告：合肥置佳物业服务有限公司。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家淮，该公司职工。
委托代理人：尤顺兵，该公司职工。
被告：熊某，男，1967年12月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理合肥置佳物业服务有限公司与熊某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取185元，由合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 李志明
二〇一五年三月九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0681民初222号
原告龚杰。
委托代理人姚必昌、沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陈卫东。
被告彭龚美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人黄亚平，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦四楼、五楼。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人柴方进，该公司员工。
本院在审理原告龚杰与被告陈卫东、彭龚美、中国太平洋财产保险股份有限公司启东支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚杰于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚杰撤回起诉。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱 娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终343号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1976年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）董某，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月10日，原、被告登记结婚。于2013年7月28日生育婚生子王某乙。2015年1月29日，原告向原审法院起诉离婚。同年3月17日，原审法院驳回原告请求离婚的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告婚后未能正确处理夫妻关系，未建立起真挚的夫妻感情，且被告同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已完全破裂，原审法院对原告的离婚诉讼请求予以支持。鉴于婚生子王某乙年纪尚幼，长期与原告共同生活，基于继续保持被抚养人生活习惯的因素考虑，原审法院对原告要求抚养婚生子的诉请予以支持。原告主张被告每月支付婚生子抚养费1000元，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决：一、准予原告董某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙随原告董某共同生活，被告王某甲每月负担抚养费1000元至王某乙十八周岁止。案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告董某负担。
一审宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人王某甲上诉称：被上诉人性格脾气、未来的家庭生活及所处的社会环境等对孩子的健康成长不利。孩子目前两周多，未来的人生还很长，不能因为与被上诉人共同生活了两年多，就影响他未来的一生。根据最高人民法院《关于人民法院省立离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，孩子应该判给对其健康成长有利的一方，所以，恳请二审法院改判婚生子由上诉人王某甲抚养。
被上诉人董某答辩称：被上诉人认为一审认定事实清楚。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向原审法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据一、上诉人毕业证书复印件，证明上诉人积极上进，可以成为孩子良师益友；证据二、被上诉人QQ资料打印件，证明被上诉状态很消极，不适于抚养小孩；证据三、双方住房照片四张，证明双方住房状况。被上诉人质证认为，证据一与本案无关联性，证据二不能证明上诉人主张的证明对象，证据三无法判断是否系双方当事人的住所地。本院认为，上述三份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，且证据一与本案无关联性，证据二不能证明待证对象，证据三真实性无法认定。上述证据本院依法不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求，上诉人对原审判决离婚的结果并无异议，仅对婚生子的抚养权归属有异议。婚生子王某乙出生于2013年7月28日，至今未满3周，自出生以来均随被上诉人生活。生活环境的稳定及母爱对幼儿尤为重要。上诉人亦未能提供充分证据证明被上诉人存在不适合抚养的情形。故本院认为原审法院将婚生子抚养权判归被上诉人，系认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决负担，二审案件受理费245元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1961号
原告刘某某，女。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元。原告作为组上村民两次应分得土地补偿费共计25500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某1977年2月23日出生，户口随父母登记在某某村四组�并在该村组生产、生活，其出嫁后户口未从某某村迁出，并同丈夫、孩子仍在四组生产、生活。2010年某某村四组因耕地被占用，村民每人分得补偿费18000元；2014年四组耕地再次被占用，村民每人又分得补偿费7500元。两次补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户口随父母登记在某某村四组，系某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至今，某某村四组因耕地两次被征用，给组上村民每人共分得补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告分配25500元土地补偿费的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规�，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘某某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第242号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张磊，男，1982年8月10日出生。2007年11月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月10日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年5月10日15时许，被告人张磊携带毒品到三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村242号周某某的租住屋内，以300元的价格卖给贾某某毒品海洛因1小包，后被公安民警当场抓获。公安民警从贾某某处搜出疑似毒品物1小包0.4克，从张磊处搜出疑似毒品物质1小包0.43克，并查获毒资300元和张磊作案工具苹果4黑色手机一部。经鉴定，从贾某某及张磊处查获疑似毒品物质中均检出海洛因成分。
另查明：被告人张磊被公安机关抓获后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人贾某某、周某某、刘某某的证言；物证苹果4黑色手机一部、现金人民币300元；公安机关破案报告、查获经过、现场勘验检查笔录、称重笔录、扣押清单、随案移交清单；理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊明知是毒品海洛因而进行贩卖，计重0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张磊贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人张磊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性和社会危害性较大，对其依法应当从重处罚。被告人张磊如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张磊的刑期自2014年5月10日起至2014年12月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
作案工具苹果4黑色手机一部及违法所得300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 胡显伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1259号
原告：黄朝当，男，1967年9月28日出生，壮族，住广西靖西县。
法定代理人：王某，女，1971年3月8日出生，壮族，住广西靖西县。
委托诉讼代理人：司徒旭照，是广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝兆钦，是广东知成律师事务所律师工作人员。
被告：中国人寿保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市荔湾区中山七路133号广东荔湾大厦2、7、8、13-15层及首层。
负责人：陈向荣。
被告：中国人寿保险股份有限公司开平市支公司，住所地：广东省开平市三埠长沙曙光东路兴耀花园第二幢首层7号铺位，1至2幢2楼1至12号铺位。
负责人：陈杰源。
本院在审理原告黄朝当诉被告中国人寿保险股份有限公司广东省分公司、中国人寿保险股份有限公司开平市支公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄朝当于2017年5月18日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄朝当向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝当撤回起诉。
本案受理费1165元（此款原告已预交），由原告黄朝当负责缴纳。
审判员 梁素娟
二〇一七年五月十七日
书记员 谭丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4435号
原告:黄炳松，男,1942年11月15日出生,汉族,家住德清县。系死者黄勤勇的父亲。
原告:朱冬英，女,1942年1月5日出生,汉族,家住德清县。系死者黄勤勇的母亲。
原告:蔡伟琴，女,1968年12月27日出生,汉族,家住德清县。系死者黄勤勇的妻子。
原告:黄洁，女,1991年10月19日出生,汉族,家住杭州市江干区。系死者黄勤勇的女儿。
上列原告的委托代理人：张锦霞、包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:谢林荣，男,1958年2月2日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
被告:曲宁，男,1991年7月8日出生,汉族,家住河南省唐河县。
原告黄炳松、原告朱冬英、原告蔡伟琴、原告黄洁与被告谢林荣、被告曲宁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱冬英、原告黄洁和委托代理人包晓东，被告谢林荣的委托代理人刘德美，被告曲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2016年10月9日19时10分许，被告曲宁驾驶二轮摩托车，由新市镇韶村驶往新市镇区，行经德清县德桐公路新市镇政府广场路段，与行人黄勤勇发生碰撞，造成黄勤勇受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告谢林荣是二轮摩托车的所有人,系报废机动车。交警部门认定被告曲宁负事故的全部责任。原告方起诉请求：被告谢林荣、被告曲宁连带赔偿给原告方1304516.17元。
被告谢林荣辩称：事故中，被告曲宁驾驶的二轮摩托车不是被告谢林荣的，不承担责任。
被告曲宁辩称：对事故事实和责任认定无异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中关于事故事实和责任认定，当事人无异议，且有交警部门的责任认定书证明，本院予以认定。黄勤勇住院治疗5天后死亡，花去医疗费100324.87元。黄勤勇死亡前有被扶养人父亲黄炳松、母亲朱冬英,其父母有二个子女。被告曲宁在庭审中陈述：被告谢林荣购买了5台挖掘机，雇佣被告曲宁等5人作业。被告曲宁无驾驶二轮摩托车资格，被告谢林荣购买了5台报废二轮摩托车，供雇员上下班使用，事故车辆其中之一。原告方申请证人成某出庭作证，本院联系成某出庭作证事宜，成某回复不能出庭作证事实和理由为在老家陕西省汉阴县刚找到工作，请不出假来出庭作证。审判人员前去成某老家陕西省汉阴县调查询问并制作笔录，成某陈述：被告谢林荣一共有5台挖掘机，雇佣了被告曲宁，成某等5人作业，且每人分配一辆报废二轮摩托车供雇员上下班使用，报废二轮摩托车均是由被告谢林荣购买，事故车辆其中之一。成某无驾驶二轮摩托车资格，且谢林荣知道。事故车辆锁坏了，什么钥匙都能打开，不存在需要跟别人去拿钥匙开摩托车。摩托车因为没有牌照不能加油，告知被告谢林荣后，他就去弄了几个牌照来。
被告谢林荣已付给原告方40000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.医疗费收据、病历、用药清单；3.法医学尸体检验意见书、死亡火化证明；4.户口簿；5.证人证言；6.当事人的陈述。
本院认为：被告曲宁驾驶机动车与行人黄勤勇发生交通事故，造成黄勤勇死亡，被告曲宁按责向黄勤勇的近亲属原告方承担民事赔偿责任。雇主被告谢林荣所有的报废二轮摩托车,供雇员被告曲宁使用且无证驾驶资格而发生交通事故，造成黄勤勇死亡。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告谢林荣依法应当对被告曲宁的赔偿义务承担连带赔偿责任。本院认定原告方的损失如下：1.死亡赔偿金944740元（每年47237元、20年）；2.丧葬费25859.5元；3.被扶养人生活费180408元（每年30068元、折算6年）；4.住院护理费708.5元（住院护理5天、每天141.7元）；5.处理事故人员误工费1275.3元（3人3天、每天141.7元）;6.交通费1000元；7.精神抚慰金50000元；8.医疗费100324.87元；9.住院伙食补助费200元（住院5天、每天40元）；合计1304516.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告曲宁赔偿给原告黄炳松、原告朱冬英、原告蔡伟琴、原告黄洁1304516.17元，已付40000元,再付1264516.17元,于判决生效之日起10日内履行；
二、被告谢林荣对本判决第一项负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6542元，减半收取3271元，由被告曲宁、被告谢林荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二O一七年五月十无
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1427号
原告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，总经理。
诉讼委托代理人：潘其麟，广西大航律师事务所律师。
被告：夏玉英，女，1966年8月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁市壹昊街物业服务有限公司诉被告夏玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告南宁市壹昊街物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市壹昊街物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市壹昊街物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁市壹昊街物业服务有限公司负担。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 蒙德荣
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李明凤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00166号
原告：李宝全，男，1980年6月2日出生，满族，个体运输户，住辽宁省大洼县。
被告：宋殿宾，男，1976年1月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李宝全为与被告宋殿宾买卖合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告因无法找到被告，于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝全撤回起诉。
案件受理费124元（已减半收取，并预交），由原告李宝全承担。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘畅
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初378号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人:姚朝，职务行长。
委托代理人：王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:王伊轩，女，1987年12月9日出生，汉族，住朔州市。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王伊轩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王伊轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡截止2016年7月14日透支本息193136.69元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途：大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息193136.69元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告王伊轩未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
经庭审调查，本院认定事实如下：被告王伊轩持有卡号为×××牡丹信用卡一张，2010年8月15日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2012年4月27日被告向原告提出额度申请45万元，2012年5月4日原告向被告发放临时额度40万元，期限为2年，2012年5月31日被告即一次性消费透支40万元，截止2016年10月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计200693.35元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告王伊轩作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伊轩于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计200693.35元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由被告王伊轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 蔡晓娜
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈福玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民提字第47号
抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。
申诉人（一审被告）：姜殿波，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。
负责人：刘云霄，该支行主任。
申诉人姜殿波与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10154号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月27日作出长检民（行）监[2014]22010000267号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第23号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜殿波表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10154号民事判决；
二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
审 判 员 史绍红
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 李知博
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民提字第47号抗诉机关：吉林省长春市人民检察院。申诉人（一审被告）：姜殿波，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被申诉人（一审原告）：吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。负责人：刘云霄，该支行主任。申诉人姜殿波与被申诉人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行（以下简称杨树支行）金融借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10154号民事判决，已发生法律效力。吉林省长春市人民检察院于2015年1月27日作出长检民（行）监[2014]22010000267号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年4月21日作出（2015）长民抗字第23号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，杨树支行申请撤回起诉。经审查，杨树支行撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，且姜殿波表示同意，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2013）德民初字第10154号民事判决；二、准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 铮审 判 员  史绍红代理审判员  吕玉玉二〇一五年七月二日书 记 员  李知博
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00700号
原告庄某。
被告倪某。
本院在审理原告庄某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
审判员 王锦成
二〇一四年九月十八日
书记员 黄清清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1331-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘玉志其他民事纠纷一案中查明，被执行人刘玉志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘玉志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4628号
原告徐某，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告熊某某，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告徐某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（原告已预交）。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余例桧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第536号
罪犯蒋弟宇，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定蒋弟宇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万五千元。刑期自2009年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出蒋弟宇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯蒋弟宇减刑一年零七个月。
经审理查明，罪犯蒋弟宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10-2012.12、2013.1-2013.12各获改造积极分子一次。罪犯蒋弟宇属恶势力犯罪团伙骨干分子，现无证据证明其有能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋弟宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋弟宇减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月11日起至2024年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初69号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨萍萍，女，1982年4月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市虹口区。
辩护人陈思琪，上海诺维律师事务所。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人杨萍萍犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨萍萍及其辩护人陈思琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月16日19时40分许，被告人杨萍萍在本市长宁区虹桥路XXX号高岛屋商场B1层超市仓库内，窃得被害人李某放在该处充电的苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部(价值人民币4,702元)。
次日，被告人杨萍萍被公安机关抓获。杨萍萍到案后如实供述了犯罪事实，并带领民警找回被盗手机。
上述事实，被告人杨萍萍在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、扣押物品照片及发还清单，银行消费回单、发票，上海市长宁区发展与改革委员会价格认定结论书，抓获经过、工作情况、案发经过表格、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨萍萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨萍萍到案后，能如实供述自己的犯罪事实，被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，涉案违法所得已追缴发还被害人，被告人亦取得被害人谅解，可以依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨萍萍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人李某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7704号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告王增贺，男，1966年07月16日生，住中国上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王增贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王增贺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币60，071.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2817号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博新华神来酒业有限公司泾源酒厂等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博新华神来酒业有限公司泾源酒厂等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年7月25日作出的（2011）川商初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1123号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行初209号
原告江苏花乡园林建设有限公司，住如皋市如城街道安定村十八组188号。
法定代表人何晓新，总经理。
委托代理人马昌忠（特别授权），原江苏花乡园林建设有限公司通州片负责人，住南通市通州区。
被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。
法定代表人陈永红，区长。
委托代理人王春华（特别授权），南通市通州区人民政府法制办工作人员。
委托代理人司舒琰，南通市通州区人民政府法制办工作人员。
被告南通市通州区公共资源交易管理办公室，住所地南通市通州区金沙镇碧华路***号。
法定代表人陶洋，主任。
出庭负责人丛春明，办公室副主任。
委托代理人王引（特别授权），江苏清心律师事务所律师。
委托代理人秦坤，南通市通州区公共资源交易管理办公室工作人员。
原告江苏花乡园林建设有限公司（以下简称花乡公司）因不服被告南通市通州区公共资源交易管理办公室（以下简称通州公管办）行政决定、南通市通州区人民政府行政复议一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于11月9日立案后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，原告根据招标人南通富通城市建设有限公司招标公告及招标文件要求，报名参加招标人的招标活动，经评标委员会评审，原告为第一中标候选人，并于4月27日在南通市通州区公共资源交易网进行了公示。4月29日，被告通州公管办以他人投诉原告在本次投标之前已经被泰兴市列入不良行为记录并上网公示为由找原告谈话，并于5月9日向原告发出“关于对花乡公司有关问题的处理意见”，取消原告第一中标候选人中标资格。因该意见违反法律规定，原告于5月11日向被告通州公管办提交了异议书。被告通州公管办于5月12日向原告送达了撤回5月9日处理意见的通知。5月19日，原告收到招标人作出的“处理通知”，取消原告第一中标候选人资格。5月23日，原告向被告通州公管办提交申诉书。5月31日，被告通州公管办向原告作出“申诉回复”，维持招标人“处理通知”。原告认为该“申诉回复”违反法律规定，遂向被告通州区人民政府申请复议。被告通州区人民政府未依照法律规定审查，并于10月28日向原告作出错误的行政复议决定。综上，被告通州公管办超越职权违法组织评标委员会评审，违反法定程序，作出错误的行政决定，取消原告的第一中标候选人资格。被告通州区人民政府对原告作出的行政复议决定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销被告通州区人民政府作出的行政复议决定，并由两被告重新作出行政行为。
两被告辩称，原告花乡公司已于2016年5月24日变更名称为江苏花行园林建设有限公司，故原告无诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，花乡公司成立于2014年8月18日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护服务等。2016年5月24日，如皋市市场监督管理局作出公司准予变更登记通知书，准予花乡公司名称及相关经营范围的变更申请，花乡公司名称变更为江苏花行园林建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，花乡公司2016年11月9日向本院起诉时已经变更为江苏花行园林建设有限公司，花乡公司依法已无诉讼主体资格，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏花乡园林建设有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年三月七日
见习书记员 刘 蕾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0682行初209号原告江苏花乡园林建设有限公司，住如皋市如城街道安定村十八组188号。法定代表人何晓新，总经理。委托代理人马昌忠（特别授权），原江苏花乡园林建设有限公司通州片负责人，住南通市通州区。被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区新世纪大道269号。法定代表人陈永红，区长。委托代理人王春华（特别授权），南通市通州区人民政府法制办工作人员。委托代理人司舒琰，南通市通州区人民政府法制办工作人员。被告南通市通州区公共资源交易管理办公室，住所地南通市通州区金沙镇碧华路***号。法定代表人陶洋，主任。出庭负责人丛春明，办公室副主任。委托代理人王引（特别授权），江苏清心律师事务所律师。委托代理人秦坤，南通市通州区公共资源交易管理办公室工作人员。原告江苏花乡园林建设有限公司（以下简称花乡公司）因不服被告南通市通州区公共资源交易管理办公室（以下简称通州公管办）行政决定、南通市通州区人民政府行政复议一案，于2016年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于11月9日立案后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月26日，原告根据招标人南通富通城市建设有限公司招标公告及招标文件要求，报名参加招标人的招标活动，经评标委员会评审，原告为第一中标候选人，并于4月27日在南通市通州区公共资源交易网进行了公示。4月29日，被告通州公管办以他人投诉原告在本次投标之前已经被泰兴市列入不良行为记录并上网公示为由找原告谈话，并于5月9日向原告发出“关于对花乡公司有关问题的处理意见”，取消原告第一中标候选人中标资格。因该意见违反法律规定，原告于5月11日向被告通州公管办提交了异议书。被告通州公管办于5月12日向原告送达了撤回5月9日处理意见的通知。5月19日，原告收到招标人作出的“处理通知”，取消原告第一中标候选人资格。5月23日，原告向被告通州公管办提交申诉书。5月31日，被告通州公管办向原告作出“申诉回复”，维持招标人“处理通知”。原告认为该“申诉回复”违反法律规定，遂向被告通州区人民政府申请复议。被告通州区人民政府未依照法律规定审查，并于10月28日向原告作出错误的行政复议决定。综上，被告通州公管办超越职权违法组织评标委员会评审，违反法定程序，作出错误的行政决定，取消原告的第一中标候选人资格。被告通州区人民政府对原告作出的行政复议决定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求撤销被告通州区人民政府作出的行政复议决定，并由两被告重新作出行政行为。两被告辩称，原告花乡公司已于2016年5月24日变更名称为江苏花行园林建设有限公司，故原告无诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。经审理查明，花乡公司成立于2014年8月18日，经营范围为园林绿化工程设计、施工、养护服务等。2016年5月24日，如皋市市场监督管理局作出公司准予变更登记通知书，准予花乡公司名称及相关经营范围的变更申请，花乡公司名称变更为江苏花行园林建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，花乡公司2016年11月9日向本院起诉时已经变更为江苏花行园林建设有限公司，花乡公司依法已无诉讼主体资格，因此原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第三款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告江苏花乡园林建设有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴亚红代理审判员  商晶晶人民陪审员  环爱云二○二○一七年三月七日见习书记员  刘 蕾附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第154号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某容，女，1970年出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省。因本案，于2014年12月15日被羁押，次日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肖某容犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人肖某容到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人肖某容在深圳市罗湖区清水河村56-3栋经营瑞草堂大药房。2014年12月13日，被告人肖某容从他人处购进一些性药放在药房内销售。2014年12月15日，民警对瑞草堂大药房进行检查，在该药房收银台下查获疑似假药“威哥王”一盒。经深圳市药品监督管理局认定，查获的“威哥王”属于应当经批准而未经批准生产，进口的药品，系假药。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，情况说明，被告人肖某容的身份信息；3.证人证言：王某某、李某某、郭某某证言：4.被告人供述与辩解：肖某容供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市药品监督管理局出具的情况说明函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查记录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人肖某容违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖某容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金刑罚。
被告人肖某容在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某容的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某容违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人肖某容犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某容犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年一月十四日
书记员 高岩岩