福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2131号
原告周忠生，男，1967年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告周遵芳，女，1970年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周文，男，1966年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
两被告共同委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师。
被告周华，男，1967年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告周忠生与被告周遵芳、周文、周华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈国亮和被告周遵芳、周文的共同委托代理人李清忠到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告周忠生诉称，原告与三被告系同村，被告周遵芳与被告周华系夫妻关系，被告周文与被告周遵芳、周华系亲戚。2013年7月23日，被告周遵芳、周文以投资缺乏资金为由向原告借款500，000元，原告通过其妻莫某的银行账户将500，000元款项汇给被告周文，双方约定利息按月利率2.5%计算，借款期限为一年，被告周遵芳将借款本金500，000元与一年的借款利息150，000元汇总出具一份借款金额为650，000元的借条交由原告收执。一年借款期限届满后，原告多次向被告周遵芳、周文催讨借款，但被告周遵芳、周文拒不偿还。上述债务发生在被告周遵芳与被告周华的婚姻关系存续期间，被告周华应对上述债务承担共同偿还责任，故请求判令三被告共同偿还原告借款本金500，000元及利息，利息按月利率2.5%自2013年7月23日起计至款项还清之日止。
被告周遵芳辩称，其确实向原告借款500，000元，但该债务并非用于被告周遵芳与被告周华的夫妻共同生活中，应属于被告周遵芳的个人债务。
被告周文辩称，本案诉争债务仅是通过被告周文的银行账号进行转款，被告周文并不是本案的债务人，不是本案适格被告。
根据庭审举证质证，原告与被告周遵芳、周文对原告提交的原告的身份证、被告周遵芳、周文、周华的户籍证明、户主为周华的户籍登记证明、被告周遵芳与被告周华的婚姻登记档案，被告周遵芳提交的其身份证，被告周文提交的其身份证及本院依职权调取的被告周遵芳、周文的户籍证明函均无异议，本院予以认定。
关于原告提交的被告周遵芳出具的借款金额为650，000元的借条与福建农村信用社农商银行电子汇款凭证及证人莫某的证人证言，用于证明被告周遵芳、周文向原告借款500，000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，原告通过其妻莫某的账户将借款500，000元汇给被告周文，被告周遵芳将借款本金500，000元与一年利息150，000元汇总出具借款金额为650，000元的事实；被告周遵芳质证称，借条确为其本人出具，其确实向原告借款500，000元，但双方并未约定借款利息，而证人证言亦证实了本案诉争借款是被告周遵芳用于水电工程装修，并非用于被告周遵芳与被告周华的夫妻共同生活，故应属于被告周遵芳的个人债务；被告周文质证称，本案诉争借款的借款人是被告周遵芳，被告周文与原告之间没有形成借贷法律关系。本院认为，被告周遵芳作为完全民事行为能力人，应明确知晓出具借条所要承担法律责任，庭审中被告周遵芳亦承认借条出具时间与收到借款时间系同一天，且500，000元的借款未约定借款利息不符合常理，故其主张仅收到500，000元借款而出具借款金额为650，000元的借条，且借款未约定借款利息的辩解理由不能成立，故本院认定借条上的650，000元中的500，000元系借款本金，剩余150，000元系500，000元借款本金按月利率2.5%计算出的一年利息。本案诉争借条系被告周遵芳一人出具，原告提交的证据不足以证明被告周文与原告之间有发生借贷法律关系，故对于原告主张被告周文对本案借款负有偿还责任，本院不予支持。
关于“一年还款无利息”的理解，原告主张本案诉争借条上已将一年利息150，000元写入借款金额，故与被告周遵芳约定，若被告周遵芳一年内还款则不再计息；被告周遵芳主张原告与被告周遵芳约定一年内无利息，说明本案借款是无息借款，至于一年后是否计算利息，双方系约定不明，根据相关规定，应认定为无息借款。本院认为，根据上述证据分析可知，被告周遵芳向原告借款500，000元，并约定利息按月利率2.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故借款期限届满后，被告周遵芳应支付逾期还款的利息。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实，原告与三被告系同村村民关系，三被告系亲戚关系，被告周遵芳、周华于1991年2月18日登记结婚。2013年7月23日，被告周遵芳以投资水电工程缺乏资金为由向原告借款500，000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一年，被告周遵芳将一年借款利息150，000元与借款本金500，000元汇总合计为650，000元后，出具一份《借条》，内容为：“兹向周忠生借人民币陆拾伍万元整﹤￥：650000.00﹥，一年还款无利息。”《借条》由被告周遵芳签名予以确认。现原告以借款期限届满，被告周遵芳拒不履行还款期限为由诉至本院。
本院认为，被告周遵芳以投资水电工程缺乏资金为由向原告借款500，000元，有被告周遵芳出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效。原告主张利息按月利率2.5%自2013年7月23日起计至款项还清之日止，该主张超出法律予以保护的利息范围，本案借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。原告主张被告周文系本案借款的债务人，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。原告主张本案借款发生在被告周遵芳、周华的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告周华应承担共同偿还责任，被告周华未向本院提供证据证明此债务系原告与被告周遵芳明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明被告周遵芳与被告周华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务确认为夫妻共同债务，被告周华应承担共同偿还的责任。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周遵芳、周华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周忠生借款本金500，000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月23日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告周忠生的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，800元，由被告周遵芳、周华共同负担10，400元，由原告周忠生负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 欣
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。