山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1423民初1150号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司
住所地：山东省庆云县城区中心街北首35号
法定代表人：刘兰职务：董事长
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县城区。系该公司员工，特别授权。
被告：孙跃军，男，汉族，1961年5月17日生，住山东省庆云县。
被告：张美英，女，汉族，1962年7月28日生，住山东省庆云县。
被告：张卫忠，男，汉族，1967年1月7日生，住山东省庆云县。
被告：王兴，男，汉族，1984年10月15日生，住山东省庆云县。
被告：杨剑峰，男，汉族，1970年12月28日生，住山东省庆云县城区。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司与被告孙跃军、张美英、张卫忠、王兴、杨剑峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贤军，被告孙跃军、杨剑峰到庭参加了诉讼，被告张美英、王兴、张卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款9.7万元及相应利息、罚息等费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告孙跃军签订个人借款合同，期限3年。2015年7月2日原告向被告孙跃军发放借款10万元，利率为8.68958‰，2016年6月25日到期，现仍有9.7万元未偿还。被告张美英与被告孙跃军系夫妻关系，并承诺此笔贷款为夫妻二人共同债务，自愿履行还款义务，被告张美英承担共同还款责任。被告张卫忠、王兴、杨剑峰为被告孙跃军的借款提供担保并承担连带责任。借款逾期后，被告未依约履行还款的义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公断。
被告孙跃军辩称：借款确实是以我的名义贷的，但借款不是我用的，是杨春峰用的，杨春峰是我女婿，但是他与我女儿孙红超于2018年4月18日已经离婚了，离婚后，这笔贷款由杨春峰承担，牵扯孙红超娘家亲戚的债务由我女儿孙红超偿还，其他债务由杨春峰负责偿还，其中就包括以我的名义贷的这10万元。
被告杨剑峰辩称：杨春峰是我表弟，2014年6月5日，他给我打电话说让我作担保。原告所诉属实。
被告张美英、张卫忠、王兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告变更诉讼请求第一项借款本金数额为90400元，并陈述该笔借款的利息已缴纳至2016年3月20日，后又分别于2016年4月21日、2016年6月21日、2018年4月23日扣收了139.43元、0.03元、400元的利息，共计扣收539.46元。
庭审中，原告明确了第一项诉求被告应缴纳的利息、罚息的计算方式为：以10万元为基数，自2016年3月21日至2016年6月25日，按月利率8.68958‰计算利息，自2016年6月26日至2018年2月27日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以9.8万元为基数，自2018年2月28日至2018年3月27日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以9.7万元为基数，自2018年3月28日至2018年4月22日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以9.34万元为基数，自2018年4月23日至2018年5月16日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以90400元为基数，自2018年5月17日至实际付款之日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息（扣除先前已扣收的539.46元利息）。
原告为证明其主张，提供了六组证据。证据一：2014年6月5日，原告与被告孙跃军签订的个人借款合同一份，约定借款用途为购车，金额为10万元，期限为2014年6月5日至2017年5月25日。证据二：2014年6月5日，原告与被告王兴、张卫忠、杨剑峰签订的最高额保证合同一份，约定本合同保证方式为连带责任保证，保证的最高额度为14万元，保证期间为决算期届至之日起两年。证据三：贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告于2015年7月2日向被告孙跃军发放了借款10万元，利率为8.68958‰,2016年6月25日到期。证据四：被告孙跃军、张美英共同还款承诺书一份，证明被告张美英自愿作为借款人共同还款成员，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五：被告孙跃军、张美英户口本复印件一张，证明二人确系夫妻关系，以及全部被告的身份证复印件各一份。证据六：孙跃军银行卡历史交易明细一张，证明自借款发放后，被告分别于2018年2月28日偿还本金2000元，于2018年3月28日偿还本金1000元，于2018年4月23日偿还本金3600元，于2018年5月17日偿还本金3000元，剩余本金90400元未还。
庭审中，被告孙跃军、杨剑峰对上列原告方提交的六组证据和证明的内容均无异议。
被告孙跃军针对自己的主张提交了杨春峰于2018年4月18日书写的证明两份，一、“由孙跃军在小郑信用社10万元贷款时间大概（2014）年，该贷款由杨春峰负责还清连本带息，此贷款是杨春峰使用与孙跃军无任何关系特此证明杨春峰2018年4月18日”；二、“证明所有外债由杨春峰承担，不包括孙红超亲戚的账特此证明杨春峰2018年4月18日”。证明这笔贷款应由杨春峰承担，而不应该由其偿还。对此原告方质证称该证据与本案无关，不发表质证意见，我们依据合同约定贷款给孙跃军，至于贷款如何使用，是孙跃军的权利，与原告没有关系。
上述事实由原、被告庭审陈述及原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同还款承诺书一份，孙跃军的银行卡历史交易明细一张及孙跃军、张美英的户口本复印件和全部被告的身份证复印件，被告孙跃军提供的杨春峰的证明二份等在卷佐证。
本院认为：原告与被告孙跃军签订的个人借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约履行还款义务，在被告未履行还款义务的情况下，原告为维护自己的合法权益，要求被告偿还借款并按约支付利息及罚息，符合法律规定，应予保护。被告孙跃军抗辩应该由杨春峰承担还款责任，因借款合同上的借款人系孙跃军，贷款也发放到孙跃军的银行账户，孙跃军依法负有偿还贷款责任，至于借款由谁使用，与本案不属同一法律关系，故其主张无还款责任，不能成立，本院不予采纳。被告张美英作为被告孙跃军之妻对该笔借款承诺共同偿还，系该笔借款的共同债务人。为确保上述借款合同的履行，被告张卫忠、王兴、杨剑峰与原告签订了最高额保证合同，作为涉案债务连带责任保证的保证人，应对原告诉求在担保的最高额14万元范围内承担连带偿还责任。按担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙跃军偿还的6600元本金及539.46元利息应从总借款及利息中消减，原告据此减少相应诉求符合法律规定。被告张美英、王兴、张卫忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃军、张美英于本判决生效之日起五日内偿还原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金90400元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：以10万元为基数，自2016年3月21日至2016年6月25日，按月利率8.68958‰计算利息，自2016年6月26日至2018年2月27日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以9.8万元为基数，自2018年2月28日至2018年3月27日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以9.7万元为基数，自2018年3月28日至2018年4月22日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以9.34万元为基数，自2018年4月23日至2018年5月16日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息；以90400元为基数，自2018年5月17日至实际付款之日，按月利率8.68958‰计算利息，并在该利率基础上加收50%的罚息。原扣收的539.46元从利息总额中消减）。
二、被告张卫忠、王兴、杨剑峰在最高担保额14万元的限额内对上列第一项债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孙跃军、张美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元由原告山东庆云农村商业银行股份有限公司承担70元，被告孙跃军、张美英、张卫忠、王兴、杨剑峰承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决书生效后两年内，有向本院申请强制执行的权
利。
审判员 胡卫华
二〇一八年六月二十日
书记员 马畔畔