wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终527号上诉人(原审原告)：秦士清，男，1954年3月20日生，汉族，白山市工业和信息化局退休干部，住吉林省白山市浑江区。被上诉人(原审被告)：花明，男，1962年5月7日生，汉族，白山市浑江区人民法院职员，住吉林省白山市浑江区。上诉人秦士清因与被上诉人花明合伙协议纠纷一案，不服白山市江源区人民法院作出的(2017)吉0605民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。秦士清、花明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦士清原审提出诉讼请求：要求花明给付217500元（按花明未缴投资款145万元的15%计算）及利息（利息从2008年12月28日起至2017年5月28日止，101个月，按0.02元计算，计439350元）。事实和理由：2004年10月8日，秦士清、花明、陈永安签订合伙协议书，约定总投资400万元合伙经营松树镇红利三井，约定花明投资285万元，秦士清投资60万元，陈永安投资55万。在实际投入中花明投入两笔，一笔是购买煤矿生产设备款80万元，一笔是支付煤矿原投资人60万元，总计投入140万元。花明欠缴投资款145万元，花明存在违约行为。在2014年，花明个人与张爱国债务纠纷一案中，法院对合伙经营的煤矿进行拍卖，拍卖煤矿的款额，花明是按照投资285万元比例进行分配的。花明原审辩称：花明于2002年9月28日购买松树镇政府及承包人李志发没有采矿手续的井口，经过一年的审批，省政府于2003年9月22日批准井口进行施工整改。2003年11月至12月间，陈永安、秦士清想入伙井口，经商谈，井口按投资400万元划分股份，企业投资款以井口名义外借。2003年12月份，陈永安入股井口，2004年2月至5月，秦士清入股井口。花明先期购买井口作价300万元，入股井口资金285万元。合伙人已按投资款收到了井口拍卖款。原审法院经审理认定：2002年9月，松树镇人民政府（甲方）与花明（乙方）签订购买山田煤矿（江源区松树镇红利三井）协议书，协议约定：一、甲方将山田煤矿及生产设备作价80万元出售给乙方；…五、煤矿原承包人李志发所投60万元的股份，由乙方出资支付，甲方负责处理……。2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订江源区松树镇红利三井合伙出资及股份协议书，协议书内容为：“出资人：花明、秦士清、陈永安三人，按井口投资400万元，出资数额及所占比例。花明285万元，占股份71.25%；秦士清60万元，占股份15%；陈永安55万元，占股份13.75%。注：井口投入资金不足以借款方式借入，优先偿还借款，各股东不减少股份”。花明与张爱国民间借贷纠纷一案经白山市中级人民法院判决，因花明未履行生效判决所确定的义务该案进入强制执行程序。2008年3月31日，白山市中级人民法院查封江源区松树镇红利三井所有财产及相关手续。后经评估、拍卖程序，2008年12月28日，白山市中级人民法院作出（2007）白山执字第53号民事裁定：“一、买受人于春龙以人民币324万元的价格拍得松树镇红利三井；二、解除本院对松树镇红利三井的查封”。因白山市浑江区人民法院及临江林区法院协助要求，白山市中级人民法院向白山市浑江区人民法院支付执行款189833元，向临江林区基层人民法院支付执行款140825元，支付秦士清退股款48万元，支付陈永安退股款44万元，支付花明退股款506237元，支付评估费4万元，支付张爱国借款1192390元及案件受理费12392元、执行费9900元。原审法院认为：2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》，是当事人真实意思的表示，当事人应遵守协议约定的内容。2002年9月，松树镇人民政府与花明签订《协议书》能证实：2002年花明是一人购买红利三井；2004年10月，花明、秦士清、陈永安签订的《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》能证实：2004年在秦士清入伙时所签订的协议约定了三人的出资数额及所占股份比例。现，秦士清依据2002年9月松树镇人民政府与花明签订《协议书》说明2004年10月花明、秦士清、陈永安签订《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》时花明仅投入140万元，因《江源县红利三井合伙出资及股份协议书》中并未约定出资的具体方式及缴付期限，亦未约定花明购买该矿时的140万元（《协议书》中体现的数额）在花明、秦士清、陈永安合伙时作为花明入股资金的一部分，结合白山市中级人民法院在执行红利三井拍卖款时，退还秦士清股份款48万元其未提出异议及花明庭审时提出其购买该煤矿时投入300元的答辩意见，秦士清主张花明未尚有145万元出资未缴纳的证据不足，故，秦士清的要求花明给付217500元的诉请请求，不能成立，不予支持，其要求利息的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审法院判决：“驳回秦士清的诉讼请求；案件受理费4563元，减半收取计2281元（秦士清已交纳），由秦士清负担。”秦士清上诉认为：花明、秦士清、陈永安签订的协议书确定了井口总投资400万元，约定花明投资285万元。花明向松树镇政府购买该井口时支付给镇政府80万元，支付给原承包人李志发60万元，所以花明投入煤矿的总价款为140万元，与合伙协议约定的285万元相差145万元。花明认为其多投入的部分应承担举证责任。法院执行中退还股份价款时，秦士清不了解煤矿的投资情况才没有提出异议。花明主张的其煤矿作价300万元，在井口的财务账中没有记载，该事实不存在。花明应按《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第六十五条的规定承担赔偿责任。请求二审法院依法审理，作出公正判决。花明答辩认为：花明不存在实际交付投资款不足的事实。请求二审法院依法驳回秦士清的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。本院认为：2004年10月8日，花明、秦士清、陈永安签订《江源县松树镇红利三井合伙出资及股份协议书》，约定对江源县松树镇红利三井进行合伙经营，而该煤矿系由花明于2002年购买。花明将其购买的江源县松树镇红利三井作为合伙出资投入合伙经营，虽然花明、秦士清、陈永安未对花明作为出资的煤矿价值进行约定，但亦未约定花明以其所购煤矿进行出资之外需另行交付货币及交付数额，故秦士清主张花明出资的煤矿价值应按其购买时支付的购买价款140万元计算，花明还应以货币出资145万元没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4563元，由上诉人秦士清承担。本判决为终审判决。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一七年八月十日书 记 员  李 勇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3731号
原告：吉林省凯悦物业管理有限公司。
法定代表人：鄢颖春，总经理。
委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所。
被告：李洪锐，女，1989年3月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈玉斌，男，1985年12月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。与李洪锐系夫妻。
原告吉林省凯悦物业管理有限公司与被告李洪锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，吉林省凯悦物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省凯悦物业管理有限公司申请撤回起诉，出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省凯悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告吉林省凯悦物业管理有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王怀婷
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第19－1号
申请执行人郭某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
被执行人王某某，男，汉族，1962年1955年某月某日出生。
申请执行人郭某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民一初字第731号民事判决书，已发生法律效力。判决书确定由被告王某某向原告郭某某偿还借款10000元。2013年12月25日申请人郭某某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已还欠款6000元，余款4000元，被执行人与申请执行人达成和解协议，将于2014年9月30日前归还2000元，同年11月30日前归还2000元。由于被执行人的欠款无法在执行期限内履行完毕，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结西宁市城北区法院（2013）北法执字第731号民事判决书本次执行程序。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可到期向本院申请恢复强制执行，并要求被执行人承担迟延债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 魏 溶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能清偿债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4331号
原告闫富，男，1963年9月26日出生，汉族，保洁员，住内蒙古准格尔旗。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17号楼11层14号。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
委托代理人李占元，系该公司职员。
原告闫富与被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富、被告星元物业公司的委托代理人李占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫富向本院提出诉讼请求：1、被告星元物业公司给付原告闫富工资款6661元；2、诉讼费由被告星元物业公司负担。事实与理由：原告闫富于2015年4�至2016年6月受雇于被告星元物业公司准格尔旗分公司景泰华府项目部从事保洁员工作。工作期间，被告星元物业公司拖欠原告闫富2016年1月-6月工资款7661元，扣除原告闫富已支取的借款1000元，就下欠的6661元，被告星元物业公司于2016年7月20日出具了工资欠款证明一份，后原告闫富多次催要未果，故提起诉讼。
被告星元物业公司辩称，认可欠原告闫富工资，2016年7月20日出具工资欠款证明后又给付了300元，下欠6361元，同意给付，但现在被告星元物业公司无给付能力，等有给付能力再进行给付。
本院经审理认定事实如下：原告闫富在被告星元物业公司准格尔旗分公司景泰华府项目部从事保洁员工作。2016年7月20日，内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司向原告闫富出具了工资欠款证明一份，证明载明”今欠到景泰华府项目部保洁员闫富2016�1月-6月工资款柒仟陆佰陆拾壹元整，扣除借款壹仟元整，实欠陆仟陆佰陆拾壹元整”。庭审中被告星元物业公司提出出具上述工资欠款证明后，又给付原告闫富300元，原告闫富亦认可。以上事实有原告闫富的陈述及其出示的工资欠款证明、被告星元物业公司的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫富虽诉称下欠工资款6661元，但庭审中其认可出具工资欠款证明后被告星元物业公司又给付了300元，则下欠工资款数额应为6361元，被告星元物业公司对该数额认可并同意给付，故被告星元物业公司应给付原告闫富下欠工资款6361元，对原告闫富要求被告星元物业公司给付下欠工资款6661元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古星�物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫富下欠工资款6361元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告闫富的其他诉讼请求；
案件受理费50元（原告闫富已预交25元）减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1317号
上诉人（原审原告）宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部。
业主：顾泽怀，男。
委托代理人顾明中，该服务部员工。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宗宝。
委托代理人杨璞，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
上诉人宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部（以下简称丽雅服务部）因劳动争议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：马宗宝系丽雅服务部所属金玖6号船舶船长。2011年6月17日，马宗宝在金玖6号船上作业时被钢绳绞伤，经泸州江阳福音医院诊断为：右手中环小指绞压损毁不全断，住院治疗16天后出院。出院医嘱为术后二周拆线，四周复查X线，院外继续治疗，门诊随访。2011年7月2日，马宗宝回到宜宾又先后在宜宾蜀南医院和宜宾市第一人民医院门诊继续治疗。2011年9月，马宗宝回到泸州福音医院拆除钢针后，至2012年5月无治疗记录。
2013年1月22日，宜宾市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定：马宗宝所受事故伤害为工伤。2013年3月12日，马宗宝伤情经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年8月23日，四川中证法医学司法鉴定中就马宗宝劳动能力出具二次鉴定意见书，鉴定：七级伤残。5、2013年4月17日，四川省人力资源和社会保障厅受理丽雅服务部工伤复议申请。2013年6月5日，四川省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定书，决定：维持宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工认字（2013）0007号《认定工伤决定书》。丽雅服务部支付马宗宝医疗费共计27000元，并支付马宗宝2011年6月份工资5500元，预付了2011年7月份工资2000元。6、2013年3月28日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院受理马宗宝作为申请人、丽雅服务部被申请人工伤待遇争议一案，2013年5月15日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决书，裁决“一、被申请人向申请人支付医疗费23731.7元；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金24620元和一次性伤残就业补助金64012元；三、被申请人向申请人支付停工留薪待遇33000元；四、被申请人向申请人支付劳动能力鉴定费300元、交通费500元、住院伙食补助费240元、护理费640元；以上四项共计218543.7元，扣除被申请人已向申请人支付的31566.67元，被申请人还应当向申请人支付186977.03元，该款限于裁决书生效之日起30日内付清。”丽雅服务部不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判决其不支付马宗宝一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪待遇共计193132元。
二审另查明，马宗宝原系四川省长江造林局职工。2002年1月1日，四川省长江造林局作出长林劳解（2002）第58号解除劳动合同的决定，解除与马宗宝的劳动合同。同月23日，双方签订《安置补偿协议书》，约定由四川省长江造林局支付马宗宝一次性安置费，解除劳动关系后涉及的各项社会保险由马宗宝自行负责办理。双方就《安置补偿协议书》办理了公证。
原审法院认为：丽雅服务部与马宗宝建立事实劳动关系，马宗宝在工作中受伤，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，故依法应当享受职工工伤保险相关待遇。根据《工伤保险条例》第二十六条规定，丽雅服务部应在收到劳动能力鉴定结论15日内向四川省劳动能力鉴定委员会提出劳动能力复核申请，现丽雅服务部未在期限内提出复核申请，故宜宾市劳动能力委员会鉴定结论已生效。马宗宝的工伤待遇法院依法核定如下：1、医疗费23731.7元，有医疗费发票为证，法院予以认可；2、停工留薪期工资33000元（5500元／月×6月），根据病历，法院认可治疗3个月，拆除钢针后，法院酌情考虑3个月恢复期；3、护理费640元（40元×16天）、住院伙食补助费240元（15元×16天），符合法律规定，法院予以支持；4、鉴定费300元，有票据为证，法院予以支持；5、交通费，法院酌情支持500元；6、一次性伤残补助金71500元（13月×5500元）：马宗宝为七级伤残，依法应支持其13个月本人工资；7、一次性工伤医疗补助金24620元（10月×2462元）：根据马宗宝伤残等级，法院以10个月宜宾地区2010年度职工月平均工资支持马宗宝一次性工伤医疗补助金；8、一次性伤残就业补助金64012元（26月×2462元）：根据马宗宝伤残等级，法院以26个月宜宾地区2010年度职工月平均工资支持被告一次性伤残就业补助金，以上各项费用共计218543.7元。因丽雅服务部未为马宗宝参加工伤保险，故马宗宝应享受工伤保险基金支付的费用依法由丽雅服务部承担。丽雅服务部已向马宗宝支付了医疗费27000元、工资2566.67元及预付工资2000元，共计31566.67元，应依法从马宗宝诉请赔偿额中予以扣除。判决：一、驳回丽雅服务部的诉讼请求；二、丽雅服务部支付马宗宝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、住院伙食补助费元、护理费、停工留薪工资、鉴定费、交通费、医疗费等费用共计186977.03元，此款于判决书生效之日起15日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由丽雅服务部负担。
宣判后，丽雅服务部不服，向本院提起上诉称：马宗宝在丽雅服务部工作仅有48天，工资尚未明确；马宗宝原系长江林业轮船运输公司员工，在宜宾市社保局缴纳社保费，原审未查明其受伤前12个月在社保部门的平均月缴费工资，请求二审法院依法改判马宗宝的停工留薪待遇及一次性伤残补助金按宜宾地区2010年度职工平均工资计算。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故或者患职业病前12个月平均缴费工资”，本案中马宗宝与原单位四川省长江造林局解除劳动关系后自行缴纳社保，与丽雅服务部建立劳动关系后丽雅服务部也未为其缴纳社保，故马宗宝的工资标准应按其在丽雅服务部实际领取的工资5500元／月计算。丽雅服务部上诉称马宗宝上班仅一个多月，尚在试用期，但对马宗宝第一个月领取5500元工资的事实并未否认，且试用期满后工资可能更高，故原审法院确认马宗宝的工资标准为5500元／月并无不当。丽雅服务部的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人宜宾市翠屏区丽雅货物运输服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 宋明明
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁民初字第00041号
原告：冯汉梅。
委托代理人：程璜，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司。
法定代表人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：黄伟。
原告冯汉梅与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，原告冯汉梅于2015年5月7日向本院提出对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯汉梅撤回对被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的起诉。
本案受理费1365元，减半收取为682.5元，由原告冯汉梅承担。
审判员 操莉
二〇一五年五月七日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10264号
原告：张某，女，汉族，1990年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐达，广东杰泰律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2017年7月7日立案受理原告张某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告张某于2017年9月26日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁诗瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02039号
申请执行人陈书龙，男，汉族，1964年9月20日生。
被执行人孙海祥，男，汉族，1975年12月17日生。
陈书龙与孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）淮开民初字第1762号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙海祥应于该判决发生法律效力之日起十日内向陈书龙支付借款本金34万元及利息（以10万元为基数自2014年7月23日起至实际给付之日止，以24万元为基数自2014年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由孙海祥负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈书龙的请求，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙海祥名下一部车辆已被本院查封，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，因车辆下落无法查找，故暂无法处置。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院查封暂无法处置的车辆外，被执行人孙海祥暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
代理审判员 周丰
代理审判员 伏健
二〇一六年六月六日
书 记 员 金鑫
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执797号
申请执行人曾庆，男，1972年8月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人陈劲峰，地址邵阳市。
曾庆与陈劲峰借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3092号已经发生法律效力。由于被执行人陈劲峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾庆于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈劲峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈劲峰新的财产线索，申请执行人曾庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 ： 谢 瑾
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第973号
上诉人（原审原告）张红卫，男。
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）王传锋，男。
委托代理人樊国献，北京锋锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司。
住所地：河南省林州市。
法定代表人马榜栓，该公司经理。
被上诉人（原审被告）东方希望（三门峡）铝业有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人曹稳，执行董事。
委托代理人钱晓静，该公司职工。代理权限为特别授权。
上诉人张红卫与王传峰、河南林九建设工程有限公司�东方希望（三门峡）铝业有限公司建设施工合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中上诉人张红卫于2015年10月28日自愿提出申请撤回一审起诉及撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人张红卫自愿申请撤回一审起诉及撤回二审上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
一、准予上诉人张红卫撤回上诉；
二、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第656号民事判决；
三、准许上诉人张红卫撤回本案起诉。
一审案件受理费6614元，减半收取3307元及二审�件受理费6614元，减半收取3307元，由上诉人张红卫承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 郎玉萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00860号
原告焦文章，男，1956年5月9日出生，汉族。
委托代理人张镇，陕西洪振律师事务所律师。
被告杨德云，男，1958年10月6日出生，汉族，无业。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张志武，男，1947年8月23日出生，汉族。
委托代理人黎晨光，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人苏昕，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告焦文章与被告杨德云、张志武身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文章及其委托代理人张镇，被告杨德云及其委托代理人张昭，被告张志武及其委托代理人苏昕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文章诉称，2012年7月2日上午9时10分许，被告杨德云、张志武来到西安正合置业有限公司北电分公司物业部办公场所寻衅滋事，在得知物业人员告知的物业规定后，二被告来到其办公楼下，正好与其相遇，被告杨德云在被告张志武的唆使下将其强行带到其所在办公室，在办公室二被告对其进行殴打，直到派出所出警后才停止。其随后感觉不适，于2012年7月3日到医院就诊，经诊断为：肋骨骨折（左侧第三前肋）、肺挫伤、全身多处软组织挫伤等。其住院多日，支出较大，为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费43328.65元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、护理费9600元、误工费1836.05元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费5000元，共计人民币116732.70元；2.诉讼费二被告承担。
被告杨德云辩称，其没有能力致使原告受伤，其没有实施打人行为，其不应当赔偿原告的损失，原告主张赔付的费用不符合常理。
被告张志武辩称，其没有教唆杨德云打人，也没实施打人行为，更没有扬言打原告，其不应当承担赔偿责任，原告主张赔付的费用不符合常理，其只是拉架，原告不能列其为被告。
经审理查明，原告系西安正合置业有限公司北电分公司物业部经理，2012年7月2日10时许，被告杨德云、张志武来到西安正合置业有限公司北电分公司，因物业缴费问题找到原告焦文章，后在原告焦文章办公室发生口角，进而原告与被告杨德云发生撕扯，致原告焦文章受伤。原告焦文章次日前往长安医院住院治疗30天，经诊断为：1.肋骨骨折（左侧第3前肋）；2.肺挫伤（左侧）；3.高血压Ⅱ级；4.全身多处软组织伤；左膝关节腔积液。期间原告共花去医疗费43228.65元。出院医嘱：可以出院休养，建议出院休养，建议出院后休息3月，期间需陪护一人，每月来院复查一次，不适随诊。另查明，原告于2012年7月3日向公安机关报案，被告杨德云被西安市公安局未央分局给予罚款300元的行政处罚。后双方因赔偿费用问题发生纠纷，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告申请就：1.原告的伤残等级及后续医疗费用评定；2.原告的受伤（骨裂、挫裂伤）的具体时间及原因进行鉴定、及焦文章住院治疗左侧第三个肋骨骨裂、肺挫伤治疗费用的合理性鉴定，花费鉴定费1600元。被告杨德云申请就形成原因、时间、费用合理性进行鉴定，花费鉴定费3500元。经陕西正义司法鉴定中心评定：1、焦文章左侧第三根肋骨骨折属十级伤残；2、焦文章后续治疗费用约需人民币伍仟元；3、2012年7月3日长安医院诊断的焦文章左侧第3根肋骨骨折、肺挫伤符合直接暴力所致的特点，属新鲜损伤；4、据焦文章长安医院病人费用清单记载：其中盐酸纳美芬注射液、左卡尼汀注射液、注射用血栓通、舒血宁注射液、注射用盐酸氨溴索、注射用三磷酸胞苷二钠、左卡尼汀口服溶液、注射用甲硫氨酸维B1等药物为治疗左侧第三根肋骨骨裂、肺挫伤之外疾病的药物，共花费人民币24800.90元。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，未央公安分局行政处罚书、证人证言、门诊病历，住院病案，结算收据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院经核实确认，原告因人身受到伤害所受经济损失包括：医疗费根据原告提供的医院票据，其中门诊票据1061元，住院结算票据42267.65元，共计43328.65元，扣除经鉴定确认原告治疗左侧第三根肋骨骨裂、肺挫伤之外疾病的费用24800.90元，计18527.75元，本院予以确认。住院伙食补助费根据原告住院30天，每天30元计算，计900元。营养费按住院天数及原告伤情计算60天，每天20元计算，计1200元。护理费按住院天数及医嘱认定为120天，按每天80元计算，计9600元。误工费原告未提供工资收入证明，故本院根据当地在岗职工上年度平均日工资108元，结合原告误工时间计算120天，计12960元。残疾赔偿金按2012年城镇居民人均可支配收入18245元计算20年，乘以伤残等级系数10%，计36490元。后续治疗费根据鉴定结论计5000元，以上各项共计84677.75元。本院结合原告人身受到伤害的经过，认为被告杨德云的直接侵害行为是造成原告人身伤害的主要原因，本院酌情认定被告杨德云应承担80%的赔偿责任即67742.2元；因原告不能提供证据证明被告张志武对原告造成侵权的事实，也不能证明被告张志武的行为与其损害结果有因果关系，故被告张志武不承担赔偿责任；原告的言行对造成其人身伤害也有一定过错，故亦应承担一定责任，本院酌情认定原告自行承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德云于本判决生效后三十日内赔偿原告焦文章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费共计67742.2元。
二、驳回原告焦文章的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2635元（原告焦文章已预交），由原告承担案件受理费1107元。由被告杨德云承担案件受理费1528元，鉴定费1600元，被告杨德云在履行本判决内容时支付原告。另被告杨德云交纳的鉴定费3500元，由原告焦文章承担，原告焦文章于本判决生效之日起三十日内给付被告杨德云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 丁 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2118号
罪犯吴刚，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬慈刑初字第1060号刑事判决，以罪犯吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4026号
原告辛某某，男，生于1978年8月23日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人李成慧，女，生于1966年4月2日，汉族，城镇居民，住四川省广安市前锋区。
被告秦某某，女，生于1973年4月3日，汉族，城镇居民，户籍地四川省邻水县，现住四川省广安市。
委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。
原告辛某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系再婚，双方相识时间较短，婚前感情基础差，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，没有建立起深厚的夫妻感情，且被告长期不回家，双方互不履行夫妻义务，2015年2月他曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了他的诉讼请求，但至今仍未搞好夫妻关系，双方也未在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述的不是事实，她与被告是在一个户外群认识，两人兴趣爱好相同，他们虽是再婚，但组建一个家庭不容易，她愿意回家与原告共同生活，共同抚养原告的孩子，他们夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年7月经婚介所介绍建立恋爱关系，同年8月18日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2015年2月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，同年3月本院判决驳回了原告的诉讼请求，这期间原、被告仍常因家庭生活琐事发生纠纷，原告遂再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记资料、（2015）广安民初字第633号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2015年3月法院判决不准离婚后，原、被告双方虽未和好如初，但被告愿意改正自己的缺点共同把家庭搞好，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告辛某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告辛某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年十一月四日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13528号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：王国林，男，1967年12月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡仙连，男，1981年7月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王国林、蔡仙连信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰无异二○一七年十月十九
代书记员 王 雪 建
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异45号
异议人（被执行人）：希荣轩，工人。
申请执行人：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
被执行人：尹玉林，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作社与尹玉林、希荣轩借款合同纠纷一案中，异议人希荣轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
异议人希荣轩称，2007年尹玉林向迁西县农村信用合作联社申请贷款60万元至2007年10月19日到期。并用尹玉林所有的一辆进口奔驰350（价值100多万元）进行质押，同时异议人为该笔债务进行担保。借款到期后，尹玉林未能偿还借款。2008年1月15日尹玉林偿还借款30万元，并将质押车辆收回。2007年至2012年期间，迁西县农村信用合作联社从未向异议人主张承担保证责任。但2012年迁西县农村信用联社向迁西法院提起诉讼，但是异议人从未收到开庭传票、判决书等法律文书。综上事实，异议人认为，1、应以质押物先偿还诉争贷款，依据《担保法》第28条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利范围内免除保证责任。该案中，迁西县农村信用合作联社放弃车辆质押，应在放弃的范围内免除异议人的保证责任。2、异议人的担保责任已经超出保证期间，《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在主债务履行期间、保证期间，迁西县农村信用合作联社从未向异议人主张保证责任，应免除保证责任。综上，恳请法院立即解除异议人的银行账户。
本院查明，迁西县农村信用合作联社与尹玉林、希荣轩借款合同纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）迁民初字第676号民事判决书，判决：一、被告尹玉林于本判决生效后十日内给付原告迁西农村信用合作联社借款本金人民币300000元及自2007年4月19日至2011年12月9日的利息人民币203042.7元；2011年12月10日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按借款合同约定利率计算并给付。二、被告希荣轩对被告尹玉林的上述付款义务承担连带清偿责任，希荣轩承担保证责任后，有权向债务人尹玉林追偿。因被执行人尹玉林、希荣轩在规定的法定期限内未履行生效判决书的内容，迁西县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日作出（2014）迁执字第358号执行裁定书，裁定将被执行人希荣轩在遵化市农村信用合作联社城关信用社的存款账号为398535600000000284559中的存款、遵化市农村信用合作联社营业部账号62×××91、398×××04、39×××02账户中的存款及股金予以冻结一年，期限为2016年4月14日至2017年4月14日止。
本院认为，本院作出的（2012）迁民初字第676号民事判决书已经发生法律效力，希荣轩作为迁西县农村信用合作社与尹玉林、希荣轩借款合同纠纷一案中的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。本院依据生效的法律文书依法冻结异议人希荣轩名下存款、股金并无不妥。执行异议裁决只是形式审查，对异议人所称的车辆质押、超出保证期间等异议申请本院不作实体上的审理。故异议人希荣轩所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人希荣轩提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张明月
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初566号
原告贾秀亮，个体户。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告李忠，自由职业。
原告贾秀亮与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姜海凤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾秀亮的委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾秀亮诉称：原、被告系邻居关系，被告李忠于2013年称经营需要向原告借款人民币10000元，书面约定年息为10000元本金800元利息，原告到银行取款10000元放在贾秀梅家，被告李忠打好借条由其家属带着条子到贾秀梅家拿10000元，将借条交给贾秀梅，贾秀梅后将借条交给原告贾秀亮。后经原告多次催要，被告总以种种借口推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并承担自2013年12月1日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按本金10000元年息800元计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告贾秀亮为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告李忠于2013年12月1日向原告出具的借条一份，证明原告借款人民币10000元给被告，约定年利息800元，双方之间的债权债务关系；
2、中国邮政储蓄银行贾秀亮存折复印件（原件经法庭核实后退回）一份，证明原告在2013年12月1日取款10000元借给李忠的。
被告李忠辩称：我没向原告贾秀亮借钱，是贾秀梅向原告贾秀亮借的，我跟贾秀梅临时借10000元，因为贾秀梅身边没钱，就到她弟弟即原告贾秀亮家里拿了10000元给我家属，这个借条是我打好了后让我家属带给贾秀梅的，过了十多天我家属就将10000元还给了贾秀梅，因为时间短，也没要利息，我家属买了点水产品给贾秀梅，让贾秀�带给原告贾秀亮，原告贾秀亮家属还扎了个扫帚给我家属，他家属也承认钱还掉了，她到我家要钱，我跟她要条子她不给看，我说钱已经还给贾秀梅了。
被告李忠未提交证据。
经质证，被告李忠对原告贾秀亮提交的证据一真实性认可，借条是被告出具的；对证据二不清楚。
本院认证认为，原告贾秀亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：被告李忠于2013年12月1日立据向原告贾秀亮借款10000元，借据载明：“今借到贾秀亮人民币壹万元整，￥10000元。（年利800元未付）此据经手人李忠2013.12.1”。原告贾秀亮通过贾秀梅交付10000元给被告李忠。现双方因借款偿还发生争议，原告贾秀亮诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告贾秀亮与被告李忠之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；借款后，被告李忠未能还款，故原告贾秀亮要求李忠还款于法有据，被告李忠辩称借款已经通过贾秀梅还给原告贾秀亮，因其未提交证据证实，本院不予采信。该借款中对利息约定为本金10000元年息800元即年利率8%，该利率未违反国家有关限制性贷款利率，故原告要求被告按照借条约定支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾秀亮支付借款本金人民币10000元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执728号
申请执行人程云霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人刘新正，男，1972年12月18日出生，汉族，住汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
关于申请执行人程云霞申请执行被执行人刘新正机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2117号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5540号
原告东港市孤山灌区管理处，住所地东港市孤山镇。
法定代表人卢崇军，主任。
委托代理人孙泰和，男，1963年10月20日出生,汉族，东港市孤山灌区管理处职员，现住东港市孤山镇。
被告宫本财，男，1950年7月19日出生,汉族，农民，现住东港市黑沟镇。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告宫本财供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十一月三日
书记员 李海霞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00308号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人向某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2014年9月16日，由本院决定逮捕，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序快速办理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日14时许，被告人向某酒后驾驶号牌为渝C×××××的小轿车从重庆市主城区出发，沿G93高速公路向铜梁区方向行驶，当车行至G93高速公路铜梁境内的云雾山隧道时，与号牌为豫N×××××的牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经他人报警后，高速公路执法人员到达现场，发现被告人向某有酒后驾车的嫌疑，遂将其移交重庆市铜梁区公安局交巡警大队处理。铜梁区公安局交巡警大队民警当即将向某带至铜梁区中医院进行静脉血液血样提取，后又将向某带至铜梁区公安局交巡警大队进行呼气酒精测试，结果分别为147毫克／100毫升、132毫克／100毫升。2014年8月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时向某静脉血液内的乙醇含量为159.40毫克／100毫升。
另查明，经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告人向某承担本次事故的全部责任。被告人向某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人的供述，证人汤某某、王某某、刘某某的证言，道路交通事故认定书及现场照片，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录及照片，驾驶人血样提取登记表，血液提取记录及照片，鉴定文书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某应当承担相应的刑事处罚；其醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向某的刑期从2014年9月16日起至2014年11月15日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一四年九月十九日
书记员 贾兆强
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初642号
原告荀英，女，汉族，1962年11月11日出生。
被告王波，男，汉族，1984年2月3日出生。
本院在审理原告荀英诉被告王波不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告荀英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执75号
申请执行人：刘某某，男，1981年9月7日出生，汉族，个体，住依兰县道台桥镇平原屯。
被执行人：贾某，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住依兰县道台桥镇平原屯。
刘某某申请执行贾某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1801民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经审查，其申请内容符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执75号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卞默然
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初24号
原告玛玛，男，蒙古族。
原告加木措，男，蒙古族。
被告苏力德巴特尔，男，蒙古族。
本院在审理原告玛玛、加木措诉被告苏力德巴特尔承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告玛玛、加木措于2016年1月13日向本院提出对被告苏力德巴特尔的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛玛、加木措撤回对被告苏力德巴特尔的起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告玛玛、加木措负担。
审判员 成 菊 艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王秀尖措
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7587号
上诉人（原审原告）陈宏，男，1961年5月21日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人陈炜，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区，系陈宏的妹妹。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人陈宏因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2483号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
陈宏诉至西安市未央区人民法院称，2014年12月18日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为7.66平方米，总价247655元。《商铺认购协议》签订当日其一次性支付房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、依法确认双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款247655元，并赔偿损失24500元；3、由中登公司承担诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告陈宏的起诉。本案受理费5382元（原告陈宏已预交），由本院退还原告陈宏。
宣判后，陈宏不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。陈宏与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回陈宏的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
山东省枣庄市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第250号
上诉人（原审被告）：宋亚丽，市中公安分局职工。
委托代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：种道微，个体工商户。
原审被告：孙晋国，市国税局职工。
上诉人宋亚丽因与被上诉人种道微、原审被告孙晋国民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第495号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 李 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马馥君
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第139号
原告：杨某。
委托代理人：陈苑，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：应某。
本院在审理原告杨某与被告应某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17665号
原告刘勇，男，1979年7月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区华庆路*号*幢6-1。公民身份号码：5102831979********。
被告谭万林，男，1966年2月2日生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路都市花园**幢***号。公民身份号码：5102261966********。
被告刘诗芬，女，1968年7月6日生，汉族，住重庆市合川区瑞山西路都市花园**幢***号。公民身份号码：5102261968********。
本院在受理原告刘勇诉被告谭万林、刘诗芬民间借贷纠纷一案后，原告刘勇于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告谭万林、刘诗芬的起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘勇承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十二月八日
书记员 唐晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3340号
原告刘敏，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省洪江市高坡街办事处嵩云路**号。
委托诉讼代理人张斌，男，1963年12月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇上环城路**号，系原告丈夫。
被告李国斌，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区长途线路局宿舍。
被告李晓芳，女，1972年6月3日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区太平巷*号。
原告刘敏与被告李国斌民间借贷纠纷一案，原告刘敏于2017年10月30日向本院提起诉讼，于2017年12月1日向本院申请追加李晓芳为本案被告。本院于2017年12月1日作出准许将李晓芳追加为本案被告的通知书。本案在审理过程中，原告刘敏于2018年4月11日向本院提出申请撤回对被告李国斌、李晓芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘敏的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告李国斌、李晓芳的起诉。
本案案件受理费2860元，依法减半收取计1430元，由原告刘敏负担。
审 判 长 沈 青
审 判 员 舒珏惠
人民陪审员 武建红
二〇一八年四月十九日
代理书记员 肖圣岚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第550号
申请执行人：孙亚佩。
被执行人：王新娟。
本院在执行申请执行人孙亚佩与被执行人王新娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，抵押权人已向其他法院提起诉讼，本院暂不宜处置。申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第550号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十一日
代书记员 袁金娟
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审102号
申请执行人济源市人力资源和社会保障局，住所地在济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人常春梅，济源市劳动保障监察局工会主席。
被执行人济源市豫源阀门制造有限公司，住所地在济源市克井镇马寺街。
法定代表人李长江。
申请执行人济源市人力资源和社会保障局2017年4月27日向本院申请执行其2016年8月15日作出的济人社监罚字[2016]16号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容为罚款145848.06元及加处罚款145848.06元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市人力资源和社会保障局2016年8月15日作出的济人社监罚字[2016]16号劳动保障监察行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年8月17日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额145848.06元，依法确定为145848.06元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市人力资源和社会保障局2016年8月15日作出的济人社监罚字[2016]16号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款145848.06元及加处罚款145848.06元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月五日
书记员 李玉梅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初70号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人黄光会，男，1989年10月3日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月18日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年11月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2018）13号起诉书指控被告人黄光会犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人黄光会到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年3、4月份，被告人黄光会将被害人朱某的村镇银行卡与自己的微信绑定，2017年10月7日，黄光会临时起意，在朱某不知情的情况下，擅自采取微信转账方式，将朱某村镇银行账户中的11000元转走。案发后，黄光会于2017年10月8日退还朱某11000元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人黄光会的行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人黄光会对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，有被告人黄光会供述，被害人朱某陈述、证人黄某、周某的证言、又有户籍证明、前科查询证明、微信聊天记录、银行转账记录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人黄光会均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄光会以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄光会案发后如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄光会犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一八年一月二十六日
书记员 熊晓静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何大荣。
委托代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人：陶建堂，男，汉族，1984年10月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市清浦区黄码乡吴圩村民委员会14组。住所地：江苏省淮安市清浦区黄码乡吴圩村。
负责人：邓飞，该组组长。
委托代理人：王大伦。
再审申请人何大荣因与被申请人淮安市清浦区黄码乡吴圩村民委员会14组（以下简称吴圩村14组）征收补偿费分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何大荣申请再审称：何大荣系吴圩村14组村民，户籍一直未有变更，也未登记结婚，不属于“出嫁女”，且何大荣在吴圩村拥有承包地，除此之外没有其他生活来源，因此，其具有吴圩村集体经济组织成员资格是不争的事实，一、二审法院却因吴圩村14组所谓的村民代表会议否决了何大荣的成员资格从而裁定驳回起诉明显适用法律不当。请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行再审。
吴圩村14组提交意见称：根据法律规定，土地补偿费用的分配方案是村民委员会自治管理范畴，不受政府等外界干涉。本案涉及村民资格的问题，而何大荣的村民资格已被村民会议所否认，现何大荣虽对此有异议，但该纠纷不属于法院受理范围。故何大荣的再审申请缺乏相应的事实依据和证据支持，应予以驳回。
本院审查查明：何大荣出生时户籍所在地在吴圩村14组。2006年左右，何大荣与淮安市经济开发区徐扬村10组陶建堂结婚（未领取结婚证），2008年1月生女儿陶佳佳，婚后何大荣长期外出打工，后居住于淮安经济开发区徐扬村10组，但户口一直未迁出吴圩村，何大荣在该村拥有部分承包地。近年来，吴圩村集体土地被陆续征用。2013年3月，吴圩村14组就土地被征用后的安置补助费分配方案提交党员群众代表讨论，决定女子出嫁到外地的不参加分配，同年4月4日，公示张何组（14组）安置补助费、间隙地征用费分配人口确认签名册，认为何大荣系出嫁女，故不参与安置补助费的分配。14组发放间隙地征用费用，造表列册中均无何大荣名额。何大荣遂向法院提起诉讼，要求吴圩村14组分配安置补助费9000元。
淮安市清浦区人民法院审理后裁定：驳回何大荣的起诉。何大荣不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：何大荣认为其应参与吴圩村14组土地征用补偿费的分配，而吴圩村14组则认为经村民会议讨论，何大荣不具备参与分配的资格，故不同意向何大荣支付土地补偿费用。双方之间的争议实际上是因集体经济组织成员资格问题而引起的纠纷，而对于如何确认农村集体经济组织成员资格，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，故一、二审法院裁定驳回何大荣的起诉并无不当。
综上，何大荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何大荣的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 霞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1483号
申请执行人：苏丽,女,1972年10月18日出生,44岁,汉族，住舒城县。
被执行人:张卫东,男,1969年12月4日出生,47岁,汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人苏丽与被执行人张卫东债权纠纷一案中，因被执行人未有履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东在银行存款人民币4000元整。
本裁定立即执行。
审判员 伍龙兵
二〇一七年八月三日
书记员 张 杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3834号
原告：牛树华，男，1931年11月7日出生，汉族，住河北省河间市。。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：王建花，女，1965年7月28日出生，汉族，住河北省河间市。。
被告：徐永利，男，1969年10月3日出生，汉族，住河北省河间市。。
二被告委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告牛树华与被告王建花、徐永利人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛树华及其委托诉讼代理人边建军、被告徐永利及其与王建花的诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛树华向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告损失126370元。事实和理由：二被告为夫妻关系，从事液化气经营，2016年6月18日上午，原告购买被告出售的液化气之后，发现泄露情况，于是打电话给被告，并按照王建花的指点进行检查时，突发液化气爆炸，至原告受伤、物件受损，被告放至今未予赔偿。
被告王建花、徐永利辩称，原告所诉不是事实，其诉讼请求不能成立。被告仅是卖气倒气，原告家中的液化气罐及炉灶等设施均是原告个人所有，被告既没有所有权也没有管理权，更没有维修检测义务。被告为原告倒完气后并未发生任何泄漏，原告漏气着火是当天12点左右的事，中间还隔着一顿早饭，具体原因应当是原告家人操作不当或者设备漏气造成的，被告没有任何过错。被告从没有在电话中指导原告用打火机试一试的行为，被告经营液化气有20几年的经验了，漏气不能用火试是基本常识。综上，原告受伤是自己使用不当造成的，与被告无关。
关于原告牛树华提交的证据，证人证言及询问党克贤的笔录，证人均未能出庭接受质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对其证明效力不予确认，对其不予采信；关于通讯记录只能证实原、被告双方曾经通过电话，但不能证实通话内容，故不能证实原告待证的事实，对其证明效力不予确认，对其不予采信；关于病例、用药明细、司法鉴定，来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认；关于售房协议、房产证、电力局收费收据来源合法、内容真实，且事故发生时原告牛树华也在西关北居住，故应按照城镇居民的相关标准计算原告的损失。关于被告提交的证据，因证人未出庭接受质询，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，对其证明效力不予确认，对其不予采信。
经审理查明，被告王建花、徐永利系夫妻关系，从事民用液化气经营。2016年6月18日上午原告牛树华给被告王建花打电话要求购买液化气，后被告王建花到原告处将液化气给其灌好，原告牛树华支付给被告王建花80元购气款。当日中午原告牛树华发现液化气泄漏，给被告王建花打电话，王建花答复过不去。原告牛树华点燃自来火试液化气有无泄漏时发生爆炸，造成原告牛树华受伤，住院13天支付医疗费51771.72元。经司法鉴定牛树华构成十级伤残、营养期150天、护理期150天。住院二人护理、出院一人护理；二次手术费8000元、二次手术误工60天。事故造成原告牛树华其他相关损失：营养费7500元（150天×50元）、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、伤残赔偿金13076元（26152元×10%×5年）、护理费13549元（住院期间二人52409元÷365天×13天×2人为3733元、出院后26152元÷365元×137天为9816元）、精神损害抚慰金酌定5000元、交通费酌定1000元、鉴定费损失2200元。综上，原告牛树华包括医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费在内的各项损失共计103397元。
本院认为，高度危险作业是对周围环境有危险，且必须是在活动过程中产生危险性的作业，本案被告方负责倒气且已经完成操作，事故是在原告自己操作过程中发生并致其自行受伤，故本案案由应为人身损害赔偿纠纷。《河北省燃气管理办法》第四十三条规定“燃气经营者在接到用户的燃气设施和燃气燃烧器具发生漏气的报告后，应立即派人抢修；燃气经营者接到其他故障的报修，应当按照约定的时间派人维修。因维修不及时造成燃气用户直接损失的，燃气经营者应给予赔偿”。本案被告在接到原告燃气泄漏的电话后没有及时进行维修，对事故发生应承担一定的责任；原告方不懂得液化气泄漏不能用明火查漏的基本常识，对事故发生也有一定的责任，综上本院酌定原、被告各承担50%的责任，即被告方赔偿原告方损失51699元。
综上，判决如下：
一、被告王建花、徐永利赔偿原告牛树华损失51669元，于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告牛树华的其他诉讼请求。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告牛树华负担835元、被告王建花、徐永利负担578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玲玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商终字第333号
上诉人（原审被告）：唐孔庆，男，1965年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐守年，男，1954年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人唐孔庆因承揽合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳诸商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告为被告加工工艺品，截止2000年1月18日，被告应支付原告加工费8363元。2000年1月18日，被告支付加工费4181元，并为原告出具了单据一份，载明“货款总数捌仟叁佰陆拾叁元正、按50%开肆仟壹佰捌拾壹元正（4181元）。以前所有单据作废”。被告及原告妻子张方珍在单据中签名。
2009年1月12日，原告诉至原审法院，要求被告给付加工费4181元。被告辩称原告为其加工工艺品属实，因为原告加工的产品质量不合格，双方协商按50%给付加工费，被告已经将货款付清。
庭审中，被告主张原告之妻张方珍于2000年12月6日借其人民币1000元。原告女儿唐彩玲于2001年2月16日收款300元，原告同意自被告欠款中扣除1300元。
原审法院认为，原告唐守年按照被告唐孔庆要求加工工艺品，并将加工完成的工艺品交付唐孔庆，被告唐孔庆理应按照约定支付原告加工费。被告辩称，因原告加工的部分产品质量不合格，双方协商按照货款总价的50%即4181元支付加工费，原告对此予以否认，被告亦未提交相应的证据予以证实，且加工单的内容亦无法证实被告的主张，故对其抗辩，依法不予采信。庭审中，被告唐孔庆主张原告之妻及女儿曾向其借款1300元，原告予以认可，并同意将此款从加工费中兑除，系当事人对自己民事权利的处分，予以准许。综上，原告唐守年要求被告唐孔庆支付加工费2881元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告唐孔庆于判决生效之日起十日内给付原告唐守年加工费2881元及利息（利息自2009年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，唐孔庆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由：被上诉人为上诉人加工工艺品，截止2000年1月18日，上诉人共需支付被上诉人加工费8363元。因被上诉人加工的产品存在质量问题，双方协商按50%一次性支付其加工费，以前所有单据作废，此后双方无瓜葛。上诉人支付加工费后，此事就此了结。事实上包括被上诉人等多人为上诉人加工工艺品，因为出现质量问题，上诉人与被上诉人等多人协商，扣减一半的加工费，支付50%加工费。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否欠付被上诉人加工费，上诉人主张双方因产品存在质量问题约定扣减一半加工费是否有事实依据。被上诉人为上诉人加工工艺品，双方形成了承揽合同法律关系。上诉人出具的艺品加工单能够证实其支付了一半加工费4181元，对未部分的加工费，上诉人主张因质量问题双方协商扣减，被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张亦没有证据证实，因此，被上诉人要求上诉人支付另一半加工费4181元，并无不当。原审时被上诉人同意将其妻子、女儿从上诉人处借款及收款共计1300元从加工费中扣除，原审法院据此判决上诉人支付加工费2881元正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第㈠项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李秀霞
代理审判员 于 晶
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 薛淑娴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执恢11号
申请执行人石庆。
被执行人陈宝龙。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第53号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同民初字第53号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年三月一日
书记员 刘雪松
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第436－10号
申请执行人：佛山海安技术服务中心。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：姚伟平，该公司总经理。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被执行人：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
申请执行人佛山海安技术服务中心与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司定期租船合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第17号及本院（2014）广海法初字第263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，除扣划部份银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年10月15日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）广海法执字第436号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十月十九日
书记员 张唯权
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执232号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：刘志献，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人太平庄信用社与被执行人刘志献、门树峰借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年2月12日作出（2015）建白民初字第571号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执232号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 徐金鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执异字7号
异议人(利害关系人)：王树华，女，1970年12月27日出生，汉族，个体，住山东省寿光市台头镇。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
申请执行人：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市。
本院受理异议人王树华对申请王国祥与讷河市盛达房地产开发有限责任公司借款合同保全执行一案中提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明：2010年8月，异议人王树华以盛宝聚乙烯卷材厂名义承揽讷河市盛达房地产开发有限责任公司开发的讷河市泰和大市场建设项目中的防水工程，讷河市盛达房地产开发有限责任公司将工程项目中的3号楼5单元的202事、301室、401室、601室和6单元的201室202室作为工程款抵给王树华，开具了收据。2013年1月8日，经申请人王国祥申请齐齐哈尔市中级人民法院作出（2013）齐立保字第2号民事裁定书，对讷河市盛达房地产开发有限责任公司位于讷河市泰和大市场……3号楼第060201、060202、050202、050301、050401、050601号、……等房产查封。
本院认为，异议人王树华要求解除对被执行人讷河市盛达房地产开发有限责任公司位于讷河市泰和大市场3号楼5单元的202事、301室、401室、601室和6单元的201室202室的查封，因异议人提出的执行裁定并非本院所作，异议人王树华向本院提出异议申请，不符合受理条件，故应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回王树华的异议申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 韩义波
二〇一七年六月十一日
书记员 张婷婕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第48号
申请执行人天津滨海利德制管有限公司。
法定代表人张娜，总经理。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
被执行人易洲星淼（天津）科技有限公司。
法定代理人夏娟，董事长。
申请执行人天津滨海利德制管有限公司与被执行人易洲星淼（天津）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第5340号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的127500元、诉讼费3253元、执行费1861元。在执行过程中，被执行人已履行执行款42551.57元，缴纳执行费1861元。就本案剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第48号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月十八日
书记员 孙文龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3738号
原告：林艺鹏，男，1970年3月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：黄碧丽，女，1973年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林艺鹏与被告黄碧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺鹏到庭参加诉讼，被告黄碧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艺鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄碧丽偿还借款40000元及利息（利息自2016年5月18日起按年利率24%计算至还清款项之日止，利息暂计至起诉之日共计2400元）；2.本案诉讼费由黄碧丽承担。事实和理由：2016年5月16日，黄碧丽因资金周转需要向其借款30000元，同年5月18日第二次借款10000元，均约定月利率按3%计算利息，并出具2张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，黄碧丽至今本息未还。
黄碧丽未作答辩。
本院在审理过程中，林艺鹏在本院指定的举证期限内提供以下证据：
林艺鹏、黄碧丽身份证复印件各1张及借据2张，以此说明黄碧丽分二次向林艺鹏借款合计40000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限的事实。
对于上述证据，本院认为，黄碧丽未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为林艺鹏提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月16日，黄碧丽因资金周转需要向林艺鹏借款30000元，同年5月18日第二次借款10000元，均约定月利率按3%计算利息，并出具2张借据给林艺鹏收执。嗣后经林艺鹏多次催讨，黄碧丽至今本息未还。为此，林艺鹏向本院提起诉讼。
本院认为，林艺鹏、黄碧丽因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。黄碧丽未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。黄碧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林艺鹏主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄碧丽应于本判决生效之日起十日内偿还林艺鹏借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月18日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由黄碧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年八月十六日
书记员 彭诗平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第99号
申请执行人白光勤。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
本案在执行白光勤诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第99号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年六月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第99号申请执行人白光勤。被执行人淄博晨旭工程机械厂。本案在执行白光勤诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第99号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年六月十五日书记员  李 俏
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初683号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，务工，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人葛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日凌晨1时许，被告人葛某酒后驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型轿车（附载纪某、付某），从沭阳县七雄街道高树村葛圩组出发，行驶至沭阳县沭李线与七雄街交叉路口附近停下，由纪某继续驾驶，后因发生交通事故，被告人葛某被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人葛某的血样中检出乙醇，含量为182mg/100ml。
被告人葛某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人纪某、付某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场照片、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人葛某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人葛某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人葛某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月三日起至二〇一六年十月二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁薇薇
二〇一六年八月十七日
法官助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第664号
原告惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
诉讼代理人袁晓波，系广东凯扬律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1972年12月18日出生。
本院在审理原告惠州市隆基房地产开发有限公司诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日以被告主动向原告支付了全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市隆基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费974元减半收取即487元，由原告惠州市隆基房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年九月四日
书记员 李 幸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第859号
原告王某，女，汉族，生于1990年6月29日，住河南省唐河县。
被告梁某某，男，汉族，生于1989年9月27日，住河南省唐河县。
本院在审理原告王某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁 爽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第260号
申请执行人郭建改，男，1945年2月10日出生，汉族，住运城市邮电局家属院。
被执行人牛新有，男，1953年4月24日出生，汉族，住本市葡萄园土地局家属院。
本院在执行郭建改申请执行牛新有建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有本金13387.2元及利息（利息按照中国农业银行同期贷款利率计算，从一九九九年三月九日起至付款之日止。）合同外工程欠款3100元、案件受理费3214元债权未获实现，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市中级人民法院（2005）运中民再字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一四年十二月三日
书记员 毛田田
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1550号
申请执行人陈友朋。
被执行人杨笑秋。
被执行人王德蒙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01048号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人陈友朋与被执行人杨笑秋、王德蒙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月28日向被执行人杨笑秋、王德蒙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款250000元及利息；二、负担本案诉讼费2525元，执行费3650.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨笑秋、王德蒙的财产情况，发现被执行人杨笑秋、王德蒙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，但在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织二街84号房屋登记在王德蒙名下，已被我院处置，处于评估拍卖中，本案可参与分配，且申请执行人陈友朋也未向本院提供被执行人杨笑秋、王德蒙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人陈友朋向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨笑秋、王德蒙有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢智慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4382号
罪犯栾君，男，1979年5月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇三年十月十五日，山东省烟台市中级人民法院作出(2003)烟刑二初字第42号刑事附带民事判决，以被告人栾君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇三年十二月二十二日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑二终字第184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年三月二十八日、二〇〇八年五月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年七月二十日、二〇一二年七月二十五日、二〇一四年一月二十五日、二〇一五年五月二十八日，经山东省济宁市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯栾君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，�成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栾君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栾君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯栾君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯栾君减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一�年十月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第497号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人田某某，女，生于1964年5月15日，汉族，四川省江油市人，本科文化，江油市会计核算中心教育分中心会计。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
辩护人叶茂，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人欧堂兴、叶茂均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2007年被告人田某某将原江油师范学校建设运动场工程的信息告诉梅某某（另案处理），梅某某请托田某某通过其丈夫罗某某（时任江油师范学校校长，另案处理）帮忙，田某某将梅某某请托事项告知罗某某。在工程招标过程中，罗某某为梅某某提供帮助，后梅某某挂靠的四川景丽体育设施工程有限公司中标项目。中标后，罗某某在缴纳保证金以及工程增量方面继续给予梅某某帮助。2008年12月26日，为感谢田某某、罗某某提供的帮助，梅某某向田某某贿送5万元，田某某将钱如数收下后告诉了罗某某，罗某某给予认可。田某某将受贿款用于家庭日常支出。2014年8月17日，被告人田某某接纪委电话通知后主动接受调查。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人田某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
被告人田某某的辩护人提出如下辩护意见：田某某无索贿情节，主观恶性小，未给国家造成损失，社会危害性小；田某某与梅某某是朋友关系，是被动收受财物；田某某是初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明：四川省江油师范学校（现四川幼儿师范高等专科学校）要修建标准化运动场，田某某将这一信息透露给梅某某，梅某某请托田某某通过其丈夫罗某某（时任江油师范学校校长，另案处理）帮忙，田某某将梅某某请托事项告知罗某某。后梅某某挂靠的四川景丽体育设施工程有限公司（现更名为四川泰亨体育设施工程有限公司）中标并承建该工程，在此期间，罗某某在招投标、缴纳保证金、工程增量等方面给予梅某某帮助。梅某某为感谢田某某、罗某某的帮忙，于2008年1月27日通过银行汇款的方式向田某某贿送5万元，田某某将收款情况告知了罗某某。
2014年8月17日，被告人田某某接纪委电话通知后主动接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件线索移送函、立案决定书、关于田某某到案经过的情况说明，证明案件来源及被告人田某某的主动归案情况；2、户籍证明、结婚登记材料、干部任免审批表、绵委（2010）37号文件、川教工委（2011）5号文件、岗位规范，证明田某某与罗某某系夫妻关系及罗某某的职务、职责；3、协助查询存款通知书、中国工商银行凭证两张，证明从梅某某账户取款5万元后以居京海的名义向田某某汇款5万元的事实；4、比选公告、比选文件、比选申请文件、机选比选人名单、比选结果、中标通知书，证明四川景丽体育设施工程有限公司经过比选中标江油师范学校运动场工程；5、企业名称变更核准通知书、建设工程施工合同、增量合同、付款资料，证明四川景丽体育设施工程有限公司更名为四川泰亨体育设施工程有限公司，承建江油师范学校运动场工程建设项目和工程付款的情况；6、证人罗某某的证言，证明运动场项目建设过程中，自己在项目招投标、缴纳保证金及工程增量方面给予梅某某帮助，梅某某向其妻田某某贿送现金5万元的事实；7、证人梅某某的证言及自书材料，证明为感谢田某某和其夫罗某某在运动场工程中的帮助，梅某某通过居某某的名义向田某某贿送现金5万元的事实；8、证人居某某的证言，证明在梅某某的安排下向田某某汇款5万元的事实；9、证人赵某某的证言，证明运动场建设项目中标的过程、工程增量、保证金支付、工程款拨付以及在此期间在梅某某等人的安排下向相关人员贿送钱物的情况；10、证人王长某的证言，证明在代理江油师范学校运动场建设项目招标过程中，向挂靠成都景丽公司的赵文续建议投标价格在340万元左右，景丽公司中标后赵文续给了自己1万元感谢费的情况；11、证人王国某的证言，证明田某某找到自己说有个领导的亲戚挂靠成都一家公司要投标运动场项目，让自己关照，自己也按照罗某某、田某某的意思在设置报名条件时倾向于那家公司的情况；12、被告人田某某的供述，对自己将运动场建设项目信息告知梅某某，通过罗某某对梅某某提供帮助及收取梅某某5万元现金的事实供认不讳；13、立案决定书、逮捕决定书，证明罗某某因涉嫌受贿等罪被立案侦查和采取强制措施的情况；14、户籍证明、拘留证、逮捕证，证明田某某的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人田某某伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田某某主动接受调查，并如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李媛
人民陪审员 左云
人民陪审员 郑兵
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（二）项对犯受贿罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）个人受贿数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3459号
申请执行人郭雷
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于郭雷申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人郭雷办理位于二七区0000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费0000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人郭雷（身份证号：00000000）办理位于00000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人郭雷00000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保79号
申请人：陈钢，男，1978年06月14日出生，汉族，山东省夏津县城区建设街139号1幢1单元401号。
被申请人：王德爱，男，45岁，夏津县香赵庄镇王集村。
申请人陈钢因交通事故纠纷，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人王德爱的鲁NH1P**轻型货车，保全金额10000元。
经审查，本院认为，陈钢的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德爱的鲁NH1P**轻型货车，保全金额10000元，本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年二月十二日
书记员 夏 新
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审12号
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会，住所地在济源市第二行政区七号楼。
法定代表人陶毅，主任。
委托代理人张国岐，济源市卫生计生综合执法支队法制科科长。
委托代理人王萍，济源市卫生计生综合执法支队法制科副科长。
被执行人黄国珍，男，1952年10月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2017年3月1日向本院申请执行其2016年6月13日作出的济卫医罚[2016]12号行政处罚决定，申请执行的内容为罚款1000元及加处罚款1000元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市卫生和计划生育委员会2016年6月13日作出的济卫医罚[2016]12号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月13日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。申请时，加处的罚款已超过1000元，依法确定为1000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市卫生和计划生育委员会2016年6月13日作出的济卫医罚[2016]12号行政处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款1000元和加处罚款1000元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月六日
书记员 李玉梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8425号
原告闫秋红，女，1969年8月5日出生。
被告关江红，女，41岁。
本院在审理原告闫秋红诉被告关江红劳务合同纠纷一案中，原告闫秋红于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫秋红撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫秋红负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟德军