山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第900号
原告黄学昌。
委托代理人汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告苗华明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路405号。
负责人王健，总经理。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
原告黄学昌与被告苗华明、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学昌之委托代理人汪慧、被告苗华明、安盛财险威海公司之委托代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学昌诉称，2014年4月11日，被告苗华明驾驶鲁K×××××号车沿沈阳路自东向西行驶至张村镇黄家皂路口时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告伤情经司法鉴定为一个九级一个十级伤残。该次事故给原告造成的经济损失有医疗费37380.75元、护理费14940元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金96432.6元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费45000元、鉴定费1900元、拖车费400元、交通费500元，请求判令二被告赔偿原告150086.68元；诉讼费用由被告负担。
被告苗华明辩称，本次事故发生属实，同意根据法律规定赔偿原告相应的经济损失，案涉车辆在被告安盛财险威海公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当先行赔偿。
被告安盛财险威海公司辩称，案涉车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。保险公司同意按照保险合同的约定及法律规定在保险责任赔偿范围内赔偿原告合理损失。根据商业三者险保险合同的约定应当扣除非医保用药。
经审理查明，2014年4月11日17时40分许，被告苗华明驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿威海市沈阳路自东向西行驶至黄家皂路口处，与原告驾驶的沿沈阳路南侧自南向北穿过路口的燃油三轮车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2014年4月14日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定为原告与被告苗华明均负事故同等责任。原告伤后到威海环翠省级旅游度假区医院治疗，支付医疗费814元，后转院至中国人民解放军第四〇四医院治疗，诊断为颈椎损伤、颈2椎体及右侧椎板骨折、颈4、5右侧椎板骨折、颈6、7右侧横突骨折、颅脑闭合性损伤、左侧颞骨及额骨多发骨折、左侧颞部硬膜外薄层血肿、蛛网膜下腔出血，住院治疗26天。2014年5月18日，原告到中国人民解放军第四〇四医院治疗，诊断为颈2椎体及右侧椎板骨折、颈4、5右侧椎板骨折、颈6、7右侧横突骨折、左侧颞骨及额骨多发骨折、左侧眼眶内壁、鼻中隔、右侧筛窦内骨板多发骨折、右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折、右肩胛骨骨折、腰1、2、3右侧横突骨折，住院治疗17天。2014年9月18日，原告到中国人民解放军第四〇四医院治疗，诊断为颈髓损伤、肋骨多发骨折（右侧第2、3、4、5肋骨）、胸膜粘连，住院治疗11天。原告在中国人民解放军第四〇四医院共支付医疗费36566.75元。被告安盛财险威海公司在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告支付医疗费1万元。被告安盛财险威海公司主张应当扣除上述医疗费中的非医保用药，但未提供相应证据证实其主张，亦未在本院指定期间内向本院提交司法鉴定书面申请。
鲁K×××××号轻型普通货车系被告苗华明所有，事故发生时该车在被告安盛财险威海公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。原告支付拖车费400元。
2014年10月25日，威海恒源司法鉴定所接受原告委托得出鉴定意见为原告颈椎符合九级伤残、肋骨骨折符合十级伤残；原告误工时间为180日；原告住院治疗期间及出院后需1人护理90天；原告后续治疗费用每年约需3000元或以实际发生为准。原告支付鉴定费1900元。被告安盛财险威海公司对护理时间及后续治疗费均提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面鉴定申请。
原告主张其住院期间及出院后护理人员为其子黄涛，黄涛系货物运输驾驶员。案外人李丰端出具书面证明称其雇佣黄涛从事货物运输工作，日工资为166元，因黄涛父亲发生交通事故，黄涛请假90天。原告据此请求护理费按照166元/天计算或按照运输行业年平均工资61498元计算。被告安盛财险威海公司质证称李丰端应当出庭作证而未出庭，该书面证明不应当被采信。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、户口簿、道路货物运输从业资格证、司法鉴定意见书及鉴定费等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依据原、被告的诉辩及查明的事实，本案的争议焦点为1、二被告应当如何向原告承担赔偿责任；2、原告合理合法的经济损失应当如何认定。
第一个焦点问题：被告苗华明驾驶鲁K×××××号车与原告发生交通事故，致伤原告，事实清楚，可以认定。威海市公安局交通警察支队第二大队作出原告与被告苗华明均负事故同等责任的事故认定是正确的，被告苗华明应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，以被告苗华明负担原告经济损失的50%、原告自负50%为宜。鲁K×××××号车在被告安盛财险威海公司投保交强险及不计免赔商业三者险50万元，故被告安盛财险威海公司应当在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告的经济损失，损失尚未赔偿部分根据商业三者险保险合同的约定以及责任划分赔偿原告，超出保险部分由被告苗华明根据责任划分予以赔偿。
第二个焦点问题：被告安盛财险威海公司未在本院指定的期间内就护理时间及后续治疗费等异议提出书面鉴定申请，视为其对异议的放弃。被告安盛财险威海公司主张扣除医疗费中非医保用药，但未提供相应证据佐证其主张，亦未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，视为对其异议的放弃。关于医疗费，原告共花费医疗费37380.75元，扣除被告安盛财险威海公司已经支付的1万元后，医疗费损失计27380.75元；住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；关于护理费，原告主张护理人员黄涛日平均工资为166元，未超过2014年度山东省交通运输业在岗职工平均工资，予以照准，根据鉴定意见护理时间为90天，护理费为14940元（166元/天×90天）；关于残疾赔偿金，根据鉴定意见为颈椎符合九级伤残、肋骨骨折符合十级伤残，残疾赔偿金为96432.6元（29222元/年×22%×15年）；原告所主张的精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、拖车费400元、交通费500元，予以照准；关于后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张，上述经济损失共计145173.35元。
被告安盛财险威海公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计11万元，在财产赔偿限额范围内赔偿原告拖车费400元。被告安盛财险威海公司在交强险赔偿后，尚有经济损失34773.35元，根据责任划分及商业三者险保险合同约定，被告安盛财险威海公司应当赔偿原告17386.68元（34773.35元×50%），原告自负17386.68元。被告苗华明不再向原告承担继续赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告黄学昌护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、拖车费等经济损失共计110400元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保险合同约定范围内赔偿原告经济损失17386.68元；
三、驳回原告黄学昌其他的诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，原告黄学昌负担223元，被告苗华明负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋振华