江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1462号
原告：张伟，农民。
原告：沙国星，无职业。
委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司邳州市供电公司，住所地邳州市。
负责人：陈海林，总经理。
委托代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告：邳州市前进船舶修造厂，住所地邳州市。
投资人马如威，厂长。
被告：孙磊，无职业。
上述二被告共同委托代理人：刘新武，江苏恒久律师事务所律师。
被告：沙丰收，无职业。
被告：沙召雷，出生年月及居民身份证号码不详。
原告张伟、沙国星（以下简称两原告）诉被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司（以下简称邳州供电公司）、邳州市前进船舶修造厂（以下简称前进修造厂）、被告孙磊、沙丰收、沙召雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序于同年3月22日、4月26日公开开庭进行了审理。后转普通程序依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告沙国星及两原告共同委托代理人吴士芹、被告邳州供电公司委托代理人李亚东、被告前进修造厂与被告孙磊共同委托代理人刘新武、被告沙丰收到庭参加诉讼。被告沙召雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告沙丰收、沙召雷之母病故。2016年2月10日，沙丰收委托让人安排两原告亲属沙某等人按照农村风俗竖幡。当日上午9时许，沙某等人在大运河北堰（沙石公路）两旁竖幡，由于铁帆杆接触到过路通往被告前进修造厂和被告孙磊生产使用的10KV裸露导线上，致沙召雷触电身亡。后经了解，过路导线离地高度依规不足，且导线下公路边也没有设置警示标志。因此，被告邳州供电公司存在过错。被告前进修造厂、孙磊作为线路设施的使用人，使用没有依规架设的输电线路，其过错显而易见。另外，原告亲属为被告沙丰收、沙召雷义务帮工，应当承担赔偿责任。事故发生后，上述被告均没有偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿两原告亲属因触电身亡造成的损失计626668.12元。
被告邳州供电公司辩称，一、本案涉及的电力设施产权人为前进修造厂，答辩人没有侵权行为，死者沙某的损害后果与答辩人的行为之间没有因果关系。二、2015年6月18日，答辩人与前进修造厂签订高压电供用电合同，合同第八条明确了电力设施产权分界点和运行维护管理责任是前进修造厂，根据《供电营业规则》的规定，答辩人不承担赔偿责任。三、死者沙某作为完全民事行为能力人，明知高压电的高度危险性，应当拒绝在高压线下施工，而其却持长达八-
九米铁制品施工，放任结果的发生，主观上存在间接故意，根据《侵权责任法》的规定，答辩人免责。四、原告的各项损失由各过错方承担。综上所述，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告前进修造厂辩称，前进修造厂没有过错，不应当承担相关责任。
被告孙磊辩称，1.孙磊沙站没有过错，与受害人触电事故没有关联性，不应当承担责任。2.事故发生时，孙磊沙站已被强制拆除，即孙磊不是用电户。
被告沙丰收辩称，我父亲去世时是我送殡的，我母亲去世时是我弟弟送殡的，他借用我家，故我不应当承担责任。
被告沙召雷未答辩。
经审理查明，被告沙丰收与被告沙召雷系胞兄弟，在其母去世送殡期间，即2016年2月10日上午9时许，两原告亲属沙某等人按照安排为其在邳州市开发区耿埠村前进庄5组南大运河堰砂石路上竖幡，在竖幡时手握8米多长钢管碰触到横穿运河堰上空高压线上，导致沙某触电身亡。事发后，两原告支付抢救费887.50元、支付尸检费5000元。死者沙某与被告沙丰收、沙召雷系本家叔侄关系。后因损失赔偿问题协商未果，两原告诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计626668.12元。诉讼中，因被告沙召雷下落不明，本院于2016年5月18日发出公告，限期60日内到庭应诉，提出答辩状及举证的期限分别为公告送达期满后的十五日和三十日内，并定于举证期满后的第三日上午九时在本院第十四法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决，现已逾期。
另查明，涉案线路为10KV111#圩楚线，该支线用电户为被告前进修造厂。被告孙磊系租用被告前进修造厂的场地经营沙站，并向前进修造厂支付电费。事发地段位于耿埠村××大运河××砂石路上，即前进修造厂支线7号线杆-8号杆之间，横穿运河堰高压线距路面垂直距离5.9米。2005年6月18日，被告邳州供电公司与邳州市前进船舶修造厂签订的高压供用电合同中第八条电力设施产权分界点和运行维护管理责任：经供电人、用电人双方协商确认，电力设施产权分界点设在10KV111#圩楚64-32=12#杆接点T接点处，引入电缆及连接设备属于用电人。分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属于用电人，由用电人负责运行维护管理。在电力设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。
上述事实，常住人口登记卡、接处警经过、门诊病历、发票、现场照片、供用电合同、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、火化证、企业登记资料查询表、农转非人口审批表、城镇医疗保险证、邳州市经济开发区耿埠村出具的证明、停止码头生产经营的通知书、取缔违法沙站、码头经营的通知书、邳州市公安局开发区派出所的询问笔录、及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，从事高空、高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生具有重大过失的，可以减轻经营者的责任。但因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害后果之间的原因力确定各自的赔偿责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人是损害后果发生的非主要原因，则应承担相适应的责任。
关于本案的过错责任分担问题：
一、被告邳州供电公司作为涉案高压线路的经营人、管理人具有一定的过错。首先，被告邳州供电公司架空10KV高压输电线路横跨道路时垂直安全距离不足。其次，事故地段大运河堰上电线杆未设置警示性标志。另外，其与用电户的供用电合同约定：电力设施产权分界点设在10KV111#圩楚64-32=12#杆接点T接点处，引入电缆及连接设备属于用电人。分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属于用电人，由用电人负责运行维护管理。在电力设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。该约定应当是指电力设施所有权及运行维护费用负担的约定，不能理解为是对用电户承担高压电的技术维护和安全管理职责。因此，被告供电公司作为高压输电线路的经营人、管理人具有一定的过错，与两原告沙某触电身亡的损害后果有一定的因果关系，应当承担相适应的责任。
二、被告前进修造厂作为涉案10KV输电高压线路设施的所有人、用电人，在占有使用该高压线路期间，对沙某触电身亡事故的发生，应当承担相适应的的责任。被告孙磊作为承租人，租用被告前进修造厂的部分场地经营沙站，向前进修造厂支付租金及电费，即被告前进修造厂是涉案线路的所有人、用电户，被告孙磊不是该线路设施的所有人，故在本案中不承担责任。
三、被告沙丰收、沙召雷作为被帮工人，对帮工人因帮工活动遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。另外，被告沙丰收、沙召雷作为被帮工人让受害人沙某等人在大运河堰上高压线附近竖幡，不同程度地开启了触电伤害事故的风险性，也是导致帮工人触电身亡的重要因素，故应当对该触电事故所造成的人身伤害损失承担一定的赔偿责任。
四、两原告亲属沙某对其自身触电伤害的后果具重大过失责任。首先，沙某在电力设施的保护区内从事法律、法规所禁止的行为，是导致其触电伤害后果发生的直接因素。其次，受害人自身淡薄安全防护意识，其在10KV高压架空线路周围，即存在绝对安全隐患的场所，持8-9米长的铁杆进行竖幡作业，未尽谨慎注意义务，是导致其触电身亡后果发生的重要因素，故其本身也应对其触电造成的人身伤害损失承担主要责任。
关于两原告主张赔偿的各项损失问题：１.死亡赔偿金743460元，死者沙某生前居住在邳州市开发区耿埠村，已无承包地，故原告按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准主张的死亡赔偿金符合法律规定，本院依法应当予以支持；2.关于丧葬费30891.5元，应当予以支持；3.关于原告主张的办理丧葬人员的误工费5000元，本院酌情予以支持2000元；4.医疗费887.5元，有医疗费票据予以证实，故本院予以支持；5.尸检费5000元，原告已提供了合法的票据予以证实，故应当予以支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金5万元，沙某因触电不幸身亡，对两原告精神打击是巨大的，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但本院考虑到沙某等人在触电事故中具有重大过失，结合该案的侵权方式等因素，酌情予以支持15000元；7.交通费400元，因原告未能提供交通费票据予以证实，故本院对此不能予以支持。
综上，本院确认两原告主张的损失为：1.死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）、2.丧葬费30891.5元、3.办理丧葬人员的误工费2000元、4.医疗费887.5元、5.尸检费5000元、6.精神损害抚慰金15000元，合计797239元。该损失由被告邳州供电公司按照过错责任各承担20%的赔偿责任。被告前进修造厂承担承担15%的赔偿责任。被告沙丰收、沙召雷作为被帮工人共同承担15%的赔偿责任，其已支付的2万元，可在其承担的责任限额内予以扣除。剩余损失由两原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司赔偿原告张伟、沙国星上述各项损失782239元的20%计156447.8元，赔偿精神损害抚慰金8000元，合计164447.8元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告邳州市前进船舶修造厂赔偿原告张伟、沙国星上述各项损失782239元的15%计117335.85元，赔偿精神损害抚慰金3500元，合计120835.85元，于判决书生效后十日内一次付清。
三、沙丰收、沙召雷赔偿原告张伟、沙国星上述各项损失782239元的15%计117335.85元，赔偿精神损害抚慰金3500元，合计120835.85元，已付2万元，余款100835.85元，于判决书生效后十日内一次付清，并互负连带责任。
四、驳回原告张伟、沙国星对被告孙磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告国网江苏省电力公司邳州市供电公司负担880元，被告邳州市前进船舶修造厂负担438元，被告沙丰收、沙召雷负担438元，两原告负担1754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 帅山红