广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑二终字第63号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁日升，农民，住江门市新会区。2006年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人谭伟然，农民，住江门市新会区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人何文慧、苏锦浓，均系广东金硕律师事务所律师。
原审被告人梁兆文，农民，住江门市新会区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人谭某甲，农民，住江门市新会区。2008年6月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人梁某甲，农民，住江门市新会区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人梁某乙，农民，住江门市新会区。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人梁某丙，农民，住江门市新会区。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
原审被告人吴某，农民，住中山市。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同月27日被取保候审。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁日升、梁某甲犯盗窃罪，被告人梁某乙、梁某丙、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月27日作出（2015）江新法刑初字第108号刑事判决。宣判后，原审被告人梁日升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅全部案件材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谭伟然盗窃作案7次，盗窃的财物价值人民币271500元（其中未遂价值人民币35000元）；被告人梁兆文盗窃作案4次，盗窃的财物价值人民币240000元（其中未遂价值人民币35000元）；被告人谭某甲盗窃作案3次，盗窃的财物价值人民币63450元；被告人梁日升盗窃作案1次，盗窃的财物价值人民币185000元（其中未遂价值人民币35000元）；被告人梁某甲盗窃作案1次，盗窃的财物价值人民币10950元；被告人梁某乙、梁某丙、吴某掩饰、隐瞒犯罪所得作案1次，财物价值人民币150000元。具体事实如下：
1、被告人谭伟然伙同梁炎成（已判刑）经密谋后，于2013年6月中旬的一天12时许，驾车到江门市新会区崖门镇梁黄屋村后山荔枝园，盗窃得黑骨茶树20棵，共价值人民币4550元。
2、被告人谭伟然伙同梁炎成（已判刑）经密谋后，于2013年7月1日12时许，驾车到江门市新会区会城东甲盆景花木场内，盗窃得黑骨茶树5棵，共价值人民币14000元。
3、被告人谭伟然、梁兆文、梁日升经密谋后，于2014年1月28日10时许，驾车到江门市新会区三江镇联合村路口赵某的花木场内，采取先挖起后用吊车吊起的方式，盗窃得桂花树1棵（价值人民币150000元），后在吊起另一棵桂花树（价值人民币35000元）的过程中，因公安人员赶到现场而未能得逞。后被告人梁某乙、梁某丙在明知上述被吊走的桂花树是盗窃所得的情况下，仍介绍被告人吴某以人民币30000元的价格予以收购。
4、被告人谭伟然、谭某甲伙同他人经密谋后，于2014年2月的一天晚上，驾车到江门市新会区七堡潭冲叶某添的花木场内，盗窃得罗汉松树1棵，价值人民币45000元。
5、被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲经密谋后，于2014年2月的一天，驾车到上述同样地点，盗窃得紫薇树2棵，共价值人民币7500元。
6、被告人梁兆文于2014年2月的一天，驾车到江门市新会区三江镇联合村路口赵某的花木场内，盗窃得桂花树3棵，共价值人民币43000元。
7、被告人谭伟然、谭某甲、梁某甲经密谋后，于2014年2月26日凌晨，驾车到江门市新会区会城七堡永昌古典家具厂内，盗窃得非洲黄花梨木质椅子21张及电脑木桌1张，共价值人民币10950元。
8、被告人谭伟然、梁兆文伙同他人经密谋后，于2014年4月2日凌晨0时许，驾车到江门市新会区双水镇朱村村委河桥村路边，盗窃得柑苗180棵，价值人民币4500元。
上述事实，被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁日升、梁某乙、梁某丙、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，前科材料，汽车租赁合同，扣押清单，发还清单，刑事判决书，证人谭某乙、谭某丙、张某、郑某、区某新、莫某、黄某、何某、冯某、朱某等人的证言，被害人梁某丁、郑某、赵某、林某、梁某戊等人的陈述，同案人梁炎成的供述，被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁日升、梁某甲、梁某乙、梁某丙、吴某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，法医物证检验鉴定报告，法医物证鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁日升盗窃私人财物，数额巨大，被告人梁某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人梁某乙、梁某丙、吴某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁某乙、梁某丙、吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，可从轻处罚；被告人谭伟然、梁兆文、梁日升在实施部分盗窃作案时，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁日升均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚；被告人谭某甲、梁日升有前科，可酌情从重处罚；被告人谭伟然、梁兆文、梁某乙、吴某积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：1.被告人谭伟然犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。2.被告人梁兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币28000元。3.被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。4.被告人梁日升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币23000元。5.被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。6.被告人梁某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。7.被告人梁某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。8.被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人梁日升上诉提出：1.其不属于主犯，而是从犯，只参与盗窃一次，没有多次的情节，分赃较少。2.其能如实供述自己所犯罪行，在法庭上自愿认罪。综上，请求法院认清主从犯，对其减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人梁日升、原审被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁某甲犯盗窃罪，原审被告人梁某乙、梁某丙、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分。证据均经庭审示证和质证，足以认定，应予确认。
对上诉人的上诉意见，经查：1.上诉人梁日升等人分工合作、互相配合，均积极参与并实施犯罪，作用相当，一审判决不予区分主从犯正确，应予确认。2.一审判决对梁日升犯罪事实的认定无误，应予确认。3.一审判决已就梁日升实施部分犯罪未遂、如实供述其罪行，自愿认罪等情节在量刑时予以考虑，对梁日升据此上诉请求对其从轻处罚的请求不予支持。
本院认为，上诉人梁日升、原审被告人谭伟然、梁兆文、谭某甲、梁日升盗窃私人财物，数额巨大，原审被告人梁某甲盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人梁某乙、梁某丙、吴某明知是犯罪所得的赃物而予以介绍销售、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决对各人的量刑情节认定无误，应予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人梁日升的上诉理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 刘振宇
代理审判员 陈志敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄宏波
关志文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。