河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第6号
原告王义千，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住江苏省涟水县。
委托代理人朱立新，男，北京市汉卓律师事务所律师，一般代理。
被告一南通苏中建设有限公司（以下简称被告一），地址江苏省南通市，法定代表人臧正华。
被告二南通苏中建设有限公司张家口分公司（以下简称被告二），地址张家口市桥西区，项目负责人薛家林。
被告一、二委托代理人赵毅，男，北京市天沐律师事务所律师，特别授权。
被告三王秋平（以下简称被告三），男，1977年8月27日生，汉族，农民，现住江苏省姜堰市。
原告王义千诉被告南通苏中建设有限公司、南通苏中建设有限公司张家口分公司、王秋平建设工程施工合同纠纷一案，由怀安县人民法院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告三及被告一、二委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年5月起，从三被告处承包位于张家口市怀安县左卫接待中心建设工程的部分劳务工程。该工程截止到2012年7月29日完成。但是，三被告尚拖欠原告工程款155982元迟迟未予支付。原告多次向三被告追索，三被告均屡次拖延而不予支付。因此提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告拖欠的建设工程款共计155982元；2、诉讼费用由三被告承担。
原告代理人的代理意见：一、三被告拖欠原告建设工程款共计155982元迟迟未予支付，应当对此承担连带责任。二、被告三王秋平是代表被告一和被告二与原告签署的《协议书》，应当认定本案建设工程施工合同的主体双方为被告一、二和原告。三、被告一、二作为有资质的建设单位，将其承建建设项目所涉及的劳务工程非法分包给不具有合法资质的“包工头”个人，根据建筑法的有关规定，应当由有资质的建设单位承担损害赔偿的法律责任。四、2012年1月11日的《工程结算支付审批单》显示的19991元工程款，是基于原被告《协议书》，由原告为被告一、二进行施工，应由被告一、二向原告签署的《协议书》并向原告分包了劳务工程，之后该笔款项所对应的工程施工地点也是在同一个工地，因此应当是同一个法律关系。
被告一、二的代理意见：一、南通公司对全部属于2010年8月26日王秋平代表陈国军与王义千签订的《协议书》项下工程不再负有付款义务。1、本案基本法律关系：2010年7月5日，韩勇军代表南通苏中建设有限公司与陈国军签订一份《劳务分包合同》；2010年8月26日，王秋平代表陈国军与王义千签订一份《协议书》。本案涉及的张家口左卫接待中心大楼工程，是南通苏中建设有限公司分包给陈国军，陆昌华是南通公司派驻工地代表，王秋平是陈国军派驻工地代表。2、南通公司已经与陈国军结清张家口左卫接待中心大楼工程款。庭审中，王义千认可已经与陈国军结清双方之间签字确认的1054500元工程款。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款价款范围内对实际施工人承担责任。”2012年1月2日，韩勇军就代表南通苏中建设有限公司与陈国军签订一份《结账单说明》，证明南通苏中建设有限公司与陈国军之间已经全部结清3198995元工程款。
二、王义千诉讼请求中19991元部分与本案无关，法院应裁定驳回其该部分诉讼请求，让其另行起诉。经南通公司核实，该部分收尾工程是南通公司与陈国军结清工程款、陈国军与王义千结清工程款后，南通公司直接委托王义千所做的另外的工程，该工程与陈国军无关。
三、王义千诉讼请求中134396.31元部分没有任何事实与法律依据。1、法律程序上，南通公司不负有付款责任。（1）受伤主体是李广绍，与王义千无关。（2）基于工人受伤而产生的医疗费等责任分担纠纷与本案建设工程纠纷无关。2、法律实体上，南通公司不负有付款责任。（1）如该部分费用属于《协议书》项下工程，那么南通公司不负有任何付款义务。（2）依据两份合同约定，李广绍发生的134396.31元医疗费应当由王义千承担，南通公司不负有任何付款责任。（3）王义千对其雇员赔偿后，没有权利要求南通公司对其进行任何赔偿。1、王义千付款给李广绍的134396.31元，属于李广绍根据责任划分，自己应当承担的部分。2、王义千自愿向其雇员支付134396.31元，法律并不禁止，但其要求南通公司赔偿其该笔费用没有任何事实与法律依据，并且事实上，王义千庭审中已经认可南通公司根据《一次性工伤补偿协议》约定，向李广绍支付了146000元。3、李广绍不能将本应由自己承担的责任转化成自己的权利并进行转让，并且我国法律明确禁止人身损害赔偿请求权转让。
被告三未书面答辩，但在庭审中辩称：陈国军从被告一那里分包工程，被告三是陈国军的现场经理，与陈国军是雇佣关系。被告三提供的现金记账凭证，证明与原告已结清，一共付了1055223元，全部是工程款。原告主张的19991元工程款的工程，被告三并不知情。
经审理查明：2010年7月5日，被告一的代表人韩勇军与陈国军签订了劳务分包合同，合同约定张家口市左卫接待中心大楼部分工程由陈国军负责施工，被告一委派现场代表陆昌华为该公司驻工地项目经理主持该工程的全面工作，陈国军委托被告三王秋平为现场经理主持全面生产工作。2010年8月26日，原告与被告三签订协议，工程名称为张家口市左卫接待中心综合楼结构工程，工作范围是结构图纸及洽商变更的所有木工工作量，工程价格为按展开面积28.5元每平方米。工程结束后的工程总价款为1054500元。主体工程施工过程中，2010年11月10日下午2点左右，原告所雇工人李广绍在施工时受伤，共花费治疗费12759.31元，开支6800元，合计134396.31元。2011年1月25日被告一委托被告三处理，经协商被告三代表被告一赔偿了李广绍146000元，此笔费用由被告一负担。主体工程结束后，原告与被告一商定再做一些扫尾工程，此工程被告三未参与协商，原告与被告一结算价格为19991元。被告三向原告支付工程款的方式是借支，原告以材料费、人工工资、菜票、人员办公、××等方式已从被告三处支取了1054500元的款项。原告及被告三对于支取的数量没有异议。但原告认为此款中包括了因李广绍受伤花费的134396元的医疗费等费用，此费用是王秋平通过原告代为支付给李广绍的，并非全部都是工程款。但是原告未能举证说明王秋平委托其代为支付钱款。另查明，被告二的成立时间为2012年5月3日，晚于原告与被告三签订合同时间。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述及原告向本院提供的证据质证、认证。
本院认为：庭审中原告代理人认为其欠款共两部分组成，一部分为19991元工程款，一部分为134396元。19991元的新工程款系原告与第一被告之间重新签订的合同，与被告二、三无关，因此这部分欠款应属于一个新的合同下产生，与原告主张的第三被告代表被告一、二与原告所签合同无隶属关系，应另案起诉。原告主张的134396元工程款，虽然被告三现金账目中有××，但是原告仅核对出109000元，与原告主张数目不一致，且原告也未能举出证据证明此笔款项系被告三委托原告赔付伤者李广绍。庭审中原告也认可了其与被告三之间结账的方式为各种形式的借支，且认可账目中借支数额已足够主体工程的工程款数额。被告一已经举出了证据证明已经与陈国军结清了所有账目，因此不承担赔偿责任。被告二成立时间晚于原告与被告三签订合同的时间，不承担赔偿责任。被告三是受陈国军所雇佣，其所签订合同后果应由其雇主承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 薛保立
人民陪审员 李 强
二〇一五年一月八日
书 记 员 张丽娜