江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民一初字第533号原告杨红霞，女，1978年12月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告杨乐慧，女，2005年4月6日出生，汉族，新干县人，住址同上。原告杨乐浩，男，2009年3月22日出生，汉族，新干县人，住址同上。原告杨乐慧、杨乐浩的法定代理人：杨红霞，系两原告的母亲。原告曾爱红，女，1955年10月11出生，汉族，新干县人，住址同上。系原告杨红霞的母亲。四原告委托代理人杜新强、吴小健，江西赣泰律师事务所律师。被告曾建军，男，1976年1月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邹子林，男，1988年2月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司。住所地：新干县。组织机构代码：55088037-2。法定代表人张建龙，该公司总经理。委托代理人杨小霞、杨毅孙，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市。负责人：蔡赣梅，总经理。原告杨红霞、杨乐慧、杨乐浩、曾爱红与被告曾建军、邹子林、新干县新鸿汽车运输租赁有限公司（以下简称：新鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及原告方委托代理人吴小健、被告新鸿公司委托代理人到庭参加诉讼。被告曾建军、邹子林、太平洋财保吉安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2014年9月22日16时40分许，被告曾建军驾驶赣DEXX**重型自卸货车沿105国道由北向南行驶，行至105线1845.5KM处，因未确保安全，导致所驾驶车辆与在道路右侧行驶的一部由原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告杨红霞受伤及电动车受损的交通事故。2014年9月28日，新干县公安局交通警察大队进行了事故认定，认定被告曾建军负事故的全部责任。事故发生后，原告杨红霞在南昌曙光手足外科医院进行了住院治疗，共住院127天，花费医疗费164982.98元。后转院至新干县中医院住院治疗129天，花费医疗费17787.6元。经新干诚正司法鉴定中心鉴定，原告杨红霞的伤情为10级伤残四处，后续治疗费为60000元。赣DEXX**重型自卸货车的车主为被告新鸿公司，该车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告方仅赔偿了8万元。事故造成原告的损失为：医疗费186485.38元、交通费4000元、住宿费1000元、残疾赔偿金63203.4元、住院伙食补助费9010元、营养费5200元、护理费30448.6元、误工费43600元[436天×100元/天]、精神抚慰金8000元、小孩抚养费19684.6元、赡养费13123元、鉴定费1150元、后续治疗费54000元、电动车损失1500元，合计440404.98元，扣除被告已赔偿的8万元，尚需赔偿360404.98元。为此，诉至法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失360404.98元。被告曾建军、被告邹子林未作答辩。被告新鸿公司辩称，在本次事故中，我公司不应承担责任。肇事车是被告邹子林以分期付款形式在我公司所购买。被告邹子林未付清全部购车款前，我公司保留车辆所有权，但实际车主仍是被告邹子林。该车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险和三责险，该公司应在保险范围内予以赔偿。对于原告的损失，请法院依法予以核算。被告太平洋财保吉安公司书面辩称，肇事车赣DEXX**重型自卸货车在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司对责任认定无异议。原告的各项损失应依法据实核定。医疗费当中应扣除非医保用药费用21610.97元。原告的其余损失均计算过高。原告曾爱红在事故发生时未满六十周岁，故不应计算被抚养人生活费。经审理查明，2014年9月22日16时40分许，被告曾建军（持A2型机动车驾驶证）驾驶赣DEXX**号重型自卸货车沿105国道由北向南行驶，行至105线1845.5KM处，因未确保安全，导致所驾驶车辆与在道路右侧行驶的一部由原告杨红霞驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告杨红霞受伤及电动车受损的交通事故。2014年9月28日，新干县公安局交通警察大队对本次事故作出了公交认字[2014]第011号《道路交通事故认定书》，认定被告曾建军负事故的全部责任，原告杨红霞不负事故责任。原告杨红霞受伤后在新干县中医院抢救，花费门诊检查费1537.62元，后被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗，诊断为：一、创伤性失血性休克；二、左下肢交通事故伤：1、骨盆多发性骨折并骶从神经损伤；2、内踝开放、粉碎性骨折；3、左足广泛性皮肤软组织撕脱并血管、神经、肌腱损伤。原告在该医院住院127天，于2015年1月27日转院，共用医疗费161780.48元。在住院期间，原告购买了下肢矫形康复支具花费2000元，购买了血蛋白花费1200元。2015年1月27日，原告杨红霞转院至新干县中医院住院治疗129天，至2015年6月5日出院，共花费医疗费15249.98元。2015年6月9日，原告杨红霞在南昌大学第一附属医院门诊进行检查，花费门诊费2.5元。2015年7月17日，原告杨红霞在新干县中医院住院治疗，进行内固定取出手术，共住院4天，花费医疗费4714.8元。事故发生后，被告邹子林先行赔偿了原告8万元。2015年6月9日和6月11日南昌大学第一附属医院分别出具了《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》，认为原告杨红霞左小腿及踝背外伤后瘢痕可行手术治疗，总费用约3万元。左足跟皮瓣需行“皮瓣修薄整复术”，治疗费用约24000元。原告杨红霞为此支付了鉴定费400元。2015年6月18日，新干诚正司法鉴定中心对原告杨红霞的伤情进行了鉴定并出具了鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人杨红霞的伤残为交通事故十级四处；2、后续治疗费为6万元。其中后续治疗费包括取内固定6000元，瘢痕修复30000元，皮瓣修薄整复24000元。原告杨红霞支付了鉴定费750元。诉讼中，经被告太平洋财保吉安公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，对原告的非医保用药进行鉴定。该鉴定中心于2015年10月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人杨红霞左上肢损伤伤残等级评定为十级；（二）、被鉴定人杨红霞骨盆损伤伤残等级评定为十级；（三）、被鉴定人杨红霞左下肢损伤伤残等级评定为十级；（四）、被鉴定人杨红霞后续治疗费：（内固定取出）以临床实际发生为准，凭有效发票予以认定；（瘢痕修复、皮瓣修薄整复术）评定为人民币54000元；（五）、被鉴定人杨红霞医疗费非国家医保范围内的金额合计为21610.97元。原告杨红霞为农村居民，原告杨乐慧、杨乐浩为其子女，原告曾爱红为原告杨红霞母亲（农村居民，共育有三个成年子女）。原告杨红霞与其丈夫杨新如2009年起在新干县城租房居住，原告杨乐慧、杨乐浩自2011年起在县城就读，与父母共同居住。赣DEXX**号重型自卸货车的登记车主为被告新鸿公司。2013年7月4日，被告邹子林与被告新鸿公司签订了一份《融资租赁汽车合同》，被告邹子林取得该车的实际使用权。事故发生时，被告邹子林尚未付清融资购车款本息。被告曾建军为被告邹子林所雇请的司机，事故发生时，被告曾建军系履行职务行为。2014年7月2日该车在被告太平洋财保吉安公司投保了一份交强险（保险期间自2014年7月4日起至2015年7月3日止）和一份商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔率，保险期间自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。经本院核定，原告方因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费186485.38元、后续治疗费54000元、残疾赔偿金58341.6元[24309元/年×20年×12%]、住院伙食补助费8345元[127天×50元/天+133天×15元/天]、营养费3900元[15元/天×260天]、护理费30448.6元[260天×117.11元/天]、误工费27200元[（268天+4天）×100元/天]、被扶养人生活费21793.44元[（8年×15142元/年+4年×15142元/年÷2人+4年×7548元/年÷3人+8年×7548元/年÷3人）×12%]、交通费3000元、精神抚慰金4500元、电动车损失1000元，合计399014.02元。上述事实，有各原告的户口本、身份证、房屋租赁合同及居委会的证明、交通事故认定书、被告曾建军的驾驶证、赣ＤＥ05**号车的行驶证、保险单、医疗病历资料、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告杨红霞因交通事故受到人身伤害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。被告曾建军当日驾驶车辆时违反交通法规，导致交通事故的发生，应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。被告曾建军为被告邹子林所雇请的司机，且当日驾驶的行为为职务行为，故由此产生的民事责任应由被告邹子林承担。被告新鸿公司虽为肇事车赣ＤＥXX**号车的登记车主，但其与被告邹子林系融资租赁汽车关系，车辆的实际运营利益和控制人均为被告邹子林，故该公司在本案当中不应承担民事责任。被告太平洋财保吉安公司为肇事车辆赣ＤＥXX**号车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告杨红霞的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告杨红霞及原告杨乐慧、杨乐浩多年居住、生活于县城，故其主张按城镇居民标准计算其相关损失的主张，本院予以支持。原告曾爱红为农村居民，故其被扶养人生活费应按农村居民的标准予以计算。根据交强险条款及商业第三者责任险的约定，对于超出基本医疗保险范围的用药、项目，保险公司不予赔偿。故对于原告杨红霞因交通事故住院治疗所发生的医疗费当中的非医保用药款21610.97元，应由被告邹子林按其应负的事故责任予以赔偿。原告诉求的住宿费1000元，因其系在医疗机构住院治疗，其住宿费包括在医疗费用当中，其未能提供证据证实上述费用实际产生且与治疗损害有关，故本院不予支持。根据本案当中原告不负事故责任及其受伤致残的事实，结合当地的实际生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元，该款在交强险责任限额内优先赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨红霞、杨乐慧、杨乐浩、曾爱红各项损失372903.05元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨红霞精神损害抚慰金4500元；三、被告邹子林应赔偿原告杨红霞非医保用药款21610.97元。因其已赔偿80000元，故原告杨红霞应在保险赔偿款中返还被告邹子林58389.03元；四、被告曾建军、被告新干县新鸿汽车运输租赁有限公司不承担本案民事赔偿责任；五、原告方其它诉讼请求，本院不予支持。上述一至三项的款项均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6706元（原告已预交6706元），依法减半收取3353元，鉴定费1150元（原告已预交），合计4503元，由原告负担260元，被告邹子林负担4243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一五年十二月二十一日书记员  杨 珍法律链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。