wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00199号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人邓泽涛，系该支行行长。
委托代理人崔强，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告杨开群，个体工商户。
被告张广洪，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行（以下简称南漳县邮政银行）与被告杨开群、张广洪为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告南漳县邮政银行的委托代理人崔强、敖明海到庭参加诉讼，被告杨开群、张广洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县邮政银行诉称：请求依法判令被告杨开群、张广洪立即共同偿还原告借款本金62161.28元，利息5216.54元（截至2014年11月15日），共计67377.82元及上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，同时承担本案诉讼费及原告实现债权所支付的费用（包括律师费、差旅费等）。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告系合法的金融机构，有权从事贷款业务；
2、被告杨开群、张广洪的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明两被告的基本情况及杨开群、张广洪系夫妻关系的事实；
3、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，拟证明：①在联保协议约定期间，被告杨开群与原告签订借款合同并立据向原告借款10万元的事实；②原告和借款人对借款的发放方法、还款方式、还款时间及违约责任等均进行了约定的事实；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及放款通知单各一份，拟证明原告已按借款合同的约定向被告杨开群履行了发放贷款义务的事实；
5、被告杨开群还款明细表一份，拟证明：①被告杨开群已逾期还款，原告有权依据原、被告之间签订的借款合同、向借款人及其配偶主张权利的事实；②原告诉讼请求金额的计算依据。
被告杨开群、张广洪未答辩，亦未提交书面证据。
经庭审，原告提交的1、证据2、证据3、证据4、证据5能够证实能够证实原告的证明内容，本院对该组证据的真实性予以采信，作为本案裁判的依据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院查明以下案件事实：2013年10月15日，原告与被告杨开群自愿签订《小额贷款借款合同》。该合同约定，原告通过被告杨开群在原告处开立的账号为60×××99的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为100000元，贷款利率为年利率15.30%；贷款期限为2013年10月至2014年10月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买日用百货；合同中的借款自原告将资金划转入被告杨开群指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告杨开群同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告杨开群的任何账户内扣收；被告杨开群不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告杨开群违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告杨开群赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；在被告杨开群履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，原告不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向被告杨开群支付日利率万分之二点一的违约金；因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告即贷款方住所地人民法院提起诉讼。同日，被告杨开群即向原告立据借款100000元，原告亦于当天将100000元贷款发放到被告杨开群在原告处设立的账号为60×××99的邮政储蓄个人结算账户上。后被告杨开群依合同仅偿还了原告借款37838.72元及利息7639.05元，尚下欠原告借款本金62161.28元及相应利息未予偿还。期间经原告向被告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告杨开群、张广洪系夫妻关系。诉讼中，原告申请撤回对担保人黄道群、杨开志、齐高春、董玉莲的起诉，本院已依法裁定准予原告撤回对担保人黄道群、杨开志、齐高春、董玉莲的起诉。
本院认为，原告与被告杨开群签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律法规禁止性规定，是合法有效的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原告已按照合同的约定，按期按额向被告杨开群发放了贷款，被告杨开群即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告杨开群未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告张广洪系被告杨开群丈夫，该借款发生在被告杨开群、张广洪婚姻关系存续期间，属被告杨开群、张广洪夫妻共同债务，被告张广洪应当承担偿还责任。原告请求被告杨开群、张广洪偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。由于原告未提供其为实现债权已支付相应费用的票据，故本院对原告要求被告承担其为实现债权所付费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告杨开群、张广洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行借款本金62161.28元，并支付利息（截止2014年11月15日利息为5216.54元，从2014年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款年利率15.30%上浮30%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告杨开群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯小平
审判员 秦爱民
审判员 郭进锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 章豆豆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1969号
原告：台州东泰物业管理有限公司。
法定代表人：王以宝。
委托代理人：金国明。
委托代理人：李昌金，系原告单位原工。
被告：朱先敢。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告朱先敢物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱玲英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终753号
上诉人（原审被告)：廊坊中梯会议展览有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区商*幢**号。
法定代表人：张建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：德尔法电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚路***号。
法定代表人：张正华，该公司执行董事。
上诉人廊坊中梯会议展览有限公司因与被上诉人德尔法电梯有限公司展览合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊中梯会议展览有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廊坊中梯会议展览有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终753号上诉人（原审被告)：廊坊中梯会议展览有限公司。住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区商*幢**号。法定代表人：张建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：德尔法电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚路***号。法定代表人：张正华，该公司执行董事。上诉人廊坊中梯会议展览有限公司因与被上诉人德尔法电梯有限公司展览合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初7079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廊坊中梯会议展览有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廊坊中梯会议展览有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  王丽慧代理审判员  郑 扬二〇一七年五月二十四日书 记 员  盛同舟
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0019号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱某甲，农民。曾因盗窃，先后于2008年10月23日、2009年9月9日被海安县公安局行政拘留十日、九日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月11日被海安县公安局刑事拘留；同月21日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）15号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2012年12月5日下午，至海安县海安镇新桥村5组某号卢某家，翻墙进入卢某院内，窃得卢某停放在院内轻盈牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币350元。经鉴定，该车价值人民币1470元。
后被害人向公安机关报案，经公安机关侦查，发现被告人朱某甲有重大作案嫌疑，遂于2013年1月11日将被告人朱某甲抓获归案。归案后被告人朱某甲如实交代了上述盗窃事实。案发后公安机关扣押了涉案电动自行车，并发还给被害人。
另查明，被告人朱某甲曾因盗窃，先后于2008年10月23日、2009年9月9日被海安县公安局行政拘留十日、九日。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人朱某乙的证言，书证海安县公安局制作的指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、收据、公安行政处罚决定书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某甲有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年7月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 蕾
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3569号
原告：杨广付，男，1968年9月24日生，汉族，住太和县。
委托代理人：田鹏，男，1976年11月27日生，汉族，住淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：李梅梅，该公司经理。
本院在审理原告杨广付诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨广付于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨广付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨广付撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨广付负担。
审判员 栾夫兴
二〇一六年九月八日
书记员 王梅梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01168号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某于2015年8月9日9时许，在本市武昌区洪山广场地铁站A出口，采用自制钥匙掏锁的方式，盗得孙某某停放在此的1辆绿能牌TDR575Z型电动车（价值人民币1200元），后被公安民警当场抓获。公安机关已追回上述赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪等从轻处罚情节和累犯等从重处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡珍珠
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第975-1号
申请执行人徐贤祥。
委托代理人邵健镇江市京口区江天法律服务所法律工作者
被执行人应兆贵。
徐贤祥与应兆贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）京民初字第1660号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“被告应兆贵于2014年8月5日前给付原告徐贤祥借款本金86.88万元及违约金7万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人在本次执行程序中尚未归还欠款。本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无银行存款、车辆；被执行人名下位于淮安市淮安区建淮乡某房屋2间，本院已于2014年8月21日进行了查封（期限二年）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询�执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1660号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十一月十日
书记员 李昊扬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中商初字第00054号
原告宿迁市创佳建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金茂商都D-107。
法定代表人马红旗，该公司董事长。
委托代理人韩万江，江苏固邦律师事务所律师。
被告泗阳妇产儿童医院，住所地江苏省泗阳县桃园北路与锦州中路交汇处。
法定代表人崔克华，该医院院长。
原告宿迁市创佳建材有限公司（以下简称创佳公司）诉被告泗阳妇产儿童医院（以下简称儿童医院）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告创佳公司的法定代表人马红旗及委托代理人韩万江到庭参加诉讼。被告儿童医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创佳公司诉称：2012年7月14日，原告创佳公司与被告儿童医院签订钢材买卖合同一份，向被告儿童医院供应钢材。被告儿童医院至今仍欠钢材款270万元未付，原告创佳公司催要未果，故而起诉请求判令被告儿童医院给付钢材款270万元及违约金50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告儿童医院未作答辩。
原告创佳公司为了证明自己请求所依据的事实，提供如下证据：
1、《钢材销售协议》一份，证明原告创佳公司和被告儿童医院存在钢材购销合同关系，及关于钢材价款的计算方式、付款期限和违约金的计算方式；
2、销货清单17张，证明原告创佳公司销售给被告儿童医院钢材的数量及日期；
3、西本新干线钢材价格表一份，证明原告创佳公司销售给被告儿童医院钢材的单价及价款的计算方式。
被告儿童医院未发表质证意见。
本院认证意见：原告提供的证据1、2有原件加以核对，且与本案的待证事实相关联，可以作为本案的证据采用。关于证据3，依照双方的合同约定，可以作为认定钢材价款的依据。
经审理查明：2012年7月14日，原告创佳公司（作为乙方）与被告儿童医院（作为甲方）签订《钢材购销协议》一份，约定向被告儿童医院工程供应钢材。价格按照西本南京网当日价上浮叁佰圆每吨；乙方为甲方垫资叁佰万元后以壹佰万元为结算基础，工程工期为三个月，余下垫资款应在3个月内付清；甲方未按规定时间付清乙方钢材款及其他款项或有其他违约行为的，按供货总额的3%赔偿乙方违约金和损失。合同签订后，原告创佳公司自2012年7月18日至9月25日合计向被告儿童医院供应钢材788.1372吨，原告创佳公司参照西本南京网当日钢材单价计算总价款为308.3万元。原告创佳公司认可被告儿童医院已付钢材款38万元，余款原告创佳公司索要无着，故而成讼。
本院认为：买卖合同的当事人应当依约诚信地履行付款的义务，故对原告创佳公司要求被告儿童医院给付钢材款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告创佳公司主张钢材款的价款数额，系参照西本南京网当日钢材单价计算而来，具体单价低于双方合同约定的计价标准，被告儿童医院亦未提出异议，故依法应予照准。
关于原告创佳公司主张的违约金50万元，结合双方的合同约定及欠付钢材款的数额和时间，原告创佳公司的主张符合法律规定，本院依法亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳妇产儿童医院自本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市创佳建材有限公司钢材款270万元及违约金50万元，合计320万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告泗阳妇产儿童医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费32400元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 周栋才
代理审判员 陆科丞
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共5页
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4794号
申请执行人韩建明，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。
被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人：陈建秋，职务总经理。
申请执行人韩建明申请执行被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民终12189号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付工程欠款人民币241167.97元及利息（利息从2016年11月15日起计至判决应付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费3669元的义务，本院于2017年10月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4794号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书立即生效
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢志伟
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执4794号申请执行人韩建明，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：张世兵，广东思豪律师事务所律师。被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：陈建秋，职务总经理。申请执行人韩建明申请执行被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2017）粤01民终12189号民事判决书，于2017年10月31日向本院申请执行,要求被执行人支付工程欠款人民币241167.97元及利息（利息从2016年11月15日起计至判决应付款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担执行费3669元的义务，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市中工创意装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4794号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年十二月三十日书记员  谢志伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初500号
原告：王明，农民。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告王明诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，王明于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王明在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明负担。
审判员 张 侠
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审64号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：苏伟红，女，1980年8月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张社朋，男，1982年10月11日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3365号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3365号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3365号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初872号
原告：王波，男，汉族，1980年10月22日出生，身份证登记住址：湖北省监利县，
被告：鞠会勇，男，汉族，1973年1月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
统一社会信用代码：915300005718770098。
负责人：李志宁。
营业场所:云南省昆明市高新开发区海源北路769号。
原告王波诉被告鞠会勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告王波于2017年12月26日向本院提出撤回对被告鞠会勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
本院认为，原告王波诉申请撤回对被告鞠会勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王波诉申请撤回对被告鞠会勇、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告王波负担。
审判员 周永婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张宇琪
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第664号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人霍结船。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人霍结船罚金一案（申请执行总标的为1000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第86号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第86号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2219号
申请执行人：徐高枝
被执行人：王西君，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象定民初字第00061号，依法向被执行人王西君发出执行通知书，责令被执行人王西君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王西君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王西君在中国农业银行浙江省分行的6228480310227586214的存款人民币7800.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年四月八日
书记员 李世进
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告胡怀君，男，1951年6月19日出生，汉族，住平阴县。
被告张传涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住平阴县。
被告焦广库，男，1962年1月13日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告胡怀君、张传涛、焦广库金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行委托代理人陈曰平、张华东到庭参加诉讼。被告胡怀君、张传涛、焦广库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年9月10日被告胡怀君从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2011年9月10日。上述贷款由张传涛、焦广库提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告胡怀君偿还原告借款本金3万元及利息，被告张传涛、焦广库承担连带清偿责任。
被告胡怀君、张传涛、焦广库未有答辩。
经审理本院认定，2008年9月12日，被告胡怀君作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37114200800001282），该合同约定：自2008年9月12日起至2011年9月11日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250006xxxxxx），被告张传涛、焦广库为该合同承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年9月10日借款人胡怀君从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款3万元。2013年4月10日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为胡怀君，合约号：37020620108020459，借据号370220100539085，贷款到期日2011年9月10日，贷款本金3万元，正常执行利率为6.90300%，还款方式为利随本清；截止2013年4月10日，借款人胡怀君应还贷款本金3万元，正常息2105.42元，罚息5886.47元，复利413.11元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表五份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件三份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人胡怀君，担保人张传涛、焦广库签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人胡怀君理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人张传涛、焦广库亦应承担连带保证责任。保证人张传涛、焦广库承担保证责任后，有权向借款人胡怀君追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡怀君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告胡怀君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金3万元为基数，截止到2013年4月10日，正常息2105.42元，罚息5886.47元，复利413.11元，自2013年4月11日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告张传涛、焦广库对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告张传涛、焦广库承担保证责任后有权向借款人胡怀君追偿。
如被告胡怀君、张传涛、焦广库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告胡怀君、张传涛、焦广库承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 葛方玉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第322号
上诉人（原审被告）：方建成。
委托代理人：金华、金焕军。
被上诉人（原审原告）：杨军。
上诉人方建成为与被上诉人杨军担保追偿权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍钱商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年4月26日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，后合议庭成员变更为审判员陈键、代理审判员孙世光、ＸＸ斌进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月14日，被告方建成向俞国珍借款30万元，约定借款期限为二个月，并出具借条一份。原告杨军在该份借条上以担保人的身份签字，确认为被告方建成的上述借款作担保。该借款到期后，被告方建成仅归还借款12万元，尚欠18万元未归还。原告也未履行保证责任。俞国珍遂于2009年12月28日向绍兴县人民法院起诉要求杨军履行保证义务，归还借款18万元。2010年5月26日，该院依法作出（2010）绍商初字第82号民事判决书，判决：杨军应归还给原告俞国珍借款18万元，限于判决生效十日内付清；在被告履行上述保证责任后，可依法向方建成追偿，案件受理费3900元，由杨军负担。后俞国珍依法向该院申请执行，在执行过程中，俞国珍与杨军达成执行和解协议：一、杨军应偿还俞国珍人民币18万元，于2010年11月30日前支付3万元，余款15万元自2010年12月起每月20日前偿还不少于3000元，至还清止；二、本协议双方履行完毕后，双方无任何纠葛；三、如上述款项杨军二期未履行，俞国珍有权全额主张权利。2010年11月30日，俞国珍代理人何金兔收到杨军缴纳的执行款3万元，当日，何金兔将该3万元执行款交付给俞国珍。同时，原告杨军亦缴纳了（2010）绍商初字第82号民事判决书案件受理费3900元，（2010）绍执民字第2145号案件的执行费50元。现原告起诉请求判令被告立即偿还33950元，诉讼费由被告承担。
原审法院经审理认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告向俞国珍支付3万元执行款及向该院缴案件受理费3900元、执行费50元的事实清楚。原告作为保证人归还给俞国珍3万元借款后，有向被告追偿的权利。原、被告之间的担保合同未就担保的形式、范围作出明确约定，应当视为杨军对方建成负有的全部债务承担连带保证责任。故对原告起诉要求被告方建成立即归还代偿的借款3万元、案件受理费3900元、执行费50元的诉讼请求，该院依法予以支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条之规定，判决：被告方建成应归还给原告杨军代为偿还的借款3万元、诉讼费3900元、执行费50元，合计33950元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费649元，依法减半收取325元，由被告方建成负担。
上诉人方建成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年9月14日，上诉人因经营需要，向案外人俞国珍借款30万元，并由被上诉人担保。借款到期后，上诉人与案外人俞国成达成还款协议，由上诉人归还12万元，案外人俞国珍承诺余款放弃不再追究责任。嗣后，上诉人已经按照约定履行了还款义务，上诉人与案外人俞国珍的原借贷合同关系已经了结。故被上诉人起诉上诉人要求追偿没有事实与法律依据。一审开庭时，上诉人也曾委托其父亲提交了俞国珍出具的承诺书。综上，请求撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人方建成在二审提供了案外人俞国珍于2009年12月11日出具的承诺书一份，证明俞国珍曾承诺上诉人归还12万元，余款不再追究责任。
被上诉人杨军未作答辩，也未对上诉人在二审中提供的上述证据进行质证。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人杨军根据原审法院（2010）绍商初字第82号民事判决履行了部分保证责任后，依法向主债务人即上诉人方建成行使追偿权，原判予以支持，并无不当。现上诉人提供了案外人俞国珍提供的一份承诺书，认为俞国珍曾承诺上诉人归还12万元后，放弃剩余债权。一方面，因俞国珍系案外人，在本案中无法确认其签名的真实性。另一方面，如果该承诺书确实系俞国珍本人出具，则上诉人可据此对（2010）绍商初字第82号民事判决申请再审。在（2010）绍商初字第82号民事判决未经再审改判前，本案仍应维持原判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由上诉人方建成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 孙世光
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年六月三日
书 记 员 李佳婧
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初340号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴玉录，男，1958年7月11日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年6月2日被颍上县人民检察院取保候审。2017年6月21日被本院决定逮捕，同年6月22日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人吴玉录犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴玉录同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人吴玉录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2017年4月1日13时许，被告人吴玉录酒后无证驾驶无牌照的“森科”牌二轮摩托车，沿颍上县颍阳路段由西向东行驶，杨某驾驶“爱玛”牌二轮电动车沿颍阳路南侧辅路由东向西行驶，至一中南门路段转弯时，两车发生碰撞。经鉴定吴玉录血液中乙醇含量为138mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人吴玉录曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚。事故发生后被告人吴玉录明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴玉录在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过说明、前科查询证明、证人杨某的证言、安徽中天司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉录醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人吴玉录犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后被告人吴玉录明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人吴玉录犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴玉录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二第判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01636号
原告：赵某甲，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民。
原告赵某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄永年到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告在外务工期间相识，建立恋爱关系，2011年双方在明光市民政局登记结婚，并在明光市张八岭镇生活。2012年10月8日，因双方感情不和在明光市民政局办理离婚手续。离婚后因被告已经怀孕，原、被告双方又在一起共同生活，并于2013年1月18日在明光市民政局办理结婚登记。2013年7月19日生育儿子赵某乙。因双方婚姻基础差，性格差异较大，经常争吵，以至于感情破裂。2013年10月份，被告背着原告，带着儿子赵某乙不辞而别，原告至今也无法知晓被告及儿子赵某乙的下落。被告带着未满周岁的儿子离开原告，从此不再与原告联系，足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子赵某乙由被告抚养。
唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外务工相识、恋爱，并于2011年登记结婚，2012年10月，双方在明光市协议离婚。协议离婚后，因发现被告已怀孕，双方继续在一起共同生活，并于2013年1月18日到明光市民政局领取结婚证复婚。2013年7月19日，被告生育一子，娶名赵某乙。赵某乙出生后两个月，被告带着赵某乙外出，至今下落不明。原告自此与被告失去联系。
上述事实，有原告提供的离婚证、结婚证、明光市张八岭镇政府计划生育办公室证明、明光市公安局张八岭镇派出所证明、张八岭镇关山村证明、证人付金国、刘保江当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告带着孩子不告而别，独自外出，至今杳无音讯，其与原告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因赵某乙被原告带走，下落不明，原告无法直接履行抚养赵某乙的义务，对原告要求被告抚养赵某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，原告表示愿意每月支付赵某乙抚养费400元，根据本地生活条件、收入水平，本院认为每月400元的抚养费较为适宜，对原告的此项主张，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告唐某某离婚；
二、婚生子赵某乙随被告唐某某共同生活，原告赵某甲自2014年11月起每月支付抚养费400元，每半年付一次，于每年的12月31日，次年的6月30日各付2400元，直至赵某乙年满18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01636号
原告：赵某某，男，1985年1月8日出生，汉族，农民。
被告：唐某某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因唐某某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29363号
原告徐华，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人姚翠玉，女，住上海市浦东新区惠南镇四墩村***号。
被告朱卫龙，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐华与被告朱卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告徐华委托诉讼代理人姚翠玉到庭参加诉讼，被告朱卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币70,000元；2、判令被告向原告偿付逾期利息(自2017年2月10日始至实际清偿日止以本金70,000元为基数按年利率6%计算)。事实与理由：被告于2017年1月7日向原告出具借条确认借款70,000元，约定在1个月内归还。被告在借款期限届满后未归还借款，故依法提出起诉。
被告朱卫龙未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具借条，载明：今朱卫龙因家中急用需要向徐华借70,000元，借款期限1个月，于2017年2月7日归还。该借条有被告在借款人处的签名及所捺的指印。现原告持上述借条向本院提出起诉请求被告归还借款。
另查明，2017年1月7日，原告通过银行卡转支给被告银行账户内70,000元。
上述事实，由原告的陈述、借条、银行卡交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条确认了与原告间发生的借贷关系及借款金额，原告通过银行转账交付了借款，在借款期限届满后被告未按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫龙于本判决生效后十日内归还原告徐华借款70,000元；
二、被告朱卫龙于本判决生效后十日内偿付原告徐华逾期利息(自2017年2月10日始至实际清偿日止以本金70,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元(原告徐华已预交)，减半收取计775元，由被告朱卫龙负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第716号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告张某某诉称：2008年7月22日，被告以资金周转困难
为由向原告借款100000元，并出具保证书一份，书面约定借款
于2008年7月30日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告
至今分文未付。现向法院起诉要求被告归还原告借款100000元
，并支付逾期利息34500元（100000元自2008年8月1日起按日
利率万分之五计算至2010年6月18日止）。庭审中，原告自愿
放弃逾期利息部分的诉讼请求，要求被告归还借款100000元。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了保证书一份，欲证明被告于2008年7月22日向原告借款1
00000元的事实。对原告在庭审中提供的证据，虽未经被告当
庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客
观明确，与本案具有关联性，且原告方已就该债务的真实性在
庭上作出保证，并对双方借款的形成过程及款项的交付作出合理解释，故予以采纳。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，证据充分且
符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃逾期利
息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼
请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
朱某某于本判决生效之日起十日内归还张某某借款10000
0元。
如朱某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一〇年八月六日
书 记 员 茅佳峰
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初843号
原告：秦玉森，男，汉族，1950年8月2日出生，住东宁市。
被告：刘发先，男，汉族，1964年10月22日出生，住东宁市。
原告秦玉森诉被告刘发先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉森、被告刘发先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉森向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失31840元。事实和理由：2005年7月18日，原告依法承包了位于胡萝卜崴村的一处滩涂，并依法取得水域滩涂养殖使用证（东府淡养证2055第XX号）。2012年2月1日至2015年1月31日期间原告将该养殖鱼池承包给被告，双方签订协议书一份。到期后，原告将鱼池收回，发现被告对承包范围内房屋、鱼池、树木、设备等物品均造成不同程度的损害，甚至给鱼池下药，造成鱼池无法持续性养鱼，原告多次要求被告承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。
被告刘发先辩称，原告说的与事实不符，被告是2012年2月1日开始承包的，承包期限至2015年的1月份。承包费在签协议时被告一次性给齐了15000元，同时被告又承包了原告的2亩地，协议书中都有。合同履行完毕被告就走了，原告所说的侵权行为都不存在，被告承包期满后一共去过5次，根本没有损坏过设备，当时被告也没使用什么设备，树、房屋、设备被告也没有造成任何损坏，被告想动什么都与原告商量，被告在承包鱼池期间没有损害原告的任何财物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据：1.租赁合同1份，证明：原、被告之间具有承包关系。被告质证称没有异议。2.协议书1份（复印件），证明：损坏财产应该赔偿，应该爱护财产。被告质证称没有异议。3.照片8张，证明：被告损坏了财产，挖坏了鱼池，把炕整塌了，让别人把石头拉走了，烧了、撞倒了原告的桩子，把山墙挖了个大窟窿。被告质证称1号照片：照片无法体现坝下面的石头被拉走了；2、4号照片：地界的木质的隔离桩子3根，是被告烧草的时候给燎糊了，并没有烧毁，小马撞倒了1根，不是被告撞倒的；3号照片：体现不出来树被烧了；5、6、8号照片：跟被告没有任何关系，被告不懂照片什么用途、意思；7号照片：山墙上这个洞是被告砸的，因为屋里的炕不好烧，但是被告经过原告同意才砸的。4.孔祥财、杨永彬书写证言（复印件）2份，证明：被告给原告挖坏鱼池，损坏木桩的事实。被告质证称不认可。5.水域滩涂养殖使用证1份（复印件），证明：原告已经取得了养殖许可，原告有25年的养殖期限。被告质证称没有异议。6.承包荒滩合同书1份（复印件），证明：门口、房屋的地都归原告使用，使用期限30年，面积1500多平方。被告质证称跟被告没关系，被告就包了3年鱼池养鱼。7.原告单方记载的明细1份，证明：被告损害原告的财产，原告自己估算被告应该向原告赔偿的具体明细。被告质证称不同意。
本院认为，原告所举证据1、2、5、6，被告无异议，形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告对证据3中的2、4、7号照片无异议，对被告毁坏木桩及在房屋墙上砸洞的事实予以确认，其他照片无法证明原告所要证明的问题，被告亦不认可，本院不予采信；证据4属证人证言，证人应出庭接受询问，证人未出庭不符合证人作证规则，被告对证言亦不认可，对该证本院不予采信；证据7系原告单方估算，亦无其它佐证予以证明，经本院释明后，原告也未对损失数额申请鉴定，对该证据本院不予采信。
庭审中，原告同意被告按照地上一米、地下半米、十多公分粗的标准恢复木桩；同意被告将房屋山墙上的洞用砖砌上，外墙用水泥抹好，视为原告对这两项赔偿请求的变更。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依法承包了位于胡萝卜崴村的一处滩涂，并依法取得水域滩涂养殖使用证。2011年11月6日，原告与被告签订了合同一份，约定原告将胡萝卜崴村鱼池及2亩土地承包给被告，承包期限为2012年2月1日至2015年1月31日，承包费为每年5000元。在合同履行过程中被告将15根粗15公分、高1.5米左右的木桩毁坏，将房屋山墙毁坏一个洞。
本院认为，被告在履行合同过程中毁坏15根木桩及将房屋山墙毁坏一个洞，应按价赔偿或恢复原状。庭审中，原、被告双方都同意被告将毁坏的15根木桩及将房屋山墙的洞进行恢复，并对恢复程度达成一致意见，故对被告将15根木桩及将房屋山墙恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，没有充分证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告刘发先于本判决生效后10日内将15根毁坏的木桩恢复原状，具体标准为：地上1米、地下半米、十多公分粗；房屋山墙用砖砌上，外墙用水泥抹好；
二、驳回原告秦玉森的其它诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告秦玉森负担198元，被告刘发先负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年六月五日
书记员 许秋梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行赔初2号
原告安徽荣盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人赵某，董事长。
委托代理人沈某某，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人鲍某某，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人汪某某，该局局长。
委托代理人徐某某，该局庐阳房屋办证交易中心副主任。
委托代理人储某，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告安徽荣盛典当有限责任公司诉被告合肥市房地产管理局房屋行政赔偿一案中，原告安徽荣盛典当有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽荣盛典当有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽荣盛典当有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 胡世中
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 张际华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5197号
原告：浦江县鹿其副食店，经营场所：浦江县浦阳街道仙华路**号。
经营者：张海生，男，1972年11月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县浦阳有意思餐厅，住所地：浦江县人民东路52-1号。
负责人：俞智泷。
被告：俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浦江县鹿其副食店与被告浦江县浦阳有意思餐厅（以下简称有意思餐厅）、俞智泷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县鹿其副食店向本院提出诉讼请求：判令被告给付米、油款47726元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年1月1日至同年10月28日，被告向原告购买米、油，共计47726元，以送货单以及通话记录为证。该款经原告多次催讨，被告至今未履行给付义务。
有意思餐厅、俞智泷均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：有意思餐厅系个人独资企业。2015年1月至2015年10月期间，有意思餐厅与原告有买卖米、油的业务往来。原告送货至有意思餐厅，由餐厅员工签收，共计货款47726元。后原告多次向餐厅投资人俞智泷电话催讨货款，但两被告至今未支付。
本院认为，有意思餐厅与浦江县鹿其副食店之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。有意思餐厅理应及时如数支付货款，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。俞智泷系有意思餐厅的投资人，在有意思餐厅财产不足以清偿债务时，俞智泷应当以其个人的其他财产予以清偿。故对浦江县鹿其副食店诉请中合理合法的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浦江县浦阳有意思餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县鹿其副食店货款47726元及利息（从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告俞智泷在被告浦江县浦阳有意思餐厅不能履行上述债务的范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半收取），由浦江县浦阳有意思餐厅、俞智泷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈敏
二〇一七年八月十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执794号
申请执行人黑龙江众成钢结构有限公司，住所地哈尔滨经开区。
法定代表人孙德峰，该公司总经理。
被执行人张维涛，男，汉族，无业，住黑龙江阿城市。
本院在执行黑龙江众成钢结构有限公司与张维涛买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1544号民事判决书，本次执行标的10050元。执行中经查，张维涛名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 �冀宇慧
审判员 张 春 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10722号
原告张海鹏，男，1953年7月4日出生，北京康克电子材料有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告李英杰，女，1980年3月25日出生，住北京市大兴区。
第三人张猛，男，1981年1月16日出生，住北京市大兴区。
原告张海鹏诉被告李英杰、第三人张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托代理人陈国成、被告李英杰、第三人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏诉称：被告与第三人原系夫妻关系，因急需资金，张猛于2015年4月26日向原告借款5万元，张猛到期未偿还借款，原告以民间借贷为由诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2015年9月8日作出（2015）大民初字第10850号民事判决书，判决书内容：“一、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告张海鹏借款人民币五万元整、利息人民币五百元整。”张猛未执行该判决时，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由张猛负担五百元。判决书生效后，张猛并未按照判决内容履行债务，原告申请强制执行，在执行过程中得知：被告李英杰与张猛于2015年6月19日在北京市大兴区民政局办理协议离婚，张猛将夫妻共同共有的三处房屋全部分割给李英杰所有。被告为逃避债务办理协议离婚，侵犯了原告的债权，原告的合法权益至今未得到实现。张猛所欠债务发生于被告与张猛夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告李英杰应当对该债务承担连带清偿责任。故起诉到法院，要求判令被告对（2015）大民初字第10850号民事判决书中的判决内容承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李英杰辩称：不同意原告的诉讼请求。张猛借钱的事情我完全不知道，离婚的时候房子和车都已经被法院查封了，我们离婚也是因为有人上门要账，我才知道他在外面借了钱。离婚协议上的三套房子，两套是张猛拆迁所得，一套是婚后我们全款买的，买房子的钱是用我婚前的一套房子作抵押，凑钱才买的黄村的房子，车、房子都在张猛名下。离婚的时候，之所以财产分割偏向我，是因为之前他欺骗我，而且离婚时我二胎怀孕，没有工作，他为了补偿我，才把财产给我。我俩2010年结婚，一直到离婚前我都有工作，月收入一万多两万，离婚时是因为怀孕所以就没有上班了，但是时间也不长。平时张猛的收入都是他自己管，也不给我，家庭开销都是我负责。他借钱没有用于家庭生活。而且借钱的时候也没和我说。我不认识本案原告，这是张猛的个人债务。
第三人张猛辩称：不同意原告的诉讼请求。我借的钱没有用于家庭，都是我自己做投资，现在钱也收不回来。离婚之前家用开支都是李英杰负担，我之前在会计公司上班，月收入一万多，工资收入就借给朋友或者做贷款，都赔进去了。张海鹏借给我钱，我都是很快又借给了不同的客户，这些银行明细都有显示。借的钱没有给李英杰，借钱的事情她也不知道。离婚协议财产之所以那么分割是因为当时她还带着孩子，也没地方住，就分割给她了。
经审理查明：被告与第三人原系夫妻关系。双方于2010年8月结婚。张猛于2015年4月26日向原告借款5万元，张猛到期未偿还借款，原告以民间借贷为由诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2015年9月8日作出（2015）大民初字第10850号民事判决书，判决书内容：“一、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告张海鹏借款人民币五万元整、利息人民币五百元整。”张猛未执行该判决时，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由张猛负担五百元。判决书生效后，张猛并未按照判决内容履行债务，原告申请强制执行，在执行过程中得知：被告李英杰与张猛于2015年6月19日在北京市大兴区民政局办理协议离婚，张猛将夫妻共同共有的三处房屋全部分割给李英杰所有。
上述事实，有借条、民事判决书、离婚协议书、转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张猛于婚姻存续期间向张海鹏借款，该借贷关系有借条、转账记录等证据证明借贷关系真实存在。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于=chl&dbsText;=中国法律法规规章司法解释数据&file;=&multiSearch;=false&dbn;=chl&fn;=chl185s034.txt&rjs0;=中华人民共和国婚姻法&upd;=1&term;=19”\\\l”19”第十九条第三款规定情形的除外。本案中，李英杰与张猛未就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，李英杰也不能举证证明张猛所借债务并非用于夫妻共同生活，故应当与张猛共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
被告李英杰对（2015）大民初字第10850号民事判决书中确定由第三人张猛承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵燕华
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初10722号原告张海鹏，男，1953年7月4日出生，北京康克电子材料有限公司经理，住北京市大兴区。委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。被告李英杰，女，1980年3月25日出生，住北京市大兴区。第三人张猛，男，1981年1月16日出生，住北京市大兴区。原告张海鹏诉被告李英杰、第三人张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托代理人陈国成、被告李英杰、第三人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鹏诉称：被告与第三人原系夫妻关系，因急需资金，张猛于2015年4月26日向原告借款5万元，张猛到期未偿还借款，原告以民间借贷为由诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2015年9月8日作出（2015）大民初字第10850号民事判决书，判决书内容：“一、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告张海鹏借款人民币五万元整、利息人民币五百元整。”张猛未执行该判决时，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由张猛负担五百元。判决书生效后，张猛并未按照判决内容履行债务，原告申请强制执行，在执行过程中得知：被告李英杰与张猛于2015年6月19日在北京市大兴区民政局办理协议离婚，张猛将夫妻共同共有的三处房屋全部分割给李英杰所有。被告为逃避债务办理协议离婚，侵犯了原告的债权，原告的合法权益至今未得到实现。张猛所欠债务发生于被告与张猛夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告李英杰应当对该债务承担连带清偿责任。故起诉到法院，要求判令被告对（2015）大民初字第10850号民事判决书中的判决内容承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告李英杰辩称：不同意原告的诉讼请求。张猛借钱的事情我完全不知道，离婚的时候房子和车都已经被法院查封了，我们离婚也是因为有人上门要账，我才知道他在外面借了钱。离婚协议上的三套房子，两套是张猛拆迁所得，一套是婚后我们全款买的，买房子的钱是用我婚前的一套房子作抵押，凑钱才买的黄村的房子，车、房子都在张猛名下。离婚的时候，之所以财产分割偏向我，是因为之前他欺骗我，而且离婚时我二胎怀孕，没有工作，他为了补偿我，才把财产给我。我俩2010年结婚，一直到离婚前我都有工作，月收入一万多两万，离婚时是因为怀孕所以就没有上班了，但是时间也不长。平时张猛的收入都是他自己管，也不给我，家庭开销都是我负责。他借钱没有用于家庭生活。而且借钱的时候也没和我说。我不认识本案原告，这是张猛的个人债务。第三人张猛辩称：不同意原告的诉讼请求。我借的钱没有用于家庭，都是我自己做投资，现在钱也收不回来。离婚之前家用开支都是李英杰负担，我之前在会计公司上班，月收入一万多，工资收入就借给朋友或者做贷款，都赔进去了。张海鹏借给我钱，我都是很快又借给了不同的客户，这些银行明细都有显示。借的钱没有给李英杰，借钱的事情她也不知道。离婚协议财产之所以那么分割是因为当时她还带着孩子，也没地方住，就分割给她了。经审理查明：被告与第三人原系夫妻关系。双方于2010年8月结婚。张猛于2015年4月26日向原告借款5万元，张猛到期未偿还借款，原告以民间借贷为由诉至北京市大兴区人民法院，北京市大兴区人民法院于2015年9月8日作出（2015）大民初字第10850号民事判决书，判决书内容：“一、被告张猛于本判决生效后十日内支付原告张海鹏借款人民币五万元整、利息人民币五百元整。”张猛未执行该判决时，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由张猛负担五百元。判决书生效后，张猛并未按照判决内容履行债务，原告申请强制执行，在执行过程中得知：被告李英杰与张猛于2015年6月19日在北京市大兴区民政局办理协议离婚，张猛将夫妻共同共有的三处房屋全部分割给李英杰所有。上述事实，有借条、民事判决书、离婚协议书、转账交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：张猛于婚姻存续期间向张海鹏借款，该借贷关系有借条、转账记录等证据证明借贷关系真实存在。根据《最高人民法院关于适用被告李英杰对（2015）大民初字第10850号民事判决书中确定由第三人张猛承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告李英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵燕华二〇一七年十月十九日书记员  苏 娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执988号
申请执行人永兴县柏林镇龙王市村新马组。
被执行人彭华东，地址江西省萍乡市莲花县。
申请执行人永兴县柏林镇龙王市村新马组与彭华东机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2743号已经发生法律效力。由于被执行人彭华东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县柏林镇龙王市村新马组于2017年8月11日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱钢权
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2519号
原告：董艳，女，现住榆树市弓棚镇。
被告：杨雷，男，住四平市铁东区。
原告董艳诉被告杨雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告董艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失、护理费、律师费等共计11398.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日20时左右，原告与女朋友董艳在四平市铁西区平西乡三合村二队附近散步，被告杨雷与阚鹤酒后乘车与原告相遇，认为原告饲养的小狗挡道了，就对原告及男朋友大打出手。后杨雷与阚鹤逃跑，原告在医院住院8天。经鉴定为轻微伤，原告报警后，被告杨雷于2017年3月被抓，四平市铁西分局对杨雷做出行政拘留7天罚款200元的行政处罚。原告多次找到被告要求赔偿，均遭拒绝。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,退回原告董艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年十二月八日
书记员 田 鹤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4922号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西�路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：冯倩敏，女，1980年10月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告冯倩敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告冯倩敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年8月9日，被告在原告处申领了信用卡，卡号51×××52。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金66006.03元、利息21758.69元、手续费1823元，截至2016年12月31日的滞纳金15071.68元，2017年1月1日至2017年1月22日的违约�0。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金66006.03元、利息21758.69元、手续费1823元，截至2016年12月31日的滞纳金15071.68元，及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款�未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告冯倩敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯倩敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金66006.03元、利息21758.69元、手续费1823元，截至2016年12月31日的滞纳金15071.68元，以及自2017年1月23日起至被告冯倩敏实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金66006.03元为基数，按每日万分之五的�准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2393元，由被告冯倩敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余玟虹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1927号
原告杨某。
被告曹某。
本院在审理原告杨某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 耿 辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02060号
原告：吴松。
被告：鲍尚炎。
原告吴松诉被告鲍尚炎财产损害赔偿纠纷一案，本院依法立案受理后，由代理审判员孙东海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松、被告鲍尚炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松诉称：2015年4月24日晚8时左右，原告在家中和家人商议事务。突然听到震耳的敲门声，原告通过猫眼观察得知：被告带了一群人在原告住所门外用拳头和脚剧烈敲门。原告见门外被告凶神恶煞之态且带了众多人等，原告为防安全起见未开门。后被告去楼下捡来石头击打原告住所防盗门和防盗锁以及地面砖，造成原告防盗门和地面砖损坏，防盗锁损毁。被告的故意破坏之举和大声喧哗引来原告邻居和楼上人员的围观，影响恶劣，给原告的心灵造成巨大创伤。事后，派出所民警人员也对此事进行了处理，要求被告进行赔偿与修复，但被告却置之不理，故为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、书面道歉；2、赔偿步阳牌安全防盗门一套，安全防护为乙类，几何尺寸、外观色差与原物被损前相同；3、赔偿安全防盗锁一副，安全防护等级为B级；4、更换地面砖。几何尺寸、外观色差与原物被损前相近；5、承担诉讼费用。
被告鲍尚炎辩称：原告诉称全部不属实。事发当天晚上，原告将被告女儿关在原告住所处不让被告女儿离开，故被告女儿打电话向其表哥和父亲求救。被告接到电话后立即赶至原告处，但原告将门锁起来。被告敲门后原告仍拒绝开门。大概敲了十几分钟的门，被告还是不开门，后被告发现屋内有争吵迹象，遂打电话报警，在民警到达前被告出于对女儿安全考虑，情急之下用砖头砸了原告的门，试图让原告开门。后两位民警赶至现场才开的门。原告诉称被告带着众多人，当时只有被告和被告的侄子两人在场。
经审理，可查明以下事实：被告鲍尚炎系原告吴松的岳父。被告女儿鲍娜因与原告吴松夫妻感情出现问题，2015年4月24日晚8时左右，鲍娜携其两位同学至原告住所处，准备将其个人衣物带走，后吴松与鲍娜发生争吵，而后被告鲍尚炎赶至原告处，要求原告开门遭到拒绝后，被告鲍尚炎用石头击打防盗门及门锁，造成原告防盗门、门锁损坏。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告鲍尚炎侵害原告合法财产，造成原告防盗门、门锁损坏，应当承担相应责任。原告诉称被告的破坏行为给原告的心灵造成巨大的创伤，要求书面道歉，但原告并未举示相关证据证明，故对该诉请，本院不予支持。地面砖为楼梯过道的组成部分，属于业主共有财产，故原告诉请被告更换地面砖，几何尺寸、外观色差与原告被损前相近，本院不予支持。被损防盗门、防盗锁的性能并未改变，且目前仍在使用中，故对原告要求被告赔偿步阳牌安全防盗门一套，安全防护为乙类，几何尺寸、外观色差与原物被损前相同，赔偿安全防盗锁一副，安全防护等级为B级的诉请，本院不予支持。但被告的侵害行为，造成原告财产损坏，外观、形状发生变化，应当赔偿原告损失，根据原告财产损失情况及本案实际，本院酌定被告鲍尚炎赔偿原告防盗门损失600元、防盗锁400元，合计1000元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍尚炎于本判决书生效之日起十五日赔偿原告吴松财产损失1000元；
二、驳回原告吴松其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告鲍尚炎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19510号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告左启人，女，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告左启人信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告左启人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，左启人向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。左启人从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日共拖欠透支本金119065.98元、透支利息20936.55元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2274.53元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、左启人立即支付截止2017年7月1日的透支本金119065.98元、透支利息20936.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金2274.53元；并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金119065.98元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由左启人承担。
被告左启人未答辩。
经审理查明，2015年11月3日，左启人向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。左启人在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向左启人发放了信用卡。左启人从其信用卡账户中透支，截至2017年7月1日，左启人尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金119065.98元、透支利息20936.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金2274.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，左启人与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向左启人发放了信用卡，左启人使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。左启人应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告左启人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左启人在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月1日的信用卡透支本金119065.98元、透支利息20936.55元及截止至2016年12月31日的滞纳金2274.53元;并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金119065.98元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1602元，由被告左启人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第983号
原告：苏某某。
委托代理人：丁某某。
被告：郑某某。
原告苏某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月6日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于20
10年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏
某某的委托代理人丁某某，被告郑某某到庭参加诉讼。
原告苏某某起诉称：被告因资金困难，于2009年3月30日
向某告借款30000元，并出具借条一份。届期，经原告催讨，
被告至今未还。现诉请判令被告归还借款30000元；本案诉讼
费由被告承担。
被告郑某某在庭审中辩称，原告诉请的30000元已归还给
原告。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告郑某某
出具的借条一份，以证明被告向某告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，被告质证意见为，借条是真实的，
但是借条中的款项被告已归还给原告。
被告为证明自己的抗辩主张，提供银行转账单一份，并
申请本院向银行调取转账的30000元的去向，以证明自己已经
将30000元归还给原告。庭审中，本院向某、被告双方出示了本院向银行调取的
结果。
原告对被告提供的证据及本院的调取结果，质证意见为
对转账单的真实性无异议，被告确转账给原告30000元，但这
笔款项不是归还借条上的30000，而是苏某某和郑某某其他经
济往来当中所涉及的款项，也就是郑某某向苏某某购买货物所
支付的货款。
被告对本院的调取结果没有异议。
本院认为，原告提供的借条、被告提供的银行转账单、
本院向银行调取的结果，原、被告双方对其真实性都没有异议
，且上述证据与本案具有关联性，来源合法，故本院对上述证
据予以认定。
根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，
认定事实如下：
2010年3月30日被告向某告出具30000元的借条一份，201
0年4月11日被告通过银行转账汇付原告30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明。本案被告向某告出具30000元的借
条后不久，即通过银行将30000元款项转帐至原告银行帐户，
在被告确认该30000元用于归还原告诉请的30000元借款的情况
下，本院认定被告已按约履行债务，原、被告之间关于该笔借
款的权利义务已终止。原告认为该30000元用于支付原、被告
之间其他生意往来的款项，对此，被告予以否认，因生意往来
的款项与本案的借款系不同的法律关系，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告苏某某对被告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年十二月三十日
代书记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款有下列情
形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履
行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第983号原告：苏小明。委托代理人：丁娜丽。被告：郑小丽。原告苏小明诉被告郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，由审判员徐文源适用简易程序，于2010年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏小明的委托代理人丁娜丽，被告郑小丽到庭参加诉讼。原告苏小明起诉称：被告因资金困难，于2009年3月30日向原告借款30000元，并出具借条一份。届期，经原告催讨，被告至今未还。现诉请判令被告归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。被告郑小丽在庭审中辩称，原告诉请的30000元已归还给原告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供由被告郑小丽出具的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告质证意见为，借条是真实的，但是借条中的款项被告已归还给原告。被告为证明自己的抗辩主张，提供银行转账单一份，并申请本院向银行调取转账的30000元的去向，以证明自己已经将30000元归还给原告。庭审中，本院向原、被告双方出示了本院向银行调取的结果。原告对被告提供的证据及本院的调取结果，质证意见为对转账单的真实性无异议，被告确转账给原告30000元，但这笔款项不是归还借条上的30000，而是苏小明和郑小丽其他经济往来当中所涉及的款项，也就是郑小丽向苏小明购买货物所支付的货款。被告对本院的调取结果没有异议。本院认为，原告提供的借条、被告提供的银行转账单、本院向银行调取的结果，原、被告双方对其真实性都没有异议，且上述证据与本案具有关联性，来源合法，故本院对上述证据予以认定。根据上述本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：2010年3月30日被告向原告出具30000元的借条一份，2010年4月11日被告通过银行转账汇付原告30000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告向原告出具30000元的借条后不久，即通过银行将30000元款项转帐至原告银行帐户，在被告确认该30000元用于归还原告诉请的30000元借款的情况下，本院认定被告已按约履行债务，原、被告之间关于该笔借款的权利义务已终止。原告认为该30000元用于支付原、被告之间其他生意往来的款项，对此，被告予以否认，因生意往来的款项与本案的借款系不同的法律关系，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏小明对被告郑小丽的诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 徐文源二〇一〇年十二月三十日代书记员 张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3313号
原告：刘青山，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：何华丽，女，1978年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:倪文龙（系二原告共同委托），四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人:廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告刘青山、何华丽与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山、何华丽共同的委托诉讼代理人倪文龙,被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青山、何华丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款354115元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2014年6月29日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告刘青山、何华丽系夫妻关系。2010年9月13日，原告向被告交纳预定房款172969元。2011年7月24日，原告向被告交纳预定房款155672元。2011年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；预测建筑面积127.85㎡，单价2760元/㎡，总价款352866元；原告在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款6928元。2013年4月25日，原告向被告交款18546元（其中房款10240元、代收费7376元、玻璃费930元）。原告累计向被告交纳购房款345809元，但被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告实际支付的购房款345809元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过2年的原告主张权利之日后推2年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年9月6日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告办理交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘青山、何华丽办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘青山、何华丽支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2015年9月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按345809元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月25日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）336号起诉书指控被告人覃某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年2月份初的一天，被告人覃某以3900元的价格向覃福扬（在逃）购买一辆无任何合法手续的五羊本田摩托车。经查，该车系被害人蒙某于2014年1月13日停放在宾阳县宾州镇蒙村村委会宋村路口华丰电脑店门前被盗窃的摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该车价值8590元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、赃物照片，机动车销售统一发票、行驶证，证人覃丙的证言，被害人蒙某陈述，被告人覃某的供述，宾阳县价格认证中心的涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某以明显低于市场的价格，购买一辆无任何合法手续、来历不明的车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法应从轻处罚。鉴于涉案车辆已被追缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周华静
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5275号
罪犯陈红，男，1986年1月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年4月7日作出（2008）城刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元；被告人陈红连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币829210.69元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)榕刑执字第5969号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年12月12日作出(2012)榕刑执字第9149号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系残疾犯，依法具有从宽情节，但因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过狱内一般水平，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2488号
申请执行人:王泓，男，1983年7月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈远彬，男，1976年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
王泓与陈远彬不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初8894号民事判决书已经发生法律效力，陈远彬未履行该判决书确定的义务。王泓于2017年5月10日向本院申请执行，要求陈远彬履行本院生效法律文书确定的义务，支付不当得利2433.27元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人陈远彬纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权2433.27元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 栋
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1860号
申请执行人丁明吉，男，1968年6月10日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人丁明吉与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5568.7元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人丁明吉的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄