wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执45号申请执行人：杨祖玉，男，1966年7月17日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人：周孝祝，男，1965年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人：蒋福财，男，1965年11月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。以上三名申请执行人委托代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金，该公司经理。本院在执行申请执行人杨祖玉、周孝祝、蒋福财与被执行人衡阳华阳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨祖玉、周孝祝、蒋福财于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0406执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  黄 鑫二〇一八年一月三十日书记员  魏 敏校对人：魏     敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1352号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告陈家宏，男，汉族，1987年3月20日出生。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月15日在原告处申请使用号码为×××6602的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2013年2月27日止，被告透支本金为人民币2，401.79元，暂计利息为人民币491.91元，滞纳金为人民币144.37元，其他费用人民币6元，合计欠款为人民币3，044.07元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。原告诉至法院，请求：
1.判令被告支付拖欠透支本金人民币2，401.79元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年2月27日止金额为人民币491.91元）；
2.判令被告支付至2013年2月27日的逾期还款滞纳金人民币144.37元；
3.判令被告支付其他费用人民币6元；
4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年6月26日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2011年8月4日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××6602。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年2月27日止，被告透支本金人民币2，401.79元，欠利息人民币491.91元、滞纳金人民币144.37元、其他费用人民币6元，合计欠款人民币3，044.07元。
原告诉至本院后，被告偿还了所欠原告的全部透支本金、利息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告已偿还所欠原告的全部款项，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，案件受理费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年九月十一日
书记员 饶丽红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5bf02e5-2b06-4c80-9f81-a84e00ffed26&imgId=YjViZjAyZTUtMmIwNi00YzgwLTlmODEtYTg0ZTAwZmZlZDI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2718号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：张小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：董莉平，女，1974年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永刚，男，1970年7月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白香玲，女，1971年12月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：齐俊利，女，1973年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5094号民事判决书，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利应向申请人偿还本金299734.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司299734.48元本金及利息，并负担本案申请执行费6650元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2718号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：张小刚，男，1975年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：董莉平，女，1974年6月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永刚，男，1970年7月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白香玲，女，1971年12月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王军，男，1973年8月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：齐俊利，女，1973年12月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5094号民事判决书，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利应向申请人偿还本金299734.48元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月25日，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司299734.48元本金及利息，并负担本案申请执行费6650元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张小刚、董莉平、张永刚、白香玲、王军、齐俊利名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初107号
原告：孙艳，女，1976年2月20日出生，汉族，个体，现住额敏县。
委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：李耀龙，男，1969年10月14日出生，汉族，系额敏县上户乡三道水村的农民。
原告孙艳与被告李耀龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告孙艳的委托代理人滕光明，被告李耀龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙艳提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息6000元，合计26000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借款20000元，答应在2016年8月30日之前还清，借款期限过后，原告多次向被告索要，但是被告至今不予偿还，因此，根据被告的行为，依法向人民法院提起诉讼。。
被告李耀龙辩称，钱的数额不对，应该是18000元，本来我不欠原告的钱，我欠的是小周的钱，小周又欠原告孙艳的钱，最后小周把我给他打的欠条给我，让我给孙艳打了一张2万元的欠条，后来我给原告还了2000元，剩余18000元没有还。
本院经审理认定的事实如下：2016年，被告从周伟龙（小周）处借款20000元，小周从原告处借款20000元，后来原告孙艳、被告李耀龙，周伟龙经三方协商达成协议后，由被告向原告偿还借款20000元。被告于2016年4月15日给原告出具借条一张，双方约定该款被告于2016年8月底还清，后该款经原告多次催要。被告至今未还，原告故起诉至法院。
认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述，被告出具借据一份。
本院认为，被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷作证，本院足以认定。被告至今未向原告返还借款20000元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告返还借款20000元。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息应为20000元×24%×5个月（2016年9月-2017年2月）=2000元。庭审中，被告抗辩主张已经归还借款2000元，证人张某的证言未能证实该事实，被告也未能向法庭提供其他的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
一、被告李耀龙于判决生效之日起十日内给付原告孙艳借款20000元及利息2000元，合计为22000元。
二、驳回原告孙艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额26000元，案件受理费减半收取为225元，送达费100元，合计325元（原告孙艳已预交），由原告孙艳负担50元，被告李耀龙负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年三月五日
书记员 古 丽 江
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初735号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1981年11月出生，汉族，住本市潘集区。被告人程某曾因犯盗窃罪，于2003年被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金六千元。于2014年7月25日刑满释放。被告人程某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日，同年9月30日被该局刑事拘留，2017年10月7日该局决定对其变更强制措施为取保候审。2017年10月19日，淮南市田家庵区人民检察院决定对其重新取保候审。我院于2017年11月2日决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年11月6日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］634号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年9月5日18时40分许，被告人程某来到本区华声苑北门附近，将被害人曾某停放在梦工厂网吧门口的一辆黄色捷安特牌ATX830型号的山地自行车窃取。经鉴定，被盗车辆价值人民币2270元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人程某对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月5日18时40分许，被告人程某来到本区华声苑北门附近，将被害人曾某停放在梦工厂网吧门口的一辆黄色捷安特牌ATX830型号的山地自行车窃取。经鉴定，被盗车辆价值人民币2270元。
上述事实,被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述，淮南市价格认证中心出具的淮价证认【2017】373号价格认证结论书，视频监控（截图），归案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑侦图片，户籍信息，行政处罚决定书，田家庵区人民法院出具的(2013)田刑初字第00106号刑事判决书，离监犯综合信息表等证据证实。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2017年11月6日起至2018年4月15日止）。
二、被盗黄色捷安特牌ATX830型号的山地自行车依法予以追缴或者退赔后返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年十一月九日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（修正案八）
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初951号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人唐某贵，男，1994年8月26日出生于四川省德阳市，汉族，文化程度初中，在江门市江海区江星电子厂工作，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住广东省江门市蓬江区。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月2日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2017年11月3日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人唐某贵犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人唐某贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年底，被告人唐某贵认识被害人张某之女李某并确立了男女朋友关系，后唐某贵暂住在被害人位于江门市蓬江区西园里上19号601房的家中。被告人唐某贵因长期参与网络赌博赌输了很多钱，于是产生了盗窃被害人张某财物的念头。2016年7月13日、2016年8月8日、2016年9月9日，被告人唐某贵先后三次在被害人家中盗窃被害人的财物，盗窃所得财物均用于网络赌博。
2016年7月13日，被告人唐某贵在被害人上述住房内趁无人之机，在一房间衣柜内盗走现金人民币600元、两枚黄金戒指、一对黄金耳环及一条铂金项链。当天盗得财物后，被告人唐某贵步行至江门市蓬江区地王广场附近廖某经营的老字号打金铺将盗窃得来的两枚黄金戒指、一对金耳环变卖得人民币1500元。数日后，被告人唐某贵又将盗得的一条铂金项链变卖得人民币2500元。
2016年8月8日，被告人唐某贵同样在上述房间衣柜内盗走被害人张某一个农业银行存折，并从包装存折的利是封封面获悉了存折密码，又从屋内电视机后面拿到了被害人张某的身份证。被告人唐某贵随即持被害人的存折、身份证步行至江门市蓬江区白沙大道西农业银行人工柜台办理取款手续，从被害人的农业银行存折中取走人民币30048.25元。取款后，被告人唐某贵将相关款项存到自己的建设银行储蓄卡内，后回到被害人家中将存折放回原处。
2016年9月9日，被告人唐某贵以同样手段盗走被害人农业银行存折内人民币10018.75元。
2016年10月28日，被告人唐某贵向公安机关投案自首。
另查明，被告人唐某贵与其家属于2016年10月31日至2017年10月12日向被害人张某退赔人民币50000元。
上述事实，被告人唐某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，典当物品登记表，常住人口基本信息，银行流水，谅解书，收据，协议，情况说明，现场勘查笔录，证人李某、廖某的证言材料及辨认笔录，被害人张某的陈述材料及辨认笔录，被告人唐某贵的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某贵无视国家法律，盗窃作案三次，盗得物品价值约人民币44667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人唐某贵判处二年以下有期徒刑，并处罚金，并视其认罪态度可考虑适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人唐某贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人唐某贵积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王恩山
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 钟燕婷
书 记 员 钟冠昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初13030号
原告：付伟，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海腾达科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：沈利，总经理。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告付伟为与被告上海腾达科技有限公司(以下简称腾达公司)劳动合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院经审查后准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。后本院依法适用简易程序，先后于2017年6月28日、2017年7月10日两次公开开庭审理了本案，付伟及腾达公司委托诉讼代理人郑存艺、盛刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付伟向本院提出诉讼请求：要求自2016年7月1日起与腾达公司恢复劳动关系。事实和理由：其于2014年12月1日至腾达公司工作，担任副总经理一职，双方签订了自即日起至2017年11月30日止的劳动合同。2016年7月间，腾达公司声称要统一为本单位已达退休年龄的人员办理了退休手续，其间误定其为生产人员并为其办理了退休手续；事实上，其在腾达公司担任副总经理兼商务部总监等管理职务，并具有工程师中级职称等资格证书，理应属于管理人员，按国家规定退休年龄为55岁。由此可见，腾达公司在2016年7月为其办理退休手续是错误的，并因此致使其无法继续缴纳社会保险费用，无法在项目经理岗位上继续任职，对其造成了损失，故其诉至法院，提出如上诉请。
腾达公司辩称，不接受付伟的诉讼请求。理由如下：付伟在2016年7月间已达法定退休年龄，故其按照法律规定为付伟办理了退休手续，并无不当；何况付伟对办理退休手续一事明确知晓并予以同意，因为付伟亲自至户籍所在地街道办理了年老一次性计划生育奖励费；由于付伟自2016年8月开始享受了养老保险待遇，因此其与付伟的劳动合同自即日起应当被终止，然而付伟在享受退休待遇的同时又主张恢复劳动合同的履行，显然没有依据。
本院经审理查明，认定如下事实：付伟于1965年10月1日出生，原系腾达公司员工，双方曾于2014年12月1日签订了有效期自即日起至2017年11月30日止的书面劳动合同，腾达公司自2014年12月起为付伟缴纳了社会保险费，直至2016年7月止。由于腾达公司在2016年7月向上海市社会保险事业管理中心长宁分中心为付伟办理了养老金申领手续，付伟自2016年8月起享受并领取了基本养老金至今。
此外，付伟于2016年4月26日至上海市静安区人民政府江宁街道办事处办理了年老一次性计划生育奖励费领取的申请、审核手续，并在《领取年老一次性计划生育奖励费申请审核表》申请人一栏签名，后将该表递交给了腾达公司；2016年7月，腾达公司在为付伟办理养老金申领手续时，将该表递交给了上海市社会保险事业管理中心长宁分中心，该中心经审核后于2016年8月9日向付伟发放了年老一次性计划生育奖励费5,000元。
2017年4月27日，付伟向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，提出了恢复在职关系的主张；2017年4月28日，仲裁委以付伟已达法定退休年龄为由，做出不予受理之决定。付伟不服，诉至本院。
本院认为，腾达公司与付伟终止劳动合同履行依据的事实是付伟自2016年8月开始享受基本养老保险待遇，此举符合《劳动合同法》之规定，因此腾达公司在付伟享受基本养老待遇的前提下，决定与付伟终止劳动合同并无不当。劳动者是否可以享受基本养老待遇是由社会保险管理中心进行审核的，社会保险管理中心是职能部门，人民法院并不是审查该事项的职能部门，因此2016年7月腾达公司为付伟办理退休手续是否符合有关法律规定，是否应予纠正，应由相应的职能部门进行审查，人民法院对此无审查的职权，付伟如对退休手续的办理有异议应向职能部门反映，由职能部门予以处理，至于职能部门如何处理，法院同样无干预的职权。现有事实表明，付伟自2016年8月起至今享受了基本养老待遇，在该事实未被否定的前提下，付伟之诉请无法得到支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：
驳回付伟提出的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年七月十日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00530号
原告于xx，女。
被告王xx，男。
本院在审理原告于xx诉被告王xx离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00530号
原告于XX。
被告王XX。
本院在审理原告于XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8241号
原告：王道峰，男。
被告：王术利，男。
被告：张桂香，女。
原告王道峰与被告王术利、被告张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王道峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王道峰撤回起诉处理。
审判员 顾晶京
二〇一七年十月三十日
书记员 于丽君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8241号原告：王道峰，男。被告：王术利，男。被告：张桂香，女。原告王道峰与被告王术利、被告张桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王道峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王道峰撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇一七年十月三十日书记员  于丽君
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2329号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路路东。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，该公司城关支行信贷主管。
被告：刘风勤，女，1966年7月8日出生，汉族，住曹县。
被告：李明红，男，1966年9月26日出生，汉族，住曹县。
被告：袁麦生，男，1964年7月7日出生，汉族，住曹县。
被告：王锋，男，1972年4月2日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告刘风勤、李明红、袁麦生、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王景云
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1001号
罪犯包金南，男，汉族，初中文化，1964年8月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2007年10月16日作出（2007）泉刑初字第215号刑事判决，以被告人包金南犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年8月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第11011号刑事裁定，对罪犯包金南减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯包金南在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯包金南在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯包金南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯包金南以假释（假释考验期自2016年2月3日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第730号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
被执行人奚新宁。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与奚新宁信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奚新宁在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第609号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一四年七月十五日
书记员 李广亨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第730号
申请执行人王佳兴。
被执行人李建伟。
本院在执行申请执行人王佳兴与被执行人李建伟离婚纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2013）兴民初字第2218号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王佳兴于2014年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2218号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十九日
书记员 王春青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第843号
罪犯李翔，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月十四日作出（2012）郴北刑初字第189号刑事判决，认定被告人李翔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯李翔减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李翔在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月9日起至2025年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第487号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某甲。曾因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑七个月，于2008年7月被本院判处有期徒刑二年六个月，于2011年7月被本院判处有期徒刑二年十个月。因本案，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月23日16时许，被告人蓝某甲到丽水市莲都区中山街227号“周仓国锁行”配钥匙，期间，被告人蓝某甲趁被害人周仓国不备，将其放在沙发上的一只“苹果5S”手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4000元。被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人蓝某甲系累犯。提请依法判处。
另查明：被窃手机已追归被害人。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某甲的供述；3、被害人周仓国的陈述；4、证人金时红的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录、辨认笔录、照片；7、抓获经过；8、扣押及发还清单；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏小云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第392号
原告：陈林翠。
被告：滕志金。现下落不明。
原告陈林翠与被告滕志金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈林翠起诉称：2012年1月21日，被告以转贷为由向原告借款40000元，口头约定借款月利率1%。被告向原告借款后，仅支付利息2100元。余款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款40000元，支付利息4500元。
经审理查明：被告滕志金以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告陈林翠借款40000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告陈林翠的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第228号
申请人杜海涛。
被执行人罗好温。
杜海涛申请执行罗好温民间借贷纠纷一案，申请人杜海涛依据生效的（2013）辉民初字第1616号民事判决书，于2013年12月26日向我院申请执行，本院于2014年1月12日向被执行人罗好温送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人罗好温履行案款20000元。余款申请人杜海涛自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1616号民判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年六月十七日
书记员 高 琳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1178号
罪犯高六明，男，1963年12月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中肄业，现在四川省某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）眉刑初字第13号刑事判决，以被告人高六明犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯高六明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高六明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高六明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高六明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月8日起至2034年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1006号
原告：夏××。
被告：汪××。
原告夏××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，并于2009年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏××到庭参
加诉讼，被告汪××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××起诉称，2008年8月7日，被告汪××向原告
借款人民币50，000元，约定月利率30‰，于同年11月7日归还
。借款逾期归还，则自逾期日起利息按日千分之三计算。借款
到期后，经催讨被告仍未归还借款本息。原告遂起诉请求判令
被告立即归还借款50，000元并按约定支付利息。庭审中原告夏
××要求变更诉讼请求为判令被告立即归还借款50，000元并支
付自2008年8月7日起按月利率20‰计算的利息。
被告汪××未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了借条一份，
以证明被告汪××于2008年8月7日，向原告借款人民币50，000
元，约定月利率为30‰，于同年11月7日归还，借款逾期归还
，则自逾期日起按日息0.3%计算利息的事实。
被告汪××因缺席未对上述证据提出质证意见。本院认证认为，原告提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性
原则，可作为认定案件事实的依据，借条上载明的内容能证实
原告所主张的事实。
经审理本院认定，2008年8月7日，被告汪××向原告借
款人民币50，000元，约定月利率为30‰，于同年11月7日归还
。借款逾期归还，则自逾期日起按日息0.3%计算利息的事实。
借款到期后，经催讨被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪×
×向原告借款后理应按约及时归还，但被告至今未归还借款，
已构成违约。被告汪××理应承担由此引起的法律责任。原告
要求被告汪××立即归还借款本金50，000元的诉讼请求，符合
法律规定，本院应予支持。庭审中原告将要求被告按约定支付
利息的诉讼请求变更为支付自2008年8月7日起按月利率20‰计
算的利息的主张，未加重被告的负担，亦可予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条之
规定，判决如下：
汪××应归还夏××借款50，000元，并支付自2008年8月
7日起至判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款限本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，由被告汪××负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月十五日
书记员 方群英
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第46号
原告刘爱民，教师。
委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。
被告河北鑫鼎房地产开发有限公司赤城分公司，住所地：赤城县赤城镇南河沿9号楼1单元102室。
法定代表人：路有，该公司经理。
本院在审理原告刘爱民与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司赤城分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 任凤麟
二〇一四年八月十三日
书记员 王 东
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民二初字374号
原告：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：上海马克华菲电子商务有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：杨坤田，该公司总裁。
委托代理人：郭怡平，该公司职员。
委托代理人：罗汝琴，该公司职员。
本院于2014年2月28日立案受理原告吴伟洪诉被告上海马克华菲电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张永枫适用简易程序进行审理。
原告起诉请求判令：1、被告退回原告货款568元并赔偿1倍货款568元；2、被告赔偿原告因此诉讼而产生的交通费、误工费共计5000元；3、责令被举报人下架所有不合格商品。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告上海马克华菲电子商务有限公司于2014年4月15日一次性支付原告吴伟洪600元（当庭已付清）；
二、原告吴伟洪放弃其他诉讼请求；
三、诉讼费25元由原告吴伟洪负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张永枫
二〇一四年四月十五日
书记员 江 莹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第946号
罪犯魏立三（曾用名魏华杉、魏华山），男，出生于1979年5月6日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年6月10日作出了（2010）通川刑初字第210号刑事判决，以被告人魏立三犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；撤销被告人魏立三因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年3月14日起至2017年5月23日止。罪犯魏立三于2011年8月11日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第162号刑事裁定，对罪犯魏立三减去有期徒刑一年。罪犯魏立三应于2016年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏立三在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏立三在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.5分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏立三在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏立三减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1882号
原告吴振宇，男，汉族，1968年2月3日出生，住虞城县。
被告商丘市信铨置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人宋信铨，经理。
本院在审理原告吴振宇与被告商丘市信铨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴振宇于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴振宇自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振宇撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告吴振宇负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 力
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民申3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元宝，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，女，1959年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（一审第三人）：施培琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人李元宝因与被申请人王军、武鲁民、施培琴申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁09民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李元宝申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。李元宝与武鲁民、施培琴签订涉案房屋买卖合同当日支付25万元购房款。对于购房款中60000元余款的支付，武鲁民、施培琴与李元宝约定，该余款李元宝以替武鲁民、施培琴偿还贷款的形式支付。60000元余款李元宝于2014年2月初交�给购房中介，因银行推脱等原因李元宝及购房中介未能在法院查封涉案房屋之前替武鲁民、施培琴偿还银行贷款，李元宝对此并无过错。涉案房屋被查封之前，李元宝已支付全部购房款，并已入住该房屋，房屋未办理过户登记李元宝并无过错。依据相关法律规定，一、二审应判决驳回王军的诉讼请求。为查明李元宝与武鲁民、施培琴房屋买卖合同的真实性，一、二审应传唤武鲁民、施培琴到庭，一、二审未予理睬。李元宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
王军提交意见称，李元宝的再审申请缺乏充分事实与法律依据。李元宝与武鲁民、施培琴签订的房屋买卖合同是虚假的。李元宝一、二审期间关于购房款的缴纳前后矛盾，一审时李元宝明确承认在涉案房屋被查封之前，其并未交齐购�款，二审又辩称交齐了购房款。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，王军请求法院驳回李元宝的再审申请。
本院经审查认为，2014年1月30日李元宝与武鲁民、施培琴签订的房屋买卖合同约定，购房款余款在变更住房登记过户日即2014年2月28日，李元宝以现金或者存单的形式支付。2014年3月19日涉案房屋被查封，在法院查封涉案房屋之前，李元宝并未交足全部购房款。一、二审判决准许对涉案房屋执行并无不妥。对于李元宝主张的一、二审应传唤武鲁民、施培琴到庭，一、二审未予理睬。经查，一、二审已向武鲁民、施培琴公告送达了开庭传票，且李元宝的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，该主张并不成立。综上，李元宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李元宝的再审申请。
审 判 长 郑成国
审 判 员 尹衍春
审 判 员 冯小芳
二〇一八年四月三日
法官助理 徐元强
书 记 员 白金金
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李元宝，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，女，1959年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人（一审第三人）：施培琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住肥城市。再审申请人李元宝因与被申请人王军、武鲁民、施培琴申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2016）鲁09民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元宝申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。李元宝与武鲁民、施培琴签订涉案房屋买卖合同当日支付25万元购房款。对于购房款中60000元余款的支付，武鲁民、施培琴与李元宝约定，该余款李元宝以替武鲁民、施培琴偿还贷款的形式支付。60000元余款李元宝于2014年2月初交�给购房中介，因银行推脱等原因李元宝及购房中介未能在法院查封涉案房屋之前替武鲁民、施培琴偿还银行贷款，李元宝对此并无过错。涉案房屋被查封之前，李元宝已支付全部购房款，并已入住该房屋，房屋未办理过户登记李元宝并无过错。依据相关法律规定，一、二审应判决驳回王军的诉讼请求。为查明李元宝与武鲁民、施培琴房屋买卖合同的真实性，一、二审应传唤武鲁民、施培琴到庭，一、二审未予理睬。李元宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。王军提交意见称，李元宝的再审申请缺乏充分事实与法律依据。李元宝与武鲁民、施培琴签订的房屋买卖合同是虚假的。李元宝一、二审期间关于购房款的缴纳前后矛盾，一审时李元宝明确承认在涉案房屋被查封之前，其并未交齐购�款，二审又辩称交齐了购房款。一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，王军请求法院驳回李元宝的再审申请。本院经审查认为，2014年1月30日李元宝与武鲁民、施培琴签订的房屋买卖合同约定，购房款余款在变更住房登记过户日即2014年2月28日，李元宝以现金或者存单的形式支付。2014年3月19日涉案房屋被查封，在法院查封涉案房屋之前，李元宝并未交足全部购房款。一、二审判决准许对涉案房屋执行并无不妥。对于李元宝主张的一、二审应传唤武鲁民、施培琴到庭，一、二审未予理睬。经查，一、二审已向武鲁民、施培琴公告送达了开庭传票，且李元宝的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，该主张并不成立。综上，李元宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李元宝的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇一八年四月三日法官助理 徐元强书 记 员 白金金
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执163号
移送人：株洲县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：何文革，男，1967年3月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县环卫处职工，住湖南省株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判第一庭与被执行人何文革罚金纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）湘0221刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人何文革在判决生效后五日内缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人何文革没有缴纳罚金。株洲县人民法院刑事审判第一庭于2017年5月8日移送强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221刑初3号刑事判决书确定的义务缴纳罚金。
在执行过程中，被执行人何文革于2017年9月1日自动缴纳了罚金3000元。本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年九月一日
书记员 曾旭华
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）姚执字第286号
申请执行人自某某，女，住姚安县左门乡。
被执行人李某某，男，住姚安县左门乡。
本院在执行自某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2014）姚民初字第459号民事调解书确定由李某某给付自某某生活困难帮助费1000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2014）姚民初字第459号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 卢学荣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 波
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第14号
原告温旺礼，男，1962年11月26日生，汉族，山西省文水县凤城镇西旧村人，农民。
委托代理人温旺仁，男，1952年1月12日生，汉族，山西省文水县凤城镇西旧村人，农民。系温旺礼之哥。
被告王永利，男，1967年9月13日生，汉族，山西省太谷县人，市民。
被告祁县三友汽车运输车队。
负责人王晓姝，经理。
被告田俊明，男，1972年12月28日生，汉族，山西省太谷县胡村镇朝阳村人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告温旺礼诉被告王永利、祁县三友汽车运输车队、田俊明、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告温旺礼的委托代理人温旺仁、被告王永利、被告保险公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。被告祁县三友汽车运输车队、田俊明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日田维娃（后因其他交通事故已死亡）驾驶晋K×××××号重型自卸货车，沿省道320线行驶至堡子村十字路口时，适有原告温旺礼驾驶电动自行车驶来，田维娃在避让过程中与温旺礼发生碰撞，后又撞到在路南停放的张学溪驾驶的晋M×××××／晋M×××××重型半挂货车上，致原告受伤，经鉴定构成十级伤残。交警队认定田维娃负事故的全部责任。晋K×××××号车实际车主是被告王永利，在人保太谷支公司投有保险。本次事故给原告及其家人造成巨大损失，被告王永利只支付了医疗费，其他费用由原告家属垫付。要求判令被告赔偿误工费11780元，护理费4095元，营养费945元，住院伙食补助费945元，残疾赔偿金14013.20元，被扶养人生活费21123元（温静6761元、温婷14362元），精神损害抚慰金5000元，共计57901.20元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
1、身份、户口证明，证明原告身份、与被扶养人关系；
2、事故认定书、交警部门材料，证明事故责任、车辆及保险情况；
3、病历、诊断证明、出院证，证明病情；
4、证明、工资表，证明误工费；
5、司法鉴定书，证明伤残等级。
被告王永利辩称�我的车晋K×××××登记所有人为祁县三友汽车运输车队，我是实际车主，由我实际经营，该车投保交强险和第三者责任险，由保险公司赔偿原告损失。
被告王永利未提交证据。
被告祁县三友汽车运输车队未提交答辩及证据。
被告田俊明未提交答辩及证据。
被告保险公司辩称，事故事实无异议，原告诉请合理合法的在交强险限额内赔偿，超过部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。误工费按每天69.3元计算100天，护理费住院每天62元，营养费不支持，伙食补助无异议，残疾赔偿金认可一处十级，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，精神抚慰金认可1000元。鉴定费、诉讼费不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告王永利对原告提供的1－5号证据意见：由保险公司审核；被告保险公司对原告提供的1－3号证据无异议，4－5号证据有异议，应提供事发后三个月的工资证明，认可一处（骨折）伤残。本院对原告所提供证据1－3、5的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年6月21日8时15分，田维娃驾驶被告王永利所有的晋K×××××号重型自卸货车，沿省道320线（祁方线）由东向西行驶至26km＋400m处堡子村十字路口时，适有原告温旺礼驾驶比德文牌电动自行车由北向南驶来，田维娃在避让过程中与温旺礼发生碰撞，后又撞到在路南停放的张学溪驾驶的晋M×××××／晋M×××××挂号重型半挂货车上，致温旺礼受伤，晋K×××××重型自卸货车受损的交通事故。经文水县公安局交警大队认定，田维娃负本次事故的全部责任，张学溪无责任，温旺礼无责任。事故发生后，原告温旺礼被送文水县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、头顶部皮下血肿、右锁骨骨折、右侧3、4肋骨骨折，住院63天，医疗费被告王永利已付�原告之伤2013年11月2日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，温旺礼车祸中头部、右上肢外伤，损伤后遗症分别构成十级、十级伤残。查明，原告温旺礼之女温静生于1999年12月13日，非农业户口，温婷生于2010年3月10日，农业户口；温旺礼为言语一级残疾，温旺礼之妻胡艳红为智力三级残疾。经庭审依法认定误工费按农、林、牧、渔业25293元／年计算至定残日前一天134天计9286元、护理费住院63天每日62元计3906元，住院伙食补助费住院63天每日15元计945元，营养费住院63天每日15元计945元，残疾赔偿金21139.52元（含被扶养人生活费温静2742元、温婷4413元），精神损害抚慰金4000元。
晋K×××××号重型自卸货车登记所有人为祁县三友汽车运输车队，实际车主系被告王永利，被告田俊明为该车在被告保险公司投保交强险及保险金额为500000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2012年8月2日起至2013年8月1日止。
本院认为，田维娃违反交通安全法规造成交通事故，致原告温旺礼受伤，交警部门认定田维娃负事故全部责任，张学溪无责任，温旺礼无责任，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。田维娃对事故发生的损害结果由车主王永利承担，被告祁县三友汽车运输车队、田俊明依法不承担赔偿责任。王永利所有的晋K×××××车投有保险，事故发生在保险期限内，原告因事故造成的损失依法由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告不符合法律规定的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十�、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于判决生效后十五日内赔偿原告温旺礼误工费9286元，护理费3906元，住院伙食补助费945元，营养费945元，残疾赔偿金21139.52元（含被扶养人生活费温静2742元、温婷4413元），精神损害抚慰金4000元，计40221.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告王永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 �宋照华
审 判 员 李 小 花
人民陪审员 李 丽 君
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 利 君
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第14号
申请人房秀丽，女，汉族，农民。
申请人房秀丽要求宣告曲后良失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人房秀丽诉称，申请人与被申请人曲后良系夫妻关系。被申请人曲后良于2011年11月22日早上上班后未归，至今已下落不明2年以上。根据相关法律规定，特申请宣告被申请人曲后良失踪。
经查，曲后良，男，汉族，1966年1月29日出生，籍贯文登市高村镇，系申请人房秀丽之夫。结婚证上“曲厚良”与“曲后良”均系被申请人本人。曲后良于2011年11月22日早上上班后走失，至今未归，下落不明。申请人向本院申请宣告曲后良失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年1月11日在《人民法院报》公告版发出寻找曲后良的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，曲后良仍然下落不明。
以上事实有申请人陈述、结婚证、文登市高村镇村委会、文登市公安局高村派出所出具的证明、《人民法院报》公告等证据在案为凭。
本院认为，曲后良于2011年11月22日走失，至今下落不明，已满2年，且公告寻找曲后良的期间业已届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曲后良失踪。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费300元，均由申请人房秀丽负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 于 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1965号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人郭某，男。辩护人黄一、张曦，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月10日中午，被告人郭某至本市闵行区梅陇镇XX村X队XX号一出租房，潜入室内窃得被害人金钢超价值人民币1,238元的“神舟”笔记本电脑1台，后销赃化用。2016年6月15日，被告人郭某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人郭某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郭某有期徒刑七个月以上九个月以下，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人郭某认罪较好等为由请求对郭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3097号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永合，男，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码×××2718。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：黄宗伟，村委会主任。
再审申请人罗永合因与被申请人韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永合申请再审称：（一）向阳村委会将宅基地使用权出让给罗永合违反法律强制性规定，属于无效民事行为。二审法院认为该流转方式没有违反法律规定是错误的，属于适用法律错误。根据法律法规的规定及国家政策，农村村民宅基地依申请无偿取得。本案向阳村委会以100.3万元的价格将约180平方米的集体土地出让给罗永合建设使用，严重违反相关规定，属于变相出卖土地的行为。根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条、《韶关市农村宅基地管理规定》第二十条以及《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，向阳村委会将宅基地使用权出让给罗永合的行为违反了法律法规的强制性规定，属于无效民事行为。二审法院认为参照《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》第五项的规定精神，认为宅基地有偿使用不违法是对上述规定的断章取义。按照上述通知第五项规定：“……经济条件较好、土地资源供求矛盾突出的地方，允许村自治组织对新申请宅基地的住户开展宅基地有偿使用试点。试点方案由村自治组织通过村民会议讨论提出，经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准实施，接受监督管理”。因此，如果开展有偿使用试点，试点方案需经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准方能实施，否则，不能开展有偿使用方案。但本案向阳村委会将宅基地出让给罗永合的方案根本没有经市、县国土资源管理部门审核并报省级国土资源管理部门批准，上述通知也是禁止有偿使用的。（二）涉案土地属于集体土地（并非经济发展用地），不得用于非农业建设，向阳村委会在《宅基地使用权出让招标通知》中承诺涉案土地可用于商业用途（作铺面使用）违法，因此，出让行为无效。向阳村委会在《宅基地使用权出让招标通知》中声称“该地块可用于建房，首层可作铺面使用”，实际上是承诺该土地可以作为商业用途（非农业建设），罗永合基于该承诺才参与了投标。但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，涉案集体土地不得用于非农业建设。向阳村委会以出让宅基地使用权为名，将集体土地出让于不具备宅基地申请条件的罗永合用于非农业建设，属以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该出让行为无效。（三）二审法院认为涉案土地可否建房需有关政府部门审批，实属转移本案争议焦点，增加当事人诉累。本案争议焦点为向阳村委会出让宅基地给罗永合用于非农业建设是否合法、有效。政府部门审批建房属于行政行为，即使政府部门审批同意建房，也不能认为向阳村委会出让宅基地给罗永合的行为合法、有效。二审法院在审理期间向韶关市城乡规划局去函了解涉案土地可否建房时，韶关市城乡规划局于2015年7月27日作出《韶关市城乡规划局关于向阳村局部地块市政规划情况说明的复函》中也没有明确涉案地块可用于建房。根据韶关市城乡规划局2014年6月30日出具给广东天行健律师事务所关于涉案土地规划情况的函，目前涉案土地已规划市政道路，根本不能建房。综上，请求：1.撤销二审裁定，依法对本案重新审理；2.判令支持罗永合一审诉讼请求。
本院经审查认为，罗永合起诉主张其参加向阳村委会在本村村民范围内组织的两块土地使用权公开招标出让活动，成功竞得其中的一块土地，并支付了相应的土地使用权费用，但其报建房屋时却发现该地块已规划为市政道路，不能用于建房，诉请判令向阳村委会返还土地使用权费用及利息。本案二审审理期间，二审法院就涉案土地是否已规划为道路以及能否建房、首层能否作为商铺使用等问题，书面咨询韶关市城乡规划局的意见。韶关市城乡规划局于2015年7月27日作出《韶关市城乡规划局关于向阳村局部地块市政规划情况说明的复函》，载明：该局2014年6月向广东天行健律师事务所出具的《关于韶关市西河镇宝盖岭幸福家园旁道路规划情况的函》所依据的《韶关市西河旧区控制性详细规划》及《韶关市城市道路红线控制性布局与规划技术（千分之一路网）》为初步规划方案。后经对现状充分调研，本着科学合理规划的原则，结合村庄发展现实情况，该局已在相关规划中对幸福路的线位进行了相应调整，根据最新规划成果，两宗涉案地块已不在调整后的道路红线范围内。地块可否用于建房要综合考虑相关城乡规划及土地利用规划，在土地使用权人依法取得土地使用权后，依其用地性质完成相关报建手续后方可用于建房。上述复函的内容证明涉案地块已不在调整后的道路红线范围内。因此，罗永合依据韶关市城乡规划局于2014年6月30日向广东天行健律师事务所出具的《关于韶关市西河镇宝盖岭幸福家园旁道路规划情况的函》，主张其竞得的涉案地块规划为市政道路，该主张明显不能成立。
罗永合起诉主张涉案地块不能建房，根据向阳村委会在本案二审期间提交的《韶关市区私房建设用地规划许可申请表》，证实本案二审期间，罗永合以家庭人口增多，在本村没有宅基地为由申请建房，该申请已得到向阳村委会的许可和韶关市武江区西河镇人民政府审核。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，罗永合以涉案地块规划为市政道路，不能建房为由提起诉讼，但其在诉讼期间提出的宅基地建房申请已经得到镇政府的审核同意，还需要相关政府部门审批，在相关政府部门明确涉案地块能否建房之后，才能对涉案协议能否履行进行处理。二审裁定撤销一审判决、驳回罗永合的起诉正确。罗永合申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗永合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗永合的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十六日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3097号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永合，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会。住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：黄宗伟，村委会主任。
再审申请人罗永合因与被申请人韶关市武江区西河镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委会）合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗永合申请再审称：（一）向阳村委会将宅基地使用权出让给罗永合违反法律强制性规定，属于无效民事行为。二审法院认为该流转方式没有违反法律规定是错误的，属于适用法律错误。根据法律法规的规定及国家政策，农村村民宅基地依申请无偿取得。本案向阳村委会以100.3万元的价格将约180平方米的集体土地出让给罗永合建设使用，严重违反相关规定，属于变相出卖土地的行为。根据《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条、《韶关市农村宅基地管理规定》第二十条以及《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，向阳村委会将宅基地使用权出让给罗永合的行为违反了法律法规的强制性规定，属于无效民事行为。二审法院认为参照《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》第五项的规定精神，认为宅基地有偿使用不违法是对上述规定的断章取义。按照上述通知第五项规定：“……经济条件较好、土地资源供求矛盾突出的地方，允许村自治组织对新申请宅基地的住户开展宅基地有偿使用试点。试点方案由村自治组织通过村民会议讨论提出，经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准实施，接受监督管理”。因此，如果开展有偿使用试点，试点方案需经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准方能实施，否则，不能开展有偿使用方案。但本案向阳村委会将宅基地出让给罗永合的方案根本没有经市、县国土资源管理部门审核并报省级国土资源管理部门批准，上述通知也是禁止有偿使用的。（二）涉案土地属于集体土地（并非经济发展用地），不得用于非农业建设，向阳村委会在《宅基地使用权出让招标通知》中承诺涉案土地可用于商业用途（作铺面使用）违法，因此，出让行为无效。向阳村委会在《宅基地使用权出让招标通知》中声称“该地块可用于建房，首层可作铺面使用”，实际上是承诺该土地可以作为商业用途（非农业建设），罗永合基于该承诺才参与了投标。但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条的规定，涉案集体土地不得用于非农业建设。向阳村委会以出让宅基地使用权为名，将集体土地出让于不具备宅基地申请条件的罗永合用于非农业建设，属以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，该出让行为无效。（三）二审法院认为涉案土地可否建房需有关政府部门审批，实属转移本案争议焦点，增加当事人诉累。本案争议焦点为向阳村委会出让宅基地给罗永合用于非农业建设是否合法、有效。政府部门审批建房属于行政行为，即使政府部门审批同意建房，也不能认为向阳村委会出让宅基地给罗永合的行为合法、有效。二审法院在审理期间向韶关市城乡规划局去函了解涉案土地可否建房时，韶关市城乡规划局于2015年7月27日作出《韶关市城乡规划局关于向阳村局部地块市政规划情况说明的复函》中也没有明确涉案地块可用于建房。根据韶关市城乡规划局2014年6月30日出具给广东天行健律师事务所关于涉案土地规划情况的函，目前涉案土地已规划市政道路，根本不能建房。综上，请求：1.撤销二审裁定，依法对本案重新审理；2.判令支持罗永合一审诉讼请求。
本院经审查认为，罗永合起诉主张其参加向阳村委会在本村村民范围内组织的两块土地使用权公开招标出让活动，成功竞得其中的一块土地，并支付了相应的土地使用权费用，但其报建房屋时却发现该地块已规划为市政道路，不能用于建房，诉请判令向阳村委会返还土地使用权费用及利息。本案二审审理期间，二审法院就涉案土地是否已规划为道路以及能否建房、首层能否作为商铺使用等问题，书面咨询韶关市城乡规划局的意见。韶关市城乡规划局于2015年7月27日作出《韶关市城乡规划局关于向阳村局部地块市政规划情况说明的复函》，载明：该局2014年6月向广东天行健律师事务所出具的《关于韶关市西河镇宝盖岭幸福家园旁道路规划情况的函》所依据的《韶关市西河旧区控制性详细规划》及《韶关市城市道路红线控制性布局与规划技术（千分之一路网）》为初步规划方案。后经对现状充分调研，本着科学合理规划的原则，结合村庄发展现实情况，该局已在相关规划中对幸福路的线位进行了相应调整，根据最新规划成果，两宗涉案地块已不在调整后的道路红线范围内。地块可否用于建房要综合考虑相关城乡规划及土地利用规划，在土地使用权人依法取得土地使用权后，依其用地性质完成相关报建手续后方可用于建房。上述复函的内容证明涉案地块已不在调整后的道路红线范围内。因此，罗永合依据韶关市城乡规划局于2014年6月30日向广东天行健律师事务所出具的《关于韶关市西河镇宝盖岭幸福家园旁道路规划情况的函》，主张其竞得的涉案地块规划为市政道路，该主张明显不能成立。
罗永合起诉主张涉案地块不能建房，根据向阳村委会在本案二审期间提交的《韶关市区私房建设用地规划许可申请表》，证实本案二审期间，罗永合以家庭人口增多，在本村没有宅基地为由申请建房，该申请已得到向阳村委会的许可和韶关市武江区西河镇人民政府审核。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”因此，罗永合以涉案地块规划为市政道路，不能建房为由提起诉讼，但其在诉讼期间提出的宅基地建房申请已经得到镇政府的审核同意，还需要相关政府部门审批，在相关政府部门明确涉案地块能否建房之后，才能对涉案协议能否履行进行处理。二审裁定撤销一审判决、驳回罗永合的起诉正确。罗永合申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。
综上，罗永合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗永合的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十六日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第212-2号
原告崔广祥。
原告刘金风。
被告肖义。
被告肖立德。
本院在审理原告崔广祥、刘金凤诉被告肖义、肖立德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出续封财产保全的申请，要求继续扣押被告肖义驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告肖义驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 马玉民
人民陪审员 刘子亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曲 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1496号
原告方世新，男，1979年10月19日生，汉族。
原告肖水琴，女，1979年2月27日生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及及签收法律文书）。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告方世新、肖水琴诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方世新、肖水琴于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方世新、肖水琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方世新、肖水琴撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告方世新、肖水琴承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 铖
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮风民初字第16号
原告：郭某，男，1985年3月21日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
被告：张某，女，1979年4月10日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员翟兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年2月28日办理了结婚登记手续开始共同生活。2013年11月19日生育一男孩取名郭甲。婚后发现双方没有共同语言，尤其是被告生完孩子后，脾气变得暴躁，整天和我打闹。孩子过完百天后，被告便扔下孩子外出打工，至今也没回到家中，对孩子的生活不闻不问。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，同时要求被告退还彩礼100500元。
原告针对自己的主张提供证据有：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2013年2月28日办理了结婚登记手续；
2、xx县xx镇xx村委会证明一份，拟证明原、被告经常吵闹，被告张某离家出走一年多时间。
被告辩称：原告所诉不实，我们相识后系自由恋爱才结的婚。我与原告感情一直很好，不同意离婚。
被告未递交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年2月28日办理了结婚登记手续开始共同生活。2013年11月19日生育一男孩取名郭甲。生完孩子后，被告因产后身体原因导致性格变化，常因家庭琐事与原告争吵。2014年3月，被告外出打工至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，在共同生活期间应当互相信任、互相关心，共同打造和维护幸福、美满的家庭。被告在生完孩子后，因产后身体原因导致脾气暴躁，做为丈夫的原告应当多体谅，在生活多关心；被告也应控制自己的情绪，避免争吵发生。现双方产生矛盾，但这一矛盾可通过双方的相互谅解得以改善。现原告起诉离婚，但未能提供证据证实双方感情确已破裂，本院应给双方一次和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 翟 兵
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓东
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执1004号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人赵万庆，男。1966年5月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯20号。身份证号：21071919660520591X。
被执行人李桂华，女，1968年10月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯85号。身份证号：210719196810025969。
被执行人陈健，男。1981年9月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯42号。身份证号：211402198109095914。
被执行人闻冬梅，女，1981年11月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组22号。身份证号：211403198111208822。
被执行人闻野，男。1992年10月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组22号。身份证号：211403199210248816。
被执行人刘雪娇，女，1988年11月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村104号。身份证号：211402198811103240。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第053号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第053号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执1004号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人赵万庆，男。1966年5月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯20号。身份证号：21071919660520591X。被执行人李桂华，女，1968年10月2日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯85号。身份证号：210719196810025969。被执行人陈健，男。1981年9月9日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯村赵屯42号。身份证号：211402198109095914。被执行人闻冬梅，女，1981年11月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组22号。身份证号：211403198111208822。被执行人闻野，男。1992年10月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村八组22号。身份证号：211403199210248816。被执行人刘雪娇，女，1988年11月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村104号。身份证号：211402198811103240。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第053号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第053号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104恢执7-1号
申请执行人：张铃，女，1977年2月13日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市蜀山区。
被执行人：焦其海，男，1969年2月10日出生，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市政务新区。
被执行人：孙义芹（系焦其海妻子），女，1971年2月4日出生，无业，住址。
申请执行人张玲申请执行焦其海、孙义芹民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0104恢执7号执行裁定书查封了焦其海、孙义芹名下丁怡花园4幢301室、401室两处房产。现申请执行人张玲与被执行人焦其海、孙义芹自行达成和解协议，申请执行人向本院提出对被执行人名下丁怡花园4幢301室房产解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对执行人焦其海、孙义芹名下丁怡花园4幢301室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年八月五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第349号
申请执行人林春玉，女，1970年4月21日出生，汉�，住建瓯市。
被执行人林灿，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人杨柳琴，女，1969年8月3日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人林春玉与被执行人林灿、杨柳琴民间借贷一案中，被执行人林灿下落不明，杨柳琴房产已经被查封，暂时无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第349号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈慧雯
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督21号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：陈建长，男，汉族，1977年11月11日出生，户籍所在地：福建省福安市。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2012年6月20日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为C1地块的国有土地使用权，向申请人支付出让价款人民币7600000元。2012年7月31日缴款到期后，被申请人仍欠缴7000000元。要求被申请人陈建长给付申请人福安市国土资源局土地出让金7000000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈建长应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局土地出让金7000000元。
申请费20267元，由被申请人陈建长负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01332号
原告沈阳九鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号101室。
法定代表人赵泽群，系该单位总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告田野，男，汉族，住长春市南关区。
原告沈阳九鼎物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员吴军丹，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王澜到庭参加了诉讼，被告田野经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费1416元，电梯费200元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据1，物业管理委托合同一份，商品买卖合同一份，证明原告为对方所在园区提供服务和收费标准，被告欠费期限和欠费数额。
证据2，催缴函、费用表格、资质证书，证明原告有收费资格，证明原告为被告提供物业服务，证明物业费的催缴情况和欠费情况。
被告未提交书面证据，未发表质证意见。
经审理查明：被告田野曾系沈阳市浑南新区xx路xx号xx房屋所有人，房屋建筑面积为142.06平方米，2014年3月28日被告田野将该房产出售给崔正华。沈阳市浑南新区融城时代业主委员会与原告签订物业管理委托合同，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，约定物业费标准为2012年5月31日前为每平方米每月1元，2012年6月1日后为每平方米每月1.3元。被告欠缴物业费1394元（自2013年8月11日起至2014年3月27日），电梯费181元，原告为索要上述款项诉至本院。
本院认为，原告与沈阳市浑南新区融城时代业主委员会签订的物业管理委托合同具有约束力，原、被告均应按该合同约定履行义务。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后立即给付原告沈阳九鼎物业管理有限公司物业服务费1394元，电梯费181元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 吴军丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执351号
申请执行人李勇，男
被执行人贺洪连，男
本院在执行申请执行人李勇与被执行人贺洪连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人贺洪连银行存款、工商、房产、车辆等登记，2017年4月10日查封被执行人贺洪连所有的小车一辆（车牌号码：湘D8BA**），现查明被执行人贺洪连再无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执351号申请执行人李勇，男被执行人贺洪连，男本院在执行申请执行人李勇与被执行人贺洪连机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人贺洪连银行存款、工商、房产、车辆等登记，2017年4月10日查封被执行人贺洪连所有的小车一辆（车牌号码：湘D8BA**），现查明被执行人贺洪连再无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更286号
罪犯张鹏华，现在马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）渭刑初字第00063号刑事判决，以被告人张鹏华犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期执行至2021年6月11日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2013年3月18日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张鹏华减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张鹏华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯张鹏华在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张鹏华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月11日止），并处罚金50000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第682号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年5月12日晚10时许，被告人张某在杨某某（已判决）的纠集下，伙同张甲（已判决）来到温州市龙湾区海滨街道蓝田村牌坊处，找到被害人袁某，持菜刀、钢管殴打袁某，致袁某上臂受伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月22日，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张甲、杨某某的供述，被害人袁某的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系初次犯罪，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年八月七日
书记员 何洁浩
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第699号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月19日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，无业，住广东省揭阳市。因本案于2015年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
1.2015年8月16日5时许，被告人张某某伙同同案人黄某某（男，2000年2月5日出生）经事先预谋，驾乘一辆白色女庄摩托车并携带一套“T”字撬盗工具，窜至汕头市龙湖区迎宾路“夜色酒吧”前路段时，发现被害人关某某停放该处的一辆黑色无牌东力牌TN125-2C型“路霸”摩托车（价值人民币3034元）。被告人张某某遂在旁望风，同案人黄某某上前使用携带的撬盗工具对该辆摩托车进行撬盗。得手后，两人分别驾车逃离现场。次日，同案人黄某某将该盗得的摩托车在金湖桥下，以人民币600元的价格卖给一男子（另案处理）。
2．同月21日凌晨3时许，被告人张某某伙同同案人陈某某（另案起诉）、黄某某，经事先预谋，驾乘一辆白色女庄摩托车并携带一套“T”字撬盗工具，窜至汕头市龙湖区龙湖村东湖街一巷的“吉祥住宿”楼下路段时，发现被害人杨某某停放在该处的一辆重骑牌黑色“街跑”两轮摩托车（型号ZQ125-3A，发动机号：5030005558，车架号：LSNLAH3A1B0005558，无悬挂车牌）。被告人张某某与同案人陈某某遂在旁望风，同案人黄某某则使用“T”字撬盗工具对该辆摩托车进行撬盗，再由被告人张某某、同案人陈某某上前与同案人黄某某合力共同将该车推至附近一停车场旁。随后，同案人黄某某通过手机召来两名青年男子（另案处理）协助启动该车，再由被告人张某某、同案人黄某某、陈某某将盗得的该辆摩托车寄放在金平区杏花街19号1座一楼停车场内。后该摩托车被公安机关缴获。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：上述被盗的两轮摩托车价值人民币5168元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、陈某某的供述及辨认、被害人关某某、杨某某的陈述、移动通话记录清单、物价部门价格鉴定结论书及价格鉴定函、公安机关现场平面示意图、现场、缴获赃车及作案工具的拍照、行政处罚决定书、户籍材料及抓获经过、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某在共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年6月20日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3115-1号
申请执行人刘筱燕，女，汉族，1967年12月25日出生。
被执行人上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，董事长。
刘筱燕与上海荣臣博士蛙（集团）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，刘筱燕向本院申请执行已经发生法律效力的宁劳人仲案（2014）1195号仲裁调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，依法提取被执行人货款，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 李欣辰