wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第362号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月14日被变更强制措施为取保候审，同年11月7日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2015年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区�民检察院指控：2014年5月6日19时50分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车途经本市江东区贺丞路城管培训中心附近时发生交通事故，后被处理事故的民警查获。经依法对被告人张某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为299mg/100ml和239mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，公安机关出具的身份证明、执勤报告、归案经过、生化检验报告单、提取血样登记表、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询单、道路交通事故现场图、交通事故情况说明、行政处罚决定书、视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故�全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年10月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月十七日
代书记员 贝琼奕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第149号
申请执行人：罗云海
申请执行人：顾香凌
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人罗云海、顾香凌依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第122号仲裁裁决，申请执行标的2768元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人罗云海、顾香凌与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第122号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3054号
原告:丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某1，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告:代某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告丁某与被告代某身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王某1、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医药费2239.63元，（2）误工费10052元；（3）护理费2408.7元；（4）住院伙食补助费100元；（5）营养费840元；（6）鉴定费2000元，（7）交通费200元，以上合计17840.33元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系出租车司机，2017年12月10日16时许，原告驾驶×××号出租车由东向西行使至张掖市中医医院门口处，准备停靠车辆载客，被告代某驾驶出租车行使在原告车的后面。当原告载客正常行使后，被告开着车追了上来，无故将原告车辆拦停，要求原告下车并撕扯原告，因车门反锁被告无法打开，原告也没有下车，被告就从车窗用拳头多次击打原告头面部，并将原告车辆遮雨板砸烂。原告当即感到不适，遂向甘州区公安局东北郊新区派出所报警。后原告被送往张掖市中医医院进行住院治疗。
被告代某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，但原告在诉状中载明的出租车车牌号是×××，与事发当天原告驾驶的不是同一辆车，且被告当时驾驶的是私家车而不是出租车；2、事发当天被告正常行驶时，是原告不打转向灯突然靠右停驶差点导致我驾驶的车辆与原告车辆追尾，我就从原告车辆旁边行驶路过时，将窗户玻璃摇下并质问原告会不会开车，原告就用脏话辱骂我，我才停车与其发生纠纷的，原告存在一定过错，且原告所诉车辆的车牌号与我们发生纠纷时的车牌号不一致，故对原告的各项损失我不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日16时许，原告驾驶×××号出租车由东向西行使至张掖市中医医院门口处时，由于未打转向灯突然向右靠停，导致在后面驾驶×××号私家车行驶的被告差点与原告追尾肇事，双方为此发生争吵，由于言语不和，被告将车辆开到前方将正在行驶的原告逼停，在双方争吵过程中，被告将手伸进原告车窗内在原告头面部击打，致使原告受伤。原告伤后在张掖市中医医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，面部软组织损伤,花去医药费2239.63元。原告伤势经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经甘肃众信司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人头面部受外力作用致头部外伤，面部软组织损伤，不构成伤残；2、被鉴定人丁某误工时限评定为8周，损伤后生活能力前3个周需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理照料；被鉴定人医疗终结时限期内前8周，需加强营养，经审查医院已施行的检查、治疗、为合理治疗。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原、被告及证人王某2在公安机关的陈述；
4、原告提交的在张掖市中医医院的诊断证明、出院证、住院病例；
5、原告向法庭提交的甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书、张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定文书；
6、原告提交的张掖市中医医院医药费发票1张，金额2239.63元；
7、原告提交的甘肃众信司法鉴定所鉴定鉴定费发票一张，金额2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告丁某在开车驾驶过程中，由于未按道路交通安全法的规定文明驾驶，导致与被告因言语不和发生争吵，继而双方发生撕扯、打架，在争执过程中被告将原告殴打致伤，故被告代某应承担侵害原告身体权的民事责任。被告代某在庭审中辩称由于原告先用脏话辱骂被告，才导致被告动手殴打原告，且原告所诉驾驶车辆的车牌号与事发当天驾驶车辆的车牌号不一致，故不承担赔偿责任。本院认为，在甘州区公安局东北郊新区派出所对该案调查中，原、被告均认可发生纠纷的过程及被告对原告实施了殴打行为，结合证人证言和法医鉴定，可以认定原告的伤系被告所致。关于驾驶车辆的车牌号问题，因在公安机关，原、被告对驾驶车辆车牌号、车型陈述的比较清楚，且原告庭审中也陈述诉状中所载明的车牌号由于书写错误，并且当庭予以了纠正，故诉状中载明车牌号错误，并不影响本案实质问题，对被告的此辩解理由本院不予采信。原告作为出租车司机，在行驶过程中，本应严格遵守道路交通安全法规定文明驾驶，由于在转弯时未打转向灯，差点导致交通事故的发生，在被告与其理论过程中，由于语言粗暴，更进一步激化了矛盾，致使自己受伤，因此原告对纠纷的发生有着不可推卸的责任。作为被告，在驾驶车辆行驶过程中，原告虽有不文明行为，但最终也未造成严重后果，由于未正确理性对待问题从语言上与原告发生争执后最终导致原告受伤，对此，被告应负主要过错责任，原告对纠纷的发生、发展亦存在过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿各项损失17840.33元的主张，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医药费，有医药费票据予以证明，且经鉴定用药是合理的，应予支持，故原告的合理医药费应为2239.63元。关于原告主张的误工费10052元、护理费2408.7元被告虽对鉴定意见书提出异议，认为主张期限过长，标准过高，但在庭审中，经法庭释明后，被告又不申请重新鉴定，经审查，原告主张误工费、护理费请求符合法律规定，对其合理部分应予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，原告住院5天，每天应以20元计算为宜。营养费，参照法医鉴定意见，原告8周内需加强营养，营养费每天按15元计算为宜。原告主张交通费，但未提交交通费票据，结合原告就医情况，交通费本院支持100元。鉴定费2000元，系原告为诉讼产生的合理费用，且有票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代某赔偿赔偿原告丁某医药费2239.63元、误工费10052元、护理费2408.28元、住院伙食补助费100元、营养费840元、交通费100元、鉴定费2000元，合计17739.91元的60%，即10643.9元，限于判决生效之日起六十日内付清；原告丁某自负40%，即7096.01元；
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告代某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员曾丽娟
二〇一八年五月十五日
书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初3054号原告:丁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃正峰律师事务所律师。被告:代某，汉族，甘肃省张掖市人。原告丁某与被告代某身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人王某1、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告以下损失：（1）医药费2239.63元，（2）误工费10052元；（3）护理费2408.7元；（4）住院伙食补助费100元；（5）营养费840元；（6）鉴定费2000元，（7）交通费200元，以上合计17840.33元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系出租车司机，2017年12月10日16时许，原告驾驶×××号出租车由东向西行使至张掖市中医医院门口处，准备停靠车辆载客，被告代某驾驶出租车行使在原告车的后面。当原告载客正常行使后，被告开着车追了上来，无故将原告车辆拦停，要求原告下车并撕扯原告，因车门反锁被告无法打开，原告也没有下车，被告就从车窗用拳头多次击打原告头面部，并将原告车辆遮雨板砸烂。原告当即感到不适，遂向甘州区公安局东北郊新区派出所报警。后原告被送往张掖市中医医院进行住院治疗。被告代某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告所诉发生纠纷的时间、地点属实，但原告在诉状中载明的出租车车牌号是×××，与事发当天原告驾驶的不是同一辆车，且被告当时驾驶的是私家车而不是出租车；2、事发当天被告正常行驶时，是原告不打转向灯突然靠右停驶差点导致我驾驶的车辆与原告车辆追尾，我就从原告车辆旁边行驶路过时，将窗户玻璃摇下并质问原告会不会开车，原告就用脏话辱骂我，我才停车与其发生纠纷的，原告存在一定过错，且原告所诉车辆的车牌号与我们发生纠纷时的车牌号不一致，故对原告的各项损失我不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日16时许，原告驾驶×××号出租车由东向西行使至张掖市中医医院门口处时，由于未打转向灯突然向右靠停，导致在后面驾驶×××号私家车行驶的被告差点与原告追尾肇事，双方为此发生争吵，由于言语不和，被告将车辆开到前方将正在行驶的原告逼停，在双方争吵过程中，被告将手伸进原告车窗内在原告头面部击打，致使原告受伤。原告伤后在张掖市中医医院住院治疗5天，诊断为头部外伤，面部软组织损伤,花去医药费2239.63元。原告伤势经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经甘肃众信司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人头面部受外力作用致头部外伤，面部软组织损伤，不构成伤残；2、被鉴定人丁某误工时限评定为8周，损伤后生活能力前3个周需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其它时间生活项目不需要他人护理照料；被鉴定人医疗终结时限期内前8周，需加强营养，经审查医院已施行的检查、治疗、为合理治疗。证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告及证人王某2在公安机关的陈述；4、原告提交的在张掖市中医医院的诊断证明、出院证、住院病例；5、原告向法庭提交的甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书、张掖市甘州区公安局司法鉴定中心鉴定文书；6、原告提交的张掖市中医医院医药费发票1张，金额2239.63元；7、原告提交的甘肃众信司法鉴定所鉴定鉴定费发票一张，金额2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告丁某在开车驾驶过程中，由于未按道路交通安全法的规定文明驾驶，导致与被告因言语不和发生争吵，继而双方发生撕扯、打架，在争执过程中被告将原告殴打致伤，故被告代某应承担侵害原告身体权的民事责任。被告代某在庭审中辩称由于原告先用脏话辱骂被告，才导致被告动手殴打原告，且原告所诉驾驶车辆的车牌号与事发当天驾驶车辆的车牌号不一致，故不承担赔偿责任。本院认为，在甘州区公安局东北郊新区派出所对该案调查中，原、被告均认可发生纠纷的过程及被告对原告实施了殴打行为，结合证人证言和法医鉴定，可以认定原告的伤系被告所致。关于驾驶车辆的车牌号问题，因在公安机关，原、被告对驾驶车辆车牌号、车型陈述的比较清楚，且原告庭审中也陈述诉状中所载明的车牌号由于书写错误，并且当庭予以了纠正，故诉状中载明车牌号错误，并不影响本案实质问题，对被告的此辩解理由本院不予采信。原告作为出租车司机，在行驶过程中，本应严格遵守道路交通安全法规定文明驾驶，由于在转弯时未打转向灯，差点导致交通事故的发生，在被告与其理论过程中，由于语言粗暴，更进一步激化了矛盾，致使自己受伤，因此原告对纠纷的发生有着不可推卸的责任。作为被告，在驾驶车辆行驶过程中，原告虽有不文明行为，但最终也未造成严重后果，由于未正确理性对待问题从语言上与原告发生争执后最终导致原告受伤，对此，被告应负主要过错责任，原告对纠纷的发生、发展亦存在过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。关于原告要求被告赔偿各项损失17840.33元的主张，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于原告主张的医药费，有医药费票据予以证明，且经鉴定用药是合理的，应予支持，故原告的合理医药费应为2239.63元。关于原告主张的误工费10052元、护理费2408.7元被告虽对鉴定意见书提出异议，认为主张期限过长，标准过高，但在庭审中，经法庭释明后，被告又不申请重新鉴定，经审查，原告主张误工费、护理费请求符合法律规定，对其合理部分应予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，原告住院5天，每天应以20元计算为宜。营养费，参照法医鉴定意见，原告8周内需加强营养，营养费每天按15元计算为宜。原告主张交通费，但未提交交通费票据，结合原告就医情况，交通费本院支持100元。鉴定费2000元，系原告为诉讼产生的合理费用，且有票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告代某赔偿赔偿原告丁某医药费2239.63元、误工费10052元、护理费2408.28元、住院伙食补助费100元、营养费840元、交通费100元、鉴定费2000元，合计17739.91元的60%，即10643.9元，限于判决生效之日起六十日内付清；原告丁某自负40%，即7096.01元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取），由被告代某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员曾丽娟二〇一八年五月十五日书记员刘婷
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第741号
原告赵桂英，女，1961年4月28日生，汉族。
委托代理人左顺喜，男，汉族。
委托代理人丛松峰，江苏天听律师事务所律师。
被告赵盛林，男，1955年4月4日生，汉族。
原告赵桂英诉被告赵盛林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂英的委托代理人左顺喜、丛松峰，被告赵盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂英诉称：被告与原告系兄妹关系。2010年8月11日，原、被告及案外人赵某某签订《乾源渔港合作经营协议书》，约定：原告出资180万元，与赵盛林、赵某某共同投资经营乾源渔港酒店。原告投资比例为30%。因赵桂英文化不高，由其丈夫左顺喜在合作经营协议书上签字。左顺喜分别于2009年7月21日、2009年9月1日、2009年9月28日汇款给赵盛林100万元、50万元、30万元，合计180万元。2013年7月3日，原被告再次签署乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议，协议约定赵桂英将“该酒店30%股权”转让给赵盛林，转让价格为人民币150万元。股权转让款在合同签署后两年内付清。时至2015年8月，被告仅支付股权转让款55万元，现股权转让协议约定的付款期限已届满，赵盛林尚欠赵桂英股权转让款95万元未给付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即向原告支付股权转让款95万元，由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告赵盛林辩称：原告、被告和赵某某共同投资经营的乾源渔港酒店因为生意不景气，只经营了八个月，随后转由第三方（端木）承包经营三年，端木应当支付承包费600万元（每年200万元）。端木接手经营后，在第二年年末时就关门歇业了。到了第三年的8月份，赵盛林才将酒店的房子出租出去。如果端木的600万元能成功收回，赵盛林是完全可以向赵桂英支付协议转让款的。乾源渔港酒店在经营过程中亏损了400多万元，酒店的经营出现严重困难。因为被告与原告是兄妹关系，2013年7月3日被告与原告丈夫签订转让协议，在转让协议签订后，端木突然终止酒店经营，造成资金链断裂，被告无法向原告支付协议转让款。在转让协议签订后，被告已经陆续向原告支付了56万元。在56万元支付后，被告所管理经营的公司的出纳万毅于2015年4月19日涉嫌刑事犯罪，万毅将被告及被告所管理经营的公司名下财产700多万元全部洗劫一空，造成被告无力向原告支付协议转让款。2013年7月3日的协议是被告顾及兄妹情谊情形下签订的，带有亲情因素，否则被告是不会按该价格签订转让协议的。
经审理查明，被告赵盛林与原告赵桂英及案外人赵某某系兄妹。2010年8月11日，赵盛林作为甲方，赵桂英作为乙方，赵某某作为丙方，三方共同签订《乾源渔港合作经营协议书》。三方约定共同投资成立乾源渔港酒店，由赵盛林出资323万元，占合伙总投资比例60.5%；赵桂英出资180万元，占合伙总投资比例30%；赵某某出资55万元，占合伙总投资比例9.5%.三方共同与酒店经营地址的房屋产权人签订九年半的房屋租赁合同，三方同意向鼓楼区工商行政管理局申请注册成立“乾源渔港有限责任公司”，成立的有限责任公司由赵桂英、赵某某委托赵盛林为法定代表人。《乾源渔港合作经营协议书》的尾部投资人签名栏内，乙方由赵桂英丈夫左顺喜签名确认。2009年7月21日、2009年9月1日、2009年9月28日左顺喜通过银行汇款向赵盛林支付100万元、50万元、30万元，合计180万元。2013年7月3日，赵盛林与赵桂英签订《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》，双方约定由赵桂英将其持有的乾源渔港酒店出资份额30%作价150万元转让给赵盛林。转让款自转让协议签署日起分两年付清。至本案原告赵桂英提起本案诉讼，《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》约定的赵盛林支付转让款两年期限已届满，赵盛林仅支付了55万元转让款，尚欠95万元转让款未向赵桂英给付。
上述事实有原告赵桂英诉讼中提交的《乾源渔港合作经营协议书》，左顺喜通过银行三次汇款给赵盛林的付款凭证，《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵桂英与被告赵盛林及案外人赵某某三方签订的《乾源渔港合作经营协议书》系个人合伙协议，三方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认合伙协议有效。2013年7月3日，赵盛林与赵桂英签订的《乾源渔港餐饮有限公司股权转让协议》，系赵桂英将其在合伙组织内的出资转让给赵盛林的书面合同。被告赵盛林未按转让协议在约定期限内及时付清全部转让款，已构成违约。赵盛林对此应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵盛林于本判决生效之日起十日内，向原告赵桂英支付协议股权转让款95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告赵盛林负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 慧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第352号
原告孙某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告谭某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。
原告孙某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，由审判员独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常生气吵架，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚，二人婚后夫妻感情尚好，在共同生活中偶为琐事生气争执。被告于2012年1月9日婚生一女孩（现随被告生活）。原告诉称，婚后二人常因琐事生气，致使夫妻感情破裂，被告于2011年9月回娘家居住与原告分居至今；原告对上述主张未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及原、被告婚姻登记证明一份予以证明；以上证�业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有一定婚姻基础，结婚两年余，且已生育了子女，应当已建立了较好的夫妻感情；二人在婚后生活中虽偶为生活琐事生气争执，但其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其与被告常生气争执，致夫妻感情破裂，原告未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 苑学新
二〇一三年四月二日
书记员 张子娥
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4044号
申请执行人张微萍：
被执行人刘元华：
申请执行人张微萍与被执行人刘元华交通肇事罪一案，（2015）温瑞刑初字第02240号民事判决已发生法律效力，申请执行人张微萍向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘元华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4044号案件执行完毕。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第448号
原告：王秋蔚，女，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：陈瑞通，男，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告王秋蔚诉被告陈瑞通民间借贷纠纷一案中，原告以已被告达成庭外和解为由，于2014年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋蔚要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋蔚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告王秋蔚负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林嘉慧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第448号
原告：王秋蔚，女，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区城中路。
被告：陈瑞通，男，汉族，身份登记住址：广东省肇庆市端州区阅江路
本院在审理原告王秋蔚诉被告陈瑞通民间借贷纠纷一案中，原告以已被告达成庭外和解为由，于2014年9月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋蔚要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秋蔚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告王秋蔚负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林嘉慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1171号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈祖国，男，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告陈祖国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月二十三日
书记员 王越
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1290号
原告：杨维军，男，1964年12月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
被告：王岩松，男，1994年7月11日出生，回族，现住古冶区。
被告：王洪艳，女，1973年11月28日出生，回族，现住古冶区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区。
负责人：李庆文，该公司总经理。
本院在审理原告杨维军与被告王岩松、王洪艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维军撤回起诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取人民币745元，由原告杨维军负担。
审判员 李星群
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事裁定书   （2014）古民初字第1290号   原告:杨维军，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。   被告：王岩松，男，1994年7月11日出生，回族。   被告：王洪艳，女，1973年11月28日出生，回族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道路60号。   负责人：李庆文，该公司总经理。   本院在审理原告杨维军与被告王岩松、王洪艳、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨维军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨维军撤回起诉。   案件受理费人民币1490元，减半收取人民币745元，由原告杨维军负担。   审判员 李星群     二〇一四年十一月十二日   书记员 王 杨   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第773-1号
申请执行人翁某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人翁某与被执行人刘某债权人代位权纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第242号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘某在金融机构或有关单位存款或者收入30685元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年一月九日
书记员 周文志
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5566号
申请执行人涂细妹
被执行人林云良
本院在执行申请执行人涂细妹与被执行人林云良案由劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00204号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被公安县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
指定辩护人张某某，湖北荆辉律师事务所律师。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡志英出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年10月1日早晨6时许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌“宗申”三轮摩托车，当车行驶至公安县埠河镇复合村8组路段时，遇前方周某某无证驾驶一辆“银翔”二轮摩托车（后载许某某，女，56岁）正准备右转弯，被告人陈某某措手不及，致两车相撞，坐在周后面的许某某被摔倒在地当场死亡，被告人陈某某于案发当天主动到埠河交警中队投案自首。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言，价格鉴定意见，车辆痕迹鉴定意见，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人陈某某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实全部供认。
辩护人辩称，被告人陈某某投案自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陈某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可以对被告人从轻处罚。建议本院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月1日早晨6时许，被告人陈某某无证驾驶一辆无牌“宗申”三轮摩托车，当车行驶至公安县埠河镇复合村8组路段时，遇前方周某某无证驾驶一辆“银翔”二轮摩托车（后载许某某，女，56岁）正准备右转弯，被告人陈某某采取措施不力，致两车相撞，坐在周某某车后的许某某被摔倒在地当场死亡。被告人陈某某于案发当天主动到埠河交警中队投案自首。经公安县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。
另查明，2013年10月21日，被告人陈某某与被害人许某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人许某某的亲属经济损失110000万元。被害人的亲属对被告人陈某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人周某某的证言，2013年10月1日早晨，我驾驶红色银翔助力车载着姨姐许某某从埠河镇复合村8组许某某家里出发，沿村村通公路准备到9组许某某的水田去干活，6时30分左右行至8组右侧通往水田的叉路口时，我向左侧打了一下方向准备右转弯，感觉后面传来摩托车声音，听到声音的同时一辆三轮摩托车就撞上来了，我当时被撞下车，坐在地上，两眼发黑，感觉前面停着一辆蓝色的三轮摩托车，从车上下来一个人，好像是灯塔村的陈某某，当时雾很大，看不很清楚，过了一会我就晕过去了；证人雷某某的证言，2013年10月1日早晨6时30分左右，我在家里睡觉，突然听到一声巨响，我感觉门前的路上发生交通事故了，就起床到现场去看，到现场后，看见一辆红色的两轮助力车倒在路中间，车尾躺着一名老年妇女，头部流了很多血，已经不行了，在助力车旁斜躺着一名老头，我就到老头跟前去，问他是怎么了，他说是被灯塔村的陈某某撞了，我往灯塔村方向看，在路旁水渠里有一辆蓝色的宗申三轮摩托车，等了一会，交警和救护车就来了。
2、湖北省公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，其结论为，蓝色宗申正三轮摩托车以较快速度行驶时其右侧大灯、前减震外侧、右侧前减震下端等部位与位于前方的红色重庆银翔轻便弯梁摩托车的左侧刹车把手、弯梁中部储物篓左侧横向突出的圆形钢筋及左侧发动机盖等部位发生过接触。
3、公安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，其结论为，死者许某某符合交通事故形成的重度颅脑损伤导致的脑机能障碍而死亡。
4、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其结论为陈某某无证驾驶且对前方道路交通安全状况观察不够，没有与前车保持安全距离，致其临危采取措施不力，是导致发生事故的主要原因，陈某某承担事故的主要责任。
5、公安县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书，领条，刑事谅解书。
6、被告人陈某某的身份信息。
7、被告人陈某某的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人陈某某对被害人的亲属给予了赔偿，并得到了被害人亲属的谅解，可以对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某某的辩护人提出的可以对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 周 红
人民陪审员 曹万春
二〇一四年一月二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3995号
原告杨X，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告赵XX，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨X与被告赵XX离婚后损害责任纠纷一案中，原告杨X于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨X的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨X负担。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡梦奇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第311号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐勤。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告唐勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐勤向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月11日共欠本息及费用12314.08元未给付，经交行省分行多次催收，唐勤仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐勤归还信用卡透支款本息及费用12314.08元（截止2014年3月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐勤承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐勤未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐勤向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐勤向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年3月11日，唐勤所申领信用卡累计透支本息及费用12314.08元，以上款项唐勤未给付。后经交行省分行向唐勤催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐勤向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐勤未在约定的期限内偿还欠款，故唐勤作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐勤偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐勤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12314.08元（截止2014年3月11日）及从2014年3月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费94元，共计202元，由被告唐勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘锦然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执281号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人马伟东，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马伟丽，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭文波，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第529号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行马伟东、马伟丽、郭文波金融借款合同纠纷一案，执行标的为5.637428万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1117号
罪犯李意亮，男，1989年1月1日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2011年6月21日作出（2011）长法刑初字第227号刑事判决，认定李意亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯李意亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李意亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李意亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月13日起至2014年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第842号
原告杨某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告葛某甲，男，汉族，四川省射洪县人。
原告杨某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李永强到庭参加了诉讼，被告葛某甲经本院传票转换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年4月认识，同年10月26日在射洪县柳树镇人民政府办理结婚登记。2001年3月12日双方生育长女葛某，2004年4月4日生育次女葛某乙。双方在射洪县太乙镇有120平米左右住房一套，小区门面两个共计120平米及夹二楼100平米住房一套，另有共同债务15000元。由于原、被告性格不合，被告有赌博、酗酒恶习，不负家庭责任，双方常为家庭琐事发生纠纷。现双方夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女葛某、葛某乙由原告抚养，被告每月承担800元抚养费；3.平均分割共同房产；4.各自债务各自承担，共同债务15000元各自承担一半；5.诉讼费原、被告共同承担。
被告葛某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨某与被告葛某甲于2001年1月19日在射洪县原柳树镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年3月12日双方生育长女葛某，2004年4月4日生育次女葛某乙。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2015年3月9日，原告杨某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二女。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告葛某甲离婚。
本案收案件受理150元，由原告杨某、被告葛某甲共同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
决 定 书
（2017）云01法赔8号
赔偿请求人毕光铨，男，汉族，1941年7月8日出生，云南省昆明市人。住昆明市五华区。
委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
赔偿申请人毕光铨2016年11月曾因错误执行赔偿一案向本院申请赔偿。同年11月18日本院作出（2016）云01法赔5号《不予受理决定书》不予受理。2016年7月20日云南省高级人民法院赔偿委员会作出不予受理决定。2016年11月4日毕光铨再次向本院申请国家赔偿。2017年8月18日云南省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）云委赔35号《决定书》，决定：1、撤销（2016）云01法赔5号《不予受理决定书》；2、指令云南省昆明市中级人民法院作出决定。2017年11月20日本院受理了毕光铨的赔偿申请。
毕光铨称：1997年3月19日昆明中院作出（1997）昆执民字第10号民事裁定书，查封了申请人30亩土地及地上两幢四层的房屋，查封至今，财产早已灭失。30亩土地按25万一亩，价值750万元，建设工程损失费950万元。平整土地、修建档墙、预算外工程费用不少于200万元。共计损失1900万元，由于执行部门的超标的查封，并且查封后二十年没有对被查封人有过关于查封执行的法律文书。请求：赔偿因超标的查封、执行法官的故意错误行为，给请求人造成的财产灭失费1900万元人民币，精神损失费1万元。
本院查明：本案所涉土地原为昆明第三农场青龙办事处的荒地，1993年7月20日昆明第三农场青龙办事处申请用17亩建青龙夹层玻璃厂用地。同年9月13日经官渡区土地局批准作为玻璃厂用地使用。1995年4月13日该办事处与昆明市康达家具集团有限公司签订《土地使用联营合同书》，该办事处同意将前述17亩土地及未批的13亩（共30亩）土地租给昆明市康达家具集团有限公司建厂使用。1500元/亩年，每10年按20%递增，期限65年。同年6月14日昆明市康达家具厂与昆明永昌建筑公司六处签订《建设工程施工合同》建设综合楼、仓库、车间、挡土墙，围墙。1996年11月23日双方进行了工程结算。在工程建设过程中，该厂多次向毕光铨所在的九三应用技术研究所借集资款。1996年2月经官渡区土地局批准前述17亩集体土地被办在昆明杰龙科工贸有限责任公司名下为集体建设用地，取得了官集建（1996）字第1103150号《集体土地建设用地使用证》，工业用地。1996年1月8日昆明杰龙科工贸有限责任公司申请设立登记。法定代表人毕光铨出资42万元，昆明市康达家具厂长王超出资42万元。该公司还有另两位股东各占25%的股份。1996年3月18该公司成立，1998年11月28日该公司被吊销后注销。1997年因借款491万元纠纷该公司与云南九三应用技术研究所、袁晓碧诉讼。1997年3月6日本院作出（1997）昆民初字第38号《民事调解书》由该公司在1997年3月10日前归还云南九三应用技术研究所60万元，袁晓碧58万元。同年3月12日上述原告申请本院强制执行。同年3月19日本院作出（1997）昆执民字第10号裁定书，对该公司在昆明市第三农场青龙办事处苏家营村所有的占地30亩土地上的两幢四层楼房（未完成施工项目）予以查封。1998年12月23日股东王超提出执行异议，认为土地证系杰龙科工贸公司骗取。本院于1998年11月14日后告知王超在1个月内起诉，无结果将继续执行。上述17亩土地1999年12月验换证过程中，在土地使用权人和所有权人换成了三农场青龙办事处苏家营村民委员会。2000年11月4日本院决定本案中止执行至今。
本院认为：本案是依申请查封了赔偿请求人所在昆明杰龙科工贸有限责任公司名下土地上的两幢房屋，没有对土地进行查封，并不存在超标的查封及导致土地转移的违法行为，本案执行现为中止状态并未执行终结。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人提出本案赔偿不符合受理条件，依法应当驳回其赔偿申请。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，本院决定如下：
驳回赔偿请求人毕光铨的赔偿申请。
二〇一七年十二月二十二日
云南省昆明市中级人民法院决 定 书（2017）云01法赔8号赔偿请求人毕光铨，男，汉族，1941年7月8日出生，云南省昆明市人。住昆明市五华区。委托代理人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。赔偿申请人毕光铨2016年11月曾因错误执行赔偿一案向本院申请赔偿。同年11月18日本院作出（2016）云01法赔5号《不予受理决定书》不予受理。2016年7月20日云南省高级人民法院赔偿委员会作出不予受理决定。2016年11月4日毕光铨再次向本院申请国家赔偿。2017年8月18日云南省高级人民法院赔偿委员会作出（2016）云委赔35号《决定书》，决定：1、撤销（2016）云01法赔5号《不予受理决定书》；2、指令云南省昆明市中级人民法院作出决定。2017年11月20日本院受理了毕光铨的赔偿申请。毕光铨称：1997年3月19日昆明中院作出（1997）昆执民字第10号民事裁定书，查封了申请人30亩土地及地上两幢四层的房屋，查封至今，财产早已灭失。30亩土地按25万一亩，价值750万元，建设工程损失费950万元。平整土地、修建档墙、预算外工程费用不少于200万元。共计损失1900万元，由于执行部门的超标的查封，并且查封后二十年没有对被查封人有过关于查封执行的法律文书。请求：赔偿因超标的查封、执行法官的故意错误行为，给请求人造成的财产灭失费1900万元人民币，精神损失费1万元。本院查明：本案所涉土地原为昆明第三农场青龙办事处的荒地，1993年7月20日昆明第三农场青龙办事处申请用17亩建青龙夹层玻璃厂用地。同年9月13日经官渡区土地局批准作为玻璃厂用地使用。1995年4月13日该办事处与昆明市康达家具集团有限公司签订《土地使用联营合同书》，该办事处同意将前述17亩土地及未批的13亩（共30亩）土地租给昆明市康达家具集团有限公司建厂使用。1500元/亩年，每10年按20%递增，期限65年。同年6月14日昆明市康达家具厂与昆明永昌建筑公司六处签订《建设工程施工合同》建设综合楼、仓库、车间、挡土墙，围墙。1996年11月23日双方进行了工程结算。在工程建设过程中，该厂多次向毕光铨所在的九三应用技术研究所借集资款。1996年2月经官渡区土地局批准前述17亩集体土地被办在昆明杰龙科工贸有限责任公司名下为集体建设用地，取得了官集建（1996）字第1103150号《集体土地建设用地使用证》，工业用地。1996年1月8日昆明杰龙科工贸有限责任公司申请设立登记。法定代表人毕光铨出资42万元，昆明市康达家具厂长王超出资42万元。该公司还有另两位股东各占25%的股份。1996年3月18该公司成立，1998年11月28日该公司被吊销后注销。1997年因借款491万元纠纷该公司与云南九三应用技术研究所、袁晓碧诉讼。1997年3月6日本院作出（1997）昆民初字第38号《民事调解书》由该公司在1997年3月10日前归还云南九三应用技术研究所60万元，袁晓碧58万元。同年3月12日上述原告申请本院强制执行。同年3月19日本院作出（1997）昆执民字第10号裁定书，对该公司在昆明市第三农场青龙办事处苏家营村所有的占地30亩土地上的两幢四层楼房（未完成施工项目）予以查封。1998年12月23日股东王超提出执行异议，认为土地证系杰龙科工贸公司骗取。本院于1998年11月14日后告知王超在1个月内起诉，无结果将继续执行。上述17亩土地1999年12月验换证过程中，在土地使用权人和所有权人换成了三农场青龙办事处苏家营村民委员会。2000年11月4日本院决定本案中止执行至今。本院认为：本案是依申请查封了赔偿请求人所在昆明杰龙科工贸有限责任公司名下土地上的两幢房屋，没有对土地进行查封，并不存在超标的查封及导致土地转移的违法行为，本案执行现为中止状态并未执行终结。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，赔偿请求人提出本案赔偿不符合受理条件，依法应当驳回其赔偿申请。根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，本院决定如下：驳回赔偿请求人毕光铨的赔偿申请。二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初502号
原告:深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路3005号深房广场A座3301、3302、3303、3304室；B座3301、3302、3303、3304室，统一社会信用代码×××44Ｆ。
法定代表人：邹瑾，该公司负责人。
被告：田雄波，男，1982年11月20日出生，住湖北省天门市。
原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告田雄波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳市联运贸易发展有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联运贸易发展有限公司以与被告田雄波达成和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市联运贸易发展有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年五月十一日
书记员 夏丽丽
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第72号
上诉人（原审被告）丁某。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人王清芳，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人吴某甲离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丁某，被上诉人吴某甲及其委托代理人王清芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲与丁某于2011年5月订婚，于2011年农历8月6日按照农村习俗举行婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙。吴某甲与丁某无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权和共同债务。丁某在吴某甲村未分得责任田。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中丁某于2013年8月28日曾向法院提起诉讼，要求与吴某甲离婚，经法院审理，判决不准离婚，但判决作出后，吴某甲与丁某仍未共同生活，现吴某甲向法院提起诉讼要求离婚，经原审法院主持调解，吴某甲要求离婚的态度坚决，无和好可能，能够认定吴某甲与丁某夫妻感情确已破裂，对于吴某甲要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于吴某甲与丁某的婚生儿子吴某乙，考虑到自其出生后一直在吴某甲家生活，随吴某甲家人生活时间较长，应继续由吴某甲抚养，丁某有探望子女的权利，吴某甲有协助的义务。吴某甲要求自理抚养费，符合法律规定，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，原审判决：一、准予吴某甲与丁某离婚；二、吴某甲与丁某的婚生儿子吴某乙由吴某甲抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由吴某甲负担。
丁某不服原审判决上诉称：原审认定双方婚生儿子一直在吴某甲家生活，随吴某甲家人生活时间较长错误，实际上儿子吴某乙于××××年××月××日出生，2013年6月，因生活琐事发生纠纷，吴某甲对上诉人大打出手，上诉人被迫带孩子回娘家居住，期间，吴某甲对孩子不管不问，直至2014年9月孩子两岁多便向法院起诉，要求与上诉人离婚。要求婚生子吴某乙随上诉人生活，由被上诉人支付孩子的抚养费30万元。
吴某甲答辩称：孩子自出生一直由被上诉人的父母照顾，上诉人根本没有抚养过孩子，上诉人直到2014年6月将孩子抢走，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：吴某甲与丁某均系农村居民，双方婚生儿子吴某乙现随丁某生活。吴某甲现在北京打工。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中吴某甲与丁某由于婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生儿子吴某乙的抚养问题，因吴某乙现随丁某生活，且年龄较小，从利于孩子的健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，仍应随丁某生活，原审判决吴某乙由吴某甲直接抚养不当，本院予以纠正。对丁某主张的抚养费，考虑到吴某甲系农村居民，虽然现在北京打工，有一定的收入来源，但该收入并不稳定，结合当地农村的生活水平，本院酌定吴某甲每月支付吴某乙的抚养费以300元为宜，丁某要求吴某甲支付孩子30万元抚养费的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，丁某的部分上诉理由成立，本院予以采纳，原审所作判决部分欠妥，本院予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原阳县人民法院（2014）原民初字第1407号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、撤销原阳县人民法院（2014）原民初字第1407号民事判决第二项；
三、吴某甲与丁某的婚生儿子吴某乙由丁某直接抚养，吴某甲每月支付丁某儿子的抚养费300元，直至吴某乙年满十八周岁止。抚养费按年支付，自2015年年底以前的抚养费4800元（16个月×300元）由吴某甲于本判决送达之日起十日内给付丁某，自2016年起以后每年的抚养费，由吴某甲于当年的6月30日前给付完毕。
二审案件受理费300元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一五年三月十日
书记员 夏 禹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终38号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1973年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鄂0106刑初1275号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年二月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终38号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，男，1973年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鄂0106刑初1275号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年二月五日书记员 刘 言
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初192号
原告：潘专富，男，1968年10月20日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区太保镇红星村*组**号。
被告：贾云树，男，1969年6月3日出生,汉族,现住双鸭山市四方台区太保镇靠山村*组**号。
原告潘专富与被告贾云树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘专富、被告贾云树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘专富向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款25760.00元；二、判令被告承担以25760元为本金，按照月利率2%计算，自2018年1月1日起至还清欠款之日的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2017年6月11日被告因资金不足向原告借款25760.00元，约定还款日期为2018年元旦前还款，被告出具了借据。到期后我多次向被告主张未果，无奈，为使原告的合法权益得到保护，特依据《合同法》第196条的有关规定诉至贵院，要求判令被告偿还人民币25760.00元，并由被告承担以25760元为本金，按照月利率2%计算，自2018年1月1日起至还清欠款之日的利息。
被告贾云树承认原告在本案中所主张的事实，但认为借原告潘专富的钱已经还给担保人。不同意支付2018年1月1日后的利息。
本院认为，被告贾云树承认原告潘专富在本案中所主张的事实，故对原告潘专富主张的被告欠款25760.00元事实予以确认。被告抗辩欠款还给了担保人，不同意给付原告欠款。该抗辩违反了合同的相对性原则，向谁借钱，钱就应该还给谁，不应该还给案外人，对被告的抗辩主张不予支持。原告要求被告按月利率2％给付利息，因双方签订的借款协议中没有约定利息，被告也不同意给付2018年1月1日之后的利息，对原告要求被告给付2018年1月1日之后的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾云树于本判决书生效后10日内给付原告潘专富借款25760.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元由被告贾云树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯广林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初字第3528号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
被告重庆远安商贸有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号附1号2802#，统一社会信用代码91500103676107182N。
法定代表人蒋培芳。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号，组织机构代码20280633-6。
法定代表人陈洪，该公司经理。
原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告重庆远安商贸有限公司、重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，原告重庆唯仁物�管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费475元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
审判员 纪远征
二〇一六年四月二十日
书记员 况欢欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1402号
原告夏某某，现住榆树市。
被告赵某某，现住榆树市。
本院在审理原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年六月四日
书 记 员 范晗罡
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第256号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，系该社职员，住该社宿舍。
委托代理人黄志军，男，系该社职员，住该社宿舍。
被告福建省亚味食品有限公司，住所地南靖县。
法定代表人林月娥，经理。
被告林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林月娥，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告南靖县信辉担保有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人陈旺江，经理。
委托代理人卢金福，男，系该公司员工，住南靖县。
本院于2014年12月25日立案受理了原告南靖县农村信用合作联社与被告福建省亚味食品有限公司、林建阳、林月娥、南靖信辉担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告南靖县农村信用合作联社在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一五年一月九日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06418号
原告马小燕，女，1977年12月30日出生。
委托代理人陈祖扬,广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，1989年6月24日出生。
委托代理人童然，男，1977年1月19日出生。
原告马小燕与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小燕的委托代理人陈祖扬，被告中原华夏物业公司的委托代理人付宇、童然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小燕诉称：2012年7月19日，原告从案外人北京华业通置业有限公司购买北京市丰台区×××的商品房，实际用途为居民居住。2013年至2014年度的供暖费，被告按非居民的双倍（84元/平米）收取，若不按此标准交供暖费，被告拒绝交房。随后，原告曾向北京市住建委反应情况，投诉未果。由于时值深秋，天气逐渐变冷，原告急于装修入住，迫于无奈缴纳了该年度供暖费。2014年至2015年度的供暖费，被告仍按非居民的双倍（92元/平米）收取，原告认为该标准不合理。原告向北京市丰台区供暖办行业管理科、丰台区发改委价格科、政策科、丰台区住建委小区办、丰台区铁匠营街道办居民科、司法所、居委会等反应供暖费标准不合理问题，但各个职权部门声称不是其职权范畴，不宜处理，建议诉至法院。另外，原告得知现居住的大厦现在没有供暖企业，系被告擅自从热力集团公司购买燃气，自行燃烧，自行供暖，自行定价，被告没有取得《北京市供热运行单位备案登记证》资质，属于违法经营。供暖的收费方式只有两种，一种是居民供暖价格，一种是非居民供暖价格，没有第三种既按非居民标准又按居民标准超过4米收取供暖费。原告购买商品房没有办公，而是居民使用，原告收取的供暖费不合理，有失公平。故诉请判令被告按照原告实际用途即60元/平方米标准收取2014年至2015年度的供暖费，本案诉讼费由被告承担。
被告中原华夏物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告购买的是商用房，在预售合同中明确约定买受人不得改变房屋的用途。我们是替开发商代收代缴供暖费，实际是热力公司在供暖，我们向热力集团购买热点，我公司已经向热力公司支付了商用的供暖费。我们也不清楚原告主张60元每平方米的依据，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月19日，马小燕（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定马小燕购买北京市丰台区×××9层920号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1434686元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占用范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更。买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。
2013年11月13日，马小燕（甲方）与中原华夏物业公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区×××920号房屋，建筑面积为42.34平方米，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
双方签订上述《供暖协议》后，马小燕按合同约定的每供暖季84元/建筑平方米的标准向中原华夏物业公司交纳了2013至2014年度的供暖费。马小燕至今尚未向中原华夏物业公司交纳2014至2015年度的供暖费，马小燕称因中原华夏物业公司要求其按每供暖季92元/建筑平方米的标准交纳，马小燕不予同意，同意按每供暖季60元/建筑平方米的标准交纳。
另查，2001年10月17日，北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知中，确定本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，该通知自2013—2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知中，确定本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，该通知自2014—2015年采暖季起执行。
上述事实，有北京市商品房预售合同、供暖协议、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告马小燕与被告中原华夏物业公司签订的《供暖协议》明确约定“甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元/建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时向乙方交纳供暖费。”马小燕购买诉争房屋时合同中亦明确载明“房屋用途为办公，所占用范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年，层高5.4米。”故马小燕以其房屋现用途为居住而非办公为由，要求不按合同约定标准及非居民供暖价格支付供暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告马小燕的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马小燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 余积军
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹 萌
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第302-1号
申请执行人：滕剑敏。
被执行人：杨世海。
被执行人：杨世友。
被执行人：林小华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄商初字第2366号民事判决，于2015年1月22日向被执行人杨世海、杨世友、林小华出执行通知，责令被执行人杨世海、杨世友、林小华立即返还给申请执行人滕剑敏借款人民币100000元及支付利息，支付律师代理费9320元，并负担案件受理费人民币1463元、执行费人民币1561元；被执行人杨世友、林小华负连带责任的义务。被执行人杨世海至今未履行；被执行人杨世友、林小华亦未尽连带责任。经查，被执行人林小华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林小华在银行的存款人民币6302元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尤高云
二〇一五年七月七日
代书记员 池俊啸
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审32号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人余官友，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人庄爱华，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人余官友、庄爱华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人余官友、庄爱华于2005年9月6日办理结婚登记，于2006年6月29日生育第一胎一男孩，又于2012年11月26日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第102004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余官友、庄爱华有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余官友、庄爱华。被执行人余官友、庄爱华在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余官友、庄爱华在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第102004号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人余官友、庄爱华应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人余官友、庄爱华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初589号
原告欧光辉，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，地址：英德市横石塘镇工村。
法定代表人：伍卫民。
原告欧光辉诉被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧光辉到庭参加诉讼，被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧光辉诉称，原、被告以前是生意上的合作伙伴，至2015年初，被告累计欠原告运输费共20多万元。因多次催讨无果，原告遂向英德市人民法院依法起诉，并于2015年4月9日共同签订还款《协议书》，随后，原告依法撤诉。殊料，在签订了涉案《协议书》后，被告却食言而肥，忽放反噬，概不履行协议约定的还款义务。自签订《协议书》至今，被告仅在协议之后向原告支付了32000元债款及2015年9月16日委托原告代收取了英德市茂鑫生物环能科技实业有限公司的21232.74元货款外，概未履行过协议中约定的还款义务。如今，协议还款期限已至，被告非但不再履行还款义务，甚而连原告的电话亦疏于接听。为此，原告诉请1、判令被告依法履行协议约定义务，偿还所欠原告债款壹拾柒万柒仟伍佰捌拾肆元陆角壹分（￥177584.61），并依协议约定支付违约金壹万零伍佰伍拾柒元捌角叁分（￥10557.83），以上二项共计人民币壹拾捌万捌仟壹佰肆拾贰元肆角肆分（￥188142.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、企业登记信息、协议书、民事裁定书复印件。
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司未提交书面答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年4月9日，原、双方就双方硫酸运费问题签订《协议书》，该《协议书》主要内容为：甲方：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司。乙方：欧光辉。甲乙双方经协商，达成如下协议：一、双方确认至签订协议之日止，甲方欠乙方硫酸运费总额为230817.35元（大写为贰拾叁万零捌佰壹拾柒元叁角伍分）。二、付款方式：双方签订协议后的当天，甲方付壹万元运费给乙方，余额220817.35元甲方分拾个月等额支付运费，即2015年5月1日至2016年3月1日止，每月30日前支付22081.74元运费给乙方，该款付至乙方或乙方指定账户；三、甲方逾期支付的，则甲方须每天按照欠款金额的万分之三向乙方支付违约金；如甲方逾期十五天以上的，乙方可就此协议书向当地法院提起诉讼。四、乙方须在签订本协议书的三日内向法院申请撤回对甲方以及伍卫民、伍慧红的起诉。乙方不撤诉的，甲方免除付款义务。五、本协议书一式贰份，自双方签字捺印或盖章生效。”甲方代表由英德市硫铁矿化工厂有限责任公司盖章，乙方代表由原告欧光辉签名及按捺指模。双方签订协议当天，被告支付原告10000元运费，2015年5月支付原告22000元，2015年9月16日原告代收被告货款21232，74元，即被告共计偿清原告运费53232.74元，尚欠原告运费177584.61元。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告承运被告货物，原、被告双方就已发生的运费进行结算及支付时间进行协商并自愿签订《协议书》，该《协议书》没有违反法律规定，该合同合法有效，被告未按照上述《协议书》约定付清运费给原告，原告请求被告支付尚欠运费177584.61元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持；至于原告请求被告支付违约金的问题，应以双方《协议书》约定，以欠款金额为本金，按每日万分之三标准计算。计至2016年3月30日，被告应付违约金6108.17元；从2016年3月2日起，以未付运费177584.61元为本金，按每日万分之三的标准计至被告付清运费之日止，故原告要求被告支付违约金105573.83元，事实不清，本院不予支持。被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司欠原告欧光辉硫酸运费177584.61元及违约金(违约金计算方法:计至2016年3月1日，被告应付违约金6108.17元；从2016年3月2日起，以未付运费177584.61元为本金，按每日万分之三的标准计至被告付清运费之日止)，上述款项限被告于本判决生效十日内付清给原告。
本案受理费2031.42元，由被告英德市硫铁矿化工厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘学宇
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》:
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保44之一号
申请人：马金明，男，汉族，1967年3月14日出生，住尉氏县。
被申请人：赵勇军，男，汉族，1972年8月6日出生，住尉氏县。
本院于2018年2月5日作出的（2018）豫0223财保44号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵勇军驾驶的豫Ｂ×××××号越野客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月五日
书记员 韩佳岐
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行初11号
原告魏许辉，男，1966年10月16日出生，汉族，现住深州市，。
委托代理人王静，女，北京中师律师事务所律师。
被告河北省深州市国土资源局，住所地深州市长城西路39号，统一社会信用代码：111311820010549672。
法定代表人：张占英，男，该局局长、党组书记。
委托代理人杜永清，男，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人崔少青，男，深州市国土局科长。
本院在审理魏许辉诉被告河北省深州市国土资源局政府信息公开一案中，魏许辉以被告当庭受理其信息公开申请为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告魏许辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏许辉负担。
审 判 长 周春彦
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 王胡佳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯红玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02635号
原告张xx，男，1970年10月12日出生，汉族，干部，住府谷县府谷镇，身份证号：6127231970********。
被告王xx，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇，身份证号：6127231966********。
被告温xx，女，1965年5月13日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系被告王xx之妻，身份证号：6127231965********。
原告张xx与被告王xx、温xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告王xx、温xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日被告王xx以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定月利率25‰，被告王xx向原告出具了借据，后被告将利息结至2013年11月17日。2014年11月22日被告王xx再次以资金周转为由向原告借款36万元，双方口头约定月利率15‰。后经原告多次向被告催要借款本息，被告一直推托不还，无奈具状起诉。请求：1、依法判令二被告偿还原告张xx借款本金136万元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
借据二支、陕西信合转账汇款回单一支，证明被告王xx于2011年11月17日向原告张xx借款100万元，约定月利率25‰，利息结算到2013年11月17日；被告王xx于2014年11月22日向原告张xx借款36万元，约定月利率15‰的事实。
被告王xx、温xx未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
对本院依法调取的婚姻登记证明，系有权机关作出的其内容真实、来源合法，原告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年11月17日被告王xx以资金周转为由向原告张xx借款100万元，双方约定月利息为25‰，被告将利息结算至2013年11月17日。2014年11月22日被告王xx以资金周转为由再次向原告张xx借款36万元，约定月利息为15‰。后原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付。
另查明，被告张xx、温xx系夫妻关系。
本院在审理过程中，原告张xx申请法院查封被告王xx名下的位于西安市新城区（房产证号：1150112008xx**）。本院于2016年1月21日作出（2016）陕0822民初249号民事裁定书：对被告王xx名下的位于西安市房屋一套（房产证号：1150112008xx**）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告王xx与被告温xx系夫妻关系，且该笔借款是在二人夫妻关系存续期间所借，故被告温xx应对该笔借款本金及相关利息承担连带清偿责任。原告请求被告王xx、温xx偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的诉讼请求，原告请求借款本金100万元的利息按月利率20‰计算未超过年利率24%，依法予以保护；原告请求借款本金36万元的利息按双方约定的月利率15‰计算亦未超过年利率24‰，依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx、温xx于本判决生效之日起三日内偿还原告张xx借款本金100万元及其利息（利息从2013年11月17日起至还清之日止，月利率按20‰计算）。
二、被告王xx、温xx于本判决生效之日起三日内偿还原告张xx借款本金36万元及其利息（利息从2014年11月22日起至还清之日止，月利率按15‰计算）。
案件受理费1500元，保全费1000元，由被告王xx、温xx负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建平
二〇一六年三月三十一日
书记员 白鸿玮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初172号
原告邵俊萌（又名邵俊峰），男，1991年12月6日出生，汉族，住西平县。
被告黄金山，男，1981年8月2日出生，汉族，住西平县。
原告邵俊萌与被告黄金山民间借贷纠纷一案，原告邵俊萌于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵俊萌到庭参加诉讼、被告黄金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵俊萌诉称，2016年6月15日，被告借我现金20000元，并给我出具借条一份，该借款借出后，经本人追要至今未还，为此特依法起诉，请依法判决1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄金山未提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，被告黄金山借原告现金20000元，并给原告邵俊萌出具借条一份，借条载明：今借邵俊峰现金贰万元整（20000元）。借款人黄金山2016年6月15日。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据存卷为证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告黄金山向原告邵俊萌借款，并为原告出具了借条一份，双方之间形成了民间借贷关系。被告黄金山拖欠原告邵俊萌借款不还是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。被告黄金山应当及时偿还原告20000元。原告邵俊萌请求被告黄金山返还借款20000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金山自本判决生效之日起五日内偿还原告邵俊萌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年三月七日
书记员 董莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终746号
上诉人（原审被告）：张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌银，住重庆市奉节县，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：寿叶汀，男，1983年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：唐小亚，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：李纯富，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原审被告：李杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人张克化因与被上诉人寿叶汀、原审被告唐小亚、李纯富、李杰装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张克化上诉请求：依法改判上诉人不承担装修款项，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中张克化不是亿捞火锅店合伙人之一，上诉人已向一审法院提交了股东协议，股东成员没有上诉人。尽管股东协议是复印件，但一审法院应当依法查明张克化是否是股东。二、尽管张克化在欠条上签字，但现有新的证据证明张克化不是股东，只能是当时装修的经办人，并不是实际的欠款人，一审法院认定上诉人张克化在欠条欠款人处签字就是债务承担人理由不充分。
寿叶汀、唐小亚、李纯富、李杰未作答辩。
寿叶汀向一审法院起诉请求：1、由四被告共同支付原告房屋装修款人民币5万元，并支付自2015年12月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、由四被告承担律师费3000元。
一审法院认定事实：2015年9月25日，被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰共同向原告寿叶汀出具欠条一份，载明：“今亿捞时尚自助火锅欠寿叶汀房屋装修款50000元，定于2015年12月15日还清……如追回欠款，需通过上诉法院解决的，欠款人承担额外产生的一切费用。”该欠条由四被告签字确认，后四被告一直未付欠款。另查明，原告寿叶汀为本案诉讼，支出律师代理费3000元。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告已经完成装修事宜，各被告出具欠条，自愿对50000元装修债务承担责任，系其真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。被告张克化抗辩其非股东，不应承担责任，但其作为完全行为能力人，在欠款人处签字，应认定其自愿与其余三被告共同承担该笔债务。故其抗辩缺乏法律依据，该院不予采信，综上，四被告应依照约定全面履行合同义务，现四被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应承担违约责任，原告请求四被告支付自逾期日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当。律师费为诉讼中原告需支出的合理费用，原告要求四被告承担律师费的请求符合双方约定，该院亦予以支持。对于被告张克化提出的装修质量问题及要求该院处理店面转让相关事宜的请求，因其主张装修质量问题缺乏相应证据，其主张要求处理店面转让事宜，因本案起诉及该院认定案由争议系装修合同纠纷，与店面转让系不同法律关系，故该院在本案中不予处理。被告唐小亚、李纯富、李杰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰应支付原告寿叶汀房屋装修款人民币50000元，并支付该款自2015年12月15日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于判决生效之日起十日内付清；二、被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰应支付原告寿叶汀律师费人民币3000元，款限于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告张克化、唐小亚、李纯富、李杰共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，寿叶汀一审中持有欠条一份，要求张克化及三原审被告承担还款责任，该欠条载明“今亿捞时尚自助火锅欠寿叶汀房屋装修款50000元”，而张克化在欠款人处予以签字。张克化在一审中称签字是因“替朋友签收材料，所在以欠条上签字，并不是合伙人”，然本院认为，张克化作为成年人，应知晓在欠款人处签字的法律后果，故其在欠款人处签字即产生其为债务人、对欠条中载明的款项具有还款责任的法律后果。张克化虽以其不是亿捞火锅店之合伙人、装修有质量问题进行抗辩，但并能成为拒不承担还款责任之依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理1125元，由上诉人张克化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 俞小婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更351号
罪犯李波，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。山西省太原市中级人民法院以（2012）并刑初字第167号刑事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年2月15日至2019年2月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯李波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月（刑期执行到2018年4月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00025号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘某某，男，1946年5月1日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某某，男，1952年8月31日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市。
刘某某与赵某某合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年9月5日作出（2014）凌河民一初字第00414号民事判决，刘某某不服，上诉至本院。本院于2014年12月12日作出（2014）锦民二终字第00765号民事判决，已发生法律效力。刘某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00414号民事判决查明，原、被告系多年的朋友及商业伙伴关系。2000年末原告刘某某因急需资金，找到被告赵某某帮忙，被告通过朋友联系到了案外人杨某某。杨称有200万元可背书转让的汇票可以转借，但需要先收取9万元的汇票贴息。被告向原告送达后，原告对汇票的复印件进行了查询，在确认真伪后，原告分三次向被告银行卡内付款9万元，并到北京取走汇票。后该汇票被确认为克隆汇票。
又查明，2001年初，葫芦岛市公安局因该汇票问题，对赵某某进行了讯问，被告在讯问笔录中称“刘某某拿到本票后，2000年12月8日给我汇过来一个4万元的存折，一个电汇3万，共七万元。刘某某又拿了2万块，共9万都给了杨某某”。
该判决认为，原告要求被告返还的9万元人民币，系2000年末原告刘某某经被告赵某某从中介绍，在案外人杨某某处使用承兑汇票给付的贴息。该款原告虽支付到了被告的银行卡上，但被告并未实际得到该款，其所起的只是中介作用。原告向本院主张该项权利的证据为被告在公安机关的询问笔录，而被告在公安机关询问笔录中陈述内容为9万元交给了案外人杨某某。故原告要求被告赵某某返还9万元及利息的证据不足。故判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。
本院（2014）锦民二终字第00765号民事判决查明的事实与原审查明的事实基本一致。
该判决认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人应当返还其为获得200万元承兑汇票所支付的利息9万元及相应利息。经查，上诉人该项主张的唯一证据是被上诉人在公安机关的陈述，而从被上诉人在公安机关的陈述看，上诉人所支付的9万元是为获得杨某某200万元承兑汇票所支付的贴息。虽上诉人将该笔款项支付到被上诉人的银行卡上，但该款项实际上是案外人杨某某取得。现上诉人并无证据证明本案所涉的承兑汇票系被上诉人所有，亦无证据证明9万元贴息被被上诉人占有或使用。另外，被上诉人在公安机关的陈述其向案外人杨某某借款1万元，上诉人未能证明该1万元与其支付的9万元贴息存在关系，公安机关亦未认定被上诉人存在经济诈骗的情形，故上诉人的上诉主张因现有证据不足，本院依法不予支持。至于上诉人主张其与被上诉人约定二人共同使用该承兑汇票，并且利息共担的问题。从本案查明的事实及现有证据看，上诉人并无证据证明被上诉人与其共同使用了该承兑汇票，也没有提交双方约定利息的相关证据，被上诉人对此亦不认同，故上诉人的该项诉讼理由缺乏事实依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，故判决：驳回上诉，维持原判。
刘某某申请再审称，原审判决认定事实不清，采纳被申请人不实之词，歪曲经侦写到纸上的笔录，不采纳此汇票二人共用、利息共担的笔录。此9万元已被赵某某计算到15万元欠款内，原审认定是案外人杨某某取得无事实及法律依据。故请求撤销原审判决改判被申请人给付承兑汇票的9万元及利息。被申请人赵某某辩称因刘春林急需资金购原料，于2000年主动求我帮忙，我通过朋友介绍一位叫杨某某的人给他办了一张200万元可背书转让的承兑汇票，条件是必须先支付9万元贴息。刘某某自己找人验证后，同意支付9万元贴息，后9万元都给了杨某某，刘某某亲自到北京取得原票，我只是介绍，没有要一分钱中介费。刘某某提及的15万元利息，与本案无关。请求法院公证裁决。。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请再审人对自己的请求所依据的唯一证据是被申请人在公安机关的陈述，而从被申请人在公安机关的陈述看，申请再审人所支付的9万元是为获得案外人杨某某200万元承兑汇票所支付的贴息。虽申请再审人将该笔款项支付到被申请人的银行卡上，但该款项实际上是案外人杨某某取得。此事实与申请再审人在公安机关所做的讯问笔录中陈述从案外人杨大江手中取走200万元承兑汇票的事实相印证。且申请再审人亦无无证据证明9万元贴息被被申请人占有或使用，故原审判决对申请再审人的该项主张未予支持，并无不当。
关于申请再审人主张此9万元已被赵日新计算到15万元欠款内一节。经查，申请再审人在另案中对15万元欠条的形成陈述为被申请人向其先后借款195000元后，于2011年4月4日归还10万元，尚余欠款95000元。虽然申请再审人的诉求未完全得到支持，但欠款形成的事实已被生效的判决所确认，故申请再审人现有主张本案诉求的9万元包括在另案15万元的欠条中无事实依据，依法不予支持。
综上所述，申请再审人刘某某的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邵丽娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第293号
申请执行人张春宇，男，1972年4月出生，住大庆市大同区。
被执行人岳荣水，1973年5月，汉族，住大庆市红岗区。
张春宇与岳荣水借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳荣水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张春宇于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款7050元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳荣水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张春宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳荣水新的财产线索，申请执行人张春宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 智 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：李向军
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终924号
上诉人（原审原告）：兰奎洪，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐英元，男，1945年3月13日出生，汉族，农民，住灯塔市。
委托诉讼代理人：徐德俊（徐英元之子），1974年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人兰奎洪因与被上诉人徐英元物权保护纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人兰奎洪及其委托诉讼代理人杨东平、被上诉人徐英元及其委托诉讼代理人徐德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰奎洪上诉请求：撤销原审民事判决，判决被告补偿上诉人40年前占用园田地40万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：上诉人于1981年左右搬入张台子镇苍山村，村里分得原上诉人园田地，现被上诉人占用上诉人园田地事实存在。上诉人起诉要求给付土地补偿40万元，不完全属于土地权属争议，属民事侵权性质，依法应由法院管辖。一审法院驳回上诉人起诉违反法律规定。请二审法院撤销原判，支持上诉人诉讼请求。
徐英元辩称，被上诉人的诉请没有事实依据，我不同意，他没有证据。
兰奎洪向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告补偿40年前占用园田地40万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：我于40年前从辽阳县搬到张台子村苍山村（现改名为白山家子村），徐英元占我园田地7米多宽，17.4米长，其中房屋占地大概105平方米，占用40年。徐英元占用我家园田地该房子，如今房子要动迁了，动迁款本应该归我兰奎洪所有，因无法和解，现要求被告补偿我40万元人民币，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
徐英元一审辩称，原告所述事实不符，答辩人没有占用任何土地，且原告也没有任何真实有效的证据证明，根据法律规定，原告应当承担举证不能的责任，根据相关规定，土地争议应由政府解决，不属于法院范畴。
一审法院认定事实：兰奎洪、徐英元均系灯塔市张台子镇镇苍山家子村村民。徐英元于1992年11月1日取得灯集建（92）字第103-08-164号集体土地建设用地使用证。灯塔市张台子镇苍山家子村民委员会于2018年1月12日出具证实，证明兰奎洪1981年4月7日由辽阳县河兰乡小东村迁入我村。上述事实，有兰奎洪、徐英元陈述等证据在卷为凭。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权及所有权权属有争议，由人民政府处理。兰奎洪与徐英元之间的土地使用权属争议应由人民政府处理，不属于法院的受案范畴。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项规定，兰奎洪起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回兰奎洪起诉。本案免收案件受理费（因兰奎洪缓交案件受理费，未实际缴纳案件受理费）。
本院认为：上诉人兰奎洪主张被上诉人徐英元占用其园田地，徐英元对此不予认可，现双方就土地权属存在争议，因土地权属争议应由人民政府处理，原审法院驳回上诉人兰奎洪起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，兰奎洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 郁 岚
审 判 员 张丽丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 尚莉莉
书 记 员 白如冰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第543号
罪犯石兆凤，男，1962年2月20日出生，汉族，初中，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年11月25日沈阳市沈北新区人民法院作出（2010）北新刑初字第289号刑事判决，认定罪犯石兆凤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年6月10日起至2015年12月9日止），同时判决赔偿民事诉讼原告人张秀清、李霜雁、李雪雁经济损失合计364773元。2013年经本院对其裁定减刑八个月（刑期自2010年6月10日起至2015年4月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功二次，表扬二次，考核积分210分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未能缴纳罚金的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯石兆凤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡