福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第438号
原告吴孙丁，男，经商，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告林彩秀，女，农民，住政和县。
被告杨锦惠，女，居民，住政和县。
原告吴孙丁与被告林彩秀、杨锦惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴孙丁的委托代理人范世增、被告林彩秀到庭参加诉讼。被告杨锦惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。
原告吴孙丁诉称：被告林彩秀以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币6万元，于2013年4月1日签订借条，约定利息按月利率2分计算，到期时间为2014年12月30日。到期后，被告林彩秀分文未付，原告多次催还借款，被告林彩秀以各种理由拒绝偿还借款至今。被告杨锦惠是保证人，其应当承担连带偿还借款本息责任。为此，原告吴孙丁提起诉讼，请求依法判令：1.被告林彩秀偿还原告借款本金6万元及利息（利息按月利率2%计算从2013年9月2日至还清借款之日止；2.被告杨锦惠对林彩秀的借款本息承担连带偿还责任。
被告林彩秀辩称：1.对于借款6万元的事实无异议；2.对于利息有异议，双方并未约定利息，“利息按月利率2分计算”是原告私自添加，不是被告所写，借条为格式文本打印，对手写的部分已经预留出空档，而很明显“利息按月利率2分计算”是原告方单方添加，且并未得到被告的签名确认也没有捺印确认，在借条第三条已经约定借款人未按约定期限偿还借款的，出借人从逾期之日起在原借款的基础上每日收取百分之一的违约金，该条款已很明确的双方并未约定利息，只是约定了违约金；3.关于违约金的问题，根据借条双方约定的借款期限是2013年4月1日至2014年12月30日止，也就是按2014年12月31日开始计算违约金，且违约金的约定超过法律规定，应当按照法律规定的范围内计算。被告杨锦惠提交书面答辩意见，与被告林彩秀答辩意见一致。
庭审中原告吴孙丁向法庭提供借条一份。以证明：被告林彩秀于2013年4月1日出具借条向原告吴孙丁借款6万元，借期自2013年4月1日至2014年12月30日止，利息按月利率2分计算，逾期还款则在借款的基础上每日收取百分之一的违约金；被告杨锦惠对上述借款作担保的事实。被告林彩秀提出借条上“利息按月利率2分计算”字样是原告自行添加，并非双方约定，对借款事实没有异议。
被告林彩秀、杨锦惠未向法庭提交证据。
因被告杨锦惠未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告林彩秀提出借条上“利息按月利率2分计算”字样是原告自行添加，并非双方约定的质证意见。原告吴孙丁承认“利息按月利率2分计算”字样确是原告之后添加的，因为原告与被告林彩秀签写借条当日已口头约定月利息按3分计算，该利率高于法律规定，故没有体现在借条上。被告林彩秀对原告的释明没有异议。结合原告的释明意见，本院对借条除“利息按月利率2分计算”之外所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告林彩秀于2013年4月1日向原告吴孙丁借款6万元，借条约定借期自2013年4月1日至2014年12月30日止，逾期还款则在借款的基础上每日收取百分之一的违约金，并由被告杨锦惠对上述借款作担保。双方另口头约定利息按月利率30‰计算。庭审中，原告与被告林彩秀共同确认被告林彩秀支付利息至2013年9月1日止。
本院认为，被告林彩秀、杨锦惠提出该笔借款没有约定利息，且约定违约金超过法律规定的辩解意见，本院认为原、被告双方虽未在借条上约定利息，但被告林彩秀确认其与原告口头约定利息按月利率30‰计算，并实际支付原告利息至2013年9月1日止，且原告起诉时并未主张违约金，且在庭审中自愿将利息利率调整为20‰，故对二被告的辩解意见，本院不予支持。原告吴孙丁与被告林彩秀之间的民间借贷关系以及被告杨锦惠为该笔借款提供连带保证责任的事实依法成立且合法有效，被告林彩秀应向原告偿还借款本息，并由被告杨锦惠承担连带偿还责任。另原告吴孙丁主张被告林彩秀应支付从2013年9月2日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息，本院根据法律规定将其所主张的利息计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨锦惠为林彩秀的借款提供连带责任担保，应对被告林彩秀的上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨锦惠在承担保证责任后，有权向债务人林彩秀追偿。被告杨锦惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彩秀应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴孙丁借款本金6元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算从2013年9月2日起至借款本金清偿之日止）。
二、被告杨锦惠对被告林彩秀的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨锦惠承担保证责任后，有权向债务人林彩秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告林彩秀、杨锦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。