wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第545-1号
申请执行人�映菊，女，汉族，1964年10月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人周华东，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省简阳市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市大街40号。
代表人董宏伟，副总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院于2015年2月3日作出（2015）简阳民初字第63号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人周华东发出执行通知书，责令被执行人周华东在三日内支付交通事故赔偿款4250.09及迟延履行债务的利息、负担案件受理费1155元，但被执行人周华东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周华东的银行存款5548.09元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年四月九日
书记员 干 波
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第597号
原告罗某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 滕树标
二〇一五年十月二十六日
书记员 何振伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00026号
原公诉机关河北省赵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月21日被赵县公安局取保候审。
河北省赵县人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，河北省赵县人民法院于2014年9月19日做出（2014）赵刑初字00111号刑事判决，原审被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月28日20时45分许，被告人曹某无证醉酒驾驶二轮摩托车，沿焦家庄南北公路由南向北行驶至李某某家门前时，撞在停在路边李某某的一辆轻型厢式货车上，发生交通事故。造成曹某受伤、车辆受损。被告人负事故的主要责任。经检测，被告人血液中的酒精含量为143.3mg／100ml。事故造成的损失已达成协议。被告人自愿认罪。
上述事实，被告人无异议，且有河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、被告人供述、现场图、驾驶信息查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人曹某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车且负事故的主要责任，从重处罚；被告人如实供述罪行，自愿认罪，从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人曹某上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人曹某危险驾驶的犯罪事实正确。有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确。关于曹某提出量刑过重理由，经审查，原判对其从重和从轻处罚的量刑事实与情节均予以了认定，并在量刑中予以了考量。原判量刑在法律规定幅度内。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一五年二月十日
书记员 王 迪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第119号
原告：冯某。
被告：麦某。
本院在审理原告冯某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告冯某以其想自行与被告协商解决本案的纠纷，暂不需要本院处理为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告冯某负担。
审判员 陈国盛
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑鹏生
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保288号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人胡光梅，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡光梅在新田建设银行开设的账号为621700***存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执52号
申请人戴超超。
被执行人东莞市春满人间装饰公司瑞丽分公司。
关于戴超超申请执行东莞市春满人间装饰公司瑞丽分公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人东莞市春满人间装饰公司瑞丽分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴超超依据已生效的（2016）云3102民初753号民事判决书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，执行标的：163671.50元，执行费：2355元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人东莞市春满人间装饰公司瑞丽分公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017)云3102执52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年七月十日
书记员 方 皓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00827号
申请执行人：赵某，女，1973年5月10日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：项某，男，1971年6月6日生，汉族，住淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00885号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人项某在淮北市职业技术学院东校区后勤集团有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（并提取）项某在淮北市职业技术学院东校区后勤集团工资收入1050元。
本裁定送达后即发生法
审判员 代志勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初621号
原告王某某，男，1955年8月6日出生，汉族。
被告双某某，女，1954年2月11日出生，汉族。
原告王某某与被告双某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员张虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家录到庭参加了诉讼，被告双某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称:原、被告于1975年2月12日结婚。婚生子女均已成年。婚后发现两人性格差异很大，没有共同语言。2012年10月份左右因有人向被告打电话谎称原告有外遇，被告在不明事实的情况下和原告大打出手致夫妻感情破裂。双方于2014年8月初分居至今。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告双某某未递交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
原告王某某向本院递交如下证据:
（2014）绛民初字457号民事判决书一份。证明原告曾经以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。本院对该证据的证明效力予以确认。
审理查明:原、被告于1975年2月12日登记结婚。婚生子女均已成年。原告曾经于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚。庭审中，原告表示若被告不再猜疑骚扰其生活，也同意放弃离婚诉讼请求。
本院认为:原、被告结婚数年，有深厚的感情基础，婚后虽因生活琐事争吵，但只要双方相互交流沟通，相互信任，夫妻关系仍有改善和好的希望，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告双某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨蕾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执684号
被执行人：鲁忠敏。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初29号刑事判决书移送执行鲁忠敏危险驾驶罪一案，经查，鲁忠敏在中国农业银行黄山昱城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁忠敏的银行存款10050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年九月十九日
书记员 胡发剑（代）
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执492号
申请执行人:石棉县鑫科金属有限公司，住所地：石棉县。
法定代表人：王国刚，该公司执行董事。
被执行人：石棉新发再生资源开发有限公司，住所地：石棉县。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人石棉县鑫科金属有限公司与被执行人石棉新发再生资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十二月八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执492号申请执行人:石棉县鑫科金属有限公司，住所地：石棉县。法定代表人：王国刚，该公司执行董事。被执行人：石棉新发再生资源开发有限公司，住所地：石棉县。法定代表人：黄伟，该公司经理。本院在执行申请执行人石棉县鑫科金属有限公司与被执行人石棉新发再生资源开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十二月八日书记员  李元森
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1847号
关于�请执行人吉林农安农村商业银行哈拉海支行与被执行人胡长春借款合同纠纷执行一案，（2017）吉0122民初4139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡长春没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行哈拉海支行于2017年11月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人胡长春履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初4139号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡长春基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费536元已由被执行人胡长春交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初4139号民事判决书执行完毕，�案予以结案。
二〇一七年十二月一日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1239号
原告：周淑梅，女，1972年3月4日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：傅水辉，男，汉族，1965年12月24日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
被告：马江红，女，汉族，1974年1月13日生，住住江西省抚州市临川区，系傅水辉妻子。
原告周淑梅诉被告傅水辉、马江红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周淑梅及被告傅水辉到庭参加诉讼，被告马江红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周淑梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息15046.67元（从2014年1月27日起至2015年10月31日止以本金3万元按月利率2%计算，利息为12860元；从2015年11月1日起至2016年4月12日止以本金2万元按月利率2%计算，利息为2186.67元；之后利息以本金2万元按月利率2%计算至本息还清之日止），本案诉讼费及因诉讼产生的损失由二被告承担。事实和理由：被告傅水辉、马江红于2014年1月27日与原告签订了一份《借款合同》，两被告向原告借款3万元，借期自2014年1月27日至2014年5月26日止，月利率2%。原告于当日将3万元现金交给被告傅水辉。借款期满后，被告仅于2015年11月、12月向原告归还了6000元和4000元，余款2万元至今未还。为此诉至法院，请求依法判决。
被告傅水辉辩称，对借款数额无异议，承诺在今年农历年底还清，利息同意支付8000元，其他利息希望原告让步。
被告马江红未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告傅水辉、马江红因资金周转，向原告周淑梅借款3万元。双方于当日签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为3万元，利息按照月息2%计算，如未按时归还和支付本息，除按约定支付利息外，还应按本息总金额的日千分之一承担违约责任；借款期限为2014年1月27日至2014年5月26日；并约定被告应承担还本付息及因原告为实现债权产生的资产评估费、鉴定费、律师费、诉讼费用等一切费用。被告傅水辉、马江红以借款人身份在合同上签字，原告周淑梅以出借人身份在合同上签字。合同签订当日，原告周淑梅将3万元借款现金给付了被告傅水辉。借款到期后，被告未依期还款，经原告多次催收，被告傅水辉仅于2015年11月向原告归还了6000元、同年12月又归还了4000元，剩余借款本金2万元及利息至今未还。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、借款合同、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告傅水辉、马江红因需要资金周转，向原告借款3万元，有借款合同及双方陈述为据，双方民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告傅水辉、马江红应当承担还本付息的责任。借款后，被告傅水辉仅于2015年11月向原告归还了6000元、同年12月又归还了4000元，故被告还应向原告归还借款本金2万元。原告主张从2014年1月27日起至2015年10月31日，以本金3万元按月利率2%计算利息，应付利息为12680元；从2015年11月1日起应付利息，以本金2万元按月利率2%计算至本息还清之日止。符合双方《借款合同》的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张因本案诉讼产生的损失由二被告承担，因其未提供相应证据，本院不予支持。被告傅水辉要求仅支付8000元的利息，其他利息希望原告让步。因仅是被告傅水辉的单方意愿，未得到原告的同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅水辉、马江红于本判决生效之日起十日内归还原告周淑梅借款本金人民币2万元，并支付从2014年1月27日起至2015年10月31日的利息12680元，2015年11月1日起应付利息，以相应本金按月利率2%计算至借款还清之日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告傅水辉、马江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年十月二十五日
书记员 艾思思
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平民初字第79号
原告：孙某某。
委托代理人：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
周口市××路××号。
负责人：王某某。
被告：赵某。
被告：上××车××合××司，
号。
法定代表人：毛某。
委托代理人：汪某某。
本院在审理原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有
限公司××司、赵某、上××车××合××司道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2010年2月8日向本院申
请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告孙某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告赵某的起诉。
代理审判员 朱跃飞
二〇一〇年二月八日
书 记 员 怀笑晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第528号
原告：汪颐观。
委托代理人（特别授权代理）：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善天宏木业厂（私营独资企业），住所地嘉善县干窑镇黎明村。
负责人：陶小明，厂长。
原告汪颐观诉被告嘉善天宏木业厂民间借贷纠纷一案，本院于2005年8月10日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人盛方律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪颐观诉称：2003年7、8月份，被告因资金困难向原告借款30000元。2004年1月19日原告向被告催讨时被告约定该款于同年4月8日归还，并出具一张票面金额为30000元，付款期为2004年4月8日的现金支票，用途为归款。但到期后，原告去取款时被告知被告账上无款，后被告又多次承诺归款，但至今被告分文未付。故诉请判令被告立即支付借款30000元及赔偿原告逾期付款利息并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证复印件及被告营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年4月8日现金支票1份，证明被告应付原告30000元的事实及赔偿原告利息的依据；
3、证人许洪根证词1份，证明被告结欠原告30000元的事实。
被告嘉善天宏木业厂未作答称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且凭证符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经本院审理认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告借款，并以票据的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在开具支票的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告嘉善天宏木业厂应付原告汪颐观借款30000元；
二、被告嘉善天宏木业厂应赔偿原告逾期付款利息（自2004年4月9日起对借款30000元以每日万分之二点一计算至2005年8月10日止）；
三、被告嘉善天宏木业厂对上述款项于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费1332元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起与借款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费1332元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘勇
二〇〇五年八月二十九日
书记员 黄丽
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5733号
原告漳州嘉年钢铁有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大道158号。
法定代表人王义信，董事长。
委托代理人吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。
被告漳州开发区林苑工贸有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区太武路8号涵碧楼花园E区4幢1102号。
法定代表人吴爱娥，经理。
委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。
第三人厦门沛晨物流有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路23号第四层401室F。
法定代表人许佩臣，经理。
本院于2015年10月28日立案受理了原告漳州嘉年钢铁有限公司与被告漳州开发区林苑工贸有限公司、第三人厦门沛晨物流有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年3月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州嘉年钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费4642元，减半交纳2321元，由原告漳州嘉年钢铁有限公司与负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 黄艺娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高少全
申 请 人 张 国 民 及 法 定 代 理 人 张 伟 与 申 请 人 马 勇 及 法 定 代 理 人 马 瑞 军 申 请 确 认 人 民 调 解 协 议
效 力 一 审 民 事 裁 定 书
甘肃省会宁县人民法院
民事裁定书
（2014）会调确字第81号
申请人张某某，男，汉族，学生。住会宁县。
法定代理人张伟，男，汉族，城镇居民。住址同上。申请人张国民父亲。
申请人马某，男，回族，学生。住会宁县。
法定代理人马瑞军，男，回族，城镇居民。住会宁县。申请人马勇父亲。
本院于2014年5月20日受理了申请人张国民及法定代理人张伟与申请人马勇及法定代理人马瑞军关于确认会调字（2014）9号人民调解协议效力的申请，依法由审判员魏志勋审查此案，现已审查完毕。
申请人张国民与申请人马勇因双方在打闹过程中张国民不慎打伤马勇右眼，双方家长先后为马勇在会宁、兰州、北京等地积极治疗，张伟已支付给马勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、差旅费等194000元。就马勇的继续治疗费等事宜发生纠纷，2014年5月20日，经会宁县会师镇人民调解委员会调解达成以下调解协议：一、由张伟一次性赔偿给马勇继续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计644000元（包括已支付194000元）。二、本协议自双方及法定代理人签字后生效，赔偿款立即支付，马勇及家人不得因此事滋扰张国民及其家人，也不得再要求赔偿或起诉要求赔偿。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认会调字（2014）9号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏志勋
二〇一四年五月二十日
书记员 刘琢玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1492号
上诉人（原审被告）上海甘美黑餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）龚奎。
被上诉人（原审原告�马云松。
上诉人上海甘美黑餐饮管理有限公司（以下简称甘美黑公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人甘美黑公司之委托代理人、被上诉人龚奎、马云松之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年10月，甘美黑公司将其某某门店的装修工程交由龚奎、马云松施工。龚奎、马云松于同年11月20日完成施工后，甘美黑公司随即开业经营。
2013年7月30日，甘美黑公司出具一份书面确认材料，载明：甘美黑公司在某某门店，其装修费用由龚奎、马云松出资并施工，目前还欠工程款25万元（人民币，下同）。
2013年11月，甘美黑公司某某门店停业。嗣后，龚奎、马云松催讨工程款无果。
2014年9月，龚奎、马云松诉至原审法院，要求判令：1、甘美黑公司支付龚奎、马云松工程款12万元；2、甘美黑公司支付龚奎、马云松逾期付款同期银行贷款利息，自2013年8月1日计算至判决生效之日止。
原审另查明，马云松系甘美黑公司股东之一。案外人奚某于2014年4月起诉甘美黑公司，要求甘美黑公司返还押金7万元。法院于2014年10月8日作出判决，支持了奚某的诉讼请求。该案经二审后，目前已生效。
原审审理中，龚奎、马云松称，甘美黑公司于2014年1月底支付工程款13万元，尚欠12万元未付。甘美黑公司为证明涉案工程系由案外人施工，出示三份《工程概况》，显示的工程名称为某某某某店，项目名称为装饰工程及安装工程，施工单位及编制单位为上海某某建筑装饰有限公司，编制日期为2010年9月14日及2010年11月20日，内容均为费用表及预算书等。龚奎、马云松对此不予认可，认为仅是预算书，并未实际履行。
原审认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘美黑公司将其门店装饰工程交由龚奎、马云松施工，双方虽未签订书面合同，但龚奎、马云松完工后甘美黑公司已实际投入使用，并出具书面单据对于尚欠龚奎、马云松的工程款予以了确认。现龚奎、马云松据此要求甘美黑公司支付工程款，龚奎、马云松的该项诉讼请求具有事实及法律依据，法院对此予以支持。甘美黑公司辩称涉案工程系由他人施工完成，但甘美黑公司对此主张未能提供确实而充分的证据予以证明，法院对此不予采信。对于龚奎、马云松主张的利息损失，双方�确认单中仅明确了甘美黑公司尚欠龚奎、马云松的工程款金额，但对于具体的支付期限并未约定，故龚奎、马云松要求自2013年8月1日起算利息损失的主张缺乏事实依据。龚奎、马云松于2014年9月23日提起本案诉讼，明确要求甘美黑公司履行付款义务，以该日期作为起算时间较为合理有据，故法院将对龚奎、马云松主张的利息损失计算方式予以调整。
原审法院于二○一五年四月二十一日依法作出判决：一、上海甘美黑餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向龚奎、马云松支付工程款人民币12万元；二、上海甘美黑餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内向龚奎、马云松支付逾期付款利息损失（利息损失以人民币12万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2014年9月23日起计算至判决生效之日止）；三、驳回龚奎、马云松的其余诉讼请求。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2，958元，财产保全费人民币1，184.50元，合计人民币4，142.50元，由龚奎、马云松负担人民币402.10元，由上海甘美黑餐饮管理有限公司负担人民币3，740.40元。
判决后，甘美黑公司不服，向本院提起上诉称，本案系争工程是由案外人上海某某建筑装饰有限公司施工，被上诉人非施工人，无权主张工程款；被上诉人是上诉人的股东，公司与股东间及公司与外部之间的债务没有结算清楚，故被上诉人无权主张工程款；被上诉人马云松收取了案外人奚某的6万元经营押金，应在被上诉人主张的工程款中扣除。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人龚奎及马云松共同表示，不同�上诉人的上诉请求，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人于2013年7月30日所出具的书面确认书可知，上诉人对于系争工程由被上诉人出资并装修的事实是予以认可的，对于具体的欠付工程款数额也确认的，故其应按该确认书的约定支付剩余工程款，原审判决对此认定正确。上诉人认为系争工程是由案外人施工，但其所提供的证据不足以证明其观点成立。上诉人关于公司股东纠纷及马云松收取案外人经营押金等上诉理由，与本案不属同一法律关系，不构成上诉人拒付工程款或扣减工程款的合理抗辩。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人甘美黑公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人上海甘美黑餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初317号
原告孙某。
委托代理人肖修华，系武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告孙某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 凡
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1655号
申请执行人：安保亮。
被执行人：张守军。
申请执行人安保亮与被执行人张守军承揽合同纠纷一案，申请执行标的为38406元，执行费476元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张守军送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张守军在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的安保亮与张守军承揽合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第118-2号
原告青岛瑞凯茂机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘瑞军，职务经理。
被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人栾立新，职务经理。
本院在审理原告青岛瑞凯茂机械设备有限公司与被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年1月14日作出（2014）李商初字第118号民事裁定书，冻结被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告的保全措施，根据有关法律规定，此保全措施应当予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对青岛裕安工程机械维修有限责任公司的银行存款130万元的冻结。
审判员 慕雪
二〇一四年二月二十一日
书记员 李煜
山东省烟台市中级人民法院
驳回申诉通�书
（2016）鲁06民监85号
张加科：
你因与于志南买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)烟民四终字第1466号民事判决，向本院申诉称：在你给于志南出具的欠条中有五份背面由于志南注明“张加科每包10元”字样的欠条，其中有四张已由用户与于志南结清货款，说明你与于志南之间不是买卖关系，而居间介绍关系，原审认定事实错误，请求撤销(2014)烟民四终字第1466号民事判决。
本院经复查认为，你所提交的李延亭、郑绍强、宋仁秋、杜洪福的欠条的落款时间均是2011年5月份，而你给于志南出具欠条的时间是2012年7月，故你所提交的证据不能证实你与于志南之间发生的买卖化肥关系和于志南与李延亭、郑绍强、宋仁秋、杜洪福之间的买卖化肥关系是同一笔买卖化肥关系，亦不能证实你与于志南之间系居间介绍关系。故你的申诉理由不能成立，本院予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保165号
申请人李银辉，女，汉族，1989年12月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人李艳霞，女，汉族，1983年8月1日出生，住河南省许昌县。
被申请人张燕鹏，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省许昌县。
申请人李银辉于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49931元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳霞、张燕鹏银行存款49931元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵淑霞
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初467号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人于横，男，1970年12月8日出生于郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。2011年10月14日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年9月11日因犯盗窃罪被郸城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经郸城县人民检察院批准，于2016年8月12日被郸城县公安局逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]369号起诉书指控被告人于横犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法由审判员侯良清适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人于横等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日，在郸城县世纪大道巨人网吧门前，被告人于横伙同他人将孙某停放在巨人网吧门口的一辆白色雅迪两轮电动车用油压钳将锁在该电动车前轮上面的U型锁剪开，准备将该电动车推走时被郸城县公安局工作人员当场抓获。经鉴定，该电动车价值2348元。
上述事实，被告人于横在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某证言、被害人孙某陈述、价格认证结论书、视频资料、户籍信息、（2011）郸刑初字第158号刑事判决书、（2015）郸刑初字第206号刑事判决书、扣押物品清单、被盗车辆和物证的照片、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于横秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于横在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于横犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一六年十月十二日
书记员 段 雨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1106号
申请执行人：顾春星，男，1978年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：原义春，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00316号民事判决书，在办理顾春星申请执行原义春机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方达成和解并已履行完毕，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1106号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01712号
原告肖某。
被告胡某。
本院在审理肖某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，实际收取110元，由原告肖某负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曾靖雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第867号
申请人韩芙蓉。
被执行人刘忠远。
本院依据已经发生法律效力的天津市塘沽区人民法院（2006）塘民初字第1719号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区塘沽贻兴园房屋过户至申请人韩芙蓉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 李焕庭
代理审判员 殷云飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 艳
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第198号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司，组织机构代码73450534-x，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号东耳房5楼15012室。
法定代表人：吴勤俭，董事长。
委托代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：蔡海刚。
被告：姚玉立。
被告：蒋国强。
原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司与被告蔡海刚、姚玉立、蒋国强追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年四月十日
书 记 员 庞 筱
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审150号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何胜祥，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜祥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法�规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审150号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何胜祥，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何胜祥作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法�规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第364号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1980年8月7日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月12日19时许，罗某某（另案处理）在驾车回家的途中看见了与自己发生过纠纷的被害人陈某，于是电话邀约被告人罗某�和向某某、吴某某、郑某（三人均另案处理）等人到张家市永定区华天大酒店门口集合商议报复，被告人罗某甲遂电话邀约罗某（另案处理）前来帮忙，郑某亦电话邀约庹某（另案处理）前来帮忙。当晚20时许，罗某某与罗某甲、郑某、向某某、吴某某、罗某、庹某等十余人在张家界市永定区华天大酒店门口碰面后，便与向某某分别驾驶一辆牌照为湘G679**的黑色丰田凯美瑞轿车和一辆无牌照的银灰色猎豹“小金刚”越野车来到张家界市永定区市委附近的“简朴寨”土菜馆对面的马路边上，车上十余人下车后，罗某某打开凯美瑞轿车的后备箱，一部分人从凯美瑞轿车后备箱中取出砍刀和钢管拿在手中，罗某某带领罗某甲、郑某等人向“简朴寨”土菜馆内冲去，到二楼“宝峰湖”包厢找到陈某后，双方发生争执并打斗，被告人罗某甲用钢管将陈某打伤，罗某某用砍刀将�某砍伤，随后用钢管多次打击陈某的身体，致使陈某重伤，陈某用随身携带的匕首将罗某某左手掌刺致轻伤。
2014年4月28日，被告人罗某甲主动到公安机关投案。
被害人陈某与罗某某、被告人罗某甲就民事赔偿达成协议后，2014年10月11日，被害人陈某对被告人罗某甲表示谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案人罗某某、向某某等的供述、证人陈某、周某某、陈某某、陈某某、陈某某等的证言、现场方位图和相关照片、鉴定意见、线索来源及抓获经过、勘验笔录、辨认笔录、刑事谅解书、收条、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人罗某甲受他人邀约参与，在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人罗某甲与他人一起赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人罗某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第81-3号
申请执行人袁生敏，女，1979年11月出生，汉族，住屏山县。
被执行人郭世福，男，1979年1月出生，汉族，住屏山县。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）屏山民初字第1476号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人郭世福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人郭世福已购买金祥明位于屏山县新县城21地块18幢1单元2楼2号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭世福已购买金祥明位于屏山县新县城21地块18幢1单元2楼2号住房一套。
二、本次查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 石熙威
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02639号
原告：刘某某，女，汉族，1984年6月22日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：谷某某，男，汉族，1974年6月19日生，农民，
住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年九月九日
书记员 王春雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3071号
申请执行人栾军，男，汉族，1957年2月8日出生，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人肖特格喜，男，55岁，蒙古族，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人德力根玛，女，54岁，蒙古族，农民。
申请执行人栾军与被执行人肖特格喜、德力根玛买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人栾军向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2055号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 征世
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民抗字第19号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：李剑俊。
原审被告：赵小兰。
原审被告：吴晓辉。
原审原告李剑俊与原审被告赵小兰、吴晓辉民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院于2014年8月20日作出的（2014）金义商初字第1335号民事判决已发生法律效力。2015年6月26日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2015]33070000050号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，所依据的证据虚假，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令义乌市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一五年七月三日
代书 记员 范华芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第03004号
原告郭红恩，男，汉族，1978年8月1日出生。
委托代理人胡鹏博，漯河市郾城区“148”法律服务法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人丁新民，该公司总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河支公司，住所地漯河市郾城区。
负责人刘闯，该公司总经理。
原告郭红恩诉被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司、中国平安人寿保险股份有限公司漯河支公司人身保险合同纠纷一案。因原告郭红恩无法提供被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的准确送达地址，致使本院无法向被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司送达应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭红恩的起诉。
本案诉讼费930元，予以退还给原告郭红恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月五日
书 记 员 鲁芳芳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执556号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住址会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人孙斌，男，汉族。
被执行人张丁予，女，汉族。系孙斌之妻。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张丁予、孙斌借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张丁予、孙斌给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款2084833.98元及利息，并承担案件受理费11740元、执行费23248元。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被执行人张丁予、孙斌暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对被执行人张丁予、孙斌的执行。本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周红梅
二〇一八年六月十五日
书记员 邢晓蕊
武穴市人民法院
裁 判 文 书 上 网 审 批 书 稿 拟 稿 人 核 稿 人 院 长 对 内 意 见 湖 北 省 武 穴 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00935号原告：吕某，务工。委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：饶某甲，务工。原告吕某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴文斌参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人邢鹏程与被告饶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：2009年正月，吕某与饶某甲经人介绍相识，同年腊月27日举行婚礼后共同生活，2010年2月25日登记结婚。2010年11月17日生儿子饶某乙。婚初双方感情尚可，自2013年起双方经常发生争吵，饶某甲多次动手打吕某。2015年5月2日，饶某甲又因琐事将吕某毒打一顿，现夫妻感情已破裂。吕某提起诉讼要求与饶某甲离婚。原告吕某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《结婚证》及《户口薄》复印件各一份，拟证实双方系合法夫妻关系及家庭成员的基本情况。证据二、2015年2月6日饶某甲向吕某出具的保证书及吕某于2015年5月3日在武穴市梅川镇卫生院治疗的门诊病历各一份，拟证实饶某甲与吕某争吵打架，饶某甲将吕某打伤的情况；证据三、武穴市梅川育苗幼儿园出具的证明一份，拟证实儿子饶某乙（饶杰）在梅川上幼儿园，由吕某的父、母亲负责接送并照顾日常生活。被告饶某甲辩称：饶某甲与吕某夫妻感情只是暂时有矛盾，尚未完全破裂，饶某甲不同意离婚。饶某甲与吕某发生争吵后由于一时激动才动手打了吕某，发生矛盾时双方都未冷静处理，饶某�打了吕某事后也很后悔，希望与吕某和好。被告饶某甲未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，被告饶某甲对原告吕某提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：2009年初，吕某与饶某甲经人介绍相识后自由恋爱，2010年2月10日举行婚礼后共同生活，2月25日办理结婚登记手续，2010年11月17日生儿子饶某乙。饶某乙现就读于武穴市梅川育苗幼儿园，由吕某的父母亲照顾其日常生活。吕某与饶某甲结婚后至2014年夫妻感情较好，饶某甲在外务工，吕某在家照顾儿子。2014年春节过后两人一起外出务工，自2014年10月至2015年5月，双方因家庭琐事发生过矛盾，2015年5月2日双方发生吵嘴打架过程中吕某头部受伤。2015年5月4日，吕某提起本案诉讼。本院认为：原告吕某与被告饶某甲系自由恋爱，认识时间较长，感情基础牢固，婚后2010年至2014年期间建立了较好的夫妻感情，2014年10月至2015年5月双方虽然因家庭琐事发生争吵时被告饶某甲致使原告吕某头部受伤，但饶某甲主动认错，希望能够与原告吕某和好，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，双方只要多沟通，互谅互让仍有和好的可能。另考虑到儿子饶某乙年纪尚小，其健康成长需要一个稳定和睦的家庭，故对原告吕某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员郭鹏人民陪审员吴文斌二〇一五年九月十五日书记员董晓
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02271号
罪犯田毛晓，男，1985年6月7日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月20日作出（2010）宝刑初字第153号刑事判决，以被告人田毛晓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯田毛晓确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯田毛晓在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田毛晓的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年1月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2454号
原告张志，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人张秀玲，女，回族，1940年10月13日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告张志起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人张秀玲确认合同效力纠纷一案过程中，因原告张志应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4990号
原告成都蜀韵园文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈晓冬，职位执行董事。
委托代理人杜维，四川明炬律师事务所律师。（特别授权。）
委托代理人许婧，四川明炬律师事务所律师。（一般授权。）
被告陈晓东。
委托代理人曾敏，四川法锐律师事务所律师。（特别授权。）
本院受理原告成都蜀韵园文化传播有限公司诉被告陈晓东损害公司利益责任纠纷一案后，审理过程中，原告成都蜀韵园文化传播有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都蜀韵园文化传播有限公司自愿申请撤回对被告陈晓东的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都蜀韵园文化传播有限公司撤回对被告陈晓东的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告成都蜀韵园文化传播有限公司承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓象月
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00863号
刘振海：
你与张士强其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执503号
申请执行人：山东华龙纺织股份有限公司（原山东华龙纺织有限公司），住所地五莲县城解放路156号。社会统一信用代码：913711211658842899。
法定代表人：丁宏利，董事长。
被执行人：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地滨州市滨城区梧桐十路138号。社会统一信用代码：913716006601761676。
法定代表人：易建章，董事长。
本院在执行山东华龙纺织股份有限公司与资兴（滨州）纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，资兴（滨州）纺织印染有限公司已向本院审理庭递交上诉状上诉至日照市中级人民法院。本院认为，申请执行人申请执行的（2016）鲁1121民初字第2733号民事判决书尚未发生法律效力，本案不符合执行受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东华龙纺织股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁兆金
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初716号
原告：李护春，男，1957年7月23日出生，壮族，住广西上林县。
诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县巷贤镇东街2-5号。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市科园大道31号财智时代公寓A-1022-1023号。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告李护春与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李护春撤诉。
案件受理费20元，由原告李护春负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2316号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与方城县柳河乡白果树村村民委员会为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县国土资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年一月十四日
书 记 员 姬重起
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第1505-1号
原告顾学洪。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告张日林。
被告扬州宝隆混凝土有限公司。
法定代表人姜焱，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部。
本院在审理原告顾学洪与被告张日林、扬州宝隆混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司长沙本部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告顾学洪于2012年11月5日申请撤回对被告张日林的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告顾学洪撤回对被告张日林的诉讼。
审判员 祁梁
二〇一二年十一月五日
书记员 郝松
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1745号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人漆素君。
辩护人曹颖芝、陆宇佼，上海胜杰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人漆素君犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人漆素君及其辩护人曹颖芝、陆宇佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日晚，被告人漆素君在其位于本市闵行区瑞丽路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，因与同居男友被害人夏某产生感情纠葛而起意伤害夏某。当晚被告人漆素君先在夏某食用的米饭中混入安眠药，至次日凌晨待夏某熟睡之际，用一裙带将夏某双手绑缚，又用事先准备好的美工刀片将夏某的阴茎割下，置于家中灌着热水的保温瓶中。经鉴定，被害人夏某因外伤致阴茎大部分缺失，构成重伤二级
被告人漆素君作案后心生悔意，遂拨打120急救电话，并随同急救车一起前往市五医院，并支付了医院救治费用；其在得知院方报警的情况下仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人漆素君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人陈某、周某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，医院急救病历，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，有关网页截图及上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、110接警单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆素君故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人漆素君具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人具有自首及认罪、悔罪情节等，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人漆素君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 袁长燕
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年七月十五日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7135号
上诉人（一审被告）：洛阳市普安电子科技有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔明居7-1-804。
法定代表人：于丹辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（一审被告）:田静，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人（一审被告）：李珂，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（一审被告）:马伟锋，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：郑艺伟，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省栾川县秋扒乡雁坎村庙沟*号。
被上诉人（一审原告）:洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。
法定代表人：王建甫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡永胜,男，1969年5月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张丽静,女，1972年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区，系该公司员工。
一审被告：河南省康宝医药有限公司（现变更为河南省恩鼎医药有限公司），住所地洛阳市春都路158号院内。
法定代表人：王保安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师。
一审被告：洛阳协利汽车有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙�大道292号林安汽车城中展厅后新建第北1号。
法定代表人：董青菊。
一审被告：周占营，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
一审被告：董青菊，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
一审被告：黄江涛，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
一审被告：马育民，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
一审被告：吕颖辉，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省孟津县。
一审被告：朱玉龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
上诉人洛阳市普安电子科技有限公司、田静、李珂、马伟锋因与被上诉人洛阳银行股份有限公司、一审被告河南省康宝医药有限公司、一审被告洛阳协利汽车有限公司、周占营、董青菊、黄江涛、马育民、吕颖辉、朱玉龙金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向双方当事人送达了开庭传票，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市普安电子科技有限公司、田静、李珂、马伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市普安电子科技有限公司、田静、李珂、马伟锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由上诉人洛阳市普安电子科技有限公司�田静、李珂、马伟锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一八年五月二十一日
书记员 段艺娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4079号
原告：包某。
被告：顾某。
原告包某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子包正威，婚初夫妻关系尚可。1998年底，原告遭受交通事故受伤，被告就开始漠不关心；2003年，原告再次遭受严重的交通事故，被告不但对原告一次也不照顾，而且还言语刺激原告。2009年8月，原告曾起诉离婚，后撤回诉讼，但此后双方关系未能改善。现夫妻感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚；夫妻共同财产坐落于临海市杏花新村1-29幢301室120平方（含轿车库）房屋一套（价值100万元），要求按原、被告各一份、儿子一份、原告残疾一份四份进行分割；原告遭遇二次交通事故致残，生活困难，要求被告给付生活补助人民币20万元。
被告顾某答辩称：同意离婚。坐落于临海市杏花新村1-29幢301室120平方（含轿车库）房屋一套属夫妻共同财产，同意按100万价值归原告所有，由原告支付被告房屋相应对价，另购买房屋时由被告出资，判决时要求予以考虑。不愿支付生活补助。
经开庭审理，双方当事人对以下事实陈述一致并经结婚证、户口本、房产证、本院（2009）台临民初字第2176号民事裁定书等证据证实，本院予以确认：
原告包某与被告顾某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子包正威。双方婚初感情尚可，后因事发生矛盾。原告曾于2009年8月提起离婚诉讼，后撤诉。原告曾发生两次交通事故，现残疾。
另，坐落于临海市杏花新村1-29幢301室120平方（含轿车库）房屋一套登记在原、被告名下，购买于2007年，双方对该房屋价值100万元无异议，且均同意如离婚，房屋归原告所有，由原告支付被告相应对价。
本院认为，是否准予离婚的标准在于双方夫妻感情有无破裂，原、被告发生矛盾后，原告多次提起离婚诉讼，双方一直未能改善关系，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故应准予双方离婚；临海市杏花新村1-29幢301室120平方（含轿车库）房屋一套购买于双方夫妻关系存续期间，且登记在原、被告名下，应属夫妻共同财产，双方对其价值100万元，离婚后归原告所有无异议，本院予以准许，分割时依法应各半享有，即房屋归原告所有，由原告支付被告房屋对价50万元。原告要求分割时按原、被告各一份、儿子一份、原告残疾一份，于法无据，本院不予支持；被告称购买房屋由被告出资，判决时应予考虑，因被告未提供证据证实，且即使由被告出资，购买房屋时在夫妻关系存续期间，亦属夫妻共同财产，故被告要求分割房屋时考虑被告出资情况的主张，本院不予支持。原告遭受两次交通事故后致残，生活确存在一定困难，可由被告给予适当帮助，原告要求给付20万元，要求过高，本院酌情由被告给付原告5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告顾某离婚。
二、坐落于临海市杏花新村1-29幢301室120平方（含轿车库）房屋一套归原告包某所有，原告在判决发生法律效力之日起一个月内支付被告顾某房屋款人民币50万元；被告顾某在原告支付房屋款后三日内协助原告办理房屋过户手续。
三、被告顾某于判决发生法律效力之日起一个月内给付原告包某生活补助人民币50000元。
综合二、三项，由原告于判决发生法律效力之日起一个月内支付被告顾某人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告包某、被告顾某各负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
双方当事人在本判决书发生法律效力前，均不得另行结婚。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年一月十五日
代书记员 李苹苹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第409号
原告瞿丽娟，女，1967年10月25日生，汉族。
原告刘伟萍，女，1971年2月5日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告瞿丽娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿丽娟的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿丽娟诉称：原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3201号商铺。2008年10月18日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益31535.1元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月17日原告与中豪威尔公�签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3201室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积20.41平方米，总房款277576元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1751.95元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益31535.1元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1751.95元支付自2013年1日起至2014年6月30日止的租金31535.1元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告瞿丽娟租金31535.1元（自2013年1月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初12号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人道某某，男，住甘肃省合作市。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，10月12日被合作市公安局取保候审，同年10月17日被合作市人民检察院取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人道某某犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。合作市人民检察院指派检察员刘晓慧出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日8时许，被告人道某某在当周南街“第一战线”网络会所上网时，趁被害人马某熟睡之际，将其放在电脑桌上充电的一部黑色小米5手机盗走。次日11时许，道某某将该手机以500元价格卖给合作市当周南街“永鑫通讯”手机店李某某。破案后被盗手机已追回并发还被害人。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定该手机价值2399元人民币。认为被告人具有如实供述所犯罪行，自愿认罪的情节，建议判处被告人道某某拘役，并处罚金。
被告人道某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人道某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人道某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨树琴
二〇一七年三月七日
书记员 袁玉芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2886号
原告：张某甲，女，汉族。
被告：张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1991年认识，于1992年3月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1992年12月24日生育儿子张世楠。由于婚前我对被告了解不够，婚后才发现被告痴迷于打牌、赌博，整日不务正业，平时还对我百般侮辱谩骂。但是为了儿子能有一个完整的家，我忍让至今，近几年被告却变本加厉伤害我。为了生计，2008年我和被告在信阳市息县做生意，期间被告为了打牌把我一个女人丢在外地苦心经营生意，让我受尽孤独、无助、心酸和无奈。被告因长期打牌、喝酒、抽烟，使其身体出现多种疾病，于2010年突发心梗住院治疗花去医疗费六万元左右，出院后仍无悔过之心。于2013年二次突发心梗，再次住院治疗花去医药费五万左右，被告两次住院治疗以及术后维持病情药物治疗费共花去十五万左右，造成多年来家庭经济拮据，外债累累。由于被告生活习惯散漫，恶心不改，长期居住别人家，对我和儿子不闻不问，使儿子独自生活几年，造成生活无人照顾，心里产生巨大的孤僻感。家里房屋漏雨不管不问，懒于做一切家务，冷落我，从没有主动给我打过电话，更未对我嘘寒问暖过。我与被告因多年两地分居，无实质性生活经历，已多年没有夫妻生活至今，夫妻感情淡漠，夫妻关系早已名存实亡，使我身心受到伤害，精神受到巨大折磨。今年7月因信阳生意做不下去，我又回到了洛阳老家生活，被告仍旧不务正业，为了生计我四处借钱接手一个午托班经营（转让费和房租共计八万元整），维持现状生活。被告百般阻挠不同意我干午托班的事宜，在我接手午托班一个月时间内，由于我没有听从被告的劝说，致使被告恼羞成怒，于2015年9月15日晚，被告外出喝酒回来，借酒发疯在我睡眠没有任何防备的情况下对我大打出手，我起床向门外跑时，被告揪住我头发将我摔倒在地，掐住我脖子几次近乎窒息，事发当时我70多岁老母亲赶过来劝阻，被告大声辱骂，最终将我右眼打至血肿（照片为证），当晚二院挂的急诊，检查视力为0.4，至今我的右眼麻木，流泪无任何知觉。此事使得老人家气倒休克住院，抢救期间被告没有去医院探望过老人，更没有表示歉意，事后给我造成了严重的心理创伤，精神近乎崩溃。经历了这么多年的夫妻生活，让我看清楚被告是一个没有家庭观念和责任感的人，被告的种种行为使我对他心灰意冷。经多次邀约协商离婚无效，特向法院提出离婚起诉，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、由原告抚养儿子（儿子今年24岁）；3、两套房屋双方各有一套；4、债务双方各承担一半；5、案件受理费由双方共同承担。
被告张某乙辩称：原告诉状所称与事实不符，我和原告结婚20多年夫妻感情一直很好，虽有一些小矛盾，但都是生活小事，远远达不到夫妻感情破裂的程度，现在我坚决不同意离婚，希望法官能帮助我们调和、化解矛盾。一、婚姻基础很好。我和原告1991年认识并自由恋爱，在交往1年多之后，相互之间有了一定程度的了解和信任，才决定在1992年3月28日办理结婚登记手续。婚后夫妻恩爱，感情很好，并于1992年12月24日生育一男孩。这点原告也是予以认可的，这也是我们美好婚姻的开始。二、婚后感情深厚。原告说我“整天不务正业，平时就对她百般侮辱谩骂”都不是事实。实际上是，随着孩子慢慢长大，为了让我们的生活更加美满一点，我们在1995年左右购置了一辆出租车，跑起了“夫妻出租”，就是没日没夜比较辛苦。原告家有位亲戚是在医院承包碎石科室的，一直干的不错且收入也比较可观，也不用起早贪黑那么辛苦。于是我们在2008年转让了出租车，留下正在上高中住校的儿子给我家人照应，夫妻两人背井离乡到信阳息县中医院承包了一个碎石科室。在一切安顿就绪之后，我才时常到拉萨和朋友跑一些二手车买卖的生意。虽然我时常外出，但只要一回来，就回到息县和原告团圆，又怎么会让原告忍受孤独和无助，息县的事情也一直是我在打理。这么多年来，家中的经济大权一直由原告掌握，也正是原告的勤俭持家，才让我们在2001年和2011年分别建造住宅两套。房子有了，日子本该更加安稳，但我的身体却因在开出租车期间，十几年黑白颠倒，生活方式不规律而透支，年纪轻轻就患上了糖尿病，并在2010年和2013年两次发生心梗梗塞住院治疗，心脏内被两次放入支架。在我住院期间，也是原告悉心照顾，才让我转危为安，可见双方夫妻感情很好。我两次住院共花费6万余元，也确实给家中经济造成一定的影响，但这也不是我愿意看到的。我经历两次手术之后，身体状况一直无法恢复，且有老母亲瘫痪在床，我偶尔过去照顾，在照顾母亲的那段时间，对原告和儿子的照顾确实不太周全，但也是时常电话联络，一直生活在一起，感情很好。儿子上高中后一直住校，加之生意的缘故，确实在儿子身边少，但孩子的姑姑和伯伯们都时常帮忙照看，不存在我对儿子不管不问的情形。三、夫妻矛盾的发生。今年7月，因为息县生意不好，双方又回到了洛阳。原告在8月份要接手一转让的午托班，我认为多年没有在洛阳居住，不了解洛阳的市场行情，且没有任何经验可借鉴，转让费又高达65000元，遂劝原告暂时不要急于接手，但是原告一意孤行。开学后，我也积极帮助原告招生，但只招到几名学生，我遂再次规劝原告放弃午托班转作熟悉的业务。然而原告执意缴纳了3个月的房租，因为午托班的事也导致正在上班的孩子不得不放弃工作，来午托班帮忙。2015年9月15日晚，原告同学和其丈夫来家里做客，我陪客人喝了不少的酒。客人离去后，两人说起午托班的事情，再次发生争执，相互推搡，我酒后完全记不起此后发生了什么，只在第二天酒醒后，才得知原告的眼睛受伤。我因饮酒过度，完全丧失了意识，其家人遂陪原告到医院就医。酒醒之后，看到这样的结局，我也很后悔，多次向其道歉，求其原谅。双方结婚多年，夫妻感情一直很好，虽然我身体不好，但原告一直不离不弃，让我很是感动。这次酒后无意伤到原告，我也很心疼，也很后悔。虽然原告接手的午托班一直处于亏损状态，但我也能理解原告是为了家庭着想，也愿意与与原告一起面对目前的困境，努力将家庭经营的更好。现在孩子已经成年，在儿子成长的关键时刻，夫妻更应相互体谅，为孩子为家庭的幸福共同努力。也希望原告能够念及多年的夫妻感情和这么懂事的孩子，撤回起诉一起回家好好生活。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1991年12月24日育有一子张世楠，1992年3月28日登记结婚。婚后原、被告双方时有争吵。原告称2015年9月15日晚，被告酒后将原告右眼打伤，使其遭受严重心理创伤，经多次协商离婚无效，原告遂诉至本院，要求判如所诉。由于原告不同意调解，致本案调解无法达成。
本院认为：美好的婚姻生活需要夫妻双方共同努力才能实现。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后因缺乏沟通了解导致家庭不睦，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 曹艳敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 师 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6619号
原告：李奥琳，女，1992年7月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告：上海盛浩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：沈强，总经理。
委托诉讼代理人：李大波，男。
原告李奥琳与被告上海盛浩建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李奥琳于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李奥琳撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡红兰
二〇一八年四月十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第490号
原告：陈如亚。
被告：张夏波。
被告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市泓城大厦508室。
负责人：姚华庆，副总经理。
本院受理原告陈如亚与被告张夏波、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 �吴纪华
二〇一四年三月二十六日
书记员 竹 魏 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第818号
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社。
代表人刘仁新，男，该信用社主任。
被告刘长仁，男，汉族，农民。
被告刘秀艳，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社（以下简称富锦市二道岗信用社）与被告刘长仁、刘秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告代表人刘仁新到庭参加诉讼。被告刘长仁、刘秀艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市二道岗信用社诉称：2013年2月4日，原告与被告刘长仁、刘秀艳签订农户互保借款合同，刘长仁、刘秀艳各借款80000元，借款期限从2013年2月4日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告刘长仁、刘秀艳互负连带保证责任。借款到期后，被告刘长仁、刘秀艳本金及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告刘长仁、刘秀艳各偿还在原告处借款本金80000元及利息，被告刘长仁、刘秀艳互负连带清偿责任，诉讼费用由被告刘长仁、刘秀艳负担。
被告刘长仁、刘秀艳未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明被告刘长仁、刘秀艳与原告签订农户互保借款合同，被告刘长仁、刘秀艳互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息。
证据二、借款凭证二张。意在证明刘长仁、刘秀艳各借款80000元，借款期限从2013年2月4日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。
证据三、互保小组成员基本情况及身份证复印件各一份。意在证明借款人及保证人的身份事项。
被告刘长仁、刘秀艳未质证。
本院经审查认为，被告刘长仁、刘秀艳经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告刘长仁、刘秀艳未提供证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年2月4日，原告与被告刘长仁、刘秀艳签订农户互保借款合同，刘长仁、刘秀艳各借款80000元，借款期限从2013年2月4日至2013年12月20日止，月利率为9.6‰。借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，被告刘长仁、刘秀艳互负连带保证责任。借款到期后，被告刘长仁、刘秀艳本金及利息未给付。
本院认为：本案中，农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告刘长仁、刘秀艳未按约定期限偿还借款属违约行为，应按农户互保借款合同的约定支付利息。被告刘长仁、刘秀艳对互保小组成员的借款承担的是连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告刘长仁、刘秀艳各偿还借款本金80000元及相应利息，被告刘长仁、刘秀艳互负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘长仁于本判决生效�10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年2月4日起按月利率9.6‰计算至2013年12月20日，逾期利息从2013年12月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘秀艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社二道岗信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年2月4日起按月利率9.6‰计算至2013年12月20日，逾期利息从2013年12月21日起按月利率12.48‰计算至实际给付之日止）；
三、被告刘长仁、刘秀艳对以上第一项、第二项的款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费524元由被告刘长仁、刘秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 郑玉祥
审判员 陈鸣飞
审判员 丁春丽
二〇一六年二月一日
书记员 孟振宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12125号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine（冉安东），董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年6月8日，原告刘春生在被告家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”1双，标价15.9元，凭据号78502，商品号6955259282872。涉案产品包装上标有“竹纤维、竹纤维采用天然植物竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工等”用语，但其标示的成份中并未含有竹纤维，且不能释明这些标识的真实性、科学性。被告家乐福公司对其销售的产品标识不尽查验义务，放任内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，对消费者构成误导和欺诈。现起诉请求：1、判决被告家乐福公司退还原告刘春生货款15.9元，并赔偿500元；2、本案诉讼费由被告家乐福公司负担。
被告家乐福公司辩称，被告家乐福公司不是本案适格主体，家乐福棉花街店是领取了营业执照的分支结构，有独立的诉讼资格，能独立承担责任。涉案产品有相关机构出具的检验报告表明为合格产品，不存在虚假宣传。被告家乐福公司已尽到销售商品的审查义务。请法院驳回原告刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，刘春生在家乐福公司棉花街店购买恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”1双，标价15.9元，凭据号78502，商品号6955259282872。该产品包装上标示的商品品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”，成份为“脚面部位：粘纤47.1%、聚酯纤维31.1%、棉19.3%、氨纶2.5%”。另商品标识附有一小型标签，标明“竹纤维采用天然植物-
竹子，将其制成竹浆，再纺丝加工，手感柔软，耐磨性高，且吸湿性及悬垂感，穿着凉爽舒适等”用语。
上述事实，有购物小票、产品包装、检验报告等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成份等有关情况。
本案中，原告刘春生在家乐福公司棉花街店购买价格为15.9元的恒源祥牌“男士竹纤维提花休闲船袜”，双方形成买卖合同关系，且合法有效。家乐福公司棉花街店系被告家乐福公司的分支机构，不具有独立的法人资格，现原告刘春生以家乐福公司作为本案被告，主体适格。本案涉案产品包装上标示的品名为“男士竹纤维提花休闲船袜”，贴标上标有“竹纤维”的说明宣传用语，但在其成份中并未标明含有“竹纤维”及其含量，被告家乐福公司亦未举示充分证据证明涉案产品中含有“竹纤维”，且根据相关国家标准，竹纤维并非法定的一类纤维名称。故涉案产品的标识存在夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案产品的标识是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为构成欺诈。原告刘春生要求退还货款15.9元及赔偿500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘春生的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司应在本判决生效之日立即退还原告刘春生货款15.9元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张楠楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保123号
申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。
法定代表人郑爱周，总经理。
被申请人：章丘立天唐人置业有限公司。住所地：章丘汇泉路与明水大街交汇处东北角50米。
申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘立天唐人置业有限公司的银行存款2200000元或查封其等值财产。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司自愿以其所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁G）、大众牌小型轿车（车牌号：鲁V）、北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁G）、普通客车（车牌号：鲁G）的提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款2200000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司所有的北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁G）、大众牌小型轿车（车牌号：鲁V）、北京现代牌小型普通客车（车牌号：鲁G）、普通客车（车牌号：鲁G）。
案件申请费5000元。由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海军
二〇一六年九月一日
书记员 韩晓杰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第200号
原告余志良，男，1971年5月16日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告杨梅兰，女，1971年7月28日出生，汉族，职工，住仙游县。
原告余志良诉被告杨梅兰相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林梅娥组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告余志良、被告杨梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志良诉称，原告房屋自2012年2月起漏水，先后共有三处漏水点，经检查是从被告家中漏入。由于被告房屋漏水导致原告家餐厅门损坏、过道天花板起泡剥落、大厅柱子墙壁变色，以上有原告提供照片三张予以证实。原告曾多次要求被告停止侵害，但被告均不予理睬。故原告请求法院判令：1、被告立即修复自己房屋滴水处，排除对原告房屋停止侵害。2、被告修复原告房屋因被滴水受损的天花板、餐厅门、大厅柱子墙壁，使其恢复原状。
被告杨梅兰辩称，被告的卫生间漏水已请水电师傅修理好了，现在原告的卫生间没有再漏水。至于原告家的餐厅门靠墙体上的天花板漏水及客厅柱子墙体剥落，被告已请水电师傅查找原因，不是被告房屋的原因，所以需要原告查找自身房屋。
经审理查明，原告的房屋坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区南大路376-1号C幢601室，被告的房屋坐落于仙游县鲤城街道洪桥社区南大路376-1号C幢701室。原、被告之间系住上、下楼层邻里关系。被告在装修其房屋时，对其房屋内的结构有进行部分改造。2012年2月，原告发现自家房屋客厅柱子墙体、餐厅门靠外墙体、大厅通过主卧室通道上的天花板及两间卧室的天花板均有渗水的痕迹，并导致墙体变色、脱落。原告多次要求被告修复其房屋漏水，但都未能解决漏水问题。故原告于2015年3月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原、被告的陈述、原告提供的照片三张，经庭审审查、质证、认证证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的房产上下相连，双方因此形成相邻关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；原、被告的排水管道，在房屋交付使用前已经由开发商安装完毕，属于业主共有，在房屋交付使用后，楼房的所有权人和使用人，都有义务保证排水管的畅通，确保排水管不被损坏，不得有堵塞排水管的行为，更不能切断排水管。而被告擅自改变其房内的房屋结构，必然引起原有铺设的排水管设计发生改变，导致原告房屋客厅柱子墙体、餐厅门靠外墙体、大厅通过主卧室通道上的天花板及两间卧室的天花板有渗水的痕迹，从而影响了原告正常生活秩序，侵犯原告合法权益。被告辩称其查不出自家房屋漏水的原因，所以与被告无关，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。故原告提出判令被告立即修复被告房屋的漏水处，排除对原告房屋漏水的妨碍，并恢复原告房屋因漏水受损的天花板、餐厅门及大厅柱子的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨梅兰应在本判决生效后十日内修复其房屋漏水处，排除对原告余志良房屋漏水的妨害。
二、被告杨梅兰应在本判决生效后十日内修复原告余志良房屋因漏水脱落、受损的天花板、餐厅门、大厅柱子墙壁。
本案案件受理费人民币一百元，由被告杨梅兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林梅娥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6831号
原告：许开忠，男，1952年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈志伟，福建翔业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被告：许建成，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：翁顺治，女，1968年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告许开忠与被告许建成、翁顺治民间借贷纠纷一案中，许开忠于2017年9月12日以其与许建成、翁顺治拟于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，许开忠自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许开忠撤回起诉。
案件受理费15332元，因撤诉减半收取计7666元，由原告许开忠负担。
代理审判员 吴婷婷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏秋萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第134-2号
申请执行人：卢霞霞，住肥城市。
被执行人：刘允军，住肥城市。
本院在执行申请执行人卢霞霞与被执行人刘允军离婚纠纷一案中，被执行人刘允军偿还申请执行人6000元并交纳执行费50元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2012）肥民初字第2803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 张春远
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执390号
申请执行人周玉林，男性，汉族，1972年6月4日出生。
被执行人荆门宜洋置业有限公司,住荆门市兴隆大道238号，统一社会信用代码91420800550697383D。
本院在执行周玉林与荆门宜洋置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人周玉林于2017年12月12日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月十二日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 王 炎
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初185号
原告王某某。
被告任某某。
本院在原告王某某和被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告王某某申请撤回起诉减半收取50元，由原告王某某负担。
审判长 魏宗仁
审判员 梁怀中
审判员 陈 荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 娜