wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第9312号 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行朱城子支行。 负责人刘金升，行长。 地址：德惠市朱城子街道。 被告李春洋，男，1977年7月17日生，汉族，农民，住德惠市。 原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行（以下简称朱城子支行）与被告李春洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱城子支行负责任刘金升到庭参加诉讼，被告李春洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱城子支行诉称，被告于2010年12月5日在原告处贷款30000元，约定于2011年11月20日还款。被告于2011年12月7日偿还了19000元本金，剩余本金11000元及利息至今尚未给付，特诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本金11000元及自2010年12月5日至今的利息。并承担诉讼费用。 被告李春洋未答辩。 经审理查明，2010年12月5日，被告李春洋在原告朱城子支行贷款30000元，约定还款期限为2011年11月20日。双方约定贷款月利率9.000000‰，贷款到期后，被告于2011年12月7日偿还了19000元本金，尚欠本金11000元及2010年12月5日之后利息没有偿还。 上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。 本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春洋于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金人民币11000元，同时自2010年12月5日起至贷款给付之日止，按月利率9.000000‰给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告李春洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一四年十月二十三日 书 记 员  刘荣魁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第187号
原告：周慧敏。
被告：茹海潮。
被告：吴清锋。
原告周慧敏与被告茹海潮、吴清锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告茹海潮、吴清锋长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年9月12日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告茹海潮、吴清锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周慧敏起诉称：2014年5月16日，被告茹海潮向原告周慧敏借款计20000元，并由吴清锋提供担保。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，被告只归还了5000元，余款15000元至今未还，致纠纷发生。请求判令：一、被告茹海潮归还原告借款15000元，并支付2014年5月16日起到实际还款日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告茹海潮归还原告借款15000元，并支付2014年5月16日起到实际还款日止按月利率2%计算的利息；被告吴清锋对上述借款本息承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告周慧敏为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2014年5月16日借条一份，证明被告茹海潮于2014年5月16日向原告借款20000元、约定按月息2%计付利息以及被告吴清锋为借款提供担保的事实。
2、2014年5月16日被告茹海潮出具的收条一份，证明原告已将20000元借款交付给被告茹海潮的事实。
被告茹海潮、吴清锋未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告与被告茹海潮间的借贷关系由被告签具的借条可予证实，该借贷关系依法自原告提供给被告茹海潮借款时生效。被告茹海潮作为借款人依法负有按照约定的数额返还原告借款并支付相应利息的义务，原、被告在借条上未约定借款归还期限，原告因此可以随时要求归还，被告茹海潮应在合理的期限内及时履行还款义务。被告吴清锋系本案借贷关系中的保证人，且其保证方式因无约定而依法应为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告茹海潮还本付息、要求被告吴清锋承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。本案原、被告借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率6%，双方约定及现原告主张的借贷利率虽违反了上述限制性规定，但未超过四倍基准利率，故本院对原告的利息主张予以支持。另被告茹海潮、吴清锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茹海潮返还原告周慧敏借款本金15000元，并支付原告自2014年5月16日起至实际还款日止按月息2%计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴清锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费400元，合计诉讼费580元，由被告茹海潮、吴清锋负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张恩娣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第331号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：陈林辉、陈智。
被告：玉环县林氏禽业有限公司。
法定代表人：林凯杰。
被告：林凯杰。
被告：钟华。
被告：郑华玉。
被告：吴荣彬。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、钟华、郑华玉、吴荣彬金融借款合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈智，被告玉环县林氏禽业有限公司法定代表人及被告林凯杰到庭参加诉讼；被告钟华、郑华玉、吴荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称，被告林凯杰系被告玉环县林氏禽业有限公司的法定代表人，与被告钟华系夫妻关系。2013年7月8日，被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰由被告郑华玉、吴荣彬提供保证担保，与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰提供贷款300000元，借款用途为购饲料，借款期限至2013年12月1止，月利率为12.99‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利；同时约定保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。签约当日，原告发放了300000元贷款。借款后，被告按约支付了2013年11月20日前的利息。贷款到期后，被告仅支付借款本金336.90元（由原告直接从被告玉环县林氏禽业有限公司账户扣除）。被告郑华玉、吴荣彬也未履行担保责任。故引起诉讼，为此，原告支付律师代理费20000元。现原告诉请要求被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、钟华偿还借款本金299663.10元及利息、罚息、复利（自2013年11月21日至判决确定履行之日止，均按合同约定的利率计算）；并承担实现债权费用（律师代理费）20000元；并要求被告郑华玉、吴荣彬对上述款项承担连带清偿责任。
被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰辩称，对原告诉请的事实无异议。被告向原告借款并由被告郑华玉、吴荣彬担保是事实，但目前被告经营困难，借款一时无法偿还。
被告钟华、郑华玉、吴荣彬既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的结婚登记申请书、保证借款合同、借款借据、账户明细、利息清单、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告钟华、郑华玉、吴荣彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、郑华玉、吴荣彬之间的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。借款到期后，被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰应按约履行偿还借款本金及利息的义务，现被告逾期未还，应承担继续履行的违约责任，并应按约支付罚息、复利及实现债权的费用。本案债务发生于被告林凯杰、钟华夫妻关系存续期间，并用于经营所需，应认定为夫妻共同债务，故被告钟华负有共同偿还的义务。被告郑华玉、吴荣彬作为连带责任保证的担保人，应按约承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、钟华于本判决生效后二个月内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金299663.10元，利息、罚息、复利（自2013年11月21日起算至本判决确定给付之日止，均按照合同约定以及中国人民银行有关规定计算）；并支付原告实现债权的费用（律师代理费）20000元。
二、被告郑华玉、吴荣彬对被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、钟华应付原告的上述款项承担连带清偿责任。被告郑华玉、吴荣彬承担保证责任后，有权向被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、钟华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由被告玉环县林氏禽业有限公司、林凯杰、钟华负担，由被告郑华玉、吴荣彬负连带清偿责任。（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年四月三日
代理书记员 洪金玉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1989号
原告：岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇。
负责人：王永辉，该信用社主任。
委托代理人：孙晟璘，该社副主任。
被告:温振营，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社诉被告温振营保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社的委托代理人孙晟璘到庭参加了诉讼。被告温振营经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日贺杨与我社签订的一份金额为180000元的《保证担保借款合同》，用于种蘑菇，期限一年（2014年4月24日--
2016年4月20日），利率10.44%，保证人温振营为该笔贷款提供担保。该借款合同到期后，经我社多次催要被告仍拒不偿还借款。我社认为，贺杨从我社借款，借款到期应依法承担还本付息义务，保证人应对该笔到期债务承担连带清偿责任。为保护我社的合法民事权益，维护金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令被告温振营偿还我社借款180000元及利息（期内和逾期利息）。
被告温振营未答辩。
经审理查明，2014年4月24日案外人贺杨与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定贺杨向原告借款180000元，利息为贷款利率10.44%，期限为1年，被告温振营为该笔借款保证人，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后贺杨仅偿还借款利息至2016年4月30日，尚欠借款本金180000元及2016年5月1日之后的利息。
另查，原告于2016年7月15日向本院提出保全的申请，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0323民初1989号裁定书，裁定冻结被告温振营在金融机构的工资存款90000元，每月冻结2000元，冻结期间停止支付。
上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、信贷管理系统复印件、证明材料。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中案外人贺杨、被告温振营与原告签订《保证担保借款合同》是各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自合同义务。贺杨取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告温振营作为该笔借款的保证人，理应在保证期间内对该笔借款承担保证责任，故原告主张被告对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告温振营经本院依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温振营自本判决生效后十五日内给付原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社借款本金180000元及利息（自2016年5月1日起至借款还清之日止，按合同约定的利息计算给付）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温振营负担；保全费1420元，由原告岫岩满族自治县农村信用合作联社朝阳信用社负担710元，由被告温振营负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
代理审判员 高 飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡 乐
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第494号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司为与被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年8月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州顺网科技股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 沈 玲
二〇一一年九月十四日
书 记 员 杨静姝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人徐志春，行长。
被执行人朱理文，男，1977年7月30日出生，汉族。
被执行人刘艳，女，1979年1月19日出生，汉族。
被执行人武汉泽皓物业发展有限公司。
法定代表人林文胜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人朱理文、刘艳、武汉泽皓物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01463-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行于2014年12月29日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人朱理文偿还借款本金259517.56元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费8689元；2、对抵押物即位于武汉市江汉区红光二路泽皓雅居B栋2单元12层1号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被执行人刘艳、武汉泽皓物业发展有限公司对上述抵押物处置所得价款不足部分的债务承担连带清偿责任。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01463-8号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周中川
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第755号
申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号A5二层234室。
被执行人蔡成福。
被执行人杨友贵。
申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司与被执�人蔡成福、杨友贵建设工程纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）滨功民初字第326号民事调解书，确定被执行人蔡成福、杨友贵给付申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司欠款21135元及相关利息。因被执行人蔡成福、杨友贵未按期履行，申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人蔡成福、杨友贵无可供执行财产，申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司尚未受偿债权为欠款21135元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司未能向本院提供被执行人蔡成福、杨友贵可供执行财产线索，被执行人蔡成福、杨友贵又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津安庆龙翔装饰工程有限公司发现被执行人蔡成福、杨友贵有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第326号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 燕乔楚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第511号
上诉人（原审原告）陈利利。
被上诉人（原审被告）温州恒富中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦26层2室，
法定代表人王瑞生，董事长。
上诉人陈利利因商品房买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2389号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人陈利利未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈利利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年二月十一日
代书记员 蔡瑞洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第767号
上诉人（原审被告）：福建三金钢铁有限公司。住所地：福建省罗源县。
法定代表人：程桂泉。
委托代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。
委托代理人：吴晓珍。
被上诉人（原审原告）：厦门墩峰进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。组织机构代码67827047-7。
法定代表人：黄艺，该公司董事长。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，福建天翼律师事务所律师。
原审被告：福建振瑞实业有限公司。住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：陈瑞生。
上诉人福建三金钢铁有限公司因与被上诉人厦门墩峰进出口有限公司、原审被告福建振瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第277-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，福建三金钢铁有限公司以其与厦门墩峰进出口有限公司达成调解为由，于2014年7月11日向本院申请撤回对管辖权异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人福建三金钢铁有限公司申请撤回上诉，是依法处分其民事诉讼权利，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建三金钢铁有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘少青
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第29号
原告张金花，农民。
被告王高中，农民。
原告张金花诉被告王高中民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告王高中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金花诉称：被告王高中于2012年4月3日向我借款8000元，利率为2.5%。到期后，原告向被告多次催要，被告都没有给付。现诉讼要求被告还本金8000元，利息1000元，合计9000元。
被告王高中未作答辩。
经审理查明：2012年4月3日，被告王高中向原告出具借条一张，载明：“今从张金花处借捌仟元整（8000元），借期一年，……”借条落款处有借款人王高中的签名。
以上事实，有借条1份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：出借人张金花和借款人王高中之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因此原告要求被告偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。原告要求利息1000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月4日起计算至判决履行之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王高中于本判决生效后十日内偿还原告张金花借款8000元及利息1000元，合计9000元。
案件受理费减半收取25元，由被告王高中负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨 晶
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00006号
申请执行人屈辉
被执行人郑军军
被执行人郑芳侠
被执行人杜焕敏
本院在执行申请执行人屈辉与被执行人郑军军、郑芳侠、杜焕敏申请支付令一案，根据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00006号支付令，被执行人郑军军、郑芳侠、杜焕敏应给付申请执行人欠款16510元，并承担支付令申请费100元。本案进入执行后，申请执行人屈辉于2015年7月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00006号支付令的执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年七月九日
书记员 常 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24956号
原告：夏向东，男，1968年11月25日出生，汉族。
原告：杭向阳，女，1968年11月5日出生，汉族。
原告：夏思阳，男，1995年1月29日出生，汉族。
上述三原告的委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
上述三原告的委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。
被告：王跃东，男，1964年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林鹏程，上海慧赢律师事务所律师。
原告夏向东、杭向阳、夏思阳与被告王跃东相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏向东、杭向阳、夏思阳的委托诉讼代理人樊克强，被告王跃东及其委托诉讼代理人林鹏程到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
夏向东、杭向阳、夏思阳向本院提出诉讼请求：1.要求王跃东拆除上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室阳台外违法搭建的木质构筑物；2.要求王跃东承担本案诉讼费用。
事实和理由：夏向东、杭向阳、夏思阳系上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称302室)房屋的共有产权人，王跃东系同号202室房屋权利人，双方系上下邻居。两年前左右，王跃东在其202室外、一层楼房顶部平台上，用木块搭建构筑物直至302室阳台外沿。夏向东户发觉后向202室业主提出异议，认为存在安全隐患并对楼上住户的生活存在影响，要求其拆除。同时向所在物业公司及居委会反映，双方虽经调解，但无果。故夏向东户起诉至法院，要求判如所请。
王跃东辩称，2001年左右其购入上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称202室)。该房屋南面为一较为封闭的露台，通过客厅的落地门窗进出，由202室住户独户使用。由于楼上经常有物品掉落，为防止高空坠物，故2015年5月初出于安全考虑，王跃东户在该露台上方用木条进行搭建，上方为镂空的木制条状，下方用木条支撑，并未封闭。当时曾经与楼上夏向东户沟通过，其表示只要不再搭玻璃，已经出资搭建了就不要拆了。之后拆违办也曾到202室家中看过，但并未要求王跃东拆除，也未认定是违章建筑。该露台与地面距离近5米，从外部环境进入露台并不容易，更不论说攀爬进入302室，因此对夏向东户不存在安全影响，不同意夏向东、杭向阳、夏思阳提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：夏向东、杭向阳、夏思阳系302室房屋的共有产权人，王跃东系202室房屋权利人，双方系上下邻居。302室南面有一挑出阳台，下方为202室一敞开式平台，202室住户可提供客厅落地门窗进出。2015年5月左右，王跃东户在该平台上方、302室阳台下沿用木条搭建镂空式架子，下方亦用木条支撑，延伸搭建至平台外墙处。嗣后夏向东户提出异议，并向居委会等部门反映，认为202室业主的搭建对其造成安全隐患。双方虽经协调，但无结果。夏向东、杭向阳、夏思阳遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。王跃东则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除双方当事人的陈述外、由房屋产权证及附图、上海市不动产登记簿、居委会出具的情况说明、照片、平面图等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
审理中本院至现场查看。现202室房屋客厅落地门窗外的平台上方装有镂空式木条，部分固定在302室阳台下沿，延伸至平台外墙处，下方用木条支撑。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。本案202室业主王跃东在其房屋客厅外平台上用木条搭建大型的立架，将整个平台搭没，上方的部分木条则固定于302室阳台外沿，顶部距302室阳台不足1米。由于该大型木制立架较为坚固，客观上给楼上相邻住户的居住安全和正常生活带来一定影响，故夏向东、杭向阳、夏思阳要求王跃东拆除木制构筑物的诉请，理由正当，本院予以支持。王跃东不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
王跃东于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室客厅窗户外平台上搭建的所有木制构筑物。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王跃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00286号
原告连云港五福装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路常乐新村D-2门面房1号。
法定代表人乔善龙，该公司总经理。
委托代理人辛长青、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。
被告贺菲。
原告连云港五福装饰工程有限公司（以下简称五福公司）诉被告贺菲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告贺菲下落不明，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五福公司委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告贺菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五福公司诉称，2012年8月26日，原、被告就对被告位于连云港市新浦区（现海州区）东方领秀小区13-1-201室的房屋室内装修事宜达成书面协议，约定由原告以半包的方式承包该房屋的室内装修工作，合同总价为44000元。在装修期间应被告要求临时增加了瓷砖铺装工作，该项目增加费用为1000元。在合同履行期间，原告严格按照合同约定履行义务，但工程结束至今，被告仅向原告支付装修款40000元，剩余5000元，经多次催要，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告贺菲立即支付欠付的装修工程款5000元并承担本案诉讼费用。
被告贺菲未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订《装饰合同书》，约定原告以半包方式承包被告位于连云港市海州区东方领秀13-1-201室房屋的室内装饰装修工程，合同总价款44000元，同时约定了各自的权利义务及违约责任。原告称在装修过程中，应被告要求，增加了瓷砖铺装工程，增加费用1000元。原告同时表示，工程结束后，原告将房屋交付被告，被告将房屋出租，但被告仅支付原告工程款40000元，剩余款项5000元，经多次催要，被告至今未付。
另查，原告五福公司具备家庭室内外装修的施工资质。
上述事实，有原告陈述及原告举证的《装饰合同书》、费用清单、被告付款记录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《装饰合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对双方有约束力。被告将涉案装修装饰工程发包给原告施工，工程结束后，被告接收房屋并对外出租，视为工程合格，被告应按照双方约定向原告支付装修工程款。本案涉案装修工程的工程款为45000元，原告称被告已付40000元，故被告对原告要求被告支付装修工程款余款5000元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺菲于本判决生效后十日内给付原告连云港五福装饰工程有限公司工程款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告贺菲负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第00286号原告连云港五福装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路常乐新村D-2门面房1号。法定代表人乔善龙，该公司总经理。委托代理人辛长青、杨玲，江苏海郡律师事务所律师。被告贺菲。原告连云港五福装饰工程有限公司（以下简称五福公司）诉被告贺菲装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告贺菲下落不明，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告五福公司委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告贺菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告五福公司诉称，2012年8月26日，原、被告就对被告位于连云港市新浦区（现海州区）东方领秀小区13-1-201室的房屋室内装修事宜达成书面协议，约定由原告以半包的方式承包该房屋的室内装修工作，合同总价为44000元。在装修期间应被告要求临时增加了瓷砖铺装工作，该项目增加费用为1000元。在合同履行期间，原告严格按照合同约定履行义务，但工程结束至今，被告仅向原告支付装修款40000元，剩余5000元，经多次催要，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告贺菲立即支付欠付的装修工程款5000元并承担本案诉讼费用。被告贺菲未答辩。经审理查明，2012年8月26日，原、被告签订《装饰合同书》，约定原告以半包方式承包被告位于连云港市海州区东方领秀13-1-201室房屋的室内装饰装修工程，合同总价款44000元，同时约定了各自的权利义务及违约责任。原告称在装修过程中，应被告要求，增加了瓷砖铺装工程，增加费用1000元。原告同时表示，工程结束后，原告将房屋交付被告，被告将房屋出租，但被告仅支付原告工程款40000元，剩余款项5000元，经多次催要，被告至今未付。另查，原告五福公司具备家庭室内外装修的施工资质。上述事实，有原告陈述及原告举证的《装饰合同书》、费用清单、被告付款记录等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《装饰合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对双方有约束力。被告将涉案装修装饰工程发包给原告施工，工程结束后，被告接收房屋并对外出租，视为工程合格，被告应按照双方约定向原告支付装修工程款。本案涉案装修工程的工程款为45000元，原告称被告已付40000元，故被告对原告要求被告支付装修工程款余款5000元的诉讼请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺菲于本判决生效后十日内给付原告连云港五福装饰工程有限公司工程款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告贺菲负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  张玖铭人民陪审员  蒋 玲人民陪审员  刘 艳二〇一五年六月十七日书 记 员  李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第574号
罪犯董然，男，生于1994年4月3日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省汉源县人民法院于2011年11月25日作出（2011）汉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人董然犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金14000元。被告人不服，提出上诉。于2012年2月7日经雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第15号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯董然在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对董然减刑。
经审理查明，罪犯董然在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯董然在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董然减刑十一个月。
刑期至2027年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第262号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯销售假药罪分别于2012年6月14日、2013年6月14日、2014年6月13日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人詹某犯销售假药罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人詹某在龙游县xx街道xx菜市场旁经营一以百货、日用品、花卉、盆景零售及保健推拿服务为内容的摊位。从2011年至2012年期间，其在明知来源属非正规途径、进货、销售价格属明显不合理低价的情况下，仍从章某（已判决）等处购入“中药增大丸”20盒（每盒2颗）、“硬十天”30盒（每盒36颗）、“金枪不倒”20合（每盒96颗）、“中华延时王”60盒（每盒10颗）等多个品种的假性药进行加价销售。案发后，公安机关从詹某经营的摊位上查获其用于销售的假性药“中药增大丸”28颗、“硬十天”216颗、“金枪不倒”184颗、“中华延时王”130颗。
经鉴定，上述被查扣的性保健品内均含有按处方药管理的“西地那非”成分，经查未取得药品批准文号，认定为假药。
公诉机关认定，被告人詹某无视国家对药品的管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定追究被告人詹某的刑事责任。
被告人詹某在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人章某、叶某的证言，涉案假药，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录，产品说明书，浙江省食品药品检验研究院检验报告书、衢州市食品药品监督管理局鉴定书、产品性质认定意见，个体工商户情况查询单，情况说明，衢州市柯城区人民法院刑事判决书，接受刑事案件登记表，户籍证明、詹某正侧面照片，抓获经过等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国家对药品的管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力之日缴纳；
二、本案的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 蓉
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行，住所地：万全县孔家庄镇新华街6号，组织机构代码：80900068－9。
负责人郝东升，行长。
委托代理人刘英，男，1963年9月4日出生，汉族。
委托代理人郝卫军，男，1967年10月24日出生，汉族。
被告阎永军。
被告郑红。
被告阎胜。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉被告阎永军、郑红、阎胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝卫军到庭参加了诉讼、三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万全县支行诉称，2012年2月28日被告阎永军、郑某、阎某组成联保小组与我行签订了农户贷款借款合同，阎永军为借款人，郑某与阎某为担保人，期限一年，到期日为2013年2月27日，金额3万元，并在当天办理了出贷手续。2013年2月27日借款到期，阎永军未还剩余借款，虽经我行工作人员多次催要，阎永军拒绝偿还，担保人也不配合，甚至拒绝在贷款催收通知书上签字。阎永军至今仍欠我行借款本金12393.76元、利息4079.84元。请求判令被告阎永军偿还我行到期借款本金及相应利息、罚息；被告郑某、阎某二人承担连带保证责任。
被告阎永军未答辩。
被告郑某未答辩。
被告阎某未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司万全县支行与被告阎永军、郑某、阎某于2012年2月21日签订了农户贷款借款合同，合同编号：13020120120015858，合同主要约定：借款人是阎永军；借款用途购水泥；借款金额3万元；合同期限为2012年2月28日至2013年2月27日；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，确定执行年利率为9.84%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，利率执行14.76%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡。被告郑某、阎某为该笔贷款的最高额保证人，担保额为借款额度的1.5倍，承担连带共同担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日原告签发了自助循环贷款额度签约／修改通知单作为借款凭证，发放了贷款。截止到2014年10月31日被告阎永军欠原告借款本金12393.76元及利息4079.84元。因被告未按合同履行还款义务，原告起诉要求被告阎永军偿还借款本金并支付利息、罚息，被告郑某、阎某承担连带责任。
以上事实有原告的陈述及原告提供的编号：13302201200014781中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表、合同编号：13020120120015858农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、阎永军欠款说明证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2014年7月30日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告郑某、阎某在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限责任公司万全县支行与被告阎永军、郑某、阎某签订的农户贷款借款合同，属双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，被告阎永军应按照合同的约定偿还借款本金并支付利息，保证人郑某、阎某也应承担合同约定的保证责任。三被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告阎永军偿还本金，支付利息、罚息和被告郑某、阎某承担连带责任的请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎永军于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万全县支行贷款本金12393.76元并支付相应利息、罚息。利息从2012年2月28日起至2014年10月31日止为4079.84元；从2014年11月1日起按年利率14.76%计算至本判决确定给付之日。
二、被告郑红、阎胜对第一项判决中阎永军应当清偿的款项在其保证的最高额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执69号
申请执行人窦某某，男，1983年11月27日出生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人窦某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人窦某某于2017年12月30日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10331.76元及法院相关费用，本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执69号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执69号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2018）鄂0116执69号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执69号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执69号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年一月二十四日
书记员 王妙思
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6348号
原告：赫章县宏升建筑材料租赁站，经营场所赫章县白果镇河口村。
经营者：许德刚，男，生于1981年2月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：贵州国道公路工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号。
法定代表人：蔡义前。
原告赫章县宏升建筑材料租赁站与被告贵州国道公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赫章县宏升建筑材料租赁站撤回起诉。
预收案件受理费2313元，实际收取25元，由原告赫章县宏升建筑材料租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 凤
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1806号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 邹红霞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 艳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00396号
申请执行人：重庆市江津区林业局，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段137号，组织机构代码：00932054-5。
法定代表人：王德琪，局长。
委托代理人：陈启华，重庆市江津区林业局工作人员，一般代理。
被执行人：杨海林，男，汉族，1990年7月14日出生，住址：重庆市奉节县。
申请执行人重庆市江津区林业局于2014年11月19日向本院强制执行津林罚决字（2014）第018号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市江津区林业局称：杨海林于2013年6月，未办理林地征占用手续，擅自将江津区四面山森管局红滩管护站的林地平场用于建设中四公路，经江津区林业局森林资源调查设计队现场勘验，占用国家公益林林地面积为0.31公顷（折合3100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项的规定，已构成违法。2014年4月12日，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出津林罚决字（2014）第018号《林业行政处罚决定书》，决定对杨海林处以下处罚：1、责令于2014年5月5日前恢复原状；2、并处以非法改变用途林地每平方米10元的罚款计31000元整。并于当日将该处罚决定书及责令恢复原状通知书送达杨海林。杨海林于2014年6月6日缴纳了人民币31000元罚款，但至今未将擅自改变林地用途的3100平方米林地恢复原状。杨海林在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，也未履行“恢复原状”的义务。2014年7月15日，我局向杨海林送达津林强催（法）字（2014）第26号《履行行政处罚决定催告书》，但杨海林至今仍未履行义务，故向贵院申请执行津林罚决字（2014）第018号《林业行政处罚决定书》中第一项具体行政行为。
经审查，本院认为，对违反林业管理相关规定的被执行人作出处罚决定是申请执行人重庆市江津区林业局的法定职责。申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第018号《林业行政处罚决定书》，经本院查证，要求被执行人“恢复原状”的林地现已修建成“中四公路”，如实施必然给案外人合法权益造成重大损害，属明显违法。故对申请执行人的申请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区林业局作出的津林罚决字（2014）第018号《林业行政处罚决定书》第一项不准予强制执行。
申请执行人重庆市江津区林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王蜀舟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第831号
原告：梁国强，住广州市越秀区。
委托代理人：刘柏纯。
委托代理人：詹裕好。
被告：陈秀清，住广州市番禺区。
被告：谢宏谋，住广州市番禺区。
原告梁国强诉被告陈秀清、谢宏谋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托代理人刘柏纯到庭参加诉讼，被告陈秀清、谢宏谋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁国强诉称：原告与被告陈秀清经朋友介绍认识，2014年1月23日，被告陈秀清以资金周转为由向原告借款，双方签订借款合同，约定被告陈秀清向原告借款10万元，借款期限为两个月，即2014年1月23日至2014年3月22日，如逾期一日，应按逾期归还金额每日千分之二支付违约金，律师费、鉴定费、交通费等由被告承担，且陈秀清以番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西1街1座2梯101房作为不可撤销的连带抵押担保。陈秀清收到10万元当日向原告出具收据。现经原告多次追要，被告拒不归还。谢宏谋与陈秀清是夫妻关系，谢宏谋对夫妻存续期间期间的债务负有连带清偿责任。原告聘请律师支出费用5400元。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：1.被告陈秀清偿还原告人民币10万元及以10万元为本金从2014年3月23日起按每日千分之二（每日200元）计算至清偿之日止的违约金；2.被告谢宏谋承担连带偿还责任；3.二被告承担律师费5400元；4.二被告承担全部诉讼费用。
被告陈秀清、谢宏谋无到庭答辩。
经审理查明，梁国强为证实其主张提供《借款合同》、《收据》各一份。该《借款合同》以梁国强为甲方（出借方），以陈秀清为乙方（借款方），双方约定：1.乙方向甲方借款10万元，其中银行转账86000元，现金14000元；2.借款期限从2014年1月23日至2014年3月22日；3.乙方应于2014年3月22日一次性归还借款10万元给甲方；4.乙方同意为该笔借款向甲方提供不可撤销的连带抵押担保，乙方提供的抵押品为：广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西1街1座2梯101（房产证号：C0××02）；5.乙方未能在本协议约定的期限内归还借款，每逾期一日，乙方应按逾期归还金额的千分之二向甲方支付违约金；6.乙方逾期还款，需赔偿甲方因实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、催收费和执行费。《借款合同》落款时间为2014年1月23日，陈秀清在《借款合同》乙方一栏签名并按捺指模确认。以上《收据》记载：收到梁国强以转帐及现金方式交付的10万元，保证在收到该款后两个月内偿还给梁国强。陈秀清在《收据》收款人一栏签名并按捺指模确认。《收据》落款的时间为2014年1月23日。梁国强还提交银行对账单佐证借款事实。
庭审中，原告陈述与被告陈秀清为朋友关系，被告陈秀清因资金周转需要向原告借款10万元，并以广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园西1街1座2梯101房作为抵押担保，双方就此签订《借款合同》。陈秀清收到借款后向原告出具收据。其后，双方未就涉案房屋办理抵押登记。借款期限届满后，被告未归还借款。
另查明，原告提交《民事代理委托合同》、律师费发票证明其因处理本案产生律师费5400元。
还查明，被告陈秀清、谢宏谋于1985年11月30日登记结婚，双方为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借款合同》、《收据》清楚的证明了原告与被告陈秀清之间的借贷关系，被告陈秀清作为一名完全民事行为能力人在《借款合同》、《收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果。现借款期限届满后被告陈秀清未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款10万元。
关于违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”当事人约定的违约金亦不能违反法律禁止性规定。本案中，双方约定每逾期还款一日，按逾期归还金额的千分之二支付违约金，违反了法律禁止性规定，《借款合同》约定还款时间为2014年3月22日，故本案违约金的计算方式为：以10万元为本金从2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止。
关于律师费。原告与被告陈秀清在《借款合同》中明确约定借款方逾期还款律师费由借款方承担。原告提交委托合同、律师费发票证实支出律师费5400元，本院予以支持。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告未能举证证明原告与被告陈秀清就上述债务明确约定为个人债务或两被告在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述借款的本金及违约金。
被告陈秀清、谢宏谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈秀清于本判决生效之日起十日内归还借款10万及违约金（以10万元为本金从2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止）给原告梁国强；
二、被告陈秀清于本判决生效之日起十日内支付律师费5400元给原告梁国强；
三、被告谢宏谋对本判决第一、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告梁国强的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，公告费260元由被告陈秀清、谢宏谋负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 黄雪珊
人民陪审员 张智珊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗俊健
生效时间：2015.3.24
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1219号
申请执行人:林旭伟，男，1980年2月16日出生，住玉环县。
被执行人:郑煜，男，1981年12月24日出生，住玉环县。
被执行人:李珊珊，女，1982年8月16日出生，住玉环县。
被执行人:郑君强，男，1957年4月6日出生，住玉环县。
申请执行人林旭伟与被执行人郑煜、李珊珊、郑君强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台玉商初字第01434号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确认，被执行人应偿付申请执行人536000元及利息，并负担案件受理费9360元、申请执行费7760元。申请执行人于2017年03月16日向本院申请执行。2017年4月5日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1021执1219号案件终结执行。
被执行人若违反双方在执行中自愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 刘鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执318号
申请执行人陈士利，男，1969年5月19日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人陈士利与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第380号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士利于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第380号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10406号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市新城区东新街210号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：梁全民，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：刘向阳，男，汉族，1984年5月25日出生，住西安市户县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘向阳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司西安分行于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费2226元，本院减半收取后由原告承担1113元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2293号
罪犯田讯，于贵州省大方县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年12月12日作出（2012）甬仑刑初字第1066刑事判决，以罪犯田讯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田讯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田讯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田讯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田讯提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田讯减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初191号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：杨福刚，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告杨福刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告杨福刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款1,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款1,000.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
杨福刚未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨福刚未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民作种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互认定，证据能形成完整的链条证实杨福刚欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年3月22日杨福刚在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子20袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告杨福刚给荣义龙出具了2,000.00元的欠条，其中1,000.00元已经支付，尚欠1,000.00元未支付，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，杨福刚应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，毛井和主张杨福刚承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。杨福刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，毛井和的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨福刚给付毛井和玉米种子款1,000.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由杨福刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵景玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第41号
原告：甘小妹，女，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告甘小妹与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金20000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费18173元，两项共欠原告38173元。以上事实，有承包饲养快大鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款38173元（其中保证金20000元，饲养费18173元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养快大鸡合同，证明原被告存在养殖回收合同关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养快大鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告甘小妹风险保证金20000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告甘小妹饲养费18173元。
案件受理费754元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第41号
原告：袁少峰。
被告：何庆霞。
被告：臧志刚。
本院在审理原告袁少峰与被告何庆霞、臧志刚为民间借贷纠纷一案中，原告袁少峰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁少峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁少峰撤回起诉。
案件受理费838元，由原告袁少峰负担。
审判员 武振生
二〇一五年四月七日
书记员 李稳妹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1871号
原告:雷龙德，男，1965年7月24日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：吕彩霞，女，1967年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：游武汉，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告雷龙德与被告吕彩霞、游武汉民间借贷纠纷一案中，原告雷龙德于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中雷龙德以已与吕彩霞、游武汉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷龙德撤诉。
本案案件受理费5260元、减半收取为2630元，由雷龙德负担。
审判员 江 彬
二〇一七年四月十九日
书记员 吴琳婷(代)
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初38号
原告：王秀云，运输公司养车，住清水河县。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：侯建兵，司机，住清水河县。
原告王秀云与被告侯建兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人庞军未到庭，其委托诉讼代理人王慧敏、被告侯建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失8976元及充气费100元。事实和理由：2016年11月14日下午，原告的车牌号为×××清水河至呼和浩特市的客车（核载35人，票价34元/人），途经清水河县小庙岔路口停车时，被告将原告的×××客车的两个前轮胎放气之后逃跑，致使车辆无法继续行驶，由此原告的×××客车停运两天半。同日下午，被告又到庭清水河县汽车站把原告车牌号为×××的客车（核载35人，票价34元/人）的两个前轮胎放气之后逃跑，当时×××客车正在售票中，已售出7位乘客的票，之后×××客车只能停止售票，并且停止营运两天半。事发后，原告立即向清水河县公安局城关镇派出所报案，经民警调差，查实被告故意对原告的×××、×××两辆客运车辆实施破坏。被告对破坏原告车辆的事实及阻止原告车辆营运的事实认可。被告因破坏原告的×××、×××两辆客运车辆及阻止原告车辆运营被清水河县公安局行政拘留五日。由于被告的侵权行为造成原告的较大经济损失，原告为维护其合法权益，根据《侵权责任法》第十五条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告侯建兵辩称，原告在运营至和林格尔县的时候抢被告的生意，所以被告才放原告车胎的气，被告认为其不应该承担那么多责任，因为原告的客车不可能每天都载满乘客。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告侯建兵对原告提交的证据1.证明一份；证据2.行政处罚决定书一份；证据3.停运证明、询问笔录、收据及车票8张的质证意见为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王秀云主张因被告侯建兵的侵权行为导致原告两辆客车停运两天半，由此造成了经济损失。被告侯建兵不认可。原告提交的证据1、证据3均为有权机构出具，且与本案相关联，能够证明待证事实，故对原告主张客车停运两天半的事实本院予以认定。原告王秀云主张由此造成的经济损失8976元、充气费100元，合计9076元，应当由被告侯建兵赔偿。被告侯建兵不认可，称原告的主张损失金额过高。经本院审查，原告所有的两辆客车均为核载人数35人，实际载客33人的客运车辆，被告在××县口对车牌号×××实施侵权行为时，车上乘客20多人。被告在清水河县汽车站院内对×××实施侵权行为时，尚未临届发车时间，车站内售票厅已经售出车票6张。一辆车以满载乘客计算票面损失1天为2244（33人×34元／人×2程）。原告停运期间，不产生燃油、路桥等营运成本，故计算实际损失时应当扣除营运成本。根据客车的燃油消耗及路桥费等情况，每一辆客车单程的营运成本，本院酌定为350元，每天往返一次，1辆客车1天的营运成本为700元。
另查明，被告侯建兵于2016年11月14日下午，在原告车牌号为×××的客车（核载35人，实载33人，票价34元/人）途经清水河县小庙子岔路口时，将该车两个前轮轮胎放气后离开，由此导致该车辆停运两天半。同日下午，被告侯建兵将原告车牌号为×××的客车（核载35人，实载33人，票价34元/人）两个前轮轮胎放气，当时该车正在售票中，未临届发车时间，已售出6位乘客的票，导致该车停止售票并停运两天半。事发后，原告立即向清水河县公安局城关镇派出所报案，清水河县公安局城关镇派出所对侯建兵作出行政拘留五日的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为，被告应否承担赔偿责任以及如何承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实和现有的证据分析，原告主张被告侯建兵放掉原告2两辆客运车辆轮胎的气，致使客车停运两天半，由此造成了经济损失应当由被告侯建兵承担赔偿责任。侵权法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侯建兵的侵权行为发生在2016年11月14日下午，公安机关处理后，原告王秀云没有及时处理问题，对车辆轮胎进行充气并投入运营，致使车辆停运两天以上。王秀云自行扩大损失的过错较大，故应当减轻被告侯建兵赔偿责任。根据侯建兵侵权行为产生的后果，王秀云处理问题所需的时间应当以1天为宜。侯建兵按照两辆客车1天实际发生的损失承担赔偿责任。原告王秀云给客车充气的费用100元应当由被告侯建兵赔偿。故侯建兵应当向王秀云支付赔偿款3188元（＜2244元-700＞×2天＋100元）。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案原告王秀云未能及时处理事故，致使车辆营运损失扩大，应依法减轻侯建兵30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告侯建兵于本判决生效后7日内向原告王秀云支付赔偿款3188元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告侯建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭俊梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 张星远
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第00492号
申请执行人：林英华，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人林英华与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第5685号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额：35960元、案件受理费5元、执行费439元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 林凌屹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1330号
申请执行人李太海，男，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市德铭有色冶金有限公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈洪。
本院在执行（2017）川0411执1330号李太海申请执行攀枝花市德铭有色冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人财产暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1330号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 华
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初945号
原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地四川省自贡市马吃水开发区158号。
法定代表人：骆红英，董事长。
委托诉讼代理人：陈英，该公司工作人员。
被告：吕贵生，男，汉族，1969年8月16日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市马吃水物业有限公司与被告吕贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员舒其君独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告自贡市马吃水物业有限公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼,被告吕贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市马吃水物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业管理费1730.14元（2015年11月至2017年5月，共计19个月）及3‰的滞纳金到交费为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在自贡市大安区马吃水凤凰新城小区5栋2单元3楼10号，原告自贡市马吃水物业有限公司为该小区提供物业服务，但从2015年11月至2017年5月共计19个月，被告拒不交纳物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求依法判决并支持其诉讼请求。
被告吕贵生未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年9月28日，自贡市马吃水物业有限公司与吕贵生签订了一份《前期物业服务协议》，约定由该公司向吕贵生所住小区提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。并约定本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。合同签订后，原告按合同约定从2014年9月28日起履行了该小区的物业服务义务，被告吕贵生系凤凰新城小区5栋2单元3楼10号房屋的业主，房屋面积为91.06㎡，按1元╱㎡的收费标准，每月应交纳物业服务费91.06元。被告从2015年11月起至2017年5月止一直未履行交纳物业服务费的义务，合计拖欠物业服务费1730.14元。经原告多次向被告催收未果，故诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。
另查明，2017年5月1日，自贡市马吃水物业有限公司与自贡市大安区凤凰新城小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由该公司向凤凰新城小区提供物业服务，双方对物业服务的收费标准、服务期限、费用的支付及违约责任等进行了约定。
以上事实，由原告提供的原告营业执照、物业管理企业资质证书、税务登记证、法定代表人证明书、授权委托书、委托诉讼代理人身份信息、前期物业服务协议、物业管理委托合同、催款记录等证据和原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司与吕贵生签订的《前期物业服务协议》、以及原告与自贡市大安区凤凰新城小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，对原告及该小区的全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条、第四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕贵生于本判决生效之日起十日内向原告自贡市马吃水物业有限公司支付拖欠的物业管理服务费1730.14元；
二、驳回原告自贡市马吃水物业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告吕贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒其君
二〇一七年七月五日
书记员 李文清
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第164号
申请执行人熊拥军，男，1968年7月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请人执行人熊拥军与被执行人童敏保证合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第1143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊拥军，向本院申请执行，要求被执行人童敏返还借款本金1207610元，并承担案件受理费8959元。本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人童敏暂无财产可供执行，申请执行人熊拥军，亦不能提供被执行人童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院(2014)月民一初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何礼祥
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第258号
原告：于某某，女。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
原告于某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人吴文化到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2005年10月9日，于某某与杨某甲办理结婚登记，2006年10月16日生育一子于杨某乙。婚后不久，于某某发现杨某甲与其他女性有不正当的男女关系。虽经于某某多次规劝，但杨某甲仍我行我素，发展到彻夜不归，于某某对杨某甲已丧失信心，认为夫妻感情已无和好的可能，故诉至法院，要求与杨某甲离婚；婚生子于杨某乙由于某某抚养，杨某甲依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2005年10月9日，于某某与杨某甲办理结婚登记，2006年10月16日生育一子，取名于杨某乙。
以上事实有于某某提交的结婚证和于杨某乙的常住人口登记卡予以佐证。
本院认为，于某某与杨某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，人民法院应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。于某某、杨某甲虽因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无严重影响夫妻感情的情形，且原告亦未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，本院相信只要双方多加沟通，互相体谅，消除彼此间的隔阂，二人仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告于某某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一五年三月三十一日
书记员 满美华
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2318号
申请执行人北京草本堂生物科技有限公司。
法定代表人李XX，经理。
被执行人北京市宣武区广安中医门诊部。
法定代表人于XX，职业不详。
北京草本堂生物科技有限公司诉北京市宣武区广安中医门诊部合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第496号民事判决书已经发生法律效力。北京草本堂生物科技有限公司依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京市宣武区广安中医门诊部应退还申请人北京草本堂生物科技有限公司托管费六十二万五千元。案件受理费一万零五十元。本院未查找到被执行人北京市宣武区广安中医门诊部其他可供执行的财产，申请人北京草本堂生物科技有限公司亦不能提供被执行人北京市宣武区广安中医门诊部其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00026号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人邓某，群众。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月20日被井陉县公安局执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第010号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2013年11月3日19时许，被告人邓某乘井陉县南陉乡方山村左某家无人之际翻墙入院，钻窗入室盗窃该家一女士挎包内现金1854元。
2、2013年10月5日左右的一天晚上，被告人邓某在井陉县南陉乡方山村翻墙入院盗窃张某家一盘半钢丝绳及刘伶醉酒两瓶，经鉴定，被盗物品价值396元。
3、2013年10月15日左右的一天上午，被告人邓某窜至井陉县南陉乡上庄村，翻墙入院盗窃李海庭家珍珠项链三条、镶珍珠戒指一枚，经鉴定，被盗物品价值420元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、张某、刘某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人邓某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，并积极将赃款、物退赔各被害人，得到各被害人的谅解，且各被害人要求对被告人从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年一月二十日
书记员 康 娟
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00026号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年5月1日生，汉族，群众，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2013年11月5日被井陉县公安局刑事拘留，同年11月20日被井陉县公安局执行逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第010号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，1、2013年11月3日19时许，被告人邓某某乘井陉县南陉乡方山村左某某家无人之际翻墙入院，钻窗入室盗窃该家一女士挎包内现金1854元。
2、2013年10月5日左右的一天晚上，被告人邓某某在井陉县南陉乡方山村翻墙入院盗窃张某某家一盘半钢丝绳及刘伶醉酒两瓶，经鉴定，被盗物品价值396元。
3、2013年10月15日左右的一天上午，被告人邓某某窜至井陉县南陉乡上庄村，翻墙入院盗窃李某某家珍珠项链三条、镶珍珠戒指一枚，经鉴定，被盗物品价值420元。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某、张某某、刘某某的陈述，搜查笔录及照�，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人邓某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，并积极将赃款、物退赔各被害人，得到各被害人的谅解，且各被害人要求对被告人从轻处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2013年11月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年一月二十日
书记员 康 娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢190号
申请执行人：烟台市福山区城关村农村信用合作社。
被执行人：烟台市福山区摩擦材料厂。
本院在执行申请执行人烟台市福山区城关村农村信用合作社与被执行人烟台市福山区摩擦材料厂欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）福执字第1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01050号
上诉人（原审被告）：张萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滕云，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：戴荣超，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人张萍因与被上诉人腾云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）镜民一初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人张萍的委托代理人翟春宝，被上诉人滕云的委托代理人陆在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张萍与滕云因做生意相识，双方在2011年曾有债权债务关系，张萍曾于2011年8月5日、8月9日、9月9日通过转账方式共计支付滕云49万元。2013年8月9日，张萍出具借条一份，载明“今借到藤云人民币贰拾捌万元整（￥280000元）定于9月15日右左（应为左右）归还”。张萍出具借条后，未按上述约定归还借款，遂成讼。庭审中，腾云明确其诉请利息按银行同期贷款基准利率自2013年9月16日起算，张萍亦表示借条中“藤云”与本案滕云应为同一人。
原审法院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。张萍欠原告借款28万元，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，予以确认。张萍抗辩本案借款没有实际发生，该院认为张萍出具借条中载明的是“借到”滕云28万元，已经证明张萍确认了借款的事实；结合双方在2011年曾有债权债务往来，滕云认为本案讼争借款系前述借款未结清，双方对账后由张萍出具的借条予以确认，亦符合民间借贷交易习惯，故对张萍该项抗辩不予采纳。借条中约定的还款期限业已届满，滕云有权向张萍主张还款，故本院对滕云要求张萍归还借款本金28万元的诉请予以支持；二、张萍出具的借条中未约定利息，滕云主张自还款期限届满次日（2013年9月16日）起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以确认，应计算至本判决确定的给付之日止。据此，原审法院判决：张萍于本判决生效之日起十日内归还滕云借款本金280000元并按银行同期同类贷款基准利率向滕云支付自2013年9月16日起至本判决确定给付之日的利息（以所欠借款本金为基数）。案件受理费2833元，由张萍负担。
张萍上诉称：2013年8月9日张萍向滕云出具的是借条，而不是欠条，滕云没有通过现金或银行转账的形式交付张萍28万元。滕云以张萍汇给滕云49万元的银行汇款记录作为张萍向滕云借款的证据，不能成立。滕云称张萍共向其借款80余万元，49万元加28万元，也不是80余万元。张萍出具借条是拟向滕云借款，滕云实际没有给付28万元。滕云的主张没有任何证据证明，请求二审法院撤销一审判决，驳回滕云的诉讼请求。
滕云答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张萍通过汪国富向滕云借款80余万元，经结算后张萍向其出具28万元借条的事实，有借条、证人汪国富的证言及汪国富与张萍的通话记录为证，本院予以认定。张萍称其在没有收到借款的情况下通过汪国富向滕云出具借条，不符合情理，且张萍与汪国富通电话时对借款未予否认，也未向汪国富要求追回借条，对张萍的抗辩，本院不予采信。故张萍的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5666元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某2，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王某2犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人胡燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年9月30日16时许，被告人王某2伙同他人经预谋并准备手铐、刀具等作案工具，以约谈生意为由将被害人JIANHUAHUAN(澳大利亚籍)骗至上海市浦东新区曹路镇迅建村张家宅XXX号出租屋内，采用持砖块打砸等方式，欲对被害人JIANHUAHUAN实施抢劫，后因被害人极力反抗且群众赶至现场而逃逸。经法医学鉴定，被害人JIANHUAHUAN因外力作用致头皮裂创，腹部软组织裂创，右手拇指裂创，上述三处损伤均已构成轻微伤。
2016年11月9日，被告人王某2主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某2在家属帮助下赔偿了被害人经济损失共计人民币4万元，取得了谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人JIANHUAHUAN的陈述、证人张某1、张某2、王某1的证言、上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、收款收据、谅解书、案发经过、常住人口基本信息、被告人王某2的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。王某2已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，犯罪后能够投案自首，当庭自愿认罪，并在家属帮助下赔偿了被害人的经济缺失，取得了谅解，综合考量后依法对王减轻处罚。本案是一起有预谋有准备的抢劫犯罪，并且造成被害人三处轻微伤的后果，根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，辩护人要求对王某2宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2019年2月8日止。)
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年二月十日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3095号
原告王德鹏，男，1965年6月28日出生，汉族，职工，住枣庄市。
委托代理人杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被告巩建民，男，1964年9月29日出生，汉族，住滕州市。
原告王德鹏诉被告巩建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德鹏的委托代理人杨列勇到庭参加诉讼，被告巩建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王德鹏诉称，被告为支付房租向原告借现金1.9万元，约定两个月内还款，到期后原告多次催要借款，被告一直未还。请求判令被告偿还欠款1.9万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告巩建民未作答辩，亦未向本院提交任何反证。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款1.9万元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠人民币壹万玖仟元整（19000.00元）60天内（2个月）还清欠款。欠款人：巩建民身份证号2013.3.26”。后原告向被告催要欠款未果。原告于2014年7月15日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告于2013年3月28日借钱给被告，双方自愿成立民间借贷，民事主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，且已实际履行，应认定民间借贷关系合法有效。原告诉请被告偿还欠款1.9万元，证据充分，本院依法支持。本院依法向被告送达相关法律文书后，其既未提交答辩状，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩建民于本判决生效后七日内给付原告王德鹏欠款1.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，均由被告巩建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年八月十九日
书记员 邓田
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3167号
原告盛某。
被告盛某某。
被告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
本院在审理原告盛某诉被告盛某某、武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案中，原告盛某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
审判员 李 琍
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈俊峰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第136号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人张新旺，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县保安乡中心铺村*组。
被执行人朱庆艳，女，1991年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县保安乡中心铺村9组。系被执行人张新旺之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人张新旺、朱庆艳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第136号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月四日
代理书记员 江为民