浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第317号
上诉人（原审被告）城厢××交通运输有限公司，住所
地福建省××市××区××号。
法定代表人林阿某某。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审原告）林甲。
委托代理人支甲、李某。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司
××市××支公司，住所地福建省××市××区工业路××号
。
诉讼代表人刘某某。
委托代理人陈某某。
上诉人城厢××交通运输有限公司（以下简称城厢××
公司）为与被上诉人林甲、中国人民财产保险股份有限公司×
×市××支公司（以下简称中保××支公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2010）丽
莲民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8
月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进
行了审理，上诉人城厢××公司委托代理人王某某、被上诉人
林甲的委托代理人支甲、李某到庭参加诉讼，被上诉人中国人
民财产保险股份有限公司××市××支公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年9月4日零时18分许，被告城
厢××公司的驾驶员林乙驾驶闽b×××××号大型卧铺客车
行驶至金某温高速公路往金华车道116公里＋165.54米处时，
车辆左侧刮擦中央护栏后正面碰撞俞庄隧道进口中墙，原告在
内的36人受伤。交警部门作出交通事故认定书，认定被告城厢
××公司所有的车辆的驾驶员林乙负事故的全部责任。原告林
甲原系粮农，母亲林丙小（1937年7月18日出生），育有包括
原告在内的三个子女。原告育有二子女：林丁（1991年5月17
日出生）、林戊（1994年12月7日出生）。原告长期居住、生
活××吉林省通化市，从事首饰加工经营业务。原告受伤后于
2008年9月4日至2008年12月2日在丽水市人民医院住院治疗（8
9天），后2008年12月3日至2009年11月26日到解某某九五医院
住院（358天），2009年7月28日上海长征医院进行颈椎正侧拉
治疗。2009年11月7日，福建闽中司法鉴定所对原告的伤残等
级作出鉴定，鉴定结论为：原告林荔某某交通事故受伤造成颈
部活动丧失75%以上，构成七级伤残；面部疤痕长度累计达10
厘米以上，构成十级伤残。本案肇事车车辆系被告城厢××公
司所有。2008年7月26日，被告城厢××公司将其所有的闽b×
××××号车辆与被告中保××支公司签订了道路客运承运人
责任保险单，双方约定每座死亡伤残赔偿限额为人民币250000
元，保险期限自2008年7月26日至2009年7月25日止。本院认定
原告合理的损失有：1、医疗费共计142798.84元；2、误工费3
1737元；3、住院伙食补助费为13410元；4、护理费36210元；5、残疾赔偿金186361.40元；6、被扶养人生活费34358.14元
；7、精神损害抚慰金12000元；8、鉴定费650元；9、交通费5
000元；10、住宿某5000元。上述损失共计人民币467525.38元
。被告城厢××公司已支付70243.31元医疗费及93500元赔偿
款。
原审法院审理认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总
队丽水支队一大队浙公高某某认（2008）10012号交通事故认
定书认定被告城厢××公司所雇佣的驾驶员林乙负事故全部责
任，原告等无责任，交警部门认定准确，本院予以采信。原告
以侵权为由要求被告方赔偿损失，故原告方合理的损失，应由
被告城厢××公司赔偿。被告城厢××公司与被告中保××支
公司签订的客运座位险不属于第三者责任险，原告与被告中保
××支公司没有法律关系，原告要求被告中保××支公司赔偿
，没有法律依据，不予支持。原告其户籍虽为农某户口，但其
居住、生活在城镇，从事非农职业，故有关损害赔偿标准应按
城镇居某标准计算。原告诉请被告赔偿护理费、住院伙食补助
费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿医疗费
、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害
抚慰金、住宿某，部分不合理，不合理部分，不予支持。原告
诉请赔偿营养费，无法律依据，不予支持。原告诉请被告赔偿
后续治疗费及后续护理费，尚未实际发生，无证据证明所需确
切金额，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定
，作出判决：一、原告林荔某某交通事故造成的医疗费、误工
费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费
、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿某损失共计467525
.38元，由被告城厢××公司赔偿，扣除已支付的163743.31元
，尚须支付303782.07元（款于本判决生效后一个月内支付）
；二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费2860元，由原告林甲负担860元，由被告城厢
××公司负担2000元。
宣判后，上诉人城厢××公司不服，向本院提起上诉称
：一、一审认定林甲损失中的医疗费、误工费、护理费、残疾
赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神抚
慰金均不当。1、一审没有剔除医疗费中不合理费用是错误的
。医疗费应以病情所需的合理必要费用为准，特需床位是供患
者有特殊需要由其选择而提供，林甲在丽水市中心医院和中国
某某解某某第九五医院住院期间特需病房花费分别为3135元和
8910元，应当剔除。2009年12月12日540元、12月25日1620元
系住院期间无门诊病历的门诊费，上海长征医院门诊医疗费22
4元系住院期间无医生建议外出复诊，均不应赔付；2、林甲系
农村某某身份，林甲的暂住证上的照片未加盖骑缝章，有造假
嫌疑，营业执照并非林甲本人，其儿子毕业证亦不能证明其居住生活情况，原审按城镇居某标准判赔林甲的损失有误；3、
林甲住院期一般由其亲戚护理，其护理人员应为农民身份，护
理费应按2007年度事故发生地的农村某某人均纯收入计算；4
、林甲在中国某某解某某第九五医院住院治疗期间的住院伙食
补助费应按当地标准每天15元计付，一审判决按每天30元计付
错误；5、一审法院在林甲未行劳动能力障碍鉴定，就按城镇
居某标准支付被抚养人均在农某生活的抚养费缺乏事实和法律
依据；6、林甲转院时无医生建议专车护送，其主张交通费330
0不应支持。本案合理的交通费应以林甲家属一人往返丽水护
理每趟180元计，一审法院认定交通费5000元不合理；7、林甲
均住院治疗，护理人在医院护理，无需住宿，一审判赔5000元
住宿某显属不当；8、由于林荔某某张残疾赔偿金，而残疾赔
偿金中已包括精神抚慰金，且肇事驾驶员的行为已构成刑事犯
罪，在涉及刑事的民事赔偿中应不再判赔精神抚慰金。二、上
诉人城厢××公司投保承运人责任险属责任保险范畴。林甲是
上诉人投保承运人责任险的受益人，与中国人民财产保险股份
有限公司××市××支公司具有利害关系，保险法赋予受害人
对保险人的直接请求权，因此保险公司在其承担的限额内对林
甲直接承担赔付责任。但二审庭审期间，上诉人撤回要求中保
××支公司承担直接赔付责任的上诉请求，本院口头裁定予以
准许。综上，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，导致
误判，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人林甲答辩称：病人住一般病房还是住特需病房
是医院定的，不是自己决定的，从发票上看也属于公某某保医疗报销范围；住院期间去其他医疗机构就诊是为了本次事故伤
情尽早恢复，2009年12月25日的1620元是出院当天开的外带药
费；对赔偿的计算标准，有证据证明林甲长期居住生活××吉
林省通化市，从事首饰加工经营业务，其被抚养人均随其一起
生活，故应按城镇标准计算；一审护理费计算方法并无不当；
对住院伙食补助费按事故发生地的标准计算；经鉴定，林甲已
构成七极伤残，丧失部分劳动能力，原审判决赔付被抚养人的
抚养费并无不当；上诉人异地住院，时间长，期间多次前往外
地复诊，转院时，被上诉人病情仍相当严重，专车护送也是经
上诉人同意的，被上诉人实际发生的交通费某某高于5000元；
因肇事驾驶员已死亡，不存在追究刑事责任的问题，理应赔付
精神抚慰金。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××市××支
公司书面答辩称：1、对被上诉人提出的赔偿项目和金额，应
按赔偿标准，结合被上诉人提供的证据，依法改判。2、上诉
人诉请答辩人在承运人责任保险限额内直接承担赔偿责任，于
法无据，请求二审法院依法驳回。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书认定上诉人城厢××公司所
雇佣的驾驶员林乙负事故全部责任，被上诉人林甲等无责任，
对被上诉人的合理损失，上诉人理应赔偿。被上诉人林甲住院
期间的床位费为每天35元和30元，只是普通床位费，并非特需
床位费。其住院期间产生的门诊费及到其它医院复诊的医疗费均是受害人治疗事故直接所致的损伤所支付的费用，均不应剔
除。林甲提供证据证明其与丈夫在吉林省通化市经商，被抚养
人随其一起居住生活，故应按城镇居某标准计算各项损失。上
诉人虽对林甲提供的证据提出异议，但未提供反驳证据予以证
明，其主张本院不予采纳。住院伙食费应以事故发生地出差人
员的伙食费为标准计算，原审法院按30元／天计算正确。林甲
经鉴定已构成七极伤残，丧失部分劳动能力，原审判决赔付被
抚养人的抚养费并无不当。由于林甲异地住院，住院时间长，
转院时因伤势较重，确需专车护送，原审根据实际情况酌定林
甲交通费用为5000元并无不可。林甲的伤势需护理人员护理，
一审法院根据事故发生地的护理标准判决予以赔付并无不当，
应予维持。因林甲一直住院治疗，并有护理人员的护理，其亲
属来探望所产生住宿某，应不予赔付，一审法院判决住宿某予
以赔付不当，应予纠正。精神抚慰金是根据受害人遭受精神损
害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干
问题的解释》予以确定，残疾赔偿金不包括精神抚慰金，且本
案肇事驾驶员已死亡，并未被追究刑事责任，故受害人家属要
求赔付精神抚慰金应予支持。综上，上诉人要求拒赔住宿某的
上诉请求有理，本院予以支持，其它上诉请求理由不成立，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如
下：
一、维持丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第1
26号民事判决第二项及案件受理费、迟延履行期间的债务利息部分。
二、变更丽水市莲都区人民法院（2010）丽莲民初字第1
26号民事判决第一项为被上诉人林荔某某交通事故造成的医疗
费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养
人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失共计462525
.38元，由上诉人城厢××交通运输有限公司赔偿，扣除已支
付的163743.31元，尚须支付298782.07元（款于本判决生效后
一个月内支付）。
二审案件受理费2000元，由上诉人城厢××交通运输有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
审 判 员 周水法
二〇一〇年九月六日
代书记员 吴美珠