wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04268号
原告张XX，女，汉族。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。
被告黄X甲，女，汉族。
被告黄X乙，女，汉族。
被告黄X丙，女，汉族。
三被告委托代理人牟伦全，重庆锦扬律师事务所律师。
三被告委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
原告张XX与被告黄X甲、黄X乙、黄X丙健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人何雄、被告黄X甲、黄X乙、黄X丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告因土地问题曾发生过矛盾，2014年12月27日三被告及其父亲黄X丁来到原告开的启波餐馆对原告进行辱骂导致双方发生争吵。随后三被告在餐馆内对原告进行殴打导致原告多事受伤，随身佩戴的项链丢失。经重庆三峡中心医院诊断为“轻型脑伤，多处软组织损伤”。原告住院治疗6天后，按医嘱回家继续休息1个月。现原告诉至本院请求三被告连带赔偿原告1、医药费6409.4元，2、营养费1000元，3、误工费3600元［100元／天×（住院6天＋出院休息30天）］，4、交通费1000元，5、伙食补助费192元（32元／天×6天），6、护理费600元（100元／天×6天），7、财产损失5191元，8、精神抚慰金2000元，合计19992.4元。
被告黄X甲、黄X乙、黄X丙辩称，原告将被告家中自留地上的菜损毁，被告前去找原告理论。在理论过程中因原告动手打了三被告的父亲黄X丁，被告前去阻拦才引起本次纠纷，原告在本次纠纷中存在重大过错应承担本次纠纷的主要责任。被告黄X丙在本次纠纷中并未动手，不应承担责任。原告主张误工费每天100元但未能提供证据证明，且上一年度餐饮服务业的平均工资只有81元／天。原告出院医嘱为注意休息，且原告仅为软组织伤，因此原告主张出院后休息30天的误工费不应支持。原告未提交护理人员情况，应合理推定无护理费。原告在本次事故中未造成严重的后果，因此主张精神抚慰金的请求不应支持。本案为健康权，因此原告主张财产损失的请求本案不应处理，且原告也无法陈述项链和吊坠是如何丢失的。
经审理查明，被告黄X甲、黄X乙、黄X丙为三姐妹，黄X丁为三被告的父亲。2014年12月27日原、被告因土地发生纠纷，在万州区长滩镇启波餐馆，三被告及黄X丁与原告发生纠纷，导致双方受伤。原告张XX当日被送往重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、轻型脑伤，2、多处软组织损伤。原告于2015年1月2日出院，出院医嘱1、注意休息，加强营养，2、注意伤口清洁，防止污染，3、不适立即就诊。
以上事实有原告提交的身份证、长滩派出所询问笔录、民事调解书、诊断证明、医药费发票和当事人的当庭陈述予以作证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张X甲、张X乙、付XX在万州区公安局长滩派出所的询问笔录中均陈述，三被告对原告进行抓扯，因此被告黄X丙在本次纠纷中并未动手的辩称本院不予采信。三被告在与原告发生纠纷时未冷静处理，同原告发生抓扯导致原告受伤存在过错，应对原告的损失承担主要责任。原告在派出所的询问笔录中陈述，在同三被告吵架时扯了三被告的父亲黄X丁一下，随后三被告同原告发生抓扯。原告张XX在本次纠纷中同样未冷静处理，对三被告父亲黄X丁的行为导致双方反矛盾升级，原告在对本次纠纷造成的损害同样存在过错，应减轻三被告的责任。结合本案的实际，本院认定原告在本次纠纷承担30%的责任，被告黄X甲、黄X乙、黄X丙承担本次纠纷70%的责任。原告伤情为轻型脑伤和软组织损伤，原告主张营养费1000元过高，本院酌情认定为200元。原告出院医嘱为注意休息，并非要求原告在家休息，因此原告主张出院后30天的误工费本院不予支持。原告未能向本院提交工资收入证明，因此原告主张每天100元的误工损失本院不予支持，被告在庭审中认可每天81元计算误工费，因此原告的误工费为486元（81元／天×6天）。原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定为200元。原告未能向本院提交证据证明黄金项链和吊坠是因本次纠纷而遗失，因此原告主张财产损失5191元的请求本院不予支持。原告在本次纠纷并未造成严重后果，因此原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。现对原告的有关损失确定如下：1、医药费6409.4元，2、营养费200元，3、误工费486元（81元／天×6天），4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），5、交通费200元，6、护理费600元（100元／天×6天），合计8075.4元。按前述责任划分，被告黄X甲、黄X乙、黄X丙承担5652.78元（8075.4元×70%），余下损失由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄X甲、黄X乙、黄X丙在本判决生效后十日内，连带赔偿原告张XX医药费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费等损失共计5652.78元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张XX负担60元，被告黄X甲、黄X乙、黄X丙共同负担140。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 付佳浠
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初793号
原告党存萍，女，土族，生于1962年5月4日，住永靖县。
身份证号:×××。
被告陈有兰，女，汉族，生于1975年7月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：朱小平，男，土族，生于1970年10月2日，住址同上，农民，系被告丈夫。
身份证号：×××。
本院在审理原告党存萍诉被告陈有兰买卖合同纠纷一案中，原告党存萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党存萍撤诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告党存萍承担。
审判长 刘学文
二〇一七年五月十二日
书记员 刘翠明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2799号
原告高发芬，女，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，住威宁县。
委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省威宁县威双大道草海商贸城。
法定代表人李文然，总经理。
原告高发芬诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马芬团独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告高发芬及其委托代理人田龙江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告高发芬诉称：我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的草海商贸城19栋3单元1号商品房，该房建筑面积114.97平方米，套内建筑面积99.41平方米，总房款296065元，我已全部付清。该合同约定被告应于2013年2月28日前将验收合格的商品房交付使用，并于2014年2月28日前交付商品房转移登记文书，延期交房由被告承担已付房款每日万分之五的违约金。到期后我多次找被告要商品房转移登记文书。被告以各种理由推迟，导致我至今未得到相关文书。请求判令被告交付我的商品房登记证书，并按约承担违约金50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告以出让方式取得位于威宁县草海镇大洼塘村占地面积58725.8平方米的建设用地使用权，用于开发“中国﹒草海商贸城”商品房，建筑工程施工合同约定的竣工日期为2012年12月30日，商品房预售许可证号为：2012商房预字第07号。2012年6月17日，原告高发芬与被告签订编号为0003333的《商品房买卖合同》，约定原告高发芬购买由被告开发的“中国﹒草海商贸城”第19幢3-3-1号商品房，房屋建筑面积114.97平方米，套内建筑面积99.41平方米，房屋总价款296142元。《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当在2013年2月28日前向买受人交付该商品房；第十三条约定，逾期超过90日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告高发芬按照合同约定交付了购房首付款89142元，向中国建设银行股份有限公司威宁支行按揭贷款207000元交付给被告，原告共计支付给被告购房款296142元。合同约定交付商品房期限届满后90日内，被告未将该商品房交付原告。至2014年5月1日被告才实际将该商品房交付给原告。自约定交房日期之次日即2013年2月28日起至实际交房之日即2014年5月1日止，被告逾期交房428天。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告与原告高发芬签订的商品房买卖合同，未违反法律和行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定已向被告支付全部购房款，但被告未在约定的期限内向原告交付商品房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期交房及逾期办证已构成违约，故原告请求被告支付逾期交房违约金及逾期办理房屋产权登记证书的主张成立，本院予以支持。按照合同约定，被告逾期交房的，按原告已交房款日万分之五支付违约金，故被告应自2013年2月28日起至实际交房之日2014年5月1日止，向原告支付逾期交房428天的违约金63374.38元（296142元×0.0005×428天），但原告主张50000元未超标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告高发芬逾期交付商品房的违约金50000元。
二、由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司依照合同约定，继续履行为原告高发芬办理所购商品房产权转移过户登记相关手续的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 竞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3218号
原告：朱亚郭（又名朱金郭），男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：福建省莆田市秀屿区笏石镇丙菕村民委员会（以下简称丙菕村委会），住福建省莆田市秀屿区丙菕村。
法定代表人杨国贤，主任。
原告朱亚郭与被告丙菕村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚郭及其委托诉讼代理人陈志忠，被告丙菕村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱亚郭向本院提出诉讼请求：判令丙菕村委会偿还朱亚郭借款22000元，并承担自2011年1月18日起至还款之日止按月利率5%计算的利息。事实与理由：丙菕村委会因工作需要资金周转又缺乏资金，于2011年1月18日向朱亚郭借款22000元，双方约定借款月利率为5%，后经朱亚郭多次催讨，丙菕村委会拒不偿还借款本息。上述事实，有丙菕村委会出具的《借条》一份为凭。
丙菕村委会未作答辩，庭审时辩称，村委会没有研究记录向朱亚郭借款，也没有入村会计账目，该借款用途不清，本案借条不符合村委会借款应出具发票的形式，请求驳回朱亚郭的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱亚郭在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、公民身份证及丙菕村委会证明各一份。欲证明朱亚郭又名朱金郭的事实。
经质证，丙菕村委会无异议。
2、借条一份。欲证明丙菕村委会向朱亚郭借款的时间、数额及约定的利息计算方式等事实。
经质证，丙菕村委会认为该公章的真实性无法确认，且该借款用途不是用于村委会开支，村委会没有集体研究记录，也没有出具借款发票，不能证明村委会借款22000元的事实。
丙菕村委会在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，丙菕村委会辩称该借条加盖的公章的真实性难以确认，又未向本院申请对该借条的真实性进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故其辩解没有向朱亚郭借款22000元的理由不能成立，不予采信。朱亚郭提供的上述证据来源合法，客观真实，应予�认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
朱亚郭在担任丙菕村委会干部期间，因计生征收款需要，于2011年1月18日向朱亚郭借款22000元，并由丙菕村委会出具借条一份给朱亚郭收执。双方约定借款月利率为5%，未约定还款期限。后经朱亚郭催讨，丙菕村委会拒不偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，丙菕村委会向朱亚郭借款22000元未还，有丙菕村委会出具的一份借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。朱亚郭要求丙菕村委会归还借款22000元是合理合法的，应予支持。但要求按双方约定的月利率5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持，依法应调整借款月利率为2%。丙菕村委会辩称没有向朱亚郭�款22000元的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市秀屿区笏石镇丙菕村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给朱亚郭借款22000元，并自2011年1月18日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，减半收取862.5元，由朱亚郭负担288元，莆田市秀屿区笏石镇丙菕村民委员会负担574.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年九月八日
书记员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第322号
原告杨某某。
委托代理人杨平，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告万某某。
原告杨某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨平、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年，我与被告万某某自由恋爱，同年11月，按照农村习俗办酒结婚，2010年8月20日，补办结婚登记，2001年11月1日，生育长女万某英，2003年5月1日，生育次女万某青，2005年1月12日，生育长子万某成。在共同生活期间，修建了两间两楼一底砖木结构房屋（未办理产权证）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告沉迷赌博，打工所得都用于赌博，修建房屋资金全是原告向亲友所借，再加上被告猜疑心重，多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。特起诉请求法院判决我与被告万某某离婚。
被告万某某辩称，我与原告是自由恋爱结婚，感情基础很好，原告是因为与我吵架，一时之气才起诉离婚，我与原告婚后生育了三个孩子，现在还修建了一栋房屋，我有错一定好好改正，为了家庭和孩子，请求法院调解和好。
经审理查明，原告杨某某与被告万某某于2000年自由恋爱后同居生活，2010年8月20日补办结婚登记。2001年11月1日生育长女万某英，2003年5月1日生育次女万某青，2005年1月12日生育长子万某成。婚后，共同修建了两间两楼一底砖木结构房屋（位于寨头村一组，未办理产权证），因修建房屋欠有一些共同债务。夫妻关系存续期间，原、被告因家庭及生活琐事时有发生争吵。2015年5月18日，杨某某遂起诉请求离婚。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、结婚证，证明了原、被告的身份信息、结婚及生育子女情况；原、被告相一致的陈述，证明了原、被告共同财产和存在债务等事实。上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告杨某某以被告万某某有家庭暴力、赌博行为导致夫妻感情破裂为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，提出与万某某离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告万某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元、公告费200元，共计人民币400元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则判决书发生法律效力。
审 判 长 万德武
审 判 员 吴金春
人民陪审员 万水林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 其
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：李登义，农民。
委托代理人：翁磊，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张振兴。
上诉人李登义因与被上诉人张振兴股权转让合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李登义及其委托代理人翁磊、被上诉人张振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：张振兴、李登义均是中萃酒厂的股东。在共同经营中萃酒厂期间双方发生纠纷，经古井司法所从中调解，双方于2010年3月31日达成如下协议：一、中萃酒厂的所有资产全部归李登义所有，张振兴不再享有任何权利；二、李登义一次性支付给张振兴享有的中萃酒厂价值的应分款350000元；三、李登义必须在签订本协议之前一次性把应付给张振兴的款交到司法所，待该协议签订好及有关手续办理完毕交接清楚后，由张振兴领回；四、张振兴必须无偿的配合李登义办理好股权变更及有关事宜，因变更中萃酒厂股权、产权应该承担的费用全部由李登义负担；五、张振兴必须在该协议生效之日起7日内搬出中萃酒厂，与中萃酒厂再无任何纠缠。否则，应承担相应的侵权责任，加倍赔偿甲方的损失；六、在本协议生效之前双方因发生纠纷遭受的损失各自承担，互不追究；七、本协议在双方签字之日生效。张振兴、李登义、调解人李景东、杜运启在协议书上分别签字捺印，调解单位谯城区古井司法所在协议书上加盖了单位公章。李登义已给付张振兴260000元股权转让金。2010年4月28日，李登义给张振兴书写欠款条一份，内容如下：“今欠到张振兴现金玖万元整（90000.00元），保证于2010年10月1日全部还清。否则，每超一日愿承担违约金1000元人民币。欠款人：李登义。2010年4月28日”。付款期限到期后，经张振兴催要，李登义未付款，为此引起诉讼。
本案在诉讼过程中，应张振兴的申请，一审法院依法查封了李登义中萃酒厂价值177000元的物品。
一审认为：张振兴与李登义所签《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。张振兴已履行了协议确定的义务，而李登义至今未履行支付股权转让款90000元的义务，构成违约，故对张振兴要求李登义支付股权转让款90000元的主张，予以支持。李登义辩称：张振兴未履行协议第五项的约定，先行违约，因其未提交证据以证明自己的主张，不予采信。李登义主张协议约定每日1000元的违约金过高抗辩理由，一审法院认为，双方当事人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法即每超一日愿承担1000元违约金，明显过高。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，考虑合同的履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金数额调整为27000元，超出部分不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告李登义于判决生效之日起10日内支付原告张振兴股权转让款90000元；二、被告李登义于判决生效之日起10日内支付原告张振兴违约金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告张振兴负担1115元，被告李登义负担。
李登义不服安徽省亳州市谯城区人民法院上述民事判决向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销（2011)谯民二初字第00065号民事判决书，并依法改判驳回张振兴的起诉。二、诉讼费用由张振兴承担。事实和理由：上诉人与张振兴系亲戚关系（被上诉人是上诉人妻子的弟弟），1998年，由上诉人李登义出资收购了原汉池酒厂（现为中萃酒厂），担任法人代表。由于双方当事人是亲友关系，张振兴又闲来无事，于是就到上诉人李登义的酒厂帮忙，享受职工待遇。而现在被上诉人张振兴采用欺诈、胁迫的方式与上诉人签订了一份所谓的股权分割协议，又拿来起诉上诉人，显然是与事实及法律相违背的，因为张振兴并非中萃酒厂股东，其也无权与上诉人签订什么股权协议，也没有权利协助上诉人办理什么所谓的股权转让，完全就是在上诉人不知情的情况下采用不正当的手段来与其签订的协议，此协议应视为无效协议，因此在法律上也不应当被认可。
综上所述，原审判决查明事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
张振兴庭审时答辩认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审依法维持一审判决，驳回李登义的上诉请求。
李登义除一审诉讼中已举证证据外，二审庭审中另举证：1、企业法人注册信息查询单。证明中萃酒厂股东现在为李登义、李孝峰、李孝言。2、中萃酒厂企业工商档案。证明目的：张振兴的股权并没有转让给李登义，张振兴的股权是李孝言受让的。
经庭审质证，张振兴对李登义提供的证据1，认为不是新证据，不予质证，并认为自己的股权已转让，注册信息上当然不会再有张振兴的名字。对证据2，认为不是新证据，李孝峰、李孝言是李登义的儿子，张振兴的股权转让李登义后，李登义再转让给其他人名下，与张振兴无关，且转让协议书是2010年3月签订的，变更登记是在6月。对其他证据的质证意见同一审。
张振兴二审所举证据与一审一致，其证明目的同一审。
经庭审举证、质证，合议庭对李登义二审提供的证据认证如下：由于该2份证据不是新证据，张振兴不质证，故二审不予认证。本院对双方当事人所举其他证据认证意见同一审。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是：2010年3月31日双方签订的股权转让协议书是否有效？上诉人是否应支付被上诉人所欠的9万元股权转让款？
本院认为，2010年3月31日双方签订的股权转让“协议书”，系在亳州市谯城区司法局古井司法所主持调解下双方自愿达成的，该协议不违反法律规定为有效协议，张振兴已按协议约定退出中萃酒厂，不享有中萃酒厂的股权，并按李登义的意思表示进行股权变更，李登义应按双方协议约定及时支付转让款。由于李登义没有及时支付下余9万元款，其在2010年4月28日保证9万元欠款于2010年10月1日全部还清，并愿承担延期付款的违约金，故李登义上诉认为股权转让协议书系在自己不知情的情况下受欺诈、胁迫签订的，非自己真实意思表示，该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。李登义有义务按双方协议及出具的欠条向张振兴支付下余9万元欠款。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人李登义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一一年十月十日
书记员 张红梅
?
?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1613号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：陈凡苓，
被告：司秀杰，男，汉族。
被告：薛长芳，女，汉族。系司秀杰之妻。
被告：满凤娥，女，汉族。
被告：王来星，男，汉族。
被告：肖居全，男，汉族。
被告：肖居孔，男，汉族。
原告聊城农村银行社诉被告司秀杰、薛长芳、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告�委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告司秀杰、薛长芳、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔经本院公告传唤期满均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日被告司秀杰从原告处借款10万元，到期日为2014年10月7日，月利率为10.5‰，并由被告满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金92500元及利息。现诉至法院，请求判令被告司秀、薛长芳杰偿还借款本金92500元，并按合同约定支付利息，担保人被告满凤娥等承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告司秀杰、薛长芳、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔均未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、个人最高额保证合同一份，证明原告与被告司秀杰、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔等五人签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成某小组的事实。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告薛长芳与借款人被告司秀杰系夫妻关系，薛长芳承诺司秀杰向原告申请的借款为夫妻共同债务。
证据四、联保小组联保协议一份，证明司秀杰、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔五人自愿组成某小组，对小组成员的借款承担连带责任的事实。
证据五、借款借据一份，证明2013年11月29日被告司秀杰从原告处借款10万元，到期日为2014年10月7日，月利率为10.5‰。
证据六、被告司秀杰、薛长芳、满凤娥、王�星、肖居全、肖居孔的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月17日，司秀杰、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔五人本着“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成某小组，向原告保证，在2011年12月17日至2014年12月16日期间，小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，并签订了联保协议，之后司秀杰、满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔五人签订了个人最高额联合保证借款合同，分别授信借款最高额度，其中司秀杰为10万元。合同还约定还款方法为借款人司秀杰按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期�款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告司秀杰之妻薛长芳也向原告出具书面承诺书，承诺与司秀杰共同偿还借款。合同签订后，被告司秀杰于2013年11月29日向原告借款10万元，原告当天将10万元打入在原告司秀杰处开设的账户内，到期日为2014年10月7日，月利率为10.5‰。该笔借款到期后，被告于2014年12月22日偿还本金7500元，至今还欠92500元本金及利息。因被告司秀杰迟迟未结清欠款，担保人亦未承担担保责任，原告诉至本院。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利�
签订个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告，薛长芳系�告司秀杰之妻，并承诺与司秀杰共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔等人承担担保责任后有权向借款人司秀杰、薛长芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司秀杰、薛长芳于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金92500元，并支付利息（2013年11月29日至2014年10月7日期间的利息按月利率10.5‰计算，自2014年10月8日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率15.75‰计算，其中2013年11月29日至2014年12月22日期间的利息按本金10万元计算，2014年12月23日本判决确定的还款之日期间的利息按本金92500元计算）。
二、被告满凤娥、王来星、肖居全、肖居孔等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人司秀杰、薛长芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 昭
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执162号
申请执行人：夏天荣，男，汉族，1952年4月10日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：鲁千发，男，彝族，1985年7月8日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：胡正明，男，彝族，1968年3月1日出生，、村民，住四川省德昌县。
原告夏天荣与被告鲁千发、胡正明机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川34民终1000号民事判决书，于2017年3月1日依法受理了夏天荣申请执行鲁千发、胡正明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人鲁千发、胡正明银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗 靖
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执162号申请执行人：夏天荣，男，汉族，1952年4月10日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：鲁千发，男，彝族，1985年7月8日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：胡正明，男，彝族，1968年3月1日出生，、村民，住四川省德昌县。原告夏天荣与被告鲁千发、胡正明机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川34民终1000号民事判决书，于2017年3月1日依法受理了夏天荣申请执行鲁千发、胡正明机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人鲁千发、胡正明银行无存款，无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年八月一日书 记 员  罗 靖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初346号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人时圣启，男，1958年1月1日出生于山东省单县，汉族，文盲，住山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月28日被单县公安局取保候审，2016年11月7日被单县人民检察院取保候审。同月28日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]326号起诉书指控被告人时圣启犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人时圣启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日10时许，单县公安局时楼派出所民警在时楼镇马楼行政村郑庄村巡逻时，查获该村村民时圣启在其家菜园子里种植的700株罂粟苗，并当场铲除。
上述事实，被告人时圣启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马传虎的证言，现场勘验笔录及照片，无前科证明、查获、铲除证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时圣启非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人时圣启到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时圣启犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 博
二〇一六年十二月九日
书记员 张丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第560号
原告张琴芳。
委托代理人夏惠栋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡来顺运输有限公司，住所地无锡市南长区清扬路金匮苑5-1。
法定代表人蒋永岗，该公司总经理。
被告暨无锡来顺运输有限公司委托代理人鲁锦浪。
被告安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路567号宝通大厦17楼F02、F03室。
代表人刘浩，该公司总经理。
委托代理人瞿建洋、顾震岳，该公司员工。
原告张琴芳与被告无锡来顺运输有限公司（以下简称来顺公司）、鲁锦浪、安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张琴芳的委托代理人夏惠栋，被告暨被告来顺公司的委托代理人鲁锦浪，被告保险公司的委托代理人瞿建洋（参加第一次庭审）、顾震岳（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴芳诉称：
涉案事实
2014年6月4日15时50分许，鲁锦浪驾驶登记在来顺公司名下号牌为苏B×××××轻型普通货车，沿228省道由东向西行驶至设有交通信号灯控制且施划公交专用车道的锡山区锡北镇友谊路交叉路口东侧，违法驶入公交专用车道，在交通信号灯为绿灯亮直行通过交叉路口时，遇行人张琴芳在人行信号灯绿灯亮在人行横道由南向北通过交叉路口，结果发生轻型普通货车车头左侧碰撞行人张琴芳，造成车辆损坏，张琴芳受伤的交通事故。事故经交警部门认定由鲁锦浪负事故的全部责任。苏B×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（有不计免赔险），事故发生在保险期间内。
事故损失及证据：
前期医疗费257047元（据票为267047元，其中1万元由保险公司垫付），证据：出院小结、医疗费发票、用药清单。
被告已赔款项：鲁锦浪垫付1万元，保险公司垫付1万元。
诉讼请求：
1、张琴芳因本起交通事故产生医疗费损失257047元，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
2、本案诉讼费由被告负担。
被告鲁锦浪辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，事故发生后其垫付了1万元，其是事故车辆实际车主，与来顺公司系挂靠关系，提供挂靠协议一份，不同意保险公司扣除非医保用药的意见。
被告来顺公司辩称：不同意保险公司扣除非医保用药的意见。
对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。对双方有争议的涉案事实，本院认定如下：
（一）损失认定
医疗费：267047元。保险公司抗辩应当扣除非医保用药费用，但其提供的医保范围内药物无法充分证实可替代性，故本院对其抗辩意见不予采纳。
（二）赔偿责任的承担
发生交通事故导致人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，本案中，保险公司在交强险范围内赔偿张琴芳1万元（已支付）；超出交强险责任限额的损失，由保险公司在商业三者险责任限额内依据事故责任承担100%的赔偿责任即257047元。因张琴芳的损失未超过商业三者险的赔偿限额，故鲁锦浪、来顺公司无需承担赔偿责任，鲁锦浪垫付的1万元由张琴芳在保险公司的赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张琴芳257047元，其中向张琴芳支付247047元，向鲁锦浪支付1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由保险公司负担。张琴芳同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向张琴芳直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
代理审判员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3695号
原告：河南通冠重工股份有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，该公司员工。
被告：寇建学，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告：王冬花，女，1965年4月8日出生，汉族。
原告河南通冠重工股份有限公司与被告寇建学、王冬花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬花的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠重工股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通冠重工股份有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月八日
书记员 杨玉洁
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第8号
案外人闫校伟，男，1989年出生，汉族，现住邢台县。
申请执行人杨延克，男，1989年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人闫伟（闫焱伟），男，1983年8月24日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人闫景辰，男，1955年2月1日出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行申请执行人杨延克与被执行人闫伟（闫焱伟）附带民事赔偿一案中，案外人闫校伟于2013年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫校伟称，我叫闫校伟，是闫景辰的次子。我不同意河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东执异字第170号执行裁定书将属于我的钱认定为我父亲闫景辰所有而被冻结的做法。河北省邢台市桥东区人民法院（2013）东执异字第170号裁定书认为我父亲所提异议理由不成立，但没有说明具体的事实根据和法律依据，而我认为这三点是判定这些存款属于我的主要依据。一、我还未成家，按照老家的习俗我将这些钱让父亲保管，一是孝道的要求，二是安全可靠，避免我乱花乱用。这一点村委会的证明和我打工所在工厂的证明足以说明。二、存款署名与实际所有人不一致是在实名制情况下特定的情况。在判定这些存款的归属问题时，不应以署名而定，而应以实际所有人为准。正如ＸＸＸ的贪污案，不能因为北京某律师事务所账上的500万元，署名是律师事务所，就认为500万元存款即为律师事务所所有。如果这样认定，就没有贪污一说了。三、不问存款来源的做法是不以事实为依据的做法。父亲的存款都让我哥哥闫伟的赔偿案花光了，还借了一大堆外债。他没有其他的经济来源，只有我打工的钱存在他那里。所以那些存款的实际所有人是我而不是我父亲。就像ＸＸＸ贪污案那样，不追查它的来源去向就不能证明它的实际占有人和所有人。
我父亲作为我哥哥闫伟赔偿案保证人，法院冻结他的存款，我没有异议，但冻结案外人—属于我的存款于理不通，于法不符，所以我要投诉，要回属于我的存在我父亲名下的那些存款。
本院查明，我院审判庭于2012年4月24日作出了（2012）邢东刑初字第60号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨延克于2013年6月16日向我院申请强制执行，我院于2013年7月12日依法立案执行。在执行过程中，我院通过查询，查找到被执行人闫景辰有银行账户存款，我院于2013年8月30日作出的（2013）邢东执冻字第170号执行裁定书，依法冻结被执行人闫景辰名下的银行账户存款55000元。被执行人闫景辰向我院提出书面异议，要求我院撤销（2013）邢东执冻字第170号裁定书，我院依法受理，并于2013年9月22日作出（2013）东执异字第170号执行裁定书，依法驳回被执行人闫景辰的执行异议。
案外人闫校伟为证明异议理由成立，向我院提交了：1、闫晓伟工资证明。2、经手人张为林出具的闫景辰叔父闫治斌的卖落房木和树的钱款证明。
本院认为，案外人闫校伟所提交的证据材料不能证明我院冻结其存款并非被执行人闫景辰所有，案外人闫校伟也未能向我院提交其他证据。执行异议裁定书认定闫景辰名下的银行账户存款为其所有，我院依法冻结其银行账户存款并无不妥。综上所述，案外人闫校伟所提异议理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫校伟的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 樊志平
二〇一三年十二月二十日
书记员 薛 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑少初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人皮某某，男，1992年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市。户籍所在地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被刑事拘留，2015年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月19日依法公开开庭审理了本案。被告人皮某某及辩护人邵兵到庭参加诉讼现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月11日4时50分，被告人皮某某在哈尔滨市南岗区复华小区C6栋3单元503室内，其网友即被害人王某某租住处，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在桌子上一部银色苹果Iphone6Plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。被盗手机已被缴回并返还被害人。
公诉机关向本院移送了指控被告人皮某某犯盗窃罪的证据有被告人的供述、被害人陈述、赃物照片、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单及哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人皮某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条提起公诉，请依法判处。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人认为，被告人皮某某系在校大学生，初犯、偶犯、犯罪后能主动坦白，认罪态度好，并且赃物已返还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月11日4时50分，被告人皮某某在哈尔滨市南岗区复华小区C6栋3单元503室内，其网友即被害人王某某租住处，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在桌子上一部银色苹果Iphone6Plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。被盗手机已被缴回并返还被害人。经侦查，被告人皮某某于2015年4月19日，在哈尔滨市道理区“牵手网吧”内被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，经本庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一、案件来源及抓捕经过：2015年4月11日8时许，王某某报警称2015年4月11日凌晨在南岗区复华小区C6栋3单元503室内充电的苹果Iphone6Plus手机被同居朋友皮某某盗走。2015年4月19日，经工作将皮某某在朝阳地区牵手网吧内抓获，后经讯问，民警带领皮某某在剑桥学院8栋324室内将被盗手机取回。
证据二、手机照片。
证据三、扣押单、返还单。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：苹果Iphone6Plus手机价值4700元。
证据五、在校证明：皮某某同学系剑桥学院2011级注册会计学专业本科学生。
证据六、帮教计划。
证据七、被害人王某某的陈述：2015年4月10日18时许，我的网友皮某某给我打电话约我一起看电影吃饭，大概2015年4月10日21时许我们一起回到了我所住的复华小区准备休息，2015年4月11日1时许，我将手机放在床旁边的桌子上充电，然后又睡着了，2015年4月11日5时30分左右我睡醒了，发现皮某某不见了，我就准备拿手机打电话，发现手机也被盗了，我就来报警了。
证据八、被告人皮某某的供述：2015年4月11日凌晨4点50分左右我在我网友王某某租住的房子里睡觉，醒来后趁她还在熟睡中，盗走她一部Iphone6Plus银白色手机，放到我学校寝室一个礼品盒里打算以后自己留着用，王某某找我问我拿没拿她手机，我没承认，后来公安机关找到我，我就将我盗走的那部王某某的苹果手机交给办案人员了。
本院认为，被告人皮某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人皮某某辩护人关于其系在校大学生，初犯、偶犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，单处罚金人民币9400元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟桐
二〇一五年五月二十七日
书记员 白雪
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民催字第13号
申请人常�荣康特保温材料有限公司，驻常州市武进区洛阳镇民丰村。
法定代表人杨荣方，总经理。
申请人常州荣康特保温材料有限公司因号码为4020005221520656，出票日期为2012年7月11日，到期日为2013年1月11日，票面金额为30000元，付款行为奎文农信、出票人为潍坊齐鲁酒业有限公司、收款人为济南百汇德商贸有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2013年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人常州荣康特保温材料有限公司以该汇票已被找还为由申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一三年二月二十七日
书记员 于钦忠
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3899号
原告兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
委托代理人刘洪、詹文芳。
被告陈兴铅，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告陈兴铅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪到庭参加诉讼。被告陈兴铅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告陈兴铅向原告借款150000元，借款年利率：9%，借款期限：36个月，还款方式为按月付息，到期还本等。2014年2月26日，原告依约向被告指定账号足额放款。但是被告未能按照约定按期、足额偿还借款本息，截至2015年9月15日尚欠借款本金150000元，利息（含罚息）6971.76元，经催讨仍未偿还。故请求判令：一、被告陈兴铅立即偿还原告借款本金150000元，支付利息（含罚息）6971.76元（暂计算至2015年9月15日），合计156971.76元；并按合同约定利率，继续支付自2015年9月16日起至实际清欠之日的利息（含罚息）。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈兴铅未作答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告为债权人与被告陈兴铅为债务人签订一份《个人旅游借款合同》（编号：兴银明永安181403001601000），约定：借款金额150000元，借款期限36个月，自2014年2月25日至2017年2月25日止；借款用途为旅游消费支出；借款利率采用固定利率方式年利率9%，借款逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款采取债务人自主支付的方式；还款账户为被告陈兴铅名下兴业银行账户（账号：18×××31）；还款方式为到期一次性归还本金，分期按月付息，自借款发放后每月的16日及借款到期日为还款日；债务人出现不按合同规定按时还借款本息等行为构成违约，此时，债权人有权采取解除借款合同要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等内容。合同签订后，原告于2014年2月26日依约向被告陈兴铅账户发放贷款150000元。
另查明，截至2015年9月15日，被告陈兴铅仅支付了利息14455.11元，尚欠原告借款本金150000元、利息（含罚息）6971.76元，合计156971.76元，经催讨未能偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款本息清单以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告与被告陈兴铅签订的《个人旅游借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告陈兴铅未能依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。合同明确约定“债务人出现不按合同规定按时还借款本息等行为构成违约，此时，债权人有权采取解除借款合同要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”，故原告要求被告立即偿还欠款本息并支付利息（含罚息）至欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈兴铅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴铅应于本判决生效后三日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司永安支行借款本金150000元、利息（含罚息）6971.76元（计算至2015年9月15日），合计156971.76元，并按合同约定利率继续支付自2015年9月16日起至欠款全部清偿完毕之日止的借款利息（含罚息）。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，公告费500元，合计3939元，由被告陈兴铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3899号
原告林根连，男，1977年3月2日出生，汉族，住永春县。
被告周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林根连与被告周伟荣民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚建春
二〇一五年九月十五日
书记员 吴泉源
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第556号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）鲁红军，男，汉族，1948年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）张红燕，男，汉族，1984年10月12日出生。
委托代理人岳瑞，女，汉族，1989年11月14日出生。
中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险）因与被上诉人鲁红军、张红燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1907号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人鲁红军、张红燕及其委托代理人岳瑞，上诉人中国人寿财险的委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月15日17时许，被告张红燕驾驶豫JXXX**号轿车行至大庆路尧当村路口时，与原告鲁红军所骑自行车发生相撞，造成双方车辆受损、鲁红军受伤的交通事故。同年8月2日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第0856320号道路交通事故认定书，认定：当事人张红燕负事故的全部责任。事故发生后原告鲁红军即到濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院45天，支付医疗费62227.25元。2013年11月14日到濮阳市中医院住院治疗，住院97天，支付医疗费9171.08元。原告鲁红军在濮阳市中医院住院期间，有23天未住在医院进行任何治疗。被告张红燕为原告鲁红军垫付医疗费56700元。2014年3月6日河南云飞评估有限公司对原告鲁红军事故车辆的损失价值，作出河南云飞（2014）第0260号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费计320元。支付评估费100元。另查明，2013年10月31日濮阳正大法医临床司法鉴定所针对原告鲁红军的伤情作出濮正司法鉴定所（2013）临鉴字第179号司法鉴定意见书，认定：1、鲁红军肋骨骨折构成X级伤残。2、鲁红军右肩关节功能障碍构成X级伤残。支付鉴定费700元。被告人寿财保险公司对此鉴定不服，后双方共同选定新乡医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，2014年7月10日，新乡医学院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第692号司法鉴定意见书，认定：鲁红军胸部损伤的伤残等级为X（十）级。濮阳至新乡单人坐客车往返费用为110元。原告鲁红军系农业家庭户口。事故车辆豫JXXX**号小型轿车在被告人寿财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、住院证、出院证、住院病历、体温单、诊断证明、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
原审人民法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告张红燕在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，且认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。原告诉请被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等损失符合法律规定，但其存在23天未住院治疗即挂床现象，故应按照其实际住院时间予以支持。本次事故给原告鲁红军造成的损失有：医疗费71398.33元、护理费8330元、交通费2380元、住院伙食补助费3570元、营养费2380元、车损失320元、评估费100元、残疾赔偿金11287.41元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、鉴定交通费400元、检查费390元，共计111255.74元。被告人寿财保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告鲁红军各项损失共计111255.74元。被告张红燕向原告鲁红军垫付的56700元，应由被告人寿财保险公司从向原告鲁红军支付的赔偿款中予以扣除，扣除被告鲁红军垫付的56700元后，被告人寿财保险公司应支付原告鲁红军赔偿款共计54555.74元。被代扣的56700元，由被告人寿财保险公司向被告张红燕返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告鲁红军各项损失共计54555.74元，于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司支付被告张红燕垫付款56700元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告鲁红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
上诉人中国人寿财险上诉称：一审法院适用法律错误，交强险不分项判决违反法律规定，应在交强险各分项限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人鲁红军、张红燕均答辩称：请求法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交强险作为一种强制保险，设立的目的是为了保证交通事故受害人能够得到及时救助，强调的是对受害人损失的填补功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；上诉人中国人寿财险应在交强险责任限额内赔偿。诉讼费、鉴定费亦是鲁红军因本次事故所遭受的直接经济损失，上诉人中国人寿财险应予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1484元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 李晓东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1494号
申请执行人刘靖峰。
被执行人郑一雄。
申请执行人刘靖峰与被执行人郑一雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）丽遂商初字第1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘靖峰于2015年11月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑一雄应支付申请�行人刘靖峰货款9550元及利息损失。申请执行人与被执行人已达成还款协议。本院查询被执行人郑一雄银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人刘靖峰申请（2015）丽遂执民字第1494号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1494号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶莉莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5059号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5059号
原告温银梅，X，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXXXXX。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人王森。
原告温银梅与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告误工费人民币（以下币种同）420元、医疗费288.30元，共计708.30元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告温银梅到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年4月19日15时30分，李华驾驶沙品提所有的在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险的牌号为浙A1Q9**、发动机号码为LJ465Q-1AE6＊404049383＊的小客车由西向东行驶至上海市华山支路临夏路北50米时，恰逢钱锋驾驶着残疾人专用车载着原告温银梅由北向南行驶至上述地址，因李华违反安全原则，发生两车相撞的交通事故，该事故造成钱锋所驾驶的车辆车尾损坏、钱锋及原告温银梅受伤；2013年4月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李华承担上述事故的全部责任责任，原告无责任；原告因上述事故花费医疗费288.30元，并产生了误工损失。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司书面答辩对于原告所主张的医疗费288.30元及误工费420元均无异议，但被告并未对牌号为浙A1Q9**的小客车进行事故查勘，如原告能够提供该车辆的车架号，被告同意对原告进行赔偿。
本院认为，原告主张的医疗费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；原告经医院诊断系左小趾受伤，确实会对其工作产生影响，原告所主张的误工费没有超过相关标准，依法应予支持；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持。审理中被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤均未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告温银梅医疗费288.30元、误工费420元，合计人民币708.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 刘 昂
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第1114号
原告诸城市东泰建材粉磨有限公司，住所地诸城市贾悦镇大下坡村。
法定代表人王楠，该公司董事长。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告郭建国。
原告诸城市东泰建材粉磨有限公司（以下简称东泰公司）与被告郭建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告东泰公司的委托代理人苏法高到庭参加了诉讼。被告郭建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告借用原告现金40000元，并为原告出具借条一份，未约定具体还款时间。后经多次催要，被告拖延不还至今，给原告造成经济损失。请求判令被告偿还借款40000元，并支付自起诉之日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；案件诉讼费由被告负担。
被告郭建国未应诉，未答辩。
经审理查明，被告郭建国与原告的法定代表人王楠系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借款40000元。原告的财务人员张运涛将40000元现金交付给被告后，被告为原告出具借条一份，主要内容是：“证明今借到现金肆万元整郭建国2013年11月1号”。后经原告多次催要，被告仍未还款至今。原、被告因此致成纠纷，原告于2015年12月28日诉至本院。
庭审中，原告要求被告按年利率6%支付自2015年12月28日至借款还清之日的利息。
上述事实，有原告的陈述及借条、营业执照等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，与本案其他证据相结合，能够证明原告主张的借款事实成立，本院予以认定。原、被告间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，因经原告多次催要，被告仍未还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日到借款还清之日期间的利息损失（按年利率6%计算），亦符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告郭建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建国偿还原告诸城市东泰建材粉磨有限公司借款40000元，并支付自起诉之日至本判决确定的借款还清之日期间按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭建国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘少卿
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初750号
原告：张秀苹，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦大众混凝土搅拌有限公司，住所地辽宁省盘锦辽滨沿海经济区。
法定代表人：梁胜成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张含秋，辽宁向海律师事务所律师。
原告张秀苹诉被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张志多，被告大众公司委托诉讼代理人王孟媛，被告保险公司委托诉讼代理人张含秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告各项经济损失共计253544.91元。事实和理由：2016年11月11日，被告大众公司的司机刘国库驾驶该公司所有的辽L号牵引车，沿大盘线由西向东行驶至盘山县坝墙子镇桥头东侧丁字路口时，因超越前方原告骑行的电动车时，将原告撞伤，此起事故经交通管理部门认定，刘国库承担此起事故的全部责任。事发后，原告在盘锦市中心医院住院治疗119天，花费医疗费67982.6元。被告大众公司的车辆在被告保险公司处投保了保险，现因双方就赔偿事项无法达成一致，故诉至法院。
被告大众公司辩称：我公司车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉请，在保险责任限额内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日16时，被告大众公司的司机刘国库驾驶该公司所有的辽L号重型半挂牵引车，沿着大盘线由西向东行驶至大盘线220KM+650M盘山县坝墙子镇桥头东侧弯道处丁字路口时，在超越前方同向行驶原告驾驶的电动车时相撞，造成原告受伤的交通事故。此起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，刘国库承担此起事故的全部责任。事故发生前，原告在盘山县坝墙子社区居住，原告二女儿张维丽出生于2000年3月2日。事故发生后，原告在盘锦市中心医院住院治疗119天，原告的伤情被诊断为：左肱骨髁部开放性粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、头皮血肿、胸部软组织损伤、腹部软组织损伤、左尺神经挫伤,原告在住院期间由其大女儿张维维护理，张维维在盘锦市兴隆台区新兴天力超市工作，日平均工资94.42元，因需要护理其母亲，单位于2016年11月12日对其停发了工资。原告出院后，其伤情被辽河油田总医院法医司法鉴定所，被评定为两处十级伤残，尚需二次手术费8400元，原告为此支付鉴定费1720元。庭审中，被告保险公司认可原告摩托车损失500元。
另查明，被告大众公司所有的辽L号重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述，在卷加以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿,不足部分由再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同进行赔偿。本起事故已由交通管理部门作出责任认定，刘国库负本起事故全部责任，故被告保险公司作为辽L号重型半挂牵引车的承保公司，其应先在交强险责任限额范围内，对原告的经济损失进行赔偿，不足部分再由其承保的商业三者险限额内，依据保险合同约定进行赔偿。对原告发生的诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围内，此部分费用应由被告大众公司负担。
对原告张秀苹主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费69103.1元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，根据住院天数按每天20元标准计算，本院予以支持2380元；3、原告因交通事故造成伤残，营养费根据原告住院天数按每天15元计算，本院予以支持1785元；4、原告大女儿张维维因护理其母亲停发了工资，按其日平均工资94.42元，计算住院日的护理费11235.98元，本院予以支持；5、误工资，因原告事发前居住在城镇，按上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，计算从住院日至定残前一日，共217天的误工费，本院予以支持18505元；6、残疾赔偿金，按其户籍所在地标准，结合20%伤残系数计算，本院予以支持124504元；7、鉴定费1720元，有相关票据予以佐证，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤情考虑，本院酌定5000元；9、交通费，本院认定300元；10、电动车损失，被告保险公司认可500元，本院予以确认，衣物损失没有证据本院不予支持；11、原告要求给付的女儿张维丽被抚养人生活费，本院予以支持4311.4元；12、二次手术费8400元，有辽河油田总医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信。
综上所述，原告张秀苹的各项经济损失为247744.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张秀苹1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，在财产损失限额内赔偿原告500元，共计120500元；
原告张秀苹的经济损失在扣除上述交强险赔偿额及鉴定费后，余额为125524.48元（247744.48元-120500元-1720元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在第三者责任险限额内承担；
三、驳回原告张秀苹其它诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后十日内给付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，减半收取2551.5元，鉴定费1720元，共计4271.5元，由被告盘锦大众混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鑫楠
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1232号
申请执行人毛永妹
被执行人乐玉梅
被执行人玉山县天力建筑木业有限公司
被执行人戴建平
本院于2017年10月27日立案执行申请执行人毛永妹与被执行人乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司、戴建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1794号民事判决书，被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司应支付申请执行人毛永妹借款10万元和利息，承担案件受理费2134元、执行费1432.01元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人所有的房屋已被法院执行的其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、并对乐玉梅、戴建平各作出罚款5000元的处罚，对玉山县天力建筑木业有限公司作出罚款50000元的处罚。
因被执行人乐玉梅、戴建平、玉山县天力建筑木业有限公司暂未履行义务，被法院查封的房屋等财产暂未能处置。经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人毛永妹也同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年二月五日
书记员 黄啸尘
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第60号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，2014年1月27日，因涉嫌故意伤害罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年2月8日经锡市人民检察院批准逮捕。现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人殷建平，内蒙古经远律师事务所律师。
委托人代理人冯海臣，男，汉族，1963年3月14日出生，系被告人冯某某的哥哥。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、范亚利出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人殷建平、委托代理人冯海臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年1月15日10时30分许，在锡林浩特市兴盛社区13组1号被告人冯某某家中，受害人海某某与被告人冯某某因经济纠纷发生争吵，被告人冯某某用菜刀将被害人海某某头部、左臂砍伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定，海某某人体损伤程度为轻伤。被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
辩护人辩称；锡林浩特市人民检察院锡检公诉刑诉（2014）43号起诉书，指控被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任，对此定性辩护人无异议，但被告人冯某某在实施伤害行为时，被害人有明显的过错，首先是被害人因经济纠纷来到被告人家中采取非法催债的方式导致矛盾升级，双方在互殴中，被告人的左食指受伤（经鉴定为轻微伤）。其次被害人是两个人对被告人进行殴打，被害人的过错在先。故对被告人冯某某应从轻、减轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度比较好，有悔罪表现，法庭应从轻、减轻处罚。公诉人对此也予以认可。同时被告人对于被害人受到的经济损失给予积极赔偿，并表示给予双倍赔偿，请求法庭对被告人量刑时考虑。
经审理查明，2014年1月15日10时30分许，在锡林浩特市兴盛社区13组1号在被告人冯某某家中，受害人海某某与被告人冯某某因经济纠纷发生争吵、厮打，被告人冯某某用菜刀将被害人海某某头部、左臂砍伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。本案的民事赔偿事宜，被告人冯某某与被害人海某某在案件审理阶段协商解决，被告人冯某某支付被害人海某某工程款60万元人民币，被害人放弃损害赔偿并出具谅解书，并请求对被告人冯某某从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及归案情况说明、证实被告人冯某某于2014年1月17日经锡市宝力根派出所传唤讯问后归案的经过；
2、被告人冯某某的供述，被告人冯某某使用的作案工具菜刀一把，证实被告人冯某某与被害人海某某因经济纠纷一事发生争吵、厮打，被告人冯某某用菜刀将被害人海某某头部、左臂砍伤的事实；
3、被害人海某某的陈述，证人韩某、张某某、郑某某的证言，证实被害人海某某与被告人冯某某因经济纠纷一事发生争吵厮打后，海某某被被告人冯某某用刀将头部、左臂砍伤的事实；
4、锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书证实被害人人体损伤程度为轻伤，被告人冯某某与被害人达成工程款给付协议，并取得了谅解；
5、户籍证明，证实被告人身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某用菜刀将被害人海某某头部、左臂砍伤，经锡林浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。对辩护人的部分辩护意见本院予以采纳，被害人放弃民事赔偿并出具谅解书，且被告人庭审中认罪态度较好，故可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公民人身权益不受侵害，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏 文
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执7号
申请执行人昆明昂辰建筑材料有限公司。
法定代理人唐玉平，该公司经理。
组织机构代码57980607-X。
地址：昆明市西山区碧鸡镇古莲村288号。
被申请执行人云南宇城建筑有限公司。
法定代理人黄清学，该公司董事长。
组织机构代码67361888-4。
地址：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。
关于申请执行人昆明昂辰建筑材料有限公司申请执行云南宇城建筑有限公司买卖合同纠纷一案，巧家县人民法院以（2016）云0622民初317号《民事判决书》（由被告云南宇城建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告昆明昂辰建筑材料有限公司货款178791.00元；案件受理费3952.00元，减半收取1976.00元，由原告昆明昂辰建筑材料有限公司承担76.00元，被告云南宇城建筑有限公司承担1900.00元）。本案已经发生法律效力。因被申请执行人云南宇城建筑有限公司未履行该《民事判决书》确定的法律义务，申请执行人昆明昂辰建筑材料有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人云南宇城房地产开发有限公司因其它原因现无财产可供执行，申请执行人昆明昂辰建筑材料有限公司自愿向本院撤回强制执行申请，待云南宇城房地产开发有限公司有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行本案。
本院认为：申请执行人昆明昂辰建筑材料有限公司自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622执7号执行案件终结本次执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一七年六月八日
书记员 马敏孝
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第1290号
原告陶格套，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告侯文琴，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶格套撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阿 木 尔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第283号
原告普世忠，男，汉族，1951年7月26日生，住四川省会理县。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告普世忠诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳务报酬纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告普世忠的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年8月以前未支付的工资5000元，2013年11月至2014年12月的工资9419元，共计14419元。
被告辩称，对原告主张的2013年8月以前的工资5000元认可，其余工资因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字，故不予认可。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作（值班守夜），2013年11月28日被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。原告则继续留在公司工作，至2014年12月止被告尚欠原告劳务费14419元未支付（2013年8月22日以前共计5000元，2013年11月至2014年12月共计20231元，同时至2014年12月止原告向被告借支10800元应扣除），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告已到退休年龄，继续到被告公司工作，被告应按约定向原告支付劳务费用，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告劳务费14419元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算劳务费用，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付普世忠至2014年12月止的劳务费共计14419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00155号
申请执行人宝鸡市金健数码针纺有限责任公司，法定代表人王健，住所地宝鸡市渭滨区高家镇。
被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司，法定代表人杜增科，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路。
本院在执行宝鸡市金健数码针纺有限责任公司与宝鸡双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01698号民事调解书已经发生法律效力，权利人宝鸡市金健数码针纺有限责任公司，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款41400元，诉讼费534元，执行费848元。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行之财产，申请人未能提供被执行人可供执行之财产线索。申请人书面同意终结本案执行，经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民执字第00155号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年七月二十七日
书记员 田迎利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01951号
原告安永桥，男，汉族。
委托代理人刘建波（特别授权），重庆新申律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司住所地重庆市铜梁区石鱼镇兴发村七组。
法定代表人陈晓辉，董事长。
原告安永桥诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司（以下简称富有煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员王菊芳于2015年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安永桥及委托代理人刘建波、被告富有煤业公司的法定代表人陈晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安永桥诉称，安永桥在富有煤业公司从事采煤工作，于2013年5月27日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。后经铜梁区人力资源和社会保障局认定为工伤，经铜梁区劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。安永桥与富有煤业公司于2014年4月3日通过铜梁区煤炭行业协会劳动人事争议调解委员会调解，达成《调解协议》。协议约定：富有煤业公司应当支付给安永桥工伤待遇共计87000元，按月分期付，直到2014年9月30日止全部支付完毕。如未按期支付，富有煤业公司向安永桥支付违约金10000元。但是，直到今天富有煤业公司还有17000元工伤待遇款未支付。该《调解协议》通过调解委员会确认，是双方真实意思表示，是合法有效的。富有煤业公司应当按照该《调解协议》约定履行自己的义务。安永桥遂起诉来院，要求：1、判决被告根据《调解协议》约定，支付工伤待遇款17000元和逾期支付的违约金10000元，以上合计27000元；2、判决被告支付原告从2014年9月30日至付清时止的上述款项的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富有煤业公司辩称，安永桥是富有煤业公司的采煤工人属实，其在上班期间查出尘肺壹期属实，富有煤业公司是与安永桥达成了调解协议，但没有找到具体的经办人，不清楚还差多少钱没有支付，违约金10000元要求过高，只认可2000元。
经审理查明，安永桥系富有煤业公司采煤工人，在富有煤业公司工作期间，安永桥被查出患有尘肺壹期。2013年10月12日，原铜梁县人力资源和社会保障局作出铜人社伤险认决字（2013）646号《工伤认定决定书》，认定安永桥在富有煤业公司工作期间患职业病，性质属于工伤。2013年11月27日，原铜梁县劳动鉴定委员会作出铜劳鉴（初）字（2013）466号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，作出安永桥“柒级伤残，无护理程度依赖”的鉴定结论。2014年3月13日，安永桥因与富有煤业公司的劳动争议纠纷向原铜梁县煤炭行业协会劳动（人事）争议调解委员会申请调解。2014年4月3日，该委员会作出铜煤协劳调争字（2014）第007号《调解协议》，载明：“申请人安永桥因与被申请人铜梁县富有煤业有限公司（原重庆市铜梁区富有煤业有限公司）发生劳动争议于2014年3月13日向本委申请调解……经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、申请人与被申请人终止劳动关系；二、被申请人支付申请人：生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、住院生活护理费、住院生活费、井下津贴、评残期间生活津贴、职业病诊断费、劳动能力鉴定费、交通费、经济补偿、解除劳动合同经济补偿等，上述款项共计87000（捌万柒仟元）；三、申请人自愿放弃差额部分；四、付款方式为2014年4月30日以前支付1万元（壹万元），2014年5月30日以前支付1万元（壹万元），2014年6月30日以前支付1万元（壹万元），2014年7月30日以前支付1万元（壹万元），2014年8月30日以前支付1万元（壹万元），2014年9月30日以前支付剩余全部款项37000元（叁万柒仟元）。如被申请人未按期支付，被申请人则多支付给申请人10000元（壹万元）为违约金。经审查，上述协议系在双方当事人平等协商、意思自治的基础上达成的，本委予以确认。”该《调解协议》由安永桥与富有煤业公司的特别授权委托代理人王兰签字并盖有“铜梁县富有煤业有限公司”印章。
上述事实，有安永桥、富有煤业公司的陈述，安永桥举示的工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、调解协议等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，安永桥系富有煤业公司员工，双方因劳动关系产生的权利义务受劳动法和劳动合同法的调整。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，安永桥因工受伤与富有煤业公司签订《调解协议》，起诉要求富有煤业公司按照该调解协议履行义务，属于劳动争议管辖范畴。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”安永桥因与富有煤业公司的劳动争议，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合劳动争议“仲裁前置”的规定，依法应当驳回安永桥对富有煤业公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安永桥对被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司的起诉。
案件受理费475元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 刘 雨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5054号
上诉人（原审被告）：义乌市金硕行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道后宅特色工业小区（义乌市金佐消防水带厂内）。
法定代表人：方为进，经理。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
原审被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟，执行董事。
原审被告：义乌市恒安饰品配件有限公司，住所地浙江省义乌市西城路1239号。
法定代表人：施志鹏，执行董事。
原审被告：浙江永安门业有限公司，住所地浙江省永康市城西新区松石西路1198号内1号、2号厂房。
法定代表人：施一峰，执行董事。
原审被告：永康市永安休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市城西新区松石西路1198号。
法定代表人：胡姣旦，执行董事。
原审被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：施建伟，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：徐丽贞，女，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：施一峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市江南银都花园77号。
原审被告：方为进，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：徐玲莉，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：施金洪，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：永康市银都花园77号。
原审被告：胡姣旦，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市银都花园77号。
原审被告：施志鹏，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市银都花园77号。
原审被告：施一帆，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。送达地址：浙江省永康市银都花园77号。
上诉人义乌市金硕行汽车销售服务有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司、义乌市恒安饰品配件有限公司、浙江永安门业有限公司、永康市永安休闲用品有限公司、吴立民、任灵贞、施建伟、徐丽贞、施一峰、方为进、徐玲莉、施金洪、胡姣旦、施志鹏、施一帆金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初6587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市金硕行汽车销售服务有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市金硕行汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月三日
代书记员 吕 倩 茜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2269号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，1942年4月19日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。系被害人程某3之夫。
附带民事诉讼原告人程某2，女，1977年7月9日出生于浙江省温岭市，汉族，住温岭市。系被害人程某3之女。
附带民事诉讼原告人暨上列二附带民事诉讼原告人委托代理人（特别授权）程某4，男，1974年5月8日出生于浙江省温岭市，公民身份号码3326231974********，汉族，住温岭市坞根镇登丰路***号。系被害人程某3之子。
被告人赵梅富，男，1955年4月3日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。因本案于2017年11月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2304号起诉书指控被告人赵梅富犯过失致人死亡罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1、程某4、程某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月21日以简易程序立案，因案情复杂，于2018年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某4、被告人赵梅富及本院通知温岭市法律援助中心指定的浙江明某律师事务所律师洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月15日下午，被告人赵梅富无机动车驾驶证驾驶未登记的前轮制动不符合技术要求的普通正三轮摩托车，在温岭市城南镇黄湾村村道路段，因行驶时操作不当，碰撞道路前方同向靠路边行走的被害人程某3（1955年4月16日出生），后被害人程某3因头颈部损伤致呼吸衰竭于2017年8月19日死亡。
2017年8月15日傍晚，被告人赵梅富主动到温岭市投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，事故发生后，被害人程某3被送往温岭市中医院治疗，相关医疗费约70000余元及部分赔偿费用80000元已由被告人方支付。现附带民事诉讼原告人起诉要求被告人赵梅富赔偿因被害人程某3死亡而产生的死亡赔偿金22866元/年*18年=411588元，丧葬费28192元、交通费500元、精神损失费5万元，共计490280元。在开庭审理过程中，原告方同意放弃精神抚慰金5万元的诉讼请求，另要求被告人赔偿被害人尸体冷藏等费用4370元。对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求，被告人赵梅富无异议，但表示无力继续承担其余赔偿费用。
上述事实，被告人赵梅富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某、程某4的证言，接警单，居民死亡医学证明，非道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，事故现场勘验笔录，现场监控录像，常住人口信息表，抓获经过，户口本、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梅富违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未登记的前轮制动不符合技术要求的机动车致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，但公诉机关指控被告人赵梅富犯过失致人死亡罪不当，应予纠正，理由是，被告人赵梅富肇事地段虽属村道。但对社会车辆开放通行，且与其他公共道路连接，在此道路发生交通事故致人死亡，并负事故全部责任，应当认定构成交通肇事罪。鉴于被告人赵梅富案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿了被害人部分经济损失，同时具有被告人系残疾人、年满六十周岁等酌定从轻情节，决定依法对被告人予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人赵梅富的犯罪行为对附带民事诉讼原告人程某1、程某4、程某2造成的经济损失，合理部分依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵梅富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。）
被告人赵梅富于判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人程某1、程金平、程某2因被害人程某3死亡产生的死亡赔偿金411588元，丧葬费28192元，交通费500元，尸体冷藏费4370元，合计人民币444650元，扣除已支付的80000元，尚需赔偿364650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 王小萍
二〇一八年一月十八日
代书 记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。