福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1245号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄见宇，男，1984年1月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，原系福建群森实业有限公司法定代表人，住福建省福州市仓山区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年1月16日被取保候审，2015年2月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
原审被告单位福建群森实业有限公司，住所地福州市台江区，法定代表人黄见宇。
诉讼代表人吴某某，福建群森实业有限公司职员。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告单位福建群森实业有限公司、原审被告人黄见宇犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年9月21日作出（2015）台刑初字第158号刑事判决。宣判后，被告人黄见宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人黄见宇作为被告单位福建群森实业有限公司（以下简称群森公司）的法定代表人，为了取得进项增值税专用发票，用于抵扣群森公司的税款，于2012年3月份联系到江苏省新沂市丰旺金属材料有限公司（以下简称丰旺公司）的销售人员黄某甲为群森公司虚开增值税专用发票，并承诺向丰旺公司支付发票金额5.6%至6%的开票费用。2012年3月28日至4月20日间，在没有实际货物交易的情况下，群森公司共计让丰旺公司以购买角钢的名义为其虚开增值税专用发票6份，价税合计4328610元人民币（币种，下同）。上述发票均已抵扣税款，共计抵扣税额628943.31元。案发后，群森公司已补缴了增值税款628943.31元。2013年11月5日，被告人黄见宇自动到福州市公安局投案，如实交代单位犯罪事实。
原判列述了相关书证、证人证言及被告人供述等证据予以证明上述事实，并得到被告单位及被告人庭审供述的确认。
原判认为，被告单位群森公司，违反国家税收管理法规，在没有进行真实交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票6份，偷逃税款628943.31元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人黄见宇系被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人黄见宇作为被告单位直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，庭审中被告单位及被告人均认罪，依法均可认定为自首；案发后，被告单位群森公司能积极补缴偷逃的税款，酌情予以从轻处罚。综合全案，对被告单位予以从轻处罚，对被告人黄见宇予以减轻处罚。被告人羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。依照相关法律规定，判决：（一）被告单位福建群森实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。（二）被告人黄见宇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。
上诉人黄见宇及其辩护人诉辩称，原判认定“所谓的166万元真实交易与虚开的6张增值税专用发票没有关联”错误，该涉案的6张价税合计432万余元的增值税发票中确有166万元系真实交易，原判量刑畸重，请求依法改判。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人并未向本院提交新的证据。
本院认为，原审被告单位群森公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额达628943.31元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大。身为群森公司法定代表人的上诉人黄见宇联系开票单位并具体实施让开票单位为群森公司虚开的行为，系群森公司单位犯罪直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。关于黄见宇及其辩护人诉辩提出的涉案的6张价税合计432万余元的增值税发票中确有166万元系真实交易的意见，经查，黄见宇一审庭审中的供述及证人黄某甲的证言可以相互印证到，群森公司与丰旺公司虽然存在真实交易，但与本案虚开的6张增值税专用发票没有关联。同时，丰旺公司与群森公司间的银行交易明细、证人黄某乙与黄见宇间的银行交易明细等证据可以相互印证到，2012年3月、4月，群森公司通过对公账户共计7次打款给丰旺公司，合计4328610元，丰旺公司则通过黄某乙的个人网银6次回款给黄见宇的个人账户，合计4081760元，差价款246850元约占6张虚开的增值税专用发票总额的5.7%，与黄见宇的供述及黄某甲的证言中体现的开票费用的比例能相互印证，应系双方约定的开票费用及转账手续费，且可以证实所谓的166万元真实交易与虚开的6张增值税专用发票没有关联。至于黄见宇曾在庭前供述中提到的该166万元货款系通过其个人账户打到黄某乙账户的辩解，并无证据证明。该诉辩意见与在案证据不符，不予采纳。上诉人黄见宇作为原审被告单位群森公司直接负责的主管人员自动投案，如实交代单位犯罪事实，依法均可认定为自首；案发后，原审被告单位群森公司能积极补缴偷逃的税款，可酌情予以从轻处罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，且已经充分考虑其犯罪性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释
一、根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”；具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5万元以上的；（2）具有其他严重情节的。
虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。
利用虚开的增值税专用发票实际抵扣税款或者骗取出口退税100万元以上的，属于“骗取国家税款数额特别巨大”；造成国家税款损失50万元以上并且在侦查终结前仍无法追回的，属于“给国家利益造成特别重大损失”。利用虚开的增值税专用发票骗取国家税款数额特别巨大、给国家利益造成特别重大损失，为“情节特别严重”的基本内容。
虚开增值税专用发票犯罪分子与骗取税款犯罪分子均应当对虚开的税款数额和实际骗取的国家税款数额承担刑事责任。
利用虚开的增值税专用发票抵扣税款或者骗取出口退税的，应当依照《决定》第一条的规定定罪处罚；以其他手段骗取国家税款的，仍应依照《全国人民代表大会常务委员会关于惩治偷税、抗税犯罪的补充规定》的有关规定定罪处罚。