wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终756号上诉人（原审被告）：廖朝均，男，汉族，1970年2月出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师，一般授权。上诉�（原审被告）：王代福，女，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾县。被上诉人（原审原告）：何祖东，男，汉族，1970年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，特别授权。上诉人廖朝均、王代福因与被上诉人何祖东民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖朝均、王代福上诉请求：1.依法改判驳回何祖东一审的诉讼请求；2.一审和二审诉讼费由何祖东承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。何祖东与廖朝均是合伙投资关系而非民间借贷关系,双方�成口头合伙协议共同投资修建宜宾县双龙镇乡村公路改造，何祖东向廖朝均支付14万元投资款，由于双方没有签订书面投资协议也没有建立财务管理制度，所以，廖朝均就何祖东支付的14万元出具了《借条》。2016年5月18日，双方补签了《项目合伙协议》。后因案涉工程涉及虚假工程，建设单位成都市忠飞劳务有限公司法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗移送审查起诉，何祖东为收回投资款，于2016年5月28日带人围堵并强迫廖朝均出具了《借款说明》。2.一审法院审理程序违法。本案所涉款项涉及刑事犯罪，要查清本案事实，应当以刑事案件审理结果为依据，本案应当中止审理。被上诉人何祖东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.双方之间的经济来往性质为民间借贷。何祖东与廖朝均之间系合法的民间借贷关系，有《借条》和《借款说明》等证据予以证明。何祖东经过朋友介绍认识廖朝均，后廖朝均多次找到何祖东借钱做短期资金周转，何祖东通过银行转账的方式汇款14万元给廖朝均。《项目合伙协议》与本案无关，系另一法律关系，并且该协议仅是一个草拟协议并未实际履行。2.一审法院程序并未违法，本案不应当中止诉讼。何祖东与廖朝均之间的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，双方之间民间借贷的基本事实不需要以牟忠辉涉嫌合同诈骗罪一案为审理基础。何祖东向一审法院起诉请求：1.判令廖朝均、王代福归还何祖东现金14万元；2.诉讼费用由廖朝均、王代福承担。一审法院认定事实：何祖东经人介绍认识廖朝均。何祖东于2016年1月14日通过银行向廖朝均转款5万元，又于3月3日向廖朝均转款9万元。2016年3月7日，廖朝均�何祖东出具了《借条》一张，载明：“今借何祖东现金人民币140000.00元（大写壹拾肆万元正）。此据，借款人：廖朝均，2016月3月7日”。2016年5月28日，何祖东要求廖朝均还款，廖朝均向何祖东出具了《借款说明》，载明：“廖朝均2016年4月10日，打了借条在刘汝元那里50万元（大写伍拾万元正）借款用余工地周转，另外也打了借条14万元（大写壹拾肆万元正）在何祖东那里，也是用余工地周转，定于在2016年6月20日前全部还清，退回借条和借款说明。此据，借款说明人廖朝均，2016年5月28日。注：如果在6月20日未还清，川Q×××××作为底押。本人在2016年6月20日未还刘汝元现金，因本人和双方时间定于2016年6月26日前无条件付还清此款给刘汝元。廖朝均笔，2016.6.20”。2016年6月21日，何祖东收到廖朝均支付的1万元现金。廖朝均、王代福二人于1996年5月30日办理结婚登记手续。另查明，廖朝均、王代福辩称的合伙工程系宜宾观音寺等地乡村级公路改造工程，该工程记载的发包方为成都市忠飞劳务有限公司。2016年5月16日，何祖东与廖朝均签订《项目投资合作协议》。2016年7月1日，该公司的法定代表人牟忠辉因涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查。一审法院认为，何祖东和廖朝均之间的借贷关系，有《借条》以及《借款说明》等证据予以证明，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。廖朝均在《借款说明》中承诺于2016年6月20日前还清借款，后仅在6月21日支付了何祖东1万元现金，因何祖东与廖朝均在借条中未写明利息，故一审法院认可该1万元系归还的借款本金，现廖朝均还应偿还何祖东借款13万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，何祖东要求王代福对上述借款承担共同偿还责任，一审法院予以支持。廖朝均、王代福辩称该款为合伙投资款，提供了何祖东与廖朝均于2016年5月16日签订的《项目投资合作协议》等，但廖朝均在之后5月28日的《借款说明》中再次确认该款为借款，并承诺按期归还，故该款为借款，廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。廖朝均、王代福认为因成都市忠飞劳务有限公司的法定代表人牟忠辉涉嫌合同诈骗被公安部门立案侦查，所以本案应中止审理。但本案的借贷关系与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同的法律关系，故廖朝均、王代福该意见，一审法院不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：廖朝均、王代福于判决生效之日起五日内偿还何祖东借款本金130000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由廖朝均、王代福负担2571元，何祖东负担199元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：1.何祖东向廖朝均交付的14万元是借款还是合伙投资款？2.本案是否具备中止审理的法定事由？一、关于何祖东向廖朝均交付的14万元是借款还是合伙投资款的问题。廖朝均与何祖东在2016年5月28日的《借款说明》中再次确认2016年3月7日双方签订的《借条》载明的14万元为借款，虽然廖朝均主张《借款说明》是在受胁迫情况下签订的，但廖朝均未提供任何证据予以证明，对该主张，本院不予支持。《借款说明》与《借条》互相印证，可以证实何祖东向廖朝均交付的14万元为借款。廖朝均与何祖东于2016年5月16日签订了《项目投资合作协议》，该协议就共同投资改造村级公路108.46公里工程事宜进行了约定，但协议并未明确双方之前的14万元借款转为合伙投资款，因此无法确定该14万元借款与合伙有关。二、关于本案是否具备中止审理的法定事由的问题。廖朝均与何祖东之间的14万元借款事实与牟忠辉涉嫌合同诈骗一案系不同法律事实，廖朝均与何祖东之间借�关系的基本事实在本案中可以查明，无需以刑事案件审理结果为依据，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条：“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，对廖朝均、王代福关于本案应当中止审理的主张，本院不予支持。综上所述，廖朝均、王代福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由廖朝均、王代福负担。本判决为终审判决。审判�胡勇审判员  越太强审判员  陈伟林二〇一七年五月十五日书记员  陈 曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更140号
罪犯李冠泽，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）深中法刑二初字第79号刑事判决，以被告人李冠泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000000元。判决生效后，于2014年5月26日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李冠泽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠泽在本次考核期间（2014年5月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币2000000元已执行人民币19300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冠泽予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1128号
原告陈晔。
委托代理人王鹏飞。
被告上海臻显建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡琳。
委托代理人何有锌。
委托代理人许芳。
原告陈晔与被告上海臻显建筑装饰设计工程有限公司（以下简称臻显装饰公司）间装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏飞，被告的委托代理人何有锌、许芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原、被告签订了一份装饰装修合同，约定被告为原告位于上海市普陀区普雄路普陀一村XXX号XXX室的房屋进行装修。被告于2011年5月28日装修完毕。原告将该房屋出租，月租金2300元。2013年10月15日，租客反映房屋出现严重漏雨现象无法入住，要求予以维修。原告电话联系被告要求解决，刚开始被告公司承诺给予修复，后被告公司派人前来查看，但是当场要求原告付2000元维修费用。原告认为还在保修期内不同意付款，被告一走了之。租客也于2013年10月20日因房屋漏雨而搬离原告房屋。原告为了不影响租赁委托另一家公司维修，花费2500元。之后，原告于2013年11月20日将该房屋重新出租，支付了中介费875元。原告诉请：依法判令被告赔偿原告各项损失5675元，包含维修费2500元、租金收入减少的补偿2300元、中介费875元。
被告辩称，不同意原告诉请。原告的房屋是2011年装修好的，到2013年10月原告才发现窗户漏雨问题，其中2年的时间应该也遇到过下雨天气，但是没有漏雨，证明被告装修的房屋无质量问题。被告根据原告的报修前去维修，发现房屋漏水系原告使用不当所致，故要求原告支付一定的费用，但原告拒绝。原告没有提出任何证据证明2011年至2013年期间曾就漏水问题找过被告，且没有证据证明漏雨是由于装修问题，只是推定。根据原告的陈述，原告曾要求跟维修人员协商承担部分费用证明了原告的心虚，不然不会主动要求承担部分费用。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定被告为原告坐落于上海市普陀区普雄路普陀一村XXX号XXX室房屋装修，总价款23000元，部分承包，套内施工面积15.70平方米，工期自2011年3月10日至2011年4月20日。装修合同签订后，原告向被告实际支付装修款53800元。2011年5月28日，原、被告签订工程保修单，约定竣工验收日期为2011年5月20日，保修期限自2011年5月28日至2014年5月28日。水电隐蔽工程保修10年，整体饰面工程保修3年，水管质量保修50年，保修期内由于施工方施工不当造成质量问题，由施工方负责维修，保修期内如属于原告使用不当造成损坏，施工方修理则酌情收费。2013年9月底，原告发现涉案房屋出现漏水现象，遂与被告联系上门维修。2013年10月，被告的维修人员上门查看后，认为漏水系原告的租客关窗不严造成，并非被告装修的质量问题，遂告知原告维修需支付2000元。原告不同意支付，故被告未对原告的房屋进行维修。原告认为房屋漏水系装修质量问题，遂诉至本院。
另查明，2013年10月23日，原告委托案外人对房屋漏水问题进行了维修，花费老虎窗及墙面粉刷费用2500元。
以上事实有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、发票、收据、照片等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及工程保修单系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。根据工程保修单的约定，保修期内由于被告施工不当造成的质量问题，应当由被告负责维修，且不收取费用，而保修期内因原告使用不当造成损坏的，被告负责修理，但要酌情收费。原告诉称的房屋漏水问题虽发生在装修保修期内，但对于房屋漏水的原因是否系装修质量问题所导致，原、被告之间存在争议。原告实际使用装修完工的房屋已经两年多，众所周知，房屋使用人存在使用不当的行为也可能会导致房屋漏水，对于漏水的原因，应当由原告承担举证责任。原告未提供相应的证据证明房屋漏水系被告原因造成，且原告于2013年10月23日委托案外人对房屋进行了维修，现已无对漏水原因进行司法鉴定的可能性。鉴于原告未能举证证明漏水原因系被告原因造成，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晔的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38856号
原告杨XX，男，1971年4月5日生，汉族，户籍地安徽省铜陵县泉栏村其岭*组**号。
委托代理人温XX，上海XX律师事务所律师。
被告潘XX，男，1968年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇荻山村和平队王家圈**号。
原告杨XX与被告潘XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均出庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2014年5月15日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2014年6月23日和同年8月4日公开开庭对本案进行了审理，原告杨XX的委托代理人温XX，被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，2012年2月23日，被告在未取得相关营业执照的前提下以上海市徐汇区潘XX红木家具店名义招用原告。2012年4月3日，原告左手中指末节在工作时被机器绞伤。原告认为：由于被告在未取得相关营业执照前提下招用原告工作系非法用工，故要求被告根据非法用工的标准一次性赔偿原告伤残赔偿金人民币51，972元（以下币种相同）、鉴定费1，000元、医疗费176元（合计53，148元）。
被告潘XX辩称，被告雇用原告工作并非属非法用工，损害事实发生后，被告垫付了原告相应医疗费用，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，原告杨XX经人介绍至被告潘XX开设的红木家具店从事木工工作，同日，被告潘XX为原告杨XX在工作期间伤害事宜向案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保人身保险。2012年4月3日下午，原告杨XX在工作过程中，其左手中指末节被机器绞伤。为治疗之需，原告住入上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，住院天数7.5天。期间，被告潘XX垫付医疗费9，498.10元。出院后，原告花用176元进行门诊治疗。损害事实发生后，被告潘XX向案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司进行理赔，案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司向被告潘XX赔付医疗费7，287.56元、住院补贴800元。由于原、被告对本次损害后果的赔偿事宜未能达成一致意见，现原告诉讼来院要求处理。
另查明，2012年5月18日，工商行政管理单位以“在营经营状态”向被告潘XX颁发上海市徐汇区潘XX红木家具店个体工商户营业执照。
审理中，原告杨XX委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告在本起损害事实中造成的后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，被鉴定人杨XX左手中指末节指骨骨折，构成十级伤残。为鉴定之需，原告杨XX支付鉴定费1，000元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告杨XX提供的个人人身保险投保单及保险费发票、病史记录及医疗费发票、个体工商户基本信息、鉴定单位出具的鉴定意见书及鉴定费发票，案外人中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司向本院提供的关于被保险人杨XX的理赔说明等证据为佐证，本院予以确认。
诉讼中，本院就原告提起诉讼所依据的被告非法用工一节向原告进行了释明，原告仍坚持以被告非法用工为由要求被告予以赔偿。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，非法用工单位伤亡人员是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病，或者用工单位使用童工造成的伤残、死亡童工。被告潘XX为经营之需，在办理工商营业登记手续期间雇佣原告杨XX从事木工工作之行为不属于“非法用工”的范畴，现原告以被告非法用工为由，要求被告一次性赔偿伤残赔偿金人民币51，972元、鉴定费1，000元、医疗费176元之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求被告潘XX赔偿伤残赔偿金人民币51，972元、鉴定费1，000元、医疗费176元的诉讼请求。
案件受理费1，128元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初216号
原告：周明德，男，1959年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马道成，男，1963年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告周明德与被告马道成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明德、被告马道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马道成给付借款本金70,000元，并从2015年2月21日起至还款之日止按月利率2分计算支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告马道成向原告周明德借款本金70,000元，约定月利率2分，没有约定还款期限。2014年4月21日已还利息，2015年2月21日还了本年利息，以后被告马道成就一直没有还本付息。原告周明德找被告马道成索要，被告马道成拒付。根据相关法律规定，现诉至法院，请求支持原告周明德的诉讼请求。
被告马道成辩称，向原告周明德借款属实，利息给付至2015年2月21日，被告可以用房子抵顶欠款，也可以用养猪厂算原告周明德一份股份，被告马道成没有钱给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告周明德为证明自己主张向本院提交了借据一张，证据被告马道成向原告周明德借款时间、数额、约定月利率。被告马道成无异议。经本院审核认为原告周明德提交的借据客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月21日，被告马道成向原告周明德借款，并给原告周明德出具借据一张，借据载明：上系马道成借周明德现金养猪购饲料（2分），借据落款处有马道成、中保人田荣权签名。利息已算至2015年2月21日，经手人田荣权。经原告周明德索要，被告马道成没有返还借款本金及支付利息。
本院认为，被告马道成向原告周明德借款，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告周明德催要，被告马道成未能返还原告周明德借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。原告周明德请求被告马道成按照约定的月利率2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马道成于本判决生效后五日内返还原告周明德借款本金70,000元，并自2015年2月21日起至借款本金清偿之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,572元（已预交1,286元），减半收取1,286元,由被告马道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈庆伟
二〇一八年二月六日
书记员 夏秀萍
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第232号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人崔某某，女，1936年11月4日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人崔某某犯失火罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢长江担任审判长，与审判员谢凤德、人民陪审员陈上游参加组成的合议庭，书记员郭飞担任法庭记录，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日12时许，被告人来到自家位于衡南县鸡笼镇芳冲村同心组羊角排山山脚的菜地种菜，点火燃烧菜地附近的杂草，遂引起森林大火。经鉴定，衡南县鸡笼镇芳冲村同心组羊角排山森林火灾现场过火林地面积5.8公顷。
案发后，被告人崔某某在其子刘某某的陪同下主动到衡南县森林公安局投案，并取得了衡南县鸡笼镇芳冲村同心组村民的谅解。
经审理查明：2015年10月17日12时许，被告人来到自家位于衡南县鸡笼镇芳冲村同心组羊角排山山脚的菜地种菜，点火燃烧菜地附近的杂草，遂引起森林大火。经鉴定，衡南县鸡笼镇芳冲村同心组羊角排山森林火灾现场过火林地面积5.8公顷。
案发后，被告人崔某某在其子刘某某的陪同下主动到衡南县森林公安局投案，并取得了衡南县鸡笼镇芳冲村同心组村民的谅解。
证明上述事实的证据有：到案经过说明、被告人崔某某的信息表等书证；证人刘某某等人的证言；被告人崔某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及现场照片等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因疏忽大意引起山火，造成5.8公顷山林被烧毁的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人崔某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院决定对其减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长江
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 陈上游
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第232号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年1月22日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月17日被深圳市公安民警抓获后临时羁押，同年9月22日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2015年7月31日12时许，被告人陈某某在南县乌嘴乡朝前村四组王某某家中，因索要债务与王某某发生口角，随后陈某某持折叠水果刀将王某某右大腿膝盖处捅伤。经法医鉴定王某某系外伤致右股骨下段斜行骨折，属轻伤（二级）。
2015年8月4日，公安机关对被告人陈某某上网追逃，同年9月17日，被告人陈某某在深圳市被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，临时羁押证明书，被告人陈某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黎 容
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2680号
原告新乡天鑫新能源机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区梧桐路。
法定代表人闫立。
被告新乡市中拖智通机械有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区梧桐路。
法定代表人武铭旗。
被告新乡市新阳钢瓶有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路西段牧野民营车辆园区栗屯村北。
法定代表人尚学英。
被告新乡市金鹿车业有限公司，住所地：新乡市牧野区高湾村。
法定代表人武铭旗。
原告新乡天鑫新能源机械有限公司诉被告新乡市中拖智通机械有限公司、新乡市新阳钢瓶有限公司、新乡市金鹿车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告新乡天鑫新能源机械有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告新乡市中拖智通机械有限公司、新乡市新阳钢瓶有限公司、新乡市金鹿车业有限公司的起诉。
本院认为，原告新乡天鑫新能源机械有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡天鑫新能源机械有限公司撤回对被告新乡市中拖智通机械有限公司、新乡市新阳钢瓶有限公司、新乡市金鹿车业有限公司的起诉。
本案受理费4209元，由原告新乡天鑫新能源机械有限公司承担。
审判员 陈和耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 窦丹丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初895号
原告：闫某某，女。
委托诉讼代理人：张某东，系某县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：某县某乡某村（某屯）某组。
村民代表：张某某，男。
村民代表：孙某甲，男。
村民代表：孙某乙，男。
被告：某县某乡某村民委员会。
法定代表人：张某伟，系该村村主任。
原告闫某某诉被告建昌县某乡某村第三组、某县某乡某村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托诉讼代理人张某东、被告建昌县某乡某村第三组的村民代表张某某、孙某甲、孙某乙，某县某乡某村民委员会的法定代表人张某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的承包山合同有效，任何单位和个人不得侵占干涉，原告依法对该地块独自享有经营权和使用权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系某乡某村三组村民，1986年9月3日，根据县委（1986）34号文件精神，原告与某村三组签订承包山合同，合同约定承包山土地面积约为30亩，座落在东河套，东至五组边界、西至石坝、南至孙某边界、北至四组边界；合同期限为长期有效。合同签订后，原告依照县委精神以及合同的约定栽了大量树苗，而且还进行了三次补栽，现大量树木都已成材。原告自承包该地块后一直经营管理无任何争议。现某村已经和某村合并，现在都由某乡村民委员会履行相关事宜。原告为了能够更好的履行本合同，依据《农村土地承包法》及相关法律规定，诉至法院，请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告建昌县某乡某村第三组辩称，原告家承包山林的事属实，当年我们几位代表都年轻跟着挖过坑栽过树。对原告要求确认的事实没有异议。
被告某县某乡某村民委员会辩称，1986年时的某村是个独立的村，大约是在2004、2005年左右某村、某村和某村合并成某村一个村。关于原告与当时某村签订承包合同的情况现任村班子不清楚。现在的某是某村的一个村民组，某村的几个村民组都没有组长，张某某、孙某甲、孙某乙三位是某组的村民代表。
本院经审理认定事实如下：原告闫某某原系某乡某村三组村民。1986年某乡某村委会根据政府拍卖“四荒”资源文件精神，组织各组对“四荒”资源进行承包经营。同年9月3日，原告与某村三组签订承包山合同，合同约定由原告承包山林土地面积约为30亩，座落在东河套。四至为东至五组边界、西至石坝、南至孙某边界、北至四组边界；合同期限为长期有效。原告必须在1986年内完成工程措施，1987年内绿化。苗木按1:20的比例自育，但不允许采石、取土、开荒、割柴、刨疙瘩，未履行手续不得串枝、打杈、砍伐树木。在规定期限内完成工程措施和绿化任务，原告可享有长期使用权，还可继承和转让；未绿化或违反以上各条的，某村三组征收原告迟纳金每亩五元，并可解除合同另包他人。合同签订后，原告依照县委拍卖四荒的文件精神以及合同约定栽植了树苗，多年来一直经营管理。2005年左右某村、某村和某村合并为某村一个村，现在都由某村民委员会履行相关事宜。2017年4月5日原告诉至本院请求法院确认原、被告之间的承包山合同有效，任何单位和个人不得侵占干涉，原告依法对该地块独自享有经营权和使用权。
诉讼中当事人向法庭提交了承包山合同书、承包山合同存根证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法确认上述事实。
本院认为，依据合同法规定，依法成立的的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案诉讼中原告向法庭提交了《承包山合同书》及存根，被告某村民委员会及某村三组对合同的真实性无异议。经本院审查，该合同系为落实政府拍卖“四荒”资源文件精神而签订的，合同书有当事人签字并加盖某乡人民政府和某乡某村民委员会公章，合同形式合法；合同内容不违反法律法规的禁止性规定，客观真实。因此本院应依法确认原告于1986年9月3日与某乡某村三组签订的承包山合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，第四十五条、第四十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
原告闫某某于1986年9月3日与某乡某村三组签订的承包山合同合法有效。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年五月十七日
书记员 王玉洪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00750号
申请人：邓某。
申请人：张某。
本院在审理申请人邓某与申请人张某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人邓某与申请人张某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人邓某与申请人张某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1629号
原告：陆新波。
被告：张珍妹，（现下落不明）。
原告陆新波与被告张珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆新波到庭参加诉讼。被告张珍妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆新波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告借款20000元，至今未还。
被告张珍妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珍妹返还原告陆新波借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张珍妹负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 张美珍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王玉燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执558-1号
申请执行人叶发兵，男，1963年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住大方县。
被执行人叶正江，男，1969年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人胡梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初979号民事调解书，受理叶发兵申请执行叶正江、胡梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经拍卖被执行人叶正江、胡梅房屋三个门面得款248500元。本案支付叶发兵137814元，收取执行费3541元：（2016）黔0502执1116号案件申请执行人王国芬参与分配，支付王国芳107145元。因被执行人暂无其�财产，叶发兵表示可以延期执行。本院认为，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执558号案件的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年三月二十九日
书记员 甘建忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执706号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁存华土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁存华土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁存华土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁存华土地承包经营户违约金4327元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执960号
申请执行人罗亚斌，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人文万权，男，1967年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
罗亚斌与文万权民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初329号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的200000元及相应利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初329号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初149号
原告周某甲，男，1973年4月8日出生，身份证号码：×××735，汉族，住广东省雷州市东里镇。
委托代理人蔡锋，男。
被告陈某，女，1980年9月20日出生，身份证号码：×××727，汉族，住广东省雷州市东里镇。
原告周某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蔡锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经他人介绍相识后，于2002年3月8日按农村习俗举行婚礼，结为夫妻，共同生活。2009年3月13日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿周某乙，现在东里镇中心小学读书。××××年××月××日，生育小儿子周某丙，现在东里镇幼儿园读书。
由于草率结婚，原告婚后才发现被告脾气异常暴躁，双方性格不合，经常争吵打架。2009年有一天，被告竟然将结婚的镜子砸碎，并持碎玻璃镜片刺向原告心腹部，幸好原告躲避及时，才刺中左腿部位。当时血流满身，被送往附城卫生院抢救，最后手术缝了十二步线，现在伤疤还存在，足足有10公分长。有时候，被告生气起来，甚至持刀砍杀原告，原告与其生活犹如处在恐怖的气氛当中，整天担惊受怕！不仅如此，被告根本不把心放在家里，其行为可以说是“家贼”。被告胞弟过去曾经跟原告打工，在工作中不幸受伤，但是双方经调解已达成了和解协议，除医疗费用全部由原告方垫付外，另外协议给被告胞弟赔偿15万元。本来，双方达成协议并作了赔偿之后，这件事就已经完结。想不到被告竟然将原告持有的一份协议书偷走并交给其胞弟，然后与她娘家的父母等人勾结在一起进行变卦，甚至说原告不给她胞弟赔过钱，将直接诉致法院，迫使原告再给其胞弟赔偿11.8万元，共计赔偿了26.8万元。被告的行为让原告彻底心寒。
现在，原、被告分居已经二年多时间，夫妻感情早已彻底破裂，再无法共同生活下去。故原告诉请法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女周某乙、周某丁由原告抚养，被告每月给原告支付子女抚养费1200元。
被告陈某辩称，原告周某甲称我在2009年将结婚的镜子砸碎，并持碎玻璃镜片刺向原告心腹部，不符合事实。当时原告殴打我，我捡起碎玻璃在不经意中刺伤原告。原告称我有时候生气，甚至持刀砍杀原告，这也不属实。我的弟弟曾经跟原告打工，被水泥砸伤，导致残废，对我的弟弟进行赔偿是应该的。我与原告的夫妻感情尚未破裂。为了孩子的健康成长，我希望原告与我和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告陈某于2001年12经他人介绍认识后自由恋爱，2002年农历3月8日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。双方于2009年3月13日补办了婚姻登记手续。××××年××月××日生育大女儿周某乙，××××年××月××日生育小儿子周某丙。后来，原、被告因未能妥善处理夫妻关系而产生矛盾。2016年1月15日，原告周某甲以其双方缺乏共同语言，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告周某甲与被告陈某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好。只要原、被告双方今后能够相互尊重，相互信任，加强沟通和理解，学会宽容，那么夫妻和好生活仍有希望。原告周某甲称原、被告分居已二年多时间，被告陈某对此予以否认，原告又未能提交证据证明，故本院不予采信。原告周某甲以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年一月二十八日
书记员 林钦
<
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：原永生，男，汉族，1970年5月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：威海市盐场。
法定代表人：周本君，该盐场场长。
再审申请人原永生因与被申请人威海市盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民提字第77号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原永生再审申请称：一、案涉虾池的土地补偿款不应由威海市盐场享有，而应给虾池的承包户。二、威海市盐场应从2007年9月17日《先予执行通知书》作出之日起双倍支付利息。三、本案诉讼费和执行费应当由威海市盐场承担。原永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、案涉虾池的土地属于国有划拨用地，土地使用权人是威海市盐场，威海市人民政府因修路收回案涉虾池土地而给予的土地补偿款，应当由案涉虾池的国有土地使用权人威海市盐场享有，原永生关于案涉虾池土地补偿款应给予虾池承包户的主张没有法律依据。二、威海市盐场已于2009年1月7日给了原永生补偿款143000元，是否应再给原永生补偿款是本案争议的焦点，因本案补偿纠纷一直在诉讼过程中，双方的债权债务关系并未最终确定，故再审判决驳回原永生要求威海市盐场支付利息的诉讼请求并无不当，原永生关于威海市盐场应从2007年9月17日《先予执行通知书》作出之日起按同期银行利率双倍支付利息的主张没有事实和法律依据。三、对于原永生在再审申请中提出的全部诉讼费及强制执行费应由威海市盐场承担的问题，因再审法院已经判决一审案件受理费、鉴定费和二审案件受理费等全部由威海市盐场承担，而强制执行费不属于再审审理的范畴，故原永生的该项再审事由明显不能成立。
综上，原永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原永生的再审申请。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 茜 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民再申字第26号再审申请人（一审被告、二审上诉人、原申请再审人）：原永生，男，汉族，1970年5月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：威海市盐场。法定代表人：周本君，该盐场场长。再审申请人原永生因与被申请人威海市盐场租赁合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2012)鲁民提字第77号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原永生再审申请称：一、案涉虾池的土地补偿款不应由威海市盐场享有，而应给虾池的承包户。二、威海市盐场应从2007年9月17日《先予执行通知书》作出之日起双倍支付利息。三、本案诉讼费和执行费应当由威海市盐场承担。原永生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一、案涉虾池的土地属于国有划拨用地，土地使用权人是威海市盐场，威海市人民政府因修路收回案涉虾池土地而给予的土地补偿款，应当由案涉虾池的国有土地使用权人威海市盐场享有，原永生关于案涉虾池土地补偿款应给予虾池承包户的主张没有法律依据。二、威海市盐场已于2009年1月7日给了原永生补偿款143000元，是否应再给原永生补偿款是本案争议的焦点，因本案补偿纠纷一直在诉讼过程中，双方的债权债务关系并未最终确定，故再审判决驳回原永生要求威海市盐场支付利息的诉讼请求并无不当，原永生关于威海市盐场应从2007年9月17日《先予执行通知书》作出之日起按同期银行利率双倍支付利息的主张没有事实和法律依据。三、对于原永生在再审申请中提出的全部诉讼费及强制执行费应由威海市盐场承担的问题，因再审法院已经判决一审案件受理费、鉴定费和二审案件受理费等全部由威海市盐场承担，而强制执行费不属于再审审理的范畴，故原永生的该项再审事由明显不能成立。综上，原永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回原永生的再审申请。审判长 汪 国 献审判员 阿依古丽审判员 黄  年二〇一三年三月二十七日书记员 张 茜 娟
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初1773号
原告：叶玉霞，女，61岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
原告：贾德文，男，28岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
原告：贾优丽，女，38岁，汉族，江苏省盱眙县人，住盱眙县。
被告：江西省金汇建设工程有限公司，住所余干县玉亭镇周家桥新村8号，统一社会信用代码913611271617350240。
法定代表人：李烘华，该公司董事长。
原告叶玉霞、贾德文、贾优丽诉被告江西省金汇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日以简易程序立案，审理中因案情复杂、争议较大依法转为普通程序，于2016年10月26和2017年3月29日二次公开开庭依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性支付工亡补助金491300元；2，判决被告一次性支付丧葬补助金21600元；3.判决被告一次性支付供养亲属抚恤金194400元；4.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年9月20日，贾义玉在被告所属的巴青县巴仓寺建筑工地做工时从脚手架上摔下，经医院救治无效不幸身亡。那曲地区人力资源和社会保障局从2014年1月日至2015年9月25分别作出那工（2014）1号、那工（2014）16号、那人工（2015）37号工伤认定书。最后一份工伤认定书认定贾义玉是在工伤治疗停工留薪期内死亡。今年5月份，原告向西藏自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，西藏仲裁庭通过开庭审理，于2016年6月15日下达了藏劳人仲案（2014年）7号仲裁裁定书，支持了原告的上述请求。不料，拉萨市中级人民法院在事实并不清楚和没有充足法律依据的情况下，就草率裁定撤销上述仲裁裁决。原告于2016年8月29日收到拉萨市中级法院（2016）藏01民特8号民事裁定书，故向贵院起诉，请求支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：1.丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；2.供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；3.一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
根据上述《工伤保险条例》之规定，应驳回原告的起诉：1.享有主张工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金的权利人为工亡者近亲属。必须是工亡者近亲属才是本案适格的诉讼请求权利主体，而原告只向本院提交了原告身份证复印件仅证明其个人身份，并未提交原告与工亡者系近亲属之证据。2.供养亲属抚恤金必须是工亡者生前提供主要生活来源并无劳动能力的亲属，而原告也未提交证据证明其系工亡者生前提供主要生活来源并且无劳动能力的亲属。因此，原告未提交证据证明其系本案诉讼请求的适格权利主体，原告之诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贾优丽、贾德文、叶玉霞的起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 平
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 燕
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 谭振辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01612号
原告定边县某物业管理有限公司（以下简称某物业）。
法定代表人侯某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1977年8月4日出生，汉族，系榆林市某运输集团有限责任公司职工。
原告某物业公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的法定代表人侯某甲及被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月1日住进某某花园，实施该小区物业管理，在管理期间原告多次要求被告交纳所欠物业管理费及采暖费用，但被告始终没有及时上缴，拖欠至今，造成原告无法正常管理该小区的物业。故原告向法院提起诉�，请求：1、要求被告依法偿还所欠原告的采暖费980元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，主要证明原告具有管理该小区物业的资格。
2、物业管理合同书，证明原告按照某某花园业主委员会制定的收费标准进行收费。
3、某某花苑住户取暖费收缴花名册一份，证明被告李某某的住宅面积为105.93平方米。
被告辩称，被告欠原告采暖费980元是事实，不给原告支付的理由是在原告管理期间供暖不到位，防盗门也坏着，原告不进行管理。
被告李某某未向法庭提供任何书面证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的第1、3组证据无异议
对原告提供的第2组证据有异议，理由是不知道。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的第1、3组证据，因被告无异议，真实、合法，本院予以认定。
对原告所举�第2组证据，客观、真实，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告某物业于2010年10月1日进住某某花园，于2010年10月20日与某某花园业主委员会签订了《物业管理合同书》，合同约定原告对该小区所有住房的楼道、小区道路、照明以及有关设备予以清扫和维护，在供暖期间，住户的室内温度必须达到16度以上，物业管理费、业主每月每平方米收取0.45元，供暖费每年每平方米收取28元，交款方式分两次缴清，第一次收60%，第二次在2011年1月15日前缴清下余的40%，期限为一年，被告住在该小区8号楼3单元602室，该面积为105.093平方米，物业管理费以每月每平方米0.45元收取，现下欠采暖费980元，经原告多次催要未果。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管�服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用，本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费，现被告未交纳相应物业管理费，应对其行为承担给付民事责任，故原告要求被告支付物业管理费供暖费共计980元的诉讼请求，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告定边县某物业管理有限公司物业管理费、供暖费980元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵凤义
二〇一三年九月四日
书记员 延腊梅
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1804号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号，组织机构代码12871122-3。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人曹玉禄，男，1968年9月20日出生，农行职员，住所地泰来县。
被告吴刚，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地泰来县。
被告刘德彬，男，1958年9月22日出生，汉族，住所地泰来县。
被告张文生，男，1972年2月12日出生，汉族，住所地泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支�与被告吴刚、刘德彬、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉禄到庭参加诉讼，被告吴刚、刘德彬、张文生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告吴刚与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月4日一次还清，并由被告刘德彬、张文生提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，被告吴刚所欠本金50000.00元及截止至2015年5月15日期间的利息24296.71元，经原告多次催要，被告吴刚未履行还款义务，保证人刘德彬、张文生也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告吴刚给付借款本金50000.00元，利息24296.71元；保证人刘德彬、张文生承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
原告起诉时，曾列董艳波为被告；开庭审理中，原告申请撤回对董艳波的诉讼，并增加诉讼请求，请求利息计算至2016年10月26日，金额为35035.62元。
被告吴刚、刘德彬、张文生经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明（后期又提供一份重新计算的说明），证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，，证明被告的身份情况。
被告吴刚、刘德彬、张文生未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，被告吴刚与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月4日一次还清，并由被告刘德彬、张文生提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，被告吴刚所欠本金50000.00元及截止至2015年5月15日期间的利息24296.71元，经原告催要，被告吴刚未履行还款义务，保证人刘德彬、张文生也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告吴刚给付借款本金50000.00元，利息24296.71元；保证人刘德彬、张文生承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
原告起诉时，曾列董艳波为被告；开庭审理中，原告申请撤回对董艳波的诉讼，并增加诉讼请求，请求利息计算至2016年10月26日，金额为35035.62元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告吴刚未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人刘德彬、张文生主张承担连带责任，且在举证期内向保证人主张了权利。被告吴刚、刘德彬、张文生经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告重新提供的利息说明是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴刚给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息35035.62元，合计85035.62元，此款于判决生效�十日内履行；
二、被告刘德彬、张文生对上款给付负连带责任，保证人刘德彬、张文生履行完还款义务后，有权向借款人吴刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告吴刚负担，于判决生效后七日内缴纳；被告刘德彬、张文生对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履�义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年十一月二日
书记员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1804号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路242号，组织机构代码12871122-3。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人曹玉禄，男，1968年9月20日出生，汉族，农行职员，住所地泰来县。
被告吴刚，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告刘德彬，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告张文生，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行与被告吴刚、刘德彬、张文生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员丁长林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉禄到庭参加诉讼，被告吴刚、刘德彬、张文生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月5日，被告吴刚与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月4日一次还清，并由被告刘德彬、张文生提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，被告吴刚所欠本金50000.00元及截止至2015年5月15日期间的利息24296.71元，经原告多次催要，被告吴刚未履行还款义务，保证人刘德彬、张文生也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告吴刚给付借款本金50000.00元，利息24296.71元；保证人刘德彬、张文生承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
原告起诉时，曾列董艳波为被告；开庭审理中，原告申请撤回对董艳波的诉讼，并增加诉讼请求，请求利息计算至2016年10月26日，金额为35035.62元。
被告吴刚、刘德彬、张文生经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人及保证人是否应承担还款及担保责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份；
2、农业银行农户贷款借款合同、借款凭证复印件，证明借款事实及相关约定；
3、利息计算说明（后期又提供一份重新计算的说明），证明原告主张利息的计算方法；
4、被告的身份证复印件，，证明被告的身份情况。
被告吴刚、刘德彬、张文生未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，被告吴刚与原告签订一份农户贷款借款合同，向原告申请贷款50000.00元，用于农业生产经营，贷款年利率为11.152%，按照利随本清的还款方式，于2013年1月4日一次还清，并由被告刘德彬、张文生提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。在贷款偿还期限届满后，被告吴刚所欠本金50000.00元及截止至2015年5月15日期间的利息24296.71元，经原告催要，被告吴刚未履行还款义务，保证人刘德彬、张文生也未履行担保义务。原告索要无果，向法院起诉，请求判令被告吴刚给付借款本金50000.00元，利息24296.71元；保证人刘德彬、张文生承担连带责任；由被告负担本案的诉讼费用。
原告起诉时，曾列董艳波为被告；开庭审理中，原告申请撤回对董艳波的诉讼，并增加诉讼请求，请求利息计算至2016年10月26日，金额为35035.62元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务；原告向被告发放了贷款，被告即应按合同约定的期限及方式偿还贷款，被告吴刚未履行还款义务，原告有权向其主张还款，向保证人刘德彬、张文生主张承担连带责任，且在举证期内向保证人主张了权利。被告吴刚、刘德彬、张文生经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告重新提供的利息说明是依据合同约定计算所得，不违背法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告吴刚给付原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币50000.00元，利息35035.62元，合计85035.62元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘德彬、张文生对上款给付负连带责任，保证人刘德彬、张文生履行完还款义务后，有权向借款人吴刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926.00元，减半收取963.00元，由被告吴刚负担，于判决生效后七日内缴纳；被告刘德彬、张文生对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审判员 丁长林
二〇一六年十一月二日
书记员 富 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2316号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所天津市南开区红旗南路242号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告简晓华与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称：华润万家公司）、被告天津华润万家生活超市有限公司红旗路分公司（以下简称：华润万家红旗路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告1000元、退货款16.9元，共计1016.9元；2．全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月20日，原告在被告华润万家红旗路分公司处（天津天环店）购买了“好想你牌红枣姐姐核桃夹心枣80克”一袋，单价16.9元。该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《中华人民共和国食品安全法》，国家对食品生产经营实行许可制度，被告非法销售无生产许可证食品，应承担赔偿责任。
被告华润万家公司、被告华润万家红旗路分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日15时14分，原告在被告华润万家红旗路分公司处购买了一袋“好想你红枣姐姐核桃夹心枣”，单价为16.9元。该袋装产品在外包装上载明：1、产品名称：核桃夹心枣；2、配料表：红枣、核桃仁；3、生产日期：见包装右上角；4、保质期：9个月；5、产品标准：Q/HXN0006S，生产许可证号：QS410117020001；6、制造商：好想你枣业股份有限公司。包装喷码显示的生产日期为20161029。经查，好想你枣业股份有限公司于2013年5月28日办理《全国工业生产许可证》，证书编号为QS410117020001，产品名称为水果制品（水果干制品），有效期至2016年8月21日。涉诉商品为该公司在生产许可证失效后生产。另查，被告华润万家红旗路分公司系被告华润万家公司的分支机构，无独立核算。以上事实，本院依据原告提交的购物小票、涉诉商品、生产许可证查询照片、市场主体基本信息查询单予以确认，二被告未出庭发表质证意见，亦未提交相应证据。
本院认为，原告在被告处购买涉诉商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。我国对食品生产经营者实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。现涉诉商品在生产许可证已经过期的情况下依然被生产售卖，可以认定为未经许可从事生产经营活动。被告作为销售商，在建立并执行进货检查验收制度的过程中，未尽到对食品标签正确合理性严格审查的义务，原告请求被告退还货款及支付赔偿金的诉请符合法律规定。因被告华润万家红旗路分公司不具有独立法人资格，应由其设立单位被告华润万家公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告简晓华货款16.9元，原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“好想你红枣姐姐核桃夹心枣，80g”字样的核桃夹心枣1袋退还被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告简晓华1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘妍洁
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执374号
申请执行人：金雷实。
被执行人：艾时华。
申请执行人金雷实与被执行人艾时华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105执2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金雷实于2018年1月8日向本院申请执行((2017)鄂0105执2479号民事调解书所确定的义务:经原告、被告共同确认，被告艾时华尚欠原告金雷实借款本金人民币2,450,000元及利息人民币90,000元，总计人民币2,540,000元，前述款项被告艾时华于2017年11月15日之前向原告金雷实支付人民币500,000元，于2017年12月30日前向原告支付人民币500,000元。本院于2018年1月16日依法立案执行。
在执行申请执行人金雷实与被执行人艾时华民间借贷一案中，于2018年6月7日到武汉市江夏区安山镇灯塔村向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产。已轮候查封了被执行人艾时华名下的房屋并冻结其银行账户。经与申请执行人确认,被执行人艾时华于2017年11月16日已偿还借款146,000元,余款未履行。且已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。
本院认为,现被执行人尹艾时华暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索，向本院申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执374号申请执行人：金雷实。被执行人：艾时华。申请执行人金雷实与被执行人艾时华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105执2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金雷实于2018年1月8日向本院申请执行((2017)鄂0105执2479号民事调解书所确定的义务:经原告、被告共同确认，被告艾时华尚欠原告金雷实借款本金人民币2,450,000元及利息人民币90,000元，总计人民币2,540,000元，前述款项被告艾时华于2017年11月15日之前向原告金雷实支付人民币500,000元，于2017年12月30日前向原告支付人民币500,000元。本院于2018年1月16日依法立案执行。在执行申请执行人金雷实与被执行人艾时华民间借贷一案中，于2018年6月7日到武汉市江夏区安山镇灯塔村向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房产。已轮候查封了被执行人艾时华名下的房屋并冻结其银行账户。经与申请执行人确认,被执行人艾时华于2017年11月16日已偿还借款146,000元,余款未履行。且已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及采取限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人尹艾时华暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索，向本院申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月五日书 记 员  肖 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1302号
原告：葛丹。
被告：岳阳市金桥运输服务有限公司。
法定代表人：冯望雄。
被告：冯望雄，其他信息不详。
本院于2016年3月23日受理原告葛丹书与岳阳市金桥运输服务有限公司、冯望雄民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告冯望雄的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告葛丹书的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一六年十一月十四日
书记员 严 尚
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2007）台温执字第1821号
申请执行人：陈正国，男，1968年7月24日出生，汉族，住温岭市城东街道山南前村107号，公民身份号码：332623196807241298。
被执行人：ＸＸ清，男，1967年11月5日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村后岸519号，公民身份号码：33262319671105165X。
申请执行人陈正国与被执行人ＸＸ清买卖合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ清已履行（2007）温民二初字第769号民事判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执762号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：苏景春，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人苏景春追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月31日作出了（2016）吉0283民初834号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏景春暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初834号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执762号申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。被执行人：苏景春，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人苏景春追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月31日作出了（2016）吉0283民初834号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏景春暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初834号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十六日书记员  刘鳕湾
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初142号
原告：吕信业，男，1968年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：陈学礼，男，1947年1月15日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：李佐仁，男，1958年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：陈金先，男，1951年11月30日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：吕恩波，男，1981年8月14日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：李平，男，1969年5月31日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：范加正，男，1950年5月29日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：陈生财，男，1955年6月17日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：占鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：薛志军，男，1983年4月6日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：李金荣，男，1965年12月4日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：陈自和，男，1971年2月7日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
原告：刘振文，男，1949年12月5日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
诉讼代表人：吕信业，男，1968年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
诉讼代表人：陈金先，男，1951年11月30日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗崇东，白银经纬律师事务所律师。
被告：李廷国，男，1963年10月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区。
委托诉讼代理人：闫正起（李廷国徒弟），男，1988年9月20日出生，汉族，景泰县。
被告：寿鹿山观音殿，住所地景泰县寺滩乡老爷山。
负责人：包雪明（法名释耀持），该殿主持。
原告吕信业等13人与被告李廷国、寿鹿山观音殿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案原告人数众多，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条、第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韦性明
审 判 员 芮守武
人民陪审员 张成轩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王世坤
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初142号原告：吕信业，男，1968年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：陈学礼，男，1947年1月15日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：李佐仁，男，1958年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：陈金先，男，1951年11月30日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：吕恩波，男，1981年8月14日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：李平，男，1969年5月31日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：范加正，男，1950年5月29日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：陈生财，男，1955年6月17日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：占鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：薛志军，男，1983年4月6日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：李金荣，男，1965年12月4日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：陈自和，男，1971年2月7日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。原告：刘振文，男，1949年12月5日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。诉讼代表人：吕信业，男，1968年2月2日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。诉讼代表人：陈金先，男，1951年11月30日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗崇东，白银经纬律师事务所律师。被告：李廷国，男，1963年10月15日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：闫正起（李廷国徒弟），男，1988年9月20日出生，汉族，景泰县。被告：寿鹿山观音殿，住所地景泰县寺滩乡老爷山。负责人：包雪明（法名释耀持），该殿主持。原告吕信业等13人与被告李廷国、寿鹿山观音殿劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日以简易程序立案。本院经审查认为，本案原告人数众多，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦性明审 判 员  芮守武人民陪审员  张成轩二〇一七年四月十三日书 记 员  王世坤
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初677号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区渤海大街***号。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，系该公司职工。
被告战召武，男，1979年2月28日出生，汉族，现住大石桥市周家镇大金寺村03号2-7-3。原告营口天泽物流中心诉被告战召武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红、被告战召武到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年7月23日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H689**号解放牌CA3312P2KL1T4E挂户在原告处，每年于7月30日前向原告交付管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年7月，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在原告处代办车辆保险，原告多次与战召武沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告战召武停止以原告名义继续经营，由此产生的经济与法律责任由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告战召武辩称，1、2016年服务费没交属实，但原告也没有通知我去缴纳服务费用，直至原告起诉时我才知道这件事；2、我不同意解除挂靠合同，2016年我曾联系原告想将车辆报停，现在我想将手续补齐之后将车卖掉。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年7月23日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H689**号解放牌CA3312P2K2L1T4E挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的7月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章，但未对该合同进行公证。双方一直按合同履行，被告交纳了2016年7月以前的管理费。但自2016年7月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费及投保车险。原告多次索要，被告未履行。
另，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，虽该合同第十一条约定经公证后生效而本案合同并未进行公证，但双方已经按此合同约定进行了实际履行，故该合同已经生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，而从本案原告提供的证据来看，案涉车辆登记在原告名下且经营手续确系以原告名义进行，故原告对此两项请求属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求亦应予以支持。被告战召武关于其未及时向原告缴纳管理费的辩解理，并非免除其向原告缴纳管理费的法定理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告战召武于2010年7月23日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告战召武停止以原告名义继续经营。
案件受理费100元，由被告战召武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 邓悦婷
二０一七年五月十七日
书记员 魏 巍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1612号
原告：夏林华，男，汉族，1961年1月8日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江�泽律师事务所律师。
原告夏林华与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地44.10亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地44.10亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止�同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包�差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1469.85元（44.10亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用220.50元（44.10亩×5.00元）。
以上合计1690.35元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂06执10号
王其敏、王其生:
被执行人王其敏、王其生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂06刑初64号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚金10000元、30000元的义务。在执行过程中，东兴海关缉私分局于2018年3月6日协助将被执行人王其敏、王其生取保候审时交纳的保证金10000元、30000元转帐至本院执行帐户，冲抵相应罚金。罚金已按规定上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
二〇一八年三月七日
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00473号
上诉人（原审被告）重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，组织机构代码20351416-7。
法定代表人王骅，总经理。
被上诉人（原审原告）李福学，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原审被告彭志平，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告彭道友，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司与被上诉人李福学买卖合同纠纷一案，丰都县人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰法民初字第01668号民事判决。重庆博众水电建设有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按规定缴纳上诉案件受理费或依法办理减、免、缓手续，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆博众水电建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 余婷婷
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执146号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代理人张挥炎，董事长。
被执行人王建明，男。
被执行人张利华，女。
被执行人王瑶，女。
被执行人刘奡，男。
被执行人杜云华，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂时无法变现，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2015）彭山民初字第1879号民事判决书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年七月十五日
书记员 彭凌云
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执302-2号
申请人：李莉，女，1970年5月6日出生，汉族，中专，在电信局上班，住涡阳县
被执行人：李永先，男，1965年8月8日出生，汉族，中专，在农行上班，住涡阳县
申请人李莉申请执行被执行人李永先民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民诉前调字第00078号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李永先至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
被执行人李永先银行存款405900元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5032号
原告：淄博张店特易购置业有限公司，住所地，淄博市张店区华光路128号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：刘洪涛，男，1976年4月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王燕，女，1975年1月12日生，汉族，住淄博市张店区，系被告刘洪涛之妻。
原告淄博张店特易购置业有限公司诉被告刘洪涛、王燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天晗，被告刘洪涛、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2013年11月5日签订的店铺租赁合同；2、判决被告立即腾空以上店铺租赁合同中的房屋；3、判决被告向原告支付租金722759.78元、管理费701094.77元、公共事业费20477.7元等共计1444332.25元；4、判决被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金,截止到2016年10月31日，违约金数额是550954.89元；5、判决被告向原告支付124674元违约金；6、判决被告向原告支付律师费7200元；7、全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺，铺位号L4F013，商号金汉森自助烤肉，并约定租期、租金、违约金等事宜。两被告系夫妻关系。被告自2014年11月1日至2016年9月30日期间未按照合同约定支付租金、管理费、公共事业费等共计1444332.25元。原告认为因被告违约，故原告有权单方解除店铺租赁合同，被告应依照合同约定支付上述款项，并应承担违约金及因诉讼产生的律师费、诉讼费用。因两被告系夫妻关系且共同经营金汉森，故上述债务属于被告夫妻共同债务，应当共同向原告偿还。
被告刘洪涛、王燕辩称，欠款属实，但造成现在这种情况，原告也有责任。因为经营状况不好，我们也跟原告领导进行过沟通，他们说要去总部反映，对我们的情况也理解，说租金问题先不用管，运营好自己的店铺就好，协商过程中，造成的损失越来越大。我们不同意解除合同，欠费数额需回去具体核实，我们也没能力支付这些费用。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租赁合同；2、结婚登记信息；3、进场交接表；4、开业许可证；5、欠费、违约金明细表；6、增值税发票、转账凭证。原告以上述证据证明其所诉事实。被告对证据5即租金及违约金数额有异议，需具体核实。对其他证据无异议，对双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：被告刘洪涛、王燕系夫妻关系。原、被告于2013年11月5日签订店铺租赁合同，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺，铺位号L4F013，商号为金汉森自助烤肉。租赁期限为75个月（包括装修期），自交付日起算，装修期自交付日起算至如下较早发生之日结束：（i）之后第九十二（92）日期满；或（ii）被告在店铺实际开展其准许经营活动之日的前一日。交付日为2013年10月9日，如与实际交付日不一致的，以进场移交表为准。租金为第一租赁年度，每月总计人民币36987元；第二年度为39206元；第三年度为41558元；第四年度为44052元；第五年度为46695元；第六年度为49496元。若被告违反合同约定且在三十日内未能纠正，则原告有权单方解除合同；如被告逾期支付租金、管理费或合同约定的费用原告同意给予被告七日宽限期，如超过宽限期，被告应向原告支付自款项本应支付之日起，每逾期一日应付未付款项的千分之一违约金。双方如发生争议，协商无果，则任何一方有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用、执行费用（包括律师代理费）由败诉方承担。合同签订后，被告自2014年11月1日起未按约定支付原告费用，截止2016年9月30日，尚欠原告租金722759.78元、管理费701094.77元、公共事业费20477.77元，按合同约定还应支付原告违约金。为此，原告提起诉讼，支付律师代理费7200元。
开庭后，被告向本院提交了原、被告签订的补充协议，协议约定，被告退还原告206平方米的租赁面积，继续承租1010平方米的租赁面积，每月租金及物业管理费均根据承租面积变化而相应变更。原告对该证据的真实性无异议；原告根据补充协议约定，向本院提交了账单明细，证明被告自2014年10月31日至2016年9月，共欠原告租金681797.33元，物业费667154.32元，水费20478.2元。被告对其租赁商铺的面积及变化均无异议，对原告主张的租金、物业费不予认可，认为原告已承诺免除所有费用，包括租金及物业费。
本院认为，原、被告合同中约定的违约金数额过高，有违有关法律规定，本院应酌情予以调整；其他约定条款及补充协议均合法有效，被告未按合同约定履行义务已构成违约，故对原告要求解除租赁合同，被告支付租金、管理费、公共事业费、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；其诉求租金及物业管理费数额应以双方签订的补充协议中的约定为准。被告虽进行上述答辩，但未提交相关证据予以证实其主张与观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三款、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2013年11月5日所签订的店铺租赁合同，被告刘洪涛、王燕于本判决生效之日起二十日内腾空涉案房屋。
二、被告刘洪涛、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告租金681797.33元、物业管理费667154.32元、公共事业费（水费）20478.2元。
三、被告刘洪涛、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年11月1日至上述债务履行完毕之日的违约金（以1369429.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、被告刘洪涛、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费7200元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23817元，申请费5000元，共计28817元，原告承担4000元，被告刘洪涛、王燕承担24817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一七年一月五日
书 记 员 张金红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2227号
罪犯陈其涛。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）湖吴刑一初字第291号刑事判决，以被告人陈其涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴毒资人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。服刑期至二○二○年四月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈其涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈其涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第259号
原告：全某。
委托代理人：吴进作。
被告：严某甲。
原告全某与被告严某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人吴进作到庭参加诉讼，被告严某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子严某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自原告怀孕开始，被告便活动异常，经常夜不归宿，甚至时常关机导致无法联系，原告一直不清楚被告在外做些什么，直至2010年7月，被告告诉原告欠了很多债务无法偿还，同年8月被告离家出走，当时家里的几万元钱和一辆福特牌轿车也被被告拿去抵债，后来因欠债导致债权人起诉原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，2011年1月，原告曾向本院起诉要求离婚，后因被告没有到庭而撤回起诉。之后双方仍无任何联系，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子严某乙由被告抚养并自行承担抚养费。
原告全某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、出生医学证明，证明婚生子出生情况；5、民事裁定书，证明原告曾于2011年2月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实；6、温州市鹿城区人民法院的民事判决书及和解协议书，证明原告已独自承担了夫妻共同债务，要求在本案抚养费承担上予以减免。
被告严某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告严某甲经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对于原告提供的证据6，本院对其真实性及合法性予以确认，但原告对夫妻共同债务的承担不能作为减免孩子抚养费的依据，故对其关联性不予认定。
经审理本院认定：原告全某与被告严某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子严某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年2月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告全某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子严某乙由被告抚养，本院考虑到婚生子随被告方生活时间较多，由被告抚养将有利于孩子今后的成长，故对原告的要求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及被告住所地的生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费100000元。被告严某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告全某与被告严某甲离婚；
二、婚生子严某乙随被告严某甲生活，原告一次性给付被告
子女抚养费100000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，由全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 季暄燃
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初887号
原告：卢芳，男，1957年8月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:张丽，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
�定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告卢芳与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告卢芳于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢芳负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2442之一号
原告：芜湖新竹包装有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇，统一社会信用代码91340221675896335T（1-1）。
法定代表人：曹俊，董事长。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：上海增联供应链管理公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1888号1幢A区。现经营地址上海市闵行区申滨南路1226号虹桥商务区新地中心B栋806室。
法定代表人：张建新，总经理。
原告芜湖新竹包装有限公司诉被告上海增联供应链管理公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告上海增联供应链管理公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖新竹包装有限公司撤回对被告上海增联供应链管理公司的起诉。
案件受理费减半收取826元、保全费620元，合计1446元，由原告芜湖新竹包装有限公司负担。
审判员 卢勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 方婷