河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00032号
原告黄翠真，女，汉族，初中文化，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地宁陵县张弓南路。
法定代表人常宁华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
法定代表人李栋森，该公司经理。
二公司共同委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人岳素胜，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告商丘市吉发汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口南800米路东。
法定代表人张杰，系�公司经理。
委托代理人孙家斌，该公司员工。
被告侯国庆，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告侯艳艳，女，汉族，住宁陵县。
原告黄翠真与被告胡纪红、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司（以下简称宁陵人财保险）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人财保险）、侯国庆、侯艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。诉讼期间，原告申请撤回对被告胡纪红的诉讼，本院依法裁定准许；且原告申请追加信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险公司）、商丘市吉发汽车运输有限公司（以下简称吉发运输公司）为本案共同被告。本院依�组成合议庭于2015年7月7日在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告黄翠真的委托代理人吴军、被告侯艳艳、被告宁陵人财保险、商丘人财保险的委托代理人韩广臣、吉发运输公司的委托代理人孙家斌、信达保险公司的委托代理人岳素胜到庭参加了诉讼，被告侯国庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日18时28分，被告侯国庆驾驶豫NAB1**号小型轿车与胡纪红驾驶的豫N269**号货车和驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏，原告随即被送到宁陵县人民医院医院治疗，后因原告的伤情较严重转往洛阳市骨科医院治疗。该事故经宁陵县公安局交警队认定，侯艳艳承担事故的同等责任，侯国庆、黄翠真、胡纪红三人承担同等责任。原告住院期间被告胡纪红支付了医疗费10000元，再也不管不问，被告侯国庆、�艳艳未给付分文。被告侯国庆、胡纪红驾驶的车辆在被告保险公司参加有交强险和商业险，根据法律规定被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。此后经原告家人多次催要均无果，基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法据文诉至法院，请求：1、依法判令被告侯国庆、胡纪红、侯艳艳赔偿因交通事故致伤原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财物损失等合计暂定50000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费待评残后另行追加。2、被告保险公司在交强险和商业险的责任赔偿限额内承担优先赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计227761.17元。
被告宁陵人财保�、商丘人财保险辩称：根据事故认定书结果，被告侯艳艳承担事故的同等责任，黄翠真等三人共同承担同等责任，对于本案交通事故造成原告的合理合法损失，应当先由被告侯艳艳承担损失总额的50%，剩余的50%有侯国庆，或者机动车的所有人承担，保险公司只对侯国庆、胡纪红的责任的50%的三分之一承担责任，超过交强险的部分由车辆驾驶人及所有人承担；对货车，在我公司参保商业三者险，但没有不计免赔条款，依据保险条款约定，保险公司的免赔额为10%，另我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告信达保险公司辩称：认同人财保险的答辩意见，另补充，根据交强险合同的约定信达保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吉发运输公司辩称：车辆购买有保险，依照交通事故责任认定，我方只应当承担17%的责任。诉讼费也要求按照责任承担。
被告侯艳艳辩称：同意依法判决。
被告侯国庆未答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：上述六被告如何分担赔偿责任，原告的诉讼请求是否应予支持。当事人对上述焦点均无异议，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明目的：（1）、证明原告的基本情况，并系本案适格的主体；（2）、证明原告的户口性质为非农业户口。二、道路交通事故认定书，证明目的：证明事故责任的划分情况。三、原告在宁陵县人民医院的住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、结算票据、门诊票据各1份，河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院入院许可证、病历、结算票据、出院证各1份、门诊票据3张、洛阳万家康大药房连锁有限公司购药发票2张。证明�的：（1）、证明原告因此事故受伤住院治疗的事实；(2)、证明原告由于伤情严重需转院治疗的事实；(3)、证明原告的入院时间及住院天数；(4)、证明原告为治伤划分医疗费的数额；(5)、证明原告出院后需要定期复查的事实；(6)、证明因原告伤情需要在外购药的事实。四、交通费票据,证明目的：证明原告就医住院支付交通费2500元。五、伤残鉴定书及鉴定费票据1张,证明目的:(1)、证明原告右肱骨外科劲骨折，右肱骨内髁骨折所致后遗症，构成八级伤残；(2)、证明原告做以上鉴定支付鉴定费700元。
被告宁陵人财保险、商丘人财保险向本院提供的证据材料有：商业三者险条款1份、强制险保险条款1份，证明其他侵权人承担责任的保险公司不承担。同等责任的事故免赔10%。
被告吉发运输公司向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、车辆交强险保单、商业险保单各1份，证明合法驾驶且在保险公司购买有保险；2、押金条1份，证明为原告垫付的医疗费10000元。
被告侯国庆、侯艳艳向本院提供的证据材料有：交强险保单、驾驶证、行驶证各1份，当时因没钱也没有给原告垫付医疗费用，证明系合法驾驶且在保险公司购买有交强险。
被告宁陵人财保险、商丘人财保险对原告的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，门诊收费1210442号票据中救护车费是3000元，该费用应当列入交通费范围。洛阳万家康大药房连锁有限公司购药发票2张有异议，该票据没有购买明细，无医院的处方及医嘱，保险公司对该药品是否应予原告的治疗无法确认，保险公司不予认可，对原告主张的医疗费数额请法院认定；对证据4有异议，因原告转院救护车费用3000元已经在医疗费中显示，原告举证的交通费票据不是正规的发票，请法院参照原告住院天数在500元以下酌定；对证据5有异议，该鉴定虽然是法院委托，但没有通知我公司参与选择鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定结果八级伤残与原告的伤情不符合，保险公司提出重新鉴定申请，于7个工作日内提交书面申请，对鉴定费不属于保险公司的承担范围。
被告信达保险公司、吉发运输公司、侯艳艳对原告提交的证据质证意见同被告宁陵人财保险、商丘人财保险意见。
原告对被告提交的证据均无异议。
被告吉发运输公司对被告宁陵人财保险、商丘人财保险提交的证据无异议。
被告宁陵人财保险、商丘人财保险、信达保险公司、侯艳艳对被告吉发运输公司提交的证据无异议。
被告侯国庆未到庭质证，视为其放弃质证权。
被告宁陵人财保险、商丘人财保险、信达保险公司、吉发运输公司对被告侯艳艳、侯国庆提交的证据无异议。
原、被告提交的证据双方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对被告有异议的证据作如下分析认定：1、原告的门诊费1210442号票据中救护车费3000元，应当为原告转院的交通费，被告的异议理由成立，不应当按照医疗费计算，应当按照交通费计算。2、原告在洛阳万家康大药房连锁有限公司购药发票没有购买明细，无医院的处方及医嘱，被告异议理由成立，该组证据与本案缺乏关联性，不予确认。3、原告除转院的救护车费票据之外的交通费，因为原告伤情较重，转院到洛阳住院治疗，根据其住院时间、与家中距离及出院时也不可能乘坐公共交通工具的情况，交通费酌定为1500元。4、原告的伤残鉴定系本院技术科委托具有资质的鉴定机构作出，且在本院在委托之前，已经征询了被告保险公司的意见，且有随机（协商）选择鉴定机构笔录，故被告保险公司异议称没有通知其参与选择鉴定机构、鉴定程序不合法的理由不成立，且被告没有证据证明鉴定结论结果存在错误或瑕疵的证据，所以被告保险公司的异议理由不成立，其申请重新鉴定没有事实依据，也不符合法律规定，其重新鉴定申请不予支持，该证据可以作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认。5、因为被告之间的商业险保险合同条款约定，被告保险公司不承担鉴定费，故被告保险公司的异议理由成立，依法由交通事故的责任方承担。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年11月22日18时28分，被告侯国庆驾驶豫NAB1**号小型轿车，沿新吾北路由南向北行驶“一元火锅”路段，头北逆向停在路西侧，坐在副驾驶位置的侯艳艳开车门下车时，与由南向北逆向行驶骑电动两轮车的黄翠真发生交通事故，倒地的黄翠真又被由北向南行驶胡纪红驾驶的豫N269**号货车右后轮轧伤、电动车损坏，此事故经宁陵县公安局交警大队处理作出商公交认字【2014】第1122001号道路交通事故责任认定书认定：侯艳艳承担事故的同等责任，侯国庆、黄翠真、胡纪红三人承担同等责任。交通事故发生后，原告随即被送往宁陵县人民医院住院治疗，自2014年11月22日至2014年11月25日住院治疗3天，花去医疗费2219.95元，因为伤情严重，宁陵县人民医院建议原告黄翠真转院至洛阳正骨医院河南省骨科医院治疗，转院时救护车费用为3000元、护理出诊费为300元、医生出诊费为300元，自2014年11月25日至2014年12月27日在洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗32天，花去医疗费29308.87元，出院时医嘱为“出院后一周来院复查，以后每月来院复查一次，不适随诊，为此，原告在出院后又两次到洛阳正骨医院河�省骨科医院复查，复查时支出医疗费559.21元；原告在住院期间及出院后复查支出交通费1500元，被告吉发运输公司为原告黄翠真垫付医疗费10000元。原告黄翠真治疗结束后向本院申请伤残鉴定，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2015年3月7日作出商都司鉴所【2015】临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄翠真右肱骨外外科颈骨折、右肱骨内踝骨折所致后遗症，构成道路交通事故八级伤残；为此鉴定原告支付鉴定费700元。
另查明：原告黄翠真系城镇居民。被告侯国庆驾驶的豫NAB1**号小型轿车，在本案事故发生时检验合格，为合法驾驶，并在被告宁陵人财保险投保有交强险，保险期间为2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。胡纪红驾驶豫N269**号货车登记的车主为被告吉发运输公司，系孙家斌挂靠在被告吉发运输公司经营，胡纪红系孙�斌雇佣的司机，在本案事故发生时该车检验合格，为合法驾驶，并在被告信达保险公司投保有交强险，保险期间为2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止；在被告商丘人财保险投保有商业第三者责任险，保险期间为2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，保险限额为500000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告黄翠真在交通事故中受伤、车辆损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中被告侯艳艳负同等责任，胡纪红、侯国庆及原告黄翠真负同等责任，且原告黄翠真驾驶的为非机动车，胡纪红、侯国庆驾驶的为机动车，被告侯国庆驾驶的豫NAB1**号小型轿车在被告宁陵人财保险投保了交强险、胡纪红驾驶豫N269**号货车在被告信达保险公司投保有交强险、在被告商丘人财保险投保有商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告宁陵人财保险、在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超过交强险限额的部分根据交通事故责任划分，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车方应当承担60%的赔偿责任，由被告商丘人财保险在商业险限额内承担20%，由被告侯国庆承担20%，原告自行负担20%，其余的40%由被告侯艳艳负担。因为原告伤情较重转院到洛阳正骨医院住院，其住院期间、出院及出院之后两次到洛阳正骨医院复查的交通费，根据原告的住院时间、与家中的距离、出院后的复查情况，被告商丘人财保险辩称除原告在转院时支付的转院救护车费外仅需500元交通费的意见不能成立，对其辩解意见不予支持。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费32688.03元;2、误工费7350元（70元/天×105天）；3、护理费2730元（78元/天×35天）；4、住院伙食补助费1050元(35天×30元/天);5、营养费350元（住院36天×10元/天）；5、交通费4500元；7、伤残赔偿金146348.7元（24391.45元/年×20年×30%伤残系数）；8、精神抚慰金14000元；9、鉴定费700元；以上各项共计209716.73元。被告宁陵人财保险应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告黄翠真损失97464.35元（其中包含医疗费10000元、误工费3675元、护理费1365元、交通费2250元、伤残赔偿金73174.35元、精神抚慰金7000元）；被告信达保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告黄翠真损失97464.35元（其中包含医疗费10000元、误工费3675元、护理费1365元、交通费2250元、伤残赔偿金73174.35元、精神抚慰金7000元）；其余损失14788.03元（其中包含医疗费12688.03元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、鉴定费700元），由被告商丘人财保险在商业险限额内赔偿给原告黄翠真2817.61元（14088.03元×20%）、被告侯国庆赔偿给原告黄翠真2957.61元（14788.03元×20%）、被告侯艳艳赔偿给原告黄翠真2957.61元（14828.03元×40%）、被告吉发运输公司赔偿给原告黄翠真140元（700元×20%）。被告吉发运输公司为原告黄翠真垫付医疗费10000元，待被告保险公司赔偿款支付后一并结算。案件受理费，根据支持原告诉讼请求数额的比例由原告黄翠真及被告侯艳艳、侯国庆、吉发运输公司分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一败四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄翠真损失97464.35元、信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄翠真损失97464.35元、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险限额内赔偿给原告黄翠真2817.61元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告侯国庆赔偿给原告黄翠真2957.61元、被告侯艳艳赔偿给原告黄翠真5915.21元、商丘市吉发汽车运输有限公司赔偿给原告黄翠真140元（已经支付10000元），于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告黄翠真的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、侯国庆、侯艳艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4716元，由原告黄翠真负担400元、被告侯艳艳负担1726元、被告侯国庆负担1295元、被告商丘市吉发汽车运输有限公司负担1295元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 吕春元
审判员 张书华
审判员 杨文飞
二〇一五年八月七日
书记员 李苗苗