福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第185号
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
代表人黄银花，行长。
委托代理人许芝妹，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。
委托代理人李建伟，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。
被告南平市长盛珠宝有限公司。
法定代表人杨晓光，总经理。
被告杨晓光，男，1982年7月9日出生，汉族，南平市长盛珠宝有限公司总经理，户籍地山东省莱州市文化东街1028号。
被告王晓蕾，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省莱州市郭家店镇下徐家村***号。
被告上海世平能源集团有限公司。
法定代表人周林，总经理。
被告福建世平融资担保有限公司。
法定代表人周林，总经理。
被告周林，男，1978年6月6日出生，汉族，上海世平能源集团有限公司总经理，户籍地福建省周宁县狮城镇公园路8号。
被告叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区南桐镇四湾村**号2-1。
被告周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇公园路*号。
被告何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市阳头街道群祥路**号。
被告姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区城郊后埠管理处大坪里**号。
被告刘国明，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇商贸路**号*栋***室。
被告周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇西街**号。
被告赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县隐贤镇三里村腰坝队。
被告刘忠，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇安后村安后街**号。
被告阮先文，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县七步镇洋头村**号。
被告郑玉琴，女，1986年4月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇萌底村岔头**号。
被告谢奎良，男，1977年7月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市晓阳镇谷口村凤麟街**号。
被告陈超群，女，1980年8月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区东渡路**号。
被告魏景彬，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省周宁县礼门乡礼门村洋头东山路**号。
被告林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地福建省光泽县杭川镇南巷**号*幢***室。
被告吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行（以下简称南平滨江建行）与被告南平市长盛珠宝有限公司（以下简称长盛珠宝公司）、杨晓光、王晓蕾、上海世平能源集团有限公司（以下简称世平能源公司）、福建世平融资担保有限公司（以下简称世平担保公司）、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南平滨江建行的委托代理人许芝妹、李建伟到庭参加诉讼。被告长盛珠宝公司、杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南平滨江建行诉称，2012年12月24日，被告世平能源公司与原告签订2012年建平滨高保字184号《最高额保证合同》，为被告长盛珠宝公司在2012年12月24日至2013年12月31日期间形成的债务提供最高限额为人民币10000000元的连带责任保证。被告世平担保公司为被告长盛珠宝公司在2012年10月22日至2013年12月31日期间内产生的债务（含贷款、承兑汇票、信用证等）提供最高额保证，最高限额为300000000元，并签订2012年建平滨高保字14号《最高额保证合同》。被告周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟为被告南平市长盛珠宝有限公司在2012年10月22日至2013年12月31日期间内产生的债务（含贷款、承兑汇票、信用证等）提供最高额保证，最高限额为300000000元，并签订2012年建平滨高自保字15号《最高额保证合同》。2013年1月9日，被告杨晓光、王晓蕾与原告签订2013年建平滨高保字3-1号《最高额保证合同》，为被告长盛珠宝公司在2013年1月9日至2014年1月9日期间形成的债务提供最高限额为10000000元的连带责任保证。2013年1月9日，被告长盛珠宝公司与原告签订2013年3号《银行承兑协议》，汇票金额为7000000元，出票日为2013年1月9日，到期日为2013年7月9日，按汇票金额30％缴存保证金。同日，在被告长盛珠宝公司按汇票金额的30％缴存保证金的前提下，原告依约为被告长盛珠宝公司签发壹张银行承兑汇票，汇票金额为7000000元（编号为：1050005321309916号）。2013年7月9日，2013年3号《银行承兑协议》项下银行承兑汇票到期，被告长盛珠宝公司未按约定缴存应付票款，原告依约扣收被告长盛珠宝公司缴存的人民币保证金及一般账户金额计2131907.93元。截至2013年9月4日，被告长盛珠宝公司已经拖欠承兑汇票垫款本金3446742.07元及相应的利息98232.15元。被告的上述行为已经违反了合同约定，侵犯了原告合法权益。为维护自身合法权益，保障信贷资产安全，特提起诉讼，请求：1、判令被告长盛珠宝公司立即清偿原告银行承兑汇票垫款本金3446742.07元及相应的利息98232.15元（暂计算至2013年9月4日），自2013年9月4日起至本息还清之日止，按合同约定的标准计算利息；2、判令被告杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他费用。
被告长盛珠宝公司、杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟未作书面答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟作为授权人分别签署《授权书》给被授权人周林，自愿为符合下列条件的企业或个人提供连带责任保证：该企业或个人在南平滨江建行办理信贷业务（包括但不限于贷款、承兑、保函、信用证、保理等表内外信贷业务）；由世平担保公司为该企业或个提供连带责任保证；现授权被授权人全权办理上述担保事宜，包括但不限于代理授权人与南平滨江建行签署《保证合同》或《最高额保证合同》或其他相关文件；被授权人在办理上述事宜过程中产生的责任均由授权人承担；本授权书于签发之日起至2012年12月31日期间内有效；授权人对被授权人于该期间内签署的合同或其他文件均予以承认，信贷业务到期日或保证期间的届满日不受授权期限限制。2012年10月22日，原告南平滨江建行与代表世平担保公司11位自然人股东及配偶（即被告周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟）的被告周林签订2012年建平滨高保字15号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：鉴于原告为包含被告长盛珠宝公司在内的26位特定债务人连续办理发放贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务而将要与债务人在2012年10月22日至2013年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函或其他法律性文件（主合同），被告世平担保公司愿意为包含被告长盛珠宝公司在内的26位特定债务人提供最高额连带责任保证，最高限额为300000000元。
同日，原告南平滨江建行与被告世平担保公司签订2012年建平滨高保字14号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于原告为包含被告长盛珠宝公司在内的26位特定债务人连续办理发放贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务而将要与债务人在2012年10月22日至2013年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函或其他法律性文件（主合同），被告世平担保公司愿意为包含被告长盛珠宝公司在内的26位特定债务人提供最高额连带责任保证，最高限额为300000000元。
2012年12月24日，原告南平滨江建行与被告世平能源公司签订2012年建平滨高保字184号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于原告为被告长盛珠宝公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务而将要与长盛珠宝公司在2012年12月24日至2013年12月31日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函或其他法律性文件（主合同），被告世平能源公司愿意为长盛珠宝公司提供最高额连带责任保证，最高限额为10000000元。
2013年1月9日，原告南平滨江建行与被告杨晓光、王晓蕾签订2013年建平滨高保字3-1号《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定：鉴于原告为被告长盛珠宝公司连续办理发放贷款、承兑商业汇票、开立信用证、出具保函、其他授信业务而将要与长盛珠宝公司在2013年1月9日至2014年1月9日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函或其他法律性文件（主合同），被告杨晓光、王晓蕾愿意为长盛珠宝公司提供最高额连带责任保证，最高限额为10000000元。
同日，原告南平滨江建行与被告长盛珠宝公司签订2013年3号《银行承兑协议》，约定：汇票金额7000000元，出票日为2013年1月9日，到期日为2013年7月9日，保证金金额2100000元应存入原告开立的保证金专户内。同日，在被告长盛珠宝公司按汇票金额的30％缴存保证金后，原告依约为被告长盛珠宝公司签发壹张编号为1050005321309916号的《银行承兑汇票》，汇票金额为7000000元。2013年7月9日，原告南平滨江建行与被告长盛珠宝公司签订的2013年3号《银行承兑协议》项下的《银行承兑汇票》到期，被告长盛珠宝公司未按约定缴存应付票款，原告依约扣收被告长盛珠宝公司缴存的人民币保证金及一般账户金额计2131907.93元。截至2013年9月4日，被告长盛珠宝公司已经拖欠承兑汇票垫款本金3446742.07元及相应的利息98232.15元。
上述事实有原告南平滨江建行提供以下证据证实：1、长盛珠宝公司营业执照、组织机构代码证，2、世平能源公司营业执照、组织机构代码证，3、世平担保公司营业执照、组织机构代码证，4、杨晓光、王晓蕾、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟身份证，5、编号为2013年3号的《银行承兑协议》，6、编号为1050005321309916号的银行承兑汇票1份，7、编号为2013年建平滨高保字3-1号的《最高额保证合同（自然人版）》，8、编号为2012年建平滨高保字184号的《最高额保证合同》，9、编号为2012年建平滨高保字14号《最高额保证合同》，10、编号为2012年建平滨高自保字15号《最高额保证合同（自然人版）》，11、授权书，12、中国建设银行特种转账借方凭证，13、长盛珠宝公司贷款账户资料查询单。
本院认为，原告南平滨江建行与被告长盛珠宝公司签订的《银行承兑协议》、与被告杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司及与代表世平担保公司11位自然人股东及配偶的周林签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的相关规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约为被告长盛珠宝公司签发1份金额为7000000元的《银行承兑汇票》。但该份《银行承兑汇票》到期后，被告长盛珠宝公司未按约定缴存应付票款，其行为已构成违约。原告依约扣收被告长盛珠宝公司缴存的人民币保证金及一般账户金额计2131907.93元。截至2013年9月4日，被告长盛珠宝公司尚拖欠承兑汇票垫款本金3446742.07元及相应的利息98232.15元应予偿还。被告长盛珠宝公司拖欠原告承兑汇票垫款本金及利息属本案《最高额保证合同》约定的保证期间内，故被告杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司及与世平担保公司11位自然人股东及配偶作为保证人，应依《最高额保证合同》的约定在最高额限度内对被告长盛珠宝公司的上述债务承担连带保证责任。被告杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司及与代表世平担保公司11位自然人股东及配偶有权就其为被告长盛珠宝公司承担连带保证责任而代偿的实际金额向被告长盛珠宝公司进行追偿。被告长盛珠宝公司、杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南平市长盛珠宝有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行银行承兑汇票垫款本金3446742.07元及利息（至2013年9月4日止利息为98232.15元，自2013年9月5日起至垫款付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定标准计算）；
二、被告杨晓光、王晓蕾、上海世平能源集团有限公司在10000000元限额内和被告福建世平融资担保有限公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟在300000000元限额内对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35160元，财产保全费5000元，公告费600元，合计40760元，由被告长盛珠宝公司、杨晓光、王晓蕾、世平能源公司、世平担保公司、周林、叶子、周晓燕、何树春、姚婷、刘国明、周妙华、赵光祝、刘忠、阮先文、郑玉琴、谢奎良、陈超群、魏景彬、林煌、吴娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 谢争春
审判员 陈君精
审判员 黄晓健
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。