湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1134号
原告：文冬连。
委托诉讼代理人：李建军，株洲市法学会法律服务部执业人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告：彭素霞。
被告：醴陵市华辉陶瓷制造有限公司。
法定代表人：邹德华，总经理。
二被告委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申诉撤诉等。
被告：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司。
负责人：叶水生，总经理。
委托诉讼代理人：周罗，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告文冬连与被告彭素霞、醴陵市华辉陶瓷制造有限公司（以下简称华辉陶瓷公司）、中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司（以下简称大地财险醴陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2016年5月26日作出（2016）湘0281民初641号民事判决书，原告文冬连提出上诉，株洲市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘02民终1317号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年4月5日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告文冬连的委托诉讼代理人李建军，被告彭素霞、华辉陶瓷公司、大地财险醴陵支公司的委托诉讼代理人周罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文冬连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告259688.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日17时27分，被告彭素霞驾驶湘B×××××号小型普通客车在醴陵市嘉树镇村道里都村地段与原告的轻便摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告彭素霞负事故同等责任。原告伤后在醴陵中医院住院2天，在中南大学湘雅医院住院31天，在湖南师范大学附属湘东医院住院46天。出院后经法医司法鉴定构成一处七级、一处十级伤残，并建议出院后休息12个月。原告住院期间需2人护理2个月，一人护理6个月。本案中，湘B×××××号小型普通客车是被告华辉陶瓷公司所有，该车在大地财险醴陵支公司投保了商业险和交强险。此次事故虽被交警队判定为同等责任，但此次受伤，原告承受了极大的痛苦，并构成终身残疾，所以原告认为被告应承担60%以上的责任，故原告不同意与保险公司2016年3月15日签订的结案协议内容。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告彭素霞、华辉陶瓷公司、大地财险醴陵支公司辩称，一、答辩人与原告共同签订了《结案协议书》，且答辩人已向原告赔付到位，协议已经履行完毕，答辩人无须再向原告赔偿任何费用，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求；二、答辩人与原告共同签订的《结案协议书》是双方真实意思表示，无显失公平之处，答辩人亦不存在误导及胁迫原告签订赔偿协议的行为，同时赔偿协议中确定的赔偿项目、内容未违反法律的强制性规定，该协议书合法有效；三、答辩人有理由相信原告丈夫有与答辩人签订协议的代理权，原告丈夫代理原告与答辩人签订协议的行为构成表见代理，各方签订的《结案协议书》系有效协议；四、答辩人与原告共同签订的《结案协议书》合法有效，现因原告没有任何契约精神，出尔反尔，浪费司法资源，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据2，该协议书内容是否有效，本院将结合庭审查明的事实后再行认定。对证据3，认定工伤决定书与本案并无直接关联，对其真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。证据4系交警部门在勘验事故现场及结合对当事人的调查的基础上依法作出，被告彭素霞、华辉陶瓷公司未提供足够证据推翻其认定的事实，对事故认定书本院予以认定。证据5系具备资质的机构作出，被告虽提出异议，但未向本院申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以认定。证据8虽系复印件，但证明的医疗费金额与本院在庭审中查明的事实相一致，本院予以认定。证据9无出具证明人的签名，且其证明原告工作期间一直居住在单位宿舍的证明内容与当事人庭审陈述不符，本院不予认定。证据10无法达到原告证明其应当按城镇标准计算损失的证明目的，本院对其关联性不予认定。
对被告华辉陶瓷公司提交的证据，交警部门在事故认定书中已注明了原告驾驶摩托车行驶在没有中心线的道路上时遇相对方向来车未减速靠右行驶的事实，并将该事实作为原告承担本次事故责任的因素之一，故该照片无法达到被告的证明目的，本院不予认定。
对被告大地财险醴陵公司提交的证据，协议书内容是否有效，本院在结合庭审查明的事实后再行认定；关于保险公司付款事实，本院庭审已查明确有该事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月18日，原告驾驶发动机号为96102754轻便摩托车，沿醴陵市嘉树乡里都村道由嘉树方向往粟山坝方向行驶，当日17时27分许，行驶至醴陵市嘉树乡里都村下里都地段，与相对方向来车被告彭素霞驾驶的湘B×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往醴陵中医院治疗2天，后转入中南大学湘雅医院住院治疗46天，之后转入湖南师范大学附属湘东医院住院治疗30天，加之出院后复查，共计花费医疗费141077.81元。2016年1月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]法临鉴字第25号《司法鉴定意见书》，评定原告构成一处柒级、一处拾级伤残，需后续治疗费17000元，伤休误工期12个月，两人护理2个月，一人护理6个月，营养期6个月。2016年3月15日，原告丈夫汪桔花持原告身份证、病历资料、司法鉴定意见书及所有医疗票据代原告与被告华辉陶瓷公司、大地财险醴陵支公司签订《结案协议书》，约定：经三方确认，丙方（文冬连）本次事故的损失包括医疗费141077.81元，伙食补助费、后期治疗费、营养费20700元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等75220元；摩托车损失以保险公司定损为准；所有损失按交通事故认定书责任划分各自承担；因乙方（华辉陶瓷公司）前期支付了医疗费60000元及车辆损失，甲方（大地财险醴陵支公司）将核定赔款中的53000元支付到乙方账户上，乙方同意将剩余全部赔偿款支付到丙方账户中。协议签订后原告丈夫将原告的病历资料、司法鉴定书及所有医疗费票据原件交予了被告大地财险醴陵支公司，并在中国工商银行用原告身份证开设了银行账户。2016年3月18日，被告大地财险醴陵支公司通过银行转账方式向原告在中国工商银行个人账户上转入理赔款96570元，后原告以《结案协议书》降低了赔偿标准，损害了其合法权益，其夫代签协议不予追认为由，诉来本院。
另查明，湘B×××××号小型普通客车的登记所有权人为被告华辉陶瓷公司，该车在被告大地财险醴陵支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔特约保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三责险责的保险金额500000元，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：原告之夫代原告签订协议的行为是否构成表见代理，与被告华辉陶瓷公司、大地财险醴陵支公司签订的《结案协议书》是否合法有效。
表见代理，是指行为人虽无代理权，但以被代理人的名义进行法律行为，善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权，被代理人对该法律行为的后果直接承担责任的代理。本案中，原告之夫汪桔花持原告的身份证、病历资料、医疗费票据、鉴定结论等与被告华辉陶瓷公司、大地财险醴陵支公司就该交通事故协商解决，签订结案协议时，相对方大地财险醴陵支公司、华辉陶瓷公司有理由相信汪桔花有代理权。汪桔花签订协议的行为符合表见代理的构成要件，构成表见代理。协议签订后第三天，被告已按结案协议履行了义务，现原告未提供证据证实该结案协议书有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的情形，故原、被告签订的结案协议书有效。
综上所述，原告认为该协议原告未签名、未追认，协议内容降低了赔偿标准，损害了原告的利益，显失公平，应认定协议无效的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告文冬连的全部诉讼请求。
案件受理费5195元，由原告文冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
人民陪审员 付德平
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。