wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1556号
原告：王维玉，女，1931年7月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：王良才，男，1972年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人：孙立新，该公司经理。
委托代理人：梅利娟，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王维玉诉请法院：1、判令被告王良才赔偿原告王维玉各项损失共66429.28元；2、判令被告太平财产保险有限公司武汉分公司在保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年1月19日20时许，王良才驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区邾城街由东向西行驶至化乐路路口向左转弯时，遇行人王维玉步行至路口准备由南向北横过邾城街，王良才所驾车辆与王维玉发生碰撞，造成王维玉受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:王良才负事故的全部责任、王维玉不负事故的责任;
三、受害人概况：王维玉，城镇居民；
四、鉴定结论：王维玉的损伤构成一个9级、一个10级伤残，赔偿指数22%；建议给予后续医疗费7000元；自受伤之日起，护理时间180日；
五、医疗费：20758元；
六、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；
七、营养费：15元/天×17天=255元；
八、残疾赔偿金：29386元/年×5年×22%=32324元；
九、护理费:32677元/年÷365天×180天=16114元；
十、交通费：200元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：王良才垫付了17300元，太平财产保险有限公司武汉分公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人王良才，保险人太平财产保险有限公司武汉分公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年12月29日在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人、驾驶人均为王良才；
双方有争议的事项为：
十六、太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣减10%的非医保用药；
十七、王维玉主张后续医疗费:7000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可5000元；
十八、王维玉主张精神损害抚慰金：8000元；太平财产保险有限公司武汉分公司认为过高，认可2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王良才负事故的全部责任、王维玉不负事故的责任，本院依法划分为：王良才负100%的赔偿责任。
太平财产保险有限公司武汉分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。王维玉按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。王维玉的损伤构成一个9级、一个10级伤残，赔偿指数22%，其不负事故责任，主张8000元负精神损害抚慰金过高，本院依法认定为6000元。
本院依法认定王维玉的损失为：一、医疗费赔偿部分28268元，其中：医疗费20758元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、营养费15元/天×17天=255元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的18268元，由王良才赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司武汉分公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿。二、伤残赔偿部分54638元,其中：残疾赔偿金29386元/年×5年×22%=32324元、护理费32677元/年÷365天×180天=16114元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿54638元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司赔偿原告王维玉交强险保险金64638元，第三者责任险保险金18268元，合计82906元；扣减已经垫付的10000元，余款72906元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告王维玉退还被告王良才垫付款17300元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王维玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1462元，减半收取731元；鉴定费1800元，合计2531元，由原告王维玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1462元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨梅芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执434号
申请执行人黎桂秋，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西。
被执行人广西天勤建设投资有限责任公司，法定代表人覃晓明，公司董事长。
申请执行人黎桂秋与被执行人广西天勤建设投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会调解协议，已发生法律效力。由于被执行人广西天勤建设投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎桂秋于2018年5月9日向本院申请执行。执行标的为3000元及相关债务利息，负担申请执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人广西天勤建设投资有限责任公司发出了执行通知书，查询了被执行人广西天勤建设投资有限责任公司银行、车辆、房产、地产信息，之后本院依法扣划了被执行人广西天勤建设投资有限责任公司的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会调解协议执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷德科
审 判 员 廖庆丰
审 判 员 谢玉养
二〇一八年六月二十三日
法官助理 武毅章
书 记 员 黄秀美
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第989-1号
原告：丁汝继，居民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：徐恒东，居民。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称莒南万达兴公司），住所地：山东省莒南县。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：潘伟，系该公司职工。
委托代理人：王杰，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民保险莒南公司）,住所地：莒南县。
诉讼代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告丁汝继与被告徐恒东、莒南万达兴公司、人民保险莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁汝继于2015年7月15日向本院申请撤回对被告徐恒东的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐恒东的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁汝继撤回对被告徐恒东的起诉。
审判员 崔常秀
二〇一五年七月十五日
书记员 孙 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4513号
原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号。
法定代表人：侯志群，该公司经理。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈青洋，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告陈青洋挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖浙物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 艳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1063号
原告杨方明，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省延津县。
委托代理人杨凤艳，女，汉族，1983年1月23日出生，住河南省。
被告张清思，男，1995年5月23日出生，住河南省卫辉市。
原告杨方明诉被告张清思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应承担原告车辆损失4260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月8日7时许，原告驾驶车牌号为豫Ｇ×××××小型普通客车沿李胡寨村北由南向北行驶，当行驶至李胡寨村新滑线交叉路口时与被告驾驶的沿新滑线由东向西行驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经新乡市公安局纬五路交通巡防大队民警与被告联系，被告未出面进行协商事宜，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告杨方明并非案涉车辆豫Ｇ×××××小型普通客车的车主，其起诉要求被告张清思赔偿车损，主体错误，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨方明的起诉。
案件受理费25元，退还原告杨方明。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘志丹
二〇一七年三月十六日
书记员 闫玉静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1409号
申请执行人李春山
被执行人袁涛文
本院受理的李春山与袁涛文提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人袁涛文应按调解书支付申请执行人李春山医疗费、误工费等费用25000元，并负担案件受理费446元、执行费276元。在执行过程中，被执行人已执行案款25000元、案件受理费446元、执行费276元，违约金及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2086号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一五年十一月五日
书记员 王智颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕赔民申字第00447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜小行，男，汉族，1962年5月26日出生，下岗职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省第十一建筑公司家委会。
负责人：魏增利，该家委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恒军，男，汉族，1966年11月11日出生，职工。
再审申请人杜小行因与被申请人陕西省第十一建筑公司家委会、张恒军劳务合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杜小行申请再审称：申请人虽然领取了张恒军的七天工钱，但是为讨要这七天的工钱，申请人在17天内不间断的找张恒军索要，这期间就产生了申请人的误工费。原审法院不顾事实的存在作出错误的判决。两被申请人已经承认了事实的存在就是证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二、三、四款的规定，被申请人应当承担为索要七天工钱造成的17天的误工费1260元，并承担二审法院的诉讼费50元。
张恒军提交意见称：杜小行的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人杜小行并没有提供充分证据证明其为讨要工钱而误工并造成损失的事实。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。
综上，杜小行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜小行的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初737号
原告：兰月合，男，1958年7月10日生，汉族，住泊头市洼里王镇马庄村****号，现住.
委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：刘福生，男，1958年生，汉族，住泊头市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪、河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告兰月合与被告刘福生，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰月合、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司到庭参加诉讼，被告刘福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰月合向本院提出诉讼请求：请求判令被告始付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计173249.7元。事实与理由：2017年2月10日13时30分，被告刘福生驾驶冀Ｊ×××××汽车与横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，透成原告受伤，汽车损坏的交通事故，经泊头市交警大队认定被告刘福生负事故的主要责任，原告负次要责任，被告刘福生驾驶的汽车在被告中国人民财产保险公司投有交强险和商业险。
刘福生辩称，在原告住院期间，我方已经支付住院治疗费90668，88元，修车费21850元，救护车费500元，营养费2000y元，共计115018，88元。请求法院和理确定双方的责任比例；
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辨称，请法庭依法核实驾驶人及其承保车辆行驶证、驾驶证、保单是否真实有效，以及该车辆是否经过年检。经查驾驶人机动车有无酒后驾车情形，故原告方损失属于我方商业险拒赔免赔情形，申请法院调取事故卷宗，核实驾驶人刘福生是否有醉酒情况，以判断是否属于交强险拒赔情形
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，根据日常生活经验法则和法律逻辑推理，并结合本案实际情况认定如下：1，根据原告的年龄，交通事故造成的伤情，以及治疗情况，结合原告住院病例，诊断证明，鉴定意见书，营养期确定为60日；护理期为60日，其中两人护理的期限为17日；误工期为180日；住院期间为46日；根据责任事故认定书，结合本案交通事故发生的实际情况，依法确定本案原告承担20%的责任，被告刘福生承担80%的责任。被告刘福生因饮酒驾驶，被告保险公司在第三者商业险内免责。2，营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见，确定每日营养费为50元，本案营养费为60日*50元=3000元；3，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每日100元，本案住院伙食补助费为46日*100元=4600元；以上两项费用7600元在交强险医疗费限额项下由保险公司负担；4，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入的，按实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；不能证明最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度的职工的平均工资确定。本案中原告所举证据不能证明其最近三年的平均收入，因此，本院酌定参照2017年河北省公布的城镇私营单位就业人员的平均工资计算即36507元除以365天为每天100元，误工费100元*180天=18000元；5，护理费根据护理人员的收入和护理人数，护理期限确定。本案中原告雇佣护工，支出的护理费有正式发票，且在合理范围之内，对该14400元护理费本院予以认定；护理人员原告之子兰金福护理费参照上述第四项确定的平均工资，护理期限通过折算原告主张兰金福个人护理期限为31日亦在合理之内，故，兰金福的护理费为3100元。以上原告的护理费为17500元。6，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽然户籍登记在农村，在发生交通事故时，有证据证明已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按城镇居民标准计算赔偿数额，即按照每年28249元作为标准计算。本案原告伤残为九级，十级，伤残系数依法确定为21%，赔偿年限为20年，因此，原告残疾赔偿金为:28249*20*21%=118645，8元；7，精神损害赔偿金，根据本案实际情况依法确定为10000元；8，鉴定费2100属于诉讼费用，依法由人民法院确定由谁负担。以上费用除去鉴定费外，共计164145，8元，在交强险伤残赔偿金限额项下，由保险公司承担110000元。剩余损失54145，8元，刘福生按80%比例承担43316，64元，原告按20%比例承担10829，16元；总计被告保险公司在交强险内承担117600元；9，被告刘福生已经垫付的其它费用，根据本案实际情况，可另行解决。
本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司信在本判决生效后五日内支付原告保险赔偿金117600元。
二，被告刘福生在本判决生效后五日内赔偿原告损失43316.64元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，鉴定费2100元，总计3828元，由被告保险公司承担2680元，被告刘福生负担948元，原告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。如提起上诉，应当在上诉期满后七日内交纳上诉费，逾期不交，按撤回上诉处理。（开户行：河北省沧州市农业银行北环支行。收款人：河北省沧州市中级人民法院。账号：50×××85.联系电话：0317-220****.
审判员 于良忠
二〇一八年四月十六日
书记员 霍 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第170号
原告吴金山，男，1963年4月22日出生，汉族，农民。
被告王建军，男，1965年11月1日出生，汉族，农民。
原告吴金山与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金山到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴金山诉称，原、被告是同学关系。2011年11月20日被告王建军在原告吴金山处借款20000元，双方约定借款期限为三个月。因被告王建军至今没有清偿借款。特向法院提起诉讼，请求判令被告王建军偿还借款20000元。
被告王建军未应诉答辩。
经审理查明，原告吴金山和被告王建军是同学关系。被告王建军因在外地承包工程缺乏资金，于2011年11月20日在原告吴金山处借款20000元，双方约定借款期限为三个月，没有约定借款利息。借款逾期后，经原告吴金山多次催要，被告王建军至今没有清偿借款。
另查明，原告吴金山在高唐县邮政局工作，该笔借款已由原告吴金山于2011年11月20日在其家中全额支付给被告王建军。
上述事实有原告吴金山提供的借据一份及原告吴金山的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王建军在原告吴金山处借款20000元，至今没有清偿，事实清楚，证据确凿。原告吴金山请求被告王建军偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告吴金山借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00180号
原告孙丁丁。
被告四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人赵勇，董事长
委托代理人颜世兵。
关于原告孙丁丁诉被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。被告长虹公司提出管辖异议，经本院裁定驳回后提起上诉，经苏州市中级人民法院审理后，裁定驳回被告长虹公司的管辖异议上诉。本案依法由审判员李军适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于8月21日公开开庭进行了审理。原告孙丁丁及被告四川长虹电器股份有限公司的委托代理人颜世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称：2014年12月4日，原告发现被告在“天猫商城”经营的“长虹官方旗舰店”对于型号为LED55C2080i的长虹55吋液晶电视的优惠较大，遂以每台36**元的价格购买了6台该型号的电视机。在收到上述货物后，原告在被告的销售记录上发现，被告并未以其宣称的5999元的价格销售过上述电视机。原告认为，被告的上述虚假宣传行为构成欺诈，遂诉至人民法院，请求判令被告退回货款22194元、支付原告货款的三倍赔偿金66582元并承担本案诉讼费。
被告长虹公司辩称：本案中应由原告举证证明双方之间的交易关系，并且本案并不适用消费者权益保护法的惩罚性赔偿原则。另外，双方在本案中曾经达成和解协议，要求本案按照双方的和解协议处理。
原告孙丁丁为证明其诉讼主张，向本院提交了涉案电视机订单、销售记录与“旺旺”聊天记录网络截屏打印件及增值税发票。经庭审质证，被告对上述证据的真实性与证明目的均不认可。
本院对上述证据审核后认为，对于原告提交的订单、销售记录及聊天记录虽然为网络截图打印件，但在本案庭审中，经本院当庭查看、验证，其真实性可以确认，且上述打印件所反映的原告购买涉案电视机的型号、数量与价格等信息与载明原被告信息的增值税发票能够相互印证，故本院对上述证据一并予以认定。
被告长虹公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法向浙江淘宝网络有限公司进行了调查，后者向本院出具的函件显示，天猫电器城商家“长虹官方旗舰店”在2015年3月之前，其设立主体为四川长虹电器股份有限公司，即本案被告。经庭审质证，原被告双方对本院调取的上述证据均无异议。
经审理查明：2014年12月4日，在“天猫”电器城的“长虹官方旗舰店”中，对于型号为LED55C2080i的55吋长虹电视机的商品描述中标注“价格￥5999”及“促销价￥3699（限时优惠）”等字样，涉案网络店铺销售人员对于上述3699元的价格宣称为价格优惠。原告孙丁丁遂以每台36**元的价格订购了6台型号为LED55C2080i的55吋长虹电视机，并于次日签收。2014年12月11日，被告长虹公司向原告孙丁丁开具普通增值税发票，注明该笔交易的总价为22194元，并注明了电视机的型号、数量等信息。
另查明：据涉案长虹官方旗舰店的销售记录显示，自2014年11月27日起至12月4日9时52分19秒，该店铺销售的涉案电视机价格均为每台36**元，在价格后标注有“促”字样。自2014年11月20日至11月26日期间，涉案店铺销售的涉案电视机价格为每台39**元，且在相关价格后均标注有“促”字样。
又查明：涉案长虹官方旗舰店在设立浙江淘宝网络有限公司网络店铺时，在2015年3月之前，其设立主体为四川长虹电器股份有限公司，即本案被告；2015年3月之后，该店铺的设立主体变更为四川智易家网络科技有限公司。
再查明，本案审理中，原被告双方曾经达成和解协议并由原告预先签署，但因被告迟迟未能签署，原告在被告确认同意该和解协议之前反悔，要求本案纠纷不再按照和解协议确定的方案解决。
本院认为：消费者具有知悉所购买商品的品质、价格等权利。经营者销售商品时，如虚构原价、虚构降价原因、虚假优惠折价、诱骗他人购买的，则属于价格欺诈，除消费者可以选择退回商品外，经营者还应当按照消费者的要求按照消费者购买商品所支付价款的三倍增加赔偿消费者受到的损失。
本案中，被告长虹公司虽然在销售涉案电视机时标注了“促”字样，但从涉案店铺的销售记录来看，该型号的电视机在一定时期内均处于促销状态，在原告购买涉案电视机前七日，该电视机的销售价格均为3999元，与被告在商品展示与宣传时所标注的“价格￥5999”的信息不符。即便涉案电视机的实际售价3699元属于商品促销时的价格优惠行为，相较于被告涉案电视机销售与介绍时所标注的“价格￥5999”而言，亦属于价格欺诈行为。因此，被告应按照消费者权益保护法的规定，按照原告的要求退还货款、支付购买涉案电视机价款总额的三倍赔偿金。
对于被告提出的本案应按双方在2015年6月18日庭审后签署的和解协议处理的主张，因该和解协议系由原告预先签署并交予被告盖章以完成确认手续，且被告在双方口头约定的时间内未能予以确认，该和解协议至原告反悔之时尚未生效，故该和解协议确立的解决纠纷的方案对本案不具有约束力。
据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川长虹电器股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙丁丁货款22194元，并赔偿原告孙丁丁66582元，合计88776元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告孙丁丁指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告孙丁丁于本判决生效之日起七日内返还被告四川长虹电器股份有限公司六台型号为LED55C2080i的长虹55吋液晶电视。
案件受理费2019元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 金林恺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈晓娜
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第111号
原告滕景清，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人陈恩泉，男，住建阳市水吉中心司法所，福建省建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告叶礼福，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告滕景清与被告叶礼福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告滕景清及其委托代理人陈恩泉到庭参加诉讼，被告叶礼福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕景清诉称，2013年3月1日，被告叶礼福以需要资金周转为由向原告滕景清借款120000元并出具借条一张，约定若被告未按约定返还借款，承担原告为实现债权支付的律师费等费用，并以林权作为抵押。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求法院判令：1.被告叶礼福偿还借款本金120000元；2.按合同约定的律师费2000元由被告叶礼福承担。
被告叶礼福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告滕景清为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借条1张，拟证明被告叶礼福向原告滕景清借款120000元，以林权作为抵押。
证据2.借款合同1份，拟证明被告叶礼福向原告滕景清借款的具体情况。
证据3.林权证1份，拟证明被告叶礼福提供的抵押物林权证的基本情况。
证据4.发票1张，拟证明原告支出律师费2600元。
被告叶礼福在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告滕景清提供的证据1、2、3、4来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告叶礼福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告叶礼福以需要资金周转为由向原告滕景清借款120000元。为此，原、被告双方签订一份《借款合同》。主要内容为：借款金额120000元；贷款人为实现债权的一切费用由被告承担。原告滕景清以现金的方式直接将120000元支付给被告叶礼福。同时，被告叶礼福出具借条一份，并交由原告滕景清收执。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告叶礼福向原告滕景清借款后，原告滕景清催告被告叶礼福还款，被告叶礼福拒不还款，故原告滕景清要求被告叶礼福返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告滕景清与被告叶礼福约定若被告未按约定还款，需承担原告为实现债权支出的律师费并不违反法律规定，现原告滕景清要求被告承担律师费符合合同约定，本院予以支持。被告叶礼福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶礼福应于本判决生效之日起十五日内返还原告滕景清借款120000元。
二、被告叶礼福应于本判决生效之日起十五日内支付给原告滕景清律师费2000元承担。
如果被告叶礼福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告叶礼福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5092号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告任晓岑。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告任晓岑物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十一日
书记员 刘明婧
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00042号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：黄德松，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）192-5号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）192-5号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）192-5号《行政处罚决定书》，对被执行人黄德松进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第4号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。
法定代表人杜希望，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的峰环罚（2014）040号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2014）040号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1393元，由被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任华鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第4号
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局。住所地，邯郸市峰峰矿区滏源堤路5号。
法定代表人席爱军，该局局长。
委托代理人李书民，该局监察大队队长。
委托代理人高洪芳，该局法规科科长。
被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人杜希望，该公司董事长。
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局向本院申请强制执行其于2014年8月14日作出的峰环罚（2014）040号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区环境保护局申请强制执行的峰环罚（2014）040号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1393元，由被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 张 奕
审 判 员 孟园园
代理审判员 赵文娟
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 任华鹏
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执904号
被执行人白丙齐，住河北省沧县。
本院在执行白丙齐缴纳罚金一案中，经查被执行人白丙齐名下有车牌号为冀JXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人白丙齐名下车牌号为冀JXXX**的车辆，查封期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执904号被执行人白丙齐，住河北省沧县。本院在执行白丙齐缴纳罚金一案中，经查被执行人白丙齐名下有车牌号为冀JXXX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白丙齐名下车牌号为冀JXXX**的车辆，查封期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一六年十一月十日书记员  王洪勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2616号
原告：杜永进，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈立群，男，1971年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：郭海芳，女，1971年11月15日出生，汉族，住东阳市，系被告陈立群妻子。
被告：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。
原告杜永进与被告陈立群、陈科民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈立群归还原告借款本金100万元，并支付利息120万元（已自2012年12月29日起按月利率2%暂算至2017年12月29日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、被告陈科对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息中“2017年12月29日”为“2017年12月31日”。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告杜永进、被告陈立群的委托代理人郭海芳到庭参加了诉讼。被告陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月29日，被告陈立群因资金周转需要，向案外人吕城凯借款100万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息两分，未明确约定借款期限。被告陈科向原告出具担保函，确认对借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务全部履行完毕止。吕城凯于同日向被告陈立群汇款70万元，于2012年12月31日向被告陈立群汇款30万元。被告陈立群在借条中书面确认收到吕城凯的汇款100万元。
2017年5月16日，吕城凯与原告杜永进签订债权转让协议书一份，约定将上述借款债权转让原告杜永进。原告陈述，债权转让通知书已向二被告送达。2017年11月27日，原告杜永进曾就该受让债权向本院起诉，本院已向双方送达，后原告申请撤诉。
本院认为，债权依法转让后，受让人取得相应债权。本案原告作为债权受让人，与债权转让人吕城凯签订了债权转让协议，并于2017年11月27日就该受让债权向本院起诉，本院已向双方送达，依法认定其履行了告知义务。被告陈立群针对其已向吕城凯归还本金40万元的辩称意见，未提交证据证明，本院不予采信。涉案借款未明确约定偿还期限，保证期间应从原告第一次诉至法院之日起计算，保证期间约定至全部债务还清止，依法应认定为两年。原告要求被告陈科承担连带清偿责任，未超过上述保证期间，陈科作为担保人依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告对请求的变更，未违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加上述，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群于判决生效之日起十五日内归还原告杜永进借款本金100万元，并支付利息120万元（已暂算至2017年12月31日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告陈科对本判决第一项确定的被告陈立群所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半），由被告陈立群负担，被告陈科负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年四月四日
代书记员 周巧萍
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初220号
原告：黄树红，男，1992年5月29日生，侗族，住榕江县。
被告：林昌跃，男，1980年3月23日生，侗族，住榕江县。
原告黄树红诉被告林昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。该案在诉讼过程中，原告黄树红于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄树红自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄树红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄树红负担。
审判员 张吉红
二〇一七年三月十四日
书记员 卢思芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1452号
原告：杨某某，男，2011年2月2日出生，汉族，新宁县人。
原告：张某某，女，2015年3月25日出生，汉族，新宁县人。
法定代理人：张某甲（两原告母亲），女。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1987年10月24日出生，汉族,新宁县人，系两原告父亲。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
原告杨某某、张某某与被告杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤诉。
本案受理费减半收取300元，由原告杨某某、张某某负担。
审 判 员 刘务农
二〇一六年十一月三日
代理书记员 江卓玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1551号
申请执行人王言。
被执行人孙权。
申请执行人王言与被执行人孙权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1610号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告孙权欠原告王言借款170000元，被告于2013年12月30日前归还原告本息180000元。财产保全费1520元；案件受理费3900元，减半收取1950元，合计3470元由被告负担，原告已垫付，被告在还款时一并归还给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案执行标的为人民币183470元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中查明，审理阶段保全了被执行人孙权在江苏省新沂市人民法院享有的债权人民币20万元，现不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1610号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年九月九日
书记员 张 贵
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1271号
原告：马代全，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：聂仲书，男，汉族，生于1959年2月11日，住四川省宜宾市南溪区。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
关于原告马代全与被告聂仲书、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告马代全于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马代全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马代全撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告马代全负担。
审判员 古顺勇
二〇一七年六月一日
书记员 杨小强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第58号
原告：孙某。
被告：罗某。
原告孙某诉被告罗某婚姻无效纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理后，由审判员陈顺丈独任审判。本院于20
10年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼
，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告于2008年下半年经人介绍
相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后未同居生活，未有生
育。2009年5月11日，被告借口上街买衣服离家后，至今未归
。后经公安机关调查核实，被告罗某于2009年1月23日在福
建省某地已与他人登记结婚。因此，原、被告此后的再次登记
结婚，系重婚行为，应为无效婚姻。现诉讼请求：判令宣告原
、被告婚姻关系无效。原告为证明其主张的事实，向本院提交
结婚证、复函各一份。拟证明原、被告的婚姻关系应为无效的
事实。
被告罗某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相
识。于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。2009年5月11
日，被告离家后，至今未归。另查明，被告罗某于2009年1月23日在福建省已与××（身份证号：××
登记结婚，结婚证号：闽霞结字010900389。
本院认为：被告罗某已于福建省当地登记结婚，后又
与原告孙某登记结婚的行为系重婚行为，不受法律保护，依
法应当宣告后一次的婚姻无效。现原告的诉讼请求合法正当，
本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
宣告原告孙某与被告罗某的婚姻关系无效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某负
担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年七月十九日
书记员 邹 洪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1574号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年8月11日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年8月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月11日凌晨4时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.3mg／100ml）无证驾驶粤TRU3**号小型轿车，从中山市五桂山镇前往火炬开发区张家边颐景苑小区找朋友，后在颐景苑小区门口被公安人员抓获。归案后，李某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处李某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初14号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年12月1日出生，汉族，大专学历，中共党员，兰考县县直工委正科级干部，户籍地河南省兰考县，现住河南省兰考县。2016年10月28日因涉嫌合同诈骗，被兰考县公安局刑事拘留，2016年11月13日被兰考县公安局取保候审。2016年12月30日被兰考县人民检察院取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人郭某某犯行贿罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人郭某某借用河南地生金建筑安装工程有限公司资质，参与兰考县畜牧局2011年生猪养殖标准化规模养殖场建设项目投标工作。2013年农历春节后的一天，郭某某为使其参与竞标的兰考县畜牧局2011年生猪养殖标准化规模养殖场建设项目能够中标，到时任兰考县畜牧局副局长朱某（另案处理）家中向朱某行贿现金3万元人民币。后在朱某的帮助下顺利中标，承接了兰考县畜牧局2011年生猪养殖标准化规模养殖场项目。在兰考县公安局办理郭某某、毕某涉嫌合同诈骗案时，被告人郭某某于2016年11月3日主动交代其向朱某行贿人民币3万元的事实，并于2016年11月23日到兰考县人民检察院反贪污贿赂工作局投案自首。
另查明，被告人郭某某于2016年11月28日将朱某退回的受贿款人民币3万元交到兰考县人民检察院。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某某户籍证明、兰考县县委组织部职务任免通知、关于兰考县2011年生猪标准化规模养殖场建设项目招标公告、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同及该建设项目质量评估报告、兰考县审计局审计报告相关书证、河南地生金建筑安装工程有限公司在中国银行的账户交易信息、协议书九份、朱某情况说明、案件来源及侦破报告、兰考县人民检察院暂扣款票据一张、证人朱某、毕某、范某、闫某、李某1、黄某1、黄某2、李某2证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关查办合同诈骗案件时主动交代出行贿的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某某在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。对被告人所交赃款3万元，依法予以收缴。根据本案的犯罪数额、情节及被告人郭某某的悔罪表现，依法可以对被告人郭某某免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第三十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人郭某某所退的人民币三万元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 孙曼菊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨峰卫
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第126号
原告闫春。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师
被告朔州市万佳电子数码有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街综合商场东文体活动中心地下商场
法定代表人王志花，职务经理。
委托代理人徐向芬，女，1970年7月25日，汉族。
原告闫春诉被告朔州市万佳电子数码有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春诉称，2012年5月19日，原、被告签订了万佳电脑广场租赁合同一份。合同约定租赁期限为一年，从2012年3月15日起至2013年3月14日止，约定了双方的权利义务及租金、租赁期限，合同同时约定，租赁期限届满前30日，双方协商一致并重新签订合同。2013年4月19日，被告依上述合同约定收取原告下一租赁年度的租赁预付款5000元，原告当时也还在被告处经营。后来因场地问题，被告工作人员讲要重新安排，重新安排后的经营位置与原告2012年的位置相比将减少原告的经营收入，原告对此不同意，之后被告多次与原告协商不能调整，被告将原告在商场的货物扣押，为此原告向公安机关报案，经公安机关处理后找到了货物，现封存在被告处。原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告租赁预付款5000元并赔偿因未与原告续订租赁合同给原告造成的损失47000元，由被告负担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、2012年租赁合同复印件一份，证明2012年3月15日到2013年3月14日原被告双方存在租赁合同关系，年租金14000元，约定合同续订，合同到期前三十日，双方协商续订租赁合同。3、两个收据复印件，证明2012年5月20日被告收到原告租金14600元，2013年4月19日被告收到原告预付租金5000元，该款项为2013年到2014年预付款，进而证实第一个诉讼请求。4、货物清单表一份，证明原告第二个诉讼请求，该清单货物价格为进货价，总计44908元，装修广告牌两千元左右，总计47000元。
被告朔州市万佳电子数码有限公司辩称，2013年初商场与商户开会决定整合市场，商户如想续租需交5000元续租费用。因商场决定从原告占地处开门，故商场与原告商量搬离场地。至2013年3月14日合同到期后，原告一直未露面，4月17日原告父亲来交了5000元，4月21日他父亲再次提出想白占2年。于是，我们根据合同第三章“甲乙双方责任”第二条第（6）项：当甲方统一对商场进行调整时，在甲方已合理安排乙方货位的情况下，乙方必须服从甲方的同意调整，乙方不服从调整的，甲方视同乙方违约并解除合同，鉴于原告一直未露面，4月29日晚我们就把原告商铺货物搬到商场库房。后原告报案说货物丢失，派出所民警到商场后发现货物在库房，此事就不了了之。关于货款的问题，原告未与商场交涉货物问题，商场也没有扣押原告货物；至今，原告仍然占着商场的地方，因此关于预付款5000元事宜已经花完。
为证明上述事实，被告向本院提供的证据有：1、被告商户柴政、王金贵等出具的证明，证明原告交付5000元并非对其原摊位的租金，而是抓号的机会，抓号后再订摊位；2、被告向原告发的短信，证明被告已通过短信方式通知原告及时续签合同，若不续签，被告将把原告所有东西清理出商场；3、被告负责人与原告的短信来往，证明原告已经收到第二份证据的短信。
经审理查明，2012年5月19日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定：租赁期限自2012年3月15日至2013年3月14日，租金为14600元。合同签订后，原告依约于2012年5月20日向被告交付租金14600元，被告依约向原告交付摊位。2013年3月14日，租赁合同期限届满后，原告于2013年4月19日向被告交付5000元预付款，款项交付后被告商场重新进行调整，并对各商户依抓号来订租位，被告多次与原告协商合同续订事宜未果。
本院认为，原告向被告交付预付款的行为系续订租赁合同的要约，被告多次与原告协商续订事宜，因双方无法就摊位选址达成一致，致使被告无法作出承诺，导致合同未订立。原告向被告发出要约，经原、被告双方协商后，被告未作出承诺，属于正常的市场行为，双方均不存在过错，不存在违背诚实信用原则的行为，因此，关于原告要求被告承担缔约过失责任的诉请，本院不予支持。关于预付款5000元，因原、被告双方未续订合同，故被告应当向原告返还该款项。关于原告举出货物清单表进而支撑第二项诉请一节，法定证据应当同时具备三个特征：真实性、合法性、关联性，该证据只有原告单方签订，并无被告工作人员签订，亦未经相关主管部门认证，因此，该证据不具备真实性，就原告第二项诉请，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告朔州市万佳电子数码有限公司于本判决生效后十日内向原告返还5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告朔州市万佳电子数码有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李吉平
审判员 赵朔平
审判员 孔庆艳
二〇一五年五月十八日
书记员 郭俊彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02603号
罪犯黄胜泽，男，1983年5月18日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00265号刑事判决，以被告人黄胜泽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2027年6月14日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄胜泽能认罪服法，遵守监规纪律，各项学习成绩优异，完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄胜泽在服刑期间，获得三次记功行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄胜泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜泽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第86号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：林碧。
委托代理人：陈家钟。
被告：潘柳聪。
被告：毛美聪。
泰顺县农村信用合作联社为与潘柳聪、毛美聪金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。林碧、潘柳聪到庭参加诉讼，毛美聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：潘柳聪于2012年1月18日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社借款人民币50000元，双方签订保证借款合同一份，约定按月利率11.48‰计息，逾期按月利率17.22‰计息，还款期限为2013年1月17日，毛美聪为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。潘柳聪偿还借款本金20000元并支付利息3826.23元后，剩余本息示予偿还，原告起诉请求：1、判决潘柳聪归还借款本金30000元及原本金50000元产生的相应利息（2012年1月18日至2013年1月17日按月利率11.48‰，2013年1月18日起按中国人民银行规定的逾期贷款月利率17.22‰）。2、毛美聪承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判决潘柳聪归还借款本金30000元及相应利息（自2012年1月18日起至2015年5月5日止的利息为21421.16元；自2015年5月6日起按月利率17.22‰计算至实际清偿之日止）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法人代表身份证复印件、两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款诉前催收通知书、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明潘柳聪向原告借款50000元并由毛美聪承担保证责任的事实。
潘柳聪未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，但借款为毛美聪实际使用，本金已归还20000元，利息已支付3826.23元。其在本院指定的举证期限内未举证。
毛美聪未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，毛美聪未到庭应诉视为其放弃质证的权利。潘柳聪对证据1、2均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
潘柳聪于2012年1月18日向泰顺县农村信用合作联社岳巢信用社借款人民币50000元，双方签订保证借款合同一份，约定按月利率11.48‰计息，逾期按月利率17.22‰计息，还款期限为2013年1月17日，毛美聪为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。潘柳聪偿还借款本金20000元并支付利息3826.23元后，剩余本息示予偿还，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与潘柳聪、毛美聪签订保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。潘柳聪欠原告借款本金30000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率11.48‰计息，逾期按月利率17.22‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，毛美聪应对潘柳聪的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向潘柳聪追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘柳聪于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币30000元并支付利息（自2012年1月18日起至2015年5月5日止的利息21421.16元；自2015年5月6日起按月利率17.22‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、毛美聪对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向潘柳聪追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元,由潘柳聪、毛美聪连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年七月十六日
代书 记员 阮钊恒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第415号
罪犯马鹏飞，男，1988年6月12日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年11月17日作出（2008）魏刑初字第123号刑事判决，以被告人马鹏飞犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月8日起至2019年7月7日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月1日作出（2012）邯市刑执字第38号刑事裁定，对罪犯马鹏飞减去有期徒刑一年六个月；于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第424号提请减刑建议提出，罪犯马鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）421号检察意见认为，罪犯马鹏飞在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯马鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马鹏飞减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马鹏飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年7月8日起至2015年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初689号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王鑫。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币（以下币种同）4，071元；2、判令被告支付延期付款违约金4，071元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海昌悦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保353号
被保全人王建龙，1，43岁，1973-06-2400:00:00.0出生，地址河间市。
被保全人尹字如，2，45岁，1971-08-0200:00:00.0出生，地址河间市卧佛堂镇小店村。
本院在审理申请人李春林与被申请人尹字如、王建龙的民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人名下13万元银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李春林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建龙、尹字如银行存款13万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十六日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00900号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1976年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于1998年9月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。因吸毒，分别于2003年6月7日、2003年10月14日被强制戒毒三个月、劳动教养二年；因盗窃分别于2009年7月3日、2011年3月14日被劳动教养一年三个月、一年三个月，末次于2012年5月11日解除。因本案于2014年7月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日7时许，被告人胡某携带作案工具金属镊子一把、雨伞一把与李某某（另案处理）来到重庆市南岸区南坪正扬农贸市场外一支路临时停车场附近伺机盗窃。两人先是尾随一名老年人，但一直未找到机会下手。后胡某发现被害人薛某某弓着身子在一摊点买菜、左侧裤包有几块钱露出，遂在李某某望风掩护下，趁薛某某不备之机，用左手将其左侧裤包内现金5元及购物小票扒出、揣入自己裤包。胡某转身离开即被反扒队员捉获。李某某见状逃跑。民警当场从胡某处查获其所盗财物及其随身携带伺机扒窃用作案工具，予以提取、扣押，后将财物返还给被害人。归案后，胡某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某某的陈述，证人高某、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（1998）南刑初字第297号刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，以及被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，伙同他人公然扒窃他人现金5元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某曾因盗窃被刑事处罚、劳动教养，因吸毒被行政处罚、劳动教养，前科、劣迹斑斑，可酌情从重处罚；其针对老年人实施犯罪，亦可酌情从重处罚；胡某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年11月24日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对作案工具金属镊子一把、雨伞一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2191号
罪犯董超飞，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地河南省周口市项城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年1月17日作出（2012）穗荔法刑初字第56号刑事判决，以被告人董超飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董超飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董超飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董超飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董超飞予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1246号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2013年7月31日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，又因盗窃于2014年10月10日被东莞市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于6月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年2月16日17时许，被告人李某到东莞市谢岗镇谢岗中学门前保安室旁边路段，使用一把钢丝钳剪断被害人罗某停放在该处的一辆捷安特牌自行车（价值2731.44元）的车锁后盗走。当天22时许，民警在谢某镇谢山市场抓获李某，在李某的住所谢某镇好旺住宿303房搜出被盗的自行车。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格核定表，被害人罗某的陈述，证人王某乙的证言，被盗自行车等物证，行政处罚决定书等书证，视听资料，被告人李某的供述等证据，并据此认为被告人李某无视国法，一年内因盗窃受过行政处罚，盗窃他人财物达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年2月16日17时许，被告人李某到东莞市谢岗镇谢岗中学门前保安室旁边路段，使用一把钢丝钳剪断被害人罗某停放在该处的一辆捷安特牌自行车（价值2731.44元）的车锁后盗走。当天22时许，民警在谢某镇谢山市场抓获李某，在李某的住所谢某镇好旺住宿303房搜出被盗的自行车。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人王某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证捷安特自行车一辆，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，现场监控录像，审讯录像，被告人李某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大的50%，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止；罚金自判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年七月九日
书 记 员 黎顺珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执491-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县城湖中南路。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人盐城市冠华电子有限公司，住所地建湖县庆丰镇水柳路。
法定代表人刘维华，该公司董事长。
被执行人刘洋，男，1990年6月29日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘广海，男，1985年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘维华，男，1960年6月5日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙志兰，女，1964年10月23日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人盐城索坤模具有限公司，住所地建湖县庆丰镇高丰工业园区。
法定代表人孙开军，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城市冠华电子有限公司、刘洋、刘广海、刘维华、孙志兰、盐城索坤模具有限公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）苏09民终1929号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、维持建湖县人民法院（2015）建商初字第00810号民事判决第一、二项；二、撤销建湖县人民法院（2015）建商初字第00810号民事判决第三项；三、刘洋、刘广海、刘维华、孙志兰、盐城索坤模具有限公司对盐城市冠华电子有限公司所欠中国工商银行股份有限公司上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费22969元，由盐城市冠华电子有限公司、刘洋、刘广海、刘维华、孙志兰、盐城索坤模具有限公司负担；二审案件受理费22969元，由刘洋、刘广海、刘维华、孙志兰、盐城索坤模具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案强制执行。执行费27761元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人盐城市冠华电子有限公司的抵押房产进行了查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人盐城市冠华电子有限公司的抵押房产进行了查封，其余未发现可供执行的财产，房产评估由于土地手续不全被退回，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09民终1929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年二月一日
书记员 商 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2603号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人陈丽福，男，1986年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李彩婷，女，1987年1月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈丽福、李彩婷行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第976号
原告咸某某。
被告董某某。
原告咸某某与被告董某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月被告董某某与原告咸某某口头协商，在原告经营的“某县佳源纯净水厂”送水，至2013年6月停止送水期间，被告变卖水桶139个，每个40元，拖欠送水款1080元，共计6640元，有被告签的账单为据。经原告多次催要，并找人协调，被告借故一直推脱。2013年6月，通过中间人周某某，经被告同意，原告将被告的一辆建设“狼行天下”三轮摩托车开走，被告承诺一个月内还清水桶及现金，但被告一直无动于衷。现要求被告归还原告纯净水桶押金款和送水款共计6640元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告自2012年农历9月开始为原告的纯净水厂送水。2013年3月到2013年6月期间，原告一直未给被告发过工资，被告就一直使用送水得来的钱。2013年6月结算工资时，被告欠原告1080元钱和139个水桶。原告要求被告一边送水，一边往回收水桶。后原告不再让被告送水，并将其三轮车开走要求其还桶还钱。现同意向原告归还水桶及现金，但原告扣押被告用于营生的三轮车，给被告造成很大损失，要求原告进行补偿，一天200元。
经审理查明：2012年11月原告咸某某与被告董某某口头协商，被告在原告经营的“某县佳源纯净水厂”送水。至2013年6月，被告董某某欠原告“佳源”标志的钢化水桶139个，现金1080元。2013年6月27日，在原、被告协商解决矛盾纠纷时，原告丈夫黄某某将被告的一辆建设牌“狼行天下”三轮摩托车推走，要求被告尽快将水桶及现金归还，但被告至今未归还所欠原告“佳源”标志钢化水桶及现金，原告亦未返还被告的建设牌“狼行天下”三轮摩托车。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、被告送水流水账单、证人证言等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告咸某某与被告董某某口头协商，由被告为原告经营的“X县佳源纯净水厂”送水的合同为有效合同。原告咸某某与被告董某某之间因雇佣而形成的债权债务关系明确，被告董某某应当归还所欠原告“佳源”标志钢化水桶及现金。故原告要求被告返还钢化水桶及现金之诉请应予支持。被告董某某作为债务人，为担保债务的履行，将其动产建设牌“狼行天下”三轮摩托车出质给原告占有，但考虑到被告依靠该三轮车维持生计，而原告占有该三轮车时间较长，应酌情进行适当赔偿。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某返还所欠原告咸某某“佳源”标志钢化水桶139个及现金1080元；
二、原告咸某某在被告董某某返还上述财物后，应将被告的建设牌“狼行天下”三轮车及时返还给被告，并酌情赔偿三轮车误工费2000元。
上述款物于判决生效后20日内履行完毕。如被告董某某不能将“佳源”标志钢化水桶如数返还，按照每个40元折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一三年十月十六日
书记员 李 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1350号
原告戴某某，女，1965年10月18日生。
被告苏某某，男，1963年8月18日生。
原告戴某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某某及被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告于1987年登记结婚，婚后生育了三个小孩，三个小孩现均已成年。由于婚前我对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后我们夫妻感情一般，后因被告长期在外饮酒，回家后经常辱骂我并实施家庭暴力，我与被告多年一直没有感情和共同语言，现分居20余年，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续在一起共同生活。我于2012年4月份向威宁县人民法院提起离婚诉讼请求，因证据不足于2012年4月17日申请撤回了我的起诉，至今我与被告依然无和好的希望并未共同生活在一起，再次诉请法院判令我与被告离婚，我与被告共同生活期间无共
财产。
被告苏某某辩称：原告说的不是事实，反而是原告不管不顾家庭，原来我生病在贵阳住院打电话给原告，原告不接电话，对我的死活原告不管不问的，现在原告提出要与我离婚可以，但我要求原告拿出30万元来给我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年登记结婚，婚后生育了三个小孩，三个小孩现均已成年。双方共同生活期间因性格不合经常因家务琐事发生争吵，导致双方关系不睦，原告于2012年向本院提起诉讼要求离婚，由于原告证据不足申请撤回起诉。现原告以与被告仍然无和好，被告依然对其实施家庭暴力为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告主张与被告感情已完全破裂，请求离婚，在审理中原告未提交相应的证据证明其与被告感情已完全破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的离婚请求。
案件受理费100元由原告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年七月一日
书记员 熊 奔
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申9号
再审申请人（一审原告）广西梧州市全汇投资置业有限公司，住所地广西梧州市奥奇丽路8－1号A幢一层1号商铺。
法定代表人林豪，公司总经理。
委托代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人何东蔓，广西劲飞律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）钟美霞。
被申请人（一审被告）李君。
被申请人（一审被告）李永奇。
被申请人（一审被告）李秀丽。
再审申请人广西梧州市全汇投资置业有限公司因与被申请人钟美霞、李君、李永奇、李秀丽民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并对本案进行了听证，现已审查终结。
广西梧州市全汇投资置业有限公司申请再审称：一、申请人有新的证人证言，证明申请人是以现金的方式履行了支付借款给李锦新、被申请人钟美霞的义务。申请人亦完全具备履行借款的能力，不能仅因为申请人没有银行转帐凭证就认为申请人没有支付借款。二、原审判决认定事实错误，导致适用法律也错误。请求再审广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1403号民事判决一案。
被申请人李君、李永奇、李秀丽提交意见认为，本案根本没有借款合同。请求法院依法驳回申请再审人的再审申请。
本院认为：广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1403号民事判决一案，认定再审申请人与李锦新、被申请人钟美霞虽然签订了16万元的借款合同，但再审申请人未能向法院提供收条或者银行转帐凭证等证据，在被申请人予以否认的情况下，应承担举证不能的后果责任。原审对此认定和判决是有事实依据和法律依据的。再审申请人现提出秦杰清、詹海文新的证人证言，要证明其是以现金的方式借款给李锦新、被申请人钟美霞，但两人的证人证言，不能足以推翻原判决，本院对再审申请人提出的证人证言不予采信。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西梧州市全汇投资置业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卢 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2336号
原告：王风兰（曾用名王凤兰），女，1958年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：梁燕君，女，1955年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张殿生，男，1963年出生，汉族，住新野县。
原告王风兰与被告梁燕君确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王风兰的委托诉讼代理人沈晨永及被告梁燕君的委托诉讼代理人张殿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的转租协议合法有效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，原、被告签订转租协议，被告自愿将其所租赁的新野县航运局位于大桥路仓库及地皮8.77亩转租给原告使用，期限自2016年4月27日至2022年4月27日，新野县航运局也书面同意该转租协议。现提起诉讼，望判如所请。
被告梁燕君辩称，双方签订的协议没有签订日期，该协议附加有将钱款还清协议作废及资金到位协议无效的条件，协议是在原告的胁迫之下签订的无效合同。上述租赁物在此之前已经租赁给他人，还未到租赁期限。租赁费每年十万多元，原告要求确认有效的协议年租金28000元，明显低于被告转租收取的租金。故协议应为无效协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交转租协议一份，被告认可双方签字真实，但认为该协议有涂改及日期系事后添加，被告向法庭提交落款处有双方签字、备注有“钱还上协议作废”及协议起头仅有乙方名称的转租协议一份，用于证实原告提交的协议无效，原告认为被告提交的协议系双方在签订协议协商过程中产生的草稿。本院认为，原告提交的协议有双方当事人的签字认可，内容完备真实。被告提交的协议虽有双方的签名，但未填写内容，日期，应系双方协商过程中草拟协议，故对该两份协议的真实性予以采信，但双方的最终约定应以原告提交的协议为准。被告提出原告提交的协议是在胁迫下签订的，没有提供证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告王风兰与被告梁燕君之间存在债权债务关系，被告曾向原告借款未清偿完毕。双方协商将被告所租赁的新野县航运局位于新野县大桥路仓库及土地8.77亩转租给原告。后双方草拟协议一份，双方均有签名，被告在协议上注明“借款还清协议无效”，未填写签订日期及转租期限。2016年4月27日，原、被告再次进行协商，并经新野县航运局同意，双方重新签订转租协议，协议内容：“甲方：梁燕君，乙方王风兰甲、乙双方经过协商，甲方自愿将位于大桥路××仓库及地皮××（新野县航运局所有）转租给乙方，为避免日后产生纠纷，特定如下协议：一、甲、乙两方约定每年租金28000元（大写：贰万捌仟元），租赁期间租金不变，若发生拆迁补偿，补偿金归乙方所有，不含土地。二、在原定合同的基础上，乙方可代甲方继续履行合同（甲方和航运局原定合同），乙方每年向航运局交纳当年租金10524元（大写：壹万伍佰贰拾肆元）。三、转租期限自2016年4月27日至2022年4月27日止，每年租金乙方于当年4月27日向航运局付清。四、在转租期间，乙方发现租赁房屋及附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方，甲方应进行维修，维修费用由甲方承担，甲方拒不维修时，乙方可代为维修，维修费用折抵租金。五、在转租期间，乙方有权在原定合同约束范围内进行扩建，改建或进行装修。六、甲方应保证转租房地产权属清楚，转租合同有效，不存在抵押、查封等有可能影响乙方租赁使用房屋等情形。七、若遇到不可抗力，如自然灾害、城市建设拆迁等问题，合同自行终止，乙方应在限定时间内无条件拆迁，否则造成后果及费用由乙方负责。八、租赁期间，因甲方原因导致本合同解除或者无效终止的，甲方应向乙方支付违约金肆拾万元，并赔偿乙方损失。九、租赁年届期满，乙方有权向航运局续签租赁合同，甲方不得干预。本协议自双方签字经航运局确认以后生效。甲方：梁燕君乙方王风兰2016年4月27日附：1、航运局同意甲、乙双方签订的转租协议。2、航运局同意原2007年6月20日所签订的土地租赁协议内容第一条的转租权外，其他条款按原协议执行。”2016年4月27日，新野县航运管理局加盖了公章。被告另在该协议签名落款处注明“资金到位协议无效”。后被告未按约定将租赁物交付给原告，双方为该协议效力引起本案诉讼。
另查明，被告曾于2007年6月20日与新野县航运局签订协议租赁该局位于大桥路的土地，租赁期限至2022年7月1日。被告现仍未清偿完下欠原告借款。原告于2016年7月向新野县航运局交纳租赁费10500元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”本案被告将自己承租新野县航运局的土地及仓库转租给被告，原、被告签订协议时约定经航运局确认以后生效，因该合同已经新野县航运局确认，并且原告已经按合同约定向新野县航运局交纳了租赁费。该合同约定的生效条件已经成就，为有效协议，本院予以确认。被告以该合同约定资金到位协议无效作为认定合同无效的辩解理由，因被告至今尚未清偿完所欠原告的借款，合同无效所附条件尚未成就，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告称合同系在遭受原告的胁迫下签订的，在法庭对被告梁燕君进行调查时，梁燕君并未提出，庭审过程中其代理人提出但一直未提交相应证据加以证实，故本院亦不予采纳。关于被告辩称原、被告之间转租协议约定的每年租金28000元明显低于被告转租给他人的租金问题，与本案无关联性，故本院不予采纳。关于案涉合同第八条即违约金条款的效力问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限……”该解释第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础……”据此，本案中原、被告双方之间签订的转租协议第八条约定的违约金条款效力，应当以原告所受实际损失为评价依据，因本案争议的转租协议尚未履行终结，被告违约导致原告受到的损失处于不确定状态，故违约金条款本院无法予以评析，本院对该条款的效力不作处理。
综上所述，原、被告之间签订的转租协议系双方当事人真实意思，且不违反法律规定，应当依法确认为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第二百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
原告王风兰与被告梁燕君于2016年4月27日签订的转租协议有效（协议第八条违约金条款除外）。
案件受理费100元，由被告梁燕君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏 桓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第200号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，台湾身份证号码：×××0477，汉族，文化程度大专，户籍地址：台湾省新北市三重区。2014年9月24日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）3069号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日20时许，被告人郭某与购毒人员梁某（另案处理）事先经微信联系，即携带毒品行至珠海市香洲区拱北夏湾新海利酒店638房，以人民币300元的价格贩卖毒品一小包给梁某，双方交易完毕，准备离开现场时被民警当场抓获。民警从被告人郭某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币300元，从梁某身上缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.01克）。经现场检测，被告人郭某系吸毒人员。
另查明，2014年9月24日，被告人郭某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日，执行于珠海市第一拘留所。
又查明，被告人郭某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证明，刑事判决书，机主资料，台胞证签发信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人郭某具有立功情节；2、被告人郭某认罪态度较好，系初犯、偶犯；3、本案系特情引诱；4、被告人郭某贩卖毒品数量较少，社会危害性较小。综上，请求对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品犯罪系国家严厉打击的刑事犯罪，辩护人提出的第4点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。被告人郭某因本案于2014年9月23日被羁押一日应予折抵刑期，于2014年9月24日至2014年9月25日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚而被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月23日被羁押折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1819号
原告张秀云，女，1959年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇小苇子沟村尚家营31号，身份证号：132629195910052221。
委托代理人李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
被告季国民，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇大苇子沟村，身份证号：132629197103212232。
本院在审理原告张秀云与被告季国民民间借贷纠纷一案中，原告张秀云于2017年5月11日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀云撤诉。
案件受理费733.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年五月十一日
书记员 郑婷婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第325号
原告隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县。
法定代表人张奎林，理事长。
被告程丹，男，1978年8月18日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告程丹金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 李丽叶
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭 斌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初634号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨萌，男，汉族，1988年9月20日生，户籍地山东省。
辩护人孙兆祥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人杨萌犯销售假药罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人杨萌在“拼多多”网上平台经营“轩世成人用品专营店”，在未获得药品经营许可的情况下，非法出售未取得药品批准文号，用于治疗性功能障碍的药品“GERMANYMUSTSTATE译名：德国必帮”、“CROWN3000”，销售金额共计人民币513元(以下币种均为人民币)。具体事实分述如下：
1、2017年4月24日，被告人杨萌以180元的价格向沈某某销售“CROWN3000”120粒。
2、同年4月25日，被告人杨萌以共计178元的价格向王某销售了“CROWN3000”60粒，“GERMANYMUSTSTATE译名：德国必帮”50粒。
3、同年4月25日，被告人杨萌以155元的价格向陈某某销售“CROWN3000”120粒。
经检验和研判，上述药品均含有非法添加的化学成分西地那非，应按假药论处。
2017年4月27日，被告人杨萌经公安机关电话联系主动投案，到案后如实供述了其销售假药的事实。
案发后，涉案药品已被上海市长宁区市场监督管理局收缴、销毁。
上海市长宁区人民检察院认为被告人杨萌有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人杨萌一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金之刑罚。
被告人杨萌对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨萌构成销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨萌犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的黑色电脑主机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初589号
原告蒋美恋。
委托代理人于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告张红军。
被告王瑶。
本院在审理原告蒋美恋与被告张红军、王瑶健康权纠纷一案中，原告蒋美恋于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋美恋的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋美恋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱昱
第1页共2页