wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第158号
原告陈燕波。
原告洪舟丹。
二原告委托代理人（特别授权）郑琦。
被告周光。
原告陈燕波、洪舟丹诉被告周光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由于原告在规定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华民国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本页无正文
审判员 俞辉
二〇一四年三月二十三日
书记员 蒋维
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初504号
原告：李海，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住张家口市张北县。
委托代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
被告：马利军，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，�住张家口经济开发区。
被告：郝英兰，女，1973年5月12日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
原告李海诉被告马利军、郝英兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人任博文、被告郝英兰到庭参加诉讼，被告马利军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2013年原告与被告马利军合伙承包蔚县交通局修路工程，工程总造价863.03万元，修路总长27.334千米，该工程现已竣工。2014年1月25日，就上述工程款项经原、被告双方核对结算后显示，被告尚欠原告203767元。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝偿还。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，现请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款共计203767元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马利军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
被告郝英兰辩称：我与被告马利军不是夫妻关系，原告与马利军是合伙关系，没有最终结算。对原告起诉的金额不认可，需要原告与我们重新对账，我与原告没有合伙关系，在算账的时候我对票据进行了整理，有我的签字，对于原告提交的对账单真实性认可，上面有我的签字，对上面欠的数额不认可，因为后来我们又给过原告40000元。
经审理查明：2013年原告李海和被告马利军合伙承包了蔚县交通局修路工程，双方未签订相关书面合伙协议合同，工程完工后，发包方将部分工程款给付被告马利军，2014年1月25日原、被告经核对账目，出具了工程对账单一张，该对账单载明的内容有：“工程总造价863.03万元，修路总长27.334千米，其中包括董7.3千米，甲方已付78%即6731643元，马应付李203767元……（其他内容详见对账单）。落款日期为2015年1月25日。”该对账单上有原告李海的签字，马利军的名字由郝英兰代签。庭前经调查，被告马利军对该对账单的真实性予以认可，其陈述：“这个对账单不是最终的对账单，在对账之后，又给过李海钱，李海也拉走过设备，还没有对账。”被告郝英兰对原告当庭提交的对账单真实性均予以认可，并主张后来又给过原告40000元，有原告出具的两张收条，但是被告郝英兰并未向法庭提供证据证实该主张。原告李海认可在2014年1月25日对账后，马利军的儿子给了原告李海20000元现金，并为马利军出具的了一张收条。
上述事实有原告提供的对账单一张、调查笔录两份、原、被告的当庭陈述、及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，2013年原告李海与被告马利军合伙承包蔚县交通局修路工�，原告李海与被告马利军未签订相关书面合伙协议合同，工程完工后，发包方将78%的工程款给马利军，剩余22%发包方还没有结算，原告起诉要求对发包方已经给付的78%工程款进行分配，经过核对账目，马利军应付李海工程款203767元，扣除2016年马利军给付原告李海的20000元，被告应再给付原告李海工程款183767元。被告郝英兰陈述对账后又给了原告40000元，原告只认可给了20000元，被告亦未提交相应证据证实已经给付原告40000元，故原告请求被告马利军给付合伙承包的工程款183767元，于法有据，本院予以支持。二被告并不是夫妻关系，故原告要求被告郝英兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告马利军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马利军于本判决生效之日起十日内给付原告李海工程款人民币183767元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，原告李海承担428元，被告马利军承担3929元，保全费1770元由被告马利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一七年四月�十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初504号
原告李海，男，1965年4月16日出生，汉族，个体，现住张家口市张北县。
被告马利军，男，1969年3月16日出生，汉族，个体，现住张家口经济开发区。
被告郝英兰，女，现住张家口经济开发区，其他身份信息不详。
本院在审理原告李海诉被告马利军、郝英兰合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告马利军、郝英兰银行存款25万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告马利军、郝英兰银行存款25万元或查封、扣押二被告相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张叶红
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民7435号
原告：王书中，男，1968年6月25日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市李中镇兴健村民委员会，住所地兴化市李中镇。
法定代表人：邵如槐。
本院在审理原告王书中诉被告兴化市李中镇兴健村民委员会返还财产纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书中撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 雯
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松潘民初字第11号
原告陶某某。
被告王某某。
委托代理人高明富，平武县腾飞法律服务所，法律工作者，一般代理。
本院在审理原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担。
审 判 长 孟世康
代理审判员 尕 登
人民陪审员 董 蓥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 燕
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2785号
原告：潘文，男，1979年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告潘文与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘文自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文撤诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告潘文负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 王 坤
人民陪审员 袁 辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 忆
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟民三初字第8号
原告：孙某，女，1979年12月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：谢某，男，1974年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋春露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民四初字第591号
原告杨雷鸣，男，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人杨书鹏，男，1978年11月2日出生，汉族。
被告董成起，男，1980年11月6日出生，汉族。
被告梁山县恒顺货运服务有限公司，住所地：梁山县拳铺镇蔡林东村南2000米。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地：济宁市梁山县郝山头村。
本院在审理原告杨雷鸣诉被告董成起、梁山县恒顺货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雷鸣负担。
审 判 长 魏保华
审 判 员 张延翠
人民陪审员 马曰会
二〇一五年一月九日
书 记 员 包 洁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审1号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人朱迪琦（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人王其兴，男，1964年3月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行奉市监处[2016]74号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年3月30日作出奉市监处[2016]74号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项所指的经营未经检疫的肉类的行为。鉴于当事人能积极配合本局调查，违法行为尚未发现社会危害性后果，其违法行为属于情节较轻。对被执行人经营未经检疫的肉类的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，决定对被执行人王其兴作如下处罚：1.没收涉案的未经检疫的13箱牛肉类产品，其中：牛腩5箱、牛蛋2箱、牛舌2箱、牛肚4箱；2.罚款100000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:扣押、延长、解除决定文书各1套、现场检查笔录、询问调查笔录2份、身份证复印件、营业执照复印件、证件提取单5份、检验检疫证明复印件2份、现场照片8幅、说明1份、奉化市江口街道南渡村村民委员会证明2份。原奉化市市场监督管理局于2016年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，原奉化市市场监督管理局于2016年10月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款100000元；2.加处罚款100000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]74号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审1号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省奉化市大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人朱迪琦（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人王其兴，男，1964年3月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行奉市监处[2016]74号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年3月30日作出奉市监处[2016]74号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项的规定，构成了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项所指的经营未经检疫的肉类的行为。鉴于当事人能积极配合本局调查，违法行为尚未发现社会危害性后果，其违法行为属于情节较轻。对被执行人经营未经检疫的肉类的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条的规定，决定对被执行人王其兴作如下处罚：1.没收涉案的未经检疫的13箱牛肉类产品，其中：牛腩5箱、牛蛋2箱、牛舌2箱、牛肚4箱；2.罚款100000元。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:扣押、延长、解除决定文书各1套、现场检查笔录、询问调查笔录2份、身份证复印件、营业执照复印件、证件提取单5份、检验检疫证明复印件2份、现场照片8幅、说明1份、奉化市江口街道南渡村村民委员会证明2份。原奉化市市场监督管理局于2016年3月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，原奉化市市场监督管理局于2016年10月8日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款100000元；2.加处罚款100000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]74号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年一月四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1663号
申请执行人彭世贤。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人彭世贤与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人彭世贤工资人民币7824.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初3号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚、刘鎣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某的住房与其二哥刘某林的住房相连，失主郝某某租用刘某林的住房用于存放电缆线等施工材料。2015年9月15日21时许，被告人刘某某将失主郝某某存放在刘某林家的67米电缆线盗走，其中规格为5乘16的电缆线33米，5乘10的电缆线34米。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2742元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，搜查笔录，丈量笔录及刑事照片，现场指认笔录及刑事照片，扣押物品清单，情况说明，抓获经过，证人刘某林的证言，失主郝某某的陈述，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2742元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘某某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一六年一月十三日
书记员 王建梅（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第802-1号
申请执行人白成春，男，农民。
被执行人杨学义，男，农民。
本院在执行白成春与杨学义借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为9.2342万元，已执行标的数额为14，000.00元，剩余未执行数额为7.8342万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1042号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 博
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初713号
原告：梁某。
被告：郭某。
梁某诉郭某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月12日立案。原告梁某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 郭晓霞
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初454号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈华，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月12日被刑事拘留，2018年2月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月11日13时许，被告人陈华与阮某（另案处理）经事先电话联系，在厦门市思明区文屏路77-13-1号店面后门将一小包毒品海洛因（净重0.2克）以人民币200元的价格贩卖给阮某时被民警现场俱获，从其身上缴获毒资人民币200元及作案工具“VIVO”手机一部，并从其暂住处文屏路77-13-1号店面二楼的电脑桌键盘处缴获另一包净重1.0克的毒品海洛因。
归案后，被告人陈华对上述事实均供认不讳。
公诉机关认为被告人陈华具有到案后如实供述的情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈华有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人陈华自愿认罪认罚且签字具结。上述缴获的毒资已由公安机关依法作出处理。
本院认为，公诉机关指控被告人陈华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年10月11日止；罚金应于本判决生效第二天起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“VIVO”手机一部予以没收，并由扣押机关厦门市公安局湖里分局依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方晋晔
二〇一八年五月三十日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期处刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1826号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱胜强，
委托代理人（特别授权代理）：赵瑜华，
被告：胡建斌。
被告：朱凤。
本院在审理原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告胡建斌、朱凤追偿权纠纷一案中，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于2014年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州兴佳汽车贸易有限公司申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一四年九月二十日
代书记员 徐 彬
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2871号
原告：朱忠贵，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省宜春市靖安县。
被告：徐叶云，男，汉族，1970年12月11日出生，住杭州市滨江区。
原告朱忠贵诉被告徐叶云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告朱忠贵，被告徐叶云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2010年9月10日起，向被告徐叶云租用滨江区东冠路东冠公寓4栋东边第一间的两层楼面作为经营场所，一楼为超市，二楼为棋牌室。2016年9月10日至2017年9月9日一年的房租是80000元。房屋所有权属于滨江区浦沿街道东冠村委员会所有，并出租给徐叶云，徐叶云再转租给原告。由于徐叶云与房屋所有权人有纠纷。2017年3月27日，东冠村委会通知原告，在2017年3月31日搬离经营场所，否则将停水停电。原告通知被告相关情况，并让其尽快去处理好。后原告租赁房屋在2017年4月1日被停电，直至2017年4月6日下午恢复供电。此次停电，共造成原告损失如下：超市每天营业额约4000元，平均利润大概是百分之二十五，每天损失约1000元，共计6000元；二楼棋牌室，有四个包间，每个包间每天分上下午和晚上三场，有时还有通宵，每个包间每场收费为100元，全满的话，每天要收台费1200元，我现在以平均最低进行估算，大概除开一切开支，二楼棋牌室每天损失约600元，六天就损失3600元；自助洗衣机每天损失150元，六天损失900元；还有一冰柜的棒冰，水饺和汤圆，损失约1000元，还有低温酸奶，价值约300元。总计导致直接损失约人民币12300元；除这些直接损失外，还有因停电六天后重新开业，导致一楼超市一个星期的营业额明显下降，每天下滑营业额一两千元，导致一楼超市每天间接损失至少300元，一个星期约2000元。二楼棋牌室也受到严重影响，连续十来天无人光顾，二楼棋牌室间接损失五六千元。直接损失加间接损失，共计人民币18000元整。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告经济损失18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，停电损失肯定是有的，但是没有这么大的损失。只要被告有直接证据证明，我可以赔。棋牌室有四间是认可的，但棋牌室的营业额到底有多少，我对原告的说法是不认可的，租房屋放洗衣机，我是不让放的。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1，房屋租赁合同三分份，证明租赁的事实；证据2，超市营业额电脑打印小票，证明超市营业额；证据3，棋牌室收费的电脑打印小票，证明棋牌室营业情况；证据4，兄弟经营部销售单，证明4月7日进了1000多元的棒冰；证据5，收款收据，证明酸奶价值有300多元。
被告质证后认为，对证据1，真实性认可；对证据2，超市营业额账的真实性和关联性都不认可；证据3，不认可；证据4、不认可，冰柜里面的东西肯定是有的，但是要有直接的证据证明，损失也没有这么大；对证据5，不认可。
本院认证意见，对证据1的真实性、合法性、关联性认可；对证据2，系原告单方制作的打印件，无法确认即为原告超市的营业额；对证据3，系原告单方制作的打印件，无法确认即为原告棋牌室的营业额；对证据4、5，销售单、收据均无公章，无法确认真实性，且3月31日，4月7日的进货，也无法证明停电期间，原告的棒冰及酸奶损失的金额。
被告未提交证据。
综合当事人提交的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告长期向被告徐叶云租用滨江区东冠路东冠公寓4号楼东裙房一楼二楼作为经营场所，分别签订多份房屋租赁合同。其中2016年的租赁合同，双方约定租期为2016年9月10日至2017年9月9日，租金为80000元。2017年4月1日至6日，上述出租房屋被停止供电，造成被告经营的一楼超市、二楼棋牌室等损失。原告因其损失未能得到赔偿，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。出租人应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现原告租赁的房屋，因被告方的原因，被停止供电，致原告不能正常经营，被告应承担违约责任。因违约给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告诉称的超市、棋牌室及所放洗衣机营业损失及棒冰、酸奶等损失12300元，并无充分证据证明，此外原告所主张的恢复供电后营业额减少损失五六千元也无依据，本院无法支持。诉讼过程中，被告同意赔偿原告损失2500元，该损失超过原告的租金损失1315元，本院酌情予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐叶云于本判决生效后五日内赔偿原告朱忠贵损失2500元；
二、驳回原告朱忠贵的其余诉讼请求。
案件受理费250元，减半收到125元，由原告朱忠贵负担100元，由被告徐叶云负担25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱 洁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执62号
申请执行人：汤建兵，男，生于1985年10月24日，汉族，无业。
被执行人：李向阳，男，生于1975年1月18日，汉族，农民。
申请执行人汤建兵与被执行人李向阳返还原物纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院于2015年11月18日作出（2015）鄂丹江口民初字第01751号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤建兵于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李向阳送达了（2016）鄂0381执62号强制执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
本案在执行过程中，被执行人李向阳已自动将鄂cigt97号轿车返还给申请执行人汤建兵，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01751号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚守杰
审判员 肖拥民
审判员 徐媛媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘洪波
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第174号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人纪东升，男，1976年5月1日出生，汉族。
被执行人纪理好，女，1978年3月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费60312元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳2000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第005号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年一月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第174号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人张自东，男，该合作联社理事长。
被执行人金代平，女，住同江市。
被执行人王艳，男，住同江市。
被执行人鞠立艳，女，住同江市。
被执行人彭祥明，男，住同江市。
被执行人何庆生，男，住同江市。
被执行人彭岩，男，住同江市。
原告同江市农村信用合作联社诉被告代金平、王艳、彭祥明、鞠立艳、何庆生、彭岩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）同商初字第191号民事判决书，判令被告金代平于判决生效即日给付原告借款本息合计48661.09元，并承担诉讼费1020元。被告王艳、彭祥明、鞠立艳、何庆生、彭岩承担连带责任。判决后，六被告未按规定期限履行义务，2015年2月3日权利人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人代金平、王艳、彭祥明、鞠立艳、何庆生、彭岩金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：王子铭
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02724号
原告丁某甲，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李万彬，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告宋某某，女，1987年4月2日出生，汉族，现关押在河南省郑州女子监狱。
原告丁某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判。2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告丁某甲及其委托代理人李万彬到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告2007年经人介绍认识，2008年3月31日登记结婚，2008年6月17日生育一子丁某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，2009年双方到浙江务工期间，被告离开原告，从此没有再联系。2012年11月22日，被告因诈骗罪被河南省商城县人民法院判处有期徒刑两年七个月，现羁押在河南省郑州女子监狱。双方夫妻感情已经破裂，希望法院判令原告与被告离婚，子女丁某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，本案诉讼费原告承担。
被告宋某某未到庭，在本院委托郑州女子监狱制作的询问笔录中，宋某某表示同意离婚，子女丁某乙由原告抚养。双方结婚情况属实，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现因诈骗罪入狱。
经审理查明，2007年原、被告经人介绍恋爱，2008年3月31日登记结婚。双方于2008年6月17日生育一子丁某乙，现和原告一起生活。婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦。2012年11月22日，河南省商城县人民法院作出（2012）商刑初字第174号刑事判决，以被告宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年七个月，刑期从2012年8月9日起至2015年3月8日止。现被告服刑于河南省郑州女子监狱。
审理中，双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、子女户口页、（2012）商刑初字第174号刑事判决书、（2013）信刑终字第19号刑事裁定书、本院委托郑州女子监狱对被告的询问笔录和当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后，双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。后被告又因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，其行为严重损害了夫妻感情。被告的行为存在重大过错，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于子女的抚养，现由于子女一直跟随原告生活，其已经习惯目前生活环境，被告亦同意由原告抚养子女，由原告抚养子女对子女成长更为有利，故本院对原、被告的该项意见予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养。
本案案件受理费120元，由丁某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张泽颖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第166号
原告平顶山市国平商贸有限公司。
法定代表人蒋广旗，经理。
委托代理人董建龙，男，1962年12月8日出生。
被告平顶山市瑞达丰贸易有限公司。
法定代表人张占军，经理。
原告平顶山市国平商贸有限公司（以下简称国平公司）诉被告平顶山市瑞达丰贸易有限公司（以下简称瑞达丰公司）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，根据原告申请于2015年4月17日作出（2015）湛民二初字第166号民事裁定书，对票号为：30500053/26033022的银行承兑汇票予以冻结。2015年6月23日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董建龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告在经营中获得了票号为30500053/26033022的银行承兑汇票，后因故丢失。原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公示催告。被告到该院主张权利。为此原告提起诉讼，请求法院判决确认原告为该银行承汇兑票的权利人，并要求被告返还此票据。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，票号为30500053/26033022的银行承兑汇票，出票人为河南楷林物业管理有限公司，付款银行为中国民生银行郑州分行营业部，票面金额100000元，出票时间2014年8月21日，收款人郑州市第一建筑工程集团有限公司。此承兑汇票经多次背书转让后，由国平公司持有并取得票据权利。后该票据丢失，国平公司对该票据向承兑银行申请挂失并向郑州市高新技术产业开发区人民法院对该票据申请公示催告。瑞达丰公司向该院主张权利。国平公司为此向本院起诉主张对上述银行承兑汇票的权利。
另查明，该票据丢失后，持有人冒用河南骏化发展股份有限公司及其法人汤广斌的印鉴再次将该票据背书转让，并曾转让于瑞达丰公司，因该票据已挂失，并被诉讼保全不能承兑，现该票据已由瑞达丰公司返还给国平公司。
以上事实由原告提供的30500053/26033022票据，获取票据的发票，背书凭证、冒用证明、返票说明，报付证明、（2015）开民催示第33号民事裁定书在卷佐证，相关证据已经法庭质证，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，票号为30500053/26033022的银行承兑汇票，经多次背书转让后，国平公司是该票据的最后一位合法持有和权利人，瑞达丰公司不是该票据的合法权利人，该票据现已返还给国平公司，无第三人提出权利异议，本院对国平公司对该票据的权利予以确认。对其要求返还的请求因已实现，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民和国票据法》第十二条之规定，判决如下：
一、原告平顶山市国平商贸有限公司为票号为30500053/26033022，出票行为中国民生银行郑州分行营业部，票面金额100000元整的银行承兑汇票票据权利的权利人。
二、驳回原告平顶山市国平商贸有限公司其它诉讼请求
案件受理费100元、保全费1020元，共计1120元，由原告平顶山市国平商贸有限公司负担560元，被告平顶山市瑞达丰贸易有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民和国票据法》
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初411号
原告:平利县银牛农业机械商贸有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。
法定代表人：王亮。
委托诉讼代理人：马忠高，男，1966年出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林、王友凉，陕西康利达律师事务所律师。
被告:靖远县兴达农机有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。
法定代表人：程汉俊。
委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。
原告平利县银牛农业机械商贸有限公司（以下简称：“银牛公司”）与被告靖远县兴达农机有限公司（以下简称“兴达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平利县农业机械商贸有限公司(以下简称“银牛公司”）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同余款29万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告平利县银牛机械商贸有限公司与被告靖远县兴达农机有限公司于2016年5月14日在原告公司处签订了《购销合同》，合同约定由原告授权被告为5H-GS-30型果蔬烘干机在甘肃靖远县为经销商。合同签订后，原告应被告要求在2016年度先后给被告发货12台果蔬烘干机，同年年底被告仍未结清合同余款共计29万元，原告本着友好协商的目的，于2017年1月13向被告发出了《催款函》，但被告仍未给付。故此，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付货款29万元及利息。
被告甘肃省靖远县兴达农机有限公司（以下简称“兴达公司”辩称:被告对原告与被告之间的合同关系没有异议，对欠款金额也无异议，被告之所以没有支付剩余款项是因为原告并没有按照合同约定完成技术指导，所提供的机械存在严重的质量问题；按照合同约定，被告支付剩余款项应当在安装正常使用后补贴到位，才可支付。现状是不仅仅是质量问题，原告未指导安装完毕，部分补贴款并未到位，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：对原、被告签订的《购销合同》及合同尾款金额29万元，本院予以确认。被告认为其欠款是因为原告的机械存在质量问题，原告的技术指导未到位。关于机械质量问题，被告未向本院提供有关单位关于质量问题的鉴定，也未向本院申请委托鉴定，故该抗辩理由不能成立。关于原告的技术指导是否到位的问题，庭审查明：2016年原告先后向被告提供14台果蔬烘干机，其中有12台已给农户安装调试，并投入使用。原告主张的是12台果蔬烘干机的的价款。关于补贴款的问题，原、被告签订《购销合同》第七条（5）项约定“乙方（被告）自行完善各项补贴资料，甲方（原告）有义务给予配合”。第九条（5）项约定:“乙方按规定向用户提供购机发票，并负责办理、完善农机购置补贴的相关手续。发票由甲公司开具。”根据该两条的约定，农机补贴款是否到位，具体由被告操作，原告只负有开具发票的责任。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是在双方权力义务对等且协商一致的情况下签订的，对原、被告具有约束力。原告向被告提供果蔬烘干机14台，已安装、调试投入使用12台，原告已经履行了自己的相关义务，其主张被告给付12台机械款的理由成立，依法予以支持。原告主张被告给付利息的请求，因原告未给被告开具销货发票，本身有一定过错，且合同也未约定，故该项请求依法不予支持。被告以原告技术指导未到，机械质量存在严重问题，补贴款未到位拒不给付货款的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由原告向被告开具12台果蔬烘干机的销货发票。
二、由被告给付原告货款290000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项均限本判决生效后十日内履行。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘厚满
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚家丽
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执974号
申请执行人：徐振国，男，1977年1月22日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。
被执行人：涂万来，男，1964年1月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行徐振国与涂万来保证合同纠纷一案中，经查未发现被执行人涂万来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执974号申请执行人：徐振国，男，1977年1月22日出生，汉族，海伦市人，现住海伦市。被执行人：涂万来，男，1964年1月27日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行徐振国与涂万来保证合同纠纷一案中，经查未发现被执行人涂万来有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月二十七日书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00558号
申请执行人刘建良。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
刘建良与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市第二造纸有限责任公司应支付刘建良23447.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有房地产、机器设备等财产已被另案依法查封。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴皆与
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初604号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张勇，男，1976年8月24日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省大方县。2017年6月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）539号起诉书，指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月30日21时42分许，被告人张勇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车从永康市古山镇古山三村往洛音山村方向行驶，途径东永线39KM+100M处时发生交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人张勇有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气酒精检测仪检测，其体内酒精含量为200mg/100ml。同日，提取其血液送检，经金华市公安司法鉴定中心检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定，被告人张勇负事故次要责任。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述、证人张某、章某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、物证检验报告、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、身份证明、到案经过、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张勇的意见，予以支持。被告人张勇归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋向青
二〇一七年六月二十日
书记员 陈凌洲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审72号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：白明娜，女，1984年11月8日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：陈占华，男，1983年11月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3393号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3393号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3393号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执245号
申请执行人:张薇，女，1987年2月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人:赵鹏，男，1987年2月16日出生，住陕西省长武县。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1865号民事调解书于2017年02月27日立案执行。被执行人赵鹏至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款121700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵鹏名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年三月八日
书记员 丁晓婷
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执245号之一
申请执行人张薇，女，1987年2月28日出生，住浙江省开化县。
被执行人赵鹏，男，1987年2月16日出生，住陕西省长武县。
本院于2017年3月8日作出（2017）浙0191执245号的裁定，冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款121700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人赵鹏的银行存款121700元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王霄雯
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1010号
申请执行人吴雪姣，1965年12月19日出生，住衢江区。
申请执行人徐梅花，1969年8月9日出生，住衢江区。
申请执行人徐双珠，1972年1月1日出生，住衢江区。
申请执行人徐洪英，1970年4月12日出生，住衢江区。
申请执行人吴银香，1967年10月11日出生，住衢江区。
申请执行人姜秋兰，1967年9月9日出生，住衢江区。
申请执行人邵海娣，1966年10月23日出生，住衢江区。
申请执行人吴老四古，1962年10月7日出生，住衢江区。
申请执行人胡跃钢，1958年8月8日出生，住柯城区。
申请执行人陈连英，1966年2月28日出生，住衢江区。
申请执行人吴冬妹，1957年11月8日出生，住衢江区。
申请执行人鲁益霞，1975年4月19日出生，住衢江区。
申请执行人吴美凤，1968年12月8日出生，住衢江区。
申请执行人陈志英，1966年6月10日出生，住衢江区。
申请执行人吴玉妹，1965年10月19日出生，住衢江区。
申请执行人钱文仙，1970年9月15日出生，住柯城区。
申请执行人方国珍，1966年3月17日出生，住衢江区。
申请执行人胡玉仙，1969年5月18日出生，住衢江区。
被执行人浙江瑞金高分子科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道六公里，组织机构代码:568189686。
法定代表人魏雪平。
本院在执行吴雪姣;徐梅花;徐双珠;徐洪英;吴银香;姜秋兰;邵海娣;吴老四古;胡跃钢;陈连英;吴冬妹;鲁益霞;吴美凤;陈志英;吴玉妹;钱文仙;方国珍;胡玉仙与浙江瑞金高分子科技有限公司（2016）浙0803执1010号劳动争议仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1010号申请执行人吴雪姣，1965年12月19日出生，住衢江区。申请执行人徐梅花，1969年8月9日出生，住衢江区。申请执行人徐双珠，1972年1月1日出生，住衢江区。申请执行人徐洪英，1970年4月12日出生，住衢江区。申请执行人吴银香，1967年10月11日出生，住衢江区。申请执行人姜秋兰，1967年9月9日出生，住衢江区。申请执行人邵海娣，1966年10月23日出生，住衢江区。申请执行人吴老四古，1962年10月7日出生，住衢江区。申请执行人胡跃钢，1958年8月8日出生，住柯城区。申请执行人陈连英，1966年2月28日出生，住衢江区。申请执行人吴冬妹，1957年11月8日出生，住衢江区。申请执行人鲁益霞，1975年4月19日出生，住衢江区。申请执行人吴美凤，1968年12月8日出生，住衢江区。申请执行人陈志英，1966年6月10日出生，住衢江区。申请执行人吴玉妹，1965年10月19日出生，住衢江区。申请执行人钱文仙，1970年9月15日出生，住柯城区。申请执行人方国珍，1966年3月17日出生，住衢江区。申请执行人胡玉仙，1969年5月18日出生，住衢江区。被执行人浙江瑞金高分子科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区浮石街道六公里，组织机构代码:568189686。法定代表人魏雪平。本院在执行吴雪姣;徐梅花;徐双珠;徐洪英;吴银香;姜秋兰;邵海娣;吴老四古;胡跃钢;陈连英;吴冬妹;鲁益霞;吴美凤;陈志英;吴玉妹;钱文仙;方国珍;胡玉仙与浙江瑞金高分子科技有限公司（2016）浙0803执1010号劳动争议仲裁一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十二月二十九日书记员  张荣琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0579号
原告丁某。
委托代理人蒋梅花，系江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人胡延斌，系江苏尚鼎律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人石万顺，系江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人张燕菁，系江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告丁某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 刘忠民
二〇一四年十月十日
书记员 倪 超
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3376号
申请执行人:台州市黄岩区上郑农村信用合作社。
被执行人:袁荣华、蔡茂智。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社与被执行人袁荣华、蔡茂智为金融借款合同纠纷的（2003）黄民二初字第字第146号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第169号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3376号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十四日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00164号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人刘凯。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初881-1号
原告毛某某，男，1962年6月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。
被告何某某，男，1963年7月2日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告程某某，女，1965年6月21日生，汉族，住泸县得胜镇。
本院在审理原告毛某某与被告何某某、程某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
将被告何某某、程某某所有的位于新都区新都镇马超东路555号30栋2单元12层3号的房屋予以查封，未经本院许可，不得为二被告办理变卖、转让等手续。
查封期限为三年（自2016年3月14日至2019年3月13日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 非
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执389号
申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛俊，董事长。
申请执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘耀东，总经理。
被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴清，董事长。
申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司、东莞市塘厦华联消防工程有限公司合肥分公司与被执行人安徽星光灿烂文化投资有限公司建设工程安装施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01495号民事调解书和（2014）镜民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封安徽星光灿烂文化投资有限公司所有的位于芜湖市镜湖区中山北路星光灿烂娱乐广场房屋及所对应的土地使用权。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年三月七日
书记员 丁永新
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01900号
原告石某某，女，汉族，1982年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告鲁某某，男，汉族，1975年9月10日出生，住重庆市大渡口区。
原告石某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告石某某及被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2011年8月1日登记结婚，由于婚前原告对被告不够了解，婚后两个多月即2011年10月，原告发现被告吸毒。2013年7月开始，被告在重庆市xx戒毒所xx号x大队强制戒毒，至今未获释放。目前，原、被告之间夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方婚后无子女、无共同财产。现原告起诉来院，请求：判令原、被告离婚。
被告鲁某某辩称，不同意离婚。当时被告才来戒毒时愿意与原告离婚，但原告不同意。原、被告之间夫妻感情还是可以的。同意戒毒完之后再离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识并相恋，于2011年8月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。双方未生育子女。2013年8月4日，被告因吸食海洛因被重庆市大渡口区公安分局决定强制隔离戒毒2年，于2013年8月22日在重庆市xx戒毒所执行强制戒毒，期限自2013年8月4日起至2015年8月3日止。在被告被强制戒毒期间，原告时有探望。现原告以双方感情已破裂为由诉至本院。
上述事实，有结婚证及原、被告双方的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前被告因吸毒而被采取强制性教育措施，但其学习态度端正、生活态度积极、改造效果较好。且，在被告被强制戒毒一年多以来，原告并没有因此而抛弃被告，而是时有探望。说明夫妻感情并未破裂。待被告两年戒毒期满获释，只要双方在日后的共同生活中增强理解、互帮互助，夫妻感情能够得到改善和巩固。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第2735号
原告熊卫明。
原告屠仁华。
二原告共同委托代理人戚小利，宿迁和益置业有限公司院内。
被告叶大怀，居民。
本院在审理原告熊卫明、屠仁华诉被告叶大怀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊卫明、屠仁华撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取557元，由原告熊卫明、屠仁华负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月四日
书 记 员 马艳秀
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢257号
申请执行人天津盛通金属制品有限公司。
被执行人张文龙。
申请执行人天津盛通金属制品有限公司与被执行人张文龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）静民初字第3477号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津盛通金属制品有限公司依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）静民初字第3477号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔景顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：徐文胜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4668号
原告孙福浪。
被告陈继满。
本院在审理原告孙福浪与被告陈继满为民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈佳敏
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第716号
原告思南某某化工有限公司。
法定代表人施某某，公司经理。
委托代理人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
被告倪某，男。
原告思南某某化工有限公司与被告倪某返还财产纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人施某某的委托代理人申尚华，被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告公司是经营氧气钢瓶的企业。2013年6月至8月期间，被告先后在我公司充装氧气拉了60个氧气钢瓶，被告并在原告的《气体及钢瓶收发记录》上签字认可，后经原告多次催收未果。为维护其合法权益，特起诉请求被告返还原告60个氧气钢瓶。
原告某某公司提交下列证据支持其诉讼请求：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、安全生产许可证、气瓶充装许可证各1份，证明原告某某公司依法成立及所经营的范围。
2、石阡县汤山镇某村村民委员会证明，证明被告倪某在汤山镇某村原“在水一方”农庄经营氧气的事实。
3、气体及钢瓶收发记录，证明被告倪某在原告某某公司拉了60个钢瓶的事实。
被告倪某辩称：我平时都是自己带钢瓶去原告公司充装氧气，由于原告缺气，便将氧气钢瓶留在原告公司由原告周转，2013年8月10日原告共欠被告64个氧气钢瓶。我在原告的收发记录上签字是事实，但平时都是原告叫我在签字栏上签名后再由原告自行填写。现我欠原告60个钢瓶，原告欠我64个多瓶，互相抵销就不再返还。
被告倪某提供下列证据支持其辩解：
1、身份证，证明被告倪某的基本情况。
2、气体及钢瓶收发记录，证明被告在原告公司充装氧气，因原告公司缺货，截止2013年8月10日原告公司欠被告64个钢瓶的事实。
本院依职权于2014年8月29日、2014年10月20日的询问笔录，证明被告在原告的收发记录上签字是事实，且每次交易双方都要核实数量后再签字。
以上原、被告的陈述及所提供的证据，通过庭审举证、质证，可以认定以下事实：
被告倪某在石阡县汤山镇某村原“在水一方”农庄经营氧气，2013年8月，被告倪某在原告某某公司充装氧气，充装好后便在原告的气体及钢瓶收发记录上签字确认，2013年8月25日被告共欠原告60个氧气钢瓶，之后被告仍在原告公司继续充装氧气，但未予返还原所欠的60个氧气钢瓶。2014年8月13日，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求被告返还60个氧气钢瓶。庭审中，被告则认为原告也欠被告64个钢瓶，双方应互相抵销后各自不再返还。因双方争议较大未能达成调解协议。
本院认为，被告倪某在原告某某公司充装氧气，经双方核实数量后在原告记录上签字，有原告提供的被告签字凭据为证，应予确认。故对原告要求被告返还60个氧气钢瓶的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该记录是由被告在签名栏上签字后再由原告自行填写的辩解意见，因被告作为完全民事行为能力人，应当知道在其气体及钢瓶收发记录上签字所带来的法律后果。即使辩解其先在签名栏上签字后再由原告自行填写，也应对其签名行为承担法律责任，故对其辩解理由不成立，不予采信。对被告要求互相抵销不再返还的辩解，因原告在被告的记录上签字时间为2013年8月10日，之后交易双方均要核实数量后再签字确认，且被告亦未提供之后交易的相关证据，则可视为截止2013年8月25日被告共欠原告60个氧气钢瓶，故其辩解理由不充分，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告倪某返还原告思南某某化工有限公司60个氧气钢瓶。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王云春
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭雁波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第716号
原告王×，男，1953年10月23日出生。
被告韩×，女，1953年8月23日出生。
委托代理人王x1（系被告之女），女，1981年9月19日出生。
原告王×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×、被告韩×及其委托代理人王x1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我和韩×1980年底认识，1981年初结婚。当年生有一女王x1，2008年10月出嫁。多年来由于性格爱好的差异，常年吵打不休，近年来已无法再忍受。自从2010年起诉离婚，到现在这已经是第六次了，如今我们已并无财产纠纷，谁用的东西归谁。房子在四年前已经过户给了我们共同的女儿王x1。现在的房子我只有居住权了，近三十年的继续已被韩×独吞，并偷走我最好的衣物和价值五十万的邮票。诉讼请求：王×与韩×离婚。
被告韩×辩称，我没有拿原告的东西，不同意离婚，认为还是有感情。
经审理查明，原告王×与被告韩×于1980年经人介绍相识，于1981年1月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1981年9月19日生有一女王x1，现已成年。现原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，并主张与被告自2010年分居，被告对此表示不同意离婚。另查明，原告曾于2010年10月、2011年7月、2012年6月、2013年6月四次起诉被告要求离婚，此次为原告第五次起诉。庭审中，双方当事人均认可无夫妻共同财产需法院处理。
上述事实，有结婚证明、户口本及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原告自2010年起多次起诉被告要求离婚，被告虽不同意与原告离婚，但未能缓和与原告的夫妻关系，现本院认为原被告双方夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
王×与韩×离婚。
案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 杨尚云
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 笛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00285号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某甲，男，1974年8月3日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，无业，住重庆市城口县葛城街道。因犯故意伤害罪于2011年3月11日被城口县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月22日被城口县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被取保候审，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
法定代理人师某乙，男，1940年11月19日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，无业，住重庆市城口县葛城街道。系上诉人师某甲父亲。
指定辩护人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原审被告人武某，男，1981年2月1日生于重庆市城口县，汉族，高中文化，工人，住重庆市城口县葛城街道。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被取保候审。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控原审被告人师某甲、武某犯盗窃罪一案，于2015年8月6日作出（2015）城法刑初字第00069号刑事判决，认定：一、被告人师某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；撤销城口县人民法院（2014）城法刑初字第00112号刑事判决书对师某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元。二、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。三、被告人师某甲、武某违法所得的财物责令退赔（已退赔）。原审被告人师某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取法定代理人和指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人师某甲申请撤回上诉，其法定代理人亦同意。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人师某甲申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人师某甲撤回上诉。
重庆市城口县人民法院（2015）城法刑初字第00069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梅
审 判 员 谭晖
代理审判员 余华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 唐乐
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第745号
申请执行人中国工商银行股份有限公司垦利支行，住所地：垦利县中兴路33号。
法定代表人宋金玲，行长。
委托代理人杨明杰。
被执行人樊鹏。
被执行人肖鲁原。
中国工商银行股份有限公司垦利支行与樊鹏、肖鲁原金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）垦商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被执行人樊鹏、肖鲁原于本判决生效后10日内向申请执行人偿还借款本金53775.49元、利息542.30元（利息计算至2014年12月18日）及自2014年12月19日起至判决被执行人付款之日止的新生利息（以借款本金53775.30元为基数，按逾期贷款利率6.4575%计算）；二、在上述第一项款项范围内，申请执行人对抵押财产垦公住房字第2009-＊**号房屋享有优先受偿权。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人至今未履行义务。为此，本院对被执行人否有银行存款及工商行政管理部门有登记的股权进行了查询，未发现被执行人有银行存款和公司股权。因本案在执限内不能执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 冲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特43号
申请人颜小平。系被继承人王万银的配偶。
申请人王磊。系被继承人王万银之子。
申请人王婷。系被继承人王万银之。
上列申请人委托代理人梅中华，系洪湖市曹市镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月10日立案受理申请人颜小平、王磊、王婷关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人颜小平、王磊、王婷因继承权纠纷于2016年5月10日经洪湖市曹市镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人王万银生前存于湖北洪湖农村商业银行股份有限公司曹市支行（原名：洪湖市曹市农村信用社），账号为8122上的存款12000元、账号为8104上的存款22000元（5000元＋5000元＋12000元）、账号为8144上的存款580.26元，共计34580.26元（12000元＋22000元＋580.26元）由申请人王磊继承；
二、相关手续由申请人王磊办理。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年五月十六日
书记员 齐 彩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第486号
原告：陈加强，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：蔡明江，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈加强为与被告蔡明江民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭审理了本案。原告陈加强的委托代理人王国权到庭参加诉讼。被告蔡明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈加强起诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月30日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2011年1月30日到2011年2月30日止。嗣后，经原告多次催讨，被告以经济困难为由，不还借款，拖欠至今。现要求：1.判令被告即时归还原告借款100000元，并赔偿自2011年3月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告于2011年1月30日向原告借款100000元，约定借款期限一个月的事实。
被告蔡明江未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告蔡明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，理应按约履行归还义务。届还款期，被告未归还借款。故原告要求被告蔡明江即时归还借款100000元，并赔偿自2011年3月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告蔡明江于本判决生效后七日内归还原告陈加强借款100000元，并赔偿自2011年3月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告蔡明江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王正治
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 楼百青
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第191号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：长兴华兴化工有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：叶春林。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人长兴华兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第544号民事判决书。内容：“被告长兴华兴化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天�气股份有限公司吉林石化分公司货款96，810.50元。案件受理费2，220元由被告长兴华兴化工有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1028号
原告：孙某某，女，2012年11月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
法定代理人：孙某某1（系孙某某之父），男，1984年3月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：王某某，女，1986年2月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告孙某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告孙某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的法定代理人孙某某1以与被告王某某自行协商解决为由代表原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 解本君
二〇一八年六月八日
书记员 时亚楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7520号
申请执行人吴一良。
被执行人尤足昌。
原告吴一良与被告尤足昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）东商初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴一良于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月21日向被执行人尤足昌送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7520号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 叶芳芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5153号
原告高学英，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告樊伟，男，1970年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告周玉红，女，1976年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系被告樊伟之妻。
原告高学英与被告樊伟、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学英，被告樊伟、周玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学英诉称，2013年8月15日，两被告向原告借款280000元，承诺于2014年6月15日偿还，并以石岗墩耕地200亩抵押。逾期借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告遂提起诉讼，要求两被告立即偿还借款280000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊伟、周玉红未做书面答辩，在庭审中辩称，两被告向原告借款是事实，但原告所诉借款金额不属实，被告实际向原告借款200000元，被告出具的金额为280000元的借条中包含80000元的利息。就此事愿与原告协商解决。
经审理查明，2013年8月15日，被告樊伟、周玉红向原告高学英借款，被告樊伟、周玉红出具一份内容为：“今借到高学英现金贰拾捌万元整（￥280000.00元），定于2014年6月15日归还。并以石岗墩耕地200亩作为抵押。借款人：樊伟、周玉红。担保人：王海、黄金生。2013年8月15日”的借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、卡卡转账单等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊伟、周玉红长期拖欠原告借款不予偿还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。就原告主张的借款金额，被告提出异议，在庭审中辩称，其实际向原告借款20万元，剩余的8万元系借款利息。对此，原告向法庭提供银行卡卡转账单一张，拟证明其通过银行给被告转账20万元，支付现金8万元，合计28万元的事实。被告虽不认可原告支付现金8万元的事实，但就其辩解未向法庭提供任何证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。就被告拖欠原告的借款，有被告向原告出具的借条予以印证，本院对原告的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊伟、周玉红偿还原告高学英借款280000元，限于判决生效后一月内履行完毕。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告樊伟、周玉红负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3374号
原告：张红利，女，1984年5月9日出生，汉族。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族。该公司员工。
原告张红利诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红利、被告嘉和公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因未按《商品房买卖合同》约定办理产权登记备案手续，向原告支付违约金7686.90元；2、请求法院判令被告立即办理房屋产权登记备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买嘉和公司开发建设的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林方里项目1幢1单元12904号房屋，原告按约支付房屋总价款768690元，被告于2014年8月15日向原告交付了上述房屋。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在2014年5月31日交房后的540日内让原告取得房屋权属证书，否则，出卖人应按已付房款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理产权证书。原告为此向法院起诉，请求法院判如诉请。
被告嘉和公司辩称，对原被告签订购房合同及原告购买被告开发建设的商品房事实无异议。由于被告开发建设的浩林方里项目配建有廉租房，被告在办理相关手续时与政府没有沟通好，致使被告未能在合同约定期限内备案登记。被告虽然违约，但事出有因，故不同意承担违约责任。况且原告也存在违约，向房管部门备案登记应提交的大修基金和契税是在被告通知后原告才向有关部门缴纳，现被告已经将原告购买的浩林方里小区房屋报产权登记机关备案确权。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据，证据1、《商品房买卖合同》证明合同第十五条约定被告应在交房后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告没有按约履行，属违约行为，应当承担违约责任，同时被告应继续履行合同；证据2、房屋专项维修资金交存收据，税收完税证明及销售不动产统一发票，证明原告按约履行合同。
被告嘉和公司对原告提供的上述证据的形式要件及证明目的均无异议。
被告嘉和公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以确认，并认定本案事实如下：2014年3月18日原告张红利与被告嘉和公司签订编号为Y14042203《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12904号房屋，建筑面积118.11平方米，房屋总价款768690元，商品房预售许可证号为2012077。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2014年8月15日被告向原告交付上述房屋，2015年1月18日原告向被告支付全部房价款768690元，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金，2017年8月17日被告就原告购买的浩林方里小区上述房屋报西安市产权登记机关确权备案。
本院认为，原告张红利与嘉和公司签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同，现因被告未按约履行备案登记义务，致使原告至今仍未取得所购房屋产权证书，显系违约。原告要求被告继续履行合同，配合原告办理房屋权属证书，并支付原告房价款1%即7686.90元违约金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称，因该小区配置有廉租房，政府相关部门未能及时提供审批手续，造成被告逾期备案登记的理由，未提交证据证明，故本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张红利违约金7686.90元。
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司协助原告张红利办理西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元12904号房屋的产权变更登记手续。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 赵一平
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄维维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3004号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：马志军，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省从化市＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告马志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锡山到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年6月1日，被告欠款金额已达62541.87元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款62541.87元（截至2013年6月1日的本金42057.34元、利息12560.08元、滞纳金7924.45元），从2013年6月2日起的利息、滞纳金、超限费按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院查明，2010年2月28日，被告向原告申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊的信用卡，信用额度为54286.16元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年6月1日，共发生透支62541.87元（本金42057.34元、利息12560.08元、滞纳金7924.45元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马志军向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金42057.34元及利息、滞纳金（截止至2013年6月1日的利息12560.08元、滞纳金7924.45元，从2013年6月2日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一三年十月九日
书 记 员 樊文韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00412号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号（企业天地2号）办公楼8层，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
委托代理人王宇，该公司员工。
被申请人重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码59052959-5。
法定代表人李贤明。
被申请人李贤明，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人杨丽琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人重庆嘉润食品有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村二社，组织机构代码30494494-0。
法定代表人谭万林。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人重庆港富畜产品有限责任公司、李贤明、杨丽琼、重庆嘉润食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆善弘金翰非融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币550000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二日
书记员 赵 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6758号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
负责人：花为伟，董事长。
被告：于刚。
被告：彭转红。
被告：包宜广。
被告：于兰。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告于刚、彭转红、包宜广、于兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费1231元，减半收取计616元。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 任笑玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初6758号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。负责人：花为伟，董事长。被告：于刚。被告：彭转红。被告：包宜广。被告：于兰。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告于刚、彭转红、包宜广、于兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费1231元，减半收取计616元。审 判 长  司杨凯人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一七年十一月三日书 记 员  任笑玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9675号
原告：孙卫国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛滨泰船舶设备有限公司，住所地：青岛开发区。
法定代表人：郭吉春，总经理。
本院在审理原告孙卫国与被告青岛滨泰船舶设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方就该案达成庭外和解，被告一次性支付原告69000元，双方解除租赁合同，别无其他纠纷。原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙卫国撤回起诉。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 公进庆
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第949号
原告高某，男，汉族，住白山市江源区江源街道富民小区。
被告徐某，女，汉族，住白山市江源区江源街道富民小区。。
本院在审理原告高某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由高某负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年十一月十二日
书记员 许 艳