wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第154号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人肖某容，女，1970年出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省。因本案，于2014年12月15日被羁押，次日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肖某容犯销售假药罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人肖某容到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人肖某容在深圳市罗湖区清水河村56-3栋经营瑞草堂大药房。2014年12月13日，被告人肖某容从他人处购进一些性药放在药房内销售。2014年12月15日，民警对瑞草堂大药房进行检查，在该药房收银台下查获疑似假药“威哥王”一盒。经深圳市药品监督管理局认定，查获的“威哥王”属于应当经批准而未经批准生产，进口的药品，系假药。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：搜查证、搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，情况说明，情况说明，被告人肖某容的身份信息；3.证人证言：王某某、李某某、郭某某证言：4.被告人供述与辩解：肖某容供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市药品监督管理局出具的情况说明函；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查记录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人肖某容违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖某容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金刑罚。被告人肖某容在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖某容的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人肖某容违反国家对药品的管理规定，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人肖某容犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人肖某容归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某容犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述药品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一五年一月十四日书记员  高岩岩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0233号
原告王某，居民。
委托代理人潘文生，江苏天全律师事务所律师。
被告练某，居民。
原告王某与被告练某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘文生到庭参加诉讼，被告练某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某诉称，2007年下半年，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，2010年11月11日生一子王XX。婚初夫妻感情尚可，但近年来，被告行为发生改变，工资收入不归家，且与其他女性交往，对我不忠。自2012年10月起双方分居至今，夫妻感情已名存实亡。现请求与被告离婚，婚生子随我生活，被告承担抚育费，并依法分割夫妻共同财产。
被告练某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年11月11日生一子王XX。目前原告在本地工厂上班，被告在外打工。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，且已育有一子。现因双方分居两地而使夫妻感情疏远，只要双方多加理解和沟通，积极解决夫妻间出现的矛盾，夫妻感情有望得以改善。故从原、被告双方婚前基础、婚后感情以及目前婚姻状况来看，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告练某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年六月十六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初122号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人尹某甲。2016年1月7日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人刘国防，山东峻宇律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、杨杨出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人刘国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日20时20分许，在潍坊市寒亭区商业村“品味一厨”饭店内，被告人尹某甲酒后持菜刀将同在该饭店吃饭的被害人沈某、张某乙砍伤。2015年1月21日、4月1日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人张某乙之伤构成轻伤一级，被害人沈某之伤构成轻微伤。
另查明，被告人尹某甲系被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年5月24日，被告人尹某甲与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某甲的供述与辩解，被害人沈某、张某乙的陈述，证人王某、李某甲、孙某、夏某、尹某乙、尹某丙、尹某丁、张某甲、李某乙、范某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，办案说明，人口信息，前科查询，办案说明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲酒后借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈玉晓
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初151号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈缓媛，女，1969年2月22日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，无业，住广东省东莞市。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人陈缓媛犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人陈缓媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人陈缓媛在阳江市江城区经营某食府。2016年3月至9月间，陈缓媛拖欠被害人李某、陈某等14名员工工资共114313元。同年9月，陈缓媛离开天然食府并更换手机号码逃匿拒不支付工人工资。同年9月20日，阳江市人力资源和社会保障局责令陈缓媛支付工人工资，但其一直逃匿且仍不支付。2016年12月27日，陈缓媛在广西防城港市港口区某酒店1902房被公安人员抓获。
2017年3月21日，陈缓媛家属代其支付拖欠工人工资6万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈缓媛在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪案件移送交办书、阳江市人力资源和社会保障局提供的相关书证、被告人陈缓媛的供述与辩解、被害人谢某等人的陈述、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、谅解书、收款收据、现场勘验笔录、抓获经过、户籍证明、还款计划协议书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈缓媛判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈缓媛无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈缓媛犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈缓媛犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年四月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 蔡定娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00499号
原告安璐。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告安璐诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告安璐于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安璐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安璐撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告安璐负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第44号
原告韩从地格，男，1958年3月23日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县。
被告韩文祥，男，1970年12月20日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县。
本院在审理原告韩从地格与被告韩文祥买卖合同纠纷一案中，经审查立案于2015年2月5日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，2月6日又向原告送达了诉讼费交纳通知书，并告知原告在2月13日前向本院缴纳诉讼费预交款5021元。但原告至今未予缴纳，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马 明
审判员 韩 云
审判员 索永祥
二〇一五年二月十六日
书记员 金 铭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终256号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻万波，男，1996年11月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2017年5月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人邵军，男，1995年6月17日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化程度，农民，户籍所在地贵州省德江县。2017年2月17日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月25日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人邵军、喻万波犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年3月16日作出（2018）浙0226刑初116号刑事判决原审被告人喻万波不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月18日1时许，被告人邵军、喻万波至宁海县子内，由被告人邵军拉开石某1停放于该处的轿车车门并负责望风，被告人喻万波进入该轿车副驾驶室并从储物箱内盗得人民币5000元，后其向被告人邵军谎称仅盗得人民币2500元。被告人邵军、喻万波各分得人民币1000元、4000元。
2018年1月9日，被告人邵军、喻万波被公安机关传唤到案。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人邵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人喻万波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人邵军、喻万波共同退赔被害人石某1人民币五千元。限于判决生效后十日内履行。
经审理查明，原判认定上诉人喻万波、原审被告人邵军犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的被害人石某1陈述，辨认笔录及照片，车辆信息查询表，监控录像，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息表等证据予以证实，二原审被告人亦供认不讳，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人喻万波、原审被告人邵军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人邵军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二原审被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判根据上诉人喻万波的犯罪情节、危害后果，前科劣迹和认罪态度，对其量刑并无不当。上诉人喻万波提出原判量刑过重的理由，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 陈 峰
审判员 陈 靖
审判员 潘效国
二〇一八年四月十七日
书记员 陈礼鸣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初655号
原告施印。
被告承德市圣地投资有限公司。
法定代表人朱进良，职务经理。
被告朱进良。
被告吕素艳。
原告施印与被告承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向承德市兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院于2015年12月24日将该案移送本院管辖。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告施印诉称，原告通过苏建波向被告圣地公司投资，在2014年2月18日起至2015年6月5日止通过吕素艳、于付生的卡（这些卡由圣地公司使用）转账。2015年10月20日投资到期，被告圣地公司至今未能归还。被告朱进良、吕素艳与他人签订借款合同，将原告等人打吕素艳、于付生卡内的钱转借他人从中赚取利息差额，并且借款人用房产和朱进良、吕素艳进行了房屋买卖的备案登记。其中有的案件正在审理中。另被告朱进良向原告等人证明吕素艳、于付生的卡是公司转账所用。原告认为，原告的钱打入了被告吕素艳的卡内，被告吕素艳、朱进良用自己的名义向外出借给他人，现圣地公司到期未能归还原告的借款本金及利息，与吕素艳、朱进良对外转借后无法按期收回借款由直接关系，被告吕素艳、朱进良对原告的投资款应当承担还款责任。原告与圣地公司存在借款合同关系，圣地公司为实际借款人，应当承担还款责任。为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告圣地公司给付原告借款本金200000.00元及自2015年10月20日起至给付完毕之日按月利率1.15%计算的利息；被告吕素艳、朱进良承担给付借款本金及利息的共同责任。
经审查，本院认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告施印的起诉。
原告预交案件受理费4300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘土菥
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2484号
原告王振洋，男，1968年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王振洋与被告方玉树、张剑颖因民间借贷纠纷一案，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年3月3日立案受理后，被告方玉树在答辩期限内提出管辖权异议，福建省莆田市城厢区人民法院于2015年5月5日作出（2015）城民初字第1047号民事裁定移送本院处理。本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王振洋的委托代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振洋诉称，原告与被告系大学同学关系。被告方玉树以做生意需要资金周转为由，自2005年以来，多次向原告提出借款，原告分别于2005年7月13日借给被告方玉树人民币300000元；于2011年5月20日借给被告方玉树人民币200000元；于2011年9月16日借给被告方玉树人民币100000元；于2011年10月10日借给被告方玉树人民币100000元，上述借款均约定月利率20‰。2013年底，原告要求被告偿还借款本息，被告方玉树经原告多次催讨至今未还。被告张剑颖与被告方玉树系夫妻关系，被告方玉树在婚姻存续期间向原告借款的债务系夫妻共同债务，被告张剑颖有共同偿还的义务。请求判令：二被告共同偿还原告借款本金人民币700000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告方玉树、张剑颖无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年7月13日，被告方玉树向原告王振洋借款人民币300000元，并约定借款月利率20‰，无约定借款期限，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告出具借条一份交原告收执。2011年5月20日被告方玉树又向原告借款人民币200000元，并约定借款月利率20‰，无约定借款期限，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告出具借条一份交原告收执。2011年9月16日被告方玉树又向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率20‰，无约定借款期限，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告出具借条一份交原告收执。2011年10月10日被告方玉树又向原告借款人民币100000元，并约定借款月利率20‰，无约定借款期限，原告当日通过银行转账给付该笔借款，被告出具借条一份交原告收执。被告方玉树偿还了借款本金人民币300000元的利息至2011年8月31日止，其他借款本息均无偿还，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
另查，被告方玉树与被告张剑颖于1995年1月12日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条四份、个人活期交易明细四份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，被告方玉树分四次向原告王振洋借款共计人民币700000元，有借条、个人活期交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告方玉树偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告方玉树、张剑颖婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告方玉树、张剑颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方玉树、张剑颖应在本判决生效之日起十日内偿还原告王振洋借款人民币700000元及该款按月利率20‰计算的利息；其中本金人民币200000元自2011年5月20日起计算利息，本金人民币300000元自2011年9月1日起计算利息，本金人民币100000元自2011年9月16日起计算利息，本金人民币100000元自2011年10月10日起计算利息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16572元，减半交纳人民币8286元，由被告方玉树、张剑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一五年七月九日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第631号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人庞××。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人庞××犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人庞××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年10月11日22时许，被告人庞××到柳州市驾鹤路拉斯维加国际娱乐会所对面马路，以人民币200元的价格，将1小包毒品“K粉”（净重2.4克）贩卖给吸毒人员骆某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，庞××贩卖的毒品中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人庞××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；强制措施凭证；被告人庞××的供述、辨认笔录及指认照片；证人骆某某的证言、辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；情况说明；被告人庞××的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庞××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞××犯贩卖毒品罪成立。被告人庞××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人庞××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年3月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李某
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第99号
原告叶龙喜，女，汉族，1969年4月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告黄玉婵，女，汉族，1989年11月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张书贞，女，汉族，1989年4月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告叶龙喜与被告黄玉婵、张书贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙喜、被告黄玉婵到庭参加诉讼，被告张书贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告黄玉婵因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借条，口头约定借款利息按月息2%计算。该借款由被告张书贞提供保证担保，借条约定被告黄玉婵逾期归还上述借款，每天按本金的仟分之五加收利息；后原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告均以经济困难为由拒不偿还。两被告的拖欠行为给原告带来重大经济损失。请求：一、判令两被告连带偿还向原告借款人民币本金100000元及该款利息（按月利息2分计算，从2014年8月9日计算到被告还清该款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉婵辩称，对原告的诉状无异议，确实有向原告借款100000元，利息约定按月息2%计算。是通过朋友李世平介绍认识原告后借的，借款先汇到李世平帐户，再由李世平帐户转给被告黄玉婵，由于奖金困难，本金未还，但利息有还了三个月。
被告张书贞未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；证据二借条一份，证明被告黄玉婵于2014年8月9日向原告借款人民币100000元，约定借款1个月，到期未还，每天加收千分之五的违约金；张书贞作为担保人，在借条上承诺愿意承担连带偿还责任。
本院认为，被告张书贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原、被告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年8月9日，原告与李世平及被告黄玉婵、张书贞四个人一同在李世平家的车库里，原告叶龙喜当场把100000元钱转账给李世平、由李世平再转账给被告黄玉婵，转账后，被告黄玉婵出具借条，借条约定，借款期限一个月，如到期未还，每天加收千分之五的违约金。被告张书贞在该借条上签字承诺，借款人如不能按期偿还借款本息，担保人承担连带偿还责任。被告黄玉婵已经偿还借款利息至11月9日止，原告叶龙喜未行使违约金处罚条款。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告黄玉婵于2014年8月9日向原告叶龙喜借款人民币100000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，应予支持。双方约定借款利率按月息2%计算利息未违反法律规定，现原告主张借款利息按月息2%计算的主张应予准许，时间应于2014年11月10日起。被告张书贞对被告黄玉婵向原告的借款承诺承担连带保证责任，原告在担保期限内要求被告张书贞对该笔借款承担连带保证责任的请求应予支持。被告张书贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉婵应于本判决生效之日起三十日内，向原告叶龙喜偿还借款100000元及利息(利息按月利率2%计算，时间从2014年11月10日起计算至债务清偿之日止)。
二、被告张书贞对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄玉婵、张书贞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一五年三月十九日
书记员 张菱梅
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3530号
原告颜丽安，住福建省晋江市。
委托代理人颜志扬。
委托代理人苏美评。
被告吴清秀，住福建省晋江市。
原告颜丽安与被告吴清秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏美评到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2014年10月2日向其借款2万元，双方约定借款期限为2个月，有被告亲自出具给原告的借条为据。后几经催讨，被告仍拒不还款。请求依法判令被告返还借款2万元，并支付利息（自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供一份借条，拟证明被告于2014年10月2日向其借款2万元，并约定借款期限为2个月的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告吴清秀于2014年10月2日向原告颜丽安借款2万元，并约定借款期限为2个月。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因借贷双方约定了借款期限，但未约定利息，该借款属定期无息借贷关系。现借款期限届满，被告未能举证证明其已依约还款，应当承担继续还款、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告返还尚欠借款2万元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清秀应于本判决生效之日起十日内返还原告颜丽安借款2万元，并支付利息（自2015年4月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告吴清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第127号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某，司机。2014年2月25日，被告人张某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
辩护人崔红艳，山东春水律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔红艳到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日11时48分许，被告人张某驾驶鲁G×××××中型自缺货车沿五岭路由北向南行驶，当行驶至劈柴大院饭店门前时，与前方顺行的李胜京驾驶的电动自行车发生事故，致李胜京受伤。2013年12月23日，被告人李胜京经抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人张某负事故的全部责任。
另查明，2013年5月3日，本院作出（2013）寒民三初字第26号民事判决书，判决安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人李胜京1200**元、被告人张某赔偿李胜京各项损失共计497980.62元。案发后，被告人张某于2012年12月6日向本院交付保证金40000元，2013年3月26日向被害人交付赔偿款3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人李军涛、ＸＸ飞、张松华、李娜、徐丽萍、孙会东、林宏证言，李胜京死亡原因分析意见书，道路交通事故技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，事故车辆保险单，被告人、被害人身份信息，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，情况说明，抓获经过，前科材料，（2013）寒民三初字第26号民事判决书，过付款收据，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人无犯罪前科、认罪悔罪、部分赔偿损失的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。结合被告人供述、证人证言、医院病历、相关鉴定意见，能够证实被害人重伤及死亡均系本案交通事故造成，潍坊市公安局交通物证鉴定所关于李胜京死亡原因的分析意见书有鉴定机构盖单和签定人的签名或者盖章，且依据相关证据材料所做出，该证据系依法定程序做出，应真实有效，辩护人关于被害人死亡与本案交通事故不具完全因果关系和李胜京死亡原因的分析意见书系非法证据的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日至2015年8月24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜楠3
中华人民共和国
浙江省宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1317号
申请执行人：周风华，男，1975年11月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。
被执行人：宁波第五医院有限公司，组织机构代码09758586-8，住所地中华人民共和国浙江省宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，组织机构代码77564309-5，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区兴宁路37号。
法定代表人：韩莎莎，该公司执行董事。
被执行人：宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码61028119-6，住所地中华人民共和国浙江省宁波江东区兴宁路37号。
法定代表人：杨璧如，该公司董事长。
被执行人：韩莎莎，女，1979年12月8日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省。
被执行人：杨璧如，女，1942年2月12日出生，法兰西共和国公民。
本院在执行（2017）浙0211执1317号周风华与宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如(YANGJSANCOLETTE)民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波第五医院有限公司、宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、韩莎莎、杨璧如(YANGJSANCOLETTE)暂无财产可供执行，申请执行人周风华亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月三日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1317号
周风华：
申请执行人周风华与被执行人宁波第五医院有限公司等民间借贷纠纷一案，（2015）浙甬商外初字第00051号法律文书已发生法律效力，申请执行人周风华向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波第五医院有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1317号案件执行完毕。
二〇一七年六月十三日
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1034-1号
申请执行人：山东蔚蓝生物科技有限公司。
法定代表人：张波，职务总经理。
被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。
法定代表人：陈冬至，任董事长。
本院在执行申请执行人山东蔚蓝生物科技有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初591号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人175000元。本案执行费2525元，诉讼费3800元。但被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司车辆及房屋已被其他法院查封，且银行账户无存款，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0321民初591号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵家胜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0321执1034-1号申请执行人：山东蔚蓝生物科技有限公司。法定代表人：张波，职务总经理。被执行人：山西昌鑫生物农业科技有限公司。法定代表人：陈冬至，任董事长。本院在执行申请执行人山东蔚蓝生物科技有限公司与被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初591号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人175000元。本案执行费2525元，诉讼费3800元。但被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司至今未履行。本案在执行过程中，经查被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司车辆及房屋已被其他法院查封，且银行账户无存款，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0321民初591号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 宁二〇一六年十二月二十三日书记员 赵家胜
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1154号
申请执行人：刘学林，农民，现住遵化市。
被执行人：刘奎，农民，现住遵化市。
被执行人：吴艳生，农民，现住遵化市。
申请执行人刘学林与被执行人刘奎、吴艳生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）遵民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的35900元，应执行诉讼费700元，执行费450元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巨武
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01233号
原告徐某，男，1987年7月1日出生，汉族。
被告亓某，男，1980年3月27日出生，汉族。
被告岳某某，男，1972年2月25日出生，汉族。
原告徐某诉被告亓某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告亓某、岳某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年10月14日，被告亓某向原告徐某借款10万元，被告承诺一个月后偿还，借款到期后，原告向被告多次主张债权，被告却以各种理由推脱拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持。
被告亓某未作答辩。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明，被告亓某于2014年10月14日向原告徐某借款10万元，借款期限为1个月，2014年10月14日至2014年11月13日，月利率2%。原告徐某与被告亓某签订借款合同及借据，被告亓某向原告出具了收据。被告岳某某在担保承诺函上签字，承担连带责任保证至本金及利息还清之日。借款后被告亓某按照约定支付利息至2014年11月13日。
以上事实有借款合同、借据、担保承诺函、收据、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告徐某与被告亓某签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，对该借款合同本院予以认可；原被告双方签订借款合同后，原告徐某向被告亓某履行了出借义务将借款10万元支付给被告亓某，被告亓某并出具了借条和收据予以证实。本院认为，被告亓某向原告徐某借款的事实清楚，证据充分，对原告徐某要求被告亓某偿还借款10万元的请求本院予以支持；原告徐某要求被告亓某支付借款利息，因原、被告借款时就利息问题达成约定，利息的约定符合法律规定，故对原告徐某要求被告亓某偿还利息的请求予以支持，其利息从2014年11月14日起按照月息2%计算至被告亓某实际履行之日；被告岳某某作为担保人并在借款合同及担保承诺函上签字，并对该笔借款进行担保的事实予以认可，本院认为，根据原、被告双方约定，被告岳某某对该笔借款承担连带责任保证，并在担保期间，根据法律规定，被告岳某某对上述借款本金及利息应承担连带责任。被告亓某、岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓某偿还原告徐某借款本金10万元及利息（从2014年11月14日起按照月息2%计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告岳某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告亓某、岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 如
湖南省宜章县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘1022执100号
本院在执行（2016）湘1022执100号执行案件中，查明被执行人胡文兵、黄志良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人胡文兵、黄志良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月五日
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终833号
上诉人（原审原告）：杨素文，女，1962年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人杨素文因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨素文的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素文上诉请求：一、要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审变更劳动争议为人事争议，程序违法，因为两个案由性质不同，法律关系不同，由于案由的变更导致本案适用法律不当，劳动争议与人事争议两个案由有根本区别，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条，属于劳动法第二条，指劳动者与用人单位发生争议为劳动争议。人事争议2007年国人部发109人事争议处理规定第二条是一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议为人事争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同，劳动争议不能取代人事争议审理。2、一审法院查明事实不清。一审法院认定上诉人未纳入事业单位编制管理，但没有查明被上诉人为什么没有将上诉人纳入良种场的体制管理，对此上诉人认为，能否将上诉人纳入良种场体制管理，决定权完全归责于被上诉人，由于被上诉人不作为行为，造成上诉人20多年来，至今才知道是没编制工人，被上诉人称上诉人是无档案的自由人是被上诉人过错造成。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，就本案而言，被上诉人是全民所有制事业性质的生产经营单位，其组成员是管理人员、工作人员及工人，良种场管理形式是事业单位企业管理，上诉人在良种场工作20多年，双方的劳动关系早已形成，上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，事实和理由无不当之处，该诉争纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定及其相关法律规定，请求二审依法裁定发回一审法院重审。
良种场辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉请求无事实及法律依据。我方与上诉人没有任何劳动人事关系，上诉人不是我单位职工，上诉人提出的是确认职工身份之诉，不属于法院受理范围，法院应驳回上诉人的上诉请求。
杨素文向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。
一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，杨素文是良种场第三生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，杨素文分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，杨素文分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对杨素文的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨素文的起诉。案件受理费10元，退还杨素文。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。围绕本案争议的问题，上诉人杨素文认为，上诉人提供的与被上诉人签订的联产承包土地繁种合同书，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人承包被上诉人的土地，双方就应当建立了劳动关系。依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条。围绕本案争议的问题，被上诉人良种场认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该合同书不能作为证据使用，从该材料中可以看出仅仅是土地是承包性质，不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人雇佣上诉人，无法证明双方存在劳动关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，杨素文的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。
综上，杨素文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终833号上诉人（原审原告）：杨素文，女，1962年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。上诉人杨素文因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨素文的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素文上诉请求：一、要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审变更劳动争议为人事争议，程序违法，因为两个案由性质不同，法律关系不同，由于案由的变更导致本案适用法律不当，劳动争议与人事争议两个案由有根本区别，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条，属于劳动法第二条，指劳动者与用人单位发生争议为劳动争议。人事争议2007年国人部发109人事争议处理规定第二条是一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议为人事争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同，劳动争议不能取代人事争议审理。2、一审法院查明事实不清。一审法院认定上诉人未纳入事业单位编制管理，但没有查明被上诉人为什么没有将上诉人纳入良种场的体制管理，对此上诉人认为，能否将上诉人纳入良种场体制管理，决定权完全归责于被上诉人，由于被上诉人不作为行为，造成上诉人20多年来，至今才知道是没编制工人，被上诉人称上诉人是无档案的自由人是被上诉人过错造成。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，就本案而言，被上诉人是全民所有制事业性质的生产经营单位，其组成员是管理人员、工作人员及工人，良种场管理形式是事业单位企业管理，上诉人在良种场工作20多年，双方的劳动关系早已形成，上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，事实和理由无不当之处，该诉争纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定及其相关法律规定，请求二审依法裁定发回一审法院重审。良种场辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉请求无事实及法律依据。我方与上诉人没有任何劳动人事关系，上诉人不是我单位职工，上诉人提出的是确认职工身份之诉，不属于法院受理范围，法院应驳回上诉人的上诉请求。杨素文向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，杨素文是良种场第三生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，杨素文分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，杨素文分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对杨素文的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨素文的起诉。案件受理费10元，退还杨素文。本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。围绕本案争议的问题，上诉人杨素文认为，上诉人提供的与被上诉人签订的联产承包土地繁种合同书，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人承包被上诉人的土地，双方就应当建立了劳动关系。依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条。围绕本案争议的问题，被上诉人良种场认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该合同书不能作为证据使用，从该材料中可以看出仅仅是土地是承包性质，不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人雇佣上诉人，无法证明双方存在劳动关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，杨素文的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上，杨素文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  石 光二〇一七年十二月十八日书记员  杨 鑫
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初17号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人甘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年10月29日11时许，被告人甘某某到互助县塘川镇华鑫硅业有限公司收拾行李，该公司保安朵某某以甘某某不是该公司员工为由，拒绝让其入内。14时许，甘某某酒后在塘川镇下山城彩票室找到朵某某，两人发生争执并打架，甘某某拿出随身携带的刀子将朵某某戳伤。后朵某某到中国人民解放军第四医院进行治疗，诊断为：1.腹部开放性刀刺伤（左下腹）；1.1.肾破裂伤（左侧）；2.右手刀刺伤；3.膝关节刀刺伤（右侧）。法医鉴定为重伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言以及被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定，被告人甘某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人甘某某能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人甘某某未提出异议。
经审理查明，2015年10月29日11时许，被告人甘某某到互助县塘川镇华鑫硅业有限公司收拾行李，该公司保安朵某某以甘某某不是该公司员工为由，拒绝让其入内。14时许，甘某某酒后在塘川镇下山城彩票室找到朵某某，两人发生争执并打架，甘某某拿出随身携带的刀子将朵某某戳伤。后朵某某到中国人民解放军第四医院进行治疗，诊断为：1.腹部开放性刀刺伤（左下腹）：（1）.肾破裂伤（左侧）；（2）.肠系膜裂伤。2.右手刀刺伤；3.膝关节刀刺伤（右侧）。法医鉴定为重伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失30600元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及被害人朵某某陈述。证明2015年10月29日15时7分，朵某某向公安机关报案，称他系互助县塘川镇华鑫硅业有限公司保安，当天下午14时30分许，已离职的甘某某到该厂取行李，他没让进，后在彩票室双方发生口角并发生打架，甘某某用刀将他戳伤；
2.证人王某某证言。证明2015年10月29日14时许，在互助县塘川镇华鑫硅业有限公司对面的彩票室，他看见朵某某和甘某某撕扯在一起，后甘某某从衣兜里拿出一把刀朝朵某某的肚子上戳着；
3.证人史某某证言。证明2015年10月29日15时许，在她经营的彩票室，甘某某用刀将朵某某戳伤了；
4.被告人甘某某供述。其承认上述犯罪事实；
5.接受证据清单、辨认笔录及照片。证明王某某向公安机关提交作案工具尖刀一把，经被告人甘某某辨认，确定系作案工具；
6.中国人民解放军第四医院病案。证明被害人朵某某住院治疗及诊断情况；
7.司法鉴定意见书。证明被害人朵某某的损伤程度属重伤二级。
另外，（2016）青0223刑初17号刑事附带民事调解书、谅解书及收条。证明被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失30600元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。互助县司法局的评估意见为，对被告人甘某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人持管制刀具伤害他人，应酌情从重处罚。鉴于被告人甘某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月二十二日
书记员 湛文琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第706号
原告（反诉被告）：宿迁市伟达木业有限公司，住所地江苏省泗阳县八集乡八集街八一组。
法定代表人：佟静，董事长。
委托代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人：陈克仁，公司员工。
被告（反诉原告）：张妙星。
被告（反诉原告）：张惠娟。
两被告共同委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告（反诉被告）宿迁市伟达木业有限公司与被告（反诉原告）张妙星、张惠娟合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告（反诉被告）宿迁市伟达木业有限公司起诉称：2005年10月6日，宿迁市伟达木业有限公司与张妙星重新签订一份新的协议书，该协议约定原2004年6月12日的协议作废，宿迁市伟达木业有限公司给张妙星100000元垫底资金，张妙星销售宿迁市伟达木业有限公司的科技木等内容。该协议部分条款内容由双方履行到2010年1月18日止。在此期间，双方多次对账结算，张妙星、张惠娟累计欠2612218元货款未予支付。后经诉讼及法院执行，张妙星、张惠娟已经支付了160000元，尚欠2452218元。因种种原因，宿迁市伟达木业有限公司再次起诉，请求法院判令：张妙星、张惠娟支付板材货款2452218元及利息（自2011年6月27日第一次起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告（反诉原告）张妙星、张惠娟反诉称：张妙星、张惠娟自2004年6月12日起为宿迁市伟达木业有限公司代理销售木材料，后双方于2005年10月6日签订协议一份，协议的主要内容为：科技木货款暂以3800元每立方结算，宿迁市伟达木业有限公司给张妙星、张惠娟提成每立方150元，张妙星、张惠娟独家经营，如有同类产品，宿迁市伟达木业有限公司负经济责任，由宿迁市伟达木业有限公司垫资100000元。协议签订后，宿迁市伟达木业有限公司并没有为张妙星、张惠娟垫资，同时于2006年至2007年6月擅自停止供货，双方合作期间即2005年至2009年宿迁市伟达木业有限公司违反协议中由张妙星、张惠娟独家经营的约定将诸多货物寻找了东阳的其他人作为其科技木的经销商，宿迁市伟达木业有限公司的行为给张妙星、张惠娟造成了多种经济损失。宿迁市伟达木业有限公司于2011年6月27日向东阳法院提起诉讼，案件经金华中院终审判决后，张妙星、张惠娟被东阳法院执行款项160000元。张妙星、张惠娟不服金华市中级人民法院的判决，依法申请抗诉，浙江省高级人民法院以（2013）浙民抗字第73号民事裁定书裁定再审，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金商再字第17号民事裁定书发回重审。后宿迁市伟达木业有限公司向东阳法院申请撤诉后又重新起诉。为维护张妙星、张惠娟的合法权益，故提起反诉，请求法院判令：宿迁市伟达木业有限公司返还张妙星、张惠娟款项160000元并赔偿损失487642.11元。
本院认为，本案双方当事人就双方间合同纠纷，曾于2011年6月由宿迁市伟达木业有限公司诉至本院，张妙星、张惠娟依法提起反诉。该案经审理，本院于2011年9月23日作出驳回双方诉讼请求的判决。一审判决后双方均不服本院判决，向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院经审理后作出（2011）浙金商终字第1352号民事判决。该判决生效后，张妙星、张惠娟在该案的执行过程中合计履行了16万元的付款义务。期间，张妙星、张惠娟又因不服（2011）浙金商终字第1352号民事判决，向浙江省高级人民检察院申诉，浙江省高级人民检察院于2013年3月14日作出（2013）浙检民行抗字第35号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）浙民抗字第73号民事裁定书，指定金华市中级人民法院再审该案。金华市中级人民法院再审过程中，因宿迁市伟达木业有限公司未到庭参加诉讼，导致金华市中级人民法院无法就相关事实进行审理，于2013年9月30日将案件发回本院重审。本院于2014年3月11日立案受理（2014）东商重字第3号原告（反诉被告）宿迁市伟达木业有限公司与被告（反诉原告）张妙星、张惠娟合同纠纷一案，后因宿迁市伟达木业有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。在（2014）东商重字第3号按撤诉处理民事裁定书作出后，本院相继受理了宿迁市伟达木业有限公司的本诉和张妙星、张惠娟提起的反诉，但在本案审理过程中，本院发现（2014）东商重字第3号按撤诉处理民事裁定书确有错误，本院再审后作出（2015）东商再字第00018号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）东商重字第3号民事裁定；二、（2014）东商重字第3号案件继续审理。现因（2014）东商重字第3号民事裁定书已经被依法撤销且（2014）东商重字第3号原告（反诉被告）宿迁市伟达木业有限公司与被告（反诉原告）张妙星、张惠娟合同纠纷一案须继续审理，故本案立案审理的法律基础已经不存在。另外本案与（2014）东商重字第3号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案中原告（反诉被告）宿迁市伟达木业有限公司与被告（反诉原告）张妙星、张惠娟的起诉与（2014）东商重字第3号案件中的原告（反诉被告）宿迁市伟达木业有限公司与被告（反诉原告）张妙星、张惠娟的起诉构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，本院裁定如下：
一、驳回本诉原告宿迁市伟达木业有限公司的起诉。
二、驳回反诉原告张妙星、张惠娟的起诉。
本诉案件受理费27698元，财产保全费1520元，财产保全保证金40000元，退回本诉原告宿迁市伟达木业有限公司。反诉案件受理费5138元，退回反诉原告张妙星、张惠娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年三月八日
代书 记员 张昊凰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈腊秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄祥孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵大高。
再审申请人陈腊秀、黄祥孝因与被申请人赵大高财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈腊秀、黄祥孝申请再审称：（一）本案财产损害赔偿纠纷与陈腊秀、黄祥孝另案起诉赵大高的房屋买卖合同纠纷属于不同法律关系。1、陈腊秀、黄祥孝在另案判决强制执行时，发现赵大高擅自搬走了涉案房屋配套物品设施，同时陈腊秀、黄祥孝也因赵大高未按合同约定交房造成了另行租房租金的损失。因此，陈腊秀、黄祥孝是依据新的事实提起的财产损害赔偿纠纷。2、另案房屋买卖合同纠纷中法院判处的违约金3万元（人民币，下同）并不包含涉案房屋配套物品设施和租房租金损失，一审法院相关认定错误。（二）一审法院程序违法，适用法律错误，剥夺了陈腊秀、黄祥孝申辩权利。陈腊秀、黄祥孝经多方调查了解并提交了相关证据，证明赵大高在强制执行前雇请搬家公司将涉案房屋内物品转移至湖北省恩施市凤凰城天合园13栋101室，且赵大高在一、二审中承认因赔偿了违约金就搬走了涉案房屋内物品，并称其价值最多五六千元。在案外人恩施州天虹房地产经纪有限责任公司己倒闭致使涉案家具家电照片丢失的情况下，陈腊秀、黄祥孝申请对涉案房屋配套物品设施价值和租房租金进行评估鉴定。二审法院以鉴定标的物物品与数量不清且不知去向、租房租金与本案无必然因果关系为由不予准许，剥夺了申请人要求鉴定的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（九）项之规定，申请再审，请求：1、依法撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00024号判决；2、判决赵大高赔偿各项财产损失19100元，赔偿房屋租赁费用18000元，共计37100元；3、由赵大高承担一、二审诉讼费用。
被申请人赵大高未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系陈腊秀、黄祥孝起诉赵大高，要求赵大高赔偿涉案房屋配套物品设施，以及因赵大高不按期交房导致陈腊秀、黄祥孝租房租金损失而产生的诉讼。对于赵大高搬走涉案房屋内家具家电事实，根据法院执行笔录记载，强制执行交付时涉案房屋内无家具家电，赵大高对此也不否认，据此可认定赵大高搬走了涉案房屋内家具家电。对于上述家具家电价值，虽然陈腊秀、黄祥孝未能举证证明，但2014年3月28日赵大高在二审法院询问笔录中，在自认搬走涉案家具家电的同时，称其价值“最多只值三四千元钱”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，陈腊秀、黄祥孝对涉案家具家电价值“最多只值三四千元钱”的事实无需另行举证，二审法院以陈腊秀、黄祥孝举证不能为由驳回其诉讼请求，适用法律不当。
综上，再审申请人陈腊秀、黄祥孝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。
审 判 长 文利红
代理审判员 童海超
代理审判员 叶 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 新
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1194号
申请执行人魏晓红，女，汉族。
被执行人吕怀亭，男，汉族。
被执行人李月峰，女，汉族。
被执行人孙建军，男，汉族。
魏晓红诉吕怀亭、李月峰、孙建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1951号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2014年9月25日前偿还利息45540元、本金20000元的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月24日向被执行人吕怀亭发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。被执行人李月峰、孙建军至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吕怀亭、李月峰银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
二、冻结、划拨被执行人孙建军银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2728号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（组织机构代码：14562256-4），住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
被告翁海旭。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告翁海旭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月十二日
书记员 周旭昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1020号
罪犯池曾宾，男，1989年11月19日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年8月2日作出（2013）赛刑初字第241号刑事判决，认定被告人池曾宾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑满日期至2016年11月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯池曾宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯池曾宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月、12月、2015年5月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯池曾宾在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯池曾宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池曾宾减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐佳妮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2874号
原告杨益西，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林天明，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄柳青，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告姚高坤，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨益西与被告林天明、黄柳青、姚高坤因民间借贷纠纷一案中，原告杨益西自愿于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益西撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百五十元，减半收取为人民币六百二十五元，由原告杨益西负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林秀华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00299-2号
申请执行人藏臣西，个体经营业主。
被执行人晏明勇，个体经营业主。
藏臣西与晏明勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳民二初字第00111号民事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人晏明勇在中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行62×××19账户存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年九月十八日
书记员 朱志华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初1140号
原告：罗康友。
委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
被告：蒋应该。
被告：蒲玉梅。
审理原告罗康友诉被告蒋应该、蒲玉梅排除妨害纠纷一案，原告以证据不足为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗康友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗康友负担。
审判员 袁 莲
二〇一八年六月七日
书记员 吴紫荆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00130号
申请执行人：杜杰。
被执行人：湖北中正装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥梅苑小区1号。
法定代表人：苏建刚，经理。
被执行人：湖北金文投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号。
法定代表人：朱书文，董事长。
申请执行人杜杰与被执行人湖北中正装饰工程有限公司、湖北金文投资有限公司建设工程分包合同纠份一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）武区民三初字第00104号民事判决书，于2014年1月8日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、支付申请执行人杜杰工程款款1124195.45元；二、支付申请执行人杜杰材料损失费100000元；三、支付申请执行人杜杰工�款利息307192元（以1124195.45元为本金，从2009年9月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2013年12月31日日止）；三、承担案件受理费22170元、鉴定费10000元，执行费15818元，以上款项合计1579375.5元。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北中正装饰工程有限公司、湖北金文投资有限公司银行存款1579375.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月十三日
书记员 何政涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初801号
原告：蒋再刚，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。
法定代表人：王德国。
被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。
负责人：王振兴。
被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。
法定代表人：李亚男。
被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告蒋再刚与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋再刚用及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋再刚向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付蒋再刚劳务费共计19684元、资金利息1000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，蒋再刚受叶志刚雇佣，从事杂工，豪兴公司已向蒋再刚支付了部分劳务费，至今仍欠19684元未付，故提起本案诉讼。蒋再刚当庭陈述，叶志刚尚欠蒋再刚2014年劳务费共计12984元。
经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年，蒋再刚受叶志刚雇佣，在案涉项目从事杂工工作。2015年2月11日，叶志刚向蒋再刚出具欠条，内容为：蒋再刚为龙越24﹟楼工人，工资29684元，欠付19684元。之后，叶志刚支付了蒋再刚部分劳务费，尚欠蒋再刚2014年劳务费共计12984元。
上述事实，有经庭审质证的原告蒋再刚提交的双方身份信息证据、叶志刚出具的欠条、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，蒋再刚受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向蒋再刚支付相应的劳务报酬。叶志刚欠蒋再刚劳务报酬12984元未支付，应当予以支付。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，蒋再刚亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对蒋再刚主张资金占用利息损失1000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付的劳务报酬承担连带支付责任。对蒋再刚要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对蒋再刚要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋再刚支付劳务报酬12984元；
二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告蒋再刚承担连带给付责任；
三、驳回原告蒋再刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由原告蒋再刚承担100元，被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担217元。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 李政民
人民陪审员 李远萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张玥玭
庭审速录员黄高莲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初801号原告：蒋再刚，男，1966年5月4日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住成都市锦江区。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告：北京城建北方建设有限责任公司。住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛板路*号。法定代表人：王德国。被告：北京城建北方建设有限责任公司成都分公司。住所地：成都市青羊区贝森南路*号*幢*楼**号。负责人：王振兴。被告：成都豪兴建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇北街***号。法定代表人：李亚男。被告：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。原告蒋再刚与被告北京城建北方建设有限责任公司（简称：城建北方公司）、北京城建北方建设有限责任公司成都分公司（简称：城建北方公司成都分公司）、成都豪兴建筑劳务有限公司（简称：豪兴公司）、叶志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告蒋再刚用及委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼，被告城建北方公司、城建北方公司成都分公司、豪兴公司、叶志刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋再刚向本院提出诉讼请求，1、叶志刚、豪兴公司给付蒋再刚劳务费共计19684元、资金利息1000元；2、城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于成都市双流区东升镇银河路的“北京城建龙越湾”工程项目，由城建北方公司中标施工。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工，蒋再刚受叶志刚雇佣，从事杂工，豪兴公司已向蒋再刚支付了部分劳务费，至今仍欠19684元未付，故提起本案诉讼。蒋再刚当庭陈述，叶志刚尚欠蒋再刚2014年劳务费共计12984元。经审理查明，位于成都市双流区东升镇银河路的“龙越湾项目二期24﹟高层住宅楼及地下室工程”由城建北方公司中标后，由城建北方公司成都分公司负责施工建设。城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给豪兴公司，叶志刚挂靠豪兴公司施工。2014年，蒋再刚受叶志刚雇佣，在案涉项目从事杂工工作。2015年2月11日，叶志刚向蒋再刚出具欠条，内容为：蒋再刚为龙越24﹟楼工人，工资29684元，欠付19684元。之后，叶志刚支付了蒋再刚部分劳务费，尚欠蒋再刚2014年劳务费共计12984元。上述事实，有经庭审质证的原告蒋再刚提交的双方身份信息证据、叶志刚出具的欠条、证人杨邕、但成明的证言、建设工程施工许可证及在庭审中的陈述在案为证。本院认为，豪兴公司将其承包的“龙越湾项目”部分劳务分包给叶志刚，蒋再刚受叶志刚雇佣，从事劳务，叶志刚应向蒋再刚支付相应的劳务报酬。叶志刚欠蒋再刚劳务报酬12984元未支付，应当予以支付。因双方未约定劳务费支付期限及资金占用利息，蒋再刚亦未提交证据证明经其催要叶志刚拒绝支付，故对蒋再刚主张资金占用利息损失1000元的诉请，本院不予支持。豪兴公司将其承包的劳务工程发包给无劳务作业资质的叶志刚，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定和《四川省人民政府办公厅关于切实解决建设领域拖欠工程款问题的通知》第三条第一项“建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业，禁止使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工承接工程。凡违反规定使用非法人资格的包工头或无组织的散杂农民工而造成拖欠农民工工资的，发包单位承担连带责任并先行支付工资欠款”的规定，豪兴公司应对叶志刚欠付的劳务报酬承担连带支付责任。对蒋再刚要求豪兴公司承担连带责任的主张，本院予以支持。城建北方公司中标项目工程后，由城建北方公司成都分公司将该工程项目的部分劳务分包给具有劳务施工资质的豪兴公司，并不违反法律规定。对蒋再刚要求城建北方公司、城建北方公司成都分公司承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告叶志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋再刚支付劳务报酬12984元；二、被告成都豪兴建筑劳务有限公司对上述债务向原告蒋再刚承担连带给付责任；三、驳回原告蒋再刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317元，由原告蒋再刚承担100元，被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司承担217元。公告费300元及后续送达本法律文书的公告费，由被告叶志刚、成都豪兴建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  李政民人民陪审员  李远萍二〇一七年十二月十三日书 记 员  张玥玭庭审速录员黄高莲附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第712号
原告程某某，男。
原告艾某某，女。
二原告共同委托代理人陈某某，青神县青城法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告程某某，男。
委托代理人滕某某（系被告侄儿），男。
原告程某某、艾某某与被告程某某赡养纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某某及二原告委托代理人陈某某、被告程某某及其委托代理人滕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某、艾某某诉称：原、被告系父子、母子关系。现原告年老体弱，要求被告程某某承担赡养义务，即二原告的医疗费、安葬费由被告承担1／6，原告生活不能自理时由被告每月承担1／6的护理义务，即每月5天，若不履行义务，即按每天100元支付护理费；由被告负担二原告每月零用钱各25元、每年衣服费各100元；并要求被告支付原告程某某已用住院费用1599元。
被告程某某辩称：同意原告的诉讼请求；给付原告前期医疗费用时，原告应撤销2013年与其余子女签订的赠与协议，重新对财产进行处分。
经审理查明：二原告共生育有三子三女，即子程某某、程某某、程某某，女程某某、程某某、程某某，均已成家立业。1995年1月26日原告与其子女在青神县罗波乡人民政府达成赡养协议，由其三个儿子承担赡养义务。2011年至今，原告程某某因病住院检查、门诊治疗，花去医疗费用共计9592.91元。原告认为被告没有按赡养协议履行义务，遂于2013年10月21日与除被告外的五子女签订赠与协议，对原告承包的土地、林地、荒地等经营管理、使用权进行了处分，同时达成了赡养协议。当月24日，被告与其弟程洪强在青神县罗波乡人民政府又达成调解协议，双方对相邻权、荒地及父母赡养进行了约定，二原告与原告的其他子女均在场，但未在该协议上签字。其后，被告与其弟程洪强在履行协议期间又起纠纷，原告遂起诉来院，要求被告承担赡养义务。诉讼中，被告同意原告诉求，同时要求原告同其余子女重新签订财产分配协议，经法庭释明后，被告坚持已见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，1995年1月26日协议、2013年10月21日赠与协议、2013年10月24日调解协议、医院诊断证明及医疗票据等证据可证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告程某某、艾某某现已年老丧失劳动能力，其要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告请求撤销二原告与其余子女签订的赠与协议，与赡养不属同一法律关系，本案不作处理。虽然二原告与其他子女曾达成过与赡养有关的协议，但法律规定赡养义务是法定义务，义务人不能以协议约定而免除其应尽的义务，为保障原告的合法权益，对原告的赡养义务应由其全部赡养人即六个子女合理分担。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、从2014年6月1日起，由被告程某某每月给付原告程某某、艾某某零用钱各25元、每年服装费各100元（每年6月、12月各履行一次）；
二、从2014年6月1日起，原告程某某、艾某某的医疗费扣除新型农村合作医疗机构报销后剩余的部分凭有效票据由被告程某某负担1／6（门诊医疗费于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时履行）；二原告生活不能自理时由被告承担1／6护理义务；二原告去世后的安葬费由被告负担1／6。
三、原告已产生的医疗费9592.91元，由被告程某某负担1599元，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一四年八月五日
书记员 宋 森
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00356号
原告尹喜成。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司。住所地:河北省石家庄市井陉县微水镇。
法定代表人师建军，该公司经理。
委托代理人刘卫平，该公司人资部主任。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告尹喜成与被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司为养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日、11月17日公开开庭进行了审理。原告尹喜成及其委托代理人冯桃生，被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司的委托代理人刘卫平、杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹喜成诉称，原告于2003年参加工作，系天长供电所的农电工，就职于农村电工岗位，2005年在统一办理养老保险时被告以原告工作未满3年为由，没有为原告办理养老保险手续。2015年原告和被告终止劳动合同时才得知，被告一直未为原告缴纳养老保险，社保局答复原告的情况可以补办养老保险手续，但要补缴以前应缴保险费用，之后在被告的配合下原告在社保局补缴了养老保险费用，2005年2月至2011年6月期间的保险费用48411.81元（其中被告应缴纳的8421.25元、滞纳金21186.15元，原告应缴纳7368.33元、滞纳金1436.08元）,2011年7月至2014年6月期间的保险费用26119.941元（其中被告应缴纳13575.24元、滞纳金7114.64元，原告应缴纳的5430.06元）。2014年7月至2015年3月期间的保险费用5359.05元（其中被告应缴纳3827.88元，原告应缴纳1531.17元）共计79890.80元。原告认为，该费用应由被告缴纳，为此原告向井陉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，井陉县劳动争议仲裁委员会作出井劳人仲案[2015]第28号不予受理通知书。现提起诉讼，请求判决被告给付原告保险费用65561.24元。
被告国网河北省电力公司井陉县供电分公司辩称，原告系井陉县供电公司的农村电工，与答辩人签订的是非全日制农电用工劳动合同，形成了非全日制劳动用工关系。《社会保险法》规定“未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员，可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”。原告要求答辩人为其缴纳养老保险费用的主张没有法律依据。原告自2005年2月起从事农村电工，负责所在辖区农村用电管理，没有固定的上下班及考勤制度，至2015年3月离开岗位，双方间一直属于非全日制用工关系。2005年5月1日原告签字明确表示自愿参加农村社会养老保险。2008年5月1日原告与答辩人签订的“非全日制农村电工用工合同书”中明确约定，乙方（原告）的工作内容为负责农村范围内的电力设施巡视、保护及农村用户设备的简单维护等工作，甲方（答辩人）根据规定实行非全日制工作制，乙方以完成合同约定的工作内容为工作时间。甲方支付的工资中已包括应由甲方交纳的基本养老保险和基本医疗保险费。乙方参照个体工商户参保办法以个人身份自行缴纳基本养老保险和基本医疗保险费。甲方按有关规定为乙方缴纳工伤保险费。合同约定内容符合法律规定，应受法律保护。2015年4月，双方解除非全日制用工关系时，原告多次向单位提出让答辩人配合其办理养老保险手续，所需缴纳的费用由其自愿负担。这种情况下，答辩人配合其办理了养老保险手续，相关费用均系其自愿向社保局缴纳。现其要求答辩人给付其保险费用的主张没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告尹喜成于2003年9月开始到被告下属井陉县天长供电所任农电工，用工形式为非全日制。2005年5月1日原告选择参加了农村社会养老保险。自2008年5月1日起原告与被告签订了“非全日制农电用工劳动合同书”，双方签订的“非全日制农电用工劳动合同书”中载明，原告负责指定范围内电力设施巡视、保护，农村用户设备简单维护等岗位工作，工作时间不超过非全日制用工工作时限要求，被告负责缴纳工伤保险，原告参照个体工商户参保办法以个人身份自行缴纳养老保险、基本医疗保险等。2015年3月21日合同届满，原、被告终止了非全日制用工关系。2015年3月30日应原告的要求，被告协助原告到井陉县劳动局补办了养老手续，原告补缴了2005年1月至2015年3月的养老保险费用（包括滞纳金）共计79890.80元。原告认为该费用中应由被告缴纳65561.24元，为此原告于2015年5月26日向井陉县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日井陉县劳动争议调解仲裁委员会以“申请人达到法定退休年龄或者开始依法享受基本养老保险待遇的”为由作出井劳人仲案[2015]第28号不予受理通知书，原告不服提起诉讼，要求被告给付应承担的保险费用65561.24元。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理通知书、终止劳动合同证明书、税收完税证明、非全日制农村电工劳动合同书证实。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。《劳动保障部关于非全日制用工若干问题的意见》(劳社部发［2003］12号)规定“⒑从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。⒒从事非全日制工作的劳动者可以以个人身份参加基本医疗保险。”。河北省劳动和社会保障厅关于转发关于非全日制用工若干问题的意见的通知（冀劳社[2003]101号二○○三年九月十二日）规定，“从事非全日制工作的劳动者，参照城镇个体工商户、自由职业者的参保办法参加基本养老保险。”。2006年11月，河北省劳动和社会保障厅关于规范河北省南部电网供电企业农村电工管理的意见（2006-12-13冀劳社办[2006]151号）规定，农村电工是供电企业招用的农民工，直接从事农村供电生产和服务工作。实行非全日制工作制的农村电工可以按照劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》（劳社部发〔2003〕12号）的规定以个人身份参加基本养老保险。由企业代缴的，其基本养老保险缴费按有关规定由个人负担。上述法律、规章规定可见，对于非全日制用工的工伤保险由用人单位缴纳，而养老、医疗保险均由个人缴纳。原告系被告招用的农电工，双方签订的“非全日制农电用工劳动合同书”明确了双方系非全日制用工形式，原告也未提供双方系全日制用工关系的证据，相关法律并未规定非全日制用工的养老、医疗保险必须由用人单位缴纳，而是明确该费用由劳动者个人缴纳。原、被告终止非全日制用工关系后，应原告的申请、被告协助原告按照相关规定办理了养老保险手续、补缴养老保险费用，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，但不能说明被告就应负担该部分费用。原告现要求被告负担该费用，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，判决如下：
驳回被告尹喜成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尹喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 梁亦琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执35-3号
申请人:叶金平，女，生于1966年7月1日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人：方军，男，生于1975年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年7月7日作出的（2015）鄂郧西民初字第01275民事判决书，于2017年1月16日向被执行人方军送达了执行通知书，责令被执行人方军自本通知书送达之日起5日内履行判决书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人方军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司的存款账户81×××60，在诉讼过程中已被保全，现需用该账户内保全的现金执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××60中的工资每月冻结1000元的保全措施。
二、划拨被执行人方军在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号81×××60的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年一月十七日
书记员 王 昱
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初272号
原告中信银行股份有限公司泰州分行。
负责人丁峥嵘，行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人葛忠。
被告葛忠。
被告刘萍。
被告江苏皓月汽车锁股份有限公司。
法定代表人姚明成。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、刘萍、江苏皓月汽车锁股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中信银行股份有限公司泰州分行变更诉讼请求，并申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泰州分行撤回对被告江苏中瑞路桥建设有限公司、葛忠、刘萍、江苏皓月汽车锁股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行承担。
审判员 窦松前
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3466号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张军，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十七日
书记员 董旭来
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01727号
原告刘朝珍，女，1971年8月8日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告个体工商户ＸＸ良。
本院在审理原告刘朝珍诉被告个体工商户ＸＸ良失业保险待遇纠纷一案中，原告刘朝珍于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘朝珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘朝珍负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼