wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第426号
原告：褚诗宝。
被告：冯晨。
被告：沈晓莉。
原告褚诗宝为与被告冯晨、沈晓莉民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚诗宝到庭参加诉讼，被告冯晨、沈晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月17日，被告冯晨由于生产经营向原告借款20000元，约定于2015年3月16日之前归还，由被告沈晓莉担保，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯晨一直不予归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告冯晨归还借款20000元；2、要求被告冯晨支付违约金3000元及利息2000元；3、要求被告沈晓莉对上述第1、2项承担连带保证责任；4、要求两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第2项，即要求被告冯晨支付借款利息2461元（自2015年1月17日起至2015年8月10日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告冯晨于2015年1月17日向原告借款20000元，约定利息按银行同期货款利率的四倍计算，并由被告沈晓莉提供连带责任担保的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合同法有效，应受法律保护。被告冯晨向原告借款后未按约返还本息，被告沈晓莉作为连带责任的担保人也未履行保证义务，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯晨返还原告褚诗宝借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯晨支付原告褚诗宝借款利息2461元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈晓莉对上述第一、二项被告冯晨应付款项承担连带清偿责任。
如被告冯晨、沈晓莉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告冯晨负担，由被告沈晓莉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费362元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年八月十二日
书记员 缪剑娣
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1404号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦四层。
负责人：张巨山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱丽，该公司工作人员。
上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行与被上诉人孝义市青义煤业有限责任公司、孝义市万泽煤业有限公司、马毅林、任玉梅、李二梅、马珲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2016年9月13日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出变更当事人申请。
中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司称，2016年1月12日，晋商银行股份有限公司吕梁分行与申请人签订《单户资产转让协议》，依法将本案债权转让给申请人，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的相关规定，请求申请变更诉讼主体。
本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司吕梁分行签订的债权转让协议符合法律规定，且已发生法律效力。故申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司关于变更其为本案上诉人的申请于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司代替晋商银行股份有限公司孝义支行作为本案上诉人参加诉讼，晋商银行股份有限公司孝义支行退出诉讼。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊振遐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1404号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市长风西大街1号丽华大厦四层。负责人：张巨山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱丽，该公司工作人员。上诉人晋商银行股份有限公司孝义支行与被上诉人孝义市青义煤业有限责任公司、孝义市万泽煤业有限公司、马毅林、任玉梅、李二梅、马珲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2016年9月13日，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出变更当事人申请。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司称，2016年1月12日，晋商银行股份有限公司吕梁分行与申请人签订《单户资产转让协议》，依法将本案债权转让给申请人，并于2016年1月13日在《山西经济日报》刊登了债权转让暨催收公告。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条的相关规定，请求申请变更诉讼主体。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与晋商银行股份有限公司吕梁分行签订的债权转让协议符合法律规定，且已发生法律效力。故申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司关于变更其为本案上诉人的申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司代替晋商银行股份有限公司孝义支行作为本案上诉人参加诉讼，晋商银行股份有限公司孝义支行退出诉讼。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年九月二十一日书记员  樊振遐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2796号
罪犯殷红波。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二〇〇五年七月七日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人殷红波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49943.42元，并与同案被告人对赔偿总金额249717.1元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年七月十三日作出（2005）粤高法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第379号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年六月三十日经本院(2014)常刑执字第1910号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年三月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯殷红波自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分172.5分，其中获奖励分共51.3分。如2015年获全年安全无事故奖分2分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年4月先后13次获晚值班奖励分共6.5分；2015年5月至2016年4月7次获管教日常工作百分考核奖分共2.2分；2014年一季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖分共15.1分；2014年和2015年连续两年被评为监狱改造积极分子获奖励分共20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯殷红波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷红波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷红波减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二七年五月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1281号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：张同晓，男。
被告：卢宝营，男。
被告：林彦金，男。
被告：王明利，男。
被告：唐仕卫，男。
被告：刘增凤，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张同晓、卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明到庭参加诉讼，被告张同晓、卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月24日，被告张同晓从原告处借款5万元，该笔借款由被告卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤提供连带责任担保。借款时，原、被告签订了个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张同晓、卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告张同晓签订个人借款合同，合同约定：被告张同晓从该社借款5万元，借款用途为开山采石，借款期限自2011年6月22日至2013年6月17日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，浮来山信用社与被告卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤签订最高额保证合同，五被告自愿为被告张同晓自2011年6月22日起2013年6月17日期间在原告处办理的各类业务实际形成的最高额5万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年6月24日，被告张同晓签订贷转存凭证，支取借款5万元，借款利率为11.0425‰，借款期限为2012年6月24日至2013年6月15日。借款到期后，被告张同晓未履行付款义务，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社浮来山信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张同晓尚欠莒县农村信用合作联社浮来山信用社借款本金5万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张同晓追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张同晓于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张同晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告张同晓、卢宝营、林彦金、王明利、唐仕卫、刘增凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾世霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第99号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：尹培奎
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第99号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第99号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：尹增奎，男，1948年12月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇西马家泊村122号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第150号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款82518元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第293号
罪犯胡杰，男，1988年12月6日生，汉族，中专文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2008年8月20日作出（2008）遵市法刑二终字第162号刑事裁定，认定罪犯胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2007年12月31日起至2017年9月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分136.7分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分168.3分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月31日起至2016年11月30日止），剥夺政治权利二年及罚金8000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00573号
原告叶菊华。
委托代理人朱向前。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告江苏网店之家科技网络有限公司，住所地常熟市招商城新茂路。
法定代表人陈钦林，该公司董事长。
委托代理人周扬付。
委托代理人陈卫康。
原告叶菊华诉被告江苏网店之家科技网络有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。审理中，原被告双方达成庭外和解，故原告叶菊华于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶菊华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告叶菊华负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1267号
申请执行人李晋峰，男，1971年11月5日出生，汉族，职工，住邵武市。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人李晋峰与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷［邵劳仲字（2015）21号裁决书］一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备予以查封，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市劳动争议仲裁委员会邵劳仲字（2015）21号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年一月四日
书记员 温惠彬
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第122号
上诉人(原审被告)富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙国祥，董事长。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审原告）张光荣，男，汉族，1974年6月18日出生，住自贡市自流井区。系沿滩区成宏建筑机械租赁站业主。
委托代理人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。
上诉人富顺县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达建司）因与被上诉人张光荣租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第118号判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人富达建司的委托代理人何信建，被上诉人张光荣及其委托代理人吴昌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”沿滩区成宏建筑机械租赁站是经依法核准登记的个体工商户，其与张少和为代表人的“富达建司十公司”所签订《建筑周转材料租赁合同》在履行过程中发生争议，其主张权利应当以该字号为原告，其现已其登记的经营者张光荣个人名义主张权利明显不当，原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上，上诉人富达建司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第118号判决；
二、驳回张光荣的起诉。
一审案件受理费已由张光荣预交，二审案件受理费已由富顺县富达建筑安装工程有限公司预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁万雄
审判员 李 彬
审判员 周 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 静
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第397-1号
原告徐峰桥（又名徐洪桥），男，汉族。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程占才（又名程占彩），男，汉族。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐峰桥诉被告程占才侵害企业出资人权益纠纷一案，原告徐峰桥于2014年11月21日向本院提出中止申请，认为原被告存在款项纠纷，双方均同意对帐，请求给予一定时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 翼
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0813号
申请执行人刘群。
被执行�王兴雪。
申请执行人刘群与被执行人王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）启吕民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王兴雪于本判决生效之日起十日内归还申请执行人刘群人民币5000元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5025元（其中本金5000元、受理费25元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位5025元及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产�索，申请执行人未能提供，书面同意本案中止执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案中止执行，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高 梁 健
执行员 �周杰
执行员 李 兴 冲
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 建 娥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3865号
罪犯王永忠，男，1991年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱一监区服刑。
2013年1月4日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行），赔偿刑事附带民事原告人经济损失2550元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月26日至2017年10月25日止）。该犯于2013年4月8日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年5月至2014年6月、2014年7月至2015年6月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王永忠假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠予以假释（假释考验期期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00234号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人陈金良，男性。
被执行人卢梅芳，女性。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人陈金良、卢梅芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈金良、卢梅芳暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第02234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第235号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，男。
委托代理人赵丹，男。
被告唐龙，男。
委托代理人乔世范，男，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
原告嫩江县龙门物业有限公司与被告唐龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，作出了（2013）嫩民初字926号民事判决。原告对判决不服，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2013年12月16日作出了（2013）黑中民终字第437号民事裁定，裁定撤销嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第926号民事判决，发回嫩江县人民法院重审。本院于2014年1月15日另行组成合议庭，于2014年3月25日、5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丹、被告的委托代理人乔世范到庭参加了诉讼。本案于2013年6月10日以另案为依据为由中止，于2014年10月25日恢复审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系负责嫩江县毛纺厂小区的物业服务公司，被告系嫩江县毛纺厂小区门市欧派世家地板商店的个体业主。原告在得到了嫩江县房产局物业管理部门的同意后，于2009年9月30日开始进驻毛纺厂小区，并负责毛纺厂小区的物业服务管理工作，原告在物业服务管理范围内尽职尽责，得到了业主的满意。被告拖欠原告的2012年、2013年两年物业服务费600元一直未交纳，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费600元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告自从在嫩江县毛纺厂门市房经商，从未与原告签订过物业服务合同，被告的门市房并不在楼区的管理范围内，被告只是在原告起诉后才知道该楼区有物业服务公司，被告都是自行按期向有关部门交纳水电费、排污费、洗井费、卫生费，冬天门市房门前的积雪也是由被告自己清理，由环卫工人运走，原告从未为被告提供过任何物业服务项目，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告资质证书复印件1份。证明原告具有3级资质的物业服务公司。
2、原告营业执照复印件1份。证明原告是合法公司。
经庭审质证，被告对上述1、2号证据的真实性无异议，对原告所要证明的内容有异议，提出1、2号证据与被告无关，并不能证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
3、原告与嫩江县宏顺达房地产开发有限责任公司于2009年9月30日签订的毛纺厂小区前期物业服务合同书1份。证明原告与被告形成了事实上的物业服务合同关系。服务内容有8项，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备运行、维修、管理，清洁卫生、共用绿化、亮化、硬化，区域内所有车辆的停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。
经庭审质证，被告对此合同有异议，提出该份合同书没有明确的履行期限、截止日期，不符合合同本身的要求，服务内容有8项，但物业公司并未为被告提供过任何服务。门市房不享受清洁卫生，亮化、绿化，共用部位的维修、养护和管理，车辆停放和管理，公共秩序维护、装饰装修管理，物业档案资料管理。护栏都是业主自己维修，卫生费交给环卫处、排污费、洗井费单独交给物业公司。
4、物业费催缴通知书1份。证明原告在起诉前已经通知被告了。
经庭审质证，被告有异议，认为此催缴通知书系单联，并不能证明被告收到过此通知书。
照片4份。证明物业服务的项目已经在小区公示。
经质证，被告认为这个照片与被告方无关，没看到公示，这个证据并不能证明原、被告方形成了物业服务合同。
6、物业主管部门意见1份。证明收取物业费由共用部位共用设施设备维修维护、保洁、绿化、维护公共秩序4项服务组成，门市房虽不在小区院内，不享受后3项服务，但是享受第1项服务。证实物业费收取的合理性。
经质证，被告认为物业主管部门的意见书显示原告自认只服务1项内容：共用化粪池、下水、供热、供水管线的养护维修，但原告按时收缴水电费、排污费、洗井费，再另收物业费是没有道理的。
被告为证明自己的主张提交了收费收据3份，证明业户的卫生费交给环卫处，洗井费、水费交给原告。
经质证，原告认为业主向环卫处交卫生费与物业公司收的物业费没有关系。洗井费是众多业户要求，业主自愿交纳的，是为了提高用水质量而产生的额外的服务。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告是嫩江县毛纺厂小区综合楼的物业管理企业，具有三级物业管理资质。2009年9月30日，原告与承建嫩江县毛防厂小区的嫩江县宏顺达房地产开发有限公司签订了该小区的前期物业管理合同。合同约定，原告提供的服务项目是深水井维护、化粪池清理维护、供水管线、排污井盖的维护管理。后原告进入该小区进行服务至今，被告于2009年入住靠近军民路的一楼门市经商，被告享受到原告提供的1项服务，未享受到其它3项的服务。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，物业管理企业收取物业服务费，双方对物业服务的项目、范围、区域在合同中应有明确约定。本案原告与房地产开发公司签订了前期物业服务合同，前期物业服务合同内容不明确，没有约定具体的收费项目及收费标准。原告自认业主只享受1项服务，其它3项服务业主不享受。原、被告之间对服务项目、服务范围、服务区域、收费的标准尚不明确，原告要求被告交纳物业服务费600元没有相关依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审委会讨论决定判决如下：
驳回原告嫩江县龙门物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陶卫松
代理审判员 赵 君
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3968号
原告黄连福。
被告浙江迅大塑模有限公司。
被告林华智。
原告黄连福与被告浙江迅大塑模有限公司、林华智为民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄连福到庭参加诉讼，被告浙江迅大塑模有限公司、林华智经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄连福起诉称：被告浙江迅大塑模有限公司因经营所需，于2008年7月至2013年9月共向原告借款人民币1436000元，其中本金1030000元约定月利率为1%，林华智承担连带保证责任，并出具收款收据为凭。后经原告多次催讨未果。现要求被告浙江迅大塑模有限公司立即偿还原告借款本金人民币1436000元，以及本金1436000元自2014年9月1日起至法院判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息，被告林华智对上述债务承担连带保证责任。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了收款收据五份，拟证明被告浙江迅大塑模有限公司已收到借款的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江迅大塑模有限公司尚欠原告黄连福借款本金人民币1436000元，其中本金1030000元约定月利率为1%，被告林华智亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告浙江迅大塑模有限公司偿还上述借款本金1436000元及其中本金1030000元自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，被告林华智承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江迅大塑模有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄连福借款本金人民币1436000元，并支付其中本金1030000元自2014年9月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；被告林华智对上述债务承担连带保证责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，减半收取9700元，由被告浙江迅大塑模有限公司负担；被告林华智承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周颖颖
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初53号
原告:林永欢，男，1993年2月14日出生，汉族，住广西凤山县。
原告:林运乐，男，1999年6月24日出生，汉族，住广西凤山县。
委托诉讼代理人：林永欢，系原告林运乐胞兄。
被告:韦荣海，男，1970年11月9日出生，壮族，住广西东兰县。
被告：韦冰成，男，1971年12月11日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
被告：张宏茂，男，1983年8月3日出生，汉族，住广西凤山县。
原告林永欢、林运乐与被告韦荣海、韦冰成、张宏茂合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林永欢、林运乐于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永欢、林运乐撤诉。
案件受理费3125元，免予收取。
代理审判员 韦彪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦维
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2160号
申请执行人信红民，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被执行人山东致才颜料科技股份有限公司，住所地：邹平县。统一社会信用代码：913716261671912242。
法定代表人：刘致才，公司总经理。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月31日作出的邹劳人仲案子（2017）第1220号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东致才颜料科技股份有限公司银行存款7650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年二月九日
书记员 王军
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0025号
原告王大桐，男，1952年6月2日出生，汉族。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人黄艳玲，天津市国土资源和房屋管理局科员。
委托代理人黄勇，天津市国土资源和房屋管理局科员。
第三人天津开发区滕宇置业有限公司，住所地天津市开发区晓园西路3号商贸大厦703室。
法定代表人高向荣，董事长。
委托代理人艾芃，天津津卫律师事务所律师。
第三人天津江胜建设发展有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号327室。
法定代表人韩旭，董事长。
委托代理人杨顺，天津天正律师事务所律师。
原告王大桐请求撤销天津市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）颁发的津字第10××03号《房地产权证》一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告明知宣告天津开发区滕宇置业有限公司（以下简称滕宇公司）破产并指定清算的裁定，被人民法院裁定撤销，滕宇公司与天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司），在破产清算期间，买卖破产财产的《房地产转让合同》等破产文件和行为已经依法无效的情况下，仍然给江胜公司颁发《房地产权证》。该行政行为损害了原告的合法权益，违反法定程序和法律规定。请求法院依法撤销被告颁发的津字第10××03号《房地产权证》。
被告辩称，一、原告不具有合法的主体资格。根据《行政诉讼法》第二十五条规定，我机关作出的被诉土地变更登记行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具备合法的诉讼主体资格。二、原告在起诉中提到的江胜公司和滕宇公司的恶意串通的相关行为及事实均属原告同第三人之间的民事行为，同我机关颁发被诉《房地产权证》没有任何法律意义上的联系。三、我机关依据《土地登记办法》、《天津市土地登记技术规范》作出土地变更登记的行政行为要件齐全，程序合法，为江胜公司颁发的津字第10××03号《房地产权证》合法有效。故其起诉我机关撤销该《房地产权证》的事实不成立。
第三人滕宇公司、江胜公司均未提交书面陈述意见。
经审理查明，在江胜公司诉杨光、滕宇公司所有权确认纠纷一案中，天津市红桥区人民法院（2010）红民一初字第0792号《民事判决书》确认：“第四次债权人会议决议应当认定是包括杨光在内的债权人为了配合盛运大厦的顺利转让，同意将自己的购房款作为债权对待，以尽快实现自己债权的真实意思表示……”、“包括杨光在内，虽然曾有多名购房人向腾宇公司购买盛运大厦项目的商品房，但并未到房管部门办理转移登记，这些债权人尚未取得所购商品房的所有权，房屋所有权仍属于盛运大厦的项目建设单位。而享有盛运大厦项目建设单位资格的，只有滕宇公司和江胜公司，而且滕宇公司已将项目转让给江胜公司，因此江胜公司是盛运大厦项目的权利人，在盛运大厦项目原权利人即滕宇公司不持异议的情况下，江胜公司对包括诉争房屋在内的盛运大厦享有所有权”。
另查，在上述案件的二审程序中，天津市第一中级人民法院（2011）一中民四终字第50号《民事判决书》确认：“《第四次债权人会议决议》是相关当事人为实现债权利益、经济利益的自愿合意，符合法律规定的当事人意思自治原则，故对相关当事人具有法律约束力……”、“在相关当事人自愿履行《第四次债权人会议决议》事项后，即意味同意和认可《第四次债权人会议决议》的盛运大厦相关当事人的物权已然转为债权。”该判决结果维持了（2010）红民一初字第0792号《民事判决书》。
本院认为，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。（2010）红民一初字第0792号《民事判决书》和（2011）一中民四终字第50号《民事判决书》，业已发生法律效力，上述裁判文书确认的事实适用于本案。本案中，生效判决已经确认盛运大厦项目相关当事人的物权已然转为债权，第三人江胜公司依法受让了盛运大厦项目的权利义务，因此，被告市国土房管局为江胜公司颁发津字第10××03号《房地产权证》的行为与原告没有利害关系，未对原告的合法权益造成侵害，故原告王大桐不具有本案诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王大桐的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴恩凤
附：本裁判文书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
3、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第七十条生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。
4、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第12号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵珺如，女，汉族，1987年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：吴卫红，女，汉族，1963年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘仲生，男，汉族，1952年2月15日出生，住福州市台江区。
委托代理人：陈凡，福建创元律师事务所律师。
再审申请人赵珺如因与被申请人刘仲生房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2011）仓民初字第1304号民事判决和本院（2012）榕民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵珺如申请再审称：一审判决再审申请人支付违约金部份有失公平和正义，我国法律中的违约金是补偿性为主的违约金，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。本案中，被申请人并无明显的经济损失（即使合同不解除，被申请人只不过暂时未能取得相关权属证书，不影响其使用价值），而原一、二审法院却判决再审申请人支付违约金（从2010年11月3日起，按1145000元的日万分之五计算，至再审申请人协助办理产权及土地使用权登记至刘梦生名下止），以此时间暂计算至本案原二审2012年2月14日庭审之时就已经逾26万元，其违约金之巨，已经严重违背了合同法精神。根据《合同法解释二》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。而本案被申请人的实际损失轻微，原一、二审判决的违约金明显违反了该条规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案判决适用法律确有错误，请求再审。
刘仲生提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：本案原审判决于2012年3月29日生效，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款的规定，本案申请再审的期间截止到2013年6月30日。再审申请人赵珺如于2013年12月18日才向本院申请再审。
本院认为：赵珺如的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵珺如的再审申请。
审 判 长 林祥伟
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 林忠明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 魏秀斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5505号
原告：钱明杰，男,1987年9月4日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：钱裕成，男,1970年6月21日生,汉族,住丹阳市。
原告钱明杰与被告钱裕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱明杰及其委托诉讼代理人李长云到庭参加诉讼，被告钱裕成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元，支付2016年1月21日至2017年6月12日期间的利息2495元，合计32495元；2.判令被告承担自2017年6月12日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款本金28000元，支付2016年1月21日至2017年6月12日期间的利息2328元。事实与理由：2016年1月6日，被告因家庭生活需要向原告借款3万元，承诺在2016年1月20日还款，后被告还款2000元，余款未按约还款，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告钱裕成未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告向原告借款3万元，并出具欠条一张，载明：“今借钱明杰叁万元正（30000元），现金以存入钱裕成农商行卡为准，于1月20日归还”。当日，原告将3万元存入被告账户。借款到期后被告于2016年8月归还本金2000元，余款至今未还。
以上事实由原告提交的借条、银行存款凭条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告钱裕成向原告借款，并出具欠条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，原告要求被告钱裕成归还借款28000元并支付自2016年1月21日至2017年6月12日期间的利息2328元，以及自2017年6月13日至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱裕成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱裕成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱明杰偿还借款本金28000元及自2016年1月21日起至2017年6月12日止的利息2328元，共计30328元，并支付自2017年6月13日起至实际给付之日止的利息（以28000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取306元，由被告钱裕成负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐芳芳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2102号
申请执行人：嘉兴宏达包装科技有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村。统一社会信用代码：91330424745093694B。
法定代表人：吕建忠，该公司总经理。
被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行嘉兴宏达包装科技有限公司与陈关良买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈关良无银行存款、车辆及房产登记信息，本院拍卖其所有的厂房土地后本案参与分配得款1957元。本院已向被执行人陈关良发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为12574元，执行到位金额为1957元，未执结标的为10617元。现申请执行人嘉兴宏达包装科技有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01760号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告孙雷，男，汉族，1986年3月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉孙雷物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第124号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邓某。2012年8月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七万元，2013年1月11日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人邓某犯赌博罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不适宜适用简易程序，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年7月中旬至2013年8月1日，被告人邓某明知陈某（另案处理）等人在本市某棋牌室某包厢内开设赌场组织他人以“赌牛牛”的方式赌博，从中抽头获利，仍伙同余某（已判决）负责拉赌客、哄人气。赌场另有张某某（另案处理）及祝某、郑某、张某、邓某某（均已判刑）等工作人员。被告人邓某参与期间（2013年7月25日至2013年8月1日），赌场抽头获利共计人民币40000余元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证书证、检查、辨认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成赌博罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处；被告人邓某系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。
被告人邓某对公诉机关指控的事实并无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年7月25日至2013年8月1日期间，被告人邓某明知陈某（另案处理）等人在本市某棋牌室某包厢内组织他人以“赌牛牛”的方式聚众赌博并从中抽头获利，仍伙同余某（已判决）负责拉赌客、哄人气。赌场另由张某某（另案处理）负责抽头，祝某（已判决）负责抽头和赌场管理，郑某（已判决）负责监督抽头，陈某、张某（均已判决）负责提供赌资、维系赌场正常运转等，邓某某（已判决）负责望风。期间赌场抽头获利共计约人民币40000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.证人祝某的证言及辨认笔录，证实2013年7月25日至8月1日，其在开设于某棋牌室某包厢的赌场内抽头和管理赌场，赌场老板有陈某和王某某，张某某负责抽头，郑某负责监督抽头款，邓某某负责望风，陈某和张某向赌客提供赌资、维系赌场正常运转，邓某和余某负责拉人来赌博和哄场子。期间赌场的赌博方式是“赌牛牛”，共计抽头至少人民币40000元以上。
2.证人余某的证言及辨认笔录，证实2013年7月28日晚，邓某打电话让其去某棋牌室赌博，并让其带人去赌博给赌场哄人气。7月29日至8月1日期间，其每天开车接王某、周某、范某等人至上述赌场赌博并负责哄人气。赌场的赌博方式是“赌牛牛”，祝某与张某�在抽头，邓某某负责望风。
3.证人郑某的证言及辨认笔录，证实2013年7月28日至8月1日期间，其经邓某介绍在某棋牌室某包厢内的赌场负责监督抽头款，赌场的赌博方式是“赌牛牛”，老板有陈某等人，邓某和余某负责找赌客来赌博，赌场工作人员还有祝某、张某、陈某、张某某等人。
4.证人陈某的证言及辨认笔录，证实2013年7月18日至8月1日期间，其在某赌场内借钱给他人赌博。赌场老板是陈某等人，赌场里张永强负责抽头，祝某偶尔代为抽头并看管赌场，郑某监督抽头，张某提供赌资，余某、邓某负责拉赌客来赌钱。
5.证人周某、范某、王某的证言，共同证实2013年7月29日至8月1日期间，其三人受余某邀请前往某棋牌室参与赌博。
6.现场检查笔录、证据保全决定书及清单、赌资赌具照片，证实2013年8月1日17时至17时30分，公安机关对杭州市某棋牌室某包厢进行现场�验，查获涉嫌赌博人员十余人及相关赌资赌具。
7.现金交款单，证实邓某某、余某、祝某、张某、陈某向公安机关上交赌资的情况。
8.公安行政处罚决定书，证实涉赌人员被公安机关行政处罚的情况。
9.查获经过，证实2013年8月1日16时45分，公安机关在某棋牌室某包厢查获聚众赌博并将16名涉赌人员传唤调查。
10.刑事判决书，证实本案同案犯祝某、余某、郑某、陈某、张某、邓某某均已被本院判决以及涉案赌资、违法所得均予以追缴、赌具予以没收的情况。
11.前科材料，证实被告人邓某于2012年8月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币70000元，于2013年1月11日刑满释放。
12.抓获经过，证实被告人邓某的归案情况。
13.户籍证明，证实被告人邓某的出生时间、户籍地、民族、文化程度等身份情况，案发时系成年人。
14.被告人邓某的供述，证实2013年7月25日至8月1日期间，其在陈某等人开设的位于某棋牌室某包厢赌博场所内帮助拉赌客、哄人气，期间赌场共计抽头获利约人民币40000元，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人邓某明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用与地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条�一款、第六十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾 理
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初122号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人廖义武，男，1983年5月17日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，户籍所在地：金堂县。2003年6月10日，因犯抢夺罪被金堂县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币9000元。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人廖义武犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人廖义武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年11月15日21时30分许，被告人廖义武饮酒后驾驶川Axxx**小型轿车从金堂县淮口镇往赵镇方向行驶，22时许，当行驶至赵镇小广场路段时被执勤民警拦下并现场进行呼气式酒精含量测试。后经提取被告人廖义武的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为120.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人廖义武的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人廖义武对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖义武犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实有被告人廖义武的供述；证人黄某、汪某某的证言；呼气式酒精含量测试单；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车行驶证；刑事判决书、身份证复印件、常住人口详细信息登记表；病情证明单、赵镇街道办十里社区出具的情况说明；公安机关受案登记表、关于被告人廖义武到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖义武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖义武危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人廖义武归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院综合被告人廖义武主观恶性、社会危险性及其血液样品中的乙醇浓度、驾驶行为发生的时段、危险程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖义武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执177号
申请执行人：宋英，女，1967年11月11日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，现住江西省德兴市，
被执行人：纪长寿，男，1962年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市，
被执行人：王彩萍，女，1964年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，无业，现住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人宋英与被执行人纪长寿、王彩萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1181执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 祝文锋
审判员 齐祎鸣
二〇一七年八月十日
书记员 郑玉红
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审202号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市博发养殖公司。
法定代表人高京生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市博发养殖公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】246号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市博发养殖公司“于2003年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村史庄组1380平方米土地建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳市博发养殖公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1380平方米×10元=13800元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】246号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十三日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审202号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市博发养殖公司。法定代表人高京生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市博发养殖公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年5月16日作出宛龙国土资罚【2017】246号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市博发养殖公司“于2003年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇黄山村史庄组1380平方米土地建钢骨架棚的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对南阳市博发养殖公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用1380平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1380平方米×10元=13800元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】246号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初77号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人米某某，男，1994年12月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市辰溪县人。2017年2月21日因本案被抓获归案，同年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人许某甲，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化，湖南省怀化市辰溪县人。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
被告人许某乙，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市辰溪县人。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人米某某、许某甲、许某乙犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人米某某、许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨3时度，被告人许某甲、许某乙、米某某及米某甲、米某乙（以上二人均已判刑）喝酒后返回连平县忠信镇幸福大酒店时，看到被害人王某甲、王某乙与前台服务员在争吵，便上前与之发生口角，后许某甲、许某乙、米某某及米某甲、米某乙等人动手殴打王某甲、王某乙，导致王某甲、王某乙不同程度受伤。经法医鉴定，王某甲的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人米某某、许某甲、许某乙在庭审过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书、协议书、谅解书及收条；同案犯米某乙、米某甲的供述，证人黄某某、廖某某、赖某某的证言；被害人王某甲、王某乙的陈述；被告人米某某、许某甲、许某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查及辨认笔录；视频监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某、许某甲、许某乙无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其三人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某甲、许某乙主动到案，并能如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人米某某在归案后，能够如实向公安机关供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人米某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年11月20日止。）
二、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。）
三、被告人许某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1047号
罪犯任科，男，生于1989年3月6日，汉族，陕西省西安市人，因抢劫罪经陕西省西安市中级人民法院于二○○九年八月十四日以（2009）西二刑初字第63号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金5000元，刑期自二○○八年八月三十一日至二○一五年八月三十日止，二○一二年三月七日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第34号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至二○一四年八月三十日止。于二○○九年十二月三十日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年六月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯任科确有悔改表现，建议对罪犯任科减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮350余个，为监区多创收7000余元，并经常主动帮助新犯掌握植发技术，受到干部的一致好评。并被评为2011年度、2012年度监狱改造积极分子。计分考核成绩自2011年12月至2013年3月底止累计获得1270分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯任科确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯任科在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任科减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初117号
原告：宁晋县卡麦隆种植专业合作社，住所地宁晋县大陆村镇大陆村二村，注册号：130528NA000431X。
法定代表人：冯志华，系该合作社董事长。
委托诉讼代理人：王军锐，女，1978年5月20日出生。系宁晋县卡麦隆种植专业合作社的法务人员。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇周家庄村人，现住本村。
被告：尤世霄，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇大陆村三村人，现住本村。
被告王拴杰，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住本村。
原告宁晋县卡麦隆种植专业合作社与被告宋立卿、尤世霄、王拴杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县卡麦隆种植专业合作社委托诉讼代理人王军锐、被告宋立卿到庭参加诉讼，被告尤世霄、王拴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宁晋县卡麦隆种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即偿还原告借款375000元及按月利率19.032‰的标准计算自2016年8月15日至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年3月19日被告宋立卿借原告款375000元，并由被告尤世霄、王拴杰提供连带责任担保。约定月利率为14.64‰，逾期月利率为19.032‰，同时约定借款期限为2016年3月19日至2016年6月19日。借款到期后，被告未能如期偿还，仅支付给原告利息30000元，利息支付至2016年8月15日。经原告催要，被告未支付本金和其他利息，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告宁晋县卡麦隆种植专业合作社为证明自己的主张提供了以下证据：与原件核对无异的原告的营业执照、法定代表人身份证、借款申请书、借款凭证、保证人同意承诺证明、同意借款意见书、借款合同、保证合同、资金往来信息结果表、被告宋立卿、尤世霄的身份证、被告王拴杰的驾驶证复印件等。
被告宋立卿辩称，认可借原告款375000元，但其在原告处有入股款75000元，故认为借原告款应是300000元。被告尤世霄、王拴杰是为其借原告款提供了连带责任担保。
被告尤世霄、王拴杰未予答辩。
经审理查明，2016年3月19日被告宋立卿借原告款375000元，约定月利率为14.64‰，逾期月利率为19.032‰，同时约定借款期限为2016年3月19日至2016年6月19日，被告尤世霄、王拴杰提供连带责任担保。借款到期后，被告未能如期还款，仅支付给原告利息30000元，利息支付至2016年8月15日。经原告催要，被告未支付本金和其他利息。
上述事实，有原告及被告宋立卿的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的营业执照、法定代表人身份证、借款申请书、借款凭证、保证人同意承诺证明、同意借款意见书、借款合同、保证合同、资金往来信息结果表、被告宋立卿、尤世霄的身份证、被告王拴杰的驾驶证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告尤世霄、王拴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告宋立卿作为借款人借原告宁晋县卡麦隆种植专业合作社款375000元，事实清楚，证据充分，原告宁晋县卡麦隆种植专业合作社要求被告宋立卿偿还借款375000元，符合法律规定，予以支持。双方约定的逾期还款月利率19.032‰不违反法律规定，原告要求被告按月利率19.032‰偿付利息，符合法律规定，予以支持。被告尤世霄、王拴杰作为保证人在保证合同上签字确认为被告宋立卿借原告款375000元提供连带责任担保，因此原告要求被告尤世霄、王拴杰对被告宋立卿偿还原告款375000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告宋立卿关于入股资金应从借款数额中扣除的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立卿于本判决生效之日起十日内偿付给原告宁晋县卡麦隆种植专业合作社借款375000元并按月利率19.032‰自2016年8月15日起向原告计付利息；
二、被告尤世霄、王拴杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，由被告宋立卿、尤世霄、王拴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一七年三月十四日
书记员 韩 慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1354－1号
原告：肖凤君，女，汉族，1970年12月13日出生.
被告：彭钢，男，汉族，1979年11月27日出生.
被告：周华凌，男，汉族.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
原告肖凤君与被告彭钢、周华凌、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年11月16日15时45分在第八法庭开庭审理，原告肖凤君无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交357.49元），减半收取25元，邮寄送达费60元，由原告自行负担，退还原告332.49元。
审 判 长 李建忠
代理审判员 刘晓媛
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 康玉琼
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第679号
上诉人（原审原告）胡海岗，男，1984年7月18日生，汉族，山西省柳林县胡家垣村村民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义看守所。
上诉人胡海岗因与被上诉人王凤连民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第172号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理过程中，发现被告王凤连涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告胡海岗对被告王凤连的起诉。
上诉人胡海岗不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书；2、指令柳林县人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，诉讼标的在500万元以内，属柳林县人民法院管辖，且被上诉人户口均在柳林县，故上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌非法集资诈骗犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人王凤连涉嫌非法集资犯罪，且上诉人胡海岗所起诉借贷金额属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”原审法院依法裁定驳回起诉，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚楠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执353号
申请执行人杜少华，男，1985年7月16日生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司。住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。
被执行人冯继红，男，汉族，1972年8月7日生，山西省芮城县。
本院在执行申请执行人杜少华与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司、冯继红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意终结本次执行程序，易于执行时及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民特5号民事裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执353号申请执行人杜少华，男，1985年7月16日生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司。住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。被执行人冯继红，男，汉族，1972年8月7日生，山西省芮城县。本院在执行申请执行人杜少华与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司、冯继红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。经告知后，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意终结本次执行程序，易于执行时及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民特5号民事裁定书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年九月二十八日书记员  张雪樱
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终490号
上诉人（原审被告）张婷婷，女，1982年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）李琪，男，1976年6月9日出生。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上诉人张婷婷因与被上诉人李琪民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初11005号民事裁定，向本院提起上诉。
张婷婷上诉称，本案不是民间借贷纠纷，且张婷婷居住在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，张婷婷请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
李琪对于张婷婷的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，李琪系接收货币一方，且根据《暂住证》可以证实李琪的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。张婷婷的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张婷婷负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 吕 哲
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1215号
申请人杨治林，公民身份号码×××，男，1964年07月20日出生,汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵建功，公民身份号码×××，男,1983年08月24日出生,汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
申请人杨治林与被执行人赵建功民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初1565号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人36000元，并承担案件受理费500元，执行费440元。申请执行人杨治林于2016年7月21日向本院申请执行。执行过程中双方当事人达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1565号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋 海 耀
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终42号
上诉人（原审起诉人）：刘园园，女，汉族，1992年2月12日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人刘园园不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初10号行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院裁定，并由原审法院立案受理。
本院认为：上诉人刘园园要求确认原审被起诉人行政违法并要求赔偿的诉讼请求，已于2015年7月13日向原审法院提起行政诉讼，并于2016年2月26日申请撤诉，经原审法院裁定准许撤回起诉。现上诉人撤诉后无正当理由又以同一诉讼请求再次起诉，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（九）项之规定，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝春芳
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 成 恋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1625-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李俊友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01151号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人李俊友发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李俊友的存款、收入人民币52898.25元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初57号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码×××4518，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾红海湾开发区。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；2016年2月23日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，被告人刘某在其位于汕尾红海湾开发区的家中，分别贩卖毒品海洛因给林某、童某各1次1小包，共得款人民币40元。同日，民警在被告人刘某的住处将其抓获，现场缴获疑似毒品碎小块状物22小包。经毒化检验，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计0.77克。公诉机关据此认为，被告人刘某无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、物证、书证等证据。
另查明，被告人刘某在汕尾市看守所羁押期间，经送汕尾市人民医院诊断，××，汕尾市看守所据此向汕尾市城区人民检察院建议对其变更强制措施，汕尾市城区人民检察院于2016年2月23日对其变更为取保候审，现仍继续治疗中。
上述事实，被告人刘某在开庭审理时没有异议，并有证人童某、林某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《到案经过》、《扣押清单》、《作案现场、毒品拍照》、《现场勘验检查笔录》、《鉴定意见通知书》（汕红公字（2015）00088号）、《户籍证明》、《情况反映》、《现场检测报告书》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）531号），××在押人员刘某变更强制措施的函》，××证明书》，××案》、××历》、××程记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，××情况，可给予缓刑考验机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年八月三十一日
书记员 张焕棠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第394号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人韩彬、韦振京、常宗河、李杰。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人韩彬、韦振京、常宗河、李杰金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩彬、韦振京、常宗河、李杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，申请人与被执行人协商一致，履行部分标的，申请执行人申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1184号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 翟慎平
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执674号
申请执行人刘相刚，男，1977年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人刘相刚与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初414民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29089元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执674号申请执行人刘相刚，男，1977年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人刘相刚与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初414民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29089元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员  付永光
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1774号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告蔡锋艳，女，1982年10月20日生。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告蔡锋艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2782号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李德宪，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李德宪金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第238号
申请执行人，驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人刘向往，男，1981年3月7日出生
被执行人张会娟，女，1984年3月19日生
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人刘向往，张会娟社会抚养费征收一案，本院于2015年1月23日立案执行。执行中申请人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿行审字笫21号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第03905号
原告：李成海，男，1965年6月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农工商合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村。
负责人：孙启江。
被告：北京市昌平区十三陵镇仙人洞村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村。
负责人：李智深。
被告：北京市昌平区十三陵镇仙人洞村股份经济合作社，住所地北京市昌平区十三陵镇仙人洞村。
负责人：张立英。
本院在审理原告李成海与被告北京市昌平区十三陵镇仙人洞村农工商合作社、被告北京市昌平区十三陵镇仙人洞村村民委员会、被告北京市昌平区十三陵镇仙人洞村股份经济合作社农业承包合同纠纷案件中，原告李成海于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李成海申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李成海负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 赵慧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王龙宇
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初17号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵红奎，男，1970年9月23日出生，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被魏县公安局刑事拘留。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人赵红奎犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭晓明出庭支持公诉，被告人赵红奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2018年1月3日22时25分许，被告人赵红奎酒后驾驶一辆白色“比亚迪”汽车（牌照号：冀Ｄ×××××），沿魏县魏都南大街由南向北行驶至魏县公安局巡特警大队门口时，与蒋某驾驶的上海大众“桑塔纳”汽车（牌照号：冀D15**警）相撞，造成上海大众“桑塔纳”汽车乘员蒋某、陆某、李某（均为魏县公安局工作人员）三人受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：赵红奎血液中酒精含量为239.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵红奎负事故主要责任，蒋某负事故次要责任，陆某和李某不负事故责任。
上述事实，被告人赵红奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、陆某、李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单，酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红奎醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵红奎到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人赵红奎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年6月3日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 李洪顺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2003号
罪犯ＸＸ平，男，1980年2月14日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月13日作出（2014）仓刑初字第700号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2015年7月累计获达标分2.4分。本次减刑履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月26日至2015年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4287号
罪犯阎书香，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年11月25日作出（2012）二七刑初字第427号刑事判决，认定被告人阎书香犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2万元，刑期自2012年4月26日起至2015年9月25日止。于2012年12月27日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯阎书香减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阎书香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阎书香自入狱以来认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月表扬1次，2014年1月记功1次。上述事�有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人钟某、程某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阎书香在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯阎书香准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月26日起至2015年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第860-2号
原告：张树申，男，汉族，1936年7月10日出生。
委托代理人：吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师，一般代理。
被告：张耀峰，男，汉族。
委托代理人：王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：张磊，男，汉族，生于1987年2月15日。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司住所地：周口市。
法定代表人：王凯锋。职务：总经理。
王凯锋，男，汉族，生于1965年1月18日，住河南省周口市川汇区六一北路2号，身份证号码：412724196501180332。
委托代理人：曹松峰，该公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告张树申与被告张耀峰、张磊、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出对中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张树申撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉。
案件受理费525元，由原告张树申负担。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赫华帅
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1188号
被执行人，徐飞武，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的宜宾市中级人民法院作出的(2016)川15刑终2号刑事判决书，依法立案受理被执行人徐飞武罚金一案，被执行人徐飞武已向本院交纳了全部罚金7000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民初字第2206号
原告郑州华柱白癜风医院。
负责人王永臻，。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告刘月闲，女，1988年7月6日出生，汉族。
委托代理人靳会浩，男，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽娜，女，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州华柱白癜风医院诉被告刘月闲劳动争议纠纷一案中，原告郑州华柱白癜风医院于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华柱白癜风医院撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郑州华柱白癜风医院负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋文梅
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00531号
申请执行人吴平，男，1987年11月29日生。
被执行人叶立明，男，1965年5月6日生。
本院在执行本院（2014）光民初字第01818号民事判决书，吴平申请执行叶立明机动车交通事故纠纷一案过程中，查明被执行人宋方平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）光民初字第01818号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的2803.5元，执行中被执行人未履行，剩余债权数额2803.5元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李良应
审判员 李灵胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 曼