湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1668号
原告：王某1，男，1998年10月12日出生，汉族，黄冈市人，学生，住湖北省黄冈市黄州区，
监护人：张某，系原告之母，
监护人：王某2，系原告之父，
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：蔡旭，男，1989年7月5日出生，汉族，黄冈市人，住湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：蔡金松，蔡旭之父，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某1诉被告蔡旭、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某及其委托诉讼代理人吴昌武，被告蔡旭委托诉讼代理人蔡金松，被告人民财保深圳公司委托诉讼代理人熊鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失131742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人民财保深圳公司辩称，1、对本次交通事故的真实性及责任划分均无异议；2、原告的部分诉请过高，请法院核实；3、医疗费应扣除非医保用药；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡旭与被告人民财保深圳公司答辩意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年9月16日15时48分许，被告蔡旭驾驶粤
BD24J0号小轿车，在黄冈市××××大道中石化加油站附近与原告王某1驾驶的“王野”牌摩托车相肇事，造成原告王某1等受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡旭负此次事故主要责任，原告王某1负此次事故次要责任。原告王某1受伤后被送往黄冈市中医医院救治，住院22天，诊断为：1、脑震荡，左侧额顶部头皮挫裂伤；2、左侧尺骨下段粉碎性骨折并下尺桡关节脱位；3、左桡骨远端骨折；4、右腕舟骨腰部骨折，右环指近端指间关节侧副韧带损伤；4、肺挫伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、伤口隔日换药；2、院外继续口服活血、补骨药物治疗；3、在医师指导下进行患肢功能锻炼；4、不适随诊。
2、被告蔡旭所有的粤Ｂ×××××号小轿车在被告人民财保深圳公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，原告王某1未满18周岁。
二、双方当事人有争议的事实
1、护理费。原告主张按130元/天计算90天（鉴定意见书评定的护理期限）的护理费，共计11700元。被告人民财保深圳公司认为护理费标准过高，应按居民服务业标准89.5元/天计算。本院审查认为，原告提交的证据不足以证实其护理期限及护理费标准，结合原告的伤情，本院依法认定住院期间22天的护理，标准参照2017年度湖北省居民服务业收入89.5元/天计算，计算为：22天×89.5元/天=1969元。
另查明，本次交通事故另案原告程佳黎、华杰同时具状起诉，本院作出（2017）鄂1102民初1665号民事判决认定程佳黎损失金额为509171元（其中，医疗费损失245568元、伤残损失263603元）；作出（2017）鄂1102民初1666号民事判决认定华杰损失金额为9867元（其中，医疗费损失8861.5元、伤残损失1005.5元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王某1因交通事故遭受人身损害，交警部门作出事故认定书，认定被告蔡旭负此次事故主要责任，原告王某1负此次事故次要责任，该事故认定书真实、合法，且双方无异议，本院依法予以采信。被告蔡旭所有的粤Ｂ×××××号小轿车在被告人民财保深圳公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案事实，首先应由被告人民财保深圳公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分根据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍不足部分依照道路交通安全法的相关规定由被告蔡旭承担。主、次责任情况下，以被告蔡旭承担70%责任，原告王某1自担30%责任为宜。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告的诉讼请求，及双方有争议的事实，本院认定如下：
1、医疗费34770元。根据黄冈市中医医院的收费票据，本院认定原告王某1的医疗费为34770元。对于被告人民财保深圳公司提出扣减非医保用药的辩解意见，因该费用系医院对原告施救而花费的必要费用，故对该意见本院依法不予支持。
2、住院伙食补助费1100元。原告王某1住院22天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：22天×50元/天＝1100元。
3、营养费3500元。根据原告王某1受伤情况，考虑到其受伤时尚未成年，本院酌情认定营养费为3500元。
4、后期治疗费12000元。后期治疗费根据医疗机构证明或者鉴定意见，确定必然发生的费用。根据团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见书[团正昂（2017）临鉴字第257号]，认定原告的后续治疗费为12000元。
5、护理费1969元。原告王某1住院22天，按居民服务业平均工资标准计算，护理费计算为：32677元/年÷365天×22天=1969元。
6、残疾赔偿金58772元。因被告均未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面申请，视为其放弃权利，本院依法以原鉴定意见书评定的伤残等级计算原告的残疾赔偿金。庭审时，原告提交的证据证实了其在城镇居住、生活和学习，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合原告的年龄，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金计算为：29386元/年×20年×10%＝58772元。
7、精神抚慰金3000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残等级及当地的生活水平，本院酌情认定原告罗家勇的精神抚慰金为3000元。
8、交通费600元。根据原告王某1受伤的实际情况，结合当地的交通消费水平及必要性、合理性，本院酌情认定为600元。
9、摩托车修理费2000元。根据原告提交的票据，本院依法认定摩托车维修费为2000元。
确认原告以上各项经济损失费用合计117711元，其中1-4项合计51370元，5-8项合计64341元。因本次交通事故造成多人损害，且多个被侵权人同时具状起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，由被告人民财保深圳公司在交强险医疗费限额范围内按比例赔付原告王某1损失1679.9元{51370元×[10000元÷(51370元+245568元+8861.5元）]}；在伤残赔偿金限额范围内按比例赔偿原告程佳黎损失21515.5元{64341元×[110000元÷（64341元+263603元+1005.5元）]}；在财产损失限额范围内赔偿原告王某1损失2000元，合计25195.4元。超出交强险部分92515.6元，由被告人民财保深圳公司在商业三者险责任范围内依法承担64760.9元（92515.6元×70%），原告王某1自担27754.7元（92515.6元×30%）
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告王某1损失25195.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任商业险范围内赔付原告王某1损失64760.9元。
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决书生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告蔡旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨舟