wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第80号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，群众。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年10月9日变更强制措施为取保候审。
被告人陈某，农民，群众。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人刘某乙，农民，群众。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人张某，农民，群众。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人马某。2014年10月1日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2014年9月25日凌晨1时许，被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某在大港油田采油三厂四工女90-10井储油罐内盗窃原油16袋，共计0.53吨，经鉴定价值人民币2593元。被告人刘某甲被现场抓获。
被告人陈某、刘某乙、张某、马某均于2014年10月1日到沧州市渤西公安分局洪州派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定认定被告人刘某甲具有自愿认罪且系犯罪未遂的情节；被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某具有自首且系犯罪未遂的情节。
上述事实，被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、过磅单、化验含水证明、公安局扣押决定书、公安局扣押及发还物品、文件清单、大港油田公司财务处证明、户籍证明信等书证；证人李某甲、刘某丙、李某乙的证言；价值鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、陈某、刘某乙、张某、马某以非法占有为目的，秘密窃取原油价值2593元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究五被告人的刑事责任。鉴于被告人刘某甲系犯罪未遂，可从轻处罚；其自愿认罪，酌定从轻处罚；被告人陈某、刘某乙、张某、马某均犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且其均系犯罪未遂，可从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条的规定；对被告人陈某、刘某乙、张某、马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千七百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千七百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千七百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千七百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙树宝
二〇一五年四月一日
书记员 张 璇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10558号
原告：梁凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱家萍（系原告母亲），女，1966年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：赖百营，男，1983年1月18日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告梁凯为与被告赖百营民间借贷纠纷一案中，原告梁凯于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁凯撤回对被告赖百营的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告梁凯负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月二日
代书记员 王 敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04375号
原告王玲。
被告康基哲。
第三人李万红。
第三人刘军。
原告王玲与被告康基哲、第三人李万红、刘军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告王玲、被告康基哲、第三人李万红到庭参加诉讼，第三人刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，被告于2013年12月10日向第三人刘军借款2万元，于2015年4月13日向第三人李万红借款1万元，于2015年6月2日向第三人借款34100元和75000元，借款共计139100元，并出具借据为证。后经原告与第三人协商，第三人将债权转让给原告所有。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款139100元。
被告康基哲辨称，被告和第三人刘军间是雇佣关系，第三人刘军雇佣被告为其接货船当翻译，双方约定被告工资为接货总额的净利润10%。被告在2014年4月20日为第三人刘军接货船当翻译，截止到2014年底双方工资结清，2015年5月3日至2015年7月27日止，被告为第三人刘军接货应得的工资为12万余元，除去偿还第三人刘军借款3万元，从工资中抵顶，第三人刘军还欠被告工资9万元。其他欠条是虚假的，并不是被告欠款，是被告误接了案外人的货，船被案外人扣押，在案外人和第三人刘军的威逼下出具的欠条，不存在借款的事实。被告根本不认识原告，双方不存在借款关系，因此双方不可能存在债权债务关系。被告和第三人之间于2015年8月25日签订债权转让协议，根据我国法律规定债权转让必须通知债务人，而此期间被告并不知晓这一事实，因此，债权转让未履行通知义务，原告与第三人间的债权转让协议无效。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人李万红辩称，被告借第三人李万红和刘军借款共计139100元属实，第三人李万红和刘军将该债权转让给原告属实。
第三人刘军未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，第三人李万红和刘军系夫妻关系。2013年12月10日，被告向第三人刘军借款2万元，并给第三人刘军出具借据。2015年4月13日，被告向第三人李万红、刘军借款1万元，并出具借据。2015年6月2日，被告给第三人李万红、刘军出具欠据，欠据载明“康基哲欠接货款34100元”。2015年6月2日，被告给第三人李万红、刘军出具借据，借款额为75000元。2015年8月25日，第三人李万红、刘军与原告签订协议，载明“李万红与刘军系夫妻关系，现经与王玲协商，李万红与刘军将对债务人康基哲的债权转让给王玲，以抵顶所欠王玲的债务，同时将康基哲的借据四张并付给王玲。”
本院所确认的上述事实，有原告、被告和第三人李万红的陈述、欠据、借据、协议书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据、欠据可以证实，第三人李万红、刘军与被告形成债权债务关系，被告陈述对2015年4月13日借款1万元没有异议，被告抗辩已偿还第三人李万红、刘军2013年12月10日借款2万元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。被告抗辩2015年6月2日的欠据、借据是案外人和第三人刘军威逼下出具的，第三人李万红予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对被告抗辩观点不予支持。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”第三人李万红、刘军已将涉案债权转让给原告，被告以此抗辩债权转让的效力，原告作为债权人已向人民法院提起诉讼，应认定原告已经履行了法律规定的通知义务，被告应履行向原告给付欠款的义务。且原告提起本案诉讼，并未侵害被告的合法权益，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康基哲于本判决生效后十日内给付原告王玲欠款139100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一五年十月十日
书记员 赵巧悦
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1481号
上诉人（一审被告）：鲁晓庆，女，1989年11月20日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：张松旭，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：鲁晓莹，女，1990年9月27日出生，汉族，住许昌县，系上诉人妹妹。
被上诉人（一审原告）：林鸿年，男，1988年7月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人鲁晓庆与被上诉人林鸿年不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人鲁晓庆及其委托代理人鲁晓莹、被上诉人林鸿年的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初499号民事判决。
二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。
案件受理费4100元退回上诉人鲁晓庆。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 付艳娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06163号
上诉人(原审原告)黎×，女，1982年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）段×，男，1979年2月15日出生。
上诉人黎×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第9108号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人黎×于2015年8月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黎×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由黎×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由黎×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2801号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄祥丙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄祥丙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,696.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,480.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄祥丙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,177.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2801号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄祥丙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄祥丙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,696.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,480.34元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄祥丙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款113,177.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1454号
罪犯陈史政，男，1982年10月17日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年10月23日作出（2014）石棉刑初字第72号刑事判决，以被告人陈史政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年6月18日起至2017年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈史政在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈史政减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈史政减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈史政在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分107.4分。2016年3月23日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈史政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈史政减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2608号
原告郑小青，女，1980年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林进国，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告郑小青与被告林进国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小青到庭参加诉讼，被告林进国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑小青与被告林进国系朋友关系，2012年2月18日，被告以资金周转需要为由，向原告借款19500元，并就此出具一份借条交由原告收执，双方约定按月利率2%计付利息。当天，原告即现金支付借款19500元给被告。后原告向被告催讨无果。现原告请求法院判令：被告偿还原告借款19500元，并从2012年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年2月18日，被告向原告借款19500元，并就此出具一份借条交由原告收执，原、被告双方在借条上约定按月利率2%计付利息。当天，原告以现金支付给被告19500元。上述借款被告至今未还。2016年3月3日，原告因此诉至法院。以上事实，有原告提供的证据借条为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容均予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款19500元，并从2012年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林进国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑小青借款19500元，并从2012年2月18日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告林进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅嘉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初332号
原告：范利平，男，1986年12月7日出生，汉族，个体。
被告：姜红伟，男，1977年8月6日出生，汉族，职业、住址不详。
原告范利平与被告姜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告范利平到庭参加诉讼，被告姜红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月29日被告称做生意资金周转困难，向原告借现金16万元，被告于当日亲笔出具借条一张，并承诺一个月还清。该借款到期后，被告迟迟不予还款，原告打电话催要，被告于2018年1月15日让其妻子钱芳通过转账给原告4000元。此后原告打电话给被告，被告不接电话。被告长期拖欠原告借款不还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了借条一张，该证据来源合法，内容真实有效，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告姜红伟向原告范利平借现金16万元，借款期限一个月。原告自认被告已偿还借款6000元，剩余154000元未予偿还。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告姜红伟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证明被告姜红伟下欠其154000元借款未还的事实。被告姜红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红伟于本判决生效后十日内偿还原告范利平借款154000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告姜红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一八年二月八日
书记员张嫒
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初332号原告：范利平，男，1986年12月7日出生，汉族，个体。被告：姜红伟，男，1977年8月6日出生，汉族，职业、住址不详。原告范利平与被告姜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告范利平到庭参加诉讼，被告姜红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月29日被告称做生意资金周转困难，向原告借现金16万元，被告于当日亲笔出具借条一张，并承诺一个月还清。该借款到期后，被告迟迟不予还款，原告打电话催要，被告于2018年1月15日让其妻子钱芳通过转账给原告4000元。此后原告打电话给被告，被告不接电话。被告长期拖欠原告借款不还，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了借条一张，该证据来源合法，内容真实有效，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告姜红伟向原告范利平借现金16万元，借款期限一个月。原告自认被告已偿还借款6000元，剩余154000元未予偿还。原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求依法处理。被告姜红伟未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。原告提供的证据能够证明被告姜红伟下欠其154000元借款未还的事实。被告姜红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜红伟于本判决生效后十日内偿还原告范利平借款154000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告姜红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一八年二月八日书记员张嫒附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初823号
原告承德市双桥区中华路街道办事处，住所地承德市双桥区东大街***号楼201。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人那文和，该办事处一般工作人员，住河北省承德市。
被告吴广义，住承德市。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所法律工作者。
委托代理人刘会芳，河北陈华律师事务所律师。
原告承德市双桥区中华路街道办事处与被告吴广义租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区中华路街道办事处的委托代理人崔伟民、那文和，被告吴广义及其委托代理人杨万吉、刘会芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月1日签订了便民市场租赁协议，被告租赁原告的摊位进行经营，租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日，每年租金35000.00元。合同签订后被告到原告摊位进行经营，但是被告仅支付了部分租金其他租金一直没有支付，在合同到期后仍然占用着摊位拒不搬出。原告认为，原、被告之间合同已经到期，合同自然终止，被告应当依法搬出占用原告的摊位并支付占用期间的租金及因拖欠租金而产生的利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即搬出占用原告的摊位；2、被告给付拖欠原告的租金至实际搬出之日止；3、被告给付拖欠原告的租金产生的利息至实际搬出之日止。
原告提交的证据为：租赁协议一份，证明租赁期间及租金给付标准。
被告辩称，被告并不拖欠原告租金，现占用原告摊位属合法使用。被告原在小南门鸟市经营花卉、盆景生意，2013年4月中华路办事处召集市场全体商户开会，要求统一搬离小南门市场。其中，将被告安排至草市便民市场，被告为配合政府工作，自行改建12间摊位，7间被告使用，约定每间1000.00元。被告于2013年5月16日一次性向原告缴纳5年租金即35000.00元。原告给被告出具了收款收据，但未签订书面合同。原告所依据的租赁协议，系原告伪造。该协议并不是被告所签署，被告也根本不清楚该协议存在，更无从知晓其内容。且协议日期有涂改，协议日期在交款日期之后，不符合正常交易习惯。综上，租赁期间应至2018年5月17日止，故被告并不欠原告租金，现使用该摊位系合理使用，原告无权要求被告搬出。另被告改建摊位花费96000.00元，原告应予退还。
被告提交证据为：1、租赁费缴费票据，金额35000.00元；2、承包合同一份，证明花费摊位改建费96000.00元；3、照片3张，证明被告当时改造了12间摊位。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据不予认可，被告在起诉之前不知道协议的存在，并且协议签字处不是被告的签字。协议上签订的日期有涂改的痕迹。因此该协议是不真实的。
原告对于被告的1号证据的真实性没有异议，但是该证据仅证明被告向原告支付了2013年6月1日至2014年5月31日一年的摊位费，证明了原告所举证据的真实性及主张的事实，对于该证据的证明目的不予认可；对于2、3号证据不予认可，与本案没有关联性。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的租赁合同被告对其真实性不予认可，认为签名并非本人所签，但既未提出相反证据予以反驳，又不对笔迹进行鉴定，故本院对该证据予以采信。被告提供的1号证据，仅能证明缴纳35000.00元摊位费事实，因此不能达到其证明目的。被告提供的2、3号证据与本案不具关联性不予采信。
根据原、被告诉辩陈述，及上述有效证据，经审理查明如下事实，2013年6月1日，原、被告签订了“便民市场租赁协议”，协议约定，被告租赁原告位于原草市竹林人家饭店南侧便民市场北12节摊位，用于经营花鱼、宠物食品修复鸟笼。租赁期间为两年，自2013年6月1日至2015年5月31日止。租赁费每年35000.00元，交租方式为签订本协议时一次性交清全年租赁费用。
被告吴广义于2013年5月16日向原告缴纳租金35000.00元。
该案受理后，被告吴广义对原告提供的租赁协议签名不予认可，经询问，原告申请对该笔迹进行鉴定，并愿意承担鉴定所导致的不利后果。但在双方协商一致确定鉴定机构后，被告表示因生活困难无力承担鉴定费用，并在指定期间未缴纳鉴定费用，我院司法辅助技术室于2016年5月6日终结该鉴定程序。
本院认为，被告吴广义主张其为合理使用所租赁摊位，现租赁期间并未届满，认为原告所提供的租赁协议不真实，要求对该协议的签名进行笔迹鉴定。但在本院委托鉴定机构后，不按照缴费规定向鉴定机构缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行而终结，应当承担举证不能的不利后果。且被告无其他证据否定该租赁协议，故应按照该协议履行相关义务，故原告要求被告立即搬出该摊位并按照约定租金标准给付继续占用费的主张本院予以支持。原告要求被告支付拖欠利息的主张，因双方未进行约定，本院对该主张不予支持。被告主张原告应当返还改建费96000.00元，属于另一法律关系，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴广义于本判决书生效之日起十日内腾空并搬出所租赁的原草市竹林人家饭店南侧便民市场北12节摊位，将该摊位交还原告。
二、被告吴广义交还摊位时给付原告2014年6月1日至2015年5月31日拖欠租金35000.00元，并按照该租金标准支付2015年6月1日起至实际搬出之日止占用费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费1332.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 高宗生
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。中华人民共和国民事诉讼法
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1402号
原告孟令芳。
被告宋通通。
被告于翠翠。
被告宋其冉。
本院在审理原告孟令芳与被告宋通通、于翠翠、宋其冉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟令芳撤回对被告宋通通、于翠翠、宋其冉的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王国祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00945号
原告雷雨。
被告金华市日正天元装饰材料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街5幢。
法定代表人李文秀。
原告雷雨为与被告金华市日正天元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2015年12月14日公开开庭审理。原告雷雨到庭参加诉讼。被告金华市日正天元装饰材料有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告雷雨诉称：2015年8月8日，被告向原告购买PVC管料7.98吨，单价2400元／吨，计款19152元。由被告开具入库单，并加盖公章。至今，被告未付分文。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款19152元；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告雷雨向本院提交了下列证据：1.身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；2.工商公示信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.入库单、过磅单各1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告金华市日正天元装饰材料有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告雷雨从事PVC管料销售业务。2015年8月份，被告金华市日正天元装饰材料有限公司向原告购买PVC管料7.98吨，并口头约定单价24元／吨，货款共计19152元。2015年8月8日，被告收货后向原告出具入库单1张（单号0148745），载明上述货物名称、单位、数量、单价及金额等信息。嗣后，被告并未支付货款。原告多次催讨，均未果。
本院认为，原告雷雨与被告金华市日正天元装饰材料有限公司的事实买卖合同关系，有入库单等证据证明。原告已履行交付货物义务。被告亦应及时支付货款。双方未明确支付货款时间，被告本应在收到货物同时支付。被告至今未支付货款的行为构成失信和违约，应承担清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市日正天元装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷雨货款19152元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市日正天元装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 洪慧玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢102号
申请执行人黄热良，男，1947年4月25日出生，汉族，住罗田县，
被执行人黄建军，男，1976年2月29日出生，汉族，住址同上，
申请执行人黄热良与被执行人黄建军健康权纠纷一案中，罗田县人民法院作出的（2011）罗三民一初字第068号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同年2月7日立案执行，在执行过程中，经查被执行人黄建军无财产可供执行，现申请执行人黄热良向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢102号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执646号
申请执行人:孙中庭，男，1979年10月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：施菊，女，1968年6月4日生，汉族，住启东市。
被执行人：盛海华，男，1978年7月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人孙中庭与被执行人施菊、盛海华民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）苏0681民初5300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，2018年2月6日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为55000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无商品房登记信息,查封了被执行人名下车辆,但去向不明,扣划了被执行人名下存款48312元(申请执行人执行到位47712元,本案执行费600元)。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位申请标的7288元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、村委会调查笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初5300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月二日
书记员 吴友志
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1095号
申请执行人曹荣新，男，1973年1月1日出生，汉族，住高邮市。
被执行人南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住南京市浦口区珠江镇工业区12号。
法定代表人陈和祥，该公司董事长。
本院在执行宁浦劳人仲案[2016]1642号曹荣新与南京市浦口区天和自动化设备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人曹荣新于2017年5月15日向本院申请撤回对被执行人南京市浦口区天和自动化设备有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案[2016]1642号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡镕蔚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2066号
原告杨荣芳，女，汉族，1954年7月11日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京享喜购贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路399号地下车库负二层。
法定代表人黄炳然，执行董事。
原告杨荣芳诉被告南京享喜购贸易有限公司（以下简称享喜购公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣芳委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告享喜购公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告杨荣芳诉称，原告于2014年2月到被告处工作，每月工作2300元。2014年11月15日该店关门，原告离职。在职期间被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，并拖欠原告2014年10月和11月的工资。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2014年10月工资2300元和2014年11月1日-11月14日工资1150元。
被告享喜购公司未到庭，亦未答辩。
审理查明的事实
2015年1月30日，享喜购公司法定代表人黄炳然向杨荣芳作出承诺书一份，文载：“关于工人工资待结账了，春节前付清（18以前支付）”，该承诺书后附有欠发明细，其中欠发杨荣芳2014年10月工资2300元、11月工资1150元。享喜购公司至今未支付上述工资。
2015年3月16日，杨荣芳至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年3月23日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，李根娣遂诉至法院要求处理。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，享喜购公司法定代表人黄炳然向杨荣芳作出承诺，已确认杨荣芳工资的欠发金额，本院对此予以确认。法定代表人的行为后果应由公司承担，故该款应由享喜购公司承担给付责任。享喜购公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，相应法律后果应由其自担。故杨荣芳主张享喜购公司支付拖欠工资3450元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京享喜购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣芳2014年10月、11月工资3450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年七月三日
见习书记员 尹艳芳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1283号
申请执行人何汇霞，女，1969年7月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处北街。身份证号：410728196907050048
申请执行人郑红敏，女，1973年4月出生，汉族，住长垣县孟岗乡侯石头庄村。身份证号：410728197304093027
申请执行人李瑞玲，女，1976年5月出生，汉族，住长垣县孟岗乡冯弯村。身份证号：410728197605163068
申请执行人王保忠，男，1951年1月出生，汉族，住长垣县城关镇东街苍园街。身份证号：410728195101250038
被执行人河南九州防腐工程有限公司。
住所地：长垣县桂陵大道*号。
法定代表人：张俊林，任公司经理。
被执行人张俊林，男，1965年7月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处桂陵大道*号。身份证号：410728196507217531
被执行人梁翠英，女，1965年8月出生，汉族，住长垣县蒲西办事处桂陵大道*号。身份证号：41072819650820752X
本院在执行何汇霞、郑红敏、李瑞玲、王保忠申请河南九州防腐工程有限公司、张俊林、梁翠英借款合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第3424号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李庆杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第210号
申请人彭毅。
委托代理人王培，四川锦绣律师事务所律师。
被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地：德阳市岷江西路一段“体育新村”2#地B幢3层。
法定代表人潘李，任该公司总经理。
申请人彭毅因民间借贷纠纷一案于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款318万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人彭毅已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人彭毅的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司银行存款318万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封、扣押申请人彭毅之担保人彭欣怡所有的位于德阳市区蒙山街261号静水花园F型29栋A-11号房屋（房屋产权证号：德房权证市区字第C0006774／1-1号）。
申请人彭毅在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年四月十七日
书记员 郝丽霞
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第33号
原告：李志灵，男，汉族，韶关市人。
被告：王利强，男，汉族，翁源县人。（缺席）
原告李志灵诉被告王利强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日依法公开开庭进行了审理。原告李志灵到庭参加诉讼，被告王利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志灵诉称：2010年1月至2010年5月间，原告运送建筑材料到武江区百旺路电化厂工地，由被告王利强签收确认后并结算出清单，共欠原告建筑材料款2570元，后被告以房主还未付款为由拒付材料款，这几年原告找被告及多次打电话追被告付款，被告亦一直不给。为维护原告的合法权益，无奈只得向人民法院起诉，请求：1、判决被告王利强支付建筑材料款2570元给原告；2、本案诉讼费用由被告王利强承担。
被告王利强经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月至2010年5月间，原告李志灵运送建筑材料到被告王利强在武江区百旺路电化厂附近承建的私人楼房工地，2010年6月28日，双方经结算被告王利强共欠原告材料款2570元，被告王利强出具了内容为“欠到李志灵拉材料钱￥2570元（贰仟伍佰柒拾），王利强”的字据并给原告收执。后经原告多次追被告付款，被告却一直未付款给原告。原告遂于2014年1月9日向本院起诉，请求判令被告王利强支付建筑材料款2570元给原告，本案诉讼费用由被告王利强承担。本院定于2014年3月25日下午15时公开开庭审理本案，并已依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告王利强既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实有起诉状、身份证、欠款字据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告李志灵运送建筑材料给被告王利强，经双方结算，被告仍欠原告材料款2570元并已写下欠款字据给原告收执，原告请求被告付清该款，有事实和法律依据，本院应予以支持。被告王利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王利强应在本判决书发生法律效力之日起五日内付清所欠材料款2570元给原告李志灵。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王志廷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执529号
申请执行人：王建靖，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：武义富宏园机电有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:687853084。
法定代表人：王仙平。
申请执行人王建靖与被执行人武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执529号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二十四日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二十四日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：王晓亮
书记员：胡军敏
评议：（2017）浙0784执529号王建靖与武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人王建靖与被执行人武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执529号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执529号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2017）浙0784执529号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2017）浙0784执529号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人王建靖，男，1980年8月13日出生，住永康市江南街道青塘村85号，公民身份号码:330722198008130811。
被执行人武义富宏园机电有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:687853084。
法定代表人王仙平。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执529号
申请执行人：王建靖，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：武义富宏园机电有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:687853084。
法定代表人：王仙平。
申请执行人王建靖与被执行人武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执529号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执529号申请执行人：王建靖，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：武义富宏园机电有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:687853084。法定代表人：王仙平。申请执行人王建靖与被执行人武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二十四日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二十四日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：王晓亮书记员：胡军敏评议：（2017）浙0784执529号王建靖与武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人王建靖与被执行人武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。（案件办理情况）根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执529号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执529号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执529号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执529号案由买卖合同纠纷当事人基本情况申请执行人王建靖，男，1980年8月13日出生，住永康市江南街道青塘村85号，公民身份号码:330722198008130811。被执行人武义富宏园机电有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:687853084。法定代表人王仙平。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执529号申请执行人：王建靖，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：武义富宏园机电有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区，组织机构代码:687853084。法定代表人：王仙平。申请执行人王建靖与被执行人武义富宏园机电有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第02121号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月20日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十四日书记员  胡军敏
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00127号
申请执行人彭学林，男，1979年8月出生，汉族。
被执行人江忠远，男，1966年5月出生，汉族。、
本院在执行申请执行人彭学林申请执行被执行人江忠远提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈大治
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第873号
本院在执行申请人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人徐勤华、斯琴、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐勤华（公民身份号码××、斯琴（公民身份号码××、青岛海卓投资担保有限公司（组织机构代码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将徐勤华、斯琴、青岛海卓投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第8号
王某乙：
你因你儿子王某甲强奸、寻衅滋事一案，不服河南省杞县人民法院2012年11月15日作出的（2012）杞刑初字第300号刑事附带民事判决及本院2013年2月26日作出的（2013）汴刑终字第12号刑事裁定，以一、二审法院认定王某甲犯强奸罪事实不清、证据不足、程序错误，王某甲不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：王某甲违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪；王某甲无故殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上述事实有本案被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、及伤情鉴定结论等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年十一月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第177号
原告：施某某。
被告：胡某。
原告施某某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普
通程序，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告施某某到庭参加诉讼、被告胡某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施某某起诉称：2007年10月20日，被告因经营所需
向原告借款80000元，并出具借条一份。借款到期后，被告分
文未还。现诉请判令被告即时归还借款80000元，并支付相应
利息。
被告胡某未提出答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告借款事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为
认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法
予以保护。现原告要求被告即时归还借款，合理合法，应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起五日内归还原告施某某借
款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2770元，由被告负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱猛波
审 判 员 朱学海
审 判 员 石一敏
二〇一〇年五月十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第177号原告：施孟华。被告：胡群。原告施孟华诉被告胡群民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施孟华到庭参加诉讼、被告胡群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告施孟华起诉称：2007年10月20日，被告因经营所需向原告借款80000元，并出具借条一份。借款到期后，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款80000元，并支付相应利息。被告胡群未提出答辩，也未提供任何证据。庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款事实。对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。现原告要求被告即时归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡群于本判决生效之日起五日内归还原告施孟华借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 朱猛波审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年五月十日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督248号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：潘军，男，汉族，1969年5月29日生，住淮安市经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请支付令，申请人称受淮安经济技术开发区世袭雅园小区开发商及业主委员会委托从事世袭雅园小区物业服务工作。申请人与小区开发商及业主委员会签订的物业服务合同中均约定小区物业费每月每平方米0.35元，被申请人潘军系世袭雅园小区18幢106室业主，房屋建筑面积109.88平方米。自2010年7月1日至2014年12月31日，被申请人共拖欠物业费2548元，现申请人要求被申请人潘军支付物业费2548元。
本院经审查认为，申请人的支付令申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，本院照准。关于金额，结合本院审理的淮安新区物业管理有限公司诉世袭雅园小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，根据服务与收费相统一的原则，本院酌定被申请人按照应缴物业费的85%交纳，经核算，2010年7月1日至2014年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2076元，因此，被申请人实际需支付物业费1764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安新区物业管理有限公司物业费1764元。
申请费17元，由被申请人潘军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 平
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初82号
原告高兴臣，男，1948年8月11日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托代理人张化祯，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告高兴臣诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高兴臣自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高兴臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高兴臣负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8883号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：金富治，男，1978年3月31日出生汉族，住象山县。
被告：梁永富，男，1978年1月19日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告金富治、梁永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告以其与被告梁永富（担保人）达成庭外和解协议为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩松岳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩松岳负担。按本院规定免予收取。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 袁 瑶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执16号
申请执行人：曾玉霞，女，1969年3月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京朝赛商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张息清，董事长。
申请执行人曾玉霞与被执行人北京朝赛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第3086号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币25075元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3086号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 段开颜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2035号
原告：徐国君，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：张会生，男，1977年10月05日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告徐国君与被告张会生侵权纠纷一案中，原告徐国君于2017年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原申请撤诉的请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，现裁定如下：
准许原告徐国君撤回对被告张会生的诉讼。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨学利
二〇一七年十一月三日
书记员 任 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5701号
原告：卢彩华男，1956年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：储照财男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告卢彩华诉被告储照财民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢彩华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢彩华负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5843号之一
申请执行人王云峰，男，1983年11月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人茅国苗，男，1966年7月25日出生，住绍兴。
原告王云峰与被告茅国苗买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）浙0602民初3020号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告茅国苗应支付给原告人民币16800元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区车管部门查询，轮候查封了被执行人茅国苗名下浙Ｄ×××××机动车一辆，因系轮候查封故暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5843号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5843号
申请执行人王云峰，男，1983年11月25日出生，住绍兴市越城区。
被执行人茅国苗，男，1966年7月25日出生，住绍兴。
本院依据发生法律效力的（2016）浙0602民初3020号民事判决书，于2016年12月02日立案执行申请执行人王云峰与被执行人茅国苗买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人茅国苗的银行存款人民币17000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔建中
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 菡
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1142号
罪犯陈绍兵，男，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月19日作出（2012）惠东法刑初字第112号刑事判决，以被告人陈绍兵犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈绍兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈绍兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三�
书 记 员 叶 颖
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初383号
原告阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。
被告林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告阎云诉被告王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月17日，6月17日公开开庭进行了审理。原告阎云，被告王绍清的委托代理人徐越到庭参加诉讼。被告林素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年7月9日，被告王绍清以做工程项目投资为由，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张。2015年11月9日，经结算利息，被告尚欠原告利息405000元，被告向原告出具一张借条。上述两笔款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金100万元及从2015年6月25日起至本息付清日止按月息2%计算的利息。
被告王绍清辩称，借款1000000元是事实，双方口头约定利息为月息三分五，后来调整到利息四分五，从2014年8月9日至2015年4月9日，已经实际支付了345000元利息；405000元的借条是月息按四分五从2015年5月9日至2016年1月9日计算的利息。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年7月9日，原告通过中国工商银行向被告王绍清转款1000000元，2014年8月9日至2015年4月9日，被告向原告支付了利息345000元。
以上事实有当事人陈述，《借条》、中国工商银行转款凭条等证据予以证明。
本院认为，关于借款本金，原告与被告对借款本金均无异议，原告提交的证据也证明向被告借款1000000元的事实，为此，本院对借款本金1000000元予以确认，对原告要求被告偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在庭审中确认：被告已支付的345000元利息按月息3%折算后，已支付利息的时间结算至2015年6月24日，从2015年6月25日起至本息付清日止，被告按月息2%支付利息，原、被告关于利息达成的一致辞意见不违反法律规定，本院予以确认。
关于被告林素琼是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告王绍清名义所借，但借款发生在被告王绍清与林素琼夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告王绍清、林素琼对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告王绍清以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告林素琼承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王绍清、林素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告阎云借款本金100万元及利息，利息计算方法为：以100万元为基数，从2015年6月25日起至本息还清日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17445元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 万小丽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初383号原告阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告王绍清，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托代理人徐越，四川元众律师事务所律师。被告林素琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告阎云诉被告王绍清、林素琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年5月17日，6月17日公开开庭进行了审理。原告阎云，被告王绍清的委托代理人徐越到庭参加诉讼。被告林素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2014年7月9日，被告王绍清以做工程项目投资为由，向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张。2015年11月9日，经结算利息，被告尚欠原告利息405000元，被告向原告出具一张借条。上述两笔款经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院，要求二被告归还借款本金100万元及从2015年6月25日起至本息付清日止按月息2%计算的利息。被告王绍清辩称，借款1000000元是事实，双方口头约定利息为月息三分五，后来调整到利息四分五，从2014年8月9日至2015年4月9日，已经实际支付了345000元利息；405000元的借条是月息按四分五从2015年5月9日至2016年1月9日计算的利息。经审理查明，二被告系夫妻，2014年7月9日，原告通过中国工商银行向被告王绍清转款1000000元，2014年8月9日至2015年4月9日，被告向原告支付了利息345000元。以上事实有当事人陈述，《借条》、中国工商银行转款凭条等证据予以证明。本院认为，关于借款本金，原告与被告对借款本金均无异议，原告提交的证据也证明向被告借款1000000元的事实，为此，本院对借款本金1000000元予以确认，对原告要求被告偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在庭审中确认：被告已支付的345000元利息按月息3%折算后，已支付利息的时间结算至2015年6月24日，从2015年6月25日起至本息付清日止，被告按月息2%支付利息，原、被告关于利息达成的一致辞意见不违反法律规定，本院予以确认。关于被告林素琼是否应当承担还款义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认为，借款虽然以被告王绍清名义所借，但借款发生在被告王绍清与林素琼夫妻关系存续期间，且被告没有提供证据证明原告与被告之间明确约定借款为个人债务，或者证明被告王绍清、林素琼对婚姻关系存续期间的财产有约定且原告知晓，为此，被告王绍清以个人名义向原告所借的款应当按夫妻共同债务处理，对原告要求被告林素琼承担共同偿还义务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王绍清、林素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告阎云借款本金100万元及利息，利息计算方法为：以100万元为基数，从2015年6月25日起至本息还清日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17445元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年六月十七日书记员 万小丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2786号
原告鲁某1，男，汉族，1989年7月27日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人韩娜、于云筝，均系河南洺水律师事务所律师。
被告钱某，女，汉族，1988年9月10日出生，住郸城县。
原告鲁某1诉被告钱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，三个月后就于2015年5月9日举行婚礼，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一子鲁某2，孩子一出生就被诊断为先天性脑发育不良。××需要大量医药费，欠下许多外债，原告不得不外出打工挣钱。被告却经常抱怨原告，常以离婚相要挟。2015年年底被告与原告父亲发生争吵后返回娘家，经多次去接均不回来。现已分居近九个月，无法继续共同生活，特起诉要求离婚，并要求抚养孩子，由被告支付抚养费67039元。
经审理，本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。本案被告分娩后未满一年，原告也未能提出确有必要受理的理由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁某1的起诉。
案件受理费300元，退还原告鲁某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 薛舒祥
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审34号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人王敏，洛南县国土资源局干部。
委托代理人闫乐林，洛南县国土资源局干部。
被执行人李天良，男，生于1954年1月7日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李天良土地行政处罚一案，于2017年7月26日作出的洛国土资监发（2017）302号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）302号土地违法案件行政处罚决定认定：该李于2016年农历12月25日未经批准动工建房，占地279.2平方米，经核实该宗占地不符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：限李天良在15日内自行拆除非法占用的279.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人李天良在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）302号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李天良作出的洛国土资监发（2017）302号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 张 英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐 琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2958号
申请执行人陈新花，女，1958年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑泽华，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住新罗区。
申请执行人陈新花与被执行人郑泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第2444号民�判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金50，000元及利息，本案为系列执行案件。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2958号案的本次执行程序。待被执行人郑泽华有财产可执行时，申请执行人陈新花可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月三日
书记员 刘毅龙（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第651号
原告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告刘丽丽，女，1983年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
第三人刘绍晨，男，1979年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告刘丽丽、第三人刘绍晨债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东慧缘融资性担保有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50（系减半收取），保全费5000，由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10366号
罪犯王海雷，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）玉中刑初字第45号刑事判决，以被告人王海雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3506号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年�月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王海雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王海雷减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月5日起至2026年8月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10366号罪犯王海雷，男，1987年3月1日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年六月十九日作出（2007）玉中刑初字第45号刑事判决，以被告人王海雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3506号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王海雷减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月5日起至2026年8月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第777-2号
申请执行人深圳东海集团有限公司，住所地深圳市XXXX区XXXX道XXXX号XXXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人黄某某。
被执行人徐某某，男，XXXX年XXX月XXX日出生，住所地深圳市XXXX区XXX路XXX花园**栋***号，台湾居民往来大陆通行证XXXXX。
深圳东海集团有限公司
徐财基（中国）
深圳东海集团有限公司与徐某某房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第397号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币49163.68元及利息等，本院依法受理。
深圳东海集团有限公司与徐财基仲裁一案，（2013）深仲裁字第397号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院于2013年8月18日至2013年8月22日期间向中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市房地产权登记中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行发出调查函，经查，被执行人无可供执行的有价证券、工商股权、房地产、机动车辆。本院依法冻结了被执行人在XXXXX银行开立的XXXXXXXXX账户（余额为152.41）以及在XXXX银行开立的XXXXXXX账户（余额为6.05），因此，除了上述已冻结的银行账户外，本案被执行人没有可供执行的财产。本院于2013年9月27日向申请执行人送达查证结果通知书。申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索可供执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 康 养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年十月十日
书 记 员
陈俊佳本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一三年十月十一日
书记员陈俊佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01398号
申请执行人陈长文，男，住安徽省广德县。
被执行人骆观金，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈长文与被执行人骆观金买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）广民一初字第02368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款29800元及诉讼费250元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 闻 剑
审判员 王 冰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 军
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初559号
原告陈志强。
被告河北聚祥泰陶瓷有限公司，住所地：赞皇县五马山工业园区2号路与山前工业路交汇处（东南角）。
法定代表人：候和平，任董事长。
第三人：赞皇县社会保险事业管理局，地址：赞皇县东环北沟道口。
法定代表人：刘增国，任局长。
原告陈志强诉被告河北聚祥泰陶瓷制品有限公司、第三人赞皇县社会保险事业管理局不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈志强诉称，原告系被告单位职工，2014年4月6日原告在上班时发生工伤，2014年6月6日石家庄市人力资源和社会保障局作出石人社险认决字【2014】2577号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2014年10月14日，原告经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年12月24日被告从第三人处支取了赔偿给原告的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇，原告多次找被告协商要求其将从第三人处支取的原告的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇给付原告，但被告拒不给付原告且无正当理由。原告认为被告没有合法依据，支取原告的一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇而拒不返还，给原告造成重大损失。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告将从第三人处支取的原告的一次性伤残补助金15280元、劳动能力鉴定费600元等工伤保险待遇返还原告；2、依法判令被告承担逾期利息，利息自被告从第三人处支取之日起计算至被告给付原告止，利率按月息2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈志强的起诉。
案件受理费197元，由法院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 袁 英
二〇一六年六月三十日
书记员 李雅芳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00134-1号
申请执行人：黄芝江，男，汉族，1952年5月14日出生，安徽天仁集团董事长。
申请执行人：胡云珍，女，汉族，1958年9月3日出生。
上述两位申请执行人的共同委托代理人：陆建国，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽天时插秧机制造有限公司。
法定代表人：吴培林，该公司董事长。
黄芝江、胡云珍依据滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00079号民事判决书申请执行安徽天时插秧机制造有限公司一案，本院2014年6月5日立案执行。
执行过程中，查询安徽天时插秧机制造有限公司在银行无存款余额。查封安徽天时插秧机制造有限公司房地产，该房地产均抵押给银行。
本院认为，查封安徽天时插秧机制造有限公司房地产暂时不宜处置。安徽天时插秧机制造有限公司无其它财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待条件成熟时，黄芝江、胡云珍可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十月三十一日
书记�杨志
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第384号
申请人：赵庆河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱学鹏，男，住齐河县。
申请人赵庆河与被申请人朱学鹏交通事故纠纷一案，申请人赵庆河于2012年4月13日向本院提出申请，要求查封被申请人朱学鹏的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱学鹏拥有的车辆，车牌为鲁Nxxx**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十三日
书记员 焦方南
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更681号
罪犯叶兆刚，男，生于1971年03月27日，汉族，中专文化，重庆市荣昌县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法刑初字第3767号刑事附带民事判决，以被告人叶兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2014年03月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2020年10月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。2014年11月至2015年11月获监狱表扬3次，至2016年01月累计标准考核积分152分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兆刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兆刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年08月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉