安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00089号
原公诉机关寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴继成，男，汉族，1958年4月16日出生，安徽省淮北市人，硕士研究生，2005年11月至2009年5月任六安市盐业公司（局）经理（局长），原任安徽省盐业总公司（局）专营处副处长、安徽盐业润华商品采配有限公司董事长。住安徽省合肥市。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月22日经寿县人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年8月29日经该院决定，由寿县公安局对其执行刑事拘留，同年9月11日六安市人民检察院决定，次日由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人唐民松，安徽承义律师事务所律师。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人吴继成犯受贿罪一案，于2015年2月2日作出（2014）寿刑初字第00271号刑事判决。原审被告人吴继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、收受郑某某36000元的事实
2006年，被告人吴继成在担任六安市盐业公司（局）经理（局长）期间，购买六安市世纪景园17号楼3单元102室房屋一套，2006年下半年，吴继成找到了六安市盐业公司地块的开发商郑某某，让郑某某帮忙安排装修房屋。郑某某遂安排装修工夏某红等人进行装修，装修结束后，夏某红持装修决算表，与郑某某决算，郑某某付给夏某红36000元装修费用。因吴继成在郑某某开发六安市盐业公司地块时提供了帮助，直至案发，吴继成未将36000元装修费付给郑某某。
2014年3月，安徽省国资委纪委对吴继成的经济问题进行调查，在调查期间，吴继成于3月27日将郑某某为其支付的36000元装修款退缴到安徽省盐业总公司监察审计处。
二、收受李某甲4万元现金、5000元消费卡的事实
1、2009年初，六安市梅山南路西侧的滨河御景5号商场一至三层对外招租，产权属六安市盐业公司所有。皖江集团得知消息后，想租赁该房屋给皖江集团下属的六安市浓浓假日饮食有限责任公司（以下简称浓浓咖啡公司）经营，该集团公司董事长李某乙安排其子李某甲负责与时任六安市盐业公司（局）经理（局长）的被告人吴继成洽谈承租商铺一事。李某甲为房屋租赁的事到吴继成办公室，送给吴继成2万元现金，吴继成收下。
2、2009年初，李某甲为了顺利签订房屋租赁合同，约被告人吴继成在皖江宾馆门口见面，在吴继成的车内，李某甲将2万元现金送给吴继成，吴继成收下。
3、2009年春季的一天，李某甲送给被告人吴继成一张面额5000元的皖江集团一卡通的消费卡，吴继成收下。
2012年年底至2013年初，吴继成得知有群众举报其有经济问题，因害怕自己收受李某甲贿赂事情败露，遂回六安约李某甲在浓浓咖啡公司包厢里见面，把2万元现金和价值5000元的皖江集团消费卡退给了李某甲。
另查明：郑某某于2014年2月21日向安徽省国资委纪检委自书的“关于我和吴继成关系的交待材料”中交待了2006年下半年，吴继成找到了六安市盐业公司地块的开发商郑某某，让郑某某帮忙装修世纪景园的房屋，郑某某遂安排装修工夏某红等人进行装修，装修结束后，郑某某对该房屋的装修费用，吴继成没有给付。2014年3月21日中共安徽省纪律检查委员会在对吴继成的谈话笔录中，吴继成交待了是找郑某某为其装修的，装修费3万多元至今未付。
2014年8月22日寿县人民检察院决定对其采取指定居所监视居住的强制措施，在监视居住期间的2014年8月28日吴继成交待了自己在担任六安市盐业公司期间，因为出租六安市盐业公司房屋而收受皖江集团公司董事长李某乙儿子李某甲所送的4万元现金和5000元消费卡。
原判依据书证、到案经过、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实后认为：被告人吴继成利用职务便利，为他人谋取利益，共收受他人贿赂81000元，其行为构成受贿罪。寿县人民检察院于2014年8月21日决定对吴继成立案侦查，同年8月22日吴继成供述了检察机关已掌握的郑某某为其支付36000元装修款的事实，故不符合自首的法律规定。对吴继成归案后如实供述了侦查机关尚未掌握的同种较重罪行以及退缴赃款61000元的情节，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，认定被告人吴继成犯受贿罪，判处有期徒刑五年；对被告人吴继成违法所得81000元予以追缴。
吴继成上诉称自己在安徽省国资委纪委对其调查时，已交代了受贿事实，应具有自首情节，且郑某某的36000元装修费自己约在2008年时已归还，并在案发前主动退还赃款，有悔罪表现，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人提出原判认定部分事实错误，吴继成未利用职务上的便利为行贿人谋取利益，且吴继成具有自首情节，认罪、悔罪，建议二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：上诉人吴继成利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共81000元的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，吴继成亦予供认，本院予以确认。
关于吴继成上诉称自己在安徽省国资委纪委对其调查时，已交代了受贿事实，应具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，纪检等部门通知吴继成接受调查前，已掌握郑某某为其支付36000元装修费用的线索，由此找吴继成调查谈话已具有一定的针对性，吴继成在纪检等部门调查期间虽能交代郑某某为其支付36000元犯罪事实，但缺乏自动投案的主动性，没有主动投案，不能认定自首。故吴继成关于此节的上诉理由不能成立及辩护意见，不予采纳。
关于吴继成上诉称自己约在2008年时已归还郑某某的36000元装修费的上诉理由，经查，证人郑某某，证实吴继成在2014年案发前未向其支付36000元装修费，吴继成亦曾供述自己在案发前未向郑某某支付36000元装修费，案发后自己将36000元装修费退交给安徽省盐业公司纪检部门。故吴继成案发前未向郑某某支付36000元装修费的事实清楚，证据确实、充分，吴继成关于此节的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于吴继成的辩护人提出吴继成未利用职务上的便利为行贿人谋取利益的辩护意见，经查，证人郑某某，证实自己为吴继成支付房屋装修费，是因为自己公司在开发六安市盐业公司地块时，吴继成提供了帮助，还为了以后公司在开发六安市盐业公司项目中能得到吴继成的帮助和关照；吴继成亦供述郑某某在开发六安市盐业公司地块时，自己提供了帮助，所以郑某某为其支付了装修费。证人李某甲、李某乙，证实皖江集团为租赁六安市盐业公司回迁房，由李某甲送给了吴继成的现金及消费卡；吴继成亦供述李某甲送现金及消费卡的目的，是让其在皖江集团租用六安市盐业公司房屋上给予关照。因此，吴继成利用其担任六安市盐业公司（局）经理（局长）的便利，为他人谋取利益，收受他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其辩护人此节的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴继成利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共81000元，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。吴继成归案后如实供述犯罪事实，并退缴赃款，依法对其从轻处罚。原判已根据吴继成的犯罪情节对其从轻处罚，故吴继成关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 张笑琳
代理审判员 王 欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 婉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；