甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1053号
上诉人（原审被告）：张文霞，女，生于1975年10月20日，住金塔县。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石峰，男，生于1971年2月18日，住金塔县。
原审被告：闫正新，男，生于1979年8月18日，住金塔县。
上诉人张文霞因与被上诉人石峰、原审被告闫正新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初618号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张文霞上诉请求：1、撤销一审判决，并驳回被上诉人石峰的诉讼请求；2、本案一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：按原审被告闫正新陈述，在借款到期后，双方重新签订了7万元的借款合同，并以其车辆抵押，而且借款利息也清偿到2015年6月份，但被上诉人却说利息只清偿到1月份。因担保承诺书未对借款数额进行约定，导致被上诉人石峰对借款合同进行随意组合。事实上原审被告闫正新向被上诉人借款数额仅有4万元，实际只给付了37450元。上诉人认为一审认定事实不清。证据不足。上诉人不应当承担担保责任。
石峰辩称，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
闫正新述称，2014年7月6日的合同是后面续签的合同。借款利息清偿到2015年6月份，3月份我还向石峰归还了利息，有票据为证。
石峰向一审法院诉讼请求：1、判令被告张文霞立即偿还担保借款本金70000元，承担利息23800元（2015年1月---
2016年5月）；2、判令被告按合同约定承担诉讼费、律师费等费用；3、判令原告对被告张文霞用于抵押担保的金塔县幸福家园5号楼231室的房产拥有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所获得的价款在上述范围内优先受偿。
一审法院认定事实：被告闫正新于2014年7月6日向原告石峰借款70000元，用于购车，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年7月6日至2014年8月5日，月利息0.8%，月综合费用2.7%，合计3.5%。同时由被告张文霞提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告张文霞向原告出具担保承诺书。被告闫正新清偿借款利息至2015年1月，后二被告未偿还上述借款。上述事实由原、被告的当庭陈述答辩及原告提供的借款合同、担保承诺书等证据证实。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，于法有据，应予支持。原告要求被告偿还借款利息23800元，约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，但利息计算有误，应计算为22400元。被告闫正新主张此笔借款利息清偿至2015年6月，同时借款到期后已经偿还给原告，但未向一审法院提交证据予以证实，一审法院不予采信。被告张文霞辩解该笔借款已过保证期间，应免于承担担保责任。关于保证期间，因借条上关于保证期间的约定为”直至此借款本金及利息还清之日止”，应视为约定不明，保证期间为还款期限届满之日起二年，故被告张文霞仍应对上述借款及利息，承担保证责任。原告石峰主张对被告张文霞所有的金塔县幸福家园5号楼房屋拥有抵押权，经审查，被告张文霞提供的担保方式为保证担保，非抵押担保，对于原告关于诉请抵押权的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，判决：一、被告闫正新于本判决生效后三十日内偿还原告石峰借款本金70000元，承担利息22400元，合计92400元；二、被告张文霞对上述借款承担连带清偿责任，被告张文霞清偿后有权向被告闫正新追偿；三、驳回原告石峰的其他诉讼请求。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告闫正新承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
二审中，上诉人张文霞提供中国农业银行卡交易明细清单一份，试以证明借款合同虽约定借款为7万元，但实际借款数额为4万元，2014年7月6日石峰给张文霞转了37450元，是借4万元扣除2550元的利息。上诉人张文霞还提供了闫正新20**年3月31日给石峰转账清单一份，试以证明闫正新向石峰清偿利息的最后时间是2015年3月。
经质证，被上诉人石峰对上诉人张文霞二审提供的以上两份证据的真实性均不持异议，但认为向闫正新交付的借款数额在扣除了利息2550元以后，转账支付37450元，现金支付30000元，合计支付67450元。
经二审审理查明：被上诉人石峰于2014年7月6日同原审被告闫正新签订借款合同一份，约定借款数额70000元，借款期限自2014年7月6日至2014年8月5日，月利息0.8%，月综合费用2.7%，合计3.5%。同时由上诉人张文霞提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上诉人张文霞向原告出具担保承诺书。被告闫正新清偿借款利息至2015年3月，借款合同签订后，石峰向闫正新支付借款67450元。借款期限届满后，原审被告闫正新未偿还上述借款本息。上述事实由借款合同、担保承诺书、转款凭证，支付利息凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据上诉人张文霞的上诉请求及被上诉人石峰以及原审被告闫正新的答辩，本案当事人争议的焦点为：上诉人张文霞是否应当对原审被告闫正新向被上诉人石峰的借款承担担保责任，石峰向闫正新支付的借款数额是多少，闫正新向石峰清偿利息的时间如何确定。上诉人张文霞主张2014年7月6日石峰与闫正新所签7万元借款合同是闫正新此前向石峰的借款，未予清偿遗留债务后重新签订的合同，该借款合同担保人项下上诉人的签名和指印非上诉人真实意思的表示，同日上诉人向石峰出具的担保承诺书对担保的借款数额未予约定，不应具有担保的效力。经查，上诉人对借款合同上担保人项下签名和指印及担保承诺书上签名和指印的真实性不持异议，担保承诺书上对担保债权指向明确，上诉人并未提供证据证实，借款合同担保人项下上诉人的签名以及出具担保承诺书非其真实意思的表示，该主张不予采信。关于石峰向闫正新支付借款的实际数额，上诉人主张石峰向闫正新支付借款的总额仅为转账支付的37450元，石峰认可转账支付37450元，以现金方式支付30000元，上诉人虽对石峰以现金方式向闫正新支付30000元的事实不予认可，但债务人闫正新对一审认定并判决其归还石峰70000借款并未提出上诉，应视为对债权数额的认可，故借款数额应当以67450元认定。关于闫正新向石峰清偿利息的时间如何确定的问题，经查，在二审诉讼中张文霞提供了闫正新于2015年3月31日给石峰转账2450元的清单，用以证明闫正新向石峰清偿利息的最后时间是2015年3月，石峰对该证据的真实性及证明目的均不持异议，应当认定闫正新向石峰清偿利息的截止时间是2015年3月。一审判决虽对案件基本事实认定清楚，但对借款交付的实际数额、利息计算有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初618号民事判决；
二、原审被告闫正新于判决生效后十日内偿还被上诉人石峰借款67450元，并承担利息17537元（2015年4月-2016年5月，年息24%），合计84987元；
三、上诉人张文霞对上述原审被告闫正新向被上诉人石峰偿还借款本息承担连带清偿责任，上诉人张文霞清偿后有权向原审被告闫正新追偿；
四、驳回被上诉人石峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费1072元，二审案件受理费2110元，合计3182元，由原审被告闫正新负担2864元，被上诉人石峰负担318元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 倩
审判员 曹 平
审判员 张秀荣
二〇一七年二月十三日
书记员 吴承颖