wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初492号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人钟某1，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人钟某2，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人伍某某，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第459号起诉书指控被告人钟某1、钟某2、伍某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人钟某1、钟某2、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年3月19日凌晨，被告人钟某2、伍某某在新都区新都街道紫瑞街文某一巷路口，盗割HYA400X2X0.4通信电缆线9米。
2.2016年3月20日凌晨，被告人钟某1、钟某2、伍某某在新都区新都街道紫瑞街清真寺对面，盗割HYA400X2X0.4通信电缆线12米；后三名被告人又在新都区新都街道金都街38号路边，盗割HYA600X2X0.4通信电缆线14米。
3.2016年3月21日凌晨，被告人钟某1、钟某2、钟某（在逃）在新都区新都街道紫瑞街文某二巷路口，盗割HYA100X2X0.4通信电缆线13米，HYA200X2X0.4通信电缆线13米，HYA300X2X0.4通信电缆线13米。
4.2016年3月22日凌晨，被告人钟某1、伍某某在新都区新都街道新新街二巷148号路边，盗割HYA400X2X0.4通信电缆线18米。
5.2016年3月23日凌晨，被告人钟某1、钟某2在新都区新都街道天缘路二段电力大厦外路边，盗割HYA400X2X0.4通信电缆线18米，HYA600X2X0.4通信电缆线18米。
6.2016年3月24日凌晨，被告人钟某1、钟某2、伍某某、钟某（在逃）在新都区新都街道天缘路三段汉城别墅斜对面（新化苑小区旁）路边，盗割HYA600X2X0.4通信电缆线25米。
7.2016年3月25日凌晨，被告人钟某1、钟某2在新都区新都街道天缘路二段技术监督局外路边，盗割HYA600X2X0.4通信电缆线26米。
8.2016年4月7日凌晨，被告人钟某1、钟某2、伍某某、钟某（在逃）在新都区新都街道天缘路三段汉城别墅斜对面（鸿兴源饭店旁）路边，盗割HYA100X2X0.4通信电缆线13米，HYA200X2X0.4通信电缆线13米。
9.2016年4月21日凌晨，被告人钟某1、钟某2、钟瑞勇（在逃）在新都区新都街道圣谕亭巷和昌房产路边，盗割HYA400X2X0.4通信电缆线31米；后三人又在新都区新都街道西街“中国黄金”店铺外路边，盗割HYA200X2X0.4通信电缆线28米，HYA300X2X0.4通信电缆线28米。
10.2016年4月25日凌晨，被告人钟某1、钟某2在新都区新都街道桂湖东路二巷2号附2－2号围墙边，盗割HYA600X2X0.4通信电缆线14米。
11.2016年4月26日凌晨，被告人钟某1、钟某2在新都区新都街道西街汇丽羽西店铺外路边，盗割HYA200X2X0.4通信电缆线20米、HYA300X2X0.4通信电缆线20米、HYA400X2X0.4通信电缆线20米。
上述事实，被告人钟某1、钟某2、伍某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、三被告人户籍信息、到案经过、辨认笔录、辨认现场照片、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗电缆统计表、价格鉴定委托书、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某1、钟某2、伍某某以非法占有为目的，多次结伙盗窃财物，其中，被告人钟某1参与盗窃10次，被告人钟某2参与盗窃10次，被告人伍某某参与盗窃5次，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某1、钟某2、伍某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。三被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、三被告人违法所得的财物依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 骆才华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1135号
原告：姜志超，男，1995年6月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘营，男，1986年1月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告姜志超与被告刘营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志超到庭参加诉讼。被告刘营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆损失费650元、鉴定费100元，共计750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日0时10分，被告驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市××大街金石××步行街南侧中段××与原告允许的司机鲁小林驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，鲁小林无责任。本次事故造成原告车损650元，鉴定费100元。
刘营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院对本案的案件事实认定如下：2016年8月22日0时10分，被告驾驶豫Ｋ×××××号轿车在许昌市××大街金石××步行街南侧中段××与鲁小林驾驶的豫Ｋ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任，鲁小林无责任。经审查，事故车辆KJ3502号小型轿车的登记车主为姜志超。根据原告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信评估[2016]损估鉴字第124号鉴定意见书，本次事故造成原告车辆（KJ3502号轿车）损失修复价格为650元。根据原告提供的鉴定费票据，原告花去鉴定费100元。庭审中，经本院询问，原告以交警部门和被告均不告知肇事车辆（KG7030号轿车）的保险信息为由，未能向本院提供肇事车辆的交强险及三者险的投保情况。刘营经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供肇事车辆投保情况。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由侵权人按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告负事故全部责任，故被告刘营应当对原告的损失承担全部赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿车辆损失费及鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘营经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘营于本判决生效之日起五日内赔偿原告姜志超车辆损失费和鉴定费共计750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年四月六日
书记员 孙科
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执757号
申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。
法定代表人：何福春，经理。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张军，住瓜州。
本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与张军买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初851号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人张军应向本院交纳案件款177035元、诉讼费1921元、执行费2584元，共计181540元。在本院执行过程期间，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执757号申请执行人：瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司，组织机构代码：06063XXXX。法定代表人：何福春，经理。委托代理人武兴军，瓜州县渊泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：张军，住瓜州。本院在执行瓜州县鸿滕彩印包装有限责任公司与张军买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初851号民事判决书文书已经发生法律效力，判令被执行人张军应向本院交纳案件款177035元、诉讼费1921元、执行费2584元，共计181540元。在本院执行过程期间，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年四月十八日书记员  和 亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第313号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王晓辉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日申请强制执行王晓辉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 褚保军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5785号
罪犯刘书扬，男，1989年5月10日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年3月24日作出(2014)武刑二初字第19号刑事判决，认定刘书扬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘书扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘书扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘书扬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6437号
原告南京利华工程塑料有限公司（组织机构代码72179491-2），住所地在南京市江宁区禄口街道空港工业园纬七路。
法定代表人毕书华，总经理。
委托代理人张小珍，女，1967年3月29日生。
被告安徽中飞洋机电科技有限公司，住所地在安徽省六安市金安区淠东乡童店村。
法定代表人李运清。
原告南京利华工程塑料有限公司（以下简称利华公司）与被告安徽中飞洋机电科技有限公司（以下简称中飞洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告利华公司的委托代理人张小珍到庭参加诉讼。被告中飞洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利华公司诉称，2015年3月18日，其与被告中飞洋公司签订产品买卖合同，双方发生业务至2015年9月。其按约提供了产品，但中飞洋公司未按合同约定给付货款，至今欠其货款147400元。现要求中飞洋公司支付货款147400元及逾期付款的利息损失（其中37100元自2015年6月4日起算、37100元自2015年6月13日起算、18300元自2015年6月20日起算、18300元自2015年7月11日起算、18300元自2015年8月16日起算、18300元自2015年10月2日起算，均按年利率5.1%计算至实际给付之日止）。
被告中飞洋公司未应诉。
经审理查明，2015年3月18日，被告中飞洋公司与原告利华公司签订工矿产品年度购销合同1份，约定由中飞洋公司购买利华公司各种型号的产品。合同签订后，利华公司分别于2015年5月19日、5月28日、6月5日、6月26日、8月1日、9月17日六次送货至中飞洋公司，货款分别为37100元、37100元、18300元、18300元、18300元、18300元，合计147400元。中飞洋公司收货后为支付货款。后利华公司索要无果，于2016年5月向本院提起诉讼，要求中飞洋公司支付货款并偿付逾期付款的利息损失。因中飞洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、送货单、对账单、增值税发票复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告利华公司与被告中飞洋公司间签订的买卖合同，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。利华公司履行了供货义务，有权获取货款。中飞洋公司在收货后未按约给付货款，系违约行为，应承担违约责任。故对利华公司要求中飞洋公司给付货款的请求，本院予以支持。利华公司未能提供证据证明双方约定了付款期限，故对利华公司主张要求在收货后15日开始计算逾期付款利息的计算时间的方法，本院不予支持。利华公司可在向中飞洋公司主张权利之日起要求中飞洋公司承担逾期付款的利息损失，故中飞洋公司应自2016年5月6日起支付利华公司逾期付款的利息损失。中飞洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽中飞洋机电科技有限公司给付原告南京利华工程塑料有限公司货款147400元，并偿付逾期付款的利息损失（以147400元为基数，按年利率5.1%计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京利华工程塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计1313元，财产保全费670元，合计1983元，由被告中飞洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号:4301011329100245018。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1957号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告谭正操。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告谭正操电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈建,男，1980年8月30日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈建系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,287.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,287.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19340号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告沈建,男，1980年8月30日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告沈建系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,287.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,287.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更84号
罪犯谭启刚，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月25日作出（2013）安刑初字第226号刑事判决，认定被告人谭启刚犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2012年7月22日起至2018年10月21日止），并处罚金51000元（已缴5500元），追缴共同违法所得263462元（已缴112649.75元）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谭启刚在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭启刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年5月至2017年10月获考核积分5343.5分，8次表扬。考核期内月均消费332.64元
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谭启刚减刑的异议。
本院认为，罪犯谭启刚在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系信用卡诈骗犯罪，且财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谭启刚的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2012年7月22日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1515号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：骆兆本。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]112号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]112号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]112号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1422-1号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：西安宇派装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业路中央广场2幢1单元8层10805号房。
法定代表人：阎育新，总经理。
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告西安宇派装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告西安宇派装饰工程有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告被告西安宇派装饰工程有限公司的银行存款8万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年六月二日
书记员 宋亮亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3044号
原告刘某，女，1966年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告廖某，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告柳某，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某、廖某诉被告柳某分家析产纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某、廖某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某、廖某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘某、廖某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张生容
-1-
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执238号
唐冠福、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人唐冠福与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额11980.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第309号
上诉人（原审原告）夏黎阳，女，1944年3月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市天桥人民医院，住所地济南市。
法定代表人刘松，院长。
委托代理人董琳，山东圣义律师事务所律师。
上诉人夏黎阳因与被上诉人济南市天桥人民医院（以下简称天桥医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2014）天民三初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，夏黎阳于1996年7月29日到天桥医院急症输液室做输液治疗，后夏黎阳主张天桥医院的输液行为对其身体造成伤害，并于1997年初将济南市天桥区卫生局诉至原审法院，后于1997年8月撤诉。夏黎阳又于2000年4月29日将济南市天桥区卫生局诉至原审法院，要求对其进行医疗事故鉴定，原审法院于2000年7月19日作出（2000）天行初字第9号行政判决书，以“对医疗事故进行技术鉴定不是本案被告济南市天桥区卫生局的法定职责”为由，驳回了夏黎阳的诉讼请求。夏黎阳主张其多次找相关部门给予处理，均未果，故其诉至原审法院，以天桥医院存在医疗过错，导致其存在全身障碍为由，要求天桥医院进行赔偿。
原审审理过程中，夏黎阳向原审法院提出司法鉴定申请，请求鉴定天桥医院对夏黎阳的输液行为是否存在过错，与夏黎阳的损害后果是否有因果关系及参与度，原审法院依法委托山东海右司法鉴定所进行鉴定。鉴定过程中，山东海右司法鉴定所要求夏黎阳提供：1996年7月29日夏黎阳在天桥区医院急症输液室，进行静脉输液后出现异样感觉时的相关病历资料；1996年7月29日后，因输液致气体进入体内，导致机体异常病变的诊治病历资料。因夏黎阳未能提供，鉴定机构终止鉴定，将案件退回。
原审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案中，夏黎阳要求天桥医院进行赔偿，其应当举证证明天桥医院的输液行为存在过错，以及过错行为与其目前的损害后果具有因果关系，夏黎阳未能举证，应承担举证不能的法律后果；且夏黎阳主张其在2000年4月29日起诉后曾多次找卫生局等相关部门进行处理，但其未提交证据，故其现在主张权利，也已经超过法律规定的一年的诉讼时效期间。综上，夏黎阳要求天桥医院承担医疗损害赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回夏黎阳的诉讼请求。案件受理费4300元，由夏黎阳负担。
上诉人夏黎阳不服原审判决上诉称，被上诉人天桥医院的工作人员在给上诉人夏黎阳注射时不按操作规程，把胶布全揭开，没有用手按住针头处的胶布，便猛地拔针，导致进去了气，造成上诉人夏黎阳今天严重多病，风寒侵入全身血管，脑萎缩、骨性关节炎、主动脉硬化等，都和被上诉人天桥医院有关。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人夏黎阳的诉讼请求。
被上诉人天桥医院答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人夏黎阳要求被上诉人天桥医院进行赔偿，其应当举证证明被上诉人天桥医院的输液行为存在过错，以及过错行为与上诉人夏黎阳目前的损害后果具有因果关系，上诉人夏黎阳未能举证，应承担举证不能的法律后果，原审对其请求不予支持，符合法律规定。上诉人夏黎阳之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人夏黎阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴颖颖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第961号
申请执行人夏光，女，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人夏进，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人夏玉芬，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明夏玉芬与夏建清系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏玉芬或其配偶夏建清的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毕志强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第628-1号
申请执行人ＸＸ萍，城镇居民。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区赛格新时代广场三单元801室。
法定代表人冯本现，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××52）有存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人钦州市宏基房地产开发有限公司在中国建设银行钦州营业部开设的账户（账号为45×××52）内的存款人民币40万元予以冻结（期限从2015年9月16日至2016年9月15日止）。冻结期间，非经本院许可，任何单位和个人不得支取被冻结款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 钟爃安
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2241号
原告焦伟东，男,生于1983年3月18日，汉族，个体户，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李成武，男，生于1986年7月9日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告焦伟东诉被告李成武买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告焦伟东到庭参加诉讼，被告李成武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告焦伟东诉称，2013年1月4日，被告李成武在原告处赊购价值3800元的玻璃，双方口头约定由被告尽快支付玻璃欠款，并出具《欠条》1张。后经原告多次追偿，被告拒不支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告玻璃欠款人民币3800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告焦伟东为支持自己的主张,向法庭提供2013年1月14日被告李成武书写签名并捺印的《欠条》1张,以证实其诉讼请求。
被告李成武缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭诉称,本院认为,原告焦伟东提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《欠条》能够证实原告所主张被告李成武赊购原告玻璃欠款的时间及金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2013年1月14日，被告李成武给原告焦伟东出具《欠条》1张，载明欠焦伟东车玻璃款3800元。至原告起诉时被告未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告李成武赊购原告焦伟东的玻璃，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告焦伟东按约定交付了买卖合同的标的物，被告李成武即应当按约定支付价款。故原告焦伟东要求被告李成武支付玻璃欠款人民币3800元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告李成武既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李成武于本判决生效后立即支付原告焦伟东购买玻璃欠款人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年九月五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初558号
原告：陈祥云农村土地承包经营户
诉讼代表人：陈祥云，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告陈祥云农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告陈祥云农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈祥云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥云农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥云农村土地承包经营户承担。
审判员 汤启辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄巧林
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2414号
申请执行人赵满成，居民。
被执行人邱立伟，居民。
被执行人张莉娜，农民。
申请执行人赵满成与被执行人邱立伟、张莉娜民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3213号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日申请强制执行。
本案执行标的101150元迟延履行期间的债务利息、执行费1417元。在执行过程中，本院扣划被执行人张莉娜银行存款6500元，其中扣转执行费1417元，发放执行款5083元，被执行人邱立伟于2014年7月11日已给付执行款50000元，尚有46067元待执行，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2414号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘金玉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初2837号
原告：大连白云物业管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：姚万增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅帅，系北京市盈科（大连）律师�务所律师。
被告：张同宝，男，1959年1月1日出生，汉族，系大连啤酒厂退休职工，住大连市中山区。
原告大连白云物业管理有限公司与被告张同宝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅帅、被告张同宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金8212.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告负责管理的坐落于大连市中山区世纪街xx号房屋出租给被告，约定租金为每月56.25元。现被告从2006年3月至2018年4月共拖欠租金8212.5元，原告与被告协商无果后，故起诉至贵院，请求法院�法判决。
被告张同宝辩称：不同意原告的诉讼请求。当时回迁的时候，差我12.8平方米的面积，如果原告能解决面积问题，被告就同意支付租金。
本院经审理认定事实如下：原告受大连市国有房产管理中心委托，对被告承租的坐落于大连市中山区世纪街xx号房屋进行租赁管理，该房屋每月租金为56.25元。现被告自2006年3月开始拖欠租金，至2018年4月，已拖欠租金8156.25元（56.25元×145个月）。
上述事实，有原告提交的《委托管理协议》、房租分户卡及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告作为承租人应依约履行向案涉房屋的管理人即原告交付租金的义务，现截至2018年4月，被告�欠付原告租金8156.25元，故原告请求被告支付上述租金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告虽辩称案涉房屋回迁的时候，开发商欠原告房屋面积，但该节意见与本案系不同法律关，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张同宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连白云物业管理有限公司给付拖欠的租金8156.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张同宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张加兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 马艺铭
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初54号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人何惠强犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉。被告人何惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月14日16时59分，被告人何惠强酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿210国道伊金霍洛旗段由北向南行驶至173公里加300米处时，被执勤的交通民警查获。经对被告人何惠强提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为196.13mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人何惠强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何惠强在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何惠强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何惠强归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何惠强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一七年三月三日
书记员 冯 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1245号
原告陆某。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人陆某某（原告之祖父）。
被告徐某。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人徐某某（被告之父）。
原告陆某诉被告徐某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨红燕、陆某某，被告徐某及其委托代理人何小燕、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。婚后，因双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后难以沟通，致夫妻感情出现裂痕。被告没有主见，且生理上有问题导致不能生育，原告曾多次与其沟通，但被告拒绝治疗。2013年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚未获准许，后双方夫妻感情未有改善，分居至今。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：对原告所述相识恋爱、登记结婚及婚后未生育子女的情况无异议。婚后因原告身体原因，被告及其父母均支持原告看病，恢复身体状况，故原、被告之间是有感情基础的。原告称被告胜利问题不能生育不是事实。上次法院判决不准离婚后，原告也回家共同生活过。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年12月登记结婚，婚后未生育子女。2013年8月28日原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月30日，本院判决不准离婚。现原告以被告无主见、患有无精症不能生育、夫妻感情破裂为由，于2014年5月27日诉至本院，要求离婚。审理过程中，因双方分歧较大，致本院调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年八月一日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00869号
申请执行人刘红扬。
被执行人江苏乾立投资发展有限公司，住徐州市淮海食品城会展中心二楼292号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
刘红扬与江苏乾立投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询被执行人财产，经查除被执行人名下部分存款且被本院扣划外，其余暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第3949号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵博涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2054号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：常玉岩，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告常玉岩物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市中百物业管理有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费用，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈金荣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4280号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人：乔宗利，男，1958年3月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与乔宗利金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4280号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：乔宗利，男，1958年3月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与乔宗利金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年五月七日书 记 员  柳 翔
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第951号
上诉人（原审被告）：费县南张庄乡巨庄村村民委员会。
法定代表人：宋记平，主任。
被上诉人（原审原告）：天津华德利工贸有限公司费县分公司，住所地：费县南张庄乡巨庄村。
法定代表人：张德来，经理。
委托代理人：李忠华，男。
上诉人费县南张庄乡巨庄村村民委员会（以下简称巨庄村委）因买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费商初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告华德利费县公司诉称，2012年5月，被告建村委办公室，由经办人陈本峰借原告天津华德利工贸有限公司费县建材分公司（以下简称华德利费县公司）页岩10万块，每块价格0.28元，并出具借据一份，约定办公室建好后付款，但办公室建好后原告多次索要该款，被告拒付，故请求判令被告支付欠款28000元及利息；诉讼费用由被告负担。
原审被告巨庄村委辩称，我们村建商住楼，把工程承包给陈荣波，是以包工包料的形式包的，属于开发商购料，我们不可能购料，不同意还款。
原审法院审理查明，2012年5月，被告巨庄村委建村委办公室，由时任村支部书记陈本峰出面借原告页岩10万块，约定每块价格0.28元，计款28000元，并出具借据一份，内容为“巨庄村新建村委办公楼一栋，现借天津华德利公司费县建材分公司页岩砖100000块×0.28元／块，共计贰万捌仟元（拾万块砖）经办人陈本峰2012年5月16日”。并加盖村委会公章。庭审中，原告认可被告已付现金2000元，余额26000元至今未付，酿成纠纷，原告诉至原审法院。
庭审中，被告提供村委会与陈荣波签订建筑合同书一份。
上述事实，主要是根据原被陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
原审法院认为，债务应当清偿。被告巨庄村委欠原告页岩砖款，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告在庭审中陈述该办公楼系村委与陈荣波签订建筑合同，是包工包料，该欠款与村委会无关的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决：被告费县南张庄乡巨庄村村民委员会于本判决生效后三日内偿付原告天津华德利工贸有限公司费县建材分公司欠款本金26000元及利息（利息自2012年5月17日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元，由被告费县南张庄乡巨庄村村民委员会负担。
上诉人巨庄村委不服原审判决上诉称，被上诉人诉我村于2012年5月16日集体建造办公楼借其页岩砖十万块，总价款2.8万元，由时任村支书陈本峰（已被党委停职）出具借款，并盖有村委会公章为由，起诉村委会清偿欠款2.8万元及利息，借条无约定利息。这与事实不符，因我村建商住楼及办公室，村委与开发商陈荣波签订的合同是由开发商包工包料垫资形式约定的，不需我村委购料，所以不存在借被上诉人十万块砖的事实。村集体大额借款需村两委共同研究通过，连村主任都不知道，村支书个人无权决定。再说2013年农村“三资”清理时，都没有出现该笔欠款，乡经管站往来账上也没有该笔欠款，因此村委不承认这笔欠款。欠条的出现是时任村支书用早已盖有村委会公章的空白信笺书写的，存在和被上诉人合伙骗取集体资金的嫌疑，建村办公楼没有借砖，借条虽有公章，属个人行为与村委无关。综上，一审判决认定事实不清，运用法律有误，判决有失公平，请求中级人民法院撤销原判，查明事实依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华德利费县公司答辩称，上诉人于2012年5月份在被上诉人处因建造办公楼借十万块砖，由上诉人出具借条一份，并由当时书记与被上诉人去乡经管办公章管理处加盖公章，至于上诉人提出的其他理由是村委会内部的事情，与被上诉人没有关联。一审法院认定事实非常清楚，适用法律比较正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人巨庄村委欠被上诉人华德利费县公司页岩砖款有其出具的加盖其村委公章的借条予以证实，该事实清楚，证据确凿，依法应予认定。该借条上有加盖的带有编码的村委公章，上诉人对于该公章自2008年开始启用并由其所在的镇经管站进行管理以及该借条上的公章的真实性均无异议，上诉人也没有提供证据证实被上诉人与时任村支部书记陈本峰存在串通合伙骗取集体资金，故上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，均不能成立，本院均不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人费县南张庄乡巨庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 吴 强
审判员 杨敬国
二〇一四年九月二日
书记员 孙 壹
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01457号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居云侠，女，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告居云侠劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初987号
原告李臻，男，1972年6月出生，汉族。
被告万学忠，男，1971年10月出生，汉族。
被告付玉义，男，1965年10月出生，汉族。
本院在审理原告李臻与被告万学忠、付玉义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日以被告万学忠下落不明为由申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张辰晨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民雁初字第274号
原告李莆延，男，出生于1974年12月1日，身份证号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路XXXX号。
被告李生庆，男，出生于1948年12月13日，身份证号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无固定职业，住兰州市城关区雁滩路XXXX号。
被告李莆文，男，出生于1978年9月14日，身份证号：62XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，无固定职业，住兰州市城关区雁西路XXXX号。
本院在审理李莆延诉李生庆、李莆文不当得利纠纷一案中，原告李莆延于2014年2月23日以在诉讼期间被告李生庆死亡为由，书面申请撤回对本案的诉讼。
本院认为：原告李莆延在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李莆延撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取406、5元，由原告李莆延负担。
审 判 长 卢 凯
审 判 员 杜宝山
人民陪审员 靳 果
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋芳芳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05399号
原告陕西吃又吃韩流食品有限公司。
法定代表人许桂云，该公司总经理。
委托代理人齐长江，该公司股东。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告岳致安。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
原告陕西吃�吃韩流食品有限公司诉被告岳致安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西吃又吃韩流食品有限公司法定代表人许桂云、委托代理人齐长江、罗育，被告岳致安及其委托代理人郭良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吃又吃韩流食品有限公司诉称，2008年6月，他们公司租赁被告岳致安的厂房用于生产，后因故双方解除租赁合同。解除租赁合同后，他们将机器设备及部分半成品、原材料集中存放于所租赁厂房中的一间房子里。2009年8月14日，他们到厂房后发现所存放的物品不知去向，后经了解得知是被告岳致安在2009年8月10日搬走的。此后他们多次索要，被告岳致安拒绝返还。现认为被告岳致安的行为属于侵权，所以起诉要求被告岳致安赔偿他们的经济损失192413.67元。
被告岳致安辩称，他没有侵占原告所诉的财物，不同意赔偿原告所诉经济损失。
经审理查明，2008年6月，原告陕西吃又吃韩流食品有限公司法定代表人许桂云的丈夫齐长江与被告岳致安签订房屋租赁合同，由齐长江承租被告岳致安的厂房用于生产经营。而后齐长江、许桂云在该所租厂房内经营陕西吃又吃韩流食品有限公司。承租一年后，齐长江与岳致安解除了租赁合同。而后原告方将其公司的生产设备、半成品及原材料等财物集中放置于厂区中的一间房子内。后因被告岳致安要求齐长江、许桂云支付逾期搬离期间的租金等双方发生纠纷，被告岳致安遂将原告方上述集中放置的财物转移至其位于韦曲塔坡村的厂房内。2009年8月15日，许桂云、齐长江发现该批财物丢失，便向公安长安分局韦曲派出所报案。2009年10月19日，韦曲派出所干警询问被告岳致安，岳致安承认他将原告方集中放置的财物转移放置于其位于韦曲塔坡村的厂房内的事实，并称希望原告方尽快将设备拉走，解决双方之间的纠纷。因被告岳致安一直未返还原告方上述财物。原告方曾申请仲裁，要求被告岳致安赔偿侵占财物折价款127695.89元。后又于2013年10月9日，原告陕西吃又吃韩流食品有限公司诉至本院，要求被告岳致安赔偿其侵占财物折价款192413.67元。庭审中，原告方坚持认为被告岳致安侵占其财物拒不归还，已构成侵权，因该财物已经不能使用，所以要求被告岳致安赔偿其财物折价款192413.67元。为查明案件事实，本院调取了本案所涉纠纷的公安卷并就2009年10月19日公安干警和被告岳致安的询问笔录进行质证，但质证后被告岳致安仍然拒不承认搬离并侵占原告方所诉财物的事实，拒不说明所涉财物的放置地点，致对其所侵占的财物不能进行清点及评估。案件未能调解。
以上事实，有原�被告当庭陈述及提交的库存清单、发票、购买物品的清单、仲裁委员会的通知、（2012）西民四仲字第00018号民事裁定书、公安长安分局韦曲派出所的公安卷和情况说明、租赁合同等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。被告岳致安在与原告方的许桂云、齐长江发生纠纷后将原告方的财物搬转到他的其他厂房中的事实，在2009年10月19日公安机关同岳致安的询问笔录中岳致安已经明确承认，对此应予认定。岳致安搬转侵占原告方的财物已经构成侵权，对此应承担相应的民事责任。在本案审理中，有证据证明岳致安确实侵占了原告方的财物后，岳致安即应对原告方指称他所侵占的财物清单所列的财物以及这些财物的具体价值积极进行抗辩，应积极说明其侵占了原告方哪些财物以及这些财物的放置地点，以便对被侵占的具体财物进行登�确认并在必要时进行评估鉴定，但被告岳致安在对公安机关和他的询问笔录进行质证后仍坚持称其并未侵占原告方所诉财物、拒不说明在询问笔录中他所承认转移原告方的财物的放置地点，以便进行登记确认，故应认定岳致安确实侵占了原告方财物清单中所列的财物；因所涉财物属于生产经营性物品，具有一定的时效性，且岳致安拒不说明所涉财物现在的置放地点，在案件审理中无法对所涉财物进行登记核实并由双方确认，所以对所侵占物品应折价赔偿。原告方要求赔偿损失的请求应予支持。虽然在庭审中原告方坚持称所涉财物价值192413.67元，但在被告方提出质疑后，原告方未能提交证据证明自己的主张，且原告方在此前的仲裁中对所涉财物以折价127695.89元主张权利，故对所涉财物的价值应按127695.89元予以认定。综上，被告岳致安侵占原告方财物拒不返还，给原告方造成经济损失，对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告岳致安在本判决生效后10日内赔偿原告陕西吃又吃韩流食品有限公司财物折价款127695.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4148元，原告陕西吃又吃韩流食品有限公司已预交，由原告陕西吃又吃韩流食品有限公司承担1294元，由被告岳致安承担2854元并在给付上述案件款时一并交付给原告陕西吃又吃韩流食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴 芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00785号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道239号（林业大厦7楼），组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，重庆美天物业管理有限公司经理。
委托代理人王平，女，重庆美天物业管理有限公司泰园项目部员工。
被告王亚冬，男，1989年11月7日出生，汉族，中铝重庆分公司职工。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司与被告王亚冬物业服务合同纠纷一案，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张焜棋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第656号
原告茅佃虎。
被告李恩元。
被告马洪恩。
本院在审理（2015）临兰民初字第3355号原告茅佃虎与被告李恩元、马洪恩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告茅佃虎所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告茅佃虎所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更948号
罪犯李吉美，男，1987年8月4日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年1月21日作出（2011）双刑初字第3号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李吉美有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李吉美在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分53分。2015年6月被监狱认定为残犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定申请书等证据证实。
本院认为，罪犯李吉美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉美减刑一年（刑期自2014年9月10日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1865号
原告殷某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告陈某，市民。
本院于2016年4月1日立案受理原告殷某诉被告陈某为离婚纠纷一案，2016年4月21日，原告殷某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年四月二十二日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第162号
原告：邵腾琪。
被告：张建飞，职业不详，现下落不明。
原告邵腾琪为与被告张建飞承揽合同纠纷一案，于2013年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵腾琪到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵腾琪起诉称：原、被告于2008年开始发生业务关系，由原告为被告进行冲片加工。2012年4月5日经双方对账，被告尚欠原告加工价款36600元。之后，被告又陆续让原告为其进行冲片加工计加工价款7955元，至2013年4月18日被告累计欠原告加工价款44555元，但被告仅在2013年7月支付原告加工价款4000元，余款40555元经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判决：被告向原告支付加工款40555元
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了货款欠条一份、送货单三张。
被告张建飞未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据已在庭审中出示，被告不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据均系原件，证据从形式上看无瑕疵，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年起发生加工关系，由原告为被告进行冲片加工。2012年4月5日，经双方对账，被告欠原告加工款36600元，被告向原告出具欠条一份。2012年5月10日至2013年4月18日，原告又陆续为原告冲片加工，累计加工款7955元。2013年7月被告向原告支付加工款4000元，其余加工款40555元至今未支付，经原告多次催讨未果，现被告已下落不明。
本院认为：被、原告之间基于承揽关系所进行的业务往来系双方真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按被告的要求为被告加工产品，并将产品交付被告，被告理应及时向原告支付加工款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告要求被告付清拖欠的加工款40555元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建飞在本判决生效后五日内向原告邵腾琪支付加工款40555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费814元，公告费650元，均由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 王惠德
人民陪审员 邵小磊
二〇一四年十月九日
代书 记员 濮佳男
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第268号
申请执行人郭某某。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初字269号民事判决书，责令被执行人王某某、马某某应在指定的期限内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某、马某某以古交市城乡建设综合开发公司的名义在古交市教育科技局有未支付的工程款35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
古交市教育科技局将应支付给王某某、马某某以古交市城乡建设综合开发公司的名义工程款支付到古交市人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年十月十二日
书记员 程 艳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2092号
申请执行人：欧燕兰，住广州市从化区。
被执行人：莫亦洲，住广州市从化区。
关于欧燕兰与莫亦洲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第01356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫亦洲应清还借款本金172000元及利息并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清�义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院另案查封了被执行人名下的房屋外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除本院另案查封了被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2092号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十月四日
书记员 邓 淼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第365号
原告张某某。
被告郑某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告郑某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员方志宇
适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告郑某某到庭
参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。
原告张某某诉称，2001年6月29日，原告张某某与被告郑
某某、胡某某（原系夫妻）签订了一份《购房契约》，约定原
告购买两被告位于建德市××街道××路××室房屋一套，房
屋价格为65000元，并约定办理产权过户登记手续的费用由原
告负担。协议签订后，原告付清所有房款，并收取两被告的房
屋“三证”。后原告要求两被告协助办理房屋过户登记手续，
但因两被告已经离婚，未能顺利办理房屋过户登记。现要求两
被告协助原告办理房屋过户登记手续。
原告张某某向法庭提供以下证据：
1、《购房契约》原件1份，拟证明原告与两被告签订了
房屋买卖合同。
2、《公某某》原件1份，拟证明原告与两被告签订的《购房契约》办理了公证。
3、《收条》原件2份，拟证明原告已经付清购房款。
4、房屋“三证”（房屋所有权某、土地使用权某、契证
）复印件（与原件核对一致）各1份，拟证明坐落于建德市×
×街道××路××号××室房屋现仍登记在被告郑某某名下。
被告郑某某辩称，原告张某某所述均属实，未办理房屋
过户登记的原因是多方面的，主要是因两被告离婚后需要提供
更多资料，造成过户迟延。现被告郑某某同意协助原告办理房
屋产权过户登记手续。
被告郑某某未向法庭提供证据。
被告胡某某未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告郑某某均无异议，本院经审查认
为，原告提供的证据均系原件，或是与原件核对一致的复印件
，符合证据形式要件；有当事人签名，具有真实性；内容与本
案有关联，符合证据的“三性”要件，本院均予以确认。经审
核，原、被告交易的房屋登记情况如下：房屋所有权某登记房
屋所有权人郑某某，房屋坐落新安江镇新安路150－162号4幢1
01室，建筑面积50.42平方米；土地使用权某登记土地使用者
郑某某，坐落于新安江××××室，使用权性质为出让，使用
权面积为13.01平方米。
综上，本院认定以下事实：2001年6月29日，原告张某某
与被告郑某某、胡某某签订了一份《购房契约》，约定原告购
买两被告位于建德市××街道××路××室房屋一套，房屋价
格为65000元，并约定办理产权过户登记手续的费用由原告负担。协议签订后，原告付清所有房款，并收取两被告的房屋“
三证”。后原告要求两被告协助办理房屋过户登记手续，两被
告因故未能协助。现原告要求两被告协助办理位于建德市××
街道××路××室房屋的过户登记手续。
本院认为，原告张某某与被告郑某某、胡某某签订的《
购房契约》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，
应认定合法有效。协议签订后，当事人应全面履行自己的义务
。被告郑某某、胡某某作为房屋出售人，应协助房屋购买人即
原告办理房屋权属过户登记手续。现原告要求两被告协助办理
房屋权属证书过户登记手续，该诉讼请求具有事实和法律依据
，本院予以支持。原、被告双方签订的《购房契约》关于交易
的房屋地址与《房屋所有权某》有出入，应以房屋所有权某登
记的地址为准。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某某、胡某某在本判决生效后十日内协助原告张
某某办理位于建德市××街道××路××室房屋的产权过户登
记手续。
当事人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付
迟延履行金。
本案案件受理费人民币80元（原告预交40元），减半收取人民币40元，原告张某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一〇年五月十三日
书记员 胡媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1188号
原告：胡益雯，
被告：胡建泽，
原告胡益雯诉被告胡建泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于9月28日公开开庭进行了审理。原告胡益雯到庭参加诉讼，被告胡建泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告�益雯起诉称：被告向原告借款80000元，2013年1月30日重新出具借条，约定2014年6月10日归还。但被告至今分文未还。原告提起诉讼请求判令被告即时归还原告借款80000元，并承担本案诉讼费。
原告胡益雯为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份及保证书一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告胡建泽既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理查明：2009年9月15日，被告向原告借款80000元，约定于2011年3月16日归还，并出具借条一份。2012年6月10日，被告向原告出具保证书一份。该保证书载明：被告向原告借款80000元，原定于2011年3月16日还，经协商被告保证在2014年6月10日一次性还清，并保证原借条在2013年3月16日前配合重写等内容。2013年1月30日，被告重新向原告出具借条一份，载明被告向原告借款80000元，约定到2014年6月10日一次性还清。被告借款后未履行还款义务，至今尚欠原告借款80000元。
以上事实，由被告出具的借条二份、保证书一份及原告的陈述证实，前述证据经本院审查可以确定认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告借原告80000元未按约归还已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席予以判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡建泽于本判决生效之日起十日内返还原告胡益雯借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告胡建泽负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �伯新
人民陪审员 杨 克 文
代理审判员 胡 斐 斐
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 胡 铭 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7030号
原告：董某某，男，汉族，户籍地新郑市，住河南省新郑市。
法定代理人：陈某某(系董某某之母)，女，汉族，1971年10月7日出生，户籍地新郑市，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭春丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住新郑市。
法定代理人：王某某（系王某之父），男，1977年4月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1977年4月18日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
原告董某某诉被告王某、王某某健康权纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。本院于2017年10月26日上午对此案开庭审理期间，原告董某某及其法定代理人陈某某和其委托诉讼代理人郭春丽在未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告董某某负担。
审判员 岳宏欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第227号
上诉人（原审原告）原阳县祝楼乡大胡庄村第二村民小组。
负责人胡宾，小组长。
委托代理人赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原阳县祝楼乡大胡庄村村民委员会。
法定代表人胡玉祯，主任。
委托代理人单福领，河南兴原律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡士敬，男。
被上诉人（原审第三人）胡士孝，男。
被上诉人（原审第三人）胡新峰，男。
三被上诉人之委托代理人崔荣文，河南未来律师事务所律师。
上诉人原阳县祝楼乡大胡庄村第二村民小组（以下简称大胡庄村第二村民小组）因与被上诉人原阳县祝楼乡大胡庄村村民委员会（以下简称大胡庄村委会）、胡士敬、胡士孝、胡新峰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2012）原民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为政府在征用土地时所引发的权属纠纷，有关人民政府在登记征用土地时未区分该征用土地的性质、权属，发放的补偿费亦未分清土地补偿费和安置补助费的数额，故本案纠纷应当由有关人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对大胡庄村第二村民小组的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回大胡庄第二村民小组的起诉。
大胡庄村第二村民小组上诉称：1、诉争土地在被征收之前属于上诉人所有，胡士敬等耕种没有合法根据；2、原审法院以政府在发放补偿费用时未分清土地补偿费和安置补助费作为驳回起诉的理由没有根据；3、案涉纠纷属于人民法院受理民事案件范围；4、案涉土地补偿费及安置补助费应归上诉人所有。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原审判决，指令原审法院受理并作出实体判决。
大胡庄村委会辩称：案涉土地被征收时，实际耕种案涉土地的是胡士敬等三人，至于胡士敬等因何取得土地使用权，答辩人并不清楚。另答辩人在案涉纠纷中并不存在过错，至于案涉土地征收款项的归属，答辩人尊重人民法院的裁判。
胡士敬等辩称：答辩人主张对案涉土地享有合法使用权，案涉纠纷实质属于土地使用权纠纷，另本案所争议的土地补偿费及安置补助费数额不清，故案涉纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。综上，原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，请求二审法院驳回大胡庄村第二村民小组的上诉，维持原审裁定。
二审诉讼中大胡庄村第二村民小组提供的证据有：1、2013年8月5日关于大胡庄村第二生产队争议地（东南地）的协议书，证明案涉土地补偿费标准。大胡庄村委会对该证据真实性无异议，胡士敬等三人对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。大胡庄村委会、胡士敬等三人对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
本院经审理查明：胡士敬等三人系大胡庄村第二村民小组成员，其主张案涉土地系小组分配给其的承包地，大胡庄村第二村民小组对此不予认可，认为胡士敬等耕种土地既非法律规定的家庭承包，也不是其他方式的承包。另案涉土地现已被征收。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以列举的方式规定了人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷的范围，现案涉土地已被征收，大胡庄村第二村民小组与胡士敬等三人因土地被征收后土地补偿款等费用的归属问题产生纠纷，并不在上述司法解释所规定的受理范围之内；另对于案涉土地的性质，即案涉土地是大胡庄第二村民小组发包给胡士敬等的责任田，或系胡士敬等临时无偿占用土地，大胡庄村第二村民小组或胡士敬等三人均未提供充分证据证明，且案涉土地被征收后，大胡庄第二村民小组并未对需要安置的农业人口进行安置，有关部门所发放的补偿费用中亦未明确说明土地补偿费、安置补助费及其相应数额，故案涉纠纷并不属于人民法院受理的民事案件范围，大胡庄村第二村民小组的相关上诉主张没有相应根据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
代审判员 陈兴祥
二〇一三年十一月六日
代书记员 叶 青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第396号
上诉人（原审被告）连大豪，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托代理人田胜超，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙铃，女，侗族，身份证住址贵州省天柱县，现住盐田区。
上诉人连大豪因与被上诉人龙铃民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第1913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、原告先后于2012年8月5日向被告开户于交通银行账号为44xxx09（对应卡号为62×××28）的账户内转入人民币30000元；于2012年10月15日向被告开户于交通银行卡号为62×××50的账户内转入人民币50000元；于2012年12月21日向被告开户于交通银行卡号为62×××50的账户内转入人民币50000元；于2012年12月31日向被告开户于交通银行卡号为62×××24的账户内转入人民币20000元。以上转账金额共计人民币150000元。
二、此后，被告向原告出具《借条》，载明被告及案外人李某甲因合伙做生意需资金周转，共同向原告借款共计人民币145000元，约定自2014年4月起分五个月还清上述欠款本金，其中第一期应于2014年4月30日前偿还本金人民币30000元；如连续两个月逾期不能支付本金，原告有权终止借款合同，要求被告偿还全部余下本金；如到期未还清本金，被告按照余额的28%收取年利息；被告及案外人李某甲对借款债务承担连带赔偿责任。案外人李某甲未在上述《借条》上签名。
三、被告未按照《借条》约定的分期还款期限及金额偿还上述借款。至本案庭审之日，被告未向原告偿还上述借款本息。
以上事实有《借条》、转账明细、开户信息、账户交易明细及当事人当庭陈述等，在案佐证。
原告提出的诉讼请求为：1、被告还借款1450000元，利息按还款条约定（借条）；2、诉讼费由被告承担；3、被告补偿原告在本案中产生的所有费用。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其与被告间存在合法借贷关系有被告出具的《借条》及原告的转账明细、开户信息等为证，被告在《借条》上的签名表明其上所载内容系其真实意思表示，法院予以认定。被告虽辩称该《借条》未有案外人李某甲的签名，但该事实并不影响被告对于借条载明的借款事实及还款约定等的确认，仅对案外人李某甲对于其与原告之间是否存在借贷关系、是否需对此承担连带清偿责任，以及原告能否据此《借条》向案外人李某甲催讨借款产生影响，对被告该抗辩法院不予采纳。原告实际向被告转账人民币150000元，但其接受并确认被告向其出具的载明借款金额为145000元的《借条》，视为双方对于借款本金的协商一致，法院予以确认。被告未依约清偿合法债务，原告请求被告偿还本金及利息，于法有据，法院予以支持，但其诉求中超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息，于法无据，法院不予支持。原告关于被告补偿其在本案中产生的所有费用的请求，于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告连大豪应于判决生效之日起十日内偿还原告龙铃借款本金人民币145000元及利息（以人民币145000元为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至款项清偿之日）；二、驳回原告龙铃的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费人民币1600元，由被告连大豪负担。
上诉人连大豪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项之利息部分判决，改判驳回被上诉人关于利息的诉讼请求。其事实和理由为：一审判决虽然确认了被上诉人主张的28%利息违法，但是仍然判决上诉人承担中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息，这显然与民间借贷法律相违背，被上诉人出示的《借条》明确约定“本协议一式三份，签字盖章后生效”，但是《借条》既没有共同债务人“李某甲”的签名，就连债权人（即被上诉人）自己都未签名，可见三方对债权债务金额、偿还方式、债务承担比例以及利息根本未达成一致，这份《借条》根本无效，既然三方没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”而且依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”结合被上诉人提交的《借条》，三方对利息根本未能达成一致，即使要计息，最多只能参照银行同类贷款利率计息。综上所述，一审关于利息的判决是错误的，请求上诉法院依法改判。
被上诉人龙铃答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在被上诉人龙铃向上诉人连大豪的银行账户转款后，上诉人连大豪向被上诉人龙铃出具了借条，该借条已明确了借款的数额和分期还款的期限，并约定如未按期还款，则按年息28%支付利息。案涉借条已由上诉人连大豪本人签字确认，对上诉人连大豪具有法律效力。上诉人连大豪认为案涉借条没有生效的主张，本院不予采纳。原审依据借条约定内容及相关法律规定确定的判决结果正确，上诉人连大豪的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人连大豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年四月三日
书 记 员 林楚娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第312号
申请执行人李茂安，男，汉族，1978年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人赵祖伦，男，汉族，1962年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
被执行人粟朝波，男，汉族，1965年9月10日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县金龙农贸市场。
李茂安诉赵祖伦、粟朝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第2072号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告赵祖伦、粟朝波2011年6月7日借原告李茂安本金人民币100万元，自愿承担利息60万元，本息合计160万元。限于2015年3月30日前偿还，原告放弃其余请求。二、案件受理费减半收取9600元，被告自愿承担。因被执行人赵祖伦、粟朝波逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李茂安于2015年4月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人赵祖伦、粟朝波在黄平县有一个烟花爆竹厂，处于半生产半停产状态中。执行中，本院依法对被执行人赵祖伦采取了拘留强制措施，其他再无财产可供执行。因现在处置该该烟花爆竹厂的财产条件还不成熟，暂不宜对该烟花爆竹厂的财产进行强制处置措施，现申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人的财产评估、拍卖条件成就后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2072号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一五年十月十五日
书记员 张 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行初字第3号
原告黄志军，农民。
委托代理人卢海鹏，广西普曼律师事务所律师，全权代理。
被告凭祥市国土资源规划局，住所地广西壮族自治区凭祥市天南二级路。
法定代表人张元帅，局长。
委托代理人赵奇武，凭祥市人民政府干部，全权代理。
委托代理人钟威龙，凭祥市国土资源规划局干部，一般代理。
第三人夏石镇那楼村那渠经联社，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那渠经联社。
法定代表人黄必宏，经联社主任。
第三人夏石镇那楼村那渠经联社第五小组，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇那楼村那渠经联社。
法定代表人谭政军，小组组长。
原告黄志军诉被告凭祥市国土资源规划局土地行政补偿一案，本院已于2014年12月23日立案受理，在审理过程中，原告黄志军以提供的证据《农村土地承包经营权证》中，被征用的承包地块“六浪5”未标明四至方位及具体的承包面积亩数，需要进一步向有关行政机关申请确认土地承包经营权后进一步处理为由，于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄志军的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体利益及他人的合法权益，系对其诉讼权利的自由行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄志军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志军负担。
审 判 长 林卫国
审 判 员 秦德辉
人民陪审员 文梦妮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13151号
原告：赵中丽，女，1976年2月13日出生，住北京市通州区。
被告：游兴岗，男，1958年2月11日出生，住北京市通州区。
原告赵中丽诉被告游兴岗确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵中丽、被告游兴岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中丽诉称：2000年5月1日，我与被告签订《房屋买卖协议》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价2万元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2000年5月1日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告游兴岗辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2000年5月1日，原告赵中丽与被告游兴岗签订了《房屋买卖协议》，约定由赵中丽以2万元价格从游兴岗处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《房屋买卖协议》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付赵中丽居住使用。
另查，赵中丽在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《房屋买卖协议》、户口本、农村个人建房使用土地许可证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵中丽与被告游兴岗于2000年5月1日所签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，协议签订时赵中丽系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于赵中丽要求确认《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵中丽与被告游兴岗于二〇〇〇年五月一日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费三十五元，由原告赵中丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年五月十五日
书记员 马志惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0084号
原告无锡冶山机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳村。
法定代表人查清华，该公司总经理。
委托代理人赵正和（受该公司特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，该公司董事长。
原告无锡冶山机械有限公司（以下简称冶山公司）诉被告苏州易特诺科技股份有限公司（以下简称易特诺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告冶山公司委托代理人赵正和到庭参加诉讼。被告易特诺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冶山公司诉称，双方从2012年6月到2013年10月存在承揽加工业务往来，由原告为被告加工各种机械零部件。截至目前为止，易特诺公司尚结欠冶山公司加工价款93882.60元未付。现要求易特诺公司立即支付加工价款93882.60元及相应利息（以93882.60元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月1日起计算至判决给付之日止）。
被告易特诺公司辩称，截止目前，易特诺公司尚欠冶山公司加工价款为73882.60元。易特诺公司对利息主张不予认可。要求法院依法判决。
经审理查明，冶�公司与易特诺公司素有业务往来，由冶山公司根据易特诺公司的采购订单为易特诺公司按图加工各种规格的零部件，采购订单中约定付款条件均为“月结60天”或“货到60天付款”。双方不定期对账确认送货数量和价款，经双方对账确认的加工费总额为421823.20元，冶山公司已开具相应增值税发票给易特诺公司，其中双方最后一次对账为2013年10月21日，经对账确认的最后一次送货日期为2013年10月17日。冶山公司自述，易特诺公司已付款金额为327940.60元，尚有价款93882.60元未付。2014年4月3日，冶山公司诉至本院。
在本案审理过程中，冶山公司确认，另有易特诺公司支付的价款2万元未入账，易特诺公司目前实际结欠冶山公司的加工费确实是73882.60元。
以上事实，由图纸、采购订单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，冶山公司与�特诺公司之间的加工合同合法有效。易特诺公司作为定作人，应当按照约定的期限支付报酬。现双方一致确认易特诺公司结欠的加工费金额为73882.60元，对该欠款金额本院予以确认。因双方确认的最后一次送货日期为2013年10月17日，按照合同中“月结60天”或“货到60天付款”的付款条件约定，易特诺公司最迟应当在2013年12月31日前付清加工费。易特诺公司未按约付款，冶山公司要求其支付欠款自2014年1月1日起至判决给付之日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。易特诺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、易特诺公司于本判决生效后立即向冶山公司支付价款人民币73882.60元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年1月1日起至判决给付之日止的利息损失。
二、驳回冶山公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取）、保全费970元，合计2060元，由冶山公司负担440元、易特诺公司负担1620元（该款已由冶山公司预交，本院不再退还，易特诺公司应负担部分于本判决生效后直接支付给冶山公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年七月一日
书记员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当�应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1618号
申请执行人：阳谷县大寺街济南特色包子店，住所地：阳谷县。
负责人：魏汝峰
被执行人：阳谷顺利电梯销售有限公司，住所地：阳谷县。
申请执行人阳谷县大寺街济南特色包子店与被执行人阳谷顺利电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人阳谷顺利电梯销售有限公司于判决生效后十日内为申请执行人阳谷县大寺街济南特色包子店更换符合涉案《电梯设备供货合同》约定的电梯一部。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1618号申请执行人：阳谷县大寺街济南特色包子店，住所地：阳谷县。负责人：魏汝峰被执行人：阳谷顺利电梯销售有限公司，住所地：阳谷县。申请执行人阳谷县大寺街济南特色包子店与被执行人阳谷顺利电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终301号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人阳谷顺利电梯销售有限公司于判决生效后十日内为申请执行人阳谷县大寺街济南特色包子店更换符合涉案《电梯设备供货合同》约定的电梯一部。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十八日书 记 员  史衍魁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更194号
罪犯张春祥，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015)蓬刑初字第20号刑事判决，以被告人张春祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。原审被告人张春祥不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十五日作出（2015)烟少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月4天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张春祥减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张春祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张春祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张春祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春祥准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更194号罪犯张春祥，男，1996年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年七月二十七日作出（2015)蓬刑初字第20号刑事判决，以被告人张春祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。原审被告人张春祥不服，提出上诉。本院于二○一五年十月十五日作出（2015)烟少刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年7个月4天，已兑现表扬奖励五次,2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张春祥减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张春祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯张春祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张春祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张春祥准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年8月5日起至2023年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1854号
韩启：
你与董德志为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4016号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十二月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****