wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏113执754号
申请执行人刘敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人刘国强，男，1972年6月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人南京跃檀科技实业有限公司，住所地南京市高淳经济开发区松园路009号。
法定代表人：刘国强，该公司董事长。
申请执行人刘敏与被执行人刘国强、南京跃檀科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封南京跃檀科技实业有限公司名下牌号为苏Ａ×××××号车辆一台。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院
协助执行通知书
（2017）苏113执754号
南京市车辆管理所：
申请执行人刘敏与被执行人刘国强、南京跃檀科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初6825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人南京跃檀科技实业有限公司名下的苏Ａ×××××号车辆，查封期间：自年月日起至年月日止。
附：（2017）苏113执754号执行裁定书壹份
承办人：王培鑫联系电话：8352****
年月日
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2017）苏113执754号案由民间借贷纠纷送达文书
名称和件数执行裁定书（查封）、协助执行通知书各一份受送达人南京市车辆管理所送达地址南京市车辆管理所受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：王培鑫送达人：王燕
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第377号
上诉人（原审被告）：户恩克，农民。
上诉人（原审被告）：刘保敏，农民。
被上诉人（原审原告）：户恩向，农民。
委托代理人：户立娜，农民。
原审被告：户东生，农民。
上诉人户恩克、刘保敏因与被上诉人户恩向、原审被告户东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经合法传票传唤及电话告知，上诉人户恩克、刘保敏均无正当理拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人户恩克、刘保敏共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一五年五月十五日
书记员 赵亚征
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01947号
原告王贻达。
委托代理人郑红宇，重庆巨力律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，地址重庆市九龙坡区西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告王贻达与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王贻达于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贻达自愿申请撤回对被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王贻达撤回起诉。
本案案件受理费40元，由王贻达负担。
代理审判员 王 哲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱鹏程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3887号
原告：姜某。
委托代理人：姜群程、都基辉（实习律师），山东书言律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告姜某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 柳程远
二〇一六年八月九日
书记员 孙鹏超
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执187号
被执行人：晁广锁，男，1953年2月15日生。
关于晁广锁犯贪污罪，本院（2016）晋1082刑初第116号刑事判决书已发生法律效力。2017年4月27日移送本院执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十日
书记员 张新明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01518号
本院在执行过程中，查明被执行人彭秀君拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭秀君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6513号
原告苏剑南，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告骆灿标，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
原告苏剑南与被告骆灿标民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告骆灿标经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元。
被告骆灿标未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告2015年1月5日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月5日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款20000元，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆灿标应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏剑南借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告骆灿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年八月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00216号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人焦某，女，1977年2月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区长寿湖镇。现住重庆市长寿区长寿湖。2015年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日14时许，被告人焦俊驾驶自有的渝Bxxx**号小型普通客车，由重庆市长寿区园丁路沿长寿桃源西三路往该区菩提山方向行驶，行驶至长寿桃源西山路菩提印象附近路段时，因未细致观察及采取措施不当，与横过公路的行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤、车辆部份受损的交通事故。周某某经送重庆市长寿区人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，周某某系颅脑损伤死亡。
事故发生后，焦俊明知他人报警，仍在现场等待民警处置，归案后如实供述案发经过。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，焦俊承担此次事故的主要责任，周某某承担事故的次要责任。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，渝Bxxx**号车传动、行驶、转向、灯光、制动性能有效。
2015年2月26日，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队调解，被告人焦某与被害人亲属达成赔偿协议，由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿周某某亲属478738.5元，由被告人焦某一次性赔偿死者亲属79157.1元，上述款项已全部兑现，被害人亲属对被告人焦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、交通事故现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、驾驶证及行驶证信息查询、强制措施凭证、病历资料、死亡证明、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、证人杨某某、高某某、胡某某、甘某某的证言、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及被告人焦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某驾驶机动车辆时违反道路交通法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人焦某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人焦俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 银
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04769号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
被告罗昭容，女，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗昭容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年七月十四日
书记员 权珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0224号
原告王亮，农民。
被告李召，农民，其他自然情况不详。
被告李伟，农民，其他自然情况不详。
被告王大宝，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王亮诉被告李召、李伟、王大宝民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月29日向原告王亮送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2380元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告王亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡梦仙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00123号
罪犯刘欢，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2011）武刑初字第170号刑事判决，以被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘欢在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月十六日
书记员 龚志娥
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第859号
被告人
基本情况
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被取保候审。
判决结果
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）790号起诉书指控：2015年8月4日21时30分许，被告人朱某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿即墨市鳌兰路由西向东行驶至嵩山三路路口处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，朱某血液中乙醇含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于朱某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第5号
罪犯吴清柏，男，1979年11月8日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2008年6月19日作出（2008）琼山刑初字第121号刑事判决，以被告人吴清柏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年12月29日起至2017年12月28日止。判决生效后交付执行。罪犯吴清柏于2008年7月11日入监服刑，在服刑期间，本院于2011年12月9日作出（2011）海南二中刑执字第262号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月，减刑后刑期执行至2016年8月28日止；本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第356号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2015年8月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴清柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，获得6个综合表扬、1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴清柏被判罚金人民币5000元，已交人民币2000元，达到40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清柏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1981号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年11月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月26日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日0时许，被告人郑某酒后驾驶车牌号为浙J×××××小型轿车，途经温岭市太平街道中华路师范附小前路段时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为118mg／100ml。
被告人郑某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，前科查询记录，行政强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询、机动车信息查询结果单，抽血照片，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一六年一月十二日
书记员 阮家声
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢214号
申请执行人周浩，男，1986年9月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人夏秋解，男，1966年4月6日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人周浩与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田三民一初00041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人夏秋解已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾建平
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 慧
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2789号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇恒隆路一段**号。统一社会信用代码91511028682393808j。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：朱小莉，女，1971年5月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告朱小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年九月十二日
（代章）
书记员 夏洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更33号
罪犯李金涛，男，1995年8月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一一年六月二十九日，山东省沂源县人民法院作出(2011)沂刑初字第92号刑事判决，以被告人李金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯李金涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李金涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李金涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度管区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李金涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1079号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈晓，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
辩护人余仁犇，上海市锦泓律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)992号起诉书指控被告人陈晓犯非法经营罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人陈晓及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈晓在未取得烟草专卖零售(批发)许可证的情况下，非法从他人处购得卷烟后倒卖赚取差价。2017年2月21日，上海市宝山区烟草专卖局从其位于上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室暂住地查获“中华”、“利群”、“万宝路”等卷烟共计2,923条(其中走私卷烟60条、假冒�册商标且伪劣卷烟20条，其余均为真品卷烟)，经鉴定，上述香烟价值共计人民币538,163.60元。
被告人陈晓于2017年2月21日在其暂住地被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晓在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市烟草专卖局宝山分局提供的《案件移送函》、《先行登记保存通知书》、《移送财物清单》、《检查笔录》及照片，上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队《关于陈晓是否持有烟草专卖零售许可证调查复函》，上海市烟草质量监督检测站《鉴别检验报告》及《涉案卷烟价值估算明细表》，租赁合同，上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》，被告人陈晓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可�非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈晓到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1147号
原告姜宇。
被告天津野田电子有限公司，住所地天津新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
委托代理人韩晏元，北京天达共和律师事务所律师。
原告姜宇与被告天津野田电子有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘智晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宇到庭参加了诉讼，被告天津野田电子有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月1日入职被告处工作。2014年9月被告在未做任何通知的情况下停止生产经营，此后原告处于待岗状态，被告停止经营后也未向原告支付经济补偿金。原告遂起诉来院，请求法院依法判令：一、解除双方劳动关系；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系劳动合同关系，原告自述于2010年9月1日入职被告单位。原告提交的劳动合同显示双方于2012年9月30日签订了无固定期限劳动合同。2014年9月，被告停止生产经营，原告处于待岗状态。因被告未足额支付原告工资待遇，原告提出自辞，主张于2015年1月5日与被告解除劳动关系。依据原告提交的工资发放明细显示（每月工资低于本市最低工资标准的，按照当月本市最低工资标准计算），原告离职前十二个月的平均工资为1618.21元。
另查，2015年1月5日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月12日，该委做出南劳人仲不字（2015）第35号不予受理通知书，认为原告提出的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服来院起诉。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于原告主张的解除劳动合同及支付经济补偿金一节，被告确有未按照相关劳动法规的规定，足额向原告支付劳动报酬的情况，故原告主张双方于2015年1月5日解除劳动关系，本院准予。同时，根据原告在被告单位工作时间，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金7281.95元。
另，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜宇与被告天津野田电子有限公司的劳动关系于2015年1月5日解除；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津野田电子有限公司向原告姜宇支付解除劳动合同经济补偿金7281.95元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津野田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘智晶
二〇一五年四月××日
书记员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1147号
原告许文初，男，1967年12月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈文清，该公司董事长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
原告许文初诉被告福建南安农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2015年3月20日公开开庭，原告许文初及其委托的代理人颜辉灿和被告委托的代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文初诉称，2007年11月14日，原告通过拍卖竞得被告所有的位于南安市涉案的土地即国有土地使用证号为南国用（籍）第0004＊＊＊＊号的土地使用权及地上建筑物。根据《拍卖规则》中拍品清单的记载，原告所竞得的标的物状态为“已租赁，租期至2009年12月28日，拍卖成交后，原租赁合同继续有效，买受人自2008年1月份收取租金”。原告在拍卖成交后，依约支付了全部的款项。但至2009年12月28日，拍卖标的物的租赁期限已经届满，但被告却未能将标的物交付给原告，也未向原告支付使用费。为此，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告立即将位于南安市涉案土地即国有土地使用证号为南国用（籍）第0004＊＊＊＊号的土地使用权及地上建筑物交付给原告，并协助办理拍卖物的产权过户手续；2、被告向原告支付自2009年12月29日起至实际交付之日止的租金损失（按被告与原租户约定的租金标准23320元／年计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告福建南安农村商业银行股份有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。原告竞得拍卖物后，双方就办理了交接手续。被告已经履行了拍卖合同约定的义务。原告请求被告支付租金损失已经超过了诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，被告福建南安农村商业银行股份有限公司系由福建南安农村合作银行变更而来。福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行系由南安市城关农村信用合作社变更而来，福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行系被告福建南安农村商业银行股份有限公司的分支机构。原告许文初于2007年11月14日竞得被告委托福建刺桐拍卖有限公司拍卖的址南安市涉案土地即国有土地使用证号为南国用（籍）第0004＊＊＊＊号的土地使用权及地上建筑物，并支付了价款1020000元。该拍卖物在拍卖时存在租约，租期至2009年12月28日。拍卖成交后，原告收到拍卖物2008年1月至2009年12月的租金共计46640元。现拍卖物仍登记在被告的名下，仍未办理过户手续。
上述事实，有原告提供的身份证、企业信息查询单、组织机构代码证、委托拍卖合同、拍卖会资料、拍卖成交确认书、拍卖成交款收据、国有土地使用权证、银监会批复以及原、被告各自委托的代理人在庭审中的陈述等为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人对证据的真实性和证明对象都没有异议，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的拍卖合同关系主体适格，程序和内容合法，意思表示真实，依法有效。双方当事人均应按合同的约定履行相应的义务。原告作为拍卖物的买受人，应在拍卖成交时支付价款。被告作为拍卖物的出卖人，其在收取价款后应履行交付拍卖物的义务。根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，拍卖物为不动产的，其交付义务包括两部分，一是实物的转移占有，二是办理产权的变更登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产未办理产权变更登记手续的，不发生物权变动的效力。因此，被告作为出卖人，其不仅应将拍卖物交付给原告，还应协助原告办理拍卖物的产权变更登记手续。因为本案的拍卖物在拍卖时已对拍卖物的租赁情况进行说明，双方当事人对拍卖物的租约也均已清楚。所以在拍卖成交后，拍卖物由承租人在使用时，被告告知承租人关于拍卖物的买卖情况，并告知承租人向原告缴纳租金，即履行了拍卖物实物交付义务。本案中，原告确认其在拍卖成交后已经收到承租人支付2008年1月份至2009年12月的租金，可见，在拍卖成交后，原告已经可以对拍卖物进行管理及收益，被告已不再占有拍卖物，也不在收取拍卖物的租金。因此，被告已经履行了拍卖物实物交付的义务，并没有造成原告租金损失，原告请求被告支付租金损失理据不足，不予支持。但拍卖物现仍登记在被告名下，被告仍未履行产权变更手续的交付义务。原告请求被告履行交付义务理据充分，可以支持，被告应协助原告办理拍卖物的产权变更登记手续。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告福建南安农村商业银行股份有限公司在本判决生效后立即协助原告许文初办理位于南安市涉案土地即国有土地使用证号为南国用（籍）第0004＊＊＊＊号的土地使用权及地上建筑物的产权变更登记手续；
二、驳回原告许文初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，减半后收取为1336元，由原告许文初负担668元，被告福建南安农村商业银行股份有限公司负担668元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月六日
书记员 林应才
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1147号
原告吴翠珍。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人曹炜，该公司经理。
委托代理王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告吴翠珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴翠珍的委托代理人常秀红及被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，原告将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）等保险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止，原告足额缴纳了保费。2014年11月16日23时许，原告雇佣的司机李小玉驾驶冀B×××××号重型自卸货车行至唐山市丰南区银海路时，车辆不慎发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告立即报险，被告派人勘察了现场。本次事故给原告造成的损失为165150元，包括车损150150元，施救费7500元，公估费7500元。原告认为，本次保险事故发生在保险期间，根据原、被告的保险合同，被告理应赔偿。原、被告协商未果，故诉至贵院，诉请判令被告赔偿原告保险理赔款165150元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、被告官方网站保险理赔信息，证明冀B×××××号货车发生保险事故的事实。证据二、冀B×××××号货车行驶证、道路运输证、司机李小玉驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告合法持有被保险车辆、驾驶员具有驾驶资格。证据三、被告保险公司的保单一份，证明原、被告之间具有保险合同关系以及投保情况。证据四、河北千美保险公估有限公司出具的《损失公估报告》1份，证明因本次事故给原告车辆造成的损失为150150元。证据五、公估费、拖车费、吊装费发票3张，证明原告因本次事故支付公估费7500元，吊车费5000元，拖车费2500元。证据六、维修费发票13张，证明原告为修复被保险车辆花费维修费154650元。
被告辩称，双方的保险合同中特别约定自卸货车在装卸作业过程中致使本车被保险车辆及第三者受损，保险人不负责赔偿。因本案车辆为在装卸作业过程中发生侧翻致使本车受损，保险人在该种情况下不承担赔偿责任。即便承担赔偿，我司认为原告主张的车损过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理该车项目明细，证实该车实际发生的损失。我公司要求对该车进行重新鉴定。施救费应该扣除施救货物的费用，其未在我司投保车上货物险，我公司对于其施救货物的费用不承担，扣除后应该核实具体的施救里程按照《河北省道路事故车辆救援服务标准》进行计算。鉴定费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，且该票据缺乏客观真实性，因其与公估机构的利益相关，按照鉴定损失的比例提取。其他意见在质证的时候一并陈述。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见同答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，原告将自己的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔）等保险，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止。2014年11月16日23时许，原告雇佣的司机李小玉驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市丰南区银海路时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告报险，被告派人勘察了现场。河北千美保险公估有限公司受吴翠珍委托，出具《损失公估报告》，认定本次事故造成原告车辆损失150150元，原告吴翠珍支付公估费7500元。此外，原告还支付施救费7500元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。形成本诉。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同的约定予以赔付。原告诉请的冀B×××××号车辆车损150150元、公估费7500元、施救费7500元，有原告提供的价格鉴定结论书以及相应的发票等证据予以证实，故本院对原告的上述损失予以认定。被告辩称本次事故是在卸货时发生侧翻，按照保险条款约定，保险人不负赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”经查，保单中该条款未作出足以引起投保人注意的提示，并且没有证据证明被告尽了明确的说明义务，故对被告的此辩解意见本院不予采信。被告辩称施救费应扣除施救货物的费用，原告提供的票据显示为施救费施救车辆的费用。被告没有提供证据显示该施救费用于施救车上的货物，应当承担举证不能的责任，对此辩解意见本院不予采信。被告辩称公估费不在理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”经查，原告所花费的公估费属于为确定本次事故所造成损失支付的必要、合理费用，故对被告的此辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴翠珍各项经济损失165150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王金英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第478号
申请执行人刘祥国，居民。
被执行人梁满意，农民。
被执行人殷军，农民。
申请执行人刘祥国与被执行人梁满意、殷军民间借贷纠纷一案，根据本院于2013年10月25日作出的（2013）涟民二初字第1388号民事调解书确认：一、梁满意、殷军偿还刘祥国借款50万元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、梁满意、殷军负担本案受理费7420元。被执行人梁满意、殷军至今未履行义务，尚应承担债务507420元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁满意、殷军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘祥国同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘祥国与被执行人梁满意、殷军民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年一月六日
代理书记员 段绪祥
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第519号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日14时许，被告人吴某某窜至景洪市第四中学“耶德纳”餐厅附近，将被害人伍某某停放在门口的一辆银灰色本田牌摩托车盗走。2015年4月17日，被告人被抓获归案。
案发后，被盗摩托车已收缴发还被害人，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币9894元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人伍某某的陈述；证人侯某某、沙某某的证言；物证照片、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；景价鉴（2015）115号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、领条；被害人身份证复印件、谅解书；被告人吴某某的户口证明、抓获经过、人身检查笔录及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币9894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已追缴发还被害人，并取得被害人的书面谅解，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶梦诗
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初3647号
原告：吴进峰，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：丁子雅，男，1975年1月28日出生，汉族,农民，住涟水县。
原告吴进峰与被告丁子雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月15日，原告吴进峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴进峰撤诉处理。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告吴进峰负担。
审判员 刁永祥
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 泽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初849号
原告：刘颖，女，回族。
被告：简海涛，男，汉族。
原告刘颖诉被告简海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘颖于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘颖向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘颖负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年五月十日
书记员 王桃桃
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第389-1号
申请人刘进：。
被申请人梁志勇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日房权证市字第xxx**号房产予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第389-1号
申请人刘进。
被申请人梁志勇。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年三月二十四日
书记员 张臻臻
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第707号
原告孙文兵。
委托代理人胡正叶。
委托代理人孙全满。
被告王建成。
委托代理人王世梅。
被告梁晓文。
委托代理人梁福根。
孙文兵与王建成、梁晓文合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，于2013年4月15日作出（2013）涿民初字第98号民事裁定，孙文兵不服本院（2013）涿民初字第98号民事裁定，向检察机关申诉。本院经再审于2015年6月16日作出（2015）涿民再初字第1号民事裁定，裁定，一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第98号民事裁定；二、河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第98号案由河北省涿鹿县人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年10月30日、12月18日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文兵诉称，2012年9月原告与吉家营村的陈文兰及二被告合伙贩卖葡萄。期间原告对外承担货款31810元。该合伙债务理应由全部合伙人承担，因二被告不承担，请求判令二被告分别向原告支付合伙债务6100元。
被告王建成、梁晓文辩称，原、被告及陈文兰合伙购销葡萄，经多次算帐，无法算清，二被告不承担责任。
经审理查明：原告孙文兵与被告王建成、梁晓文及陈文兰口头约定，合伙经营葡萄购销，均不出资，收益亏损互相均摊，债权债务共同承担。于2012年9月开始合伙经营葡萄购销，2012年农历8月15日之前终止。后经多次清算帐目，合伙人各执一词，未能达成双方一致认可意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”；第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。最高人民法院＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第五十三条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，虽然原、被告双方在合伙时未签订合伙协议，但庭审中二被告认可双方达成口头合伙协议，应当认定原、被告与他人形成合伙关系。原、被告合伙生意结束后，全体合伙人应当对合伙期间的财产、债权债务及盈余亏损等财务账目共同进行结算。由于原、被告双方在散伙时，几次对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，但双方对合伙期间的财务账目各执一词，均未得出一致认可的结果。原告亦无法提供充分证据证实双方对合伙期间的帐目已经清算清楚。原告对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，原告主张二被告向原告支付合伙债务的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条、最高人民法院＜关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告孙文兵要求被告王建成、梁晓文分别给付债务款6100元的诉讼请求。
案件受理费103元，由原告孙文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郝悦民
审判员 殷向晖
审判员 王恕德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 冰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执220号
申请执行人刘立新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘立新与被执行人陈爱新民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立新向本院申请执行，本院依法向被执行人陈爱新下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈爱新未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈爱新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘立新亦未向本院提供被执行人陈爱新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执220号申请执行人刘立新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈爱新，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人刘立新与被执行人陈爱新民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立新向本院申请执行，本院依法向被执行人陈爱新下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人陈爱新未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人陈爱新目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘立新亦未向本院提供被执行人陈爱新可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第132号
原告：中山市友斐金属材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆斐斐，系该公司经理。
委托代理人：余木元、李丽丽，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：杨福林，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告中山市友斐金属材料有限公司（以下简称友斐公司）诉被告杨福林票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员郭宁适用简易程序独任审理，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告友斐公司的委托代理人李丽丽到庭参加诉讼。被告杨福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友斐公司诉称：2012年1月初，原告友斐公司收到一张支票，号码为09***600，金额78450元，出票日期为2012年1月14日，付款行为中行中山古镇支行，出票人为中山市古镇某某灯饰厂及被告杨福林。原告友斐公司在规定的付款日期前持该支票向付款行请求付款时，付款行拒绝付款，并出具退票通知书。被告杨福林开具的支票无法兑现，致使原告友斐公司无法收取货款。据此，原告友斐公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨福林向原告友斐公司支付支票款78450元及自2012年1月14日至实际清偿日按银行同期贷款利率计算的利息，暂计3979元；二、被告杨福林承担本案诉讼费用。
原告友斐公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：一、中国银行支票一份；二、中山市古镇某浩五金弹簧厂（以下简称某浩五金厂）的证明两份、某浩五金厂的营业执照、唐某的身份证复印件以及友斐公司的送货单五份。
原告友斐公司申请证人唐某出庭作证，唐某称：涉案支票最初由被告杨福林交付给缪某某，缪某某拖欠唐某货款，缪某某将涉案支票交付给唐某。唐某又向原告友斐公司购买产品，唐某为向原告友斐公司支付货款而将涉案支票交付给原告友斐公司。
被告杨福林未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：友斐公司于2012年12月19日持中国银行支票一张向本院提起诉讼称：友斐公司因收取货款而收到涉案支票，但该支票无法兑现，杨福林作为涉案支票的出票人应当承担付款责任。涉案支票的记载事项为：出票日期2012年1月14日，收款人中山市友斐金属材料有限公司，金额78450元，出票人中山市古镇某某灯饰厂、杨福林，支票号码104××××4430/09***600。
友斐公司对涉案支票的流转过程陈述如下：某浩五金厂为支付货款将涉案支票交付给友斐公司，对应的货款即为本案五份送货单上的货款。某浩五金厂则是从缪某某处取得支票，而缪某某是从杨福林处取得。
又查，中山市古镇某某灯饰厂的企业性质为个体工商户，经营者为杨福林，但该企业已经于2012年2月21日注销。中山市古镇某浩五金弹簧厂的企业性质为个体工商户，经营者为唐某。
本院认为：友斐公司向唐某供应货物，唐某为支付货款将涉案支票交付给友斐公司，对此，友斐公司提交了与唐某交易的送货单为证，唐某亦出庭对上述事实予以确认。故，友斐公司为获得涉案支票已经支付对价，其以合法的手段取得涉案支票。本案争议的焦点在于友斐公司主张票据利益返还请求权的主张是否成立。涉案支票的出票日期为2012年1月1日，友斐公司作为持票人应在出票日期后六个月内主张票据权利，但是友斐公司未在法律规定的期限内主张票据权利，故，友斐公司丧失票据权利，现只可主张票据利益返还请求权。杨福林作为涉案支票的出票人应当保证支票能够足额兑现、足额付款，但因杨福林账户余额不足导致支票无法兑现，杨福林应承担付款责任。故，本院对友斐公司要求杨福林支付78450元的诉讼请求予以支持。关于利息问题。支票的提示付款期限为出票日起十日内，涉案支票的出票日期为2012年1月14日，其提示付款期限应截止2012年1月24日，利息应当自2012年1月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。杨福林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国票据法》第十八条、第二十六条、第七十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨福林于本判决生效之日立即支付78450元及利息（自2012年1月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告中山市友斐金属材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，因本案适用简易程序减半收取为930元，由被告杨福林负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 郭 宁
二○二○一三年三月十四日
书 记 员 刘琦珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6367号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人周玉良，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人胡勤英，女，1968年7月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人潘建东，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈红英，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴华东，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人谈海娥，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市杰恒纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人吴华东，该公司总经理。
被执行人吴江市东升红纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村。
法定代表人潘建东，该公司总经理。
被执行人吴江市润源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人周玉良，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告周玉良、胡勤英、潘建东、沈红英、吴华东、谈海娥、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市东升红纺织品有限公司、吴江市润源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告周玉良、胡勤英应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金2195805.91元，欠息274914.8元（计算至2015年12月1日），以及自2015年12月2日起至被告实际清偿之日止的欠息（以本金2195805.91元为基数按年利率12.15%计算）；二、被告周玉良、胡勤英于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失60014元；三、被告潘建东、沈红英、吴华东、谈海娥、吴江市杰恒纺织品有限公司、吴江市东升红纺织品有限公司、吴江市润源纺织有限公司对被告周玉良、胡勤英的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13523元、保全费5000元，合计18523元，由被告周玉良、胡勤英负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2704885.45元，申请执行费29449元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，扣划被执行人吴华东银行存款103000元、扣划被执行人吴江市润源纺织有限公司银行存款12000元，合计115000元已通过银行转账汇至申请执行人帐户；查封被执行人沈红英名下号牌为苏Ｅ×××××车辆（查封期限将于2018年9月8日届满），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3471号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 蕾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初177号
原告：冯新文，男，1972年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：杨贝贝，男，1992年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告冯新文诉被告杨贝贝民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉冠星、被告杨贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨贝贝偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，被告杨贝贝结婚需要用钱，原告通过被告之胞妹借给被告杨贝贝20000元。原告将借款20000元转入被告杨贝贝银行卡中。该银行卡由被告之胞妹持有，被告之胞妹将20000元借款取出后，便交给了被告。
被告杨贝贝辩称。被告杨贝贝与原告冯新文并不相识，没有借原告的现金。被告不应承担偿还借款20000元的民事责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨贝贝对原告提交的谈话录音没有意见，谈话内容属实。谈话录音中，被告杨贝贝认可收到了20000元的到账信息，银行卡由其胞妹持有，并接到其胞妹的20000元现金。本院对此事实予以确认。
本院认为，被告杨贝贝否认原告冯新文主张的20000元借款，但被告对原告提交的谈话录音内容无异议，内容属实。在谈话中，被告杨贝贝认可收到20000元钱的到账信息，银行卡由其妹持有，并将20000元钱转交给其本人的事实。在原告向被告催要借款时，被告称“不是不还款”、“我说不还了没”等，亦证明了20000元借款事实的存在。在原告向被告催要借款后，被告应及时偿还借款。因被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨贝贝于判决生效后十日内偿还原告冯新文借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元，由被告杨贝贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年三月二十三日
书记员 李欣欣
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4668号
原告：黄林杰，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：毕惠朱，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告黄林杰与被告陈宝增、毕惠朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄林杰于2018年2月19日向本院提出对被告毕惠朱的撤诉申请。
本院认为，黄林杰申请对毕惠朱撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄林杰撤回对毕惠朱的起诉。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 孙翠佳
二〇一八年二月十九日
法官 助理 吴巧勇
书 记 员 陈臣富
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初80号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王赟，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告王赟信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计41536.72元（其中本金35995.02元，利息3861.72元，其他费用1679.98元（利息、费用计算至2015年8月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××06）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年8月3日，被告积欠信用卡透支本息共计41536.72元，其中本金35995.02元，利息3861.72元，其他费用1679.98元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王赟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金35995.02元；
二、被告王赟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2015年8月3日止的利息3861.72元，其他费用1679.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），减半收取419元，由被告王赟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年三月十日
代书记员 刘璐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第339号
原告梅金花，女，1975年11月12日出生，汉族，云南省富民县人。
被告张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告梅金花诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金花到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告梅金花诉称：原被告系朋友关系。2013年5月28日，被告急需用钱向原告借款14万元，约定借款期限为一个月，原告将款项交付给被告后，被告出具了一份借条。借款期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告的借款人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告梅金花为支持其诉讼主张，提交了借条、房屋产权证、银行流水各一份，拟证明被告向原告借款款的事实。
被告张龙未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年5月28日，被告张龙向原告梅金花出具借条一份，借条内容为：“今借到梅金花人民币￥140000元（壹拾肆万元整）用期一个月。”现原告梅金花以被告张龙未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告梅金花主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，综上，本院确认原告向被告交付款项14万元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张龙于本判决生效后十日内归还原告梅金花借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（减半收取），由被告张龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年八月四日
书记员 李云会
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第339号
原告梅金花，女，1975年11月12日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告梅金花诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金花到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告梅金花诉称：原被告系朋友关系。2013年5月28日，被告急需用钱向原告借款14万元，约定借款期限为一个月，原告将款项交付给被告后，被告出具了一份借条。借款期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告的借款人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张龙未到庭应诉，亦无答辩意见。
原告梅金花为支持其诉讼主张，提交了借条、房屋产权证、银行流水各一份，拟证明被告向原告借款款的事实。
被告张龙未提交证据。
本院审核证据后认为：一、被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2013年5月28日，被告张龙向原告梅金花出具借条一份，借条内容为：“今借到梅金花人民币￥140000元（壹拾肆万元整）用期一个月。”现原告梅金花以被告张龙未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告梅金花主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，综上，本院确认原告向被告交付款项14万元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张龙于本判决生效后十日内归还原告梅金花借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元（减半收取），由被告张龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 桂 欣
二〇一五年八月四日
书记员 李云会
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第339号原告梅金花，女，1975年11月12日出生，汉族，云南省富民县人，无固定职业，住昆明市五华区。被告张龙，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区。原告梅金花诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员桂欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅金花到庭参加了诉讼，被告张龙经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告梅金花诉称：原被告系朋友关系。2013年5月28日，被告急需用钱向原告借款14万元，约定借款期限为一个月，原告将款项交付给被告后，被告出具了一份借条。借款期满后被告拒不还款，故原告诉至法院请求判令：1、由被告偿还原告的借款人民币14万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张龙未到庭应诉，亦无答辩意见。原告梅金花为支持其诉讼主张，提交了借条、房屋产权证、银行流水各一份，拟证明被告向原告借款款的事实。被告张龙未提交证据。本院审核证据后认为：一、被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩；二、原告提交的证据材料中，该证据形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，且与待证事实相关联，故上述证据本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。综上所述，本院根据法律对举证责任的规定和有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2013年5月28日，被告张龙向原告梅金花出具借条一份，借条内容为：“今借到梅金花人民币￥140000元（壹拾肆万元整）用期一个月。”现原告梅金花以被告张龙未按约定期限偿还借款为由，诉至本院要求解决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有的《借条》的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，原告梅金花主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应，综上，本院确认原告向被告交付款项14万元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务，故原告要求被告返还借款的请求不违法法律的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张龙于本判决生效后十日内归还原告梅金花借款人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元（减半收取），由被告张龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 桂 欣二〇一五年八月四日书记员 李云会
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3876号
原告：四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人：刘帮毅，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县飞龙镇大寨门村*组**号，系原告员工。
被告：杜建文。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告杜建文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告杜建文经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司向本院提出诉讼请求：判令被告给支付所欠租赁款42334元，违约金8466元，共计50800元。事实与理由：2014年12月22日，被告在原告处租赁了一台山重建机生产的型号为JCM913D的挖掘机，签订了《工程机械设备租赁合同》。合同中约定了租赁期限从2014年12月23日至2015年3月23日，月租赁费为14000元。合同中还对违约责任、争议的解决等事项作了约定。合同签订后，原告将挖掘机JCM913D交付给被告使用。2015年3月23日合同到期后，被告因工程还需要使用挖掘机，向原告申请续租。约定租金按之前的月租赁费14000元支付，由于原告对被告的信任未再签订租赁合同。被告在续租期间未按约按时足额交付租金，被告于2015年10月13日退租JCM913D挖掘机。经原告多次催收租赁款，被告在2015年10月30日向原告出具55334元的欠条。被告在出具欠条后还款13000元，至今尚欠42334元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杜建文未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。双方签订的《工程机械设备租赁合同》中约定，在机械设备按约定时间结束作业退场时，乙方（被告）必须在当日内给甲方（原告）结清所有租赁费用，如不能当时付清，在甲方同意情况下，乙方必须在承诺时间内支付剩余款项并出具有效书面凭据，如乙方未在承诺时间内支付，须承担剩余款项20%的违约金和甲方实现债权产生的合理费用。
上述事实，有《工程机械设备租赁合同》、《收货单》、收条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告杜建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告作为承租人未按约向原告支付租赁费，被告出具的欠条对欠付的租金总额55334元予以了确认，据原告陈述，被告在出具欠条后支付租金13000元，但剩余租金至今未归还，故对原告主张被告支付欠付租金42334元，本院予以支持。因被告未按时支付租金，已经构成违约，故原告依约按照未付租金的20%主张违约金8466元，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建文于本判决生效之日起五日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付租金42334元、违约金8466元，共计50800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告杜建文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年七月十九日
书记员 周小燕
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1209号
河南四建股份有限公司：
你与赵玉林、王宏涛、时新生、祁得强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月20日作出的（2016）豫0222民初1584号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵玉林、王宏涛、时新生、祁得强支付116000元。
向赵玉林、王宏涛、时新生、祁得强支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费1640元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081101
特此通知
二〇一七年十月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5637号
原告：温州市住房公积金管理中心，住所地：温州市鹿城区南浦路***号兴浦*幢。
法定代表人：应希克，主任。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：曹蜀。
原告温州市住房公积金管理中心与被告曹蜀借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹蜀立即归还借款本金843163.15元（金额为暂计至2015年9月21日，其中包括未还本金833606.5元，逾期本金为9556.65元）、逾期利息（自2015年3月21日算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2015年9月21日逾期利息为20802.35元）、罚息（罚息按借款合同约定的利率上浮50%计算，自2015年3月21日算至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2015年9月21日逾期罚息为519.02元）；2.被告曹蜀如未履行上述借款本金、利息、罚息的偿还义务，则判令拍卖或变卖被告曹蜀提供抵押的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区金康园××幢××室的房屋，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月23日，原告温州市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告曹蜀签订了一份《个人住房公积金借款合同》（合同编号：温公积金借字012012001326），约定：原告公积金中心委托中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行向被告发放个人住房公积金贷款，贷款金额为88万元；贷款期限自2012年7月23日起至2042年9月10日止；贷款利率为年利率4.5%，贷款期内如遇国家调整住房公积金贷款利率时，在次年的1月1日起按调整后的贷款利率标准执行；贷款本息采取分期、按月、等额方式偿还和支付，贷款本息由被告曹蜀分360期偿还和支付；被告自支付贷款到位期利息后的下月起，在每月20日偿还和支付每期贷款本息金额4459元整；如被告不按期偿还贷款本金而逾期的，按本合同约定的贷款利率上浮50%向公积金中心支付逾期贷款利息；逾期六个月的，原告公积金中心可提前收回全部贷款。另外，被告曹蜀愿意以贷款所购买的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区金康园××幢××室的房屋为上述公积金贷款提供抵押担保，抵押担保范围为上述借款合同项下的全部贷款本息以及相关费用。尔后，原告与被告就上述房屋办理了抵押登记手续。
2012年7月25日，原告向被告曹蜀发放贷款88万元。被告从2015年3月21日开始连续逾期，剩余本息均未偿付。截止2016年4月18日，被告曹蜀尚欠原告借款本金843163.15元（包括未还本金和逾期本金）、逾期利息（应付未付的利息）36370.59元，罚息（因逾期所产生的利息）1802.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹蜀于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市住房公积金管理中心借款本金843163.15元及利息、罚息（截止2016年4月18日的利息、罚息分别为36370.59元、1802.58元，之后的利息按本案《个人住房公积金借款合同》的约定计算，之后的罚息按中国人民银行规定的同期同档次公积金贷款利率上浮50%计算，利息、罚息均计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告曹蜀未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告曹蜀名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区金康园××幢××室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：68.99平方米）所得价款由原告温州市住房公积金管理中心优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元、公告费420元，合计12865元，由被告曹蜀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡震宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初764号
原告：王海平
被告：孙靖
原告王海平与被告孙婧合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还四万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月中旬，被告通过电话销售方式联系原告询问是否需要办理贷款，原告表明需要办理贷款。办理贷款时，被告称可以循环贷款即发放贷款后一年期限偿还完毕后可继续办理贷款，可以办理三年的循环贷款，但需要手续4万元费用。原告收到浦发银行贷款后，向被告支付了四万元的费用。2017年6月8日贷款偿还完毕后，原告找到被告要求继续循环贷款，但被告以各种理由推脱，称无法继续办理。原告认为原被告之间系附条件的赠与行为，因此原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，不同意还四万元，四万元没有给被告。根据银行的政策可以贷三年，后来银行政策发生变化，不给做循环贷款。
对于被告孙婧是否收了原告王海平四万元手续费，原告王海平为证明其主张向本院出示录音转化文字、录像，证明原告王海平给被告孙婧四万元钱，被告孙婧未予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙海平提交的证据不足以证明其实际交给被告孙婧四万元钱的事实，故对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王海平的诉讼请求。
案件受理费800元（原告已预交），由原告王海平承担。
审判员 李国
二〇一八年三月七日
书记员 李超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第212号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：吴××。
原告朱甲与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年2月
5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员傅焕森担任
审判长 ，
审判员 石伯灿、梁永青参加评议的合议庭进行审理。
2009年5月11日公开开庭审理了本案。原告朱甲的委托代理人
朱乙到庭参加诉讼，被告吴××经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：2006年1月2日，被告因办厂缺资向原告
借款人民币180000元，立下借条一份，并约定月息1分，同时
以214.2平方米住宅土地作押。经多次催讨，被告至今未归还
借款本息，致纠纷发生。现诉请要求被告归还借款180000元，
并从2006年1月3日起至付清之日止，按月利率1分计算利息，
利随本清。
原告朱甲在本院确定的期限内提供以下证据：
1、借条一份，证明被告于2006年1月20向原告借款人民
币180000元并约定月息为1分的事实。2、新国用（2001）字第
2800号土地证复印件，证明被告曾经口头答应用其土地证作抵
押。被告吴××经本院公告传唤未到庭应诉提供相关证据，
视为放弃质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告朱甲提供
证据1形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本庭予
以认定，对于证据2因其系复印件，且借条中亦未注明土地证
作为抵押，故本院不予采信。
经审理本院认定：2006年1月2日，被告因办厂缺资向原
告借款人民币180000元，并立下借条一份，约定月息1分，经
多次催讨，被告至今未归还借款本息，致纠纷发生。
本院认为，原告朱甲与被告吴××之间的民间借贷不违
反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告吴××作为借款
人应当归还借款，其未履行还款义务，应承担返还借款的责任
。原告要求被告吴××返还借款诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴××返还原告朱甲借款人民币180000元，并
从2006年1月3日起至付清之日止按月利率1分计算利息，利随
本清。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴××如果未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元、公告费400元，合计诉讼费人民币5400元，由被告吴××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长傅焕森
审判员梁永青
审判员石伯灿
二〇〇九年五月十一日
书记员陈常瑛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1646号
申请执行人王某。
被执行人邓某。
申请执行人王某与被执行人邓某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第368号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第368号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 于明文
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第745号
申请执行人：泗水农村信用合作联社
被执行人：王某
申请执行人泗水农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一四年十月二十日
书记员 李 珊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初238号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人柯新华，绰号棺材，男，1984年10月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，案发前系武夷山市云河漂流旅游有限公司安保员，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人柯新华犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日提起公诉，本院于同年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人柯新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年7月12日21时许，被告人柯新华在武夷山市温岭街崇安街道卫生服务中心门口路边，将10包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以1100元的价格卖给郎某某。当日23时许，通过电话联系，被告人柯新华在其住所楼下，将5包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给熊某某。当日23时许，通话电话联系，柯新华在其住所楼下，将2包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（麻古）以200元的价格卖给郎某某。当日23时许，柯新华与一名陌生男子在其住所，将2包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给吴某某。
2016年7月19日7时许，被告人柯新华在其住所被公安机关抓获，其随身携带的腰包内被搜出残留灰色晶体的透明小塑料袋1个，其住所客厅电脑桌上的长方形盒子内被搜出残留白色粉末的透明小塑料袋1个，以上残留物中均检测出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人柯新华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，对被告人定罪处罚。
被告人柯新华在法庭调查阶段对原供述翻供，并辩解其行为不构成贩卖毒品罪，经庭审举证、质证，在法庭辩论阶段，表示自愿认罪，对原供述不再作辩解，并同意公诉人提出的量刑建议。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人柯新华在武夷山市温岭街崇安街道卫生服务中心门口路边，将10包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以1100元的价格卖给郎某某。当日23时许，通过电话联系，被告人柯新华在其住所楼下，将5包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以500元的价格卖给熊某某。当日23时许，通话电话联系，柯新华在其住所楼下，将2包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（麻古）以200元的价格卖给郎某某。当日23时许，柯新华与一名陌生男子在其住所，将2包透明小塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给吴某某。
2016年7月19日7时许，被告人柯新华在其住所被公安机关抓获，其随身携带的腰包内被搜出残留灰色晶体的透明小塑料袋1个，其住所客厅电脑桌上的长方形盒子内被搜出残留白色粉末的透明小塑料袋1个，以上残留物中均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实有物证手机、附着的残留物的透明小塑料袋等；书证被告人的户籍证明、抓获经过、通话记录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、尿检报告、辨认笔录、情况说明等书证；证人吴某某、郎某某、杨某某、熊某某的证言；被告人柯新华的供述；毒品鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，被告人柯新华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯新华违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯新华虽作无罪的辩解，但在一审判决前仍能如实供述犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合被告人柯新华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人柯新华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人柯新华用以贩卖毒品的苹果手机一部，上缴国库；对已查获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 柯龙福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第1033-3号
原告：中国银行股份有限公司泰安东岳支行
被告：泰安鸿锐包装有限公司、泰安神童山旅游开发有限公司、米宝磊、狄芬、李玉霞、赵永明
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行诉被告泰安鸿锐包装有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告赵永明名下位于泰安市房产一套。查封期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 冯正运
人民陪审员 范正平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王建利
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第248号
原告：陈达卫，女。
委托代理人：乔文力，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告：刘含超，男。
委托代理人：李广文，系栖霞市方晓网吧员工。
委托代理人：刘秀梅，系被告刘含超之姐。
本院在审理原告陈达卫与被告刘含超离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈达卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘洁
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1765号
原告：某某公司
法定代表人张某某
委托代理人丁某某、周某某
被告：寇某某
被告：寇某某甲
本院于2016年9月28日受理了原告某某公司诉被告寇某某、寇某某甲财产损害赔偿纠纷一案，该案在审理过程中原告某某公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回�诉。
案件受理费1425元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费712.5元，由原告某某公司负担。
审判员 马 轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 张莎莎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初962号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
主要负责人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，男，该行职工。
委托代理人黄光文，男，该行职工。
被告黄妙，女，1980年6月7日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告黄志华，男，1973年4月21日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告李育敏，男，1972年10月25日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄妙、黄志华、李育敏小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行以需要重新收集证据为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告黄妙、黄志华、李育敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1051元，因原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤诉减半收取为526元，公告费4200元，合计4726元，由原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 李华德
人民陪审员 农春晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈汉君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1349号
上诉人（原审被告）天津联东金港投资有限公司。
法定代表人霍XX，总经理。
被上诉人（原审原告）黄朝阳。
上诉人天津联东金港投资有限公司不服天津市津南区人民法院（2014）南民二初字第746号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津联东金港投资有限公司以同意原审法院裁定为由，于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津联东金港投资有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津联东金港投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲