重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11043号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、章艳，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆市为民刀具股份有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）工业园区五金科技园内，组织机构代码66893453-2。
法定代表人：黄维明，董事长。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：杨国贵，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告重庆市为民刀具股份有限公司（下称为民公司）、黄维明、杨国贵金融借款合同纠纷一案本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告为民公司、黄维明、杨国贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.为民公司立即返还借款本金94687.23元，支付截至2016年4月20日欠付期内利息5912.74元，罚息37733.68元、复利3913.61元，并自2016年4月21日起以借款本金94687.23元为基数，按借款年利率7.8%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日，利随本清；并对所有未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.为民公司支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；3.黄维明、杨国贵对为民公司的上述债务承担连带保证责任。
事实及理由：2014年5月21日，为民公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，兴业银行重庆分行给予为民公司100万元借款，合同对借款利率、借款期限、违约责任等作了明确约定。同时，黄维明、杨国贵与兴业银行重庆分行签订《保证合同》约定，由黄维明、杨国贵为为民公司前述债务提供连带保证担保。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向为民公司发放了100万借款，现借款已到期，为民公司未按时还本付息，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告为民公司、黄维明、杨国贵未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，为民公司（借款人）与兴业银行重庆分行（贷款人）签订《流动资金借款合同》约定，借款金额100万整，借款期限12个月，自2014月5月21日至2015年5月19日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，按照同期央行人民币基准利率一年期限档次（即年利率6%）上浮30%计算，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借款到期日一次性全部偿还借款本金，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。借款人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；本合同项下担保方式包含保证担保，以单独的《保证合同》所载明的权利义务为准；债权人实现债权的费用由借款人承担，债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费、公告费等。同日，黄维明、杨国贵与兴业银行重庆分行签订《保证合同》约定，由黄维明、杨国贵为《流动资金借款合同》项下为民公司之债务（包括但不限於借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费公告费等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债务是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，2014年5月21日，兴业银行重庆分行依约将100万借款发放至为民公司指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年5月21日至2015年5月19日。借款期间，为民公司还清了截至2015年4月20日止的利息，2015年5月19日，仅偿付了380.76元利息，2015年8月21日，又偿付了借款本金905312.77元，其后未再偿付任何款项，至今尚欠借款本金94687.23元、期内利息5912.74元及相应罚息、复利未支付。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细账、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与为民公司签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100万借款后，为民公司未按时还本付息，构成违约，至今，尚欠借款本金94687.23元、期内利息5912.74元未予支付，兴业银行重庆分行有权要求为民公司偿付前述款项，本院予以支持。借款到期后，为民公司还应按照《流动资金借款合同》约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起至欠款结清之日止的逾期罚息、复利，至于复利，由于兴业银行重庆分行与为民公司仅约定对未按时支付的利息，按借款利率上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求为民公司支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。黄维明、杨国贵分别与兴业银行重庆分行还签订《保证合同》，由黄维明、杨国贵为前述《流动资金借款合同》项下为民公司之债务提供连带保证担保，并明确约定了保证期间和保证范围，故对兴业银行重庆分行要求黄维明、杨国贵对为民公司前述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市为民刀具股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金94687.23元，支付截至2015年5月19日止的应付未付期内利息5912.74元；
二、被告重庆市为民刀具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年5月20日至欠款结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金94687.23元为基数，复利以应付未付期内利息为基数，均按照年利率7.8%上浮50%计算，罚息利随本清）；
三、被告重庆市为民刀具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、被告黄维明、杨国贵对被告重庆市为民刀具股份有限公司前述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带责任；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3224元，由被告重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告重庆市为民刀具股份有限公司、黄维明、杨国贵自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑旎贤