wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2476号
原告：黄向阳，男，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：金新辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告黄向阳与被告金新辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄向阳到庭参加诉讼，被告金新辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告金新辉立即向原告归还所欠货款17085.8元，利息按同期贷款的利率四倍计算（利息算至判决确定履行之日），计2800元，合计19885.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告金新辉向原告黄向阳的弹簧厂购买锁弹簧，共计货款7357元，2016年购买锁弹簧未付货款共计9728.8，两年共欠货款17085.8元。被告至今未付分文。所欠货款的利息按同期贷款的利率四倍计算，计2800元，共计金额19885.8元。综上所述，被告迟迟不予还货款的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实及理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告金新辉未作答辩。
原告黄向阳围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明：原被告之间存在锁弹簧买卖关系。2016年1月24日，被告金新辉于送货单上写明“截至2016年元月24日弹簧款合计：柒仟叁佰伍拾柒元（¥7357.00）金新辉”。欠条出具后，原告又陆续向被告供货九次，供货金额合计9729元，分别由被告在送货单上签字。以上货款被告至今未予支付，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告金新辉尚欠原告黄向阳货款人民币17086元之事实清楚，证据充分，有被告金新辉签字确认的送货单为凭。被告金新辉理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告主张按尚欠货款以银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告金新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金新辉于本判决生效后十日内支付原告黄向阳货款计人民币17086元及利息损失（自2017年3月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，公告费650元，合计948元，由被告金新辉负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3178号
上诉人（原审被告）薛某（岭），个体户。
委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人薛某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1989年6月，薛某与王某相识，××××年结婚，于1991年5月2日婚生长子，取名薛某某。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，无共同语言，导致结婚后不能和睦相处，为生活小事发生吵打，双方因感情不和自2012年9月起分居至今。王某于2010年8月向法院起诉要求离婚，后薛某与王某经调解和好，2013年5月第二次向法院起诉离婚，后王某撤回起诉。
一审法院经审理认为，王某与薛某虽未办理结婚登记手续，但双方于1989年按农村民间风俗举行结婚仪式，根据相关法律法规规定，符合结婚的实质要件，已形成合法的事实婚姻关系。薛某与王某理应珍惜家庭，互相帮助、互相尊重，维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方因生活琐事发生矛盾。王某分别于2010年8月、2013年5月两次向法院提起离婚诉讼，经本院调解后双方仍未能和好，且分居生活已多年，该夫妻感情确已破裂，故对王某要求与薛某离婚的诉讼请求，予以支持。遂判决准予原告王某与被告薛某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。
上诉人薛某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人于2010年生病，被上诉人不但不照顾且抛弃，不履行做妻子义务，而与第三者同居生活。2.一审判决适用法律错误。3.一审判决违反法定程序，导致实体判决不公。法庭在明知上诉人的住处，没有依法向上诉人送达相关法律文书，本案按公告程序缺席判决，剥夺了上诉人应有的答辩权利。4.有关财产权属和其他经济问题，原判无任何交代。综上，请求二审依法查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王某答辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据充分，予以维持。双方三次诉讼离婚，已分居三年之久，实属感情破裂。2.一审完全依法律程序审理本案。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审又查明，上诉人薛某在二审中提交证据：一是浦东新区航头镇沈庄村外来人口管理办公室的一份证明，其内容：在2010年11月2日起至2011年11月16日，童为余、王某居住于航头镇沈杜公路38弄31号3幢104室出租房。证明被上诉人与他人居住一起。二是医院诊断报告、发票等，证明其看病花几十万元。被上诉人质证认为其因经济困难才与他人合租房屋。
二审另查明，根据一审法院审理日记记载，一审法院依据被上诉人王某提供薛某的地址等信息，多次联系上诉人，但均一直联系不上。立案后第三天，一审法院到上诉人薛某家，家中无人，邻居不同意转告。后采用公告的方式向上诉人送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。在公告期间，一审法院干警也几次经过上诉人家，但一直未发现上诉人在家中。
本院认为，上诉人薛某与被上诉人王某因生活琐事发生矛盾后，双方互不谅解，并长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，一审法院根据双方现状判决上诉人与被上诉人离婚事实依据充分。关于上诉人上诉称一审法院采用公告送达，审理程序违法的问题。经查，依据被上诉人（原审原告）起诉所提供的上诉人（原审被告）住址等信息，人民法院无法直接送达或留置送达起诉书等诉讼文书，人民法院依法向上诉人公告送达诉讼文书符合法律规定，故一审法院审理程序合法。双方如有共同财产未分割，上诉人可在诉讼时效内另行依法主张。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人薛某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8111号
原告王某，女，1986年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
被告郁某，男，1989年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王某诉被告郁某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王攀峰、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告配合其将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋过户至其名下。事实和理由：2016年7月29日，其与被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，双方共同共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋归其个人所有。之后，其多次要求被告履行配合过户的义务，均遭被告拒绝。
被告郁某辩称，愿意履行离婚协议书，同意过户，但诉讼费不负担。
经审理查明，原告王某与被告郁某原系夫妻。2014年6月18日，原告王某和被告郁某取得了讼争房屋即苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋的所有权证，该所有权证显示登记所有权人为王某、郁某，�有权性质为共同共有。2016年7月29日，原、被告签订《离婚协议书》一份，其中约定男女双方自愿离婚，夫妻共同共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋归王某所有。同日，原告王某与被告郁某登记离婚。之后，原告多次要求被告履行房屋过户手续，均遭拒，故引发本案诉讼。
另，涉案房屋系拆迁安置房，由原、被告及案外人郁建康共同申请登记于原、被告名下，另有96幢19号附属车库（面积15.64平方米）共同登记于原、被告名下，原告庭审中明确该车库不在其诉讼请求范围内。
以上事实，由离婚证，离婚协议书，房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原、被告一致确认，讼争房屋目前仅有房产证，尚未办理土地证。对此，被告表示2014年村�只给办了房产证，没有办土地证。2015年，村里开始办理土地证，说因为两证合一了就没有土地证了。
本院认为，原、被告之间的离婚协议书系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。因原、被告约定双方共同共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋归原告个人所有，本院现确认涉案房屋归原告所有。现原告要求被告将该房屋过户至其名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郁某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋转移登记至原告王某名下。
案件受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，合计人民币10420元，由被告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 周 宏
二〇一七年二月十七日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8111号原告王某，女，1986年2月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被告郁某，男，1989年9月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告王某诉被告郁某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王攀峰、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告配合其将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋过户至其名下。事实和理由：2016年7月29日，其与被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，双方共同共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋归其个人所有。之后，其多次要求被告履行配合过户的义务，均遭被告拒绝。被告郁某辩称，愿意履行离婚协议书，同意过户，但诉讼费不负担。经审理查明，原告王某与被告郁某原系夫妻。2014年6月18日，原告王某和被告郁某取得了讼争房屋即苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋的所有权证，该所有权证显示登记所有权人为王某、郁某，�有权性质为共同共有。2016年7月29日，原、被告签订《离婚协议书》一份，其中约定男女双方自愿离婚，夫妻共同共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋归王某所有。同日，原告王某与被告郁某登记离婚。之后，原告多次要求被告履行房屋过户手续，均遭拒，故引发本案诉讼。另，涉案房屋系拆迁安置房，由原、被告及案外人郁建康共同申请登记于原、被告名下，另有96幢19号附属车库（面积15.64平方米）共同登记于原、被告名下，原告庭审中明确该车库不在其诉讼请求范围内。以上事实，由离婚证，离婚协议书，房屋权属登记信息查询结果证明及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原、被告一致确认，讼争房屋目前仅有房产证，尚未办理土地证。对此，被告表示2014年村�只给办了房产证，没有办土地证。2015年，村里开始办理土地证，说因为两证合一了就没有土地证了。本院认为，原、被告之间的离婚协议书系双方真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。因原、被告约定双方共同共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋归原告个人所有，本院现确认涉案房屋归原告所有。现原告要求被告将该房屋过户至其名下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告郁某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山花园96幢302室的房屋转移登记至原告王某名下。案件受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，合计人民币10420元，由被告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  周 宏二〇一七年二月十七日法官助理  王爱军书 记 员  周诗韵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第479号
原告：项有松。
委托代理人：蔡建胜。
被告：浙江霞厦建设工程有限公司。
法定代表人：林成雄。
委托代理人：方立军。
委托代理人：林众。
本院在审理原告项有松与被告浙江霞厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告项有松于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告项有松申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项有松撤回起诉。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一三年八月五�
书记员 叶 俊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民特1号
申请人李永茂。
委托代理人马俊江，河南针石律师事务所律师。
被申请人商丘博亿置业有限公司。
法定代表人赵慧勇，经理。
被申请人赵东伟。
本院在审理申请人李永茂申请被申请人商丘博亿置业有限公司、赵东伟实现担保物权一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 员 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 朱永真
二〇一六年三月一日
书 记 员 马冬丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3061号
上诉人（原审被告）陈扣珍，汉族，住上海市浦东新区xx村**号**室。
上诉人（原审被告）曹正红，汉族，住上海市浦东新区xx村**号**室。
两上诉人的共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦嘉庆，汉族，住上海市浦东新区xx路**弄**号***室。
上诉人陈扣珍、曹正红因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第18145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈扣珍、曹正红的委托代理人姜鑫磊到庭参加了诉讼。被上诉人窦嘉庆经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈扣珍、曹正红系夫妻关系。2015年1月26日，陈扣珍向窦嘉庆借款145，000元（人民币，以下同）并出具借条一份，内容为：今有陈扣珍向窦嘉庆借款145，000元，于2015年2月17日前还清。上述借款发生于陈扣珍、曹正红的夫妻关系存续期间。陈扣珍、曹正红至今未归还窦嘉庆上述借款。
原审认为，窦嘉庆就其诉请提供了陈扣珍出具的借条、证人熊x、孔xx的出庭证言以证明其主张，在窦嘉庆已进行相应的举证的情况下，陈扣珍、曹正红应就其辩称的系争借条系因陈扣珍儿子曹x的赌债而形成进行相应的举证以证明其主张，但陈扣珍、曹正红不仅没有对此进行任何举证，反而连其辩称的赌债的形成情况都表示不清楚，陈扣珍作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于向窦嘉庆出具系争借条的行为应具有明确的认知，假设陈扣珍、曹正红辩称的系争借条形成原因存在，陈扣珍亦应通过报警等途径及时对陈扣珍出具系争借条的行为提出异议，进行相应的救济，但在陈扣珍出具系争借条后直至本案诉讼，陈扣珍并未报警，亦未通过其它途径对陈扣珍出具系争借条的行为提出异议，对于陈扣珍、曹正红的辩称，难以采信。综合本案窦嘉庆提供的相关证据，对于窦嘉庆主张的借款事实予以确认，系争款项应为借款而非欠款。系争借款发生在陈扣珍、曹正红的夫妻关系存续期间，系陈扣珍、曹正红的夫妻共同债务，陈扣珍、曹正红应对本案系争借款共同承担还款责任。窦嘉庆与陈扣珍在系争借条中未约定利息，从公平、合理的角度出发，考虑系争借款的款项性质，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算较妥，并应计算至判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：陈扣珍、曹正红于判决生效之日起十日内共同归还窦嘉庆借款145，000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，共同支付窦嘉庆该借款自2015年2月18日起至判决生效之日止的借款利息。案件受理费3，362元，减半收取计1，681元，由窦嘉庆负担101元，陈扣珍、曹正红共同负担1，580元。诉讼保全费5，000元，由窦嘉庆负担300元，陈扣珍、曹正红共同负担4，700元。
陈扣珍、曹正红不服原判，上诉称，涉案债务实为两上诉人儿子结欠的赌债，系非法债务，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人窦嘉庆书面答辩，认为原判正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人主张上诉人持有的借据为两上诉人儿子结欠的赌债，但未就此提供证据证明，本院难予采信。两上诉人的关于本案债务为非法赌债的主张，既无任何事理上的合理性，也无任何有效证据予以支持，本院不予采纳。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，200元，由上诉人陈扣珍、曹正红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年汪法执字第00072号
程培友
本院执行的孙桂美申请程培友合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：丁刚元
二〇一六年二月三日
书 记 员 ： 贾 旭
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初221号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1984年1月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年3月16日被本院判处有期徒刑十年，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院7月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭�行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日至11日期间，被告人张强采取用钳子剪断防护栏的方式，先后进入安岳县镇子镇文兴小区A2栋602号李某某家、安岳县通贤镇滨河北街45号附1号3栋1单元6楼2号雷某某家，盗走李某某存放于卧室内的现金人民币80元、重6.1克、价值1494元的黄金戒指一枚；盗走雷某某存放于卧室内的现金人民币1000元、价值960元的ipadairx型平板电脑一部。2017年4月30日公安机关将张强抓获归案，并查获ipadairx型平板电脑一部、钳子一把、手套一副，公安机关已将ipadairx型平板电脑一部发还给失主雷某某，将钳子一把、手套一副扣押。张强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张强在法庭审理过�中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、刑事判决书、办案说明、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、扣押决定书、清单、发还清单、鉴定意见书、价格认定意见书、失主李某某、雷某某的陈述、被告人张强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值3534元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控张强犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。张强到案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。张强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人张强于本判决生效后二十日内退赔失主李晓平损失人民币1574元、退赔失主雷世香损失人民币1000元；
三、对作案工具钳子一把、手套一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄 荷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执636号
申请执行人：江苏源道照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：胡顺云，该公司董事长。
被执行人：南京安达泰星新能源有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路28号1栋。
法定代表人：陈秀玉。
被执行人：常琴，女，1975年11月6日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。
本院在执行江苏源道照明器材有限公司与南京安达泰星新能源有限公司、常琴买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴发出执行通知书，责令被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴履行（2017）苏1084民初4008号民事判决书确定的义务，但被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴银行账户存款2354373元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执636号申请执行人：江苏源道照明器材有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：胡顺云，该公司董事长。被执行人：南京安达泰星新能源有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区东屏镇朝阳路28号1栋。法定代表人：陈秀玉。被执行人：常琴，女，1975年11月6日出生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。本院在执行江苏源道照明器材有限公司与南京安达泰星新能源有限公司、常琴买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴发出执行通知书，责令被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴履行（2017）苏1084民初4008号民事判决书确定的义务，但被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴银行账户存款2354373元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年三月二十九日书记员  侯旻昊
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初15号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李少白，男，1976年8月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省颍上县。因交通肇事逃逸于2017年8月28日被正阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月6日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月18日被逮捕。
辩护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李少白犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、赵素娟出庭支持公诉，被害人的近亲属李某5、被告人李少白及辩护人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年8月21日17时许，被告人李少白无证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××挂车沿335省道由东向西行驶至油坊店街东路段时，因操作不当，行车未确保安全与李某4骑的由东向西行驶的两轮电动自行车发生事故，导致车辆损坏，李某4受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李少白驾车逃逸。2017年9月6日正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第240-1号道路交通事故认定书，认定被告人李少白负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人李少白的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李少白的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被害人的近亲属李琦对公诉机关指控被告人的犯罪事实未提出异议。
被告人李少白对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人桂行志的辩护意见是：被告人李少白具有自首情节，当庭自愿认罪，被害人的损失已通过民事诉讼获得赔偿。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人李少白无证驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××挂车沿335省道由东向西行驶至油坊店街东路段时，与被害人李某4同向骑行的两轮电动车发生事故，导致车辆损坏，李某4受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李少白驾车逃逸。2017年10月24日正阳县公安局交警大队正公交认字[2017]第240-1号道路交通事故认定书，认定被告人李少白无证驾驶，操作不当、行车未确保安全，肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已经法院判决由太平洋财险阜阳支公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计310985.87元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李少白供述与辩解，其在侦查机关前两次供述中未供述发生交通事故，在前四次供述中供述自己有A2驾驶证，姓名为李某1。后再次供述我的真实名字是李少白，我一直套用我哥李某1的名字和他的驾驶证。2017年8月21日下午2点左右，我驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引蒙Ｈ×××××挂车从阜阳出发，途径新蔡、正阳、明港到桐柏拉石子。当日17时左右，我驾车由东向西经过油坊店街，当时有群众喊我的车碰到人了，我想着后果没那么严重就开车走了有十来公里，然后下车看到右侧后排轮胎上有新鲜的刮痕，然后我就去拉石子了。当时一起拉石子的有四辆车，我后面的司机王某给我打了两次电话说我的车撞住人了，我的心态是撞的没那么严重，就开车继续走了。
2、证人陈某的证言，证实2017年8月21日下午17时许，我在油坊店街路北店内干活，突然听到路上有电动车摔倒的声音，我出来看到在我家门口西侧有一辆电动车刚刚摔倒，一辆红色的大货车刚从电动车身边过去。我就喊车撞到人了，然后就往西跑去追，那辆大车跑得快，我没有追上。后来我回来打报警电话没有打通，油坊店派出所的协警就赶到现场了。
3、证人尹某的证言，其证实案发的经过与证人陈某证实的内容基本一致。另其证实当时其看到肇事红色大货车的车牌是蒙Ｈ×××××。
4、证人朱某的证言，证实我有两辆货车，司机分别是王某和李某1（李少白）。案发当天他们两人一起开车到桐柏拉石子，他们没有告诉我发生交通事故的事。
5、证人刘某的证言，证实案发时我驾车从油坊店街经过，前方有两辆红色大货车。突然我前方的大货车向南打方向，我在后面也跟着向南躲，错过去时我发现路北刚摔倒一辆电动车，一个男的倒在电动车旁边。应该是我前面第一辆车撞的，当时肇事车辆跑得很快，没有停车。
6、证人王某的证言，证实案发时我驾车在李少白车辆后方，发生事故后我用对讲机和电话告诉李少白他的车碰到人了，人在路上躺着。李少白说他没有看见，继续开车走了。期间他下车查看了一下车辆，然后又走了。
7、证人李某1、罗某、李某2、李某3、杨某，证实被告人李少白套用了李某1的名字和驾驶证。
8、正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]055号法医学尸体检验意见书，证实死者李某4符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实2017年10月24日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2017]第240-1号道路交通事故认定书，认定被告人李少白无证驾驶，操作不当、行车未确保安全，肇事后逃逸，应负事故的全部责任。
10、现场勘查笔录及现场照片，证实案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
11、卡口监控照片，证实肇事车辆经过案发地附近卡口的情况。
12、现场监控视频，证实事故发生时的现场监控情况。
13、驾驶人信息查询单，证实被告人李少白未办理机动车驾驶证。
14、机动车信息查询单，证实肇事车辆为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，牵引蒙Ｈ×××××号挂车。
15、户籍证明，证实被告人李少白，男，出生于1976年8月16日，作案时具备完全刑事责任能力。
16、前科证明，证实李少白在辖区内暂无违法犯罪行为。
17、到案证明，证实2017年8月27日，正阳县公安局交警大队民警经过侦查，将被告人李少白查获，后于次日行政拘留。
18、行政处罚决定书，证实被告人李少白因肇事逃逸于2017年8月28日被正阳县公安局行政拘留十日。
19、民事判决书，证实本案民事部分已经法院判决由太平洋财险阜阳支公司赔偿被害人的近亲属各项损失共计310985.87元。
20、接处警信息表，证实案发后李某6报警称，在正阳县油坊店街，一辆蒙Ｈ×××××半挂车撞到一辆电动车后逃逸。
上述证据，经当庭出示、质证，合议庭评议后，本院予以确认。
本院认为，被告人李少白驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李少白当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，不宜从轻处罚。辩护人辩称，被告人具有自首情节的意见，经查，被告人案发后未能主动投案，且被公安机关查获后，并未如实供述自己的身份信息及案发经过，不具有自首情节，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，被害人的损失已通过民事诉讼获得赔偿的意见，经查，理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李少白犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月28日起至2021年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 余黎明
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 金 洋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第100号
原告刘某某，男，1980年10月10日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告林某某，女，1980年9月26日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼、被告林某某没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年8月经人介绍相识谈婚，不久双方自愿同居。2005年生育儿子刘某甲，2009年生育女儿刘某乙，于2010年8月17日补办了结婚登记，在共同生活中原告与被告常闹矛盾，原因是双方的性格不合，未能互相体谅，又加上被告性格暴躁，动辄对原告恶言相向，于是双方矛盾激化，夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，要求与被告离婚；儿女由被告抚养，原告每月按法律规定支付抚养费，直至儿女年满十八周岁；婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产归被告所有；诉讼费由原告负担。
原告提供了身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、子女入户时的声明书等复印件以证实自己与被告的婚姻状况和生育子女情况。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，也没有提出答辩和证据。
经审理查明，原告与被告于2004年8月经人介绍相识谈婚，于同年9月双方自愿同居。2005年农历五月初四生育儿子刘某甲，2009年农历十一月十一生育女儿刘某乙，于2010年8月17日登记结婚，夫妻感情一般。后原告与被告闹矛盾，原因是双方的性格不合，未能互相体谅，原告于2011年间在外工作时有第三者，于是夫妻关系不和。原告起诉讼请求与被告离婚；儿女由被告抚养，由原告每月支付抚养费1000元，直至儿女年满十八周岁；诉讼费由原告负担。
以上事实，身份证、户口薄、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、子女入户时的声明书等复印件，及本院的开庭笔录、调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登结成夫妻，婚后夫妻感情尚好，婚姻存续期间，生育两子女，本院确认。因矛盾原告提出离婚，其认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未有提出足够的证据予以证实，本院不支持原告的请求。只要原告能够正确对待婚姻及家庭，消除离意，多关心妻儿，互相扶持，夫妻是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 张宇庭
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1006号
原告：张某某。
被告：彭某某。
原告张某某与被告彭某某抚养费纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十五日
书记员 李雪梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃非诉执字第4号
申请执行人桃江县人口和计划生育局。
法定代表人胡跃光，该局局长。
委托代理人刘国海，该局执法分局局长。
被执行人胡益强，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇增塘村。
被执行人邓亚枚，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇增塘村。
本院在执行申请人桃江县人口和计划生育局与被执行人胡益强、邓亚枚社会抚养费征收一案中，申请人桃江县人口和计划生育局自愿放弃14756元，且被执行人胡益强、邓亚枚已按申请人桃江县人口和计划生育局所要求的部分履行完毕。依照《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十五条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张爱宝
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1250号
原告：武某，住甘谷县。
被告：西和县馨和物业服务有限公司。
法定代表人：常某，该公司经理。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司。
负责人：朱某，该公司甘谷分公司经理。
原告武某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，在审理中，原告武某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某诉被告西和县馨和物业服务有限公司、西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本案在审理中，因原、被告双方达成和解协议，现原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武某承担。
审 判 员 白丽萍
二〇一八年八月三日
法官助理 王菊芳
书 记 员 王 晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4211号
申请执行人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司，住所地睢宁县睢城镇睢魏路南康馨花园10号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被执行人倪其迁。
被执行人倪北军。
被执行人倪其昌。
睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司申请执行倪其迁、倪北军、倪其昌借款合同那个纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第103号民事调解书已经生效。因义务人倪其迁、倪北军、倪其昌拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县汇丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）睢民调初字第103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第183号
申请执行人单学民。
被执行人刘军林。
申请执行人单学民与被执行人刘军林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第523号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人刘军林已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第523号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年三月十七日
书记员 付月西
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00307号
上诉人（原审被告）刘安贵。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴红强。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
委托代理人王晓明，河北鼎岳律师事务所律师。
上诉人刘安贵与被上诉人吴红强因民间借贷纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘安贵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘安贵住所地、经常居住地均为河北省邢台市威县候贯镇北狼窝村100号，故本案依法应当由邢台市威县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案吴红强向刘安贵索要借款，因此，吴红强为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地在石家庄市裕华区北豆村振兴路45号属于石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖区域，故原审认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00307号上诉人（原审被告）刘安贵。委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。委托代理人王文柳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴红强。委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。委托代理人王晓明，河北鼎岳律师事务所律师。上诉人刘安贵与被上诉人吴红强因民间借贷纠纷一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘安贵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘安贵住所地、经常居住地均为河北省邢台市威县候贯镇北狼窝村100号，故本案依法应当由邢台市威县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案吴红强向刘安贵索要借款，因此，吴红强为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地在石家庄市裕华区北豆村振兴路45号属于石家庄市高新技术产业开发区人民法院管辖区域，故原审认定石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年五月十五日书 记 员  曹宝成
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执字第3691号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京南粤苑宾馆宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路86号。
法定代表人冷冰，总经理。
委托代理人白金星，男，1985年6月13日出生，户口所在地北京市大兴区。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被申请执行人北京南粤苑宾馆宾馆有限公司（以下简称南粤苑公司）履行该中心于2014年2月10日作出的京房公积金法改（2014）6号《责令限期缴存通知书》（以下简称第6号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2014年2月10日作出第6号缴存通知，内容为：职工陆乔在南粤苑公司工作期间，南粤苑公司未依法按时、足额为其缴纳2007年9月至2009年12月的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令南粤苑公司自收到通知书之日起7日内为陆乔补缴住房公积金共计11520元。2014年2月18日，北京住房公积金管理中心将第6号缴存通知邮寄送达南粤苑公司。在法定期限内，南粤苑公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2014年6月9日向南粤苑公司邮寄送达京房公积金法告（2014）46号《履行行政决定催告书》。南粤苑公司至今未履行第6号缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的第6号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。南粤苑公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年二月十日作出的京房公积金法改（2014）6号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
代理审判员 曾 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴伟静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3691号
申请执行人常三小，男，汉族，55岁。
被执行人郭存良，男，汉族，59岁。
关于常三小申请执行郭存良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭存良在鄂尔多斯银行银泉支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郭存良在鄂尔多斯银行银泉支行的工资账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
依法冻结被执行人郭存良在鄂尔多斯银行银泉支行的工资账户；
三、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵岗岗
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06675号
原告重庆坤岚汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告傅显春，男，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告于杨，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆坤岚汽车销售有限公司与被告傅显春、于杨合同纠纷一案中，因原告重庆坤岚汽车销售有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1914号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年7月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2511号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日23时许，被告人王某甲至义乌市某镇某村某号，趁被害人王某乙外出钓鱼之际，用王某乙放在门口棉鞋内的钥匙打开房门，进入房间后盗得现金人民币800元，后逃离现场。现被告人王某甲已归还被害人王某乙人民币800元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人王某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年八月十八日
代书 记员 何亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第591号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司董事长。
委托代理人袁顺灼，男，1978年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人许愿，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张双海，男，1949年12月17日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人张双海商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人河南金地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月一日
书记员 崔顺龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1401号
罪犯张某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2013年1月29日作出了（2012）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第336号
原告马某某，女。
委托代理人张水英，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告曹某某，男。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，至河南省三门峡监狱公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张水英、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年12月3日在涧西区民政局登记结婚，于2011年10月29日生育一女，取名曹某。由于原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏相应的了解，感情基础较为薄弱，没有形成适宜结婚的感情基础。婚后不到半年被告就经常不回家，回家也是以做生意等各种理由骗取原告的婚前积蓄，原告若不从，被告非打即骂。原告后来才得知被告是长期沉迷于赌博，对家庭和孩子不管不问，被告这种行为对原告的身心都造成了极大的伤害，致使原告脆弱的夫妻感情已完全破裂。2014年被告因赌博欠下巨债并实施诈骗罪行为被判处有期徒刑，被告自此丧失了正常人的生活，原告带着孩子更是孤苦伶仃，无人照料，和被告之间的夫妻关系更是名存实亡。原、被告购买住房一套，位于洛阳市涧西区。综上，原告认为双方夫妻感情确已完全、彻底破裂，绝无和好的可能。诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、判决原、被告婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原、被告之间夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称：1、同意离婚。2、同意孩子曹某由原告抚养，抚养费我现无力支付，等出狱后有能力再说。3、位于洛阳市涧西区的房产归原告所有，我不要求任何补偿。4、我要求对孩子有探视权。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2010年12月3日登记结婚，原告马某某系初婚，被告曹某某系离异再婚，被告与前妻生育一女，现已成年。原、被告于2011年10月29日生育一女，取名曹某。夫妻关系存续期间，原、被告购买位于洛阳市涧西区，房屋所有权证登记原、被告为共同共有。庭审中，被告曹某某同意离婚后该房产归原告马某某所有，不需要任何补偿。原告马某某称无夫妻共同债务，被告曹某某称所有债务由其单独承担，与原告无关。
另查明，2015年1月7日洛阳市涧西区人民法院作出（2014）涧刑公初字第373号刑事判决书，被告曹某某因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二万元。现曹某某在河南省三门峡监狱服刑。
本院认为：原告马某某起诉离婚，被告曹某某同意离婚，应准予双方离婚。被告曹某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，婚生女曹某由原告马某某抚养较宜，因曹某某现处服刑期间，无能力支付抚养费，抚养费可待被告曹某某出狱后另行主张。位于洛阳市涧西区的房产系原、被告夫妻共同财产，庭审中，被告曹某某同意该房产离婚后归原告马某某所有，不需要补偿，应于准许。关于被告曹某某主张的探视权，因其现处服刑期间，无法行使探视权，被告可待出狱后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及相关法律之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告曹某某离婚；
婚生女曹某（2011年10月29日出生）由原告马某某带领抚养；
位于洛阳市涧西区的房产（房屋所有权证号：洛房权证市字第000526**号）归原告马某某所有。
本案受理费300元，由原告马某某、被告曹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘会丽
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民督14号
申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司，机构代码证05912708-1，住所地：贵南县大众小区（东区）1号楼1单元101室。
法定代表人徐某某，系该分公司经理。
委托代理人丁某某，男，1970年2月28日生，汉族，河南省人，系青海伟华物业管理有限公司贵南分公司职工，住贵南县茫曲镇南塬小区10号楼3单元603室。
被申请人陈某某，女，藏族，青海省贵南县人，住贵南县园丁小区*号楼*单元***室。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司的支付令申请后，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司以与被申请人就还款事宜达成一致意见为由，于2016年2月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人青海伟华物业管理有限公司贵南分公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，由申请人青海伟华物业管理有限公
司贵南分公司承担。
审判员 朱元红
二〇一六年二月一日
书记员 李毛措
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00376号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人梅后帅，男，1990年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2012年8月10日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2013年12月3日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元。2014年5月9日涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
指定辩护人刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人梅后帅犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年9月5日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人梅后帅及指定辩护人刘洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2014年2月8日晚，被告人梅后帅窜至怀远县二中西王某丁商店，盗窃钱箱一个，内有现金500余元。
二、2014年5月3日，被告人梅后帅窜至梅郢菜市场经营户葛某丁家店面门口，将葛某丁的镇江牌三轮摩托车盗走。经怀远县价格认证中心鉴定：被盗三轮托车价值4725元。
三、2014年5月4日夜，被告人梅后帅窜至怀远县汽车站对面”奇遇网吧”内，盗窃邵某丙白色酷派手机一部。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值440元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人梅后帅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人梅后帅当庭对公诉机关指控无异议。、
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出被告人梅后帅认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年2月8日晚，被告人梅后帅窜至怀远县第二中学西侧王某丁经营的商店，趁人不备，将店内一个存有500余元现金的钱箱盗走。
二、2014年5月3日晚，被告人梅后帅窜至本县城关镇梅郢菜市场经营户葛某丁家店面门口，趁机将葛某丁家一辆”镇江”牌三轮摩托车盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗三轮托车价值4725元。
三、2014年5月4日夜，被告人梅后帅窜至怀远县城关镇汽车站对面”奇遇网吧”内，盗窃邵某丙一部白色”酷派”牌手机。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值440元。案发后，失主邵某丙找梅后帅追回被盗手机。
上述事实，被告人梅后帅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主葛某丁、邵某丙、王某丁陈述、证人何某、耿某证言、户籍证明、梅后帅指认现场照片、被盗手机照片、怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00349号、（2013）怀刑初某
本院认为：被告人梅后帅以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅后帅归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，当庭认罪态度较好，有可以从轻处罚情节，但其在被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人梅后帅认罪态度较好，有酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人梅后帅从轻处罚，因被告人梅后帅系累犯，依法应从重处罚，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅后帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月8日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 高 群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2485号
原告：汪秋兰。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴县越创五金制品有限公司。
法定代表人：倪云昌。
委托代理人：徐晓晖。
原告汪秋兰为与被告绍兴县越创五金制品有限公司（以下简称越创公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪秋兰的委托代理人申海洋，被告越创公司的委托代理人徐晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋兰诉称：原告汪秋兰于2014年4月13日进入被告处工作，工作岗位为五金制造工，工资为3000元／月，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳工伤保险等社会保险。2014年4月28日，原告在被告车间制作铁皮罐时受伤。综上，请求判令：1.依法确认原、被告自2014年4月13日起存在事实劳动关系；2.本案诉讼法由被告承担。
被告越创公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告受伤的事情也不明。请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，收案回执、仲裁申请书各一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
证据二，视听资料一份，用以证明原告在被告处工作，后受伤的事实。被告经质证认为，该视听资料中的画面及音频均模糊不清，且原告存在剪切的情况；
证据三，门诊病历及医疗诊断报告各一份，用以证明原告受伤后的治疗情况的事实。被告经质证认为，对其真实性无异议，但与本案缺乏关联性；
证据四，柯桥区司法局齐贤司法所出具的情况说明一份，用以证明原告系被告处员工，且在齐贤司法所的协商下，双方对工伤部分进行过调解，但协商未果的事实。被告书面质证认为，其真实性由法院认定，该证明与本案无关，司法所不具有证明双方之间存在劳动关系的资格，司法所出具此份证明明显属于越权。
被告越创公司未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，该视听资料的真实性本院予以认定；证据三，该证据可以证明原告受伤入院治疗的事实，但不能证明原、被告之间的关系；证据四，该证明可以证实原、被告就原告受伤赔偿之事宜在齐贤司法所的协调下进行过协商的事实，结合证据二，本院确定其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告曾系被告公司员工。2014年6月16日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未处理。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。原告提交的视听资料，音质清晰、画面清楚，其真实性应予认定。视听资料（对话人其中一方为被告法定代表人，该事实经本院核定）中被告法定代表人陈述了“你（指原告）上次不是去司法所了吗，”“医疗费可以给你，”“你要工资等，可以通过司法所，既然你已经在那里立案了”等内容，结合柯桥区司法局齐贤司法所出具的情况说明，原、被告之间存在劳动关系的事实可以认定。被告辩称其与原告并未存在劳动关系，但在法庭责令后，未提交由其掌握和管理的员工名册、考勤记录、工资清单等证据予以证明，应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认自2014年4月13日起原告汪秋兰与被告绍兴县越创五金制品有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐 芳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1057号
申请执行人赵明苍，居民。
被执行人陈亮，居民。
申请执行人赵明苍与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2012）费民初字第3535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亮及被执行人在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年五月三十日
书记员 周玉国
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1080号
原告四川聚力融资信用担保有限公司，住所：达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建，该公司总经理。
委托代理人李全成，四川智合律师事务所律师。
被告杨小芳，女，生于1977年10月15日，汉族，四川渠县人。
被告罗丁，男，生于1978年2月26日，汉族，四川渠县人。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告杨小芳、罗丁追偿权纠纷一案中，原告四川聚力融资信用担保有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚力融资信用担保有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川聚力融资信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告四川聚力融资信用担保有限公司负担。
审判员 王美东
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋为民
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执837号
申请执行人：邢庆国，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1458号民事调解书，受理了邢庆国申请执行肖明志民间借贷纠纷一案，执行标的：188550元。在执行过程中，申请执行人邢庆国于2017年11月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人邢庆国撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执837号申请执行人：邢庆国，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：肖明志，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月10日依据已生效的（2017）黑0128民初1458号民事调解书，受理了邢庆国申请执行肖明志民间借贷纠纷一案，执行标的：188550元。在执行过程中，申请执行人邢庆国于2017年11月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人邢庆国撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月九日书记员  史宇晨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第160号
原告王某某，女，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告李某某，男，汉族，四川省广元市人，现住广元市利州区。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13立案受理后，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告通过网络认识，于2013年2月19日自愿在广元市利州区民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，夫妻生活有名无实，由于婚前原告对被告不了解草率结婚，婚后不久发现被告患有高血压、慢性肾功能不全严重疾病，经医生用心的给予治疗和多次苦心的询问病情无果。其次，原告在婚前隐瞒自己于2012年10月22日在医院体检出不宜结婚的疾病，致使原本就没有多少感情基础的婚姻彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已分居多时，不再有继续的可能，故请求：1、解除原被告的婚姻关系；2被告退还婚姻存续期间原告所投入费用，包括婚礼筹备和举行、婚后治病、债务共计72460元；3、由被告赔偿原告被骗婚和被攻击的名誉的精神损害10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一、我们的婚姻是网络认识的，婚后感情很好，婚后才检查出我患有高血压、慢性肾功能不全严重疾病，后原告长期陪我四处求医治病，到现在都未治好，原告说的其他的都不是事实；第二、原告起诉我离婚的原因是因为我现在患有高血压、慢性肾功能不全严重疾病；第三、我同意离婚，但是我与被告恋爱期间以及结婚时给其购买的一部三星手机、一条黄金项链、一枚钻石戒指，我要求原告返回给我。
经审理查明：原告王某某和被告李某某通过网络认识，在恋爱期间，被告李某某给原告王某某购买了一部三星手机、一条黄金项链，现都在原告王某某处。2013年2月19日原告王某某与被告李某某自愿在广元市利州区民政部门登记结婚。被告系第二次婚姻。结婚后，为了结婚仪式需要，被告李某某给原告王某某买了一枚钻石戒指，戒指现在原告王某某处。2013年5月6日，被告李某某被检查出患有慢性肾功能不全（肾衰竭期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎的疾病，其后原告王某某一直陪伴被告李某某四处寻医，至今被告李某某的病未治愈。原告王某某与被告李某某在婚姻关系存续期间无婚生子女和夫妻共同财产。
原告举证：1、结婚证、身份证复印件，证明双方是夫妻关系主体资格。2、广元市中心医院出的住院病人出院诊断证明书复印件一份、医药费发票，证明被告婚前隐瞒患有慢性肾功能不全疾病，欺骗了原告。3、体检情况告知书，证明被告在婚前有隐瞒了自己不宜结婚的疾病。
被告质证：对第一组证据无异议；对第二组证据真实性和合法性没有异议，但是不能证明被告在婚前隐瞒疾病和欺骗原告，被告是在婚后在检查出这个病的，没有欺骗原告；对第三组证据的真实性和合法性无异议，但是这个病并不影响结婚。
本院认证：对无异议的证据1予以确认，对其证明的观点予以采纳。对证据2、3，被告的质证意见成立，因此，对这两组证据不予确认。
本院认为：原告王某某和被告李某某通过网络认识，婚姻基础一般。结婚后于2013年5月6日，被告李茂财被检查出患有慢性肾功能不全（肾衰竭期）、肾性贫血、肾性高血压、慢性肾小球肾炎的疾病，其后原告王某某一直陪伴其四处寻医，但直到现在被告李某某的病也没能治好，致使婚后感情一般，原告王某某提出离婚，被告李某某也同意离婚，因此，对于原告王某某提出解除原告王某某与被告李某某的婚姻关系的请求本院予以支持。对于被告李某某辩解同意离婚，但是要求原告王某某返还被告李某某为其购买的一部三星手机、一条黄金项链、一枚钻石戒指的请求，因被告李某某是在恋爱期间给原告王某某购买的一部三星手机和一条黄金项链，且在庭审中，被告李某某说明其三星手机价值2000多元、黄金项链价值5000多元，而原告王某某并不认可其价值，被告直到现在也未向本院提供相应证据证明其价值，因此，被告李某某为原告王某某购买的一部三星手机和一条黄金项链应视为在恋爱期间对原告的赠与。对于被告李某某为了与王某某结婚而为其购买的钻石戒指，应视为婚前彩礼，但原告王某某与被告李某某办理了结婚登记，原告王某某与被告李某某结婚后一直在一起生活了一年多，后原告王某某一直陪着被告李某某四处寻医，原告王某某在婚后尽到了妻子的责任，且戒指的返还与否也并不影响被告王某某的生活，因此，对被告李某某辩解要求原告王某某返回手机、项链、戒指的理由不成立，本院不予采信。对于原告王某某向本院书面申请只要求解除与被告李某某的婚姻关系，放弃起诉状上其他的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 谭 帅
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨海（代）
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00363号
申请执行人周小华，男，1966年7月生，汉族。
被执行人李福元，男，1960年1月生，汉族。
申请执行人周小华与被执行人李福元买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）徒辛民初字第00174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：
一、李福元欠周小华价款157323元，此款由李福元于下列期限给付：
1、2012年5月28日给付20000元；
2、2012年6月30日前给付70000元；
3、2012年7月31日前给付67323元；
二、如李福元有一期未按上述期限和金额履行，周小华债权视为全部到期，可立即申请执行，并由李福元另加付违约金45000元给原告。案件受理费2260元由李福元负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小华向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒辛民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光跃
审 判 员 李 焱
代理审判员 王殿祥
二〇一四年九月四日
书 记 员 殷祥华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00113号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人好利来。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人好利来拒不履行莲城管执罚字02（2015）第10号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，�请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2015）第10号号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第573号
原告许元凤，男，1951年10月26日生，汉族，无业。
委托代理人朱文鑫、沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告苏宁，男，1974年4月28日生，汉族。
委托代理人李南平，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告许元凤与被告苏宁道路交通事故人身损害赔偿协议纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，由审判�刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元凤的委托代理人朱文鑫，被告苏宁的委托代理人李南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元凤诉称，2012年5月7日18时许，在南京市雨花台区雨花南路君悦城市花园小区附近，被告驾驶苏A×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤。后双方达成调解协议，协议约定被告支付给原告633660元作为赔偿。协议生效后，被告仅支付给原告400000元，尚有233660元未能支付。现要求被告给付原告款233660元并承担本案的诉讼费用。
被告苏宁辩称，被告是在不知情、不懂法的情况下签订的调解协议，协议中没有赔偿项目、明细和票据。被告向保险公司的人员咨询后得知，原被告双方签订的调解协议保险公司不认可。被告是在受到胁迫且存在重大误解的情况下签订的，从协议来看，也是显失公平的。另根�最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的意见的规定，人民法院审理道路赔偿案件必须将保险公司列为共同被告，并由保险公司在保额范围内先行赔偿，不足部分由当事人补充赔偿。因此要求法院将保险公司追加为共同被告。
经审理查明，2012年5月7日18时许，在南京市雨花台区雨花南路君悦城市花园小区附近，被告苏宁驾驶苏A×××××号撞到原告许元凤自行车，造成原告受伤。事故经南京市公安局交通管理局第八大队处理，认定原告许元凤承担事故的次要责任，被告苏宁承担事故的主要责任。被告苏宁已垫付医药费213000元。2012年8月9日，雨花台区人民调解委员会调解，双方达成人民调解协议，协议约定：除苏宁已垫付前期医药费21.3万元外，由苏宁再赔偿许元凤人民币共计陆拾叁万元整（630000元）。许元凤司法鉴定费用由苏宁承担，不包含在上述费用内。此事故到此结束，双方签字生效，今后无涉。当日支付肆拾万元整（400000元），剩余贰拾叁万元整（230000元），等许元凤将司法鉴定报告提供给苏宁后，7日内由苏宁一次性将余款贰拾叁万元整（230000元）支付给许元凤。协议签订后，被告苏宁支付400000元给原告许元凤。协议有原告、被告签字捺印确认，并有调解委员会盖章。
2012年12月17日原告许元凤的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为颅脑及颈部损伤遗留四肢瘫（左上肢肌力5-级，右上肢肌力4级，两下肢肌力3级）构成三级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。误工期限以伤后210日为宜，营养期限以伤后120日为宜，护理程度为大部分护理依赖，护理期限以长期为宜。原告许元凤因鉴定，花去鉴定费3660元。
以上事实有原、被告当庭陈述，鉴定报告、鉴定费票据、人民调解协议等证据予以证实。
本院认�，经人民调解委员会达成的调解协议，具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。原告许元凤与被告苏宁签订《人民调解协议书》时均具有完全民事行为能力，所签内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，协议内容系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。被告苏宁已按协议支付大部分款项，其现以因重大误解且受胁迫签订调解协议，协议的内容对被告显示公平为由，要求撤销调解协议，并要求原告返还赔偿款的请求缺乏依据，本院不予准许。双方在协议中约定被告苏宁给付尾款的条件为原告许元凤提供司法鉴定意见书，现原告已提供合法有效的司法鉴定意见书，给付条件已成就，因此被告苏宁应给付原告许元凤余款230000元及鉴定费3660元，合计233660元。关于被告苏宁辩称人民法院审理道路赔偿案件必须将保险公司列为共同被告，本院认为本案是协议纠纷而不是侵权纠纷，保险公司不应作为被告，故对于被告的该辩解意见也不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苏宁于本判决生效之日起十日内给付原告许元凤款233660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4750元减半收取2375元，由被告苏宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年六月十九日
书记员 李娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终331号
上诉人（原审被告）：山东斯孚特电气有限公司。
法定代表人：李永强，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华尚电气有限公司。
法定代表人：陈尔奎，经理。
上诉人山东斯孚特电气有限公司因与被上诉人山东华尚电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初2735号之二民事裁定，向本院提起上诉。
山东斯孚特电气有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间确实存在业务关系，双方仅在合作之初签订过一份购销合同（该货款已经结清），后来没有再签订购销合同，一审法院所说的签订多次购销合同不是事实。本案所诉争的拖欠款项未经对账，其所诉称的货款建立买卖关系没有合同支持，因此一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条驳回上诉人的管辖异议不能成立，故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人与被上诉人签订的10份产品购销合同均约定：签订地点为山东省汶上县；纠纷解决方式为“合同执行过程中发生争议，双方协商解决；协商不成的由合同签订地人民法院管辖。”该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原审法院作为约定地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡凤春
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第507号
原告白秀云，女，1964年4月8日出生。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人周远枫。
委托代理人李臻。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方。
委托代理人杨晓辉。
原告白秀云不服被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津局）所作《告知书》及被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告白秀云诉称，其对天津局所做《告知书》不服向国土部申请行政复议，国土部对其复议申请未予支持。原告认为天津局、国土部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告天津局辩称，原告起诉超过诉讼时效。
被告国土部辩称，原告对被诉行政行为的起诉期限最迟应在2015年5月1日之前，故此案应适用原《中华人民共和国行政诉讼法》。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，作出原行政行为的天津局应是本案的被告，国土部作为复议机关不应被做为共同被告。
经审理查明，原告不服天津局所做《告知书》申请行政复议，国土部随后作出《行政复议决定书》，并稍后向原告进行了送达。原告最迟于2015年3月1日前收到了该《决定书》。该《决定书》中记载着如下内容：“……对本行政复议决定不服，可以自收到本决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼……”。
本院认为，起诉应当符合法定条件。原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，原告自接到国土部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其现在的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白秀云的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告白秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋 潮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1649-1号
申请执行人方文武，男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人谢永聪，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人方文武与被执行人谢永聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字第206号裁决书，于2015年6月25日向被执行人谢永聪发出执行通知书，责令被执行人谢永聪立即向申请执行人方文武支付借款人民币158000元及利息（利息自2015年2月8日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付申请执行人代垫的仲裁费人民币6000元，同时缴纳案件执行费人民币2270元，但被执行人谢永聪未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人方文武到庭，其未能举证被执行人有可供执行的财产及下落线索。本院于2015年9月29日将被执行人谢永聪纳入失信名单，同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款，无车辆、房产、国土及工商登记信息。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方文武于2015年10月12日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终345号
上诉人（原审被告）：王侠，女，1965年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该社主任。
上诉人王侠因排除妨害纠纷不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10486号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王侠于2018年5月29日以书面方式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王侠撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人王侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年五月三十日
书记员 吉彬彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4460号
原告：司某某，男。
原告：张某某，男。
被告：蒋某某，男。
被告：陈某某（被告蒋某某妻子），女。
原告司某某、张某某与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告司某某、张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司某某、张某某共同诉称，2014年9月23日，原告司某某与被告蒋某某签订《借款协议》一份，约定被告蒋某某向二原告借款500万元，并于2014年9月23日偿还。协议签订当日，原告司某某向被告蒋某某指定的大连金慧商贸有限公司帐户转帐500万元，但被告蒋某某未按合同约定履行还款义务。被告陈某某系被告蒋某某妻子，该笔债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院。请求判令：被告蒋某某、陈某某共同偿还二原告借款500万元。
被告蒋某某、陈某某未作书面答辩意见。
经审理查明，原告司某某、蒋大鹏系朋友关系。2014年9月23日，原告司某某、张某某与被告蒋某某签订借款协议一份，主要约定：被告蒋某某向二原告借款500万元，用于归还大连金慧商贸有限公司在浦发银行大连五一广场支行的贷款，不得挪作他用，待浦发银行大连五一广场分行的贷款出帐，第一时间归还二原告。借款期限3天，自2014年9月23日至2014年9月25日止，借款利率为日0.6‰，利息支付方式：被告蒋某某于2014年9月23日预先支付，多退少补。借款支付方式：二原告于2014年9月23日将借款转入被告蒋某某指定帐户，户名大连金慧商贸有限公司，开户行：浦发银行大连五一广场支行，帐号：75130154700000809。协议签订当天，原告司某某通过其妻子谷凤静浦发银行帐户（卡号：6225181603113337）转帐500万元至被告蒋某某指定的大连金慧商贸有限公司帐户内。原告张某某签订借款协议当天未到场，协议中甲方张某某的签名系其补签，该笔借款原告司某某出资400万元，原告张某某出资100万元，被告蒋某某至今未偿还二原告借款500万元。
另查，被告陈某某与被告蒋某某系夫妻关系，双方于2007年10月10日登记结婚，大连金慧商贸有限公司法定代表人为被告蒋某某。
上述事实，有二原告提供的起诉状、起诉状、借款协议、浦发银行个人行内汇款汇出回单、户籍证明、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、查询结果、证人证言及二原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告蒋某某签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。签约当天二原告即给付被告蒋某某500万元借款，履行了合同约定的义务，被告蒋某某应按协议约定的期限履行还款义务，逾期不还构成违约，故二原告诉请被告蒋某某偿还借款500万元于法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，可认定为二被告夫妻共同债务，故被告陈某某应与被告蒋某某承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司某某、张某某借款500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、公告费600元（二原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 扈云生
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4460号原告：司某某，男。原告：张某某，男。被告：蒋某某，男。被告：陈某某（被告蒋某某妻子），女。原告司某某、张某某与被告蒋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告司某某、张某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告司某某、张某某共同诉称，2014年9月23日，原告司某某与被告蒋某某签订《借款协议》一份，约定被告蒋某某向二原告借款500万元，并于2014年9月23日偿还。协议签订当日，原告司某某向被告蒋某某指定的大连金慧商贸有限公司帐户转帐500万元，但被告蒋某某未按合同约定履行还款义务。被告陈某某系被告蒋某某妻子，该笔债务应为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院。请求判令：被告蒋某某、陈某某共同偿还二原告借款500万元。被告蒋某某、陈某某未作书面答辩意见。经审理查明，原告司某某、蒋大鹏系朋友关系。2014年9月23日，原告司某某、张某某与被告蒋某某签订借款协议一份，主要约定：被告蒋某某向二原告借款500万元，用于归还大连金慧商贸有限公司在浦发银行大连五一广场支行的贷款，不得挪作他用，待浦发银行大连五一广场分行的贷款出帐，第一时间归还二原告。借款期限3天，自2014年9月23日至2014年9月25日止，借款利率为日0.6‰，利息支付方式：被告蒋某某于2014年9月23日预先支付，多退少补。借款支付方式：二原告于2014年9月23日将借款转入被告蒋某某指定帐户，户名大连金慧商贸有限公司，开户行：浦发银行大连五一广场支行，帐号：75130154700000809。协议签订当天，原告司某某通过其妻子谷凤静浦发银行帐户（卡号：6225181603113337）转帐500万元至被告蒋某某指定的大连金慧商贸有限公司帐户内。原告张某某签订借款协议当天未到场，协议中甲方张某某的签名系其补签，该笔借款原告司某某出资400万元，原告张某某出资100万元，被告蒋某某至今未偿还二原告借款500万元。另查，被告陈某某与被告蒋某某系夫妻关系，双方于2007年10月10日登记结婚，大连金慧商贸有限公司法定代表人为被告蒋某某。上述事实，有二原告提供的起诉状、起诉状、借款协议、浦发银行个人行内汇款汇出回单、户籍证明、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、查询结果、证人证言及二原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告蒋某某签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。签约当天二原告即给付被告蒋某某500万元借款，履行了合同约定的义务，被告蒋某某应按协议约定的期限履行还款义务，逾期不还构成违约，故二原告诉请被告蒋某某偿还借款500万元于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，可认定为二被告夫妻共同债务，故被告陈某某应与被告蒋某某承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋某某、陈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司某某、张某某借款500万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费600元（二原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  张 艳人民陪审员  王敬君人民陪审员  扈云生二〇一七年四月十日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127-2号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生。
被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人周建中、撒忠寿、张丽芳、计晓梅财产在人民币270万元的范围内予以解除查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十二日
书记员 强 超
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1733号
原告：谢华，男，1965年8月15日出生，住湖南省桃源县。
被告：郑松，男，1974年11月14日出生，住湖南省桃源县。
原告谢华与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。谢华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢华负担。
审判员 饶朝芬
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1828号
罪犯陈玉良，男，1960年11月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2001年1月17日作出（2000）铁刑初字第461号刑事判决，以罪犯陈玉良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强�罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元。数罪并罚，执行有期徒刑二十年，罚金人民币13000元，剥夺政治权利三年。宣判后，罪犯陈玉良不服，提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年4月3日作出（2001）沈刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年7月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月10日经本院以（2006）大刑执字第1691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年6月3日经本院以（2009）大审刑执字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。现刑期至2016年11月30日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈玉良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯陈玉良的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变。
（刑期自2000年3月31日起至2015年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初177号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宣某，原系浙江开元酒店管理有限公司常州分公司销售经理。因本案于2015年12月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人宣某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月14日，被告人宣某利用担任浙江开元酒店管理有限公司常州分公司销售经理可收取客户应收款的职务便利，挪用客户支付的人民币149000元，后超过三个月未能归还。案发后，被告人宣某已退还被害单位人民币78800元。
另查明，2015年4月30日，被告人宣某主动至常州市武进区公安局潘家派出所投案，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、收据、账户明细、协议、收条、被害单位工商登记资料、岗位职责、工作证明、营业执照、员工保密合同、考勤记录表、工资表等相关书证、证人王某、金某、范某、陈某的证言笔录、被害单位证人李会亮、赖树根的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人宣某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人宣某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宣某犯挪用资金罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人宣某属自首可从轻或减轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宣某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。）
二、尚未退赔的赃款人民币70200元责令被告人宣某退赔被害单位浙江开元酒店管理有限公司常州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01771号
原告贾某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人王斐，陕西国文律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，农民，现住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓惠歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人马卫军、王斐，被告张某某及其委托代理人赵治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2014年下半年经人介绍相识，2015年x月在陈仓区民政局登记结婚。由于双方婚前接触时间短，未建立起感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情一般。2015年4月16日双方因琐事发生争吵，被告直接殴打原告，原告无奈回娘家与被告分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院判令准予双方离婚。
原告贾某某为证实自己的诉讼主张，向法庭提举了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。欲证明双方存在合法的婚姻关系的事实。
2、照片3张。欲证明2015年4月16日双方因琐事发生打架，原告身体损伤的事实。
被告张某某辩称，我与原告于2015年初经人介绍相识，2015年2月订婚，订婚时送给原告彩礼现金5万元，还给原告购买了三金及苹果手机等。2015年x月xx日我们自愿登记结婚后，为筹办婚礼我与原告共同向亲戚朋友借款近10万元，而原告在结婚后仅在家呆了没有几天就外出不归，我们为结婚所欠外债至今没有偿还。所以我坚决不同意离婚。
被告张某某为证实自己的反驳主张，向法庭提举了以下证据：
1、结婚证复印件一份。欲证明双方结婚登记时间的事实。
2、五张借条复印件。欲证明被告为结婚借款的事实。
3、证人罗某某当庭作证。欲证明双方婚姻关系存续期间向罗某某借款16000元的事实。
以上原、被告提交的证据在庭审中均经过对方当事人的质证。根据原、被告双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告贾某某与被告张某某于2015年1月经人介绍相识，2015年2月26日以彩礼现金5万元及三金等物订婚。2015年x月xx日双方自愿登记结婚，2015年3月26日双方举办婚礼后同居生活。2015年4月16日双方因琐事发生矛盾，当晚原告即回娘家至今不归，并起诉要求离婚。诉讼中，经调解被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应珍惜夫妻感情，共同建立良好的婚姻家庭关系。但原告因琐事即离家不归，对夫妻矛盾产生应负主要责任。虽目前原、被告有一定矛盾，但因诉讼中被告坚决不同意离婚，原告又不能提举双方感情已彻底破裂的证据，原告离婚的诉讼请求不予支持。为了稳定婚姻将家庭关系，正确贯彻婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费三百元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓惠歌
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 莹