wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5953号
上诉人（原审原告）陕西东黎酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号801B座。
法定发表人崔东雷，该公司总经理。
委托代理人畅会芬，该公司职员。
委托代理人薛虫让，该公司职员。
被上诉人（原审被告）吴俊佑，男，汉族，1981年11月6日出生，住西安市雁塔区。
上诉人陕西东黎酒店管理有限公司（以下简称东黎酒店）与被上诉人吴俊佑劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年1月8日，被告入职原告公司，岗位为总经理。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，亦未给其缴纳相关社会保险费用。2016年5月31日被告离职。庭审中，被告称原、被告口头约定月工资为8000元，2016年1月份被告实际按照6400元核算当月工资，原告对被告2016年1月份工资按6400元核算并无异议，唯称因之后原告领导发现被告工作能力问题故将工资标准降低为3400元。被告对此不予认可称工资一直按转账和现金两部分发放，其每月工资合计6400元。2016年5月份，被告领取工资3000元。
原审上述事实，有工资明细表、银行流水、雁劳仲案字[2016]645-1号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告业已认可原告离职时间为2016年5月31日，且原告支付被告2016年5月份工资3000元。庭审中，原、被告已经认可2016年1月份按照6400元核算当月工资唯称因之后原告领导发现被告工作能力问题故将工资标准降低为3400元。被告对此不予认可称工资一直按转账和现金两部分发放，其每月工资合计6400元。原审法院认为原告并未提供证据证明降低工资标准已与被告协商一致，故被告主张按照6400元核算2016年5月份工资，于法有据，原审法院依法予以支持，故原告应当支付被告2016年5月份工资差额3400元（6400-3000）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在职期间双方未签订书面劳动合同，与法相悖，原告应当支付被告2016年2月8日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额23908.00元（6400/21.75*16+6400*3）。
关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项请求，原审法院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告陕西东黎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴俊佑2016年5月份工资差额3400元。二、原告陕西东黎酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴俊佑2016年2月8日至2016年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额23908.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西东黎酒店管理有限公司承担。
东黎酒店不服原审判决上诉称，一、5月份工资已经发放，有银行回单证明。二、被上诉人在入职期间就已经和公司口头约定3至6个月的试用期。试用期间，上诉人多次催告被上诉人签订劳动合同未果，被上诉人也未给公司提交过身份证复印件。这些行为证明被上诉人不积极与公司签订劳动合同属蓄意的有预谋行为。3、被上诉人任职期间，工资标准从2月份开始都由被上诉人本人签字确定无误，才予以发放，所以不存在工资差额，附3个月由吴俊佑签字确认的公司工资明细单为证。4、被上诉人在负责前台及销售工作期间，2016年春节多次怂恿前台员工一起在会议室喝酒吃饭，导致多次接到客人投诉前台无人接待，并且在工作出现重大问题时，公司领导与被上诉人谈话沟通后，认为被上诉人已无胜任公司店长职位的能力，与被上诉人约定将其调整到销售部，工资标准也口头约定调整。综上，请求撤销原判，判令：一、上诉人不支付被上诉人2016年5月份工资差额3400元；二、上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额23908元。
吴俊佑辩称，上诉人所述与事实不符。5月份工资没有足额发放，未签订劳动合同属实，不存在被上诉人在会议室喝酒并被投诉的事实。原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。吴俊佑工作期间，东黎酒店未与其签订书面劳动合同，现吴俊佑主张未签订劳动合同双倍工资差额，依法应予支持。
劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有及时足额获得劳动报酬的权利。本案中，吴俊佑2016年1月8日进入东黎酒店工作，东黎酒店按每月6400工资标准为吴俊佑发放工资，之后东黎酒店以吴俊佑工作能力问题将其工资标准降低为3400元，因东黎酒店未提供证据证明吴俊佑存在工作能力问题，故应当按照6400元的工资标准核算吴俊佑2016年5月份工资。
综上，原审法院判决东黎酒店支付吴俊佑工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额，事实清楚，于法有据。东黎酒店的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西东黎酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 封 倩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终55号
上诉人(原审被告)：陈业峰，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
上诉人(原审被告)：朱美，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：陈业锋(朱美的丈夫)，户籍地安徽省。
被上诉人(原审原告)：华东师范大学，住所地上海市。
法定代表人：陈群，校长。
委托诉讼代理人：陈烨，上海市鲤庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。
上诉人朱美、陈业峰因与被上诉人华东师范大学排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈业峰、朱美上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上海市枣阳路XXX号房屋(以下简称涉案房屋)是陈业峰、朱美从案外人葛道华处承租，与华东师范大学不存在直接的法律关系。若需返还，要求华东师范大学赔偿装修费、已支付的房租、转让费共计人民币(以下币种均为人民币)30万元。
华东师范大学诉称，不同意陈业峰、朱美的上诉请求。其为涉案房屋所占用土地的合法使用权人。2015年，在法院执行(2010)普民三(民)初字第899号判决过程中，发现涉案房屋仍由他人占用并经营至今。陈业峰、朱美占用涉案房屋没有法律依据。
华东师范大学向一审法院起诉请求：陈业峰、朱美立即迁出上海市枣阳路XXX号，将涉案房屋交还给华东师范大学。
一审法院认定事实：涉案房屋由华东师范大学建造。陈业峰、朱美实际占有使用涉案房屋至今。
陈业峰、朱美表示，其使用房屋系向他人租赁取得，但其未能在法院规定的举证期限内提供相关的证据。
一审法院认为，不动产被占有人占有的，权利人可以请求返还。陈业峰、朱美系涉案房屋的实际占有使用人，但其未提供证据证明其对涉案房屋是有权占有，故其应将房屋返还华东师范大学。现华东师范大学要求陈业峰、朱美迁离涉案房屋并予以交还，于法有据，应予支持。判决：陈业峰、朱美应于判决生效之日起十日内将上海市枣阳路XXX号房屋返还华东师范大学。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈业峰、朱美未能提交其合法占用涉案房屋的证据，华东师范大学主张陈业峰、朱美迁让，应予准许。陈业峰、朱美上诉主张华东师范大学赔偿其经济损失30万元作为返还房屋的条件，其并未以诉讼形式在一审中提出，且也无华东师范大学承担责任的相应事实和法律依据，故对陈业峰、朱美的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈业峰、朱美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6305号
原告：徐国书，男，汉族，1960年2月24日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告:罗网华，男，汉族，1937年9月11日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨复华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告徐国书与被告罗网华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人符留生，被告及其委托诉讼代理人杨复华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国书向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告房屋拆迁补偿款15万元，房屋面积34.54平方米，每平米单价4550元，总价为15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的继父，原告生父与母亲共生育4个儿子，被告与原告母亲婚后生育1子罗国忠。1983年期间被告建平房4间，附房2间，当时原告大哥已单独立产。1997年2月6日，因罗国忠建楼之需拆除平房，当时被告与原告对4间平房进行分割，东边三间拆除建楼，西一间归原告。当时被告以见证人角色在房产处理证明中签名，当日立有房产处理协议1份。2016年拆迁，被告以户主名义占有全部补偿费，原被告经多次协商无果。原告认为被告缺乏诚信，现依据合同法第6、8条等相关规定，对被告提起诉讼，请依法判如所请。
被告罗网华辩称，原告诉请缺乏事实法律依据，被告并未从任何部门领取房屋拆迁补偿费，故没有返还一说。被告与原告不存在合同关系，不可用合同法来调整双方之间矛盾纠纷。原告提交的证明，不是合同、协议，也不是赠与、承诺书，不能确认争议房屋属于原告。该房屋是被告与老伴共同享有，没有老伴的签名认可，在法律上不能成立。老伴去世，其享有的份额作为遗产分割，子女们都有继承权，仅凭原告提交的证明不能生效。故请求驳回原告的诉请。
原告围绕诉讼请求提交了房产处理证明、照片，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的继父，双方为继父子关系，被告与原告母亲（2011年去世）婚后生育一子罗国忠。1997年2月26日，被告书写“房产处理证明”1份，载明：“今由住房壹间属于徐国素壹间，暂有留于二父母居住，一切归于徐国书，其他人不得享受。证明人罗纲华1997年2月26日”。在该证明主文与“证明人”之间，有原告徐国书及其妻子周金梅签字，“罗国忠”的字样。
庭审中，被告陈述其在金坛区长竹梗北西坝头129号建设四间平房，具体时间因年龄大了、时间久远记不清楚了。后在1996、1997年左右拆除两间平房翻建楼房，形成两上两下二层楼共四间房。对此，原告认为原建设的四间平房系1983年建造，宅基地和1997年房产证都登记在被告名下，在1997年拆除东边三间平房，盖起两间新的平房，当时罗国忠还未婚。在罗国忠结婚生育子女后，又在新建的两间平房上加建了两间房，形成一楼三间、二楼两间的楼房。
对于1997年的“证明”，被告陈述当时是其书写，无他人在场，写好后送给原告，当时说是要原告赡养我们两个老人才写的。原告是上门女婿，按照我们农村的风俗，他应该给女方的父母养老送终，我当时是为了原告赡养我们两个老人才把房子给他的，但是他没有尽到义务。对此原告认为，在年节时均会送礼品、钱物给继父和母亲，履行了赡养义务。
案件审理过程中，本院依据原告的申请向常州市金坛区金城镇土地征收补偿服务中心调取了被告罗网华西坝头129号房屋的动迁安置补偿协议书、面积确认单，原被告对该组证据真实性均无异议。该动迁安置协议书（纯货币补偿安置）载明，搬迁人为常州市金坛区金城镇人民政府，搬迁实施单位为金城镇长竹梗村村民委员会，被搬迁人为被告罗网华，被告位于金城镇长竹梗村北西坝头129号房屋产权认定面积268.66㎡，享受安置人口4人，搬迁补偿款为222465元，货币补贴结算全部为产权认定面积1128372元（268.66*4200），上述款项共计1350837元。原告认为面积确认单中34.54平方米的示意图，为其提交的照片所显示被告尚在居住的房屋。被告对此予以认可。
被告罗网华的儿子罗国忠到庭陈述，原先四间平房是何时建造的因为自己年龄小记不清了，在我24岁（1997年）为了结婚翻建了房屋，当时四间平房拆了东边的三间，留了最西边的一间，盖了两间平房，和最西边留下来的老房子是连在一起的。后来到2005年、2006年这样，我在东边两间平房上加建了两间。当时拆除的三间平房是我和徐国洪、徐国贞各有一间，当时拆除时得到了两人的同意并各给了他们300元。为了父母居住方便，向政府申请才保留了最西边的一间平房。对于1997年的“证明”是否在上面签字，罗国忠陈述因为时间太久记不清了，只记得是在今年拆迁的时候原告给我看的，而且我在1997年当时应该在上海打工，可能不在家。拆迁协议都是我父亲（即被告罗网华）签字的，他要如何分配拆迁款，我不好替他做主。
本院依据原告的申请，于2016年11月16日作出（2016）苏0482民初6305号民事裁定，冻结被申请人罗纲华（又名罗网华）拆迁补偿款150000元。
本院认为，不动产的所有权人有依法占有、使用、收益和处分该不动产的权利。原北西坝头129号四间平房为被告及其妻所有，被告将东边三间平房分配给徐国洪、徐国贞、罗国忠三个儿子，因原告系上门女婿当时未参与分配。后被告为养老所需，自书书面证明一份，自愿将其居住的最西边一间平房归于原告。该份证明系其真实意思表示，应为有效。
本院认为，对于不动产的处理应根据当事人双方各自的实际需要，遵循物尽其用、方便生活原则，予以分割或折价处理。涉案房屋目前尚未拆除，仍由被告居住，但就该房屋已签订了动迁安置补偿协议，确定了相应的动迁补偿价款，故原告根据动迁安置协议的内容主张按照每平米单价4550元（房屋重置价350元/平方米，面积补偿单价4200元/平方米）计算相应面积的补偿款，对于该处理方式和计算标准本院予以支持。原告主张其应按照涉案房屋面积34.54平方米享受补偿款，但该房屋系被告与其妻子的婚后共同财产，且被告自书的证明并无被告妻子签字确认，被告仅可处分属于其所有的50%的份额部分，故原告可享受涉案房屋50%份额的动迁安置补偿款，即34.54*50%*4550=78578.5元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗网华于本判决生效之日起10日内支付原告徐国书安置面积折价款78578.5元。
二、驳回原告徐国书的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告罗网华负担1460元，原告徐国书负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 虹
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执33号
申请执行人：张运辉，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省寿县。
被执行人：边群龙，男，1987年2月4日出生，回族，农民，户籍地安徽省寿县。
本院在执行申请执行人张运辉与被执行人边群龙民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款70000元，案件受理费1550元，执行费973元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关进行临时布控，终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执33号边群龙：你与张运辉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月4日作出的(2017)皖0422民初1466号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还张运辉借款70000元；二、负担案件受理费1550元、执行费973元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00347号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月25日被临泉县公安局监视居住，同年5月8日经临泉县人民检察院决定监视居住。2014年9月17日经本院决定逮捕，同年10月24日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
指定辩护人于林、刘雪梅，安徽泉河律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日、11月24日公开开庭审理。临泉县人民检察院代理检察员李凤丹，被告人邱某某及其辩护人于林、刘雪梅到庭参加了诉讼。2014年9月19日，因本院决定对被告人邱某某逮捕，被告人邱某某尚未归案，裁定本案中止审理，2014年10月30日恢复审理。期间，临泉县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某与被害人郭某某系前后邻居。2014年2月24日8时许，在临泉县杨桥镇朱腰庄行政村土郢东头郭某某屋后，邱某某因琐事与郭某某引发纠纷，继而厮打，邱某某将郭某某摔倒在水泥路上，致使郭某某头部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某某的身体损伤程度评定为轻伤。
在本案审理过程中，被告人邱某某与被害人郭某某自愿达成调解协议，邱某某赔偿郭某某医疗费13000元，郭某某对邱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、住院病历、收条、谅解书、调解协议、询问笔录，证人刘某某、邱某氏、杨某氏的证言，被害人郭某某陈述，鉴定意见及勘验检查笔录足以认定。
本院认为：被告人邱某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并征得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1022号
原告江声港，男，1968年12月23日出生，汉族，住乐平市礼林镇兰花村**号。身份证号码：3602811968********。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园1号2号楼109号店。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道*号**栋***室，身份证号码：3602811982********。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路***号**栋***室，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。身份证号码：3602811987********。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村**号。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷**号*栋***室，身份证号码：3602811990********。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路*号*栋***室，身份证号码：3602811989********。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告江声港诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2014年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年2月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告21900元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款21900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2014年始，原告程金林向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年2月13日，经结算，尚欠原告货款21900元，由丁志辉出具欠条一份。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪，实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当支付。另，丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年2月13日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江声港人民币21900元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告江声港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1022号
原告江声港，男，1968年12月23日出生，汉族，住乐平市礼林镇兰花村。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告乐平市捌零装饰设计经营部，住所地：乐平市东湖公园。
经营者毕明明,男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村。
被告丁志辉，男，1982年5月28日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处乐平大道。
委托代理人丁寿泽，男，1956年4月21日出生，汉族，住乐平市塔山街道办事处洎阳南路，系丁志辉父亲。
被告毕明明，男，1987年1月24日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村。
委托代理人毕木根，男，1963年8月28日出生，汉族，住乐平市接渡镇咀上邹家村。系毕明明父亲。
被告李聪，男，1990年11月11日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处机场巷。
被告李俊，男，1989年8月21日出生，住乐平市洎阳街道办事处人民西路。
以上二被告委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。
原告江声港诉被告乐平市捌零装饰设计经营部、丁志辉、毕明明、李聪、李俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日第一次公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告毕明明、李聪、李俊委托代理人到庭参加了诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年8月12日第二次公开开庭审理了本案，原、被告委托代理人及被告李俊到庭参加了诉讼，乐平市捌零装饰设计经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告经营室内装修。自2014年始，第二、三、四、五被告（四被告系合伙经营乐平市捌零装饰设计经营部）与原告发生业务往来，由原告为被告提供货物。2015年2月经原告与第二、三、四、五被告进行结算，被告尚欠原告21900元，经原告同意，由丁志辉出具欠条一张。后经原告多次催收未果。故，原告起诉要求：1、请求法院责令被告连带偿还拖欠原告货款21900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毕明明辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告丁志辉辩称，2013年5月28日，由丁志辉与李俊、毕明明、李聪四人在东湖公园壹号9号楼正式成立80装饰设计会所。同年7月王超入股。2014年8月王超退出合伙。2014年10月李俊与其他合伙人达成协议，退出80装饰，并同意支付12万元给公司，但之后李俊并未支付任何费用，在后来的公司正常生意及相关事项中继续行使股东的权利。故，80装饰的合伙人有丁志辉、毕明明、李俊、李聪。对原告的起诉事实没有意见。
被告李俊、李聪辩称，本案与被告李俊、李聪没有关系，是其他被告与原告的买卖关系。请法庭驳回原告对被告李俊、李聪的诉讼。
经审理查明，2014年始，原告程金林向乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部供应货物，2015年2月13日，经结算，尚欠原告货款21900元，由丁志辉出具欠条一份。另，庭审时，李俊认可与丁志辉、毕明明系合伙关系。2013年4月26日，个体工商户“乐平市捌零装饰设计会所”成立，经营者名为李聪，实由丁志辉、毕明明、李俊、王超合伙经营该乐平市捌零装饰设计会所，2014年5月26日，经丁志辉、毕明明、李俊同意，王超退伙，丁志辉、毕明明、李俊、王超共同出具一份“证明”，证实经结算后，退回王超计人民币2.5万元。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计会所被注销。2014年8月22日，乐平市捌零装饰设计经营部成立，登记的经营者为毕明明，由丁志辉、毕明明、李俊合伙继续经营。上述合伙人均未签订合伙协议。
上述事实有原、被告身份证明，欠条，证明，通话记录，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，丁志辉、毕明明、李俊三人合伙经营乐平市捌零装饰设计会所、乐平市捌零装饰设计经营部。是上述个体工商户的实际经营者。在合伙期间，向原告购买货物，欠条明确了所欠的款项，丁志辉、毕明明、李俊应当支付。另，丁志辉、毕明明、李俊支付王超退伙金2.5万元，系四人对盈利及亏损结算之后于2014年5月26日作出的认定，之后，由三人继续与原告发生生意往来，并于2015年2月13日经结算向原告出具欠条。故，王超不应再视为合伙人对合伙的事务承担责任。李聪虽系乐平市捌零装饰设计会所的经营者，但其是否参与实际经营及是否为合伙人之一，在原、被告所提供的证据中均未能证实，加之如其系合伙人之一，不必要注销乐平市捌零装饰设计会所再重新成立一家个体工商户。因此，在无证据证实李聪系合伙人之一的情形下，对原告起诉要求其承担责任的请求，本院不予支持。乐平市捌零装饰设计经营部系个体工商户，其责任应由实际经营者承担。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁志辉、毕明明、李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告江声港人民币21900元。被告李志辉、毕明明、李俊互负连带清偿责任。
二、驳回原告江声港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告丁志辉、毕明明、李俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 群
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1226号
原告：仲崇亚，男，1964年1月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：仲崇立，男，1968年10月5日生，汉族，住睢宁县。
原告仲崇亚与被告仲崇立追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告仲崇亚及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告仲崇立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇亚向本院提出诉讼请求：1、被告仲崇立偿还垫付款20300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告仲崇立于2012年7月23日向魏集镇农商银行贷款7万元，该笔贷款由原告担保。贷款到期后，被告仲崇立没有按时偿还，原告代为偿还了20300元。后经多次催要，被告拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告仲崇立未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告仲崇亚为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有借款合同、江苏睢宁农村商业银行收贷收息凭证、江苏睢宁农村商业银行魏集支行的证明等。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据，查明如下事实：被告仲崇立于2012年7月23日向江苏睢宁农村商业银行魏集支行贷款7万元，该笔贷款由仲崇传、仲挺、仲计堂及原告仲崇亚提供连带责任担保。合同签订后，江苏睢宁农村商业银行魏集支行即向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告未能按约履行还款义务，故江苏睢宁农村商业银行魏集支行向该笔贷款的担保人催要贷款。经双方协商，四位担保人平均分担了该笔贷款，其中原告代为偿还了共计20300元。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还该笔垫付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还垫付款20300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，江苏睢宁农村商业银行魏集支行与被告仲崇立之间的借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告仲崇亚为该笔贷款提供担保是其真实意思表示，双方之间的保证合同亦合法有效。本案中，原告仲崇亚已经向江苏睢宁农村商业银行魏集支行承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告仲崇亚请求法院判令被告仲崇立返还垫付款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告仲崇立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇立于本判决生效之日起十日内偿还原告仲崇亚垫付款20300元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告仲崇立负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年三月三十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
决 定 书
（2017）川2002司惩2号
被罚款人：刘世华，男，1958年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理（2014）雁江民初字第2188号原告黄瑶与被告刘世华所有权确认纠纷一案中，查明被拘留人刘世华在诉讼过程中，明知涉讼争房屋权属证书为买受人原告黄瑶持有，故意以“房屋权属证书遗失”为由，向资阳市房地产管理局申请补发证书，造成讼争房屋权属证书编号发生变化，影响案件的正常审理和执行。被拘留人刘世华的行为，已构成妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘世华罚款10000元，限于2017年7月20日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十八日
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01323号
原告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇龙湖路32号1-1，组织机构代码：57484513-3。
法定代表人：石飞，该公司经理。
被告谢小平，男，1974年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司诉被告谢小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告重庆翔宏建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 张新芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5448号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂霞，女,1983年12月20日出生,汉族,该公司法务主管,住乌鲁木齐市新市区。
被告：陈小军，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告陈小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执7018号
孙彦穿：
你与中国农业银行股份有限公司郑州管城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）金民二初字第02543号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00205号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，汉族，1982年2月9日出生于江苏省句容市，高中文化，驾驶员。2015年7月7日被抓获，因吸食毒品，被行政拘留十五日；同月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人黎某某，男，汉族，1972年7月15日出生于重庆市垫江县，初中文化，农民。因犯抢劫罪，1991年8月13日被判处有期徒刑八年，1997年8月30日刑满释放。2015年7月7日被抓获，因吸食毒品，被行政拘留十五日；同月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人胡某某、黎某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）垫法刑初字第00347号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员谭建霞出庭履行职务，上诉人胡某某到庭参加诉讼。对于同案审理案件中未上诉的原审被告人黎某某未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，没有传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日下午，被告人胡某某接到李某某联系购买毒品的电话后，遂从被告人黎某某处获取毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.41克欲卖给李某某，在前往交易地点垫江县武装部门口的途中遇见黎某某，便将前述毒品交给黎某某，让黎某某将毒品交给李某某的朋友吴某某。嗣后，黎某某在垫江县武装部门口，将甲基苯丙胺0.41克以200元的价格卖给吴某某。二人交易完成后即被民警现场抓获，并查获毒品、毒资。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、行政处罚决定书，证人李某某、吴某某的证言，物证检验报告、检查笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，被告人胡某某、黎某某的供述等，足以认定。
原判认为：被告人胡某某、黎某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。胡某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黎某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚；在庭审中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押的毒资200元，予以没收，上缴国库；四、扣押的毒品甲基苯丙胺0.41克，予以没收。
上诉人胡某某提出，李某某向他买毒品，他向黎某某拿了一包冰毒；他送到垫江县武装部门口时，李某某没有来，便把毒品还给了黎某某；一审判决对他量刑过重，请求本院依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某、原审被告人黎某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中胡某某起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中黎某某起帮助作用，是从犯，又具有前科、坦白的量刑情节，综合上述情节，依法对黎某某从轻处罚。
关于上诉人胡某某提出，他把毒品送到垫江县武装部门口时，把毒品还给了黎某某的上诉理由。经查：证人李某某、吴某某的证言，原审被告人黎某某的供述，上诉人胡某某在侦查机关的供述从不同角度证实，胡某某把毒品交给黎某某，是叫黎某某把毒品交给李某某的朋友吴某某，然后收取毒资；随后，胡某某叫吴某某到黎某某处拿毒品；最终黎某某将毒品贩卖给了吴某某，并不是胡某某把毒品还给了黎某某。本院认为，上诉人胡某某提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡某某提出，一审对他量刑过重的上诉理由。本院认为，一审法院根据胡某某贩卖毒品的事实，犯罪的性质，在共同犯罪中起主要作用的情节及对于社会危害程度，依法对胡某某判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘芳洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00386号
上诉人（原审被告）：宋红宇，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高景清，男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住址河北省唐山市玉田县。
委托代理人：郝文华，系河北冀新律师事务所律师。
上诉人宋红宇与被上诉人高景清买卖合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民三初字第4066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、审判员赵卫主审、审判员张伟参加评议的合议庭，审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年1月12日被告到原告处购买农膜，累计购买农膜款人民币13万元之多，被告归还了人民币3万元，还欠10万元人民币，被告于2006年6月20日给原告出具欠条一张，约定2008年9月1日左右还款，原告多次派人及电话催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告人民币10万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及被告的陈述，欠条一张、证人证言、录音资料、货物运输协议书、河北省玉田县华联农膜厂生产单经庭审举证、质证可作为定案证据。
原审法院认为：原告高景清与被告宋红宇之间已形成的买卖合同合法有效。被告2006年给原告出具欠条，证明原告与被告之间存在买卖合同欠款事实。原告提供的录音资料及证人证言证明原告并未超过诉讼时效。关于农膜质量问题，应当另案处理。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：一、被告宋红宇于判决生效后5日内给付原告高景清人民币10万元。如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按同期银行贷款利率计息）。案件受理费人民币2300.00元，由被告宋红宇承担。
宣判后，上诉人宋红宇不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、被上诉人卖给上诉人的农膜有质量问题，被上诉人对此置之不理。2、被上诉人提供的录音资料及证人证言并不能证明未超过诉讼时效。请求二审撤销原审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人高景清答辩称：1、被上诉人提供的录音资料及证人证言证明被上诉人多次找上诉人索要欠款，上诉人承认欠款事实，并未提出农膜存在质量问题，上诉人一直在同意履行义务，导致诉讼时效多次中断，未超过诉讼时效。2、因产品存在缺陷请求赔偿的诉讼时效为二年，上诉人自2006年6月20日至2008年9月1日长达2年多时间从未向被上诉人提出农膜存在质量问题，被上诉人起诉的是要求上诉人偿还货款，上诉人不能以质量问题拒绝偿还货款。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案诉争的农膜是否存在质量的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提出被上诉人卖给上诉人的农膜存在质量问题，但其未能提供相应证据予以证明，因此，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效问题，被上诉人提供录音资料及证人证言予以证明，据此，可以认定本案债权债务发生诉讼时效中断的情形，并未超过法律规定的诉讼时效的二年期间。对于上诉人主张被上诉人提供的录音资料及证人证言并不能证明未超过诉讼时效的问题。上诉人在原审法院审理中虽提出过对录音资料的鉴定申请，但其自行撤销了鉴定申请，所以，本院对于上诉人对录音资料真实性的异议主张，不予采信。且在本院法庭审理中，上诉人自认与证人黄宽宏之间没有经济往来，之所以在录音资料提到偿还黄宽宏欠款的情况，是因为当时喝多了，不清楚。该主张无证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宋红宇承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹岩
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年四月十五日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执135号
申请执行人：刘加增，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李沃珍，女，1964年8月21日出生，韩国籍，住日照市东港区。
申请执行人刘加增与被执行人李沃珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第904号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金19381元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月5日将被执行人限制了高消费；于2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执135号申请执行人刘加增与被执行人李沃珍房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年七月六日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执135号申请执行人：刘加增，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李沃珍，女，1964年8月21日出生，韩国籍，住日照市东港区。申请执行人刘加增与被执行人李沃珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第904号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金19381元及利息。本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月11日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年7月5日将被执行人限制了高消费；于2018年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执135号申请执行人刘加增与被执行人李沃珍房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年七月六日书记员  杨栋达
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢92号
申请执行人雷x，男，1982年12月28日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人梁怀x，男，1964年5月6日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
被执行人刘四x，女，1963年9月23日出生，汉族，高安市人，家住高安市，
申请执行人雷x与被执行人梁怀x、刘四x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1448号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢92号申请执行人雷x，男，1982年12月28日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人梁怀x，男，1964年5月6日出生，汉族，高安市人，家住高安市，被执行人刘四x，女，1963年9月23日出生，汉族，高安市人，家住高安市，申请执行人雷x与被执行人梁怀x、刘四x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1448号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1841号之一
申请执行人：宁海县宏文模具厂（组织机构代码：L6075605-6）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道山河村。
经营者：任刚峰，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：潍坊华光散热器股份有限公司（统一社会信用代码：91370700165760606L）。住所地：山东省潍坊市昌乐县建设路18号。
法定代表人：陈玉广，该公司董事长。
本院作出的（2016）浙0226民初7054号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，故解除对被执行人上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华光散热器股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 洪 磊
二〇一八年三月二十七日
代书记员 袁能静
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初46号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、王旭东，联社职工。
被告：王金平，女，生于1961年7月1日，住淅川县。
被告：张立峰，男，生于1957年3月3日，住址同上。系王金平丈夫。
委托代理人：贾安德，男，生于1949年11月3日，住淅川县。
被告：张堂，男，生于1983年9月15日，住淅川县。
被告：张其坡，男，生于1965年10月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告王金平、张立峰、张堂、张其坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、王旭东及被告张立峰、张堂、张其坡、张立峰的委托代理人贾安德到庭参加了诉讼，被告王金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金平、张立峰偿还借款20万元及相应利息、罚息；2、要求被告张堂、张其坡负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王金平、张立峰于2017年3月29日向原告借款20万元，期限21个月，利率9.3‰，由被告张堂、张其坡提供连带责任保证。结息方式为按月结息。借款后，被告王金平累计结息100元，本金及所欠利息至今未清偿。被告违反了按月结息的约定，现原告决定提前收回本息。
被告王金平缺席无答辩。
被告张立峰辩称，该笔贷款是原告的工作人员侯其生让我去签字。本人未使用该笔借款，不应由我偿还。
被告张堂、张其坡辩称，贷款是2016年办理的，2017年到期转约，原告的工作人员侯其生让我们去签字，本人未使用该笔借款，不应承担保证责任。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2016年3月16日，原告与被告王金平签订的最高额个人借款合同一份；2、被告王金平、张立峰结婚证复印件一份；3、2016年3月16日，原告与被告张堂、张其坡签订的最高额保证合同一份。第二组，1、2017年3月29日，被告王金平签字的借款借据一份；2、2017年3月29日，原告向被告王金平账户打款20万元的凭条一份。第三组，被告王金平贷款账户业务查询明细一份。被告王金平、张立峰、张堂、张其坡未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告张立峰、张堂、张其坡对原告证据的真实性无异议。被告王金平未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告王金平、张立峰系夫妻关系。2016年3月16日，原告分别与被告王金平、张堂、张其坡签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人王金平向贷款人申请从2016年3月16日至2019年3月16日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币20万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息,若违反按月结息约定，贷款人可提前收回本息。被告张堂、张其坡对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2017年3月29日，被告王金平向原告借款20万元，期限21个月。借款后，被告王金平累计结息100元，本金及所欠利息至今未清偿。
本院认为，原告与被告王金平、张堂、张其坡于2016年3月16日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王金平理应按合同的约定及时向原告履行付息义务，被告张堂、张其坡在被告王金平不依约付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告王金平、张堂、张其坡不依约付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告要求提前收回贷款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王金平、张立峰虽系夫妻关系，但被告张立峰未承诺共同还款，且原告未提交该笔借款为王金平、张立峰夫妻共同债务的证据，故被告张立峰不应承担还款责任。原告要求被告张立峰偿还借款的请求，本院不予支持。被告张堂、张其坡的辩解理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王金平、张堂、张其坡于2016年3月16日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告王金平在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2017年3月29日起至本判决确定的履行之日止的利息（已付利息100元予以冲减）；
三、被告张堂、张其坡在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告淅川县农村信用合作联社要求被告张立峰偿还借款20万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金平、张堂、张其坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年一月二十日
书记员 张 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6367号原告葛某甲，男，2008年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。法定代理人葛玮（原告之父），男，1984年10月3日出生，住址同上。委托代理人陈树荣，福建旭远律师事务所律师。被告漳州市第五医院，住所地漳州台商投资区角美文圃大道，组织机构代78451137-7。法定代表人郭文川，院长。委托代理人吴晓东。委托代理人宋永安。原告葛某甲与被告漳州市第五医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲的委托代理人和被告漳州市第五医院的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月8日，原告因摔伤前往被告处就诊，经被告骨科医生诊断为右肱骨踝上骨折并行固定术，后于2014年3月7日复查。2014年4月，原告家人发现原告右手有点畸形。2014年4月30日，原告家人带原告至中国人民解放军第175医院进行检查，诊断为右肱骨踝上骨折外固定术后肘内翻，右肱骨踝上骨纹理紊乱。2014年8月12日至2014年9月19日，原告至175医院进行手术治疗，经医疗诊断为“右肘内翻畸形”。因被告医生未能按相应的医学治疗常识对原告的伤情进行治疗，导致原告重新进行第二次手术，给原告造成很大的伤害。原告因本事故造成的损失有：医疗费14386.95元、住院伙食补助费90元、交通费60元、护理费532.20元、营养费1439元、精神损失金5000元，故请求被告应当赔偿原告损失21508.15元。被告辩称，被告对原告入院后的诊断及治疗严格按照诊疗常规规范进行，对原告骨折的诊疗是及时、正确、规范的。肘内翻是肱骨踝骨折常见并发症，并非被告诊疗所致，原告未按医师要求定期复诊，医师不能掌握其病情发展、变化情况，以致失去了及时矫正和采取必要措施的机会。对原告的诊疗过程中，被告不存在医疗过失，司法鉴定认为被告的过失参与度为60%－70%与事实不符，被告不应承担赔偿责任。原告未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月8日，原告葛某甲因摔伤被送往被告漳州市第五医院就诊，经诊断为“右肱骨下段骨折”，被告为原告行固定术，开具处方并告知原告于2014年2月20日进行X线复查。原告未按被告要求的时间进行复查，于3月7日至被告处X线复查，发现原告“右肘内翻畸形”。2014年8月12日，原告至中国人民解放军175医院住院治疗，入院诊断“右肘内翻畸形”，该院对原告行“右肱骨远端截骨矫形固定术”，至2014年8月19日出院，原告共住院7天，支付医疗费13313.83元。诉讼中，原告申请对被告的治疗行为与原告“右肘内翻畸形”后果之间是否存在因果关系、过错程度及损害后果是否造成原告伤残进行司法鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行了司法鉴定，结论：“漳州市第五医院对原告葛某甲右肱骨髁上骨折的诊疗过程中有过失，造成原告发生肘内翻畸形，其过失参与度为60%－70%；葛某甲的损伤尚未构成伤残等级”。以上事实有原告葛某甲提供的漳州市第五医院的门诊病历、医疗费票据及用药清单、175医院的门诊病历及放射检查报告、出院记录及疾病证明书、医疗费票据及清单、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，被告病历资料、检查图片等证据为证，经庭审举证、质证，可以认定。本院认为，原告葛某甲因摔伤到被告漳州市第五医院处就医，双方形成医患关系。对原告“右肘内翻畸形”与被告的医疗行为是否存在因果关系，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所作出的鉴定意见认为被告对原告只采取简单夹板固定，未依骨科非手术治疗的相关操作程序进行治疗，对原告的医疗行为存在过失，造成原告发生“右肘内翻畸形”，过失参与度为60%－70%。根据该鉴定意见结合本案实际情况，本院酌情确定被告对原告合理的损失承担70%赔偿责任。原告主张医疗费14386.95元，但经核算其提供的医疗票据及用药清单仅为13809.95元，应以核算后的费用计算；主张住院伙食补助费90元、交通费60元、护理费532.20元，于法律规定的范围内，可以支持；主张营养费1439元，未提供医疗机构的建议意见，不予支持，原告的经济损失为14492.15元，由被告赔偿10144.50元（14492.15元×70%）。原告主张精神损害抚慰金，虽经司法鉴定原告未构成伤残，但对于一个不到六岁的孩子来说，因被告的过失造成原告再行手术治疗，精神和肉体上遭受的损害都是严重的，故本院依据侵权人的过错程度、所造成的后果等因素综合确定精神损害抚慰金1000元，故被告应当赔偿原告各项损失11144.50元（10144.50元＋1000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告漳州市第五医院赔偿原告葛某甲损失11144.50元；二、驳回原告葛某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由原告葛某甲负担88元，被告漳州市第五医院负担81元。鉴定费11300元，由原告葛某甲负担5280元，被告漳州市第五医院负担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员陈淑瑜二〇一五年六月十五日书记员方艺静附主要法律条文《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1892号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘国清，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2436号
罪犯张春玲，女，汉族，1977年5月30日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2015年2月25日作出（2014）富裕刑初字第353号刑事判决，以被告人张春玲犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张春玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春玲予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张春玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16504号
原告：李斯旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：朱美良，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李斯旺与被告朱美良买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款29100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有石材买卖业务关系。2017年10月13日，双方经结算，被告共欠原告货款29100元，有朱美良亲笔签字的欠条1份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱美良在本判决生效之日起十日内支付给原告李斯旺货款29100元，并赔偿原告自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告朱美良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年一月三日
代书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16504号原告：李斯旺，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：朱美良，男，1960年3月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告李斯旺与被告朱美良买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款29100元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有石材买卖业务关系。2017年10月13日，双方经结算，被告共欠原告货款29100元，有朱美良亲笔签字的欠条1份为据。该款经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美良在本判决生效之日起十日内支付给原告李斯旺货款29100元，并赔偿原告自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告朱美良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年一月三日代书记员 陈凤婷?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人：刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人：张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告：许国友，住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告许国友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君，被告许国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令许国友偿还借款本金31,691.31元；2、判令许国友给付借款利息12,829.29元；3、判令许国友给付逾期利息（自2017年5月22日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年12月10日许国友在原告处贷款人民币33,000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年2月10日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告许国友辩称，欠款属实。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年12月10日，许国友在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月10日。
证据四、小额贷款借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实许国友在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，借款期限为2013年12月至2015年2月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，合同签订时间为2013年12月10日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月22日许国友尚欠贷款本金31,691.31元，利息12,829.29元。
被告许国友对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，许国友对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告许国友签订小额贷款借款合同，约定：许国友在原告处贷款本金33,000元，年利率为13.5%，借款期限为2013年12月至2015年2月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年12月10日，许国友在原告处贷款本金33,000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年2月10日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金31,691.31元，利息12,829.29元（以33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年12月10日起至2017年5月21日止），给付逾期利息（以本金31,691.31元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告许国友未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许国友于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金31,691.31元。
二、被告许国友于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息12,829.29元（计算方法：以本金33,000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2013年12月10日起至2017年5月21日止）及逾期利息（计算方法：以本金31,691.31元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取457元，由被告许国友负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一七年七月二十日
书记员 胡佳琦
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初269号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈富富，曾用名陈庞富。
成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日凌晨，被告人陈富富饮酒后驾驶川******“捷达”牌小型轿车由本市二环路某某段方向沿某某某路经某某立交往某某立交方向行驶，某时某分许，陈富富驾车行驶至某某路外侧主道某某立交往某某立交方向路段时，所驾车撞上中心绿化带树木，致车辆受损严重，陈富富本人受重伤。经提取被�人陈富富血液，进行血液中是否含有乙醇及测定血液中乙醇含量鉴定，检验结果为陈富富血液中乙醇浓度150.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈富富系醉酒驾驶机动车辆在城市快速交通公路上行驶，并对出现交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人陈富富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈富富醉酒后在城市快速路上驾驶机动车辆，出现交通事故，并负全责，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈富富拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈富富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异�。
经审理查明，2016年某月某日凌晨，被告人陈富富饮酒后驾驶逾期未年检的川******“捷达”牌小型轿车由本市某某路某某立交方向沿某某路外侧主道往某某路某某立交方向行驶某时某分许，陈富富驾车行驶至某某路外侧主道某某立交至某某立交方向900米处时，所驾驶的车辆驶入中心绿化带，与绿化带内树木相撞，造成车辆受损，陈富富本人受伤。经对提取的陈富富血液样品中乙醇含量鉴定，检验结果为陈富富血液样品中乙醇浓度150.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈富富系醉酒驾驶机动车辆在城市快速道路上行驶，并对出现交通事故负全部责任。还查明，被告人陈富富2015年某月某日因饮酒后驾驶机动车被公安机关给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
(证�材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈富富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈富富醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，并负事故全部责任，并曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（三）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈富富犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年五月五日
书记员 赵小琴
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢1-2号
申请执行人邹金标，男，汉族，个体户，住百色市右江区。
被执行人彭富辉，男，汉族，个体户，住湖南省双峰县。
本院在执行（2016）桂1081执恢1号案申请执行人邹金标与被执行人彭富辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年1月8日达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2016）桂1081执恢1号案以双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
审判员 周义富
二〇一六年一月十九日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢1-2号
申请执行人邹金标，个体户。
被执行人彭富辉，个体户。
本院在执行（2016）桂1081执恢1号案申请执行人邹金标与被执行人彭富辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年1月8日达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2016）桂1081执恢1号案以双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕方式结案。
审判员 周义富
二〇一六年一月十九日
书记员 梁景耿
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2653号
原告刘明宽，男，1967年6月18日出生，汉族，农民。
被告刘海平，男，50岁，汉族，农民。
原告刘明宽与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明宽到庭参加了诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明宽诉请：请求判令被告刘海平返还欠款30000元及利息。利息从2013年1月1日起至还清款之日按月利率1.5分计算。
本案相关情况
2011年11月28日，被告刘海平向原告刘明宽借款30000元，并由被告刘海平为原告刘明宽出具了欠条，双方约定月利率1.5分，后被告返还原告部分利息，利息结算到2012年12月30日。因被告刘海平拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告返还欠款30000元及约定利息。
判决结果
本院认为，被告刘海平向原告刘明宽借款并出具了欠条，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借款合同关系受法律保护。因双方之间系不定期借贷，原告方可随时主张债权，原告请求的利息是按双方约定的利率计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告拒不履行还款义务已构成违约，应承担返还欠款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘海平于本判决生效后五日内返还原告刘明宽欠款30000元，并支付利息（利息从2013年1月1日起至还清款之日按月利率1.5分计算）。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的欠款合同，自贷款人提供欠款时生效。
第二百一十一条自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的欠款合同约定支付利息的，欠款的利率不得违反国家有关限制欠款利率的规定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1900号
原告：黄辉，男，1977年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：马建生，男，1965年8月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（，住所地海门市海门街道解放中路177号。
负责人：徐强，总经理。
本院在审理原告黄辉与被告马建生、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄辉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄辉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄辉负担。
代理审判员 黄清清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张薛惠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4417号之一
申请执行人：蔡宇，男，1980年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被执行人：孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行蔡宇与孟泽钧房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了孟泽钧的银行存款18,190元。现因孟泽钧已迁出房屋，债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孟泽钧存款18,190元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞大庆
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 顾 乐
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
(四)债务已经清偿的；
……
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审判员俞大庆
二〇一七年九月十九日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4417号
申请执行人：蔡宇，男，1980年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被执行人：孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，住福建省。
本院在执行蔡宇与孟泽钧房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月25日向被执行人孟泽钧发出执行通知书，责令被执行人搬离上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号1404房屋并支付申请执行人房屋使用费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟泽钧存款18,190元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一七年九月十二日
书记员 顾 乐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员俞大庆
二〇一七年九月十二日
书记员张凡凡
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4417号申请执行人：蔡宇，男，1980年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。被执行人：孟泽钧，男，1988年9月17日生，汉族，住福建省。本院在执行蔡宇与孟泽钧房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月25日向被执行人孟泽钧发出执行通知书，责令被执行人搬离上海市嘉定区希望路XXX弄XXX号1404房屋并支付申请执行人房屋使用费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟泽钧存款18,190元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞大庆二〇一七年九月十二日书记员  顾 乐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员俞大庆二〇一七年九月十二日书记员张凡凡附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1251-1号
申请执行人黄春花，女，朝鲜族，1959年1月6日生，无职业，现住延吉市进学街正阳委***组。
被执行人延吉市住宅建设有限公司，住所地为延吉市河南街丛柳街2号。
申请执行人黄春花与被执行人延吉市住宅建设有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第4773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、木材款253405.3元及利息；2、案件受理费2550元；3、执行费3739.33元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第4773号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月十五日
书记员 李永洙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第325号
原告海伦市鞍轮轮胎经销处。
法定代表人徐安全，职务经理。
被告李淑英，女，1955年8月11日，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告赵其岩，男，1954年11月16日，汉族，住鹤岗市兴安区。
本院在审理原告海伦市鞍轮轮胎经销处与被告李淑英、赵其岩买卖合同纠纷一案中，原告海伦市鞍轮轮胎经销处于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海伦市鞍轮轮胎经销处撤回起诉。
审判员 王立海
二〇一六年二月三日
书记员 朱 翯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38181号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告刘叶。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘叶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币930.90元及违约金182.01元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告刘叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘叶拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费930.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费930.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初804号
原告：刘西省，男，1975年3月6日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体户，住阜阳市颍东区。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：刘立，男，1963年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘涛，男,1986年4月27日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地阜阳市经济开发区。
法定代表人：刘立，该公司经理。
三被告共同委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
原告刘西省诉被告刘立、刘涛、阜阳市浩瀚机车有限公司（以下简称浩瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘西省的委托代理人张峰、被告刘立、刘涛、浩瀚公司的共同委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日，三被告急需用钱，从原告处借款15万元，期限10天。借款到期后原告多次催要未果，为此特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告人民币15万元及利息并承担本案诉讼费。本案审理中，原告对诉状及诉请做出如下变更：刘立用钱，因原告对刘立不放心，要求刘涛签名，加盖阜阳市浩瀚机车有限公司盖章，被2、3作为担保人，对该笔借款承担连带担保责任。
三被告庭审中辩称：该款是为被告浩瀚公司经营所需，对原告借款15万元，被告予以认可，刘立签名为职务行为，因原告对于公司偿还能力有疑问，要求被告刘涛提供担保，双方未约定利息，因此对被告主张利息诉请不应当予以支持。
经审理查明：2015年9月26日被告刘立向原告借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘西省人民币壹拾伍万元整，期限10天。借款人刘立，2015年9月26日。刘涛在该借条上签名，并加盖了阜阳市浩瀚机车有限公司印章。借款到期后被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告刘立向原告刘西省借款15万元没有偿还，由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原、被告双方均认可刘涛系保证人，因对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘立系浩瀚公司的法定代表人，被告认可该款用于浩瀚公司生产经营，刘立、浩瀚公司应对借款共同承担责任。因双方在借款时没有约定借款利息，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘立、阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘西省借款15万元及利息（利息自2015年10月6日起计算至该款还清之日止，按年利率6%计算）；被告刘涛对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告刘立、刘涛、阜阳市浩瀚机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年五月五日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条?企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审479号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高七宝，农民。
被执行人高建敏，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－174号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月23日作出河计育征（2015）B8－174号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年2月29日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32375元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－174号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－174号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云08执15号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林德云，男，户籍所在地重庆市合川区，现住云南省景东县。被告人林德云因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
依据本院（2015）普中刑初字第291号刑事判决书，本院于2016年2月1日对刑事裁判涉财产部分立案执行。2016年2月3日，将被执行人林德云在中国农业银行股份有限公司景东支行南郊分理处的存款人民币25929.97元，依法予以没收。划拨到本院执行账户，执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08执15号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 勇
审判员 张光州
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 许智民
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1338号
原告郝某某。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人黎希阳，四川公生明律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月三日
书记员 郑小红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1170号
申请执行人胡志华，女，1977年12月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人徐庆庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现暂住福建省厦门市同安区。
原告胡志华与被告徐庆庆民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）同民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡志华于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人徐庆庆偿还借款人民币97500元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人徐庆庆的存款情况，被执行人徐庆庆无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。