wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00045号
申请人孙某某，男。
被申请人王某某，女。
孙某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请人依据生效的三原县人民法院（2011）三民初字第00272号民事调解书，于2014年3月26日恢复执行。执行标的1800元。
本案在执行过程中，被执行人王某某已履行完本次执行标的1800元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复第00045号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任 宏 伟
审判员 林 长 江
审判员 邵 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 李�亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1809号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人高功芝。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1809号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人高功芝借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22132号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭绪国，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭绪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭绪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,371.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,371.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初28号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人葛建强，男，42岁，1998年12月17日因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处有期徒刑三年。2002年9月14日因犯敲诈勒索罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，2005年4月4日刑满释放。2011年2月9日因犯贩卖毒品罪被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月9日刑满释放。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人葛建强犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建出庭支持公诉。被告人葛建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：
1.2015年8月12日10时48分许，被告人葛建强窜至五家渠市一○三团团部一网吧内，将包某的钱包盗走，钱包内有现金40元。经鉴定，被盗钱包价值20元。
2.2015年10月至11月间的一天晚上，被告人葛建强窜至五家渠市一○二团晋泽园小区8号楼，将1单元门口的一辆三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品价值2800元。
3.2015年10月的一天，被告人葛建强窜至五家渠市一○三团久安小区3号楼3单元对面的车库，将车库内的一辆蓝色正林牌两轮越野摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值8000元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛建强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院予以惩处。
被告人葛建强对起诉书指控的第一笔、第二笔犯罪事实及罪名无异议。其对第三笔犯罪事实有异议，辩称其主观上没有非法占有目的，只是盗开机动车。并未将该车卖掉。
经审理查明，1.2015年8月12日10时48分，被告人葛建强在新疆五家渠市一○三团团部一未命名的网吧内，将正在上网的被害人包某搭在椅背衣服口袋内的泰立安牌钱包盗走。钱包内有现金40元。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值20元。盗窃价值共计60元。
案发后，被盗的钱包已追回并发还被害人。
2.2015年10月至11月间的一天晚上，被告人葛建强窜至新疆生产建设兵团第六师一○二团晋泽园小区，将被害人张某某停放在小区8号楼1单元门口的一辆红色金狮牌三轮摩托车盗走。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2800元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述二笔犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、入所体验表、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明；现场勘验笔录、辨认笔录、刑事科学技术照片；被害人包某、张某某的陈述；新疆五家渠市价格认证中心五价认涉字［2016］006号涉案物品估价鉴定结论书、网吧监控录像及被告人葛建强的供述予以证实，足以认定。
3.2015年10月的一天，被告人葛建强窜至新疆五家渠市一○三团久安小区3号楼3单元对面的车库，将车库内停放的一辆未上锁的蓝色正林牌越野摩托车盗走，使用一段时间后，将车停放在新疆五家渠市一○三团晋惠苑小区停车场。经新疆五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值8000元。
案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.立案决定书，证实五家渠垦区公安局于2016年1月7日对被害人张某某两轮摩托车被盗予以立案。
2.被告人葛建强的供述，证实2015年10月的一天早上，其在一○三团久安小区3号楼3单元，见对面车库内停放一辆未锁的二轮摩托车，便将车推走，其使用一段时间后，将车停放在一○三团晋惠苑小区停车场的事实。
3.被害人张某某的陈述，证实2015年10月，其停放在一○三团久安小区3号楼3单元对面车库内的未上锁、未挂牌的蓝色正林牌越野摩托车丢失。该车是2014年10月以14000元购买的。因未挂牌，就没有报案的事实。
4.鉴定意见，证实被盗的蓝色正林牌越野摩托车价值8000元。
5.辨认笔录，证实被告人对盗窃车辆的地点及对被盗车辆停放的地点进行指认的情况。
本院认为，被告人葛建强以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值10860元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛建强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛建强对起诉书指控的第三笔犯罪事实持异议，辩称其主观上没有非法占有的目的，只是盗开机动车辆，不属于盗窃的意见。经查，被告人葛建强将被害人停放在一○三团久安小区车库内的摩托车盗走，使用一段时间后，将车停放在一○三团晋惠苑小区，使被害人失去对车辆的控制。被告人实施的行为反映了其主观上具有非法占有的目的，客观采取了秘密窃取的手段，符合盗窃罪的构成，故被告人的辩解于法无据，本院不予采纳。被告人葛建强曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛建强归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人葛建强多次盗窃，可酌情从重处罚。其能够被动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年2月6日止。）
二、违法犯罪所得40元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 甘卫东
审判员 牛 静
审判员 丁文灿
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 瑜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东民初字第46号
原告章百良。
委托代理人（特别授权）章金见。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告绍兴市上虞区道墟镇中联村村民委员会。
法定代表人章关金。
委托代理人（特别授权）陈宝坤。
第三人阮永良。
委托代理人（一般代理）阮新英。
委托代理人（特别授权）陈海根。
原告章百良与被告绍兴市上虞区道墟镇中联村村民委员会、第三人阮永良确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告章百良诉称，2006年6月18日，原告与第三人签订《协议书》一份，协议书中约定：第三人系哨金村村民，因老房子太小，欲在原告所在的中联村购房，因第三人非中联村村民，故在经人介绍下与原告协商，以原告名义购买中联村房屋。2007年4月6日，原告与被告签订了《购房协议书》，购买位于上虞市道墟镇中联村明珠园玉水苑房屋，嗣后第三人代原告缴纳了全部购房款，由于第三人并非中联村村民，为此原告向第三人提出，同意退还其所垫付房屋款并补偿其一定的经济损失，2013年4月3日，原告与第三人在中联村人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》一份，协议约定，座落于上虞市道墟镇中联村明珠园玉水苑章百良名下房屋一幢由章百良居住使用并自行办理相关权属，阮永良放弃对上述房屋权属的主张，章百良支付阮永良已缴纳的房款504000元，并补偿损失346000元，合计850000元，于2013年4月10日前一次性支付。协议签订后，原告依约履行，但第三人拒不领取85万元款项也不履行将购房发票及相关文书交付给原告。2013年5月13日，原告向法院提起诉讼，请求确认原告与第三人所签订的《协议书》为无效合同，经法院判决认定为无效协议，判决生效后，第三人仍阻止原告对房屋的占有和使用。故请求：一、依法确认位于上虞市道墟镇中联村明珠园玉水苑14号章百良名下二间连体房屋属于原告所有；二、依法确认《人民调解协议书》合法有效。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为依法确认位于上虞市道墟镇中联村明珠园玉水苑14号章百良名下二间连体房屋属于原告所有。
被告中联村辩称，被告是将本案讼争房产按规定审批给原告所有，房屋是通过抽签决定的，当时签名都是由原告签名，被告并没有将房产出卖给第三人，至于原告与第三人之间的买卖被告并不知情，原告现起诉被告属于恶意诉讼，请求驳回原告对被告的起诉。
第三人阮永良辩称，第三人与原告在2006年6月18日签订《协议书》之前，原、被告与第三人早已多次沟通，达成了购房意向，2006年6月17日，原、被告及第三人订立了《预收购房款的协议》，第三人已履行了购房付款的义务，向被告预付了购房款28万元，原告诉称是由第三人代原告缴纳全部购房款，显然是原告违背了做人的道德观念，缺乏诚实信用，购房款并非是代缴，而是第三人为购房所需而自己支付的购房款，2007年4月6日原告与被告所签的《购房协议书》并不是真实的意思表示，因原告自己根本不需要购买房屋，并且实际合同的履行与房屋抽签等均是由第三人完成，至于2013年4月3日所达成的《人民调解协议书》其程序不符合相关的法律要求和规定，内容也存在严重误解和真实意思表示。原告是将自己享有的购房权利转让给第三人，这完全是民事权利的处分，原告现提起诉讼，完全与社会道德相违背，且到目前原告完全没有履行过所谓购房的义务，希望法院查明本案事实，从诚实信用、社会和谐出发，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案双方所争议的实质是关于所有权的确认纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此根据法律的规定，农村村民宅基地使用权及在宅基地上建住宅应当以行政审批取得，并由相应的行政部门予以确权。本案中原、被告与第三人所讼争的房屋其属性为农村集体土地上所建，原告主张要求确认讼争房屋归原告所有，因本案当事人均未提供相关的产权明晰的权属证明，对于讼争所建房屋是否符合相关法律、法规及政策的规定及能否确权，应由相关的行政部门予以确认。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告章百良的起诉。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一四年五月十四日
书记员 严叶萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07389号
原告杜朝平，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告张荣友，男，1954年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告杜朝平与被告张荣友返还原物纠纷一案中，原告杜朝平于二○一四年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜朝平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜朝平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜朝平负担。
审判员 巫 松
二〇一四年十月八日
书记员 雷丹丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3235号
原告郑培明。
委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
被告邓小举。
原告郑培明与被告邓小举承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培明的委托代理人冯一健到庭参加诉讼，被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培明诉称，被告邓小举承包了和平镇政府开发的和平古镇“漫游步道”工程，2013年8月份至2013年11月份期间，被告雇佣原告用挖掘机为其承包的工程开挖土方，被告仅支付了10，000多元的工资。截至2014年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资34，950元，并由被告出具欠条给原告，同时承诺在2014年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付劳务工资。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告劳务工资34，950元，并支付自2014年8月30日起至付清全部欠款之日止按月利率0.75%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小举未答辩。
经审理查明，原告向本院提交欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资34，950元，同时承诺于2014年8月30日前付清，被告违反双方的约定，应承担违约责任的事实。
被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告邓小举未举证。
根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：从2013年8月份开始，被告雇佣原告用挖掘机为其承包的和平古镇“漫游步道”A、B、C、D区工程开挖土方。截至2014年6月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资34，950元，并于同日出具了等额欠条一张，承诺在2014年8月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付劳务工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告使用挖掘机开挖土方，双方建立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依约完成被告交付的“漫游步道”A、B、C、D区工程，被告应当按照欠条的约定于2014年8月30日前支付劳务工资，被告未及时履行付款义务，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担逾期付款的违约责任，由于原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，本案原告诉请被告支付劳务工资34，950元，并支付从2014年8月30日起至付清全部欠款之日止按月利率0.75%计算的逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小举应于本判决生效后十日内支付原告郑培明劳务工资34，950元，并支付从2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率0.75%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告邓小举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖 成 宗
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 申屠聪琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00684号
申请执行人刘仲午（又名刘伍），男，1965年2月1日出生，汉族。
被执行人樊刚旦，男，1955年8月12日出生，汉族。
被执行人洪娥娥，女，1955年3月12日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘仲午于2014年11月6日向本院申请执行，要求被执行人樊刚旦、洪娥娥给付申请执行人刘仲午人民币10000元，案件受理费130元，执行费52元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人樊刚旦、洪娥娥送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人樊刚旦、洪娥娥逾期仍未自觉履行，本院依法划拨了被执行人樊刚旦的银行存款人民币10182元（含案件执行费52元），且申请执行人刘仲午已将案件款领取，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐凤龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1102号
上诉人（原审被告）：谭志军，男，1971年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡国权,男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人谭志军因与被上诉人胡国权确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人谭志军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭志军撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭志军负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭学胜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00771号
原告李某，居民。
委托代理人陈晓宏，1970年10月6日，居民。
被告翟某甲，居民。
原告李某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈晓宏，被告翟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识后，于××××年××月××日进行结婚登记。于2010年2月28日生一男孩翟某乙。自小孩出生后，被告嫌弃我患有××，不愿承担家庭责任而两次离家出走，孩子一直由我抚养，现亲友劝说无望，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担相应抚养费。
被告翟某甲辩称：我不同意离婚。我是招女婿的，原告与我的矛盾，主要是嫌我交钱少，她妈妈也常因此摆脸色给我看。我打工得了严重肠炎，原告也不关心体谅，还跟我吵。我对家庭是负责的，对小孩是关心的，结婚后我就一直在外打工，有时回家也会带东西给小孩。另外，我给了计70000元给她家砌房子，所以房子应当是共同财产。
经审理查明：原告李某与被告翟某甲于2007年春节经亲友介绍后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后与原告父母共同生活，于2010年2月28日生男孩翟某乙。在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，加之双方近阶段均身体欠佳，互相未能正确对待，缺乏理解和包容，被告于是离家在外，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、出生医学证明、通话记录清单等证据复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方因家庭生活琐事发生分歧、隔阂，致夫妻关系不睦，但无实质性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年五月四日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1531号
原告济宁市任城区农村信用合作联社，地址：济宁市任城区古槐路**号。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人吴军、王荣（实习），山东恒正律师事务所律师。
被告张兆鹿。
被告胡平真。
被告张兆星。
被告姚焕芹。
被告朱四海（曾用名朱恒元）。
被告袁春英。
原告济宁市任城区农村信用合作联社（以下简称任城信用联社）与被告张兆鹿、胡平真、张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英金融借款担保合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员焦兴海独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告任城信用联社及其委托代理人吴军、王荣，被告张兆鹿、姚焕芹、朱四海到庭参加诉讼，被告胡平真、张兆星、袁春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社诉称，2011年12月2日原告与被告张兆鹿签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款9万元，借款用途为外墙装修，借期自2011年12月2日至2013年12月1日，借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%，逾期未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由张兆鹿财产共有人胡平真承诺共同还款；由被告张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了该笔借款。但借款到期后，经原告催收，被告拖欠本息至今未还，为维护原告合法权益，保障国家信贷资金的安全，特依法诉至贵院，请求依法判令被告张兆鹿向原告偿还借款本金8.6万元及银行利息、罚息，其中15202.47元利息、罚息计算至2014年9月20日，自2014年9月21日起的利息、罚息计算至债务履行完毕之日止，计算方式按照合同约定；被告张兆鹿支付本案的律师代理费5000元；被告胡平真、张兆星、袁春英、朱四海、姚焕芹对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼支出的费用均由上述被告承担。
被告张兆鹿辩称，借钱是事实，但现在无力偿还，律师收费不合理不合法，原告计算复利不合理。
被告姚焕芹辩称，担保是事实，但借钱是张兆鹿，应由借款人偿还，自己不同意偿还。
被告朱四海辩称，担保是事实，但借钱是张兆鹿，应由借款人偿还，自己不同意偿还。
被告胡平真、张兆星、袁春英未作答辩。
经审理查明，2011年12月2日，被告张兆鹿与原告签订个人借款合同，约定在2011年12月2日至2013年12月1日的借款期间内被告张兆鹿可向原告借款的额度为9万元，借款利率为同期人民币贷款基准利率上浮100%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，在借款期间内可随借随还，循环使用。被告胡平真以张兆鹿财产共有人的身份承诺还款，本案其他被告为上述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告依约在2012年11月8日向被告张兆鹿发放8.6万元借款，该笔借款到期日约定为2013年11月7日。该笔借款到期后，经原告催收，被告张兆鹿逾期未还。原告诉至本院，要求借款人张兆鹿偿还借款本金8.6万元及相应利息、因诉讼支出的诉讼费用和律师费用，被告胡平真、张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英承担连带担保责任。
上述事实由原告向本院提供以下证据：1、个人借款合同、借款人借款申请书、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书各一份，证明被告张兆鹿与原告签订借款合同，原告依约发放借款，被告应按照合同约定履行义务，偿还所借款项及利息并承担原告因诉讼支出的诉讼费用和律师费用，被告胡平真知悉借款事实，应承担共同还款义务。2、最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书各一份，证明被告张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英对借款人所借款项本息、罚息及由此产生的诉讼费用和律师费用向原告承担连带担保责任。3、贷转存凭证一份，证明原告2012年11月8日向张兆鹿发放了8.6万元借款，到期日为2013年11月7日。4、利率计算表一份，证明截止至2014年9月21日，借款人所借款项累计尚欠利息数额15202.47元。5、律师收费发票、委托代理合同、律师收费标准各一份，证明原告为实现债权与律师事务所签订了代理合同，依约支付了5000元代理费用。被告张兆鹿、朱四海、姚焕芹对上述证据的真实性无异议，但提出自己不应负担律师费用，对原告计算利息的方法有异议。被告胡平真、张兆星、袁春英未发表质证意见。综合分析上述质证意见，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告任城联社与被告张兆鹿、胡平真、张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英之间的金融借款、保证合同，均系原被告双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，真实有效，双方均应严格按照合同约定履行。被告张兆鹿在借款到期后，未能按照合同约定偿还借款本金及利息，应对借款本金、利息及实现债权的费用承担偿还责任，被告胡平真对该笔共同债务应与刘新兵共同偿还；被告张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英作为连带担保保证人依法应当承担连带担保责任。故原告任城联社要求各被告偿还借款本息、诉讼费及支付实现债权的费用的主张理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆鹿、胡平真于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金8.6万元及相应利息（截止2014年9月21日，尚欠利息15202.47元，自2014年9月22日至债务履行完毕之日止的利息按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告张兆鹿、胡平真于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市任城区农村信用合作联社律师代理费用5000元。
三、被告张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告张兆鹿、胡平真、张兆星、姚焕芹、朱四海、袁春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田本鑫
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执47号
申请执行人蒙某。
被执行人被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行蒙某申请执行王某甲、王某乙婚姻家庭继承纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第825号民事判决书已发生法律效力，因王某甲、王某乙在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，蒙某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人王某甲、王某乙暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第825号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一六年六月八日
书记员 梁宝琳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1167号
原告：王某，农民。
委托代理人：张汉青。
被告：朱某，农民。
原告王某与被告朱某为离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年8月19日受理后，依法于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张汉青，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚。因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，因性格不投无法沟通。原告曾三次起诉与被告离婚，法院均判决双方不准离婚。原告于2014年8月19日再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称：我与原告已结婚三十多年，双方感情很好，共生育五个女儿，现均已成年。我的身体患有心绞痛等疾病，需要原告的帮助，我的生活也离不开原告，我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，经征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，原、被告均提交（2010）故民一初字第648号民事判决书、（2011）故民一初字第1512号民事判决书、（2012）故民一初字第1942号民事判决书。
原、被告提交的证据系生效的法律文书，本院予以确认。
本院经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一度尚可，并生育五个女儿，现均已成家立业。事后双方因家庭琐事发生矛盾，原告多次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。2014年8月19日原告王某再次提起离婚诉讼，要求解除与被告朱某的婚姻关系。被告朱某以双方结婚多年，现体弱多病，感情尚好为由，不同意离婚。调解无效。
本院认为：原、被告双方已结婚三十余年，婚后生育五个女儿，现均已出嫁。现双方应本着对家庭负责，对家人负责的态度，珍惜多年的夫妻感情。生活中双方因家庭琐事虽发生过矛盾，甚至冲突，但现双方均已进入老年，应当本着相互体谅，相互照顾的态度来平息纠纷。原告王某虽多次提起离婚诉讼，但被告非常留恋二人多年来的夫妻感情，愿意与被告携手共度老年时光。由此来看，双方多年的夫妻感情并未完全确已破裂，应判决双方不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁俊静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03876号
罪犯闫淑箭，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出（2010）石刑初字第270号刑事判决，以被告人闫淑箭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月8日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫淑箭在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记奖励1次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯闫淑箭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫淑箭在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫淑箭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月14日起至2019年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1259号
申请执行人：劳承俊，农民。
被执行人：劳承胜，农民。
劳承俊与劳承胜健康权纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第121号民事判决书，判决劳承胜赔偿劳承俊医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费7306.37元，劳承俊赔偿劳承胜医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计724.56元，劳承胜负担案件受理费50元。该判决生效后，因劳承胜未按判决书规定的期限履行义务，劳承胜于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1259号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第121号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟堂云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初228号
原告田某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2015年10月14日立案受理原告田某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员王斌适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人张景战到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告经人介绍相识，在未深入了解的情况下，于2000年12月16日经政府登记结婚，婚后生育三名子女，由于婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，性格不合，常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由原告抚养。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告田某某与被告陈某某经人介绍订婚，于2000年12月16日经民政部门办理结婚登记手续。婚后生育两女一男孩，长女取名陈某丙，农历2003年7月17日出生；次女取名陈某甲，农历2006年9月6日出生；男孩取名陈某乙，2008年9月20日出生，现均随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后常因生活琐事生气，现已分居生活。原告曾于2015年4月3日向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院于2015年5月16日判决不准离婚。后原、被告夫妻关系并未改善。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩陈某甲。被告未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，现已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生两名子女现均随被告生活，原告不要求抚养，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应继续随被告生活为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告陈某某离婚；
婚生女孩陈某丙、陈某甲、男孩陈某乙随被告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年一月三十日
书记员 侯洪飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1757号
罪犯曹小水，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。山西省临猗县人民法院以（2012）临刑二初字第122号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元。刑期自2011年4月19日至2024年10月18止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯曹小水予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯曹小水在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹小水在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小水减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2023年11月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04226号
原告重庆永恒物业管理有限公司。住所地重庆市江北区洋河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗某（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告王丰，男，汉族，1977年2月22日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，王丰未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准每月每平方1元。被告系该小区1-25-3号房屋业主，每月物管费100.16元，原告为被告提供物业服务后，被告以各种理由从2012年4月至2013年12月拒缴物管费用。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的物管费2103.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告王丰未答辩。
经审理查明：被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号1-25-3业主，该房建筑面积100.16平方米。2011年，原告永恒物业公司（乙方）与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会（甲方）签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，约定：合同服务期从2011年9月28日至2013年9月27日止；收费标准为1元／平方米（建筑面积）／月（含电梯费、公摊费）。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。
上述事实，有资质证书、证明、物业服务合同、房屋登记信息查询证明、欠费明细表、物品出入放行条、报修维修处理单、值班记录、检查表、来访人员登记表、巡逻登记表及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订的物业管理委托服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2012年4月至2013年12月共计21个月的物业服务费2103.4元（100.16平方米×1元每平方米×21个月），本院对原告之诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永恒物业管理有限公司2012年4月至2013年12月未缴纳的物业服务费2103.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丰负担（原告重庆永恒物业管理有限公司已垫付，被告王丰在支付上诉款项时一并支付原告重庆永恒物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蹇 黎
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 凌险峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7279号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7279号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海圆杰纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王俊杰。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海圆杰纺织品有限公司纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120行审171号行政裁定书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长马以明审判员李越峰审判员张红兵二O一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 张红兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第791号
上诉人（原审原告）茹培培。
被上诉人（原审被告）上海永德房地产发展有限公司。
法定代表人SOLOMONCUA。
上诉人茹培培因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民三（民）初字第3053号民事判决，向本院提出上诉。上诉人茹培培在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年2月26日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人茹培培自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十民初字第4号
原告汪海，男，汉族。
原告杨雪红，女，汉族。
被告张斌，男，汉族。
原告汪海、杨雪红与被告张斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告汪海、杨雪红与被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海、杨雪红诉称，2011年，原、被告签订了书面土地承包合同，被告实际承包原告5500亩土地进行农作物种植，合同约定价格为每亩350元，被告至今尚欠原告土地承包67.5万元，并给原告出具欠条一份，约定若2011年12月15日未偿还，愿意按照银行利息的5倍支付利息。现要求被告支付土地承包费67.5万元，并赔偿利息损失351000元。原告多次与被告协商未果，特诉至法院。
被告张斌辩称，欠条是被告打的，承包合同被告到现在没有见过，原告主张的欠款和利息都对，欠原告的钱被告还，但原告欠被告的，原告也要还。
庭审中，原告汪海、杨雪红为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、土地承包合同书一份，证实原告（甲方）、被告（乙方）之间签订了一份《土地承包合同书》，约定被告承包原告叁仟亩土地（以实际测量面积为准）。合同期限为2011年4月1日至2011年12月1日。每亩地亩费为350元，合同签订之日，被告向原告支付订金3万元，余款应于土地面积测量确定后一次性支付。其中合同第七条约定：如因甲方原因造成乙方不能及时供水的损失，甲方承担全部责任，如因大渠无水或政府限制、电力部门停电将与甲方无关。
二、欠条一份，证实被告尚欠原告陆拾柒万伍仟元地亩费，十二月十五日前付清，如到期未付，按银行利息伍倍支付。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但认为原告地里的水道和管道全部是损坏的，按合同第七项约定因其它原因造成浇不上水，从而造成被告承包的土地绝收，现要求原告赔偿被告的损失。
法庭对以上二份证据的真实性和关联性予以确认。
被告张斌未向法庭提供证据。
经审理查明，原告汪海、杨雪红系合伙关系。2011年，原告汪海、杨雪红与被告张斌签订了一份《土地承包合同书》，合同约定被告张斌承包原告汪海、杨雪红位于哈拉布勒根乡喀拉卓勒村叁仟亩土地（以实际测量面积为准）。合同期限为2011年4月1日至2011年12月1日，地亩费为每亩350元，合同签订之日，被告向原告支付订金3万元，余款应于土地面积测量确定后一次性支付。其中合同第七条约定：如因甲方原因造成乙方不能及时供水的损失，甲方承担全部责任，如因大渠无水或政府限制、电力部门停电将与甲方无关。后经原、被告结算，被告张斌于2011年10月26日向原告出具欠条一份：“2011年种王海土地按伍仟伍佰亩计算，每亩叁佰伍拾元正，共计壹佰玖拾贰万伍仟元正，已付壹佰贰拾伍万元正，余陆拾柒万伍仟元正，十二月十五日前付清，如到期未付，按银行利息伍倍支付。”庭审中，原告陈述其主张的利息是按银行利率的四倍计算。被告张斌在庭审中明确表示，原告汪海、杨雪红主张的欠款数额和利息是对的。
另查明，被告张斌在庭审中明确表示要提起反诉，但没有在法庭规定的2014年4月8日前向本院提交书面反诉状，并交纳案件受理费或办理有关案件受理费减缓免等手续。
本院认为，原告汪海、杨雪红与被告张斌签订《土地承包合同书》，及经双方结算后，被告张斌出具的欠条，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同及欠条均合法有效。虽然，原、被告约定，如被告到期未付，按银行利息伍倍支付，超过法律规定的上限，但原告汪海、杨雪红在庭审中陈述，是按银行利率的四倍主张本金利息，原告汪海、杨雪红有关利息按银行利率四倍计算的主张，符合法律规定，被告张斌在庭审中明确表示，原告汪海、杨雪红主张的欠款数额和利息是对的。故原告汪海、杨雪红要求被告张斌支付土地承包费675000元，并赔偿利息损失351000元于法有据，被告张斌也认可，本院予以支持。虽然，被告张斌在庭审中明确表示要提起反诉，但没有在法庭规定期限内向本院提交书面反诉状，并交纳案件受理费或办理有关案件受理费减缓免等手续。故被告张斌的上述主张，不在本案审理范围之内，被告张斌可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告张斌支付原告汪海、杨雪红土地承包费675000元，支付利息351000元，合计1026000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 蓝文瑜
审判员 王金江
审判员 刘文胜
二〇一四年六月十九日
书记员 郑丰华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1318号
上诉人（原审被告）斯建彪。
被上诉人（原审原告）斯其良。
委托代理人（特别授权）宣金永。
上诉人斯建彪因与被上诉人斯其良健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月7日，原告斯其良与被告斯建彪因故发生争执，在纠纷中被告斯建彪致伤原告斯其良。原告伤后到诸暨市第四人民医院及诸暨市中医医院住院治疗，共花费医疗费计人民币13242.34元。本案经诸暨市公安局店口派出所调解无果。原告遂起诉至该院，要求判如所请。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告斯建彪在纠纷中致伤原告，事实清楚，证据充分，被告斯建彪应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告伤势较轻，故对其诉请的精神抚慰金不予支持。对原告诉请的营养费，其未提供相应证据证明，故该院亦不予支持。原告虽未提供相关的医疗证明，但结合原告的伤势，该院对原告诉请的误工时间酌定为39天（含住院时间）。对原告诉请的交通费，其虽未提交交通费发票，但该院考虑到原告去诸暨市第四人民医院、诸暨市中医医院治疗的实际，交通费酌定250元。原告斯其良合理的经济损失为：医疗费13242.34元、护理费2560.95元、住院伙食补助费580元、误工费4756.05元、交通费250元，合计21389.34元。被告斯建彪关于本案原告过错在先等辩解，与该院查明的事实不符，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告斯建彪应赔偿原告斯其良医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失计人民币21389.34元，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告斯其良的其余诉讼请求。本案受理费472元，减半收取236元，由原告斯其良负担48元，被告斯建彪负担188元。
上诉人斯建彪不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审只认定上诉人与被上诉人发生争执，但并未查明双方争执是因为时任村主任的被上诉人指使时任村委委员周建康殴打上诉人70岁老父致伤的事实。行为人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任，而被侵权人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人过错在先，并明显应对纠纷发生负主要责任，故对产生的经济损失，被上诉人应自行承担相应比例的责任。尊老爱幼，孝顺父母乃是中华民族的传统美德，上诉人身为人子，在父亲被人侵害时一时激愤予以防卫，因防卫过当致伤被上诉人，上诉人虽有过错，但其赔偿责任应予以减轻。综上，请求二审撤销原判决，发回重审或依法改判。
被上诉人斯其良辩称，被上诉人没有指使周建康殴打上诉人的父亲，不存在过错，不需要减轻上诉人的责任。本案中不存在防卫过当的情况，上诉人依法应当承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，证据充分，请二审予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，围绕二审期间上诉人的诉讼请求，本案主要审查本案是否存在减轻或免除上诉人责任的情形。经查阅本案纠纷发生后公安机关对双方当事人以及知情人员所作之询问笔录等材料，本院认为上诉人方与被上诉人方因故发生争吵，后两方人员发生冲突，上诉人在纠纷中致伤被上诉人，事实清楚，证据充分。造成上述损害结果的直接原因是上诉人之侵权行为，并无其他原因，未有证据证明被上诉人对其损害的发生存在过错，本案亦不存在正当防卫等情形。上诉人要求减轻责任或免除责任之主张，因不符合法律有关过失相抵原则和免除责任原则之适用条件，本院不予支持。原审法院依据本案的实际情况，确定被上诉人的损失并判令由上诉人承担，并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人斯建彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈赛赛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执154号
申请执行人熊建国，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人熊建国申请执行被执行人廖治西买卖合同纠纷一案中，被执行人廖治西应支付申请执行人熊建国执行款。现因被执行人廖治西暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1517号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年四月二十日
书记员 潘星桥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第162号
申请执行人罗某某，女，生于1982年3月9日，汉族。
被执行人唐某某，男，生于1981年10月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2008）江法民初字第2670号民事调解书，于2013年1月17日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐某某银行存款10516.50元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人唐某某应承担案件执行费57元，一并从被执行人唐富智处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年一月二十一日
书记员 张 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第709号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：戚某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业有限公司诉被告戚某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月十六日
代书记员 张迪玮
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初139号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李资平，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市吉水县，家住江西省吉安市青原区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月29日被吉水县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李资平犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌出庭支持公诉，被告人李资平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年6月28日19时许，被告人李资平无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车从吉水县文峰镇财政所宿舍附近的出租屋出发，沿G105国道回吉安市青原区理想城家中，20时许，当车行驶至G105线1919KM+700M处，将在此处非机动车道等待修车的刘某撞伤，并弃车逃逸。
经鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。吉水县交通警察大队认定被告人李资平负此事故全部责任，刘某不负此次事故责任。
2017年6月29日，被告人李资平主动到吉水县交通警察大队投案自首。
上述事实，被告人李资平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、李资平的人口信息全项查询和身份证、刘某的身份证、被害人刘某陈述、证人苏某、邹某、李某的证言、苏某的辨认笔录、刘某的伤情鉴定意见（吉某正[2017]临鉴字第0634号）、道路交通事故认定书（公交认字[2017]第88号）、被告人刘某供述等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人李资平违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李资平的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李资平案发后主动投案自首，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李资平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘相吉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗会会
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1409号
原告白在喜，男。
委托代理人崔秀芬，女，系原告妻子。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告贺二平，男。
委托代理人杨华，内蒙古济海律师事务所律师。
原告白在喜与被告贺二平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王铁钢于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告白在喜及其委托代理人崔秀芬、刘巍，被告贺二平及其委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白在喜诉称，2011年10月18日，被告以给原告缴纳购房款为由，向原告收取现金111566元，并打下收条一支。收取后，被告向鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司（以下简称劲通公司）只交付了原告房款50000元，剩余61566元占为己有。现请求法院判令被告退还原告房款61566元，并承担利息15009元（从2011年10月18日至2015年2月17日止，按中国人民银行同期贷款利率6.1‰计算）。另本案诉讼费由被告承担。
被告贺二平辩称，被告给原告出具111566元的收据是事实，但被告实际未收取该款，应依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
1、收条一支，证明被告于2011年10月18日收取原告房屋首付款111566元。被告对该证据的真实性无异议，对其所要证明内容不认可，认为被告实际未收取该款。本院认为被告对该证据的真实性无异议，证明内容不认可，但没有提供足以反驳的相反证据，予以采信。
2、《金隅时代城住宅定金认购协议书》及结婚证一份，证明原告以妻子崔秀芬名义向劲通公司交付购房定金50000元的事实。被告对该组证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为原、被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，予以采信。
3、（2015）鄂托民初字第25号判决书一份，证明劲通公司未授权被告收取房款，被告也未将原告全部首付款交给劲通公司（只交付了定金50000元）。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对其所要证明内容不认可，认为原告已经将房屋首付款交付了劲通公司。本院认为，该证据系国家机关正式法律文书，被告也未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。
被告贺二平未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，被告系劲通公司职工，2011年10月18日，被告以给原告交付购房款为由，向原告收取现金111566元。收取后，被告向劲通公司交付了原告房款50000元（购房定金），剩余61566元未付给劲通公司。现原告诉至本院要求被告退还原告61566元及利息15009元（从2011年10月18日至2015年2月17日止，按中国人民银行同期贷款利率6.1‰计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具的111566元收据，系双方当事人真实意思表示，被告应按双方约定将该款交付给劲通公司。本案中，原告提供的收条、《金隅时代城住宅定金认购协议书》、（2015）鄂托民初字第25号判决书等证据形成了有效的证据链，足以证明，被告收取原告111566元房款后未如数转交给劲通公司，故本院对于原告请求被告退还其61566元房款的诉讼主张，予以支持。另原告要求被告贺二平支付占用该款期间的利息15009元（从2011年10月18日至2015年2月17日止，按中国人民银行同期贷款利率6.1‰）未违反法律规定，予以支持。庭审中，被告称没有收取原告111566元房款，但未向本院提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺二平于本判决书生效后十日内退还原告房款61566元，并承担利息15009元（从2011年10月18日至2015年2月17日止，按中国人民银行同期贷款利率6.1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告贺二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高鹏飞
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2995号
原告胡子铅，男，生于1965年2月13日，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告郝艳花，女，生于1975年6月22日，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告胡子铅诉被告郝艳花买卖合同纠纷一案过程中，因原告胡子铅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡子铅承担。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 连五平
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵红艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民再16号
上诉人（原审被告）：屈庆华。
被上诉人（原审原告）：龚绪明。
委托代理人：朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
上诉人屈庆华因与被上诉人龚绪明委托合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民再初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚绪明原审起诉请求：判令屈庆华返还现金5万元，赔偿违约金5万元及房租其他损失4万元。
原审认定事实：2013年3月7日，龚绪明与屈庆华签订一份《网吧转让合同》，约定屈庆华将位于宿迁市淮海建材城润涛网吧以50万元转让给龚绪明，龚绪明先期交付定金5万元。2013年7月21日，双方再次达成协议，约定屈庆华受龚绪明委托为其办理一个新的网吧经营许可证，前期支付的5万元转为办理新证的定金。同日，屈庆华向龚绪明出具收条一张，承诺“如网吧证不能办理，按原协议，本人需要承担退还伍万元整并承担龚绪明违约金伍万元整和房租及其他损失肆万元整”。
原审认为，龚绪明与屈庆华之间的委托合同依法成立，且合法有效。屈庆华应按照约定为龚绪明办理网吧经营许可证，但至今仍未办理，应承担违约责任。根据合同约定，屈庆华应退还5万元并承担违约金5万元。关于“房屋及其他损失肆万元”，系当事人在合同中对损失数额的约定，应视为对违约金的约定，故该4万元也为违约金，屈庆华共应承担违约金9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出（2014）宿城开民初字第0598号民事判决：屈庆华于判决生效之日起十日内退还龚绪明定金5万元，赔偿龚绪明违约金9万元。
原审判决生效后，屈庆华申请再审，其申请再审的请求：撤销原判，退还5万元定金。事实和理由为：1.原审立案时间是2014年7月17日，确认宿迁经济技术开发区雅兰国际花园商铺12号钟星消防器材有限公司为我的住所地，而事实上，屈庆华自2014年2月1日即已不在该公司上班，所以原审送达诉讼文书时屈庆华根本就不知晓，更不存在拒收的情况；屈庆华的手机号187××××7134已使用多年，从未停机，亦未曾收到过法院的任何通知，所以在此情况下，原审裁判程序违法。2.2013年，屈庆华与龚绪明约定屈庆华将润涛网吧以50万元价格转让给龚绪明，并协助其办理过户手续，但在龚绪明交过5万元定金后，过户手续无法办理。所以，双方又于2013年7月21日达成口头协议，约定龚绪明委托屈庆华为其重新办理网吧经营许可证，前期已支付的5万元转为办新证的定金。如办不成，退还5万元，并承担5万元违约金和房租等其他损失4万元。2014年6月份，双方还在商谈办证一事，但是2014年7月份，社会上传言网吧经营许可证办证政府放开，没有限制了，龚绪明认为不划算就不想交由屈庆华办，但屈庆华并没有拒绝为其办证。龚绪明却诉至法院，要求返还定金、赔偿违约金及房租等损失。故请求撤销原判决，同意退还定金5万元。
再审查明的案件事实与原审查明事实一致。
再审认为，1.原审送达程序上存在差错，应予纠正。2.委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，据屈庆华于2013年7月21日向龚绪明出具的收条及双方的陈述，即可确定两人由原先的买卖合同关系已变更为委托合同关系，并就受托人的损害赔偿责任作出了明确约定。该委托合同的设立，屈庆华再审申请时陈述是经双方协商，庭审中变更为受对方胁迫，关于其变更后的观点，因其未能提交相应的证据予以证实，故认定系双方约定作出，即该委托合同系双方在平等自愿、协商一致基础之上的真实意思表示。作为受托人的屈庆华应按约履行赔偿义务，故原审实体处理并无不当之处，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条的规定，判决：一、撤销（2014）宿城开民初字第0598号民事判决；二、屈庆华于判决生效之日起十日内向龚绪明支付定金5万元、违约金9万元，合计14万元。原审案件受理费1550元，由屈庆华负担。
屈庆华上诉请求：撤销再审一审判决，改判驳回龚绪明的全部诉讼请求。事实和理由：1.屈庆华与龚绪明在2013年3月7日签订网吧转让合同后，龚绪明在4月10日通知屈庆华网吧地址已经选好，屈庆华经实地查看，发现该地址离中小学不足200米，不适合开网吧，让屈庆华另行选址。但屈庆华并未提供新地址，这是造成网吧不能转让的原因。2.根据规定，网吧选址后要报文化局审批，文化局现场勘查后出示江苏省公众聚集文化经营场所公示，公示后才能办理相关手续和房屋租赁等工作。报审也需要提供工商名称预先核准通知书、法人代表身份证证明、营业场所产权证证明和租赁意向书，屈庆华多次催要上述材料，但龚绪明未提供上述材料造成屈庆华无法上报相关材料，更无法办理新证，所以根本不存在房屋租赁、装饰一事。3.屈庆华2013年7月21日出具的收条是在龚绪明的恐吓、逼迫下所写。
被上诉人龚绪明辩称，屈庆华所述均不是事实，龚绪明已经把办理证件的相关材料交给了屈庆华，收条也是经双方协商后出具。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人屈庆华主张2013年7月21日收条并非经双方协商后出具外，双方当事人对再审查明的其他事实均无异议，对此，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
屈庆华主张2013年7月21日的收条是受对方胁迫所出具，龚绪明予以否认，屈庆华也未提供证据加以证明。而且，屈庆华在再审申请书中亦称系其与龚绪明达成协议，约定办证不成则退还5万元并承担违约金5万元及其他损失4万元，与其现主张受胁迫所出具自相矛盾，故对屈庆华的该项主张，本院不予支持。
屈庆华又主张系龚绪明未提供办理新证所需要的材料导致其无法履行委托合同，龚绪明予以否认，屈庆华也未提供证据加以证明。而且，实际上，龚绪明在委托屈庆华办证之前已经向其屈庆华交付5万元用于办理新证，在此情况下，却又拒绝向屈庆华交付需要办证的材料，明显不合常理。故对屈庆华的该项主张，本院亦不予支持。
本案中，龚绪明于2013年7月21日委托屈庆华办理网吧经营许可证，但时至今日，屈庆华仍未办理，也未能举证证明系龚绪明原因所致，应当按照约定返还5万元并承担违约责任。
综上所述，屈庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人屈庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共6页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1774号
原告：朱宾喜，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地广州市越秀区永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地广州市越秀区永福路45号。
原告朱宾喜与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案。原告朱宾喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱宾喜撤回起诉处理。
审判员 古志华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜绮雯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2300号
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行。
负责人刘某。
被告王某。
被告某乙公司。
法定代表人马某。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行与被告王某、某乙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行诉称，2012年9月19日，原告与被告王某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定，专向分期额度22万元，分期期数36期（一期一个月），还款方式本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式。被告王某名下鲁H×××××小型轿车向原告提供抵押担保。被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：判令被告王某偿还本金171108、利息1036.83、滞纳金、费用16678.17元，共计188823元，并承担2015年8月10日至付清之日的利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）；依法判令原告对抵押物拍卖款享有优先受偿权；被告某乙公司对上述借款承担连带责任保证；诉讼费、保全费及实现债权的其它费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁太白中路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1589号
原告某某投资有限公司，住所地河北省邢台市某某县某某街东侧。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，河北某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，户籍住址河北省石家庄市行唐县人。
本院在审理原告某某投资有限公司与被告陈某某为追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某投资有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费294元减半收取147元，由原告某某投资有限公司负担。
审判员 高登辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯彩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执266号
申请执行人李显花，女，1968年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被执行人永州瑞达实业发展有限公司。
法定代表人毛晓荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李显花与被执行人永州瑞达实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八�十九日
书记员 罗胜生
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）桂市民一终字第1号
上诉人（一审被告）韦雪芳。
委托代理人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李义珍。
委托代理人韦云新（系李义珍儿子）。
委托代理人欧志红，广西春良律师事务所律师。
上诉人韦雪芳因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2011）永民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月22日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长、审判员邹国良和审判员陈放参加的合议庭，于2012年1月9日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人韦雪芳及其委托代理人韦文众、被上诉人李义珍及其委托代理人韦云新、欧志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年7月16日下午5时许，被告韦雪芳因发现其田中一个被丢弃的玉米筒先开口骂人，继而与原告发生争吵。被告在抢夺原告拐杖过程中，原告跌倒在地，脑部和腰部受伤。原告受伤后被送至永安乡卫生院和永福县人民医院治疗，经诊断为椎体压缩性骨折，脑梗后遗症，开支医疗费10267.71元。另查明，从2011年7月18日至2011年8月20日，原告在永福县人民医院住院治疗34天，住院期间需一人陪护。
一审法院审理认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法承担相应的法律责任。本案原告李义珍与被告韦雪芳因玉米筒之事发生争吵，引发韦雪芳抢夺原告拐杖致原告倒地、受伤，双方均存在过错，对此后果应当互相承担责任。从事件发生的原因及实际情形分析，争吵系被告韦雪芳先开口骂人引起，韦雪芳在抢夺原告拐杖时虽没有故意伤害原告的主观心态，但其明知原告是一个年老体虚91岁的老人，与之抢夺拐杖极易造成原告被推倒受伤的可能，而仍为之，说明韦雪芳在主观上存在过失，而这也是导致原告李义珍受伤的直接原因和主要原因。因此，对原告的受伤，被告韦雪芳的过错应大于原告李义珍。综合案情，兼顾公平及过错责任原则，该院酌定原告对其损害自行承担40%的责任，被告韦雪芳对原告的损害承担60%的赔偿责任。原告主张在永安乡卫生院和永福县人民医院治伤的医疗费10267.71元、陪人误工费1644元、住院伙食补助费1360元、交通费400，被告无异议，予以支持。原告请求的营养费和精神损害抚慰金无证据证实，不予支持。关于2600元医疗费的赔偿问题，原告向法庭提交的收条因系非正式发票，被告不认可且原告未能提供其他证据予以佐证，原告该诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，应赔偿给原告李义珍的损失有：1、医疗费10267.71元；2、住院伙食补助费1360元；3、交通费400元；4、陪人误工费1644元，合计13671.71元。由被告韦雪芳按60%赔偿给原告是8203元，即13671.71元×60%=8203元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、由被告韦雪芳赔偿原告李义珍经济损失人民币13671.71元的60%即8203元；二、驳回原告李义珍的其他诉讼请求；三、本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告李义珍负担66元，被告韦雪芳负担56元。
上诉人韦雪芳不服一审判决，上诉称：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、上诉人韦雪芳认为一审认定事实不清，纠纷发生的原因是被上诉人李义珍对上诉人韦雪芳大骂，并用其拐杖追打上诉人韦雪芳，上诉人韦雪芳只得抓住拐杖，被上诉人李义珍在争抢拐杖过程中跌倒在地。二、一审适用法律不当。上诉人韦雪芳不应承担60%的过错责任，纠纷系因被上诉人李义珍引起，上诉人韦雪芳抓住拐杖只为不受被上诉人李义珍追打，并非纠纷的主要责任人。三、被上诉人李义珍的伤害是自己的过错造成的，应由被上诉人李义珍自己承担责任。被上诉人李义珍用木棒打上诉人韦雪芳，上诉人韦雪芳的行为是本能自我保护行为，且被上诉人李义珍明知自己是一个老年人，对上诉人韦雪芳进行攻击会对自己造成伤害而放任这种伤害的发生。
被上诉人李义珍辩称：一审法院认定事实清楚，实体处理正确，请求维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，上诉人韦雪芳认为一审查明的事实不清：1、一审认定上诉人韦雪芳开口骂人不是事实，上诉人韦雪芳并没有先骂人；2、一审没有查清事情发生的地点，发生地是在被上诉人李义珍家门口，上诉人韦雪芳走开了，被上诉人李义珍还追打上诉人。被上诉人李义珍对一审查明的事实无异议。本院认为，永福县公安局永安派出所对上诉人韦雪芳的询问笔录证明，上诉人韦雪芳将玉米筒丢到被上诉人李义珍家门口，并不断挑衅骂人的行为是引起双方发生争执的原因。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人韦雪芳将玉米筒丢到被上诉人李义珍家门口，并不断挑衅骂人，被上诉人李义珍与其争执，上诉人韦雪芳抢夺拐杖时被上诉人李义珍倒地并受伤，并将被上诉人李义珍的拐棍丢到田里，足以证明上诉人韦雪芳具有重大过错，上诉人韦雪芳应承担主要责任。一审法院判决上诉人韦雪芳承担60%的过错责任，被上诉人李义珍承担40%过错责任，本院予以维持。
综上所述，上诉人韦雪芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人韦雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 邹国良
审判员 陈 放
二〇一二年二月二十日
书记员 伍解红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第371号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁市文正百货批零部，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。
经营者：梁方正。
被告：茂名市茂港美的美电器有限公司，住所地广东省茂名市茂港区。
法定代表人：谢治仔，执行董事。
委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘惠文，广东民道律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市文正百货批零部、被告茂名市茂港美的美电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市文正百货批零部、被告茂名市茂港美的美电器有限公司的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款2150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初284号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张高强，男，1975年5月15日出生，汉族，文盲或半文盲，住河南省永城市。被告人张高强因贩卖毒品罪，于2015年12月14日被睢宁县公安局刑事拘留，2016年1月20日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人张高强犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人张高强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2012年期间，被告人张高强明知被告人刘健（已死亡）贩卖毒品，仍居间介绍并多次向卢军、袁猛（均已判刑）、郑大梅（已强制戒毒）等人出售获利，累计贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）超过2克。具体分述如下：
1.2012年，被告人张高强在睢宁县交通局后侧一宾馆房间内，先后两次将其从刘健处获取甲基苯丙胺，分别以200元、300元价格向卢军出售。
2.2012年7、8月份的一天，被告人张高强从刘健处以800元价格获取甲基苯丙胺2克，并在睢宁县东环岛汽车站附近以1000元的价格向袁猛出售。
3.2012年7、8月份的一天，被告人张高强在睢�县邱洼村卢军家中，将从刘健处获取的甲基苯丙胺以200元的价格向郑大梅出售。
4.2013年初，被告人张高强从刘健处获得的甲基苯丙胺，并经卢军以200元的价格向郑大梅出售。
认定上述事实的证据如下：1.（2013）睢刑初字第457、458号刑事判决书等书证；2.证人候某证言；3.被告人张高强供述以及已决犯袁猛、卢军供述；4.辨认笔录；5.发破案经过等。
本院认为，被告人张高强贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张高强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人张高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处�金一万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张高强的刑期均自2015年12月14日起至2019年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）邹行执字第274-2号
申请执行人孔某
被执行人孟某
申请执行人孔某与被执行人孟某交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2006年6月29日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某履行应尽的法律义务，但被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某的存款13554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年四月十四日
书记员 姜 军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第809号
(2015)崇执字第809号申请执行人潘耀华，男，1989年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐春华，女，1988年8月10日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人潘耀华与被执行人徐春华(2014)崇民一(民)初字第4232号婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人徐春华无证券及车辆登记信息，本院依法冻结了被执行人徐春华银行账户。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币36,000元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年六月十八日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年六月十九日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3191-1号
原告：陈万琼，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，四川海棠律师事务所律师。
被告：鲁建国，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：李俊辉，女，1962年12月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院于2014年7月28日按照简易程序立案受理原告陈万琼诉被告鲁建国、李俊辉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告鲁建国、李俊辉送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李昀昀
二〇一四年十月八日
书记员 刘 婧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第722号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人黄晓亮、黄荣民。
被执行人王湘元。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出义环罚字（2014）第098号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2008年7月起在义乌市廿三里街道后乐村进行废旧塑料加工。该项目投资约20万元，主要设备有：粉碎线1条，清洗线1条。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2014年3月14日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币32000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月23日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年8月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出的义环罚字（2014）第098号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更11号
罪犯张斌，男，1990年7月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。
2016年10月10日，本院作出了（2016）浙0603刑初1019号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市越城区司法局于2017年5月5日书面建议本院撤销对罪犯张斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绍兴市越城区司法局提出罪犯张斌在缓刑考验期限内，多次违反外出规定，且拒不改正，无悔改之意，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯张斌（缓刑考验期自2016年10月25日起至2018年4月24日止）违反外出规定，于2017年3月16日、3月20日、4月5日擅自外出至浙江省杭州市，并被绍兴市越城区司法局给予警告3次，但罪犯张斌仍不改正，于同年4月17日又未经允许擅自外出至浙江省杭州市。以上事实有调查笔录、浙江省司法社区矫正管理平台信息、违反社区矫正规定警告决定书、刑事案件执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯张斌撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0603刑初1019号刑事判决中对罪犯张斌宣告缓刑的部分；
二、对罪犯张斌收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更11号罪犯张斌，男，1990年7月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市越城区。2016年10月10日，本院作出了（2016）浙0603刑初1019号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。绍兴市越城区司法局于2017年5月5日书面建议本院撤销对罪犯张斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绍兴市越城区司法局提出罪犯张斌在缓刑考验期限内，多次违反外出规定，且拒不改正，无悔改之意，违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明：罪犯张斌（缓刑考验期自2016年10月25日起至2018年4月24日止）违反外出规定，于2017年3月16日、3月20日、4月5日擅自外出至浙江省杭州市，并被绍兴市越城区司法局给予警告3次，但罪犯张斌仍不改正，于同年4月17日又未经允许擅自外出至浙江省杭州市。以上事实有调查笔录、浙江省司法社区矫正管理平台信息、违反社区矫正规定警告决定书、刑事案件执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张斌在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现绍兴市越城区司法局建议对罪犯张斌撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0603刑初1019号刑事判决中对罪犯张斌宣告缓刑的部分；二、对罪犯张斌收监执行原判有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周金娅人民陪审员  沈保罗人民陪审员  孙秋炳二〇一七年五月八日书 记 员  郑梦娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第166号
原告：樊立。
被告：彭晓栋。
被告：屠科跃。
被告：姚丽娟。
本院在审理原告樊立与被告彭晓栋、屠科跃、姚丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回对被告彭晓栋、屠科跃、姚丽娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊立撤回起诉。
代理审判员 葛丰义
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 力
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初87号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人白冰，吉林省长春市人，户籍地长春高新技术产业开发区。曾因殴打他人，于2014年5月1日被行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被取保候审,2015年11月11日解除取保候审，2016年2月23日取保候审。经本院决定，同年4月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人宋扬，吉林维国律师事务所律师。
被告人许洪达，辽宁省西丰县人，户籍地辽宁省西丰县，现住长春市兴顺小区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月14日被取保候审。经本院决定，同年4月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人白冰、许洪达犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、书记员郑晓旭出庭支持公诉，被告人白冰及其辩护人宋扬、被告人许洪达到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人白冰系无业人员，被告人许洪达系一汽大众公司配套公司物流车司机，负责驾车向一汽大众公司送货。同案人闻富刚（另案处理）系一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）工人，同案人金某某、王某某（均已判刑）系长春一汽国际物流公司劳务派遣工人。2014年6月初，白冰欲盗窃一汽大众公司的迈腾轿车氧传感器，白冰通过闻富刚找到金某某，金某某找到王某某，王某某驾驶牵引车将一箱（30个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262S）（价值5472元）由一汽国际物流公司运至一汽大众公司的K08线路59号工位小件车上，金某某驾驶牵引车将氧传感器运至一汽大众公司动力总成车间工段隐蔽处，白冰指使许洪达与金某某联系，由许洪达驾车将迈腾轿车氧传感器夹带出厂交给白冰。
2014年6月中旬，被告人白冰联系金某某，采用相同手段，由被告人许洪达驾车将一箱（30个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262S）（价值5472元）夹带出厂交给白冰，白冰给许洪达500元。
2014年7月初，被告人白冰联系金某某，采用相同手段，由被告人许洪达驾车将一箱（50个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262AA）（价值68807元）夹带出厂交给白冰，白冰给许洪达500元。
2014年7月中旬，被告人白冰联系金某某，采用相同手段，由被告人许洪达驾车将一箱（30个）迈腾轿车氧传感器（零件号：06J906262S）（价值5472元）夹带出厂交给白冰，白冰给许洪达500元。
案发后，公安机关将白冰持有的全部赃物扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人白冰及其辩护人、被告人许洪达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告、抓捕经过、被盗证明、鉴定意见通知书、职务证明、扣押决定书、清单及发还清单、起诉意见书及刑事判决书、行政处罚决定书、身份证明、证人金某某、王某某、刘某某证言、被告人白冰、许洪达供述、同案人闻富刚供述、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白冰、许洪达以非法占有为目的，盗窃一汽大众公司汽车配件，数额巨大，二人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。白冰经家属规劝，主动到公安机关投案，许洪达在公安机关未对其采取调查措施时即主动投案，二人到案后均能如实供述事实经过，其行为均构成自首，加之本案赃物已全部被扣押并发还被害单位，被害单位的经济损失已全部挽回，依法可对白冰、许洪达从轻处罚。辩护人关于白冰在共同犯罪中处于次要地位，是从犯的辩护意见，因本案系由白冰提起，白冰在共同犯罪中处于主导地位，不是从犯，辩护人此项辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人的其他辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人白冰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年10月24日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人许洪达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年7月24日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人许洪达违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年七月一日
书 记 员 王佳松