江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初170号
原告：胡展寿，男，1970年3月17日生，农民，住定南县。
原告：陈三娣，女，1969年1月3日生，农民，住定南县。
共同委托诉讼代理人：李榆，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：杨兴，男，1969年1月3日生，司机，住江西省樟树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。地址：高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。
被告：钟成群，男，1968年12月21日生，居民，住定南县。
被告：赣州市公路局定南分局。地址：定南县城龙亭路*号。
法定代表人：赖海宁，系该公路分局党支部书记。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。
原告胡展寿、陈三娣与被告杨兴、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财保高安支公司）、钟成群、赣州市公路局定南分局（以下简称定南公路分局）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告胡展寿、陈三娣的共同委托诉讼代理人李榆、被告人寿财保高安支公司的委托诉讼代理人张志强、被告定南公路分局的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告杨兴、被告钟成群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡展寿、陈三娣向本院提起诉讼请求：1、判令人寿财保高安支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费6298.34元、车辆损失2000元；2、被告杨兴赔偿原告各项损失113836.56元由被告人寿财保高安支公司在商业险中赔付；被告钟成群赔偿二原告各项损失113836.56元由被告定南公路分局承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日晚上，原告胡展寿驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车（搭载陈三娣、陈希）沿S327省道由定南县天九镇往龙塘镇方向行驶，20时30分许，当行驶至S327省道77km+400m处路段时，与前方道路维修施工路面中摆放的水泥混凝土石块相撞，导致赣Ｂ×××××轻型普通货车失控又与相对方向行驶由被告杨兴驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞，两车相撞后赣Ｃ×××××重型厢式货车失控冲出路面撞到路外的供电设施，事故造成双方车辆、定南县供电有限责任公司所属的电力设施受损，被告杨兴、原告胡展寿、原告陈三娣受伤，陈希受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：胡展寿负事故同等责任，杨兴、钟成群共同负事故的同等责任，原告陈三娣不负责任。另赣Ｃ×××××货车在被告人寿财保高安支公司处投保了机动车交强险和商业第三者险。二原告受伤后被送往定南县人民医院治疗，胡展寿用去医疗费79190.23元；陈三娣用去医疗费46520.35元。事故地点位于定南县境内S327省道77km+400m处右侧道路有一处路面维修施工，该施工区域14.5m+4m，已浇筑新的水泥混凝土路面，该路面施工区域内和施工区域前方来车方向摆放有大小不一的水泥混凝土石块，施工作业点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志和防护措施。该路面维修工程由定南公路分局以协议承包的形式由被告钟成群负责组织路面维修施工。为此，具状来院要求处理。
被告杨兴没有答辩。
被告人寿财保高安支公司辩称，本次交通事故原告胡展寿负事故同等责任，杨兴和钟成群共同负事故同等责任，我公司对原告的损失仅在事故同等责任中承担25%责任的比例中赔付。
被告钟成群书面答辩称，1、对发生该起交通事故无异议；2、原告系农业家庭户口，其主张的各项费用应按农村居民标准计算；3、定南公路分局与本案没有关联不应承担赔偿责任；4、被告杨兴驾驶的赣Ｃ×××××车辆已向人寿财保高安支公司投保了机动车保险，应由保险公司赔偿原告的损失，本人不承担赔偿责任。
被告定南公路分局辩称，原告将我公路分局列为被告属诉讼主体错误，应驳回原告对我公路分局的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日晚上8时30分许，原告胡展寿驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车搭载陈三娣、陈希在S327省道定南县天九镇77km+400m处路段时，与前方道路维修施工路面中摆放的水泥混凝土石块相撞，导致赣Ｂ×××××车辆失控又与相对方向行驶由被告杨兴驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞，两车相撞后赣Ｃ×××××车辆失控冲出路面撞到路外的供电设施，事故造成双方车辆、定南县供电公司所属的电力设施受损，杨兴、胡展寿、陈三娣受伤，陈希受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：胡展寿饮酒后驾驶机动车夜间行驶至易发生危险的路段未注意观察前方路面情况减速行驶是造成此次交通事故发生的原因之一，事故中应负同等责任；杨兴驾驶机动车夜间行驶至易发生危险路段未降低速度行驶是造成此次交通事故发生的原因之一，钟成群从事路面维修工程建设，在事发路段施工作业点施工，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和防护措施是造成此次交通事故发生的原因之一，杨兴、钟成群在此次交通事故中共同负事故同等责任；陈三娣、陈希与此次交通事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。二原告受伤后被送往定南县第一人民医院治疗，胡展寿入院诊断为：1、肝破裂出血；2、××；3、全身多处骨折；4、双肺创伤性湿肺；5、左侧腹股沟斜疝；6、全身多处软组织挫伤，住院16天用去医疗费30719.73元，之后转入赣州东南医院治疗17天，用去医疗费47896.50元、门诊费用470元。陈三娣入院诊断为：1、双肺挫伤；2、双侧血气胸；3、双侧多发性肋骨骨折；4、第一颈椎骨折；5、颈椎骨折（第47颈椎）；6、胸椎骨折（第7、8胸椎）；7、双侧锁骨骨折；8、右肩胛骨骨折；9、脑震荡；10、头皮挫裂伤并头皮血肿；11、左面部裂伤；12、创伤性皮下气肿；13、多处软组织损伤。住院26天用去医疗费45898.65元、门诊费用621.70元。本院受理该案后依原告申请对其损伤及车辆损失进行鉴定，2016年6月17日经定南正泰司法鉴定中心鉴定：1、胡展寿的腹部损伤为九级伤残、右上肢损伤为十级伤残、左上肢损伤为十级伤残；2、胡展寿的后续治疗费为13000元。3、陈三娣的肋骨多发骨折损伤为八级伤残、右锁骨骨折损伤为十级伤残、左锁骨骨折损伤为十级伤残、颈椎腰椎骨折损伤为十级伤残；4、陈三娣的后续治疗费为14000元。2016年9月8日经江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××车辆财产损失进行评估：1、确定为全损；2、财产损失为66097.12元。
另查明，定南县境内S327省道77km+400m处右侧道路有一处路面维修施工，施工区域面积为14.5m×4m，已浇筑新的水泥混凝土路面。该路面维修工程系被告钟成群承包施工作业。
赣Ｃ×××××重型厢式货车登记所有人为万载县新赣欣汽车运输公司，实际所有人为被告杨兴，该车于2015年4月2日向被告人寿财保高安支公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日止。
（2015）定民一初字第447号民事判决书：被告人寿财保高安支公司已在机动车交强险赔偿另一受害人陈希家属损失113701.66元、商业第三者险中已赔付39497.38元。
本院所确定的上述事实有二原告向法庭提交的交通事故认定书、户口本、入院记录、出院记录、××证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）定一民初字第447号民事判决书、保险单等证据及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和认证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，原告胡展寿因饮酒后驾驶机动车至事发路段没有减速行驶负事故同等责任；被告杨兴驾驶机动车行驶至事发路段未降低速度行驶，被告钟成群在事发路段施工，未按规定在距离施工作业地点来车方向安全距离设置有安全警示标志，杨兴和钟成群在事故中共同负同等责任；陈三娣、陈希无责任。交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告杨兴驾驶的赣Ｃ×××××车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先由被告人寿财保高安支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过部分的费用原告胡展寿负事故同等责任应自行承担50%责任，被告杨兴与钟成群共同负事故同等责任各自应承担25%的责任，被告杨兴应承担的部分由被告人寿财保高安支公司在承保的商业第三者险中赔付。被告定南公路分局与本案没有关联，其辩称不承担赔偿责任的理由本院予以支持。鉴于本案中交通事故造成另一受害人陈希死亡（已另案处理），被告人寿财保高安支公司在交强险中已赔付的费用可以在本次事故交强险限额中核减。经核对，原告胡展寿的医疗费79086.23元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；后续治疗费13000元经司法鉴定予以支持；误工费，计算至评残前一天，标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员每日工资91.25元计算，即21078.75元（231天×91.25元）予以支持；护理费参照误工费标准计算，即3011.25元（33天×91.25元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天，即660元（33天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即660元（33天×20元）予以支持；交通费虽然没有提供票据，但其转院到赣州治疗是客观事实，本院酌定给予500元；残疾赔偿金57922.80元（11139元×20年×26%）符合规定予以支持；精神抚慰金，根据事故责任划分和当地生活水平酌定给予4000元；车辆损失经司法鉴定66097.12元予以支持；鉴定费4200元系为查明本案事实而产生的合理费用予以支持。陈三娣的医疗费46520.35元（包括门诊费用621.70元）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；后续治疗费14000元经司法鉴定需该费用予以支持；误工费计算至评残前一天，标准参照江西省上一年度“农、林、牧、渔业”就业人员每日工资91.25元计算，即21078.75元（231天×91.25元）予以支持；护理费参照误工费标准计算即2372.50元（26天×91.25元）予以支持；住院伙食补助费参照当地国家一般工作人员出差补助20元一天计算，即520元（26天×20元）予以支持；营养费参照住院伙食补助费计算，即520元（26天×20元）予以支持；交通费没有提供交通费票据证明不予支持；残疾赔偿金86884.20元（11139元×20年×39%）符合规定予以支持；精神抚慰金，本次事故原告无责任，根据当地的生活水平酌定给予10000元；鉴定费1600元系为查明本案事实而产生的合理费用予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告胡展寿的医疗费79086.23元、后续治疗费13000元、误工费21078.75元、护理费3011.25元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、残疾赔偿金57922.80元、精神抚慰金4000元、车辆损失66097.12元、鉴定费4200元，合计250216.15元由被告人寿财保高安支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿5149.17元（其中医疗费3149.17元、财产损失2000元）；超过部分245066.98元由原告胡展寿自行承担50%即122533.49元；剩余122533.49元由被告钟成群承担25%即61266.74元、被告杨兴承担25%即61266.75元由被告人寿财保高安支公司在商业第三者险中赔付。
二、陈三娣的医疗费46520.35元、后续治疗费14000元、误工费21078.75元、护理费2372.50元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金86884.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费1600元，合计183495.80元由被告人寿财保高安支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿3149.17元（医疗费）；超过部分180346.6元由原告胡展寿承担50%即90173.32元，由被告钟成群承担25%即45086.66元、被告杨兴承担25%即45086.65元由被告人寿财保高安支公司在商业第三者险中赔付。
上述款项于本判决生效后十天内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告胡展寿承担1210元、被告杨兴承担605元、被告钟成群承担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丽芳