wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2015）容民初字第601号原告李昭南，男，1934年5月15日出生，汉族，退休教师，住广西容县，委托代理人李代远，男，汉族，1956年11月1日出生，退休干部，住广西容县，被告唐辉，男，成年，汉族，居民，住广西容县。原告李昭南与被告唐辉劳务合同纠纷一案，本院于二0一五年三月三日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长、人民陪审员王湘菘、黄小妮组成的合议庭，于二0一五年七月三日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告李昭南及其委托代理人李代远到庭参加诉讼，被告唐辉经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告李昭南诉称，2013年6月初，原告与被告商议，被告在建××于××镇河南开发区的房屋，由原告24小时日夜在工地旁的工棚看守，并负责建筑、装修材料的接收守护，每月的工资为1400元，看守时间直至全部房屋工程完工并交付使用时止。2013年6月8日，被告将在建房屋的两条钥匙（其中一条是遥控钥匙）交给原告后，原告即与自己的爱人卢琼芬一起，一直住在工棚看守在建房屋和看管签收施工装修原材料。自2013年6月8日起至2015年2月8日止，原告为被告共看守时间20个月。原告有被告交付的锁匙和当时施工人员证明证实，也有签收施工材料的购货单等为凭。2013年7月份被告支付了原告1400元工资后，一直没有支付过工资，按每月1400元工资计算，被告尚欠原告19个月的工资总额26600元。被告虽然长时间没有支付工资，但原告一直相信被告有房屋、有资金、是大老板，迟早会支付，所以被告虽长时间没有到工地，原告为了保管好被告的房屋，防止装修材料的遗失，一直长期自投伙食费为被告坚持看守。近来，原告为被告看守的在建房屋和装修材料已经被拍卖公司进行拍卖，原告又长期找不到被告，看守工资还没有落实取得。综上事实原因，原告为了维护自己的合法权益和依法取得被告支付工资26600元，特依据民事诉讼法的有关规定，向你院提出本诉讼。请依法判决被告支付原告为被告看守工地所欠的工资26600元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、锁匙，证明被告交付房屋给原告看守。3、赵伯芳证明复印件，证明原告自2013年6月至2015年2月一直看守被告在建房屋及材料。4、周林善证明复印件，证明原告自2013年6月至2015年2月一直看守被告在建房屋及材料。5、陈振林证明复印件，证明原告自2013年6月至2015年2月一直看守被告在建房屋及材料。6、收货单复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。7、发货签收单及收据复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。8、收货单复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。9、收货单复印件，证明原告为被告接收看守施工材料。被告唐辉没有作答辩，在举证期限内也没有提供证据。根据上述证据，经当事人在法庭上陈述、举证，查明如下事实：被告唐辉在2013年6月在建其位于容州××河南开发区的房屋期间，被告唐辉请原告为其看守工地和接收建筑材料。双方未签有书面合同，但口头约定，被告每月支付工资1400元给原告，由原告24小时在工地看护和接收建筑材料。2013年6月8日原告到被告的工地开始履行工作，同年7月被告按口头约定支付1400元工资给原告。2015年2月8日因被告的房屋被相关部门处理，双方之间的劳动关系终止和解除，但被告自2013年8月至2015年2月的工资共计26600元未支付给原告，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告为被告看守工地所欠的工资26600元给原告。本院认为，原、被告之间虽未签订有书面的劳动合同，但双方已口头达成了协议，并已履行完毕，在履行过程中双方对达成的口头协议没有异议，且被告已按口头协议支付过工资给原告，双方已形成了事实的劳动关系，因此，双方的劳动关系合法有效，受法律保护。原告请求被告按约定支付工资，证据充分，于法有据，依法予以支持。被告唐辉经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃主张权利，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告唐辉支付工资人民币26600元给原告李昭南。本案收取案件受理费人民币465元，公告费人民币400元，共计人民币865元，由被告唐辉负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费465元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  钟惠杰人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇一五年七月八日书 记 员  李 坚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1805号
申请执行人张忠全，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人蔡和宋和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第192号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月10日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款15453元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人蔡和宋得款1314元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初245号
原告：何天保，男，土家族，村民。
委托代理人安世江：德江县稳坪法律服务所法律工作者。
被告：张波，男，土家族，村民。
原告何天保诉被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员田宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天保及其委托代理人安世江、被告张波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天保诉称：2015年12月7日，被告张波无证驾驶一辆红色两轮摩托车从稳坪镇向荆角方向行驶，途经稳坪镇坪顶村水井坳时，将行走在公路上的原告撞倒致伤，发生交通事故（以下称“12.7”交通事故），经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张波负全部责任，原告何天保无责任。原告受伤后，被送到德江县民族中医院住院治疗，经诊断为1、左侧髋臼骨折；2、左侧股骨颈陈旧性骨折；3、左侧股骨头缺血性怀死；4、左侧髂翼陈旧性骨折；左侧耻骨下支陈旧性骨折，住院20天，支付医药费3297.8元。此次交通事故给原告造成的经济损失为医药费3297.8元，误工费1840元，护理费1840元，营养费600元，交通费200元，住院生活补助费2000元，合计9777.8元，请求法院依法判令被告张波予以赔偿。
原告何天保提供下列证据佐证自己的主张：1、道路交通事故认定书，证明“12.7”交通事故至原告受伤，被告张波负全部责任，原告何天保无责任；2、德江县民族中医院疾病证明书、入院记录、出院记录、病历、医药发票，证明原告受伤后在德江县民族中医院治疗情况，诊断结果，住院20天，支付医药费3297.8元。
被告张波辩称：2015年12月7日，被告驾驶两轮摩托车在稳坪镇坪顶村水井坳处摔倒，当时没有撞到原告人，被告出于好心叫朋友将原告送到医院治疗，并支付医药费600元，亲属支付原告300元。
对于原告的损失，不应由被告承担，请法院依法裁判。
被告张波未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月7日，被告张波无证驾驶一辆红色两轮摩托车从稳坪镇向荆角方向行驶，途经稳坪镇坪顶村水井坳时，将行走在公路上的原告撞倒致伤，原告受伤后，被告叫其朋友将原告送到德江县民族中医院住院治疗，支付600元透视费之后，即不管原告，原告在医药费无保障情况下报警，经德江县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张波负全部责任，原告何天保无责任。原告之伤经诊断为1、左侧髋臼骨折；2、左侧股骨颈陈旧性骨折；3、左侧股骨头缺血性怀死；4、左侧髂翼陈旧性骨折；左侧耻骨下支陈旧性骨折，住院20天，支付医药费3297.8元。被告张波驾驶的摩托车未投保交强险和第三责任险。
经法庭质证，被告张波对原告提供的证据提出异议，认为自己没有撞伤原告，对原告的损失被告不予赔偿；原告承认被告已支付医药费900元，但600元的医药费系原告在医院交纳的透视费用，原告没有发票，起诉的医药费没有包括被告交纳的600元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张波无机动车驾驶证，驾驶机动车将原告撞伤发生交通事故，经公安交通管理部门责任认定，被告张波负全部责任，原告何天保无责任。对原告何天保的损失，被告张波依法应予赔偿。被告张波辩称其未撞到原告何天保之理由，经查，被告驾车在事故地点摔倒时，原告亦倒于路边，当时，被告作为摩托车驾驶人并未报警，原告在医药费无保障的情况下报警后，被告拒不提供摩托车相关信息，不配合公安机关调查、勘验，德江县交通警察大队道路交通事故责任认定书送达后，亦未申请复议或者提起诉讼，原告提供的德江县交通警察大队道路交通事故责任认定书合法有效，原告的损失，依法应由被告赔偿。原告何天保请求被告张波赔偿医药费3297.8元，误工费1840元，护理费1840元，营养费600元，住院生活补助费2000元，合计9577.8元。符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。对于原告主张的200元交通费因未提供充分的依据佐证，本院不予采信。被告张波赔偿原告损失时应当减出其亲属已支付的300元医药费，实际赔偿原告9277.8元。对于被告支付的600元医药费，依法应由被告承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、由被告张波赔偿原告何天保经济损失9277.8元，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
二、驳回原告何天保要求被告张波赔偿其交通费200元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 田宏
二〇一六年三月二日
书记员 刘三
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第399号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住山西省晋中市榆次区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被太原市公安局刑事拘留，同年3月1日被释放，3月2日取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第278号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年2月26日21时36分许，被告人刘某酒后驾驶晋A83H**号黄色五菱牌小型普通客车在本市并州北路由北向南行驶至供电宾馆门前路段时，被民警当场查获。经对被告人刘某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人刘某的血液中酒精含量为95.58mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘艳霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9909号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈华东，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈华东、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2016年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宏联国际贸易有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张晓英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4011号
原告黄庆全，男，1974年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄庆宝，系原告黄庆全哥哥。
被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李斌，该公司总经理。
委托代理人白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告黄庆全与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄庆宝、被告委托代理人白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，原告与被告签订“福如东海”终身寿险（A款）（分红型）合同并附加提前给付重大疾病保险（A款），其中重大疾病保险（A款）保险金额为100000元，保险期间至终身。2016年3月13日，原告就诊于宁夏医科大学总医院，确诊为心脏瓣膜病：主动脉关闭不全（重度），并于2016年3月17日实施主动脉瓣置换手术。原告向被告提出理赔，被告于2016年4月14日向原告出具《理赔决定书》，以“不在保险责任范围内”为由拒绝赔付。原告实施的手术属于保险合同约定的重大疾病的理赔范围，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告重大疾病保险（A款）保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告签订保险合同时已向原告讲解了保险合同免责条款、赔付范围，并对原告进行了电话回访，以确保被告明确了保险合同的各项保险条款。原告所患心脏主动脉瓣疾病，并进行心脏主动脉瓣置换手术，不属于保险合同约定的重大疾病，也不属于保险合同约定的重大器官移植手术。故被告不应承担保险赔付义务。
经审理查明，2008年6月25日，原告向被告投保“福如东海”终身寿险（A款）（分红型）附加提前给付重大疾病保险（A款），并投保住院费用医疗保险（2007）、住院补贴医疗保险（2007）。2008年6月28日，被告签发相应保险单，保险单载明上述保险的投保人、被保险人均为原告，受益人为杨晓燕，合同生效日期为2008年6月29日；附加提前给付重大疾病保险（A款）的保险金额100000元，保险期间至终身。新华人寿保险股份有限公司附加提前给付A款重大疾病保险条款约定：被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年后，由被告认可医院的专科医生确诊发生本合同所指的重大疾病，被告按照本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同效力即行终止，同时主险合同基本保险金额等额减少，主险合同保险费缴纳即行终止；本合同的受益人为被保险人本人；本合同所指的重大疾病包括重大器官移植术、主动脉手术，重大器官移植术是指相应器官功能衰竭，已经实施了肾脏、肝脏、心脏或肺脏的异体移植手术，主动脉手术是指为了治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，主动脉包括胸主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管。保险合同所附指定医院名单包括宁夏医学院附属医院（现宁夏医科大学总医院）。原告投保后，被告对原告进行了电话回访，原告称已收到保单，并看过保险条款。2016年3月13日，原告因“活动后胸闷、气短2年”入住宁夏医科大学总医院。入院诊断原告患有下列疾病：心脏瓣膜病：主动脉关闭不全（重度）及Ⅰ度房室传到阻滞、过敏性鼻炎、低高密度脂蛋白胆固醇血症、慢性胃炎、前列腺增大。2016年3月17日，原告在体外循环下实施主动脉瓣置换手术，手术记录单记录手术过程如下：常规插管建立体外循环，转机，升主动脉阻断；主动脉根部切斜口，含氧和血心脏冷停跳液灌注（直视下），心包内冰屑降温，心肌保护，切除病变瓣叶，冲洗心脏，主动脉瓣膜间断缝合，置换一枚ATS25号双叶机械瓣；复温，排气后开放升主动脉，电击复跳，还血，停机，鱼精蛋白中和肝素，置引流，充分止血，清点器械敷料无误，无活跃出血，逐层关胸。2016年3月28日，原告出院。后原告向被告要求理赔，被告于2016年4月14日向原告出具《理赔决定通知书》，以以“不在保险责任范围内”为由拒绝赔付。故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《理赔决定通知书》、保险合同、病例（复印件），被告提交的个人寿险投保书、附加提前尽给付A款重大疾病保险条款、电话回访录音以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是原告实施的主动脉瓣置换手术是否属于保险合同约定的重大疾病。附加提前给付A款重大疾病保险条款载明主动脉手术是指为了治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术，原告的疾病被诊断为主动脉关闭不全，且原告实施的主动脉瓣置换手术，手术过程包括开胸、主动脉根部斜切口、置换机械主动脉瓣等，原告所施行的手术是为了修补主动脉血管，属于保险合同中的“主动脉手术”，符合保险合同约定的重大疾病范围。故被告关于原告所实施的手术不属于保险合同约定的理赔范围的辩解意见不能成立，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金100000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆全保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 李 杨
人民陪审员 马文明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初497号
原告：黄某，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：李某，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省南雄市河南三队瀑布灌区，
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告黄某于2018年4月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 叶贤斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 康秀兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄德久。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄德久信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄德久系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，425.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156，425.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初1770号
原告聂倩，女，1986年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。
被告杨源，男，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告聂倩诉被告杨源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂倩的委托诉讼代理人任慧、袁莹，被告杨源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂倩诉称：2016年10月13、19、26、28日，被告杨源向原告聂倩出具借条四份，四份借条载明共计向原告聂倩借款85000元，并约定了还款期限及逾期责任。四份借条出具后，原告聂倩向被告杨源支付了借款61000元。四份借条载明的借款期满后，被告杨源均未还款。现要求被告杨源偿还借款61000元，并支付该款从逾期之日起至付清时止按年利率24%计算产生的逾期利息。
被告杨源辩称：向原告聂倩借款61000元属实，但已偿还2000元，尚欠59000元。
经审理查明：2016年10月13日，被告杨源向原告聂倩出具借条一份，内容为：“借条2016年10月13日，姓名：杨源。在聂倩这里借款：小写：10000元，大写（壹万元整）。15天将全款还完，如超期一天每天以100元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月13日”。
2016年10月19日，被告杨源向原告聂倩出具借条一份，内容为：“借条2016年10月19日，姓名：杨源。在聂倩这里借款：小写：20000元，大写（贰万元整）。13天将全款还完，如超期一天每天以200元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月19日”。
2016年10月26日，被告杨源向原告聂倩出具借条一份，内容为：“借条2016年10月26日，姓名：杨源。在聂倩这里借款：小写：45000元，大写（肆万伍仟元整）。30天将全款还完，如超期一天每天以200元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月26日”。
2016年10月28日，被告杨源向原告聂倩出具借条一份，内容为：“借条2016年10月28日，姓名：杨源。在聂倩这里借款：小写：10000元，大写（壹万元整）。13天将全款还完，如超期一天每天以100元增加，特此证明。借款人：杨源。2016年10月28日”。
被告杨源向原告聂倩出具上述借条后，原告聂倩用支付宝和银行转帐向被告杨源实际支付借款61000元。2016年11月20日左右，被告杨源向原告聂倩偿还借款2000元。审理中，双方均认可借条中载明的“如超期一天每天以100、200元增加”的约定系利息约定。原告聂倩在审理中将诉讼请求变更为要求被告杨源偿还借款59000元，并支付该款从2016年11月26日起按年利率24%计算产生的逾期利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、付款凭条等为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨源向原告聂倩借款，原告聂倩向被告杨源进行了交付，被告杨源向原告聂倩出具了借条，故双方间的借款关系成立有效。因原告聂倩向被告杨源实际交付的借款为61000元，故确认本案借款金额为61000元。因被告杨源已偿还2000元，故尚欠借款59000元。因被告杨源未按约定时间偿还借款，故应支付逾期利息。原告聂倩要求尚欠借款59000元从2016年11月26日起算逾期利息理由成立，予以支持。因双方约定的利率超过了年利率24%，故原告聂倩要求按年利率24%计算逾期利息的理由成立，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由杨源在本判决书生效后30日内偿还聂倩借款59000元，并支付该款从2016年11月26日起至款付清时止按年利率24%计算产生的逾期利息，利随本清。
二、驳回聂倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，减半收取663元，由聂倩负担25元，杨源负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 庹昌文
二〇一七年四月七日
书记员 戴 兵
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第594号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区。
负责人赵健东，系该银行行长。
委托代理人王桂红，女，满族，系沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告谢志伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告谢刚，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告朱艳，女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行诉被告谢志伟、谢刚、朱艳借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行撤回起诉。
案件受理费人民币3693元，收取人民币923元，由原告阳农村商业银行股份有限公司浑南支行承担。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈曦阳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3275号
原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站，住所地沈阳市辽中区。
负责人闫成俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人张怀桥，男，1970年3月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系该单位工作人员。
被告齐长友，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，居民。
原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站诉被告齐长友借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站委托诉讼代理人张怀桥到庭参加诉讼，被告齐长友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告齐长友从原告处借款40万元，约定借款期限2个月。被告至今未还款，期间多次催要，被告拒不还款，故要求被告立即偿还借款40万元，诉讼费用由被告承担。
被告齐长友未提交书面答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告齐长友从原告处借款40万元，约定借款期限2个月。被告至今未还款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已经按借条约定向被告提供借款，被告亦应按其出具借条时约定的时间偿还借款。现被告未在约定的时间偿还借款的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中暂不向被告主张利息一节，系原告对自身权益的处理，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐长友于本判决生效之日起三日内给付原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站借款本金40万元；
二、驳回原告沈阳市盛兴源建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2520元、公告费800元，均由被告齐长友承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林志安
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初767号
原告：王某1，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住汝州市。
委托诉讼代理人委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。
被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住鲁山县。
原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵心安、被告王某2到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1860元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求，请求被告支付原告所前来起诉四次租车费用1000元。事实和理由：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，期间付过部分工钱，至今仍欠原告1860元。原告数次索要无果，为此提起诉讼。
王某2辩称，当时四原告是由毛得志找去干活的，被告只是带班，工资已经给四原告结算清楚，2015年，因欠劳动报酬未付而到劳动局，毛得志说工程款尚未结算，没有给四原告结算工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，由王某2带班领工。工程完工后，没有给原告结算工资，干活期间已支付过部分工钱。原告多次找被告催要，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠工人工资：王某11860元，胡无江2600元，王清立1530元，王章保2780元。王某2，2015年10月30日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。
本院认为，债务应该清偿。2015年10月30日被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款应由案外人毛得志进行结算与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告在诉讼中增加的要求被告支付租车费1000元的请求，因无有效证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告所主张的要求被告支付劳务费1860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某2应于判决生效之日起5日内一次性支付原告王某1工资款1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 邓国英
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初767号原告：王某1，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住汝州市。委托诉讼代理人委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年5月10日出生，汉族，住鲁山县。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵心安、被告王某2到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费1860元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王某1增加诉讼请求，请求被告支付原告所前来起诉四次租车费用1000元。事实和理由：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，期间付过部分工钱，至今仍欠原告1860元。原告数次索要无果，为此提起诉讼。王某2辩称，当时四原告是由毛得志找去干活的，被告只是带班，工资已经给四原告结算清楚，2015年，因欠劳动报酬未付而到劳动局，毛得志说工程款尚未结算，没有给四原告结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年夏、秋原告与几个老乡在登封市工地为被告王某2干活，由王某2带班领工。工程完工后，没有给原告结算工资，干活期间已支付过部分工钱。原告多次找被告催要，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“欠工人工资：王某11860元，胡无江2600元，王清立1530元，王章保2780元。王某2，2015年10月30日”。后原告数次索要无果，为此提起诉讼。本院认为，债务应该清偿。2015年10月30日被告为原告出具的欠条，足以证明原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告应在原告向其主张权利时及时支付所欠款项。被告辩称的该款应由案外人毛得志进行结算与《欠条》所载内容不符，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。原告在诉讼中增加的要求被告支付租车费1000元的请求，因无有效证据证实，本院不予支持。综上所述，原告所主张的要求被告支付劳务费1860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某2应于判决生效之日起5日内一次性支付原告王某1工资款1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  邓国英人民陪审员  黄明欣人民陪审员  魏来法二〇一七年六月十四日书 记 员  张恒滔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初982号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该公司董事长。
委托代理人党培，男，1984年6月13日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市金博汇钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区马营镇温泉村一组，统一社会信用代码916103015706577332。
法定代表人贺小明，该公司执行董事。
被告贺小明，男，1987年12月21日生，住宝鸡市渭滨区。
被告贺小梅，女，1971年6月29日生，住宝鸡市渭滨区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市金博汇钛业有限公司、贺小明、贺小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党培、马卫军及被告贺小梅到庭参加了诉讼。被告宝鸡市金博汇钛业有限公司、贺小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市金博汇钛业有限公司归还借款本金200万元并支付利息（从2016年12月24日至2017年1月23日按月利率9.69‰计算，从2017年1月24日至款清之日止按月利率13.566‰计算）；2、确认原告对被告宝鸡市金博汇钛业有限公司质押物的12477.6公斤锆板，锆光棒享有优先受偿权；3、被告贺小明、贺小梅对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月24日，由被告宝鸡市金博汇钛业有限公司提供质押物，被告贺小明、贺小梅担保，原告向被告宝鸡市金博汇钛业有限公司借款200万元，但被告未能依约清息还本。故诉至法院。
被告宝鸡市金博汇钛业有限公司、贺小明未答辩。
被告贺小梅辩称：借款、担保、质押均属实，依法判决。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2016年12月24日，原告与被告宝鸡市金博汇钛业有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告宝鸡市金博汇钛业有限公司发放借款200万元，期限一个月，自2016年12月24日至2017年1月23日，借款月利率9.69‰，逾期还款加收40%。同日，原告与被告宝鸡市金博汇钛业有限公司签订《质押担保合同》约定，被告宝鸡市金博汇钛业有限公司以其所有的12477.6公斤锆板，锆光棒向原告就上述借款提供质押担保。同日，原告与被告贺小明、贺小梅分别签订《保证担保合同》约定，被告贺小明、贺小梅对上述借款提供连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款200万元，被告未支付借款利息及偿还借款本金。
本院认为，原告与被告分别签订的《借款合同》、《质押担保合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市金博汇钛业有限公司发放了借款，但被告宝鸡市金博汇钛业有限公司作为借款人，未能依约还本清息，构成违约，应当按照借款合同》、《质押担保合同》约定承担违约责任。被告贺小明、贺小梅在应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市金博汇钛业有限公司的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金博汇钛业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（（自2016年12月24日起至2017年1月23日止按月利率9.69‰计算，自2017年1月24日起至本判决确定给付本金之日止按月利率13.566‰计算）。
二、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告宝鸡市金博汇钛业有限公司质押的12477.6公斤锆板，锆光棒折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告贺小明、贺小梅对被告宝鸡市金博汇钛业有限公司上述借款本息在原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司实现质押权利外不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年四月六日
书记员 杨朔华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1121号
原告：邓云坤，男，汉族，生于1971年7月19日，贵州省习水县人，住本县。
被告：贵州盛浩博房地产经济有限公司。（以下简称盛浩博公司）
地址：贵阳市花溪区清溪路南大街4号。
统一社会信用代码：915201113471478942。
法定代表人：张杰，男，系该公司总经理。
被告：重庆同泽房地产开发有限责任公司。（以下简称同泽公司）
地址：重庆市渝北区两路双龙大道43号。
统一社会信用代码：
法定代表人：余志军，男，系该公司总经理。
委托代理人及代理权限：蒲小平，男，系贵州黔北律师事务所律师。特别授权。
原告邓云坤诉被告盛浩博公司、同泽公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员倪卫中于2017年4月13日公开开庭审理。原告邓云坤、被告同泽公司委托代理人蒲小平到庭参加诉讼。被告盛浩博公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同泽公司在习水县矿中路同泽时代广场项目举办“购房季”团购活动，将该项目房屋交由被告盛浩博公司代为销售，原告于2016年10月10日参加团购活动，意向同泽时代广场购买6-19-5号住房一套，并缴纳了10000.00元的团购服务费，并与被告盛浩博公司签订了“同泽时代广场VIP认购团购申请书”，约定在签订《商品房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还服务费。之后，因一系列原因导致双方尚未能够签订房屋买卖合同被告，原告找到被告退还服务费未果，原告遂起诉前来，请求判令：一、二被告连带返还原告缴纳的服务费10000.00元，并从2016年10月10日起按年利率6%计算资金占用利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告同泽公司辩称：。
被告盛浩博公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
本案经审理查明以下案件事实：2016年10月10日，原告邓云坤与被告盛浩博公司签订“盛浩博VIP认筹团购申请书”，约定原告向被告盛浩博公司缴纳10000.00元服务费后成为盛浩博公司VIP会员，在签订《商品房买卖合同》前，放弃购房者，有权申请退还服务费……。原告遂向被告盛浩博公司缴纳了10000.00元，意向购买被告同泽公司开发的“同泽时代广场”房屋，后原、被告双方未达成房屋买卖合同，原告申请被告盛浩博公司退还服务费未果。
以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告同泽公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告同泽公司将其修建的房屋委托给被告盛浩博公司进行销售，被告盛浩博公司在销售过程中采取团购认购的方式与原告签订了“盛浩博VIP认筹团购申请书”，原告向被告盛浩博公司缴纳了10000.00元的服务费，根据约定，原告与被告盛浩博公司如未达成《商品房买卖合同》，被告盛浩博公司应当返还该10000.00元的服务费，被告同泽公司并未参与该合同的签订，原告缴纳的10000.00元服务费也系盛浩博公司收取，故根据合同的相对性，该10000.00元的服务费应当由盛浩博公司进行返还。对于原告诉请的资金占用利息，因原、被告双方在签订协议时未约定，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛浩博房地产经济有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓云坤10000.00元；
二、驳回原告邓云坤的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费25.00元，由被告贵州盛浩博房地产经济有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 员 倪卫中
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 顺
书 记 员 张 程
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1300号
原告司徒凯旋，男，1987年12月2日出生。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告李锦源，男，1956年7月19日出生。
原告司徒凯旋诉被告李锦源买卖合同纠纷一案，本院2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告司徒凯旋的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼。被告李锦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒凯旋诉称：2006年至2007年期间，被告因需要向原告购买脚手架，随后，被告相继支付了部分货款。2013年4月25日，经双方确认被告写下欠据确认尚欠原告货款143729元。经原告多次催讨，被告拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请依法判令被告立即支付货款143729元以及偿付从起诉之日起至执行完毕时止按欠款总额依照中国人民银行贷款利率计付利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告司徒凯旋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告确认尚欠原告货款143729元的事实。
被告李锦源没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李锦源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明：原告与被告素来有业务往来。从2006年至2007年间，被告多次向原告购买脚手架，并支付了部分货款。至2013年4月25日，经双方对帐，被告确认尚欠原告货款143729元，并写下欠据给原告。后经原告向被告多次催讨未果，遂�诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告依约向被告供应货物，有原告提供的证据3足以证实，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付货款143729元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告收取货物使用后经原告催收没有在合理的期限内履行支付货款给原告，其行为显属违约，应承担违约责任。原告请求被告从起诉之日起至清偿借款时止按中国人民银行同类贷款利率计付利息，理据充足，本院�予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锦源应在本判决生效之日起十日内支付货款143729元及利息（从2013年7月3日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告司徒凯。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，财产保全费1270元，合计4444元（原告已垫付），由被告李锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄素琴
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢28号
王文君等43人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年06月19日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款559699.7元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢28号王文君等43人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年06月19日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款559699.7元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大川，男，汉族，1954年4月2日出生，中国兵器装备集团总公司退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊绪绂，男，汉族，1921年7月19日出生，山东省住房保障和城乡建设厅退休职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊大卉，女，汉族，1950年9月3日出生，住济南市。
再审申请人张大川因与被申请人熊绪绂、熊大卉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张大川申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张大川称2006年9月20日熊绪绂、熊大卉将其合法居住的房屋内价值1万元的家具等生活用品强行拉走，构成侵权。对此，张大川应提供相应的证据证实熊绪绂、熊大卉存在上述侵权行为且其二人应承担侵权责任。但张大川所提供的上述证据尚不能证实其主张，原审法院以证据不足驳回张大川的诉讼请求并无不当。
综上，张大川的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张大川的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年九月十日
书 记 员 于 凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2126号
原告：许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林至思，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许金添与被告林至思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金添到庭参加诉讼，被告林至思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许金添向本院提出诉讼请求：1.判令林至思偿还借款本金100000元，并承担从约定还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由林至思承担。事实与理由:2015年9月10日，林至思因资金不足向许金添借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日。2015年10月4日，林至思再次向许金添借款30000元，约定还款日期为2015年11月4日。2015年10月17日，林至思又向许金添借款20000元，约定还款日期为2015年11月17日。借款期限届满后，经许金添多次催讨，林至思拒不还款。
林至思未作答辩。
许金添在本院指定的举证期限内提供如下证据：
许金添的身份证复印件一份，欲证明许金添的诉讼主体适格。
2、借条三份，欲证明林至思三次向许金添借款的时间、数额等事实。
林至思在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，许金添提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日、10月4日、10月17日，林至思分别向许金添借款50000元、30000元、20000元，时由林至思出具三张借条交予许金添收执，双方约定还款日期分别为2015年11月10日、11月4日、11月17日，上述三笔借款均未约定利息计算方式。借款期限届满后，经许金添多次催讨，林至思拒不还款，许金添遂向本院起诉，要求判令林至思偿还借款。案经审理，因林至思未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林至思分别向许金添借款50000元、30000元、20000元未还，有林至思出具的三张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许金添要求林至思归还借款100000元，合法有据，应予支持。借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现结合许金添的诉求，林至思依法应支付借款自约定还款日期满后次日起（即借款50000元、30000元、20000元分别自2015年11月11日、11月5日、11月18日起）按年利率6％计算的利息。林至思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林至思应在本判决生效之日起五日内支付给许金添借款50000元，并承担自2015年11月11日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息；
林至思应在本判决生效之日起五日内支付给许金添借款30000元，并承担自2015年11月5日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息；
林至思应在本判决生效之日起五日内支付给许金添借款20000元，并承担自2015年11月18日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由林至思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈斌
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2126号原告：许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林至思，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告许金添与被告林至思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金添到庭参加诉讼，被告林至思经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许金添向本院提出诉讼请求：1.判令林至思偿还借款本金100000元，并承担从约定还款之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，利随本清；2.判令本案诉讼费用由林至思承担。事实与理由:2015年9月10日，林至思因资金不足向许金添借款50000元，约定还款日期为2015年11月10日。2015年10月4日，林至思再次向许金添借款30000元，约定还款日期为2015年11月4日。2015年10月17日，林至思又向许金添借款20000元，约定还款日期为2015年11月17日。借款期限届满后，经许金添多次催讨，林至思拒不还款。林至思未作答辩。许金添在本院指定的举证期限内提供如下证据：许金添的身份证复印件一份，欲证明许金添的诉讼主体适格。2、借条三份，欲证明林至思三次向许金添借款的时间、数额等事实。林至思在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，许金添提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日、10月4日、10月17日，林至思分别向许金添借款50000元、30000元、20000元，时由林至思出具三张借条交予许金添收执，双方约定还款日期分别为2015年11月10日、11月4日、11月17日，上述三笔借款均未约定利息计算方式。借款期限届满后，经许金添多次催讨，林至思拒不还款，许金添遂向本院起诉，要求判令林至思偿还借款。案经审理，因林至思未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林至思分别向许金添借款50000元、30000元、20000元未还，有林至思出具的三张借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现许金添要求林至思归还借款100000元，合法有据，应予支持。借款时双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现结合许金添的诉求，林至思依法应支付借款自约定还款日期满后次日起（即借款50000元、30000元、20000元分别自2015年11月11日、11月5日、11月18日起）按年利率6％计算的利息。林至思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林至思应在本判决生效之日起五日内支付给许金添借款50000元，并承担自2015年11月11日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息；林至思应在本判决生效之日起五日内支付给许金添借款30000元，并承担自2015年11月5日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息；林至思应在本判决生效之日起五日内支付给许金添借款20000元，并承担自2015年11月18日起至还清借款之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由林至思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈萍二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈斌附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第170号
本院在执行申请执行人与被执行人吕福海一案中查明，被执行人吕福海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕福海纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3087号
罪犯陈勇，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年12月8日贵州省瓮安县人民法院作出（2011）瓮刑初字第198号刑事判决，认定被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2012年2月13日本院作出（2012）黔南刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯陈勇在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月积分考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈勇假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2187号
原告李梦洪。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告李梦洪与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦洪、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦洪诉称，原、被告于2010年6月28日签订了房屋预订合同，原告购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳路东段北侧开发的朝阳花园24-803室房屋，价款749798元。原告于2009年11月3日交付房款10000元，2010年4月21日交付房款373236元，2010年6月28日交付房款276562元，被告答应原告一个月内签订正式房屋买卖合同，并于2011年年底前将房屋交付原告。时至今日被告仍然未与原告签订房屋买卖合同，直至2013年5月15日原告才拿到钥匙。原告认为原告已经履行了房屋预订合同的义务，被告的行为构成违约。故原告诉至法院，要求被告向原告赔偿违约金60000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年6月28日，原告郑清清与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：李梦洪所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园24-803号，总房款749798元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、天津市企业单位往来收据三张，用以证明原告已经按合同约定履行了付款义务。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房日期为2012年6月30前，被告实际交房时间为2013年9月30日，共计逾期457天。被告未按买卖合同约定的期限向原告履行交房义务已经构成违约，应赔偿原告已付款利息损失，具体计算方法：以总房款749798元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的标准，自2012年7月1日始至2013年9月30日止（共计逾期457天），计算逾期利息为58537.35元。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失58537.35元的赔偿意见予以认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
经审理查明，2010年6月28日，原告李梦洪与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为李梦洪，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园24-803号商品房出卖给李梦洪，总房款749798元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失58537.35元，原告予以认可。
本院认为，原告李梦洪与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方买卖合同的约定履行交房义务，现被告逾期交房，已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李梦洪逾期交付商品房的付款利息58537.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2187号
原告：李华春，男，汉族，1947年7月21日生，农民，现住宁江区大洼镇。
被告：顾雪峰，男，汉族，1971年12月12日生，农民，现住宁江区善友乡三家子村。
原告李华春诉被告顾雪峰不当得利纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告李华春、被告顾雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华春诉称，被告顾雪峰通过中间人李华春于2013年3月18日从扶余县金丰种子商店赊购种子，种子价值为1280元。由于该款被告一直未予偿还，故原告为其偿还了该笔欠款，并于扶余县金丰种子商店取回了欠款凭证。之后原告李华春一直向被告顾雪峰催要该笔欠款，但被告顾雪峰均拒绝偿还，故原告诉至法院请求判令被告顾雪峰给付原告李华春欠款1280元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2013年3月18日起至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告顾雪峰辩称，不同意偿还欠款，现在也没有能力偿还。且原告卖给我的种子存在质量问题，原告曾和我们签订过赔偿和解协议，但协议未履行。
经审理查明，2014年3月，原告李华春作为中间人，帮助扶余县金丰种子商店向被告销售种子，从中赚取提成。被告购买种子时，与出售种子的扶余县金丰种子商店，签订了高产承诺协议书。后被告购买的种子发生质量问题，2013年9月26日，扶余县金丰种子商店与其签订了赔偿和解协议，约定赔偿被告损失4000元。原告当庭提供种子销售凭证两枚，用以证实其为被告给付了种子款，其中一枚销售凭证上记载的金额为720元，被告没有异议。另一枚销售凭证上记载的金额为560元，被告有异议，并提出一枚种子销售凭证（信誉卡），上面记载的金额为560元，但加盖的是松原市宁江区仁和种业的公章，被告称此枚销售凭证上注明的种子也是在原告处购买的。除两枚种子销售凭证外，原告没有其他证据证实其为被告垫付了应给付扶余县金丰种子商店的种子款。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及种子销售凭证原件2枚、种子销售凭证（信誉卡）复印件1枚、赔偿和解协议复印件1份、高产承诺书复印件1份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付其为被告垫付的应给付扶余县金丰种子商店的种子款，但原告除两枚种子销售凭证外没有提供证据证实其已经将被告所欠的种子款给付扶余县金丰种子商店，而两枚销售凭证不足以证实原告主张，因而原告的请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李华春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2187号
原告王京锁，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县河渠镇李家营村人，现住本村。身份证号：132229196312081674。
被告王瑞珍，女，53岁，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店西及桥村人，现住本村。
被告贾月华，男，60岁，农民，初中文化，宁晋县换马店西及桥村人，现住本村。
本院在审理原告王京锁与被告王瑞珍、贾月华抚养纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王京锁撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王京锁负担。
审判员 董晓波
二〇一四年十月三十日
书记员 庆红绵
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民督字第59号
申请人襄垣县农村信用合作联社
法定代表人陈隽恩，任理事长。
被申请人李树兴
申请人襄垣县农村信用合作联社于2014年1月2日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人除请求支付本金30000元外，还请求支付至实现债权之日的全部利息。因此，本案债权债务关系不明确，申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人襄垣县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 常 健
二〇一四年二月十一日
书记员 赵华妍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1924号
申请执行人王吉锋，男，1975年6月9日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人延边贞淑食品加工有限责任公司。
法定代表人朴贞淑，经理。
申请执行人王吉锋与被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第163号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为1322元。
本院依法向被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人1322元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人王吉锋未能向法院提供被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司可供执行财产。申请执行人王吉锋表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑、延边贞淑食品加工有限责任公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩曙擎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初229号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王亚军，男，1963年7月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省依安县。2007年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役二个月。2008年6月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2009年11月6日因犯行贿罪被判处有期徒刑四年，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王亚军犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、周薇出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年6月10日18时许，被告人王亚军在齐齐哈尔市乘坐“xx路”公交车行驶至龙沙区“大润发商场”站点附近时实施扒窃，将被害人王某某裤子后兜内的人民币181.00元盗走。随后在龙沙区“大商新玛特”商场公交站点下车时被与王某某同行的汪某发现并指认，王某某被盗的181.00元现金当场追回，同乘人员将王亚军抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、被告人王亚军过去被判刑的刑事判决书、释放证明，证人汪某、荆某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王亚军的供述，被告人王亚军对盗窃现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王亚军扒窃公民财物，已构成盗窃罪，公诉机关指控王亚军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王亚军犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王亚军在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王亚军在案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款已追缴返还被害人，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人王亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年12月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年九月十一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终3271号
上诉人（原审被告）：卢跃华，男，1967年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：张松良，男，1970年12月9日出生，汉族，住磐安县。
被上诉人（原审被告）：杜芳珍，女，1966年12月20日出生，汉族，住东阳市。
上诉人卢跃华因与被上诉人张松良、杜芳珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢跃华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢跃华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月二十日
代书记员 徐艳锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4847号
罪犯孟声付，于安徽省当涂县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年1月20日作出了(2011)甬奉刑初字第45号刑事判决，以被告人孟声付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孟声付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孟声付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孟声付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟声付减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初923号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：严佛林，男，1988年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告严佛林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 永 文
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第511号
上诉人（原审原告）李某，男，1979年4月26日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）金某，女，1984年2月10日生，汉族，无业。
上诉人李某与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第3175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月14日立案受理。本院在审理过程中，上诉人李某于2015年1月15日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尹 静
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3908号
申请执行人陶正君，男，1986年8月25日出生，住河南省商城县，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人陶正君与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款15033.60元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十日
代书记员 吕 鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00338号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某甲，焊工。被告人姜某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年3月3日上午，被告人姜某甲到扬州市江都区郭村镇大彭村村部，因家庭琐事找黄某解决，后对被害人黄某行为不满，遂用拳头击打被害人黄某的脸部，致其双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。
公诉机关当庭提供了被害人黄某的陈述、证人朱某、徐某、姜某乙等人的证言、被告人姜某甲的供述与辩解、鉴定结论等证据。
被告人姜某甲在庭审中对犯罪事实未提出异议，但认为鉴定结论有问题。
经审理查明：2015年3月3日上午，被告人姜某甲到扬州市江都区郭村镇大彭村村部，因家庭琐事找黄某解决，后对被害人黄某行为不满，遂用拳头击打被害人黄某的脸部，致其双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定属轻伤二级。
审理中，被害人黄某与被告人姜某甲及其亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某陈述，证实黄某是大彭村村委会书记，2015年3月3日8点50左右，黄某来到大彭村村委会上班，村民姜某甲来到黄某办公室找黄某，威胁黄某三天内处理费松如，若处理不好便要封村委会大门。黄某与姜某甲发生口角，姜某甲一拳打在了黄某的脸上，黄某的鼻子开始流血，村委会其他人忙将姜某甲拉了出去，黄某躺在办公室椅子上，一直等到公安机关来将其送往医院。
2、被告人姜某甲供述与辩解，证实2015年3月3日上午，姜某甲来到大彭村村委会找村委书记黄某，要求黄某处理费松如。姜某甲与黄某发生口角，姜某甲用右拳打了黄某脸部一拳，黄某的鼻子流血了，姜某甲被村委会其他人拉出了黄某的办公室。姜某甲被拉出黄某办公室后，心中不服气，又用砖头砸村委会的玻璃、将村委会大厅的一张乒乓球桌拆掉、脚踢大队干部的汽车。
3、证人朱某证言，证实2015年3月3日上午9时许，大彭村四组村民姜某甲来到大彭村村部找黄某书记，扬言要堵村部大门，黄某不允许他们堵门，姜某甲就上前殴打了黄某，打得黄面部和鼻孔、嘴角流了很多血，之后村部工作人员将姜某甲拉开，姜某甲来到村部办公楼玻璃大门处，用地上的四块红砖砸玻璃大门。
4、证人姜某乙证言，证实2015年3月2日下午2、3点钟的样子，姜某乙与费松如发生争吵，姜某甲听到了出来动手打了费松如几个嘴巴。2015年3月3日早上姜某乙和姜某甲去大彭村村委会找书记处理这件事，姜某甲进入书记黄某的办公室后没有说几句话，就用左手揪住黄某的脖子衣领，用右手拳头在黄某的脸上打了好几拳，其他村干部忙上前将姜某甲拉出办公室。
5、证人臧某证言，证实2015年3月3日早上，大彭村四组村民姜某甲来到大彭村村委会找黄某书记，在黄某办公室两人不知道为什么吵了起来，姜某甲突然左手揪住黄某的衣领，右手作拳头状捣向黄某面部，具体捣了几拳没有看清，在村委会的其他人忙将姜某甲拉出了黄某办公室。姜某甲被人拉出办公室后出去找了两块砖头，将村委会的一扇窗户砸坏了，又将大厅里的乒乓球台掀翻了。
6、扬州市江都区人民医院（2015）临鉴字第243号司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，证实被鉴定人黄某双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折属轻伤二级、左眼睑挫伤属轻微伤。
7、调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人姜某甲父亲认识到儿子姜某甲的错误，已经与被害人黄某达成调解协议，赔偿黄某一万五千元，黄某并出具谅解书。
以上证据经当庭质证，证据来源合法，所证实的内容客观、真实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人姜某甲意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人姜某甲尚能如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人姜某甲提出鉴定结论有问题，但未提供相关证据，故不予采纳。鉴于被告人姜某甲尚能坦白认罪，其亲属代为赔偿并取得被害人谅解，综合本案的具体情况，可依法适用缓刑并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅立平
人民陪审员 武芙蓉
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0987号
原告李，公司职员。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告张，公司职员。
本院在审理原告李与被告张离婚纠纷一案中，原告李于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初943号
原告田明孝，男，1966年4月30日出生，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
被告刘明果，男，50岁，汉族，沂源县中庄镇于家北坡村村民。
本院在审理原告田明孝与被告刘明果健康权纠纷一案中，原告田明孝于2017年4月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明孝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田明孝负担。
审判员 丁秀春
二〇一七年四月十四日
书记员 何玉红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1547号
原告：杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，现住清丰县。
被告：刘自轩，男，1984年4月19日，汉族，现住清丰县。
原告杨松涛与被告刘自轩民间借款纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨松涛撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初1547号原告：杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，现住清丰县。被告：刘自轩，男，1984年4月19日，汉族，现住清丰县。原告杨松涛与被告刘自轩民间借款纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告杨松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨松涛撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年四月二十七日书记员  刘晓艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第0168号
上诉人（原审被告）连云港广泰医用包装材料有限公司，住所地连云港市大浦工业园区大浦路23号。
法定代表人张兵，该公司总经理。
委托代理人张湘汇。
被上诉人（原审原告）王静波。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
原审被告王敏。
原审被告许馨文。
原审被告张兵，工作单位连云港广泰医用包装材料有限公司。
上诉人连云港广泰医用包装材料有限公司因与被上诉人王静波、原审被告王敏、许馨文、张兵民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02934号民事判决，向本院提起上诉。
二审期间，上诉人连云港广泰医用包装材料有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，连云港广泰医用包装材料有限公司的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许连云港广泰医用包装材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2330元，由连云港广泰医用包装材料有限公司负担（连云港广泰医用包装材料有限公司已预交3000元，对于多付的670元本院将依据相关规定予以退还）。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖58号
原告：李国华，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。
法定代表人：林里凯。
委托代理人：哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。
原告李国华与被告美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，杭州市西湖区法院于2017年8月4日立案。
原告诉称，其与被告于2015年10月13日签订《认购合同》一份，约定原告出资10万元，委托被告进行投资，年化利率16%。产品投资锁定期12个月，自2015年10月13日至2016年10月12日。产品的退出期三个月，产品退出后3个工作日内利随本清。合同签订后，原告依约支付了10万元给被告。被告按季支付了2016年10月12日之前的利息。但合同期限届满后，被告未按约归还借款本金，亦未支付剩余利息。故诉请判令：被告支付本金、利息、违约金、担保费合计113431元。
在提交答辩状期间，被告美林（杭州）资产管理有限公司提出管辖权异议。杭州市西湖区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，故裁定本案移送杭州市下城区人民法院处理。
杭州市下城区人民法院认为，被告住所地为杭州市西湖区，原告以委托理财合同实际履行地为管辖依据诉至杭州市西湖区人民法院，杭州市西湖区人民法院依法对该案享有管辖权，受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点，应视为协议约定无效，由被告所在地西湖区人民法院管辖。故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，其移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院认为，案涉合同《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。本案原、被告均确认《认购合同》签订地为杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心36楼，故根据《认购合同》约定可确定具体管辖法院。杭州市下城区人民法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市下城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李庆艳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖58号原告：李国华，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。被告：美林（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。法定代表人：林里凯。委托代理人：哀韬光、张孝威，浙江金道律师事务所律师。原告李国华与被告美林（杭州）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，杭州市西湖区法院于2017年8月4日立案。原告诉称，其与被告于2015年10月13日签订《认购合同》一份，约定原告出资10万元，委托被告进行投资，年化利率16%。产品投资锁定期12个月，自2015年10月13日至2016年10月12日。产品的退出期三个月，产品退出后3个工作日内利随本清。合同签订后，原告依约支付了10万元给被告。被告按季支付了2016年10月12日之前的利息。但合同期限届满后，被告未按约归还借款本金，亦未支付剩余利息。故诉请判令：被告支付本金、利息、违约金、担保费合计113431元。在提交答辩状期间，被告美林（杭州）资产管理有限公司提出管辖权异议。杭州市西湖区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，故裁定本案移送杭州市下城区人民法院处理。杭州市下城区人民法院认为，被告住所地为杭州市西湖区，原告以委托理财合同实际履行地为管辖依据诉至杭州市西湖区人民法院，杭州市西湖区人民法院依法对该案享有管辖权，受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点，应视为协议约定无效，由被告所在地西湖区人民法院管辖。故杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权，其移送不当，遂报请本院指定管辖。本院认为，案涉合同《认购合同》第七条明确约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼”。本案原、被告均确认《认购合同》签订地为杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心36楼，故根据《认购合同》约定可确定具体管辖法院。杭州市下城区人民法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市下城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月二十五日书记员 李庆艳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第155号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）梅江法刑初字第184号刑事判决，以被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罪犯徐某某未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第212号
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路88号银地农机汽车市场A18栋1单元101室。
法定代表人孙淑侠，该公司经理。
委托代理人龙海江、杜炜，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告徐州润隆运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人刘慎强。
原告徐州汇鑫汽车销售有限公司（以下简称汇鑫公司）诉被告徐州润隆运输有限公司（以下简称润隆公司）修理合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人龙海江到庭参加诉讼，被告润隆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司诉称，2014年4月至6月间，被告将其所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号共三辆车送到原告处修理，修理完毕后，经结算，被告总计欠原告修理费34541.5元。上述欠款经原告多次催要，被告拒不支付，现起诉要求被告支付原告维修费34541.5元并支付逾期利息。
被告润隆公司未作答辩。
经审理查明，原告从事汽车维修业务，自称在2014年3月12日与被告工作人员厉某结算了苏Ｃ×××××号车辆的维修费7800元，并由厉某提供了书面材料一份，载明：维修费计12800元，已付5000元，余7800元未付。原告另自称其分别在2014年4月3日、2014年5月20日为被告维修了苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，并分别产生维修费12257.5元、14484元维修费。
以上事实，有维修费用清单、厉某书写的书面材料及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据。本案中，原告基于修理合同关系，要求被告支付维修费，其提供的维修清单均系其自行制作，没有被告的认可，对厉某与被告的关系也未能举证证明，因此，原告提供的证据无法证实其与被告存在修理合同关系，亦无法证明被告存在拖欠其维修费的情形，故对原告的主张，本院不予支持。被告润隆公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州汇鑫汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费750元，公告费606元，合计1356元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 晶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更16号
罪犯周义亭，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)北刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周义亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿1029.55元，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。周义亭与其他同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)青刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月25天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周义亭减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周义亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周义亭于2016年2月25日缴纳罚金人民币4000元；于2016年3月4日缴纳附带民事赔偿款人民币1030元。
上述事实有罪犯周义亭的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯周义亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周义亭准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元