湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00209号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人何某，无业。2012年11月1日，因盗窃被孝感市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年4月1日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年4月25日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
被告人程某，无业。2012年5月3日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月6日，因盗窃被孝感市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年5月19日，因涉嫌盗窃罪经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。2012年6月24日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于安陆市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何某、程某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人何某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月8日1时许，汪有明（已判刑）伙同被告人何某、程某窜至孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店，采取砸破玻璃大门入室的手段，将被害人孙某、李某乙、罗某停放在该店内的一辆宗申牌摩托车、一辆豪爵摩托车、一辆小刀牌电动车盗走。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，宗申牌摩托车价值2704元、豪爵摩托车价值3029元、小刀牌电动车价值1540元，合计7273元。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证2、被害人孙某、李某乙、罗某的陈述；3、证人刘某、李某甲的证言；4、辨认笔录；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见；7、被告人何某、程某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人何某、程某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。
被告人何某、程某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月8日1时许，罪犯汪有明伙同被告人何某、程某窜至孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店，采取砸破玻璃大门入室的手段，将被害人孙某、李某乙、罗某停放在该店内的一辆宗申牌摩托车、一辆豪爵摩托车、一辆小刀牌电动车盗走。经孝感市物价局价格认证中心鉴定，“宗申”牌摩托车价值人民币2704元、“豪爵”摩托车价值人民币3029元、“小刀”牌电动车价值人民币1540元，合计7273元。
另查明，2012年11月1日，被告人何某因盗窃被孝感市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2012年5月3日，被告人程某因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月6日，被告人程某因盗窃被孝感市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2014年6月15日，被告人程某在广东省东莞市沙田镇大泥村一家具厂被东莞市公安局沙田分局抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人孙某、李某乙、罗某的陈述，证明2014年8月8日凌晨，三人停放在孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店的一辆宗申牌摩托车、一辆豪爵摩托车、一辆小刀牌电动车被盗的事实；
2、被告人何某、程某的身份信息，证明被告人何某、程某分别出生于1992年5月25日、1973年2月7日，作案时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；
3、东莞市公安局沙田分局齐沙派出所出具的抓获经过，证明公安机关于2014年6月15日在广东省东莞市沙田镇大泥村将被告人程某抓获归案的情况；
4、孝感市劳动教养委员会孝劳决字（2012）第34号、（2013）第3号劳动教养决定书各一份，证明被告人何某、程某因盗窃分别于2012年5月3日、2013年3月6日被孝感市劳动教养委员会决定劳动教养的事实；
5、孝感市孝南区人民法院（2012）鄂孝南刑初字第00104号刑事判决书一份，证明程某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月的事实；
6、孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南刑初字第00017号刑事判决书一份，证明罪犯汪有明因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年的事实；
7、公安机关办案说明，证明被告人程某一直使用“程宏”签名的事实；
8、孝感市孝南区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，证明涉案“宗申”牌摩托车鉴定价值人民币2704元，“豪爵”摩托车鉴定价值人民币3029元，“小刀”牌电动车鉴定价值人民币1540元；
9、证人刘某的证言，证明2014年8月8日凌晨2时许，其回家时发现隔壁孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店玻璃门被砸的事实；
10、证人李某甲的证言，证明2014年8月8日凌晨2时许，潘华安电话告知其经营的孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店玻璃门被砸，店内停放的摩托车及电动车被盗的事实；
11、被告人何某的辨认笔录，证明2014年8月8日凌晨在孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店盗窃摩托车、电动车的其中一男子是被告人程某的事实；
12、同案犯汪有明的供述，证明2014年8月8日凌晨，其伙同被告人何某、程某在孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店盗窃摩托车、电动车的事实；
13、被告人何某的供述，证明2014年8月8日凌晨，其伙同被告人程某及汪有明在孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店盗窃摩托车、电动车的事实；
14、被告人程某的供述，证明2014年8月8日凌晨，其伙同被告人何某及汪有明在孝感市槐荫大道838号“鹏程玻璃”经营店盗窃摩托车、电动车的事实。
本院认为，被告人何某、程某伙同他人以砸玻璃门进入被害人经营的店内的方式，窃取停放于该店内的财物。二被告人主观上以非法占有为目的，客观上实施了窃取他人数额较大财物的行为。二被告人的行为符合盗窃罪的犯罪构成，公诉机关指控被告人何某、程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其要求对二被告人以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，二被告人自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可对二被告人从轻处罚；被告人程某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；二被告人曾因盗窃分别被孝感市劳动教养委员会决定劳动教养一年，对二被告人依法酌定从重处罚；二被告人以破坏性的手段作案，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年5月14日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 涂 自 敏
审判员 魏 克 林
审判员 池 卫 安
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋晨（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。