wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第459号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-141号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠王长福（身份证号码：3xxxxxx13）工资4816元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-141号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2131号
原告：武宁县供销农资连锁有限公司，住所地武宁县城朝阳路106号。
法定代表人：邹宁，系该公司经理。
被告：邱沨，男，1969年5月6日出生，汉族，浙江省淳安县人，经商，住武宁县。
被告：周江，男，1970年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。
原告武宁县供销农资连锁有限公司与被告邱沨、周江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县供销农资连锁有限公司及被告邱沨、周江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武宁县供销农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱沨、周江偿还原告借款本金500000元及尚欠的利息；2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：被告邱沨以做工程需资金周转为由于2014年11月26日在原告处借款500000元，约定借期半年，利息为月利率1.5%，并由被告周江提供担保。2015年5月26日，被告邱沨支付了原告利息45000元，借款本金未偿还，同日被告邱沨向原告重新出具了500000元的借条一张，约定借期半年，利息为月利率1.5%，并由被告周江提供担保。后被告邱沨陆续支付了利息77000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。
被告邱沨辩称，借款经过属实，但目前经济困难，无力偿还借款。
被告周江辩称，原告未在保证期间内要求其承担责任，被告现已不需要承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，以证明被告邱沨于2014年11月26日在原告处借款500000元，约定借期半年，利息为月利率1.5%，并由被告周江提供担保。2015年5月26日，被告邱沨仅支付了原告利息45000元，借款本金未偿还，同日被告邱沨向原告重新出具了500000元的借条一张，约定借期半年，利息为月利率1.5%，并由被告周江于2015年6月2日提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告邱沨、周江质证无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告邱沨以做工程需资金周转为由于2014年11月26日在原告处借款500000元，约定借期半年，利息为月利率1.5%，由被告周江提供担保。2015年5月26日，被告邱沨支付了原告利息45000元，借款本金未偿还，当日被告邱沨向原告重新出具了500000元的借条一张，约定借期半年，利息为月利率1.5%，且由周江提供担保，其于2015年6月2日在借条背面担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式。后被告邱沨陆续支付了利息77000元。其余借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。另查明，原告所收取利息122000元均已入公司账户。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告邱沨向原告武宁县供销农资连锁有限公司借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，系双方真实意思表示，被告应按约偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告邱沨偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付尚欠的利息，因有原、被告双方关于利息为月利率1.5%的约定，且被告邱沨已支付利息77000元，故被告邱沨应自2017年4月3日起按照月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清日止。对于被告周江是否应承担保证责任的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告武宁县供销农资连锁有限公司与被告周江未约定担保方式，故被告周江应承担连带保证责任。且双方未约定保证期间，主债务履行期届满之日起6个月内也未要求被告周江承担保证责任，故被告周江依法已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告邱沨于本判决生效之日起七日内偿还原告武宁县供销农资连锁有限公司借款本金500000元，并自2017年4月3日起按照月利率1.5%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告邱沨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 李季刘
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 赵 慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第597号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2012年5月4日被取保候审，现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）600号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陶鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月1日13时左右，被告人杨某在嘉善县西塘镇迎秀桥南堍与被害人伍前方因带入西塘景区的好处费问题发生纠纷，在争吵过程中被害人杨某挥拳打中被害人伍前方下颚部，造成伍前方下颚骨体右侧缘及左侧下颚骨角骨折。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人伍前方的伤势属轻伤。
另查明，被告人杨某与被害人伍前方在案发后已达成赔偿协议，并已付清赔偿款，
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍前方的陈述，证人刘红仙、杨绿溶的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，验伤通知书，门诊病历及诊断报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某能积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑，被告人杨某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年十月十一日
书 记 员 陈红艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初729号
原告：舒兰吉银村镇银行有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：郭玉深，男，汉族，1965年1月15日生，农民，住舒兰市。
被告：赵玉霞，女，汉族，1968年1月1日生，农民，住舒兰市。
被告：曹立民，男，汉族，1967年3月24日生，农民，住舒兰市。
被告：郭志英，女，汉族，1968年2月13日生，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行有限公司与被告郭玉深、赵玉霞、曹立民、郭志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告郭玉深、赵玉霞、曹立民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭玉深、赵玉霞偿还贷款40万元及利息；2.被告曹立民、郭志英为此笔贷款承担连带责任保证义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日被告郭玉深、赵玉霞与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011150010111293的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40万元整，借款期限为12个月即2015年9月30日起至2016年9月15日止。该笔借款到期后，被告郭玉深、赵玉霞没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告曹立民、郭志英为此款贷款签订了编号为803001115006011（1294、1308）的农户联保借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担连带责任保证。2015年9月30日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款40万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013542号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告郭玉深、赵玉霞、曹立民、郭志英未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭玉深与赵玉霞系夫妻关系，曹立民与郭志英系夫妻关系。2015年9月30日，原告与被告郭玉深、赵玉霞签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011150010111293），合同约定被告郭玉深向原告借款40万元，借款期限为12个月（即自2015年9月30日至2016年9月15日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户（账号：228031101054418），借款用于农业生产，贷款年利率为11.04%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告郭玉深、赵玉霞、曹立民、郭志英签订《农户联保借款保证合同》，合同约定郭玉深、曹立民与原告签订的编号为803001115001011（1293、1307）的《个人农户借款合同》在本合同中简称“主合同”，郭玉深、曹立民愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年9月30日，被告郭玉深在原告处取得借款40万元，约定还款日期为2016年9月15日。还款期限届满后，被告郭玉深、赵玉霞未偿还该笔贷款，被告曹立民、郭志英也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告郭玉深、赵玉霞、曹立民、郭志英身份证复印件、郭玉深与赵玉霞的结婚证复印件、曹立民与郭志英的结婚证复印件、个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告郭玉深与原告签订的借款合同、原告与被告曹立民签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告郭玉深没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告郭玉深、赵玉霞系夫妻关系且赵玉霞在《个人农户借款合同》尾页甲方（签字）处签名捺印，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告曹立民按照《农户联保借款保证合同》对郭玉深在原告处的借款应当承担连带偿还责任。被告曹立民、郭志英系夫妻关系且郭志英在《农户联保借款保证合同》尾页甲方2处签名捺印，其应与被告曹立民共同承担连带保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉深、赵玉霞于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元；并向原告支付自2015年9月30日起至2016年9月15日止，按照合同约定的年利率11.04%计算的合同期内利息；支付自2016年9月16日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率11.04%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告曹立民、郭志英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告郭玉深、赵玉霞负担，被告曹立民、郭志英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年四月二十日
书记员 朴冠蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初491号
原告钱定富。
被告曾红祥。
被告岳东梅，系被告曾红祥之妻。
原告钱定富与被告曾红祥、岳东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱定富到庭参加诉讼，被告曾红祥、岳东梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱定富诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曾红祥以经营公司和经济项目需要资金周转为由，于2015年12月24日向原告借款100000元整，被告曾红祥承诺原告一个月后归还，按月息一分计算利息，同时向原告出具借条，借款期满后原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。原告现诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元整，利息4150元（自2015年12月24日算至起诉日止，顺延照计至本息还清时止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告曾红祥及岳东梅未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曾红祥于2015年12月24日向原告借款100000元整，并出具借条，约定借期一个月，按月利率1%计算利息。借款到期后，被告未归还借款本息，因此成讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、曾红祥出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告曾红祥提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持；被告岳东梅系被告曾红祥的配偶，被告曾红祥的借款发生在与岳东梅夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红祥与被告岳东梅在本判决生效后十日内共同归还原告钱定富借款本金100000元整、利息6000元（利息按月利率1%，从2015年12月24日计算至2016年6月23日，顺延照计至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1192元，由被告曾红祥与被告岳东梅共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘玉红
二〇一六年七月一日
代理书记员 刘 星
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初491号原告钱定富。被告曾红祥。被告岳东梅，系被告曾红祥之妻。原告钱定富与被告曾红祥、岳东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告钱定富到庭参加诉讼，被告曾红祥、岳东梅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱定富诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曾红祥以经营公司和经济项目需要资金周转为由，于2015年12月24日向原告借款100000元整，被告曾红祥承诺原告一个月后归还，按月息一分计算利息，同时向原告出具借条，借款期满后原告多次催讨，被告均以各种理由推搪。原告现诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款100000元整，利息4150元（自2015年12月24日算至起诉日止，顺延照计至本息还清时止）；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告曾红祥及岳东梅未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告曾红祥于2015年12月24日向原告借款100000元整，并出具借条，约定借期一个月，按月利率1%计算利息。借款到期后，被告未归还借款本息，因此成讼。上述事实，有原、被告的身份证明、曾红祥出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告曾红祥提供了借款，被告未予归还，应承担本案的全部责任，对原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持；被告岳东梅系被告曾红祥的配偶，被告曾红祥的借款发生在与岳东梅夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾红祥与被告岳东梅在本判决生效后十日内共同归还原告钱定富借款本金100000元整、利息6000元（利息按月利率1%，从2015年12月24日计算至2016年6月23日，顺延照计至本息还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1192元，由被告曾红祥与被告岳东梅共同负担（此款原告已自愿垫付，两被告在归还给原告借款本息时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘玉红二〇一六年七月一日代理书记员  刘 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第466号
原告杭州凯业金属材料有限公司。
法定代表人王晓芳。
委托代理人（特别授权代理）陈建国。
被告浙江永浩机械有限公司。
法定代表人傅永海。
原告杭州凯业金属材料有限公司（以下简称原告）为与被告浙江永浩机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审理，于2015年3月25日公开开庭审理，原告的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，原、被告双方签订一份购销合同，约定：被告向原告购买线材，双方还约定数量、单价、付款方式及违约责任，原告依约供货190466.4元，而被告只支付10万元，尚欠90466.4元及约定的利息未支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款90466.4元及利息34000元，自2015年2月1日至实际履行完毕每吨按2元计算；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款90466.4元并支付利息32501.6元，之后利息按月息1.5分计算从2015年2月1日至生效判决确定的履行日止，本院予以准许。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：1、购销合同一份，证明原、被告买卖关系的事实。2、调拨单一份，证明被告欠原告货款及利息的事实。3、租房合同一份，证明原告的仓库在拱墅区。4、利息计算表一份，证明被告尚欠原告的利息。5、证明一份，证明线材195c不同规格的价格是一样的。
被告未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明事实如下：2013年8月30日，原、被告双方签订一份《购销合同》，合同对品名规格、数量、单价及结算方式作了约定。合同签订当日，原告根据被告的要求，实际送货如下：线材16195c，实发数量19.435吨，线材14195c，实发数量26.016吨，线材12195c，实际数量4.379吨，线材18195c，实发数量2.210吨，合计实发数量为52.04吨。2014年1月29日原告自认收到被告支付的货款100000元。
另查明，合同约定：“线材16195c和线材14195c的单价均为3660元每吨。”线材12195c和线材18195c的单价合同虽未约定，但其价格亦为3660元每吨。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效。被告收货后未按合同约定支付货款90466.4元，已构成违约。原告诉请被告支付货款90466.4元及按合同约定支付由此产生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江永浩机械有限公司支付原告杭州凯业金属材料有限公司货款90466.4元，并支付利息32501.6元（暂算至2015年1月28日）及2015年2月1日至本判决生效确定的履行日止的利息按月息1.5分计算，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，保全费1143元，合计2538元，由被告浙江永浩机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二０一五年四月一日
代书记员 包婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1802号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人郝建怀，该公司董事长。
委托代理人曲文革，该公司副经理。
被告：江苏建兴建工集团有限公司。
法定代表人ＸＸ强。
被告：江苏建兴建工集团有限公司际华工业物流园工程项目部。
被告：徐军。
本院在审理原告运城市威顿混凝土有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司际华工业物流园工程项目部、徐军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市威顿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告运城市威顿混凝土有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄晓梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第55号
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行。
法定代表人马新。行长。
申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行申请公示催告一案，本院受理后，于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行股份有限公司泰州分行营业部签发的号码为10500053／20478xxx，出票日期2013年7月17日，出票人泰州常发农业装备有限公司，收款人常州常发动力机械有限公司，到期日期2014年1月17日，汇票金额人民币216471.63元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司泰州分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年五月二十日
书记员 潘玮玮
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1728号
原告：王历生，男，1975年10月5日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：史士领，男，1986年1月12日出生，汉族，住成武县。
被告：路瑞瑞，男，1985年1月27日出生，汉族，住成武县。
原告王历生与被告史士领、路瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序。本院定于2017年10月18日上午10时开庭审理，原告王历生及代理人鲍静静经本院传票传唤，无正当理由于2017年10月18日上午12时5分延迟到庭；被告史士领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭；被告路瑞瑞到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王历生负担。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许丽亚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3681号
原告陈甲。
委托代理人王某。
委托代理人吴某某。
被告陈乙。
原告陈甲与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011
年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人王某
、吴某某到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院合法传�，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原被告双方存在酒水销售关系，截止至2
009年1月6日，被告欠原告货款76751元，并于当日出具欠条一
份。上述货款被告一直未予归还。故请求法院判令归还欠款共
计人民币76751元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类
贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈乙未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告陈甲
提供的欠条一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确
认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
陈乙拖欠原告货款76751元属实，应当及时予以支付，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合法有据，本院
予以支�。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后五日内向原告陈甲支付货款767
51元并赔偿利息损失（自2010年11月23日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1718.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年三月十七日
代书 记员 宗菊艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3406号
罪犯王伟，男，40岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）镇刑一初字第4号刑事判决，以被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后交付执行。2007年10月12日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年3月6日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处民事赔偿242543元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2142号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年农历1月16日举行结婚仪式，2009年7月28日办理结婚登记手续，2009年12月6日生育男孩王某丙。婚后被告经常赌博，其父母年老体弱，被告不念起父母生活艰难还执意赌博，原告多次规劝，被告不但不改，还对原告发脾气。2013年11月原告与被告协商离婚，被告不同意。2014年正月起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情破裂。现请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某丙随原告生活，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证及户口薄，用于证实原、被告及小孩的户籍信息。2、结婚证，用于证实原、被告于2009年7月28日登记结婚。
被告辩称：1、不同意离婚，保证以后不赌博。2、如果离婚男孩随被告生活，抚养费由原告负担。
被告未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据，被告无异议，且系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以案件事实：
原、被告于2009年农历1月16日举行结婚仪式。2009年7月28日办理结婚登记手续，2009年12月6日生育男孩王某丙。原、被告的共同财产：150000元现金，其中100000元在原告处，50000元在被告，有价值5万元的玉石，在被告处。共同债权30000元。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告提出与被告离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李林森
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第46号
原告：陈某。
委托代理人：张某某。
被告：陶某。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序独任审判，
公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人张某某、被告陶某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原告经人介绍与被告相识，不久
建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原告由于无稳定
的工作，且系外地人，经常为被告歧视，遭其恶语相加甚至暴
力。由于结婚时双方均尚年轻，对感情及社会认识尚浅，也未
能真正了解对方，婚后时常因琐事争吵，未能建立起真正的夫
妻感情，现双方已分居半年余。请求依法判令解除原被告之间
的婚姻关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陶某在庭审中口头辩称，双方系自由恋爱，也没
有对原告歧视和使用暴力；不同意离婚。
原告为证明其主张举证如下：结婚证及户籍证明，以证
明双方婚姻关系及身份。被告无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2006年上半年原、被告相识后不久建立恋爱关系，2007年8月15
日双方在武义县民政局登记结婚。婚后原、被告双方租住在武
义县城鸣阳路，感情尚好，但平时也有争吵。2009年下半年的
一天，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告。2009年
10月，原告离开双方的租住处，与被告分居。今年3月起诉离
婚。
本院认为：从原、被告双方相识恋爱到结婚的过程看，
有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情；双方虽有争吵，
甚至被告有动粗的时候，但均无大的过错。只要双方多加沟通
、谅解，被告遇事能更理智，夫妻尚有和好的可能。原告以双
方争吵、分居半年要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审 判 员 张国成
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 邹欢君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第24号
原告：钟小玲。
被告：来松。
原告钟小玲诉被告来松车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告钟小玲到庭参加诉讼，被告来松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟小玲诉称：被告来松于2013年1月份向原告钟小玲租车。2014年8月29日，被告出具欠条一份，载明欠原告租车款人民币52500元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付租车欠款人民币52500元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告来松未作答辩。
原告钟小玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、欠条1份，证明被告欠原告人民币52500元。
被告来松未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述以及庭审调查，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租车款人民币52500元，付款日期为2014年9月16日前。至今，被告未支付欠款。原告提起本案诉讼。
本院认为：欠条是证明双方存在欠款事实的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的车辆租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未按约定的时间支付欠款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付欠款人民币52500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来松于本判决生效后十日内支付原告钟小玲租车欠款人民币52500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1112元，减半收取556元，由被告来松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 慧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2281号
原告艾银春，男，汉族，1957年8月25日出生，农民，现住辽中县。
被告段广志，男，52岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
被告：于海霞，女，35岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
本院在审理原告艾银春诉被告段广志、于海霞劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告艾银春撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第428号
申请执行人赵连才，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人冯喜双，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人范金凤，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
赵连才申请执行冯喜双、范金凤民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵连才于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯喜双、范金凤于2015年5月6日给付申请执行人32，550.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年五月六日
书记员 祁永全
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第428号
申请执行人赵连才，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人冯喜双，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人范金凤，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，地址某乡某村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵连才于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯喜双在2015年5月6日给付赵连才32.550.00元，诉讼法388元，现已履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一五年五月六日
书记员 陈佳兴
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执18-1号
申请执行人刘进超。
被执行人刘选泽。
申请执行人刘进超与被执行人刘选泽农村房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第304号民事调解书规定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。依据本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第304号民事调解书的规定，被执行人刘选泽应给付申请执行人刘进超房屋买卖款人民币9600.00元。
在本案执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人刘选泽发出执行通知书，责令被执行人刘选泽履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法裁定扣划被执行人刘选泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻栗坡县大坪镇营业所的存款人民币9650.00元，用于抵偿被执行人刘选泽应给付申请执行人刘进超房屋买卖款。至此，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）麻民初字第304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张学智
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第371号
申请人康春生，男，1966年3月16日生，汉族，吕梁市离石区人。
被执行人柳林众力运业有限公司岚县公司。
法定代表人孙文平。
关于申请人康春生与被执行人柳林众力运业有限公司岚县公司提供劳动者受害责任纠纷一案，经申请人申请执行后发现主体错误向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结（2015）柳民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小凤
二〇一六年三月三十日
书记员 闫芮刚
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终349号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6750元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2730元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢字15号
申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司。
被执行人山东鸿汇烟草用药有限公司青岛分公司。
被执行人山东鸿汇烟草用药有限公司。
申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司与被执行人山东鸿汇烟草用药有限公司青岛分公司、山东鸿汇烟草用药有限公司借款合同纠纷执行一案，于2001年4月19日审结。申请执行人依据（2011）南民初字第30054号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2012）南执字第10941号。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛富广通投资咨询有限公司与被执行人山东鸿汇烟草用药有限公司青岛分公司、山东鸿汇烟草用药有限公司借款合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第188号
张五军：
关于申请人张付军等二人与被执行人张五军等三人刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年5月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年六月三日
附：执行法官：李秀领联系电话：1513672****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1541号
上诉人（原审被告）商丘市中天置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人江中祥，董事长。
被上诉人（原审原告）许旭，男，1970年4月30日出生，汉族。
上诉人商丘市中天置业有限公司因与被上诉人许旭商品房销售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3892号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人许旭提交的委托书管辖约定系伪造，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因此请求将本案移送至民权县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人提交的《委托书》内容不一致，原审原告许旭提交的《委托书》在双方签字、按手印后添加了管辖条款，但原审被告商丘市中天置业有限公司提交的《委托书》没有相应内容，原审原告许旭未提交证据证明该添加经对方同意，因此，该添加无效，不能作为确定管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第3892号民事裁定；
二、本案移动河南省民权县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1390号
原告娄彦春。
被告鲁大发。
被告娄高磊。
本案在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分的自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄彦春撤诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告承担。
审判员 娄彦峰
二〇一五年八月十三日
书记员 郭 鹏
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00218号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月8日被定远县公安局刑事拘留，次日被定远县公安局取保候审，2014年6月5日被定远县人民检察院取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
被告人舒某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被定远县公安局取保候审，2014年5月15日被定远县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月9日被定远县公安局取保候审，2014年5月15日被定远县人民检察院取保候审，2014年6月19日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏某、舒某、王某犯开设赌场罪一案，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人魏某、舒某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日，被告人魏某租用穆某某位于定城镇严桥路石膏矿岔路口的住房，并购买了游戏机，伙同被告人舒某、王某在租用房屋内放置4台具有上分、退分功能的游戏机供他人赌博，从中牟利。2014年1月6日16时许，定远县公安局治安大队民警在现场查获具有上分、退分功能的游戏机4台、赌资760元及部分参赌人员。期间，被告人魏某、舒某、王某共谋取非法利益30000余元。
2014年1月9日，被告人舒某、王某到公安机关投案。
2014年1月9日、2014年7月2日三名被告人分两次每次每人退出非法所得5000元。
上述事实，被告人魏某、舒某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、朱某某、汪某、栾某某、穆某某、魏某甲的证言；归案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、销毁清单、账目统计表、账本；现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某、舒某、王某以营利为目的，提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，牟取非法利益人民币30000余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，被告人舒某、王某主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，三被告人并退出全部非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对三被告人的非法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。对扣押的赌博工具游戏机四台及赌资七百六十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马春海
二〇一四年七月三日
代理书记员 周 浩
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6955号
原告：郭继铭，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：祝伟军，男，汉族，1967年4月26日出生，住址：广东省韶关市武江区。
原告郭继铭诉被告祝伟军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁晓明独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭继铭到庭参加了诉讼，被告祝伟军经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做陶瓷生意的，原被告之间一直有生意往来。期间，被告在2015年赊下货款67800元并写下欠条交由原告收执，并约定在2015年12月31日付清所欠的货款。在约定还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告只归还了2万元予原告，余款47800元一直没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告返还所欠的47800元，并要求被告支付逾期未归还的利息（按银行同期同类贷款利率计算），利息从2015年12月31日计算（暂计至2016年4月26日为2500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条（原件，1份），用以证明被告确认尚欠原告款项并约定了还款期限。
被告祝伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告举证来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告举证均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾向原告立下欠条一张，内容为：“今欠郭继铭人民币陆万柒仟捌佰元整（67800）。2015年12月31日前还清。欠款人：祝伟军身份证：”。原告在诉讼中称，原告与被告有陶瓷生意往来，原告向被告供货，原告把送货单全部给予被告，被告因欠原告货款无力归还而立下欠条，被告于2016年2月4日通过工商银行转账支付了20000元。
另查，2016年1月1日，中国人民银行公布并执行的短期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，本案虽然是以民间借贷纠纷为案由立案，但实际上是原告向被告供货，被告尚欠原告货款没有支付而立下欠条，原告与被告之间实际上是买卖合同关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告欠原告货款67800元，有被告向原告出具的欠条为证，现还款期限已过，被告没有向原告支付货款，且没有到庭对原告的起诉进行抗辩和对其还款情况进行说明，原告称被告支付了货款20000元，尚欠货款47800元，本院予以确认，故被告还应向原告支付货款47800元。被告不按时支付货款给原告造成了资金使用的利息损失，原告有权请求被告支付所欠货款的相应利息。因被告于2016年2月4日支付了货款20000元，故被告应向原告支付以67800元为本金按年利率4.6%自2016年1月1日起计至2016年2月4日的利息299.06元，并应从2016年2月5日起至还清款日止以47800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告利息请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47800元及利息299.06元予原告郭继铭，并应从2016年2月5日起至实际清偿日止以47800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，息随本清；
二、驳回原告郭继铭的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取528.75元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年六月十四日
书记员 李佩珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第01842号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，系陕西华诺律师事务所律师。
委托代理人翟亮，系陕西华诺律师事务所律师。
被告张年正。
本院在审理原告西安市灞桥区农村信用合作联社与被告张年正借款合同纠纷一案中，原告西安市灞桥，区农村信用合作联社于2011年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安市灞桥区农村信用合作联社自愿申请撤
回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市灞桥区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告巳预交，现退付原告50元，其佘由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年五月三十日
书 记 员 严 腾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保126号
解除保全申请人:杨万平，女，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市万州区。
被申请人:晏永洁，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人:赵亮，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市万州区。
申请人杨万平与被申请人晏永洁、赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0101执保393号执行裁定查封了被申请人晏永洁、赵亮位于万州区房屋及查封了申请人提供杨明位于房屋。因双方已达成调解。申请人于2017年8月23日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保126号解除保全申请人:杨万平，女，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市万州区。被申请人:晏永洁，女，汉族，1973年10月1日出生，住重庆市万州区。被申请人:赵亮，男，汉族，1969年8月8日出生，住重庆市万州区。申请人杨万平与被申请人晏永洁、赵亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）渝0101执保393号执行裁定查封了被申请人晏永洁、赵亮位于万州区房屋及查封了申请人提供杨明位于房屋。因双方已达成调解。申请人于2017年8月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年八月二十三日书记员  陈丽华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0394号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内。
负责人沈峰。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。
被告朱典臣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司与被告朱典臣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法适用小额程序由代理审判员唐敏独任审理。在本案审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司自行负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚文彬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00136-1号
申请执行人：韩华丽，女，住安徽省颍州区。
被执行人：乔红林，男，住安徽省颍州区。
韩华丽与乔红林合伙纠纷一案，本院作出的（2013）阜民一初字第00085号民事判决，已经发生法律效力。本案在执行过程中，另案查封的被执行人王占玲、乔红林共有的位于临泉县城关镇人民路南侧的房产经三次拍卖均因无人竞买流拍，查封房产无人接收，该案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年2月27日本院作出的（2013）阜民一初字第00085号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 洪卫星
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）通林执字第25号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司通林支行，住所地黑龙江省北安市通北林业局。
代表人姜春波，男，通林支行行长。
委托代理人，吴伟峰，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人王海艳，女，1978年2月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人赵文泉，男，1968年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人姜玉兰，女，1965年8月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人王福坤，女，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人李连君，男，1969年5月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人韩丽萍，女，1972年3月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
被执行人王柏林，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省北安市通北林业局。
本院依据己经发生法律效力的黑龙江省通北林区基层法院于2012年5月18日作出的（2012）北林商初字第12号民事调解书，于2015年8月3日受理了黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行王海艳、赵文泉、姜玉兰、王福坤、李连君、韩丽萍、王柏林金融借款合同纠纷一案，并于2015年8月3日向被执行人王柏林发出执行通知书，责令被执行人王柏林于2015年8月30日前自动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经多方调查了解七名被执行人的财产状况，发现均无其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的住址和其他可供执行财产及财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）通林执字第25号，黑河农村商业银行股份有限公司通林支行申请执行王海艳、赵文泉、姜玉兰、王福坤、李连君、韩丽萍、王柏林金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘忠林
审判员 郭兆林
审判员 李安林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴建国
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申160号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范小庆，男，汉族，1968年5月10日出生，河南省开封市人，现住甘肃省高台县南华镇*号大院***号。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张兰珍，女，汉族，1972年12月12日出生，河南省开封市人，现住甘肃省高台县南华镇*号大院***号。
委托代理人范小庆，系张兰珍丈夫。基本情况同上。
被申请人(一审被告、二审上诉人)甘肃祁连酒业有限责任公司。住所地甘肃省高台县南华镇。
法定代表人杨映，该公司董事长。
委托代理人白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。
再审申请人范小庆、张兰珍因与被申请人甘肃祁连酒业有限责任公司（以下简称祁连酒业）劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范小庆、张兰珍申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；3、本案原审判决适用法律错误；4、一、二审法院认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审人民法院调查收集，一、二审人民法院未调查收集；6、一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的；7、原审法院违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利；8、原审法院有违反法定程序影响案件正确判决的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
甘肃祁连酒业有限责任公司提交书面意见认为：1、范小庆、张兰珍的起诉超过法律时效；2、再审申请人的劳动争议已经过人民法院的终审裁决；3、再审申请人蔑视法律规定，滥用诉权，重复诉讼。综上，请驳回范小庆、张兰珍的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本案再审申请人范小庆、张兰珍提供的新的证据，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，范小庆、张兰珍与祁连酒业在2003年11月1日到2006年10月30日间存在为期三年的劳动关系，该劳动合同期满后，范小庆、张兰珍再未与祁连酒业续订劳动合同。2007年1月1日，范小庆、张兰珍与白龙江林业管理局河西综合开发局签订了为期五年的劳动合同，并与该局于2009年4月签订了为期十年的种植承包合同，且自1995年至2014年，范小庆、张兰珍的社会保险费均由白龙江林业管理局河西综合开发局持续缴纳。范小庆、张兰珍不能提交证据证明除2003年11月1日到2006年10月30日这一期间外，其二人还与祁连酒业在其他时段存在劳动关系。原审法院对上述事实的认定，并无不当，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”经审查，本案原一、二审法院不存在对认定本案案件基本事实所必须的证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。并且，本案亦不存在原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，范小庆、张兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回范小庆、张兰珍的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘吉旭
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申160号再审申请人(一审原告、二审上诉人)范小庆，男，汉族，1968年5月10日出生，河南省开封市人，现住甘肃省高台县南华镇*号大院***号。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张兰珍，女，汉族，1972年12月12日出生，河南省开封市人，现住甘肃省高台县南华镇*号大院***号。委托代理人范小庆，系张兰珍丈夫。基本情况同上。被申请人(一审被告、二审上诉人)甘肃祁连酒业有限责任公司。住所地甘肃省高台县南华镇。法定代表人杨映，该公司董事长。委托代理人白春民，甘肃方域西涛律师事务所律师。再审申请人范小庆、张兰珍因与被申请人甘肃祁连酒业有限责任公司（以下简称祁连酒业）劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2015）张中民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范小庆、张兰珍申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明；3、本案原审判决适用法律错误；4、一、二审法院认定事实的主要证据未经质证；5、对审理案件需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请一、二审人民法院调查收集，一、二审人民法院未调查收集；6、一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的；7、原审法院违反法律规定，剥夺再审申请人辩论权利；8、原审法院有违反法定程序影响案件正确判决的情形。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。甘肃祁连酒业有限责任公司提交书面意见认为：1、范小庆、张兰珍的起诉超过法律时效；2、再审申请人的劳动争议已经过人民法院的终审裁决；3、再审申请人蔑视法律规定，滥用诉权，重复诉讼。综上，请驳回范小庆、张兰珍的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，本案再审申请人范小庆、张兰珍提供的新的证据，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，范小庆、张兰珍与祁连酒业在2003年11月1日到2006年10月30日间存在为期三年的劳动关系，该劳动合同期满后，范小庆、张兰珍再未与祁连酒业续订劳动合同。2007年1月1日，范小庆、张兰珍与白龙江林业管理局河西综合开发局签订了为期五年的劳动合同，并与该局于2009年4月签订了为期十年的种植承包合同，且自1995年至2014年，范小庆、张兰珍的社会保险费均由白龙江林业管理局河西综合开发局持续缴纳。范小庆、张兰珍不能提交证据证明除2003年11月1日到2006年10月30日这一期间外，其二人还与祁连酒业在其他时段存在劳动关系。原审法院对上述事实的认定，并无不当，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”经审查，本案原一、二审法院不存在对认定本案案件基本事实所必须的证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。并且，本案亦不存在原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，剥夺当事人辩论权利的情形。综上，范小庆、张兰珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回范小庆、张兰珍的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘吉旭
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初723号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告刘洪礼，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告潘至训，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告刘洪礼、潘至训金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员曹兴东独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告刘洪礼、潘至训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年8月2日，被告刘洪礼在我行借款5万元，贷款到期日为2015年8月1日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告潘至训提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘洪礼未能履行还款义务，被告潘至训亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告刘洪礼偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告潘至训承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证及被告刘洪礼的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告刘洪礼、潘至训在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月10日，被告刘洪礼向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2012年9月26日，原告商河农行与被告刘洪礼、潘至训签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年9月26日至2015年9月25日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘至训为被告刘洪礼的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年8月2日向被告刘洪礼发放了贷款5万元，约定借款到期日为2015年8月1日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告刘洪礼未履行还款义务，被告潘至训也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2012年9月26日与被告刘洪礼、潘至训签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘洪礼发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘洪礼未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告潘至训为被告刘洪礼的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘洪礼逾期未付清该笔贷款时，被告潘至训也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告潘至训应对被告刘洪礼所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪礼于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年8月2日始，至2015年8月1日止，按年利率9.0%计算；自2015年8月2日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告潘至训对被告刘洪礼应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告潘至训承担保证责任后，有权向被告刘洪礼追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪礼、潘至训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 利
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特17号
申请人庞金忠。
申请人王汉保。
本院于2016年2月22日受理了申请人庞金忠、王汉保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人庞金忠、王汉保因民间借贷纠纷，于2016年2月14日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王汉保偿还给庞金忠借款本金25600元、利息11400元，合计人民币37000元（已履行）。
二、截至2016年2月14日止，庞金忠与王汉保的债权债务全部结清。
三、本调解协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一六年二月二十二日
书记员 骆 洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终26号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道56号。
法定代表人郭黎明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）重庆市吉地兴房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇石岩路，组织机构代码08242778-7。
法定代表人柳仕，该公司董事长。
原审第三人重庆市联信纺织（集团）有限公司，住所地为重庆市涪陵区滨江大道二段C48号（滨江国际花园A幢）。
法定代表人柳仕，该公司董事长。
上诉人重庆市涪陵区地源房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市吉地兴房地产开发有限公司、原审第三人重庆市联信纺织（集团）有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）垫法民初字第05616-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市涪陵区人民法院审理。理由为：本案立案案由不应是合伙协议纠纷；被上诉人的诉讼请求是确认合同效力和配合履行资产过户义务，争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，应当由上诉人所在地重庆市涪陵区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人请求上诉人履行资产过户义务属于不动产的转移，应以不动产所在地即重庆市垫江县为合同履行地，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市垫江县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月八日
书 记 员 陶明洪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执269号
安徽彩象投资管理有限公司、薛士凯、张彤:
尹华芳与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹华芳于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人安徽彩象投资管理有限公司立即偿还申请人尹华芳借款本金126075.29元及利息5259.03元（自2015年12月1日起至款项付清之日止的利息按年利率24%的标准计算）；
二、被执行人安徽彩象投资管理有限公司立即支付申请人尹华芳律师费5000元；
三、被执行人薛士凯、张彤对被执行人安徽彩象投资管理有限公司的上述两项债务在各自认缴的出资额本息范围内承担补充清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费3009元、公告费400元、执行费2046元由三被执行人共同承担；
特此通知。
二〇一七年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第275号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人戴志聪，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省南安市梅山镇埔仔村大厝***号，公民身份号码3505831983********。
被执行人苏雪英，女，1984年1月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831984********。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年5月21日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第15006号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月18日以被执行人戴志聪、苏雪英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第15006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人戴志聪、苏雪英应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市梅山镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15006号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月20日依法送达被执行人戴志聪、苏雪英，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人戴志聪、苏雪英在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第15006号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄建毅
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第99号
原告李秀杰，女，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处梁庄村南街2号
被告刘建伟，男，约40岁，汉族，住原阳县路寨乡指挥寨村。
原告李秀杰诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员堵利敏出庭担任记录，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰诉称：原、被告在网上相识，2012年6月16日被告向原告借钱30000元，原告将30000元钱交给被告，被告为原告出具借据，双方口头约定2个月归还。2012年8月底，被告拒不偿还借款，请求判决被告偿还原告借款30000元。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告李秀杰向本院提交的证据有借条1张。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告在网上相识，2012年6月16日被告向原告借款30000元，并为原告出具了借据，双方未约定利息。2012年8月底，原告向被告催要，被告拒不偿还。后经原告催要，被告于2013年6月偿还借款3900元，下余借款至今未予清偿。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款30000元事实清楚，经原告催要被告偿还3900元，下余26100元被告应予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘建伟于判决生效后十五日内偿还原告李秀杰借款26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
审 判 员 娄彦峰
二〇一四年三月二十七日
代书记员 堵利敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1087号
上诉人（原审被告）北京市天恒展示有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东窑村艺术区3号。
法定代表人钟权程，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨超，男，1983年9月20日出生。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
上诉人北京市天恒展示有限公司（以下简称天恒公司）因与被上诉人杨超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
天恒公司上诉称，天恒公司的住所地在北京市朝阳区金盏乡东窑村艺术区3号，在北京市顺义区没有经常居住地，杨超主张侵权行为地在北京市顺义区，但其并未就此提供切实充分的证据，因此，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由天恒公司的住所地北京市朝阳区人民法院管辖，一审法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
杨超对于天恒公司的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，杨超系以提供劳务者受害责任纠纷向天恒公司提起的诉讼，并请求判令天恒公司赔偿其住院伙食补助金等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。一审诉讼中，原审原告杨超称其在提供劳务活动中受伤的地点位于北京市顺义区中国国际展览中心（新馆），天恒公司予以认可，故本案侵权行为地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。天恒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市天恒展示有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初02548号
原告王志伟，男，汉族，1968年9月8日出生。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师，
被告河南恒纳德置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人何伟，职务总经理。
委托代理人陈齐家，河南公朴律师事务所律师。
被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司。住所地商丘市。
法定代表人何茂云，职务总经理。
原告王志伟与被告河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）、商丘卡沃投资信息咨询有限公司（以下辩称卡沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员庞ＸＸ独任审理，于2016年5月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底振宇，被告恒纳德公司的委托代理人陈齐家到庭参加了诉讼。被告卡沃公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王志伟诉称：2014年2月8日，被告恒纳德公司以资金托管方式与原告签订资金管理合同。约定托管资金为150000元，期限12个月，月收益为2.2%，并由被告卡沃公司出具担保函提供担保。原告于合同签订当日向被告交付450000元，被告出具收据。至今被告未依约向原告还本付息。请求判令：1、被告偿还原告本息150000元及起诉后的利息；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。
被告恒纳德公司辩称，原告诉状所述属实。1、借款当日原告在本金中已扣除利息3300元，该部分利息应折抵本金。被告已于2015年3月25日已偿还本金4500元。被告所欠原告本金142200元。2、被告与原告2015年3月25日签订了理财本金返还清单，原告在清单中已明确表示自愿放弃利息，收回本金。故原告主张被告支付利息的诉讼请求不应支持。
被告卡沃公司未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月16日，被告恒纳德公司以其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目为由，向外吸收和引入资金。2014年2月8日，原告王志伟与被告恒纳德公司签订资金管理合同并约定：原告投入150000元委托被告投资其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目；委托期限自2014年2月8日至2015年2月7日，月收益2.2%。合同签订当日，被告恒纳德公司实际收到原告投资146700元，被告卡活公司向原告出具收据150000元。被告卡沃公司在合同保证方盖章用印，并于当日出具担保函承诺：资金托管期限到期后，若被告恒纳德公司不能按期足额返还托管资金，被告卡沃公司三日内无条件代偿不足部分。同时，被告恒纳德出具投资收益分配计划：2014年2月8日起每月向原告支付投资收益3300元直至2015年2月7日返还原告本金150000元，被告卡沃公司在合同保证方盖章。资金托管期限届满，被告恒纳德公司仅支付了2014年2月8日-2014年12月8日期间的投资收益。2015年3月25日，原告收到被告偿还本金4500元并作出放弃利息、收回本金的承诺。被告至今未履行偿还下欠本金的义务。
以上事实，由原、被告基本信息，资金管理合同、收据、还款凭证、担保函、投资收益分配计划、东方河畔及小李庄旧城改造项目的通知等证据材料及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告恒纳德公司与原告王志伟签订的资金管理合同从形式要件和内容分析，实质属于民间借贷，并不违背《中华人民共和国合同法》第52条的相关规定，应受法律保护。原告依约履行了出资义务，被告未按约返还投资本金及2015年1月8日的利息，构成违约，应承担违约责任。被告恒纳行德公司在合同签订的当日实际收到原告投资146700元，《中华人民共和国合同法》第200条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告收到的2014年2月8日投资收益应予从本金中扣除。原告又于2015年3月25日收到本金4500元，故被告恒纳德公司应依约向原告返还投资本金142200元的义务；原告主张支付利息的诉讼请求与其承诺和自认不符，本院不予支持。被告恒纳德公司辩称应在本金中扣除当日支付原告利息3300元及2015年3月25日收到本金4500元的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告实际收到原告投资款146700元的利息计算至2014年12月8日超出798.6元，充抵被告承诺的至2015年1月8日的原告投资收益。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告河南恒纳德置业有限公司偿还原告王志伟借款本金142200元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由被告河南恒纳德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年五月二十三日
书记员 万雪山
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1561号
原告：怀集县怀城镇国超汽车维修店。工商注册号441224600138028。经营者邓国超，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省怀集县怀城镇高第居委会松根村***号。公民身份号码：4412241989********。
被告：邓聚文，男，汉族,1969年6月26日出生，住广东省怀集县
原告怀集县怀城镇国超汽车维修店诉被告邓聚文修理合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县怀城镇国超汽车维修店的经营者邓国超到庭参加诉讼，被告邓聚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集县怀城镇国超汽车维修店向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付汽车维修费11440元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年原告为被告维修汽车，被告拖欠维修费达22440元，原告经多次催收无果而于2015年9月27日报警，在民警见证下，被告立下欠条，约定立即还维修费2000元，2015年12月31日偿还9000元，余款在2016年12月31日之前还清。之后，被告于2016年12月31日前应偿还的11440元至今分文未还，原告多次催收也无果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓聚文未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2014年6月份，被告将桂Ｊ×××××号车辆交付原告进行维修，当月6月22日修理结束，原告出具该车辆维修项目及金额清单。之后原告向被告催收修理费未果。2015年9月27日，被告向原告立下《欠条》，《欠条》载明“我邓聚文因2014年在国超汽车修理厂维修桂Ｊ×××××车欠下维修费共22440元，现还2000元，到2015年12月31日偿还9000元，其余在2016年12月31日之前还清，否则后果自负”。被告立据后支付了2000元给原告。原被告约定的9000元维修费到期后，被告未有支付给原告，原告遂诉至本院。本院于2016年6月8日作出（2016）粤1224民初608号民事判决，判决被告向原告支付修理费9000元。该民事判决书已经生效。因被告对于余下的11440元修理费未有支付，原告经催收未果，2017年9月20日原告诉至本院
以上事实有原告提交的欠条、个体工商户营业执照、（2016）粤1224民初608号民事判决书，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系修理合同纠纷。原告持被告签名的欠条以及本院生效判决请求支付维修费11440，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的欠条和民事判决书以及陈述因无相反的证据予以反驳，本院对被告尚欠原告维修费11440元逾期未付的事实予以确认。对原告主张被告支付维修费11440元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓聚文自本判决生效之日起十日内向原告怀集县怀城镇国超汽车维修店支付修理费11440元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告邓聚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 祝志清
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄小倩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初417号
原告：吴某某。
被告：王某甲。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2008年12月登记结婚，2009年7月生育一男孩王某乙，2010年10月生育一男孩王某丙。本应是个幸福家庭，由于被告不务正业，喜欢打牌赌博，打工所赚的钱都输光了，家里仅靠原告一人打工维持生活。为此，原、被告常争吵打架，致使夫妻感情破裂，现已无法继续共同生活下去，特具状于人民法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各归各所有，婚后无共同财产及债权债务分割。
被告王某甲辩称：不同意离婚，对小孩成长有影响。
原告吴某某为了支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证，欲证明原告主体资格适格；2.结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
被告王某甲未举证。
根据原告的举证，被告的质证，本院对证据的确认，以及开庭后所确认的事实，本案可以确认的基本事实如下：原告吴某某与被告王某甲于2008年4月经人介绍相识，同年12月11日登记结婚，2009年7月生育一男孩王某乙，2010年10月生育一男孩王某丙。婚前婚后双方感情尚可，后因被告买“六合彩”和打牌，原、被告为此争吵打架，无其他矛盾冲突。2016年3月1日原告诉至法院要求与被告离婚。被告亦表示不同意离婚。
本院认为：原告吴某某与被告王某甲婚前婚后感情较好，自愿登记结婚，并生育了两个男孩，家庭生活较为幸福。虽然原、被告因生活琐事发生争吵，但并非不可调和的矛盾，不至于夫妻感情到了确已破裂的程度。被告应反省自我，勇于承担家庭责任，原告也应珍惜夫妻感情及缘分，为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一六年四月五日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执143号
申请执行人：常熟市长城圆网有限公司。住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：吴雪明，执行董事。
被执行人：浙江百瑞印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：马恩东，总经理。
申请执行人常熟市长城圆网有限公司与被执行人浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江百瑞印染有限公司所享有的排污权已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江百瑞印染有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执143号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月八日
书记员 丁卿铃
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2548号
原告邱某�，女，汉族，1976年4月17日生，农民，住九台市。
被告藏某某，男，汉族，1974年1月19日生，农民。
本院在审理原告邱某某诉被告藏某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张玉良