wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第147号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：莱阳市万第镇南薛格庄村村民委员会
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第354号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年1月13日立案执行。执行标的总额为19200元。经本院执行，被执行人已交付19200元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第147号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年四月二十七日
书记员 于奉平
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执174号
申请执行人贺国荣，女，1966年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张爽，女，1979年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人丁鑫，男，1978年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人贺国荣与被执行人张爽、丁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺国荣于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人给付车辆维修费5500元、案件受理费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1293号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于婉秋
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1014号
原告林某某，女，1974年11月27日出生，汉族，住长乐市。
被告谭某某，男，1975年8月24日出生，美国国籍，原住美国纽约州，现住址不详。
原告林某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年8月26日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久被告就返回美国，双方未生育子女。起初双方偶有电话联系，但2008年起就失去联系。现双方已没有任何联系，夫妻感情已破裂。故请求与被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2003年8月26日在福建省民政厅办理结婚登记。婚后不久被告即返回美国。原告于2012年12月31日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告确认双方无生育子女亦无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告林某某出示的结婚证、结婚登记档案材料及庭审笔录等为据。因被告谭某某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议，并对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告长期分居生活，现原告林某某起诉离婚，而被告谭某某又未能到庭应诉，可见双方已确无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故可依法判决准予离婚。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告谭某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 施添津
人民陪审员 陈长谋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1252号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人左某。
指定辩护人胡弘，上海市中和律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1187号起诉书、沪黄检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人左某犯盗窃罪，于2014年12月25日、2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人左某及指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人左某于2014年9月23日、2015年1月10日，分别在本市西藏中路和淮海中路ZARA专卖店内，趁服务员不备之机，采用将衣服报警感应装备损坏后装入随身拎包内的方式，将店内衣服偷出店外，后被执勤民警人赃俱获。左某到案后主动交代了其于2014年9月20日，2013年12月、2014年7月和2015年1月7日在ZARA专卖店内采用同样方式窃取衣物的犯罪事实，并带民警从其家中缴获所窃衣物。经核价，所窃衣物共计价值人民币9，309元
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人杨某某、郭甲、张甲、孙某某、张乙、蔡某、郭乙、刁某某、涂某、程某某的证言；赃物照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；飒拉商业（上海）有限公司出具的价格证明及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据。
公诉机关据此认为，被告人左某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人左某对公诉机关指控的事实不持异议。
指定辩护人辩称，被告人左某归案后能认罪悔罪，所窃赃物已追缴，建议法院予其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日14时许，在本市西藏中路XXX号ZARA专卖店内，被告人左某趁店内服务员不备之机，采用将衣服报警感应装备损坏后装入随身拎包内的方式，将店内5件衣服偷出店外。后其在地铁人民广场站内被执勤民警人赃俱获。左某到案后主动交代了其于同年9月20日在ZARA店内采用同样方式窃得7件衣物的犯罪事实，并带民警从其家中缴获上述所窃衣物。经核价，所窃衣物共计价值人民币4，818元。
2015年1月10日16时许，在本市淮海中路XXX号ZARA专卖店内，被告人左某采用以上相同的方式，将店内3件衣服偷出店外。后其在淮海中路XXX号门口被执勤民警人赃俱获。左某到案后主动交代了其于2013年12月、2014年7月和2015年1月7日在本市ZARA正大广场店、南京东路店等地采用同样方式窃得6件衣物的犯罪事实，并带民警从其家中缴获上述所窃衣物。经核价，所窃衣物共计价值人民币4，491元。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某某、郭甲、张乙、蔡某、郭乙、刁某某的证言证实，其供职的ZARA店失窃财物的事实。
2、证人张甲、孙某某、涂某、程某某的证言证实，抓获被告人左某的事实。
3、赃物照片、上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证实，涉案赃物的搜查、扣押和发还情况。
4、飒拉商业（上海）有限公司出具的价格证明；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书证实，涉案赃物的价值。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人左某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人左某能如实供述自己的罪行且追缴了全部赃物，故可以依法从轻和酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初447号
原告赖添生，男，1961年5月4日生，汉族，居民，住武平县。
被告兰安荣，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住武平县。
被告曾德金，男，成年，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告赖添生与被告兰安荣、曾德金民间借贷纠纷一案中，原告赖添生以其与被告可以庭外协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告可自行协商解决本案纠纷，并据此自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖添生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赖添生负担。
审 判 员 林慕升
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘家发
注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2342号
原告尹华夏，女，汉族，1982年4月15日出生，住成都市青羊区�
被告四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告尹华夏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华夏到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合�约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2009年4月8日，尹华夏与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：尹华夏购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋一套，总价款为571405元，付款方式为一次性付款；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商�房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，尹华夏按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给尹华夏。现尹华夏以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、付款票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务�现原告要求被告为原告办理所购房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*栋*单元*楼*号房屋的房屋所有权证办理登记到尹华夏名下，并协助尹华夏办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨倩梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6367号
上诉人（原审原告）：陈国标，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈东明，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：章春，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省德化县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁渊，福建大佳律师事务所律师。
上诉人陈国标与上诉人陈东明、章春因民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初833号民事判决；
二、本案发回福建省德化县人民法院重审。
上诉人陈国标预交的二审案件受理费7690元予以退回；上诉人陈东明、章春预交的二审案件受理费7690元予以退回。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 张国琴
审 判 员 陈志杰
二〇一八年三月二日
法官助理 吴悦明
书 记 员 朱尽忠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1234号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告艾继领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领负担，剩余25元退还原告艾继领。
审判员 李 娇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈伟霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2758号
原告：呼图壁县宏伟彩钢厂，住所地：呼图壁县城镇幸福路预制厂院内。
法定代表人：蔡新昌，系该厂厂长。
委托代理人：孟志洋，男，汉族。
被告：康建军，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县宏伟彩钢厂与被告康建军买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县宏伟彩钢厂以无法提供被告康建军准确的地址为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县宏伟彩钢厂庭审前申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县宏伟彩钢厂撤回起诉。
案件受理费6341元（已减半收取），由原告呼图壁县宏伟彩钢厂自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阿迪拉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01680号
原告仇某某
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告张某某
原告仇某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某某委托代理人王智到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日在铁西区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议约定，共同所有的两处房产归男方所有，男方欠女方肆拾万元，两年内还清，每年至少20万元。现协议约定的第二年期限已过，被告应履行协议约定内容，给付原告20万元。但原告多次与被告沟通，至今无果。原告无奈为维护其合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告履行离婚协议书，支付第二年应给付的欠款20万元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日在民政局协议离婚。离婚协议书中约定：婚生女归男方抚养，女方每月给付抚养费壹仟元；位于铁西区的房屋以及位于铁西区的房屋归男方所有，其他财产无争议；男方欠女方人民币肆拾万元，两年内还清，每年至少20万元；其他无任何争议。
另查明，离婚协议书中关于房产部分的约定原、被告已经履行完毕。被告在约定的第一年欠款给付期内未履行剩余欠款的给付义务，XXXX年XX月XX日原告诉至法院，本院作出（2014）沈铁西民一初字第1623号民事判决，由被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告人民币180000元。根据原、被告在离婚协议中的约定，XXXX年XX月XX日为第二年欠款给付期的截止日，被告到期未履行200000元欠款的给付义务，原告于XXXX年XX月XX日再次向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某某名下的位于沈阳市铁西区，并提供其父母仇法堂、薛桂华所有的位于沈阳市大东区房屋作为相应担保，本院据此作出了（2015）沈铁西民一初字第01680号民事裁定书，查封了被告张某某名下的位于沈阳市铁西区房屋档案，原告缴纳保全费5000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、（2014）沈铁西民一初字第1623号民事判决书等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民有离婚的自由，离婚时关于子女抚养、财产分割等协议的内容对双方均有约束力。本案中原告主张被告履行离婚协议书，给付第二年欠款200000元，被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利。原、被告双方签订的离婚协议书是双方真实的意思表示，其中关于欠款的相关条款具有法律效力，被告未履行约定的给付义务，故对原告请求法院判令被告给付人民币200000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付原告仇某某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告张某某承担（原告仇某某已预交，被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告仇某某）。
保全费人民币5000元，由原告仇某某承担人民币3480元，被告张某某承担人民币1520元（原告仇某某已预交，被告张某某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告仇某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第294－1号
原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路中段。
法定代表人郑刚，总经理。
被告佳木斯市丰达石英砂有限公司，住所黑龙江省佳木斯市郊区光明村东。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司诉被告佳木斯市丰达石英砂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司对被告佳木斯市丰达石英砂有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元，诉讼保全费人民币1370元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年九月七日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第294－1号
原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司。
法定代表人郑刚，总经理。
被告佳木斯市丰达石英砂有限公司。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司诉被告佳木斯市丰达石英砂有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司对被告佳木斯市丰达石英砂有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正泰龙钢结构工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元，诉讼保全费人民币1370元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年九月七日
代理书记员 李泽辉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第163号
罪犯芦艳勇，男，1989年2月26日出生，汉族，山西省洪洞县人。因犯抢劫罪、抢夺罪，被山西省临汾市尧都区人民法院于2011年8月25日以（2011）尧刑初字第350号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯芦艳勇减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯芦艳勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，按时完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦艳勇予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第166号
上诉人（原审原告）李清海。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人李斌，该局法制办主任。
上诉人李清海诉天津市公安局河东分局要求撤销1963年对其作出的劳动教养决定一案，天津市河东区人民法院2015年6月9日作出（2015）东行初字第98号行政裁定，以原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由为由，驳回原告李清海的起诉。上诉人李清海不服向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1963年天津市自行车厂诬陷其有作风问题，被天津市公安局河东分局送至天津南郊小站劳教所劳教一年，断送了上诉人十年工龄和军龄。故请求撤销天津市公安局河东分局1963年对其作出的劳动教养一年的决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人李清海确已超过法定起诉期限。原审驳回上诉人李清海的起诉正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更535号
罪犯黄君辉，男，1980年4月25日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2000年9月29日作出(2000)深中法刑一初字第220号刑事判决，以黄君辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2001年4月10日作出(2000)粤高法刑终字第926号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；广东省高级人民法院于2003年7月30日将黄君辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月25日将黄君辉的刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年8月25日起至2024年8月24日止；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对黄君辉减去有期徒刑二年三个月；2010年9月10日，本院对黄君辉减去有期徒刑一年六个月；2012年3月19日，本院对黄君辉减去有期徒刑一年一个月；2015年4月22日，本院对黄君辉减去有期徒刑减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯黄君辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄君辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区111名罪犯第10名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄君辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年8月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1927-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人：黄国忠。
被告广西发溢久贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区1707号。
法定代表人：邵雄杰。
被告邵雄杰。
被告李鸿帅。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告广西金信融资性担保有限公司、广西发溢久贸易有限公司、邵雄杰、李鸿帅融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金信融资性担保有限公司、广西发溢久贸易有限公司、邵雄杰、李鸿帅名下价值人民币4562551.36元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西金信融资性担保有限公司、广西发溢久贸易有限公司、邵雄杰、李鸿帅名下价值人民币4562551.36元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 链
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11363号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：董文袍，农民。
被告：曾雪云，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告董文袍、曾雪云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月五日
代书 记员 蒋露蓓
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0753号
申请执行人安徽省水湖建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市水湖镇吴山路。
法定代表人杨维炳，该公司总经理。
被执行人江苏润德现代农业发展有限公司，住所地睢宁县王集镇校前路40号。
法定代表人丁浩，该公司总经理。
安徽省水湖建设工程有限公司申请执行江苏润德现代农业发展有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 强
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初13号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月1日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度。2015年11月24日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年6月25日，清水县公安局红堡派出所民警在清水县红堡镇检查工作时获悉，红堡镇太阳村村民陈某某非法持有枪支，经民警劝导，其主动向红堡镇派出所上缴了枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支部件是无缝钢管，枪支部件性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。
清水县人民检察院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，能主动上缴枪支，悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果，建议对其判处非监禁刑。
被告人陈某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月25日，清水县公安局红堡派出所民警在清水县红堡镇检查工作时获悉，红堡镇太阳村村民陈某某非法持有枪支。经民警劝导，其主动向红堡镇派出所上缴了枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支部件是无缝钢管，枪支部件性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物移交清单，证实被告人陈某某持有的自制单管猎枪被依法收缴、扣押并移送清水县治安警察大队的事实；④指认照片，证实被告人陈某某持有枪支的外貌特征；⑤取保候审决定书，证实被告人陈某某被依法采取取保候审措施的事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书（甘）公（刑）鉴（痕检）（2015）312号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.检查笔录，证实办案民警对被告人陈某某的住宅依法进行检查的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人陈某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人的行为未造成严重后果，当庭自愿认罪，主动上缴其非法持有的枪支，且无前科劣迹，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关关于对被告人陈某某判处非监禁刑的量刑建议符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 林丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘银洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨北民初字第216号
原告邵某甲。
被告邵某乙。
本院在审理原告邵某甲诉被告邵某乙赡养费纠纷一案中，原告邵某甲于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵某乙的起诉。
本院认为，原告邵某甲自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某甲负�。
审判员 裴凯江
二〇一五年十二月九日
书记员 张 英
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行审12号
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局，住所地：太原市新建路463号。
法定代表人刘建国，局长。
委托代理人张军英，女，该局工作人员。
被执行人山西昊胜建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区旱西关街8号3幢1单元0118号。
法定代表人（负责人）崔瑞江。
申请执行人太原市环境保护局杏花岭分局（以下简称环保局杏花岭分局）于2017年1月19日向本院申请强制执行该局杏环费字（2016）000085号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人环保局杏花岭分局认为根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律的规定，被执行人山西昊胜建设有限公司2016年3月应缴纳各项排污费5153元。
经审查查明，申请执行人环保局杏花岭分局于2016年4月26日作出杏环费字（2016）000085号《排污核定与排污费缴纳决定书》，次日将该《决定书》邮寄。
本院认为，申请执行人环保局杏花岭分局作出杏环费字（2016）000085号《排污核定与排污费缴纳决定书》后，虽将该《决定书》邮寄出去，但未有证据证明被申请执行人收到该《决定书》，文书送达明显违反法定程序，应当不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行太原市环境保护局杏花岭分局作出的杏环费字（2016）000085号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 武ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11261号
申请执行人楼鑫进，男，1968年7月25日出生，住义乌市。
被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。
被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。
本院在执行楼鑫进与王菊花、赵爱民（2016）浙0782执11261号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11261号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11261号案申请执行人楼鑫进与被执行人王菊花、赵爱民民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11261号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11261号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11261号申请执行人楼鑫进，男，1968年7月25日出生，住义乌市。被执行人王菊花，女，1965年7月7日出生，住义乌市。被执行人赵爱民，男，1963年1月5日出生，住义乌市。本院在执行楼鑫进与王菊花、赵爱民（2016）浙0782执11261号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11261号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11261号案申请执行人楼鑫进与被执行人王菊花、赵爱民民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11261号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11261号主送：抄送：
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第621号
原告：王某。
被告：朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3700号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人揭为民，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人揭为民缴纳罚金1000元，承担执行费50元，合计1050元，本院于2015年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正在某监狱服刑，本院通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序，本院已将被执行人揭为民纳入失信被执行人名单。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第537号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五�八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1823号
原告：浦城县农村信用合作联社盘亭信用社，地址：浦城县盘亭乡盘亭街83号，统一社会信用代码：913507227531063523。
负责人：黄美霞，主任。
委托诉讼代理人：张伟阳，男，福建求拓律师事务所律师。
被告：朱伯水，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：陈玉琴，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告浦城县农村信用合作联社盘亭信用社（以下简称盘亭信用社）与被告朱伯水、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘亭信用社委托诉讼代理人张伟阳到庭参加诉讼，被告朱伯水、陈玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘亭信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱伯水立即偿还原告借款本金27000元。2.请求判令被告朱伯水向原告支付还清款项之日止的借款利息（从2015年6月11日暂计至2017年8月2日止为3394.62元，之后逾期利息按合同月利率10.49325‰计算至实际清偿全部借款之日止）。3.请求判令被告朱伯水承担原告为实现债权而支出的律师费3000元。4.请求判令陈玉琴对被告朱伯水上述全部债务承担连带保证责任。5.请求判令由被告朱伯水、陈玉琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告朱伯水签订《农户小额信用借款合同》，约定被告因农业生产需要向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年6月11日至2016年6月10日，月利率为6.9955‰，还款方式为利随本清。陈玉琴系朱伯水的配偶，陈玉琴于2015年6月11日在《夫妻共同债务认可书》上签名确认朱伯水对原告的全部债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告履行了借款义务。但合同约定的期限届满后，被告仅归还原告部分本金，尚欠原告借款本金27000元及利息。被告的行为已经构成违约。经原告多次催讨，但被告仍未偿还原告剩余的借款本金及利息，故诉至法院请求人民法院判如所请。
朱伯水、陈玉琴未提交答辩意见。
为证明自己的主张盘亭信用社围绕诉讼请求提交证据：农户小额信用贷款申请书、农村小额信用借款合同、农户小额信用贷款借据、夫妻共同债务认可书、结婚证、普通贷款应收利息单、委托代理协议。经本院审查认为，盘亭信用社提交的上述证据可相互印证，真实客观，可以证明本案事实，应予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告朱伯水签订《农户小额信用借款合同》，约定被告朱伯水因农业生产需要向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年6月11日至2016年6月10日，月利率为6.9955‰，还款方式为利随本清。《农户小额信用借款合同》还约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。陈玉琴系朱伯水的配偶，陈玉琴于2015年6月11日在《夫妻共同债务认可书》上签名确认朱伯水对原告的全部债务为夫妻共同债务。
另查明，借款合同签订后，盘亭信用社向朱伯水发放了信用贷款30000元，被告朱伯水于2017年11月27日偿还原告借款本金6600元，现盘亭信用社以朱伯水至今仍未足额归还贷款本金及支付相应利息构成违约为由诉至本院。
本院认为，本案《农户小额信用借款合同》、《夫妻共同债务认可书》、《农户小额信用贷款借据》均为各方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予确认。盘亭信用社按照约定提供了贷款，朱伯水未按约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。陈玉琴系朱伯水的配偶，且陈玉琴在《夫妻共同债务认可书》上签名确认朱伯水对原告的全部债务为夫妻共同债务，故应对该笔债务承担共同还款责任。朱伯水、陈玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伯水应予本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金20400元及逾期利息（利息计算至2017年8月2日为3394.62元，2017年8月3日起至2017年11月27日按本金27000元计算，月利率为10.49325‰，2017年11月28日起按本金20400元计算，月利率为10.49325‰，计算至全部借款还清之日止）。
二、被告朱伯水应予本判决生效之日起三十日内支付原告律师费3000元。
三、被告陈玉琴对上述借款本金、利息及律师费承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告朱伯水、陈玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 蔡诗俊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 忠
书 记 员 谢炳辉
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0111刑初295号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1981年12月8日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1974年9月17日出生，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某，男，1981年11月10日出生，系本案被害人。
被告人王世伟，男，1992年3月2日出生。因犯故意伤害罪，于2013年3月29日被判处有期徒刑一年六个月；因妨害公务，于2016年9月29日被行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王世伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、张某1、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王世伟、附带民事诉讼原告人王某1、张某1、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月24日1时左右，被告人王世伟在北京市房山区拱辰街道×村其暂住地外，酒后将被害人何某家的耙子、铁锅等物品扔到前院，将被害人王某2、张某2、王某1、李某停放在附近的5辆汽车及被害人宋某停放在附近的1辆电动三轮车车玻璃等处砸坏，后被民警当场查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损毁车辆损失价值共计人民币10882元。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人王世伟依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，2016年10月24日1时左右，被告人王世伟在北京市房山区拱辰街道×村酒后将其汽车砸坏，要求被告人王世伟赔偿经济损失人民币3945元。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，2016年10月24日1时左右，被告人王世伟在北京市房山区拱辰街道×村酒后将其停放在家门口的轿车前玻璃等处砸坏，要求被告人赔偿经济损失人民币2280元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年10月24日1时左右，被告人王世伟在北京市房山区拱辰街道×村酒后将其停放在家门口的两辆轿车前玻璃等处砸坏，要求被告人赔偿经济损失人民币6790元。
被告人在开庭过程中称其记不清楚案发时的情况，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明：2016年10月24日1时左右，被告人王世伟在北京市房山区拱辰街道×村其暂住地外，酒后将被害人何某家的耙子、铁锅等物品扔到前院，将被害人王某2、张某1、王某1、李某停放在附近的5辆汽车及被害人宋某停放在附近的1辆电动三轮车车玻璃等处砸坏，后被民警当场查获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损毁车辆损失价值共计人民币10882元。
由于被告人王世伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成合理经济损失共计人民币1945元，给附带民事诉讼原告人张某1造成合理经济损失共计人民币2280元，给附带民事诉讼原告人李某造成合理经济损失共计人民币6790元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王世伟的供述，被害人王某2、张某1、王某1、宋某、李某、何某的陈述，证人张某2、田某、邰某、王某3等人的证言，报案记录，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人均提供了维修票据等证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人王世伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王世伟犯有寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人王世伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1、张某1、李某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人王某1、张某1、李某提出的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人王世伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十六条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人王世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。）
二、被告人王世伟赔偿附带民事诉讼原告人王某1合理经济损失共计人民币一千九百四十五元（于本判决生效后30日内给付）。
三、被告人王世伟赔偿附带民事诉讼原告人张某1合理经济损失共计人民币二千二百八十元（于本判决生效后30日内给付）。
四、被告人王世伟赔偿附带民事诉讼原告人李某合理经济损失共计人民币六千七百九十元（于本判决生效后30日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高贺亮
审 判 员 董 杰
人民陪审员 孟昭志
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张玉敬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00068号
原告张某某，女，1990年12月4日出生，汉族。
被告晏某，男，1982年8月19日出生，苗族。
原告张某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在审理本案过程中，原告张某某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告张某某预缴120元），减半收取为120元，由原告张某某负担。
审判员 王 稀
二〇一五年一月十五日
书记员 胡显斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初521号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：袁杰男，1982年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 霞
二〇一八年一月二十四日
代书记员 朱依娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初521号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：袁杰男，1982年8月25日出生，汉族，住慈溪市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 霞二〇一八年一月二十四日代书记员  朱依娜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执行字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人陈秋红，女，1968年6月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司顺昌县支行诉被告陈秋红信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）顺民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秋红履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈秋红拥有的坐落于顺昌县双溪中山中路XX号X幢X层XXX室房产（房权证号：2009XX**），顺昌县双溪城南东路X号BXX幢XXXX号房产，上述房产已设立抵押于申请执行人中国工商银行股份有限公司顺昌支行、中国建设银行股份有限公司顺昌支行及案外人林荣火（房屋他项权证号：20100XXXX），且已另案查封。现上述房产暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项37858.84元，截止2015年4月9日止被执行人尚欠申请执行人款项37858.84元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10173号
原告：白建洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。
委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
被告：陈浩良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周夏文到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产、生活需要分别于2015年7月6日、2016年1月13日以及2016年5月13日向原告借款10000元、7200元以及90000元，借款期限分别为2015年7月6日至2016年1月6日、2016年1月13日至2016年4月13日及2016年5月13日至2016年6月13日，约定利息按照月利率3%计算。原告均在达成借款意向当天以现金形式将款项交付给被告，被告则在借款当天向原告出具了《借条》和《收据》，明确已向原告借到了现金。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均未还本付息，为维护原告合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付借款本金10000元及自2015年7月6日起至偿清日止期间的利息（暂计至起诉之日利息为2275.07元，以年利率24%计算2015年7月6日至2016年6月16日期间利息所得）；2.被告向原告支付借款本金7200元及自2016年1月13日起至偿清日止期间的利息（暂计至起诉之日利息为733.81元，以年利率24%计算2015年7月6日至2016年6月16日期间利息所得）；3.被告向原告支付借款本金90000元及自2016年5月13日起至偿清日止期间的利息（暂计至起诉之日利息为2012.05元，以年利率24%计算2015年7月6日至2016年6月16日期间利息所得）；前述共计112220.93元；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证（均为复印件，各1份）。
2.借条（原件，3份）、收据（原件，3份）。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年7月6日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2015年7月6日起至2016年1月6日止；借款利息按月利率2%计算，每月6日结还当月利息。出具借条当日，原告向被告现金交付10000元，被告于当日向原告出具收据。2016年1月13日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款7200元；借款期限自2016年1月13日起至2016年4月13日止；借款利息按月利率3%计算，每月13日结还当月利息。出具借条当日，原告向被告现金交付7200元，被告于当日向原告出具收据。2016年5月13日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款90000元；借款期限自2016年5月13日起至2016年6月13日止；借款利息按月利率3%计算，每月13日结还当月利息。出具借条当日，原告向被告现金交付90000元，被告于当日向原告出具收据。因被告未偿还上述借款本息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告借款本金107200元，事实清楚，应予归还。被告未能按约定的期限归还借款，故原告要求被告支付以10000元为本金从2015年7月6日起按年利率24%计算至实际付清日止、以7200元为本金从2016年1月13日起按年利率24%计算至实际付清日止、以90000元为本金从2016年5月13日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息，并未超过双方约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金107200元，并支付以10000元为本金从2015年7月6日起按年利率24%计算至实际付清日止、以7200元为本金从2016年1月13日起按年利率24%计算至实际付清日止、以90000元为本金从2016年5月13日起按年利率24%计算至实际付清日止的利息予原告白建洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1272.21元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年八月十二日
书记员 郑辉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2103-1号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被申请人：邱**，男，汉族，1952年8月8日出生，住栖霞市。
本院于2017年7月4日作出的（2017）鲁0686民初2103号财产保全民事裁定书，将被申请人邱**在金融机构的存款35000元予以冻结。因该案已经履行完毕，申请人请求解除对被申请人上述存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱**在金融机构的存款35000元冻结。
审判员 吴庆光
二〇一七年九月十八日
书记员 衣雪妍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3845号
原告：乐山市市中区鑫鑫木模加工厂。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村*组。
经营者：刘飞，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区太平镇费槽村*组**号附*号。
委托代理人（特别授权代理）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇鞍山村。
法定代表人：王永钦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：章俊，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民西路281号，系公司员工。
原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂与被告乐山铁鹰铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂的委托代理人郭洪中和被告乐山铁鹰铸钢有限公司的委托代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂诉称：原告长期为被告制作生产所需要的木模，被告一直拖欠原告制作费，截止2015年7月7日双方对账，被告尚欠原告制作费192270元。原告的拖欠行为已导致原告生产经营困难，故诉至法院，请求被告立即支付制作费192270元。
被告乐山铁鹰铸钢有限公司辩称：实际差欠金额应为182270元，因为已支付1万元木模费。
经审理查明：原被告双方大概从2003年开始合作。截止2015年7月7日，原、被告双方经过对账，形成《对账单》。该对账单载明：原告长期与被告合作，为被告公司制作铸钢件木模，截止2015年7月7日，累计未付木模费用261676.95元。因在木模制作过程中，被告为原告提供了一部分材料和一些维修费，共计69406.95元。经双方协商，同意由原告承担此费用。所以被告应支付原告的木模制作费用为192270元。
2015年8月18日，被告通过银行转款方式向原告经营者刘飞的妻子洪义支付1万元，附加信息及用途为木模款。被告公司财务记账凭证亦将该笔款摘要记载为列支洪义木模费。
上述事实，有营业执照、对账单、结算业务申请书、记账凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有《对账单》予以证实，本院对双方存在合法有效的承揽合同关系予以认定。原告按约为被告制作了木模，被告应按约定或者法律规定的期限支付制作款。现并无相关证据证明原、被告对付款时间的约定，此时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。又因被告已实际支付1万元木模制作费，故原告要求被告支付制作款182270元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告乐山铁鹰铸钢有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂制作费182270元；
二、驳回原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂负担108元，被告乐山铁鹰铸钢有限公司负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗睿轩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐中民初字第3845号原告：乐山市市中区鑫鑫木模加工厂。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村*组。经营者：刘飞，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户。委托代理人（特别授权代理）：郭洪中，四川正心律师事务所律师。被告：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区九峰镇鞍山村。法定代表人：王永钦，总经理。委托代理人（特别授权代理）：章俊，男，1975年9月3日出生，汉族，系公司员工。原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂与被告乐山铁鹰铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周某独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂的委托代理人郭洪中和被告乐山铁鹰铸钢有限公司的委托代理人章俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂诉称：原告长期为被告制作生产所需要的木模，被告一直拖欠原告制作费，截止2015年7月7日双方对账，被告尚欠原告制作费192270元。原告的拖欠行为已导致原告生产经营困难，故诉至法院，请求被告立即支付制作费192270元。被告乐山铁鹰铸钢有限公司辩称：实际差欠金额应为182270元，因为已支付1万元某模费。经审理查明：原被告双方大概从2003年开始合作。截止2015年7月7日，原、被告双方经过对账，形成《对账单》。该对账单载明：原告长期与被告合作，为被告公司制作铸钢件木模，截止2015年7月7日，累计未付木模费用261676.95元。因在木模制作过程中，被告为原告提供了一部分材料和一些维修费，共计69406.95元。经双方协商，同意由原告承担此费用。所以被告应支付原告的木模制作费用为192270元。2015年8月18日，被告通过银行转款方式向原告经营者刘飞的妻子洪某支付1万元，附加信息及用途为木模款。被告公司财务记账凭证亦将该笔款摘要记载为列支洪某木模费。上述事实，有营业执照、对账单、结算业务申请书、记账凭证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有《对账单》予以证实，本院对双方存在合法有效的承揽合同关系予以认定。原告按约为被告制作了木模，被告应按约定或者法律规定的期限支付制作款。现并无相关证据证明原、被告对付款时间的约定，此时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。又因被告已实际支付1万元某模制作费，故原告要求被告支付制作款182270元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐山铁鹰铸钢有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂制作费182270元；二、驳回原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4146元，减半收取2073元，由原告乐山市市中区鑫鑫木模加工厂负担108元，被告乐山铁鹰铸钢有限公司负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  周亲亲二〇一五年十二月二十三日书 记 员  罗睿轩
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第273号
申请执行人高齐桥。
被执行人王超。
本院在执行高齐桥与王超为加工承揽合同纠纷一案中，被执行人已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立根
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟志强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2017号
罪犯贾英俊，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年1月14日作出（2010）攀东刑初字第37号刑事判决，以被告人贾英俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金25000元。被告人贾英俊不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2010年3月11日作出（2010）攀刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月20日起至2016年2月19日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第1002号刑事裁定，对其减刑十个月。减刑后刑期至2015年4月19日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贾英俊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾英俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾英俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾英俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月获标准积分118分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾英俊予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执379号
申请执行人：王金辉，男，1992年9月25日出生，天津市河西区热力工程服务有限公司职员，住天津市蓟州区。
被执行人：胡志明，男，1985年10月2日出生，蒙古族，天津市津仁堂健康咨询有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街于服装路家口悦府广场1-13-04、05、06、07、08室。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月五日
书记员 冯亚男
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执620号
申请执行人孔涛，女，1966年10月10日生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2017)苏0311民初7592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人71965.03元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已查封但尚不具备处置条件、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已处于空壳状态，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初7592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏广阔
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00418号
申请执行人洪涛，男，1961年出生，汉族，住安庆市孝肃路。
被执行人张云飞，男，1970年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00409号民事判决书，责令被执行人张云飞限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张云飞名下位于安庆市迎江区先锋巷12-15#楼西房06室房产（证号：房地权证宜字第500905**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一五年四月十日
书记员 汪大为
吉林市龙潭区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执198号
申请执行人震旦（中国）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人廖登熙，该公司总经理。
委托代理人张丽波，该公司职员。
被执行人聚源化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市化学工业循环经济示范园区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在执行震旦（中国）有限公司长春分公司与聚源化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，同意分期偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月三十一日
书记员 于源澎
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2837号
原告：吴永康，男，1967年9月23日出生，汉族，住阳新县。
被告：张继荣（曾用名张辉勇），男，1964年6月27日出生，汉族，住阳新县。
原告吴永康与被告张继荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永康到庭参加诉讼，被告张继荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永康提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币200,000元，利息按15%计算至2017年7月共19个月计57,000元，合计人民币257,000元，自起诉之日起，按银行同期贷款利率至清偿时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款，自2015年12月30日至2017年7月30日止，累计欠款达人民币200,000元。其间原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延拒付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应履行合同义务。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张继荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告张继荣在原告吴永康处借款人民币200,000元，被告出具了借条，内容为：“借条，借到吴永康现金人民币贰拾万元整（200,000元），借款人张继荣，2015年12月20日”。此后，原告多次找被告催讨此款无果，原告遂于2017年8月11日起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告对在原告的借款负有偿还借款本金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继荣在本判决生效后十日内偿还原告吴永康的借款本金200,000元；
二、驳回原告吴永康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,156元，由被告张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,156元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 沈 阳
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2837号原告：何亚忠，男。被告：赵辉栋，男。本院在审理原告何亚忠与被告赵辉栋民间借贷纠纷一案过程中，原告何亚忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告何亚忠撤回起诉处理。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由原告何亚忠负担。审 判 长  汤 琼人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一七年十一月七日书 记 员  樊 怡
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第156号
上诉人（一审原告）：刘某，住吉林省白山市江源区。
法定监护人：万发明，住山东省烟台市。
委托代理人：万初德，住吉林省白山市江源区。
委托代理人：周立仁，白山市江源区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：刘英，住吉林省白山市江源区。
被上诉人（一审被告）：刘×，住吉林省白山市江源区。
刘英、刘×的委托代理人：程建红，白山市法律援助中心律师。
上诉人刘某因与被上诉人刘英、刘×继承纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第851号民事判决；
二、发回白山市江源区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘某。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于锡城
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第3941号
本院在执行申请执行人孙呈坤与被执行人刘刚、姜超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘刚（公民身份号码：、姜超（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘刚、姜超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1773号
上诉人（原审被告）：景重，男，1968年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：兰惠容，女，1974年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人景重因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐物业依据2013年1月1日及2015年4月18日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13932号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人景重预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执9号
关于被执行人张树梓非法采伐国家重点保护植物罪一案，吉林省和龙市林区基层法院于2017年10月19日作出的（2017）吉7502刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查，被执行人张树梓已自动履行（2017）吉7502刑初23号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
被执行人已履行完毕（2017）吉7502刑初23号刑事判决书所确定的内容。
特此通知
二〇一八年六月十一日
（院印）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初567号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘开军
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆 涛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第283号
崔芳芳：
本院已立案执行申请执行人冯明杰申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第283号崔芳芳：本院已立案执行冯明杰申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年四月九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11081号
申请执行人陈大宾，男，1971年9月8日出生，住义乌市稠城街道县。
被执行人龚伦明，男，1969年5月16日出生，住义乌市。
被执行人唐春琴，女，1993年1月23日出生，住义乌市。
本院在执行陈大宾和和与龚伦明，唐春琴（2016）浙0782执11081号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11081号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执11081号案申请执行人陈大宾与被执行人龚伦明，唐春琴民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执�的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11081号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11081号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11081号申请执行人陈大宾，男，1971年9月8日出生，住义乌市稠城街道县。被执行人龚伦明，男，1969年5月16日出生，住义乌市。被执行人唐春琴，女，1993年1月23日出生，住义乌市。本院在执行陈大宾和和与龚伦明，唐春琴（2016）浙0782执11081号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如�：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11081号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执11081号案申请执行人陈大宾与被执行人龚伦明，唐春琴民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执�的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11081号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11081号主送：抄送：
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初971号
原告董某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住单县高老家乡董老家行政村董老家村。公民身份号码：372925199202102180。
被告刘某某，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住单县高老家乡刘庄行政村刘庄村。公民身份号码：372925199101102130。
本院在审理原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘闯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初462号
原告：冯新花，女，1963年12月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被告：河北博通房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区长征街71号。
法定代表人：吴英杰，总经理。
被告：吴英杰，男，1963年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告冯新花与被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告冯新花的委托代理人齐晓鹏到庭参加了诉讼，被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北博通房地产开发有限公司偿还原告借款20万元，及自2015年3月至实际还清借款之日的利息；2、依法判决被告吴英杰对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日被告河北博通房地产开发有限公司与原告签订了借款协议，双方约定被告河北博通房地产开发有限公司向原告借款20万元，借款期限为6个月，自2014年4月3日至2014年10月2日止，利息为每月4333元。原告于签订合同当日向被告河北博通房地产开发有限公司的法定代表人即被告吴英杰转账20万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款，在多次催要下被告向原告支付过两次利息后再无支付任何款项。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望能支持原告的诉讼请求。
被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月3日原告与被告河北博通房地产开发有限公司签订借款协议一份，载明：“甲方：河北博通房地产开发有限公司，法定代表人吴英杰。乙方：冯新花。经甲乙双方友好协商，就甲方开发位于石家庄市××经街河北弘顺大厦项目向乙方借款事宜，达成如下协议：一、借款事由：甲方向乙方所借款项用于甲方石家庄市××经街河北弘顺大厦项目，甲方保证专款专用，乙方享有资金的监督权。二、借款金额、利息及借款期限：乙方自愿将自有资金人民币贰拾万整借于甲方使用，甲方向乙方支付利息总额贰万陆仟元整，每月支付肆仟叁佰叁拾叁元整，利息支付日为每月10号。借款期限为6个月，自2014年4月3日至2014年10月2日止。三、还款方式：甲方承诺在协议到期后七个工作日内退还乙方所有款项。四、五、六、七、八略…。甲方河北博通房地产开发有限公司及法定代表人吴英杰盖章，乙方冯新花签字捺印。2014年4月3日。”借款协议签订后，原告冯新花通过儿子丁永的工商银行卡向被告河北博通房地产开发有限公司的工作人员刘申策转款35万元，其中15万元是其他业务的借款。后刘申策将该款转给了被告吴英杰。被告河北博通房地产开发有限公司收到20万元借款后于当日为原告出具了借据一份。被告河北博通房地产开发有限公司自2014年5月9日到2015年2月10日，共计分九次每次偿还原告利息4333元。后未再偿还原告本金及利息。
另查明：被告吴英杰为被告河北博通房地产开发有限公司的法定代表人，被告河北博通房地产开发有限公司股东为吴英杰、钱忠泽、韩炜。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借款协议、收据、银行转账流水及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告河北博通房地产开发有限公司向原告冯新花借款，借款到期后被告河北博通房地产开发有限公司理应及时偿还原告冯新花借款。现原告冯新花要求被告河北博通房地产开发有限公司偿还借款20万元及及自2015年3月至实际还清借款之日的利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但双方约定的借款利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按年利率24%计算。被告吴英杰系被告河北博通房地产开发有限公司股东，应在其出资范围内承担连带清偿责任。被告河北博通房地产开发有限公司、吴英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北博通房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告冯新花借款本金200000元，并加付以200000元为基数自2015年3月3日起按年利率24%的标准计算至还清款日止的利息；
二、被告吴英杰在其出资范围内对上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告河北博通房地产开发有限公司负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王爱宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１６２４号
原告郭爱福，男，汉族，1968年4月10日出生，无固定职业，住甘肃省武山县。
被告徐向东，男，汉族，1974年4月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告郭爱福与被告徐向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱福撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交，减半收取），由原告承担25元，给原告退费25元
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年三月十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00234号
原告余继风。
被告卢喜乾。
被告李继国。
本院在审理原告余继风诉被告卢喜乾、李继国房屋买卖合同纠纷一案中，原告余继风于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余继风的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余继风撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 熊承国
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执恢62号
申请执行人黄亮英，女，1977年出生，汉族，住融安县。
被执行人陈瑞菊，女，1985年出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
被执行人吴亚飞，男，1968年出生，汉族，住广西融安县。
本院于2017年5月5日立案执行黄亮英申请陈瑞菊、吴亚飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初18号民事判决书，被执行人陈瑞菊吴亚飞应支付申请人黄亮英案款138700元，承担执行费1981元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0224执恢62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 韦恩宏
审判员 段缘芳
二〇一七年十一月六日
书记员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢62号申请执行人黄亮英，女，1977年出生，汉族，住融安县。被执行人陈瑞菊，女，1985年出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人吴亚飞，男，1968年出生，汉族，住广西融安县。本院于2017年5月5日立案执行黄亮英申请陈瑞菊、吴亚飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初18号民事判决书，被执行人陈瑞菊吴亚飞应支付申请人黄亮英案款138700元，承担执行费1981元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0224执恢62号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  韦恩宏审判员  段缘芳二〇一七年十一月六日书记员  贺昌平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第511号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告吴瑛。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告吴瑛供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告吴瑛的起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 张援梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 毕春燕
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保54号
申请执行人保定市广源输送带制造有限公司，住所地博野县东王各庄村南。
被申请执行人深圳市兴佳鑫科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背沥内环北路6号盈科利工业园G栋504。
被申请人执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
被申请人执行人谭红军，住重庆市开县。
申请执行人保定市广源输送带制造有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市兴佳鑫科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、谭红军名下60.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人深圳市兴佳鑫科技有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、谭红军名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年六月十四日
书记员 杜丹丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1282号
申请执行人牛永刚，男，1978年5月9日生，住定西市安定区。
被执行人刘金华，男，1983年10月4日生，住定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初1237号民事调解书，向被执行人刘金华发出执行通知书，责令给付申请执行人牛永刚修理款8800元，交纳执行费50元。但被执行人刘金华至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘金华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘金华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘金华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 李力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执578号
申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地广西柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层
被执行人：庞柳凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：陆荣贵，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与庞柳凤、陆荣贵一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为331948.74元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执578号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛陈程
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初29号
原告：严川，男，1974年10月15日出生，汉族，住成都市双流区东升藏卫路。
被告：足俄木乃，男，1988年3月8日出生，彝族，住四川甘洛县阿尔乡地坝村。
原告严川与被告足俄木乃租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告严川于2018年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严川在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严川撤诉。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由原告严川负担。
审判员 白 晓 莉
二〇一八年七月十日
书记员 泽仁娜章
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。