wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊某，女，苗族，1981年6月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成荣，男，苗族，1941年7月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开英，女，苗族，1943年3月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金涛，男，苗族，2000年12月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人熊某，系吴金涛的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金仙，女，苗族，2003年9月13日生。住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人熊某，系吴金仙的母亲。以上五名再审申请人的共同委托代理人杨文兴，男，彝族，1956年10月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：文山市华龙北路*号。法定代表人张仁茂，局长。委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。第三人广南县者太乡中心学校。住所地：广南县者太乡。法定代表人陈建军，校长。再审申请人熊某、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙因诉文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称文山州人社局）工伤行政确认一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）文中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。熊某、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙申请再审称：五人的近亲属吴志和，生前系广南县者太乡中心学校布维完小在岗教师，2013年6月4日为解决学生营养餐问题，其在学校领导的安排下到黄平家中买猪，后在黄平家中就餐。当日13时30分左右，吴志和推着摩托车在黄平家至学校的途中不幸身亡。文山州人社局作出文人社工认字[2014]第492号《不予认定决定书》，文山壮族苗族自治州人民政府(以下简称文山州政府)作出文政行复决字[2014]第43号行政复议决定，维持文山州人社局作出的行政决定。但吴志和的死亡符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤的情形，一、二审法院认定吴志和醉酒，不予认定工伤，系判决结果错误。一、二审法院用未经质证的证据作为定案依据，二审法院适用修改前的行政诉讼法且没有依职权将文山州政府追加为被告，系法律适用错误。综上，请求：1.撤销一、二审判决并再审本案；2.对再审申请人的近亲属吴志和工伤行政确认。被申请人文山州人社局答辩称：根据其对吴志和的同事熊朝龙、张福光、刘万明及村民黄平、张宝林的《调查笔录》及广南县公安局者太派出所对李建书、黄平、刘万明三人的《调查笔录》可以证实吴志和在事发当日已经达到醉酒状态，其醉酒状态下骑摩托车返校发生交通事故致死，不应认定为工伤；吴志和系单方肇事，属于自己应负主要责任的交通事故，事发路段没有任何障碍物，路面宽敞，且无其他车辆通过，吴志和在醉酒状态下发生的交通事故应由其自己负主要责任；根据《工伤保险条例》、《云南省人民政府关于印发云南省实施办法的通知》的相关规定，吴志和因醉酒导致发生交通事故致死，依法不应该认定为工伤，一、二审判决适用法律正确。第三人广南县者太乡中心学校未提交书面意见。本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）规定，《条例》第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。无法获得上述证据的，可以结合相关证据认定。本案中吴志和发生事故死亡后有权机构没有对其是否属于醉酒作出结论性意见，但熊朝龙、张福光、刘万明、黄平、张宝林的《调查笔录》和广南县公安局者太乡派出所对李建书、黄平、刘万明的《询问笔录》，可以证实吴志和事发当日两次饮酒并有醉酒情形。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，醉酒或者吸毒的不得认定为工伤或者视同工伤。吴志和在上班途中发生摩托车侧翻事故死亡，因其有醉酒情形，不应认定为工伤。文山州人社局对吴志和作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。关于再审申请人提出的一、二审定案证据没有经过质证，二审法院未追加复议机关文山州政府为被告系审判程序和适用法律错误的再审理由没有事实和法律依据，依法不予支持。一、二审判决认定事实清楚、程序合法、结果正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊某、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙的再审申请。审 判 长  桂 蕾代理审判员  苏雪峰代理审判员  吴 娜二〇一七年三月三日书 记 员  杨 硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2591号
上诉人（原审原告）：汪连胜，男，1947年3月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：天津泰达热电公司，住所地天津开发区第七大街21号。
法定代表人：陈德强，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
上诉人汪连胜因与上诉人天津泰达热电公司（以下简称热电公司）财产返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪连胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持汪连胜一审诉讼请求。2、本案诉讼费用由热电公司承担。事实和理由：汪连胜在退休前缴纳了热电公司的大病互助保障基金，汪连胜从未享受过该保障基金，2013年10月左右也未收到热电公司退还已缴的基金，现热电公司应按最高限额5000元予以返还。
热电公司对汪连胜的上诉请求辩称，不同意汪连胜的上诉请求。
热电公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汪连胜全部诉讼请求。事实和理由：《基金管理办法》已经终止，热电公司已将汪连胜个人缴纳基金总额连同基金总额30%的利息共计780元于2013年10月左右退还给了汪连胜。
汪连胜对热电公司的上诉请求辩称，不同意热电公司的上诉请求。
汪连胜向一审法院起诉请求：1、由热电公司返还大病基金5000元；2、本案诉讼费用由热电公司承担。
一审法院认定事实：原告原系被告员工，2007年4月办理了退休手续，享受养老保险待遇。原告在职期间，被告工会组织在2001年经被告经理办公会授权并得到公司职代会批准，制定了《天津泰达热电公司工会委员会职工重病互助医疗基金管理办法》（以下简称基金管理办法），大致内容为：公司设立职工重病互助医疗保障基金，用于公司患大病的职工的医疗资助；保障基金的筹措分为公司福利经费提取5%，公司工会经费提取2%，个人缴费100元/人/年；公司在职职工和退休职工均可依本办法投入基金并享受基金保障；保障人寿终、调离本单位、辞职、停薪留职而从未享受保障基金者，按本人所交付保障金的五倍退还本人（最高限额不超过0.5万元，若本人交付保障金已超过0.5万元，则按实际交付金额退还）。同时终止双方责任；重大疾病范围包括恶性肿瘤及一次性医疗费用在2万元以上的疾病；公司设立基金管理委员会，由公司领导、工会委员、公司保险负责人、职工代表共12人组成，工会组织负责基金的日常管理；保障金申请应提交基金委员会审议讨论，由基金管理办公室主任（工会主席）、基金管理委员会主任（公司经理）签字批准。上述基金管理办法于2005年12月、2009年1月分别进行了修订，主要内容涉及申请标准等问题。
2013年7月，被告向职代会提出书面建议，内容大致为：自2001年至2011年，互助基金共集资171.89万元，对公司39名患大病困难职工支付救助金41.85万元；同时，公司给职工投入商业保险后，符合救助条件的员工减少、基金管理人员缺乏专业知识和经验、行政划款方式不符合财务制度等，因此提议：1、终止《基金管理办法》；2、凡已交纳基金并未享受过基金救助的在职职工和退休职工，将按个人交纳基金总额如数退还本人，并按个人交纳基金总数的30%由行政出资补充利息。该提议经被告职代会讨论，于2013年7月9日通过，后被告终止了该管理办法的执行，并在2013年10月间退还了职工缴纳的基金。
案外人李文群曾于2014年3月10日向一审法院起诉，要求被告兑付大病补助金6万元。该案经一审、二审终审，认为《基金管理办法》是企业为职工提供的一项福利待遇，并非法律强制性规定，对于该福利待遇的实施和废止，企业根据自身的经营管理情况，享有自主决定权。据此，认定了泰达热电公司于2013年7月决定终止该《基金管理办法》的实施，并无不当，驳回了李文群的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
一审法院认为，因原告已经领取养老保险，其不属于《劳动法》规定的劳动者的主体身份，因此，本案不属于劳动争议案件，可按普通民事案件处理。
本案涉及的《基金管理办法》被告已在2013年7月依照法定程序决议终止实施，且该行为的合法性已为生效法律文书所确认。根据《基金管理办法》相关建议的规定，被告应当退还原告自2001年至2006年原告已交纳的保障金600元，并支付30%利息，共计780元。现被告提交的证据不足以证实原告确已收到前述款项，则被告应对此承担举证不能的责任，因此，被告应当向原告退还前述款项780元，原告主张超出部分，缺乏事实依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津泰达热电有限公司于本判决生效之日起十日退还原告汪连胜780元；二、驳回原告汪连胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告负担4.2元，被告负担0.8元。被告负担，于上述期限内迳行给付原告。”
二审中，热电公司提供一份2015年11月5日一审法院的庭审笔录并申请证人魏某、张某出庭作证，意在证明其已将汪连胜个人缴纳的保障基金连同利息一并退还给了汪连胜。汪连胜对热电公司提供的证据及证人证言均不予认可。本院认证意见：热电公司提供的上述证据均不属于二审新的证据，故本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本院生效的（2014）二中保民终字第211号民事判决书认定热电公司于2013年决定终止《基金管理办法》，并退还职工已缴的基金系企业享有的自主决定权，并无不当。热电公司主张2013年10月左右已将汪连胜个人缴纳的保障基金返还给汪连胜，对此因热电公司未能提供充分的证据，故该主张不能成立。原审法院依据已经查明的事实，认定热电公司应当向汪连胜退还自2001年至2006年已交保障基金600元及30%利息，共计780元，并无不当。汪连胜要求热电公司退还大病基金5000元的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汪连胜及热电公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汪连胜负担50元，由上诉人天津泰达热电公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 底 健
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第504号
原告汪某，工人。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
本院在审理原告汪某诉邓某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是公民行使自己诉讼权利的行为，且原告撤回起诉的申请没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 金翔文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01184号
罪犯安杰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）仙刑初字第32号刑事判决，以被告人安杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯安杰在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯安杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯安杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安杰减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月12日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月五日
书记员 鲁习梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初68号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人曾某，男，1992年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】636号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月20日21时许，被告人曾某酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色福特翼虎牌小型普通客车，由仙桃市生活垃圾焚烧处理发电站施工工地出发，沿318国道由西向东驶往本市城区，当车行至城西警务站时被执勤交警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，从送检的曾某的血样中检测出乙醇成分，其含量为162.27mg／100ml。
经本院委托调查，潜江市社区矫正工作管理局出具了《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证明。经调查评估，曾某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正局愿意接受曾某为矫正对象。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言；被告人曾某的供述与辩解；查获经过；血样提取登记表；现场酒精测试告知单；查获现场照片；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第991号司法鉴定意见书；潜江市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》；机动车驾驶人驾驶证、车辆行驶证和被告人曾某的户籍信息等证据证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达162.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，没有社会危害性，且潜江市社区矫正工作管理局愿意接受其进行社区矫正，依法可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院（关于审理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许立坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈 忱
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3131号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告赵广耀。
被告石丹。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵广耀、石丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬，被告赵广耀、石丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵广耀、石丹偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告赵广耀从我联社万家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2015年12月2日，贷款方式信用，借款用途农家院装修。现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
二被告答辩称，此笔贷款虽然是二答辩人名下的贷款，但实际贷款人是崔文明，此笔贷款由崔文明收取，而且收取当时为二答辩人出具了欠条。因此，二答辩人名下的贷款应由崔文明负责偿还。崔文明是负责发放贷款的工作人员，为了获得贷款利益，弄虚作假，隐瞒事实，骗取绥中县农村信用合作联社的信任，本应承担法律责任。崔文明为二答辩人出具的欠条欠款一事，二答辩人已提起了诉讼，而且进入执行程序，并已执行部分欠款。应以此案的执行款直接偿还给绥中县农村信用联社，即由崔文明直接偿还，二答辩人不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明二被告于2014年12月3日从我处贷款本金5万元，用于农家院装修，约定年率10.44%，到期日为2015年12月2日。被告提供证据：1.欠条（复印件）一张，证明我贷款完之后，钱让崔文明用了，当时给我出具的欠条。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，崔文明给二被告出具的欠条，属于二被告与崔文明之间的民间借贷借款凭证，其效力仅及于二被告与崔文明两方当事人之间的借款关系，依据合同的相对性原则，二被告并不能以此抗辩与原告之间的借款合同。原告绥中县农村信用合作联社与被告赵广耀、石丹签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。二被告系夫妻关系，且被告石丹作为此笔贷款的共同借款人，应与被告赵广耀共同承担还款责任。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵广耀、石丹于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告赵广耀、石丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十四日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5163号
罪犯王志强。
2008年10月28日，天津市武清区人民法院作出（2008）武刑初字第571号刑事判决，判王志强抢劫罪、盗窃罪，处有期徒刑十九年，并处罚金人民币47500元。2008年12月10日，本院作出（2008）一中刑终字第751号刑事裁定，准许王志强撤回上诉。刑期自2008年5月23日起至2027年5月22日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年获表扬奖励5次；2009年第二季度、2012年第一季度单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减刑一年五个月。
刑期自2008年5月23日起至2025年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第568－2号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人宫树正。
被执行人闫旭华。
本院于2015年6月17日作出（2014）滦执字第568－1号执行裁定书，扣押了被执行人闫旭华所有的冀HR59**号北京现代牌小轿车一辆，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫旭华所有的冀HR59**号北京现代牌小轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹建华
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执11号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人夏功生与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人夏功生向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执11号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初534号
原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。
法定代表人：陈锦红，该公司总经理。
被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初534号原告：湖州力天工贸有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇下昂。法定代表人：陈锦红，该公司总经理。被告：尹红强，男1971年2月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州力天工贸有限公司与被告尹红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告湖州力天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州力天工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  熊志亮二〇一八年一月二十九日书记员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级
人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）塔行终字第19号
上诉人（原审原告）：石河子市天昆房地产开发有限责任公司。住所地：石河子市乌伊公路北侧***号。
法定代理人：蔡卫东，该公司经理。
委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
委托代理人：史宏艳，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌苏市城乡规划局。住所地：乌苏市新区生产力发展大楼。
法定代表人：徐少红，该局局长。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
上诉人石河子天昆房地产开发有限责任公司因与被上诉人乌苏市城乡规划局城市规划行政许可一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人石河子天昆房地产开发有限责任公司法定代表人蔡卫东及委托代理人梁泽林、史宏艳，被上诉人乌苏市城乡规划局副局长许文江、委托代理人王海到庭参加诉讼。
本院认为，案外人乌苏市双新房地产开发有限责任公司与本案被诉行政行为有直接利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌行初字第3号行政判决；
二、本案发回乌苏市人民法院重审。
审判长 范淑桂
审判员 王世堂
审判员 尹 昱
二〇一六年一月七日
书记员 ＸＸ孜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保39号
申请人王延龄，男，汉族，教师，住青冈县。
被申请人李民学，男，汉族，无职业，住青冈县。
被申请人贾志慧，女，汉族，无职业，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李民学、贾志慧所有的位于青冈县青冈镇长江南路西侧利民种子商店163.181平方米商服楼房予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李民学、贾志慧所有的位于青冈县种子商店163.181平方米商服楼房，兴龙厢房予以查封；
二、对申请人提供担保的位于青冈镇69平方米商服楼房予以查封。
查封期间,对查封楼房不得过户、转让、买卖、抵押、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年四月十三日
书记员 孙佩佩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1880号
申请人喇晓丽，女，回族，生于1981年7月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市区。
被执行人杨继兰，女，回族，生于1980年3月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
申请人喇晓丽与被执行人杨继兰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初514号民事判决书于2016年4月18日发生法律效力。权利人喇晓丽于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
本案申请标的17193.00元，执行费158.00元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成和解协议，被执行人杨继兰当庭向申请人支付3000.00元，剩余14193.00元，被执行人杨继兰于2016年12月30日前支付4000.00元，于2017年4月30日前支付5000.00元，于2017年10月30日前支付剩余5193.00元。申请人喇晓丽申请撤回对（2016）宁0402民初514号民事判决书的执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初514号民事判决书的执行，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初514号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一六年九月六日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1880号申请人喇晓丽，女，回族，生于1981年7月13日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市区。被执行人杨继兰，女，回族，生于1980年3月4日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请人喇晓丽与被执行人杨继兰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初514号民事判决书于2016年4月18日发生法律效力。权利人喇晓丽于2016年8月16日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案申请标的17193.00元，执行费158.00元。本案在执行过程中，双方当事人当庭自愿达成和解协议，被执行人杨继兰当庭向申请人支付3000.00元，剩余14193.00元，被执行人杨继兰于2016年12月30日前支付4000.00元，于2017年4月30日前支付5000.00元，于2017年10月30日前支付剩余5193.00元。申请人喇晓丽申请撤回对（2016）宁0402民初514号民事判决书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初514号民事判决书的执行，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初514号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一六年九月六日书记员  姬俊鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2046号
原告：朱国营（系河北省沧州市南大港管理区液化气站业主）。
被告：王国霞，个体。
本院在审理原告朱国营与被告王国霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱国营负担。
审判员 刘 嵩
二〇一六年四月七日
书记员 宋俐锋
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第871号
申请执行人王明贵，男，生于1958年7月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇四营村*组。
被执行人赵建学，男，汉族，生于1965年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县七营镇北嘴村。
申请执行人王明贵与被执行人赵建学劳务合同合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第262号民事判决书确定，由被执行人赵建学支付申请执行人王明贵工资5600元，并负担案件受理费25元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月20日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人赵建学应支付申请执行人王明贵工资5600元，除私下已支付的3100元外，下余2500元由被执行人赵建学于2016年6月底前一次性支付。本案受理费25元、执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月十九日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第871号 申请执行人陈亮，男，汉族，1956年9月23日出生，住所地北海。 被执行人北海市恒源食品有限责任公司，住所地北海市站北路4号南方明珠小区A1幢6号。 法定代表人黄道滋，总经理。 被执行人北海市商贸房地产实业开发公司，住所地北海市广东南路西。 法定代表人曾学萃，总经理。 本院执行申请执行人陈亮与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，案件已执行完毕。本院认为，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1447号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 慧 审判员 廖江兵 审判员 郑喜成 二〇一五年八月八日 书记员 吴 远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1）?申请人撤销申请的； （1）?据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1771-5号
申请执行人李瑞素，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3532号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币19870元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1017号
罪犯白雄，男，1990年10月25日出生于河南省内乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年8月28日作出（2014）雨刑初字第00681号刑事判决，以被告人白雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白雄减去有期徒刑三个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1044号
原告：象山县房屋征收办公室。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：谢湘贤，该办公室主任。
委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被告：杨通平，男，1965年10月8日出生汉族，农民，住象山县。
原告象山县房屋征收办公室与被告杨通平房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告象山县房屋征收办公室的委托诉讼代理人许见红、被告杨通平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：被告杨通平立即搬迁、腾空已列入拆迁范围的房屋，交由原告实施拆迁。
事实和理由：2016年11月18日，因象山县番西区块改造项目建设的需要，经象山县人民政府批准征收番西区块项目所在地的集体土地房屋，被告杨通平所在的房屋（砖混结构三层，建筑面积70.31平方米，土地面积91.06平方米）即在征收范围之内。经过公告等程序后，2016年12月18日，原告与被告签订《象山县番西区块改造项目征收集体土地房屋拆迁货币补偿协议》，其中第三条约定，“被拆迁房屋总评估价948079元，货币补偿补助金额为134031.00元，一次性补偿的搬迁费为36924.00元，临时过渡费补助为8862.00元。乙方（被告）合计拆迁补偿资金为1127896元，大写壹佰壹拾贰万柒仟捌佰玖拾陆元整。”此补偿金额包含了被告之父杨连兴名下的拆迁房屋（土地面积为59.48平方，房屋建筑面积为52.77平方）的补偿款，对于杨连兴的房屋腾空事宜原告另案起诉。第四条约定，“甲方（原告）自本协议生效之日起30日内先行支付乙方拆迁补偿资金450000元，余额677896.00元在公告规定的搬迁期限届满之日起30日内支付。乙方保证在公告规定的搬迁期限内搬迁并腾空房屋，交由甲方或征迁实施单位验收。如乙方在公告规定的搬迁期限内搬迁并腾空房屋，交由甲方或征迁实施单位验收确认后，可按被拆迁房屋评估金额的10%给予签约搬迁奖励。”根据拟征迁范围内居民签约率情况，已符合签约比例达到80%并报县政府批准实施，具备了协议生效的条件，原告遂于2017年2月14日将首期补偿款450000.00元支付给被告。2017年4月7日，原告委托征迁实施单位石浦镇番西区块改造工程指挥部发出《关于番西区块改造项目房屋腾空搬迁事宜的公告》，公示房屋腾空搬迁时间为：2017年4月10日至2017年7月10日。《公告》在被征收范围所在村显著位置进行张贴公示，在该被征收范围内，绝大多数居民已在公告腾空搬迁期限前腾空搬迁，并已获取签约搬迁奖励费，但被告未在公告期限内搬迁。2017年7月10日，征迁实施单位派出工作人员向被告送交《腾空通知单》，因被告拒收而留置送达。现今，被告仍未腾空搬迁出房屋，严重影响象山县番西区块改造项目的具体实施进程。原告认为，原、被告之间签订的房屋拆迁货币补偿协议是经合法程序达成的合同，对原、被告均有约束力。依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十五条的规定，“拆迁补偿安置协议签订后，一方不履行协议的，另一方可以依照约定向仲裁委申请仲裁，也可以依法向人民法院提起诉讼。”为保障象山县公益民生工程的顺利进行，望判如所请。
被告杨通平未向本院提供书面答辩意见，但于庭审中口头答辩称：被告杨通平和父亲杨连兴在户籍上应按两个户口进行处理，被告杨通平要求原告方将被告杨通平和父亲杨连兴的户口分开，并对被告杨通平家中老人进行切实可行的安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨通平对原告方于庭审中提供的象山县人民政府批复、象山县番区块改造项目征收集体土地房屋拆迁货币补偿协议、象山县集体土地房屋拆迁货币评估报告、中国银行汇款凭证的真实性均无异议，本院予以确认。对原告方于庭审中提供的关于番西区块改造项目房屋腾空搬迁事宜的公告及其张贴照片，以及腾空通知书，被告杨通平庭审中质证称，未看到上述公告内容。本院认为，原告于庭审中提供的照片可以显示原告方曾于村内对上述公告内容进行公示，且被告杨通平庭审中亦认可石浦镇政府工作人员曾至其家中要求其搬迁、腾退，故原告方提供的上述证据基本可以相互印证，本院对上述证据的真实性亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告杨通平在与原告签署《象山县番西区块改造项目征收集体土地房屋拆迁货币补偿协议》后，依约负有按期腾空搬迁的义务。被告杨通平虽辩称其与父亲杨连兴在户籍上应按两个户口进行处理，但本院审查上述协议内容后，并未发现原、被告双方曾就户籍问题进行约定，且被告杨通平的父亲杨连兴的户籍问题亦不应成为影响被告杨通平依据协议约定所应负担义务的合理理由，故被告杨通平的上述辩称事实，无合同依据，本院不予采纳。原告要求被告杨通平搬迁、腾空已列入拆迁范围的房屋，并交由原告实施拆迁，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨通平于本判决生效后十五日内搬迁、腾空其位于象山县的房屋，并交由原告象山县房屋征收办公室实施拆迁。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨通平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年二月十四日
代书记员 张莹莹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1044号原告：象山县房屋征收办公室。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：谢湘贤，该办公室主任。委托诉讼代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。被告：杨通平，男，1965年10月8日出生汉族，农民，住象山县。原告象山县房屋征收办公室与被告杨通平房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告象山县房屋征收办公室的委托诉讼代理人许见红、被告杨通平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山县房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：被告杨通平立即搬迁、腾空已列入拆迁范围的房屋，交由原告实施拆迁。事实和理由：2016年11月18日，因象山县番西区块改造项目建设的需要，经象山县人民政府批准征收番西区块项目所在地的集体土地房屋，被告杨通平所在的房屋（砖混结构三层，建筑面积70.31平方米，土地面积91.06平方米）即在征收范围之内。经过公告等程序后，2016年12月18日，原告与被告签订《象山县番西区块改造项目征收集体土地房屋拆迁货币补偿协议》，其中第三条约定，“被拆迁房屋总评估价948079元，货币补偿补助金额为134031.00元，一次性补偿的搬迁费为36924.00元，临时过渡费补助为8862.00元。乙方（被告）合计拆迁补偿资金为1127896元，大写壹佰壹拾贰万柒仟捌佰玖拾陆元整。”此补偿金额包含了被告之父杨连兴名下的拆迁房屋（土地面积为59.48平方，房屋建筑面积为52.77平方）的补偿款，对于杨连兴的房屋腾空事宜原告另案起诉。第四条约定，“甲方（原告）自本协议生效之日起30日内先行支付乙方拆迁补偿资金450000元，余额677896.00元在公告规定的搬迁期限届满之日起30日内支付。乙方保证在公告规定的搬迁期限内搬迁并腾空房屋，交由甲方或征迁实施单位验收。如乙方在公告规定的搬迁期限内搬迁并腾空房屋，交由甲方或征迁实施单位验收确认后，可按被拆迁房屋评估金额的10%给予签约搬迁奖励。”根据拟征迁范围内居民签约率情况，已符合签约比例达到80%并报县政府批准实施，具备了协议生效的条件，原告遂于2017年2月14日将首期补偿款450000.00元支付给被告。2017年4月7日，原告委托征迁实施单位石浦镇番西区块改造工程指挥部发出《关于番西区块改造项目房屋腾空搬迁事宜的公告》，公示房屋腾空搬迁时间为：2017年4月10日至2017年7月10日。《公告》在被征收范围所在村显著位置进行张贴公示，在该被征收范围内，绝大多数居民已在公告腾空搬迁期限前腾空搬迁，并已获取签约搬迁奖励费，但被告未在公告期限内搬迁。2017年7月10日，征迁实施单位派出工作人员向被告送交《腾空通知单》，因被告拒收而留置送达。现今，被告仍未腾空搬迁出房屋，严重影响象山县番西区块改造项目的具体实施进程。原告认为，原、被告之间签订的房屋拆迁货币补偿协议是经合法程序达成的合同，对原、被告均有约束力。依据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十五条的规定，“拆迁补偿安置协议签订后，一方不履行协议的，另一方可以依照约定向仲裁委申请仲裁，也可以依法向人民法院提起诉讼。”为保障象山县公益民生工程的顺利进行，望判如所请。被告杨通平未向本院提供书面答辩意见，但于庭审中口头答辩称：被告杨通平和父亲杨连兴在户籍上应按两个户口进行处理，被告杨通平要求原告方将被告杨通平和父亲杨连兴的户口分开，并对被告杨通平家中老人进行切实可行的安置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨通平对原告方于庭审中提供的象山县人民政府批复、象山县番区块改造项目征收集体土地房屋拆迁货币补偿协议、象山县集体土地房屋拆迁货币评估报告、中国银行汇款凭证的真实性均无异议，本院予以确认。对原告方于庭审中提供的关于番西区块改造项目房屋腾空搬迁事宜的公告及其张贴照片，以及腾空通知书，被告杨通平庭审中质证称，未看到上述公告内容。本院认为，原告于庭审中提供的照片可以显示原告方曾于村内对上述公告内容进行公示，且被告杨通平庭审中亦认可石浦镇政府工作人员曾至其家中要求其搬迁、腾退，故原告方提供的上述证据基本可以相互印证，本院对上述证据的真实性亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，被告杨通平在与原告签署《象山县番西区块改造项目征收集体土地房屋拆迁货币补偿协议》后，依约负有按期腾空搬迁的义务。被告杨通平虽辩称其与父亲杨连兴在户籍上应按两个户口进行处理，但本院审查上述协议内容后，并未发现原、被告双方曾就户籍问题进行约定，且被告杨通平的父亲杨连兴的户籍问题亦不应成为影响被告杨通平依据协议约定所应负担义务的合理理由，故被告杨通平的上述辩称事实，无合同依据，本院不予采纳。原告要求被告杨通平搬迁、腾空已列入拆迁范围的房屋，并交由原告实施拆迁，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨通平于本判决生效后十五日内搬迁、腾空其位于象山县的房屋，并交由原告象山县房屋征收办公室实施拆迁。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨通平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 林二〇一八年二月十四日代书记员  张莹莹??2???1?
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初362号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人包庆福，该公司总经理
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连经济技术开发日日昌盛食杂店，住所地大连市经济技术开发区。
经营者王世伟，男，汉族，住大连经济技术开发区。
委托代理人王晓婷，女，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连经济技术开发日日昌盛食杂店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年4月25日以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原安庆市高平老奶奶食品有限责任公司告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 杨永平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 艾 莎
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1257号
申请执行人：吕小红，农民。
申请执行人：樊小容，农民。
被执行人：原育辉，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司。
负责人：张建强，任经理。
本院在执行申请执行人吕小红、樊小容与被执行人原育辉、中国人寿财产保险股份有限公司阳城县支公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人吕小红、樊小容于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第258号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：刘宝家，男，汉族，1942年12月31日出生，住址：鞍山市铁西区小西街118栋5单元3层102号。委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告刘宝家为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01991号
原告：王小萍（曾用名王小平）。
被告：熊文军。
本院在审理原告王小萍（曾用名王小平）诉被告熊文军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王小萍（曾用名王小平）撤回起诉。
本案受理费800.00元，因撤诉结案减半收取400.00元，财产保全费470.00元，合计870.00元，由原告王小萍负担。
审判员 陈茜
二〇一四年十二月十日
书记员 皮军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01266号
原告侯×，女。
委托代理人魏×，北京市国汉律师事务所律师。
被告李×，男。
原告侯×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯×及其委托代理人魏×，被告李×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯×诉称，我与被告李×于2009年在网上认识，2011年7月28日登记结婚，婚后生育一个男孩。因婚前接触不多，婚后发现性格及生活习惯不同产生矛盾，并分居生活。现诉至法院要求离婚，子女由原告抚养，原告出资购买的家电归原告所有。
被告李×辩称，我们婚后感情还可以，我曾经犯过错，她一直耿耿于怀，考虑孩子还小，我们也还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告侯×与被告李×于2009年在网上相识，2011年7月28日登记结婚，2012年8月21日生一男孩李××。婚后双方感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，现原告侯×来院起诉要求离婚，被告李×不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为，原、被告相识、相恋，组建家庭后生育子女，建立了较好的感情基础，婚后虽因生活琐事等产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。故对原告侯×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现被告李×愿意和好，表示不同意离婚，侯×应当给予谅解。今后双方应当互谅互让，妥善处理家庭矛盾，通过努力，改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告侯×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告侯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年三月十八日
书记员 张刚燕
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第6号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人张学名
被申请人史会英
2012年12月11日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月29日所作（2012）16003号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）16003号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）16003号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月十五日
书记员 鲍红霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初194号
原告：柳建平，男，1961年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：薄培卿，湖州市。
被告：陈伟强，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告柳建平与被告陈伟强土地租赁合同纠纷一案，原告柳建平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳建平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告柳建平撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半后人民币25元，由原告柳建平负担。
审判员 熊志亮
二〇一八年一月十九日
书记员 赵练丽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00734号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人曹希洪，男，住辽宁省
被执行人曹希洪共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金53572元。本案在执行过程中查明被执行人曹希洪下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00734号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00047号
原告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，总经理。
委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。
法定代表人于潜，局长。
委托代理人刘斌（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人任茂祥，男，1965年4月22日生，汉族。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告巫山县黄家湾矿业有限公司与被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人任茂祥劳动保障行政确认一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，在审理过程中，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巫山县黄家湾矿业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告巫山县黄家湾矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告巫山县黄家湾矿业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 万春燕
张朋
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00132号
原告张化芹。
委托代理人王雅玲，系原告张化芹之女。
被告雷焕平。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称洛南支公司）。
委托代理人张俊武，洛南支公司职工。
原告张化芹诉被告雷焕平、洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化芹的委托代理人王雅玲、被告雷焕平及其委托代理人王婷、洛南支公司的委托代理人张俊武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张化芹诉称，2013年2月26日19时许，被告雷焕平驾驶陕HB29**号两轮摩托车由南向北行驶，行经S202省道180KM＋750米处，将原告张化芹撞伤。原告张化芹受伤后，当日被送往商洛市医院治疗，商洛市医院建议送往西京医院治疗。原告张化芹经西京医院诊断为：车祸伤，颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额丁颞叶硬膜下血肿，颌面部多发骨折，右侧眼球破裂修补术后。住院22天。后转入洛南县医院治疗，经洛南县医院诊断为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，右眼失明。住院17天。两次住院的医疗费被告雷焕平已全部支付。洛南县交警队对本起事故责任认定为被告雷焕平负事故的全部责任，原告张化芹无责任。原告的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为右眼损伤、颅脑损伤的伤残等级分别属八级、十级。现原告张化芹起诉要求被告赔偿医疗费90000元（被告雷焕平已付），误工费24000元，护理费18000元，住院伙食补助费1170元，营养费780元，交通费5620元，住宿费2623元，鉴定费900元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金182864元，共计340957元以及后续相应的治疗费用由被告洛南支公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告雷焕平赔偿，诉讼费由被告承担。
被告雷焕平辩称，对本起事故事实无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿。
被告洛南支公司辩称，1、保险公司愿在交强险限额范围内赔偿；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等；3、原告要求赔偿的项目及数额请依法核定。
经审理查明，2013年2月26日19时许，被告雷焕平驾驶陕HB29**号两轮摩托车由南向北行驶，行经S202省道180KM＋750M处，将原告张化芹碰撞，致原告张化芹受伤。原告张化芹受伤后，即被送往洛南县医院、商洛市医院治疗，后于2013年2月27日送往西京医院治疗，经西京医院诊断为：车祸伤，颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额丁颞叶硬膜下血肿，颌面部多发骨折，右侧眼球破裂修补术后。住院治疗22天，花医疗费80076元，被告雷焕平全部支付。出院当日又在洛南县医院住院治疗，经洛南县医院诊断为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，右眼失明。住院治疗17天，花医疗费9649.89元，被告雷焕平也已全部支付。其中急性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿系治愈出院，右眼失明系好转出院。出院时医嘱出院后多休息，如有不适门诊复诊。出院后原告张化芹于2013年7月11日、13日在西安怡康山门口店、西安怡康电子城分店购买冰珍清目滴眼液，花52元。
2013年4月10日，洛南县交警大队作出第099号道路交通事故认定书，认定被告雷焕平负事故全部责任，原告张化芹无责任。经洛南县交警大队委托，2013年12月25日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2455号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告张化芹交通事故致右眼损伤、颅脑损伤的伤残等级分别属八级、十级。
另查明，被告雷焕平所有的陕HB29**号两轮摩托车在被告洛南支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。被告雷焕平已赔偿原告张化芹医疗费89725.89元，付给原告张化芹现金5000元，支付交通费4320元，支付鉴定费800元，护理原告张化芹29天。
以上事实有洛南县交警大队道路交通事故认定书及调解终结书、诊断证明及病案、医疗费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、驾驶证、行驶证、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，由于被告雷焕平违反交通安全法规，造成本起交通事故，致原告张化芹受伤。洛南县交警大队认定被告雷焕平负事故全部责任，原告张化芹无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告张化芹请求赔偿理由成立，应予支持。原告张化芹要求被告赔偿后续治疗费，因无证据证明不予支持；原告张化芹要求被告赔偿误工费，因其有固定收入，且未提供证据证明因交通事故而减少收入，对该请求亦不予支持。原告张化芹的损失依法核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证核定89725.89元，原告张化芹出院后，根据医嘱，外购药花费52元，应予认定，综上，原告张化芹的医疗费核定为89777.89元；2、护理费按住院39天，并参照当地护工劳务报酬，每天酌情按60元计算，按1人护理，共核定为2340元；3、住院伙食补助费按住院39天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共核定为1170元；4、营养费按住院39天，每天酌情按20元计算为780元；5、交通费结合票据根据实际所需酌情核定为4720元；6、住宿费结合票据酌情核定为1921元；7、残疾赔偿金根据原告年龄，按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算14年，并结合原告伤残等级，核定为99203.72元（22858元／年×14年×31%）；8、鉴定费800元；9、精神损害抚慰金结合原告的伤残程度酌情确定为4000元。以上原告损失合计204712.61元。鉴于被告雷焕平所有的陕HB29**号两轮摩托车在被告洛南支公司投保交强险，故对该损失应由被告洛南支公司在交强险限额范围内赔偿原告张化芹医疗费10000元及护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等六项共计120000元；其余损失84712.61元由被告雷焕平赔偿，被告雷焕平已向原告张化芹支付的101585.89元，应在赔偿款中相应扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司在判决生效之日起10日内赔偿原告张化芹人民币120000元；
二、由被告雷焕平在判决生效之日起10日内赔偿原告张化芹人民币84712.61元；
（被告雷焕平已支付原告张化芹101585.89元，扣除其应赔偿的84712.61元，剩余16873.28元由法院在执行时从被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司赔偿款中扣除并返还给被告雷焕平。）
三、驳回原告张化芹的其他诉讼请求。
案件受理费1635元，由原告张化芹负担115元，被告雷焕平负担1520元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘江汇
审 判 员 夜远明
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 璞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3720号
原告：林夏良，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：林高建，男，1975年1月2日出生,汉族，农民，住宁海县。
原告林夏良与被告林高建民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林夏良到庭参加了诉讼，被告林高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告系同村村民，被告林高建因购房后资金紧张，于2011年10月28日向原告借款200000元。后因被告未还款，原告起诉至法院，被告归还了100000元，余款100000元由被告于2012年6月12日出具借条一份。现原告经催讨无果，诉至本院。
另查明，原告林夏良与被告林高建、林高伟民间借贷纠纷一案，经本院于2012年4月17日作出（2012）甬宁商初字第741号民事判决书，判决：1.被告林高建于本判决生效后十五日内归还原告林夏良借款本金200000元，并支付逾期利息（自2012年3月12日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2.被告林高伟对上述债务承担连带偿付责任。3.被告林高伟承担连带责任保证后，有权向被告林高建追偿。2012年5月31日，原告依据该判决书向本院申请强制执行，执行案号：（2012）甬宁执民字第2687号。2012年6月12日，该案以被告林高建支付执行款100000元，余款双方自行处理的方式，做自动履行结案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林高建于判决生效后十日内归还原告林夏良借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告林高建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由被告林高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人林高建应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人林高建不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 林霞虹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第58号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陈某某，男，汉族，居民，住绥宁县长铺镇。
被执行人黄某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺镇。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年2月2日申请强制执行对被执行人陈某某、黄某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某某、黄某夫妇于2009年4月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年8月24日作出绥计生征字（2011）413号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈某某、黄某征收社会抚养费38104元；并限被执行人陈某某、黄某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陈某某、黄某作出的绥计生征字（2011）413号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈某某、黄某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年二月五日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第25号
上诉人（一审起诉人）王秉华，男，1941年8月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人王秉华因请求撤销张房字（1986）72号信访答复意见书一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人王秉华要求撤销张房字（1986）72号信访答复意见书，其所涉房产问题属历史遗留落实政策性质的房产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，该类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理。上诉人王秉华所提一审法院对其起诉不予受理错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。案经合议庭评议认为，一审对王秉华的起诉不予受理，符合法律规定，并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1619号
原告张林，男，生于1968年11月20日，汉族，农民。
被告何世其，男，生于1952年6月23日，汉族，农民。
本院在审理原告张林与被告何世其买卖合同纠纷一案中，原告张林于2014年4月2日以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林负担。
审判员 吴比
二〇一四年四月二日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1771号
原告肖某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告肖某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告肖某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐鸿娅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更195号
罪犯王继久，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年9月3日作出（2013）平刑初字第119号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月4日起至2020年5月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度物奖，2016年第三季度物奖，计分考核累计106分。建议对罪犯王继久予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第四季度物奖，2016年第三季度物奖，自2014年1月至2016年9月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王继久减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1380号
原告周奎。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告周奎与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周奎及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奎诉称，2013年11月8日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼2单元504室楼房一套，价款383537.00元。上述款项，我于2013年8月20日支付首付款123537.00元，于2014年1月9日用贷款支付260000.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。我认为，我与被告的买卖合同合法有效，并进行了备案，应认定我所买的房屋归我所有。现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园20幢2单元504室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款的日万分之五计算）。四、要求被告按1000.00元／月标准，赔偿原告自2014年11月1日起至上述房屋实际交付之日止的房屋租赁费。五、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据1张，金额260000.00元；
3、不动产销售发票1张，金额123537.00元；
4、房屋所有权登记费发票1张，金额160.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效，并办理了备案手续，应认定涉案房屋归原告所有，原告无需确认房屋所有权。2、我公司同意交房，正在筹备之中。3、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。4、原告主张的租金损失与本案无关联，我公司不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼盘的商品房预售许可证。原告周奎与被告吉星公司于2013年11月8日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区20号楼2单元2-504室楼房一套出售给原告，房屋总价款383537.00元；付款方式为首付款123537.00元，贷款260000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并经验收合格后交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；除合同规定的特殊情况外，被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2013年8月20日向被告支付购房首付款123537.00元。合同签订后，于2014年1月9日用贷款向被告支付购房款260000.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。
另查明，原告周奎购买的上述房屋已办理了备案手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。关于租赁费问题。原、被告签订的合同中已约定了违约责任承担方式，原告再行要求被告承担租赁费损失，属于要求被告承担双重赔偿责任，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周奎的诉讼请求。
案件受理费7053.00元，保全费620.00元，由原告周奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 张 婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓航
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执460号
申请执行人王孝增，男，汉族。
被执行人高征成，男，汉族。
申请执行人王孝增与被执行人高征成民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高征成暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额161000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第102号
原告刘某，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告嵇某甲，居民。
原告刘某诉被告嵇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人周达华、被告嵇某甲均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2014年8月13日再次开庭进行了审理，原告刘某及其代理人周达华到庭参加诉讼，被告嵇某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在南京打工时相识，后同居生活，××××年××月生育一子嵇某乙，2006年生育一女嵇某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告对原告缺乏信任，不能给予其必要的生活开支，对子女漠不关心。双方经常因生活琐事发生争吵，并已分居半年以上，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告嵇某甲辩称：原告所述婚姻及生育子女情况属实，但所述夫妻相处情况不属实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系在南京打工时相识，××××年××月××日生育一子嵇某乙，××××年××月××日生育一女嵇某丙。××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表、户籍证明等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育一子一女，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告嵇某甲离婚。
案件受理费240元，由原告刘某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审 判 长 张正军
代理审判员 冯 泽
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 臧真红
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0018号
申请执行人苏维龙，农民。
被执行人王为国，个体户。
被执行人冯响玲，农民。
申请执行人苏维龙与被执行人王为国、冯响玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月24日作出（2014）邳铁民初字0309号民事判决书：“被告王为国、冯响玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苏维龙借款本金280000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，保全费5000元，合计7750元，由被告王为国、冯响玲负担。”
2014年8月21日，申请执行人苏维龙以被执行人王为国、冯响玲未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为155062元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供�行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0018案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民保字第00025-1号申请人黄学勇，农民。被申请人段修国，农民。被申请人马方清，农民，系段修国之妻。申请人黄学勇与被申请人段修国、马方清机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄学勇于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人段修国、马方清价值15万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，原告黄学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人马方清在湖北随州农村商业银行股份有限公司随县洪山支行账户81×××82的存款80114.21元，账户81×××58的存款6837.79元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员周世文二〇一五年六月二十五日书记员张娱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00886号
申请执行人：胡喜伟，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）弋劳人仲第196号仲裁裁决书，于2014年10月13日向被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
扣划被执行人芜湖伟业房地产开发有限公司的银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01237号
原告：滕云，男，1979年3月出生，汉族，江苏常州人，户籍地址江苏省常州市，经常居住地安徽省泗县。
被告：石新春，男，1970年4月出生，汉族。
被告：李荣春，男，1963年1月出生，汉族。
原告滕云与被告石新春、李荣春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公�开庭进行了审理。原告滕云、被告石新春到庭参加诉讼，被告李荣春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
滕云诉称：2013年7月15日8时许，在泗县泗城镇泗州商城西侧，因滕云在楼上扫水，不慎洒到门北旁邻居石新春的摊位上，随后石新春一手裹着铁链子、一手拿着刀到滕云的首饰店，质问滕云的妻子艾某可想在这里做生意，双方发生争吵。后藤云从楼上下来去夺石新春手里的刀，石新春殴打滕云，其后，李荣春得知此事也上来殴打滕云，致使滕云受伤，经泗县人民医院诊断滕云伤情为脑震荡。泗县公安局对石新春做出拘留七日罚款500元的行政处罚，对李荣春做出拘留5日罚款500元的行政处罚。滕云受伤后，石新春、李荣春未对滕云进行任何赔偿，请求法院判令石新春、李荣春赔偿滕云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住院营养费合计3933元。
石新春辩称：1、原告故意将水洒到我摊位上，原告是事端的挑起者应承担主要责任；2、我方是受害人，我被原告打伤并住院治疗；3、原告诉请赔偿标准不符合法律事实，应驳回原告诉请。
李荣春未进行答辩和举证。
滕云为支持自己的观点向法庭提交如下证据：
1、行政处罚决定书两份，证明本案的事实和对两个被告的行政处罚。
2、泗县人民医院的住院结算收据一份、门诊票据两份、出院记录、费用明细、常州第二人民医院的门诊票据和清单证明原告的伤情和住院治疗情况。
石新春为支持自己的观点向法庭提交一组照片，证明其也被殴打致伤。
本案经公开开庭审理，对当事人提供证据作如下认定：
滕云证据1被告无异议，本院予以认定；证据2中泗县人民医院的7月15日的门诊检查票据、住院结算收据及出院记录、用药明细相互印证，能够证明滕云被打伤后的治疗情况本院予以认定，该组证据中的泗县人民医院8月1日的门诊票据及常州医院的门诊票据均无相关病历佐证，本院不予认定。
对于石新春的照片，滕云质证认为石新春伤是打架形成的没错，但滕云没有还手是石新春自己摔倒擦破的。本院认为，石新春的伤情虽系形成于殴打滕云之时，但没有证据证明伤情系滕云殴打所致，本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月15日8时许，在泗县泗城镇泗州商城西侧，因滕云在楼上扫水洒到门北旁邻居石新春的摊位上，后石新春一手裹着铁链子、一手拿刀到滕云的首饰店门口，质问滕云的妻子艾某可想在这里做生意，双方发生争吵。后藤云从楼上下来去夺石新春手里的刀时，石新春殴打滕云，石新春的表弟李荣春得知此事，从北边其卖烧饼的摊位上过来也对滕云进行殴�。2013年10月24日泗县公安局对石新春做出拘留七日罚款500元的行政处罚，对李荣春做出拘留5日罚款500元的行政处罚。滕云被打后到泗县人民医院就诊，经该院为脑震荡，住院3天，滕云支出医疗费1639元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告石新春、李荣春因琐事对滕云进行殴打并致伤，应对滕云的损失承担连带赔偿责任。滕云因伤造成的损失为：住院3天支出的医疗费1392.10元、住院当天的门诊检查费用247元；住院3日的伙食补助费按每日30元为90元；并无医嘱建议加强营养，对于滕云营养费的诉请本院不予支持；出院时医嘱建议休息1周，加上住院时间滕云的误工时间应为10日，滕云没有提供证据证明其收入状况，滕云在泗城镇居住按上一年度安徽省统计数据标准，滕云的误�损失应为63元每天，滕云误工费损失为630元；按上一年度安徽省统计数据标准护理费应为85.92元每天，滕云住院3天护理费为257.76元；以上确认滕云的损失为2616.86元。本案中石新春仅因琐事即携带铁链、刀具去质问滕云妻子，该行为对滕云夫妻形成一定的威胁，具有挑衅的意味系造成冲突的原因，石新春辩解系滕云挑起事端不能成立。公安机关的处罚决定书记载滕云与石新春、李荣春不是互殴，仅是石新春、李荣春对滕云进行殴打，石新春辩称其被滕云打伤住院没有事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告石新春、李荣春于本判决生效之日起三日内赔偿原告滕云各项损失2616.86元。
二、驳回原告滕云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告石新春、李荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 高妍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1810号
原告朱灯光，男，汉族，1985年3月17日出生。
被告秦永坤，男，汉族，1995年11月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
法定代表人赵盟，系该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告朱灯光与被告秦永坤、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院未向被告秦永坤送达，原告于2016年5月14日向本院提出对秦永坤的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告朱灯光撤回对被告秦永坤的起诉。
原告朱灯光诉被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年五月十四日
书记员 赵戈媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5716号
原告章键鸿。
被告罗添成。
被告罗恒，居民。
原告章键鸿与被告罗添成、罗恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章键鸿，被告罗添成到庭参加诉讼。被告罗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章键鸿诉称，2011年4月30日，被告罗添成、罗恒以经营生意急需周转金为由，向原告借款100000元，约定一年后还款，月利率1.5%。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期至2013年4月30日。但到期后，被告仍未按期还款，期间被告只支付部分利息。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告罗添成、罗恒偿还原告借款100000元及支付按月利率1.5%计算的利息；被告罗恒、被告罗添成承担借款本息连带偿还责任。
被告罗添成辩称，是答辩人个人向原告借款，被告罗恒不知情。答辩人有支付部分利息。借款应由答辩人偿还，但答辩人目前经济困难，会尽量想办法还。
被告罗恒经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告罗添成、罗恒系父子关系。原告章键鸿与被告罗添成原系同事关系。2011年4月30日，被告罗添成以经商需资金周转为由向原告章键鸿借款100000元，双方约定：借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算。同日，原告章键鸿根据被告罗添成的指定将借款100000元通过其妻银行账户转账支付给被告罗恒，被告罗添成出具借条一份给原告章键鸿。借款期限到期后，双方商定将借款期限延长至2013年4月30日，借款月利率仍为1.5%。2013年，被告罗添成应原告章键鸿的要求，在借条上借款人处补写“罗恒”。被告罗添成借款后，仅支付原告章键鸿22个月的借款利息合计33000元。双方约定的延长借款期限届满后，被告罗添成未按约定返还原告章键鸿借款。原告章键鸿经向被告罗添成催要借款本息未果后，遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告章键鸿的申请，依法采取诉讼保全措施，查封被告罗恒所有的坐落于龙岩市新罗区东城幸福路五巷148号的房产。
上述事实，有原告章键鸿提供的借条、转账凭证各一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告章键鸿与被告罗添成之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告罗添成未按约返还原告章键鸿借款，已构成违约，应承担返还借款及支付尚欠利息的违约责任。原告章键鸿主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告章键鸿主张被告罗恒与被告罗添成共同向其借款，未能提供充分证据证明，本院不予采信。因此，原告章键鸿要求被告罗恒承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告罗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗添成应于本判决生效之日起二十日内返还原告章键鸿借款100000元；并支付从2011年4月30日起至本判决确定的还款之日止，以本金100000元，按月利率1.5%计算的利息（被告罗添成已支付的利息33000元应予抵扣）。
二、驳回原告章键鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，减半收取为1435元，由被告罗添成负担；诉讼保全申请费1160元，由原告章键鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十月十五日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初479号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。
负责人：张玉国，总经理。
被告：陶成桂，男，1962年5月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
本院审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告陶成桂物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回对被告陶成桂的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告陶成桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司承担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李林霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）弋民二初字第00437-4号
原告：徐定华，男，1969年1月12日出生，汉族，芜湖市宇诚建材经营部业主，住芜湖市弋江区。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：芜湖中振建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐定华与被告安徽省中振建设工程有限公司、芜湖中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案（2012）弋民二初字第00434号的审理结果作为依据，而另一案（2012）弋民二初字第00434号尚未审结。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 曹兴喜
二〇一三年二月一日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1991号
罪犯杜红洋，男，34岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月23日作出（2011）武刑初字第1069号刑事判决，以被告人杜红洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜红洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜红洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜红洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜红洋减去有期徒刑八个月二十五日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00697号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码78306062-3。
法定代表人：钱力，总经理。
委托代理人：王莉莉。
被执行人：合肥润泓生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场B座15楼2-1502、2-1505，组织机构代码68814739-2。
法定代表人：张莉莉，总经理。
被执行人：张莉莉。
被执行人：汤道琼。
被执行人：陈尚勤。
被执行人：汤中宜。
被执行人：张小琼。
本院（2014）合民二初字第00223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥润泓生态园林有限公司、张莉莉、汤中宜、张小琼、汤道琼、陈尚勤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥润泓生态园林有限公司、张莉莉、汤中宜、张小琼、汤道琼、陈尚勤21639473.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1053号
原告张增军。
被告郭荣汉。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年十二月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张增军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一五年十二月一日
书记员 石璐瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初705号
原告：肖云，女，1983年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
被告：叶兰芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海闵行区房地(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：华允弟。
原告肖云与被告叶兰芳、上海闵行区房地(集团)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖云撤诉。
案件受理费25元，由原告肖云负担。
审判员 常 忻
二〇一七年一月二十三日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2370号
原告：许国锐，住广东省广州市天河区。
被告：广东广穗建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路信成南街5号2楼。
法定代表人：祝康如，总经理。
委托代理人：吴洪，系广东人民时代律师事务所律师。
本院在审理原告许国锐诉被告广东广穗建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许国锐以双方已达成和解为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国锐申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国锐撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告许国锐负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏嘉俊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初879号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许某，男，1995年2月6日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化程度，户籍地浙江省文成县。因本案于2016年9月16日被抓获，同日被刑事拘留。
辩护人孙露露，浙江嘉瑞成律师事务所律师。受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]852号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人孙露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日8时许，被告人许某在温州市瓯海区梧田街道蟠凤后岸路“印象网咖”10号机位桌上，窃取被害人曹某的苹果6S手机一部，后销赃给向某（已被行政处罚）。经价格认定，被盗手机价格为3687元。
案发后，公安机关从向某处扣押涉案手机，并已发还给被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某的证言，被害人曹某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视频监控资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年2月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 寅