wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1365号
原告：高明福，男，
委托代理人：常忠山，
被告：磐石市佳业物业管理有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告高明福诉被告磐石市佳业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高明福的委托代理人常忠山到庭参加诉讼，被告磐石市佳业物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告高明福诉称：原告高明福购买被告磐石市佳业房地产有限公司开发建设的佳业翰林苑A3栋3单元301室。被告于2015年11月27日，收取原告各种办理相关手续的费用共计9，500.00元。包括：1、契税（地税局）2，572.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3761.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，500.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业物业管理有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年11月27日被告收取A3栋3单元301室相关费用的收据复印件3份及翰林院小区住宅办理入住费用表复印件一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，500.00元。被告磐石市佳业物业管理有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业物业管理有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年11月27日，被告磐石市佳业物业管理有限公司收取原告高明福A3栋3单元301室办理房屋产权登记证书等相关费用共计9，500.00元（1、契税（地税局）2，572.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3761.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费226.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费38.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告磐石市佳业物业管理有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：物业服务合同是指物业服务公司与业主委员会订立的，规定由物业服务公司提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及相关场地专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，被告未出庭亦未提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴契税等相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据。被告在没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业物业管理有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告高明福办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
二、被告磐石市佳业物业管理有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业物业管理有限公司于协助义务履行期限届满后次日一次性返还原告契税（地税局）2，572.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3761.00元、房屋测绘费210.00元、房屋交易手续费226.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费38.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，500.00元。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5107号
原告：许忠华。
被告：王超。
被告：徐兰云。
原告许忠华与被告王超、徐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠华、被告王超到庭参加诉讼，被告徐兰云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款110000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王超三次向原告借款，分别为2012年12月26日借款5万元，2013年4月26日借款5万元和1万元。后原告多次催要未果，被告王超于2017年6月27日出具一张总借条，载明“今借到许忠华人民币壹十壹万元整”，但后仍未还款。为维护原告合法权益遂诉至法院。
王超承认原告在本案中所主张的事实，承认还款，利息要求按照法律规定处理，但现在资金困难。
徐兰云未到庭亦未作答辩。
本院认为，王超承认许忠华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日即2017年7月26日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方之间的借贷未约定利息，本院依法支持从起诉之日即2017年7月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。案涉借款发生在被告王超、徐兰云夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、徐兰云偿还原告许忠华借款人民币110000元及利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告王超、徐兰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年十月十四日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初5107号原告：许忠华。被告：王超。被告：徐兰云。原告许忠华与被告王超、徐兰云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许忠华、被告王超到庭参加诉讼，被告徐兰云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许忠华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款110000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告王超三次向原告借款，分别为2012年12月26日借款5万元，2013年4月26日借款5万元和1万元。后原告多次催要未果，被告王超于2017年6月27日出具一张总借条，载明“今借到许忠华人民币壹十壹万元整”，但后仍未还款。为维护原告合法权益遂诉至法院。王超承认原告在本案中所主张的事实，承认还款，利息要求按照法律规定处理，但现在资金困难。徐兰云未到庭亦未作答辩。本院认为，王超承认许忠华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款110000元，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日即2017年7月26日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算利息，因双方之间的借贷未约定利息，本院依法支持从起诉之日即2017年7月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息。案涉借款发生在被告王超、徐兰云夫妻关系存续期间，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、徐兰云偿还原告许忠华借款人民币110000元及利息（自2017年7月26日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告王超、徐兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  王华二〇一七年十月十四日书记员  张钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第132号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，农民。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师。
原审被告人王某甲，农民。因本案于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。2014年3月19日被昭通市中级人民法院取保候审。
云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人王昆、王某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人沙国俊、文啟银、文啟忠、文武、文鹏、文琴、杜某、张某提起附带民事诉讼一案，于2013年11月22日作出（2013）昭中刑一初字第68号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人沙国俊、文啟银、文啟忠、文武、文鹏、文琴、杜某、张某和原审被告人王某甲服判，不上诉。原审附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人王昆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人王昆，听取云南省人民检察院和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月10日晚上，被告人王昆得知其母刘荣珍与被害人杜某因琐事发生吵打，便与被告人王某甲等人前往镇雄县赤水源镇铁厂村坝子组的被害人张某家，王昆、王某甲持王昆事先准备的钢管殴打杜某，杜某挣脱往许定书家方向逃跑，王昆持从杜某手中抢来的锄头去追杜某，追至许定书家住房南侧的公路处，持锄头将杜某打倒在地；同时，王昆又将与其家因宅基地有矛盾而路过此处的文某打倒在地。在此过程中，因张某有阻止行为，王某甲便持钢管殴打张某，后赶来与王昆一起殴打杜某。被害人文某经医治无效于2012年10月12日死亡。经鉴定文某系颅脑损伤并发颅内感染死亡；被害人张某损伤为轻伤；被害人杜某损伤为轻微伤。2012年9月20日，被告人王昆、王某甲到镇雄县公安局投案。案发后，被告人亲属支付被害人亲属人民币30000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王昆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、由被告人王昆赔偿附带民事诉讼原告人沙国俊、文啟银、文啟忠、文武、文鹏、文琴经济损失共计人民币120000元（不含已支付部分）；四、驳回附带民事诉讼原告人沙国俊、文啟银、文啟忠、文武、文鹏、文琴要求附带民事诉讼被告人王某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求；五、由被告人王昆赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币3000元，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币7000元；由被告人王昆赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失共计人民币5000元，由被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某经济损失共计人民币5000元；二被告人承担连带赔偿责任。
宣判后，王昆以其没有实施伤害文某的行为为由提出上诉，请求宣告其无罪。其辩护人提出相同内容的辩护意见。
经审理查明，2012年9月10日晚上，上诉人王昆因其母与杜某因琐事发生吵打，便与原审被告人王某甲等人前往被害人张某家寻找杜某，找到后，王昆、王某甲持事先准备的钢管殴打杜某，杜某挣脱逃跑，王昆持从杜某手中抢来的锄头追赶并将杜某打倒在地；同时，王昆又用锄头将路过的文某打倒在地。在此过程中，王某甲持钢管殴打张某，后又与王昆一起殴打杜某。经鉴定，文某系颅脑损伤并发颅内感染死亡；被害人张某损伤为轻伤；被害人杜某损伤为轻微伤。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的归案经过、证明材料，证实王昆和王某甲于2012年9月20日到镇雄县公安局投案。
2.现场勘验检查工作记录及照片，证实现场位置及勘验过程中提取相关痕迹和物品情况。
3.现场辨认笔录及照片，证实被告人王某甲指认其打伤张某的地点位于张某家门前，张某亦对其被打伤的地点作了相一致的指认；被告人王昆指认其将杜某打倒的地点位于许定书家住房下侧的公路，文某倒地位置距离杜某倒地位置2米左右，文鹏、王某乙、罗昭存亦对杜某、文某倒地的位置作了相一致的指认。
4.辨认笔录及照片，证实被害人张某、杜某分别经混合辨认并确认调取的锄头就是案发当晚王昆从杜某手中抢走的锄头；被告人王昆、王某甲分别经混合辨认并确认现场提取的钢管是王昆作案时使用的钢管。庭审中，被告人王昆、王某甲对物证钢管作了确认；王昆称公诉机关出示的物证锄头与其殴打杜某的锄头相似。
5.镇雄县人民医院、云南省第一人民医院病历及收条，证实2012年9月10日22时10分，文某因严重颅脑外伤入住镇雄县人民医院外三科，术后肺部感染较严重转云南省第一人民医院治疗，后因医治无效死亡。被害人文某亲属收到公安机关代被告人亲属转交现金人民币30000元；对此，被害人亲属当庭予以确认。附带民事诉讼原告人出示的医疗票据等，证实被害人杜某、张某、文某受伤后进行医治的费用和开支情况。
6.毒物检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见及照片，证实文某手术取下的两块颅骨组合见右颞骨呈线性骨折，符合从死者后侧击打形成的特征，文某系颅脑损伤并发颅内感染死亡。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某构成轻伤；被害人杜某构成轻微伤。
8.昭通市公安局司法鉴定中心生物物证／遗传关系鉴定意见，证实现场地面东侧纸箱下血迹系文某所留。
9.证人安丽（化名）、王某乙（文某儿媳）的证言，证实2012年9月10日晚上，被害人杜某、文某被同一个人持锄头先后打倒在地；曾青（化名）、安佳（化名）亦对杜某被人持锄头追打倒地受伤的事实作了证实。
10.被害人陈述
（1）张某陈述，2012年9月10日晚上，刘荣珍因王云醉酒乱骂杜某致两人发生抓扯。不久，被告人王某甲、王昆他们来我家将杜某拖出门外去打，自己也被打伤。
（2）杜某对案发当晚刘荣珍因王云醉酒而乱骂自己致双方发生纠纷以及王昆、王某甲持钢管殴打自己，其被追打过程中没有接触到前面的人就被打倒在地。
11.被告人王某甲对其持钢管殴打被害人张某、杜某的犯罪事实作了供述；王昆亦对其与王某甲持械殴打被害人杜某的事实作了供述，其供述与上述证据相互印证。
以上证据，来源合法，内容客观，且能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王昆、原审被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，二人的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。王昆、王某甲对于伤害张某、杜某构成主观上的共同犯罪故意和客观上的伤害行为，二人就此部分犯罪事实构成共同犯罪，应对造成张某轻伤、杜某轻微伤的后果承担共同罪责。上诉人王昆在追打杜某的途中，临时起意伤害路过的文某，致文某医治无效死亡的行为超出与王某甲形成的共同犯罪故意，王某甲也没有参与实施伤害文某的行为，所以对文某被伤害致死的后果应该由王昆独自承担罪行。关于王昆及其辩护人所提王昆没有实施伤害被害人文某的上诉意见，经查，与证人证言证实杜某和文某系同一人打伤、尸检报告确定文某的伤情系从死者后侧击打形成、且杜某证实昏迷前没有碰到前面的人等证实的事实均不相符，该意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 何 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1610号
原告曲荣斌。
被告刘纪德。
原告曲荣斌诉被告刘纪德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲荣斌到庭参加诉讼。被告刘纪德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月26日12时00分许，刘纪德驾驶湘FF94**小型轿车沿纽约路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的曲荣斌驾驶电动自行车发生交通事故，事故致曲荣斌受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘纪德承担事故的主要责任，曲荣斌承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失5889.31元，要求被告刘纪德在交强险范围内承担赔偿责任，全部诉讼费用由被告承担。
被告刘纪德未答辩。
经审理查明：2013年6月26日12时00分许，刘纪德驾驶湘FF94**小型轿车沿纽约路由东向西行驶至青州市纽约东路邵树村附近时，与前方顺行的曲荣斌驾驶电动自行车发生交通事故，事故致曲荣斌受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘纪德承担事故的主要责任，曲荣斌承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院接受治疗6天。诊断为软组织挫裂伤等。原告因该事故造成的损失：医疗费4858.03元、误工费266.64元（44.44元×6天，按农村居民收入标准计算）、护理费266.64元（44.44元×6天，原告受伤后由其妻子贾蕾护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费18元（3元×6天）、营养费120元（20元×6天）、交通费100元，以上共计5629.31元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据等证据以及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关地方性法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车第三者责任强制保险，发生道路交通事故致人损害的，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，依据事故当事人在事故中的过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘纪德承担事故的主要责任，曲荣斌承担事故次要责任。该事故认定客观、真实、合法，本院予以确认。在本案中原告主张医疗费、护理费等各项损失5629.31元均属于交强险责任限额赔偿范围，应由被告刘纪德在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的营养费按每天20元计算应为120元；原告主张的交通费300元根据原告住院的实际情况，确定以100元为宜。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪德在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曲荣斌医疗费、护理费等各项损失共计5629.31元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全120元，由被告刘纪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 刘红霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 冀 莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1323号
罪犯张天，男，1988年2月18日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2009年11月16日作出（2009）正刑初字第62号刑事判决，以被告人张天犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以�2012）白中刑执字第635号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张天的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯张天减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月21日起至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初417号
原告：陈芋桦，女，1948年1月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗俊荣，男，系云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：罗恒书，女，1967年6月24日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：王飞龙，男，住景东彝族自治县。
原告陈芋桦诉被告罗恒书、王飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈芋桦撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈芋桦负担。
审判员 杨春灿
二〇一八年四月十六日
书记员 刘银淞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终161号
上诉人（原审原告）：房凯，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：安徽省鼎元置业有限责任公司金鼎分公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东濉河路北。
负责人：王正，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）：安徽省鼎元置业集团有限责任公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧鼎元公寓19楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
上诉人房凯因与被上诉人安徽省鼎元置业有限责任公司金鼎分公司、安徽省鼎元置业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院作出的（2017）皖06民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，房凯于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，房凯在本案审理期间，提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许房凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费59448元，减半收取29724元，由上诉人房凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严慧勇
审 判 员 王依胜
审 判 员 廖永结
二〇一八年四月二十五日
法官助理 唐 婷
书 记 员 陈 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第205号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，职员。
被告顾乃奇，男，1959年7月8日出生，汉族。
被告吕强，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告顾乃奇、吕强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺到庭参加了诉讼。被告顾乃奇、吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2010年4月23日，原告与被告顾乃奇签订了分期付款购车合同，被告顾乃奇购买了原告汽车一辆，欠原告车款110000元，并约定了还款期限及利息的计算方式，另被告顾乃奇还应每月向原告交纳服务费等费用共计1475元。至2013年9月30日，被告顾乃奇欠原告车款本金34233.66元，被告吕强作为担保人也未尽到保证义务。现要求二被告清偿该款及承担自起诉至款付清期间的利息。
被告顾乃奇未到庭，亦未答辩。
被告吕强未到庭，亦未答辩。
原告为支持及自己的主张提供如下证据材料：
1、分期付款购车合同。证明被告顾乃奇在原告处以分期付款方式购买二手车，原被告之间形成购车关系。车辆总价款23万元，被告首付了120000元，欠原告人民币110000万元，合同约定分24个月付清，每月归还车款4583元，月利率1.3%，每月息随本逐月递减按月支付，服务费1475元。另被告吕强系担保人。
2、2010年4月23日借据。证明被告顾乃奇向原告借款的事实。
3、2011年9月21日旧机动车价格评估报告书。证明车辆评估价值为61000元
4、单车台账1份。证明被告自2010年5月至2011年9月28日期间归还原告83445.91元，被告尚欠原告61155.32元，再加上被告还有8个月每月应归还的车款本金4583＊8=36664元为97819.3元减去车款61000元为36819.3元，但原告只主张34233.66元。
5、委托书。证明二被告将车辆委托原告出售。
对原告提供的证据材料，本院认证，1-5因系原件，并具有合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
经对原告提供的证据材料综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2010年4月22日，原告与被告顾乃奇签订了分期付款购车合同，被告顾乃奇购买了原告东风牌汽车一辆，车款总价230000元，被告顾乃奇首付了120000元，剩余110000元双方约定从合同签订次月起分24个月付清，每月归还车款4583元，利息从购车之日起算，月利率为1.3%，息随本逐月递减按月支付；被告顾乃奇还应每月支付原告代缴的各项税、费及服务费计1475元，其中服务费1100元。被告吕强在担保人处签写自己的名字。后被告顾乃奇陆续于2010年8月归还3000元、2010年12月2日归还3300元（事故款折抵），同年12月6日归还42225.91元（事故款折抵），2011年的2月28日归还了5000元，2011年9月26日归还了32920元，共计94560.91元。2011年9月被告将车辆交给原告并书面委托原告将车辆出售。2011年9月21日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2011）车鉴字第71号机动车车损司法鉴定意见书，鉴定结论为晋M456**东风牌重型半挂牵引车／晋M60**挂金马牌重型特殊结构半挂车目前价值为61000元。
本院认为，当事人应全面履行合同义务。合同签订后原告依约履行了自己的义务，被告顾乃奇亦应当履行清偿欠款之责。被告顾乃奇承担至2013年9月30日时的欠款的计算方法应为：1、每月的服务费1475元＊17个月（从2010年4月签订合同之日至原告2011年9月接受车辆的时间）=25075元；2、利息1430元＊17个月=24310元；3、被告顾乃奇已归还的94560.91元-利息24310元-服务费25075=45175.91元为归还的车款本金，110000元-45175.91元为未归还的本金64824.09元，从2011年10月起至2013年9月两年应支付原告利息为20225.17元（64824.09＊1.3%＊24个月）；4、本金64824.09元＋利息20225.17=85049.26元，该款-
原告拍卖车辆得款61000元=24049.26元。被告吕强作为担保人未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾乃奇于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司车款本金24049.26元及利息（按照双方约定的月利率1.3%从2013年10月31日起算至该款付清之日止）。被告吕强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，原告因减免实际预交了131元，由被告顾乃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2013）运盐民初字第205号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第63号
公诉机关肥乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，农民。系本案被害人。
委托代理人赵书芳，河北邑锋律师事务所律师。
被告人王某甲，又名王某乙，农民。2014年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲的委托代理人赵书芳、被告人王某甲到庭参加诉讼。因被害人提起附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2013年9月28日，被告人王某甲因故在肥乡县某村打伤杜某甲致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人王某甲依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭判令被告人王某甲赔偿其医疗费15983.23元、误工费27000元、护理费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费1016.77元、交通费1000元、住宿费1000元、精神抚慰金44000元，共计97000元。并提交了住院病历、诊断证明书、医药费单据、误工损失等证据。
被告人王某甲辩称，其没有殴打被害人杜某甲，但在法庭最后陈述阶段表示其认识到犯故意伤害罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月28日20时许，被告人王某甲酒后在肥乡县某村南的俊领维修部修电车时，因为电车维修事宜与也来此处修电车的附带民事诉讼原告人杜某甲发生口角，引发打架。在打架中，王某甲把杜某甲摔倒在地，王某甲用拳朝杜某甲胸部、背部等处乱打，致杜某甲左侧气胸、左侧第4、5、6肋骨骨折。经肥乡县公安局法医鉴定，杜某甲损伤程度构成轻伤二级。同年9月30日，杜某甲住进肥乡县中医骨科医院治疗，2013年11月9日出院，住院41天，花去医疗费15987.23元。另外，杜某甲误工费3330元（误工期为90天，每天37元），护理费740元（护理期为20天，1人，每天37元），住院伙食补助费2050元（41天，每天50元），营养费900元（营养期为45天，每天20元），以上各项共计23007.23元。附带民事诉讼原告人所诉的精神抚慰金无法律依据不予支持。附带民事诉讼原告人所诉的交通费、住宿费无事实依据不予支持。附带民事诉讼原告人所诉其误工期间的每月工资收入4500元证据不足，不予支持。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片显示，现场位于肥乡县某村南的俊领维修部门前。
2、法医学损伤检验鉴定书及其情况说明记载，杜某甲左侧第4、5、6肋骨骨折、左侧气胸。鉴定意见为杜某甲损伤程度属轻伤二级。
3、被告人王某甲的在逃人员登记信息表。
4、肥乡县公安局城关派出所出具的抓获证明记载，2014年4月29日，该所干警在某农村信用社附近将王某甲抓获归案。
5、被害人杜某甲陈述，其被他一拳打得爬在地上，他骑到其身上用拳头打其头、后背和身上。
6、证人杜某乙证言，当时其父亲杜某甲说就是那个年轻人把其打伤了。
7、证人杜某丙证言与证人杜某乙证言一致。
8、证人张某某证言，当时其见他俩互相推搡起来，王某甲把杜某甲摔倒在地上。
9、证人柳某某证言，当时其见杜某甲和一个小伙子在吵架，小伙子把青科推倒在地上。
10、证人王某丙证言，当时老头说王某甲推他了，让他摔了一脚，而且还压到他身上打他。
11、证人王某丁证言，当时王某甲说他在某信用社路口和一个老头发生吵吵、打架。
12、被告人王某甲在侦查阶段供述，其和那个老头打了起来，其把他推倒在地，骑到他身上用拳头乱打了几下。
13、被告人王某甲户籍证明。
14、杜某甲诊断证明、住院病历、医疗费单据等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证足以证明被告人王某甲的犯罪事实存在，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人致其轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲辩解与事实不符不予采纳。附带民事诉讼原告人的医疗费15987.23元、误工费3330元、护理费740元、住院伙食补助费2050元、营养费900元依法应当支持，其过高的诉讼请求无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年9月28日止）
二、被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费15987.23元、误工费3330元、护理费740元、住院伙食补助费2050元、营养费900元，共计23007.23元（限于本判决书生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭顺江
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 薛贵明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王少楠
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1644号
原告江西永源节能环保科技股份有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路金鼎国际公寓楼九层。
法定代表人吴小平，总经理。
委托代理人熊国华，公司员工。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人赵兵，该公司职工。
原告江西永源节能环保科技股份有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊国华，被告的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2012年2月，原、被告签定了《焦炉烟道废气余热回收利用工程合同》、《合同能源管理项目合同》、《补充合同》，原告承建被告的焦炉烟道废气余热回收利用工程，约定该项目的年节能效益为428.06万元，原告分享收益为400万元。合同签订后，履行合同中，原告完成了约定的项目工程量，被告也支付了绝大部份工程款，2012年7月15日，该项目通过验收合格。2015年5月28日，原告以《催款通知书》的形式向被告催收未付工程款，2015年6月2日，被告以《工程尾款支付回复函》向原告确认尚欠工程款为40万元。2014年12月24日，江西永源节能环保科技有限公司更名为江西永源节能环保科技股份有限公司。
诉讼中，原告变更诉讼请求，现请求人民法院判决被告支付工程款400000元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西永源节能环保科技股份有限公司支付工程款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9114元，减半收取4557元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈雅玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02633号
原告田昌忠。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市大江化工实业有限公司，住扬州市江都区宜陵镇花卉苗圃场。
法定代表人李玉江，该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告田昌忠诉被告扬州市大江化工实业有限公司（以下简称大江化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告田昌忠及其委托代理人丁海燕，被告大江化工公司委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田昌忠诉称，原告于2005年12月4日进入被告单位工作，担任操作工。被告一直未为原告缴纳失业保险。现被告与原告终止劳动关系，因未缴纳失业保险，致原告不能领取保证金，造成原告失业保险金损失。原告失业保险金损失应以原、被告解除劳动合同前，原告正常工作期间月平均工资3699.35元／月为基数计算。请求判令被告赔偿原告失业保险待遇损失28115.06元（3699.35元／月×40%×9.5年×2），诉讼费由被告承担。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在劳动关系，被告向原告寄送解除劳动合同的通知，原告此次失业非因本人意愿中断就业；
2、银行清单，证明原告正常工作最后12个月（2013年9月至2014年8月）的工资标准为3699.35元。
被告大江化工公司辩称，原告田昌忠在接到被告上班通知后，无故长期旷工，具有中断就业的强烈意愿，被告解除与原告的劳动合同符合法律法规以及公司规章制度。原告不符合社会保险法律法规规定的享受失业保险待遇条件中，非因本人意愿中断就业的条件，不应当享受保险待遇，被告不应当赔偿原告失业金损失。即使原告享受失业保险待遇，计算的基数应当是解除合同前12个月缴费基数的平均数，认可仲裁机构的计算方式。
经审理查明，2005年12月4日，原告到被告大江化工公司工作，被告为原告缴纳社会养老保险，医疗保险、工伤保险，未缴纳失业保险。2014年7月，被告因故停产，并自2014年7月至2015年2月按月向原告发放生活费。被告先后于2015年5月6日、5月18日书面通知原告回单位上班，否则按单位规章制度处理，原告未按通知要求回单位上班。2015年5月29日，被告以原告旷工累计14天为由书面通知原告解除劳动关系。
2015年9月，原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告赔偿失业金损失28115.06元（3699.35元／月×40%×9.5年×2）。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出扬江劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（本案被告）一次性支付申请人（本案原告）失业保险待遇损失14911.2元（2071元／月×40%×9个月×2）。
另查明，原告失业前十二个月的社会保险月平均缴费基数为2025元／月。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。被告以原告违反劳动纪律为由，将原告辞退，参照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（二）项的规定，认定原告属于非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。由于被告没有依法为原告缴纳失业保险，故应赔偿被告失业保险待遇损失。原告的失业保险待遇应以其失业前十二个月的平均缴费基数计算。参照有关部门的测算，被告失业保险待遇损失为14580元（2025元／月×40%×9个月×2）。对原告诉讼请求，合理部分依法予以支持。据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（二）项，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
被告扬州市大江化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田昌忠失业保险待遇损失14580元。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告田昌忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1404号
原告王某，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告郑某某，现住黑龙江省。
原告诉称，被告系个体户，雇佣司机司振林从扶余市蔡家沟腰号村向外地运输海棠果，时间分别于2015年9月8日、2015年9月11日、2015年9月15日分三次在原告处使用包装筐，总价款为29377元，口头约定2015年的年末给付，到期限后经原告多次催要一直未果，现原告诉至法院要求被告给付筐款29377元。
本院认为，原告王某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，因原告王某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费267元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年五月四日
书记员 宋 佳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初1404号
原告王某，男，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，现住黑龙江省。
原告诉称，被告系个体户，雇佣司机司振林从扶余市蔡家沟腰号村向外地运输海棠果，时间分别于2015年9月8日、2015年9月11日、2015年9月15日分三次在原告处使用包装筐，总价款为29377元，口头约定2015年的年末给付，到期限后经原告多次催要一直未果，现原告诉至法院要求被告给付筐款29377元。
本院认为，原告王某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，因原告王某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费267元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年五月四日
书记员 宋 佳
浙江省�溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1622号
原告江某。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告方某。
本院在审理原告江某与被告方某离婚纠纷一案中，因原告江某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江某自动撤诉处理。
审 判 员 何淑斐
二〇一六年四月六日
代书记员 潘华健
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执58号
申请执行人刘兆维，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁炜，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人袁玉花，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人刘兆维与被执行人袁炜、袁玉花民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金100000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解协议；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘记凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金信夫，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
再审申请人刘记凤因与被申请人金信夫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘记凤申请再审称：1.双方于2014年3月18日签订转让协议经双方声明作废，并随后于同日签订了房地产买卖协议，该房地产买卖协议合法有效，但合同价款系以105万为准。2.双方并未约定交付房屋的时间和期间，也没有写明过户的时间和期限，故再审申请人一方不存在违约的前提。3.被申请人提出的解除合同的诉请必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，生效判决所作出的双方合同解除于法无据。4.被申请人在原审期间提交的通话录音光盘系伪造的证据。5.在买卖合同签订之前，再审申请人已经明确告知涉案房屋已经租赁，被申请人作为买受人知晓上述情况，再审申请人不存在欺骗被申请人的情形。为证明自己的主张，再审申请人提交契证、完税证明一份，以证明再审申请人卖出的其他营业房已经在做房产证的事实；租赁合同一份，以证明双方签订合同时房屋已经出租。综上，刘记凤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，依法再审，撤销生效判决并予以改判；确认再审申请人于2014年3月18日与金信夫、杨冬芳夫妻俩签订的五份“房地产买卖协议”合法有效。
被申请人金信夫提交书面意见称：1.再审申请人所称转让协议已作废系单方陈述，且与被申请人履行付款义务不一致。2.双方协议签订两年多仍未交付标的物构成根本违约。3.原审判决认定事实清楚、适用法律准确。综上，请求驳回刘记凤的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人据以申请再审的“新的证据”系庭审前客观存在，不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的逾期举证的法定理由，且上述证据与本案所涉房屋转让协议缺乏关联，不具有推翻原判决认定基本事实或者裁判结果错误的证明力，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不予支持。再审申请人虽提出涉案转让协议已作废，双方系按照同日签订的房屋买卖协议履行的主张，但未能提供双方协商一致作废转让协议的证据，该主张亦与被申请人实际履行支付购买房屋价款的合同义务相矛盾，原审法院依据双方当事人举证及质证意见，认定转让协议系双方实际履行的协议并予以确认适用法律并无不当。该转让协议第二条约定了转让及付款的方式，被申请人已经依约支付购房款80万元，再审申请人应当在被申请人履行付款义务后协助办理产权变更登记手续。据此，一、二审判决认定再审申请人构成根本违约适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的应当再审。本案中，再审申请人提出的伪造证据系一审期间被申请人提交的通话录音光盘，该证据经组织庭审质证并未予以采信，故该证据不属于认定案件基本事实的证据，再审申请人提出的认定案件基本事实的证据系伪造的理由不能成立。关于再审申请人主张的其于一审期间提交的收条和承诺书未经质证的事由，经查，原审法院已在庭审中对上述证据组织双方当事人质证并对真实性予以确认，不存在认定案件基本事实的证据未经质证的情形。综上，刘记凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘记凤的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘记凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨光明，浙江正众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金信夫，男，1974年10月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。再审申请人刘记凤因与被申请人金信夫房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙06民终3054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘记凤申请再审称：1.双方于2014年3月18日签订转让协议经双方声明作废，并随后于同日签订了房地产买卖协议，该房地产买卖协议合法有效，但合同价款系以105万为准。2.双方并未约定交付房屋的时间和期间，也没有写明过户的时间和期限，故再审申请人一方不存在违约的前提。3.被申请人提出的解除合同的诉请必须符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除条件，生效判决所作出的双方合同解除于法无据。4.被申请人在原审期间提交的通话录音光盘系伪造的证据。5.在买卖合同签订之前，再审申请人已经明确告知涉案房屋已经租赁，被申请人作为买受人知晓上述情况，再审申请人不存在欺骗被申请人的情形。为证明自己的主张，再审申请人提交契证、完税证明一份，以证明再审申请人卖出的其他营业房已经在做房产证的事实；租赁合同一份，以证明双方签订合同时房屋已经出租。综上，刘记凤请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，依法再审，撤销生效判决并予以改判；确认再审申请人于2014年3月18日与金信夫、杨冬芳夫妻俩签订的五份“房地产买卖协议”合法有效。被申请人金信夫提交书面意见称：1.再审申请人所称转让协议已作废系单方陈述，且与被申请人履行付款义务不一致。2.双方协议签订两年多仍未交付标的物构成根本违约。3.原审判决认定事实清楚、适用法律准确。综上，请求驳回刘记凤的再审申请。本院经审查认为：再审申请人据以申请再审的“新的证据”系庭审前客观存在，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的逾期举证的法定理由，且上述证据与本案所涉房屋转让协议缺乏关联，不具有推翻原判决认定基本事实或者裁判结果错误的证明力，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不予支持。再审申请人虽提出涉案转让协议已作废，双方系按照同日签订的房屋买卖协议履行的主张，但未能提供双方协商一致作废转让协议的证据，该主张亦与被申请人实际履行支付购买房屋价款的合同义务相矛盾，原审法院依据双方当事人举证及质证意见，认定转让协议系双方实际履行的协议并予以确认适用法律并无不当。该转让协议第二条约定了转让及付款的方式，被申请人已经依约支付购房款80万元，再审申请人应当在被申请人履行付款义务后协助办理产权变更登记手续。据此，一、二审判决认定再审申请人构成根本违约适用法律并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的应当再审。本案中，再审申请人提出的伪造证据系一审期间被申请人提交的通话录音光盘，该证据经组织庭审质证并未予以采信，故该证据不属于认定案件基本事实的证据，再审申请人提出的认定案件基本事实的证据系伪造的理由不能成立。关于再审申请人主张的其于一审期间提交的收条和承诺书未经质证的事由，经查，原审法院已在庭审中对上述证据组织双方当事人质证并对真实性予以确认，不存在认定案件基本事实的证据未经质证的情形。综上，刘记凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘记凤的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年三月二十三日书 记 员  周佳妮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第304-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行栖霞市支行。
被执行人任剑锋。
被执行人王孙林，系任剑锋之妻。
被执行人贾振祥，栖霞市杨础镇林业站工作人员。
被执行人陈东明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾振祥在中国邮政储蓄银行栖霞市支行xxx账户存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年八月十六日
书记员 衣富国
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1861号
原告刘海峰，男，1975年11月8日出生，汉族，山东省。
委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所，律师。
被告刘振华，男，1963年6月1日出生，满族，易县。
本院在审理原告刘海峰与被告刘振华合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费24999元，减半收取12500元，由原告刘海峰负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王新宇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第554号
原告朱远某。
委托代理人龙守林，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告潘昌某。
原告朱远某诉被告潘昌某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱远某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告潘昌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月原、被告经人介绍相识，仅两个月后就按乡俗办酒成亲，2013年12月23日到政府补办结婚登记，领取结婚证。由于缺乏了解，草率结婚，婚后原告在生活中种种方面与被告矛盾重重，二人经常争吵。又因原告与被告年龄悬殊，难以沟通，且原告在生病住院期间都未得到被告的体贴关照，二人平淡的感情逐渐走向冷漠。2014年5月原告与被告前往温州欲在那里打工，在游玩过程中因被告对原告疑心猜测，又激起原告的愤怒，二人矛盾更加升级，还没进厂就连连争吵。于是二人又返回家乡，原告向被告提出协议离婚，被告不但不尽力挽留原告，认错改正，反而短信威胁原告，阴阳怪气讥讽辱骂原告，拒不协议离婚。原告伤心欲绝，夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状请求人民法院准予原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告朱远某与被告潘昌某经人介绍于2010年9月认识，2010年农历12月23日按乡俗办酒结婚后即以夫妻名义同居生活，2013年12月23日到政府补办结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，自2011年9月始原、被告因生活琐事产生矛盾，2014年5月1日双方分居至今。2014年8月4日原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告无子女。
上述事实，有原告陈述、结婚证、短信记录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告朱远某与被告潘昌某按乡俗办酒结婚后到政府补办结婚登记，领取结婚证，其婚姻系合法婚姻，应受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一般，虽然自2011年9月始因生活琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，仍有和好可能。原告请求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情破裂的证据，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告朱远某请求与被告潘昌某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨绍欢（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第554号
原告湖南成工华河机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1144号。
法定代表人王宏一。
委托代理人尚荣华，汉族，1976年8月28日出生，男。
委托代理人江黎黎，汉族，1987年2月24日出生，女。
被告谢作助，男，1978年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告谢作助追偿权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司于2014年4月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回对被告谢作助的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
代理审判员 胡益
二〇一四年四月十七日
代理书记员 赵丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终422号
上诉人（原审原告）：王长山，现住安达市。
委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓辉（系王长山儿子），现住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：袁丽华，住安达市。
被上诉人（原审被告）：安达市任民镇人民政府，住所地黑龙江安达市任民镇。
法定代表人：陈若福，职务镇长。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人王长山因与被上诉人袁丽华、安达市任民镇人民政府返还原物纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长山的委托诉讼代理人贺凌、王晓辉，被上诉人袁丽华、安达市任民镇人民政府的委托诉讼代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长山上诉请求：1.撤销一审裁定并予以改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人请求确认二被上诉人之间的草原承包合同无效，返还草原并赔偿损失，实为给付之诉。上诉人并未要求一审法院确定诉争草原的所有权或使用权归上诉人还是被上诉人。本案应审理的是草原承租权问题，不应适用草原法的相关规定。上诉人提供了相应证据证明相关部门已确权，证实涉案草原所有权归中本镇所有。一审法院未开庭审理，违反法定程序。
本院认为，双方当事人系因草原使用权归属发生争议。根据草原法的规定，因草原使用权发生争议，在协商不成的情况下，应由有关人民政府处理。解决草原权属争议必须以人民政府的名义作出处理意见决定书。处理意见决定书一般应当载明争议各方当事人的基本情况、申请理由、处理决定所认定的事实、理由和适用的法律及处理决定、不服处理决定提出异议的期限等内容。本案中，上诉人虽提起了给付之诉，但欠缺法定的确权前置程序，故双方当事人的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。《中华人民共和国草原法》第十一条规定，集体所有的草原，由县级人民政府登记，核发所有权证，确认草原所有权。本案中，上诉人虽提交了安达市草原监理站出具的《关于草原使用权界线的使用说明》等证据材料，但上述证据既非草原所权证，亦不是人民政府作出的处理意见决定书，故上诉人提出的涉诉草原已确权的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。据此，上诉人在行政机关对草原权属争议作出处理意见决定后，才能提起相应的民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述司法解释的规定，是否符合起诉条件仅需进行审查，故上诉人提出的原审法院未开庭审理、违反法定程序的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，王长山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7058号
上诉人（原审原告）：刘恒梅，女，1962年7月12日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：徐海忠、何凤刚，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区白塔街道白塔街。
负责人：李永军，该单位书记。
委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人刘恒梅因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘恒梅上诉请求：一、请求依法撤销被上诉人于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中“每人享受0.7亩土地承包权”的内容部分；二、被上诉人承担诉讼费用。主要事实和理由：一、一审法院在认定事实上有遗漏。二、一审法院适用法律错误。三、一审法院在一审庭审时并没有对焦点问题进行全面审理，上诉人认为应发回重审。
沈阳市东陵区白塔街道办事处白塔社区居民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
刘恒梅向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销被告于2014年8月12日会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议中，每人享受0.7亩土地承包权的内容部分；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于1992年7月10日将户口从辽阳县甜水乡甜水村迁入被告处，在第二轮土地承包时未分到承包地，原告向被告缴纳了相关费用，2014年8月12日，被告会议通过的“后迁入人口符合集体经济组织成员资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”的决议，原告认为此决议确认了原告具有被告集体经济组织成员资格，但应当与其他集体经济组织成员一样，享有人均2亩的地权。该决议中的部分内容侵害了原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告刘恒梅于1992年7月10日将户口从辽阳县甜水乡甜水村迁入沈阳市东陵区白塔镇白塔村委会285号，在第二轮土地承包时未分到承包地。2014年8月12日被告白塔社区召开村民代表会议，表决通过“后迁入人口符合集体经济组织资格人员，每人享受0.7亩土地承包权，并补交两金。”
一审法院认为，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。但该权利系撤销权，应适用除斥期间1年的规定。现原告起诉要求撤销被告白塔社区于2014年8月12日制定的“关于后迁入人口享受土地分配事宜的决议”，原告从知道或应当知道该分配方案起至今，已超过除斥期间的规定，故本院对原告的请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告刘恒梅的起诉。案件受理费100元，退回原告刘恒梅。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，本案上诉人起诉内容为请求撤销村集体经济组织决议的部分内容，该请求属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二项规定的撤销权，因此该项请求权的行使应当符合除斥期间的规定，即在知道或应当知道村集体决议作出之日一年内行使。诉争的村集体决议是2014年8月12日作出，上诉人此时应知道该决议内容，而上诉人原审起诉时间为2016年8月，超过了1年的除斥期间，故原审以超过除斥期间为由驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区突泉县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保16-1号
申请人佐桂英，女，1967年2月出生，汉族，现住突泉县。
被申请人佐婷婷，女，24岁，汉族，现住突泉县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人佐桂英于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对佐明（被申请人父亲已故）所有的车辆（车牌号：蒙FB36**）的车籍予以查封，申请人佐桂英用其与王某某共同所有的位于某某镇某某居委会X区X段XX幢房屋（产权证号为：15802130XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人佐桂英用其与王某某共同所有的位于某某镇某某居委会X区X段XX幢房屋（产权证号为：15802130XX**号）房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一六年三月十七日
书记员 董大勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初239号
原告：胡发利，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：郝日升，男，1962年11月27日出生，汉族，医生，住安徽省岳西县。
原告胡发利与被告张施庆、郝日升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡发利到庭参加诉讼，被告张施庆、郝日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡发利向本院提出诉讼请求：判令张施庆、郝日升立即向胡发利支付货款12000元及自2015年7月1日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月4日，张施庆因经营需要，向胡发利购买监控及收银系统并进行安装，共计发生货款12000元。同日，张施庆向胡发利出具欠条一份，承诺货款于2015年6月31日前付清。后胡发利经多次催要未果，遂诉至法院。
张施庆、郝日升均未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：张施庆因经营需要，向胡发利购买监控及收银系统并进行安装。2015年3月4日，张施庆向胡发利出具欠条一份，内容为“今欠到胡发利人民币壹万贰仟元正（12000.00），6月31日前付清”。后该款经胡发利多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有胡发利提交的身份证复印件、借条原件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，张施庆向胡发利赊购材料，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。张施庆负有及时支付货款义务，其未支付，已构成违约。本案欠款发生时系张施庆与郝日升夫妻关系存续期间，张施庆与郝日升未提交证据证明该欠款明确系张施庆个人债务或其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且胡发利知道有此约定，故本院依法认定该欠款为张施庆与郝日升夫妻共同债务。胡发利要求张施庆、郝日升偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方并未约定，胡发利主张按年利率24%标准计算偏高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张施庆、郝日升于本判决生效之日起十日内支付胡发利货款12000元及其逾期付款损失【自2015年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算】；
二、驳回胡发利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张施庆、郝日升负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林储焰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 滔
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第579号
原告舟山市某某制造有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告上海某某设备有限公司。
法定代表人王某。
原告舟山市某某制造有限公司诉被告上海某某设备有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年6月5日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市某某制造有限公司的法定代表人周某某、委托代理人陈江峰到庭参加了诉讼。被告上海某某设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告之间就定作螺杆机筒等机械设备具有长期业务往来，合作期间订立了数份定作合同。2013年6月23日至2014年4月3日间，原告依据双方订立的定作合同，向被告交付了金额总计712000元的机械设备。经双方结算，截至2013年12月17日被告尚欠原告定作款222000元，此后被告一直未再支付定作款。2014年1月2日及2014年4月3日，原告又分别向被告交付了金额为138000元和70000元的机械设备。上述430000元定作款欠款被告一直未予支付。为此，原告特诉请法院依法判令被告支付原告定作款430000元，并支付其中222000元自2013年12月17日起至款项实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中138000元自2014年1月2日起至款项实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中70000元自2014年4月3日起至款项实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实有原告陈述、《加工承揽合同》、送货单、发货明细清单、对账单、收账通知、图纸、《书面答辩意见》予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告订立的定作合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。合同订立后，原告向被告交付了工作成果，被告应按约支付报酬，现被告未按约支付报酬，其应对其尚欠原告的430000元定作报酬承担支付责任，并支付其中222000元自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中138000元自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中70000元自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海某某设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市某某制造有限公司定作报酬430000元，并支付其中222000元自2013年12月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中138000元自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付其中70000元自2014年4月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7949元，减半收取3974.5元，由被告上海某某设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈佳芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1123号
原告徐州雪域通物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A2371。
法定代表人魏志刚，该公司总经理。
委托代理人姜天美，该公司法律顾问。
被告陈敏，女，1969年7月23日出生，居民身份证号码不详，汉族，现住徐州市铜山区。
被告伍建设，男，1957年5月13日出生，居民身份证号码不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐州雪域通物业管理有限公司诉被告陈敏、伍建设物业服务合同纠纷一案中，原告徐州雪域通物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州雪域通物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州雪域通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州雪域通物业管理有限公司负担。
审判员 喻璐娜
二〇一五年三月二十二日
书记员 权琳琳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1315号
原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司。
负责人王丽峰，该公司经理。
被告李惠，女，1979年6月1日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北彩峰亮化照明工程有限公司物业服务分公司与被告李惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵文铭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1009号
原告:冯娟,女,生于1966年6月5日,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住武汉市武昌区。
被告:李元兵,男,生于1964年4月26日，汉族,居民，住湖北省竹山县，现租住湖北省竹山县（广电楼对面）。
被告：李艳（系李元兵妻子），生于1968年9月10日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现租住湖北省竹山县（广电楼对面）。
原告冯娟诉被告李元兵、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娟、被告李元兵、刘意均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯娟向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告夫妻俩系亲戚关系。2013年5月，被告李元兵在青海省承包开采铜铁矿，因资金周转困难，向我借�10万元，约定月息1%，并于当年年底支付了我利息1万元，后来被告李元兵又以资金紧张为由分两次向我借款8万元，但后期铁矿不景气，被告一直未能偿还，2016年5月26日，我向被告索要借款本息，经结算，被告李元兵向我出具了20万元的借条一份，此后经我多次索要无果，只好提起诉讼，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，属于夫妻共同债务，为此我请求两被告共同偿还。
被告李元兵、刘艳共同辩称，原告所诉不实，我们与原告系亲戚关系，2013年李元兵在青海开采铜铁矿需要资金周转，原本想向原告借款10万元，但原告当年只分两次向李元兵出借了8万元，其中一次是现金5万元，另一次是转账3万元，约定月息10%，当年年底李向原告支付了利息1万元，后期因矿业不景气，投资亏损，导致未能按约还款，此后原告向我们索要�程中，李元兵曾向原告出具过18万元的借条，2016年5月26日，李元兵又应原告要求更换了一份20万元的借条，借款利息明显过高，为此我们请求法院查明事实后依法裁判。
本案经审理认定事实如下：原告冯娟与被告李元兵、刘艳夫妇系亲戚关系。2013年5月，被告李元兵在青海省承包开采铜铁矿，因资金周转困难向原告冯娟借款10万元，约定月利率1%，并于当年年底支付了原告利息1万元，此后被告李元兵又分两次向原告借款8万元。2016年5月26日，经双方结算借款本息，被告李元兵向原告出具了20万元的借条一份，未约定还款期限及逾期利息。后原告多次索要无果，遂引发本案诉讼，庭审中，原告对支付利息的请求予以放弃。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李元兵以开矿资金周转困难为由陆续向原告冯娟借款18万元，后经结算�款本息，被告李元兵向原告出具了20万元的借条，这是双方合意的结果，不违反法律规定，被告应承担相应的还款责任。被告辩解借款本金为8万元，约定年月利率10%，但未提供证据证实，原告也不予认可，况且按月利率10%计算出的借款本息明显超出20万元，该辩解不合常理，为此本院不予采信。另因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间并用于生产经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李元兵、刘艳于本判决生效后十日内共同偿还原告冯娟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告李元兵、刘艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
二〇一八年五月十四日
书记员 张白泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2116号
申请执行人兴业银行股份有限公司泉州田安支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人杨少聪，该行行长。
委托代理人吴家森、王财兴，系该行职员。
被执行人黄晶福，男，1973年11月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人执行人黄辉玲，女，1976年4月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人曾永生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄晶福、黄辉玲、泉州千亿地产有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人黄晶福、黄辉玲、泉州千亿地产有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月三十日
书记员 叶 彤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第94号
原告胡某某，女，1974年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人庞法想、被告徐某某及其委托代理人陈自乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1998年12月16日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人性格脾气不合，婚后一直没有建立起夫妻感情，经常生气吵架。生育两个女孩后，被告及其家人更是嫌弃我；被告无端怀疑我在外有不正当男女关系使我身心备受折磨。为此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女孩徐某甲、徐某乙由我抚养，由被告支付抚养费，婚前财产各人归各人，婚后财产依法分割。
被告徐某某辩称：我与原告婚后十七八年来夫妻感情一直很好，极少生气吵架；婚后生育两个女孩，我们对孩子都很好，更加深了夫妻感情；双方家庭及邻里关系也很好，更促进了夫妻感情。为了多年的夫妻感情，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年12月16日登记结婚，于2004年1月13日生育一女孩徐某甲，于2008年1月生育女孩徐某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，近年有时生气吵架。原告于2012年3月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后，不同意离婚。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育二个孩子。原告要求与被告离婚，未向法庭提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，依法不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，与被告重归于好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一三年三月四日
书记员 杜忠启
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第91号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杜某，男，1984年5月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，住梨树县四棵树乡，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月6日15时20分许，被告人杜某驾驶吉CE67**号小型面包车沿四乾公路由南向北行驶至孤家子镇鸿运石材门前处时，与前方同方向行驶的左转弯的孙甲无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙甲及摩托车乘坐人赵某某受伤，两车损坏。孙甲经抢救无效死亡。被告人杜某负本次事故的主要责任。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人杜某的供述，被害人赵某某的陈述，证人毕某、孙乙、杜某某的证言，现场勘查笔录，照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杜某违反交通法规，违章驾驶，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年4月6日15时20分许，被告人杜某驾驶吉CE67**号小型面包车沿四乾公路由南向北行驶至孤家子镇鸿运石材门前处时，与前方同方向行驶的左转弯的孙甲无驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙甲及摩托车乘坐人赵某某受伤，两车损坏。孙甲经抢救无效死亡。被告人杜某负本次事故的主要责任。案发后被告人杜某到公安机关投案自首。在本院主持调解下，民事赔偿部分双方当事人达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后，公安机关对肇事现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人杜某负事故的主要责任。
3、司法鉴定意见书，证明死者孙甲系因本次事故所致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
4、抓获经过，证明案发后，被告人杜某于2015年1月9日到公安机关投案。
5、证人杜某某的证言，证实被告人杜某系其儿子，他开车肇事我不知道，肇事后不知他去哪了。
6、证人毕某的证言，证实吉DE67**号面包车是我的，在4月5日上午10钟左右，杜某朝我借车要照我的车样给别人修车，同时也给我修一修，我就送到他开的修理部之后，我就走了，第二天下午杜某给我打电话说他开车肇事了。
7、证人孙乙的证言，证实孙甲是其弟弟，发生事故当天他骑摩托车干完活回家，车上驮的赵某某。
8、被害人赵某某的陈述，发生事故当天孙甲驾驶两轮摩托车驮着我到事故地点时，摩托车转弯过程中，被我们车后面的一辆车给撞上了，我就啥也不知道了。
9、被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人杜某违反交通法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人杜某到公安机关投案自首，可从轻处罚。视民事赔偿部分各方当事人已达成和解协议等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王艳波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 栾 岚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更373号
罪犯张光涛，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年4月15日作出（2013）道刑初字第109号刑事判决，以被告人张光涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。2013年5月3日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯张光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分151.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐纬淳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督97号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：姜波，男，1967年11月7日生，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜波申请支付令一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月19日发出（2017）吉0203民督97号支付令，限令被申请人姜波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。
本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督97号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月十九日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督97号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被申请人：姜波，男，1967年11月7日生，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜波申请支付令一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年4月19日发出（2017）吉0203民督97号支付令，限令被申请人姜波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院向申请人提供的地址进行人工送达支付令，因被申请人未在此居住无法送达。本院经审查认为，该支付令在发出之日起三十日内无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督97号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年五月十九日书记员  李 拓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2711号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。
法定代表人：李朗辉，该司执行董事。
被告：缪小华，女，1968年3月4日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告缪小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡励华
二〇一八年五月二十八日
书记员 莫柳君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14053号
原告高建云，男，汉族，1959年1月29日出生，住绍兴市越城区。
被告毛信伟，男，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告高建云与被告毛信伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高建云到庭参加诉讼。被告毛信伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告出具借条1份，载明其向原告借现金20万元，借条并约定月息壹分于2016年2月7日前连本带利还清。但借款到期后，被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20万元及该款自2015年11月12日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2014年4月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》1份，约定被告将坐落于绍兴市鹤池苑47幢105室房屋出售给原告，房产价格为9万元，该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告通过招商银行转账支付9万元，并由被告出具收条1份，载明“今收到47幢105室高建云购房款90000元整”。原告庭审中陈述该房屋买卖实际未有履行。同日，案外人吴水美与被告签订的《房地产买卖契约》1份，约定被告将坐落于绍兴市鹤池苑47幢106室房屋出卖给吴水美，房产价格为11万元，该协议还对其他事项进行了约定。同日，吴水美转账支付85700元，并由被告出具收条1份，载明收到房款11万元。
2015年11月12日，被告出具借条1张，载明“今借到高建云现金人民币贰拾万元，月息壹分，到2016年2月7日之前连本带息还清”。庭审中，原告陈述该借条中的20万元款项，系原、被告《房地产买卖契约》中原告支付的房款9万元和案外人吴水美与被告签订的《房地产买卖契约》中案外人吴水美所支付的房款11万元。
原告同时持有落款为毛信伟、欧阳梅的《承诺书》1份，载明今借到高建云现金贰拾万元，归还日期为2016年2月7日之前，月息壹分，归还时结算清，并以我购住的房屋作为抵押（鹤池苑52-305室）。如到期贰拾万元还不清，我们夫妻双方同意搬出居住，此房归高建云所有。以此为证，绝不后悔。
同时查明，2017年3月7日，吴水美曾向被告起诉毛信伟，其诉称2014年6月14日，毛信伟出具借条1份，确认向其借现金人民币5万元，借条未约定归还期限，故诉至法院，请求判令毛信伟归还借款5万元，并支付相应利息。该案中，本院查明2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴水美人民币五万元，利息2分。借款人：毛信伟”。2015年2月18日，吴水美出具收条一份，载明“今收到毛信伟壹万元”；同年12月22日，吴水美出具收条一份，载明“今收到毛信伟房款叁万元”；2016年1月6日，吴水美出具收条一份，载明“今收到毛信伟人民币贰万元”。该案中，本院经审理认为，2015年12月22日收条中载明收取的款项性质为房款，不符合通常情况下归还借款时的记载。如案涉借款5万元确已清偿完毕，因被告与吴水美尚存在其他纠纷，其理应在吴水美出具最后一份收条时要求收回借条原件或在收条中注明借款已还清，但被告未要求收回借条原件，明显与常理不符。结合吴水美提供的其与被告的短信往来中显示三份收条出具后被告认可仍欠吴水美款项及被告经本院多次通知均拒不到庭，故对于该份收条所涉“房款”3万元，本院认定与案涉借款无关。对于其余两份收条及吴水美自认现金收取的1000元利息，吴水美虽陈述2016年1月6日收条载明的2万元系代高建云收取的房款，但收条中未表明款项性质或代收人的身份等，该笔款项应认定用于清偿案涉借款。本院于2017年11月15日作出（2017）浙0602民初2779号民事判决，判决如下：一、被告毛信伟归还吴水美借款本金37381.7元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月7日起至款清日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回吴水美的其他诉讼请求。
以上事实由原告提交的《房地产买卖契约》2份、借条1张、《承诺书》1份、招商银行业务回单1份、邮政储蓄银行结算业务申请书1份、收条2份、（2017）浙0602民初2779号民事判决书1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告持有的借条可以证明经双方结算，被告毛信伟欠原告20万元的事实。现原告要求被告归还该款符合法律规定，本院予以支持，又因（2017）浙0602民初2779号案件中2015年12月22日吴水美出具“今收到毛信伟房款叁万元”的收条，原告认可系被告毛信伟归还本案所涉借款的3万元，故被告毛信伟尚应返还给原告本金17万元。原告同时主张该借款按月息1分计算利息，符合双方借条中的约定内容，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛信伟应于本判决生效之日起三十日内返还给原告高建云17万元及该款自2015年11月12日起至实际付清止按年利率12%计算的利息损失；
二、驳回原告高建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告高建云负担645元，被告毛信伟负担3655元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 高 峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐 惠
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14053号原告高建云，男，汉族，1959年1月29日出生，住绍兴市越城区。被告毛信伟，男，1965年11月7日出生，汉族，住诸暨市。原告高建云与被告毛信伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告高建云到庭参加诉讼。被告毛信伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月12日，被告出具借条1份，载明其向原告借现金20万元，借条并约定月息壹分于2016年2月7日前连本带利还清。但借款到期后，被告至今未还。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20万元及该款自2015年11月12日起至实际还清日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2014年4月1日，原、被告签订《房地产买卖契约》1份，约定被告将坐落于绍兴市鹤池苑47幢105室房屋出售给原告，房产价格为9万元，该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告通过招商银行转账支付9万元，并由被告出具收条1份，载明“今收到47幢105室高建云购房款90000元整”。原告庭审中陈述该房屋买卖实际未有履行。同日，案外人吴水美与被告签订的《房地产买卖契约》1份，约定被告将坐落于绍兴市鹤池苑47幢106室房屋出卖给吴水美，房产价格为11万元，该协议还对其他事项进行了约定。同日，吴水美转账支付85700元，并由被告出具收条1份，载明收到房款11万元。2015年11月12日，被告出具借条1张，载明“今借到高建云现金人民币贰拾万元，月息壹分，到2016年2月7日之前连本带息还清”。庭审中，原告陈述该借条中的20万元款项，系原、被告《房地产买卖契约》中原告支付的房款9万元和案外人吴水美与被告签订的《房地产买卖契约》中案外人吴水美所支付的房款11万元。原告同时持有落款为毛信伟、欧阳梅的《承诺书》1份，载明今借到高建云现金贰拾万元，归还日期为2016年2月7日之前，月息壹分，归还时结算清，并以我购住的房屋作为抵押（鹤池苑52-305室）。如到期贰拾万元还不清，我们夫妻双方同意搬出居住，此房归高建云所有。以此为证，绝不后悔。同时查明，2017年3月7日，吴水美曾向被告起诉毛信伟，其诉称2014年6月14日，毛信伟出具借条1份，确认向其借现金人民币5万元，借条未约定归还期限，故诉至法院，请求判令毛信伟归还借款5万元，并支付相应利息。该案中，本院查明2014年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到吴水美人民币五万元，利息2分。借款人：毛信伟”。2015年2月18日，吴水美出具收条一份，载明“今收到毛信伟壹万元”；同年12月22日，吴水美出具收条一份，载明“今收到毛信伟房款叁万元”；2016年1月6日，吴水美出具收条一份，载明“今收到毛信伟人民币贰万元”。该案中，本院经审理认为，2015年12月22日收条中载明收取的款项性质为房款，不符合通常情况下归还借款时的记载。如案涉借款5万元确已清偿完毕，因被告与吴水美尚存在其他纠纷，其理应在吴水美出具最后一份收条时要求收回借条原件或在收条中注明借款已还清，但被告未要求收回借条原件，明显与常理不符。结合吴水美提供的其与被告的短信往来中显示三份收条出具后被告认可仍欠吴水美款项及被告经本院多次通知均拒不到庭，故对于该份收条所涉“房款”3万元，本院认定与案涉借款无关。对于其余两份收条及吴水美自认现金收取的1000元利息，吴水美虽陈述2016年1月6日收条载明的2万元系代高建云收取的房款，但收条中未表明款项性质或代收人的身份等，该笔款项应认定用于清偿案涉借款。本院于2017年11月15日作出（2017）浙0602民初2779号民事判决，判决如下：一、被告毛信伟归还吴水美借款本金37381.7元，并按年利率24%的标准支付自2016年1月7日起至款清日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回吴水美的其他诉讼请求。以上事实由原告提交的《房地产买卖契约》2份、借条1张、《承诺书》1份、招商银行业务回单1份、邮政储蓄银行结算业务申请书1份、收条2份、（2017）浙0602民初2779号民事判决书1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告持有的借条可以证明经双方结算，被告毛信伟欠原告20万元的事实。现原告要求被告归还该款符合法律规定，本院予以支持，又因（2017）浙0602民初2779号案件中2015年12月22日吴水美出具“今收到毛信伟房款叁万元”的收条，原告认可系被告毛信伟归还本案所涉借款的3万元，故被告毛信伟尚应返还给原告本金17万元。原告同时主张该借款按月息1分计算利息，符合双方借条中的约定内容，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛信伟应于本判决生效之日起三十日内返还给原告高建云17万元及该款自2015年11月12日起至实际付清止按年利率12%计算的利息损失；二、驳回原告高建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告高建云负担645元，被告毛信伟负担3655元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  高 峰二〇一八年四月二十三日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?4?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2234号
申请执行人：黄声巧，男，1984年1月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：林海剑，男，1977年12月12日出生汉族，住象山县。
申请执行人黄声巧与被执行人林海剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海剑未按判决确定的期限履行，申请执行人黄声巧于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林海剑归还借款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海剑发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款20000元、执行费200元,经执行查明，被执行人林海剑名下有房产，但为集体土地本院暂不宜处置，现被执行人林海剑无其他财产可供执行，申请执行人黄声巧同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文