湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州中刑初字第11号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，女，1966年2月18日出生，汉族，系被害人李某丁之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1986年6月2日出生，汉族，系被害人李某丁之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1987年8月25日出生，汉族，系被害人李某丁之子。
代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被告人严海，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年8月13日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌故意杀人罪被逮捕。现羁押于荆州区看守所。
辩护人杨颖，湖北昭信律师事务所律师。
荆州市人民检察院以鄂荆检刑诉（2012）72号起诉书指控被告人严海犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。荆州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人严海及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
荆州市人民检察院指控：被告人严海因毒瘾发作于2012年7月18日凌晨4时许经4次转乘搭上由被害人李某丁驾驶的鄂H×××××出租车从荆门返回荆州购买毒品，并约定李某丁将其送至荆州东门附近。5时许，该的士行至荆州区东环路九龙渊公园大门附近时，李某丁不愿继续前行，严遂从后排下车坐进付驾驶室并拿出随身携带的猎刀对其进行威胁。李某丁见附近有路人经过便大声呼救，严即用手中猎刀向李某丁正面左侧刺了一刀，对抗中又向其连刺数刀。后李某丁打开车门下车逃生，严也随即下车，并抢得一辆自行车逃离现场。被害人李某丁被送至荆州市中心医院抢救，同年7月21日因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某丁系被他人用单刃锐器刺破胰腺、下腔静脉及肠管引起失血性休克、多器官衰竭而死亡。被告人严海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为造成其经济损失433505元，其中医疗费93000元、丧葬费16025元、死亡赔偿金367480元，请求本院判令被告人予以赔偿。
被告人严海称，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，本案因司乘纠纷引起，被告人系初犯，且愿意赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，请从轻处罚。
经审理查明，被告人严海因毒瘾发作于2012年7月18日凌晨4时许经4次转乘搭上由被害人李某丁驾驶的鄂H×××××出租车从荆门返回荆州购买毒品，并约定李某丁将其送至荆州城东门附近。5时许，李某丁驾驶出租车行至荆州区东环路九龙渊公园大门附近，被告人严海要求李某丁继续前行，李某丁不愿意，双方发生争执，被告人严海遂拿出随身携带的猎刀对李进行威胁。李某丁见附近有路人经过便大声呼救，严即用猎刀连刺李某丁数刀。后李某丁打开车门下车逃生，严也随即下车并抢得一辆自行车逃离现场。被害人李某丁被送至荆州市中心医院抢救，同年7月21日因伤势过重经抢救无效死亡。经法医鉴定，李某丁系被他人用单刃锐器刺破胰腺、下腔静脉及肠管引起失血性休克、多器官衰竭而死亡。
另查明，因被告人严海的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失79540元，其中医疗费63515元、丧葬费16025元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、证人李某丙证言证实，2012年7月18日5时左右，我在东环路“护城河畔”小区的小路上搞晨练，我听到有人喊“救命，抢钱啦”就转过头看到停在九龙渊公园门口一辆的士司机下车往东门方向跑，后面有一个人在追，后面追的人追了几步就没有追了，他看到路边有一个骑自行车的女的，就抢了那个女的自行车走了。我开车跟踪抢自行车的人到武德路好邻居旁边，在好邻居那里的时候那个人不见了。
2、证人梅某证言证实，我今天早晨4点50多分从南环路骑自行车到荆沙路“和记面店”做事，行至东环路“护城河畔”小区西北侧时，我看到左前方九龙渊门口停了一辆小车，车上蛮吵，吵什么内容我没听清，我当时骑的蛮慢，当我骑到小车的东侧时，我听到车内有人喊“抓抢犯，抢劫”，我也没太在意，只是往喊的方向看了几眼，我看到出租车内一个30多岁的年轻人从驾驶室这边的门下了小车准备往“护城河畔”方向跑，手里还拿着一把刀，那个司机还在喊“抢劫”，可能做贼心虚，拿刀的那个人就跑向我用刀对着我要我把自行车给他，我当时蛮怕，就下了车，那个人抢了我的车往“护城河畔”小区方向跑了。当时有一个开灰色小车的人去追了。我报了警，打了110、120电话。后来110告诉我我的自行车在武德路好邻居超市附近被发现了，我就过去将车骑回来了。该证言有辨认笔录在卷佐证。
3、证人雷某证言证实，2012年7月18日5点至6点的时候，我当时在睡觉，严海给我打电话说刚从外地回来，犯瘾了，帮他拿点“货”，我答应了，到了6点钟的时候，他又给我打电话要“货”，我问他在哪里，他说在金九龙酒店旁菜场边，我就给他拿了100元的“白粉”过去给他了。该证言与被告人严海供述其从荆门回荆州后向雷某购买毒品的情节一致。
4、证人张某证言证实，2012年7月29日下午2点37分的时候，我用电话和严海联系，严海说他不想活了，我不知道是什么情况，给房主打电话才知道严海出了事。严海到荆门的具体时间我记不清了，他是当晚7、8点钟的时候到的荆门，他用他号码为150××××7960的手机给我打电话，我回出租屋给他开的门，之后我一直在单位上班，第二天中午12点左右，他给我打电话说他已经回荆州。严海吸毒被强制戒毒两年，他被放出来后，还是偷偷吸毒。该证言与被告人严海的供述一致。
5、证人游华证言证实被告人严海租住其房屋的情况，并证实2012年7月29日，公安机关在抓捕被告人严海时，严海自残及被送往荆州市中心医院救治的情况。证人尤某、郭某、李前英证言证实救治被害人李某丁时李某丁的受伤情况。
6、证人王某、胡某、严某、陈某乙证言证实被告人严海在荆门转乘出租车回荆州的情况。上述证言与被告人的供述一致。
7、公安机关提取的被告人严海作案前后与他人的通话清单在卷证实被告人的供述，并与证人张某、雷某证实的情况一致。
8、荆州市公安局荆州区分局的《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》、《破案经过》证实本案的发破案经过。
9、荆州市公安局荆州区分局（荆）公（刑）鉴（法）字［2012］33号法医学尸体检验鉴定书证实，死者李某丁系被他人用单刃锐器刺破胰腺、下腔静脉及肠管引起失血性休克、多器官衰竭而死亡。该结论与被告人严海供述的“我只记得捅的第一刀，后来是连刺的”相印证。
10、荆州市公安局（荆）公（刑）鉴（DNA）字［2012］226号法医物证鉴定书证实，现场提取出租车上的疑似血痕、被告人严海的白色耐克运动鞋右只鞋边处提取的疑似血痕、被告人严海T恤上可疑血痕以及牛仔裤上可疑血痕经检验均为人血，且经15个STR分型检验均未排除死者，支持为死者李某丁所留，不支持为其他随机个体所留。的士车后视镜上提取的毛发经15个STR分型检验未排除被告人严海，支持为严海所留，不支持为其他随机个体所留。
11、荆州市公安局荆州区分局的现场勘验笔录记载的内容及照片经被告人严海辨认无误。并有被告人严海的指认笔录在卷佐证。
12、附带民事诉讼原告人的身份证明证实原告人与被害人之间的关系。荆州市中心医院的医疗费清单8张在卷证实被害人李某丁在荆州市中心医院抢救时被害人李某丁的亲属向荆州市中心医院缴纳医疗费63515元。
13、被告人严海对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人严海在毒瘾发作后因司乘纠纷即持刀连刺李士军数刀，致李士军死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人严海的辩护人辩称，本案因司乘纠纷引起，被告人系初犯，且愿意赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，请从轻处罚。该辩护意见经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金的请求于法无据，本院不予支持。其提出赔偿丧葬费、医疗费的请求合理合法，本院予以支持，但其只提交了8张金额共计为63515元的荆州市中心医院收费单据，其余29485元的诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判处如下
被告人严海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
被告人严海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失79540元（医疗费63515元、丧葬费16025元）；
驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 杨泽华
审判员 宋治国
审判员 李荆州
二〇一三年四月十二日
书记员 李 鹏