浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2330号
原告常效灵。
委托代理人（特权授权代理）陈冰儿，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告何邦志。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
代表人王荣长。
委托代理人（特别授权代理）章高德，男，公司员工。
原告常效灵与被告何邦志、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告常效灵的委托代理人陈冰儿、被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼，被告何邦志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常效灵诉称，2014年6月9日，被告何邦志驾驶其所有的浙J×××××号小型越野客车从路桥本田4S店驶往临海杜桥方向，13时50分许，由西往东途经路桥区石浜文化俱乐部前叉路口往南右转弯时，遇原告驾驶的电动自行车自北往南直行至该路口过程中两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在台州市博爱医院住院及门诊治疗。本次事故经交警部门认定，被告何邦志负主要责任，原告负次要责任。另肇事车辆浙J×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司处投保了交强险及商业险。原告因本次事故损失医疗费49813元、误工费33649元、护理费5719元、交通费430元、住院伙食补助费1290元、施救费50元、车辆损失费700元、其他费用319元，共计人民币91970元，交强险内应赔偿52157元，商业险按90%赔偿原告35831元，被告何邦志已付18595元。现要求判令被告何邦志赔偿原告各项损失69393元；被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费调整为49813.79元、将误工费调整为22610元、放弃主张其他费用319元，将赔偿总额调整为62017.79元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；被告何邦志驾驶的浙J×××××号小型越野客车在其处投保了交强险和第三者商业责任保险（含不计免赔险）1000000元属实；原告主张医疗费49813.79元，其中医保内金额为37357元，非医保金额为12456.79元；对原告主张的住院伙食补助费1290元、误工费22610元、护理费5719元、交通费430元、车辆损失费700元均予以认可，施救费无依据不承担；商业险部分应按照80%的比例予以赔付。
被告何邦志未作答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告何邦志驾驶浙J×××××号小型越野客车，从路桥本田4S店驶往临海杜桥方向，13时50分许，由西往东途经路桥区石浜文化俱乐部前叉路口往南右转弯时，遇原告常效灵驾驶的电动自行车自北往南直行至该路口过程中两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，经台州市博爱医院先后住院三次共43天，出院后经多次门诊治疗，共用去医疗费49813.79元，其中医保内金额为37357元，非医保自负金额为12456.79元。期间，医疗机构先后出具三份医疗诊断证明书，建议原告休息合计7个月。事故后，原告支出施救费50元。2014年7月1日，台州市公安局交通警察支队路桥大队作出台公交路认字（2014）第00199号道路交通事故认定书，认定被告何邦志负事故主要责任，原告负次要责任。2015年9月16日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出不予调解通知书。
另查明，被告何邦志驾驶的浙J×××××号小型越野客车系被告何邦志本人所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何邦志已赔偿原告18595元。
上述事实，有原告提交的身份证、基本信息、公司档案信息、保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、不予调解通知书、施救费发票、住院病案、门诊病历、住院收费收据、门诊收费票据、医疗诊断证明书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告何邦志驾驶浙J×××××号小型越野客车与原告常效灵驾驶的电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告何邦志负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于浙J×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告何邦志在此次交通事故中存在的过错以及受害人对其自身损害后果存在的责任，酌情确定被告何邦志对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，其余损失由原告自负。原告用去医疗费49813.79元，其中医保内金额为37357元，非医保自负金额为12456.79元。原告主张的住院伙食补助费1290元、误工费22610元、护理费5719元，合理合法，本院予以支持。原告主张的交通费应以原告治疗期间实际发生的交通费用为限，现原告提交的部分交通费票据与本案事实缺乏关联，但被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司对原告主张的交通费430元予以认可，本院予以确认。原告主张车辆损失费700元，现原告未提交相应票据，但被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司核定车损为700元，本院予以确认。原告主张施救费50元，本院认为，事故发生后，因施救产生的费用为必要的合理支出，应纳入财产损失赔偿范围。综上，原告因此次交通事故损失80612.79元。鉴于浙J×××××号小型越野客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的误工费22610元、护理费5719元、交通费430元，属死亡伤残赔偿项目，医保部分医疗费37357元、住院伙食补助费1290元属医疗费用赔偿项目，车辆损失费700元、施救费50元为财产损失赔偿项目，因此原告损失的死亡伤残赔偿金额合计为28759元，医疗费用赔偿金额合计为38647元，财产损失金额为750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿39509元，余款41103.79元由被告何邦志承担80%计32883.03元，其余损失由原告自负。鉴于浙J×××××号小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司投保了第三者责任险，被告何邦志应承担的款项32883.03元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司承担22917.60元，由被告何邦志自行承担9965.43元。鉴于被告何邦志已赔偿原告18595元，其多支付的8629.57元从被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应支付的理赔款62426.60元中扣除，故被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司应支付原告53797.03元，应支付被告何邦志8629.57元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常效灵人民币53797.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，依法减半收取675元，由原告常效灵负担90元，由被告何邦志负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈霄