wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2844号
原告：黄明学，女，1944年7月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告黄明学诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄明学的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄明学诉称：2009年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT06**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT06**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT06**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川LT06**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT06**的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT06**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT06**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT06**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT06**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT06**号机动车归原告黄明学所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1881号
原告董某。
被告雷某。
本院在审理原告董某为与被告雷某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董某负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：王上奇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2775号
原告孙占安，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告孙占安诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙占安于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙占安撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告孙占安承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第135号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王曦，北京市（华泰）成都律师事务所律师。
委托代理人吴伟，北京市（华泰）成都律师事务所律师。
被告四川省广元市外国语学校。
法定代表人陈大向，校长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宁，四川力发律师事务所律师。
本院在审理北京中文在线数字出版股份有限公司诉四川省广元市外国语学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司以已与被告四川省广元市外国语学校达成庭外和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9988号
原告：张亚炳，男，1992年10月23日生，汉族，住汝州市。
被告：张延朋，男，1978年7月9日生，汉族，住汝州市。
被告：李许娜，女，1981年5月11日生，汉族，住址同上。
原告张亚炳诉被告张延朋、李许娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张亚炳到庭参加诉讼，被告张延朋、李许娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延朋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息自起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意需要，向原告借款40万元，2017年8月20日二被告给原告出具借条一份。后原告要求二被告偿还借款，二被告以没钱为由拒不还款。故诉至法院，望判如所诉。
张延朋未向本院提交答辩状，亦未到庭。
李许娜未向本院提交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定的事实如下：被告张延朋、李许娜以做生意资金周转困难为由，先后多次向原告共借款48.5万元，后经原告讨要，二被告分三次共偿还给原告85000元，剩余40万元一直没有偿还，2017年8月20日二被告给原告出具借条一份，内容为：“今有借款人张延朋、李许娜（身份证号、,电话187××××0876、151××××2981），因_向出借人张亚炳借到人民币现金（大写）肆拾万元整（小写）400000.00元整。利率为每月_%。到_年_月_日前一次性还清所有借款……。借款人（签名）李许娜、张延朋，2017年8月20日”。被告张延朋、李许娜分别在借条上签字并按了指印。
本院认为，被告李许娜、张延朋经本院传票传唤送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，根据庭审中原告张亚炳的陈述及借条，可以证实被告李许娜、张延朋向原告张亚炳借款40万元的事实，被告李许娜、张延朋应当偿还借款，借条中未约定利息也未约定借款期限，被告李许娜、张延朋应按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息。故原告要求二被告偿还借款40万元及利息（利息自起诉之日起至全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告李许娜、张延朋于本判决生效后十日内支付原告张亚炳借款400000元及利息（自2017年10月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半3650元、保全费2520元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄汝敏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张俊芳
附页：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初771号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人戴四清（曾用名代四清），男，1965年11月1日出生，住长沙县。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2013年9月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民判处有期徒刑七个月；2014年7月31日被长沙县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2017年8月10日被抓获，6月24日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］733号起诉书指控被告人戴四清犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人戴四清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月3日16时左右，被告人戴四清来到长沙市芙蓉区西龙村杨家湾组百世快递员工宿舍，趁周某睡觉之机，将周某放在床边的一台价值人民币2700元的“OPPO”R9型手机盗走。随后，戴四清在长沙县星沙镇板仓路将手机以1050元的价格销赃给胡某。
2017年8月10日，被告人戴四清在长沙县星沙镇广泰家园小区被抓获。根据戴四清的交待，公安民警将赃物追回并发还周某。
上述事实，被告人戴四清在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，取赃经过，扣押决定书，扣押清单和发还清单，指认案发现场和赃物的照片，被害人周某的陈述，证人胡某的证言，芙价认定[2017]287号价格认定结论书，（2014）长县刑初字第300号刑事判决书，被告人戴四清的户籍资料，被告人戴四清的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人戴四清以非法占有为目的，扒窃他人人民币2700元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴四清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴四清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初213号
原告：薛永瑞，男，1974年5月24日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，个体户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，内蒙古自治区额济纳旗司法局离岗工作人员，现住内蒙古自治区。
被告：陶新民，男，1966年3月5日出生，汉族，山东省淄博市人，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告薛永瑞与被告陶新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告薛永瑞于2017年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛永瑞在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告薛永瑞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永瑞撤诉。
案件受理费2231元，由原告薛永瑞负担。
审判员 哈斯苏布德
二〇一七年七月四日
书记员 胡 雪 青
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初164号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年6月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2006年1月9日被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年2月22日被行政拘留15日（其中因妨害公务被行政拘留10日，因故意毁坏财物被行政拘留5日），因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人贺某某犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员白静、李冬梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日0时43分，被告人贺某某酒后在铁岭市银州区繁荣路小漂炖肉馆内将落地窗玻璃踢碎。铁岭市公安局铜钟分局治安巡防队民警陶某某、王某某接警后赶到现场，在处警过程中，被告人贺某某拒不配合民警要求其到公安机关配合调查的口头传唤，遂被强制带离。在被强制带离过程中，被告人贺某某抓住民警陶某某的衣领进行拖拽，并对民警王某某的腹部进行踢踹，造成民警陶某某颈部划伤，阻碍民警依法执行职务。被告人贺某某后被强制带至公安机关。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户口证明、被害人陶某某、王某某陈述、证人李某、刘晓丹的证言、人民警察证、工作报告、铁岭县中心医院门诊病志、行政处罚决定书以及视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人贺某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判刑，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月28日止。其中，因妨害公务被行政拘留10日已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋英伟
二〇一七年七月四日
书记员 汪 妍
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02018号
原告胡会华，男，1967年5月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告杨金华，男，出生日期不详，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住本县汉葭街道下塘村*组。
原告胡会华诉被告杨金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。原告胡会华于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡会华的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡会华撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告胡会华负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘挺
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4911号
原告：厦门天源欣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：唐怀盼，执行董事。
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被告：林潮乐，男，1981年3月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：福建建隆建设工程有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人：王俄峰。
被告：福建省长乐华侨中学，住所地长乐市。
原告厦门天源欣工贸有限公司与被告林潮乐、福建建隆建设工程有限公司、福建省长乐华侨中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日以林潮乐同意支付厦门天源欣工贸有限公司25000元（扣除应支付高友贵30**元，实汇22000元），本案产生的债权债务就此了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天源欣工贸有限公司撤诉。
案件受理费823元，减半收取计411.5元，由厦门天源欣工贸有限公司负担。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年七月十四日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初811号
原告阿卜杜热合曼麦合木提，男，维吾尔族，1984年1月18日出生，初中文化,现住新疆莎车县。
原告努日曼古丽图尔荪，女，维吾尔族，1987年3月2日出生，初中文化，现住新疆莎车县。
共同委托诉讼代理人亚森巴拉提，新疆迪那河律师事务所律师。
被告侯伟，男，汉族，1972年9月24日出生，现住轮台县。
原告阿卜杜热合曼麦合木提与原告努日曼古丽图尔荪诉被告侯伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿卜杜热合曼麦合木提与原告努日曼古丽图尔荪的共同委托诉讼代理人亚森巴拉提、被告侯伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜热合曼麦合木提与原告努日曼古丽图尔荪提出的诉讼请求：被告侯伟向两原告支付的剩余劳务费16293元。事实理由：两原告与被告侯伟协商一致，2016年4月8日签订一份《田间管理合同》，两原告在被告侯伟位于轮台县策大雅乡牧业村135亩棉花地提供劳务，每亩地每年劳务费190元，一年的劳务费共计25650元，双方约定2016年的劳务费在2016年10月20日一次性付清，合同上约定的时间满后，被告侯伟只给原告支付了9357元劳务费，剩余16293元劳务费未支付。
被告侯伟辩称：两原告没有将地里的活干完就走了，所以没有付完劳务费，尚欠两原告劳务费10000元。
经本院审理查明，2016年4月8日，原告阿卜杜热合曼麦合木提、原告努日曼古丽图尔荪与被告侯伟签订一份《田间管理合同》，两原告在被告侯伟位于轮台县策大雅乡牧业村135亩棉花地提供田地管理，每亩地劳务费190元，劳务费在2016年10月20日一次性付清。被告侯伟自认尚拖欠两原告劳务费10000元。
本院认为，原、被告签订的《田间管理合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，双方签订的合同依法成立并生效。按照合同约定，两原告负有履行田间管理的义务，被告侯伟负有履行给付劳务费的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告侯伟辩称两原告未完全履行合同中田间管理的义务，两原告未提供证据证明已完全履行合同中田间管理的义务，应承担举证不能的法律后果。被告侯伟自认尚拖欠两原告劳务费10000元，系被告侯伟自愿承担给付责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯伟于本判决生效之日起十日内向原告阿卜杜热合曼麦合木提与原告努日曼古丽图尔荪给付10000元劳务费。
二、驳回原告阿卜杜热合曼麦合木提与原告努日曼古丽图尔荪的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费104元，由被告侯伟负担50元，两原告自行负担54元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年七月六日
书记员 孙 洁
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2694号
原告：福建卡威车业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路8-1号，统一社会信用代码91350121399361149E。
法定代表人：王海清，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。
被告：漳州市福威汽车销售有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路的吉马国际汽车城乘用车区A4-8-9单元，统一社会信用代码91350603337493402W。
法定代表人：林金梅，任该公司经理。
原告福建卡威车业有限公司与被告漳州市福威汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福建卡威车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建卡威车业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 吴伟彬
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡国容
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2694号原告：福建卡威车业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇祥通路8-1号，统一社会信用代码91350121399361149E。法定代表人：王海清，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：漳州市福威汽车销售有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路的吉马国际汽车城乘用车区A4-8-9单元，统一社会信用代码91350603337493402W。法定代表人：林金梅，任该公司经理。原告福建卡威车业有限公司与被告漳州市福威汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福建卡威车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建卡威车业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  魏志艳人民陪审员  吴伟彬人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十一月七日书 记 员  蔡国容
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初562号
原告杨春艳，女，1953年3月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告杨春艳与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春艳到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告处办理了2年期的健身会员卡，交纳了入会费1010元，被告给我出具了收据。我自2016年5月到8月只享受了近4个月的会员资格，之后被告不知是何原因停止营业。为了维护我的合法权益，诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还健身余款820元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年1月4日填写加入被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，交纳入会费1010元，成为该俱乐部的健身会员。起止时间为2016年5月2日至2018年5月1日。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、优仕健身专用收据一份、健身卡一张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还原告杨春艳会费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1103号
被执行人：李庆秋，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍住所地海南省定安县龙门镇。身份证号码：46002519721018xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月13日作出的（2017）琼0108刑初147号刑事判决书，于2017年4月5日向被执行人李庆秋发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李庆秋的银行存款人民币4050元。
本裁定立即执行。
⺀
w2z3ez0whvtowtoiyg
案件唯一码
审 判 员 史燕燕
二〇一七年七月四日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 杨
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周 杨 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月4日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1103号	被执行人：李庆秋，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍住所地海南省定安县龙门镇。身份证号码：46002519721018xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年3月13日作出的（2017）琼0108刑初147号刑事判决书，于2017年4月5日向被执行人李庆秋发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人李庆秋的银行存款人民币4050元。	本裁定立即执行。																											⺀													w2z3ez0whvtowtoiyg													案件唯一码													审 判 员 史燕燕													二〇一七年七月四日													法官助理 陈垂宁													书 记 员 周 杨													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。																											审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周 杨 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月4日印制																（共印8份）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14737号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈育彬，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告陈育彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼；被告陈育彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈育彬立即偿还借款本金100000元利息（含罚息）12735.52元、复利671.73元，共计为113407.25元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月10日，此后按照年利率17.4%上浮50%计收罚息、复利）；2、请求判令被告陈育彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，被告陈育彬与原告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告陈育彬提供个人信用贷款额度，最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见且原告可适时调整。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。合同签订后，原告共计向被告陈育彬发放贷款100000元，贷款年利率为17.4%，罚息、复利均按合同约定的利率加50%计收，贷款期限自2016年2月4日至2016年5月4日，还款方式为净息还款。被告陈育彬未依合同约定还本付息，故原告诉至本院。
被告陈育彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告陈育彬与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告有欠息、逾期还款的情形，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，贷款期限为3个月，自2016年2月4日至2016年5月4日贷款利率均为年17.4%，还款方式均为净息还款。后因被告未按约足额还款，原告于2016年9月9日诉至本院。庭审中，原告确认截止2016年10月10日，被告陈育彬尚欠原告本金100000元，利息、罚息合计12735.52元，复利为671.73元。
以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户对账单、银行流水等证据及本院庭审笔录佐证，被告陈育彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈育彬签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，现贷款期限届满，但被告陈育彬未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告陈育彬偿还所欠的借款本金100000元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈育彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月10日的利息、罚息合计12735.52元，复利为671.73元，此后罚息以实际逾期借款本金为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至被告陈育彬实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告陈育彬负担。被告陈育彬应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （罗彬）
二〇一六年十月二十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初647号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：庞金荣。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告庞金荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告庞金荣因购鸡苗欠缺资金，于1995年7月12日向原告借款2000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款2000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初647号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：庞金荣。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告庞金荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告庞金荣因购鸡苗欠缺资金，于1995年7月12日向原告借款2000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款2000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4477号
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司。
法定代表人王胜伟，董事长。
委托代理人周ＸＸ，公司资产保全部部长。
委托代理人董海陇，系该公司审查员。
被告杨素珍，女，汉族，1984年4月19日出生，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。
委托代理人鲁建国，新疆滕格斯律师事务所律师。
被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司。
负责人杨秀芳，经理。
委托代理人张步华，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆农资（集团）有限责任公司。
法定代表人段跃迪，董事长。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司诉被告杨素珍、新疆农资（集团）有限责任公司轮台县分公司、新疆农资（集团）有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，被告于2016年10月9日向本院提出管辖权异议申请，又于2016年10月19日撤回了管辖权异议申请，后我院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司的委托代理人杨洋、周ＸＸ、被告杨素珍的委托代理人鲁建国、被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台县分公司的委托代理人张步华、被告新疆农资（集团）有限责任公司委托代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
库尔勒市日升昌小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还欠款4624500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费、执行费及其他费用。
2013年5月16日，被告杨素珍与原告签订了2013年保贷字034号《人民币借款合同》，借款金额300万元，借款期限3个月，自2013年5月16日起至2013年8月15日止。2013年5月16日，原告给被告杨素珍发放了该笔贷款，并由新疆农资（集团）有限责任公司轮台县农佳乐分公司提供连带担保责任，新疆农资（集团）有限责任公司轮台县农佳乐分公司于2013年10月29日为原告出具了担保函。此笔贷款到期后，我公司多次前往被告杨素珍及担保人处索要此笔贷款，借款人及担保人均未偿还。新疆农资（集团）有限责任公司轮台县农佳乐分公司于2015年10月28日重新签订担保函，承诺继续对上述合同项下的贷款本金300万元及2013年8月15日至20l5年7月30日所产生的利息704000元及罚息352000元承担连带担保责任，现要求被告对以上款项及2015年7月31日至2016年8月12日利息及罚息568500元承担清偿责任。
杨素珍辩称，和原告发生过借贷关系，但欠款已经归还完毕。本案是其他案件上发生的借贷关系所产生的债务。
新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司辩称，以上借款我们和上级公司均不知情。原告促使我们给被告杨素珍提供担保是恶意的，没有经总公司授权，保证担保合同也是无效的，因此我们请求驳回原告诉求，分公司不承担保证责任。如果是被告杨素珍答辩所说本案借款是其他债务，我们更不应当承担保证责任。
新疆农资（集团）有限责任公司辩称，涉案担保未经总公司授权，总公司也不知情，所以担保无效。分支机构经依法登记具有相应法律地位，应承担与其民事能力相适应的民事责任。因此在分公司有资产可以清偿，总公司不应承担担保责任。请求驳回原告对农资集团的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原告与被告杨素珍签订《人民币资金借款合同》一份，合同约定，原告给被告杨素珍出借3000000元，借款期限三个月（从2013年5月16日至2013年8月15日止），按月结息，月利率为1%。合同签订后，原告通过原告工作人员李春玉给被告杨素珍转款3000000元整。
2013年10月29日，被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司及案外人张文彦对被告杨素珍的借款行为给原告出具担保函一份，担保函中，被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司承诺被告杨素珍没有按合同约定履行还款义务时，由被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司承担还款义务，保证期间为债务人履行期限届满之日后两年止。2015年10月28日，被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司及案外人张文彦对被告杨素珍的借款行为又给原告出具担保函一份，担保函中承诺，自愿继续承担连带担保责任，被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司的担保时限为本担保函签订之日起两年止。
被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司在本案借款发生时名称为新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐连锁总部轮台县农佳乐分公司，后更名为新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司。
认定以上事实的证据有：《人民币资金借款合同》一份、转账凭证一份、担保函二份及当事人的陈述。
本院认为，被告杨素珍借原告300万元属实，有原告提供的转账凭证及原告与被告杨素珍签订的《人民币资金借款合同》予以证实。故原告要求被告杨素珍支付借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨素珍未按合同约定给原告归还借款，应按合同约定向原告支付借款期间利息及逾期利息。但原告主张罚息，无法律依据，本院不予支持。被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司虽然为被告杨素珍的借款行为进行了担保，但其担保行为未经总公司同意，故依照相关法律规定，原告与被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司签订的担保合同无效。签订担保合同时，原告明知被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司系分公司，未经其总公司同意，仍与其签订担保合同，故原告与被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司对担保合同无效均有过错。依照相关法律规定，被告新疆农资（集团）有限责任公司在本案中没有过错，故被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司应以其经营管理的财产对其过错行为承担民事责任，但被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司承担民事责任的部分不应超过被告杨素珍不能清偿部分的二分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第四款之规定判决如下：
一、被告杨素珍于判决生效之日起五日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司借款300万元，被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司在150万元借款的范围内承担清偿责任。
二、被告杨素珍于判决生效之日起五日内支付原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司利息及逾期利息1170000元【300万元×月利率1%×39个月（从2013年5月16日至2016年8月12日）】，被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司在585000元利息及逾期利息范围内承担清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43796元，由被告杨素珍负担39491元（被告新疆农资（集团）有限责任公司轮台分公司在19745.5元范围内承担清偿责任）；原告库尔勒市日升昌小额贷款有限公司自行负担4305元（原告已预交，被告支付上述款时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 何巧凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 峰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初580号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某，男，1958年7月24日出生,汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月16日被虞城县公安局取保候审，于2017年6月29日被河南省虞城县人民检察院取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领、乔羽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年1月9日14时20分许,被告人吴某驾驶金城牌电动三轮车沿虞城田界线由北往南行驶至33KM+800M处时，与路西边行人魏某相撞，造成魏某当场死亡，构成重大交通事故。经鉴定，被害人魏某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定吴某应负此事故的全部责任。2017年1月16日，被害人魏某近亲属收到吴某赔偿款共计人民币10万元，魏某近亲属对吴某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表及证明、谅解书、收到条、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、虞城县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于吴某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。综合以上情节，对吴某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据吴某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 冉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3351号
原告：赖小平，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：郭碧蓉，女，1973年6月14日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：叶雨清，四川国普律师事务所律师。
被告：张成，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：何红遐（又名何洪霞），女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告赖小平、郭碧蓉与被告张成、何红遐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赖小平、郭碧蓉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖小平、郭碧蓉撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由赖小平、郭碧蓉负担。
审判员 罗 镛
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐小龙
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第743-2号
申请执行人云浮市安城混凝土有限公司，住所地云浮市云城区安塘街夏洞圩。
法定代表人谢月科，该公司执行董事。
委托代理人简扬枝，该公司职员。
被执行人余辉，男，汉族，住云浮市郁南县连滩镇。
申请执行人云浮市安城混凝土有限公司与被执行人余辉买卖合同纠纷一案，本院（2014）云城法立调确字第72号民事确认决定书已发生法律效力，被执行人没有按决定书的内容履行所确认的义务，经调查，被执行人云浮市云城区公路局工程款可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人余辉在云浮市云城区公路局尚未支取的工程款247926元予以冻结、提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年十月三十日
书记员 陈雪丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0013号
原告朱友俊，居民。
被告陈祥，居民。
本院在审理原告朱友俊与被告陈祥民间借贷纠纷一案中，原告朱友俊于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友俊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱友俊负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘馨予
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9662号
原告:温州诚和塑胶有限公司,统一社会信用代码91330327307794634B，住所地苍南县龙港彩虹大道（温州伟丰钢业有限公司综合楼二楼）。
法定代表人：王乃要,系该公司董事长。
被告:王之标,男,1970年5月10日出生,汉族,住苍南县。
被告:汤礼钓,女,1973年12月10日出生,汉族,住苍南县。
原告温州诚和塑胶有限公司与被告王之标、汤礼钓买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王之标、汤礼钓共同支付原告货款37955元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王之标、汤礼钓系夫妻关系，两人因共同经营需要曾向原告温州诚和塑胶有限公司购买PVC材料。双方于2015年12月10日经结算，二被告尚欠原告货款138486元，并由被告王之标向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告仅支付货款100531元，剩余货款37955元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王之标、汤礼钓于本判决生效后十日内共同支付温州诚和塑胶有限公司货款37955元并赔偿该款利息损失（自2017年10月11日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由王之标、汤礼钓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 林文莹
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 戴美洁
代书 记员 陈德师
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5748号
原告:北京华烨信通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇香海园7号楼2单元302室。
法定代表人:石洁,董事长。
委托诉讼代理人：熊新安，男，1970年7月2日出生，汉族，北京华烨信通信息技术有限公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。
被告：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平，董事长。
委托诉讼代理人：耿智强，男，1980年6月3日出生，汉族，中电华通通信有限公司员工，住单位宿舍。
原告北京华烨信通信息技术有限公司（以下简称：华烨信通公司）与被告中电华通通信有限公司（以下简称：中电华通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华烨信通的代理人熊新安、付铁华，被告中电华通的代理人耿智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令中电华通公司给付所欠华烨信通公司的租金200000元；2.诉讼费由中电华通公司承担。事实与理由：2012年3月，华烨信通公司与中电华通公司签订平台租赁协议，约定华烨信通公司提供给中电华通公司位于北京市西城区西什库大街31号院13号楼的楼顶空间10平方米，供中电华通公司无线物联网运营使用，租赁期限自2012年3月8日起至2022年3月8日止，年租金20000元。合同有效期内的租金总额是200000元，租金采用每五年一付的方式。合同签订后，华烨信通公司将租赁物交给了中电华通公司正常使用经营，但中电华通公司未按约支付租金，经华烨信通公司多次催要未果，故向本提起诉讼。
被告中电华通公司辩称：不同意华烨信通公司的诉讼请求。根据平台租赁协议第一条第一款约定，华烨信通公司至今未能向中电华通公司提供产权证明或授权委托书，故中电华通公司有理由质疑华烨信通公司尚未取得上述租赁物的合法处分权。因此涉案租赁协议属于效力待定合同，中电华通公司不负支付租赁费的义务。
本院经审理认定事实如下：华烨信通公司与中电华通公司签订了平台租赁协议，约定华烨信通公司将位于北京市西城区西什库大街31号院13号楼的楼顶空间10平方米租给中电华通公司进行无线物联网运营，合同有效期为10年，期限自2012年3月8日起至2022年3月8日止，年租金2万元，合同有效期内租金总额为20万元。合同约定，租金采用每五年一付的方式，中电华通公司在合同签订后15个工作日内向华烨信通公司支付前五年租金总额的60%，待华烨信通公司协助中电华通公司进场、施工、安装完毕后再向华烨信通公司支付五年租金总额的剩余40%，以后租金每五年支付一次。
庭审中，中电华通公司认可租赁场地仍在使用。
本院认为：华烨信通公司与中电华通公司之间的平台租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。华烨信通公司已向中电华通公司交付了场地，中电华通公司也已对该场地进行了使用，中电华通公司应按约支付租金。平台租赁协议约定中电华通公司于合同签订后支付前五年租金，以后租金每五年支付一次，故对华烨信通公司请求中电华通公司支付全部租金的请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中电华通通信有限公司给付原告北京华烨信通信息技术有限公司租金200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告中电华通通信有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李宝才
二〇一七年六月二十八日
书记员 桂 洋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01129号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告黄斌，男，43岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告黄斌有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年七月十七日
书记员 耿 亮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第320号
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，舟山市普陀区众安物业有限责任公司员工。
被告邱忠明。
本院在审理原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司诉被告邱忠明物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑涵文
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初3号
原告：乔某。
被告：牛某。
原告乔某与被告牛某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告牛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1.判令牛某支付运费30554元；2.本案诉讼费用由牛某承担。事实和理由：2015年，牛某在通渭陇川乡经营一恒沙场，乔某从事翻斗车运输业务。2015年4月至7月期间，双方达成运沙协议，协议约定，乔某组织翻斗车十一辆将牛某的沙料从通渭陇川乡一恒沙场运往秦安县郭嘉镇的十九局拌合站，每方沙料运费68元。在运输期间，牛某给付了部分运费，后期的运费全部拖欠。2016年7月6日，经结算，牛某欠运费40554元，并于当日书写欠条。后经多次催要，牛某支付了1万元的运费，尚欠30554元未付。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
牛某辩称，乔某主张的公路货物运输合同，系其与甘肃一恒通渭沙场所签订，合同主体为乔某与甘肃一恒通渭沙场，自己不是该合同的签订主体，作为本案的被告主体不适格，不应列为本案的被告。并且，自己于2015年4月至2016年7月期间受雇于甘肃一恒通渭沙场，是该沙场的财务人员，在此期间负责沙场的开票及统计业务，并不是该沙场的经营者，与司机不存在合同管理关系，且自己于2016年10月份从甘肃一恒通渭沙场离职至今，故不应当承担本案所主张的运费及诉讼费。
乔某围绕诉讼请求依法提交了证据，牛某未提交证据，也未到庭质证。对乔某提交的证据，本院认定如下：
《欠条》1份，拟证明牛某应付乔某运费40554元，扣除已付的1万元，尚欠30554元。经审核，该证据为原件，其上有牛某的签名捺印，符合证据的形式要件，且与本案待证事实相关联；牛某经依法传唤未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃，故对该欠条的证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，乔某与牛某达成运输沙料协议，由乔某组织车辆为牛某运输沙料。2016年7月6日，经结算，牛某出具《欠条》1份，其上载明：”今欠秦安车队（车队代表乔某）2015年4月2015年7月份期间运费肆万零伍佰伍拾肆圆整（小写：￥40554.00元），该运费于2016年7月31日前结算清楚，注：写该欠条日期未付运费，该欠条日期前所写单据作废，后附写欠条人身份证复印件，复印件仅用于该欠条所用，一恒沙场牛某（签名捺印），2016年7月6日。”后牛某向乔某转账支付了1万元，剩余运费30554元至今未付，故乔某诉至法院，要求牛某支付剩余欠款。
本院认为，乔某为牛某运输沙料，牛某给乔某支付运费，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间事实上形成了公路货物运输合同关系，依法应予保护，双方均应全面履行各自的合同义务。牛某尚欠乔某运费30554元未付，事实清楚，牛某应当按照双方约定的付款期限即（2016年7月31日）履行付款义务，其至今未付的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故乔某要求牛某支付运费30554元的诉讼请求应予支持。
关于牛某认为其是甘肃一恒通渭沙场的财务人员，不是合同主体，不应当作为本案被告承担付款责任的抗辩理由，因除其本人陈述外，并未举出其他证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，其应当承担举证不能的不利后果，故牛某的该项抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
牛某在本判决生效之日起十日内一次性付清乔某运费30554元。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年二月一日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第414-3号
申请执行人浙江鹰王科技有限公司。
法定代表人潘九军。
被执行人周兴波。
被执行人韩永波。
申请执行人浙江鹰王科技有限公司与被执行人周兴波、韩永波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）舟岱商初字第205号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，现被执行人周兴波、韩永波暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）舟岱执民字第414号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一四年十二月二日
书记员 夏健雄
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第11号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，曾用名孙某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月26日被淄博市公安局淄川分局取保候审，同年11月7日被淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员张琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年2月13日15时许，与邱某某、王某、柳某、王某某在淄川吉祥路XX酒楼门口，因琐事，与李某某、燕某某发生厮打，被告人孙某将李某某两颗门牙打断。经鉴定，李某某的损伤伤情程度属轻伤，十级伤残。案发后，被告人孙某已赔偿被害人李某某，取得了被害人李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，双方当事人达成刑事和解协议，被告人孙某赔偿被害人李某某各项经济损失共计30000元（已全部付清），取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案说明、出警说明、被害人李某某陈述、证人刘某、许某某、王某、邱某某、柳某、王某某、庄某、燕某某证言、鉴定意见、刑事和解协议、户籍证明、被告人孙某供述。被告人孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人孙某如实交代所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 王晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2329号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告尹庆勇。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告尹庆勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初271号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人叶建波，男，汉族，1990年2月19日出生于广东省阳江市海陵岛试验区，户籍地址阳江市海陵岛试验区,捕前住阳江市海陵岛试验区，中专文化，无业。因本案于2016年5月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
被告人杨观龙，男，汉族，1992年4月4日出生于广东省阳西县，户籍地址广东省阳西县，捕前住阳江市江城区，小学文化，工人。因本案于2016年5月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人叶建波犯信用卡诈骗、诈骗罪，杨观龙犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员莫丽华出庭支持公诉，被告人叶建波、杨观龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2016年4月11日，被告人叶建波伙同“林记”（身份未明，在逃），在微信群内发布提高信用卡额度的虚假广告信息。被害人蔡某1见到上述广告信息后，添加由被告人叶建波操作的微信号咨询提升信用卡额度事宜。被告人叶建波通过微信聊天，获取被害人蔡某1的信用卡信息资料，并伙同“林记”以回答银行审核提问为由，骗得蔡某1的信用卡绑定的手机SIM卡。随后，“林记”利用被害人蔡某1的信用卡信息资料和手机SIM卡，通过网络支付平台套取转走被害人蔡某1的信用卡内可用余额人民币5500元，被告人叶建波从中分得人民币2600元。
二、诈骗罪
2016年5月16日至5月26日，被告人叶建波雇请被告人杨观龙在微信平台发布提高信用卡额度的虚假广告信息，吸引信用卡持有人的注意。信用卡持有人与被告人杨观龙操作的微信号取得联系后，被告人杨观龙即将信用卡持有人介绍给被告人叶建波操作的微信号。被告人叶建波通过微信聊天，获取信用卡持有人的信用卡信息资料，并通过短信验证确认部分信用卡具备超额透支10%的功能。被告人叶建波利用信用卡持有人不清楚信用卡本身具备超额透支10%的功能，向该部分信用卡持有人谎称为办理提额事宜已往信用卡内存入现金，需信用卡持有人返还，或以提额验证为由，需信用卡持有人扫描被告人叶建波发来的支付二维码，从而实施诈骗。被害人曾某、潘某、甄某、梁某2、王某按照被告人叶建波的指示扫描支付二维码，被骗人民币共7600元。被告人叶建波支付给被告人杨观龙现金2100元作为帮助实施诈骗的报酬。
2016年5月26日，公安民警在广州市白云区新市新街九天连锁酒店510房抓获被告人叶建波和被告人杨观龙，并当场缴获银行卡、手机SIM卡、手机、笔记本、信息稿纸等作案工具一批。
2016年8月17日，被告人叶建波的家属代其退赔给被害人蔡某15500元、曾某2900元、潘某1300元、甄某1400元和梁某2800元，共人民币11900元。
上述事实，被告人叶建波、杨观龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某2、曾某、潘某、甄某、梁某2、王某的陈述；证人林某1、梁某1、林某2、叶某的证言；指认手机截屏的照片；信用卡账单明细、信用卡复印件、交易流水清单；笔记本记录、稿纸记录；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片；抓获经过；收据，办案说明、被告人身份证明、前科证明、残疾证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建波无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人通过微信平台发布提升信用卡额度的虚假信息，骗取被害人的相关信用卡信息后，通过手机互联网、通讯终端进行使用套钱，诈骗金额5500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人叶建波、杨观龙通过微信平台发布提升信用卡额度的虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，隐瞒信用卡能够超额透支10%的真相，虚构往卡内存钱需要被害人返还或扫码认证等事实，让被害人陷入信用卡已无法刷出钱、扫码支付的是被告人所存现金的错误认识，诱使被害人主动扫描支付二维码完成支付行为，从而达到套取被害人信用卡内现金之目的，诈骗金额7600元，数额较大，被告人叶建波、杨观龙的行为已构成诈骗罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人叶建波信用卡诈骗、诈骗，被告人杨观龙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人叶建波、杨观龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨观龙起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。归案后，被告人叶建波的家属代其赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人叶建波所犯数罪，依法应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人叶建波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期一年六个月，并处罚金23000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年9月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨观龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣被告人叶建波的作案工具金色苹果5手机（无号码卡）、蓝色诺基亚3100手机（号码1320207****）、红色诺基亚3100手机（号码1307881****）、中国民生银行卡（62×××62）、中国交通银行卡（62×××92）、中国建设银行卡（62×××99）、中国农业银行卡（62×××76）、中国联通手机卡9张均予以没收；查扣被告人杨观龙的作案工具白色苹果5手机（号码1871929****）、白色苹果5手机（无号码）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 黄隆腾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ苏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许某。
法定代理人：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人许某诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议不予受理决定一案，上海市第一中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）沪01行初298号行政判决，驳回许某的诉讼请求。许某不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年2月28日作出（2017）沪行终12号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。许某仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许某向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，撤销浦东新区政府浦府复不受字[2016]第242号《行政复议申请不予受理决定书》。其申请再审的主要事实和理由为：上海市浦东新区建设和交通委员会未在拆迁人申请延长拆迁许可之日起10日内作出房屋拆迁期延长许可通知，且作出该通知后也未依法公告，不符合法律规定，再审申请人于2016年7月15日经申请政府信息公开方式获取该通知并于次日申请行政复议，未超过法定申请复议期限，浦东新区政府依法应当对该通知的合法性进行审查并作出决定。
本院认为：本案的争议焦点是许某申请行政复议是否超过法定申请复议期限。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据人民法院生效行政判决确认的事实，上海市浦东新区建设和交通委员会于2011年12月12日作出浦建委房拆许延字（2011）第229号《房屋拆迁期延长许可通知》，并于当日在拆迁地块范围内予以公告，许某户当时即应当知道该通知内容，而其于2016年7月16日申请行政复议，明显超过上述法定申请复议期限。因此，浦东新区政府决定不予受理，符合法律规定，一、二审法院判决驳回许某的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，许某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许某的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初302号
原告李知生，男，1959年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王建军，男，1976年5月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号（运城市纪检监察干部培训中心）二层201室至203室。
负责人秦智军，总经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李知生与被告王建军、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李知生的委托代理人梁成峡，被告王建军，被告保险公司的委托代理人董企洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李知生诉称：2016年4月13日，被告王建军驾驶晋Ｍ×××××号小型客车在三门峡市百货楼门前处因操作失误将我碾压致伤，交警大队出具的《事故认定书》认定王建军负事故全部责任，我无责任。事发当天，我被送往三门峡黄河医院住院治疗，入院诊断为左足第五跖骨基底部骨折。我于2016年4月25日出院，住院12天。肇事的晋Ｍ×××××号小型客车，在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：二被告赔偿原告各项损失共计21316.04元；诉讼费用由被告负担。
被告王建军辩称：我没有撞到原告李知生，事故发生后也没有垫付任何费用。
被告保险公司辩称：根据被告王建军的答辩意见，晋Ｍ×××××号并没有碾压原告李知生，我公司申请对李知生的受伤原因及伤情与交通事故是否具有关联性进行司法鉴定。如鉴定结果能够证实李知生的伤情系交通事故造成，我公司将依据交强险合同约定，对李知生的合理合法损失进行理赔。本案的诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年4月13日10时40分许，被告王建军驾驶晋Ｍ×××××号小型客车，在黄河路货楼门前处因操作失误，碾压百货楼停车场工作人员李知生，至李知生受伤。该事故经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出第4112012201600992号《道路交通事故认定书》，认定王建军负事故全部责任，李知生无责任。事发当天，李知生被送往黄河三门峡医院住院治疗，于2016年4月25日出院，住院12天，支付医疗费3774.4元。出院诊断为：左足第五跖骨基底部骨折。诊断证明书建议：1、出院后休息三个月；2、伤后两个月内陪护一人。
李知生递交三门峡市湖滨区会兴街道上村村民委员会在2016年5月21日出具的证明一份，证明其自2013年3月至今一直在上村村民高建润处租房居住，并在三门峡市百货楼门前停车场打工。
李知生递交三门峡百联商贸股份有限公司（甲方）与辛秋霞（乙方）在2015年12月1日签订的停车场承包合同一份，约定承包期限1年零1个月，承包租金全年5000元等。辛秋霞于2016年4月26日出具证明一份，内容为：李知生于2015年2月至2016年3月在我车场上班，全天上班服务，每月工资3000元整。
另查明：1、晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
经核实，原告李知生的损失包括：1、医疗费：在黄河三门峡医院12天，支付医疗费3774.4元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，按30元/天的标准计算为360元。3、营养费：原告住院12天，按20元/天的标准计算为240元。4、误工费：关于误工损失，原告提交的证据尚不足以证实其真实的工资收入水平，应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年计算。黄河三门峡医院出具的诊断证明书中建议“出院后休息三个月”，故误工时间应自2016年4月13日至2016年7月25日，共103天，误工费为：27232.92元÷365天×103天=7684.91元。5、护理费：黄河三门峡医院出具的诊断证明书中建议“伤后两个月内陪护一人”，原告没有递交护理人员高建润的收入情况，故护理费应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入计算为：27232.92元/年÷12个月×2个月×1人=4538.82元。6、原告主张交通费120元，应当予以支持。以上合计16718.13元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，被告王建军称其没有驾车碾压原告李知生，但其未能递交相应的证据证实其主张，故其辩解本院不予采信。公安交警部门作出的责任认定书已经生效，本院予以确认。被告保险公司对原告的伤情与交通事故发生之间的关联性提出抗辩，但其没有递交相应的证据予以证实，且黄河三门峡医院出具的X线影像诊断报告显示“考虑新鲜性骨折可能大”，故对于保险公司的抗辩，本院不予采信。被告王建军负事故全部责任，应当对原告李知生的损失承担全部的赔偿责任。被告王建军驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在保险范围内承担赔付责任。
原告李知生起诉要求的赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费：3774.4元；2、住院伙食补助费360元；3、营养费240元；4、误工费7684.91元；5、护理费4538.82元；6、交通费120元；以上合计16718.13元。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4374.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12343.73元。被告王建军在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司赔偿原告李知生各项损失共计16718.13元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李知生的其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 珩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2920号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄太银，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗�罪于2016年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人赵辉辉，男，1997年8月25日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省威宁汉族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2757号起诉书指控被告人黄太银、赵辉辉犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月份中旬的一天18时许，被告人黄太银、赵�辉伙同黄某（作案时未满十四周岁），经预谋，到庄某管理的晋江市三忠公庙内，盗走香油钱20元（币种人民币，下同）。
2.2016年4月中旬的一天23时许，被告人黄太银、赵辉辉经预谋，到吴某管理的晋江市磁灶镇岭畔村金鼎山寺，盗走香油钱260元。
3.2016年4月中旬的一天18时许，被告人赵辉辉到晋江市西园街道车厝黄厝新村57号的民房内，盗走被害人王某1现金100元。
4.2016年4月22日凌晨，被告人黄太银、赵辉辉伙同黄某经预谋，到由王某2管理的晋江市西园街道车厝境主宫，盗走香油钱1064元。
5.2016年4月25日23时许，被告人黄太银到由陈某管理的晋江市磁灶镇瑶琼村武安王庙盗走香油钱800元。
�上，被告人黄太银、赵辉辉分分合合共实施盗窃四起，其中，被告人黄太银盗窃赃款2144元，被告人赵辉辉盗窃赃款1444元。2016年4月22日、26日，被告人赵辉辉、黄太银在晋江市“龟山”分别被公安机关抓获。
本院另查明，本案第三起属入户盗窃；案发后，公安机关从被告人黄太银处扣押现金5201元（其中部分为盗窃所得赃款），从被告人赵辉辉处扣押盗窃所得赃款249.5元。
上述事实，被告人黄太银、赵辉辉在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获及破案经过，证人黄某、庄某、吴某、王某2、陈某证言，被害人汪某1陈述，辨认笔录及照片，现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄太银、赵辉辉以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人赵辉辉实施本案第三起入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄太银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人赵辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、未随案移送的从被告人赵辉辉处扣押的人民币249.5元，由扣押机关予以发还被害人王某1人民币100元，余者与未随案移送的从被告人黄太银处扣押的其中人民币1194.5元，由扣押机关分别予以发还晋江市磁灶镇三忠公庙人民币20元、发还晋江市磁灶镇岭畔村金鼎山寺人民币260元、发还晋江市西园街道车厝境主宫人民币1064元；未随案移送的从被告人黄太银处扣押的其中人民币3800元，由扣押机关予以发还晋江市磁灶镇瑶琼村武安王庙人民币800元，余人民币3000元用于缴纳被告人黄太银之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一六年十一月三日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民终566号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州荣玉诚石材有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号*层。
法定代表人：侯保华，系该公司总经理。
委托代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省南安市鸿泰石材有限公司。住所地：南安市水头镇蟠龙开发区。
法定代表人：李焕全，系该公司总经理。
委托代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李宝进，男，1975年3月10日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人贵州荣玉诚石材有限公司因与被上诉人福建省南安市鸿泰石材有限公司、李宝进买卖合同纠纷一案，不服耿马自治县人民法院（2017）云0926民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销耿马自治县人民法院（2017）云0926民初444号民事判决；
二、发回耿马自治县人民法院重审。
上诉人贵州荣玉诚石材有限公司预交的二审案件受理费39990元予以退回。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一八年二月六日
书记员 黄丕奇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25042号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：连云港阔羽贸易有限公司，住所地连云港市徐圩新区东辛农场海南分场（社区）43管理区（仓库）。
法定代表人：陈思。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告连云港阔羽贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终7号
上诉人（原审被告）：甘肃建新实业集团有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关滨河路。
法定代表人：刘建民，董事长。
委托诉讼代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人：王业，行长。
委托诉讼代理人：汪海滨，该行职员。
委托诉讼代理人：段菲，该行职员。
原审被告：深圳市冠欣投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16Al。
法定代表人：梅平。
原审被告：乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗白音朝克图苏木。
法定代表人：韩京红。
原审被告：梅伟，男，汉族，1964年6月10日出生，住北京市海淀区。
原审被告：梅平，男，汉族，1960年7月29日出生，住北京市东城区。
原审被告：王华，女，汉族，1966年4月18日出生，住北京市海淀区。
原审被告：深圳冠欣矿业集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心16楼A2。
法定代表人：梅平。
上诉人甘肃建新实业集团有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（下称建行深圳分行）及原审被告深圳市冠欣投资有限公司、乌兰察布市白乃庙铜业有限责任公司、梅伟、梅平、王华、深圳冠欣矿业集团有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法商初字第185号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告建行深圳分行与被告一深圳市冠欣投资有限公司签订的合同编号为借2014流109宝安《人民币流动资金贷款合同》专用条款第十四条争议解决方式约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地点：建行深圳分行（福田区荣超商务中心）。原告建行深圳分行与被告二甘肃建新实业集团有限公司签订的合同编号为保借2014流109宝安1《保证合同》第八条其他条款第十项争议解决方式亦约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉。本合同签订地点：建行深圳分行（福田区荣超商务中心）。因此，本案主合同以及原告建行深圳分行与被告二甘肃建新实业集团有限公司签订的保证合同均约定由合同签订地建行深圳分行所在地人民法院管辖。建行深圳分行的住所地在深圳市，且本案标的超过五千万，原审法院依法对本案具有管辖权。因此，甘肃建新实业集团有限公司提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回甘肃建新实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃建新实业集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在甘肃省陇南市，按照原告就被告的诉讼原则，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】的相关规定，本案应由甘肃省高级人民法院受理，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省高级人民法院审理。
被上诉人建行深圳分行未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，建行深圳分行依据与深圳市冠欣投资有限公司签订的合同编号为借2014流109宝安的《人民币流动资金贷款合同》以及与其他当事人签订的担保合同提起本案诉讼，请求判令偿还借款本息105600820.54元。《人民币流动资金贷款合同》确定合同签订地点为建行深圳分行（福田区荣超商务中心），专用条款第十四条争议解决方式约定为：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向本合同签订地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。建行深圳分行的住所地在广东省深圳市，本案部分当事人住所地不在广东省内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发[2015]7号】第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的级别管辖规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回甘肃建新实业集团有限公司的管辖权异议正确，应予维持。甘肃建新实业集团有限公司认为原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送其住所地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2103号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：赵瑞荣，男，汉族，1967年7月21日出生，住镇江市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告赵瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告赵瑞荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金50122.3元、零售利息13469.33元、分期手续费1901.66元、年费480元、现金利息1156.09元、滞纳金15918.39元，合计83047.77元（上述各项欠费计算至2017年3月26日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告赵瑞荣在原告处申请办理了卡号为62×××38的信用卡。截止至2017年3月26日，被告已发生欠款共计83047.77元，经原告多次催要，被告均未能偿还。
被告赵瑞荣未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告赵瑞荣向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告赵瑞荣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××38的信用卡由被告赵瑞荣持卡使用，截止2017年3月26日，被告共欠原告本金50122.3元、零售利息13469.33元、分期手续费1901.66元、年费480元、现金利息1156.09元、滞纳金15918.39元，合计83047.77元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
上述事实有被告赵瑞荣的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告赵瑞荣的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金50122.3元、零售利息13469.33元、分期手续费1901.66元、年费480元、现金利息1156.09元、滞纳金15918.39元，以上合计83047.77元（上述欠费计算至2017年3月26日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费600元，合计2476元，由被告赵瑞荣负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告赵瑞荣应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 乔 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3431号
罪犯汤某财，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年12月10日作出（2013）穗萝法刑初字第248号刑事判决，以被告人汤某财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑一终字第605号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯汤某财在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤某财予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇