wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00491号
原告王某某，男。
委托代理人王开红，女，系王某某之女。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告饶某某（又名饶某女），女。
委托代理人洪志，女，系饶某某之女。
原告王某某与被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告丧偶后于2002年12月经人介绍与被告相识，2003年元月在平利县城关镇登记结婚。婚后共同生活期间，被告对原告的生活很少过问，每月原告领取退休工资后，被告便向原告要钱，而后便不辞而别，平均每月有七到十天不知所踪。原告的三个女儿见状，经常到原告家中帮忙洗衣、做饭和打扫卫生。被告不但不领情，还责怪女儿多事，将她们往外赶，不准探望。由于长期生活较差，原告身体素质急剧下降。2011年4月11日，原告因营养不良并发各种疾病在安康市中心医院住院治疗37天，被告从未到医院探望和照顾。原告出院后，三个女儿轮流在家照顾原、被告生活起居，被告却在2011年腊月无故辱骂原告大女儿，并将其赶走。2012年3月，原告女儿将原告接到安康市汉滨区租房居住至今。原、被告婚后未购置共同财产，亦无共同债务。原、被告认识时间不长便登记结婚且被告不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，为维护自己的合法权益，现依照《民诉法》相关规定，请求依法判令原告和被告离婚。
被告辩称，被告丧偶后与子女一起生活，经人介绍与原告相识并交往，原告承诺婚后将善待被告，被告不顾子女的强烈反对，于2003年1月3日同原告登记结婚。婚后较长时间，被告与原告及其女儿之间关系都很好，后因原告的退休工资卡被其女儿取走控制，随后与她们逐渐产生矛盾，并非被告不满原告女儿照顾原告。被告有时外出走动串门，很多时候都与原告一起，并非原告所说“平均每月都有七到十天”之多。2012年3月，原告被其女儿接到安康市汉滨区居住，在这近两年的时间里，我靠子女接济，向亲朋好友借钱艰难度日。至于没去探望原告，一是我根本不知道原告居住的地方，二是被告不受欢迎，即使想办法去了，也是自取其辱。被告年事已高，又体弱多病，做家务活吃力，想照顾他人已很困难，还要花钱看病生活，已成为原告的负担，这才是离婚的真正原因。如离婚，被告请求如下：1、根据《婚姻法》第二十条规定，原告应支付被告自2012年3月至现在20个月的生活费15500元（每月1000元，已支付4500元）。2、被告当初不顾子女强烈反对同原告结婚，离婚后将无颜再回子女家，根据《婚姻法》第四十二条和最高人民法院关于适用【《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释】之法释（2001）30号，原告应为被告支付每月生活费500元和提供现住房的使用权直至被告去世。
经审理查明，2002年12月，原、被告经人介绍相识，2003年1月3日在平利县城关镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。2011年4月11日原告因病在安康市中心医院住院37天，期间被告未探视和照顾。原告出院后，其三个女儿轮流在平利县照顾原告起居生活，为此与被告发生矛盾。2012年3月原告被其女儿接到安康市汉滨区租房居住至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产和共同外债。原告自2012年3月与被告分居期间，每月支付被告生活费500元至2013年2月，之后未支付生活费。被告与原告结婚前在平利县长安镇柴家沟村有自住房屋。被告每月享受低保120元和高龄老人生活费每月50元。
上述事实，有结婚证、住院病历、收条、低保和高龄老人生活费证明、证人证言以及原、被告双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告均系再婚老人，婚前经人介绍相识后不久结婚，感情基础一般。虽双方结婚后生活时间较长，但彼此缺乏相互沟通，经常发生矛盾。特别在原告住院期间，被告未尽到妻子的照顾义务，伤害了夫妻感情，以致原告离家在安康租房居住至今。足见婚后未真正建立起夫妻感情。且被告同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持；原告在安康租房居住期间给付被告每月生活费500元至2013年2月，其后未支付，被告主张原告给付2013年3月以后生活费的理由成立，本院予以采纳。被告享受有低保和高龄老人生活费，在加每月500元可以保证基本正常生活，其要求过高部分，本院不予支持；被告已属古稀老人，离婚后生活困难，且身体有病，其提出离婚后原告应给予一定的经济帮助的请求，本院予以支持，结合本案，原告给付被告10000元经济帮助较为适宜；被告结婚前在其住地有自有住房，故其要求离婚后继续居住原告现有住房和每月给付生活费500元的理由，于法无据，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告饶某某离婚；
二、由原告王某某给付被告饶某某2013年3月至2014年1月生活费5500元（500元×11月）；
三、由原告王某某给付被告饶某某经济帮助10000元；
以上二、三项合计15500元，限于本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年一月六日
书记员 杨居琴
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初898号
原告刘小义，男，1994年5月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住，农民，
被告余兴艺，女，汉族，贵州省平塘县人，农民，住。
本院在审理原告刘小义与被告余兴艺同居关系纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小义撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘小义负担。
审 判 长 胡启刚
代理审判员 肖祖发
人民陪审员 王立政
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆龙换
`
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2623号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被执行人：淄博星运物流有限公司。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人淄博星运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49000元，并承担本案执行申请费635元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2016年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初919号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2623号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。被执行人：淄博星运物流有限公司。申请执行人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被执行人淄博星运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币49000元，并承担本案执行申请费635元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2016年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2016年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初919号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡业记，男，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：胡秀，男，汉族，住广东省阳西县，系胡业记之父。
法定代理人：张晚妹，女，汉族，住广东省阳西县，系胡业记之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀，男，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晚妹，女，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：胡秀，系张晚妹之夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀，女，汉族，住广东省阳西县。
再审申请人胡业记、胡秀、张晚妹（以下简称三申请人）因与被申请人陈秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民三终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三申请人申请再审称：（一）一、二审法院均未全面审查证据，所作出的判决认定事实不清，实体处理显失公平。阳西县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定错误，执法程序违法，不应作为认定案件事实的依据。（二）一、二审法院均怠于履行依职权调查取证的审判义务，剥夺了我们的举证及质证等诉讼权利。1.我们在一、二审均要求法院调查交通事故案卷至法庭质证，但法院均对我们的要求置之不理，严重剥夺了我们的权利，有违诉讼的公平、公正原则；2.我们在二审中向法庭申请证人陈某出庭作证，但法庭却以其无身份证件为由拒绝其作证，这种做法是怠于履行审判职责的体现；3.我们在庭审中多处充分举证了交通事故认定的错误性，一、二审法院应当进行调查或者建议交警部门重新核实情况来甄别事实。（三）陈秀的受伤与胡业记的驾驶行为不存在因果关系，胡业记不需为其受伤承担侵权责任。胡业记有见义勇为、助人为乐行为，不能因交警部门的错误认定而无辜被追究法律责任。综上，三申请人请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据三申请人的再审申请事由，本案的争议焦点仍然阳西县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》能否作为定案依据。
关于《交通事故认定书》能否作为定案依据，根据阳西县公安局交通警察大队查明的事实，认定胡业记未取得机动车驾驶证，未定期进行安全技术检验且未悬挂机动车号牌的机动车，未按规定戴安全头盔，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担事故的主要责任；陈某驾驶未登记且无临时通行牌证，机件不符合技术标准的机动车，未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应承担事故的次要责任，且该事故经阳江市公安局交通警察支队复核予以维持。因此，二审法院对该《交通事故认定书》予以采信，由此认定三申请人上承担举证不能的法律责任于法有据，并无不妥，本院予以支持。关于三申请人申请再审期间申请对交通事故进行重新鉴定的问题，民事诉讼法有关鉴定意见的规定以及民事诉讼法司法解释第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故本院对该主张不予支持。三申请人申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡业记、胡秀、张晚妹的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第661号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京路邦远大科技有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区。
法定代表人：袁军荣，该公司总经理。
委托代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市唯康通讯技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄帅民，该公司总经理。
委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
再审申请人南京路邦远大科技有限公司（以下简称远大公司）因与被申请人广州市唯康通信技术有限公司（以下简称唯康公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第2835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远大公司申请再审称：（一）二审判决事实认定不清，法律适用错误。黄某的身份应当是本案需要查明的内容，二审法院未予查明即作出认定错误。（二）一审法院遗失远大公司提交的证据，影响远大公司维护自身合法权益。（三）唯康公司在诉讼中虚假陈述，欺骗法庭。综上，请求对本案依法再审。
唯康公司提交答辩意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。唯康公司已依约交付货物，远大公司应当支付相应的货款。远大公司主张黄某已取得唯康公司的授权处理退货事宜，双方已就退货事宜达成一致，但未能提供充分证据证明唯康公司授权黄某处理退货事宜，一、二审判决对远大公司要求退货的抗辩不予采纳，并无不当。综上，远大公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，远大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京路邦远大科技有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 潘晓璇
二〇一四年七月十日
书 记 员 黎云香
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1595号
上诉人（原审原告）上海骏丰嘉房地产开发有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人陈银。
被上诉人（原审被告）南通四建装饰工程有限公司。
法定代表人瞿羌军。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司以与被上诉人南通四建装饰工程有限公司达成调解并同意履行一审判决为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币15，174.05元，减半收取人民币7，587.02元，由上诉人上海骏丰嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初340号
原告：龙门县恒通实业有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇黄果岭边。
法定代表人：林隆森，总经理。
被告：惠州市冠峰建材有限公司，住所地：广东省龙门县平陵镇建设路74号。
法定代表人：姚马兴，执行董事。
原告龙门县恒通实业有限公司诉被告惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林隆森到庭，被告惠州市冠峰建材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年4月前至11月26日，向原告购买钢段锤头、小钢球、装球袋筛板共111699元，有原材料结算单为证。后还原告废铁折算款及现金共64844元，被告尚欠原告46855元。诉请判令：一、被告归还原告货款46855元及利息（从2015年7月28日至还清之日，按银行利息三倍计算）。二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息计算为：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款日止。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
一、原材料结算单复印件1份。
二、广东省增值税专用发票复印件1份。
三、地磅单复印件1份。
被告未到庭、未答辩、未提供证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理查明：被告长期向原告购买钢段、锤头、小钢球等原材料，经被告财务人员赖翠红与原告结算，至2015年7月28日止被告仍欠原告货款85374元，被告财务人员赖翠红在《原材料结算单》签名，并加盖被告的财物专用章。2015年10月9日、11月26日，被告分两次向原告购买装球袋525元、筛板25800元，后原告陆续从被告处拉废铁出来折抵被告拖欠的货款。经被告财务人员陈素云与原告结算，至2016年6月8日，被告仍欠原告货款46855元，被告财务人员陈素云在结算文字上签名并加盖被告印章。
本院认为，被告向原告购买钢段、锤头、小钢球等原材料，经结算，被告仍拖欠原告货款46855元，有被告财务人员签名和加盖被告印章的《原材料结算单》为凭，被告亦未提出异议，欠款事实清楚，予以确认。原、被告没有约定支付货款时间，亦未能协商确定，现原告要求被告支付拖欠的货款46855元，理据充分，予以支持。被告拖欠原告的货款未还，占据原告的资金，原告要求计算利息，应予以支持。利息从起诉之日即2017年4月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市冠峰建材有限公司欠原告龙门县恒通实业有限公司货款46855元及利息（以46855元为本金，从2017年4月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，由被告惠州市冠峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第103号
上诉人（原审原告）何玉鹏。
被上诉人（原审被告）株洲市房产管理局，住所地湖南省株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山，局长。
委托代理人唐思琪，系株洲市房产管理局干部，代理权限为特别授权。
委托代理人胡湘嶷，系株洲市房产管理局干部，代理权限为一般授权。
原审第三人何米尧。
原审第三人陈晓玲。
上诉人何玉鹏与被上诉人株洲市房产管理局、原审第三人何米尧、陈晓玲房屋登记管理一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人何玉鹏，被上诉人株洲市房产管理局的委托代理人唐思琪、胡湘嶷，原审第三人何米尧、陈晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告何玉鹏与第三人陈晓玲与2007年1月25日在民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定“家中房子和所有财产归儿子何米尧所有，房子位于纺织路2号。”。但双方未共同前往房产局办理房屋转移登记手续。2008年4月11日，被告依第三人何米尧及其法定代理人陈晓玲的申请，收取了第三人递交的房屋登记申请书、身份证明、株房权证株字第××号房产证、公证书、离婚证等资料，为第三人何米尧办理了株房权证株字第××号房屋所有权证。原告直到2015年2月3日才知道房子已办理转移登记的情况。经原告申请，株洲市国信公证处作出（2015）湘株国证决字第2号《复查决定书》，撤销了其作出的（2008）株证内字第904号公证书。
原审认为，被告依第三人何米尧、陈晓玲的申请，根据公证书的内容及其他相关资料，为第三人何米尧办理房屋所有权登记并颁发所有权证的行政行为在登记时证据充分、程序合法，符合法律规定。但由于被告作出登记后，公证处撤销了原公证书，而该公证书是被告作出登记行为的主要事实依据，也就意味着被告的登记行为的主要证据被撤销。虽然被告在作出登记行为时并无过错或过失，但由于该登记行为的主要事实依据不复存在，故该登记行为应当予以撤销。另，原告与第三人陈晓玲离婚后多年来一直在外租房居住，原告租房行为与被告办理房屋产权登记的行为没有因果关系，故原告申请被告赔偿其自知道被诉行政行为之日（2015年2月3日）起的租房经济损失，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决为：撤销被告株洲市房产管理局将位于株洲市芦淞区贺家土纺织路2号604号房屋登记为第三人何米尧所有的行政行为，驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人上诉称：原审第三人陈晓玲在提供给公证处的财产分割协议上伪造其签名通过公证处公证，在上诉人不知情不在场的情况下，被上诉人根据原审第三人申请将登记在上诉人名下的房屋所有权转移登记在何米尧名下，请求法院判令被上诉人赔偿其从2015年2月3日起在外租房每月600元的经济损失。被上诉人辩称：一审驳回何玉鹏其他诉讼请求正确，请求维持。原审第三人何米尧、陈晓玲：请求对本案作出诉讼中止的处理，先解决房屋权属问题。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋登记行政管理案，争议焦点为被上诉人为何米尧颁发的株房权证株字第××号房屋所有权证是否应当撤销。被上诉人是否应当赔偿上诉人何玉鹏自2015年2月3日起每月600元的租房经济损失。申请房屋所有权转移登记，应当符合《房屋登记办法》第三十三条规定的条件，本案中作为登记重要条件的证明房屋所有权发生转移的材料“公证书”被株洲市国信公证处自己撤销，本案房屋所有权转移登记丧失证明房屋所有权发生转移的证据，该登记已不符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，被上诉人颁发株房权证株字第××号房屋所有权证主要证据不足，应当予以撤销。上诉人的租房行为与被上诉人办理房屋所有权转移登记无因果关系，上诉人要求赔偿的请求既无事实根据，也无法律根据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对其要求赔偿的请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人何玉鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 怡
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第707号
申请执行人王建梅。
被执行人刘云书。
申请执行人王建梅申请执行被执行人刘云书买卖合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年3月5日作出的（2013）彭州民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘云书逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建梅于2013年6月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人刘云书仅有登记在其妻名下的住房一套，现无法变现，且被执行人刘云书无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况予以认可。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘云书应给付申请执行人王建梅建材款174978元及资金占用利息，未执行金额为174978元及资金占用利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第591号
申请人：阳谷县国土资源局。
法定代表人：费利民，局长。
被执行人：李学峰。
地址：阳谷县寿张镇辛庄村。
申请人阳谷县国土资源局于2015年8月28日向我院申请执行李学峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月16日阳谷县国土资源局作出阳国土资罚字（2014）117号行政处罚决定书。该《决定书》认定，被执行人李学峰未经批准，擅自占用本村土地1505平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款第一项和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下处罚决定：罚款45150元。该决定书已于2015年1月16日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。后经阳谷县国土资源局催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县国土资源局遂于2015年7月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）117号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县国土资源局作出的阳国土资罚字（2014）117号行政处罚决定书；
二、限被执行人李学峰在本裁定送达后三日内向本院缴纳罚款45150元，每日按罚款数额的3％计收加处罚款，案件执行费另行计收；
三、被执行人李学峰在上述期限内未自动履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年八月二十八日
书记员 苏玉林
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第224号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
被申请执行人李官胜，男，1992年1月出生。
被申请执行人林海霞，女，1996年7月出生。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X150号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人李官胜、林海霞违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费16616元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人李官胜、林海霞于2013年10月1日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按苗市镇2012年度农民人均纯收入4154元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X150号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人李官胜、林海霞各征收社会抚养费8308元，合计执行人民币16616元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费149元，由被申请执行人李官胜、林海霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 迅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申621号
再审申请人(原审被告)：蓝蓉，女，1968年11月13日出生，畲族，住上海市宝山区。
被申请人(原审原告)：许铭，男，1967年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人蓝蓉因与被申请人许铭买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初18488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝蓉申请再审称，双方之间的纠纷已经在案号为(2015)沪二中民一(民)终字第2273号(以下简称“2273号案件”)的民事判决中予以解决，现原审法院又以相同的事实和理由受理本案，违反了一事不再理的原则，系程序违法。许铭在双方价格谈不合的前提下向蓝蓉支付货款多达十四次，却表示没有收到货物，与交易习惯不符，原审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人许铭辩称，其已经支付了预付款，但是蓝蓉一直没有发货，也无法提供相应的提货单、出货单等票据，请求法院驳回再审申请。
本院认为，蓝蓉主张本案与2273号案件的当事人、案件事实和理由完全相同，违反了一事不再理的原则，但根据法律的规定，当事人发现其依据的事实、证据与其主张的关系不符时，可以改变其诉讼请求；在2273号案件中，许铭主张其与蓝蓉系民间借贷关系，未获支持，现其向法院主张与蓝蓉是买卖合同关系不属于重复诉讼，亦未违反一事不再理的原则，蓝蓉的该节主张，本院难以支持。关于蓝蓉是否已经向许铭交付货物一节，原审判决已作出详细的说明，本院不予赘述。蓝蓉虽主张其已经交付货物、许铭多次支付货款却未收到货物与交易习惯不符等，然未能提供证据予以证明，本院亦难以支持。综上，蓝蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝蓉的再审申请。
法官助理薛谦
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年十月二十七日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第81号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晶，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1997年4月29日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年5月4日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年5月23日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月27日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人王晶犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出（2014）攀东刑初字第184号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王晶有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人王晶不服，提出上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员杨莎出庭履行职务。上诉人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王晶申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王晶撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年八月五日
书记员 肖秋帆
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1675号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042326，并办理了网签登记；约定被�向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4245号商铺，建筑面积16.8平方米，价款16800元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042326；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实�交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《�头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1024号
原告：林海峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001。
法定代表人：杨庆民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄幼梅，女，该公司员工。
原告林海峰与被告泉州市先河房地产开发有限公司（以下简称先河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林海峰的委托诉讼代理人赵志强与被告先河房地产公司的委托诉讼代理人庄幼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林海峰向本院提出诉讼请求：1.判令先河房地产公司支付林海峰逾期协助办证违约金（按已付房款798,349元的银行同期存款利率自2015年3月29日起计至林海峰实际取得房屋权属证书之日止，暂计至起诉之日的违约金约为5355元）；3.由先河房地产公司负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，林海峰与先河房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定林海�向先河房地产公司购买址在安溪县××大道建安片区“学府名门”第1幢15层1501号商品房，购房总价款为798,349元。合同第十四条约定，先河房地产公司未能在商品房交付90日内为林海峰办理产权证书，应以总房款按银行同期存款利率支付违约金给林海峰。林海峰支付了房款798,349元，但先河房地产公司于2014年12月29日才通知林海峰交房，且至今没有协助林海峰办理房屋权属证书，已构成违约。据此，特向法院起诉，请求支持林海峰的诉求。
先河房地产公司辩称，逾期办证违约金应从交房后第151天起按照银行同期存款利率开始计算。
本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：
2012年4月1日，林海峰作为买受人与先河房地产公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编�：0357088）一份，约定林海峰向先河房地产公司购买址在安溪县××大道××区“学府××门”××商品房××套，总价款为798,349元；合同第八条约定，出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定条件的商品房交付给买受人使用；合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，林海峰依约支付了房价款798,349元。2014年12月29日，先河房地产公司通知林海峰交付讼争房屋，但先河房地产公司至今未向安溪县房屋权属登记机构办理讼争房屋的所有权初始预登记，并将办理权属登�需由先河房地产公司提供的材料交付林海峰，致使林海峰至今未能取得房屋权属证书。
本院认为，涉案的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十四条约定，先河房地产公司最迟应当在交房后90日内即2015年3月29日前履行协助林海峰办理取得房屋权属证书的义务，否则应当承担逾期协助办证的违约责任。但先河房地产公司在2014年12月29日通知林海峰交房后至今未履行该义务，致使林海峰至今未能取得讼争房屋的权属证书，已构成违约，应按合同第十四条的约定，自2015年3月29日起至履行完协助办证义务时止，每日按林海峰�付房价款798,349元的银行同期存款利率向林海峰支付逾期协助办证违约金。因双方对银行同期存款利率约定不明确，应按中国人民银行同期存款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、泉州市先河房地产开发有限公司应自2015年3月29日起，每日按房价款798,349元的中国人民银行同期存款基准利率向林海峰支付逾期协助办证违约金（其中截至本判决生效之日止的违约金应于本判决生效之日起10日内支付，此后的违约金每满一年支付一次，直至泉州市先河房地产开发有限公司向安�县房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由泉州市先河房地产开发有限公司提供的材料交付林海峰时止，若未满一年按实际天数计算）；
二、驳回林海峰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由泉州市先河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一七年四月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初184号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾一淮，男，1979年11月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月15日被取保候审。
被告人曾一淮被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2017年5月25日以平检公刑诉〔2017〕176号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾一淮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日0时许，被告人曾一淮无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县九峰镇杨厝坪路段，因操作不当摔倒在路上，被公安民警查获。经鉴定，曾一淮血液中酒精含量为212.47mg/100ml，属醉酒状态，其所驾驶的二轮摩托车属机动车。经认定，曾一淮负本事故全部责任。
另查明，在审理期间，曾一淮主动向本院预缴款项6000元；经审前社会调查，曾一淮符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾一淮在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、扣留的摩托车照片、户籍证明、驾驶证查询证明、车辆合格证、交通事故责任认定书、到案经过、调查评估意见书、存款凭证、证人曾某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾一淮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。曾一淮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾一淮无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于曾一淮具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。曾一淮在本判决生效后应依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾一淮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一七年六月八日
书记员 李舒婷
附：引用的主要法律条文及相关规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
国家质量监督检验检疫局、国家标准化管理委员会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1305号
原告刘春荣。
委托代理人于家祥，
被告天津住建混凝土有限公司。
法定代表人潘飞鹏。
委托代理人焦利忠。
委托代理人肖征。
本院在审理原告刘春荣与被告天津住建混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘春荣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤回起诉。
案件受理费193元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2075号之一
申请执行人；胡东部，男，1991年4月16日出生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街尧福小区12号楼1单元401室。
被执行人：山西千瑞电力工程有限公司。
法定代表人：刘力魁，经理。
本院在执行申请执行人胡东部与被执行人山西千瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）晋1002执2075号执行裁定书，冻结了被执行人山西千瑞电力工程有限公司银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人山西千瑞电力工程有限公司银行存款69411元。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年四月七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执2075号
申请执行人：胡东部，男，1991年4月16日出生，汉族。
被执行人：山西千瑞电力工程有限公司。
法定代表人：刘力魁，经理。
本院在执行申请执行人胡东部与被执行人山西千瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西千瑞电力工程有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西千瑞电力工程有限公司银行存款69411元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2075号申请执行人：胡东部，男，1991年4月16日出生，汉族。被执行人：山西千瑞电力工程有限公司。法定代表人：刘力魁，经理。本院在执行申请执行人胡东部与被执行人山西千瑞电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西千瑞电力工程有限公司名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西千瑞电力工程有限公司银行存款69411元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  乔随学执行员  张朝青执行员  侯国庆二〇一七年三月九日书记员  王笑笑
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第457号
原告孔俊伟，男，生于1986年8月2日。
被告赵迎平，男，生于1974年11月17日。
本院在审理原告孔俊伟与被告赵迎平民间借贷纠纷一案，因原告孔俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，适用简易程序，减半收取275元，由原告孔俊伟负担（已预交）
审判员 侯光荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第47号
本院在执行申请执行人刘广九与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01916号
原告高某。
被告闻某。
本院在审理原告高某诉被告闻某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十二月七日
书记员 刘云艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05465号
原告陈光明，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘东，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告杨合鑫，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人杨广宇，重庆作孚律师事务所律师。
本院在审理原告陈光明诉被告杨合鑫提供劳务受害责任纠纷一案中，原告陈光明于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杨合鑫的起诉。
本院认为，原告陈光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈光明撤回对杨合鑫的起诉。
本案受理费525元，由陈光明负担。
代理审判员 邓海燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李梅芳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终402号
上诉人（原审原告）：王某，农民，住呼和浩特市
被上诉人（原审被告）：杨某一，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：白某，农民，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：张某，农民，住呼和浩特市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某二，男，1965年4月23日出生，汉族，内蒙古旺顺食品有限公司生产总监，住呼和浩特市。
上诉人王某因与被上诉人杨恒元、白某、张某健康权纠纷一案。不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王某与杨某一、白某、张某于2014年8月5日因土地争议发生冲突，2014年8月8日到呼和浩特仁济医院就诊，诊断为右手环指骨折并脱位，头外伤后反应。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所评定为右手环指九级伤残。但一审法院在未查明其致伤原因的情况下，驳回王某的诉讼请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1626号民事判决；
二、发回内蒙古自治区土默特左旗人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费1424元予以退回。
审判长 赵瑞辰
审判员 苏 毅
审判员 杨利民
二〇一七年四月十二日
书记员 徐佳妮
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第490号
原告金平海，男，现住四平市铁西区。
被告莫广福，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告金平海诉被告莫广福民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金平海撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1600元，由原告金平海自愿负担。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
代理审判员 王富佳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 程 成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3462号
原告:ＸＸ男,1985年7月12日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。
被告:王根正男,1963年5月16日出生,汉族,住浦江县。
被告：李标男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告ＸＸ与被告王根正、李标合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 周峰松
二〇一八年五月十八日
书记员 张 卉
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3462号原告:ＸＸ男,1985年7月12日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。被告:王根正男,1963年5月16日出生,汉族,住浦江县。被告：李标男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告ＸＸ与被告王根正、李标合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  周峰松二〇一八年五月十八日书记员  张 卉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1081号
罪犯张飞龙，男，1992年9月5日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）曲中少刑初字第31号刑事判决，以被告人张飞龙犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23159号刑事裁定书减刑二个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞龙减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2006号
罪犯许振东，男，1972年3月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，半文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬鄞刑初字第403号刑事判决，以被告人许振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许振东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许振东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2011年度监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许振东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许振东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第814号
申请人：赵华。
申请人：方晓云。
本院于2013年12月16日受理了申请人赵华与申请人方晓云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人赵华与申请人方晓云因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、方晓云应赔偿给赵华医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币8500元，款定于当场付清；二、赵华放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏旻桦
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审17号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，局环境监察支队支队长。
委托代理人邵启凡，局法制宣教科副科长。
被执行人刘爱英。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘爱英环境违法一案作出的津辰环罚字（2015）061601号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）061601号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执21号
申请执行人四川丰元机械制造有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。法定代表人余佑祥。
委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。
被执行人重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城路99号。法定代表人尧忠平，董事长。
本院在执行四川丰元机械制造有限公司与重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人重庆大帝重工机械有限公司财产处置条件并不成熟，暂不具备执行条件，申请执行人重庆大帝重工机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月五日
书记员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执21号申请执行人四川丰元机械制造有限公司，住所地洪雅县将军乡前进村。法定代表人余佑祥。委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。被执行人重庆大帝重工机械有限公司，住所地重庆市江北区港城路99号。法定代表人尧忠平，董事长。本院在执行四川丰元机械制造有限公司与重庆大帝重工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人重庆大帝重工机械有限公司财产处置条件并不成熟，暂不具备执行条件，申请执行人重庆大帝重工机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月五日书记员 王志东
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1863号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈显恒，男，1982年4月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因本案于2017年9月12日被慈溪市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1830号起诉书指控被告人陈显恒犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人陈显恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月6日7时左右，被告人陈显恒驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市坎墩街道孙方村村道自东向西行驶至潘家弄路口处时，与沿潘家弄自北向南行驶由王某驾驶的轻便二轮摩托车（电驱动）发生碰撞，造成王某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈显恒驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人陈显恒应负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。经法医学鉴定，王某外伤致脾破裂，行脾切除术，此伤势构成重伤二级。
案发后，被告人陈显恒已赔偿王某损失，并取得对方的谅解。到案后，被告人陈显恒如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈显恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书（车型）、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、人民调解协议书、谅解书、查获经过、到案情况说明及被告人陈显恒的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显恒违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈显恒自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陈显恒从轻处罚。根据被告人陈显恒的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈显恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2914号
申请执行人乔金磊。
申请执行人杨成英。
被执行人高宝更。
申请执行人乔金磊、杨成英与被执行人高宝更承揽合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第2314号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的31000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，被执行人高宝更拒不履行给付义务，我院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。现双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人延期履行并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2914号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
代理审判员 齐良伟
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李秀东
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2513号
原告：丁水根，男，1957年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：丁建新，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告丁水根与被告丁建新民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金14万元；2、被告支付利息178850元（2010年2月20日起至2017年2月20日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨明宇独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁水根及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加了诉讼，被告丁建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案经本院审理查明：被告丁建新向原告丁水根借款14万元，并于2010年2月20日出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，双方未约定还款期限。期间，被告已支付原告借款利息21000元，其余利息及本金经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告丁水根的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。
本院认为，原告丁水根与被告丁建新的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款本金及利息是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告返还借款本金14万元诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，本院认为，2010年2月20日至2017年2月20日按月利率1.5%计算的借款利息为176400元，扣除被告已支付的21000元，剩余155400元利息未付。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁建新应返还原告丁水根借款本金140000元并支付借款利息155400元，本息合计295400元，上述款项限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告负担224元，被告负担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 杨明宇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汤春梅
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第583号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工，特别授权。
被告邵长凤，成年。
本院在审理原告联通公司诉被告邵长凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 佳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00052-3号
申请执行人王建东，男，汉族，绥德县艽园沟乡王茂庄村人，住该村二组。
被执行人王战国，男，汉族，绥德县艽园沟乡王茂庄村人，现住绥德县雕阴小区。
本院在执行王建东与王战国民间借贷纠纷一案中，于2015年7月1日冻结了被执行人王战国在陕西绥德农村商业银行股份有限公司龙湾支行账号上的存款。现因执行需要，需继续冻结上述账号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王战国在陕西绥德农村商业银行股份有限公司龙湾支行账号内存款的冻结；
二、冻结被执行人王战国在陕西绥德农村商业银行股份有限公司龙湾支行账号上的存款，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郝 壮
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2116号原告：唐山市开滦建设（集团）有限公司，住所地唐山市路南区增盛东街3号。法定代表人：王政斌，公司董事长。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师，特别代理。委托代理人：王晓东，公司职工。被告：高建忠，农民。被告：高建民，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。负责人：张建广，经理。委托代理人，李莉，河北正一律师事务所律师，特别代理。原告唐山市开滦建设（集团）有限公司与被告高建忠、高建民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张宝良、王晓东、高建民、李莉到庭参加了诉讼，被告高建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市开滦建设（集团）有限公司诉称：2014年4月28日17时50分，我方司机何肖晋驾驶冀B×××××号小型普通客车，沿平青大公路由东向西行驶至滦县郭坨子弯道处，与前方同向行驶高建忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损，车上人员受伤的交通事故。此事故经交警大队现场勘查认定何肖晋承担此事故的主要责任，高建忠承担此次事故的次要责任。冀B×××××号重型自卸货车车主为高建民，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及商业责任保险。本次事故给我方造成的损失有车损38556元，公估费1157元，施救费1300元，存车费1100元，合计42113元。被告应赔偿我方损失14034元，请求判令被告赔偿。被告高建忠未做答辩。被告高建民辩称：事故属实，我投保了，保险公司并没有告诉我免赔，因此应由保险公司全部赔付，另外我在交警队交了2万元押金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：冀B×××××号车辆违反交通安全法第四十八条第一款超载的规定承担次要责任，按照保险条款第20条约定，增加10%免赔，我公司按照商业险20%赔付，对原告主张的车损不认可，公估费、存车费、诉讼费，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明：2014年4月28日17时50分，司机何肖晋驾驶原告所有的冀B×××××号小型普通客车，载乘何安义、刘丽、杨高锋、张兵宜，沿平青大公路由东向西行驶，行驶至滦县郭坨子弯道处，与前方同向被告高建忠驾驶冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××号小型普通客车受损、何肖晋及乘车人何安义、刘丽、杨高锋、张兵宜受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：何肖晋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定；高建忠驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定何肖晋承担此事故的主要责任，高建忠承担此事故的次要责任，乘车人何安义、刘丽、杨高锋、张兵宜无事故责任。事故发生后，原告方进行了施救，开支施救费1300元，存车费1100元，经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀B×××××号小型普通客车损失进行了公估，确定为38556元，开支公估费1157元。综上原告的损失合计为42113元。被告高建忠驾驶的冀B×××××号重型自卸货车车主为被告高建民，该车于2014年4月22日，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、不计免赔商业险，保险期间为2014年4月23日0时至2015年4月22日24时。双方为保险赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：事故车冀B×××××号重型自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了强制险、不计免赔商业险，双方的保险合同合法有效，2014年4月28日发生的交通事故，发生在保险期间，高建忠承担此次事故的次要责任，因此，对本次事故中原告的合法有效开支应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照比例承担，本院依据主次责任，确定比例为30%和70%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出因超载按照商业险20%赔付，因所投险种不计免赔，且没有明确告知投保人，本院不予支持；其提出的对原告车损不认可，公估费、存车费、诉讼费，不属于保险理赔范围等主张，本院不予支持。综上，对原告损失应由被告承担的数额本院确定为：（42113-2000）X30%＋2000=14033.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第四十八条第一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市开滦建设（集团）有限公司保险理赔款14033.9元。此款项于判决生效后5日内付清。二、驳回原告唐山市开滦建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年七月二十七日书记员吴英杰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初411号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人高卫武，男，1968年6月3日出生，汉族，大专文化，中共党员，宁陵县安诚保险公司经理，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被商丘市公安局刑事拘留；同年1月26日被逮捕。
辩护人张世金、陈业磊，河南世金律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人高卫武犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉。被告人高卫武及其辩护人张世金、陈业磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月6日9时许，被告人高卫武驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿325国道由东向西行驶至商丘市梁园区水池铺乡杨庄村处时，与相对方向石秀娟驾驶的电动二轮车相撞，造成石秀娟死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后高卫武逃逸。道路责任事故认定书认定，高卫武承担此事故的全部责任。并向法庭提供了有关书证、证人证言、鉴定意见和被告人高卫武的供述等证据。认为被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人高卫武对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人高卫武系自首，悔罪认罪，无犯罪前科，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，请求法庭判处缓刑。
经审理查明，2017年1月6日9时许，被告人高卫武驾驶豫Ａ×××××号越野车，沿325国道由东向西行驶至商丘市梁园区水池铺乡杨庄村处时，与相对方向石秀娟驾驶的电动二轮车相撞，造成石秀娟死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后高卫武逃逸。道路责任事故认定书认定，高卫武承担此事故的全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人高卫武在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、梁某1、宋某、梁某2、李某、贾某的证言，人口信息、抓获经过、无犯罪前科证明、道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书，情况说明及车辆通行图片、提取物证记录、机动车交强险保险单、民事裁定书、协助执行通知书、调解协议、收款条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高卫武违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高卫武自首，悔罪认罪，无犯罪前科，积极赔偿经济损失，取得谅解，请求判处缓刑的意见，经查，事故发生后，被告人高卫武停车发现车辆肇事后，又逃离现场，在公安机关掌握其犯罪线索传唤其说明情况时，供述其犯罪事实，不具有投案的主动性，其自首的辩护意见不予支持，其他意见予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高卫武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 骞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初411号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人户艳华，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留；同年1月21日被取保候审。于2017年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人户艳华犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉。被告人户艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年1月8日9时许，孙付集派出所接到苏桥群众报警，民警到达现场后，对户艳华询问过程中，户艳华拒不配合民警工作，并辱骂殴打民警，将民警打伤。经法医鉴定，杨少栋、石治伟的伤情均为轻微伤。当日12时民警将其带回派出所询问时，被告人户艳华将询问室的询问椅及护栏损坏，致使办公设施损毁严重。并向法庭提供了有关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人户艳华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人户艳华对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月8日9时许，商丘市公安局孙付集派出所接到苏桥群众报警，民警到达现场后，对户艳华询问过程中，户艳华拒不配合民警工作，并辱骂殴打民警，将民警打伤。经法医鉴定，民警杨少栋、辅警石治伟的伤情均为轻微伤。当日12时民警将其带回孙付集派出所询问时，被告人户艳华将询问室的询问椅及护栏损坏，致使办公设施损毁严重。
上述事实，被告人户艳华在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某的证言，民警杨少栋、石治伟的陈述，鉴定意见，伤情照片，谅解书，抓获经过、无犯罪前科证明、人口基本信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人户艳华以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人户艳华悔罪认罪，可以从轻处罚。积极赔偿经济损失，且取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人户艳华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 骞
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年7月19日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，户籍地为广东省清远市清新县。因本案于2017年3月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月31日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，6月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1301号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日1时许，被告人谢某某在本市白云区鹤龙街星汇广场唛王TOP酒吧内，趁陈某某醉酒之机，伸手盗得陈放置于右侧裤袋内的iPhone6S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币3255元。认为被告人谢某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后如实供述自己的罪行可以从轻处罚。被告人谢某某扒窃的财物破案后已缴回并发还被害人，没有造成被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年七月十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第00509号
申请人张广庆，男，1948年5月15日生，汉族。
申请人龚春焕，女，1952年4月28日生，汉族。
被执行人张自清，男，1971年5月3日生，汉族。
申请人张广庆、龚春焕申请执行张自清为不当得利纠纷二案，南阳市中级人民法院依法作出（2015）南民二终字第00882号民事判决书，该判决书判决被告张自清返还张广庆土地补偿款19538.1元。南阳市中级人民法院依法作出（2015）南民二终字第00883号民事判决书，该判决书判决被告张自清返还龚春焕土地补偿款17367.2元.两判决合计被告张自清返还二原告共计37175.3元。现该判决已生效，被告张自清拒不履行，原告申请执行。
该二案在执行过程中，查明被执行人张自清在唐河县农村信用合作联社张店信用社有存款60113.06元，并已被二申请人保全，被执行人也同意�此存款取出兑现此二案，剩余部分由被执行人领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张自清在唐河县农村信用合作联社张店信用社的存款60113.06元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 王雷献
执行员 冯保文
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月七日
书记员 廖德营
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更218号
罪犯杜文辉，男，1994年2月2日出生,汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2014年11月10日作出（2014）文刑初字第127号刑事判决，以被告人杜文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元(未交)，赃款570元，继续追缴。刑期自2014年7月25日至2019年7月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杜文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜文辉共获监狱表扬3次，余387分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，系累犯，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜文辉减刑三个月，刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更218号罪犯杜文辉，男，1994年2月2日出生,汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省文水县人民法院于2014年11月10日作出（2014）文刑初字第127号刑事判决，以被告人杜文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元(未交)，赃款570元，继续追缴。刑期自2014年7月25日至2019年7月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杜文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杜文辉共获监狱表扬3次，余387分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，系累犯，且罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜文辉减刑三个月，刑期至2019年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第844号
罪犯张发文，男，生于1983年4月10日，哈尼族，云南省墨江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人张发文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年11月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯张发文共减去有期徒刑一年零十一个月，刑期执行至2022年12月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张发文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬三次，分别获2013年“百日安全”、2014年“百安”特殊表扬各一次，连续被评为2013年、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张发文的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张发文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张发文准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第13号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。地址：德庆县悦城镇圩镇新街。机构代码：56829205－0。
负责人严杰锋，该社主任。
被告徐海平，男，1966年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告徐炯强，男，1978年出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告徐海平、徐炯强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取238.53元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁锦信
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，小学文化，个体经营，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨洪波，广东瑶琨律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4640号起诉书指控被告人刁某犯赌博罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月起，被告人刁某利用其位于佛山市顺德区容桂街道桂南路官田坊5号出租屋的3号房接受他人投注六合彩，每期参赌人数7至30人不等，赌资700至3000元人民币不等，截止案发，一共接受他人投注六合彩7期。2015年11月3日晚，刁某接受25人投注，赌资总额3249元人民币。当晚21时许，民警当场抓获刁某以及参赌人员唐某，从刁某处起获当期赌资1360元人民币、投注单底单37张、作案工具签字笔1支、计算器1台，从唐某处起获投注单1张。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；常住人口登记表；被告人刁某的供述和辩解及指认笔录；证人唐某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；缴获经过、检查笔录、证据保全清单及扣押、移交、处理物品清单；投注单据；行政处罚决定书；说明。
公诉机关据此认为，被告人刁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处刁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述其罪行；2.被告人赌博时间短，涉案金额小，社会危害性较小；3.被告人无犯罪前科，是初犯；4.被告人年纪大，患有××。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控刁某犯赌博罪，罪名成立。刁某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刁某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，第4点与本案定罪事实无关，其他意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的赌资人民币1360元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初75号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王海军，1972年12月27日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月26日被临朐县公安局取保候审，2017年2月25日被临朐县人民检察院取保候审,同年3月16日被本院取保候审。
辩护人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王海军犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人王耀升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日20时30分许,在临朐县华特路东首城北水饺店外路边,被告人王海军与张某因琐事发生争执,在争吵的过程中,被告人王海军将张某两次摔倒在地,致使张某右小腿骨折。经鉴定，张某伤情属轻伤一级。
2016年1月5日，被告人王海军接办案民警电话通知主动到临朐县公安局北关派出所接受讯问，到案后如实供述了其伤害他人的犯罪事实。
另查明，审理过程中，被告人王海军与被害人张某达成和解协议，被告人王海军一次性赔偿被害人张某损失70000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、调解协议、收到条、谅解书，被害人张某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录提取笔录，视频资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王海军接办案民警电话通知主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首。被告人王海军自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出“被告人王海军自愿认罪，有自首情节”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 朱锡成
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴玉苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15339号
原告郭锐，男，汉族。
委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘筱竹，女，汉族。
本院在审理原告郭锐诉被告刘筱竹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下的价值人民币（币种下同）118000元的财产，并有浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（编码：SZ2017××××，保单号：299749904132017000××××）予以担保，担保金额118000元。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八�、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘筱竹名下的价值118000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 颜康卿