wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初123号
原告陕西西北物流有限公司，住所地西安市新城区华清西路36号。
法定代表人王清河。
委托代理人王化雪，陕西融德律师事务所律师。
被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区龙首北路西段1号。
法定代表人吴智民，该区区长。
委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人程江，西安市未央区人民政府办公室干部。
原告陕西西北物流有限公司（以下简称“西北物流”）不服被告西安市未央区人民政府（以下简称“未央区政府”）2016年1月12日作出的《非本机关政府信息告知书》，于2016年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员蒋蒙蒙适用简易程序公开开庭审理了本案。原告西北物流及其委托代理人王化雪，被告委托代理人周鹏虎、程江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未央区政府于2016年1月12日作出（2016）第4号《非本机关政府信息告知书》，告知原告西北物流其所申请获取的信息不属于该机关的掌握范围，建议向辛家庙街道办咨询，并提供了相应的联系方式。
原告西北物流诉称：2007年1月17日，原告与西安利通物流有限公司、西安力通置业发展有限公司签订了《市场承包经营合同》。合同约定，原告承包利通物流有限公司位于西安市东二环与北二环交汇盘道东北角的场地用于物流市场经营，承包期为十七年。2008年9月13日，西安市政府发布的《西安市人民政府关于东北二环匝道及辛家庙城中村改造项目拆迁的通告》将西北物流市场划为拆迁区域，并于2010年12月29日将该市场拆除完毕。2016年1月6日，原告西北物流通过EMS邮寄方式向被告未央区政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于西安市未央区东北二环匝道及辛家庙村城中村改造项目中涉及西北物流有限公司下属西北物流市场房地产价值评估报告相关资料”。同年1月12日，原告收到被告作出的《非本机关政府信息告知书》，告知其申请公开的信息不属于该机关掌握范围。原告不服，遂提起行政诉讼，请求法院：1、判令被告履行政府信息公开的法定义务，立即向原告公开其所申请的政府信息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未央区政府答辩称：�告并非涉案拆迁改造项目的具体实施主体，亦非原告申请公开的政府信息的制作者或保存者。被告作出的《非本机关政府信息告知书》认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告西北物流于2016年1月6日通过EMS邮寄的方式向被告未央区政府提出政府信息公开申请，要求获取“关于西安市未央区东北二环匝道及辛家庙村城中村改造项目中涉及西北物流有限公司下属西北物流市场房地产价值评估报告相关资料”。2016年1月8日，被告未央区政府收到并受理原告西北物流上述申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）的规定，于同年1月12日对原告西北物流作出并送达了（2016）第4号《非本机关政府信息告知书》，告知原告其申请获取的信息�属于该机关的掌握范围，建议其向辛家庙街道办咨询，并提供相关联系方式。原告不服，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方均认可的EMS邮寄凭证、《依申请公开申请表》、《非本机关政府信息告知书》以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
另外，原告西北物流还向法庭提供了以下证据：1、《西安市未央区人民政府办公室关于成立东北二环立交征地拆迁工作领导小组的通知》；2、《西安市未央区东北二环立交拆迁安置领导小组办公室通知》两份；3、《区政府信息公开目录》；4、《西安市未央区人民政府2010年度政府信息公开年度报告》；5、未央区政府网站的搜索记录。被告未央区政府对上述证据的关联性及证明目的均持异议。被告向法庭提供了以下证据：1、《归档文件目录》；2、未央区政府网�的搜索记录。原告对上述证据的真实性、关联性及证明目的均持异议。本院对上述证据认证如下：对于原告提供的证据1、2，仅能证明被告未央区政府成立了拆迁工作领导小组，但不能证明被告系涉案拆迁改造项目的具体实施者，故对该证据不予采信。对于原告提供的证据3-5，因与本案无关联性，不予采信。对于被告提供的证据1、2，能够证明其尽到查阅搜索义务，予以采信。
本院认为，被告未央区政府受理原告西北物流的信息公开申请后，经审查在法定期限内依据《》之规定对原告作出《非本机关政府信息告知书》，并依法告知原告其所申请信息的公开机关的名称以及联系方式。被告未央区政府已经履行法定告知和说明理由的义务，其被诉行政行为认定事实、适用法律及执法程序并无不当。根据《》第十七条之规定，“谁制作、谁保存、谁公开”是政府信息公开的基本原则。本案中，现有证据并不能证明原告所申请公开的政府信息由被告制作或保存，且被告主张原告申请公开的政府信息不存在时，原告亦未能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陕西西北物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告陕西西北物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判员 蒋蒙蒙
二〇一六年六月十七日
书记员 贺 宁
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终416号
上诉人（原审原告）慧学国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡新材料创业大厦3层308。
法定代表人唐晴华，董事长。
委托代理人于晓丽，河北戴志金律师事务所律师。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人刘婷，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人慧学国际文化交流�北京）有限公司（简称慧学公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3651号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月2日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十四条之规定，作出商评字[2016]第50619号《关于第16144572号“都学网”商标驳回复审决定》（简称被诉决定），驳回第16144572号“都学网”商标（简称诉争商标）的注册申请。
慧学公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：慧学公司。
2.申请号：16144572。
3.申请日期：2015年1月13日。
4.标识：
5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：培训；函授课程；组织表演（演出）；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；组织文化或教育展览；书籍出版；筹划聚会（娱乐）；演出制作；娱乐。
二、引证商标
(一)引证商标二
1.注册人：杭州域名科技有限公司。
2.注册号：15042505。
3.申请日期：2014年7月7日。
4.专用权期限至2025年8月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4105）：学校（教育）；教育；教学；培训；教育信息；就业指导（教育或培训顾问）；辅导（培训）；提供在线电子出版物（非下载）；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供在线录像（非下载）。
(二)引证商标三
1.注册人：云南路嘉教育信息咨询有限�司。
2.注册号：15657761。
3.申请日期：2014年11月6日。
4.专用权期限至2026年2月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第41类、类似群4102-4103；4105；4101；4104）：安排和组织学术讨论会；组织文化或教育展览；流动图书馆；健身指导课程；学校（教育）；函授课程；学校教育服务；书籍出版；翻译；书法服务。
三、其他事实
慧学公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品或服务和引证商标的核定使用商品或服务类似均不持异议，并向北京知识产权法院提交了诉争商标使用宣传图片等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：
诉争商标的显著识别部分“都学”与引证商标二“学都”、引证商标三的显著识别部分“学都”在文字构成方面非常接�，仅是两个文字的顺序颠倒，而且均为无含义的词汇，因此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标二、三构成近似并无不当。慧学公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标相区别的显著特征。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回慧学公司的诉讼请求。
慧学公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标区别明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三�条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。
各方当事人对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品或服务和引证商标的核定使用商品或服务类似均不持异议，本院依法予以确认。本案中，诉争商标由图形和文字“都学网”组成，其显著识别部分为“都学”；引证商标二仅由文字“学都”组成；引证商标三由图形和文字“学都教育”组成，其显著识别部分为“学都”。虽然诉争商标与引证商标三前面均有图形搭配，但诉争商标与两引证商标的显著识别部分在文字构成、拼读、整体视觉效果等方面较为近似，两者共存在同一种或者类似服务上，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆或者误认，故诉争商标与两引证商标构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定，原审判决和被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。慧学公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由慧学国际文化交流（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 蒋 强
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执885号
申请执行人张贤峰，男，1976年5月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人王海松，男，1972年6月19日出生，住宁海县。
被执行人毛双喜，男，1981年10月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波汇豪物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路３号４２１室，组织机构代码:662081671。
法定代表人褚台飞。
被执行人宁波汇翔国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号9幢1号513室，组织机构代码:053830374。
法定代表人郑凤仙。
被执行人宁波洲畅国际物流有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南邻里中心1号楼商业房326-2室，组织机构代码:316952665。
法定代表人褚松杰。
被执行人宁波双之益物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶新大路９０号３０４室－２，组织机构代码:695062653。
法定代表人陈斌。
被执行人浙江舟山双益国际物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街３７号，组织机构代码:683113601。
法定代表人毛双喜。
被执行人宁波中滨贸易有限公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢10-58室，组织机构代码:30901913X。
法定代表人王威。
申请执行人张贤峰与被执行人王海松、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司、宁波汇翔国际物流有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司、宁波中滨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张贤峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2747号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王海松、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司、宁波汇翔国际物流有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司、宁波中滨贸易有限公司给付390100元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现王海松名下有浪琴海小区房产一套，但被其他法院首轮查封并且有抵押，无法处置，划拨了被执行人宁波汇豪物流有限公司银行存款32300元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人拒不申报，本院已对被执行人王海松、毛双喜采取了司法拘留措施，对其他被执行人采取了罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执885号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执885号
被拘留人:王海松公民身份号码:×××0018
被拘留人:毛双喜公民身份号码:×××0936
本院在执行申请执行人张贤峰与被执行人王海松、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司、宁波汇翔国际物流有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司、宁波中滨贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海松、毛双喜拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王海松、毛双喜各司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执885号申请执行人张贤峰，男，1976年5月2日出生，住宁波市北仑区。被执行人王海松，男，1972年6月19日出生，住宁海县。被执行人毛双喜，男，1981年10月11日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波汇豪物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路３号４２１室，组织机构代码:662081671。法定代表人褚台飞。被执行人宁波汇翔国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号9幢1号513室，组织机构代码:053830374。法定代表人郑凤仙。被执行人宁波洲畅国际物流有限公司，住所地宁波大榭开发区榭南邻里中心1号楼商业房326-2室，组织机构代码:316952665。法定代表人褚松杰。被执行人宁波双之益物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑新碶新大路９０号３０４室－２，组织机构代码:695062653。法定代表人陈斌。被执行人浙江舟山双益国际物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥镇桥头施街３７号，组织机构代码:683113601。法定代表人毛双喜。被执行人宁波中滨贸易有限公司，住所地宁波市江东区会展路128号017幢10-58室，组织机构代码:30901913X。法定代表人王威。申请执行人张贤峰与被执行人王海松、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司、宁波汇翔国际物流有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司、宁波中滨贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张贤峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2747号民事判决书于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王海松、毛双喜、宁波汇豪物流有限公司、宁波汇翔国际物流有限公司、宁波洲畅国际物流有限公司、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司、宁波中滨贸易有限公司给付390100元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，发现王海松名下有浪琴海小区房产一套，但被其他法院首轮查封并且有抵押，无法处置，划拨了被执行人宁波汇豪物流有限公司银行存款32300元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人拒不申报，本院已对被执行人王海松、毛双喜采取了司法拘留措施，对其他被执行人采取了罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执885号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年八月三十一日书 记 员  柴泽富
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更700号
罪犯常代民，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年11月11日作出（2013）三刑初字第00133号刑事附带民事判决，以被告人常代民犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2018年2月1日止）。赔偿附民原告蔺娟医疗费9225.20元、误工费1040元、护理费1040元、交通费500元、住院伙食补助费390元，营养费260元，合计12455.20元。判决发生法律效力后，2014年1月3日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯常代民减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常代民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯常代民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。该罪犯家庭经济困难。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯家庭经济困难证明表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯常代民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常代民减去有期徒刑九个月(刑期执行至2017年5月1日止)，赔偿附民原告蔺娟的各项费用合计12455.20元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜快快
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1906号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告李永涛，男，1970年12月20日出生，汉族，村民。
被告董文龙，男，1969年3月17日出生，汉族，村民。
被告于洪党，男，1966年3月11日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李永涛、董文龙、于洪党借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李永涛、董文龙、于洪党的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李永涛、董文龙、于洪党的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1735号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈开勇，男，1986年2月13日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地金沙县，因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘良勇，男，1976年1月30日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍地青田县，曾因介绍卖淫于2016年12月23日被行政拘留五日。因本案于2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人程德权，男，1981年7月24日出生于贵州省长顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地长顺县，曾因携带管制器具被行政拘留三日。因本案2017年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈开勇、刘良勇犯容留、介绍卖淫罪、被告人程德权犯介绍卖淫罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙0302刑初1236号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪各判处被告人陈开勇、刘良勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；以介绍卖淫罪判处被告人程德权有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；追缴被告人陈开勇、刘良勇共同违法所得人民币250元，追缴被告人程德权人民币50元，均上缴国库；扣押在案的作案工具手机三部，均予以没收。原审被告人陈开勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈开勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈开勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈开勇撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 林蒙蒙
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初131号
原告：赵家会，男，1968年10月24日出生�汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓬莱市北沟镇哈家村村民委员会，住所地蓬莱市北沟镇哈家村。
法定代表人：哈本臣，任该村民委员会主任。
原告赵家会与被告蓬莱市北沟镇哈家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵家会与被告蓬莱市北沟镇哈家村村民委员会法定代表人哈本臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清拖欠的饭费1600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饭店，被告从2005年至2007年多次在原告的饭店吃饭，拖欠原告1600元饭费至今不付，被告于2007年9月26日给原告出具欠条一张。后经原告多次追要，�告以无款为由拒付，故起诉。
被告蓬莱市北沟镇哈家村村民委员会辩称，欠款属实，欠款数额无异议，现在村里没有钱给付，要求延期给付。
经审理查明，原告赵家会自2002年至2010年在蓬莱市北沟镇徐家集村经营饭店。庭审中，原告主张，被告的原村委会主任哈恒良从2005年至2007年多次带人在原告的饭店吃饭，拖欠原告1600元饭费至今未付，被告于2007年9月26日给原告出具欠条一张。经原告多次催要无果，故起诉要求被告立即给付原告拖欠的饭费1600元。原告针自己的主张提供欠条一张为证，欠条载明：“饭费壹仟陆佰元正（1600）元（村委会公章）07.9.26号”。被告对原告主张的事实及拖欠饭费的数额均无异议，但辩称现在村里没有收入，所以无法给付欠款。因原、被告双方各持己见，本案调解未果。
上述事实有欠条、庭审笔录等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告蓬莱市北沟镇哈家村村民委员会的工作人员到原告经营的饭店就餐，并为原告出具了盖有被告单位公章的欠条，被告对欠款的事实及欠款数额也无异议，故被告欠原告饭费1600元的事实清楚，证据确凿，双方未约定还款期限，被告在原告要求还款后理应给付。被告现以村里无钱给付为由抗辩，无法律依据，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱市北沟镇哈家村村民委员会给付原告赵家会饭费款1600元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜玉南
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范思怡
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）禹执字第00221号
本院在执行彭为兵申请执行朱子建民间借贷一案中，彭为兵申请将朱子建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱子建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将朱子建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年四月三十日
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第762号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人索某。因本案，于2013年2月19日被刑事拘留，
同月21日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）816号起
诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察
员李某某出庭支持公诉。被告人索某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年2月11日21时05分
许，被告人索某酒后驾驶椒江d62505号燃油助力车沿椒江大
桥自北往南行驶至大桥中段时，碰撞了前方同向由陈某驾驶的
后座乘坐余某的椒江a09030号电动车，陈某倒地后又被由包
某某持注销状态的机动车驾驶证驾驶的未投保、未年检的浙j
×××××普通二轮摩托车碰撞。经检测，被告人索某血液
酒精含量为220mg／100ml，已达到醉酒标准。经鉴定，陈某因
车祸致外伤性蛛血、颅骨骨折、两侧肋骨多发骨折，其伤情构
成轻伤。
事故发生后，余某打电话报警，被告人索某在现场
等候交警处理。2013年3月15日，台州市公安交通警察支队椒江大队椒公
认字（2013）第00049号交通事故认定书认定，索某负事故
的主要责任，包某某负次要责任，陈乙、余某无责任。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，
被害人陈某、余某的陈述，证人包某某的证言，道路交通事
故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，抓获经过，户籍证
明，流动人口登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，医疗诊断证明书，受理道路交通事故案件
登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，活体检验报告
，道路交通事故车辆技术检验报告，温州宏顺司法鉴定所司法
鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某无视交通运输管理法规，醉酒
驾驶机动车，且发生事故致一人轻伤，并负事故的主要责任，
其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第762号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人索某。因本案，于2013年2月19日被刑事拘留，同月21日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人索某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员李婉贞出庭支持公诉。被告人索某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年2月11日21时05分许，被告人索某酒后驾驶椒江D62505号燃油助力车沿椒江大桥自北往南行驶至大桥中段时，碰撞了前方同向由陈某驾驶的后座乘坐余某的椒江A09030号电动车，陈某倒地后又被由包建华持注销状态的机动车驾驶证驾驶的未投保、未年检的浙J×××××普通二轮摩托车碰撞。经检测，被告人索某血液酒精含量为220mg／100ml，已达到醉酒标准。经鉴定，陈某因车祸致外伤性蛛血、颅骨骨折、两侧肋骨多发骨折，其伤情构成轻伤。
事故发生后，余某打电话报警，被告人索某在现场等候交警处理。
2013年3月15日，台州市公安交通警察支队椒江大队椒公认字（2013）第00049号交通事故认定书认定，索某负事故的主要责任，包建华负次要责任，陈崇和、余某无责任。
上述事实，被告人索某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某、余某的陈述，证人包建华的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，抓获经过，户籍证明，流动人口登记表，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医疗诊断证明书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告，活体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某无视交通运输管理法�，醉酒驾驶机动车，且发生事故致一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人索某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保357号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧柏友，男，籍贯，湖南***，1948年12月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281948***。
申请人新田农商银行于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧柏友在新田工商银行开设的账号为622200191******存款986元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月七日
代理书记员 王 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢212号
申请执行人王华，男，1976年9月22日出生，住西安市长安区。
申请执行人王红涛，男，1973年3月28日出生，住西安市长安区。
被执行人张晶，女，1967年10月8日出生，住西安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第00656号民事判决书向被执行人张晶发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张晶在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晶在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准�。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月七日
书记员 李 彦
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第703号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黎金碧，女，1969年1月10日出生，身份证号码为，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省金�县赵家镇天星洞村2组。2014年4月3日因本案被刑事拘留，同月15日被成都市公安局武侯区分局决定取保候审。2014年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人廖娟，四川康悦律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第593号起诉书指控被告人黎金碧犯妨害公务罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，征得被告人黎金碧的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人黎金碧及其辩护人廖娟到庭参加诉讼。现已审理终结
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月3日8时40分许，被告人黎金碧驾驶一辆无牌无证的电动三轮机动车，搭载一名女乘客行至本市武侯区二环路与置信路交叉路口时，被交警周某某示意其停车接受检查。被告人黎金碧为逃避处罚未予停车，而是加速逃跑。当交警周某某抓住其电动三轮叫其停车时，黎金碧继续加速往二环路“伊藤洋华堂”方向逃跑，致交警周某某倒地并被拖行150余米，双膝受伤。后被告人黎金碧在“伊藤洋华堂”门口被群众和前来支援的交警挡获。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录和辨认照片、案件现场照片、疾病诊断证明书情况说明、行政强制措施凭证等。公诉机关认为被告人黎金碧的行为已构成妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。
被告人黎金碧对成都市武侯区人民检察院指控犯罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪、无前科、家庭有实际�难，希望从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黎金碧犯妨害公务罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黎金碧以暴力方法阻碍交警依法执行职务，致交警受伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人黎金碧当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其辩护人提出：被告人认罪、无前科、家庭有实际困难与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黎金碧犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎金碧犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2014年12月1日�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年十月十五日
书记员 白加跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第656-1号
申请执行人宋丽，女，汉族，新疆广电网络股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市红旗路。
法定代表人：黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第705号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司存款、收入125577.3元（其中本金123820元；执行费1757.3元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜希和
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9618号
原告：杨海玲，女，1977年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张举平，女，1968年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵新建，男，1966年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告杨海玲与被告张举平、邵新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玲到庭参加了诉讼。被告张举平、邵新建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款270000元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日，向原告借现金270000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以房屋未卖及无钱偿还为由多次推托。
被告张举平、邵新建均未作答辩。
本院经审理认写事实如下：2015年11月6日，被告邵新建向原告杨海玲借款270000元，并立下借据一张交原告持有，约定于2015年12月6日偿还，如逾期，被告自愿自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。该笔借款由被告张举平自愿提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，未约定保证范围。在诉讼过程中，根据原告杨海玲的申请，本院依法查封了被告张举平所有的位于连云港市赣榆区××路××综合楼××北单元××室房产××套（丘号：407039-22、房产证号：赣房权证第Q000186**），支出保全费2220元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵新建向原告杨海玲借款270000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告张举平自愿为被告邵新建的借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式有约定的，按约定的方式承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告张举平应承担连带清偿责任。因原、被告约定如逾期，被告自愿自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上，对原告杨海玲要求被告邵新建、张举平偿还借款270000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告邵新建、张举平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵新建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海玲支付借款本金270000元及利息与违约金（利息与违约金之和，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告张举平对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6460元，减半收取计3230元，保全费2220元，合计5450元，由被告邵新建、张举平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初359号
原告：岳宝生（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省延寿县。
被告：朱占东（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县。
原告岳宝生与被告朱占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳宝生、被告朱占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付在弘海物流库房基础建设施工的劳务费3250元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，被告朱占东雇佣原告为其承包的延寿县弘海物流仓库基础建设施工工程提供劳务，开工前双方约定工程完工后一次性给付劳务费，被告为原告出具工票一份。2016年10月工程完工后，被告未能给付劳务费，原告诉至法院。
被告朱占东承认原告岳宝生在本案中所主张的事实，但认为已经给付岳宝生部分劳务费，现仅欠劳务费480元。经询问，原告岳宝生承认已经给付部分劳务费，现仅欠劳务费480元的事实属实。
本院认为，被告朱占东承认原告岳宝生在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。庭审中，原告承认被告已给付部分劳务费，现仅欠劳务费480元，故对于原告的诉讼请求仅认定480元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告朱占东于本判决生效次日给付原告岳宝生劳务费480元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱占东承担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年二月十六日
书记员 张海洋
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初119号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李燕，女，1989年2月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日经伊川县公安局决定被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日经伊川县人民检察院决定被监视居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年4月28日经本院决定逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李燕犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员韩振华、王娜出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年4月8日6时许，被告人李燕在伊川县网苑网吧上网时趁被害人唐某睡觉之机将其正在充电的金色苹果6Plus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1050元。案发后，被盗手机已退还被害人。
2018年4月8日，被告人李燕在伊川县水寨镇创瑞拓飞跃网吧被办案民警抓获。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：被盗手机照片；2.书证：户籍及前科证明、到案证明、网吧照片、扣押决定书及清单、发还清单等；3.证人尹某的证言；4.被害人唐某的陈述；5.被告人李燕的供述与辩解；6.价格鉴定意见；7.扣押笔录；8.视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李燕当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李燕的刑期自2018年4月28日起至2018年7月19日止）（已扣除因盗窃被刑事拘留8天的羁押期）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年五月四日
书记员 姜 迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3571号
原告时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县。
原告尼彦论，男，1977年4月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼文龙，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼全营，男，1957年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告尼国栋，男，1952年2月26日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告时新泽、尼彦论与被告尼文龙、尼国栋、尼全营确认合同无效纠纷一案中，因被告尼国栋、尼全营已被刑事拘留，本案审理需依刑事案件的审理结果为依据，但刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止对本案的审理。
审 判 长 魏战士
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁 红
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1084号
申请执行人唐会荣。
委托诉讼代理人陶维民。
被执行人刘忠华。
委托诉讼代理人赵启富，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐会荣与被执行人刘忠华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1084号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一八年二月十一日
书记员 周曙旭
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2611号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告肖平。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息54元；案件受理费由被告承担。
被告肖平未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为83.13平方米，每月应交纳物业管理服务费为41.6元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠499元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告肖平一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费499元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3965号
罪犯冯鹏青，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2013年09月25日以（2013）解刑少初字第23号刑事判决，认定被告人冯鹏青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年05月10日至2016年05月09日止。于2013年11月07日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯冯鹏青减刑七个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯冯鹏青确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月6日18时许，被告人冯鹏青伙同他人持刀在焦作市十九中门口聚众斗殴，斗殴过程中造成被害人谢某受伤。经鉴定，被害人谢某伤情为轻伤。同时认定被告人冯鹏青系主犯。
经审理查明，罪犯冯鹏青自入狱以来，认罪悔罪；认真遵
守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年05月、2014年09月、2015年01月、2014年05月受监狱表扬奖励4次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等据在案佐证。
本院认为，罪犯冯鹏青在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯鹏青准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年05月10日起至2015年10月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更255号
罪犯赵云财，男，1970年8月11日出生，汉族，抚松县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月十八日，沈阳铁路运输法院作出（2005）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵云财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵云财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云财减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更255号
罪犯赵云财，男，1970年8月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年十一月十八日，沈阳铁路运输法院作出（2005）刑初字第1号刑事判决，认定罪犯赵云财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵云财在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云财减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1009号
原告孙晓光，男，1984年9月29日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。
被告白长青，男，1987年10月4日出生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告孙晓光诉被告白长青民间借贷纠纷一案中，原告孙晓光于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙晓光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孙晓光负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 白萨日娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3491号
原告刘秀俭，女，蒙古族，1964年10月13日出生，住南阳市。
�告王彦凯，男，蒙古族，1992年4月13日出生，住址同上。
委托代理人刘秀俭，系原告王彦凯之母。代理权限为特别授权。
被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地。
统一社会信用代码91411326L04738072G。
法定代表人毕应先。
住所地南阳市新华西路格林大酒店**层。
原告刘秀俭、王彦凯诉被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦凯的委托代理人即原告刘秀俭到庭参加了诉讼。被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦凯、刘秀俭诉称，原告于2006年5月4日购买被告位于淅川县××××号商品房，建筑面积52.45平方米。在购买此房时，原告确认本小区开发商与�房宣传页上宣传一致后，随按规定办理了买房手续，双方签字盖章签订了购房合同，原告全额交付了购房款71332元和大修基金1427元。随后原告到淅川县宋岗码头水岸雅宅小区，在小区现场由小区物业负责人给付原告水岸雅宅S041104号商品房的药匙。原告又为本房安装了防盗门、阳台窗户防盗网等，并时常在节假日去居住。原告多次催被告办理房产证，但被告总用种种理由搪塞，以至于至今仍没办理房产证，违反了购房合同约定。为了保障原告的合法权益，故诉至法院请求1、“依法判决被告为原告所购买的房产办理房产证；2、判决被告依照商品房买卖合同第十五条第二款按已付房款71332元的1%的2倍支付原告违约金；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。”
被告淅川县淅川县丹江旅游区度假疗养基地未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明,2006年5月4日，原告王彦凯与被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地签订了一份商品房买卖合同，该合同出卖人为淅川县丹江旅游区度假疗养基地，买受人为王彦凯，买受人认购水岸雅宅第4幢1单元1层04号房，建筑面积为52.45平方米，总房价71332元。其中，合同第十五条关于产权登计及违约金的约定:“出卖人应当在商品房交付使用后玖拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人付违约金。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，由原告举证的商品房买卖合同、收款收据、及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，此系双方真实意思表示，该合同合法有效不违反法律规定，对双方当事人均具有法律效力，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，故原告基于商品房买卖合同，占有了合同标的物水岸雅宅第4幢1单元1层04号房，并对房屋进行了使用。但被告作为出卖人，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担本合同中所约定的违约责任向原告支付违约金，即房屋总房价款71332X1%=713.32元。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，由被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地协助原告王彦凯办理位于淅川县水岸雅宅第4幢1单元1层04号房屋的产权登记手续。
二、本判决书生效后十日内，被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地向原告王彦凯支付违约金713.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1585元、保全费1170元，公告费560元，由被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
陪审员 李 楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 周怡宋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申996号
再审申请人（一审原告）胡桂杰，女，1967年11月8日出生。
委托代理人郑学滨，北京宇宙律师事务所律师。
委托代理人崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。
胡桂杰诉北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳城管执法局）不履行法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2017）京03行终263号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为：胡桂杰申请再审的主要理由为朝阳城管执法局具有对其反映的事项予以查处的职权，但并未履责。现综合本案查明的情况可以看出，泉发花园项目虽然取得了《建设工程规划许可证》等材料，但该许可证的行政相对方之一北京全豪实业开发公司在该证核发之前已经注销。在此情况下，朝阳城管执法局对胡桂杰举报虽未直接查处，但亦进行了相应处理，故并不存在朝阳城管执法局不履行职责的情况。因此，胡桂杰申请再审请求撤销一、二审判决，并判令朝阳城管执法局对其反映的泉发花园存在违建的问题直接予以查处的再审请求不能成立，并不符合再审条件。综上，胡桂杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初467号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第502号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。
经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初467号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称，请求确认海淀区政府作出的（2015）第502号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书）违法。经查，原告宋春有不服被诉答复书，于2016年3月6日向北京市人民政府（以下简称北京市政府）申请行政复议，又于同年4月1日向北京市第四中级人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告宋春有不服被诉答复书，已向北京市政府申请行政复议且北京市政府已经受理。在法定复议期间内，原告宋春有又向本院提起行政诉讼，显然不符合上述规定。对其提起的诉讼,本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初288号
原告马某某，男。
委托代理人杨某成，系辽宁某某律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘某怡，男。
原告马某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人杨某成、被告刘某某的委托代理人刘某怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款陆仟贰佰元（￥6200.00元）及从2017年1月1日起到法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2014年原告受雇于被告到某工地打工。被告拖欠原告工资款6200元，当时被告答应给付。后原告多次催要被告一拖再拖。在2016年8月16日原告找到被告，被告没有钱给原告，打下了欠条，欠条写明欠原告工资款6200元，并且写明2016年年底给付，但到期后被告仍然没有偿还欠原告的工资款。故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告给被告干活的事属实，具体数字应该以核对帐目为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2014年原告受雇于被告到某某两个工地打工。被告拖欠原告工资款6200元。此款经原告多次催要被告未能给付。2016年8月16日原告找到被告，被告给原告打下了欠条，欠条写明欠原告工资款6200元，于2016年年底给付。到期后被告未能偿还拖欠原告的工资款。原告诉至法院要求被告给付工资款及利息。
本院认为，被告拖欠原告工资款逾期未付的事实清楚、证据充分，被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益。被告应该积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某给付原告马某某工资款6200元及利息（自2017年1月1日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月三日
书记员 王玉洪
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执292号
申请执行人：黄少和，男，1984年3月4日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住三亚市。
被执行人：周其瑜，男，1981年3月21日出生（公民身份号码：XXXX)在执行申请执行人黄少和与被执行人周其瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）琼0271民初6868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢亚琼
审 判 员 沈相法
审 判 员 吴坤泰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 符才招
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼0271执292号	申请执行人：黄少和，男，1984年3月4日出生（公民身份证号码XXXX），汉族，住三亚市。	被执行人：周其瑜，男，1981年3月21日出生（公民身份号码：XXXX)在执行申请执行人黄少和与被执行人周其瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结（2017）琼0271民初6868号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 谢亚琼													审 判 员 沈相法													审 判 员 吴坤泰													二〇一八年三月二十一日													书 记 员 符才招																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执复32号
复议申请人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路。
负责人：林剑。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
原申请执行人：中国工商银行珠海市红旗支行。住所地：珠海市红旗镇。
负责人：纪波，行长。
被执行人：珠海市东区业丰物资贸易部，现去向不明。
法定代表人：赵国祯。
被执行人：珠海市万山区俊辉贸易有限公司，现去向不明。
法定代表人：黎少雄。
复议申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司不服广东省珠海市金湾区人民法院（以下简称“执行法院”）（2016）粤0404执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，关于申请执行人中国工商银行珠海市红旗支行与被执行人珠海市东区业丰物资贸易部、珠海市万山区俊辉贸易有限公司借款纠纷一案，依照执行法院（2002）金民二初字第123号民事判决，被执行人珠海市东区业丰物资贸易部应支付申请执行人中国工商银行珠海市红旗支行借款本金人民币200万元及利息，珠海市万山区俊辉贸易有限公司应清理珠海市东区业丰物资贸易部的财产，并以该贸易部的财产清偿上述债务。在执行过程中，执行法院查明被执行人珠海市东区业丰物资贸易部于1998年10月被工商部门吊销营业执照，已去向不明，亦无财产可供执行。被执行人珠海市万山区俊辉贸易有限公司去向不明，不能履行清理被执行人珠海市东区业丰物资贸易部资产的义务。申请执行人中国工商银行珠海市红旗支行同意终结执行，执行法院于2003年3月13日作出（2002）金民二初字第123号民事判决终结执行。后申请执行人中国工商银行珠海市红旗支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2009年7月18日签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》（法明传[2008]1223号），利害关系人根据民事诉讼法第202条（现行民事诉讼法为第225条）的规定，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。对于2008年4月1日前发生的执行行为，异议申请人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，执行法院作出终结执行裁定的时间为2003年3月13日，显然不属于执行异议审查的范围。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请不符合法律规定，应予驳回。执行法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》的规定，裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请复议称，执行法院适用法律错误，根据最高人民法院2016年2月15日起施行的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》【法释[2016]3号】规定，本案应提起异议而非申诉，同时，异议案立案时间为2016年4月6日，未超过批复规定的异议期限，因此，请求法院撤销执行法院作出的（2016）粤0505执异10号执行裁定书。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出……，其中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查程序制度始于2008年4月1日，对于2008年4月1日之前当事人、利害关系人对人民法院执行行为的异议问题，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》中明确规定，利害关系人根据民事诉讼法第202条（现行民事诉讼法为第225条）的规定，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为。对于2008年4月1日前发生的执行行为，异议申请人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案作出终结执行的时间是2003年3月13日，依照上述规定，不适用执行行为异议审查程序，执行法院据此驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的申请正确，应予维持。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司复议主张于法无据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 管文超
代理审判员 熊 珊
二Ｏ二Ｏ一六年十月十四日
书 记 员 杨 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22194号
原告天津融信物业运营管理有限公司。
法定代表人张弘。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告边东。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告边东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终353号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1977年12月7日，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于二OO七年七月二日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被古交市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审被告人刘跃霞，女，1988年6月30日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被古交市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人李兵、刘跃霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2016）晋0181刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人李兵和原审被告人刘跃霞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2016年6月份开始，被告人李兵、刘跃霞向河南籍”老陈”购买甲基苯丙胺和海洛因，购回的毒品除二人吸食外，李兵还将毒品贩卖给马某和李某。在贩卖毒品过程中，刘跃霞帮助李兵进行贩卖。2016年6月30日，公安人员将马某抓获后，发现马某和刘跃霞通过微信谈购买毒品的事，后公安人员通过微信聊天，在古交市镇城底工人村将李兵、刘跃霞抓获，当场从刘跃霞身上查获甲基苯丙胺15.4克、海洛因1.44克，并予以扣押。
以上事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李兵的供述及辨认笔录：我从2016年6月29日开始贩卖冰毒，冰毒是向一个河南籍的”老陈”购买的。我将冰毒卖给李某两次，一次是50元的一小包，一次是100元的一小包，卖给马某时被抓获。刘跃霞帮我买过毒品，还帮我送过毒品。
2、被告人刘跃霞的供述及辨认笔录：2016年5月份开始，我帮李兵给马某和李某送过毒品。一般是购买毒品的人先和李兵联系好，我给送过去。其中，给马某送过一次，给李某送过一次。地点一般在镇城底工人村和小学附近。民警抓获我时，从我身上搜出的毒品是李兵的。
3、证人马某的证言及辨认笔录：我贩卖的毒品是向刘跃霞购买的，我向刘跃霞买过六次毒品，每次购买1000元-1500元的毒品。公安人员抓我时，我正和刘跃霞通过微信谈购买毒品的事情，后来公安人员便和她聊，把李兵和刘跃霞抓住了。
4、证人李某的证言及辨认笔录：从2016年4月份开始，我向李兵购买过五六次海洛因，每次买50元一包的海洛因，交易地点在镇城底或者镇城底工人村。
5、抓获经过、补充情况说明、扣押清单证实：2016年6月30日，公安人员在古交市镇城底工人村附近将李兵、刘跃霞抓获，从刘跃霞身上查获疑似冰毒一大包、疑似海洛因一小包，并予以扣押。
6、提取检材记录、毒品检验报告、没收毒品凭证证实：从查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从疑似海洛因中检出海洛因成分。甲基苯丙胺净重15.4克；海洛因净重1.44克。
7、李兵的前科判决书及释放证明，证实李兵曾被判刑情况及释放时间。
8、李兵、刘跃霞的户籍证明，证实二被告人的基本身份信息。
上述证据，原判均予以确认。
原判认为，被告人李兵、刘跃霞共同贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，且被抓获后，查获甲基苯丙胺15.4克、海洛因1.44克。二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。查获的毒品种类和数量分别有扣押清单及没收毒品凭证在案佐证，故对李兵的当庭辩解，不予采纳。李兵曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。在共同犯罪中，刘跃霞起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。李兵、刘跃霞如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。李兵、刘跃霞均吸食毒品，故根据查获的毒品数量量刑时，可酌情考虑这一情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：1、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2000元；2被告人刘跃霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
上诉人李兵的上诉意见是原判对其量刑过重，其属于以贩养吸，贩卖甲基苯丙胺的具体数量实际不到15.4克，其从未贩卖过海洛因而原判却予以认定，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为,上诉人李兵和原审被告人刘跃霞共同贩卖毒品甲基苯丙胺与海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。
关于上诉人李兵所提”其贩卖的甲基苯丙胺数量不足15.4克，以及其未贩卖过海洛因”的上诉意见，经查，案发当日古交市公安局刑侦禁毒中队民警根据线索，在古交市镇城底工人村附近将二被告人抓获，并从刘跃霞身上查获疑似冰毒一大包、疑似海洛因一小包，上诉人在扣押毒品清单上签名并捺印。该两包毒品经送交太原市公安司法鉴定中心检验，分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。太原市公安局没收（收缴）毒品凭证显示古交市公安局禁毒大队送交1号甲基苯丙胺一中袋（白色晶体）净重15.4克、2号海洛因一小包（褐色粉末）净重1.44克。二审期间本院依法对上诉人与刘跃霞提讯时，上诉人对在案物证即查获的两袋毒品照片中的小袋予以认可，而刘跃霞对照片中的大袋予以认可，进一步印证该两袋毒品均是从二人身上查获，且有原审被告人刘跃霞的供述、抓获经过和扣押清单、没收毒品凭证等书证佐证。故对上诉人李兵的该上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定.
审判长 张顺军
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月四日
书记员 李晶晶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初889号
原告刘长春，男，汉族，1973年9月17日出生，住西安市长安区。
委托代理人王兴华，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。
法定代表人闫小安，主任。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人付金，陕西长华律师事务所实习律师。
原告刘长春不服被告西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街办）其他行政行为，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年6月23日因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兴华、被告西安市长安区韦曲街道办事处的副职负责人田卫红、委托代理人付金、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长春诉称，2015年8月26日，其向被告申请政府信息公开，申请被告公开关于拆除原告农家乐的手续，但被告未予答复，原告依法提起行政诉讼，西安市长安区人民法院作出（2015）长安行初第00474号行政判决书，判决被告西安市长安区韦曲街道办事处于判决生效之日起十日内向原告作出答复，后被告于2016年8月16日向原告作出了答复。原告认为被告超期答复，故诉至法院，请求：1.确认被告关于原告2015年8月26日申请政府信息公开，被告于2016年8月16日向原告作出答复，超过法定期限答复的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的…”。原告曾于2015年8月26日以邮寄形式向被告申请政府信息公开，要求公开：联合执法强制拆除原告农家乐的参加单位及执法人员姓名、职务，以及申请人民法院强制执行案号与执行通知书等相关信息。被告收到原告申请后未做回复，后原告向西安市长安区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行信息公开法定职责。2016年4月20日，西安市长安区人民法院作出（2015）长安行初字第00474号行政判决书，判决被告于判决生效之日起十日内向原告作出书面答复。本案中，原告以相同的诉的标的重新向本院提起诉讼，仅将诉讼请求由要求被告履行信息公开法定职责变更为确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法，原告本次诉的标的已为生效判决所羁束。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长春的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘长春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 亢 璐
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初889号原告刘长春，男，汉族，1973年9月17日出生，住西安市长安区。委托代理人王兴华，陕西老法律工作者协会法律工作者。被告西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区。法定代表人闫小安，主任。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。委托代理人付金，陕西长华律师事务所实习律师。原告刘长春不服被告西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街办）其他行政行为，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2017年6月23日因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兴华、被告西安市长安区韦曲街道办事处的副职负责人田卫红、委托代理人付金、王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长春诉称，2015年8月26日，其向被告申请政府信息公开，申请被告公开关于拆除原告农家乐的手续，但被告未予答复，原告依法提起行政诉讼，西安市长安区人民法院作出（2015）长安行初第00474号行政判决书，判决被告西安市长安区韦曲街道办事处于判决生效之日起十日内向原告作出答复，后被告于2016年8月16日向原告作出了答复。原告认为被告超期答复，故诉至法院，请求：1.确认被告关于原告2015年8月26日申请政府信息公开，被告于2016年8月16日向原告作出答复，超过法定期限答复的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉…（九）诉讼标的已为生效裁判羁束的…”。原告曾于2015年8月26日以邮寄形式向被告申请政府信息公开，要求公开：联合执法强制拆除原告农家乐的参加单位及执法人员姓名、职务，以及申请人民法院强制执行案号与执行通知书等相关信息。被告收到原告申请后未做回复，后原告向西安市长安区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告履行信息公开法定职责。2016年4月20日，西安市长安区人民法院作出（2015）长安行初字第00474号行政判决书，判决被告于判决生效之日起十日内向原告作出书面答复。本案中，原告以相同的诉的标的重新向本院提起诉讼，仅将诉讼请求由要求被告履行信息公开法定职责变更为确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法，原告本次诉的标的已为生效判决所羁束。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告刘长春的起诉。案件受理费50元，退还原告刘长春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  白 敏审 判 员  张成金代理审判员  江 海二〇一七年七月三十一日书 记 员  亢 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2471号
上诉人（原审原告）：董伦厚，男，汉族，1984年9月26日生，住山东省夏津县。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏秋吉，男，汉族，1974年8月10日出生，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：索庆辉，男，汉族，1970年5月9日出生。
上诉人董伦厚因与被上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、苏秋吉、索庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初5497号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费500元退还上诉人董伦厚。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 董惟祎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庞 娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执27号
申请执行人:张金，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住汤阴县大南街西9巷*号院*号。
被执行人：闻小强，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县岳庙街东29巷*号。
被执行人：石丽萍，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住汤阴县人民路北17巷*排*号。
张金与闻小强、石丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日作出的（2016）豫0523民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于闻小强、石丽萍未履行生效法律文书确定的内容，申请人张金于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闻小强、石丽萍的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人闻小强长期外出下落不明，目前没有可供执行的财产,且申请执行人张金在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闻小强、石丽萍有新的财产线索，申请执行人张金可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523民初1115号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月四日
书记员 江建新
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第732号
原告徐XX，男，1978年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX村79号，身份证号码XX。
被告桂XX，女，1982年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区XX村32号，身份证号码XX。
本案在审理原告徐XX诉被告桂XX离婚纠纷一案中，原告徐XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计人民币150元（原告预交，已减半），由原告徐XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年七月二十九日
书记员 何礼祥
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初687号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张淼文，男，1990年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张淼文犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人张淼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月23日22时10分许，被告人张淼文酒后驾驶无牌燃油助力车沿龙岩市新罗区曹溪路由南向北方向行驶，行至莲花灯控路段时，被执勤民警查获。民警对被告人张淼文进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为158mg/100ml,随后将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张淼文的送检血样中检测出的乙醇含量为179.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张淼文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张淼文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张淼文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张淼文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年九月五日
书记员 刘毅超(代)
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初687号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人张淼文，男，1990年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住福建省长汀县。因本案于2017年7月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]674号起诉书指控被告人张淼文犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人张淼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年6月23日22时10分许，被告人张淼文酒后驾驶无牌燃油助力车沿龙岩市新罗区曹溪路由南向北方向行驶，行至莲花灯控路段时，被执勤民警查获。民警对被告人张淼文进行体内乙醇含量呼气测试，结果显示其体内乙醇含量为158mg/100ml,随后将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张淼文的送检血样中检测出的乙醇含量为179.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张淼文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，被告人的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张淼文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张淼文归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张淼文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴清）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崔  秀  闽二〇一七年九月五日书记员 刘毅超(代)附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民特字第33号
申请人姚某某，男。
法定监护人姚某清，男。
申请人姚某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚某某称，父亲于2011年9月10日因病去世，母亲李某某于2011年11月15日外出，一直无任何联系。经过多次寻找，均无任何消息，至今下落不明已满二年。特申请：依法宣告李某某失踪。
申请人为支持其请求，向本院提交了以下证据：
1、被申请人常住人口登记卡复印件一份，拟证明被申请人的基本情况；
2、申请人常住人口登记卡复印件一份，拟证明申请人的身份信息；
3、姚永清常住人口登记卡复印件一份，拟证明监护人的基本情况；
4、死亡证明一份，拟证明姚冬飞死亡的事实；
5、亲属关系证明一份，拟证明被申请人亲属关系；
6、杨田村委证明一份，拟证明被申请人失踪；
7、克明学校证明一份，拟证明申请人姚某某系学生；
8、杨田村委证明一份，拟证明被申请人与申请人系母子关系。
经审查，对申请人提交的第1号、2号、3号证据，系书证，能客观证明申请人、被申请人及申请人的法定监护人的基本情况，符合证据的三性，本院予以采信。对第4号证据，系长塘镇派出所出具，本院予以采信。对第5号证据，客观证明了申请人、被申请人及监护人的亲属关系，本院予以采信。对第6号证据，该证据有村委会、长塘镇人民政府、长塘镇派出所、长塘镇民政与劳动保障办公室的盖章确认，本院予以采信。对第7号证据，该证据有长塘镇克明学校教务处盖章确认，本院予以采信。对第8号证据，该证据有杨田村委会盖章确认，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被申请人李某某，女，系申请人姚某某的母亲，李某某于2011年11月15日外出，从此与家人失去联系，下落不明已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五条的规定，于2013年11月23日在中国劳动保障报发出寻找李某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明已满二年，经本院发出寻找李某某的公告三个月后，李某某仍然下落不明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于宣告下落不明人失踪的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告李某某为失踪人；
二、指定姚某清为失踪人李某某的财产代管人。
审判员 姚华辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第242号
上诉人（原审原告）堵某某，女，1988年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟某某，男，1989年12月9日出生，汉族。
上诉人堵某某因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：堵某某与孟某某于2009年2月14日相识，双方于2010年3月22日举行结婚典礼仪式，于2013年2月17日补办结婚登记手续。双方于2011年1月7日生育女儿孟晨熙，于2013年11月7日生育儿子孟天送。双方共同生活期间，孟某某有打骂堵某某的现象。2012年11月7日孟某某给堵某某出具保证书，保证不再打骂堵某某，之后，孟某某无改观，堵某某于2013年8月29日向法院起诉离婚，由于堵某某当时怀有身孕，孟某某保证不再殴打堵某某，经做工作，堵某某撤诉。撤诉之后堵某某一直居住娘家，2014年4月份孟某某多次要求堵某某去贵州处与其一起生活，堵某某到贵州后不到一个月与孟某某发生矛盾，孟某某再次对堵某某殴打，造成堵某某多处受伤，堵某某并向贵州省桐梓县公安局新站派出所求助，同时堵某某将该情况告知其娘家人，待堵某某的娘家人前往贵州孟某某处与孟某某理论时，堵某某及娘家人再次遭到孟某某的殴打，堵某某再次报警求助，贵州省桐梓县公安局对孟某某处予行政拘留15日的处罚，后堵某某就回到娘家居住，但因据第二次起诉时间不到，堵某某一直在外打工，与孟某某分居生活。现在双方子女都跟随孟某某生活。
原审法院认为，堵某某与孟某某在婚后共同生活期间，孟某某有打骂堵某某的现象，但孟某某保证不犯后堵某某与孟某某又继续生活。2013年8月份，堵某某起诉离婚，经做工作，孟某某又立下保证，堵某某撤诉，说明堵某某与孟某某的夫妻感情并未破裂，堵某某再次起诉离婚，但为了双方家庭及孩子的幸福，暂不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审判决：不准堵某某与孟某某离婚。案件受理费300元，由堵某某与孟某某各承担150元。
堵某某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，上诉人与被上诉人婚姻存续期间多次遭到被上诉人的殴打，原审中也提供了能够充分证明上诉人多次遭到被上诉人殴打的证据，2013年8月已起诉离婚，经过半年的时间夫妻感情并未得到好转，确已无和好可能，请求法院判决双方离婚。2、婚生儿子孟天送、女儿孟晨熙由上诉人抚养。3、上诉人个人财产归上诉人所有。孟某某未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻之间应当相亲相爱、相互尊重，共同维持和睦、文明的家庭关系。本案中堵某某与孟某某自2009年相识，之后于2010年举行结婚典礼仪式并同居生活，婚后育有两个孩子，双方还于2013年2月17日补办登记结婚手续，说明双方婚姻基础较好，虽然双方因处理家庭琐事发生摩擦，但并无严重破坏夫妻感情的矛盾冲突，为了家庭及孩子的幸福，作为夫妻，堵某某应当再给孟某某一个和好机会，若双方能够互谅互让，遇到问题多站在对方立场上考虑，有可能化解双方的矛盾，故对堵某某要求离婚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人堵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年七月二十日
书记员 夏 禹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异11号
案外人彭红，女，生于1985年10月6日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
申请执行人薛方荣，男，生于1952年10月3日，住重庆市璧山区。
申请执行人陈勇，女，生于1974年2月20日，住重庆市璧山县。
被执行人:刘韬，女，生于1981年5月19日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人郭荣芳，女，生于1955年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人杨家林，女，生于1955年1月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区大旺社区三社，组织机构代码代码：750062673。
本院在执行申请人薛方荣、陈勇与四被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人彭红就本院查封杨家林名下房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其与杨家林签订了房屋买卖合同并于2015年6月27日支付了全部房款并实际入住至今，故诉争房屋系其所有，请求法院解除查封。为证明其事实，案外人举示了民事判决书、房屋买卖合同、收条、房屋入住证明等证据。
申请执行人薛方荣称，杨家林与案外人对房屋未进行过户，房屋买卖真实性存疑，法院保全查封房屋合法有效。
申请执行人陈勇称，杨家林与案外人存在转移财产嫌疑。
本院查明，应薛方荣、陈勇申请，本院于2015年7月3日分别作出（2015）璧法民保字第0072号民事裁定书、（2015）璧法民初字03823号民事裁定书，将杨家林所有的位于重庆市璧山区中山南路175号4单元3-1的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）予以查封。
另查明，以案外人彭红为买方、被执行人杨家林为卖方、重庆以度房地产顾问有限公司为经纪方三方于2015年5月27日签订《房屋中介买卖合同》，约定将杨家林名下位于重庆市璧山区中山南路175号4单元3-1的房屋转让给彭红，购房款为29万元，且该购房款于2015年6月27日已全部给付，买受人已进行装修并实际入住。以上事实有民事判决书、《房屋中介买卖合同》、收条、实际入住照片等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人与杨家林在本院查封前已签订书面购房协议，支付全部价款并合法占有该争议不动产，未办理过户手续并非案外人的过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人认为房屋买卖真实性存疑，有转让财产嫌疑的观点，缺乏证据支持，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院于2015年7月3日作出的（2015）璧法民保字第0072号、（2015）璧法民初字03823号民事裁定“将杨家林所有的位于重庆市璧山区中山南路175号4单元3-1的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXX**号）予以查封。”的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初字3817号
原告：陈雄武。
委托代理人：何潇，浙江一剑律师事务所律师。
被告：骆昕正。
被告：丁国玉。
被告：骆容子。
本院于2016年4月13日立案受理了原告陈雄武诉被告骆昕正、丁国玉、骆容子民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告陈雄武自动撤诉处理。
审判员 鲍海源
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 薇