湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初字4297号
原告颜和军，男，汉族，醴陵市人。
原告汪光圣，男，汉族，醴陵市人。
原告贺笑连，女，汉族，醴陵市人。
原告颜新辉，男，汉族，醴陵市人。
法定代理人颜和军，亦第一原告。
四原告共同委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告王学江，男，汉族，安徽省定远县人。
被告安徽省定远县南北汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县合蚌路与丁定滁路交叉口。
法定代表人杨文才，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路天安财产股份有限公司。
负责人钱森，总经理。
委托代理人彭程，男，汉族，滁州市人，系该公司员工。
原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉与被告王学江、安徽省定远县南北汽车运输有限公司（以下简称定远县南北汽运公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州天安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员李来担任记录。原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉共同委托代理人尹福云，被告滁州天安财产保险公司委托代理人彭程到庭参加了诉讼。被告王学江、定远县南北汽运公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月7日18时51分许，受害人汪华驾驶电动车沿湘潭市九华经开区金井路由西往东方向行驶，至金井路22号路灯杆地段时，遇被告王学江驾驶停靠在道路右侧的皖MSXX**/皖M5x**号重型半挂牵引车尾部护栏左端相撞，造成两车受损、汪华受伤后，经湘潭市中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年11月25日，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。认定王学江负事故同等责任，汪华负事故同等责任。本次事故造成原告亲人死亡共计756193元。请求法院判令五被告赔偿原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉经济损失573715元。
被告王学江、定远县南北汽运公司未提出答辩。
被告滁州天安财产保险公司口头辩称：1、对事故真实性和责任划分无异议；2、本司垫付受害人汪华在医院的抢救费10000元；3、超过交强险部分的损失，本司只承担50%的赔偿责任；4、原告部分诉请过高，请求法院依法核减；5、本司不承担诉讼费和鉴定费。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实。
2016年11月7日18时51分许，受害人汪华驾驶电动车沿湘潭市九华经开区金井路由西往东方向行驶，至金井路22号路灯杆地段时，遇被告王学江驾驶停靠在道路右侧的皖MSXX**/皖M5x**号重型半挂牵引车尾部护栏左端相撞，造成两车受损、汪华受伤后，经湘潭市中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。2016年11月25日，湘潭市公安局九华分局交通警察大队作出(2016)第0036号《道路交通事故认定书》。认定：王学江负事故同等责任，汪华负事故同等责任。
事故发生后，汪华被送往湘潭市中心医院抢救治疗，2016年11月12日23时因抢救无效死亡。用去医疗费104660.05元（其中保险公司垫付10000元）。2016年11月16日，湘潭市潭州司法鉴定所出具《汪华死因鉴定意见书》。结论为：汪华符合交通事故致特重型颅脑损伤，腹腔脏器破裂并发DIC，导致中枢缺血性衰竭死亡。2016年11月29日，汪华的户口被湘潭市公安局明月派出所注销。2016年12月1日，原告颜和军与被告王学江、定远县南北汽运公司委托代理人陈自金在签订了一份《协议书》。协议约定：1、由王学江、定远县南北汽运公司向汪华家属一次性赔偿107000元；保险公司赔偿的所有款项全部归汪华家属。2、王学江、定远县南北汽运公司支付赔偿款后，不再承担本次事故的任何赔偿责任，汪华家属也不得以任何理由和方式向王学江、定远县南北汽运公司主张任何权利。协议签订后，王学江、定远县南北汽运公司支付汪华家属颜和军107000元。此外，受害人汪华尚有儿子即原告颜新辉需要抚养。
另查明：皖MSXX**/皖M5x**号重型半挂牵引车车主为定远县南北汽运公司，被告王学江系该公司雇员，该车在被告滁州天安财产保险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔商业特约险，第三者责任险限额100万元。保险期限自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。由于赔偿未到位，故原告诉至本院。
对原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉受到的经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
医疗费104660.05元（凭票据认定）；
住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；
交通费500元（酌情认定）；
死亡赔偿金576760元（按城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年）；
丧葬费26944.50元（按湖南省2016年度职工年平均工资53889元/年÷12个月×6个月）；
精神损害抚慰金50000元（酌情认定）；
被扶养人生活费117006元（按城镇居民人均消费支出19501元/年×12年÷2人）；
以上1-7项损失合计876120.55元。其中医疗费104660.05元，经到庭当事人协商，按10%扣除非医保用药费用，应扣非医保用药费用10466元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、《法医学尸体鉴定意见书》、《户口注销证明》、《协议书》、《亲属关系证明》、医疗费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定王学江负事故同等责任，汪华负事故同等责任,各方当事人均无异议，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告王学江系被告定远县南北汽运公司雇员，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主即被告定远县南北汽运公司承担60%的赔偿责任，但根据双方2016年12月1日的协议书，被告定远县南北汽运公司已赔偿汪华家属颜和军107000元，不再在本案中承担赔偿责任；原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉应自行承担40%的赔偿责任。因皖MSXX**/皖M5x**号重型半挂牵引车在被告滁州天安财产保险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内。对原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉在本次交通事故受到的经济损失876120.55元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的非医保用药费用10466元后，应由皖MSXX**/皖M5x**号重型半挂牵引车在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）；交强险以外的损失755654.55元，由皖MSXX**/皖M5x**号重型半挂牵引车的三责险赔偿限额内赔偿原告453392.73元（755654.55元×60%）。其余损失和非医保用药费用10466元，按责任划分和《协议书》约定，由四原告自负。被告滁州天安财产保险公司拒赔诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉110000元；在事故车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉453392.73元；合计563392.73元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、驳回原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9540元，减半收取4770元，由原告颜和军、汪光圣、贺笑连、颜新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一七年一月十八日
代理书记员 李 来
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但十六周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。