wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00371号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某，曾因犯盗窃罪暨组织越狱罪，于2006年1月25日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币五万元，2015年2月11日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被刑事拘留。同年12月4日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年10月至11月间，被告人沈某至射阳县幸福大道万成尚景小区等地，采取钥匙投锁等手段，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币3300元。具体事实如下：
1、2015年10月23日凌晨，被告人沈某至射阳县幸福大道万成尚景小区，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人顾某停放在该处的豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1500元。窃后，被告人沈某将该车开至盐城市亭湖区文港南路五星综合市场车辆调剂门市销售。
2、2015年11月1日凌晨，被告人沈某至射阳县合德镇同心居委会，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人祁某停放在该处的钱江牌摩托车1辆，价值人民币1100元。窃后，被告人沈某将该车开至盐城市亭湖区文港南路五星综合市场车辆调剂门市销售。
3、2015年11月5日上午，被告人沈某至射阳县后羿路公园壹号售楼部北侧，采取钥匙投锁等手段，窃得被害人魏某停放在该处的速派奇牌电动车1辆，价值人民币700元。窃后，被告人沈某将该车开至盐城市亭湖区文港南路五星综合市场车辆调剂门市销售。
被告人沈某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被窃三辆车辆均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某当庭无异议，并有被害人顾某、祁某等人的证言、证人孙某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、江苏省射阳县人民法院刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人沈某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕剥夺政治权利二年三个月零四天，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利二年三个月零四天，并处罚金人民币五万二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日（羁押之日）起至2016年3月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月十一日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3212号
上诉人（原审被告）：北京市延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会，住所地北京市延庆区张山营镇下芦凤营村。
法定代表人：宋风永，村主任。
委托诉讼代理人：杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李立君，男，1974年3月12日出生。
委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。
上诉人北京市延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会（以下简称芦凤营村委会）因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，李立君起诉要求芦凤营村委会支付工程款，一审法院依据李立君的申请委托鉴定机构对其施工的工程进行造价鉴定。鉴定机构出具的鉴定结论载明，其计算的第二、三、四部分相关数据无法测量，系依据李立君单方提供的数据计算，该鉴定结论存在重大失误。且鉴定机构进行现场勘验时，芦凤营村委会应当到场而未到场，故该鉴定结论存在重大瑕疵，导致本案认定基本事实不清，应当发回重审。
综上所述，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8179号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人北京市延庆区张山营镇下芦凤营村村民委员会预交的二审案件受理费6362元予以退回。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年五月二十七日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第837号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因本案于2014年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）782号起诉书，指控被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然、李坚出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年至2015年5月期间，被告人何某甲在本市拱墅区百大花园X座XXX室办公室内，伙同他人利用其它公司的印章提供虚假的单位证明、工资收入及联系方式，帮助他人申请信用卡并从中获利。
2015年5月23日，公安机关在上述办公室将被告人何某甲抓获，并扣押、调取其非法持有的他人信用卡8张。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人刘某、高某、杨某甲、胡某甲、何某乙、杨某乙、薛某的证言、扣押物品清单及登记表、调取证据通知书及银行交易明细、抓获经过、户籍证明、被告人何某甲的供述等证据，认为被告人何某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。
被告人何某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年至2015年5月期间，被告人何某甲在本市拱墅区百大花园X座XXX室办公室内，伙同他人利用其它公司的印章提供虚假的单位证明、工资收入及联系方式，帮助他人申请信用卡并从中获利约6万元。
2015年5月23日，公安机关在上述办公室将被告人何某甲抓获，并扣押、调取其非法持有的他人信用卡8张。在本案审理过程中，被告人何某甲退出非法所得6万元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人杨某乙的证言，证明2014年3月份，其将本市拱墅区百大花园X座XXX室的房子租给了何某甲，房租是每个月4900元，何某甲一次性付了半年的房租。
2、证人胡某乙、刘某、高某、杨某甲的证言，证明其等人于2014年4月底经何某甲招聘进入百大花园X座XXX室工作，主要是给别人负责办理信用卡，办卡人的身份证复印件是客户自己提供的，收入证明是虚假的。
3、证人何某乙的证言，证明何某甲通过POS机刷卡将钱刷到其的农业银行卡上，其通过转账或现金的方式再转给何某甲。
4、证人薛某的证言，证明从2014年2月份开始，百大花园A座705室开始有大量的银行卡通过邮寄寄送到该地址。
5、扣押物品清单及登记表，证明被告人何某甲给客户办理信用卡的情况。
6、调取证据通知书及银行交易明细，证明何某甲给客户办理的信用卡通过POS机被刷卡的情况，刷卡的数额都进入了何某乙的账户转入了何某甲的账户。
7、抓获经过，证实被告人何某甲的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人何某甲的身份情况。
9、被告人何某甲的供述及辩解，证明被告人何某甲在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚，并根据被告人何某甲的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人何某甲退出的非法所得60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第837号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人何胜荣，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2014年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）782号起诉书，指控被告人何胜荣犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然、李坚出庭支持公诉，被告人何胜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年至2015年5月期间，被告人何胜荣在本市拱墅区百大花园A座705室办公室内，伙同他人利用其它公司的印章提供虚假的单位证明、工资收入及联系方式，帮助他人申请信用卡并从中获利。2015年5月23日，公安机关在上述办公室将被告人何胜荣抓获，并扣押、调取其非法持有的他人信用卡8张。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人刘某、高某、杨某1、胡某1、何某、杨某2、薛某的证言、扣押物品清单及登记表、调取证据通知书�银行交易明细、抓获经过、户籍证明、被告人何胜荣的供述等证据，认为被告人何胜荣非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。被告人何胜荣对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2014年至2015年5月期间，被告人何胜荣在本市拱墅区百大花园A座705室办公室内，伙同他人利用其它公司的印章提供虚假的单位证明、工资收入及联系方式，帮助他人申请信用卡并从中获利约6万元。2015年5月23日，公安机关在上述办公室将被告人何胜荣抓获，并扣押、调取其非法持有的他人信用卡8张。在本案审理过程中，被告人何胜荣退出非法所得6万元。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、证人杨某2的证言，证明2014年3月份，其将本市拱墅区百大花园A座705室的房子租给了何胜荣，房租是每个月4900元，何胜荣一次性付了半年的房租。2、证人胡某2、刘某、高某、杨某1的证言，证明其等人于2014年4月底经何胜荣招聘进入百大花园A座705室工作，主要是给别人负责办理信用卡，办卡人的身份证复印件是客户自己提供的，收入证明是虚假的。3、证人何某的证言，证明何胜荣通过POS机刷卡将钱刷到其的农业银行卡上，其通过转账或现金的方式再转给何胜荣。4、证人薛某的证言，证明从2014年2月份开始，百大花园A座705室开始有大量的银行卡通过邮寄寄送到该地址。5、扣押物品清单及登记表，证明被告人何胜荣给客户办理信用卡的情况。6、调取证据通知书及银行交易明细，证明何胜荣给客户办理的信用卡通过POS机被刷卡的情况，刷卡的数额都进入了何某的账户转入了何胜荣的账户。7、抓获经过，证实被告人何胜荣的归案情况。8、户籍证明，证实被告人何胜荣的身份情况。9、被告人何胜荣的供述及辩解，证明被告人何胜荣在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人何胜荣非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何胜荣归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚，并根据被告人何胜荣的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七�三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何胜荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人何胜荣退出的非法所得60000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐建勇人民陪审员  王建平人民陪审员  周 超二〇一六年三月十四日书 记 员  孙 清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5384号
原告刘浩霖，男，汉族，1988年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。
法定代表人黎光德，董事长。
委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。
原告刘浩霖与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘浩霖的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩霖诉称，原、被告于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同总价711342元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月21日，超过最迟交付时间57天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12164元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年1月21日，原告刘浩霖与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘浩霖向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升*望江橡树林二期1幢2单元17层4号房屋，建筑面积为90.30平方米，房屋总价款为711342元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告刘浩霖按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告刘浩霖交付了所购房屋。原告刘浩霖所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月21日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告刘浩霖与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告刘浩霖办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告刘浩霖造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告刘浩霖请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付57日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3600元，故对原告刘浩霖的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘浩霖违约金3600元；
二、驳回原告刘浩霖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告刘浩霖负担37.50元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第5384号原告刘浩霖，男，汉族，1988年7月20日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。委托代理人易恒，四川永卓律师事务所律师。被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。住所地：成都市。法定代表人黎光德，董事长。委托代理人蔡静，女，汉族，1986年1月29日出生，该公司员工，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人杨一林，男，汉族，1982年5月1日出生，该公司员工，住成都市锦江区。原告刘浩霖与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘浩霖的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩霖诉称，原、被告于2010年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同总价711342元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月21日，超过最迟交付时间57天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12164元。被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。经审理查明，2010年1月21日，原告刘浩霖与被告瑞升公司签订《商品房买卖合同》，约定原告刘浩霖向被告瑞升公司购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢2单元17层4号房屋，建筑面积为90.30平方米，房屋总价款为711342元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告刘浩霖按照合同约定向被告瑞升公司支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告刘浩霖交付了所购房屋。原告刘浩霖所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月21日。原告方认为被告瑞升公司逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为，原告刘浩霖与被告瑞升公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，瑞升公司未能在商品房交付之日起360日内为原告刘浩霖办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告瑞升公司以逾期办证有客观原因，瑞升公司不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告刘浩霖造成实际损失为由，请求减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告瑞升公司主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。综上，原告刘浩霖请求判令被告瑞升公司承担逾期办证的违约责任并支付57日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告瑞升公司请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3600元，故对原告刘浩霖的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘浩霖违约金3600元；二、驳回原告刘浩霖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告刘浩霖负担37.50元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一四年一月二日书记员 甘余美
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00992号
原告王某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日，要求与被告刘某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 鲜双喜
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 范蕾蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑梅商初字第50号
原告：宁波市北仑地勤工贸有限公司。
法定代表人：潘文庆。
委托代理人：孙金鑫、许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂。
负责人：梅志良。
被告：梅志良。
两被告委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
原告宁波市北仑地勤工贸有限公司（以下简称地勤工贸公司）与被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂（以下简称良波配件厂）、被告梅志良买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。经原告地勤工贸公司申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序由审判员徐冰泽于2015年1月15日、28日两次公开开庭进行了审理。原告地勤工贸公司委托代理人许春香、孙金鑫，被告良波配件厂、梅志良的委托代理人钟景德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地勤工贸公司起诉称：原告与被告有多年业务往来，2013年12月底，被告欠原告货款129188.21元。2014年被告又购买原告23632.78元的货物。被告支付部分货款后，尚欠货款102820.99元，该款经原告多次催要至今未付。现起诉要求判令被告给付原告欠款102820.99元，并支付违约金24676.80元（暂计算至2014年11月25日），以后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至判决确定的履行之日止。审理中，原告变更诉讼请求为：⒈判令被告良波配件厂给付欠款102820.99元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息损失；⒉判令被告梅志良对被告良波配件厂上述欠款不能清偿的部分以其个人财产承担偿还责任。
原告向本院提供企业询证函1份、应收款明细账2份、发货单2份、增值税发票13份等证据以证所诉事实。
被告良波配件厂、梅志良答辩称：对被告尚欠原告货款102820.99元无异议，但原告从2014年9月1日起算利息损失没有依据，企业询证函仅为核对账目之用，并非催款结算。
被告良波配件厂、梅志良未有证据提交本院。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，经审核，本院对原告提供的证据予以认定。根据本院采信的证据并结合原、被告双方陈述，本院认定如下事实：原告与被告良波配件厂存在长期买卖合同关系。原告最后一次交货时间为2014年6月份，送货单记载的货款结算方式为月结。截止2014年8月31日，被告良波配件厂尚欠原告货款102820.99元未付。被告良波配件厂系个人独资企业，被告梅志良系该企业投资人。
本院认为：原告与被告良波配件厂之间存在合法的买卖合同关系，被告良波配件厂理应按约及时支付货款，原告要求被告良波配件厂支付货款的诉讼请求，正当合法，应予支持。关于原告主张的利息损失，被告认为，原告提供的企业询证函并非催款结算函，原告从2014年9月1日起算利息损失没有依据。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据本院认定的事实，原告要求被告赔偿该款自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告要求被告梅志良以其个人财产对被告良波配件厂未能清偿部分的债务承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂应支付原告宁波市北仑地勤工贸有限公司货款102820.99元；并赔偿该款自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告梅志良应当以其个人财产对上述第一项债务不能清偿的部分承担偿还责任；
三、上述第一、二项义务，限两被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2356元，减半收取1178元，保全费1157元，合计2335元，由被告宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年一月二十九日
代书记员 徐 烨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第289号
原告梁网，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××1133。
委托代理人欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人张静，广东友邦方达律师事务所律师。
被告崔焯洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××031X。
委托代理人彭文信，广东信宇律师事务所律师。
被告林权操，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告罗国辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2033。
被告夏社，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××0333。
原告梁网诉被告崔焯洪、林权操、罗国辉、夏社合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁网及其委托代理人张静，被告崔焯洪的委托代理人彭文信到庭参加诉讼，被告林权操、罗国辉、夏社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年3月27日，原告与四被告口头协议，合伙投资珠海三灶镇珠海高新区肖邦集团有限公司建材项目土方复绿工程。五人口头约定，共同投资承揽该工程，按同等比例投资、分配利润和承担亏损风险。同日，崔焯洪将投资款10万元交予原告，各合伙人同意将此款10万元作为承揽该工程的押金交予肖邦集团，五合伙人为承揽该项目还同意原告向肖邦集团支付了其余各项费用共计42，7000元。肖邦集团的建材工程项目因其资金困难等原因，至今未能动工兴建，且其使用的土地使用权也被金湾区人民法院拍卖给他人，该项目不可能进行下去。被告崔焯洪已就其合伙投资款10万元要求返还。江门市中级人民法院在合伙事务未经清算的情况下，已解除原、被告之间的关于投资珠海三灶镇绿化工程的合伙关系。因该合伙项目投资款全部亏损，四被告应按比例承担投资亏损。故原告诉至本院，请求判令：四被告分别承担合伙项目亏损105，400元及其利息（自2004年3月27日起按央行同期贷款基准利率计算至还清之日止，暂计算至起诉之日约为6500元），并支付给原告。
原告向本院提交的证据有：1.工程押金及前期投资款证明书；2.（2010）新法民一初字第863号民事判决书；3.（2011）江中法民一终字第216号民事判决书；4.证人证言。
被告崔焯洪称，（2011）江中法民一终字第216号民事判决书支持了我方的诉讼请求，原告梁网、被告林权操、被告罗国辉、被告夏社需返还我方合伙出资款10万元及其利息。（2011）江中法民一终字第216号案件已发生法律效力并已执行，原告不服应依法向江门中院、省高院、最高人民法院申诉，或向检察机关申请抗诉，不应向无关法院为此事再诉讼。再者，我方是本案被告，应当由被告所在地法院受理，我方原住江门新会城，现移居美国，是美国侨民，本案不应在金湾区人民法院审理。另，原告提供的2014年5月9日肖邦集团有限公司的工程押金及前期投资证明，应该是伪造的。2014年5月9日当天，正是我在斗门法院执行局签领执行款项，原告在法院请求拖延兑付，为何同一天会出现肖邦集团有限公司的押金证明？而我为何不知情？该证明虽有被告罗国辉的署名，但被告罗国辉以前曾诈骗我15万元，我曾向公安机关报案，公安机关转法院处理，责令被告罗国辉退回该款给我，因此被告罗国辉对我怀恨在心，蓄意报复也是不足为奇的。原告的起诉没有依据，其证据不能支持其诉请，请求法庭驳回起诉。
被告崔焯洪未提交证据。
被告林权操、罗国辉、夏社未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告提交一份《工程押金及前期投资款证明》，该证明为珠海高新区肖邦集团有限公司于2014年5月9日出具，内容为：梁网、罗国辉和崔焯洪等五人承接本公司在珠海三灶建材项目的土方复绿工程，共向本公司支付工程押金10万元和其他各项费用427，000元，共527，000元。该证明由肖邦公司加盖印章，并由梁网、罗国辉在合伙人签名一栏签名。
原告提供余仲晃、夏社的证明书，证明系余仲晃承接肖邦公司工程，以150万元转让给梁网。夏社等人承包，梁网已经支付40万元。
另查明，江门市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）江中法民一终字第216号民事判决书，判决：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2010）新法民一初字第863号民事判决；二、解除崔焯洪与梁网、罗国辉、林权操、夏社之间关于投资珠海三灶镇绿化工程的合伙关系；三、梁网、罗国辉、林权操、夏社应自本判决发生法律效力之日起十日内向崔焯洪返还合伙出资款项10万元及其利息。该民事判决已经发生法律效力。
原告当庭陈述称，购买项目支出费用是150万元，原告出了40万，27，000元是购买石灰费用，也是原告支付，有收据、凭据。原告找到肖邦公司，肖邦公司经结算确认了上述款项并出具证明书，公章为肖邦公司法人肖勇加盖。原告当庭还陈述称，费用交给余仲晃，不是交给肖邦公司，交给肖邦公司只是工程押金10万元。是余仲晃承接肖邦的项目，余仲晃再转包给本案五当事人。余仲晃收到钱后再交给肖邦公司。427，000元单据在江门新会人民法院应诉时在原告手上，诉讼中原告将单据全部交给江门新会人民法院，江门新会人民法院没有签收。至于全部单据交给江门新会区人民法院，肖邦公司凭什么确认427，000元的费用，原告当庭解释称肖邦公司有留底相关凭证。
本院认为，原告与四被告之间的合伙协议纠纷，已经在2010年、2011年分别由广东省江门市新会区人民法院和江门市中级人民法院审理，（2011）江中法民一终字第216号民事判决对于合伙关系已经解除，对于合伙投资的费用已经作出处理。在一审、二审时，原告均未提及本案涉及的427，000元的费用问题。原告陈述称曾将427，000元开支的票据交新会市人民法院，但未签收，也未在审理时予以处理，原告对此并未提供证据证明，且该主张明显不符合常理，本院不予采信。至于余仲晃等人的证言，因余仲晃等人并未出庭作证，其证言不符合法定的证据形式，不具有证明效力，本院依法不予采信。至于肖邦公司出具的证明，原告并未提供证据证明肖邦公司具有427，000元的费用的相关凭据，因为该款项中的40万元是向余仲晃购买项目的费用，余仲晃是否交给肖邦公司并未能确定，27，000元的购买石灰的费用，无证据证明与肖邦公司之间具有关联；原告也未能提供证据证明其与肖邦公司就土方复绿工程进行了结算，故仅凭肖邦公司的一纸证明，无法确定原告曾因合伙事宜支付427，000元的费用。原告的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。原告要求四被告各自分别承担105，400元的亏损及相应的利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁网的诉讼请求。
本案受理费7722元，财产保全费1254元，由原告梁网负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴丽敏
第6页，共6页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00984号
原告陈某甲，女，1986年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某甲，男，1982年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈绪荣（系被告周某甲母亲），1961年12月19日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
原告陈某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人赵天真，被告周某甲的委托代理人陈绪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2008年8月经人介绍在竹山县认识并确定恋爱关系，2008年12月11日在郧县鲍峡镇登记结婚，2009年8月15日生育一子周某乙。原告与被告属于闪婚，由于结婚前原告已经怀孕，考虑孩子的因素，就顺理成章的领了结婚证。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，且被告不履行家庭责任，双方长期处于分居状态，长达三年之久，婚姻已名存实亡。因双方感情已经破裂2014年7月4日，原告起诉至郧县人民法院要求离婚，经判决不准离婚，后双方关系未能改善。现请求法院依法判决双方离婚；男孩周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告周某甲辩称：被告同意离婚.小孩周某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至小孩18周岁，一次性付清。
经审理查明：原告陈某甲与被告周某甲于2008年7月经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年12月11日在郧县鲍峡镇婚管所登记结婚，2009年8月15日生育男孩周某乙。双方婚初感情一般，陈某甲在家哺育小孩，周某甲外出打工。小孩满一岁后，双方一起外出打工，时有分开，后周某乙一直随周某甲父母生活。2014年7月4日，陈某甲以感情破裂为由起诉至本院要求离婚，2014年8月11日，本院作出（2014）鄂郧县民一初字第00773号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方未联系。
另查明，陈某甲婚前个人财产为：冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各一台，衣柜一套，梳妆台一台，双方无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中，陈某甲表明其不要求周某甲返还其婚前个人财产，其亦同意小孩周某乙由周某甲抚养，其按农村居民人均生活消费支出标准按年支付周某乙的抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某甲与被告周某甲经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到明显改善，双方分居至今，应认定为夫妻感情已经破裂，故，对陈某甲离婚请求，于法有据，本院予以支持；双方婚生小孩周某乙一直随周某甲父母生活，陈某甲亦同意周某乙由周某甲抚养，故，双方离婚后，周某乙由周某甲抚养；周某甲辩称由陈某甲每月支付小孩抚养费600元，综合双方经济情况和当地平均生活水平，本院酌定由陈某甲每月支付周某乙抚养费400元为宜。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某甲离婚。
二、男孩周某乙由被告周某甲抚养，原告陈某甲自2015年8月起每月支付抚养费400元至周某乙年满18周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 雷 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00927号
原告梅俊
原告卫翠
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
委托代理人董纯朝，该公司副总经理，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人姜荣林，湖北博林律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解。
本院在审理原告梅俊、卫翠诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅俊、卫翠撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月三日
书记员 李永平
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第782号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）兰州军区兰州总医院，住所地，兰州市七里河区滨河南路333号。
法定代表人尹某，系该院院长。
委托代理人王某，男，汉族，1976年5月4日出生，住兰州市七里河区。系该院质量管理科主任。
委托代理人王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人兰州军区兰州总医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，上诉人王某某虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费，本案按照自动撤回上诉处理，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘艺涵
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3442号
原告：罗花云，女，1978年12月出生，汉族，住三明市。
原告：罗笑微，女，2000年8月出生，汉族，住三明市。
法定代理人：罗花云，女，1978年12月出生，汉族，住三明市。
被告：吴红英，女，成年，住三明市。
原告罗花云、罗笑微与被告吴红英相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告罗花云、罗笑微于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，罗花云、罗笑微向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗花云、罗笑微撤回起诉。
案件受理费975元，因原告申请撤诉，减半收取488元，由罗花云、罗笑微负担。
审 判 长 朱国建
人民陪审员 魏启金
人民陪审员 陈 金
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 静
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执1号
刘立：
本院立案执行的申请执行人刘立与被执行人贾荣亮借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月19日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十九日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02280号
原告冯某，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告孟某，女，1963年7月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告冯海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 朱文靖
二〇一五年十二月十日
书记员 崔为涵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初344号
原告：陈黎清，男，1957年10月1日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。
被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人林连珠，执行董事。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
原告陈黎清与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
陈黎清向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金160万元及利息（利息从出借日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：傅子应以资金周转困难为由向陈黎清分别于2013年7月17日借款30万元，2013年10月15日借款130万元，口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保（加盖公章）。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经陈黎清多次催讨，其均以各种理由推脱，导致陈黎清的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。
本院经审查认为，2016年9月6日，邵武市公安局向本院发函[邵公函（2016）008号]，认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应（身份证号码）涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：
驳回陈黎清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一六年九月十四日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初344号原告：陈黎清，男，1957年10月1日出生，汉族，公务员，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人林连珠，执行董事。委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。原告陈黎清与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。陈黎清向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金160万元及利息（利息从出借日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：傅子应以资金周转困难为由向陈黎清分别于2013年7月17日借款30万元，2013年10月15日借款130万元，口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保（加盖公章）。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经陈黎清多次催讨，其均以各种理由推脱，导致陈黎清的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。本院经审查认为，2016年9月6日，邵武市公安局向本院发函[邵公函（2016）008号]，认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应（身份证号码）涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回陈黎清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年九月十四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782民初344号原告：陈黎清，男，1957年10月1日出生，汉族，公务员，住武夷山市。委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。被告：傅子应，男，1969年2月7日出生，汉族，经商，住邵武市。被告：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市。法定代表人林连珠，执行董事。委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。委托代理人刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。原告陈黎清与被告傅子应、武夷山市龙鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。陈黎清向本院提出诉讼请求：1.判令傅子应偿还本金160万元及利息（利息从出借日起按月息2.5%计算至借款还清之日止）；2.判令被告武夷山市龙鼎置业有限公司负连带偿还责任。事实与理由：傅子应以资金周转困难为由向陈黎清分别于2013年7月17日借款30万元，2013年10月15日借款130万元，口头答应按月息2.5%计付利息，武夷山市龙鼎置业有限公司愿意提供担保（加盖公章）。傅子应在收到借款后未按约支付利息，经陈黎清多次催讨，其均以各种理由推脱，导致陈黎清的本息未得到偿还。武夷山市龙鼎置业有限公司作为担保人，应承担连带责任。本院经审查认为，2016年9月6日，邵武市公安局向本院发函［邵公函（2016）008号］，认为在侦查吴永新涉嫌非法吸收公众存款一案中发现傅子应（身份证号码××）涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索，傅子应以其在武夷山市龙鼎置业有限公司拥有股份、武夷山市龙鼎置业有限公司房地产开发需要资金周转为由，由武夷山市龙鼎置业有限公司担保等向民间大量借款，邵武市公安局已于2016年7月22日对傅子应涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于8月12日对犯罪嫌疑人傅子应采取了刑事强制措施。因傅子应涉嫌非法吸收公众存款案目前仍未审结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回陈黎清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一六年九月十四日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。4、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1289号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王伟光。
被告：高玉兰，户籍地榆树市，现住榆树市。
被告：贺金廷，户籍地榆树市，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高玉兰、被告贺金廷被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王伟光、被告高玉兰、被告贺金廷的共同委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系，是被继承人贺文联父母。2015年11月17日贺文联在我处贷款人民币50000.00元，约定2016年11月10日偿还此款及利息。因贺文联于2016年4月因病死亡，其财产由二被告继承，现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司要求被告高玉兰、被告贺金廷偿还欠款本金50000.00元及利息。
被告高玉兰、被告贺金廷辩称：二被告系死者贺文联的父母，贺文联于2016年4月份死亡。二被告对被继承人贺文联在原告处贷款的事情并不知情，也没有继承被继承人贺文联的财产，故对贺文联的个人债务不应该承担清偿责任。二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月17日，贺文联与原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司签订一份个人信用借款合同，从原告处借款人民币本金50000.00元，约定2016年11月10日偿还此款及利息。2016年4月贺文联因病死亡。另查明：被告高玉兰、被告贺金廷系夫妻关系。贺文联生前仅有一次婚史，双方已于2011年5月5日离婚，未生育子女，双方没有其他继子女、养子女，无继父母及养父母。现原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司为要求被告高玉兰、被告贺金廷偿还欠款本金50000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的根据：原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司提供借款合同、贷款凭证及榆树市公安局华昌派出所的证明一份，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被继承人贺文联死亡后，贺文联的第一顺序继承人为被告高玉兰、被告贺金廷，二被告在继承遗产范围内对贺文联的债务负有清偿义务，故对原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告高玉兰、被告贺金廷于判决生效后立即在继承被继承人贺文联遗产范围内，清偿原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（利息按合同约定自2015年11月17日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告高玉兰、被告贺金廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12774号
原告赵洪波，男，1957年9月24日出生。
被告黄志强，男，1961年12月15日出生。
本院在审理原告赵洪波诉被告黄志强劳务合同纠纷一案中，原告赵洪波于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵洪波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪波撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵洪波负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隗美娜
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初731号
原告：也云吞，又名阿三，男，1992年5月20日出生，缅甸国籍，缅甸国民身份证地址：掸邦大勐宜市。
被告：严天旭，男，1968年4月1日出生，住址：云南省保山市隆阳区。
原告也云吞诉被告严天旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告也云吞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告也云吞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资人民币10万元；二、本案的诉讼费由被告承担；事实及理由：被告严天旭分包案外人云南振华建筑建材有限责任公司瑞丽市戒毒所工程，原告从2014年4月3日起就在被告工地做木工。双方约定按每平米23元支付工资。从2014年4月3日至2014年8月31日期间共计完成4348平米，工资为10万元。被告至今未支付上述工资。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告也云吞围绕诉讼请求向本院提交下列证据：
一、不予受理通知书原件一份，欲证明原告与被告的劳务关系存在。
二、欠条原件一份，欲证实被告欠原告人民币10万元。
被告严天旭经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：原告也云吞又名阿三，原告也云吞从2014年4月3日起至2014年8月31日在被告严天旭分包的瑞丽市戒毒所工程工地做木工。被告于2015年3月30日向原告写下欠条一份，内容为：“今欠阿三人工工资人民币100000元（壹拾万元正）。至5月25日内付清”。原告的妹夫李发科作为见证人在欠条上签名。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，原告为此诉至法院。
本院认为，原告也云吞系缅甸国民，本案系涉外法律关系纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”,本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，原、被告双方的欠款事实存在，有原告提交的欠条予以证明，被告应支付欠原告工资款10万元。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严天旭支付原告也云吞欠款人民币10万元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严天旭承担。
如不服本判决，原告也云吞可在判决书送达之日起三十日内，被告严天旭可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院,并预交上诉费2300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 霍占喜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 岩健璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4505号之一
申请执行人：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：周金钟，总经理。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地宁波市象山县经济开发区。
法定代表人：吴卫国。
本院在执行浙江金钟彩印包装有限公司与宁波国晨阳水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6151号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月19日立案后，于2016年12月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4505号
申请执行人：浙江金钟彩印包装有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村。
法定代表人：周金钟，系公司总经理。
被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司，住所地宁波市象山县经济开发区。
法定代表人:吴卫国。
申请执行人浙江金钟彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6151号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司在（2016）浙0604执4505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波国晨阳水产食品有限公司银行存款人民币80619.91元（含执行费1092.91元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初65号
原告：龚尚军，男，1949年11月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：周汉年，男，1957年4月23日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告龚尚军与被告周汉年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.2016年2月18日下午五时许，被告在昭平县仙回乡大中村木连海屋背山烧杂草时引发火情，烧毁了原告的杉木幼林约100株，油茶约1.5亩。2.2016年3月1日，双方经昭平县仙回乡人民调解委员会调解，达成协议如下：“一、周汉年在烧毁龚尚军的杉木幼林位置上种上杉木，苗木由周汉年负责购买，同时周汉年须对所种苗木管护抚育2年；二、周汉年赔偿龚尚军人民币3700元……�汉年于2016年8月前支付赔偿款3700元给现龚尚军，并于2016年3月30日前种上苗木”。3.现在被告已经种上了苗木，但是没有给付赔偿款。
被告周汉年承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意给付赔偿款，但其表示现在没有钱赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在野外用火时不注意防范，烧毁了原告的林木，造成原告经济损失，被告的行为存在过错，已构成侵权，应承担侵权的民事责任。且事后经昭平县仙回乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，依照法律规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。综上，原告要求被告赔偿�济损失3700元的请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：
被告周汉年于本判决生效之日起十日内向原告龚尚军赔偿经济损失3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周汉年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 卢伟中
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 炜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2285号
原告孙某某，女，1976年07月15日出生，汉族，公务员.现住河南省长垣县。
被告罗某某，男，1973年07月04日出生，汉族，保安，现住广东省深圳市。
原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年11月06日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告孙某某诉称，原告曾有一段不幸的婚姻，与前夫生育一个女儿，名王某甲，离婚后女儿由我抚养随我一起生活。2011年初，经人介绍与被告罗某某相识，双方在没有完全了解的情况下，于2011年6月20日草率登记结婚，当时被告家庭比较贫困，我便带去2万多元现金购买家具，装修房子。婚后才发现被告酗酒成瘾，好逸恶劳，尤其是对我们母女生活漠不关心，并对我经常打骂，使我身心受到极大伤害。2012年7月，在我无法与被告共同生活的情况下，我带领女儿离家出走，与被告正式分居生活，时间已有2年之久。夫妻感情已完全破裂。故根所婚姻法有关规定，特提起诉讼，要求与被告罗某某离婚。
原告为支持其主张，提供以下证据予以证实：
①身份证复印件；②长垣县政府出具的在职证明，证明我在那里上班的事实；③结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告罗某某未答辩、未质证、未举证。
经审理查明，原告孙某某于2010年3月经固始县人民法院调解与前夫离婚。原告与前夫生育有一女名王某甲，由王某甲抚养并随其一起生活。2011年初经被告罗某某姐姐罗成萍介绍，原告与被告相识，2011年6月20日登记结婚，婚后双方没有生育子女。原、被告婚后在家生活有两个月，后双方一起去深圳打工。原告孩子由被告爸妈代领，在固始县上学。打工期间，被告经常酗酒并打骂原告，原告不愿忍受，遂于2012年3月份，从被告居住的地方离开。2012年7月份原告将孩子从固始县带走，从此与被告分居至今，双方一直没有再联系。没有债权债务、存款。原告与被告结婚时，带去2万元钱，用于购买家具、装修房屋。原告认为被告经常酗酒、家庭暴力，双方分居已2年，导致夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告系再婚，原、被告双方认识不久即草率结婚，婚姻基础一般。双方婚后未注意建立夫妻感情，导致双方夫妻关系出现矛盾并分居。但夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维系。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻国俊
审判员 董志豪
审判员 胡丽娜
二〇一五年一月十五日
书记员 吴未未
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00663号
申请执行人：施之文，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卫景梅，女，1962年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年2月15日作出（2015）六裕民二初字第00358号民事裁定，冻结了申请执行人施之文所有的徽商银行存款260000元（诉讼保全担保财产），现因申请执行人已胜诉且已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请执行人施之文所有的徽商银行存款260000元（担保财产，账号17×××76）的冻结，可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年七月十六日
书记员 傅绪辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更249号
罪犯贾强强，男，1991年5月14日出生，汉族,初中文化，户籍所在地山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年12月25日作出（2015）洪刑初字第112号刑事判决书，以贾强强因故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，已缴纳1000元。后该犯上诉，于2016年3月21日被山西省临汾市中级人民法院以（2016）晋10刑终103号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年6月24日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾强强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余54分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾强强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余54分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾强强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但因其社会危害性大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾强强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执4号
申请执行人：王美岩，女，1966年1月14日，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区莲花山路59-（1-1）号公建。
法定代表人：姚萍，经理。
被执行人：姚萍，女，1962年3月28日，汉族，大连中恒信融资担保有限公司经理，住大连市西岗区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）辽0291民初5428号民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行有关的法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连中恒信融资担保有限公司、姚萍的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连中恒信融资担保有限公司、姚萍的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连中恒信融资担保有限公司、姚萍的财产（清单另列）。
执行金额包括：本金960,000元及违约金、迟延履行期间的债务利息，诉讼费6,700元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一七年一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执4号
申请执行人：王美岩，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
被执行人：姚萍，女，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人王美岩与被执行人大连中恒信融资担保有限公司、姚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年七月十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执4号申请执行人：王美岩，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。被执行人：姚萍，女，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人王美岩与被执行人大连中恒信融资担保有限公司、姚萍民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月十九日书记员 裴月文（代）
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初179号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人冯智鸿，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现租住福建省南靖县。因吸食毒品（冰毒）于2017年3月10日被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人冯智鸿被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]163号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人冯智鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年年初至2017年1月期间，被告人冯智鸿先后16次容留冯某、韩某在其位于南靖县山城镇大同路彩印厂附近的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），其中，冯智鸿单独容留冯某吸食13次，单独容留韩某吸食1次，同时容留冯某、韩某吸食2次。2017年3月10日、27日，南靖县公安局先后向冯智鸿扣押用于吸食毒品的锡箔纸9张、小塑料袋7只、打火机1个、吸管1根。
上述事实，被告人冯智鸿在庭审中亦无异议，并有证人冯某、韩某、柯某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、南靖县公安局现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人冯智鸿在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯智鸿提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。冯智鸿归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对冯智鸿在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据冯智鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯智鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止）。
二、南靖县公安局扣押在案的吸毒工具锡箔纸9张、小塑料袋7只、打火机1个、吸管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初179号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人冯智鸿，男，1996年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现租住福建省南靖县。因吸食毒品（冰毒）于2017年3月10日被行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。被告人冯智鸿被控容留他人吸毒一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月19日以靖检诉刑诉[2017]163号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人冯智鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年年初至2017年1月期间，被告人冯智鸿先后16次容留冯某、韩某在其位于南靖县山城镇大同路彩印厂附近的出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），其中，冯智鸿单独容留冯某吸食13次，单独容留韩某吸食1次，同时容留冯某、韩某吸食2次。2017年3月10日、27日，南靖县公安局先后向冯智鸿扣押用于吸食毒品的锡箔纸9张、小塑料袋7只、打火机1个、吸管1根。上述事实，被告人冯智鸿在庭审中亦无异议，并有证人冯某、韩某、柯某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、南靖县公安局现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、被告人冯智鸿在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯智鸿提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。冯智鸿归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；多次容留他人吸毒，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对冯智鸿在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据冯智鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯智鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止）。二、南靖县公安局扣押在案的吸毒工具锡箔纸9张、小塑料袋7只、打火机1个、吸管1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月二十六日书记员 曾莹莹附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初584号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月30日被平舆县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月5日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】329号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月16日和2011年4月25日，平舆县人民法院判决被告人陈某某于2011年麦收后，将所占原告承包的一亩零五厘责任田返还给原告以及从居住的陈某2的房屋内搬出。判决生效后，被告人陈某某具有能力一直拒不履行。
另查明，被告人陈某某庭审结束后已完全履行判决书确定的义务。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2证明，书证：户籍证明、被告人陈某某无犯罪前科证明、抓获证明、平舆县人民法院移送公安机关侦查函、关于陈某1、苏常云、陈某2申请执行陈某某土地承包经营权纠纷三案的情况说明、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、河南省平舆县人民法院（2010）平民初字第1362、1363号、（2011）平民初字第272号民事判决书、出警经过、河南省平舆县人民法院拘留决定书、河南省平舆县人民法院拘留通知书执行回执及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一七年八月十二日
书 记 员 冯林芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更209号
罪犯王义明，男，1972年11月29日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第209号刑事判决，以被告人王义明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王义明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王义明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王义明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王义明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王义明减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初103号
原告：华祥文，男，汉族，1964年7月4日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告华祥文与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华祥文及其委托诉讼代理人余礼用到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华祥文的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳动报酬16418.08元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年6月起进入被告新东方铸业公司从事造型工工作，至2015年11月30日止被告新东方铸业公司欠原告华祥文工资等费用16418.08元，经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告华祥文曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资等费用，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2015年11月30日被告新东方铸业公司欠原告华祥文工资等费用16418.08元，约定于2016年1月25日前结清。被告新东方铸业公司出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》后，支付了原告工资等费用2000元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司对工资等劳动报酬予以结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资等费用的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付劳动报酬的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭要求扣除被告新东方铸业公司已支付原告工资等费用2000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华祥文劳动报酬14418.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 甘雨财
二〇一七年二月九日
书记员 熊一苇
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00027号
申请执行人：周志亭，男，满族，1953年12月19日生，现住新宾县。
被执行人：董以亭，男，1943年8月14日生，满族，现住新宾县。
本院在执行周志亭申请执行被执行人董以亭侵权纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人董以亭无财产可供执行，现申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年六月九日
书记员 于海龙
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第48号
申请执行人陈巧燕。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人陈巧燕申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计930元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付陈巧燕被拖欠的工资共1627.52元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向陈巧燕加付赔偿金813.76元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份�限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告�书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付陈巧燕被拖欠的工资共1627.52元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向陈巧燕加付赔偿金共计813.76元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
另查明，在劳�部门介入调查过程中，被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司向申请执行人陈巧燕支付所拖欠的工资1000元，剩余工资款尚未支付。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢 铭 航
审 判 员 朱 建 新
人民陪审员 �袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 晶 晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省兰�市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西福民初字第68号
原告芦某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业。
委托代理人郭维宏、马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。
被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告芦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递费200元，减半收取100元，合计250元由原告负担。
审判员 张 瑾
二〇一四年四月四日
书记员 郝光艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2052号
原告：张立，男，1977年11月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：陈万忠，男，1970年7月23日出生，农民，现住遵化市。
被告：王秀君，女，1971年8月12日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告张立诉被告陈万忠、王秀君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日以因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张立负担。
审判员 张志福
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘亚茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1079号
申请执行人：李某甲
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1079号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 旭
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特491号
原告：程某，女，1988年10月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦某某，男，1986年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告程某诉被告韦某某离婚纠纷一案过程中，程某向本院申请诉前调解。2016年3月1日，程某向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年三月一日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4787号
原告：唐振军，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：唐振荣，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：蒋传礼，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：高新贤，女，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告唐振军、唐振荣诉被告蒋传礼、高新贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告唐振军、唐振荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振军、唐振荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐振军、唐振荣撤诉。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由唐振军、唐振荣负担。
审判员 陆根源
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁杰杰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第003号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人李某某，女，1989年12月4日出生。
辩护人张洪乾，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2012）220号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张洪乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日9时许，被告人李某某驾驶豫S965**号小型轿车沿沙朱线由东向西行驶至淮滨县谷堆乡谷堆道班门口，由于操作不当撞上由西向东行驶的孟某某驾驶的“金爱马”牌电动三轮车，造成孟某某死亡，两车损坏的道路交通事故。2012年10月11日，经淮滨县公安局交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失170000元，被害人亲属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李某某的户籍证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被害人孟某某的户籍证明及户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明、证明、证人孟某某、唐某某等人证言、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2012）015号尸体检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人李某某无犯罪前科，且认罪、悔罪，对其亦可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万茂清
审判员 孙存春
审判员 王仁地
二〇一三年一月二十一日
书记员 孙 坎
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00672号
原告胡达。
被告黄振邦。
本院在审理原告胡达与被告黄振邦分期买卖合同纠纷一案，原告胡达在规定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院递交缓交或免交案件受理费的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴晓华
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民申1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任楚萍，女，汉族，退休工人，高中文化，楚雄市人。
委托代理人高荣，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹福秀，女，楚雄市人，汉族，小学文化，个体工商户。
再审申请人任某某因与被申请人尹某某民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终77号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
任某某申请再审称：一、二审判决在尹某某未提供任何证据证明申请人存入其账户的51000元是入股款的情况下，就认定任某某举证责任未完成，判决撤销一审判决，驳回任某某的诉讼请求不符合《民事诉讼证据若干规定》第二条规定。对该案的争议，任某某已完成举证责任，而尹某某至始未提交任何证据证明31000元属入股款，其应承担举证不利的后果，二审把举证责任不利的后果确定给任某某，加重了任某某的举证责任是不合法的。二、二审审理程序违法。一审判决于2015年12月8日领取，其上诉期限至2015年12月23日，加上7天的缴费期限，其上诉期限于2015年12月30日已届满，故该案程序违法。请求：1、撤销本院（2016）云23民终77号民事判决；2、请求维持（2015）楚民初字第1463号民事判决，驳回被申请人的上诉请求。
被申请人尹某某答辩称：收取任某某的31000元是任某某购股的股金，不是借款。被答辩人在二审的上诉未超上诉期限。
本院认为：申请人任某某主张本案为民间借贷关系，其依据为被申请人尹某某出具的《收条》、任某某向尹某某农行账户存入现金31000元的银行卡业务回单予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间用其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，经本院审查，任某某提交的证据，并不能证明其与尹某某之间在付款前具有资金融通和借款的合意，也不能证明双方间存在约定归还款项的合意。申请人任某某的再审申请证据不足不能成立，本院不予支持。申请人任某某在申请再审中提出，尹某某的上诉已超上诉期限的问题，经审查，尹某某系在上诉的法定期限内提出上诉，且依法申请缓交上诉费至开庭审理前并获本院批准，对该项事实，再审审查中任某某予以认可并放弃了该项主张，本院不再审查。
综上，本院（2016）云23民终77号民事判决，认定事实清楚，程序合法，适用法律及判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任某某的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00239－1号
申请人：孟亮。
被执行人：韩勇。
被执行人：赵慧娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00778号民事判决书，于2014年3月1日向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人孟亮与被执行人私下协商解决纠纷，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
解除对被执行人赵慧娟所有的位于六安市裕安区龙河西路平安小区5号楼305室住房一套（产权证号31412**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年四月一日
书记员 傅绪辉
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁字第00219号
申请执行人邢良栋，男，1966年9月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员。
被执行人赵金涛，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员。
被执行人陈宝林，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
本院在执行邢良栋与赵金涛、陈宝林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人赵金涛、陈宝林已履行义务完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结本院（2015）鄂浠水执字第00219号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 新
二〇一五年十二月八日
书记员 王秋林