湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00015号
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵建华，该公司经理。
委托代理人沈浩，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告洪毅哲。
被告赵光明。
以上两被告的委托代理人张锦新，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司。
负责人胡晓波，该公司总经理。
委托代理人张万胜，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司诉被告赵光明、洪毅哲、太平财产保险有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年12月9日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的委托代理人沈浩，被告赵光明、洪毅哲的委托代理人张锦新，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司的委托代理人张万胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司诉称，2013年7月21日零时20分，被告洪毅哲驾驶被告赵光明所有的鄂K×××××号轿车沿孝感市玉泉路由南往北方向行驶，当其驾车行驶至孝感市槐荫大道十字路口时，遇沈浩驾驶原告所有的鄂K×××××号出租车沿孝感市槐荫大道由东往西方向行驶至此，被告洪毅哲发现情况较晚，采取措施不当，导致两车相撞，两车受损的交通事故。经交警认定，被告洪毅哲承担此事故的主要责任，原告驾驶员沈浩承担此事故的次要责任。经查，鄂K×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司承保。故原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的各项损失14630元，并承担本案的诉讼费用。
原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《交通事故认定书》，证明事故发生的情况。
证据二：《价格鉴定结论书》二份复印件，证明原告因交通事故发生的车损12563元及停运期间的间接损失4550元。
证据三：修理费、拖车费、停车费、鉴定费、交通费发票，证明原告实际损失的数额。
证据四：原告的驾驶证、行驶证，从业资格证、营运证，证明原告合法营运。
证据五：交强险、商业险保单，证明被告洪毅哲、赵光明的鄂K×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业险。
证据六：被告的驾驶证、机动车信息查询结果，证明被告合法驾驶。
被告赵光明、洪毅哲辩称，被告赵光明雇请被告洪毅哲开车。事故发生后，双方多次协商，原告的请求过高，停运时间过长，保险公司可以定损，车辆鉴定费是扩大的损失，交通费过高，被告赵光明在保险公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司赔偿。
被告赵光明、洪毅哲未向本院提交证据。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司辩称，我公司愿意在交强险财产限额2000元以内承担赔偿责任。对超出交强险额外的损失我公司不承担连带赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告赵光明、洪毅哲、太平财产保险有限公司孝感中心支公司对原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司提交的证据一、证据四、证据五、证据六无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告赵光明、洪毅哲、太平财产保险有限公司孝感中心支公司对原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司提交的证据二有异议，认为按照机动车条款，应由保险公司与被保险人协商确定损失的大小，本鉴定报告属原告单方委托，鉴定结论过高；对证据三有异议，认为损失过高，交通费不属于财产损失范围，鉴定费保险公司不承担。
对上述有争议的证据，本院认为，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司提交的证据二系孝感市孝南区物价局价格认证中心对车损的《价格鉴定结论书》，本案在审理过程中，因被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司对车损申请重新鉴定，故对该证据中车损部分，不予采信，对其鉴定的间接损失，本院予以采信；证据三系鉴定费发票1400元、拖车费发票700元、停车费30元，因对其中的车损鉴定没有采信，故对其鉴定费亦不予采信。
经审理查明，2013年7月21日零时20分，被告洪毅哲驾驶被告赵光明所有的鄂K×××××号轿车沿孝感市玉泉路由南往北方向行驶，当其驾车行驶至孝感市槐荫大道十字路口时，遇沈浩驾驶原告所有的鄂K×××××号出租车沿孝感市槐荫大道由东往西方向行驶至此，被告洪毅哲发现情况较晚，采取措施不当，导致两车相撞、两车受损的交通事故。经交警认定，被告洪毅哲承担此事故的主要责任，原告驾驶员沈浩承担此事故的次要责任。经孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴（2013）072号《价格鉴定结论书》认定，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的鄂K×××××号出租车因交通事故造成的停运期间的营运间接损失为4550元。之后，原告方找被告方协商赔偿事宜未果，以致成讼。本案在审理过程中，被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司申请对原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的鄂K×××××号出租车车损进行了评估，经湖北大成资产评估有限公司鄂大成评报字（2013）第092号《资产评估报告书》评估，该车的损失价值为11192元。
另查明，被告赵光明为其所属的鄂K×××××号车在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险500000元及基本险不计免赔率特约，保险期限自2013年3月5日起至2014年3月4日。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警支队直属三大队对此事故作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，被告洪毅哲与沈浩负主、次责任，因被告洪毅哲属被告赵光明雇请，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的损失，应由被告赵光明承担70%的赔偿责任，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司自己承担30%。被告赵光明在被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司应在保险范围内赔偿原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的直接损失。对超出保险范围的损失及间接损失由被告赵光明赔偿。综上，原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司在此事故中的直接损失有：车辆损失11192元，拖车费700元，合计11892元；间接损失有：营运损失4550元，停车费30元，合计4580元。故被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司应赔偿原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司8924.40元（2000元＋（9892元×70%））。被告赵光明应赔偿原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司超出保险范围的损失3206元（4580元×70%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司赔偿原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司损失8924.40元。
二、被告赵光明赔偿原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司超出保险范围的损失3206元。
三、驳回原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告洪毅哲负担。其他诉讼费由原告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。