广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法仙民初字第96号
原告（反诉被告）：陈建龙，男，汉族，1967年11月23日出生，现住揭阳市榕城区。
委托代理人：林木深、徐晓贤，分别为广东昊良律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）：陈建伟，男，汉族，1979年9月11日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
原告陈建龙诉被告陈建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭。随后被告陈建伟提出反诉，本院依法合并审理。并分别于2016年1月29日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。陈建龙的委托代理人林木深、陈建伟的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日20时许，被告陈建伟（永东村河中村干部）到原告家里，因计划生育一事原、被告发生口角，继而发生打架。原告的头部被被告随身携带的菜刀砍伤。经揭阳市公安局法医鉴定，原告的损伤程序为轻微伤。经医生诊断：1.脑震荡；2.左颞顶部头皮戳裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.脑萎缩并左额叶脑白质小脱髓鞘病变；5.颈椎退行性变。住院至2015年4月7日，共住院94天，花费医疗费29489.64元（人民币，下同）。原告起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费29489.64元、误工费16685元、护理费16016.05元、住院伙食费9400元、交通费500元，合计72090.69元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
陈建龙就其陈述事实提供了如下证据：1.原告陈建龙的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；3.行政处罚书，证明被告对原告实施了侵害行为；4.医疗单据，证明原告因此而导致的损失；5.医院结算清单、诊断证明书、原告的住院档案等，证明原告因被告的侵权行为住院的事实。6.门诊收费单据两单，共842.82元。
被告辩称，一、原告对本案的发生具有重大过错，依法应减轻原告70%的赔偿责任。二、原告部分赔偿请求不合理不合法，依法应驳回其不合理不合法的赔偿请求。
同时，陈建伟提出反诉认为，反诉人系反诉被告所在联社的村干部，因陈建龙的儿子陈贤彬被列为计生对象，反诉人多次上门做工作，反诉被告父子不但不予配合，还对反诉人及其亲属进行威胁恐吓。2015年1月3日陈建伟又一次到陈建龙家做陈贤彬的工作，但陈建龙父子恶语相向，双方发生了争吵，陈贤彬及其胞弟甚至持事先准备好的水管、铁条对陈建伟进行殴打。事后陈建伟被送往榕城区仙桥社区卫生服务中心治疗。经治疗，陈建伟于2015年1月13日出院。诊断为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。共花去医疗费1230.68元。陈建伟反诉请求：1.判决被反诉人赔偿反诉人因本案造成的损失共计8464.38元［误工费1929.86元（70440元／年÷365天×10天）、护理费1703.84元（62190元／年÷365天×10天）、鉴定费2400元］；2.本案反诉费用由被反诉人承担。
陈建伟提供的证据有：1.身份证，证明陈建伟的诉讼主体资格；2.户口簿，证明陈建伟的户口性质；3.永东社区居委会出具的《证明书》，证明陈建伟的自2011年至今任永东社区联社干部的事实；4.行政处罚决定书，证明陈建龙因殴打陈建伟被处以行政拘留五日的事实。5.诊断证明书；6.住院病历；7.医疗收费票据；（证据第5、6、7共同证明反诉人因本案造成的伤情、住院治疗经过和医疗费支出情况）。
针对陈建伟的反诉，陈建龙辩称，一、本案的纠纷引起，是反诉原告陈建伟的过错所引起的，即使是村的计划生育任务，也与陈建龙没有直接关系，是陈建伟假公济私，反诉状中捏造了陈建龙要殴打反诉人的父亲的说法，而当时反诉原告是酒后闹事，欺负村民；二、反诉原告所陈述的伤害是其自身造成，反诉被告没有殴打到反诉人陈建伟，陈建伟在村工作一直领取工资，要求误工费也不能成立，请法庭驳回反诉人的反诉。
经审理查明，2015年1月3日20时许，被告陈建伟（永东村河中经联社干部）到陈建龙家里，要求陈建龙的儿子陈贤彬落实计划生育措施，由语言冲突进而发展到双方发生口角。随后陈建伟和其它村干部陈灿强、陈秋潮两次到陈建龙家，陈建伟和陈建龙发生打架。起初陈建伟和陈建龙使用拳头相互殴打，后陈建伟持随身携带的菜刀将陈建龙砍伤。经揭阳市公安局法医鉴定，陈建龙和陈建伟的损伤程序均为轻微伤。揭阳市公安局榕城区分局于2015年5月9日分别作出《行政处罚决定书》，对陈建伟处以行政拘留7日并处罚款200元，收缴作案工具菜刀一把；对陈建龙处以行政拘留5日。经医生诊断：1.脑震荡；2.左颞顶部头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫伤；4.脑萎缩并左额叶脑白质小脱髓鞘病变；5.颈椎退行性变。陈建龙自2015年1月3日至2015年4月7日住院治疗，用去医疗费29489.64元，门诊费用842.82元。陈建伟于2015年1月4日至2015年1月13日出院。出院诊断意见为：1.头部外伤；2.全身多处软组织挫伤。共用去医疗费1230.68元。
《广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》对陈建龙的鉴定意见为：评定被鉴定人陈建龙的治疗时限为38天，住院期间的医疗费用29489.64元中，24715.64元属于合理的医疗费用，4774元不属于合理的医疗费用。鉴定费2400元由陈建伟预付。
另查明，2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为：30192.9元／年；2014年全省其它服务行业在岗职工平均工资为：62190元／年；2015年住院伙食补助费标准为：100元／天。
上述事实，有陈建龙提供的行政处罚书、医疗单据、医院结算清单、诊断证明书、原告的住院档案、门诊收费单据，有陈建伟提供的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗收费票据，有《广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，有本院依法向派出所调取的有关处理本次纠纷的资料，以及双方的庭审陈述证明，足资认定。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人因争执引起互相扭打，后陈建伟持随身携带的菜刀将陈建龙砍伤，造成相应的伤害及损失，陈建龙的损伤明显重于陈建伟，上述事实清楚，证据充分。双方均有要求对方赔偿的权利。司法鉴定意见书的作出主体、程序和内容合法，可以作为认定本案事实的依据。双方均未提交交通费正式发票，根据司法解释规定，对双方请求交通费的主张均不予支持。
陈建龙因伤造成的损失为：1.医疗费：24715.64元＋842.82元=25558.46元；2.误工费：30192.9元／年÷365天×38天=3143元；3.护理费：62190元／年÷365天×38天=6475元；4.住院伙食补助费：100元／天×38天=3800元，合计人民币38976.46元。陈建伟因伤造成的损失为：1.医疗费：1230.68元；2.误工费：陈建伟治疗时间为10天，故误工费为30192.9元／年÷365天×10天=827元；3.护理费：62190元／年÷365天×10天=1704元；住院伙食补助费：100元／天×10天=1000元。以上各项合计4761.68元。整个事件双方共造成损失43738.14元。综合考虑本案的起因、打架双方在事件中的表现和所起的作用以及受行政处罚的情况、还有各参与人的受伤情况，可以认为，陈建伟应负主要责任（赔偿酌定为60%），陈建龙应负次要责任（酌定为40%）。即陈建伟承担26242.88元，由陈建龙承担17495.26元。相抵，陈建伟应向陈建龙支付的赔偿款数额为：26242.88元（陈建伟承担的数额）-4761.68元=21481.2元（陈建伟支付或损失的数额）。
司法鉴定费2400元，酌定双方各承担1200元。该费由陈建伟预付，陈建伟可在支付赔偿金时抵除。即陈建伟应向陈建龙实际支付的数额为20281.2元（21481.2元-1200元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）陈建龙人身损害赔偿款人民币20281.2元元；
二、驳回原告（反诉被告）陈建龙、被告（反诉原告）陈建伟的其它诉讼（反诉）请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元（由陈建龙预交），反诉费50元（由陈建伟预交），合计人民币1520元，由陈建龙承担1020元，陈建伟承担500元。陈建伟未交纳的诉讼费450元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。