wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初944号
原告：任某，住甘肃省甘谷县。
被告：孟某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告任某与被告孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告孟某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告借款本金50000元。2.责令被告支付原告从借款日期起至本案执行前双方约定的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：两被告系夫妻关系。2016年3月21日，被告孟某借口承包工程急缺现金周转，经其朋友李建东介绍找到黄建军，黄建军说自己无钱可借，之后介绍向原告任某处借款，经协商，被告孟某从原告任某处借钱50000元整，并书写借条一份，载明：”今借到任某现金50000元，大写：伍万元整，月息0.11分，今借人：孟某，介绍人：黄某，2016年3月21日”。同时双方约定借期为一年，借款到期后原告向被告催要该借款均无果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孟某辩称，原告所述借款事实全部属实，被告孟某借款用于第三产业投资失败，钱全赔进去了。现被告想办法畴钱归还原告的借款。
被告王某经传票合法传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告任某向本院提交的证据有：借条1份，证明被告孟某于2016年3月21日向原告任某借款本金共计50000元的事实。该借款约定利息按月利率1分1计算，未约定借期。经质证，被告孟某对原告所举证据借条无异议；被告王某经传票合法传唤未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据借条，客观真实，与本案借款事实相互关联，且被告孟某对以上借条无异议，对原告所举上述证据，本院依法予以确认。
被告孟某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告王某经传票合法传唤未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年3月21日，被告孟某以包工程急缺资金周转为由，经各自的朋友介绍，原告任某向不熟识的被告孟某借款50000元。拿到该借款后，被告孟某向原告书写借条一份，约定利息按月利率1分1计算，但未约定借期。后原告多次向被告催要该借款均未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
另查明，被告孟某从原告任某处拿到借款50000元后向原告书写借条时，被告王某并未在场，也未在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告孟某拿到原告任某的借款50000万元后向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。其借款时对利息约定为月利率1分1厘，即年利率13.2%，未超过法律可支持最高年利率24%的规定，应受法律保护。现原告任某要求被告孟某归还该借款本金及相应利息，被告孟某应当履行归还责任。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因本案被告王某未在上述借条上签字认可，原告无证据证实被告孟某所借上述50000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告任某要求被告王某归还上述借款本金及相应利息的请求，无法律依据，且违反了合同相对性原则。
综上，对原告任某要求被告孟某归还借款本金50000元及约定相应利息的主张，本院依法予以支持；对原告任某要求被告王某归还借款本金50000元及相应利息的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某于判决生效后30日内归还原告任某的借款本金50000元，利息14850元（2016年3月21日至2018年6月21日），此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日。
二、驳回原告任某要求被告王某归还借款本金50000元及相应约定利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00886号
原告：凌春雷，男，1968年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：陈长友，男，1972年9月18日生，汉族，个体工商户。
原告凌春雷诉被告陈长友买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院诉讼，诉讼中，原告于2014年8月29日以被告陈长友已自动履行给付责任为由，向本院提出撤销对被告陈长友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌春雷撤回对被告陈长友的起诉。
案件受理费4556元，由原告负担2278元，退回原告2278元。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民二终字第496号
上诉人（原审原告）：张爱坤，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：李建功，男，1977年8月21日出生，汉族，住中山市。
上诉人张爱坤因与被上诉人李建功买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2012)中一法三民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：张爱坤向李建功购买粤Ｃ×××××车辆，其在支付购车款后，涉案车辆登记过户至张爱坤名下。后李建功在保险公司退回了车辆的保险费。在车辆过户中，张爱坤共花了2010元（过户费330元，GPS服务费1080元、GPS办理费200元、营运证过户费440元）。张爱坤认为双方曾约定“车辆包过户、证件齐全、全保险保费”，并提供了一份收款收据（照片）为证，故主张李建功应承担保险及过户费用，为此诉至原审法院，请求判令：一、李建功及时把粤Ｃ×××××所退保险全额续上来，且承担因退保期间车辆在营运中所发生的交通责任；二、李建功如数退还张爱坤预支的车辆过户费2010元。
案经原审法院审理认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。张爱坤主张李建功承担退保期间车辆所发生的交通（事故）责任，因该“交通事故”并未实际发生，法院不对假设性事件作出责任认定。买卖合同中双方的权利义务应以双方的约定内容为依据。张爱坤提供的证据在形式上存在瑕疵，且没有显示双方对保险费和过户费的承担作出了明确的约定，张爱坤的相关诉讼请求，法院不予支持。李建功没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利且不影响法院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回张爱坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张爱坤承担。
上诉人张爱坤不服原审判决，向本院上诉称：双方在交易时曾约定车辆证件齐全、且包现有保险及过户费用，但在我支付购车款后，李建功却拒绝承担过户费用，并退保收款，故我方提起上诉，请求判令撤销原判，改判：一、李建功将退收的保费15590元支付给张爱坤；二、李建功将过户费2100元支付给张爱坤。
被上诉人李建功未作答辩。
双方当事人在二审中均没有提交新证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录及对双方当事人争议证据的认证，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是张爱坤主张的车辆过户费用是否应由李建功承担及张爱坤主张李建功退还保险费能否支持。
张爱坤称双方曾约定车辆包过户即过户费用由李建功承担，但其仅提供了一张收款收据（照片件），其真实性无法确认，故无法认定双方有此约定。张爱坤以此主张由李建功承担过户费用不能成立，本院不予支持。
张爱坤称李建功到保险公司退还了未到期的保险费，故要求李建功退还该笔费用，但张爱坤既未举证证明李建功已到保险公司退保，又未举证证明其有义务承担该费用，故张爱坤上诉要求李建功退还保费15590元缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张爱坤的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张爱坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 刘满星
代理审判员 刘运充
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5069号
罪犯张勇平，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2008年2月27日作出（2008）井刑初字第7号刑事判决，认定张勇平犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4836号、（2014）洪刑执字第2820号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月二十天、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张勇平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇平减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2007年10月12日至2024年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00047号
申请人辛勤学，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人匡利，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人罗玉川，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人辛勤学与被申请人匡利、罗玉川因民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人匡利、罗玉川所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX小区X栋XXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）。申请人辛勤学提供郑志华所有的位于重庆市南川区XX街道XXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人辛勤学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封郑志华所有的位于重庆市南川区XX街道XXX号的房屋（产权证号：渝房权证XXX字第XX**号）。
二、查封被申请人匡利、罗玉川所有的位于重庆市南川区XX街道XXXX小区X栋XXX号的房屋（产权证号：XXX房地证XXXX字第XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年七月十日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执336号
申请执行人吴仁敏，男，1963年10月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人明廷柏，男，1970年11月17日出生，住湖北省阳新县。
申请执行人吴仁敏与被执行人明廷柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2804号判决书已于2017年01月16日发生法律效力。因被执行人明廷柏没有自动履行义务，申请执行人吴仁敏于2017年02月06日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付16650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人明廷柏发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人明廷柏有可供执行的财产。申请执行人吴仁敏也未能向本院提供被执行人明廷柏有可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消令。综上，本案目前难以继续执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人明廷柏有可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执336号申请执行人吴仁敏与被执行人明廷柏买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月十四日
代书记员 孙蒙蒙
`
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1489号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告曹某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲以考虑孩子的利益为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1489号
原告李某某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1991年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑孩子的利益为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉.
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张自柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 蒙
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第23号
申请执人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行住所地承德市双桥区。
法定代表人刘晓东职务行长
被执行人韩富生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市分行与北韩富生民间借贷纠纷一案中，被执行人韩富生已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第392号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一四年十二月三十一日书记员傅再冉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初195号
原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，系南和县人，现住该村。
被告：胡聚杰，男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，系南和县人，现住该村。
原告侯永志与被告胡聚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼，被告胡聚杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43520元及利息，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月6日，被告胡聚杰向原告借款100000元，约定月利息为2.2%，借款期限2个月，被告于2016年10月3日支付本金及利息90000元。后经原告多次催要，被告也未支付利息和本金。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告胡聚杰未举证答辩。
原告提供的证据为：
1.原告及被告夫妻身份证复印件各一份，证明原告及被告夫妻基本信息。2.借据原件一份，证明被告胡聚杰于2014年12月6日借原告侯永志现金100000元，月利息2.2%。3.证明原件一份，证明被告收到原告现金100000元，被告夫妻自愿用夫妻共同财产用于偿还借款，借款期限2个月，借款时间为2014年12月6日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告胡聚杰向原告侯永志借款100000元，约定月利息为2.2%，借款期限2个月。被告胡聚杰按月息2.2%将利息结算至2016年10月3日,归还本金54800元，尚欠原告本金45200元及之后利息。
本院认为，被告胡聚杰从原告侯永志处借款，原告提供了借据、证明等证据证明借款事实，被告应当予以偿还借款。被告按约定月息2.2%计算已支付原告利息本院不予干涉。原告侯永志与被告胡聚杰约定的利率超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告实际尚欠原告本金45200元，原告诉讼请求主张本金43520元，本院予以支持。被告胡聚杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告胡聚杰于判决生效后五日内归还原告侯永志借款本金43520元及利息。（利息自2016年10月4日起至本金还清之日止，按月利率2%计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告胡聚杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
二〇一七年八月八日
书 记 员 白 洋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终303号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，曾用名张德文，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪于2004年6月29日被虞城县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被虞城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因肆意殴打他人于2016年8月24日被虞城县公安局行�拘留12日，并处罚人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日到虞城县公安局主动投案，同日被虞城县公安局监视居住，2017年6月27日被虞城县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年7月21日出生，汉族，高中文化，农民，住虞城县。因寻衅滋事于2011年2月1日被虞城县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因肆意殴打他人于2016年8月24日被虞城县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被虞城县公安局刑事拘留，2016年11月21日被虞城县公安局取保候审，2017年6月27日被虞城县人民法院决定逮捕。
上诉人（原审被告人）邬某某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因肆意殴打他人于2016年8月24日被虞城县公安局行政拘留12日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌�故意伤害罪于2016年12月21日到虞城县公安局主动投案，同日被虞城县公安局监视居住，2017年6月27日被虞城县人民法院决定逮捕。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控张某某、刘某某、邬某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫1425刑初501号刑事判决。张某某、刘某某、邬某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年8月23日23时许，被告人邬某某在虞城县城郊乡极光KTV电梯内，因吸烟问题与被害人张某发生争执，随后被告人刘某某、张某某、邬某某等人在KTV门口对张某、张兆国进行拳打脚踢，致使张某身体多处部位受伤。经鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。2016年11月12日，刘某某、邬某某、张某某与张某达成调解协议，一次性赔偿�某各项费用共计人民币165000元，并取得张某谅解。
原审认为，被告人张某某、刘某某、邬某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。鉴于张某某、刘某某、邬某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；邬某某、张某某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；张某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三�被告人邬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
张某某、刘某某、邬某某上诉称，量刑重，请求从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭已出示并经质证。二审期间，上诉人及检察机关均未提交新证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于张某某、刘某某、邬某某上诉称量刑重的问题。经查，上诉人张某某、刘某某、邬某某因琐事随意对张某、张兆国实施殴打，致被害人张某轻伤。三上诉人曾于2016年8月24日因肆意殴打他人被行政拘留后，仍不思悔改，再次犯罪，应予严惩。原审鉴于三上诉人有自首、坦白、累犯、被害人谅解等情节，量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓辉
审判员 屈忠勇
审判员 朱丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 许珊楠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第402号
罪犯廖永苗，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一○年九月十三日作出（2010）郴刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人廖永苗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321485.46元。服刑期间因发现余罪，湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年十月十九日作出（2011）郴刑二初字第11号刑事判决，认定被告人廖永苗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。决定判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖永苗在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯廖永苗在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为164.6分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯廖永苗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖永苗在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖永苗无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第00013号
原告ＸＸ强，农民。
委托代理人朱祥武，农民。
被告周兴堂，农民。
被告朱祥梅，农民。
委托代理人陈超，保康中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告周兴堂、朱祥梅财产损害赔偿一案中，原告ＸＸ强于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 赵礼功
二〇一五年三月十七日
书记员 董 啸
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1156号
罪犯林进家，男，1988年1月30日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）翔刑初字第344号刑事判决，以被告人林进家�故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止）。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日到2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中二级达标1个，三级达标20个，四级达标9个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表�服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林进家在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日到2015年8月为期33个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林进家在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林进家的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常�产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第444号
罪犯时洪亮，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）呼刑初字第117号刑事判决，以罪犯时洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元（刑期自2005年12月14日起至2020年12月13日止）。判决发生法律效力后，于2007年7月11日交付执行。2007年8月16日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2008年12月20日以（2008）呼刑执字第390号刑事裁定，对其减刑六个月；于2010年2月4日以（2010）呼刑执字第29号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2012年1月11日以（2012）呼刑执字第44号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑期自2005年12月14日起至2016年12月13日止），累计减刑四年。截止2015年6月25日，剩余刑期一年五个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯时洪亮在2012-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯时洪亮在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2012-2015年度该犯获狱政记功奖励五次，2012年度、2013年度被评为监狱级改造积极分子、2013年度被评为监狱局级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2012-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯时洪亮在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，且所剩刑期不足执行机关报请的刑期幅度，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯时洪亮减去余刑（刑期自2005年12月14日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第151号
原告侯婷，女，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××3027。
委托代理人侯德雄。
被告邓新华，男，汉族，住江西省南城县。
原告侯婷与被告邓新华身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人侯德雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告以生日与工友之名请原告吃午饭。吃饭时多人向原告敬酒把原告灌醉。被告将原告带到南梦宾馆开房，对原告实施了强奸。同年9月3日，原告在海珠桥跳下珠江被救起，并送到省中医院。同年9月4日原告父亲带警方到中医院提取证据。由于原告冲过凉并跳下江，证据不足，被告强奸罪未成立。请求判令：1.被告赔偿医疗费1284元、人身伤害精神赔偿80000元、手机与交通费800元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告述称，原告的手机价值600多元，因为跳江掉到水里遗失，另外加上支出的交通费用，合共800元。
被告书面答辩称，被告过生日邀工友吃饭并未邀请原告，原告自行前来并带了朋友小凤。席间原告莫名喝闷酒，工友们都劝她少喝，更没有将她灌醉。饭后被告和同事要送她回家，她执意不回提出要开房休息。原告在第一家旅馆呕吐，老板见状拒收，此时原告已基本清醒，随后才将其送到南梦宾馆。以上有工友及小凤可作证。在南梦宾馆被告没有强奸原告，只是抚摸她，她没有拒绝。后来被告离开，晚上和同事回宾馆看望她并陪她聊天，当时她精神无异常，被告完全没有意识到她第二天会跳江。其后被告和同事回厂休息，原告晚上没有回家。
原告父亲说原告离家出走纯属编造。被告工友曾看见过原告和另一男生手牵手一起，没有任何精神问题。原告跳江被救起后还曾借他人手机打电话给被告说她没事让被告放心，可见原告未对被告有仇恨心理。且随着时间的推移，当时的情绪和心理会越来越弱化。原告父亲在派出所门口重拳殴打被告，所幸警察及时阻止，现在才起诉被告有敲诈之嫌。原告提出的精神损害赔偿，既无法证明与被告的行为有直接因果关系，也与法律规定不符。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的户籍证明1份（原件）、法定代理人的身份证、户口本各1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、（2012）佛南法刑初字第2916号刑事判决书1份（原件），用以证明被告人邓新华以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪被法院判刑。
3、病历材料共3份（包括广东省中医院、广东省附属第一医院、中国人民解放军第四二一医院的病历材料），用以证明被告的侵权行为导致原告处女膜破裂，造成原告极大的精神伤害，事后因精神受创跳水和吃老鼠药的事实。
4、医疗费发票2张（原件），用以证明原告因治疗支出的医疗费1284元。
被告没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据内容均真实有效，与涉讼事实相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。被告无到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
综上采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月2日，被告邓新华在佛山市南海区大沥镇盐步南梦宾馆8239房，乘原告侯婷酒后神志不清之机，用手抠摸原告乳房、下阴实施猥亵。同年9月3日，原告从海珠桥跳江，后被水警救起，被送至广东省中医院救治，为此支出医疗费1284元。被告在原告欲跳江时报警，并如实向公安机关供述罪行。公安机关于同日抓获被告。2013年1月17日，本院刑事判决被告犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑六个月。
本院认为，被告邓新华对原告侯婷实施强制猥亵的伤害行为构成侵权，应承担相应的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费1284元，本院予以采纳。关于原告主张的手机损失600元及交通费200元，因原告曾跳江，该项损失本院亦予以确认。至于精神损害赔偿，依据2013年1月30日《广东省高级人民法院关于已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿民事责任的批复》（粤高法民一复字（2012）3号）“关于已被追究刑事责任的犯罪人应否承担精神损害赔偿民事责任的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，人民法院应对当事人关于精神损害赔偿的诉讼请求进行实体审理，并依法认定应否予以支持”，本院根据本案的实际情况，酌定由被告向原告赔偿8000元。对原告超出该金额的赔偿请求，本院不予支持。
被告邓新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告邓新华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯婷赔偿医疗费1284元、手机损失600元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，合共10084元；
二、驳回原告侯婷的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取950元（原告已预交），由原告负担830元，被告负担120元。被告负担份额应连同上述赔偿金一并付回原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年六月十三日
书记员 欧 杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜元华，女，汉族，1949年9月1日出生，农民。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马春来，男，汉族，1969年3月9日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春茹，女，汉族，1965年7月25日出生，无业。
再审申请人姜元华因与被申请人马春来、张春茹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，姜元华于2014年7月10日向本院�出撤回再审申请。
本院认为，姜元华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许姜元华撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0070号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被丰县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2015年2月15日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。被告人郑某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日8时许，被告人郑某驾驶苏C×××××号重型厢式货车，沿丰县S254省道由北向南行驶，行驶至丰县常店镇大李庄高架桥段时，刮碰同向被害人师某驾驶的电动自行车，致被害人师某当场死亡。经鉴定，被害人师某符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告人郑某负该事故的全部责任。
被告人郑某于当日在事故现场拨打110报警，并在事故现场等待公安机关处理，后到公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人郑某已赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人孙某、李某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告书、驾驶证及行驶证信息、机动车信息、及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人郑某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李亚晴
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第312号
原告黄某某，女，1988年4月26日出生，汉族，务农，
被告张某某，男，1988年3月25日出生，汉族，务农，
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系同学关系，婚前没有感情基础。2008年12月22日，被告强行与原告发生性关系，继而哄骗原告成其女友。原告因怀有身孕，在被告哄骗下于2011年7月15日登记结婚，2012年2月19日生育一子，取名张兆祥。婚后3年来，原告一直居住在娘家，双方过着分居生活。被告好赌成性，不但借原告娘家30000元未还，还负赌债不敢回家。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩张兆祥随原告生活，被告每月承担小孩抚养费800元（至小孩满18周岁止）。被告所借原告娘家的30000元，由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，同意与原告黄某某离婚。但离婚后小孩由被告抚养，不要原告黄某某承担小孩抚养费。被告因买车借原告父母30000元，愿意偿还。
经�理查明，原、被告于2011年7月15日登记结婚，2012年2月19日生育一子，取名张兆祥。原、被告因在一起生活时间少，导致夫妻感情破裂，均同意离婚。2011年2月，被告张某某借原告父母30000元用于买车，至今未还。
上述事实，经原告黄某某举证，本院认证，有结婚记及当事人陈述予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。双方婚后在一起生活时间少，未建立起真挚的夫妻感情。原告黄某某要求离婚，被告张某某同意离婚，本院应予准许。原、被告就子女抚养、债务承担达成一致意见，应予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩张兆祥随被告张某某生活，抚养费由张某某承担；
三、被告张某�所借原告黄某某父母的30000元，由被告张某某承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年三月二十六日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执924号之一
申请执行人郑聪香，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑聪香与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鲤民初字第3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3168号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执924号
申请执行人郑聪香，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人叶吉龙，男，1969年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人郑聪香与被执行人叶吉龙民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月21日作出（2015）鲤民初字第3168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3168号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0426行审23号
申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人:池汉清，局长。
被执行人：陈宏游，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈宏游土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈宏游未经有权机关审批，于2016年9月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村下厝兜动工自建住宅，占用土地面积392.2平方米，建筑占地面积392.2平方米，建筑面积1568.8平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积392.2平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1568.8平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。
本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人陈宏游非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宏游在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：
一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；
二、被执行人陈宏游自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积392.2平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积1568.8平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。
审 判 长 林自驹
审 判 员 李新苗
审 判 员 董继武
二〇一八年三月七日
法官助理 廖尚流
书 记 员 韩智霖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0426行审23号申请执行人:尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。法定代表人:池汉清，局长。被执行人：陈宏游，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地尤溪县。申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行陈宏游土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。申请执行人尤溪县国土资源局认定，被执行人陈宏游未经有权机关审批，于2016年9月开始擅自在尤溪县台溪乡凤山村下厝兜动工自建住宅，占用土地面积392.2平方米，建筑占地面积392.2平方米，建筑面积1568.8平方米，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，于2017年3月14日作出尤国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1、退还非法占用土地（面积392.2平方米）；2、限收到处罚决定书15日内自行拆除非法占用土地上新建的住宅一座（建筑面积1568.8平方米），并恢复土地原貌。并告知不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议，或者六个月内向法院提起诉讼等。本院经审查认定，申请执行人尤溪县国土资源局于2017年3月1日对被执行人陈宏游非法占地立案调查。2017年3月9日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2017年3月15日送达尤国土资罚字[2017]第40号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年12月13日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行决定书所确定的义务。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈宏游在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：一、对申请执行人尤溪县国土资源局作出的尤国土资罚字[2017]第38号《行政处罚决定书》中处罚决定准予强制执行；二、被执行人陈宏游自收到裁定书之日起十日内退还非法占用的土地（面积392.2平方米），自行拆除非法占用土地上新建的一幢一层的厂房（建筑面积1568.8平方米），并恢复土地原貌。逾期不履行，由申请执行人尤溪县国土资源局组织实施。审 判 长 林自驹审 判 员 李新苗审 判 员 董继武二〇一八年三月七日法官助理 廖尚流书 记 员 韩智霖附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第42号
原告王淑琴。
委托代理人孙志远。
委托代理人王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。
被告左权县龙泉乡丈八村村民委员会（以下简称“丈八村委会”），住所地左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人杜光明，男，丈八村委会主任。
原告王淑琴诉被告丈八村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑琴的委托代理人孙志远和王丽娟、被告丈八村委会的法定代表人杜光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：2009年11月11日，被告丈八村委会向该借款200000元，用于经营农业宾馆，双方签订协议一份，约定借款期限1年，从2009年11月12日至2010年11月11日，同时约定被告丈八村委会每月给该工资2000元。协议签订后第二天，原告丈夫孙志远与郝贤君到农业宾馆将200000元现金交给原村主任曹庆华和村支委杜贵明。借款到期后，该向被告丈八村委会索要借款，被告原村主任曹庆华表示暂时无法归还。2013年6月20日，被告原村主任曹庆华答应以村委办公室3号楼2单元一层西户102室抵顶借款，并将102室的钥匙交给该。之后曹庆华去世，此事搁置。现该起诉要求被告丈八村委会归还本金200000元及至借款偿还完毕之日的利息，如被告不能履行上述义务，以被告村办公室3号楼2单元一层西户102室相抵顶，不足部分由被告补足。
被告丈八村委会辩称：对于原告的诉求有异议,该村的账目未显示有原告王淑琴诉称的债务，该村没有承包过农业宾馆，村委会会议也没有相关记录。
经审理查明：2009年11月12日，原告王淑琴的丈夫孙志远将200000元现金交予被告丈八村委会原村主任曹庆华，用于经营农业宾馆，约定借款期限1年，从2009年11月12日至2010年11月11日，同时约定原告王淑琴每月从农业宾馆领取2000元工资，作为该笔借款的利息。
原、被告双方争议的焦点是：被告丈八村委会是否系本案借款关系中的债务人。原告王淑琴主张，借款主体是被告丈八村委会，《协议》上有法定代表人签字并加盖丈八村委会公章，被告丈八村委会将200000元用于经营农业宾馆，该笔借款虽未上被告丈八村委会账目，但不影响借款主体。被告丈八村委会主张，原告称是丈八村委会承包了农业宾馆，但丈八村委会没有会议记录证明农业宾馆的承包情况，如果是丈八村委会承包农业宾馆，应该公示让村民知情，200000元借款应该先行转入村委会账目才能转入农业宾馆。
针对自己的主张，原告王淑琴向本院提交了以下证据：（一）、协议1份（证明被告丈八村委会向原告借款200000元，用于经营农业宾馆）；（二）、证人杜贵明（证明该任被告丈八村委会党支部委员期间，被告丈八村委会召开两委会，准备承包农业宾馆安置村里闲散劳动力，之后以被告丈八村委会的名义向原告借款200000元，约定每个月支付原告2000元工资，其实就是借款利息，曹庆华将200000元交给该用于农业宾馆经营，农业宾馆是单独核算的）、郝贤君（证明该和孙志远一起到农业宾馆将200000元交给曹庆华和杜贵明）的当庭证言。经当庭质证，被告丈八村委会的质证意见为：对第（一）组证据，该不清楚具体情况，第（二）组证据证人证言所述承包农业宾馆时召开过两委会，但是该处没有会议记录，如果是由该经营农业宾馆的话，原告应该将200000元现金转到该集体账户并入乡农经站监督资金的用途，但是该笔借款直接转入农业宾馆，所以该不承担还款责任。
本院依职权传唤了被告丈八村委会原党支部书记李堡生和被告丈八村委会原党支部委员兼会计杜换明出庭作证，证人李堡生陈述该任被告丈八村委会党支部书记期间，丈八村整体搬迁后，两委会同意承包农业宾馆用于安置村里闲散人员就业，但是以村委会名义无法办理贷款，不能经营。当时任丈八村委会村长的曹庆华自己承包了农业宾馆，担任农业宾馆董事长，曹庆华个人向原告借款200000元用于经营农业宾馆，约定每月付原告工资2000元，被告丈八村委会往来账上没有该笔借款。证人杜换明陈述该任被告丈八村委会党支部委员兼会计期间，丈八村整体搬迁，被告丈八村委会考虑到人员进城就业问题，召开两委会决定承包农业宾馆作为第三产业，但乡政府不同意，最后由两委会人员，即曹庆华、李堡生、杜贵明、杜换明、赵常青及其弟弟一起承包农业宾馆，曹庆华担任董事长，该和李堡生没有参与管理，
原告王淑琴诉称的借款是原任村长曹庆华借的，用于农业宾馆经营，因被告丈八村委会的公章是曹庆华掌握的，曹庆华在协议上加盖了公章，但是因农业宾馆不是被告丈八村委会承包的，所以该笔借款未上村委会的账。经当庭质证，原告王淑琴对李堡生陈述的丈八村整体搬迁后，两委会同意承包农业宾馆用于安置村里闲散人员就业予以认可，对其陈述不是丈八村委会经营农业宾馆，而是曹庆华个人经营不予认可，对杜换明所述丈八村整体搬迁，被告丈八村委会考虑到人员进城就业问题，召开两委会决定承包农业宾馆作为第三产业予以认可，对杜换明所述由曹庆华、杜贵明、李堡生等个人承包农业宾馆不予认可。被告丈八村委会的质证意见与对原告王淑琴提交的第（二）组证据的质证意见一致。
本院认为：一、原告王淑琴提供的第（一）组证据真实、合法，本院予以认可，证人杜贵明、李堡生、杜换明、郝贤君的证言相互结合，可以证实原告王淑琴的丈夫孙志远将200000元现金交给被告丈八村委会原村主任曹庆华的事实客观存在，本院予以确认，对于四位证人陈述的其它证言，本院给予了充分考虑。二、协议加盖被告丈八村委会印章，并且时任村委会主任曹庆华、书记李堡生均在该协议上签字，应认定是二人的职务行为，该笔欠款应由被告丈八村委会偿还。被告丈八村委会辩称，该笔欠款未计入其账目，该不应承担还款责任，但是否计入村委会账目是被告内部行为，不能对抗善意第三人，故其辩称理由不能成立。三、原告要求被告支付借款利息于法有据，应予支持，但原告王淑琴以借款协议中记载的其每月应领工资作为利息计算依据并不妥当，应以银行同期定期一年借款利率计息为宜。四、原告王淑琴主张被告丈八村委会原村主任曹庆华答应以村办公室3号楼2单元一层西户102室抵顶该笔借款，但并未提供相应证据证明，本院无从核实，故对其该项诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告左权县龙泉乡丈八村村民委员会于本判决生效后15日内偿还原告王淑琴欠款200000元，并自借款之日起至支付完毕之日止按银行同期定期一年借款利率计息。
驳回原告王淑琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告丈八村委会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 王凤祥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈雨晴
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执206号
汨罗市卫生和计划生育局、吴洪锋、周华义:
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人吴洪锋、周华义行政非诉纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月七日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执异117号
异议人(被执行人)：张娟，女，汉族，1973年6月4日出生，无业，住淮安市清江浦区。
申请执行人：陶红，女，汉族，1974年10月26日出生，淮安市太平洋保险公司服务营销部员工，住淮安市富丽花园Ｂ区。
被执行人：陈小俊，男，汉族，1972年3月17日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
在本院执行陶红与陈小俊、张娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张娟于2017年12月26日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人张娟向本院提出如下异议请求：请求中止本院（2015）河民初字第2204号民事调解书的执行，解除对其房屋的拍卖。事实和理由：异议人张娟不认识申请执行人陶红，被执行人陈小俊向其借款没有用于家庭共同生活。现我和孩子的生活由异议人父母在支撑。且我现在还要偿还房屋贷款，申请执行人陶红应向被执行人陈小俊索要借款，与我无关，故请求中止本案的强制执行。
申请执行人陶红陈述，异议人陈述的不是事实，不同意异议人的异议请求。
本院查明，陶红与陈小俊、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，审理中，本院依法主持双方进行了调解，并于2015年12月29日作出（2015）河民初字第2204号民事调解书，双方一致达成如下协议：一、被告陈小俊偿还原告陶红借款8万元，该款分批还清：2016年3月9日前还款1万元，2016年6月9日前还款1万元，2016年9月9日前还款1万元，2016年12月9日前还款1万元，2017年3月9日前还款1万元，2017年6月9日前还款1万元，2017年9月9日前还款1万元，2017年12月9日前还款1万元；二、如被告陈小俊未按第一条约定还款，则原告陶红有权就全部未还款项向人民法院一并申请强制执行，被告张娟对未还本息承担连带还款责任；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小俊负担（于第一次付款时一并给付原告）。申请执行人陶红、被执行人陈小俊、张娟均在该案的调解笔录、调解协议上签名确认。
（2015）河民初字第2204号民事调解书生效后，因陈小俊、张娟均未履行上述法律文书所确定的债务，致陶红于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行案号为(2016)苏0802执2388号。
在执行过程中，被执行人张娟向本院提起执行异议，以其对申请执行人陶红与被执行人陈小俊之间的民间借贷关系不知情，且陈小俊向陶红所借款项没有用于家庭共同生活为由，认为其不应承担本案的民事责任，不应成为本案的被执行人，请求本院中止对（2015）河民初字第2204号民事调解书的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行执行异议审查。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人张娟既未对本院的执行行为提起异议，亦未对本院在执行过程中的执行标的提出书面异议，而是认为本案的执行依据即原民事调解书内容有误，仅以其本人并不欠申请执行人陶红的借款为由，认为不应承担本案的民事责任，主张自己不应成为本案的被执行人。因该异议并不属于执行异议的审查范围，其可依照审判监督程序主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十五条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张娟的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 马月红
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡欢欢
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执异117号异议人(被执行人)：张娟，女，汉族，1973年6月4日出生，无业，住淮安市清江浦区。申请执行人：陶红，女，汉族，1974年10月26日出生，淮安市太平洋保险公司服务营销部员工，住淮安市富丽花园Ｂ区。被执行人：陈小俊，男，汉族，1972年3月17日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。在本院执行陶红与陈小俊、张娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张娟于2017年12月26日向本院提起书面执行异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。异议人张娟向本院提出如下异议请求：请求中止本院（2015）河民初字第2204号民事调解书的执行，解除对其房屋的拍卖。事实和理由：异议人张娟不认识申请执行人陶红，被执行人陈小俊向其借款没有用于家庭共同生活。现我和孩子的生活由异议人父母在支撑。且我现在还要偿还房屋贷款，申请执行人陶红应向被执行人陈小俊索要借款，与我无关，故请求中止本案的强制执行。申请执行人陶红陈述，异议人陈述的不是事实，不同意异议人的异议请求。本院查明，陶红与陈小俊、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，审理中，本院依法主持双方进行了调解，并于2015年12月29日作出（2015）河民初字第2204号民事调解书，双方一致达成如下协议：一、被告陈小俊偿还原告陶红借款8万元，该款分批还清：2016年3月9日前还款1万元，2016年6月9日前还款1万元，2016年9月9日前还款1万元，2016年12月9日前还款1万元，2017年3月9日前还款1万元，2017年6月9日前还款1万元，2017年9月9日前还款1万元，2017年12月9日前还款1万元；二、如被告陈小俊未按第一条约定还款，则原告陶红有权就全部未还款项向人民法院一并申请强制执行，被告张娟对未还本息承担连带还款责任；三、双方就本案无其他争议。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈小俊负担（于第一次付款时一并给付原告）。申请执行人陶红、被执行人陈小俊、张娟均在该案的调解笔录、调解协议上签名确认。（2015）河民初字第2204号民事调解书生效后，因陈小俊、张娟均未履行上述法律文书所确定的债务，致陶红于2016年11月11日向本院申请强制执行。执行案号为(2016)苏0802执2388号。在执行过程中，被执行人张娟向本院提起执行异议，以其对申请执行人陶红与被执行人陈小俊之间的民间借贷关系不知情，且陈小俊向陶红所借款项没有用于家庭共同生活为由，认为其不应承担本案的民事责任，不应成为本案的被执行人，请求本院中止对（2015）河民初字第2204号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行执行异议审查。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，被执行人张娟既未对本院的执行行为提起异议，亦未对本院在执行过程中的执行标的提出书面异议，而是认为本案的执行依据即原民事调解书内容有误，仅以其本人并不欠申请执行人陶红的借款为由，认为不应承担本案的民事责任，主张自己不应成为本案的被执行人。因该异议并不属于执行异议的审查范围，其可依照审判监督程序主张其权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张娟的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨新红人民陪审员  马月红人民陪审员  张桂珍二〇一八年一月四日书 记 员  胡欢欢
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第240号
原告唐山华诚房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人赵宝华，职务总经理。
被告韩俊香。
本院在审理原告唐山华诚房地产开发有限公司诉被告韩俊香劳动争议纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山华诚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山华诚房地产开发有限公司负担。
审判员 徐鹏程
二〇一三年四月九日
书记员 刘佳美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8388号
罪犯刘汉武，男，汉族，小学文化，49岁，江苏省涟水县人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）淮刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘汉武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1168元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第556号刑事裁定，将罪犯刘汉武的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2023年8月26日止），剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年7月3日、2011年9月22日、2013年12月2日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第3683号、第6217号、第9364号刑事裁定，对罪犯刘汉武减去有期徒刑三年六个月（刑期至2020年2月26日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘汉武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘汉武在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘汉武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉武减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5623号
原告：浙江绍兴汇金小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚旺角中心405-411室。统一社会信用代码：91330600680725063W。
法定代表人：傅见林。
委托代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
被告：顾学明,男,1977年5月2日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：方燕,女,1982年1月10日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐永全,男,1957年7月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴汇金小额贷款股份有限公司诉被告顾学明、方燕、徐永全小额借款合同纠纷一案中，因原告浙江绍兴汇金小额贷款股份有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 陆超男
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4513号
原告：刘文德，男，1956年6月8日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：于芳，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市西岗区唐山街**号。
负责人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：潘世明，男，1989年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。
第三人：大连市金州区后石运输队。住所地：大连市金州区大魏家镇后石村。
法定代表人：崔德权，系该公司总经理。
委托代理人：王健，男，1982年3月15日出生，汉族，住大连市金州区。
原告刘文德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、大连市金州区后石运输队合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月18日以双方已经达成调解，无需法院处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文德撤诉。
案件受理费100元，由刘文德负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年九月十八日
书记员 朱翠红
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初6号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘梅，女，1973年10月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被本院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。因本案于2015年12月5日由纳雍县公安局取保候审，2017年10月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）6号起诉书，指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日10时许，张某到被告人刘梅家中向刘梅购买100元钱的毒品海洛因零包时被禁毒民警抓获，缴获刘梅贩卖给张某的毒品海洛因可疑物一包，并在刘梅家中查获外用塑料袋包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量，刘梅贩卖给张某的毒品海洛因可疑物净重0.11克，在刘梅家中查获的毒品海洛因可疑物净重3.01克，共计净重3.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中均含有二乙酰吗啡成分。
同年12月13日12时30分许，彭某甲到被告人刘梅家中向刘梅购买100元钱的毒品海洛因零包时被禁毒民警抓获，缴获刘梅贩卖给彭某甲的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明：2014年1月24日，被告人刘梅因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，同年2月9日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑八个月，2015年4月20日刑满释放。
被告人刘梅被取保候审期间，向公安机关提供肖某某、赵某甲、赵某乙、黄某某贩卖毒品的案件线索，并安排其亲属代其立功。2015年12月5日，彭某乙在刘梅的安排下协助公安机关破获肖某某贩卖毒品案，缴获毒品海洛因可疑物0.43克；2016年1月26日，刘梅安排其胞弟协助公安机关破获赵某甲、赵某乙贩卖毒品案，缴获毒品海洛因可疑物148.97克；2017年3月13日，刘梅协助公安机关破获黄某某贩卖毒品案，缴获毒品海洛因可疑物8.46克。2016年3月7日，肖某某因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；同年9月18日，赵某甲、赵某乙因犯贩卖毒品罪分别被毕节市中级人民法院判处有期徒刑十五年、七年；2017年6月27日，黄某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人刘梅在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，暂扣财物凭证，收据，提取笔录、指认笔录、称量笔录及照片，借条，通话清单，现场检测报告书及照片，取保候审决定书及解除取保候审决定书，保证书，关于刘梅立功的情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书及（2016）黔0525刑初68号刑事判决书、（2016）黔05刑初134号刑事判决书、（2017）黔0525刑初123号刑事判决书，（2014）黔纳刑经初字第17号刑事判决书、（2015）黔纳刑经初字第6号刑事判决书及刑满释放证明书，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书复印件、告知书，证人张某、舒某、彭某甲、郭某证言，被告人刘梅供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘梅违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因3.23克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘梅因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。
被告人刘梅提供线索，协助公安机关侦破赵某甲、赵某乙等人贩卖毒品案，可认定其具有立功表现，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘梅归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙文艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01834－2号
原告：黄礼根，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：伍鹏飞，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告黄礼根诉被告伍鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告黄礼根于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，并已提供自有的位于梅城镇姚冲路旺业大市场14幢4层404室房地产一栋作为担保。
本院认为：黄礼根用自有的房地产提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告黄礼根所有的位于梅城镇姚冲路旺业大市场14幢4层404室房地产一栋（房地权证潜梅城字第××号），期限三年（自2015年10月14日至2018年10月13日）。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈建生
二〇一五年十月十三日
代理书记员 熊兰兰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执248号
申请人：汪在清
被执行人：郑春华
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初488号民事判决书，受理汪在清申请执行郑春华继承纠纷一案。本院在执行过程中查明，申请人汪在清申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1002民初488号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一七年三月一日
书记员 李 一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1571号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）许光辉，男，汉族，1992年1月26日出生。
委托代理人侯双领，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人许光辉、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院�2015）惠民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人许光辉的委托代理人侯双领及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，许光辉到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2014年9月24日，贾学营出具欠条一份，载明欠许光辉工资12000元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。
原审法院认为：许光辉为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。许光辉要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对许光辉的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付许光辉工资款12000元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费100元减半收取50元，由贾学营负担。
城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与许光辉没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。
被上诉人许光辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。
上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协�》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。
被上诉人许光辉发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。
被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审判决书第3页第6行判决主文第一行“支付原告贾中友”应为“支付原告许光辉”，此处系笔误，原审法院已来函致我院说明该情况，我院对此处笔误予以更正。
本院认为：许光辉为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民四终字第1571号上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市团结东路**号。法定代表人马培星，总经理。委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）许光辉，男，汉族，1992年1月26日出生。委托代理人侯双领，郑州市惠济区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人许光辉、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人许光辉的委托代理人侯双领及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年，许光辉到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2014年9月24日，贾学营出具欠条一份，载明欠许光辉工资12000元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。原审法院认为：许光辉为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。许光辉要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对许光辉的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付许光辉工资款12000元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费100元减半收取50元，由贾学营负担。城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与许光辉没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。被上诉人许光辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。被上诉人许光辉发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审判决书第3页第6行判决主文第一行“支付原告贾中友”应为“支付原告许光辉”，此处系笔误，原审法院已来函致我院说明该情况，我院对此处笔误予以更正。本院认为：许光辉为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建军审判员  刘红军审判员  赵晓涵二〇一五年八月十八日书记员  贾 茹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初48号
原告：肖某，男，出生于1993年8月11日，汉族，农民，住甘肃省金塔县航天镇航天村*组**号。
被告：冯某，男，出生于1980年5月9日，汉族，农民，住甘肃省八里湾乡冯坡村冯坡村***号。
原告肖某与被告冯某合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款80350元，利息80350元×24%×1.7年=32782.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告租用原告的挖掘机、农用车。2015年2月15日，经原、被告核算，被告还应支付原告租赁费、人工费80350元，被告向原告出具欠条，且被告答应于2015年4月支付结清。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付欠款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告某辩称，我承认欠原告挖机费用8万多元，但在2015年8月5日向原告通过银行打款2万元，现金支付500元，合计还款20500元，原告主张的利息部分不予承认。该笔欠款和欠条上的冯某、骆某没有关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告租用原告的机械设备用于工程建设，双方于2015年2月15日进行结算，被告向原告出具欠条1份，内容：“欠条，挖机：106天×866.67元=91800元，老王车人：3500×4个月=14000元，车4个月×2000元=8000元，合计113800元，借支共：34050元，113800元-34050元（借支）=79750元+600元（油款）=80350元，大写：捌万零叁佰伍拾元整，今欠人：冯某、冯某、骆某（合计），2015年2月15日。”经查明，该欠款与欠条上的冯某、骆某没有关联，系被告冯某一人债务。后经原告催要，被告未支付原告欠款。
本院认为，原告肖某与被告冯某的欠款关系是双方自愿达成的，依法成立并有效。被告在租用原告的设备后，尚未结清欠款80350元，现原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方就支付利息部分未约定，故依法不予支持。被告辩称已支付原告20500元欠款，但并未举出相关证据予以佐证，在原告未提供具体支付账号的情况下，法院无法调取具体的账务明细，故被告应承担举证不能的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告冯某自本判决生效后10日内一次性支付原告肖某欠款80350元；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 白丽萍
人民陪审员 杨 真
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 晶
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第177号
申请执行人邱秀环。
被执行人李俊芳。
被执行人代维政。
申请执行人邱秀环与被执行人李俊芳、代维政财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人自动履行完毕。现通知你该案已结案。
特此通知
沧县人民法院
二〇一五年四月十四日
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00573号
罪犯卢垚，男，1982年6月3日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月二十六日，陕西省高级人民法院作出（2006）西刑一初字第233号刑事判决，以被告人卢垚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，二0一二年六月二十日陕西省高级人民法院分别作出（2009）陕刑执字第447号、（2012）陕刑执字第363号刑事裁定，分别将罪犯卢垚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期执行至二0三0年十二月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯卢垚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢垚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯卢垚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢垚准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0009号
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路1号。
负责人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该行职工。
被告郑勇。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉被告郑勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行委托代理人胡君承到庭参加诉讼，被告郑勇经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司句容市支行诉称：2008年5月26日，原告与被告郑勇签订了一份《个人购房担保借款合同》，于同日向被告郑勇发放贷款162000元，约定贷款年利率6.65552%，于2023年5月25日到期，合同约定该贷款由被告郑勇购买的住房提供抵押担保。上述贷款发放后，被告郑勇不能正常按月还款，截止2015年1月26日连续逾期4期未还。现起诉要求：1、判令被告立即归还贷款本金108584.64元及利息1724.09元（利息已计算至2015年1月26日，自2015年1月27日起利息按合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、以被告抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告郑勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2008年5月26日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定原告自2008年5月26日起至2023年5月25日止，向被告郑勇发放借款本金162000元，借款利率实行浮动利率，即借款发放后如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年的1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。合同同时约定，借款利率在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%，如逾期还款，从逾期还款之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款等。被告以其坐落于句容市华阳镇句卓路时代逸居8幢606室房产（产权证号：014003**）为上述借款提供抵押担保。被告郑勇在合同上签字确认，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：句房他字第018521号）。2008年5月26日，原告向被告郑勇发放借款162000元，借款期限自2008年5月26日至2023年5月25日，执行年利率6.65550%，逾期年利率9.98325%，还款方式为每月26日等额本息还款。贷款后被告自2014年9月起不能足额偿还贷款本息，截止2015年6月30日，被告尚欠借款本金103654.99元，利息1588.36元。2015年2月4日，原告诉至本院。
上述事实由原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《个人购房担保借款合同》复印件、借款借据复印件、房屋他项权证复印件、证明、被告身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件以及到庭原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告郑勇之间的借款行为合法有效，被告未能按约还款，对本案的纠纷引起应承担全部责任。被告自愿以其所有的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，如被告未能还款，原告可就抵押房产折价、拍卖、变更价款优先受偿。原告诉请合法有效，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后十日内给付原告借款本金103654.99元，支付利息1588.36元（已计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的利息计付）；
二、如被告郑勇不能给按期足额付原告上述借款本息，原告可就被告抵押的坐落于句容市华阳镇句卓路时代逸居8幢606室房产（产权证号：014003**）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，公告费560元，合计3066元，由被告郑勇负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 许柏林
二〇一五年七月三日
书 记 员 许 雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保990号
申请人：郑光林，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
申请人：方元香，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被申请人：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二升镇中坪朝门社。
法定代表人：李雪，职务不详。
申请人郑光林、方元香与被申请人李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人郑光林、方元香于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司的财产在价值882100元的范围内采取财产保全措施，申请人郑光林、方元香以其共有的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-
X的房屋为申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑光林、方元香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人郑光林、方元香名下的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司名下价值882100元的财产。
诉前财产保全申请费4930元，已由申请人郑光林、方元香交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保990号申请人：郑光林，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。申请人：方元香，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被申请人：江明勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：李雪，女，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆勇雪农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区二升镇中坪朝门社。法定代表人：李雪，职务不详。申请人郑光林、方元香与被申请人李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人郑光林、方元香于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司的财产在价值882100元的范围内采取财产保全措施，申请人郑光林、方元香以其共有的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-X的房屋为申请财产保全提供担保。本院认为，申请人郑光林、方元香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人郑光林、方元香名下的位于重庆市南岸区丹龙路X号X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人李雪、江明勇、重庆勇雪农业发展有限公司名下价值882100元的财产。诉前财产保全申请费4930元，已由申请人郑光林、方元香交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  彭 利
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳盛世辉煌影视传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路**号（***室）。
法定代表人：任国全，该公司总经理。
委托代理人：韩崇生，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电视台。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**号。
法定代表人：赵江涛，该台台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京紫金东方文化交流有限公司。住所地：北京市密云区密西花园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：祁华，该公司副总经理。
再审申请人沈阳盛世辉煌影视传媒有限公司（以下简称盛世辉煌公司）因与被申请人内蒙古电视台、北京紫金东方文化交流有限公司（以下简称紫金公司）侵害著作权纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民知终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世辉煌公司申请再审称：内蒙古电视台的侵权行为在2012年12月28日仍旧存在，并已由电视播放侵权演变成信息网络传播侵权。其于2012年12月28日将内蒙古电视台上传的《铁血少年》电视剧作品截图后于2014年3月提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。请求本院撤销一、二审判决，改判或发回原审法院重审，并由内蒙古电视台和紫金公司负担全部诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为：本案盛世辉煌公司的起诉是否超过诉讼时效。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。”本案中，盛世辉煌公司主张内蒙古电视台在2012年12月28日侵权行为仍旧存在，并侵犯其信息网络传播权的依据是盛世辉煌公司提交的2012年12月28日网页打印件。根据原审查明的事实，该网页打印件记载了电视连续剧《铁血少年》在内蒙古电视台少儿频道的播出时间为“周一至周日：七彩剧场：21：02播出，次日：14：40播出”，文件上传日期为2009年10月29日，以及剧情简介和DVD的封面剧照等内容，并无播放和点播的功能。结合内蒙古电视台于2009年11月在其少儿频道“七彩剧场”播出电视连续剧《铁血少年》的事实，该网页打印件应属于对电视连续剧《铁血少年》的播出预告，故盛世辉煌公司提交的证据不足以证明内蒙古电视台于2012年12月28日在线播放电视连续剧《铁血少年》。而且，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项的规定，信息网络传播权，是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据该网页打印件记载的内容，电视连续剧《铁血少年》在固定时间播出，已排除公众在其个人选定的时间和地点观看电视连续剧《铁血少年》的可能，故盛世辉煌公司主张内蒙古电视台侵犯其信息网络传播权亦不成立。盛世辉煌公司于2009年发现内蒙古电视台播放电视连续剧《铁血少年》后，于2014年3月提起本案诉讼，已超过两年的诉讼时效，且亦无证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故盛世辉煌公司再审主张内蒙古电视台在2012年12月28日仍旧存在侵权行为，且该行为已经演变成侵犯其信息网络传播权，并未超过两年诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上，盛世辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈阳盛世辉煌影视传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 罗 霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 博