wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)桦商初字第759号原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人崔文铭，男，职务理事长。委托代理人孙洪彬，男，系该社职员。被告张殿志，男，1979年9月3日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社诉被告张殿志金融借款合同纠纷一案中，原告桦南县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因被告张殿志下落不明，致使案件无法审理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费424元由原告承担。代理审判员  张玉娟二〇一四年十二月五日书 记 员  刘忠玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执委字第7号
申请执行人：苏州市华群特种变压器有限公司。
被执行人：长春电炉成套设备有限公司。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，因申请执行人苏州市华群特种变压器有限公司向本院提出延期执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、之规定，裁定如下：
中止苏州市吴中区人民法院（2013）吴度商初字第0101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初333号
原告：海盐县武原镇求精机械厂，住所地：海盐县武原镇君原村。
代表人：马国平，厂长。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告海盐县武原镇求精机械厂因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告海盐县武原镇求精机械厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐县武原镇求精机械厂起诉称，购车担保押金应于2014年10月退还，但原告催讨多次至今未付。故原告诉请判令：一、被告退还保证金5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订合同，约定原告向被告缴存保证金5000元，在贷款还清以后退还；
3.保证金专用收款凭证一份，证明原告向被告缴存保证金5000元的事实；
4.贷款结清证明一份，证明原告于2014年11月28日已结清全部借款本息的事实。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年，原告向中国工商银行股份有限公司海盐支行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额125000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。2011年9月26日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金5000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告承担，原告不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。2011年9月29日，原告向被告缴存保证金5000元，被告出具了相应的保证金专用收款凭证。2014年11月27日，被告结清了全部借款本息，次日，被告在《贷款结清证明》中注明“无代偿”并盖章确认，但被告至今未退还其保证金。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告在协议签订后即向被告缴存保证金5000元，现原告已结清了全部贷款借款，被告对原告要求其退还保证金的主张也未提出任何抗辩，故对原告的主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告海盐县武原镇求精机械厂保证金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1451号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告黄小华，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告郑超波，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告何杭平，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄小华、郑超波、何杭平追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄小华、郑超波、何杭平银行存款2390000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄小华、郑超波、何杭平银行存款2390000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋培滔
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12603号
原告：广州市华侨糖厂，住所地广州经济技术开发区东区开创大道***号。
法定代表人：赵璧秋，厂长。
委托诉讼代理人：邱培杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳听克，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：陈艳芳，女，1981年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
第三人：广州市佳裕置业有限公司，住所地广州市白云区松南路60号大院自编32号（仅作办公用途）。
法定代表人：郑秀莲。
委托诉讼代理人：陆晖，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
原告广州市华侨糖厂与被告陈艳芳、第三人广州市佳裕置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市华侨糖厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林嘉仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3421号
罪犯郭伟，男，汉族，初中文化，1980年4月22日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2008年1月16日作出（2008）新刑初字第9号刑事判决，以被告人郭伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利二年。被告人郭伟不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）连刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月21日作出（2011）宁刑执字第8028号刑事裁定，对罪犯郭伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯郭伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年五个月七日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第51号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人苗兆国，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人孙启洲，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人王夫华，男，1964年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第812号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙启洲银行存款70000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年四月十五日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第51号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人苗兆国，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人孙启洲，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人王夫华，男，1964年1月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第812号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月30日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙启洲银行存款46814.56元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年四月十五日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣峄执字第51号
申请执行人枣庄市峄城区农村信用合作联社。
法定代表人魏永军，理事长。
被执行人苗兆国，男，1965年11月29日出生，汉族。
被执行人孙启洲，男，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人王夫华，男，1964年1月4日出生，汉族。
本院于2013年10月26日作出的（2013）峄民初第815号民事裁定书，冻结了孙启洲的银行存款70000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙启洲银行存款70000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年四月十五日
书记员 王珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第325-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅，女，1959年2月24日出生，满族，居民，住聊城市东昌府区。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑砚梅的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年七月六日
书记员 王 斐
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第39号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人吴必仙。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人吴必仙、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12325-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更199号
罪犯杨建德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）四刑初字第150号刑事判决，认定被告人杨建德犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元，2014年10月减刑十一个月，现已执行刑期四年五个月。执行机关山�省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨建德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨建德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨建德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建德被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币4万元，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建德予以假释（假释考验期限至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01286号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，宝鸡市陈仓区钓渭镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与被告从小由双方父母包办订婚，2007年7月3日登记结婚，同年11月5日生一子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大、无共同语言，遇事无法沟通。2014年初她去南方打工时在银行支取了4500元作为路费，但被告及家人夸大事实，并多次到她娘家对她进行辱骂。今年6月17日她回到娘家后，被告来叫她时又与她及她父母发生纠纷，还殴打了她与父母。至此双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚、婚生子杨某甲由被告抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称，原告所述的婚姻形成过程、孩子出生时间及陪嫁物均正确。他与原告领取结婚证时，双方均已成年，是自愿登记结婚的。婚后他们夫妻感情尚好，他挣来的钱全交给原告管，原告在家说了算，只是这几年因为他在外打工，两人感情交流较少而已，但夫妻感情还是有的，所以他不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某某自幼经家人相约为婚。2006年农历腊月初八原、被告举行结婚仪式后共同生活，2007年7月3日补办了结婚登记，同年11月5日生一子取名杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年农历正月初三，原告未告知被告即从银行存款中取走4500元作为路费，去南方打工，双方为此产生矛盾；2014年6月17日原告回到娘家后，被告前往叫原告回家时，双方又发生纠纷。现原告起诉来院，请判如所求。
另查明，原、被告婚后一直与被告父母共同生活，2011年在钓渭镇南村新建砖混结构的二层半楼房一幢及平房四间，为此欠有外债。原告的陪嫁物有三浦牌洗衣机一台、自行车一辆等。
以上事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽系父母包办订婚，但同居时都已成年，补办结婚登记时又系自愿登记，婚后共同生活多年且育有一子，证明双方在婚后已建立起了一定的夫妻感情，双方更应珍惜此家庭关系。但随着时间的推移，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系生疏，现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。但原、被告应充分认识到，影响双方关系的主要原因是对家庭和未成年人的责任心、缺乏夫妻感情的交流，希望双方努力克服并促成家庭和睦，对未成年人的成长最为有利。为了正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 惠磊磊
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第91号
申请执行人�刘向东，男，农民，住河北省崇礼县。
被执行人：申桂英，男，汉族，现住河北省崇礼县西湾子镇。
被执行人：张军，男，汉族，现住河北省崇礼县西湾子镇。
本院在执行刘向东与申桂英、张军排除妨害纠纷一案中，被申请人自动履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 张春雨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2747号
原告：王尚剑，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告：李灯全，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：周凤云，女，1965年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告王尚剑与被告李灯全、周凤云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一七年四月二十八日
书记员 常东亮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第00364号
申请执行人兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，系公司职工。代理权限：特别授权。
被执行人袁宗东，男，1982年11月4日生，汉族，农民。
关于兰考县农村信用合作联社与袁宗东借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁宗东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰考县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人袁宗东常年在外打工，家中无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人袁宗东的可供执行财产，并向本院申请领取了该案的债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 汪 鑫
审判员 卞国利
二〇一四年十二月十七日
书记员 李新成
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第72号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人潘教杰。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月7日向本院申请强制执行永土资罚（2014）133号行政决定确定的被执行人潘教杰自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物及缴纳罚款19740元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出永土资罚（2013）133号行政处罚决定，并于2013年8月11日送达被执行人，决定：一、责令潘教杰将非法占用的土地退还原村集体经济组织，面积为1316平方米；二、限潘教杰在收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对潘教杰处罚款人民币19740元。2013年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘教杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述第（二）项、第（三）项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但其作出的行政决定认定的违法建筑系永嘉禅寺用房，属佛事修行场所，申请执行人并没有提供充分的证据证明该违法建筑系潘教杰个人所为，故该行政决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月9日作出的永土资罚（2013）133号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郑璐郴
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第334号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姬某某，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日19时许，被告人姬某某酒后驾驶一辆车牌号为×××的昌河牌轻型普通货车，在肇东市先进乡至德昌乡公路由东向西行驶到9公里加1000米处附近时，与对向刘某某驾驶的一辆无牌照农用四轮车相撞，造成两车受损及姬某某受伤的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人姬某某肇事时血液中乙醇含量为179.7848mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议判处被告人姬某某拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人姬某某对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人刘某某证言、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书、肇东市公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、调解书、户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人姬某某能够自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于再君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初5489号
原告：李庆常。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于渊舟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
原告李庆常与被告中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李庆常及其委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军、被告管道公司的委托诉讼代理人于渊舟、黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆常向本院提出诉讼请求：1.确认原被告1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受退休待遇，补发退休金345600元；2.被告每月支付原告退休金3200元。
事实和理由：原告于1977年9月进入被告单位做巡线员工作，1994年11月被告口头辞退原告。被告在《中华人民共和国劳动法》实施之际将原告辞退，是不当行为，被告没有履行国家的有关规定。综上，原告故起诉至法院。
被告管道公司辩称，1、本案纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。原告的亦工亦农巡线员身份属于计划外用工，其巡线员身份的用工安排和配备是由其所在的地方政府落实的；原告作为计划外用工发生在《中华人民共和国劳动法》及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行以前，因此不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围；根据《国营企业招用工人暂行规定》，被告在当时不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，即不具备与原告形成事实劳动关系的主体条件。所以，原告作为计划外用工，是经济体制转轨特定时期所形成的历史问题，因此产生的纠纷不属于人民法院应当受理的民事案件范围。2.原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间。原告自辞退之日至其申请仲裁，已超过法定的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应得到支持。3.原被告之间不存在劳动关系。原告的身份是亦工亦农巡线员，其与被告之间系劳务关系。4.原告在被辞退时已获得了相应的经济补助，双方之间的权利和义务已经了结。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告李庆常所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故原告李庆常所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李庆常的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2590号
原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地永春县桃城镇环城路61号。
法定代表人：颜明琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李玲，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：郑文虎，男，汉族，1962年11月13日出生，住福建省永春县，现住福建省永春县。
原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。
审判员 颜革征
二〇一七年十月十日
书记员 郑伟芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1932号
申请执行�菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人：贾相索，农民。
被执行人：贾文社，农民。
被执行人：李二春，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾相索、贾文社、李二春借款担保合同纠纷一案，依据（2013）菏牡商初字第951号民事调解书确定的总标的额为147747.84元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务147747.84元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人表示书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第951号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一五年六月二十一日
书记员 欧位岚
四�省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初81号
原告：刘守广，男，1962年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师，一般代理。
被告：黄小华，女，1974年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。
原告刘守广与被告黄小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守广及其委托诉讼代理人李文生到庭参加了诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘守广在第一次庭审中，撤回对原告刘春辉、刘林波的起�，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务报酬7600元。事实和理由：2013年至2014年，被告黄小华的丈夫刘思广在广元市昭化区丁家乡场镇、玉罗村、断桥村、青龙村等地承包农房改造工程。原告受刘思广的雇请，在其承包的农房改造工程中长期从事零工工作，工作时间为130天左右，工资为100元每天。刘思广在工作期间陆续向原告发放了部分劳务报酬，后经结算，刘思广下欠原告劳务报酬7600元，并于2015年2月13日由刘思广向原告出具欠条一份。原告多次向刘思广催收无果。刘思广于2016年在外务工时不幸死亡。作为刘思广与黄小华婚姻关系存续期间由刘思广对原告所负债务，在刘思广死亡后应由黄小华承担清偿义务。故为维护原告合法利益，故现诉至法院请求判令被告立即清偿刘思广拖欠的原告劳务工资7600元。
被告黄小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、刘思广居民死亡户籍注销证明、广元市昭化区丁家乡断桥村村委会证明、欠条、视听资料光盘及视听资料整理出的书面材料等5组证据。
本院对原告提交的证据认证意见是：被告户籍信息、刘思广死亡证明，加盖有公安机关户籍专用章，丁家乡断桥村村委会出具的证明加盖有村委会印章，并有自然人刘理江的签名，本院对上述证据的三性予以采信；对于署名为刘思广的欠条结合视听资料光盘，作为认定案件事实的依据。被告黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。
结合�效证据以及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：2013年至2014年，被告黄小华丈夫刘思广在广元市昭化区丁家乡场镇等地承包农房改造工程，原告刘守广在刘思广所承包的工地从事零工工作。2015年2月13日通过结算，刘思广向原告刘守广出具载有“欠到刘守广人工款柒仟陆佰元正。此据，刘思广，2015年2月13日”的欠条一张。刘思广于2016年在外务工期间意外死亡。被告黄小华与刘思广系夫妻关系。
本院认为，原告刘守广在被告黄小华丈夫刘思广承包的农房改造工程工地为其提供劳务，刘思广亦向原告刘守广出具下欠人工款7600元的欠条，原告与刘思广之间存在劳务关系的事实成立。刘思广与本案被告黄小华系夫妻关系，刘思广为创造家庭收入而承包建设工程所负的劳务报酬之债为合法债务，该债务属于�妻共同债务。现刘思广因意外死亡，作为刘思广妻子的被告黄小华对该笔债务承担连带清偿责任。故对于原告刘守广要求被告黄小华支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄小华自本判决生效之日起十日内向原告刘守广给付劳务报酬7600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈国民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四�省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0811民初81号原告：刘守广，男，1962年7月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师，一般代理。被告：黄小华，女，1974年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告刘守广与被告黄小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守广及其委托诉讼代理人李文生到庭参加了诉讼，被告黄小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘守广在第一次庭审中，撤回对原告刘春辉、刘林波的起�，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付劳务报酬7600元。事实和理由：2013年至2014年，被告黄小华的丈夫刘思广在广元市昭化区丁家乡场镇、玉罗村、断桥村、青龙村等地承包农房改造工程。原告受刘思广的雇请，在其承包的农房改造工程中长期从事零工工作，工作时间为130天左右，工资为100元每天。刘思广在工作期间陆续向原告发放了部分劳务报酬，后经结算，刘思广下欠原告劳务报酬7600元，并于2015年2月13日由刘思广向原告出具欠条一份。原告多次向刘思广催收无果。刘思广于2016年在外务工时不幸死亡。作为刘思广与黄小华婚姻关系存续期间由刘思广对原告所负债务，在刘思广死亡后应由黄小华承担清偿义务。故为维护原告合法利益，故现诉至法院请求判令被告立即清偿刘思广拖欠的原告劳务工资7600元。被告黄小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、刘思广居民死亡户籍注销证明、广元市昭化区丁家乡断桥村村委会证明、欠条、视听资料光盘及视听资料整理出的书面材料等5组证据。本院对原告提交的证据认证意见是：被告户籍信息、刘思广死亡证明，加盖有公安机关户籍专用章，丁家乡断桥村村委会出具的证明加盖有村委会印章，并有自然人刘理江的签名，本院对上述证据的三性予以采信；对于署名为刘思广的欠条结合视听资料光盘，作为认定案件事实的依据。被告黄小华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。结合�效证据以及原告的当庭陈述，本院确认本案以下事实：2013年至2014年，被告黄小华丈夫刘思广在广元市昭化区丁家乡场镇等地承包农房改造工程，原告刘守广在刘思广所承包的工地从事零工工作。2015年2月13日通过结算，刘思广向原告刘守广出具载有“欠到刘守广人工款柒仟陆佰元正。此据，刘思广，2015年2月13日”的欠条一张。刘思广于2016年在外务工期间意外死亡。被告黄小华与刘思广系夫妻关系。本院认为，原告刘守广在被告黄小华丈夫刘思广承包的农房改造工程工地为其提供劳务，刘思广亦向原告刘守广出具下欠人工款7600元的欠条，原告与刘思广之间存在劳务关系的事实成立。刘思广与本案被告黄小华系夫妻关系，刘思广为创造家庭收入而承包建设工程所负的劳务报酬之债为合法债务，该债务属于�妻共同债务。现刘思广因意外死亡，作为刘思广妻子的被告黄小华对该笔债务承担连带清偿责任。故对于原告刘守广要求被告黄小华支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小华自本判决生效之日起十日内向原告刘守广给付劳务报酬7600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 宁 勇二〇一七年三月三十一日书记员 沈国民附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初730号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人申柯，男，1997年12月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人申柯犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人申柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年3月1日，被告人申柯在林州市西台小区盗窃被害人元某的海宝牌电动车电瓶；2017年4月5日，申柯在林州市西台小区盗窃被害人崔某爱牌电动车电瓶；2017年6月14日，申柯在林州市西台小区盗窃被害人李某的真爱牌电瓶时被当场抓获。经林州市价格认证中心鉴定，申柯三次盗窃的物品价值735元。
另查明，被告人申柯到案后如实供述了自己的罪行；在审理过程中，申柯已将被盗的海宝牌、瑷爱牌电动车电瓶的作价款共490元退到本院并由被害人元某、崔某领走。
上述事实,被告人申柯在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，抓获证明，现场照片，价格认定结论书，交领款条，证人秦某的证言，被害人元某、崔某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申柯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。申柯到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。申柯已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申柯犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭威位
二〇一七年八月一日
书记员 王绍莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字857号
原告白某某，女，汉族，1985年8月28日出生，住商丘市睢阳区。
被告魏某某，男，汉族，1986年6月6日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告白某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告白某某负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年二月十八日
书记员 孙翔宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1710号
原告：肖某，女，1987年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。。
被告：王某，男，1982年9月12日生，汉族，住涿州市。。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 袁立新
二〇一七年九月二十日
书记员 高红秋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1440号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告何苹，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告李旭宁，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何苹、李旭宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费162.00元，减半收取81.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1658号
原告陈素琴。
被告黄梦玲。
被告雷金华。
原告陈素琴与被告黄梦玲、雷金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素琴、被告黄梦玲到庭参加了诉讼，被告雷金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：我与被告黄梦玲是同事关系。由于二被告急需资金周转，向我借款200000元，约定月息3分，期限3个月，并于2016年4月29日向我出具了借条。到期后，我多次向二被告催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款200000元，及从2016年4月29日起至2017年4月29日止的利息56000元。
被告黄梦玲辩称：1、我出具欠条是受原告与我前夫雷金华蒙骗，不是我自愿出具；2、原告借款是汇至雷金华账户，我未收到也未使用该借款，与我无关；3、雷金华此笔借款未用于我们夫妻共同生活；4、我与被告雷金华已于2016年办理离婚手续。结婚期间，被告雷金华多次向他人借款我均不知，他人催讨时我才知道。现在雷金华人已经找不到了。我已经用我婚前财产帮他还债，现在我的工资用于家庭生活和抚养子女，生活拮据，无力还款。
被告雷金华未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月29日，被告黄梦玲、雷金华向原告陈素琴出具借据，借据载明：今借到陈素琴现金人民币200000元，月息3分，期限3个月。同日，原告从其招商银行的账户汇款200000元至被告雷金华账户。逾期，该款经原告催讨无着，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告黄梦玲、雷金华向原告陈素琴借款人民币200000元，有二被告出具的借据和银行汇款记录等证据证实。双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金200000元，理由正当合法，本院予以支持。被告向原告出具的借据虽约定月息3分，但原告在诉讼中，请求被告按月利率2%支付从2016年4月29日起至2017年4月29日止的利息56000元，不违反法律规定，予以支持。被告黄梦玲辩称其出具欠条是受原告与其前夫雷金华蒙骗，不是自愿出具，证据不足，理由不能成立，不予支持；被告黄梦玲辩称原告借款是汇至雷金华账户，其未收到也未使用该借款，与其无关；此笔借款未用于夫妻共同生活的辩解意见，没有法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梦玲、雷金华在本判决生效之日起七日内偿还原告陈素琴借款本金200000元，支付从2016年4月29日起至2017年4月29日止的利息56000元，合计人民币256000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5140元，由被告黄梦玲、雷金华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 刘 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 余丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保73号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地：兴化市永丰镇集镇。
负责人：刘桂柏，行长。
委托代理人：周平进，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行职员。
委托代理人：刘传芳，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：陆传军，男，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银�股份有限公司永丰支行于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆传军在兴化市人民法院执行款人民币10万元予以冻结。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆传军在兴化市人民法院执行款人民币10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年六月二十九日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3247号
原告：王某某。
被告：临汾市某某公司。
法定代理人：薛某某，职务董事长。
被告：薛某某。
原告王某某与被告临汾市某某公司（以下简称临汾市某某公司）、薛某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告临汾市某某公司、薛某某经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：请求被告薛某某偿还原告借款本金60万元，利息70万元，共计130万元。事实和理由：2013年4月17日被告薛某某因被告临汾市某某公司急需资金周转为由向原告借款60万元，被告薛某某并给原告出具了借条，约定月息3分，被告薛某某支付了原告3个月的利息，后被告薛某某于2016年1月份支付了原告利息1万元。至今未能偿还原告本金及给付剩余利息。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
被告临汾市某某公司、薛某某在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年原告王某某分六次向被告薛某某借款59.7万元，以上借款，原告均通过银行转账的方式完成交付。2015年9月23日被告薛某某给原告出具内容为：“薛某某于2013年10月1日借王某某现金60万元整，月息三分，利息计算2013年10月1日至2015年9月1日共计利息40万元整，合计100万元整，薛某某最迟2016年2月7日归还本加息共100万元整，这期间不再计息，逾期不还，到2016年2月8日开始按100万元计息，月息三分，薛某某”借条一份。庭审中，原告称实际向被告薛某某出借资金为59.7万元，后原告与被告又于2015年9月23日重新达成协议，2015年11月份支付原告利息1万元，其余本金及利息被告至今未能偿还。由于二被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。
本院认为，本案的焦点为：二被告向原告借款本金是多少，是否约定利息，利息应如何计算？本案中，原告王某某与被告薛某某之间的借贷关系发生于2013年10月1日，由于被告未偿还借款本金及利息，双方又于2015年9月23日对所欠本金及利息达成了新的协议，并重新出具借条，该借条约定借款本金及利息合计100万元，并按月息三分，从2016年2月8日开始计息，但双方的原借款本金为59.7万元，因此双方重新约定的100万元本金及按月息三分支付利息，超过了法律的强制性规定，故双方借款的利率应按照年利率24%以最初借款本金为基数计算为宜。2015年11月份被告支付了原告利息1万元，应从总利息中予以扣除。对于原告认为被告薛某某向原告借款用于被告临汾市某某公司的周转要求被告临汾市某某公司承担责任的主张，本院认为由于二被告未到庭参加诉讼，同时原告也未提供其他证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款59.7万元，并支付59.7万自2013年10月1日起至履行完毕之日止的利息。利率按照年利率24%计算。（被告薛某某已支付的利息1万元，应从总利息中予以扣除）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告薛某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元（缓交），由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 隋艳龙
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3247号原告：王某某。被告：临汾市某某公司。法定代理人：薛某某，职务董事长。被告：薛某某。原告王某某与被告临汾市某某公司（以下简称临汾市某某公司）、薛某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告临汾市某某公司、薛某某经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：请求被告薛某某偿还原告借款本金60万元，利息70万元，共计130万元。事实和理由：2013年4月17日被告薛某某因被告临汾市某某公司急需资金周转为由向原告借款60万元，被告薛某某并给原告出具了借条，约定月息3分，被告薛某某支付了原告3个月的利息，后被告薛某某于2016年1月份支付了原告利息1万元。至今未能偿还原告本金及给付剩余利息。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告临汾市某某公司、薛某某在本院指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2013年原告王某某分六次向被告薛某某借款59.7万元，以上借款，原告均通过银行转账的方式完成交付。2015年9月23日被告薛某某给原告出具内容为：“薛某某于2013年10月1日借王某某现金60万元整，月息三分，利息计算2013年10月1日至2015年9月1日共计利息40万元整，合计100万元整，薛某某最迟2016年2月7日归还本加息共100万元整，这期间不再计息，逾期不还，到2016年2月8日开始按100万元计息，月息三分，薛某某”借条一份。庭审中，原告称实际向被告薛某某出借资金为59.7万元，后原告与被告又于2015年9月23日重新达成协议，2015年11月份支付原告利息1万元，其余本金及利息被告至今未能偿还。由于二被告未能到庭参加诉讼，致使本院调解无法进行。本院认为，本案的焦点为：二被告向原告借款本金是多少，是否约定利息，利息应如何计算？本案中，原告王某某与被告薛某某之间的借贷关系发生于2013年10月1日，由于被告未偿还借款本金及利息，双方又于2015年9月23日对所欠本金及利息达成了新的协议，并重新出具借条，该借条约定借款本金及利息合计100万元，并按月息三分，从2016年2月8日开始计息，但双方的原借款本金为59.7万元，因此双方重新约定的100万元本金及按月息三分支付利息，超过了法律的强制性规定，故双方借款的利率应按照年利率24%以最初借款本金为基数计算为宜。2015年11月份被告支付了原告利息1万元，应从总利息中予以扣除。对于原告认为被告薛某某向原告借款用于被告临汾市某某公司的周转要求被告临汾市某某公司承担责任的主张，本院认为由于二被告未到庭参加诉讼，同时原告也未提供其他证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款59.7万元，并支付59.7万自2013年10月1日起至履行完毕之日止的利息。利率按照年利率24%计算。（被告薛某某已支付的利息1万元，应从总利息中予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告薛某某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（缓交），由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐金亮人民陪审员  梁春雁二〇一六年十一月十八日书 记 员  隋艳龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10470号
原告：彭小平。
委托诉讼代理人：徐小雷。
委托诉讼代理人：林初杰。
被告：朱光银。
原告彭小平与被告朱光银买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告彭小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭小平撤回起诉处理。
审判员 李钱胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 项鹏飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第901号
申请执行人蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王辉跃，男，1958年4月11日出生，汉族，住石石狮市。
被执行人王秀绢，女，1960年9月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡婉贞与被执行人王辉跃、王秀绢民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3477号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王辉跃、王秀绢应分期偿还申请执行人蔡婉贞借款260万元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月1日立案执行。
本院根据申请执行人蔡婉贞的申请，诉前查封了被执行人王辉跃所有的址在石狮市狮城帝苑5幢805号的房屋。本案在执行过程中，申请执行人蔡婉贞向本院表示其已与被执行人王辉跃进行协商，同意按（2013）狮民初字第3477号民事调解书履行还款义务，本案可终结本次执行程序。
本院认为，当事人达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第901号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵双。
委托代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
委托代理人：赵山，黑龙江畅心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市第一制砖厂留守处。住所地：黑龙江省鹤岗市工农区38委附近。
负责人：马新太，该留守处主任。
再审申请人王贵双因与被申请人鹤岗市第一制砖厂留守处（以下简称留守处）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2015）黑民终字第84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵双向本院申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原判决，依法改判王贵双以与柴佳军同等的条件购买租赁房屋，留守处向王贵双赔偿损失213.56万元并承担本案全部诉讼费用。
其主要理由为：（一）原判决不支持王贵双以与柴佳军同等的条件购买租赁房屋，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定，承租人享有以同等条件优先购买的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续，承租人主张优先购买房屋的，法院不予支持。柴佳军不属于善意购买，而且未办理登记手续。所以，王贵双请求以与柴佳军同等的条件优先购买租赁房屋，应予支持。
（二）原判决不支持王贵双关于判令留守处赔偿的请求，缺乏证据证明。王贵双提供了四份国土局的处罚文书，包括三份“停止生产通知书”，一份“处罚通知书”。证明国土局多次以没有土地使用证为由，责令砖厂停产，查封生产设备，从根本上导致砖厂不能再生产。提供土地使用证和采矿许可证是留守处的责任，因其未予提供导致国土局责令砖厂停产，应当赔偿相关损失。
本院认为，根据已经查明的案件事实，结合王贵双的再审申请事由，其所诉请争议在于，原判决不予支持王贵双优先购买租赁房屋的诉讼请求是否适用法律错误；原判决不予支持王贵双关于判令留守处赔偿损失的诉讼请求是否缺乏证据证明。对此，本院分别评述如下：
（一）王贵双与留守处签订的合同一直履行到合同约定的期限届满而终止，案外人柴佳军已经实际取得并合法占有案涉厂房场地多年，王贵双的优先购买权在客观上不能实现，且王贵双亦未提供证据证明案外人柴佳军取得案涉厂房场地时并非善意。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但在法律上或者事实上不能履行的除外。鉴于留守处在事实上已经不能履行将案涉厂房场地以同等条件转让给王贵双的义务，原判决不予支持王贵双以与案外人柴佳军同等的条件优先购买租赁房屋的诉讼请求，并无不当。
（二）王贵双提供的鹤岗市国土资源执法监察局下达的《责令停止矿产违法行为通知书》《行政处罚决定书》载明，由于王贵双经营的砖厂没有土地使用证和采矿许可证，而且擅自在原一砖厂厂区内取土，该局责令砖厂停止违法行为，但是并未责令停止其利用煤矸石、粉煤灰、建筑垃圾制砖等合法的生产行为；且王贵双与留守处双方签订的《租赁经营合同》及《租赁合同变更协议书》，亦未约定留守处负有办理土地使用证和采矿许可证的义务。因此，王贵双该项主张，缺乏事实依据。原判决不予支持王贵双关于判令留守处赔偿损失的诉讼请求，亦无不当。
综上，王贵双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵双的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 董 华
审 判 员 李明义
二〇一五年十二月十七日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更879号
罪犯合里力·买提吐尔送，男，维吾尔族，1977年12月13日出生于新疆维吾尔自治区和田县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年3月19日作出（2010）临中刑初字第96号刑事判决，以被告人合里力·买提�尔送犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月17日起至2024年3月16日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2013）、（2014）、（2015）临中刑执字第923号、48号、397号、573号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零四个月（刑期至2020年11月16日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1018号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯合里力·买提吐尔送在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成�动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯合里力·买提吐尔送减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6802号
原告：徐州润丰印刷包装有限公司，住所地沛县工业园区苏福路1号。
法定代表人：张居营，该公司总经理。
被告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
被告：张志斌，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：毛立荣，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
第三人：李洪武，男，1993年2月10日出生，汉族，住沛县。
原告徐州润丰印刷包装有限公司与被告江苏沛县农村商业银行股份有限公司、徐州苏福生物技术开发有限公司、张志斌、毛立荣、第三人李洪武执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐州润丰印刷包装有限公司于2018年2月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州润丰印刷包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州润丰印刷包装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州润丰印刷包装有限公司负担。
审 判 长 李 光
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 朱文婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3502号
原告高某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告高某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告高某负担。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月六日
书记员 董建春
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初176号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年4月22日出生，汉族，出生地江西省乐平县，文化程度初中，保险经纪人，户籍地江西省南昌市青云谱区。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕，同年12月30日被广州市越秀区人民检察院取保候审，2016年2月2日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2015年4月17日晚上21时许，公安人员去到广州市越秀区环市东路远洋宾馆2412房盘查毒品犯罪时，被告人韩某不配合民警的盘查工作，明知自己患有艾滋斌的情况下，故意撞破头后用手将血抹向处警民警曾某某和辅警李某的脸上和身体上，以暴力、威胁的方式妨害民警执行公务，并导致有关人员逃脱。
公安人员随后现场搜查并缴获植物叶1包（经鉴定：净重1.11克，检出大麻酚）、红色药丸1包（经鉴定：净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定：净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定：净重3.68克，检出海洛因成分）、人民币13万元、注射器十三支，在被告人乘坐的赣Ａ×××××车辆上缴获白色晶体2包（经鉴定：净重8.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关随案移交了缴获的毒品等物证，抓获经过、扣押清单等书证，证人证言，监控录像，化验检验报告，被告人的供述等证据，并认为被告人韩某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩某对指控的事实及罪名不持异议，但辩解称公安人员在车上缴获的白色晶体2包其并不知情，其携带的人民币13万元是其所在单位的公费。
经审理查明，2015年4月17日晚上21时许，公安人员去到广州市越秀区环市东路远洋宾馆2412房盘查毒品犯罪时，被告人韩某不配合民警的盘查工作，明知自己患有艾滋斌的情况下，故意撞破头后用手将血抹向处警民警曾某和辅警李某1的脸上和身体上，以暴力、威胁的方式妨害民警执行公务，并导致有关人员逃脱。
公安人员随后现场搜查并缴获植物叶1包（经鉴定：净重1.11克，检出大麻酚）、红色药丸1包（经鉴定：净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经鉴定：净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（经鉴定：净重3.68克，检出海洛因成分）、人民币13万元、注射器十三支，在被告人乘坐的车牌号为赣Ａ×××××的别某小轿车上缴获白色晶体2包（经鉴定：净重8.08克，检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有现场缴获的毒品、针筒、现金的照片，证人曾某的人民警察证、证人李某1的辅警证件，证人曾某和李某1的照片及衣服上血迹的照片，公安机关出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及广东省暂时扣留、冻结财物收据，证人曾某的证言及辨认笔录，证人李某1的证言及辨认笔录，证人张某1的证言及辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，证人李某2的证言，证人高某的证言，现场监控录像截图，被告人韩某的尿液现场检测报告书，涉案车辆机动车信息查询结果，广州市第八人民医院出具的疾病诊断证明书，广东省疾病预防控制中心艾滋病预防控制所出具的查询证明，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告，被告人韩某的户籍材料，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某妨害公务，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的幅度内确定宣告刑。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获的毒品大麻1.11克、甲基苯丙胺9.15克、海洛因3.68克及注射器13支，予以没收销毁；扣押的人民币13万元及别克小轿车（车牌号：赣Ａ×××××，车架号：LSGGF53W9BH323479，发动机号：113640063）发还被告人韩某（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄婉娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初第6924号
原告荣林。
委托代理人王建红，四川众友律师事务所律师。
被告成都方捷汽车租赁有限公司。
法定代表人肖坪。
本院在审理原告荣林诉被告成都方捷汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣林向本院申请撤回对被告成都方捷汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为，原告荣林申请撤回对被告成都方捷汽车租赁有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣林撤回起诉。
审判员 秦 溱
二〇一四年十一月七日
书记员 王玲玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1405号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1561号。
负责人：赵忠江，行长。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，男，1962年8月22日出生，汉族，该行职工，住齐河县。
被申请人：杨友，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
被申请人：郝建娜（系杨友之妻），女，1980年9月27日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告杨友、郝建娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年作出(2016)鲁1402民初1405号民事裁定书，查封了被申请人杨友名下的一套房产。后本院作出（2016）鲁1402民初1405号民事判决书，该民事判决书已经生效，申请人与被申请人协商达成和解，现申请人申请解除对杨友名下房产的查封。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨友名下坐落于德城区三八路鑫龙嘉园7号楼2单元3层302号、房权证为：鲁德字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年六月二日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1405号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地德州市德城区天衢中路。负责人：赵忠江，行长。被告：杨友。被告：郝建娜，系杨友之妻。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告杨友、郝建娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告39万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司德州分行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨友、郝建娜银行存款39万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨爱华二〇一六年五月二十日书 记 员  董晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初70号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：艾玉泉，男，1955年6月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司，住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G，统一社会信用代码913502005812693224。
法定代表人：林国利。
本院在审理原告深圳前海锐丰资产管理有限公司（以下简称前海公司）与被告艾玉泉、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司（以下简称极网公司）合同纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员白良德进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 白良德
审判员 吴 颖
审判员 李 吟
二〇一七年三月十日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21698号
罪犯周小冬，男，汉族，1984年10月18日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月八日作出（2005）昆刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人周小冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周小冬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）云高刑终�第1873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1476号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯在2014年2月受记过处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小冬准予减去有期徒刑五个月（刑期自2008年03月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8156号
原告厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，执行董事。
委托代理人庄玉雪。
被告吴培荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住厦门市。
被告张琦，男，1986年9月21日出生，汉族，住广西省壮族自治区全州县。
原告厦门永同昌物业管理有限公司与被告吴培荣、张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴培荣、张琦未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 陈静虹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终79号
上诉人（原审原告）任成峰，男，1969年12月30日生，汉族，住桓台县索镇镇。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人贾刚，县长。
被上诉人（原审第三人）�东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人任成峰因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉讼请求之一为要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织�施。”本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告坚持以桓台县人民政府为被告，要求其履行公告《征地补偿安置方案》的职责，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。原告诉讼请求之二为要求被告桓台县人民政府依法支付征地补偿、安置费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他�。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地补偿费的支付对象为农村集体经济组织，安置补助费的支付对象也并非均为被征地的个人，因此，被征地个人起诉要求支付上述两项费用缺乏法律依据，且原告对其诉讼请求的征地补偿、安置费的具体内容缺乏明确界定，属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告要求支付征地补偿、安置费的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案的法定职责”，另作出（2015）桓行初字第22号行政判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任成峰“要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》职责及支付征地补偿、安置费”的起诉。
宣判后，原审原告任成峰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责是严重事实认定错误，未经释明据以直接认定错列被告且拒绝变更驳回上诉人起诉，程序严重违�。根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条规定、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第十（一）项和第五条第（十二）项的规定以及《山东省土地征收管理办法》第十五条的规定，被上诉人桓台县人民政府负有对《征地补偿安置方案》公告的法定职责。原审法院仅依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责严重程序违法。同时，本案在中止审理期间，原审法院未告知上诉人恢复审理，更在其认定上诉人错列被告未释明上诉人是否更改被告的情况下，驳回起诉，严重程序违法。二、原审法院认定土地补偿费及安置费支付对象并非个人，上诉人要求支付缺乏法律依据，属于法律适用错误，以诉讼请求不明确驳回起诉程序违法。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，对于土地征收后没有调整承包土地的，应当将土地补偿费的80%支付给承包户。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，被上诉人桓台县人民政府未对上诉人进行统一安置，因此应当将安置费直接支付给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例�未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案上诉人坚持以桓台县人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，土地补偿费应归村委会所有，上诉人要求被上诉人桓台县人民政府支付土地补偿费不具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，承包地征地补偿费分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。其第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被上诉人桓台县人民政府已将安置补助费发放到桓台县索镇镇王沟村村委。按照上述规定，上诉人放弃统一安置应向该村村委申请给付安置补助费，其要求被上诉人桓台县人民政府支付安置补偿费不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审法院在原审期间恢复审理时未履行告知义务的问题。该问题属于程序上的瑕疵，其不影响案件正确裁判。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规基本正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1075号
上诉人（原审原告）鲜光怀。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）重庆恒科机械制造有限公司。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人郝代东，重庆隆科律师事务所律师，特别授权。
上诉人鲜光怀与被上诉人重庆恒科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，鲜光怀不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03709号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，上诉人鲜光怀于2016年5月3日以已与重庆恒科机械制造有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人鲜光怀申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲜光怀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘冬梅
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2018）内0102刑初10号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人齐朋冲，出生于河北省沧州巿，大专文化，系安徽省良品蜂业有限责任公司包头办事处职工，户籍所在地河北省沧州巿，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人齐朋冲犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人齐朋冲及其辩护人张鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月1日2时许，被告人齐朋冲驾驶冀Jxx号客车在G6京藏高速466km加324m处与被害人郭海英发生碰撞1造成道路交通事故，致被害人郭海英死亡。事故发生后被告人齐朋冲没有返回现场査看及报警，继续行驶至河北省保定市沃尔沃汽车4S店。经道路交通事故责任认定，被告�齐朋冲承担此次事故的主要责任，被害人郭海英承担次要责任。案发后被告人齐朋冲的家属赔偿被害人家属并得到谅解。
上述事实，被告人齐朋冲在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定。
其辩护人的辩护意见为，1、被告人齐朋冲因肇事后逃逸被公安交管部门认定为负事故的主要责任，并由此被认定为交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑的幅度下量刑；2、被告人齐朋冲具有自首情节；3、被告人齐朋冲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚，并适用缓刑。
公诉人针对辩护人关于被告人齐朋冲具有自首情节的辩护意见，认为其虽在公安人员电话传唤后主动到案，但对肇事的主要事实情节没有供述，仅供述为行驶过程中与一“东西”发生碰撞，不符合自首到案后如实供述其犯罪事实的基本条件，应不予认定。
被告人齐朋冲的辩护人关于自首的辩护意见，本院认为，被告人齐朋冲在电话传唤后归案，系投案行为，但对其认定行为性质具有决定意义的事实上，即直接致死的关键事实没有供述，仅供述了基本事实，辩护理由不能成立，不予采纳。
综上所述，被告人齐朋冲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐朋冲在发生交通事故后主动投案，且积极赔偿被害�的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人关于其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐朋冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王兵
人民陪审员王晔
人民陪审员ＸＸ娟
二〇一八年一月二十五日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初10号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人齐朋冲，出生于河北省沧州巿，大专文化，系安徽省良品蜂业有限责任公司包头办事处职工，户籍所在地河北省沧州巿，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人齐朋冲犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人齐朋冲及其辩护人张鹏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月1日2时许，被告人齐朋冲驾驶冀Jxx号客车在G6京藏高速466km加324m处与被害人郭海英发生碰撞1造成道路交通事故，致被害人郭海英死亡。事故发生后被告人齐朋冲没有返回现场査看及报警，继续行驶至河北省保定市沃尔沃汽车4S店。经道路交通事故责任认定，被告�齐朋冲承担此次事故的主要责任，被害人郭海英承担次要责任。案发后被告人齐朋冲的家属赔偿被害人家属并得到谅解。上述事实，被告人齐朋冲在开庭审理中不持异议。并有书证、证人证言、勘验笔录及鉴定意见等证据证实，予以认定。其辩护人的辩护意见为，1、被告人齐朋冲因肇事后逃逸被公安交管部门认定为负事故的主要责任，并由此被认定为交通肇事罪，应当在三年以下有期徒刑的幅度下量刑；2、被告人齐朋冲具有自首情节；3、被告人齐朋冲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，应从轻处罚，并适用缓刑。公诉人针对辩护人关于被告人齐朋冲具有自首情节的辩护意见，认为其虽在公安人员电话传唤后主动到案，但对肇事的主要事实情节没有供述，仅供述为行驶过程中与一“东西”发生碰撞，不符合自首到案后如实供述其犯罪事实的基本条件，应不予认定。被告人齐朋冲的辩护人关于自首的辩护意见，本院认为，被告人齐朋冲在电话传唤后归案，系投案行为，但对其认定行为性质具有决定意义的事实上，即直接致死的关键事实没有供述，仅供述了基本事实，辩护理由不能成立，不予采纳。综上所述，被告人齐朋冲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人齐朋冲在发生交通事故后主动投案，且积极赔偿被害�的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。辩护人关于其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人齐朋冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王兵人民陪审员王晔人民陪审员ＸＸ娟二〇一八年一月二十五日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违�交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初970号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人�阎刚，男，汉族，1996年7月5日出生，2017年4月7日因本案被行政拘留。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人文阎刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月3日0时许，被告人文阎刚在本市江汉区唐家墩路103号“涂太婆卤菜馆”附近，趁无人之机，盗得被害人刘某停放在此价值人民币2200元的雅迪牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年4月6日将被告人文阎刚抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人文阎刚具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人文阎刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人文阎刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机�指控被告人文阎刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人文阎刚具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人文阎刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2017年4月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄旭慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1995号
原告：陈维新，男，1944年7月17日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
被告：李刚，男，1979年2月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告陈维新与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告陈维新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000，支付利息7200元，合计17200元。事实与理由：2014年3月1日，被告因需资金向原告借款10000元，约定利息2分，于2014年11月1日还清，并向原告出具借据一枚。到期后被告未能还示，于2015年2月27日又给我出具本息15000元借据一枚，承诺于2016年3月份还款，到期后仍未还款，故诉至法院。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告陈维新不能提供被告李刚准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李刚送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈维新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨立荣
二〇一七年四月十一日
书记员 田 啸
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第20号
案外人关锡亮，男，满族，住辽宁省大石桥市。
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆.李。
本院在执行申请人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人关锡亮于2014年12月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关锡亮称，法院错将其拥有所有权的房屋（沈阳市于洪区白山路65-23号2单元5楼2号）查封，要求解除查封，并提供了商品房买卖合同复印件一份，交款三联据一张。
本院查明，申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司与被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司债权转让合同纠纷一案经沈阳市中级人民法院终审后，我院（2008）于民二初字第1002号民事判决书发生法律效力。本院于2011年3月立案执行，并对被执行人送达了执行通知，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，本院对被执行人的帐号予以冻结，同时对沈阳市房产局送达协助执行，查询了被执行人出售楼盘房屋的实际情况，但被执行人并未在市房产部门备案登记其出售房屋。2011年10月初被执行人主动向本院提供了即将要出售的房屋40套，作为履行判决书确定的义务的财产（详见北美家园房源明细表），本院在实际查看后，予以查封，张贴沈阳市于洪区人民法院封条，加盖公章，并及时通知了被执行人对其提供40套房源的查封情况。本院于2014年10月10日依法对被执行人所提供的40套房产进入评估程序，张贴公告，为此案外人提出异议。
本院认为，无论是从执行程序，执行行为，还是从适用法律上均无不当之处，并且被执行人所出售房屋并未开出正式发票。综上，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回�外人关锡亮的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年一月十六日
书记员 范雪洋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1209号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告薄鹏永，男，1989年8月1日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告薄鹏永物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告薄鹏永的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一八年二月二日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1128号
原告：孙建廷，男，1962年5月21日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托诉讼代理人：蒋九红，女，1960年10月20日出生，回族，住莘县。
被告：张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，莘县城关供销社下岗职工，住莘县。
被告：曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，山东泰诺农化有限公司员工，住莘县。
原告孙建廷与被告张海廷、曾海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员种景凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建廷委托诉讼代理人蒋九红到庭参加诉讼，被告张海廷、曾海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款525134元及利息；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张海廷、曾海英以资金运转紧张为由向我借款525134元，并向我出具接到条四张，约定月利息1.5%。但原告多次找被告索要借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。请法院依法支持我的诉讼请求。
被告张海廷、曾海英未提出答辩。
原告提交了借据原件四份，本院予以确认。对本案的事实，本院认定如下：被告张海廷、曾海英于2013年分三次向原告借现金20万元、16万元、15万元，并给原告出具了相应的借据。借款后被告未向原告偿还本金与利息。2015年1月1日，二被告将原始借据收走，并另行向原告出具了金额分别为20万元、16万元、15万元的借据三张。另外，就尚欠原告的利息，二被告给原告出具了金额为15134元的借据一张。以上四张借据载明的日期均为2015年1月1日，月利息均载明为1.5%。二被告自出具借据至今，未偿还过原告本金及利息。
本院认为，被告张海廷、曾海英向原告孙建廷借款525134元，事实清楚，证据充分，原告孙建廷与被告张海廷、曾海英之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告借款的义务，被告应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告约定月利率1.5%，符合相关法律规定，本院予以确认。被告张海廷、曾海英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海廷、曾海英偿还原告孙建廷借款本金525134元及利息（按月利率1.5%自2015年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告张海廷、曾海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一七年五月二日
书记员 王鹏飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申61号
再审申请人（原审原告）刘庆周。
被申请人（原审被告）安阳华城置业有限公司。
法定代表人李先静，该公司董事长。
再审申请人刘庆周因与被申请人安阳华城置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘庆周申请再审称：原一审判决认定事实不清，适用法律和判决错误。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判解除其与被申请人置业公司签订的购买地下室的买卖合同，判令被申请人置业公司返还其购买地下室的房款40040元，并按照银行同期贷款利息从2010年1月28日起支付相应的利息，一切诉讼费用由被申请人置业公司承担。
本院认为，申请人刘庆周与被申请人置业公司之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但申请人刘庆周已按约定支付相应购房款，被申请人置业公司亦已接受该购房款，故申请人刘庆周与被申请人置业公司之间的房屋买卖合同成立且有效，应受到法律的保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被申请人置业公司依约将位于华城国际花园5号楼2单元6号地下室交付于申请人刘庆周所有，本合同目的已实现。为保障合同的稳定性，维护社会经济交易秩序，不宜解除双方之间的房屋买卖合同，故对刘庆周申请再审中诉请法院撤销原判，改判解除双方之间的房屋买卖合同，判令被申请人置业公司返还其购买地下室的房款40040元，并按照银行同期贷款利息从2010年1月28日起支付相应利息的主张，本院依法不予采纳和支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，原一审判决应依法予以维持。
综上，刘庆周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘庆周的再审申请。
审判长 张晓东
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一六年二月十五日
书记员 刘爱香
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申61号再审申请人（原审原告）刘庆周。被申请人（原审被告）安阳华城置业有限公司。法定代表人李先静，该公司董事长。再审申请人刘庆周因与被申请人安阳华城置业有限公司（以下简称置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文高民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆周申请再审称：原一审判决认定事实不清，适用法律和判决错误。请求撤销原判，对本案进行再审，依法改判解除其与被申请人置业公司签订的购买地下室的买卖合同，判令被申请人置业公司返还其购买地下室的房款40040元，并按照银行同期贷款利息从2010年1月28日起支付相应的利息，一切诉讼费用由被申请人置业公司承担。本院认为，申请人刘庆周与被申请人置业公司之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但申请人刘庆周已按约定支付相应购房款，被申请人置业公司亦已接受该购房款，故申请人刘庆周与被申请人置业公司之间的房屋买卖合同成立且有效，应受到法律的保护。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被申请人置业公司依约将位于华城国际花园5号楼2单元6号地下室交付于申请人刘庆周所有，本合同目的已实现。为保障合同的稳定性，维护社会经济交易秩序，不宜解除双方之间的房屋买卖合同，故对刘庆周申请再审中诉请法院撤销原判，改判解除双方之间的房屋买卖合同，判令被申请人置业公司返还其购买地下室的房款40040元，并按照银行同期贷款利息从2010年1月28日起支付相应利息的主张，本院依法不予采纳和支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，原一审判决应依法予以维持。综上，刘庆周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆周的再审申请。审判长  张晓东审判员  李洪训审判员  黄慧君二〇一六年二月十五日书记员  刘爱香
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3666号
原告：潘文权。
被告：李泽秋。
被告：李珠兰。
原告潘文权诉被告李泽秋、李珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告潘文权于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文权撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告潘文权负担。
审判员 覃淑漫
二〇一七年十二月四日
书记员 潘海丽
书记员 邹世锋
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执841号
申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州大道266号。
法定代表人黄位成，董事长。
被执行人：杨才宁，男，1964年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：莫裕宁，男，1983年4月8日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住所地广西苍梧县。
本院在执行申请执行人藤县农村信用社合作联社与被执行人杨才宁、莫裕宁金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人抵押的土地进行询价，土地询价价值低于抵押债权，申请人同意暂不予拍卖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十九日
银行存款。
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执841号申请执行人：藤县农村信用社合作联社，住所地藤县藤州大道266号。法定代表人黄位成，董事长。被执行人：杨才宁，男，1964年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：莫裕宁，男，1983年4月8日出生，汉族，广西苍梧县人，农民，住所地广西苍梧县。本院在执行申请执行人藤县农村信用社合作联社与被执行人杨才宁、莫裕宁金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人抵押的土地进行询价，土地询价价值低于抵押债权，申请人同意暂不予拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十九日银行存款。书记员 刘江民
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00328-1号
申请人王少君，男，1956年出生，汉族，住安庆市大观区集贤南路。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人甘翠平，董事长。
本院于2014年9月18日作出（2014）迎民保字第00326号财产保全裁定，轮候预查封了被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期7、8、9幢61处房产。现被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司以方世胜与王红星共有的坐落于本市迎江区景泰花园6-8#楼底层13室、14室两处门面提供担保，要求解除本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本院认为，被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为