wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初210号
原告广州新诚轴贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道南703-717号自编A18-A24。
法定代表人林静仪，该公司负责人。
委托代理人许春辉，男，1984年4月27日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人王鹏，该公司负责人。
本院在审理原告广州新诚轴贸易有限公司与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州新诚轴贸易有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新诚轴贸易有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州新诚轴贸易有限公司撤回对被告株洲市九洲传动机械设备有限公司的起诉。
本案受理费966元，减半收取483元，由原告广州新诚轴贸易有限公司承担。
审判员 易大玄
二〇一六年四月一日
书记员 周 源
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第914号
原告邓翠萍，女，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
委托代理人郑海，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人刘艺军，广东金卓越律师事务所律师。
被告陈晓薇，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告吉林省东盟集团股份有限公司，住所长春市。
法定代表人陈晓薇，该司总经理。
被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所桃源路。
法定代表人杨春艳，该司董事长。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十日
书记员 谢寒（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2164号
原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，公司董事长。
委托诉讼代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。
被告焦社林，男，生于1966年12月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告焦社军，男，生于1972年11月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告孙元刚，男，生于1971年5月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告曾庆霞，女，生于1971年5月4日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
关于原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告焦社林、焦社军、孙元刚、曾庆霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。
经审查，本院认为：原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司提供的被告焦社林的送达地址“河南省三门峡市陕州区原店镇原店村16组186号”,经查找原告提供的该地址无法找到被告。本院通知原告限期提供被告准确的送达地址，原告未能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址后再行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费19142元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 娜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00084号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈桂兰，女，1935年5月8日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ俭，男，1960年12月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王玉敏，女，1964年10月7日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王玉艳，女，1969年6月9日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸ勤，男，1956年9月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。
再审申请人沈桂兰、ＸＸ俭、王玉敏、王玉艳的委托代理人：ＸＸ勤，男，1956年9月4日出生，汉族，工人，住辽宁省凌源市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市经济技术开发区长江路六段*号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人沈桂兰、ＸＸ俭、王玉敏、王玉艳、ＸＸ勤因与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈桂兰、ＸＸ俭、王玉敏、王玉艳、ＸＸ勤申请再审称：宏达集团对再审申请人的楼房后期费用有口头承诺，同时再审申请人领取房屋时也没有交付后期费用，因此，不应判决再审申请人支付后期费用。原审计算回迁安置补助金的时间错误。自二审诉讼起至2013年7月终审判决生效，朝阳宏达集团未能交付房屋，应支付此间的回迁安置补助金。
本院认为，原审法院按双方签订的协议判令宏达集团支付回迁安置补助金并无不当，沈桂兰等人在原审期间亦未提出异议，现其提出回迁安置补助金计算错误的主张，本院不予支持。关于其提出宏达集团免除了已交付楼房后期费用的主张，因其未提供充分的证据予以证实，原审不予支持并无不当。关于其提出的后期回迁安置补助金问题，不属本院再审审查范围，本院不予审查。沈桂兰、ＸＸ俭、王玉敏、王玉艳、ＸＸ勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回沈桂兰、ＸＸ俭、王玉敏、王玉艳、ＸＸ勤的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁恩福
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更60号
罪犯唐龙，男，1987年1月4日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝北法刑初字第417号刑事判决，认定被告人唐龙为累犯，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金6万元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4千元；与前判决因犯盗窃罪所判处的有期徒刑十二年，数罪并罚，并处罚金5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金12万元，将犯罪所得的物品退赔给被害人。判决发生法律效力后，于2011年2月18日交付执行。2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03483号刑事裁定，对罪犯唐龙减去有期徒刑一年四个月；2015年7月22日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐龙在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但该犯为累犯，且无证据证明其退赔损失及财产刑已执行，该犯属数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更506号
罪犯刘继军。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省安化县人民法院于二〇一三年一月七日作出（2012）安法刑初字第323号刑事判决，认定被告人刘继军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。服刑期至二〇一七年四月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年1月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘继军在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，2014年7月被评为“学习之星”获奖励分1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加监狱组织的各项竞赛，2014年5月“五月飞歌”活动、12月广场舞活动，表现较好，共获奖励分2.5分；在担任监房组长期间，能认真履责，2014年11月被评为优秀监房组长，获奖励分5分；认真完成干部交代的任务，2014年至2015年期间，认真做好夹控危险分子工作，表现较好，共获奖励分2分。截止2015年11月底，共获考核分141分。七次执行财产刑人民币2000元，悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘继军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘继军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年一月二十二日
书记员 何 文
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第829号
原告张伟浩，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，河北省衡水市故城县。
委托代理人张纪河，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，总经理。
委托代理人吕业超，河北中衡诚信律师事务所，律师。
原告张伟浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告张伟浩的委托代理人张纪河和被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人吕业超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟浩诉称：2013年1月14日16时，段国瑞驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至事故地点，将前方推电动三轮车由北向南步行的张伟浩撞到，造成张伟浩受伤，两车不同承担损坏的交通事故，事故后，段国瑞驾车逃逸，经故城县公安交通警察大队认定段国瑞负事故的全部责任，原告张伟浩无事故责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称：对本案原告的合理合法损失在核对完毕原告提交的证据以及被保险人驾驶人员的驾驶证、行车证等证据后，若无法律规定不予赔偿之情形在交强险分项限额内依法予以赔偿。根据保险法规定诉讼费不予承担，我方已申请追加车主段国恒为被告，因为保险公司没有见到肇事车辆和车主，车主也不予配合，我方认为该事故没有实际发生。
根据原告提交的证据，原告张伟浩与段国瑞已经达成调解协议，经合议庭评议，对被告保险公司追加段国瑞为被告的申请不予准许。
根据原告的诉状、被告的答辩，经当事人同意合议庭确认本案的焦点为：交通事故的发生经过及责任承担。
原告张伟浩当庭陈述及举证：2013年1月14日16时，段国瑞驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至事故地点，将前方推电动三轮车由北向南步行的张伟浩撞到，造成张伟浩受伤，两车不同承担损坏的交通事故，事故后，段国瑞驾车逃逸，经故城县公安交通警察大队认定段国瑞负事故的全部责任，原告张伟浩无事故责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险。原告在故城县医院住院12天花医疗费3870.73元，门诊费686元，住院伙食补助费600元，原告系故城县荣昌面业有限公司职工，事故前三个月工资分别为2900元，2980元，2820元。经诊断原告伤情出院后需休治三周，误工费为：96.67元／天乘以33天为3190元。护理人员张纪河，系张伟浩父亲，其护理费为37.16元乘以12天为445.94元，经评定原告车损为3317元，花车损鉴定费300元，交通费400元，原告张伟浩与段国瑞就交强险限额外部分达成调解协议，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制险保险限额内赔偿原告损失11492.67元，诉讼费由被告承担。
原告提交证据：一、故城县公安交通警察大队作出故公交认字（2013）第131126B20130008号道路交通事故认定书一份；二、原告的住院病例1份、诊断证明1份，药费单据四张；三、受害人张伟浩所在单位的营业执照复印件一份，工资表三张，护理人员张纪河所在村委会证明一张，四、故城县物价局价格鉴定结论书一份，收款收据一份；五、鉴定费票据；六、交通费票据一份；七、协议书一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司陈述质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3真实性没有异议，应当提交劳动合同，对证据4没有异议，我公司承担2000元，证据5我公司不予承担，交通费数额过高，由法院酌定。对协议书的真实性有异议，上面没有签订的时间，原告不应得到重复赔偿。保险公司赔偿数额应当减去当事人赔偿的部分。
原告张伟浩陈述：协议书是当事人自己达成的真实意思表示，只是遗漏了时间，当事人自愿赔偿的部分不应减除，其余没有了。
经合议庭评议后认为：原告提交的证据材料客观、真实、合法，予以确认。
通过以上有效证据并结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：2013年1月14日16时，段国瑞驾驶鲁J×××××号小型轿车沿东大公路由北向南行驶至事故地点，将前方推电动三轮车由北向南步行的张伟浩撞到，造成张伟浩受伤，两车不同承担损坏的交通事故，事故后，段国瑞驾车逃逸，经故城县公安交通警察大队认定段国瑞负事故的全部责任，原告张伟浩无事故责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有机动车交通事故强制保险。原告在故城县医院住院12天花医疗费3870.73元，门诊费686元，经诊断原告伤情出院后需休治三周，原告系故城县荣昌面业有限公司职工，事故前三个月工资分别为2900元，2980元，2820元。护理人员张纪河，系张伟浩父亲，职业农民。经评定原告车损为3317元，花车损鉴定费300元，交通费400元，原告张伟浩与段国瑞就交强险限额外部分达成调解协议，要求被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制险保险限额内赔偿原告损失11492.67元，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告身体受到伤害作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故经故城县公安交通警察大队处理做出道路交通事故认定书认定段国瑞负事故全部责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有机动车交通事故强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在机动车交通事故强制保险限额内承担责任。根据原告的诉请及上述有效证据和河北省统计局公布的2012年度的有关数据被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应承担的损失为：医疗费4556.73元，住院伙食补助费600元，护理费13564元／年÷365天x12天=445.94元，误工费为（2900元＋2980元＋2820元）÷3÷30天x33天=3190元，交通费400元为宜，车损2000元，共计11192.67元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张伟浩11192.67元。待本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
审 判 员 梁存圣
人民陪审员 沈 岩
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郎 哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初769号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩慧祥，男，1970年10月21日出生，汉族，大专文化，住山东省沂源县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人韩慧祥犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人韩慧祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月2日20时51分许，被告人韩慧祥饮酒后驾驶检验有效期超期的车牌号为鲁Ｃ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区余贤埭大桥处被执勤民警查获。
经鉴定，被告人韩慧祥血液中乙醇含量为196毫克/100毫升。
以上事实，被告人韩慧祥在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人石某1的证言、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录经历查询证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩慧祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩慧祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩慧祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈英子
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4651号
原告杜xx，男，蒙古族。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告张xx，女，汉族。
原告杜xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜xx及其委托代理人冯砚迪，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜xx诉称，原、被告于2008年初相识后自由恋爱，2011年8月13日登记结婚。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事经常争吵，无法沟通，原告多次作出让步和努力，但被告均视若无睹，严重伤害了夫妻感情。导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告张xx辩称，双方婚后感情一直很好，虽有争吵发生，但未造成夫妻感情彻底破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年初相识后自由恋爱，2011年8月13日登记结婚，原、被告婚后无子女。共同生活期间，曾因琐事发生争吵。2014年7月3日原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方仍有感情，未达到离婚的程度，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜xx与被告张xx离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告杜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一四年七月三十日
书记员 王文君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第572号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人沈仁军。
被执行人王琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04108号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）04108号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）04108号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 洪 柳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初504号
原告宋某某，女，汉族，农民住宁夏石嘴山市大武口区南沙窝锦林一区。
被告马某，男，回族，居民，住宁夏泾源县龙潭西街农行家属院。
原告宋某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年10月被告马某因资金周转向我借钱7万元，一直未偿还，2016年1月19日承诺2016年5月1日分三次还清，但一直未还。请求判决被告偿还原告欠款7万元并从判决生效60日后起按照年利率６％支付资金占用期间利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告7万元的事实；
被告马某辩称，我借原告7万元正确，借条是我写的，我同意每月偿还2000元及利息至还清为止。
被告马某没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，与原、被告陈述一致，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月，被告马某从原告宋某某处借款7万元。约定2016年5月1日偿还原告借款7万元。借条由被告签字盖指印。双方未约定逾期利息。经原告催要，被告拒绝偿还欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订民间借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告作为债务人，不按期偿还债务，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，在本案应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还本金及符合法律规定的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告马某在本判决生效后60日内偿还原告宋某某借款本金7万元，并从判决生效60日后起按照年利率６％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年五月三十
书记员 马永平
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2144号
申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路大众国际高层B栋3号。
法定代表人何春亮，职务总经理。
被执行人郭德林，男，1966年5月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司与被执行人郭德林合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨金皓房地产经纪有限公司于2015年11月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款10万元、案件受理费2300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00247号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉秋
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第843号
原告金碧物业有限公司海南分公司，住所地：儋州市xx镇xx路x侧xx楼xx楼。
法定代表人周某东，该公司经理。
委托代理人陈某友，金碧物业有限公司海南分公司职员。
委托代理人孙某，金碧物业有限公司海南分公司职员。
被告徐某，女，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省xx市大xxx话盛大厦xxx室，身份证号码：33030219650802xxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司海南分公司诉被告徐甄物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司海南分公司于2015年6月15日以被告已付清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司海南分公司以被告已付清相关费用为由申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司海南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司海南分公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 叶丹龄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶丹龄
海南省儋州市人民法院2015年6月15日印制
（共印8份）
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第19号
原告冯太岭（又名冯太岑），男，1969年12月18日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
被告常云兴，男，1987年7月20日生。
原告冯太岭诉被告常云兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，于2015年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太岭的委托代理人胡晓到庭参加了诉讼，被告常云兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯太岭诉称：2013年6月份，被告常云兴在天津市承包工程，雇用原告冯太岭为其做消防工程工作。2013年11月份完工后，被告未向原告支付工资，2014年5月8日被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工资款5400元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
被告常云兴缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告常云兴在天津市承包工程，雇用原告冯太岭为其做消防工程工作。2013年11月完工后，经双方结算，被告常云兴共欠原告冯太岭工资人民币5400元。2014年5月8日，被告常云兴为原告冯太岭出具欠条载明：“欠条欠冯太岑人工费￥5400元伍仟肆佰元整常云兴2014、5、8”，后经原告冯太岭多次催要未果。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：被告常云兴为原告冯太岭出具的欠条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告常云兴欠原告冯太岭工资款人民币5400元，有被告常云兴书写的欠条为证，原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方没有明确约定，应从原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常云兴于本判决生效之日起十日内给付原告冯太岭的工资款人民币5400元及利息（利息从2015年1月7日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常云兴承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏成飞
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8971号
原告：吴忠，男，1987年4月27日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴思文，浙江虎良律师事务所律师。
被告：姚超宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住海宁市。
原告吴忠与被告姚超宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人裴思文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元并支付自2017年9月13日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息；2.判令被告支付律师代理费4000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，借款利息按年利率24%计算，若未按约定归还借款，被告还将承担原告律师费等实现债权费用等。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借条及收条各1份，证明被告于2017年9月13日向原告借款50000元并约定了借款利率、违约责任等。
2.委托合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出了律师费4000元。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告出具借条1份，其上载明：本人姚超宇向吴忠借款伍万元整；利息按年利率24%计算；若不按时归还，借款人支付违约金以借款本金按照年利率24%计算并承担实现债权费用、诉讼费、财产保全费等。被告在“借款人”处签字并注明了身份证号码及联系方式。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到借款50000元。上述借款，被告至今未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现被告经原告催讨借款后仍未还本付息，应承担相应的民事责任。另外，被告在借条中明确了实现债权费用的负担方式，被告应按约支付原告为实现本案债权支出的律师费。
综上所述，对原告要求被告归还借款50000元并支付该款自2017年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚超宇应于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠借款50000元并支付该款自2017年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告姚超宇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴忠律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚超宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3472号
原告李广绪。
被告李光峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，公司员工。
本院在审理原告李广绪与被告李光峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫义从于2015年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李广绪撤回对被告李光峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李广绪撤回对被告李光峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉；
案件受理费155元减半收取78元由原告李广绪承担。
审判员 王良策
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ晨
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第241号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人周×，女，1980年1月10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年7月10日以京密检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控，被告人周×于2014年4月27日10时许，在北京市密云县×镇×村加油站对面，与冯×因琐事发生口角后互殴。互殴过程中，致冯×左手掌骨骨折。经鉴定，冯×身体所受损伤程度属轻伤二级。现被告人周×已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人周×供述，被害人冯×陈述，证人麻×、赵×证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，撤诉申请，收条，工作说明，网上比对工作记录，户籍信息等证据材料，指控被告人周×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人周×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，且被害人在本案中有过错，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人周×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蔡方方
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保6号
申请人冯碧如，女，汉族，生于1971年2月16日。
申请人刘健，男，汉族，生于2010年7月3日。
被申请人刘小洋，男，汉族，生于1992年11月25日。
本院在审理申请人冯碧如、刘健诉被申请人刘小洋法定继承纠纷一案中，申请人冯碧如于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小洋在邻水县丰禾农村信用合作社存款22000元予以冻结，申请人冯碧如提供其在中国农业银行的存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘小洋在邻水县丰禾农村信用合作社存款22000元予以冻结；
二、将申请人冯碧如在中国农业银行四川省支行邻水县丰禾营业所的存款22000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓玲
二〇一六年一月八日
书记员 魏金祥
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第1952号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：封安利。
委托代理人：刘曙光。
被告：刘树臣。
被告：王信芹。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘树臣、王信芹金融借款合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告刘树臣送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告刘树臣准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告刘树臣准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4716元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
审判员 张照坡
二〇一三年十月二十四日
书记员 王孝刚
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00021号
申请执行人徐启和。
申请执行人仇启华。
被执行人吴升云。
申请执行人徐启和、仇启华与被执行人吴升云合伙协议一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00514号民事调解书，确定吴升云支付徐�和、仇启华转让费4万元，分两次支付，即2014年7月30日前支付2万元，2014年12月30日前支付2万元，双方纠纷就此了结。2015年1月15日，申请执行人徐启和、仇启华向本院申请强制执行40000元，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起三日内自动到本院缴纳执行款40000元并承担迟延履行期间的债务利息。本院向当地金融机构、工商行政管理部门、房产登记部门、车辆登记部门查询，被执行人无存款，无工商、房产登记。登记在其名下的陕GA22**号东风悦达起亚牌小型轿车，已于2013年8月2日过户登记在黄坎余名下，号牌号码为陕GGF2**。2015年7月14日，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回本次执行，可依法终结本次执行程序。因此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白河执字第00021号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 李正意
审判员 杨无华
二〇一五年七月十四日
书记员 孟小静
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第73号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人朱相兵，又名朱向兵，小名朱老七，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年11月12日刑满释放。因本案于2013年9月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人李江福，又名李江湖，小名小江湖，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年3月17日被黔西县人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月7日刑满释放。因本案于2013年9月30日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月1日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年11月2日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人朱相兵、李江福犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人朱相兵、李江福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控：2013年9月，被告人朱相兵、李江福在金沙县鼓场街道（原城关镇）关门垭隧道内、电厂附近新建公路的一座桥上、泰山路与东南环线交接处的朗月广场附近、长江大道消防大队附近、大水工业园区光明社区安置房9栋一单元二楼楼梯间，趁被害人王某某、钟某某、邓某某、朱某某、邹某、金某某不备，将其项链及吊坠抢走。朱某某被抢吊坠已追回并发还被害人。经鉴定：王某某被抢项链价值3150元；钟某某被抢项链及吊坠价值3579元；邓某某被抢项链及吊坠价值4584元；朱某某被抢项链及吊坠价值2205元；邹某被抢项链价值2520元；金某某被抢项链价值5355元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、现场指认笔录等书证、价格认证结论书、被告人的供述等证据。认为被告人朱相兵、李江福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人朱相兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李江福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人朱相兵、李江福为了筹集毒资，被告人李江福提出，由被告人朱相兵负责骑摩托车，被告人李江福坐在摩托车后面负责实施抢夺妇女的项链。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月14日15时许，被告人李江福驾驶摩托车载着被告人朱相兵到金沙县鼓场街道（原城关镇）关门垭隧道，发现正在隧道内行走的被害人王某某佩戴有一条黄金项链，朱相兵便下车跟在王某某的后面，趁王某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走，并坐上李江福驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该项链价值人民币3150元。
2、2013年9月14日18时30分许，被告人朱相兵驾驶摩托车载着被告人李江福到金沙县鼓场街道（原城关镇）电厂附近新建公路的一座桥上，见被害人邓某某驾驶踏板摩托车在前方行驶，并佩戴有一条黄金项链及吊坠，便慢慢靠近邓某某，在邓某某驾驶的摩托车放慢速度时，被告人李江福实施飞车抢夺，将其佩戴的黄金项链及吊坠抢走，随后二人驾驶摩托车快速逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币3326元、吊坠价值人民币1258元。
3、2013年9月15日17时许，被告人李江福驾驶摩托车载着被告人朱相兵到金沙县鼓场街道（原城关镇）关门垭隧道，发现正在隧道内行走的被害人钟某某佩戴有一条黄金项链及吊坠，朱相兵便下车跟在钟某某的后面，趁钟某某不备，将其佩戴的黄金项链及吊坠抢走，并坐上李江福驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该项链价值人民币2079元、吊坠价值人民币1500元。
4、2013年9月20日16时30分许，被告人李江福驾驶摩托车载着朱相兵到金沙县大水工业园区光明社区安置房，看见被害人金某某佩戴有一条黄金项链，朱相兵便下车尾随金某某进入安置房9栋一单元二楼楼梯间，趁金某某不备，将其佩戴的黄金项链抢走，并坐上李江福驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币5355元。
5、2013年9月26日17时45分许，被告人朱相兵骑着摩托车载着被告人李江福到金沙县鼓场街道（原城关镇）长江路段时，看见被害人邹某佩戴有一条黄金项链从长江大道往消防大队方向行走，二人便骑车跟在邹某的后面，被告人李江福趁邹某不备，下车将其佩戴的黄金项链抢走，并坐上朱相兵驾驶的摩托车逃离现场。案发后，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币2520元。
6、2013年9月28日17时许，被告人朱相兵驾驶摩托车载着被告人李江福到金沙县鼓场街道（原城关镇）泰山路段时，看见被害人朱某某佩戴有一条黄金项链及吊坠驾驶摩托车往东南环线方向行驶，二人便骑车跟在朱某某的后面，当朱某某骑车行驶到泰山路与东南环线交接处朗月广场附近时，被告人李江福趁朱某某不备，对朱某某实施飞车抢夺，将朱某某佩戴的黄金项链及吊坠抢走，随后二人驾驶摩托车快速逃离现场。案发后，被抢吊坠已追回并发还被害人，经金沙县价格认证中心评估，该黄金项链价值人民币1260元、吊坠价值人民币945元。
上述事实，被告人朱相兵、李江福亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明；2、被害人王某某、邓某某、钟某某、金某某、邹某、朱某某的陈述；3、指认现场笔录及照片；4、扣押及发还物品清单；5、金沙县价格认证结论书、购货单；6、金沙县公安局刑侦大队抓获经过、情况说明；7、（2004）黔刑初字第36号刑事判决书、（2008）慈刑初字第1172号刑事判决书；8、被告人朱相兵、李江福的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人朱相兵、李江福以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱相兵、李江福犯抢夺罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人朱相兵、李江福一年内抢夺他人财物六次，数额达21393元，属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱相兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人李江福有前科，可酌情从重处罚。审理中，被告人朱相兵、李江福的认罪态度较好，部分财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱相兵、李江福因吸毒而抢夺，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人朱相兵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2018年11月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李江福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月30日起至2017年9月29日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 萍
审判员 彭洪敏
审判员 周发群
二0一四年三月十日（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2377号
原告林祥米，男，1961年10月16日出生，汉族，住玉环县
沙门镇瑶坑村大毛洋36号。
委托代理人（特别授权代理）徐云平，浙江耀杰律师事务
所律师。
被告刘昌真，男，1964年5月22日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门解放路50号，身份证号码3326271964********。
被告李海英，
港镇坎门解放路50号，身份证号码××。
原告林祥米为与被告刘昌真、李海英民间借贷纠纷一案，
于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托
代理人徐云平到庭参加诉讼，被告刘昌真、李海英经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终审。
原告林祥米诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月4日，两
被告因资金周转困难为由向原告借去人民币200000元，并向原
告出具一份借条。同日原、被告双方办理了房屋抵押合同，将
两被告共有的坐落于玉环县珠港镇坎门广场居新大街22号的房
屋为上述借款设定抵押担保。双方当事人向玉环县公证处办理
了公证，并向玉环县房屋产权管理部门依法办理抵押物登记手
续，原告取得抵押物他项权证。合同双方还约定借款月利率2
％；借款期限为2个月即自2009年6月4日至2009年8月3日止；
抵押担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费、违约金、损害赔偿金等抵押权人为
实现债权的全部费用；如果被告违约，违约期限利息加倍，合
同还对其他事项作了约定。届时，原告向被告催讨无果，遂向
法院起诉请求判令两被告立即偿还借款本金200000元，利息80
00元（按月利率2％自2009年6月4日起计算至2009年8月3日止
），并要求支付违约利息自2009年8月4日起按月利率2％加倍
支付至实际履行完毕日止。
被告刘昌真、李海英既未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告刘昌真、李海英共同出具的
借条原件一份、公证书一份及附玉房权证玉环县字第××号
房产权证、玉国用（1999）字第3530号国有土地使用证、结婚
证、玉房他证玉环字第0504**号以及原告的陈述等证据予以证
实。被告刘昌真、李海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查
认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关
联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。被告刘昌真、李海英借款后在合同履行期限内未按约履
行还款义务，已构成违约，两被告应承担继续履行的违约责任
。原告主张要求两被告给付按月利率2％计算的利息及加倍计
算的逾期利息至实际履行完毕日止，其主张的利率过高，对过
高部分计算的利息和逾期利息，本院不予支持。本院宜对借款
利率和逾期利率按本院统一标准调整为按月利率1.5％计算，
逾期利息给付至本判决确定给付之日止。借款时，原告与被告
刘昌真、李海英签订抵押合同，将两被告共有的坐落于玉环县珠港镇坎门广场居新大街22号房产证号为玉房权证玉环县字第
023767号的房屋向原告设定二次借款抵押担保。双方当事人向
玉环县公证处办理了公证，并向玉环县房屋产权管理部门依法
办理抵押物登记手续，原告取得抵押物他项权证（证号为玉房
玉环他字第050472号），故原、被告的抵押担保合同有效。依
双方借款担保合同约定，抵押担保的范围包括本合同项下的债
务本金、利息、抵押物处置费、过户费、保管维修费及违约金
、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的全部费用，故抵押人
两被告在抵押担保范围内对上述债务承担清偿责任。因两被告
向原告借款设定抵押担保时，其共有房产已于2007年3月30日
向中国工商银行股份有限公司台州分行办理抵押贷款，期限至
2022年3月30日。按照担保法相关规定，同一财产向两个以上
债权人抵押的，若抵押合同以登记生效的，拍卖、变卖抵押物
所得的价款，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，
按照债权比例清偿。因此，若两被告未按约定履行上述债务，
原告有权以拍卖、变卖该抵押物的价款按照抵押物登记先后顺
序受偿。故原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五
十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘昌真、李海英于本判决生效后一个月内共同
偿还原告林祥米借款人民币200000元，利息6000元，并支付自
2009年8月4日起按月利率1.5％计算至本判决确定给付之日的
逾期利息。
二、若两被告未按上述第一项履行还款义务，原告有权对被告刘昌真、李海英共有的坐落于玉环县珠港镇坎门广场居新
大街22号的房屋（产权证号为玉房权证玉环县字第××号）
经拍卖或变卖后的价款按照抵押物登记先后的清偿顺序享有优
先受偿权。
三、驳回原告林祥米其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告林祥米负担50元，由被告刘昌
真、李海英共同负担4370元（此款于本判决生效后七日向本院
交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币4420元
（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈 荣
华人民陪审员蔡行
宝
二○○九年十一月二十日
代理书记员张曼娅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初307号
原告：李生武，男，1950年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告：绛县瑞乾机动车性能检测有限公司，住所地绛县。
委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
原告李生武与被告绛县瑞乾机动车性能检测有限公司合同有效纠纷一案，本院于2017年03月13日立案。原告李生武于2017年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李生武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李生武撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告李生武负担。
审 判 长 王利军
人民陪审员 徐春梅
人民陪审员 赵惠霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张瑞雨
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）政民初字第473号
原告福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县。
法定代表人余旺钦，系该公司董事长。
委托代理人范成，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告王东胜，男，汉族，住建瓯市。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被告杨河柳，男，汉族，住政和县。
被告王东英，女，汉族，住政和县。
委托代理人杨河柳，男，汉族，住政和县。
第三人吴代豪，男，汉族，住政和县。
本院在审理原告福建省谷元融资担保有限公司与被告王东胜、杨河柳、王东英、第三人吴代豪追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省谷元融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费20172元，减半收取10086元，由原告福建省谷元融资担保有限公司负担。
审 判 长 谢乐仲
审 判 员 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
二〇一四年八月六日
书 记 员 张丽华
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3060号
申请执行人张金庭，农民。
被执行人石青楠，农民。
被执行人吴兰英，农民。
被执行人王东星，农民。
被执行人王莉，农民。
被执行人王作连，农民。
本院在执行申请执行人张金庭与被执行人石青楠的（2014）蓟民初字第6197号健康权纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人石青楠、王莉已于2012年7月30日离婚，刑满释放后长期外出，无可供执行的财产，被执行人吴兰英、王东星、王莉、王作连继承王会付的遗产情况不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第6197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘福军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人罗XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区XX县人，小学文化，农民，住县××镇××村××号。因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年2月5日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年。因涉嫌非法持有毒品，于2013年4月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月12日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人罗XX犯非法持有毒品罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院代检察员游和权出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月2日16时许，荔浦县公安局民警在XX县XX镇XX村XX屯罗XX家查处利用游戏机进行赌博的行为时，从被告人罗XX身上查获疑似毒品26包。经鉴定，被告人罗XX非法持有的毒品中含有海洛因成分；经当面称量，被告人罗XX非法持有的毒品海洛因净重12.5克。
另查明：
1、被告人罗XX因犯抢劫罪、流氓罪，于1996年2月5日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十一年；
2、被告人罗XX于2006年7月25日因吸毒被荔浦县公安局决定强制戒毒六个月；
3、被告人罗XX于2011年12月14日因吸毒被荔浦县公安局处以行政拘留十日、罚款二千元的行政处罚；
4、公安机关已将缴获的净重为12.49克的毒品海洛因依法上交。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证王老吉铁盒、毒品包装袋、提取笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、现场检测报告书、上交毒品查获登记单、荔浦县公安局XX派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、荔浦县人民法院（1996）荔刑初字第9号刑事判决书、桂林地区中级人民法院（1996）桂地刑终字第30号刑事裁定书、被告人的户籍证明、证人证言、被告人的供述、刑事科学技术物证检验报告及鉴定意见通知书、现场辨认笔录、方位示意图及现场照片、涉案物品辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX非法持有毒品海洛因12.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2014年1月1日止，罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具王老吉铁盒一个、毒品包装袋二十六个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一三年五月九日
书 记 员 黄春晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3022号
原告江雯，女，1983年6月6日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人蔡志强，福建名仕律师事务所律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。
法定代表人林艺，执行董事。
原告江雯与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员钟巧燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江雯的委托代理人蔡志强到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江雯诉称：原、被告于2010年11月9日签订《商品房买卖合�》，合同约定被告将其开发的金港名都A区第31幢103号建筑面积为287.56平方米的套房和同幢-103号建筑面积为13.78平方米的车位以总价2049112元出售给原告。合同第八条约定，被告应于2012年8月31日前将合同项下的房屋和车位依约交付给原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过60日仍不能交房，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在合同约定的最后交付期限之前，原告已依约履行了全部交款义务，但被告至今未能依约交付房屋。为此，请求法院判令被告依约向原告支付自2012年9月1日起至房屋交付之日止按已付款日万分之三的违约金（暂计至2014年8月31日为448756元，该部分违约金于判决生效后立即先予支付）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：2010年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的金港名都A区31幢103号商品房及附属的同幢－103号车位，总价款2049112元。合同第八条约定，被告应当在2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部购房款等合同义务，但被告至今未向原告交房。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述书证经本院审查均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，且与原告陈述能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约支付购房款2049112元，被告按约应于2012年10月30日前（已包括约定的60日宽延期）前，将符合约定的商品房及附属车位交付原告使用，但被告未能按约履行，其逾期交房行为已损害了原告的正当权益。根据双方的合同约定，被告逾期交房超过60日，若原告要求继续履行合同的，则被告应从约定房屋交付期限即2012年8月31日的第二天起至实际交付之日止，按已付购房款的日万分之三向原告支付违约金。因此，截至2014年8月31日，�告应向原告支付逾期交房违约金448756元（2049112元×0.0003×730天，从2012年9月1日起至2014年8月31日止计730天）；由于交房日期尚无法确定，被告仍处于继续违约中，故还应继续按约向原告支付从2014年9月1日起至房屋交付之日止的违约金，原告就此诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江雯支付逾期交房违约金，该款以购房款2049112元为基数，自2012年9月1日起按日万分之三的标准计算至实际交房之日止，暂计至2014年8月31日为448756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，减半收取4016元，由被告福建省澳泰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟巧燕
二〇一四年十月三十日
书记员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1828号
申请执行人安化县卫生和计划生育局。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人王招华，男，1976年4月13日出生，汉族，安化县人。
被执行人贺志军，女，1980年5月24日出生，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人王招华、贺志军非诉行政处罚一案中，被执行人已按裁定书所确定义务全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审837号行政裁定书所确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢圆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2420号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人连忠勤、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人厦门艾克特自动化科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A座七层B03室。
法定代表人王凤志。
申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人厦门艾克特自动化科技有限公司行政决定执行一案，厦门市工商行政管理局于2012年11月19日作出厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年3月15日作出（2016）闽0203行审133号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2420号申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人陈海疆，局长。委托代理人连忠勤、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。被执行人厦门艾克特自动化科技有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A座七层B03室。法定代表人王凤志。申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人厦门艾克特自动化科技有限公司行政决定执行一案，厦门市工商行政管理局于2012年11月19日作出厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年3月15日作出（2016）闽0203行审133号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2629号
原告：董文俊，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：朱洪宾，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：郑琼，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告董文俊与被告朱洪宾、郑琼承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年10月17日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文俊撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由董文俊负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 欢
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执1509号
申请执行人邵良庆
被执行人大庆益海房地产开发有限公司
申请执行人邵良庆与被执行人大庆益海房地产开发有限公司劳动争议一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的庆龙劳人终字第【2017】第72号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆益海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一七年八月八日
书记员 韩先闯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3543号
申请执行人：杨建，女，汉族，1970年7月29日生，住泰兴市。
被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：汤桂平，总经理。
关于申请执行人杨建与被执行人江苏汇工机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初6909号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人一致同意以29571元结清双方的养老保险垫付款，此款被执行人保证于2017年9月30日前付清；案件受理费10元，减半收取5元，申请人自愿负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏汇工机械科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月16日，至被执行人江苏汇工机械科技有限公司住所地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年10月17日、2018年2月28日、8月8日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件划拨账户存款余额107177.55元；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年4月10日以（2016）苏1283执2753号登记查封了被执行人名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。上述房产地设定了江苏省农村商业银行股份有限公司苏中支行抵押贷款10000000元。
3.2017年11月3日，本院在执行（2016）苏1283执3646号案件过程中，扣押了江苏汇工机械科技有限公司机器设备。上述机器设备设定了3000000元抵押借款。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人江苏汇工机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月9日，本院依法对被执行人江苏汇工机械科技有限公司及其法定代表人汤桂平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.2015年9月21日，本院在执行（2015）泰执字第1574号案件过程中，裁定拍卖被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。2017年8月17日拍卖成交，成交价12532400元。
7.2018年8月2日，本院作出（2018）苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理曹筠对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的执行。
8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人杨建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案划拨被执行人名下账户存款余额107177.55元、另案登记查封被执行人名下汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）、另案拍卖的被执行人名下的房地产及另案扣押的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费的限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人江苏汇工机械科技有限公司自2013年至今在本院有未执结案件52件，申请执行标的额10640696元，被执行人名下的房地产、机器设备设定了13000000元抵押贷款、借款，房地产拍卖成交价仅12532400元，被执行人明显资不抵债，不足以清偿到期债务，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人杨建应当向被执行人江苏汇工机械科技有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏汇工机械科技有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执6909号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月九日
书记员 封苏雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3543号申请执行人：杨建，女，汉族，1970年7月29日生，住泰兴市。被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：汤桂平，总经理。关于申请执行人杨建与被执行人江苏汇工机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初6909号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请人、被执行人一致同意以29571元结清双方的养老保险垫付款，此款被执行人保证于2017年9月30日前付清；案件受理费10元，减半收取5元，申请人自愿负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月23日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏汇工机械科技有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月16日，至被执行人江苏汇工机械科技有限公司住所地公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月17日、2018年2月28日、8月8日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件划拨账户存款余额107177.55元；经向公安部车辆管理系统查询，本院于2018年8月9日以（2016）苏1283执2334号案件登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年4月10日以（2016）苏1283执2753号登记查封了被执行人名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。上述房产地设定了江苏省农村商业银行股份有限公司苏中支行抵押贷款10000000元。3.2017年11月3日，本院在执行（2016）苏1283执3646号案件过程中，扣押了江苏汇工机械科技有限公司机器设备。上述机器设备设定了3000000元抵押借款。4.2018年8月9日，本院依法将被执行人江苏汇工机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年8月9日，本院依法对被执行人江苏汇工机械科技有限公司及其法定代表人汤桂平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2015年9月21日，本院在执行（2015）泰执字第1574号案件过程中，裁定拍卖被执行人江苏汇工机械科技有限公司名下位于泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产。2017年8月17日拍卖成交，成交价12532400元。7.2018年8月2日，本院作出（2018）苏1283破申6号民事裁定书，裁定受理曹筠对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏汇工机械科技有限公司的执行。8.上述财产查控等情况，本院于2018年8月7日约谈申请执行人杨建向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案划拨被执行人名下账户存款余额107177.55元、另案登记查封被执行人名下汽车二辆（去向不明、未能实际扣押）、另案拍卖的被执行人名下的房地产及另案扣押的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费的限制消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人江苏汇工机械科技有限公司自2013年至今在本院有未执结案件52件，申请执行标的额10640696元，被执行人名下的房地产、机器设备设定了13000000元抵押贷款、借款，房地产拍卖成交价仅12532400元，被执行人明显资不抵债，不足以清偿到期债务，本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人杨建应当向被执行人江苏汇工机械科技有限公司管理人申报债权，如被执行人江苏汇工机械科技有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执6909号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年八月九日书记员  封苏雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1526号之一
申请执行人田维财，男，汉族，生于1968年1月18日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；
法定代表人黎贤传，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1521号民事判决书，于2016年9月30日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。执行标的145000元，现申请人债权已受偿0元，未受偿债权145000元（不含利息）。执行中本院查封被执行人四川江油南方建设工程有限公司名下所有的土地、房屋及车辆，因查封的财产属他案查封，暂无法进行处置，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初1521号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 扬
审判员 骆德跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1526号申请执行人田维财，男，汉族，生于1968年1月18日。被执行人四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市工业开发区青莲路；法定代表人黎贤传，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1521号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款145000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费2075元，从被执行人霞朝贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月九日书记员  陈礼
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初1583号
原告：李磊，男，1972年12月6日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：李玉英，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈帅，男，1993年10月24日出生，住阿克苏市。
原告李磊与被告陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人李玉英到庭参加诉讼，被告陈帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失27000元、逾期付款违约金1174.50元【27000元×4.35%×1年（2016年5月1日至2017年5月1日）】，以上二项合计：28174.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日4时57分许，被告驾驶×××号小型轿车沿库车县天山路由西向东行驶至八楼猪蹄饭店前时，与同方向艾则孜·肉孜驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，后被告驾车逃逸至长江路塔运司家属院前又与建筑物相撞，造成一人受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经库车县公安局交通管理大队事故认定，被告陈帅负事故全部责任。此事故造成×××号车严重毁损，失去维修价值，为此原、被告达成《车辆损毁赔偿协议》。根据该协议，被告已向原告支付5000元，剩余27000元至今未付。原告为维护自身合法权益免受损失，遂依法诉至人民法院。
被告陈帅未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告李磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.道路交通事故认定书，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.机动车行驶证、机动车信息查询结果单，该组证据相互印证，且内容与本案具有关联性，本院予以认定；3.户籍证明、2015年12月18日阿克苏市公安局晶水路派出所出具的证明、询问笔录、当事人陈述、查获经过，该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，故本院不予认定；4.车辆损毁赔偿协议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；5.（2016）新2923刑初92号刑事判决书，该判决系生效判决，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日4时57分左右，被告驾驶×××号小型轿车沿库车县天山路由西向东行驶至八楼猪蹄饭店前，与艾则孜·肉孜同向行驶的×××号小型轿车尾随相撞，后被告驾车逃逸至库车县长江路塔运司家属院前又与建筑物相撞，造成一人受伤，两车损坏的道路交通事故。经库车县公安局交通管理大队事故认定，被告陈帅存在酒后驾车的情形负此次事故全部责任，艾则孜·肉孜无责任。此事故造成×××号车严重损毁，经原、被告与刘丹波三方协商达成车辆损毁赔偿协议，约定：1.2015年8月5日原告将×××号车交给刘丹波使用，使用过程中刘丹波在未告知原告的情形下将×××号车交给被告酒后驾驶，发生交通事故，刘丹波承担连带赔偿责任；2.本次事故造成×××号损失40000元，由刘丹波和被告共同承担赔偿责任，其中刘丹波承担20%即8000元的赔偿责任，被告陈帅承担80%即32000元的赔偿责任，此责任自协议签订时起至被告陈帅全部履行赔偿义务时止；3.被告陈帅于2016年5月1日前向原告支付32000元赔偿款。协议签订后，刘丹波按约向原告履行了赔偿义务，被告仅向原告支付5000元，剩余27000至今未向原告支付，原告遂诉至本院。
另查明，×××号车辆所有人系原告李磊。2016年2月14日，被告陈帅因犯危险驾驶罪，被本院判决拘役三个月，并处罚金6000元。
本院认为，原告李磊与被告陈帅发生机动车交通事故后，双方自愿达成赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议具有民事合同的性质，双方当事人应当按照协议约定的内容履行自已的义务，不得擅自变更和解除。原告要求被告履行赔偿协议，应予支持。因被告已向原告支付赔偿款5000元，被告还应向原告赔偿27000元（32000元-5000元），故对原告要求被告赔偿车辆损失27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金1174.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈帅于本判决生效后十日内向原告李磊赔偿27000元。
二、驳回原告李磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告李磊负担10元，由被告陈帅负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 程秀风
二〇一七年八月七日
书记员 杨 洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终162号
上诉人（原审被告）：王伟（曾用名王大庆），男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯艳，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
上诉人王伟因与被上诉人冯艳民间借贷纠纷一案，不服灌南县人民法院(2016)苏0724民初4529号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟及其委托诉讼代理人周达华，被上诉人冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：二审法院依法撤销或改判一审判决。事实和理由：王伟是担保人，债务人为郭福兰，因冯艳将郭福兰的车开走并卖了7.8万元，卖车款7.8万元应全部用于冲抵债务，而不是一审判决的只冲抵4万元。
被上诉人冯艳辩称，其只收到4万元，3.8万元被葛开亮拿走，与其无关，不能冲抵。
冯艳向一审法院起诉称，判令王伟偿还借款10万元及其利息（利息从2014年8月13日起按照月利率3%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年8月13日，王伟的朋友郭福兰向其借款10万元，双方约定月利率3%，王伟为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，王伟至今未还款。
一审法院认定事实：2014年8月13日，郭福兰向冯艳借款10万元，双方约定2014年11月13日还款，借款月利率3%，王伟及其妻子刘益兰为此借款提供连带担保。2014年8月13日，冯艳通过银行转账的方式给付郭福兰9.7万元，预扣一个月的利息。2014年9月13日，郭福兰偿还冯艳利息3000元，2014年10月13日，郭福兰又偿还利息3000元。2014年12月19日，通过银行转账的方式偿还1万元本金。冯艳自认收到郭福兰的卖车款4万元用于冲抵10万元本金。王伟辩称郭福兰的卖车款为7.8万元，此7.8万元全部偿还给冯艳，冯艳对此不予认可，王伟亦未提供其他证据予以证实，故对王伟此辩解，不予采信。
原审法院认为，郭福兰向冯艳借款10万元，王伟为其提供连带保证。冯艳在担保期限内要求王伟承担还款责任，符合有关法律规定，法院予以支持。冯艳主张王伟偿还本金10万元，因冯艳实际给付郭福兰9.7万元，故法院依法将借款金额认定为9.7万元，因已经偿还1万元本金，冯艳又自认收到郭福兰的卖车款4万元用于冲抵10万元本金，故王伟还应偿还借款4.7万元。王伟辩称已过担保期间，因担保方式为连带担保，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，冯艳于2014年11月份（6个月内）向王伟主张还款，保证期间已转为2年诉讼时效，现冯艳起诉，未超诉讼时效，故对王伟此辩解，法院不予采信。冯艳主张利息从2014年8月13日起按照月利率3%计算至实际给付之日止，因双方约定月利率3%，超出法律规定范围，法院依法调整为按照月利率2%支付利息。因郭福兰已经偿还利息到2014年10月13日，故王伟应从2014年10月14日开始偿还利息。原审法院遂判决：一、王伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯艳借款47000元及其利息（利息从2014年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回冯艳其他诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明，冯艳将郭福兰的一辆牌号为闽Ｈ×××××汽车开走，并将所有车辆手续拿走，于2015年3月17日，由葛开亮、冯艳联系李红林卖车，价格7.8万元，李红林通过银行转给冯艳4万元，给葛开亮3.8万元。
郭福兰陈述，冯艳将其车强行开走，其对冯艳说将车卖了用于冲抵债务。卖车款7.8万元用于冲抵10万元借款本金。其不认识葛开亮。
李红林证实，葛开亮与冯艳一起来卖车，车的行驶证、登记证书等都在冯艳手中，是葛开亮与冯艳商量好的，卖车款7.8万元，给了冯艳4万，给了葛开亮3.8万元，然后冯艳将车及手续交给了她。其不知道葛开亮与郭福兰、冯艳是否有关系。
上述事实有冯艳、王伟、郭福兰、李红林等的陈述证实。
本案的争议焦点为：葛开亮拿走的卖车款3.8万元是否应冲抵涉案借款本金？
本院认为，关于葛开亮拿走的卖车款3.8万元是否应冲抵涉案借款本金的问题，经查，冯艳将郭福兰的车开走，并带走车辆的所有手续，冯艳变为车辆的实际控制人，郭福兰同意冯艳将车辆售出，所售款项用于冲抵涉案借款本金。虽然联系卖车的人为葛开亮，但这时冯艳为车辆的实际控制人、占有人，对车辆可以自由行使权利，可以决定卖给谁、车的价格及卖车款的去向等，实际上也是葛开亮与冯艳一起去卖的车，李红林将售车款分别给了冯艳4万，给了葛开亮3.8万元，李红林有理由相信是得到冯艳的同意，否则冯艳可以拒绝交付车辆。又因无证据证实葛开亮拿走的3.8万元售车款与郭福兰有关系，故冯艳将郭福兰的车辆开走并售出所得到的款项应全部冲抵涉案借款本金。至于葛开亮拿走的3.8万元，冯艳如果认为葛开亮不应拿走，冯艳可以另行主张权利。故王伟的上诉理由成立，本院依法予以采信，一审判决王伟应偿还冯艳4.7万元本金，冲抵3.8万元本金后，王伟最终应偿还冯艳借款本金9000元，利息从2014年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。
综上所述，上诉人王伟的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初4529号民事判决。
二、王伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还冯艳借款9000元及其利息（利息从2014年10月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）
三、驳回冯艳其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3450元，由上诉人王伟承担450元，被上诉人冯艳承担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年三月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审70号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人张福钱，阀门加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）56号行政处罚决定确定的被执行人张福钱停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）56号行政处罚决定，并于2015年5月18日送达被执行人，要求被执行人张福钱于2015年6月2日前履行停止生产，缴纳罚款人民币9500元。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）56号行政处罚决定确定的责令张福钱停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执987-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人戴丽丽与李绪德买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李绪德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执466号
申请执行人:王亚辉,住山东省济宁市市中区。
被执行人：尹长红,住山东省济宁市市中区。
本院执行申请执行人王亚辉与被执行人尹长红借款合同纠纷一案，在保全阶段冻结了被执行人尹长红在山东省潍坊市中级人民法院应得执行款，现不符合提取条件。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月30日，本院依法对被执行人尹长红采取了限制高消费的执行措施。2018年4月至6月，本院多次联系申请执行人王亚辉作终本约谈，但始终无法联系上王亚辉。
本院认为，该案已符合终结本次执行程序的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第321号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年六月八日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执466号申请执行人:王亚辉,住山东省济宁市市中区。被执行人：尹长红,住山东省济宁市市中区。本院执行申请执行人王亚辉与被执行人尹长红借款合同纠纷一案，在保全阶段冻结了被执行人尹长红在山东省潍坊市中级人民法院应得执行款，现不符合提取条件。在执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产状况，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索。2017年9月30日，本院依法对被执行人尹长红采取了限制高消费的执行措施。2018年4月至6月，本院多次联系申请执行人王亚辉作终本约谈，但始终无法联系上王亚辉。本院认为，该案已符合终结本次执行程序的必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结济宁仲裁委员会济仲调字（2014）第321号仲裁调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年六月八日书记员  邵平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11584号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷、郑硕琼，该公司员工。
被告：李峰，男，1979年9月10日出生，住浙江省玉环县。
被告：黄丽娟，女，1979年5月27日出生，住浙江省玉环县。
被告：李华勇，男，1954年2月24日出生，住浙江省玉环县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李峰、黄丽娟、李华勇合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贾昱泓
衢�市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执628号
被拘留人:马金龙公民身份号码:×××7811
本院在执行姜根富与马金龙（2017）浙0802执628号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马金龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月九日
()
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727财保96号
解除保全申请人:四川平武农村商业银行股份有限公司（原平武县农村信用合作联社），住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员（特别授权）。
被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县。
被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县。
解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日、22日作出（2017）川0727财保10号、（2017）川0727财保10号之一民事裁定书，对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款27000元予以冻结；对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案已审理结束，且解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款27000元的冻结；
二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢（房屋所有权号：平房权证县建委字第X**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈东
二〇一七年四月六日
书记员 付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727财保96号解除保全申请人:四川平武农村商业银行股份有限公司（原平武县农村信用合作联社），住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该公司工作人员（特别授权）。被申请人：鲜锡富，男，生于1955年4月8日，汉族，住四川省平武县。被申请人：苏林琼，女，生于1958年7月5日，汉族，住四川省平武县。被申请人：鲜春森，男，生于1983年12月11，汉族，住四川省平武县。被申请人：吴杨，女，生于1983年2月22日，羌族，住四川省平武县。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日、22日作出（2017）川0727财保10号、（2017）川0727财保10号之一民事裁定书，对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款27000元予以冻结；对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨金融借款合同纠纷一案已审理结束，且解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司申请解除对其担保物的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人鲜锡富、苏林琼、鲜春森、吴杨的银行存款27000元的冻结；二、解除对解除保全申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢（房屋所有权号：平房权证县建委字第X**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东二〇一七年四月六日书记员  付静