广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4660号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆某祥，男，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，经营佛山市天宇煤炭经营有限公司，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年7月13日、2016年12月1日分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月12日被取保候审。
被告人陆某柱，男，1973年10月19日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年6月15日被刑事拘留，于2016年6月20日、2016年12月1日分别被佛山市顺德区公安局和佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月12日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4767号起诉书指控被告人陆某祥、陆某柱犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陆某祥、陆某柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月15日0时许，被告人陆某祥、陆某柱酒后准备回佛山市顺德区陈村镇万科水晶城的住处，万科水晶城1号岗门口处的值班保安人员臧某要求被告人陆某祥、陆某柱两人出示业主卡，因陆某祥、陆某柱两人属醉酒状态且未能提供任何相关证件，臧某在询问对方相关情况核实身份时，被告人陆某祥、陆某柱就对臧某进行辱骂并殴打。臧某见状立刻呼叫值班班长陈某2并汇报被打的情况，陈某2和保安人员毛某、陈某1到达后向陆某祥、陆某柱了解情况时，被告人陆某祥、陆某柱就对陈某2进行了殴打。
经鉴定，被告人陆某祥、被害人臧某、陈某2的损伤均已达轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：
1.被告人陆某祥的供述及辨认、指认笔录，称2016年6月15日晚上，我和弟弟陆某柱喝醉了回到万科水晶城，当我们两人走到小区外围门口时，小区的保安因为我没有门卡不让我们进去，我就和他说，我是这里的业主，但是保安一定要我出示业主卡，我和陆某柱就在门口和保安僵持了一会，可能陆某柱性急了点就推了一下保安，还用拳头打了保安的头部，我当时也有点生气，所以也过去用拳头打了一下保安，之后我和陆某柱就离开，可是几个保安就过来拦住我们，之后我们就和几个保安打了起来，后来，有一个保安躺在地上，我就用脚踢以及用脚踩了他，至于陆某柱怎么打的，我没看清楚，但是应该打了，因为我当时喝醉了，一些细节的东西记不起来了，之后我和陆某柱就被民警带回派出所了。
被告人陆某祥辨认出了陆某柱，对案发地点作出了指认，对监控视频截图中穿白色衣服的男子指认是其本人，穿红色衣服的男子是陆某柱，还有一名男子不认识，指认了另一张截图中踩着保安员的男子是其本人，旁边的男子是陆某柱。
2.被告人陆某柱的供述及辨认、指认笔录，称2016年6月15日凌晨，我和我哥哥陆某祥喝完酒回到万科水晶城，当我们走到门口时，因陆某祥喝得很醉，所以就没有把业主卡拿出来给保安，我们和保安说我们住在里面，让他开门给我们进去，但是保安不肯，之后我们等了有一段时间，所以我就有些恼火，动手推了一下保安，还用拳头打了一下他的脖子，我当时没有留意陆某祥是否有动手殴打那个保安，之后我和陆某祥就离开，有好几个保安追上来围住我们并动手打我们，我和陆某祥就用拳脚反击，不知怎么的，其中一个保安倒在地上，陆某祥就乘机用脚踢以及用脚踩，我则在一旁扶着陆某祥。
被告人陆某柱辨认出被告人陆某祥，指认了案发地点，指认了监控视频截图中穿白色衣服的男子是被告人陆某祥，穿红色衣服的男子是其本人，指认了另一张截图中踩着保安员的男子是被告人陆某祥，旁边的男子是其本人。
3.被害人陈某2的陈述及辨认、指认笔录，称2016年6月14日23时40分许，我在陈村万科水晶城巡逻，听到一号岗的值班同事臧某用对讲机向我汇报，说有两名醉酒的陌生男子在一号岗闹事，需要我们增援跟进。我赶到现场时，看见毛某和陈某1也到达了，臧某称三名男子中有两名醉酒男子打了他，其中矮一点的那名男子推了他一下和打了他一巴掌。我和毛某就追上刚刚离开的两名醉酒男子，向其询问情况，但对方两名男子情绪激动，并说他们是武警不怕我们，还推并用胸口撞了我和毛某，然后二人追着我来打，追至南区出入口时，我被二人拳打脚踢后倒地，还被他们用脚踩在我的胸口和头部，同时毛某报警了。两名男子满身酒气，应该是醉酒了，他们没有出示业主卡和身份证，也不配合我们核实身份信息。当时我们都穿了白色工作服，佩戴了工作证。
被害人陈某2辨认出被告人陆某柱、陆某祥就是那两名对其实施殴打的男子。
4.被害人臧某的陈述及辨认、指认笔录，称2016年6月15日0时许，我在陈村镇万科水晶城1号岗值班，有三名男子想进入小区，我看到他们好像喝醉了，就询问他们住处情况，其中两名男子说是业主但没有出示出入卡也没有说住在哪里，二人不耐烦我的询问，就骂我，我就走进岗亭呼叫同事过来帮忙，白色上衣的男子就走进来问我是报警还是叫人过来打他们，我说只是叫同事过来帮忙扶一下，然后该名男子就从后用手抱着我的脖子，叫我向他道歉，另一名红色上衣的男子也进来用拳头打我的脸部，出去后又进来继续用拳头打我，一边打我一边辱骂我，该红色上衣的男子共打了我的左脸三至四拳。后来我的同事陈某2和毛某赶过来，那三名男子就向销售亭的岗走去，陈某2和毛某向我了解情况后就向那三名男子走过去，我继续留在1号岗值班。后来听说陈某2也被他们打了。
被害人臧某辨认了陆某柱就是那名穿红色上衣的男子。
5.证人陈某1的证言及辨认笔录，称2016年6月15日0时许，我在陈村镇万科水晶城监控中心上班，接到北区一号岗的值班同事臧某用对讲机汇报说有两名醉酒的陌生男子在北区一号岗闹事，需要我们增援，于是我和毛某、陈某2一起赶到现场，发现两名醉酒男子正准备离开现场，臧某就告诉我们就是那两名醉酒男子中较矮的那名男子推了他一掌和打了一巴掌。我和毛某、陈某2就追上那两名男子并询问，我在一旁用手机拍照和录像，对方两名男子情绪激动地辱骂陈某2、毛某二人，还说他们是武警不怕我们，同时还用手去推撞陈某2、毛某二人。之后对方两名男子还追打我们，我们就退到水晶城南区出入口处，两名男子围着陈某2拳打脚踢，陈某2被打倒在地后，穿白裤的男子还用脚踩在陈某2的胸口并用脚踢陈某2的头部。当时我们都有穿制服和佩戴工作证的，在陈某2和毛某被追打的过程中，我没看到他们有殴打对方男子。
证人陈某1无法辨认出两名被告人。
6.证人毛某的证言及辨认笔录，称2016年6月14日23时许，我在陈村镇万科水晶城上班，北区2号门的同事通过对讲机呼叫说北区1号门有人要闹事需要增援。接到通知后，我就和陈某1、陈某2赶往现场，向值班的臧某了解情况。得知有两名自称业主的醉酒男子想进入小区，在臧某要求核实身份时，两名醉酒男子就冲进保安亭对臧某进行殴打。我们走到售楼部时发现两名男子准备上车离开，我就走过去询问那名穿白衣服的男子是否殴打了我们的保安员，那两名男子听到后，就反问我是不是武警，如果不是就死定了。说完后，那两名男子就开始追打我们三人，追了约80米远快到1号门的保安亭，我们怕他们找保安亭的同事麻烦，就停下来，但那两名男子来到我们身边就对陈某2进行殴打，穿白衣服的男子用手拉住陈某2，穿红衣服的男子则用拳头对陈某2进行殴打，将陈某2打倒在地后，穿白衣服的男子用脚踢了陈某2的脖子和前胸各一下，穿红衣服的男子则用手揪住陈某2的衣领。后来其他同事和民警就到来了。在那两名男子实施殴打的过程中，我们的保安员都没有动手还手。
证人毛某辨认出陆某柱就是那名穿红衣服的男子，陆某祥就是穿白衣服的男子。
7.现场勘验笔录及现场照片一组，证实案发于佛山市顺德区陈村镇万科水晶城信宅区1号岗现场的基本情况。
8.顺公（司）鉴（活）字［2016］1611号鉴定意见、顺公（司）鉴（法活）字［2016］1613号鉴定意见、顺公（司）鉴（法活）字［2016］1612号鉴定意见及通知书，证实被告人陆某祥的损伤已达轻微伤、被害人臧某的损伤已达轻微伤、被害人陈某2的损伤已达轻微伤，上述鉴定意见均已告知被告人和被害人。
9.抓获经过，证实2016年6月15日0时23分许，民警接群众报案称，在广东省佛山市顺德区陈村镇万科水晶城1号岗门口处有人打架。民警到场了解，将涉嫌寻衅滋事的被告人陆某祥、陆某柱抓获。同日，两名被告人被刑事拘留，2016年6月20日，被告人陆某柱变更强制措施为取保候审。
10.户籍证明，证实二名被告人的个人基本情况。
11.接受证据材料清单，证实证人陈某1提供了案发当晚的监控视频片段。
12.和解协议，证实两被告人与被害人方达成和解，被告人家属于2016年6月16日赔偿被害人臧某人民币6292元，赔偿被害人陈某212948元人民币，被害人臧某、陈某2均表示了对两被告人的谅解。
13.视听资料，证明案发过程中现场发生的现实情况。
上述证据相互印证，足以认定。
公诉机关据此认为被告人陆某祥、陆某柱无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某祥、陆某柱对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某祥、陆某柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆某祥、陆某柱与两被害人达成和解，于2016年6月16日两被告人赔偿被害人臧某经济损失人民币6292元，赔偿被害人陈某2经济损失人民币12948元，被害人臧某、陈某2均表示了对两被告人的谅解。该事实有经庭审质证的被告人供述、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某祥、陆某柱无视国家法律，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆某祥、陆某柱犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人陆某祥、陆某柱归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。又鉴于两被告人案发后已与被害人达成和解协议，依约向两被害人进行了经济赔偿且获得两被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。考虑案发的整个过程，犯罪后果较轻，可以认定两被告人的犯罪情节轻微。经本院审判委员会讨论决定，根据两被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人陆某祥犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；
二、被告人陆某柱犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。