wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7026号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、严素萍，系该社职工。
被告：李占灵，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：郭忠明，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：曾明强，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李占灵、郭忠明、曾明强因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严素萍到庭参加诉讼，被告李占灵、郭忠明、曾明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1、李占灵立即偿还借款3万元并支付利息，利息以本金3万元为基数自2016年9月10日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、郭忠明、曾明强承担连带偿还责任。事实和理由：李占灵于2014年7月9日向其借款3万元，由郭忠明、曾明强保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，经信用社多次催讨，李占灵只支付2016年9月10日之前的利息。借款本金及之后的利息经信用社催讨，李占灵、郭忠明、曾明强均没有再支付。
被告李占灵、郭忠明、曾明强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，信用社与李占灵、郭忠明、曾明强签订保证借款合同各一份，约定：李占灵向信用社借款3万元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月28日止，借款用途购柴油，郭忠明、曾明强为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后两年等内容。同日，原告信用社支付给李占灵借款3万元。借款逾期后，借款到期后，李占灵只支付2016年9月10日之前的利息。借款本金及之后的利息经信用社催讨，李占灵、郭忠明、曾明强均没有再支付。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社的陈述及自然人贷款申请表一份、常住人口登记卡一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与李占灵、郭忠明、曾明强之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向李占灵发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。李占灵未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求李占灵偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。郭忠明、曾明强自愿对被告李占灵的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求郭忠明、曾明强承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。李占灵、郭忠明、曾明强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李占灵应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元并支付利息，利息计算办法为：以本金3万元为基数自2016年9月11日起按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、郭忠明、曾明强共同对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，减半收取计276.5元，由李占灵、郭忠明、曾明强共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07881号
原告刘吉树，男，1958年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘吉树与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘吉树及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘吉树诉称，原告自2012年02月23日起到被告处从事工作，工资为1950元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2813元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2813元，支付经济补偿金5850元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告刘吉树自2012年02月23日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1950元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2813元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动�系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告刘吉树请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。原告从2012年02月23日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告刘吉树两个半月的经济补偿金即4875元（1950元／月×2.5个月），原告请求超额部分不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告刘吉树支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2813元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告刘吉树支付经济补偿金4875元。
三、驳回原告刘吉树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审206号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王雷，男，汉族。身份证号：1310811989********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南夹河村13号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】岔020号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】岔020号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邓 琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民特172号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，男，1977年12月12日出生，汉族，该支行风险管理部经理，住重庆市潼南区。
委托代理人陈强，男，1972年1月2日出生，汉族，该支行风险管理部客户经理，住重庆市潼南区。
被申请人徐建波，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
2016年6月12日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院申请拍卖、变卖被申请人徐建波位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街5X号X幢X单元X层X号的房屋（证号为20X房地证201X字第01X**号），并就所得价款在借款本金378818.49元及利息（利息从2016年2月20日起至2016年4与26日止以借款本金220000元为基数按年利率9.225%计算；从2016年2月20日起至2016年4月26日止以借款本金158818.49元为基数按年利率13.8375%计算；从2016年4月27日起至付清之日止以借款本金378818.49元为基数按年利率13.8375%计算）范围内优先受偿。
本院查明，2013年4月27日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被申请人徐建波签订了《个人贷款合同》，约定由申请人向被申请人提供贷款480000元，用途为种植场生产经营资金，借款利率为年利率9.225%，按月结息，2014年4月26日归还贷款本金100000元，2015年4月26日归还贷款本金160000元，2016年4月26日归还贷款本金220000元，逾期不归还借款，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。为保证该借款按约偿还，被申请人用其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街5X号X幢X单元X层X号的房屋（证号为20X房地证201X字第01X**号）作为抵押担保，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2013年5月7日，申请人按约向被申请人发放了借款480000元。后被申请人向申请人偿还了部分本息，尚欠本金378818.49元及2016年2月20日后的利息未予偿还。
审查中，被申请人对《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的效力及债务金额未提出异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同有效。申请人按约向被申请人提供了借款，而被申请人却未按约履行偿还借款本息的义务，故申请人有权要求实现担保物权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行有权就拍卖、变卖被申请人徐建波的担保财产所得的价款在借款本金378818.49元及利息（利息从2016年2月20日起至2016年4与26日止以借款本金220000元为基数按年利率9.225%计算；从2016年2月20日起至2016年4月26日止以借款本金158818.49元为基数按年利率13.8375%计算；从2016年4月27日起至付清之日止以借款本金378818.49元为基数按年利率13.8375%计算）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人徐建波承担。
本裁定自即日起生效。
审判员 刘扬
二〇一六年七月七日
书记员 杜宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1819号
原告：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人：高移胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚田芳，该公司职工（特别授权代理）。
被告：于刚。
本院在审理原告武汉市怡景园物业管理有限公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市怡景园物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市怡景园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市怡景园物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉市怡景园物业管理有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤西倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第439号
原告：代世君，男，汉族，1976年5月25日出生。
被告：赵胜利，男，汉族，1975年8月16日出生。
本院在审理原告代世君与被告赵胜利承揽合同纠纷一案中，原告代世君于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代世君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代世君撤回起诉。
本案诉讼费411元（已减半收取），由原告代世君负担。
审判员 姚凯
二〇一五年五月六日
书记员 辛苗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3195-1号
原告：王鹤。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司。
法定代表人：侯庆堂，经理。
本院在审理原告王鹤诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王鹤于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人于章海所有的位于梁山县城文化路东首房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王鹤提供担保的案外人于章海所有的位于梁山县城文化路东首房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一五年八月十二日
书记员 曹务豪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1339号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，该中心主任。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人葛树凯，该公司董事长。
大连市住房公积金管理中心与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出(2016)辽0281民初402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的．可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月十二日
书记员 王思宇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初327号
原告徐某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩雪杰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第227号
原告：周雪景。
被告：周新富。
被告：陈剑锋。
被告：骆法明。
被告：浙江好来西服饰有限公司。
法定代表人：周新富。
本院在审理原告周雪景与被告周新富、陈剑锋、骆法明、浙江好来西服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周雪景于2015年1月26日以已与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪景的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪景撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），保全费2520元，合计6170元，由原告周雪景负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年一月二十七日
代书记员 涂荷芳
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第23号
异议人杨琳娜。
被执行人张翠芬等十一人，其中被执行人陈会珍，。
本院在执行张翠芬等十一人非法吸收公众存款罪一案中，异议人杨琳娜于2015年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨琳娜称，被执行人陈会珍于2011年5月3日以消费信贷分期付款的方式购买了车牌号为冀F沃尔沃轿车一辆，庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司（以下简称庞大汽贸）为其贷款提供了担保，杨琳娜向庞大汽贸提供了反担保，同时该车也为该反担保向庞大汽贸进行了抵押。后该车因陈会珍涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年7月25日被定州市公安局扣押，被执行人陈会珍的资金账户被查封，造成陈会珍无法按期偿还购车贷款本息，庞大汽贸作为担保人代为偿还了该笔贷款后将陈会珍及杨琳娜诉至清苑县人民法院。2015年3月30日，清苑县人民法院（2014）清民初字第299号民事判决书判决：陈会珍从判决生效之日起十日内偿还庞大汽贸代偿款90232.69元及违约金27069.8元，逾期首先在陈会珍担保抵押车辆冀F沃尔沃轿车价款范围内清偿，不足部分由被执行人陈会珍继续清偿，由杨琳娜承担连带责任。该判决已生效并进入执行阶段。2015年6月29日，定州市人民法院以（2015）定执字第112-9号执行裁定书将冀F沃尔沃轿查封。
异议人杨琳娜认为，冀F沃尔沃轿车作为担保车辆对因为购买该车产生的欠款，根据清苑县人民法院的判决应当首先在该车价款范围内清偿，不足部分再由被执行人陈会珍和异议人杨琳娜承担连带清偿责任。定州法院查封该车的行为，严重侵害了异议人的合法权益，请求立即撤销（2015）定执字第112-9号执行裁定书并解除查封该车移交给清苑县人民法院，或将该车的拍卖款首先偿还庞大汽贸的代偿款。
为证明上述事实，异议人杨琳娜提交了河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第299号民事判决书、（2015）清执字第214号执行通知书、（2015）清执字第214号执行裁定书、冀F号机动车行驶证等证据。
本院查明，2011年5月3日，庞大汽贸与被执行人陈会珍、异议人杨琳娜订立消费信贷分期付款买卖汽车合同及担保事宜的协议，陈会珍以消费信贷分期付款方式购买了车牌号为F875**沃尔沃轿车一辆，价款为370000元，首付款为111000元，余款259000元由陈会珍从中国银行保定东城支行办理贷款支付给庞大汽贸，庞大汽贸为陈会珍该贷款提供了担保，杨琳娜向庞大汽贸提供了反担保（连带保证责任）。
因被执行人陈会珍未能按时偿还银行借款，中国银行于2013年11月29日从庞大汽贸账户扣划陈会珍所欠到期及未到期借款本息共计90232.69元。后庞大汽贸向河北省清苑县人民法院起诉陈会珍及杨琳娜，清苑县人民法院于2015年3月30日判决：“被告陈会珍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司保定分公司代偿款90232.69元及违约金27069.8元，逾期首先在被告陈会珍担保抵押车辆冀F号沃尔沃轿车价款范围内清偿，不足部分由被告陈会珍继续清偿，由被告杨琳娜承担连带清偿责任。”2015年7月20日，清苑县人民法院作出（2015）清执字第214号执行通知书，通知陈会珍、杨琳娜偿付庞大汽贸代偿款90232.68元及违约金27069.8元，并负担案件受理费1327元、执行费1680元，逾期将强制执行；同年8月5日清苑县人民法院作出（2015）清执字第214号执行裁定书，裁定冻结被杨琳娜的银行存款121000元。
上述事实，有异议人杨琳娜提交的河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第299号民事判决书、（2015）清执字第214号执行通知书、（2015）清执字第214号执行裁定书、冀F号机动车行驶证等证据证实。
本院认为，本院（2015）定执字第112-9号执行裁定书对该车的查封，尚未对该车进行实际处置，未影响到异议人杨琳娜的权利，异议人杨琳娜提起的异议不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨琳娜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 朝
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初123号
原告徐清明，女，汉族，1963年5月28日出生，高中文化，住新县。
委托代理人汤忠锋，男，汉族，1979年12月26日出生，住新县。
被告朱辉，男，汉族，1974年9月7日出生，高中文化，现住新县。
原告徐清明与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清明的委托诉讼代理人汤忠峰到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清明向本院提出诉讼请求，要求被告朱辉偿还借款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月19日，被告朱辉以新县小西街工程急需资金周转为由，分两次向原告借款4.5万元，给原告出具了借条，借款期限自2013年1月19日至2015年1月19日，约定月利率1.5分。后经原告多次催要，被告一直未还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告朱辉2013年1月9日出具的书面借条原件一份，证明被告欠原告借款1.5万元及约定月利率1.5分的事实;2、2014年12月24日，被告朱辉出具的书面借条原件，证明被告向原告借款3万元以及每天300元利息的事实。
被告朱辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告朱辉未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2013年1月19日，被告朱辉向原告借款1.5万元，同时约定月利率1.5‰，并给原告出具书面借条一份。2014年12月24日，被告朱辉再次向原告借款3万元，并约定一天三百元利息。原告主张双方约定月利率1.5%以及借款期限自2013年1月19日至2015年1月19日，但其未提供有效证据予以证实。后因被告未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金4.5万元，并自2013年1月19日起按月利率2%的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告朱辉先后两次向原告徐清明借款共计4.5万元，并分别给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，除第二笔借款利息约定超过法律规定外，其余约定均符合法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人对第一笔借款约定月利率1.5‰，符合法律规定，因此，原告要求支付该笔借款利息应自2013年1月19日起按月利率1.5‰计算；双方对第二笔借款利率约定每天300元，超过法律规定，根据相关规定原告要求支付该笔借款利息应自2014年12月24日起按年利率24%的标准计算。因被告朱辉未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉于本判决生效后十日内偿清原告徐清明借款4.5万元及利息，其中：本金1.5万元的利息自2013年1月19日起按月利率1.5‰的标准计算；本金3万元的利息自2014年12月24日起按年利率24%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告朱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 帆
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终624号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00352号
罪犯谭志美，男，现年35岁，土家族，湖北省巴东县人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月25日，浙江省高级人民法院作出（2003）浙刑二终字第179号刑事判决，认定罪犯谭志美犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年4月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2012年11月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯谭志美在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭志美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯谭志美的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第60号
原告张成忠。
被告杜方明。
本院在审理原告张成忠诉被告杜方明民间借贷纠纷一案中，因原告张成忠在收到本院《受理案件及缴款通知书》后未按规定缴纳案件受理费，同时也未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邱国行
二〇一五年五月二十五日
代书记员 臧超静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1197号
申请执行人邱齐茂，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人邱齐茂与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人邱齐茂依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1452号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人邱齐茂于2016年6月24日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第1452号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3675号
罪犯冯桂芝，女，1961年1月5日生，汉族，小学文化，云南省弥勒市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）昆刑一初字第222号刑事判决，认定被告人冯桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯美芝提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月9日作出（2004）云高刑终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年6月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院于2006年4月28日作出（2006）云高刑执字第2422号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年6月10日作出（2008）云高刑执字第3023号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯桂芝准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第00118号
原告丁某1，男。
被告石某1，男。
被告刘某1，男。
本院在审理原告丁某1与被告石某1、被告刘某1民间借贷纠纷一案中，原告丁某1于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁某1负担。
审判员 弋 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 胡学朋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1792号
原告郜邦亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇。
委托代理人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
被告唐伟，男，1979年7月19日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县黄茅园镇。
被告姜桢，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省怀化市鹤城区。
本院于2015年10月26日受理原告郜邦亮与被告唐伟、姜桢合伙协议纠纷一案后，被告姜桢于2015年11月8日在答辩期限内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，该案应在被告住所地管辖，我院无管辖权，申请将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案二被告的住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权，而被告姜桢的住所地为湖南省怀化市鹤城区，故湖南省怀化市鹤城区人民法院有管辖权。关于合同履行地的确认。本案系合伙协议纠纷，原告要求二被告返还合伙资金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告未提供证据证明原、被告双方将合同履行地约定在凤冈县，可视为原、被告双方对合同履行地没有约定，本案原告的诉讼请求为要求二被告退还合伙资金，即要求给付货币，则接受货币的一方（即原告）所在地的人民法院也有管辖权，原告所在地为贵州省印江土家族苗族自治县，故无论根据被告住所地管辖规定还是合同履行地管辖原则，我院对本案均无管辖权。被告姜桢申请该案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
被告姜桢对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李达宇
二〇一五年十一月十日
书记员 龙 霞
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）通中刑监字第6号
邓中汉：
你不服梅河口市人民法院（2013）梅刑初字第167号刑事判决，以“只抢夺犯罪三起，原审认定事实有误，应改判”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，邓中汉于2013年2月21日5时50分许，在梅河口市山城镇老浴池附近百合旅店门前，使用暴力手段，搂住李慧脖子强行将其拎包抢走。包内有现金人民币1500元、三星手机两部等物品，经估价鉴定，三星GT-S5830I手机价值1260元，三星SGH-X468手机价值300元。邓中汉于2013年2月23日零时19分许，在梅河口市山城镇奉天宾馆院内，使用暴力手段，将陈吉凤抡倒后将其背包抢走。包内有现金人民币5400元、黄金戒指一枚等物品，经估价鉴定，黄金戒指价值1440元。邓中汉于2013年2月25日5时20分许，在梅河口市山城镇火车站广场附近，使用暴力手段，将被害人鞠淑芹抱住后打其脸部并将背包抢走。包内有三星GT-E1228手机一部、女士RADO手表一块等物品，经估价鉴定，三星手机价值100元，手表价值270元。邓中汉于2013年2月1日5时20分许，在梅河口市山城镇老浴池附近，趁被害人叶玉霞不备将其背包抢走。包内有现金人民币5000元、摩托罗拉W156手机一部等物品，经估价鉴定，手机价值30元。邓中汉于2013年2月24日4时40分许，在梅河口市山城镇加油站附近，趁被害人何月不备，将其背兜抢走。兜内有现金人民币300元、联想AL-07电脑一部、优酷UC-300手机一部等物品，经估价鉴定，电脑价值900元，手机价值200元。原审法院认为，邓中汉三次采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人邓中汉乘人不备，两次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。这一事实有经当庭举证、质证、认证的被告人邓中汉的供述、多被害人陈述、物证、辨认笔录等证据予以证实。
关于申诉人邓中汉提出的申诉理由，经查，邓中汉的三起抢劫、两起抢夺犯罪，有申诉人邓中汉的供述，有被害人的陈述，在邓中汉的车辆上收缴的赃物，以及被害人对赃物的辨认确属为被抢的物品等证据证实。故认定邓中汉构成抢劫、抢夺罪无异。你现在未提出新的证据证明你无罪的情况下进行申诉，显系无理。因此，申诉人提出的申诉理由，不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审判决对邓中汉认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一四年五月十三日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执异字第23号
案外人祝素萍。
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社。
诉讼代表人吴剑宁。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被执行人建德市龙渊建设工程有限公司。
法定代表人胡建兵，执行董事。
被执行人胡建兵。
被执行人潘利国。
被执行人胡裕芳。
本院在执行申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社（以下简称梅城信用社）与被执行人建德市龙渊建设工程有限公司（以下简称龙渊建设公司）、胡建兵、潘利国、胡裕芳金融借款合同纠纷一案中，案外人祝素萍对本院冻结的龙渊建设公司在浙江省泰隆商业银行股份有限公司淳安支行（以下简称泰隆银行淳安支行）的账户内存款提出书面异议，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年7月9日依法组成合议庭进行了听证审查。案外人祝素萍、申请执行人梅城信用社的委托代理人蒋奇莹、郭冷钰到庭参加了听证，被执行人龙渊建设公司、胡建兵、潘利国、胡裕芳经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人祝素萍称，我参加建德市新安江街道黄泥墩村北塘道路硬化工程招标，我是挂靠龙渊建设公司，借用该公司账号，并向该公司缴纳了保证金人民币3万元，该款被法院冻结，为此要求解除对案外人所有的存入龙渊建设公司的投标保证金人民币3万元的冻结。
案外人祝素萍为证明其异议成立，向本院提供以下证据材料：
1、现金交纳单一份，拟证明案外人于2015年6月10日将投标保证金人民币3万元存入龙渊建设公司在泰隆银行淳安支行的账户；
2、招标文件一份，拟证明建德市新安江街道黄泥墩村北塘道路硬化工程对外公开招标；
3、投标文件澄清及修改一份，拟证明投标保证金由原来的5万元更改3万元的事实。
申请执行人梅城信用社称，案外人的异议请求没有事实和法律依据，请求驳回异议人的异议。
被执行人龙渊建设公司、胡建兵、潘利国、胡裕芳未参加听证，也未提供证据。
当事人提供的证据，本院分析认证如下：
案外人祝素萍所举证据经到庭当事人质证，申请执行人对案外人祝素萍提供证据的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议；本院审查认为，上述证据符合证据要件，予以认定。
经审查，本院认定案件事实如下：
本院在执行申请执行人梅城信用社与被执行人龙渊建设公司、胡建兵、潘利国、胡裕芳金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）杭建执民字第1811号执行裁定，依法冻结了被执行人龙渊建设公司在泰隆银行淳安支行的账户内存款人民币313607元（未足额冻结）。案外人认为该账户内的3万元存款系其向龙渊建设公司缴纳的投标保证金，遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2015年6月，建德市新安江街道黄泥墩村北塘道路硬化工程对外公开招标，案外人祝素萍于2015年6月19日向龙渊建设公司在泰隆银行淳安支行的账户存入保证金人民币3万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，货币作为一种特殊动产，其所有和占有一致是货币所有权的一项基本原则。《中国人民银行支付结算办法》第16条规定的“谁得钱进谁的账，由谁支配”的支付原则也体现了这一精神。根据该结算原则，既然存款人对其银行账户资金同时享有所有权和占有权，则汇款到他人账户上后，账户所有人取得对该账户上资金的占有权，原权利人丧失占有。汇款行为导致资金所有权的转移，存款人的存款一旦转入其他存款人的账户，该笔款项就归账户资金所有人支配。因货币的特殊性，原所有人不能行使原物返还请求权，也不享有追及权，只能行使返还等额货币的权利，因此，当账户所有人的银行存款被纳入执行范围时，人民法院可以依法处分。作为例外，法律允许部分货币特定化。一，法律有明确的规定；二，当事人有明确的约定或交易的性质货币所有权不随占有的转移而转移。本案中不存在上述例外的情形。即使如案外人所述缴纳的是保证金，这种行为并不决定货币所有权不随占有的转移而转移。综上，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。故本院依法冻结被执行人龙渊建设公司银行账户内存款并无不妥，案外人祝素萍所提异议请求缺乏事实和法律依据，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝素萍的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 楼 倩
人民陪审员 黄春萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 方 铖
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第555号
原告李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告柯黎勇，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告李英杰与被告柯黎勇民间借贷纠纷一案中，原告李英杰于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李英杰以已与被告柯黎勇达成庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
本案受理费人民币175元，撤诉减半收取人民币87.50元，由原告李英杰负担。
审判员 陈海华
二〇一四年三月十九日
书记员 刘旺兴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第361-1号
申请执行人陈某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳调民初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓义
.山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初187号
原告：宋文武，男，1942年2月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：任文忠，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
原告宋文武与被告任文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文武委托诉讼代理人刘雁，被告任文忠委托诉讼代理人蒋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计102399元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年06月29日7时40分许，被告任文忠驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车沿（稻庄镇路）西三路由北向南行驶至长行村路口北侧时，与沿西三路由北向南行驶至事故地点由西向东行驶过公路的原告宋文武驾驶的自行车发生交通事故，被告任文忠、原告宋文武受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任文忠承担事故的主要责任，原告宋文武承担事故的次要责任。现根据法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告任文忠辩称，原告的主张各项费用过高。
本院经审理认定的事实如下：2016年06月29日7时40分许，被告任文忠驾驶鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车沿（稻庄镇路）西三路由北向南行驶至长行村路口北侧时，与沿西三路由北向南行驶至事故地点由西向东行驶过公路的原告宋文武驾驶的自行车发生交通事故，被告任文忠、原告宋文武受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告任文忠承担事故的主要责任，原告宋文武承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋文武先后在东营市第二人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗共计24天，共支出医疗费95420.38元，受伤期间由儿子宋景峰护理。2016年12月1日，原告宋文武的伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定：（一）伤残评定：评定为拾级、拾级伤残；（二）院内外护理人员及期限：住院期间贰人护理，出院后陆拾日壹人护理。（三）后续治疗费：无。原告宋文武因此支出鉴定费用4000元。
同时查明，原告宋文武系广饶县稻庄镇东袁村人，属于农村居民。护理人员宋景峰系广饶县海盛源橡塑有限公司职工。
另查明，事故车辆鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车车主是被告任文忠，事故发生时由被告任文忠驾驶；该车未投保。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
以上事实，有原告宋文武提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病案、诊断证明书、住院收费票据，滨州医学院附属医院住院病案、诊断证明、住院收费票据，广饶县海盛源橡塑有限公司出具的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明；本院委托山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告任文忠驾驶的车辆与原告宋文武驾驶的自行车发生交通事故，致原告宋文武受伤，故被告任文忠应根据其事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，故被告任文忠应首先在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由被告任文忠按照80%的责任比例予以赔偿。原告宋文武主张的医疗费95420.38元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金9309.30元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告宋文武主张的精神损害抚慰金、交通费，根据原告的伤情及本案实际情况，本院分别酌情认定为2000元、300元。原告宋文武主张的护理费，本院结合鉴定意见及原告所提交的相关证据，数额依法确定为7259.67元【（31545元／年÷365天×（24＋60天）】。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告宋文武因本次交通事故造成的损失为：医疗费95420.38元、住院伙食补助费720元、护理费7259.67元、残疾赔偿金9309.30元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费3000元，共计118009.35元，由被告任文忠在相当于机动车第三者责任强制保险限额内承担28868.97元（包含精神损害抚慰金2000元），余款89140.38元，由被告任文忠按照80%的责任比例承担71312.30元，上述赔偿款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告宋文武负担25元，由被告任文忠负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一七年三月一日
书记员 常靖煦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00070号
申请人韩世全，男，汉族，生于1962年5月9日，住重庆市开县。
被申请人安玉琼，女，汉族，生于1972年10月9日，住重庆市开县。
申请人韩世全于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安玉琼在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的存款并提供担保。
本院认为，申请人韩世全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安玉琼在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行的存款。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆浩
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1526号
原告：马XX，女，1990年12月05日出生，汉族。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：郭XX，男，1988年08月28日出生，汉族。
委托代理人：郭雪明，男，1968年10月08日出生，汉族。
原告马XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托代理人王会冬、被告郭XX及其代理人郭雪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告于2012年5月经人介绍相识，2012年12月27日依照农村习俗举行了结婚仪式同居生活，后于2013年3月18日办理结婚登记。婚后被告好逸恶劳，不务正业，经常对我实施家庭暴力。2014年7月我生病后回娘家居住，双方分居至今。现提起诉讼要求与被告离婚。
被告郭XX辩称：我不存在殴打、辱骂原告的行为，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5月相识，2012年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2013年3月18日办理结婚登记。婚前被告给付原告彩礼款88000元、三金款10000元、封子钱6000元。婚后双方无共同财产、共同债权、债务。
庭审中，原告坚决要求离婚，称共同生活期间被告经常对其辱骂、殴打，2014年7月因被告不给其看病双方分居至今。被告不同意离婚，称双方实际分居时间是2014年4月，共同生活期间并没有辱骂、殴打原告。经本院主持调解，双方当事人各持己见，致使本案调解无果。
本院认为：原、被告于2012年农历12月16日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，并于2013年3月18日补办结婚登记手续，说明双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告共同生活期间，被告经常对其殴打、辱骂，故而坚决要求离婚。被告对原告的主张予以否认。原告对其主张未能提供证据予以证明，鉴于双方分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，双方尚有和好可能，故本院对原告要求离婚的请求不予准许，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马XX与被告郭XX离婚。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景峰
人民陪审员 韩鹏
人民陪审员 董峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦圆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1290号
罪犯马祥云，男，汉族，1990年7月26日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）富少刑初字第59号刑事判决，以被告人马祥云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元（刑期自2011年4月16日起至2017年4月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年1月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马祥云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马祥云现刑罚执行已达3年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月23日减刑后的刑期至2016年11月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥云减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3319号
原告：张永避，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。
被告：成都仕伯劳务有限责任公司。
法定代表人：陈星羽，该公司经理。
被告：陈海波，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市。
原告张永避与成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张永避于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永避申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永避撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张永避负担。
审判员 解光伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 都 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初295号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张文英，女，1966年10月15日出生，汉族，市民，初中毕业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年9月20日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
被告人潘向辉，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，初中毕业，住洛阳市。因涉嫌非法拘禁罪于2015年8月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人张文英、潘向辉犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人张文英、潘向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张文英、潘向辉为索要债务，于2015年8月15日19时13分，在洛阳市涧西区南昌路南苑组团小区门口处，将被害人贾某强行塞进豫Ｃ×××××号越野车上，带至洛龙区政和路、洛龙区学府街等处。期间，被告人张文英、潘向辉殴打被害人贾某，强迫贾某签下一张八万一千元的欠条，并将其钱包内的4000元现金拿走。经鉴定，被害人贾某所受损伤程度为轻微伤。
被告人张文英、潘向辉均对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：被告人张文英、潘向辉为索要债务，于2015年8月15日19时13分，在洛阳市涧西区南昌路南苑组团小区门口处，将被害人贾某强行带上豫Ｃ×××××号越野车，带至洛龙区政和路、学府街等处。期间，被告人张文英、潘向辉殴打被害人贾某，强迫贾某向潘向辉写下一张八万一千元的欠条，并将贾某钱包内的4000元现金拿走。经鉴定，被害人贾某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年10月10日，被告人张文英、潘向辉与被害人贾某达成协议，由张文英、潘向辉赔偿贾某各项损失共计20000元，贾某对被告人张文英、潘向辉的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何责任。贾某于当日收到赔偿款20000元。
上述事实，有被告人张文英、潘向辉的供述，被害人贾某的陈述，证人王某、卢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张文英、潘向辉的户籍证明及无违法犯罪证明，抓获经过证明，谅解书、和解协议、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人张文英、潘向辉为索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文英、潘向辉均当庭认罪，且已赔偿被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张文英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人潘向辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 牛志圆
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蒋 潇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2323号
原告：覃金连，女，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市健盛网印机械有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东生东路40号七楼。
法定代表人：王作辉。
原告覃金连与被告中山市健盛网印机械有限公司（以下简称健盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃金连到庭参加诉讼。被告健盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金连向本院提出诉讼请求：被告健盛公司支付原告覃金连工资11542元。事实和理由：原告覃金连于2016年3月入职被告健盛公司处任印花工，被告健盛公司拖欠其2016年9月工资2678元、10月工资2123元、11月工资2562元、12月工资2742元、2017年1月工资1237元，合计11542元。
被告健盛公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：覃金连于2016年3月份入职健盛公司处，任职印花工。覃金连入职的第一个月工资为2300元，第二个月开始工资为2400元/月，加班工资另计。被告健盛公司每月月底通过现金发放其上一个月的工资。健盛公司现拖欠覃金连2016年9月至2017年1月的工资，健盛公司于2017年2月13日向覃金连出具欠条，确认健盛公司拖欠覃金连2016年9月工资2678元、10月工资2123元、11月工资2562元、12月工资2742元、2017年1月工资1237元，合计11542元。2017年2月23日，覃金连向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于次日以覃金连的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知。覃金连遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，覃金连入职健盛公司处工作，虽已达到法定退休年龄，但其向健盛公司提供了劳务，依法应当获得相应的报酬。覃金连提供工资欠条证实健盛公司拖欠其工资11542元，健盛公司对此并无提供任何证据予以反驳，故本院对覃金连要求健盛公司支付工资11542元的诉讼请求予以支持。健盛公司应向覃金连支付工资即劳务报酬11542元。
被告健盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告覃金连的起诉放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市健盛网印机械有限公司于本判决生效之日向原告覃金连支付劳务报酬11542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中山市健盛网印机械有限公司负担（该款原告覃金连已预交，其同意由被告中山市健盛网印机械有限公司直接向其支付，被告中山市健盛网印机械有限公司应于本判决生效之日迳付88元给原告覃金连，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李惠楠
人民陪审员 张俊川
人民陪审员 朱华中
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴美欣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第11408号
申请人李立琴，女，1949年2月17日出生。
被申请人巨秀珍，女，1927年3月4日出生。
本院在审理申请人李立琴申请宣告被申请人巨秀珍为无民事行为能力一案中，申请人李立琴于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人李立琴撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马文丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪钢。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永进。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋思泉。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜岐霞。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所实习律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕祝欣。
委托代理人：张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：贾秋实，山东雅博律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金富商贸有限公司。
法定代表人：于守贵，执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛琴海电线电缆有限公司。
法定代表人：于守贵，经理。
再审申请人孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣因与被申请人青岛金富商贸有限公司、青岛琴海电线电缆有限公司与公司有关的纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣申请再审称，原判决遗漏或者超出诉讼请求的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5964号民事判决，并依法发回重审。
本院经审查认为，孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣在一审的诉讼请求是撤销青岛金富商贸有限公司于2010年3月30日未经召开股东大会且伪造签名的股东会决议。一、二法院根据已查明的事实认定，孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞并非青岛金富商贸有限公司股东，仅为名义股东，不享有法律规定及公司章程规定的股东权利，一、二审法院在认定孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞为名义股东的同时对实际隐名股东作出认定并不侵害其权利。一、二审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。一审判决驳回孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣的诉讼请求，二审判决维持原判并无不当。其以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙洪钢、王永进、宋思泉、姜岐霞、毕祝欣的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年三月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初598号
原告俞俊，男，1981年3月26日出生，汉族，住保定市天威北路51号楼602。
被告保定市飞腾电气设备有限公司，住保定市小祝泽村。
委托代理人邵子云，保定市飞腾电气设备有限公司职员。
委托代理人张娜，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为股东资格确认纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 焦志欢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桂市刑一终字第131号
原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊荣辉，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月20日被刑事拘留，2012年4月17日经恭城瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，次日被释放。恭城瑶族自治县人民法院于2013年1月10日对其取保候审。
辩护人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人梁某某，男，系本案被害人。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人熊荣辉犯故意伤害罪一案，于二○一三年五月五日作出（2013）恭刑初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院未抗诉，原审附带民事诉讼原告人梁某某不上诉，原审被告人熊荣辉就刑事部分上诉，本案附带民事诉讼部分发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷审理，讯问上诉人熊荣辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人熊荣辉与被害人梁某某系相邻关系，2012年3月19日18时许，被害人梁某某用锄头将被告人熊荣辉砌的路基挖坏，于是被告人熊荣辉就持刀到梁某某家中，用砍刀把梁某某头面部砍伤，2012年4月9日经法医鉴定，梁某某头面部的伤势构成轻伤。
被害人梁某某受伤后，于2012年3月20日至28日在中国人民解放军一八一医院住院治疗，用去医疗费7327.88元。
2012年3月27日，恭城瑶族自治县公安局委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被告人熊荣辉作有无精神疾病及刑事责任能力鉴定。经鉴定：1、被告人熊荣辉精神分裂症（残留期）。2、对本案具有限定刑事责任能力。2012年4月8日，在恭城瑶族自治县公安局嘉会派出所，被告人熊荣辉的家属与被害人梁某某达成了赔偿协议，并赔偿了被害人梁某某的经济损失共计人民币11700元。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人梁某某的陈述；2、到案经过、户籍证明等有关书证3、现场勘查笔录及刑事照相；4、鉴定结论；5、医院病历、证明、发票、协议书；6、被告人熊荣辉的供述与辩解等。
原判认为，被告人熊荣辉非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人熊荣辉具有限定刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人熊荣辉能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。被告人熊荣辉赔偿了被害人梁某某部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。决定对其从轻处罚。对原告人梁某某提出的赔偿请求，因本案的发生系邻里纠纷引发，原告人梁某某对损害的发生也有过错，可以酌情从轻对被告人熊荣辉的从轻处罚。对原告人向人民法院提起刑事附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。第二条：被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。因此，对原告人梁某某提起的伤残赔偿金10462元；精神抚慰金10000元，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。对原告人提出的出院后在本村医疗室医疗的医疗费1423元，因被告人熊荣辉没有异议，予以支持。对原告人提出交通费500元，因被告人熊荣辉认为过高，根据本案的实际情况，酌情支持人民币300元。根据原告人梁某某提供的相关证据，本着公平原则，并按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对赔偿项目的金额认定如下：医疗费1423元；法医鉴定费80元；误工费471.69元（52.41元／天×9天）；住院伙食补助费360元（40元／天×9天）；护理费471.69元（52.41元／天×9天）；交通费300元；共计人民币3106.38元。根据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人熊荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、由被告人熊荣辉在本判决生效一个月内赔偿附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失3106.38元。
三、驳回原告人梁某某的其他诉讼请求。
熊荣辉上诉提出，其故意伤害罪情节轻微，请求适用缓刑或免予刑事处罚。其辩护人提出的辩护意见是：梁某某对引发本案有重大过错；上诉人犯罪时属于限制刑事责任能力人，认罪态度好，积极赔偿梁某某的经济损失，请求对其适用缓刑。
经二审查明的事实与一审查明的上诉人熊荣辉在2012年3月19日18时许，持砍刀砍击梁某某头面部致其轻伤的事实一致，不再赘述。原判认定上诉人熊荣辉故意伤害的事实所采纳的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经原审法院庭审质证核实，对于原判认定的事实及证据，本院予以确认。
另查明，上诉人熊荣辉在二审期间，主动交纳了一审判赔的3106.38元赔偿款。
本院认为，上诉人熊荣辉持刀非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照该条款的规定，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
原判关于上诉人熊荣辉具有限定刑事责任能力，可以从轻或减轻处罚；能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的认定准确，本院予以确认。
上诉人熊荣辉的亲属在案发后，主动赔偿被害人经济损失人民币11700元，二审期间，又主动交纳一审判决的附带民事诉讼赔偿款人民币3106.38元，均可视为熊荣辉具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唯根据二审期间熊荣辉的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。上诉人熊荣辉及其辩护人提出，对其适用缓刑的意见，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭刑初字第23号刑事附带民事判决第（一）项：即被告人熊荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、上诉人（原审被告人）熊荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 川
审 判 员 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
二〇一三年九月二日
代书 记员 王虹翔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执774号
申请执行人:高振朋，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被执行人：姜志波，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人高振朋与被执行人姜志波民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。本院查封了被执行人姜志波所有的唯一房屋及其车籍，银行、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执774号申请执行人:高振朋，男，1982年11月5日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。被执行人：姜志波，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。本院在执行申请执行人高振朋与被执行人姜志波民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。本院查封了被执行人姜志波所有的唯一房屋及其车籍，银行、证券反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年四月二十一日书记员 王 卓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00090号
申请人黄某。
申请人许某。
本院于2014年2月17日受理了申请人黄某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄某、许某于2013年2月3日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人黄某、许某于2013年2月3日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1621号
罪犯胡健，男，1981年12月12日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第179号刑事附带民事判决，以被告人胡健犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿81483元。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年1月23日、2010年1月20日、2011年8月31日、2013年9月2日经本院四次裁定共减刑六年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡健确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分225.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡健确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去有期徒刑一年十个月。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2016年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3051号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：郑会杰，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告郑会杰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人许瑞文到庭参加了诉讼。被告郑会杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司起诉称，2016年9月6日，被告因购车向原告借款，并签订贷款合同，约定：借款45000元，借款期限至2019年9月5日止，前35期每月还款1466.01元，还款日为每月20日。最后一期还款1856.31元，还款日为5日。被告至今仅偿还5期本息。请求判令：1、被告立即归还原告借款39573.11元，并支付按月利率2%自2017年2月6日起计算至2017年6月7日止的利息、罚息、违约金3218.61元，自2017年6月8日起计算至借款还清之日止的罚息、违约金按月利率2%另行计算（庭审中借款变更为扣除履约保证金1350元为38223.11元，算至2017年6月7日止利息、罚息、违约金变更为3108.81元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：贷款合同、借款凭证、记账凭证及业务回单，证明被告向原告借款及现已多期逾期的事实。
被告郑会杰未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订贷款合同，合同约定：1、借款45000元，第1期至第35期每期还款1466.01元，最后1期还款1856.31元。还款起止日期为2016年10月20日至2019年9月5日，第1期至第35期还款日为每月的20日，最后1期为5日；2、若乙方未按约定还款，应向甲方支付逾期罚息、逾期违约金，同时扣除履约保证金。罚息为每逾期1日按剩余借款本金的1‰计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；3、乙方应在借款本金同时一次性向甲方支付履约保证金1350元；4、乙方未按合同约定支付本息的，视为违约，甲方有权要求乙方提前偿还本合同约定的借款本金及利息。合同签订后，原告向被告按约交付了借款，被告同时交纳履约保证金1350元。被告至今只偿还5期本息，后未再付分文。
本院认为，原告与被告之间签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约还本付息，构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会杰返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款38223.11元，并支付按月利率2%自2017年2月6日起计算至借款还清之日止的利息、罚息、逾期违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告郑会杰负担。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑会杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月五日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘思凡。
法定代理人：刘得军。
委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：范高成，河南英伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平舆县玉皇庙乡华英学校。住所地：河南省平舆县玉皇庙街北。
法定代表人：余大水，该校校长。
委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
再审申请人刘思凡因与被申请人平舆县玉皇庙乡华英学校（以下简称华英学校）教育机构责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘思凡申请再审称：华英学校系寄宿制学校，刘思凡突发疾病后，华英学校没有及时通知家长，也没有及时将刘思凡送往正规医院治疗，致使刘思凡因没有得到及时救治而造成终身残疾。二审法院认定华英学校尽到了管理责任证据不足。二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
华英学校提交意见称：刘思凡的病是急性的，校方没有能力知道也无法预见是病毒性脑炎，学校已经尽到了救治和管理义务。刘思凡没有证据证明延误治疗及延误治疗与损害结果有因果关系。二审判决适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：2011年11月27日下午，刘思凡在上学期间生病发烧，华英学校的老师带刘思凡到附近诊所救治。28日上午，在刘思凡治疗未愈的情况下，华英学校的老师带刘思凡到诊所输液，并通知了刘思凡的家人。以上事实有当事人的陈述及证人证言相互印证。华英学校作为教育机构已经尽到了管理和保护义务，二审判决认定事实及适用法律并无不当。刘思凡的再审申请理由不能成立。
综上，刘思凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘思凡的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 丁 伟
代理审判员 王卫霞
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冯妍润
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0045号
申请执行人江苏荣诚置业有限公司。
法定代表人江炳荣，该公司董事长。
委托代理人崔红娟、王丹，江苏国磊律师事务所律师。
被执行人盐城科业机电设备有限公司。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请执行人江苏荣诚置业有限公司与被执行人盐城科业机电设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）都商初字第0423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2014年的1月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时再向法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0423号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 波
福建省松溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第60号
原告潘才甫，男，1954年12月出生，汉族，住松溪县。
委托代理人吴长华，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告艾惠启，男，1959年3月出生，汉族，住松溪县。
本院在审理原告潘才甫与被告艾惠启机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方纠纷自行解决为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘才甫的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘才甫撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告潘才甫负担。
代理审判员 毛远彬
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周丽芳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执127号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏××律师事务所律师。
被执行人曹敏飞。
被执行人陈以军，男，1973年5月14日生，汉族。
被执行人王美姣，女，1966年3月9日生，汉族。
被执行人郑海燕。
被执行人南京托迈贸易有限公司，住所地在南京市大石桥29号虹飞电信城4008、4010号。
法定代表人曹敏飞。
被执行人南京亚琦特商贸有限公司，住所地在南京市玄武区丹凤街19号311室。
法定代表人郑海燕。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人曹敏飞、陈以军、王美姣、郑海�、南京托迈贸易有限公司、南京亚琦特商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的(2014)玄商初字第1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人郑海燕名下有房产两套，位于南京市建邺区莫愁湖东路XX室（建筑面积为148.67平方米，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、招商银行股份有限公司南京分行，抵押权金额分别为2500000元、1720000元，本院为轮候查封）、南京市玄武区鱼市街XX室（建筑面积为27.63平方米，抵押权人分别为中国民生银行股份有限公司南京分行、招商银行股份有限公司南京分行，抵押权金额分别为450000元、280000元，本院为轮候查封）；被执行人王美娇名下有房产两套，分别位于南京市玄�区鱼市街XX室（建筑面积为75.03平方米，共有人为范正国）、南京市下关区东门街8-21号（建筑面积额为90.42平方米，本院为轮候查封）；被执行人陈以军名下位于南京市江宁区秣陵街道利源中路XX室（建筑面积为108.98平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京江宁支行、南京宇都通讯科技有限公司，抵押权金额为896000元、500000元），本院拟评估拍卖被执行人名下房产以清偿债务，申请执行人因评估、拍卖所需时间较长为由，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下有房产�本院拟评估拍卖被执行人名下房产以清偿债务，申请执行人因评估、拍卖所需时间较长为由，向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2014)玄商初字第1506号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)玄商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年七月六日
书记员 刘 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1355号
原告：陈苏毅。
被告：季欣欣。
本院在审理原告陈苏毅诉被告季欣欣民间借贷纠纷一案过程中，原告陈苏毅于2015年11月23日以原、被告自行和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈苏毅撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈苏毅负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年十一月十一日
代书记员 钟晶晶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2866号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路。
负责人：秦聪华，该行行长。
委托代理人：刘军，男，1963年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工，住。
被告：崔平田，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝文茂，男，1955年9月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，现住安丘市。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告崔平田、郝文茂、郝景斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告崔平田、郝文茂、郝景斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔平田偿还借款本金10000元及利息936元（2017年6月10日之后的利息另计）；2、郝文茂、郝景斌对上述欠款本息承担连带清偿；3、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年9月29日，被告崔平田向原告借款10000元，用于购油。被告郝文茂、郝景斌提供连带责任保证。本笔贷款于2016年9月28日到期，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即6.9%计息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即10.35%计收罚息，直至本息清偿完为止。截止2017年6月10日，尚欠原告借款本金10000元、利息17269.9元。上述贷款到期后，原告多次催收，借款人崔平田以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请
被告崔平田、郝文茂、郝景斌均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告崔平田及其妻李新华为原告出具《农户小额贷款业务申请表》，写明：贷款申请人崔平田；贷款用途购油；贷款额度10000元；贷款方式为一般贷款方式；贷款期限一年；还款方式为按季结息到期还本；担保人为郝文涛、郝景斌；本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。
2015年9月29日，原告作为贷款人、被告崔平田作为借款人、被告郝文茂、郝景斌作为保证人签订合同编号为37020120150132823的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额10000元；借款方式为一般方式；借款用途为种植；借款提取及还款账号：62×××16；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季的20日；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同日，原告将贷款10000元划入上述《农户贷款借款合同》约定的借款提取及还款账号62×××16。至2017年6月10日，该笔借款尚欠本金10000元、利息936.2元。
上述事实，有原告提交的三被告常住人口登记卡索引表及身份证复印件、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告崔平田尚欠原告借款本金10000元、利息936.2元（计算至2017年6月10日），事实清楚，证据充分，应予认定，被告崔平田应予偿还。被告郝文茂、郝景斌为该借款提供连带责任保证，故该二被告应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告郝文茂、郝景斌在承担保证责任后有权向被告崔平田追偿。被告崔平田、郝文茂、郝景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔平田偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金10000元及利息936.2元（计算至2017年6月10日），共计10936.2元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年6月10日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郝文茂、郝景斌对上述被告崔平田所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告崔平田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取37元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年七月十七日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保651号
申请人屈璐璐，女，1987年8月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人杨发伟，男，1991年6月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市万达出租汽车有限公司（实际车主）。
法定代表人靳建中。
住所地新密市西十字路长宁街。
申请人于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租车一辆予以查封、扣押。担保人张云鹏以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人申请财产保�提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请本院对被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市万达出租汽车有限公司所有的豫Ａ×××××号出租车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人张云鹏以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
三、上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人屈璐璐承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1622号
原告王殿军，男，现住巴林右旗。
被告宋海民，男，现住巴林右旗。
被告林国明，男，现住赤峰市红山区。
被告苗金祥，男，现住巴林右旗。
委托代理人宋海民，男，现住巴林右旗。
原告王殿军诉被告宋海民、林国明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）右民初字第2108号民事判决，原告王殿军不服该判决向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）内04民终340号民事裁定，撤销本院作出的（2014）右民初字第2108号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加了苗金祥参加本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告王殿军、被告宋海民、被告苗金祥的委托代理人宋海民到庭参加诉讼，被告林国明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王殿军诉称,2014年4月26日，我在被告宋海民（大民种业金苗种子门市）购买西瓜种子“懒瓜王”49盒，种植土地50亩，结瓜后出现大面积起棱、空心现象，达不到商品瓜的质量，卖出十分之一的西瓜后，出现退货现象，致使九成的西瓜无法出售。为此请求贵院判令赔偿我50亩土地的投入、收益等损失7.5万元，并承担鉴定费、诉讼费。
被告宋海民辩称，在第一次庭审过程中，原告只提供了部分种子空盒与照片，并提供了对种子质量进行鉴定的申请，但是并没有实际鉴定，故无法证明西瓜出现出现大面积起棱、空心现象是种子的原因。答辩人作为种子销售商，在2014年销售了不止这一笔同批号的“懒瓜王”种子，并没有出现与原告所说的结瓜后出现大面积起棱、空心现象。西瓜的种植过程中分为发芽期、幼苗期、伸蔓期、结果期、坐果期、膨瓜期�转瓤期。西瓜出现空心、起棱的现象因素很多，例如膨瓜期内供水不足或者在结果期温度达不到以及果实采收过晚也会产生瓜瓤组织崩溃、解体而发生空心（详见西瓜技术栽培）。而且根据2014年自然气候条件因素，众所周知，大部分西瓜销售停滞，溃烂在地里的比比皆是。故请求人民法院依法审理后驳回原告的诉讼请求。
被告林国明未到庭答辩，但在原审时答辩称，1、原告王殿军从未在答辩人处购买过任何种子，起诉状中诉称的“懒瓜王”西瓜种子也不是答辩人销售给他的。原告从何处购买的西瓜种子答辩人并不知情。原告所种植的西瓜是否是“懒瓜王”种子答辩人也没有见过他所种植的西瓜秧苗更没有见过所结瓜果。2、原告诉称是“2014年4月从大民种业金苗种子门市购买的“懒瓜王”西瓜种子，结瓜后出现大面积其棱、空心现象，达不到商品的质量�”，原告自述是2014年购买的西瓜种子，当年种的西瓜，既然质量不合格，为什么当时不主张权利？不通知种子的培育人，为什么现在才起诉？当时的西瓜的种子和所结的瓜果已经不存在，又怎么能认定种子不合格？该西瓜种子和所结瓜果当时是否经有关部门进行鉴定。这一切答辩人都不知情。总之，原告的西瓜种子是否合格需要充分的事实和证据来证明，更需要证明是答辩状培育的“懒瓜王”西瓜种子。请求人民法院查请事实，公平、公正裁判。
被告苗金祥辩称，巴林右旗金苗种子门市门市部虽然营业执照上经营者是苗金祥，但实际的经营者是宋海民，本人退休后就不干了，所以原告的起诉与我无关。
经审理查明，2014年4月26日，原告在被告宋海民经营的大民种业金苗种子门市购买西瓜种子“懒瓜王”49盒。2014年春，原告主张所种植的50亩西瓜地的种子是从被告宋海民经营的大民种业金苗种子门市购买的“懒瓜王”，存在质量问题，导致结瓜后出现大面积起棱、空心现象，所以要求被告赔偿50亩西瓜地投入的扣地、种子、化肥、农药、浇地等损失75000元。原告为此向本院提供巴林右旗大民种业金苗种子门市信誉卡一枚（金额为2940元）、巴林右旗益农种子门市销售票一枚（金额为8525元）、收据（白条子七枚，合计金额为21820元）、土地承包合同一份、照片十张，以此证明其种植了被告的西瓜子所造成的损失。
原告于2014年9月18日向本院申请对其所种植的西瓜种子质量进行鉴定，于2015年2月12日向本院申请撤回鉴定，于2015年3月9日再次向本院提出申请对“懒瓜王”西瓜种子的生产日期、生产许可证、检验检疫合格证进行司法鉴定，经本院司法鉴定科委托赤峰市种子管理站进行鉴定，赤峰市种子管理站�2015年6月3日作出答复，内容为：种植该西瓜种子发生在2015年以前，已经没有涉案地块的种植现场，不属于田间现场鉴定范畴，该种子的生产日期包装物上没有体现，生产许可证：（赤松）农种生许字（2005）第0022号为赤峰市松山区种子的生产设备证号，植物检疫证号：150404200400011为赤峰市松山区出具的植物检疫证件号码，与生产许可证所在地一致。
另查明，巴林右旗大民种业金苗种子门市经营者是苗金祥，巴林右旗兴民种子农药化肥门市经营者是宋海民，但巴林右旗大民种业金苗种子门市和巴林右旗兴民种子农药化肥门市的实际经营者都是宋海民。
上述事实，有原告提供的巴林右旗大民种业金苗种子门市信誉卡、巴林右旗益农种子门市销售票、收据（白条子七枚）、土地承包合同、照片、被告宋海民提供的营业执照及当事人的陈述等，在卷为�。
本院认为，原告称其在被告宋海民处购买“懒瓜王”西瓜种子，致使结瓜后出现大面积起棱、空心现象，达不到商品瓜的质量，卖出十分之一的西瓜后，出现退货现象，致使九成的西瓜无法出售。那么，原告应当对其主张负有举证责任，从其陈述可以确定原告是2014年5月份进行西瓜种植，至2014年9月份发现其所种植的西瓜起棱、空心，却没有及时采取证据保全措施而是对其所种植的西瓜进行了出售，甚至于2014年9月17日向本院起诉后，于2014年9月18日向本院申请对其所种植的西瓜种子质量进行鉴定，于2015年2月12日又向本院申请撤回鉴定。显然，原告已经出售了其所种植的西瓜后才向本院起诉，田间现场被破坏，失去了田间现场鉴定的规范和要求，原告对西瓜种子质量进行是否合格的技术鉴定成为不可能具有过错。原告未因过期种子的发芽率低等对西瓜种�提出质量问题，能够确定原告所购买的西瓜种子即使未标注生产日期也未影响西瓜出苗，也就是说未影响西瓜种植。原告只是对西瓜出现空心、起棱现象提出了质量问题，但西瓜出现空心、起棱现象的因素诸多，不一定是西瓜种子的质量有问题，在西瓜生长过程中的膨瓜期内供水不足或者在结果期温度低以及果实采收过晚都会产生瓜瓤组织崩溃、解体而发生空心现象。综上，原告出售其所种植的西瓜后才向本院起诉，造成田间现场被破坏，赤峰市种子管理站的答复亦能证实已经没有涉案地块的种植现场，不属于田间现场鉴定范畴，所以原告对西瓜种子质量是否与西瓜空心、起棱有因果关系进行技术鉴定成为不可能具有过错，原告无证据证明其所种植的西瓜出现空心、起棱现象与西瓜种子质量之间有因果关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王殿军的诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告王殿军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 苏友格
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1565号
原告石某某。
被告尹某某。
委托代理人梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费511.5元（已减半收取），由原告石某某承担。
审 判 员 何筠
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。