湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口少民初字第00002号
原告金玉英。
原告常某甲。
法定代理人常某乙，系常某甲父亲。
法定代理人黄某某，系常某甲母亲。
两原告共同委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
被告周丽明。
被告刘榴榴。
委托代理人潘开明，系老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）。
代表人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人刘华伟，系湖北思杨律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员兰大兵担任审判长，与审判员文浩、人民陪审员龚文春组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人刘金枝，被告刘榴榴委托代理人潘开明及平安财保襄阳公司委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告周丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审后，双方均同意调解，经本院主持调解，双方未达成一致协议。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年6月30日21时20分，被告周丽明驾驶鄂FJU6**号奇瑞牌轿车由东往西沿302省道直行，当行至老河口市光化办事处冯营村2组路段时，由于雨天，被告周丽明驾驶的车辆前挡玻璃起雾，周丽明在擦拭玻璃时未及时发现前方路边原告金玉英和常某甲，将两人撞伤，造成交通事故。后两原告被送往老河口市一医院治疗，其中金玉英住院77天，花用医疗费16396.33元；常某甲住院17天，花用医疗费3256.90元。2013年7月10日，经老河口市交警队认定，被告周丽明承担事故全部责任，两原告无责任。2013年10月13日，原告金玉英经老河口平义司法鉴定所鉴定，金玉英构成十级伤残。因被告刘榴榴是周丽明雇主，另平安财保襄阳公司系鄂FJU6**号奇瑞牌轿车承保人，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告周丽明、刘榴榴赔偿两原告各项损失103090.23元，并由被告平安财保襄阳公司在其保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、2013年7月10日老河口市公安局交警大队道路交通事故责任认定书1份。证明被告刘榴榴所有车辆在事故中承担全部责任，两原告无责任；
2、老河口市一医院出具的病情证明书、出院记录各2份。证明原告金玉英、常某甲受伤住院治疗情况；
3、老河口市一医院出具的医疗费发票、用药明细各2份。证明原告金玉英住院77天，治疗花费16396.30元、常某甲住院17天，治疗花费3256.90元；
4、老河口市平义司法鉴定所（2013）第161号司法鉴定书、鉴定费发票各1份。证明原告金玉英因交通事故构成十级伤残，鉴定花费800元；
5、收条1份。证明交通事故发生后，摩托车停车费300元；
6、2013年12月6日老河口市价格认证中心作出的鉴定结论书1份、鉴定费发票1份。证明摩托车损失金额646元，鉴定花费50元；
7、行车证、驾驶证各1份。证明鄂FJU6**号奇瑞牌轿车系被告刘榴榴所有，驾驶员系被告周丽明；
8、保险单1份。证明被告刘榴榴在被告平安财保襄阳公司投保有交强险及第三者商业险；
9、交通费发票15张，金额1223元。证明两原告交通费支出情况；
10、租赁协议1份。证明原告居住在城镇；
被告刘榴榴辩称，周丽明系其雇佣司机，交通事故发生后，被告刘榴榴通过老河口市交警队向两原告垫付了17000元用于住院治疗，原告请求赔偿标准过高，请求人民法院依法审核，驳回两原告过高要求。
被告刘榴榴为证明其主张，向法庭举证如下：
1、老河口市一医院预收款收据3张，金额5000元；原告家人收条3张，金额12000元。证明被告刘榴榴向两原告垫付医疗费17000元；
2、被告刘榴榴行车证1份。证明被告刘榴榴鄂FJU6**号奇瑞牌轿车合法有效。
被告周丽明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据证明。
被告平安财保襄阳公司辩称，1、两原告主张标准过高，没有相应证据证明及法律规定；2、被告刘榴榴及周丽明应当提交相关合法证件，因交通事故发生时，被告刘榴榴的车辆未年检，依据商业第三者保险条款约定，不属保险理赔范围；3、诉讼费、鉴定费不属交强险承担范围。
被告平安财保襄阳公司为证明其主张，向法庭举证如下：
1、刘榴榴鄂FJU6**号奇瑞牌轿车商业险保险单抄件1份。证明被告刘榴榴鄂FJU6**号奇瑞牌轿车商业第三者保险金额为30万元，并投保第三者不计免赔；
2、被告刘榴榴行车证复印件1份。证明被告刘榴榴车辆发生交通事故时车辆未检验；
3、中国平安机动车商业保险条款1份。证明被告刘榴榴车辆在发生交通事故时，未在规定检验期内进行机动车安全技术检验，属免赔范围；
审理中，经对原、被告提交证据质证，被告平安财保襄阳公司、刘榴榴对两原告证据1、2、3、4、7、8无异议，本院予以采信；对两原告证据5、6、9、10有异议；认为原告证据5、6未提供所有权人证明，且无交通事故认定，证据9交通费过高，由人民法院审查认定；证据10承租人不是本案原告，不能确认原告长期在城镇工作生活。对于有异议的两原告证据，本院认为，两原告提交证据5、6，无相关联证据证明属其财产损失，原告起诉状亦未陈述有财产损失，故本院不予采信；证据9交通费，根据两原告住院客观情况，本院予以酌定采信500元；证据10，因租房协议承租人不是原告，不能客观证明原告金玉英工作生活情况，本院不予采信，按照金玉英户籍登记的农业户口标准，计算相关损失。两原告对被告刘榴榴证据1、2无异议，被告平安财保襄阳公司对被告刘榴榴证据1无异议，对证据2车辆检验时间有异议，认为车辆发生交通事故时，被告刘榴榴车辆未在规定时间进行检验。对于双方无异议的被告刘榴榴证据1，本院予以采信；对被告刘榴榴证据2行车证及机动车安全技术检验核准，系国家公安机构确认颁发，本院予以采信。两原告及被告刘榴榴对被告平安财保襄阳公司证据1、3无异议，对其证据2有异议，认为与被告刘榴榴行车证反映的机动车客观审验不符，且该证据上无被告刘榴榴签字确认。对于双方无异议的被告平安财保襄阳公司证据1、3，本院予以采信；对证据2，因无交通事故发生时当事人确认，且机动车在一定周期进行安全技术检验，目的为确保行使安全，从被告刘榴榴行驶证反映，其车辆安全技术已取得公安机关审核确认，证明被告刘榴榴车辆符合安全行使标准，故对被告平安财保襄阳公司证据2，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及法庭采信证据，本院认定以下事实：
2013年6月30日21时20分，被告刘榴榴的雇佣司机周丽明驾驶刘榴榴所有的鄂FJU6**号奇瑞牌轿车由东往西沿302省道直行，当行至老河口市光化办事处冯营村2组路段时，由于雨天，被告周丽明驾驶的车辆前挡玻璃起雾，周丽明在擦拭玻璃时未及时发现前方路边站立的行人原告金玉英和常某甲，将两人撞伤，造成机动车交通事故。后两原告被送往老河口市一医院治疗，其中金玉英住院77天，花用医疗费16396.30元；常某甲住院17天，花用医疗费3256.90元，两原告医疗费共计19653.20元。2013年7月10日，该机动车交通事故经老河口市交警大队认定，被告周丽明承担事故全部责任，两原告无责任。2013年10月13日，原告金玉英经老河口平义司法鉴定所鉴定，其伤害构成十级伤残。事故发生后，被告刘榴榴向两原告垫付医疗费用17000元，另被告刘榴榴在被告平安财保襄阳公司为其鄂FJU6**号奇瑞牌轿车投保有交强险及30万元不计免赔商业第三者责任险。因双方就损害赔偿事宜，达不成一致协议，故两原告诉至本院，请求判令被告周丽明、刘榴榴赔偿原告金玉英医疗费16396.33元、误工费8339.10元、护理费7469元、住院伙食补助费3850元、营养费3850元、残疾赔偿金41680元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费825元、车损646元、鉴定费50元；赔偿常某甲医疗费3256.90元、护理费1728元、住院伙食补助费850元、营养费850元、精神抚慰金2000元、交通费500元；两原告各项损失共计103090.23元，并由被告平安财保襄阳公司在其保险范围内承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及最高人民法院关于道路交通事故赔偿相关解释，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。被告刘榴榴雇佣司机周丽明驾驶车辆撞伤两原告，造成交通事故，经责任认定周丽明承担全部责任，被告刘榴榴作为雇主，应对两原告伤害承担全部责任。事故发生后，被告刘榴榴垫付两原告医疗费17000元，采取了积极救助。被告平安财保襄阳公司作为该交通事故肇事车辆交强险及不计免赔第三者责任保险承保人，应在机动车第三者责任强制保险限额范围内及根据承保的商业第三者责任保险合同对两原告予以赔偿；剩余部分由被告刘榴榴予以赔偿。原告金玉英系农村居民，对其年平均收入，本院参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入予以处理。原告金玉英在该交通事故中住院治疗77天，构成十级伤残，其伤害损失为：医疗费16396.30元；误工费按照上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，计算为（77天×22886元／年÷365天）4828元；护理费按其他服务业（1人）护理标准，计算为（77天×23624元／年÷365天）4984元；住院伙食补助费，计算为（77天×20元）1540元；残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准，计算为（7852元／年×20年×10％）15704元；鉴定费800元；交通费根据两原告伤情，本院酌定两原告交通费为500元，金玉英精神抚慰金，本院酌定3000元，以上金玉英交通事故损失合计47752.30元。原告常某甲在该交通事故中住院治疗17天，其伤害损失为：医疗费3256.90元；护理费按其他服务业（1人）护理标准，计算为（17天×23624元／年÷365天）1100元；住院伙食补助费，计算为（17天×20元）340元，以上常某甲交通事故损失合计4696.90元。两原告在该道路交通事故中损失共计52449.20元，对于两原告超出标准计算损失的主张，无相关证据证明，本院不予支持。原告常某甲主张的精神抚慰金2000元，因其并未伤残，且无精神伤害证明，故本院不予支持。两原告请求赔偿营养费及摩托车损失费、停车费的主张，因无医疗机构医嘱证明，另财产损失无公安局交警大队事实认定和财产权属证明，故对两原告该主张，本院不予支持。对于被告刘榴榴向两原告垫付17000元医疗费事项，扣减被告刘榴榴应负担的款项，超支出部分，双方可另行协商或另案主张，本案不予处理。被告平安财保襄阳公司抗辩刘榴榴车辆在发生交通事故时，车辆未年检的主张，因无充分有效证据证明，且与刘榴榴提交的行车证上反映已通过车辆安全技术审验的客观事实不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告周丽明，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告金玉英、常某甲道路交通事故损失为52449.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效后15日内，在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围及不计免赔商业第三者责任保险范围内赔偿原告金玉英、常某甲51649.20元（其中金玉英取得46952.30元，常某甲取得4696.90元）；
二、被告刘榴榴于本判决书生效后15日内赔偿原告金玉英鉴定费800元（被告刘榴榴已支付17000元，超支出的16200元，双方另行协商或另案处理）；
三、驳回原告金玉英、常某甲其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费600元，由被告刘榴榴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 文 浩
人民陪审员 龚文春
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 余 瑾