wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2717号
原告：张洛榕，男，1997年3月8日出生，汉族，住南宁市。
被告：陆白皎，男，1991年7月10日出生，汉族，住南宁市。
原告张洛榕与被告陆白皎返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日、2016年10月24日依法公开开庭审理。原告张洛榕、被告陆白皎两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洛榕诉称，原告于2016年3月26日凌晨2至3点之间丢失一只哈士奇犬，事发地点为南宁市西乡塘区水街菜市西平桥附近，之后寻找无果。2016年4月5日15点35分原告接到朋友电话，称在南宁市农院路盼盼宠物店找到原告丢失的犬只。原告赶到宠物店查看，随后双方到衡阳东路仁爱宠物诊所做鉴定，经鉴定后确定哈士奇犬是原告十一天前走失的犬。鉴定后被告称犬是从朋友的狗场花1000元购买的，随后双方决定前往被告所说的养狗场与卖家协商，卖家又称犬是在58同城上和别人购买的。最后协商不成便报警。随后在南宁市公安局明秀派出所进行调解，调解过程中被告坚持要原告偿还他购买的1000元费用，最终调解不成功。现被告称宠物已于2016年4月26日丢失，无法归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告1000元宠物购买费用；2、被告赔偿原告精神损失费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆白皎答辩称：被告是于2016年4月4日购买的哈士奇犬，次日2016年4月5日于南宁市西乡塘区农院路某宠物店与原告产生纠纷，后经派出所调解无效。本案涉及的宠物狗已于2016年4月26日走失，经张贴寻狗启事和网络寻找无果。原告对宠物狗走失本身负有过失责任，因此产生的损失应该由其自行承担。原告所提供的宠物证属于过期失效的证件，超过有效期将近半年，因此原告存在出售、买卖该宠物的可能性，故该宠物不应认定为原告的遗失物。被告经正常买卖交易后购买到宠物，到宠物丢失之前，被告一共饲养宠物24天，原告应支付被告上述期间的饲养费用，并在原告主张的损失中予以扣除。
经审理查明，原告所有的一条哈士奇犬，原告为此犬在南宁市公安局办理了《养犬登记证》，登记信息显示此犬毛色灰白色，犬只性别雄，登记时间为2014年12月8日，有效期至2015年12月8日。2016年4月5日13时许，被告带一条哈士奇犬到南宁市农院路盼盼宠物店洗澡，16点30分原告接到通知后赶到该宠物店，双方到衡阳东路仁爱宠物诊所经过鉴定确认该哈士奇犬是原告一星期前走失的宠物。当日20时10分，原、被告在南宁市公安局西乡塘分局进行调解未果。后原告诉至本院，请求法院判令被告归还哈士奇犬。被告应诉后陈述哈士奇犬已丢失，无法向原告返还。经本院向原告方释明后，原告变更诉讼请求，并提出上述诉请。
本院认为，2016年4月5日经鉴定确认被告所有的哈士奇犬即为原告遗失的哈士奇犬。被告抗辩称该犬系向第三人购买所得，且原告办理的宠物证已过期，原告存在出售、买卖该宠物的可能性，故该宠物不应认定为原告的遗失物；为此提交有一份《宠物买卖合同》为证，但被告并未提交出卖人的身份信息及宠物买卖的相关手续，原告亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，因此被告的抗辩理由不成立。本院确认诉争的哈士奇犬为原告的遗失物。本案中被告陈述诉争的哈士奇犬已于2016年4月26日丢失，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十一条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任”之规定，被告在明知其占有的哈士奇犬实际所有权人为原告，其应当妥善保管该宠物，但其将哈士奇犬丢失，以致不能返还宠物，故被告应当折价赔偿，故原告主张要求被告赔偿哈士奇犬丢失的财产损失，于法有据，本院予以支持。至于损失费用的计算，原告主张其合法购买哈士奇犬花费1000元，被告只认可800元，但从被告自行提交的买卖合同中亦认可1000元的宠物购买价格，故原告要求被告赔偿1000元损失，本院予以确认。
关于被告主张哈士奇犬丢失前的饲养费问题。由于2016年4月5日被告亦知道其占有的哈士奇犬实际为原告所有，被告当日应向原告返还该宠物，被告无故未返还该宠物，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十二条：“拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。”之规定，被告要求原告抵扣2016年4月5日之后的哈士奇犬饲养费，于法无据，本院不予支持。根据被告陈述其于2016年4月4日获得该哈士奇犬，故原告于2016年4月5日欲取回哈士奇犬时，应当向被告支付保管遗失物等支出的必要费用，故2016年4月4日当天产生的饲养费用及在宠物店的洗澡费用应由原告方承担。根据市场交易价格及原、被告当庭的陈述，本院确认饲养哈士奇犬一天的损失为50元，被告主张该费用应在其赔偿原告的损失中予以扣除，并无不当，本院予以采信。因此本院确认扣除被告于2016年4月4日当天产生的饲养费50元后，被告应赔偿原告损失950元（1000元-50元）。
至于原告主张的精神损失费，哈士奇犬的丢失出于原告自身原因，原告亦未举证证明哈士奇犬的丢失与被告有因果关系，故原告的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆白皎赔偿原告张洛榕损失950元；
二、驳回原告张洛榕的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元（原告张洛榕已预交），由原告张洛榕负担27元，被告陆白皎负担63元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院（见附件二）。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 黎细石
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈壹仟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第20号
执行裁定书
申请执行人吴海英，男，汉族，教师。
被执行人王成，男，汉族。
申请执行人吴海英，依据已经发生法律效力的（2009）磐民二初字第325号民事判决书，于2014年4月3日向本院申请恢复执行，要求给付8080.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴海英与被执行人王成买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人王成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第735号
罪犯蔡元鹏，男，生于1992年12月2日，汉族，陕西省定边县冯地坑乡人，因抢劫、盗窃罪经陕西省定边县人民法院于2011年9月26日以（2011）定刑初字第00132号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金42000元，刑期自2011年3月22日起至2019年3月21日止，于2012年2月23日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯蔡元鹏确有悔改表现，建议对罪犯蔡元鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯能认罪悔罪，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，注重行为养成，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，尤其在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，保质保量完成生产任务，平均每月超产假发头套15余个，在监区2013年度开展的“劳动竞赛”活动中获得三等奖，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年1月底止，累计获得1293分，折计12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯蔡元鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蔡元鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初796号
原告李檬，电话。
委托代理人李东平，与原告关系。
被告李勇，电话。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师
原告李檬与被告李勇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张增宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东平及被告委托代理人刘森平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月起，被告以其需要资金为由，多次向原告借款，至2012年4月5日，共计借款425万元。2012年4月5日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款425万元，借款利息为年息6%，同时约定上述借款原告可以随时要求被告返还，争议的管辖法院为河北省保定市南市区人民法院，至2012年4月5日原告支付了被告425万元借款。原告自2014年起，多次要求被告偿还借款的本金及利息。然而，被告均以现在没有钱为由，拒不归还。时至今日，没有支付分文的本金及利息。请求法院依法审理，判令被告偿还原告欠款425万元，支付利息（从借款协议签订之日起至起诉之日止）102万元，两项合计527万元；并承担本案诉讼费。
被告李勇对原告所诉事实及请求无异议。
另查明，原告之夫与被告系军校同学，早就相熟，被告在借款时是恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司股东。
本院查明事实由原、被告当庭所述以及原告所出示经被告当庭质证无异议的双方所签借款协议、七份汇款凭证所证实。
本院认为，2012年4月5日原、被告签订借款协议，约定被告在原告处借款425万元，利息为年息6%。原告随时可要求被告还款，但需提前一个月时间通知被告。原告通过不同自然人的银行账户将上述款项通过银行转账（汇款）的方式，已转（汇）入被告和被告妻子周华个人账户的款项均为被告向原告的借款。协议签订后，原告履行了合同义务。被告未按原告要求归还借款。原告提供了相关证据且被告认可以上事实。双方之借款协议是公民自愿订立处分民事权益的合同，符合法律规定，合法有效，受法律保护。现原告诉请被告偿还借款本金425万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的借款利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内给付原告借款本金425万元及利息102万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48690元，本案适用简易程序减半收取24345元，诉讼保全费5000元，均由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张增宇
二〇一六年五月十三日
书记员 边 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1338号
原告王启龙。
被告王海东。
被告寇爱梅。
本院在审理原告王启龙诉被告王海东、寇爱梅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告负担。
审判员 郝廷升
二〇一六年四月十三日
书记员 张 倩
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2084号
原告贺万恒。
被告张风银。
本院在审理原告贺万恒与被告张风银民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告下落不明，遂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺万恒的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺万恒撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。
审判员 李 杨
二〇一五年十二月四日
书记员 刘议文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1295号
原告姜文刚，现住辽中县。
被告刘文柏，现住辽中县。
本院在审理原告姜文刚诉被告刘文柏财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜文刚2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘文刚回起诉。
案件受理费50.00元，由原告姜文刚承担50.00元。
审判员 常兵
二〇一五年六月十八日
书记员 赵旭
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00074-6号
申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力，安徽金屯集团物业发展有限责任公司应返还浙江金钉子投资有限公司借款本金5087万元及相关利息。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法委托的安徽盘龙企业拍卖集团有限公司于2016年8月26日对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖，该股权由本案申请执行人（买受人）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。2016年8月22日，本院作出（2015）宿中执字第00074-2号执行裁定书，冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终950号民事判决书确认的在安徽宿州金狮矿业有限责任公司债权1472.5万元及相关利息，并通知安徽宿州金狮矿业有限责任公司直接向本案申请执行人浙江金钉子投资有限公司履行该债务。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江金钉子投资有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00074-6号申请执行人：浙江金钉子投资有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。被执行人：安徽金屯集团物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：方浩，该公司董事长。浙江金钉子投资有限公司与安徽金屯集团物业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院2014年8月12日作出的（2014）民二终字第103号民事判决书已经发生法律效力，安徽金屯集团物业发展有限责任公司应返还浙江金钉子投资有限公司借款本金5087万元及相关利息。因安徽金屯集团物业发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经浙江金钉子投资有限公司申请，安徽省高级人民法院于2014年9月28日立案执行。2014年12月8日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖执字第00016号执行裁定书，将本案指定安徽省宿州市中级人民法院执行。2015年2月13日，本院向被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司发出了执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托的安徽盘龙企业拍卖集团有限公司于2016年8月26日对被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司持有的安徽宿州金狮矿业有限责任公司45%股权予以拍卖，该股权由本案申请执行人（买受人）浙江金钉子投资有限公司以3042.58万元竞得。2016年8月22日，本院作出（2015）宿中执字第00074-2号执行裁定书，冻结被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司经安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终950号民事判决书确认的在安徽宿州金狮矿业有限责任公司债权1472.5万元及相关利息，并通知安徽宿州金狮矿业有限责任公司直接向本案申请执行人浙江金钉子投资有限公司履行该债务。现因被执行人安徽金屯集团物业发展有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江金钉子投资有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十七日书 记 员  宋宁昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4451号
原告：姚某某，男，汉族，19866年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路振兴村。。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡工业园天龙腐殖酸公司旁。
被告：王某某，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市米东区柏杨河乡工业园天龙腐殖酸公司旁。
原告姚某某与被告汪某某、王某某劳务合同纠纷一案，原告姚某某于2017年11月22日向本院申请减少诉讼请求，并申请撤回对被告汪某某、王某某的起诉。
本院认为：原告姚某某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案预收案件受理费799.98元，向原告退还774.98元，其余案件受理费25元，邮寄费60元，由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马学婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13901号
原告：赵廷花，女，1952年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。
被告：胡明，男，1990年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，营业地山东省临沂市。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。
原告赵廷花与被告胡明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下称被告人保临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷花的委托诉讼代理人郭守刚、被告胡明、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷花向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)14,330元、住院伙食补助费290元、营养费1,200元、残疾赔偿金37,128元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费400元、电动车修理费1,000元、鉴定费3,900元、律师代理费4,000元，前款由被告人保临沂公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告胡明承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年4月9日19时53分许，被告胡明驾驶牌号为沪C2XX**小客车行驶至上海市嘉定区南翔镇嘉好路胜辛南路60米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告胡明承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保临沂公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告所受伤已构成XXX伤残。
被告胡明辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意承担赔偿责任，由法院依法处理，其它同意保险公司意见。
被告人保临沂公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，因与原告就本公司的赔偿费用达成了一致意见，故撤回重新鉴定申请。律师代理费不属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日19时53分许，被告胡明驾驶牌号为沪C2XX**小客车行驶至上海市嘉定区南翔镇嘉好路胜辛南路60米处，与骑电动车行驶至此的原告赵廷花发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告胡明承担事故的全部责任，原告赵廷花无责任。原告伤后至上海瑞金医院北院等治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费13,415.70元。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告所受伤残情况进行了鉴定，于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予原告休息期90日，护理期和营养期各30日。为此鉴定，原告支付鉴定费3,900元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。
审理中，被告人保临沂公司与原告赵廷花就保险公司赔偿的费用达成了一致意见，即被告同意赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车修理费、鉴定费，共计51,652.41元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告胡明承担事故的全部责任，原告赵廷花无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保临沂公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保临沂公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告胡明承担全部赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。被告人保临沂公司同意赔偿原告赵廷花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、电动车修理费、鉴定费，共计51,652.41元，本院予以准许，对原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以照准。律师代理费，根据本案的实际情况，酌定为3,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告赵廷花51,652.41元(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)；
二、被告胡明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷花律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1,531元，减半收取765.50元，由被告胡明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民催字第2号
申请人江苏荣生电子有限公司，住所地江苏省盐城市XX。
法定代表人陈卫东，该公司董事长。
委托代理人陈凌凌，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市XX。
江苏荣生电子有限公司因所持有的一份票据号码为3130005138358541，票面金额为壹拾万元整，出票人为汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，收款人为汨罗市永利废旧物资回收有限公司，背书人依次为：汨罗市永利废旧物资回收有限公司、长沙信和机电贸易有限公司、湖南天劲医药有限公司、华润湖南医药有限公司、桂林中族中药股份有限公司、柳州市百花印刷厂、浙江新富凌电气股份有限公司、上海都灵电子有限公司、绵阳江海电容器有限公司、四川立业电子有限公司，最后持票人为江苏荣生电子有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，出票日期为2015年3月31日，到期日期为2015年9月27日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，已依法向付款行华融湘江银行股份有限公司岳阳分行发出停止支付通知书，并向人民法院报递交了公告报样，缴纳了公告费。2015年8月6日，申请人江苏荣生电子有限公司因遗失的银行承兑汇票找到，向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人江苏荣生电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人江苏荣生电子有限公司承担。
代理审判员 李 莹
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民催字第2号申请人江苏荣生电子有限公司，住所地江苏省盐城市XX。法定代表人陈卫东，该公司董事长。委托代理人陈凌凌，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南通市XX。江苏荣生电子有限公司因所持有的一份票据号码为3130005138358541，票面金额为壹拾万元整，出票人为汨罗市双兴高温耐火材料有限公司，收款人为汨罗市永利废旧物资回收有限公司，背书人依次为：汨罗市永利废旧物资回收有限公司、长沙信和机电贸易有限公司、湖南天劲医药有限公司、华润湖南医药有限公司、桂林中族中药股份有限公司、柳州市百花印刷厂、浙江新富凌电气股份有限公司、上海都灵电子有限公司、绵阳江海电容器有限公司、四川立业电子有限公司，最后持票人为江苏荣生电子有限公司，付款行为华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，出票日期为2015年3月31日，到期日期为2015年9月27日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，已依法向付款行华融湘江银行股份有限公司岳阳分行发出停止支付通知书，并向人民法院报递交了公告报样，缴纳了公告费。2015年8月6日，申请人江苏荣生电子有限公司因遗失的银行承兑汇票找到，向本院申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人江苏荣生电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人江苏荣生电子有限公司承担。代理审判员 李 莹二〇一五年八月十日书 记 员 陈亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30282号
原告徐某，男，1962年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告赵某某，女，1963年11月20日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告徐某未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一六年六月七日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执346号
申请执行人：张某。
被执行人：菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组。住所地：张家庙社区后张楼村。
代表人：孙勇；该村民小组组长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人菏泽市高新区万福办事处张家庙社区后张楼村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4329号民事判决书确定的标的1.7万元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初4329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 张 蒙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终19号
上诉人（一审被告）：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：中建城市建设发展有限公司。
法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。
一审被告：沈阳世茂新发展置业有限公司。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
上诉人牡丹江世茂新城房地产开发有限公司（以下简称牡丹江世贸公司）因与被上诉人中建城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）、一审被告沈阳世茂新发展置业有限公司（以下简称沈阳世贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2017)黑10民初7号之四民事裁定，向本院提起上诉。
牡丹江世贸公司上诉称，1.双方提交2012年8月30日签订的建设工程施工合同虽然约定了解决争议的方式为向有管辖权的法院提起诉讼，但此后双方签订的《牡丹江世贸江南二期一区总承包工程合同补充协议》（以下简称补充协议）第20.5条明确约定了仲裁条款，选择的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。双方当事人已认可先签订的报建用标准合同，后签订的约定仲裁的总承包合同，两种约定不同管辖的合同内容已直接证明了签订的先后顺序，约定仲裁的补充协议签订在后已无任何争议。2.《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。一审裁定仅是解决管辖权的程序异议，尚未涉及实体裁判，合同备案后能否“变更”管辖约定属于仲裁协议效力的实体问题，补充协议约定的仲裁条款属独立存在，不影响仲裁协议的效力。3.《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于建设工程施工合同纠纷案件的审理规定，明确了“变更中标合同实质性内容”仅指改变工期、工程价款、工程项目等影响中标结果的实质性内容，不包括一审裁定所认定的“争议解决方式的变更”。综上，双方当事人签订的补充协议已约定了仲裁条款，牡丹江中院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，城建公司依据其与牡丹江世贸公司签订的补充协议和备案合同起诉牡丹江世贸公司和沈阳世贸公司，请求确认合同无效并支付工程款及利息，因此，本案属合同纠纷。双方签订的备案合同约定解决争议的方式为向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方签订的补充协议约定争端不能协商解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决。根据《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。有关合同范围、价款、质量、管辖争议条款等均是合同实质性内容。本案两份合同约定的争议解决方式不同，在备案合同与未经备案补充协议约定的管辖条款不一致时，应当以备案合同确定案件的管辖问题。因此，牡丹江世贸公司主张应以未经备案的补充协议确定案件的管辖问题理由不成立。
备案合同约定解决争议的方式为向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定因不具备确定性，属约定不明的无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。备案合同履行地为黑龙江省牡丹江市，牡丹江中院为合同履行地法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，牡丹江中院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。城建公司起诉的标的额为4700余万元，城建公司住所地在北京市，牡丹江世贸公司住所地在黑龙江省，沈阳世贸公司住所地在辽宁省，本案符合牡丹江中院级别管辖标准。因此，牡丹江中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。牡丹江世贸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年七月三日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终19号上诉人（一审被告）：牡丹江世茂新城房地产开发有限公司。法定代表人：汤沸，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：中建城市建设发展有限公司。法定代表人：尉家鑫，该公司董事长。一审被告：沈阳世茂新发展置业有限公司。法定代表人：汤沸，该公司董事长。上诉人牡丹江世茂新城房地产开发有限公司（以下简称牡丹江世贸公司）因与被上诉人中建城市建设发展有限公司（以下简称城建公司）、一审被告沈阳世茂新发展置业有限公司（以下简称沈阳世贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（以下简称牡丹江中院）(2017)黑10民初7号之四民事裁定，向本院提起上诉。牡丹江世贸公司上诉称，1.双方提交2012年8月30日签订的建设工程施工合同虽然约定了解决争议的方式为向有管辖权的法院提起诉讼，但此后双方签订的《牡丹江世贸江南二期一区总承包工程合同补充协议》（以下简称补充协议）第20.5条明确约定了仲裁条款，选择的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。双方当事人已认可先签订的报建用标准合同，后签订的约定仲裁的总承包合同，两种约定不同管辖的合同内容已直接证明了签订的先后顺序，约定仲裁的补充协议签订在后已无任何争议。2.《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。一审裁定仅是解决管辖权的程序异议，尚未涉及实体裁判，合同备案后能否“变更”管辖约定属于仲裁协议效力的实体问题，补充协议约定的仲裁条款属独立存在，不影响仲裁协议的效力。3.《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于建设工程施工合同纠纷案件的审理规定，明确了“变更中标合同实质性内容”仅指改变工期、工程价款、工程项目等影响中标结果的实质性内容，不包括一审裁定所认定的“争议解决方式的变更”。综上，双方当事人签订的补充协议已约定了仲裁条款，牡丹江中院对本案没有管辖权。本院经审查认为，城建公司依据其与牡丹江世贸公司签订的补充协议和备案合同起诉牡丹江世贸公司和沈阳世贸公司，请求确认合同无效并支付工程款及利息，因此，本案属合同纠纷。双方签订的备案合同约定解决争议的方式为向有管辖权的人民法院提起诉讼。双方签订的补充协议约定争端不能协商解决时，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决。根据《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定，招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。有关合同范围、价款、质量、管辖争议条款等均是合同实质性内容。本案两份合同约定的争议解决方式不同，在备案合同与未经备案补充协议约定的管辖条款不一致时，应当以备案合同确定案件的管辖问题。因此，牡丹江世贸公司主张应以未经备案的补充协议确定案件的管辖问题理由不成立。备案合同约定解决争议的方式为向有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定因不具备确定性，属约定不明的无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。备案合同履行地为黑龙江省牡丹江市，牡丹江中院为合同履行地法院；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，牡丹江中院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。城建公司起诉的标的额为4700余万元，城建公司住所地在北京市，牡丹江世贸公司住所地在黑龙江省，沈阳世贸公司住所地在辽宁省，本案符合牡丹江中院级别管辖标准。因此，牡丹江中院裁定其对本案具有管辖权并无不当。牡丹江世贸公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  李 松
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第52-1号
申请执行人广西某银行，住所地：广西宜州市庆远镇。
法定代表人施某，董事长。
特别授权委托代理人兰某，该行员工。
被执行人覃某，农民。
申请执行人广西某银行与被执行人覃某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）宜民初字第652号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：偿还给申请执行人广西某银行借款本金人民币9100元和截止2013年10月9日的利息、罚息人民币2101.75元及逾期利息（利息从2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮60％加收50％罚息计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止），并承担案件受理费80元。权利人广西某银行于2015年1月15日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜法执字第52号。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人覃某送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行未履行。经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第52号案的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 懿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1689号
原告余文勤，女，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人。
被告江立群，女，汉族，成年人，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告余文勤诉被告江立群合同纠纷一案中，原告余文勤于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余文勤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余文勤撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告余文勤自行负担。
审判员 张启强
二〇一五年六月二十五日
书记员 冉 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00838号
申请执行人：谷俊，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱圣明，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民一初字第01628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款80000元、利息5836元（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2015年7月20日止）以及迟延履行期间加倍债务利息2590元（自2014年5月26日起，暂计算至2015年7月20日止）、案件受理费1800元、公告费800元、执行费1139元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人朱圣明存款92165元；或扣留、提取被执行人朱圣明尚未支取的收入92165元；或查封、扣押被执行人朱圣明所有的价值92165元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢72-1号
申请执行人李**，男，1979年出生，汉族，住安庆市怀宁县，
被执行人胡**，男，1977年出生，汉族，住安庆市怀宁县，
被执行人何**，女，1977年出生，住安庆市怀宁县，
本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民一初字第01165号民事调解书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何**所有的位于安徽省安庆市汇峰广场房产及位于安庆市澜郡阳光花园小区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 李 鹏
审判员 汪 少 文
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪莹（实习）
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执566号
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住甘肃省会宁县。
法定代表人何向东，系该公司董事长。
委托代理人化金辉，甘肃法钰律师事务所律师。
被执行人王效业，男，汉族。
被执行人田春平，男，汉族。
申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）甘0422民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日立案执行，被执行人王效业、田春平应给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款10846.15元，并承担案件受理费1159元、执行费1413元。
在执行中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王效业、田春平已私下协商解决，申请人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司申请撤销该案的执行。
本院认为，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤销执行申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执566号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一八年七月二日
书记员 梁艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执379号
申请执行人马壮，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人高峰，公民身份号码×××，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人高雪娇，公民身份号码×××，职业不详，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人马壮与被执行人高峰、高雪娇民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2016）黑0109民初332号民事判决书，申请执行的标的为122,700.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计122,700.00元。
本院认为，申请执行人马壮与被执行人高峰、高雪娇民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人马壮与被执行人高峰、高雪娇民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓枫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第211号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：游德柱，住广东省广州市越秀区。
被告：刘婕，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告游德柱、刘婕借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回对被告游德柱、刘婕的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回对被告游德柱、刘婕的起诉。
二、案件受理费900元减半收取450元、财产保全费460元，上述合计910元，由均原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何柳辉
何家杰
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
江民初字第64号
原告胡某A，男。
被告高某，女。
原告胡某A诉被告高某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭于2014年5月16日进行了公开开庭审理。原告胡某A到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告高某2004年相识并恋爱，于2005年7月4日登记结婚，2005年10月3日生育儿子胡某B。婚后我与被告感情融洽，很少发生家庭纠纷，但被告2011年8月在未与我商量的情况下独自外出，我之后多次试图联系被告但均未能联系上，至今被告外出已有二年多，二年多来，被告未回过家，也未与我和儿子联系，完全未行使作为妻子和母亲的职责，因此我们的感情已完全破裂，请求人民法院准许我的离婚请求，并将小孩判与我抚养。
原告在举证期内提供了如下证据：
1、户籍登记证明，拟证实原、被告及儿子的身份情况。
2、结婚证，拟证实原、被告合法婚姻关系的事实。
3、XX村村委会证明，拟证实被告2011年8月外出至今未归的事实。
原告申请了证人任某、刘某、文某某出庭作证。
证人任某证实：我与原告是同寨人，原、被告刚开始的时候感情很好，但二人外出务工后开始发生矛盾，被告独自外出后直到现在大概三年未回我们寨上，他们的小孩胡某B一直随原告的父母生活。
证人刘某证实：我与原告系同寨人，原、被告婚后初期感情很好，未看见有什么吵架，但二人外出务工后开始出现矛盾，后来被告独自外出，一直到现在大概三年都没回来，他们的儿子胡某B一直随原告的父母生活。
证人文某某证实：我与原告是同学关系，经常在一起玩，原、被告二人的事我比较了解，他们婚后刚开始感情很好，但二人外出务工后感情出现了问题，开始发生矛盾，2011年8月被告独自一人外出，直到现在都没回来过，也没与原告和我联系过，他们的小孩胡某B一直随原告的父母生活。
被告未答辩，亦未在举证期内向本院提供证据。
经庭审举证，原告提交的1号证户籍登记证明是公安机关的合法证明，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实原、被告家庭的身份情况，本院予以采信。原告提交的2号证结婚证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实原、被告的婚姻情况，本院予以采信。原告提交的3号证XX村村委会证明，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实被告外出未归的事实，且与证人证言相互吻合，本院予以采信。原告提供的三位证人的证言，能相互印证，且与三号证相吻合，内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证实被告外出未归的情况及小孩胡某B的生活情况，本院予以采信。
根据以上采信证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告胡某A与被告高某于2005年7月4日登记结婚，婚后于2005年11月4日生育一子胡某B，原、被告婚后初期感情尚可，但被告2011年8月独自一人外出，至今未归，也未与家人联系，小孩胡某B一直随原告的父母生活。
本院认为：被告高某从2011年8月离家外出，至今未归，也未与家人联系，未能履行为人妻为人母的职责。被告长期在外未归，双方没有感情交流，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原告诉与被告离婚，符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院依法准许原、被告离婚。关于小孩胡某B的抚养问题，因被告一直外出未归，无法行使监护职责，且小孩近年来一直随原告的父母生活，从小孩生活习惯和健康成长考虑，小孩应由原告胡某A抚养，关于抚养费，原告在庭审中自愿表示独自承担小孩抚养费，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某A与被告高某离婚，本院予以准许。
二、小孩胡某B，2005年11月4日出生，由原告胡某A抚养并由原告独自承担抚养费。
案件受理费200元，由原告胡某A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曾建敏
人民陪审员 周朝兴
人民陪审员 黄龙军
二〇一四年五月十六日
代理书记员 余 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12000号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗秀菊,女，1969年11月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗秀菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗秀菊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,334.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,334.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12000号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗秀菊,女，1969年11月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗秀菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗秀菊系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,334.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,334.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第103号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲，农民。2014年1月8日因赌博被淳安县公安局行政拘留十三日，并处罚款500元。2014年12月17日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，2014年8月9日晚上，方某、余某乙、�某在淳安县富文乡青田村25号余某甲家中向余某甲索要债务，在此之前双方有过纠纷，在交涉过程中，被告人余某甲用菜刀将余某乙右侧肩膀砍伤，后逃离现场。经鉴定，余某乙右肩胛部条形疤痕长15.1㎝，其损伤已达轻伤二级。
案发后，公安机关依法扣押被告人余某甲的作案工具菜刀一把。
本案审理过程中，在本院主持下，被告人余某甲与被害人余某乙达成和解协议，赔偿了被害人余某乙经济损失计币7500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述，证人方某、段某、谢某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、照片及示意图，体表原始伤情记录表、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人余某甲有劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，并达成和解协议，对被告人依法从轻处罚。根据被告人余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某甲的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年三月十七日
代书记员 余珂建
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4031号
申请执行人季超伟，男，1977年12月23日出生，住浦江县。
被执行人任春波，男，1979年4月12日出生，住浦江县。
被执行人季熹民，男，1982年2月9日出生，住浦江县。
本院在执行季超伟与任春波、季熹民（2017）浙0726执4031号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4555号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人季超伟于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人任春波、季熹民支付执行款35650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4031号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4031号申请执行人季超伟，男，1977年12月23日出生，住浦江县。被执行人任春波，男，1979年4月12日出生，住浦江县。被执行人季熹民，男，1982年2月9日出生，住浦江县。本院在执行季超伟与任春波、季熹民（2017）浙0726执4031号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4555号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人季超伟于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人任春波、季熹民支付执行款35650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人银行账户有少量存款，现已冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4031号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第293号
原告：于朝阳。
委托代理人：刘利勇，广州鑫和泰船舶技术服务有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州�越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告于朝阳因与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日（3月15日补正）向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林依伊适用小额诉讼程序于2015年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利勇、被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于朝阳诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年7月登上被告所有的“蓝海奋进”轮担任水手。被告拖欠原告2014年7月11日至7月25日工资等劳动报酬4，384.35元。“蓝海奋进”轮拍卖公告刊登后，原告已经依法就上述债权申请债权登记，并交纳了债权登记申请费1，000元。请求判令：1.被告向原告支付7月11日至7月25日劳动报酬4，384.35元；2.该债权对“蓝海奋进”轮具有�舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；3.在“蓝海奋进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和本案诉讼费5元。
被告对原告所提出的全部诉讼请求没有异议。
经审理查明：“蓝海奋进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司派遣于2014年7月11日登上“蓝海奋进”轮，任职水手，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰船舶技术服务有限公司支付原告2014年7月11日至7月25日劳动报酬4，384.35元。
“蓝海奋进”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布该轮拍卖公告期间，于2014年11月5日向本院申请登记，并交纳申请费1，000元。本院裁定准许原告的债权登记，但原告未在裁定规定的期限内提起确权诉讼。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的诉讼。原告在被告所有的“蓝海奋进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。广州鑫和泰船舶技术服务有限公司是劳务派遣单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求被告支付劳动报酬4，384.35元，符合法律规定，应予支持。
“蓝海奋进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬债权产生之日至原告申请债权登记之日不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海奋进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交�的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼程序法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广东蓝海海运有限公司应向原告于朝阳支付劳动报酬4，384.35元；
二、原告于朝阳上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海奋进”轮具有船舶优先权，在该轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告于朝阳请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海奋进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告于朝阳，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 林依伊
二〇一五年五月十八日
书记员 耿利君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2626号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郭辉，男，1978年12月18日出生，住瑞安市。
被执行人何月芬，女，1983年3月19日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第256号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人郭辉、何月芬应交纳社会抚养费261816元，本院于2016年4月28日立案执行。
本院向银行查询，被执行人郭辉、何月芬名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人郭辉、何月芬名下无房产。被执行人郭辉、何月芬目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2626号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第36号
罪犯于志朴，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月18日作出（2010）聊东刑初字第206号刑事判决，以被告人于志朴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。被告人于志朴不服，提起上诉。本院经二审审理于2010年12月2日作出（2010）聊刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1355号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志朴减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00022号
原告王运涛，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂。
负责人李伟生，该分厂厂长。
委托代理人万汉江，男，1951年10月23日出生，汉族，武汉市江岸区人。（系该厂职工）代理权限：特别授权。
原告王运涛诉被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂（以下简称：石门南山采石场伏马分厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告王运涛及其委托代理人冯亮、被告石门南山采石场伏马分厂的委托代理人万汉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运涛诉称：2013年8月11日，被告石门南山采石场伏马分厂欠原告的承包款及人工工资共计189900元，并向原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告总是以各种借口推诿，不肯清偿。故原告诉至法院，请求判令被告石门南山采石场伏马分厂支付欠款189900元，并承担本案的诉讼费用。
原告王运涛为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，企业信息咨询报告。该证据证明被告的诉讼主体身份及企业变更的基本情况。
证据2，欠条一张。该证据证明被告石门南山采石场伏马分厂欠原告189900元，欠条出具时间为2013年8月11日的事实。
被告石门南山采石场伏马分厂辩称：1、欠条系我分厂出具是事实，但该欠条是会计核算以后，由厂里的现场负责人丁源波强迫我分厂出具的；2、原告没有按协议的价格计算石料的价格，其计算价格高于协议中约定的价款，因此被告不欠原告的款项。
被告石门南山采石场伏马分厂为支持其抗辩意见，向法庭提交下列证据：
证据1，2012年3月6日被告石门南山采石场伏马分厂与汤云来、章寿林签订的矿山开采爆破协议。该证据证明双方就开采各种石料的价格计算、结算方式、违约责任等进行约定的事实。
证据2，记账凭证。该证据证明被告石门南山采石场伏马分厂每月支出款项名称及数额的事实。
证据3，方量计算单。该证据证明按开采爆破协议约定的石料价格计算，被告不欠原告债务的事实。
经庭审质证，被告石门南山采石场伏马分厂对原告提交的证据1的真实性不持异议。但其对原告提交的证据2有异议。其提出，欠条是真实的，但该欠条是受当时厂里现场负责人丁源波的强迫所写。对被告对原告提交的真实性不持异议的证据1，本院依法予以采信。
对被告对原告提交的证据2的异议。经审查，被告虽提出该欠条是在受强迫的情况下出具的，但被告不能提交任何证据，且该欠条是被告方员工所写，并加盖被告的行政公章。故被告对原告提交的证据2的异议不能成立。本院对该证据，依法予以采信。
原告对被告提交的证据1的真实性不持异议。但其对被告提交的证据2、3的真实性有异议。其提出，被告所提交的证据2、3是其单方的记账凭证及自行计算的方量及价格。原告并没有签字认可。该证据不能作为定案证据。对原告对被告提交的真实性不持异议的证据1，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据2、3的异议。经审查，被告提交的证据系单方的记账凭证和自行对方量及价格的计算，且无任何签名。原告对证据2、3的异议，与事实相符。本院对被告提交的证据2、3，依法不予采信。
经审理查明：2012年3月6日，被告石门南山采石场伏马分厂与汤云来、章寿林签订了矿山开采爆破协议，约定了开采各种石料的价格及双方的权利义务。汤云来、章寿林又将该协议约定的工程转包给原告王运涛，被告石门南山采石场伏马分厂予以认可。原告王运涛进厂后，按协议的约定完成了相关工作。后经双方结算，由被告石门南山采石场伏马分厂于2013年8月11日向原告王运涛出具1张欠款189900元的欠条，并加盖公章。后被告以资金困难为由没有付款，经原告多次催要未果。故原告王运涛诉至本院，要求被告石门南山采石场伏马分厂支付欠款189900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力清偿应分批分期清偿。本案中，原告按约定完成了工作量，被告理应支付相关的报酬，而且被告已向原告出具欠条，债权债务明确。故对原告王运涛要求被告石门南山采石场伏马分厂清偿欠款189900元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告石门南山采石场伏马分厂提出的欠条是被迫所写，而且原告没有按照协议的约定计算，不承认欠原告款项的辩解意见。经审查，被告提交的证据不能证明欠条是在被胁迫的情形下出具，其记账及计算凭证也系被告的单方记载，且被告不能提交还原整个交易过程的证据。故被告的辩解意见无事实和法律依据，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂支付原告王运涛欠款189900元。此款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告武汉市黄陂区石门南山采石场伏马分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年三月二十五日
书记员 余常波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第302号
原告许某某，女，1986年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人朱碧桂，泉州市泉港区山腰法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告许某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼。被告潘某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告潘某甲经人介绍相识后于2007年9月29日登记结婚。2007年6月9日，原告生育长女潘某乙，现跟随原告生活。双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。因双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告未尽家庭责任和义务且自2012年2月外出至今未归。2013年7月1日，原告曾诉诸法院要求与被告离婚，后向法院申请撤诉，但被告至今未与原告及其家人联系，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生长女潘某乙由原告负责抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
被告潘某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2005年，原告许某某与被告潘某甲经人介绍相识后开始同居生活。2007年6月9日，原告生育一女潘某乙，现跟随原告生活。2007年9月29日，原、被告登记结婚。2013年7月1日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。当月31日，本院根据原告的申请依法裁定准许原告撤回起诉。同日，该裁定发生法律效力。2014年2月12日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年4月15日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。庭审时，原告自认：双方婚姻关系存续期间未建置共同财产，无共同债权和共同债务。
上述事实，有原告许某某的陈述及其提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2013）港民初字第1368号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告潘某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上所述，本院认为，原告许某某与被告潘某甲的婚姻基础一般，婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但自原告于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼后经本院依法裁定准予原告撤回起诉至今，原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告再次提起离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，予以准许。对于婚生长女潘某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑潘某乙目前跟随原告生活，结合本案实际，以婚生长女潘某乙由原告负责抚养为宜。被告本应依法负担子女抚养费，因原告自愿负担，此项意见不违反我国有关法律、法规的规定，故本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生长女潘某乙由原告许某某负责抚养，所需子女抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费人民币245元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
审 判 员 郭文波
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘梅秀
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4277号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：上海北柒贸易有限公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3135室。
法定代表人：唐金平。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告上海北柒贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2018年4月12日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 员 王 孟
二〇一八年四月十三日
法官助理 代大鹏
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4277号原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海北柒贸易有限公司,住所地：上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号3幢3135室。法定代表人：唐金平。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告上海北柒贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2018年4月12日以双方和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 员  王 孟二〇一八年四月十三日法官助理  代大鹏书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第792-12号
申请执行人：文远军等44人。
被执行人：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。
法定代表人：文莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法里执字第792-9执行裁定书，依法委托佛山市南海景丰拍卖有限公司拍卖属被执行人佛山市南海祥里�材有限公司所有的机械设备一批【详见佛贵资评字（2015）11X2029号评估报告书】。2016年3月7日，买受人蔡淦明（公民身份号码：）以1173000元的最高拍卖价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司所有的机械设备一批【详见佛贵资评字（2015）11X2029号评估报告书】所有权及相应的其他权利归买受人蔡淦明（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
�〇一六年三月九日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第792-12号申请执行人：文远军等44人。被执行人：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村南蛇墩横四路10号。法定代表人：文莉。本院依据已经发生法律效力的（2015）佛南法里执字第792-9执行裁定书，依法委托佛山市南海景丰拍卖有限公司拍卖属被执行人佛山市南海祥里�材有限公司所有的机械设备一批【详见佛贵资评字（2015）11X2029号评估报告书】。2016年3月7日，买受人蔡淦明（公民身份号码：）以1173000元的最高拍卖价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人佛山市南海祥里鞋材有限公司所有的机械设备一批【详见佛贵资评字（2015）11X2029号评估报告书】所有权及相应的其他权利归买受人蔡淦明（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移。二、解除对上述财产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  巫伟文执行员  卢越雄执行员  陈朝辉�〇一六年三月九日书记员  钟妙芹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第491号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××455X。2015年6月11日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月23日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）佛城法刑初字第714号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月11日1时许，被告人王某与叶某通过电话约定，在佛山市禅城区石湾南风古灶对面人行道路边，以人民币300元的价格向叶某贩卖净重0.37克甲基苯丙胺1小包。交易完成后，两人被民警人赃并获。民警当场从叶某身上缴获上述毒品，从被告人王某身上缴获毒资人民币300元、Iphone5s白色手机1台、净重0.38克甲基苯丙胺1小包。
原审判决认定上述事实的证据有：证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录。
根据以上事实，原审法院认为被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的0.75克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。对扣押的被告人王某用于贩毒的Iphone5s白色手机一台、毒资人民币300元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
原审被告人王某上诉提出：我实际贩卖0.37克甲基苯丙胺，并非判决中所述的0.75克；我认罪悔罪，深刻认识到毒品的危害，保证不再犯罪；我是初犯，认罪态度好，判决有期徒刑十个月明显过重。
经审理查明，原审判决认定上述人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。
关于上诉人王某提出的上诉意见，经查，上诉人向证人叶某出售甲基苯丙胺0.37克，已实施了贩卖毒品的行为，根据相关规定，在上诉人身上起获的甲基苯丙胺0.38克亦应计入其贩卖毒品数量，上诉人对所贩卖毒品数量有异议的上诉意见理据不足，本院不予采纳。上诉人提出其为初犯及认罪态度好的上诉意见，原审法院在量刑时已予以考量。综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及认罪态度，原审法院对上诉人所处量刑适当，并无不妥，上诉人提出原判量刑过重亦据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 庞玮明
二〇一五年十月九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更816号
罪犯肖运好，男，1982年9月23日出生，汉族。2008年5月10日因吸毒被劳动教养1年6个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年1月5日以（2011）驿刑初字第547号刑事判决书，认定被告人肖运好犯抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一八年二月十六日止。宣判后，2012年2月16日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月27日对其减刑一年，刑期自二〇一一年四月十七日至二〇一七年二月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖运好自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月1日至16日间，该犯与谢某在驻马店店驿城区、确山县等地作案六起，驾摩托车抢夺李某、董某等人金项链六条，价值17470元。
罪犯肖运好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖运好自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖运好减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第400号
原告张国正，男，汉族，1946年5月17日出生，住汝州市。
委托代理人许杰，男，汉族，1976年8月15日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告张国正诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张国正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张国正负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘源远
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第913号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日零时30分许，被告人陈某在本市天目中路XXX号华诚招待所内，趁被害人王某某在招待所值班室内熟睡之际，窃得王放于床边桌子上拎包内的一台苹果Ipad264G3G平板电脑（经鉴定，价值人民币766元）和王裤子口袋内人民币5，000元，后逃逸。次日，被告人陈某被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人张某某、郑某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人陈某的供述笔录、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第129号
原告：江晓波。
委托代理人：俞芳。
被告：雷万红。
本院在审理原告原告江晓波诉被告雷万红追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江晓波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江晓波负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 丁岸娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1003号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一信用代码：91320684138774017K。
法定代表人：黄裕辉，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市中原西路刘腰庄路南，组织机构代码：66141301-3。
法定代表人：衡孝会，该公司总经理。
原审被告：江苏南通三建集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座3501，组织机构代码：66144817-9。
负责人：樊惠平，该分公司经理。
原审被告：张军，男，汉族，1967年出生，住上海市普陀区。
原审被告：欧德海，男，汉族，1967年出生，住安徽省界首市。
上诉人江苏南通三建集团有限公司不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初127-1号民事裁定，向本院提出上诉称：其公司及下属分支机构与被上诉人界首市宏厦建材有限责任公司并未签订买卖合同，也未曾约定有关纠纷由界首市人民法院管辖。因此，本案不能按照有关合同纠纷及管辖协议确定管辖权，应按照被告住所地确定管辖法院。故请求本院撤销原裁定，并裁定将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为：界首市宏厦建材有限责任公司据以向一审法院提起诉讼的供货合同中约定，“如有争议应协商解决，解决不成的应向界首市人民法院申请解决。”因界首市宏厦建材有限责任公司的住所地在界首市人民法院辖区，该约定合法有效，界首市人民法院对此案有管辖权。对于上诉人提出的涉案合同及协议管辖条款的真实性、有效性问题，应当经实体审理确认，不属管辖权异议程序性审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许汝佺
审判员 项 民
审判员 郭 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第00215号
再审申请人（一审原告）：黄景兴。
被申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住所地：重庆市渝中区经纬大道***号*幢*楼。
负责人：苏书，经理。
再审申请人黄景兴因与被申请人新华人寿保险股份有限公司重庆市渝中支公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第04756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人黄景兴向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：黄景兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄景兴撤回再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 刘德宝
代理审判员 张华荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘 悦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4860号
申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：李德锋，分行行长。
被执行人：上海渤帆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余佳，职务不详。
被执行人：余佳，女，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：缪桂树，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：上海典积实业集团有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：缪桂树，职务不详。
被执行人：吴思嘉，男，1989年2月18日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：缪泽铃，男，1975年7月12日出生，住福建省宁德市。
被执行人：林钦莲，女，1985年11月5日出生，住福建省宁德市。
被执行人：陈佳力，男，1965年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：徐颖，女，1984年12月24日生，汉族，住浙江省台州市。
本院受理大连银行股份有限公司上海分行与上海渤帆实业有限公司金融借款合同纠纷一案。义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2016)沪0105民21277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海渤帆实业有限公司偿付贷款本金人民币1650万元(以下币种相同)，支付利息595,922.71元，以及自2015年11月12日起至实际清偿日止的逾期利息(以1650万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算)，支付案件受理费133,281.30元。
本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人吴思嘉名下有位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋，被执行人缪泽铃、林钦莲名下有位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室及地下车库，被执行人余佳、陈佳力名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX室房屋，系本案抵押物。本院已经委托评估。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。
2018年5月14日，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年五月二十四日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3686-1号
原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生，住南平市延平区。
委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。
被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生，住南平市延平区。
本院在审理原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告陈学明于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈学明向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学明撤回起诉。
案件受理费人民币3646元、财产保全费2520元，由原告陈学明负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3686-1号原告陈学明，男，汉族，1973年11月26日出生，住南平市延平区。委托代理人毛勇文，福建太岩律师事务所律师。被告林颖，女，汉族，1983年2月14日出生，住南平市延平区。本院在审理原告陈学明与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告陈学明于2015年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈学明向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学明撤回起诉。案件受理费人民币3646元、财产保全费2520元，由原告陈学明负担。代理审判员  徐华强二〇一五年八月十八日书 记 员  张 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。