wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2715号
原告：林振栋，男，1954年1月2日出生，汉族，城镇居民，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：顾星，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。
原告林振栋与被告顾星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振栋及其委托诉讼代理人庄英翠、程相伟、被告顾星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振栋向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告退还原告保证金250000元；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告林振栋承建了被告顾星承包的金乡县新一中二期水电工程，向被告顾星交纳了50万元保证金。2016年6月5日之前，被告顾星已经向原告退还了25万元保证金。对于下欠的25万元保证金，被告向原告出具了还款计划，但被告未按照还款计划退还保证金，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令支持原告诉请。
被告顾星辩称，答辩人系江苏荣邦建设有限公司在金乡县新一中工程项目合法代理人，答辩人在项目中一切行为（包括经济行为）都代表公司，与答辩人无关。原告对答辩人诉讼请求无效，请求法院驳回其诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，案外人云南山本林源矿业有限公司与江苏荣邦建设有限公司签订了“金乡县新一中项目二期工程总承包协议书”，内容为：合作建设金乡县新一中二期工程项目建设，云南山本林源矿业有限公司提供计划、设计方案，江苏荣邦建设有限公司总承包施工。合同签订后，2012年11月江苏荣邦建设有限公司向被告顾星出具了授权委托书，授权被告顾星以该公司的名义参加：金乡县新一中学校办公楼及校舍工程施工现场管理，履行本项目合同条款全部内容，根据该项目需要任命为本工程项目负责人。原告林振栋与被告顾星经人介绍后，原告组织人员对涉案工程中的水电安装的分项工程进行具体施工。期间，原告向被告交纳履约保证金500000元。施工完毕后，被告退还上述保证金250000元，剩余的250000元，被告顾星于2016年6月5日向原告出具了还款计划，内容为：“还款计划关于林振栋做金乡县新一中二期水电时缴纳的保证金伍拾万元（￥500000.00）已归还贰拾伍万元。下欠贰拾伍万元没有退还。现作如下计划。于2016年10月30日退还人民币壹拾万元，于2017年春节前退还壹拾伍万元。计划人：江苏荣邦建设有限公司金乡一中项目部顾星（签字按捺）2016.6.5”。原告要求被告按计划返还涉案保证金未果，形成诉讼。
本院认为，原告林振栋对涉案金乡县新一中二期水电工程进行了施工，现工程施工完毕且已交付使用。被告顾星针对原告交付的履约保证金的返还出具了“还款计划”，现原告持有该“还款计划”向被告顾星主张权利，请求其返还。被告对该证据的真实性无异议，对原告的观点有异议，认为自己系江苏荣邦建设有限公司金乡县新一中项目部的负责人，该项行为应系职务行为，自己不承担返还责任，且提交了江苏荣邦建设有限公司出具的授权委托书、工程联系单，但原告不予认可，因其提供的授权委托书显示授权范围：“以该公司的名义参加工程施工现场管理，履行本项目合同条款全部内容，根据该项目需要任命为本工程项目负责人”，并未显示收取保证金的行为为其授权的范围，“全部内容”应系约定不明，被告出具“还款计划”亦与正常的工程结算行为不相符，且“还款计划”的计划人签字处亦未有江苏荣邦建设有限公司的印章。所提交的四份工程联系单中，2016年6月12日项目经理处签名并非被告所签。综上，被告的抗辩观点，本院不予采纳。依据本案现已查明的事实，原告林振栋所诉被告顾星返还涉案履约保证金，本院应予支持。对于原告诉求实现债权费用由被告承担，具体请求不明，本院不作判定。
综上所述，原告林振栋诉请被告顾星返还履约保证金250000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告顾星于本判决生效之日起十日内返还原告林振栋履约保证金250000元。
二、驳回原告林振栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2715号原告：林振栋，男，1954年1月2日出生，汉族，城镇居民，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：顾星，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区。原告林振栋与被告顾星建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振栋及其委托诉讼代理人庄英翠、程相伟、被告顾星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林振栋向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告退还原告保证金250000元；2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告林振栋承建了被告顾星承包的金乡县新一中二期水电工程，向被告顾星交纳了50万元保证金。2016年6月5日之前，被告顾星已经向原告退还了25万元保证金。对于下欠的25万元保证金，被告向原告出具了还款计划，但被告未按照还款计划退还保证金，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院判令支持原告诉请。被告顾星辩称，答辩人系江苏荣邦建设有限公司在金乡县新一中工程项目合法代理人，答辩人在项目中一切行为（包括经济行为）都代表公司，与答辩人无关。原告对答辩人诉讼请求无效，请求法院驳回其诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，案外人云南山本林源矿业有限公司与江苏荣邦建设有限公司签订了“金乡县新一中项目二期工程总承包协议书”，内容为：合作建设金乡县新一中二期工程项目建设，云南山本林源矿业有限公司提供计划、设计方案，江苏荣邦建设有限公司总承包施工。合同签订后，2012年11月江苏荣邦建设有限公司向被告顾星出具了授权委托书，授权被告顾星以该公司的名义参加：金乡县新一中学校办公楼及校舍工程施工现场管理，履行本项目合同条款全部内容，根据该项目需要任命为本工程项目负责人。原告林振栋与被告顾星经人介绍后，原告组织人员对涉案工程中的水电安装的分项工程进行具体施工。期间，原告向被告交纳履约保证金500000元。施工完毕后，被告退还上述保证金250000元，剩余的250000元，被告顾星于2016年6月5日向原告出具了还款计划，内容为：“还款计划关于林振栋做金乡县新一中二期水电时缴纳的保证金伍拾万元（￥500000.00）已归还贰拾伍万元。下欠贰拾伍万元没有退还。现作如下计划。于2016年10月30日退还人民币壹拾万元，于2017年春节前退还壹拾伍万元。计划人：江苏荣邦建设有限公司金乡一中项目部顾星（签字按捺）2016.6.5”。原告要求被告按计划返还涉案保证金未果，形成诉讼。本院认为，原告林振栋对涉案金乡县新一中二期水电工程进行了施工，现工程施工完毕且已交付使用。被告顾星针对原告交付的履约保证金的返还出具了“还款计划”，现原告持有该“还款计划”向被告顾星主张权利，请求其返还。被告对该证据的真实性无异议，对原告的观点有异议，认为自己系江苏荣邦建设有限公司金乡县新一中项目部的负责人，该项行为应系职务行为，自己不承担返还责任，且提交了江苏荣邦建设有限公司出具的授权委托书、工程联系单，但原告不予认可，因其提供的授权委托书显示授权范围：“以该公司的名义参加工程施工现场管理，履行本项目合同条款全部内容，根据该项目需要任命为本工程项目负责人”，并未显示收取保证金的行为为其授权的范围，“全部内容”应系约定不明，被告出具“还款计划”亦与正常的工程结算行为不相符，且“还款计划”的计划人签字处亦未有江苏荣邦建设有限公司的印章。所提交的四份工程联系单中，2016年6月12日项目经理处签名并非被告所签。综上，被告的抗辩观点，本院不予采纳。依据本案现已查明的事实，原告林振栋所诉被告顾星返还涉案履约保证金，本院应予支持。对于原告诉求实现债权费用由被告承担，具体请求不明，本院不作判定。综上所述，原告林振栋诉请被告顾星返还履约保证金250000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾星于本判决生效之日起十日内返还原告林振栋履约保证金250000元。二、驳回原告林振栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一七年九月二十二日书记员  罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3329号
原告：李德林，男，1979年3月27日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：王宝强，男，1978年12月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告李德林与被告王宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托诉讼代理人孙峰、被告王宝强及其委托诉讼代理人宋玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款150000元，并承担起诉日起至归还日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月28日，被告王宝强以家庭生意资金紧张为由向原告借款150000元。原告当日通过无棣县农村信用社向其支付借款，被告为原告出具“欠条”一张。因双方当时关系不错，故并没有向其要求利息，欠条中亦没有利息和还款时间的约定。被告借款后，原告因被告家庭困难同时考虑到生意需要大量资金并没有向其追要借款。2016年下半年，原告因购房需要资金多次向其索要，但被告用各种理由推脱不予归还，故形成诉讼。
被告王宝强辩称，原告所诉与事实不符，原告在2013年9月28日所谓借给被告的150000元，实际上是原告投资入伙的钱，被告的该份投资在2016年2月份经原被告双方清算已经结清，双方再无任何纠纷，因基于原被告朋友的关系，在双方清算后被告并没有向原告要回欠条，现原告又持有该欠条诉至法院要求被告偿还无任何的事实和法律依据，对其诉讼请求被告请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告王宝强于2013年9月28日为原告李德林出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李德林壹拾伍万元（150000）王宝强2013.9.28”。当日，原告李德林通过银行转账的形式将该款项汇入被告王宝强的银行账户内。被告王宝强在欠条上签字。上述欠条出具后，经原告多次催要，被告王宝强未偿还原告以上款项，形成诉讼。
原告李德林针对被告王宝强提交的撤资明细中“（备注：就王宝强在2013.9.28为李德林出具150000元欠条说明、双方再无争执）”的内容与该撤资明细中其他内容及王宝强、李德林的签名以及后缀时间“2016.2.1”的书写时间先后顺序（或备注内容是否时后来添加）提出异议，辩称此备注内容系撤资明细全部内容及原被告签名、后缀时间书写完成后由被告王宝强自行添加，并对此申请司法鉴定。经原被告协商鉴定一致，本院技术部门委托日照浩德司法鉴定所对此进行司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：“送检的《撤资明细》中（备注：就王宝强在2013.9.28为李德林出具150000元欠条说明、双方再无争执）”字迹系后添加形成。原告李德林为此支出司法鉴定费3000元。
以上事实，有欠条、银行个人业务转账回单等书证，司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李德林向被告王宝强提供借款，并通过银行转账的方式汇入被告王宝强的账户内，被告王宝强为原告李德林出具借条，该借贷关系系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对此本院予以确认。现被告王宝强未偿还借款，应依法承担违约责任，故原告诉求被告王宝强承担还款责任，本院予以支持。
被告王宝强辩称，涉案150000元系原被告合伙期间原告李德林的合伙投资款，但被告王宝强就涉案款项与合伙投资间是否具有关联性未提交充足证据证实。原被告在庭审中均自认合伙期间的账目、款项由被告王宝强管理，但被告王宝强并未在庭审中提交关于以上账目、款项记载的相关证据，理应承担举证不能的责任。又，被告王宝强在撤资明细中自行后续添加关于涉案款项“双方再无争执”的字迹，从另一个角度亦是对涉案款项的间接认可。综上，被告王宝强无充分证据证实涉案款项确系合伙投资款，应承担举证不能的责任。
原告李德林主张被告偿还其利息，但欠条中并未明确约定利息，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告王宝强于本判决生效后十日内偿还原告李德林借款150000元，经本院过付；
二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，司法鉴定费3000元，共合计5920元，由被告王宝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年五月二日
书记员 王 群
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初454号
原告：南陵县小建农机销售部，住所地南陵县籍山镇318国道柯店加油站旁，注册号340223600140000。
经营者：吴仙香，女，住南陵县。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：闵学海，男，汉族，1977年6月3日出生，住南陵县。
原告南陵县小建农机销售部（以下简称小建农机）与被告闵学海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小建农机经营者吴仙香及委托诉讼代理人洪木生、被告闵学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小建农机向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付农机配件款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事农机销售业务，被告从原告处购买收割机配件，于2015年2月16日向原告出具了借条，欠原告配件履带款5000元，口头约定在不久后归还。之后，原告多次向其催讨，被告均没有给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。
被告戴元坤辩称，原告诉称内容是真实的，但不完整。这是购买的收割机有质量问题所购买的配件，给了部分钱款，还欠那么多钱所以打了欠条，不应由我一个承担这5000元。
本院经审理认定事实如下：原告从事农机销售业务，被告曾与2011年7月份在原告处购买收割机。2015年2月16日，原、被告双方就曾发生过的农机配件买卖业务进行结算后，被告闵学海向原告小建农机的经营者吴仙香出具借条一份，载明“今借到吴仙香人民币伍仟元整，事由配件履带款”，对上述欠款，原告催讨无着，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方因收割机质量问题产生的纠纷，已经本院（2014）南民二初字第0049案审结。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷佐证：个体商户营业执照，吴仙香、戴元坤的身份证，2015年2月16日闵学海出具的借条，（2014）南民二初字第0049号民事调解书等。
本院认为，被告在原告处购买相关农机配件经清算后向原告出具了借条，双方形成了债权、债务关系，虽然该份借条并未约定给付时间，但作为债权人的原告可随时主张债权。被告辩解的原告出售的产品有质量问题，不应由自己一人承担欠款的意见，因双方就收割机质量问题所产生的纠纷已另案解决，就本案而言，其辩解意见无事实和法律依据，对该辩解意见不予采信。
综上所述，作为债权人的原告请求判令被告偿还欠款5000元的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告闵学海欠原告南陵县小建农机销售部货款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵学海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二O二O一七年三月十七日
书记员 高 鑫
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第420号
申请执行人叶茂华。
被执行人黄挺。
被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司。
法定代表人黄挺，该公司总经理。
本院执行申请人叶茂华与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，该案的执行依据是（2014）岑民初字第366号民事判决书，执行标的是被执行人归还借款本金50.6万元（利息另计）、迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担诉讼费和公告费共8200元、申请执行费7542元。本院于2015年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岑民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十一月十七日
书记员 李德明
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执112号
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
法定代表人王其浩，该公司董事长。
被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第510号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移�执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年八月六日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执112号被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。法定代表人王其浩，该公司董事长。被执行人大连星球建设集团有限公司欠缴诉讼费强制执行一案，业经本院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第510号民事判决书，且已发生法律效力。因大连星球建设集团有限公司未及时缴纳诉讼费，2017年3月24日，本案由本院民事审判庭移�执行。立案执行后，执行人员依法公告向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆以及股权等可供执行的财产，无法履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，本院可随时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年八月六日书记员  王明月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初203号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人郑猛庭，男，1981年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人郑猛庭犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人郑猛庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：
1、2016年10月9日晚上，被告人郑猛庭窜至北海市海城区高德卫生院旁千里养生馆门口，趁人不备之机，夺走南某的一个腰包，内有现金600元及一台价值1710元的VIVO牌手机(串号：861749038822789)。得逞后，被告人郑猛庭逃离现场。破案后，公安人员从被告人郑猛庭处收缴上述赃物手机，并依法发还南某。
2、2016年11月21日3时许，被告人郑猛庭窜至北海市海城区北部湾东路良港大酒店后面停车场处，趁人不备之机，夺走张某的一个挂包，内有现金400元及一台价值2090元的三星牌手机(串号：353288080483617)。得逞后，被告人郑猛庭逃离现场。破案后，公安人员从被告人郑猛庭处收缴上述赃物手机，并依法发还张某。
3、2016年11月23日1时许，被告人郑猛庭窜至北海市海城区深圳路宽带电视服务中心深圳路代理店旁，趁人不备之机，夺走李某的一个挎包，内有一台价值765元的0PP0牌手机(串号：862019033200590)。得逞后，被告人郑猛庭逃离现场。破案后，公安人员从被告人郑猛庭处收缴上述赃物手机，并依法发还李某。
4、2016年11月28日3时许，被告人郑猛庭窜至北海市海城区中山路与茶亭路交汇“愉华保健中心”门口，趁人不备之机，夺走杨某的一个挎包，内有现金300元及一台价值2374元的0PP0牌手机(串号：863049036241159)。得逞后，被告人郑猛庭逃离现场。破案后，公安人员从被告人郑猛庭处收缴上述赃物手机，并依法发还杨某。
5、2016年11月29日1时许，被告人郑猛庭窜至北海市海城区中山路与茶亭路交汇“天赐缘”店铺门口，趁人不备之机，夺走文某的一个单肩包，内有现金200元及一台杂牌手机(串号：863180030284810)。得逞后，被告人郑猛庭逃离现场。破案后，公安人员从被告人郑猛庭处收缴上述赃物手机，并依法发还文某。
综上，被告人郑猛庭共抢夺5次，抢夺数额共计人民币8439元。
2016年12月2日23时许，被告人郑猛庭在北海市海城区上海路与新世纪大道交汇附近的出租屋内被公安人员抓获。
归案后，被告人郑猛庭如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑猛庭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押、发还清单，涉案手机信息，被害人南某、张某、杨某、李某、文某陈述，被告人郑猛庭供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑猛庭以非法占有为目的，多次公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑猛庭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人郑猛庭积极退出赃款，在量刑时可予以酌情考虑。根据被告人郑猛庭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑猛庭犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳)；
二、依法将被告人郑猛庭退赔的人民币1500元分别发还被害人（其中南秀云人民币600元、张帮花人民币400元、杨坤人民币300元、文仁雪人民币200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1013号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某。因盗窃于2008年12月5日被苍南县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2011年6月22日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，2015年9月1日刑满释放。因本案于2016年5月16日被苍南县公安刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕846号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月18日下午，被告人叶某来到苍南县龙港镇砖瓦村瓦窑头83号被害人苑某家中，通过剪断挂锁进入户内，盗走该房内的一部台式电脑（价值无法鉴定）；
2.2016年4月30日下午，被告人叶某来到苍南县龙港镇湖前新兰村半浦外2号被害人任某家中，通过撬门进入户内，盗走该房二楼前间内现金15000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某、任某的陈述，归案经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，又可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2018年1月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币15000元及台式电脑一台，分别返还被害人任某15000元，返还被害人苑某台式电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月八日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2056号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号，统一社会信用代码9113032470080814XG。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王东峰，系该社万贯各庄信用社主任。
被告：袁建胜，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。
被告：袁建国，男，1968年9月15日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告袁建胜、袁建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王东峰到庭参加诉讼，被告袁建胜、袁建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁建胜偿还借款本金19970元及2013年10月11日起的利息。2、要求被告袁建国承担连带保证责任。
事实和理由：2013年10月11日，被告袁建胜为养牛，从原告所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年10月10日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告袁建国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁建胜于2015年8月3日偿还借款本金30元，尚欠借款本金19970元及利息，被告袁建胜未承担还款责任，被告袁建国也未承担保证责任。
被告袁建胜、袁建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告袁建胜、袁建国未到庭进行质证。本院认定原告的证据：保证担保借款合同、河北省农村信用合作社借款借据，证明被告袁建胜、被告袁建国在万贯各庄信用社办理保证担保借款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告袁建胜为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的万贯各庄信用社借款20000元，2014年10月10日到期，借款月利率5.0‰上浮100%，还款方式为按季结息，按期还本，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告袁建国承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告袁建胜于2015年8月3日偿还借款本金30元，尚欠借款本金19970元及利息，被告袁建胜未承担还款责任，被告袁建国也未承担保证责任。2016年9月2日原告诉来本院要求被告袁建胜偿还借款本金19970元及2013年10月11日起的利息，要求被告袁建国承担连带保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告袁建胜从原告处借款，被告袁建国自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告袁建胜应当按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告袁建国应当按照保证合同约定承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告袁建胜追偿。被告袁建胜、袁建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告袁建胜、袁建国连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁建胜于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款19970元及利息（利息从2013年10月11日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告袁建国对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告袁建胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁建胜、袁建国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年十二月七日
书记员 贾君红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第271号
原告王金菊
委托代理人夏吉伟
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告赵祝军
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
本院在审理原告王金菊与被告赵祝军劳务合同纠纷一案中，原告王金菊于2015年9月30日申请撤回对赵祝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金菊撤回对赵祝军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王金菊承担。
审判员 张华
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36851号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告吴菲菲。
原告刘勇与被告吴菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告吴菲菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，原告经人介绍认识被告，被告称其家中困难向原告借钱。2014年3月10日，原告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室将现金人民币11，000元（以下币种同）借给了被告，原、被告当场签署了《借款合同》和《收款确认书》。但借款期限届满后被告未归还上述借款。经原告催讨，被告始终推诿拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金11，000元及利息（以11，000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年3月11日起计算至判决生效之日止）。
被告吴菲菲未到庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月10日，原、被告签署《借款合同》一份，约定原告借给被告11，000元，借款期限1个月，借款利息为日千分之五，利息自借款款项交付日当天起算，并约定该合同签约当日原告将现金当场交付给被告等。同日，原、被告还签署《收款确认书》一份，内容为“甲（即原告刘勇）乙（即被告吴菲菲）双方确认，甲方已经当场将借款款项人民币壹万壹仟元交付乙方，乙方当场收到了甲方交付的借款款项人民币壹万壹仟元。”
以上事实，由原告刘勇提交的《借款合同》、《收款确认书》，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《收款确认书》等证据为证，本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款并支付利息，合法有据，本院予以准许。被告吴菲菲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴菲菲应于本判决生效之日起十日内返还原告刘勇借款本金11，000元并支付利息（以本金11，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算自2014年3月11日起至判决生效之日止的利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告吴菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗霖，男，汉族，1982年8月21日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人被（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人罗霖因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗霖申请再审称：（一）原审适用法律错误，中信公司不构成交房条件的交房行为应认定为违约，而原审认定为没有违约，适用法律错误。理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条以及第十三条约定，中信公司交房时应具备规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、商品房面积实测技术报告书，而在交房时没有这些文件，属于违约。（二）二审判决歪曲事实，枉法裁判。原判对不具备交房条件的违约行为界定为不影响商品房的实际交付，认定不承担责任，不当。法院应当按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定作出判决。因此，罗霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于中信公司是否构成违约，原审判决适用法律是否正确的问题。经审查，罗霖与中信公司于2010年12月13日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要约定，罗霖购买中信公司开发的位于西昌市长安西路298号“中信国际花城”商品房一套（住宅），该商品房为期房。其中《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条对逾期交房违约责任进行了约定。2012年6月26日中信公司在报刊上刊登交房公告，公告主要载明：“．．．．．．．中信国际花城住宅已具备了交房条件，将于2012年6月30日起向各位业主进行交付。交房时间：2012年6月30日—2012年7月20日9：00—18：00”。同年9月14日，罗霖签字领取了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及房屋钥匙，并于同日办理完毕房屋交付手续、正式接受了房屋。虽然罗霖在接手房屋时涉案商品房的规划验收批准文件、建筑工程竣工验收备案表，商品房的面积实测报告并未取得。但是中信公司交付房屋以及罗霖接手房屋的事实，说明罗霖认可中信公司未取得相关文件并接手房屋，后罗霖因中信公司未取得相关文件要求承担违约责任的理由不能成立，原审判决适用法律正确。（二）关于二审判决是否歪曲事实，枉法裁判的问题。按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。罗霖并未提交符合上述情形的相关证据，罗霖认为二审判决歪曲事实，枉法裁判没有相关证据支持。另，按照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”二审判决在查清事实的基础上认定罗霖与中信公司均履行了相应的合同义务，驳回罗霖要求中信公司承担违约责任的诉请，并无不当。因此，罗霖称二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，罗霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗霖的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第680号
原告：陈四元，男，1965年7月2日生，汉族，住吉安市井开区街道。
被告：李小峰，男，1973年4月15日生，汉族，住吉安县。
被告：陈贺昭，男，成年，住吉安市井开区街道办。
原告陈四元诉被告李小峰、陈贺昭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，原告以起诉被告陈贺昭的姓名有误为由，于2014年6月19日向本院申请撤回对陈贺昭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈四元撤回对陈贺昭的起诉。
审判员 周修文
二〇一四年六月十九日
书记员 周庐俊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第393号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月4日以再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 唐春萍
二〇一四年八月四日
书记员 汤丽玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保411号
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。
负责人孙浩，行长。
委托代理人（特别代理）李润凯，男，该公司职工。
被申请人孙涛，男，1978年1月30日出生，住滕州市。
被申请人马培培，女，1980年3月25日出生，住滕州市。
被申请人马可，男，1982年12月19日出生，住滕州市。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被申请人孙涛、马培培、马可金融借款合同纠纷一案中，因申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 牛肖晶
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保411号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市。负责人孙浩，行长。委托代理人（特别代理）李润凯，男，该公司职工。被申请人孙涛，男，1978年1月30日出生，住滕州市。被申请人马培培，女，1980年3月25日出生，住滕州市。被申请人马可，男，1982年12月19日出生，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被申请人孙涛、马培培、马可金融借款合同纠纷一案中，因申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牛肖晶二〇一六年六月二十八日书记员  杨 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1732号
起诉人赵婷婷，女，1983年3月7日出生，住太原市万柏林区。
委托代理人王俊平，山西源晋律师事务所律师。
2016年7月11日，本院收到起诉人赵婷婷的起诉状，诉求事项：1、请求人民法院判决被起诉人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会支付起诉人赵婷婷2015年福利费6100元、利息179元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）,合计6279元；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。理由是：起诉人赵婷婷系太原市万柏林区大王社区集体经济组织成员，被被起诉人太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会确定为“女儿户”。因福利费（生活费）被无故停发，在“女儿户”的要求下，2015年11月11日，被起诉人下发大王社区关于女儿户反映问题的处理结果，决定向社区“女儿户”发放2015年度福利费，但上述款项被起诉人一直不予实际支付给起诉人。为了维护自身合法权益，现起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。
经审查，本院认为，本案的诉讼请求属于农村集体经济组织的自治权行使范畴，是农村集体组织内部争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵婷婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 阳妮
二〇一六年七月十五日
书记员 王婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1380号
原告林某甲。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以再给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林 立
二〇一四年三月十四日
书记员 陈翠玲（代）
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第118-2号
申请执行人张洛明，男，1989年1月2日生，汉族，住萍乡市。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被执行人江西德丽耐磨材料有限公司。住所地：吉水县河西工业园南华路9号。组织机构代码：79477640-8。
法定代表人胡浩兴。
被执行人胡浩兴，男，1979年2月10日生，汉族，住吉水县。
被执行人杜丽萍，女，1977年3月14日生，汉族，住吉水县。
被执行人应丽影，女，1957年12月10日生，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人张洛明与被执行人江西德丽耐磨材料有限公司、胡浩兴、杜丽萍、应丽影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产被其他法院首先查封，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且吉水县人民法院已立案受理了对江西德丽耐磨材料有限公司的破产案件。本案申请执行标的为3976120元及相应利息，未执行标的为3976120元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终978号
上诉人（原审被告）:江阴市华士吉恒百货超市，住所地江苏省江阴市华士镇华西三村陆瓠西路*****号。
经营者：何俊霖。
被上诉人（原审原告）:老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
上诉人江阴市华士吉恒百货超市（以下简称吉恒超市）因与被上诉人老凤祥股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初10428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉恒超市于2018年6月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉恒超市在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江阴市华士吉恒百货超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江阴市华士吉恒百货超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 李 骏
审 判 员 酆 芳
二〇一八年六月五日
法官助理 宋婉龄
书 记 员 苏楚秦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第209号
原告：惠州市某某广告策划有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：林某某。
委托代理人：赵某，系公司员工。
被告：欧阳某某，女，汉族，1988年2月18日出生，户籍所在地：湖南省江永县。
原告惠州市某某广告策划有限公司诉被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告欧阳某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28号，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下面简称某某公司）签订《惠州大亚湾经济技术开发区盛业豪园房地产认购书》。被告认购某某公司《盛业豪园》八栋504号商品房。根据�同约定被告应于2012年11月4号支付某某公司购房款首付人民币264733元。但因被告资金短缺，无力自行支付上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款人民币130000元。2012年10月28日，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年10月28日，无息借款130000元给被告。协议书签订当日，原告陪同被告于某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款130000元，原告支付款项后，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款130000元。根据双方签订的《借款协议书》，被告需于2013年1月30日前一次性偿还原告所借款项。若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金。虽然原告多次催促被告还款，但直至起诉之日原告仍未收到被告的还款。综上所述，被告的违约行为，严�损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权利，为维护原告的合法权利，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款人民币130000元；2、请求判令被告向原告支付违约金人民币125580元（截至起诉日逾期322天）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳某某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明：2012年10月28日，被告与惠州大亚湾某某投资有限公司（下称某某公司）签订《商品房买卖合同》。被告认购某某公司《盛业豪园》八栋504号商品房。根据合同约定被告应于2012年11月4号支付某某公司购房款首付人民币264733元。被告资金短缺，无力自行支付完上述购房款首付。被告为筹集购房首付款，向原告借款130000元。2012年8月29号，双方签订《借款协议书》。协议书约定，原告于2012年10月28日，无息借款130000元给被告。协议书签订后，原告陪同被告到某某公司营业地（惠州大亚湾西区花城湾）代被告向某某公司支付购房款130000元，某某公司开具收据给被告，被告亦于当场开具《借条》给原告，承认收到原告借款130000元。《借款协议书》约定：被告需于2013年1月30日前一次性偿还原告所借款项，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金等内容。期限届满，被告未按时偿还，原告特向法院起诉，提出上述请求。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2014年3月29日《人民法院报》G56版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告向本院提供的借款协议书、借条等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳某某向原告借款人民币130000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供�借款协议、借条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。
关于违约金的问题，原、被告约定借款期限至2013年1月30日前付清，若被告逾期还款的，每逾期一天，按逾期借款金额的千分之三向原告支付违约金，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该笔借款130000元的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市某某广告策划有限公司借款人民币130000元，并自2013年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款违约金至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5314元、公告费人民币600元，由被告欧阳某某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年七月七日
书记员 陈丹曼
重庆市巴南区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）渝0113执恢307号
申请执行人王某某，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地重庆市永川区。
被执行人胡某某，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市。
王某某申请执行胡某某合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05278号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执恢307号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 �刘宇
审 判 员 仇 效 民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹 敏 强
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第2269号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人覃兴旺，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0002955号行政处罚决定，要求被执行人覃兴旺缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人覃兴旺的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处�决定已经发生法律效力。被执行人覃兴旺在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0002955号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执896号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.
法定代表人牛立明，局长。
被执行人刘爽，女，1987年8月28日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与刘爽土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘爽目前没有其他可供执行的财产,对其罚款37462.8元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审55号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马海军
审判员马艳雪
审判员卢山
二〇一七年九月二十一日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执896号申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038XXXX.法定代表人牛立明，局长。被执行人刘爽，女，1987年8月28日生，住昌黎县。昌黎县国土资源局与刘爽土地行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审55号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘爽目前没有其他可供执行的财产,对其罚款37462.8元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审55号行政裁定书中止执行。若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马海军审判员马艳雪审判员卢山二〇一七年九月二十一日代书记员梁宏
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶中法行初字第16号
原告：何韶堂，男，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：何韶炎，男，汉族，广东省韶关市人，农民，住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市人民政府。
法定代表人：艾学峰。
委托代理人：付敬省。
委托代理人：赵军。
原告何韶堂诉被告韶关市人民政府土地行政征收与行政赔偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何韶炎，被告的委托代理人付敬省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告没有公开国务院审批
文件和审批程序，出动几百名政府官员、民警、打手、推土机、勾机、武力破坏老何屋村小组的基本农田约50多亩，是国务院保护28亿农田的红线图内的，其中原告油菜夫有1.5亩，打伤村民7名、2人住院，抓走村民。2013年10月15日，市长艾学峰，区委书记王德宏、黄建华、彭波亲自为央企保利集团剪彩。2014年8月23日，原告向韶关市人民政府索赔土地款，无得到赔偿。2014年9月24日下午3时25分，广东省韶关市中级人民法院电话告知，赔偿义务机关的被申请人收到你邮寄的申请书之日起应在二个月内作出决定，逾期不作出，你可以在期限届满之日起三个月内起诉。2014年11月5日，原告向韶关市人民政府申请土地侵权赔偿，现无得到文字答复和赔偿。综上所述，请求：一、依法判决被告恢复原告经营承包的1.5亩责任田(农田)的原状，或按国家规定赔偿；二、依法判决被告以书面形式向原告赔礼道歉；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告韶关市人民政府答辩称:一、2007年9月，根据韶关市城市建设发展需要，韶关市武江区人民政府受韶关市人民政府的委托依法征收了武江区西联镇西联村委的部分集体土地。原告何韶堂的本案所涉土地在征地范围内，并依法领取了相应的补偿款。原告何韶堂提出恢复承包地原状或再主张赔偿没有依据。二、本案所涉征用土地的行为发生在2007年9月，原告何韶堂至今才提起行政诉讼已超过了法律规定的起诉期限。综上所述，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院认为：2006年12月12日，韶关市人民政府作出[2006]93号《关于明确市区土地征用工作职责加快推进芙蓉新城区开发建设的会议纪要》，明确征地拆迁补偿安置实施工作由市国土资源局转为所在区政府负责。芙蓉新城区的征地拆迁补偿安置工作以武江区及西联镇两级政府为责任主体。2007年9月4日，韶关市武江区人民政府作出韶武府[2007]7号《关于征用西联镇西联村委部分集体土地的通告》，对原告所在的部分集体土地和原告承包的土地进行了征收，原告当年已知道，2008年对征收原告承包的土地进行了实地丈量，也进行了补偿，原告的老婆苏桂英已签名确认。原告又以被告征地未经国务院审批，程序违法、征地未补偿为由，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，请求被告恢复被征收土地原状，或按国家规定赔偿及向原告赔礼道歉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告的起诉已超过二年起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”的规定，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预收一审案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一五年四月二十七日
书记员 李羿盟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第228号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，系出租车司机，现住址：内蒙古包头市。2014年7月13日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年8月21日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人李某某进行处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月13日20时许，在包头市青山区民族东路加气站内，被告人李某某因插队加气与被害人王某发生争吵，进而相互厮打，被告人李某某用拳头击打被害人王某头部、面部，致被害人王某鼻部等部位受伤，经鉴定，被害人王某受伤后造成双侧鼻骨粉碎性骨折等伤情，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某赔偿了被害人王某各项损失共计35000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人到案经过、常住人口信息、谅解书、撤案申请书、收条。
2、证人证言：证人王某某证实2014年2月13日在青山区民族东路加气站内看见被告人李某某与被害人王某互相厮打致王某鼻部受伤流血的证言。
3、被害人陈述。
4、被告人李某某的供述与辩解。
5、鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）103号鉴定意见：王某的损伤程度为轻伤二级。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，且本案中双方均存在一定过错，可对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5177号
申请人：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人：张豫蜀，董事长。
委托诉讼代理人：扁涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被申请人：焦新法，男，1959年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都旭光物业管理有限公司与被告焦新法物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对被告焦新法的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都旭光物业管理有限公司申请撤回对被告焦新法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回对被告焦新法的起诉。
案件受理费302元，由原告成都旭光物业管理有限公司自愿负担。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 周德利
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵思铭
山东省莒南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒十民初字第489号
原告：青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。住所地：莒南县嵋山路西段。
法定代表人：李志高，经理。
委托代理人：刘化群。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：宋广军，城镇居民。
原告与被告排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年租用原山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司（原莒南县葡萄酒厂）的厂区从事生产经营，该幅土地位于莒南县嵋山路西段，土地性质为国有。原告于2011年12月份通过合法途径取得该国有土地的使用权和房屋等财产的所有权。原告购买该厂区后，被告等部分原单位职工一直无偿居住在厂区内的宿舍。原告现因生产经营需要，决定对厂区进行改造重建，原宿舍区需要全部拆除。原告为此通知被告搬出该房屋，并为被告提供临时住房。经多次协商，被告无任何正当理由拒绝搬出宿舍。原告认为，原告已经合法取得该土地的使用权和房屋所有权，对厂区内的所有房产享有占有、使用、收益和处分权利，被告拒不搬出的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告停止侵权，让出房屋。
被告辩称，被告居住的房屋是原莒南县葡萄酒厂的家属院生活区，不是原告主张的厂区。被告所居住的房屋是原莒南县葡萄酒厂分配给职工的福利房，企业破产后，被告在等待对房屋进行房改。被告没有侵权，原告无权要求被告让出一直居住的房屋。
经审理查明，2002年11月27日，山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司以房地产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权证号：莒南国用2001字第347号）抵押从莒南县农村信用合作联社借款645万元，期限12个月�到期后，山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司未偿还借款本息。2009年4月21日，莒南县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求山东港岳永昌集团股份有限公司、山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司偿还借款本息。次月12日，本院作出（2009）莒十商初字第143号民事判决，判决：一。山东港岳永昌集团股份有限公司于本判决生效后三日内返还莒南县农村信用合作联社借款本金645万元及利息，到期不能清偿，莒南县农村信用合作联社有权处置抵押物。二、驳回莒南县农村信用合作联社对山东港岳永昌集团股份有限公司莒南分公司的诉讼请求。判决书生效后，莒南县农村信用合作联社于2011年3月30日与青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司达成债权转让协议，约定莒南县农村信用合作联社享有的莒南县人民法院（2009）莒十商初字第143号民事判决书所确认的债权、抵押权转让给青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司，青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司受让债权后，（2009）莒十商初字第143号民事判决书执行一案的申请执行人由莒南县农村信用合作联社变更为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。本院在执行（2009）莒十商初字第143号民事判决书一案过程中，于2011年5月23日作出（2009）莒执字第1149-2号民事裁定书，拍卖山东港岳永昌集团股份有限公司所有的土地使用权和该宗土地上的房产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权证号：莒南国用2001字第347号）。2011年6月21日，本院作出（2009）莒执字第1149-3号民事裁定书，裁定：一、原山东港岳永昌集团股份有限公司的房地产一宗（房产证号：临房权证莒南字第××号、土地使用权证号：莒南国用2001字第347号）的所有权及相应的其他权利归买受人青岛环�集团临沂闪客鞋业有限公司所有，买受人可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。2011年6月22日，（2009）莒执字第1149号执行案件中，因青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司申请变更青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司为本案的申请执行人，本院作出（2009）莒执字第1149-4号民事裁定书，裁定变更青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司为本案的申请执行人。2011年12月21日，莒南县房地产管理局为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司办理临房权证莒南字第××号房产证，该房产证产权人为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司，房产分丘平面图其中包含被告所居住的房屋。2012年2月7日，莒南县国土资源局为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司办理莒南县国用（2010）第006号土地使用权，该证载明，土地使用权人为青岛环球集团临沂闪客鞋业有限公司。
本院认为，原告在（2009）莒执字第1149号一案中作为法院裁定变更的申请执行人已通过本院执行措施（不动产拍卖）取得了原山东港岳永昌集团股份有限公司的房地产一宗的所有权及相应的其他权利。执行中，拍卖的部分标的（含被告所居住的房屋）至今未实际交付给作为申请执行人的原告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第303条规定：在人民法院执行完毕后，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨碍行为的，人民法院应当采取措施，排除妨碍。因妨碍行为给申请执行人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉：最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第30条，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产，应当移交而拒不移交的，强制执行。据此，原告现以通过执行拍卖所得标的其中部分房屋被被告占有为由向本院提起民事诉讼，要求被告停止侵权，让出房屋，违反了民事诉讼法“一事不再理”的诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年十月十三日
书记员 靳如洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋凉，女，汉族，1978年5月14日出生，住厦门市翔安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋根极，男，汉族，1979年10月27日出生，住厦门市翔安区。
再审申请人王秋凉因与被申请人蒋根极承揽合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋凉申请再审称：（一）原审法院认定双方未约定定作设备的价格、报酬、质量和交货时间、验收标准等，属于事实认定错误。理由是：2011年3、4月间，其经中间人许灯火介绍，与蒋根极洽谈定作加工压花设备，双方口头约定2个月内完工。对于设备价格，蒋根极当时称不太清楚，不会很贵。同年7月，双方再次沟通定做设备事宜时，蒋根极告知设备一些主要构件的价格累加不过三、四千元，结算时会有采购票据。至于工钱，蒋根极称其与许灯火相当熟悉，按行情价，不会多算。同时，王秋凉还应蒋根极要求留下产品样品。后经王秋凉多次催促，2012年1月，蒋根极才首次邀约王秋凉前往试机，但试机效果很不理想。蒋根极承诺在2个月内生产好该设备。以上事实虽然没有书面约定，但双方已口头对承揽工作的内容、时间、材料价款进行了确认，且有中间人许灯火作证。否则，蒋根极不可能在没有任何约定的情况下进行施工。（二）原审法院仅根据蒋根极表示压花辊筒已安装到设备上，无法返还，辊筒已投入生产，只能按废铁卖，在不加核实情况下，就认定压花辊筒不可分离，仅值400元，没有事实依据，显失公平。理由是：1.辊筒是可以重复使用的，非一次性产品，拆卸不影响其价值，不存在安装在设备上就无法返还的情况。原审未对实物进行查看，就支持蒋根极观点，系故意偏袒对方。2.其提交的增值税专用发票出具时间虽然迟于其将辊筒送至蒋根极处的时间，但是结合其转账给厂家的转账凭证及发票，可以证明压花辊筒价值人民币5600元。原审法院未经任何权威机构出具有效证明的情况下，仅凭对方的单方意见认定压花辊筒残值为400元，没有任何依据。在双方合同解除后，若将压花辊筒及时返还，就应当判决按压花辊筒的购买价格赔偿王秋凉的损失。综上，原审判决认定事实错误，导致使用法律错误。其申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院审查查明，中间人许灯火到本院，就其所知情况作如下陈述：1、王秋凉有让其帮忙找蒋根极做机台用于印花。其只知道有这回事，但具体做什么，其不清楚。2、王秋凉与蒋根极之间有商谈价格，好像有说设备价格1万多元。印花设备的几个主要部件价格，蒋根极有跟王秋凉讲，具体多少，其不清楚。3、对讼争设备是否约定加工时间、内容、材料价款，其不清楚。4、讼争印花设备上的两支压花辊筒是王秋凉提供给蒋根极的，但现在残值是多少，不清楚。
本院认为：王秋凉与蒋根极之间达成的口头合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王秋凉作为定作人，依法可以随时解除合同，但这一解除权并非没有限制，定作人应向承揽人赔偿损失。根据原审查明的事实和中间人许灯火的陈述，蒋根极已经完成了压花设备的制作加工，但双方未明确约定定作设备的价格、报酬、质量和验收标准等，王秋凉主张原审对该事实认定错误的理由不能成立。此外，双方承揽合同解除后，蒋根极应向王秋凉返还两支压花辊筒。鉴于双方均认可压花辊筒必须安装在压花设备上，为压花设备必需的一部分，且该设备制作已经完成，两只压花辊筒已无法恢复原状。即使结合转账凭证和发票可以证明两支压花辊筒价值人民币5600元，因其已投入生产，必然造成价值贬损。而对压花辊筒的残值部分，王秋凉又未申请进行鉴定，现其要求按压花辊筒的购买价格赔偿损失，原审未予支持，并无不当，适用法律也是正确的。
综上，王秋凉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秋凉的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年八月四日
书 记 员 李伊茗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第3622号
原告蔡某甲，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告谭某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告蔡某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人贵阳杰到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告婚初关系较好，2014年1月5日被告将孩子留在原告处离家出走，此前双方并未发生争吵，原告亦不明白被告为何原因出走。原告曾去广西找过被告，但被告不愿随原告回上海。
被告谭某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告系自行相识恋爱，2012年5月19日登记结婚，2013年3月14日生育一女蔡某乙。2015年2月9日，原告起诉至法院，要求判决如其诉请。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相包容；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，感情基础较好。婚姻中因双方未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂，只要双方互谅互让，多加沟通，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告蔡某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 吴顺发
二〇一六年一月十二日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00145号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生。
被申请执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会。
法定代表人喻在元，该村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月11日对被申请执湖北省武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2014）11号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）11号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年11月20日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区郑店街道雷竹村1组的集体土地72.31亩，新建雷竹村农产品加工厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年3月11日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）11号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的72.31亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道雷竹村1组；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的72.31亩集体土地上新建的2241.91平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，72.31亩（折合48204.37平方米）共计人民币1446131元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道雷竹村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）11《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月一日
书记员 万雅婕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40294号
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：陈建斌，男，1982年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初43890号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人陈建斌发出执行通知书，责令被执行人陈建斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建斌在中国农业银行股份有限公司天津津滨支行（账号：）存款人民币1332.69元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管�委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李合权
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第7号
王小母：
你因王贝贝犯抢劫罪一案，不服本院（2013）焦刑二终字第14号刑事裁定，向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。
你申诉称：我儿子王贝贝在主观上没有犯抢劫罪的故意，其行为不构成抢劫罪；王贝贝在犯罪过程中起次要作用，应量刑从轻。
本院经审查认为，王贝贝、王林、李路路预谋后，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。判决王贝贝犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。申诉人的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月三十一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1876号
申请执行人山东鲁安中药饮片有限公司，住所地：平邑县铜石镇张里村。
法定代表人：张玉安，总经理。
被执行人泰兴市三香果业有限公司，住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园九圩村新园南路8号。
法定代表人：郭云，执行董事兼总经理。
被执行人王友前，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东鲁安中药饮片有限公司与被执行人泰兴市三香果业有限公司、王友前种植养殖回收合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4184号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十一月一日
书记员 李凤新
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第36号
原告陈凯。
被告林浩。
被告胡密君。
原告陈浩诉被告林浩、胡密君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王超女独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告林浩、胡密君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告陈浩因家庭生活所需向原告借款45000元，并出具借条一份。借款未约定期限和利息。借款后，被告陈浩未归还款项，因借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求被告林浩归还借款本金人民币45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，被告胡密君对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告林浩、胡密君共同归还原告借款本金45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
原告为支持上述请求，提供如下证据：
1、两被告的身份信息及婚姻登记信息一份，拟证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
2、借条原件一份，拟证明被告陈浩向原告借款45000元的事实。
两被告未到庭应诉亦未质证。
本院经审查，对原告提供的以上证据均予以确认。
根据原告的陈述及本院对原告提供的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年7月18日，被告林浩向原告借款45000元并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。借款后，被告未归还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明两被告系夫妻关系，于1995年11月2日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告林浩在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原、被告债权债务关系明确，借贷关系合法有效。因借款未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故对原告主张的要求被告林浩归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外，现被告胡密君并未对此提出相反答辩意见，也未提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，故被告胡密君应共同承担还款责任。被告林浩、胡密君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林浩、胡密君自本判决生效之日起十日内共同归还原告陈凯借款人民币45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月27日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告林浩、胡密君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超女
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 朱冰倩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00359号
原告牛某。
被告焦某某。
被告秦某某。
原告牛某与被告焦某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，在审理过程中，原告牛某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋姗姗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初76号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人丁宗兵，男，1989年11月10日出生于重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定，于2017年1月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人丁宗兵犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员喻淑珊出庭支持公诉，被告人丁宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日晚上，被告人丁宗兵窜到福建省泉州台商投资区洛阳镇某鞋厂员工宿舍楼，溜门入室，盗走206室被害人杨某的一部国产杂牌手机(暂无法估价)和被害人穆某的一部苹果4代手机(经鉴定，价值人民币500元)；盗走222室被害人赵某1现金人民币300元；盗走223室被害人赵某2的一部OPPO牌R9TM型手机(经鉴定，价值人民币2499元)；盗走308室被害人张某的一部OPPO牌A33型手机(经鉴定，价值人民币950元)和现金人民币200元。随后，丁宗兵将上述盗窃所得的两部OPPO手机以人民币1000元的价格卖给丁某(已被行政处罚)。
另查明：2016年10月9日，被告人丁宗兵在泉州台商投资区洛阳镇庄某住宅内被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
公安机关从丁某处追回两部被盗的OPPO手机并发还给相关被害人。被告人丁宗兵还通过公安机关赔偿了被害人全部损失。
上述事实，被告人丁宗兵在开庭审理时无异议，且有被害人杨某、穆某、赵某1、赵某2、张某的陈述、证人丁某、柯某的证言、辨认笔录及照片、价格认定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、工作说明、户籍证明及被告人丁宗兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值合计人民币4449元(无法估价的除外)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁宗兵归案后能如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被害人的经济损失均得到赔偿，可对被告人丁宗兵酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁宗兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年4月6日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、追缴被告人丁宗兵违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。(款项应于本判决生效后十五日内缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第528号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人，系辽宁亚太律师事务所律师。
辩护人，系辽宁亚太律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张富丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月24日至10月27日期间，被告人王某某多次驾车到大连市某区某广场优衣库、H＆M服装店，用随身携带的多功能钳子和开锁器破坏掉店内衣服上的防盗扣之后，将衣服装入黑色双肩包内盗走。主要犯罪事实如下：
1、2014年10月24日15时许，被告人王某某到大连市某区某广场H＆M服装店内盗走1件黄色带花图案燕尾剪裁连衣裙，销售单价149元；1件蓝色女装V领毛衣，销售单价199元；1件女士军绿色圆领针织毛衣，销售单价149元。
2、2014年10月25日13时许，被告人王某某到大连市某区某广场优衣库服装店内盗走1件绿色长绒拉链开衫，销售单价199元；2件灰色精纺美利奴连衣裙，销售单价299元（共598元）；2条男士灰色棉质运动裤，销售单价199元（共398元）；1件黑色精纺美利奴V领针织衫，折扣价199元；1件灰色精纺美利奴圆领针织衫，销售单价249元。
3、2014年10月26日13时30分许，被告人王某某到大连市某区某广场优衣库服装店内盗走4件褐色女装精纺美利奴连衣裙，折扣价199元（共796元）；1件女装深灰色高弹力牛仔裤，销售单价299元；1件粉色女装摇粒绒连帽开衫，销售单价199元；红色女装精纺美利奴圆领毛衣，销售单价199元。
4、2014年10月27日15时许，被告人王某某到大连市某区某广场优衣库服装店内盗走1件深蓝色女士风衣，销售单价899元；1件男士立领藏蓝色高轻羽绒服，销售单价499元；1件男士深灰色羊毛混纺大衣，销售单价799元。
综上，被告人王某某盗窃四次，盗窃衣物价值人民币共计5830元。王某某在最后一次盗窃后，优衣库工作人员报警，其于当日在大连市某区某广场被侦查机关抓获，侦查人员从其驾驶的某号牌车内扣押大量衣物，其于当日盗窃的优衣库衣服已经依法发还被害单位。
公诉机关向本院提供了物证部分被盗衣物及犯罪工具（照片）、书证案件来源、抓捕经过、户籍信息等、证人姜某某等人证言、被告人王某某供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人自愿认罪，如实供述，系初犯，没有前科，一贯表现良好，赃物已返还被害单位。
经审理查明，2014年10月24日至10月27日期间，被告人王某某多次驾车到大连市某区某广场优衣库、H＆M服装店，用随身携带的多功能钳子和开锁器破坏掉店内衣服上的防盗扣之后，将衣服装入黑色双肩包内盗走。主要犯罪事实如下：
1、2014年10月24日15时许，被告人王某某到大连市某区某广场H＆M服装店内盗走1件黄色带花图案燕尾剪裁连衣裙，销售单价149元；1件蓝色女装V领毛衣，销售单价199元；1件女士军绿色圆领针织毛衣，销售单价149元。
2、2014年10月25日13时许，被告人王某某到大连市某区某广场优衣库服装店内盗走1件绿色长绒拉链开衫，销售单价199元；2件灰色精纺美利奴连衣裙，销售单价299元（共598元）；2条男士灰色棉质运动裤，销售单价199元（共398元）；1件黑色精纺美利奴V领针织衫，折扣价199元；1件灰色精纺美利奴圆领针织衫，销售单价249元。
3、2014年10月26日13时30分许，被告人王某某到大连市某区某广场优衣库服装店内盗走4件褐色女装精纺美利奴连衣裙，折扣价199元（共796元）；1件女装深灰色高弹力牛仔裤，销售单价299元；1件粉色女装摇粒绒连帽开衫，销售单价199元；红色女装精纺美利奴圆领毛衣，销售单价199元。
4、2014年10月27日15时许，被告人王某某到大连市某区某广场优衣库服装店内盗走1件深蓝色女士风衣，销售单价899元；1件男士立领藏蓝色高轻羽绒服，销售单价499元；1件男士深灰色羊毛混纺大衣，销售单价799元。案发后所盗窃的衣物被追缴，返还被害单位。
综上，被告人共实施盗窃四次，盗窃价值人民币5830元。
在诉讼期间，被告人家属委托辩护人赔偿了被害单位的全部损失。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证部分被盗衣物及犯罪工具照片、书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、被告人王某某户籍证明、照片、清单五份、被害单位优衣库提供的商品标价签、2015年7月2日侦查机关到优衣库调取的货号126333、到HM调取的货号76349衣服的单价、证人姜某某、王某证言、被害单位彭某、吴某某、张某某陈述、被告人王某某供述与辩解、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次盗窃，予以从重处罚。被告人部分被动返赃、赔偿了被害单位的全部损失，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日始至2015年9月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00433号
申请执行人严铁军。
被执行人刘佩清。
申请执行人严铁军与被执行人刘佩清借款合同纠纷执行一案，被执行人刘佩清至今未履行本院（2015）望民初字第00154号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘佩清银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 胜