wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第00235号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某某，女，汉族，1966年5月13日出生，个体户。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某甲，男，汉族，1964年9月26日出生。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某乙，男，汉族，1988年3月29日出生。系本案被害人。
原审被告人陈某甲，女，汉族，1965年7月21日出生，文盲，农民。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月25日作出（2015）卫刑初字第140号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尚某某、路某甲、路某乙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：路某乙与王某甲系夫妻，二人因家庭琐事发生矛盾后，王某甲回卫辉市孙杏村镇汲城一村娘家居住。2014年4月24日13时许，被害人尚某某和其丈夫路某甲、儿子路某乙开车来到王某甲娘家接孩子时，王某甲的母亲被告人陈某甲等人与尚某某一方发生争执并引起打架。在打架过程中，被害人尚某某、路某甲、路某乙受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，尚某某：1、右侧鼻骨及右上颌骨梨状缘骨折属轻伤二级。2、枕部皮下出血、左眉弓缝合创、左小腿下段前侧皮下出血均属轻微伤；路某甲：下唇内侧粘膜破损属轻微伤；路某乙：左眼下睑皮下出血、口腔粘膜破损均属轻微伤。
附带民事诉讼原告人尚某某自2014年4月24日至2014年5月19日在卫辉市人民医院住院治疗25天，花去医疗费4936.6元，鉴定费900元及检查费480元，病历复印费37元。
附带民事诉讼原告人路某甲自2014年4月24日至2014年5月6日在卫辉市人民医院住院治疗12天，花去医疗费2463.2元。
附带民事诉讼原告人路某乙自2014年4月24日至2014年5月12日在卫辉市人民医院住院治疗18天，花去医疗费4254.90元，病历复印费27元。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证实被告人陈某甲的基本身份情况。
2、现场方位示意图及现场照片证实案发现场周围的情况。
3、抓获证明证实被告人陈某甲系抓获到案。
4、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，尚某某右侧鼻骨及右上颌骨梨状缘骨折属轻伤二级；枕部皮下出血、左眉弓缝合创、左小腿下段前侧皮下出血均属轻微伤；路某甲下唇内侧粘膜破损属轻微伤；路某乙左眼下睑皮下出血、口腔粘膜破损均属轻微伤。
5、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人尚某某右侧鼻骨及右上颌骨梨状缘骨折，符合新鲜骨折及骨折愈合过程特征性病理生理学改变及影像学表现。
6、证人王某甲、陈某乙、王某乙的证言证实，2014年4月24日中午1点多，王某甲的公公路某甲、丈夫路某乙进屋将孩子抱走，王某甲母亲陈某甲不让他们走，后双方在马路上吵架。
7、证人王某丙、王某丁、常某某的证言证实，2014年4月24日中午在陈某甲家门口，因为小孩的事陈某甲与其亲家发生打架，后民警赶到现场。
8、被害人尚某某、路某甲、路某乙陈述证实，2014年4月24日上午，三人到路某乙爱人王某甲娘家接孙子去打预防针，王某甲和陈某甲不让抱，双方因此发生争执和打架，三人被陈某甲和其亲戚等多人打伤。
9、被告人陈某甲供述证实，2014年4月24日中午其女儿王某甲的公公、婆婆、丈夫到其家要将其外孙抱走，其不让抱，双方因此发生打架，其将三人打伤。
10、民事部分证据有被害人尚某某、路某甲、路某乙提供的因受伤治疗的住院费、鉴定费票据等证据予以证实。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；赔偿附带民事诉讼原告人尚某某各项损失共计9823.68元；赔偿附带民事诉讼原告人路某甲各项损失共计5102.91元；赔偿带民事诉讼原告人路某乙各项损失共计6620.36元。
上诉人尚某某、路某甲、路某乙上诉称，原判对被告人陈某甲量刑过轻，附带民事赔偿数额认定错误。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审宣判后，原审被告人陈某甲未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事判决部分已经生效。关于上诉人尚某某、路某甲、路某乙认为原审民事赔偿少、对被告人量刑轻的上诉理由经查，附带民事赔偿部分，原审法院根据被害人提供的证据和法律规定所判决的赔偿数额符合法律规定。被害人因受伤产生的后续治疗费用应待实际发生后另行主张。刑事部分原审法院根据本案的事实、被告人的犯罪情节及社会危害性所作出的判决并无不当，故三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 李延年
代理审判员 付国强
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 崔 超
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1429号
罪犯罗尚远，男，1977年6月29日出生，汉族，初中文化，福建省清流县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年4月17日作出（2004）厦刑初字第187号刑事判决，认定被告人罗尚远犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2004年5月14日起至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（已交5000元），退赔人民币25896.58元（未退）。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年6月29日交付执行。服刑期间，本院于2008年4月1日作出（2008）漳刑执字第467号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月19日本院再次作出（2010）漳刑执字第1013号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月8日本院又作出（2013）漳刑执字第493号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月（刑期自2004年5月14日起至2015年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗尚远在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗尚远自2013年3月8日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年7月累计达标分9分，2013年监狱改造积极分子。服刑期间有一次违规，累计扣1分。
另查明，罪犯罗尚远原判罚金人民币30000元，退赔人民币25896.58元，罚金已缴交5000元，其中前几次减刑时交2000元，本次减刑交3000元，民赔未履行。有福建省清流县罗口煤业有限公司和福建省清流县田源乡人民政府出具的困难证明，查其台账接见汇款计3300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗尚远减刑的异议材料。
本院认为，罪犯罗尚远在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚远减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2004年5月14日起至2014年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄溢琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00196号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00078号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽生强钢构有限公司银行帐户存款375万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审679号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴一举，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吕俊梅，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]20-060号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年12月25日作出涟源市征决[2015]20-060号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴一举、吕俊梅于2015年10月28日违法生育第贰胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴一举征收社会抚养费8367元、对被执行人吕俊梅征收社会抚养费8367元，合计征收社会抚养费16734元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]20-060号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]20-060号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴一举、吕俊梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16734元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费151元，由被执行人吴一举、吕俊梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1427号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区
被执行人孙运河，男，1954年1月8日出生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人孙运河借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日向被执行人孙运河出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 岳 兵
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执561-1号
申请执行人周荣涛，男，住新乡市开发区。
被执行人李长新，男，住新乡市凤泉区。
被执行人申明燕，女，住新乡市凤泉区。
关于周荣涛申请执行李长新、申明燕借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)豫0704民初576号民事判决书已生效，申请人李新奇于2016年11月7日向我院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议且被执行人李长新、申明燕正在履行，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：邢作永
审判员 ：张文进
二〇一七年五月五日
书记员 ：曹顺达
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行终37号
上诉人（原审被告）运城市国土资源局。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人解迎丹，运城市国土资源局科长。
委托代理人赵中民，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海山，男，1953年12月4日出生，汉族，现住夏县。
委托代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人张庆，山西众志诚律师事务所律师。
原审第三人夏县天王台砂石料有限公司。
法定代表人任文国，该公司经理。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市国土资源局因采矿权转让批复一案，不服山西省运城市盐湖区人民法�（2015）运盐行重字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2007年3月16日被告运城市国土资源局为原告李海山颁发了《采矿许可证》，证号为：1427000710013，矿山名称：夏县瑶峰镇海山石料厂，有效期限：2007年3月26至2010年3月26日。2007年12月21日山西省人民政府作出晋政发（2007）27号关于开展非煤矿山企业资源整合和有偿使用工作的实施意见，要求对非煤矿山企业进行资源整合工作。运城市人民政府、运城市国土资源局、夏县人民政府、夏县国土资源局相继出台了一系列文件，并根据文件进行了整合工作。2009年7月27日被告运城市国土资源局作出运国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复，同意李海山将采矿权转让给夏县天王台砂石料有限公司。原告李海山于20l4年10月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销该批复。
原审法院认为，《矿业权出让转让管理暂行规定》第三十七条规定“各种形式的矿业权转让，转让双方必须向登记管理机关提出申请，经审查批准后办理变更登记手续”即采矿权转让的审批机关为登记管理机关，本案中，登记机关为被告运城市国土资源局，则采矿权转让的审批机关应为被告运城市国土资源局，而被告对其下属单位夏县国土资源局上报的申请转让采矿权的相关材料未进行核实，在采矿权转让合同并非原告签字同意及资源整合情况说明并非原告出具的情况下，就作出准予转让的批复，属事实不清，证据不足；并且在作出批复后，未向权利人李海山送达该批复，属违反法定程序。被告运城市国土资源局主张，2013年3月原告李�山的采矿权已到期，李海山无原告主体资格。原审法院认为，批复是2009年7月27日作出，当时李海山仍享有采矿权，该批复与李海山有利害关系，故被告的该项主张于法无据，本院不予支持。被告及第三人主张批复是2009年7月作出，原告是2014年10日起诉，超过法律规定的起诉期限。根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条规定，采矿权为财产权，适用不动产的法律、法规调整。行政诉讼法规定，不知道具体行政行为内容的，涉及不动产的最长起诉期限为20年，且相关证据规则规定，认为原告超过起诉期限的，由主张方承担举证责任，本案被告无证据证明原告何时知道该批复，故被告及第三人主张原告超过起诉期限，无事实依据，不予支持。第三人认为原告属重复起诉，且本案原告应为夏县瑶峰镇海山石料厂，经查，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，要求撤销�告给第三人颁发的采矿许可证，本次起诉认为，被告运城市国土资源局作出的国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复违法，请求依法撤销，两案并非同一诉讼请求，故不存在重复起诉的问题；同时查明，2007年3月16日，被告给原告李海山颁发了证号为1427000710013的《采矿许可证》，确定的矿山名称为夏县瑶峰镇海山石料厂，原告李海山在因该采矿许可证引起的行政诉讼中，属于行政行为相对人或利害关系人，其作为本案原告进行诉讼，符合法律规定。故对第三人的意见，本院不予支持。原审判决：撤销被告运城市国土资源局于2009年7月27日作出的国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复中关于同意李海山转让采矿权的部分。
上诉人运城市国土资源局上诉称，1、原审判决认定的事实错误，被上诉人已丧失主体资格；2、上诉人的批复是2009年7月作出的，而被上诉人李海山是2014年10月起诉的，故李海山的起诉已超过起诉期限。请求撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行重字第5号行政判决。
被上诉人李海山答辩称：1、2007年3月16日，上诉人给被上诉人颁发了《采矿许可证》，采矿权人为李海山。2、2009年7月27日上诉人作出批复时，被上诉人采矿许可证尚未到期，被上诉人仍然是该采矿权的权利人。故被上诉人具有原告主体资格。3、上诉人作出的批复不符合法律规定，属于违法批复。4、被上诉人从未向上诉人提出过转让采矿权申请，不可能知道或者应当知道上诉人作出的意转让采矿权的批复，被上诉人于2014年7月30日向原审法院提起诉讼，要求撤销上诉人给原审第三人颁发的《采矿许可证》时，被上诉人提交的证据中见到本案讼争的批复，于2014年10月提起诉讼，没有超过法定起诉期限。原判正�，应予维持。
原审第三人夏县天王台砂石料有限公司述称，1、同意上诉人的上诉请求；2、被上诉人的答辩理由不能成立；3、本案讼争的批复是2009年5月23日作出的，至今一直由原审第三人对李海山采矿许可证范围内进行生产经营。被上诉人是明知的，请求撤销原审判决。
经审理查明，原审判决认定的事实没有出入。同时查明，2016年12月3日，山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心[2016]文鉴字第66号文书司法鉴定意见书，结论为：“落款日期为2009年5月23日的《采矿权转让合同》尾页甲方法人代表处“李海山”签名笔迹和落款为2009.5.30的《关于资源整合情况说明》下方说明人处“李海山”签名笔迹与样本笔迹不是同一人书写。”
本院认为，2007年3月16日，上诉人运城市国土资源局为被上诉人李海山颁发了《采矿许可证》，有效期限为2007�3月26日至2010年3月26日。2009年7月27日上诉人作出运国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复，同意李海山将采矿权转让给原审第三人夏县天王台砂石料有限公司。上诉人作出采矿权转让批复的行政行为与李海山存在利害关系，故被上诉人李海山具备本案原告主体资格。上诉人运城市国土资源局诉称李海山超过法定起诉期限，未提供相应证据，故其该主张，本院不予支持。上诉人作为采矿权转让的审批机关和登记管理机关，应按法律规定对其下属单位夏县国土资源局上报的申请转让采矿权的相关材料进行审核，但根据“绛司鉴中心[2016]文鉴字第66号文书司法鉴定意见书”，证实上诉人的下属单位夏县国土资源局向其上报的申请转让采矿权的相关材料不实，上诉人在未经核实的情况下，作出运国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复，属事实不清，证据不足。且在该批复作出后，亦未向权利人李海山送达，属违反法定程序。原审判决撤销上诉人于2009年7月27日作出的国土非煤整合采转字（2009）第26号采矿权转让批复中关于同意李海山的转让采矿权的部分，符合法律规定。综上，原判正确，应予维持。上诉人所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伟
审判员 田力
审判员 胡玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3196号
原告：王小西，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：郭棉（系原告王小西的妻子），住广东省茂名市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
原告王小西诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王小西于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小西申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小西撤诉。
案件受理费218元减半收取109元（原告王小西已预交），由原告王小西负担。
审 判 员 黄 波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初第3356号
原告深圳市和信和实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路25号三楼307，组织机构代码31182241-5。
法定代表人邓东煌。
委托代理人何慧，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人胡信长，广东卓效律师事务所律师。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，地址深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段，组织机构代码66586740-X。
法定代表人郑宋强。
被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，组织机构代码73208359-3。
法定代表人韩茂胜。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司名下价值人民币3600万元的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司出具（2016）金富泰诉保福第16号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司名下价值人民币3600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
代理审判员 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 颖
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1620号
上诉人（原审原告）：洪淑琴，女，1954年3月15日出生，汉族，现住永济市。
委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兵洲，男，1962年12月9日出生，汉族，现住。
委托代理人：张开民，山西清泽律师事务所律师。
上诉人洪淑琴因与被上诉人张兵洲确认合同无效纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2015）永民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪淑琴及其委托代理人胡凯和被上诉人张兵洲及其委托代理人张开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1994年8月9日，洪淑琴与张兵洲之父（张学让）登记结婚，洪淑琴与张兵洲形成继母子关系。2003年1月，永济市人民政府为张学让颁发了使用权面积为924平方米的国有土地使用证。2010年10月13日，张学让与张兵洲签订了土地使用权转让协议，协议内容为：张学让愿将位于永济市振兴西街北侧面积约为345.6平方米转让给张兵洲。在有关土地使用权变更登记完后十日内张兵洲一次性给付转让费228000元整。2010年12月15日，该协议经永济市公证处公证：该协议当事人的签名、指印属实。2011年4月27日，张兵洲与张学让向永济市人民政府提出土地登记申请，2011年5月5日，永济市人民政府为张兵洲颁发了土地使用证。2007年11月13日，洪淑琴、张兵洲、张民洲、张应洲达成财产分割协议，约定：门面楼房后九间瓦房所有权及房前临街空地使用权归张学让拥有，临街门面房拐角部分两间三层房屋归洪淑琴所有。
原审认为：洪淑琴主张诉争的土地是在其与张学让夫妻关系存续期间所得，属夫妻共同财产。2007年11月13日，张学让、洪淑琴、张兵洲、张民洲、张应洲达成财产分割协议，不仅是对家庭共有财产的分割，也是对洪淑琴和张学让夫妻共同财产的分割。洪淑琴主张该土地属于夫妻共同财产，不予支持。张学让将自己的土地使用权协议转让于张兵洲，双方办理了转让手续，该转让协议合法有效。洪淑琴主张确认该协议无效，不予支持。判决如下：驳回原告洪淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洪淑琴负担。
判后，上诉人洪淑琴不服提起上诉，请求：撤销山西省永济市人民法院（2015）永民初字第715号民事判决，依法改判。理由：张学让无权处分夫妻存续期间的共同财产，张学让与被上诉人张兵洲签订的土地使用权转让协议无效；上诉人洪淑琴在原审法院指定期间提交争议土地丈量的书面申请，原审未经丈量，迳行判决，程序违法。
被上诉人张兵洲辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审查明：上诉人洪淑琴与被上诉人张兵洲之父张学让（2012年1月10日去世）于1994年8月9日登记结婚。2003年1月20日，永济市人民政府为张学让颁发了永济市舜都大道北段924平方米（2011年4月24日，永济市国土资源局实际测量为916.8平方米）的土地使用权证，使用期至2042年1月。2007年11月13日，张学让、洪淑琴、张民洲、张应洲、张兵洲（张兵洲、张民洲、张应洲三人系张学让之子）达成财产分割协议，约定：临街门面房拐角部分（两间三层）房屋归洪淑琴所有；门面楼房后九间瓦房所有权及房前临街空地使用权归张学让拥有；瓦房前有约250平方米沿街空地；张学让在有生之年，有权对自己所有的财产变卖、赠与等进行处置，任何人不得干涉。2008年6月10日，张学让起诉请求撤销上述财产分割协议，山西省永济市人民法院（2008）永民初字第567号生效判决驳回张学让要求撤销财产分割协议的诉讼请求。被上诉人张兵洲主张该判决书记载：上诉人洪淑琴辩称对其夫妻共同财产全部予以分割，不存在其他夫妻共同财产。上诉人洪淑琴二审庭审辩称，其记载不能作为认定事实的依据。2010年10月13日，张学让与被上诉人张兵洲签订土地使用权转让协议，约定：张学让愿将位于永济市振兴西街北侧面积约345.6平方米的土地使用权转让于被上诉人张兵洲；被上诉人张兵洲在土地使用权变更登记完成后十日内给付张学让转让费228000元整。其约定事项经中华人民共和国山西省永济市公证处公证。2011年5月5日，永济市人民政府依据公证书及张学让同意将面积351.4平方米转让给张兵洲，为被上诉人张兵洲颁发了永济国用（2011）第2201004-1号土地使用证。本案争议土地2007年财产分割时约250平方米，2010年张学让与张兵洲土地使用权转让协议约定345.6平方米，2011年4月24日，永济市国土资源局实际测量为351.4平方米。2015年7月2日，上诉人洪淑琴在原审庭审后向原审法院申请对本案所涉土地进行丈量。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人洪淑琴与张学让在婚姻存续期间，上诉人洪淑琴与被上诉人张兵洲、案外人张应洲、张民洲及张学让于2007年11月13日，以书面形式对舜都大道北段的房屋及土地使用权予以分割，是当事人的真实意思表示，且被山西省永济市人民法院（2008）永民初字第567号生效判决予以确认，张学让有权对自己所得的土地使用权予以转让，上诉人洪淑琴称张学让与被上诉人张兵洲的土地使用权转让协议无效的主张，本院不予支持。本案争议土地使用权2010年张学让与被上诉人张兵洲约定转让面积为345.6平方米，变更登记时实际测量为351.4平方米，永济市人民政府以实际测量为被上诉人张兵洲颁发土地使用权证，其符合法律规定，原审庭审后上诉人洪淑琴请求测量争议土地使用权面积，没有实际意义，故上诉人洪淑琴称原审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人洪淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 王武斌
审判员 冯国荣
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓红
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初39号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年1月7日18时30分，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿312国道由东向西行经1905km+730m处，与前方同向行驶的徐小明驾驶的无牌”时风”三轮汽车发生碰撞，致徐小明受伤，徐小明经送医院抢救无效于次日死亡，张某负事故的主要责任。指控其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人张某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月7日18时30分，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿312国道由东向西行经1905km+730m处，与前方同向行驶的徐小明驾驶的无牌”时风”三轮汽车发生碰撞，致徐小明受伤。2017年1月8日，徐小明因医治无效死亡。
2017年1月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：徐小明系生前因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2017年1月13日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：甘NJ**-70463号三轮车的制动系统因损毁严重不具备鉴定条件。转向系统符合国家标准。整车无原始灯光信号系统，不符合国家标准。
2017年1月17日，静宁县公安局交通警察大队认定：张某夜间驾驶机动车上道路超速行驶时，观察前方车辆交通动态不够，且临危采取措施不当，发生追尾碰撞，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；徐小明夜间驾驶无牌且灯光系统不符合国家标准的机动车上道路行驶时，未确保安全，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，张某赔偿被害人亲属经济损失30000元。
诉讼中，被害人亲属以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议：由张某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计310000元（包括已付的30000元），已全部履行完毕。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉人当庭提供的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，证人尹某、徐某、段某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，谅解书，户籍证明及被告人在侦查环节的供述等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 王 凯
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍民初字第0171号
原告金某，女，汉族，农民。
委托代理人刘书友，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告金某与被告陈某抚养费纠纷一案中，原告金某于2013年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回诉讼。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金某负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
代理审判员 陈永胜
二〇一三年九月十七日
书 记 员 瞿 艳
邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第65号
原告侯某，兖矿集团唐村煤矿单体中心职工。
委托代理人孔某。
被告王某甲，兖矿集团济宁三号煤矿职工。
委托代理人李某，邹城公平法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人孔某、被告王某甲及委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月16日女儿王某乙出生，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方缺乏交流，导致夫妻自2011年1月开始分居，至今未同居生活。一直未有和好，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、离婚。2、婚生女儿王某乙（2009年1月16日出生）由原告抚养；男方支付抚养费每月500元。3、财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告提出离婚，与本案的事实不符，与法无据，答辩人不同意离婚。双方相互了解对方，一直相处的很好，没有矛盾冲突。答辩人和原告之间的感情没有破裂，也没有分居生活。因此，原告提出离婚并不符合《婚姻法》的有关规定，望法庭在查清本案事实的基础上，依法判令不准答辩人与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年1月16日生女孩王某乙，2011年1月份原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，2014年12月16日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、离婚。2、婚生女儿王某乙（2009年1月16日出生）由原告抚养；男方支付抚养费每月500元。3、财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望迫切。只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭、孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：判决如下：
不准原告侯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 孟 杰
审判员 芦雅君
二〇一五年三月六日
书记员 周中霞
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执101号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被执行人：安庆市金柱矿业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：莫书林，该公司董事长。
被执行人：安徽省东方磁磁铁制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：曹庆波，该公司董事长。
被执行人：莫书林。
被执行人：曹庆波。
被执行人：王国庆。
被执行人：王群。
被执行人：王婧。
安庆市融资担保（集团）有限公司与安庆市金柱矿业有限公司、安徽省东方磁磁铁制造有限公司、莫书林、曹庆波、王国庆、王群、王婧追偿权纠纷一案，本院以（2013�宜执字第00043号执行裁定书，对被执行人安徽省东方磁磁铁制造有限公司、曹庆波名下财产采取了强制措施。现被执行人安徽省东方磁磁铁制造有限公司、曹庆波书面申请解除对部分财产的查封，申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司亦同意解除对被执行人安徽省东方磁磁铁制造有限公司、曹庆波名下部分财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省东方磁磁铁制造有限公司、曹庆波名下部分财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董 刚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1332号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该社职员。
被告：黄青尾，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：黄金朋，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄青尾、黄金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告黄青尾、黄金朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄青尾立即偿还借款20000元，并支付自2014年7月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、黄金朋负连带偿还责任。事实和理由：黄青尾于2014年7月1日由黄金朋担保向原告贷款20000元,双方约定：借款期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催收，黄青尾也未按约定偿还借款本息，黄金朋也未按约履行保证责任。
黄青尾、黄金朋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，仙游信用社与黄青尾、黄金朋签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向黄青尾提供借款20000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；黄金朋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向黄青尾发放借款20000元，但黄青尾至今没有偿还借款，黄金朋也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及黄青尾、黄金朋的身份证复印件等予以证实，且黄青尾、黄金朋也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与黄青尾、黄金朋签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向黄青尾提供了借款20000元，履行了合同义务，黄青尾未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，黄金朋作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄青尾、黄金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄青尾应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年7月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、黄金朋对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计243元，由黄青尾、黄金朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 添
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1332号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该社职员。被告：黄青尾，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄金朋，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告黄青尾、黄金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告黄青尾、黄金朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄青尾立即偿还借款20000元，并支付自2014年7月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；2、黄金朋负连带偿还责任。事实和理由：黄青尾于2014年7月1日由黄金朋担保向原告贷款20000元,双方约定：借款期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款后，经仙游信用社多次催收，黄青尾也未按约定偿还借款本息，黄金朋也未按约履行保证责任。黄青尾、黄金朋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，仙游信用社与黄青尾、黄金朋签订一份《保证借款合同》，约定仙游信用社向黄青尾提供借款20000元，借款期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；黄金朋对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，仙游信用社依约向黄青尾发放借款20000元，但黄青尾至今没有偿还借款，黄金朋也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及黄青尾、黄金朋的身份证复印件等予以证实，且黄青尾、黄金朋也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与黄青尾、黄金朋签订的《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向黄青尾提供了借款20000元，履行了合同义务，黄青尾未按约偿还借款本息，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任，黄金朋作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。黄青尾、黄金朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄青尾应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款20000元及利息，利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年7月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、黄金朋对上述借款本息承担连带偿还责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由黄青尾、黄金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年三月二十一日书记员  陈 添附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执315号
申请执行人朱振昌
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司
申请执行人朱振昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0826民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2764号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）冀0826民初2764号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈冀宁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初160号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王顺田，男，汉族，1955年4月20日出生，初中毕业，农民，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月17日被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年4月24日经息县人民检察院批准，次日被信阳市公安局直属分局逮捕。2017年6月19日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人王顺田犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人王顺田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日7时许，被告人王顺田驾驶豫Ｇ×××××轻型货车，沿G45大广高速由北向南行驶至2224公里+780米处，因雾天操作不当与停放在路边的鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车所载抽沙船发生刮擦，将停留在应急车道的王绪理撞死。2017年4月14日，经信阳市高速公路公安交通警察大队集体研究认定：王顺田负此次事故的全部责任。
2017年6月19日，被害人亲属与被告人王顺田达成调解协议，即，被告人王顺田在保险公司理赔款项外一次性赔偿被害人死亡赔偿金等各项费用共计60万元。被害人亲属对王顺田的行为表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书等；证人马某的证言；被告人王顺田的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺田违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王顺田犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王顺田案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王顺田归案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王顺田的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王顺田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 和永华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱 炜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第961号
罪犯徐超，男，1989年5月2日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人徐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二日以（2012）云高刑终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月3日起至2025年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第961号罪犯徐超，男,1989年5月2日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）临中刑初字第300号刑事判决,以被告人徐超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月二日以（2012）云高刑终字第248号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月3日起至2025年7月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初360号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐君燕。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐君燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,638.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,601.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐君燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,240.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初360号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐君燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐君燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币95,638.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,601.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐君燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,240.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月二十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1239号
申请执行人李朝伟，男，1975年10月22日出生，汉族，神华宁煤大武口区洗煤厂职工。
被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。
被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院2015年9月16日作出的（2015）石民终字第691号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人李朝伟购房款328804元，赔偿经济损失20878.91元，案件受理费2405元，申请执行费5181元，合计357268.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏信德长兴房地产开发有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司应支付申请执行人李朝伟案件款357268.91元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 冶喜成
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢16号
申请执行人：杨江，男，1972年11月25日生，宜良县人。
申请执行人：高丽琼，女，1972年4月6日生，住址同上。
被执行人：李凤鹏，男，云南省文山州丘北县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，组织机构代码：72529931—0，住所地：云南省文山州文山县开化镇新闻一路1号。
关于申请人杨江、高丽琼与被执行人李凤鹏、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宜民初字第1187号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨江、高丽琼于2016年7月18日向本院申请执行。该案由被执行人李凤鹏、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司支付损失费448646元、申请执行费6630元，共计455276元。
执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司自动履行生效法院判决，于2016年7月8日将执行款400722元、执行费1000元交至法院账户，并于2016年8月15日被申请人杨江领取；本院依法向被执行人李凤鹏邮寄送达执行通知书，李凤鹏于2016年9月13日将执行款、执行费48634元交至法院，并于2016年2月13日领取执行款，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院（2015）宜民初字第1187号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 刘云琳
二〇一七年二月十三日
书记员 贺楚仁
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1251号
原告张友亮。
委托代理人张衡（受张友亮的特别授权委托，系张友亮长子），男。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座（单位代码：61884258-4）。
法定代表人李介平，该公司董事长。
委托代理人丁宇光（受深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的特别授权委托）。
本院在审理原告张友亮与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告张友亮于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张友亮申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友亮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由张友亮负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁丹青
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1251号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告任国军
被告任国新
被告韩国利
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告任国军、任国新、韩国利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年七月十八日
书记员 邢 伟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更118号
罪犯刘永中，男，汉族，初中文化，1969年1月7日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯
陕西省城固县人民法院2005年6月23日以被告人刘永中犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，2006年9月10日刑满释放；该院又于2013年4月16日作出（2013）城刑初字第00043号刑事判决，以被告人刘永中犯贩卖毒品、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元(已缴纳)。2013年5月8日送陕西省汉江监狱服刑。2016年3月1日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘永中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘永中在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘永中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘永中确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘永中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永中减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5828号
原告徐金华。
被告张百改。
被告张玉芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街10号。
本院在审理原告徐金华诉被告张百改、张玉芹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐金华撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1129号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：臧小燕。
委托诉讼代理人：陈国鑫，被上诉人丈夫。
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人臧小燕供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘勇峰
审判员 王家永
审判员 李淑红
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03212号
原告：余文丰，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李斌，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余文丰与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文丰的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余文丰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余文丰负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张俊峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0029号
申�人吴江佳盛建筑机械租赁有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里乌桥村。
法定代表人王雪春。
申请人吴江佳盛建筑机械租赁有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月4日发出公告（该公告于2015年4月2日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10400052／25623397，票面金额为100000元，出票人为苏州市汾湖城乡一体化建设有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江市芦墟支行，收款人为吴江市汾湖土方工程有限公司，出票日期为2015年1月8日，汇票到期日为2015年7月8日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江佳盛建筑机械租赁有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人吴江佳盛建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月四日
书记员 潘 虹
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00098号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人周海林
被执行人姜小娟，系周海林妻子。
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年12月11日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1089号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1089号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1089号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第308号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月18日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年3月9日17时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至寺湾镇黄楝树村路段时，与王某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经南阳市公安局血醇鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇成份，其含量为210.68mg／100ml。
事故发生后，被告人李某某赔偿被害人王某某车辆维修费用人民币4600元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人证言，鉴定意见，血样提取登记表、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一五年八月十二日
书记员（兼） 刘文祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1385号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊三瑞物资有限公司。
被申请人：郝伟亮。
被申请人：季霞霞。
被申请人：潍坊茂鑫物资有限公司。
被申请人：王春梅。
被申请人：丁玉孔。
被申请人：潍坊昱立物资有限公司。
被申请人：蒋恩树。
被申请人：吴春玲。
被申请人：潍坊德翔利经贸有限公司。
被申请人：于光强。
被申请人：ＸＸ群，
被申请人：潍坊盛乾物资有限公司。
被申请人：王长良。
被申请人：柳培红。
被申请人：潍坊钢兴物资有限公司。
被申请人：于新生。
被申请人：李玲。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培�、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲银行存款6641396元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6641396元或查封其价值相当的财�。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00062-1号
原告：马鞍山顺锦小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：薛克光，该公司经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：曾建国。
被告：薛振洪，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：曾建国，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司与被告曾建国、薛振洪、安徽旭升基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封三被告价值420万元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾建国、薛振洪、安徽旭升基础建筑工程有限公司在有关金融机构的存款420万元或查封、扣押其等值财产。
二、对被告曾建国、薛振洪、安徽旭升基础建筑工程有限公司到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00062-1号原告：马鞍山顺锦小额贷款有限公司。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。被告：曾建国。被告：薛振洪，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽旭升基础建筑工程有限公司。法定代表人：曾建国，该公司总经理。本院在审理原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司与被告曾建国、薛振洪、安徽旭升基础建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封三被告价值420万元的财产，并提供了担保。本院认为：原告马鞍山顺锦小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告曾建国、薛振洪、安徽旭升基础建筑工程有限公司在有关金融机构的存款420万元或查封、扣押其等值财产。二、对被告曾建国、薛振洪、安徽旭升基础建筑工程有限公司到期债权及收益，相关单位、个人予以停止支付。如需支付，由本院予以提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪和平代理审判员  张茂进代理审判员  方 芳二〇一五年三月二十六日书 记 员  吴方圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00066号
申请人：王某某。
申请人：潘某某。
本院于2015年1月26日受理了申请人王某某、潘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者潘某某现有的医疗费465元，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者潘某某的衣物损失费等共计200元；
三、两车的损失费等1158元均由王某某承担；
四、上述费用由双方于2015年1月26日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9950号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪维力。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪维力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,975.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,781.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪维力系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,756.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9950号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪维力。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪维力信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,975.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,781.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪维力系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,756.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00279号
申请人佟辉，男，生于1973年7月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区冠森路（安然之家*层东侧）。
负责人卯思源，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00129号民事判决书，确定由被执行人给付申请人垫付的医疗费等6894.1元。现申请人申请执行该案款6894.1元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款6894.1元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 武 元
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2926-1号
原告：魏志克，男，生于1974年，汉族，住禹州市。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：楚少勇，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人：王三根，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
原告魏志克诉楚少勇合伙协议纠纷一案，原告于2013年7月30日起诉来院，本院当日立案受理。2013年9月26日，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏志克的委托代理人刘建超，被告楚少勇委托的代理人王三根到庭参加了诉讼。2014年4月10日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏志克撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 ：温应林
审 判 员 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 刘 迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第22585号
原告：文松跃，男，汉族，1958年6月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告：赵宗琴，女，汉族，1956年1月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告文松跃、赵宗琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告文松跃、赵宗琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告文松跃、赵宗琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第22585号原告：文松跃，男，汉族，1958年6月14日生，住重庆市九龙坡区。原告：赵宗琴，女，汉族，1956年1月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告文松跃、赵宗琴诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，原告文松跃、赵宗琴经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告文松跃、赵宗琴无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月九日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执24号
申请执行人：张礼辉，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住广西兴安县。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路创业大厦附***号。
法定代表人唐夏，董事长。
本院在执行申请执行人张礼辉申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司尚欠申请执行人张礼辉款项38万元，被执行人于2016年2月6日前给付222000元，于2016年6月30日前给付清尚欠的款项158000元。二、案件受理费7000元，申请执行费5705元，由被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第757号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐作明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初346号
原告:中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：于某某，该支行行长。
委托诉讼代理人:贺某，该支行信用卡客户经理。
被告:李某某，女，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行（以下简称工行某某支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行某某支行的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即清偿透支本金27,242.69元、利息9,169.56元、滞纳金7,657.73元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令李某某承担本案全部所诉费及其他费用。事实和理由：被告李某某于2013年5月2日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年5月13日签订【卡分期】字【双鸭山】行【某某】支行【2013】年【125】号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定分期付款透支金额95,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额2,638.00元，分期付款合同到期日为2016年5月16日；同时签订【卡分期】字【双鸭山】行【某某】支行【2013】年【125】号《抵押合同》，约定抵押物为李某某信用卡分期付款所购车辆。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而李某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，截止到2017年3月26日李某某尚欠本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元。
被告李某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2013年5月2日以购车为由向原告工行某某支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年5月13日签订【卡分期】字【双鸭山】行【某某】支行【2013】年【125】号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定分期付款透支金额95,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额2,638.00元，分期付款合同到期日为2016年5月16日；同日双方签订【卡分期】字【双鸭山】行【某某】支行【2013】年【125】号《抵押合同》，以李某某购买的黑R285**号车辆作为抵押，为李某某的上述透支金额提供担保。工行某某支行按照合同约定于2013年5月16日向李某某发放购车贷款95,000.00元，合同到期后，李某某未按合同约定偿还此笔贷款，截止到2017年3月26日李某某尚欠本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元。
本院认为，原告工行某某支行与被告李某某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的李某某应按照合同偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止2017年3月26日，李某某共计拖欠工行某某支行本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元，现工行某某支行主张李某某对上述款项进行偿还于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司双鸭山某某支行偿还借款本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初346号
原告:中国某某银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住黑龙江省双鸭山市尖山新兴大街西侧187号。
负责人：于某某，该支行行长。
委托诉讼代理人:贺某，该支行信用卡客户经理。
被告:李某某，女，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝清县。
原告中国某某银行股份有限公司双鸭山牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某立即清偿透支本金27,242.69元、利息9,169.56元、滞纳金7,657.73元，利息及滞纳金给付至信用卡分期款项全部还清为止；2、判令李某某承担本案全部所诉费及其他费用。事实和理由：被告李某某于2013年5月2日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年5月13日签订【卡分期】字【双鸭山】行【牡丹】支行【2013】年【125】号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定分期付款透支金额95,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额2,638.00元，分期付款合同到期日为2016年5月16日；同时签订【卡分期】字【双鸭山】行【牡丹】支行【2013】年【125】号《抵押合同》，约定抵押物为李某某信用卡分期付款所购车辆。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡购车分期付款业务，而李某某只进行了部分还款，没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，截止到2017年3月26日李某某尚欠本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元。
被告李某某未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2013年5月2日以购车为由向原告工行牡丹支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年5月13日签订【卡分期】字【双鸭山】行【牡丹】支行【2013】年【125】号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定分期付款透支金额95,000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额2,638.00元，分期付款合同到期日为2016年5月16日；同日双方签订【卡分期】字【双鸭山】行【牡丹】支行【2013】年【125】号《抵押合同》，以李某某购买的黑R285**号车辆作为抵押，为李某某的上述透支金额提供担保。工行牡丹支行按照合同约定于2013年5月16日向李某某发放购车贷款95,000.00元，合同到期后，李某某未按合同约定偿还此笔贷款，截止到2017年3月26日李某某尚欠本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元。
本院认为，原告工行牡丹支行与被告李某某签订的《信用卡购物车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的李某某应按照合同偿还欠款本金，否则应按照合同约定偿还利息及滞纳金，截止2017年3月26日，李某某共计拖欠工行牡丹支行本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元，现工行牡丹支行主张李某某对上述款项进行偿还于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行偿还借款本金27,242.69元，利息9,715.74元及滞纳金8,157.73元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 某
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01500-4号
申请执行人：董克玲，女，1957年2月生，汉族，银行会计，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：齐西平，男，1950年6月生，汉族，公司员工，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人董克玲与被执行人齐西平共有纠纷一案，本院作出的（2012）贵民一初字第00985号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人齐西平未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人齐西平位于贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村二期XX幢XXXX房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 周群
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第53号
原告：张淑娟。
被告：永康市周超工贸有限公司。
法定代表人：周浙永。
原告张淑娟为与被告永康市周超工贸有限公司（以下简称“周超公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢志峰独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淑娟到庭参加诉讼，被告周超公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张淑娟起诉称：周超公司与张淑娟素有玻璃管业务往来。2013年6月27日，经双方对账，周超公司尚欠张淑娟货款284141元。为此，周超公司委托沈建在送货单上签字确认。至今，周超公司未支付货款。故请求依法判令：由周超公司支付张淑娟货款284141元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
周超公司未作答辩。
张淑娟为证明其主张，向本院提供了2013年6月27日的送货单和委托书各一份，欲证明周超公司尚欠张淑娟货款284141元的事实。
周超公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：周超公司未到庭质证，视为放弃质证权利。张淑娟提供的证据均符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：周超公司与张淑娟素有玻璃管业务往来。至2013年6月27日，周超公司尚欠张淑娟货款284141元，有周超公司的厂长沈建签字确认的送货单一份予以证实。至今，周超公司对上述货款未有支付。
本院认为，周超公司向张淑娟购买玻璃管而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。周超公司尚欠张淑娟货款284141元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。张淑娟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。周超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市周超工贸有限公司支付原告张淑娟货款284141元并赔偿利息损失（利息损失从2013年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市周超工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3531元（已减半收取），由被告永康市周超工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年一月十七日
代书记员 吕菱萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初260号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郭春祥，男，1966年1月30日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。1986年因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人郭春祥犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人郭春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月28日凌晨2时至3时许，被告人郭春祥跟踪被害人刘某，进入其租住的本市硚口区工农路115号2楼家中，持刀胁迫其交出随身携带的500元左右，后挟持其到硚口区古田一路中国农业银行的ATM取款1500元并抢走。
同年12月12日18时许至20时许，被告人郭春祥进入本市硚口区易家墩210号某拆迁工地宿舍，持刀威胁被害人冯某、林某2并索要财物，因林某2逃脱而未取得财物，随即逃离现场。
接被害人的报案后，公安机关于2016年12月13日抓获被告人郭春祥。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人郭春祥的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第二十三条的规定，予以处罚。
被告人郭春祥辩称在第一笔抢劫犯罪中未持刀，抢了被害人从取款机取的1500元，被害人自己从身上拿出280元，后来我把这个280元退给被害人，对起诉书指控的其他犯罪事实基本不持异议。
经审理查明，2016年11月28日凌晨2时至3时许，被告人郭春祥跟踪被害人刘某，进入其租住的本市硚口区工农路115号2楼家中，胁迫其交出随身携带的人民币280余元，后又持刀挟持其到硚口区古田一路中国农业银行的ATM自动取款机取款人民币1500元并抢走。
同年12月12日18时许至20时许，被告人郭春祥进入本市硚口区易家墩210号某拆迁工地宿舍，持刀威胁被害人冯某、林某2并索要财物，因林某2逃脱而未能得逞，随即逃离现场。
公安机关经侦查于2016年12月13日将被告人郭春祥抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人刘某的报案及陈述，证明2016年11月28日凌晨2时至3时许，一名陌生男子进入其租住的房间，胁迫其交出随身携带的现金500元，后又持刀挟持其到古田一路中国农业银行的ATM自动取款机取款人民币1500元并抢走的事实。
2、被害人冯某的报案及陈述，证明2016年12月12日18时至20时，一名陌生男子来到其住的地方向其要钱，其与之周旋，后来老板林某2进来了，该男子又持刀比着林某2，对林某2搜身，向林某2要400元，林某2说没钱，并趁该男子接电话的时候跑出去的事实。
3、被害人林某2的报案及陈述，证明2016年12月12日20时许，其在冯某住的地方被一名陌生男子持一把匕首比住，向其要400元，后其趁男子打电话跑出去，男子旋即离开的事实。
4、辨认笔录，被害人刘某、冯某、林某2在公安机关分别对被告人郭春祥进行辨认，指认其就是对其实施抢劫的人。
5、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被害人刘某于2016年11月28日取款人民币1500元的事实。
6、刑事侦查技术照片。
7、案发现场道路监控视频。
8、武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第00690号刑事判决书，证明被告人郭春祥系累犯。
9、身份材料，证明被告人郭春祥的身份情况。
10、公安机关出具的抓获经过，证实被告人郭春祥到案的情况。
关于被告人郭春祥辩称被害人自己从身上拿出280元的辩解，虽与被害人刘某所说500元不一致，但在没有其他证据证明的情况下，本着有利于被告人的原则，予以采信；但其同时辩称在第一笔抢劫犯罪中未持刀威胁被害人的辩解，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人郭春祥以非法占有为目的，使用暴力方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，其中第一笔犯罪为入户抢劫。被告人郭春祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭春祥有过多次前科，又持刀对三名被害人实施抢劫，还具有酌定从重处罚情节。被告人郭春祥在第二笔犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭春祥当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人郭春祥犯抢劫罪的指控成立。根据被告人郭春祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人郭春祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2029年12月12日止。附加剥夺政治权利期限至2030年12月11日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 林
速 录 员 黄 青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2462号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告任巧红。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告任巧红信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审167号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈国贞，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈建英，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人陈国贞、陈建英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108132号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108132号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108132号征收社会抚养费决定；被执行人陈国贞、陈建英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审167号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人陈国贞，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈建英，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月3日以被执行人陈国贞、陈建英多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第108132号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年7月14日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108132号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第108132号征收社会抚养费决定；被执行人陈国贞、陈建英应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第902号
申请执行人范子臣，男，汉族，1979年11月6日出生，现住黑龙江省东宁县东宁镇。
被执行人杜伟，男，汉族，1982年10月16日出生，，现住址汪清县汪清镇。
本院在执行范子臣与杜伟买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。申请执行人于2016年11月24日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权191,490.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汪执字第902号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 丁钢元
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 旭