wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4202号
上诉人（原审第三人）斑马亚太（北京）技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀南路19号地下一层013室。
法定代表人陈保东，董事长。
被上诉人（原审原告）ZIH公司，住所地美利坚合众国伊利诺斯州60069林肯郡半日路475号500套房。
法定代表人英迪拉·萨拉迪，总裁。
委托代理人屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
委托代理人邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师实习律师。
原审被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张静。
上诉人斑马亚太（北京）技术有限公司（简称斑马公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第9982号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年11月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月14日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条等规定，作出商评字（2014）第055902号《关于第7515911号“斑马ZEBRA及图”商标异议复审裁定》（简称被诉裁定），对第7515911号“斑马ZEBRA及图”商标（简称被异议商标）予以核准注册。ZIH公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院查明：
被异议商标由斑马公司于2009年7月2日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册，指定使用在第7类的工业用切碎机（机器）、包装机（打包机）等商品上。
引证商标一为第714004号“ZEBRA”商标，引证商标二为第4323246号“斑马”商标，引证商标三为第4895167号图形商标，引证商标四为第1234941号“ZEBRA”商标，引证商标五为第4270751号“ZEBRA”商标，引证商标六为第4895165号图形商标，引证商标七为第4895166号图形商标。引证商标一至七目前的注册人为ZIH公司。
在被异议商标的法定异议期内，ZIH公司向商标局提出异议。商标局裁定被异议商标予以核准注册。
ZIH公司不服，向商标评审委员会申请复审，主要理由为：一、ZIH公司注册的引证商标一至七构成驰名商标，被异议商标是对ZIH公司驰名商标的摹仿，其申请注册违反了《商标法》第十三条第二款的规定；二、被异议商标与引证商标一、二、三均构成使用在类似商品上的近似商标，依照《商标法》第二十八条的规定不应被核准注册；三、被异议商标的申请注册侵犯了ZIH公司对“斑马”、“ZEBRA”享有的商号权，被异议商标的图形部分侵犯了ZIH公司的在先著作权，被异议商标是对ZIH公司长期使用并已有一定影响的“斑马”、“ZEBRA”商标的抢注，根据《商标法》第三十一条的规定不应被核准注册；四、被异议商标是违反诚实信用原则，以不正当手段申请注册的商标，一旦被核准注册将会造成不良影响，根据《商标法》第十条第一款第（八）项和第四十一条第一款的规定，不应予以注册。
2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉裁定，认为：一、被异议商标指定使用的工业用切碎机（机器）等商品与引证商标一、引证商标二、引证商标三核定使用的标签印刷机等商品，不属于同一种或类似商品。被异议商标与引证商标一、二、三未构成《商标法》第二十八条所指的使用在类似商品上的近似商标。二、ZIH公司提交的证据尚不足以证明在被异议商标申请注册前，其“ZEBRA”商号在被异议商标指定使用的考勤机等商品领域使用并具有一定知名度，亦不能证明其对“斑马头像”图形享有著作权，故被异议商标的申请注册并未损害ZIH公司在先商号权益及著作权，被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条中“申请商标注册不得损害他人在先权利”的规定。三、ZIH公司提交的证据不能证明在被异议商标申请注册之前，其引证商标一、二、三等商标在打印机等商品上在中国大陆经使用宣传已达到驰名程度，故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第十三条的规定。四、ZIH公司关于被异议商标的注册具有恶意，违反诚实信用原则及《商标法》第四十一条第一款的规定，因无证据佐证，不予支持。综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定：被异议商标予以核准注册。
北京市第一中级人民法院认为，《商标评审规则》规定，商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，商标评审委员会在对ZIH公司不服异议裁定提起的复审申请进行评审时，严重违反了上述规定。被诉裁定认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。北京市第一中级人民法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出复审裁定。
斑马公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，维持被诉裁定，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据认定程序上有错误。
商标评审委员会、ZIH公司服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，且有被异议商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、异议复审请求书以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标评审委员会审理不服商标局异议裁定的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。本案中，商标评审委员会在对ZIH公司不服商标局的异议裁定提起的复审申请进行评审时，违反了上述规则，构成程序违法，具体行为如下：
（1）在评审被异议商标的注册是否违反《商标法》第十三条的规定时，ZIH公司请求认定引证商标一至七为驰名商标，被诉裁定只审查了引证商标一、二、三，且对引证商标主张驰名的商品名称表述错误。
（2）商标评审委员会在评审关于被异议商标是否侵犯ZIH公司在先商号权益时，引述的被异议商标指定使用的商品错误，被异议商标指定使用的商品不包括考勤机。
（3）商标评审委员会未对ZIH公司根据《商标法》第三十一条提出的关于被异议商标是对ZIH公司长期使用并已有一定影响的“斑马”、“ZEBRA”商标的抢注的复审理由进行评审，构成漏审。
（4）商标评审委员会未对ZIH公司根据《商标法》第十条第一款第（八）项提出的复审理由进行评审，构成漏审。
综上，一审判决认为商标评审委员会作出被诉裁定程序违法，应当予以撤销，有事实和法律依据。斑马公司上诉主张被诉裁定程序合法，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。斑马公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。本院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由斑马亚太（北京）技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由斑马亚太（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石必胜
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑皓泽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执371号
申请执行人：钱新霞，女，汉族。
被执行人：新密市鑫海福物业管理有限公司。
被执行人：新密市恒昌房地产开发有限公司。
钱新霞诉新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初6221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年三月十四日
书记员 马伟峰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2130号
原告李某。
委托代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，现原告李某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 李立华
审判员 王生军
二〇一五年四月八日
书记员 刘晓艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第170号
原告巫跃进，农民。
委托代理人叶波。
被告林根土，农民。
本院在审理原告巫跃进与被告林根土合伙协议纠纷一案中，原告巫跃进于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫跃进撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告巫跃进负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年七月三日
书 记 员 鲁文翔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初716号
原告李某甲，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告吴某甲，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李某甲与被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年12月31日在法院的主持下协议离婚，约定婚生子李某乙由吴某甲抚养，李某乙的抚养费、医疗费、教育费由吴某甲独自承担，李某甲每月探视李某乙一次。离婚后，李某乙起诉李某甲至重庆市北碚区人民法院要求李某甲支付其抚养费，经法院判决，由李某甲每月支付李某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由吴某甲、李某甲各承担50%。该判决结果说明吴某甲并无抚养李某乙的能力，而李某甲月收入4000元，有固定的住房，有抚养李某乙的能力，同时李某甲所在地即将开发，将修建一所全新的中学，更有利于李某乙的上学。综上所述，要求法院判令变更李某乙由李某甲抚养，吴某甲不承担抚养费。
被告吴某甲辩称，吴某甲系XX有限公司重庆分公司的职工，月收入2500元，有固定的住房，教育环境较好，有抚养李某乙的能力。而李某甲家住重庆市南川区XX镇XX村的高山上，学习环境差，且李某甲常年在外打工，不能照顾李某乙的生活、学习。李某乙跟随吴某甲生活至今，已习惯本地的生活、学习条件，变更抚养关系对李某乙的成长明显不利。综上所述，要求法院驳回李某甲的诉讼请求。
经审理查明，李某甲与吴某甲于2011年4月27日登记结婚，于2011年11月21日生育一子李某乙。2014年12月31日，本院作出（2015）碚法民初字第00080号民事调解书，载明经本院主持调解双方达成了离婚协议，约定李某乙由吴某甲抚养，李某乙的抚养费、医疗费、教育费由吴某甲独自承担。李某甲每月探视李某乙一次等内容。民事调解书生效后，李某乙由吴某甲抚养至今。李某甲于2015年3月31日起诉吴某甲至本院要求变更抚养关系，本院于2015年5月18日作出（2015）碚法少民初字第00038号民事判决，判决驳回李某甲的诉讼请求。2015年11月24日，李某乙起诉李某甲至本院要求支付其抚养费，本院于2016年2月3日作出（2015）碚法少民初字第00104号民事判决，判决从2016年2月起，李某甲每月15日前支付李某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票据由吴某甲、李某甲各承担50%。上述判决均已发生法律效力。
李某乙目前就读于重庆市北碚区XX幼儿园。吴某甲系XX有限公司重庆分公司的职工，月收入2500元。李某甲之父亲李某丙拥有一套农村住房，建筑面积257.87平方米。吴某甲之父亲吴某乙拥有一套商品房，建筑面积40.34平方米，并拥有一套农村房屋，建筑面积43.65平方米。
上述事实，有民事调解书、民事判决书两份、房屋所有权证书、规划许可证、证明两份、收据及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿跟随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。李辉举示的证据不足以证明本案有符合上述规定的情形。从是否有利于李某乙健康成长的角度分析，吴某甲与李某甲均无自己的住房，李某甲所称的“所在地即将开发，将修建一所全新的中学”处于不确定状态。吴某甲有稳定的收入，且李某乙跟随吴某甲生活至今，已习惯本地的生活、学习条件，相对而言，李某乙继续跟随吴某甲生活更有利于其健康成长。生效判决确定李某甲每月应支付李某乙生活费500元等内容不足以说明吴某甲并无抚养李某乙的能力，不构成变更抚养关系的理由。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 倩
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初148号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人肖德（曾用名肖焯文），男，1965年7月14日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月18日刑满释放。因本案于2017年11月16日被抓获并因吸毒于次日被强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］124号起诉书指控被告人肖德犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人肖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月16日，被告人肖德在平南县内以100元的价格向方某贩卖毒品海洛因0.11克后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人肖德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、证据保全清单、追缴物品清单、指认毒资照片、提取笔录、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、本院（2014）平刑初字第64号刑事判决书、西江监狱释放证明书，证人方某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人肖德违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖德犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人肖德曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖德到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一八年四月十三日
书记员 韦露丝
叶宝霞
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1055号
原告：熊某某
被告：甘某某
本院在审理原告熊某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以自行和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 华
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初2号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人何桥亮，曾用名：何俊，男，汉族，1984年1月16日出生，初中文化，务工，户籍地：云南省保山市,暂住：云南省瑞丽市2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人何桥亮犯盗窃罪，于2017年1月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺出庭支持公诉，被告人何桥亮及瑞丽市人民检察院的书记员董耀坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日19时许，被告人何桥亮在瑞丽市黄龙玉交易中心，将被害人王某停放于此的一辆白色轻型厢式货车盗走，已追回。经鉴定，被盗车辆价值11400元。
2016年9月17日21时许，被告人何桥亮正在瑞丽市瑞章路瑞丽农场斜对面的路边盗窃一辆白色大众汽车时，因被发现而未得逞，后被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值117000元。公诉机关认为，被告人何桥亮以非法占有为目的，盗窃他人财物价值128400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何桥亮正在盗窃白色大众轿车时因被发现而未得逞，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，就该起事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何桥亮有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人何桥亮对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出了如下异议：1、案发当天因为自己喝酒醉，神志不清，并无盗窃他人车辆的故意。2、在侦查、检察机关的供述不属实，原因是在公安侦查人员的诱导下所作的供述。
经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人何桥亮在瑞丽市黄龙玉交易中心，将被害人王某停放于此的一辆白色轻型厢式货车盗走，已追回。经鉴定，被盗车辆价值11400元。
2016年9月17日21时许，被告人何桥亮在瑞丽市瑞章路瑞丽农场斜对面的路边盗窃一辆白色大众汽车时，因被他人发现而未得逞，后被抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值117000元。
以上事实，有抓获经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人何桥亮在侦查机关供述六次，对盗窃二辆汽车的犯罪事实供认不讳，系稳定供述。其在庭审过程中提出自己的供述系侦查人员诱供所作，但无法提供查证线索，本院不予采信。
本院认为，被告人何桥亮明知车辆为他人所有，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值128400元，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何桥亮提出因酒醉，神志不清，并无盗窃他人财物故意的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人何桥亮在盗窃时因被发现而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何桥亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 高红旗
人民陪审员 张世梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 阳
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初2150号
原告：邢协理，男，1988年8月10日出生，回族，居民，住张家界市武陵源区。
被告：卜程，曾用名孙佳，男，1991年8月26日出生，回族，居民，住慈利县。
原告邢协理与被告卜程民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邢协理到庭参加诉讼，被告卜程经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢协理向本院提出诉讼请求：判令被告卜程偿还原告邢协理借款80000元。事实和理由：被告卜程以做生意需资金周转为由分三次向原告借款，共计80000元，并立有借据，原被告间虽未约定还款日期，但原告向被告追讨此款，被告拒不偿还，且故意躲避，故向法院提起诉讼。
被告卜程未作答辩。
原告邢协理围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实，提交了慈利县零阳镇东街社区居民委员会的证明一份，证明被告卜程在原告起诉时下落不明的事实。本院当庭对上述份证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告邢协理所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
被告卜程以做生意需要资金为由，分别于2016年3月29日、5月12日分三次立据向原告邢协理借款，共计80000元，并给原告邢协理出具借条三份，借条载明：“今借到邢协理贰万元整（¥20000元）欠款人卜程2016年3月29日”、“今借到邢协理伍万人民币整（¥50000元）欠款人卜程2016年3月29日”、“今借到邢协理壹万元整（23日前归还）（¥10000元）借款人：卜程2016年5月12日）”，未约定利息，也未约定还款期限，后原告向被告追讨此款，被告拒不偿还，且故意躲避，现无法知道被告的下落。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告卜程向原告邢协理借款，并出具借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告虽未约定还款期限，但原告邢协理在给被告卜程合理的宽限期后，可随时向被告卜程主张权利，故对原告邢协理要求被告卜程偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜程在本判决生效后三日内一次性偿还原告邢协理借款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卜程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 王 捷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卓辉宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第789号
申请执行人高铭镁。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2721号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2721号民事判决书.
所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地烟台市芝罘区幸福中路50号。
被执行人烟台盛泰服装有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务镇东林村。
被执行人烟台茂木服饰有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
被执行人孙吉山。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2015）烟商初字第7号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年八月十日
书记员 刘 琨
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2623民初64号
原告吴某某，女，生于1980年10月6日，住西畴县。
被告刘某某，男，生于1980年1月17日，住西畴县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员邓定友适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年我与被告刘某某在河口县打工相识后同居生活，并于2003年1月17日补办婚姻登记手续结婚，已生育二子女（长子刘某甲，生于1999年4月7日；长女刘某乙，生于2003年6月30日）。婚后我们与被告父母共同生活。因被告有赌博恶习，我多次劝说，被告不但不听，还常出手打我。我们在河口打工期间，被告不管家庭及子女，很少干劳动，家中的经济也被被告用于嫖赌，经常几天都不归家。被告怕花钱还不让子女上学，我通过努力，才将长女送进学校，现长女14岁才上小学四年级。被告趁我不在家时，又找了一个贵州籍的女人董某同居，并生有一男孩。因被告的行为，致使我们无法在一起共同生活，我曾于2007年向法院起诉要求与被告刘某某离婚，被告经法院传票传唤，拒不到庭应诉，我自愿向法院撤回起诉。2014年，我再次起诉，法院判决不准我们离婚。但从2007年以后，我与被告就分居至今，我们的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故再次向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予与被告刘某某离婚；2、子女各自抚养一人，互不给付子女抚养费。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原告起诉的事实和理由我无异议，我是殴打过原告，但是是原告长期外出诈骗他人被我知道后，我教育自己的妻子。现在要求离婚，各自抚养一个子女，互不给付抚养费我无异议，但是要求原告给付我六年的经济补偿，因为长女刘某乙是我抚养到六岁后，被原告领走的，按每月1300元，合计93600元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告婚后有何夫妻共同财产。原告是否应当给予被告93600元的经济补偿。
针对上述争议焦点，原告吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及所生育子女的基本情况。
2、结婚登记申请书及婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚时间为2003年4月17日，双方系合法夫妻关系。
经质证，被告刘某某对上述第1号证据认为有异议，与其收执的户口册不相一致，不予认可。对第2号证据无异议。
被告刘某某无证据向本院提交。
本院认为，原告吴某某提供的第1、2号证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
1999年，原告吴某某与被告刘某某在河口县打工相识后同居生活，于2003年4月17日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，共生育二子女（长子刘某甲，生于1999年4月7日；长女刘某乙，生于2003年6月30日）。后为因家庭琐事致使夫妻关系不和睦，2007年、2014年原告两次诉诸法律，要求离婚。后经法院多次劝说后，2007年原告自愿撤回起诉，2014年6月30日，判决不准离婚后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，2016年1月18日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚。
另查明，夫妻关系存续期间无共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好家庭关系，致使婚姻关系不和睦，原告多次提出与被告刘某某离婚，且从2007年开始长期分居两地，庭审过程中被告也同意解除婚姻关系，根据《婚姻法》第三十二条的规定，因感情不和分居满2年，经调解无效的，应当准予离婚。因此，对原告吴某某要求离婚的请求，本院予以支持。对原告主张，各自抚养一个子女，互不给付抚养费的主张，庭审过程中，双方对各自抚养一个子女，原告抚养长女刘某甲，被告抚养刘某乙互不给付抚养费并无异议，本院予以支持。对被告主张，要求原告给付经济补偿93600元的主张，其并未提供相应证据证明，原告存在可以请求经济补偿的情形，鉴于目前被告家庭经济困难，本院酌情支持部分主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子女刘某乙随原告吴某某生活，长子刘某甲随被告刘某某生活，双方互不给付子女抚养费，待子女成年后随父随母由其自行选择。
三、由原告吴某某给付被告刘某某困难补助5000元，限判决生效后30日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓定友
二〇一六年一月二十六日
书记员 骆昱忻
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2794号
罪犯阮日红，男，1986年9月20日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年9月28日作出(2009)增
法刑初字第639号刑事判决，以被告人阮日红犯抢劫、强奸、盗窃、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。罪犯阮日红曾于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2024年6月11日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯阮日红在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯阮日红减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阮日红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分151.35分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的博白县文地镇堂兰村民委员会、博白县司法局文地司法所、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯阮日红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮日红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2794号罪犯阮日红，男，1986年9月20日出生，汉族，广西博白县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广东省增城市人民法院于2009年9月28日作出(2009)增法刑初字第639号刑事判决，以被告人阮日红犯抢劫、强奸、盗窃、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年10月14日交付执行。罪犯阮日红曾于2012年7月、2014年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2024年6月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯阮日红在服刑期间,认罪悔罪，以悔改表现突出为由,提出对罪犯阮日红减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯阮日红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子，2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分151.35分。该犯未缴纳罚金。该犯户籍所在地的博白县文地镇堂兰村民委员会、博白县司法局文地司法所、博白县文地镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯阮日红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行罚金的义务，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阮日红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第459号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某军，男。因吸毒于2012年7月11日被深圳市公安局盐田分局行政拘留十五日。因本案于2012年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某东，男。2011年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月14日刑满释放。因本案于2012年6月23日被羁押，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人莫某军、蒋某东犯盗窃罪一案，于2012年10月22日作出（2012）深龙法刑初字第3841号刑事判决。原审被告人莫某军、蒋某东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人莫某军、蒋某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年12月10日18时许，被告人蒋某东、莫某军在深圳市龙岗区平湖街道伺机盗窃。二人在新东街寻找目标时发现××巷××号楼大门没关，二人便潜入该楼，莫某军使用随身携带的铁棒撬开3楼房间门进入房内盗窃，蒋某东则在门口望风。蒋某东看了一会发现没人后便也进入房间与莫某军一起翻找财物。二人将受害人刘某娣放置在家中的人民币2700元，港币1600元及首饰一批（经鉴定价值为人民币6840元）盗走后逃离现场。案发后公安机关从现场首饰盒上提取到被告人蒋某东的右手小指指纹；从现场铁盒上提取到被告人莫某军的右手拇指指纹。被告人蒋某东、莫某军分别于2012年6月23日和同年7月17日被公安机关抓获归案。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等。
原判认为，被告人莫某军、蒋某东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于两被告人归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人莫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人蒋某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人莫某军、蒋某东不服，均以其实际盗窃财物较少、原审量刑过重为由向本院提起上诉
本院经审理查明的事实与原审认定的事�相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人莫某军、蒋某东以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，原审认定上诉人莫某军、蒋某东入户盗窃的事实有被害人陈述、证人证言和现场勘查笔录、指纹等证据证实，且证据间能相互印证，足以认定，关于二上诉人提出实际盗窃财物较少的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一三年五月三十日
书 记 员 费娅男
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民一初字第2015-280号
原告贾某某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
被告续某某，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告贾某某与被告续某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以双方已到民政部门办理离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭 霄
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00061号
申请执行人么志存
被执行人么庆蕊
申请执行人么志存，依据已经发生法律效力的本院（2012）丰汉民初字第202号民事判决书于2012年12月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中双方当事人和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第21号
申请执行人刘某甲，农民。
申请执行人赵某，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请人刘某甲、赵某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案，我院于2012年1月7日作出（2011）涉民初字第1606号民事判决书，已发生法律效力。申请人刘某甲、赵某于2014年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年五月十一日
书记员 赵治国
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初180号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月5日生户籍地南京市建邺区。2013年8月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日。2017年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月至2017年3月间，被告人王某在其住处多次容留他人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2016年9月下旬的一天中午，被告人王某在其住处，容留谭某吸食毒品冰毒。
2、2017年3月中旬的一天15时许，被告人王某在其住处，容留汪某和谭某吸食毒品冰毒。
3、2017年3月31日15时许，被告人王某在其住处，容留汪某吸食毒品冰毒。
2017年4月2日被告人王某因吸毒被公安机关抓获，后其主动交代了多次容留他人吸食毒品冰毒的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金2000元至4000元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代多次容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年六月七日
书记员 刘梦婷
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第58号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人青岛纳新食品有限公司。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2011年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初109号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月19日17时许，被告人曹某酒后驾驶鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区成才路由西向东行驶至与通达路交汇处西侧时，与正在等交通信号的高某驾驶的鲁Q×××××号宝马牌小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人曹某静脉血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经依法传唤，被告人曹某于2014年11月11日主动到公安机关投案。案发后，被告人与高某达成赔偿协议，赔偿高某经济损失44000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，鉴定意见，现场照片，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，应系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人曹某有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失及缴纳罚金，对其可予以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月十五日
书记员 徐守丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第344号
原告郑某某。
被告赵某某。
原告郑某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，在本案审理过程中，原告郑某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈体华
二〇一五年四月一日
书记员 钟敦臣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1287号
原告李佳瑶。
被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人刘婉英。
本院在审理原告李佳瑶诉被告江阴鹦鹉之城经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李佳瑶于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李佳瑶自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李佳瑶负担（李佳瑶已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年三月七日
书记员 邬晨洁
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑一终字第33号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张付红，农民。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押浙江省永嘉县看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张付红犯故意杀人罪一案，于2014年12月19日作出（2014）浙温刑初字第213号刑事判决。张付红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭�理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人张付红与被害人毛某丙系离异夫妻，其儿子张某乙因赌博导致信用卡透支十余万元无力偿还。2014年7月21日凌晨1时许，在浙江省永嘉县江北街道双塔路1016号中亚宾馆303房间，张付红因毛某丙数次拒绝帮儿子偿还银行欠款等事由起意杀人。张付红采取掐颈、用枕头捂口鼻和持烟灰缸击打头部等手段，致毛某丙因机械性窒息死亡。案发后，张付红主动向公安机关投案。
原审以故意杀人罪判处被告人张付红无期徒刑，剥夺政治权利终身。张付红上诉提出，其报案一小时后救护车才到达现场，错过了最佳施救时间，对被害人的死亡有重大责任，原判定性错误，其系过失致人死亡；案发后其投案自首，认罪悔罪态度好，且系初犯。原判量刑过重，请求依法予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人张付红故意杀人的事实�有证人戚某甲、戚某乙、诸某、张某甲、张某乙、毛某甲、毛某乙、董某都等的证言及相关辨认笔录，旅客住宿住处登记簿，公安机关出具的电话询问记录、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、法医物证鉴定书、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人张付红亦供认在案，所供能与上述证据证明的情况相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：张付红归案后始终供述因被害人拒绝帮儿子偿还赌债而起意杀死被害人，并对被害人实施了掐颈、枕头捂口鼻以及持烟灰缸击砸等行为，在确认被害人无呼吸后才住手；法医学尸体检验鉴定书证实被害人系因外力作用口、鼻部及颈部致机械性窒息死亡。张付红采用前述手段致被害人死亡的事实清楚，因果关系明确，其上诉就此所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人张付红故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪情节严重，依法应予惩处。原判鉴于本案系因民间纠纷引发，且张付红有自首情节，依法已予从轻处罚，张付红以此为由上诉要求再行从轻的理由以及对原判定性所提异议均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一五年二月五日
代书 记员 黄晓璇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申689号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）傅煜，男，1963年1月9日出生。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
傅煜因建设工程规划许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终232号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，有权提起行政诉讼的原告需是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，因傅煜所主张承租的北京市东城区新开路胡同22号房屋，并不属于被诉2015规建字0050号《建设工程规划许可证》涉及的用地范围之内，故傅煜不具有提起本案诉讼的原告主体资格。终审法院裁定驳回傅煜的起诉，符合上述法律及司法解释的规定，并无不当。傅煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月九日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5868号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司法务。
委托代理人：郭蕊，该公司法务。
被告：李某，身份信息不详。
原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告李某借款合同纠纷一案，经审查原告金碧物业有限公司西安分公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费1654元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
审 判 员 李晓婷
代理审判员 孟元元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1194号
原告：甘肃国煜工业制造有限责任公司。
法定代表人：郭鹏途，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋小方，系甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石旭龙，系甘肃金城律师事务所律师助理。
被告：甘肃众诚钢带制管有限公司。
法定代表人：王炳章，系该公司总经理。
原告甘肃国煜工业制造有限责任公司与被告甘肃众诚钢带制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋小方、石旭龙，被告法定代表人王炳章到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同；2、请求被告承担违约金724500元（350吨×2250元×1%×92天）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，原被告签订《产品购销合同》，约定了双方当事人的权利义务，合同签订后原告付清货款，2016年1月6日被告所供350吨钢带存在质量问题，原告及时通知被告，被告承诺解决，但一直未解决，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，我公司与原告在2015年10月25签订合同，合同约定了价款、质量标准，供货过程中对质量有异议要在7日内提出，合同执行过程中原告要付30%预付款等，后原告未按约定付预付款，我们第一批交货时间是2015年11月6日，原告也未提出质量异议，后因为原告没有支付货款我公司未继续供货。之后原告要求我们把剩余钢材供应完，2016年1月5日原告给我一张23万承兑。供货后原告提出质量问题，但是原告从未提出过书面的质量异议，对原告要求我公司支付的违约金我不认可，合同未约定我方的违约金，只约定我方无条件退货换货。我现在希望双方能够协商解决这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据，原、被告签订《产品供销合同》，约定原告向被告购买带钢650吨，总价款1462500元；验收货物后七日内为提出异议期，若有质量问题供方无条件退换或退款；并约定了违约责任，需方按合同约定方式付款，如造成违约，将由违约方按总价款1%每日承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案争议的焦点是被告是否应该支付原告违约金。2015年10月27日，原、被告签订《产品供销合同》，庭审中被告对与原告签订合同的事实无异议，对原告已付清全部货款的事实亦无异议。被告认可向原告供应的350吨带钢存在质量问题，也认可原告向其提出过质量异议，故被告应按合同承担违约责任。被告认为合同项下约定的违约责任仅应由原告承担，合同第八条约定，由违约方按总价款1%每日承担违约金，故对被告的该辩称不予采信。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃众诚钢带制管有限公司继续履行与原告甘肃国煜工业制造有限责任公司签订的《产品供销合同》；
二、被告甘肃众诚钢带制管有限公司给付原告甘肃国煜工业制造有限责任公司违约金724500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5523元，由被告甘肃众诚钢带制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德斌
二〇一六年八月十八日
书记员 彭婷婷
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，住所地天津市静海县。
负责人张敏，行长。
委托代理人张起霖，该行客户经理。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李强，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，�天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）季如敬，男，1965年1月24日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李彬，男，1984年5月8日出生，汉族，现住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙德顺，男，1973年2月21日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人李强，男，住天津市静海县。
再审申请人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行（以下简称农商行唐官屯支行）因与被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0142号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农商行唐官屯支行申请再审称：再审申请人与各被申请人签订的《保证担保借款合同》以及借据是真实的，再审申请人依约将贷款通过现金方式支付给了借款人，因此各被申请人应该按照合同约定承担还款责任，原审法院在没有证据证明、仅凭各被申请人单方陈述认定案件事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李伟、李强、李彬、季如敬、孙德顺提交意见称，不同意农商行静海唐官屯支行的再审请求。被申请人并未收到申请人发放的贷款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回农商行唐官屯支行的再审申请。
本院经审查认为，农商行唐官屯支行申请再审主张其已经按照各方签订的《保证担保借款合同》约定通过现金方式向借款人实际支付了借�款项，但未能提交充足的证据予以证明，原审法院认定其未实际发放贷款驳回其诉讼请求并无不当。
综上，农商行唐官屯支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李阿侠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1331号
原告郭桂花。
被告郭涛。
原告郭桂花与被告郭涛买卖纠纷一案，原告以与被告当庭和解，且被告已将所欠货款当庭全部交付给原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 仝义杰
二〇一五年四月九日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1331号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人崔春生，该社职工。委托代理人于庆坤，该社职工。被告朱凤吉。被告朱殿朋。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市农村信用合作联社委托代理人于庆坤、被告朱殿朋已到庭，被告朱凤吉未到庭。查明案件事实：2011年4月7日，被告朱凤吉在任丘市农村信用合作联社陵城分社贷款10000元，约定还款日期为2013年4月6日，利率月息为11.199999‰，由被告朱殿朋担保。后被告偿还利息至2013年1月8日。任丘市农村信用合作联社陵城分社是联社的分支机构，债权债务由联社承担。裁判结果：一、被告朱凤吉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金10000元和利息2938.13元（利息计算至2014年7月17日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。二、被告朱殿朋对上述款项承担连带清偿责任。被告朱殿朋承担保证责任后，有权向被告朱凤吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告朱凤吉承担，被告朱殿朋负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付冬辉二〇一五年六月十日书记员  谢 兵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第161号
执行裁定书
申请执行人于秀丽，住吉林市。
被执行人于金铮，住吉林市。
被执行人王桂兰，住广西省桂林市。
被执行人于虹，住广西省桂林市。
被执行人于杨，住长春市南关区。
申请执行人于秀丽与被执行人于金铮、王桂兰、于虹、于杨继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月17日作出（2014）昌民一初字第761号民事判决。内容：“一、坐落于吉林市昌邑区莲花街哈道口小区1号楼5单元4层15号，建筑面积为52.82平方米，房权证号昌字第S0002577**号的房屋由原告于秀丽继承；二、被告于金铮、王桂兰、于虹、于杨协助原告于秀丽办理上述房屋的更名过户手续。案件受理费3300元，由被告于金铮、王桂兰、于虹、于杨共同负担。”该判决书生效后，申请执行人于2015年2月12日就判决第二项向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将登记在于仕林名下坐落于吉林市昌邑区莲花街哈道口小区1号楼5单元4层15号房屋的产权人变更至于秀丽名下，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院的（2014）昌民一初字第761号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一五年三月二十九日
代理书记员 王博
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第258号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦成虎。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人秦成虎犯受贿罪、贪污罪一案，于2012年9月5日作出（2012）绍越刑初字第550号刑事判决：（一）被告人秦成虎犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年八个月；（二）扣押被告人秦成虎赃款人民币122889元，其中95000元予以没收，27889元于判决生效后发还给被害单位。原审被告人秦成虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦成虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人秦成虎申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦成虎撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2012）绍越刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 傅 莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06426号
原告陈汝嘉，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈汝嘉与被告湛咏茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了缺席审理。原告陈汝嘉的委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告湛咏茜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝嘉诉称，原、被告系师徒关系。2013年10月10日，被告因经营需资金向原告借款6万元，并给原告出具借条一张，约定月息3分。2014年4月27日，被告又向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月息3分。2014年10月，原告因需用钱向被告催款，但一直无法联系到被告，后得知其因赌博已无力还款。请求人民法院判决被告偿还借款16万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍支付利息。
被告湛咏茜未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告向原告借款6万元，并给原告出具载有“今借到陈汝嘉现金6万元（陆万元整），利息（月息3分），还款日期（随时还款）”的借条一张。次日，原告向被告支付借款6万元。2014年4月27日，被告又向原告借款10万元，并给原告出具载有“今借到陈汝嘉现金10万元（壹拾万元整），月利息为3分（3%），还款时间为1年”的借条一张。事后，原告经催收借款未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告归还借款10万元的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的借条、银行交易清单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。依据双方约定，原告对借款6万元有权随时要求被告偿还，被告却经原告催收后未能归还原告借款，实属违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告归还借款10万元的诉讼请求，系原告对自己的权利作出处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛咏茜在本判决书生效后10日内归还原告陈汝嘉借款6万元，并支付此款从2013年10月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告陈汝嘉负担2312元，被告湛咏茜负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 凌 云
代理审判员 常洪艳人民陪审员梁庶民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 林
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民申字第00007号
再审申请人（原审被告）：勉县定军山镇诸葛村第六村民小组。
代表人：牛建荣，该组组长。
委托代理人：谢成林，男，汉族，1961年2月20日出生，农民。
委托代理人：张永华，男，汉族，1961年3月16日出生，农民。
被申请人（原审原告）：李良喆，曾用名李良，男，汉族，2000年7月29日出生，学生。
法定代理人：潘国静，曾用名潘冬梅，女，汉族，1972年11月6日出生，农民，系李良喆之母。
原审被告：勉县定军山镇诸葛村村民委员会。
法定代表人：黄荣生，该村村主任。
再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组因与被申请人李良喆及原审被告勉县定军山镇诸葛村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服勉县人民法院（2012）勉民初字第00805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组于2014年6月3日以原审判决结果符合法律规定为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人勉县定军山镇诸葛村第六村民小组撤回再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月三日
书 记 员 向璟欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第515号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市森叶五金电子有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。组织机构代码：××。
法定代表人：叶渡辉。
委托代理人：周定元、黄亮，均系广东龙新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市兴明珠五金塑胶有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码：××。
法定代表人：马新，总经理。
再审申请人惠州市森叶五金电子有限公司（以下简称森叶公司）因与被申请人深圳市兴明珠五金塑胶有限公司（以下简称兴明珠公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森叶公司申请再审称：（一）兴明珠公司提供的所有证据材料中从来就没有森叶公司的公章，也没有法定代表人的签字，森叶公司从未与兴明珠公司存在交易往来。（二）兴明珠公司在起诉时声称其于2011年就与森叶公司存在交易谈往来，实属子虚乌有，是在误导法庭。（三）“森创意厂”为叶某以个人名义所创办并且独立经营，与森叶公司并不存在公司与公司内部部门的关系，也不是总公司与分公司的关系，叶某系森叶公司法定代表人叶渡辉亲侄子，其社保只是挂靠在森叶公司处，法院不能以认定有叶某签字的材料就是在与森叶公司签订文书或是交易。（四）本案兴明珠公司提供的《外发加工单》、《送货单》、《退货单》中签收人都是叶某的员工，都不是森叶公司的员工，除叶某在森叶公司处缴纳社保之外，单据上签名的人都没有在森叶公司购买社保。（五）叶某创办的“森创意厂”联系方式与森叶公司一致以及《外发加工单》抬头写有森叶公司字样，并不能说明“森创意厂”就是森叶公司的内设部门。综上，对本案进行再审，并依法改判。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。争议的焦点是森叶公司与兴明珠公司之间是否存在加工合同关系。兴明珠公司主张森叶公司拖欠其加工费396435.3元，提交了《报价单》、《外发加工单》、《送货单》、《退货单》以及《对账单》等证据证明其主张。经二审法院调查，在上述《报价单》和部分《送货单》上签字确认的叶某系森叶公司员工，二审法院据此认为上述证据互相印证形成了完整的证据链，足以证明兴明珠公司与森叶公司存在加工合同关系，因森叶公司未提交证据证明其向兴明珠公司支付了相应加工费，森叶公司应向兴明珠公司偿还加工费396435.3元及利息，该认定并无不当。森叶公司称叶某的社保关系系挂靠在森叶公司处，且是独立经营，该主张没有充分的证据予以证明。故森叶公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，森叶公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回惠州市森叶五金电子有限公司的再审申请。
审 判 长 李 震 东
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 潘 晓 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏浩文慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民一初字第638号
原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司，所在地凌云县××社区××小区××号。
法定代表人李星欢，公司�事长。
委托代理人万崇政，公司风险部经理。
委托代理人邹振兴，公司玉洪支行行长。
被告黄宝国，男，1981年8月23日出生，壮族，农民，住广西凌云县××村××号。
被告罗氏妹（系黄宝国之妻），1983年11月16日出生，壮族，农民，住广西凌云县××村××号。
被告刘少琨，男，1983年1月18日出生，壮族，中国移动公司职员，住广西凌云县××新秀社区西××号。
被告陈朝领，男，1971年6月11日出生，壮族，玉洪中学教师，住广西凌云县××玉保村××号。
原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司与被告黄宝国、罗氏妹、刘少琨、陈朝领金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，于2013年7月24日依法由审判员杨秀丛适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨宇担任记录。原告的委托代理人万崇政、邹振兴、被告罗氏妹、刘少琨、陈朝领到庭参加诉讼，被�黄宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄宝国为经营重型罐式货车运输水泥，于2012年5月8日向原告借款15万元，期限1年，被告刘少琨、陈朝领为其提供连带责任担保，妻子罗氏妹也承诺共同还本付息。但借款到期后，被告黄宝国只结息至2012年12月30日，本金分文未还，原告向几被告发出贷款到期通知书，但几被告无人履行还本付息义务，为此，特向法院起诉，请求被告黄宝国、罗氏妹夫妇偿还借款本金15万元及其利息9591元并承担本案诉讼费用；判令被告刘少琨、陈朝领承担连带清偿责任。对于后期利息以银行贷款利息同期利率计算为准。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证某某，证明原告的基本情况和主体资格；
2、借款申请书、借款借据、个人借款合同，证明被告黄宝国向原告借款的事实；
3、借款人身份证、配偶户口登记卡、结婚证、共同还款承诺书、经营车辆行驶证复印件，证明借款人及其配偶基本情况、经济财产状况、夫妻共同还款承诺；
4、保证人身份证某某、保证承某某、保证人某某证明、保证人家庭户经济档案卡、保证担保合同，证明担保人的基本情况、经济能力情况、担保方式是连带责任保证；
5、贷款到期通知书，证明借款到期后原告已向被告催促还款付息，但被告未履行义务；
6、贷款利息核算清单，证明自2012年12月30日至2013年7月22日止，借款利息、逾期利息、复利合计9591.05元。
被告黄宝国未到庭应诉，无答辩状。
被告罗氏妹辩称，黄宝国向原告借款15万元是事实，但是现在黄宝国避而不见，我在家务农经济收入不足以家庭开支，希望法院依法处理尚有的两辆货车来偿还借款本息。
被告刘少琨辩称，我作连带责任保证是事实，对原告诉讼请求没有异议，但是要求先处理黄宝国值钱的财产（货车），不足部分才由我们担保人先予承担。
被告陈朝领辩称，我的意见与刘少琨相同，另外，因我们经济也困难，希望原告按最低的利率计息。
四被告在举证期限内未提供任何证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据出庭三被告均无异议，而本院认为其来源合法、内容客观真实、与其要证明的事实具有关联性，应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄宝国为经营重型罐式货车运输水泥资金周转不足，于2012年3月、4月间向原告玉洪支行申请借款150000元，让刘少琨、陈朝领为其提供担保，由其配偶罗氏妹承诺共同偿还本息至债务还清为止，并按要求向原告递交相关的材料。2012年5月8日，原告玉洪支行向被告黄
宝国借款150000元，并与借款人、担保人分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》，约定：借款期限1年，利息利率执行中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%；按季结息，到期还本；逾期则在执行利率基础上上浮40%计息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费等。但借款到期后，被告黄宝国分文未还借款本金，利息也只付至2012年12月29日。自2012年12月30日至2013年7月22日止，借款利息、逾期利息、复利合计为9591.05元。现因被告黄宝国避而不见，被告罗氏妹以无能力为由拒不还本付息，被告刘少琨、陈朝领则认为应先穷尽黄宝国履行能力为由推诿责任，为此，原告特向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表�，其合法有效，应依法保护。被告罗氏妹自愿承诺与丈夫黄宝国共同承担还款义务，意思表示真实、合法，应予以确定，所以原告请求被告罗氏妹承担本案民事责任，本院予以支持。原告已按合同约定提供借款义务，借款人应按合同约定承担还本付息义务，保证人应在保证范围内承担保证责任。本案中，几被告均没有按合同约定或承诺履行义务，应承担相应的违约责任，故原告请求被告黄宝国、罗氏妹偿还借款本金150000元及支付利息9591元并由被告刘少琨、陈朝领承担连带责任的事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄�国、罗氏妹支付原告广西凌云县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息9591元（自2013年7月23日起至本金偿还完毕之日止利息另计，以银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告刘少琨、陈朝领承担连带保证（清偿）责任。
本案受理费3500元，适用简易程序审理减半收取1750元，由被告黄宝国、罗氏妹负担，被告刘少琨、陈朝领承担连带责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项――中级法院，账号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 宇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3250号
原告招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1151号。
负责人冯雷建，分行行长。
委托代理人楼国刚，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告金华万达广场投资有限公司，住所地金华市金东区光南路836号。
法定代表人齐界。
委托代理人徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称招商银行金华分行）为与被告金华万达广场投资有限公司（以下简称金华万达投资公司）保证合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行金华分行的委托代理人楼国刚、被告金华万达投资公司的委托代理人徐正红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，原告与借款人施跃华、被告金华万达投资公司签订编号为579542000404号《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定，借款人施跃华因向被告金华万达投资公司购买其开发的位于金华万达广场12幢15室房屋需要向原告申请个人购房贷款282万元，借款期限60个月，即从2013年9月22日起至2018年9月22日止，贷款利率为本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6.4%为基础上浮10%，即年利率7.04%。合同有效期内，如遇国家调整贷款利率，次期调整。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计算复息；贷款归还方式为等额本金；其中保证条款约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，保证期间为本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。被告金华万达投资公司为以上借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依合同约定于2013年9月22日向施跃华放款282万元。施跃华向被告购买房产。2015年4月22日开始，借款人未按合同约定支付利息和归还本金。原告于2015年9月23日向借款人施跃华发出贷款提前到期和提前归还本金利息的通知书；2015年10月21日，原告委托律师向被告发函，要求被告对借款人项下的债务承担连带清偿责任。
现借款人施跃华尚欠借款本金1974000元未归还，自2015年4月22日起利息未付清。原告为本案已支付律师费用10000元。
本院认为：招商银行金华分行与借款人、被告金华万达投资公司签订的借款及保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。原告已依约发放贷款，被告金华万达投资公司在借款人未依约全面履行还本付息义务时亦未按约履行担保责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告之诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告金华万达广场投资有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行借款本金1974000元，并支付相应利息（含利息、罚息、复息，按合同约定从2015年4月22日计付至实际还款之日止）。
二、被告金华万达广场投资有限公司应于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司金华分行实现债权费用10000元。
三、被告金华万达广场投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元（原告已预交，已减半收取），由被告金华万达广场投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 金晓阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2451号
罪犯张辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月13日作出（2013）温瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有�徒刑十年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年03月27日以（2013）浙温刑终字第269号刑事判决，一、维持对被告人张辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元的判决。二、被告人张辉、程中山退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈某；被告人张辉、程中山、兰海伦退赔赃款人民币22322，返还给被害人蔡某。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，�绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予减刑十个月（刑期自2011年08月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2451号罪犯张辉，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月13日作出(2013)温瑞刑初字第26号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年03月27日以（2013）浙温刑终字第269号刑事判决，一、维持对被告人张辉犯盗窃罪、抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币23000元的判决。二、被告人张辉、程中山退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈某；被告人张辉、程中山、兰海伦退赔赃款人民币22322，返还给被害人蔡某。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉准予减刑十个月（刑期自2011年08月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年五月十八日代书记员 钱 佩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第228-1号
申请执行人汤光池，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤光池与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第885号
申请执行人赵进珠，男，1981年2月12日出生，汉族，系宁夏金盛炼铁有限公司员工。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏金盛炼铁有限公司，组织机构代码：75081356-1，住所地：石嘴山河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏金盛炼铁有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年5月22日作出的惠劳仲案字（2015）第42号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏金盛炼铁有限公司应支付申请执行人赵进珠案件款106873.02元、执行费1503元，共计108376.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏金盛炼铁有限公司应支付申请执行人赵进珠案件款108376.02元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月十七日
书记员 安 冉
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13760号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：谭浩，男。
被告：华保盛(HENRYPOSHINGWAH)，男，1951年2月17日出生。
被告：王沛琪(CLARAWONG)，女，1967年11月2日出生。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告华保盛(HENRYPOSHINGWAH)、王沛琪(CLARAWONG)居间合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周冬英
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年十二月十日
书 记 员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初13760号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩，男。被告：华保盛(HENRYPOSHINGWAH)，男，1951年2月17日出生。被告：王沛琪(CLARAWONG)，女，1967年11月2日出生。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告华保盛(HENRYPOSHINGWAH)、王沛琪(CLARAWONG)居间合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周冬英人民陪审员  钱 江人民陪审员  宋惠琴二〇一六年十二月十日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00211号
常啟颂、陈礼、陈龙、李小萍：
你（单位）与国网安徽省电力公司淮南供电公司附带民事赔偿纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田刑初字第00345号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1100号
原告：朱友兴。
被告：马世杰。
原告朱友兴为与被告马世杰民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告马世杰归还原告借款本金55000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱友兴到庭参加诉讼，被告马世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月7日，被告马世杰向原告朱友兴借款10000元。2009年5月9日，被告马世杰向原告朱友兴借款5000元。2009年6月20日，被告马世杰向原告朱友兴借款20000元。2009年6月22日，被告马世杰向原告朱友兴借款20000元。综上，被告马世杰向原告朱友兴借款共计55000元，并均出具了借条。后经催讨，被告马世杰至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世杰于判决生效后十日内归还原告朱友兴借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月一日
代书记员 杜珊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8105号
被执行人陈亚飞，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人陈亚飞犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0303号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：“被告人陈亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈亚飞继续退赔各被害人的经济损失”。2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人陈亚飞发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人陈亚飞未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人陈亚飞有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆刑二初字第0303号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘 华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初55号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
辩护人达飞，新疆天众律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人达飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人刘某甲与其父亲刘某乙等人驾驶新B号本田CRV越野车到石河子老街民族路购物时，将车停在XX物资店门前装货。店主韩某催促刘某甲将车开走，并踢了车的保险杠，双方发生争吵。后因刘某乙拉扯韩某衣服，韩某及其丈夫被害人陈某乙冲上前与刘某甲、刘某乙相互厮打，厮打过程中被告人刘某甲用拳头将被害人陈某乙鼻部打伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人陈某乙鼻骨右侧翼板粉碎性骨折，左侧翼板塌陷，鼻中隔偏曲，损伤程度为轻伤二级。
另查，1、石河子市公安局老街派出所出具归案说明证明，2016年11月10日12时58分，路人陈某甲报警称仁爱医院旁的物资店有人打架，13时05分被告人刘某甲拨打110报警称老街北面路口有人打架。公安民警到现场后发现两次报警系同一警情，将被告人刘某甲等人带至老街派出所接受调查。
2、本案附带民事诉讼部分，庭审中，经本院主持调解，被告人刘某甲一次性赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计3万元，并已当庭支付，被害人陈某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解，书面请求对被告人从轻处罚，同时请求撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及立案决定书，石河子市公安局老街派出所出具的归案说明及接处警情况登记表，被告人刘某甲的常住人口信息表，被害人陈某乙的报案材料及陈述，证人韩某、刘某乙、陈某甲、曹某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片、现场监控视频，石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某甲打电话报警称有人打架，公安民警到现场后，将被告人等人带回派出所进行询问，被告人如实供述犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，故对辩护人提出被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某甲积极赔偿被害人陈某乙的全部经济损失，并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人刘某甲自愿认罪，有实际悔罪表现，无犯罪前科，且其户籍所在地呼图壁县司法局亦出具意见函，同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。对其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 王焕妙
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨卫光
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初704号
原告：焦公运，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：谭慧艳，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告焦公运与被告谭慧艳民间借贷纠纷一案中，原告焦公运于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告谭慧艳在中国建设银行股份有限公司砀山支行账号为62×××33上的存款80000元予以冻结，并已提供了担保。
本院认为：焦公运的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告谭慧艳在中国建设银行股份有限公司砀山支行账号为62×××33上的存款80000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄爱莲
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7476号
原告王雅峰，男，汉族，1975年1月26日生。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，执业证号13201200910452563。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街151号三楼。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
委托代理人张云双，该公司总裁助理。
委托代理人周晓省，该公司总裁助理。
原告王雅峰诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅峰及其委托代理人茆海宁，被告集群公司委托代理人张云双、周晓省，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王雅峰诉称：原告于2014年8月18日进入被告单位从事成本经理工作，试用期三个月，约定月工资为24000元，双方签订了劳动合同。自2014年12月起，被告一直未向原告发放工资，至2015年10月，被告已拖欠11个月的工资共计264000元。现原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资264000元。
被告集群公司辩称，认可拖欠原告11个月工资的事实，但对原告的计算标准和金额不予认可。
本院审理查明的事实
王雅峰于2014年8月18日入职集群公司，同日，原、被告签订了书面劳动合同，聘用王雅峰为成本经理，合同期限自2014年8月18日至2017年8月17日，试用期限自2014年8月18日至2014年11月17日，工资按照集群公司的薪酬制度执行。
2015年10月29日，王雅峰向南京市雨花区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉求申请仲裁。2015年11月16日，该委以不符合受理条件为由作出不予受理决定，2015年11月27日，王雅峰诉至本院。
庭审中，原告提交了尾号为9292的工商银行交易明细，证明被告于2014年11月1日、12月16日向原告发放当年8月份的工资8344.62元；2014年12月31日向原告发放当年9月份的工资15152元；2015年1月26日向原告发放2014年10月份的工资15326元；2015年6月19日向原告发放2014年11月份的工资18784.5元。被告认可2014年12月份至2015年10月份未向原告发放工资。
关于原告的出勤情况，被告向法庭提交的2015年4月至2015年9月的考勤表中原告并非满勤。但原告王雅峰陈述还存在考勤异动表，并提交了2015年4月至2015年7月的考勤表及2015年9月的异动表，证明原告2015年4月至2015年7月满勤，2015年9月因公异动。为此，原告申请证人张某出庭作证。
证人张某（男，汉族，1975年6月25日生，居民身份证号码××，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司园区开发集团常务副总裁，住所地南京市秦淮区星海路8号21幢106室）陈述：张某系王雅峰的直接分管领导，王雅峰提交的2015年4月至6月的考勤表上的签字确实系张某本人所签。通常情况下，集群公司通过考勤机打卡考勤，如果外出或者工作有变动，需填写异动表，交由分管领导签字确认。原告提交的考勤表是单位考勤机加上异动表汇总形成的，作为发放工资的依据。
被告对原告提交的考勤表和异动表并不认可，并提交了《考勤与休假管理制度》、《新进员工承诺书》、考勤记录截图及考勤记录汇总、《薪酬福利管理制度》，证明王雅峰在入职时签署了承诺书，知晓公司的考勤和休假制度。根据考勤机显示的考勤记录计算得出拖欠王雅峰2014年12月至2015年10月的工资123779.5元。王雅峰对《新进员工承诺书》真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性、合法性不予认可。
关于原告发放工资的数额情况，原告认为应当按照每月24000元的标准发放，被告则陈述单位一直按照每月23000元的基数给原告发放工资。
本院判决依据和结果
本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。首先，双方对于原告每月工资的基数存在分歧，原告认为其每月工资为24000元，被告则认为原告每月工资23000元。本院认为，双方并未在劳动合同中约定工资数额，但是原告在试用期三个月内领取的工资均按照23000元为基数计算得出，原告已领取工资亦未提出任何异议，表明其认可单位发放工资的数额，故本院认定原告每月工资应为23000元。其次，原告提出的证据已经证明异动考勤制度的存在，被告对此亦予以认可，但经本院多次释明，仍未提交原告其他月份的部门考勤表和异动表，为此，被告应当承担举证不能的法律后果。故本院认为被告单位发放工资是依据考勤机和考勤并结合异动表考勤汇总的结果。综上，被告支付原告2014年12月至2015年10月的工资数额应当按照每月23000元的标准，结合原告实际出勤的天数计算。原告提交的证据证明2015年4月份至2015年6月份原告满勤，2015年7月份原告因事假缺席3天、出勤20天，原告诉讼请求中其他月份的工资因被告未举证证明原告缺勤的事实，故应当按照原告满勤计算。据此，王雅峰2015年7月份的工资为20444元（23000元÷22.5天×20天），其他月份工资为230000元（23000元／月×10个月），计算得出被告应向原告支付拖欠工资共计250444元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雅峰自2014年12月至2015年10月的工资250444元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 傅 蓉
二〇一六年二月三日
见习书记员 叶筱蓉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初615号
原告：赵某1，男，1986年12月9日生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人：付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵维庆，男，1953年12月27日出生，汉族，职工，住海兴县，系原告赵某1之父。
被告：赵某2，女，1986年7月7日生，汉族，医生，住海兴县。
委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、7月17日二次公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人付树栋、赵维庆，被告赵某2及其委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿赵某3随原告生活，被告担负抚养费；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记，并举行了婚礼。婚后××××年××月廿生育一女，取名赵某3（三周）。原、被告在婚前相互不了解，婚后才发现被告与原告的性格相差太大，根本无法进行语言上的交流。特别是被告的性格粗暴，经常与原告发无名之火，并以砸毁家中贵重物品来发泄，致使双方的夫妻感情彻底破裂，给孩子和家人造成了极大的心理压力和精神伤害，双方已无继续共同生活的必要。为维护当事人的合法权益，特提出诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告赵某2辩称，原告同意与被告离婚，但原告所述离婚理由，纯属编造。婚生女儿赵某3一直跟随被告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，孩子应跟随被告生活，由原告承担抚养费，更有利于照顾其生活起居。应依法确认分割夫妻共同财产和共同债权。海兴县供销小区二期楼房及车库各一套，存款14万元在赵某1处，应属夫妻共同财产。原告的父亲赵维庆在购买车辆、房屋时，从原、被告处借现金24.7万元，应属夫妻共同债权。被告现带着女儿借住在他人家中，自己没有住房，属于生活困难，加上原告赵某1长期在外地工作的现实情况，海兴县供销小区住房应判由被告居住为宜。
被告赵某2于2017年7月4日，第一次庭审结束后，向本院提出书面“和好请愿书”。被告认为，双方不离不弃共同生活六七年，作出同意离婚答辩意见，系头脑一热、一时冲动的选择。这一结果差点毁坏我们的美好生活，现在回想起来非常痛苦、非常后悔，要求挽回婚姻和感情，给孩子一个完整的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月廿生育一女，取名赵某3，现随被告赵某2生活。2017年1月28日，原、被告发生矛盾冲突后，被告回娘家居住至今。
以上事实由原、被告陈述、结婚证、和好请愿书等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，原、被告结婚将近六年，已建立深厚的夫妻感情。双方因为家庭琐事产生矛盾非常正常，本应静下心来想法解决问题，而不应草率提出离婚。被告赵某2虽在庭审过程中同意离婚，但庭审活动结束后，立即作出反省，书面要求挽回即将毁坏的婚姻和感情。被告的请求符合法律规定，也有利于维护婚姻家庭关系的稳定，本院应予支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐明松
二〇一七年七月十八日
书记员 李 健