wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2507号
原告：胡玉坤，住蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：周政，住蛟河市。
被告：闫建国，住蛟河市。
被告：蛟河市蛟客出租车有限责任公司，住所地蛟河市长安街道铁西街1号。
法定代表人：李功祥，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：高宏明，该公司法律顾问。
原告胡玉坤与被告周政、闫建国、蛟河市蛟客出租车有限责任公司（以下简称蛟客出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡玉坤及其委托诉讼代理人迟殿武、被告周政、闫建国、蛟客出租车公司的委托诉讼代理人李伟、财保吉林市分公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉坤向本院提出诉讼请求：1、要求财保吉林市分公司在交强险及商业险范围内赔偿胡玉坤医疗费21266.39元、误工费14244.23元、护理费7490.84元、住院期间伙食补助费6200元、营养费4500元、伤残赔偿金99603.44元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费125元，合计161329.90元；2、不足部分，由被告周政赔偿，闫建国、蛟客出租车公司承担连带责任。事实和理由：2017年4月25日20时50分许，周政驾驶×××号出租车沿蛟河市河北街由北向南行驶，当车行至河北街八仙桥南侧时，将横过人行道行走的胡玉坤撞伤。胡玉坤受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗62天，支付医疗费21266.39元。经蛟河市公安局交通管理大队认定，周政承担事故的全部责任。周政驾驶的车辆所有人登记在蛟客出租车公司名下，实际车主为闫建国，该车在财保吉林市分公司投保了交强险及商业险。案发后，上述被告一直未对原告给予赔偿。
周政辩称，对原告的诉请没有意见。
闫建国及财保吉林市分公司辩称，原告的合理费用可以赔偿，但原告的误工费应当提供相关证据予以证明，营养费不应支持，精神抚慰金过高，鉴定费及诉讼费保险公司不应承担。
蛟客出租车公司辩称，符合法律规定的合理费用，我公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日20时50分许，周政驾驶×××号出租车沿蛟河市河北街由北向南行驶，当车行至河北街八仙桥南侧时，将横过人行道行走的胡玉坤撞伤。胡玉坤受伤后，在蛟河市人民医院住院治疗62天，支付医疗费21266.39元，住院期间均为二级护理。经吉林金星司法鉴定所鉴定：胡玉坤的伤情为九级伤残，误工时间为受伤之日起截至鉴定前一日，营养期为45天。经蛟河市公安局交通管理大队认定，周政承担事故的全部责任。周政驾驶的车辆所有人登记在蛟客出租车公司名下，实际车主为闫建国，该车在财保吉林市分公司投保了交强险及商业险。胡玉坤住院期间，除闫建国支付了6000元医疗费用外，上述被告一直未对原告给予赔偿。
本院认为：一、胡玉坤请求的合理损失应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，胡玉坤要求赔偿的医疗费21116.39元、误工费14244.23元（156.53元/天×91天）、护理费7490.84元（120.82元/天×62天）、住院期间伙食补助费6200元（100元/日×62天）、伤残赔偿金99603.44（24900.86元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、营养费4500元（100元/日×62天），交通费125元、鉴定费1900元，合计161179.90元请求合理，应于支持。关于原告外购磁疗灯费用150元，因原告未提供医嘱及正规收据，该项费用本院不予支持。
关于闫建国及财保吉林市分公司辩称原告的误工费应当提供相关证据予以证明，营养费不应支持，精神抚慰金过高的辩解，本院认为，原告在庭审中已经提供家庭经营行业的相关证明，结合原告的伤情，必要的营养费及精神抚慰金亦属合理的诉请，故闫建国及财保吉林市分公司的辩解本院不予采纳。
二、财保吉林市分公司应在交强险及商业险项下承担赔偿责任。
周政驾驶×××号捷达牌出租车在财保吉林市分公司投保了交强险及商业险（不计免赔）。现胡玉坤要求财保吉林市分公司在交强险及商业险项下给予赔偿，符合法律规定，应于支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保吉林分公司应当在交强险项下赔偿原告医疗费等经济损失12万元。因周政驾驶的肇事车辆在财保吉林市分公司投保了商业第三者险30万元，故交强险赔付不足部分，应当由财保吉林市分公司在商业险不计免赔项下赔偿原告医疗费等经济损失39279.90元。两项合计159279.90元，闫建国已经支付给原告医疗费6000元，应由保险公司从赔偿数额中予以扣除支付给闫建国。财保吉林市分公司的实际赔偿数额应为153279.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告医疗费等经济损失12万元，在商业险项下赔偿原告医疗费等经济损失33279.90元，合计153279.90元。
二、驳回原告胡玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，鉴定费1900元，合计2553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 坤
申请执行的期限为二年（此件5页，印12份）
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00221号
申请人刘某某，女。
被执行人程某某，男。
申请人刘某某与被执行人程某某抚养权纠纷一案，本院于2010年12月23日作出的（2011）旬民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，权利刘某某2012年12月16日向本院申请执行，申请执行被执行人程某某给付其女儿程某2010年生活费3000元。本院于2012年12月16日立案执行。在执行过程中被执行人已给付申请人标的款3000元，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00221号执行案件终结执行。
案件执行费50元由程某某承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴洋富
二〇一三年五月二十四日
书记员 田 拓
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4878号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。
法定代表人:李文斌，职务董事长。
被告:沈钦朋，男，汉族，1962年10月20日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告沈钦朋金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。但原告经本院依法催告并送达交纳诉讼费用通知后，至今未在指定的期限内预交本案受理费，亦不符合提出减、缓、免的申请条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自动撤回对被告沈钦朋的起诉处理。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十六日
书记员 王 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2160号
原告：周某1，男，1982年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区，
被告：范某1，女，1986年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
法定代理人：范某2（系范某1父亲），1962年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
法定代理人：柯某（系范某1母亲），1963年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
原告周某1与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某1、被告范某1的法定代理人范某2、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、与被告范某1离婚；2、婚生子周某2由我抚养；3、夫妻名下登记的奥山世纪城门面房收益作为被告范某1以后生活费用，我不再承担其他费用。事实和理由：我与被告范某1在外务工时相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2007年6月30日举行婚礼。××××年××月××日生育一子周某2。我与被告范某1在恋爱期间就发现其情绪容易激动，每次略受刺激后即会长时间哭泣，很难安抚。在婚礼当晚，因两地婚礼习俗不同，没有达到其预期，其撕毁结婚证和礼服，哭闹不止。婚后被告范某1在我家居住不到一月，便回其娘家长时间居住。儿子周某2出生后，被告范某1出现精神异常，经医院检查确诊为××。我在经济窘迫的情况下，为其积极治疗并独自承担被告范某1的医疗费用。期间，被告范某1稍有不顺心，就对我刀棍相向，造成我身心严重损害，无法正常生活。为不影响小孩成长，我把被告范某1安置在其娘家居住。双方分居近两年，夫妻感情确已破裂。夫妻名下登记的武汉奥山世纪城3-D1011门面房收益作为被告范某1后期生活费，我还需要扶养小孩，无力承担其他费用。
被告范某1辩称：1、不同意离婚。2、我的××是产后形成的，与原告周某1照顾不周有直接关系，原告周某1应承担我的后续治疗费100000元、生活费100000元。3、婚后至今我父母给原告范虎的钱要进行归还。其中，2015年至今我治病的医疗费等15431元；2010年初至2013年8月我和儿子周某2住在娘家的生活费40000元，2013年8月至今我的生活费45000元；武汉奥山世纪城3-D1011门面房是我父母出钱买给我个人的，买房、办证均是我父母方出的钱（工商银行转账268002.04元，2013年3月农商行转账150195元，2013年3月7日，邮政银行取现42388元支付购房定金，办证时给原告周某1现金45000元），经我核算买房后还余67559元；结婚时原告周某1向我父母借款2500元和3500元，房屋装修时我父母花费2800元，共计8800元；原告周某1共计要归还我父母176790元。
本院经审理认定事实如下：2005年，原告周某1与被告范某1在武汉某快餐店务工时相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，2007年6月30日举行婚礼，××××年××月××日生育一子周某2。双方恋爱及婚后，被告范某1存在头疼、易怒、幻听、多疑、重复做同一件事、行为冲动等精神异常状态。2010年初至2013年8月，被告范某1携周某2在其父母家居住。2013年8月，原告周某1将周某2接至武汉市蔡甸区张家湾街柏林庄村周湾家中，双方从2015年分居至今。2016年11月19日至2016年12月19日，被告范某1在武汉大学人民医院住院治疗，出院诊断为：心境障碍伴××性症状（目前为躁狂发作）。同日，该院对被告范某1评定意见为：××史8年余，残疾类别：精神残疾，残疾等级：二级。2017年2月7日，被告范某1取得《残疾人证》，精神残疾三级。另查明：2013年3月27日，被告范某1父母出资首付款438026元，以被告范某1个人名义购买武汉奥山世纪城第3幢负一层D1011门面房，价款868026元。2013年4月17日，被告范某1与中国银行武汉青山支行签订《个人商业用房贷款合同》，贷款430000元，期限120个月。2013年6月，被告范某1与武汉奥山商业管理有限公司签订《商铺委托经营及管理协议书》，将该商铺委托该公司经营管理，所得收益足以用于偿还贷款利息。
本院认为，原告周某1与被告范某1的婚姻关系合法有效。现被告范某1患精神分裂症，久治未愈，双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。原告周某1要求离婚，本院予以准许。本院从维护未成年人利益原则出发以及考虑被告范某1的身体状况，婚生子周某3由原告周某1抚养。被告范某1的父母在其婚后出资购买的房产，登记在被告范某1个人名下，视为只对被告范某1个人的赠与，属于被告范某1个人财产。被告范某1辩称要求原告周某1承担其后续治疗费100000元以及生活费100000元，其金额缺乏法律依据，本院参考双方经济条件及原告周某1尚需一人独自抚养婚生子周某2的现状，酌情由原告周某1给予被告范某1一次性经济帮助20000元。被告范某1辩称中关于其父母与原告周某1债权债务属于另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告周某1与被告范某1离婚；
二、婚生子周某2由原告周某1抚养至独立生活时止；
三、武汉奥山世纪城第3幢负一层D1011门面房归被告范某1所有，相关房贷由被告范某1偿还；
四、原告周某1于本判决生效之日起十日内支付被告范某1一次性经济帮助20000元；
五、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年七月二十日
书记员 熊敏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3761号
原告：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：胡艺耀，九江银行股份有限公司宜春分行员工。
被告:丁志辉，男，1971年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黎春辉，男，1973年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告九江银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告丁志辉、黎春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人胡艺耀、被告丁志辉到庭参加了诉讼，被告黎春辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还一笔贷款本金金额240000元及2016年8月15日至2017年6月11日逾期贷款利息及贷款逾期罚息12376.53元，总计252376.53元，2017年6月11日贷款逾期之后贷款罚息按合同约定年利率15.3%计算至还清。2、原告九江银行宜春分行对被告丁志辉所提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权利。3、诉讼费用、财产保全费、邮寄费、评估、拍卖及相关差旅费用等相关费用由被告负担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告丁志辉、黎春辉签订借款、抵押合同（借款合同号为JK1601150XXXX、抵押合同号为43901140XXXX）、还款计划表、借据各一份，约定借款24万用于进货，经营所用，借款期限自2016年1月15日至2017年1月13日止，共计12期，前11期每月支付利息，到期一次性还本付息，该笔贷款由第一被告丁志辉1套房产提供抵押（房产：宜春市宜春南路640号B幢5层501号）。该笔贷款在2016年8月15日还款出现逾期，逾期拖欠至今，该笔贷款于2017年1月13日到期，经我行多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉请。
被告丁志辉辩称：收到了原告的起诉状，起诉内容属实，欠款也属实。
被告黎春辉未作书面答辩，也未参加一审庭审。
查明：2016年1月15日，原告与被告丁志辉签订了一份《借款合同》，合同约定：贷款人向丁志辉发放贷款24万元用于进货，借款期限1年，自2016年1月13日至2017年1月13日止，固定利率，采用按周期还息到期一次还本的还款方式,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。合同约定：被告未能履行本合同约定的承诺、保证、义务和责任时，原告有权按本合同约定停止支付被告尚未使用的贷款、提前收回已发放的贷款本息，并要求甲方承全部的赔偿责任。
2014年1月6日，被告丁志辉与原告签订《最高额抵押合同》，以位于宜春市××路××室（权证编号为：宜房证宜房字第××号）提供担保，最高本金抵押限额为40万元整，抵押额度有效期自2014年1月6日至2019年1月31日止，被告在黎春辉在抵押物共有人处签名捺印。原、被告于2014年1月7日在宜春市房地产管理局办理抵押登记，他项权证号为：宜房他证宜春字第××号。
原告按合同于2016年1月15日向被告丁志辉发放贷款24万元，贷款到期日为2017年1月13日，贷款发放后，被告未能按月足额归还贷款本金及利息，自2016年8月15日开始，被告开始连续违约，该笔贷款在2017年1月13日到期，经原告多次催收未果，被告均未能按时足额偿还贷款本息，截止到2017年6月11日止，被告拖欠本金240000元，利息12376.53元，两项合计人民币252376.53元。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订了《借款合同》及《最高额抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效。对当事人具有法律约束力，被告丁志辉未按合同履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及利息,对被告丁志辉的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告丁志辉于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司宜春分行偿还借款本金240000元，利息12376.53元，两项合计人民币252376.53元，利息已计算至2017年6月11日止，2017年6月11日之后贷款罚息按合同约定年利率15.3%继续计算至还清之日止。
二、原告九江银行股份有限公司宜春分行对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权利。
三、驳回原告九江银行股份有限公司宜春分行的其它诉讼请求。
案件受理费5086元,减半收取共计人民币2543元，由被告丁志辉、黎春辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡楠杰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1277号
原告：唐忠荣，男，1953年8月29日生，汉族，四川省什邡市人，现住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：贵州福泉市方强化工有限责任公司，地址：贵州省福泉市马场坪吴家桥，组织机构代码：77056926-0。
法定代表人：刘全武，系该公司经理。
原告唐忠荣与被告贵州福泉市方强化工有限责任公司（以下简称“方强公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法对本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠荣的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告方强公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款29600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日至2013年1月24日期间，原告在被告处上班，主要从事生产管理工作，每月工资6000元。2013年1月24日，原、被告进行结算，被告欠原告工资29600元，并由被告向原告出具证明一份。经原告多次催收，被告至今未履行给付义务。
被告方强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息，证明被告的主体资适格；
3、证明一份，证实被告欠原告工资29600元。
经审查，原告提供的1-3号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，且能客观反映案件事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，被告系从事磷酸一铵、硫酸生产及销售，磷矿石购销的有限责任公司。原告在被告处从事生产管理工作。2013年1月24日，被告向原告出具证明一份，载明：兹有唐忠荣于2012年1月1日至2013年1月24日在我公司上班，共计应发税后工资47600元，已发18000元，实欠工资29600元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在被告处上班，被告未足额支付原告的工资，并向原告出具证明一份，足以证明被告欠原告工资29600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可要求被告及时足额的支付劳动报酬，故原告诉请被告支付工资款29600元的主张，于法有据，本院予以支持。被告方强公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市方强化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐忠荣工资二万九千六百元。
案件受理费540元，公告费240元，合计780元，由被告贵州福泉市方强化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 黄天文
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 文春莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李匀瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4735号
原告：孙自力，男，汉族，1965年2月5日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：曹保良，男，汉族，1967年7月8日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告孙自力与被告曹保良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自力到庭参加诉讼，被告曹保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自力诉称，2016年6月，原告出售给被告小麦两车共计5647元，被告当时未付款，仅向原告出具了收购凭证，但在收购凭证上约定如果超过一年付款，价格在原价格的基础上每斤另加0.10元。现已超过一年，被告仍未付款。原告多次追要，但被告一直推脱至今未还。原告特诉至法院，请求被告归还欠原告的小麦款6297元。
被告曹保良未答辩。
经审理查明，被告曾在本村经营粮食收购生意。2016年6月16日，原告到被告处出售给被告小麦共计6492斤，约定每斤价格0.87元，总计货款为：6492斤×0.87元/斤=5648.04元。被告对收购原告的上述粮食为原告出具“曹保良粮食收购站收购凭证”1份，内容显示了原告出售给被告的粮食斤数、价格，同时被告在收购凭证上注明：“存至一年加一角”，上述货款被告至今未支付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收购凭证1份及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告就双方之间买卖小麦的价格达成一致意见，在原告向被告出售小麦后，被告向原告出具了收购凭证，原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当按照约定期限支付原告货款的义务，被告至今未向原告支付货款，应当承担继续履行支付货款的义务，根据原告提供的证据，被告欠原告的货款为：（3184斤＋3308斤）×0.97元/斤=6297.24元。原告要求被告支付货款6297元，未超出其提供的证据计算的货款，故都原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹保良于本判决生效之日起5内支付原告孙自力货款6297元。
如果被告曹保良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹保良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十月三十一日
书记员 白玉如
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4565号
原告：哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处，住哈密市。
经营者：陈秀香，女，汉族，1973年1月4日出生，住哈密市。
原告：肖志华，男，汉族，1975年6月29日出生，住哈密市。
以上两原告共同委托代理人：
范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
陈子忠，新疆新创律师事务所律师。
被告：李厚忠，男，汉族，其他不详。
原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志华诉被告李厚忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志华的共同委托代理人陈子忠到庭参加诉讼，被告李厚忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志华共同诉称，2014年9月至12月期间，被告从原告处赊购瓷砖共计价值62084元，且每次赊购时均在货款欠条上签字确认，之后原告一直向被告催要该款，被告均以各种理由推诿拒付瓷砖款，所以原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62084元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际付款日止；2、案件受理费由被告承担。
被告李厚忠未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月21日起被告李厚忠开始从原告处赊购瓷砖，共计赊购过六次，产生欠付货款62084元，且每次赊购时，被告均在货款欠条上签字确认，欠条载明：”2014年9月21日，兹有欠肖志华材料款项，总合计欠款360000元，预付30000元，尚欠合计60000元整，人民币大写：陆万元正，欠款人姓名：李厚忠；2014年10月19日，兹有欠肖志华材料款项，1584元，欠款人姓名：李厚忠...2014年12月12日，兹有欠肖志华材料款项360元，欠款人姓名：李厚忠。”之后经原告多次催要，被告至今未偿付上述货款合计62084元，引起本案诉讼。
另查，庭审中原告陈述哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处的实际经营人是原告肖志华，但营业执照上登记的经营者是陈秀香，所以货款欠条均打到原告肖志华名下。
本院认为，原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志华与被告李厚忠之间所确立的买卖关系合法有效，被告李厚忠给原告出具货款欠条载明欠付货款合计62084元，被告自愿给原告立下欠据，该行为是有效民事法律行为，本院予以确认，被告李厚忠应承担对所欠货款62084元的支付责任；针对原告主张被告支付其欠付货款62084元的利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际付款日止）的请求，因双方并未对利息进行约定，所以根据相关法律规定，现被告应支付原告利息（利息自起诉之日即2016年10月24日起按银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李厚忠于本判决生效之日起五日内向原告哈密市天山北路绿洲建材市场荣达陶瓷经销处、肖志华支付货款62084元及利息（利息自起诉之日即2016年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，公告费360元，由被告李厚忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张雪雷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8255号
原告尹国财，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告朱文利，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王玉国，男，50岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告尹国财诉被告朱文利、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹国财到庭参加了诉讼，被告朱文利、王玉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，二被告因合伙做生意需要资金，向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚。此款经原告催要，二被告拒绝给付。现要求二被告偿还原告借款20000元。
被告朱文利、王玉国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由二被告为原告出具的借据，证明被告朱文利、王玉国于2014年8月14日向原告借款人民币20000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月14日，被告朱文利、王玉国向原告尹国财借款20000元，并于借款当日并为原告出具借据1枚。此款二被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。二被告应履行偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文利、王玉国于本判决生效后十日内偿还原告尹国财借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋春祎
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初35号
原告：张举重，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。
委托代理人：黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。
被告：彭兰红，女，1974年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
原告张举重和被告彭兰红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张举重及其委托代理人黄书浩，被告的委托代理人�志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张举重诉称：2014年开始，被告从原告处采购胶水，被告采用电话方式在原告处订货，然后原告送货上门，一般货款采用月结方式向原告付款，但也时常有拖欠。2016年5月份，双方终止购销关系，5月31日双方对货款进行了对账，被告共拖欠货款27800元。同日，被告及其老公邱群向原告出具欠条，并约定了还款期限，欠条显示：“今欠到张举重胶水款：贰万柒仟捌佰元整，￥：27800。以下分期付款，分6-8月付清。经欠人：邱群、彭兰红，2016年5月31日。”另注明了被告的身份证号及电话。至今，被告不但未如期偿还原告欠款，还拒接电话，严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告欠款27800元，利息2000元（利息为暂定数，具体利息金额按照同期同类银行贷款利率自2016年9月1日�计至本息付清之日）；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额合计：29800元。
被告彭兰红辩称：我方承认向原告购买胶水，我方确认没有支付该笔款项，之所以没有支付，是因为胶水存在质量问题，且原告不能提交我方要求的该批胶水的合格证明，被告的客户拖欠我方的款项，所以我方才没有支付该笔款项。即便如此我方没有打算不给该笔款项，我方提交的微信聊天记录显示，是因为我方多次要求原告提供收款账号，原告没有提供，所以我方承认拖欠货款，但是扩大的损失应由原告承担，且欠条上没有利息的约定，所以请求法院驳回对利息的诉请。
经审理查明：2016年5月31日，被告彭兰红向原告出具欠条，在欠条中注明2016年6月至8月期间付清货款，尚欠货款共计27800元。庭审中，原、被告确认双方于2014年建立起买卖合同关系，买卖�物为胶水；被告没有支付过货款；原、被告除了本次涉案货款不存在其它买卖合同关系。
被告确认欠原告货款27800元，但称因原告提交的货物存在质量问题，且原告不能提交该批胶水的合格证明，并提交证据微信聊天记录，予以证明。原告对上述微信聊天记录真实性没有异议，并称本案货款不大，被告在微信聊天记录上称不能一次性归还，被告完全可以现金支付，因我方知道被告没有支付的诚意，所以没有向被告提供收款的账号。被告不支付利息，我方认为不成立。
上述事实，有欠条、证明、微信聊天记录等证据证实。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款27800元能提供欠条予以证明，被告对拖欠原告货款没有异议，故被告拖欠原告货款27800元的事实，本院予以采信。被告主张涉案货物存在质量问题，但于举证期限之内未能有效举证予以证明，本院不予采信。现原告请求被告支付货款27800元，本院予以支持。被告在欠条中注明2016年6月至8月期间付清货款，故原告主张2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告彭兰红向原告张举重偿还货款27800元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告彭兰红向原告张举重支付货款27800元的利息（以27800元为本金，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定还清款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一七年五月十日
书 记 员 李超梅
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执592号
申请执行人：王全海，男，1954年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇高台子村七组。
被执行人：王仁伟，男，1982年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇高台子村七组。
本院在执行申请执行人王全海与被执行人王仁伟合伙协议纠纷一案中，被执行人王仁伟于2017年10月27日主动将案件款6935元及执行费50元交至本院执行局，余款400元申请执行人王全海予以放弃，已将案件款6935元发放给申请执行人王全海。申请执行人王全海所申请案件款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市中级人民法院（2017）吉05民终848号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 刘文杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 磊
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初140号
原告：黄训华，男，住贵州省赫章县。
被告：魏木养，男，住广东省吴川市。
原告黄训华诉被告魏木养承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理。原告黄训华到庭参加诉讼，被告魏木养未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄训华诉称：2016年5月2日，原、被告签订《种植奇异果合同》，合同约定被告委托原告在龙华镇种植奇异果，种植面积约135亩，采用包工人费用每棵6.5元计算。原告带领23人苦干3个月，于2016年7月30日完成种植。2016年8月5日，经双方结算，原告总人工费202285元，中途预支84000元，被告共欠118285元，被告当天出具了欠条给原告收执。经结算后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱，拒不支付。2016年11月24日，经龙华镇综治维稳中心调解，双方签订《协议书》，达成分期付款协议。被告于当日支付10000元，余款分三期支付。签订分期付款协议后，被告在2016年11月30日支付了20000元。余款至今未付，仍欠88285元。诉请判令：一、被告向原告支付欠款88285元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供如下证据：
一、原告的身份证复印件1份。
二、被告的身份证复印件1份。
三、种苗人工费结算复印件1份。
四、《种植奇异果合同》复印件1份。
五、《协议书》复印件1份。
被告未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以确认，依法可作为本案定案依据。
经审理查明：2016年5月2日，原告黄训华（乙方）与被告魏木养（甲方）签订《种植奇异果合同》，合同主要约定：一、种植地点为龙华西溪村。二、种植面积约135亩。三、本项目工期一个月。四、承包形式：本项目采用包工（包括清山、除草、打坑、施肥、种苗）人工费每棵6.5元计算的形式由乙方组织种植。七、施工完毕支付种植的总价80%，余下的款项在甲方验收之日起一次付清。签订合同后，原告组织工人施工，于2016年7月底已完工。2016年8月5日，原告与被告结算，合同总价款202285.2元，已付84000元，被告仍欠118285元。2016年11月24日，原告与被告在龙华镇综治信访维稳中心签订《协议书》，达成分期付款协议，协议约定：被告仍欠原告人工费118285元，被告于2016年11月24日向原告支付10000元，余款分三期付清，2016年11月30日前付40000元，2016年12月31前付40000元，尾款28285元于2017年1月25日前付清。
对于《协议书》约定的款项，被告已付款30000元。至庭审辩论结束，被告仍欠原告承揽工作报酬款88285元。因被告拒不提供有效联系方式，其下落不明，有关诉讼材料无法直接送达，故本院依法采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告将奇异果种植工作发包给原告，原告组织工人施工，按照被告的要求完成工作，并已交付工作成果及与被告结算，由此认定双方应按承揽关系处理。对于承揽工作的报酬，双方已达成分期付款的协议，应该按照协议约定的时间给付。现付款期限已至，被告应及时支付拖欠的承揽工作报酬款88285元给原告。被告没有按照约定的时间付款，占用了原告的资金，造成原告的利息损失。因此，原告要求从起诉之日即2017年2月14日起至判决确定清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏木养欠原告黄训华承揽工作报酬款88285元及利息（以88285元为本金，从2017年2月14日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元、公告费300元，由被告魏木养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 肖吉亮
审判员 廖伟荣
审判员 钟建超
二〇一七年六月三十日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3987号
原告石华伟，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住河南省上蔡县。
被告深圳市顺复隆贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道石厦北三街星座大厦12A-B。
法定代表人陈佳斌，该公司经理。
原告石华伟与被告深圳市顺复隆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员魏战士适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告石华伟到庭参加诉讼，被告深圳市顺复隆贸易有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1125元；2、判令被告赔偿原告11250元；3、判令被告支付原告交通费、打印费、误工费600元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月2日，原告石华伟在京东商城燕春雨燕窝旗舰店购买了印尼正品进口燕窝6A溯源一盏一码，正品孕妇老人儿童滋补营养品燕窝礼盒50克，共计1125元。2017年7月4日，原告收到货物。随后，原告发现该产品包装上没有标注生产日期、保质期等。原告通过京东商城售后咨询被告，被告也不能给出合理的解释。被告销售的该商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。为此，原告诉至法院。
被告深圳市顺复隆贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2017年7月2日，原告石华伟通过京东商城购物平台在名为“燕春雨燕窝旗舰店”(即深圳市顺复隆贸易有限公司)处购买了印尼正品进口燕窝6A溯源一盏一码，正品孕妇老人儿童滋补营养品燕窝礼盒50克，共支付货款1125元，订单编号59726668755，快递单号957547020515。2017年7月4日，原告收到该商品，2017年7月28日，被告为原告出具了发票。该产品包装上没有标注生产日期、保质期和产地。另查明，原告已多次向本院提起多宗类似诉讼。
上述事实，有原告提供的产品实物及照片、深圳市顺复隆贸易有限公司工商登记信息，交易记录截图、购物发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告石华伟所购买的燕窝产品，缺乏生产日期、保质期和产地标签，存在标识瑕疵，故原告石华伟诉请被告退还货款应当予以支持，但原告石华伟应同时退还案涉的燕窝产品。关于原告诉请的十倍赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》有关规定，消费者有权以食品存在安全问题为由要求商家十倍索赔，但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉燕窝产品无标注生产日期、保质期和产地，但原告石华伟并未提供证据证明该产品存在安全问题，也未食用，并未因此造成损害。案涉燕窝产品没有相应的标签仅构成标识有瑕疵，而该瑕疵并不影响食品安全。原告石华伟已向本院起诉了多宗类似案件，可见案涉燕窝产品无相应标签不会对其造成误导，相反正是其购买原因。故原告诉请被告支付十倍赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市顺复隆贸易有限公司于本判决生效后十日内退还货款1125元，原告石华伟应同时返还被告案涉燕窝产品。若不能返还，则按相应的价值予以抵扣。
驳回原告石华伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告石华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一七年十月九日
书记员 张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0703执1048号
申请执行人：李蓉，女，汉族，生于1969年9月29日，住绵阳市涪城区，
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：游牧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷光华，四川科大律师事务所律师。
案由劳动争议
本院受理李蓉申请执行（2016）川07民终655号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖永丰
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1414号
申请执行人青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-126。
法定代表人：左晖，董事长。
被执行人迟承远，男，1991年2月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛链家兴业房地产经纪有限公司与被执行人迟承远居间合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛链家兴业房地产经纪有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲识璞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0702民初243号
原告：毛立树，男，1959年12月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：余锦庭，男，1963年11月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
委托诉讼代理人，贺其海（系余锦庭姐夫），住鄂州市梁子湖区。
原告毛立树与被告余锦庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛立树及其委托诉讼代理人张欢欢，被告余锦庭及其委托诉讼代理人贺其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息81375元（2012年8月1日至2017年7月14日，按年率18％计算，扣除被告已支付的本金及利息，即50000﹢44575－13200）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月1日，被告余锦庭因发展蔬菜基地需资金周转，向原告借款50000元整，并出具借条，双方约定按月息1.5分计算利息。2012年8月1日至今，原告多次上门催要借款及利息，被告仅于2017年5月15日、5月16日、6月21日三次共还款13200元。原告向法庭提交了被告出具的借条和还款的部分记录。
被告余锦庭承认原告在本案中主张的事实，但认为农业投资回报率低，周转周期长，因市场和自然灾害因素，目前欠债达300万元。他曾与原告协商以房屋转让形式抵债，原告不同意，因此请求法院判令原告承担本案诉讼费用。被告向法庭提交了其还款13200元的证据。
本院认为，被告余锦庭承认原告毛立树在本案中主张的事实，故对毛立树主张的事实予以确认。双方当事人仅对借款本金及利率进行了约定，对借款的返还期限和利息的支付方式均无约定。在此情况下，原告依法可随时要求被告还款，原告主张被告今年5、6月份支付的13200元为付息亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应予支持。原告在庭审中明确只主张计至2017年7月14日的约定利息不违反法律规定，应予支持。被告要求以其房屋抵偿债务，须经原告同意，原告不同意的，不能成为其败诉并负担诉讼费用的理由，对被告要求原告负担本案诉讼费用的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告余锦庭偿还原告毛立树借款本金50000元，支付利息31375元（44575－13200）本息合计81375元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取917元，由被告余锦庭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 刘稣茸
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初103号
原告：马艳珍，女，1952年10月14日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：刘福维，男，1956年11月25日出生，汉族，系大庆油田管理局创业集团井田实业公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：刘运海，男，1968年6月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿职工，住大庆市让胡路区奥林小区D9-1-1501室。
原告马艳珍与被告刘福维、刘运海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年11月9日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马艳珍撤回起诉。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年十一月九日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初86号
原告：张福锁，男，1953年12月10日，汉族，和顺县李阳镇下石力村人。
被告：梁振魁，男，1969年3月25日生，汉族，和顺县仪城村人。
原告张福锁诉被告梁振魁建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福锁到庭参加诉讼。被告梁振魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福锁向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠款25000元。二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月21日，被告将该承揽横岭垫地工程垒石坝包给原告实际施工，施工完工后，除被告已给付部分工程款外，尚欠原告25000元，有2013年2月3日被告为原告出具的欠款条为证。之后，原告催要无果，现诉至贵院依法判决给付。
被告梁振魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁振魁将该承包横岭镇垫地工程的垒坝工程承包给原告张福锁施工，施工完毕后，被告梁振魁给付原告张福锁部分工程款，剩余25000元经原告多次催要未果，以上事实，有原告提供的施工合同和欠据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张福锁与被告梁振魁形成合法的建设工程施工合同关系。原告张福锁按合同约定施工完毕，并进行了结算，被告梁振魁为工程欠款给原告立有欠据，后经原告多次催要，被告梁振魁一直未还款，已经违约，应履行付款义务承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振魁于本判决生效后十日内给付原告张福锁工程欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为213元，由被告梁振魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年三月二十七日
书记员 毕俊青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第401号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰镇新街。
代表人：张家玲，该社主任。
委托代理人：乐志军，该单位员工。
被告：张汉波。
被告：江维尔。
被告：华雪花。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告张汉波、江维尔、华雪花金融借款合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一三年十月十七日
代书记员 顾旭芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3141号
原告：台州市恒业担保有限公司。
法定代表人：李昌华。
委托代理人：包茜茜、丁丹南。
被告：郑美玲。
被告：周加荣。
被告：汪庆恩。
被告：临海市环球建筑工程有限公司，住所地：临海市括苍镇长安路54号。统一社会信用代码：913310821479602688。
法定代表人：汪庆恩，执行董事。
原告台州市恒业担保有限公司（下称恒业公司）为与被告郑美玲、周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，于2017年3月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒业公司的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告郑美玲、周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称：2015年3月17日，被告郑美玲因购买钢材资金周转需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称农商银行大田支行）申请贷款40万元整，约定借款月利率为0.88272%，为此双方签订了一份个人保证借款合同（合同编号：9651120150013394），借款期限为2015年3月17日起至2016年3月15日止，原告作为该借款合同的保证人[具体内容详见保证借款合同]。同时原告与被告签订了一份委托担保合同（合同编号：临恒委保字2015012号），合同约定：如逾期还贷，甲方即为违约，乙方无须甲方同意自动为甲方代偿，乙方代偿后有权向甲方追偿并收取代偿款每日0.1%的滞纳金［具体内容详见委托担保合同］。原告受托后，被告郑美玲向原告支付了担保费8640元，风险保证金40000元。为了保障原告担保物权的实现，被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司作为反担保人为被告郑美玲的担保债务向原告提供反担保，在反担保合同和反担保函中均约定：代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿之日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算。后被告郑美玲未按期归还农商银行大田支行的借款本金及利息构成违约，为此原告在2015年7月1日代为偿还利息10773元、2015年9月30日代为偿还利息10710.34元、2015年12月30日代为偿还利息10710.34元、2016年3月31日代为偿还本息412416.93元，以上共计444728.3元。扣除40000元风险保证金后被告郑美玲应向原告偿还404728.3元。截止起诉之日，被告郑美玲一直未向原告偿还上述款项，三反担保人亦未履行反担保责任。诉讼请求：一、判令被告郑美玲立即向原告偿还代偿款共计404728.3元，并按月利率1.324%支付原告自2016年4月1日起至履行完毕之日止的代偿资金占用费。二、判令被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告恒业公司提交了个人保证借款合同1份、委托担保合同1份、保证反担保合同1份、反担保函2份、浙江省农村信用社收贷收息凭证6张及还款证明1份。
四被告未作答辩和质证。
经审理，本院认为，原告恒业公司提交的上述证据能有效证明其为被告郑美玲向农商银行大田支行借款提供担保并由被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司提供反担保，到2016年3月31日止代为偿还了本息扣除风险保证金后计404728.3元的事实。对上述证据的证明效力，本院予以认定。
本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告恒业公司与四被告分别签订的委托担保合同和反担保合同，各方当事人意思表示真实，不违背法律强制性规定，依法成立有效。各方当事人均应依约履行义务。原告恒业公司为被告郑美玲向农商银行大田支行贷款提供担保，被告郑美玲未约定按时付息，原告按约承担了支付利息的保证责任，有权向被告郑美玲追偿。双方约定代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按主合同中标明的银行贷款利率加浮50%计算，原告要求按1.324%来计算代偿资金的利息，在双方约定的利率范围内，本院予以支持。被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司自愿作为担保人为被告郑美玲向原告提供反担保，现被告郑美玲未履行支付代付本息的义务，原告恒业公司有权要求三被告承担连带偿还责任。三反担保人之间未约定担保份额，依法应视为连带共同保证，其承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑美玲在本判决发生法律效力后十日内向原告台州市恒业担保有限公司偿还代偿款404728.3元，并按月利率1.324%支付自2016年4月1日起至履行完毕之日止的利息。
二、被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，由被告郑美玲负担，被告周加荣、汪庆恩、临海市环球建筑工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月七日
代书 记员 王 敏
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0924民初38号
原告：镇康县南伞永平摩托车行，个体工商户，注册号:530924600053074。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇街子队二级路旁杨朝春家出租房。
经营者：肖成汉，男，汉族，1976年8月16日生，家住云南省临沧市云县。
被告：宝加胜，男，云南省镇康县人，农民，住云南省临沧市镇康县。
镇康县南伞永平摩托车行诉宝加胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案，原告镇康县南伞永平摩托车行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇康县南伞永平摩托车行申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇康县南伞永平摩托车行撤回对被告宝加胜的起诉。
案件受理费25元，由原告镇康县南伞永平摩托车行承担。
审判员 李红梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 鲍 芯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第98号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年4月10日出生，汉族。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月31日作出（2014）安刑初字第00045号刑事判决，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00045号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
代理审判员 郭丕亮
代理审判员 申江波
二〇一四年五月五日
书 记 员 汤苗苗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5146号
上诉人（原审被告）：王占俊，男，1950年2月3日出生。
委托诉讼代理人：赵林，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亿德星徽科技孵化器有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号。
法定代表人：皮啟新，经理。
委托诉讼代理人：陈双阳，男。
上诉人王占俊因与被上诉人北京亿德星徽科技孵化器有限公司（以下简称亿德星徽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王占俊上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项；2、改判王占俊与亿德星徽公司重新签订《房屋租赁合同》;3、一、二审诉讼费由亿德星徽公司负担。上诉理由：1、一审查明事实不清，认定事实错误；2、一审适用法律错误。
亿德星徽公司辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
亿德星徽公司向一审法院起诉请求：1、判令解除亿德星徽公司与王占俊之间的房屋租赁合同；2、判令王占俊腾空出租房屋并交还亿德星徽公司；3、判令王占俊给付亿德星徽公司2016年12月至2017年1月的租金83000元；4、本案诉讼费由王占俊承担。
一审法院认定事实：2015年5月19日，亿德星徽公司（甲方）与王占俊（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租、乙方承租亿德大厦西侧一层房屋，作为餐饮经营使用；租赁期为2年，自2015年5月30日起至2017年6月1日止；年租金为50万元；合同签订时，乙方应向甲方交纳50000元作为押金；租金支付方式为每6个月交一次，提前30日交付，第一次缴款时间为签约时即时缴纳250000元，第二次缴款时间2015年11月1日缴纳250000元，第三次缴款时间2016年5月1日缴纳250000元，第四次缴款时间2016年11月1日缴纳250000元；租期届满前3个月，乙方如需续租，应即时（租期到期3个月前）向甲方递交续租申请，商讨续租事宜，交付续租定金（续租后一个月租金）；乙方未能按合同规定时间交付租金、电费和乙方使用且未在甲方免费范围内的各项费用时，乙方按每日拖欠各项费用的5%支付违约金；延迟付款10日，甲方有权中止乙方租赁区域正常使用权，期间租金由乙方照常承担，直至乙方付清应缴纳款项为止；若乙方逾期一个月仍未交付上述各项费用，视为乙方违约，乙方在接到甲方书面通知后应无条件撤离，结清所有应付的相关费用（拖欠期间的房租和各项应付费用、上述期间违约滞纳金等），扣除全部押金，赔偿租赁区域三个月租金给甲方作为违约赔偿。
签约后，王占俊向亿德星徽公司交纳了押金50000元及2015年5月30日至2016年11月30日的租金。
2016年11月1日，亿德星徽公司要求王占俊依约交纳2016年12月至2017年6月的房租，王占俊以亿德星徽公司不同意与其续签合同为由拒付租金。现王占俊仍拖欠2016年12月至2017年6月的房租。
现亿德大厦一层西侧房屋仍由王占俊使用，王占俊在该房屋内经营“高山情”中国兰州牛肉拉面加盟店。
庭审中，王占俊主张双方签约时亿德星徽公司曾口头承诺到期后会续签合同。亿德星徽公司对此不予认可。王占俊未能就此提交相应证据。
王占俊另主张曾主动要求交纳房租，但要求以续签合同为前提，遭到亿德星徽公司拒收。对此，王占俊曾当庭出示录像证据，录像中王占俊之妻将一摞现金放到亿德星徽公司法定代表人皮啟新办公桌上，并称“我交也行……我每次交你都不要”，“你跟我终止合同我怎么办”，录像中皮啟新未作出明确答复。亿德星徽公司不认可该录像的真实性、关联性和证明目的。法院认为，上述录像形式上未见明显瑕疵，但内容不完整，无法证明王占俊的主张。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。
现王占俊未依约交纳2016年12月至2017年6月的租金，逾期已超一个月，则亿德星徽公司有权依据合同约定解除双方合同，并要求王占俊腾退房屋、交纳拖欠的租金，对其上述请求法院予以支持。庭审中，亿德星徽公司表示同意以押金折抵应缴租金，法院对此不持异议，折抵其交纳的押金后，王占俊还应另行交纳房租33000元。王占俊辩称签约时亿德星徽公司曾口头承诺续签合同，但未就此提交相应证据，法院对其该项抗辩不予采信。则王占俊以续签合同为交租前提缺乏事实及法律依据，且即便王占俊确曾以续签合同为前提要求交纳租金，在双方对此未作出明确约定的前提下，亦不构成对其违约行为的有效抗辩，故法院对其上述抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十九条、第一百零七条之规定，判决：一、解除北京亿德星徽科技孵化器有限公司与王占俊于二〇一五年五月十九日签订的《房屋租赁合同》；二、王占俊于本判决生效后十日内腾空北京市海淀区小南庄怡秀园甲一号亿德大厦西侧一层房屋，将该房屋交还北京亿德星徽科技孵化器有限公司；三、王占俊于本判决生效后七日内向北京亿德星徽科技孵化器有限公司交纳二〇一六年十二月至二〇一七年一月的租金三万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王占俊与亿德星徽公司自愿签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依合同约定履行各自义务。在履行上述合同期间，王占俊未依约交纳2016年12月至2017年6月的租金，且逾期已超一个月，现亿德星徽公司有权依照合同约定解除双方合同并要求王占俊腾退房屋、交纳拖欠的租金。
综上所述，王占俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由王占俊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 帆
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3447号
原告：倪敬凯，男，1990年10月2日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：刘军成，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县人
�告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫迪，山东图文律师事务所，律师。
原告倪敬凯与被告刘军成、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敬凯委托诉讼代理人陈伟、被告人民财保日照公司委托诉讼代理人闫迪到庭参加诉讼。被告刘军成经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪敬凯向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失人民币78000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日18时30分许，刘军成驾驶鲁QV76**号重型自卸车沿310国道在郯城县高峰头镇沭河桥东300米路南院内自西向东倒车时与停放在院内的岳德新驾驶的鲁QV85**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁QV85**号重型半挂牵引车严重受损。该事故经交警认定，被告刘军成负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。后经双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘军成未答辩。
被告人民财保日照公司辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），本车已安装安全锁，锁号为371114523。经现场勘查若没有安全锁，保险人有权拒绝赔偿。保险车辆因翻斗未放下，或自动升起造成第三者财产损失，保险人不承担赔偿责任，待核实被告个人的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无免赔事项后，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日18时30分许，刘军成驾驶鲁QV76**号重型自卸车沿310国道在郯城县高峰头镇沭河桥东300米路南院内自西向东倒车时与停放在院内的岳德新驾驶的鲁QV85**号鲁QVB**挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成鲁QV85**号鲁QVB**挂重型半挂牵引车严重受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第20170307001号道路交通事故认定书，认定结论:被告刘军成承担此事故的全部责任，岳德新对此次事故不承担责任。刘军成为鲁QV76**号重型自卸车的驾驶人，该事故车辆在被告人民财保日照公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，岳德新委托临沂嘉正价格评估有限公司，对其驾驶的鲁QV85**号鲁QVB**挂事故车车损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司以临嘉价评字（2017）第000274号价格评估报告书，评估结果：鲁QV85**号鲁QVB**挂事故车车损失为人民币71080元；并支付评估费2000元。原告倪敬凯向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损71080元、施救费5000元、评估费2000元等费用，共计78080元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财保日照公司对原告倪敬凯提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告倪敬凯提供的车损评估报告有异议，认为评估系单方委托，要求重新评估。本院根据被告人民财保日�公司的申请，委托山东同泰资产评估有限公司对原告郑成所有的鲁QV51**号事故车车损进行重新评估。2017年9月5日山东同泰资产评估有限公司以鲁同泰评报字（2017）第0107号评估报告书，评估结论：鲁QV85**号鲁QVB**挂事故车所表现的市场价值为人民币70580元。对此评估报告书，原告倪敬凯无异议，被告人民财保日照公司有异议，认为评估金额过高。但被告人民财保日照公司即未提供推翻该份评估报告的证据，又无证据证明该份评估报告存在再次评估的情形。故本院对该份评估报告书，予以采信。2、被告人民财保日照公司对原告倪敬凯主张的施救费有异议，认为无施救费发票，不应赔偿。原告倪敬凯认可未提供施救费发票，表示后提供施救费发票，但原告倪敬凯在规定的时间内未提供施救费发票，视为对自己主张权利的放弃。本院对原告倪敬凯主张的施救费，不予支持�
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论为被告刘军成承担此次事故的全部责任。被告刘军成驾驶的鲁QV76**号重型自卸车在被告人民财保日照公司投保，且事故发生于保险期间内。故原告倪敬凯诉请依法判令被告人民财保日照公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告倪敬凯的损失确认为：车损70580元、评估费2000元等费用，共计72580元。
依据以上赔偿数额，被告人民财保日照公司在交强险责任险限额内赔偿原告倪敬凯车损2000元；原告倪敬凯剩余损失车损68580元，由被告人民财保日照公司在商业三者险责任险限额内赔偿；原告倪敬凯其他损失评估费2000元，由被告刘军成�偿。
综上所述，原告倪敬凯起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。超出部分不予支持。被告刘军成未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告倪敬凯车损共计人民币70580元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘军成赔偿原告倪敬凯评估费人民币2000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 正
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6460号
原告：天台金诺酒业有限公司，统一社会信用代码91331023MA29XFAP8P,住所地天台县赤城街道寒山路80号。
法定代表人：葛碧娇。
被告：天台县谢记酒楼，住所地天台县。
经营者：谢贤盖，男，1975年3月29日出生，汉族，住天台县。
被告：何亚平，女，1975年7月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台金诺酒业有限公司与被告天台县谢记酒楼、何亚平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以拟通过其他途径解决纠纷为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台金诺酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨敏敏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2516号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦浩（曾用名韦鹄），男，1993年8月31日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因吸毒于2013年1月23日被广西象州县公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审，同年9月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2564号起诉书指控被告人韦浩犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人韦浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日凌晨0时许，被告人韦浩醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市五桂山马石路龙塘村对开路段时，因车辆失控而倒地肇事，随后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦浩驾驶车辆时血液中乙醇含量为225.9mg/100mL。经交警部门现场勘查和调查取证，认定韦浩承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人韦浩在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。韦浩归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。韦浩符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控韦浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 梅卓键
卜璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第315号
被执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该行职员。
被执行人蔡学双，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人蔡学双借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月25日作出（2013）磐民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2013年5月15日向本院申请执行，本院于2013年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2968号
原告：唐德明,男,1967年7月2日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被告：彭林,男,1990年11月19日出生,汉族，四川省宜宾县号。
被告：刘丽莎，女，1979年11月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区2。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司，住所地宜宾市大碑巷42号。
原告唐德明与被告彭林、刘丽莎、中国人民财产保险股份有限公司翠屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告唐德明于2018年1月9日以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告唐德明申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐德明撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告唐德明负担。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 吴亨华
人民陪审员 曾从明
二〇一七年一月十一日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9022号
原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地：象山县工业园示范区。
诉讼代表人：王祥才，系宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：苑文萍，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：广发银行股份有限公司宁波江东支行，住所地：宁波市鄞州区桑田路716号。
负责人：潘英杰。
被告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
本院在审理原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告广发银行股份有限公司宁波江东支行、广发银行股份有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波三浪环球车辆部件�限公司管理人撤回起诉。
审 判 员 李增光
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林晓燕
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第91号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人万某，男，1992年9月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月1日被桃源县公安局决定监视居住，同年5月28日被本院决定取保候审。
辩护人蔡华锋，湖南群杰律师事务所律师。
辩护人刘卫文，湖南群杰律师事务所实习律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]82号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人蔡华锋、刘卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日13时10分许，被告人万某驾驶湘F31**轻型普通货车从常德市驶往桃源县观音寺镇长潭坪村加油站前路段时，与相向行驶的张某甲驾驶的湘N464**二轮摩托车相撞，造成张某甲倒地死亡的交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，张某甲因交通事故致重型颅脑损伤、创伤性休克而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，万某驾驶车辆没有靠道路右侧行驶，在会车时操作不当，所驾车辆超载，制动效能下降，是造成此次道路交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任；张某甲未按规定戴安全头盔驾驶摩托车，且驾驶技术生疏，发现情况后操作失误，避让不及，是造成此次道路交通事故的另一原因，负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人万某及时报警，并在现场等候处理，如实供述了上述事实。2015年2月11日，万某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币5万元。
另查明，被害人张某甲的近亲属张某乙就本起交通事故已于2015年5月21向本院另行提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司常德分公司、常德市万盛物流有限公司赔偿其经济损失共计546278元，不再对万某提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、张某丙、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2015]尸鉴字第014号尸体检验报告书、湖南省明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字[2015]第43080141049号交通事故车辆痕迹检验意见书、桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2015]第00061号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书，沅陵县清浪乡翻身村民委员会证明及沅陵县公安局清浪派出所户口注销证明，安葬协议、收条，民事起诉状、张某乙的情况说明及本院（2015）桃民初字第737号受理案件通知书，线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。万某交通肇事后主动电话报案，在现场等候交警部门处理，并如实供述其罪行，系自首，部分赔偿被害人家属经济损失，予以从轻处罚；真诚悔罪，再犯罪风险低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首、部分赔偿等量刑情节，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，可宣告缓刑的量刑建议，予以采纳；对辩护人以被告人具有自首、部分赔偿情节，要求从轻处理，可以宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 戴红军
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第91号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人周某甲，绰号周三，男，1974年8月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，系七煤集团新兴煤矿五井工人，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月17日被七台河市公安局桃山分局取保候审至今。
被告人周某甲盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年6月29日以七桃检公诉刑诉（2015）86号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日19时许，被告人周某甲因债务关系来到被害人王某某居住的桃山区银泉小区7号楼2单元3101室索要欠款。在王某某离开之际，周某甲将西卧室衣柜内的1件束兰牌黑色男短款貂皮大衣和东卧室衣柜内的1件金夫人牌黑色女中长款貂皮大衣盗走，其中金夫人牌黑色女中长款貂皮大衣兜内有人民币7000.00元。经七台河市价格认证中心—七价鉴定（2014）第140号鉴定：金夫人牌黑色女中长款貂皮大衣价值人民币5250.00元，束兰牌黑色男短款貂皮大衣价值人民币3750.00元。被告人周某甲将盗窃的赃物变卖后获赃款4000.00元，所获赃款共计人民币11000.00元，均都被其全部挥霍。
2014年11月17日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：公安机关抓捕经过、七煤总医院住院病案、谅解书、户籍证明、公安机关工作说明；2.证人周某乙证言；3.被害人王某某、刘某某陈述；4.被告人周某甲供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人周某甲犯盗窃罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，因其案发后自愿认罪，积极返赃，可酌定从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2014年3月7日19时许，被告人周某甲因债务纠纷来到被害人王某某位于桃山区银泉小区7号楼2单元3101室向其索要欠款人民币1000.00元。其趁王某某离开居所之际，周某甲将西卧室衣柜内的1件金夫人牌黑色女中长款貂皮大衣（经估价人民币5250.00元）和东卧室衣柜内的1件束兰牌黑色男短款貂皮大衣（经估价人民币3750.00元）盗走，其中金夫人牌黑色女中长款貂皮大衣兜内有人民币7000.00元。周某甲将赃物变卖所获赃款4000.00元，盗窃所得赃款被其全部挥霍。
综上，被告人周某甲实施一起盗窃，盗得款物价值合计约人民币16000.00元。
同年11月17日，被告人周某甲被公安机关抓获。
同年11月17日，周某乙代其儿子周某甲赔偿被害人王某某、刘某某财物损失。2015年1月27日，被害人王某某、刘某某为其出具谅解书并表示谅解被告人周某甲的犯罪行为。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：公安机关抓捕经过、七煤总医院住院病案、谅解书、户籍证明、公安机关工作说明；2.七台河市价格认证中心价格鉴定结论书；3.勘验、检查、辨认等笔录；4.视听资料；5.证人周某乙证言；6.被害人王某某、刘某某陈述；7.被告人周某甲供述与辩解。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，趁人不备，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。周某甲到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。其到案后自愿认罪，积极返赃并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0053号
申请人盐城市滨江精细化工有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（沿海化工园区）。
法定代表人徐林凤，该公司总经理。
申请人盐城市滨江精细化工有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告盐城市滨江精细化工有限公司持有的江苏银行股份有限公司盐城新洋支行于2014年12月26日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为35000元。
二、自本判决书送达之日起，盐城市滨江精细化工有限公司有权向江苏银行股份有限公司盐城新洋支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年十月十五日
书记员 潘华林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5043号
原告：陈令军，男，汉族，住平度市。
被告：毛元喜，男，汉族，住即墨市。
被告：青岛旺通达运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路街道办事处扒山社区
被告：天安财产保险股份有限公司青岛公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层西区。
负责人：宁方生，职务：经理。
原告陈令军与被告毛元喜、青岛旺通达运输有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈令军于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成海自愿撤回对被告夏松虎、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈令军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于成海负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月十四日
书记员 王坚强
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执45号
申请执行人葛士君，汉族，住绥化市北林区。
被执行人张生，汉族，住集贤县。
被执行人饶河县城镇建筑工程公司
法定代表人：臧兆斌，职务经理。
申请执行人葛士君与被执行人张生、饶河县城镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）黑05民终753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛士君于2018年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法将饶河县城镇建筑工程公司在饶河县房地产管理处的工程质量保证金扣划423656.48元。现该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人葛士君与被执行人张生、饶河县城镇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）黑05民终753号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一八年五月二日
书记员 王伟国
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3345号
原告:鲍俊杰，男，1989年9月生，苗族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：高成，男，1996年1月生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：任鹏鹏，男，1992年2月生，汉族，安徽郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告鲍俊杰诉被告高成、任鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程冬年适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍俊杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程冬年
二〇一七年五月二十五日
书记员 戴美玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00747号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建涛，任公司总经理。
委托代理人安允，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿庆娟，女，1965年8月2日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。现居住地为南阳市宛城区。
委托代理人屈廷义，男，汉族。
原审被告王伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人耿庆娟及原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，耿庆娟向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令赔偿二次手术费用7889.64元等。原审法院于2014年12月26日作出（2013）宛民初字第2056号民事判决，平安财险南阳公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人安允，被上诉人耿庆娟委托代理人屈廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月2日4时许，原告耿庆娟乘坐屈小鹏驾驶的豫RA20**号轻型普通货车沿南阳市仲景路自北向南行驶至建设路口时，与被告王伟驾驶的自西向东行驶的豫R089**号轿车相撞，造成原告耿庆娟、屈小鹏、被告王伟、豫R089**号轿车乘坐人李宇鹏受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，当日被送往南阳市第二人民医院住院治疗，2011年6月28日，南阳市公安局交通警察支队第六大队作出了宛公交认字（2011）第FB171号道路交通事故认定书，认定屈小鹏应承担该事故的同等责任，王伟应承担该事故的同等责任，耿庆娟、李宇鹏无责任。后经我院（2012）宛民初字第1479号民事判决，平安财险南阳公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告耿庆娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计67477.59元，后续治疗费待实际发生后另行起诉。被告平安财险南阳公司不服该判决，提起上诉，后南阳市中级人民法院作出（2012）南民二终字第651号民事判决，驳回上诉，维持我院作出的（2012）宛民初字第1479号民事判决。2012年5月17日，原告到南阳第二人民医院进行内固定物取出手术，共住院7天，花费医疗费3948.56元。
原审法院认为：一、原告耿庆娟乘坐屈小鹏驾驶的豫RA20**号轻型普通货车与被告王伟驾驶的豫R089**号轿车相撞，造成原告耿庆娟受伤的交通事故，已经我院（2012）宛民初字第1479号民事判决确认，且被告平安财险南阳公司也已在机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告耿庆娟赔偿了其因本次交通事故造成的第一次治疗过程中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计67477.59元。现原告向我院起诉，请求人民法院支持其后续治疗相关费用，对其合理费用，本院应予支持。二、原告请求赔偿数额，1、后续治疗费3948.56元，有医院出具正规票据，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告请求按7天×30元／天=210元，本院予以支持；3、营养费，按每天10元计算，7天×10元／天=70元。4、护理费，原告请求参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年予以计算符合法律规定，原告请求计算住院期间7天结合原告伤情及医嘱，应计算为7天×25379元／年／365天×1人=486.7元；5、交通费、原告所举票据存在连号现象，但结合原告住院实际情况，应支持200元为宜；6、误工费，结合原告伤情及医嘱按照上一年度河南省批发和零售业职工平均工资为27230／年，原告的误工费为27230／年／365天×30天=2238元，以上费用合计6666.56元。
原审法院判决：限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告耿庆娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6666.56元。如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由原告耿庆娟承担。
上诉人平安财险南阳公司上诉称：原审的二次手术费未在交强险分项限额判决，请求改判。
被上诉人耿庆娟上诉称：原判适用法律正确。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：本次交通事故先前发生的各项费用已经前案判决处理，现在处理的是前案判决时尚未发生的医疗费用，根据前案认定的事实和确定的责任承担主体，上诉人应依法对本次二次手术产生的费用予以赔偿，一审的裁判符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依法保护了受害的第三人及投保人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 戈
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第1544号
原告杨某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告杨某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员吴游立志适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。书记员贾冬苗担任法庭记录。原告杨某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告吴某甲系同村，从小就相识，长大后自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。儿子长大后，被告经常外出不归家，因此原告与被告分居至今。原告曾于2012年4月9日向法院起诉离婚，后因故撤诉，现原告以不可能在与被告共同生活为由诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法解除原告杨某与被告吴某甲的夫妻关系；2、原告自愿抚养儿子吴某乙。
为支持其诉讼主张，原告杨某向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》，证实原告杨某与被告吴某甲于××××年××月××日补办结婚登记，二人系夫妻关系。
2、《常住人口登记卡》，证实原、被告二人于××××年××月××日生育儿子吴某乙。
3、融水县人民法院（2012）融民一初字第262号《民事裁定书》，证实原告曾于2012年4月9日向法院起诉离婚。
被告吴某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告杨某提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告杨某与被告吴某甲系同村村民，自幼相识，成年后自由恋爱，二人于××××年××月××日生育儿子吴某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告二人婚后常因琐事发生争吵，自2010年5月分居至今。分居期间，儿子吴某乙跟随原告及被告父母生活，初中一年级就读于融水镇中学，现休学在家。原告曾以被告对家庭缺乏责任感，对妻儿不尽义务为由，分别于2012年4月9日、2013年7月24日、2014年3月28日，三次向法院提起离婚诉讼，后均撤诉。现原告再次以双方无法再共同生活为由向法院起诉，坚决要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，本案系婚姻案件，是否判决离婚需要审查及处理以下问题：一是关于原告杨某与被告吴某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，二是基于判决离婚而引起的子女抚养、共同财产的分割及共同债权、债务的承担等问题。
一、关于原告杨某与被告吴某甲夫妻感情是否确已破裂的问题
确认双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。首先，原、被告二人系同村村民，自幼相识，经自由恋爱后自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，并长期分居，以致夫妻感情逐渐淡薄。其次，原告以被告吴某甲对妻儿不闻不问，对家庭不负责任为由，曾三次向法院提起离婚诉讼。本次是原告第四次起诉，强烈要求与被告吴某甲离婚，可见双方感情确已破裂。另外，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃为和好做出努力的机会，可见其二人已无和好的可能。综上，原告杨某与被告吴某甲二人的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。因此，对于原告杨某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
二、关于原告杨某与被告吴某甲的儿子吴某乙的抚养问题
在原告杨某与被告吴某甲分居期间，吴某乙由原告及被告父母照顾。目前吴某乙跟随原告杨某生活，若突然改变其生活、学习环境，则可能对其产生不利影响。吴某乙现已年满十周岁，其表示愿意跟随原告杨某生活。因此将儿子吴某乙判归原告杨某抚养更为适宜，故对原告杨某要求儿子吴某乙由其直接抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍有抚养和教育的权利与义务，应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并结合当地实际生活消费水平，本院确定抚养费每月300元为宜。被告吴某甲作为不直接抚养子女的一方，应每月向儿子吴某乙支付抚养费300元，直至其年满十八周岁。
另外，原告在诉讼过程中未主张共同财产的分割以及共同债权、债务承担等问题，加之被告吴某甲也未到庭参加诉讼，致使上述问题无法查实，故本院在本案中不作处理。若今后原、被告双方就上述问题产生纠纷，可自行协商解决或另行起诉。
综上，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告吴某甲离婚；
二、婚生儿子吴某乙跟随原告杨某生活，由原告杨某抚养。被告吴某甲每月支付抚养费300元，抚养费自本判决生效之日起按月支付，直至儿子吴某乙年满十八周岁。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
上述有给付内容之判决，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。上诉期间，不得另行结婚。
代理审判员 吴游立志
二〇一五年十一月九日
书 记 员 贾 冬 苗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第948号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人童××。因吸食毒品于2011年12月被宁波市公安
局江北分局行政拘留十日。因犯容留他人吸毒罪于2012年7月
被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖
毒品罪于2013年7月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局
刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区
看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）922号起
诉书指控被告人童××犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合
议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员赵某出庭支持公诉，被告人童××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日，被告人童××与万某经电话、短信联
系，商定其以人民币7200元的价格向万某贩卖冰毒（甲基苯
丙胺）30克。随后，万某将此线索提供给了公安机关。被告
人童××在以人民币4800元的价格从他人处购得27.2752克冰
毒后，驾车携带毒品来到宁波市北仑区，并于当日19时许某某
方某某的北仑区新碶街道长江路好丽登酒店地下车库与万某某某交易。交易完成后，被告人童××和万某被民警当场抓
获，涉案的27.2752克毒品亦被查获。
上述事实，被告人童××在庭审过程中亦无异议，并有
证人严某、虞某（均系宁波市公安局北仑分局民警）、万某
的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，手机
通讯记录与短信记录、宁波市海曙区人民法院（2012）甬海刑
初字第390号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童××违反国家毒品管理法规，非法
贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应
予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人童××在刑满释放
五年内又犯应判处有期徒刑刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应
从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且涉案
毒品均被查获尚未流入社会，依法可以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第
六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人童××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，
并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2021年7
月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一三年十月八日
代书 记员 郑璐娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执410号
被执行人刘小华。
依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初117号刑事判决书,申请执行刘小华罚金纠纷一案（申请执行总标的8050元），本院于2017年6月15日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初117号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾文燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初293号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区中扬镇蒋刘村范庄组2号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日1时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪AYXX**的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区宝安公路、科福路东约100米处，因变道行驶碰擦徐某某驾驶号牌号码为粤APXX**的重型半挂牵引车左前侧后驶离现场，徐某某驾车追赶至上海市宝山区境内，在下车与XXX理论时，XXX调头再次撞击徐某某所驾车辆后逃离。当日2时10分许，XXX驾车行驶至上海市嘉定区叶城路、富蕴路路口与因违反信号灯通行的盛某某驾驶号牌号码为苏F1XX**小型越野车相撞，被民警抓获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX在与徐某某的交通事故中负全部责任；在与盛某某的交通事故中负次要责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.60毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，与盛某某的事故赔偿已处理完毕。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、汪某某、盛某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、到案情况、情况说明、照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息、物损评估意见书、调解协议书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合XXX负事故的全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月16日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。