淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0037号
原告淮安市联创服饰有限公司。
法定代表人庄玉根，该公司董事长。
被告淮安市祥光制衣有限公司。
法定代表人赵光花，该公司总经理。
原告淮安市联创服饰有限公司（以下简称联创公司）与被告淮安市祥光制衣有限公司（以下简称祥光公司）、韩成祥、韩玲玲，第三人淮安市开源服饰整理厂、张二松加工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对被告韩成祥、韩玲玲，第三人淮安市开源服饰整理厂、张二松的起诉，本院裁定予以准许。原告联创公司委托代理人，被告祥光公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告公司负责人韩成祥约定由原告为被告加工牛仔衬衫（长、中、短袖），约定加工费为10元／件。原告陆续加工了1979件牛仔衬衫。在此期间原告公司负责人施建安与被告公司负责人韩成祥于2013年5月5日签订了《服装外发加工合同》，约定由原告为被告代为加工服装，型号为522096，数量3100件，单价8.5元／件，总金额为26350元，交货日期为2013年5月15日。后在加工过程中，韩成祥又追加了近4300件服装让原告加工。原告总共按照约定加工了7387件服装并由被告公司韩成祥、韩玲玲等人以及其委托的淮安市开源服饰整理厂的张二松、黄武松等人陆续将加工的衣服取走。但被告未按约定给付原告加工费，被告共计拖欠原告服装加工费为82579.5元（7387（8.5＋1979（10）。原告多次索要未果。现请求判令，被告支付原告加工费82579.5元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据：1、服装加工合同以及对应的取货记录一份，合同约定加工522096规格的服装3100件，并约定单价为8.5元每件，双方形成了加工承揽关系，取货记录证明韩成祥、韩玲玲代表被告从原告处取走522096规格的服装合计7387件，双方在合同中约定的是3100件，后来被告继续按照该合同追加了4287件，这两份证据进一步证明原告按照合同约定交付了质量合格的服装，并被被告方取走；2、收条3张以及出库单1份，证明2013年5月4日以前原告与被告就加工牛仔衬衫（短袖、中袖、长袖）口头约定单价为10元每件，合计1979件，总金额为19790元，原告加工完毕经过检验合格后由被告公司的韩成祥、韩玲玲以及被告委托的第三人张二松等人将服装取走；3、韩成祥向原告出具的联创522096款退回返工损失表格，这里面记录的内容反映出被告至少收到原告服装4842件，能进一步证明原告的取货记录是客观真实的，但是对该表上损失的部分原告是不认可的。
被告发表质证意见称：1、对于服装加工合同，当时的确签订了该合同，但是合同中第九条“凭增值税发票”字样是被原告后划去的，原告应该出具税票，而且该合同也没有完全履行，应该按照出具的收条上的数量确认加工数量；从取货记录来看，被告共收到522096规格的服装是1500件和563件，合计2063件，取货记录上中间记载的500件和黑色笔写的4824件没有被告签字，被告不认可；2、加工牛仔衬衫的收条只要是被告签字的都认可，具体为2013年5月8日出库单上面的310件没有被告签字，被告不认可；2013年5月17日韩玲签字的476件认可；2013年5月9日韩成祥签字的103件认可；2013年5月10日韩成祥签字的280件认可；2013年5月10日张二松签字的180件认可，是被告委托张二松领取的，这张收条中间的5月8日的310件没有被告签字，被告不认可；2013年5月11日黄武松的170件被告认可；2013年5月12日蔡签字的230件被告认可；2013年5月13日韩玲的230件被告认可，这张条据最下方2013年5月17日的内容被告不认可，综上，被告合计认可收到1669件服装，但当时约定牛仔短袖和衬衫的单价不是10元每件，而是5元每件；3、对于该表格的真实性、合法性、关联性都有异议，该表不是被告出具的，没有公章也没有韩成祥签字，原告提供的这份表格也就证明他们加工的货物是存在严重的质量问题，给被告造成重大损失。
被告辩称：1、原告为被告加工的服装数量没有原告诉称的那么多，具体数字以收条为准；2、虽然原告加工了部分服装，但质量严重不合格，导致返工给被告造成了重大损失，且原告没有按照约定时间交付加工服装，所以被告不同意给付加工费；3、如果法院判决被告给付加工费，原告应该开具相应的增值税发票给被告。
被告为证明其辩称向法庭提供证据：1、沭阳森永服饰整理有限公司2013年6月10日出具的检验结果报告书一份，证明原告所出产品存在严重质量问题；2、苏州明丰进出口有限公司出具的证明一份，证明被告为第三人所加工的产品如果出现质量问题或者少交延误所造成的一切损失均由被告承担，现在因为原告原因导致被告赔偿第三人的损失。
原告发表质证意见称：1、对这两份证据的三性均不认可，2013年6月的检验报告并不能证明原告给被告加工的衣服不合格，检测样品来源不明，且此检测样品并未经原告认可；2、对苏州公司出具的证明，原告认为是被告与苏州公司签订的协议，与原告无关，不能证明被告的证明目的。
因双方对牛仔衬衫加工费单价陈述不一致，为了解原告加工的牛仔衬衫的价格问题，法院咨询了淮安市好运来服饰有限公司、淮安明日服饰有限公司、淮安家家宜服饰有限公司，三家公司的负责人均陈述法院提供的牛仔衬衫的加工费至少要11、12元，5元绝对不可能。
对双方所举证据，本院分析认证意见为：
1、对原告提供的证据1服装外发加工合同、取货记录，对服装外发加工合同的真实性本院予以确认，对于取货记录，被告对其中的500件、4824件不认可，本院认为该取货记录中记载的500件和563件的内容是从上至下连在一起，韩成祥在最下方签字，应视为认可其签名以上部分的内容；对于记载的4824件服装，是原告用黑色笔所写，位置在韩成祥签字的左边，不能视为韩成祥对该内容予以认可，故被告共收到原告服装2563件（1500＋500＋563）。
2、对原告提供的证据2中的三张收条、一份出库单，被告对收条中的310件不认可，原告陈述该310件和出库单是对应的，但出库单上注明经手人是“周”，被告不认可“周”是其单位员工，原告未提供其他证据证明“周”的身份，故出库单不能证明原告收到了310件服装。从原告提供的收条看，双方是在一张收条上写了几部分内容，双方争议的2013年5月8日310件的内容是原告公司员工用蓝色笔所写，该部分内容下方韩成祥签字收到的内容是黑色笔所写，日期是2013年5月10日，韩成祥的签字不能视为其对5月8日的310件予以认可，故被告共收到原告牛仔衬衫1669件。
3、对原告提供的证据3表格，无被告公章或被告公司员工签字，不能证明是被告出具，不能证明原告的证明目的。
4、对被告提供的证据1检验结果报告书、证据2的证明，是第三方出具的书面证据，不能证明被告的证明目的。
经审理查明：2013年5月5日，原告与被告签订了《服装外发加工合同》，约定原告为被告加工522096款服装，数量为3100件，单价为8.5元／件，总金额为26350元，原告在货物出运后根据实际出货数量在一月内结算货款等内容。根据原告提供的现有证据可以证明合同签订后原告为被告加工了服装共2563件。另原告又为被告加工了牛仔衬衫1669件，双方未签订书面合同。因被告未给付加工费，原告遂以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：原、被告之间的《服装外发加工合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，是合法有效的。原告为被告加工了服装，原告主张共加工了7387件，但原告提供的证据可以证明加工的服装数量为2563件，对于原告主张的其余4824件服装，本院认为原告现有证据不足以证明该主张，原告如有其它证据后，可以再行主张权利，故被告应给付原告加工费21785.5元（2563（8.5）。被告主张原告加工的服装不合格、没有按照约定时间交付，但被告提供的证据不足以证明原告提供的产品有质量问题，故被告辩称本院不予采纳。对被告要求原告开具发票的辩称，因被告并未提起反诉，故本案中不予理涉，被告可以另行主张权利。对于牛仔衬衫，双方对价格协商不一致，根据合同法第六十二条规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，经调查，牛仔衬衫加工费的市场价格为11、12元／件，原告现主张10元／件，本院予以支持，故被告应给付原告牛仔衬衫加工费16690元（1669（10）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市祥光制衣有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安市联创服饰有限公司加工费38475.5元；
二、驳回原告淮安市联创服饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告负担1102元，被告负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 仇维佳
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。