湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初98号
原告:杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
委托诉讼代理人：喻晋，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢双军，男，汉族。
被告：衡阳金成计算机系统集成有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路54号衡阳电脑城5036房。
法定代表人：兰洲胜。
被告：肖庆芳，男，汉族。
原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康威视公司）与被告衡阳金成计算机系统集成有限公司（以下简称金成计算机公司）、肖庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告海康威视公司的委托诉讼代理人喻晋、谢双军到庭参加诉讼，被告金成计算机公司、肖庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海康威视公司向本院提出诉讼请求：1、判令金成计算机公司支付海康威视公司货款2，197，131.99元（在本案诉讼过程中变更货款金额为1，593，821.36元）；2、判令金成计算机公司支付海康威视公司自2016年11月26日至2016年12月15日按日利率万分之四计算的逾期违约金16，698元，并支付后续至实际还款之日止的违约金；3、判令肖庆芳对上述货款及违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费由金成计算机公司、肖庆芳负担。事实和理由：2016年1月1日，金成计算机公司与海康威视公司签订了一份《区域经销商合作协议》，合同约定金成计算机公司以海康威视公司区域经销商名义，在指定行政区域内销售海康威视公司指定产品，金成计算机公司向海康威视公司发出订货订单，海康威视公司确认后发货至金成计算机公司处，金成计算机公司按照订单约定支付货款。合同签订后，海康威视公司按照金成计算机公司的订货单交付了约定的货物，但金成计算机公司在支付了部分货款后，尚欠2，197，131.99元货款未支付。2016年11月30日，肖庆芳向海康威视公司出具担保函，同意对金成计算机公司所欠货款提供担保，直至货款全部还清。此后，金成计算机公司拒不履行付款义务，海康威视公司为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告金成计算机公司、肖庆芳未进行答辩。
原告海康威视公司围绕诉讼请求提交了2016年区域经销商合作协议、担保函、采购订单、到货确认书、应收账款对账函、付款承诺函，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告金成计算机公司、肖庆芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，海康威视公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，金成计算机公司与海康威视公司签订了一份《2016年区域经销商合作协议》，约定：1、乙方（即金成计算机公司）以甲方（即海康威视公司）衡阳区域经销商名义，在指定行政区域内销售甲方公司指定产品；2、根据甲方的商务订货流程，乙方应向甲方发出订货订单，订单经甲方确认后双方另行签订《产品购销合同》或通过“海康威视电子商务平台”生成订单以明确交货、货款支付时间及收货地址等事项，甲方依照合同或网络订单之约定将货物送至乙方指定收货地址，乙方应在收到货物3天内向甲方提供收货确认书；3、如乙方迟延向甲方支付款项，每迟延一天应向甲方支付迟付金额万分之四的违约金；4、本协议有效期截止2016年12月31日。合同签订后，金成计算机公司通过“海康威视电子商务平台”向海康威视公司发出采购订单，海康威视公司亦按照金成计算机公司的订货单的约定交付了货物，但截止2016年11月30日，金成计算机公司在支付了部分货款后，尚欠2，298，829元货款未支付。当日，肖庆芳向海康威视公司出具担保函，同意对金成计算机公司所欠货款及违约金等费用提供担保，并出具了付款承诺函，对所欠款项作出了分期付款承诺。此后，金成计算机公司在支付了部分货款后，尚欠1，593，821.36元货款未依约支付，海康威视公司催款无果，故诉至法院。
本院认为，金成计算机公司与海康威视公司签订的《2016年区域经销商合作协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。海康威视公司依约履行供货义务后，金成计算机公司未按双方约定支付货款，应承担偿还货款的民事责任，故对海康威视公司要求金成计算机公司支付货款1，593，821.36元的诉讼请求，本院予以支持；因双方当事人在《2016年区域经销商合作协议》及采购订单中对付款期限和逾期付款违约责任有明确约定，且合同中关于逾期付款按日利率万分之四收取违约金的约定，亦未超过法律规定的计算标准和最高限额，经本院审核，自2016年11月26日起至2016年12月15日止，按日利率万分之四计算的1，593，821.36元货款的逾期违约金为12，750.57元（1，593，821.36元×0.04%×20天），故对海康威视公司要求金成计算机公司支付自2016年11月26日至2016年12月15日按日利率万分之四计算的逾期违约金16，698元，并支付后续至实际还款之日止的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持；对于海康威视公司要求肖庆芳对上述货款及违约金承担连带担保责任的诉请，经审理查明，根据肖庆芳于2016年11月30日出具担保函及付款承诺函中记载内容显示，肖庆芳于2016年11月30日，以担保人身份自愿为金成计算机公司所欠海康威视公司的货款及利息、违约金、诉讼费等费用提供担保，并承诺了具体的分期付款计划，故肖庆芳应依法承担担保责任，且因双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对海康威视公司的上述诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳金成计算机系统集成有限公司支付原告杭州海康威视科技有限公司货款1，593，821.36元，以及支付自2016年11月26日起至2016年12月15日止的逾期违约金12，750.57元，并支付自2016年12月16日起至货款清偿之日止按日利率万分之四计算的逾期违约金，上述款项在本判决生效之日起10日内付清；
二、被告肖庆芳对第一项内容中的1，593，821.36元货款及逾期违约金承担连带清偿责任，清偿后有权向被告衡阳金成计算机系统集成有限公司追偿；
三、驳回原告杭州海康威视科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告衡阳金成计算机系统集成有限公司、肖庆芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，510元，保全申请费5,000元，合计29，510元，由被告衡阳金成计算机系统集成有限公司、肖庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 刘妙人民陪审员刘忠道
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谭 雅 之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。