wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01940号
申请执行人众利投资（上海）有限公司。
被执行人陈轲。
被执行人高飞。
众利投资（上海）有限公司申请执行陈轲、高飞追偿权纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年1月26日作出（2014）青民一（民）初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈轲、高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众利投资（上海）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈轲、高飞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年10月8日，本院依法对被执行人陈轲、高飞的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈轲、高飞目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2015年10月14日依法查封被执行人陈轲、高飞所有的位于常州市金坛区金彩花园11-107、11-207、11-15号房屋，该查封为轮候查封且该房屋由银行抵押贷款900000元。本院依法将被执行人陈轲、高飞纳入全国失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾 煜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初131号
原告：汕头市美特家家居用品有限公司，住所地广东省汕头市金平区玉井居委松福街108号2座，统一社会信用代码91440511576498534Q。
法定代表人：王建霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。
被告:台州市黄岩凯文塑料厂，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村***号，经营者郑新财，男，1971年9月16日出生，住浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村***号，身份证号码3326031971********。
原告汕头市美特家家居用品有限公司与被告台州市黄岩凯文塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告汕头市美特家家居用品有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市美特家家居用品有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市美特家家居用品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汕头市美特家家居用品有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初36号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，女，1976年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
辩护人赵鹏、郭洪滔。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵鹏、郭洪滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年8月1日，经本院审理，对李某诉张某返还财产纠纷一案作出（2010）泉民初字第442号民事判决书，判决张某返还李某349800元并承担诉讼费8760元。判决生效后，张某未按判决履行，李某于2010年9月向本院申请对张某执行，本院立案执行。执行过程中，被告人张某因拒不履行判决于2011年1月25日被本院司法拘留15日，同时对已扣押的张某名下的别克凯越汽车进行拍卖，流拍后该车以72000元的拍卖价格抵偿给李某。执行期间，被告人张某持有使用他人的银行卡逃避执行查询和划扣，并在其持有使用的他人银行卡收到其弟弟张某1的还款140000元后，未将该笔钱款用于执行法院判决，而是将其中100000元转移给他人使用，致使判决无法执行。本院在执行过程中，发现被告人张某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索并移交公安机关立案侦查。
2015年5月25日，被告人张某被公安机关抓获归案。2015年7月，被告人张某与李某达成执行和解，一次性给付李某330000元，加上已执行车辆抵款72000元，共计已向李某履行402000元，执行完毕。李某对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从宽处罚。
上述事实，被告人张某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证相关民事执行案件卷宗材料、房产交易资料、涉案李林等人名下银行账户交易明细、和解协议、结案通知书、谅解书、证人李某、张某1、沈某、闫某、张某2、周某、王某、蒋某、崔某、杨某1、杨某2等人的证言、被告人张某的供述、辨认笔录、视听资料、到案经过及发破案经过、被告人张某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某案发后已履行全部执行义务，酌情从宽处罚。综上，为维护司法秩序，惩罚犯罪，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 彬
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2432号
原告林某1，男，汉族，1971年9月24日出生，住所地汕头市金平区，
原告林某2，女，汉族，1973年9月27日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告林某3，女，汉族，1929年11月7日出生，住所地汕头市金平区，
上列三原告的委托代理人林峰、陈秀敏，分别系广东地道律师事务所律师、实习律师。
被告林某4，男，汉族，1949年9月4日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人马伟钦、邱晓文，广东骏宏律师事务所律师。
原告林某1、林某2、林某3诉被告林某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张壮群适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2、林某3的委托代理人林峰、被告林某4的委托代理人马伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林某1、林某2是被告和陈兰芳的婚生子女，原告林某3是陈兰芳的母亲，被告和陈兰芳于××××年登记结婚。陈兰芳已于2012年11月30日去世，生前没有立遗嘱，其与被告的夫妻共同财产有：1、陈兰芳于1997年10月出资购买的登记陈兰芳名下的汕头市金园区金杏花园8幢601号房、602号房及金杏花园8幢112号车库；2、登记在被告名下的汕头市××房。三原告作为被继承人陈兰芳的继承人，对上述房产中属于被继承人陈兰芳的份额享有继承权。三原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：确认汕头市金园区金杏花园8幢601号房、602号房及金杏花园8幢112号车库是被告林某4与被继承人陈兰芳的夫妻共有财产，三原告对上述房产中属于被继承人陈兰芳的遗产部分享有继承权；2、依法确认被告林某4名下位于汕头市××房是被告林某4与被继承人陈兰芳的夫妻共有财产，三原告对该房产中属于被继承人陈兰芳的遗产部分享有继承权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：三原告所诉内容属实，本案所涉的房产确系被继承人陈兰芳与被告的夫妻共有财产，被告同意对三原告所享有的继承权予以确认或分割遗产。
本院查明：原告林某1、林某2是被告和陈兰芳的婚生子女，原告林某3是陈兰芳的母亲。被告和陈兰芳于××××年登记结婚，婚后购买的夫妻共同财产有：1、1997年10月购买的登记陈兰芳名下的汕头市金园区金杏花园8幢601号房、602号房及金杏花园8幢112号车库；2、1994年3月登记在被告名下的汕头市××房。陈兰芳于2012年11月30日去世，生前没有立遗嘱。2017年9月26日，三原告以其是被继承人陈兰芳的继承人，对上述房产中属于被继承人陈兰芳的份额享有继承权为由，向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《户口簿》、《常住人口登记表》、汕头市公安局飞厦派出所出具的《证明》、《火化证》、《房地产权证》、《房屋所有权证》、《不动产产权情况表》、《契税收据》、《房地产收入发票》以及《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。
本院认为，本案作为法定继承纠纷案件，被继承人陈兰芳生前未立遗嘱，故其遗产应由其法定继承人继承。汕头市金园区金杏花园8幢601号房、602号房及金杏花园8幢112号车库和汕头市××房是被告与陈兰芳的夫妻共同财产，陈兰芳去世后，其中的一半份额属于陈兰芳的遗产，由原、被告共同继承。三原告作为被继承人陈兰芳的第一顺序继承人，依法对上述房产中属于被继承人陈兰芳的份额享有继承权，其请求确认对被继承人陈兰芳的遗产享有继承权的请求，符合继承法的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、汕头市金园区金杏花园8幢601号房、602号房及金杏花园8幢112号车库是被告林某4与被继承人陈兰芳的夫妻共有财产，三原告对上述房产中属于被继承人陈兰芳的遗产部分享有继承权。
二、汕头市陵海二巷南1座307号房是被告林某4与被继承人陈兰芳的夫妻共有财产，三原告对该房产中属于被继承人陈兰芳的遗产部分享有继承权。
案件受理费12300元减半收取为6150元，由原告林某1、林某2、林某3负担2306元，被告林某4负担3844元。受理费原告林某1、林某2、林某3已预交，本院不予收退，被告林某4于本判决生效之日起七日内直接付还原告林某1、林某2、林某33844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄璇燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终352号
上诉人(一审原告)李学娥，女，1955年8月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人(一审原告)李学美，女，1946年11月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人(一审原告)李玉芹，女，1965年5月27日出生，汉族，住济南市。
上列三上诉人共同委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被上诉人(一审被告)济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市。
法定代表人谢玉波，主任。
委托代理人娄彬，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
一审第三人李学友，男，1959年11月6日出生，汉族，住济南市。
一审第三人李学顺，男，1963年3月21日出生，汉族，住济南市。
上列两一审第三人共同委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
李学娥等三上诉人因与被上诉人济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政协议纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李学娥等三上诉人向一审法院起诉称，2016年10月李圣堂名下的房产拆迁，上述房产系李圣堂和原告李学娥共同居住使用。在原告不知情的情况下，第三人李学友和李学顺与被告分别签订两份《住宅拆迁安置补偿协议》，取得涉案房产的拆迁安置利益。被告的行政行为违法，侵害了原告的合法权利，请求判决被告与第三人李学顺和李学友签订的两份《住宅拆迁安置补偿协议》无效。
一审法院认为，济南市中级人民法院生效裁定书认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，当事人提起诉讼应当有具体、明确的诉讼请求，三原告提起诉讼请求判决被告与两第三人分别签订的两个不同的协议进行审理，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。人民法院应当向三原告释明，待其明确选择后，人民法院视不同情况分别予以相应处理。经一审法院向三原告释明，三原告坚持原诉讼请求，拒绝更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李学娥、原告李学美、原告李玉芹的起诉。案件受理费不予收取。
李学娥等三上诉人不服一审裁定上诉称，一审法院审理程序违法，认定事实错误，裁定结果有失公正，请求二审法院依法审理。
被上诉人港沟街道办二审期间未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人李学友、李学顺述称，一审裁定程序合法，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……”据此，当事人向人民法院提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求，当事人不能正确表达的，人民法院应当予以释明。该解释第六十八条第一款对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”以列举方式予以明确。而李学娥等三上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求判决被上诉人港沟街道办分别与李学顺、李学友二人签订的《住宅拆迁安置补偿协议》无效，要求人民法院对被诉的两个不同的行政协议进行审理，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经一审法院释明后，李学娥等三上诉人拒绝作出选择或明确，致使人民法院无法继续进行审理。李学娥等三上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院据此驳回其起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年六月七日
书记员 李志晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1476-1号
申请执行人尤洪福。
被执行人山东福源绢纺有限公司。
法定代表人张诚刚，经理。
被执行人张诚刚。
本院已经发生法律效力的（2013）费民初字第501号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人山东福源绢纺有限公司在费县烟草公司的租赁款100000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年九月十六日
书记员 孙成伟
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初560号
原告：谢永昌，男，1973年5月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：吴彦林，男，1951年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：嘉星石材，住所地呼和浩特市红山口。
负责人：崔健。
原告谢永昌与被告吴彦林租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，被告吴彦林于2016年8月1日申请追加嘉星石材为本案共同被告，本院依法向嘉星石材送达开庭传票侯，于2016年12月7日依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告谢永昌、被告吴彦林及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告嘉星石材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告谢永昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告尽快支付租赁扣件、钢管等租赁费用共计20967元。2、判令被告承担租赁扣件时所花运费1280元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月武川县可镇可可花园B区11、12号楼的石材干挂建筑需要搭脚手架，被告租赁了原告的扣件钢管，当时被告是工地的负责人，被告吴彦林声称是嘉星石材的崔健打电话委托其租赁扣件钢管，被告使用完以后并未支付租赁费用，经原告多次催要被告只支付原告1000元，此后并未支付，现被告尚欠原告租赁费及运费22247元。
被告吴彦林辩称，2013年崔健在武川县可可花园小区B区11、12号楼作大理石工程，我在武川县可可花园给开发商内蒙古天旗房地产开发有限公司工作。其后崔健给我打电话让我租赁扣件，我就在2013年7月份到原告处租赁设备，在2013年11月份租赁完毕后，崔健的小舅子让司机杨栓小将设备送到原告处，但是至今并未结算租赁费用。其后我多次向崔健催要租赁费，崔健只支付给我1000元，但是因为钱太少，我至今未给付原告。
被告嘉星石材未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告举证出示宏红建筑机具租赁提货单及结算单予以采信，该证据证明被告向原告租赁扣件以及欠付原告租赁费用20967元的事实。本院对被告举证出示的曹永军（曹三伟）、张凯、杨拴小的书面证言因证人未到庭参加诉讼，无法确定该证据的真实性不予采信。本院查明的事实如下：2013年6月29日、7月3日被告吴彦林向原告租赁扣件及钢管，使用完毕后，经双方在2013年11月8日结算，租赁费用为20967元，其后经原告多次催要，被告并未支付。
本院认为，通过庭审及原被告举证可以确定原被告之间的租赁合同出自双方真实、自愿的意思表示，该合同合法有效，应受到法律保护。
对原告提出的诉讼请求，本院作如下认定：一、在租赁伊始是由被告吴彦林与原告联系的租赁事宜，使用租赁的扣件及钢管后，被告吴彦林与原告又进行了结算，并与原告签订了结算单，因此可以认定被告吴彦林为实际租赁人。其应支付原告的租赁费。二、原告另诉请要求被告承担租赁扣件时所支出的运费，对此本院不予支持，因原告在庭审中并未举证证明在运送租赁物的过程中产生了1280元运费，也未证明原告为运送扣件及钢管支出了1280元。三、对庭审中原告提出要求被告支付从2013年年底至今的利息本院不予支持，因在结算时原被告双方并未就租赁费约定利息，且相关法律也无相应规定。
对被告吴彦林庭审提出“实际租赁人是被告嘉星石材，欠付原告的租赁费用应该由被告嘉星石材支付”的主张不予支持，依据法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中被告吴彦林所举三份证言，因证人没有出庭无法核实该证言的真实性，本院不予采信，而被告吴彦林也无其他证据证明本案中扣件及钢管的实际租赁人是被告嘉星石材，该笔欠款应由被告嘉星石材承担。综上所述本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴彦林支付原告谢永昌租赁费用20967元，款于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告谢永昌的其他诉讼请求；
案件受理费357元，其中原告吴彦林承担21元，剩余336元由被告吴彦林承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 胡海丽
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审121号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人钟振辉，男，1986年9月9日出生，汉族，无业，住全南县。
被执行人胡秋娇，女，1987年1月20日出生，汉族，无业，住址同上，系钟振辉之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月19日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年2月29日作出全计生征决[2016]第0078号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费48041元，并于2016年2月29日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、钟振辉、胡秋娇、钟鑫智的常住人口登记信息；3、钟鑫智的出生医学证明；4、关于钟振辉、胡秋娇夫妇计划外生育的调查记录调查询问笔录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0078号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、全计生征决[2016]第0078号江西省征收社会抚养费催告书及送达照片；10、全南县2012年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2012年7月6日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年2月29日作出全计生征决[2016]第0078号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48041元。申请执行人于2016年2月29日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，根据申请执行人提供的证据2显示被执行人钟振辉为非农业户口，胡秋娇为农业家庭户口，其社会抚养费的征收数额申请执行人按双方为城镇户口的标准计算错误，其申请不符合强制执行条件，依《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年2月29日作出的全计生征决[2016]第0078号征收社会抚养费决定。
申请执行费620.62元，由申请执行人全南县卫生和计划生育委员会承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 张玲玲
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第147-3号
原告：佛山市三水区新欣田电子材料厂，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人：黎志森。
被告：江海区楚星五金加工场，住所地：广东省江门市江海区（礼乐乌纱村长茂围礼东工业园）自编A3-1栋。（个体工商户）
经营者：彭和平。
本院在审理原告佛山市三水区新欣田电子材料厂诉被告江海区楚星五金加工场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区新欣田电子材料厂撤回起诉。
本案受理费916元，因撤诉结案减半收取458元，诉讼保全费470元，合计928元，由原告佛山市三水区新欣田电子材料厂负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年七月十三日
书记员 李宝红
第1页共2页
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢36号
杨素清、张翀：
本院执行的申请执行人杨素清与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初197号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1426号
上诉人（原审被告）：丁位峰，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：李伟，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：杨站，河南江河源律师事务所律师。
上诉人丁位峰因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初415号民事判�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。李磊称丁位峰欠其借款50000元，先后提起了两次诉讼。但两次诉讼中对该笔借款的支付方式陈述前后不一致，该笔借款是如何支付的原审应当查清。本案审理程序亦违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初415号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人丁位峰预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一七年四月十八日
书记员 位小燚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
钦北法执字第635号
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人李威，农民。
被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区永福东大街19号5号楼201号商铺。
法定代理人周训吉，总经理。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所钦州分所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民初字第1033号民事判决书确认由被执行人李威偿还借款本金338780.09元及利息、罚息，赔偿律师代理费16023元，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被执行人李威追偿，案件受理费3367元由二被执行人共同负担，于2015年7月21日申请执行与李威、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人自收到本院发出的执行通知书后没有履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案［案号：（2015）钦北法执字第634号］将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的银行存款扣划至本院专用账户，本案参与分配后将相应款项已支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北民民初字第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟爃安
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初859号
原告：赖荣辉，男，1963年9月28日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生汉族，住长汀县。
原告赖荣辉与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣辉到庭参加诉讼，被告施观音、黄长霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖荣辉向本院提出诉讼请求：判令施观音、黄长霖立即返还尚欠赖荣辉的借款50,000元，并支付自2017年3月29日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2015年12月28日，施观音、黄长霖以资金周转为由，向赖荣辉借款50,000元，约定月息750元，并由施观音、黄长霖向赖荣辉出具借条一张，赖荣辉以现金方式支付了约定的借款。2017年3月28日前，施观音、黄长霖向赖荣辉支付了约定的利息。之后，经赖荣辉多次要求施观音、黄长霖返还借款本息未果。为维护赖荣辉的合法权益，特具状前来，请求如诉判准。
施观音、黄长霖未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，施观音、黄长霖向赖荣辉借款50,000元，并出具借条一张，其主要内容为“兹向赖荣辉借来现金人民币伍万元整（50,000元整），利息750元整”。施观音、黄长霖按借条约定仅支付了2017年3月28日前的利息。
认定上述事实的证据有赖荣辉提供的由施观音、黄长霖出具的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖荣辉主张的借款事实，有施观音、黄长霖出具的借条原件为凭，施观音、黄长霖在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条未约定借款期限，赖荣辉可随时要求施观音、黄长霖返还借款。施观音、黄长霖经赖荣辉主张债权后仍未履行还本付息义务的行为已构成违约，现赖荣辉要求施观音、黄长霖返还借款的诉请，予以支持。借条中约定的利息为750元虽未书面明确为月利率，但按交易习惯可确定双方约定的利息为按月支付。双方约定的借款月利息750元，未超出法律的规定，故赖荣辉要求施观音、黄长霖按年利率18%支付自2017年3月29日起至还清借款之日止的利息的诉请，予以支持。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音、黄长霖应于本判决生效之日起三日内返还赖荣辉借款50,000元，并支付该款自2017年3月29日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,275元，减半收取计637.50元，由施观音、黄长霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年五月十一日
代理书记员 梁艺婷
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2580-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。
被执行人王即清，男，1965年4月5日生，汉族，住淄川区岭子镇赵家楼村48号。
被执行人姚淑珍，女，1965年11月13日生，汉族，住淄川区岭子镇赵家楼村48号。
被执行人姚淑光，男，1971年8月6日生，汉族，住淄川区岭子镇赵家楼村305号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王即清、姚淑珍、姚淑光担保合同纠纷一案中，尚有63671元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2580-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。被执行人王即清，男，1965年4月5日生，汉族，住淄川区岭子镇赵家楼村48号。被执行人姚淑珍，女，1965年11月13日生，汉族，住淄川区岭子镇赵家楼村48号。被执行人姚淑光，男，1971年8月6日生，汉族，住淄川区岭子镇赵家楼村305号。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉王即清、姚淑珍、姚淑光担保合同纠纷一案中，尚有63671元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2963号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审28号
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局。住所地：莱州市光州东路***号。
法定代表人张云生，局长。
委托代理人周长琼，莱州市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿。住所地：莱州市。
法定代表人李东，总经理。
申请执行人莱州市人力资源和社会保障局于2017年1月25日向本院申请执行莱人社监理字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿未依法及时足额支付投诉人工资，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，申请执行人于2016年6月22日对被执行人作出莱人社监理字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定书：依法支付周云军等12名劳动者工资人民币贰拾叁万叁仟贰佰叁拾柒圆整（¥233237元），加付其赔偿金人民币壹拾壹万陆仟陆佰壹拾玖圆整（¥116619元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处理决定确定的义务。申请执行人于2016年12月22日制作了莱人社监催字【2016】23号履行行政处理决定催告通知书，12月26日向被执行人进行了送达，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处理决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录、责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处理决定确定的义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱人社监理字[2016]003号劳动保障监察行政处理决定；
二、限被执行人莱州市柞村镇东关门村鑫东石矿于本裁定书生效后十日内将拖欠的周云军等12名劳动者工资人民币贰拾叁万叁仟贰佰叁拾柒圆整（¥233237元），加付其赔偿金人民币壹拾壹万陆仟陆佰壹拾玖圆整（¥116619元），共计人民币叁拾肆万玖仟捌佰伍拾陆圆整（¥349856元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费5148元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月四日
书 记 员 任春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初176号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人熊成成，汉族，湖北省当阳市人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人熊成成犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人熊成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月31日19时50分许，被告人熊成成驾驶×××号轻型箱式货车，沿G316线秦州区皂郊段由北向南行驶至皂郊镇兴隆村桥头时，遇行人都某横过道路时发生碰撞，致都某受伤，后经抢救无效死亡，负本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊成成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人熊成成判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人熊成成对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月31日19时50分许，被告人熊成成驾驶×××号轻型箱式货车由天水市返回徽县时，途径G316线秦州区皂郊段由北向南行驶至皂郊镇兴隆村桥头时，将横过道路的行人都某（男，生于1949年4月7日）撞伤，被告人熊成成即拨打120急救，接着拨打110报警，并随120急救车将都某送至天水市第一人民医院救治。都某经抢救无效于2016年11月19日1时15分死亡。熊成成经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，于2017年3月3日被取保候审。
都某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤失血性休克；2.闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、左顶部硬脑下血肿、头皮裂伤；3.闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左侧锁骨骨折；4.骨盆骨折，左侧骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支多发骨折；5.急性呼吸衰竭；6.水电解质酸碱平衡紊乱，代谢性酸中毒、低钾血症；7.胰腺损伤？8.全身多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人都某系交通事故致创伤性休克死亡。
经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定：熊成成驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，未按规定超车是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；都某横过道路时未注意安全，是造成本次事故的又一个原因，负事故的次要责任。
案发后，熊成成支付了都某住院期间的医疗费，并于2016年11月20日就民事赔偿与都某家属达成赔偿协议，由熊成成再赔偿都某家属各项经济损失33万元，已履行。都某家属对熊成成表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人熊成成在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人冯某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，驾驶证信息，车辆司法物证技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成成违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，未按规定超车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人熊成成在案发后及时拨打120急救、拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初176号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人熊成成，汉族，湖北省当阳市人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人熊成成犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员沈冬云出庭支持公诉，被告人熊成成到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年10月31日19时50分许，被告人熊成成驾驶×××号轻型箱式货车，沿G316线秦州区皂郊段由北向南行驶至皂郊镇兴隆村桥头时，遇行人都某横过道路时发生碰撞，致都某受伤，后经抢救无效死亡，负本次事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊成成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对被告人熊成成判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人熊成成对指控的犯罪表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月31日19时50分许，被告人熊成成驾驶×××号轻型箱式货车由天水市返回徽县时，途径G316线秦州区皂郊段由北向南行驶至皂郊镇兴隆村桥头时，将横过道路的行人都某（男，生于1949年4月7日）撞伤，被告人熊成成即拨打120急救，接着拨打110报警，并随120急救车将都某送至天水市第一人民医院救治。都某经抢救无效于2016年11月19日1时15分死亡。熊成成经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，于2017年3月3日被取保候审。都某经天水市第一人民医院诊断：1.创伤失血性休克；2.闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、左顶部硬脑下血肿、头皮裂伤；3.闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、左侧锁骨骨折；4.骨盆骨折，左侧骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支多发骨折；5.急性呼吸衰竭；6.水电解质酸碱平衡紊乱，代谢性酸中毒、低钾血症；7.胰腺损伤？8.全身多发软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：被害人都某系交通事故致创伤性休克死亡。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队道路交通事故认定：熊成成驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，未按规定超车是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；都某横过道路时未注意安全，是造成本次事故的又一个原因，负事故的次要责任。案发后，熊成成支付了都某住院期间的医疗费，并于2016年11月20日就民事赔偿与都某家属达成赔偿协议，由熊成成再赔偿都某家属各项经济损失33万元，已履行。都某家属对熊成成表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人熊成成在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单、120电话受理记录单、受案登记表，立案决定书，证人冯某、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆信息，驾驶证信息，车辆司法物证技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书、户籍注销证明，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊成成违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，遇行人横过道路时未注意避让，未按规定超车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人熊成成在案发后及时拨打120急救、拨打110报警，到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且赔偿了被害人及其家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人熊成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年五月三十一日书记员  李弘燕
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3730号
申请人：鲁祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：李渤，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行鲁祥与李渤买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3730号申请人：鲁祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李渤，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行鲁祥与李渤买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3368号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地在溧水县永阳镇中山西路23号。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人祖国丽，该公司员工。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告李淑萍，女，1955年3月15日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告李淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 韩 爽
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 甘菊兰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第400号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因赌博于2006年6月5日被临安市公安局处罚款人民币500元。因本案于2014年10月29日被临安市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
浙�省临安市人民检察院指控：2014年10月28日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从临安市锦城街道翠浪路新鹿园饭店出发，沿城中街由东向西行驶。19时35分许，被告人赵某驾车行驶至城中街东门水果市场门口时被查获。经呼气酒精检测，被告人赵某的酒精含量为175mg／100ml。后被告人赵某被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为194mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有证人丁某、常某的证言，当事人血样提取登记表、现场照片、现场笔录、酒精含量呼气测试单及照片，视听光盘及�录经过，户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、机动车行驶证、车辆信息、保险单、行政处罚决定书、情况说明，乙醇检验报告，被告人赵某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初770号
原告：通化海通物资集团有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：凉水镇回头沟村。
法定代表人：鲁长海，经理。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
营业场所：通化市东昌区光明路169号。
负责人：丛培刚，总经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告通化海通物资集团有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原告车辆×××号在北安大街选矿厂受损，即向被告报案。被告出险后，认为与11月20日报案为同样损失予以拒赔，并于2015年12月16日向原告送达拒赔通知书。原告认为车辆在被告处投保了商业险，损失发生于保险责任期间，被告应予理赔。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告修车款26750元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：不同意原告诉请。2015年11月20日原告单位司机隋宝玉报案称×××号车辆在选矿厂追尾同单位车辆造成车损，被告随即委托当地保险查勘人员出现场，经过仔细观察两车碰撞情况，与现场不符。后经反复询问，隋宝玉等人称实际上有另外一辆原告单位车辆在倒车时将×××号车辆撞坏，根据交强险及商业险条款约定同一单位车辆不应属于第三者，与二人讲清条款约定及伪造现场所产生的后果后，隋宝玉立即打电话做了销案。因此，在2015年11月23日原告再次报案时，被告现场勘查之后认为是同一起事故，原告已经做了销案并且伪造现场，因此拒赔。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月20日，通化海通物资集团有限公司所有的×××号车辆在选矿厂内倒车时撞上×××号车辆，×××号车辆司机隋宝玉拨打电话向中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司报案，称×××号车辆追尾×××号车辆。经保险公司人员现场查勘后，隋宝玉拨打电话销案。2015年11月24日，通化海通物资集团有限公司又就同一起事故向中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司报案申请理赔，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司作出拒赔通知书。
×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险、车辆损失险（保险金额为340000元）、商业三者险（保险金额为50万元）、车上人员责任险（司机，保险金额为10万元）等险种，并投保不计免赔。保险期间从2015年7月23日至2016年7月22日。
2017年3月20日，白山市浑江区君海汽车配件商店出具发票和费用清单，证实×××号车辆因维修支出费用26750元。
上述案件事实，有经过庭审质证的拒赔通知书、保险单、发票、费用清单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，涉案车辆已在被告处投保，虽根据已查明事实为前车倒车撞上后车，肇事方为前车，不适用交强险和商业三者险、车上人员责任险（司机）的约定。但原告还投保了车辆损失险，依条款约定应由被告理赔。原告虽有谎报情形，但经查勘后已查清出险事实，属保险范围，故应予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告通化海通物资集团有限公司26750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取，由被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年六月一日
书记员 张婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5351号
原告：江苏安丰国蟹水产品市场有限公司，住所地兴化市安丰镇黄庄村。
法定代表人朱桂凤，公司执行董事。
被告：徐祥，男，1970年11月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司与被告徐祥网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告江苏安丰国蟹水产品市场有限公司诉称，被告徐祥多次在网络上所发表的言论都涉及到原告，且无中生有，称原告偷税1亿且诬陷市领导董正炎等不实情况，恶意损毁原告形象，给原告公司造成了较大的损失，为此，特诉至法院，要求被告徐祥立即停止侵犯原告名誉权的行为，立即删除侵权言论，向原告赔礼道歉，在相关网站贴公告为原告消除影响，恢复名誉，并赔偿原告名誉损失费10000元，调查费用3000元。
被告徐祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告徐祥的住所地在泰州市海陵区江州北路189号203室，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院经审查认为，被告徐祥的住所地在泰州市海陵区江州北路189号203室。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。被告徐祥的住所地在泰州市海陵区江州北路189号203室，故本院对该案没有管辖权，泰州市海陵区人民法院对该有管辖权，被告徐祥对管辖权的提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐祥对管辖权提出的异议成立，本案移送至泰州市海陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年八月二日
见习书记员 胡红莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00192号
上诉人（原审起诉人）薛庆云，农民。
上诉人（原审起诉人）秦东林，农民。
上诉人（原审起诉人）张树堂，农民。
上诉人（原审起诉人）郭树青，农民。
上诉人薛庆云、秦东林、张树堂、郭树青因不服河北省临漳县人民法院（2015）临立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。薛庆云、秦东林、张树堂、郭树青上诉称，其为第一小队村民，1991年9月5日其村第二轮土地承包，第一小队共有10.2亩耕地，在村南是大方地块，当时按人口分，有小队队长、小队会计、以及村民分地丈量小组成员分给了村民，时间已有20年，有的村民栽的树已成大树。2013年间，原村委会会计雷廷阳伪造村委会会议记录，声称村委会将该地块已变为预留的机动地。上诉人认为，被起诉人以宅基地的方式变卖土地的行为侵犯了第一小队村民土地承包经营权，是一种侵权行为。故一审以权属不清为由裁定不予受理错误，请求依法撤销原裁定，指令临漳县人民法院立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。根据上述规定，上诉人请求法院确认第一生产小队对诉争土地享有合法承包经营权、并赔偿其经济损失之诉请，不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月九日
书记员 李雅敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3943号
罪犯柴伦，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人柴伦犯抢劫罪判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元（已执行）；刑期起于2009年9月25日止于2022年3月24日。判决生效后交付执行，于2010年3月8日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）成刑执字第3204号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年12月24日止。现执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核172分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴伦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第912号
申请执行人于伟，居民。
被执行人徐淑英，农民。
本院执行申请执行人于伟与被执行人徐淑英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第754号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人于伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第754号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年十月十二日
书记员 谭亚伟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初47号
原告:包头市众联行物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区青年路62号，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:刘美鸽，董事长。
委托代理人:苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务所九所法律工作者。
被告:石改梅，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市众联行物业服务有限公司诉被告石改梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告包头市众联行物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市众联行物业服务有限公司负担。
审 判 长 葛 丽
代理审判员 王 敏
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第282号
原告：姚某某，男，1954年某月某日出生。
被告：姚某，女，1962年某月某日出生。
本院在审理原告姚某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告姚根生于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某以经做各方面调解工作，问题已得到解决为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 庄怀宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初53号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡某，绰号“小宝”，男，1979年4月8日出生，，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。2001年4月22日因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月19日因犯非法拘禁罪再次被该院判处有期徒刑一年六个月。2015年12月11日因涉嫌开设赌场罪被庐山区公安分局取保候审。经本院决定，2017年2月28日九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年4月份，被告人胡某伙同犯罪嫌疑人殷某（另案处理）在九江市浔阳区某村平房内，以摇骰子猜单双方式开设赌场。被告人胡某负责找场地，安排邓某等人在赌场望风，安排“羊肉”负责抽水，安排车辆接送参赌人员，纠集参赌人员万某等人前来赌博，每天支付场地费300元，望风人员200元左右；犯罪嫌疑人殷某负责维持赌场秩序。期间，赌场共开设30天左右，每天抽水4000元至5000元。被告人胡某从中分得1000元至2000元，其共获利约50000元。
2015年12月11日，被告人胡某到公安机关投案自首，并退还赃款人民币50000元。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、人口信息、情况说明等；2.证人万某、柯某、邓某、徐某、赵某、李某的证言；3.被告人胡某的供述与辩解；4.辨认笔录、作案现场辨认笔录；5.指认现场照片等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人胡某的刑事责任；二、被告人胡某有自首情节，本案又适用简易程序，可对被告人从轻处罚。
被告人胡某在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议，表示自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2015年4月份，被告人胡某伙同犯罪嫌疑人殷某（另案处理）在九江市浔阳区某村平房内，以摇骰子猜单双方式开设赌场。被告人胡某负责找场地，安排邓某等人在赌场望风，安排“羊肉”负责抽水，安排车辆接送参赌人员，纠集参赌人员万某等人前来赌博，每天支付场地费300元，望风人员200元左右；犯罪嫌疑人殷某负责维持赌场秩序。期间，赌场共开设30天左右，每天抽水数千元。
2015年12月11日，被告人胡某到公安机关投案自首，并退还赃款人民币50000元。
上述事实有1、书证：抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、人口信息、情况说明等；2.证人万某、柯某、邓某、徐某、赵某、李某的证言；3.被告人胡某的供述与辩解；4.辨认笔录、作案现场辨认笔录；5.指认现场照片等证据证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，可酌情从重处罚。被告人胡某在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，接受审判，自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。其在归案后，退还赃款、交纳罚金，可酌情从轻处罚。九江市浔阳区社区矫正工作领导小组调查评估意见认为其在辖区内表现良好，符合社区矫正，同意监管。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
二、九江市公安局濂溪区分局所扣押的被告人胡某赃款5万元予以追缴（由九江市公安局濂溪区分局自本判决发生法律效力后五日内缴纳至国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 柯朝云
人民陪审员 王义长
二〇一七年三月十日
书 记 员 易双双
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执494号
申请执行人：王志雄，男，1968年12月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人王志雄与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王志雄于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人王志雄分配得到案款1835.78元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执494号申请执行人：王志雄，男，1968年12月14日出生，壮族，居民，住广西武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人王志雄与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初145号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王志雄于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人王志雄分配得到案款1835.78元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1462号
原告宁全州，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告张春阳，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人华金拴，郏县“148”法律服务所法律工作者。
原告宁全州与被告张春阳民间借贷纠纷一案于2013年12月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告宁全州及其委托代理人肖宝殿、被告张春阳及其委托代理人华金拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁全州诉称，2012年3月20日，张春阳借宁全州现金68000元，借款时张春阳亲笔书写了借条一张，并约定月息一分，马山停是证明人。现宁全州急需用钱，张春阳却拒付本息，故诉至法院，请求：张春阳偿还借款68000元及利息（利息自借款之日起计算，按月利率1%计算，至还款之日止）。
被告张春阳辩称，宁全州、张春阳之间未有过借贷关系。宁全州持的证据与证据之间有排他性（矛盾），请求郏县人民法院依法驳回宁全州的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月20日，张春阳因做生意需要向宁全州借款68000元，证明人为马山亭。张春阳给宁全州出具借条一张，其内容为“借条今借到白庙乡宁庄村宁全周现金陆万捌千元整￥68000元息壹份借款人张春阳证明人：马山亭2012.3月20号”。后宁全州急需用钱向张春阳多次讨要无果，宁全州于2013年12月9日诉至本院，请求：张春阳偿还本金68000元及利息（利息自借款之日起，按月利率1%计算，至还款之日止）。
诉讼中张春阳承认钱是借宁全州的，且双方对月息为1%表示认可。
上述事实，有宁全州提供的借条、身份证等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张春阳向宁全州借款68000元，并书面约定月利率为1%，有张春阳出具的借据为证，且张春阳本人对此也表示认可。故宁全州请求偿还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张春阳于本判决生效后十日内偿还原告宁全州借款人民币68000元及利息（利息自2012年3月20日起，利率按月息1%计算，至该款还完之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审判员李素红
二〇一四年三月十日
书 记 员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1462号
本院2014年3月10日对原告宁全州与被告张春阳民间借贷纠纷一案，作出的（2013）郏民初字第1462号民事判决书中主文文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）郏民初字第1462号民事判决书中第2页的正数第十行“年息为1%”应改正为“月利率为1%”。第十五行“年利率为1%”应改正为“月利率为1%”。第二十二行“利率按年息1%计算”应改正为“按月利率1%计算”。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 李素红
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周米娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5015号
原告：王明祥，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告：张姬蓉，女，汉族，1961年5月5日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王明祥与被告张姬蓉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明祥及其委托诉讼代理人卢俊伟、被告张姬蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明祥诉称，原告一直在关坝镇兴隆村一带从事建房劳务工作，2014年8月，经兴隆村砖房社社长王正香介绍认识被告，被告要求原告为其建房做劳务，被告自行设计该房的面积、划线和监工等等，当时口头达成的协议，原告组织工人为被告作劳务，主要做墙砖和主体内粉，价格为每平方米90元，地板砖为每平方米30元。2014年底，双方结算总费用，共计为34206元，同年9月支付20000元，余款14206元未给付。在为被告提供劳务时，被告要求原告为其联系安装门窗，原告随即联系了王波，由王波给被告做了铝合金门窗，材料款和人工费5326元。房屋修完后，被告于2014年10月左右入住，当时被告没有提出异议。原告为被告提供劳务期间，被告一直在监督工作，原告收到被告的劳务费后，支付了一部分施工人员的劳务费，还有一部分未给付，2015年元月，被告向原告提出所修的房屋面积不够，缩短了房屋进深，房屋质量存在问题等理由拒绝给付。2016年2月6日，经兴隆村砖房社社长王正香组织被告调解，被告由其儿子犹琪出面参加调解，犹琪承认有19000多元未给付原告，以平方面积达不到规格为由不同意支付，2016年5月23日，兴隆村人民调解委员会继续组织调解，被告仍以上述理由拒绝给付。被告至今仍欠原告劳务费等19532元未付，现起诉要求被告立即给付劳务费19532元。
被告张姬蓉辩称，房屋是按照被告的要求在进行修建，但有些地方原告却没有按照被告说的修，被告没有进行监工，划线以后的修建过程中，具体有什么问题是原告直接与被告的儿子犹琪联系，或者通过被告的儿子与被告联系后，再由被告与原告沟通。先谈好地板砖是每平方米25元，房子修好后，原告提出是每平方米30元，被告只认可事先商定的每平方米25元。被告的儿子犹琪告诉被告没有仗量过面积，只是原告写了一张仗量面积的单子给犹琪，上面也写了还剩19000多元的工钱没有付清，被告认为原告将裂开了两道缝隙的屋檐坎、损坏的琉璃瓦等地方补好后，被告就把这19000元付给原告。
经审理查明，2014年8月，被告经人介绍，与原告达成口头协议，约定为原告提供劳务建房。2014年底房屋建成后，被告即入住新房。经双方结算，被告给付了部分劳务费20000元，之后，被告以原告修建的房屋面积不够，房屋质量存在诸多问题等理由拒绝给付剩余部分劳务费。2016年5月23日，当地兴隆村人民调解委员会组织调解，原、被告确认了剩余的劳务费为19532元，被告仍以上述理由拒绝给付。被告催收无果，起诉来院，要求判如所诉
上述事实，有关坝镇2014年D级危旧房改造农户房屋确认表、申请书、建设许可证、证明、原房屋所有权证、新旧房屋照片、“修房调解结果”、当地兴隆村人民调解委员会出具的“关于砖房社张姬蓉欠王明祥建房工资纠纷的调解意见”以及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行合同约定应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为原告修建房屋，被告未给付原告劳务费用，应当承担法律责任。原告要求被告给付所欠劳务费的请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张姬蓉于本判决生效后15日内给付原告王明祥劳务费19532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为144元，由被告张姬蓉负担（此款原告王明祥已预交，限被告张姬蓉于本判决生效后15日内直接给付原告王明祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄剑
二〇一六年九月十三日
书记员 贺裕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1199号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人荣某，男，1987年6月29日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被南�市公安局刑事拘留，2015年5月28日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人刘某甲，男，1985年4月13日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被南安市公安局刑事拘留，2015年5月28日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人陈某，男，1987年8月2日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被南安市公安局刑事拘留，2015年5月28日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人杨某，男，1977年3月25日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被南安市公安局刑事拘留，2015年5月28日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人王某甲，男，1992年4月10日出生于江苏省沭阳县�汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月5日被南安市公安局刑事拘留，2015年5月28日被南安市公安局执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人荣某、刘某甲、陈某、杨某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人荣某、刘某甲、陈某、杨某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控，2015年4月25日，刘某乙被一网名为“花开花落”的网友以到福建省泉州市一起上班为由，骗至福建省南安市霞美镇山美村后井安置房B幢2号楼梯701室内。在该租房内，被告人荣某、刘某甲、陈某、杨某、王某甲采用威吓、轮流看管、监听电话、没收个�财物、限制人身自由等手段，限制被害人刘某乙的人身自由，直至2015年5月5日被公安机关查获。
上述事实，被告人荣某、刘某甲、陈某、杨某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人程某、郭某、王某乙的证言，辨认笔录及照片、户籍证明、公安机关的破案及查获经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣某、刘某甲、陈某、杨某、王某甲结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人荣某所起的作用相对较大，被告人刘某甲、陈某、杨某、王某甲所起的作用相对较小，对被告人刘某甲、陈某、杨某、王某甲均可以酌情从轻处罚。本案各被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人荣某、刘某甲、陈某、�某、王某甲在拘役三个月至九个月之间量刑的意见适当，本院均予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合各被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
五、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 郑开育
二〇一五年八月二十六日
书记员 杜筱玫
附：本案适用的法律、法规及司法解释。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1199号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，女，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住本市南明区。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2015年10月10日又因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员唐亲、苏渊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日13时许，被告人周某某在本市花果园C区附近，以人民币150元的价格将一包毒品给购毒人员舒某某时被公安机关抓获，并查获其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书，现场检测报告书，新生儿出生医学证明，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，购毒人员舒某某的陈述，被告人周某某的供述，被告人周某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹明明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第158号
原告唐旭宁。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
被告唐玉军。
被告唐显茗。
两被告共同委托代理人石建宁，广西创和律师事务所律师。
原告唐旭宁与被告唐玉军、唐显茗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员龙雪梅、黄艳参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员张安彬担任法庭记录。原告唐旭宁的委托代理人刘为源，被告唐玉军、唐显茗的共同委托代理人石建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，两被告因生意经营需要资金周转，向其借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年6月14日至2013年8月13日止，并约定被告逾期还款的，每逾期一日，应当由其支付违约金2000元。合同签订后，其依约将100万元转入被告唐玉军指定的账户。2013年8月13日，借款到期后，经其追索，被告拒不归还。为此，请求法院判令：1、被告唐玉军、唐显茗共同归还借款本金100万元，并支付逾期还款违约金给原告（违约金的计算，以借款本金100万元为基数，自2013年8月14日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的资格；2、被告的身份证，证明被告的资格；3、借款合同，证明被告借款的事实；4、中国工商银行个人业务凭证，证明被告收到原告借款的事实。
被告唐玉军、唐显茗辩称，对借款事实没有异议，但是其有两部车已经被原告强行扣去抵销本案债务，实际已算归还本案借款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐玉军、唐显茗对其抗辩的事实提供的证据有：车辆转移情况表、二手车发票，证明被告车辆被原告强行扣去抵债。
经过开庭质证，被告唐玉军、唐显茗对原告提供的证据1-4的真实性没有异议。原告对被告唐玉军、唐显茗提供的车辆转移情况表、二手车发票的真实性、合法性不发表意见，但认为与本案没有关联性。本院认为，对于原告提供的证据1-4，两被告没有异议，本院予以确认；对于两被告提供的证据，因原告有异议，且不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2013年6月14日，被告唐玉军、唐显茗因生意经营需要资金周转，向原告唐旭宁借款100万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年6月14日至2013年8月13日止，并约定如两被告逾期还款，每逾期一日，应当向原告支付违约金2000元。合同签订后，原告唐旭宁依约将100万元转入《借款合同》指定的被告唐玉军的账户。2013年8月13日，借款到期后，经原告唐旭宁追索，两被告拒不归还。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，而且原告唐旭宁已经按照合同约定向两被告提供了借款本金100万元，履行了其合同义务，该合同合法、有效，受法律保护。两被告逾期未归还借款本金，违了双方约定，应当立即归还借款本金100万元，并支付逾期违约金给原告唐旭宁。但双方约定的每日2000元违约金过高，而且原告只主张以借款本金100万元为基数，自2013年8月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付违约金，没有超过法律保护的范围，本院予以支持。两被告抗辩本案债务实际上已经被原告唐旭宁扣押其两部车辆抵销，却不能提供充分的证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐玉军、唐显茗共同归还借款本金100万元给原告唐旭宁；
二、被告唐玉军、唐显茗共同支付逾期付款违约金给原告唐旭宁（计算方法：以借款本金100万元为基数，自2013年8月14日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费13800元，财产保全费5000元，公告费350元，合计19150元，由被告唐玉军、唐显茗负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张安彬
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第281号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁建，男，1965年3月1日出生，身份证号码：5109021965********，汉族，四川省遂宁�人，大专文化，经商，住成都市新都区龙桥普文*组，户籍地：四川省遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村3社。2012年8月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。2013年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市人民法院决定取保候审。
辩护人周渊，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人袁建犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员罗关洪出庭支持公诉，被告人袁建及其辩护人周渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月29日10时40分许，被告人袁建饮酒后驾驶牌照号为川A316**小型轿车沿彭州市彭白路由彭州市龙门山镇方向往成都方向行驶，行驶至彭州市小渔洞镇太子村路段时，因驾�操作不当，车辆滑入路边沟壑中。经四川省彭州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定》：被告人袁建负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人袁建案发时血液中乙醇浓度为186.1mg／100ml。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人袁建患有酒精所致精神障碍，对其2012年7月29日的行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、接处警登记表、破案报告书、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故辨认照片、扣押和发还物品清单、道路交通事故照片、情况说明、证明、被告人袁建常住人口信息、病情证明、被告人袁建驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、血液乙醇浓度检验报告、鉴定人资格证复印件、精神病学司法鉴定意见、证人兰某、证人曾某某、苏某某的证言、被告人袁建的供述等证据证实，足以认定。
被告人袁建在开庭审理中亦无异议并认罪。被告人袁建的辩护人提出以下辩护意见：被告人袁建在明知他人报警后未离开现场并等待公安民警到来，系自首；被告人袁建案发时的行为经司法鉴定被评定为部分刑事责任能力，且其长期患精神疾病，归案后具有悔罪表现。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁建危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人袁建患有酒精所致精神障碍，系生理性疾患，对其案发时的行为评定为部分刑事责任能力，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人袁建具有自首情节的意见，经查，被告人袁建虽在旁观群众报案后未离开现场并等到民警到来，但其到案后并未如实供述饮酒后驾车的事实，故不构成自首，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。另被告人袁建归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。结合被告人袁建的犯罪事实和情节，本院认为不宜对其适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟锐
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李银
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初315号
原告：杨丽敏，女，1976年9月18日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人李辉，前郭县乌兰图嘎法律服务所法律工作者。
被告：前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会。
法定代表人刘长青，村民委员会主任。
委托诉讼代理人王武，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住前郭县，村委会治安员。
原告杨丽敏诉被告前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会（以下简称乌兰傲都村民委员会）草原承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽敏的委托诉讼代理人李辉，被告乌兰傲都村民委员会的委托诉讼代理人王武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨丽敏向本院提出诉讼请求：要求解除与乌兰傲都村民委员会间的草原承包合同，并要求返还承包费28800元及按1.5分计算资金占用期间的利息。事实与理由如下：2010年8月8日杨丽敏与乌兰傲都村民委员会签订草原承包合同，杨丽敏承包了乌兰傲都村民委员会16公顷草原，该合同已生效。后因村民放牧破坏草原，导致杨丽敏无法经营，合同无法履行。经与乌兰傲都村民委员会协商解除草原承包合同，因返还承包费及利息问题未达成一致，杨丽敏诉至法院，要求与乌兰傲都村民委员会解除草原承包合同，返还承包费及利息。
杨丽敏提供了下列证据：1、2010年8月8日与乌兰傲都村民委员会签订的草原承包合同。2、草原承包费收据。3、乌兰傲都村民委员会两会及村民代表会记录、村委会向乡政府、农经局关于草原承包的请示。
乌兰傲都村民委员会辩称：杨丽敏所说的属实，同意解除与杨丽敏间的草原承包合同，同意按月利率1.5分给付资金占用期间的利息。对杨丽敏所提供证据无异议。
本院经审理认定如下事实：乌兰傲都村民委员会经过召开村委会，支委会，村民代表会，并请示乌兰傲都乡政府及县农经局，将位于东至油路，西至达日哈都草原，南至红卫草原，北至傲都村的16公顷草原承包给刘兆友。双方于2010年8月8日签订了草原承包合同，该合同经乡农村集体经济管理站同意并签章，12月4日杨丽敏交纳的承包费28800元。合同生效后，因村民放牧，杨丽敏无法经营草原，经与乌兰傲都村民委员会协商，双方同意解除该草原承包合同，返还承包费，但对资占用期间的利息未达成一致。
本院认为：双方所签订的草原承包合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方同意解除合同，返还承包费，亦不违反法律法规，本院准许。乌兰傲都村民委员会同意按月利率1.5分给付资占用期间的利息，该意见未经过村民代表大会或村委会、支委会通过，本院不予支持。本案中，当事人对违约责任及解除合同条款未约定，杨丽敏未能按时经营草原，确实有损失存在，乌兰傲都村民委员会应在占用杨丽敏承包费期间，参照中国人民银行同期贷款利率标准给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除杨丽敏与前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会2010年8月8日签订的草原承包合同。
二、前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会于本判决生效后返还杨丽敏草原承包费28800元，并自2010年12月4日起以占用承包费28800元为基数按中国人民银行同期贷款利率赔偿杨丽敏的损失。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由前郭县乌兰傲都乡乌兰傲都村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十六日
书记员 烨 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1339号
罪犯曹贵兴，男，1951年2月27日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）陆少刑初字第64号刑事判决，以被告人曹贵兴犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23345号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹贵兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹贵兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贵兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹贵兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月6日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第358号
原告廖某某。
被告喻某某。
原告廖某某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2004年4月份经人介绍与被告认识，并于当年登记结婚。在登记结婚前，被告隐瞒其没有跟前妻离婚的事实，只是在原、被告结婚登记前夕才与其前妻办理离婚手续。由于双方婚前了解不够，婚后才发现双方性格不合，生活习惯不同，被告不讲卫生，经常不洗澡，不换袜子，身上经常有异味。被告性格暴躁，酗酒成性，喝醉了就啰嗦闹事。被告心胸狭窄，从结婚至今，经常在人前说原告的坏话，败坏原告的声誉。原告在与他人合伙经营宾馆过程中，被告在宾馆做事，不但不维护宾馆的正常经营，而且无端地怀疑原告与合伙人有奸情，故意毁损合伙人的私家车，致使合伙人退出合伙。在原告独自经营宾馆期间，被告私自开房出去，隐瞒营业收入，多次偷拿原告钱包中的营业款，其中有一次，偷拿放在前台的客房押金1300元。被告还将宾馆的证照、公章、发票、账本、客房钥匙等物品拿走，致使宾馆营业受到极大影响，无法继续经营。在此情况下，原告只能终止营业，将该宾馆转让回给原合伙人。被告的所作所为，严重的伤害了原告的感情，现双方的夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活下去。为此请求法院判决：原告与被告离婚；婚生男孩喻珺杰、女孩喻珺瑶由原告抚养；抚养费由原告承担；原、被告的共有财产归被告所有。
被告辩称，原告所说的不是事实。我是在认识原告以后就去跟前妻离婚了，没有对原告进行隐瞒。原告说我酗酒成性，酒性不好，我是适度饮酒，没有酗酒。原告跟其合伙人举止亲密，外面的人流言传遍，原告无视我的感受。我承认拿了宾馆的钱，那是因为原告没有给我发工资。我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，两个小孩应归我抚养，抚养费由我承担，同时，原告要给我100000元，另外再赔偿我精神损失费100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年9月23日登记结婚（双方均系再婚），婚后于2006年2月9日生育男孩喻XX、女孩喻XX（双胞胎）。由于双方均系再婚，在经人介绍认识几个月后就登记结婚，双方婚前了解不够，感情基础不牢，婚后也未建立起较好的夫妻感情，以致夫妻间缺乏信任，加之性格差异，生活观念不同而感情不和。另查明，原、被告在被告父母新建住房时出资3万多元，在被告父母在井冈山市新城区购买棚户区改造住房时出资5万元，赣DW41**长城腾翼C30小轿车一部、电脑一台是原、被告婚后的共同财产。原、被告无共同的债权和债务。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原、被告的结婚证书，喻珺杰、喻珺瑶的常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告再婚后组成新的家庭，并生育一男一女双胞胎，实属不易，原、被告应珍惜。原、被告夫妻双方在共同生活过程中，由于相互之间缺乏信任，加之性格差异和生活观念不同，以致相互猜疑，常常因为一些家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。只要原、被告相互尊重，增加互信，加强沟通和交流，各自检讨造成夫妻感情不和的自身原因并加以改进，夫妻双方的感情尚有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告喻某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马朝才
二〇一五年九月十日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8621号
申请执行人：卢某甲，农民。
申请执行人：王某，农民。
被执行人：卢某乙，农民。
本院在执行卢某甲、王某与卢某乙赡养纠纷一案中，双方已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1125号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月十二日
书记员 赵宝春