wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02法赔1号
赔偿请求人株洲金塔房地产开发有限公司。
法定代表人肖陆平，男，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
委托代理人李纳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
赔偿义务机关株洲市中级人民法院。
法定代表人周凯军，代院长。
委托代理人刘艳辉，本院干警，代理权限为一般代理。
委托代理人伍狄，本院干警，代理权限为一般代理。
赔偿请求人株洲金塔房地产开发有限公司申请本院违法保全赔偿一案，申请本院作出赔偿决定。本院于2016年11月7日受理，于2016年12月1日依法举行了听证，赔偿请求人法定代表人肖陆平、代理人高凯庭、李纳，本院代理人刘艳辉、伍狄均参加听证，现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年12月1日，赔偿义务机关作出（2014）株中法保字第64号民事裁定书，查封了请求人的别墅11栋、商住房27套、土地40亩。因担保人株洲市汇亚房地产开发有限公司提供的担保无效，用于担保的土地使用权已被其他法院查封，损害了请求人的合法权益，现请求义务机关赔偿利润、工资、税金共计3450.5865元。
赔偿义务机关辩称：本院依申请人吴增明申请作出保全裁定，株洲市汇亚房地产开发有限公司提供了担保，查封请求人的财产事实清楚，程序合法，请求人申请赔偿缺乏事实和法律依据，应当驳回其申请。
赔偿请求人举证：
1.（2014）株中法保字第64号民事裁定书；
2.株洲市中级人民法院驳回异议通知书；
3.关于株洲金塔房地产开发有限公司对诉前财产保全裁定异议的答复；
4.株洲市汇亚房地产开发有限公司担保土地被其他法院查封情况；
5.（2015）株中法民一初字第10号民事判决。
赔偿义务机关质证意见：对请求人的证据真实性无异议，保全合法有效。
本院对赔偿请求人的证据认定如下：赔偿请求人证据4不能确切反映本案客观事实，不予采纳；其他证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。
经审理查明：2014年12月1日，吴增明因与左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全被申请人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司价值4900万财产，并提供了相应的财产担保，本院作出（2014）株中法保字第64号民事裁定：被申请人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司价值4900万的财产予以保全，并查封吴增明提供担保的财产。2014年12月2日，本院查封、冻结了株洲金塔房地产开发有限公司的坐落于株洲市芦淞区茅屋街路199号商品房一栋面积10105.74㎡，别墅1、2、3、5、8、10、11、12、13共九栋；坐落于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村1-2013-A4281、1-2014-A4107、1-2014-A4108土地使用权等财产。请求人两次提出异议，本院分别于2015年1月7日、2015年2月9日两次驳回。2016年1月28日，本院作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，判决第三人左国安、文海建于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴增明借款本金4658.78万元及利息，被告株洲金塔房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。株洲金塔房地产开发有限公司提起上诉，省高院尚未审结。
本院认为，本案系违法保全赔偿案。争议焦点为本案是否属于国家赔偿受案范畴；本院保全株洲金塔房地产开发有限公司财产是否违法；是否需要承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”2016年1月28日，本院对吴增明与左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，株洲金塔房地产开发有限公司提起上诉，本案仍在审理过程中，株洲金塔房地产开发有限公司对本院的民事保全提出赔偿申请，不符合国家赔偿受案范畴。依照《最高人民法院关于法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人株洲金塔房地产开发有限公司的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十二月五日
湖南省株洲市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02法赔1号赔偿请求人株洲金塔房地产开发有限公司。法定代表人肖陆平，男，汉族，住株洲市天元区。委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师，代理权限均为一般代理。委托代理人李纳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限均为一般代理。赔偿义务机关株洲市中级人民法院。法定代表人周凯军，代院长。委托代理人刘艳辉，本院干警，代理权限为一般代理。委托代理人伍狄，本院干警，代理权限为一般代理。赔偿请求人株洲金塔房地产开发有限公司申请本院违法保全赔偿一案，申请本院作出赔偿决定。本院于2016年11月7日受理，于2016年12月1日依法举行了听证，赔偿请求人法定代表人肖陆平、代理人高凯庭、李纳，本院代理人刘艳辉、伍狄均参加听证，现已审理终结。赔偿请求人称：2014年12月1日，赔偿义务机关作出（2014）株中法保字第64号民事裁定书，查封了请求人的别墅11栋、商住房27套、土地40亩。因担保人株洲市汇亚房地产开发有限公司提供的担保无效，用于担保的土地使用权已被其他法院查封，损害了请求人的合法权益，现请求义务机关赔偿利润、工资、税金共计3450.5865元。赔偿义务机关辩称：本院依申请人吴增明申请作出保全裁定，株洲市汇亚房地产开发有限公司提供了担保，查封请求人的财产事实清楚，程序合法，请求人申请赔偿缺乏事实和法律依据，应当驳回其申请。赔偿请求人举证：1.（2014）株中法保字第64号民事裁定书；2.株洲市中级人民法院驳回异议通知书；3.关于株洲金塔房地产开发有限公司对诉前财产保全裁定异议的答复；4.株洲市汇亚房地产开发有限公司担保土地被其他法院查封情况；5.（2015）株中法民一初字第10号民事判决。赔偿义务机关质证意见：对请求人的证据真实性无异议，保全合法有效。本院对赔偿请求人的证据认定如下：赔偿请求人证据4不能确切反映本案客观事实，不予采纳；其他证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。经审理查明：2014年12月1日，吴增明因与左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全被申请人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司价值4900万财产，并提供了相应的财产担保，本院作出（2014）株中法保字第64号民事裁定：被申请人左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司价值4900万的财产予以保全，并查封吴增明提供担保的财产。2014年12月2日，本院查封、冻结了株洲金塔房地产开发有限公司的坐落于株洲市芦淞区茅屋街路199号商品房一栋面积10105.74㎡，别墅1、2、3、5、8、10、11、12、13共九栋；坐落于株洲市芦淞区五里墩乡五里墩村1-2013-A4281、1-2014-A4107、1-2014-A4108土地使用权等财产。请求人两次提出异议，本院分别于2015年1月7日、2015年2月9日两次驳回。2016年1月28日，本院作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，判决第三人左国安、文海建于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴增明借款本金4658.78万元及利息，被告株洲金塔房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。株洲金塔房地产开发有限公司提起上诉，省高院尚未审结。本院认为，本案系违法保全赔偿案。争议焦点为本案是否属于国家赔偿受案范畴；本院保全株洲金塔房地产开发有限公司财产是否违法；是否需要承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”2016年1月28日，本院对吴增明与左国安、文海建、株洲金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）株中法民一初字第10号民事判决，株洲金塔房地产开发有限公司提起上诉，本案仍在审理过程中，株洲金塔房地产开发有限公司对本院的民事保全提出赔偿申请，不符合国家赔偿受案范畴。依照《最高人民法院关于法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人株洲金塔房地产开发有限公司的国家赔偿申请。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年十二月五日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保195号
申请人：贾泽兴，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：齐恩松，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人贾泽兴与被申请人齐恩松买卖合同纠纷一案，申请人贾泽兴于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐恩松名下位于黄骅市神华大街东侧枫景华城15-2-402楼房一套予以保全。申请人贾泽兴以中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人贾泽兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐恩松名下位于黄骅市神华大街东侧枫景华城15-2-402楼房一套。房权证号：黄骅市房权证黄骅市字第××。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴世臣
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初218号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1983年1月3日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年1月16日被刑事拘留，2016年1月29日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审。
辩护人李旭、陈思明，江苏百圣律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李旭、陈思明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日18时许，被告人张某等人为索要债务，强行将王某从江苏省常州市带至南京市江宁区东山街道东新南路蚂蚁工坊×××室进行拘禁。期间，被告人张某殴打王某，逼迫王某偿还债务。至2016年1月16日10时许，被害人王某被公安机关解救。
2016年1月16日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述其非法拘禁的事实。
另查明，被告人张某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人况某、杨某,4的证言，辨认笔录、扣押清单、借条、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某具有如实供述、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人�权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1250号
原告：侯健荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
被告：沈瑶瑞，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，村民。
被告：李花隆，男，1987年9月12日出生，汉族，住陕西省三原县，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：西安市长安区吉源路南段路东。
法定代表人：邓喆，该公司总经理。
原告侯建荣与被告沈瑶瑞、李花隆、中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯建荣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯建荣申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯建荣撤回起诉。
本案案件受理费计500元，予以退付（原告预交500元，退付其500元）
审判员 肖涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终423号
上诉人（原审被告）：上海田希实业有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1282室。
法定代表人：李香甜。
被上诉人（原审原告）：绍兴小天鹅羽绒制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇黄贤村。
法定代表人：裘五六。
上诉人上海田希实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
上海田希实业有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为闵行区XX镇XX路XX号XX号楼XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人上海田希实业有限公司的注册地在上海市奉贤区XX路XX号XX幢XX室原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第152号
原告：玉环县万丰编织厂，住所地：玉环县城关镇后湾
村。
法定代表人：方孔宣，厂长。
委托代理人：何忆禄，浙江省义乌市商城法律服务所法
律工作者。
被告：台州市椒光进出口有限公司，住所地：台州经济
开发区纬二路1号。
委托代理人：蒋建民、蒋志虎，浙江安天律师事务所律师
。
原告玉环县万丰编织厂为与被告台州市椒光进出口有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本
院于当日立案后，组成合议庭于2009年2月27日进行公开开庭
审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何忆禄，被告的委
托代理人蒋建民到庭参加诉讼。
原告玉环县万丰编织厂起诉称：被告自2005年8月4日起
陆续向原告赊购塑料编织袋产品，至2007年1月20日共向原告
赊购的产品价值总计达71万余元。期间，被告虽支付部分货款
，仍拖欠货款96300元。被告严重违反了合同付款时间的约定
，使原告遭受经济损失。请求依法判令被告即时付清货款9630
0元及逾期付款的利息损失（自2007年12月28日起至付清之日按
照人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告台州市椒光进出口有限公司答辩称：欠原告96300元货
款无异议。原告交付的产品质量不合格，导致被告向外商赔
付了5740美元，其他赔偿事项还在进一步协商中。由于原告交付的产品存在质量问题，导致被告不能向原告支付货款。
合同中明确规定，由产品质量造成的一切经济损失均由原告
承担。原告要求被告支付利息损失，依据不足。请求驳回原
告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供了合同6份、增值税发票15份，证明
被告应在收到货后四十天（四十五天）付清余款，被告收货后
原告开具增值税发票，最后一张增值税发票时间是2007年11
月12日。被告对原告提供的合同和增值税发票无异议，但认
为原告不能确定被告收货的时间。
本院认定，原告提供的6份合同和15份增值税发票具有证明
力。
本院审理认定的事实与原告诉状陈述事实一致。另查明：
原、被告签订的合同约定，货物经被告初步检验后，原告将货
物运抵被告所在地，凭被告通知向被告开具17%的增值税发票
，被告在收到货后三十天至四十五天付清余下货款。原告从20
06年6月4日至2007年11月12日陆续向被告提供了15份增值税发
票。
本院认为：被告收到原告提供的货物和增值税发票后，应
当按合同约定的时间支付货款。合同约定交货后开具增值税发
票，被告应当在交货后的四十五内付清余款，而原告自愿主张
从最后一份增值税发票开具时间起四十五天内付清余款，并不
损害被告的利益，本院予以采纳。被告未付清货款，构成违约
，应当承担违约责任。被告辩称原告的货物存在质量问题，但
不能举证证明，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市椒光进出口有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告玉环县万丰编织厂货款96300元，并赔
偿自2007年12月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告台州市椒光进出口有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2450元
（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤
回上诉处理］
审 判 长 李 敏
审 判 员 王秀云
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 林 晓
本案判决适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1002号
申请执行人廖继平，男，1967年7月4日出生，汉族。
被执行人达斌，男，1966年5月17日出生，汉族。
被执行人达成佳，男，1981年4月16日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
申请执行人廖继平与被执行人达斌、达成佳、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2013）武法民初字第286号民事判决书于2015年11月17日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第626号
原告曾康芬，住所地四川省隆昌县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告曾康芬诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月28日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金19587元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2006年4月28日起至2011年12月31日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2011年12月31日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金19587元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2006年4月28日起至2011年12月31日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自2006年4月28日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2006年4月28日起至2011年12月31日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01093号
上诉人（原审原告）毕某，山东仁义智信艺术品营销公司员工。
委托代理人孙兆霞，女，1987年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某，无业。
上诉人毕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民桥初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月21日，毕某向原审法院起诉称，王某以“精神病”为幌子，授意他人将其绑架送进精神病院，予以终身监禁，后其在社会正义人士的帮助下得以出院。鉴于王某的邪恶行为，请求判令其与王某离婚，判令王某支付其精神损害抚慰金及其他损害赔偿金9999万元。
王某辩称，2007年，其与毕某相识，2008年，双方登记结婚。婚后，毕某一直花钱与他人打官司。2007年至2008年期间，毕某因住院治疗花光其所有积蓄，毕某应予返还。其同意离婚，但毕某主张的赔偿金系主观臆想，无事实与无法律依据，其既不同意也无能力给付。
原审法院经审理查明，××××年××月××日，毕某与王某在西安市未央区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2008年11月至2011年4月、2012年12月至2013年5月，王某与毕某的亲属以毕某患病为由，将毕某送往威海市经区人民医院（即威海市精神卫生中心）住院治疗。毕某出院后，因其被强制送往威海市精神卫生中心住院治疗及家庭琐事等问题，与王某发生争执，致双方关系不睦，毕某遂起诉至法院，请求与王某离婚。
原审庭审中，毕某又增加诉讼请求98亿元，鉴于毕某增加的诉讼请求部分不属原审法院级别管辖受案范围，故原审法院不予准许。
原审审理中，西安市中级人民法院曾委托陕西省司法精神医学鉴定中心对毕某的民事行为能力进行鉴定，由于毕某不配合，致鉴定不能。针对毕某的相关情况，原审法院前往毕某的家乡山东省威海市找到毕某的母亲毕建华、兄弟毕明君进行调查，又前往威海市精神卫生中心调取了毕某的住院病案，并与主治医生进行了谈话。
原审法院经审理认为，毕某请求离婚，王某同意，应予准许。毕某请求王某赔偿精神损害抚慰金及其他损害赔偿金9999万元，未提交证据佐证，不予支持。王某称，在婚姻关系期间，双方有共同债务46200元，未提交证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、毕某与王某离婚；二、驳回毕某的其余诉讼请求。案件受理费300元（毕某已预交），由毕某负担150元，王某负担150元，王某负担的150元于本判决生效之日起十日内支付毕某。
宣判后，毕某不服，向本院提起上诉称，其在原审主张赔偿的9999万元，是依据《婚姻法解释（一）》的规定主张的在离婚时应一并判决的损害赔偿，原审对法律事实定性错误。原审法院在第二次庭审时，未进行法庭调查、庭审质证，未让当事人相互辩论、作最后陈述等，剥夺了当事人的诉讼权利，亦即剥夺了当事人的实体权利，程序违法，案件基本事实不清。请求撤销原审判决，发回重审。
王某辩称，毕某所称与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实清楚。另查明，2014年6月30日，原审法院第二次开庭审理时，毕某明确其诉讼请求：“1、解除婚姻关系；2、离婚损害赔偿9999万元；3、现在再增加98亿离婚损害赔偿。”原审认为毕某的上述2、3项请求，不切实际，当庭口头予以驳回。二审庭审中，毕某对其主张的9999万元离婚损害赔偿项下又增加2万元。
本院经审理认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。毕某诉至法院请求与王某离婚，王某表示同意，依法应予准许。关于毕某起诉时请求王某支付其精神损害抚慰金及其他损害赔偿金9999万元，以及毕某在原审第二次开庭审理时增加98亿元的离婚损害赔偿，原审认为不切实际，已当庭口头予以驳回。然而，原审法院作出本案判决时，又以毕某增加的诉讼请求部分不属原审法院级别管辖受案范围而不予准许，前后存在不一致，故欠妥。本案中，毕某请求王某支付其精神损害抚慰金及其他损害赔偿金9999万元、98亿元等，均未提交充分证据佐证，故依法不予支持。综上，鉴于原审判决处理结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由毕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李洪星
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1239号
原告官桂琴，女，汉族。
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司。
法定代表人顾秀磊，男，该公司经理。
被告李桂杰，女，汉族。
原告官桂琴与被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告官桂琴，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司的法定代表人顾秀磊、被告李桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官桂琴诉称：2014年5月15日，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰在原告处借款人民币225000元，约定月利率为15‰，借款期限四个月。借款到期后，被告支付部分利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告李桂杰、同江市建鑫房地产经纪有限公司偿还借款本金人民币225000元、利息人民币35550元，本息合计人民币260550元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付利息人民币57375元，本息合计人民币282375元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂杰答辩称：在原告处借款属实，但原告预先扣除利息人民币20000元，实际交付借款人民币180000元。2014年1月15日，其与原告进行结算，共欠原告借款本金人民币225000元，利息已支付至2014年5月15日，其认可本金和利息。被告同江市建鑫房地产经纪有限公司没有正式成立，没有组织代码证、税务证，也没有挂牌，也没有以公司名义运营，亦没有办理过年检，此笔借款与其无关。
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司辩称：此笔借款不清楚，注册公司也不清楚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2014年5月15日，原、被告双方经结算，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰尚欠原告借款本金人民币225000元，并约定月利率为15‰。利息已支付至2014年5月15日。
经庭审质证，被告李桂杰对该份证据无异议；
经庭审质证，被告同江市建鑫房地产经纪有限公司表示不认识原告，未在原告处借款。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰于2014年5月15日与原告进行借款本息结算，二被告尚欠借款本金人民币225000元，并约定月利率为15‰以及被告支付利息至2014年5月15日等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2014年5月15日，原告官桂琴与被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰对以往借款进行结算，二被告尚欠原告借款本金人民币225000元，并约定月利率为15‰，被告支付利息人民币13500元，此笔利息支付至2014年5月15日。被告至今未偿还借款本金。
本院认为：原告官桂琴与被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰系民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告未偿还借款违反合同约定，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告官桂琴要求被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰于判决书生效之日共同偿还原告官桂琴借款本金人民币225000元、利息人民币57375元【（225000×15‰×17／月）（2014年5月16日至2015年10月15日）】，本息合计人民币282375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5536元由被告同江市建鑫房地产经纪有限公司、李桂杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张可心
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3706号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁某某，系该单位职工。
被告张某某，住山东章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4416号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海巨视安全防范技术有限公司，注册地上海市闵行区中春路4999号1106室。
法定代表人：孙巍，经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海研强电子科技有限公司，注册地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号11幢401室-3。
法定代表人：杨军，执行董事。
上诉人上海巨视安全防范技术有限公司因与被上诉人上海研强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初19010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海巨视安全防范技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海巨视安全防范技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2056号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：姬长军，男，出生年月日不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告姬长军物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 于春霞
二〇一七年八月九日
书记员 王玉珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。
经营者周洁卿，系本案被告之一。
被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。
被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。
经营者麦顺欢，系本案被告之一。
被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。
本案受理费160元，因原告撤诉依法减半收取80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘永媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4288号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。经营者周洁卿，系本案被告之一。被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。经营者麦顺欢，系本案被告之一。被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。本案受理费160元，因原告撤诉依法减半收取80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十四日书 记 员  刘永媚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0240民初845号
原告：刘桂香，女，1986年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：周中富（又名周付），男，1989年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘桂香诉被告周中富买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂香和被告周中富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4950.00元。事实及理由：原告系做家电厨具生意，原告在三环路开有一家门市，被告是做装修的木工师傅，经常在原告家购买家电厨具。被告在2015年4月10日给被告的位于书香庭院舅舅家装修时，到原告的门市赊欠油烟机、燃气灶、热水器、菜盆等共计货款4950.00元。该房屋早已装修结束几年，业主也入住几年了，但被告总以各种理由拒不支付原告货款。
被告周中富辩称：被告长期从事家装工作，2015年被告在给舅舅的女朋友家装修房屋时，曾带其舅舅的女朋友去原告的店铺看货，具体的货样是由其舅舅的女朋友选定。由于被告与原告素有往来，故请原告在价格上给其舅舅的女朋友予以优惠。故本案中被告只是个介绍人，不应当由被告承担本案货款的支付义务。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告诉称的货物经庭审查明是由被告舅舅的女朋友亲自到原告店铺选定，原告未能举示证据证明其送到被告舅舅女朋友家装修用的货物是由被告向其购买（赊购），也未能举示证据证明被告承诺代为其舅舅的女朋友支付案涉货款，原告与被告之间不存在货物的买卖合同关系和保证合同关系，故原告以买卖合同纠纷诉请判决被告支付案涉货款，缺乏证据证明，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂香的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 胡森升
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初540号
原告：谈佩玲，女，1940年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：汪永富(原告谈佩玲之夫)，男，1940年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：龚康敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告谈佩玲与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生出租公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈佩玲的委托诉讼代理人汪永富、被告强生出租公司的委托诉讼代理人龚康敏、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈佩玲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费172元、交通费200元、就医陪护误工费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元；2、要求人保上海分公司在保险限额内赔付，超出部分由强生出租公司赔付。事实和理由：2014年10月1日21时10分许，沈春华驾驶的沪FNXX**小轿车行驶至本市茂名南路时与原告发生碰撞，致原告受伤。原告已就前期费用向上海市杨浦区人民法院起诉，经法院主持各方已达成调解并履行完毕，但二期治疗产生的相关花费待实际产生后赔偿。后经医院复查，建议原告暂不拆除内固定，但原告亦已因就诊产生相关费用，故作诉请如上。
被告人保上海分公司辩称：本起交通事故已经调解，各方当事人对赔偿金额达成一致，并约定无其他争执，有(2015)杨民一(民)初字第5456号民事调解书为证，故被告无义务对此后产生的费用进行赔付。并且，原告实际也未进行二期手术，故作二期费用主张无依据。
被告强生出租公司辩称：沈春华系上海强生控股股份有限公司第一分公司的员工，其行为系职务行为，被告作为该公司的上级单位，承担相关责任。(2015)杨民一(民)初字第5456号民事调解书规定的赔偿责任，强生出租公司已履行完毕。原告并未行二期手术，故不同意赔付相关费用。
本院经审理认定事实如下：1、2014年10月1日21时10分许，沈春华驾驶的沪FNXX**小轿车行驶至本市茂名南路时与原告发生碰撞，致原告受伤。该交通事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，沈春华负全责，原告无责。2、沈春华系上海强生控股股份有限公司第一分公司的员工，其行为系职务行为，被告系上海强生控股股份有限公司第一分公司的上级单位，系本起事故的责任承担主体。3、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日、护理90日、营养90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。4、人保上海分公司系事故车辆交强险的投保单位，事发时在保险期间内。5、原告曾就本起交通事故诉至本院，原告、沈春华、人保上海分公司达成调解，沈春华赔付原告医疗费、住院伙食补助费等相关费用共计88,439元；人保上海分公司在交强险限额内赔付沈春华43,259.8元；原、被告无其他争执。本院于2015年7月22日出具(2015)杨民一(民)初字第5456号民事调解书予以明确，上述款项已履行完毕，其中沈春华应付款项由强生出租公司履行。5、原告于2015年10月19日、2015年11月1日就诊花费医疗费172元。
本院认为，行为人因过错承担侵权责任，应以损失实际发生为前提。原告主张因交通事故引起的二期费用，则应以二期治疗为前提，而原告未实行拆除内固定术，故相关就诊费用不属于二期医疗费的赔偿范围，原告主张无依据，本院不予支持；同理，交通费、营养费、精神损害抚慰金、就医陪护误工费均非二期费用的赔偿范围，本院不予支持，相关费用原告可待行二期治疗后再行主张。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告谈佩玲要求被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿医疗费172元、交通费200元、就医陪护误工费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金500元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谈佩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年三月十五日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1075号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人林文君，男，1984年3月27日出生，汉族，系茨楡坨信用社副主任。
被告李xx，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李xx，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李xx、李xx金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年五月十一日
书记员 许 贺
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00008号
申请人：杨泽玺。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
申请人杨泽玺因南通通岚航运有限责任公司拖欠船员工资人民币（以下均为人民币）61611.29元，于2013年12月6日向本院申请债权登记，要求对被拖欠船员工资予以登记，并提供了证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨泽玺的债权登记申请。
申请登记费500元，由申请人杨泽玺交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任妮娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 储巧蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2032号
原告中启胶建集团青岛装饰安装有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人黄公汪，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
被告郎革才，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告朱良书，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告朱言海，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告李少泉，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告朱言仲，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告朱言防，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告张自凯，男，汉族，住河南省滑县。
原告中启胶建集团青岛装饰安装有限公司与被告郎革才、朱良书、李少泉、朱言海、朱言仲、朱言防、张自凯建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中启胶建集团青岛装饰安装有限公司诉称，2012年3月28日，原告与被告张自凯签订了工程施工合同，由原告将黄岛理工大学专家公寓6#楼外墙涂料工程发包给张自凯；张自凯雇佣了郎革才、朱良书、李少泉、朱言海、朱言仲、朱言防六被告进行施工。工程结束后，原告于2013年2月9日将工程款全部支付给被告张自凯，但其他六被告却以张自凯未支付工资为由向相关部门上访，要求支付所欠工资55984元。原告方迫于无奈，又支付给六被告40000元。上述被告的行为导致了原告重复支付工程款，故起诉至法院，请求法院判令被告返还原告工程款40000元，并承担诉讼费用。
本院认为，我院在审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，原告亦未在指定的期限内向法院提供被告准确的送达地址；且经告知，原告以不同意公告送达。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中启胶建集团青岛装饰安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王承锡
审判员 李培凤
审判员 刘丰文
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 岩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第354号
原告王艳。
被告徐雪靓。
原告王艳诉被告徐雪靓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告徐雪靓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳起诉称，2014年5月28日，被告徐雪靓向原告借款50000元和80000元，约定10天后就归还，欠款到期后原告多次催要，被告均以没钱还为借口或置之不理应付。现要求法院判令：一、由被告徐雪靓归还原告借款50000元和80000元；二、由被告徐雪靓归还原告利息16250元（利息按月息27‰计算，其中本金5万元从2014年5月15日开始计算，本金8万元从2014年5月28日开始计算）；三、由被告承担诉讼费用。
被告徐雪靓未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；
2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年4月30日，被告徐雪靓向原告王艳借款人民币50000元并出具了借条一张，载明：“今向王艳借到人民币伍万元整，于2014年5月15日归还。”后被告徐雪靓在2014年5月15日支付给原告2000元，其余借款未归还。2014年5月28日，被告徐雪靓又向原告借款人民币80000元，并出具借款凭条一份，载明：“本人徐雪靓因资金周转困难，今向王艳借到人民币（大写）捌万元整￥80000.00元。借期十日，即自2014年5月28日起至2014年6月8日止。借款人同意按期还款。注：以浙g×××××做为抵押。”。原告当场扣除4000元作为利息，实际付给被告现金76000元。后被告未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因借款合同对支付利息没有约定，故应视为不支付利息。但被告应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息。被告在2014年5月15日支付给原告的2000元，应作为归还本金。原告预先在本金中扣除的4000元，应从借款数额中扣除，实际借款数额应按76000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐雪靓于本判决生效后十日内归还原告王艳借款124000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决确定履行之日止，其中本金48000元的利息自2014年5月16日开始计算，本金76000元的利息自2014年6月9日开始计算）；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告王艳负担163元，被告徐雪靓负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 舒增源
二〇一四年十一月四日
书记员 康紫莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08688号
原告徐德臣，男，1981年1月20日出生，汉族。
被告黄书忠，男，1958年2月28日出生，汉族。
被告黄开勇，男，1985年6月9日出生，汉族。
本院在审理徐德臣诉黄开勇、黄书忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐德臣于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德陈自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德臣撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担
代理审判员 马剑伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王纯群
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第701号
原告彭某某。
被告刘某某。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判。在审理中，原告彭某某于2014年8月8日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年八月八日
代理书记员 彭文彬
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00837号
原告：秦某某，女，生于1981年5月20日，汉族，陕西省陇县人，农民。
法定代理人：秦志科，男，生于1955年4月24日，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：党某某，男，生于1979年7月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告秦某某诉被告党某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告秦某某申请撤回起诉。经合议庭评议，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由秦某某负担。
审 判 长 吴亚辉
人民陪审员 张永福
人民陪审员 徐锐娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵丽婷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审937号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。
法定代表人袁兴全，经理。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年5月11日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人铜山县龙庄源源运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｃ×××××号车于2016年3月20日4时17分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过55吨，称重显示车货总重为67.39吨，超限12.39吨的行为，作出徐交路罚字【2016】57014号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3400元整。该处罚决定于2016年5月12日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57014号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晓
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1144号
原告石守冬，住望奎县望奎镇。
被告望奎县春晓热力有限公司
法定代表人宣丙华，职务，经理。
厂址，望奎县火箭乡正兰三村。
本院在审理原告石守冬诉被告望奎县春晓热力有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石守冬撤回起诉。
案件受理费370元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周文良
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第13号
公诉机关嵩明县人民检察院
被告人森某某，男，1970年5月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省嵩明县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检公诉刑诉字第218号起诉书指控被告人森某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人森某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年间，被告人森某某获得火药枪一支予以非法持有，2014年6月26日，公安机关在被告人森某某家中二楼，查获火药枪、雷管、黑火药、射钉枪弹等物。公诉机关认为，被告人森某某违反国家枪支管理法律的规定，擅自持有以火药为动力发射枪支的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人森某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2007年间，被告人森某某从他人处获得火药枪一支予以非法持有，并藏放于嵩明县牛栏江镇果子园村委会黄猫箐村其家中用于打猎。2014年6月26日，公安机关根据群众举报，到被告人森某某家中二楼，查获火药枪一支、黑火药95克、雷管22枚、铜炮21个、射钉枪弹9枚等物。经鉴定：查获的疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，系自制的火药枪，具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。
上述事实，有被告人森某某供述、证人森得所证言、称量笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人森某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪支的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人森某某认罪态度好，有悔罪表现，且其为打猎玩乐而非法持有枪支，主观恶性及犯罪情节相较于其他类型案件为轻，本院依法对其从轻处罚。
据此，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人森某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）；
二、涉案物品火药枪一支、黑火药95克、雷管22枚、铜炮21个、射钉枪弹9枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 李小龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘雪芳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第13号公诉机关嵩明县人民检察院被告人森某某，男，1970年5月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省嵩明县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以〔2014〕嵩检公诉刑诉字第218号起诉书指控被告人森某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人森某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年间，被告人森某某获得火药枪一支予以非法持有，2014年6月26日，公安机关在被告人森某某家中二楼，查获火药枪、雷管、黑火药、射钉枪弹等物。公诉机关认为，被告人森某某违反国家枪支管理法律的规定，擅自持有以火药为动力发射枪支的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人森某某对公诉机关指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2007年间，被告人森某某从他人处获得火药枪一支予以非法持有，并藏放于嵩明县牛栏江镇果子园村委会黄猫箐村其家中用于打猎。2014年6月26日，公安机关根据群众举报，到被告人森某某家中二楼，查获火药枪一支、黑火药95克、雷管22枚、铜炮21个、射钉枪弹9枚等物。经鉴定：查获的疑似枪支各组合部件完整，机件性能良好，系自制的火药枪，具备以火药为动力发射弹丸的条件，构成枪支。上述事实，有被告人森某某供述、证人森得所证言、称量笔录及照片、鉴定意见、扣押清单、抓获经过、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人森某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪支的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人森某某认罪态度好，有悔罪表现，且其为打猎玩乐而非法持有枪支，主观恶性及犯罪情节相较于其他类型案件为轻，本院依法对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护国家对枪支的管理制度和社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人森某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止）；二、涉案物品火药枪一支、黑火药95克、雷管22枚、铜炮21个、射钉枪弹9枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 平审 判 员  李燕晶人民陪审员  李小龙二〇一五年二月十五日书 记 员  刘雪芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第274号
申请执行人李鸿彬。
被执行人桂维宾，居民。
本院在执行申请执行人李鸿彬与被执行人桂维宾民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于 高 林
审判员 孙�
二〇一四年九月二日
书记员 郭 依 秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第200-1号
申请执行人李井魁，男，汉族，1967年3月13日出生。
被执行人陈运生，男，汉族，1959年5月12日出生。
关于李井魁申请执行陈运生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈运生未按该生效法律文书的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈运生的银行存款及其他经济收入10075元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月十日
书记员 李建军
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1762号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人虞某某，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉[2015]1730号起诉书指控被告人虞某某犯受贿罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭审理；同年11月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人薛敏、丁少堃到庭参加了诉讼。2016年2月5日，公诉机关提出延期审理，对本案进行补充侦查，同年3月6日，公诉机关补充侦查完毕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人虞某某及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年至2010年期间，被告人虞某某在担任上海松江大学城建设发展有限公司(以下简称松江大学城建设公司)建设管理科科长兼任项目部部长、上海松江新城建设发展有限公司(以下简称松江新城建设公司)项目部部长、上海市松江区方松街道办事处(以下简称方松街道办事处)城建科科长期间，利用职务上的便利，收受李某甲、张某某、陈某某、李某乙、钟某某、胡某某的贿赂共计人民币202,600元(以下币种同)，为上述人员在承接工程项目时谋取利益，具体事实如下：1、2003至2009年，被告人虞某某在春节期间先后多次收受李某甲的贿赂共计21,000元；2、2003年7月，被告人虞某某收受上海和泽园林绿化工程有限公司法定代表人张某某的贿赂150,000元；3、2002年至2004年，被告人虞某某在春节及中秋、国庆节期间先后多次收受陈某某的贿赂共计9,000元；4、2003年至2004年，被告人虞某某在春节及中秋、国庆节期间先后多次收受李某乙的贿赂共计6,000元；5、2003年至2007年，被告人虞某某在春节期间先后多次收受钟某某的贿赂共计7,600元；6、2003年至2004年、2009年至2010年，被告人虞某某在春节期间先后多次收受胡某某的贿赂共计9,000元。2015年7月8日，被告人虞某某在本区纪委找其谈话时，主动交代了上述事实。上述事实，被告人虞某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、郑某某、张某某、陈某某、李某乙、钟某某、胡某某、徐某某的证言，协议书、记账凭证、付款清单、建筑工程承包合同、工程合同书、建设工程施工合同、建筑施工合同、建筑工程承包补充合同，任职材料，立功材料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某某利用职务上的便利，非法收受他人财物20万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。被告人虞某某具有自首情节，可依法减轻处罚；被告人虞某某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可依法从轻处罚；被告人虞某某认罪态度较好且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。但根据被告人虞某某的犯罪情节，其辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第二款，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人虞某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币二十万二千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字732号
原告南召县城关镇中华村二组。
负责人朱保强、男、任该组组长。
委托代理人巩喜超，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告李元振，男，生于1953年7月15日。
委托代理人宋学健，南召县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告南召县城关镇中华村二组（以下简称中华二组）与被告李元振农村土地承包合同纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人巩喜超、被告及其委托代理人宋学健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华二组诉称：1992年4月11日，本组居民ＸＸ成与原告签订果园承包合同，位置在城关四小院墙外，面积约295平方米，期限20年，到期时间是2012年4月1日，承包期间ＸＸ成让李元振协助管理，协助管理期间被告私自在该承包地内大肆违法建筑，原告多次要求被告拆除建筑物并归还土地遭拒，现请求法院依法判令被告拆除地面建筑物和院墙并退还所占土地295.06平方米。
原告中华二组向本院提交以下证据材料：
1、1992年4月11日原告与ＸＸ成签订的承包协议书（复印件）一份，承包期为20年。
2、现场照片一张。
3、南召县国土资源局召国土资罚决字（2013）第61号行政处罚决定书、送达回证（复印件）各一份。
4、南召县国土资源局催告书、送达回证（复印件）各一份。
被告李元振辩称：1993年被告协助ＸＸ成看管果园，在果园内建了简易房，后此房成危房，民政局出资让被告建了三间瓦房居住至今，后该组组长朱保忠协商该地以4000元价格出售给被告，只是未付款，朱保中就死亡了，被告占地不是没依据。城市土地属国有，原告无主体资格。行政处罚过，不应再向法院起诉。且2012年中华二组和ＸＸ成的承包合同到期，至今已3年之久，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4有异议，认为是复印件，对证据2有异议，不清楚哪里房子的照片。
本院认证如下：对原告提供的证据1，被告虽有异议，但被告在答辩和庭审中自述有此合同，对该合同予以确认；对证据2，照片与现场相符，确认其证明力。对原告提供的证据3、4，本院到南召县国土资源局进行核实属实，确认其证明力。
根据证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
1992年4月11日，原告中华二组与被告ＸＸ成签订“果园承包合同”，承包期限为20年，承包期内被告李元振协助ＸＸ成看管果园。期间被告李元振建造三间瓦房和11间简易房，及院墙、门楼，占地295.06平方米。2013年9月26日，南召县国土资源局作出召国土资罚决字（2013）第61号行政处罚决定书，认定被告未经依法批准，擅自占用中华二组土地295.06平方米建房，已构成非法占用土地，并将该处罚决定书送达被告。2013年12月17日，南召县国土资源局下达催告书，限10日自动履行处罚决定书的义务，但至今被告未履行占据至今，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告在协助他人看管果园期间建造房屋，在果园承包结束后，应将所建的建筑物拆除，现拒不拆除房屋退出土地没有合法依据，因此对原告的诉讼请求予以支持。被告答辩理由不能成立。本案经调解未能达成协议，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告李元振于本判决生效之日起十日内拆除其在中华村二组土地上建造的瓦房三间、简易房11间、院墙和门楼。
二、被告李元振于本判决生效之日起二十日内返还原告中华二组土地295.06平方米。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年七月十四日
书记员 袁立东
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0315号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人厉某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日经滨海县公安局决定被取保候审，同年9月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人厉某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员徐运出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人厉某于2014年6月16日4时许，驾驶牌号为苏J×××××轿车，沿G204线由北向南行使至579K950M路段处时，与由西向东行走的陆体国发生碰撞，致陆体国受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，陆体国符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人厉某负此事故的主要责任。
案发后，被告人厉某拨打110报警，并留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。并达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币30000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中没有异议，并有滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）79号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2014）第0101号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人厉某在案发后主动报警，留在案发现场等候处理，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人厉某能积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人厉某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张明广
二〇一四年十一月十九日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩修奎，男。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兆华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金荣，女。
被申请人：（原审被告）高波，男。
被申请人（原审被告）：杜志鹏，男。
被申请人（原审被告）：日照韵达快运服务有限公司，住所地：日照市东港区潍坊路123号。
法定代表人：王保棠，经理。
被申请人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市迎宾路中段。
诉讼代表人：刘汉青，经理。
再审申请人韩修奎因与被申请人王兆华、张金荣、高波、杜志鹏、日照韵达快运服务有限公司（以下简称日照韵达公司）、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韩修奎申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事故发生后，交警部门已作出责任认定，该认定与申请人无关联。杜志鹏诱骗申请人到高波处虚拟车辆买卖欠条一份，落款时间为事故发生的前两日，该欠条损害了他人利益，应自签订时就无效。（二）原判决适用法律错误。判决申请人承担赔偿责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，根据申请人书写的欠条载明申请人购买了涉案肇事车辆，欠条系在发生涉案交通事故后出具，但将出具日期提前至发生涉案交通事故前，申请人称该欠条系受到杜志鹏的诱骗出具的，但并未提交证据予以证实。该欠条表明，申请人认可在涉案交通事故发生前已经购买了涉案车辆。根据原审查明的事实，杜志鹏是在受韩修奎雇佣驾驶过程中发生事故，杜志鹏在事故中存在重大过失，其与韩修奎就事故损失承担连带赔偿责任。原审认定申请人系涉案车辆实际控制人及运行利益人，判决申请人对本案事故损失承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不成立。
综上，韩修奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩修奎的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 惠 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更380号
罪犯陈明海，男，汉族，1979年4月18日出生于河南省唐河县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中�人民法院于2005年11月11日作出（2005）穗中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人陈明海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年3月5日作出（2005）粤高法刑二终字第807号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈明海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈明海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第55号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈明海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑六个月，剥�政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1853号
原告高恒其。
委托代理人（特别授权）顾军。
被告唐海。
原告高恒其诉被告唐海保证合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高恒其的委托代理人顾军、被告唐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高恒其诉称：2013年7月7日案外人朱星远向原告借款20万元，被告唐海对该借款提供了担保。后借款人朱星远下落不明，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息（自出借之日起按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告提交的借条不予认可，该借条中所借款项并未进行实际交接。请求法院追加借款人朱星远、另一担保人王富贵为共同被告参加诉讼。
经审理查明：2013年7月7日案外人朱星远向原告高恒其出具借条一份，借条载明：“今借到高恒其人民币贰拾万元整（200000）。注：汇款184000元、现金16000元。月息2分”被告唐海及案外人王富贵在担保人处签名，未约定担保方式及担保期限。原告陈述，出具借条当天，原告向被告交付现金1.6万元，并于2013年7月8日通过中国农业银行汇款18.39万元至借款人朱星远的账户，上述借款未偿还，原告遂于2015年7月11日向诉至本院，请求判如所请。
以上查明事实，有原告提供的借条、尾号为9813的中国农业银行明细查询单各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人朱星远在2013年7月7日向原告借款20万元，约定月利率2%，实际交付19.99万元，被告唐海、案外人王富贵为该借款提供担保，以上事实有原告提交的借条及银行查询记录为凭，依法予以认定。讼争借款的担保方式未明确，被告唐海及案外人王富贵的保证份额未明确，视为连带责任保证，保证人应当承担连带偿还责任，债权人可以要求任一连带责任保证人承担保证责任，故原告有权要求被告唐海承担全部还款义务。因原告实际交付借款人19.99万元，原告的利息计算应当以本金19.99万元计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐海于本判决生效后七日内偿还原告高恒其借款19.99万元及利息（自2013年7月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 唐昌国
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李林秀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第465号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年3月24日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年4月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蔡某某犯骗取贷款罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人赵桂菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2012年5月、6月、11月份，被告人蔡某某先后冒用蔡桂华、哈日义很、申媛媛、宋玉娥、孙大敏、孙绍贤、孙晓霞、王静伟、颜淑珍、张素华的名义，用伪造他人签名及指印的方法从通辽市科尔沁区信用联社大罕信用社骗取贷款共计人民币640000.00元用于经营。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料、证人证言、贷款借据、信用社核查明细、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人蔡某某多次冒用他人身份，骗取金融机构贷款共计人民币640000.00元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩护人认为被告人案发前已主动偿还100000.00元，不应计入犯罪数额，犯罪数额应为540000.00元，同时认为被告人具有自首情节。
经审理查明，2012年5月、6月、11月份，被告人蔡某某先后冒用蔡桂华、哈日义很、申媛媛、宋玉娥、孙大敏、孙绍贤、孙晓霞、王静伟、颜淑珍、张素华的名义，用伪造他人签名及指印的方法从通辽市科尔沁区信用联社大罕信用社骗取贷款共计人民币640000.00元用于经营，上述款项截止2015年5月18日被告人蔡某某已归还本金80000.00元，利息13083.66元。
2015年3月24日，被告人蔡某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有关于本案有关情况的说明、证人证言、蔡某某冒名贷款明细、内蒙古农村信用社借款借据复印件、抓获经过、户籍证明、被告人蔡某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某多次冒用他人身份，骗取金融机构贷款共计人民币640000.00元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人蔡某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人案发前退还的100000.00元，不应计入犯罪数额，其辩护意见，没有法律依据；提出被告人有自首情节，与事实不符，故其辩护意见，不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人没有前科，案发后主动坦白，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人蔡某某所骗取的贷款，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 琦
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1051号
原告：祁某，男，1981年4月8日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆某，女，1984年2月3日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告祁某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告祁某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告祁某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告祁某负担。
审判员 于 欣
二〇一四年四月二十五日
书记员 伊晓飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第41号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨吉云，（无人口信息登记），农民，住湖南省溆浦县。2004年9月13日，因犯抢劫罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，2008年7月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人杨吉云犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月八日做出（2014）溆刑初字第325号刑事判决。原审被告人杨吉云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2014年9月份，被告人杨吉云先后3次窜至溆浦县卢峰镇散水塘村“蒋家砖厂”，盗窃电瓶8个，销售至溆浦县国土局附近陆某的废品收购站。经鉴定，被盗物品价值人民币2240元。该院判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案情况及办案情况说明、刑事判决书等有关书证、估价鉴定意见书、尿样检测报告书、行政处罚决定书、被告人供述。该院判决认为，被告人杨吉云以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨吉云能坦白供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨吉云有犯罪前科，可从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。据此判决：被告人杨吉云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人杨吉云上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：2014年9月份，上诉人杨吉云因吸毒需要毒资，先后3次来到溆浦县卢峰镇散水塘村“蒋家砖厂”实施盗窃作案，共盗得电动三轮摩托车的电瓶8个，销售至溆浦县国土局附近陆某的废品收购站。同年9月16日下午，上诉人杨吉云再次来到“蒋家砖厂”盗窃电动三轮摩托车的电瓶时，当场被被害人蒋某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，上诉人杨吉云盗得物品价值人民币2240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明，本院予以采信：
1、被害人蒋某的陈述、报案材料及有关的到案情况说明等证据证明：被害人蒋某被盗窃财物的时间、地点、财物及上诉人杨吉云归案的事实经过。
2、公安机关制作的有关的现场勘查笔录、示意图及有关照片，证明本案案发现场及周边环境。
3、证人陆某（废品收购站负责人）的证言及有关的辨认笔录证明：上诉人杨吉云盗窃所得的电动三轮摩托车电瓶均销售给了陆某的废品收购站，案发后，经公安机关组织证人陆某对不同照片进行混合辨认，辨认出上诉人杨吉云曾在他经营的废品收购站卖过电瓶。
证人孙某的证言：上诉人杨吉云是租乘他得摩托车来到溆浦县卢峰镇散水塘村“蒋家砖厂”实施盗窃作案的。
4、溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴（2014）299号价格鉴定结论书的鉴定意见证明：本案上诉人杨吉云盗窃物品的价值。
5、公安机关出具的有关的户籍材料证明：上诉人杨吉云系溆浦县小横垅乡金浦村村民，瑶族，出生于1972年10月29日，2004年因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完回家后一直没有到派出所报到，因此在人口信息系统里没有人口信息登记。
6、公安机关出具的尿样检测报告书记有关的行政处罚决定书等证据证明：上诉人杨吉云因吸毒需要毒资而实施盗窃作案。
7、上诉人杨吉云在侦查、审查起诉及审判阶段多次供述了各自的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，形成了完整的证据锁链。
本院认为，上诉人杨吉云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，上诉人杨吉云能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。杨吉云提出“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人杨吉云的犯罪事实和情节，在法定幅度范围内予以量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 周少文
审判员 杨斌刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋艳群
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第221号
原告吴吉美，女，1962年10月3日生，汉族，农民。
被告吴吉田，男，1969年11月3日生，汉族，农民。
被告曹立琴，女，1970年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人吴吉田，男，系曹立琴丈夫。
被告吴凡，男，1990年12月26日生，汉族，无固定职业。
原告吴吉美与被告吴吉田、曹立琴、吴凡确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴吉美，被告吴吉田、吴凡及被告曹立琴的委托代理人吴吉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴吉美诉称，原告与三被告系亲戚关系。双方于2001年8月23日协商一致，被告吴吉田、曹立琴将其名下座落于本区原大桥乡保种站吴庄组（地号K2002007）的99.16平方米的房屋以人民币3000元卖给原告吴吉美，并于当日签订卖房协议一份。后于2011年4月6日，原告吴吉美与三被告又签订卖房补充协议，且另补偿房款人民币40000元。双方对上述两份协议的真实性均不持异议。现诉至法院，要求确认双方签订的《房屋转让协议》合法有效。
被告吴吉田、曹立琴、吴凡辩称，案涉合同均是我方真实意思表示，并且双方已全面履行。合同是否有效应由人民法院依法确认。
经审理查明，被告吴吉田系原告吴吉美之弟，吴吉田与被告曹立琴系夫妻关系，被告吴凡系吴吉田与曹立琴之子。上列原、被告均为本区永宁街道姚吴村吴庄组（原为大桥乡保种站吴庄组）村民。2001年8月23日，被告吴吉田、曹立琴将其名下座落于本区原大桥乡保种站吴庄组，地号为（xxxx）、建筑面积为99.16平方米的农村房屋，作价3000元出卖给吴吉美，并于当日签订《卖房协议》一份。原告在给付被告3000元购房款后，被告也将案涉房屋交付给了原告。2011年4月6日，原告与三被告又签订卖房补充协议即《房屋转让协议》一份，双方约定由原告再一次给付被告40000元。协议签订当日，原告已将该款全部给付被告，被告也将案涉房屋的《村镇房屋所有权证》（江房字第××号）交付给原告。另，被告吴吉田还向原告出具收到40000元购房款的收条一份。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的双方户籍证明、案涉房屋所有权证、2001年8月23日《卖房协议》、2011年4月6日《房屋转让协议》及被告出具的收条等证据证实。
本院认为，原、被告均系同一集体经济组织的成员，双方签订的农村房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。据此，本院确认原、被告于2011年4月6日签订的《房屋转让协议》为有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
确认原告吴吉美与被告吴吉田、曹立琴、吴凡于2011年4月6日签订的《房屋转让协议》为有效合同。
本案受理费80元减半收取40元，由原告吴吉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年四月三十日
书记员 唐振宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第181号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日羁押，次日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2537号起诉书指控被告人邓某盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日凌晨零时47分许，被告人邓某窜至乐清市柳市镇杨帆路20号旁，窃取鲍某小店内的七匹狼香烟一包。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗香烟不具备价格鉴定条件。
2013年7月16日凌晨零时30分许，被告人邓某窜至乐清市柳市镇杨帆路20号旁，窃取鲍某小店内的话梅一包和210元人民币。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗话梅不具备价格鉴定条件。
2013年7月17日凌晨1时4分许，被告人邓某窜至乐清市柳市镇杨帆路20号旁，窃取鲍某小店内140元人民币。
另查明，被告人邓某被抓获后，在其身上查获现金185元，现已返还给被害人鲍某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述、抓获经过、辨认笔录、检查笔录、光盘一张、扣押物品清单、发还物品清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人邓某案发后如实供述自己的罪行，部分赃款已经返还给被害人，对被告人邓某依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，并处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年4月18日止）。
二，责令被告人邓某退赔七匹狼香烟一包、赃款165元返还给被害人鲍启灯。
上述罚金和退赔款、物均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年一月二十七日
书记员 虞莳莳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第308-2号
原告株洲青山实业有限公司。
法定代表人何业佔，该公司董事长。
委托代理人何旌旗，男，汉族，1969年11月18日出生，该公司员工。
被告广西靖西县一洲锰业有限公司。
法定代表人罗贻洲，该公司董事长。
被告株洲广益化工有限公司。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
本院在审理原告株洲青山实业有限公司诉被告广西靖西县一洲锰业有限公司、株洲广益化工有限公司合同纠纷一案过程中，原告株洲青山实业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲青山实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7986元，减半收取3993元，财产保全申请费2820元。共计6813元，由原告株洲青山实业有限公司承担。
代理审判员 张水松
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蒋晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3066号
原告：郑庆宣。
委托代理人：夏加良、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：董文霖。
原告郑庆宣诉被告董文霖民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董文霖偿还原告借款20万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告董文霖分别于2010年11月5日、2011年7月13日、2012年3月6日、2012年6月10日、2012年12月2日向原告郑庆宣借款3万元、4万元、4万元、3万元、6万元，并出具借条五份。原告通过现金交付方式交付上述五笔借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告董文霖分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董文霖于本判决生效后十日内偿还郑庆宣借款本金20万元并赔偿该款利息损失（自2015年10月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由董文霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。