河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2019号
上诉人（原审被告）：韩海军，男，1967年1月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：戴志坤，女，1988年12月20日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：戴志颖,女，住址同上。系戴志坤之妹。
原审原告：戴志颖，女，1994年7月10日出生，汉族，住汤阴县。
原审被告：韩红飞，男，1990年4月25日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码：91410500772197042U。
主要负责人：郭涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常志飞，男，住内黄县，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，职务：总经理。
上诉人韩海军因与被上诉人戴志坤、原审原告戴志颖、原审被告韩红飞、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初92号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
韩海军上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司作出的车损鉴定意见显失公平。按照鉴定规则，机器配件应以修复为主，更换零件为辅；鉴定人应当到现场勘验，获得第一手资料，不能仅凭当事人提供的资料认定。该鉴定报告违反了鉴定规范。上诉人在原审法院提出申请重新鉴定，一审没有准许，存在错误。一审时中国人民财险平顶山公司也认为鉴定结论不公，提出重新鉴定，说明鉴定结论存在问题。
被上诉人戴志坤、原审原告戴志颖辩称，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司的车损鉴定是事故双方在一审法院技术科共同参与下选择的安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司，鉴定的资料并不是由戴志坤提供的资料。一审中撤回对中华人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉，是因与其保险公司是保险合同纠纷，本次按交通事故纠纷起诉。请求二审法院维持一审法院判决。
原审被告韩红飞辩称，与上诉人的意见一致，认为戴志坤车损评估高。
原审被告中华联合财险安阳中心支公司辩称，请法院依法判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司未答辩。
戴志坤、戴志颖向一审法院起诉请求：1、判决被告韩红飞、韩海军赔偿戴志颖医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费70%共计6009.98元;2、判决被告赔偿戴志坤车辆损失费、车辆评估费、车辆施救费70%共33431.3元，以上共计39441.28元；3、被告中华联合财险公司、人民财险公司在保险范围内承担保险责任；4、诉讼费由韩红飞、韩海军承担。
一审法院认定事实：2017年3月15日早7时15分许,在安阳市中华路与长江大道交叉口，原告戴志颖驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿中华路由南向北行驶时，与被告韩海军驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿长江大道由西向东行驶时发生相撞，造成戴志颖、韩海军二人受伤、车损两辆的交通事故。2017年3月28日，安阳市公安交通警察支队事故二大队经调查,出具道路交通事故证明一份，内容为：因该路口为交通信号灯控制的交叉路口，现有证据无法查清事故发生时交通信号灯的放行顺序，无法查清交通事故成因。豫Ｅ×××××号轿车车主系被告韩红飞，该车在中华联合财险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。豫Ｈ×××××号小型轿车为原告戴志坤所有。事故发生后,戴志颖到安阳市第六人民医院治疗,诊断为:1、背部闭合性损伤;2、右小腿软组织损伤。戴志颖住院16天,共计花费住院费3152.6元、门诊费666.17元，共计3818.77元。豫Ｈ×××××号车辆经本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，损失价值为43359元，原告戴志坤支出鉴定费4000元；提供施救费发票400元。戴志颖提供安阳美年大健康管理有限公司综合门诊部出具的戴志颖2017年2-4月份工资明细表一份、误工及扣发工资2000元的证明一份。审理中，原告选择按机动车交通事故责任纠纷进行本次诉讼，撤回对承保其本车机动车损失险的人民财险公司的起诉。
一审法院认为:被告韩海军驾驶机动车与原告戴志颖驾驶机动车行驶中相撞，造成戴志颖、韩海军受伤、车损两辆的交通事故，该事故因公安交警部门无法查清交通事故成因，仅出具了道路交通事故证明，没有作出责任划分，结合本案案情，事故双方驾驶机动车通过路口时均未能确保安全，本院酌定按照5:5划分双方责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告中华联合财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内,故中华联合财险公司应在交强险限额范围内对原告损失先予承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告韩海军在50%范围内予以赔偿。本案中，原告戴志坤撤回对被告人民财险公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许；双方之间的保险合同纠纷可通过协商或另案诉讼解决。关于原告戴志颖的各项损失:1、医疗费，根据正规票据，医疗费共计3818.77元；2、住院伙食补助费，按照每天30元计算，根据病历记载住院16天，应为480元；3、营养费每天20元，住院16天，共计320元；4、护理费，按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，护理费为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）；5、误工费，原告主张2000元，并提供工资表明细、误工及扣发工资2000元证明各一份，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，且该数额在合理范围内，本院予以支持；6、交通费，原告主张340元，本院酌定为200元。综上，戴志颖损失共计8302.91元，不超过交强险各分项限额，由中华联合财险公司在交强险限额内赔付。关于原告戴志坤的各项损失：1、车辆施救费400元；2、车辆评估费4000元；3、车损43359元，被告韩海军认为评估价格太高,申请重新鉴定，因其未提供相关反驳证据，且本次鉴定系事故双方共同参与，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。综上，戴志坤损失共计47759元。中华联合财险公司应在交强险限额内赔付2000元，剩余45759元，应由侵权人韩海军承担50%即22879.5元。因原告未提供证据证明车主韩红飞存在过错，故其要求韩红飞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴志颖各项损失8302.91元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴志坤财产损失2000元；三、被告韩海军于本判决生效后十日内赔偿原告戴志坤车损等财产损失共计22879.50元；四、驳回原告戴志坤、戴志颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由原告戴志坤、戴志颖负担63元，被告韩海军负担330元。
本院二审期间，被上诉人戴志坤提供豫Ｈ×××××号车辆销售合同，拟证明该车购买价格为77900元，上诉人韩海军认为该销售合同不能证实该车购买价格。其余本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，戴志坤豫Ｈ×××××号车辆经一审法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估，认定该车损失价值为43359元，上诉人认为零件应予修复为主、车损评估价值过高，但并未指出安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估意见中存在应予以修复的零件详细名称及车损评估意见存在不实之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人韩海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 殷双利