山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2846号
原告：孟建，男，1981年10月3日出生，住山东省汶上县。
原告：孟凡立，男，1986年9月11日出生，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：朱冬辉，男，1983年8月7日出生，住山东省桓台县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。
原告孟建、孟凡立与被告朱冬辉、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告孟建、孟凡立的委托诉讼代理人姜雷、被告朱冬辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称人寿财险淄博中支）的委托诉讼代理人马国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟建、孟凡立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿孟建医疗费11,000.56元，伙食补助费840元，误工费9333.36元，护理费10,320元（86元/天×30天×2人+86元/天×60天）、鉴定费1200元，营养费4400元、车损38,711元，评估费2400元，施救费1500元，拆检费2000元，货损14,100元，共计95,804.92元；要求被告赔偿孟凡立医疗费13,052.41元、伙食补助费840元、误工费10,024.72元、护理费10,320元（86元/天×30天×2人+86元/天×60天）、残疾赔偿金63,090元、鉴定费1200元、营养费4400元、交通费1000元，共计103,927.13元；2、本案诉讼费、保全费1500元及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日1时20分，在G35菏泽方向140KM+100M处，朱冬辉驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂半挂车与孟建驾驶的鲁Ｈ×××××中型普通货车相撞，造成孟建、孟凡立受伤、货损、两车损坏的道路交通事故。经东平县交警大队认定，朱冬辉承担事故的全部责任，孟建、孟凡立无责任。
被告朱冬辉辩称：我的车在被告保险公司投保了交强险、主挂车各50万的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险淄博中支辩称：我公司需审核被保险人的驾驶证，行驶证，在年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对原告提交的鲁公交认字（2016）第00354号道路交通事故认定书；孟建、孟凡立的住院病历、诊断证明、用药清单及医疗费单据及其主张的医疗费；两原告主张的住院伙食补助费；原告孟建支出的施救费、拆检费发票；被告朱冬辉提供的驾驶证、行驶证、运输证、上岗证复印件、车辆挂靠合同、交强险及商业险保单等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、两原告提交司法鉴定意见书及发票，用以证实孟建的误工期限为80日，支出鉴定费1200元；孟凡立构成十级伤残，支出鉴定费1200元。被告人寿财险淄博中支认为鉴定的孟建误工期限过长，孟凡立的伤情不应构成伤残，鉴定费属于间接损失不应由保险公司承担；被告朱冬辉认为均应由保险公司赔偿。经审查，上述司法鉴定是本院根据原告的申请通知双方当事人选择鉴定机构后对外委托的，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告对鉴定意见虽有异议，但无证据及充分理由证实，鉴定意见客观真实，本院予以认定；2、原告提交鲁Ｈ×××××中型普通货车车辆挂靠合同及泰安信诚价格评估事务所出具的评估结论书、评估费发票，用以证明鲁Ｈ×××××中型普通货车实际车主为孟建，车损为38,711元，货损为14,100元，支出评估费2000元。被告认为评估的车损、货损过高。经审查，该车损及货损评估系原告申请后本院通知双方当事人共同选择评估机构后对外委托的，评估机构、评估人员具备鉴定质证，评估程序合法，被告没有证据及充分理由证实评估意见与实际情况明显不符，故本院对评估结论予以认定；3、原告提交户口本、身份证、护理人员身份证、汶上镇×××居民委员会及汶上县公安局城关第二派出所出具的证明、汶上县人民政府【2002】3号文，用以证明二原告系城镇居民，孟凡立的残疾赔偿金、两原告的误工费、护理费应当按照城镇居民收入标准计算。被告认为被告的户籍是农村，应按照农村居民标准计算，护理人数过多。经审查，原告及护理人员居住地属于城镇区域，原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以认定；医院出具的医学证明中建议原告住院期间2人护理，出院后休息两个月，期间1人护理，原告孟建的误工期经司法鉴定为80日，本院综合上述证据，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期护理期营养期评定规范》的规定，原告孟建系腓骨骨折，认定其误工期为80日，护理期为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告孟凡立的误工期为受伤之日至定残前一日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；5、原告对主张的营养费、交通费未提交证据证实，被告认为原告的营养费要求过高，交通费请求法院酌定。对原告的上述主张，因未提供证据证实，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日1时20分，在G35菏泽方向140KM+100M处，朱冬辉驾驶鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂半挂车与孟建驾驶的鲁Ｈ×××××中型普通货车相撞，造成孟建、孟凡立受伤、货损、两车损坏的道路交通事故。经东平县公安局交通管理大队处理，认定朱冬辉承担事故的全部责任，孟建、孟凡立无责任。两原告受伤后，在东平县中医院治疗，孟建被诊断为：左侧腓骨骨折；多处软组织损伤，于2016年7月20日出院，共住院28天，支付医疗费11,000.56元；孟凡立被诊断为：右足趾多发骨折；右膝外侧副韧带撕裂；右膝外侧半月板损伤；右下肢多发皮裂伤；多处软组织损伤，于2016年7月20日出院，共住院28天，支付医疗费13,052.41元。原告孟建的误工期限、原告孟凡立的伤残等级经其申请，本院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年10月19日出具泰正司鉴所（2016）临鉴字第782号、781号鉴定意见书，认为孟建的误工期限80日；孟凡立构成十级伤残，两原告分别支出鉴定费1200元。原告孟建的车辆损失、货物损失经其申请，本院委托泰安信诚价格评估事务所进行评估，该评估事务所于2016年9月8日出具评估结论书，认定鲁Ｈ×××××中型普通货车车损为38,711元、货损为14,100元，孟建支出评估费2400元。鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂半挂车的登记车主为淄博吉宇汽车运输有限公司，朱冬辉提交车辆挂靠合同证实其系实际车主，挂靠在淄博吉宇汽车服务有限公司从事经营，该车在人寿财险淄博中支投保交强险及主挂各50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持，结合原告的诉讼请求，本院认定原告孟建的合理损失为：医疗费11,000.56元、伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费6880元（80天×86元/天）、护理费7568元（28天×86元/天×2人+32天×86元/天）、鉴定费1200元、车损38,711元、货损14,100元、评估费2400元、施救费1500元、拆检费2000元，共计86,199.56元；原告孟凡立的合理损失为：医疗费13,052.41元、伙食补助费840元（28天×30元/天）、误工费10,024.22元、护理费10,148元（28天×86元/天×2人+62天×86元/天）、残疾赔偿金63,090元（31,545元/年×20年×10%）、鉴定费1200元，共计98,354.63元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｃ×××××/鲁C×××××挂半挂车在人寿财险淄博中支投保了交强险和限额为50万元商业三责险，原告的损失数额不超出保险限额，被告朱冬辉承担本次事故的全部责任，故依照上述法律规定，原告的损失应先由人寿财险淄博中支在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人寿财险淄博中支在商业三者险限额内承担。原告支出的鉴定费、评估费系为确定伤残等级、损失而支出的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司在商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孟建医疗费10,000元、误工费6880元、护理费7568元、财产损失2000元；赔偿原告孟凡立误工费10,024.22元、护理费10,148元、残疾赔偿金63,090元，共计109,710.22元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告孟建剩余损失59,751.56元、孟凡立剩余损失15,092.41元，共计74,843.97元；
三、被告朱冬辉不再承担本案赔偿责任；
四、驳回原告孟建、孟凡立的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，保全费1500元，共计5828元，由原告孟建、孟凡立负担337元，由被告朱冬辉负担5491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马占东