广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第399号
原告陈京生，男。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告雷善煦，男。
被告陈妙，女。
原告陈京生诉被告雷善煦、陈妙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈京生的委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告雷善煦、陈妙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈京生诉称，原告认识两被告（夫妻关系）已十多年了，且与被告是同学关系，两被告以做生意急需资金周转为由分别于2012年11月3日、2012年11月8日、2012年12月11日、2012年12月13日向原告借款人民币共计60000元整，并且被告分别写下借条给原告作为凭据。现各笔借款均已期满，原告多次向两被告催收，但均被两被告以种种理由置之不理。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，特向横县人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告共同偿还原告借款人民币本金60000元整，且两被告互负连带清偿责任；共同支付原告四笔借款的逾期利息（利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付）并承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件1份，证明原告身份基本情况及具有诉讼主体资格；
2、被告雷善煦《身份证》复印件1份，证明被告雷善煦身份基本情况；
3、《企业基本信息》复印件1份，证明被告陈妙基本情况及两被告向原告借款理由；
4、《借条》复印件4份，证明被告分别于2012年11月3日、2012年11月8日、2012年12月11日、2012年12月13日向原告借款人民币共计60000元的事实。
被告雷善煦、陈妙未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与被告陈妙之间是否存在合法的民间借贷关系？2、本案债务是否属于两被告的夫妻共同债务？3、原告请求两被告共同支付逾期利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷善煦分别于2012年11月3日、2012年11月8日、2012年12月11日、2012年12月13日向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元共计60000元，并分别向原告出具了《借条》，内容分别为“本人雷善煦身份证号码452122198204030013今向陈京生借款现金人民币贰万元整（20000.00）元自从2012年11月3日至2013年1月3日，期限2月，如不能按期足额归还，因借款引发一切法律责任，均由雷善煦承担，连带责任保证。特立此为据。借款人：雷善煦。借款日期：2012年11月3日。”；“本人雷善煦身份证号码（452122198204030013）向陈京生借款壹万元整（10000.00），为期2012年11月8日至2012年11月10日，如期不还，雷善煦将负上一切法律责任，特立此条。借款人：雷善煦。2012年11月8日。”；“本人雷善煦2012年12月11日向陈京生借款贰万元（20000.00）正，借期为2013年1月11日，如期不还，本人雷善煦将负上一切法律责任。借款人：雷善煦。2012年12月11日。”；“本人雷善煦2012年12月13日向陈京生借款人民币壹万元（10000.00）为期2012年12月13日至2012年12月17日，如期不还，本人雷善煦将负上一切法律责任。借款人：雷善煦。2012年12月13日。”。被告至今未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年2月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告雷善煦与被告陈妙于2008年1月2日登记结婚，本案四笔债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷善煦、陈妙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告所提供的四份《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力，原告与被告雷善煦之间存在合法的民间借贷关系。被告雷善煦在与被告陈妙婚姻关系存续期间四次向原告借款，两被告未提供证据证实该四笔借款不是夫妻共同债务，本院确认被告雷善煦欠原告的四笔借款属两被告的夫妻共同债务。四笔借款到期后，两被告未按约定全部归还借款，属违约，故原告请求两被告共同偿还四笔借款本金共计60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行流动贷款的利率计息。”对本案的四笔借款，原告请求两被告从四笔借款各自的逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分别支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，即以20000元为基数从2013年1月4日起，以10000元为基数从2012年11月11日起，以20000元为基数从2013年1月12日起，以10000元为基数从2012年12月18日起，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷善煦、陈妙共同归还原告陈京生借款本金60000元；
二、被告雷善煦、陈妙共同支付原告陈京生逾期利息（利息计算：以20000元为基数从2013年1月4日起，以10000元为基数从2012年11月11日起，以20000元为基数从2013年1月12日起，以10000元为基数从2012年12月18日起，均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告雷善煦、陈妙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。