wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4499号
原告:六安市天丰汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码xxxxxx。
法定代表人：刘某某。
被告:顾某某。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告顾某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月7日，原告六安市天丰汽车运输有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告六安市天丰汽车运输服务有限责任公司与被告顾某某签订的《汽车委托管理合同》委托管理期限为2014年5月11日至2016年5月16日，其履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市天丰汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市天丰汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天顺汽车运输服务有限公司负担。
审判员 吴玉锋
二〇一七年八月九日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0963号
原告胡月蓉。
委托代理人周经武，江苏海汇律师事务所律师。
被告江苏百利置业发展有限公司。
法定代表人楼贵舜。
委托代理人徐海艳。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
原告胡月蓉诉被告江苏百利置业发展有限公司（下称百利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡月蓉的委托代理人周经武、被告百利公司的委托代理人徐海艳、刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月蓉诉称：原被告于2010年7月23日在上海市闵行区古方路18号南方商务大厦807室签订了《商铺联建协议书》，根据协议，原告向被告支付了相应的款项用于联建（购买）洋河华夏酒都项目的J5号楼3-105、3-18室房屋。因被告违约，未能在2012年12月31日前交房，原告要求解除上述协议。2013年2月27日，原被告在上海市松江区文诚路358弄6号嘉和商务中心1607室办理了退房手续，被告承诺三个月内退还原告已交的购房本金、利息及违约金，但被告缺乏诚信，久拖不付。2014年1月1日，原被告又签订《退款协议》两份，对退还款项及违约责任进行了约定。至今，被告仅还款55000元，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告款113981.31元、违约金4977.18元（自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率6.55％的两倍计算至2014年8月31日止，以后顺延至判决生效之日止），并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告：一、退还购房款等计210732.21元；二、支付违约金（以210732.21元为基数，从2014年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.55％的双倍计算）；三、承担律师费14500元；四、承担差旅费、住宿费、快递费、通信费等1000元；五、承担本案的诉讼费。
被告百利公司辩称：一、对原告变更后的第一项诉讼请求无异议；二、原告变更后的第二、三、四项诉讼请求无事实和法律依据，被告不予认可；三、诉讼费负担由人民法院依法判决。
经审理查明：2010年7月份，原告胡月蓉与被告百利公司签订《商铺联建协议书》，约定原被告“联建”华夏国际酒都商贸城J5号楼3-105、3-18室房屋，被告应于2012年12月31日前交付房屋。为此，原告向被告交纳了相应的“联建”款。因被告未能按期交房，原告申请退房，双方均同意解除上述“联建”协议，并于2014年1月1日签订《退款协议》两份，就J5号楼3-105室房屋，约定被告退还原告款166648.23元、利息2333.08元；就J5号楼3-18室房屋，约定被告退还原告款95415.09元、利息1335.81元。两份《退款协议》均约定被告应在支付宽限期（2014年3月31日）满后五个工作日内将上述款项支付给原告，否则还应从2014年4月1日起向原告支付违约金，标准按照欠款部分银行同期贷款基准利率的双倍计算。后被告仅给付原告款55000元，双方因而成讼。
以上事实，有原被告签订的《商铺联建协议书》、《退款协议》及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，被告百利公司对原告胡月蓉主张退还款项210732.21元及从2014年4月1日起计算违约金均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照协议的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告百利公司对退还原告胡月蓉款210732.21元并无异议，应当及时履行给付义务。关于违约金，原被告有明确约定，且标准并不过高，本院予以支持。原告主张律师费和差旅费，无法律依据和合同依据，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏百利置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡月蓉款210732.21元及违约金（以210732.21元为基数，从2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告负担290元，由被告负担4500元（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4790元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00600号
申请执行人孙毅。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所在泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
原告孙毅与被告泰州市环溪机械配件厂民间借贷纠纷一案，2015年7月8日本院作出的（2015）泰高民初字第01089号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，本案所涉2012年6月28日借条一份中的债务，以本金27000元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月15日前一次性偿还给原告孙毅27000元，并承担案件诉讼费240元。根据权利人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市环溪机械配件厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，拍卖所得钱款由所有债权人按比例分配，申请执行人孙毅分得人民币5877.38元。在上述财产拍卖后，未能发现被执行人有其它可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被我院处置并分配的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹俊祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第282号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾某甲。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2011年7月15日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人顾某甲犯重大劳动安全事故罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年1月30日，浙江绍兴三锦石化有限公司（以下简称三锦公司）将位于浙江省绍兴市袍江经济技术开发区越英路三锦公司内的聚丙烯火炬塔装置安装工程交由新疆锦滔科技发展有限公司（以下简称锦滔公司）负责施工并签订合同。由于锦滔公司不具备高空设备安装资质，2010年12月5日，锦滔公司将90米火炬塔塔架外侧219管道保温工程分包给江苏天星高空建安防腐工程有限公司（以下简称天星公司），被告人顾某甲作为工程实际承包人代表天星公司在合同书上签字。合同签订后，被告人顾某甲雇佣不具备登高作业资质的顾某乙、王某甲及被害人徐某、张某等6人对火炬塔进行管道保温作业，并擅自违法更改绞磨机用途，自制绞磨机吊篮作为乘人升降设备。2011年1月24日11时30分许，被害人徐某乘坐自制绞磨机吊篮欲到塔上拿工具，后因塔下一个定滑轮受力不均导致滑轮保险扣打开，使保险扣内的钢丝绳脱出，吊篮及篮内的徐某失去控制从高空急速下坠，吊篮着地时刚好砸到下面收拾工具的被害人张某。13时许，两人经抢救无效死亡。经医院诊断，徐某系高处坠落颅脑死亡，张某系高处坠落（砸死）颅脑死亡。
2011年7月15日10时许，被告人顾某甲被传唤至公安机关。事故发生后，被告人顾某甲已与两被害人家属分别达成经济赔偿协议并已履行。
以上事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人顾某乙、王某甲、钟某、王某乙、杨某的证言，绍兴市人民政府关于袍江三锦石化公司1.24高处坠落事故调查报告的批复，袍江三锦石化公司1.24高处坠落事故调查报告，会议纪要，企业法人营业执照复印件，协议，合同书，身份证复印件，案件移送书，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，赔偿协议书，谅解书，情况说明和证明，事故现场照片，抓获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲作为施工工程的实际承包人，在施工过程中安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲系初犯，能自愿认罪，且案发后已与两被害人家属达成赔偿协议并已全部履行，故可对被告人顾某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人顾某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年四月五日
书记员 黄美娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或者单位职工提出后，对事故隐患仍不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8691号
原告：张炎飞，男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告张炎飞与被告张东舟、麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎飞到庭参加诉讼，被告张东舟、麻六芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炎飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金92万元，并按照约定支付利息直至付清日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在2015年4月17日向原告借款10万元，2015年5月26日向原告借款20万元，2015年6月9日向原告借款10万元，2015年7月16日向原告借款10万元，2015年7月28日向原告借款30万元，2016年2月4日向原告借款12万元，共计借款92万元。原告均以现金的形式向被告支付借款，被告向原告出具借据六份，双方约定以月利率1.2%计算利息。借款形成后，原告多次向被告催讨，但被告均认账不还。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告张东舟、麻六芹未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交被告张东舟与麻六芹于2015年4月17日出具借款10万元、2015年5月26日出具借款20万元、2015年6月9日出具借款10万元、2015年7月16日出具借款10万元、2015年7月28日出具借款30万元、2016年2月4日出具借款12万元的借据六份，未约定借款期限，约定利息按照月利率1.2%计算，半年付息一次。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
庭审中查明，原告张炎飞于2016年7月4日向被告提取了价值24.7万元的家具，用于折抵借款本金。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；起诉作为催告的一种方式，可认定原告已履行催告义务。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。被告已用价值24.7万元的家具折抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金673000元，应当归还。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告现主张的利息并未超过法律规定的限额，故本院对原告的利息主张予以支持。上述借款本金92万元自借款之日起至2016年7月4日止的积欠利息，共计128248元；尚欠借款本金673000元的利息自2016年7月5日起按月利率1.2%计算。综上，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张东舟、麻六芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张东舟、麻六芹于本判决生效之日起十日内共同归还张炎飞借款本金673000元并支付积欠至2016年7月4日止的利息128248元，共计801248元；支付借款本金673000元自2016年7月5日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息；
二、驳回张炎飞的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15496元，由原告负担3496元，被告张东舟、麻六芹共同负担12000元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8691号原告：张炎飞，男，1955年8月2日出生，汉族，住嵊州市。被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。原告张炎飞与被告张东舟、麻六芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炎飞到庭参加诉讼，被告张东舟、麻六芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炎飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金92万元，并按照约定支付利息直至付清日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告在2015年4月17日向原告借款10万元，2015年5月26日向原告借款20万元，2015年6月9日向原告借款10万元，2015年7月16日向原告借款10万元，2015年7月28日向原告借款30万元，2016年2月4日向原告借款12万元，共计借款92万元。原告均以现金的形式向被告支付借款，被告向原告出具借据六份，双方约定以月利率1.2%计算利息。借款形成后，原告多次向被告催讨，但被告均认账不还。为维护原告合法权益，遂起诉。被告张东舟、麻六芹未作答辩。原告为证明其主张向法院提交被告张东舟与麻六芹于2015年4月17日出具借款10万元、2015年5月26日出具借款20万元、2015年6月9日出具借款10万元、2015年7月16日出具借款10万元、2015年7月28日出具借款30万元、2016年2月4日出具借款12万元的借据六份，未约定借款期限，约定利息按照月利率1.2%计算，半年付息一次。据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。庭审中查明，原告张炎飞于2016年7月4日向被告提取了价值24.7万元的家具，用于折抵借款本金。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还,债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；起诉作为催告的一种方式，可认定原告已履行催告义务。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。被告已用价值24.7万元的家具折抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金673000元，应当归还。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；本案原告现主张的利息并未超过法律规定的限额，故本院对原告的利息主张予以支持。上述借款本金92万元自借款之日起至2016年7月4日止的积欠利息，共计128248元；尚欠借款本金673000元的利息自2016年7月5日起按月利率1.2%计算。综上，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张东舟、麻六芹经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东舟、麻六芹于本判决生效之日起十日内共同归还张炎飞借款本金673000元并支付积欠至2016年7月4日止的利息128248元，共计801248元；支付借款本金673000元自2016年7月5日起至实际履行完毕之日止按月利率12‰计算的利息；二、驳回张炎飞的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15496元，由原告负担3496元，被告张东舟、麻六芹共同负担12000元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  章六虎人民陪审员  裘拯绍二〇一八年二月七日书 记 员  王伊文?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00576号
原告：杨双明，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被告：汪鹏，男，汉族，住安庆市枞阳县。
委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：吴晓波，男，汉族，住安庆市宜秀区。
原告杨双明诉被告汪鹏、吴晓波民间借贷纠纷一案，2015年5月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈进元、被告汪鹏委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告吴晓波经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双明诉称：2013年11月6日，被告汪鹏、吴晓波与原告签订借款合同，约定汪鹏向原告借款160万元，月利率2%，按月结息。吴晓波自愿为汪鹏的上述借款提供连带责任保证担保。原告按约支付借款后，被告汪鹏向原告出具一份借据。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、判令被告汪鹏立即偿还原告借款160万元及2015年5月5日前利息214500元；2、判令被告汪鹏支付自2015年5月6日起至实际清偿全部借款日止的借款利息，按月利率2%计算；3、判令被告汪鹏赔偿原告律师代理费60000元；4、判令被告吴晓波对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
汪鹏辩称：对借款事实无异议。被告于2014年3月份偿还了借款本金50万元及部分利息。双方的借款合同虽约定月利率2%，但实际在偿还利息时是按月利率3%即48000元／月计算的，利息一直还到2014年10月份，其他待举证时一并陈述。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份信息查询单，证明两被告诉讼主体适格；
3、借款合同、借据，证明被告汪鹏向原告借款160万元、被告吴晓波提供连带责任保证的事实；
4、转款凭证，证明原告向被告支付了160万元的借款。
汪鹏对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。
吴晓波未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
汪鹏、吴晓波未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2013年11月6日，杨双明与汪鹏签订借款合同一份，约定汪鹏向杨双明借款160万元用于工程周转，月利率2％，按月结息，还款日期为2013年12月15日。吴晓波在借款合同保证人一栏签字捺手印，自愿为汪鹏的上述借款提供连带责任保证。同日，杨双明向汪鹏指定的银行账户汇款160万元，并由汪鹏出具借据一份。借款到期后，汪鹏于2014年3月份偿还借款本金50万元，尚欠借款本金110万元，并支付了自借款之日起至2014年8月8日止的利息，案件审理过程中，杨双明自愿放弃两个月的利息，即自2014年11月1日起主张利息。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪鹏与杨双明签订借款合同并出具借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。经原告多次催要，汪鹏未向原告按期足额偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故对原告要求被告汪鹏偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告吴晓波自愿为汪鹏的上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告吴晓波对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，被告汪鹏在庭审中辩称利息实际按月利率3％的标准计算并且已付至2014年10月份，但其未在举证期限内提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。现原告自愿自2014年11月1日起主张利息，不违反法律规定，依法予以支持。双方在借款合同中约定的利息标准超出法律规定，本院依法将利息标准调整至法律许可的范围内。原告主张律师费6000元，因其未能提供证据予以证明，故对该项诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪鹏自本判决生效之日起七日内向原告杨双明偿还借款110万元并支付利息（自2014年11月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告吴晓波对上述给付义务承担连带清偿责任；被告吴晓波承担保证责任后，有权向被告汪鹏追偿；
三、驳回原告杨双明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21671元，保全费5000元，合计26671元，由被告汪鹏、吴晓波承担（该款已由原告杨双明预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 裴 立 宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第135号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年11月5日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，系龙岩市新罗区雁石镇苏邦村村主任。因本案于2013年2月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审；2014年4月9日经本院决定逮捕，同月10日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李葳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年12月21日22时许，被告人陈某在龙岩市新罗区中城DNK娱乐城星光1号包厢与林某乙喝酒时，双方发生争执，后被告人陈某用酒杯砸中林某乙头部致其面部多处裂伤。经龙岩市公安局新罗分�法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤。2012年12月23日，被告人陈某到龙岩市公安局中城派出所投案。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2012年12月21日晚，被告人陈某与林某乙等人在龙岩市新罗区南城“大榕树”饭店吃饭；当晚22时许，被告人陈某与林某乙等人继续到龙岩市新罗区中城DNK娱乐城星光1号包厢继续喝酒，期间因林某乙言语引起被告人陈某不快，双方发生争执，后被告人陈某用酒杯砸中林某乙头部致其面部多处裂伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤。2012年12月23日，被告人陈某到龙岩市公安局中城派出所投案。
另查明，2013年1月28日，被告人陈某和被害人林某乙达成民事赔偿协议，由被告人陈某赔偿被害人林某乙经济损失计130000元（已给付63000元，余款70000元尚未给付），被害人林某乙对被告人陈某表示谅解。
再查明，1997年2月，被告人陈某因毁坏公私财物被治安拘留15天；2000年9月至10月，被告人陈某因吸毒被治安拘留15天；2007年6月11日，被告人陈某涉嫌妨害公务犯罪因证据不足改为行政拘留15天，并处罚款1000元。
上述事实，有户籍证明及前科证明，抓获经过，协议书及谅解书，龙岩市新罗区人民检察院函及释放报告书，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被害人林某乙的陈述，证人林某甲、张某的证言，被告人陈某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首，且赔偿被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 赖 玉 梅
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年�上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保325号
申请人麻练子，男，1966年2月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人李维新，男，1944年7月13日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人麻练子因确认合同无效纠纷一案于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结晋中榆次尧晨实业有限公司支付被申请人李维新拆迁补偿费128万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结晋中榆次尧晨实业有限公司支付被申请人李维新拆迁补偿费128万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十月十九日
书记员 张文文
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行终字第00092号
上诉人（原审原告）杨治平，男，1940年11月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1960年4月24日生，住三门峡市湖滨区，系上诉人杨治平之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人张全林，男，汉族，1946年4月4日生，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡市住房和城乡建设局，住所地三门峡市湖滨区。组织机构代码：00580232-8。
法定代表人：杨青黑，该局局长。
委托代理人杨率，该局工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师。律师执业证号：14112199911664693。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原审第三人陈慧琴，女，1971年3月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。律师执业证号：14112199410774630。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
上诉人杨治平因房屋登记一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第00026号行政判决，于2015年11月9日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨治平的委托代理人ＸＸ、张全林，被上诉人三门峡市住房和城乡建设局的委托代理人杨率、王玉梅，原审第三人陈慧琴的委托代理人王润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经庭审质证认定，杨治平与杨宏杰系父子关系。杨治平原系水工厂职工。位于三门峡市建设路七街坊12号楼1单元1层中户的房屋，是水工厂原分给杨治平居住的公房。后在水工厂对该房进行房改过程中，由杨宏杰代笔，杨治平在场按指印，书写一份声明，内容为：“我叫杨治平，因本人无力支付位于建设路七街坊12号楼1单元2号的房款，现自愿将该房屋转给我的儿子杨宏杰所有，该房款也由我儿子杨宏杰支付，房产证暂办在我的名下。”该房经房改后，房屋产权登记的所有权人为杨治平。2010年7月29日，三门峡市房地产估价事务所有限公司对该套房屋进行了估价，确定该套房屋市场价格为123477元。
2010年8月30日杨宏杰持湖北省红安县公证处出具的（2010）鄂红证字第087号公证书公正的杨治平的委托书（内容为：委托人杨治平现委托杨宏杰代为办理如下事项：转让位于三门峡市建设路七街坊12号楼1单元1层中户的房屋，包括签订转让合同、房产证过户、收取房款等与转让上述房屋有关的一切事宜），与陈慧琴签订房地产买卖契约，以130000元的价格将该房屋出卖给了第三人陈慧琴。同日，杨宏杰与第三人陈慧琴到三门峡市住房和城乡建设局申请办理房屋产权转移手续，同时提交了《房地产买卖契约》、估价报告、原房屋所有权证书、转让方、受让方的身份证明、土地使用权证书、契税完税证等材料，三门峡市住房和城乡建设局经审查后，认为符合转移的相关条件，依照一定的程序办理了转移登记，将登记在杨治平名下房屋所有权证号字第45688号的房产过户到了第三人陈慧琴名下（王总官为共有人），并办理了第45688-1号房屋所有权证书。陈慧琴实际接收了房屋。之后，第三人陈慧琴与王总官协议解除了婚姻关系，所诉房屋归第三人陈慧琴所有，其居住至今。
杨治平于2011年5月4日起诉至湖滨区人民法院，要求确认2010年8月30日杨宏杰与第三人陈慧琴的房地产买卖契约无效。一审法院在审理中查明，杨宏杰持有的湖北省红安县公证处（2010）鄂红证民字第087号公证书系伪造的，审理后判决支持了杨治平的诉讼请求。2012年10月17日杨治平又将第三人陈慧琴诉至法院，要求返还已过户房屋。该案经审理后，法院认为第三人陈慧琴属于善意取得房屋，驳回了杨治平的诉讼请求。故杨治平认为杨宏杰持虚假的相关手续到三门峡市住房和城乡建设局处办理了房屋所有权转移登记，三门峡市住房和城乡建设局没有审查清楚就为其办理了房屋转移登记，遂起诉至湖滨区人民法院。
湖滨区人民法院认为：《行政许可法》第三十二条规定：“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（五）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照本行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理行政许可申请。”三门峡市住房和城乡建设局作为登记机关对申请人所提供的公证书、《房地产买卖契约》、估价报告、原房屋所有权证书、转让方、受让方的身份证明、土地使用权证书、契税完税证等材料，进行了必要的审查。《房屋登记办法》第十七条：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。”三门峡市住房和城乡建设局办理转移过户的行为，符合法律法规，其辩称理由一审法院予以采信。杨宏杰将无权处分的房屋转让他人，造成杨治平的损失，杨治平要求杨宏杰承担损害的赔偿责任。第三人陈慧琴属善意取得房屋，已经生效法律文书确认，不存在返还房屋、恢复登记之情形，故杨治平诉请一审法院不予支持。依据《房屋登记办法》第九十二条：“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。”一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨治平的诉讼请求；案件受理费50元，由杨治平负担。
宣判后杨治平不服上诉至本院，认为：三门峡市住房和城乡建设局在办理房屋过户时不仅应当审查申请人递交的材料是否齐全还应当初步审查材料的真伪，请求二审法院判决三门峡市住房和城乡建设局将上诉人所有的房屋过户给他人的行政行为违法。
被上诉人三门峡市住房和城乡建设局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：根据相关法律规定，三门峡市住房和城乡建设局在办理房屋过户登记时没有义务核实申请人提交材料的真伪，只做形式审查。其所作的字第45688-1号房屋所有权证书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持请求二审法院依法维持一审判决。
原审第三人陈慧琴在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：三门峡市住房和城乡建设局将涉案房屋办理到第三人名下符合法律规定，第三人对涉案房屋已经生效判决认定属善意取得，上诉人的损失应由上诉人之子杨宏杰一人承担。请求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：《房屋登记办法》第十七条：“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。”本案中，申请人在申请过户登记时向被上诉人三门峡市住房和城乡建设局提供了公证书、《房地产买卖契约》、估价报告、原房屋所有权证书、转让方、受让方的身份证明、土地使用权证书、契税完税证等材料，符合《房屋登记办法》第三十三条的相关规定，被上诉人三门峡市住房和城乡建设局在办理过户登记时也对上诉材料进行了必要的审查。因此，三门峡市住房和城乡建设局办理转移过户的行为，符合法律法规，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨治平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 飞
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第345号
原告金志强，男，1981年3月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人梁盛举，山东圣义律师事务所律师。
被告张伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住济南市。
原告金志强与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志强的委托代理人梁盛举到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金志强诉称，2012年4月23日开始，被告以家庭急需为名向原告借款30000元，并约定还款期限至2012年6月16日。借款到期后，被告没有履行偿还借款义务。现原告金志强提起诉讼，请求依法判令被告张伟偿还借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2012年6月17起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告金志强提供了如下证据：
2012年4月23日被告张伟出具的借条一份，证明被告张伟向原告金志强借款30000元及借款期限的约定。
被告张伟未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告金志强持借条一份诉至本院，要求被告张伟偿还借款30000元。该借条内容记载，今借金志强现金叁万元整，2012年6月16日之前还清。借款人处签名“张伟”，并注明日期为“2012年4月23日”。
上述事实，有原告金志强提交的借条及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告金志强提交的被告张伟出具的借条，确认了被告张伟30000元的借款债务，被告张伟对原告金志强的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告金志强提交的借条的证明效力予以采信。被告张伟出具的借条上记载借金志强现金30000元，本院由此确认原告以现金方式给付被告出借款项30000元。由此，原告金志强与被告张伟之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，本院对原告金志强持上述证据要求被告张伟偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告金志强主张借款利息的计算依据和计息期间，均符合上述法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟所欠原告金志强借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张伟向原告金志强支付逾期借款利息，以借款30000元为基数，自2012年6月17起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 巩芳玉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执86号
申请执行人：陈某甲，男，汉族，农民，1953年6月5日出生，汉族，现住依兰县愚公乡愚公村。
被执行人：孟某某，男，汉族，农民，1965年6月15日出生，现住依兰县愚公乡愚公村。
陈某甲申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执86号案件的本次执行程序
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0203行审23号
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局，住所地：柳州市。
法定代表人巍务清，该局局长。
委托代理人林霞，柳州市××××区食品药品监督管理局稽查大队工作人员。
被申请人柳州市鱼峰区小陈牛杂火锅城。
负责人梁文军，该火锅城经营者。
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）66号行政处罚决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭�对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局作出（鱼峰）食药监食罚（2015）66号行政处罚决定书的事实根据不充分，现申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局向本院申请强制执行，不符合司法强制执行的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区食品药品监督管理局申请强制执行（鱼峰）食药监食罚（2015）66号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4003号
原告：陈某。
法定代理人：陶燕葵，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇华涌村六约二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陶合强，任社长。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为43.25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费43.25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张尚谦
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邱靳文
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初665号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张维君，男，1969年2月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯故意伤害罪，于2015年7月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人张维君犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人张维君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日18时许，被告人张维君酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿常付线由北向南行驶至沁阳市西万镇官庄屯村北石河桥时，撞上桥上的护栏，造成张维君受伤，车辆及道路护栏损坏的交通事故。经认定，被告人张维君负事故的全部责任。经鉴定，被告人张维君的血样中酒精含量检测为216.28mg/100ml。
到案后，被告人张维君如实供述自己的罪行,并赔偿沁阳市公路管理局经济损失5820元，取得该局谅解。
上述事实，被告人张维君在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、委托书、怀府医院诊断证明书、道路交通事故案件登记表及交通事故照片、涉案、事故车辆事故技术鉴定意见书、血样提取登记表、交通事故认定书、刑事判决书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、到案证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人杨某、程某、殷某、种庆军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张维君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张维君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张维君造成交通事故且负事故全部责任，血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。张维君曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于张维君到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赔偿沁阳市公路管理局经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张维君犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张维君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 樊 晨
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第920号
申请执行人：朱六根，男，住韶关市武江区。
被执行人：邓伟峰，男，汉族，身份证号码：×××6738，住韶关市武江区。
被执行人：林奀连，女，汉族，身份证号码：×××2726，住韶关市武江区。
本院受理的朱六根诉邓伟峰、林奀连民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2015）韶武法民一初字第402号民事判决书所确定的付款义务，申请人于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，除邓伟峰名下的有套房产位于浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠林山语1街10座602房已抵押给中行韶关分行和杜峰且被浈江法院多案查封暂无法处理外，其它未发现有可供执行的财产，林奀连名下亦无可供执行的财产，被执行人邓伟峰、林奀连现去向不明。申请执行人朱六根亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意对该案件终结本次执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第920号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索�，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄劲波
审判员 刘明州
审判员 张贵生
二〇一六年三月四日
本件原本核对无异
书记员 刘泽彬
第2页共2页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00138号
上诉人（原审原告）：杨天胜，男，1968年10月9日出生，回族。
委托代理人：韩长杰，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王先进，男，1971年4月11日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：唐伟，男，1967年6月30日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1972年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1971年1月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1982年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：鲍艳华（曾用名鲍洪友），男，1963年8月14日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：赵心贵，男，1964年3月6日出生，汉族。
上诉人杨天胜因与被上诉人王先进、唐伟、谢勇、刘敏、张勇、鲍艳华、赵心贵（以下简称为王先进等七人）合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：公民、法人或者其他组织认为自己的民事权益受到侵害时，可以依法提起诉讼，但提起诉讼应当符合法律规定的受理条件。本案中，被告王先进等七人已就本案争议的标的于2013年6月25日向亳州市中级人民法院提起民事诉讼，原告杨天胜向该院提起的本次诉讼，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回原告杨天胜的起诉。案件受理费7380元，待本裁定生效后予以退还。
宣判后，杨天胜不服，向本院提起上诉称：一、原审法院未向当事人告知合议庭组成人员和开庭时间，违背法律规定。二、谯城区人民法院以本案构成重复起诉是错误的。是否构成重复起诉要审查当事人是否相同、诉讼标的及所涉的法律关系是否相同。本案与王先进等七人所起诉的建设工程施工合同纠纷一案的诉讼主体并非一致，且本案属于撤销之诉，两案的诉讼标的也不相同。三、原审法院适用法律错误，原审裁定并未具体说明杨天胜的起诉不符合哪些受理条件。综上，请求撤销原判，指定原审法院继续审理。
本院认为：王先进等七人于2013年6月25日就涡河拆迁还原小区住宅楼、商住楼工程第三标段的工程欠款在本院起诉杨天胜、马永军及中太建设集团股份有限公司，其诉讼请求中包括要求杨天胜履行2012年11月7日所签订协议。2013年8月6日，杨天胜诉至原审法院，要求撤销该协议。虽然王先进等七人提出的是履行之诉，而本案杨天胜提出的是撤销之诉。但双方当事人所争议的仍是该份协议的合法性，仍是基于同一事实、同一法律关系所提出的诉讼。杨天胜提起的撤销之诉，应在王先进等七人提起的诉讼中予以解决，没有必要向安徽省亳州市谯城区人民法院提起诉讼。
原审法院立案后，发现杨天胜的起诉不符合受理条件，作出驳回杨天胜起诉的裁定，并未确定开庭审理，杨天胜上诉称“原审法院未向当事人告知合议庭组成人员和开庭时间，违背法律规定”没有法律依据，对此上诉意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵昱昱
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第343号
原告溧水利众畜禽养殖有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇枫香岭东头庄。
法定代表人朱镇宇，溧水利众畜禽养殖有限公司总经理。
被告南京舜日农业科技有限公司，住所地南京市玄武区汉府新村62号1幢104室。
法定代表人邸玲霞，南京舜日农业科技有限公司总经理。
本院在审理原告溧水利众畜禽养殖有限公司诉被告南京舜日农业科技有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告溧水利众畜禽养殖有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧水利众畜禽养殖有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告溧水利众畜禽养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告溧水利众畜禽养殖有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 朱 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8862号
原告：万欢，女，1995年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李军旗，男，1976年6月13日出生汉族。
委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告万欢与被告李军旗民间借贷纠纷一案中，原告万欢于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万欢负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月九日
书记员 张卉雅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2505号
原告：高传兵。
委托诉讼代理人：韩付美。
被告：卜怀能。
原告高传兵与被告卜怀能买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高传兵的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告卜怀能经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告卜怀能于2011年4月17日向原告购买钢材，欠原告货款9000元并出具一份欠条。双方未约定给付货款期限。后原告多次催要，但被告一直未还款，故诉至法院。
被告卜怀能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，原告从事钢材出售生意。被告卜怀能因自己建房需要，向原告高传兵购买钢材，共计欠货款9000元。2011年4月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠高老板钢材款玖仟元整（9000）。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行交付货物义务后，被告接受货物后应该及时履行给付货款的义务。被告以欠条方式确认其欠原告钢材款9000元未付，且被告未提供相应证据予以反驳，故被告应当承担给付责任。故原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜怀能于判决生效后十日内给付原告高传兵钢材款9000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卜怀能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 于胜国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初2505号原告：高传兵。委托诉讼代理人：韩付美。被告：卜怀能。原告高传兵与被告卜怀能买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告高传兵的委托代理人韩付美到庭参加诉讼，被告卜怀能经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高传兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告卜怀能于2011年4月17日向原告购买钢材，欠原告货款9000元并出具一份欠条。双方未约定给付货款期限。后原告多次催要，但被告一直未还款，故诉至法院。被告卜怀能未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，原告从事钢材出售生意。被告卜怀能因自己建房需要，向原告高传兵购买钢材，共计欠货款9000元。2011年4月17日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠高老板钢材款玖仟元整（9000）。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自义务。原告履行交付货物义务后，被告接受货物后应该及时履行给付货款的义务。被告以欠条方式确认其欠原告钢材款9000元未付，且被告未提供相应证据予以反驳，故被告应当承担给付责任。故原告要求被告给付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜怀能于判决生效后十日内给付原告高传兵钢材款9000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告卜怀能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  夏 明人民陪审员  周礼淮人民陪审员  于胜国二〇一六年九月二十六日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1347号
上诉人（原审原告）陈杰。
委托代理人肖琼花，系陈杰之姐。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）余绍荣。
被上诉人（原审被告）余建清。
二被上诉人委托代理人杨家宝，云南靖明律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人陈杰与被上诉人余绍荣、余建清排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理，上诉人陈杰及其委托代理人肖琼花、被上诉人余绍荣、余建清及其委托代理人杨家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年前后，后所中学扩建需占用原被告的土地，经有关部门协调处理，后所中学用其操场置换原被告土地。后原告经批准，在其置换土地上，建盖了与被告房屋相邻，座南朝北房屋一幢，房门朝北紧邻通村道路。2004年，原告将房门改朝东面山墙，欲从东面进出房屋，受到被告干涉。为此，双方发生争议，原告诉至法院，请求判令被告清除堆在原告房前房后的石头、粪草、柴，牵走牲口，排除对原告正常居住和生活妨碍。另查明，被告堆放石头等物之地，并未包含在原告陈杰批准使用的建房面积之内。
原审法院经审理认为，原告陈杰以争议地属其管理使用为由，要求被告停止侵权，清除堆放在争议地的石头及杂物，而本院现场勘查并结合土地部门的结论，该争议地并未在原告建房登记面积之内，因此原告以争议地属其建房地的理由不能成立。另诉讼时效是以其权利被侵害时计算，原告陈杰2014年起诉后撤诉的理由是针对诉讼时效，申请寻找新的证据，但本案原告亦未能提交诉讼时效中止或中段及延长时效的证据，其起诉早已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定应由原告承担举证不利后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陈杰的诉讼请求。
一审判决宣判后，陈杰不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或予以改判。其主要上诉理由是：1、一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人所举证据并没有证明争议土地为其宅基地，经法院绘制现场草图及调取土地部门出具的证明证实该争议土地并非在上诉人建房登记面积中，同时也证明争议土地并非在被上诉人建房登记面积中，故争议地不属被上诉人宅基地。上诉人所建房屋严格按照土地管理部门所划界线，已留出4米通道，被上诉人进出家门需经这条通道通行，而被上诉人却不让上诉人通行，用石头、粪草堵住大门，影响了上诉人的通行权。一审认定上诉人房屋座南朝北，大门开在北面，后将房门开在东面不是事实，事实是上诉人建盖房屋时就将房门开在东面，因被上诉人家阻挠，且堆放石头等物无法出入，才在北面本是一道窗的位置开了简易门用于通行，而东面大门才是上诉人出入的唯一出口，亦即争议的4米通道是上诉人必经且唯一的出入通道。2、本案未过诉讼时效。诉讼时效是以权利被侵害时起计算，被上诉人长期堆放石头等物严重侵害上诉人正常居住、通行权利，侵害行为处于一种持续的状态，从何日计算诉讼时效，另上诉人提交了2014年10月18日调解委员会组织双方进行调解的协议，证明上诉人一直在主张权利。
被上诉人余绍荣、余建清答辩称，上诉人有使用权的土地除用于建房外，其余部分均被其用围墙围起，上诉人并不能证明诉争土地属于其土地，上诉人家房屋座南朝北，房屋北面是一条通往村中的大路，上诉人建房之初房门开在北面而非东面，东面虽是一条出村道路，但该路是被上诉人用自己土地换来的建设用地，并不是村中公共通道，也不是上诉人家进出的唯一通道。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，二审中经当庭询问，上诉人陈杰明确表示其主张系基于物权保护而提出，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”上诉人陈杰主张排除妨害的物权保护，其前提条件是其应是享有物权的权利人，只有享有物权时才能主张物权保护。本案中，根据已查明的事实，争议地点并未包含在陈杰批准使用的建房面积内，亦即陈杰并非争议地点的土地使用权人，故其缺乏主张物权保护的权利基础，因此，对上诉人主张排除妨害的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王俊元
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第131号
原告崔钦军，男，1968年8月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告郑丽娟，女，1964年12月17日出生，汉族，牡丹江市东安区丽娟日杂经销部业主。
委托代理人庄道坤，男，1979年6月20日，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
原告崔钦军与被告郑丽娟产品责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马莹独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔钦军及其委托代理人翟冠杰，被告郑丽娟的委托代理人庄道坤到庭参加诉讼，2015年3月24日至2015年8月23日原告申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告崔钦军诉称：2014年初，原告委托牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植合作社（以下简称西村合作社）代购塑料大棚线。经多方考察后，2014年6月1日，西村合作社派本村石昌君与牡丹江市东安区丽娟日杂经销部达成塑料大棚久鼎线买卖协议，约定每捆价格为人民币240元，原告购买12捆。牡丹江市东安区丽娟日杂经销部在销售、安装过程中始终承诺久鼎线能完全代替并优于八号线（半钢线），保证质量合格，提供的宣传单载明宁波久鼎线特种单丝有限公司8年的质量担保声明。原告购买后用于建塑料大棚。2014年10月末，塑料大棚安装的久鼎线出现断裂情况，导致塑料大棚塑料布整体破损。原告找到被告要求其赔偿损失，被告以其不是久鼎线生产商为由拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告：1.赔偿损失34067元；2.赔偿久鼎线价款3倍的损失8640元；3.负担诉讼费。
被告郑丽娟辩称：被告与原告未形成买卖关系，事实上被告不认识刘志起本人，被告与石昌军及其所代表的合作社形成买卖关系。被告销售的产品不存在质量问题，且被告作为销售商完成了产品质量法赋予的销售者的权利及义务。原告主张的诉讼请求没有法律依据，证明不了所陈述的产品是因质量问题造成其本人的损失。综上应驳回原告的诉请。
本案的争议焦点：1.被告主体是否适格；2.被告是否应当赔偿原告的损失以及具体数额的确定；3.被告所述商品产品质量是否合格。
审理中，原告崔钦军为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，买卖明细一份。意在证明：被告为商品销售商，石昌君在被告处购得54捆久鼎线的事实，每捆240元，应支付12960元。
被告郑丽娟对形式要件没有异议，对证明问题有异议。认为：对形式要件没有异议，对证明问题有异议。该份证据不具有合同的相关要件，只能体现出石昌君在我处购买久鼎线的事实，该份证据与原告无关。从该份书证还可以体现出该书证上的数字与原告主张的数字不吻合，更进一步说明该证据与原告无关。
证据二，西村合作社出具的证明一份。意在证明：该合作社受本案原告所托代购久鼎线12捆。原告与该合作社是委托代理关系，具体办事人员为石昌君。该证明是石昌君以个人名义代合作社购买久鼎线的行为法律效果的追认，且被告在答辩中已明确承认石昌君代表合作社与其形成了买卖关系。
被告郑丽娟对形式要件有异议，因合作社不是本案的当事人，该份证明是否是合作社出具无法辨别真实性，同时出证单位的法定代表人也没有签字，且未提供合作社的营业执照及相关身份证明的材料，因此该证明不符合形式要件的要求。从证明问题看，合作社与原告具有利害关系，因此此份证据真实性被告存有异议。同时被告在答辩时未承认其相关的委托事项的事实，被告答辩陈述的是被告直接将货物卖给了合作社，而由合作社在内部又卖给了原告。
本院认为：证据一、证据二能够证明被告向西村合作社出售久鼎线，西村合作社将其中的12捆久鼎线提供给原告的事实，本院对此事实予以确认。
证据三，牡丹江市东安区兴隆镇西村村委会出具证明一份。意在证明：被告在向原告出售久鼎线过程中始终声称久鼎线能代替八号线，该声明对原告购买久鼎线起绝对性作用，应作为买卖合同的条款之一，对买卖双方有约束力。
被告郑丽娟对此份证据有异议，认为：该证明的证明人分别为石昌君及刘玉梅，该二人在原告方提供的第一份证据中已体现出石昌君与此次买卖行为有直接利害关系，因此其代表村委会出证会影响出证的真实性。郑丽娟向村民宣传及销售的过程村委会均未参加，因此村委会未经调查而出具的证明不具有法律效果。该证明没有出具证明的时间。
本院认为：此份证据不能证明其证明的内容，本院不予采信。
审理中，被告郑丽娟为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年6月1日收据一份、2014年5月30日欠据一份。意在证明：被告是与案外人刘玉梅、石昌军及其所代表的合作社进行交易的。刘玉梅与石昌军是合作社的工作人员。
原告崔钦军对此组证据有异议，对形式要件的质证意见以原件为准。该组证据与本案并无关联性，被告在出示该份证据时已明确承认刘玉梅、石昌君代表合作社在买卖过程中与郑丽娟存在买卖关系。该份证据不能证实被告所主张的问题，不能反驳原告与合作社是委托代理关系。
本院认为：此组证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月，被告郑丽娟向案外人西村合作社出售宁波久鼎特种单丝有限公司生产的久鼎线（又称塑钢线、聚酯线、托幕线），单价为每捆人民币240元。西村合作社将其中的12捆久鼎线提供给原告崔钦军。
本院认为：原告崔钦军认为被告郑丽娟出售的久鼎线存在质量问题，并向本院起诉，本案案由应为产品责任纠纷。
关于原告崔钦军要求被告郑丽娟赔偿损失合计人民币42707元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告销售的久鼎线存在质量问题并给原告造成损失，但原告举证的证据不能证实其主张，原告虽申请司法鉴定，但未在限定的期限内向鉴定部门预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，故原告要求被告赔偿损失没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔钦军的诉讼请求。
案件受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告崔钦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马莹
二０一五年九月二十三日
书记员 季媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2235号
原告：任某，农民。
委托诉讼代理人黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告任某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人黄学用、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、依法判令婚生女徐某乙由原告抚养，婚生子徐某丙由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名徐某乙。××××年××月××日婚生一子，取名徐某丙。因婚前没有相互了解，感情基础薄弱，导致婚后双方争吵不断，2011年10月11日被告出具保证书以来，仍无悔改表现，继续打牌、酗酒、施暴，现在双方夫妻感情确已破裂，要求离婚。
徐某甲承认原告在本案中所主张的事实，愿意戒掉不良习惯，担当起家庭责任，与原告和好，不同意离婚，希望原告能够给一次改正错误的机会。
本院认为：徐某甲承认任某在本案中所主张的事实，故对任某主张的事实予以确认。原、被告之间系合法的夫妻关系，应依法受到保护。双方婚前系自由恋爱相识，婚姻基础较好，婚后感情一般。后双方在共同生活期间因缺乏交流与沟通，开始产生矛盾。2011年10月11日，双方为了生活琐事发生争执，被告认识到自己的错误，向原告书写了《保证书》，表示不再打牌，好好对待原告。2016年6月3日，被告为家务琐事对原告实施家庭暴力，导致原告起诉来院，要求离婚，但目前双方夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。被告应当珍惜夫妻感情，彻底改掉不良嗜好，主动承担起家庭责任和义务。只要双方在今后的共同生活中彼此关爱，相互尊重，互谅互让，多增加交流、沟通，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告任某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余本兵
二〇一六年八月十五日
书记员 陈先华
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执1176号
申请执行人叶锦棠，男，1953年10月8日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈聪，男，1982年9月8日出生，住义乌市。
申请执行人叶锦棠与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初7255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月09日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执1176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 汤晓磊
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第388-1号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。机构代码：73734723-6。住所地蒙城县307线牛群经济园区。
法定代表人王兆新，该公司董事长。
被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司。机构代码：79641625-4。住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人曹培兵，该公司经理。
被执行人曹培兵，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第55号民事调解书，被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司和曹培兵至今未履行生效的法律文书，申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心于2013年6月27日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人曹培兵在中国农业银行马鞍山金家庄支行，账号62×××17，人民币存款9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一三年八月八日
书记员 耿曹力
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第794号
原告曹全胜。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔，该公司董事长。
本院受理原告曹全胜与被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告曹全胜向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹全胜撤回起诉。
案件受理费266.78元，减半收取133.39元，由原告承担。
审判员 蔡学武
二〇一四年九月四日
书记员 易小波
第1页，共1页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4958号
罪犯张君，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）沈刑执字第201号刑事判决，以被告人张君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院复核，于2008年12月2日作出（2008）辽刑三复字第160号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张君获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1354号
原告王苗，男，生于1988年4月3日，汉族。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
被告杨国良，男，生于1973年11月15日，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告王苗与被告杨国良、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苗的委托代理人王俊杰、被告杨国良及其委托代理人王苏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苗诉称，2014年6月24日22时许，我骑着电动自行车顺郸淮路自东向西行驶至郸城县育新路交叉口时，与被告杨国良驾驶的违章停放的“豫N×××××”低速普通货车发生碰撞，造成我严重受伤及电动车损毁的交通事故，经郸城县交警认定作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨国良负此事故的同等责任。经查得知，被告杨国良驾驶的“豫N×××××”低速普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，此事故发生在承保期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应承担赔付责任。综上所述，由于被告杨国良严重违章驾驶行为，致使我受到严重伤害，并落下终身残疾。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期治疗费共计72258.85元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国良辩称，1、此交通事故属实，我入有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。2、在原告受伤期间，我已经给原告垫付医疗费用9665.1元，应当在赔偿数额中冲抵。3、事故是同等责任，我的货车“豫N×××××”被扣押，产生停车费1400元，原告应承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意依照保险合同条款的约定承担赔偿责任。但要求请求人提供符合条款约定的证据，据此界定赔偿数额。
经审理查明，2014年6月24日22时许，原告王苗骑着电动自行车顺郸淮路自东向西行驶至郸城县育新路交叉口时，与被告杨国良驾驶的违章停放的“豫N×××××”低速普通货车发生碰撞，造成原告王苗严重受伤及电动车损毁的交通事故。此交通事故后经郸城县交警大队于2014年7月8日作出郸公交认字（2014）06043号《道路交通事故认定书》，认定：原告王苗负此事故的同等责任，被告杨国良负此事故的同等责任。原告王苗受伤后，先后在郸城县中医院、郸城县人民医院、周口市中心医院、郸城县胡集卫生院治疗，住院23天，花去医疗费21505.85元，被告杨国良在事故发生后向原告王苗垫付医疗费9488.44元。原告王苗的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2015年1月15日作出周豫司法鉴定所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见，其鉴定结论是：被鉴定人王苗颅脑损伤伤残属十级伤残。另查明，被告杨国良驾驶的“豫N×××××”低速普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，此事故发生在承保期间内。
以上事实，有郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）第06043号《道路交通事故认定书》，原告王苗的身份证、医院诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、周豫丹司法鉴定所（2015）临鉴字第5号司法鉴定意见书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王苗骑电动自行车顺郸淮路自东向西行驶至郸城县育新路交叉口时，与被告杨国良驾驶的违章停放的“豫N×××××”低速普通货车发生碰撞，造成原告王苗严重受伤及电动车损毁的交通事故，事实清楚，证据充分。郸城县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告王苗负此事故的同等责任，被告杨国良负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告杨国良驾驶的“豫N×××××”低速普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，此事故发生在承保期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告王苗因本次交通事故应得到的各项赔偿费用为：医疗费21505.85元、误工费5159.51（9416.1元／年÷365天×200天）元、护理费1600.8（69.6元／天×23天）元、住院伙食补助费690（23天×30元／天）元、营养费460（23天×20元／天）元、残疾赔偿金18832.2（9416.10元／年×20年×10%）元、鉴定费650元，原告王苗请求的精神抚慰金8000元过高，考虑到本案原告所受的伤害及过错程度，本院酌定5000元，原告王苗请求的交通费1000元，根据其治疗及住院的实际情况，本院酌情认定600元，以上费用总计：54498.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当赔偿原告王苗医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰赔偿等共计：41192.51元。剩余医疗费12655.86元，根据被告杨国良在此事故中应承担的责任，被告杨国良应当承担6327.93元，其余6327.93元，由原告王苗自行承担。被告杨国良为原告王苗垫付的医疗费9665.01元，应当予以扣除，综上，原告王苗应当返还被告杨国良垫付款3337.08元。鉴定费650元，由被告杨国良负担。原告王苗请求的后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后，另行起诉。原告王苗请求的现场施救费、拖车费、停车费；被告杨国良辩称的停车费，因不符合证据的形式要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告王苗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：41192.51元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告王苗返还原告杨国良垫付医疗费3337.08元，于本判决生效后十日内付清；被告杨国良赔偿原告王苗鉴定费650元。
三、驳回原告王苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年四月二日
书记员 朱怡凡
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02062号
原告：马士英。
被告：杭州市下城区鼎燕大酒店。经营场所：浙江省杭州市下城区文晖路***号*楼（浙江物资出版大厦）。
经营者姓名：高春艳。
委托代理人：张葛诚，该酒店总经理。
原告马士英为与被告杭州市下城区鼎燕大酒店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告马士英到庭参加诉讼，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马士英诉称，原告于2011年3月11日进入被告处工作，实际工作至2015年8月27日。双方约定每月工资2775元。截止2015年9月18日，被告拖欠原告应发未发劳动报酬共计5275元。被告于2015年9月17日向原告出具欠条一份。综上所述，被告拖欠原告劳动报酬的违法行为，严重损害了原告的合法权益，现依据《劳动合同法》及相关法律之规定，为维护原告的正当权益，原告诉请判令：被告支付原告应发未发劳动报酬5275元并承担本案的诉讼费用。
为支持诉讼请求所依据的事实，原告马士英向本院提交欠条1份（原件），欲证明被告拖欠原告工资5275元的事实。
被告杭州市下城区鼎燕大酒店未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：针对原告马士英提交的证据，被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告马士英提交的证据，与本案待证事实相关，具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告马士英在被告杭州市下城区鼎燕大酒店担任服务员工作。2014年9月17日，被告杭州市下城区鼎燕大酒店出具欠条对尚欠原告马士英5275元工资一事予以确认。后因被告杭州市下城区鼎燕大酒店一直未支付，遂成讼。
本院认为，原告马士英诉请被告杭州市下城区鼎燕大酒店要求支付尚欠的5275元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州市下城区鼎燕大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市下城区鼎燕大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告马士英劳务报酬5275元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州市下城区鼎燕大酒店负担（限于本判决生效之日后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 彭小梅
二〇一五年十二月三日
书记员 吕丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01037号
原告肖艳美。
被告黄厚斌。
原告肖艳美诉被告黄厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，在审理过程中，原告肖艳美于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告肖艳美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖艳美撤回起诉。
案件受理费1313元减半收取656.5元，由原告肖艳美负担。
审判员 熊伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 张勋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12890号
原告：贺婧怡，女，汉族，1990年8月6日，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住址重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815－7。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院于2016年7月14日立案受理原告贺婧怡诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，被告主要办事机构所在地位于重庆市大渡口区西城大道666号，原、被告双方劳动合同的履行地也为上述地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鸣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初6524号
原告：吴刚，男，1979年2月5日出生，汉族，嘉里大通物流有限公司职员。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：宋亮，男，1980年7月29日出生，汉族（未出庭）。
原告吴刚与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人张培芬到庭参加诉讼，被告宋亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款20000元；2.请求法院判令被告自2008年5月20日起至借款全部还清日止，按照年利率6%的标准向原告支付利息（该款暂计至2016年9月20日为10000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以进行专利技术完善为由，多次向原告借款，后于2008年5月7日向原告出具《借据》一份，确认借款数额为18000元，并约定于2008年5月20日前归还。后又两次向原告借款2000元。以上共计20000元，但期限届满后，被告以专利技术未转让出去为由，至今未向原告还款，故成讼。
被告宋亮未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系朋友关系。2008年1月，被告以完善其专利技术为由多次向原告借款，原告均以现金形式将款项给付被告。2008年5月7日被告向原告出具《借据》，载明：“今欠吴刚人民币壹万捌仟元整，定于2008年5月20日还清，欠款人宋亮。”但还款期限届满后，被告未向原告还款。后被告又向原告借款2000元，共计20000元，经原告多次至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不还，违反法律规及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠借款不还，确给原告造成一定的利息损失，现原告要求被告自应逾期还款之日起按所借款项年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但在被告向原告出具的借据中注明应还款日为2008年5月20日的借款本金为18000元，故该18000元的利息应自逾期还款日即2008年2月21日起算。另2000元，被告未向原告出具借据，但从2015年1月3日原、被告的通话记录中能够证实被告认可欠款及原告向被告催款的事实，故该2000元利息应从该日起算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋亮返还原告吴刚借款本金20000元；
二、被告宋亮给付原告吴刚利息（自2008年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款18000元的年利率6%计算）；
三、被告宋亮给付原告吴刚利息（自2015年1月3日起至本判决确定的给付之日止，按所欠借款2000元的年利率6%计算）；
四、上述第一至三项，被告宋亮于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告宋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 刘玉洁
二０一七年二月二十四日
书 记 员 付 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1550号
罪犯杜明明。2011年9月16日，因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月二十六日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第93号刑事判决，撤销缓刑，以被告人杜明明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人杜明明服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杜明明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杜明明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杜明明在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年3月18日起至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：拟稿：詹荣泉
1．20核稿：衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第944号
原告：许松根。
被告：张建军。
原告许松根诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理。依法由审判员詹荣泉独任审理。于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告许松根到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许松根诉称：2010年8月28日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具了借条，注明借款于同年11月28日前归还。借款到期后，经原告多次催款，被告以无钱为由，一直拖欠至今。为此，原告诉讼请求，要求判令：1、要求被告张建军归还借款本金20000元及利息，（利息从2010年11月28日起至清偿日止，按照中国人民银行同期基准利利息）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了2010年8月28日被告张建军出具的借条1份，证明被告张建军向原告借款。
被告张建军未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告许松根提供的证据来源合法、内容真实，可以作为定案根据。
经审理：本院对原告许松根起诉主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张建军及时返还原告许松根借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告许松根诉请要求被告张建军归还借款及逾期归还借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起10日内归还原告许松要命借款20000元及利息（利息自2010年11月29日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类基准利率支付）。
被告张建军如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有并规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告张建军承担，在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年一月二十日
书记员 庞 筱
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第279号
上诉人（原审被告）济源市鑫源陶瓷材料有限公司。
法定代表人赵泽浩，董事长。
委托代理人史家峰，该公司工作人员。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）常棉叶。
被上诉人（原审原告）王贵桥。
被上诉人（原审原告）王竞争，系王显峰次子。
被上诉人（原审原告）王远征，系王显峰女儿。
济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）与王显峰劳动争议一案，王显峰于2012年5月9起诉至济源市人民法院，后2012年8月18日王显峰病逝，由其继承人常棉叶、王贵桥、王竟争、王远征作为共同原告参加诉讼，其请求依法判令：鑫源陶瓷公司支付与王显峰解除劳动合同的经济补偿金和2000年9月至2002年10月的生活费、2009年和2010年生病住院期间的医疗费共计7万元。诉讼中，表示王显峰的生活费、医疗费另案主张。济源市人民法院于2014年5月14日作出（2012）济民一初字第1461号民事判决，鑫源陶瓷公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：1979年王显峰到济源市太行煤矿工作，该矿隶属于济源市五星集团后，王显峰等人又接受企业改制，被分配到济源市五星集团另一下属企业五昌特陶公司。2000年12月五昌特陶公司整体分离划转给鑫源陶瓷公司。鑫源陶瓷公司接收包括王显峰在内的原五星集团70名职工，王显峰属于待岗职工。因鑫源陶瓷公司接收后未正常生产，鑫源陶瓷公司未给王显峰安排工作，亦未给王显峰参加养老、医疗保险。2003年2月，鑫源陶瓷公司以单位优化组合、人员分流为由，与王显峰解除劳动关系。2003年1月至2004年12月，王显峰在失业保险机构领取了失业金。后王显峰就养老、医疗、经济补偿金等问题不断信访。2009年10月24日，济源市企业改革协调领导小组办公室就该问题出台济政办（2009）3号文件，其中载明：“……二、鑫源陶瓷和五星集团两企业分别所欠（原单位应缴纳部分）待岗职工侯全东、王显峰、王福员等三人养老保险金额，由市劳动部门于10月28日前计算出来，11月8日前由两企业分别兑付给本人；三、侯全东、王显峰、王福员等三人提出的经济补偿金问题，由三人与企业协商解决，如协商不成，建议走司法程序......”。2011年1月18日，鑫源陶瓷公司支付王显峰1600元医疗保险费，王显峰在一份保证书上签字，保证书载明“我三人作为待岗失业后的全部工人代表，向公司郑重承诺：公司发放了我们所提供的失业人员名单应领的2001年-2002年医保金后，保证以后不与企业发生纠纷……”。但王显峰不予认可，称签字时保证书是空白的，对保证书的内容不清楚，且保证书上出现多人名字系伪造的。后王显峰申请仲裁，要求鑫源陶瓷公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，2012年3月29日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲裁字（2012）第115号仲裁裁决书，裁决鑫源陶瓷公司支付王显峰经济补偿金600元。另查：2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年。
原审法院认为：王显峰在起诉后病逝，根据法律规定，其继承人可通过申请参加诉讼，故常棉叶、王贵桥、王竟争、王远征具备原告诉讼资格。鑫源陶瓷公司因裁减人员而与王显峰解除劳动关系，故应按王显峰在其单位工作的年限支付经济补偿金，根据相关规定，在单位工作的时间每满1年，发给相当于1个月的经济补偿金，另因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，王显峰与鑫源陶瓷公司劳动合同解除时，王显峰的工作年限为25年（自1979年算至2003年），参照2002年济源市在职职工平均工资8531元／年的标准，鑫源陶瓷公司应当给付王显峰经济补偿金8531元／12个月×25个月=17772.92元。鑫源陶瓷公司辩称其公司与王显峰已达成协议并实际履行，不应再支付王显峰经济补偿金，但王显峰称其签字时该保证书为空白，且保证书中也未明确写明其放弃向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金的权利，故鑫源陶瓷公司该辩称理由，原审不予采纳。诉讼中，常棉叶、王贵桥、王竞争、王远征均表示王显峰的生活费、医疗费另案主张，原审予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条之规定，判决：济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付常棉叶、王贵桥、王竟争、王远征经济补偿金17772.92元。案件受理费10元，由济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。
鑫源陶瓷公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中的保证书是其与王显峰协商一致，在王显峰领取最后一笔款项后所签，该保证书明确约定以后不再与企业发生纠纷，王显峰作为工人代表在该保证书上签字，故该协议系双方真实表示，合法有效。一审以保证书中未明确约定王显峰放弃主张经济补偿金的权利为由对该证据不予采纳错误，从该保证书的整体内容可以看出，双方达成协议领取款项后，不再发生任何纠纷，因王显峰已经放弃向其主张经济补偿金的权利，一审法院判决其承担该项费用显然不当。综上，请求二审依法将该案发回重审或者直接改判其不承担给付经济补偿金的义务。
常棉叶辩称：原审判决正确，请求二审予以维持。
王贵桥、王竞争、王远征未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：鑫源陶瓷公司上诉称其公司提供的保证书明确约定工人领取款项后不再与企业发生纠纷，王显峰则认为该保证书是针对医疗保险金，是工人签字领取医疗保险金的依据。从保证书的内容来看，保证书载明“公司发放了我们所提供的失业人员名单应领的2001-2002年医保金后，保证以后不与企业发生纠纷，”故保证书的内容并未明确写明王显峰放弃向鑫源陶瓷公司主张经济补偿金的权利，因此鑫源陶瓷公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫源陶瓷公司与王显峰解除劳动关系，鑫源陶瓷公司应按照王显峰的工作年限支付经济补偿金，原审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市鑫源陶瓷材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23943号
原告：蔡健炜，男，1982年3月12日出生，汉族，住中山市，
被告：中山市考益物流有限公司，住所地中山市火炬开发区玉泉路1号广裕商业广场2区107卡，统一社会信用代码91442000MA4WJ0NG41。
法定代表人：倪孝毅。
原告蔡健炜诉被告中山市考益物流有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据款12100元。事实和理由：被告于2017年10月向原告开的支票（票号：15905987）到期不能兑现，且被告已搬迁，无法找到。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：支票及小额借记拒付理由书。
被告不在工商注册登记地址经营，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2017年12月15日开具金额12100元的广发银行支票1张，收款人为中山市古镇好丰灯饰配件店，支票号为30604490，盖有“中山市考益物流有限公司财务专用章”及“倪孝毅”的人名章。原告称其在经济往来中收到该支票后，又交给中山市古镇好丰灯饰配件店（以下简称灯饰配件店）用以支付货款。该灯饰配件店出票当日向付款人（银行）提示付款，但被银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由退票。原告称灯饰配件店遂将支票退回。据此，原告特诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，本案原告因被告签发的支票账户余额不足无法承兑，有权请求被告支付被拒绝付款的票面金额。因此，原告提出由被告支付票面金额12100元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，其应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市考益物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡健炜支付票据款12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李芳
审判员 王珊
审判员 杨颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 王静