安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00251号
原告：姚光新，男，1986年2月10日出生，汉族，水电工，住安徽省芜湖市三山区
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：石二昌，男，1973年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县
被告：凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮凤临路。
法定代表人：黄杰，经理。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
原告姚光新诉被告石二昌、凤阳县隆鑫汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年5月12日、6月25日公开开庭进行了审理。两次开庭原告姚光新及其委托代理人陈冀，被告石二昌，被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司委托代理人黄峻峰均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告驾驶两轮电动车，沿三山区三峨路自北向南行驶，途经百度宾馆附近路段，遇违反规定停放道路的第一被告驾驶的皖M64＊**号车相接触，造成原告受伤，两轮电动车受损的交通事故。三山交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告石二昌负次要责任。安徽阳光司法鉴定所认定，原告两处构成十级伤残。被告石二昌所驾驶的肇事车辆挂户于被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司，由于被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司过错原因，皖M64＊**号车未投保相关保险。事发后，被告石二昌主动垫付了20000元，对于尚欠的赔偿款，两被告均拒绝赔偿，故请求法院判令两被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币81612（其中医疗费24215.58元，误工费18300元，护理费7320元，住院伙食补助460元，伤残赔偿金50850.8元，精神损害抚慰金7000元，司法鉴定费700元，摩托车损毁损失2000元，营养费1800元，交通费500元，共计113146.38元。原、被告按责承担后再扣除被告石二昌垫付的20000元）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故责任认定书，证明本起交通事故责任认定。
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码，证明两被告诉讼主体适格。
3、病历材料，证明原告受伤及治疗情况。
4、医疗发票，证明原告支付医疗费用24215.58元。
5、司法鉴定报告、鉴定费发票，证明原告构成二处十级伤残，支付鉴定费700元。
6、毕业证书、居民身份证复印件，证明原告系汽车修造专业技术工人，属于城镇居民，应该按照城镇居民标准进行赔偿。
被告石二昌辩称：对事实和责任认定没有异议。原告部分诉请过高。被告石二昌为证明其主张，向本院提交了汇款单一张，证明石二昌于2013年5月7日向被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司转账19600元用于车辆年审和购买保险。
被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司辩称：对事实和责任认定没有异议。原告系农业户口，应该按照农村居民赔偿标准进行计算。原告部分诉请过高。我司与肇事车辆是挂靠关系，被告石二昌系车辆的实际使用人，我司不应承担赔偿责任。
被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、挂靠协议一份，证明凤阳县隆鑫汽车运输有限公司和石二昌系挂靠关系。
2、安徽阳光司法鉴定中心受本院委托出具的重新鉴定意见书，证明伤残等级应按照该鉴定意见书为准。
3、（2014）三刑字第00124号刑事判决书，证明原告在本起交通事故发生时已构成危险驾驶罪，已判处拘役1个月，罚款1000元。
经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1、2、3，经质证，各被告无异议，本院经审查予以认定。证据4，经质证，两被告均提出异议，本院经审查予以认定。证据5，经质证，两被告提出异议，被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司向本院申请重新鉴定，本院准许后依法委托安徽阳光司法鉴定所重新鉴定，根据鉴定结论，本院对该证据不予认定。证据6，经质证，两被告对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院经审查对该组证据真实性予以认定。对被告石二昌提交的证据，经质证，被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司对其真实性无异议，但对其证明目的提出异议，本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，故对其不予认定。对被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司提交的证据1、2，经质证，各当事人均无异议，本院经审查予以认定。证据3，系本院生效刑事判决书。
经审理查明：2013年6月4日，原告姚光新在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮电动车，沿三山区三峨路自北向南行驶，途经百度宾馆附近路段，车辆右侧前部撞到停在道路西侧路边被告石二昌驾驶的皖M64＊**号重型自卸货车左侧后部，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告姚光新所驾驶电动车经鉴定为机动车类两轮轻便摩托车。芜湖市公安局交警支队三山交警大队出具道路交通事故认定书认定原告姚光新负事故的主要责任，被告石二昌负次要责任。事发后，原告送往芜湖市第二人民医院住院治疗23天，出院医嘱：休息叁月；加强营养；口腔科、耳鼻喉科、眼科需手术治疗；随诊。出院后，芜湖市公安局交通警察支队三山交警大队委托安徽广济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，认定原告伤情构成两个十级伤残。本案审理期间，经被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司申请，本院依法委托安徽阳光司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年6月20日作出鉴定意见书，认定原告头部因伤致残，伤残等级构成十级伤残；原告右眼视力现状不构成伤残十级。原告与各被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
另查明，皖M64＊**号重型自卸货车实际车主为被告石二昌，挂靠于被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司的名下，皖M64＊**号重型自卸货车未投保交强险及商业险。交通事故发生后，被告石二昌已垫付原告医药费20000元。原告因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月26日取保候审。本院于2013年11月8日判决姚光新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。刑期自同年11月8日至同年12月7日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告石二昌驾驶的皖M64＊**号重型自卸货车造成原告姚光新受伤，故应承担相应民事赔偿责任。皖M64＊**号重型自卸货车未投保交强险和商业第三者责任险。故原告合理的赔偿费用应先由被告石二昌在交强险限额内赔付，超出部分由被告石二昌按责赔付。原告因该起事故所造成的损失依法分别为：1、医疗费24215.58元；2、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）；3、营养费，出院医嘱要求加强营养，但未注明加强营养期，本院结合原告伤情酌定营养期60天，故原告营养费本院支持1200元（60天×20元／天）；4、残疾赔偿金，因芜湖市三山区已行政区划调整为市区，故其请求的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即46228元（23114元／年×20年×10%）；5、交通费，本院酌情予以支持300元；6、护理费2242.5元（23天×97.5元／天）；7、误工费，原告未提交证据证明其工资收入情况，误工工资标准按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入标准63.3元／天计算，关于误工天数，原告住院治疗23天，医嘱休息三个月，原告构成危险驾驶罪拘役一个月不在医院医嘱休息期间内，故误工天数予以支持113天，误工费为7152.9元（63.3元／天×113天）；8、对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持5000元；9、鉴定费700元；10、财产损失，原告未提交证据证明车辆损失情况，本院不予支持。以上合计87498.98元。因上述费用中医药费、住院伙食补助费、营养费合计25875.58元，超出了交强险医疗费用赔偿10000元的限额，对超出15875.58元部分按责被告石二昌应承担30%即4763元，原告姚光新自行承担70%即11112.58元；其它赔偿项目共计61623.42元，未超出交强险伤残赔偿限额由被告石二昌承担，故本起交通事故被告石二昌应承担76386.42元。被告石二昌已赔付20000元，应在其承担的赔偿数额中予以扣减。皖M64＊**号重型自卸货车挂靠于被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司的名下，原告请求由两被告即挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告石二昌于本判决生效后十日内赔付原告姚光新各项损失56386.42元（其中已扣减被告石二昌垫付医药费20000元）。被告凤阳县隆鑫汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告姚光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币920元，由原告姚光新负担120元，被告石二昌负担800元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年七月四日
书 记 员 金天语
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享受生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。