wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第78号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某（曾用名杨贵松），农民，住浙江省海宁市袁花镇谈桥村凌陆埭11号（户籍地云南省彝良县。因本案，2014年10月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日16时许，被告人杨某饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的皖p×××××号普通二轮摩托车行驶至101省道海宁市马桥街道新木桥路交叉路口地方时，与丁某驾驶的浙f×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、被告人杨某受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任。民警在处警过程中发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后在海宁市人民医院对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为1.13毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、唐某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，车辆照片，机动车驾驶证查询证明、机动车信息查询结果单，视听资料，伤者人体检验记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，理化检验报告，常住人口基本信息，110接警记录单、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 潘 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7717号
原告：郑信华，男，1948年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺建君，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王飞明，女，1973年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告郑信华与被告贺建君、王飞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，因被告贺建君下落不明，本案依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员贺佩君、柯赛琴组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理，原告郑信华的委托到庭参加诉讼，被告贺建君、王明飞经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告郑信华起诉称：二被告系夫妻关系。2015年7月，二被告因资金紧张向原告借款50万元，为此被告贺建君向原告出具借条一张。2015年7月13日和2015年7月14日，原告分别向被告王飞明账号打入30万元和20万元。二被告仅支付了借款日至2016年7月的利息，现无法与二被告取得联系。故起诉，请求：判令1.被告立即归还借款50万元；2.判令被告支付原告利息4万元（暂时计算至起诉日，以后利息计付至被告实际归还时止）。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告向本院提供《借条》1份、汇款凭证2份、宁波银行存款存折1本，以证明其起诉称的事实。
被告贺建君、王飞明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年7月，被告贺建君向原告借款50万元，原告于当月13日、14日向被告王飞明银行账户分别汇款30万元和20万元。被告贺建君向原告出具借条一份，载明“今借到郑信华人民币计伍拾万元正，利息每月付壹万元正。借款人贺建君”。2015年8月至2016年7月，被告按照约定每月向原告银行账户存入1万元。此后，被告未支付利息，本金尚未归还。
另查明，二被告于1998年12月21日登记结婚。
本院认为，借款应当偿还。原告依约向被告贺建君提供借款，被告贺建君应按照约定还本付息，现拖欠不付显属无理。被告贺建君的举债行为发生在其与被告王飞明婚姻关系存续期间，且借款汇入王飞明银行账户，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告贺建君、王飞明归还本金50万元合理合法，本院予以支持。被告贺建君、王飞明经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺建君、王飞明应在本判决生效之日起七日内归还原告郑信华借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，保全费3220元，合计12020元，由被告贺建君、王飞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 贺佩君
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 张晓颖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1184号
申请执行人杨阳，女，汉族，生于1979年10月29日，住广元市利州区。
被执行人王云刚，男，汉族，生于1979年11月1日，住成都市成华区。
被执行人肖婕，女，汉族，生于1979年1月10日，住址同上，系王云刚之妻。
本院（2014）广利州民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖婕所有的位于广元市利州区上西办事处则天路D栋住宅楼1-3-1号房屋（所有权证字号：2011120200396）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗显胜
审判员 何 青
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡兴聪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第00365号
上诉人（原审被告）：郑某甲。
委托代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑某乙。
委托代理人：李�林，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
上诉人郑某甲、郑某乙与被上诉人李某某为婚约财产纠纷一案，李某某于2014年12月11日向社旗县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郑某甲、郑某乙返还李某某彩礼款28000元。原审法院于2015年2月4日作出（2014）社兴民初字第00143号民事判决。郑某甲、郑某乙不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。郑某甲、郑某乙及委托代理人李东林，李某某的委托代理人程书范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李某某与郑某乙经媒人介绍相识后，于2013年农历12月22日依农村风俗订婚，李某某经媒人冯海荣给付郑某甲、郑某乙彩礼款26000元，郑某甲、郑某乙又通过媒人冯海荣返还1200元用于给李某某买衣服。双方拟定于2014年农历10月19日作为婚期，但双方就彩礼给付等结婚事宜未达成一致意见。2014年农历10月19日，李某某驾驶着婚车，并燃放着鞭炮，到郑某乙家迎娶郑某乙，郑某乙及其家人将李某某赶回。现双方已无继续交往的可能，但就彩礼返还问题形成纠纷。
原审法院认为：李某某与郑某乙依习俗订立婚约，李某某基于习俗给付郑某甲、郑某乙彩礼款，但二人未办理结婚登记，也未同居生活。现李某某与郑某乙已无继续交往的可能，故李某某请求郑某甲、郑某乙返还基于习俗而给付的彩礼款，于法有据，原审法院予以支持。但李某某给付的彩礼款中郑某乙把其中1200元作为回礼支付给了李某某，故彩礼款数额实际为24800元；李某某诉称购买礼品花费的2000元，不属于彩礼范围，李某某请求予以返还，原审法院不予支持。郑某甲、郑某乙辩称李某某给付彩礼款是赠与行为且数额不大，未给李某某造成生活困难；李某某对郑某乙实施抢婚行为，给郑某乙及其家人造成了精神伤害，因此不应返还彩礼的辩解，无法律及事实依据，原审法院不予采纳。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告郑某甲、被告郑某乙返还原告李某某彩礼款24800元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担25元，被告郑某甲、被告郑某乙负担225元。
郑某甲、郑某乙上诉称：1、李某某给付的26000元是赠与，不应当判令返还；2、郑某甲不应当与郑某乙共同承担该款的返还义务；3、原审判令返还24800元不当，应考虑郑某乙为筹备婚事的经济损失及李某某的过错；4、原审开庭时，在李某某本人不出庭，仅委托代理人出庭的情况下进行审理，程序违法。
李某某答辩称：1、该26000元是基于民间习俗以结婚为目的给付的彩礼款，不属于赠与，双方婚姻不成，应当判令返还；2、郑某甲与郑某乙农村同一户成员，应当共同承担该款的返还义务；3、原审判令返还24800元正确；4、李某某本人不出庭，委托代理人出庭符合法律规定，原审程序合法。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、该26000元是属于赠与，是否应予返还；2、原审判令郑某甲与郑某乙共同承担返还义务是否正确；3、原审判令返还24800元是否适当；4、原审在李某某本人不出庭，委托代理人出庭的情况下进行审理，程序是否合法。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李某某在经媒人介绍与郑某乙订婚的过程中，经过媒人给付郑某甲、郑某乙26000元现金，该款是按照目前社会习俗、基于结婚为目的给付的彩礼，不属于赠与，郑某甲、郑某乙关于该26000元系赠与的主张，与事实不符，本院不予支持；依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。郑某甲、郑某乙关于关于不应判令返还该款的主张，与法律规定不符，本院不予支持；郑某甲与郑某乙系父女关系，系农村家庭同一户成员，郑某甲与郑某乙之间并未分户，经济上并不独立，且系二人共同收到的该26000元彩礼，原审判令二人共同返还该款的处理适当，郑某甲关于自己不应与郑某乙一起承担返还�款义务的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；郑某甲、郑某乙关于返还彩礼款时应考虑郑某乙个人为筹备婚事的经济损失及李某某的过错，原审判令返还24800元处理不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；郑某甲、郑某乙关于原审在李某某本人不出庭，委托代理人出庭的情况下进行审理程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。郑某甲、郑某乙的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由郑某甲、郑某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰1
审判员 陈 德 林
审判员 孙 小 刚
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 薪 谕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢67号
申请执行人：何平，女，生于1986年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市交换空间装饰设计工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区杜家街12号1号，组织机构代码：57759905-4。
法定代表人余陈平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1199号民事调解书，向被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司履行（2014）龙马民初字第1199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市交换空间装饰设计工程有限公司银行存款7660.71元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年五月十八日
书记员 方 洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字62号
罪犯严军，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省祁阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月26日作出（2011）丰刑初字第318号刑事判决，以被告人严军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年1月14日至2015年1月13日止）。判决生效后，于2011年12月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年12月2日至2013年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个，其中一级达标2个，二级达标11个，三级达标7个，四级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯严军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月2日至2013年10月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.8个。2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯严军在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯严军的刑罚减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2011年1月14日至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者�除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14816号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，174.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，174.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1581号
原告薛玉菊。
被告刘玉杰。
本院在审理原告薛玉菊与被告刘玉杰民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉菊的起诉。
本案案件受理费人民币3800元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘洪伟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初1599号
原告：刘双全，男，生于1967年1月11日，汉族，四川省眉山市彭山区人。
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：赵福伦，男，生于1965年7月7日，汉族，四川省眉山市彭山区人。
原告刘双全与被告赵福伦追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双全的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加了诉讼；被告赵福伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人工工资现金人民币15000元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告于2016年给被告在雅安宝兴做外墙砖等工程的人工工资，截止2017年1月27日被告欠原告人工工资15000元，被告并于2017年1月27日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨所欠工资，被告拒不还钱且态度恶劣。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵福伦既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2016年3月28日签订《劳务分包合同》，该合同约定，根据甲（赵福伦）乙（刘双全）双方协商就宝兴县灵关镇钟灵村N-R-01地块工程的外墙面砖粘贴，外墙面砖抹灰及屋面外墙面线条抹灰达成以下协议：价格外墙面砖粘贴为55元每平方米，外墙抹灰为20元每平方米，外墙及屋面线条抹灰为6元每米，按照实际完工面积和米数结算。工期按照元基公司及重建委要求的工期组织施工。质量必须达到建设单位加质量监管部门的验收要求，不能达到要求必须自己返工以达到验收要求。工程款的支付按照赵福伦与元基公司签订的主合同约定的节点的80%支付，余款在验收合格后支付等内容。合同签订后，原告开始组织工人进场施工，原告完成了合同约定的全部义务。经双方结算，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘双全民工工资15000元，大写壹万伍仟元正，欠款人赵福伦，2017年1月27号。”之后，原告向被告催收所欠工资无果，故原告起诉来院。
本案在审理过程中，原告将利息的诉求变更为从起诉之日起至判决确定支付之日止。
以上事实，有经当庭质证的原告居民身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、劳务分包合同、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原、被告双方在自愿、平等的基础上通过协商签订《劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同书的约定履行自己的义务。原告所提供的证据及庭审查明的事实来看，原告已经履行了自己的全部义务，但被告并未履行自己的付款义务。原告要求被告支付工人工资及利息的事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
被告赵福伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘双全劳动报酬（工人工资）15000元及占用资金期间的利息（从2017年7月6日起，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告赵福伦负担，在支付全劳动报酬时一并支付给原告刘双全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳龙建
二〇一七年八月一日
书记员 甘 强
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执223号
申请执行人高兴厚,男性,1935年5月6日出生,住齐市建华区。
被执行人黑龙江北方照明有限公司,住齐市建华区西园石伟路92号。
本院在执行申请执行人高兴厚与被执行人黑龙江北方照明有限公司劳动争议、人事争议(写明案由)一案中，申请执行人高兴厚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 威
审判员 岳微微
审判员 姜潮勇
二〇一八年七月十六日
书记员 彭志堃
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执791号
申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司。
被执行人白石明。
申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司与被执行人白石明的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0304民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白石明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白石明账号内的存款2281.3元，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执791号申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司。被执行人白石明。申请执行人桂林市永佳物业服务有限公司与被执行人白石明的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0304民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白石明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人白石明账号内的存款2281.3元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十二日书记员  梁 毅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第835号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行钟某华信用卡纠纷一案中查明，被执行人钟某华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将钟某华（公民身份号码：440121197712241824）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29173号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张蓉，女，1972年11月22日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,488.72元。原告诉称，被告张蓉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,488.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执260号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5642号
申请执行人：王萍萍,女,1980年7月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：苏州佳利亚服饰有限公司,住所地张家港市金港
中兴北路54号。
法定代表人：章敏浩，董事长。
王萍萍与苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，佳利亚公司应给付王萍萍工资5180元、二倍工资差额5180元，合计10360元。依权利人王萍萍的申请，本院于2016年11月25日立案受理。执行标的10360元。
本案在执行查明，王萍萍系利亚公司职工，因未签订劳动合同，且佳利亚公司结欠王萍萍工资未能支付，王萍萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。另查明，被执行人佳利亚公司已歇业，其法定代表人章敏浩长期在外，下落不明，且债务较多。本院依职权对佳利亚公司的财产进行了调查，未发现佳利亚公司有银行存款和可供执行的财产。本院已依法将被执行人佳利亚公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位10360元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5642号申请执行人：王萍萍,女,1980年7月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：苏州佳利亚服饰有限公司,住所地张家港市金港中兴北路54号。法定代表人：章敏浩，董事长。王萍萍与苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，佳利亚公司应给付王萍萍工资5180元、二倍工资差额5180元，合计10360元。依权利人王萍萍的申请，本院于2016年11月25日立案受理。执行标的10360元。本案在执行查明，王萍萍系利亚公司职工，因未签订劳动合同，且佳利亚公司结欠王萍萍工资未能支付，王萍萍向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。另查明，被执行人佳利亚公司已歇业，其法定代表人章敏浩长期在外，下落不明，且债务较多。本院依职权对佳利亚公司的财产进行了调查，未发现佳利亚公司有银行存款和可供执行的财产。本院已依法将被执行人佳利亚公司纳入失信被执行人并发出限制消费令。本案尚未执行到位10360元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2016）第559号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十日书记员  王超毅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第250号
申请执行人：李英某，女，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人李英某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行文书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行文书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初4867号
原告郭玉东，男，1958年6月20日生，，汉族，住东海县。
被告路兵，男，1972年8月16日生，，汉族，住东海县。
被告印春青，女，1971年2月23日生，，汉族，住东海县。
原告郭玉东与被告路兵、印春青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一七年五月十一日
书记员 卢威霖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2017）黑10行终112号
上诉人（原审原告）梁希文，男，1954年5月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宁安市石岩镇人民政府。
法定代表人高义成，职务镇长。
行政负责人王欣，职务副镇长。
委托代理人刘峰云，男，1970年9月23日出生，汉族，宁安市石岩镇人民政府武装部长。
被上诉人（原审第三人）刘祥，男，1971年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理上诉人梁希文诉被上诉人宁安市石岩镇人民政府其他一案中，因梁希文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 勇
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第182号
申请执行人海口市人力资源和社会保障局
法定代表人谭忠庭，局长。
被执行人海南菲诗娱乐有限公司，住所地海南省海口市海秀路54号钱柜酒店一楼。
法定代表人张经念。
本院受理申请执行人海口市人力资源和社会保障局与被执行人海南菲诗娱乐有限公司行政管理处罚纠纷一案，本院作出的（2013）秀行审字第65号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月28日向本院申请执行，执行标的金额36000元，执行费640元，合计36640元。
在执行过程中，经本院对申请执行人的财产进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果以后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 一 峰
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第182号
申请执行人纪静。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人纪静依据已发生法律效力的（2013）秀民初字第418号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕，本院收取执行费50元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第418号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨永福
二〇一四年七月三日
书记员 梁 莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2126号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该行员工。
委托代理人林樊，该行员工。
被执行人吴江明源纸业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇大发市场2-3#。
法定代表人朱明华，该公司总经理。
被执行人吴江市汇美电器有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路2351#大发商贸城B-2幢108号112号商铺。
法定代表人杨明，该公司总经理。
被执行人朱明华,男,1967年12月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄静,女,1969年2月16日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨明,男,1982年9月28日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江明源纸业有限公司、吴江市汇美电器有限公司、朱明华、黄静、杨明金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江明源纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金150万元，并偿付相应的利息（自2015年4月21日起至2015年6月10日止以本金150万元按年利率9.6%计算，自2015年6月11日起至实际给付之日止以本金150万元按年利率14.4%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）二、被告吴江市汇美电器有限公司、朱明华、杨明对被告吴江明源纸业有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱明华承担的保证责任范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人吴江明源纸业有限公司追偿。三、被告黄静对被告朱明华履行上述第二项中的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告吴江明源纸业有限公司、吴江市汇美电器有限公司、朱明华、黄静、杨明共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为1694350元，申请执行费19344元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人朱明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找，未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人黄静名下有位于松陵镇吴模小区7幢503室（房屋所有权证号为松陵01012444）的房产，该房产在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月十六日
书记员 程 非
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初1253号
原告：胡海燕，女,1981年9月21日生，汉族，住所地杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州君融投资管理有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1506室。
法定代表人：王杉杉，总经理。
被告：苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭玉路。
负责人：肖松松，总经理。
原告胡海燕与被告苏州君融投资管理有限公司、被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员王建根独任审判。因被告苏州君融投资管理有限公司、被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡海燕的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告苏州君融投资管理有限公司、被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡海燕诉称，2013年8月27日，原、被告签订了丽致星河7栋9层911室房屋的定购协议书，同年8月31日签订了房屋买卖合同，交付首付款230000元后，被告一直没有联系原告签订商品房买卖合同亦未办理相应的银行按揭手续。所购房屋已为第三方取得，经交涉被告退还了人民币60000元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故请求依法判决两被告返还原告购房款170000元，并按照银行同期贷款利率支付相应的利息。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告胡海燕明确利息请求为以170000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止。
被告苏州君融投资管理有限公司、被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司未作答辩。
原告胡海燕为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、订购协议书一份、房屋订购协议一份、房屋买卖置换合同一份，证明原、被告双方已订立买卖合同，约定由原告购买相城丽致星河花园7幢911房屋，购买价格为460000元，原告已经支付首付款230000元。2、收据二份，银行流水二份，证明原告已经实际支付230000元。
经审理查明，2013年8月27日，原告胡海燕与被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司签订丽致星河房屋订购协议一份，同年8月31日，双方又签订丽致星河定购协议书一份，原告胡海燕向被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司定购苏州市相城区渭塘镇渭月街丽致星河7栋9层911室房屋。同日，双方又签订房屋买卖（置换）合同一份，约定成交价格460000元，首付款230000元。合同对交房期限、违约责任等未作具体约定。2013年8月27日，原告胡海燕支付定金10000元，苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司于当日出具收到10000元购房定金的收据一份。2013年8月31日，原告胡海燕将215000元转账支付至被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司的负责人肖松松的个人账户，余款5000元以现金形式支付给苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司，同年8月31日，苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司出具收到220000元整的收据一份。嗣后，被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司通过银行转账方式返还了原告胡海燕人民币60000元，尚余人民币170000元未退还。原告胡海燕催讨未果，遂诉讼来院。
另查明，被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司的一般经营项目为房地产中介（不含评估）、企业市场调研、商务礼仪策划。
上述事实，由原告提供的房屋买卖（置换）合同、定购协议、收据及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告胡海燕与被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司签订的定购协议、房屋买卖（置换）合同，因被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司没有相应的房屋销售资质，亦没有相应的证据证明被告对苏州市相城丽致星河花园7栋9层911房屋享有所有权或处分权，故原、被告间签订房屋买卖（置换）合同自始没有生效，在各方当事人之间未有法律约束力。被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司应返还原告胡海燕购房款170000元。因被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司的原因导致合同未生效，被告理应赔偿原告胡海燕利息损失。原告胡海燕请求自起诉之日起（2016年3月21日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付的最后一日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司为非法人的分支机构，不能独立承担民事责任。被告苏州君融投资管理有限公司应对被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司不足清偿部分承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法）第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡海燕购房款人民币170000元并偿付利息（按本金170000元，自2016年3月21日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付的最后一日止）。被告苏州君融投资管理有限公司对被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司上述款项不足清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，公告费600元，合计人民币4300元，由被告苏州君融投资管理有限公司渭塘分公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨初易
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）阜刑监字第00016号
杨士清、杨茂：
你们为非法拘禁罪一案，对本院（2005）阜刑终字第162号刑事裁定不服，以未实施拘禁王旭英、盛军华的行为为理由，向本院提出申诉。要求撤销原判，再审改判无罪。
2015年10月12日案经本院审判委员会讨论决定，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3210号
原告：谢国伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：麦尚均，男，1973年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谢国伟与被告麦尚均排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢扬杰和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于佛山市顺德区均安镇南沙社区安成XX号的房屋(以下简称南球路XX号房屋)腾空交还给原告；2.被告应向原告支付房屋占有使用费(从2016年11月14日起至交还房屋之日止，按每月2000元计算，暂计算至起诉之日为7500元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月9日在淘宝网司法拍卖处以不交吉的竞买方式买到南球路XX号房屋，该房屋的原所有权人为被告，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月20日作出(2012)佛顺法均执字第42号恢字第1号执行裁定书裁定上述房屋解封，注销并过户至原告名下。之后，原告办理了南球路XX号房屋的过户手续，并多次要求被告交付房屋，却遭被告拒绝。
被告辩称，被告没有其他房屋可住，所以至今未搬离南球路XX号房屋。原告要求按2000元/月支付房屋占有使用费，被告无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月20日，本院作出（2012）佛顺法均执字第42号恢字第1号执行裁定书，主要内容如下：关于蔡某梅与被告麦尚均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第5015号民事判决书已经发生法律效力。因被告麦尚均未履行上述法律文书确定的义务，蔡某梅依法向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日以（2012）佛顺法均执字第42号之一执行裁定书依法查封了被告麦尚均所有的南球路XX号房屋（房地产权证号：03××49）。本院依法委托佛山市信欣房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价为25.6万元；并分别于2016年8月17日、9月8日在本院淘宝网司法拍卖(变卖)平台举行公开拍卖，最终由原告以31.9万元买受。因此，本院于2015年4月3日对上述房屋查封的效力因本执行拍卖而消灭，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权因本执行拍卖而消灭。因执行过程中未能收缴上述房屋的原房地产权证及他项权证，故办理房屋过户手续时需注销原房地产权证及抵押登记。据此，作出如下裁定：1.解除本院于2015年4月3日对被告麦尚均所有的南球路XX号房屋（房地产权证号：03××49）的查封；2.注销上述房屋的原房地产权证(原房地产权证号03××49)，注销上述房屋的抵押登记(他项权证号03XXX98)；3.上述房屋的所有权转移给买受人谢国伟(公民身份号码)所有，买受人应在收到裁定书之日起十五日内到相关管理机构办理过户手续。裁定书送达后立即生效。上述裁定书于2016年11月14日签收。2017年1月5日，南球路XX号房屋的权利人变更登记为原告谢国伟，不动产权证号：粤(2017)顺德区不动产权第XXX号。
另查明，本院拍卖南球路XX号房屋前，未清空该房屋。因被告麦尚均拒不交付上述房屋，原告遂诉至本院。
本院认为，原告通过竞买的方式取得了南球路XX号房屋的所有权，被告拒不交付上述房屋的行为已侵犯原告的合法权益，原告要求被告将上述房屋腾空并交付的主张有事实根据和法律依据，本院应予支持。（2012）佛顺法均执字第42号恢字第1号执行裁定书已于2016年11月14日发生法律效力，原告已于该日取得上述房屋的所有权，被告应向原告支付房屋占有使用费。参考上述房屋所在区域租金情况，从2016年11月14日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费，本院酌情按1500元/月计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告麦尚均应于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于佛山市顺德区均安镇南沙社区居民委员会安成XX号的房屋［不动产权证号：粤(2017)顺德区不动产权第XXX号］腾空交还给原告谢国伟；
二、被告麦尚均应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告谢国伟支付房屋占有使用费(计算方法：从2016年11月14日起至实际交还房屋之日止，按1500元/月计算)；
三、驳回原告谢国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元(原告谢国伟已预交)，由被告麦尚均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年五月四日
书记员 李赤瑜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1185号
上诉人陆文学。
委托人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
上诉人陆文学不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初574号不予受理起诉民事
一审法院经审查认为，一审法院经审查认为，
上诉人不服一审裁定，上诉称，上诉人起诉是确认劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金，上诉人就就认争的事项多次向田阳县经济贸易局、田阳县人力资源和社会保障局以及田阳县人民政府反映，才得知田阳县人民政府已经对田阳县造纸一分厂进行改制。上诉人的诉请在法定期间，且符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的范围，本案应当受理。一审法院不予受理错误。综上，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、指定一审受理该案。
本院经审查认为，从上诉人在一审提交的“起诉状”和二审的“上诉状”内容来看，本案涉及的是“政府对企业进行改制”引发的劳动关系、补交五险一金并支付经济补偿金的问题，而非属于“企业自主进行改制”引发的争议。上诉人本案的请求明显不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，一审法院对本案不予受理是正确的，本院予以维持。关于上诉人主张本案符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，但第一条的规定是“对劳动关系已经确认”，且对本《解释（三》的第二条规定内容不能冲突，故上诉人的主张本院不予采信。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏 倍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）通法执字第116号
毛明刚、袁清娜：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出（2016）通行审执字第116号行政裁定书，已于2016年1月26日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月25日向本院执行局申请强制执行，2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令毛明刚、袁清娜自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费119844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1797.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2203号
原告：杨廷友，女，1949年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：宋庆章，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司；住所地：临沂市经济开发区软件园一楼。
原告杨廷友与被告宋庆章、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,庭前，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨廷友撤回起诉处理。
案件受理费175减半收取88元，由原告杨廷友负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路 晓 玲
人民陪审员 侯�霞
人民陪审员 主 父 峰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高 永 飞
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2287号
原告：四川永朝房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元2楼226号。统一社会信用代码：9151000057963292XC。
法定代表人：叶涛，该公司总经理。
原告：叶涛，女，汉族，1972年8月5日出生，四川省越西县人。
委托诉讼代理人：程恒飞，四川识途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨鸥，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周娟，女，汉族，1984年1月6日出生，四川省荥经县人。
委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，居民。
第三人：刘光宁，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省越西县人。
第三人：彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人。
原告四川永朝房地产开发有限公司、叶涛诉被告周娟、陈永平，第三人刘光宁、彭朝华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案。原告四川永朝房地产开发有限公司、叶涛于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永朝房地产开发有限公司、叶涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川永朝房地产开发有限公司、叶涛撤诉。
案件受理费11960.00元，减半收取计5980.00元，由原告四川永朝房地产开发有限公司、叶涛负担。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 刘艳红
二〇一七年十一月五日
书记员 张淑华
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00268号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘万平，男，汉族。
再审申请人刘万平因诉榆林市能源局不履行法定职责一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中行字第00031号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万平申请再审称，其请求判令榆林市能源局限期履行法定职责。根据组通［81］14号文件精神，参照国家赔偿法（2012）修正本计算方法，应对其平反前所扣工资和限制人身自由的赔偿给予补发。平反后与其他同时参加工作同等学历同等身份的人工资差额给与补偿。其在原诉状事实与理由中已详细说明了被告不履行法定职责的全过程，而在诉求中遗漏了这一条，原审法院不给与指导和释明，也未告知需要补正的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第九十一条（六项）、第三十八条（二项）申请再审。
本院认为，刘万平1966年12月被分配到榆林氮肥厂工作。1975年被错判有期徒刑两年并被开除了公职。1983年6月被改判无罪后回厂工作。其所诉事项是因1983年刑事改判无罪后要求补发工资，落实相关待遇政策问题，非行政争议所引发，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定裁定对刘万平的起诉，不予立案正确，二审法院予以维持正确。申请人申请再审缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，刘万平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘万平的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 马 萍
代理审判员 徐 炯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 璇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第13号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
负责人，张清亮，该公司总经理。
委托代理人史全生。
被上诉人（原审原告）许海涛，农民。
被上诉人（原审被告）王海斌，农民。
被上诉人（原审被告）程永刚，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司因与被上诉人许海涛、王海斌、程永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月19日，被告程永刚驾驶冀D×××××重型普通货车，行至309国道武安境内860公里加630米处，与宋爱众驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成程永刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年4月9日武安公安交通警察大队认定书，认定被告程永刚、宋爱众负同等责任。冀D×××××重型普通货车系被告程永刚、王海斌二人共有，该车在中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险额为12.2万元。
原审认为，原被告对事故的真实性、责任认定，事故车辆的权属及投保情况均无异议，并有责任认定书，保险单及其它证据证明，原审对以上事实予以认定。
关于原告诉请的损失数额，车辆损失费25655元，有武安市价格认证中心作出的武价车鉴字（2012）第20121号鉴定明细表为证，原审予以认定；鉴定费1300元，有武安市价格认证中心出具的财务专用票据，原审予以认定；施救费3500元，有武安市武安镇有朋汽车救援中心出具的正式�票，原审予以认定。关于被告涉县支公司的辩称，于法无据，不予支持。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，实际车主是被告许海涛，宋爱众是其雇佣司机，挂靠在永年县长顺汽车运输服务公司。该车辆完全由实际车主控制、使用、运营。被告程永刚、王海斌系冀D×××××重型普通货车的共有人，对此次事故负同等责任，其在涉县支公司投保交强险。根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按责任分担…故涉县支公司应承担原告冀D×××××、冀D×××××车辆的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，遂判决，1、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于判决生效后十日内在冀D×××××重型普通货车强制保险限额内赔偿原告车辆损失费25655元、鉴定费1300元、施救费3500元，共计30455元；2、驳回原告许海涛的其他诉讼请求。案件受理费560元，由原告许海涛承担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担280元。
宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司不服一审判决，提出上诉称，1、请求撤销涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1177号民事判决书第一项；2、依法改判或发回重审。3、本案二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：根据《交强险条例》第二十条规定，应当分项赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的�权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年一月十一日
书 记 员 王 琨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7880号
原告：泾华投资有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1幢2单元21905室。
法定代表人：高泽坤，该公司董事长。
委托代理人：查娜，女，汉族，1979年2月23日出生，住西安市长安区。
被告：祁晓东，男，汉族，1977年7月1日出生，住西安市莲湖区。
原告泾华投资有限公司与被告祁晓东劳动争议一案，祁晓东向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1004号裁决书，泾华投资有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾华投资有限公司的委托代理人查娜,被告祁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泾华投资有限公司诉称，1、被告所提交的证据，均无法证明其与原告具备劳动关系以及工资标准证明，因此双方并无劳动关系，仲裁认定事实错误。2、另依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，社会保险的缴纳，属行政管理范畴，不属于劳动争议受理范围。故原告诉至本院，请求依法判令：1、原告不向被告支付2014年9月6日至2015年2月27日期间的二倍工资差额85519元；2、原告不向被告支付2014年9月1日至2015年2月27日期间工资88794元。
被告祁晓东辩称，不同意原告诉请，其与原告公司之间存在劳动关系。同时，被告表示认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2015]1004号裁决结果为：1、本案原告向被告支付2014年9月6日至2015年2月27日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额85519元；2、本案原告向被告支付2014年9月1日至2015年2月27日期间工资88794元；3、本案原告给被告补缴各项社会保险；4、驳回本案被告的其他仲裁请求。
经审理查明，被告述称其2014年7月5日入职原告公司任职花园李田园文化小镇项目营销副总经理一职，其在职期间，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给其缴纳相关社会保险费用。庭审中，被告为证明其工资标准为试用期两个月每月12000元，转正工资每月15000元，供了《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》，其上注明：姓名祁晓东、职务副总经理、底薪10500元、考核4500元，合计15000元（试用期两个月按照12000元发放）。该表格落款时间为2014年9月19日并有原告公司法定代表人高继升签字。原告同时提供了2014年7月至2015年1月期间的泾华投资有限公司员工考勤表，该考勤表上有高继升签字。被告称其2015年2月27日离职。庭审中，原告提供了《泾华投资有限公司离、退职工作交接单》注明：祁晓东、营销副总经理、入职日期2014年7月5日、交接日期2015年2月27日，其中董事长处有高继升签字。另查，高继升于2012年8月3日到2015年7月16日期间任原告公司法定代表人。
上述事实，有《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》、《泾华投资有限公司离、退职工作交接单》、考勤表、雁劳仲案字[2015]1004号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告否认与被告之间存在劳动关系，但根据被告提供的《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》、考勤表以及原告提供的《泾华投资有限公司离、退职工作交接单》，又因高继升在以上文件中签字时间其时任原告公司法定代表人，故可以认定原、被告之间自2014年7月5日至2015年2月27日期间存在劳动关系。故原告应当支付被告2014年7月5日至2015年2月27日期间的工资，又因根据被告提供的有高继升签字的《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》，可以认定被告月工资为15000元，故原告应当支付被告2014年9月1日至2015年2月27日期间的工资88793.10元（15000元*5+15000元/21.75*20）。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，根据被告自行提供的《泾华投资-
泾阳项目目前人员工资结构》，其上注明：姓名祁晓东、职务副总经理、底薪10500元、考核4500元，合计15000元（试用期两个月按照12000元发放）。该表格落款时间为2014年9月19日并有原告公司法定代表人高继升签字。该工资结构表已经具备了名称、岗位、工资标准等劳动合同的主要条款，可以据此确认原、被告之间的劳动关系以及双方之间的权利义务。故对被告主张原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，无事实依据，本院依法不予支持。
关于被告要求原告补缴社保的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项诉请，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告泾华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告祁晓东2014年9月1日至2015年2月27日期间的工资88793.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告祁晓东未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。
案件受理费10元，由原告泾华投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 查新民
二〇一七年五月八日
书 记 员 李兴梅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第463号
罪犯殷永光，男，一九八○年五月十一日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）吐中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯殷永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一○年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。二○一二年五月、二○一四年五月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年九月十七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷永光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第463号罪犯殷永光，男，一九八○年五月十一日出生，汉族，新疆鄯善县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆吐鲁番地区中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）吐中刑初字第5号刑事判决，认定罪犯殷永光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。二○一○年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。二○一二年五月、二○一四年五月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二七年九月十七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三下半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷永光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○二六年九月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初522号
各案原告刘军等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2016）豫10民终1700号
上诉人（原审被告）燕晓，男，汉族，1978年3月21日生，住禹州市。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋霞，女，汉族，1966年9月4日生，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告王小艳，女，汉族，1979年3月17日生，住禹州市。
委托代理人闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
上诉人燕晓因民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕晓及其委托代理人闫玉龙，被上诉人王秋霞的委托代理人连迎宾，原审被告王小艳的委托代理人闫玉龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月28日，被告燕晓向原告王秋霞借款20万元，并出具借据一份，主要内容为：“借据，我叫燕晓，家住颍川××朱坡村，无工作，现因生意缺少资金，今借王秋霞现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），使用期限自2011年11月28日至2011年12月28日，现将豫Ａ×××××、豫AD2**挂手续一套及车辆抵押于王秋霞。如借款到期不能偿还，该抵押物品所属财产归王秋霞所有并处置。借款人燕晓，联系电话137××××3987,2011年11月28日”。同日，双方签订利息约定一份，主要内容为：“现有燕晓借王秋霞现金大写贰拾万元整（小写￥200000.00元整），该笔借款的期限自2011年11月28日至2011年12月28日止。借款人应自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期利率的四倍计算利息，连本带息还给王秋霞。借款人燕晓，2011年11月28日。”另查明，原、被告借据中约定的车辆抵押，并未办理抵押登记。后经王秋霞多次向被告催要借款未果，被告均未予偿还，导致本案诉讼。
原审认为，被告燕晓向原告王秋霞借款20万元，有其给原告王秋霞出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效，原告王秋霞要求被告燕晓偿还借款20万元的请求，本院予以支持。因原告王秋霞未提供被告燕晓、王小艳的夫妻关系证明，不能证明本案借款系夫妻共同债务，故原告要求被告王小艳承担共同偿还借款的诉求，本院不予支持。因被告燕晓涉及刑事犯罪属客观事实，又有原告向其追要该款的相关证据，故被告燕晓以受刑事处罚期间未向其主张债权导致诉讼时效已过的辩称，本院不予支持。原、被告关于按照银行同期贷款利率四倍计算利息的约定，并未超出法律规定，本院予以支持。被告燕晓、王小艳提出返还车辆的反诉请求，因与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告燕晓于本判决生效后十日内偿还原告王秋霞借款本金20万元及利息（自2011年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清结之日止）。二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。本案受理费4300元，保全费2270元，共计6570元，由被告燕晓承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
上诉人燕晓上诉称：1.上诉人没有收到王秋霞的20万元借款；2.王秋霞没有向燕晓主张过债权，王秋霞提供的证人证言是虚假的；请求判决上诉人不承担本案还款责任。
被上诉人王秋霞答辩称：1.被答辩人是成年人，有正常的民事行为能力，不可能在被上诉人没有支付借款的情况下出具借据及约定利息的证据；2.被上诉人向上诉人主张过权利。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王小艳答辩称：同意上诉人意见。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人及原审被告答辩，本案争议的焦点为：1.本案诉争的借款是否已经履行；2.原审原告的起诉是否已经超过诉讼时效。
关于本案诉争的借款是否已经履行的问题。本院认为，被上诉人王秋霞持有上诉人所出具的借据、利息约定条，上诉人在原审庭审中称其也按借据约定将抵押的车辆及手续交于被上诉人（原卷P93）。上述借据、利息约定条的出具时间为2011年11月28日，截至被上诉人起诉前，上诉人未提供证据证明其向被上诉人追要过抵押车辆及手续，其行为有悖常理。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于原审原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。本院认为，被上诉人提供有向被上诉人追要借款的证据，上诉人所提供的证据不足以证明被上诉人未向上诉人主张过权利。故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 涛
审判员 杨少杰
审判员 陈付强
二〇一六年七月十三日
书记员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
本判决书自送达之日即发生法律效力，你方应在指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会等，给与严格限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、党纪政纪处理，按照党的十八大后“纪律，规矩挺在法律前面”，“纪严于法”的方针，依照《中央纪律检查委员会关于印发《关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见》的通知》移交处理。
10、追究刑事责任，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以三年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初372号
原告：尹美静，女，1983年8月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告：李春梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住清远市清城区，
两原告共同委托代理人：吴少彬，清城区上廓法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。
被告：袁玉芳，女，1975年10月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告尹美静、李春梅诉被告袁玉芳合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹美静、李春梅的委托代理人陈桂才，被告袁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹美静、李春梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付270000及利息（利息从2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原、被告双方就原合作经营的“紫荆苑美容院”经营事宜经友好协商一致，原告同意退出经营，被告人袁玉芳自愿接手由其自己独自经营，营亏由被告人自行承担，与原告无关。经原、被告双方估算确定由被告人袁玉芳归还原告的股本金270000元，双方同时签订了《解除合作协议书》，约定被告人袁玉芳于同年9月1日起每月按时支付15000元给原告，分18个月内付清。但被告签订《解除合作协议书》后，未按协议约定履行，被告人袁玉芳至今分文未付，原告多次追讨，被告以各种理由推拖，有意拖欠。为维护原告的合法权益不受侵害，为此，特向法院提起诉讼。
被告袁玉芳答辩称：确认解除合作协议，被告应当返还270000元，但由于美容院刚刚起步，处于亏损期间，所以只在2016年2月16日支付了5000元，剩余265000元没有支付。而被告是单身家庭，需要抚养2个女儿，收入又不固定，所以只能分期还款，现在只能每月归还5000元。至于原告查封的房屋，属于被告母女三人的唯一住房，希望原告接收被告的分期付款方案。至于利息，因本案为返还股金，并非借款，所以不存在利息。
本院经审理查明，2015年2月13日，原告尹美静、李春梅与被告袁玉芳九紫荆苑美容院的事宜签订《解除合作协议书》，约定双方解除合作协议，原告退出美容院的经营，被告接手经营；原告两人的股份本金合计270000元，由被告支付给原告；被告在2015年9月1日开始支付本金，每月15000元，分18个月付清；本协议至付清全部款项之后失效；被告接手后，无论经营盈亏、转让与否都不能成为推迟或拒绝支付的理由。上述协议签订后，被告于2016年2月5日向原告支付了5000元，剩余款项没有支付。庭审中，原告确认被告支付了5000元，剩余265000元没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。双方于2015年2月13日签订《解除合作协议书》，解除了双方的合伙关系，并对合伙财产进行了处理，被告确认应向原告支付270000元。因此本院认定原告与被告之间的合伙关系已解除。而被告并没有按照协议约定向原告支付款项，仅于2016年2月5日支付了5000元，剩余265000元没有支付。因此被告应当向原告支付265000元，并从起诉之日（2017年1月16日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：
一、被告袁玉芳于本判决生效之日起10日内向原告尹美静、李春梅支付265000元及利息（利息从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告尹美静、李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由原告尹美静、李春梅负担75元，由被告袁玉芳负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年四月十七日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第909号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭福永
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭福永借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭福永在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭福永名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第917号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00842-1号
申请执行人张某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02196号民事调解书，于2013年7月27日向被执行人胡某公告送达执行通知书，责令被执行人胡某履行生效法律文书中确定的法律义务，并承担案件执行费500元。但被执行人胡某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将坐落于武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C座22层G室（房屋所有权证号：昌2012013270，建筑面积159.61平方米）房屋的房产权属过户登记至申请执行人张某名下。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审行员赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十月八日
书记员 毕 虹
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第359号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宁波莱圣福电器有限公司，住所地浙江省余姚市河姆渡镇罗江村不锈钢特色园区。
法定代表人陈爱玉。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第114号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月11日作出余环罚字（2014）第114号行政处罚决定，认定被执行人宁波莱圣福电器有限公司废气处理设施不正常运行，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十八条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十四条第二款的规定，决定对被执行人宁波莱圣福电器有限公司责令立即恢复废气处理设施正常运行，并罚款人民币38000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月13日送达了行政处罚决定书。被执行人宁波莱圣福电器有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）112号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波莱圣福电器有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月11日作出的余环罚字（2014）第114号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1876号
原告：刘某，女，1985年3月1日出生，汉族，住山东省单县龙王庙镇。
被告：贺某某，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县涪西镇。
原告刘某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求判决婚生子贺某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；3.请求判决原告和被告婚后共同出资购买的长安逸动轿车一辆所有权归被告，被告支付原告折价款4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告贺某某于2005年7月左右在杭州打工相识恋爱并开始同居生活，双方于2006年6月7日生育一子贺某甲。2011年5月6日在射洪县民政局补办结婚证。共同生活期间，因为双方年龄差距较大，被告专断独行，言而无信，导致双方吵架不休，让原告身心受到巨大的折磨。2015年4月原告的母亲和哥哥将原告接回山东老家，原告与被告便分居生活至今。
被告贺某某辩称，原告刘某陈述的婚姻情况属实，但原告所说的我们经常吵架不是事实。我们的夫妻感情较好，且在原告离开家后我三番五次到山东和杭州去找原告希望她和我回家。我不同意婚生子贺某甲由原告抚养，我也坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告贺某某于2005年7月左右在杭州打工相识恋爱并开始同居生活，双方于2006年6月7日生育一子贺某甲。双方于2011年5月6日在射洪县民政局办理结婚登记手续。共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2016年7月25日，原告刘某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原告刘某与被告贺某某自愿登记结婚多年，应互敬互爱，各自尽到夫妻之间的义务。共同生活中，双方曾因琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕但夫妻感情尚未完全破裂，且原告刘某亦未提交夫妻感情已经完全破裂的充分证据。
综上所述，对原告刘某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贺某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某与被告贺某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任琴
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1103-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人费强。
被执行人张永海。
被执行人张丽。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的(2010)杭证经字第103088号公证书及(2015)浙杭证执字第431号执行证书进行执行，于2016年8月16日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张永海名下车牌号浙E凯迪拉克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，以人民币16.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、（身份证号码）所有，时起转移。
二、可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年八月十九日
书记员 朱晓云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3996号
原告：邱颂根，诸暨市
人，住诸暨市应店街镇幸福村王家安顺平坞*号。
委托代理人：方卫义。
被告：俞黎明，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇作坊村**号。
被告：程建民，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇史家村***号。
原告邱颂根与被告俞黎明、程建民民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2009
年12月28日公开开庭进行了审理。原告邱颂根的委托代理人方
卫义到庭参加诉讼，被告俞黎明、程建民经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱颂根起诉称：被告俞黎明因经济困难向原告借款
，于2009年3月3日借款并立下欠据一份，计借款28000元，利
息按月利率3%计付至借款付清日止，约定于2009年4月3日归
还，并由被告程建民提供保证担保。但被告俞黎明未能依约还
款付息，被告程建民亦未尽担保责任。现起诉要求被告俞黎
明偿还借款28000元，及约定利息按月利率3%计算至判决偿付
日止，被告程建民承担连带责任。被告俞黎明、程建民未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告邱颂根向本院提供由被告俞黎明
出具的欠据原件一份，证明被告俞黎明向原告邱颂根借款3000
0元，由被告程建民提供担保的事实。该证据经庭审出示，被
告俞黎明、程建民未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告邱颂根诉称的事实
相一致。
本院认为，原告邱颂根与被告俞黎明、程建民之间的保证
借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告俞黎明向原告邱颂根借款未还的
事实清楚、证据充分，理应承担还款的民事责任；被告程建民
依法应承担保证责任。原告邱颂根的合理部分诉讼请求，本院
予以支持；约定月利率已超过同期银行贷款利率的四倍，本院对
超过部分不予支持。被告俞黎明、程建民经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如
下：
一、被告俞黎明应归还原告邱颂根借款28000元，并支付
自2009年3月3日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（含逾期利息），款限本判
决生效之日起十日内付清；
二、被告程建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250，由被告俞黎明负担，被
告程建民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年二月二十日
书记员 冯 韩
微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第379号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：李维杰，男，1987年12月17日出生，住湖北省天门市。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人李维杰劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1182号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天内通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩奈服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门开民初字第0816号
原告曹建国。
被告张锦燕。
被告陆飞。
原告曹建国与被告张锦燕、陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加了诉讼，被告张锦燕、陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建国诉称，原告与被告张锦燕系朋友关系，被告张锦燕以工程需要资金为由，分别于2012年8月11日、12月30日向原告各借款人民币5万元，并分别出具了借条，两次借款均由被告陆飞签字担保。被告张锦燕借款后未归还，被告陆飞亦未履行保证担保责任。现要求：1、被告张锦燕归还借款人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月11日起的利息；2、被告陆飞对被告张锦燕的还款义务承担连带清偿责任。
被告张锦燕、陆飞均未答辩。
经审理查明，2012年8月11日、12月30日，被告张锦燕因经营需要分别向原告各借款人民币5万元，合计借款人民币10万元。两次借款均出具了借条，被告陆飞对两次借款均提供了保证担保。两次借款，三方均未约定借款期限、借款利息、保证期间、保证方式、担保范围等事项。
另查明，2012年3月3日，被告张锦燕还向原告借款人民币10万元，由案外人陈永提供担保。
2013年7月8日，原告书面通知被告张锦燕于2013年7月30日前偿还其借款合计人民币20万元，被告张锦燕在该书面通知上签字，承诺“至2013年7月30日还清贰拾万元借款”。
2013年11月29日，原告以被告张锦燕仍未清偿上述合计人民币20万元的借款为由，分两案向本院提起诉讼，本案系其中之一，另一案被告为张锦燕、陈永，案号为（2013）门开民初字第0815号。
以上事实，由原告提供的被告张锦燕出具的借条2份、通知1份、本院（2013）门开民初字第0815号案庭审笔录及原告本案的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦燕立据向原告借款人民币10万元，事实清楚，借贷关系合法、有效，其在原告催要后仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。
关于借款的利息。本院认为，借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时归还，贷款人亦可催告借款人在合理期限内归还。在借贷双方未约定借款利息时，视为不支付利息。故在无借款期限、无借款利息约定时，贷款人催要前和催要后的合理期限内，借款人无需支付利息。本案中，双方未约定借款期限，未约定借款利息，原告在2013年7月8日催告被告张锦燕于2013年7月30日前归还，已给予被告张锦燕合理的归还期限，故从借款之日起至2013年7月30日止，被告张锦燕无需支付原告借款利息。但被告张锦燕未能在原告催告的合理期限内归还借款，已构成违约，应自违约之日起依法支付逾期利息。逾期利息的标准双方未约定，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，原告主张被告张锦燕按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月11日起的利息，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告陆飞的担保责任。本院认为，保证合同的当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陆飞自愿在被告张锦燕出具给原告的借条上签字担保，其已与原告之间成立了保证合同关系，该保证合同不违反法律规定，合法有效。因双方未约定保证的方式、范围和期间，故本院依法确定被告陆飞对案涉全部债务提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。案涉主债务的履行期届满之日为2013年7月30日，原告于2013年11月29日提起诉讼，未过保证期限，故被告陆飞不得免责。综上，被告陆飞应对案涉全部债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告张锦燕追偿。
被告张锦燕、陆飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦燕归还原告曹建国借款本金人民币10万元。
二、被告张锦燕按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告曹建国支付自2013年8月11日起至判决确定履行之日止的借款利息。
上述一至二项，由被告张锦燕于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陆飞对被告张锦燕上述付款义务承担连带清偿责任；在承担了清偿责任后，有权向被告张锦燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告张锦燕、陆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 王卫国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 成倩婕