浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1877号
原告：杨子嘿。
委托代理人：林文辉、林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：温岭市宝兴新型墙体材料厂（普通合伙）。
委托代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
原告杨子嘿与被告温岭市宝兴新型墙体材料厂（普通合伙）（以下简称宝兴材料厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员�小敏适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨子嘿的委托代理人林箭、被告宝兴材料厂的委托代理人高华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子嘿起诉称：2013年12月11日，王瑞进（系被告员工）无证驾驶被告公司叉车，沿温岭市城东街道殿前村水泥砖厂前面马路上行驶，与杨金林驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成杨金林及搭乘的原告当场受伤。当日，杨金林经医院抢救无效死亡。原告在事故发生后即被送往温岭市第一人民医院，经医生拍片诊断为“右股骨下段开放性骨折，右髌骨开放粉碎性骨折，左踝开放拌肌腱断裂，头部外伤，右侧颧弓骨折，蛛血”。入院后行清创、右股骨下段开放粉碎性骨折切复内固定术＋右髌骨开放粉碎性骨折切复内固定术＋左踝开放伤伴肌腱断裂肌腱吻合石膏外固定术。于2014年1月14日出院。2014年7月20日，因�股骨骨折术后骨折不愈再次到温岭市第一人民医院住院治疗，手术中植入人工骨，2014年8月8日出院。后经台州学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现双方就原告住院治疗期间所花费的医疗费及其他赔偿费用，无法达成调解，相关费用被告方至今未予以赔偿。原告认为叉车应在厂区内行驶，在道路上行驶应投保交强险。现被告没有投保，故强制险内损失应由被告进行全额赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告人身损害费用、财产损失费用合计人民币129349.63元，其中门诊医疗费996.63元（两次住院医疗费被告已经支付）、护理费13481元（71天×122元＋79天×61元）、住院伙食补助费2130元（71天×30元／天）、营养费3000元、交通费800元、残疾赔偿金32212元、误工费44530元（365天×122元）、鉴定费2200元、续治费25000元、精神抚慰金5000元。
被告宝兴材料厂答辩称：本案不是机动车交通事�责任纠纷案，而是过失致人死亡案。根据刑事判决书，王瑞进犯过失致人死亡罪，被判处一年有期徒刑。事故发生时两车对向碰撞，且当时杨金林驾驶燃油助力车载着原告杨子嘿。本案没有交警大队事故认定书与燃油助力车的鉴定，杨金林与被告什么责任无法判断，应按照过失致人死亡判定。事故发生时是在被告自己厂门口。若进行交通事故责任认定，责任人应是王瑞进，故本案被告不应是宝兴材料厂，应是王瑞进，原告起诉被告主体不适格。本案应是刑事附带民事的公诉案件。被告没有任何责任。事故发生时叉车停在厂门口，而不是行驶在道路上。本案的诉讼请求事实不清，证据不足。原告的车辆不能带人，其责任在案卷中无显示。原告的伤残鉴定是交通事故十级伤残，若为故意伤害就不应是交通事故的赔偿责任。原告起诉已超过诉讼时效。事故发生在2013年12�11日，起诉时间在2014年12月22日，根据《民法通则》，诉讼时效为一年，故原告起诉已超过11天。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证，被告公司基本信息及组织机构代码证，用以证明原、被告的主体资格。
二、刑事判决书、调解书各一份，用以证明被告王瑞进为被告的员工，被告已经对死者进行赔偿。
三、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、出院记录、住院费用结算清单、疾病诊断证明书，用以证明原告住院用药花费情况及治疗经过。
四、台州学院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理时间为自受伤之日起至伤后150天，营养时间为自受伤之日起至伤后90天，并因此花费鉴定费2200元的事实。
被告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、申请调取（2014）台温刑初字第1195号卷宗用以证明事故发生经过及双方责任。本院经审查，予以准许，并依法调取了上述卷宗。庭审中，被告出示了上述卷宗中的证据1、现场照片以及现场方位示意图，用以证明王瑞进当时停车位置为厂门口，是杨金林开车带着原告钻入到叉车下面；证据2、王瑞进的笔录，用以证明助力车速度较快，是直接撞击在叉车上。
二、住院收费票据、门诊收费票据、腋拐发票、轮椅发票、救护车费收据、膝关节支具收据，用以证明被告已为原告支付的相关费用。
经庭审，本院认证如下：
原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据二，被告对真实性无异议，对关联性有异议，同本案的被告无关联，判决为过失致人死亡，应由直接当事人承担赔偿责任，与材料厂无关联。调解是出于人道主义，�为原告可怜才赔偿的。本院经审查认为，被告对其真实性无异议，证据二来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。原告提交的证据三，被告认为门诊发票没有相应病历记载，对关联性及真实性均有异议。对住院病历真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，门诊发票为医院正规发票，真实有效。住院病历与本案有关联。对证据四本院予以认定。原告提交的证据四，被告对关联性有异议，认为已有刑事判决书作出判决，不能认定为交通事故。而现在鉴定为交通事故伤残，不是过失致人死亡的鉴定，对其关联性有异议。且鉴定是在有钢板的情况下进行鉴定的，鉴定时被告方也不在场。本院经审查认为，被告对鉴定有异议，但未申请重新鉴定，或提出相反证据予以推翻，本院不予支持。对证据四，本院予以认定。
被告申请本院调取并出示的证据1，原告认为叉车应在厂区内使用，在厂区外上路违反了相关规定。证据2，原告认为该证据同时可以证明王瑞进驾驶叉车行驶在路上而不是停在路口，且王瑞进为无证驾驶。本院经审查认为，被告申请本院调取的刑事卷宗材料，可以证明王瑞进违规无证驾驶叉车上公共道路行驶，因疏忽大意与对向由杨金林驾驶的燃油助力车碰撞引发事故，事故发生时，王瑞进驾驶叉车靠马路右侧行驶，杨金林载人驾驶燃油助力车在道路上靠左侧行驶。上述事实，本院予以认定。被告提交的证据二，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
另查明，被告所有的叉车未投保。事故发生时，王瑞进驾驶叉车靠马路右侧行驶，杨金林驾驶燃油助力车从叉车相对方向驶来并相撞。事故发生后被告已共支付原告128935.94元，其中第�次住院医疗费91031.25元、第二次住院医疗费32645.18元、门诊医疗费3189.51元、医疗器械费用1990元、救护车费80元。
本院认为，本案肇事车辆为叉车，属厂内行驶作业的机动车辆，但叉车驾驶员王瑞进并未根据相关规定在厂区内行驶作业，而是违规驶入道路并发生交通事故，本案法律关系应当为机动车道路交通事故责任纠纷。因王瑞进受被告公司雇佣负责开叉车，受公司指派开叉车上公共道路行驶，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告作为雇主，应当承担本案相应的赔偿责任。根据具体案情，王瑞进无叉车驾驶资格驾驶叉车在公共道路上行驶，因疏忽大意与对向车辆发生碰撞，引发本案事故，其行为在事故中所起的作用及过错的严重程度相对较大，应承担本案事故的主要责任。杨金林载人驾驶燃油助力车在道路上靠左侧行驶，违反了相�的交通规则，应承担本案事故的次要责任。原告作为乘坐人，对本案事故发生没有责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。综合以上情况，本院确定由被告承担80%的赔偿责任。其余损失本应由杨金林承担，因原告已放弃对该部分责任的追究，故在本案中不再处理，由原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。对原告主张叉车应投保交强险，现被告未投保交强险，应全额承担交强险内损失的意见，因无相关法律依据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费若确属必要的，可待实际发生后另行主张。对被告主张本案应为过失致人死亡案以及赔偿责任人应为王瑞进的意见，不符合法律规定，本院不予支持。对被告主张原告起诉已过诉讼时效，本院认为，依照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一�，原告因交通事故受伤，治疗结束经鉴定后伤势才能确定，诉讼时效期间应当从鉴定意见书作出时起算。本案原告的伤残鉴定作出时间为2014年12月9日，故原告的起诉未超过一年的法定诉讼时效期间。
本次事故中原告的合理损失有：医疗费127667.17元（经扣除住院期间的伙食费、陪客躺椅费共195.4元）；住院伙食补助费为2130元（住院天数71天，以每天30元计算）；误工费为44164元（误工时间为自受伤之日起至评残前一日，共362日，以每天122元计算）；护理费为13481元（护理时间为自受伤之日起至伤后150天，住院71天按每天122元计算，出院后79天按部分护理每天61元计算）；残疾赔偿金为32212元；医疗器械费用为1990元；营养费酌定为600元；交通费酌定为900元（根据原告住院护理、门诊情况酌定，包括被告支付的救护车费80元）；鉴定费为2200元；结合原告伤残等级、原、被告�错以及王瑞进已被刑事处罚等情况，本院确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。上述损失，被告按责任比例应承担182275元。其余损失由原告自行承担。因被告已支付原告128935.94元，故被告应赔偿原告部分应扣减128935.94元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告温岭市宝兴新型墙体材料厂（普通合伙）在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告杨子嘿53339.06元。
二、驳回原告杨子嘿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2887元，减半收取1443.5元，由原告杨子嘿负担848.5元，被告温岭市宝兴新型墙体材料厂（普通合伙）负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2887元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年三月十日
代书记员 叶顺亮