wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第307号
上诉人(原审被告）郑德强，男，1968年7月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金叶，女，1969年11月19日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人郑德强因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院(2015)遂民二初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑德强及其委托代理人赵宇，被上诉人张金叶及其委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告原是夫妻关系，2006年双方协议离婚。离婚后，原告张金叶与被告郑德强在一起经营铝合金加工生意。2013年10月15日，被告郑德强向原告张金叶出具一份欠条，该欠条载明：“今下欠张金叶现金叁万整，郑德强，2013年10月15日，一月内付清”。2013年11月26日，被告郑德强向原告张金叶出具借条一份，该借条载明：“借据，今借张金叶现金贰万捌千元整，郑德强，2013年11月26日”。
原审法院认为，被告对原告当庭出示的相关的欠条、借条予以认可由此可以认定。被告辩称，借款是补偿原告的且已全部给付，双方协议离婚是2006年，而借款是2013年，没有证据证明该抗辩理由的成立。被告提供的证人魏某当庭出具的证明相互矛盾，被告王二刚当庭证明的内容和不能证明被告向原告还款的主张。被告关于借款已结清的的主张，没有提供相关证据加以证明，不予支持。原告要求被告支付银行利息的请求，双方没有约定，不予支持。据此，原审法院判决：被告郑德强于本判决生效之日起五日内向原告张金叶支付所欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告郑德强负担。
宣判后，上诉人郑德强不服，向本院提起上诉称：其不欠张金叶的钱，出具欠条是离婚后其给孩子的补偿金，且该款已全部给付完毕。为此，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人张金叶的诉讼请求，一、二审诉讼费用，由被上诉人张金叶承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郑德强称“其不欠张金叶的钱，出具欠条是离婚后其给孩子的补偿金，且该款已全部给付完毕”的问题。上诉人郑德强与被上诉人张金叶离婚的时间是2006年，其向张金叶出具借据的时间是2013年，其上诉称借据是给孩子的补偿金，明显与事实不符。上诉人郑德强认可借据所载款项实际存在，称该款已结清，但无确凿证据予以证明，原审法院未支持其主张，并无不当。故上诉人郑德强的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人郑德强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨亚茹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1411号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人：王化庚，该支行行长。
被申请人：韩永刚，男，1976年1月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：鲁桂香，女，1971年12月23日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王纪科，男，1963年3月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：宋贯祥，男，1966年2月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：亢同华，男，1983年12月11日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩永勤，男，1974年6月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：蔡丽敏，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人韩永刚、鲁桂香、王纪科、宋贯祥、亢同华、韩永勤、蔡丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩永刚、鲁桂香、王纪科、宋贯祥、亢同华、韩永勤、蔡丽敏的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩永刚、鲁桂香、王纪科、宋贯祥、亢同华、韩永勤、蔡丽敏的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一七年四月一日
书记员 窦艳辉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第795号
罪犯孙永山，又名：二乐，现在河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第62号刑事判决，以被告人孙永山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年8�12日起至2020年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功二次，表扬二次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯孙永山在�行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永山减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年8月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4550号
原告：杨爱兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：杨再泉，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路99号雄森国际一层1号商铺。
法定代表人：邹寒冰，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：蒋俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨爱兰（以下简称原告）与被告益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨再泉，被告的委托诉讼代理人何辉、蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告摔伤后的住院医疗费2435.33元、营养费4000元、后续治疗费10000元、误工费14400元、食宿费1500元、交通费500元、陪护费1000元，共计33835.33元；2.被告法人必须向原告当面道歉。事实和理由：2017年11月25日下午3点10分，原告和两个女儿及孙女在被告处购物时，因地面喷洒了不明油渍，导致原告当场摔倒在地，当时周围无任何警示标识、无围栏，原告摔倒时手中正抱着1岁半的孙女，两人同时摔倒，原告当场疼得失去了知觉（当时有监控视频以及旁人看到）。大概倒地躺了二十多分钟，直至120急救车到达才被送至益阳市中心医院进行治疗，被告有四名工作人员进行陪同并办理了住院手续，支付了1000元住院费。住院第三天，医院向原告发催款通知，称已经欠费1400元，因被告拒绝继续付款治疗，原告被迫出院。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，一、原告诉称与事实不符。原告所主张的地面油渍来源不明，原告摔倒时手中所抱的小孩阻挡了原告的视线，原告自身应承担相应责任。在原告摔倒后，被告工作人员陪同原告在医院做了全面的身体检查，并支付了相关检查费用1000元；二、事发当天经过检查，原告身上只有软组织挫伤，当时医生认为原告无需住院，但原告仍坚持住院，故因住院所产生的医疗费、营养费、误工费、食宿费、交通费、陪护工资等应由原告自身承担，关于后续治疗费，原告应提供相应的证据予以证明；三、被告已派员工购买206元水果看望了原告，原告的第二项诉讼请求被告已经履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日下午3时许，原告抱着1岁半的孙女在被告处购物时摔倒在地，当时地面有不明油渍，周围无安全警示标志，被告处工作人员及时赶到并呼叫了救护车，随后原告被送至益阳市中心医院进行治疗，经诊断，原告为软组织挫擦伤、裂伤，右腕、右手、骨盆组成诸骨未见明显骨折、脱位征像，处理与建议：制动休息、活血化瘀止痛。被告为原告垫付了1000元医疗费并办理了住院手续，并在原告住院期间派人去看望过原告。因医院催缴医疗费，被告拒绝继续付款治疗，原告于2017年11月27日出院，共产生医疗费2435.33元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为商场经营者，应为购物者提供安全的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。因商场地面有不明油渍，被告未及时进行清理，亦未在周围设置安全警示标志，导致原告在购物时摔倒致伤，故被告对原告的摔伤存在过错，但在原告摔倒后，被告处工作人员及时赶至并配合救护车将原告送至医院进行治疗，尽到了一定的安全保障义务。综上，本院认定被告在本案中未完全尽到安全保障义务，应承担与其过错程度相适用的赔偿责任。原告作为年龄偏大的成年人，在怀抱孙女购物时，应加倍注意脚下安全，自身应负高度注意义务确保通行安全，故原告自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。综合考虑本案所涉事实，本院酌定由被告在本案中对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，经本院审核，确认原告的损赔范围如下：1.医疗费：2435.33元，其中被告垫付1000元；2.误工费：根据上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为280元（34031元/年÷365天×3天）；3.住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）；4.交通费酌情认定为500元。综上，原告的上述各项经济损失共计3365.33元，由被告按90%的比例承担3029元，扣除被告已垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告2029元。关于陪护费，根据原告的伤情，原告在住院期间无需专人护理，故不予支持；关于营养费，因原告未提供医疗机构出具的加强营养的意见，故不予支持；关于后续治疗费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因本次事故并未致原告精神损害，故对原告要求被告法定代表人当面道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨爱兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2029元；
二、驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨爱兰负担282元，被告益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 皮 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4550号原告：杨爱兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：杨再泉，男，1957年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告的丈夫，代理权限为特别授权。被告：益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司，住所地益阳市赫山区大桃北路99号雄森国际一层1号商铺。法定代表人：邹寒冰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何辉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蒋俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨爱兰（以下简称原告）与被告益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨再泉，被告的委托诉讼代理人何辉、蒋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告摔伤后的住院医疗费2435.33元、营养费4000元、后续治疗费10000元、误工费14400元、食宿费1500元、交通费500元、陪护费1000元，共计33835.33元；2.被告法人必须向原告当面道歉。事实和理由：2017年11月25日下午3点10分，原告和两个女儿及孙女在被告处购物时，因地面喷洒了不明油渍，导致原告当场摔倒在地，当时周围无任何警示标识、无围栏，原告摔倒时手中正抱着1岁半的孙女，两人同时摔倒，原告当场疼得失去了知觉（当时有监控视频以及旁人看到）。大概倒地躺了二十多分钟，直至120急救车到达才被送至益阳市中心医院进行治疗，被告有四名工作人员进行陪同并办理了住院手续，支付了1000元住院费。住院第三天，医院向原告发催款通知，称已经欠费1400元，因被告拒绝继续付款治疗，原告被迫出院。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，一、原告诉称与事实不符。原告所主张的地面油渍来源不明，原告摔倒时手中所抱的小孩阻挡了原告的视线，原告自身应承担相应责任。在原告摔倒后，被告工作人员陪同原告在医院做了全面的身体检查，并支付了相关检查费用1000元；二、事发当天经过检查，原告身上只有软组织挫伤，当时医生认为原告无需住院，但原告仍坚持住院，故因住院所产生的医疗费、营养费、误工费、食宿费、交通费、陪护工资等应由原告自身承担，关于后续治疗费，原告应提供相应的证据予以证明；三、被告已派员工购买206元水果看望了原告，原告的第二项诉讼请求被告已经履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日下午3时许，原告抱着1岁半的孙女在被告处购物时摔倒在地，当时地面有不明油渍，周围无安全警示标志，被告处工作人员及时赶到并呼叫了救护车，随后原告被送至益阳市中心医院进行治疗，经诊断，原告为软组织挫擦伤、裂伤，右腕、右手、骨盆组成诸骨未见明显骨折、脱位征像，处理与建议：制动休息、活血化瘀止痛。被告为原告垫付了1000元医疗费并办理了住院手续，并在原告住院期间派人去看望过原告。因医院催缴医疗费，被告拒绝继续付款治疗，原告于2017年11月27日出院，共产生医疗费2435.33元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告作为商场经营者，应为购物者提供安全的购物环境，保障消费者的人身、财产安全。因商场地面有不明油渍，被告未及时进行清理，亦未在周围设置安全警示标志，导致原告在购物时摔倒致伤，故被告对原告的摔伤存在过错，但在原告摔倒后，被告处工作人员及时赶至并配合救护车将原告送至医院进行治疗，尽到了一定的安全保障义务。综上，本院认定被告在本案中未完全尽到安全保障义务，应承担与其过错程度相适用的赔偿责任。原告作为年龄偏大的成年人，在怀抱孙女购物时，应加倍注意脚下安全，自身应负高度注意义务确保通行安全，故原告自身存在一定的过错，亦应承担相应的责任。综合考虑本案所涉事实，本院酌定由被告在本案中对原告的损失承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关赔偿标准，经本院审核，确认原告的损赔范围如下：1.医疗费：2435.33元，其中被告垫付1000元；2.误工费：根据上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算为280元（34031元/年÷365天×3天）；3.住院伙食补助费：150元（50元/天×3天）；4.交通费酌情认定为500元。综上，原告的上述各项经济损失共计3365.33元，由被告按90%的比例承担3029元，扣除被告已垫付的医疗费1000元，被告还应赔偿原告2029元。关于陪护费，根据原告的伤情，原告在住院期间无需专人护理，故不予支持；关于营养费，因原告未提供医疗机构出具的加强营养的意见，故不予支持；关于后续治疗费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因本次事故并未致原告精神损害，故对原告要求被告法定代表人当面道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告杨爱兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2029元；二、驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨爱兰负担282元，被告益阳雄森奥特莱斯购物广场有限公司负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一八年四月二十八日书 记 员  皮 霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1965号之一
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:李仁敏，男，1985年4月20日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李仁敏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5923号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人李仁敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李仁敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币53728.92元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1010元、申请执行费705.93元。但被执行人李仁敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李仁敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李仁敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李仁敏在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李仁敏在台州市范围内无车辆登记信息；
4、被执行人李仁敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；
5、目前，未发现被执行人李仁敏有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李仁敏拒不申报财产，本院已将被执行人李仁敏纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李仁敏。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仁敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李仁敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李仁敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1965号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1965号之一申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:李仁敏，男，1985年4月20日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人李仁敏为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5923号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人李仁敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李仁敏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币53728.92元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1010元、申请执行费705.93元。但被执行人李仁敏未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人李仁敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人李仁敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人李仁敏在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人李仁敏在台州市范围内无车辆登记信息；4、被执行人李仁敏在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人李仁敏有其他可供执行的财产。本院因被执行人李仁敏拒不申报财产，本院已将被执行人李仁敏纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李仁敏。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李仁敏的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李仁敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人李仁敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1965号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十八日代书 记员  付伟军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00709号
原告俞金华。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告徐新华。
原告俞金华与被告徐新华分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金华及其委托代理人陈凤章、被告徐新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金华诉称，要求被告给付货款35600元。
被告徐新华辩称，其欠原告货款35600元属实。原告供应的铝件有质量问题，引起其组装生产的水平仪销售后货款回收困难，进而导致其现在无力向原告还款。
经审理查明，从2012年开始，被告陆续向原告购买水平仪铝件。2014年8月11日，经双方结算，被告结欠原告货款50000元，被告就此向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠俞金华货款伍万元整。具欠人：徐新华。2014年8月11日……”。此后，被告陆续还款共计14400元，上述欠条上作了相应还款记载。因余款35600元被告至今未付，原告遂于2015年8月11日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款35600元的事实，由原告提供的欠条予以佐证，双方当事人对此亦不持异议，本院予以确认。被告未及时给付货款，依法应向原告承担归还欠款的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩原告所售水平仪铝件存在质量问题，但对此未有证据予以证实，应由被告承担相应举证不能的法律后果，对被告该抗辩主张，本院不予采纳。本案原案由加工合同纠纷定性不准，应为分期付款买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告徐新华于本判决生效之日起十日内给付原告俞金华货款人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，依法减半收取345元（原告已预交），由被告徐新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 万志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2139号
原告田某。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告范某。
原告田某诉被告范某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告田某于2015年12月21日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫帅鑫
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5305号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201至B-218号。
法定代表人李志辉，该公司经理。
被执行人蒋述明，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人蒋述玉，男，1970年5月24日出生，汉族，住住广西灌阳县。
南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行蒋述明、蒋述玉借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初9472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋述明、蒋述玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于2017年12月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人蒋述明、蒋述玉的银行存款人民币及其它款项人民币122771.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一月四日
书记员 李玥姮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10503号
原告：张华，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：林明金，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张华与被告林明金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年九月十五日
书记员 李萌萌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2064号
申请执行人永康市勇平木材经营部，住所地永康市经济开发区。
法定代表人胡勇平。
被执行人虞楼粽。
被执行人正鹏建设工程有限公司，住所地金华市婺城区。
法定代表人俞洪卫。
申请执行人永康市勇平木材经营部与被执行人虞楼粽、正鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）金东商初字第00760号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款1025000元及利息、案件受理费及保全费12000元，已履行200000元。本案在诉讼阶段，轮候查封了被执行人虞楼粽的房产，并查封了车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛来竞
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第394号
原告：柴洪杰，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所。
被告：毛福生，住吉林省永吉县。
原告柴洪杰与被告毛福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴洪杰及其委托代理人尹玉娥到庭参加诉讼，被告毛福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柴洪杰诉称：原、被告系朋友关系。1985年5月，因被告急需用钱，向原告借款20000.00万元，并出具欠据一份，约定1999年7月31日还款，到期未能还款。1999年7月30日重新出具欠条一份，约定同年8月15日前还10000.00万元；10月30日前还10000.00万元，逾期后不能还款再加利息5000.00元。2001年8月17日，被告又给原告出具欠条一份，约定2001年12月30日前还清欠款，逾期不能还清欠款，再加利息7000.00元。2003年春，被告还款3000.00元。现诉至法院，要求被告毛福生立即偿还原告柴洪杰借款本金人民币29000.00元及利息人民币29000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告毛福生在法定期限内未提出答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告向原告借款人民币20000.00元，约定1999年7月31日还款。该款至今未还。
2、1999年7月30日被告出具的欠据一份，证明1998年5月的2万元借款未还，被告约定在8月15日前偿还10000.00万元，10月30日前偿还10000.00万元，逾期不还再加上5000.00元，条中“佳”字是被告的笔误，应该是加，该款至今未还。
3、2001年8月17日被告出具的欠据一份，用以证明被告欠原告2万元及逾期后加的5000.00元，均未偿还，被告承诺12月30日前还不上，再加7000.00元。在2003年7月份原告找到被告，被告偿还了3000.00元利息。
4、永吉县口前镇春登村村民委员会出具的证明一份，用以证明该村毛福生下落不明的事实。
5、证人刘守荣出庭证言，证实其知道被告欠原告20000.00元，一直都没有还，在2003年5月份，2004年6、7月份，其两次陪原告去找被告要钱，没有找到被告，被告都没在家。
6、张德英出庭证言，证明被告欠原告20000.00元一直都没有还，从2001年开始每年都陪原告去找被告要钱，有时候一天去两次，被告都不在家。在2001年8月17日，其和原告在被告的家里找到了被告，被告没有钱还，就约定如果12月30日不还再给加7000.00元，被告当场写了个字据。但是该款至今没有还过，去找被告也找不到。还去被告的哥哥毛福山家找过，在隆冬小区，碰上毛福生了，毛福生给拿了3000.00元，说是利息钱，这是2003年的事情。
7、原告陈述，我和被告的哥哥毛福山在一个单位，在1998年被告向我2万元，说急用，过两天还我，当时约定还款日期为1999年7月31日还款，到了还款日期了，被告说没有钱，被告又给原告出具了一份欠条，承诺1999年8月15日还一万元，1999年10月30日再还一万元，如果到期不还，再加5000.00元给原告，原告在这期间多次索要，在2001年8月17日，在被告家中，原告找到了被告，被告也是没有钱还，给原告出具了欠据，承诺2001年12月30日前还，如果还不上再加7000.00元，到期后原告也是多次找被告，开始还能找到被告，后来就找不到被告了，在2003年7、8月份，在毛福山家找到了被告，被告说就有3000.00元，被告把3000元给原告了说是利息钱，后来就开始找不到被告了，到毛福山家也没有找到。
被告毛福生未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据1、2、4予以采信；对于证据3、5，在庭审询问中，原告陈述因被告出具的原始书面欠条损坏，该证据是其自行书写的，不是被告出具的；证人张德英证言证明被告出具了书面欠条，证据间不能相互佐证、印证，均不予采信。关于被告还款3000.00元的事实，属对原告不利的事实，因原告自认，应予以确认。
本院对以下事实予以确认：
原、被告系朋友关系。1998年5月，因被告急需用钱，向原告借款20000.00元，并出具欠据一份，约定1999年7月31日还款，逾期未能还款。被告于1999年7月30日出具书面还款计划，约定同年8月15日前还款10000.00元；10月30日前还款10000.00元，逾期后不能还款再加利息5000.00元。后经原告索要，被告于2003年春还款3000.00元。现诉至法院，要求被告毛福生立即偿还原告柴洪杰借款本金人民币29000.00元及利息人民币29000.00元。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告毛福生向原告柴洪杰借款并出具欠据，原、被告间的民间借贷关系成立并生效，双方应依照约定履行偿还借款义务。借款时未约定利息，逾期后约定还款期限和逾期利息5000.00元，但逾期利率不符合法律规定，本院不予支持。借款到期后被告未按约定的还款日期偿还债务，违反了双方的约定。原告主张被告履行偿还借款义务，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛福生于本判决生效后立即偿还原告柴洪杰借款本金20000.00元及利息22613.00元（自1999年10月31日至起诉至日即2014年4月16日至），合计41413.00元。
案件受理费1250.00元由被告负担835.00元，由原告负担415.00元。
如果被告毛福生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 顾丽梅
审判员 赵新宇
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙 博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第40号
罪犯黄建，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县古峰镇环城路****号。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年1月20日作出（2014）屏刑初字第4号刑事判决，以被告人黄建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月26日起至2015年3月25日止）。罪犯黄建于2014年2月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）36号减刑建议书，建议对罪犯黄建予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；案发后被告人家属赔偿被害人经济损失，并取得各被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）屏刑初字第4号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄建服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害方经济损失，获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第40号
罪犯孙慈民，又名孙慈敏，男，1963年7月10日出生，回族，河南省郏县人，初中文化，户籍所在地河南省郏县城关镇，捕前住宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）吴刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人孙慈民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计2000元。被告人孙慈民不服，提出上诉。本院于2010年3月29日以（2010）宁刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，本院作出（2012）宁刑执字第109号刑事裁定，将罪犯孙慈民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）10号，建议对罪犯孙慈民的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，能认识到所犯罪行给社会及他人带来的危害，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯获2013年第三季度物质奖励。符合减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯孙慈民在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。
经审理查明，罪犯孙慈民在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯孙慈民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙慈民的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一五年二月二十六日起至二○三五年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第40号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉滕佳义盗窃罪一案，本院于2014年12月12日作出（2014）宁刑初字第561号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人滕佳义无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2014年12月12日作出（2014）宁刑初字第561号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉 祥
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初817号
原告朱光旭。
委托代理人卢万钧，安陆市府城法律事务所法律工作者。代理权限：代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申诉、反诉，代签法律文书，代领兑现款。
被告熊波平。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称保险公司）。住所地：武汉市蔡甸区树藩大街****号。
负责人：代明强，该公司经理。
委托代理人李晓东。系该公司员工。代理权限：代为应诉，代为出席法庭审理，代为发表代理意见，代收法律文书，代为申请重新鉴定，代为申请回避，代为承认、反驳诉讼请求，代为反诉，代为查阅、复制有关材料和法律文书，代为调解。
原告朱光旭诉被告熊波平、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李波林于2016年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱光旭及其委托代理人卢万钧、被告熊波平、被告保险公司的委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉朱光旭称，2015年9月23日18时40分，被告熊波平驾驶鄂A×××××号小型普通客车由北向南行至安陆市经济开发区××大道××超市门前路段与由东向西横过公路的行人朱光旭相撞，造成朱光旭受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，熊波平负此次事故的全部责任。由于熊波平驾车未确保安全，造成他人身体受伤及财产损失，理应赔偿他人的各项损失。鄂A×××××号小型客车已在被告保险公司投保了机动车强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期内，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失100500元，庭审中变更为101500元，保险公司在责任限额内赔偿原告损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊波平辩称，交通事故发生及责任划分无异议，我垫付了费用45000元。
被告保险公司辩称，事故发生无异议，事故车辆仅投保交强险，我公司只承担相应的赔偿责任，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2015年9月23日18时40分，被告熊波平驾驶鄂A×××××号小型普通客车由北向南行至安陆市××经济开发区××大道××超市门前路段与由东向西横过公路的行人朱光旭相撞，造成朱光旭受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱光旭在孝感市中心医院住院治疗25天，用去医疗费60540元。2015年11月5日，安陆市公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：熊波平驾驶机动车上道路行驶采取措施不当且造成事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成此次事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，熊波平应承担此事故的全部责任；朱光旭无责任。2015年12月28日，安陆涢正法医司法鉴定所受安陆市公安局交警大队委托对朱光旭的损伤作出安陆涢正司法鉴定（2015）法医临床187号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人朱光旭2015年9月24日交通事故所致人体损伤已构成十级伤残；2、无误工损失日评定，护理90天；3、建议给予后期治疗费1000元。原告为此用去鉴定费600元。另查明，鄂A×××××号小型普通客车为被告熊波平所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2015年6月4日至2016年6月3日。同时查明，朱光旭，曾用名朱耀祖，农业户口，现居住于安陆市碧涢大道71号水管站宿舍楼。原告住院期间雇请护工护理。事故发生后被告熊波平垫付原告费用45000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告朱光旭在此次事故中的损失为：1、伤残赔偿金24346元（27051元／年×9年×10%）；2、医疗费60540元；3、后期治疗费1000元；4、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；5、护理费7650元（原告主张未超出法律规定）；6、鉴定费600元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金4000元。共计100386元。
本院认为，1、被告熊波平驾驶机动车上道路行驶采取措施不当且造成事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，安陆市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书程序合法，责任认定合理，本院依法予以认定；2、被告保险公司对原告法医鉴定意见有异议，但在规定的期限内未向法庭提交重新鉴定书面申请，且无相反证据予以反驳，故本院对安陆涢正司法鉴定（2015）法医临床187号鉴定意见依法予以认可；3、因原告朱光旭在事故中受伤且构成了伤残，给其今后的生活造成了一定的影响，给自身带来的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为4000元；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院地点及住院时间，本院酌定为1000元。
公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告熊波平负全部责任，故本院依法确定被告熊波平承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失46996元（医疗费10000元＋其他损失36996元）。不足部分53390元（100386元-交强险46996元）由被告熊波平赔偿，被告熊波平垫付原告费用45000元，扣减其应赔偿的53390元后，被告熊波平还应赔偿原告朱光旭8390元（53390元-45000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险范围内赔偿原告朱光旭损失46996元；
二、被告熊波平赔偿原告朱光旭损失8390元；
上述款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱光旭的其他诉讼请求。
本案受理费750元减半收取375元，由被告熊波平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费750元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波林
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡建毅
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执181号
申请执行人：夏大云，男，汉族，于1967年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：桂龙进，男，汉族，于1980年1月27日出生，住所地安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1847号民事判决书，责令被执行桂龙进立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人桂龙进的银行存款31853元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一八年三月二十九日
书记员 何小龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1212号
原告杨学成，男，回族，1972年9月15日出生，大学文化，个体。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告顾恒明，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，个体。
被告吴小龙，男，汉族，28岁，高中文化，个体。
原告杨学成与被告顾恒明、吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高宏、被告顾恒明到庭参加了诉讼，被告吴小龙经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学成诉称，2014年8月25日，被告顾恒明向原告借款300000元，原告将借款交付给被告顾恒明，被告顾恒明出具借条一张，双方约定2014年10月25日还款，并由被告吴小龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告顾恒明立即偿还原告借款本金300000元；2.被告吴小龙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告杨学成为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借款协议一份（原件），拟证明由被告吴小龙担保，被告顾恒明向原告借款300000元的事实。
被告对原告提供的证据发表以下质证意见：
对原告提供证据无异议。
被告顾恒明辩称，被告顾恒明实际向原告借款100000元，加上原、被告双方同意将案外人蔺志彪的150000元债务转移给被告顾恒明，被告顾恒明给原告出具借款协议一份。被告只承担100000元借款的偿还责任。
被告顾恒明对其辩解主张未提供证据。
被告吴小龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月25日，由被告吴小龙提供担保，被告顾恒明向原告借款300000元，被告顾恒明向原告出具借款协议一份，该借款协议载明：“借款协议今有顾恒明借到杨学成现金300000元（大写叁拾万元整）借款人姓名：顾恒明（签字）身份证号：642101197710240039逾期未归还，可按银行同期利率收取违约金，并且还清余款。本协议已经签订，具有法律效益，借款方承担法律责任。借款日期：2014.8.25还款日期：2014.10.25借款人：顾恒明（签字捺印）担保人：吴小龙（签字捺印）”。�款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾恒明给原告杨学成出具的300000元借款协议系书证原件，能证明原告杨学成与被告顾恒明之间的民间借贷事实，故对原告要求被告顾恒明偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告吴小龙承担担保责任的诉讼请求，因原、被告双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任保证。保证期间应确定为借款期限届满后的六个月内即2014年10月26日至2015年4月25日止，原告在担保期间向被告吴小龙主张权利，被告吴小龙的担保责任不应免除，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；被告顾恒明辩解，被告仅向原告借款100000元，通过债权债务转移被告顾恒明承�他人债务150000元，虽然向原告出具300000元借款借据，但被告只对借款100000元承担偿还责任，因被告顾恒明对其辩解主张未提供证据加以证实，故对其辩解理由，本院不予采纳；被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾恒明偿还原告杨学成借款本金300000元，限判决生效后10日内付清；
二、被告吴小龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告顾恒明、吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 胡 馨
附：本章相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00266-7号
申请执行人何大春。
被执行人卜崇斌。
关于申请执行人何大春与被执行人卜崇斌借款纠纷一案，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。本案在诉讼中，以（2014）鄂襄城民保字第00084号民事裁定书冻结了卜崇斌在襄阳黄浦国际大酒店有限公司的股权，暂不具备执行条件。申请执行人何大春于2015年10月8日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00564号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年十月八日
书记员 余 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4267号
上诉人（原审被告）深圳市鑫鸿飞科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦程路民主西部工业区E区B栋二楼。
法定代表人钱智波。
委托代理人黄聪英，广东怀明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖育森，户籍地址广东省大浦县。
委托代理人韩鹰，广东文宁律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫鸿飞科技有限公司（下简称鑫鸿飞公司）因与被上诉人肖育森劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人鑫鸿飞公司上诉请求：一、请求判决上诉人不需向被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；二、请求判决上诉人不需向被上诉人支付2015年4月份工资5945.27元；三、请求判决上诉人不需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额59452.7元；四、请求判决上诉人不需向被上诉人支付律师费4083.34元。
被上诉人肖育森答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，上诉人二审提交四份快递单号查询结果（网上打印件）及网络招聘信息（打印件）作为反证，以证明上诉人提交的网络购物订单及网络招聘信息截图系伪造的。经质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据，对其证明力不予认可。经本院电询顺丰快递公司，其答复为快递单号网络查询结果保存三个月，后台管理保存以一年为限。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为双方是否存在劳动关系以及肖育森的各项诉请能否得到支持。
关于此项焦点问题，本院分析如下：首先，双方是否存在劳动关系。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，提供了厂牌、员工工资调整申请表、网络购物订单截图四份、新项目启动确认书两份、工程变更通知书、网络招聘信息截图、照片一组四张、录音电话及文字整理等予以证实，并提供了袁海燕银行流水显示每月发放工资将近6000元，结合本院调取袁海燕尾数为4275的银行流水显示袁海燕通过个人账户为鑫鸿飞公司支付相关货款，上述证据足以形成证据优势及证据链，具有盖然性的证明力，能够充分印证劳动关系成就的大部分条件。相反，鑫鸿飞公司虽为证明上诉人网络购物订单及网络招聘信息系伪造提交反证，但经本院查实，顺丰快递单号查询有时间限制，超过一年可能无法查询相关快递情况，而鑫鸿飞公司提供的网络招聘信息查询结果也无法合理排除网页更新的情况，鑫鸿飞公司提交的证据不能形成反证，推翻被上诉人的主张。结合双方庭审陈述及调查，原审法院采信被上诉人的主张，认定双方自2014年5月13日起存在劳动关系并无不当，符合常理，本院依法予以确认。其次，依据被上诉人主张，肖育森于2014年5月13日入职鑫鸿飞公司处，任职结构工程师，试用期满后每月薪金6000元，双方未签订劳动合同。鉴于鑫鸿飞公司否认双方存在劳动关系，原审采纳肖育森主张的月平均工资数额及解除劳动关系的时间和原因符合常理，并据此计算肖育森2015年4月份应发工资及违法解除劳动关系的赔偿金并无不当，本院予以支持。因双方未签订劳动合同，故原审在肖育森诉讼请求范围内支持鑫鸿飞公司向肖育森支付2014年6月13日至2015年4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资59452.7元符合法律规定，本院予以确认。关于律师费的问题，原审依据劳动者诉讼请求获得支持的胜诉比例酌定由鑫鸿飞公司承担肖育森的律师费4083.34元符合《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，本院予以准照。
综上，上诉人鑫鸿飞公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫鸿飞科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5745号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告唐树春。
被告马福标。
被告何伯广。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告唐树春、马福标、何伯广融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告唐树春、马福标、何伯广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日，我原告与被告唐树春签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告唐树春从我原告方承租豪泺汽车一辆，被告马福标、何伯广提供了连带责任担保。由于被告唐树春未按合同约定按时还款，现已全部到期，拖欠租金169979.22元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告唐树春给付我原告租金169979.22元及违约金50993.77元。被告马福标、何伯广承担连带还款责任。
被告唐树春、马福标、何伯广未作答辩。
经审理查明：2012年3月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方唐树春（乙方）、担保方马福标、何伯广（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求，从王志军处购买豪泺牌汽车一辆出租给乙方，租赁期限为18个月，总租金为248848.97元，由乙方按租金明细表分18个月付清（2012年4月20日至2013年9月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金69000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告唐树春向原告交纳了履约保证金69000元，并先行预付了留购款1000元。但被告唐树春自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金9869.75元。截至2013年9月20日（合同期满日），被告唐树春拖欠租金238979.22元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、票据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。因此，被告唐树春对其拖欠的租金应按合同约定足额向原告支付。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告尚需向原告交纳拖欠的租金数额为238979.22元-69000元=169979.22元。
本案中被告唐树春未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，诉请被告唐树春赔付违约金50993.77元，对原告该项诉请本院予以支持。
被告马福标、何伯广为被告唐树春履行合同提供了连带担保，应当对被告唐树春的合同之债承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐树春于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金169979.22元。
二、由被告唐树春于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金50993.77元。
三、被告马福标、何伯广对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307.5元，由被告唐树春负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4615元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月八日
书记员 王鹏远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00450号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人钟某，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人秦某，男，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人胡某、钟某、秦某寻衅滋事一案，于2014年6月16日作出（2014）长县刑初字第193号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人�某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 肖 玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 范旦雯
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2329号
原告方月香，女，1947年8月出生，汉族，江西省余干县人，家住余干县，
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告李发宁，男，1986年4月出生，汉族，江西省余干县人，驾驶员，家住余干县，
被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码为91360125MA35FBGU6G。
公司负责人齐伟红，该公司经理。
委托代理人徐洋星，该公司员工，有特别授权。
原告方月香诉被告李发宁、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称“恒邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员万胜凡适用简易程序于2017年5月6日开庭公开进行了审理。原告委托代理人周平生，被告李发宁、被告恒邦财保公司委托代理人徐洋星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月3日7时57分，被告李发宁驾驶赣Ｅ×××××号小型客车，途经由沿湖路左转至迎宾大道时，碰撞到同向正常步行的原告方月香，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往余干县中医院治疗，住院10天，花去医疗费9791.7元。经交警部门认定，被告李发宁负事故全部责任，原告不负事故责任。本事故车辆已在被告恒邦财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。经鉴定，原告因本事故致伤残10级。据此，请求判令被告方赔偿原告损失共计人民币61248.2元（含庭审中增加的4596.5元），诉讼费由被告方负担。
答辩期内，二被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日7时57分，被告李发宁驾驶赣Ｅ×××××号小型客车由沿湖路左转至迎宾大道时，碰撞到同向正常步行的原告方月香，致原告方月香受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院救治，期间共住院10天（2016年5月3日-2016年5月13日），花去医疗费8501.73元（含门诊费471元和购买辅助器具费3849.5元）。同年5月12日余干县公安交警大队作出第3611279201600342号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李发宁负事故全部责任，原告方月香不负事故责任。2016年11月18日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴（2016）临鉴字第367号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级程度为10级伤残，且同时评定原告的营养期、护理期均为90天。被告恒邦财保公司以该鉴定结论所依据的检测材料和检测手段不具有客观性和科学性为由，于2017年1月23日向本院提出重新鉴定申请。同年4月10日，江西天剑司法鉴定中心出具天剑司法鉴定中心（2017）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，重新评定原告方月香因本次事故致腰1椎压缩性骨折，构成腰部功能丧失15.4%，其伤残程度仍为10级伤残。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型客车已在被告恒邦财保公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。本事故发生在保险期内。
同时查明，原告方月香于1947年8月出生，非农业户口。事故发生后，被告李发宁垫付了赔偿7477元。2017年4月12日，被告李发宁出具《承诺书》一份，承诺在其垫付款中另行补偿原告方月香人民币1000元。
以上事实有原告提交的身份证，户口簿，第3611279201600342号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出具的入、出院记录，医疗费用发票及用药清单，余东鉴（2016）临鉴字第367号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，天剑司法鉴定中心（2017）临鉴字第58号《司法鉴定意见书》，《承诺书》和被告方提交的行驶证，驾驶证，保单以及原、被告双方在庭审中的陈述等在案予以证实。
本院认为，被告李发宁驾驶的赣Ｅ×××××号小型客车途经由县城沿湖路左转至迎宾大道时，碰撞到同向正常步行的原告方月香，造成原告受伤的交通事故，被告李发宁负事故全部责任，原告不负事故责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，参照《江西省2016年度统计数据》，原告诉请的损失数额认定为：1.医疗费8501.73元；2.护理费124元/天×90天=11160元，；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.住院伙食补助费20元/天×10天=200元；5.交通费100元；6.残疾赔偿金28673元/年×10年×10%=28673元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费1300元。上述八项损失合计人民币54734.73元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号小型客车已在被告恒邦财保公司处投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔），结合被告李发宁负事故全部责任的事实，故被告恒邦财保公司应先在其交强险责任限额内和商业第三者责任险保额内赔偿原告损失共计人民币54734.73元（其中交强险赔偿限额内赔偿54233元，商业第三者责任险保额内赔偿501.73元）。由于被告李发宁已先行垫付了赔偿款7477元，且其亦自愿补偿原告1000元，故被告恒邦财保应实际赔偿原告方月香的损失数额为54734.73元-（7477元-1000元）=48257.73元。同时，被告恒邦财保公司还应支付被告李发宁垫付的事故赔偿款6477元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告方月香医疗费等损失共计人民币48257.73元。
二、由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后10日内一次性支付被告李发宁垫付的交通事故赔偿款共计人民币6477元。
三、驳回原告方月香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取618元，由被告李发宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4439号
原告：柏远东。
委托诉讼代理人：徐权。
被告：赵路。
被告：曹玉萍。
原告柏远东与被告赵路、曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告柏远东的委托诉讼代理人徐权、被告赵路到庭参加了诉讼，被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路向原告支付借款本金200,000元及相应的借款利息（利息以200,000元为本金，自2016年5月10日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止）；2、判令被告曹玉萍对上述第一项诉讼请承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵路因资金困难向原告借款，原告先后向被告赵路提供借款共计200,000元，约定月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告曹玉萍、赵路系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告曹玉萍与被告赵路应对上述借款本息共同向原告承担连带清偿责任。
被告赵路辩称，我在河南开发了一个楼盘，开发完了自己销售。工程从2015年11月份开始，约定工程是2年，因为资金问题还需要3个半月完工。借款本金200,000元无异议，一次性收到200,000元的现金，利息也无异议。我一共还给了原告20,000元。
被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告柏远东围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行卡流水、两被告结婚证，本院组织当事人进行了质证。被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告柏远东提交的证据，被告赵路无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告柏远东与被告赵路原系同事。被告赵路、曹玉萍于2011年11月2日登记结婚。
被告赵路以工程资金周转为由向原告柏远东借款。2016年5月10日，被告赵路向原告柏远东出具借条，载明：“本人身份证号地址东西湖银湖XXX，今收到柏远东（出借人）出借的借款人民币200000元（大写贰拾万元），借款期限为6月，从2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款期间利率为月利率2%，利息每月底支付。”
因被告赵路未按约定偿还借款，原告柏远东诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，被告赵路陈述收到全部借款200,000元，并已偿还20,000元；原告柏远东认可收到利息20,000元。
因被告曹玉萍未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原告柏远东向本院提交的借条、银行流水，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告柏远东与被告赵路借贷关系成立，借款本金认定为200,000元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条载明借款期内的利息为月息2%即年利率24%，原告柏远东主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。本案被告赵路已偿还的20,000元，认定为偿还的借款利息，根据本案借款本金200,000元、月利率2%计算，20,000元系5个月的利息。故对于原告柏远东主张的利息起算时间予以调整，从2016年10月10日开始计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告赵路、曹玉萍夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告赵路的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，两被告亦未对此提出抗辩，本案借款应当认定为被告赵路、曹玉萍的夫妻共同债务。
综上，被告赵路、曹玉萍应予共同偿还原告柏远东借款计人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为本金，按年利率24%自2016年10月10日计算至借款实际清偿之日）。被告曹玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵路、曹玉萍共同偿还原告柏远东借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告赵路、曹玉萍共同向原告柏远东支付利息（以人民币200,000元为本金，按年利率24%自2016年10月10日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告柏远东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元（已减半收取，原告柏远东已预交），由被告赵路、曹玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘焱亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初4439号原告：柏远东。委托诉讼代理人：徐权。被告：赵路。被告：曹玉萍。原告柏远东与被告赵路、曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告柏远东的委托诉讼代理人徐权、被告赵路到庭参加了诉讼，被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵路向原告支付借款本金200,000元及相应的借款利息（利息以200,000元为本金，自2016年5月10日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止）；2、判令被告曹玉萍对上述第一项诉讼请承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告赵路因资金困难向原告借款，原告先后向被告赵路提供借款共计200,000元，约定月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。被告曹玉萍、赵路系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告曹玉萍与被告赵路应对上述借款本息共同向原告承担连带清偿责任。被告赵路辩称，我在河南开发了一个楼盘，开发完了自己销售。工程从2015年11月份开始，约定工程是2年，因为资金问题还需要3个半月完工。借款本金200,000元无异议，一次性收到200,000元的现金，利息也无异议。我一共还给了原告20,000元。被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告柏远东围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行卡流水、两被告结婚证，本院组织当事人进行了质证。被告曹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告柏远东提交的证据，被告赵路无异议，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告柏远东与被告赵路原系同事。被告赵路、曹玉萍于2011年11月2日登记结婚。被告赵路以工程资金周转为由向原告柏远东借款。2016年5月10日，被告赵路向原告柏远东出具借条，载明：“本人身份证号地址东西湖银湖XXX，今收到柏远东（出借人）出借的借款人民币200000元（大写贰拾万元），借款期限为6月，从2016年5月10日起至2016年11月10日止，借款期间利率为月利率2%，利息每月底支付。”因被告赵路未按约定偿还借款，原告柏远东诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，被告赵路陈述收到全部借款200,000元，并已偿还20,000元；原告柏远东认可收到利息20,000元。因被告曹玉萍未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告柏远东向本院提交的借条、银行流水，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原告柏远东与被告赵路借贷关系成立，借款本金认定为200,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条载明借款期内的利息为月息2%即年利率24%，原告柏远东主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。本案被告赵路已偿还的20,000元，认定为偿还的借款利息，根据本案借款本金200,000元、月利率2%计算，20,000元系5个月的利息。故对于原告柏远东主张的利息起算时间予以调整，从2016年10月10日开始计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案的债务发生于被告赵路、曹玉萍夫妻关系存续期间，无证据证实借款时该债务已明确约定为被告赵路的个人债务，且未有两被告约定的婚姻关系存续期间的所得财产归各自所有，原告知道该约定的情形，两被告亦未对此提出抗辩，本案借款应当认定为被告赵路、曹玉萍的夫妻共同债务。综上，被告赵路、曹玉萍应予共同偿还原告柏远东借款计人民币200,000元及利息（以人民币200,000元为本金，按年利率24%自2016年10月10日计算至借款实际清偿之日）。被告曹玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵路、曹玉萍共同偿还原告柏远东借款计人民币200,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告赵路、曹玉萍共同向原告柏远东支付利息（以人民币200,000元为本金，按年利率24%自2016年10月10日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告柏远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元（已减半收取，原告柏远东已预交），由被告赵路、曹玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 鸿二〇一七年十二月二十六日书记员 潘焱亭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08844号
罪犯王卫，男，1982年5月6日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年2月24日作出（2012）蜀刑初字第00035号刑事判决，以被告人王卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王卫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02684号
原告：陶全贵，男，1958年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张焜龙，男，1977年6月22日出生，汉族，农民。
被告：亓芬，女，1978年11月1日出生，汉族，农民。
原告陶全贵与被告张焜龙、亓芬不当得利纠纷一案中，原告陶全贵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告陶全贵自愿申请撤回起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告陶全贵撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陶全贵负担。
代理审判员 苏菁菁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘俊俊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1897号
原告戚一喜，梁山县。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告于振涛，昌邑市。
原告戚一喜诉被告于振涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚一喜委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告于振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月初，被告雇佣原告为其从事内墙抹灰工作，截止2012年12月28日，被告共欠原告劳务费77600元，后经原告追索，被告仅付10000元，余款以无钱为由拒付，现诉至法院，要求被告付清劳务费67600元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年11月，被告将其承包的民生星梅综合楼工地内墙抹灰劳务分包给原告，原告将上述劳务完成后，被告于2012年12月28日为原告出具证明一份，内容为：戚一喜在民生星梅综合楼内抹内墙共计7760㎡，每平方米10元，合计77600.00元，大写（柒万柒仟陆佰元正）。此后，被告已付给原告10000元，尚欠原告67600元未付。
以上事实，有原告提交的被告出具的证明一份、本院对被告的调查笔录一份及当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据确凿，原、被告未对付款时间进行约定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于振涛欠原告戚一喜劳务费67600元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1490元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 郭光兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋巧云
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终151号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪从华(曾用名“汪从毕”)，男，1973年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，粮农，住合江县。2008年12月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2014年2月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人汪从华犯盗窃罪一案，于2016年5月27日作出(2016)川0522刑初106号刑事判决。原审被告人汪从华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪从华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月29日16时许，被告人汪从华在合江县合江镇安居街路口处，趁被害人袁某某不备，将其放在左侧上衣口袋内的苹果牌6S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币3480元，已由公安机关发还被害人。被告人汪从华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实采纳的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、价格鉴定意见书、归案说明、被告人汪从华的供述和辩解、被害人袁某某的陈述、证人何某某的证言、接受证据材料�单及手机购买发票及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、（2012）穗越法刑初字第559号刑事判决书、（2014）穗天法刑初字第368号刑事判决书、释放证明书等。
原判认为，被告人汪从华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。被告人汪从华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汪从华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪从华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）汪从华上诉提出：原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪从华以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。上诉人汪从华曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人汪从华归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判综合本案事实、量刑情节对汪从华判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人汪从华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合�。出庭检察员意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程德朋
代理审判员 徐翻翻
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杜宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决�定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执60号
申请执行人：房程。
被执行人：辽宁华塑实业集团有限公司。
申请执行人房程与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，由盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）116号仲裁裁决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人房程于2016年2月21日向本院提出中止申请，因被执行人辽宁华塑实业集团有限公司无可供执行财产，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出的盘劳人仲裁字（2015）116号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 智
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第100号
原告胡长寿，男，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告万亚贤，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告张召聪，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘建成，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告车大秋，女，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告胡长寿诉被告万亚贤、张召聪、刘建成、车大秋民间借贷纠纷一案中，原告胡长寿于2015年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡长寿撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长寿撤回起诉。
本案受理费13880元，由原告胡长寿负担。
审判员 郑毅
二〇�五年二月十二日
书记员 林兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00435号
原告邱某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华�律服务所法律工作者。
被告茆某，农民。
本院在审理原告邱某与被告茆某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月28日向本院提出对被告茆某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。
审判员 周 剑
二〇一五年八月二十八日
书记员 楚士将
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2753号
申请执行人杨铭，男，1971年9月16日生，住本市泉山区段南巷*号*#******室。
被执行人徐州新东方汽车贸易有限公司。
法定代表人徐思文，经理。
杨铭因与徐州新东方汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月17日做出（2015）泉民初字第4042号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐州新东方汽车贸易有限公司于于2015年10月19日前支付申请人工资及经济补偿金合计28600元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4042号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 达
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6842号
原告王丽华，女，汉族，1971年12月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈定江，男，汉族，1958年7月15日出生，住福建省明溪县。
被告黄雪琴，女，汉族，1963年11月25日出生，住福建省永春县。
以上两位被告共同委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
本院于2015年9月6日立案受理原告王丽华诉与被告陈定江、黄雪琴买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人黄少斌及被告陈定江、黄雪琴的委托代理人李少仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，二被告系夫妻关系，被告陈定江长期向原告购买冰淇淋等货物，截至2010年3月13日，被告陈定江结欠原告40000元，并出具欠条交由原告收执。后被告陈定江继续向原告购买上述货物，截至2015年8月25日，被告陈定江共结欠原告货款48000元。经原告多次催要，被告陈定江至今未偿还该笔欠款。请求判令两被告立即偿还原告48000元欠款及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费由两被告承担。
被告陈定江、黄雪琴辩称，一、原、被告之间不存在买卖合同关系，系购买“六合彩”的几千元赌债利滚利形成的；二、被告黄雪琴和原告之间没有欠条或者书面合同，买卖债务不能参照民间借贷，不能要求被告黄雪琴承担共同还款责任；三、本案已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。3、欠条，证明被告陈定江于2010年3月13日结欠原告40000元的事实。4、通话录音光盘及翻译稿，证明截至2015年8月25日，被告陈定江结欠原告48000元，其中8000元欠款未出具欠条的事实。5、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、5，没有异议；对原告提供的证据3，认为系被告陈定江书写的，但合法性不予以确认。该欠款为被告向原告购买六合彩的款项，购买的本金也不是4万元，事实只有几千块，写4万元是因为原告根据利滚利的方式计算出来的。因为被告要搬家，原告不让搬家，被告被逼无奈才写下的欠条；对原告提供的证据4，被告认为录音里被告陈定江本人没有明确除了4万元之外还有欠8000元，是原告用逼迫的方式，录音中被告并没有明确承认被告有欠原告8000元，所以录音没办法证明原告要证明的情况。
被告没有证据提供。
本院认为，对原告提供的证据1、2、5，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，系被告陈定江书写的，能证明欠款数额、欠款人，欠款日期，被告认为系赌债，胁迫书写的欠条，但经本庭依法询问，被告没有报警，故本院对原告提供的证据3予以采信；对原告提供的证据4，录音系原告与被告陈定江的通话，从通话中能证明除了写欠条的欠款外，尚有8000元没有书写欠条，故本院予以采信。
终上所述，结合当事人在庭审中的陈述，本院依法确认下列事实：被告陈定江与被告黄雪琴系夫妻关系，于2000年11月16日登记结婚。被告陈定江向原告购买货物，共欠款48000元，并由被告陈定江于2010年3月13日书写一份欠40000元的欠条交给原告收执，后又在与原告的通话中承认又欠款8000元。之后，经原告每年催讨，但被告至今未还。
本院认为，被告陈定江向原告购买货物，至今欠款48000元未还，事实清楚、证据确凿，被告应依法偿还并支付利息。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。上述债务系发生在被告陈定江与被告黄雪琴婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同偿还货款48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该欠款为几千元的赌债利滚利形成的，欠条系胁迫书写的，没有提供证据证明，本院不予采纳；被告主张本案已超过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告陈定江、黄雪琴应于本判决生效后10日内支付原告王丽华货款人民币48000元及利息（利息自2015年9月6日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由被告陈定江、黄雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1288号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王建斌。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王建斌借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年八月十二日
书记员 谢俊锋
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第804号
原告：洪如意，个体工商户，住所地吉林省长春市朝阳区。
被告：林大快，东辽县悦安煤矿有限公司经理，住所地东辽县。
委托代理人：朱大勇，吉林朗业律师事务所律师。
本院在审理原告洪如意诉被告林大快民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪如意撤回起诉。
案件受理费12000元减半收取，即6000元由原告负担。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 赵 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 戴恒达
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执633号
申请执行人：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：邵阳市宝庆西路162号。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托代理人：刘灏，湖南天戟律师事务所律师。
被执行人；苏州阿林染整科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市横扇镇东桃花渡。
法定代表人：苏阿林，该公司董事长。
本院在执行邵阳纺织机械有限责任公司与苏州阿林染整科技有限公司买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年四月七日
书记员 宁 明
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初166号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁一，男，1985年1月13日出生，回族，大学本科，社旗县规划管理局工作人员，住社旗县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月1日被社旗县公安局刑事拘留，2016年8月17日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人丁一犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉。被告人丁一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年11月19日，被告人丁一在中国邮政储蓄银行社旗县支行办理中国邮政储蓄银行卡一张，卡号62×××49。丁一在欠大量外债没有还款能力的情况下，2013年底为归还周口市居民张坤债务，而仍透支现金3万元。在归还6500元现金后，余款23500元便不再归还。截止2015年11月6日，丁一拖欠本息、滞纳金及手续费累计32160.90元。期间，中国邮政储蓄银行社旗县县支行工作人员多次催促丁一归还欠款，但丁一一直未能归还。案发后，2016年8月18日，丁一的母亲将上述所欠32160.9元全部归还。
上述事实，被告人丁一在法庭审理过程中无异议，另有被告人丁一的人口基本信息，控告书，公务卡申请表，催款记录，到案经过，还款情况说明，汇款收据，侦查员周松山与张坤的聊天记录，证人吕秀杰等人的证言，被告人丁一的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁一利用恶意透支的方法，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。第六条第五款规定：“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚……”，被告人丁一偿还全部透支款息，情节轻微，认罪态度较好，可以免除刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条条第一款第（四）项、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人丁一犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年五月六日
书记员 王海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异239号
案外人：孙利，男，1962年9月12日出生，汉族，住址辽宁省。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人孙利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对X号楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月4日在爵士公馆售楼处以全款163,400元购买上述房屋，并签订购房合同，开具购房收据，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：孙利以163,400元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月4日向孙利出具金额为163,400元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金婷婷