上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25989号
原告俞玉美，女，1949年6月20日生，汉族，住上海市静安区。原告方怡，女，1977年10月22日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告的共同委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌峰，总经理。委托代理人赵建忠，男。委托代理人唐永兴，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司�住所地上海市虹口区。负责人张瑜，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告俞玉美、方怡诉被告张某某、上海浦东新区上南公共交通有限公司(以下至判决主文前简称上南公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，两原告申请撤回对被告张某某的起诉。本院于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告方怡及两原告的共同委托代理人王勉，被告上南公司的委托代理人赵建忠、唐永兴，被告太平洋公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞玉美、方怡共同诉称，2015年8月31日7时40分许，案外人张某某驾驶被告上南公司所有的牌号为沪B8XX**的车辆在上海市浦东新区顾全路、下南路西约300米处与步行经过此地的两原告亲属方宗仪发生碰撞，造成其受伤。事后，经交警部门认定，案外人张某某承担事故次要责任，原告负主要责任。另查，肇事车辆投保于被告太平洋公司处。方宗仪受伤后即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，后转至安达医院治疗，于2015年12月11日抢救无效死亡。两原告系方宗仪第一顺序继承人，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判令：1、赔偿两原告医疗费人民币71,812.08元、住院伙食补助费2,060元(20元/天×103天)、护理费5,810元、住院用品费2,015.80元、丧葬费32,706元(5,451元/月×6个月)、死亡赔偿金741,468元(52,962元/年×14年)、误工费6,060元(2,020元/月×1个月×3人)、交通费3,687元、精神损害赔偿金50,000元、衣物损失费500元，上述费用由被告太平洋公司在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，精神损害抚慰金不要求在交强险�赔偿，超出部分由被告太平洋公司在商业险内依法承担赔偿责任，仍有不足部分由被告上南公司承担40%赔偿责任；2、被告上南公司赔偿原告律师费10,000元；3、被告方承担本案诉讼费。被告上南公司辩称，对事故经过、责任认定有异议，死者过马路时，自己碰到肇事车辆，不排除死者故意碰撞肇事车辆的可能性，故该公司不应承担任何责任。对鉴定结论无异议。案外人张某某是肇事车辆驾驶员，被告上南公司系该车辆所有人。该车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额15万元，未购买不计免赔，事发时在保险期间内。被告上南公司同意在保险范围外承担40%赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、误工费、衣物损失费，无异议。住院用品费中，护理用品费1,570.80元已经注明为死者方宗仪使用，故对该项费用予以�可；对其余费用，与本案并无关联性，故不予认可。对精神损害抚慰金金额无异议，但要求在交强险内先行赔付。对交通费，原告提供的依据不足，故不予认可，请法院依法判决。对律师费，请法院依法判决。被告太平洋公司辩称，一、案外人张某某事发时有效的从业资格证符合理赔条件。二、案外人张某某驾驶的牌号为沪B8XX**车辆在被告太平洋公司处投保有交强险12.20万元和商业三者险15万元，但未投保三者不计免赔，故在商业三者险范围内赔付时，应扣除5%的免赔率，若本案超保险限额，则应扣除7,500元的免赔额。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第九条、第十四条之约定，律师费、诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费等不属于商业三者险的理赔范围。四、对于具体损失金额，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神�害抚慰金、住院用品费、衣物损失费、交通费的意见与被告上南公司的意见相同；对鉴定费，凭票据认定，不属于保险理赔范围。五、被告太平洋公司请求当庭出示证据的原件或者原物，并请法庭予以核对。如无法核对或核对不一致的，被告太平洋公司不认可该证据的真实性及其证明内容，不同意确认或支付相关损失或费用。六、从事发时的视频光盘来看，案外人张某某在本起事故中应无责任。事故的发生系由受害人方宗仪的过错所致，应当承担全部责任。受害人方宗仪作为完全民事行为能力人应当知道其横穿机动车道是一种严重违反交通法规的行为，且可能造成严重后果。目前，无证据证明事发时肇事车辆存在超速、违规变道等违法行为，且处于正常行驶状态。受害人方宗仪的张望行为使得案外人张某某有理由相信其当时不可能径直横穿机动车道。且方宗仪理应看到机动车道上正常行驶的公交车。从碰撞位置来看，受害人方宗仪与公交车发生碰撞的位置在车辆的右侧中部，并非机动车最前位置。在公交车车头已经驶过受害人所处横向位置的情况下，即使驾驶员注意到受害人有碰撞公交车的可能，但对于正常行驶的公交车，由于物理学意义上的巨大惯性，驾驶员的任何操作也不可能使公交车立即停止，故驾驶员无过错。因此，被告太平洋公司不同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年8月31日7时40分许，方宗仪(已死亡)在上海市浦东新区顾全路出下南路西约300米处(顾全路XXX号附近)未经人行横道由北向南横过顾全路机动车道过程中，适遇案外人张某某驾驶被告上南公司所有的牌号为沪B8XX**大型普通客车沿顾全路由东向西行驶至此。方宗仪身体与该车辆右侧中部发生碰撞，造成方宗仪受伤的交通事故。2015年10月10日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，载明方宗仪横过机动车道未走人行横道的行为以及案外人张某某驾驶机动车未按操纵规范安全驾驶的行为与本起事故的发生均有因果关系。方宗仪的行为对发生本道路交通事故所起作用及过错的严重程度较大，案外人张某某的行为对发生道路交通事故所起作用及过错的严重程度较小。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，该交警支队认定方宗仪承担事故主要责任，案外人张某某承担次要责任。事发后，方宗仪被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，花费医疗费71,812.08元，于2015年12月11日死亡。2015年12月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为方宗仪符合道路交通事故致严重颅脑损伤，并继发脑外伤综合征、肺部感染，终致多器官功能衰竭死亡。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，方宗仪系上海城镇地区居民，其与原告俞玉美系夫妻，生育一女即原告方怡。方宗仪的父母均已过世。本案肇事车辆即牌号为沪B8XX**车辆为被告上南公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告太平洋公司处，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。该车辆的商业第三者责任保险亦投保于该公司处，保险限额为10万元，含不计免赔。机动车第三者责任保险条款第九条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……(六)律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或证发行赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费……”第十七条载明：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的全额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。本次事故发生于保险期内。审理中，关于交通费，两原告表示，一部分费用系其前往医院照顾死者支出的交通费，一部分费用为三次前往殡仪馆办理手续支出的交通费，还有一部分费用为原告方怡丈夫自外地回沪支出的交通费。两被告均表示对原告主张的交通费不予认可，请法院酌情判决。关于住院用品费，两原告当庭变更该项诉请金额为1,715.80元，并表示其中护理用品费为1,570.80元。由于方宗仪治疗期间需要卧床，医生嘱咐其只能食用流质食物，故剩余费用系用于购买搅拌机、贝婴美牛肉蔬菜等流质食物。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、独生子女证、病史、出院小结�医疗费发票、清单、外购药发票、护理费发票、护理用品发票、搅拌机发票、尿垫购置发票、死亡证明、火化证明、司法鉴定意见书、户口簿、交通费发票、律师费发票，被告上南公司提供的视频光盘，被告太平洋公司提供的交强险条款、商业险条款等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，方宗仪承担事故主要责任，案外人张某某承担次要责任。肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，未购买不计免赔，免赔率为5%。事故发生于保险期间内。两被告虽提出对事故经过及责任认定有异议，但未在规定期限内对事故认定书提出复议，且未提供充分证据证明该项异议能够成立，故本院对此不予采纳。因此，对于两原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付；不属于或超过部分由被告太平洋公司在商业第三者责任保险理赔范围内承担40%赔偿责任，其中免赔5%；仍有不属于或不足部分以及被告太平洋公司在商业险内免赔的部分由被告上南公司承担40%赔偿责任。现两被告对两原告主张的住院伙食补助费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金、误工费、衣物损失费无异议，本院依法予以确认。关于两原告的其他各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。两被告抗辩称应扣除自费部分的费用，但未提供相关依据，故本院对该项抗辩不予采纳。经核算，原告主张的医疗费属合理，本院依法予以支持。2、住院用品费。两被告对其中护理用品费无异议，本院依法予以确认。对于剩余费用，原告已对该费用的合理性与必要性作出解释，并有票据为凭，故本院根据该用品的性质与用途，酌情对该部分费用予以认可。综上，本院对原告主张的住院用品费予以支持。3、精神损害抚慰金。原、被告对该费用的金额无异议，本院依法予以确认。两原告表示该项费用不要求在交强险内赔偿，但被告上南公司主张该项费用应在交强险内优先赔付，故本院酌情确定该项费用应在交强险内先行赔付。4、交通费。该项费用受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。现应根据两原告提供的交通费票据无法与其就诊�录一一对应，故本院结合受害人就诊次数等，酌情确定其交通费为600元。5、律师费。该项费用为原告实现权利救济所产生，但应在合理范围内。原告主张的费用属合理，本院予以确认，且应根据责任比例赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告俞玉美、方怡医疗费10,000元、死亡赔偿金60,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费500元，合计120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险理赔范围内赔偿原告俞玉美、方怡死亡赔偿金142,500元；三、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俞玉美、方怡医疗费24,724.80元、死亡赔偿金130,087.20元、住院伙食补助费824元、护理费2,324元、住院用品费686.30元、丧葬费13,082.40元、误工费2,424元、交通费240元、律师费4,000元，合计178,392.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,031元，减半收取计4,015.50元，由原告俞玉美、方怡共同负担80元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担3,935.50元。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年五月十六日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通�故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度�结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条??丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条??死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。