广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第423号
原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良。
负责人吴斌。
委托代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人劳尚建。
被告佛山市凯升贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人梁雄杰。
被告佛山市顺德区桂茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇。
法定代表人林静深。
被告劳尚建
被告陈爱琴
被告梁雄杰
被告蒙晓敏
被告林静深
被告陈晓红
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司（以下简称钲东公司）、佛山市凯升贸易有限公司（以下简称凯升公司）、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司（以下简称桂茂公司）、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员陈奇志担任审判长，与审判员江健怡、人民陪审员谭楚坤组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄金堂到庭参加诉讼，被告钲东公司、凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年7月24日，原告与被告钲东公司签订《授信额度合同》，约定原告向被告钲东公司提供授信额度敞口最高限额5000000元。被告凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红提供连带责任保证担保；被告骏钢公司以原材料、半成品、成品、设备提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告劳尚建、陈爱琴以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂A2号顺联新城花园6座1601房、1354号车位、1375号车位提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依被告钲东公司申请承兑了其签发的银行承兑汇票1张，票面金额5000000元，到期日为2014年2月8日;原告还向被告钲东公司发放了贷款2000000元，到期日为2014年11月11日。据此，请求判令被告钲东公司偿还票据债务本金2968973.78元及至实际清偿日止的利息、复利（截至2014年7月13日止利息、复利合计221343.29元），被告钲东公司归还贷款本金2000000元及自2014年3月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2014年7月13日止利息、罚息、复利合计52306.98元），原告对被告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX座XXX房、XXX号车位、XXX号车位享有优先受偿权，被告凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红对被告钲东公司上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告共同承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告钲东公司、凯升公司、桂茂公司的工商登记信息，被告劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红的身份证各1份（均为复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.《授信额度合同》1份，证明原告向被告钲东公司提供授信额度敞口最高限额5000000元。
证据3.《最高额抵押合同》1份、《房地产他项权证》3份，证明被告劳尚建、陈爱琴为原告与被告钲东公司的债务提供抵押担保。
证据4.《最高额保证合同》2份，证明被告凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红自愿为被告钲东公司的债务提供连带责任保证担保。
证据5.《授信额度使用申请书》、《支付申请书》、借款借据、进账单、购销合同（复印件）各1份，证明原告向被告钲东公司发放流动资金贷款2000000元。
证据6.《授信额度使用申请书》、银行承兑汇票、托收凭证、购销合同（复印件）各1份，证明原告为被告钲东公司垫付票款2968973.78元。
证据7.利息表2份，证明被告钲东公司欠息情况。
被告钲东公司、凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告钲东公司、凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，内容真实，能相互印证，证明本案相关事实，本院全部予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月24日，原告与被告钲东公司签订《授信额度合同》（编号：2013佛银授合字第38156号），约定原告向被告钲东公司提供授信额度敞口最高限额5000000元，有效期为12个月，从2013年7月24日至2014年7月24日止；利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对被告钲东公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；办理流动资金贷款业务的，具体借款期限以借款借据或其他债权凭证所载明的实际发放日和到期日为准，采用定期付息、到期还本的方式还本付息；办理银行承兑汇票业务的，被告钲东公司必须于汇票到期日前将票款足额交存入指定账户，并存放作为委托原告支付票款的资金，否则视为被告钲东公司违约，由于被告钲东公司未能及时足额交存票款致使原告垫付资金的，所垫付的款项转为原告对被告钲东公司的逾期贷款，原告对被告钲东公司尚未交付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对欠息按日计收复利。
同日，原告与被告凯升公司、桂茂公司签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第38156B1号），与被告劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红签订《最高额保证合同》（编号：2013佛银最保字第38156B2号），分别约定被告凯升公司、桂茂公司为被告钲东公司与原告于2013年7月24日至2014年7月24日期间签订的合同提供保证，被告劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红为被告钲东公司与原告于2013年7月24日至2014年7月24日期间签订的合同提供保证，担保债权最高本金余额为5000000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，本金余额及合同约定保证范围所确定的全部金额和费用之和为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带保证责任；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告劳尚建、陈爱琴签订《最高额抵押合同》（编号：2013佛银最抵字第38156号），约定被告劳尚建、陈爱琴以其享有处分权的财产为原告与被告钲东公司于2013年7月24日至2016年7月24日期间所签订的合同设立抵押担保，担保债权之最高本金余额为2430000元，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费等，最高本金余额及合同约定抵押担保范围所确定的全部金额和费用之和，为本合同所担保的最高债权额；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任；抵押财产为粤房地权证佛字第××、03××92号房产、粤房地权证佛字第××号车位、粤房地权证佛字第××号车位。后原告与被告劳尚建、陈爱琴为上述房产、车位办理了《房地产他项权证》，其中粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》记载房地产权属人为被告劳尚建、陈爱琴，房地产权证号为03××91、03××92，房屋坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX座XXX房；粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》记载房地产权属人为被告陈爱琴，房地产权证号为03××24，房屋坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX号车位；粤房地他项权证佛字第××号《房地产他项权证》记载房地产权属人为被告陈爱琴，房地产权证号为03××36，房屋坐落于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX号车位；上述3本《房地产他项权证》上均记载房地产他项权利人为原告，他项权利种类为抵押，抵押合同编号为2013佛银最抵字第38156号。
2013年8月8日，被告钲东公司签发号码为20905707号的银行承兑汇票1张，金额为5000000元，到期日为2014年2月8日，原告承兑了该银行承兑汇票。2013年11月11日，原告向被告钲东公司发放流动资金贷款2000000元，借款借据上记载借款期限自2013年11月11日起至2014年11月11日，年利率为8.1%。被告钲东公司在上述银行承兑汇票到期日没有在指定账户交存足额票款，原告为20905707号银行承兑汇票垫付了票款2968973.78元，被告钲东公司仅归还了票款利息2391.23元；被告钲东公司还拖欠从2014年3月21日起的流动资金贷款利息。原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。截至2014年10月20日止，被告钲东公司欠原告流动资金贷款利息154800元、复利3032.48元，流动资金贷款期限届满后，被告钲东公司也没有如期归还贷款本息。
本院认为，被告钲东公司向原告借款2000000元，没有按约定还本付息，原告请求被告钲东公司归还所欠贷款本金2000000元及利息、罚息、复利理由充分，本院予以支持；但关于利息、罚息、复利计算的问题，借款借据中明确记载贷款利率为年利率8.1%，被告钲东公司也在借据上盖章确认，故本院确认案涉贷款利率为年利率8.1%，被告钲东公司拖欠从2014年3月21日起的利息，截至2014年10月20日止欠利息154800元、复利3032.48元，本院予以确认，从2014年10月21日起至借款期限届满之日，即2014年11月11日止的利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率8.1%计算，《授信额度合同》约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率12.15%（贷款利率年利率8.1%×150%），案涉贷款罚息应从逾期之日，即2014年11月12日起按罚息利率年利率12.15%计算，原告请求以尚欠利息、罚息为基数计算复利，由于双方约定逾期罚息已有惩罚性质，故原告对罚息计算复利的理由不充分，本院仅对贷款利息计算复利的请求予以支持，根据《授信额度合同》约定适用罚息利率计算复利，超出部分不予支持。
原告承兑了被告钲东公司签发的银行承兑汇票，被告钲东公司在票据到期日前没有在指定账户中交存足额票款，原告为被告钲东公司垫付了票款本金2968973.78元事实清楚，原告请求被告钲东公司归还所垫付票款本金及利息理由充分，本院予以支持；《授信额度合同》中约定原告垫付的票款自汇票到期日起按日万分之五计收利息，据此，应以尚欠垫款本金为基数，从票据到期日，即2014年2月8日起按每日万分之五计算利息；《授信额度合同》中约定一般融资业务的逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，银行承兑汇票业务的垫款利率为每日万分之五，远高于一般融资业务的逾期罚息利率，该利率已有惩罚性质，故原告请求对银行承兑汇票垫款利息计算复利理由不充分，本院不予支持。
被告劳尚建、陈爱琴自愿以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2号顺联新城花园6座1601房、1354号车位、1375号车位为被告钲东公司上述债务提供抵押担保，并办理了登记手续，原告请求对上述房屋及车位享有优先受偿权理由充分，本院予以支持；但原告与被告劳尚建、陈爱琴签订的《最高额抵押合同》约定了担保债权最高本金余额为2430000元，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利等，担保最高债权额为本金余额及抵押范围所确定的全部金额、费用之和，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款关于“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，原告的优先权以合同约定最高本金余额2430000元及对应利息、罚息、复利为限，超出部分不具有优先权。
被告凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红自愿为被告钲东公司的债务提供连带责任保证担保，各保证人为连带保证人，承担连带保证责任，原告请求被告凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红对被告钲东公司的债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告凯升公司、桂茂公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红承担保证责任后，有权向被告钲东公司追偿。
被告钲东公司欠原告的债务，既有物的担保，又有人的担保，案涉的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择就物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；……”的规定，原告可以就上述抵押物实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还银行承兑汇票垫款本金2968973.78元及利息（利息计算方法：以实际尚欠垫款本金为基数，从2014年2月8日起按每日万分之五计算）；
二、被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司在本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（计算方法：截至2014年10月20日止利息为154800元、复利为3032.48元；从2014年10月21日起至2014年11月11日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率8.1%计算利息；从2014年10月21日起，以未按期支付利息为基数，按年利率12.15%计算复利；从2014年11月12日起以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率12.15%计算罚息）；
三、原告广发银行股份有限公司顺德分行就被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司的上述债务，在欠款本金2430000元及对应利息、罚息、复利的范围内，有权以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX座XXX房（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX号车位（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第××号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XXX号车位（《房地产他项权证》编号：粤房地他项权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红对被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红在承担相应的担保责任后，有权向被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司追偿；
五、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48498.36元、财产保全费5000元，合共53498.36元（原告广发银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告佛山市顺德区钲东贸易有限公司、佛山市凯升贸易有限公司、佛山市顺德区桂茂贸易有限公司、劳尚建、陈爱琴、梁雄杰、蒙晓敏、林静深、陈晓红共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
审 判 员 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周超峰