浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2687号原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：石家庄牧正商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路81号品汇大厦1-1306。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：黄建亮，员工。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告温卓艺与被告石家庄牧正商贸有限公司（以下简称牧正公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告温卓艺的委托诉讼代理人谢旭、被告牧正公司的委托诉讼代理人黄建亮、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温卓艺向本院提出诉讼请求：1.被告牧正公司、天猫公司立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2.被告牧正公司、天猫公司赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权所支付的费用共计10万元；3.被告牧正公司、天猫公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，鉴于涉案链接已经删除，原告自愿撤回第一项诉请，并放弃针对被告天猫公司的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告温卓艺系涉案美术作品“鸟语花香”的著作权人，经申请，于2013年4月2日取得了由浙江省版权局颁发的作品名称是“鸟语花香”，登记号为：作登字“11-2013-F-4275”的作品登记证。而本案被告牧正公司在未取得原告许可的情况下擅自在被告天猫公司开设的天猫网站“铂美兰旗舰店”上大量销售其自制的侵犯原告著作权的窗帘布料，给原告造成巨额的经济损失。而被告天猫公司未经任何审查，即允许被告牧正公司在其开设的天猫网站上擅自销售侵权产品，亦严重侵犯了原告的著作权，给原告造成巨额经济损失。原告认为，著作权自作品创作完成之日起产生，涉案作品属著作权法保护的美术作品，任何单位或者个人未经著作权人许可，都不得行使该美术作品所包含的人身权和财产权。而二被告无视法律的相关规定擅自为经营目的销售侵犯原告享有美术作品著作权的窗帘布料，其行为严重侵害了原告美术作品的复制权、发行权，现原告为维护自身合法权益特起诉，请求上判。被告牧正公司答辩称，牧正公司只是卖家，不是生产商，供货方没有出示过著作权的证明，牧正公司系在不知侵权的情况下进行的销售。被告天猫公司答辩称，天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，已尽到事前注意义务，在事后也履行了平台应尽的法律义务，相关侵权链接已经删除。原告温卓艺、被告牧正公司、天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告温卓艺提交的证据及被告天猫公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。被告牧正公司提交的销售码单上记载的客户名称为“谢远明”，发货单上记载的收货单位为“江西南昌比艺商城”，二份转账凭证分别发生在余丽红和谢远明以及江西比艺互联网家具有限公司和张程华之间，被告牧正公司并未举证证明该些人员与被告牧正公司之间的具体关系；而且销售码单和发货单上并未记载供货商的具体名称，也没有供货商的签字或盖章，被告牧正公司也没有提供其他供货合同、发票等证据加以佐证，对被告牧正公司提交的上述证据，本院均不予确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：浙江省版权局出具的《作品登记证书》载明：“作品名称：鸟语花香，作品类别：美术作品，作者：温卓艺，著作权人：温卓艺，作品登记日期：2013年4月2日，作品登记号为作登字：11-2013-F-4275号”。上述登记证书附美术作品一副，由四只形态各异的小鸟和树枝组成。2016年10月26日，温卓艺的委托代理人闵振芳向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。当日，闵振芳在该公证处在公证人员的监督下使用该处电脑上的IE浏览器以用户名“风飞沙19770416”及相应密码登录淘宝网，搜索后进入天猫店铺“铂美兰旗舰店”，在该店搜索“小鸟”，显示有二款搜索结果，其中一款商品名称为“铂美兰宿鸟爆款混纺田园定制窗帘飘窗卧室阳台遮光布定做包邮”的商品总销量为7602件，点击进入该商品页面，显示商品促销价25-31元，月销量962件，累计评价997条，两种尺寸和颜色分类，选择尺寸为“宽度1米打孔款”、颜色分类“CL_LN_04_0001”、数量5进行购买，共付款155元，形成订单编号2505368319204285。2016年10月29日，公证处签收了网购商品并将商品保存于公证处。2016年11月8日，在公证人员的监督下，闵振芳对网购商品进行了拆封、拍照及封存。同年12月13日，浙江省杭州市东方公证处出具了（2016）浙杭东证字第21296号公证书。庭审中，对温卓艺提交的公证实物进行拆封，显示内含窗帘布一块、公司简介一张，其中窗帘布上印有小鸟和树枝图案。牧正公司确认该窗帘布由其销售。另查明，天猫公司系网络交易平台运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由天猫公司经营。牧正公司、天猫公司确认天猫网店“铂美兰旗舰店”由牧正公司注册经营。本院认为：温卓艺提供的《作品登记证书》可以证明其系“鸟语花香”美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行上述其享有著作权的美术作品。本案中，牧正公司在其开设的天猫店铺“铂美兰旗舰店”销售的窗帘布上印制的小鸟与树枝图案与涉案美术作品相比，二者的组成元素、小鸟形态、树枝形状、整体布局上基本一致，仅在配色上存在部分差异，二者构成实质性相似。温卓艺确认该产品非其生产或授权生产。牧正公司销售该产品的行为，侵犯了温卓艺对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。温卓艺另主张牧正公司侵犯其涉案美术作品的复制权，理由系涉案网店销量高，牧正公司注册资本有500万，经营范围包括服装鞋帽、针纺织品，从而推断牧正公司系涉案窗帘布的生产商。本院认为，温卓艺的上述理由并不能证明涉案窗帘布系由牧正公司生产印制，涉案窗帘布上亦未标注牧正公司系涉案产品生产商，故对温卓艺的该项主张，本院不予采信。关于赔偿数额，温卓艺明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、温卓艺为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案侵权商品促销价25-31元，总销量为7602件，累计评价997条，共两种尺寸和颜色分类；2、温卓艺为本案维权公证购买侵权实物，支付公证费及购物费，并委托律师出庭。故，本院酌定牧正公司赔偿温卓艺经济损失（含合理费用）45000元。鉴于温卓艺庭审中放弃针对天猫公司的诉请，故针对天猫公司的责任问题，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石家庄牧正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温卓艺经济损失（含合理费用）45000元；二、驳回原告温卓艺的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告温卓艺负担632.5家庄牧正商贸有限公司负担1667.5。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  楼志明人民陪审员  周 幸二〇一七年六月七日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?