wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1022号
原告李××，女。
委托代理人李×1，男，代理权限为一般授权代理。
被告张××，男。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人李×1、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称,原、被告于2000年2月相互认识，按农村风俗举行结婚后同居。2001年8月13日共同生育长女张×1，
2002年6月18日共同生育长子张×2。2010年8月6日原、被告到蒙自市芷村镇人民政府领取结婚证。原、被告由于初次见面就同居生活，互相之间没有充分的沟通、了解，无法进行感情交流。且被告从来不理家务，不关心原告，没有家庭责任感，也不努力挣钱顾家过日子，双方常因家庭琐事发生争吵。因家庭困难，2011年2月原告外出打工至今，期间被告多次到原告家威胁原告父母，声称要将原告及原告父母一同杀掉，使原告至今不敢回家。原、被告已分居5年多，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；共同生育的长女张×1归原告抚养，长子张×2归被告抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产：建盖于×村房屋一间（土木结构），价值5000元，水牛一头，价值10000元，要求平均分割。本案的诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原告所陈述双方的认识、同居和结婚时间、子女的生育情况、夫妻共同财产中房屋及其价值是符合的，但水牛在原告2011年2月出走后，同年3月被告已出售。现在我不同意离婚，我们还能一起共同生活。
经审理查明，原、被告于1995年2月相互认识，后按民族风俗同居生活。于2010年8月6日在蒙自市民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后于2001年8月13日生育长女张×1，2002年6月18日生育长子张×2。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2011年2月与被告分居至今。夫妻共同财产：坐落于蒙自市芷村镇×村土木结构房屋一间（价值5000元）。无夫妻共同债权、债务和存款。
以上事实有原、被告的陈述，及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、全户人员简况表原件各一份在卷证实。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方婚后夫妻感情一般，对于婚姻、生活的态度分歧较大，不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵。原告于2011年2月与被告分居至今，分居时间较长，双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的请求应予准许。二、关于子女抚养问题。原、被告双方共同生育一儿一女，长女张×1按民族风俗出嫁，但未年满十八周年，属被监护人，由原告抚养监护长女张×1，长子张×2由被告抚养，相对符合原、被告现在的生活实际，也有利于子女健康成长，故原告的请求，本院予以支持。三、关于夫妻共同财产问题。在庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割，属当事人意思自治，未损害他人的利益和违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告张××离婚。
二、子女抚养：长女张×1，由原告李××抚养；长子张×2，由被告张××抚养，抚养费自行承担。
三、夫妻共同财产：坐落于蒙自市芷村镇×村土木结构房屋一间，归被告张××所有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李谦
二〇一六年八月二日
书记员 李析
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第419号
原告孟新玲，女，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连方，总经理。
被告焦作市泰和食品饮料有限公司。住所地：焦作市新园路与长安路交叉口。
法定代表人苏连普，总经理。
本院在审理原告孟新玲诉被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、被告焦作市泰和食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孟新玲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟新玲撤回对被告河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、被告焦作市泰和食品饮料有限公司的起诉。
本案受理费1140元，减半收取为570元，由原告孟新玲承担。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 张 倩
人民陪审员 邢和平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 玲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执71号
申请执行人钟艳群，女，1977年9月20日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。
被执行人杨政才，男，1982年8月22日出生，侗族，个体户，住新晃侗族自治县。
申请执行人钟艳群与被执行人杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）湘1227民初602号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月十五日
书记员 杨玉琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1138号
申请执行人刘章勇，男，汉族，1966年10月15日出生。
被执行人伍海雄，男，汉族，1975年3月19日出生。
申请执行人刘章勇与被执行人伍海雄买卖合同纠纷一案，申请执行人刘章勇依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1284号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。经查明被执行人伍海雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十三日
书记员 罗 军
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第10号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人任光顺，男，47岁，汉族，农民，住商河县。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行任光顺土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2013年3月26日以被执行人任光顺未经批准，于2012年10月占用商河县集体土地2116平方米（耕地）建钢结构棚，建筑面积600平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2013）第8号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收任光顺在非法占用的2116平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对其非法占用集体土地2116平方米（耕地）的行为，按每平方米25元处以罚款，计52900元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第8号土地行政处罚决定，于2013年3月27日依法送达给被执行人任光顺。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县集体土地2116平方米上新建的建筑物和其它设施也未移交申请执行人。申请执行人商河县国土资源局于2013年8月8日依法向被执行人送达了（2013）第8号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第8号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第8号土地行政处罚决定第1项，即没收任光顺在非法占用的2116平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第8号土地行政处罚决定第2项，即对其非法占用集体土地2116平方米（耕地）的行为，按每平方米25元处以罚款，计52900元。
三、没收被执行人任光顺在其非法占用的集体土地上新建的建筑物和其它设施，交商河县国土资源局。
四、限被执行人任光顺于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款52900元
五、如被执行人任光顺在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1193元，由被执行人任光顺承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执124号
申请执行人曾蓉
被执行人刘明玉
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1617号民事判决书，责令被执行人刘明玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘明玉在金融机构、其他单位的存款、收入310473元（执行费4490元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月十日
书记员 蒲冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24028号
罪犯李状所，女，1966年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人李状所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1894号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李状所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李状所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李状所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李状所减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24028号罪犯李状所，女，1966年11月10日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第412号刑事判决，以被告人李状所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1894号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1152号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李状所在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李状所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李状所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李状所减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月11日起至2027年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00976号
武汉赛奥体育设施有限公司：
你与周虎建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02034号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人周虎已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7539号
罪犯孙会群，女，1970年6月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人孙会群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙会群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙会群减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7539号罪犯孙会群，女，1970年6月27日出生，汉族，贵州省威宁县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年十一月十五日作出（2011）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人孙会群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙会群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙会群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙会群减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月26日起至2020年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第481号
申请执行人郭铁汉，男，1991年1月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李学，男，1981年1月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人郭铁汉与被执行人李学民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制提取被执行人李学的购房补贴款130000元并交付给申请执行人郭铁汉，利息部分申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第593号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第510号原告孙某，农民。被告滕某，农民。原告孙某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告滕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩。双方因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养被告支付抚养费；退还嫁妆；分割夫妻共同财产。被告滕某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。本院认为，原被告双方结婚时间较长�生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员张一榜二〇一五年八月五日书记员沈庆彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00378号
�请执行人：武汉三工光电设备制造有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区黄龙山北路4号。
法定代表人：何成鹏，总经理。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托代理人：田野，湖北凌枫律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒鑫光电发展有限公司，住所地：江苏省高邮市天山镇天山社区曹桥组。
法定代表人：陈宝永，总经理。
武汉三工光电设备制造有限公司与江苏恒鑫光电发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鄂武东开民二初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉三工光电设备制造有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付下欠的货款242000元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算标准为以�两项之和：（1）以192800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月17日起计算至2014年12月30日止，（2）、以242000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年12月31日起计算至全部货款付清之日止（期间支付部分货款的，以未付的货款为本金进行计算）；2、被执行人向申请执行人支付案件受理费2514元；3、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的银行存款，其在武汉市无车辆和房产登记信息，其位于江苏省高邮市天山镇天山社区曹桥组有3号房屋（产权证号：2012000405，建筑面积3219.98平方米）、4-5号房屋（产权�号：2012000405，建筑面积154.24平方米）、1-2号房屋（产权证号：2012000042，建筑面积4133.16平方米），但均被其他有权机关予以查封，本院对上述房产进行了轮候查封。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月11日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项244514元及利息待发现被执行人江苏恒鑫光电发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉三工光电设备制造有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1363号
申请执行人东莞市超荣电子科技有限公司。
法定代表人李茂雄。
被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司。
法定代表人邱创新。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年十一月九日
书记员 何孝剑
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更733号
罪犯苏辉煌，男，1990年7月17日出生，高中文化，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月17日作出（2015）南刑初字第779号刑事判决，以被告人苏辉煌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币1000元(已缴)。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏辉煌在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月累积考核分1807分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏辉煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯苏辉煌减去有期徒刑六个月，刑期自2015年1月29日起至2020年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第404-1号
申请执行人：王霞，女，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：李登殿，男，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院于2015年9月10日作出的（2015）集执字第404号执行裁定书，查封了被执行人李登殿所有的位于集宁区幸福大街天佐名苑小区2号楼109号商铺（合同号为2010-0006930）房屋档案，现因双方当事人自愿协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李登殿所有的位于集宁区幸福大街天佐名苑小区2号楼109号商铺（合同号为2010-0006930）房屋档案的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年七月十八日
书记员 王新晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1987号
原告中国光大银行股份有限公司柳州五星支行，住所地：柳州市。
负责人李园嫒，该行行长。
委托代理人甘露，该银行职工，特别授权。
被告唐安岳，男，住湖南省。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
第三人吴华，男，住广西横县。
本院在审理关于中国光大银行股份有限公司柳州五星支行诉唐安岳、第三人吴华储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告中国光大银行股份有限公司柳州五星支行以需补充新证据为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司柳州五星支行撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告中国光大银行股份有限公司柳州五星支行自行承担。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 金 露
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年四月十三日
代书 记员 蒙鹏燕
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1943号
原告：瓜州县三联建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李长录，经理。
委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者，执业证号：328XXXXXXXX601。
被告：秦玉花，女。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：×××。
原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司与被告秦玉花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告瓜州县三联建筑安装有限责任公司负担（已预交）。
审 判 长 汤玉萍
代理审判员 傅 丽
人民陪审员 朱晓琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0691执1318号
申请执行人兰姗，女，1990年5月30日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被执行人王建伟，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告兰姗诉被告王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）黑0691执153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人兰姗于2018年7月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建伟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691执153号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 念
审判员 贾李强
审判员 王维业
二〇一八年七月二十日
书记员 原 达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00807-1号
本院在执行九州通医药集团股份有限公司与陈波澜买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈波澜有能力履行而不履行生效的法院文书确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈波澜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月九日
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长林民终字第21号
上诉人（原审原告）：张桂花，女，1966年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩永春，男，1985年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孝国，男，汉族，1962年4月20日出生，无职业，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：徐会操，男，汉族，1971年2月9日出生，无职业，户籍地：辽宁省昌图县，现住吉林省抚松县。
上诉人张桂花、韩永春因生命权纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张桂花、韩永春于2015年11月23日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂花、韩永春的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张桂花、韩永春撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张桂花、韩永春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
代理审判员 李春玲
代理审判员 陈凤影
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵书楠
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1785号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
经营者张然，住敦化市。
委托代理人董文娟，住敦化市。
被告金哲，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 臧 林
�林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1785号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
经营者张然，男，满族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
委托代理人董文娟，女，汉族，敦化市源祥物业服务处经理，住敦化市。
被告金哲，男，朝鲜族，住敦化市。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告金哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二十四日
书记员 臧 林
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民小字第2号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告张吉太，男，生于1966年4月2日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告张吉太餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告张吉太的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告张吉太的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一五年一月九日
书记员 肖妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21221号
原告杭州萧山永建喷印有限公司。
法定代表人朱秀明。
委托代理人章悦、尹琰茗。
被告李某。
本院在审理原告杭州萧山永建喷印有限公司诉被告李某社会保险纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山永建喷印有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山永建喷印有限公司撤回对李某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州萧山永建喷印有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑佳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1871号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
代表人杨国月，该分行行长。
委托代理人薛峰、牟华龙，山东天颐律师事务所律师。
被告周玲娣，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告周玲娣信用卡纠纷一案。本院根据原告提供的地址邮寄送达以地址不详为由退回，原告无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的准确送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一七年六月二日
书记员 孙志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2984号
申请执行人某公司
负责人赵某某，系公司董事长；
被执行人叶某某
被执行人贺某
被执行人张某
被执行人卫某某
被执行人某某公司
法定代表人叶某某，该公司总经理。
被执行人某某某公司
法定代表人卫某某，该公司总经理。
本院在执行某公司与叶某某、贺某、张某、卫某某、某某公司、某某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2013年3月29日作出的（2016）榆阳公证执字第165号执行证书，权利人某公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，由被执行人叶某某、贺某、张某、卫某某、某某公司、某某某公司向申请执行人某公司偿还借款本金及利息共计人民币4650056.57元，并保留追偿利息从2015年12月14日起至本案执行完毕止及实现债权的费用；负担案件执行费53820元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车两辆。因无法找到该查封车辆，六被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人同意退出本次执行程序，待申请执行人找到六被执行人或发现六被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2984号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王毛宁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9946号
原告：李龙，身份证住址湖南省武冈市。
诉讼代理人：钟玉婷、周灵洋，均为广东江盈律师事务所律师。
被告：肖聪（别名肖能），身份证住址湖北省江陵县。
原告李龙诉被告肖聪民间借贷纠纷一案,本院于8月11日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李龙及其诉讼代理人钟玉婷、周灵洋到庭参加诉讼。被告肖聪经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙诉称：原、被告本是同事关系，2015年底，被告以投资为名向原告借款，原告将其支付宝账号和密码都告知了被告，被告利用原告的支付宝账号陆续向被告或案外人的账号转款并通过微信陆续向被告借出部分款项，共计141314元，被告陆续归还了69959元，被告曾答应于2016年5月20日前偿还剩余的71355元，但被告至今未有偿还。经原告催促，被告于2016年10月29日出具欠条，只确认还欠原告55000元，并承诺十一月先归还5000元，其余欠款六个月还清，被告没有依约履行。现请求法院判令被告偿还借款71355元并按年利率24%，自起诉之日起支付逾期利息。受理费由被告负担。
被告肖聪（别名肖某）无答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、支付宝交易记录（流水），该份流水记载2016年3月至6月期间，原告的支付宝账号陆续向“肖聪”、“瑶瑶老婆我爱你（肖聪）”、“大众点卡（*聪）”等多个账号转款，金额从几十元到及几千元不等。经核算，原告向某三个账号转款总额为26782.37元；
2、欠条，被告肖聪于2016年10月29日向原告出具欠条确认其尚欠原告55000元，并承诺自2016年11月先归还5000元，其余欠款6个月还清，该欠条由肖聪作为欠款人签名，并捺指模；
3、支付宝信息披露申请表和回复邮件。原告曾于2016年10月15日向支付宝申请披露20160307200040011100590024690313、20160406200040011100590041275715、20160418200040011100590047839922号的交易流水的对方注册信息，支付宝于次日通过电子邮件向原告回复上述三笔交易流水对方为肖聪，身份证号码为××；
4、微信聊天记录和录音资料。原告主张该微信记录是被告向其借款的部分过程，录音资料是原告向被告追讨款项的部分过程。但原告无法提供证据证明上述微信聊天的对方账号实名登记的情况，也无法提供录音资料通话对方的电话号码及其实名登记情况。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了支付宝向其披露的支付宝交易对方账号的实名登记情况，可以认定原告转出款项的“肖聪”、“瑶瑶老婆我爱你（肖聪）”、“大众点卡（*聪）”三个账号均是由被告所注册，但原告向某三个账户所转款项仅有26782.37元。原告并无提供证据证明其余接受款项的账户是由被告实名注册，本院对其他款项无法认定。原告提交了被告于2016年10月29日出具的欠条，可以认定被告确实尚欠原告55000元，对于原告主张的被告尚欠其55000元以外的款项，本院无法认定。被告确认尚欠原告55000元，原告要求被告归还合理合法，本院予以支持。双方并无约定借款期内的利率，原告主张自起诉之日起计付逾期利息合理，但利率应按年利率6%确定。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，肖聪（别名肖能）向李龙偿还借款55000元及逾期利息（逾期利息自2016年8月11日起，按年利率6%计算至清偿之日止）
二、驳回李龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，由李龙负担363元，由肖聪负担1221元（原告已经预交受理费1584元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 关则深
人民陪审员 刘燕珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周家怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初255号
原告贾志云，男，1963年6月3日出生。
被告徐莉，女，1992年4月6日出生。
本院在审理原告贾志云与被告徐莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾志云在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾志云自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾志云撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一六年一月六日
书记员 米 诺
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执6028号
唐山海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地唐山海港经济开发区王滩镇，联系电话137XX****X****XXXXXXXX
法定代表人：常荣兴
韩玉民，男，1949年3月19日出生，住所地王滩镇洋角村
唐山海港经济开发区王滩镇人民政府申请韩玉民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初442号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山海港经济开发区王滩镇人民政府向我院提交长期和解履行笔录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初442号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 付文平
执行员 张建福
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1420号
原告：师某，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：马某，男，1954年2月9日出生，汉�，住项城市。
原告师某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告师某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告的材料款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买稀料，欠款9000元，并向原告出具欠条。此款拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向原告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告师某的起诉。
案件受理费25元，退回原告师某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 凡淑银
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执279号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7614号民事判决书，于2018年01月10日立案执行申请执行人徐佳红与被执行人金小利居间合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6610元(其中案件执行标的金额6520元，执行费50元，诉讼费40元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22649号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县，系公司员工。
被告董福根。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告董福根借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月18日签订了编号为PHNJZ0020126的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为￥44400元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月21日止；被告用牌号豫Ｈ×××××的车辆对该笔提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年9月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年10月21日至2015年9月21日共还贷款本息33693.36元，自2015年9月21日至今未还款，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令一、被告立即还贷款逾期贷款本金9210.70元，逾期贷款利息1156.17元，剩余贷款本金6864.65元（共计：17231.52元），并判令被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3446.30元（违约金按照未偿还贷款本金总额的20%计算）；三、原告对车牌号豫Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告董福根相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费58元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十二日
书记员 高路航
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更508号
罪犯徐军荣，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）饶中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人徐军荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）赣刑三终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第194号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2016年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐军荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬19次，单项表扬7次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐军荣的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐军荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐军荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三三年十二月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10441号
原告：张金娜，女，1989年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙晓燕，女，1992年8月5日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院在审理原告张金娜与被告孙晓燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告孙晓燕。本院要求原告补充材料提供被告孙晓燕的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告孙晓燕直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2017年7月27日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一七年八月七日
书记员 王金阁
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00912号
申请人刘天生，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。（特别授权）
申请人刘天生与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01115号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年12月28日申请立案执行。本案案款45000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00912号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭建兰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初134号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高某，男，1963年8月20日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于平邑县看守所。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人高某酒后驾驶无牌四轮电动车沿平邑县石都大道，由西向东行驶至平邑县火车站路段时，被平邑县交警大队民警当场查获。临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为124.3mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。
案发后，平邑交警大队多次传唤高某未到案，后被抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过、说明、户籍信息，驾驶人查询信息及被告人高某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人高某归案后，如实供述其犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一七年四月六日
书记员 袁文龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1961号之一
申请执行人沈正君，女，汉族，住四川省彭州市，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡海裕，男，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人沈正君与被执行人胡海裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈正君于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人胡海裕目前并无银行存款、房产等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人沈正君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年4月12日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1961号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
审 判 员 於昭辉
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1961号
申请执行人沈正君，女，汉族，住四川省彭州市，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡海裕，男，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人沈正君与被执行人胡海裕民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡海裕在舟山市海腾燃料有限公司有94%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人胡海裕在舟山市海腾燃料有限公司所有的94%的股权予以冻结。冻结期限为三年
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一七年四月十二日
代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1961号申请执行人沈正君，女，汉族，住四川省彭州市，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人胡海裕，男，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人沈正君与被执行人胡海裕民间借贷纠纷一案，本院在执行中于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人胡海裕在舟山市海腾燃料有限公司有94%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人胡海裕在舟山市海腾燃料有限公司所有的94%的股权予以冻结。冻结期限为三年二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汤鹏飞二〇一七年四月十二日代书记员 陈 琼
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2622号
原告张春丽。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告张春丽诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告张春丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春丽撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张春丽负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执438号
申请执行人：雷明强。
被执行人：张雪。
被执行人：黄水华。
关于申请执行人雷明强与被执行人张雪、黄水华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张雪、黄水华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雪、黄水华银行存款2750000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 余 华
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1425号
原告：田刚，男，1987年9月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：刘永耀，男，1979年6月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。组织机构代码：76620660—0。
法定代表人：李彦杰，经理。
委托诉讼代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（11）。
负责人张秋玲，经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告田刚与被告刘永耀、驻马店市佳明汽车运输有限公司（下称被告佳明公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年8月3日、2017年2月17日公开开庭进行审理。原告田刚及其委托诉讼代理人袁英、被告刘永耀、佳明公司的委托诉讼代理人汪新华、被告保险公司委托诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失224549元、鉴定费22454元。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告财产损失157311元、鉴定费22454元。事实和理由：2016年6月8日9时10分许，被告刘永耀驾驶被告佳明公司所有的豫Ｑ×××××号重型货车在汝南县××××村委东边将原告田刚家的粮仓房屋撞坏，给原告造成重大经济损失。经汝南县公安局交警大队认定，被告刘永耀负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。经原告多次要求，被告拒赔，请求法院依法公判。
被告刘永耀辩称，原告田刚雇用本被告的车拉麦，当拉第三趟麦时，他指挥本被告的车往前走才发生的事故，本被告的运输费还没有支付。房屋只是裂口，并未造成房屋全部毁损，本案原告的鉴定结论明显是虚假的，根本不具备损失二十多万元的事实，而且原告鉴定费用二万多元不符合情理，鉴定损失是按比例收费的，不是让开多少就开多少，请求法庭依法驳回原告的不合理的主张，对评估费重新予以认定。
被告佳明公司辩称，被告刘永耀的车辆挂靠本公司从事运营，公司为该车辆投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，原告的损失应由保险公司直接赔付，本公司不应承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、交通事故责任以认定书为准；2、如经法庭查实，车辆投保全险，事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶证合法有效，车辆正常年审，不存在法定免赔事由，对原告合理合法损失在交强险、三者险限额内赔偿，不合理不合法的部分应予以驳回；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：对原告单方委托而支付的鉴定费,因无法提供鉴定费收费依据不予支持。根据采信的证据，本院认定如下事实：2016年6月8日9时10分许，刘永耀驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车，在汝南县××××村委东边将田刚家的房屋撞坏。经汝南县公安局交警大队认定，刘永耀的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。2016年6月15日，受原告委托，驻马店三和汽车鉴定评估有限公司出具房屋重建损失的价格评估报告，结论是：房屋的重建损失为224549元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新评估。受本院委托，2016年12月30日，驻马店中亚资产评估事务所出具资产评估报告书，结论是：房屋修复的评估价值为157311元。被告刘永耀驾驶的车辆挂靠被告佳明公司从事经营，并于2016年1月28日至2017年1月27日在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险100万元。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护。原告以其财产权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿财产损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交警部门作出的事故责任划分，当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告刘永耀承担全部民事赔偿责任。被告刘永耀驾驶的车辆挂靠被告佳明公司从事经营，原告请求挂靠单位承担连带赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持）的规定，本院予以支持。
被告刘永耀驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，原告请求被告保险公司分别在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。经评估，原告的房屋修复评估价值为157311元，由被告保险公司在交强险财产限额及第三者责任险限额内赔偿。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告田刚财产损失157311元；
驳回原告田刚其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费3895元，由被告刘永耀、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担3446元，由原告田刚负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一七年三月十日
书 记 员 乔华丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初893号
原告丁会海，男，汉族，1969年10月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告孔国旗，男，汉族，住淮阳县。
原告丁会海诉被告孔国旗借款纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告孔国旗的送达地址无法送达相关法律文书，致使该案无法进入诉讼程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁会海的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一七年三月一日
书记员 雷永翠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初82号
原告:江西三星气龙新材料股份有限公司。
住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道以西。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。
被告：江西临川建设集团有限公司。
住所地江西省抚州市临川区唱凯镇唱凯大道**号。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
住所地江西省赣州市南康区泓泰家具市场北方泓泰大夏。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。
原告江西三星气龙新材料股份有限公司(以下简称：三星材料公司)与被告江西临川建设集团有限公司(以下简称：临川建设公司)、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司(以下简称：泓泰投资公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三星材料公司委托诉讼代理人郭维伟、被告泓泰投资公司委托诉讼代理人王继健到庭参加诉讼，被告临川建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星材料公司向本院提出诉讼请求：判决被告临川建设公司返还保修金426626.79元，并从2013年6月16日起按银行同期贷款利率计算利息；被告泓泰投资公司承担连带责任。
事实和理由：2010年5月7日，原告与被告临川建设公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将南康家具交易市场A区(消防)工程发包给原告施工，并约定工程结算时扣除工程质量保修金5%，保修金在工程竣工验收合格一年后无质量问题退还70%，第二年无质量问题退30%。2011年6月16日，原告所建消防工程验收合格。现工程竣工验收已满二年，但被告仍有426626.79元保修金未退还原告。被告泓泰投资公司是工程的总发包人，系项目的建设单位、业主。
被告临川建设公司未作答辩。
被告泓泰投资公司辩称，我公司负有向原告退还保修金的义务，但原告主张的金额有误，当时扣除原告的保修金为412325.18元，之后发生三笔维修费用计75500元，原告实际在我公司的保修金为336825.18元。
原告三星材料公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的营业执照和企业信息，施工合同及补充协议，工程验收报告，工程决算表，被告泓泰投资公司提供三份从原告保修金中支付赔偿费用的清单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2010年5月7日，原告三星材料公司与江西省临川第一建筑工程有限公司(2014年10月28日变更为江西临川建设集团有限公司)签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告泓泰投资公司投资建设、被告临川建设公司总承包的南康家具交易市场A区(消防)工程，双方约定了工期、工程质量、合同价款,同时，约定工程的保修期限二年，自工程竣工验收合格之日起计算。2011年6月16日，原告施工的工程经南康市公安消防大队评定合格，2012年5月30日经建设方单位和监理单位验收合格。2013年1月，双方对工程款进行结算，发包方扣除原告质量保修金412325.18元和1076.61元，共计414031.79元。工程交付使用后，由于存在管道漏水，被告泓泰投资公司经原告方同意，在2013年和2014年期间分三次从质量保修金中支付赔偿款共计75500元。在工程保修期满后，原告要求被告退还保修金无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告三星材料公司承建的南康家具交易市场A区(消防)工程经建设单位、监理单位、消防主管部门验收合格，工程的发包方应当按合同约定在工程保修期满后及时退还原告的质量保修金，根据诉讼双方向法庭提供的证据，可以确认被告临川建设公司在办理工程结算时，分两次扣除了原告的工程质量保修金共计414031.79元，但是在保修期内，由于工程部分管道漏水，被告从保修金内支付75500元用于赔偿商户损失，因此被告应返还给原告的保修金为338531.79元，但原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告泓泰投资公司作为工程的建设方，其代理人认可负有返还原告保修金的义务，应与被告临川建设公司共同返还。被告临川建设公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西临川建设集团有限公司在本判决生效后二十日内返还原告江西三星气龙新材料股份有限公司工程质量保修金338531.79元；
二、被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西三星气龙新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8531元，由告江西三星气龙新材料股份有限公司负担2000元，被告江西临川建设集团有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司负担6531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初82号
原告:江西三星气龙新材料股份有限公司。
法定代表人：张刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭维伟、陈莉，江西冠城律师事务所律师。
被告：江西临川建设集团有限公司。
法定代表人：彭武，该公司总经理。
被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司。
法定代表人：姚玉剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继健，江西仁天律师事务所律师。
原告江西三星气龙新材料股份有限公司(以下简称：三星材料公司)与被告江西临川建设集团有限公司(以下简称：临川建设公司)、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司(以下简称：泓泰投资公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三星材料公司委托诉讼代理人郭维伟、被告泓泰投资公司委托诉讼代理人王继健到庭参加诉讼，被告临川建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星材料公司向本院提出诉讼请求：判决被告临川建设公司返还保修金426626.79元，并从2013年6月16日起按银行同期贷款利率计算利息；被告泓泰投资公司承担连带责任。
事实和理由：2010年5月7日，原告与被告临川建设公司签订《建设工程施工合同》，约定被告将南康家具交易市场A区(消防)工程发包给原告施工，并约定工程结算时扣除工程质量保修金5%，保修金在工程竣工验收合格一年后无质量问题退还70%，第二年无质量问题退30%。2011年6月16日，原告所建消防工程验收合格。现工程竣工验收已满二年，但被告仍有426626.79元保修金未退还原告。被告泓泰投资公司是工程的总发包人，系项目的建设单位、业主。
被告临川建设公司未作答辩。
被告泓泰投资公司辩称，我公司负有向原告退还保修金的义务，但原告主张的金额有误，当时扣除原告的保修金为412325.18元，之后发生三笔维修费用计75500元，原告实际在我公司的保修金为336825.18元。
原告三星材料公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的营业执照和企业信息，施工合同及补充协议，工程验收报告，工程决算表，被告泓泰投资公司提供三份从原告保修金中支付赔偿费用的清单。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2010年5月7日，原告三星材料公司与江西省临川第一建筑工程有限公司(2014年10月28日变更为江西临川建设集团有限公司)签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告泓泰投资公司投资建设、被告临川建设公司总承包的南康家具交易市场A区(消防)工程，双方约定了工期、工程质量、合同价款,同时，约定工程的保修期限二年，自工程竣工验收合格之日起计算。2011年6月16日，原告施工的工程经南康市公安消防大队评定合格，2012年5月30日经建设方单位和监理单位验收合格。2013年1月，双方对工程款进行结算，发包方扣除原告质量保修金412325.18元和1076.61元，共计414031.79元。工程交付使用后，由于存在管道漏水，被告泓泰投资公司经原告方同意，在2013年和2014年期间分三次从质量保修金中支付赔偿款共计75500元。在工程保修期满后，原告要求被告退还保修金无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告三星材料公司承建的南康家具交易市场A区(消防)工程经建设单位、监理单位、消防主管部门验收合格，工程的发包方应当按合同约定在工程保修期满后及时退还原告的质量保修金，根据诉讼双方向法庭提供的证据，可以确认被告临川建设公司在办理工程结算时，分两次扣除了原告的工程质量保修金共计414031.79元，但是在保修期内，由于工程部分管道漏水，被告从保修金内支付75500元用于赔偿商户损失，因此被告应返还给原告的保修金为338531.79元，但原告主张的逾期利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告泓泰投资公司作为工程的建设方，其代理人认可负有返还原告保修金的义务，应与被告临川建设公司共同返还。被告临川建设公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告江西临川建设集团有限公司在本判决生效后二十日内返还原告江西三星气龙新材料股份有限公司工程质量保修金338531.79元；
二、被告赣州市南康区泓泰置业投资有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西三星气龙新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8531元，由告江西三星气龙新材料股份有限公司负担2000元，被告江西临川建设集团有限公司、赣州市南康区泓泰置业投资有限公司负担6531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月十八日
代理书记员 叶 婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2970号
原告上海束菲乐贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇高石公路2727号。
法定代表人蔡卡达。
委托代理人冯勇，系该司副总经理。
被告深圳市好百年商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区830、831号陆层634#。
法定代表人任骏骥。
委托代理人糜蓉，系该司职员。
委托代理人李雄，系该司职员。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯勇，被告的委托代理人糜蓉、李雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月原告与被告签订供货合作合同，原告产品由被告在其洪湖店代为销售，每月结算一次货款，合同于2011年12月31日到期，按合同八（一）规定，合同到期，双方无异议，合同顺延一年，因此，原告与被告合同有效期至2012年12月31日。双方合作期间，2012年2月帐务（2012年3月结算）往来正常，2012年4月被告洪湖店关店结束营业，原告2012年3月1日至31日的货款共计人民币45085.04元，被告未按约定按时支付，期间多次追索、沟通无果，拖欠至今。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第四、七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告辩称，原告的诉求于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。答辩理由如下：原告未提供有效的证据证明被告尚欠原告货款的事实，从原告提交的证据材料中对帐单并无双方签字盖章确认，同时，原告亦未提交双方之间签字盖章的送货单、物品交接单等其他有效证据，故无法证明被告已收取原告货物的事实，更无法证明被告尚欠原告货款的事实。依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、供货合作合同，证明双方供货、合作的事实;2、日销表，证明销售的情况；3、对账单，证明原被告的对账情况；4、专柜订货单，证明被告洪湖店的进货事实；5、发票，证明原告向被告开具了发票。
被告质证意见：因原告无法提交证据原件，被告无法核实证据真实性，对于原告提交的所有证据材料不予认可。
本院认证意见：原告提交的所有证据均未提交原件予以核对，被告不予确认，本院对其提交的证据均不予采信。
被告未举证。
本院认为，原告未提交证据原件予以核对，无法确认证据真实性，且即使原告提交的证据均有原件，现有证据仍不足以证明原告主张的交易金额、被告欠付货款金额等事实，原告对于其诉讼主张未能提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，故原告的主张因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告上海束菲乐贸易发展有限公司要求被告深圳市好百年商贸有限公司偿还货款人民币45085.04元的诉讼请求。
二、驳回原告上海束菲乐贸易发展有限公司要求被告深圳市好百年商贸有限公司赔偿利息损失的诉讼请求。
案件受理费人民币464元,由原告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 马晓棉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2596号
原告金维行，男，1950年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐桂成，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告金维行与被告唐桂成承揽合同纠纷一案中，原告金维行于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金维行撤回起诉。
本案案件受理费1600元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收800元由原告金维行负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1654号
西安怡恒房地产开发有限公司：
申请执行人肖锁依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10386号民事判决申请执行西安怡恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初10386号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1015号
原告:调兵山市某管理办公室，住所地调兵山市。
负责人：李某某，该办公室主任。
被告：薄某，男，住调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某管理办公室诉被告薄某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告调兵山市某管理办公室不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告调兵山市某管理办公室的起诉。
诉讼费50（原告已经申请缓交），本院免予收取。
代理审判员 王振清
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱梦迪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1252号
申请执行人：高志兴，男，1978年1月18日生，汉族，住普兰店市。
被执行人：赵玉亮，男，1988年1月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人高志兴与被执行人赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵玉亮暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年四月五日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1252号申请执行人：高志兴，男，1978年1月18日生，汉族，住普兰店市。被执行人：赵玉亮，男，1988年1月4日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人高志兴与被执行人赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人赵玉亮暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，无可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年四月五日书记员  张 彬
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第9号
原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司。代表人杨建武，该分公司总经理。
委托代理人管建军。
被告袁文豪。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司与被告袁文豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司通山县分公司负担。
审判员 毛岩
二〇一四年二月十九日
书记员 王臻
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6758号
上诉人（原审被告）:宗某,1959年6月17日出生,汉族,中国国家话剧院演员,住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张韶华,北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某,女,1958年2月13日出生,汉族,阿里巴巴影视有限公司副总裁,住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何宝忠,北京市翱翔律师事务所律师。
上诉人宗某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宗某上诉请求：1、撤销一审法院（2017）京0101民初784号民事判决，改判将位于北京市东城区帽儿胡同45号院6号楼3单元×室房屋（以下简称诉争房屋）归我所有，并由李某承担本案诉讼费用。事实和理由：1、我与李某于2001年离婚，而诉争房屋是我于2012年取得的所有权证，依照物权法规定应以不动产登记时间为准，故诉争房屋应属于我个人财产，一审法院认定诉争房屋属夫妻共同财产错误；2、一审法院举证责任分配不当，李某并没有对其主张充分举证；3、一审法院要求我与李某履行判决义务的标准是双重的，应属违法。
李某答辩称，我同意一审法院判决结果，我曾申请一审法院陈新法官向中国国家话剧院调取过相关证据，故在一审法院提交的相关证据均是法院调取的，不存在我方举证不能问题。另外相关证据原件应在宗某手中，其拒绝提供应承担相应法律后果。产权登记与实际所有权可以不完全一致。
李某向一审法院起诉请求：1、确认诉争房屋为我与宗某双方共同财产;2、双方各享有该房产50%的产权份额;3、诉讼费由宗某承担。
一审法院查明事实如下：1984年9月10日李某、宗某登记结婚,1999年宗某单位即中国国家话剧院办理集资建房,同年3月15日宗某交纳了集资房款109964.25元,同年双方搬进诉争房屋共同居住。2001年9月26日双方经北京市西城区人民法院调解离婚，该案审理中未对诉争房屋进行处理。2010年3月31日，宗某又交纳了房款8476元，2010年4月18日宗某与中央戏剧学院（中国国家话剧院）签订了上述房屋购房合同,2012年4月12日诉争房屋登记在宗某名下。
2016年6月起李某就诉争房屋曾经两次起诉宗某，后均撤诉。
一审法院认为，李某与宗某于2001年调解离婚，此后宗某虽于2010年才与中央戏剧学院（中国国家话剧院）签订了诉争房屋购房合同,且诉争房屋于2012年才登记在宗某名下，但1999年宗某即交纳了该房屋的购房款，且同年双方共同进住该房屋，据此可见，宗某交纳集资房款109964.25元系在双方婚姻关系存续且双方共同生活期间，在双方并无财产分别制约定下，该款应为夫妻共同财产，其购房行为亦应认作夫妻共同购买，因此诉争房屋现应认作是李某、宗某共同财产，双方平均享有。双方离婚后，宗某又补交房款8476元，该项支出亦应由双方负担，故李某应将该款的一半给付宗某。宗某主张离婚时双方约定家中存款80万元归于李某,诉争房屋归属宗某，对此李某不予认可，宗某亦未举证证明，法院对李某该项主张不予采信和支持。判决：一、北京市东城区帽儿胡同45号院6号楼3单元×室房产一套归李某与宗某共有，双方各享有该房产50%的产权份额;二、自判决生效之日起七日内，李某给付宗某购房款四千二百三十八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。经询双方当事人对一审法院查明事实均未持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系宗某是否对诉争房屋享有完全所有权，一审法院确定双方举证责任是否适当，以及一审法院是否存在履行判决义务存在双重标准问题。
根据查明的事实，诉争房屋系在李某与宗某夫妻关系存续期间集资购买，故该房屋虽在双方离婚后由宗某取得该房屋所有权证，但该房屋的性质仍应属于双方婚姻关系存续期间共同所得房产，该房屋理应按夫妻共同财产予以分割。宗某主张诉争房屋归其个人所有，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
至于宗某称一审裁判存在双重标准问题，宗某于离婚后所交纳的购房款从性质上应属于支付上述集资建房时所发生的购房款的尾款，而该款系在双方夫妻关系存续期间发生，故该笔款项应以符合当时的历史环境及条件的方式来加以考量，由此可以确定该笔钱款应与此后市场价值是否升值无关，即使考虑到房产升值问题则在双方共同分割的房屋中亦可有所体现。故在一审法院已经确定由宗某所负担尾款的一半由李某予以分担后，宗某仍主张一审法院存在裁判存在双重标准问题，本院对此不予采信。至于宗某主张一审法院存在举证责任分配失当问题，经审查理由不充分，本院对此亦不予采信。
综上所述，宗某的上诉请求不能成立，一审法院处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由宗某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年六月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字634号
罪犯张林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二0一二年一月十九日作出（2011）岱刑初字第36号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处张林有期徒刑十年；盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币30000元。2011年6月15日起入监执行，刑期至2023年10月11日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。努力完成劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年10月12日起，至2022年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5666号
原告：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区。
负责人：卢康。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被告：甘顺柱，身份证住址广西贵港市港南区。
原告广州市白云区华君运输车队诉被告甘顺柱合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人姚越到庭参加了诉讼。被告甘顺柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区华君运输车队诉称：2005年12月16日，被告将自己出资购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营；登记车牌号为粤A×××××，转移后登记车主为原告。2011年4月2日，被告与原告签订了一份《广州市自云区华君运输车队合同书》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为叁年。从2012年10月20日被告到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告交纳该车相关欠费。原告多次与被告联系，被告以车辆破旧不再使用为由拒不支付。由此，造成原告为被告垫付的大量费用（详见欠费清单）无法收回。为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、被告向原告支付各项欠款4056.4元及利息；二、将粤A×××××车过户至被告名下；三、被告承担此次诉讼的全部费用。
被告甘顺柱无答辩。
经审理查明：2011年4月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆服务合同书》，约定：1、乙方将自购车辆，型号：福田BJ5038V3BB3,车牌号：粤A×××××号（车架号LVAV3BB323Z066802，发动机号：N485QAQ31009349Z）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方每年需交纳车辆服务费600元给甲方；3、乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，保证金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣车辆等措施。4、合同期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，强制险按国家规定购买，第三者责任险最低限额30万。乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其一切后果由乙方负责；5、合同期限为2011年4月2日至2014年4月2日至，总年数叁年；等等。
庭审中，原告主张被告拖欠2013年1月1日至2014年4月1日期间的服务费，共计800元;购买涉案车辆于2012年1月10日至2013年1月9日期间的保险，支付交强保费1295元，商业险保费1961.4元。
另查，粤A×××××号车，车架号LVAV3BB323Z066802，发动机号：N485QAQ31009349Z，该轻型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆服务合同书、机动车登记证书、机动车保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆服务合同书》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费、车船税及保险费，已构成违约。按照双方签订的《车辆服务合同书》，被告需支付2013年1月1日至2014年4月1日期间的服务费，原告主张服务费800（600+200）元，本院予以支持。原告请求被告支付购买涉案车辆保险，支付交强险保费1295元、商业险保费1961.4元，能提交相关发票予以证实，本院予以支持。原告主张拖欠相关费用利息，于法无据，本院不予支持。同时，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告甘顺柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告甘顺柱将粤A×××××号车（车架号LVAV3BB323Z066802，发动机号：N485QAQ31009349Z）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告甘顺柱向原告广州市白云区华君运输车队支付服务费800元；
三、于本判决生效之日起三日内，被告甘顺柱向原告广州市白云区华君运输车队支付保险费用3256元；
四、驳回原告广州市白云区华君运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告广州市白云区华君运输车队预交的受理费50元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告甘顺柱向原告广州市白云区华君运输车队支付受理费50元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一六年十月八日
书 记 员 李超梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执183号
申请执行人万景遂，男，1989年，9月1日出生，汉族，个体户，住广西凌云县加尤镇上伞村甲禅屯**号，现住乐业县。
被执行人黄海波，男，1986年1月18日出生，壮族，个体户，住乐业县。
关于万景遂与黄海波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）桂1028民初663号民事调�书确定协议事项，向本院申请执行被执行人黄海波偿还电脑和监控贷款15000元，案件受理费88元，本院于2017年12月5日立案执行，并向被执行人黄海波送达了执行通知书，经本院执行员做法制动员工作，被执行人黄海波已自动履行本案的标的金额15000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 邹 勇
审判员 张胜鸿
二〇一八年六月一日
书记员 梁宝琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00201-2号
申请执行人王小毛。
被执行人黄燕敏。
申请执行人王小毛与被执行人黄燕敏民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02405号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人黄燕敏未按调解书规定的时间履行还款义务，申请执行人王小毛于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院已对被执行人黄燕敏在银行的存款进行了扣划，并冻结了其工资账户，其在黄梅县黄梅镇锦绣龙城7栋1单元1002室的房产为其唯一住房，不宜处置，无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02405号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款212000元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 蔡 力
**云南省梁河县人民法院**
**民事判决书**
（2015）梁民二初字第78号
原告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司（以下�称梁河财保公司）。
地址：梁河县遮岛镇南甸路48号。负责人寸志宏，该公司经理。
委托代理人田德兴，男，1974年4月24日生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司理赔分部经理，住梁河县九保乡九保村委会新横街24号，代理权限：特别授权代理
被告龚小某，男，1999年1月17日生，傣族，农民，住梁河县。
法定代理人龚某某，男，1971年9月18日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。系被告龚小某的父亲。被告龚某某，男，1971年9月18日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。委托代理人尹某某，男，1962年8月15日生，汉族，高中文化，经商，住梁河县。代理权限：特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司与被告龚小某、龚某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告梁河财保公司、被告龚某某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告龚小某、龚某某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，被告龚小某无证驾驶机动车，发生道路交通事故致被害人黄济忠受伤，梁河县交警大队事故责任认定被告龚小某负全部责任。2015年1月20日，黄济忠因伤口发炎，治疗无效死亡，受害人家属诉至法院要求二被告与原告共同赔偿其损失，后梁河县人民法院判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金人民币120000元。被告龚小某无证驾驶机动车，造成第三人伤害，这属于保险公司免责范围，赔偿责任应当由致害人承担，根据《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定特向贵院起诉，由于被告龚自招是被告龚小某的法定监护人，也是龚小某赔偿责任的法定承担者，故此特向二被告依法行使追偿权。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告支付由中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司垫付的医疗费、死亡赔偿金120000元。
被告龚某某答辩称：答辩人购买的云NDS9**号二轮摩托车在中国财产保险股份有限公司梁河支公司购买了交强险，2014年11月15日因答辩人管理疏忽，龚某某驾驶外出在芒东街将行人黄某某撞伤，住院二次后死亡，事故发生后，该摩托车在交强险保险期限内。2015年2月3日，死者家属将答辩人及保险公司一并告上法庭，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿死者家属12万元，剩余的31万�元由答辩人承担。（2015）梁民一初字第35号判决判令原告在机动车强制保险责任限额内赔偿12万元，判令答辩人赔偿46092.59元。判决书生效后答辩人履行了赔偿义务。保险公司起诉答辩人要求答辩人支付保险公司理应赔偿的12万元，答辩人认为没有法律依据。本案中，死者家属根据相关法律的规定要求法院判令保险公司赔偿12万元，法院判令保险公司承担的法定赔偿款保险公司没有上诉，答辩人从未向保险公司提出过要求保险公司垫付该款项。保险公司起诉答辩人没有任何法律依据，保险公司赔偿死者家属的12万元与答辩人没有任何因果关系。属保险公司必须履行的赔偿款，故保险公司的诉讼请求人民法院应予以驳回。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告梁河财保公司为支持其诉讼请求�向本院提交如下证据：
道路交通事故认定书原件一份：欲证明被告龚席坤未取得驾驶证。
2、计算书列表、强制保险标志、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、（2015）梁法执字第78号结案通知书、（2015）梁民一初字第35号判决书各一份；欲证明被告龚自招的肇事摩托车在原告保险公司投保了交强险，原告已经按照法律文书履行了赔偿义务。
经质证，被告对上述两组证据均认可，本院予以采信。经审理查明，云NDS9**号普通二轮摩托车的车主系龚某某，该摩托车在原告处投保交强险。2014年11月15日22时15分，被告龚小某无证驾驶云NDS9**号普通二轮摩托车沿芒东中心小学往芒东糖厂方向行驶，当行至芒东镇芒东街子粮管所门口处时与在道路上行走的行人黄济忠相撞，�致黄济忠及摩托车所载人员1人受伤的道路交通事故，当晚黄某某被送往梁河县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当晚又转至德宏州人民医院骨一科治疗。2015年1月20日黄济忠因伤口发炎，再次被送入州人民医院骨一科治疗，入院后病情恶化，于2015年1月23日22时09分死亡。梁河县交警大队作出事故责任认定书，“当事人龚小某未取得机动车驾驶证驾驶机动车和无信号道路不避让行人，是造成事故的直接原因，负全部责任；当事人黄某某无责任”。经本院审理判决如下：1、由中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司于本判决生效后三十日内，在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告黄某某医疗费、死亡赔偿金人民币120000元；2、由龚小某赔偿原告黄某某医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币26338.62元�此款由龚小某的监护人龚某某赔偿；3、被告龚某某赔偿原告黄某某医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币19753.97元；2、3项共计人民币46092.59元，扣减被告龚某某已支付的37640.99元，还应赔偿8451.60元。保险公司依照（2015）梁民一初字第35号判决书履行了赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告龚小某系无证驾驶，是该起交通事故的侵权人，原告在理赔后向被告龚小某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告龚席坤系已满十六周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案中，被告龚某某未对龚席坤尽到监护责任，故，龚小某的赔偿责任应由其监护人龚某某承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
由被告龚某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司保险理赔款人民币120000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本�决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350，由被告龚自招承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内向本院申请强制执行。
审判员 杨丽新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚晶晶
云南省梁河县人民法院民事判决书（2015）梁民二初字第78号原告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司（以下�称梁河财保公司）。地址：梁河县遮岛镇南甸路48号。负责人寸志宏，该公司经理。委托代理人田德兴，男，1974年4月24日生，汉族，大专文化，中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司理赔分部经理，住梁河县九保乡九保村委会新横街24号，代理权限：特别授权代理被告龚小某，男，1999年1月17日生，傣族，农民，住梁河县。法定代理人龚某某，男，1971年9月18日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。系被告龚小某的父亲。被告龚某某，男，1971年9月18日出生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。委托代理人尹某某，男，1962年8月15日生，汉族，高中文化，经商，住梁河县。代理权限：特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司与被告龚小某、龚某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告梁河财保公司、被告龚某某的委托代理人尹某某到庭参加诉讼。被告龚小某、龚某某未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月15日，被告龚小某无证驾驶机动车，发生道路交通事故致被害人黄济忠受伤，梁河县交警大队事故责任认定被告龚小某负全部责任。2015年1月20日，黄济忠因伤口发炎，治疗无效死亡，受害人家属诉至法院要求二被告与原告共同赔偿其损失，后梁河县人民法院判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金人民币120000元。被告龚小某无证驾驶机动车，造成第三人伤害，这属于保险公司免责范围，赔偿责任应当由致害人承担，根据《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定特向贵院起诉，由于被告龚自招是被告龚小某的法定监护人，也是龚小某赔偿责任的法定承担者，故此特向二被告依法行使追偿权。为维护原告的合法权益，请依法判令二被告支付由中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司垫付的医疗费、死亡赔偿金120000元。被告龚某某答辩称：答辩人购买的云NDS9**号二轮摩托车在中国财产保险股份有限公司梁河支公司购买了交强险，2014年11月15日因答辩人管理疏忽，龚某某驾驶外出在芒东街将行人黄某某撞伤，住院二次后死亡，事故发生后，该摩托车在交强险保险期限内。2015年2月3日，死者家属将答辩人及保险公司一并告上法庭，要求保险公司在交强险责任限额内赔偿死者家属12万元，剩余的31万�元由答辩人承担。（2015）梁民一初字第35号判决判令原告在机动车强制保险责任限额内赔偿12万元，判令答辩人赔偿46092.59元。判决书生效后答辩人履行了赔偿义务。保险公司起诉答辩人要求答辩人支付保险公司理应赔偿的12万元，答辩人认为没有法律依据。本案中，死者家属根据相关法律的规定要求法院判令保险公司赔偿12万元，法院判令保险公司承担的法定赔偿款保险公司没有上诉，答辩人从未向保险公司提出过要求保险公司垫付该款项。保险公司起诉答辩人没有任何法律依据，保险公司赔偿死者家属的12万元与答辩人没有任何因果关系。属保险公司必须履行的赔偿款，故保险公司的诉讼请求人民法院应予以驳回。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告梁河财保公司为支持其诉讼请求�向本院提交如下证据：道路交通事故认定书原件一份：欲证明被告龚席坤未取得驾驶证。2、计算书列表、强制保险标志、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、（2015）梁法执字第78号结案通知书、（2015）梁民一初字第35号判决书各一份；欲证明被告龚自招的肇事摩托车在原告保险公司投保了交强险，原告已经按照法律文书履行了赔偿义务。经质证，被告对上述两组证据均认可，本院予以采信。经审理查明，云NDS9**号普通二轮摩托车的车主系龚某某，该摩托车在原告处投保交强险。2014年11月15日22时15分，被告龚小某无证驾驶云NDS9**号普通二轮摩托车沿芒东中心小学往芒东糖厂方向行驶，当行至芒东镇芒东街子粮管所门口处时与在道路上行走的行人黄济忠相撞，�致黄济忠及摩托车所载人员1人受伤的道路交通事故，当晚黄某某被送往梁河县人民医院抢救治疗，因伤情严重，当晚又转至德宏州人民医院骨一科治疗。2015年1月20日黄济忠因伤口发炎，再次被送入州人民医院骨一科治疗，入院后病情恶化，于2015年1月23日22时09分死亡。梁河县交警大队作出事故责任认定书，“当事人龚小某未取得机动车驾驶证驾驶机动车和无信号道路不避让行人，是造成事故的直接原因，负全部责任；当事人黄某某无责任”。经本院审理判决如下：1、由中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司于本判决生效后三十日内，在机动车强制保险责任限额范围赔偿原告黄某某医疗费、死亡赔偿金人民币120000元；2、由龚小某赔偿原告黄某某医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币26338.62元�此款由龚小某的监护人龚某某赔偿；3、被告龚某某赔偿原告黄某某医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币19753.97元；2、3项共计人民币46092.59元，扣减被告龚某某已支付的37640.99元，还应赔偿8451.60元。保险公司依照（2015）梁民一初字第35号判决书履行了赔偿义务。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告龚小某系无证驾驶，是该起交通事故的侵权人，原告在理赔后向被告龚小某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告龚席坤系已满十六周岁未满十八周岁的限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，本案中，被告龚某某未对龚席坤尽到监护责任，故，龚小某的赔偿责任应由其监护人龚某某承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：由被告龚某某偿还原告中国人民财产保险股份有限公司梁河支公司保险理赔款人民币120000元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本�决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350，由被告龚自招承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内向本院申请强制执行。审判员  杨丽新二〇一五年十二月二十八日书记员  龚晶晶