wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1697号
原告：周志朋，男，汉族，1968年4月17日出生，住晋州市。
被告：晋州市群星电力有限公司，地址晋州市中兴街18号，社会信用代码91130183782589859R。
法定代表人：乔飞，执行董事。
原告周志朋诉被告晋州市群星电力有限公司社会保险纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告周志朋向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1990年3月1日至2005年12月31日期间的养老保险和医疗保险费用。事实和理由：原告自1988年6月入职后一直在被告处参加工作至今，现原告得知被告自2006年1月之前一直没有为原告缴纳社会保险费用，原告多次交涉未果。
本院经审查认为，养老保险费用和医疗保险费用属于社会保险费用，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；…”，该条例明确规定征缴社会保险费用是社会保险管理部门的职责。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，只有符合该规定的社保纠纷，人民法院才应受理，其他有关社会保险费的争议，不属于人民法院民事审判的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回周志朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 李田宁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第32号
原告张芸权。
被告邹恒。
被告杨婷。
本院在审理原告张芸权诉被告邹恒、杨婷民间借贷纠纷一案中，原告张芸权于2016年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芸权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芸权撤回起诉。
案件受理费5065元，由原告张芸权负担。
审判员 王 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 李四贤
第2页共2页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执88号
本院在执行申请执行人崔某与被执行人刘某因离婚纠纷一案中，查明被执行人刘某既不履行本院（2015）莒十商初字第656号民事调解书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月十六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2015）保民二终字第43号
上诉人（原审原告）李进龙。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田凯林。
上诉人李进龙因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进龙及其委托代理人郭永利，被上诉人田凯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月18日原告与被告签订“责任田转租协议书”，双方约定原告将其位于本市石家庄村的责任田1.3亩转租给被告修建面粉厂使用，租赁期限第一阶段为十年，租赁费共6000元，十年后租赁费另行按照当时粮价每年一算，并约定此协议只许被告不租，不许原告单方终止。原告主张现租赁费应为每年8000元，被告称租赁费每年3000元。另查明，高碑店市方官镇统计所统计2014年方官镇每亩承包地小麦年平均产量440公斤、玉米年平均产量550公斤。
原审法院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的“责任田转租协议书”中已明确约定有租赁期限与租赁费用，以及第一阶段租赁期届满后续租期间租赁费用计算方式，且双方有解除租赁合同的条件，均是原、被告双方真实意思表示，现原告要求解除合同，与其协议所约定不符，故本院不予支持。原告于庭审中主张被告如续租应每年支付租赁费8000元，双方协议中约定续租期间租赁费用按当年的粮价每年计算一次，被告于庭审中称每年可支付租赁费3000元。根据高碑店市方官镇统计所2014年每亩承包地平均产量小麦、玉米年产量以现市场价格计算，租赁费尚低于被告所自愿主张的租赁费3000元。原告主张的占地损失每月1500元计算依据及相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、驳回原告其他诉讼请求。二、原、被告继续履行租赁合同，被告于判决生效后三日内给付原告2014年度租赁费用3000元；并自2015年起按高碑店市方官镇承包地每亩小麦、玉米的年产量按当年的粮价计算租赁费用，每年计算一次。案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李进龙不服上诉称，一、我与被上诉人签订承包地租赁协议，2014年租赁期满后，要求收回自己的承包地而被上诉人无理赖着不走。我要求重新订立租赁合同，每月租金1500元但被上诉人不同意。二、该承包地为耕地，从开始就违反法律规定，协议为无效协议。
田凯林答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据，二审审理查明的其他与原审查明事实一致。
本院认为，双方签订的土地承包租赁协议对双方当事人有约束力，应当按照协议内容履行各自的义务。该协议明确了租期的
时间以及第一阶段的租金数额、第二阶段租金的计算方式。上诉人要求解除合同重新签订租赁协议未达成一致意见后又主张该诉争土地为耕地，合同自始无效的请求无事实及法律依据不能予以支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人李进龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙雪倩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0221民初700号
原告：甘元文，男，1963年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：王宝宋，男，1962年1月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：徐州汉源建筑集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：张良，职务：董事长。
原告甘元文与被告王宝宋、徐州汉源建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告甘元文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款本金共计850,893.00元及利息，利息按月利3分计算至本金给付完毕止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告建筑商品房因缺少周转资金为由，向原告借款两笔本金共计850,893.00元，其中一笔日期2016年11月24日，金额为424,193.00元，另一笔时间为2016年11月25日，金额为426.700.00元，约定月利3分，同时约定还款时间为2016年12月15日，二被告分别给原告出具欠据两张。现上述欠款均已到期，二被告未按约定了履行还款义务，经原告多次向二被告索要欠款本金及利息，二被告均已种种理由搪塞拒不还款，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：
一、对于2016年11月24日发生的金额为424,193.00元的借款，被告王宝宋、被告徐州汉源建筑集团有限公司于2017年5月1日前共同给付原告甘元文本金424,193.00元；
二、对于2016年11月25日发生的金额为426,700.00元的借款，被告王宝宋、被告徐州汉源建筑集团有限公司于2017年6月30日前共同给付原告甘元文本金426,700.00元及利息（以前项所述本金为基数，自2016年11月25日起至本调解书确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率30‰计息）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12,309.00元减半收取6,154.50元，由被告王宝宋负担（2017年6月30日之前给付原告甘元文）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 李竞茹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李瑞冬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5179号
谢瑞鹏、陈文洲：
你与张志勇责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：120.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月七日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第553号
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。
被告卞翠花。
被告张领军。
二被告委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）诉被告卞翠花、张领军追偿权纠纷一案，本院于2015年3年9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险新乡市分公司的委托代理人刘国平，被告卞翠花以及被告卞翠花、张领军的委托代理人崔军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人民财险新乡市分公司诉称，2012年7月11日，被告张领军无证驾驶豫GDX8**轿车（车主系卞翠花）与汪安德驾驶的自行车发生碰撞，造成汪安德抢救无效死亡，事故发生后张领军弃车逃逸，该车在原告处投保交强险。本事故经一审牧野区法院（2013）牧民一初字第309号、二审新乡市中院（2013）新中民一终字第584号生效判决书判决，判决原告赔偿受害人各项损失12万元、承担诉讼费2700元，原告已经按判决书履行完毕。原告认为，履行万文案交强险赔偿义务后，有向二被告追偿的权利。但被告迟迟不向原告赔偿，故诉至贵院请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付款122700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞翠花、张领军辩称，原告诉二被告代为追偿权的诉讼请求违反了我国《保险法》第62条之规定，人民法院应在查明事实和法律的情况下，应判决驳回原告的诉讼请求，
原告向本院提交的证据材料为：第一组证据：新乡市牧野区法院（2013）年牧民一初第309号判决书、（2013）新中民一终字第584号判决书、事故认定书、机动车保险报案记录各一份，证明生效判决已经确认张领军系无证驾驶，判决书认定原告承担12万元以及诉讼费2700元，保险公司依据该判决已经履行完毕，根据法律规定，在赔偿范围之内有向二被告追偿的权利。第二组证据：电子转账回单，证明原告依据生效判决已经履行完毕。
经庭审质证，被告卞翠花、张领军的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但需要说明两份判决书确认肇事车辆豫GDX8**号车主是被告卞翠花，被告卞翠花向保险公司投了交强险，发生交通事故在卞翠花投保的期限内，两份判决书确认了卞翠花和张领军二人是夫妻关系，且上述两份判决书并没有判决原告对被告卞翠花享有代位追偿权；二审判决书改判卞翠花承担一审受理费2740元，违反了我国保险法的相关规定；二审判决书认定的事实并不完全符合法律规定。对第二组证据的电子转账回单无异议，已经收到12万元。
被告卞翠花、张领军向本院提交的证据材料为：1、结婚证，证明卞翠花与张领军在1994年3月15日办理了结婚登记；2、居民户口本，证明户主是被告张领军，妻子是卞翠花，二被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但应有二被告共同承担责任。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的新乡市牧野区法院（2013）年牧民一初第309号判决书、（2013）新中民一终字第584号判决书、事故认定书、机动车保险报案记录的真实性予以认可，对原、被告告均没有异议原告提交的电子转账回单以及被告提交的结婚证、居民户口本认定具有证据的证明力。
根据上述有效证据以及当事人当庭质辩意见，本院可以认定以下案件事实：，2012年7月11日，被告张领军驾驶豫GDX8**轿车与汪安德驾驶的自行车发生碰撞，造成汪安德抢救无效死亡，事故发生后张领军弃车逃逸，该车在原告处投保交强险，被告张领军承担该事故的全部责任。本事故经一审牧野区法院（2013）牧民一初字第309号、二审新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第584号生效判决书，判决原告赔偿受害人各项损失12万元、承担诉讼费2700元，原告于2013年9月11日向新乡市牧野区人民法院账户汇入12万元，原告已经按生效判决书实际履行相关赔偿义务。
另查明，被告张领军未依法取得机动车驾驶证，被告卞翠花系GDX882轿车的车主，被告张领军和被告卞翠花系夫妻关系。新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第584号判决书认为原告在履行完交强险赔偿义务后，可向张领军及卞翠花予以追偿。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告张领军系本案的直接侵权人，原告卞翠花将其所有的机动车交予其本人应当知道未取得机动车驾驶证的丈夫张领军存在过错，原告实际履行交强险赔偿义务后，有权向被告张领军和卞翠花追偿，故被告张领军、卞翠花应支付原告垫付的120000元。原告主张的二审诉讼费2700元不是交强险赔偿范围，故本院不予支持。被告辩称“根据《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定：‘除被保险人的家庭成员或者其他组成人员故意造成本法第六十一条第一款的保险事故外，保险人不得对被保险人家庭成员或者组成人员行使代为请求赔偿的权利。’原告依法不得向被告行使代为追偿权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，该第六十二条规定的代为追偿权与本案原告行使的追偿权不是同一法律概念，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如
下：
被告张领军、卞翠花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的120000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。
如果被告张领军、卞翠花未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2754元，由被告张领军、卞翠花同时负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王宝宝
第5页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第553号原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人周学峰，经理。委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。被告卞翠花。被告张领军。二被告委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）诉被告卞翠花、张领军追偿权纠纷一案，本院于2015年3年9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险新乡市分公司的委托代理人刘国平，被告卞翠花以及被告卞翠花、张领军的委托代理人崔军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险新乡市分公司诉称，2012年7月11日，被告张领军无证驾驶豫GDX8**轿车（车主系卞翠花）与汪安德驾驶的自行车发生碰撞，造成汪安德抢救无效死亡，事故发生后张领军弃车逃逸，该车在原告处投保交强险。本事故经一审牧野区法院（2013）牧民一初字第309号、二审新乡市中院（2013）新中民一终字第584号生效判决书判决，判决原告赔偿受害人各项损失12万元、承担诉讼费2700元，原告已经按判决书履行完毕。原告认为，履行万文案交强险赔偿义务后，有向二被告追偿的权利。但被告迟迟不向原告赔偿，故诉至贵院请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付款122700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞翠花、张领军辩称，原告诉二被告代为追偿权的诉讼请求违反了我国《保险法》第62条之规定，人民法院应在查明事实和法律的情况下，应判决驳回原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料为：第一组证据：新乡市牧野区法院（2013）年牧民一初第309号判决书、（2013）新中民一终字第584号判决书、事故认定书、机动车保险报案记录各一份，证明生效判决已经确认张领军系无证驾驶，判决书认定原告承担12万元以及诉讼费2700元，保险公司依据该判决已经履行完毕，根据法律规定，在赔偿范围之内有向二被告追偿的权利。第二组证据：电子转账回单，证明原告依据生效判决已经履行完毕。经庭审质证，被告卞翠花、张领军的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但需要说明两份判决书确认肇事车辆豫GDX8**号车主是被告卞翠花，被告卞翠花向保险公司投了交强险，发生交通事故在卞翠花投保的期限内，两份判决书确认了卞翠花和张领军二人是夫妻关系，且上述两份判决书并没有判决原告对被告卞翠花享有代位追偿权；二审判决书改判卞翠花承担一审受理费2740元，违反了我国保险法的相关规定；二审判决书认定的事实并不完全符合法律规定。对第二组证据的电子转账回单无异议，已经收到12万元。被告卞翠花、张领军向本院提交的证据材料为：1、结婚证，证明卞翠花与张领军在1994年3月15日办理了结婚登记；2、居民户口本，证明户主是被告张领军，妻子是卞翠花，二被告系夫妻关系。经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但应有二被告共同承担责任。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的新乡市牧野区法院（2013）年牧民一初第309号判决书、（2013）新中民一终字第584号判决书、事故认定书、机动车保险报案记录的真实性予以认可，对原、被告告均没有异议原告提交的电子转账回单以及被告提交的结婚证、居民户口本认定具有证据的证明力。根据上述有效证据以及当事人当庭质辩意见，本院可以认定以下案件事实：，2012年7月11日，被告张领军驾驶豫GDX8**轿车与汪安德驾驶的自行车发生碰撞，造成汪安德抢救无效死亡，事故发生后张领军弃车逃逸，该车在原告处投保交强险，被告张领军承担该事故的全部责任。本事故经一审牧野区法院（2013）牧民一初字第309号、二审新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第584号生效判决书，判决原告赔偿受害人各项损失12万元、承担诉讼费2700元，原告于2013年9月11日向新乡市牧野区人民法院账户汇入12万元，原告已经按生效判决书实际履行相关赔偿义务。另查明，被告张领军未依法取得机动车驾驶证，被告卞翠花系GDX882轿车的车主，被告张领军和被告卞翠花系夫妻关系。新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第584号判决书认为原告在履行完交强险赔偿义务后，可向张领军及卞翠花予以追偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告张领军系本案的直接侵权人，原告卞翠花将其所有的机动车交予其本人应当知道未取得机动车驾驶证的丈夫张领军存在过错，原告实际履行交强险赔偿义务后，有权向被告张领军和卞翠花追偿，故被告张领军、卞翠花应支付原告垫付的120000元。原告主张的二审诉讼费2700元不是交强险赔偿范围，故本院不予支持。被告辩称“根据《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定：‘除被保险人的家庭成员或者其他组成人员故意造成本法第六十一条第一款的保险事故外，保险人不得对被保险人家庭成员或者组成人员行使代为请求赔偿的权利。’原告依法不得向被告行使代为追偿权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，该第六十二条规定的代为追偿权与本案原告行使的追偿权不是同一法律概念，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院下：被告张领军、卞翠花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告张领军、卞翠花未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告张领军、卞翠花同时负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十七日书 记 员  王宝宝第5页共5页
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第553号原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平路22号。负责人周学峰，经理。委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。特别授权。被告卞翠花，女，汉族，1973年10月4日出生，住新乡市。被告张领军，男，汉族，1968年7月9日出生，住新乡市。二被告委托代理人崔军生，河南未来律师事务所律师。特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）诉被告卞翠花、张领军追偿权纠纷一案，本院于2015年3年9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财险新乡市分公司的委托代理人刘国平，被告卞翠花以及被告卞翠花、张领军的委托代理人崔军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财险新乡市分公司诉称，2012年7月11日，被告张领军无证驾驶豫Ｇ×××××轿车（车主系卞翠花）与汪安德驾驶的自行车发生碰撞，造成汪安德抢救无效死亡，事故发生后张领军弃车逃逸，该车在原告处投保交强险。本事故经一审牧野区法院（2013）牧民一初字第309号、二审新乡市中院（2013）新中民一终字第584号生效判决书判决，判决原告赔偿受害人各项损失12万元、承担诉讼费2700元，原告已经按判决书履行完毕。原告认为，履行万文案交强险赔偿义务后，有向二被告追偿的权利。但被告迟迟不向原告赔偿，故诉至贵院请求：1、判令二被告连带赔偿原告垫付款122700元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告卞翠花、张领军辩称，原告诉二被告代为追偿权的诉讼请求违反了我国《保险法》第62条之规定，人民法院应在查明事实和法律的情况下，应判决驳回原告的诉讼请求，原告向本院提交的证据材料为：第一组证据：新乡市牧野区法院（2013）年牧民一初第309号判决书、（2013）新中民一终字第584号判决书、事故认定书、机动车保险报案记录各一份，证明生效判决已经确认张领军系无证驾驶，判决书认定原告承担12万元以及诉讼费2700元，保险公司依据该判决已经履行完毕，根据法律规定，在赔偿范围之内有向二被告追偿的权利。第二组证据：电子转账回单，证明原告依据生效判决已经履行完毕。经庭审质证，被告卞翠花、张领军的质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，但需要说明两份判决书确认肇事车辆豫Ｇ×××××号车主是被告卞翠花，被告卞翠花向保险公司投了交强险，发生交通事故在卞翠花投保的期限内，两份判决书确认了卞翠花和张领军二人是夫妻关系，且上述两份判决书并没有判决原告对被告卞翠花享有代位追偿权；二审判决书改判卞翠花承担一审受理费2740元，违反了我国保险法的相关规定；二审判决书认定的事实并不完全符合法律规定。对第二组证据的电子转账回单无异议，已经收到12万元。被告卞翠花、张领军向本院提交的证据材料为：1、结婚证，证明卞翠花与张领军在1994年3月15日办理了结婚登记；2、居民户口本，证明户主是被告张领军，妻子是卞翠花，二被告系夫妻关系。经庭审质证，原告的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但应有二被告共同承担责任。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：对原告提交的新乡市牧野区法院（2013）年牧民一初第309号判决书、（2013）新中民一终字第584号判决书、事故认定书、机动车保险报案记录的真实性予以认可，对原、被告告均没有异议原告提交的电子转账回单以及被告提交的结婚证、居民户口本认定具有证据的证明力。根据上述有效证据以及当事人当庭质辩意见，本院可以认定以下案件事实：，2012年7月11日，被告张领军驾驶豫Ｇ×××××轿车与汪安德驾驶的自行车发生碰撞，造成汪安德抢救无效死亡，事故发生后张领军弃车逃逸，该车在原告处投保交强险，被告张领军承担该事故的全部责任。本事故经一审牧野区法院（2013）牧民一初字第309号、二审新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第584号生效判决书，判决原告赔偿受害人各项损失12万元、承担诉讼费2700元，原告于2013年9月11日向新乡市牧野区人民法院账户汇入12万元，原告已经按生效判决书实际履行相关赔偿义务。另查明，被告张领军未依法取得机动车驾驶证，被告卞翠花系GDX882轿车的车主，被告张领军和被告卞翠花系夫妻关系。新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第584号判决书认为原告在履行完交强险赔偿义务后，可向张领军及卞翠花予以追偿。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因被告张领军系本案的直接侵权人，原告卞翠花将其所有的机动车交予其本人应当知道未取得机动车驾驶证的丈夫张领军存在过错，原告实际履行交强险赔偿义务后，有权向被告张领军和卞翠花追偿，故被告张领军、卞翠花应支付原告垫付的120000元。原告主张的二审诉讼费2700元不是交强险赔偿范围，故本院不予支持。被告辩称“根据《中华人民共和国保险法》第六十二条之规定：‘除被保险人的家庭成员或者其他组成人员故意造成本法第六十一条第一款的保险事故外，保险人不得对被保险人家庭成员或者组成人员行使代为请求赔偿的权利。’原告依法不得向被告行使代为追偿权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，该第六十二条规定的代为追偿权与本案原告行使的追偿权不是同一法律概念，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院下：被告张领军、卞翠花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司垫付的120000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告张领军、卞翠花未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，由被告张领军、卞翠花同时负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十七日书 记 员  王宝宝
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第648号
原告：杨学玲。
委托代理人：林先教。
被告：蔡银娥。
原告杨学玲为与被告蔡银娥不当得利纠纷一案，原告杨学玲于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学玲要求撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨学玲撤回起诉。
本案受理费983元，减半收取491元，由原告杨学银承担。
（此页无正文）
审 判 长 温 超
代审 判员 胡时彦
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 廖宝章
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执482-1号
申请执行人：汤其军，男，生于1973年10月3日，汉族，住四川省岳池县花园镇。
被执行人：王如飞，男，生于1963年10月25日，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：王明明，男，生于1990年9月25日，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行汤其军与王如飞、王明明健康权纠纷一案中，查明被执行人王如飞、王明明暂无可供执行财产，申请执行人汤其军同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王如飞、王明明有可供执行的财产时，申请执行人汤其军可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻厚墨
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第662号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行，住所地：永安市永利广场166-169、179-181号，组织机构代码：75139761-9。
负责人林华教，行长。
委托代理人周小菁。
被执行人张炳评，男，汉族，1968年1月28日出生，住永安市。
被执行人李爱女，女，汉族，1928年5月29日出生，住永安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安燕江支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第221号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息13414.77元、返还代垫诉讼费1484元，并承担本案执行费1923.48元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款第（五）项第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 王泽明
二〇一五年三月四日
书记员 叶枝盛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04947号
原告沈碧峰。
被告陕西华鑫铝型材有限公司。
法定代表人樊东兴，具体职务不详。
被告陕西俊锋投资管理有限公司。
法定代表人辛锋，具体职务不详。
原告沈碧峰与被告陕西华鑫铝�材有限公司、被告陕西俊锋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，经审查，西安市公安局雁塔分局于2015年4月决定对陕西俊锋投资管理有限公司涉嫌非法集资案立案侦查，因该案可能涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈碧峰的起诉。
本案件案件受理费6793元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵立伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第116号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑某，邯郸市第二印染厂下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人张晖，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日6时10分许，被告人郑某驾驶冀D×××××号白色长安北斗星小客车沿本市滏东大街由南向北行驶到广安路口时，将由西向东沿斑马线步行横过滏东大街的杨荣光撞到致其死亡。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人到案后认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且有自首情节，故对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日6时10分许，被告人郑某驾驶冀D×××××号白色长安北斗星小客车沿本市滏东大街由南向北行驶到广安路口时，将由西向东沿斑马线步行横过滏东大街的杨荣光撞到致其死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一警察大队道路交通事故认定书认定，郑某承担此事故的全部责任，杨荣光不承担事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨磊证明，2013年11月19日8时许，其听邻居说其父亲在河北工程大学附属医院，到后其见其父亲头部有外伤，身上都是血，后听邯郸市公安局事故科民警说其父亲出了交通事故。
2、警察宋玉民、郝芳涛证明，2013年11月19日6时10分许，接到邯郸市公安局事故处理中心指令后，在赶到现场后看见肇事司机郑某。
3、经邯郸市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，郑某应承担此事故的全部责任；杨荣光不承担此事故责任。
4、经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨荣光系颅脑损伤死亡。
5、杨荣光医学死亡证明。
6、被告人郑某供述，2013年11月19日早上6点10分左右，其驾驶冀D×××××号小客车，沿滏东大街由南向北行驶至广安路交叉口时，将一个沿人行横道由西向东过马路的行人撞倒，其随后拨打了120、110和122。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某交通肇事后能够及时报警，如实供述自己的罪行，系自首。在本院审理中，郑某家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年六月九日
书 记 员 智宏博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第116号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人郑月明，男，1965年2月21日出生，汉族，河北邯郸市人，初中文化，邯郸市第二印染厂下岗职工，住本市丛台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。辩护人张晖，河北十力律师事务所律师。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2014]10号起诉书,指控被告人郑月明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郑月明及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月19日6时10分许，被告人郑月明驾驶冀Ｄ×××××号白色长安北斗星小客车沿本市滏东大街由南向北行驶到广安路口时，将由西向东沿斑马线步行横过滏东大街的杨某1撞到致其死亡。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据。认为被告人郑月明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郑月明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人到案后认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，且有自首情节，故对被告人可以从轻处罚。经审理查明，2013年11月19日6时10分许，被告人郑月明驾驶冀Ｄ×××××号白色长安北斗星小客车沿本市滏东大街由南向北行驶到广安路口时，将由西向东沿斑马线步行横过滏东大街的杨某1撞到致其死亡。经邯郸市公安交通警察支队第一警察大队道路交通事故认定书认定，郑月明承担此事故的全部责任，杨某1不承担事故责任。上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某2证明，2013年11月19日8时许，其听邻居说其父亲在河北工程大学附属医院，到后其见其父亲头部有外伤，身上都是血，后听邯郸市公安局事故科民警说其父亲出了交通事故。2、警察宋某、郝某证明，2013年11月19日6时10分许，接到邯郸市公安局事故处理中心指令后，在赶到现场后看见肇事司机郑月明。3、经邯郸市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，郑月明应承担此事故的全部责任；杨某1不承担此事故责任。4、经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤死亡。5、杨某1医学死亡证明。6、被告人郑月明供述，2013年11月19日早上6点10分左右，其驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿滏东大街由南向北行驶至广安路交叉口时，将一个沿人行横道由西向东过马路的行人撞倒，其随后拨打了120、110和122。本院认为，被告人郑月明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑月明交通肇事后能够及时报警，如实供述自己的罪行，系自首。在本院审理中，郑月明家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  李红叶二〇一四年六月九日书 记 员  智宏博
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初55号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杨官银，绰号“小铁”，男，1975年6月9日生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因犯走私毒品罪，于2000年6月13日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，于2008年7月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月15日被石屏县公安局行政拘留十日，责令到开远市公安局强制隔离戒毒所戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月10日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨官银犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某、施某出庭执行职务，被告人杨官银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人杨官银违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.57克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨官银具有毒品再犯、如实供述、立功、以贩养吸等量刑情节，建议对被告人杨官银在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人杨官银对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人杨官银与李某1（另案处理）电话联系，欲帮饶某、杨某1向李某1购买150元的甲基苯丙胺片剂。后李某1安排李某2（另案处理）将6粒甲基苯丙胺片剂（净重0.57克）送至石屏县和惠医院门口交给被告人杨官银。20时30分，民警在被告人杨官银位于石屏县异龙镇上仁和村32号租住房内将被告人杨官银和饶某、杨某1抓获，并从被告人杨官银身上及房内现场查获红色片剂可疑物5粒、GioNEE牌手机一部，“麻壶”3只、锡箔纸一卷，公安机关将上述物品予以扣押。经称量，查获的5粒甲基苯丙胺片剂净重0.48克，每粒净重0.09克。经鉴定，查获的5粒红色片剂可疑物含甲基苯丙胺成分。
同日21时50分，被告人杨官银协助民警在石屏县和惠医院门口抓获李某2。
另查明：一、抓获被告人杨官银后，对其尿液进行吗啡、甲基安非他明联合检测，结果为阳性。二、被告人杨官银因犯走私毒品罪，于2000年6月13日被云南省临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，于2008年7月14日刑满释放。三、被告人杨官银因吸食毒品，于2017年12月15日被石屏县公安局行政拘留十日，并责令到开远市公安局强制隔离戒毒所戒毒三年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、物证照片、通话清单、收条等书证，证人饶某、杨某1、杨某2、李某2、李某1、可俊凯的证言，鉴定意见及通知书，检查、辨认、称量、取样等笔录及照片，尿液检验笔录、被告人杨官银的供述及辩解等证据在卷。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨官银无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.57克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人杨官银的行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨官银曾因走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。其在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属认罪态度好，且其在归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功。在具体量刑时，根据被告人杨官银的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等，予以综合考虑。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押保管的甲基苯丙胺片剂5粒、GioNEE牌手机一部、“麻壶”3只、锡箔纸一卷应予以没收。
本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨官银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、石屏县公安局扣押保管的毒品甲基苯丙胺片剂5粒、GioNEE手机一部、“麻壶”3只、锡箔纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年七月四日
书记员 白 龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第656号
原告杜纪增，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
被告孙彦俊，女，1975年5月12日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杜纪增与被告孙彦俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾艳平，被告孙彦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜纪增诉称，原告经营铝合金生意，2010年4月28日被告在原告处购买铝合金，货款为5000元，当时被告承诺近期给付，但时至今日经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。故诉至法院，要求被告偿还货款5000元，并承担诉讼费用。
原告提交的证据：欠条一张，主要内容：老新帐总欠5000元。孙彦俊2010年4月28日。
被告孙彦俊辩称，欠款的事情属实，被告同意给2000元。
通过对证据的分析，本院认为，被告孙彦俊对原告提交欠条的真实性无异议，故应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，2010年4月28日被告孙彦俊购买原告杜纪增的铝合金货物，被告孙彦俊亲笔为原告出具了欠条一张，货款5000元未给付原告。
本院认为，被告孙彦俊欠原告杜纪增货款5000元，事实清楚，证据充分，被告孙彦俊应履行偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告孙彦俊偿还原告杜纪增货款5000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告孙彦俊负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一四年四月十日
书记员 马梦青
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第656号
原告：薛某，女，1975年4月23日生，汉族，河津市樊村镇。
被告：任某某，男，43岁，汉族，河津市樊村镇。
本院在审理原告薛某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一四年五月二十日
书记员 杨凯琨
\--
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第656号原告：薛某，女，1975年4月23日生，汉族，河津市樊村镇。被告：任某某，男，43岁，汉族，河津市樊村镇。本院在审理原告薛某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  王艳艳二〇一四年五月二十日书记员  杨凯琨--
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第238号
申请人：王亚昭，男，生于1987年2月10日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
申请人：王亚勉，女，生于1985年8月11日，汉族，居民，住江苏省金坛市。
申请人：王亚娟，女，生于1983年10月2日，汉族，居民，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人：张明先，男，生于1962年10月1日，汉族，居民，住江苏省靖江市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的沪BG71**／沪HF0**挂重型特殊结构半挂车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押沪BG71**／沪HF0**挂重型特殊结构半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月三十日
书记员 秦方洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道288号。
诉讼代表人沈为民，行长。
委托代理人（特别授权）叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。
被告崔益聪。
被告杨琴述。
被告张竹英。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称农行滨江支行）诉被告崔益聪、杨琴述、张竹英金融借款合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后依法组成合议庭。于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行滨江支行的委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼，被告崔益聪、杨琴述、张竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滨江支行诉称，崔益聪于2014年6月26日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保、抵押借款合同》，合同约定崔益聪向原告贷款购买宝马汽车，分期资金金额230000元，手续费20700元，张竹英、杨琴述对上述担保借款合同承担共同还款责任，并且崔益聪和杨琴述同意以该车辆设定抵押。从2014年7月开始，被告就没有按时支付分期资金及手续费，按照合同的约定，“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项”即视为违约，银行“有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度”，被告的行为已经违反了当初的合同约定。截至2015年5月10日，被告结欠本金223923.15元，手续费5750元，滞纳金2841.16元，逾期利息1340.6元。原告认为，原告与被告签订的合同成立并生效，由于被告未及时还款导致原告提前收回分期资金，被告应承担合同义务向原告归还透支款及其他等合同所列费用。现原告诉至本院，请求判决：1、三被告共同支付原告本息及手续费等合计233854.91元（超限费、滞纳金、利息和复利等暂算至2015年5月10日，此后的超限费、滞纳金、利息和复利等按金穗贷记卡章程及人民银行有关规定另行支付）；2、三被告共同支付原告律师费16000元；3、原告对抵押物宝马BMW7202ES汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。
被告崔益聪、杨琴述、张竹英未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月26日，原告与被告崔益聪签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：崔益聪向原告申请贷记卡刷卡购车，原告为被告提供23万元借款，该款项用于被告支付购车款，分期手续费率为9％，计20700元，崔益聪借款后分36期偿还。若崔益聪未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，则原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视崔益聪还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、等原告实现债权和担保权的费用。对于上述借款，崔益聪以浙F×××××宝马小型轿车提供抵押担保，并于2014年7月14日办理了相应的抵押手续。同时，杨琴述、张竹英分别出具共同还款承诺书，承诺对崔益聪的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约履行合同义务，被告除2014年8月25日支付本金6076.85元、分期手续费575元、滞纳金348.15元外，再未履行任何还款义务。截止2015年5月10日，崔益聪尚欠借款本金223923.15元、分期手续费5750元、滞纳金2841.16元、逾期利息1340.6元。杨琴述、张竹英亦未承担共同还款责任。故原告诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费16000元、公告费650元。
以上事实有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押／借款合同、签购单、共同还款承诺书、信用卡交易明细、抵押登记信息、委托代理合同和律师费发票及庭审笔录在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告崔益聪签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告已依约履行自己的借款义务，现被告崔益聪、杨琴述、张竹英未按照约定的还款期限和还款方式还款，已构成违约。对原告要求被告崔益聪、杨琴述、张竹英提前偿还借款和分期手续费，并支付利息、超限费、滞纳金、复利及实现债权费用的诉请，本院予以支持。被告崔益聪自愿以其浙F×××××小型轿车作抵押担保，且经抵押登记，原告作为抵押权人有权就该抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔益聪、杨琴述、张竹英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行借款本金人民币223923.15元、分期手续费5750元、滞纳金2841.16元、逾期利息1340.6元，合计233854.91元（计算至2015年5月10日），之后至本判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金、超限费按合同约定据实结算。
二、被告崔益聪、杨琴述、张竹英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行律师费16000元。
三、被告崔益聪、杨琴述、张竹英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行公告费650元。
四、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行在上述债权范围内对登记在被告崔益聪名下的号牌为浙F×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5048元，财产保全申请费1690元，合计6738元，由被告崔益聪、杨琴述、张竹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 由 玥
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 傅佳丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4243号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，分行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱克芬。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告朱克芬偿还原告信用卡本金36379.93元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月28日利息14044.15元、滞纳金11413.43元。主动停收之后的滞纳金。上述共计人民币61837.51元。2、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年，被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核申领信用卡一张（卡号：62×××15）。《建行信用卡领用协议》规定：1、按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2、被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部欠款（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自本行记账日起按月计收滞纳金，并以日利率万分之五按月计收透支利息、复利；3、被告提取现金须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自本行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2011年2月11日，被告开始透支消费。截至2015年3月28日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计61837.51元。
本院认为：被告朱克芬向原告申领信用卡，并承诺遵守贷记卡章程及领用合约的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告朱克芬透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在贷记卡章程及领用合约中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师代理费，因律师代理费并非原告必须支出的费用，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支本金36379.93元、滞纳金11413.43元及借计利息（截止到2015年3月28日利息14044.15元，之后的利息以本金36379.93元按日万分之五的利率计算至偿清之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费420元，由被告朱克芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 陈炬炬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第954号
原告：沈荣明。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：徐国如。
委托代理人：祝丹华、戴毅偲，浙江国毅律师事务所律师。
原告沈荣明与被告徐国如民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金1000000元，并支付逾期利息86400元（按月利率0.72％，自2014年8月13日至2015年8月13日间，实际计算至本判决确定本息实际支付之日止），合计1086400元；2、承担原告实现债权律师代理费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃律师代理费30000元的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日被告向原告借款1000000元，为此出具借条一份，载明年息160000元，借款期限一年。此款由原告通过其妻子冯福英农业银行卡（62×××17）转入被告农业银行卡（62×××13）中。到期后被告只支付约定利息，本金分文未还，为此原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条原件、农业银行借记卡资料查询、银行交易凭证、原告结婚证复印件、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款及支付利息的义务。其未按期履行还款义务的行为已构成违约。本案借款约定年息16%（即月息1.33%），现原告诉请利息按月利率0.72%计算，此系原告对自身权利的处分，且不损害被告方的利益，同时该诉请也未违反法律规定。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。至于被告提出的对于2014年9月19日出具的承诺书上的签名是否为本人所签要求鉴定的申请，由于该项鉴定并不影响责任承担且与待证证明事实无意义，故本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国如于本判决生效之日起十日内归还原告沈荣明借款本金1000000元并支付自2014年8月13日起至借款本息实际清偿之日止的利息（以月息0.72％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14848元，减半收取7424元，由被告徐国如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。�决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟一鸣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1139号
原告王坤，农村居民。
被告青岛铸鑫机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人单雪峰，经理。
原告王坤与被告青岛铸鑫机械有限公司提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
原告王坤诉称，原告是被告的雇员。2014年10月21日，原告在工作岗位上从平台上坠落受伤，被告将原告送往医院抢救治疗。请法院依法判令被告赔偿原告各种损失117993元；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告系我国境内的企业，其作为雇主长期雇用原告工作。原告在从事雇用活动中遭受人身伤害，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。故原告的诉请应该裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百○八条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
本院收取的诉讼费2660元，退给原告王坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第1139号原告罗某，农民。被告韦某，农民。本院在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告罗某负担。代理审判员昌绍友二〇一五年八月十七日书记员黄碧雪
新疆维吾尔自治区哈�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第147号
原告陈皖新，男，汉族。
委托代理人李亚乾，男，汉族。
被告刘建明，男，汉族。
被告聂新娟，女，汉族。
原告陈皖新诉被告刘建明、聂新娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈皖新的委托代理人李亚乾到庭参加了诉讼，被告刘建明、聂新娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈皖新诉称，两被告系夫妻，自2012年4月起，两人陆续从原告商行赊购各类酒，合计货款7219.2元。但欠款经原告多次催要，两被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告支付货款7219.2元，承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年4月至5月，两被告陆续从原告经营的商行赊购酒类共计7219元。每次赊购，两被告均在原告出具的销售清单上签名。但货款经原告催要，两被告拖欠至今未付，引起诉讼。
本院认为，两被告欠原告货款7219.2元未付的事实有两被告签名的销售清单在案为证，事实清楚，本院予以确认。两被告理应支付所欠原告的货款7219.2元。两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据及陈述放弃质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明、聂新娟于本判决生效后三日内支付给原告陈皖新货款7219.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 ：胡淑芬
二〇一四年三月十三日
书记员 ：李兴兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10105号
原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司，住所地四川省自贡市大安区黄家山159号，组织机构代码：75231035-1。
法定代表人方纯全，董事长。
被告重庆渝经能源技术设计研究院，住所地重庆市江北区。
法定代表人ＸＸ川。
本院在审理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司与重庆渝经能源技术设计研究院买卖合同纠纷一案中，原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司申请撤回对被告重庆渝经能源技术设计研究院起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8846元，减半收取4423元，由原告四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马春波
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第715号
原告李某，女，生于1983年7月10日，汉族，农村居民。
委托代理人姚金庭，四川得邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，男，生于1975年12月24日，汉族，农村居民。
委托代理人查得均，男，生于1977年1月16日，汉族，农村居民，一般授权代理。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姚金庭，被告杨某某及其委托代理人查得均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，并与2011年5月26日在仁寿县始建镇人民政府登记结婚，婚后于2013年1月14日生育一女杨某某。婚后由于双方性格不合，缺乏沟通，被告脾气怪异，时常因生活琐事殴打原告，原告考虑孩子还小，为给孩子一个健康成长的环境，对被告多加忍让，但被告却变本加厉，常常无端殴打原告，原告无法忍受，便提出离婚，双方就离婚事宜多次协商，被告同意离婚，但因小孩抚养问题产生分歧，特诉来法院请求1.准许原告与被告离婚；2.小孩杨某某随原告生活，被告每月支付小孩生活费600元至其独立生活时止，教育费和医疗费凭票据各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：原告离婚理由纯属捏造的不实之词，不同意离婚。被告没有经常殴打原告，夫妻间吵吵闹闹是每个家庭都存在的情况，况且这种吵闹的起因也往往都是原告引起的；被告一直很珍惜与原告的感情，因为双方都是晚婚晚育，结婚比较迟，且婚姻系原告的姐姐介绍的；婚后被告小心翼翼的维持这个家，在家里被告一有空就做家务，只要在家就不让原告做，原告甚至几次在孩子生病时都不在被告希望好好继续这个来之不易的家。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年5月26日登记结婚，2013年1月14日生育一女杨某某。婚后原、被告双方共同在成都务工生活，共同生活期间原、被告双方因被告打牌、家庭琐事等原因发生吵闹，产生矛盾。2014年10月份原告外出寻找其弟弟后双方开始分开生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明、照片4张、病情证明书、病例、原告父母李某某、邓某某的声明等证据予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础，人民法院判决解除婚姻关系的唯一标准是夫妻感情确已破裂。夫妻感情是否破裂，应综合考虑夫妻双方的感情基础、婚后的夫妻关系、离婚的原因以及夫妻感情有无挽回的余地等多方面的因素。本案中，原、被告经人介绍认识恋爱、自愿登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一女杨某某，彼此已建立起了一定的夫妻感情。现双方主要因家庭琐事处理不当而导致夫妻感情出现矛盾，此外双方并无其他不可调和的实质矛盾。双方应看重多年的夫妻感情，在今后的共同生活中，珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，相互包容体谅，彼此改正自己的缺点和不足，遇事多商量沟通，夫妻感情是有和好可能的。同时，原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第425号
原告沈阳市机械锻造厂，组织机构代码证：11791881-9。
法定代表人贾树国，系该厂厂长。
委托代理人张若飞，系该公司法律顾问。
被告沈阳华和木业有限公司，织机构代码证：26333416-8。
法定代表人姜尔冰，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳市机械锻造厂诉被告沈阳华和木业有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市机械锻造厂撤回起诉。
本案案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告承担。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 粟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审20号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：陈争旺。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）xw009号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁�如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）xw009号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第279号
申请执行人柳州市润邦小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市文昌路。
法定代表人凌萍，该公司总经理。
被执行人范琼。
被执行人柳州市隆天投资有限公司，住所地：广西鹿寨县。
法定代表人张奕敏。
被执行人张奕敏。
被执行人广西鹿寨鹿州宾馆。
法定代表人韦红，该宾馆负责人。
被执行人柳州市庆收贸易有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。
法定代表人雷倩，该公司负责人。
被执行人杨军。
关于柳州市润邦小额贷款股份有�公司申请执行张奕敏、范琼、杨军、柳州市隆天投资有限公司、柳州市庆收贸易有限公司、广西鹿寨鹿州宾馆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第1478号民事判决书，发出执行通知书，责令被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司至今未履行。
本院查明被执行人范琼在柳州市东环大道、柳州市文昌路各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范琼所有的位于柳州市东环大道房屋一套。
二、查封被执行人范琼所有的位于柳州市文昌路房屋一套。
三、被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳州市隆天投资有限公司、范琼、杨军、张奕敏、广西鹿寨鹿州宾馆、柳州市庆收贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍�行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年七月十四日
代书记员 李凌云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4029号
罪犯陈礼平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈礼平犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈礼平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年10月30日以（2003）浙刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2005年11月18日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年2月4日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月14日，浙江省第五监狱又对罪犯陈礼平提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子，获2012年度监狱级表扬，获2013年度监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年11月19日至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月三十日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4029号罪犯陈礼平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2003年7月16日作出(2003)丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈礼平犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人陈礼平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年10月30日以(2003)浙刑一终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2005年11月18日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年2月4日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月14日，浙江省第五监狱又对罪犯陈礼平提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈礼平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2011年度监狱级改造积极分子,获2012年度监狱级表扬,获2013年度监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈礼平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年11月19日至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月三十日代书记员 张梦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执480号
申请执行人陈某某。
被执行人郭某甲。
陈某某与郭某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3864号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定郭某甲每年给付婚生子郭某乙抚养费5000元至小孩年满18周岁止，每年12月31日前给付。案件受理费50元，由郭某甲负担。判决书发生法律效力后，郭某甲未履行到期给付义务，申请人于2016年2月3日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请执行人抚养费5000元，并负担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3864号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2178号
原告：伊胜男，住吉林省吉林市。
被告：艾凤明，住吉林省蛟河市。
原告伊胜男与被告艾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，2016年12月13日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊胜男到庭参加诉讼，被告艾凤明经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊胜男诉称：艾凤明因急用钱于2016年1月20日在伊胜男处借款20000.00元，约定月利息1.2分，于同年1月24日借款30000.00元，约定月利息1.2分，两次共计50000.000元，没有约定借款期限。借款经伊胜男催要，艾凤明没有偿还。现诉至法院，要求艾凤明立即偿还借款本金50000.00元及利息。
艾凤明未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：艾凤明于2016年1月20日在伊胜男处借款20000.00元，于同年1月24日在艾凤明处借款30000.00元，共计50000.00元，两次借款均约定利息月息1.2分，没有约定借款期限。此款经伊胜男催要没有偿还。现伊胜男诉至法院，要求艾凤明偿还借款本金50000.00元及利息。
认定上述事实的证据有：借据2份，伊胜男自认。
本院认为，艾凤明在伊胜男处借款，并为伊胜男出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，艾凤明应承担偿还借款本金及利息的责任
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾凤明于本判决生效后立即偿还原告伊胜男借款本金50000.00元及利息（以20000.00元为本金，自2016年1月20日起至2016年1月23日止；以50000.00元为本金，自2016年1月24日起至付清本金时止；利率按照月息1.2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，保全费520.00元，合计1045.00元，由艾凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国十二月十三日
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01274号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人钱国梅、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告顾凤祥。
原告南通阳光绿原物业有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告顾凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告阳光物业公司委托代理人钱国梅、被告顾凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，原告系名居花苑小区的物业服务公司，2011年12月18日该小区的业主委员会与原告签订了物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等作了约定。被告系该小区中一期9号楼2-203室房屋的业主。2009年12月26日，被告签署了入伙会签单。被告自2013年1月起未能给付物业服务费，至2014年底，被告共结欠物业服务费1612元。原告多次向被告追要，但被告拒绝给付。故诉至法院要求被告支付物业管理服务费1612元、违约金390元（自2014年1月1日开始，按利率日万分之八计算至2015年4月30日），合计2002元。
被告顾凤祥辩称，我没有缴纳物业费，是因为房子漏水，我已经数次和物业交涉，但物业没有来帮我修。只要帮我修好后，我会缴纳物业费的。
经审理查明，如东滨城物业公司于2013年1月9日更名为南通阳光绿原物业有限公司。原告南通阳光绿原物业有限公司系如东县掘港镇名居花苑小区的物业服务公司，2011年12月18日如东县掘港镇名居花苑的小区业主委员会与原告签订了物业委托管理合同，双方对收费标准、收费项目等作了约定。根据合同约定，物业费以房屋面积每平方米每月0.5元收取；违约金每日按应缴物业费的万分之八收取。被告系掘港镇名居花苑小区一期9号楼2-203室房屋的业主。2009年12月26日，被告签署了“入伙会签单”，正式入住该小区。被告居住的房屋面积为134.29㎡，被告自2013年1月起未能给付物业服务费，故至2014年底，被告共结欠2013年、2014年二年的物业费为人民币1611元、自2014年1月1起至2015年4月30日止的违约金为387元。原告通过邮寄、上门催要等方式多次向被告追要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提供的公司准予变更登记通知书、名居花苑物业委托管理合同、入伙会签单、如东县城镇房地产产权监理所房屋产权证明、催款通知、邮寄凭证等证据证实，并经庭审审核、质证，足可认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。原告与掘港镇名居花苑业主委员会签订的名居花苑物业委托管理合同，对全体业主及物业管理企业均具有约束力。原告南通阳光绿原物业有限公司依上述合同在掘港镇名居花苑小区从事物业管理服务活动，取得收取物业服务费用的权利，原告的管理活动惠及小区的所有业主（住户），小区业主在接受物业服务的同时应当承担缴纳物业费用的义务。原告主张的费用在名居花苑小区物业管理合同中已有约定，原告的主张符合约定，故原告的主张本院应予支持。被告对其抗辩理由未提供相关证据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告顾凤祥给付原告南通阳光绿原物业有限公司物业服务费1611元（自2013年1月1日起至2014年12月31日止），并支付违约金387元（自2014年1月1起至2015年4月30日止），合计人民币1998元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告顾凤祥负担（原告预交的不予退还，执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 沙丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项按时交纳物业服务费用。
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第840号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年3月28日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省揭阳市。因本案，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月1日凌晨2时许，被害人刘某某与朋友卢某某在喝酒后走到罗湖区洪湖路碧湖花园楼下休息，两人分开坐着醒酒。被告人黄某某回家时见到了坐在碧湖花园楼下椅子上的卢某某，便上前搭讪并坐到了卢某某身旁。刘某某发现后当即上前质问被告人黄某某是否调戏卢某某，被告人黄某某否认，刘某某即推搡、追逐被告人黄某某，被告人黄某某避让至小区停车场附近后拾起地面的石块砸中了刘某某的头部，将其打倒在地，刘某某起身后又与被告人黄某某扭打，被告人黄某某在扭打中将刘某某推开后逃离了现场。经鉴定，刘某某所受损伤已构成轻伤。2014年5月7日，公安机关民警将被告人黄某某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据1.物证：作案工具石头一块；2.书证：被害人身份证复印件、伤情照片、病历本复印件、ct报告单复印件，抓获经过，被告人黄某某的身份信息，情况说明，被告人家属提供的调解协议、谅解书、撤案申请书、收据原件和个人转账汇款凭证复印件；3.证人证言：证人卢某某的证言：4.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定文书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片；8.视听资料、电子数据：监控照片及监控录像光盘1张。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑刑罚。诉请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后被告人家属已赔偿被告人损失，被害人出具谅解书表示谅解被告人的行为。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月（刑考验期限，自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12980号
原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。
法定代表人：王玉荣，该公司董事长。
委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。该公司员工。一般授权代理人。
被告：徐静，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省大邑县。
被告：苏琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住成都市武侯区。
本院立案受理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告徐静、苏琴借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。
在审理过程中，因本案被告徐静、苏琴下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：
原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告徐静、苏琴借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 张媛媛
二〇一七年一月十三日
书记员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12980号原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。该公司员工。一般授权代理人。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。该公司员工。一般授权代理人。被告：徐静，男，汉族，1974年11月24日出生，住四川省大邑县。被告：苏琴，女，汉族，1980年2月15日出生，住成都市武侯区。本院立案受理原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告徐静、苏琴借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告徐静、苏琴下落不明，需公告送达。本院认为，本案需适用普通程序由合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第169条的规定，裁定如下：原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告徐静、苏琴借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。审判员  张媛媛二〇一七年一月十三日书记员  狄 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第19号
原告：凡金梅，女，汉族，1963年5月5日出生，克拉玛依市白碱滩区运输业从业人员。
委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。
被告：王正宏，男，汉族，1967年11月14日出生，克拉玛依市白碱滩区建筑业从业人员。
原告凡金梅诉被告王正宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董凤国适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告凡金梅的委托代理人赵建荣到庭参加了诉讼。被告王正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告凡金梅诉称：2011年5月，被告王正宏向其购买红砖。2011年10月，原告与被告结算，被告应付红砖款19300元。被告仅向原告支付了9300元，余款10000元至今未付。现原告诉至法院，要求被告王正宏支付剩余砖款和运费10000元，诉讼费由被告承担。
被告王正宏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月，原告凡金梅向被告王正宏出售红砖。2011年10月12日，原、被告双方经结算确认，被告王正宏应支付原告凡金梅红砖款及运费19300元。2011年11月25日，被告王正宏支付原告凡金梅砖款4300元。2012年9月12日，被告王正宏支付原告凡金梅砖款5000元。剩余砖款及运费10000元，被告王正宏未能向原告按时支付。
上述事实有原告凡金梅的陈述、被告王正宏签批的付款审批表、被告王正宏的电话录音等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立，且合法有效。原告凡金梅按照约定将被告王正宏购买的红砖运送至约定的交货地点，并由被告王正宏接收。被告王正宏应当向原告凡金梅履行全额支付货款的义务。虽然原、被告双方对剩余货款的支付时间未作明确约定，但是依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定时间不明确的，购买人应当在收到标的物的同时支付货款。因此，原告凡金梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正宏向原告凡金梅支付砖款及运费10000元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元，由被告王正宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一四年二月十三日
书记员 黄美琪
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1672号
原告刘某，女。
被告李某霞，男。
原告刘某与被告李某霞离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼。被告李某霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因夫妻感情不和，要求与被告离婚，婚生子李某淼随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。
被告李某霞未作答辩。
审理中，原告向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议，经审查，该份证据具有独立证明效力，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年10月份同居，2012年3月11日生一女李某淼。2014年7月7日补办结婚证。
本院认为，原、被告已育有一女，虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，且婚生女年幼需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某霞离婚。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王二治
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第405号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林振宾，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2012年11月7日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人林振宾犯盗窃罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人林振宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日11时许，被告人林振宾携带一把镊子到东莞市石排镇埔心村口味鲜面馆伺机扒窃他人财物，见被害人王四秀在点餐遂持镊子将王四秀口袋里的一部手机（价值513元）夹出来，后被王四秀发现。王四秀即和周围群众合力将林振宾抓获并报警处理。
上述事实，被告人林振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过、调取证据清单、扣押清单、调查函、刑事判决书等书证，证人某某华、肖海杰的证言及辨认笔录，被害人王四秀的陈述及辨认笔录，被告人林振宾的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振宾无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林振宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林振宾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年5月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王景龙
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1773号
原告：蔡祥凤，女，1960年9月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：孔志平，男，1968年1月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告蔡祥凤（以下简称原告）诉被告孔志平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月被告向原告借款50000元，约定在二�内归还，并口头约定利息按月息2分计算。之后被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并从借款之日起按月息2分支付原告利息至还清之日止（利息至2016年11月14日止为24000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借钱属实，借款基本都在原告的麻将馆里输掉了，我请求分期分批还款给她；没有约定借款利息2分。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因承包水库所需，于2014年8月被告向原告借款50000元，原告支付被告借款后，被告于2014年11月15日向原告出具一张借条，借条约定借款人民币50000元，在二年还清。但借条未注明借款利息。之后被告至今未还原告借款。原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息、借条以及原告与被告的陈述等证据在卷�证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应按约履行还款义务。被告称借款在原告的麻将馆里输掉了，无证据予以证实。故原告要求被告归还借款本金诉讼请求本院予以支持。但对原告要求被告从借款时起按月息2分计算利息的请求，因借条未约定借款利息，被告否定借款时口头约定利息，故依法对原告该诉讼请求本院不予支持。依法被告应从逾期还款之日起向按年利率6%向原告承担占用资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔志平应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡祥凤借款本金50000元及利息（以借款50000元本金为基数，按年利率6%，从2016年11月16日起计算到本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告蔡祥凤已垫付），由被告孔志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年三月十七日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内�利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第291号
原告蒋群。
委托代理人李勇，上海上华律师事务所律师。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人唐海宝。
委托代理人施婷。
原告蒋群诉被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋群及其委托代理人李勇，被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人唐海宝、施婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋群诉称，2013年6月8日，原告（买受方）与被告（居间方）及案外人黄某某（出卖方）签订房地产买卖居间协议。该协议约定，买卖房屋位于本市长宁区黄金城道258弄6号702室，房价款为人民币668万元，于签订本协议后22日内签订房地产买卖合同。同日，原告应被告要求，向被告支付意向金10万元。后该意向金由被告支付给黄某某转为定金。后被告告知原告：因原告是外地户籍，在上海没有连续一年以上的社保及纳税记录，无法签订房地产买卖合同，本次房地产买卖事宜无法继续进行下去。原告为讨回定金曾联系黄某某，但黄某某未予理睬。原告认为，被告是专业从事房地产居间活动的单位，被告没有如实告知原告本案所涉房地产买卖中的相关风险，明知原告是非上海户籍且未在沪居住及工作，向原告承诺一切事宜均可办妥，未经风险审查，就将原告的意向金转给出卖方作为定金，造成原告损失。房地产买卖居间协议中的关于“如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方”的格式条款应为无效。被告应承担赔偿责任。原告在外地经营公司，为此事来回奔波。被告应当负担原告因本次房产交易所产生的误工费、交通费、住宿费。故请求判令：一、被告赔偿原告意向金转为定金的损失10万元；二、被告赔偿原告利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2013年6月9日起，计算至判决生效之日止）；三、被告赔偿原告误工费5，000元、交通费3，000元、住宿费1，940元。
被告上海锐丰房地产投资顾问有限公司辩称，原告在签订房地产买卖居间协议前，已经了解房屋限购的相关规定。因原告自称可以自行解决限购问题，故原告（买受方）与被告（居间方）及案外人黄某某（出卖方）签订房地产买卖居间协议。后因房屋限购方面的障碍，原告与黄某某未签订房地产买卖合同。被告作为居间方并未违约，亦无过错。原告向被告交付的意向金已转为定金，由案外人黄某某收取。原告要求被告承担赔偿责任，没有依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为非本市户籍。2013年6月8日，原告作为买受方（乙方）、被告作为居间方（丙方）、案外人黄某某作为出卖方（甲方）签订房地产买卖居间协议。协议记载，房屋坐落为本市长宁区黄金城道258弄6号702室；房价款为668万元；乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金10万元；如甲方签订本协议，则乙方同意意向金转为定金，由丙方转付甲方；甲、乙双方同意在签订本协议后22日内共同赴丙方处签订买卖合同或类似合同；若甲方未能履行，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能履行，则已支付甲方的定金不予返还。
同日，原告向被告支付意向金10万元。次日，被告将该10万元作为定金转付给黄某某。
此后，原告因不能提供非本市户籍居民家庭在本市购房所需的证明材料，故未在协议约定的期限内与黄某某签订房地产买卖合同。
另查明，根据2011年发布的相关政策规定，对不能提供2年内在本市累计缴纳1年以上个人所得税缴纳证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房，违反规定购房的，不予办理房地产登记。原告在签订房地产买卖居间协议前已了解上述政策规定。
上述事实，有房地产买卖居间协议、意向金收据、定金收据、银行业务受理单以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，原告为证明其发生交通费及住宿费损失，提供铁路客运车票三张；住宿费发票四张，发票记载付款单位为东阳市群洲钓具有限公司；东阳市群洲钓具有限公司营业执照，执照记载该企业法定代表人为原告。被告对上述证据的关联性表示异议，认为与本案无关。
本院认为，原告与被告及案外人黄某某签订房地产买卖居间协议后，原告向被告交付的意向金已作为定金，由被告根据协议转付给黄某某。原告与黄某某之间存在定金合同关系。根据原告所述，黄某某对是否返还定金未向原告作出明确的意思表示。原告亦未通过诉讼向黄某某提出主张。故原告所主张的该项损失，尚未最终形成。故原告请求判令被告赔偿损失10万元，本院不予支持。定金系订立主合同的担保。原告请求判令被告赔偿10万元的利息损失，于法无据，本院不予支持。原告在签订房地产买卖居间协议前已知自身在本市购房受到限制，在此情形下，原告应可避免在交通及住宿上发生支出。此外，原告提供的住宿费发票记载的付款方并非原告。故原告请求判令被告赔偿交通费及住宿费，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿误工费，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋群的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，554.80元，由原告蒋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3970号
原告：南安建明石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海工业基地。
法定代表人：张建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：林宗华，曾用名火生，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福清融城法律服务所法律工作者。
被告：林宗生，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告南安建明石业有限公司与被告林宗华、林宗生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤回对被告林宗生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告林宗生的起诉，是其对诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南安建明石业有限公司撤回对被告林宗生的起诉。
审 判 长 严昌辉
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 陈祖禄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 玮