四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2392号
原告申琼先。
委托代理人兰钰华，四川万明律师事务所律师。
被告吴登全。
委托代理人唐珂，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告吴勇。
被告高燕。
被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地，四川省成都市都江堰市彩虹大道南段*******************号。
负责人龙斌，该公司总经理。
委托代理人叶波。
原告申琼先与被告吴登全、吴勇、高燕、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙静独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理。原告申琼先委托代理人兰钰华，被告吴登全及其委托代理人唐珂、被告吴勇、被告高燕、被告永诚保险公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申琼先诉称，2014年1月21日15时许，高燕驾驶无号牌二轮摩托车搭乘高瀚洁、申琼先、王紫凌沿紫宽路由都江堰市虹口方向往白沙方向行驶。15时45分许，高燕驾驶无号牌二轮摩托车行至白沙老路路口又左转弯往都江堰市区方向行驶与由市区往虹口方向行驶由吴登全驾驶川U352**吉利牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，并致高燕及摩托车上乘员申琼先、王紫凌受伤。2014年2月20日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定吴登全与高燕分别承担此次事故的同等责任，高瀚洁、申琼先、王紫凌不承担此事故的责任。后原、被告因赔偿问题未能达成一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、共计11772.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴登全辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、吴登全与吴勇系父子关系，事发时系吴登全驾驶车辆，吴勇系事故车辆的车主。3、各项赔偿请求过高，应当予以调整。
被告吴勇辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、吴登全与吴勇系父子关系，事发时系吴登全驾驶车辆，吴勇系事故车辆的车主，吴勇不应当承担责任。
被告高燕辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、认可原告的各项诉请。
被告永诚保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定均无异议。2、事故车辆在永诚保险公司投保了30万限额的商业三者险和交强险，均在保险期限内。3、原告要求的各项赔偿项目金额过高，应当予以调整，并且要分项赔偿。4、诉讼费、鉴定费根据保险合同约定保险公司不承担。
经审理查明，2014年1月21日15时许，高燕驾驶无号牌二轮摩托车搭乘高瀚洁、申琼先、王紫凌沿紫宽路由都江堰市虹口方向往白沙方向行驶。15时45分许，高燕驾驶无号牌二轮摩托车行至白沙老路路口又左转弯往都江堰市区方向行驶与由市区往虹口方向行驶由吴登全驾驶川U352**吉利牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，并致高燕及摩托车上乘员申琼先、王紫凌受伤。2014年2月20日，都江堰市公安局交通警察大队出具的责任认定书认定吴登全与高燕分别承担此次事故的同等责任，高瀚洁、申琼先、王紫凌不承担此事故的责任。2014年1月21日至2014年2月8日原告申琼先在都江堰市红十字会医院住院治疗18天，花费住院治疗费5212.82元。被告吴登全驾驶的川U352**小型轿车系吴勇所有，该车在永诚保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险，及不计免赔率特约条款，事故发生时保险合同均在有效期以内。
另查明原告申琼先自2002年5月起长年在外务工，从事保洁工作。被告吴登全与被告吴勇系父子关系。事发时吴登全驾驶U35243小型轿车系借用吴勇车辆使用。
上述事实，有原告提交的户口薄复印件、身份证复印件、被告的身份信息，工商登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书，原告出院病情证明书、保险车辆保险单复印件一份、证明、住院医疗费票据、《劳动协议》、工商信息查询通知单及当事人陈述为证，以上证据复印件与原件核对一致，本院予以确认。
本院认为：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（一）（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，吴登全驾驶机动车与高燕驾驶的无牌二轮摩托车碰撞后，致使高燕、申琼先、王紫凌受伤，经责任认定，吴登全、高燕承担本次事故的同等责任，申琼先、王紫凌不承担本次事故的责任。根据吴登全、高燕在本次事故的责任划分，及吴登全在事故发生时驾驶川U352**车，虽川U352**的车主系吴勇但应当由车辆实际驾驶人吴登全来承担本次事故的赔偿责任。综上本院确定吴登全承担本次事故50%赔偿责任，被告高燕承担本次事故50%的赔偿责任。
二、对因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定之规定，被告应该对上列损失予以赔偿。对原告各项损失费用：（一）、医疗费5212.82元。原、被告均认可5212.82元医疗费用的产生，并一致同意扣除15%的自费药比例。本院确定医疗费5212.82元，自费药扣除15%，即被告永诚保险公司承担4430.9元，被告高燕承担390.96元，被告吴登全承担390.96元。（二）、住院伙食补助费18天×30元／天=540元。被告永诚保险公司对住院时间无异议，标准应当为20元／天。被告吴登全、吴勇与被告永诚保险公司意见一致。被告高燕无异议。本院认为被告主张的20元／天的标准符合本地客观实际，故本院确定住院伙食补助费为18天×20元／天=360元。（三）、营养费18天×30元／天=540元，被告永诚保险公司认为无医嘱不认可。被告吴登全、吴勇与被告永诚保险公司意见一致。被告高燕无异议。本院认为根据原告的出院医嘱，确无加强营养的要求，故本院对营养费不予支持。（四）、交通费800元，三被告只认可200元。被告高燕无异议。本院认为原告确有住院治疗18天的事实，故本院酌情确定交通费用为200元。（五）、护理费80元／天×18天=1440元，三被告认为护理费标准应为60元／天，住院时间无异议。本院认为被告提出的护理费标准符合本地客观实际，故本院确定原告的护理费为60元／天×18天=1080元。（六）、误工费1350元／月÷30天×72天=3240元，被告永诚保险公司对误工费标准无异议，但对误工时间有异议，认为应当按照住院和医嘱休息时间确定为32天。本院认为原告误工时间应当确定为住院和医嘱休息时间，但经计算应为33天，故原告的误工费为1350元／月÷30天×33天=1485元。以上六项费用合计8337.82元。本案中还有另外两名伤者高燕、王紫凌，三人的各项赔偿费用已经超过了交强险限额，应按比例计算其在交强险中的比例。超过交强险部分在商业三者险限额内由本次事故的责任人按照责任划分承担。在交强险医疗费项下王紫凌的比例为4.8%，高燕的比例为89.4%，申琼先的比例为5.8%。在交强险伤残项下王紫凌的比例为26.87%，高燕的比例为71.65%，申琼先的比例为1.48%。本案中被告永诚保险公司应当承担的金额为交强险项下医疗费1万元×5.8%＋伤残项下11万元×1.48%=2208元，商业第三者责任险项下承担责任的金额为住院医疗费、住院伙食补助费合计金额减去交强险应当承担580元医疗费加上伤残项下合计金额2765元减去交强险应当承担的1628元后及伤残项下合计金额减去交强险承担的金额后再乘以50%（吴登全承担的责任），第三者责任险项下应当承担的合计为2673.95元，两项品迭后被告永诚保险公司应当承担4881.95元。被告吴登全在本次事故中应承担责任为医疗费自费药合计390.96元。被告高燕在本次事故中应承担医疗费自费药及超过交强险的赔偿项目50%责任合计为3064.91元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》（2011修正）第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告申琼先交通事故赔偿款4881.95元。
二、被告吴登全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告申琼先交通事故赔偿款390.96元。
三、被告高燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告申琼先交通事故赔偿款3064.91元
四、驳回原告申琼先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，被告吴登全负担23元；被告高燕负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钱福锐