wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0927号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，总经理。
委托代理人史维峰，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司职员。
被上诉人（原审原告）钟传娣，女，汉族，1971年11月11日生，户籍所在地丹阳市，现住无锡市滨湖区。
原审被告朱成柏，男，汉族，1978年6月23日生，住江阴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太平洋保险江阴公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第0132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年8月28日10时10分许，朱成柏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车停在水关路台阳小区对面非机动车道内开车门时，与钟传娣驾驶的沿水关路东侧非机动车道由南向北正常行驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、钟传娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，朱成柏承担事故全部责任，钟传娣不承担事故责任。另外，朱成柏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。嗣后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，钟传娣诉至法院，要求赔偿各项损失28969元（太平洋保险江阴公司在交强险范围内承担赔偿责任）并承担诉讼费用。
另查明，朱成柏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车系张建军所有，事故发生时，朱成柏系借张建军的车辆驾驶。苏Ｂ×××××号小型轿车在太平洋保险江阴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱成柏为钟传娣垫付了医药费136.2元。
以上事实，有钟传娣提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱成柏驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与钟传娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、钟传娣受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定朱成柏承担该事故的全部责任，钟传娣不承担事故责任。钟传娣要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。由于朱成柏驾驶的车辆在太平洋保险江阴公司投保了交强险，故太平洋保险江阴公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由负事故全部责任的朱成柏承担。根据钟传娣提供的门诊病历，可以认定其牙齿受伤与本案交通事故存在因果关系，且无锡瑞丽整形美容医院系正规的医疗机构，钟传娣提供了修补牙齿的医药费发票及费用明细，太平洋保险江阴公司辩称钟传娣修补牙齿的费用已经超出一般医学治疗的范围，但未能提供证据证明，故对太平洋保险江阴公司的辩称意见不予采信。
对钟传娣的损失确定如下：医药费12286.2元，营养费150元，误工费1584元，停车费、拖车费、修理费515元，交通费酌情确认500元。
上述损失共计14735.2元，由太平洋保险江阴公司在交强险限额范围内赔偿钟传娣各项损失12294元，超出交强险部分的损失2441.2元（包括停车费5元）由朱成柏承担，扣除其垫付的医药费136.2元，朱成柏还需赔偿钟传娣2305元。
据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内赔偿钟传娣各项损失12294元。二、朱成柏于判决生效后十日内赔偿钟传娣各项损失2305元。三、驳回钟传娣的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人太平洋保险江阴公司不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人治疗牙齿的费用属于过度医疗，请求二审法院依法改判。
被上诉人钟传娣未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持。
原审被告朱成柏未参加本案的二审诉讼活动。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：本次事故致钟传娣三颗切牙损伤，临床行该三齿全冠修复，花费医疗费12000余元，该费用与目前全冠修复的通常价格基本相符。上诉人认为属于过度医疗缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年八月七日
书 记 员 蔡文慧
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第254号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被定州市公安局取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日9时许，被告人王某甲驾驶冀A×××××福田牌重型货车，沿定州市胜利街由南向北行驶至塔宣村地道桥北侧右转弯驶出道路时，因未与正常行驶的车辆让行，与同方向行驶的王某乙骑乘的电动自行车相撞，致王某乙颅脑损伤死亡。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任，王某乙无事故责任。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人王某甲赔偿被害人王某乙家属各项经济损失共计人民币三十六万元，并取得其谅解。
另查明，被告人王某甲于2014年5月5日自动向定州市公安交通警察大队投案，并如实供述了其所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及情况说明，定州市公安局物证检验报告，定州市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人王某甲的机动车驾驶证及冀A×××××机动车行驶证，定州市人民医院出具的居民死亡医学证明书，定州市塔宣村社区村民委员会出具的证明，双方达成的赔偿协议书、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲在事故发生后自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人确有悔改表现，犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨秋玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈鹏程
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保62号
申请人:李月梅，女，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:许俊忠，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人李月梅于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人许俊忠所有的蒙JS57**号朗逸牌小型轿车一辆。申请人李月梅以中国银行股份有限公司乌兰察布市幸福路支行账号为155649527691的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人许俊忠所有的蒙JS57**号朗逸牌小型轿车一辆。期限截止到2019年5月25日。
二、依法冻结李月梅在中国银行股份有限公司乌兰察布市幸福路支行账号为155649527691的存款50000元
案件申请费520元，由申请人李月梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 岩
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2087号之一
申请执行人:陈小平，男，1971年5月31日出生，住长兴县。
被执行人:雷爱娣，女，1963年11月25日出生，住安吉县。
被执行人:周世明，男，1963年5月24日出生，住安吉县。
申请执行人陈小平与被执行人雷爱娣、周世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0523民初2115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小平于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人雷爱娣、周世明支付案件款101150元（含诉讼费1150元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人陈小平尚有债权101150元及利息未受偿。现被执行人雷爱娣、周世明名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李冬冬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第923号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓成方，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人邓成方犯容留卖淫罪一案，于2015年6月26日作出（2015）融刑初字第8号刑事判决。宣判后，原审被告人邓成方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人邓成方，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月，被告人邓成方与同案人吴清松（另案处理）在福清市玉屏街道何厝巷南门区段商住楼一层租赁店面开设一家无名按摩店，约定由被告人吴清松出资，被告人邓成方负责管理，盈利均分。后因生意不好，被告人邓成方与同案人吴清松共同策划，容留店内按摩小妹从事卖淫活动，每人次抽取嫖资人民币30元。之后，被告人邓成方出面租用了福清市玉屏街道江滨广场4号楼二楼一柴火间和福清市玉屏街道永福苑牡丹阁一柴火间作为卖淫的场所。2014年8月21日，福清市公安局玉屏派出所民警在二楼柴火间内查获正在卖淫的卖淫女胡某，后又在上述无名按摩店内抓获被告人邓成方及卖淫女廖某、刘某。期间，卖淫女胡某、廖某、刘某先后在上述柴火间内卖淫共计110余次。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人胡某、刘某、廖某、代某、郑应昌、吴某、陈美玲的证言及相关辨认笔录、同案人吴清松的供述及辨认笔录、现场照片、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等。上诉人邓成方于原审庭审期间对原公诉机关指控的上述犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人邓成方结伙提供场所容留多人从事卖淫活动共计110余次，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。被告人邓成方结伙以营利为目的，长期租赁店面作为固定场所容留他人卖淫，次数达110余次，社会影响恶劣，应认定情节严重。被告人邓成方当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人邓成方犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人邓成方犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人邓成方的非法所得予以没收，上缴国库。
上诉人邓成方提出上诉理由：其在本案中属于从犯，本案不应被认定为容留卖淫情节严重，原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓成方伙同他人以营利为目的，为多人多次卖淫提供场所，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人邓成方提出的其在本案中属于从犯，本案不属于容留卖淫情节严重，原判量刑过重的上诉理由，经查，邓成方与他人共同商议容留卖淫事宜，并出面承租卖淫场所，负责日常管理，与他人平分容留卖淫收益。邓成方在本案中并非起次要作用，依法不能认定为从犯。邓成方为获取非法获利，容留他人卖淫达110余次，属于容留卖淫情节严重。原判综合邓成方的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年九月六日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初303号
原告：郝江周，男，1948年11月2日生，汉族，住林州市。
被告：尚银平，女，约43岁，汉族，住林州市开元区。
被告：程丽风，女，1973年2月27日生，汉族，住林州市。
原告郝江周与被告尚银平、程丽风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝江周、被告程丽风到庭参加诉讼，被告尚银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝江周向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告借款本金10万元及利息（自2013年3月20日起至本案生效判决文书确定还款之日止，按照约定月息1.5分计算）；2.诉讼费及其他开支均有被告承担。事实和理由：被告程丽风系原告妻子的侄女。被告程丽风介绍被告尚银平向原告借款并口头提供连带保证。于2012年分三次向原告借款4.5万元、1.5万元、4万元并分别出具了借条，约定利息为月息1.5分。至2013年3月20日支付利息时，由于三张借条太麻烦，二被告要求变更借条，并于当天出具了10万元的借条，继续约定月息1.5分。不想，被告在变更借据后就不再给付，原告提起诉讼。
被告尚银平未到庭，未答辩。
被告程丽风辩称，我介绍被告尚银平向原告借款10万元，被告尚银平通过我还了原告7万元，现在还欠原告本金3万元，利息现在无力支付。
经审理查明，被告尚银平经被告程丽风介绍向原告借款。2013年3月20日，被告尚银平为原告出具借据，共借到原告现金10万元，月息1.5分。2013年12月14日、2014年2月21日、2014年5月22日，原告分三次收到被告程丽风给付的现金共计7万元。被告程丽风主张该7万元系用于偿还被告尚银平借款。原告则主张其给被告程丽风打的收到条，故该7万元只能用于偿还被告程丽风向原告的借款。
另查明，被告程丽风曾向原告借款共计8万元。为此原告于2016年提起诉讼要求被告程丽风返还借款8万元及利息。法院判决支持了原告的诉讼请求，原告也已申请执行。
上述事实，有原告提供的借据、（2016）豫0581民初304号民事判决书，被告程丽风提交的收据及原告、被告程丽风当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为被告程丽风给付原告的7万元是否应认定为被告尚银平的还款。被告程丽风自认该7万元系被告尚银平给付被告程丽风，由被告程丽风给付原告，用于偿还被告尚银平向原告的借款。原告主张被告程丽风也向原告借款，该款只能用于抵顶被告程丽风向原告的借款。但被告程丽风在原告起诉要求其返还借款时，并未以该收据主张抵消，法院也已判决被告程丽风返还原告全部借款。故本院认定原告程丽风的还款应用于抵顶被告尚银平的借款。原告主张被告程丽风承担连带责任，因原告无证据提交，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚银平于本判决生效后十日内返还原告郝江周借款3万元及利息（利息自2013年3月20日计算至本判决限定的履行期限届满之日，按月息1.5分计算）；
二、驳回原告郝江周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郝江周负担1610元，被告尚银平负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李 会
人民陪审员 宋有昌
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1811号
原告胡凤颜，女，汉族，住珠海市斗门区井岸镇后山南。
被告郭俊杰，男，汉族，住珠海市斗门区。
原告胡凤颜与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告胡凤颜于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡凤颜撤诉。
案件受理费650元，由原告胡凤颜负担。
审判员 赵立文
二〇一六年八月四日
书记员 林泳珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1185号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支公司。
住所地开鲁县开鲁镇辽河大街**号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告刘宝春，男，汉族，开鲁县大榆树镇砖厂业主，住开鲁县。
被告吕玉琴，女，汉族，农民，住址同上
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（一下简称农行开鲁支行）与被告被告刘宝春、吕玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行开鲁支行的委托代理人吴春刚到庭参加诉讼。被告刘宝春、吕玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开鲁支行诉称，二被告刘宝春、吕玉琴系夫妻关系。2003年12月30日，被告刘宝春与原告签订了《个人借款合同》，约定被告刘宝春在原告处借款人民币6万元，借款期限一年，至2004年12月20日，年利率6.93%，按季结息，并约定逾期利率为日利率万分之二点一。合同签订后，原告依约将贷款发给被告刘宝春。但借款到期后，经数年多次催促，被告刘宝春以种种理由推脱、拒不给付。2014年3月21日原告给被告送达《债务逾期催收通知单》，但被告刘宝春只偿还了本金10000.00元，余款及利息至今未付。由于被告吕玉琴与被告刘宝春系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故依据合同法及婚姻法的司法解释，要求二被告共同偿还借款50000.00元及利息，按月利率6.3%给付利息至实际偿还日止。
被告刘宝春、吕玉琴未答辩。
经审理查明，原告陈述的内容属实。
庭审中原告方出示了2003年12月20日原告与被告刘宝春签订的《个人借款合同》、2003年12月30日中国农业银行借款凭证、企业抵押物登记申请书、抵押物清单、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见书各一份，2003年12月20日被告吕玉琴出具的抵押承诺书、个体工商户营业执照、抵押物登记证各一份，截止至2016年4月28日被告贷款本息清单一份，2014年3月21日给被告刘宝春送达的债务逾期催收通知书一份等证据，以证明其主张成立。诸证因内容客观、来源合法且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告刘宝春自原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告方应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告吕玉琴作为刘宝春妻子，在借款时出出具了抵押承诺书，认可自家的拖拉机、推土机等作抵押，故应与被告刘宝春共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：
一、被告刘宝春、吕玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告刘宝春、吕玉琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2003年12月30日至2016年4月28日期间的利息48682.20元，自2016年4月29日起依照合同约定的逾期期间按日利率万分之二点一计息至实际清偿日止。
案件受理费2250.00元减半收取，即1125.00元，由被告刘宝春、吕玉琴负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王安文
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋晓光
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1185号原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支公司。住所地开鲁县开鲁镇辽河大街**号。法定代表人陆学峰，系行长。委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告刘宝春，男，汉族，开鲁县大榆树镇砖厂业主，住开鲁县。被告吕玉琴，女，汉族，农民，住址同上原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（一下简称农行开鲁支行）与被告被告刘宝春、吕玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行开鲁支行的委托代理人吴春刚到庭参加诉讼。被告刘宝春、吕玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行开鲁支行诉称，二被告刘宝春、吕玉琴系夫妻关系。2003年12月30日，被告刘宝春与原告签订了《个人借款合同》，约定被告刘宝春在原告处借款人民币6万元，借款期限一年，至2004年12月20日，年利率6.93%，按季结息，并约定逾期利率为日利率万分之二点一。合同签订后，原告依约将贷款发给被告刘宝春。但借款到期后，经数年多次催促，被告刘宝春以种种理由推脱、拒不给付。2014年3月21日原告给被告送达《债务逾期催收通知单》，但被告刘宝春只偿还了本金10000.00元，余款及利息至今未付。由于被告吕玉琴与被告刘宝春系夫妻关系，债务产生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故依据合同法及婚姻法的司法解释，要求二被告共同偿还借款50000.00元及利息，按月利率6.3%给付利息至实际偿还日止。被告刘宝春、吕玉琴未答辩。经审理查明，原告陈述的内容属实。庭审中原告方出示了2003年12月20日原告与被告刘宝春签订的《个人借款合同》、2003年12月30日中国农业银行借款凭证、企业抵押物登记申请书、抵押物清单、开鲁县价格认证中心价格鉴定意见书各一份，2003年12月20日被告吕玉琴出具的抵押承诺书、个体工商户营业执照、抵押物登记证各一份，截止至2016年4月28日被告贷款本息清单一份，2014年3月21日给被告刘宝春送达的债务逾期催收通知书一份等证据，以证明其主张成立。诸证因内容客观、来源合法且相互关联，本院予以采信。本院认为，被告刘宝春自原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告方应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告吕玉琴作为刘宝春妻子，在借款时出出具了抵押承诺书，认可自家的拖拉机、推土机等作抵押，故应与被告刘宝春共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻乙方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，判决如下：一、被告刘宝春、吕玉琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金人民币50000.00元；二、被告刘宝春、吕玉琴于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行自2003年12月30日至2016年4月28日期间的利息48682.20元，自2016年4月29日起依照合同约定的逾期期间按日利率万分之二点一计息至实际清偿日止。案件受理费2250.00元减半收取，即1125.00元，由被告刘宝春、吕玉琴负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2250.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王安文二〇一六年四月二十九日书记员  蒋晓光
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执161号
申请执行人代建军，男，1974年1月13日出生，现住杭锦后旗，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行代建军申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
1
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4724号
原告：周许英，女，1967年5月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
被告：陈超一，男，1989年11月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：冯萨路，女，1991年1月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理周许英与被告陈超一、冯萨路民间借贷纠纷一案中，因原告周许英经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 钟婉丽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1778号
原告：吴兵，男，1976年10月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道辛店社区居民委员会居民，住东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告吴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托诉讼代理人刘宝军，被告人保东营分公司的委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.被告人保东营分公司赔偿原告吴兵财产损失159592元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日7时50分，原告驾驶鲁Ｅ××109号小型轿车沿云门山路由南向北至云门山路时，与沿云门山路由南向北行驶的岳修佳驾驶的鲁Ｅ××725号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。另经鉴定，原告车辆车损价值159592元，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。
被告人保东营分公司辩称，1.被告同意在保险合同限额内按规定予以赔偿；2.东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的涉案车辆损失价值过高，鉴定费和诉讼费用应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日，刘红静为其所有的鲁Ｅ××133号宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险；保险期间自2017年1月31日起至2018年1月30日止；其中机动车损失保险的保险金额为161097.6元、第三者责任险为1000000元。
2017年3月20日，经投保人刘红静申请，被告人保东营分公司同意对鲁Ｅ××133号的机动车保险单的保单作如下批改：（一）变更关系人信息：投保人刘红静的角色由投保人、被保险人、车主变更为投保人；增加关系人信息：吴兵角色为被保险人、车主。（二）变更车辆信息：号牌号码由鲁Ｅ××133变更为鲁Ｅ××109号。
2017年4月18日7时50分，原告驾驶鲁Ｅ××109号小型轿车沿云门山路由南向北至云门山路时，与沿云门山路由南向北行驶的岳修佳驾驶的鲁Ｅ××725号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。
事故发生后，原告自行委托涉案车辆鉴定损失价值为159592.21元，因原、被告双方对车辆损失价格达不成一致意见，形成诉讼。
本案在审理过程中，被告申请法院对车损价值进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了鉴定，该鉴定机构于2017年7月10日作出机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ××109号小型轿车的车损价格为116141元。被告因鉴定车损支出鉴定费8900元。
本院认为，投保人刘红静以其所有的鲁Ｅ××133号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效。在保险合同期间内，经投保人刘红静申请且被告同意，涉案机动车保险合同的被保险人、车主变更为原告吴兵，涉案保险合同的标的发生转让，吴兵作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，享有保险金请求权。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司根据本院委托作出的机动车鉴定评估报告书程序合法，本院对其鉴定的车损价格116141元予以确认。根据刘红静与被告签订的保险合同约定，被告应赔偿原告车辆损失116141元，本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持，但赔偿数额应以116141元为限，超出部分，不予支持。被告关于东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的车损价格过高的主张，没有提供相关证据予以证实，对被告该主张，不予采信。鉴定费系为查明事故原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。按照相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。因此，被告不承担鉴定费与诉讼费的抗辩理由不当，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兵车辆损失116141元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兵车辆损失116141元；
二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告吴兵负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1271。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 董 宁
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初1778号原告：吴兵，男，1976年10月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道辛店社区居民委员会居民，住东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。主要负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告吴兵与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托诉讼代理人刘宝军，被告人保东营分公司的委托诉讼代理人马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1.被告人保东营分公司赔偿原告吴兵财产损失159592元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日7时50分，原告驾驶鲁Ｅ××109号小型轿车沿云门山路由南向北至云门山路时，与沿云门山路由南向北行驶的岳修佳驾驶的鲁Ｅ××725号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。另经鉴定，原告车辆车损价值159592元，因原告车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告人保东营分公司辩称，1.被告同意在保险合同限额内按规定予以赔偿；2.东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的涉案车辆损失价值过高，鉴定费和诉讼费用应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，刘红静为其所有的鲁Ｅ××133号宝马轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险；保险期间自2017年1月31日起至2018年1月30日止；其中机动车损失保险的保险金额为161097.6元、第三者责任险为1000000元。2017年3月20日，经投保人刘红静申请，被告人保东营分公司同意对鲁Ｅ××133号的机动车保险单的保单作如下批改：（一）变更关系人信息：投保人刘红静的角色由投保人、被保险人、车主变更为投保人；增加关系人信息：吴兵角色为被保险人、车主。（二）变更车辆信息：号牌号码由鲁Ｅ××133变更为鲁Ｅ××109号。2017年4月18日7时50分，原告驾驶鲁Ｅ××109号小型轿车沿云门山路由南向北至云门山路时，与沿云门山路由南向北行驶的岳修佳驾驶的鲁Ｅ××725号小型轿车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告自行委托涉案车辆鉴定损失价值为159592.21元，因原、被告双方对车辆损失价格达不成一致意见，形成诉讼。本案在审理过程中，被告申请法院对车损价值进行鉴定，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行了鉴定，该鉴定机构于2017年7月10日作出机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ××109号小型轿车的车损价格为116141元。被告因鉴定车损支出鉴定费8900元。本院认为，投保人刘红静以其所有的鲁Ｅ××133号轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效。在保险合同期间内，经投保人刘红静申请且被告同意，涉案机动车保险合同的被保险人、车主变更为原告吴兵，涉案保险合同的标的发生转让，吴兵作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，享有保险金请求权。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司根据本院委托作出的机动车鉴定评估报告书程序合法，本院对其鉴定的车损价格116141元予以确认。根据刘红静与被告签订的保险合同约定，被告应赔偿原告车辆损失116141元，本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持，但赔偿数额应以116141元为限，超出部分，不予支持。被告关于东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定的车损价格过高的主张，没有提供相关证据予以证实，对被告该主张，不予采信。鉴定费系为查明事故原因、保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。按照相关规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。因此，被告不承担鉴定费与诉讼费的抗辩理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兵车辆损失116141元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兵车辆损失116141元；二、驳回原告吴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告吴兵负担475元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1271。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一七年八月二十一日书记员  董 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4624号
原告：姜维，男，1970年11月6日生，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇丰园村盖丰**号。
委托诉讼代理人：赵爱君（系原告妻子），住同原告姜维。
被告：吴月英，女，1969年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村北区***号***室。
原告姜维诉被�吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，因原告姜维经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4624号原告：姜维，男，1970年11月6日生，汉族，住浙江省上虞市谢塘镇丰园村盖丰**号。委托诉讼代理人：赵爱君（系原告妻子），住同原告姜维。被告：吴月英，女，1969年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村北区***号***室。原告姜维诉被�吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，因原告姜维经本院通知后未预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐军芳二〇一七年三月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥磷民一初字第00098号原告孙乔被告杨鸣原告孙乔与被告杨鸣离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙乔到庭参加诉讼，被告杨鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乔诉称，2008年1月，原、被告相识恋爱，2010年11月登记结婚，2011年5月20日生育女儿杨灿。后因夫妻感情不和，双方于2011年12月13日协议离婚。为有利于子女健康成长，双方于2013年8月20日进行复婚登记。复婚后，被告无任何改变，继续沉迷于网络游戏，不履行家庭和夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。原告孙乔为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、原告的离婚证1份，证明原、被告于2011年12月13日协议离婚。3、原、被告的结婚档案信息1份，证明双方于2013年8月20日进行复婚登记。被告杨鸣未作答辩亦未向本院提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明，2008年1月，原、被告相识恋爱，2010年11月双方登记结婚，2011年5月20日生育一女，取名杨灿。2011年12月13日原、被告协议离婚。2013年8月20日双方进行复婚登记。原告于2015年7月24日以被告缺乏责任心、不履行家庭义务致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙乔的诉讼请求。案件受理费300元由孙乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员寇飞二〇一五年八月十九日书记员李刚
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常学武，男，汉族，现住运城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：运城燎原汽车出租有限公司，住所地：运城市盐湖区原王庄大运路边。
法定代表人：卫青安，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫青安，男，1961年7月22日出生，汉族，现住运城市。
再审申请人常学武因与被申请人运城燎原汽车出租有限公司及被申请人卫青安合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2016）晋08民终498号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人常学武的再审请求，1、请求判令维持运城市中级人民法院（2016）晋08民终498号判决书第二条；2、请求判令撤销运城市中级人民法院（2016）晋08民终498号判决书第三条，改判确认申请人对×××号出租车享有经营权和收益权；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由如下：
（一）、原判决适用法律确有错误。
根据一、二审法院已查明的事实，二审判决中认定运城燎原汽车出租有限公司及其法定代表人卫青安的行为系共同侵权的事实与行为后，依照法律规定，本案当适用《民法通则》中关于侵权后的民事责任有关规定判处。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。然而，经一、二审法院查明，两被申请人共同侵犯申请人的车辆所有权、经营权、收益权，其三权至今并未毁损灭失，完全可以返还，但二审判决却错误地援引了《民法通则》中关于违反合同的违约责任规定，将民事侵权变为合同违约，以此仅判令两侵权人补偿给申请人造成的41个月的违约损失102500元。此判因错误适法，在结果上袒护了两侵权人侵占权属申请人车辆经营收益权的违法行为，并将两被申请人的违法侵占和侵占后的收益变换为合法收益。二审判决中对基本事实的认定虽然是正确的，但其适用法律的错误直接导致判决结果错误，相应损害了申请人的经营权和收益权。
(二)、原判决遗漏诉讼请求。
二审判决同时查清且认定燎原公司及其法定代表人卫青安的行为已经严重侵害了上诉人常学武的经营权益，根据已查清的事实，认定燎原公司和卫青安系共同侵权人。故两被申请人应负连带赔偿责任。其责任后果不但要赔偿申请人因对被申请人侵权后所造成的经营损失，而且要返还申请人本应享有的车辆经营权和收益权。然而，二审判决中却只判令被申请人燎原公司承担赔偿其更新后的部分经营损失，漏判了申请人要求两被申请人退还车辆经营权和收益权的主要诉求，同时漏判了共同侵权责任人卫青安承担责任。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，再审申请人常学武与被申请人运城燎原汽车出租有限公司的合同约定，其在2007年7月6-2015年7月5日经营期限八年内对车辆×××享有所有权、经营权、收益权、处分权，法院判决时，常学武已经不享有车辆的所有权，故原审法院判决被申请人运城燎原汽车出租有限公司赔偿常学武在享有车辆所有权期间的经营权损失适用法律并无不当；按照合同约定，常学武在2015年7月5日以后，不再享有车辆的所有权，故二审法院判决并未遗漏当事人的诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人常学武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常学武的再审申请。
审 判 长 成 堃
代理审判员 丁勇虎
审 判 员 樊文霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭皓月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初129号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张亮亮，男，汉族，1989年10月4日出生于安徽省阜南县。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人张亮亮及其辩护人巩晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年12月26日上午10时许，被告人张亮亮到颍州区鼓楼办事处东城墙297号被害人孙玉安家中，趁无人之际，将被害人家中卧室床头被子下面的四块奖牌、一枚玉石印章和现金800元盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，玉石印章价值人民币400元，合计人民币1200元。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、安徽省阜南县人民法院（2011）南刑初字第00252号刑事判决书、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2017]2号价格鉴定结论书、发还清单、被害人孙玉安的陈述、证人曹怀安的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张亮亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张亮亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张亮亮的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年四月十日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第315号
申请执行人河南新豫飞科技照明工程有限公司。
法定代表人包明霞，总经理。
被执行人郑州帅通通信网络工程有限公司。
法定代表人张良，总经理。
关于申请执行人河南新豫飞科技照明工程有限公司申请执行被执行人郑州帅通通信网络工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2580号民事民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民三终字第945号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州帅通通信网络工程有限公司银行存款人民币2050000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨向民
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执479号
申请执行人：沈庆群，男，1960年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇文昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04995号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人张华明发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华明的银行存款56410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 振
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：核稿：拟稿：河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民4002号
原告朱珂梦，女，1989年11月30日生，汉族，住长垣县蒲北区。
被告杨海娜，女，1985年10月20日生，汉族，住河南省蒲西区。
被告邓利萍，女，1993年8月13日生，汉族，住河南省封丘县。
被告王会娜，女，1984年1月20日生，汉族，住河南省长垣县。
被告刘勇辉，男，1994年12月21日生，汉族，住河南省睢县。
被告李晓旭，女，1980年3月10日生，汉族，住河南省长垣县。
被告靳仕超，男，1993年6月16日生，汉族，住河南省长垣县。
原告朱珂梦诉被告杨海娜、邓丽萍、王会娜、刘勇辉、李晓旭、靳仕超合伙协议纠纷一案，朱珂梦于2016年11月30日向本院提出申请，申请撤回对杨海娜、邓利萍、王会娜、刘勇辉、李晓旭、靳仕超的起诉。
本院认为，朱珂梦申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予朱珂梦撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由朱珂梦承担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 王化强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08818号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周嘉瑜，女，1988年2月13日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：董跃群，男，1970年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告董跃群物业服务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1910元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区和信路的和信花园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护与管理；附属配套建筑和设施的维护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费由业主按其房产证上注明的建筑面积缴纳，2014年度物业管理费定价为多层按0.60元/月/平方米收取；小高层按1.00元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.20元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.80元/月/平方米收取；幼儿园按0.70元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，2015年、2016年度物业费定价（按2014年小区业主服务满意度达标80%，可按以下方案执行）：多层按0.80元/月/平方米收取；小高层按1.40元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；高层按1.60元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按1.00元/月/平方米收取；幼儿园按1.00元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费25元/个/月收取；车辆临时泊位4元/次，包月按60元/月，包年按500元/年，物业管理服务费由乙方向业主预收，期限不超12个月，交费时间为每年的一月至六月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，违约金不能超过本金，业主已领房但未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修费用由业主按建筑面积分摊，其费用在物业维修基金中列支。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2015年12月10日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市和信花园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同解除协议》，双方约定2013年12月10日签订的《和信花园物业服务合同》于2015年12月31日解除，乙方服务期间物业费仍由乙方收取等内容。2015年12月31日，原告依约撤出该小区。
另查明，被告董跃群系和信花园11幢1单元401室多层住宅（建筑面积为132.69平方米）的业主。被告董跃群购置该房屋后即予以装修入住，后又搬至他处居住。2014年度一直空置，2015年度断断续续有人在该房内居住，但未能达到连续六个月空置的状态。自2014年1月1日起，被告因对原告服务不满拒绝向原告交纳物业服务费。2015年9月23日，原告向被告发出书面催缴物业费通知，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告董跃群作为和信花园11幢1单元401室多层住宅的业主，在实际接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2014、2015年度物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，本院也考虑到被告所有的相关房屋在2014年度未产生水费，可认定为空置房，对该年度物业费应按原标准的70%收取，另被告主张2015年度物业费也应按70%交纳，因该年度所产生的水费无法达到连续六个月空置的状态，故对该意见本院不予采纳。由于被告对空置房标准认识问题与原告有争议，未能及时交纳物业费，情有可原，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告董跃群于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1624.13元。
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告董跃群负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第402号
原告王洪亮，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司
负责人赵亮，职务经理
委托代理人邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师
被告李亮，现住黑龙江省绥化市。
原告王洪亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪亮及委托代理人宋洪文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托代理人邓航律到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月2日5时30分许，原告王洪亮驾驶×××号福田牌重型厢式货车沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶时，被告李亮驾驶的×××／黑ML2**号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告王洪亮受伤住院。经哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天（8月2日—8月6日），经哈尔滨第五医院住院治疗27天（8月6日—9月2日）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承保×××／黑ML2**号解放牌重型半挂牵引车第三者交强险和商业险，其中商业险额度为500,000.00元。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，答辩人在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险范围内及责任限额内，依据事故双方责任的划分承担保险合同责任。被保险人在答辩人为×××号解放牌重型半挂牵引车主车投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为500,000.00元；为挂车×××投保了机动车第三者责任保险，保险责任限额为100,000.00元；根据机动车第三者责任保险条款第十一条二款，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。因此，答辩人对被保险车辆×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车的第三者责任保险赔偿限额为500,000.00元。本案中被答辩人的各项诉讼请求，答辩人在庭审中依据其出具的证据，在质证后发表质证意见及辩论意见确认。
被告李亮缺席未答辩。
经审理查明，2015年8月2日5时30分许，原告王洪亮驾驶×××号福田牌重型厢式货车沿哈大高速公路由大庆至哈尔滨方向行驶，行驶至512㎞+50M附近时，由于违反操作规范，致使车辆追尾撞击低速行驶的由被告李亮驾驶的×××／×××重型半挂牵引车，造成×××号福田牌重型厢式货车驾驶人原告王洪亮和乘车人许万龙受伤，车辆受损的道路交通事故。此起交通事故，经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出道路交通事故认定书认定，原告王洪亮负此起交通事故的主要责任，被李亮负事故的次要责任，许万龙无责任。原告受伤后，经哈尔滨市急救中心院前急救后入哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗4天（8月2日—8月6日），诊断：左眼球破裂伤、右侧距骨骨折、右侧内踝骨折、右侧颈后神经血管损伤等；又转至哈尔滨第五医院住院治疗27天（8月6日—9月2日）。共花医疗费（包括急救费）88097.89元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、左眼球缺失，属七级伤残（不受医疗终结限制）；右颈神经损伤，伤残待定。2、医疗终结期六个月；3、护理期九十日（住院期二人护理，余一人）；4、营养期九十日；5、误工期二百四十日。6、眼球一只2000元/4年。7、内固定物取出费用约人民币陆仟元。”。被告李亮所有的×××／×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，交强险保险期限自2015年3月11日0时至2016年3月10日24时止；第三者商业责任险保险期限自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时止，责任限额600,000.00元。原告向被告索要医疗费、误工费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，原告王洪亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要责任。被告李亮违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负次要责任。被告李亮所有的×××／×××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，现该车肇事，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿30%。原告合理损失认定如下：原告医疗费88，097.89元，误工费29，356.80元（122.32元/天×240天），护理费17348.98元（143.38元/天X2人X31天+143.38元/天X59天X1人），住院伙食补助费3，100元（31天×100元/天）、营养费4，500元（90天×50元），眼球更换费22，000元（每4年更换一次。预期寿命70岁，现年26岁，需更换11次），内固定取出费用6，000元，残疾赔偿金180，872元（22609元/年X20年X40%），被抚养人生活费49，401元（16467元/年X15年X40%X50%），精神损害抚慰金从当事人的过错程度、损害结果、当地经济发展水平、当事人支付能力等综合因素，从合理角度出发酌情确定为15，000元，鉴定费5，700.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费、眼球更换费、内固定取出费用、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计421，376.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿113，616元（医疗费8，247元，残疾赔偿金105，369元。和同一事故受害人许万龙按比例分配）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险内承担30%即92，328.20元（307，760.67元X30%）。两项合计205，944.2元。以上赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后立即给付原告。
二、案件受理费4417元，由被告李亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
代理审判员 邵 多
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6883号
原告：胡胜贵，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：魏宇，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：蔡永丽，女，1985年9月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
法定代表人：吴玉江，总经理。
委托诉讼代理人：张玉，公司职员。
原告胡胜贵与被告蔡永丽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡胜贵委托诉讼代理人魏宇，被告蔡永丽和被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡胜贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告胡胜贵各项经济损失44631.56元，其中医疗费16551.56元，误工费13782元（114.85元X120天），护理费6891元（114.85元X60天），营养费3000元（50元X60天），住院伙食补助费1600元（100元X16天），鉴定费1900元，交通费800元，施救费100元，复印费7元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告胡胜贵增加一项诉讼请求：2018年4月12日原告胡胜贵在天津市天津医院开支检查费1200元。事实与理由：2018年1月16日13时10分被告蔡永丽驾驶车牌号为津Ｆ×××××小型客车，沿津围公路由西向东行驶至事故地点，超越前方左转弯的原告胡胜贵驾驶的电动自行车时，小型客车右前部撞到电动自行车前部，造成双方车辆受损，原告胡胜贵受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定被告蔡永丽负事故全部责任，原告胡胜贵不负事故责任。事发后原告胡胜贵被送往天津市蓟州区人民医院救治，伤情诊断为：左侧第5-9肋骨骨折，左侧肺下叶、右侧中叶膨胀不全等。原告胡胜贵依法申请伤残等级及三期鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：误工期120天，护理期60天，营养期60天。津Ｆ×××××小型客车行驶证登记车主为蔡永丽，车辆在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险和商业险，本此事故发生在保险期间。
紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告蔡永丽驾驶的津Ｆ×××××小型客车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期间内，同意赔偿原告胡胜贵合理合法损失。鉴定费、诉讼费不在我公司承保范围内。
蔡永丽辩称，同意被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蔡永丽系车牌号津Ｆ×××××长安牌小型客车的机动车所有人。2018年1月16日13时10分许被告蔡永丽驾驶车牌号为津Ｆ×××××小型客车，沿津围公路由西向东行驶至津围公路130公里200米处，超越前方左转弯的原告胡胜贵驾驶的电动自行车时，小型客车右前部撞到电动自行车前部，造成双方车辆受损，原告胡胜贵受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定被告蔡永丽负事故全部责任，原告胡胜贵不负事故责任。原告胡胜贵受伤后被送至天津市蓟州区人民医院诊治，诊断为左侧第5-9肋骨骨折，左侧肺下叶、右侧中叶膨胀不全，左侧胸腔积液，顶部头皮下血肿，右肘部软组织损伤，右髋部软组织损伤，原发性高血压3级。当日收治入院，2018年2月1日出院，共住院16天。住院治疗期间原告胡胜贵开支医疗费16551.56元。2018年5月18日，根据原告胡胜贵申请，天津市天盾法医司法鉴定所对原告胡胜贵的伤残等级及三期出具鉴定意见评定为：不构成伤残等级，给予误工期120天，护理期60天，营养期60天。为此开支鉴定费1900元。
另查，2017年11月29日被告蔡永丽的车牌号津Ｆ×××××长安牌小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局蓟州分局交警支队四大队结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分，予以采信。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张交通费800元，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司认可400元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告交通费为600元。原告主张误工费13782元（114.85元X120天），但原告年龄超过60周岁且未提供受伤前误工收入的相关证据，依照相关法律规定，本院不予支持。原告主张2018年4月12日在天津市天津医院开支放射费1200元，但只提供了当日的天津市天津医院自助缴费凭证，未能提供正式票据等报销凭证，且被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司不予认可，本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费16551.56元，护理费6891元（114.85元X60天），营养费3000元（50元X60天），住院伙食补助费1600元（100元X16天），鉴定费1900元，交通费600元，施救费100元，病历复印费7元，共计30649.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告胡胜贵各项经济损失共计30649.56元，于本判决生效之日起十日内付清，执行款由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司直接转账至原告胡胜贵中国工商银行天津市蓟县支行的62×××83账户；
二、驳回原告胡胜贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告胡胜贵已预交，由被告蔡永丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一八年七月十二日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 蒙文颖
附：本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80116号
原告张立臣。
被告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路7号海河大厦5楼。
本院在审理原告张立臣诉被告天津亚力工业气体有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨卫卫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1958号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告王涛，农村居民。
被告徐颜霞，农村居民。
被告李永成，农村居民。
被告张守荣，农村居民。
被告刘公前，农村居民。
被告侯振花，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王涛、徐颜霞、李永成、张守荣、刘公前、侯振花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升，被告王涛、李永成、刘公前到庭参加了诉讼，被告徐颜霞、张守荣、侯振花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王涛于2013年4月30日从原告处借款20万元，约定月利率11.5000‰，于2014年4月25日到期，由被告李永成、张守荣、刘公前、侯振花提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告王涛、徐颜霞偿还借款本金20万元及利息、逾期罚息；2、被告李永成、张守荣、刘公前、侯振花对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、代理费用5000元及诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称，借款属实；款项收到了，因做生意赔钱，所以现在没有能力偿还，要求分期偿还。
被告李永成辩称，担保属实，我对象张守荣担保也属实。
被告刘公前辩称，我个人担保属实，但是我对象侯振花担保不属实，对担保不知情，在夫妻共同责任承诺书上的签名是我代签的。
被告徐颜霞、张守荣、侯振花均未答辩。
经审理查明，被告王涛与徐颜霞、李永成与张守荣、刘公前与侯振花均系夫妻关系。2013年4月30日，新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）与被告王涛签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额20万元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年4月30日至2014年4月25日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2013年02030074号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。城区信用社同日与被告刘公前、李永成签订《保证合同》，与刘公前及妻子侯振花、李永成及妻子张守荣签订《夫妻共同责任承诺书》。《保证合同》主要内容：编号（新泰联社城区信用社）保字（2013）年第02030074号，条款约定，被告刘公前、李永成自愿为债务人王涛的借款20万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《夫妻共同责任承诺书》内容载明，保证人及夫妻双方为债务人王涛20万元借款共同承担保证责任。2013年4月30日，城区信用社向被告王涛提供借款20万元，利率为月利率11.5000‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年9月6日诉来本院，要求被告王涛、徐颜霞偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告李永成与张守荣、刘公前与侯振花承担连带责任，并承担本案诉讼费用及为本案诉讼支付代理费用5000元。庭审中，被告对借款及担保的基本事实无异议，保证人刘公前仅对其妻侯振花担保事实提出异议，认为侯振花对担保事实不知情，签名系刘公前本人代签，所以，不应当承担保证责任，但经本庭释明，被告刘公前并未对签名的真实性提出鉴定申请。案经调解未成。
另查明，城区信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2013年4月30日《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、委托代理协议书及律师服务费发票、山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，原、被告双方对借款及担保的事实基本无争议，本案主要查明的事实是被告刘公前之妻侯振花是否应当承担保证责任。经本院传唤，被告侯振花未到庭，是对个人诉讼权利的放弃，符合民法规定的公民个人对民事权利的处分原则，被告刘公前虽对签名了真实性提出异议，但经本庭释明，被告并未提出鉴定请求，结合庭审查明的事实，被告侯振花应当承担保证责任，对被告刘公前的答辩意见，本院不予采信。贷款人于2013年4月30日提供借款后，被告王涛应当在合同到期日即2014年4月25日前偿还借款本金及利息，逾期未付，已构成违约，除应当偿还借款本金20万元和支付借款期限之内的利息之外，还应当支付约定的逾期罚息。借款发生在被告王涛、徐颜霞夫妻关系存续期间，依据婚姻法的规定，属于二被告的共同债务，借款应由被告王涛、徐颜霞共同偿还。城区信用社系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，城区信用社的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告王涛、徐颜霞应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为本案诉讼，原告实际支付律师代理费5000元，依据合同的约定，应当由被告承担；关于保证担保问题，依据担保法的规定，被告李永成与张守荣、刘公前与侯振花对上述借款、利息、逾期罚息及代理费用应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛、徐颜霞自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币20万元。
二、被告王涛、徐颜霞自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币20万元，自2013年4月30日起至2014年4月25日止，按月利率11.5000‰计算；以本金人民币20万元，自2014年4月26日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5000‰上浮50%计算）。
三、被告王涛、徐颜霞自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社律师代理费人民币5000元。
四、被告李永成与张守荣、刘公前与侯振花对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。被告李永成与张守荣、刘公前与侯振花承担责任后，有权向被告王涛、徐颜霞追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5698元，减半收取人民币2849元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3662号
原告：韩杰。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山吴良材眼镜店。
本院在审理原告韩杰与被告马鞍山市花山吴良材眼镜店买卖合同纠纷一案中，原告韩杰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩杰撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告韩杰负担。
审判员 杜 谦
二〇一六年九月二十日
书记员 顾梦唯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第60号
原告孙立法，农民。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告顾文奇，打工人员。
原告孙立法与被告顾文奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立法的委托代理人张军，被告顾文奇到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告孙立法诉称，2011年初，原告分包被告顾文奇在大岭镇前洞门村村东河沿砌石工程清工，原、被告口头约定砌石价格以市场价格结算，原告完工后，被告只给原告结算了部分工程款，还欠273立方的砌石没有结算，2012年1月21日原告找到被告要求结算时，被告只给了原告3000元，并承诺剩余款项一年之内结清。原告在被告承诺的期限到期后，多次向被告催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费18840元及利息。
被告顾文奇辩称，原告主张数额太高，我不同意。劳务费应该是8190元。当时原告砌石273方工程量无异议，但是双方口头约定30元每立方米，并不是原告主张的80元每立方米。后来原告领四五个人到我家要钱，我给了原告3000元。
经审理查明，被告顾文奇承包了前洞门村村东河沿砌石工程。后被告将砌石工程分包给原告孙立法。工程完工后被告为原告出具证明一份，内容载明：“证明欠孙立法砌石273方未付款，大写贰佰柒拾叁方，顾文奇，2011年1月30号。”被告于2012年1月21日给付原告劳务费3000元，余款未付。因剩余工程款的支付双方产生纠纷，原告诉至本院请求法院依法判令被告偿付劳务费18840元。庭审中，原告主张砌石土方的清工市场价格为80元每平方米，并提交山东安泰工程有限公司苍山分公司出具的证明一份来证实其主张，该证明载明：“证明兹证明我公司以市场向外发包的砌石土方的清工价格为80元／立方米，特此证明。赵传栋2013年10月21日。”该证明加盖山东安泰工程有限公司苍山分公司公章。被告对此不予认可，被告陈述其系从包工头王贵震处承包的工程，砌石土方的清工价格为35元／立方米，被告包给原告是30元／立方米。被告并提交和原告的电话录音一份证明分包给原告的砌石土方的清工价格为30元／立方米。原告质证认为从录音看即使土方的市场价格在2011年时为30元每立方米，而原告起诉主张的价格是以现在的市场价格按80元／立方米来计算的。针对原、被告争议的砌石土方每平方米的清工价格，经本院释明后，原告对诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿付劳务费10000元包含未付的工程款及贷款利率计算利息。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙立法分包被告顾文奇在大岭镇前洞门村村东河沿砌石工程，经结算被告尚欠原告所干砌石土方273方的劳务费未结清的事实，有原告提交的被告为其出具的证明一份及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原告所干的砌石土方的清工价格为30元／立方米，有原、被告之间的录音证据一份予以证实，结合庭审调查，本院对此亦予以确认。根据上述标准计算，被告尚欠原告所干砌石土方273方的劳务费为8190元。该8190元劳务费被告于2012年1月21日已经给付原告3000元，应依法予以扣减。扣减后被告还有5190元劳务费未付，依法应承担偿还欠款并赔偿相应利息损失的民事责任，该案利息损失应自欠款之日即2011年1月30日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告顾文奇于本判决生效后十日内向原告孙立法偿付欠款5190元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2011年1月30日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告孙立法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告顾文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年四月一日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主�有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执418号
申请执行人邓凯，男。
被执行人黄伟，男。
关于申请执行人邓凯与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓凯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初729号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执418号申请执行人邓凯，男。被执行人黄伟，男。关于申请执行人邓凯与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初729号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓凯向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初729号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年十二月十四日书记员  陆安娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第135号
上诉人（原审起诉人）蔡建理，男，汉族，
上诉人（原审起诉人）周华英，女，汉族，
委托代理人陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蔡建理、周华英因不服云南省安宁市人民法院（2015）安民立初字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蔡建理、周华英称：根据相关事实及法律规定，上诉人的起诉完全符合立案条件，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人提交的立案材料、诉求，上诉人蔡建理、周华英起诉的请求属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人蔡建理、周华英的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民立初字第13号民事裁定；
本案由云南省安宁市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨皓凯
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00834号
申请执行人赵某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人陈某，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人赵某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人陈某名下的合浦南村15幢407室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 卫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第48号
原告吴某某。
被告王某某。
原告吴某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国
贤适用简易程序独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了
审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某诉称，被告曾向原告购买模板。2008年2月4
日，双方经过结算，被告尚欠原告货款26000元，并出具了欠
条一份。2009年初，被告支付了原告货款1万元，尚欠货款160
00元。为此，要求判决被告支付货款16000元及利息（利息从2
010年1月28日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民
银行公布的同期贷款基准利率计某）。
被告王某某辩称，欠款事实，要求延期支付。
经审理查明，被告在承包义乌市廿三里中元笔业厂房工
程期间，向原告购买模板。2008年2月4日，双方经过结算，被
告尚欠原告货款26000元，并出具了欠条一份。2009年初，被
告支付了原告货款1万元，尚欠货款16000元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告在庭审中的
陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖模板的法律关系，内容合法，
应予认定有效。被告尚欠原告货款16000元，有其出具的欠条
为凭，证据充分，应予认定。被告未及时付清货款，还应支付
从原告起诉之日即2010年1月28日起至本院判决指定的实际履
行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的货款
利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内支付原告吴某某
货款16000元及利息（利息从2010年1月28日起至本院判决指定
的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计
某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱爱华
二〇一〇年三月十日
代书记员 朱爱华
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初36号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吕某。因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日7时许，被告人吕某在其担任网管的武汉市洪山区和平街东方丽景小区“贝拉米网吧”内，趁网吧收银员孙琪琪离开收银台之机，从抽屉内盗得营业款现金人民币2700元及网络游戏电子点卡500元。2015年10月14日，被告人吕某被公安机关抓获归案。被告人吕某的家属已退还全部赃款，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人吕某具有自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人吕某有期徒刑一年以下，并处或单处罚金。
被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第928号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭令，务工。曾因犯盗窃罪、强奸罪于2013年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2014年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住，2015年1月20日被逮捕，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。在服刑期间因发现漏罪于2015年8月18日被押回重审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人谭令犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人谭令到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年9月14日凌晨，被告人谭令爬窗进入被害人李某位于温州市龙湾区永中街道沧下路34弄16-17号住处的五楼房间，盗走黑色4S苹果手机、白色美图手机、白色Ipad4平板电脑各一部及现金人民币2200元。后谭令将两部手机销赃得款1000元人民币。案发后，公安机关在案发地点四楼至五楼楼梯拐角处窗户内侧玻璃提取到指印一枚。经鉴定，该指印与谭令右手拇指捺印样本认定同一。另经价格鉴定，涉案4S苹果手机价值人民币900元，白色Ipad4平板电脑价值人民币1800元，白色美图手机价值人民币2138，共计人民币4838元。
2、同年10月3日凌晨，被告人谭令爬窗进入被害人蓝某位于温州市龙湾区永中街道沧下路34弄13号住处的六楼房间，盗走酷派手机一部，后销赃得款人民币80元。经鉴定，涉案手机价值人民币401元。
上述事实，有被告人谭令供述、被害人李某、蓝某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过以及被告人谭令的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭令以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭令因犯抢夺罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人谭令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人谭令在归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯抢夺罪、被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年7月10日止）。
二、责令被告人谭令退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王莎妮
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7602刑初10号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人杜岩松，男，1995年10月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杜岩松犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杜岩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月18日00时49分左右，杜岩松饮酒后驾驶×××号宗钻豹牌二轮摩托车，沿白石山镇新华大街由南向北行驶，撞入贾二羊汤馆，造成饭店卷帘门及店内物品损坏，杜岩松受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：杜岩松静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为194.46㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜岩松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书，证人李某、胡某、邵某的证言，被害人贾某的陈述,吉林市公安交通司法鉴定中心的技术检验报告，白石山森林公安分局的现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜岩松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院对被告人杜岩松构成危险驾驶罪的指控成立。我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。考虑到被告人杜岩松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能够积极赔偿被害人贾某的经济损失，民事部分双方已和解，被害人贾某对被告人杜岩松的行为表示谅解，认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻判处刑罚。本院已委托司法行政机关对被告人杜岩松进行社区矫正评估，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用社区矫正。根据被告人杜岩松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人杜岩松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一八年八月一日
书记员 李 喆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第393号
原告临商银行股份有限公司李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人徐树峰，行长。
被告临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人虞培永。
被告临沂恒通建材有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖中桥村双桥路2号。
法定代表人崔红艳。
被告虞培永。
被告崔红艳。
被告李春杰。
本院在审理（2015）临兰商初字第1640号原告临商银行股份有限公司李官支行与被告临沂万方源工贸有限公司、临沂恒通建材有限公司、虞培永、崔红艳、李春杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂万方源工贸有限公司、临沂恒通建材有限公司、虞培永、崔红艳、李春杰价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第229号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐XX，男，1942年12月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月18日被安岳县公安局取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人唐XX犯非法持有枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐XX将火药枪1支长期存放在安岳县XX镇XX村X组家中用于打鸟。2015年3月25日18时许，唐XX持该枪打鸟后在XX村X组龚家大院外被公安民警当场查获。经鉴定，该枪系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。当日，唐XX被公安机关传唤到案。唐XX归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，唐XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人唐XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、枪弹痕迹鉴定书、收条、办案说明、证据保全清单、收缴物品清单、社会调查报告、证人唐X、康XX、舒XX、丁X的证言、被告人唐XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐XX违反枪支管理规定，�法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控唐XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐XX归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣 明 海
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴霜雪（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢民初字第608号
原告王秀英。
委托代理人毛广富。
被告衢州康久医院。
法定代表人耿海波。
委托代理人郑利成。
委托代理人黄军。
原告王秀英与被告衢州康久医院提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年10月16日诉至法院，本院受理后，依法由代理审判员林晓红适用简易程序独任审理，于2013年11月20日公开开庭审理并于2013年11月27日当庭宣判，原告及其委托代理人毛广富、被告的委托代理人郑利成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：原告为被告员工�2012年11月初受雇于被告从事保洁工作，负责医院第三楼层的清洁卫生，月工资1500元。每天早上6点30分上班。2012年12月18日凌晨，原告驾驶二轮电动自行车从衢江区振兴西路一巷驶往衢州康久医院上班，途经沪瑞线沿沪瑞线（320国道）由东往西行驶，6时10分许，车辆行驶至沪瑞线436K＋50M（衢江区戚家村路口）处，与一辆从戚家村道驶上沪瑞线左转弯的二轮车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，对方车辆逃离现场，至今未能抓获。本次交通事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定“当事人王秀英驾驶二轮电动自行车在非机动车道内正常行驶，无过错行为，王秀英无事故责任”。王秀英受伤后，先后被送往浙医二院衢江分院、衢州康久医院、衢州骨伤科医院、建德市李家镇社区卫生服务中心接受治疗，至今未能痊愈。所受伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，被鉴定人王秀英因钝性外力致右下肢骨折，经手术内固定，评定为九级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推诿。因此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计89715.04元；2、本案诉讼费用等均由被告承担。
原告为证明诉称事实，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告是在上班途中出事故，原告不负事故责任；
2、浙医二院衢江分院、衢州康久医院、衢州骨伤科医院病历各一份，衢州康久医院出院记录一份，证明原告受伤后治疗情况；
3、收费收据八张、挂号费发票两张、处方笺三张，证明原告治疗花费及住院情况；
4、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告经鉴定构成九级伤残�花费鉴定费1200元情况；
5、工伤认定申请不予受理决定书一份，证明原告向衢江区人力资源和社会保障局申请工伤认定但不予受理。
被告衢州康久医院辩称：原告确系被告的保洁员，双方成立劳务关系，2012年11月初原告开始到医院上班。原告并没有到达工作岗位才发生事故，而是在路上发生了交通事故，也并不是在雇佣活动中受伤，原告的请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告衢州康久医院未提交证据。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对原告提交的证据真实性、合法性均无异议，本院予以确认。被告认为证据1-4与本案没有关联性，从交通事故责任认定书可以反应出原告发生交通事故的时间、地点都不是其为被告提供劳务的时间和地点。被告对证据5认为该不予受理决定书是正确的，原告到被告医院上班时即属于超过法定退�年龄人员。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月初原告受雇于被告从事保洁工作，负责医院第三楼层的清洁卫生，月工资1500元。2012年12月18日凌晨，原告驾驶二轮电动自行车途经沪瑞线沿沪瑞线（320国道）由东往西行驶，6时10分许，车辆行驶至沪瑞线436K＋50M（衢江区戚家村路口）处，与一辆从戚家村道驶上沪瑞线左转弯的二轮车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，对方车辆逃离现场，至今未能抓获。本次交通事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定王秀英无事故责任。王秀英受伤后，先后在浙医二院衢江分院、衢州康久医院、衢州骨伤科医院、建德市李家镇社区卫生服务中心治疗，其所受伤经衢州天恒司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。后原告与被告对赔偿事宜进行协商但未达成一致意见。2013�10月16日，原告提交工伤认定申请，同日，衢州市衢江区人力资源和社会保障局以“王秀英发生事故时属于超过法定退休年龄人员，不属建立劳动关系的对象”为由作出不予受理的决定书，当日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告承担赔偿其在交通事故中受到的相关经济损失的责任，理由是基于双方存在雇佣关系，但原告作为提供劳务一方在上班途中发生交通事故，法律并无明文规定是属于“从事雇佣活动”，基于对当事人的权利应予以平等保护的原则，若要求雇主参照劳动关系的工伤赔偿规定承担雇主责任，则扩大了雇主的担责范围。另外，个人之间形成劳务关系的相关责任承担，应能及于个人和单位之间形成的劳务�系，由此，雇员即使因劳务自己受到伤害，雇主承担的也是过错责任。原告所受伤害是交通事故所致，应由事故肇事者承担相应责任，原告未提交证据证明被告在该交通事故中存在侵权行为或过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1021元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 周超嫦
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第42号
举俊田：
本院已立案执行殷丙欣与你劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于2015年2月5日前，按照（2014）舞民初字第787号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十二日