河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1351号
原告闫俊海，男，1985年2月19日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人闫岐堂（系原告闫俊海父亲），男，1959年2月26日出生，汉族，滦南县安各庄镇政府干部，住唐山市。代理权限为特别授权。
被告沈士元（司机），男，1965年10月22日出生，住秦皇岛市。
被告抚宁县百益商贸有限公司（主车登记车主），住所地秦皇岛市。
负责人李恩，职务经理。
被�徐佳宇（主车实际车主，追加），男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告宋志文（主车实际车主，追加），男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告高国印（主车实际车主，追加），男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
以上二被告的委托代理人徐佳宇，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人张春喜，职务经理。
委托代理人刘东，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人张涛，职务经理。
委托代理人郑玉焕，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人张丽娜、高然，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告纪爱林（追加、挂车登记车主），男，1985年8月28日出生，汉族，运输个体户，住址滦县。
被告迁安市昌旭货物运输有限公司（追加、挂车实际车主），住所地迁安市。组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人邵建国，职务经理。
以上二被告的委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邸文全（追加、无责车司机），男，1971年12月5日出生，汉族，住迁安市。
被告牛艳梅（追加、无责车主），住迁安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人王华新，职务经理。
委托代理人张凯朔，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告闫俊海与被告沈士元、抚宁县百益商贸有限公司（以下简称百益公司）、徐佳宇、宋志文、高国印、中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称中华联合滦县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁支公司）、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险唐山中心支公司）、纪爱林、迁安市昌旭货物运输有限公司（以下简称昌旭公司）、邸文全、牛艳梅、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫俊海及其委托代理人闫岐堂、被告徐佳宇、宋志文、高国印的共同委托代理人徐佳宇、中华联合滦县支公司的委托代理人郑玉焕、人保抚宁支公司的委托代理人刘东、华安保险唐山中心支公司的委托代�人张丽娜、高然、纪爱林、昌旭公司的共同委托代理人方超、人保迁安支公司的委托代理人张凯朔到庭参加诉讼。被告沈士元、百益公司、邸文全、牛艳梅未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日16时10分许，被告沈士元驾驶冀CXXX**、冀BXX**挂号半挂货车，行至迁安市祺光路收费站西口处将原告闫俊海驾驶停车交费的冀BXXX**号轿车撞损，将原告闫俊海撞伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书，被告沈士元负事故的全部责任，原告闫俊海无事故责任。被告沈士元驾驶被告百益公司的冀CXXX**、冀BXX**挂号半挂货车分别在被告人保抚宁支公司、中华联合滦县支公司、华安保险唐山中心支公司投保了强制险或商业险。原告闫俊海受伤后，被送往迁安市燕山医院住院治疗21天。原告闫俊海的经济损失有：医疗费16296元、法�鉴定费255元、车损评估费2595元、交通费300元、车损90528.2元、误工费23831.01元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、护理费780.36元（37.16元／天×21天），合计135635.57元。要求被告赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告沈士元提交书面意见辩称，第一，对该起交通事故承担全部责任无异议。第二，我不应该作为被告，理由是：我是百益公司的雇用司机，履行的是职务行为，后果应由车主承担；事故车辆在三个保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由百益公司承担，不应由我承担。
被告徐佳宇、宋志文、高国印辩称，我方事故车辆主车是我们三人合伙购买，挂车是从被告昌旭公司租赁的。主车商业险为华安保险唐山中心支公司，交强险是人保抚宁支公司。挂车交强险和商业险均是中华联合滦县支公司。我们要�由保险公司赔偿原告损失。
被告人保抚宁支公司辩称，一、事故车辆主车在我公司投保了交强险，保险期间为2012年3月15日到2013年3月14日，在提供沈士元合法有效的驾驶证和主车行驶证前提下，我公司在交强险限额内对其损失予以赔偿；二、对原告本人主张的误工费、护理费过高，应提供相应的证据予以证明，如果证据不充分，应按照农民工标准计算；三、根据交强险条款我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中华联合滦县支公司辩称，一、车管所登记车辆冀BXX**挂号车在我公司承保交强险和商业险5万元，无不计免赔险，由于此次事故车并非我公司承保的真实车辆，疑为套牌车辆，所以根据法律规定我公司不承担该挂车的赔偿责任；二、若经核实该挂车为我公司承保车辆，事故发生时，该挂车为超载，所以根据保险合同的约定商业三者险应扣除百分之十的免赔率和未投保不计免赔险商业险应扣除百分之二十的免赔率；三、原告的所有损失应扣除主挂车有责强制险限额和无责任强制险限额后按事故责任比例进行赔偿；四、原告诉请的医疗费应剔除非医保用药，误工费，因为原告是首钢工人，在事故发生后，工资并未减少，护理费因护理人员为行政事业单位职工，实际工资也未减少，所以根据法律规定我公司不承担赔偿责任；五、诉讼费、鉴定费、评估费不在我公司赔偿范围，不同意赔偿。
被告华安保险唐山中心支公司辩称，本案中冀CXXX**号在我公司承保不计免赔50万元商业三者险。保险期间自2012年4月25日零时起至2013年4月23日二十三点59分，本次事故发生在保险期间，待核实冀CXXX**号事故车辆行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证、体检回执，且无其他商业险免赔事项前提下，我公司与挂车冀BXX**挂商业三者险公司按照保额比例承担原告合理合法证据有效的且超过冀CXXX**号、冀BXX**挂号车有责部分和冀BXXX**号大货车无责部分交强险应该赔偿损失，且因事故车辆存在超载情况，根据商业三者险保险条款需要扣10%绝对免赔率，本案鉴定费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告纪爱林、迁安市昌旭货物运输有限公司辩称，我公司与百益公司存在租赁关系，行驶证、营运证等从事道路运输手续符合法律规定，不存在套牌现象，保险范围外的相应损失应该由该车辆的实际使用人承担赔偿责任。
被告人保迁安支公司辩称，冀BXXX**号车在我公司投保了交强险，事故发生时，该车司机邸文全经交警部门认定，在本次事故中无责任，对原告损失的赔偿应该在负全部责任的事故车辆主挂车商业险和交强险赔偿不足的情况下，再由我公司在冀BXXX**号车交强险的无责情况下各分项�额内进行赔偿。其他答辩意见同被告人保抚宁支公司、中华联合滦县支公司两个保险公司。
被告百益公司、邸文全、牛艳梅均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日16时10分许，在迁安市祺光路祺光收费站西口处，被告沈士元驾驶冀CXXX**、冀BXX**挂号半挂货车由西向东行驶进入收费区时，与同车道前方原告闫俊海驾驶的冀BXXX**号轿车停车等候交费时相撞，后冀BXXX**号轿车与同车道前方停车交费的被告邸文全驾驶的冀BXXX**号大货车相撞，造成三方车损、原告闫俊海受伤的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告沈士元负事故的全部责任，被告邸文全、原告闫俊海无事故责任。原告闫俊海受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗20天，诊断为：多发软组织损伤；左膝内外侧半月板损伤；髌上囊膝关节腔积液。2012年12月12�，原告闫俊海之伤经迁安市公安局法医鉴定为自伤之日起治疗休息叁个月。2012年12月12日，原告闫俊海驾驶的冀B053**号轿车经河北博泰安保险公估有限责任公司公估车损为90528.2元，残值4028.2元，实际车损为86500元。原告闫俊海的经济损失有：医疗费16296元、法医鉴定费235元、车损评估费2595元、交通费300元、车损86500元、误工费13778.01元（4592.67元／月×3个月）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、护理费743.2元（37.16元／天×20天），合计121447.21元。
另查，被告沈士元系被告徐佳宇、宋志文、高国印三人雇佣的司机。主车冀CXXX**号货车的行驶证上登记所有人为被告百益公司，该车的实际车主为被告徐佳宇、宋志文、高国印三人。挂车冀BXX**挂号车的行驶证上登记所有人为被告纪爱林，被告纪爱林系被告昌旭公司的职工，该挂车的实际车主为被告昌旭公司。
再查，冀CXXX**号货车在被告人保抚宁支公司投保了交强险，交强险的保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月14日二十四时止；在华安保险唐山中心支公司投保了商业险，商业险的保险期间自2012年4月25日零时起至2013年4月23日二十四时止，第三者责任险的保险金额为50元，投保了不计免赔险。冀BXX**挂号挂车在被告中华联合滦县支公司投保了交强险和商业险。交强险和商业险的保险期间均自2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。商业险投保的险别有第三者责任保险，保险金额为5万元。被告邸文全驾驶的冀BXXX**号大货车的行驶证上登记所有人为被告牛艳梅，该车在被告人保迁安支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、法医鉴定书、交通费票据、公估报告书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警�大队作出的道路交通事故认定书，被告沈士元负事故的全部责任，被告邸文全、原告闫俊海无事故责任。双方当事人均未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告闫俊海造成的经济损失，首先应由被告人保抚宁支公司、中华联合滦县支公司分别在主挂车交强险责任限额范围内承担赔偿责任、被告人保迁安支公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，其余损失由被告华安保险唐山中心支公司、中华联合滦县支公司分别在主挂车商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告沈士元驾驶冀CXXX**、冀BXX**挂号半挂货车超载，依据保险合同的约定，应免赔10%。冀BX**挂号挂车在被告中华联合滦县支公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为5万元，未投保不计免赔险，依据被告沈士元在此次交通事故中负事故的全部责任，被告中华联合滦县支公司应再免赔20%。此次事故给原告闫俊海造成的应在交强险医疗费用项下的损失合计为17296元（医疗费16296元＋住院伙食补助费1000元），应由被告人保迁安支公司在交强险无责限额范围内赔偿864.8元（1000元÷（1000元＋10000元＋10000元）×17296元=5%×17296元］，被告人保抚宁支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿8215.6元（10000元÷（1000元＋10000元＋10000元）×17296元=47.5%×17296元］，被告中华联合滦县支公司在挂车交强险责任限额范围内赔偿8215.6元（10000元÷（1000元＋10000元＋10000元）×17296元=47.5%×17296元］；给原告闫俊海造成的应在交强险伤残赔偿项下的损失合计为14821.21元（交通费300元＋误工费13778.01元＋护理费743.2元），应由被告人保迁安支公司在交强险无责限额范围内赔偿705.49元（11000元÷（11000元＋110000元＋110000元）×14821.21元=4.76%×14821.21元］，被告人保抚宁支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿7057.86元（110000元÷（11000元＋110000元＋110000元）×14821.21元=47.6%×14821.21元］，被告中华联合滦县支公司在挂车交强险责任限额范围内赔偿7057.86元（110000元÷（11000元＋110000元＋110000元）×14821.21元=47.6%×14821.21元］；给原告闫俊海造成车损86500元，应由人保迁安支公司在交强险无责限额范围内赔偿100元，被告人保抚宁支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿2000元，被告中华联合滦县支公司在挂车交强险责任限额范围内赔偿2000元。在交强险范围外的其他损失85230元（法医鉴定费235元＋车损评估费2595元＋车损86500元-交强险已赔付车损4100元），应由被告华安保险唐山中心支公司在主车商业第三者责任险范围内赔偿77474.07元［50万元÷（50万元＋5万元）×85230元×90%=90.9%×85230元×90%］，由被告中华联合滦县支公司在挂车商业第三者责任险范围内赔偿5584.27元［5万元÷（50万元＋5万元）×85230元×90%×80%=9.1%×85230元×90%×80%］，由被告徐佳宇、宋志文、高国印赔偿2171.66元（85230元-77474.07元-5584.27元）。原告闫俊海主张的车损90528.20元，应扣除残值4028.2元，实际车损为86500元；主张的误工费23831.01元，根据原告闫俊海的工资表计算月平均工资为4592.67元，本院支持按月平均工资4592.67元、误工时间为三个月计算。被告中华联合滦县支公司提出被告沈士元驾驶的冀BXX**挂号半挂货车系套牌车辆的辩解，未提供合法证据，本院不予采信。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告闫俊海经济损失1670.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在主车交强险责任限额范围内赔偿原告闫俊海经济损失17273.46元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在挂车交强险责任限额范围内赔偿原告闫俊海经济损失17273.46元。
四、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在主车商业第三者责任险范围内赔偿原告闫俊海经济损失77474.07元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在挂车商业第三者责任险范围内赔偿原告闫俊海经济损失5584.27元。
六、被告徐佳宇、宋志文、高国印�偿原告闫俊海经济损失2171.66元。
上述一至六项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1021元，由被告徐佳宇、宋志文、高国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 林立华
审 判 员 王文双
代理审判员 徐丽丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐丽丽