wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1075号
罪犯徐强，男，1961年4月20日生，汉族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1997年8月13日作出（1997）长刑初字第128号刑事判决，认定被告人徐强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1997年9月23日作出（1997）吉刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。1999年11月8日吉林省高级人民法院作出(1999)吉高刑再执字第796号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第149号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2005年1月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2005)长刑执字第892号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第1678号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2013年4月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑执字第959号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1986年1月1日因强奸罪，盗窃罪被判处有期徒刑五年；1991年1月1日因流氓罪被判处有期徒刑五年。原判认定，1995年8月至1996年12月间,该犯在辽宁省抚顺市、吉林省长春市,入室盗窃,40起，款物合计人民币10万余元。部分赃物被收缴，其余部分被其变卖，赃款全部被挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分118.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次犯罪前科，且为累犯，主观恶性较深，数十起入室盗窃，犯罪情节恶劣，且造成较大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第290号
原告：杨某。
被告：金某。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林超方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1608号
上诉人（原审被告）陈大永，农民。
被上诉人（原审原告）睢宁县古邳镇陈老庄村经济合作社，住所地：睢宁县古邳镇陈老庄村。
法定代表人陈天益，该社主任。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
原审被告陈绵典，农民。
上诉人陈大永因排除妨碍纠纷，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭。本案审理过程中，上诉人陈大永于2015年6月9日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈大永自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈大永撤回上诉。
上诉案件受理费100元减半收取50元，由上诉人陈大永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吉彬彬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第811号
原告张锐，男，汉族，1956年2月3日出生，大学文化，山丹县居民。
被告朱多俊，男，汉族，1972年2月出生，高中文化，山丹县农民（未到庭）。
原告张锐与被告朱多俊债务转移合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加了诉讼，被告朱多俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称，2012年3月11日，原告和被告签订了《关于张锐和朱多俊债权与债务转移的协议》，协议约定原山丹县生资公司所欠原告现金7万元的债务转移由被告予以偿还。原、被告和山丹县生资公司三方在平等自愿的原则下签订债务转移协议，被告给原告出具了现金借据，并约定了还款日期，但是被告并未按照约定时间偿还欠款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，故原告起诉，要求被告偿还原告欠款70000元及利息4900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱多俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月11日，原告张锐与被告朱多俊签订《关于张锐与朱多俊债权与债务转移的协议》1份，该协议载明：山丹县农业生产资料公司经理梁敬民于2011年12月18日不幸去世，公司所遗留的债权、债务经公司财务人员核实，同时经债权债务人的要求，在平等自愿的基础上转移债权债务，由梁敬民的遗孀刘晓琴出面协调债权债务的处理。公司与债权人张锐及债务人朱多俊自愿达成如下协议：一、山丹县农业生产资料公司欠债权人张锐70000元转移给债务人朱多俊；二、债务人自愿接受公司欠债权人张锐70000元，并同意接受该债权（务）；三、债务人朱多俊于2012年3月11日将该款偿还给债权人张锐；四、本协议为一次性处理协议，债权人与债务人就该公司债务与债权发生转移后，该款与公司再无任何关系。同时，被告朱多俊给原告张锐出具借条1张，内容为：“今借到张锐现金柒万元整（70000元），今借人朱多俊2012年3月11日”。条据出具后，经原告多次索要，被告未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《关于张锐与朱多俊债权与债务转移的协议》1份、借条1张以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告自愿达成债务转移协议，被告作为该债权债务的受让人自愿接受债务并给原告出具借条，故被告应当承担偿还债务的义务。对原告主张的利息4900元，因原、被告达成债务转移协议的当日即由被告向原告出具借条，该借据上未明确约定还款日期及利息的计算方式或数额，应视为双方之间未约定利息，故对原告的该项主张不予支持。被告朱多俊经传票合法传唤，未到庭应诉，是其自行放弃其民事权利的行为，应视为对原告诉讼请求的默认。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱多俊偿还原告张锐借款70000元，限于本判决生效后15日内付清。
案件受理费1673元，减半收取837元，由被告朱多俊承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一四年七月一日
书记员 吴多华
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第811号
原告李某，男，1984年7月24日生，汉族。
委托代理人张广峰，男，鹤壁市山城区长风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦某，女，1985年7月10日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告秦某离婚纠纷一案中，由于原被告双方已和好，原告李某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李志伟
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 宁
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第235号
原告胡小军，男，1976年3月15日出生。
委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。
被告段辉平，男，1971年11月12日出生。
委托代理人（特别授权）陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告新田县双鑫鞋材加工厂，住所地新田县龙泉镇方达工业园一号主厂房内。
负责人郭春生，职务不详。
被告曹公勤，男，1980年5月6日出生。
被告黄绍华，男，1964年3月17日出生。
被告谢天辉，男，1979年6月16日出生。
本院在审理原告胡小军与被告段辉平、新田县双鑫鞋材加工厂、曹公勤、黄绍华、谢天辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡小军以本案所诉被告主体欠妥为由，于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告胡小军向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小军撤回起诉。
案件受理费人民币7，304元，减半收取人民币3，652元，由原告胡小军负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王君辉
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初305号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人颜某，1996年10月25日生，住本市雨花台区，户籍地福建省泉州市南安市。2017年5月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月3日由该分局决定取保候审。同年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月25日晚，被告人颜某酒后无故损坏南京市雨花台区龙飞路xx大公园xx单元电梯，导致该电梯无法正常使用。经鉴定，该电梯损失人民币4238元。
2017年5月27日被告人颜某被民警抓获，后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人赔偿被害单位经济损失6800元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人颜某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人颜某判处拘役二个月至四个月。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月28日止，已扣除先期羁押的8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年八月七日
书记员 刘梦婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第316号
上诉人（原审原告）尚孝成，男，1956年11月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区汽贸双丰长达小区院内。
法定代表人于利，总经理。
委托代理人张严军，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人尚孝成因与被上诉人长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司（以下简称鹏坤公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚孝成，被上诉人鹏坤公司的委托代理人张严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚孝成在原审时诉称，尚孝成系鹏坤公司退休职工，依据《长春市人民政府关于职工采暖费补偿有关事项的通知»（长府发（2006）26号）之规定，鹏坤公司应每年向尚孝成支付采暖费补贴。依据《吉林省人民政府关于印发吉林省城镇计划生育家族独生子女父母退休后奖励实施意见的通知»（吉政发（2004）16号），尚孝成符合奖励条件，鹏坤公司应给予尚孝成一次性独生子女奖励费2000.00元。鹏坤公司未履行上述义务，为此尚孝成诉至法院，要求：1、鹏坤公司一次性支付2006年至2011，年采暖费补贴共计12180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、鹏坤公司一次性支付独生子女奖励费2000.00元，3、起诉费由鹏坤公司承担。
鹏坤公司在原审辨称，不同意尚孝成的诉讼请求，案件受理费由尚孝成承担。尚孝成主张要求的采暖费所依据吉林省政府颁发的职工采暖补偿有关规定，经查没有此规定，没有法律依据。尚孝成请求独生子女费没有按照法定程序进行申请，鹏坤公司方无法确认尚孝成是否是独生子女，如果是独生子女要按照长春市人民政府颁发的独生子女确认奖励政策给予奖励2000元，必须向企业提出申请，尚孝成在退休后没有向企业提出申请，鹏坤公司不知道尚孝成是否是独生子女，鹏坤公司也没有接到尚孝成的领取独生子女奖励的申请，其诉讼主张不成立。尚孝成与我公司有协议，协议中写明我公司有能力尚孝成享受采暖费待遇，如果鹏坤公司没有能力尚孝成则不享受此待遇。
原审法院经审理查明，尚孝成原系一汽四环总公司下属企业长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司的职工。尚孝成于1985年11月11日生育一女尚雪，并领取了独生子女证。尚孝成于2011年11月份退休。现尚孝成诉至法院，要求：1、鹏坤公司一次性支付2006年至2012年采暖费补贴，共计12180.00元，以后年度的采暖费补贴根据当年的政策按年支付；2、鹏坤公司一次性支付独生子女奖励费2000.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，尚孝成提起民事诉讼所请求的事项应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本案中，尚孝成向法院起诉要求鹏坤公司给付采暖费补贴与独生子女奖励费，因采暖费补贴与独生子女奖励费系用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回尚孝成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：驳回尚孝成的起诉。案件受理费10.00元尚孝成承担。
宣判后，尚孝成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为上诉人的诉讼请求不属于法院受案范围的观点是错误的。上诉人要求被上诉人给付采暖费、独生子女奖励费是有文件依据的。劳动法所调整的法律关系应属法院受案范围。劳动法明文规定同工同酬，被上诉人其他职工既然享受采暖费，就不应区别对待上诉人，上诉人有权按照相关文件按同等标准享受福利。独生子女一次性奖励费用是各级政府对遵守计划生育夫妇所规定的奖励，全省均为同等标准。被上诉人未举出经营困难，无力支付的相关证据，应该及时支付。与上诉人一同起诉的同事的一审判决是有胜诉的，原审法院对同等案件区别审判，导致上诉人承担不公平待遇。综上，要求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人鹏坤公司辩称，原审法院裁定正确，请求二审依法维持。
本院认为，上诉人主张的采暖费补贴、独生子女一次性奖励费用是企业职工的福利待遇，而非劳动报酬，是用人单位根据自身的经营及经济状况确定是否发放及依据何种标准发放，属于用人单位的自主经营权，不应由司法权强制调整，由此引发的争议不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10.00元退还上诉人尚孝成。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁欣华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第509号
原告湘潭长青建材有限公司。
法定代表人陈文根，董事长。
委托代理人刘懿欧，男，1980年2月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南省方源建筑工程有限公司（原湖南五江建筑工程有限公司）。
法定代表人谢伟中，董事长。
原告湘潭长青建材有限公司（以下简称长青建材公司）诉被告湖南省方源建筑工程有限公司（以下简称方源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员袁益民适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告湘潭长青建材有限公司委托代理人刘懿欧到庭参加诉讼。被告方源建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长青建材公司诉称诉称：原告与被告九华大新社区二期工程B区项目部于2011年8月28日签订《供销合同》，约定原告提供包装水泥给被告，单价为395元／吨（若市场价格发生变化，双方协商调整）。原告按约提供了货物2847吨，被告至今尚欠货款149605元未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告方源建筑公司立即偿付货款149605元，逾期付款违约金（从2013年1月11日按每日万分之二点一计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告长青建材公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告企业营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2、《供销合同》一份，拟证明原、被告之间买卖合同关系成立及双方约定的权利、义务。
3、《对账统计》《应付账款表》各一份，拟证明被告欠款数额。
被告方源建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的证据及质证意见，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，本院均予以认定。
本院根据认定的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告长青建材公司（供方）与被告湖南五江建筑工程有限公司九华大新社区二期工程B区项目部（需方）于2011年8月28日签订《供销合同》，合同主要约定：一、原告提供包装水泥给被告，单价为395元／吨（若市场价格发生变化，双方协商调整），二、付款方式为由供方委派财务人员到需方公司核对当月数量和办理收款。合同签订后，原告按约提供了货物2847吨，2013年1月21日，经原、被告双方对账，被告应付水泥款共计959605元，被告陆续向原告支付货款810000元，被告至今尚欠货款149605元未付。
另查明，湖南五江建筑工程有限公司于2013年9月13日变更为湖南省方源建筑工程有限公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方当事人签订的供销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告公司未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告公司造成损失的责任。湖南五江建筑工程有限公司九华大新社区二期工程B区项目部不是法人，不是独立承担民事责任的主体，应由其所属公司即湖南五江建筑工程有限公司承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省方源建筑工程有限公司公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告湘潭长青建材有限公司货款149605元，并从2013年1月11日起按日利率0.1‰计算逾期付款违约金至本判决生效时止；
二、驳回原告湘潭长青建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告方源建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 袁益民
二〇一四年五月九日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第132号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，济南永润汽车服务公司职工，住山东省济南市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年8月21日被取保候审，同年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1964年12月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，租住于山东省章丘市明水街道办事处服装一厂宿舍。因犯破坏电力设备罪，1995年3月16日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年10月9日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人赵某某，男，1982年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因犯故意伤害罪，2011年4月8日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪2013年10月9日被取保候审，同年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人张某某，男，1974年9月3日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某、李某甲、赵某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日、5月29日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王伟、被告人李某甲、赵某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：1.2013年7月24日，胡某某（已判刑）为了向被害人杨某索要借款，将其叫到济南永润汽车服务公司，并安排被告人李某及李某乙、李某丙、刘某丙（上述三人已判刑）跟随杨某，李某等四人将被害人杨某带至位于济南市历城区王舍人办事处的济南第二毛纺厂宿舍看管。同年7月28日，被害人杨某趁人不备用刀片将自己的左手腕割破。次日，胡某某让被害人杨某离开。同年8月15日，胡某某见被害人杨某仍未还款，再次安排被告人李某等人将被害人杨某带至济南第二毛纺厂宿舍看管，两次非法拘禁被害人杨某达十日。同年8月20日19时许，被害人杨某被公安机关解救。
2.2013年9月28日，被告人李某甲为了向被害人李中有索取债务，将其带至章丘市永胜宾馆，后纠集被告人张某某、李某向被害人李中有要账，被告人李某纠集赵某某一同赶至章丘市永胜宾馆。四被告人在宾馆对被害人李中有进行看管，先后将被害人李中有控制在位于章丘市的永胜宾馆、工会宾馆、泊客宾馆，非法拘禁时间近三日。同年10月1日10时许，被害人李中有通过短信报警后，被章丘市公安局解救。
2013年10月1日，被告人李某甲主动到章丘市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本院另查明，2013年8月20日，济南市公安局历城去分局民警接被害人杨某的家属报警后，赶至济南第二毛纺厂宿舍将被告人李某抓获。2013年10月1日，章丘市公安局民警在位于章丘市明水街道办事处的泊客宾馆内，将被告人李某、赵某某、张某某抓获。
被告人李某的亲属对被害人杨某进行了赔偿、赔礼道歉，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人李某、李某甲、赵某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案经过、济南市公安局历城分局出具的情况说明、抓获笔录、章丘市公安局出具的办案说明，借款协议、前科材料及证明、（1995）章刑初字第23号判决书、（2011）历城刑初字第57号判决书，被告人李某、李某甲、赵某某、张某某的户籍信息，证人杨某某、吕某某、彭某某、刘某甲、樊某某、刘某乙的证言，被害人杨某的辨认笔录及陈述、被害人李中有的陈述，被告人李某、李某甲、赵某某、张某某的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某甲、赵某某、张某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为已构成非法拘禁罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人赵某某、张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，对两被告人予以从轻处罚。
关于被告人李某的辩护人提出的李某法律意识淡薄、主观恶性不大，未认识到自己的行为触犯了刑法，在非法拘禁被害人杨某一案中，被告人李某自行开车到派出所，建议对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某虽是自己驾车前往派出所接受讯问，但办案民警跟车一同前往，因此被告人李某不具有自动投案的主动性、积极性，不能对其予以从轻处罚，并且被告人李某法律意识淡薄，未认识到自己行为触犯了刑法，亦不是法定从轻处罚的理由，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的李某系初犯、偶犯，归案后有认罪、悔罪表现，如实供述自己的犯罪行为，在非法拘禁过程中，未对被害人采取打骂的行为，犯罪情节轻微，建议予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某在此次犯罪之前并无犯罪记录，在非法拘禁被害人杨某、李中有的过程中，未对被害人进行殴打，且当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的李某归案后，其家属积极对被害人杨某进行赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某的家属积极对被害人杨某进行赔偿、赔礼道歉，取得了被害人杨某的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的被告人李某虽触犯了刑法，但其行为未造成重大的社会危害，建议对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李某与他人非法拘禁被害人杨某达十日之久，非法拘禁被害人李中有达三日之久，且未取得被害人李中有的谅解，其犯罪情节比较严重，不宜适用缓刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。
对被告人李某、赵某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年11月30日止）。
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐珊珊
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 刘桂芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00107号
申请人胡中贵，男，汉族，1956年7月13日生，住重庆市涪陵区蔺市镇金竹村4组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人胡中贵因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6850元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人胡中贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值6850元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6959号
原告：王瑞芹，女，1962年4月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫、李浩，山东昌阳律师事务所律师。
被告：马宁，男，1981年11月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：安华农业保险股份有限公司平度支公司，住所地平度经济开发区海尔路26号。
负责人：张守红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文明、刘俊庆，系该公司员工。
原告王瑞芹与被告马宁、安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芹的委托诉讼代理人于坚夫、被告马宁到庭参加诉讼，安华农业保险股份有限公司平度支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费164389.59元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、误工费15480元（86元/天×180天）、护理费12000元（75天×160元/天）、残疾赔偿金43125.6元（17969元/年×20年×12%）、鉴定费2080元、交通费500元，共144941.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日下午2时30分左右，原告王瑞芹驾驶三轮电动车沿大沽路西张寨子村路段由西向东行驶，遇到马宁驾驶鲁Ｂ×××××号货车对行，两车相撞，造成原告受伤、车辆受损。
安华农业保险股份有限公司平度支公司未答辩。
马宁辩称，我的车辆投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任；我的车辆也有损失，我还为原告垫付了3600元费用，我希望把我的车损和其他损失以及垫付费用抵顶应当赔偿原告的费用7200元。
经审理查明，2016年11月3日14时30分许，被告马宁驾驶鲁0B3**号轻型自卸货车沿大沽路由东向西行驶，遇原告王瑞芹驾驶电动三轮车沿大沽路由西向东对向行驶处理情况过程中驶入路北侧机动车道逆向行驶，被告马宁驾车发现后处理不及发生两车相撞，致原告王瑞芹受伤，两车受损。原告伤后入莱西市人民医院住院治疗35天，支出医疗费160969.59元，诊断为：创伤性脑出血，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，肋骨骨折，胸腔积液。原告住院期间由其亲属护理，护理人员职业为农民。
被告马宁为原告垫付费用3600元，原告为其出具收到条，被告马宁车辆损失由交警部门委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，车辆损失总值为：3390元，被告马宁支出鉴定费300元。原告王瑞芹与被告马宁对于上述损失及垫付费用，均同意在被告马宁依法应当赔偿原告损失的数额内按照7200元进行抵顶。
诉讼过程中，原告王瑞芹申请本院对被告马宁的鲁0B3**号轻型自卸货车进行查封，并以鲁Ｂ×××××号小型普通客车作为担保，本院于2016年11月25日对上述车辆同时予以查封。
2017年4月6日，原告王瑞芹申请本院对其伤残等级、误工损失日、护理情况进行鉴定，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月19日出具鉴定意见为：王瑞芹的损伤程度为双十级伤残；误工损失日建议为：180天；出院后建议1人护理40天。原告为此支出医疗费870元、鉴定费2080元。
鲁Ｂ×××××号轻型货车在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费发票、费用明细、莱西市中医医院门诊收费发票、保单复印件，被告提交的收到条、评估意见书、维修发票、鉴定费发票，本院委托的司法鉴定意见书、鉴定费票据，及法庭审理笔录和双方当事人陈述在案为凭。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告马宁驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，应当依法予以赔偿。交警部门认定认定原告在本次事故中承担主要责任，被告马宁承担事故次要责任，本院酌定以告原告、被告马宁按照7:3比例承担责任为宜。因涉案车辆鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投有交强险，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负有在交强险各分项限额内直接向原告赔偿各项经济损失的义务。原告主张被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告职业为农民，其主张误工费按照86元/天计算过高，本院酌定以按照82元/天计算为宜。原告护理人员职业为农民，其提交的工资证明月收入6000元，未提交相关完税证明，本院不予采信。原告主张交通费，但其未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。现原告因该交通事故造成的损失有：医疗费161839.59元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、护理费6150元【82元/天×（住院35天+出院后40天）】、误工费14760元（82元/天×180天）、残疾赔偿金43125.6元（17969元/年×20年×12%）、鉴定费2080元。原告医疗费、住院伙食补助费共计165339.59元，超出交强险医疗费10000元赔偿限额，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的155339.59元，由被告马宁赔偿46601.88元（155339.59元×30%）；原告误工费、护理费、残疾赔偿金，共计64035.6元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，由被告安华农业保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿64035.6元。综上，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司共计应赔偿原告损失74035.6元；被告马宁应当赔偿原告46601.88元，扣除双方同意抵顶的7200元，被告马宁仍需要赔偿原告39401.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王瑞芹损失74035.6元；
二、被告马宁于本判决生效后10日内赔偿原告王瑞芹损失39401.88元。
三、驳回原告王瑞芹的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由王瑞芹负担696元，由安华农业保险股份有限公司平度支公司负担1635元，由马宁负担869元；鉴定费2080元，由王瑞芹负担452元，由安华农业保险股份有限公司平度支公司负担1063元，由马宁负担565元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姜 文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6959号
原告：王瑞芹，女，1962年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：马宁，男，36岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号1505室。
本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号货车1辆，并由案外人张军涛提供其所有的鲁Ｂ×××××轿车1辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人张军涛自愿以其所有的车辆作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封马宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号货车1辆；
查封案外人张军涛所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车1辆
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6959号原告：王瑞芹，女，1962年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：马宁，男，36岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号1505室。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号货车1辆，并由案外人张军涛提供其所有的鲁Ｂ×××××轿车1辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人张军涛自愿以其所有的车辆作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封马宁所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号货车1辆；查封案外人张军涛所有的车牌号为鲁Ｂ×××××轿车1辆本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一六年十一月十六日书记员  赵小贤
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2320号
罪犯王万早，男，1969年4月10日出生，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月15日作出（2010）南刑初字第575号刑事判决，以被告人王万早犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王万早在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王万早在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万早在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王万早确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯王万早属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王万早予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5589号
申请执行人冯华英，身份证住址重庆市垫江县。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人广州日昌神龙商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宓裕安。
申请人冯华英与被申请人广州日昌神龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2058号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第639号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效判决书，于判决生效之日起三日内，被申请执行人广州日昌神龙商贸有限公司退还申请执行人冯华英57000元。因广州日昌神龙商贸有限公司逾期未履行判决义务，根据权利人冯华英的申请，本院于2015年6月5日立案执行，申请执行标的为57685元，执行费为765元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人在银行查询无存款，在国土房管部门无房地产登记资料，在车辆管理部门无车辆登记资料。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5589号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢昆朋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4778号
罪犯曾祥义，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人曾祥义犯走私罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥义在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾祥义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年12月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥义在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯本次犯罪前有前科，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥义予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第456号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告刘根海，男，1969年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘根海合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员何建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘根海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，原告于2012年11月2日与被告签订货运车辆经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L521**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2012年11月2日至2014年11月2日；3、管理费用为每月175元；4、双方的权利和义务；5、合同解除及违约处理等。在合同履行过程中，被告不严格按合同约定履行义务，拖欠费用175元，并经多次催要拒不交纳，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L521**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
被告刘根海未答辩。
经审理查明，2012年11月2日原告宏运公司与被告刘根海签订货运车辆经营合同一份，合同约定：被告刘根海全额出资购买汽车一辆，车辆产权归被告刘根海所有。被告刘根海自愿将车辆以原告宏运公司的名称入户，车牌照号为豫L521**号。合同期内，未经原告宏运公司同意，被告刘根海不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押。合同期限为2012年11月2日至2014年11月2日。被告刘根海须于每月25日前向原告宏运公司预交次月费用，费用为每月175元。合同还约定：被告刘根海不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，可以解除合同等内容。合同签订后，由被告刘根海对豫L521**号货车自主经营，并从事货物运输。在经营中，被告刘根海不按合同约定履行义务，拖欠费用175元，原告宏运公司以被告刘根海违约具状起诉，请求法院判令解除合同，被告刘根海将豫L521**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件，支付管理费100元。
以上查明的事实有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告刘根海签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为车辆挂靠经营合同。被告刘根海不按合同约定按期交纳每月的各项费用175元，已构成违约，本院予以确认。因被告刘根海违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L521**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告刘根海支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告刘根海是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告刘根海负举证责任，因被告刘根海未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘根海签订的挂靠经营合同。
二、被告刘根海在本判决生效后十日内将豫L521**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告刘根海支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告刘根海负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一三年十二月九日
书记员 颜利丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8419号
原告：项洁民，男，汉族，1958年8月15日出生，住上海市嘉定区。
被告：李启尚，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省新化县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员李慧霞、人民陪审员李秋月组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金400000元及支付利息（自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实认为，被告李启尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告项洁民提交的证据予以采纳，并据此认定被告李启尚向原告项洁民借款400000元的事实。现借款期限已届满，被告李启尚未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告李启尚尚未偿还借款。因此，对于原告项洁民要求被告李启尚偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。至于利息，目前并无证据证明双方对此进行约定，但由于被告李启尚存在逾期还款行为，故原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。利息应以借款400000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至清偿之日止，但利息的计算利率应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告项洁民偿还借款本金400000元及逾期利息（逾期利息以400000元为本金，自2016年7月27日起按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李启尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟家明
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第112号
原告翟某某，女，1992年6月21日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告刘某某，男，1988年4月3日生，汉族，农民，柏乡县人。
本院在审理原告翟某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年三月十一日
书记员 李俊彦
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00115号
申请执行人：张汉书，男，汉族，1951年6月1日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林国际合作集团药业有限公司，住所：长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人张汉书与被执行人吉林国际合作集团药业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人周超对执行标的提出书面异议，本院于2015年1月29日作出（2014）长经开执异字第11号执行裁定书，案外人对该裁定不服，向本院提出案外人执行异议之诉，本院以（2015）长经开民初字第347号立案，该案现在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下：
中止（2013）长经开民初字第348号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 黄 国 丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕 昆
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第498号
上诉人（原审被告）汤宏伟，女，1984年1月20日生，汉族，工人。
上诉人（原审第三人）张秀清，女，1960年2月27日生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审原告）汤淑芝，女，1955年8月5日生，汉族，退休工人。
委托代理人马有田，男，1940年10月29日生，汉族，退休干部。
上诉人汤宏伟、张秀清因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
经审理查明，汤宏伟与张秀清系母女关系，汤淑芝系汤宏伟的姑
母，汤宏伟之父汤永祥于2008年4月13日去世，坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房一套经古冶区人民法院（2012）古民初字第566号民事判决及我院（2012）唐民一终字第587号民事判决书确认归汤淑芝所有，现汤宏伟和张秀清居住于上述房屋内。故汤淑芝诉至法院，要求排除妨碍。
原审法院认为，本案诉争房产已经因生效的法律文书确认归汤淑
芝所有，故汤淑芝享有对该房产的所有权，汤宏伟和张秀清在判决书生效后仍居住在该房内，妨害了汤淑芝对该房产所有权的行使，故应予以迁出。汤淑芝主张汤宏伟和张秀清返还其冰箱、彩电、洗衣机、电扇、摩托车各一台和三人床一张及赔偿其水电暖气费的主张，与其主张汤宏伟、张秀清搬出林西合作西楼4楼2单元10号住房将该房返还的主张不属于同一法律关系，故本案暂不涉及。判决如下：一、被告汤宏伟和第三人张秀清于本判决生效之日起六十日内自坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房内迁出。二、驳回原告汤淑芝其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告汤宏伟和第三人张秀清各负担40元。
判后，汤宏伟、张秀清不服，提出上诉，上诉理由为：1、本案
涉及的房产并没有登记在被上诉人名下，被上诉人不是该房产的产权人，所以被上诉人无权占有该房产。2、该房产应属于开滦林西矿所有，一审法院将开滦林西矿内部福利房随便变更主体，侵害了开滦林西矿的权益。3、上诉人承租此房多年，并花巨资装修，如果让搬出会严重侵害上诉人权益。被上诉人汤淑芝辩称：1、（2012）唐民一终字第587号生效判决，已经确认汤宏伟现居住的房屋属于汤淑芝所有，对汤宏伟恶意侵占行为，被上诉人有权请法院排除妨碍。2、该房产权证（唐房权证古冶开林7**号）现已登记在汤淑芝名下。
本院认为：本案诉争房产已经生效的法律文书确认归汤淑芝所
有，故汤淑芝享有对该房产的所有权，汤宏伟和张秀清在判决书生效后仍居住在该房内，妨害了汤淑芝对该房产所有权的行使，故应予以迁出。上诉人认为该诉争房产非被上诉人汤淑芝所有，因该涉案房产所有权已经生效法律文书予以确认，故上诉人理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤宏伟、张秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘 岩
代理审判员 李木子
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑明璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初676号
原告：交通银行股份有限公司荆门分行.
负责人：邱晖，行长。
委托诉讼代理人�李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：双道和。
被告：高桂华。
被告：双道平。
被告：王清菊。
被告：陈开云。
被告：张东红。
被告：双道香。
原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称“交通银行”）与被告双道和、高桂华、双道平、王清菊、陈开云、张东红、双道香借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员叶根旺适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李丹丽，被告双道和、双道平、双道香到庭参加了诉讼，被告高桂华、王清菊、陈开云、张东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双道和、高桂华向原告偿还借款本金1455915.55元及利息、罚息、复利（利息计算至2016年10月29日为52900.98元，2016年10月30日之后的罚息和复利以所欠本金1455915.55元及利息按一年期基准利率上浮10%再上浮50%计算至清偿之日止），并支付原告支出的律师费29200元；2.以拍卖、变卖被告双道平、王清菊所有的位于荆门市东宝区泉口路28号桃花岛C7幢2层205号房屋（房屋产权证号：荆门市房权证东宝区字第00051430-1／2、00051430-2／2号）、被告陈开云、张东红所有的位于荆门市东宝区土门园小区B1栋东单元403号房屋（房屋产权证号：000181**号）及被告双道香所有的位于荆门市东宝区泉口路28号桃花岛C7幢3层305号房屋（房屋产权证号：荆门市房权证东宝区字第000514**号）所得价款优先偿还二被告所欠原告上述第一项债务；3.案件受理费由七被告共同负担。事实及理由：2014年7月，被告双道和、高桂华向原告借款1500000元用于经营，借款期为一年。借款到期后，被告双道和、高桂华尚欠本金1500000元未予偿还。2015年7月30日，被告双道和、高桂华再次与原告签订《个人借款合同》，约定，二被告向原告借款1500000元用于偿还其所欠原告的上述借款，借款期限为一年，借款利率按一年期基准利率上浮百分之十，如遇利率调整，自放款日起每满季度的当日随之调整。根据双方合同约定，二被告应于借款后每季末月的21日偿还当期利息，期满偿还所有本金及利息，如二被告未按期偿还借款本金及利息，原告有权按合同利率上浮50%的标准对所欠本金收取罚息，对所欠利息收取复利，原告为实现债权的费用（含律师费）也由二被�承担。2015年10月12日，被告双道平、王清菊与原告签订了《抵押合同》，以其所有的位于荆门市东宝区泉口路28号桃花岛C7幢2层205号房屋为二借款人的上述债务提供抵押担保；被告陈开云、张东红与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于荆门市东宝区土门园小区B1栋东单元403号房屋为借款人的上述债务提供抵押担保；被告双道香与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于荆门市东宝区泉口路28号桃花岛C7幢3层305号房屋为二借款人的上述债务提供抵押担保。上述提供抵押的房屋均办理了抵押登记。2015年10月30日，原告履行了出借的义务。现合同约定的还款期限已过，被告双道和、高桂华尚欠原告借款本金1455915.55元及利息未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告双道和、双道平、双道香对原告诉称的事实无异议。
被告高桂华、王清菊、陈开云、张东红未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告交通银行与被告双道和、高桂华签订的《个人借款合同》及与各担保人签订的《抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规效力性的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告交通银行依约发放贷款后，被告双道和、高桂华未按期还款，依法应按照合同约定承担违约责任，故本院对交通银行要求二借款人偿还借款本金1455915.55元并支付利息、罚息、复利、律师费的诉�予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，债务人不履行到期债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告请求以拍卖、变卖各抵押人享有所有权的抵押物所得价款优先偿还二借款人所欠原告债务的诉讼请求予以支持。被告高桂华、王清菊、陈开云、张东红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双道和、高桂华�本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司荆门分行借款本金1455915.55元，支付截至2016年10月29日的利息52900.98元及2016年10月30日之后的罚息和复利以所欠本金1455915.55元及利息按一年期基准利率上浮10%再上浮50%计算至本判决生效之日止；同时支付原告交通银行股份有限公司荆门分行为实现债权支出的律师费29200元；
二、原告交通银行股份有限公司荆门分行对被告双道平、王清菊所有的位于荆门市东宝区泉口路28号桃花岛C7幢2层205号房屋（房屋产权证号：荆门市房权证东宝区字第00051430-1／2、00051430-2／2号）在拍卖、变卖所得价款中就本判决的第一项的债权享有优先受偿权；
三、原告交通银行股份有限公司荆门分行对被告陈开云、张东红所有的位于荆门市东宝区土门园小区B1栋东单元403号房屋（房屋�权证号：000181**号）在拍卖、变卖所得价款中就本判决的第一项的债权享有优先受偿权；
四、原告交通银行股份有限公司荆门分行对被告双道香所有的位于荆门市东宝区泉口路28号桃花岛C7幢3层305号房屋（房屋产权证号：荆门市房权证东宝区字第000514**号）在拍卖、变卖所得价款中就本判决的第一项的债权享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18642元，减半收取9321元，由被告双道和、高桂华、双道平、王清菊、陈开云、张东红、双道香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年五月四日
书记员 王 芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初430号
原告杨海桥，男，1991年9月22日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被告谢国兵，男，1976年2月10日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告杨海桥诉被告谢国兵合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告杨海桥向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海桥撤回起诉。
已经减半的案件受理费25元，由原告杨海桥承担。
审判员 魏绪文
二〇一八年二月八日
书记员 何小浪
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1575号
姚桂芳：
关于你申请执行胡军莲借贷纠纷一案，申请执行标的共计20370元。执行过程中，提取了被执行人胡军莲工资，向你支付20370元，并承担执行费206元。
至此，你申请执行的本院（2014）金民初字第958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初434号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘骏，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍及居住地在本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人刘骏犯非法持有毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年3月8日15时许，被告人刘骏携带毒品，行走至本市黄陂南路XXX号门口时，被民警盘查，民警在其上衣口袋内查获放置于二个中华牌香烟外壳内的用透明塑料袋包装的四包白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘骏处查获的32.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘骏对自己非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。刘骏的行为构成非法持有毒品罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。上述事实，刘骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘骏的供述；证人诸某某、汪某某、王某的证言以及诸某某的辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；相关照片及上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘骏明知是毒品仍予持有，其行为构成非法持有毒品罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘骏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一六年五月十八日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4603号
原告于自强。
被告金景善。
原告于自强与被告劳动争议一案，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月20日应聘到青岛金华工业集团有限公司从事厨师工作，青岛金华工业集团有限公司因经济状况紧张，自2015年3月拖欠原告工资、没有为原告缴纳社会保险金和住房公积金，为此，原告提出离职。原告与被告协商约定：青岛金华工业集团有限公司欠缴原告的社会保险金及公积金由原告垫付，公司有款后退还原告，被告为原告出具了字据。但被告至今不退还原告垫付的费用。请求判令：被告返还原告为其垫交的2015年4月至8月社会保险金及住房公积金共计6085.72元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，为劳动者缴纳社会保险费及住房公积金是用人单位的义务，本案青岛金华工业集团有限公司是有限责任公司，独立承担民事责任，被告出具字据的行为，是行使其法定代表人的职务行为，原告先行垫付应由青岛金华工业集团有限公司缴纳的社会保险费和住房公积金费用，应由用人单位即青岛金华工业集团有限公司承担返还义务，故原告所诉被告不适格，原告可重新确定诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于自强的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年七月二十日
书记员 纪 雪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第26号
原告方某甲，男，1982年6月1日出生。
委托代理人朱琳，新疆哈密垦区二道湖镇法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1990年8月20日出生。
原告方某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法组成由审判员闫瑞鹏担任审判长，代理审判员王圣佳、史妙子参加的合议庭进行审理。2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告方某甲及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告方某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般。并生一子方某乙，现年4岁。结婚近一年后，被告开始迷恋网络，对家庭和孩子不管不顾，没有家庭责任心，经常离家外出。为此原告多次外出寻找，并将被告从甘肃接回。2013年2月，被告又离家出走，至今下落不明，被告的行为已导致原被告双方感情破裂，为此，特起诉至法院，请求判令：1、原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，××××年××月××日，原被告双方经人介绍相识后，在哈密市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子方某乙。双方婚后感情一般。2013年2月18日被告周某离家出走。原告方某甲于2013年10月25日向本院起诉离婚，本院于2013年11月14日作出（2013）哈垦民初字第553号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后被告至今未归，为此原告于2014年11月28日再次向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、被告常住人口登记卡、红星一场二连的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的法定要件。原被告双方认识时间短，婚姻基础不好，且原被告双方婚后因性格差异无法沟通而产生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告周某离家出走后至今不归，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子方某乙由原告方某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告方某甲与被告周某离婚；
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养。
案件受理费300元，公告费180元，合计480元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 闫瑞鹏
代理审判员 王圣佳
代理审判员 史妙子
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马靖钊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00108-1号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达*期商业*号公寓*****号。
法定代表人张丹群，该公司董事长。
被执行人西安乐游园休闲健身有限公司。
被执行人陈文燕。
被执行人孙秀英。
被执行人陈维礼。
被执行人陈哲。
被执行人冯军。
被执行人杜小妮。
被执行人孙朝辉。
被执行人西安户县永远堂建材有限公司。
被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉、西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第001833号公证书、（2015）陕证执字第0055号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行标的额为3000000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司已不再原址经营，被执行人陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉行踪不明，无法联系。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆、土地等相关信息，查明被执行人西安户县永远堂建材有限公司名下位于户县草堂镇马丰滩有18173.36平方米的土地使用权。2015年9月9日，本院向户县国土资源局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该土地使用权进行查封，现申请执行人西安汇金小额贷款有限公司已向本院申请对查封的土地使用权进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉、西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司未受偿案款3000000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执证字第00108号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1565号
原告：俞开林。
委托代理人：梁霄，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：滕树芳。
本院在审理原告俞开林与被告滕树芳民间借贷纠纷一案中，原告俞开林于2015年11月27日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞开林撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞开林撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告俞开林负担，余款25元由本院退回原告俞开林。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 滕秋梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00370号
申请执行人徐志成，男，1963年12月25日出生。
被执行人贾云庆，男，1967年10月21日出生。
徐志成与贾云庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第12967号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书中确定：一、贾云庆于二〇一四年十一月十五日前给付徐志成一百万元。逾期未给付，以二百二十万为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍�算利息；二、案件受理费六千一百元，由贾云庆负担三千零五十元，于本调解协议生效之日起七日内交纳。权利人徐志成于2014年11月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人贾云庆无房产、车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款余额不足；被执行人现下落不明，无法取得联系。本院已将被执行人贾云庆列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00370号案本次执行程序终结。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董 甜
四川省遂宁市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初808号
原告：刘春银，男，汉族。
被告：龙敏，男，汉族。
原告刘春银诉被告龙敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年4月10日，范彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘春银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范彬负担。
审判员 何小宁
二〇一七年四月十日
书记员 蒲春旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24805号
原告张XX，女，1944年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
被告董XX，男，1944年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇天花庵村西瞿生产队**号。
原告张XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张XX、被告董XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1984年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后一年，被告曾因作风问题被公安机关关押，判刑二年，期间原告独自承担家庭重任，艰难维持生活，还积极奔走为被告创造了新的工作机会。被告本性难改，在1995年不明原因离家出走，当时原告身体欠佳，需钱治病，被告在离家出走时带走了家里仅存的金钱。被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，深深伤害了原告的感情。被告曾主动去杨浦区民政局提出离婚的要求，由于被告的户籍无法落实，再加上被告的父亲身体处于危重期间，以及众多亲友的劝说，被告才放弃离婚的念头。1998年，被告带着患有精神疾病的女儿回家，并用欺骗的方式报进了户口，这给原告带来了灾难性的生活，被告女儿病情发作时常常持凶伤人，动不动发火，危及生命安全的现象几度发生，原告不堪忍受，无法过正常人的生活，被告于2000年又一次离家出走，至今十多年未归。2011年10月18日原告起诉离婚，法院不予支持。2012年6月26日，原告再次起诉，后撤诉。2013年2月4日，原告第三次起诉，后又撤诉，但双方的关系并未改善，原告为了防止矛盾，故于2013年6月18日起在外借房居住至今，现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告董XX辩称：原告是曾三次起诉离婚，但双方的感情还是很好的，原、被告之间经常有电话联系，被告也会送菜给原告，故被告现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年初经人介绍相识恋爱，同年4月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚好，后因被告女儿患病，常有危及生命安全的行为发生，令原告不堪忍受，双方间的矛盾时有发生，继尔产生争执，致使夫妻关系不睦。后被告携女儿离家与原告分居生活至今。2011年10月，原告起诉要求与被告离婚，但未获法院支持。2012年6月，原告再次起诉，后撤诉。2013年2月，原告第三次起诉，因被告坚决不同意离婚，后又撤诉，但双方的关系并未改善，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再一次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，被告认可原告是曾三次起诉离婚，但双方的感情还是很好的，故不同意原告离婚诉请。虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
另查明：现在上海市浦东新区长清路773弄18号101室房屋内有夫妻共同财产：美的1.5匹挂壁式空调一台、电视机一台、淋浴热水器一台，窗式空调一台、脱排油烟机一台。
上述事实，由原告提供的户口簿、婚姻登记档案证明书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后，原、被告常因日常生活琐事而起争执，并致夫妻关系不睦，原告离家在外居住，夫妻间互不履行夫妻义务，且原告多次诉请离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告董XX离婚；
二、现在上海市浦东新区长清路773弄18号101室房屋内有夫妻共同财产：美的1.5匹挂壁式空调一台、电视机一台、淋浴热水器一台，窗式空调一台、脱排油烟机一台归原告张XX所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年九月十六日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6250号
原告李正明，男，1961年12月21日出生，汉族。
委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告鄢亮，男，1981年12月25日出生，汉族。
原告李正明与被告鄢亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。书记员彭利国担任法庭记录。原告李正明及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告鄢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正明诉称，被告以资金周转为由于2015年12月18日向原告借款30000元，约定借期1个月，利息2000元。约定的借款期限届满后，经原告多次催问，被告均未还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息。
被告鄢亮无答辩。
经审理查明，农历2015年12月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到李正明人民币叁万元正<30000.00元>借期一个月<2000.00元>借款人鄢亮农历2015年12月18日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。经查，农历2015年12月18日为公历2016年1月27日。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息为自借款之日起按月利率2%标准计算至还款之日止的利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。本案借款的还款期限已届满，借款人即被告应当履行还款义务。借条约定的借期内利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告仅请求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定逾期利率，依法可参照本院认定的借期内利率即月利率2%计算。故对原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%标准计算支付利息的诉讼请求，本院均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鄢亮于本判决生效后五日内偿还李正明借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2016年1月27日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由鄢亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初6250号原告李正明，男，1961年12月21日出生，汉族。委托代理人邵建新，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告鄢亮，男，1981年12月25日出生，汉族。原告李正明与被告鄢亮民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨果担任审判长，人民陪审员董文优、吴运年参加的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。书记员彭利国担任法庭记录。原告李正明及其诉讼代理人邵建新到庭参加诉讼，被告鄢亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李正明诉称，被告以资金周转为由于2015年12月18日向原告借款30000元，约定借期1个月，利息2000元。约定的借款期限届满后，经原告多次催问，被告均未还款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息。被告鄢亮无答辩。经审理查明，农历2015年12月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，其内容为“今借到李正明人民币叁万元正借期一个月借款人鄢亮农历2015年12月18日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。经查，农历2015年12月18日为公历2016年1月27日。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息为自借款之日起按月利率2%标准计算至还款之日止的利息。以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。本案借款的还款期限已届满，借款人即被告应当履行还款义务。借条约定的借期内利率违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告仅请求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定逾期利率，依法可参照本院认定的借期内利率即月利率2%计算。故对原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率2%标准计算支付利息的诉讼请求，本院均依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄢亮于本判决生效后五日内偿还李正明借款本金30000元及利息（利息计算方式：自2016年1月27日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由鄢亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 果人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一八年一月十六日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2687号
罪犯糟晓飞，男，回族，1983年8月21日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年2月28日作出（2010）伊州刑二终字第11号刑事判决书，以罪犯糟晓飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年7月30日起到2019年7月29日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯糟晓飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯糟晓飞在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，七次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯糟晓飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2011年6月、2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2010年10月、2010年12月、2011年4月、2011年10月、2012年10月、2013年10月、2014年1月获表扬七次，本院予以确认。
本院认为，罪犯糟晓飞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯糟晓飞减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1645号
原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路。
负责人毛岳军，该公司经理。
委托代理人毛丽君，该公司副经理。
被告库车金泰房地产开发有限责任公司。住所地：库车县金桥宾馆旁库车天华金座商业综合体A栋售房部。
法定代表人钱丽俊，该公司经理。
本院在审理原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司诉被告库车金泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司以原、被告庭下和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司撤回对被告库车金泰房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费947元，依法减半收取为474元，由原告山东国宏消防安全工程有限公司阿克苏分公司承担。
代理审判员 昝坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 晏筱
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1603号
申请执行人薄隆基，男，1984年1月13日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人肖敏康，男，1986年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市。原告薄隆基诉被告肖敏康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)松民一(民)初字第6059号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告薄隆基遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告肖敏康归还借款10,000元及逾期利息(以10,000元为本金，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费50元。本案被执行人肖敏康另需承担执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，因原址查无此人被退信，至期被执行人亦未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社会保险等情况，对被执行人肖敏康名下座落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋在本院其他案件及本案中分别进行了查封或轮候查封，经本院实地执行，上述房屋现由被执行人肖敏康子女及其前妻等人居住，故暂无法处理。本院另根据线索，依法查封了被执行人肖敏康名下沪AUXX**小型汽车一辆，但因下落不明亦无法处理。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，亦未查得其他可供本案执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第6059号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9072号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：刘海鹰。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告刘海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第608-1号
申请执行人：朱明宝，男，汉族，身份证号码：×××1511，住韶关市武江区。
申请执行人：许庚朵，男，汉族，身份证号码：×××5613，住韶关市武江区。
被执行人：曹永明，男，汉族，身份证号码：×××2718，住韶关市武江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）韶武法民一初字第554号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹永明的存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一五年十二月一日
书记员 刘泽彬
第2页共2页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01295号
原告：浩荣实业（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：王世荣，董事长。
委托代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：蔡建设，董事长。
本院在审理原告浩荣实业（重庆）有限公司诉被告中宇建材集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浩荣实业（重庆）有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浩荣实业（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浩荣实业（重庆）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 艳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00285号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告詹占立，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告詹占立挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告詹占立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2008年4月10日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q978**号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告詹占立未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2011年9月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q978**号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每月向原告交纳各项费用200元，合同期限自2012年10月30日至2015年10月30日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年10月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年9月2日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Q978**）归被告詹占立所有。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年四月九日
书记员 刘洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00285号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人郭群力，该公司员工。
被告詹占立，男，汉族，1971年12月3日生，住平舆县。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告詹占立挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院于当月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭群力到庭参加了诉讼。被告詹占立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2008年4月10日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务；被告只交纳了部分费用后至今未再缴纳，也不参加审车验证，构成违约。请求解除原被告签订的车辆挂靠经营合同，车辆归被告所有。
被告詹占立未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2011年9月2日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“东蕾”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，被告每月向原告交纳各项费用200元，合同期限自2012年10月30日至2015年10月30日，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务。自2014年10月起，被告既不参加审车验证，也不向原告交纳费用。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告为被告办理了车辆挂靠手续，履行了合同义务。被告未按合同约定全面履行合同义务，现被告以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，其行为构成根本违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，车辆归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2011年9月2日签订的车辆融资挂靠合同。
二、挂靠车辆（豫Ｑ×××××）归被告詹占立所有。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年四月九日
书记员 刘洋
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执433号
申请执行人：徐少春，男，1949年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡仲英，男，1961年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，住浠水县，
本院在申请执行人徐少春与被执行人胡仲英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人胡仲英下落不明为由，向本院申请撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执433号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月一日
书记员 王寒竹
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00359号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人卢大群。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、卢大群因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、卢大群因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付卢大群经济补偿金14658元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初125号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人杨绍波，男，1967年5月14日生，山东省金乡县人，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨绍波犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人杨绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日6时许，被告人杨绍波驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车，沿江苏省丰县首羡镇首羡东西街由东向西行驶至鑫源乳品店处，碰撞行人周某2，致被害人周某2当场死亡，肇事后被告人杨绍波驾车逃逸。经鉴定，被害人周某2符合颅脑损伤死亡。丰县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人杨绍波负该事故的全部责任，周某2无责任。2017年1月10日，被告人杨绍波主动到丰县公安局交通警察大队事故中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后被告人杨绍波已经赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人杨绍波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人白某、周某1的证言，杨绍波提供的驾驶证、行驶证复印件，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（法）尸检字[2016]157号法医学尸体检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、死者照片、肇事车辆照片、监控录像、道路交通事故车辆技术检验报告书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书及被告人杨绍波的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨绍波主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，酌情对其从轻处罚。经委托金乡县司法局调查，被告人杨绍波对社区影响力较小。鉴于被告人杨绍波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨绍波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨绍波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨绍波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 爽