wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1号
原告崔勋章，男，1958年9月18日出生，回族，居民，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告崔勋章不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议决定，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告崔勋章，被告槐荫区政府的委托代理人冯艳、李隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月1日，槐荫区政府作出济槐政复决字（2016）46号行政复议决定（以下简称46号复议决定），认为：被申请人济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）并不是行政机关，崔勋章的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，决定驳回崔勋章的行政复议申请。
原告崔勋章诉称，2016年7月原告就槐荫区政府2013-2014年区长办公会议纪要及文摘信息中关于槐荫区北大槐树街891号房屋处理意见及采取有效措施的文字信息，向征收服务中心申请政府信息公开，征收服务中心拒绝公开，原告不服，向被告申请行政复议。征收服务中心是被告派出代为行使行政权力的机构，依法承担行政责任，被告作出的复议决定认定事实错误。请求依法撤销被告作出的46号复议决定，并责令被告依法受理，案件受理费由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告槐荫区政府辩称，槐荫区政府作出的46号复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府提交如下证据：1、行政复议申请书、槐荫区政府信息公开申请表;2、济槐政复补字（2016）36号《补正行政复议申请通知书》；3、行政复议申请书；4、济槐政复受字（2016）46号《行政复议申请受理通知书》；5、济槐政复提字（2016）46号《提出答复通知书》；6、济槐政复决字（2016）46号行政复议决定书；7、送达回证、EMS邮寄单及查询单；8、被申请人答复书及证据材料。法律依据：《中华人民共和国政府行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：被告提交的证据与本案具有关联性，证据客观真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月28日，原告向征收服务中心申请政府信息公开，因征收服务中心未予答复，同年8月29日，原告向被告申请行政复议，请求被告责令征收服务中心公开所需政府信息。因原告申请材料不规范，被告要求原告予以补正。原告补正后，被告于9月14日受理原告的行政复议申请并向征收服务中心送达提出答复通知书。9月22日，征收服务中心提出答复意见并提交相关证据材料。10月28日，被告作出46号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，征收服务中心系依法成立的事业单位法人。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”本案中，被告于2016年8月29日收到原告的行政复议申请，经原告补正材料后，被告于同年9月14日受理原告的行政复议申请，10月28日作出46号复议决定并送达原告，被告作出46号复议决定的程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”原告以征收服务中心为复议被申请人向被告申请行政复议，因征收服务中心是依法成立的事业单位法人，并非行政机关，不是符合规定的行政复议被申请人，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，认为原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件并驳回原告的行政复议申请，认定事实的证据充分，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告崔勋章的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔勋章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李志晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善催字第9号
申请人：大连泓贸五金机电有限公司。
法定代表人：赵胜统。
申请人大连泓贸五金机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人大连泓贸五金机电有限公司所拥有的汇票一份（号码为20063682，票面金额为150000元，出票人嘉善努努拉链有限公司，收款人温州宏业精机有限公司，付款行上海农商银行嘉善支行，出票日期2014年1月6日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连泓贸五金机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人大连泓贸五金机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一四年十月九日
书记员 沈文文
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1196号
上诉人（原审原告）王玲。
委托代理人张世凯。
被上诉人（原审被告）惠碧靖。
上诉人王玲因与被上诉人惠碧靖确认合同效力纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02760号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：王玲与姜静钰系夫妻关系，王玲因生意周转需要借款，经介绍惠碧靖愿提供借款。2014年10月24日下午17时许，王玲及其丈夫姜静钰到西安市未央区龙首十字工商银行门口经协商，王玲、惠碧靖签订借款合同约定王玲向惠碧靖借款150000元，借款期限自2014年10月24日至2015年3月23日，借款利息为银行利率的2.5倍，并对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，惠碧靖即支付王玲现金20000元，并于2014年10月24日、10月25日通过银行转账方式将130000元转入王玲丈夫姜静钰账户，王玲于2014年10月24日向�碧靖出具借条、收条予以确认。后该借款到期后，王玲未予归还。2015年6月王玲以诉称诉至法院，庭审中王玲坚持其诉讼请求，并当庭提交借款合同、姜静钰身份证明及结婚证相佐证。惠碧靖对王玲提交的证据无异议。惠碧靖提交的证据有：1、借款合同、借条及收条。证明原惠碧靖签订借款合同，借款已支付王玲；2、银行转账凭证3份；3、照片3张。证明转账卡号及与王玲签订合同之事实。惠碧靖对王玲提交证据1中借款合同的真实性予以认可，对借条及收条的真实性不予认可，认为并非王玲出具。对证据2的真实性予以认可，但认为款项转入姜静钰账户，与王玲无关。对证据3认为不能反映书写借条的过程，卡号未显示持卡人，对其证明目的不予认可。庭审时因王玲不同意调解，故本案调解未能进行。
原审法院认为，王玲、惠碧靖签订借款合同，惠碧靖向王玲提供借款之事实，有惠碧靖提交的借款合同、借条、收条、转账凭证、照片等证据相佐证，该院依法予以认定。王玲认为惠碧靖将相关款项转入姜静钰账户，故该借款合同无效之主张，该院认为王玲与姜静钰系夫妻关系，且借款时其夫妻均在场，惠碧靖转账时，王玲亦未提出异议，且王玲已出具借条及收条予以确认，应视为惠碧靖已向王玲提供借款。王玲认为其未收到借款、借款合同无效之主张，该院不予支持。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王玲要求确认借款合同无效，依据不足，该院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，遂判决驳回原告王玲之诉讼请求本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
宣判后，王玲不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法。上诉人与被上诉人签订借款合同时多次强调必须将款项支付上诉人本人或打入上诉人银行账户，在被上诉人答应的前提下才签订借款合同。但被上诉人违反约定，未支付款项。签订合同时被上诉人未支付上诉人现金2万元，借条并非上诉人出具。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
惠碧靖答辩称，双方没有口头约定钱打到王玲账户，当时王玲与其丈夫一起来的，王玲丈夫带了卡，被上诉人就转款至她丈夫卡里了。被上诉人转账了13万，现金支付了2万。借条也是王玲书写，被上诉人手机上有她书写的照片。一审事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，王玲与惠碧靖签订借款合同，向惠碧靖借款15万元并出具了借条、收条，惠碧靖向王玲支付现金2万元并向王玲之夫姜静钰账户转款13万元。现王玲以签订借款合同时双方口头约定款项必须支付其本人或打入其本人银行账户，惠碧靖违反约定，将相关款项转入姜静钰账户为由主张借款合同无效。惠碧靖对口头约定一事不予认可，王玲对此未能提供相应的证据予以证明。因王玲与姜静钰系夫妻关系，王玲认可借款时其夫妻均在场，惠碧靖转账时，王玲并未提出异议。且王玲主张合同无效的理由，亦不符合《中华人民共和国合同法》中关于合同无效的几点情形。对王玲的该上诉理由，本院不予支持。王玲又称借条非其出具，惠�靖则提交了王玲手持借条的照片反驳其主张。对王玲的该上诉理由，本院不予采信。综上，王玲的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯宇博
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初98号
被告人
身 份
情 况
|
姓名
|
黄伦
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
住址
|
前科及强制措施情况
|
2000年3月因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月7日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；2017年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
起 诉
书文号
|
新检公诉刑诉[2017]95号
指 控
事 实
|
2017年3月14日3时30分许，新津县公安局民警在新津县五津镇兴隆街“自由天堂”网吧内挡获被告人黄伦，并从黄伦随身携带的挎包内查获白色晶体5包。经称量，上述白色晶体净重12.4克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、现场勘验笔录及示意图、照片说明、扣押决定书、扣押清单、检测报告书、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品收缴保管收据、被告人黄伦的刑满释放证明、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
非法持有毒品
量 刑
建 议
|
无
辩 护
意 见
|
无
判 决
理 由
|
本院认为,被告人黄伦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄伦有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人黄伦犯非法持有毒品的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判 决
结 果
|
一、被告人黄伦犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七个月 ,并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、 对扣押在案的毒品甲基苯丙胺l2.4克予以没收（由扣押机关负责处理）。
上 诉
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
判 决
日 期
|
审 判 员 吴雪恋
二○一七年五月十二日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初98号																											被告人													身 份													情 况																							姓名																							黄伦																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							住址																							前科及强制措施情况																							2000年3月因犯故意伤害罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月7日刑满释放。2017年3月14日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；2017年3月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于新津县看守所。													公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起 诉													书文号																							新检公诉刑诉[2017]95号																															指 控													事 实																							2017年3月14日3时30分许，新津县公安局民警在新津县五津镇兴隆街“自由天堂”网吧内挡获被告人黄伦，并从黄伦随身携带的挎包内查获白色晶体5包。经称量，上述白色晶体净重12.4克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。													上述事实，被告人黄伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、辨认笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、现场勘验笔录及示意图、照片说明、扣押决定书、扣押清单、检测报告书、行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品收缴保管收据、被告人黄伦的刑满释放证明、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。													指 控													罪 名																							非法持有毒品																															量 刑													建 议																							无																															辩 护													意 见																							无																															判 决													理 由																							本院认为,被告人黄伦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄伦归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄伦有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人黄伦犯非法持有毒品的犯罪事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条													判 决													结 果																							一、被告人黄伦犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七个月 ,并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年3月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、 对扣押在案的毒品甲基苯丙胺l2.4克予以没收（由扣押机关负责处理）。													上 诉													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审 判													组 织													判 决													日 期																							审 判 员 吴雪恋													二○一七年五月十二日													书 记 员 牟雅洁
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00001-3号
申请执行人：朱永霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00182号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人淮北唯一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向朱永霞偿还借款本金22791660元及利息（自2014年10月1日起以2400万元为基数按月利率2%计算至2014年10月28日；自2014年10月29日起以22791660元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担案件执行费91583元。但被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北唯一置业有限公司银行存款2400万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14444号
原告：陈斯茵，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告：李伯滔，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年9月19日受理原告陈斯茵诉被告李伯滔租赁合同纠纷一案。2017年11月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯茵撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告陈斯茵负担。
审判员 招伟妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘冬花
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3651号
被执行人林快安，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人林快安刑事罚金一案中，查明，被执行人林快安名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月19日，本院将被执行人林快安纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初576号
原告：刘某，男，1991年11月16日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，
委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。
被告：赖某1，女，1991年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：赖某2，男，1956年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：谢某，女，1963年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。
原告刘某诉被告赖某1、赖某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼金等费用共计223609元的80%即178887.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年，经媒人介绍，被告赖某1同意与原告缔结婚约。为此，被告向原告方开出一张红单。原告在支付被告一系列彩礼金后，被告赖某1于××××年下半年嫁给原告（未办理结婚登记）。但被告赖某1基本不履行妻子义务，动不动就要原告向其发微信红包。自2017年7月份开始，被告赖某1明确提出与原告分手，此后双方未在一起生活。双方曾协商过返还彩礼金，但被告明确拒绝返还，故诉来法院。
被告赖某1、赖某2、谢某辩称：原告的诉讼请求无事实依据，过错责任不在被告方。被告赖某1并非不履行夫妻义务，只因为原告存在生理缺陷不能过正常夫妻生活，由此产生矛盾。原告与被告赖某1同居时间为××××年2月23日至××××年××月××日，双方于××××年××月按农村风俗办理了结婚酒席。被告赖某2、谢某于××××年2月23日收到彩礼68000元，但在当年5月1日支出办酒席钱15968元、烟酒4205.8元、喜糖饼干3038元、媒人钱800元、媒人小孩400元、回给男方红包6800元、购置嫁妆10000元、返还原告及被告赖某126000元。被告赖某1收到原告小姨转账共计65000元的礼金。原告给付的大部分彩礼已在共同生活期间消费掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的红单及证人证言，被告认为红单无双方签名、证人与原告有利害关系，故不予认可。本院认为，按照本地风俗，书写红单是男女双方协商一致后书写的，通常有媒人等人在场。本案原告提交的红单与作为媒人的证人所述一致，故应予以认定。对于原告提交的银行转账单、微信转账截屏，被告认可收到礼金，本院认为，转账单能够体现金钱往来情况，故对该证据予以认定。
对于被告提交的酒店账单、销货单、医疗费票据、拔牙照片、微信支付宝截图，其要证明已花费事实，原告认为与本案无关且有些明显超出日常消费水平。本院认为被告上述证据能够证明部分开销。对被告赖某1的自制清单，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：××××年初，原告刘某与被告赖某1经媒人刘慧慧介绍相识。××××年2月23日（正月十六）原、被告双方及媒人等人谈婚，并书写红单一份，约定彩礼69000元、见面礼66000元，还有其他一些小额名目。当日，原告向被告方支付69000元彩礼及11000元见面礼，原告与被告赖某1开始同居生活。此后，原告方通过她人银行账户向被告赖某1支付剩余见面礼55000元。此外，原告还陆续通过支付宝及微信向被告赖某1支付费用，其中支付宝中较大数额的共支付了40000余元。××××年××月××日，原告与被告赖某1办理结婚酒席，酒席花费由双方各自承担，原告收到被告方价值约10000元的嫁妆。因生活琐事产生矛盾，原告与被告赖某1于××××年××月××日分居生活，双方未办理结婚登记手续。
本院认为：原告刘某经人介绍与被告赖某1相识，以结婚为目的按照本地结婚风俗习惯按照红单支付给被告方大额礼金，双方建立婚约关系。现原告与被告赖某1解除婚约关系，致使原告支付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，被告方应依法返还彩礼。
关于返还彩礼的具体数额问题。根据查明的事实，原告向被告支付的具有彩礼金性质的金钱总额为135000元。超出红单以外的支付金额，系双方同居期间的其他交往费用，为双方自愿所为，该款不属于彩礼性质。被告辩称所收钱款已在共同生活中消费完毕并提交了自拟消费清单用于说明，本院认为，原、被告共同生活期间，确实有部分共同支出，但被告所列部分开支明显超出正常生活消费范围，男女双方共同生活并非意味着一方所有合理及不合理开支均应由另一方承担。因此，本院根据支付的彩礼数额、双方共同生活时间及合理花费、被告支出部分钱款并结合本地风俗习惯等因素，酌定由被告返还原告50000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赖某1、赖某2、谢某应于本判决生效后三十日内返还原告刘某彩礼款50000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由原告刘某承担2443元，被告赖某1、赖某2、谢某承担1435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院叶坪法庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初576号原告：刘某，男，1991年11月16日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。被告：赖某1，女，1991年6月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：赖某2，男，1956年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告：谢某，女，1963年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，以上三被告共同委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。原告刘某诉被告赖某1、赖某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告彩礼金等费用共计223609元的80%即178887.2元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年，经媒人介绍，被告赖某1同意与原告缔结婚约。为此，被告向原告方开出一张红单。原告在支付被告一系列彩礼金后，被告赖某1于××××年下半年嫁给原告（未办理结婚登记）。但被告赖某1基本不履行妻子义务，动不动就要原告向其发微信红包。自2017年7月份开始，被告赖某1明确提出与原告分手，此后双方未在一起生活。双方曾协商过返还彩礼金，但被告明确拒绝返还，故诉来法院。被告赖某1、赖某2、谢某辩称：原告的诉讼请求无事实依据，过错责任不在被告方。被告赖某1并非不履行夫妻义务，只因为原告存在生理缺陷不能过正常夫妻生活，由此产生矛盾。原告与被告赖某1同居时间为××××年2月23日至××××年××月××日，双方于××××年××月按农村风俗办理了结婚酒席。被告赖某2、谢某于××××年2月23日收到彩礼68000元，但在当年5月1日支出办酒席钱15968元、烟酒4205.8元、喜糖饼干3038元、媒人钱800元、媒人小孩400元、回给男方红包6800元、购置嫁妆10000元、返还原告及被告赖某126000元。被告赖某1收到原告小姨转账共计65000元的礼金。原告给付的大部分彩礼已在共同生活期间消费掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的红单及证人证言，被告认为红单无双方签名、证人与原告有利害关系，故不予认可。本院认为，按照本地风俗，书写红单是男女双方协商一致后书写的，通常有媒人等人在场。本案原告提交的红单与作为媒人的证人所述一致，故应予以认定。对于原告提交的银行转账单、微信转账截屏，被告认可收到礼金，本院认为，转账单能够体现金钱往来情况，故对该证据予以认定。对于被告提交的酒店账单、销货单、医疗费票据、拔牙照片、微信支付宝截图，其要证明已花费事实，原告认为与本案无关且有些明显超出日常消费水平。本院认为被告上述证据能够证明部分开销。对被告赖某1的自制清单，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：××××年初，原告刘某与被告赖某1经媒人刘慧慧介绍相识。××××年2月23日（正月十六）原、被告双方及媒人等人谈婚，并书写红单一份，约定彩礼69000元、见面礼66000元，还有其他一些小额名目。当日，原告向被告方支付69000元彩礼及11000元见面礼，原告与被告赖某1开始同居生活。此后，原告方通过她人银行账户向被告赖某1支付剩余见面礼55000元。此外，原告还陆续通过支付宝及微信向被告赖某1支付费用，其中支付宝中较大数额的共支付了40000余元。××××年××月××日，原告与被告赖某1办理结婚酒席，酒席花费由双方各自承担，原告收到被告方价值约10000元的嫁妆。因生活琐事产生矛盾，原告与被告赖某1于××××年××月××日分居生活，双方未办理结婚登记手续。本院认为：原告刘某经人介绍与被告赖某1相识，以结婚为目的按照本地结婚风俗习惯按照红单支付给被告方大额礼金，双方建立婚约关系。现原告与被告赖某1解除婚约关系，致使原告支付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定，被告方应依法返还彩礼。关于返还彩礼的具体数额问题。根据查明的事实，原告向被告支付的具有彩礼金性质的金钱总额为135000元。超出红单以外的支付金额，系双方同居期间的其他交往费用，为双方自愿所为，该款不属于彩礼性质。被告辩称所收钱款已在共同生活中消费完毕并提交了自拟消费清单用于说明，本院认为，原、被告共同生活期间，确实有部分共同支出，但被告所列部分开支明显超出正常生活消费范围，男女双方共同生活并非意味着一方所有合理及不合理开支均应由另一方承担。因此，本院根据支付的彩礼数额、双方共同生活时间及合理花费、被告支出部分钱款并结合本地风俗习惯等因素，酌定由被告返还原告50000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖某1、赖某2、谢某应于本判决生效后三十日内返还原告刘某彩礼款50000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由原告刘某承担2443元，被告赖某1、赖某2、谢某承担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院叶坪法庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。）审 判 长  曾小妹人民陪审员  谢学文人民陪审员  廖庆明二〇一八年五月二十一日书 记 员  李恭明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第499号
申请执行人巴彦淖尓市兴业房地产开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区十一区。
法定代表人：林玉棋，总经理。
被执行人乌拉特前旗联泰小额贷款有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇十一区。
法定代表人：王永兵，总经理。
本院在执行巴彦淖尓市兴业房地产开发有限责任公司申请执行乌拉特前旗联泰小额贷款有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年八月十五日
书记员 董 艺 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9922号
原告李进，男，1990年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人宋玲燕，浙江商祺律师事务所律师（萧山区法律援助中心指派）。
被告杭州中广世联针纺有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道伟南社区。
法定代表人顾伟忠。
本院在审理原告李进诉被告杭州中广世联针纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李进在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中广世联针纺有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李进撤回对杭州中广世联针纺有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李进负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴春媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初第2270-1号
原告:周智，男，1993年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王惠娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周元斌，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告周智与被告张连忠、王惠娟、周元斌民间借贷纠纷一案中，原告周智于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周智撤回起诉。
案件受理费156元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 贾惠青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初866号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：钟春华，女，1964年2月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：胡国顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：胡钟，男，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吴丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：张麟，该中心员工。一般代理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力、被告民商服务中心的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼。被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹立即清偿所欠原告借款本金2000000元、利息13101.67元、罚息0元，合计2013101.67元（暂算至2014年10月15日，以后本息以合同及原告银行计算机系统为准计算至全部清偿之日）；2、被告民商服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3、上述五被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费和律师费等为实现债权发生的费用。事实和理由：2014年8月，被告钟春华、胡国顺与原告签订编号为105202014024131号的《借款合同》一份，合同约定，被告钟春华、胡国顺向原告借款200万元，期限1年，年利率为8.4%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。同时，被告钟春华、胡钟与原告签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告胡钟为被告钟春华、胡国顺的共同借款人。被告民商服务中心为武汉市小微企业互助合作基金的管理人，被告钟春华是武汉市小微企业互助合作基金会员，被告民商服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为被告钟春华的债务提供最高额质押担保。被告吴丹与胡钟为夫妻关系，对在婚姻关系存续期间所负债务应承担共同偿还责任。原告依合同约定向被告钟春华放款200万元，履行了合同义务。但被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹未能按照合同约定还款。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告民商服务中心辩称，对原告民生银行武汉分行所诉事实及诉讼请求无异议，被告民商服务中心愿意承担连带保证责任，请求法院明确被告民商服务中心的追偿权。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告钟春华与胡国顺系夫妻关系，被告胡钟与吴丹系夫妻关系。上述《借款合同》还约定：若被告钟春华、胡国顺逾期还款，逾期利率和罚息利率均为合同约定的贷款利率基础上加收50%；如借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。截止2014年10月15日，被告钟春华、胡国顺尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2000000元、利息13101.67元，合计2013101.67元。
又查明，2014年8月19日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应义务。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费100655元。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告民商服务中心的陈述及原告民生银行武汉分行提交《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》、还款计划表信息、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心为被告钟春华提供的质押担保不成立，其实质为连带责任保证，因此原告民生银行武汉分行要求被告民商服务中心承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张被告民商服务中心对被告钟春华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担连带保证责任后，有权向被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹支付律师代理费100655元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2000000元；
二、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2014年10月15日的利息为13101.67元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费100655元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带保证责任后，有权向被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22904元、公告费260元，其他诉讼费80元，共计23244元，由被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2919号
原告云南航信空港网络有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区银海领域小区**幢*单元**层****室*****室。
法定代表人木志兴，该公司执行董事。
委托代理人张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南冠康科技有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城*幢**层*号。
法定代表人姜高芹，该公司执行董事。
委托代理人李章碧，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南航信空港网络有限公司诉被告云南冠康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告云南航信空港网络有限公司的委托代理人张镇、杨艳婷，被告云南冠康科技有限公司的委托代理人李章碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：就被告采购IBM服务器一事，原告和被告于2014年12月29日签订了《销售合同》一份，约定：由原告作为卖方交付给被告货值1304447.63元的IBM服务器，被告逾期支付货款将按照应付额1‰／日的比例向原告支付违约金。合同签订后，原告作为卖方如约将服务器交付被告，被告已实际使用至今。而被告却没有履行支付货款的义务，请求法院判决：1、被告支付原告货款1304447.63元和违约金220452元（从2015年1月28日计算至2015年7月17日），共计人民币1524899.63元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告对欠原告货款的事实是认可的，但是双方约定的违约金过高，请法院予以调整。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、销售合同一份，用于证明原告与被告在2014年12月30日签订了采购IBM服务器19台，货款金额为1304447.63元，被告逾期支付货款将按照应付额1‰／日的比例向原告支付违约金；
2、委托交货函一份、货物签收单一份、城镇职工社会保险参保证明一份，用于证明针对被告要求，原告委托云南蓝翼睿通科技有限公司交付合同约定的IBM服务器19台给被告，被告的库房管理员乔杰签收了货物；
3、华夏银行转账支票一张、中国银行支付结算交易信息打印一份、付款承诺函一份，用于证明被告出具给原告的转账支票存款余额不足，后承诺尚欠原告的货款1304447.63元于2015年6月16日之前付清，从2015年1月30日起按每日万分之三承担利息。
被告对原告提供的证据1、3真实性认可；证据2中委托交货函真实性认可，货物签收单是第三人签字，代理人不清楚乔杰是不是被告公司员工，社保参保证明真实性认可。
本院认为原告提交的证据1、证据2中的委托交货函和社保参保证明、证据3因被告认可其真实性，本院予以采信。证据2中货物签收单是乔杰签收，而乔杰的社保参保证明被告认可真实性，上面明确载明现缴费单位为被告，综合庭审事实，本院予以采信该证据。
本院确认以下案件事实：原告和被告于2014年12月30日签订了《销售合同》，双方约定原告向被告供应IBM服务器19台，货款金额为1304447.63元，合同签订之日起30日内付清全款，交货时间5个工作日内任意一方未能如期履约时，应每天按未能履约部分的0.1%向对方支付违约金。同日，原告委托云南蓝翼睿通科技有限公司将IBM服务器19台交付被告，被告的工作人员乔杰签收了该货物。2015年2月9日，被告开具金额为1304447.63元的转账支票给原告，原告因被告账户存款余额不足，未能下账。2015年6月2日，被告出具付款承诺函给原告，承诺被告于2015年6月16日之前付清所有欠款人民币1304447.63元，如不能按承诺付清所有货款，被告将承担所有的逾期利息，从2015年1月30日起按每天万分之三计息。此后，被告未依约付款，原告即诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》，系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行供货义务后，被告也作出承诺，确认欠原告货款人民币1304447.63元于2015年6月16日之前付清，被告没有履行承诺，违反了诚实信用原则，对原告要求被告支付货款1304447.63元的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告要求被告支付从2015年1月28日至2015年7月17日违约金人民币220452元的诉讼请求，因被告认为双方销售合同中对于违约金的约定过高，请求法院调整。本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以供货本金1304447.63元按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南冠康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南航信空港网络有限公司货款人民币1304447.63元；
二、被告云南冠康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南航信空港网络有限公司自2015年1月28日至2015年7月17日止，以人民币1304447.63元为基数的按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金；
三、驳回原告云南航信空港网络有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币18524元由被告云南冠康科技有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 王国光
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初953号
原告：苏州毕维斯模塑有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇灵山路399号1幢。
法定代表人：高欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆宝泽，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。
被告：碧安科模具系统（太仓）有限公司，住所地太仓港经济技术开发区新区无锡路6号。
法定代表人：DANIELMUETZELBURG，该公司董事长。
原告苏州毕维斯模塑有限公司与被告碧安科模具系统（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人骆宝泽、陈郭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州毕维斯模塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1723702.50元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年建立业务关系，由原告为被告提供模具产品。截止2017年12月31日，经双方对账，被告结欠原告货款人民币1723702.50元，经多次催讨未付，故起诉。
被告碧安科模具系统（太仓）有限公司承认原告在本案中所主张的事实，确认双方具有长期合作关系，截至2017年12月31日共结欠原告货款人民币1723702.50元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告碧安科模具系统（太仓）有限公司承认原告苏州毕维斯模塑有限公司在本案中主张的事实，不违反法律规定。故对原告苏州毕维斯模塑有限公司主张被告碧安科模具系统（太仓）有限公司结欠其货款人民币1723702.50元的事实予以确认。被告碧安科模具系统（太仓）有限公司无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。原告苏州毕维斯模塑有限公司要求被告碧安科模具系统（太仓）有限公司支付所欠货款并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告碧安科模具系统（太仓）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州毕维斯模塑有限公司货款人民币1723702.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20313元减半收取人民币10156.50元，由被告碧安科模具系统（太仓）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一八年三月二十七日
书记员 万奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1852号
原告：北京博瑞双杰新技术有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌崔路198号院11号楼501室。
法定代表人：熊汉义，总经理。
委托诉讼代理人：扬名玉，女，1977年4月4日出生，承德市宇泰商贸有限公司，住单位宿舍。
被告：蔺丽红，女，1988年12月16日出生，住河北省承德市。
被告：承德市宇泰商贸有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟木器厂住宅小区1#108商业。
法定代表人：于沛霖。
本院在审理原告北京博瑞双杰新技术有限公司与被告蔺丽红、承德市宇泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京博瑞双杰新技术有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京博瑞双杰新技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京博瑞双杰新技术有限公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一八年二月五日
书记员 王龙宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初414号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告孙某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 甄青青
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）陕0122执143号
本院在执行王西亮与刘拴牛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘拴牛违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人刘拴牛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人刘拴牛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
刘拴牛
|
蓝田县三里镇朱家寨村一组94号
|
610122196502060914
|
21500元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2017）陕0122执143号	本院在执行王西亮与刘拴牛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘拴牛违反财产报告制度，拒不申报其财产；拒不接听传唤电话等方法规避执行；有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。现我院依职权将被执行人刘拴牛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人刘拴牛纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年五月二十七日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															刘拴牛																							蓝田县三里镇朱家寨村一组94号																							610122196502060914																							21500元																附：失信被执行人名单
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初502号
原告连文金，男，1954年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。
原告连文金与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，原告在被告承包的位于承德市××庙后山党校的工地施工，完工后，被告至今未给付劳动报酬，为此向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资13700.00元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未在此住所地居住，原告多次到此住所地寻找未果，原告至今未能提供被告其他住所地，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告连文金的起诉。
案件受理费71.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 范海泉
二〇一八年三月五日
书记员 王珺玮
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初502号原告连文金，男，1954年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被告薛金宝，男，1984年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。原告连文金与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，原告在被告承包的位于承德市××庙后山党校的工地施工，完工后，被告至今未给付劳动报酬，为此向人民法院提起诉讼，请求被告给付原告工资13700.00元。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未在此住所地居住，原告多次到此住所地寻找未果，原告至今未能提供被告其他住所地，且没有证据证明被告下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告连文金的起诉。案件受理费71.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一八年三月五日书记员  王珺玮
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00506号
原告张XX（又名张纪明），男，（……略）。
被告汉中天源植物化工有限公司。
法定代表人鄢XX，该公司董事长。
住所地：城固县博望镇东寨村。
被告鄢XX，男，（……略），系汉中天源植物化工有限公司法定代表人。
原告张XX诉被告汉中天源植物化工有限公司、鄢XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告汉中天源植物化工有限公司、鄢XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告为扩大厂内生产，资金不足，多次求助原告，请求原告借给部分资金，用于厂内的资金周转。原告看在和被告是亲属关系的份上，东借西凑，先后于2012年11月20日借给被告现金20万元（约定月息2分），2012年12月底前本息一次还清。2012年11月20日借给被告25万元（约定月息2分），半年结息一次。被告借款后，不讲诚信，不给原告如期归还借款，原告多次向被告索要，被告总是说要他支持一下，至今未给原告还款结息。2013年春节前原告多次向被告催要以上借款，被告说他将药厂成品药及加气块砖卖掉，保证2014年1月底前全部给原告付清以上欠款，不久被告失去踪影无法联系。为保护原告合法的财产权益，原告只有向法院起诉，请求人民法院判令被告归还原告借款本金45万元及利息13.5万元，本息合计58.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其请求提举以下证据：1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》两份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告汉中天源植物化工有限公司、鄢XX既未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证、认证，对原告提交的《居民身份证》、《借条》的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告鄢XX因其企业汉中天源植物化工有限公司周转资金不足，请求原告借给资金，用于厂内的资金周转，原告看在和被告是亲属关系的份上，东借西凑，于2012年11月20日先后借给被告两笔现金共计45万元。第一笔借给被告现金20万元，约定月息2分，2012年12月底前本息一次还清；第二笔借给被告现金25万元，约定月息2分，半年结息一次。以上两张借条均有被告鄢XX亲笔签字，并加盖了汉中天源植物化工有限公司和鄢XX的印章。被告借款后借款本息分文未还。2014年春节前夕，被告因企业外债巨大外出至今音讯全无，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按约及时向原告偿还借款利息，但被告失守承诺，未按约定期限支付利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金45万元及逾期利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告汉中天源植物化工有限公司、鄢XX于本判决生效后10日内偿还原告张XX借款人民币45万元及利息（利息自2012年11月20日起至判决确定的履行之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1731号
上诉人（原审被告）张某信，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某勇，男，汉族。
委托代理人李某，陕西三边律师事务所律师。
上诉人张某信因与被上诉人张某勇民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初481号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月28日，被告张某信因其子张某某在荣泰公司紫薇花园小区购房，向原告借款50000元，原告通过油房庄信用社将该款打入荣泰公司负责人张某A妻子霍某某账户内。后原告向被告催要未果，故诉至法院。庭审中，张某信认可借款事实，原告因此申请撤回对张某某的起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告张某信借款事实清楚，理由成立，予以支持。被告张某信辩称该借款已被抵消，因举证不力，不予采信。原告申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由被告张某信于本判决生效之日起五日内偿还原告张某勇借款人民币50000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某信负担。
宣判后，被告张某信不服该判决，上诉称2011年3月27日上诉人将自己的承包地转包给被上诉人，承包费共计160000元。被上诉人未一次性付清承包费，只付了现金30000元，上诉人向被上诉人的借款50000元及被上诉人存放在上诉人家中的10000元，共计60000万元折抵了土地承包费。原审认定事实有误，请求撤销定边县人民法院民事判决，驳回被上诉人请求。
被上诉人张某勇答辩称其与上诉人的土地承包费已一次性付清，且土地承包合同不能证明上诉人已偿还欠款，原审认定事实清楚，判决合法，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院认定的事实均予以确认。
本院认为，上诉人张某信向被上诉人张某勇借款的事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，张某信应依法及时偿还所借款项。本案争议的焦点为，借款5万元是否已抵偿土地承包费而偿还，上诉人一审时所提交的土地承包合同仅证明双方存在另一民事法律关系，不能证明其已偿还欠款，且上诉人再未能提交其他证据证明已偿还该借款。上诉人如认为双方存在土地承包合同纠纷可另行起诉，故上诉理由不予采纳，应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张某信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 媛
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第754号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何伟芬，农民。曾因吸食毒品于2012年6月13日被杭州市萧山区公安局决定行政拘留十四日；因吸食毒品于2014年10月16日被杭州市萧山区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人何伟芬犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人何伟芬及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时50分许，被告人何伟芬经事先联系，在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村湖鼎106号李某某家中，将1包毒品可疑物以840元的价钱贩卖给吸毒人员李某某后，被告人何伟芬与李某某共同吸食了毒品。后被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警还从被告人何伟芬身上查获毒品可疑物2包。经鉴定，该3包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分，其中被告人何伟芬贩卖给李某某的1包毒品可疑物重5.35克，从被告人何伟芬身上查获的毒品可疑物2包重4.89克。
另查明，公安机关在抓获被告人何伟芬时，扣押了其号码为159××××3244的白色苹果牌4代手机1只、毒资840元。
上述事实，被告人何伟芬在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，扣押清单、通话记录详单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、绍兴市柯桥区看守所入所健康检查登记表，李某某的证言，物证检验报告，搜查笔录、现场检测报告书，李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟芬明知是毒品仍非法出售，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量；故本案中被告人何伟芬虽只将其所持有的部分毒品予以贩卖，但从其身上查获的毒品也应计入其贩卖毒品的数量。不采纳辩护人张东旭提出的从被告人何伟芬身上查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见。被告人何伟芬在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人张东旭据此建议对被告人何伟芬从轻处罚的辩护意见。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收；违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○二一年十二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的白色苹果牌4代手机一只、现金人民币八百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第65号
上诉人（原审被告）于薇，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）李成君，住哈尔滨市道外区。
原审被告王森，住哈尔滨市南岗区。
上诉人于薇因与被上诉人李成君、原审被告王森民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00352号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于薇于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于薇撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于薇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年五月二十二日
书记员 满婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1589号
原告刘艳红，女，1967年11月12日生，汉族，现住廊坊市通用新区。
委托诉讼代理人蔡洗尘，男，1965年5月2日生，汉族，现住廊坊市。系原告朋友，与原告为共同借款人。
被告李娜，女，1971年1月9日生，汉族，现住廊坊市。
委托诉讼代理人邱洪兴，男，1970年8月29日生，汉族，现住香河县。系被告邱洪玉的弟弟。
被告邱洪玉，男，1968年2月9日生，汉族，家庭住址廊坊市，现住址。
原告刘艳红与被告邱洪玉、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳红及委托诉讼代理人蔡洗尘、被告李娜及委托诉讼代理人邱洪兴到庭参加诉讼，被告邱洪玉经本院合法公告送达传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金72万元及利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年至2015年间，向原告借款人民币共计72万元，被告向原告出具了欠条，双方签订了借款协议书，现借款期限已到，被告人未能还款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李娜未提交书面答辩意见，庭审中辩称，现在我方没有能力还款，邱洪玉和他们借的钱我们都认可，但是没有能力偿还。我们现在都不知道邱洪玉在哪儿，我们想等他回来，让他自己偿还。
被告邱洪玉未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，原告刘艳红与二被告李娜和邱洪玉是朋友关系，李娜和邱洪玉是夫妻关系。被告邱洪玉在2014年至2015年间，向原告借款720000元。2014年8月8日，被告邱洪玉为原告出具借条一份，内容为：本人邱洪玉因资金周转特向刘艳红借现金人民币伍万元整，（小写50000元），使用期限为2014年8月8日至-
年-
月-日，等等，借款人邱洪玉签名并摁印。2014年10月15日被告邱洪玉为原告出具欠条一份，内容为：今邱洪玉因资金出现困难，向刘艳红借现金壹拾陆万元整，小写（160000元），用于资金周转，使用期限为2014年10月15日至2015年1月15日。在还款日前一天将本金如数归还，逾期不还按照国家规定银行利率的4倍支付利息，发生一切纠纷费用由欠款人承担，等等，欠款人：邱洪玉签名并摁印。2014年12月31日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告刘艳红借给被告邱洪玉现金陆万元，（小写：60000），借款期限自2014年12月31日至2015年4月31日。邱洪玉在本协议上签字时确认已收到上述借款，不再另写借据，刘艳红所持本协议即作为对邱洪玉的债务凭证；邱洪玉到期不能按时归还借款，需向刘艳红支付违约金，违约金计算方法为每日未归还欠款总额的千分之二。协议下方刘艳红和邱洪玉分别签名并摁印。2015年8月25日，双方又签订《借款协议书》，内容为：原告刘艳红借给被告邱洪玉现金200000元，（大写：贰拾万），借款期限自2015年8月25日至-
年-
月-日。邱洪玉在本协议上签字时确认已收到上述借款，不再另写借据，刘艳红所持本协议即作为对邱洪玉的债务凭证；邱洪玉到期不能按时归还借款，需向刘艳红支付违约金，违约金计算方法为每日未归还欠款总额的千分之二。协议下方刘艳红和邱洪玉分别签名并摁印。2015年8月29日，双方再次签订《借款协议书》，内容为：原告刘艳红借给被告邱洪玉现金250000元，（大写：贰拾伍万元整），借款期限自2015年8月29日至2015年11月29日。邱洪玉在本协议上签字时确认已收到上述借款，不再另写借据，刘艳红所持本协议即作为对邱洪玉的债务凭证；邱洪玉到期不能按时归还借款，需向刘艳红支付违约金，违约金计算方法为每日未归还欠款总额的千分之二。协议下方刘艳红和邱洪玉分别签名并摁印。
庭审中，原告刘艳红陈述共计借给被告720000元有银行汇款、有现金支付，并提供了农业银行及工商银行的部分打款记录。庭审中，被告李娜认可邱洪玉向原告借款720000元，并陈述偿还过部分利息。
庭下原告刘艳红向法院表示放弃对二被告利息的诉讼请求。被告李娜表示不再要求法院核实邱洪玉已偿还部分利息的数额。
以上事实有原告提供的《借条》、《欠条》、《借款协议书》及中国农业银行银行卡交易明细清单、业务回单，中国工商银行的个人业务凭证及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，被告邱洪玉为原告出具的《借条》、《欠条》及双方签订的《借款协议书》明确证实了原告刘艳红与被告邱洪玉债权、债务关系的事实，证据力充分，本院予以确认。被告邱洪玉经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，通过原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、业务回单，中国工商银行的个人业务凭证及庭审陈述，能够证明原告确实给被告支付720000元借款，故被告邱洪玉应履行还款义务。庭下原告刘艳红表示自愿放弃对二被告利息的诉讼请求，被告李娜自愿放弃要求法院对偿还部分利息进行核实的意见，均符合法律规定，本院予以支持。因被告李娜与邱洪玉系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定，应对此笔借款承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱洪玉偿还原告刘艳红借款720000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李娜对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费11000元，保全费4120元，由被告邱洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李晓芳
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 郭春兰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 罗 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第401号
原告：林×。
委托代理人：毛××。
被告：郑××。
被告：伍××。
被告：李××。
本院在审理原告林×诉被告郑××、伍××、李××民
间借贷纠纷一案过程中，原告林×于2009年5月12日向本院申
请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告林×撤诉。
案件受理费6180元，减半收取3090元，由原告林×负担
。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年五月十四日
书记员 范亚东
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25767号
原告：孙鹏程，男，1992年3月28日出生，汉族，户籍所在地天津市。
委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
被告：董伟海，男，1991年1月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。
原告孙鹏程与被告董伟海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏程委托诉讼代理人张晓维到庭参加诉讼，被告董伟海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏程向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租金人民币(以下币种均为“人民币”)4583.3元、租赁押金2500元，门卡钥匙押金400元，共计7483.3元；二、判令被告向原告支付其占用原告资金给原告造成的损失，计算方式：以7483.3元为本金，以同期银行贷款利率为标准，自2017年3月19日起计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2016年5月14日，原、被告就上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租该房屋，租期自2016年5月14日起至2017年5月13日止，租金为每月2500元，押金为2500元，门卡押金200元，大门钥匙押金200元，付款方式为押一付三。合同签订后，原告依约向被告支付了各项押金，并按约付租至租期结束，但2017年3月被告单方通知原告终止合同，涉案房屋产权人亦将房屋收回，2017年3月18日，原告被迫搬离涉案房屋，故被告之行为已构成违约，故原告诉至法院。
被告董伟海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明事实如下：
一、2016年5月14日，原告与被告就涉案房屋签订了《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告承租涉案房屋，租期自2016年5月14日起至2017年5月13日止，租金为每月2500元，押金为2500元，付款方式为押一付三，提前15日交纳租金，具体付款日期为：2016年5月14日、2016年7月30日、2016年10月30日、2017年1月30日各支付房租7500元……租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由原告承担的费用以及原告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还原告。被告应保障房屋处于可使用状态，如其未按合同约定条款行使义务，原告有权单方解除合同。合同“附件一”载明被告收取原告门禁卡钥匙200元、大门钥匙押金200元。合同另就房屋的交付及返还、违约责任等作了约定。
二、2016年5月14日，原告向被告转账10000元；2016年8月10日，原告向被告转账7600元；2016年10月31日，原告向被告转账7500元，2017年2月10日，原告向被告转账7500元，以上共计32600元。原告自述，上述钱款中含电费100元，门禁卡、大门钥匙押金400元为原告现金支付。
三、因涉案房屋未经产权人同意擅自转租，产权人于2017年3月收回房屋停止出租，被告遂通知原告合同解除并要求搬离。原告于2017年3月18日搬离涉案房屋。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同双方理应按照合同约定行使权利、履行义务。合同履行期间，被告无法定及约定理由，单方通知原告解除合同，且由于其原因涉案房屋的产权人已将房屋收回，致原告无法继续租住于该房屋内，故原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》已无法继续履行，现原告要求被告返还押金及剩余租金，并无不妥，本院予以支持。原告另主张被告承担上述款项的利息损失，且期限及计算标准尚属合理，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭应诉答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董伟海于本判决生效之日起十日内返还原告孙鹏程人民币7483.3元；
二、被告董伟海于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏程利息损失，以人民币7483.3元为本金，按同期银行贷款利率为标准，自2017年3月19日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告董伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 骏
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 高遂文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈依宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执796号
申请执行人:赵丽，住宜城市。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：王红斌。
本院在执行赵丽与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北粤美美家家具有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年九月十四日
书记员 曾 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1299号
原告：郑州大中原建筑机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡郑上路156号。
法定代表人：安孝波，董事长。
委托诉讼代理人：任天苍，郑州高基律师事务所律师
被告：李根保，男，1957年2月8日出生，汉族，住荥阳市。
被告：禹根花，女，1958年6月16日出生，汉族，住荥阳市。
二被告委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告郑州大中原建筑机器制造有限公司与被告李根保、禹根花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司的委托诉讼代理人任天苍，被告李根保、禹根花及委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款15020元及滞纳金27411.5元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月7日，原告与二被告订立《建筑机械买卖协议书》后双方开始发生业务往来。截至2007年2月12日，二被告共欠原告货款300000元，后经原告催要，二被告陆续支付原告14980元。2011年7月7日双方就余欠款15020元订立还款协议，被告逾期付款应承担日万分之五的滞纳金，现被告逾期不还，故诉至法院。
被告李根保、禹根花辩称，二被告购买原告的机器最初欠款30000元属实，但后期陆续偿还了15000元，现余欠15000元。原告所诉还款协议中约定支付逾期还款滞纳金不实，被告李根保签字的还款协议只是一个复写件，对滞纳金没有约定，现在的滞纳金约定部分是原告后期添加的，故二被告只同意偿还余欠款15000元。
本院经审理认定事实如下：2005年2月7日，原告与二被告订立《建筑机械买卖协议书》，二被告购买原告的搅拌机等建筑机械。至2007年2月12日，二被告共结欠原告货款30000元，被告禹根花给原告出具欠条一份，载明：欠机器款叁万元整。2010年1月6日、2012年1月17日、2014年1月28日，被告李根保先后支付原告货款各5000元共15000元。余欠货款15000元经原告多次催要，二被告久拖未付，为此原告起诉来院要求二被告及时支付货款并支付逾期货款滞纳金27411.5元（按日万分之五计算，自2007年2月12日计至2017年2月12日）。
本院认为，二被告购买原告的建筑机械，结欠30000元货款，有当事人陈述、《建筑机械买卖协议书》、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，二被告负有支付相应货款的义务，其已付货款15000元依法应从所欠货款中予以扣除。原告要求二被告支付余欠货款15000元依法予以支持。原告据2011年7月7日被告李根保签字的还款协议要求二被告支付自2007年2月12日起的货款滞纳金，但所据还款协议系复写件，未载明被告所欠货款总金额，且还款时间及违约金约定部分系原告方自行书写，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李根保、禹根花于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司机器款15000元；
二、驳回原告郑州大中原建筑机器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取计431元，原告负担343元，被告李根保、禹根花负担88元；财产保全费440元，原告负担270元，被告李根保、禹根花负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月五日
书记员 魏芳卉
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第203号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴兴应，男，1976年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟丽华，女，1978年04月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月02日以被执行人戴兴应、钟丽华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100125号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100125号征收社会抚养费决定书，于2014年07月05日依法送达给被执行人戴兴应、钟丽华，被执行人戴兴应、钟丽华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴兴应、钟丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴兴应、钟丽华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人戴兴应、钟丽华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人戴兴应、钟丽华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00318号
申请执行人：申立付，男，1982年生，汉族，
被执行人：路建材，1967年11月16日生，汉族，
担保人：郭晓明，男，1975年生，汉族，
申立付申请执行路建材民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）明民一初字第00906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付欠款20000元及利息并承担执行费200元和诉讼费250。在本案执行过程中，查明被执行人的担保人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的担保人在银行的存款22123元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 新 林
二〇一四年九月十一日
书记员 �崔琪琪
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初199号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年3月14日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，系威海佳建建材有限公司职工，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被取保候审。
辩护人李孝群，山东鹏华律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]207号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月16日20时21分许，被告人姚某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青岛路由南向北行驶至威海经区青岛路与凤林路交叉口南时，与正在道路上作业的鞠某相撞，造成鞠某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚某某弃车逃逸。民警发现姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姚某某静脉血样检出乙醇成分，含量为186.55mg/100ml；经鉴定，鞠某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人姚某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为，姚某某逃逸后，主动接受公安机关电话传唤，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日20时21分许，被告人姚某某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿青岛路由南向北行驶至威海经区青岛路与凤林路交叉口南时，与正在道路上作业的鞠某相撞，造成鞠某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，姚某某弃车逃逸。民警发现姚某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，姚某某静脉血样检出乙醇成分，含量为186.55mg/100ml；经认定，姚某某负事故的全部责任；经鉴定，鞠某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人姚某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、控方提供的证据
（一）书证
1、抓获经过，证实被告人姚某某系逃逸后被民警抓获。
2、被告人姚某某的户籍证明，证实其已达到刑事责任年龄。
3、事故认定书，证实被告人承担事故的全部责任。
（二）鉴定意见
1、证实姚某某酒精含量为186.55mg/100ml。
2、证实被害人鞠某的伤情构成轻伤二级。
（三）证人证言
证人宫某的证言，证实其继父鞠某被车撞倒后，被送往市立医院，在医院急诊碰到一个人说他是司机，但没有告知车号和姓名，遂打电话报警，警察将该司机在医院抓获。
（四）被告人供述
被告人姚某某供称，他发生事故后因害怕离开现场，到市立医院找伤者，被警察带走。
二、辩方提供的证据
赔偿协议及谅解书，证实被告人姚某某赔偿了被害人鞠某的损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某酒后驾车发生事故后逃逸，被警察在医院抓获，没有自首情节，辩护人关于被告人系主动接受电话传唤到案的辩护意见，与事实不符，本院依法不予采纳。被告人姚某某负事故的全部责任且肇事后逃逸，依法应从重处罚；被告人姚某某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人姚某某从轻量刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年十月三十日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第682号
申请执行人广东联钢薄板有限公司，住所地：佛山市三水。
法定代表人黄劲辉，总经理。
委托代理人饶碧琪、黄静仪，均是广东循理律师事务所律师。
被执行人佛山市南海冠林电器有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人周秀琼。
关于申请执行人广东联钢薄板有限公司与被执行人佛山市南海冠林电器有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海冠林电器有限公司应赔偿210143.52元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于佛山市南海区狮山镇xxx号，本院于2015年5月25日依法前往调查，未能找到被执行人。后被执行人所在地的村委会向我院证实了被执行人已经于2014年12月搬离该村且去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第682号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄伟
执行员 尹素
执行员 周森
二〇一五年六月十八日
书记员 颜威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01581号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市创新包装有限公司。住所地：江苏省高邮市高邮镇武安东路。
法定代表人：方先其，该公司执行董事。
委托代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐长峰。
委托代理人：付琴，江苏民泰律师事务所律师。
再审申请人扬州市创新包装有限公司因与被申请人徐长峰房屋迁让纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第1327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州市创新包装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省扬州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 陈军
代理审判员 徐智
代理审判员 郭群
二〇一五年十月九日
书 记 员 周茎
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第217号
原告章国民。
委托代理人牟联章（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。
被告浙江省人民政府（原行政机关暨复议机关），住所地浙江省杭州市省府路8号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈铭芳，浙江省国土资源厅工作人员。
原告不服被告于2007年12月31日作出的浙土字A（2007）-0376建设用地审批意见及于2015年7月15日作出的浙政复（2015）166号行政复议决定的行政行为，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人牟联章，被告的委托代理人谢伟、陈铭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告于2015年3月16日知道被诉建设用地审批意见，被诉建设用地审批意见征收了原告位于象山县贤庠镇蒲门村的承包地，原告与被诉建设用地审批意见有法律上的利害关系。二、被告作出被诉建设用地审批意见过程中，未告知原告被征收土地的范围、位置、补偿标准，也没举行过听证，征地补偿安置方案也未经村民会议决议同意，被诉建设用地审批意见程序违法，被诉征收土地自2006年就被动工开挖，且在2007年10月28日、2010年12月8日造成了群体性事件。被诉建设用地审批意见严重损害了原告等人的合法权益，请求法院撤销被诉建设用地审批意见，撤销被诉行政复议决定。
被告辩称：一、被诉建设用地审批意见认定事实清楚。原告承包的土地位于被诉建设用地审批意见征收的土地范围内。被告批准的建设用地审批意见中大石门工业待出让地块一期涉及原告所在的象山县贤庠镇蒲门村集体土地13.9670公顷（土地利用现状为园地1.4854公顷，耕地12.4816公顷），该土地规划用途为建设留用地，拟用于工业用地，符合贤庠镇土地利用总体规划和象山县城市总体规划。2006年7月16日，象山县国土资源局向蒲门村村民委员会发送了象国土资听告字（2006）146号《听证告知书》，告知了土地征收事宜及申请听证的权利。同年8月20日，蒲门村村民委员会召开村民代表会议，形成《村民（代表）会议纪要》，并出具了《放弃听证证明书》。同年11月5日，蒲门村经济合作社与象山县统一征地事务所签订了象征协字（2007）227号《征地补偿协议》，约定了征地面积、地类、四至范围、征地补偿费用等事宜。二、被诉建设用地审批意见作出的程序合法。2007年11月15日，象山县国土资源局编制《建设用地项目呈报材料“一书三方案”》（《建设用地项目呈报说明书》、《农用地转用方案》、《土地征收方案》、《补偿耕地方案》），经象山县人民政府、宁波市国土资源局审查报送宁波市人民政府，宁波市人民政府批准农用地转用17.1001公顷，并报送浙江省国土资源厅审查。被告经审核后于2007年12月31日作出被诉建设用地审批意见。三、被诉建设用地审批意见的作出符合《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条、第二十条的规定，被诉建设用地审批意见适用依据正确。四、原告于2015年4月21日提出行政复议申请，被告审查后依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第三十一条的规定，于2015年7月15日作出被诉行政复议决定，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。四、2006年10月31日，原告由其姐姐章安凤代为与蒲门村经济合作社签订了自留山征用协议，蒲门村经济合作社收回了承包权。原告与被诉建设用地审批意见没有利害关系，且原告的起诉超过了法定期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月31日，被告作出浙土字A（2007）-0376建设用地审批意见，同意象山县2007年度计划指标第七批次建设用地48.2263公顷（农用地转用17.1001公顷，均已由宁波市政府批准；征收集体土地17.1001公顷，收回利用国有土地31.1262公顷）。2008年2月8日，象山县国土资源局发布2008年第85号公告，公告了批准机关、批准文号、批准建设项目名称、批准时间等事宜。原告不服被诉建设用地审批意见申请行政复议，2015年7月15日，被告作出浙政复（2015）147号行政复议决定，维持被诉建设用地审批意见。以上事实由原、被告提交的浙土字A（2007）-0376《浙江省建设用地审批意见书》、《行政复议申请书》、浙政复（2015）166号《行政复议决定书》，被告提交的（2008）年第85号《象山县人民政府征收土地方案公告（存根）》等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。象山县人民政府于2008年2月8日发布了（2008）年第85号公告，公布了被诉行政行为的内容。原告自上述公告发布之日应当知道被诉建设用地审批意见的内容，其直至2015年才申请行政复议，并在行政复议后向本院提起行政诉讼，原告的行政复议申请及起诉显已超过了法定期限，且无正当理由。对其提起的本案行政诉讼，受理后依法应当裁定驳回起诉。原告超过法定期限提起的行政复议申请，依法应当不予受理。被告浙江省人民政府受理原告的行政复议申请，并作出维持被诉行政复议决定，违反了法律法规的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告章国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 静
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
……
（四）在法定申请期限内提出；
……
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第957号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王福军，男，33岁。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告王福军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告王福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
�告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告于2010年5月24日在原告下设的三家子信用社借款人民币30，000.00元，用途：养牛，借款约定到期日为2013年5月10日，约定月利率为10.2‰，被告于2012年11月2日将贷款利息结息至2010年8月29日，借款本金及2010年8月29日以后的利息至今尚未偿还。经原告向被告多次催收，但被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王福军未提出答辩。
经审理查明，被告王福军于2011年1月29日在原告下设的库伦镇信用社借款人民币30，000.00元，用途：化肥，借款约定到期日为2011年12月20日，约定月利率为10.8609‰。逾期贷款利率为16.29135‰。经原告向被告多次催收，但被告至今尚未履行还款义务。以上事实有原告的陈述及原告提供的借款借据一份、贷款利息计算清单一份予以证实，本院予�确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金三万元及利息（2011年1月29日至2011年12月20日按月利率10.8609‰计算利息，2011年12月21日至给付之日止按月利率16.29135‰计算利息。）。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元由被告王福军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵淑珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 海日晗
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初578号
原告战某某，农民。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告王某某，农民。
原告战某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，原告战某某、被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因资金紧张从原告处借款3万元，并承诺尽快偿还借款，但被告未履行承诺。经原告多次催要，被告于2015年1月5日重新为原告写下借条，之后原告又多次向被告催要，但被告拒不还款。现原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从起诉日起至实际偿还日止；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交2015年1月5日借条一张。基本内容为：今向战某某借款人民币（30000.00元）大写叁万圆，借款人王某某，身份证号××。
被告未出庭质证，也未提交相关证据。
结合庭审调查，经审核认证，原告出示的借条系书证、原件，尚无证据证明借条存在不真实等情况，故本院对借条的真实性与合法性予以认可，依据借条内容可以认定被告向原告借款的事实。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2013年12月份，被告因急需用钱从原告处借款人民币3万元，并为原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限，被告承诺尽快偿还。事后，经原告多次催要，被告于2015年1月5日为原告更换了借条，仍未约定利息及还款期限。2015年5月份，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行债务。原告要求被告从起诉之日（2015年11月4日）起支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，逾期利率按年利率6%计算。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告战某某人民币3万元及利息（利息以3万元为本金，从2015年11月4日起至本判决指定期间履行之日止，按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月七日
书记员 张栋华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1265号
罪犯刘晓飞，男，1984年6月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富平县张桥镇华张村刘西组，因犯抢劫罪经陕西省富平县人民法院于二○○九年十一月六日以（2009）富刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑十年又六个月，刑期执行自二○○九年五月十五日至二○一九年十一月十四日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月1日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘晓飞确有悔改表现，建议对罪犯刘晓飞减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，能认真进行悔罪，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，并能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守《监狱法》的规定，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，态度端正，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加劳动改造，该犯是一名井下杂工，在井下劳动中态度端正，服从管理，踏实肯干，能够认真执行操作规程，熟练运用操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中不怕苦，不怕脏，曾多次参加抢修任务，表现突出。该犯自2010年2月至2013年3月计分考核累计2824分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2824分。执行机关提出罪犯刘晓飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓飞减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0140号
原告苏州博威智能系统工程有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒关分区兴贤路650号105室。
法定代表人李霞，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）包华林，泰州市海陵区泰东法律服务所法律工作者。
委托代理人翟谦益，系该公司副总经理。
被告陶爱民，江苏省射阳县经济开发区双龙居委会一组128-1号。
被告盐城市爱民米业有限公司，住所地射阳县千秋镇千秋街喇叭路1号。
法定代表人唐玉花，该公司总经理。
被告陶爱民、盐城市爱民米业有限公司共同委托代理人（特别授权）张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
第三人泰州市名城电子工程有限公司，住所地泰州市江洲南路106-3号门面房二楼（泰墅园）。
法定代表人方晓莉。
本院在审理原告苏州博威智能系统工程有限公司与被告陶爱民、盐城市爱民米业有限公司、第三人泰州市名城电子工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州博威智能系统工程有限公司于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州博威智能系统工程有限公司的申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州博威智能系统工程有限公司撤回对被告陶爱民、盐城市爱民米业有限公司、第三人泰州市名城电子工程有限公司的起诉。
本案受理费人民币3275元，由原告苏州博威智能系统工程有限公司负担（已预交）。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 周 榕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈 桁