江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9201号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波,该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：江苏赛富隆重工有限公司,住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈兆德，该公司职员。
被告：张家港亘隆贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被告：江苏海隆重机有限公司,住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华,该公司总经理。
被告：朱伟平,男,1966年8月14日生，汉族，住所地张家港市。
被告：黄彩娣,女,1967年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：缪春华,男,1981年1月8日生，汉族，住所地启东市。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简苏州银行张家港支行）与被告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆重工公司）、张家港亘隆贸易有限公司（以下简称亘隆贸易公司）、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆重机公司）、朱伟平、黄彩娣、缪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人庞晓楠、被告赛富隆重工公司的委托诉讼代理人沈兆德到庭参加诉讼，被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赛富隆重工公司归还我行借款本息合计11257571.60元（分别为本金1100万元，截至2016年7月4日结欠利息257253.57元、复息318.01元，之后欠息按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）；二、判令被告赛富隆重工公司赔付我行律师费损失194403元；三、判令被告赛富隆重工公司承担本案全部诉讼费和保全费用；四、被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华对上述债务向我行承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月9日，我行与被告赛富隆重工公司签订《综合授信额度合同》一份，我行同意授予被告赛富隆重工公司2600万元的综合授信额度。同日，我行与被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华签订《最高额保证担保合同》一份，约定由被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华为被告赛富隆重工公司与我行签订的《综合授信额度合同》项下债务提供最高额连带责任保证。2016年3月17日，我行与被告赛富隆重工公司签订《贷款合同》一份，约定由被告赛富隆重工公司向我行贷款1100万元及贷款期限、利率、结息方式、违约责任等。同日，我行向被告赛富隆重工公司发放了贷款1100万元。现上述贷款项下的利息已发生逾期，我行按约有权宣布贷款提前到期。截至2016年7月4日共结欠我行本息合计11257571.60元（�别为本金1100万元，截至2016年7月4日结欠利息257253.57元、复息318.01元），各保证人亦未能履行保证责任，且经我行多次催要，仍未能偿还。现我行依法要求各被告履行还款及担保义务。请求法院判如所请。
被告赛富隆重工公司辩称：对结欠的本息没有异议，企业已停产了将近一年，现在没有资金归还。
被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华均未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，苏州银行张家港支行（额度授予人/乙方）与赛富隆重工公司（额度申请人/甲方）签订《综合授信额度合同》一份，合同编号为：苏银授字[320582001-2015]第[565021]号，约定甲方向乙方申请综合授信额度，乙方同意授予甲方2600万元的综合授信额度；综合授信额度期限�2016年3月9日起至2017年3月9日；额度项下具体授信业务品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形时构成违约事件，乙方有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，苏州银行张家港支行（债权人/乙方）与亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华（保证人/甲方）签订《最高额保证担保合同》一份，合同编号为：苏银高保字[320582001-2015]第[565021]号，约定为了保证乙方与赛富隆重工公司（债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证。甲方为多名保证人的，各保证人在本合同所约定的保证担保范围内分别独立地向乙方提供最高额连带责任保证；本合同的担保范围为：债务人与乙方签订的上述《综合授信额度合同》及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下债务人所应承担的债务本金不超过1100万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费�运输费、税金等所有费用；保证期间为从本合同生效日期至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年；该合同由甲方独立承担保证责任。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，乙方有权优先要求甲方承担保证责任。如乙方放弃行使或变更对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，甲方仍应按本合同的约定承担全部保证责任。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。
2016年3月17日，苏州银行张家港支行（贷款人/乙方）与赛富隆重工公司（借款人/甲方）签订《贷款合同》一份，合同编号为：苏银贷字[320582001-2016]第[565020]号，约定甲方向乙方申请贷款；贷款金额1100万元；贷款期限自2016年3月17日至2017年3月9日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准，出现规定的违约事件且乙方要求甲方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期；本合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为4.57%，合同有效期内贷款利率不变；甲方按季付息，付息日为贷款发放后每个季度末月的20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；甲方到期一次性归还本金；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等情形时构成违约事件，乙方有权宣布授信提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费�公证费、仲裁费、差旅费、查询费、公告费、送达费、执行费、过户费、运输费、税金等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；该合同是上述《综合授信额度合同》项下的具体授信业务合同，是其有效组成部分。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。同日，苏州银行张家港支行向赛富隆重工公司发放贷款1100万元，借款借据中记载到期日期为2017年3月9日，借款年利率为4.57%，还款方式为按季结息，到期还本。但赛富隆重工公司未能按约及时给付利息，截至2016年7月4日，赛富隆重工公司尚结欠苏州银行张家港支行借款本金1100万元、利息257253.57元、复息318.01元，各担保人也未能履行担保�任，从而导致本案诉讼。苏州银行张家港支行委托国浩律师（苏州）事务所处理本案纠纷，相应的《委托代理合同》中约定律师代理费为194403元。
另查明，截至2016年9月26日，赛富隆重工公司结欠苏州银行张家港支行借款本金1100万元、利息516366.28元、复息2495.16元，尚未产生罚息。
以上事实，有原告苏州银行张家港支行提交的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、借款借据、合同对应的账户信息、《委托代理合同》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：上述《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》和《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示、合法有效，原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告苏州银行张家港支行已依约足额发放贷款，但被告赛富隆重工公司未能按期给付利息，原告苏州银行张家港支行有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告赛富隆重工公司承担相应的违约责任。原告苏州银行张家港支行现主张的借款本息及律师代理费损失的金额和计算方式均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华自愿为本案所涉借款本息、原告苏州银行张家港支行实现债权的费用等提供连带责任保证担保，被告赛富隆重工公司的本案债务亦不超出合同所约定担保范围，故应当由被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华承担连带清偿责任。被告亘隆贸易公司、海隆重机公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
一、被告江苏赛富隆重工有限公司归还原告苏州银行股份有限公司张家港支行借款本金1100万元并给付结欠的利息、复息及罚息（如有）【截至2016年9月26日的利息和复息分别为516366.28元和2495.16元；自2016年9月27日起按照上述《综合授信额度合同》和《贷款合同》的约定计算利息、复息及罚息至借款本息清偿之日止】。
二、被告江苏赛富隆重工有限公司赔偿原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失194403元。
上述第一、二项给付义务，限被告江苏赛富�重工有限公司于本判决生效后10日内履行。
三、被告张家港亘隆贸易有限公司、江苏海隆重机有限公司、朱伟平、黄彩娣、缪春华对被告江苏赛富隆重工有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90512元、保全费5000元，合计95512元，由被告江苏赛富隆重工有限公司负担，该费原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，本院不再退还，限被告江苏赛富隆重工有限公司在履行本判决时直接给付原告苏州银行股份有限公司张家港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约�不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。