wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1131号
原告刘永华，女，1978年9月29日出生，汉族。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人许华。
被告司平，女，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
原告刘永华诉被告司平侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托代理人方润、许华、被告司平委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在淮阳县曹河乡国营农场依法享有土地承包经营权，淮阳县曹河乡国营农场已经在2012年10月1日通知原告接收原由被告承包的苹果园6.5亩土地，淮阳县曹河乡国营农场同时也向被告下发了移交上述土地的通知，但被告拒不按照淮阳县曹河乡国营农场的通知要求向原告移交土地，被告的行为侵犯了原告享有的土地承包经营权，拒不移交土地的行为同时也侵犯了原告的土地收益权，为维护原告的合法权益，特此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉主体不适格，双方没有任何法律关系，发包方国营农场是否将土地实际交付给承包方是承包的关键，发包是国营农场内部行为，�由国营农场处理，在原告与国营农场未达成承包的情况下，原告起诉被告属诬告行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张向法庭提供的证据有：1、通知书、国营农场、原种场证明、接地方案，证明争议土地已分配给原告，被告拒不交出6.5亩土地构成对原告的侵权。2、协议、合同各一份，证明原告没有实际得到土地的损失26000元。3、证人证言，证明原告的承包地一直被被告侵占，造成经济损失的事实。被告为自己的主张向法庭提供的证据有：1、身份证、户籍证明，证明被告家庭也有接地人员两人，且至今未得到该承包之地；2、农场证明，证明国营农场与原告没有任何口头、书面承包事项，国营农场没有向原告发包土地。3、三份民事判决书，证明类似案件的处理结果。
经审理查明，原告刘永华系淮阳县曹河乡国营农场职工，被告司平2013年退休前也系该农场职工。双方讼争土地所有权为国营农场所有，原为被告司平承包，现仍由其实际耕种。
本院认为，原、被告均为曹河国营农场职工，双方讼争土地为曹河国营农场所有，并按农场的内部管理规定及方案发包，双方的纠纷属于该单位内部事务，应由国营农场内部解决；且讼争土地一直由本案被告司平耕种至今，本案原告并未实际取得；此外，原告虽然提供了国营农场交接土地通知，但在审理中被告也提供了国营农场所出证据以证明与原告刘永华从未签过任何土地承包合同。综上，原告刘永华不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永华的起诉。
案件受理费300元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年五月十七日
书记员 刘耀威
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初360号
原告贾某某。
被告王某某。
本院在审理原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告贾某某的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
审判员 李文秀
二〇一六年三月二十二日
书记员 李聪聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14519号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈明光，男，1962年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈明光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈明光拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告陈明光向原告偿还信用卡透支本金48518.25元、利息16027.65元、违约金（含滞纳金）5244.63元（暂计至2017年7月21日共计69790.53元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日止）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，之后没有计收违约金，涉案信用卡滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告陈明光向原告清偿截至2017年9月13日信用卡透支本金48518.25元、利息18044.08元、滞纳金5244.63元，合计71806.96元，以及从2017年9月14日起至清偿之日止的利息。
被告陈明光在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：主卡62×××63，副卡6253320006169604。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年9月13日,陈明光尚欠信用卡透支本金48518.25元、利息18044.08元、滞纳金5244.63元，合计71806.96元。
本院认为，陈明光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈明光持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈明光欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且陈明光没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
陈明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈明光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月13日信用卡透支本息、滞纳金合计71806.96元，以及从2017年9月14日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，减半收取772元，由被告陈明光负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈明光应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 林晓晴
程慕桦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢951号
申请执行人:王殿滨，男，1958年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:张亮，男，1970年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王殿滨与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款115000元及利息、案件受理费2600元、邮寄费24元、公告费260元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢951号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2138号
罪犯沈云才，男，1962年9月29日出生，汉族，四川省江安县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年3月21日作出（2000）川刑一复字第255号刑事裁定，以被告人沈云才犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8000元。2002年7月18日、2005年5月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年8月19日、2011年6月2日、2012年8月28日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈云才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈云才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.70分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈云才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云才减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2005年5月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 杨文璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7458号
原告刘春虎。
委托代理人胡可丽，山东三禾律师事务所律师。
被告中油世纪石油投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号楼B座15层B室。
法定代表人梁珠仔，经理。
被告中油世纪（深圳）石油投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人梁珠仔，经理。
本院在审理原告刘春虎诉被告中油世纪石油投资有限公司、中油世纪（深圳）石油投资有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院�证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00400号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许XX，女，1980年11月19日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许XX犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许XX于2014年5月8日9时48分许，持C1E类驾驶证驾驶苏F13W**号小型轿车，沿如皋市海阳北路由北向南行至与城北街道新北小区东西路交叉路口时，对路面情况疏于观察，未及时发现情况，碰撞同向左转弯由被害人张XX（男，殁年73岁）驾驶的电动自行车，致张XX受伤后经抢救无效于同月10日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张XX符合交通事故致头部和胸腹部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人许XX主动报案，如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐X、乔XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人张XX的户籍证明、病情情况、死亡证明，被告人许XX的常住人口基本信息，交通事故借款凭证、被害近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人许XX主动报案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许XX自愿认罪，与被害人达成和解协议，已赔偿且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00400号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月15日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某于2014年5月8日9时48分许，持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市海阳北路由北向南行至与城北街道新北小区东西路交叉路口时，对路面情况疏于观察，未及时发现情况，碰撞同向左转弯由被害人张某（男，殁年73岁）驾驶的电动自行车，致张某受伤后经抢救无效于同月10日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致头部和胸腹部某
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人许某负该事故的主要责任。
案发后，被告人许某主动报案，如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协某积极赔偿、取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、乔某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人张某的户籍证明、病情情况、死亡证明，被告人许某的常住人口基本信息，交通事故借款凭证、被害近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人许某主动报案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某自愿认罪，与被害人达成和解协某已赔偿且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02087号
申请执行人：俞昌文，男，1968年5月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，现办公地址蚌埠市蚌山区东海大道蚌山区政府9号楼。
法定代表人：袁兴华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00367号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人29000元、迟延履行期间的双倍债务利息329.88元（暂计算至2015年11月21日）、一审案件受理费260元并承担本案执行费335，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司银行存款29924.88元；或扣留、提取被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司尚未支取的收入29924.88元；或查封、扣押被执行人安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司所有的价值29924.88元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执异8号
异议人邹淑荣，女。
申请执行人双鸭山市北方典当有限公司。
法定代表人李宪坤，职务经理。
被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司。
法定代表人陈春波，职务经理。
被执行人陈春波，男。
本院在执行申请执行人双鸭山市北方典当有限公司与被执行人鹤岗市渤龙水利水电建筑有限责任公司（以下简称渤龙公司）及陈春波典当纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2014年8月21日扣划了渤龙公司在黑龙江省江滨农场下属单位土地整理重大工程项目指挥部的保证金50万元，异议人邹淑荣于2016年8月31日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹淑荣称，2011年10月11日，被执行人渤龙公司与黑龙江省江滨农场签订了土地整理合同，因渤龙公司资金紧张无法继续完成土地整理工程，2013年8月9日，渤龙公司与黑龙江省江滨农场解除了合同，剩余的20%工程由异议人负责施工，三方重新签订了土地整理合同，异议人以渤龙公司的名义继续履行合同，实际出资施工是异议人。法院扣划的50万元，是剩余20%工程款的一部分，归异议人所有，不是渤龙公司的财产。
本院查明，2014年8月21日，本院根据申请执行人申请，扣划了被执行人渤龙公司在黑龙江省江滨农场下属单位土地整理重大工程项目指挥部的保证金50万元。黑龙江省江滨农场提出执行异议，本院于2014年9月22日作出（2013）兴安执恢异字第16－2号执行裁定书，驳回了异议申请。黑龙江省江滨农场对裁定不服提起诉讼，本院（2015）兴安商初字第26号民事判决，驳回了黑龙江省江滨农场的诉讼请求。黑龙江省江滨农场提起上诉，鹤岗市中级人民法院于2016年5月19日公开开庭进行了审理，异议人邹淑荣以证人身份出庭作证，并主张此款是其个人所有。2016年8月19日，鹤岗市中级人民法院作出（2016）黑04民终174号民事判决，驳回上诉，维持原判。异议人邹淑荣又向本院提出执行异议。
本院认为，本院扣划的是被执行人渤龙公司在黑龙江省江滨农场下属单位土地整理重大工程项目指挥部的保证金50万元，异议人邹淑荣提供的2013年8月9日土地整理项目施工合同，乙方为渤龙公司，异议人邹淑荣为乙方代表、项目经理，加盖的印鉴为渤龙公司的公章，此证据不能证明异议人邹淑荣个人为合同的一方，也没有提供其它证据来证明本院扣划款项是工程款，应归其个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邹淑荣的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑学丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1733号
原告：蔡美葱。
委托代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
被告：刘玲海。
被告：李葱凤。
原告蔡美葱与被告刘玲海、李葱凤民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡美葱的委托代理人黄之腾到庭参加诉讼，被告刘玲海、李葱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡美葱诉称，被告刘玲海因资金需要于2012年2月8日、2012年3月14日、2014年7月8日分三次共向原告借款人民币200000元，由被告出具借条三份为凭，此款经原告多次催讨，被告至今未还。另上述借款发生在被告刘玲海、李葱凤夫妻关系。故诉请：判令被告刘玲海、李葱凤共同偿还原告借款本金计人民币200000元。
被告刘玲海、李葱凤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告刘玲海、李葱凤于2000年11月5日登记结婚。
上述事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘玲海、李葱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告刘玲海之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告刘玲海与被告李葱凤系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告李葱凤未提出该债务系被告刘玲海个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘玲海、李葱凤于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡美葱借款本金计人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘玲海、李葱凤共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第220号
原告周维德，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告周维德与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维德到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入29笼，价值40000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失40000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告周维德自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型5670斤、80型8820斤、75型3780斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告周维德因此次火灾造成的苹果损失为48825元，但原告只要求被告赔偿损失10000元即可，余下损失放弃追要。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律判决提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告损失为48825元，但其只要求被告赔偿10000元，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告周维德苹果损失共计5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告周维德苹果损失共计2000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告周维德苹果损失共计3000元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 季宏典
人民陪审员 李永祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马爱萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初25号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘选付，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，务工，住盘县。2016年5月17日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）1190号起诉书指控被告人刘选付犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员徐飞出庭支持公诉，被告人刘选付到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月5日上午，被告人刘选付骑自行车窜至路桥区金清镇林家村本航集团东边石子路边，窃得梁某1春停放在田野边路上的红色绿驹电动车1辆（价值人民币400元）及车后备箱里的现金10000元。
2016年10月6日下午，被告人刘选付窜至路桥区金清镇沙头村工业区西北角厂房，窃得郭某停放在厂房内的灰色绿佳牌电动车1辆（价值300元）。
2016年10月13日，被告人刘选付被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了失主梁某1春、郭某的陈述、证人梁某2、杨某、刘某的证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、接受证据清单、银行明细、现场照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及被告人刘选付的供述等证据加以印证。并认为被告人刘选付的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘选付对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称并没有实施指控的第一节犯罪。
经审理查明，2015年10月5日上午，被告人刘选付骑自行车至台州市路桥区金清镇林家村本航集团东边石子路边，窃得梁某1春停放在田边路上的红色绿驹电动车1辆（价值人民币400元）及车后备箱里的现金10000元，并将其自行车遗弃现场。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、失主梁某1春的陈述，证实2015年10月5日8时左右，其骑红色绿驹牌电动车去金某林家小区北面的田间干活，当日10时30分左右，其干活回来发现停在田旁路边的电动车被偷，停电动车的地方留下一辆后座夹着雪碧瓶的自行车，电动车后备箱里有10月4日从银行领出的百元现金10000元（农村合作银行取50000元，存泰隆银行40000元）及农村合作银行和泰隆银行的存折；车被偷后其马上报案，派出所民警看完现场后，其从小路的北面出来碰到同村的梁某2，并告知梁某2其电动车被偷，后备箱还有10000元现金及存折，梁某2当时就说看到一个男的骑自行车进去，骑电动车出来，估计是被他偷了等。
2、证人梁某2的证言，证实2015年10月5日上午8时多，其在林家里2区52号家门口，看到一个男子骑自行车从其家西边小路往北骑进去，过了十几分钟，从西边小路北面往南骑电动车出来，这条路往北只有几间老房子和农田，没有出路的；过了一个小时后，同村的梁某1春从西边小路北面走出来，说他自己的电动车及车后备箱内有现金10000元和存折被偷，现场留有一辆自行车等。
3、证人杨某的证言，证实2015年9月23日之后的一天早上，其丈夫刘选付骑自行车送女儿上幼儿园，当天下午，刘选付走路接女儿回家，回家后拿出一叠百元现金，看上去有一万元左右，数出6000元现金给其，过了几天，刘选付没钱陆陆续续向其要回去花完了；其丈夫刘选付当时没什么存款，也没什么收入，最多做做遮阳网、修修机器，按时间算工钱的，基本上是一个星期赚一二百元，平时喜欢喝雪碧等。
4、现场勘验检查工作记录证实本案现场位于台州市路桥区金清镇林家村林家小区北面田间一小路上，东侧为农田，南距金清中心大道120米，西侧为本航集团围墙，北距村道150米，小路为石子路面，现场有一辆黑色山地自行车，车后座上夹有一个雪碧瓶，在该雪碧瓶上提取到指纹一枚（502熏显）等。
5、手印鉴定书证实现场雪碧瓶上提取的汗液手印（指纹）是被告人刘选付左手中指所留。
6、接爱证据清单证实失主梁某1春向公安机关提交了农村合作银行流水单及挂失单、泰隆银行存折（复印件）及挂失解挂登记簿。
7、农村合作银行流水单及挂失单证实失主梁夏春于2015年10月4日在农村合作银行领取现金50000元及2015年10月8日存折挂失补办等。
8、泰隆银行存折（复印件）及挂失解挂登记簿证实2015年10月5日在泰隆银行存款40000元及2015年10月5日存折口头挂失，10月8日口头转书面挂失，10月9日补办新存折等。
9、被告人刘选付的辨认笔录证实现场遗留的车后座上夹有一个雪碧瓶的黑色山地自行车系其用过的自行车。
10、价格认定结论书证实红色绿驹牌电动车价值400元。
诸证据均经当庭质证，被告人刘选付虽然对犯罪事实提出异议，但并没有对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院经审查认为，现场勘验检查工作记录、被告人刘选付的辨认笔录证实现场遗留的自行车系被告人刘选付用过，且手印鉴定书证实车后座的雪碧瓶留有其指纹，结合失主梁某1春的陈述和证人梁某2、杨某的证言，足以认定被告人刘选付窃得失主梁某1春停放在金某林家小区北面田间石子小路旁的红色绿驹牌电动车，并在现场遗留自行车；失主梁某1春的农村合作银行流水单及挂失单、泰隆银行存折（复印件）及挂失解挂登记簿，结合失主梁某1春的陈述、证人杨某的证言及被告人刘选付在侦查机关关于其工作收入状况的供述，足以认定被告人刘选付窃得梁某1春的绿驹牌电动车后备箱里现金10000元，综上，本案证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，已形成完整的证据链，足以认定。
2016年10月6日下午，被告人刘选付在路桥区金清镇沙头村工业区西北角厂房，窃得郭某停放在厂房内的灰色绿佳牌电动车1辆（价值300元）。
2016年10月13日，被告人刘选付被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘选付在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某的陈述、证人刘某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘选付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘选付辩解没有实施指控的第一节犯罪，但未能提供合理的解释或证据，且与在案的证据和查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘选付的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘选付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金平沧
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更487号
罪犯胡雪双，男，1992年2月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人胡雪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年4月13日起至2023年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月;以（2016）津02刑更1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月13日起至2021年9月12日止。
天津市河西监狱提出对罪犯胡雪双的减刑建议,报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯胡雪双在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡雪双符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡雪双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币15000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡雪双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪双减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2021年1月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伟杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2931号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1993年5月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工人员，住淅川县厚坡镇马王港村王营组**号，2014年8月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3019号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日凌晨零时许，被告人王某在佛山市南海区桂城街道雷岗地铁站工地巡岗时，因发现被害人林志某值班期间趴在桌上睡觉而与其发生争执和撕扯。期间，王某从地上捡起一块砖头砸向林志某，并将其左脚砸伤。
经法医鉴定，林志某因受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左足第2、3跖骨骨折，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人王某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第317-03号
申请执行人沧州市姜华电路板有限公司。
被执行人北京欧那电子科技有限公司、欧严明。
申请人沧州市姜华电路板有限公司与被执行人北京欧那电子科技有限公司、欧严明承揽合同纠纷一案，申请人于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成协议，申请人于2014年11月25日向本院提出撤回执行申请。此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第1396号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 常殿元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0599号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团第三工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路71号-3。
法定代表人汤卫华，经理。
被上诉人（原审原告）天津中恒祥和钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场B区918室）。
法定代表人许勇生，总经理。
上诉人南通华新建工集团第三工程有限公司因与被上诉人天津中恒祥和钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第1029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本案合同约定的争议纠纷管辖地及合同履行地和被告所在地均不在天津市北辰区，因此原审法院没有管辖权。原审裁定依据的还款协议没有上诉人的盖章确认，该协议对上诉人没有法律效力。还款协议的相关约定也与合同约定相矛盾，且属于约定不明，不能作为确认管辖的依据。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地或合同约定地人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人起诉所依据的还款协议效力，已经生效的法律文书予以确认，还款协议中已就管辖问题进行了约定，该约定符合法律规定，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3129号
原告大港油田集团团泊洼开发公司，住所地天津市静海县团泊洼。
法定代表人张鹏，经理。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
被告杨彩辉。
原告大港油田集团团泊�开发公司与被告杨彩辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春华、被告杨彩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月10日签订编号为DGYTJT-
tbw-2012-ZL-262的《租赁合同书》一份，约定：由被告承租原告位于团泊洼农场二分场的第10、11、18、19、20栋平房（建筑面积1000平米），租赁期限自2012年7月15日起至2014年6月30日止，年租金8000元，共计16000元。交付方式为签订本合同时足额交清第一年租金，以后每年租金于该年度的7月1日前预交清。合同还规定，本合同到期一律不续约。合同签订后，被告依约交付了租金。然合同到期后，被告在原告多方催促下，至今未将原告房屋腾出。综上，原告认为，原告与被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表�，不违反国家法律规定，对双方均有约束力。被告在合同到期后，仍然使用租赁房屋，其行为已然侵犯了原告的合法权益。故依法起诉请求法院判令：1、被告立即将租赁原告二分场的第10、11、18、19、20栋平房（建筑面积1000平米）房屋腾空并交还原告；2、被告按《租赁合同书》规定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至房屋交还原告期间的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意给付原告自2014年7月1日起的房屋使用费。不同意腾空房屋交还原告，因为被告在与原告签订合同时不是自己的真实意思表示，在签订合同时没有约定腾空房屋解除合同。在签订合同时，被告曾就合同条款中第五项第八条约定的合同到期一律不续约询问过原告，原告称该条是合同范本，因此不同意将房屋腾空交还原告。
经审理查明，原告与被告于2012年7月10日签订编号为DGYTJT-
tbw-2012-ZL-262的《租赁合同书》一份，约定：由被告承租原告位于团泊洼农场二分场的第10、11、18、19、20栋平房（建筑面积1000平米），租赁期限自2012年7月15日起至2014年6月30日止，年租金8000元，共计16000元。交付方式为签订本合同时足额交清第一年租金，以后每年租金于该年度的7月1日前预交清。日租金为21.9元/每天，2014年6月30日合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告目前占有租赁房屋，并于2014年7月1日起未给付租金。
认定以上事实《租赁合同书》一份、房产证一份、告知书及送达回单一份及本案的庭审笔录为凭。
本院认为，被告主张签订合同时就合同约定的合同到期后不再续约的条款系原告欺骗被告的情况下签订的，因被告未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系本案租赁房屋的合法权利人，原告有权按照租赁合同书的约定收回租赁房屋，被告应当依照房屋租赁协议的约定返还房屋，因此原告要求被告立即将租赁原告的房屋腾空并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告超出租赁期限占有使用租赁物构成对原告财产的侵权，应承担相应的民事责任，因此原告主张按照《租赁合同书》约定的租金，被告按照日租金21.9元的标准给付原告自2014年7月1日起至腾空房屋之日止的租金的诉讼请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨彩辉于本判决生效后十五日内将租赁房屋（团泊洼农场二分场的第10、11、18、19、20栋平房）腾空交给原告。
二、被告杨彩辉按照日租金21.9元的标准给付原告自2014年7月1日起至腾空房屋之日止的租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨彩辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴健
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张陆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第850号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人刘锁成，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘锁成信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3731.18元（利息、滞纳金暂计至2013年9月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第850号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1622号
原告：陈志文，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄巍、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告：王秀玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈志文与被告王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 戴云金
人民陪审员 周光武
二〇一八年二月六日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初148号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人瞿连照，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被广水市公安局刑事拘留，2017年1月24日被广水市公安局逮捕，2017年2月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人瞿连照犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人瞿连照到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日0时许，被告人瞿连照在广水市应山城区东大街菜场卖菜时，看见其哥哥瞿某与曾有矛盾的程某2（男，29岁，住东大街菜场内）发生争吵。在争吵中，程某2将被告人瞿连照放在瞿某电动车上的电子秤丢掉，被告人瞿连照见状，即上前将程某2摔倒在地，用脚蹬其背部、腰部，致被害人程某2肋骨骨折。经广水市公安局法医学鉴定：程某2右胸第5、6、7等三根肋骨骨折，其身体损伤程度构成轻伤（二级）。
案发后，被告人瞿连照主动投案，如实供述了自己的犯罪事实并赔偿被害人程某2全部经济损失50000元人民币，取得了程某2的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人瞿连照无异议，且有1、
书证：被告人户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、谅解书及收条；2、证人章某、熊某、瞿某的证言；3、被害人程某2陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书及被告人瞿连照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿连照故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人瞿连照所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人瞿连照宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瞿连照犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡爱霞
二〇一七年六月一日
书记员 杜勇军
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初744号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人姜艳美，女，1973年2月22日出生于天津市武清区，初中文化，汉族，群众，农民，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年9月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人姜艳美犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人姜艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜艳美于2017年5月29日19时许，驾驶冀BF12**号朗逸牌小型轿车，沿天津市武清区京津公路由北向南行驶至京津公路与南东路交口处时，与由西向东通过公路吴某骑行的自行车发生事故，造成二车损坏，被害人吴某受伤，后经医院抢救吴某无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人姜艳美负事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜艳美委托他人拨打110报警电话及拨打120抢救伤者，并在现场等候，到案后如实供述以上事实。
另查明，2017年7月21日经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，被告人姜艳美赔偿被害人吴某近亲属经济损失共计人民币800000元，被害人近亲属表示不追究被告人姜艳美的刑事责任。
上述事实，有案件来源、到案经过、接报案经过、证人证言、交通事故勘验照片、现场图、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、接警单、诊断证明、居民死亡医学证明（推断书）、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书、驾驶证信息、肇事车辆信息、酒精检测鉴定意见书、赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证、被告人供述及常住人口信息等证据，足以认定。
被告人姜艳美对公诉机关指控其犯交通肇事罪及犯罪的事实均不持异议。
本院认为，被告人姜艳美违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人姜艳美发生交通事故后，及时委托他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，以自首论，对其可从轻处罚。被告人姜艳美赔偿了被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，依法对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，被告人姜艳美自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从宽处罚。综上，被告人姜艳美犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人姜艳美判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜艳美犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 常世姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第132号
原告吴某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告左某某，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，四川省宣汉县人。
本院在审理原告吴某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 虞烨平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3346号
原告：车宝成，男，1962年08月07日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
身份证号：×××
被告：王志国，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：哈拉巴拉，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告车宝成与被告王志国、哈拉巴拉买卖合同纠纷一案中，原告车宝成于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告车宝成与被告王志国、哈拉巴拉已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车宝成撤回起诉。
案件受理费344元（已减半收取），由原告车宝成负担。
审判员 孙明剑
二〇一七年九月十五日
书记员 李淑莲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第51号
上诉人（原审原告）：郑根花。
委托代理人：毛建荣。
被上诉人（原审被告）：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：庄国宏。
委托代理人：姜纪勇。
委托代理人：胡剑飞。
本院在审理上诉人郑根花与被上诉人浙江衢州公交集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人郑根花在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑根花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 汪 佳
代理审判员 夏云伟
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李 华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法受初字第4号
起诉人：常熟市碧溪机械厂有限公司。
法定代表人：金仁达。
委托代理人：王晓东。
委托代理人：归梦春。
2015年6月19日，本院收到常熟市碧溪机械厂有限公司（以下简称碧溪公司）的起诉材料。碧溪公司起诉称，舟山市邦源贸易有限公司（以下简称邦源公司）、舟山市东海水下工程有限公司（以下简称东海公司）系关联企业，碧溪公司与邦源公司于2010年10月12日签订《工矿产品购销合同》，约定由邦源公司向碧溪公司购买2600t自航船起重滑车及配套件，货款共计5398000元。合同签订后，碧溪公司于2011年6月底完成交货。期间，邦源公司仅支付货款3090000元，余款2308000元未付。经对账，邦源公司确认拖欠碧溪公司货款2308000元，并在对帐单上签字盖章承诺还款。2015年6月10日，东海公司与碧溪公司对账，再次确认邦源公司欠碧溪公司货款2308000元的事实，东海公司承诺对欠款与邦源公司共同承担还款责任。但因邦源公司、东海公司至今尚未支付该笔货款，故诉至本院，请求判令邦源公司、东海公司支付货款2308000元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》的规定，船舶物料和备品供应合同是指供应方与船方因向船舶提供船舶所需物资和用品的合同。此类合同的当事人应当是供应方和船方。本案中，根据碧溪公司的诉称和提供的证据材料，作为买卖合同相对方的邦源公司并非船方，不具有船舶物料和备品供应合同纠纷的一般特征，不属于海事法院受案范围，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对常熟市碧溪机械厂有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡世新
代理审判员 吴 静
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张凯薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第786号
原告魏冠英，男，1951年4月15日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人肖堃，湖南柯南律师事务所律师。
委托代理人魏勋，男，1981年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市儿童食品厂清算组，住所地湘潭市车站路糖酒招待所*楼。
负责人杨雪亮，清算组组长。
委托代理人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告魏冠英与被告湘潭市儿童食品厂清算组物权确认纠纷一案，原告魏冠英于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周清溪担任审判长，审判员田园、人民陪审员张双艳参加的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告魏冠英的委托代理人肖堃、魏勋、被告湘潭市儿童食品厂清算组的委托代理人崔利国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏冠英诉称：1994年6月10日，原告与湘潭市儿童食品厂签订“职工集资建房合同书”，约定原告先集资后购房，湘潭市儿童食品厂待新房竣工后办理有关产权移交手续，价格为400元／㎡，楼层分配为四楼，房屋结构三室一厅。合同签订后，原告分四次支付集资购房款39100元。1997年房屋建成后，湘潭市儿童食品厂将X栋4楼房屋交给了原告，原告花费上10万元对该房屋进行了装修。
1998年，因湘潭市儿童食品厂与湘潭市民建工程队发生欠款纠纷，雨湖区人民法院裁定将属于原告所有的房屋执行给了湘潭市民建工程队，并办理了产权过户手续。期间原告提出了执行异议，法院以房屋产权未办理至个人名下为由，裁定异议不成立。2003年6月10日，湘潭市儿童食品厂与原告签订“房屋赔偿协议”，约定由湘潭市儿童食品厂将在建的南院一套住房（约86㎡）给湘潭市民建工程队徐正大，分配给原告的房产归原告。协议签订后，徐正大此后没有向原告提出搬离的要求，原告一直居住该房至今。故提起诉讼，请求法院将坐落于湘潭市雨湖区中山路142号X栋4楼的房屋产权办至原告名下，同时由被告承担本案诉讼费用。
原告魏冠英为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《职工集资建房合同书》、收款收据、结婚证、身份证、雨湖区人民法院（1998）雨经监字第2号民事裁定书、财产保全异议书、雨湖区人民法院（1998）雨经执字第1号民事裁定书、《房屋赔偿协议》等证据。
被告湘潭市儿童食品厂清算组辩称：原告交付了购房款、双方签订了合同、对房屋进行了装修均是事实，房屋的所有权应属于原告。我方己按补偿协议履行，房屋目前亦是原告实际占有，问题出在法院的裁定书需要变更。
被告湘潭市儿童食品厂清算组为支持自己的抗辩理由，向本院提交了雨湖区人民法院（1999）雨执字第271号民事裁定书等证据。
本院认为：原告要求将位于湘潭市雨湖区中山路142号X栋4楼的房屋产权证办至原告名下的请求，因该房屋的房屋产权证早已于1997年12月26日在执行过程中办理至湘潭市民建工程队一工区名下，原告作为案外人己提出异议，故原告的请求不宜通过单独提起民事诉讼途径解决，可通过执行相关程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告魏冠英的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周清溪
审 判 员 田 园
人民陪审员 张双艳
二〇一五年七月十日
代理书记员 喻晓希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12454号
原告黄俊凯，男，1996年12月26日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告贾德平，男，1979年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，营业场所北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
委托代理人董蕊，北京市华堂律师事务所律师。
原告黄俊凯与被告贾德平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称大兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊凯委托代理人范亚锐，被告贾德平、大兴营业部委托代理人董蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊凯诉称：2014年12月20日，被告贾德平驾驶京X1小客车行至北京市丰台区光彩路大红门东桥北红绿灯路口时发生交通事故将原告撞伤。北京公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队进行了责任认定。被告黄俊凯承担同等责任，该车在大兴营业部投保保险。事故发生后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医院诊断，此次事故造成原告左胫骨平台骨折（手术），左小腿皮肤擦伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。原告住院7天，至今仍不能正常生活工作。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费46735.86元、住院伙食补助费700元、二次手术费10000元、营养费3600元、、残疾赔偿金87820元、护理费8400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1000元、误工费12500元、财产损失费1230元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾德平辩称：对事故事实及责任认定予以认可。车辆投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险30万。应该由保险公司赔偿。
被告大兴营业部辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险30万。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。原告主张标准过高，且赔偿责任应该原被告各一半。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月20日1时50分，在北京市丰台区光彩路大红门东桥红绿灯路口，贾德平驾驶京X1小客车由东向北行驶，适有黄俊凯驾驶电动自行车由北向东骑行，造成贾德平车左前侧与黄俊凯车前侧接触受损，黄俊凯受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，贾德平未确保安全行驶，黄俊凯逆向行驶，双方负事故同等责任。事故发生后，黄俊凯被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，共计住院7天，出院诊断主要诊断为胫骨平台骨折（左侧），其他诊断为皮肤擦伤（左小腿）。黄俊凯住院治疗及复查花费46735.86元。2015年5月21日黄俊凯经北京中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，赔偿指数为10%。黄俊凯支付鉴定费2450元。贾德平给付黄俊凯现金5000元。
另查，事故发生时，贾德平所驾车辆在大兴营业部投保了交强险及额度为300000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：贾德平驾驶机动车与黄俊凯发生交通事故，致黄俊凯人身受伤。事故经交管部门认定，贾德平与黄俊凯负同等责任。贾德平驾驶的机动车在大兴营业部投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由贾德平按照50%比例予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据黄俊凯住院情况，本院酌情确定为350元；关于营养费，根据黄俊凯伤情，本院酌情确定为1500元；关于二次手术费，可待实际发生后另行主张；关于残疾赔偿金，黄俊凯为农业家庭户，但结合相关证据，本院认为按照城镇标准计算为宜，确定为87820元；关于护理费，根据诊断证明，本院酌情确定为8000元；关于误工费，根据诊断证明，本院酌情确定为8000元；关于交通费，根据黄俊凯就医情况，本院酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金，根据黄俊凯伤残情况以及其在事故中的过错情况，本院酌情确定为5000元；关于财产损失，黄俊凯虽未提交正规发票，但根据照片以及当事人陈述，本院认为电动车确有损失，酌情确定为500元。贾德平给付的现金5000元在本案的残疾赔偿金中予以抵扣，由大兴营业部直接理赔给贾德平。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄俊凯住院伙食补助费三百五十元、营养费一千五百元、医疗费八千一百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄俊凯精神损害抚慰金五千元、护理费八千元、误工费八千元、交通费四百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元（其中被告贾德平已支付五千元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告黄俊凯财产损失五百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告黄俊凯医疗费一万九千二百九十二元九角三分。
五、被告贾德平于本判决生效后七日内赔偿原告黄俊凯鉴定费一千二百二十五元。
六、驳回原告黄俊凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十四元，由原告黄俊凯负担四百一十六元（已交纳），由被告贾德平负担一千五百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 齐 乐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1665号
原告：鹰潭市云峰汽车贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道阳光世纪花苑3335号，统一社会信用代码：9136060067498312X7。
法定代表人：方润泽，总经理。
委托诉讼代理人：刘淑英，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告：汤国华，男，1980年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告汤国华（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜先杰、被告汤国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款13125元，违约金23750元，共计36875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告采用分期付款方式向原告购买一辆自卸汽车，双方签订了《分期付款购车合同书》。该合同约定：购车款总价款为475000元，首付款160000元，剩余贷款315000元（分24个月归还，从2014年2月25日起至2016年1月25日止，每月归还13125元），如一方违约应向守约方支付合同总金额5%的违约金，另外合同还对车辆型号、双方权利义务、合同的变更和解除、争议的解决、保证责任等事项进行了约定。合同签订后，原告将合同约定的自卸汽车交予被告，被告支付了首付款160000元。对于剩余分期购车款，被告前期基本能够如约支付，截止2016年3月24日，被告共偿还301875元，剩余13125元被告一直未付。被告是合同买受人，应承担支付价款及违约责任，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，我已将购车款全部给了原告，不存在欠原告的车款，也不存在违约金，如果法院要判决违约金，就按照合同约定的判；已经过了两年多的时间，原告现在才来主张权益，如果原告说是第一期没有还，应该早就会提出来。2016年1月4日，我准备把车转让给别人，和原告协商办理过户的事情，原告还通知我把最后的尾款13125元付清，现在车子已经卖掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的总分类账单一份：证明被告的已还款时间及金额，截止到2016年3月24日被告尚有13125元购车款未付。被告对该证据真实性有异议，认为该份证据系原告单方出具，所购车辆已经于2016年1月4日卖掉了，原告账单上载明3月24日我方还款，明显不真实。本院认为，被告未提供证据推翻该账单的真实性，且该份账单明确记载了被告还款时间、金额和结余，能够作为认定被告还款明细的初步证据，本院予以采信。2、被告提交的还款凭证五份：证明被告部分还款事实。原告对该证据真实性、关联性有异议，认为有一份银行的转款凭证落款人并非被告，不能证明系被告转款。本院认为，银行转款凭证系从被告银行账户打印出来的，且收据中有原告的盖章，能够证明被告已经支付部分款项,本院予以采信。3、被告提交的《协议书》复印件、刘雪英身份证复印件各一份：证明被告已将该车转让给刘雪英、陈玉霞。因该证据系被告庭后提交，原告未进行质证，本院认为，该证据不能证明被告已经还清购车款，与本案无关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告作为购车方（乙方）向原告供车方（甲方）购买陕汽牌自卸汽车一辆，双方签订了《分期付款购车合同书》，约定了乙方所购汽车的总价为人民币475000元，其中首付款为160000元，贷款315000元，乙方在合同签订之日即向甲方支付首款160000元；乙方所借的车款还款期为24个月，贷款时间为2014年2月25日至2016年1月25日止，乙方需在每月25日前将每月应付款13125元（含利息）交至甲方；任何一方违反本合同规定均应承担违约责任（除不可抗力外），均应向另一方支付合同总金额5%的违约金等内容。合同签订后，原告将自卸汽车交付被告，被告支付了首付款160000元。被告在收到所购汽车后，共向原告支付购车款301875元，尚欠13125元逾期未付。
本院认为，原告与被告签订的《分期付款购车合同书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其中对还款金额及期限、违约金的约定等对双方当事人均具有约束力，被告拖欠原告购车尾款13125元未付，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的购车款13125元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，双方约定按照合同总金额5%支付，购车款总额为475000元，故违约金数额为23750元，被告在本案审理过程中并未请求降低违约金数额，故原告诉求违约金23750元，本院予以支持。被告辩称，已将购车款全部给了原告，不存在欠原告的车款，车子已经转让给别人，不可能还拖欠原告车款，但被告未能提供充分证据证明已经将购车款全部还清，且转让车子不代表已经还清购车款，二者之间并无必然联系，故被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汤国华应于本判决生效之日起七日内支付原告鹰潭市云峰汽车贸易有限公司购车款13125元、违约金23750元，合计人民币36875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告预付），减半收取计361元，由被告汤国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 璇
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第00418号
原告王艳红。
委托代理人李剑英。
被告姚雪飞。
原告王艳红与被告姚雪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄素兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳红的委托代理人李剑英、被告姚雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红诉称，被告系原告的弟媳，2011年7月4日，被告夫妇因急需资金，向原告借款人民币18万元。被告立借条一张交原告收执，并口头承诺在2年内归还。2013年7月，被告不思还款，经原告催要，被告以暂时没有能力等种种理由拖欠。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告迅速归还借款人民币18万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2014年1月1日起至实际还款之日，按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告姚雪飞辩称，原告为了得到父母家的一块建房地，同意拿出20万元。被告在买房时原告将该20万元交给被告，被告出具的借条只是一个凭证。现同意还款。但因本人身患重病，偿还能力有限，争取在6年内分期还清。双方未约定利息，不同意支付原告利息。
经审理查明，被告系原告的弟媳。2011年7月4日，被告因购买房屋缺乏资金，向原告借款人民币18万元。当日，被告姚雪飞向原告王艳红出具借条1份，未约定还款日期。2014年1月24日，原告发手机短信给被告，要求被告在农历正月十六（2月15日）还清借款。原告未予还款。原告于2014年3月13日诉至本院。
另查明，被告因患宫颈癌，于2008年5月23日至同年6月26日住院手术治疗。被告称，其手术后需三个月复查一次。
以上事实有原告提供的借条、被告提供的南通大学附属医院出院记录以及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。经庭审质证，上述证据均具有证明效力。
本院认为，原、被告间发生的金额为人民币18万元的借贷关系，有原告提供的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认。该借款关系不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人归还借款，但应给借款人一定的准备时间。本案原告要求被告归还借款人民币18万元的主张合法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方对此未有约定，但原告已向被告发出要求偿付的催告，故对于催告后的利息本院应予支持，利率参照人民银行同类贷款利率计算。原、被告系近亲属，应本着相互理解、相互支持的精神处理好经济纠纷。考虑被告患有重病，手术后需要定期检查，偿还能力有限，筹措资金需要一定时间，本院酌情再给予三个月的准备期。被告提出六年内还清，限期过长，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚雪飞于本判决生效之日起三个月内，一次性返还原告王艳红借款人民币18万元。
二、被告姚雪飞在返还原告王艳红上述借款的同时，按人民银行同期同类贷款利率，支付原告王艳红上述借款的利息（自2014年2月16日至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元（已减半），由被告姚雪飞负担（此款原告已预交，被告在履行还款义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币3900元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 黄素兵
二〇一四年四月十七日
书记员 郭春霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00037号
上诉人（原审被告）：重庆凌达实业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路。
法定代表人：张云，总经理。
委托代理人：李平，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈朋，住重庆市铜梁区。
委托代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
上诉人重庆凌达实业有限公司与被上诉人陈朋劳动争议一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年11月11日作出（2014）铜法民初字第04671号民事判决，上诉人重庆凌达实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆凌达实业有限公司于2015年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆凌达实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆凌达实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆凌达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 莉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第05154号
原告李某某，女，汉族，1968年2月16日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告王某，男，汉，1973年11月24日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
被告商丘某公司。住所地：商丘市睢阳区平原路与文化路交叉口（天秀城4号楼门面）。
法定代表人王某，职务：总经理。
被告马某，女，汉族，1988年9月10日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
被告魏某某，女，汉族，1974年10月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某某与被告王某、商丘某公司、马某、魏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、商丘某公司、马某、魏某某的起诉。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某、商丘某公司、马某、魏某某的起诉。
审判员 周孝忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第543号
原告夏好，女，汉族，1989出生，个体户，住拜城县。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，系该公司董事长。
地址河北省石家庄。
委托代理人贾彦磊，男，系该公司会计（特别代理）。
原告夏好诉被告河北省第四建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员谷红云独任审判公开开庭进行了审理。原告夏好及被告的委托代理人贾彦磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏好诉称：2012年3月至2014年9月期间，被告在承建拜城县金晖工业园新疆兆丰能源公司工程的施工�程中，从原告处赊购了价值207500元的多层板，尚欠原告货款187500元。之后本人向被告索要多次无果。无奈，诉至法院，要求被告归还货款187500元
被告河北省第四建筑工程有限公司辩称：我公司欠原告多层板款额属实。现因我公司承包的工程款未收回，待工程款收回后再给付。
经审理查明：2012年3月至2014年9月期间，被告河北省第四建筑工程有限公司在承建拜城县金晖工业园新疆兆丰能源公司工程的施工过程中，从原告夏好处赊购多层板。经双方结算，被告尚欠原告货款187500元，被告并给原告出具结账单两张。后原告向被告索要货款多次无果，故诉至法院。
上述事实，原告夏好向本院提交了被告河北省第四建筑工程有限公司出具的结账单予以证实，被告无异议，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告夏好与被告河北省第四建筑工程有限公司在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。案经调解，原被告双方对欠款数额无异议，但对还款日期无法达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告夏好货款187500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4050元，减半收取2025元由被告河北省第四建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年五月二十九日
书记员 何 洁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01338号
原告杜辉，职工。
被告泗洪县归仁镇人民政府，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人熊化明，该镇镇长。
委托代理人崔凤亚，江苏九韶律师事务所律师。
原告杜辉诉被告泗洪县归仁镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杜辉、被告泗洪县归仁镇人民政府委托代理人崔凤亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉�：被告在建设农村城市化过程中欠到原告土地增减挂钩、土地复垦费用950000元，被告经催要陆续偿还500000元，剩余450000元及利息未偿还。故请求判令被告偿还欠款450000元及利息（从2013年8月6日按照月利率0.005分计算到还清之日止），并承担被告承担本案诉讼费用。
被告泗洪县归仁镇人民政府辩称，原告为被告做土地复垦是事实，总费用为950000元并已支付500000元也是事实。原告所进行的土地复垦没有经过上级土地管理部门验收合格，原告等待土地复垦工程验收合格之后再支付450000元，但是原告要求支持利息没有法律依据。由于原告所做的土地复垦工程没有验收合格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜辉于2010年期间按照被告泗洪县归仁镇人民政府的要求完成泗洪县归仁镇七里村土地增减挂钩、土地复垦工作。被告于2013年8月5日就承揽费用向原告出�950000元结算票据，之后被告陆续偿还原告500000元，尚欠450000元。
另查明，中国人民银行2015年4月1日［六个月内］贷款基准年利率为5.1%。
上述事实有原告提供的结算票据原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告杜辉与被告泗洪县归仁镇人民政府之间的承揽合同关系合法有效。双方对价款进行结算之后，被告应及时支付价款。在原告催要后，被告未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。该损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年4月1日起计算逾期付款利息至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泗洪县归仁镇人民政府给付原告杜辉450000元及利息（按照年利率5.1%，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由被告泗洪县归仁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8725元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 瑞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00271号
申请人柏淑珍。
申请人李定华。
本院于2014年10月13日受理了申请人柏淑珍、李定华申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月28日17时40分，申请人李定华驾驶鄂E9V6**号轻型货车，在秭归县茅坪镇长宁广场路段撞上由申请人柏淑珍驾驶的鄂E9V5**号轿车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人李定华负全部责任，申请人柏淑珍无责任。2014年9月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
柏淑珍的车辆修理费400元由李定华赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柏淑珍、李定华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十三日
书记员 周 波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第100号
申请人山东建邦集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈箭，董事长。
申请人山东建邦集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005223387406、出票日期贰零壹肆年零陆月壹拾捌日、出票人山东建邦投资管理有限公司、收款人山东普华经贸有限公司、出票金额伍拾万元整、汇票到期日贰零壹肆年壹拾贰月壹拾捌日、付款行日照银行股份有限公司济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东建邦集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡炜炜
审 判 员 苏乐风
人民陪审员 查 珩
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 胡 越
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第129号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1985年1月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年9月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某盗窃一案，于2014年10月30日作出（2014）芦法刑初字第289号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，案件的事实已经清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日21时许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区金轮时代广场1路公交车站附近，扒窃了被害人王某苹果5S手机一台，得逞后被公安民警抓获。破案后，损失被挽回。经鉴定，被盗手机价值人民币3876元。
上述事实，被告人刘某某在开庭时无异议，并有被害人王薇的陈述、证人刘某、仇某某的证言、价格鉴定结论、对案记录、扣押及发还物品清单、破案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某某当庭自愿认罪，被害人的损失被挽回，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人刘某某不服原判，以“一审量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。上诉人刘某某提出“一审量刑过重”，经查，一审根据刘某某扒窃的事实、如实供述等情节对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元系在法定幅度范围内量刑，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨 英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执90号
被执行人：方国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为6421元,未执行到位6421元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国荣
审判员 刘晓霞
审判员 徐业稳
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜家昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执90号被执行人：方国辉，男，1978年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年九月八日作出的（2017）皖1002民初1137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方国辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为6421元,未执行到位6421元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国荣审判员  刘晓霞审判员  徐业稳二〇一八年五月二十九日书记员  杜家昕
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初276号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张天福，曾用名老三，男，1977年3月28日生，
身份证号码：，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，住贵州省织金县珠藏镇龙河村秋拱组。曾因犯盗窃案罪于2016年6月15日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，缓刑考验期自2016年10月3日起到2017年8月2日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人张天福犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张天福到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人张天福与被害人安某1系夫妻关系，二人因夫妻感情不和正在进行离婚诉讼。2017年5月3日15时许，安某1返回织金县珠藏镇龙河村秋拱组的家中，将张天福放在院坝内的二轮摩托车烧毁，张天福未予以阻拦。当天晚上21时许，张天福与安某1发生矛盾，张天福对安某1进行殴打，后因安某1求饶，张天福停止对安某1进行殴打。次日凌晨，因安某1提出要与张天福离婚，张天福再次对安某1进行殴打。同日7时许，安某1准备乘坐杨某驾驶的客运车离开时被张天福发现，张天福随即拦停杨某的车，并强行将安某1从杨某的车上抱回家中，在回家的途中安某1挣扎曾掉落在自家院坝内的水泥地板上。当天下午，安某1在织金县人民医院检查发现其腰3椎体左侧横突骨折，故于下午18时许向公安机关报案。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：安某1的腰3椎体左侧横突骨折评定为轻伤二级；安某1的右上唇挫伤评定为轻微伤；安某1的双上肢及右臀部挫伤评定为轻微伤。
另查明，被告人张天福因涉嫌犯犯盗窃罪于2016年6月21日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施为取保候审。2016年9月22日浙江省义乌市人民法院以（2016）浙0728刑初2209号刑事判决书以其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期自2016年10月3日起到2017年8月2日止。
上述事实，被告人张天福在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证公安机关的立案文书、强制措施文书、户籍证明、到案经过、安某1被伤害的照片、安某1医疗病历、X线检查报告单、情况说明及照片、鉴定意见通知书、浙江省义乌市人民检察院义检刑诉[2016]2221号起诉书、浙江省义乌市人民法院（2016）浙0728刑初2209号刑事判决书、浙江省义乌市人民法院执行通知书、婚姻登记证明、安某1的离婚诉状、申请书，证人张某4、杨某、张某5、龚某、张某1、李某、张某2、张某3、安某2、张某6等人的证言，被害人安某1的陈述，被告人张天福的供述和辩解，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字〔2017〕141号法医学人体损伤程度鉴定书，人身安全检查笔录、现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张天福因与其妻安某1发生家庭矛盾故意伤害其妻安某1的身体，致安某1轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张天福到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人人与被害人系夫妻关系，被害人安某1放火烧毁夫妻共同财产激化矛盾应负一定的过错责任，故可酌情对对被告人张天福从轻处罚。被告人张天福在缓刑考验期间又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，并依照本法六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0728刑初2209号刑事判决书主文第五项被告人张天福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元中的缓刑部分，
二、被告人张天福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪未执行的拘役五个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 琴