太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第617号
原告王润红，女，1968年10月24日出生，汉族，西山煤电职工总医院医师，住太原市万柏林区。
委托代理人陈峰，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人宋裕，山西晋浩律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，注册号140100106701385
负责人郭益民，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
原告王润红与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王润红及委托代理人陈峰、宋裕、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵亮、杨雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王润红诉称，2014年2月13日，赵俊淇驾驶晋Ｈ×××××号东风牌小型普通客车在太原市南内环桥上，与刘彩宏所驾驶的，车辆所有人为王润红的晋Ａ×××××号沃尔沃轿车发生碰撞，造成车辆严重毁损。经交警队认定，赵俊淇在此次事中承担全部责任，刘彩宏无责任。事故发生后原告将被保险车辆送往4S店进行维修，并支付车辆维修费71666元。原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车强制责任险及车辆失险，机动车第三者责任险、车上人员责任险，玻璃单独破损险等，保险期为2013年11月20日至2014年11月19日止。原告认为公民财产权应受法律保护，被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求依法判令；1、被告赔偿原告车辆维修费71666元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本次事故中被保险车辆晋Ａ×××××在事故中不承担赔偿责任。根据保险法责任保险的原理保险公司在责任范围内承担相应责任。而本案中被保险车辆不负责任，因此我公司不应承担赔偿责任。其次，本案中原告的损失应当由赵俊淇驾驶的晋Ｈ×××××车辆承担赔偿责任。因为事故认定该车辆在本次事故中负全责。故本案诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，2014年2月13日11点，赵俊淇驾驶晋Ｈ×××××号东风牌小型普通客车在太原市南内环桥上，与刘彩宏所驾驶的，车辆所有人为王润红的晋Ａ×××××号沃尔沃轿车发生碰撞，造成车辆毁损。事后太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵俊淇负事故全部责任。原告陈述当时被告公司派人看了现场，拍了照。事故后原告向保险公司要求定损。并举证有被告网站查询的被告于2014年2月14日9时49分查看事故现场的记录。事故发生后原告将被保险车辆送往4S店进行维修，并支付车辆维修费71666元。
原告所有的车辆晋Ａ×××××号沃尔沃轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车强制责任险及机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险，玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。保险条款载明：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救及保护措旆，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行调查。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的以被保险人提供的财产损失照片、损失清单，事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险条款同时写明：对于保险责任，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的责任。庭审中就定损事项，被告说不清楚需核实，法庭要求其在七日内核实后提交相应定损证据。但其未提交。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单及保险条款、车辆维修结算单、网上理赔信息查询情况，及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告王润红向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车强制责任险、机动车损失保险，第三者责任保险，玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等保险。双方关于晋Ａ×××××号沃尔沃轿车财产保险合同就已成立，在保险期间因碰撞造成被保险机动车的损失保险人应依据合同约定负责赔偿。保险条款中“对于保险责任，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的责任”的条款为“按责赔付”或“无责免赔”条款。投保人投保车损险的目的在于机动车在受到意外损失的时候能得到及时的补偿，如果“按责赔付”，在驾驶员无责情况下保险人不赔偿，被保险人只能向侵权人请求赔偿，当侵权人缺乏经济赔偿能力时，被保险人的损失就无法获得弥补。其次，该条款在驾驶人无责的情况下，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人获得保险金的这一主要权利，根据《保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，应属无效条款。故被告关于依据“按责赔付”条款被告不应予以赔付的答辩意见本院不予以支持。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在先行赔付原告损失后可代位向第三者即本事故的责任人赵俊淇行使追偿权。
根据原告投保的保险单所附保险条款的约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救及保护措旆，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单，事故证明和修理发票作为赔付理算依据。从被告网站查询，被告于2014年2月14日9时49分已受理原告此次事故的报案，被告应于48小时内进行查勘，被告在庭审中及法庭指定的期限内未就其查勘及定损情况及相应免赔事由举证，故按原告提供的修车结算单及修理发票确认赔偿数额并无不当，原告要求被告按实际修车结算单赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王润红车辆维修费七万一千六百六十六元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元由被告负担。原告已预付，被告在履行判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年六月六日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。