wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第110号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年9月12日被取保候审，2014年9月12日被取保候审。现在家。
辩护人周长秀，山东博睿律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以泗检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员陈玉梅出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人周长秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2012年4月20日，被告人张某甲经赵某甲（另案处理）介绍，在泗水县金星纺织品有限公司（以下简称金星公司）与徐州市中海纺织品贸易有限公司（以下简称中海公司）没有实际业务往来的情况下，以金星公司的名义虚开20份受票单位为中海公司税款额共计325865.45元的增值税专用发票交给赵某甲，并按照一定比例获得开票费，上述开票费被被告人张某甲用于家庭支出。2013年9月12日，被告人张某甲自动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人张某甲为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了被告人虚开的20份增值税专用发票给国家造成的税款损失为271280.15元，对被告人的量刑应在给国家造成税款损失30万元以下量刑，被告人有自首情节，系初犯，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
被告人张某甲于2011年10月13日在泗水县工商行政管理局出资注册成立了泗水县金星纺织品有限公司经营布匹生产、销售和皮棉、棉纱购销（以下简称金星纺织品公司），张某甲任该公司法人代表。2012年4月20日，被告人张某甲经赵某甲（另案处理）介绍，在双方没有实际业务往来的情况下，金星纺织品公司作为开票单位向受票单位徐州市中海纺织品贸易有限公司（以下简称中海纺织品公司）虚开增值税专用发票20份，涉案税款额共计325865.45元。被告人张某甲按比例从中获得开票好处费用，上述开票好处费用被张某甲用于平时花费。2013年9月12日，被告人张某甲自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）私营公司设立登记情况、企业法人营业执照、组织机构代码证、增值税纳税申报表证明了被告人张某甲经营设立的金星纺织品公司的设立时间、法人代表、经营范围、注册资本及该公司具有开具增值税发票资格的情况；
（二）增值税专用发票（编号为01300109-01300128）证明了金星纺织品公司以自己为开票单位向中海纺织品公司虚开增值税专用发票20份，涉案税款额共计325865.45元的情况；
（三）中国农业银行泗水县支行出具的查询明细、开户信息证明了金星纺织品公司在该银行账户的资金往来情况，印证了被告人供述的为躲避查处先由金星纺织品公司收取货款后又将该货款归还给中海纺织品公司的细节；
（四）泗水县国家税务局星村税务分局出具的证明，证明了金星纺织品公司的税务登记及注销情况；
（五）泗水县国家税务局星村税务分局出具的申报明细证明了金星纺织品公司所申报的增值税发票应纳税情况，其中在2012年4月1日至4月30日应纳税额为54585.3元；
二、证人证言
（一）证人赵某甲证言陈述了在2012年一个叫朱某的给其打电话让其帮忙买点布类的增值税专用发票并许诺了6%-7%的好处费，其便联系张张某乙，答应给张某乙3%的好处费，因为张某乙的公司当时不能开票了，张某乙便给其联系了金星纺织品公司，从金星纺织品公司一共为朱某提供的中海纺织品公司开具了20张、价税约为二百多万元的增值税发票。其并陈述了为了躲避查处，看起来有真实业务发生，先由中海纺织品公司将货款打给金星纺织品公司，然后再归还给中海纺织品公司的情况；
（二）证人张某乙证言陈述了赵某甲多次找其经营的公司虚开增值税发票，后来害怕开多了出事，在赵某甲又找其虚开发票时，其向赵某甲介绍认识了本案被告人张某甲，后来听说张某甲也为赵某甲虚开了一些增值税专用发票，并供述了赵某甲为感谢他给了他一条烟和两包茶叶的情况；
三、辨认笔录
证人张某乙对向赵某甲提供虚开增值税专用发票的张某甲依法进行了辨认；
四、被告人供述与辩解
被告人张某甲供述了其在泗水注册成立了一家纺织品公司，在2012年时张某乙给其联系，让其帮忙为姓赵的一个人虚开增值税发票，开始其没有同意，到了第二次那个姓赵的人又来协商此事，其同意为姓赵的那个人开具了20份以徐州中海纺织品公司为受票单位的增值税发票，其从中获利2个百分点的情况；
另有证明、归案说明、情况说明、撤销银行结算账户申请书、完税凭证、完税明细表及被告人户籍证明等证据予以证实。以上证据均经当庭出示、质证，合法真实，予以确认。
本院认为，被告人张某甲为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可减轻处罚。对于其辩护人提出的对被告人的量刑应在给国家造成税款损失30万元以下量刑，有自首情节，系初犯，可从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内通过本院或直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 颜彬
审 判 员 张鹏
代理审判员 刘飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐田
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民重初字第504号
原告唐山市丰南区稻地镇范庄村村民委员会。
法定代表人王伟，村民委员会主任。
被告张爱利，农民。
原告唐山市丰南区稻地镇范庄村村民委员会与被告张爱利土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）丰民初字第504号民事判决。判后，被告张爱利不服，提出上诉。2013年7月16日，唐山市中级人民法院以（2013）唐民二终字第975号民事裁定，撤销本院（2013）丰民初字第504号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区稻地村委会、被告张爱利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张爱利于2001年8月31日签订鱼坑承包合同，承包范围东至地，西至草坑，南至砖厂，北至妇女渠，承包期限自2001年8月31日至2010年8月31日，承包费每年3000元，一年一交，合同到期后，被告未将承包的鱼坑返还原告，且被告自2009年9月至今未缴纳承包费，原告于2010年9月14日曾向被告送达通知，告知其返还鱼坑并将承包范围内建筑拆除，但被告置之不理，故诉至法院，要求1、被告将承包的鱼坑恢复原状，归还原告。2、被告交纳所拖欠的2009年9月至今鱼坑承包费9000元。
被告辩称，承包费我一直交来着，到2009年后是村委会拒收至今，我有证人作证，到2010年9月14日原告给我下达了通知，让我腾鱼坑。我的合同签订日期是2000年8月31日，合同签订了20年，因合同没有到期，所以我就没有腾鱼坑。
经审理查明，被告张爱利系唐山市丰南区稻地镇范庄村村民，2001年8月31日被告张爱利与原告签订了鱼坑承包合同。被告所承包鱼坑四至为：东至地、西至草坑、南至砖厂、北至妇女渠；承包期限自2001年8月31日至2010年8月31日；承包费每年3000元；承包费用的交纳方式为被告于承包期限内每年向原告交纳。被告的承包费缴纳至2009年8月31日。2010年9月14日原告向被告张爱利送达了终止鱼塘承包合同通知书，但被告张爱利未将承包鱼塘返还原告。2012年2月23日原告召开村民代表会研究“关于村庄北砖厂、渔坑如何收回时，被告张爱利也参加会议，表态对承包的鱼坑开化后无条件滕清交村委会。
另查明，在重审时被告未提交承包合同，称原件已丢失，复印件亦未提交。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的村合作经济组织资源台账一份、唐山市丰南区稻地镇经营管理站现金收据一份、唐山市丰南区稻地镇范庄村民委员会终止承包合同通知书一份、全体村民代表会记录；被告提交的2001年8月31日唐山市丰南区稻地镇范庄村经济合作社收据一张等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的渔坑承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。因原告的书面《渔坑承包合同》灭失，原告依据“村合作经济组织资源台账”记载了承包期限自2001年8月31日至2010年8月31日，对此被告予以否认，在二审时被告提交了承包合同复印件，在重审时被告称，合同原件和复印件均丢失，亦未能提供承包合同，只提供了2001年8月31日唐山市丰南区稻地镇范庄村经济合作社开具的2000元收据一张，用以证明承包期自2000年8月31日开始。结合原告提供的资源台账、终止合同通知书、全体村民代表会记录，应认定原、被告之间承包合同期限是至2010年8月31日止；但原告未就鱼塘原貌及现状向法庭提交有效证据证实，故其主张恢复原状的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求被告交纳自2009年9月起三年鱼坑承包费9000元的诉讼请求，因承包合同期限至2010年8月31日止，被告应交纳拖欠一年的承包费3000元，2010年8月31日以后被告仍然占用原告的渔坑，被告应赔偿原告因此而造成的经济损失参照承包费，酌定每年按3000元赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱利将其承包鱼坑（四至为：东至地、西至草坑、南至砖厂、北至妇女渠）归还原告。
二、被告张爱利向原告交纳2009年9月至2010年8月31日一年的承包费人民币3000元。
三、被告张爱利赔偿原告经济损失人民币6000元。
以上三项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝竹青
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执753号
申请执行人：丁慎来，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：国德海，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：王玉生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市天岗镇，经营者：韩立清，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
申请执行人丁慎来与被执行人国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年6月4日作出（2016）吉0204民初430号民事判决，判决主文内容：一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告丁慎来劳务费5,500.00元；二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告丁慎来劳务费5,500.00元利息，自2013年12月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；四、驳回原告丁慎来的其他诉讼请求。被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人丁慎来于2016年7月8日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人国德海、王玉生自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初430号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人国德海、王玉生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月二日
书记员 沈佳旭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保202号
申请人：张连科，男，1965年3月3日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：殷世德，男，1976年2月3日出生，汉族，住沂南县。
申请人张连科与被申请人殷世德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张连科向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人殷世德银行存款13万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人殷世德银行存款13万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘海圆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3278号
罪犯王云刚，男，1976年5月4日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）长刑更字第11号刑事判决，认定被告人王云刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2001年2月26日以（2001）吉刑核字第2号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月19日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第165号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）吉高刑执字第35号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第819号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3800号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王云刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年3月29日，该犯伙同他人经预谋在农安县黄金乡附近骗乘夏利出租车后，对被害人进行殴打，该犯用扳子击打被害人面部，同案用腰带勒被害人颈部并用葵花杆扎被害人眼部一下致其重伤。认为被害人已死亡后将所抢车辆焚毁。该车价值人民币20000元。案发后该犯家属积极赔偿被害人的经济损失。现在吉林省长春监狱一监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分334.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币874元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王云刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第970号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告陶忠伟。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告陶忠伟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告陶忠伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为32，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费320元，被告的每月还款额为1，624.89元（其中：本息1，304.89元，服务费320元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6，400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年4月13日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年3月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，568.57元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令原告诉至法院，请求判令：1、被告陶忠伟返还代偿款34，568.57元；2、被告陶忠伟支付违约金6，400元；3、本案诉讼费由被告陶忠伟承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告陶忠伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告陶忠伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告陶忠伟及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，568.57元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶忠伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款34，568.57元；
二、被告陶忠伟于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金6，400元。
被告陶忠伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为824.20元（原告已预缴），由被告陶忠伟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初198号
原告：刘某，男，1987年4月18日出生，，汉族，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：杨福成，男，汉族，1994年1月1日出生。
被告：张某，男，1975年8月5日出生。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨福成到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款31800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某因资金短缺，向原告刘某借款31800元，并于2015年11月4日出具欠条一张，原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拒不偿还，现已不接听电话，人也无影踪。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某向原告刘某借款31800元,并于2015年11月4日被告张某为原告刘某出具欠条一张，原告经多次向被告催要，被告至今未还。以上事实有原告陈述及被告书写的欠条一张予以证实。
本院认为：被告张某向原告刘某借款31800元，并为原告刘某出具欠条一张，双方之间形成民间借贷关系，被告张某应当依照原告的需求履行还款义务。原告刘某主张被告张某偿还借款31800元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起5日内偿还原告刘某借款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 周 尊
人民陪审员 刘琼霞
人民陪审员 多平平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杜 蘅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第555号
原告米某，男，汉族，生于1982年12月5日，居民身份证号码：5106261982********，住四川省罗江县万安镇斑竹村*组**号，农民。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
法定代表人黄千顷，公司总经理。
本院于2015年6月12日立案受理了原告米某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云公司）运输合同纠纷一案，依法由代理审判员黄尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某及其委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告振云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2014年9月至12月，我先后19次为被告振云公司运输货物到重庆、巴中等地，双方每次均订立了货运协议，约定了每次的运费，我到被告领款填了运费支付申请单，被告领导也签了字，后来被告停业，故无力支付我现金，请求人民法院判令被告给付我运费42550元，承担本案诉讼费。
被告振云公司既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月至12月期间，原告米某与被告振云公司共计19次订立运输协议，由原告为被告单位运输货物到其指定的地点重庆、巴中等地，每次的运输协议均约定了运费，原告依照协议为被告安全运送货物到了指定地点并交货。被告共计下欠原告19次运费42550元，原告到被告单位催款时填了运费支付申请单，被告单位承办人及领导均在该申请单上面签字，后来被告停业，故无力支付原告现金。
上述事实，有原告米某出示的货运协议、运费支付申请单、被告出具给原告的2014年欠司机运费单证实，本院予以确认。
本院认为：原告米某与被告振云公司之间订立的运输协议合符法律规定，应属有效合同，原告已按协议将货物安全运送到了被告指定地点，被告应当支付双方约定的运输费用，因被告停业未及时支付原告运费，对造成纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条之规定，判决如下：
一、判令被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告米某运费42550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费432元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄尧
二〇一五年七月八日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常线路运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第246号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人曾卓。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行曾卓逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月15日作出的深交罚决第B0008942号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0008942号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人曾卓负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月一日
书记员 李 凯
第1页，共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第733号
原告刘景国，男，汉族，1974年7月9日出生，住重庆市南岸区。
被告刘晓波，男，汉族，1976年11月14日出生，住重庆市南岸区。
原告刘景国诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘景国到庭参加了诉讼，被告刘晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘景国诉称：原告刘景国与被告刘晓波原系同事关系，被告刘晓波因工程需要向原告刘景国借款35000元。2014年1月25日，被告刘晓波向原告出具借条一份，确认向原告刘景国借款35000元的事实，并承诺在2014年2月28日归还。经原告多次催收，被告刘晓波归还了部分借款。2014年9月12日，被告刘晓波又向原告刘景国出具欠条一份，内容为“欠到刘景国11400元，归还时间为2014年10月12日”。借款期限届满后，被告刘晓波没有归还借款。原告刘景国多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告刘晓波向原告刘景国归还借款本金11400元，并支付逾期还款利息（以11400元为基数，从2014年10月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告刘晓波负担。
被告刘晓波到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告刘景国为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）被告刘晓波于2014年1月25日向原告刘景国出具的《借条》一份，拟证明被告刘晓波向原告刘景国借款35000元，并承诺还款时间为2014年2月28日归还。
（二）被告刘晓波于2014年9月12日向原告刘景国出具的《欠条》一份，拟证明被告刘晓波尚欠原告刘景国借款11400元，并承诺还款时间为2014年10月12日归还。
被告刘晓波未质证，未举证。
本院经审理查明：原告刘景国与被告刘晓波曾系同事朋友关系，被告刘晓波因工程需要向原告刘景国借款。原告刘景国遂从2013年开始借款给被告刘晓波，借款均以现金方式交付，未约定借款期限及借款利息。2014年1月25日，被告刘晓波向向原告刘景国出具的《借条》一份，确认向原告刘景国借款35000元，并承诺在2014年2月28日归还借款。借条出具后，被告刘晓波陆续向原告刘景国归还了一部分借款。2014年9月12日，被告刘晓波向原告刘景国出具的《欠条》一份，确认被告刘晓波尚欠原告刘景国借款11400元未归还，并承诺还款时间为2014年10月12日此后再未向原告刘景国归还剩余借款。原告刘景国多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告刘景国以现金交付方式向被告刘晓波支付借款35000元，被告刘晓波向原告刘景国出具《借条》、《欠条》的行为证明原、被告之间形成借款关系。被告刘晓波借款后，仅向原告归还了部分借款，尚欠11400元借款未归还，应承担向原告归还剩余借款的责任。因被告刘晓波在出具欠条时承诺在2014年10月12日前归还借款，该还款期限届满后，被告刘晓波未向原告刘景国归还借款，未履行还款义务，故本院对原告刘景国要求被告刘晓波向原告归还借款11400元并支付逾期还款利息（以11400元为基数，从2014年10月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。被告刘晓波未按约归还借款导致原告刘景国支出公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由被告刘晓波负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波于本判决生效之日起10日内共同向原告刘景国归还借款本金11400元，并支付逾期还款利息（利息以11400元为基数，自2014年10月13日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
若被告刘晓波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，公告费600元，合计685元由被告刘晓波负担（此款已由原告刘景国垫付，被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 怡
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00476号
原告崔会芹，女，1972年8月11日出生，汉族，住石家庄苑路新苑小区33栋1单元302号。
委托代理人李建平、张丽君，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告河北正华房地产开发有限公司,住所地正定县华安西路37号.
法定代表人任冲,执行董事。
委托代理人范晓峰，该公司法律顾问。
原告崔会芹（以下简称原告）与被告河北正华房地产开发有限公司（以下简称被告）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李建平、张丽君、被告委托代理人范晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2006年10月24日签订分别签订《商品房买卖合同》（编号为2122）及《商铺返租协议书》各一份，约定原告购买被告位于石家庄正定国际小商品市场铺位号为l-B-3232商铺一间，建筑面积24.98平方米，总价款140873.17元：实际交房建筑面积24.72平方米，总价款130045元。同时《商铺返租协议书》第四条约定，房屋交付满五年后，原告如果提出申请，被告承诺原价回购该房产。截止目前，房屋交付近9年。据此，原告多次找被告要求退房，并于2015年7月1日以书面方式向被告提出退房申请，被告均以种种理由推脱，对原告的退房请求置之不理。请求：一、判令被告按合同约定全额退还原告购房款130045元，并按银行同期贷款利率支付利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、现住不具备回购的条件，回购是新的买卖合同，不具备出售诉讼标的的权利。二、原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应该受法律保护。
经审理查明，原、被告双方于2006年10月24日签订分别签订《商品房买卖合同》（编号为2122）及《商铺返租协议书》各一份，约定原告购买被告位于石家庄正定国际小商品市场铺位号为l-B-3232商铺一间，建筑面积24.98平方米，总价款140873.17元：实际交房建筑面积24.72平方米，总价款130045元。同时《商铺返租协议书》第四条约定，房屋交付满五年后，原告如果提出申请，被告承诺原价回购该房产。合同签订后，房屋交付已9年。2015年7月1日原告以书面方式向被告提出退房申请，申请被告回购商铺。原告称多次找被告要求退房，被告均以种种理由推脱，对原告的退房请求置之不理。
本院认为,2006年10月24日原、被告双方签订的商铺返租协议书，该协议第四条约定：“租赁期满后，乙方（原告）可提出续签申请，甲方（被告）承诺续签后租金不低于前三年每年返租租金，房产交付满五年后，乙方如果提出申请，甲方承诺原价回购该房产”。该商品返租三年期满后，双方未再签订返租协议，原告购买该商铺自2006年10月24日交付至2011年10月已满五年，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。双方商铺返租协议书明确约定满五年的期限，加上两年的诉讼时效期间，原告应在2013年10月24日前提起诉讼。虽然在2015年7月1日原告以书面的形式申请被告回购争议商铺，但本案起诉时已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定，判决如下:
驳回原告崔会芹的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取，由原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一五年十二月八日
书记员 傅晓玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3484号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：翟善利等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人翟善利等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）川商初字第1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1278号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第482号
申请执行人苏某某。
被执行人徐某某。
被执行人史某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3879号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划徐某某、史某某银行存款619653元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一五年六月十八日
书记员 魏语珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4438号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道XX大道XX号XXX国际社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXXXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海标，男，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周波，男，汉族，该公司工作人员。
被告：吴帅，男,汉族，19XX年XX月XX日出生，住辽宁省铁岭市清河区。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林晓莉
二〇一七年十一月九日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4438号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道XX大道XX号XXX国际社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXXXJ。法定代表人：潘民强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海标，男，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周波，男，汉族，该公司工作人员。被告：吴帅，男,汉族，19XX年XX月XX日出生，住辽宁省铁岭市清河区。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告吴帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林晓莉二〇一七年十一月九日书记员  胡颖妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初506号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码×××3210，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年3月24日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日20时50分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Y×××××小汽车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津西路时，被民警查获，并送去医院抽血检验。经鉴定，李某血液中乙醇含量为83.6mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定结论书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月三十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第14-2号
申请执行人邬宏德，男，1976年出生，汉族，临湘市人，工人，住临湘市。
被执行人易秋良，男，1960年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
第三人张冬梅，女，1960年出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院依据已发生法律效力的湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第153号民事判决书，责令被执行人易秋良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易秋良逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明第三人张冬梅系被执行人易秋良妻子。
依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张冬梅为本案被执行人；
二、张冬梅应在本裁定书生效之日起三日内向申请人执行人邬宏德支付90000元并负担案件诉讼费2050元、执行费1280.75元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳铭
二〇一五年五月二十一日
书记员 张澹
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第151号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年1月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人石新山，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人石新山到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。在本案审理期间，被告人张某甲及其辩护人石新山提出对其精神状况申请司法鉴定，2015年10月8日本院予以准许，延期后，被告人张某甲及其辩护人石新山撤回上述申请，本院于2016年1月29日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日凌晨，被告人张某甲酒后又吸食了毒品，在滨州市滨城区某楼604租房处，无故将房内物品及804房间屋门故意毁坏，并将房东魏某骗至此处进行殴打。后经鉴定，被毁损物品价值6065元，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某甲的供述、被害人魏某等的陈述、证人张某乙的证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张某甲无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，价值6065元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的上述指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其是在酒后及吸食毒品后实施的寻衅滋事行为，其对自身行为难以控制；2、其系初犯，有悔罪表现，望法庭充分考虑；3、其亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年1月20日凌晨，被告人张某甲酒后在其租住的滨州市滨城区某号楼604室吸食了毒品，无故将租房内物品及804室房门毁坏后，又将房东魏某骗至此处，手持棍子将魏某打伤。后经鉴定，被毁损物品价值共计6065元，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人陈述
（1）被害人魏某陈述，其租赁滨州市滨城区某号房屋后对外出租，2014年1月20日凌晨，租住604号的小伙子打电话说水管漏水，其赶到后发现，604号房门大开，屋内物品被砸，其被租房的小伙子用棍子打伤头部。
（3）被害人韩某陈述，2014年1月20日凌晨，其与老伴高某共同居住的滨州市滨城区某室防盗门被人砸坏。
2、证人张某乙（滨州市滨城区秦皇台乡瓦张村村支部书记）证言，张某甲系瓦张村村民张金忠的独子，常年不回家。
3、辨认笔录及照片，证实被害人魏某辨认被告人张某甲。
4、现场勘验检查笔录，载明作案现场情况。
5、鉴定结论
（1）公（滨城）鉴（伤检）字（2014）115号法医学人体损伤程度鉴定书，载明魏某之损伤程度为轻伤二级。
（2）涉案物品价格鉴定书，证实被损毁物品价值。
（3）现场检测报告书，2014年1月20日8时45分，对张某甲的尿液进行现场检测，结果甲基安非他明呈阳性。
6、被告人张某甲对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人魏某、高某分别向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人魏某以被告人张某甲赔偿其经济损失38000元达成调解协议。附带民事诉讼原告人高某以被告人张某甲的近亲属已赔偿其损失为由，撤回对被告人张某甲的起诉。被害人魏某、高某均对被告人张某甲的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某甲无故滋事，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪罪名及事实成立，本院予以确认。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某甲具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 孟利华
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1730号
申请执行人荆梅，女，生于1970年，汉族，山西省临沂县人。
被执行人饶丹，男，生于1963年，汉族，住绵阳市。
被执行人王燕英，女，生于1973年，汉族，住绵阳市。
案由合同纠纷
本院受理荆梅申请执行（2014）涪民初字第3233号民事判决书一案，因被执行人饶丹、王燕英未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人饶丹、王燕英的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1439号
申请执行人刘海龙，男，汉族无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李春，男，汉族，阿城国土资源局职员，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初第642号民事调解书。于2014年9月26日依法受理申请执行人刘海龙，申请执行被执行人李春民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人进行和解终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1439号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月二十二日
书记员 修宏向
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4347号
罪犯邱余明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2009年6月22日作出（2009）杭建刑初字第153号刑事判决，以被告人邱余明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱余明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱余明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱余明准予减刑一年二个月（刑期自2009年2月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3729号
原告：洪小清。
被告：洪志森。
原告洪小清与被告洪志森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告洪小清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪小清自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪小清撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由洪小清负担。
审判员 王建通
二〇一六年八月十六日
书记员 郑晓虹
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初96号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被桦南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2015年10月份的一天早6时许，在桦南县再就业市场院内，被告人李XX将曹X随身携带的OPPO手机盗走，后赃物被失主通过朋友找回。经估价被盗手机价值人民币400元。
2、2016年1月3日9时许，在桦南县世纪商厦附近，被告人李XX用镊子将刘XX随身携带的酷派手机盗走，案发后赃物被收缴。经估价被盗手机价值人民币70元。
3、2016年1月3日10时许，在桦南县益嘉商厦附近，被告人李XX用镊子将王XX随身携带的步步高X3手机盗走，案发后赃物被公安机关收缴返还失主。经估价被盗手机价值人民币1260元。
被告人李XX于2016年1月3日被公安机关在桦南县内抓获。
�述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、刘XX、曹X的陈述、被告人李XX的供述、证人曾XX、宋XX的证言、户籍证明、现实表现及抓捕经过、扣押清单及发还清单、价格认证结论书、辩论笔录、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李XX当庭能自愿认罪，如实供述盗窃的犯罪事实，且赃物退还失主等情节，依法对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立�缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈晓秀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第223号
原告自贡大安精益工业泵厂，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇。
负责人周祥贵，厂长。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告自贡昌达泵业有限公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人邓勇，该公司总经理。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
原告自贡大安精益工业泵厂诉被告自贡昌达泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员漆杏梅适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告自贡大安精益工业泵厂的委托代理人刘琴、被告自贡昌达泵业有限公司的委托代理人缪锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月18日开始向被告自贡昌达泵业有限公司供货，但被告违反双方口头约定，持续拖欠货款，因被告拖欠货款太多，原告于2013年6月24日停止供货。2013年10月9日，原告委托四川希正律师事务所发出律师函，被告对律师函主张的欠款提出异议，双方又于2013年10月22日在被告公司，就货物销售合同的账目来往情况进行清算，双方一致认同被告欠原告78，840.00元。原告多次索要，但被告一直未付此款，因此，诉至本院要求判决被告归还原告欠款78，840.00元。被告未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：双方存在合同关系，都是通过电话口头提出的；对原告的提出的欠款金额有异议，原告并没有提出具体的依据；原告提供的产品存在质量问题，被告方告知了原告，但是原告一直没有解决。
经审理查明：原、被告间买卖交易采用口头形式，原告长期向被告供应模具等产品，原告职工尤佳丽负责送货，被告职工张卫东负责签收货物。2012年6月8日，原告负责人周祥贵与被告公司职工王婉珍在《对账单》上签名，确认被告自贡昌达泵业有限公司欠原告自贡大安精益工业泵厂货款27，590.00元。自2012年6月9日开始至2013年7月26日，原告向被告送货的《送货单》共74张，原告公司职工王佳丽签名为送货人，被告公司职工张卫东签名为收货人，货款金额为141，610.00元。以上二笔货款金额合计169，200.00元。庭审中，原告当庭确认被告支付了货款90，000.00元，余款未支付，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原、被告的营业执照、组织机构代码证、《对账单》、《送货单》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但双方之间的交易是口头约定，系双方真实意思表示，应为合法有效的，对双方均具有约束力，各方均应依约履行义务。现有被告的职工王婉珍签字的《对账单》以及被告职工张卫东签字的《送货单》等凭证，证实被告尚欠货款79，200.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付货款78，840.00元，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称，原告产品存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告并未提供相应证据，该抗辩主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告自贡昌达泵业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡大安精益工业泵厂货款78，840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为885.50元、诉讼保全费808.40元，共计1，693.90元，由被告自贡昌达泵业有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周冰聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第275号
申请执行人刘燕，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人卜坤，×××，住哈尔滨呼兰区。
被执行人王顺，×××，住哈尔滨呼兰区。
被执行人荣广禄，×××，住哈尔滨呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼兰民初字第60号民事判决书，依法受理申请执行人刘燕申请执行被执行人卜坤、王顺、荣广禄、民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的123，100.00元，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月十三日
书记员 武志刚
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00721-1号
原告武汉长兴电器发展有限公司，住所地武汉市东西湖区海口电力工业园1298号。
法定代表人杨须红，该公司董事长。
委托代理人殷立君，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人韦荣建，该公司职工（一般代理）。
被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人马国强，该公司董事长。
被告武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人阳慧玲，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人何志平，该公司律师事务部律师（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉长兴电器发展有限公司诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司、武汉钢铁（集团）公司定作合同纠纷一案中，原告武汉长兴电器发展有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉长兴电器发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉长兴电器发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2，205元，减半收取1，102.50元，由原告武汉长兴电器发展有限公司负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年三月三日
书 记 员 司 思
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2577号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒋新明，男，汉族，1962年2月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人：王燕，女，汉族，1965年8月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邓小明，男，汉族，1980年9月15日出生，住成都市青白江区。
被执行人：何传贵，男，汉族，1959年3月28日出生，住成都市武侯区。
蒋新明、王燕、邓小明、何传贵罚金一案，本院作出的(2011)双流刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋新明、王燕、邓小明、何传贵未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月8日立案执行，移送执行标的为700000元。其中王燕应履行100000元，已执行到位；邓小明应履行50000元，未执行到位；何传贵应履行50000元，未执行到位；蒋新明应履行500000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人蒋新明、邓小明、何传贵的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执82号
申请执行人王成琼，女，1957年7月26日生，汉族，农民，住重庆市。
被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长子县大堡头镇。
法定代表人林桂萍，该公司总经理。
第三人林桂萍，女，1955年10月12日生，汉族，住高平市。
本院在执行王成琼与长子县冠品食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人长子县冠品食品有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司系自然人独资有限公司，第三人林桂萍为被执行人长子县冠品食品有限公司的投资人，经申请执行人申请追加林桂萍为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人林桂萍为本案被执行人。林桂萍应在裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务10000元,并承担案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴培忠
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 候爱芝
二〇一七年三月三日
书 记 员 卫美晶
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初972号
原告：汤军，男。
被告：邱泽解，男。
原告汤军诉被告邱泽解机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告汤军于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汤军向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告汤军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤军负担。
代理审判员 杨 佳
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建催字第00010号
申请人四平市万荣蓄能器有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月6日发出公告，催促利害关系人在2015年10月11日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏新潮建设工程有限公司汇往收款人为建湖县贵鑫机械贸易有限公司，票号为31300051／32764403，票面金额为10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四平市万荣蓄能器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜艳蓉
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0627刑初26号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年7月25日，汉族，陕西省甘泉县人，大专文化，个体工商户。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局刑事拘留。2017年3月28日被甘泉县公安局取保候审。2018年5月7日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月10日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭审理此案。甘泉县人民检察院指派检察员李和平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日22时许，被告人张某某酒后驾驶北京牌陕J0G2**号小型轿车，从甘泉县城内清泉大酒店驶往太皇山家中，行驶至210国道622KM路段时，被执勤民警查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所（陕延天恒司法医学鉴检字[2017]第0310号血醇检验报告）鉴定，驾驶人张某某的血液内乙醇含量为121.96mg/100ml。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：路查记录、现场照片、户籍证明、驾驶证、行驶证、酒精检测仪单、提取笔录、血样登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、路查情况记录、指认现场照片、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张某某的供述与辩解、证人白勋勋、霍文静证言、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人张某某血样提取登记表、提取笔录、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字[2017]第0310号血醇检验报告、提取笔录、延安市公安局交警支队延市公交决字[2017]第183号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、扣押物品清单、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在血醇浓度达121.96mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某当庭认罪，如实供述其�行，系坦白，且经社区矫正机构评估适宜非监禁刑，对其判处缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金8000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 �华
二〇一八年五月十八日
书记员 李 玲 霞
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02071号
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行。
被执行人王赛。
申请执行人江苏银行股份有限公司新沂支行与被执行人王赛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）新商初字第577号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为11191元，执行到位0元，尚未执行到位11191元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第577号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月三日
书记员 田 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3194号
原告：钱少彩。
委托代理人（特别授权）：王如挺、何飞明，浙江永大律师事务所律师、实习律师。
被告：诸暨市万花纺织有限公司。住所地：诸暨市马剑镇平阳村。
法定代表人：祝伟明。
本院在审理原告钱少彩与被告诸暨市万花纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钱少彩于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱少彩的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱少彩撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告钱少彩负担。
审判员 �敏丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨 琼
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初589号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人陈友，男，1975年6月13日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，无业，住衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人陈友犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人陈友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日5时15分许，被告人陈友驾驶冀11009**号拖拉机沿衡水市前进街由南向北行驶至人民路口时，与沿人民路由西向东行驶至此的被害人孙某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人孙某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后，陈友驾车逃逸。经衡水市交通警察支队直属二大队认定，被告人陈友负此事故的全部责任。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被害人孙某系失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失人民币55万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、发破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友违反交通运输安全法规，导致发生一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解，依法对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 章 恒
审 判 员 李 学 育
人民陪审员 刘 爱 双
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 李袁冬婷
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字380号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人程岩滨、郭新文、刘少敏、程玉玉。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与程岩滨、郭新文、刘少敏、程玉玉金融借款合同纠纷一案，未执行标的额250000元。经调查，被执行人程岩滨、郭新文、刘少敏、程玉玉无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00551号
原告陈某甲，女，汉族，村民。
委托代理人郑某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，村民。
被告曹某某，女，汉族。村民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、曹某某生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告陈某甲承担。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭世超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19880号
原告：张国华，男，1983年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州市萧山区中医院，住所地杭州市萧山区城厢街道育才路***号。
法定代表人：全仁夫。
本院在审理原告张国华诉被告杭州市萧山区中医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张国华撤诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何景翊
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1979号
原告连云港锦屏建设工程有限公司，住所地：本市海州区锦屏路68号。
法定代表人吴俊泽，董事长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港龙禧投资置业有限公司，住所地：本市开发区黄河路1号。
法定代表人丁海舵，董事长。
委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港锦屏建设工程有限公司诉被告连云港龙禧投资置业有限公司纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港锦屏建设工程有限公司撤回对被告连云港龙禧投资置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25635元、鉴定费34900元，共计60535元由原告承担（已交纳）
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韦 玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1979号
原告连云港锦屏建设工程有限公司，住所地：本市海州区锦屏路68号。
法定代表人吴俊泽，董事长。
委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被告连云港龙禧投资置业有限公司，住所地：本市开发区黄河路1号。
法定代表人丁海舵，董事长。
委托代理人唐浩、孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告连云港锦屏建设工程有限公司诉被告连云港龙禧投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港锦屏建设工程有限公司撤回对被告连云港龙禧投资置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25635元、鉴定费34900元，共计60535元由原告承担（已交纳）
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韦 玮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初200号
原告：王某。
委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：苏某甲。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金丹、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：王某与苏某甲于2011年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。双方系再婚，王某与前夫育有一女，现已成年，苏某甲与第一任妻子育有一子，取名苏某丙，现随苏某甲生活。2012年，白岳村分配了两套套房，苏某甲逼王某共同出售了其中一套，出售款1400000元被苏某甲掌控。苏某甲不务正业、赌博成性、负债累累，动辄使用王某婚前个人积蓄，还动手殴打王某，双方自苏某乙出生后一直分居，感情彻底破裂。苏某乙年幼，苏某甲的脾气及其恶习对其健康成长不利，故应由王某抚养。请求判令：准予原告王某与被告苏某甲离婚；儿子苏某乙由原告王某抚养，被告苏某甲每月支付抚养费1500元；套房出售款1400000元予以分割，由被告苏某甲向原告王某支付700000元。
被告苏某甲答辩称：王某关于双方认识、结婚登记及生育子女情况的陈述属实，但其他均不属实。苏某甲并没有赌博成性，白岳村分配的两套套房属于苏某丙所有，其中一套卖了1400000元，存入王某银行帐户300000元，开办宾馆亏损500000余元，其他已用于共同生活。目前，苏某乙由苏某甲抚养。同意离婚；苏某乙应由苏某甲抚养，抚养费由苏某甲承担；不同意支付套房出售款。
经审理查明：王某与苏某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。2012年12月，苏某甲、王某以及苏某丙三人获批在中央花园新建2套套房。目前，王某与苏某甲已分居，苏某乙由苏某甲抚养。
上述事实有原告王某提供的结婚证、户口簿、农村村民住宅用地批准书，被告苏某甲提供的台州市椒江区葭沚街道白岳村民委员会出具的证明以及原告王某、被告苏某甲的陈述等证据证实。
本院认为：原告王某要求离婚，被告苏某甲表示同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，对于原告王某要求离婚的请求，本院予以支持。关于儿子苏某乙的抚养问题，原、被告需明白，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪方抚养，仍是父母双方的子女。目前，苏某乙由被告苏某甲抚养，原告王某并未提供充分依据证实儿子苏某乙由其抚养比由被告苏某甲抚养更有利于健康成长，本院根据苏某乙目前生活状况等因素酌情确定由被告苏某甲抚养。被告苏某甲自愿承担全部抚养费，本案中亦未发现其抚养能力明显不能保障儿子苏某乙的成长需求，故抚养费可由被告苏某甲承担。至于原告王某提出的套房出售款方面的诉请，因从套房审批及原告王某陈述的情况来看，套房的权利人并非仅有原、被告二人，还包括案外人苏某丙，套房不属于离婚案件中应处理的夫妻财产，相关诉请涉及案外人利益，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苏某甲离婚；
二、儿子苏某乙由被告苏某甲直接抚养至独立生活时止，抚养费由被告苏某甲承担。
案件受理费150元（已减半计算，原告王某预付3150元），由原告王某、被告苏某甲各负担75元。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一六年四月五日
代书记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第916号
原告荣成市牧云庵渔业公司（组织机构代码证号：16685465-5），住所地荣成市牧云中路99号。
法定代表人宋红阳，总经理。
委托代理人张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人薛昌明，该公司副经理。
被告荣成宝利水产食品有限公司（组织机构代码证号：55788014-8），住所地荣成市港湾街道办事处牧云庵村。
法定代表人张海霞，董事长。
委托代理人董全智，总经理。
原告荣成市牧云庵渔业公司（以下简称荣成牧云庵公司）与被告荣成宝利水产食品有限公司（以下简称荣成宝利公司）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荣成牧云庵公司委托代理人张大威、薛昌明与被告荣成宝利公司委托代理人董全智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成牧云庵公司诉称，2011年11月，宋协文以原告身份起诉我公司下属荣成太平洋水产有限公司（以下简称荣成太平洋公司）和威海和利食品有限公司（以下简称威海和利公司）债权纠纷一案，荣成法院根据宋协文的申请，查封了威海和利公司在原告处单冻机一台，至宋协文申请强制执行时，无人提出异议。在执行中，被告荣成宝利公司提出异议称，该单冻机是其股东宋协文、张华燕、汤天航、张勇军出资购买，荣成法院解除了查封。该单冻机应当属于太平洋公司的财产，太平洋公司被原告申请注销，清算时未对该单冻机清算，故诉至人民法院依法确认该单冻机归原告所有。
被告荣成宝利公司辩称，该单冻机系我公司股东从和利公司顶账购得，应属于我公司所有，与原告没有关系。
经审理查明，本院在执行申请执行人宋协文与被执行人荣成太平洋公司债权纠纷一案中，于2013年3月2日作出（2011）荣执字第212-1号执行裁定，变更荣成牧云庵公司为本案被执行人，于2013年5月23日作出（2011）荣执字第212-2号执行裁定，查封被执行人荣成牧云庵公司所有的存放于荣成宝利公司的单冻机一台。被告荣成宝利公司认为该单冻机属于该公司所有，不属于荣成牧云庵公司的财产，遂提出执行异议。本院经审查后，认为查封的单冻机所有权存在争议，作出（2013）荣执异字第20-1号执行裁定，中止对涉案单冻机的执行。原告荣成牧云庵公司不服该裁定，遂成诉。
另查明，2010年11月19日，本院在审理原告宋协文诉被告荣成太平洋公司及第三人威海和利公司债权纠纷一案中，根据宋协文的申请，作出（2010）荣石商初字第42-1号民事裁定书，查封第三人威海和利公司在荣成太平洋公司处的单冻机一台。
庭审中，原告荣成牧云庵公司认可诉争单冻机原系威海和利公司所有，但主张威海和利公司租赁经营荣成太平洋公司，对外以荣成太平洋公司的名义发生业务，威海和利公司向荣成太平洋投资的设备、建筑设施应属于荣成太平洋公司所有，据此认为该单冻机属于荣成太平洋公司所有。
被告提交了其与原告于2014年1月1日签订的租赁合同，及原告出具的补充说明一份，说明中载明，被告租赁原告的厂房内的冷冻设备及其他设备产权属被告所有。被告认为原告已经认可包括诉争单冻机在内的租赁厂房内的冷冻设备及其他设备的产权属于被告公司方所有。原告对证明的真实性予以认可，但认为该证明是为到技术监督局办理证件出具的，不代表原告认可诉争单冻机属于被告所有。被告提交了威海和利食品有限公司制作的2009年3月2日固定资产转移申请表，证明涉案单冻机自2009年3月2日抵顶给了被告公司的股东董全智、宋协文。原告认为该固定资产转移申请表证明的该单冻机抵顶给被告公司股东的内容与宋协文申请法院查封该单冻机的事实冲突，与常理不符，对该证据不予认可。
以上事实，有（2010）荣石商初字第42-1号民事裁定书、（2013）荣执异字第20-1号执行裁定书、租赁合同、补充说明等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证实当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告荣成牧云庵公司请求确认诉争的单冻机归荣成太平洋公司所有，应当为此承担举证责任。原告荣成牧云庵公司认可该单冻机原系威海和利公司所有，但无法提供证据证明该单冻机的所有权从威海和利公司转移至荣成太平洋公司，以及因该公司被注销，该单冻机所有权应归属原告的事实，其主张的因威海和利公司租赁经营荣成太平洋公司，其在租赁期间投入的设备应当属于荣成太平洋所有，亦无法律依据。且其与被告荣成宝利公司签订的补充说明的内容与其诉讼主张相互矛盾，故本院对于原告的主张不予采信。原告提供的证据不足以证明其主张的事实，由此导致的事实不明而产生的败诉法律后果应当由负有举证责任的原告荣成牧云庵公司承担。故原告荣成牧云庵公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告荣成市牧云庵渔业公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告荣成市牧云庵渔业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 涛
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1441号
移送部门本院刑一庭
被执行人朱云国，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人朱云国刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0341号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0341号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第274号
上诉人（原审被告）赵树启，男，1951年10月出生，汉族。
委托代理人李洪政，男，1942年3月21日出生，农民。
委托代理人赵小望，系赵树启之子。
被上诉人（原审原告）赵树钦，男，1953年7月27日出生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程刚律师事务所律师。
上诉人赵树启因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李洪政、赵小望，被上诉人赵树钦及其委托代理人彭永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵树钦外出务工，将自己的1.6亩承包地无偿交给被告赵树启耕种。2010年原告要求被告返还承包地的要求遭到拒绝后，原、被告双方于2010年11月2日在息县张陶乡政府信访办秘书张龙组织调解见证下，原、被告就诉争的1.6亩土地的权属、返还事宜达成一致意见，签订协议书，确认诉争的1.6亩土地的承包经营权属于原告赵树钦所有。同时，原、被告在协议中约定，被告自协议书签订后再耕种两年，必须在2012年秋收完毕播种小麦时，无条件将该土地返还给原告。原告多次找到被告要求返还诉争的1.6亩承包地，被告拒绝归还。为此，原告起诉来院要求被告将1.6亩承包地返还给原告，赔偿给原告造成的损失4万元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。上世纪八十年代实行土地分户承包，1988年原告所在村对村民承包地进行分包，原告依法分到该村1.6亩土地，经息县农村信用社合作联社张陶信用社出具的户名为赵树钦土地粮补存折及息县张陶乡群众工作站出具的情况说明证实，该诉争土地户主一直在原告赵树钦名下。被告赵树启举证证明该村2002年以前土地撂荒过多，该村将撂荒的土地重新丈量调整，被告承包了其中原告的1.6亩土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持，但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。在国家一系列惠农政策调整之前，农村一些农户出现弃耕、撂荒土地，村委会为了完成农业税等任务，将弃耕、撂荒土地收回承包出去，出发点是好的，但农民通过家庭承包方式依法取得的土地承包经营权是其安身立命的根本，其权利性质属于物权。原告赵树钦作为土地承包经营权人有权基于物权人的地位寻求法律保护，要求返还承包地，应予以支持。同时，原告将承包地弃耕、撂荒，要求对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。本案根据《中华人民共和国土地承包法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，并经本院审委会讨论，判决：一、被告赵树启于判决生效后十日内返还原告赵树钦的1.6亩承包地。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费800元，由被告承担。
宣判后，赵树启不服，提起上诉。上诉人认为，一、发包人徐长庄村委会将被上诉人弃耕抛荒的1.6亩耕地发包给上诉人依法有据，从被上诉人1.6亩耕地弃耕抛荒，到1990年村委会将1.6亩耕地重新发包给上诉人耕种至今已23年，上诉人一直承担集体和国家各项上交任务。这就说明被上诉人的1.6亩耕地被元庄村民组村民平分，而非上诉人独自占有，原审法院判定我退还耕地无法律依据。二、张陶乡政府群众工作站对上诉人和被上诉人主持签订的协议书，是被上诉人与县、乡其亲属干部恶意串通，强行让上诉人和被上诉人签订的所谓退地协议书，该协议内容不是上诉人的真实意思，是被上诉人捏造事实、隐瞒真相，加上县、乡干部行政干预，显失公平，应视为无效协议。依照《最高法院关于审理涉及农村土地承包适用法律解释》的相关规定，本案原告起诉时，遗漏了将发包方列为共同被告，属于程序违法。被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，审判程序合法，请求二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上世纪八十年代实行土地分户承包，1988年赵树钦分得涉案1.6亩土地，息县农村信用社合作联社张陶信用社出具的土地粮补存折及息县张陶乡群众工作站出具的情况说明均证实，涉案土地户主属于赵树钦。上诉人认为原审法院判定其退还耕地无法律依据的意见，经查，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包期内，发包方非因户口迁移等事由，不得收回承包地；发包方非因自然灾害严重毁损承包地等事由且经过村名表决程序，不得调整承包地。该政策的制定，是为赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包人的合法权益，使得耕者有其田，促进农村经济发展和农村社会稳定，赵树启称村委会将诉争1.6亩耕地重新发包给上诉人耕种，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立；上诉人称张陶乡政府群众工作站对其二人主持签订的协议书内容不是上诉人真实意思的意见，经查，上诉人未能举证证明其签订该协议书时受欺诈、胁迫的证据，因此，可认定该协议是上诉人的真实意思表示，其此上诉理由不成立；上诉人认为本案原告起诉时，遗漏了将发包方列为共同被告的意见，经查，依照相关司法解释的规定，作为承包方的赵树钦对承担责任的民事主体有选择权，其此上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人赵树启承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄莹莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01206号
原告：孙小丹，女，1990年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇中心行政村孙料庄自然村**号。身份证号码：3412231990********。
委托代理人：彭线旗，安徽省彭线旗律师事务所律师。
被告：邓ＸＸ，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县临湖镇邓井行政村邓小庙自然村***号。身份证号码：3412231989********。
原告孙小丹与被告邓ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小丹及委托代理人彭线旗到庭参加了诉讼，被告邓ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙小丹诉称：我与被告于2010年农历腊月27日按当地风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚证。同居后于2011年11月20日生育一男孩，取名邓禹衡，一直由原告抚养，2014年12月5日邓禹衡被被告偷走，并扬言不让我见孩子。由于双方缺乏了解，同居后经常吵架生气，已无法再与被告共同生活，为此起诉，请求判令孩子由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告主体资格。
2、户籍证明。证明被告身份及原、被告生育子女情况。
3、涡阳县民政局出具的无婚姻登记记录证明，证明原、被告未办理过结婚登记，原、被告系同居关系。
4、涡阳县临湖镇西桥村民委员会于2014年8月1日出具证明一份，证明原、被告同居关系的事实及生育子女情况。
5、涡阳县临湖镇西桥村民委员会于2014年9月10日出具证明一份，证明被告长期外出打工不在家无法联系。
被告邓ＸＸ未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见和证据。
通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：
原告所举的证据1因原告当庭出示了原件系公安机关颁发，本院对其证明效力予以认定。证据2、3系相关机关出具的证明与本案具有关联性且真实合法，本院对证据2、3的证据效力予以认定。证据4、5系村民委员会出具，证明原、被告同居时间及生育子女情况且与证据2、3能够相互印证，故对证据4、5的证据效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2010年农历腊月27日按风俗举行婚礼同居生活，未办理结婚证。同居后于2011年11月20日生育一男孩取名邓禹衡。原、被告于2013年农历腊月5日因生气分居生活，分居后邓禹衡随被告生活至今。
本院认为，原、被告未办理了结婚登记手续，属同居关系。因原、被告分居后孩子邓禹衡随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，应以由被告抚养儿子邓禹衡为宜。故对原告要求抚养儿子邓禹衡的请求，本院不予支持。原、被告均系农村户口，原告应按2013年农村居民人均纯收入8098元的20%承担孩子的抚养费，付至孩子18周岁（8098元×20%×15年＝24294元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
原告孙小丹与被告邓ＸＸ非婚生儿子邓禹衡由被告邓ＸＸ抚养，原告于本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费24294元（8098元×20％×15年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙小丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
代理审判员 兰 叶
人民陪审员 崔 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨东伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1120号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，
住所地台州市市府大道***号。
代表人：林建国，该支行行长。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：顾军敏，浙江海豪律师事务所律师助理。
被告：牟丹雅，女，1977年7月6日出生，住台州市
黄岩区城关镇百花居施平桥里5号，现住台州市黄岩区城关镇
百花居施平桥路2号，身份证号码：3326031977********。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与
被告牟丹雅信用卡纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2009
年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人田景云到庭参加诉讼，被告牟丹雅经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行起诉
称：2006年4月11日，被告牟丹雅向原告申办牡丹信用卡（贷记
卡），在查阅牡丹卡领用合约等相关内容后，填写了申请表。
据牡丹贷记卡章程、领用合约的规定，被告透支信用额度由原
告审查确定并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应
按每日万分之五支付所用款项部分自银行记帐日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日
起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记
帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡
下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低
限额部分另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部
分再加收5％超限费。被告应承担使用信用卡而发生的全部债
务，原告有权收取被告使用信用卡（含副卡）而发生的全部交
易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用。双方对其他事项也作了约定。原告于2006年4月17日
审查批准，给被告牟丹雅透支信用额度为12000元，并发给被
告牟丹雅牡丹信用卡（贷记卡，卡号为45×××95）。
被告领卡后，自2008年11月24日透支本金18942.24元始，截至
2009年4月1日，尚欠透支本金19942.24元及利息、滞纳金和超
限费2646.45元，合计22588.69元。现请求判令被告牟丹雅归
还原告牡丹信用卡透支本金19942.24元，并偿付利息、滞纳金
和超限费（截止2009年4月1日的利息、滞纳金和超限费为2646.
45元，自2009年4月2日起至付清之日止的利息按每日万分之五
的利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及诉讼代表人身份证明书各
一份，证明原告的主体适格；
2、身份证一份，证明被告牟丹雅的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）及审批表各一份，证
明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。4、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告牟丹雅尚欠原告
信用卡透支本金及利息、滞纳金等款项的事实。
被告牟丹雅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告牟丹
雅，被告牟丹雅未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其
证明效力。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方
均应按约履行各自的义务。被告牟丹雅领卡并经消费后，未按
约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告牟丹雅经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告牟丹雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行牡丹信用卡
透支本金19942.24元及截止至2009年4月1日的利息、滞纳金和
超限费2646.45元，并自2009年4月2日起至本判决确定给付之
日止按每日万分之五的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告牟丹雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费370元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2726号
罪犯官建平，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年9月29日作出（2010）威刑初字第78号刑事判决，以被告人官建平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（未执行，出具困难证明）。判决生效后交付执行，于2010年10月25日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒10个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年8月5日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯官建平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇一八年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰