wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3263号
原告陈明森，男，住仙游县。
委托代理人陈建平，女，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈承杰，男，住仙游县。
被告刘丽丽，女，住仙游县。
原告陈明森与被告陈承杰、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈明森及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告陈承杰、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明森诉称，被告陈承杰与被告刘丽丽系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告陈承杰以经营生意缺乏资金为由，于2013年6月1日、8月30日、11月20日、11月30日分别四次向原告陈明森借款，第一次借款人民币100000元，第二次借款人民币100000元，第三次借款人民币330000元，第四次借款人民币38000元，并由被告陈承杰亲手书写借条四份交由原告收执。在借款时，双方未约定借款利息，其中2013年11月20日的借款约定于2014年3月10日前偿还，上述其余借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，二被告拒不偿还，故请求判令：二被告立即偿还给原告借款人民币568000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币568000元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
被告陈承杰、刘丽丽未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告陈承杰与被告刘丽丽系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈承杰以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年6月1日、8月30日、11月20日、11月30日四次向原告陈明森借款，第一次借款人民币100000元，第二次借款人民币100000元，第三次借款人民币330000元，第四次借款人民币38000元，共计借款人民币568000元，并由被告陈承杰亲手书写借条三份及欠条一份交给原告收执。其中2013年6月1日的借条内容为：“借条今借到陈明森现金壹拾万元正（100000元）借款人：陈承杰2013.6.1见证人：吴建彬2013.6.1”、2013年8月30日的借条内容为：“借条今借到陈明森现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：陈承杰2013.8.30见证人：吴建彬2013.8.30”、2013年11月20日的欠条内容为：“欠条今欠到陈明森现金叁拾叁万元正（￥330000元）于2014年3月10日前一次性还清。陈承杰2013.11.20…”、2013年11月30日的借条内容为：“借条今借到现金叁万捌仟元正（￥38000元）陈承杰2013.11.30”。嗣后，经原告催讨，两被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告陈承杰尚欠原告陈明森借款人民币568000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告陈明森关于要求被告陈承杰返还借款本金人民币568000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘丽丽应负有与被告陈承杰共同偿还的民事责任。故原告要求被告刘丽丽共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈承杰、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承杰、刘丽丽应在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈明森借款本金人民币五十六万八千元并支付自二O一四年五月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币九千四百八十元，由被告陈承杰、刘丽丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年七月三日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3263号
原告陈明森，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈建平，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
被告陈承杰，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽丽，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈明森与被告陈承杰、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈明森及其委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告陈承杰、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明森诉称，被告陈承杰与被告刘丽丽系夫妻关系，在夫妻存续期间，被告陈承杰以经营生意缺乏资金为由，于2013年6月1日、8月30日、11月20日、11月30日分别四次向原告陈明森借款，第一次借款人民币100000元，第二次借款人民币100000元，第三次借款人民币330000元，第四次借款人民币38000元，并由被告陈承杰亲手书写借条四份交由原告收执。在借款时，双方未约定借款利息，其中2013年11月20日的借款约定于2014年3月10日前偿还，上述其余借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，二被告拒不偿还，故请求判令：二被告立即偿还给原告借款人民币568000元并支付利息（利息计算方法：以本金人民币568000元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）。
被告陈承杰、刘丽丽未向本院递交书面答辩。
经审理查明，被告陈承杰与被告刘丽丽系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈承杰以经营生意缺乏资金为由，分别于2013年6月1日、8月30日、11月20日、11月30日四次向原告陈明森借款，第一次借款人民币100000元，第二次借款人民币100000元，第三次借款人民币330000元，第四次借款人民币38000元，共计借款人民币568000元，并由被告陈承杰亲手书写借条三份及欠条一份交给原告收执。其中2013年6月1日的借条内容为：“借条今借到陈明森现金壹拾万元正（100000元）借款人：陈承杰2013.6.1见证人：吴建彬2013.6.1”、2013年8月30日的借条内容为：“借条今借到陈明森现金壹拾万元正（￥100000元）借款人：陈承杰2013.8.30见证人：吴建彬2013.8.30”、2013年11月20日的欠条内容为：“欠条今欠到陈明森现金叁拾叁万元正（￥330000元）于2014年3月10日前一次性还清。陈承杰2013.11.20…”、2013年11月30日的借条内容为：“借条今借到现金叁万捌仟元正（￥38000元）陈承杰2013.11.30”。嗣后，经原告催讨，两被告均没有还款，遂成讼。
本院认为，被告陈承杰尚欠原告陈明森借款人民币568000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告陈明森关于要求被告陈承杰返还借款本金人民币568000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘丽丽应负有与被告陈承杰共同偿还的民事责任。故原告要求被告刘丽丽共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告陈承杰、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈承杰、刘丽丽应在本判决书生效后十日内共同偿还给原告陈明森借款本金人民币五十六万八千元并支付自二O一四年五月二十一日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币九千四百八十元，由被告陈承杰、刘丽丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年七月三日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初108号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人钱国忠，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住赤壁市。因本案于2016年12月14日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人钱国忠犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人钱国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日至12月10日，被告人钱国忠窜至赤壁市赤马港办事处四清村二组21号龙某家，采取溜门、翻窗等手段入户盗窃作案五起，盗得人民币8900元，赃款予以挥霍。
1、2016年12月5日中午，被告人钱国忠在龙某家卧室铁皮柜内盗得人民币1500元。
2、2016年12月6日中午，被告人钱国忠在龙某家卧室铁皮柜内盗得人民币1000元。
3、2016年12月7日上午，被告人钱国忠在龙某家卧室铁皮柜内盗得人民币1500元。
4、2016年12月8日下午，被告人钱国忠在龙某家卧室铁皮柜内盗得人民币1200元。
5、2016年12月9日上午，被告人钱国忠在龙某家卧室铁皮柜内盗得人民币3700元。
上述事实，被告人钱国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人钱某的证言、到案经过、户籍证明、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国忠多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱国忠归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱国忠的刑期自2016年12月14日起至2017年11月13日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1371号
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室。
法定代表人刘火星，总经理。
委托代理人庄国灿，男，系公司员工。
委托代理人张雅洁，女，系公司员工。
被告张国兴，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以被告已交清欠费为由，自愿申请撤回对被告张国兴的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回对被告张国兴的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏艳月
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初608号
原告：冶某甲，女，回族，1980年3月21日出生，粮农。
被告：冶某乙，男，回族，1974年5月2日出生，粮农。
本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙离婚纠纷一案中，原告冶春芳于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶春芳申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某甲负担。
审判员 杨培瀛
二〇一六年三月二十三日
书记员 乔有兴
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芷执字第279号
本院于2015年12月10日立案受理的胡应龙申请执行刘安辟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年8月12日自愿达成和解协议，即被执行人刘安辟在2016年8月12日前偿还申请执行人胡应龙借款本金148000元，剩余本息申请执行人胡应龙自愿放弃，申请执行人胡应龙自愿承担案件受理费3440元、申请执行费2255元。该案已执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初211号
原告：乔芳芳，汉族，农民，住合水县。
被告：刘永宏，汉族，农民，住合水县。
原告乔芳芳与被告刘永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔芳芳到庭参加诉讼、被告刘永宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15350元，并承担逾期利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月22日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。2016年2月24日，被告又向原告借款1万元，并承诺10日后两笔借款一起归还。逾期被告没有归还借款，被告又因急需用钱向原告借200元，让原告为其交网费150元。2016年被告给原告归还5000元，下余15350元。
刘永宏未作答辩。
原告提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条2张、微信截图1张、电信公司收款收据1张，证实借款的事实。
法庭调取的证据有：
1、刘永宏身份证复印件1份，证实其身份。
经审核对原告提交的证据本院予以确认，原告对被告身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，刘永宏因资金周转困难向乔芳芳借款1万元。2016年2月24日，刘永宏又向乔芳芳借款1万元。随后，刘永宏向乔芳芳借款200元，让乔芳芳为其代缴网费150元。2016年刘永宏归还5000元，下余15350元。
本院认为，刘永宏向乔芳芳借款并出具借条，借贷关系合法有效。刘永宏已归还5000元，借款本金为15350元。双方未约定借款期限及利率，乔芳芳可随时要求刘永宏归还借款，乔芳芳主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘永宏归还乔芳芳借款15350元及逾期利息（逾期利息从2017年2月3日起按年利率6%计算至归还之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由刘永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一七年三月七日
书记员 赵 攀
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初2044号
原告:霍和平，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区固阳县。
被告：盛明，男，35岁，汉族，司机，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告霍和平诉被告盛明劳务合同纠纷一案中，原告霍和平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍和平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍和平负担。
审判员荀利红
二○一七年十二月二十日
书记员李艳梅
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初2044号原告:霍和平，男，1965年12月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区固阳县。被告：盛明，男，35岁，汉族，司机，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告霍和平诉被告盛明劳务合同纠纷一案中，原告霍和平于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍和平撤回起诉。案件受理费25元，由原告霍和平负担。审判员荀利红二○一七年十二月二十日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00295号
原告王某某，女，生于1975年12月24日，汉族，小学文化。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1972年12月23日，汉族，高中文化。
委托代理人黄艳玲，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 边清学
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈康燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11621号
原告仇某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告章某某，男，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告仇某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告于缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十八日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初251号
原告：济南金麒麟辐射防护工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王霞霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：青岛城阳德康老年公寓，住所地青岛市。
法定代表人：于玲，该公寓经理。
原告济南金麒麟辐射防护工程有限公司与被告青岛城阳德康老年公寓承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告济南金麒麟辐射防护工程有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南金麒麟辐射防护工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许济南金麒麟辐射防护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由济南金麒麟辐射防护工程有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年二月五日
书记员 崔旭东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申39号
再审申请人：裘治春，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：裘国建，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人：裘国建，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：王首明，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：阎淑俊，住辽宁省大连市金州区。
再审申请人裘治春、裘国建因起诉大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会、裘治海土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘治春、裘国建申请再审称，一、一、二审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第一款之规定，本案中裘治春、裘国建的诉讼请求依法属于人民法院民事案件受案范围。《解释》第一条第二款未有人民法院不予受理的字样，且裘治春、裘国建在一轮土地承包时取得土地承包经营权5.1亩，国家的土地补贴款一直由裘治春领取。裘治春、裘国建在本案中的诉讼请求与《解释》第一条第三款无关。依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第四条之规定，裘治春、裘国建已多次到村委会和街道办事处、管委会申请解决案涉纠纷，但始终无人解决才到法院起诉，人民法院却不受理，没有法律依据。依照《解释》第六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条等规定，一、二审法院剥夺裘治春、裘国建的诉讼权利是错误的。二、一审法院在办理本案过程中程序违法。从2016年2月16日开始，一审法院多次拒收立案材料，不给立案，且未经开庭直接出具裁定书。三、一、二审法院认定事实错误，并不是裘治春、裘国建未实际取得土地承包经营权，而是在二轮土地承包时被大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会与裘治海非法剥夺了土地承包权。四、二审法院程序违法，未经开庭审理，作出错误的裁定书。故裘治春、裘国建以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）、（十一）、（十三）项为由申请再审。
本院经审查认为，裘治春、裘国建在本案起诉状中主张第二轮土地延包时，大连保税区二十里堡街道三房身村民委员会私自将其诉请的5.1亩土地承包经营权签订在裘治海名下，故没有充分的证据能够证明裘治春、裘国建已实际取得了案涉诉争土地的承包经营权，这属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”一、二审法院裁定对其起诉不予受理，并无不当。原一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律无误，裘治春、裘国建的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裘治春、裘国建的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 丹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3191号
罪犯李老三，男，1973年3月7日生，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）普中刑初字第439号刑事判决，以被告人李老三犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李老三不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1843号刑事判决：维持对上诉人李老三的定罪量刑。判决生效后，该犯于2010年3月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李老三无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老三自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 桂荣华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 俞 舜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第290号
原告尹克宾，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告左向群，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告徐静亮，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告尹克宾与被告左向群、徐静亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理。依法适用简易程序由审判员高文平公开开庭进行了审理。原告尹克宾到庭参加诉讼，被告左向群、徐静亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月份被告左向群在原告尹克宾处借款3500元钱，并由徐静亮担保，此款经原告多次索要，被告以种种理由不予给付，于2011年11月19日给出具欠据一张，并由被告徐静亮担保。因此诉至贵院，要求被告给付原告借款本金3500元及至给付之日止的月利2%的利息。
二被告未提供答辩。
经审理查明，被告左向群于2011年11月19日给原告尹克宾出具欠据一张，欠款3500元，约定月利2%，并由被告徐静亮担保。此款到期后经原告多次索要，被告左向群及徐静亮均未偿还。
上述事实，有原告提供的欠据一张，能够证明被告左向群于2011年11月19日给原告尹克宾出具欠据欠款3500元，约定月利2%，并由被告徐静亮担保的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告本金3500元，并约定月利2%的事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告尹克宾要求被告左向群、徐静亮偿还借款本金3500元及每月按2%利率计算的利息至给付之日止的请求，应予支持。被告徐静亮为被告左向群提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告左向群在本判决生效后十日内偿还原告尹克宾借款本金3500元并自2011年11月19日起按月利率2%计算利息至给付之日止；
二、被告徐静亮承担连带责任。被告徐静亮在承担连带责任后，有权向债务人左向群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 高文平
二〇一四年三月二十日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更595号
罪犯李某某。
南阳市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）南刑一初字第035号刑事附带民事判决，认定被告人李某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60510.97元。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯李某某对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定1992年8月1曰下午，被告人李某某及其父亲李保献、同村邻居李金良、李保安、陈明等人从南召县皇路店镇王庄村酒后回家，行至南召至南阳公路皇路店镇焦庄村晁庄组附近时，李保献见该镇黄寨村村民和立聚骑车带儿子从此路过，即喊其下车说事，和立聚下车后，因车子倒地摔着其儿子，双方发生争吵，引起厮打。李金良等人在劝阻时，李某某趁李金良不备拔出李金良腰中的匕首，朝和立聚身上连刺数刀，和立聚挣脱后跑到附近村民刘文斗家，拎一把菜刀出来时倒地，在送往南阳巿卧龙区石桥镇卫生院途中死亡。经法医鉴定被害人和立聚系失血性休克死亡。被告人李某某在逃期间化名张斌，于2011年10月25曰在新疆奇台县被抓获归案。被告人李某某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人。罪犯李某某自入狱以来受表扬4次、禁闭处分1次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，1次良好、1次差、1次较差、1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员马桂超证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来虽受一定的奖励，但其半年改造评审鉴定二次一般、一次良好，一次差、一次较差、一次优秀。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提交的证据，认定其确有悔改表现的理由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
河北省衡水市冀州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1181行审37号
申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。
法定代表人：耿爱顺，局长。
2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对宋清寒作出的冀国土资罚字（2017）053号行政处罚决定书。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年6月8日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）053号行政处罚决定书，并于2017年6月8日向当事人宋清寒送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 青 棉
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 常卫�
二〇一七年九月七日
书 记 员 乔 文 英
河北省衡水市冀州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1181行审37号申请执行人：衡水市冀州区国土资源局。法定代表人：耿爱顺，局长。2017年9月5日，本院收到衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行对宋清寒作出的冀国土资罚字（2017）053号行政处罚决定书。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关申请执行的必备条件之一。2017年6月8日申请执行人衡水市冀州区国土资源局作出冀国土资罚字（2017）053号行政处罚决定书，并于2017年6月8日向当事人宋清寒送达；该处罚决定书载明：“你如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向衡水市冀州区人民政府或衡水市国土资源局申请复议，或者六个月内直接向衡水市冀州区人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚的，我局将依法申请人民法院强制执行”。该处罚决定书从送达之日起至申请强制执行，未满六个月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人衡水市冀州区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 青 棉审 判 员 冯   莉人民陪审员 常卫�二〇一七年九月七日书 记 员 乔 文 英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1419-1号
原告仇忠祥。
委托代理人（特别授权）张弘。
被告方春。
被告邓中燕。
本院在审理原告仇忠祥与被告方春、邓中燕民间借贷纠纷一案中，原告仇忠祥以被告方春、邓中燕已与其自行和解为由，于2014年1月19日向本院申请撤回对被告方春、邓中燕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告仇忠祥在诉讼过程中申请撤回对被告方春、邓中燕的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇忠祥撤回对被告方春、邓中燕的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计400元，财产保全费520元，合计人民币920元，由原告仇忠祥负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈思怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初2156号原告：朱尚文，男，1963年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。被告：陈建平，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：王卫红，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住址同上。原告朱尚文与被告陈建平、王卫红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚文到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理中，原告申请撤回对被告王卫红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱尚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的担保款20000元并承担从2013年10月21日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告陈建平是朋友关系，2011年9月26日，被告陈建平向胥军借款20000元，用期一个月，由我提供担保，借款到期�，经出借人胥军催要未果，由我代被告向胥军还款20000元，后经我多次向被告陈建平催要未果，遂诉至法院。被告陈建平未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，被告陈建平向案外人胥军借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到胥军人民币贰万元正（￥20000.00元），用期壹个月。”借款到期后，胥军向被告催要未果，原告于2013年10月20日向胥军还款20000元，胥军出具收条一份，载明：“今收到朱尚文归还的20000元（该笔20000元系朱尚文替陈建平担保的借款），大写贰万元整。”后原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向胥军借款后，未及时归还借款，原告作为保证人代被告归还借款20000元�，被告对原告为其代偿的款项依法负有偿还义务。现原告要求被告归还代偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息，宜从其主张权利之日起算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈建平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱尚文担保款人民币20000元及利息（自2017年3月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告�建平负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘冰清二○二○一七年四月十九日书 记 员  孙艺珊附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
沁民一初字第00404号
原告李高平，男，1951年10月11日生，汉族，住沁阳市。
被告马明富，男，1957年11月3日生，汉族，住沁阳市。
被告李定国，男，1952年5月6日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告李高平诉被告马明富、李定国民间借贷纠纷一案中，原告李高平于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李定国所有的坐落于沁阳市丁庄村幸福街x号的房产（房产证号083011xx**）、坐落于沁阳市自由门自由街5x号的房产（房产证号03x**），并已提供担保。
本院认为，原告李高平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李定国所有的坐落于沁阳市丁庄村幸福街x号房产（房产证号083011xx**）、坐落于自由门自由街5x号房产（房产证号03x**）。
查封原告李高平所有的坐落于沁阳市怀庆办事处钟楼街2x号的担保房产（房产证号沁字第07x**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1363号
申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人覃庆文，该行职工。
委托代理人朱淑华，该行职工。
被执行人梁惠珍，女，汉族。
被执行人甘信泉，男，汉族。
被执行人黄超健，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人甘信泉、梁惠珍、黄超健借款合同纠纷一案中，责令被执行人林甘信泉、梁惠珍、黄超健归还借款30000元给中国农业银行股份有限公司桂平市支行、负担案件受理费300元、负担执行费350元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2136号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑自初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，男，户籍地吉林省梨树县。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
辩护人暨委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某自愿申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某撤诉。
如不服本裁定,可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 穆大弓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）西刑自初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某，男，户籍地吉林省梨树县。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区。
辩护人暨委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事告诉，要求追究被告人刘某某的刑事责任，并赔偿其因故意伤害行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某造成的经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某自愿申请撤回对被告人刘某某的刑事附带民事告诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人丁某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 穆大弓
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 娄思伊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1643号
原告：程明。
被告：郑州金丝路商贸有限公司。
法定代表人：马少华。
被告：宁夏华宝隆农业发展有限公司。
法定代表人：马少华。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告郑州金丝路商贸有限公司、宁夏华宝隆农业发展有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
本案案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告程明负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 张玉洁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛 妍
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初2819号
原告董金海，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
被告周永为，男，1966年8月28日出生，汉族。
原告董金海诉被告周永为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告董金海到庭参加了诉讼，被告周永为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金海诉称，2015年7月31日，被告周永为向原告董金海借款15000元，被告为原告出具借款手续。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周永为未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告董金海提供被告周永为于2015年7月31日出具的借条一份，证明被告周永为欠原告董金海借款15000元。
原告董金海提供的借条，经开庭审查，原告董金海陈述称借条系被告周永为书写，被告周永为未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告董金海的陈述，本院查明如下事实：
被告周永为向原告董金海借款15000元，被告周永为于2015年7月31日为原告出具欠条一份，双方未书面约定借款利息和借款期限。该借款经原告催要，被告周永为至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永为向原告董金海借款15000元，被告周永为为原告董金海出具借条一份，双方已形成借贷关系。原告董金海向被告周永为催要借款，被告周永为应当偿还，故本院对原告董金海要求被告周永为偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永为偿还原告董金海借款15000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告周永为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周永为负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春玲
人民陪审员 张银来
人民陪审员 李 强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘素娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09000号
原告刘世忠。
原告税清华。
原告刘雅鑫。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告刘世忠、税清华、刘雅鑫诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘世忠、税清华、刘雅鑫于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世忠、税清华、刘雅鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世忠、税清华、刘雅鑫撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘世忠、税清华、刘雅鑫负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市音皇音乐会所，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路12号。
法定代表人付林芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市音皇音乐会所侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5770号
罪犯王兴全，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月25日作出了（2013）温永刑初字第703号刑事判决，以被告人王兴全犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯王兴全减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王兴全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴全予以减刑三个月（刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更69号
罪犯邱梦见，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2015年3月20日作出（2015）商梁少刑初字第00024号刑事判决，认定被告人邱梦见犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市�狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯邱梦见到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱梦见入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年11月3日22时许，被告人邱梦见酒后到商丘市梁园区凯旋路二轻局家属院楼梯口处，采取暴力、恐吓手段，将被害人翟某购买的牛奶等价值28.5元的物品抢走，案发后，赃物追回，退还被害人。罚金2000元已缴纳。
罪犯邱梦�在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，执行机关对其进行3次评审鉴定，1次良好，2次优秀，2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯邱梦见减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造�划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦伟、屈春生及同监犯人刘道明、蒋海峰的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱梦见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱梦见减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月4日起至2017年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2657号
申请执行人吴雪丰。
被执行人浙江创为智能装备股份有限公司，住所地区浙江长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初00183号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按法律文书确定履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江创为智能装备股份有限公司银行存款人民币114262元.本裁定书送达后立即生效。
执行员 施前平
二〇一六年九月五日
书记员 陈忠华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初602号
原告付桂华，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高利娟，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆金旺建材有限公司矸砖分厂，住所地重庆市渝北区悦来镇清溪口，统一社会信用代码：9150011267100909XK。
法定代表人田祥义，总经理。
本院在审理原告付桂华与被告重庆金旺建材有限公司矸砖分厂劳动争议一案中，原告付桂华于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付桂华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付桂华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付桂华负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 皎
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1570号
原告尹阳阳，男，1982年2月22日生
被告刘朝奎（刘顺），男，成年，汉族，
原告尹阳阳（以下简称原告）诉被告刘朝奎（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹阳阳到庭参加了诉讼，被告刘朝奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至10月，被告因养猪需要，多次到原告处要求购买饲料，原告送货到被告养猪处，被告收到饲料后，在送货单上签字确认，没有付款。原告多次要求被告付款，被告拒不支付。为此要求被告清偿所欠货款21232元及利息（利息计算从被告最后一次收到货物开始至判决指定给付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月至10月，原告曾多次将饲料卖给被告，被告每次均在原告出具的销货清单上签字认可所欠货款。从2012年7月25日至2012年10月27日共欠货款21232元。经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至本院要求被告清偿所欠货款21232元及利息。
本院认为，被告购买原告的饲料，应当按照所买饲料的数额支付价款。被告在原告所出具的销货清单上对已收到原告所提供的货物数量及价款已签字认可。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告未能及时向原告支付货款已明显违约，理应赔偿给原告所造成的损失。原告要求被告支付依所欠货款为本金的相应利息，应予支持。该利息的计算应从2012年10月28日起计算至本判决书确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘朝奎（刘顺）在本判决生效后七日内向原告尹阳阳支付所欠货款本金21232元及利息（利息计算从2012年10月28日起至本判决书所确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告刘朝奎（刘顺）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘家祥
二〇一三年九月十日
书记员 胡少波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1315号
原告杨钱会，女，1996年6月16日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张广辉，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告安平，男，1987年4月28日生，汉族，农民，初中文化。
被告吕宁艳，女，1987年4月15日生，汉族，农民，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人徐宏位、唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
委托代理人顾向前，该公司员工。特别授权代理。
原告杨钱会诉被告安平、吕宁艳、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明分公司）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员申平华适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨钱会及其委托代理人张广辉、被告安平、吕宁艳及阳光保险毕节支公司委托代理人顾向前到庭参加了诉讼。被告中财保昆明分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨钱会诉称：2015年1月3日，李章燕驾驶载有我和李快的二轮摩托车从小海往陶家海子方向行驶，当行驶至铁小线1公里加500米（小地名：老仓库）时，与被告安平驾驶的长安牌贵FW14**号轿车发生侧面碰撞，造成我和李快及摩托车驾驶人李章燕受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队认定，本次事故由安平承担事故的主要责任，李章燕承担次要责任，我和李快无责任。安平驾驶的贵FW14**号轿车在中财保昆明分公司投保交强险及在阳光保险毕节支公司投保第三者责任商业险，故应由四被告共同赔偿。事故发生后，我被送到威宁县中医院住院治疗9天，花去医疗费3210.31元，后到康杰医院住院治疗30天，花去医疗费6992.13元。现诉请人民法院判决被告赔偿我住院期间医疗费6992.13元、护理费3007.77元、误工费3007.77元、住院伙食补助费900元、交通费560元、营养费900元、精神抚慰金5000元，合计20367.67元。
被告安平辩称：对原告所诉案件事实无异议。原告杨钱会在威宁县中医院的医疗费是我垫付的，共计3210.31元。因我所驾驶的车辆在被告中财保昆明分公司投保交强险和在阳光保险毕节支公司投保商业险，应由保险公司赔偿，并要求返还我垫付的费用。
被告吕宁艳辩称：车是被告安平开的，责任应由安平承担。
被告中财保昆明分公司辩称：我们仅在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿。
被告阳光保险毕节支公司辩称：我们公司应承担的部分我已经赔付给安平了。
经审理查明：2015年1月3日，李章燕驾驶载有原告杨钱会、李快的二轮摩托车从小海往陶家海子方向行驶，当行驶至铁小线1公里加500米（小地名：老仓库）时，与被告安平驾驶，车辆属吕宁艳所有的贵FW14**号长安牌轿车发生侧面碰撞，造成摩托车驾驶人李章燕及摩托车乘车人杨钱会、李快受伤的交通事故。经威宁县公安局交警大队出具交通事故责任认定书认定，本次事故由安平承担事故的主要责任，李章燕承担次要责任，杨钱会、李快无责任。事故发生后，杨钱会被送往威宁县中医院住院治疗9天，用去医疗费3210.31元。杨钱会在治疗过程中向医院提出转院申请，医院要求病人需交清住院费用才出具转院手续，原告找被告安平协商转院事宜，要求及时支付住院费用，但被告以经济困难为由未支付住院费用。后原告杨钱会于2015年1月13日自行转院至威宁县康杰医院住院治疗30天，用去医疗费6992.13元。肇事的贵FW14**号车辆在中财保昆明分公司投保了交强险，在阳光保险毕节支公司投保了第三者商业责任险，保险限额为239900元。发生交通事故时在保险期内。原告杨钱会在威宁县中医院住院治疗的费用共3210.31元由被告安平垫付。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病案、费用清单、医疗发票、疾病证明书等证据材料在卷互为印证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶、文明驾驶机动车。被告安平驾驶机动车违法行驶造成交通事故，给原告的人身造成了损害，被告安平应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。故原告请求赔偿的诉请成立，应予支持。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。由于被告安平驾驶的车辆在中财保昆明分公司投保了机动车强制保险，根据道路交通安全法第七十六条的规定，对原告的各项损失应首先在交强险122000元赔偿责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分在第三者商业险限额内进行赔偿。审理中，被告中财保昆明分公司认为交强险应在各分项限额内赔偿的理由与道路交通安全法七十六条的规定和交强险的设立目的不符，本院不予采纳。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合2014年道路交通事故赔偿标准，原告有证据证明的合理损失有：1、原告医疗费（包括诊疗费）合计10202.44元；2、原告的护理费以实际住院的39天计算为103×39﹦4017元。3、住院伙食补助费以每天30元计赔为30×39﹦1170元；4、误工费为103×39﹦4017元；5、车旅费的赔偿，原告的主张过高，以提交的有效票据260元计赔，超出部分不予支持。另外，原告主张的营养费、精神抚慰金、就餐费，未提交合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告的上述损失费用共计为19666.44元，超出部分不予支持。因本次交通事故共造成三人受伤，三人的全部损失未超过交强险的赔偿限额，故原告的损失应由被告中财保昆明分公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。被告安平为原告垫付的医疗费3210.31元，由中财保昆明分公司从原告的以上赔偿金中扣除给付安平。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计19666.44元。被告安平垫付的3210.31元由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在向原告理赔时从以上赔偿金中扣除直接给付被告安平。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告杨钱会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元由被告安平承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费292元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
审判员 申平华
二〇一五年六月二十九日
书记员 所 婷
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执4号
申请执行人：李将帅，农民。
被执行人：ＸＸ飞，农民。
本院在执行李将帅与ＸＸ飞附带民事赔偿纠纷一案中，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十日
书记员 樊世凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3205号
原告：沈苏斋，女，1955年1月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区湖墅新村*幢*单元***室，现住永康市。
被告：邵雄，男，1972年3月16日出生，汉族，住永康市。
被告：马谷亚，女，1973年10月26日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江隆舜工贸有限公司，住所地：永康市西城街道丹桂南路66号。
法定代表人：马谷亚。
被告：浙江震源工贸有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人：马谷亚。
原告沈苏斋与被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告沈苏斋到庭参加诉讼，被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈苏斋向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵雄、马谷亚向原告归还借款人民币44万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告邵雄、马谷亚系夫妻，因资金周转需要多次向原告借款。2016年4月6日，被告邵雄向原告出具借条一份，借条约定：“截止2016年4月6日，邵雄/马谷亚共向沈苏斋借到人民币44万元等内容”，以上借款由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司提供连带责任的保证。后经原告多次催讨，被告邵雄、马谷亚对上述借款44万元至今分文未有归还，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司也未承担保证责任。
被告邵雄、马谷亚、浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条一份、转账明细清单四份。四被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院另向被告邵雄、马谷亚制作调查笔录一份，被告邵雄、马谷亚称对借款是清楚的，借款用于公司经营。
经审理，本院认定事实如下：
原告沈苏斋分别于2013年7月19日、2014年1月29日、2014年1月30日、2014年3月10日转账给邵燕，共计44万元。2016年4月6日，被告马谷亚出具《借条》一份，确认截止2016年4月6日，邵雄/马谷亚共向沈苏斋借到人民币44万元，打入卡号62×××13、62×××82户名邵燕。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司作为担保人在借条上盖章。此后，被告邵雄、马谷亚未还款，被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司未承担保证责任。
另查明，被告邵雄和被告马谷亚于1997年4月3日登记结婚。
本院认为，原告沈苏斋和被告马谷亚之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方对还款期限未作约定，原告有权在合理期限内要求归还。本案借款发生在被告马谷亚和被告邵雄夫妻关系存续期间，借款用于共同生产经营，且系基于夫妻双方共同意思表示，故认定本案借款为夫妻共同债务，被告邵雄应承担共同还款责任。现被告邵雄、马谷亚未及时归还，原告有权要求其承担赔偿损失的违约责任。被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邵雄、马谷亚归还原告沈苏斋借款440000元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元（已减半收取），由被告邵雄、马谷亚负担，由被告浙江隆舜工贸有限公司、浙江震源工贸有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄 颖
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐高建
代书记员 王 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5883号
原告：邱吉彬。
被告：姜利昌。
第三人：赵宝堂。
本院在审理原告邱吉彬与被告姜利昌、第三人赵宝堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱吉彬于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告姜利昌、第三人赵宝堂的起诉。
本院认为，原告邱吉彬在本案诉讼期间，申请撤回对被告姜利昌、第三人赵宝堂的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱吉彬撤回对被告姜利昌、第三人赵宝堂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱吉彬负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 韩卫斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 化凌弘
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）黄法执字第111号
申请执行人王林焕
被执行人童国友，
本院依据已经发生法律效力的（2001）黄民初字第00874号，依法向被执行人童国友发出执行通知书，责令被执行人童国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童国友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 郑烜
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1026刑初47号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人郭成，曾用名郭来，男，1998年4月10日出生于陕西省柞水县。2017年6月30日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
辩护人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
被告人谢某，又名谢某1，男，1997年10月23日出生于陕西省柞水县。2017年6月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
被告人柯某，曾用名柯某1，男，1997年1月17日出生于陕西省柞水县。2017年6月29日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月29日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人郭成、谢某、柯某犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柞水县人民检察院指派检察员温江涛出庭支持公诉，被告人郭成及其辩护人徐于灵、被告人谢某、柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人郭成、谢某、柯某与被害人王某等人在柞水县乾佑街道办事处石镇街景泰商务宾馆403房间内闲玩。期间，郭成要求王某给自己办一部手机的分期贷款，王某不同意，几经协商未果后，郭成便采用殴打、辱骂等方式对王某进行威胁，并将王某扣留在房间内不让离开。后王某趁机躲在卫生间内用手机向家人求助，被郭成发现后再次被打，并将其一部iphone5S手机抢走。郭成因害怕有人报警，遂伙同谢某、柯某将王某带离403房间，乘车躲至柞水县下梁镇沙坪社区竹溪公社蛮子沟内一别墅附近。在蛮子沟内，郭成又采取殴打、威胁等方式，强行索取王某的身份证及银行卡，并以“如果不说出正确密码便捅死你”相威胁，逼迫王某说出银行卡的密码。后郭成安排谢某、柯某将王某看管，自己窜至柞水县下梁镇陕西信合一自动取款机处将银行卡内的4600元现金取出后据为己有。郭成返回蛮子沟后，又强行将王某身上仅有的250余元现金抢走。之后，郭成、谢某、柯某将王某丢弃在蛮子沟内乘车离开。同年3月份，王某将被抢iphone5S手机从郭成处讨回。2017年6月29日，公安机关接警后将谢某、柯某抓获归案，并在谢某的协助下于6月30日将郭成抓获归案。经柞水县价格认证中心鉴定，被抢的iphone5S手机价值人民币1744元。案发后，郭成、谢某向王某赔偿了全部经济损失，谢某取得了王某的谅解。
上述事实，被告人郭成、谢某、柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、现场勘查笔录、受案登记表、抓获经过、银行卡交易明细、领条、价格鉴定意见书、三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭成、谢某、柯某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同实施的抢劫犯罪中，被告人郭成殴打、胁迫被害人，实施全部犯罪实行行为，起主要作用系主犯，依法应当按照其所参与或者指挥的全部犯罪处罚；被告人谢某、柯某未实施犯罪实行行为，为郭成抢劫提供帮助，起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某协助公安机关抓捕同案被告人郭成，构成一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人郭成、谢某退赔被害人全部经济损失，被告人谢某取得被害人的谅解，分别可以酌定从轻处罚。对辩护人徐于灵提出被告人郭成犯罪前表现较好，犯罪后具有坦白、退赔损失等从宽处罚情节，可以从轻处罚的辩护意见予以支持；鉴于被告人谢某、柯某属罪责较轻的从犯，并分别具有立功、坦白等法定从宽处罚情节，可依其作用大小、认罪悔罪程度对二被告人分别减轻处罚，对公诉机关提出减轻处罚的公诉意见予以支持。根据三被告人的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年7月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘惠春
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邬 杨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2623号
原告：唐碧华，女，汉族，住四川省三台县立新镇。
被告：钟元平，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
原告唐碧华与被告钟元平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告唐碧华到庭参加了诉讼。被告钟元平经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
唐碧华向本院提出诉讼请求：要求被告钟元平偿还借款本金40000元及利息（利息从2012年12月4日起按约定年利率18%计算至借款付清之日止）。事实与理由：2012年12月4日，被告钟元平因经营超市需用资金，在原告唐碧华处借款40000元，并出具借条，约定年利率18%，借款期限为2013年3月31日，被告钟元平在借条上签名捺印。经催收，2015年3月3日，钟元平又在借条上加注延期至2015年底全部还清，后钟元平仍未归还借款本金及利息。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据证实：
一、唐碧华的身份信息一份，用以证实原告的主体资格。
二、钟元平的身份信息一份，用以证实被告的主体资格。
三、钟元平出具的借条原件一份，用以证实被告借款的事实。
四、证人钟××的证言，用以证实被告借款的事实。
被告钟元平未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月4日，被告钟元平因经营超市需用资金，在原告唐碧华处借款40000元，并出具借条，约定年利率18%，借款期限为2013年3月31日，被告钟元平在借条上签名捺印。经催收，2015年3月3日，钟元平又在借条上加注延期至2015年底全部还清，后钟元平仍未归还借款本金及利息。2016年9月5日，原告起诉来院，要求被告钟元平偿还借款本金40000元及利息（利息从2012年12月4日起按约定年利率18%计算至借款付清之日止）。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对无异议的证据和事实进行确认并在卷佐证。
本院认为，被告钟元平因经营超市需用资金，在原告唐碧华处借款，并出具借条，钟元平应当按照借条的约定偿还借款，并承担占用资金期间的利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由钟元平于本判决生效之日起十五日内偿还下欠唐碧华借款40000元及利息（利息从2012年12月4日起按约定年利率18%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由钟元平负担。此款已由唐碧华垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 代洪明
审 判 员 杜晓安
人民陪审员 邓成东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋金廷
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初70号
原告王艳波，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。执业证号：14117200810290421。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，该局局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
第三人王烟青，男，汉族，1974年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告王彦波诉被告上蔡县国土资源局撤销为第三人颁发的集体土地使用证一案中，原告王彦波以与第三人达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳波承担。
审判长 曹焕宇
审判员 刘惠民
审判员 冯晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初70号
原告王艳波，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。执业证号：14117200810290421。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，该局局长。
委托代理人翟高启，该局工作人员。
第三人王烟青，男，汉族，1974年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告王彦波诉被告上蔡县国土资源局为第三人颁发的集体土地使用证违法一案中，原告王彦波以与第三人达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳波承担。
审判长 曹焕宇
审判员 刘惠民
审判员 冯晓霞
二〇一七年五月十日
书记员 谢亚兰
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢111号
申请执行人吴江市顶裕胶带有限公司，住所地江苏省吴江市同里镇屯南村。
法定代表人李树映某，系该司经理。
被执行人咸阳宏达电子材料有限公司，住所地咸阳市咸兴路南留印村桥东100米。
法定代表人齐卫民某，系该司经理。
本院在执行吴江市顶裕胶带有限公司、咸阳宏达电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付货款195021元、逾期货款损失30358元及利息。承担本案诉讼费5220元、反诉费2016元，执行费2350元。在执行过程中，从被执行人咸阳宏达电子材料有限公司账户内扣划了269630元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01621号民事判决书，（2016）陕0402执恢111号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沙连荣
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非执字第00072号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人沈兵兵。
被执行人吴英，系沈兵兵妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2014）鄂广水行非审字第00026号行政裁定书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第1603号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费30972元，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院已于2013年12月30日以（2013）鄂广水行保字第433号行政裁定书冻结沈兵兵在中国工商银行东莞分行的存款33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人在银行的存款33000元，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信支行。
开户账号：17×××08。
开户行号：103535479123。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一四年四月二十六日
书记员 周正勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第158号
原告秦某某，女，1981年11月2日生。
被告贾某某，男，1981年10月24日生。
原告秦某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告双方经他人介绍相识一个月后，于2013年9月6日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，且被告贾某某无生育能力，双方婚后未生育子女，原告秦某某于2013年10月离开被告贾某某回其娘家居住。后被告贾某某多次骚扰原告秦某某，且到原告秦某某娘家闹事，致使原告秦某某对被告贾某某失望。原告秦某某曾于2014年1月15日到滑县人民法院起诉，滑县人民法院于2014年4月3日作出（2014）滑城民初字第51号民事判决书，判决双方不准离婚。现原、被告双方夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告双方离婚；诉讼费由被告贾某某负担。
被告贾某某辩称：被告贾某某不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，后于2013年9月6日登记结婚。原、被告双方于2013年10月分居至今。原、被告双方婚后未生育子女。原告秦某某曾于2014年1月15日以离婚为由起诉至滑县人民法院，滑县人民法院于2014年4月3日作出（2014）滑城民初字第51号民事判决书，判决“不准原告秦某某与被告贾某某离婚。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、（2014）滑城民初字第51号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告秦某某未提供其与被告贾某某夫妻感情确已彻底破裂的证据，且被告贾某某和好愿望强烈，故原告秦某某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月十日
书 记 员 王子娇
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第255号
原告罗某某，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告罗某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以给被告钟某某一段时间考察为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告罗某某负担。
审判员 张南生
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄三元
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6105号
原告：郝立新，女，1992年3月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王瑞娜，女，住郑州市经济技术开发区。
被告：徐晓兵，男，1989年5月18日出生，汉族，住巩义市。
原告郝立新与被告王瑞娜、徐晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郝立新于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝立新的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郝立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝立新负担。
审判员 范永慧
二〇一七年八月十八日
书记员 孙旭东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终54号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄尔赤沙，男，彝族，1983年12月10日出生于四川省越西县，文盲，住四川省越西县。2016年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人俄尔赤沙犯抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川1126刑初23号刑事判决，认定原审被告人俄尔赤沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；已扣押的刀一把，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。被告人俄尔赤沙不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俄尔赤沙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）俄尔赤沙撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）俄尔赤沙撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初23号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈进科
代理审判员 雷云霞
代理审判员 罗 征
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 超
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川11刑终54号原公诉机关四川省夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）俄尔赤沙，男，彝族，1983年12月10日出生于四川省越西县，文盲，住四川省越西县。2016年10月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人俄尔赤沙犯抢劫罪一案，于2017年3月9日作出（2017）川1126刑初23号刑事判决，认定原审被告人俄尔赤沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；已扣押的刀一把，予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局予以执行。被告人俄尔赤沙不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俄尔赤沙申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）俄尔赤沙撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）俄尔赤沙撤回上诉。四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初23号刑事判决自本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈进科代理审判员  雷云霞代理审判员  罗 征二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 超附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省海东市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）东刑监字第6号
马文彪；
你为强奸一案，对化隆回族自治县人民法院（2014）化刑初字第9号刑事判决和本院（2014）东刑终字第39号刑事裁定不服，以其行为为嫖娼，不存在强行施暴，也不存在轮奸情节，原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，裁判错误，请求再审改判无罪。
本院对该案进行了复查，证实你与原审被告人周在本违背妇女意愿，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。
你对该案的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条规定的情形。原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十四日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2034号
原告陈某某，女。
委托代理人廖进，系贵州尊实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡某，女。
原告陈某某与被告胡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人廖进到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我于2010年1月1日将属于我所有的坐落于黔西县某某街道办事处某某路143号房屋一栋委托我父母代我出租、出售等管理事宜。2015年8月1日被告胡某与我父亲陈某甲签订《租赁合同》，合同约定，“被告租赁我的该房屋的第三、四层楼房屋使用，租赁期限为二年，第一年租金为27684元，第二年租金在上一年的基础上10%递增”。合同签订后，我父亲将该租赁房屋交付给被告胡某入住使用，被告胡某支付了第一年租金20000元，下欠第一年租金7684元承诺于2015年12月底支付，按其承诺的期限超期后，经多次催收，被告至今仍然拒绝交付该第一年欠下的租金。为此，我特诉来要求法院判决，1、解除与被告胡某的房屋租赁合同，责令被告胡某将留存在该房屋内的财物搬走，将该房屋交还给我；2、由被告胡某支付我第一年所欠的租金7684元，并支付从2016年1月1日起至该款实际支付之日止的利息；3、被告胡某承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内，向法庭提供以下证据：
一、身份证，用以证明原告主体适格；
二、房屋所有权证，用以证明出租房屋的所有权、登记权系原告所有；
三、委托书一份、租赁合同一份，用以证明原告委托其父亲陈某甲和母亲徐某代为办理涉案房屋的出租以及原告的父亲陈某甲将涉案的房屋出租给被告的事实；租赁合同约定:“被告租赁原告的该房屋的第三、四层楼房屋使用，租赁期限为二年，第一年租金为27684元，第二年租金在上一年的基础上10%递增，交付租金的时间为，第一年的租金在租赁合同签订之日一次性付清，第二年的在第一年租期满的前一月缴纳”。合同签订后，被告支付了第一年租金20000元，下欠7684元承诺于2015年12月底前支付；
四、被告户籍证明，用以证明被告的身份信息；
五、某某社区出具的证明和某某镇某某社区出具的证明，用以证明现在无法联系被告。
被告胡某未作答辩在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
原告陈某某提供的上述证据，经本院审查，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。
经审理查明：原告陈某某于2010年1月1日将其所有的坐落于黔西县某某街道办事处某某路143号房屋一栋委托其父母出租、出售等管理事宜。2015年8月1日被告胡某与原告陈某某父亲陈某甲就该房屋签订《租赁合同》，合同约定，“被告租赁该房屋的第三、四层楼房屋使用，租赁期限为二年，第一年租金为27684元，第二年租金在上一年的基础上10%递增，交付租金的时间为，第一年的租金在租赁合同签订之日一次性付清，第二年的在第一年租期满的前一月缴纳”。合同签订后，被告胡某支付了第一年租金20000元，下欠第一年租金7684元承诺于2015年12月底支付，原告陈某某的父亲将该租赁房屋交付给被告胡某入住使用。按被告胡某补交第一年租金承诺的期限超期后，经原告陈某某父母多次催收，被告至今仍然拒绝交付该第一年欠下的租金。为此，原告陈某某特诉来要求判决支持其诉讼请求。
上述事实有原告陈某某的陈述及其向法庭提供的证据相互印证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案中被告胡某自愿与原告陈某某的委托代理人陈某甲签订《租赁合同》，该《租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，故受法律保护，原、被告均应按合同规定履行相应义务，在该合同的履行中，原告已将租赁的房屋交付给被告使用，原告的义务已履行，而被告仅支付第一年租金20000元，下欠的7684元按其承诺交付的时间逾期后经原告方多次催收其均未履行，被告已违约。根据其双方签订的《租赁合同》第五条第（4）项拖欠租金达1月以上的可终止合同、收回房屋的约定，故原告诉请解除《租赁合同》、收回租赁房屋的诉讼请求予以支持；原告诉请被告支付欠第一年租金7684元的诉讼请求，因被告占用原告的房屋已超过一年的期限，其理应支付租金至其占用该房屋期间的租金，故本院予以支持；对于原告诉请要求被告支付所欠租金利息部分，因其在诉讼中未明确要求按多少利率计算，且其双方租赁合同中也未作约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某的委托代理人陈某甲与被告胡某于2015年8月1日签订的《租赁合同》，被告胡某在本判决生效后十日内搬出其存放在该租赁房屋内的财物，将租赁房屋交付给原告陈某某；
二、由被告胡某在本判决生效后十日内支付原告陈某某的的租金7684元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费60元，公告费300元，共计360元，由被告胡某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马思源
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异25号
异议人李景川，男，1973年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办向阳北路***号*单元*号。
申请执行人杨家政，男，1967年4月16日出生，汉族，住西安市新城区长缨北路长兴园小区*号楼*单元****号。
申请执行人贾西娟，女，1970年11月6日出生，汉族，住西安市新城区长缨北路长兴园小区*号楼*单元****号。
被执行人张璐，男，1972年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办向阳二区**号楼*单元*号。
被执行人李景川，男，1973年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街道办向阳北路***号*单元*号。
本院在执行杨家政、贾西娟与张璐、李景川人身损害及财产损害赔偿一案中，被执行人李景川于2017年2月8日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李景川称，其早在2001年就已经履行完自己的法律义务，申请执行人也同意免除自己的连带责任。认为法院从其账户扣划执行的行为是错误的，要求返还扣划款。
申请执行人杨家政、贾西娟称，与异议人有和解协议，也曾有过免除异议人连带责任的约定。但是自2011年至今未收到过法院的执行款项，无奈申请恢复执行，要求依法维护自己的合法权益。
被执行人张璐下落不明，未到庭参加听证。
本院查明，1997年4月9日申请执行人杨家政、贾西娟依据本院的（1997）灞民初字第595号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付人身损害及财产损害赔偿金37722.1元、诉讼费3547元。执行中，在2001年3月14日申请执行人贾西娟与被执行人李景川达成协议约定：李景川一次性赔偿贾西娟、杨家政11000元，杨家政、贾西娟不再向法院申请执行李景川连带责任赔偿问题。2016年10月31日杨家政、贾西娟向本院申请恢复对（1997）灞民初字第595号民事判决书的执行。2016年12月22日本院从李景川银行账户扣划59618元。李景川对此不满向本院提出书面执行异议。听证中，李景川提供①2001年3月14日协议书一份证明自己已经付款11000元，且申请执行人同意不再追究自己的连带责任；②（1998）灞执字第91-1号执行裁定书证明申请执行人免除了自己的连带赔偿责任。申请执行人杨家政认为协议是在自己出国期间签订的，不是自己的意思表示；贾西娟认为自己为取回案件款不得以在协议上签字，不认可协议内容。双方均称没有收到（1998）灞执字第91-1号终结本次执行程序的执行裁定书。李景川称自己的裁定书是在存款被扣划之后见到的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人在和解协议之后没有协助法院寻找另一被执行人张璐、提供被执行人张璐的财产线索，致案件迟迟未能执行终结。虽然本院的（1998）灞执字第91-1号终结本次执行程序的执行裁定书中有李景川与贾西娟协议“免除李景川连带责任”的文字，但是该协议没有杨家政的委托亦未见杨家政签字，非杨家政意思表示。法律规定生效法律文书未经审判监督程序撤销任何人无权改变判决内容，异议人作为本案的连带责任人有履行生效判决书的义务，本院扣划异议人银行存款行为并无不当。异议人在履行完判决义务之后，有权找共同责任人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李景川的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 任晓华
审判员 王立军
审判员 金东风
二〇一七年五月十六日
书记员 李 晶
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执3号
申请执行人向在文，男，汉族，1989年01月10日。
委托代理人徐静，男，汉族，1953年07月13日。
被申请执行人杨超，男，汉族，1994年03月25日。
向在文与赵杨超买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云3124民初244号民事调解书确定：被告杨超自愿支付柚木款14000.00元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，权利人向在文申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人杨超发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币14000.00元，案件受理费356.25元，申请执行费72.50元。在执行过程中，被执行人杨超主动交纳案件款。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执3号向在文与赵杨超买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨国华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘正兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1005号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿江巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告周耀耀。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告周耀耀商品房销售合同纠纷一案中，故原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 理