wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第671号
上诉人（原审被告）：杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人：沈仁元。
委托代理人：李颖硕。
委托代理人：钱珣。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：黄达。
原审被告：杭州天海水产食品有限公司。
法定代表人：杨国峰。
原审被告：杭州双恩轮胎实业有限公司。
法定代表人：沈仁元。
原审被告：沈仁元。
原审被告：张美娟。
原审被告：沈乐恩。
原审被告：康乔。
上述五原审被告共同委托代理人：李颖硕。
上述五原审被告共同委托代理人：钱珣。
上诉人杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交通银行萧山支行）、原审被告杭州天海水产食品有限公司（以下简称天海公司）、杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩公司）、沈仁元、张美娟、沈乐恩、康乔金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商外初字第14-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《流动资金借款合同》中约定，本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理；本合同的履行地在交通银行浙江省分行；本合同项下的争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖。双方上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定的交通银行浙江省分行所在地与本案争议有实际联系，应属有效。因交通银行股份有限公司浙江省分行住所地位于原审法院辖区，故原审法院拥有对本案纠纷的管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回顺源公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由顺源公司负担。
顺源公司不服，上诉称，一、《流动资金借款合同》中管辖协议选择的地点未经双方协商，非双方合意结果，且与本案借款没有实际联系，违反法律规定。1、交通银行萧山支行就本案诉讼向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《最高额保证合同》等证据，其中约定管辖的条款均为手写，系交通银行萧山支行在由顺源公司等人签章的空白格式合同上填写，未经过双方协商，交通银行萧山支行也未将合同原件交给顺源公司等人。2、本案借款的合意达成、业务办理、款项交付均于2013年9月16日由交通银行萧山支行完成，不存在履行主体和履行地发生变化的情况，与交通银行浙江省分行无涉。交通银行浙江省分行所在地非本案借款履行地，与本案没有实际联系。3、杭州市萧山区人民法院即为交通银行萧山支行所在地法院，由该院管辖，并未给其带来任何不利和不便。交通银行萧山支行利用双方经济地位不平等，通过空白格式合同恶意设置与借款无实际联系的连接点，以达到规避管辖的目的，违反法律规定。二、交通银行萧山支行作为交通银行设立的分支机构，具有诉讼主体资格，其住所地即为借款合同中贷方所在地，根据相关法律规定并结合本案当事人的住所地情况，对本案具有管辖权的法院系杭州市萧山区人民法院。原审法院非被告所在地法院，也非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。综上，顺源公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本案中原审原告交通银行萧山支行以顺源公司、天海公司、双恩公司、沈仁元、张美娟、沈乐恩、康乔为被告向杭州市江干区人民法院起诉称，交通银行萧山支行与顺源公司签订有《流动资金借款合同》，与天海公司、双恩公司、沈仁元、张美娟、沈乐恩、康乔分别签订有《最高额保证合同》，交通银行萧山支行按约履行了发放贷款义务，但顺源公司在到期后未履行还款付息义务，各保证人也未履行担保义务，故交通银行萧山支行起诉要求顺源公司归还借款本金18991582.33元及利息并由天海公司、双恩公司、沈仁元、张美娟、沈乐恩、康乔在各自担保限额内承担担保责任。交通银行萧山支行起诉时提交了《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《最高额保证合同》、《还款凭证》等证据材料。其中《流动资金借款合同》第十四条“法律适用和争议解决”以及各《最高额保证合同》第六条“争议解决”均记载：“本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据交通银行萧山支行起诉提出的诉讼请求和提供的初步证据表明，交通银行萧山支行（作为贷款人）与顺源公司（作为借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，双方均在合同上签字并盖章，其中约定“本合同的履行地在交通银行浙江省分行。本合同项下争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖”，该约定意思表示明确：第一，明确了合同履行地是在交通银行浙江省分行；第二，明确了争议的管辖法院是交通银行浙江省分行所在地法院。交通银行浙江省分行作为合同履行地，即与合同争议有实际联系。该管辖协议符合上述法律规定，对双方具有法律约束力。原审法院依据当事人的有效约定享有本案的管辖权。顺源公司上诉称本案管辖协议选择的地点非双方合意结果且与争议没有实际联系的主张没有依据。综上，本案中顺源公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回，原审裁定正确，本院对顺源公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年八月四日
书 记 员 季三云
安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00402号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人童某甲，男，1965年5月10日出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人童某乙，男，1972年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，高中文化，系本案被害人。
被告人童某，男�1971年9月26日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害他人于2014年5月9日被凤台县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月14日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月23日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某甲、童某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人童某赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日、11月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某甲、童某乙、被告人童某及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人童某甲、童某乙共同诉称，2014年4月6日上午8时许，被告人童某父亲童某丙因附带民事诉讼原告人童某乙家人将其栽种的蚕豆苗拔掉与童某乙母亲发生争执。被告人童某闻讯后赶到现场对附带民事诉讼原告人童某乙实施殴打。附带民事诉讼原告人童某甲见其堂弟童某乙被殴打，便上前阻止，被告人童某用拳头将童某甲左眼打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人童某甲的伤情属轻伤二级，附带民事诉讼原告人童某乙的伤情属轻微伤，故要求被告人童某赔偿附带民事诉讼原告人童某甲经济损失93356元，赔偿附带民事诉讼原告人童某乙经济损失15727元，并向法庭提交了相关证据。
凤台县人民检察院指控：被告人童某父亲童某丙认为童某乙家在位于凤台县古店乡童集村后童集庄大路东边的九分宅基地中有其家的四分地，为此�童某乙家产生矛盾并经村里处理未果，后童某丙在其中四分地上栽种了蚕豆。2014年4月6日8时许，童某丙因童某乙家人将其栽种的蚕豆苗拔掉与童某乙母亲、妻儿发生争执。被告人童某与被害人童某乙闻讯后赶到现场并互殴，被害人童某甲到现场后见其堂弟童某乙与童某厮打，遂上前参与殴打童某。在厮打过程中，被告人童某用拳头将童某甲左眼处、童某乙鼻部打伤。经安徽同德司法鉴定所鉴定，童某甲的伤情构成轻伤二级，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童某乙的伤情属轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人童某甲被打伤后，于2014年4月6日至2014年4月17日在安徽医科大学第二附属医院住院治疗11天，花费医疗费7212.61元，期间，因治疗产生门诊医疗费228元；于2014年5月15日至2014年5月26日在北京大学人民医院住院治疗11天，花费医疗费3476.95元，期间，因治疗产生门诊医�费930.22元。附带民事诉讼原告人童某甲系凤台县古店乡友谊小学教师，住院期间，工资照常发放。附带民事诉讼原告人童某乙被打伤后，没有住院治疗，根据其提供的医疗费发票，其因治疗花费门诊医疗费614.60元。
案发后，被告人童某主动向本院缴纳民事赔偿款21846.86元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某甲、童某乙的陈述，证人李某某、童某丁、童某戊、赵某某、童某戍、刘某某、韩某某、张某某、童某己、童某丙的证言，安徽同德司法鉴定所法医临床鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局行政处罚决定书，凤台县公安局古店派出所出具的被告人童某的归案经过，医疗费、交通费、鉴定费发票，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人童某�辩护人辩护提出，被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人童某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护提出本案系邻里纠纷的辩护意见，经查，本案不属于邻里纠纷，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护提出，被害人童某甲在本案中具有重大过错的辩护意见，经查，被害人童某甲、童某乙的陈述，证人李某某、童某戊、张某某、韩某某等人的证言均证实，被害人童某甲在见其堂弟童某乙与童某相互厮打的情况下，上前参与殴打童某，在厮打过程中，被告人童某用拳头将童某甲左眼处打伤，故童某甲在本案中仅具有一般过错，而非重大过错，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人童某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被害人童某甲在本案中具有一般过错，对被告人童某依法予以酌情从轻处罚。被告人童某能主动缴纳民事赔偿款，对被告人童某可酌情从轻处罚。由于被告人童某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某甲、童某乙造成了经济损失，被告人童某应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人童某甲、童某乙提出符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。童某甲符合法律规定的诉讼请求有：医疗费11847.78元、护理费2234.6元（22天×37074元／365天）、营养费660元（22天×30元／天）、住院伙食补助费660元、鉴定费1800元、交通费3000元，住宿费1200元。由于附带民事诉讼原告人童某甲在本案中具有一般过错，应对其过错承担相应的�事责任。童某乙符合法律规定的诉讼请求有：医疗费614.60元、交通费200元、鉴定费700元。附带民事诉讼原告人童某甲、童某乙提出的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月9日起至2015年1月8日止。）
二、被告人童某赔偿附�民事诉讼原告人童某甲医疗费11847.78元、护理费2234.6元、营养费660元、伙食补助费660元、交通费3000元、鉴定费1800元、住宿费1200元，合计21402.38元的95%，共计20332.26元，该赔偿款被告人童某已缴纳；
三、被告人童某赔偿附带民事诉讼原告人童某乙医疗费614.60元、交通费200元、鉴定费700元，合计1514.60元，该赔偿款被告人童某已缴纳；
四、驳回附带民事诉讼原告人童某甲、童某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张明跃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初558号
原告：王某1，男，汉族，1990年9月19日生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：范亚丽，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：宋国英，女，汉族，1942年9月14日生，住廊坊市安次区，系原告祖母。
被告：王某2，女，汉族，1984年2月7日生，住廊坊市安次区。
法定代理人：王某3，男，汉族，成年，住廊坊市安次区。系被告之父。
原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人范亚丽、宋国英到庭参加诉讼，被告王某2经本院依�传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2016年11月8日举行订婚仪式，原告经媒人王友芝给付被告彩礼款11000元。后双方去民政局办理结婚手续，因被告系限制民事行为能力人，民政局不予以办理，且被告以结婚为由向原告索要大额结婚款项，原告不能给付，双方发生矛盾，亲事未成。后原告向被告索要彩礼款，被告拒不退还，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还彩礼款9900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某2辩称，原告与被告订婚时，原告给付了10000元礼金，当天从这10000元中拿出几百元给原告买衣服用，其他钱给被告看病用了，是原告原因导致双方婚姻未成立。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2016年11月8日举行订婚仪式，原告当场经媒人王友芝、冯金山手给付�告之父王某3彩礼11000元，被告回礼给原告1100元。后原、被告未能办理结婚登记手续。
另查明，被告王某2患有精神疾病，其父王某3为其监护人。
庭审中，原告称全额退还彩礼是不可能的了，被告以前答应返还4000元，后又反悔，现在起诉又支付了一些费用，返还不能低于这个数，具体数额由法院依法酌定判决。
上述事实有原告当庭陈述，证明、询问笔录及庭审材料可证。
本院认为，原告与被告双方虽按习俗举办了订婚仪式，但未办理结婚登记，根据法律规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告认为系原告原因导致双方未能办理结婚登记手续，但未提供证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情，被告返还原告彩礼款数额本院酌定为6000元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2的法定代理人王某3于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王某2的法定代理人王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一八年四月十七日
书记员 王朝阳
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初558号原告：王某1，男，汉族，1990年9月19日生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：范亚丽，廊坊市安次区码头法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋国英，女，汉族，1942年9月14日生，住廊坊市安次区，系原告祖母。被告：王某2，女，汉族，1984年2月7日生，住廊坊市安次区。法定代理人：王某3，男，汉族，成年，住廊坊市安次区。系被告之父。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人范亚丽、宋国英到庭参加诉讼，被告王某2经本院依�传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍相识，于农历2016年11月8日举行订婚仪式，原告经媒人王友芝给付被告彩礼款11000元。后双方去民政局办理结婚手续，因被告系限制民事行为能力人，民政局不予以办理，且被告以结婚为由向原告索要大额结婚款项，原告不能给付，双方发生矛盾，亲事未成。后原告向被告索要彩礼款，被告拒不退还，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告返还彩礼款9900元；2、诉讼费用由被告承担。被告王某2辩称，原告与被告订婚时，原告给付了10000元礼金，当天从这10000元中拿出几百元给原告买衣服用，其他钱给被告看病用了，是原告原因导致双方婚姻未成立。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2016年11月8日举行订婚仪式，原告当场经媒人王友芝、冯金山手给付�告之父王某3彩礼11000元，被告回礼给原告1100元。后原、被告未能办理结婚登记手续。另查明，被告王某2患有精神疾病，其父王某3为其监护人。庭审中，原告称全额退还彩礼是不可能的了，被告以前答应返还4000元，后又反悔，现在起诉又支付了一些费用，返还不能低于这个数，具体数额由法院依法酌定判决。上述事实有原告当庭陈述，证明、询问笔录及庭审材料可证。本院认为，原告与被告双方虽按习俗举办了订婚仪式，但未办理结婚登记，根据法律规定，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。被告认为系原告原因导致双方未能办理结婚登记手续，但未提供证据予以证实，本院不予采信。结合本案案情，被告返还原告彩礼款数额本院酌定为6000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2的法定代理人王某3于本判决生效之日起十日内返还原告王某1彩礼款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王某2的法定代理人王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一八年四月十七日书记员  王朝阳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初168号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人何如龙，曾用名何小雄，出生于甘肃省定西县，捕前系楚天花园”马氏玖煲”餐厅员工。2012年5月11日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2016年4月26日刑满释放。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月15日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第172号起诉书，指控被告人何如龙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人何如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年6月7日17时50分许，被告人何如龙窜至博乐市北京路”钱柜KTV”内，盗窃被害人韩某某放在柜台处充电的华为P9手机一部，经博乐市价格认证中心作价为3140元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人何如龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚的属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人何如龙自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月年至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人何如龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月7日17时50分许，被告人何如龙窜至博乐市北京路”钱柜KTV”内，盗窃被害人韩某某放在柜台处充电的”华为P9”手机一部，价值3140元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人何如龙在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第767号刑事判决书、新疆新收犯监狱释放证明书，被害人韩某某的陈述，被告人何如龙的供述，博乐市价格认证中心[2016]224号涉案物品估价鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何如龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3140元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何如龙在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何如龙自归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且所盗赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人何如龙的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等所提出的量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何如龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 古丽格娜
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2701刑初168号公诉机关博乐市人民检察院。被告人何如龙，曾用名何小雄，出生于甘肃省定西县，捕前系楚天花园”马氏玖煲”餐厅员工。2012年5月11日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月2日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2016年4月26日刑满释放。2016年6月9日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年6月15日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博检刑诉字（2016）第172号起诉书，指控被告人何如龙犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人何如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2016年6月7日17时50分许，被告人何如龙窜至博乐市北京路”钱柜KTV”内，盗窃被害人韩某某放在柜台处充电的华为P9手机一部，经博乐市价格认证中心作价为3140元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何如龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚的属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人何如龙自归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议本院对其在有期徒刑六个月年至一年六个月内量刑，并处罚金。被告人何如龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月7日17时50分许，被告人何如龙窜至博乐市北京路”钱柜KTV”内，盗窃被害人韩某某放在柜台处充电的”华为P9”手机一部，价值3140元。案发后，赃物被追回并发还给了被害人。上述事实，被告人何如龙在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单、发还清单、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第767号刑事判决书、新疆新收犯监狱释放证明书，被害人韩某某的陈述，被告人何如龙的供述，博乐市价格认证中心[2016]224号涉案物品估价鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何如龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3140元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何如龙在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何如龙自归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，且所盗赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人何如龙的犯罪事实、犯罪金额、悔罪表现等所提出的量刑建议幅度符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何如龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长刘云审判员古丽格娜人民陪审员孙凤珠二○一六年九月二十一日书记员李敏
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初57号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎瑞洪，男，1993年11月1日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。2014年9月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2015年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人黎瑞洪犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人黎瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月期间，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区文龙街道各网吧内，多次趁被害人在网吧睡觉之机，盗窃被害人放在网吧电脑桌上的手机，销赃获款用于上网等消费。其具体犯罪事实如下：
2016年9月27日5时28分许，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区文龙街道海云天网吧内，趁被害人罗某1在网吧座位睡觉之机，盗窃其放在桌上的1部价值2886元的苹果6PLUS手机。
2016年10月6日4时5分许，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区文龙街道紫钻网吧内，趁被害人罗某2在网吧座位睡觉之机，盗窃其放在网吧110号机位桌上的1部苹果5S手机。
2016年10月19日4时7分许，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区文龙街道欧莱斯网吧内，趁被害人张某1在网吧座位睡觉之机，盗窃其放在网吧154号机位桌上的1部价值437元的小米4手机。
2016年10月22日4时20分许，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区文龙街道绿钻网吧内，趁被害人周某在网吧座位睡觉之机，盗窃其放在网吧107号机位桌上的1部荣耀7手机。
2016年10月22日5时52分许，被告人黎瑞洪在重庆市綦江区文龙街道紫钻网吧内，趁被害人张某2在网吧座位睡觉之机，盗窃其放在网吧147号机位桌上的1部价值2110元的步步高VIVOX7手机。
被告人黎瑞洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黎瑞洪5次盗窃的上述手机价值5000余元。
上述事实，被告人黎瑞洪在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人罗某1、罗某2、张某1、周某、张某2的陈述，证人袁某等人的证言，指认现场笔录及照片，辨认犯罪现场记录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格认定协助书、认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，被告人黎瑞洪的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎瑞洪以非法占有为目的，5次盗窃他人价值5000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎瑞洪有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人黎瑞洪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黎瑞洪到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人黎瑞洪应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎瑞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎瑞洪的刑期自2016年11月5日起至2017年12月4日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黎瑞洪退赔被害人罗某1的经济损失2886元，被害人张某1的经济损失437元,被害人张某2的经济损失2110元，被害人罗某2、周某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月十四日
书记员 钟雨尧
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民督3号
支付令
申请人:王玉祥，男，1944年10月14日出生，汉族，住靖宇县。
被申请人：王清，男，1954年4月19日出生，汉族，住靖宇县。
被申请人：吕秀芹，女，1955年9月13日出生，住所同上。
申请人王玉祥与被申请人王清、吕秀芹民间借贷纠纷，二被申请人于2015年12月12日向申请人借款10万元，约定于2016年12月12日还清。借款到期后被申请人未按期还款，并于2018年2月1日给申请人重新出据了借据，但借款至今未付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付借款10万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王清、吕秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉祥借款10万元。
申请费766元，由二被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛天辉
二〇一八年三月十二日
书记员 厉明秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17940号
原告王磊，男，1984年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。
委托代理人肖芳婷，上海剑湖律师事务所实习律师。
被告葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王磊与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费原告王磊未预缴。
审判员 陈莉
二〇一七年七月十三日
书记员 高越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第557号
原告：林祖毅，男，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：余立城，广东凯成律师事务所律师。
被告：傅传州，男，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
被告：郑锦兰，女，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。
原告林祖毅诉被告傅传州、郑锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院审判员林丽如适用简易程序，2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告林祖毅之委托代理人余立城、被告傅传州到庭参加诉讼。被告郑锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祖毅诉称：被告傅传州因资金周转困难，于2013年4月11日向原告林祖毅借款人民币250000元，期限1个月。该借款还款日到期后，经原告林祖毅多次催讨，被告傅传州多次假意一定还款但又一直不予还款。2014年7月17日，被告傅传州书面承诺该借款分期归还，并于同年8月20日之前还清，但最终没有还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求人民法院判决：1、被告傅传州、郑锦兰付还本金人民币250000元并按银行同期贷款利率支付利息（自2014年4月11日起计至本判决之日止）；2、被告傅传州、郑锦兰承担本案一切诉讼费用。
被告傅传州在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：借款属实，但该笔借款与被告郑锦兰无关，是被告傅传州做期货生意资金困难而向原告林祖毅借款，被告郑锦兰并不知情。
被告郑锦兰没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：傅传州与郑锦兰系夫妻关系。傅传州因缺乏资金，于2013年4月11日向林祖毅借款人民币250000元。林祖毅通过银行转账二笔合计人民币250000元至傅传州在中国工商银行潮州市分行第二营业部开立的账户中。傅传州立下《借条》交林祖毅存执。该《借条》写明：“傅传州，工商银行潮州分行第二营业部6222082004000279×××兹借到林祖毅先生人民币贰拾伍万元正，小写（￥250000.00元），期限1个月，期到本息一次性归还。此据。借款人：傅传州2013.4.11”。庭审中，林祖毅、傅传州均确认没有约定借款利息。期届，傅传州没有还款。经林祖毅催讨，傅传州在上述《借条》上立下还款计划，写明：“还款计划，该笔借款拟定分期归还，在本月底前还款壹拾万元，8月20日之前还款壹拾伍万元。特此承诺。借款人：傅传州2014.7.17”。傅传州仍没按还款计划付还借款。林祖毅遂于2014年10月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案审理中，林祖毅于2014年10月9日向本院申请查封郑锦兰位于潮州市××路中段市××公司综合楼B幢701号房的房产（证号：粤房地证字第×××××××号，限额人民币300000元），并提供其在中国农业银行股份有限公司潮州分行开设的账号为44－××××××中的资金人民币300000元作为担保。本院已于2014年10月9日作出（2014）潮湘法民一初字第557－1号民事裁定书，查封被告郑锦兰位于潮州市××路中段市××公司综合楼B幢701号房的房产（证号：粤房地证字第×××××××号，限额人民币300000元）及冻结原告林祖毅提供担保的其在中国农业银行股份有限公司潮州分行开设的账号为44－××××××中的资金（限额人民币300000元）。
本院认为：傅传州因缺乏资金，于2013年4月11日向林祖毅借款人民币250000元，有傅传州所立的《借条》以及相关银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
林祖毅与傅传州对上述借款约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现林祖毅请求傅传州付还借款本金人民币250000元，该请求合法，本院予以支持。
虽然傅传州在《借条》中载明“期到本息一次性归还”，但林祖毅与傅传州在庭审中均确认对上述借款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现林祖毅请求的自2013年4月11日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失，该请求应予调整，可自借款期限届满之日起即2013年5月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
傅传州与郑锦兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上述债务应认定为傅传州与郑锦兰夫妻共同债务。现林祖毅请求傅传州与郑锦兰共同偿还借款，该请求合法，本院予以支持。傅传州所提抗辩意见缺乏相关依据，另郑锦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，故对傅传州的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅传州、郑锦兰应于本判决生效之日起10日内付还原告林祖毅借款人民币250000元及该款自2013年5月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，财产保全费人民币2020元，合计人民币4545元，由被告傅传州、郑锦兰负担。该款已由原告林祖毅预交，本院不另作收退，被告傅传州、郑锦兰应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起五日内付还原告林祖毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林丽如
二〇一四年十一月十四日
书记员 章 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终643号
上诉人（原审被告）：莫岳专，女，汉族，1975年4月11日出生，住广东省揭东县，
被上诉人（原审原告）：戴奇欣，男，汉族，1982年1月12日出生，住福建省南安市，
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人莫岳专因与被上诉人戴奇欣、原审被告被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9945号民事裁定，向本院提起上诉。
莫岳专上诉称，其出卖给被上诉人的货物采取邮寄方式运输，运费由买家即被上诉人承担，其在深圳市福田区将货物交付承运方即完成了交付，网络购物合同履行完毕，因此，本案合同履行地应为深圳市福田区。请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。上诉人莫岳专虽主张其是在深圳市福田区将货物交付承运方的，但本案的收货地址在福建省南安市，有《交易记录截图》及交易、物流详情为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地为福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莫岳专的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年××月××日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1531号
原告绥宁县长铺镇长铺村村民委员会。
法定代表人曾纪红，系该村村主任。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
被告王国民，男，1976年3月5日出生，汉族。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
原告绥宁县长铺镇长铺村村民委员会与被告王国民恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国民在原告长铺村杨家湾土地上非法修建锅炉。2012年3月9日，原告向被告送达了《通知》，告知其“锅炉设施属违法建筑，擅自占用了原告土地”，限其在当年3月15日前自行拆除。但被告拒不履行拆除义务，致使原告无法行使转让该宗土地的权利，此处属修建住宅区的城镇规划区，现该宗土地因被告的非法占用，独此处房屋修建空缺，阻滞了城镇规划的实施和村经济发展。为维护村集体合法权益，特此依据《侵权责任法》第十五条之规定提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除在原告长铺村杨家湾土地上修建的锅炉，恢复土地原状。
被告辩称，原告诉称与客观事实不符，被告于2002年9月28日向原告提交报告请求批私人宅基地，获同意后，于2002年11月11日取得住宅红线图并缴纳了新征宅基地款。对争议土地被告拥有合法的使用权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月28日，被告王国民因自己无房居住，向绥宁县长铺镇长铺村委会及其第九村民小组提出在绿洲大道后面的一块三角地建房的申请，长铺村第九村民小组于2002年9月28日同意征地，长铺村委会于2002年9月30日同意征地建房。2002年12月17日，王国民向长铺村委会交纳了新征宅基地款，长铺村委会开具的绥宁县农村集体经济组织收款收据载明：9组0.1426亩×65000元／亩=9269元，7组0.045712亩×32500元／亩=1485.64元，马路占地012亩×32500元／亩=3900元，合计14654.64元。王国民购地后，将部分土地转让给了贺新平。2012年左右，王国民在诉争的三角地上修建了锅炉。2015年12月9日，长铺村委会因王国民修建锅炉的土地使用权的归属争议，以拆除锅炉、恢复原状为由诉至法院。
本院认为，本案的起诉案由为不动产的恢复原状纠纷，原告要求被告拆除在原告长铺村杨家湾土地上修建的锅炉，恢复土地原状，但被告答辩其在锅炉用地拥有合法的使用权。据此，本案的实际案由应为不动产物权确认纠纷，按照我国现行法律规定，对于土地的使用权问题有争议的，应当由行政机关确认，而不是通过民事诉讼解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告绥宁县长铺镇长铺村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 李朝君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执596号
申请执行人安尊宏,男,1971年9月21日出生,汉族,住湖北省钟祥市。
被执行人宜昌市伍家岗区福来乐名酒城，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人张明成,男,1962年2月12日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄城区,
安尊宏与宜昌市伍家岗区福来乐名酒城买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0503民初632号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，一、被告宜昌市伍家岗区福来乐名酒城返还原告安尊宏购酒货款43200元。二、被告宜昌市伍家岗区福来乐名酒城赔偿原告安尊宏损失129600元。案件受理费1878元，由被告宜昌市伍家岗区福来乐名酒城负担。因宜昌市伍家岗区福来乐名酒城未履行生效法律文书确定的义务，现安尊宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据（2016）鄂0503民初632号民事判决书,本院认为，被执行人宜昌市伍家岗区福来乐名酒城及经营者张明成应返还原告安尊宏购酒货款43200元，赔偿原告安尊宏损失129600元，并负担案件受理费1878元,本案执行费2520元，以上合计177198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌市伍家岗区福来乐名酒城、张明成的银行存款177198元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执773号
申请执行人兰李妹，女，1945年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市，
委托代理人余玉茂，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人付建玲，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，现下落不明，
被执行人李德华，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现下落不明，
本院在执行申请执行人兰李妹与被执行人付建玲、李德华民间借贷纠纷的（2014）武民初字第814号一案中，经查被执行人付建玲其在银行的存款已在另案中被冻结，被执行人李德华银行无存款，除上述被冻结的存款外被执行人付建玲、李德华无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周军军
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1314号
本院在申请执行江苏省苏科农化南京有限公司与被执行陈某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审164号
申请执行人靖江市人民政府，统一社会信用代码11321282733317486K，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。
委托代理人（特别授权）孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人吉松泉，男，1945年4月30日生，汉族，住靖江市。
申请执行人靖江市人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行靖征补决[2016]第13号征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了听证。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市人民政府申请称，其于2016年11月28日对被执行人吉松泉作出征收补偿决定，决定内容为：1.申请执行人对被执行人吉松泉坐落于靖江市靖城街道迎宾东路xx号的房屋实施征收，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定给予产权调换。2.限被执行人吉松泉收到征收补偿决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道迎宾东路xx号的房屋搬迁腾空。
被执行人吉松泉申辩称，对基本事实和申请执行人提供的证据没有异议，被执行人在听证后进一步与征收部门加强沟通，以达成协议。
经审查查明，因旧城区改造需要，申请执行人于2016年6月25日作出《市政府关于旧城改造15号地块房屋征收的决定》（靖政发[2016]84号），对旧城改造15号地块内的房屋实施征收，并发布了房屋征收公告。征收活动征收部门为靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局），征收实施单位为靖江市房屋征收服务中心，房地产评估机构为15号地块被征收人选定的靖江市马洲房地产评估咨询有限公司，房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限自房屋征收决定公告之日起90天内。位于本次征收范围内的靖江市靖城街道迎宾东路xx号的房屋，有国有土地使用权证[靖国用（94）字第1270号]，载明土地使用者吉松泉，坐落靖城镇迎宾东路xx号，用途住宅，用地面积72.54平方米，其中建筑占地69.12平方米；房屋产权证明字号靖城镇确字第0XXXXX7号，所有权人为吉松泉，房屋坐落于靖城镇迎宾东路xx号，设计用途为居住，登记面积为109.3平方米。被征收房屋经调查认定并且公示建筑面积为109.67平方米（其中未经登记建筑面积0.37平方米为2000年前建设，按征收补偿方案参照合法建筑面积予以补偿）。持有工商营业执照为客饭、小炒自营，冷饮、烟、酒、日用百货零售，市场监督部门认定经营年限17年，沿街参照营业用房评估面积1#一层房屋35.06平方米，沿街参照营业用房评估面积1#二层房屋40.76平方米，不沿街参照营业用房评估面积2#房屋24.15平方米，沿街参照营业用房评估面积3#房屋9.70平方米。靖江市马洲房地产评估咨询有限公司对其评估，该房屋评估值为1536191.00元，其中：（1）1#一层房屋建筑面积35.06平方米，评估值为624121.00元；（2）1#二层房屋建筑面积40.76平方米，评估值为479557.00元；（3）2#房屋建筑面积24.15平方米，评估值为263342.00元；（4）3#房屋建筑面积9.7平方米，评估值为169171.00元；装修及附属物评估值为55073.00元。靖江市住建局于2016年7月27日将评估报告送达被执行人，被执行人在规定期限内未向房地产价格评估机构书面申请复核评估。靖江市住建局为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人在规定的签约期内未与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人靖江市人民政府于2016年11月28日作出征收补偿决定，于当天通过邮寄的方式送达给被执行人，在被执行人拒收后向其留置送达。被执行人吉松泉于2017年1月25日申请行政复议，泰州市人民政府于2017年3月28日作出[2017]泰行复字第34号行政复议决定，维持申请执行人作出的征收补偿决定。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理，被执行人亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖江市人民政府作出的靖征补决[2016]第13号征收补偿决定，准予强制执行；由靖江市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审164号申请执行人靖江市人民政府，统一社会信用代码11321282733317486K，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人叶冬华，市长。委托代理人（特别授权）叶桐，靖江市国有土地房屋征收办公室工作人员。委托代理人（特别授权）孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人吉松泉，男，1945年4月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行靖征补决[2016]第13号征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人靖江市人民政府申请称，其于2016年11月28日对被执行人吉松泉作出征收补偿决定，决定内容为：1.申请执行人对被执行人吉松泉坐落于靖江市靖城街道迎宾东路xx号的房屋实施征收，按照《靖江市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十九条的规定给予产权调换。2.限被执行人吉松泉收到征收补偿决定之日起15日内与靖江市房屋征收服务中心办理房屋征收补偿安置和移交手续，将靖江市靖城街道迎宾东路xx号的房屋搬迁腾空。被执行人吉松泉申辩称，对基本事实和申请执行人提供的证据没有异议，被执行人在听证后进一步与征收部门加强沟通，以达成协议。经审查查明，因旧城区改造需要，申请执行人于2016年6月25日作出《市政府关于旧城改造15号地块房屋征收的决定》（靖政发[2016]84号），对旧城改造15号地块内的房屋实施征收，并发布了房屋征收公告。征收活动征收部门为靖江市住房和城乡建设局（以下简称靖江市住建局），征收实施单位为靖江市房屋征收服务中心，房地产评估机构为15号地块被征收人选定的靖江市马洲房地产评估咨询有限公司，房屋征收补偿方案确定的签约搬迁期限自房屋征收决定公告之日起90天内。位于本次征收范围内的靖江市靖城街道迎宾东路xx号的房屋，有国有土地使用权证[靖国用（94）字第1270号]，载明土地使用者吉松泉，坐落靖城镇迎宾东路xx号，用途住宅，用地面积72.54平方米，其中建筑占地69.12平方米；房屋产权证明字号靖城镇确字第0XXXXX7号，所有权人为吉松泉，房屋坐落于靖城镇迎宾东路xx号，设计用途为居住，登记面积为109.3平方米。被征收房屋经调查认定并且公示建筑面积为109.67平方米（其中未经登记建筑面积0.37平方米为2000年前建设，按征收补偿方案参照合法建筑面积予以补偿）。持有工商营业执照为客饭、小炒自营，冷饮、烟、酒、日用百货零售，市场监督部门认定经营年限17年，沿街参照营业用房评估面积1#一层房屋35.06平方米，沿街参照营业用房评估面积1#二层房屋40.76平方米，不沿街参照营业用房评估面积2#房屋24.15平方米，沿街参照营业用房评估面积3#房屋9.70平方米。靖江市马洲房地产评估咨询有限公司对其评估，该房屋评估值为1536191.00元，其中：（1）1#一层房屋建筑面积35.06平方米，评估值为624121.00元；（2）1#二层房屋建筑面积40.76平方米，评估值为479557.00元；（3）2#房屋建筑面积24.15平方米，评估值为263342.00元；（4）3#房屋建筑面积9.7平方米，评估值为169171.00元；装修及附属物评估值为55073.00元。靖江市住建局于2016年7月27日将评估报告送达被执行人，被执行人在规定期限内未向房地产价格评估机构书面申请复核评估。靖江市住建局为被执行人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人在规定的签约期内未与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人靖江市人民政府于2016年11月28日作出征收补偿决定，于当天通过邮寄的方式送达给被执行人，在被执行人拒收后向其留置送达。被执行人吉松泉于2017年1月25日申请行政复议，泰州市人民政府于2017年3月28日作出[2017]泰行复字第34号行政复议决定，维持申请执行人作出的征收补偿决定。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理，被执行人亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖江市人民政府作出的靖征补决[2016]第13号征收补偿决定，准予强制执行；由靖江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年八月七日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初161号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人汪玉良，男，1971年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，涪陵XX发电厂后勤厨师，住重庆市涪陵区。被告人汪玉良因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月17日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控，2017年2月12日21时许，被告人汪玉良饮酒后驾驶机动车被交巡警当场查获，经鉴定血液中乙醇含量为180mg/100ml。被告人汪玉良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人汪玉良对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年四月一日
书记员 周江燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初181号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄胜群，男，1984年1月19日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地：河南省罗山县，住钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月23日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄济钦，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄胜群犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人黄胜群及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日11时许，被告人黄胜群来到钦州市钦南区恒大绿洲小区19栋大堂门口，将吴某1放在电动车车头兜处的一台VI**牌手机盗走。破案后，追回被盗手机归还被害人吴某1，被告人黄胜群的亲属还赔偿了人民币1000元给吴某1，取得了被害人吴某1对黄胜群的谅解。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2650.5元。
上述事实，被告人黄胜群在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，钦南价认【2017】87号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人辩认盗窃现场的辩认笔录和照片、辩认所盗窃的手机照片，钦州龙毅通讯保修单，被害人吴某2的陈述，收条、谅解书，监控视频、，被告人黄胜群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胜群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄胜群犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄胜群归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被盗手机已追回归还被害人，被告人的亲属还赔偿被害人人民币1000元，取得被害人对被告人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄胜群犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄胜群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄胜群犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年7月12日止；罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 茅丛绿
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚世兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1962号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。
被告：陈强，男，1975年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：吴卫芳，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司与被告陈强、吴卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州大垣物业管理有限公司的法定代表人刘海涛及委托诉讼代理人林明清到庭参加诉讼，被告陈强、吴卫芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州大垣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业服务费2172元、滞纳金338.9元（从逾期之日按银行同期贷款利率的1.3倍分段计算至2017年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系常熟市富阳路21号派公馆小区的物业服务企业，与派公馆小区业主委员会签订物业服务合同，为小区提供物业服务。在服务期间原告积极工作，得到广大业主的认可，多数业主已缴纳物业服务费。被告是派公馆小区×××室业主，建筑面积90.51平方米，也在原告服务范围之内。截止2016年5月31日，被告结欠原告2015年3月1日至2016年5月31日期间的物业服务费2172元、滞纳金338.9元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。
被告陈强、吴卫芳未作答辩。
本院认为：被告陈强、吴卫芳系常熟市富阳路21号“派公馆小区”×××房屋的所有权人，根据房屋面积及合同约定的收费标准，被告结欠原告苏州大垣物业管理有限公司2015年3月1日至2016年5月31日期间物业服务费应为2172元（90.51平方米×1.6元/平方米/月×15个月）。关于逾期滞纳金，物业服务合同约定每年超过6月30日缴纳物业服务费视为逾期，从逾期之日每日按千分之三计收滞纳金，该约定过分高于原告的实际损失，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的1.3倍主张滞纳金符合法律规定，经核算，计算至2017年12月31日止的滞纳金金额应为145.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈强、吴卫芳支付原告苏州大垣物业管理有限公司物业服务费2172元、滞纳金145.47元，合计2317.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州大垣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈强、吴卫芳负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈佳颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7547号
原告：深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司，注册地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-225室，统一社会信用代码：911201120915616543。
负责人：罗延微，执行总裁。
委托诉讼代理人：翟家宝，男，该公司人事专员。
被告：张玉卓，女，1986年10月14日出生，汉族，住天津市西青区，
原告深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司与被告张玉卓劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。深圳市明喆物业管理有限公司天津津南分公司诉称，双方纠纷经劳动仲裁，原告认为仲裁部门认定事实不清且适用法律错误，故呈讼人民法院，要求判令原告不支付被告2016年6月22日至2017年6月1日公休日加班费7123.2元、防暑降温费553.6元、法定节假日加班费1017.6元，共计8694.4元。
张玉卓在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告只是注册地在天津市，该公司的主要办事机构所在地在天津市，且被告的工作地点（即合同履行地）××天津市西青区（工作地点为中医一附院）。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告的住所地即主要办事机构所在地在天津市，劳动合同履行地在天津市，天津市既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权，该案应移送天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月十四日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执申字第00045号
申请人歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡大诚，系该委主任。
委托代理人张和平，系该委干部。
被执行人凌海波，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人肖玉妹，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙行非审字第00041号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凌海波所有的皖J×××××小型汽车一辆；
二、查封期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪艳（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8287号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，男，1981年3月15日出生，北京市现代律师事务所实习律师。
被告蔺胜武，男，1971年11月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告蔺胜武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，蔺胜武向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现蔺胜武使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支12234.68元，故诉至法院，要求判令：1、蔺胜武返还信用卡透支款12234.68元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蔺胜武承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供蔺胜武向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明蔺胜武与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与蔺胜武存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张昂
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1652号
原告：徐林兴，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：山东旭升科技发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘福国，总经理。
原告徐林兴与被告山东旭升科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告徐林兴于2017年8月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林兴向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐林兴撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐林兴负担。
审判员 严士焱
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 明
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1745号
原告：柳州市普利华房地产开发有限责任公司。住所：广西柳州市航鹰大道**号。统一社会信用代码：9145020070875967XB。
法定代表人：刘加才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新顺，该公司员工。
被告：计福建，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西象州县。
原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司（以下简称“普利华公司”）与被告计福建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告普利华公司的委托诉讼代理人王新顺到庭参加诉讼，被告计福建经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普利华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告因承担被告债务连带清偿责任而被扣划的款项75025.96元;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉请金额为79116.18元符合法律规定，本院予以准许。事实与理由：原告与被告计福建于2012年10月11日签订的合同编号为022011091807001240603号商品房买卖合同，以银行按揭方式购买原告开发的柳州市魅力首座6栋2单元24-2号住宅。随后被告与中国银行股份有限公司柳州分行（以下简称“中国银行柳州分行”）签订了贷款合同并办理了预购商品房抵押权预告登记，被告与中国银行柳州分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住宅贷款合同》。由于被告一直不能履行还款义务，也未提交办理房产证的资料，致使中国银行柳州分行诉至鱼峰法院，并根据（2015）鱼民二初字第510判决书和贷款合同从原告保证金账户扣划79116.18元（截止2017年7月31日）代偿被告逾期还款的本息。由于被告在按揭购房期间，未能如期足额向银行偿还贷款本息，导致原告被迫承担了连带担保责任，被银行扣款偿还被告的贷款本息，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告计福建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告计福建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，原告与被告计福建签订了合同编号为022011091807001240603的《商品房买卖合同》一份，合同约定被告以银行按揭的方式（自合同签订之日起即交付购房首期款163337元，余款38万元为被告提供的银行按揭贷款）向原告购买位于柳州市魅力首座6栋2单元24-2号房屋（预售许可证号为：售房柳字第[2011]166号），房屋总价款为543337元。2012年11月1日，原告与被告以及案外人中国银行柳州分行共同签订了合同编号为2012年柳中银零柳北房字××号的《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定被告计福建向中国银行柳州分行贷款38万元用于向原告购买上述房屋，贷款期限为360个月，被告计福建以按月等额本息还款方式归还贷款本息，每月的5日为结息日和付息日；被告计福建以其贷款所购房屋向中国银行柳州分行提供抵押担保，原告作为保证人，向中国银行柳州分行提供阶段性连带责任保证（即自被告办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行柳州分行收到他项权证之日起，原告在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生原告或被告违约而引起的本合同项下的债务，原告仍应承担相应的违约责任或保证责任）等。合同签订后，中国银行柳州分行依照合同约定将贷款支付至原告账户，且与被告办理了上述房屋的抵押预登记手续。但在还款期间，被告计福建多次出现拖欠贷款本息的情况，中国银行柳州分行遂诉至柳州市鱼峰区人民法院，该院于2015年9月8日作出（2015）鱼民二初字第510号民事判决书认定，原告对被告计福建所负中国银行柳州分行债务承担连带清偿责任。由此，原告以其截止2017年7月31日为被告向中国银行柳州分行连带偿还的79116.18元债务，诉至本院向被告追偿，遂引发本案纠纷。
本院认为，有关中国银行柳州分行与原被告金融借款合同纠纷案已由柳州市鱼峰区人民法院作出生效判决，原告为被告所负中国银行柳州分行债务承担连带清偿责任有法律、事实依据。依照原告向本院提供的贷款还款回单，现原告已向中国银行柳州分行连带清偿79116.18元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿上述损失，故本院对原告本案诉请予以支持。此外，本案的诉讼费由败诉方被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告计福建向原告柳州市普利华房地产开发有限责任公司偿还79116.18元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1778元、公告费700元，合计2478元（原告已预交），由被告计福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黎金莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第349号
申请执行人曹超。
被执行人王锦。
本院在执行曹超申请执行王锦民间借贷纠纷一案中，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）文民初字第382号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一四年九月二十二日
书记员 高丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3882号
原告：许永英
委托诉讼代理人：赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告：何肃刚
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
原告许永英与被告何肃刚、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许永英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告许永英负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 赵成明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于金霞
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初379号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘广德，男，1945年2月14日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住邹城市。2012年5月28日因非法种植罂粟被邹城市公安局行政拘留五日。2016年5月24日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人刘广德犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人刘广德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人刘广德在邹城市峄山镇东庄村村东南其果园内种植罂粟。2016年5月10日11时许，邹城市公安局峄山派出所民警当场勘查被告人刘广德种植罂粟782株，并将刘广德所种植的罂粟全部铲除。经济宁市刑事科学技术研究所检验，对送检的5株罂粟中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。2016年5月24日，被告人刘广德到邹城市公安局峄山派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘广德违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘广德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未做辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘广德在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人刘广德的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制铲除罂粟说明等书证，邹城市公安局出具的现场勘验笔录，种植罂粟的照片，济宁市公安刑事科学技术研究所出具的检验报告，证人陈某的证言，被告人刘广德的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广德违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘广德曾经因非法种植罂粟受到过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人刘广德主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极缴纳罚金，可以酌情从宽处罚。根据被告人刘广德的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘广德犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执984号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人石奎华，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人刘晓庆，女，1991年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月23日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人石奎华、刘晓庆金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第1751号民事调解书的规定，被执行人石奎华、刘晓庆应给付申请人听了通辽奈曼农村合作银行标的款200000.00元并利随本清，诉讼费2771.50元。
申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人石奎华、刘晓庆送达执行通知书，责令被执行人石奎华、刘晓庆履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月10日对被执行人石奎华、刘晓庆发出公告，责令被执行人石奎华、刘晓庆履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月10日对被执行人石奎华、刘晓庆启动网络查控程序，确认被执行人石奎华、刘晓庆财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第1751号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十五日
书记员 征 世
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执88号之一
申请执行人覃乃荣。
被执行人杨秀景。
被执行人覃翠菊。
申请执行人覃乃荣与被执行人杨秀景、覃翠菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨秀景、覃翠菊没有履行义务，申请执行人覃乃荣于2017年6月28日向本院申请执行，要求强制被执行人杨秀景、覃翠菊偿还借款人民币61500元，负担案件受理费2300元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人杨秀景、覃翠菊发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知的当日履行上述义务。因被执行人杨秀景、覃翠菊没有履行义务，本院于2017年10月24日依法扣划其银行存款人民币共计6200元赔偿申请执行人覃乃荣。因被执行人杨秀景、覃翠菊无其他可供执行的财产，申请执行人覃乃荣亦未能提供可供执行的财产线索。经反馈，2017年11月13日，申请执行人覃乃荣同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人覃乃荣尚未实现的债权55300元，案件受理费2300元、申请执行费857元，应由被执行人杨秀景、覃翠菊继续清偿。日后，申请执行人覃乃荣发现被执行人杨秀景、覃翠菊有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执88号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗逸
审判员 黄必勋
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十一日
书记员 方继努
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初102号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人景某财(曾用名景某才)，男,1970年10月16日出生于山西省运城市稷山县化峪镇吴嘱村，汉族，初中文化，农民，住吴嘱村，因涉嫌开设赌场罪，于2016年12月24日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人景某财犯非法经营罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人景某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人景某财从2015年开始，在化峪镇吴嘱村家中，利用国家福彩3D开奖号码，使用电脑、QQ聊天软件、手机等工具接受他人黑彩报单。其中，从2015年2月至2016年8月间，被告人景某财通过网络QQ聊天软件接收他人黑彩报单子，经银行转账方式共收到黑彩投注23780元；从2016年6月16日至2016年7月10日期间，被告人景某财通过网络QQ聊天软件，从景敏红(已判决)处接收黑彩报单109次，黑彩投注金额38160元；2016年6月，被告人景某财接收景某永黑彩报单80元。
上述事实，被告人景某财在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：户籍证明、抓获经过、银行账号查询明细；2.证人景某永、崔某某的证言；3.电子数据:网络QQ聊天记录；4.同案犯景敏红的供述等证据予以证实，被告人景某财亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人景某财利用国家福彩3D开奖号码，非法接受黑彩投注，进行营利活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人景某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人景某财能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人景某财犯非法经营罪，单处罚金人民币五千元(已预缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 任晓鹏
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第193-4号
申请执行人史拉弟，62岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗海子乡黑训营子村。
法定代表人陈永军，该公司总经理。
被执行人陈永军，41岁，公民身份号码×××。
被执行人董美莲，43岁，系陈永军之妻，公民身份号码×××。
被执行人陈永刚，37岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院受理的史拉弟申请执行包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲、陈永刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人包头市巨丰农业科技发展有限公司、陈永军、董美莲、陈永刚暂无财产可供执行，申请执行人史拉弟申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）包执字第193号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1508号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王长川，男，1970年8月22日生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行王长川罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1508号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1251号
原告张振卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省新安县。
被告赵珊瑚，男，1962年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张振卫与被告赵珊瑚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张振卫的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张振卫撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 郭路
二〇一七年五月四日
书记员 韩累
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保41号
申请人杨某,男。
被申请人徐某，男。
2017年8月18日申请人杨某因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐某位于某处的房产予以保全，并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人徐某位于某处的房产予以保全。
案件保全费500元，由被申请人徐某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘爱民
二〇一七年八月十八日
书记员 安海斌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1811号
申请执行人刘月梅，女，1956年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王益华，男，1963年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人欧雪兰，女，1977年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。
刘月梅与王益华、欧雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初7258号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告王益华、欧雪兰同意归还原告刘月梅借款170000元，并支付自2015年2月17日至2016年12月17日止，按月息2分计算的利息，共计人民币244800元。二、两被告同意于2017年5月30日前给付原告借款100000元，于2017年7月30日前给付原告借款144800元。三、若两被告未能按期如数履行给付金钱义务，则原告有权要求两被告支付违约金24480元，并就此款一并向法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取2627元（已减半收取），由两被告负担（该款原告已预交，两被告于2017年7月30日前迳付原告）。”因王益华、欧雪兰未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘月梅向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2016)苏0482民初7258号民事调解书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初7258号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初510号
原告刘春华，女，1972年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告邓书金，男，1962年11月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告邓继铭，男，1985年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告邓书金、邓继铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告父子两人做生意周转，向原告借款本金2万元，约定月息2%，口头约定在一年内归还。被告父子两人在借据上签字。后来被告言而无信，至借款到期日的2015年1月底，既不还本也不付息。经多次催收无果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令：
1、两被告立即归还借款本金2万元，利息10400元（400元×26个月），总计30400元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借据一张。
被告邓书金、邓继铭未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告邓书金、邓继铭向原告出具“借据”一张，约定被告邓书金向原告借现金20000元，月息2%，月结月清。被告邓书金在“借款人”项签了字并附上身份证号码，被告邓继铭在“担保人”项签了字并附上身份证号码。后被告向原告支付一个月利息400元后再未向原告支付利息，本金亦未归还。经催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告刘春华与被告邓书金之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，对于原告要求被告邓书金归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告邓继铭的保证方式没有约定，按照法律规定，推定被告邓继铭对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张的26个月的利息合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓书金应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘春华借款本金人民币20000元，并承担此借款本金利息10400元（400元×26个月）；
二、被告邓继铭对上述借款本金及利息承担连带归还责任，被告邓继铭在承担连带归还责任后有权向被告邓书金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半后收取280元，由被告邓书金、邓继铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐玉婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初510号原告刘某某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县大阿镇。被告邓某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县西牛镇。被告邓某甲，男，汉族，江西省信丰县人，住址同上。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某、邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月28日，被告父子两人做生意周转，向原告借款本金2万元，约定月息2%，口头约定在一年内归还。被告父子两人在借据上签字。后来被告言而无信，至借款到期日的2015年1月底，既不还本也不付息。经多次催收无果，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金2万元，利息10400元（400元×26个月），总计30400元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据一张。被告邓某某、邓某甲未向法庭提出答辩也未提供证据。经审理查明，2014年1月28日，被告邓某某、邓某甲向原告出具“借据”一张，约定被告邓某某向原告借现金20000元，月息2%，月结月清。被告邓某某在“借款人”项签了字并附上身份证号码，被告邓某甲在“担保人”项签了字并附上身份证号码。后被告向原告支付一个月利息400元后再未向原告支付利息，本金亦未归还。经催收未果，原告遂诉至本院。以上事实有原告在法庭上的陈述及原告提供上列证据证实。证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原告刘某某与被告邓某某之间的民间借贷法律关系成立，债务应当归还，对于原告要求被告邓某某归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对被告邓某甲的保证方式没有约定，按照法律规定，推定被告邓某甲对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原告主张的26个月的利息合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘某某借款本金人民币20000元，并承担此借款本金利息10400元（400元×26个月）；二、被告邓某甲对上述借款本金及利息承担连带归还责任，被告邓某甲在承担连带归还责任后有权向被告邓某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半后收取280元，由被告邓某某、邓某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  龚嘉奎二〇一六年五月二十日书 记 员  徐玉婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第601号
罪犯司金营，男，1964年12月18日生，汉族，文化程度初中，籍贯河南省禹州市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年10月29日以（2012）甬北刑初字第175号刑事判决，认定罪犯司金营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯司金营原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯司金营在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司金营减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月18日至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8916号
上诉人(原审原告)：王峰，男，1956年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人(原审原告)：张力菊，女，1956年2月16日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王峰，男，1956年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。
上诉人(原审原告)：王雪娇，女，1989年3月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王峰，男，1956年2月9日出生，汉族，住黑龙江省。
被上诉人(原审被告)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴联韬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
上诉人王峰、张力菊、王雪娇与被上诉人上海电子商城有限公司(以下简称“电子商城”)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称“南北干货”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王峰、张力菊、王雪娇上诉称：王峰、张力菊、王雪娇于2006年11月15日向电子商城购买了上海市江桥镇张掖路XXX号4027室店铺(以下简称“系争商铺”)。同日，双方就系争商铺签订了租赁合同，约定电子商城未经王峰、张力菊、王雪娇同意逾期返还房屋的，每逾期一日，按房屋总价的日万分之五向王峰、张力菊、王雪娇支付违约金；电子商城返还房屋时，房屋应符合正常使用后的状态，房屋结构有变化的，应恢复至双方交接房屋时的结构。2008年5月9日，王峰、张力菊、王雪娇与电子商城及上海中汇电子市场经营管理有限公司(以下简称“中汇公司”，后变更为南北干货)就系争商铺签订了补充协议，约定合同租赁期限改为2008年1月25日至2011年1月25日。租赁期满后，王峰、张力菊、王雪娇要求电子商城、中汇公司返还系争商铺一直未果，系争商铺一直被电子商城、南北干货占用至今。系争商铺具有产权证，有明确的四至，独立的空间、门牌号，不是可以任意分割的店铺，一审认定系争商铺属于“虚拟分割商铺”，没有事实和法律依据。上海电子商城业主委员会(以下简称“业委会”)与南北干货签订的《委托管理合同》对王峰、张力菊、王雪娇不具有约束力，因为王峰、张力菊、王雪娇从未委托业委会签订任何协议。业委会对外签订的协议侵犯了另外将近10%业主的合法权益。总之，电子商城、南北干货的违约行为侵犯了王峰、张力菊、王雪娇的合法权益，请求二审法院依法改判，支持王峰、张力菊、王雪娇在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人电子商城辩称：统一经营客观上增进了每个业主的利益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南北干货辩称：业委会的成立合法有效。90%以上的业主已授权业委会处理市场内的相关事宜，故王峰、张力菊、王雪娇作为业主应当受业委会决定的约束。南北干货依据与业委会及上海同川物业管理有限公司(以下简称“同川物业”)签订的《委托管理合同》对系争商铺所在的商场进行经营管理。王峰、张力菊、王雪娇应当遵守多数业主的共同决定，无权要求南北干货将系争商铺恢复原状后予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王峰、张力菊、王雪娇向一审法院起诉请求：1、判令电子商城、南北干货将位于上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号4027室房屋(以下称系争商铺)恢复至规划平面结构图及合同约定的质量标准状态，并将房屋返还王峰、张力菊、王雪娇；2、判令电子商城、南北干货赔偿未按时交付商铺期间的财产损失：商铺购买价*8%年收益率*逾期交付的期间(2011年1月25日至2016年4月25日)及银行同期存款利息。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王峰、张力菊、王雪娇租金(该租金按21.07元/天的标准，自2015年8月8日计算至本判决生效之日止)；二、王峰、张力菊、王雪娇其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，所谓分割商铺是指开发商将超市、百货等各种形式的开放式大型营业空间进行分割而形成的小面积单元商铺。分割商铺分两种，一种是实际分割，另一种是虚拟分割。上诉人等购买的属于虚拟分割商铺。以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。
涉案市场内多为虚拟分割商铺，原准备引入电子从业公司入驻经营，因电子市场招商困难，业绩不佳，商铺业主一直没有租金收益。后南北干货转变业态，更改了市场原有格局，进行统一改造和装修，引进了南北干货经营者，租赁市场才逐步打开。绝大多数商铺业主也授权业委会与南北干货及同川物业签订《委托管理合同》，并已经收到了租金收益，初步实现了盈利目的。
南北干货系按照大多数业主的意志行事，客观上也增进了每一个业主的利益。系争商铺已被整体重新规划，王峰、张力菊、王雪娇坚持要求将系争商铺恢复原状后归还，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。基于此，作为分割商铺业主的王峰、张力菊、王雪娇行使权利，必须受到其他商铺业主整体意志的限制。
对于租金收益问题，一审法院对此已有详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，王峰、张力菊、王雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,213元，由上诉人王峰、张力菊、王雪娇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2810号
申请执行人：钟景刚，男，1962年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：马永洪，男，1987年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
钟景刚与马永洪民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）渝0118民初1093号民事判决书已经发生法律效力，马永洪未履行该判决书确定的义务。钟景刚于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金25521元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权25521元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费220元未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 栋