wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑终字第140号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某甲，男，1990年3月24日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）梅刑初字第80号刑事判决。在法定期限内，原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。福建省三明市人民检察院指派检察员叶高坛、王华出庭履行职务，上诉人罗某甲到庭参加诉讼。审理过程中，罗某甲于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2014年8月至11月，被告人罗某甲在其住所房屋多次多人容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。其中容留陈某某4次、蔡某甲6次、柯某某4次、罗某乙3次、陈某1次、林某某1次。另查明，罗某甲于2014年11月13日在住处被抓获归案。归案后，罗某甲对上述容留他人吸食毒品行为供认不讳，并积极协助公安民警抓获吸毒人员。原判据以认定上述事实的证据有：吸毒人员陈某、陈某某、蔡某甲、罗某乙、林某某、柯某某的证言，人像辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明书、情况说明及被告人罗某甲的供述等。原判认为，被告人罗某甲在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗某甲多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。罗某甲归案后如实供述，依法从轻处罚。罗某甲归案后积极协助公安民警抓获吸毒人员，酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十四条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人罗某甲的上诉理由：其并没有实施指控的第六起容留他人吸毒行为，且具有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。福建省三明市人民检察院出庭检察员出庭意见：原判认定上诉人罗某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，是否具有立功情节由法院予以认定。经审理查明，原判认定上诉人罗某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。另查明，罗某甲到案后协助公安机关抓获陈某、蔡某乙，陈某、蔡某乙因涉嫌贩卖毒品已被福建省三明市梅列区人民检察院提起公诉。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：三明市公安局梅列分局提供的情况说明，证实上诉人罗某甲协助公安机关抓获陈某、蔡某乙，陈某、蔡某乙因涉嫌贩卖毒品被三明市梅列区人民检察院提起公诉的事实。关于上诉人罗某甲提出其并没有实施指控的第六起容留他人吸毒行为，且具有自首情节的上诉理由。经查，对该起指控的犯罪事实有罗某甲的有罪供述及证人柯某某、陈某某、蔡某甲、罗某乙的证言予以证实，足以认定。罗某甲系被抓获到案，依法不能认定为自首。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人罗某甲在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。罗某甲归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可对其从轻处罚，对其撤回上诉申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，判决如下：一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第80号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长董克云审判员陈永辉审判员高锦状二〇一五年八月二十一日书记员李敏附：本判决书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1452号
原告：付某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐某某，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告付某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年六月二十一日
书记员 姜 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第750号
申请执行人张燕萍，女，回族，1978年3月6日出生，初中文化，个体。
被执行人马长龙，男，回族，1973年2月27日出生，初中文化，个体户。
本院在执行张燕萍申请执行马长龙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人马长龙犯信用卡诈骗罪，判处有其徒刑六年，且家中无可供执行财产，故根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴利民初字第1204号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人恢复执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年九月二十日
书记员 张东升
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保119号
申请人：王小辉，男，汉族，1978年5月29日出生，现住高阳县。
被申请人：王岳雷，男，汉族，1980年11月4日出生，现住曲阳县。
申请人王小辉依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1062号民事裁定书，于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人王岳雷名下价值10000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王小辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王岳雷名下价值10000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月二十一日
书记员 王子源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1177号
罪犯李泽，男，1988年7月13日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年1月14日作出（2011）武侯刑初字第80号刑事判决，以被告人李泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2014年3月27日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李泽在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。已赔付民事赔偿金人民币23833.9元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、赔付民事赔偿金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李泽，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9609号
罪犯张卫，男，1968年6月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年七月二十七日作出（2006）德刑初字第716号刑事判决，以被告人张卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4683号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张卫减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第04239号
原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司，住所地浏阳市永安镇经四路。
法定代表人汪湘流，董事长。
委托代理人汪湘江，该公司副总经理。
被告浏阳市北盛学农土地专业合作社，住所地浏阳市北盛镇环园村黄江片大岭组262号。
法定代表人周学农，负责人。
本院受理原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司诉被告浏阳市北盛学农土地专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘晖农业技术开发有限公司撤回对被告浏阳市北�学农土地专业合作社的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南省湘晖农业技术开发有限公司撤回对浏阳市北盛学农土地专业合作社的起诉；
本案受理费1950元，减半收取975元，由湖南省湘晖农业技术开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 熊婧怡
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初441号
原告：侯章生，男，1967年8月1日生，汉族，住林州市。
被告：贾顺生，男，1956年3月12日生，汉族，住河南省安阳县。
原告侯章生与被告贾顺生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯章生到庭参加诉讼。被告贾顺生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯章生向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款4000元及利息（利息自2016年2月4日起至还清之日止按月息2分计算，其中利息计算至2016年12月4日共计800元）。事实和理由：2016年2月4日被告因有急事资金紧张向原告借款4000元，约定月利率2分，并向原告出具借据。借款到期后被告未给付，原告多次讨要未果，无奈起诉。
被告贾顺生未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年2月4日被告贾顺生向原告侯章生借款并出具借据一张，借据载明“今借到侯东生现金肆仟元整，小写4000元（使用期6个月，2分利息，到期本息结清），借款人贾顺生”。被告贾顺生至今未给付借款本息。
另查明，借据载明的“侯东生”即为原告侯章生。
上述事实有原告提交的被告借据一张予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告侯章生提交被告贾顺生为其出具的借据，证明被告贾顺生欠款事实，事实清楚、证据充分，被告贾顺生理应承担还款责任。原、被告约定有借款利息及借款期限，且该利息约定不违反法律规定，故对原告侯章生主张的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾顺生于本判决生效后十日内返还原告侯章生借款本金4000元及利息（利息自2016年2月4日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾顺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
审 判 员 李 会
人民陪审员 石启波
二〇一七年六月五日
书 记 员 邓海清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初第1826号
原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人曹玉云，该公司经理。
委托代理人刘士青，该公司员工。
委托代理人胡志收，该公司员工。
被告陈克华。
本院于2016年2月29日立案受理原告铜山县文沃村物业管理处诉被告陈克华物业服务合同纠纷一案。根据原告提供的送达地址，本院向被告陈克华送达了诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续，但信件被退回，注明理由为“逾期退回”。经审查，原告现无法提供被告的准确的身份证号码、住所等信息。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县文沃村物业管理处的起诉。
案件受理费25元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一六年四月二十一日
书记员 解 琰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终455号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔衡君，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地杭州市富阳区。2012年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人崔衡君犯诈骗罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙0111刑初27号刑事判决。被告人崔衡君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月至7月期间，被告人崔衡君在杭州市富阳区富春街道瑞丰老年公寓等地，虚构其妻子是中国银行行长、个人经营顺兴招待所等事实，谎称可以帮助被害人李某1的儿子安排工作，后通过租住在顺兴招待所假装是该招待所老板、安排网友假装银行工作人员与被害人儿子见面，并假装带被害人儿子去杭州的银行实习、带被害人李某1夫妻俩考察其谎称系自己开的甜品店等取得被害人李某1信任，以经营水果店、招待所装修需要资金为由多次从被害人李某1处骗得人民币47500元，用于个人挥霍。
同年6月至7月期间，被告人崔衡君通过虚构经营水果店做生意等事实，取得被害人王某信任，以水果店进货、招待朋友需要资金等为由多次从被害人王某处骗得人民币20250元。
上述事实有被害人李某1、王某的陈述，证人李某2、高某的证言，银行账户明细清单、存折收支记录及银行卡、存折、借条照片，接受证据清单、微信聊天转账记录，视频录像，到案经过，被告人崔衡君的前科刑事判决书、释放证明书，常住人员基本信息和被告人崔衡君的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人崔衡君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人崔衡君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，以诈骗罪，判处被告人崔衡君有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；并责令其退赔被害人李某1损失人民币47500元，退赔被害人王某损失人民币20250元。
被告人崔衡君上诉提出其从被害人王某处骗取金额为人民币5000元，原判认定有误，且量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人崔衡君的上诉理由，经查，1、原判认定其从被害人王某处骗得人民币20250元的事实，有互为印证的被害人王某的陈述、证人高某的证言、微信聊天转账记录等证据，而上诉人崔衡君的供述前后矛盾，避重就轻，其上诉提出骗取金额为人民币5000元的理由既与上述证据不符，亦无证据佐证，故不能成立，本院不予采纳。2、原判根据其犯罪事实、性质及其系累犯等情节，在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，故上诉人崔衡君提出原判量刑过重的理由亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 洁
审 判 员 钱晓明
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈钟杭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第410号
罪犯唐馨，女，出生于1978年10月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月8日作出刑事（附带民事）判决，认定罪犯唐馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；
2012年6月12日被西宁市中级人民法院减刑二年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐馨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；通讯员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第52号
原告魏杰邦，男，1953年3月6日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。
被告杨儒荣，男，现年50岁，汉族，甘肃省皋兰县人，住该县。
本院在审理原告魏杰邦诉被告杨儒荣买卖纠纷一案中，原告魏杰邦以被告杨儒荣已付清欠款为由，现于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏杰邦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告魏杰邦承担。
审判员 王文海
二〇一五年三月十三日
书记员 张秉儒
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1788号
申请执行人:黑龙江农垦俊博岩土工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证75533680-5。
负责人：李淑清，董事长。
被执行人：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973(2-3)。
法定代表人：郭川，董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江农垦俊博岩土工程有限公司蚌埠分公司与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽省和信建筑工程有限公司已按生效的法律文书全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杨
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢939号
张庆禄：
本院立案执行的申请执行人高宝军与被执行人张庆禄买卖合同纠纷一案，本院已于2017年11月21日执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判长 赵海宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙甜甜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1482号
原告：林益井。
委托代理人：陈微微。
被告：杨介军。
被告：林陈雷。
被告：杨乃旺。
本院在审理原告林益井诉被告杨介军、林陈雷、杨乃旺民间借贷纠纷一案中，因原告林益井未在规定的预交期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈德锡
二〇一三年十一月二十八日
书记员 高葱葱
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初882号
原告：郭鹏，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：万晓晨，吉林良智律师事务所律师。
被告：王连波，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐宏立，吉林恒基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高群，吉林恒基律师事务所律师。
原告郭鹏诉被告王连波健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托诉讼代理人万晓晨，被告王连波及其委托诉讼代理人徐宏立、高群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：请求判令王连波赔偿郭鹏医疗费5,924.89元、住院伙食补助费800.00元、误工费15,886.00元、护理费5,583.6元、营养费4,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费6,000.00元，除去被告已经支付的12,000.00元，共计102,630.13元。事实和理由：2015年12月23日，王连波醉酒后，在朝阳区安达街人和超市门口将郭鹏右眼打伤，导致右眼挫伤、右眼眶下壁骨折。事发后，郭鹏到前卫医院、吉林大学第二医院、吉林大学第一医院等医院治疗。其伤情经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1、郭鹏此次外伤构成十级伤残；2、郭鹏此次外伤后续治疗费约需20,000.00元人民币；3、郭鹏此次外伤护理期限约需45日；4、郭鹏此次外伤误工期限约需120日；5、郭鹏此次外伤营养费用约需4,000.00元人民币。被告仅向原告赔偿12,000.00元，其余款项拒绝赔偿，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
王连波辩称，不同意郭鹏的诉讼请求，不同意赔偿。1、郭鹏、王连波于2015年12月25日在公安机关的组织下，签订了调解协议书，调解协议书中第一条规定“一、甲方一次性赔偿乙方医药费、误工费等相关费用共计壹万叁仟元整；二、甲方履行赔偿义务后甲乙双方就此事不得再以任何理由和任何形式向对方提出任何赔偿费用要求，不得再要求公安机关追究彼此的法律责任。”该协议是双方的真实意思的表示，在公安机关组织下的调解，应当认定为合法有效，因此郭鹏不应向王连波主张赔偿权利。2、上述调解协议书也是民事合同，合法有效并已经实际履行，郭鹏想让王连波继续承担赔偿义务，应当向法院主张对合同予以撤销，对该合同的撤销是该案审理民事赔偿的前置条件，该合同不撤销，不存在赔偿问题。3、王连波也因为郭鹏的伤害花了医药费2,000.00元左右，王连波也住院了，也产生了相关费用，因为履行该合同，王连波放弃了诉权。综上请求人民法院驳回原告的告诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日晚，郭鹏与王连波在长春市朝阳区安达街人和超市门口互殴，王连波将郭鹏右眼打伤。2015年12月25日，双方签订了调解协议书，约定：“一、甲方（王连波）一次性赔付乙方（郭鹏）医药费、误工费等相关费用共计壹万叁千元整。二、甲方履行赔偿义务后，甲、乙双方就此事不得再以任何形式向对方提出任何赔偿费用要求，不得再要求公安机关追究彼此的法律责任。三、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。四、本协议内容甲、乙双方已全文阅读并理解无误，甲、乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲、乙双方对此协议处理结果完全满意。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，经双方签字后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得以任何理由纠缠”。该调解协议书上有长春市公安局朝阳区分局建设广场派出所盖章，办案民警签字确认。签订协议书当天，经王连波与郭鹏再次协商，王连波给付郭鹏1.2万元了结。郭鹏受伤后入吉林省前卫医院住院治疗8天，2015年12月29日出院，出院诊断“眼挫伤（右）、眶下壁骨折（右）、视网膜震荡伤（右）”，医嘱“必要时择期行眶壁骨折整复手术，定期门诊复查”。郭鹏出院后又到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院等多家医院门诊复查。2016年1月6日，郭鹏支出鉴定费5,000.00元委托吉林常春司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见如下：1、郭鹏此次外伤构成十级伤残；2、郭鹏此次外伤后续治疗费约需20,000.00元人民币；3、郭鹏此次外伤护理期限约需45日；4、郭鹏此次外伤误工期限约需120日；5、郭鹏此次外营养费用约需4,000.00元人民币。
认定以上事实有郭鹏提交的身份证、住院病历、门诊手册、住院费专用票据、门诊费专用票据、司法鉴定书、鉴定费票据、鉴定材料费票据、律师代理费票据，王连波提交的调解协议、证人证言及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，郭鹏、王连波于2015年12月25日达成的调解协议已履行完毕，该调解协议书未经撤销，应确认有效。该协议书中约定王连波一次性赔偿郭鹏医疗费、误工费等相关费用共计1.3万元，但双方对于相关费用具体包含的内容未予以明确。当时郭鹏尚在住院治疗过程中，双方应当预见住院会产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费，对于上述费用，因双方当时能够预见，并且已经达成协议，故对以上项目本院不予保护，应认定郭鹏对于自己权利的放弃。现郭鹏经鉴定，其伤情构成十级伤残，需要后续治疗费2万元，该事实属于新的事实，亦属于在签订调解协议书时难以预见的事实。现郭鹏依据新的事实要求王连波承担赔偿责任，本院予以支持。具体保护项目为残疾赔偿金46,435.64元，后续治疗费20,000.00元，鉴定费5,000.00元，酌情保护精神损害抚慰金4,000.00元、律师代理费2,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告王连波于本判决生效后十日内赔偿原告郭鹏残疾赔偿金46,435.64元、精神损害抚慰金4,000.00元、后续治疗费20,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费2,000.00元。以上共计77,435.64元。
二、驳回原告郭鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,353.00元，由原告郭鹏负担618.00元，被告王连波负担1,735.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4729号
罪犯潘光军，男，36岁，汉族，河南省固始县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2011年12月14日作出（2011）澄刑初字第1669号刑事判决，以被告人潘光军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯潘光军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金五千元，现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘光军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘光军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘光军减去有期徒刑九个月一日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初443号
原告：熊杰，男，1971年1月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：王学菊（系熊杰姐姐），女，1964年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
被告：廖新海，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告熊杰与被告廖新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告熊杰于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊杰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊杰负担。
审判员 刘 杨
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡雪琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执补字第40号
申请执行人：李定昌，男，1972年10月生于陕西省定边县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨万青，男，1977年2月生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住海原县。
被执行人：刘汉玉，男，1963年11月生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体工商户，住榆林市榆阳区。
本院在执行李定昌与杨万青、刘汉玉(2013)青民初字第449号机动车交通事故责任纠纷一案中，李定昌要求杨万青赔偿医疗等费用17502.5元，负担案件受理费185元，共计17687.5元；要求刘汉玉赔偿7501.09元，负担案件受理费79元，共计7580.09元，刘汉玉履行6300元。现因杨万青、刘汉玉下落不明、无可供执行财产，且申请执行人李定昌生活困难，本院决定司法救助1万元，免交申请费279元，下剩款项李定昌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2013)青法执补字第40号
案由
机动车交通事故责任纠纷
当事人
申请执行人人
李定昌
被执行人
杨万青、刘汉玉
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
2015年3月16日
生效日期
2015年2月26日
发布人
发布日期
年月日
备注
文书内容宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执补字第40号申请执行人：李定昌，男，1972年10月生于陕西省定边县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。被执行人：杨万青，男，1977年2月生于宁夏海原县，回族，初中文化，农民，住海原县。被执行人：刘汉玉，男，1963年11月生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，个体工商户，住榆林市榆阳区。本院在执行李定昌与杨万青、刘汉玉(2013)青民初字第449号机动车交通事故责任纠纷一案中，李定昌要求杨万青赔偿医疗等费用17502.5元，负担案件受理费185元，共计17687.5元；要求刘汉玉赔偿7501.09元，负担案件受理费79元，共计7580.09元，刘汉玉履行6300元。现因杨万青、刘汉玉下落不明、无可供执行财产，且申请执行人李定昌生活困难，本院决定司法救助1万元，免交申请费279元，下剩款项李定昌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）青民初字第449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一五年二月二十六日书记员 杨志毅裁判文书上网发布表案件类型民事商事刑事行政执行其它√案号(2013)青法执补字第40号案由机动车交通事故责任纠纷当事人申请执行人人李定昌被执行人杨万青、刘汉玉第三人文书种类裁定书主审法官结案日期2015年3月16日生效日期2015年2月26日发布人发布日期年月日备注
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01065号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：李婷婷，女，汉族，1980年8月10日出生，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2838号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，总经理。
委托代理人李文虎，该公司职员。
委托代理人姜畔，该公司职员。
被告倪娜。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告倪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第78号
申请人陈玉康。
被执行人蔡胜花。
关于陈玉康申请被执行人蔡胜花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已生效的（2012）辉民初字第1652号民事判决书向法院执行。本案执行标的11838.16元。未受偿11838.16元。在执行过程中因被执行人蔡胜花暂无履行能力，申请人陈玉康同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1652号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请人陈玉康可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间限制。
本裁定送达后立即。
执行员 王永金
二〇一四年三月十日
书记员 王朋朋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第345号
原告：颜建敏，农民。
被告：刘德全，农民。
原告颜建敏与被告刘德全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告颜建敏、被告刘德全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2012年期间，原告为被告耕地、割麦子等，被告欠原告劳务费50000元，该款经原告索要，被告于2013年1月8日向原告出具欠条一份，该款至今未能给付，请求依法判令被告立即偿还原告劳务费50000元及利息。
被告辩称：被告欠原告耕地、割麦子等劳务费50000元是事实，但因原告经济困难，以上款项现无法偿还。
经审理查明：2010年至2012年期间，原告为被告耕地、割麦子等，累计欠劳务费50000元，2013年1月8日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠颜建敏人民币伍万元，￥50000元。欠款人，刘德全”。该款经原告多次追要，被告至今未付，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。本案中，原告为被告提供耕地、割麦子等劳务，被告欠原告劳务费50000元，被告向原告出具了欠条一份，经庭审质证，被告对该欠条予以认可，故此，原告要求被告偿还劳务费50000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘德全于本判决生效后十日内付给原告颜建敏劳务费50000元及利息（利息计算：从2013年4月22日起诉之日起至本判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘德全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 栾德悦
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第00006号
案外人邢秀文，男，汉族，1976年出生。
申请执行人郭根根，男，汉族，1961年生。
被执行人薛X龙，男，1984年生。
被执行人山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司（原山西阿基信诺科技有限公司）。
法定代表人薛X龙，该公司董事长。
被执行人山西诺邦集团诺邦聚氨酯有限公司（原山西诺邦聚氨酯有限公司）。
法定代表人薛X龙，该公司董事长。
本院在执行申请人郭根根与被执行人薛X龙、山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司、山西诺邦集团诺邦聚氨酯有限公司保证合同纠纷一案中，案外人邢秀文于二O一五年六月二十三日对本案的执行标的向本院出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邢秀文称，山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中执字第15-2、3、4号裁定书、协助执行通知书及执行程序违法，故请求：1、对山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司《土地评估报告》予以撤销；2、对山西诺邦集团诺邦聚氨酯有限公司的土地及相关财产异地选定评估机构，重新评估鉴定；3、异议人参与对土地及相关财产评估及执行事宜；4、忻州市中级人民法院解除查封，移送大同市中级人民法院执行。但未向本院提供任何相关证据。
本院查明，本院（2013）忻中执字第15号执行案，执行依据为本院（2012）忻中商初字第33号民事判决，执行标的为被执行人薛X龙、山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司、山西诺邦集团诺邦聚氨酯有限公司给付申请人郭根根8445407元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院以（2013）忻中执字第15-2、3、4号裁定书查封了山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司、山西诺邦集团诺邦聚氨酯有限公司的土地使用权和山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司的房屋所有权及设备，并对山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司的土地使用权、房屋所有权及设备进行了评估。案外人邢秀文于二O一五年六月二十三日向本院提出执行异议，称大同市中级人民法院正在执行其与被执行人薛X龙借款纠纷一案，被执行人薛X龙持有山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司的股权，不服本院（2013）忻中执字第15-2、3、4号裁定书、协助执行通知书。
本院认为，本院查封被执行人山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司和山西诺邦集团诺邦聚氨酯有限公司的土地使用权以及山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司的房屋所有权及设备，并对山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司的土地使用权、房屋所有权及设备进行了评估。虽然薛X龙在山西诺邦集团阿基信诺科技有限公司有股权，但本院并未对薛X龙的股权采取强制执行措施。本院查封、评估上述公司的财产，并未涉及薛X龙的个人财产，不影响大同市中级人民法院对薛X龙财产的执行。因案外人邢秀文未向本院提供证据证明其为本案执行标的物的权利人，故对其提出的排除执行异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人邢秀文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山西省忻州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一五年七月三日
书记员 周军华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鞍岫民杨初字第00388号
原告：王思文，女，汉族，无业，住所地：北京市大兴区。
委托代理人：李丹，北京市一格律师事务所律师。
被告：姜金东，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王思文诉被告姜金东同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵晓宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第742号
原告朱某某，女，汉族，住郑州市金水区。
被告杨某某，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 余学锋
二〇一五年十二月八日
书记员 刘冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00346号
原告吴珊，男，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告吴珊诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告吴珊于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴珊自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴珊撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第50050号
原告张某，男，2001年3月出生，汉族，住兰州市城关区。
法定代理人王晓芸，女，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告张某之母。
委托代理人郭庆，兰州长海律师事务所律师。
被告张文茂，男，1970年3月出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告张某诉被告张文茂追加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王晓芸及其委托代理人郭庆、被告张文茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系父子关系。原告之母王晓芸与被告张文茂于2005年11月离婚，婚生子张某由王晓芸抚养，被告张文茂每月承担扶养费300元。2010年5月经兰州市七里河区人民法院调解，抚养费由每月300元增加至每月700元。之后经协商被告张文茂每月承担抚养费775元。因物价逐年增高，原告张某系先天性一级残疾，生活，医疗费用加大，母亲王晓芸收入有限，为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求1：增加孩子抚养费至被告月工资的30%；2：案诉讼费用由被告承担。
被告张文茂辩称，当时离婚是由王晓芸提出的，孩子抚养费法院是按照我月工资的30%判决的。2010年王晓芸作为张某的法定代理人要求追加抚养费，起诉到法院，经调解，确定抚养费按照我工资的25%（700元）承担。现我仍然要求按照我月工资的25%承担，因为我还要照顾生病的父亲，有家庭负担，加之我本人有乙肝大三阳、高血压、左眼白内障，经济压力较大。
经审理查明，2005年11月，王晓芸与被告张文茂离婚，婚生子张某由王晓芸抚养，张文茂每月支付抚养费300元。2010年5月，王晓芸作为法定代理人要求追加孩子抚养费，诉至我院，我院作出（2010）七民初字第50056号民事调解书：被告张文茂自2010年4月起每月承担原告张某抚养费700元至张某独立生活时止。2013年张某的法定代理人王晓芸与张文茂协商约定：张文茂每月承担张某抚养费775元。原告张某系先天性一级智力残疾，需专人陪护。另查明被告张文茂的月工资收入为3271.09元。
以上事实，庭审中查证属实，并有当事人的陈述、民事调解书、被告工资证明等证据在案佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方，应支付抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，承担扶养费既要考虑原告生活、学习、医疗等必要的支出，也要兼顾当地的物价水平和被告的经济能力。本案原告患有严重的残疾，需专人陪护，每月教育、医陪护等费用开销很大，作为父母，应竭尽所能给孩子提供经济上的帮助，对孩子进行无微不至的照顾，给原本不幸的生命以温暖。被告辩称自己体检身体有病、父亲生病需要照顾，但不影响其工资收入。为了孩子的生命健康权利，本院认为孩子抚养费应追加至被告现今月工资收入的30%为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起被告张文茂每月给付原告张某抚养费981元至原告年满十八周岁止。
二、案件受理费300元由被告张文茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一四年五月十五日
书记员 陶辛龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00029号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省舒城县。
被执行人：陈某，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张某，女，1982年1月18日生，汉族，住址同上。
本院执行舒城县人口和计划生育委员会与陈某、张某计划生育行政非诉纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 李万林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2456号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
委托诉讼代理人：徐宪伟。
被告：凌宗强。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被告凌宗强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人徐宪伟、被告凌宗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失8411元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告凌宗强驾驶无号牌拖拉机在临沭县青店线与案外人孙利涛的鲁Q736**汽车相撞，造成双方车辆损坏。事故责任经临沭县交警大队认定，被告凌宗强承担事故的次要责任。因鲁Q736**汽车在原告处投保车损险，事故发生后孙利涛向原告索赔,经我公司定损，鲁Q736**汽车车辆损失为23850元，施救费为300元，合计24150元，原告已赔偿孙利涛各项损失24150元。该损失原告应向被告进行追偿，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凌宗强在庭审中辩称，我驾驶手扶拖拉机在本村桥北头被追尾发生了事故，当时我被撞昏迷，我家属拨打120电话后被送到医院抢救。原告向我追偿的损失，我只应承担损失的20%，请求法院给予公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日17时50分许，孙利涛驾驶鲁Q736**号小型汽车，沿临沭县青店线由北向南行驶至凌山头村北路段，与顺行的凌宗强驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，致凌宗强受伤，并致双方车辆损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，孙利涛承担事故的主要责任，凌宗强承担事故的次要责任。
孙利涛的鲁Q736**汽车在原告处投保车损险，事故发生后，孙利涛将中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉至本院，要求赔偿给付保险理赔款23370元。本院作出(2017)鲁1329民初2016号民事调解书，确认鲁Q736**汽车车损为22370元，评估费为700元，施救费为300元，合计23370元；由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付孙利涛保险理赔款23370元，案件受理费384.25元减半收取192.13元，由孙利涛负担。
凌宗强另将孙利涛、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉至本院，要求赔偿医疗费等损失计30000元，本院作出(2016)鲁1329民初5012号民事调解书，确认由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额10000元内赔偿医疗费后，并参照事故责任比例在商业险限额内赔偿剩余损失的70%共计24728元。
审理中，原告主张被告驾驶的手扶拖拉机为机动车，应参照购买交强险的车辆追偿损失，即要求被告给付赔偿款(22370-2000+700+300)×30%+2000=8411元，被告主张手扶拖拉机为农用车辆无法购买交强险，不同意原告主张的赔偿数额计算方式，且只同意赔偿损失的20%。
本院认为，孙利涛驾驶的鲁Q736**汽车汽车与被告凌宗强驾驶的手扶拖拉机发生交通事故后，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为孙利涛的鲁Q736**汽车的保险人，已赔偿孙利涛的车辆、评估费、施救费损失计23370元，事实清楚，证据充分。因被告凌宗强在事故中承担次要责任，原告要求向被告追偿30%的损失，理由正当，应予支持。被告驾驶的手扶拖拉机为农用非营运车辆，原告主张按照可购买交强险的车辆追偿损失，证据不足，不予支持。经确认，被告应给付原告赔偿款7011元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷若干问题的意见》第十七条的规定，判决如下：
被告凌宗强于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款7011元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费106元，合计131元，由原告负担31元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜金香
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第120号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人王建海，男，1977年1月13日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人郑秋美，女，1984年9月13日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11385号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月24日以被执行人王建海、郑秋美于2004年7月生育一孩男，又于2012年11月20日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11385号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11385号征收社会抚养费决定书，于2014年4月24日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11385号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王建海、郑秋美在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人王建海、郑秋美应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11385号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月十一日
书记员 许 秋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01684-2号
申请执行人：邢军生，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：倪国庆，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪国庆在银行的存款30370元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第83号
罪犯唐上志，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年2月20日作出（2012）肇端法刑初字第425号刑事判决，以被告人唐上志犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐上志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐上志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年2月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐上志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐上志予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01452号
原告黄勇，男，1982年出生。
被告徐永琼，女，1973年出生。
被告熊广均，男，1970年出生。
本院在审理原告黄勇与被告徐永琼、熊光均民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄勇负担。
审判员 宗云
二〇一五年七月二十一日
书记员 王雪
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第342号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，吉林省九台市人，农民，住吉林省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人石云峰，吉林常春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）360号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员聂靖柏、被告人刘某某及其辩护人石云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年3月2日12时许，在九台市东湖镇客运站门前，因琐事与柳某某发生口角并厮打，后刘某某用拳头将柳某某鼻部打伤，致轻伤二级。2015年4月8日被告人刘某某到九台市公安局东湖派出所投案自首。2015年10月26日，刘某某与柳某某达成和解，赔偿其医疗费等各项经济损失人民币九万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、和解协议；证人孙某某、崔某某的证言；被害人柳某某的陈述；被告人刘某某的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）37号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被告人刘某某的辩护人提出的，被告人刘某某系初犯，无前科劣迹；犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚；与被害人柳某某达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00246号
罪犯胡凯，男，1985年6月6日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市高陵县人民法院于2008年6月27日作出（2008）高刑初字第41号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2008年7月8日交付执行，本院于2011年1月13日裁定减刑一年三个月；刑期自二00八年一月十五日至二0一五年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯胡凯确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0一四年七月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第874号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹祖中，男。
上列申请执行人与被执行人曹祖中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹祖中的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年四月十日
书记员 胡文海
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初59号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1973年3月17日生，彝族，XX省XX县人，小学文化，农民，住XX县XX乡XX村委会XX村自编**号。公民身份号码：XXX。2016年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年2月6日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日10时许，被告人李某某酒后到禄劝县汤郎乡派出所请民警处理自己和他人纠纷，民警熊某某给予答复后，被告人李某某离开派出所来到汤郎街鸿福超市对面的商店里买酒喝，在被告人李某某拎着买来的一瓶啤酒走出商店时，看到民警熊某某站在鸿福超市门口和超市的一名小工在讲话，被告人李某某便随意拿起手中的酒瓶朝被害人熊某某的头部打击二下，致熊某某头部受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，熊某某此次损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某一至二年有期徒刑。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人李某某的正、侧面照片，户口证明；到案经过、情况说明；被告人李某某的供述；被害人熊某某的陈述；证人李某某、包某、徐某某的证言；司法鉴定聘请书及意见书；现场视频截图、现场勘查笔录、现场图及照片；现场辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单及随案物品清单。
经质证，被告人李某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人李某某酒后寻衅滋事，随意殴打他人，致人轻伤，扰乱社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 成永花
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚 慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第1752号
上诉人（原审被告）：方维泽，
上诉人（原审被告）：项琼梅。
上列二上诉人共同委托代理人：徐园媛。
被上诉人（原审原告）：周玉兴。
委托代理人：金贵。
上诉人方维泽、项琼梅因与被上诉人周玉兴买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员叶恒、董孙镇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月28日，方维泽、项琼梅向周玉兴出具了一份欠据，载明单位名称为建鑫锻件法兰，净欠法兰材料款370283元。另查明，温州市龙湾沙城建鑫锻打厂（以下简称建鑫厂）为个体工商户，于2011年8月24日因自行停业注销，经营者为方德潮。
周玉兴以方维泽、项琼梅欠其货款370283元为由，向�审法院起诉请求判令：1、方维泽、项琼梅立即偿还周玉兴货款370283元及利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由方维泽、项琼梅承担。
方维泽、项琼梅在原审中辩称：方维泽、项琼梅与周玉兴没有买卖合同关系。周玉兴跟建鑫厂有买卖关系，周玉兴供应货物给建鑫厂，建鑫厂再将货物卖给方维泽。该欠条是方维泽与项琼梅出具给建鑫厂的。因此，方维泽、项琼梅与周玉兴没有直接的买卖关系。请求驳回周玉兴的起诉。另外，要求周玉兴返还欠据给方维泽与项琼梅，该欠据不属周玉兴所有。本案欠据出具的经过是：周玉兴来天津要求方维泽与项琼梅偿还其父的债务，方维泽与项琼梅只同意出具欠据给建鑫厂，不同意出具给周玉兴。
原审法院审理认为：方维泽、项琼梅与周玉兴之间存在买卖合同关系，理由如下：1、周玉兴持有本案欠据，且该欠据是方维泽、项琼梅自愿出具给周玉兴的，应视为方维泽、项琼梅认同周玉兴为本案欠款的债权人。2、欠据上载明的单位建鑫厂已经注销，方维泽、项琼梅主张与之发生买卖关系的是建鑫厂，但未提供相应的证据予以证明。因此，周玉兴请求方维泽、项琼梅偿还货款370283元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。方维泽、项琼梅主张与周玉兴没有买卖关系，与事实不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：方维泽、项琼梅于判决生效后十日内支付周玉兴货款370283元并赔偿利息损失（自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费6854元，减半收取3427元，由方维泽、项琼梅承担。
上诉人方维泽、项琼梅不服原审判决上诉称：一、一审法院认定上诉人方维泽、项琼梅与被上诉人周玉兴存在买卖合同关系系认定事实不清，证据不足。（一）欠据第一栏单位名称处明确标明“建鑫锻件法兰”，落款欠款人处为上诉人方维泽、项琼梅，从欠据内容反映债权人应为建鑫厂而非被上诉人周玉兴。且本案的欠据为有因票证，不能因为被上诉人周玉兴持有就认定其为债权人，更何况欠据上明确写明债权人并非被上诉人周玉兴。再者，被上诉人周玉兴在一审中仅提供了一份欠据，并无诸如发货单、运输单等证据证明双方存在买卖合同关系。一审法院仅凭一份欠据认定双方存在买卖合同关系证据不足。（二）不管建鑫厂是否注销，都不影响上诉人与建鑫厂有业务往来的事实。虽然建鑫厂已经注销，但一直在实际经营。一审法院将所有举证责任归责于上�人，违背公平公正原则。二、一审法院作出支持被上诉人周玉兴诉讼请求的判决没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第107条、159条与本案无实质性联系，不能作为本案的法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的前提是对账凭证没有记载债权人名称，但本案中有明确的债权人即建鑫厂，故该条款也不适用于本案。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周玉兴在二审期间辩称：原判认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人项琼梅、方维泽提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，以证明上诉人方维泽在天津开办公司的事实；2、移动电话业务登记单，以证明上诉人项琼梅、方维泽一审提供的托运单上手机号码137××××8772的机主为方维泽。
被上诉人周玉兴在二审期间提供了一份录音光盘，以证明双方对货款金额进行结算后由方维泽、项琼梅向周玉兴出具欠据的事实。
对上诉人项琼梅、方维泽二审提供的证据，被上诉人周玉兴对其真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性；对被上诉人周玉兴二审提供的证据，上诉人项琼梅、方维泽对其真实性也没有异议，承认录音内容是双方对话的过程，但上诉人项琼梅、方维泽没有欠被上诉人周玉兴货款，谈话中提及的货款都是二上诉人的父亲方德潮所欠的。
本院认为：上诉人项琼梅、方维泽二审提供的证据内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予采信。被上诉人二审提供的证据内容真实，上诉人也认可录音内容系双方在出具欠据前后的对话过程，可以反映欠据形成的前因后果，本院予以采信。
经审理，本院认定的事�与原判认定的事实一致。
本院认为：上诉人项琼梅、方维泽对于出具涉案欠据的事实没有异议，本案的争议焦点在于涉案欠据是否系上诉人项琼梅、方维泽向被上诉人周玉兴出具的货款结算凭证。涉案欠据上有关欠款人及欠款数额的内容明确，但没有明确写明债权人。欠据单位名称处虽写有建鑫锻件法兰，但建鑫厂已于2011年8月24日已因自行停业而注销，上诉人项琼梅、方维泽明知上述情况却仍在欠据上注明单位名称为“建鑫锻件法兰”，不能视为明确建鑫厂为涉案债权人或债务人。现被上诉人周玉兴以手持的该份欠据向上诉人项琼梅、方维泽主张权利，虽没有提供其他证明双方存在买卖关系的证据材料，但在二审期间提供的录音材料可以反映双方交谈过程中上诉人项琼梅承认欠周玉兴货款及数额为370283元的事实，与欠条的数额相对应，足以证明涉案欠据系上诉人项琼梅、方维泽向周玉兴出具作为货款结算的凭证。上诉人项琼梅、方维泽辩称欠据由周玉兴持有的原因是项琼梅、方维泽的父亲方德潮欠周玉兴货款，涉案欠据系其出具给方德潮，由周玉兴代为转交，该辩解意见与录音的内容不相吻合，也明显与情理不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6854元，由上诉人项琼梅、方维泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨焰杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1592号
申请执行人：重庆渝鸿制冷设备有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩58号负一层2号房仓库，组织机构代码68892918-3。
法定代表人陈建国，经理。
被执行人：重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，统一社会信用�码500101007944857。
法定代表人冉瑞红，男。
被执行人：冉瑞红，男。
重庆渝鸿制冷设备有限公司与重庆市锟震餐饮服务有限公司、冉瑞红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆渝鸿制冷设备有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的70600元及资金占用损失。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人重庆渝鸿制冷设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年八月十六日
书记员 伍泰运
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1820号
罪犯张鑫伦，男，1996年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月23日作出（2014）浏未刑初字第71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张鑫伦有期徒刑八年，处罚金8000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙虎跃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分87分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张鑫伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫伦减刑一年（刑期自2014年7月28日至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第454号
申请人黄秀英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄秀英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3347元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3347元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人黄秀英，女，1976年2月1日出生，汉族，灵山县檀圩镇龙屈塘村委会村民，住该村委会北边队86号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3347元部分予以查封。
事实和理由：
申请人黄秀英与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3347元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第877号
罪犯赵金才，男，1974年5月14日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年8月8日作出（2006）黔毕中刑初字第125号刑事判决，认定赵金才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）黔刑执字359号刑事裁定，将赵金才的刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年2月26日赵金才获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出赵金才在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯赵金才减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯赵金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.10、2014.11—2015.12期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵金才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵金才减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月29日起至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2050号
申请执行人：周满花，女，1973年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。
法定代表人：叶景辉。
申请执行人周满花与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5057元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被�行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一七年十一月四日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2050号申请执行人：周满花，女，1973年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：广州市叁通化妆品有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路114号。法定代表人：叶景辉。申请执行人周满花与被执行人广州市叁通化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6816-6822-2号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付工资5057元。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院经申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院向被�行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、车辆管理、不动产管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已停止经营，下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一七年十一月四日书记员  关洁贤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1383号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易先进，男，汉族，1940年7月5日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡贵方，女，汉族，1945年5月5日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昭会，女，汉族，1971年3月9日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易国红，女，汉族，1994年5月8日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易国聪，女，汉族，1995年9月4日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：易国鑫，男，汉族，2007年3月27日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊福，男；汉族，1970年9月8日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦德英，女，汉族，1972年12月20日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人易先进、胡贵方、唐昭会、易国聪、易国红、易国鑫因与被申请人陈俊福、秦德英提供劳动者受害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易先进、胡贵方、唐昭会、易国红、易国聪、易国鑫申请再审称：易述平受雇于陈俊福为其修建房屋，仅提供劳动力，不含技术成分价值及利润分成，双方应属于劳务关系，二审法院将本案认定为承揽关系错误。一、二审中双方当事人委托代理人均系同一律师事务所律师，违反了《律师执业行为规范》第50条的规定，属程序违法。请求依法再审本案。
本院认为：陈俊福提供的证据证明易述平为陈俊福修建二层平房，双方口头协商按每平米130元计算，由陈俊福提供建筑材料，在开工前先向易述平支付了10000元，剩余款项以实际面积进行结算，原审法院据此认定陈俊福与易述平之间符合承揽合同关系的法律特征，并无不当。易先进、胡贵方、唐昭会、易国红、易国聪、易国鑫称陈俊福与易述平之间系劳务合同关系，未能提供证据予以证明，故其该项申请再审理由不能成立。对于一、二审中双方当事人的委托代理人均系同一律师事务所律师的问题，易先进、胡贵方、唐昭会、易国红、易国聪、易国鑫在一、二审期间均未对此提出异议，应视为同意同一律师事务所律师代理本案，故易先进、胡贵方、唐昭会、易国红、易国聪、易国鑫称原审程序违法的理由不能成立。
综上，易先进、胡贵方、唐昭会、易国红、易国聪、易国鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易先进、胡贵方、唐昭会、易国红、易国聪、易国鑫的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04048号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
被告曾嘉智，男，汉族，1954年5月16日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告曾嘉智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆天景物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 凌 莉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第00145号
原告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司（以下简称拉夏休闲公司）。
委托代理人黄寰姣，女，系该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘梅，女，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司（以下简称远卓保山分公司）。
原告拉夏休闲公司与被告远卓保山分公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告拉夏休闲公司委托代理人黄寰姣、刘梅到庭参加诉讼。被告�卓保山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏休闲公司诉称，2013年4月，原告拉夏休闲公司与被告远卓保山分公司签订了《联营合同》，约定由拉夏休闲公司与被告联合经营位于远卓百货保山店女装部一层内商铺，经营女装品牌LaChapelleSports，合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日。2015年1月，因原告公司经营调整，将《联营合同》项下的所有权利义务转于关联公司“拉下贝尔服饰（太仓）有限公司”（以下简称太仓公司），经协商一致后，被告同意配合。2014年10月至2015年2月，被告在无任何提前通知的情况下，拖欠原告及太仓公司货款共计127208.99元，经原告多次催要未果，被告拒不返还货款的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告返还原告拖欠货款人民币共计127208.99元；2、判令被告支付滞纳金2870元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告远卓保山分公司书面辩称，被告至今为止确实拖欠原告货款人民币127208.99元，但原告所诉滞纳金2870元合同无约定，不应得到支持。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《联营合同》一份，证实原告与被告签订了联营合同，联营期限为2013年5月1日至2015年4月30日，协议内容合法有效。
2、增值税专用发票和结算清单各四份，证实2014年10月至2015年2月，经原被告双方对账确认，被告实际拖欠原告4个月货款共计127208.99元。
3、银行记账回执三份及《签约主体变更函》、《三方转让协议》各一份，证实7-9月的正常回款是按照合同约定的支付方式转账支付的；虽然被告没有签章同意合同主体变更为太仓公司，但是其汇款�接支付给太仓公司的行为已经认可了主体的变更。
4、《债权转让协议》一份，证明太仓公司将其对被告的债权转让给了原告的事实。
被告远卓保山分公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，被告远卓保山分公司未到庭质证，是对质证权利的自动放弃。
本院认为，证据1中有原被告双方盖章认可，证据2记录结算金额与被告提交答辩状认可金额相符，两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3的银行记账回执与证据2相互印证，仅证实原告及太仓公司之间发生了债权的转让，且被告知晓，不能证实被告认可了原合同主体的变更，本院予以部分采信。至于《签约主体变更函》及《三方转让协议》，两份证据中均无被告签名盖章，本院不予采信；证据4与被告的书面答辩意见相互印证，本院予以采信。
被告远卓保山分公司未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年4月，原告拉夏休闲公司与被告远卓保山分公司签订了《联营合同》，合同约定：“由拉夏休闲公司与远卓保山分公司联合经营远卓百货保山店女装部一层建筑面积为120㎡的商铺，经营女装品牌LaChapelleSports；合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日；联销分成方法为远卓保山分公司每月提取总销售额13%的联销分成（5折及5折以下的提取比例为11%），余额（扣除费用后）即应结货款归拉夏休闲公司；支付货款方式及账期为拉夏休闲公司销售额以远卓保山分公司收银记录为准，远卓保山分公司扣除分成及相关费用后，将余款按账期30＋7天支付拉夏休闲公司货款，付款方式为银行转账。”合同签订后，原被告均依约履行合同至2014年9月，2014年10月至2015年2月，被告在无任何提前通知的情况下，拖欠原告货款共计127208.99元，在此期间内原告将部分货款债权转让给了太仓公司，并通知了被告，后太仓公司又将该部分货款债权转让给拉夏休闲公司，经原告多次向被告催要未果。
本院认为，原、被告于2013年4月签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告已依约履行了供货义务，被告也应当依约履行支付货款的义务，但被告自2014年10月起至2015年2月未再按照合同约定周期支付货款，拖欠原告货款共计人民币127208.99元，故原告要求被告返还原告拖欠货款127208.99元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付滞纳金2870元的诉讼请求，因该项诉讼请求无合同约定，原告也没有提供证据予以证实，与法无据，故本院不予支持。被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明远卓商贸有限公司保山分公司支付原告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司货款人民币127208.99元，于判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2902元，减半征收1451元，由原被告各负担725.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十三日
书记员 杨碧云
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1565号
申请人张明芳，居民。
被执行人李会，居民。
被执行人陆德贵，居民。
申请人张明芳与被执行人李会、陆德贵民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日作出（2013）赣民初字第2152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李会于本判决生效之日起十日内归还申请人张明芳借款30000元及利息15000元；被执行人陆德贵对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年七月九日
书记员 吕修庆
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初2576号
原告：成都润丰暖通环保设备有限公司。住所地：成都市郫都区团结镇永定村。
法定代表人：曾伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。
被告：山东久安消防工程有限公司。住所地：济宁高新区英萃路**号。
法定代表人：张冲。
被告：山东久安消防工程有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区金沙路***号*栋*层附*号。
负责人：王科。
委托诉讼代理人：王毅，该公司安装经理。
原告成都润丰暖通环保设备有限公司（下称“润丰公司”）诉被告山东久安消防工程有限公司（下称“久安公司”）、山东久安消防工程有限公司成都分公司(下称“成都分公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加了诉讼。被告久安公司、成都分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠工程款550000.00元（含质保金），并按同期银行贷款利率向原告支付从应付款之日起至实际付清之日止的延期付款利息（截至2017年6月11日，利息暂计算为39187.5元，与本金合计暂计算为589187.5元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日原告与被告成都分公司签订《安装承包合同》，约定原告向被告成都分公司承包岳池亿联建材家居五金城通风防排系统的安装工程，合同价为包干总价118万元，被告成都分公司按施工进度付款。上述合同签订后，原告已按约完成供货及安装义务，被告成都分公司应向其支付工程款118万元，但被告成都分公司至今仍余550000.00元（含质保金）未向原告支付。被告成都分公司延期支付工程款的行为已构成违约，被告山东久安消防工程有限公司作为其总公司，应就其所负债务承担清偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定提起本诉。
被告久安公司、成都分公司均未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告久安公司系自然人投资或控股的有限责任公司，具有独立的法人资格。被告成都分公司系被告久安公司依法设立的分公司。被告成都分公司为将其承包的亿联消防工程中的通风、防排烟产品供应及安装工程分包给原告润丰公司，于2014年8月20日与原告润丰公司签订《安装承包合同》，约定总包干价1180000.00元，交工验收后付清总金额的95%，5%质保金到两年后一次性付清。合同签订后，原告已按约完成供货及安装义务，并于2015年12月11日经建设工程消防验收合格。在履行合同过程中，经原告润丰公司与被告成都分公司协商工程款支付方式，由原告润丰公司提供发票，由被告成都分公司支付工程进度款到郫县仁风建材经营部。至2015年2月3日，被告成都分公司已分三次共支付工程款63万元到郫县仁风建材经营部。至今，尚有工程余款55万元（含质保金5.9万元）未支付给原告润丰公司。
本院认为，对于原告方的诉讼请求及在庭审中主张的观点，应作如下认定：1、案由系承揽合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷的问题。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”，本案涉案工程系房屋的通风、防排烟产品供应及安装，属于房屋配套的线路、管道、设备的安装活动，案由应为建设工程施工合同纠纷。2、合同效力问题。被告成都分公司将其分包到的岳池亿联工程的消防工程再次分包给原告润丰公司，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，原告润丰公司与被告成都分公司签订的《安装承包合同》无效。3、要求支付工程价款的请求是否得到支持的问题。涉案合同系无效合同，但原告润丰公司所承包的亿联通风、防排烟产品供应及安装工程于2015年12月11日已经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，原告要求支付剩余工程价款的请求，本院予以支持。4、质保金问题。《安装承包合同》第五条约定:“交工验收后付清总金额的95%，5%质保金到两年后一次性付清”，涉案工程验收合格的时间为2015年12月11日，至今尚未满两年，因此，对于原告方要求一并支付质保金（118万元X5%=5.9万元）的请求，本院不予支持。待质保金给付条件成就时，原告可另行主张权利。5、利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息”，被告应从欠付工程款之日，即交工验收合格之次日起(2015年12月12日)，对欠付工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。6、民事责任承担问题，被告成都分公司系被告久安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，根据该条规定，也可理解为分公司自己经营、管理的财产亦属公司财产的一部分，可以自己经营、管理的财产与公司共同承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东久安消防工程有限公司成都分公司与被告山东久安消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都润丰暖通环保设备有限公司支付岳池亿联通风、防排烟产品供应及安装工程剩余工程价款49.1万元及利息（利息从2015年12月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元由原告成都润丰暖通环保设备有限公司负担485元，由被告山东久安消防工程有限公司成都分公司、山东久安消防工程有限公司负担4361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一七年九月一日
书记员 蒲宗霖
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第133号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告魏玉军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李志玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告魏玉军、李志玉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告魏玉军、李志玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月26日，被告魏玉军以保证担保方式向原告申请贷款23,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年2月20日，被告李志玉自愿为其借款保证人。被告魏玉军未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告魏玉军偿还贷款本金23,000.00元及全部利息，要求判令被告李志玉履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告魏玉军、李志玉未做答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告魏玉军、李志玉与原告签订了保证担保借款合同，被告魏玉军从原告处借款本金23,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年2月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告李志玉为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告魏玉军、李志玉未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同及贷款凭证予以证实。
本院认为，被告魏玉军、李志玉与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告魏玉军欠原告借款本金23,000.00元及利息，事实清楚，被告魏玉军作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告李志玉作为连带责任保证人，应对被告魏玉军的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏玉军自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金23,000.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告李志玉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元（原告缓交），由被告魏玉军、李志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 毕征华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶志国
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1992号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，组织机构代码证：68692478-4。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告赵某。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2016年11月1日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1638号
申请执行人淄博殷邦商贸有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层1805号。
被执行人孙延民，男，汉族，1966年04月13日生，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第2493号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第35-1号
申请人周立涛，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住长春市。
被申请人王春香，女，1960年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人因农村土地承包合同纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年6月19日向本院提出申请，要求对王春香在银行的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王春香在银行的存款予以冻结（账号：，冻结金额300.000.00元；账号：，冻结金额。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景财
二〇一四年六月十九日
书 记 员 季海双
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1156号
被执行人襄阳市襄州区民政局（以下简称襄州民政局）。住所地：襄阳市航空路***号。
法定代表人刘忠，局长职务。
被执行人谭全秋，男，1974年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳市襄州区民政局与被执行人谭全秋房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民终1277号民事判决书生效后，因被执行人谭全秋未按判决书确定的内容自动履行交付租赁房屋的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人租赁房屋内的财产较多，短期内难以交付，强制迁出难度大。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8867号
罪犯李海江，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）成刑初字第81号刑事判决，以被告人李海江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李海江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执45-3号
申请执行人张菊芳。
申请执行人王新梅。
申请执行人刘秀珍。
被执行人谢爱喜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山道民初字第00057号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人谢爱喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢爱喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢爱喜在金融机构的存款人民币4.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年三月二十六日
书记员 乔晓珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。