wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第25号
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司。
法定代表人鲍继聪，总经理。
被执行人唐山市永合电力安装工程有限公司。
法定代表人张永合，总经理。
本院在执行江苏亨通电力电缆有限公司申请执行唐山市永合电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司与被执行人唐山市永合电力安装工程有限公司自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。申请人同意终结（2011）唐民初字第150号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第150号民事调解书第一项中，由被告唐山市永合电力安装工程有限公司于2011年12月25日前给付所欠原告江苏亨通电力电缆有限公司货款共计4741341.34元中的100万元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 周东理
执行员 马海鹏
二〇一二年十二月六日
书记员 兰金生
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第124号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人焦某。因本案于2012年10月1日被行政拘留（已撤销），同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2434号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员袁琳、吴晨璐出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2012年10月1日15时许，被告人焦某到杭州市余杭区东湖街道邱山大街784号“吉欣数码”店内，采用顺手牵羊的方式，窃得该店老板被害人王某放在柜台上的苹果4代手机（港版16G）1部，后在逃跑途中被被害人发现被抓获。经鉴定，赃物价值人民币2506元。案发后，该手机已被被害人王某追回。
公诉机关认为，被告人焦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某、杨某的证言；先行登记保存证据清单及照片；价格鉴定结论；现场勘查笔录；抓获、破案经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、撤销公安行政处罚决定书、地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月1日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一三年二月一日
书记员 沈国娣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第444号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人谭国华，男，1987年4月15日生，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放；2010年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年1月24日刑满释放。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人谭国华犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人谭国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月15日3时许，被告人谭国华在泸州市江阳区江阳中路“凤凰家俱城”斜对面“农牧小区”路口处，将被害人李某停放在该处的川EK某某别克商务车后窗玻璃砸坏，盗走华硕牌笔记本电脑一台及“泸州老窖1573”非流通装白酒四瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币3840元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人谭国华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人谭国华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年8月15日凌晨3时许，在泸州市江阳区江阳中路“凤凰家俱城”斜对面“农牧小区”路口处，被告人谭国华趁无人之机，将被害人李某停放在该处的川EK某某别克商务车后窗玻璃砸坏，盗走放在车内的华硕牌笔记本电脑一台及非流通装“泸州老窖1573”白酒四瓶。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2800元、四瓶白酒价值人民币1040元。
另查明：1、被告人谭国华于2015年6月26日被公安机关抓获归案。2、被告人谭国华于2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年12月25日刑满释放；2010年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2013年1月24日刑满释放。
上述事实，被告人谭国华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证员资格证复印件、接受证据材料清单、被害人李某提供的华硕笔记本购买收据、被害人李某的陈述、被告人谭国华的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2010）江阳刑初字第177刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭国华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭国华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭国华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谭国华的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人谭国华将违法所得的一台华硕牌笔记本电脑及四瓶非流通装“泸州老窖1573”白酒退赔给被害人李某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谭国华的刑期，即自2015年6月26日起至2016年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙华
代理审判员 梅益
人民陪审员 张叙
二〇一五年九月十日
书 记 员 马结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01037-6号
申请执行人：孙六定，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01037-6号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行69×××26账户内存款人民币120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1147号
申请执行人赵百方。
申请执行人颜清梅。
被执行人赵冰冰。
被执行人王海英。
本院在执行赵百方、颜清梅与赵冰冰、王海英追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3648号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洪元
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第15号
申请执行人林潇，女，住沙县。
被执行人杨碧霞，女，住沙县。
被执行人郭阿泉，男，住沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1282号民事调解书，向被执行人杨碧霞、郭阿泉发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞、郭阿泉立即偿付申请执行人借款本金人民币45000元、代垫受理费462.50元。但被执行人杨碧霞、郭阿泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人郭阿泉名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0082号
原告胡某。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
被告芮某。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
原告胡某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马蕾，被告芮某及其委托代理人高山均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生有一子。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，被告不尽夫妻义务，且经常对我实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生子芮甲由我抚养，房产依法分割，夫妻共同债务被告依法承担。
原告胡某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份；2、无锡市惠山区西漳派出所出具的证明一份，2014年7月31日门诊病历一份，同日照片四张；无锡市北塘区北大街派出所出具的报警证明一份，2015年1月15日受伤照片二张；3、商品房买卖合同复印件一份，中国农业银行借记卡明细对账单及相应发票收据；4、材料款对账单及欠条复印件二份；5、借条复印件二份及中国农业银行借记卡明细对账单一份。
被告芮某辩称，我与原告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年2月10日领取结婚证。在此之前双方按农村风俗举行结婚仪式，从结婚到现在一年多时间，我认为双方的夫妻感情是可以的，虽有一点小摩擦，但不存在我不顾家庭、暴力殴打原告的情形。考虑到小孩的成长，组建家庭不易，我不同意离婚。
被告芮某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子芮甲。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后生有一子，双方建立了一定的夫妻感情，对此均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告芮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 张驰
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2096号
蒋华进、沈中非：
关于申请执行人蒋华进与被执行人沈中非民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第00460号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月14日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8300元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2096号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新抚刑初字第00040号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2014年9月15日11时许，在抚顺市新抚区文昌星网吧附近，与之前通过电话约定而来的张某某见面，以人民币75元的价格向张某某出售盐酸曲马多白色药片3版（大白色药片30片）二人交易后欲离开时，公安人员赶到，张某某见状，遂将刚买的3版盐酸曲马多白色药片丢弃至附近一垃圾箱内，公安人员当场将被告人王某某抓获。并从被告人王某某身上搜出盐酸曲马多白色药片38板（大白色药片100片，小白色药片280片）。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验意见：所送大的白色药片100片净重为10克，小的白色药片280片净重为16.8克，均含有曲马多成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人张某某等人的证言、扣押物品清单、毒品等物证拍照、刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人系初犯，并在案发后能如实供述犯罪事实，依法应予以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第4目、第5目之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月14日止。折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣国
人民陪审员 贾耕鄂
人民陪审员 罗晓楠
二〇一五年二月九日
代书 记员 华文榕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终181号
上诉人（原审被告）：朱某，女，1974年11月15日出生，汉族，住南通市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年11月8日出生，汉族，住南通市。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初933号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送南通经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人于2016年1月20日至2017年2月9日一直居住在南通市经济开发区振兴东路298号，故以经常居住地为被告住所地的话，本案应移送至南通经济技术开发区人民法院审理。
张某未答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。朱某未能提交任何证据证明其离开住所地至南通经济技术开发区已连续居住一年以上。退一步讲，即便朱某离开住所地超过一年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条中规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。南通市崇川区人民法院作为张某住所地人民法院对本案亦具有管辖权。综上，朱某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张慧娴
四川省井研县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执恢8号
申请执行人：成都九鹏化工有限公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场2幢16-2号,组织机构代码:77745525-8。
法定代表人：邱毅，经理。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地:井研县千佛镇民建村，组织机构代码72979521-5。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托代理人：徐登华，住四川省简阳市石板凳镇虎山街***号附***号。
本院在执行成都九鹏化工有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第27号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四�省井研县瑞丰玻璃制品有限公司尚欠申请执行人货款人民币83172.50元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、除被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司已付申请执行人成都九鹏化工有限公司货款人民币48700.00元外，再由被执行人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司一次性用白酒23瓶折价人民币36559.50元支付成都九鹏化工有限公司(己付)，其余货款及迟延履行期间的债务利息申请执行人成都九鹏化工有限公司自愿放弃。二、本案执行费500元由被执行人成都九鹏化工有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第27号民事调解书当事人达成和解协议并已履行完毕。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一七年二月七日
书记员 王 昆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02488号
原告：杨某，男，1992年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张某乙，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告杨某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告杨某负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年七月十日
书记员 李 云
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1293号
原告：郝慧琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告郝慧琴与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝慧琴的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慧琴向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付工资1406元。事实和理由：原、被告之间签订有书面劳动合同，该合同均在被告处保存，双方在劳动合同中约定，劳动报酬按月发放，不得拖欠。但被告华都陶瓷公司不履行相应义务至今仍拖欠原告工资1406元未予支付，因不服鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]145号不予受理通知书，故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郝慧琴在被告华都陶瓷公司包装车间工作，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告郝慧琴发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告郝慧琴应得工资为1406元。
2016年8月19日，本案原告郝慧琴向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1406元，2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]145号不予受理通知书，以超劳动争议仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告郝慧琴向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告郝慧琴发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的情形；再次，被告华都陶瓷公司作为负有给付原告郝慧琴劳动报酬义务的一方当事人，其应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应当承担举证不能的不利后果，即原告郝慧琴主张的拖欠劳动报酬的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告郝慧琴劳动报酬1406元。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝慧琴劳动报酬1406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 萍
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执368号
申请执行人:何永杨，男，汉族，住浙江省天台县，
被执行人：覃正强，男，土家族，住湖北省宣恩县，
本院在执行何永杨与覃正强买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付轮胎款64000元，承担案件受理费950元。在执行中查明，被执行人覃正强下落不明、无法联系，其名下无可供执行财产，暂无履行能力。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月十日
书记员 黄 婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初1343号
原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张雅淇，系该镇镇长
委托代理人：潘军，系该镇司法所所长。
被告：苏仲友，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：李厚君，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告苏仲友、李厚君小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府承担。
审 判 员 曲广军
二〇一八年七月十八日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终567号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人:谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:田思源，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅红权，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店阳光财险公司）因与被上诉人梅红权机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店阳光财险公司的委托诉讼代理人田思源、被上诉人梅红权的委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店阳光财险公司上诉请求：改判上诉人不承担精神抚慰金、诉讼费、误工费等各项损失共计11498元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：本案肇事司机承担刑事责任，根据相关法律规定，精神抚慰金上诉人不应当承担，案件受理费属于间接损失，根据保险条款约定，上诉人不应当承担。
梅红权辩称：本案是基于保险合同纠纷，而非直接犯罪行为的侵害，精神抚慰金应当支持。诉讼费根据最高法院的规定，由败诉方承担。司法实践中判决保险公司承担合理合法。误工费是合理支持，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梅红权向一审法院起诉请求：1、残疾赔偿金43412元；2、精神损害抚慰金10000元；3、误工费14488元；4、鉴定费3600元。以上合计71500元。
一审法院认定事实：本院所作出的（2015）舞民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，被告驻马店阳光财险公司已按照判决内容履行了赔偿义务。2016年11月10日，原告的伤残等级经驻马店安康法医精神病司法鉴定所予以鉴定：脑外伤所致精神障碍，九级伤残。为鉴定伤残结论，原告支出鉴定费2600元，支出检查费1000元。原告主张误工费按照农林牧渔业的赔偿标准28976元/年予以计算180天为14488元。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告驻马店阳光财险公司处投保有机动车交强险；事故发生时，该车在承保期间。
另查明：被告驻马店阳光财险公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费（赔偿180天）、护理费计17441.36元。
本院认为：（2015）舞民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，该判决书应当作为本案的定案依据予以采信。结合原告所提供的证据及赔偿清单，原告的各项损失计算如下：残疾赔偿金10853元/年×20年×20%为43412元，符合规定，应予支持。关于误工费赔偿期限问题，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T11932014)4.9颅脑损伤并发症及后遗症【T90.552】之规定，原告的误工期可按一年计算，除去生效判决已支持的误工费180天外，误工费应按28976元/年×1/2年为14488元予以支持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故本院对被告驻马店阳光财险公司以肇事司机涉嫌构成刑事犯罪、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见不予采纳。本院根据肇事司机的过错程度、原告的损害后果、本地的平均生活水平等因素综合考虑，酌定支持精神损害抚慰金10000元为宜。原告所主张的鉴定费2600元、鉴定时的检查费1000元，由于肇事车辆所投交强险的医疗费用赔偿限额已用尽，且原告暂撤回对肇事司机郭长喜的起诉，故本院对原告的该部分诉请不予处理。综上所述，被告驻马店阳光财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金计67900元。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梅红权残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计67900元。二、驳回原告梅红权的其他诉讼请求。案件受理费2746元，原告梅红权负担1248元（已缴纳）；被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1498（判决生效后十日内缴纳）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，（2015）舞民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，原审法院以该判决书作为本案的定案依据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金应否支持的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内并未排除精神损害抚慰金这一赔偿项目，故原审法院对驻马店阳光财险公司以肇事司机涉嫌构成刑事犯罪、精神损害抚慰金不予赔偿的抗辩意见不予采纳符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费用，《国务院关于人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故原审认定诉讼费由驻马店阳光财险公司承担符合法律规定，本院予以支持。综上所述，驻马店阳光财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月二十日
书记员 周义勇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8041号
原告：孙浩，男，1989年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。
被告：邢宇，男，1985年12月13日出生，汉族，二手车经营者，住沈阳市于洪区，现住于洪区。
原告孙浩诉被告邢宇买卖合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、李可路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙浩的委托代理人王洋，被告邢宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍结识了被告。2016年6月1日，原、被告达成二手车买卖口头合同，约定原告以82000元价格从被告处购买一辆黑色歌诗图牌轿车（车牌号：辽AL00**，发动机号：1012842，车辆识别代号：LHGTF3851D8012863）。被告告知原告该轿车系被告因第三人抵押获取的车辆，并表示可以协助原告办理车辆过户。同日，原告向被告足额支付82000元购车款，被告将案涉车辆及该车原车主张钢的行驶证及《机动车抵押合同》等材料一并交给原告。后，案涉车辆原车主张钢在未通知原告的情况下，擅自将案涉车辆开走。原告与被告多次交涉，被告于2016年6月16日返还原告购车款8000元，尚欠原告购车款74000元。依据相关法律规定，被告应向原告返还74000元购车款并赔偿原告利息损失。故原告诉至法院，请求法院1、判令解除原、被告于2016年6月1日形成的口头买卖合同；2、判令被告返还原告购车款74000元及利息（本金82000元的利息，自2016年6月1日起计算至2016年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本金74000元的利息，自2016年6月17日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所说的口头买卖协议我不清楚，车是以债权转让的形式将债权转让给原告，并不是买卖，我返还给原告8000元钱是出于同情，将我应得的利益返还给了原告，在债权转让之前也已经把风险和原告说过了，原告清楚这个事。
经审理查明：本案所涉辽AL00**号歌诗图牌轿车登记所有人为案外人张钢。2016年1月5日，张钢与案外人佟明恕签订《抵押借款协议》一份，约定张钢以本田歌诗图牌轿车为抵押向佟明恕借款二十万元，借款期为一个月，从2016年1月5日至2016年2月4日。如到期未能赎回，乙方有权处理车辆。双方另行签订《机动车抵押合同》一份。
另查明：因张钢到期未能偿还借款，佟明恕将该车辆转押，后该车转押至被告。2016年6月1日，被告将该车辆以82000元的价格转让给原告。被告将上述《抵押借款协议》、《机动车抵押合同》及机动车行驶证交付给原告。2016年6月7日，涉案车辆被张钢从原告处开走。经原告索要，被告返还给原告车款8000元，现原告要求被告给付剩余车款74000元及利息来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《抵押借款协议》、《机动车抵押合同》、机动车行驶证、报警情况登记表在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以认定。
本院认为：质押权是担保物权，其目的是担保债权的实现。本案中，被告将涉案车辆转让给原告，并收取原告82000元车款，因原、被告之间没有任何债权债务关系，故双方之间并非车辆转押关系，双方实际形成的是车辆买卖合同关系。又因原、被告未签订书面合同，故双方之间为口头买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”第一百五十条规定：“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定：“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现因被告在对涉案车辆未取得所有权或处分权的情况下，将车辆出卖给原告，涉案车辆已被登记车主张钢开回，原告无法实现其购买的目的。故原告要求解除与被告之间的口头车辆买卖合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将剩余购车款74000元返还给原告。关于原告主张的利息损失，因原告在购买涉案车辆时，明知该车辆为抵押车辆，对损失的发生亦存在过错，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年6月1日形成的口头买卖合同；
二、被告邢宇于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告孙浩购车款人民币74000元；
三、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告邢宇承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 卢 冉
人民陪审员 李可路
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪威
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00403号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人谈某，江苏油田钻井处工人。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月8日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年5月5日晚9时许，被告人谈某酒后驾驶号牌为苏K×××××的普通二轮摩托车行驶至扬州市江都区小纪镇境内202县道万新木业公司门前路段时发生自摔事故，致其本人受伤。经检测，被告人谈某血液中乙醇含量为257.0mg/100ml。经认定，被告人谈某负此交通事故的全部责任。
被告人谈某在明知他人报警情况下，仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在庭审中未提异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某、钱某、薛某扣等人的证言；被告人谈某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人谈某采血视频的光盘一张；被告人谈某的驾驶证、行驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谈某在案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年七月八日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00403号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1807号
原告高剑群，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告高剑群诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高剑群到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑群诉称，2011年3月8日，被告以商品房银行解押急需资金为由向原告借款人民币100万元；2011年4月6日，被告又以急需周转资金为由向原告借款人民币20万元，两次累计借款120万元，上述款项均以银行转账方式交付。2011年5月2日，被告出具两张借条向原告认欠，利息均约定按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，被告仅偿还一年利息人民币28.8万元。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币120万元及相应利息，借款利息按月利率2%从2012年5月2日起计至实际还款之日止（已扣除已还利息）。
被告高文未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、借条一张及银行转账汇款凭证两张，借条载明：“兹向高剑群借人民币壹佰万元正（1000000.00元），此据，月利息2%，借款人：高文，2011.5.2”，拟证明被告高文于2011年5月2日向原告借款人民币100万元，约定月利率按2%计算。原告以转账汇款方式将款项汇入被告的银行账户。
二、借条及银行转账汇款凭证各一张，借条载明：“兹向高剑群借人民币贰拾万元正（200000.00元），此据，月利息2%，借款人：高文，2011.5.2”，拟证明被告高文于2011年5月2日向原告借款人民币20万元，约定月利率按2%计算。原告以转账汇款方式将款项汇入被告的银行账户。
被告高文未到庭质证。
经审理查明，2011年5月2日,被告两次向原告借款分别为人民币100万元及20万元，合计人民币120万元，利息均约定按月利率2%计算，并由被告出具借条向原告认欠。嗣后，经原告催讨，被告偿还原告一年利息共计人民币28.8万元，其余借款本息至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。原告自认被告已偿还一年利息并予以相应扣除，符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文应于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑群借款本金人民币120万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年5月2日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22224元，由被告高文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
代理审判员 林 霞
人民陪审员 王孙兴
二〇一五年五月六日
书 记 员 高巧萍
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民初字第1807号原告高剑群，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告高文，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县，原告高剑群诉被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告高剑群到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑群诉称，2011年3月8日，被告以商品房银行解押急需资金为由向原告借款人民币100万元；2011年4月6日，被告又以急需周转资金为由向原告借款人民币20万元，两次累计借款120万元，上述款项均以银行转账方式交付。2011年5月2日，被告出具两张借条向原告认欠，利息均约定按月利率2%计算。后虽经原告多次催讨，被告仅偿还一年利息人民币28.8万元。综上，请求判令被告偿还原告借款本金人民币120万元及相应利息，借款利息按月利率2%从2012年5月2日起计至实际还款之日止（已扣除已还利息）。被告高文未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借条一张及银行转账汇款凭证两张，借条载明：“兹向高剑群借人民币壹佰万元正（1000000.00元），此据，月利息2%，借款人：高文，2011.5.2”，拟证明被告高文于2011年5月2日向原告借款人民币100万元，约定月利率按2%计算。原告以转账汇款方式将款项汇入被告的银行账户。二、借条及银行转账汇款凭证各一张，借条载明：“兹向高剑群借人民币贰拾万元正（200000.00元），此据，月利息2%，借款人：高文，2011.5.2”，拟证明被告高文于2011年5月2日向原告借款人民币20万元，约定月利率按2%计算。原告以转账汇款方式将款项汇入被告的银行账户。被告高文未到庭质证。经审理查明，2011年5月2日,被告两次向原告借款分别为人民币100万元及20万元，合计人民币120万元，利息均约定按月利率2%计算，并由被告出具借条向原告认欠。嗣后，经原告催讨，被告偿还原告一年利息共计人民币28.8万元，其余借款本息至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借据为凭，且被告高文对此未提出异议，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告高文应负清偿债务的责任。原、被告双方约定的借款利率，未超过法律规定的同期银行贷款利率四倍的限度，本院予以支持。原告自认被告已偿还一年利息并予以相应扣除，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告高文经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文应于本判决生效之日起十日内偿还原告高剑群借款本金人民币120万元及约定利息（利息按月利率2%自2012年5月2日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22224元，由被告高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 郭 淋代理审判员 林 霞人民陪审员 王孙兴二〇一五年五月六日书 记 员 高巧萍附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4217号之一
申请执行人:徐永花，女，1968年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：汪凤珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐永花与被告汪凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）浙0106民初132号民事判决书已发生法律效力。权利人徐永花于2017年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为173785元，执行费为2507元。
本案经执行，本院向被执行人汪凤珍发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。2017年8月30日查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下暂无房产信息。2017年8月29日查询被执行人名下的车辆信息，被执行人名下暂无车辆信息。经网络执行查控系统查询，被执行人汪凤珍名下无其他银行存款、车辆及其他交通工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。本院将被执行人汪凤珍适用限制高消费等措施。
本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建峰
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 叶 莹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第146号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某明，男，1964年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人夏某明犯危险驾驶罪一案，于2014年8月12日作出（2014）红刑初字第528号刑事判决。原审被告人夏某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务。上诉人夏某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月22日20时许，被告人夏某明持A1A2类驾驶证酒后驾驶贵CBM5**号小型桥车在遵义市红花岗区迎红桥路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人夏某明血液中乙醇含量为89.7毫克／100毫升。属于醉酒驾驶机动车。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人夏某明犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人夏某明不服，以“系初犯，认罪态度较好，家庭经济困难，一审量刑过重”为由，提起上诉。出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人夏某明犯危险驾驶罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人夏某明未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人夏某明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。对于上诉人夏某明所提“系初犯，认罪态度较好，家庭经济困难，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判鉴于夏某明系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其已作了从轻处罚，夏某明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 耿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3029号
原告米磊，男，1987年1月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被告邹志成，男，1984年2月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告王兰杰，女，1987年3月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告邹志宝，男，1986年6月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告王玉梅，女，1983年6月出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被告张中海，男，1972年2月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告颜丙凤，女，1971年6月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告刁文成，男，1985年3月出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。
被告张春娇，女，1987年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告米磊与被告邹志成、王兰杰、邹志宝、王玉梅、张中海、颜丙凤、刁文成、张春娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人王丽颖到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，八被告向原告借款150000元，借款期限为2014年7月7日至2014年12月6日止，月利息为2%，即每月利息为3000元，逾期不还支付违约金50000元，原告按照约定支付了出借款150000元，八被告按照约定只履行了部分还款义务，尚欠原告本金及利息176475元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判令八被告偿还借款本金人民币135750元；支付利息40725元（自2015年5月至2016年7月）；支付逾期还款违约金30000元；支付借款本金利息，按照月利2分的利息，自2016年8月1日起至实际给付时止；本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告出示借条及收条各一份，欲证明2014年7月7日八被告向原告借款150000元，借款期限为2014年7月7日至2014年12月6日止，月利息为2%，违约金按照20%计算。本院认为，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
2014年7月7日，八被告向原告借款150000元，借款期限为2014年7月7日至2014年12月6日止，月利息为2%，即每月利息为3000元，逾期不还支付违约金30000元，原告按照约定向被告支付借款150000元，被告除偿还部分欠款外，尚欠135750元，该欠款产生利息35295元，（按月利率2%计算，自2015年6月起至2016年7月止）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，约定的借期利息不违反法律规定。原告主张八被告按月利率2%支付自2015年6月起至2016年7月止的利息计算有误，应予调整，依法支持35295元；原告要求八被告按月利率2%支付自2016年8月1日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张八被告按20%支付逾期违约金30000元，未违反法律规定，予以支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹志成、王兰杰、邹志宝、王玉梅、张中海、颜丙凤、刁文成、张春娇偿还原告米磊人民币135750元。
二、被告邹志成、王兰杰、邹志宝、王玉梅、张中海、颜丙凤、刁文成、张春娇支付原告米磊借款利息人民币35295元（按月利率2%计算，自2015年6月起至2016年7月止）。
三、被告邹志成、王兰杰、邹志宝、王玉梅、张中海、颜丙凤、刁文成、张春娇按月利率2%支付原告米磊自2016年8月1日起至实际给付之日止的利息。
四、被告被告邹志成、王兰杰、邹志宝、王玉梅、张中海、颜丙凤、刁文成、张春娇支付原告米磊逾期还款违约金30000元。
以上四项，于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，原告承担81元，八被告承担4316元。公告送达费664元，由八被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 杨跃龙
审判员 张晓梅
审判员 孙景耀
二〇一七年五月二日
书记员 马莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条:自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第1296号
原告张荣枝，女，汉族，1971年8月25日出生。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被告马陈香，女，蒙古族，1983年3月8日出生。
被告吴博，男，汉族，1980年6月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬。
委托代理人武晓明，该公司员工。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强。
委托代理人王金良，该公司员工。
原告张荣枝诉被告马陈香、吴博、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、民安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张荣枝于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣枝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张荣枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣枝负担。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李沅利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1096号
上诉人（原审原告）安亚飞，男，1980年1月29日生，汉族，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府，住所地山西省左权县城北大街23号。
法定代表人赵宏钟，男，左权县人民政府县长。
委托代理人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。
上诉人安亚飞与被上诉人左权县人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第212-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2009年6月，左权县人民政府为支持省重点水利工程西安水电站工程建设，成立了左权县西安水电站二期工程领导组，县长任领导组组长，领导组下设办公室，负责协调移民搬迁，赵世伟任领导组办公室主任。
2010年7月18日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室与安亚飞签订《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，该协议确定了5种方案供移民选择，安亚飞选择了县城七里河安置点方案，选择的房屋面积为100m2。7月20日，安亚飞搬离了下交漳村。2010年10月10日，左权县西安水电站二期工程领导组办公室出台左水电办【2010】20号文件，即《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》，第九条规定了移民户可以按照五种类型选择安置房。之后，左权县人民政府通知左权县粟城乡人民政府组织移民抓房，并要求移民与其重新签订住房合同。安亚飞以被告左权县人民政府未按《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》向其交付回迁房为由，拒绝重新签订住房合同。
原审认为，（一）、安亚飞与左权县人民政府签订的《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》明确约定“须在政府统一规划的户型、面积范围内申报选择”，可见移民搬迁涉及行政行为，而非单纯的民事行为，尽管安亚飞选择了100m2的回迁房，但双方在签订合同时，作为合同标的的安置房未规划成型，即签订合同先于规划设计，合同标的尚不存在，因而安亚飞在《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中选择房屋面积的行为应视为有购房意向，最终应以签订《购房合同》确定房屋户型和面积。结合《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》中约定的25m2/人的安置原则和左权县人民政府出台的《山西省泽城西安水电站（二期）工程一期移民县城移民小区安置的具体办法》第九条第2项的内容，左权县人民政府按照安亚飞家庭实际人数向其提供B户型的房屋，并未违反《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》的安置原则。因此，对安亚飞要求左权县人民政府履行《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》，为其提供100m2回迁房的诉讼请求，不予支持。（二）、安亚飞主张50000元误工费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。
原审判决，驳回安亚飞的诉讼请求。
宣判后，安亚飞不服提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：双方作为平等主体签订的合同，对于双方均产生约束效力，因此被上诉人应当按照合同交付房屋并承担违约责任。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于签订的协议书真实性均不持异议，本院予以确认。首先，根据合同内容显示，被上诉人的补偿面积没有违反人均25平米的安置原则，双方对是否享受优惠的10平米持有不同观点，但协议内容中对于10平米的优惠面积并非每户必然享受；其次，在房屋统一建成后，因房屋面积不能与每家每户所签合同面积相符，双方多次协商未能就变更事项达成一致，上诉人坚持要求选择大面积房屋并支付被上诉人差价的做法亦不符合实际情况；再次，根据现有房屋数量与未入住户数量也不匹配，解决问题还应相互协商、统筹兼顾，让各方尽快入住；第四、关于上诉人主张的误工费，因无证据证实，对该主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962.5元，由安亚飞交纳。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田晶亚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0471号
原告张某。
委托代理人井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年八月二十日
书记员 王雨飞
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执64号
申请执行人黄金山，男，1961年9月12日生，住黑龙江省青冈县。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人黄金山与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金787元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人黄金山同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执64号执行案件对（2015）龙民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执64号申请执行人黄金山，男，1961年9月12日生，住黑龙江省青冈县。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人黄金山与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金787元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人黄金山同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执64号执行案件对（2015）龙民一初字第422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执1号
胡建辉、张阿庆
本院执行的申请执行人胡建辉与被执行人张阿庆民间借贷纠纷一案，依据（2015）双民初字第384号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张阿庆发送执行通知书。在执行过程中，担保人肖坤龙于2017年3月6日已按判决书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年10月16日作出的（2015）双民初字第384号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字1357号
原告高春雷，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告李少飞，男，汉族，公主岭市人，现在公主岭市。
原告高春雷与被告李少飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春雷到庭参加诉讼，被告李少飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春雷诉称：原告给被告开塔吊，被告欠原告工资18800元，被告给原告出具欠据一张。后原告多次催要被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付工资18800元，并承担诉讼费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告系建筑工地个体承包人，被告于2012年雇佣原告在其承包的怀德镇工地做塔吊司机。原告等三人在该工地工作近四个月，被告给付给原告部分工资，经结算被告欠原告工资18800元，被告给原告出具欠据一张。
本院认为：被告应立即给付原告劳动报酬18800元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告雇佣原告驾驶塔吊，并在工作完成后经双方结算欠原告劳动报酬18800元，被告给原告出具欠据。双方权利义务关系明确清楚，被告应给付原告劳动报酬。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李少飞于本判决生效后立即给付原告高春雷劳动报酬18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施 洋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字第68号
原告胡某，无业。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告陈某，无业。
委托代理人王华，湖北普济律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某不同意离婚。原告胡某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 杨维梁
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初153号
原告：徐然亮，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：李忠好，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
原告徐然亮与被告李忠好、安徽华宇电缆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐然亮于2018年2月9日向本院提出撤回对被告安徽华宇电缆集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐然亮申请撤回对被告安徽华宇电缆集团有限公司起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐然亮撤回对被告安徽华宇电缆集团有限公司的起诉。
审判员 汪 涛
二〇一八年二月九日
书记员 王思伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初661号
原告桂林市xx物业服务有限公司，住所地桂林市xx区xx路x号。
法定代表人刘x，该公司董事长。
委托代理人雷xx，该公司员工。
被告周x，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市x区。
被告蒋xx，女，xx年x月x日出生，仫佬族，住广西xx市。
原告桂林市xx物业服务有限公司与被告周x、蒋xx物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市xx物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市xx物业服务有限公司负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0312民初661号原告桂林市某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人刘某，该公司董事长。委托代理人雷某华，该公司员工。被告周某，男，1979年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被告蒋某，女，1987年出生，仫佬族，住广西宜州市。原告桂林市某物业服务有限公司与被告周某、蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告桂林市某物业服务有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审 判 长  徐素珍人民陪审员  周道奕人民陪审员  赵生付二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 晶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2903号
申请执行人申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，行长。
被执行人衣高。
被执行人范光教。
被执行人衣思锡。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1160号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2903号申请执行人申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，行长。被执行人衣高。被执行人范光教。被执行人衣思锡。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1160号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  温 超
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第70号
罪犯张晋柱，男，1983年7月6日出生，黑龙江省七台河市人，汉族，初中文化。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年1月20日，作出（2011）桃刑初字第8号刑事附带民事判决书，以被告人张晋柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事原告人各项损失人民币107382.69元。刑期自2010年10月14日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后于2011年3月4日投送黑龙江省七台河监狱执行，执行机关黑龙江省七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯张晋柱在刑罚执行期间能认罪悔罪，确有悔改表现。建议本院对罪犯张晋柱减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张晋柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计135分，其中当年有效奖分54分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。上述事实有评审鉴定表、奖惩审批表、考评记分簿及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张晋柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现和民事赔偿履行情况，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张晋柱减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月14日起至2014年12日13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志敏
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初799号
原告李俊英，女，1975年10月8日生。
被告张清仙，女，1963年4月18日生。
原告李俊英因与被告张清仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告李俊英，被告张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，张清仙系云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙粮油公司）法定代表人，其系公司员工。2013年4月，张清仙向其借用信用卡刷取现金使用，并约定由张清仙向银行归还该张信用卡的本息。2013年11月，其从坤龙粮油公司辞职时向张清仙索要信用卡遭拒绝。自2016年3月起，张清仙没有按银行通知缴款数额向银行归还本息，造成其信用卡帐户产生不良信用记录。经双方协商，2016年4月22日，张清仙向其写下借款金额为41927元的借条，并约定自2016年4月份起每月向其偿还5000元。双方写下借条后，张清仙偿还民生银行部分欠款后未再还款。为维护其合法权益，请求法院判令：被告张清仙立即偿还原告李俊英借款36628.40元，支付从2016�6月至11月的利息3780元（42000元×0.05%×30天×6月），之后的利息按照民生银行利息每天万分之五计算至还清借款之日止并承担本案诉讼费。
被告张清仙辩称，认可借李俊英信用卡欠款及日利息按照民生银行利息每天万分之五计算的事实。张清仙签订借款协议时系公司财务主管，借款是用于公司经营并未用于其个人，该笔债务应由坤龙粮油公司承担。请求法院驳回原告李俊英对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年，李俊英在坤龙粮油公司工作期间，张清仙向其借用信用卡使用。2013年5月30日，李俊英向中国民生银行申请信用卡后交给张清仙使用。2013年6月2日至2016年4月2日间，张清仙使用李俊英民生银行卡共刷卡消费产生41926.79元欠款。2016年4月22日，双方对债务做了结算后，由张清仙向李俊英出具�份《借条》，载明：“借条今借到李俊英信用卡（民通）款41927元（肆万壹仟玖佰贰拾柒元正）卡号：借款人：张清仙2016.4.229点40分。”
庭审中，双方确认至2016年11月2日，信用卡产生的欠款本息数额为36628.40元。
以上事实，有原告提交的《借条》原件、信用卡交易明细原件、原告及被告的身份证复印件、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李俊英与张清仙之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，张清仙应当归还李俊英信用卡欠款。庭审中，双方确认2016年4月22日至2016年11月期间，张清仙已偿还该张信用卡的部分欠款本息，迄止2016年11月2日，信用卡产生的欠款本息数额为36628.40元，系其真实意思表示，且有银行明细为证，本院予以确认。李俊英要求张清仙支付2016年6月至11月的利息3780元存在重复计算，不予支持，利息应从2016年11月2日开始计算。双方对利息按照民生银行利息万分之五计算并未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。张清仙辩称签订借款协议时系公司财务主管，借款是用于公司经营并未用于其个人，该笔债务应由坤龙粮油公司承担，未提交证据证实，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一第二款规定，判决如下：
一、由被告张清仙于判决生效后10日内偿还原告李俊英借款36628.40元并按照民生银行利息日万分之五从2016年11月2日起支付利息，利随本清。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告李俊英负担38元，被告张清仙负担367元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏东
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0426民初799号
原告李俊英，女，1975年10月8日生。
被告张清仙，女，1963年4月18日生。
原告李俊英因与被告张清仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊英，被告张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英诉称，张清仙系云南省峨山坤龙粮油工业有限公司（以下简称坤龙粮油公司）法定代表人，其系公司员工。2013年4月，张清仙向其借用信用卡刷取现金使用，并约定由张清仙向银行归还该张信用卡的本息。2013年11月，其从坤龙粮油公司辞职时向张清仙索要信用卡遭拒绝。自2016年3月起，张清仙没有按银行通知缴款数额向银行归还本息，造成其信用卡帐户产生不良信用记录。经双方协商，2016年4月22日，张清仙向其写下借款金额为41927元的借条，并约定自2016年4月份起每月向其偿还5000元。双方写下借条后，张清仙偿还民生银行部分欠款后未再还款。为维护其合法权益，请求法院判令：被告张清仙立即偿还原告李俊英借款36628.40元，支付从2016年6月至11月的利息3780元（42000元×0.05%×30天×6月），之后的利息按照民生银行利息每天万分之五计算至还清借款之日止并承担本案诉讼费。
被告张清仙辩称，认可借李俊英信用卡欠款及日利息按照民生银行利息每天万分之五计算的事实。张清仙签订借款协议时系公司财务主管，借款是用于公司经营并未用于其个人，该笔债务应由坤龙粮油公司承担。请求法院驳回原告李俊英对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年，李俊英在坤龙粮油公司工作期间，张清仙向其借用信用卡使用。2013年5月30日，李俊英向中国民生银行申请信用卡后交给张清仙使用。2013年6月2日至2016年4月2日间，张清仙使用李俊英62×××88民生银行卡共刷卡消费产生41926.79元欠款。2016年4月22日，双方对债务做了结算后，由张清仙向李俊英出具一份《借条》，载明：“借条今借到李俊英信用卡（民通）款41927元（肆万壹仟玖佰贰拾柒元正）卡号62×××88借款人：张清仙2016.4.229点40分。”
庭审中，双方确认至2016年11月2日，信用卡产生的欠款本息数额为36628.40元。
以上事实，有原告提交的《借条》原件、信用卡交易明细原件、原告及被告的身份证复印件、双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，李俊英与张清仙之间的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，张清仙应当归还李俊英信用卡欠款。庭审中，双方确认2016年4月22日至2016年11月期间，张清仙已偿还该张信用卡的部分欠款本息，迄止2016年11月2日，信用卡产生的欠款本息数额为36628.40元，系其真实意思表示，且有银行明细为证，本院予以确认。李俊英要求张清仙支付2016年6月至11月的利息3780元存在重复计算，不予支持，利息应从2016年11月2日开始计算。双方对利息按照民生银行利息万分之五计算并未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。张清仙辩称签订借款协议时系公司财务主管，借款是用于公司经营并未用于其个人，该笔债务应由坤龙粮油公司承担，未提交证据证实，本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一第二款规定，判决如下：
一、由被告张清仙于判决生效后10日内偿还原告李俊英借款36628.40元并按照民生银行利息日万分之五从2016年11月2日起支付利息，利随本清。
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告李俊英负担38元，被告张清仙负担367元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初168号
原告韩某，女，1966年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1964年12月25日生，汉族，农民。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王玉彦、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月经人介绍，我与被告认识后结婚，因我系再婚，婚前带一男孩跟我生活。婚后，由于和被告缺乏了解，被告对家庭观念淡薄，常因家庭琐事发生吵闹，已分居生活多年，现在我与被告的感情已经完全破裂，请依法判令我与被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不实，我们感情很好，虽因家庭琐事发生过吵闹，也不至于离婚，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。××××年××月，原、被告经人介绍后认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后原告带其儿子王程与被告共同生活。后在原、被告共同生活中，因家庭琐事常发生吵闹，致使双方感情有所疏远，原告于2016年1月6日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、结婚证经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但是经自由恋爱后结婚，婚前感情基础尚可。婚后在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，不至于造成双方感情完全破裂。原告诉称已经与被告分居多年，因未向本院提交证据证实，本院不予采信。原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定条件，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年二月十五日
书记员 孙程程
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初59号
原告郝春林，男，，汉族，现住甘肃省天水市。
原告刘玉兰，女，，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人郝建平，男，系刘玉兰之子，现住邯郸市丛台区人。特别代理。
委托代理人刘艳，山西省荣辉律师事务所律师。
被告郝晋生，男，出生，汉族，汾西县人。
委托代理人赵建明，山西荣辉律师事务所律师。
被告郭小爱，女，汾西县人。系郝晋生之妻。
原告刘玉兰、郝春林诉被告郝晋生、郭小爱所有权确认纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告刘玉兰的委托代理郝建平、刘艳、被告郝晋生及其委托代理人赵建明、被告郭小爱均到庭参加了诉讼。原告郝春林于2017年3月16日向本院递交撤诉申请后，经本院审查，认为原告郝春林的撤诉申请符合法律规定，准许原告郝春林撤回起诉。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：其丈夫、郝春林与被告父亲为同胞兄弟，三人的父亲郝耀光在汾西县永安镇他们村有宅院一座，共9间窑房。老父亲曾就该窑房的处置与三兄弟协商，商定每人三间，但未分开房产，因郝春林与原告刘玉兰的丈夫一直在外工作，同意自己的房产由被告的父亲使用，郝耀光和被告父亲相继去世后，该窑房一直由被告占有使用，2016年底，其某某项目征地拆迁，该窑房被整体拆除，被告郝晋生未经原告刘玉兰和郝春林同意，擅自将拆迁补偿款约48万元全部领取。请求法院依法分割拆迁补偿款，判令二被告支付原告刘玉兰16万元。
被告郝晋生与被告郭小爱答辩称：原告刘玉兰所诉9间窑房，系二被告的父亲郝杰林生前拥有的合法财产，有汾西县人民政府颁发的《宅基地使用证》佐证，并由被告法定继承所得，有户口本及村委会证明佐证，起诉人刘玉兰不具有本案原告的主体资格，另原告起诉超过法定的诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘玉兰的丈夫郝成林、郝春林及被告郝晋生之父郝杰林系三兄弟，郝耀光为三兄弟的父亲。原、被告争议的窑房已于1987年12月1日办理宅基地使用证。户主为郝杰林，系被告郝晋生之父。
以上事实有当事人提交的汾西县人民政府颁发的编号为0305—50的宅基地使用证、照片、身份证复印件、户口薄、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告提供的相关人员的合影、郝家沟村史、郝春林的证人证言、刘玉兰的陈述材料等证据无法形成有效的证据链来证明原告刘玉兰对争议窑房享有所有权。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告郝晋生提供的汾西县人民政府颁发的宅基地使用证却能够证明其父亲郝杰林享有该争议窑房的所有权，被告郝晋生为郝杰林的合法继承人。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条之规定判决如下：
驳回原告刘玉兰的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 郭 斐
人民陪审员 郭金福
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭甜甜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9980号
原告：娄声，男，汉族，住广东省佛山市.
被告：广东赛特国际集团化学工业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：黄维。
委托代理人：张伟坚，男，汉族，住广东省佛山市。
原告娄声与被告广东赛特国际集团化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2005年7月份入职广东赛特国际集团化学工业有限公司，公司在2012年6月份时经营发生困难，到现在尚欠原告2012年10月至2013年2月份的工资共计64682元，故起诉请求：1.被告支付原告2012年10月至2013年2月份的工资共计64682元；2.诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的身份证、被告工商登记信息、营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书、送达回证，证明本案劳动仲裁不予受理。
3.劳动合同，证明原告在被告处工作，并且现在仍然在职。
4.佛山市社会保险参保缴费证明，证明被告为原告购买社保的情况。
5.集体争议人员基本信息情况表，证明因为被告经营不善，无法为员工发工资，引起集体劳动争议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-5，证据来源合法，劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明和集体争议人员基本信息情况表均有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
原告于2005年7月入职被告公司从事销售部门副总经理一职，双方自2008年开始每年签订一份劳动合同，最后一份劳动合同的签订日期是2015年12月30日，合同期限为2015年12月30日至2016年12月29日。2016年6月2日，被告向原告出具《集体争议人员基本信息情况表》，根据该情况表，被告拖欠原告2012年10月工资1640元、11月工资17370元、12月工资17370元，2013年1月工资17365元，2月工资10937元，合计64682元。《集体争议人员基本信息情况表》盖有被告的公章和原告的签名。
另查，原告于2016年6月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年6月6日作出佛南劳人仲案字（2016）1682号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效而决定不予受理。
本院认为：被告与原告之间存在劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，被告欠原告工资64682元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在《集体争议人员基本信息情况表》确认尚欠原告工资64682元，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明上述工资的支付情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告工资64682元，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东赛特国际集团化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年10月至2013年2月工资共64682元予原告娄声。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年八月十二日
书记员 刘松霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6357号
罪犯王兴光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月21日作出了（2013）金义刑初字第2914号刑事判决，以被告人王兴光犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯王兴光减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王兴光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王兴光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴光予以减刑二个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 菁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6542号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：宋万伟、赵京，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：范群亚，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告范群亚信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还欠款本金人民币43327.73元、利息6704.71元、滞纳金4543.11元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，2016年5月13日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。被告范群亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，被告范群亚向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：55×××66）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年5月12日欠透支本息共计54575.55元，其中本金43327.73元、利息6704.71元、滞纳金4543.11元。另查明，2016年7月25日被告归还原告16.21元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告范群亚的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范群亚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金43311.52元;
二、被告范群亚于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息6704.71元，滞纳金4543.11元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月12日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元（原告已预缴），由被告范群亚负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范群亚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 陈红英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0107执异60号
案外人：罗昌琴，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：肖雪娇，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请执行人：陈喜，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
被执行人：刘轶，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：隋泓，女，1975年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：重庆沃众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路21号5-1，统一社会信用代码91500000590535768F。
法定代表人：刘轶，总经理。
在本院执行陈喜与刘轶、隋泓、重庆沃众汽车销售服务有限公司（以下简称沃众公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗昌琴对执行位于重庆市大渡口区X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗昌琴称：2010年12月6日，本人与刘轶、周七九签订《房屋买卖协议书》，购买了异议房屋，房屋总价款676,474.9元。该协议签订后，刘轶即将上述房屋交付给本人。从2010年12月至今，本人一直居住在上述房屋中。本人从刘轶所欠借款中抵扣了房屋首付款，且一直依约按时归还房屋按揭贷款。因房屋贷款期限为20年，故本人尚未办理房屋产权证。综上，上述房屋为本人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十八条的规定，请求本院中止对上述房屋的执行。
申请执行人陈喜称：1.《房屋买卖协议书》上周七九签名非本人所签，对该协议的真实性存疑；2.案外人未按照该协议约定支付了全部按揭款，不符合《异议复议规定》第二十八条的规定；3.该协议实际上是以房抵债，上述房屋未办理过户手续系案外人自身原因所致，案外人对上述房屋所享有的权利不能优先于本人对被执行人的债权；4.据本人了解，案外人并未居住在上述房屋内；5.案外人所举示的证据不能证明其与刘轶之间借款关系的真实性。
本院查明，陈喜与刘轶、隋泓、沃众公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼前于2016年9月27日以（2016）渝0107财保458号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了刘轶、周七九名下位于重庆市大渡口区X号房屋。2017年6月9日，本院作出（2016）渝0107民初20498号民事判决书，判令刘轶、隋泓向陈喜支付借款890,775.03元及利息、律师代理费，沃众公司对上述款项承担连带清偿责任。因刘轶、隋泓、沃众公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，陈喜向本院申请强制执行。
另查明，2010年12月6日，甲方刘轶、周七九与乙方罗昌琴签订一份《房屋买卖协议书》，约定：1.甲方将本人名下共同拥有的位于重庆市大渡口区X号房屋转让给乙方；2.乙方首付235,000元，即日起甲方所欠银行剩余按揭贷款由乙方归还；3.该房产自2010年12月6日起，甲方在建设银行的按揭贷款，由乙方按月及时支付归还直至结清全部该笔贷款；4.该房产在未过户期间，归乙方居住使用，但此期间产生的所有税费均由乙方自行承担；5.该房产在乙方按约定自行结清银行按揭贷款的情况下，乙方可以办理过户手续，但其间所产生的一切税费均由乙方自行承担。
2011年10月13日，重庆展华物业管理有限公司出具一张《物业管理行业代收缴费收据》，载明：交款人为37-11，水电气费、物管费、停车费合计559元。2014年10月14日，重庆渝振物业管理有限责任公司出具一张发票，载明：付款单位为37-11罗昌琴，品目为2014年10月的物业费、停车或洗车费合计667.8元。
再查明，2009年12月5日、2010年1月29日，罗昌琴（银行账户（银行账户：376516998013025XXXX）先后向刘轶（银行账户：436742376278116XXXX）借出合计233,000元。罗昌琴称，上述借款加少许现金共同冲抵了其应支付给刘轶、周七九的房屋首付款235,000元。
2009年11月7日、11月9日，罗昌琴通过上述银行账户向刘轶借出合计290,000元。2010年12月1日，刘轶出具一张借条，载明：今借到罗昌琴现金200,000元。罗昌琴称，刘轶归还部分借款后，仍欠其200,000元，遂又出具了上述借条。
2018年5月10日，刘轶、周七九出具一份情况说明，载明：刘轶、周七九与罗昌琴于2010年12月6日签订《房屋买卖协议书》，约定刘轶、周七九将其共同拥有的位于重庆市大渡口区X号的房屋出卖给罗昌琴，房屋总价款为676,474.9元，其中房屋首付款235,000元，刘轶、周七九所欠银行剩余按揭贷款441,474.9元由罗昌琴归还；因刘轶尚欠罗昌琴借款，房屋首付款235,000元在刘轶欠罗昌琴的借款中扣除，视为罗昌琴已向我方支付房屋首付款；因刘轶仍欠罗昌琴200,000元，每月利息以此房屋的按揭月供为标准（约2,800元），利息直接由刘轶支付至此房屋的贷款银行的还款账户内。
在本案异议审查过程中，本院要求案外人罗昌琴将除异议房屋首付款以外的剩余购房价款交到法院账户上，但罗昌琴不同意支付余款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗昌琴在本院查封前即与刘轶、周七九签订《房屋买卖协议书》，购买了本案异议房屋，且在本院查封前合法占有了上述房屋。但是，案外人罗昌琴所提交的银行转账流水及刘轶、周七九出具的情况说明仅能证明罗昌琴以借款冲抵房款的方式支付了房屋首付款，且其未按照本院要求将剩余购房价款支付到本院账户上。故案外人罗昌琴对上述房屋不享有能够排除执行的物权期待权。
综上，案外人罗昌琴请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人罗昌琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋晓亮
书 记 员 李晓媛