wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初34号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省营山县。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日9时30分，被告人唐某某在重庆市梁平县搭乘梁某某至成都的渝FXXX**号客车到南充，坐在客车中部靠窗位置。当车行驶至四川省邻水县路段时，被害人包某某搭乘该车并坐在唐某某右边靠过道座位。唐某某趁包某某入睡之时用随身携带的半月形折叠刀划破包某某左边裤袋，并将裤袋内的现金130元盗走。12时许，包某某在成南高速公路南充市嘉陵江大桥路段发现自己被盗后，向唐某某质问，唐某某欲将盗得的130元现金还给包某某并试图下车，被车上乘客制止，包某某遂打电话报警。12时半左右，客车驶入位于南充市嘉陵区的成南高速公路南充服务区停靠，民警在该服务区将唐某某抓获。被盗的130元现金现已发还给包某某。经鉴定，唐某某作案使用的半月形折叠刀不属于管制刀具。
同时查明：唐某某于2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。于2013年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，物证，现场照片，四川省营山县人民法院（2012）营刑初字第108号刑事判决书，刑满释放证明书，车载监控录像，管制刀具认定书，扣押决定书、扣押清单及照片，领条，证人王某某、明某某、刘某某的证言，被害人包某某的陈述，被告人唐某某的供述，唐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）。
二、没收作案工具半月形折叠刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁远文
二〇一六年三月十四日
书记员 李 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1353号
原告许慧清。
被告田顺。
原告许慧清诉被告田顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许慧清到庭参加了诉讼，被告田顺经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告许慧清诉称：2010年7月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并承诺于2013年3月30日前全部还清。还款期限届满后，原告多次索要未果。据此，原告请求法院依法判决被告偿还借款30000元。
被告田顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月7日，被告田顺向原告许慧清出具借条一张，载明：今借到许慧清现金叁万元整。原2010年7月19日所打借条作废，于2013年9月30日前一次性还清叁万元整。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条予以证实，故原告的主张，予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田顺于本判决生效后10日内偿还原告许慧清借款30000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告田顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王丽娇
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执874号
申请执行人王某某，女，1955年3月12日出生，住黑山县某某镇。
被执行人曹某某，男，1978年10月8日出生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 李 岩
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 楠
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第137号
原告邱锋，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告会理县恒鑫房地产开发有限责任公司。住所地：会理县守府路*号。
法定代表人：陈召全，公司董事长。
特别授权委托代理人：魏敦桓，公司法律顾问。
本院于2013年12月23日立案受理了原告邱锋诉被告会理县恒鑫房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案。在诉讼过程中，原告邱锋向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱锋自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邱锋撤回起诉。
案件受理费100元人民币，减半收取50元，由原告邱锋负担。
审判员 杨玉林
二〇一四年二月十一日
书记员 黄 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1437号
原告曹团结，男，汉族，1970年8月12日出生，河南省正阳县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告吴连伟，男，汉族，1986年6月2日，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。
原告曹团结诉被告吴连伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹团结及其委托代理人毛新勇、被告吴连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，被告因种地需要肥料于是从原告处购买了一批钾肥和有机肥，货款为132400元，扣除被告支付的6400元运费后，还剩125960元肥料款未付，于是被告在当日给原告出具了一份欠条，约定125960元的肥料款于2015年11月25日付清。到了付款期限，原告多次索要未果。请求：判令被告支付原告肥料款125960元。
被告吴连伟辩称，欠原告肥料款125960元属实，但目前无能力支付。
经审理查明，2015年4月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠曹团结钾肥22吨×3400﹦74800元，有机肥24×2400﹦57600元，合计132400。扣除运费6440元，剩余125960元，于2015年11月25日付清，欠款人：吴连伟，2015年4月4日”。因被告未支付肥料款125960元，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴连伟拖欠原告曹团结肥料款的事实清楚，有被告出具的欠条为据，对原告主张被告支付肥料款125960元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴连伟于判决生效后十日内支付原告曹团结肥料款125960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409.6元（已减半收取），由被告吴连伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月二十二日
书记员 苏玥
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第53号
原告林松国。
被告郑家杰。
原告林松国与被告郑家杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林松国到庭参加了诉讼，被告郑家杰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月1日，被告以资金周转急需为由，向原告借款24000元，当日出具借条一份，但未约定借款利息和归还期限。前不久，原告因做生意资金紧缺，要求被告归还，但原告无法与被告取得联系。现起诉要求：被告归还原告借款24000元，并支付自2015年6月29日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告陈述借款后被告支付了2-3个月按月息2%计算的利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告郑家杰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。原、被告之间的民间借贷行为未有无效或可撤销情形，应为有效。被告借款后未按约归还，应承担及时还款和赔偿损失的民事责任。因原告自认被告支付2-3个月按月利率2%计算的利息，但原告又无证据证明双方存在支付利息的约定，故本院从不利于原告的角度认定该事实，确认被告在借款后归还了1440元借款。关于原告请求的利息损失，对自起诉次日起至归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑家杰于本判决生效之日起三日内归还原告林松国借款本金22560元，并自2015年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述借款本金的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑家杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费400元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 洪阿凤
人民陪审员 张信康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 力
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）通法执字第20号
申请执行人：刘秋明。
申请执行人：习菊香。
被执行人：胡会兰。
本院于2006年10月26日作出的（2006）通民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡会兰应赔偿申请执行人罗静刘秋明、习菊香损失5122.33元，交纳案件受理费600元，执行费50元，但被执行人胡会兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡会兰在中国农业银行股份有限公司通城县星火支行6228482401139006314账号上的存款5772.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年三月十六日
书记员 吴志明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0593号
原告（反诉被告）金雪芳。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告（反诉原告）王留琴。
委托代理人姚红林。
原告金雪芳（反诉被告）诉被告王留琴（反诉原告）身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告金雪芳及其委托代理人李益俊、被告王留琴及其委托代理人姚红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪芳诉称，2014年11月9日，原被告因琐事发生争吵，被告无故咬伤原告手指。当日，原告前往金坛市人民医院住院治疗，被告至今未赔偿原告的损失。该起纠纷经金坛市公安局水上派出所多次调解未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求被告依法赔偿原告损失9802.88元，并承担本案的诉讼费。
被告王留琴辩称，本起事件系由于原告谩骂殴打被告所引起，原告抠住被告嘴巴不放，被告在疼痛难忍之时本能地咬了原告的手指，故原告自身对于事件的发生负有过错。对于原告的损失请求法院依法判决。
反诉原告王留琴诉称，2014年11月9日，反诉被告金雪芳在金坛区水街B区无故寻衅谩骂并殴打反诉原告，现反诉原告要求反诉被告依法赔偿医疗费273.32元、误工费1900元、交通费300元、精神损失费3000元，合计人民币5473.32元。
反诉被告金雪芳辩称，反诉原告的起诉无法律和事实依据。打架事件发生于11月9日，而反诉原告就诊时间为11月14日，因此对该次就诊的关联性有异议。即使是反诉被告造成的损害，也是出于正当防卫而产生。反诉原告主张的误工损失标准过高，期限应根据人身损害的评定标准确定。交通费请求法院酌情确定。因反诉原告不构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年11月9日中午时分，原告金雪芳与被告王留琴在金坛区儒林水街因拉客吃饭发生口角。当日下午16时许，原被告双方在长荡湖水街建昌红香芋店内再次相遇，后产生言语冲突，冲突中原告揪住被告的头发，继而双方发生撕打。事件中，原告金雪芳手指被咬伤，后原告前往金坛市人民医院治疗诊断，并于2014年11月11日在该院住院治疗至11月15日出院。被告王留琴嘴部软组织损伤，其后数次前往金坛市人民医院检查诊断。
另查明，2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资为36423元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费票据、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方存在相互侵害的行为，各自应对由此而导致对方的损害承担赔偿责任。根据事发现场目击者王八斤和杨淑贤在公安机关所作的询问笔录，原告自身对于事件的发生存在一定的过错，其行为直接导致了撕打事件的发生，故本院酌情减轻本诉中被告40%的赔偿责任，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任。尽管反诉原告王留琴亦遭受损害，但事件中其自身也存在着处理不当的情形，故本院酌情减轻反诉被告30%的赔偿责任，反诉原告的损失由反诉被告承担70%的赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告金雪芳的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
5585.38
根据相应病历和医疗费票据确定
营养费
10元／天
6天
原告主张应为合理，本院予以支持。
住院伙食补助费
18元／天
4天
原告实际住院天数为4天，本院以此支持其住院伙食补助费
护理费
70元／天
6天
参照本地一般标准予以支持。
交通费
根据原告受伤治疗酌情确定
误工费
100元／天
30天
原告系从事餐饮行业人员，其主张100元／天应为合理，本院予以支持。期限根据建休证明确定。
合计
本案中，原告金雪芳因本次事件造成的损失为9337.4元，由被告王留琴按60%的责任比例赔偿5602元（取整）。
根据原被告的举证质证，本院确定反诉原告王留琴的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
273.32
根据相应病历和医疗费票据确定
交通费
反诉原告未住院治疗，本院根据其受伤治疗酌情确定交通费为60元。
误工费
100元／天
19天
反诉原告系从事餐饮行业人员，其主张100元／天应为合理，本院予以支持。期限根据建休证明确定。
精神损害抚慰金
／
反诉原告未构成伤残，且对事件的发生存有过错，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。
合计
本案中，反诉原告王留琴因本次事件造成的损失为2233.3元，由反诉被告金雪芳按70%的责任比例赔偿1563元（取整）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王留琴于本判决生效之日起15日内赔偿原告金雪芳损失人民币5602元。
驳回原告金雪芳的其余诉讼请求。
反诉被告金雪芳于本判决生效之日起15日内赔偿反诉原告王留琴损失人民币1563元。
驳回反诉原告王留琴的其余诉讼请求
本诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告金雪芳负担11元，被告王留琴负担14元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
反诉案件受理费人民币25元（已减半收取），由反诉原告王留琴负担18元，反诉被告金雪芳负担7元（该款反诉原告已预交，反诉被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄菁菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第710号
原告：洪绍荣。
原告：周玉珍。
上述原告共同委托代理人（特别授权）：霍方威。
被告：杭州师范大学附属医院。
法定代表人：娄国强。
委托代理人（特别授权）：赵丽华、钟巧美。
本院在审理原告洪绍荣、周玉珍诉被告杭州师范大学附属医
院（杭州市第二人民医院）医疗服务合同纠纷一案中，原告洪绍
荣、周玉珍于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪绍荣、周玉珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一三年十月十一日
代书记员 夏叶芸
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4064号
原告岑妹脉，女，1975年8月20日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。现住厦门市思明区。
原告陈祥丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住广西省富川瑶族自治县。现住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人汤海南、欧阳燕华。
被告黄爱英，女，1968年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。现住厦门市思明区。
委托代理人郭梅山、林成章，福建理则达律师事务所律师。
本院在审理原告岑妹脉、陈祥丽与被告黄爱英合同纠纷一案中，原告岑妹脉、陈祥丽于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑妹脉、陈祥丽撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告岑妹脉、陈祥丽负担。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林 青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执428号
申请执行人郭东岳。
被执行人秦旭升。
被执行人十堰天与地物流有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东环路128号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02485号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦旭升、十堰天与地物流有限公司价值30879元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十月八日
书记员 张相俊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3652号
原告：泌阳县饮食服务公司，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人：刘书民，任经理。
原告：泌阳县糖烟酒食品公司，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人：范笑迎，任经理。
委托代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：贾化平，女，1973年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县饮食服务公司、泌阳县糖烟酒食品公司与被告贾化平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适简易程序进行了审理。二原告于2017年9月21日自愿向本院提出对被告贾化平的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告自愿达成和解协议，现原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泌阳县饮食服务公司、泌阳县糖烟酒食品公司撤回对被告贾化平的起诉。
案件受理费50元，原告泌阳县饮食服务公司、泌阳县糖烟酒食品公司自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟宁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于4月25日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某对被害人冯某素有积怨，2013年12月28日17时许，钟某在玉州区仁东镇鹏村龙平村委文化室附近见到冯某后，遂从附近其大哥钟会贤家中拿一把柴刀出来，砍伤了冯某的头部。经鉴定，冯某的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人钟某回到其胞兄钟会贤家，后被公安机关传唤。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有被害人冯某陈述、证人庞庆和蒋耀勤证言、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、作案工具照片、被害人伤势照片、现场勘验笔录、《法医学活体检验鉴定意见书》以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某的罪名成立。案发后，钟某系在其胞兄家被公安机关传唤归案，不构成自首，公诉机关关于自首的意见不成立，本院不予采纳。钟某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。钟某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 钟范林
二〇一四年六月五日
书 记 员 何晓冬
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4311号
上诉人（原审被告）施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）洪嘉寅，�，1970年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡清江，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施秋凉、洪嘉寅不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第2185号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施秋凉、洪嘉寅称其经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告施秋凉、洪嘉寅虽主张其经常居住地在福建省晋江市，但本案借款合同的出借地即合同履行地在福建省石狮市，有被上诉人即原审原告蔡清江向原审法院提供的中国农业银行股份有限公司石狮富丰支行银行卡存款凭条为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，�审法院对本案具有管辖权。上诉人施秋凉、洪嘉寅的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法�错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初330号
原告武某某，男，汉族，1985年1月1日出生。
被告张某某，女，汉族，1983年7月9日出生。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告武某某于2016年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告武某某自愿承担。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 唐丽芳
代理审判员 张 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 浩
河北省衡水市桃城区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）冀1102民特21号
申请人：王燕。
申请人：赵新行。
申请人：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层，统一社会信用代码：91131101661053927L。
负责人:贾兰贞，总经理。
委托代理人：刘希可，公司员工。
本院于2016年8月26日受理了申请人王燕、赵新行、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支司请求确认人民调解协议效力申请，依法指定审判员张淑清审查此案，现已审查完毕。
2016年6月25日21时20分，王燕驾驶冀T×××××号小型客车沿红旗大街由南向北行驶至王马桥南侧向右转弯的过程中，与沿红旗大街东侧非机动车道由南向北行驶的赵新行驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、赵新行受伤。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：王燕负此次事故全部责任，赵新行无责任。王燕驾驶的冀T×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和第三者责任险。于2016年8月24日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司同意一次性赔付申请人赵新行车辆修理费、医疗费、误工费等共计一千五百元整。
二、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在协议签订后十五个工作日内将赔偿款一千五百元整汇入申请人赵新行建行卡内（卡号为：62×××38）
三、双方放弃主张其他任何权利，本次调解终结。
经审查：2016年6月25日21时20分，申请人王燕与赵新行发生交通事故，经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定：王燕负此次事故全部责任，赵新行无责任。申请人王燕驾驶的冀T×××××小型客车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和第三者责任险。申请人王燕、赵新行、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支司在平等自愿基础上，经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持，达成上述调解协议，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院应予确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王燕、赵新行、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支司于2016年8月24日经衡水市桃城区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
各方当事人应按照调解协议的约定履行各自义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以向河北省衡水市桃城区人民法院申请强制执行。
当事人对法院作出的司法确认裁定书如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。利害关系人对本裁定书有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出异议。
审判员 张淑清
二〇一六年八月二十九日
书记员 冀国洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5534号
原告王某某。
委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被告袁某。
原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日进行了公开开庭审理。原告王某某及其委托代理人张伟伟到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1998年12月17日经登记结婚，婚后双方一直摩擦不断，经常因生活琐事发生争吵。2006年上半年开始原、被告双方一直处于分居状态，分居期间原、被告的关系没有任何修复，夫妻感情不断淡化至彻底破裂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求本院判令准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告袁某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年12月17日登记结婚，于1999年11月1日生育一女袁雯怡。婚初夫妻感情尚可。近来双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系日渐不和。为此，原告诉讼来院，请求判令准许原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件和被告户籍资料、上海市奉贤区民政局出具的结婚登记证及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚初夫妻感情尚可，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。原告认为双方2006年起长期分居至今，但被告在收到诉状后未提出任何答辩意见，可视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。希望原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，相信夫妻关系会日渐改善的。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告王某某诉被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是错误的，其应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告袁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 林
二〇一五年十月八日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1556号
原告：朱晓亮，农民，
住浙江省永康市花街镇梧涧村86号。身份证号：330722197009
138810。
委托代理人：陈长流，
农民，住浙江省永康市花街镇梧涧村***号。身份证号：33072
2196708288838。
被告：陈晓屏，居民，
住浙江省永康市花街镇梧涧村72号。身份证号：××
288827。
原告朱晓亮与被告陈晓屏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年5月14日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2
009年6月29日和9月17日二次公开开庭进行了审理。原告朱晓
亮及其委托代理人陈长流，被告陈晓屏到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱晓亮起诉称：2007年1月7日，被告的丈夫李永建向
原告借款8000元。同年7、8月间，李永建因暴病死亡。事后，
原告多次向被告催讨，被告均未有归还。故原告具状起诉，请
求法院判决被告归还原告借款8000元及利息（利息自借款之日
起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日
止）。针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：1、被告的户籍证明原件一份，证明被告的身份情况；
2、李永建出具的借条原件一份，银行汇款凭条原件一份，
用以证明李永建向原告借款的事实。
被告陈晓屏答辩称：我丈夫李永建生前未有向我交待过这
笔借款，故对本案的借款情况我并不知晓。借条上“李永建”
的签名也不是李永建写的。针对以上辩解，原告提供了如下证
据予以证明：
被告陈晓屏与李永建的结婚登记申请书一份，以证
明借条上“李永建”的签名与结婚登记证上的签名
不一致的事实；
2、提交鉴定申请书原件一份，要求对借条中“李永建”
的签名的真实性进行鉴定。
根据被告陈晓屏的鉴定申请，本院依法委托金华市天鉴司
法鉴定所对原告提供的借条中“李永建”的签名的真实性进行
鉴定。鉴定结果表明，借条中的“李永建”的签名系由李永建
本人所签。
本院根据鉴定结论，结合原、被告的庭审陈述和汇款凭条
，本院依法认定本案事实如下：
2007年1月7日，被告的丈夫李永建向原告借款8000元。为
此，原告通过银行汇款给李永建8000元。2007年2月20日，李
永建向原告出具了借条一份，借条载明：“今向朱晓亮借人民
币捌仟元正，￥8000元正，于2007年11月底归还。具借人李永
建2007年2月20日”。该款被告方至今未有归还。
另查明，李永建与被告陈晓屏于1997年1月10日结婚。李永
建于2007年7、8月间死亡。
本院认为：原告朱晓亮与李永建间的借款关系合法有效，依法应受法律的保护。李永建生前尚欠原告朱晓亮借款8000元
未有返还的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。但双方
在借条中未有约定借款利息，故对上述借款，在借款期限内本
院依法按无息借款处理。被告陈晓屏与李永建系夫妻关系，其
对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，有共同偿还的义务。故
原告要求被告偿还借款8000元及自借款之日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率支付利息的请求，本院部分予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条的规
定，判决如下：
一、由被告陈晓屏返还原告朱晓亮借款本金8000元并赔偿
利息损失（损失自2007年月12月1日起，按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十
日内履行完毕；
二、驳回原告朱晓亮的其他诉讼请求。
如果被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（由原告预交），鉴定费1
500元（由被告预交），合计1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 吕建党
二〇〇九年九月十七日
代书记员 胡晓霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第220号
原告庞某某，女，1987年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。
被告苏某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，司机，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。
原告庞某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告庞某某与被告苏某某及其委托代理人张文婷、刘环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年9月17日登记结婚，原、被告女儿苏某乙于2006年5月15日出生。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且被告对原告有家庭暴力行为，原告看在女儿的情份上多次原谅被告，但被告并未悔改，导致夫妻感情破裂。故原告请求法院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告女儿苏卓卓由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产：车牌号为黑A67**号货车由原、被告依法分割。
被告辩称，第一、不同意离婚，原、被告夫妻感情和睦，感情未破裂。原、被告的婚姻有一定的感情基础，结婚近十年相处融洽，原、被告并无法定的离婚事由，且婚生女尚小，原、被告离婚不利于孩子的健康成长。第二、被告的父母经济条件优越，且乐于资助被告抚养子女，被告的条件优于原告，婚生女由被告抚养更有利于子女的成长。第三、争议车辆是被告父亲出资为被告父亲所承包的工厂购买的，只是借用被告名义，登记在被告名下，由被告父亲实际占有、使用、维修、收益，该车辆不是原、被告夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证（复印件）一份。证明原、被告于2007年9月17日登记结婚。
证据二、户口本（复印件）一份。证明原、被告婚生女于2006年5月15日出生。
证据三、哈尔滨市香坊区通天街道办事处出具的证明（复印件）一份。证明原、被告、及原、被告婚生女在哈尔滨市香坊区通天街141号707室租房居住。
经质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年10月31日农业银行存款对账单、2012年10月31日农村信用社取款对账单各一份及修车票据3张。证明争议车辆系被告父亲出资为其承包的建材厂购买使用的，不属于原、被告夫妻共同财产，原告无权分割。
证据二、哈尔滨市旭升建材厂出具的证明材料一份。证明被告父母承包了哈尔滨市旭升建材厂的工程队及食堂，年收入约200000元，被告父母有一定的经济实力并且也愿意协助被告一同抚养原、被告女儿苏卓卓。
证据三、房租收条一份。证明被告独自赚钱养家，除日常支出外还要承担大额租房费用。
经质证，原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为争议车辆系原、被告用共同所有的一台车出售后所得款项外加被告父母赠与的10000元购买的，应属于原、被告共同财产，应予分割。对被告提交的证据二的真实性无异议，但原、被告与被告父母在经济上无瓜葛，并未接受过被告父母在经济上的帮助和给予，与本案无关。对原告提交的证据三无异议。
经审理查明：原、被告于2007年9月17日登记结婚，原、被告女儿苏卓卓于2006年5月15日出生。
本院认为，原、被告于2007年登记结婚至今，有一定的感情基础。原、被告的女儿于2006年5月15日出生，年纪尚小，需要父母的关爱。原、被告间因家庭琐事发生争执，但未有原则上不可调和的矛盾。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋志明
二〇一五年四月九日
书 记 员 张文曦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00635号
原告史某，女，1965年2月8日生，居民身份证号码321283196502085820，汉族，住泰州市高港区胡庄镇田野村季野一组50号。
委托代理人周书梅，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。
被告熊某。
本院在审理原告史某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐 晨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初533号
原告：王晓宁，女，汉族，1974年6月22日出生，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：马勇（系原告丈夫），男，汉族，1974年4月17日出生，住沈阳市沈河区。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭星，系公司法务。
本院在审理原告王晓宁诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓宁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，退回原告25元。
审 判 员 李相儒
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石胜昌，又名石盛昌，务农。
委托代理人：黄友超，利川市元堡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴太平，又名吴国祥，务农。
再审申请人石胜昌因与被申请人吴太平确认合同有效纠纷一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第01680号民事判决和本院（2014）鄂恩施中民终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石胜昌申请再审称：1、原一、二审认定的基本事实不清，认定再审申请人用柏纳树新田与被申请人的冉家大土互换缺乏证据证实，属认定事实错误；2、原一、二审对再审申请人提交的证据予以否定违法；3、依照《农村土地承包法》第三十七条的规定，对无书面合同的承包土地互换不应认定；4、被申请人主张互换合同权利已过诉讼时效；5、原一、二审开庭时均只有主审法官一人及书记员参与，审判程序违法。
本院认为：本案吴太平用名为“冉家大土”的土地与石胜昌“柏纳树新田”中的部分土地进行互换，该事实有参与丈量人熊前辉的证明、记账单及在双方发生纠纷后参与调解的黄永超根据双方在调解时陈述事实所作的证明予以证实，根据优势证据原则，原一、二审认定吴太平以土地名称为“冉家大土”，面积为9.3米×19.8米（南北向为长）的土地与石胜昌土地名称为“柏纳树新田”，面积为8.8米×20.2米的承包土地（以西边泥塘为界沿公路向东延伸8.8米为宽，中间线南北贯通长20.2米）互换有事实和法律依据。
综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人石胜昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石胜昌的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年三月十二日
书记员 张特立
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保232号
申请人：李安春，男，1985年12月26日出生，住山东省东平县。
被申请人：和会彬，男，1971年4月3日出生，住山东省。
申请人李安春于2017年5月3日向本院提出申请，请求对被申请人和会彬所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李安春（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李安春与被申请人和会彬机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李安春已向本院提供了担保，依法准许申请人李安春的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人和会彬的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月3日至2017年6月3日。
案件申请费600元，由申请人李安春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三日
书记员 郭晓琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1750号
原告：潘××。
被告：郑××。
原告潘××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告潘××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：原、被告系朋友。2008年11月25日
、2008年12月20日、2008年12月27日、2009年1月22日和同年2
月23日，被告因经营缺资分别向原告借款120000元、70000元
、300000元、100000元和70000元，共计借款660000元，口头
约定月息8厘。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被
告立即归还借款660000元并自起诉之日支付利息。庭审中，原
告自愿放弃对利息的请求。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条五张。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，且与本案关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求
被告归还借款合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑××应于本判决生效之日起五日内归还原告潘×
×借款660000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由被告郑××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月五日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01302号
原告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店工会委员会，
法定代表人黄兴国，该工会主席。
被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店，
负责人王继良。
原告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店工会委员会与被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店劳动争议纠纷一案，原告不服常德市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的（2014）常劳人仲字49号裁决书，起诉至本院，本院已于2014年7月9日依法受理。在诉讼中经本院审查，被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店已于2014年6月5日被常德市工商行政管理局核准注销登记。
本院认为：被告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店被注销登记，其法律主体资格已经消失。原告以其为被告进行诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沃尔玛（湖南）百货有限公司常德水星楼分店工会委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 丁孟礼
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈文凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2700号
原告：虞圣龙。
被告：卢乾彬。
原告虞圣龙为与被告卢乾彬民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告虞圣龙到庭参加诉讼，被告卢乾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞圣龙起诉称：被告因缺乏资金于2014年4月9日向原告借款20000元、4月20日借款15000元，共借款35000元。后未归还，原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款35000元及利息（利息按银行同期利率从起诉之日计算至执行完毕之日）。
被告卢乾彬未作答辩和举证。
原告虞圣龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2张。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告卢乾彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人卢乾彬仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢乾彬于本判决生效后十日内返还原告虞圣龙借款本金35000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月7日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告卢乾彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费675元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年十二月二日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1753号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告崔华成。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告崔华成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞适用简易程序独任审理，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬、被告崔华成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋1-6.7-2号房的业主，被告在该小区通过买受取得1栋5号自有车位。2014年1月25日，该小区的业主委员会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定车位使用费的收费标准为自有车位30元／月／个，各业主必须于每月10号前交纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告从2014年1月起至2015年5月，均未按合同规定交纳车位使用费共计510元，滞纳金367元，共计877元。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年1月至2015年5月期间，车位使用费510元，滞纳金367元，共计877元人民币给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔华成辩称，由于物业服务的缺失，导致自己的车位经常无法使用，故原告的诉讼请求不应该得到支持。
经审理查明，被告为桂林南溪花园小区A栋1-6.7-2号业主，于2010年12月30日向桂林市合通房地产开发有限公司购买了桂林市南溪花园小区1#栋5号车位。
2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为“桂林南溪花园小区”小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告交纳车位使用费，从2014年1月28日起至2015年5月31日被告尚有16个月未交纳。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的公司营业执照、机构代码证、物业服务委托合同、原始收费表、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”、催费通知单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的车位使用费。原告自2014年1月28日开始提供物业服务，车位使用费应从此时开始计算至2015年5月31日，共计484元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖于业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告崔华成应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年1月28日至2015年5月的车位使用费484元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担20元，原告承担5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒙晓霞
二〇一五年十一月九日
代书 记员 覃 鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第599号
原告石家庄某某纺织服装有限公司，住所地石家庄市某某区某某某街xx号。
法定代表人赵某某，总经理。
被告中国某某网络通信有限公司石家庄市分公司某某路营业厅，住所地河北省石家庄市新华区某某路xxx号。
代表人赵某，经理。
本院在审理原告石家庄某某纺织服装有限公司与被告中国某某网络通信有限公司石家庄市分公司某某路营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某纺织服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某纺织服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩福禄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01347号
原告顾春宇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告杨同昌，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告顾春宇与被告杨同昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员胡景霖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾春宇到庭参加诉讼，被告杨同昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2014年9月27日，被告称家里装修用钱，向原告借款30，000元，被告承诺借款期限从2014年9月27日起至2015年7月27日止，月息2分。先给付3个月利息1800元，被告向原告出具借条一张。被告至今未还，故起诉至法院，请求被告偿还借款本金30，000元及7个月借款利息4，200元，诉讼费用由被告承担。
被告杨同昌依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告顾春宇提交如下证据：
证据一，借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二，证人张志远，证明借款事实
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，2014年9月27日被告杨同昌向原告顾春宇借款28，200元，约定利息月息2分，借款期限自2014年9月27日至2015年7月27日，上述借款至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信，但借条中借款金额与实际借款金额不一致，应以实际借款金额为准。被告杨同昌向原告顾春宇借款28，200元，借条中约定的还款期限届满，因此原告要求被告杨同昌偿还借款28，200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，剩余1，800元为借款利息，不应计算至本金内。本案约定利息为月息2分，未超过法律保护的利息范围，原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨同昌于本判决生效之日立即偿还原告顾春宇借款本金28，200元；
二、被告杨同昌于本判决生效之日立即偿还原告顾春宇借款利息5，640元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费655元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费655元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 胡景霖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1222-1号
原告李某某，男，1987年2月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区林盛堡镇四方台村17组84号，身份证号210111198702103419。
被告曹某某，男，1971年7月18日出生，汉族，XX公司董事长，现住苏家屯区青松西路，身份证号21011119710718001X。
被告张某某，女，1971年2月14日出生，汉族，系钰雪明源日用玻璃有限公司经理，现住苏家屯区青松西路，230307197102144044。
被告XX公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告曹某某、张某某、XX公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月21日向本院提出财产保全查封申请，要求冻结被告曹某某、张某某、XX公司银行账户存款人民币3930000元或查封、扣押相应数额的财产，并由中国平安财产保险公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保，担保金额为人民币3930000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曹某某、张某某、XX公司在银行账户存款人民币3930000元或查封、扣押相同数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 范国祥
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2572号
原告李朝清，男。
委托代理人李朝友，男，与原告系兄弟关系。
原告李朝友，男。
被告李和宁，男。
被告安霞，女。
原告李朝清、李朝友诉被告李和宁、安霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员马秋担任审判长、人民陪审员高贤楠、蔡加燕组成合议庭适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。因被告李和宁、安霞下落不明，本院依法公告通知其到庭参加诉讼。公告期届满后，被告李和宁、安霞仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席开庭审理，原告李朝清的委托代理人李朝友、原告李朝友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李朝清、李朝友诉称：二原告与被告李和宁于2009年一起出资购买了一台挖掘机，2014年8月22日，二原告将挖掘机属于自己的那份股权转让给了被告，转让价格为400000.00元，其中原告李朝友为160000.00元，原告李朝清为240000.00元。由于被告说自己当时没有那么多钱，于是就给原告李朝友、李朝友出具了400000.00元的欠条，并在欠条中承诺于2015年3月底支付。被告安霞为被告李和宁的妻子，上述400000.00元欠款为被告二人夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，应该由二被告共同承担偿还义务。现今，还款期限已届满，但被告仍未偿还上述欠款，原告多次找到被告要求偿还，被告都各种理由推脱。据此特诉至贵院，要求：1、判令被告依法偿还原告借款400000.00元（大写：肆拾贰万元整）；2、判令被告支付原告欠款利息（按照同期银行贷款利率计算至欠款还清之日。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李和宁、安霞未出庭未作答辩。
本案在审理过程中，原告李朝清、李朝友为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
借条一张，证明被告李和宁欠原告李朝友16万元、李朝清24万元。
被告李和宁、安霞未到庭进行举证质证。
根据原告的上述举证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据客观、真实，证明了被告李和宁因挖掘机股份转让于2014年8月22日欠原告李朝清、李朝友退股挖掘机款合计400000.00元，其中李朝友160000.00元、李朝清240000.00元，并于2015年3月底支付的事实，本院对该证据的效力予以确认并采信。
经审理查明，2009年二原告与被告李和宁共同出资购买了一台挖掘机，2014年8月22日，原告李朝清、李朝友将挖掘机属于自己的那份股权以400000.00元的价格转让给了被告李和宁。由于被告当时没足够的资金支付该笔款项，被告李和宁就向原告李朝友、李朝清出具欠条一张，欠条上载明：“被告李和宁欠到原告李朝友、李朝清退股挖掘机款合计肆拾万元（400000.00元），其中李朝友壹拾陆万元整160000.00元、李朝清贰拾肆万元整（240000.00元），此款定于2015年3月底支付。”。该笔借款为被告李和宁、安霞夫妻关系存续期间所产生的债务。上述事实由本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在本案中原告李朝清、李朝友与被告李和宁合伙购买挖掘机用于经营。在经营期间原告李朝清、李朝友和被告李和宁协商一致将二原告的挖掘机股份折价为400000.00元转让给被告李和宁。由于被告李和宁资金困难，在原、被告双方达成股份转让协议后，经二原告同意，被告李和宁向二原告出具欠条并约定了支付时间。二原告和被告李和宁的该转让行为合法有效，原、被告双方合法的股份转让法律关系转化为合法的债权债务欠款法律关系。合法的债务应当清偿，故二原告在欠款到期后要求欠款人支付欠款的要求符合法律的规定。李和宁和被告安霞系夫妻关系，该欠款是被告李和宁和被告安霞夫妻关系存续期间的经营债务，属于夫妻共同债务，夫妻共同债务夫妻双方应当共同清偿。对原告李朝清、李朝清要求被告李和宁、安霞偿还欠款的诉讼请求，本院给予支持。欠款到期后，经原告多次催收，被告未支付欠款，占用了原告的资金，应当支付原告资金占用利息，对原告李朝清、李朝清要求被告李和宁、安霞支付欠款利息的诉讼请求，本院给予支持。被告李和宁、安霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李和宁、安霞在本判决生效之日起10日内支付原告李朝清欠款人民币240000.00元、支付原告李朝友欠款人民币160000.00元。
二、被告李和宁、安霞在本判决生效之日起10日内按照银行同期同类行贷款利率支付原告李朝清、李朝友从2015年4月1日起至本判决生效之日的欠款利息，欠款本金李朝清为240000.00元、李朝友为160000.00元。
案件受理费3650.00元，由被告李和宁、安霞负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 秋
人民陪审员 高贤楠
人民陪审员 蔡加燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第273号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留。同年1O月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
被告人祝某星，男，1981年12月3日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪2008年7月16日被贵溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2008年8月20日刑满释放。2013年9月22日因赌博被贵溪市公安局处行政拘留三日，并处罚款一千元。2014年4月18日因赌博被贵溪市公安局处行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月30日被贵溪市公安局刑事拘留，同年10月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
辩护人方群录，江西首达律师事务所律师。
被告人侯某祥，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月3O日被贵溪市公安局刑事拘留。同年10月3O日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
被告人汪某林，男，1993年2月l6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月27日被贵溪市公安局刑事拘留。同年9月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某、祝某星、侯某祥、汪某林犯开设赌场罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员郭文丽出庭支持公诉，被告人张某、祝某星及其辩护人方群录、侯某祥、汪某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人张某、祝某星在贵溪市擂鼓岭“小汤南杂店”门口的马路边开设赌场，供人赌博，赌博方式“押九点半”，每场参赌人数2-20人不等，张某等人从庄家手中抽头渔利，经营一周左右，被告人侯某祥、汪某林及姜某某、李某某（二人均另案处理）先后入股。其中张某、祝某星各占30％股份，其余四人各占10％股份。至2014年8月17日上午，六人从该赌场抽头渔利一万余元，其中张某、祝某星各分得三千余元，姜某某、侯某祥、汪某林、李某某各分得一千余元。
2014年8月26日，被告人汪某林被抓获归案，2014年9月30日，被告人张某、祝某星、侯某祥到公安机关投案。
上述事实四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、祝某星、侯某祥、汪某林的供述，未到庭证人汤某某、彭某某等的证言；指认、辨认笔录，受案登记表，立案决定书，四被告人归案证明，身份证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、祝某星、侯某祥、汪某林合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某、祝某星、侯某祥案发后向公安机关投案自首，被告人汪某林归案后如实供述自己的犯罪事实，故依法对四被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人祝某星开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人侯某祥开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年2月29日止。限本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人汪某林开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止。限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 吴伟红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00626-3号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人：沈思康，男，1972年4月23日出生。
被执行人：沈思旭，男，1959年9月21日出生。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人沈思康、沈思旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）镜民二初字第00429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人及执行标的均下落不明，申请执行人书面提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）镜民二初字第00429号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 徐华维
二〇一四年四月二十五日
书记员 强 超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1710号
申请执行人：李桂芬。
被执行人：陈佃银。
被执行人：邱同爱。
本院在执行申请执行人李桂芬与被执行人陈佃银、邱同爱买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈佃银、邱同爱暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月二十二日
书记员 陈 娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第139号
原告侯景仁，男，1960年3月2日生，汉族，现住七台河市。
委托代理人赵丽凤（与原告系夫妻关系），女，1960年2月15日生，汉族，现住七台河市。
被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。
地址：七台河市花园东路。
法定代表人孙连安，职务：总经理。
委托代理人刘秀，该公司法律顾问。
原告侯景仁诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯景仁的委托代理人赵丽凤、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景仁诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为22150.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失22150.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。
原告侯景仁为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1张，证明原告人身事项。
被告质证：无异议。
2、证人佟志芹、刘学忠当庭陈述：原告地里有板杖子、压霜菠菜、白露葱、大葱、香菜、白菜、苞米。
被告质证：证人证言不客观、不真实，当时已经11月份，应该已经没有苞米了，不客观，无法证明本案原告地上附着物到底有什么，刘学忠为多人作证，证言不可信。
被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1.建设用地审批件及拨用土地审批书复印件1份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。
原告质证：无异议。
2.七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发布公告公示，并责令原告等人3日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。
原告质证：原告看见过，并且知道里面写的是什么。
3.照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地平整，不是热力公司推的，铲车是行政执法局的，钩机是被告公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。
原告质证：有异议，铲车和钩机是热力公司雇的，是热力公司推的。
本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市环城林茄子河新富段附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”
原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，就发过一次，从来没有征求过原告意见，确实在新富村召开了会议，原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据无异议。
通过以上举证、质证，本院认证如下：
原告侯景仁所举的第1份证据本院予以采信，第2份证据证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信，被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信，所举的第3份证据本院不予以采信。
市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告、公示过的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。
经审理查明，原告侯景仁等村民多年来在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市环城林茄子河新富段附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告侯景仁等人耕种的农作物未得到补偿，原告等人拒不让市热力公司施工，于是市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，并在茄子河镇新富村召开会议，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告侯景仁耕种的土地使用权归市园林管理局所有，市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。同时双方争议的地块用途是林地，原告在此地上却种植农作物，原告称是合理利用了土地的理由不能成立，原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发通知，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行公告内容，因此原告侯景仁要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告侯景仁的诉讼请求。
本案受理费353.75元由原告侯景仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2015）茄民初字第139号原告侯景仁，男，1960年3月2日生，汉族，农民，现住茄子河区。委托代理人赵丽凤（与原告系夫妻关系），女，1960年2月15日生，汉族，农民，现住茄子河区。被告七台河市热力总公司（以下简称市热力公司）。地址：七台河市花园东路。法定代表人孙连安，职务：总经理。委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。原告侯景仁诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯景仁的委托代理人赵丽凤、被告七台河市热力总公司的委托代理人刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯景仁诉称，原告是七台河市茄子河区新富村村民。1985年七台河市园林处征用茄子河区新富村耕地1.6万平方米，当年没给付补偿款，至1988年补交园林款160000.00元，1988年－2013年无人管理，造成林木虫害和公用地伐树木造成大面积树木没有了，变成两处垃圾场，成为闲置遗弃土地。原告通过清理垃圾、深沟回填、场地平整的方式复垦，使土地得以重新利用，原告耕种了20多年，后被告在2013年9月15日铺设供热管道时，强行占用原告耕种的土地，致使原告的地上附属物及青苗大量毁损，损失金额为22150.00元，原告多次找到被告要求给予赔偿，而被告以种种理由不履行赔偿义务，原告为了维护自己的合法权益不受侵害依据《中华人民共和国土地法》第七条：“合理利用土地的单位和个人授予物质和精神奖励”。第三十七条：“禁止任何单位和个人闲置荒芜土地耕地，建设项目需要使用时，由市县人民政府无偿收回，有青苗的给予适当补偿”之规定，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告土地附属物损失22150.00元，本案诉讼费由被告承担。被告市热力公司辩称，该土地不是原告有权经营的土地，被告临时征占土地是征占园林处的土地不是原告的土地，即使原告耕种了土地，但是也不能长期耕种。原告的诉求是一般侵权还是补偿应有证据证实，如是补偿必须经双方确定。被告征用该土地是公用事业行为，并且有规划审批，是热力主管网，关系到七台河人口的供热问题，占用的土地是园林局管理的土地，与原告无关，原告耕种土地二十年没有交纳费用，已是不当得利，不当得利就应返还。综上，本案原告诉求没有事实依据及法律依据，原告是擅自耕种土地，原告要求平整土地的费用要有证据证实，如果原告主张权利应向园林局主张，地是园林局和行政执法局推的，不是被告推的，故请依法驳回原告的诉求。原告侯景仁为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1张，证明原告人身事项。被告质证：无异议。2、证人佟志芹、刘某当庭陈述：原告地里有板杖子、压霜菠菜、白露葱、大葱、香菜、白菜、苞米。被告质证：证人证言不客观、不真实，当时已经11月份，应该已经没有苞米了，不客观，无法证明本案原告地上附着物到底有什么，刘某为多人作证，证言不可信。被告市热力公司为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1.建设用地审批件及拨用土地审批书复印件1份共6张，证明土地是七台河市园林管理局的。原告质证：无异议。2.七台河市园林管理局下发的公告，证明七台河市园林管理局曾对该土地使用权权属、土地范围及面积的情况发布公告公示，并责令原告等人3日内拆除非法占用该宗土地的地上附属物。原告质证：原告看见过，并且知道里面写的是什么。3.照片两份共8张，证明园林局和行政执法局联合执法将土地平整，不是热力公司推的，铲车是行政执法局的，钩机是被告公司的，行政执法局推土机在前面推，被告用钩机挖沟开槽。原告质证：有异议，铲车和钩机是热力公司雇的，是热力公司推的。本院出示了到市园林管理局及市行政执法局调取的证据，市园林管理局称：“市热力公司在市××茄子河××附近进行热力施工，该土地的使用权归市园林管理局所有，个别村民阻碍施工，市园林管理局多次发布公告、通知，并在新富村召开了通告会议，效果不明显，经市政府研究决定，责成市执法局牵头、市热力公司、市园林管理局配合对此地段进行了依法治理”。市行政执法局称：“市行政执法局受市政府指派对市热力公司在帕弗尔酒店北侧管网施工现场进行维护秩序。”原、被告对市行政执法局出具的证据无异议，原告对市园林管理局出具的证据有异议，认为：土地是七台河市园林管理局的无异议，但七台河市园林管理局没多次公告公示过，就发过一次，从来没有征求过原告意见，确实在新富村召开了会议，原告不知道是谁决定的，是热力公司张经理指挥强行执行的。被告对市园林管理局出具的证据无异议。通过以上举证、质证，本院认证如下：原告侯景仁所举的第1份证据本院予以采信，第2份证据证人陈述的当时确有地上附着物存在的事实本院予以采信，被告市热力公司所举的第1、2份证据本院予以采信，所举的第3份证据本院不予以采信。市行政执法局出具的证据，因原、被告双方无异议，本院予以采信；市园林管理局出具的证据中体现向村民多次公告、公示过的事实因无其它证据佐证本院不予采信，其它内容予以采信。经审理查明，原告侯景仁等村民多年来在其居住地附近种植农作物并收益，该土地位置位于市××茄子河××附近，该土地的使用权归七台河市园林管理局所有。2013年10月份由于市热力公司铺设热力管网途经此地，因原告侯景仁等人耕种的农作物未得到补偿，原告等人拒不让市热力公司施工，于是市园林管理局向原告等村民下发关于收回被非法占用的国有土地使用权的公告，并在茄子河镇××村召开会议，要求原告等人3日内自行拆除建设或搭建的地上构筑物、大棚或其它附属物，自行收割铲除耕种的青苗，移除栽种的果树，逾期由有关部门强制拆除和移出。3日后原告等人并未按公告内容执行，于是在市园林管理局、市热力公司及市行政执法局等单位的参与下，对原告地上附着物予以清除，原告诉至法院要求赔偿其地上附着物损失。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告侯景仁耕种的土地使用权归市园林管理局所有，市热力公司铺设热力管道，经市园林管理局同意。同时双方争议的地块用途是林地，原告在此地上却种植农作物，原告称是合理利用了土地的理由不能成立，原告不拥有双方争议土地的合法使用权。原告虽在土地上种植了农作物，但市园林管理局已对原告下发通知，要求其自行收割地上青苗，移除地上附着物，但原告拒不执行公告内容，因此原告侯景仁要求被告赔偿损失的请求因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告侯景仁的诉讼请求。本案受理费353.75元由原告侯景仁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪代理审判员  张璐娉人民陪审员  李增荣二〇一五年十二月十日书 记 员  靳雪松
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00088号
罪犯林孙侠，男，1945年6月7日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2008年2月26日作出（2008）旬刑初字第15号刑事判决，以被告人林孙侠犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00324号刑事裁定，对罪犯林孙侠减刑二年二个月，减刑后刑期至2015年8月12日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林孙侠在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，并被评为2012年度安康监狱劳改积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯林孙侠服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习法律、法规知识，系老年犯。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯林孙侠在服刑期间认罪服法，遵守监规，确有悔罪表现，又系老年犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林孙侠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保160号
申请人霍志红。
被申请人白贵生。
被申请人清徐县胜旺达汽贸有限公司，住所地：清徐县沟镇东北坊村东门外加油站旁30米处。
法定代表人：张丹丹，职务：负责人
被申请人郭润香。
申请人霍志红于2016年5月5日向本院提出。财产保全申请，要求扣押被申请人白贵生驾驶的晋A-
晋A挂货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值60000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白贵生驾驶的晋A-晋A挂货车一辆（保全价值60000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一六年五月五日
书记员 于限英
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第661号
申请执行人王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市南关区净月街道靠边吴委**组，身份证号：2201041972********。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，该公司董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金巍，该公司总经理。
申请执行人王梓翼与被执行人中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司、中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行了工程款部分的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民一终字第205号民事判决书工程款部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕 昆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1604号
原告：周艳琼，女，1986年3月1日出生，汉族，祁阳县人，无业，住湖南省祁阳县。
被告：陈方亮，男，1983年4月26日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
本院在审理原告周艳琼与被告陈方亮返还原物纠纷一案中，原告周艳琼于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周艳琼撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告周艳琼负担。
审判员 谭剑阁
二〇一七年一月十三日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初26号
原告：南宁市久瑞小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼第十三层。
法定代表人：甘霖，总经理。
委托代理人：杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。
被告：蒙彩萍，女，汉族。
被告：廖政龙，男，汉族。
被告：柳州三益人造板制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。
法定代表人：蒙彩连，总经理。
原告南宁市久瑞小额贷款股份有限公司诉被告蒙彩萍、廖政龙、柳州三益人造板制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告南宁市久瑞小额贷款股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市久瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10569元，减半收取5284.50元，由原告南宁市久瑞小额贷款股份有限公司负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年三月十日
书记员 池一蓓
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执250号
申请执行人：林东和，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：林玉妹，女，1972年10月22日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人林东和与被执行人林玉妹借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人工资已经被保全，等待轮候扣留提取，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执250号申请执行人：林东和，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：林玉妹，女，1972年10月22日出生，汉族，福建顺昌炼石水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人林东和与被执行人林玉妹借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人工资已经被保全，等待轮候扣留提取，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第604号
原告：关某某，女。
被告：李某某，男。
原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原、被告于2012年6月30日按当地风俗举办结婚仪式，2013年1月28日在民政局办了结婚登记，2014年9月14日生育一子，取名关某祥，双方婚前未充分了解，婚后被告不务正业，且被告在原告不知情的情况下，向原告亲戚朋友四处借钱，后又因腿部受伤在家休养3月之余，之后就一直在外打工不回家，也从来没给原告及儿子生活费，双方已无法继续生活下去。故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿关某祥随原告生活，由被告承担每年抚养费6000元至18周岁；被告在原告不知情的情况下，向原告亲戚朋友借钱7-8000元左右，此债务由被告一人承担。
原告关某某在举证期限内未提交证据。
被告李某某未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2012年6月30日举办结婚仪式，2013年1月28日办理结婚登记。2014年9月14日生育一男孩，取名关某祥，一直随原告共同生活。2014年5月20日，原、被告因家庭琐事发生争执后，被告离家出走，至今未归。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告关某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡雪琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1677号
申请执行人：聊城交运集团千千佳物流有限责任公司，住所地，聊城市经济开发区。
委托代理人：蔡迎港，该公司员工，特别授权。
被执行人：孟庆龙，男，1971年3月9号，
本院在执行申请执行人聊城交运集团千千佳物流有限责任公司申请执行被执行人孟庆龙经营合同一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元，已执行*元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东商初字第855号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1833号
原告：石某某，女，1961年3月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告石某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4802号
原告林洁，男，1991年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告周加凤，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院审理的原告林洁与周加凤买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一四年九月三十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00806号
原告长沙合展振业投资咨询有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1407房。
法定代表人黄送喜，董事长。
委托代理人熊巍，系原告公司职员。
委托代理人唐佐倦，系原告公司职员。
被告陈爽。
本院在审理原告长沙合展振业投资咨询有限公司与被告陈爽租赁合同纠纷一案中，原告长沙合展振业投资咨询有限公司于2015年4月7日以自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙合展振业投资咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙合展振业投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由原告长沙合展振业投资咨询有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年四月八日
书记员 陈珂珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初504号
原告：王某某，男，1978年3月25日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，1977年4月26日出生，汉族。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子王潮由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经别人介绍认识后，于2006年1月24登记结婚，2009年8月15日生育儿子“王潮”，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础。原告曾于2015年1月份起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活。
被告郑某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚登记证明一份，证实双方存在合法婚姻关系；2、下落不明证明一份，证明被告下落不明已满2年的事实；3、（2015）郯民初字第751号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后本院判决不准离婚。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的以上证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告郑某某经别人介绍认识后，于2006年1月24登记结婚，2009年8月15日生育儿子“王潮”。2015年被告郑某某离家出走，“王潮”一直随原告王某某生活。原告曾于2015年1月份起诉离婚，后判决不准离婚，后双方未和好亦未共同生活。
本院认为，原告王某某与被告郑某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好亦未共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩“王潮”现随原告生活，为有利于子女的健康成长，不宜改变其现在的生活环境，且婚生男孩“王潮”愿意跟随原告生活，故婚生男孩“王潮”应由原告王某某抚养。《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故被告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月400元为宜。被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。因被告郑某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的婚前、婚后财产状况情况，对于原、被告双方的财产问题，本案中暂不予处理。原、被告双方可另行主张权利。
综上所述，原告王某某与被告郑某某之间的夫妻感情已破裂，故对原告王某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚；
二、婚生男孩“王潮”由原告王某某抚养，待其年满十八周岁后，随父随母由其自选；
三、被告郑某某于判决生效之日起每月按400元支付子女抚育费，按年度支付，于每年的十二月三十日前付清当年度子女抚育费。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 范学亮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马肖肖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00808号
申请执行人李翠荣。
被执行人汪立刚。
本院在执行申请执行人李翠荣与被执行人汪立刚民间借贷纠纷一案中，被执行人汪立刚未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪立刚的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十二月十日
书记员 李 柳