北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初38号
原告：中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地北京市西城区西单北大街107号。
负责人：张凯，行长。
委托代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。
被告：陈兴浩，男，1969年4月20日生，职业不详。
被告：高英丽，女，1969年2月11日生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行（以下简称民生银行）与被告陈兴浩、高英丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员冯武担任审判长，人民陪审员白雅云、王玉敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人刘德强到庭参加了诉讼。被告陈兴浩、高英丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行的诉讼请求为：1、陈兴浩、高丽英共同偿还贷款本金200万元及利息、罚息（暂算至2016年7月13日的利息为37568.89元、罚息为51638.29元，自2015年12月9日起的利息、罚息算至实际付清之日止）；2、陈兴浩、高丽英支付民生银行律师费60445.89元；3、陈兴浩、高丽英共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月28日，民生银行与陈兴浩签订了《综合授信合同》（以下简称授信合同）。合同约定：民生银行为陈兴浩提供200万元的授信额度，额度使用期限自2014年5月4日起至2016年5月4日，授信用途为公司经营。陈兴浩采取按月付息，到期利随本清的方式还款。高丽英作为陈兴浩的配偶向民生银行出具了小微授信申请表声明：高丽英对陈兴浩向民生银行申请的上述贷款相关事宜已完全知晓并同意以夫妻双方共同财产偿还全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，民生银行按合同约定及应陈兴浩申请，向陈兴浩发放贷款200万元，借款期限为2014年5月5日至2015年5月5日，执行年利率为8.56%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。合同履行过程中，陈兴浩未按约履行还款义务，高丽英亦未履行共同还款责任。
原告民生银行提交了如下证据：1、授信合同；2、小微授信申请表及结婚证复印件；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证；4、放款通知书；5、欠款明细及还款明细表；6、《民事委托代理合同》及律师费发票。
经本院庭审质证，民生银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，本院对民生银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告陈兴浩、高丽英未参加本院庭审，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月28日，民生银行（贷款人，乙方）与陈兴浩（借款人、甲方）签订了《授信合同》，约定民生银行向陈兴浩提供200万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年5月4日至2016年5月4日，授信用途为经营；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准；乙方发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准；授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。授信提用人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；授信合同还对其他事项进行了约定。
2015年5月8日，陈兴浩向民生银行提交了《借款支用申请书》，申请借款200万元用于采购鞋类，并要求将该款项以受托支付的方式发放至郭宝珍的账户中（账号为：×××；开户行为：民生银行西单支行）。民生银行于当日核准其贷款，并同意按照以下条件向陈兴浩发放贷款：贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，自2015年5月8日至2016年5月4日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率上浮动60%，确定为年利率8.56%，且该笔贷款利率的调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，支付方式为受托支付。
当日，民生银行依约向陈兴浩指定的账户发放了200万元，确定借款到期日为2016年5月4日，贷款年利率为8.56%。
借款到期后，陈兴浩未依约向民生银行还款。截至2016年7月13日欠款本金200万元，利息37568.89元、罚息51638.29元。
另查，高丽英作为陈兴浩的配偶，在向民生银行提交了小微授信申请表承诺：其对本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行与陈兴浩签订的《授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行已依约履行了放款义务，陈兴浩亦应依约履行还款义务。陈兴浩在借期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权依据合同要求陈兴浩将尚欠借款本金200万元偿还民生银行，并按合同约定支付相应的利息、罚息，故民生银行要求陈兴浩偿还借款本金200万元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行要求陈兴浩支付律师费一节，虽然双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确规定，但庭审中，民生银行提交证据证明该款项实际支付12089元，，故对其该项诉讼请求，本院予以部分支持。
关于民生银行主ＸＸＸ英对陈兴浩的债务承担共同还款责任一节，本院认为，涉案借款发生在陈兴浩与高丽英婚姻关系存续期间，且高丽英在小微授信申请表中亦载明，其知晓该笔借款，同意以夫妻共同财产予以偿还，故涉案债务应属于夫妻共同债务，民生银行有权要求高丽英对夫妻共同债务予以偿还。对民生银行的该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
被告陈兴浩、高丽英经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴浩、高丽英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行截至2016年7月13日借款本金2000000元、利息37568.89元、罚息51638.29元及自2016年7月14日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、被告陈兴浩、高丽英于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行律师费12089元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京西单支行的其他诉讼请求。
如果被告陈兴浩、高丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23402元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告陈兴浩、高丽英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
人民陪审员
白雅云
人民陪审员
王玉敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 边江峰