wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申51号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹侃，男，汉族，1952年2月20日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县国土资源局。
法定代表人陈献国，该局局长。
再审申请人邹侃因地质矿产行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹侃向本院申请再审称，一二审认定事实的证据不足，导致适用法律错误。再审申请人2006年12月25日签收的被申请人作出的【2006】第029号《责令停止国土资源违法行为通知书》，以及2016年12月19日作出的“关于邹侃申请行政赔偿的回复”，被申请人均未按法定程序向再审申请人告知及组织听证，行政行为明显违法。被申请人2006年下达的“听候处理”通知延续至2016年12月19日，被申请人才对相关事宜作出最终决定。再审申请人提起行政诉讼处于起诉期限内，依法应当得到支持。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人邹侃起诉要求撤销被申请人德江县国土资源局2006年12月25日作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》，该通知书内容为：责令立即停止违法行为，听候处理。再审申请人邹侃当日签收，其对被申请人行政行为的内容是明知的，但其于2017年1月10日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当事由，一二审驳回其起诉并无不当。
关于再审申请人提出被申请人2006年下达的“听候处理”通知延续至2016年12月19日，被申请人才对相关事宜作出最终决定，因此其提起行政诉讼处于起诉期限内的问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被申请人德江县国土资源局2006年12月25日作出通知并送达再审申请人，行政行为已经发生了法律效力，且对当事人的权利义务产生了实际影响。再审申请人主张其未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。
综上，邹侃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邹侃的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年三月十四日
书记员 王国飞（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹侃，男，汉族，1952年2月20日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）德江县国土资源局。法定代表人陈献国，该局局长。再审申请人邹侃因地质矿产行政管理一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹侃向本院申请再审称，一二审认定事实的证据不足，导致适用法律错误。再审申请人2006年12月25日签收的被申请人作出的【2006】第029号《责令停止国土资源违法行为通知书》，以及2016年12月19日作出的“关于邹侃申请行政赔偿的回复”，被申请人均未按法定程序向再审申请人告知及组织听证，行政行为明显违法。被申请人2006年下达的“听候处理”通知延续至2016年12月19日，被申请人才对相关事宜作出最终决定。再审申请人提起行政诉讼处于起诉期限内，依法应当得到支持。故请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定对本案进行再审。本院认为，再审申请人邹侃起诉要求撤销被申请人德江县国土资源局2006年12月25日作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》，该通知书内容为：责令立即停止违法行为，听候处理。再审申请人邹侃当日签收，其对被申请人行政行为的内容是明知的，但其于2017年1月10日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当事由，一二审驳回其起诉并无不当。关于再审申请人提出被申请人2006年下达的“听候处理”通知延续至2016年12月19日，被申请人才对相关事宜作出最终决定，因此其提起行政诉讼处于起诉期限内的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。被申请人德江县国土资源局2006年12月25日作出通知并送达再审申请人，行政行为已经发生了法律效力，且对当事人的权利义务产生了实际影响。再审申请人主张其未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。综上，邹侃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹侃的再审申请。审判长 崔  凤  芹审判员 邓  洪  波审判员 杨  进  平二〇一八年三月十四日书记员 王国飞（代）
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第66号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市太学路卡卡秀理发店（又名卡卡形象设计）。
负责人位武龙，该理发店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2046）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费800元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00147号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告孙合成。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告孙合成农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月三十日
书记员 张德兴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初55号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王鹏，男，1996年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日4时许，被告人王鹏到被害人王某某位于大庆市让胡路区家中做客。当日6时许，王鹏趁被害人王某某和被害人殷某某不备，盗走二人VIVO牌手机各一部。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗的两部VIVO手机总价值人民币4115.21元。现两部被盗手机均已返还失主。
经侦查，被告人王鹏于2016年11月15日在大庆市让胡路区被大庆市公安局喇嘛甸分局民警抓获。
上述事实，王鹏在开庭审理时亦无异议，且物证有被盗手机照片，书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还物品文件清单等材料，证人汪某某的证言，被害人王某某、殷某某的陈述，被告人王鹏的供述与辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，骗取他人信任后秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王鹏在归案后能如实供述，坦白罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案手机已被追缴并返还受害人，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01775号
原告：安徽鸿辉汽车贸易有限公司。
被告：葛志文。
被告：武爱叶。
本院于2015年9月22日立案受理了原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司与被告葛志文、武爱叶追偿权纠纷一案。依法由代理审判员汪荣兰适用简易程序公开进行审理。原告安徽鸿辉汽车贸易有限公司委托代理人余志峰到庭参加诉讼；被告葛志文、武爱叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿辉汽车贸易有限公司诉称：2012年7月18日，二被告从安徽鸿辉汽车贸易有限公司处购买别克轿车一辆，并支付149800元首付款。为付清余款二被告作为借款人和抵押人向中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称：工行六安分行）办理了抵押贷款，双方且签订了《信用卡购车分期付款合同书》和《抵押合同》，二年期贷款余额为人民币100000元。2012年7月18日原告向工行六安分行签订了《担保合同》就前述债务提供担保被，随后工行六安分行向二被告提供信用卡购车分期付款二年期（分二十四期，每期还款4166元）贷款。二被告多次连续性逾期未还款，工行六安分行于2014年8月29日扣划原存入该行保证金中13400元，原告替二被告合计代偿款13400元。之后原告向二被告追偿遭到拒绝。现请求判令：1、二被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司六安分行代偿的借款本金、利息、滞纳金等共计13400元；2、二被告赔偿原告利息损失暂约804元（13400元从2014年8月29日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至一审判决给付之日止）；3、二被告赔偿原告为实现上述债权支付律师费损失1500元。
安徽鸿辉汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、户口薄、结婚证，证明原、被告诉讼主体情况；
证据二、牡丹信用分期付款审批表、共同偿债人承诺书，证明原、被告之间代办汽车按揭服务的法律关系及原、被告之间的权利义务；
证据三、信用卡购车分期付款合同书、抵押合同、担保合同、担保承诺函，证明原告按照合同约定完成委托事项并向贷款银行为二被告出具担保合同；
证据四、中国工商银行特征转账凭证、法律服务合同、发票，证明原告因被告的逾期还款已向银行偿还款项的金额及原告为此支付的律师费用的事实。
葛志文、武爱叶未作答辩。
葛志文、武爱叶未向本院提交证据。
本院对原告证据作如下认证：原告所举证据一、二、三均客观真实，本院对上述三份证据的证据效力及证明力予以认定。证据四中的中国工商银行特征转账凭证客观真实，本院对该份证据的证据效力及证明力予以认定，对法律服务合同和发票的真实性无异议，但律师费并非因违约行为导致的必然损失。
经审理查明：被告葛志文、武爱叶系夫妻关系。2012年7月18日，葛志文、武爱叶作为共同购车人与安徽鸿辉汽车贸易有限公司与签订购车合同，安徽鸿辉汽车贸易有限公司将价格249800元的别克汽车一辆（车牌号皖NN68**）以分期付款的方式销售给葛志文、武爱叶，葛志文、武爱叶支付149800元首付款，剩余的100000元向工行六安分行申请贷款给付。合同第十条约定，购车人不得逾期偿还借款；第十二条约定，卖车人有权要求购车人承担完全垫付的贷款本息及相关费用。2012年7月18日，葛志文、武爱叶作为共同借款人与工行六安分行签订购车分期付款合同，约定葛志文、武爱叶为购车而贷款100000元，借款期限为24个月，每月的20日前还款，每月等额还款本息4166元。安徽鸿辉汽车贸易有限公司作为担保人。同时，合同还约定在贷款人不履行偿还本金及利息时，由担保人安徽鸿辉汽车贸易有限公司归还贷款本息。合同签订后，葛志文、武爱叶多次连续性逾期未还款。工行六安分行于2014年8月29日扣划安徽鸿辉汽车贸易有限公司存入该行保证金中13400元，替二被告偿还贷款本息合计13400元。
本院认为，借款人在银行指定或认可的经销商购车，并以所购车辆作抵押，同时提供其他担保措施而获得银行贷款，用以支付购车款项的借贷行为，属个人汽车贷款分期付款的借款合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，提供担保的保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。安徽鸿辉汽车贸易有限公司与葛志文、武爱叶及工行六安分行之间的关系即是个人汽车贷款分期付款的借款合同关系，葛志文、武爱叶为借款人，安徽鸿辉汽车贸易有限公司为担保人，该合同系各方自愿订立的合同，属有效合同。葛志文、武爱叶在签订借款合同后，不积极履行还款义务，违背了诚实信用原则，损害了他人的利益，应该承担不利的法律后果。葛志文、武爱叶不履行还款义务，致使安徽鸿辉汽车贸易有限公司替其垫付贷款本息13400元，安徽鸿辉汽车贸易有限公司替葛志文、武爱叶清偿债务后，向其追偿垫付款的贷款本息，符合双方购车合同的约定和法律的规定，对安徽鸿辉汽车贸易有限公司的该项请求，本院予以支持。因双方签订合同时约定，在安徽鸿辉汽车贸易有限公司为葛志文、武爱叶垫付借款本息后，有权要求葛志文、武爱叶承担相关费用，故安徽鸿辉汽车贸易有限公司要求葛志文、武爱叶给付垫付借款本息的利息804元的请求，符合合同约定，本院应予支持。律师代理费并非因违约行为导致的必然损失，本院不予支持。葛志文、武爱叶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛志文、武爱叶于本判决生效后十日内归还安徽鸿辉汽车贸易有限公司垫付的借款本金、利息、滞纳金等共计13400元，并自2014年8月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告葛志文、武爱叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）濮中法行终字第43号
上诉人（原审原告）高丽芳，女，1978年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）清丰县公安局。
法定代表人张志民，局长。
委托代理人李建省，该局法制室民警。
原审第三人朱银竹，女，1951年10月15日出生，汉族。
委托代理人司金格，女，1979年10月12日出生，汉族，系朱银竹儿媳。
高丽芳因清丰县公安局治安行政处罚一案，不服清丰县人民法院2013年11月11日作出的（2013）清行初第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日对本案公开开庭进行了审理。上诉人高丽芳，被上诉人清丰县公安局委托代理人李建省，原审第三人朱银竹及委托代理人司金格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月2日上午9时许，清丰县城关镇西关村村民朱银竹在清丰县城关镇西街浴池西100米路南（程永军家门口）处被解怀亮、高丽芳殴打致轻微伤。清丰县公安局于2013年6月24日作出清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定，对高丽芳行政拘留十日，并处罚款500元。高丽芳不服，提出行政复议申请，清丰县人民政府作出了清政复决字（2013）1号维持复议决定。
原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，对扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。据此，对违反治安管理行为的人员进行行政处罚系公安机关的法定职责。
高丽芳将朱银竹头部致轻微伤，侵害了他人的身体健康权，清丰县公安局依法经受理、调查取证、事先告知、呈请处罚、作出行政处罚及送达等阶段，程序合法。解怀亮殴打他人证据确凿，解怀亮陈述与证人陈述事实一致，对清丰县公安局提交的证据予以采信。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。清丰县公安局依据高丽芳殴打他人的事实作出的行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，适用法律正确，量罚适当。
综上，清丰县公安局作出的行政处罚行为，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持，高丽芳关于其未殴打朱银竹，朱银竹住院治疗的是脑血管病，公安局调查的证人与朱银竹有利害关系，系伪证的主张，无证据证明，不予采信。高丽芳要求撤销清丰县公安局对其作出的行政处罚决定的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定；二、驳回高丽芳的诉讼请求。
高丽芳不服原审判决，上诉称：2013年6月2日，高丽芳与朱银竹因琐事发生口角，被杨改娟、朱进疆劝解并拉开各自回家，当天晚上朱银竹因脑梗塞到医院治疗，朱银竹根本没有住院。高丽芳与朱银竹没有发生斗殴，二证人李兰恩、张令真没有在现场，且二证人与朱银竹是邻居也是近亲属，有利害关系，二证人的证言不能作为定案依据。另，原审中高丽芳申请证人出庭，但法院未通知证人出庭接受质证，更说明李兰恩、张令真证言系伪证。高丽芳一方证人杨改娟、朱进疆原审庭审中等候出庭作证，原审法院未准许出庭。综上，请求二审法院撤销原审判决，撤销清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定，并判决清丰县公安局给予高丽芳国家赔偿1833.5元。
清丰县公安局未提交书面答辩材料，庭审中答辩称：1、高丽芳的上诉理由不能成立。朱银竹住院是真实的，有医院的住院病历和证人证言予以证实。证人与朱银竹之间无近亲属关系。2、清丰县公安局对高丽芳作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，应予维持。
原审第三人朱银竹述称：1、高丽芳上诉理由没有事实根据和法律依据。事发后朱银竹感到身体不适，到清丰县人民医院就诊并住院治疗，有清丰县人民医院住院病历为证。2、根据证据规则，凡知道案情的人都可以作证，证人李兰恩、张令真与朱银竹仅是街坊邻居关系，原审法院对二证人进行了调查，二证人证言足以证明案件的事实。3、清丰县公安局对高丽芳作出行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：从清丰县公安局2013年6月19日询问高丽芳的笔录可以看出，高丽芳对殴打朱银竹的事实进行了陈述，该询问笔录内容有高丽芳的签字认可，高丽芳诉讼中称其没有阅读该询问笔录内容的理由不能成立。清丰县公安局调取的李兰恩和张令真的证言均能够证实高丽芳对朱银竹实施了殴打行为，高丽芳诉称二证人与朱银竹系亲属关系没有事实根据，不予支持。
解怀亮在原审中提交了朱进疆、杨改娟的书面证言，二审中杨改娟出庭作证。其中，朱进疆的证言不能证明其看到了解怀亮与朱银竹纠纷的全过程。高丽芳在清丰县公安局调查过程中，未提到杨改娟在案发现场，杨改娟证言内容与与高丽芳陈述有诸多矛盾之处，不足以推翻高丽芳陈述和证人李兰恩、张令真证言的真实性，原审法院对朱进疆、杨改娟证言不予采信并无不当。
综上，高丽芳殴打朱银竹的事实清楚，证据充分。高丽芳要求撤销清丰县公安局清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定的理由均不能成立，原审法院判决驳回高丽芳的诉讼请求正确。但原审法院判决驳回高丽芳诉讼请求的同时判决维持清公（城镇所）行罚决字（2013）2065号行政处罚决定不当，属适用法律错误。高丽芳在原审中未提出行政赔偿请求，对其在二审中提起行政赔偿请求，本院依法不予审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清丰县人民法院（2013）清行初字第2号行政判决第一项；
二、维持清丰县人民法院（2013）清行初字第2号行政判决第二项。
二审受理费50元，由上诉人高丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第505号
原告全某某，女，1988年出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告文某某，男，1982年出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告全某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于2009年下半年在广州做工时认识，后因同居怀孕，原告迫不得已在2010年4月草率结婚，同年9月生一女孩。由于双方相处时间不长，感情基础不好，由其是被告性格暴躁，好吃懒做，动不动就打人的恶习，原告难以承受，为此双方时常争吵和打架。被告曾因犯罪被判刑三年和被劳动教养的事实，婚前原告不知情。由于原告是外地人，且又是农村户口，被告及家人总是歧视原告。被告多次借故殴打原告，2013年4月被告毒打原告，原告孤身无援，只好去田心派出所报案求助，在幸免于难。由于被告总是毒打原告，加之被告的父亲也打原告，动不动就骂原告，要原告滚蛋，原告无法安身，只好去外地做工维持生活。2013年5月，原告回家探望小孩时，又遭被告辱骂和殴打，并将原告赶出家门。由于双方经常不和，原、被告曾多次协商离婚，被告也答应离婚，并写了离婚协议书，还到当地民政机关去过，然被告口是心非，当面答应事后又反悔。由于夫妻关系不好，夫妻感情完全破裂，现原告无法安身，只好诉至法院，请求：1、准许原告全某某与被告文某某离婚；2、婚生女文某由原告抚养。
被告文某某辩称：不同意与原告离婚。
原告全某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告文某某未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告对原告证据均无异议，上述证据符合证据属性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告全某某与被告文某某于2009年下半年在广州打工时相识并恋爱，恋爱期间双方同居，原告怀孕。双方在2010年4月12日登记结婚，同年9月1日生育女儿文某。婚后，双方由于家庭琐事偶有争吵。2013年5月，原告外出务工，双方开始分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告双方婚前系自由恋爱并结婚，婚后共同生育一女，两人具有一定的感情基础。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但只要双方彼此珍惜多年的感情和给对方多一些理解，加强沟通和交流，相互尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告全某某与被告文某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 张玉辉
二〇一四年八月十五日
代理书记员 刘晓燕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青商初字第58号
原告吕美玲，女，汉族。
被告由金涛，男，汉族。
被告谢明海，男，1972年5月24日出生，汉族，勃利县小五站镇卫生院医生，现住七台河市新兴区中学。
原告吕美玲诉被告由金涛、谢明海民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美玲和被告谢明海到庭参加了诉讼，被告由金涛经本院依法送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕美玲诉称，2011年6月9日，被告由金涛向我借款人民币100，000.00元，并以其所有的房产（产权证名为李兴录）作为抵押，并由被告谢明海担保，当日与二被告签订了借款协议，并约定了还款期限及利息，到了2014年6月9日，被告由金涛给付了借款利息，本金未偿还，并于当日又与二被告重新签订了一份借款协议，并约定仍为月利一分二厘，还款期限为一年，利息一月一结，但被告由金涛只给付了5个月的利息6，000.00元，之后音信全无，现要求二被告立即偿还借款本息及承担本案的诉讼费用。
被告由金涛辩称，原告所诉属实，但抵押的房产确是我买的，我购买李兴录的房子，只是未办理产权过户手续，我当时开办了一个农资公司急需资金，通过谢明海向原告借的钱。
被告谢明海辩称，原告所诉的借款过程属实，本案中的抵押借款合同是有效的，由于债权人在抵�借款合同订立时，没有去房产局进行抵押登记，导致抵押权在法律上无效，这是债权人的过失，应该由债权人自己承担全部责任，我只负责抵押物即房产价值以外的担保责任，原告应先处理抵押的房产，而且在处理抵押的房产时，必须由我们三方共同商定价格，而且我必须书面签字同意，否则视为原告放弃担保人的担保责任，故请求法院驳回原告的不合理要求。
经审理查明，原告吕美玲与被告由金涛原本不相识，被告谢明海的爱人与原告是同学关系，被告谢明海与由金涛是朋友关系，2011年6月初，被告由金涛经营农资商店急需资金，便找到谢明海，谢明海与原告电话联系后，二被告于2011年6月9日到原告家，当时三方签订了“借款协议”，被告由金涛向原告吕美玲借款人民币100，000.00元，借款期限为2年，月利一分二厘，利息一年一结清，同时用由金涛的自有房产（产权证人为李兴录，由金涛购买李兴录的房产，但双方未办理产权变更手续）做为抵押，被告谢明海在担保人处签字，原告在协议签订后将人民币100，000.00元交付给被告由金涛，由金涛将抵押的房屋产权证交给原告。被告由金涛给付了原告二年的利息后，说本金还不上了，再延期一年，原告同意后，原告与被告于2014年6月9日又重新签订了一份“个人借款合同”，被告由金涛向原告借款本金100，000.00元，月利一分二厘，利息一月一清，被告谢明海签字担保，被告由金涛提供的抵押物房产证仍在原告处。原、被告双方在二次签订借款协议后，均未到相关部门进行抵押物登记。被告由金涛给付原告5个月的借款利息6，000.00元后，未能按借款协议继续给付原告利息及偿还借款本金100，000.00元，以上经原被告双方在庭审中举证、质证，均无争议。现原告要求被告由金涛立即偿还借款本金100，000.00元及利息，被告谢明海承担连带清偿责任，被告由金涛承担本案的诉讼费用。被告谢明海辩称双方抵押借款合同合法有效，应用债务人的抵押物优先偿还借款，不足部分由其偿还，故应驳回原告的不合理诉讼请求。有原告提供的证据和庭审笔录载卷为证。以上为本案事实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告吕美玲与被告由金涛、谢明海于2014年6月9日签订的借款协议依法成立，本院予以确认，故原告要求被告由金涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2014年6月9日三方签订的以债务人由金涛自有的房产（产权人为李兴录）作为抵押物的借款抵押协议合法有效，但由于债务人由金涛自抵押该房产至现在，仍未变更产权证，而且双方在签订抵押借款协议后，未到相关部门办理抵押登记手续，故本案中的抵押权未设立，原告�法实现抵押权，被告谢明海要求原告以债务人抵押物优先偿还债务的辩驳主张，本院不予支持，因被告谢明海对保证方式没有约定，故原告要求被告谢明海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十四条，三十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条之规定，判决如下：
被告由金涛欠原告吕美玲借款人民币本金100，000.00元利息13，200.00元（按月利1分2厘，从2014年11月9日至2015年10月9日），本息合计113，200.00元，于本判决生效后10日内给付；
被告谢明海承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，564.00元，由被告由金涛负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审判员 张兴财
二〇一五年十月九日
书记员 姜 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2955号
原告：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，统一社会信用代码913301851437403648。
负责人：汤岭，系该行行长。
委托代理人：毕继云，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省临安市，系该行员工。
委托代理人：顾恒强，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市，系该公司员工。
被告：吴灵量，男，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行为与被告吴灵显信用卡纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕继云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月14日，原告与被告签订编号为fQ-
XY-12020851-201501419的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：被告向原告申领牡丹信用卡，以透支方式支付消费款，透支金额为200000元。2015年12月8日被告实际申请透支金额190000元，并向原告支付手续费18050元。被告以按月分期等额的方式向原告偿还本金和手续费。截至2017年5月6日，被告累计多期无法全额扣款受偿，根据《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第9.4.1条的约定，原告有权宣布透支款提前到期。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告归还信用卡透支本息等共计135700.56元，其中本金131909.38元，利息1528.11元，违约金2263.07元（利息计算至2017年5月6日，2017年5月7日起至持卡人名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金另行计算）。2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明吴灵量因消费需要向原告申领牡丹信用卡，双方约定透支金额、透支手续费方式、付款方式、违约责任等事项的事实。
证据二、《工行牡丹卡申请表》一份，证明吴灵量向原告申领信用卡的事实。
证据三、牡丹信用卡持卡人消费业务申请书一份，证明被告在2015年12月8日向原告透支190000元本金及18050元手续费，手续费一次性扣除的事实。
证据四、《查询信用卡交易明细》和计算机终端查询信用打印件各一份，欲证明被告已经累计三期以上未全额偿还透支债务，同时截止2017年5月6日，被告尚欠原告透支款本金131909.38元，利息1528.11元，违约金2263.07元的事实。
证据五、送达地址确认协议一份，证明原告与被告约定如发生诉讼，所涉债务的诉讼文书按被告提供的地址送达后无人签收，则视为送达的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告吴灵量与原告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告吴灵量向原告透支本金190000元，产生手续费18050元，以分期付款的方式偿付，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告吴灵量理应按照合同约定按期足额偿还透支债务。但截至2017年5月6日，被告吴灵量已超过3期未按约偿还透支债务，原告有权要求被告吴灵量立即清偿透支债务并承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴灵量经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灵量应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临安支行信用卡透支本金131909.38元，利息1528.11元，违约金2263.07元（计算至2017年5月6日止，此后至款项付清之日止的利息、违约金按合同约定继续计算）。
如果被告吴灵量未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3014元，减半收取1507元，由被告吴灵量负担。
原告中国工商银行股份有限公司临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴灵显于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年七月十八日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保119号
申请人：薛仁义，男。
委托代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。
委托代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师实习律师。
被申请人：慕丰泽，男。
被申请人：慕鹏飞，男。
申请人薛仁义于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人慕丰泽驾驶的被申请人慕鹏飞所有的晋M×号大众捷达轿车。中国平安财产保险股份有限公司于2016年11月29日向本院出具保单保函为申请人薛仁义提供担保。
本院经审查认为，申请人薛仁义的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人慕鹏飞所有的晋M×号大众捷达轿车，期限二年；
案件申请费420元，由申请人薛仁义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 费 敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执异9号
申请执行人：宁波环球建材有限公司（组织机构代码：79302244-4）。住所地：宁波市江北区三官堂。
法定代表人：应明皓，该公司董事长。
被执行人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码：25410759-6）。住所地：象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
第三人：胡名凯，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波环球建材有限公司（以下简称环球公司）与被执行人华丰建设股份有限公司(以下简称华丰公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人环球公司向本院提出追加第三人胡名凯为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人环球公司称，2015年5月8日，环球公司与华丰公司达成（2015）甬北商外初字第5号民事调解书，由华丰支付环球公司承包施工的江北天水家园商品混凝土货款2794850元及逾期付款违约金。但华丰公司未按时履行调解书规定的法律义务，环球公司依法申请执行。在执行过程中，（2016）浙0205民初1233号案件审理结束，判决涉案工程款归实际施工人胡名凯所有。在（2016）浙0205民初1233号案的审理过程中，胡名凯和环球公司均承诺本案货款由胡名凯承担，放弃对华丰公司的主张。随后环球公司提出再审申请，要求撤销（2015）甬北商外初字第5号民事调解书，另行向胡名凯主张涉案货款，但该申请被驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加胡名凯为（2015）甬北商外初字第5号民事调解书【执行案号（2015）甬北执民字第1242号】的被执行人。
本院查明：原告环球公司与被告华丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）甬北商外初字第5号民事调解书确认：一、被告华丰公司于2015年9月15日前支付原告环球公司货款2794850元、违约金300000元；若被告华丰公司未履行上述债务，另应支付自2015年9月15日至实际付清之日止以未付货款为本金基数、按照日万分之五计算的违约金；二、案件受理费减半收取计14579.50元，财产保全费5000元，合计19579.50元，由被告华丰公司承担（该款于2015年9月15日前支付给原告环球公司）。后因被告华丰公司未履行（2015）甬北商外初字第5号民事调解书所确定的义务，原告环球公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）甬北执民字第1242号。本案在执行过程中，宁波市中级人民法院受理华丰公司破产案件。
另查明,本院于2016年9月10日作出（2016）浙0205民初1233号民事判决书，判决被告宁波众润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡名凯工程余款12846822元。
本院认为：本院（2015）甬北商外初字第5号民事调解书确认环球公司与华丰公司买卖合同纠纷一案的履行义务主体为华丰公司，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。而在执行过程中第三人胡名凯并未向本院书面承诺自愿代被执行人华丰公司履行（2015）甬北商外初字第5号民事调解书确定的债务。对于环球公司认为“（2016）浙0205民初1233号民事判决书判决该项工程款归胡名凯，华丰公司丧失了该项权利，权利与义务是相一致的，工程款权利转移了，工程成本支出的义务也随之即转移”的追加理由，本院认为胡名凯是否应承担支付该工程货款的义务，应通过相应的诉讼程序判决确定，不能通过执行程序予以直接确认。综上，对环球公司追加胡名凯为被执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回宁波环球建材有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 汪志平
二〇一七年四月二十六日
代书记员 蔡丹亚
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执557号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：黄其意，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍住址韶关市曲江区。
本院移送执行黄其意受贿罪一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）韶曲法刑初字第189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书的规定，被告人黄其意应于判决生效的第二日起十天内交纳罚金xx万元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄其意邮寄送达执行通知书。由于黄其意被本院判处有期徒刑一年六个月，尚在服刑期间，未能按期履行义务。为此，本院依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构查询被执行人的存款情况，其账号均无大额存款。
本院认为，被执行人尚在服刑期间，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执557号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执�的财产或者财产线索时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴伟恒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9046号
原告：合肥市人民广告有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路451号，统一社会信用代码91340100728537492F（1-1）。
法定代表人：丁祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽安援律师事务所律师。
被告：陶学东，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告合肥市人民广告有限公司（以下简称人民广告公司）与被告陶学东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告人民广告公司的委托诉讼代理人刘和鹏，被告陶学东的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民广告公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年11月25日签订的《车辆广告位租赁合同》；2、被告退还租金1518.9元；3、被告赔偿原告损失17183.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原告与被告签订一份《车辆广告位租赁合同》，约定原告独家承租被告营运的车牌为皖Ａ×××××车辆依法可以设置广告的全部位置，用以发布广告；约定承租期限1年（自2015年11月14日至2016年11月14日），租赁价格为2800元/辆。合同还约定了双方权利义务、违约责任、合同争议解决事项。合同生效后，原告全面履行了合同义务，但被告于2016年5月1日单方撕毁原告发布的广告。原告与被告多次交涉，被告仍拒绝履行合同义务，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。
被告陶学东辩称：原告诉称与事实不符，被告并未违约，应当驳回原告的诉讼请求。原告隐瞒了其与长丰县宏业汽车客运有限公司所签订协议作废的事实，明知会有纠纷发生而放纵损害结果的发生，原告应自行承担后果；被告清除车身广告是因为无法通过车辆年审；被告曾经通知过原告解决问题，但原告不予理会，损害结果应由原告自行承担。
经审理查明：皖Ａ×××××号中型客车（简称涉案车辆）系长丰县宏业汽车客运有限公司名下的营运车辆。2015年11月25日，人民广告公司与陶学东签订一份《车辆广告位租赁合同》，合同约定，陶学东为出租方（简称甲方），人民广告公司为承租方（简称乙方），乙方承租涉案车辆可以设置广告的全部位置，承租期限为1年自2015年11月14日至2016年11月14日），广告位租金价格为2800元/辆；甲方因过错导致合同不能履行或者不能完全履行的，甲方应赔偿乙方的损失等。合同签订后，人民广告公司支付陶学东租金2800元，并在涉案车辆车身张贴了广告。2016年5月1日，陶学东接到长丰县宏业汽车客运有限公司的通知，涉案车辆因参加年审须清除车身广告，陶学东遂清除车身广告，双方遂产生纠纷。
诉讼中，陶学东陈述其为涉案车辆的实际所有人，涉案车辆的车身广告位由长丰县宏业汽车客运有限公司统一对外出租；长丰县宏业汽车客运有限公司与人民广告公司、安徽风动广告传媒有限公司三方于2014年1月签订了一份为期3年（租赁期限至2017年1月）的《农班车车身广告经营合作协议书》（简称《合作协议书》），该《合作协议书》已于2016年1月18日经三方协商同意作废，但原告故意向被告隐瞒了这一情况。陶学东当庭提交了该份《合作协议书》，该《合作协议书》落款下方处载有人民广告公司法定代表人丁祥的签名及“同意作废”的字样。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告人民广告公司提交的《车辆广告位租赁合同》、收条，以及被告陶学东提交的《合作协议书》、车辆行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：长丰县宏业汽车客运有限公司是涉案车辆的登记所有人及经营管理人，人民广告公司欲承租涉案车辆的车身广告位理应取得长丰县宏业汽车客运有限公司的同意。人民广告公司虽然与实际车主陶学东签订了车身广告位租赁合同，该份合同属于效力待定的合同，必须得到长丰县宏业汽车客运有限公司的同意才能生效。从2016年5月1日长丰县宏业汽车客运有限公司通知陶学东清除车身广告后双方虽经交涉但仍未能继续履行合同的事实来看，人民广告公司与陶学东签订的车身广告位租赁合同的效力并未得到长丰县宏业汽车客运有限公司的追认，该合同应归于无效。根据无效合同的处理原则，陶学东收取人民广告公司的租金，应当予以返还，故人民广告公司要求退还租金1518.9元，本院予以支持；人民广告公司和陶学东由此造成的损失，应当各自承担，故人民广告公司要求解除合同、赔偿损失17183.56元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陶学东于本判决生效后十日内一次性支付合肥市人民广告有限公司1518.9元；
二、驳回合肥市人民广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，减半收取计134元，由合肥市人民广告有限公司承担109元，陶学东承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年一月十二日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执595号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人马卫星，男，1973年5月18日出生。本院作出的（）永刑初字第493号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马卫星确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第493号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执595号申请执行人永城市人民法院刑庭移送。被执行人马某某，男，1973年5月18日出生，住永城市。本院作出的（2015）永刑初字第493号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人马某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永刑初字第493号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 谢长青审判员 张 铭二〇一六年三月二十五日书记员 夏晓彬
西藏自治区边坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）边执字第7-1号
ＸＸ平诉江央顿珠机动车交通事故责任纠纷一案，昌都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）昌中民一终字第19号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ平于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，ＸＸ平与江央顿珠自愿达成和解协议：江央顿珠支付ＸＸ平3万元和2.3两虫草，其中2万元和2.3两虫草当天已支付，剩余1万元于2016年10月1日之前支付。总共赔偿金额为12.012万元，减去协议赔偿的3万元和2.3两虫草，剩余的钱ＸＸ平不再要求江央顿珠赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
昌都市中级人民法院的（2014）昌中民一终字第19号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 建 龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 洛松次仁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初586号
原告：赵某，女，1960年5月14日出生，汉族，现住泊头市。
被告：秦某，男，1962年出生，汉族，现住泊头市。
赵某（赵庆岺）与秦某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵某（赵庆岺）于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵某（赵庆岺）撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某（赵庆岺）负担。
审判员 刘锡和
二〇一七年五月九日
书记员 许 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05678号
原告：钱兴梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：薛文琦，女，1968年11月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告钱兴梅诉被告薛文琦民间借贷纠纷一案中，原告钱兴梅于2016年3月7日以起诉被告名字错误为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告钱兴梅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱兴梅撤回起诉。
案件受理费12800元（缓交），减半收取6400元，由原告钱兴梅负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保30号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082（1-1）。
法定代表人：李明海，该公司经理。
委托代理人：冯传耀，男，该单位员工。
被申请人：安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州食品工业园6号，统一社会信用代码91340600085227289D（1-1）。
法定代表人：丁松林，该单位经理。
申请人淮北盛大融资担保有限公司于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下编号为2017淮北市不动产权第000XX39号土地使用权中财产部分或者保全被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司在徽商银行淮北相城支行的银行账户为13×××78的财产，共计：1816945.04元。申请人淮北盛大融资担保有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北盛大融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下编号为2017淮北市不动产权第000XX39号土地使用权中财产部分或者保全被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司在徽商银行淮北相城支行的银行账户为13×××78的财产，共计：1816945.04元。
案件申请费5000元，由淮北盛大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 鲁 冬
审 判 员 陈淮宁
人民陪审员 刘 兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶潇。
委托代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第161医院。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街**号。
负责人：肖军，该院院长。
委托代理人：许宏，该院医师。
委托代理人：宋绍辉，中国人民解放军武汉后方基地法律顾问处律师。
再审申请人叶潇因与被申请人中国人民解放军第161医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶潇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 漆昌伟
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1271号
申请执行人刘艳学，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘艳学与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第794号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执70号
申请执行人：虞美红，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：杜骏，男，1959年4月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：陈桂红，女，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
虞美红与杜骏、陈桂红民间借贷纠纷一案，申请执行人虞美红于2017年1月4日向我院申请强制执行被执行人杜骏、陈桂红履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的230013.06元，未执行标的230013.06元。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年七月三日
书记员 李峻峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第78号
原告：方勇。
被告：姜琼略。
本院在审理原告方勇诉被告姜琼略民间借贷纠纷一案中，原告方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告方勇负担。
审判员 丁水平
二〇一四年二月十日
书记员 余秀玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15967号
原告：张铧，男，汉族，1987年3月3日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴健锋，广东信广律师事务所律师。
被告：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。
原告张铧与被告邹良金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月14日、12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健锋及被告委托代理人张子瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2016年10月1日起算至其清偿款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转需要，向原告借款共计150000元。原告多次向被告催讨归还借款，未果，遂起诉。
被告答辩称：1、原告的三份借款协议均属于不同的权利义务，应分案处理；2、原告与被告之间不存在真实的借款关系，三份借款协议原告均未履行支付借款的义务，被告没有收到原告的借款，因原告承诺借款予被告，原告在没有支付任何款项的情况下，签署了空白的借款协议和收款收据，但原告事后反悔，在没有支付款项的情况下，以不真实的交易关系提起本案诉请，没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、2015年10月2日、10月10日、10月23日的借款协议三份以及对应日期的借款收据三份，原告用以证明被告向原告借款150000元，原告以现金的方式向被告支付150000元的事实。被告对证据三性均有异议，只认可被告本人的签名，认为被告签名的时间并非落款时间，被告实际在2016年10月26日左右才同时签名，且手写部分内容及落款日期均为空白，原告当时并没有按借款协议及借款收据的内容将款项支付给被告。原告承认借款协议及收据是2016年9月左右补签的，但协议及收据上的重要内容包括借款主体、借款金额、借款期限均是原告填写完毕后被告签名捺印确认的，原告借出款项后向被告多次催讨未果才要求被告补借款协议及收据的。被告则称，虽然被告捺指模时已经写明借款金额，但事实上并无收到相应之借款，原告所称借款后追讨未果而补签不符合常理。本院认为，该三份借款协议、借款收据系由原告填写借款主体、借款金额、借款期限等内容的，后由被告签名并在借款金额及签名上捺指模的，被告对其签名及签名处捺指模均予认可，且没有证明金额处捺指模不是被告的，故本院对该组证据予以确认。
2、中国农业银行网上银行电子回单、尾号8977账户信息，原告用以证明原告向被告出借款项前，原告有银行的取现记录361000元，原告是有足够的现金向被告出借款项。被告对该组证据的真实性无异议，认为原告是在2015年8月21日取现的，距离原告主张的几笔款项时间相差近2个月，原告应提供借款合理时间内的相关现金支付能力凭证，该组证据与本案无关联。本院对被告的意见不予采纳，对该组证据予以确认。
本院审理查明：2015年10月2日、10月10日、10月23日被告向原告借款各5万元，合共15万元，后原被告双方于2016月9月份后补签了三份借款协议及三份借款收据。上述三份借款协议均约定借款逾期利息（按同期人行利息四倍计算）直至本息还清为止；均约定借款金额为50000元；借款期限分别为：2015年10月2日至2015年11月1日、2015年10月10日至2015年11月9日、2015年10月23日至2015年11月22日；上述三份借款收据均注明借款为现金。现借款期限届满后，被告未向原告归还借款及利息。
另，原告曾于2015年8月21日从中国农业银行账号尾数为8977的账户中取现361000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告在借款协议及借款收据上签名并捺指模，实际上是确认了向原告借款并收取了150000元的事实，原告有相应的付款能力，被告没有证据证明没有收到相应的借款，原告主张被告向其借款150000元，本院予以确认；原告请求被告支付欠款并从2016年10月1日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计付利息，理据充分，本院予以支持，但年利率应以24%为限。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹良金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张铧归还借款150000元并自2016年10月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍计付利息（以年利率24%为限）予原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告邹良金负担。原告预交的诉讼费1650元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告邹良金负担的诉讼费，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮楚欣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321财保5号
申请人：卡日买合苏木·阿里木，男，1970年3月1日出生，维吾尔族，新疆和田市居民，住新疆和田市。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被申请人：辽宁省绥中县安达汽贸车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路95号。
负责人：陈宝春，该车队负责人。
被申请人：佟立明，男，1972年11月7日出生，汉族，辽宁省兴城市人。
被申请人：佟会明，男，1978年4月20日出生，汉族，辽宁省兴城市人。
申请人卡日买合苏木?阿里木于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明所有的×××号”解放”牌重型货车一辆（车辆停放于金昌金扬汽车销售服务有限公司院内）采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司以其所有保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人卡日买合苏木?阿里木与被申请人辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明因财产损害赔偿产生纠纷，为防止被申请人辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人卡日买合苏木?阿里木的债权受损。现申请人卡日买合苏木?阿里木为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人辽宁省绥中县安达汽贸车队、佟立明、佟会明所有的×××号”解放”牌重型货车一辆（车辆停放于金昌金扬汽车销售服务有限公司院内），期限从扣押之日起至2018年1月15日止。
案件申请费1360元，由申请人卡日买合苏木?阿里木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一七年一月十六日
书记员 董 琦
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初220号
原告杨敬芳，男,1952年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人顿德光，该局干部。
委托代理人刘晶晶，天津市滨海新区不动产登记第一中心干部。
第三人刘德凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。
原告杨敬芳诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨敬芳诉称，原告与第三人刘德凤原系同事关系，2000年初原告单位办理原天津市塘沽区解放区居仁街X-
X号房屋公产房产权购买手续，原告因工作原因不能亲自办理，便委托同事刘德凤代办。此后2000年7月13日，原天津市塘沽区房地产管理局为原告颁发房屋产权证书，该产权证书原件由被告刘德凤保管，至今未交付原告，上述房屋一直由原告使用。现原告得知第三人刘德凤在原告不知情的情况下，通过不正当手段将原告名下房产变更至第三人刘德凤名下，被告天津市国土资源和房屋管理局作为行政管理部门，未按照规定依法履行行政职责，给原告造成了巨大的财产损失，为此诉至贵院，望能纠正错误，保护原告合法财产权益。请求依法撤销天津市塘沽区房地产管理局颁发的房权证号为房权证塘沽字第××之产权登记证，并将其恢复产权登记至原告名下。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效。被诉登记行为发生在2000年，原告于2016年提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法规定的诉讼时效。二、登记机关具体行政行为合法。2000年12月，买卖双方刘德凤与杨敬芳共同提交了《房产转移申请书》、《房产买卖契纸》、《买卖房屋合同》、申请人身份证明、《房屋所有权证》等登记要件，申请办理诉争房屋的转移登记。申请人在申请登记时提交的登记要件齐全，符合规定的登记条件。登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的具体行政行为。
第三人刘德凤述称，同意被告的答辩意见。原告和第三人之间是同事关系，第三人不认可原告所述的委托第三人办理房改的手续。房屋买卖是双方达成合同，到房管局办理的手续是原告和第三人一起办理的，被告已经履行房屋监管的义务。
经审理查明，2000年6月30日原告杨敬芳因房改购房，通过原天津市塘沽区房地产管理局向原天津市房地产管理局申请办理原塘沽区解放路居仁街X-
X房屋的产权证，原天津市房地产管理局于2000年7月13日制发房权证塘沽字第××号《房屋所有权证》，由原告本人领取该证。2001年2月28日，原天津市房地产管理局基于原告杨敬芳与第三人刘德凤之间的房产买卖关系，就解放路居仁街X-
X房屋向第三人刘德凤颁发了房权证塘沽字第××号《房屋所有权证》。上述事实由原告、被告及第三人向本院提交的《房屋所有权申请登记表》、《天津市塘沽区房产买卖契纸》、《买卖房产合同》、《房屋所有权证》及领取记录等证据予以证明。
本院认为，原告主张其房改购房系委托第三人刘德凤办理，《房屋所有权证》由第三人刘德凤实际掌握并长期保管，但经查该房屋产权证系由其本人签字领取，原告应当对其房屋的权属证书尽到注意及保管义务，其主张并无相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张其并未参与2001年2月第三人刘德凤申请办理涉案房屋权属证书事宜，但根据被告提交的材料，须提供卖方的《房屋所有权证》才可办理，故对其关于涉案房屋2001年权属变动及相关行政行为不知情的主张本院不予支持，原告杨敬芳应当自2001年2月起即已知晓本案房屋登记行政行为的存在。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨敬芳的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张俊者
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
二〇一七年二月十日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初220号原告杨敬芳，男,1952年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人顿德光，该局干部。委托代理人刘晶晶，天津市滨海新区不动产登记第一中心干部。第三人刘德凤，女，1954年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人王贵军，天津还锦律师事务所律师。原告杨敬芳诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨敬芳诉称，原告与第三人刘德凤原系同事关系，2000年初原告单位办理原天津市塘沽区解放区居仁街X-X号房屋公产房产权购买手续，原告因工作原因不能亲自办理，便委托同事刘德凤代办。此后2000年7月13日，原天津市塘沽区房地产管理局为原告颁发房屋产权证书，该产权证书原件由被告刘德凤保管，至今未交付原告，上述房屋一直由原告使用。现原告得知第三人刘德凤在原告不知情的情况下，通过不正当手段将原告名下房产变更至第三人刘德凤名下，被告天津市国土资源和房屋管理局作为行政管理部门，未按照规定依法履行行政职责，给原告造成了巨大的财产损失，为此诉至贵院，望能纠正错误，保护原告合法财产权益。请求依法撤销天津市塘沽区房地产管理局颁发的房权证号为房权证塘沽字第××之产权登记证，并将其恢复产权登记至原告名下。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉超过了诉讼时效。被诉登记行为发生在2000年，原告于2016年提起行政诉讼，明显超过行政诉讼法规定的诉讼时效。二、登记机关具体行政行为合法。2000年12月，买卖双方刘德凤与杨敬芳共同提交了《房产转移申请书》、《房产买卖契纸》、《买卖房屋合同》、申请人身份证明、《房屋所有权证》等登记要件，申请办理诉争房屋的转移登记。申请人在申请登记时提交的登记要件齐全，符合规定的登记条件。登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的具体行政行为。第三人刘德凤述称，同意被告的答辩意见。原告和第三人之间是同事关系，第三人不认可原告所述的委托第三人办理房改的手续。房屋买卖是双方达成合同，到房管局办理的手续是原告和第三人一起办理的，被告已经履行房屋监管的义务。经审理查明，2000年6月30日原告杨敬芳因房改购房，通过原天津市塘沽区房地产管理局向原天津市房地产管理局申请办理原塘沽区解放路居仁街X-X房屋的产权证，原天津市房地产管理局于2000年7月13日制发房权证塘沽字第××号《房屋所有权证》，由原告本人领取该证。2001年2月28日，原天津市房地产管理局基于原告杨敬芳与第三人刘德凤之间的房产买卖关系，就解放路居仁街X-X房屋向第三人刘德凤颁发了房权证塘沽字第××号《房屋所有权证》。上述事实由原告、被告及第三人向本院提交的《房屋所有权申请登记表》、《天津市塘沽区房产买卖契纸》、《买卖房产合同》、《房屋所有权证》及领取记录等证据予以证明。本院认为，原告主张其房改购房系委托第三人刘德凤办理，《房屋所有权证》由第三人刘德凤实际掌握并长期保管，但经查该房屋产权证系由其本人签字领取，原告应当对其房屋的权属证书尽到注意及保管义务，其主张并无相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张其并未参与2001年2月第三人刘德凤申请办理涉案房屋权属证书事宜，但根据被告提交的材料，须提供卖方的《房屋所有权证》才可办理，故对其关于涉案房屋2001年权属变动及相关行政行为不知情的主张本院不予支持，原告杨敬芳应当自2001年2月起即已知晓本案房屋登记行政行为的存在。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故原告于2016年8月29日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨敬芳的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张俊者代理审判员  田瑞刚人民陪审员  朱永华二〇一七年二月十日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执71号
申请执行人：张国军，男。
被执行人：王红伟，男。
本院在执行张国军与王红伟买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1241号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人王红伟向本院交纳案件款83000元、诉讼费938元、执行费1159元，共计85097元。在本案执行过程中，被执行人与申请人双方口头达成协议，申请人同意被执行人将自己名下的铲车抵顶案件款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执71号申请执行人：张国军，男。被执行人：王红伟，男。本院在执行张国军与王红伟买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2016）甘0922民初1241号民事判决文书已经发生法律效力，判令被执行人王红伟向本院交纳案件款83000元、诉讼费938元、执行费1159元，共计85097元。在本案执行过程中，被执行人与申请人双方口头达成协议，申请人同意被执行人将自己名下的铲车抵顶案件款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月十日书记员  和 亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1481号
罪犯廖杰，农民，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2006年12月21日作出（2006）浔刑初字第300号刑事判决，以被告人廖杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元，刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑四年八个月，减刑后刑期至2017年1月18日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖杰在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年四个月。并提交了提请减刑建议、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手。截至2015年3月止，累计奖励分110.1分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯廖杰没有按生效判决的规定缴纳罚金。
本院认为，罪犯廖杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯廖杰减刑一年四个月的建议，本院根据该犯的改造表现及财产刑履行情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年10月18日止），剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00053号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人万某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无固定职业。2013年10月12日因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局行政拘留10日，2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，�年10月30日被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人万某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日20时许，被告人万某甲酒后驾驶车牌号为皖A×××××的银色北京现代轿车，沿合肥市庐阳区蒙城北路东侧辅道由南向北行驶至北二环路交口北200米处附近时，其轿车右前部碰擦到被害人张某，被张某拦停，万某甲下车与张某发生争吵和肢体冲突，万某甲等人将张某打伤后逃离现场，张某报警，接警赶至的合肥市公安局杏花派出所民警将张某带至公安机关了解情况，万某甲随后赶至杏花派出所处理打架事情，后被移交给合肥市公安局交通警察支队庐阳大队处理。
2013年10月12日，万某甲因殴打他人被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留10日。经安徽全诚司法鉴定中心检测，万某甲血液中乙醇含量为210.3mg／100ml。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、指认现场照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人万某甲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年一月九日
书记员 李健美
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1061号
原告：郭春伟，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：安猛，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告郭春伟与被告安猛买卖合同纠纷一案中，原告郭春伟于2018年4月16日向本院书面申请撤回对被告安猛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭春伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭春伟撤诉。
案件受理费115元，由原告郭春伟负担。
审判员 孙 江
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文馨
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字20-1号
申请人赵云峰，男，汉族，41岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人池军旗，男，汉族，44岁，住包头市东河区。
被执行人付存海，男，40岁，汉族，住呼和浩特市城区。
第三人樊丽华，女，42岁，汉族，族呼和浩特市玉泉区。
本院在执行申请人赵云峰申请执行被执行人池军旗、付存海民间借贷纠纷一案中，赵云峰申请追加樊丽华为被执行人。樊丽华与付存海系夫妻关系无证据佐证，且以此申请追加樊丽华为被执行人没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十条第（二）项的规定，裁定如下：驳回赵云峰追加樊丽华为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一五年六月十八日
书记员 冯艳茹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执57号
申请执行人林隽，男，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人李勇政，男，住宜州市。
申请执行人林隽与被执行人李勇政刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2015年2月6日作出的（2015）宜刑初字第33号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李勇政对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人林隽于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执57号。截止2018年1月9日，被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请执行人林隽各项经济损失76916.98元；
二、交纳申请执行费1054元。
本院在执行过程中，因被执行人李勇政下落不明，于2018年1月12日向其公告送达执行通知书。责令被执行人按通知要求履行义务，本院经调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1281执57号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一八年五月十日
书记员 蓝宝旭
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初802号
原告宋敬斌，男，汉族，1971年11月6日生，住赣州市章贡区。
委托代理人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告陈飞，男，汉族，1985年11月14日生，住赣州市南康区。
原告宋敬斌与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋敬斌的委托代理人陈晖晖到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋敬斌诉称，被告因资金紧张向原告借款，并于2014年1月29日向原告出具借条一张。该借条载明，被告向原告借款30000元，约定2014年9月27日归还该借款。同时约定以座落在赣州开发区××小区客家大道××号（赣市开国（××××）第××号）的土地作抵押。现还款期限已过，原告多次要求被告归还借款本金，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元，并从2015年1月至付清之日止按照月利率2%计算利息给原告；诉讼费由被告承担。
被告陈飞未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2014年1月29日向原告借款计人民币30000元，被告向原告出具借条，该借条载明：今借到宋敬斌人民币（￥30000）叁万元整，归还日期2014年9月27日。注：以黄金开发区金丰小区客家大道××号户名陈源国有土地使用证抵押。被告出具借条后，原告向被告支付现金计人民币30000元。借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告遂于2016年5月9日向本院提起诉讼，要求法院判令被告归还原告借款本金30000元，并从2015年1月至付清之日止按照月利率2%计算利息给原告；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告宋敬斌的身份证、借条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告的借条证明。原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告对借款约定的利息没有约定视为不支付利息，但原告可以就被告逾期支付借款后从主张权利之日起要求被告支付按照银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告陈飞清偿原告宋敬斌借款计人民币30000元。并从2016年5月9日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年七月十八日
代理书记员 崔世玉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2932号
原告：李龙帮，男，汉族。
被告：曲健，男，汉族，无业。
原告李龙帮因与被告曲健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告李龙帮、被告曲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙帮诉称，2015年7月7日19时45分，被告驾驶普通摩托车行驶至海城市腾鳌镇通海大道将军村路段时，因忽视安全，与步行的我发生刮撞，造成我受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告负此次事故的全部责任，我无事故责任。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我因交通事故致伤的经济损失30776.03元。
被告曲健辩称，我只能给原告赔偿医疗费，原告请求的误工费没有依据，不同意赔偿，原告的其他损失我承担不了，没有赔偿能力。
经审理查明，2015年7月7日19时45分，被告曲健驾驶普通摩托车，由北向南行驶至海城市腾鳌镇通海大道将军村路段时，因忽视安全，与行人原告李龙帮发生刮撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗49天，诊断：1、脑挫裂伤，右侧上颌窦积液，头皮血肿；2、双耳外伤，双耳导音性聋、牙折，牙外伤性松动及外伤性牙周膜损伤；3、双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；4、多发软组织挫伤，多发擦皮伤，支付医疗费16531.55元，原告在海城市正骨医院住院治疗期间，因该院技术条件有限，于2015年7月14日、7月16日到海城市中心医院就诊，治疗牙及耳聋，支付医疗费252元。
另查，原告发生交通事故前在鞍山市千山区友立达乙炔气厂工作，月薪3360元。原告在住院治疗期间，被告给原告垫付医疗费2400元。
原告李龙帮因交通事故致伤的经济损失为32476.03元【医疗费16783.55元，误工费49天×112元＝5488元，护理费52天（一级护理3天）×96.24元＝5004.48元，住院伙食补助费49天×100元＝4900元，交通费300元】。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队第2103819201504123号道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故的时间、地点以及双方当事人承担的责任；海城市正骨医院住院病案一册、诊断书、医疗费收据2张；海城市中心医院门诊病历1册，医疗费收据2张，用以证明原告受伤住院及支付医疗费的事实；鞍山市千山区友立达乙炔气厂出具的证实材料1份、及该公司2015年4、5、6月份工资明细表3张，用以证明原告误工及工资收入情况。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。此次道路交通事故的发生经公安机关处理，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任，造成原告致伤所产生的经济损失，应由被告给予赔偿，赔偿时应扣除被告垫付的医疗费2400元。对于原告的交通费问题，本院根据原告住院时间及距居住地距离的实际情况，酌定交通费为300元。关于被告主张原告是农民，并没有工作，因其在本院指定的期限内没有提供证据证明自己的主张，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入”。的规定，判决如下：
被告曲健于本判决生效后十日内赔偿原告李龙帮因交通事故致伤的经济损失为30076.03元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由原告承担9元，被告承担276元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付276元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 霍德新
二〇一六年九月五日
书记员 韩维胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第82号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告刘保强，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县
被告张孟海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县
被告张怀龙，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘保强、张孟海、张怀龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 龙
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1025号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人邵玉海。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第304号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年5月5日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第304号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 宝
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执550号
被执行人：北京宏源东盛国际石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西。
法定代表人：陈永章，执行董事。
被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初115号刑事判决书判处其罚金人民币291000元；在案扣押的北京宏源东盛国际石材有限公司违法所得人民币290177.76元依法没收，由天津机场海关缉私分局上缴国库；余款人民币89822.24元折抵罚金。该判决已发生法律效力。2018年7月2日，本院刑二庭将罚金刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司银行存款291000元（已缴纳201177.76元）；
二、冻结被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司在案扣押的违法所得人民币290177.76元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的罚金义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月十二日
书记员 邱 刚
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执550号被执行人：北京宏源东盛国际石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村西。法定代表人：陈永章，执行董事。被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司因犯走私普通货物罪，本院以（2017）津02刑初115号刑事判决书判处其罚金人民币291000元；在案扣押的北京宏源东盛国际石材有限公司违法所得人民币290177.76元依法没收，由天津机场海关缉私分局上缴国库；余款人民币89822.24元折抵罚金。该判决已发生法律效力。2018年7月2日，本院刑二庭将罚金刑移送执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司银行存款291000元（已缴纳201177.76元）；二、冻结被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司在案扣押的违法所得人民币290177.76元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的罚金义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人北京宏源东盛国际石材有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王福元审判员 戴建勇二〇一八年七月十二日书记员 邱 刚
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初957号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南，组织机构代码：81699XXXX。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人余娟，系达拉特旗联社职工。
委托代理人王永丰，系达拉特旗联社职工。
被告王小喜,男，1974年11月11日出生，汉族，农民。
被告帅彩霞，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上，系王小喜妻子。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告王小喜、帅彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余娟、王永丰到庭参加了诉讼，被告王小喜、帅彩霞经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告王小喜及其妻子帅彩霞向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年3月21日起至2013年12月10止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人王小喜及其配偶帅彩霞在合同上签字捺印。合同签订后，原告按照约定将30000元借款打入被告王小喜账户，履行了出借义务。借款后，被告仅支付利息3267.91元，将利息结至2013年9月21日，借款本金及2013年9月21日之后的利息未付。原告起诉，请求：1、判令被告王小喜、帅彩霞给付原告借款本金30000元及利息13049.52元（从2013年9月22日起至2013年12月10日按照月利率11.25‰计算的利息1827.37元，从2013年12月11日起至2015年9月11日，按照月利率14.625‰计算的利息11222.15元），并承担借款本金30000元从2015年9月12日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小喜未到庭，未答辩。
被告帅彩霞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，被告王小喜及其妻子帅彩霞向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，双方签订《借款合同》,约定借款期限从2013年3月21日起至2013年12月10止，月利率为11.25‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即14.625‰。借款合同的落款处有借款人王小喜、借款人配偶帅彩霞签字捺印。借款后，被告支付利息3267.91元，将利息结至2013年9月21日，借款本金及2013年9月21日之后的利息未付。原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》原件、借款借据原件、打款凭证原件、借款人王小喜及其配偶帅彩霞的身份证复印件和结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款到期后，被告仅将利息给付至2013年9月21日，借款本金30000元及2013年9月21日之后的利息未付。现原告请求被告王小喜及其妻子帅彩霞作为共同借款人给付原告借款本金30000元及利息13049.52元（从2013年9月22日起至2013年12月10日按照月利率11.25‰计算的利息1827.37元，从2013年12月11日起至2015年9月11日，按照月利率14.625‰计算的利息11222.15元），并承担借款本金30000元从2015年9月12日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小喜、帅彩霞于判决生效之日归还原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元、利息13049.52元及借款本金30000元从2015年9月12日起至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费876元，由被告王小喜、帅彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 王敬渊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乌都娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终371号
上诉人（原审原告）：梁爱明，男，1969年12月1日生，汉族，住平定县。
委托诉讼代理人：王莉波，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平定县三岔口兴发建材租赁站。
经营者：李志，男，1958年2月18日生，汉族，河北省唐山市玉田县，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人梁爱明因与被上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站（以下简称兴发租赁站）劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁爱明的委托诉讼代理人王莉波，被上诉人兴发租赁站经营者李志及其委托诉讼代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁爱明上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判被上诉人支付上诉人欠发工资30000元、停工留薪期工资79200元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、违反法律规定，上诉人主张被上诉人欠工资为30000元，一审法院酌情认定20000元，既无事实依据，也无法律依据。工资被上诉人是否足额支付，被上诉人应举证证明，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人拖欠上诉人工资有视频材料，经过被上诉人兴发租赁站的经营者李志的自认，也有平定县人力资源和社会保障局的调查报告证实，一审认定拖欠工资20000元，有悖于法律规定。二、一审法院认定被上诉人支付拖欠工资9000元与客观事实不符。被上诉人提交的转账凭证已支付工资9000元，是上诉人因发生交通事故住院期间支付的伙食补助、营养费，如被上诉人支付工资，也应由被上诉人提供2013年-2014年两年的工资支付情况来印证。三、一审法院认定上诉人要求的停工留薪期间工资证据不足错误。根据工伤保险条例，停工留薪期间一般不超过12个月。根据《工伤保险条例》第33条规定，上诉人主张12个月的停工留薪期间工资有法律依据。上诉人在被上诉人处工资为每月6600元，故上诉人主张12个月的工资共79200元是有依据的。
兴发租赁站辩称,工资已全部支付给上诉人。2014年上诉人工作92天后发生交通事故。被上诉人举证证明2014年领取工资9000元，且2013年未欠其工资，对方提供的视频资料有诱导性质。一审酌情认定欠发工资20000元无依据。工伤待遇在双方的调解协议中已全部支付55000元。双方的劳动争议，应先经过仲裁程序后，才能起诉。请求驳回上诉，维持原判。
梁爱明向一审法院起诉请求：一、请求依法判决被告支付原告2013年至2014年欠发工资30000元；二、请求依法判决被告支付原告停工留薪期工资79200元；三、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告梁爱明原在被告兴发租赁站工作。2014年6月2日11时许，原告受被告安排前去工地维修设备，返回途中所乘车辆发生交通事故，致原告受伤入院治疗。原告受伤后，在申请工伤认定过程中，被告提出和解，双方经过协商于2016年7月14日订立和解协议：原告此次交通事故受伤应为工伤，被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金三项费用共计55000元，于本协议签订时一次性支付。原告收到以上三项费用后，撤销工伤认定申请，双方就《工伤保险条例》第37条规定以上三项费用不再纠缠。以上协议由原告和被告经营者李志签字确认。原告于2016年7月13日收到被告工伤赔偿款50000元，于2016年7月14日收到被告5000元工伤赔偿款。后原告以被告对原告停工留薪期间工资79200元及欠发工作期间工资30000元拒不支付，于2016年10月12日向平定县劳动争议仲裁委员会提出申请，平定县劳动争议仲裁委员会于2016年10月17日作出（2016）平劳仲不字第26号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，裁定不予受理。原告遂于2016年10月18日诉至一审法院。
庭审中，原告提供视频资料证实被告确认欠原告2013年至2014年期间工资共计30000元。被告质证意见为：里面的谈话内容谈到对梁爱明的拖欠工资不存在，而且录音中的人有诱导性的问话，到底是多少，是两、三万元还是根本没有欠工资，我们有书证证实梁爱明已经领取了2014年的工资。据我们了解，录音中和李志对话的人是法律工作者，明显带有诱导性。我们要求出具2013年至2014年的工资明细，到底是哪几个月欠的工资。
被告提供转账凭证两支，证实原告工资已经全部按原告实际工作天数支付，且2014年7月11日被告给付原告3000元，8月被告给付原告2000元，10月1日被告给付原告2000元，原告于2014年11月13日支取现金2000元。原告的质证意见为：对以上转账凭证的关联性不予认可。该转账凭证上写的是从2014年7月至11月送给梁爱明多少钱，而梁爱明在2014年6月2日就已经发生了交通事故。所以原告有理由认为此部分钱是处理交通事故过程中给付梁爱明的医疗费，转账凭证上写的2013年24300元减4800元等于19500元，从此文字本意也不能说明梁爱明是收到多少钱，所以此两支转账凭证与原告诉请的请求无关联性。对梁爱明签字是否是其本人签字不清楚。假使是梁爱明本人签字，也与本案无关联性。
一审法院认为，原告原在被告处工作。根据原告提供的视频资料，被告经营者李志认可欠原告两、三万元工资，故被告欠原告工资属实，因双方均未提供相应证据证实所欠工资的具体数额，一审法院酌情认定为20000元。原告受伤后，被告给付原告9000元，故仍欠原告11000元工资，应予给付。原告要求的停工留薪期工资，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告平定县三岔口兴发建材租赁站于判决生效后十日内一次性给付欠发原告梁爱明的工资11000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，双方未提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人提供的视频资料，被上诉人的经营者李志认可欠上诉人两、三万的工资，故被上诉人欠工资属实，但当事双方均未提供欠付工资的具体数额，一审法院酌情认定20000元，并无不当。在上诉人受伤后，被上诉人给付上诉人9000元，上诉人称9000元系支付的因发生交通事故住院期间的伙食补助和营养费，但上诉人因交通事故住院期间的伙食补助费和营养费，已由侵权责任方承担。虽上诉人未申请相关机构确定具体的停工留薪期，但其在住院期间依法享有领取停工留薪期工资的权利，故本院认定被上诉人向上诉人支付的9000元为支付的停工留薪期工资，对上诉人主张的79200元停工留薪期工资不予支持。综上，梁爱明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1153号民事判决；
二、被上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站于本判决生效后十日内一次性支付欠发上诉人梁爱明的工资20000元；
三、驳回上诉人梁爱明的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费各10元，均由被上诉人平定县三岔口兴发建材租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 王保才
二〇一七年五月二十五日
书记员 李增艳