wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行初字第44号
原告胡培永，农民。
原告胡泽亮，农民。
原告胡盛忠，农民。
原告胡培福，农民。
被告中国-马来西亚钦州产业园区管理委员会国土市政规划局。
法定代表人韩文兵。
原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福诉被告中国-
马来西亚钦州产业园区管理委员会国土市政规划局信息公开一案，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，经本院庭外协调，被告中国-
马来西亚钦州产业园区管理委员会国土市政规划局对原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福的信息公开请求予以答复，原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福认为诉讼目的已经达到。为此，原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福认为其诉讼目的已得到实现，自愿向本院申请撤回起诉，没有损害国家、社会及他人的合法权益，符合有关法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取（25元），由原告胡培永、胡泽亮、胡盛忠、胡培福负担。
审判员 李安伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘永立
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3174号
申请执行人：台州市椒江鑫建玻璃经营部（，住所地：浙江省台州市。
法定代表人：杨军郎，总经理。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人台州市椒江鑫建玻璃经营部与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3174号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左法执字第426-1号
申请执行人李占国，男，37岁，蒙古族，科左中旗人，现住科左中旗巴彦塔拉镇小王家村。
被执行人于占河，男，60岁，蒙古族，科左中旗人，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1149号民事判决书，已向被执行人于占河发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人于占河至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人于占河在科左中旗巴彦塔拉信用社账户有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人于占河在科左中旗巴彦塔拉信用社账户收入26652.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德军
二〇一四年十月三十日
书记员 白邦柱
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执第190号
申请执行人秦金春。
被执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司，往所地桂林市桂磨大道。
法定代表人张磊，董事长。
秦金春与桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）星民初字第1529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦金春于2016年1月13日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人秦金春于2016年3月22日向本院提交了终结本次执行程序申请书，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）星民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特133号
申请人夏金林，男，1951年1月6日生，汉族，住本市闵行区。
申请人金明珍，女，1952年4月11日生，汉族，住同上。
被申请人夏曙，男，1992年1月23日生，汉族，住同上。
本院在审理申请人夏金林、金明珍申请被申请人夏曙宣告公民死亡一案过程中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告夏金林、金明珍撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年三月三十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢423号
申请执行人高兴江，男，生于1967年12月17日，汉族，住宜城市。
被执行人谢厚斌，男，生于1972年10月18日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人周青青，女，生于1977年7月26日，汉族，个体户，住址同上。
本院依据已生效的〔2014〕鄂宜城民一初字第00246号民事调解书，在执行高兴江被执行人谢厚斌、周青青民间借贷纠纷一案中，本院委托襄阳市中通拍卖有限责任公司对被执行人周青青所有的位于宜城市自忠路的房产〔房产证号为宜房鄢城字第××号（201房122.13平方米，301房122.12平方米）、土地使用权证号为宜城国用（2013）第0337号，面积为122.3平方米〕以63万元进行拍卖，因无人报名参加竞拍导致流拍。执行期间，本院将流拍情况告知申请人高兴江后，高兴江同意以流拍价33万元接受该房产证中登记的301房，以清偿被执行人谢厚斌、周青青欠其债务，本案执行完结。
本院认为，申请执行人高兴江依法申请对被执行人周青青所有的的位于宜城市××忠路的房产〔房产证号为宜房鄢城字第××号（201房122.13平方米，301房122.12平方米）、土地使用权证号为宜城国用（2013）第0337号，面积为122.3平方米〕予以了评估、拍卖，在无人报名参加竞拍导致流拍后，同意以流拍价33万元接受该房产证中登记的301房，以清偿被执行人谢厚斌、周青青欠其债务后，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人周青青所有的位于宜城市自忠路的房产〔房产证号为宜房鄢城字第××号、土地使用权证号为宜城国用（2013）第0337号，面积为122.3平方米〕的查封。
二、将被执行人周青青所有的位于宜城市自忠路的房产〔房产证号为宜房鄢城字第××号〕分割后，将该房产中登记的301房（122.12平方米）房产所有权及相对应的土地使用权证以流拍价格33万元抵偿给申请执行人高兴江，该房产权属自裁定书送达生效之日归申请执行人高兴江所有，本案执行完结。
二、申请执行人高兴江可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝寅虎
审 判 员 程 伟
人民陪审员 郭 健
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李德学
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00582号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本案受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参
加了诉讼，被告张某某因下落不明，经公告传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年8月原告与被告相识，同年9月11日举行结婚仪式，2009年10月9日在周至县民政局婚姻登记处领取结婚证。均系再婚。双方生活不到七个月，被告便于2010年5月24日离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决与被告离婚。
被告张某某未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2009年8月原、被告相识，同年9月11日举行结婚仪式，2009年10月9日登记结婚，均系再婚。婚后无子女，双方经常为家庭生活琐事产生矛盾。2010年5月24日，被告无故离家出走，至今无有音讯。2013年3月26日原告起诉被告离婚。因被告下落不明，经本院公告传唤，逾期被告未到庭诉讼。
以上事实有当事人陈述，结婚证，村委会证明，被告父
亲的谈话笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
差，无感情基础，且结婚时间较短，特别是被告自2010年私自外出至今和家人无有联系，下落不明，使原本不睦的夫妻感情已彻底破裂。故原告状诉与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告张某某离婚。
诉讼费300元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任志超
代理审判员 马 轩
代理审判员 高 攀
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第115号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓映龙，男，1973年11月6日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被原审法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月22日刑满释放。因本案于2013年9月18日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人卓映龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）珠香法刑初字第123号刑事判决。原审被告人卓映龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人卓映龙，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月18日13时许，原审被告人卓映龙在珠海市高新区金鼎金一幼儿园门口，以人民币200元的价格将4小包毒品（经鉴定检出海洛因成分，净重1.32克）贩卖给汤某华时被民警人赃并获。民警还从卓映龙的裤袋和摩托车座位下的储物箱中查获白色块状物质41包（经鉴定检出海洛因成分，共净重61.51克）。
上述事实，原审被告人卓映龙在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的证人汤某华、周某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，通话记录，随案移送清单，提请法院判决物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制戒毒决定书，理化检验报告等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人卓映龙贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人卓映龙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人卓映龙因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人卓映龙有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；对缴获的作案工具无牌红色女装摩托车一辆、移动电话一部、绿色塑料袋和铁盒一个予以没收。
针对原判决，原审被告人卓映龙上诉称：1.其贩卖毒品的数量仅仅是1.32克，剩余的毒品是其自己吸食的，应定性为非法持有；2.其持有的毒品纯度低，在25%左右，希望本院对毒品纯度做检验；3.其归案后向公安机关提供了其他犯罪线索，请求本院核实犯罪线索是否查证属实。
上诉人卓映龙的辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人卓映龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：第一，上诉人卓映龙在贩卖毒品时被公安机关人赃并获，公安机关在其身上及交通工具上查获大量同种类毒品，从查获的毒品包装来看，部分毒品已被上诉人卓映龙分装成很多待售的小份，明显是为了贩卖方便，上诉人卓映龙所持有的毒品应计入其贩卖毒品的数量；2.毒品数量不以毒品纯度折算，而且从上诉人卓映龙贩卖给汤小华的毒品数量和收取的毒资分析，上诉人卓映龙所贩卖的毒品无掺杂掺假现象，申请毒品纯度鉴定没有法律依据；3.上诉人卓映龙反映的其他犯罪线索，公安机关已回函说明未能查证属实。因此，上诉人卓映龙所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 麦永明
审 判 员 李晓琦
代理审判员 侯静晶
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
河民初字第372号
原告：畅某，女，xxxx年x月xx日出生，汉族。
被告：任某某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族。
本院在审理原告畅某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告畅某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告畅某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 王志荣
代理审判员 张建东
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭芬娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三终字第47号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司，住所地：广西壮族自治区贵港市金港大道793号。
代表人杨初建，该公司经理。
委托代理人李文旺，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）潘旺凤，无固定职业。
委托代理人唐吉斌，广西春良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）苏荣清。
被上诉人（一审被告）广西贵港市奔马运输有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市幸福路客运站旁。
法定代表人韦帮浩，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广�壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司于2014年11月17日签收广西壮族自治区临桂县人民法院于（2014）临民初字第775号民事判决书，该判决书向各方当事人告知了上诉期限、上诉费及账户，以及递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人于同年12月2日向广西壮族自治区临桂县人民法院递交民事上诉状，同月18日向我院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费，也未在法定期限内提出上诉费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未在法律规定期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 周 霞
代理审判员 刘中心
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶菁华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00206号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐高艳。
被上诉人（原审被告、反诉原告）司路。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈士凤。
上诉人徐高艳因与被上诉人司路、陈士凤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐高艳于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐高艳申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐高艳撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐高艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞文斌
审 判 员 朱春丽
代理审判员 贾银亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姚 薇
第1页／共2页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执338号
申请执行人鲁元，男，1956年6月26日出生，汉族，住汝州市。
申请行人鲁建朝，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在执行鲁元与鲁建朝提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已按照（2016）豫0482民初117号民事判决书履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小强
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异22号
案外人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。
被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。
被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。
法定代表人：王晓叩，经理。
本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷合同一案中，案外人河北国威新材料科技有限公司于2016年12月19日提出书面异议，本院依法进行审查，于2016年12月27日做出（2016）冀1125执异41号执行裁定书，裁定驳回案外人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。案外人河北国威新材料科技有限公司不服本院做出的（2016）冀1125执异41号执行裁定书，向衡水市中级人民法院提出复议，衡水市中级人民法院经审查以（2017）冀11执复1号裁定书，撤销（2016）冀1125执异41号执行裁定书；发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭重新进行审查,现已审查终结。
案外人河北国威新材料科技有限公司称，2015年10月23日，安平县人民法院受理了被执行人河北国威新材料科技有限公司的破产申请，孙立冬也在规定时间内向管理人申报了该笔债权，管理人也对该笔债权予以审核确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，如果人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行，故应当中止对被执行人河北国威新材料科技有限公司的执行。2016年11月9日，安平县人民法院作出（2016）冀1125执115号之三执行裁定书，对张赫廷名下土地两宗及地上建筑物，土地证号：安平国用（2014）第00080号和安平国用（2014）第000**号进行拍卖。虽然上述两宗土地登记在张赫廷名下，但是该两宗土地的实际出资人为国威新材料科技有限公司，且使用权人为河北国威新材料科技有限公司，应当属于国威公司的资产，恳请法院予以解封。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定，申请执行人孙立冬已经申报债权，其不得再申请对其他债务人强制执行。故请立即停止安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件对被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司的执行。
申请执行人孙立冬称，在我与张赫廷等人民间借贷纠纷一案中，法院生效判决已经认定张赫廷系借款人，河北国威新材料科技有限公司仅为担保人。虽然本案中担保人河北国威新材料科技有限公司已进入破产程序，但是担保人破产并不导致执行程序全部中止，不应停止对安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件的执行。而且该涉案土地登记在张赫廷名下，应认定属于张赫廷个人财产，我申请执行除河北国威新材料科技有限公司以外的其他债务人特别是执行张赫廷的财产，依法有据，并无不当。
被执行人张赫廷称，我认可案外人河北国威新材料科技有限公司所说的观点，而且法院拍卖的两宗土地虽然在我名下，但实际出资人却是河北国威新材料科技有限公司，请法院立即停止对（2016）冀1125执115号执行案件的执行。
本院查明，在执行（2015）安民二初字第1100号民事判决书中，本院于2016年1月4日裁定查封被执行人张赫廷名下土地使用权（土地证号2014第00080号、2014第000**号），2016年11月9日裁定拍卖被执行人张赫廷土地两宗和被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社有限公司的股权2300000元，2015年10月23日裁定受理申请人河北国威新材料科技有限公司的破产重整申请。申请执行人孙立冬申报了债权。另查明，（2015）安民二初字第1100号民事判决书主文如下：一、被告张赫廷于本判决生效后十日内归还原告孙立冬借款340万元并按年利率24%计算向原告支付自2015年7月16日起至执行日止的利息；二、被告张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司对本判决第一项负连带保证责任。
本院认为，案外人河北国威新材料科技有限公司主张登记在被执行人张赫廷名下的两宗土地，属于该公司的资产。按照物权法规定，已登记的不动产应按照登记薄判断权利人，其提出异议理由不成立，不予支持，本院依法查封拍卖被执行人张赫廷的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张海燕
审判员 杨 朝
审判员 秦 雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 倩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异22号案外人：河北国威新材料科技有限公司。法定代表人：张迅，经理。委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。被执行人：河北国威新材料科技有限公司。法定代表人：张迅，经理。被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。法定代表人：王晓叩，经理。本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷合同一案中，案外人河北国威新材料科技有限公司于2016年12月19日提出书面异议，本院依法进行审查，于2016年12月27日做出（2016）冀1125执异41号执行裁定书，裁定驳回案外人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。案外人河北国威新材料科技有限公司不服本院做出的（2016）冀1125执异41号执行裁定书，向衡水市中级人民法院提出复议，衡水市中级人民法院经审查以（2017）冀11执复1号裁定书，撤销（2016）冀1125执异41号执行裁定书；发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭重新进行审查,现已审查终结。案外人河北国威新材料科技有限公司称，2015年10月23日，安平县人民法院受理了被执行人河北国威新材料科技有限公司的破产申请，孙立冬也在规定时间内向管理人申报了该笔债权，管理人也对该笔债权予以审核确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，如果人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行，故应当中止对被执行人河北国威新材料科技有限公司的执行。2016年11月9日，安平县人民法院作出（2016）冀1125执115号之三执行裁定书，对张赫廷名下土地两宗及地上建筑物，土地证号：安平国用（2014）第00080号和安平国用（2014）第000**号进行拍卖。虽然上述两宗土地登记在张赫廷名下，但是该两宗土地的实际出资人为国威新材料科技有限公司，且使用权人为河北国威新材料科技有限公司，应当属于国威公司的资产，恳请法院予以解封。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，申请执行人孙立冬已经申报债权，其不得再申请对其他债务人强制执行。故请立即停止安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件对被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司的执行。申请执行人孙立冬称，在我与张赫廷等人民间借贷纠纷一案中，法院生效判决已经认定张赫廷系借款人，河北国威新材料科技有限公司仅为担保人。虽然本案中担保人河北国威新材料科技有限公司已进入破产程序，但是担保人破产并不导致执行程序全部中止，不应停止对安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件的执行。而且该涉案土地登记在张赫廷名下，应认定属于张赫廷个人财产，我申请执行除河北国威新材料科技有限公司以外的其他债务人特别是执行张赫廷的财产，依法有据，并无不当。被执行人张赫廷称，我认可案外人河北国威新材料科技有限公司所说的观点，而且法院拍卖的两宗土地虽然在我名下，但实际出资人却是河北国威新材料科技有限公司，请法院立即停止对（2016）冀1125执115号执行案件的执行。本院查明，在执行（2015）安民二初字第1100号民事判决书中，本院于2016年1月4日裁定查封被执行人张赫廷名下土地使用权（土地证号2014第00080号、2014第000**号），2016年11月9日裁定拍卖被执行人张赫廷土地两宗和被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社有限公司的股权2300000元，2015年10月23日裁定受理申请人河北国威新材料科技有限公司的破产重整申请。申请执行人孙立冬申报了债权。另查明，（2015）安民二初字第1100号民事判决书主文如下：一、被告张赫廷于本判决生效后十日内归还原告孙立冬借款340万元并按年利率24%计算向原告支付自2015年7月16日起至执行日止的利息；二、被告张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司对本判决第一项负连带保证责任。本院认为，案外人河北国威新材料科技有限公司主张登记在被执行人张赫廷名下的两宗土地，属于该公司的资产。按照物权法规定，已登记的不动产应按照登记薄判断权利人，其提出异议理由不成立，不予支持，本院依法查封拍卖被执行人张赫廷的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第一项之规定，裁定如下：驳回案外人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海燕审判员  杨 朝审判员  秦 雪二〇一七年四月二十六日书记员  李 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4115号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：刘勇，男，1981年11月18日出生，汉族。
本院受理的原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告刘勇租赁合同纠纷一案，原告湖南龙信行机械设备有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙信行机械设备有限公司撤回对被告刘勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南龙信行机械设备有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 邓双莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第166号
申请执行人王永华。
被执行人周泽民。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人�泽民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄 梅
第1页共1页
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01168号
原告：张某某，男，1980年11月2日生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：高某某，女，1982年7月8日生，汉族，个体业主，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 那娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第1103号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：陈兴良、杨巧媚。
被告：温州星宇文体用品制造有限公司。
法定代表人：陈晓忠。
被告：陈晓忠。
被告：温州正正文具包装有限公司。
法定代表人：朱建光。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州星宇文体用品制造有限公司、陈晓忠、温州正正文具包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行撤回起诉。
本案诉讼费23637元（原告已预缴），减半收取11818.5元，由原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审判员 诸朝臻
二〇一四年十月十三日
书记员 庄 婧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2815号
原告常某，女，1991年10月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。
被告王某，男，1990年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月5日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 李 萍
人民陪审员 康顺堂
二〇一六年十月十日
书 记 员 吕国燕
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3561号
原告：石明才，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司新区支公司，住所地苏州高新区御风路66号（风驰大厦4楼402室）。
负责人：王银龙，总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，该公司工作人员。
原告石明才与被告紫金财产保险股份有限公司新区支公司（以下简称紫金财险新区支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告石明才及委托诉讼代理人卢小平、韩月兰、被告紫金财险新区支公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石明才诉称，2016年1月13日9时左右，原告驾驶唐福林所有的电动三轮车沿苏州市相城区S227省道由南向北行驶至S227第639号路灯杆路段时，与胡水根驾驶的无牌自行车相撞，胡水根受伤送医院救治，经积极抢救无效，胡水根于2016年1月14日凌晨死亡。事故发生后，石明才的家属与胡水根的家属积极协商，达成赔偿协议，赔偿胡水根的家属28万元。石明才驾驶的电动三轮车登记所有人为唐福林，已与2015年11月16日向本案被告购买第三者责任险和附加驾驶人员保险。石明才作为车辆借用人即车主唐福林允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人家属承担了赔偿责任，对此应享有与被保险人享有同等权利，故石明才可以作为适格原告向被告主张给付保险金的权利。因此，石明才有权要求被告在第三者责任险范围内赔偿垫付的费用15万元。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告在第三者责任险范围内赔偿原告垫付的费用15万元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告紫金财险新区支公司辩称，1、原告非被告保险单上指定的被保险人及其约定的驾驶员，属于免责拒赔范围，且原告在实际缴费收到保单一直到事故发生，均未对免责条款提出异议，说明投保人及其被保险人均对免责条款进行了确认。2、要求原告提供死者医院病历、发票及火化证明、销户证明、户籍证明，以证明死者死亡的真实性。
经审理查明，唐福林系车牌为2369货运电动三轮车的所有人以及相城区蠡口家具行业协会作为发证单位出具的该车服务证上载明的人员，车牌为2369货运电动三轮车长期由石明才驾驶。
2015年11月17日，石明才向紫金财险新区支公司递交非机动车责任保险投保单一份，保险单中载明：被保险人为唐福林；保险车辆为2369的电动三轮车；保险期间为2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止，共20个月；投保明细为主险累计赔偿限额15万元，每次事故赔偿限额15万元，保费230元，附加驾驶人员保险累计赔偿限额1.5万元，每次事故赔偿限额1.5万元，保费120元。“免赔条件”一栏以加黑字体记载，主险免赔内容为每次事故绝对免赔额为500元或者损失金额的10%，两者以高者为准。在“特别约定”一栏以加黑较大字体记载“本保单附加驾驶员为唐福林”，“本保单仅承保被保险人及保单特约中注明的驾驶人员在驾驶被保险车辆过程中发生事故依法承担的责任”。在投保单尾部“投保人声明”一栏记载，“贵公司已向本人交付《非机动车责任保险条款》，并详细介绍条款内容，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保并以此投保单作为订立保险合同的依据。”在该投保单尾部的“投保人签章”处由石明才签名予以确认。
非机动车责任保险条款“总则”部分第一条载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式。在条款“保险责任”部分第三条载明：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶员在使用保险车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失，依法应当由被保险人承担的经济损失赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。在条款“责任免除”部分以加粗黑字体载明：对按本保险合同载明的免赔率计算的免赔额以及其他不属于本保险责任范围内的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿。
2016年1月13日8时57分许，石明才驾驶车牌为2369货运电动三轮车沿苏州市相城区S227省道由南向北行驶至S227第639号路灯杆路段时，与胡水根驾驶的无牌自行车相撞，事故导致两车受损，胡水根受伤后送医院抢救无效于次日凌晨死亡。经交警部门认定，石明才负该起事故的全部责任，胡水根不负该起事故的责任。其后，石明才就该交通事故的损失赔偿问题与胡水根的家属达成赔偿协议，石明才赔偿胡水根的家属28万元。后，石明才向紫金财险新区支公司理赔时遭拒，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书一份、服务证一份、收据一份、发票一份、协议书一份、收条三份、被告提供的非机动车责任保险投保单一份、（2015）姑苏商初字第00560号民事判决书一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，案涉的非机动车责任保险合同的被保险人系案外人唐福林，如因保险事故要求紫金财险新区支公司作为保险人承担给付保险金的保险责任的，理应由被保险人唐福林进行主张。虽原告石明才提出，其作为直接侵权人已向保险事故的受害人承担了赔偿责任，因此享有与被保险人同等的权利的观点。本院经审查后认为，原告的上述观点并无法律依据，即使其作为直接侵权人已向受害人承担了赔偿责任，也应以非机动车责任保险合同的被保险人唐福林的名义向保险人紫金财险新区支公司主张理赔。因此，综上所述，原告石明才并非非机动车责任保险合同的当事人，其缺乏适格主体资格，故对于原告石明才要求被告紫金财险新区支公司在第三者责任险范围内赔偿其垫付费用的诉讼请求，本院不应作出实体判决，故驳回石明才的起诉。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石明才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 余琼琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓 菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2239号
罪犯周天龙，男，1992年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
大庆市红岗区人民法院于2014年1月15日作出了（2013）红刑初字第289号刑事判决，认定罪犯周天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000元。罪犯周天龙不服，提出上诉，大庆市中级人民法院于2014年3月24日作出了（2014）庆刑二终初字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天龙减去有期徒刑一个月二十五日。刑期自2013年2月6日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9462号
申请执行人杨亚宇，男，汉族。
被执行人周耀平，男，汉族。
被执行人深圳市波尔顿西服有限公司。
被执行人吴祈恩，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、被执行人深圳市波尔顿西服有限公司支付货款38779.3元（人民币，下同）及利息491元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月6日计至2016年10月10日）；2、被执行人周耀平、吴祈恩对上述债务承担连带清偿责任；3、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、三被执行人共同支付案件受理费800元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行查证后，已依法轮候冻结被执行人曹栋银行账户（未冻结到可供执行的存款，冻结期限为2017年1月11日至2018年1月10日），此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年五月十五日
书记员 赵静全
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第244号
原告徐建章。
委托代理人帅相全，四川朝辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨珊，四川天府律师事务所律师（一般代理）。
被告余云凯。
原告徐建章与被告余云凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，因被告余云凯下落不明，依法由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐建章及其委托代理人帅相全、杨珊到庭参加诉讼，被告余云凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建章诉称，2014年5月1日，被告余云凯因投资需要向原告借款200，000元，并出据借条一份，而后口头承诺同年6月底偿还。但到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。现原告徐建章诉至本院，请求判令：被告立即向原告偿还欠款200，000元及资金利息3，033元（自2014年5月2日起按同期银行贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告余云凯无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余云凯因做生意资金周转于2014年5月至7月多次向原告借款共计200，000元，并亲笔书写借条一张内容为：“今借到徐建章现金200，000.00元正，大写人民币贰拾万正。”而后经原告催收，被告至今未归还借款，故现原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借条、银行转账凭证以及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，被告余云凯向原告出具的借条、转账凭证足以证实被告余云凯欠原告200，000元的事实。因此对原告要求被告归还原告现金借款200，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在该借款中并未约定利息，视为不支付利息。该借条中未约定还款期间，原告徐建章可随时要求被告余云凯履行并主张利息损失，但应给被告必要的准备期间，本院确定为被告余云凯举证期限届满的次日起十日内为准备期间，利息损失从上述准备期间届满之日的次日即2015年3月28日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效后十日止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余云凯在判决生效后十日内向原告徐建章一次性支付借款200，000元及利息（利息的计算方式：从2015年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，346元，公告费560元，共计4，906元，由被告余云凯承担。此款已由原告徐建章垫付，被告余云凯在履行上述判决义务时一并支付与原告徐建章。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张丁月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1942号
原告：周伟师，男，1982年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市惠城区江北云山西路18号双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超，总经理。
委托代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。
原告周伟师诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告周伟师诉讼请求:1、被告支付原告车辆损失35550元；2、诉讼费由被告承担。
被告人民财保惠州分公司对原告诉讼请求争议为：一、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。粤Ｌ×××××号车投保了交强险和机动车损失保险（637600元，不计免赔）。二、答辩人可以在机动车交强险赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但应当遵循交强险分项赔偿的原则。三、被答辩人车损部分的请求，请求人民法院补充审查相关信息，以确保正确理赔。首先，被答辩人对于车损进行鉴定时，并未通知答辩人时间地点，答辩人不知道该情况。如被答辩人机动车无法重新核定，答辩人有权拒绝赔偿。其次，驾驶人非被保险人，在交通事故责任认定书中也没有记录其是否具备驾驶资格，如果驾驶人黄某没有驾驶资质，答辩人有免赔权。再次，被答辩人所说鉴定报告已经邮寄给答辩人，答辩人并未收到。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用及鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年2月28日16时0分许，案外人黄某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，行至惠东××××寮路段时，不慎碰刮到围墙，造成车辆损坏的道路交通事故。2016年2月28日，惠东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定黄某承担事故的全部责任。损害赔偿调解结果：1、粤Ｌ×××××小型轿车损坏维修费（按保险公司估价）由黄某负责支付。2、围墙损坏轻微，不作赔偿。3、此认定书从签字之日起生效，并结案。
2016年4月7日，原告周伟师向被告人民财保惠州分公司送达一份《告知函》，内容：“现本人周伟师，投保车辆牌号为粤Ｌ×××××于2016年2月28日16时0分在惠东平山蕉田黄屋路段发生交通事故，现委托物价部门进行车辆损失鉴定，请贵司派人到现场见证鉴证事宜或提出意见，如果未按时派人到场，本人将依法委托该鉴定部门作出报告后果自负。鉴定时间为：2016年4月11日下午14:00分，鉴定地点为：惠东平山泰园三路11-12号鸿基汽车修理厂。告知人：周伟师。”原告提交一份车险赔案资料回执，证明被告人民财保惠州分公司的职员已收到上述《告知函》。
惠东价格认证中心经原告周伟师委托，于2016年4月15日作出惠东车价认字［2016］063号结论书，认定损失总价为人民币（大写）：叁万伍仟伍佰伍拾元整（￥35550元）。原告对结论书无异议，被告人民财保惠州分公司对结论书有异议。
2016年5月3日，原告周伟师通过顺丰速运邮寄一份《告知函》给被告人民财保惠州分公司，内容：“本人周伟师系粤Ｌ×××××号牌车辆的车主，粤Ｌ×××××车辆在贵司投保了交强险、商业险。粤Ｌ×××××号车辆于2016年2月28日在惠东××××寮路段（即银基景兴装饰城后面）发生交通事故，造成被保险车辆损坏。2016年4月11日与贵司会同惠东物价局价格认证中心共同对粤Ｌ×××××号车辆进行拆检定损，现将该物价局价格认证中心就粤Ｌ×××××号车辆损失出具的鉴定报告结果告知贵司，并正式要求贵司收悉后七日内进行理赔。特此告知。”经查询，被告人民财保惠州分公司已于2016年5月4日签收上述《告知函》。
另查，原告周伟师系粤Ｌ×××××小型轿车的登记所有人。粤Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和机动车损失保险（637600元，不计免赔）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即案外人黄某承担事故的全部责任。黄某具有驾驶资质，其驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和机动车损失保险（637600元，不计免赔），故原告周伟师的损失应先由被告人民财保惠州分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告人民财保惠州分公司在机动车损失保险（637600元，不计免赔）赔偿限额内予以赔偿。
关于原告周伟师的车辆损失计算数额问题。惠东价格认证中心经于2016年4月15日作出惠东车价认字［2016］063号结论书，原告认可，被告人民财保惠州分公司有异议，但被告无相反证据予以反驳，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信。原告提交了《告知函》给被告，通知被告到场勘损的时间和地点，经通知被告不到场，原告单方委托鉴定机构鉴定车损价格，应予以认可鉴定意见。车辆损失依惠东价格认证中心出具的结论书计35550元。由被告人民财保惠州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周伟师车辆损失2000元。原告的余下损失为33550元，由被告人民财保惠州分公司在机动车损失保险（637600元，不计免赔）赔偿限额内予以赔偿。
综上，原告周伟师的诉请及被告人民财保惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周伟师2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车损失保险（637600元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告周伟师33550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告周伟师已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈宝怡
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第266号
申请执行人：张大壮
被执行人：洛阳宝缘餐饮有限公司
法定代表人：万向前。
关于申请执行人张大壮与被执行人洛阳宝缘餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第3号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有10.135万元债权未受偿。现因被执行人洛阳宝缘餐饮有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第3号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一五年十月二十日
书记员 ：陶良良
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1270号
原告：周金宁，个体。
委托代理人：胡友谊，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周文元，个体。
被告：赵密珍，博山陶瓷厂退休职工。
本院在审理原告周金宁诉被告周文元、赵密珍排除妨害纠纷一案中，原告周金宁于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金宁撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告周金宁负担。
审判员 卜凡国
二〇一六年七月二十七日
书记员 周正子
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初4310号
原告：刘志超，男，1991年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：赵诚，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告刘志超诉被告赵诚合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志超自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志超撤回起诉。
本案案件受理费1680元（已减半收取），由原告刘志超承担。
审判员 臧丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 徐小燕
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执301号
被执行人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，住马山县。
本院于2017年10月24日作出的（2017）桂0124刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认扣押的作案工具vivo牌手机一部予以没收，本院于2018年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ的涉案物品vivo手机一部予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年六月二十五日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执301号被执行人ＸＸ，男，1977年12月27日出生，住马山县。本院于2017年10月24日作出的（2017）桂0124刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认扣押的作案工具vivo牌手机一部予以没收，本院于2018年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ的涉案物品vivo手机一部予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝耀福审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一八年六月二十五日书记员  林枝新
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执795号
刘勇、潘永强：
你与驻马店市驿城区人民法院责令退赔一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执338号
申请执行人王海立，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字（2016）第82号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司支付申请人2011年至2015年期间的工资1781元；要求被申请人为其补缴2011年1月至今的基本养老保险费。逾期被申请人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人王海立于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
宁劳人仲字（2016）第82号仲裁裁决书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1273号
原告：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
委托代理人：叶欣、黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：王树阳，男，生于1968年9月6日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告王树阳物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终162号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建强，男，1980年5月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化程度，案发时系四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司客户服务经理，住衡南县。2016年8月31日因本案被抓获，9月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人田宁辉、袁伟，陕西济维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王建强犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0113刑初721号刑事判决。原审被告人王建强不服，提出上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了西安市人民检察院的意见和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司成立于2014年4月17日，系自然人投资或控股的有限责任公司分公司，经营范围有企业形象策划，广告的设计、制作、代理、发布，水果、蔬菜、禽蛋、水产品的销售，办公地点在西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢1单元11110室。被告人王建强于2014年5月至2015年3月担任该分公司客户服务经理，负责管理和培训分公司业务员、向部分投资人讲解业务、带领部分投资人交款并根据业务员的业务量获取提成。2014年8月起，其未经有关部门依法批准，以加盟四川鑫同益农业并开设区域合作社的名义向社会公开宣传，并以18%-24%的投资回报率为诱饵，采用签订区域合作社加盟委托经营协议书的形式，向社会公众吸收资金。经司法会计鉴定，在王建强任职期间，自2014年5月至2015年3月，有30名投资人签订区域合作社加盟委托经营协议书共计62份，吸收公众存款金额共计2680000元。经查，已返还金额286703元，未返还金额2393297元。2016年8月31日，王建强被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。另查明，四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司于2014年5月至2015年3月以非法吸收公众存款为主要活动，且并未将涉案款项用于分公司经营活动中。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、分公司登记信息、区域合作社加盟委托经营协议书、附属合同、投资履约担保函、收据、告知书及答复函等书证，司法会计鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片，投资人赵某、杨某、王某、曹某等人的陈述，被告人王建强的供述等证据证实。
原审法院据此认为，四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高额投资回报率作为诱饵，向社会公众公开宣传并通过签订区域合作社加盟委托经营协议书的形式向社会公众吸收资金，且并未将吸收的资金用于分公司经营活动，被告人王建强作为分公司客户服务经理，在明知分公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要活动的情况下，仍积极管理、参与上述活动，且涉案数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王建强认罪态度好，对其依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判对被告人王建强判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；涉案未追回赃款予以追缴后发还投资人。
王建强上诉提出，他主观上没有违反国家金融管理法律的故意，一审认定其犯非法吸收公众存款罪不当，请求二审依法判决。
其辩护人同意王建强的上述上诉理由，并提出本案系单位犯罪，请求对王建强从轻、减轻处罚。
西安市人民检察院书面审查后认为,原审判决认定犯罪事实清楚,证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人王建强犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司成立后违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以高额投资回报率作为诱饵，向社会公众公开宣传并通过签订区域合作社加盟委托经营协议书的形式向社会公众吸收资金，且并未将吸收的资金用于分公司经营活动。被告人王建强作为分公司客户服务经理，在明知分公司成立后仅以非法吸收公众存款为主要活动的情况下，仍积极管理、参与上述活动，犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人王建强及其辩护人提出王建强主观上没有违反国家金融管理法律的故意，一审认定其犯非法吸收公众存款罪不当的上诉理由，经查，四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司成立于2014年4月17日，该公司经营范围为企业形象策划；广告设计、制作、代理、发布；水果、蔬菜、禽蛋、水产品的销售，从上述经营范围看，该公司业务并不包括存款吸收等融资业务，故王建强主观上对吸收资金系违反国家金融管理法律规定是明知的，故辩护人的该辩护意见及上诉人王建强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对辩护人提出本案系单位犯罪的上诉理由，经查，根据现有证据不能证明四川鑫同益农业投资有限公司西安分公司设立后，主要从事集资业务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，“公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”，故本案不构成单位犯罪，辩护人该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年五月十一日
书 记 员 穆泓伯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终32号
上诉人（原审被告）：臧巨臣，男，1956年3月11日出生，汉族，住所地东宁县绥阳镇。
被上诉人（原审原告）：东宁县绥阳镇爱国村民委员会，住所地东�县绥阳镇。
法定代表人：孙成礼，该村村委会主任。
上诉人臧巨臣因与被上诉人东宁县绥阳镇爱国村民委员会租赁合同纠纷一案，不服东宁县人民法院(2015)东绥商初字25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人臧巨臣以没有新证据为由于2017年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧巨臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人臧巨臣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人臧巨臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 萱
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00666号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告黄凤祥。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
本院于2014年7月17日立案受理了原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告黄凤祥劳动争议纠纷一案，审理过程中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 缪译皆
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初50号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人黄某铿，男，1984年9月26日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月5日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人黄某铿犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人黄某铿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月底，黄某、温某、李某1、陈某、涂亮燊（上述五人均已判刑）和李某2（在逃）在平远县仁居镇一饭店吃饭时，黄某提议开设赌博档来赚钱，其他人表示同意，之后被告人黄某铿和林某、何某（上述二人均在逃）及曾某、冯某、杨某、曹某（上述四人已判刑）等人陆续入股成为股东，每股出资500元作每场设赌本金，不够再凑。在2015年2月底开设之初，由温某和黄某、李某1、陈某、涂亮燊、李某2各占1股；3月初至5月4日期间，温某和黄某、李某1、黄某铿、曾某、林某、何某、冯某、杨某各占1股，陈某、涂亮燊、何某三人合占2股；9月中旬重新开设后，由温某和黄某、李某1、黄某铿、陈某、涂亮燊、李某2、曾某、冯某、林某、何某、杨某、曹某各占1股。截至2015年11月11日案发，温某、黄荣昌、黄某铿等人利用股东出资的本金先后在平远县仁居镇飞龙村岗坊一废弃老屋内和仁居村下沙坝温某新建住宅侧的一老屋内开设赌博档，由黄某负责保管多余的赌本和分红，温某负责结算每日的赢输和开支、保管每场设赌前的赌本，林某、李某1负责摇骰子，涂亮燊、李某2、曾某负责轮流做和手，李某2还负责购买每日赌场里所需的烟、水，冯某负责看场放哨，陈某、杨某、何某、黄某铿负责闹热场子参赌。该赌档每天开设一至二场，每场吸引十多人至二十多人参赌，赌档以“钓虾公”的形式设赌，赌民可在有“虾”、“蟹”、“鲤鱼”、“葫芦”、“老虎”、“狮子”六个图案的图纸上任意下注，每注下赌资为5-500元不等，庄家用瓷碗、瓷碟摇骰子开骰（二骰子的六面有与图纸上相同的图案），参赌人员若同时买中二个骰子的图案，庄家则以赌注的4倍赔付；若买中一个骰子的图案，庄家则以赌注的2倍赔付；若二个骰子的图案均未买中，所下赌注归庄家所有，当场现金结算。自2015年2月至案发，各股东按所占股份进行分红，黄某铿从中非法获利1000多元。
2015年11月11日，平远县公安局民警在仁居镇仁居村下沙坝温某新建住宅侧一老屋内查获该赌档，股东陈某及赌民潘某琼等人被当场抓获，现场缴获赌具虾公、螃蟹赌博图纸一张、骰子二个、瓷碗、瓷碟各一只。
2017年4月5日，被告人黄某铿到平远县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人温某、陈某等32人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全及扣押物品清单与照片、辨认笔录、指认笔录及照片、追缴物品及移送清单、到案经过及情况说明、在逃人员登记/撤销表、同案人的刑事判决书、被告人户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某铿无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某铿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10
月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年八月九日
书记员 姚猛
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00042号
上诉人（原审被告）：滕永梅，女，1968年4月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曹成仁，男，1957年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人滕永梅与被上诉人曹成仁排除妨害纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第26号民事判决，上诉人滕永梅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人滕永梅、被上诉人曹成仁的委托代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审过程中，被上诉人提供了中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局出具的《情况说明》，致使案件事实发生变化，可能影响案件的公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第26号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 李俊宜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01187号
原告李某某，女，1963年7月29日生。
被告胡某某，男，1960年4月10日生。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1986年2月经人介绍相识，1986年4月4日登记结婚，1987年2月26日生育长子胡某甲，1988年3月4日生育次子胡某乙。由于婚前原被告了解不够，婚后夫妻感情差，婚后被告经常喝酒、打牌，且与女子有不正当交往，因此原被告在一起天天吵架，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，被告常年在外打工，夫妻分居多年，夫妻感情已完全破裂。故请求法院：1.判令原被告离婚；2.分割夫妻共同财产、共同债务。
原告李某某向法庭提交如下证据：
1.结婚证，证明原被告于1986年4月4日登记结婚。
2.（2013）桐民初字第00625号民事判决书一份，证明原告曾起诉法院，要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。
3.安棚镇胡岗村出具的证明一份，证明李某某与李家本是同一人。
法庭调取的证据是，对被告母亲陈安荣的调查笔录一份。笔录显示，被告胡某某下落不明。
被告胡某某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1986年4月4日登记结婚，1987年2月26日生育长子胡某甲，1988年3月4日生育次子胡某乙。2013年原告李某某要求与被告胡某某离婚，同年6月29日本院作出判决，不准原告李某某与被告胡某某离婚。此后，原被告仍然分居。被告胡某某现下落不明。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后，仍然分居，应当认定原被告夫妻感情已完全破裂，故对原告李某某要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告胡某某下落不明，财产无法查清，暂不处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 董 骏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 舒华记
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1184号
申请执行人李登荣，女，1938年10月26日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司，住所地隆昌县金鹅镇大东街70号。
法定代表人：胡启芳，经理。
被执行人胡启芳，女，1948年6月6日生，隆昌县人。
本院在执行李登荣申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司、胡启芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人的财产已被本院查封，并已裁定予以拍卖，现已移送本院技术室进行评估，无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2600号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，可申请恢复对原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年十二月八日
书记员 金宗源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11027号
原告：奚国云。
被告：吴宗伟。
本院受理原告奚国云与被告吴宗伟赔偿损失纠纷一案，原告奚国云于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚国云向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚国云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚国云负担。
审判员 许文燕
二〇一七年三月二十日
书记员 顾亚星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈必武。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南鸿才物业管理有限公司。
法定代表人：叶江海，该公司总经理。
再审申请人陈必武因与被申请人海南鸿才物业管理有限公司（以下简称鸿才公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2016）琼民终64号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈必武申请再审称，原裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由,请求再审本案。事实与理由：一、本案一审裁定认定鸿才公司只收到陈必武银行转账500万元，没有收到200万元现金，超出审理范围，且认定事实错误，原裁定未予纠正，明显错误。1、驳回起诉的一审裁定超出其审理范围。民事裁定是诉讼中用于解决程序性事项的一种结论性判定，不涉及案件的实体评判，不应认定与据以作出裁定事项无关的争议事实。本案一审裁定驳回起诉的理由为陈必武向鸿才公司出借的款项被海南省人民检察院第一分院认定为被告单位定安联海实业有限公司、鸿才公司、被告人杨浩波涉嫌合同诈骗一案中涉案金额的一部分，陈必武与鸿才公司之间的法律关系已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于鸿才公司实际收到的借款数额与驳回起诉无关，本案一审裁定作出的双方实际借款数额500万元的认定，违反了民事裁定解决程序事项范围的相关规定，明显偏袒鸿才公司，严重影响陈必武的实体权利，原裁定对此未予纠正，明显错误。2、本案一审裁定认定事实错误。鸿才公司出具的《收据》载明收到陈必武借款柒百万元整，其中伍佰万元银行转账，贰佰万元现金，该内容与《借款协议书》的约定一致，且有鸿才公司财务人员会计吴玲、出纳曹锋毅的签字确认，足以证明鸿才公司收到陈必武的借款数额为700万元。吴玲、曹锋毅作为上述收据的经手人，与本案具有法律上的利害关系，其证人证言显然不足以推翻作为原始证据的《收据》，本案一审裁定采信其证人证言，认定鸿才公司只收到转账500万元，没有收到现金200万元，违背证据采信规则。二、原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案为房屋买卖合同纠纷而非借贷纠纷，海南省人民检察院第一分院关于冲抵陈必武购房款的出借款项为被告人杨浩波涉嫌集资诈骗犯罪的涉案资金的认定，不影响陈必武与鸿才公司基于《商品房买卖合同》产生的房屋买卖民事法律关系。故本案一审裁定、原裁定驳回陈必武的起诉，适用法律明显错误。
鸿才公司未提交意见。
本院经审查认为，本案系陈必武不服原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项等规定向本院申请再审，故本案的审查重点在于原裁定是否存在认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的情形，本案是否应当再审。
一、原裁定是否存在认定基本事实缺乏证据证明的情形
海南省人民检察院第一分院于2015年8月13日、2015年10月26日作出琼检一分公诉刑诉〔2015〕23号《起诉书》、琼检一分公诉刑补诉〔2015〕1号《补充起诉决定书》，认为被告单位定安联海实业有限公司、鸿才公司、被告人杨浩波涉嫌合同诈骗，被告人杨浩波在开发建设定安阳光巴洛克商业街、秀英阳关巴洛克广场项目过程中，在未取得国家银监部门经营许可的情况下，以高息回报为诱饵，以合作开发、股权转让、售后回购、房产抵押、合同登记备案等形式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法非法向他人集资，骗取46方当事人资金共计575147803元。本案原告陈必武为受害人之一，涉案时间为2013年3月15日，涉案金额为500万元。本案一审裁定作出的“陈必武向鸿才公司出借的款项500万元已经被海南省人民检察院第一分院认定为被告单位定安联海实业有限公司、鸿才公司、被告人杨浩波涉嫌合同诈骗一案中被告人涉案金额的一部分”的认定，符合上述查明的事实情况，且该表述并未体现陈必武向鸿才公司出借的款项仅有500万元的认定内容。同时,裁定书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身不构成判项内容，且因陈必武不服本案一审裁定提起上诉，本案一审裁定未发生法律效力，而发生法律效力的原裁定亦未作出陈必武向鸿才公司出借款项数额的认定。故本案一审裁定中“陈必武向鸿才公司出借的款项500万元已经被海南省人民检察院第一分院认定为被告单位定安联海实业有限公司、鸿才公司、被告人杨浩波涉嫌合同诈骗一案中被告人涉案金额的一部分”的表述并不影响涉案当事人的实体权利。陈必武关于原裁定认定基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。
二、原裁定是否存在适用法律确有错误的情形
基于陈必武向鸿才公司出借的款项被海南省人民检察院第一分院认定为被告单位定安联海实业有限公司、鸿才公司、被告人杨浩波涉嫌合同诈骗一案中被告人涉案金额的一部分的事实，原裁定依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以本案涉嫌经济犯罪为由，作出陈必武的起诉依法应予驳回的认定，事实与法律依据充分，并无不当。陈必武关于原裁定存在适用法律确有错误的再审申请理由不成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈必武的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 宫邦友
二〇一六年十二月十五日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3058号
原告：彭茜雯。
委托诉讼代理人：彭朝成。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告彭茜雯与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭茜雯的委托诉讼代理人彭朝成到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭茜雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7607.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第45号楼1单元1003室，购房款760770元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、规划建国路西、郁州路东博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-1003室，建筑面积118.5平方米，单价为每平方米6420元，总价款为760770元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款760770元。被告按约交付房屋，但被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金7607.7元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭茜雯逾期办证违约金7607.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1177号
罪犯张兆莽，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年10月10日作出（2013）江刑初字第378号刑事判决，以被告人张兆莽犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年5月29日起至2016年11月28日止。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第19号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兆莽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张兆莽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张兆莽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分63.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张兆莽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆莽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆莽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12722号
原告谭晓琴，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市江九龙坡区。
被告重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号附66号，组织机构代码05428984-X。
法定代表人陈忠，执行董事。
被告重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，组织机构代码75622724-8。
法定代表人黄祖仕，董事长。
本院在审理原告谭晓琴与被告重庆融汇商业管理有限公司、重庆融华房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭晓琴于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭晓琴系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓琴撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院决定减半收取5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一五年十二月二十九日书记员廖荣鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初99号
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠第六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人虞江，新疆五家渠法律服务所法律工作者。
委托代理人谢明华，该公司副总经理。
被告马亮，男。
本院在审理原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司与被告马亮供用热力合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 弥博勃
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1064号
原告：中山市生力机电安装工程有限公司。
法定代表人：阮志平。
委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
委托代理人：王朝华，广东千里行律师事务所实习律师。
被告：西可通信技术设备（河源）有限公司。
法定代表人：何宁宁。
委托代理人：王盛民，该公司法务。
原告中山市生力机电安装工程有限公司诉被告西可通信技术设备（河源）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄烈到庭，被告委托代理人王盛民到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年期间，被告将其企业内的两项设备安装工程交由原告承揽安装，为此，双方分别订立了《西可模具厂四楼二期往复线及三涂三烤净化合同书》和《三喷三烤喷涂线空调承包合同书》。以上合同均约定在工程验收合格后，被告支付至工程结算总额的97%,余款作为质量保金在保修期满30日内付清。合同签订后，原告依约完成了设备的安装工作，但被告并未按合同约定支付相关承揽款项。经原告的统计：1、西可模具厂四楼二期往复线及三涂三烤净化工程价款为人民币2276000元，被告支付人民币2207720元，尚欠人民币68280元；2、三喷三烤喷涂线空调工程价款为人民币1280000元，被告支付了人民币1241600元，尚欠人民币38400元。综上被告尚欠原告承揽价款合计为人民币106680元。在原告向被告催款期间，被告于2014年1月要求原告为被告安装了总价值56000元的加湿段7台。被告并承诺在原告安装加湿段后即清偿上两个安装项目的余下款项，但原告根据被告的要求安装后，被告又拒不履行承诺。2015年8月26日，原告依法委托律师向被告发出催款函件，但被告也没有作出任何回应。原告认为，原、被告双方的承揽合同是双方经协商一致而订立的，合同内容也没有违反法律法规的禁止性规定，因而是合法有效的，双方均应严格遵守。被告不支付承揽价款的行为已经违反了合同的约定并侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付承揽价款共计人民币106680元及逾期利息（从2011年10月22日起按中国人民银行三至五年期贷款利率计算至该笔款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告对其陈述的事实提供证据有：1、原告营业执照，企业组织机构代码，法定代表人身份证明；2、被告企业登记资料复印件，企业组织机构代码；3、三喷三烤涂线空调承包合同书、工程验收单、工程款支付申请表、工程验收单、发票；4、西可模具厂四楼二期往复线及三涂三烤净化合同书、工程验收单、工程款支付申请表、发票；5、律师函、EMS快递单；6、付款凭证。
被告答辩称，一、本案中，原告所主张的债权已明显超过诉讼时效期间；二、原告在民事起诉状中所述事项与事实不符。
被告没有提供证据。
本院查明：原告与被告签订《西可模具厂四楼二期往复线及三涂三烤净化合同书》，合同约定被告将项目委托原告承包建设，工程名称：西可模具厂四楼二期往复线及三涂三烤净化工程，总造价人民币贰佰贰拾捌万元整（228万元），付款方式：……工程完工验收合格后，付到合同总额的97%。余款作为质保金在保修期满30日内付清。以上工程完工并验收后，被告未支付质保金68280元。原告与被告签订《三喷三烤喷涂线空调承包合同书》，合同约定被告将项目委托原告承包建设，工程名称：三喷三烤喷涂线空调工程，总造价人民币壹佰贰拾捌万元整（128万元），付款方式：……工程完工验收合格后，付到合同总额的97%。余款作为质保金在保修期满30日内付清。以上工程完工并验收后，被告未支付质保金38400元。2015年8月26日，原告向被告发出律师函，要求被告支付质保金共106680元，但被告一直没有支付。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付款项。
本院认为：被告欠原告质保金106680元，有原告出示的合同及验收单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告支付106680元，本院予以支持。原告请求的利息，从原告向被告主张权利之日起（2015年8月26日）按年利率6%计算利息。被告抗辩提出本案已过诉讼时效，但原告有向被告发出律师函，证实原告有向被告催收过，因此，被告抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告西可通信技术设备（河源）有限公司应在本判决生效后十日内支付原告中山市生力机电安装工程有限公司工程款106680元及利息（从2015年8月26日按年利率6%计算利息至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中山市生力机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2965元，由被告西可通信技术设备（河源）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟美芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13255号
原告：庄耿廷，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：刘金龙，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告庄耿廷与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄耿廷及被告刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告支付所欠利息（从2016年5月15日按贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日，被告以装修房屋资金不够为由，向原告借款20000元并签订借条。原告以转账形式向被告交付借款。借条中约定借款期限至2015年10月20日止。原告多次向被告追讨无果，被告尚欠借款20000元。
被告辩称，被告尚欠原告借款20000元一事属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日，被告出具借条向原告借款20000元，并承诺2015年10月20日前归还。原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。原、被告同时口头约定按月利率2%支付利息，但被告自2016年5月15日起再未支付利息，也未能偿还借款本金。原告遂于2016年8月8日提起诉讼。庭审中，原告明确其主张中的“贷款利率”指双方约定的月利率2%。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按约定向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2016年5月15日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告庄耿廷偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元（原告已预交），由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一六年十月二十日
书记员 冯毅施
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1591号
罪犯彭军，男，1986年1月8日出生，汉族，出生地四川省宜宾县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）泉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人彭军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿被害人经济损失人民币15846元，对共同被告人赔偿给被害人经济损失人民币122806.5元承担连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第292号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯彭军在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一五年七月累计获得达标分八点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑向泉州市中级人民法院缴交退赔款4100元。
本院认为，罪犯彭军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执字第262号
杨兴旺：
本院已立案执行韩晓松申请执行你（2015）虞民初字第1166号民事判决书一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1166号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈翠玲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执239号
申请执行人李飞，华容县××总公司职工。
被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司，住所地湖南省华容县。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人岳阳碧华粮食机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第1364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王忠宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执813号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局。
法定代表人张卫东，局长。
委托诉讼代理人谢四海，该局干部。
委托诉讼代理人史玉影，该局干部。
被执行人大连行勇汽车救援服务有限公司。
法定代表人韩雄。
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人大连行勇汽车救援服务有限公司非诉行政行为纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2016年5月16日作出（2016）辽0204行审字第53行政裁定书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额20000元、执行费200元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执18号
申请执行人蓝敏，女，1963年4月8日出生，汉族，住马山县。
被执行人黄朝科，男，1970年12月5日出生，汉族，住马山县。
被执行人李美花，女，1972年1月9日出生，汉族，住马山县。
本院在执行蓝敏与黄朝科、李美花民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄朝科、李美花有房产，本院已对该房产进行拍卖，拍卖得款不能满足抵押权人马山县农村信用合作联社的债权。被执行人黄朝科、李美花没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为242450.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法将被执行人黄朝科、李美花纳入失信人名单、限制其高消费，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一八年七月二十四日
书记员 林枝新
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第68号
原告胡永发。
委托代理人田永纯，鞍山市台安县法律援助中心法律工作者。
被告台安县人力资源和社会保障局，住所地台安县梅园新区。
法定代表人孙跃东，职务局长。
委托代理人刘博，台安县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人台安县诚誌秸秆颗粒有限公司，住所地台安县台西区十里村八组。
法定代表人李广忠，职务经理。
委托代理人李广成。该公司工作人员。
委托代理人李向双，辽宁平成律师师事务所律师。
原告胡永发诉被告台安县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡永发申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡永发撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马维聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执824号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地柳州市。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人刘善喻，该局柳南分局大队长。
委托代理人唐红光，该局柳南分局副大队长。
被执行人覃永健，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与覃永健行政非诉执行一案中，关于要求被执行人退还土地、拆除建筑物的执行内容，现因不具备执行条件，暂时无法执行。关于要求被执行人缴纳罚款的执行内容，经本院查询因被执行人暂无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0204执824号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）南行审字第9号行政裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年七月十三日
书记员 杨秋菊
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00634号
申请执行人葛云保，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人付双军，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人葛云保与被执行人付双军合同纠纷一案中，本院依法调查未发现付双军可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保222号
申请保全人袁细媛。
被保全人李志兴、罗春花。
本院于2018年5月29日受理的申请保全人袁细媛申请李志雄、罗春花房屋买卖合同纠纷一案，已于2018年6月7日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年六月六日
（承办人：刘晋强）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1395号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：俞群钢。
委托代理人：黄慧萍。
被告：张雄波。
被告：王松娣。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告张雄波、王松娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年九月四日
书记员 童晓雷