wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00444号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，身份证号码4105221975********。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月1日11时35分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆无牌照的轻便二轮摩托车沿安阳县北外环由西向东行驶至永和乡王小庄村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月3日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某某的血液中乙醇含量为198mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人王某某供述、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及无前科证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车图片及购买机动车证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到198mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵亚菲
2
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00444号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王利军，男，1975年11月19日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年9月15日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年5月1日11时35分许，被告人王利军酒后、无证驾驶一辆无牌照的轻便二轮摩托车沿安阳县北外环由西向东行驶至永和乡王小庄村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年5月3日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王利军的血液中乙醇含量为198mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人供述、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人王利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，有经示证、质证的被告人王利军供述、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获证明及无前科证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、机动车图片及购买机动车证明、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利军醉酒后无证驾驶机动车行驶过程中被当场查获，经检验其血液中乙醇含量达到198mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王利军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵亚菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第69号
原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。
委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：郭雪意。
被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。
原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2010年1月21日于其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款2万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金2万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币伍佰元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2010年1月21日至2011年1月20日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金2万元；请求判令两被告连带支付违约金6000元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息29500元（自2010年2月按每月500元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2010年1月21日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款2万元，借期从2010年1月21日至2011年1月20日止，每月利息500元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款2万元。
原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。
本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限公司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。
合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款2万元及利息（利息从2010年1月21日起至2011年1月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2011年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告广州心悦文化传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第69号原告：黎佩蓉，住广州市越秀区。委托代理人：许健，广东润科律师事务所律师。委托代理人：颜凤雯，广东润科律师事务所律师。被告：广州心悦文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：郭雪意。被告：郭雪意，住甘肃省酒泉地区。原告黎佩蓉诉被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许健、颜凤雯律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告广州心悦文化传播有限公司于2010年1月21日于其单位住所与原告签订了《借贷协议》，向原告借款2万元，并于收款之日向原告出具了收到人民币现金2万元的收据。《借款协议》约定了借贷利息为“每月人民币伍佰元整，每月25至30日领取”，并约定了30%本金作为违约金。借贷期限为2010年1月21日至2011年1月20日，借款到期后，原告多次向被告追讨借款本息，甚至启动了刑事诉讼程序，广州市越秀区人民检察院于2013年10月31日出具的穗越检控申复通[2013]1号《刑事申诉复查通知书》明确告知原告“可以另行通过民事途径要求被告人郭雪意退还相关的钱财”。截止至原告起诉之日，被告广州心悦文化传播有限公司仍未偿还任何欠款，未支付任何违约利息或违约金。经了解，被告广州心悦文化传播有限公司因不按照规定接受年度检验，于2013年12月23日被依法吊销营业执照。被告广州心悦文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告二作为其股东及法定代表人，应承担连带责任。综上所述，两被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告欠款本金2万元；请求判令两被告连带支付违约金6000元；请求判令两被告连带支付逾期还款利息29500元（自2010年2月按每月500元利息暂计至2014年12月）；请求判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，提供《借贷协议》、收款收据，证明：2010年1月21日，被告广州心悦文化传播有限公司与原告签订《借贷协议》，向原告借款2万元，借期从2010年1月21日至2011年1月20日止，每月利息500元，如违约则按本金的30%计付违约金。同日，被告广州心悦文化传播有限公司、郭雪意开立收据，收到原告交付的借款2万元。原告提供（2012）穗越法刑初字第1472号《刑事判决书》、穗越检控申复通【2013】1号《刑事申诉复查通知书》、被告广州心悦文化传播有限公司工商登记资料，证明：被告广州心悦文化传播有限公司为被告郭雪意独资的有限责任公司，2009年4月29日成立，2013年12月23日被工商行政管理部门吊销营业执照。2013年3月20日，被告郭雪意违反国家的金融管理制度，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元。本院认为：原告与被告广州心悦文化传播有限公司间的借贷关系以《借贷协议》及收款收据为凭，事实清楚，借贷关系成立。被告广州心悦文化传播有限公司有义务向原告清偿借款及按照双方约定计付利息。合同期内，原告与被告广州心悦文化传播有限公司约定的利息及违约金计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，不符合有关法律的规定，本院对此作出调整，原告可向被告广州心悦文化传播有限公司主张中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，超出部分，不予支持。合同期满后，双方无约定利率计算标准，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告郭雪意无举证证明被告广州心悦文化传播有限公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第六条、第八条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州心悦文化传播有限公司向原告黎佩蓉清偿借款2万元及利息（利息从2010年1月21日起至2011年1月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2011年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告郭雪意对被告广州心悦文化传播有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告黎佩蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告广州心悦文化传播有限公司负担，被告郭雪意承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  谢页凡二〇一五年四月九日书 记 员  陈冰华
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1060号
原告：孟某。
被告：梁某甲。
原告孟某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩梁某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年阴历正月12日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子梁某乙。婚后被告沉迷于网上买彩票，导致债台高筑，对家庭不闻不问，没有承担起作为丈夫应有的责任和义务，现夫妻双方感情已彻底破裂且无和好可能，请求依法支持诉讼请求。
梁某甲辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.结婚证一份、出生医学证明一份，证明原、被告登记结婚的事实和生育子女的情况；2.保证书一份，证明被告放弃孩子抚养权及原告个人的钱给被告用以偿还债务的事实。经质证，被告对1号证据无异议；承认2号证据系本人书写，但目的是为了叫原告回家。经审查，1号证据系国家法定机关依法出具的结婚证明和出生证明，从内容看能够证明原、被告双方的结婚登记情况和生育子女的情况，依法予以认定。2号证据虽系被告本人书写，但从内容看系被告为与原告和好所作的关于夫妻共同债务、孩子抚养及被告生活等问题的保证，在本案原、被告双方离婚条件尚不成就的情况下，该证据缺乏与本案待证事实的关联性，依法不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告梁某甲于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2017年3月16日，原告带儿子梁某乙回娘家居住至今。
本院认为，原告孟某与被告梁某甲相互认识，建立恋爱关系并登记结婚，且婚后生育一子，双方有一定的感情基础。原告虽主张被告婚后沉迷于网上购买彩票导致债台高筑，对家庭不闻不问，没有承担起丈夫应有的责任和义务，但未提供证据加以证实，对原告的离婚请求，依法不予支持。希望双方在以后的夫妻共同生活中，互谅互让，互相扶助，多为家庭的和睦考虑，以维持和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取计款25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 岳本科
二〇一七年六月十三日
书记员 张艳霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初198号
原告：陶某，女，1990年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：曹某，男1989年10月15日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。
本院在审理原告陶某诉被告曹某探望权纠纷一案中，原告陶某于2016年4月22日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审判员 蒋 权
二〇一六年四月二十二日
书记员 付晓明
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1803号
原告张某某，男，1980年9月18日出生，汉族，居民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告邱某某，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 朱全民
二〇一五年十月二十日
书记员 冯鹏鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1703号
原告：薄永革，男，1970年10月23日出生，汉族，石家庄市长安区腾创信息科技服务中心职工，住所地石家庄市裕华区，
被告：白进军，男，1970年8月1日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，
原告薄永革与被告白进军侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年8月25日晚，原、被告酒后发生口角，被告用酒瓶将原告头部砸伤。当晚，原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院清创缝合，后于2016年9月1日至26日在河北友爱医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合征、高血压病、右侧附睾炎。原告诉请法院判令被告赔偿各项损失共计19891.74元，被告仅同意赔偿原告2000元，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
7741.74元
只同意赔偿原告受伤当晚在医院治疗的费用，原告受伤后间隔5,6天住院治疗高血压病和附睾炎与外伤无关，不认可原告住院治疗的费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据4张，数额相符，被告对原告住院治疗的合理性有异议，结合原告提供的门诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明和鉴定意见书，原告头部受伤确需住院治疗，医疗机构收治患者后要进行全面身体检查，并对其外伤之外的其他诊断进行综合治疗，符合医疗常规，属于合理费用，应予支持。
2、误工费
3400元
不认可，原告没有工作。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供一份工作证明和个人信用报告，仅能证明工作单位和收入情况，没有提交因伤误工期间单位扣发工资的证据，不予支持。
3、护理费
4500元
不认可
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供一份张超出具的护工费收条，但没有提供护理人员身份证明，也未申请证人出庭作证，真实性无法核实，不予支持。
4、住院伙食补助费
2500元
不认可
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院25天，按每100元计算，住院伙食补助费为2500元，应予支持。
5、营养费
1250元
同意赔偿
双方无争议，应予支持。
6、交通费
500元
不认可
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告治疗合理需要，本院酌情支持200元。
共计
11691.74元
裁判结果和理由
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告用酒瓶砸伤原告头部，应承担侵权责任。原告各项损失经本院核定共计11691.74元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告白进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告薄永革医疗费7741.74元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、交通费200元，共计11691.74元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，因适用简易程序审理减半收取149元，原告薄永革负担61元，被告白进军负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费298元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一七年三月三十日
书记员 李亚倩
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初372号
原告方妙贞，女，1951年1月24日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴翰勇，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被告吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告方妙贞与被告汤夏生、吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告汤夏生、吴颖经本院合法传唤未到庭。原告方妙贞请求：1、判令被告汤夏生、吴颖共同偿还借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2016年2月24日的利息为人民币18000元）。2、本案诉讼费由被告汤夏生、吴颖承担。被告汤夏生、吴颖未作书面答辩。现查明，被告汤夏生、吴颖分别于2014年9月10日共同向原告借款人民币10000元，于2015年2月4日共同向原告借款人民币40000元，于2015年4月1日共同向原告借款人民币50000元。原、被告双方签订借款合同3份，约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，两被告有偿还原告的借款利息至2015年6月份，自2015年6月4日开始被告汤夏生、吴颖没有偿还原告借款本息。后经原告催讨，被告汤夏生、吴颖没有偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告汤夏生、吴颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告汤夏生、吴颖共同向原告方妙贞借款人民币100000元，有原告方妙贞与被告汤夏生、吴颖签订的借款合同3份为依据，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告之间借款系不定期有息借贷，经原告方妙贞催讨，被告汤夏生、吴颖仍没有还款，现原告请求两被告归还借款本息有理，依法应予支持。被告汤夏生、吴颖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤夏生、吴颖应于本判决生效后十日内偿还原告方妙贞借款本金人民币100000元及利息（利息自2015年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2925元，减半收取人民币1463元，由被告汤夏生、吴颖共同负担。原告方妙贞已垫付，被告汤夏生、吴颖应于本判决生效后十日内径付原告方妙贞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年四月五日
书记员 黄育玲
法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审166号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人蒋宜昌，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省内乡县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218171的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月20日对被执行人作出了编号为411322-1016218171的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218171的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审166号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人蒋宜昌，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省内乡县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016218171的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月20日对被执行人作出了编号为411322-1016218171的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016218171的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01376号
原告宋建新。
委托代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告朱国洪。
原告宋建新与被告朱国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，并当场出具借条。一年后，被告没能归还借款，遂到原告处将借条时间修正后一年。嗣后原告曾多次催要，被告均未能归还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，被告朱国洪因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，载明：“借条今借到宋建新人民币计伍万元正此据借款人朱国洪2010.10.13”。后借条落款时间被更改为2011.10.13号。现原告以被告未能履行还款义务为由，诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告称借条落款时间是被告因无力还款，到原告处自己涂改的。
以上事实有原告提供的借条及原告委托代理人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国洪向原告宋建新借款50000元的事实，有原告提供的借条证实，应予确认。被告经催要未能及时归还借款，原告请求判令其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国洪于本判决生效之日起7日内归还原告宋建新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1050元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
审 判 员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜丽君
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03765号
原告：遵化市西三里乡张各庄村民委员会。
法定代表人：赵国刚职务：主任。
委托代理人：蔡庆富。
被告：侯瑞环，农民。
原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会诉被告侯瑞环确认合同效力纠纷一案本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵国刚及委托代理人蔡庆富到庭参加了诉讼，被告侯瑞环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会诉称：原告原有土地3.98亩，集体土地使用证号为（1994）23号，该证书丢失后，于2007年1月8日补发，证号为（2007）001号，证书载明商业用地。2015年原告村民反映村干部私自将该宗土地非正常变为国有并出让由被告无偿使用，使集体资产流失。遵化市监察局受理此案并进行了调查，调取了国土局的档案材料，发现土地《转让协议》、《国有土地使用权转让合同》和《国有土地使用权转让申请审批表》三份文书中的公章均是假章，并且该宗土地原告未收到土地出让金，根据合同，原告应收到土地有偿使用金20万元，经查原告账簿，未收分文。从国土资源局档案可知，土地《转让协议》的形成，违反了法定程序，未经村民会议或村民代表会议同意，应认定《转让协议》和无日期的《国有土地使用权转让合同》无效。
被告侯瑞环未作答辩。
原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会为证实自己的主张，提交如下证据：
西三里乡张各庄村民孙福春、王志国信访材料复印件一份，证实村干部和村民知道了该土地已经变更了所有权和土地性质；
2、2015年6月20日，张各庄村村民委员会会议记录复印件一份，证实现任村干部召开了会议，研究如何解决此事，并通过调查张各庄村账目没有相关收入，说明村委会想通过合法程序解决此问题；
3、2015年4月3日，西三里乡纪委对张凤付、张凤存、张宏印询问笔录复印件各一份，证明现任村支部成员张凤付在当时任村委会主任时只是在被告侯瑞环拿的办理国有土地的空白表上签字，张凤存、张宏印证明被告侯瑞环将该块土地变为其个人所有的国有土地的情况张凤存、张宏印不知情；
4、唐山市公安局鉴定所出具的鉴定文书复印件一份，证实由张各庄村民反映到遵化市监察局后，监察局从遵化市国土资源局调取了土地《转让协议》、《国有土地使用权转让申请审批书》、《遵化市国有土地使用权转让合同书》三份材料，经过鉴定该三份材料中加盖的“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”的印章与遵化市西三里乡张各庄村民委员会提供的印章印文不是同一枚印章盖印形成的，证明以上三份材料中的印章为假章，没有法律效力。
经质证，原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会对上述证据无异议。
原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会提交2007年1月29日土地《转让协议》复印件一份、《国有土地使用权转让申请审批表》复印件一份、《遵化市国有土地使用权转让合同书》（无签订合同日期）复印件一份，证实第一份转让协议原告没有收到协议中写明的土地转让费20万元，从实体内容讲权利、义务不对等，从形式上加盖假公章，该份协议没有法律效力；第二份证据证明从实体内容上讲转让单位是张各庄村委会，受让单位是侯瑞环，该转让协议加盖假章，没有法律效力，意味着村委会没有转让该份土地的意向，从法律角度讲将土地变为国有，受让单位应该是国土部门，但恰恰是侯瑞环个人，因此该份审批表不合法；第三份证据，因加盖的公章系假章，应认定无效。
提交侯瑞环国有土地使用证的档案材料复印件一份，证明侯瑞环已经取得了国有土地使用证，证号为2007-19号。
提交2015年7月8日，张各庄村委会以快递方式向遵化市国土资源局邮寄的张各庄村土地登记异议申请书复印件一张，证明原告对诉争土地已经向遵化市国土资源局提出了异议，要求更正。
经审理查明：2007年1月29日，以西三里乡张各庄村为甲方，侯瑞环为乙方，形成了一份《转让协议》，内容为：“转让协议甲方在邢庄子村南取得集体土地使用权一案，面积2650.84平方米，土地证号遵集用（2007）0**号，经协商，甲方转让给乙方作商业用地使用，协议如下：一、甲方同意将本宗地征为国有，并办理出让手续，转让费20万元；二、本宗土地四至：东至西三环北路，西至邢庄子耕地，南至道路，北至建筑器材租赁站，以勘测报告为准；三、本协议自签字盖章之日生效，转让费一次结清；四、甲方有义务协助乙方共同办理土地使用权转让手续。该转让协议甲方处加盖署名为“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”公章，乙方处为署名侯瑞环签字捺印。
原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会诉称，该协议上写明的20万元转让费，原告账目中没有此项收入记载。
审理中，原告遵化市西三里乡张各庄村民委员会提交了遵土转字（2007）第19号《遵化市国有土地使用权转让合同书》复印件一份，该合同中甲方处加盖了“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”公章，法人代表处写明张凤富，乙方处为署名侯瑞环签字捺印，该合同没有注明合同的签字时间。
遵化市国土资源局档案材料证实，原、被告诉争土地在国土档案中的《转让协议》、《国有土地使用权转让申请审批书》及《遵化市国有土地使用权转让合同书》中均加盖了署名为“遵化市西三里乡张各庄村委会”的公章。因遵化市西三里乡张各庄村民信访反映了原、被告诉争土地的情况，经遵化市监察局委托，唐山市公安局物证鉴定所于2015年6月1日出具了冀唐公物鉴文字（2015）036号印章鉴定书，检验意见为：《转让协议》、《国有土地使用权转让申请审批书》及《遵化市国有土地使用权转让合同书》中盖印的“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”印章印文与原告提交的“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”印章不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。结合本案情况，2007年1月29日，以西三里乡张各庄村为甲方，侯瑞环为乙方形成的土地《转让协议》及《国有土地使用权转让申请审批书》及《遵化市国有土地使用权转让合同书》中加盖的“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”印章经唐山市公安局鉴定均与原告提交的“遵化市西三里乡张各庄村民委员会”印章不是同一枚印章盖印形成，对唐山市公安局出具的该鉴定书的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采信，故《转让协议》及《遵化市国有土地使用权转让合同书》因印章与原告的印章不符，系采用欺诈方式签订的合同，依法应认定《转让协议》及《遵化市国有土地使用权转让合同书》无效，现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护集体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
2007年1月29日，以西三里乡张各庄村为甲方，侯瑞环为乙方的土地《转让协议》及以遵化市西三里乡张各庄村为甲方，侯瑞环为乙方的《遵化市国有土地使用权转让合同书》（没有签字日期）无效。
案件受理费100元，减半收取50元由被告侯瑞环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年八月十七日
书记员 段旭峰（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7576-1号
原告马惠琴，女，1955年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵锋，男，1971年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闵芳，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽，女，1975年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告段玉红，女，1968年12月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人马惠宁，女，1953年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马惠琴与被告赵锋、闵芳、段玉红以及第三人马惠宁民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3130号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山县工业园区蓬莱路***号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：宁波市蓝天注塑设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。
法定代表人：陈飞，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告宁波市蓝天注塑设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 琰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第430号
罪犯吴惠国，男，一九七七年七月十四日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年九月二十八日作出（2005）景刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定吴惠国犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。二00九年二月二十三日，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第6号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年四月九日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惠国在二0一二年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次，监狱改造积极分子二次，禁闭处罚一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴惠国服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴惠国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠国减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月九日起至二0二八年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月一日
书 记 员 曹 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4278号
罪犯李勇军，于湖南省桑植县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年12月9日作出了(2008)宁刑初字第658号刑事判决，以被告人李勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00052-3号
申请执行人李龙刚。
被执行人南漳大华机械制造有限责任公司。
法定代表人陈保富，该公司董事长。
熊平兴与南漳大华机械制造有限责任公司为劳动仲裁纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出南劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人熊平兴于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人南漳大华机械制造有限责任公司长期处于停产状态，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月十六日
书记员 李远军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第495号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：准格尔旗景福煤炭有限责任公司。
法定代表人：罗敏福，该公司董事长。
委托代理人：谢飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。
委托代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：井成华。
一审被告：卓杏生。
申请再审人准格尔旗景福煤炭有限责任公司（以下简称景福公司）与被申请人井成华、一审被告卓杏生经营权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）民一终字第156号民事判决，已经发生法律效力。景福公司不服该判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
景福公司申请再审称，卓杏生背着公司各股东与井成华签订《准格尔旗景福煤炭有限责任公司煤矿（股权）经营权合同》（以下简称《经营权合同》），卓杏生卸任公司法定代表人后伪造承诺书等材料，诈骗井成华的犯罪事实清楚，一、二审判决采信认定《经营权合同》未生效是错误的，原判令景福公司承担返还合同款责任与卓杏生诈骗井成华的实际情况不符。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的应当再审的情形，请求依法对本案再审，改判由卓杏生个人承担还款责任。
井成华、卓杏生在法定期限内没有提出书面材料。
本院认为，2008年7月13日，景福公司作为甲方，井成华作为乙方，双方签订《经营权合同》。卓杏生时任景福公司的法定代表人在该合同上签字，加盖景福公司印章。景福公司、井成华互为《经营权合同》相对人，均应自觉履行合同。合同订立后，井成华先后付款1.65亿元人民币，但是景福公司并未依照合同办理审批手续，而是在上述合同签约一个半月后，以公司股权转让的形式将景福公司的51%股权转给罗敏福等人，办理了工商登记变更手续，本案《经营权合同》的相对人井成华对此并不知晓。而在卓杏生卸任后景福公司还认可了井成华的继续付款的行为。这是本案的基本事实。一、二审法院根据上述基本事实，认定景福公司应当承担向井成华的退款责任并无不当。卓杏生与景福公司之间是公司内部事务，股东与公司的争议不影响公司对外承担债务责任，不能损害债权人利益，这是我国公司法确立的基本原则。景福公司申请再审所称卓杏生的诈骗问题，并不阻碍景福公司对本案承担清偿责任，其随后可选择法律途径向损害公司利益的股东卓杏生行使追偿权。
在本案审查期间，景福公司向本院提出调取内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局对卓杏生的讯问笔录，以证实涉案合同是卓杏生个人行为，井成华的汇款用于卓杏生个人经营，与景福公司无关。对此，本院认为，上述笔录不能推翻景福公司与井成华订立的书面合同，不能否认景福公司曾经对井成华付款行为的认可。故对该调取证据的申请依法不予支持。
综上，景福公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定情形，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回准格尔旗景福煤炭有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 左 红
代理审判员 邱 明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钱雪娟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初514号
原告谢建茹。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
被告李晶。
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告赵秀伟。
原告谢建茹诉被告李晶、赵秀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建茹及其委托代理人邵井辉与被告的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。被告赵秀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月11日，被告李晶以家中有事急需用钱为由，向原告借款100000元，双方口头约定两个月之内还清借款。之后原告将借款给付李晶，被告李晶为原告出具了借条。还款期限届满后，被告未能还款。经原告多次向二被告催要，二被告商定出售其共有房产偿还借款。但房产出售后，二被告又以各种理由进行推脱，拒绝偿还借款。请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，诉讼费用由二被告承担。
被告李晶辩称，我是向原告借款100000元，但是我和赵秀伟离婚时财产大部分由赵秀伟拿走，我只分得了150000元，且用于偿还其他借款和共同开支，目前无力偿还。
被告赵秀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交口头或书面答辩。
经审理查明，被告李晶于2015年3月11日向原告借款100000元，并出具借条一张，言明：“今借谢建如现金10万元整（壹拾万元整）。借款人李晶，2015年3月11日。”该借款至今未还。二被告原为夫妻关系，2004年1月30日登记结婚，2016年1月25日在涿州市民政局办理离婚手续。原告以该借款属于二被告夫妻关系存续期间家庭共同债务为由，要求二被告偿还借款100000元。
上述事实有借条一张、二被告的离婚协议书、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，在二被告婚姻关系存续期间被告李晶向原告借款100000元事实清楚，证据充足。此借款应当认定为二被告婚姻关系存续期间的家庭共同债务，原告要求二被告向其偿还借款100000元的诉求，应于支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晶、赵秀伟于本判决书生效后十日内偿还原告谢建茹借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘小丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第118号
原告：辽源市兴龙建筑机械有限公司
法定代表人：王静富，董事长。
委托代理人：王崯霄，吉林辽东律师事务所，律师。
被告：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司
法定代表人：袁锦华，董事长。
委托代理人：宋宇杰，被告单位职员。
原告辽源市兴龙建筑机械有限公司诉被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司法定代表人王静富及委托代理人王崯霄到庭参加了诉讼，被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司委托代理人宋宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年9月2日，签订“建筑机械销售租赁合同”一份，合同约定被告向原告购买QTZ40塔式起重机4台2**,000元，价格860,000元，基础及标准节各2个，每个价格8,000元，合同总价款为876,000元。同时约定被告方在原告方将标的物运到被告处时，被告支付一半的货款，另一半货款明年付清及违约责任和争议发生时起诉法院的管辖地等条款，合同签订后，原告如约履行，但被告却没有支付一分货款，后经原告数次向被告讨要，被告均以各种理由推拖，后经原告查实，被告在购买塔式起重机当月，在未经原告准许的情况下，私自将全部标的物转让他人。现原告认为，被告的行为已构成根本违约，故起诉到法院，请求判令：1、被告立即给付货款876,000元；2、利息70,080元（暂计算至2015年1月2日，实际数额以被告支付全额货款日止）；3、被告给付违约金50,000元及被告负担本案诉讼费、保全费。
在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告签订的建筑机械销售合同。证明被告向原告购买4台塔机及塔机基础等事实，欠货款本金876,000元，被告应当承担违约金与利息。
2、当庭播放视听资料（是原告分别与被告单位普总、桦甸对方负责人、被告单位原财会人员李会计的电话录音）。证明原告已将本合同约定的标的物按被告要求运送到场地并安装调试完毕，后来被告未经原告准许擅自将本案诉讼标的物转让他人，构成根本违约。
被告口头答辩称，我这只有一份合同，至于合同是否履行，设备到我现场是否验收，我不知道。
在诉讼过程中，被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司向本院叙述有与原告一样的一份合同。
经质证，被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司对原告提供的证据1、认为对合同的真实性无异议。但合同不能证明被告欠他钱，要求原告提供验收证明。对原告提供的证据2、认为桦甸的人我们不认识，其他二人（被告单位普总及单位原财会人员李会计的电话录音）无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2因形成证据链，应视为验收合格，被告虽提出桦甸的人不认识，但不影响原告所要证明的问题，对双方无异议的证据本院予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月2日，签订“建筑机械销售租赁合同”一份，合同约定被告向原告购买QTZ40塔式起重机4台2**,000元，价格860,000元，基础及标准节各2个，每个价格8,000元，合同总价款为876,000元。被告在原告将标的物运到被告处后，被告不但没有按合同约定给付部分货款，在购买塔式起重机当月，在未经原告准许的情况下，私自将全部标的物转让他人。被告的行为已构成违约，现原告起诉到法院，请求判令：1、被告立即给付货款876,000元；2、利息70,080元（暂计算至2015年1月2日，实际数额以被告支付全额货款日止）；3、被告给付违约金50,000元及被告负担本案诉讼费、保全费。
本院认为，原、被告双方于2014年9月2日，签订“建筑机械销售租赁合同”是在双方平等自愿的基础上签订的，是有效合同，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。但被告没能按合同约定的时间付清第一期塔机款，已属违约且被告又在未经原告准许的情况下，私自将全部标的物转让他人，导致合同无法履行，原告要求被告支付全部货款，不违反法律规定。被告在诉讼中未提交中止履行的证据，应承担违约责任。合同约定利息按照法律规定中最高限额支付，违约金为货款总价的10%支付。双方约定的利息，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告给付违约金50,000元，应予支持，其余部分应视为原告放弃。原告以租赁合同纠纷提起民事诉讼，经本院审查被告将全部标的物转让他人，已不存在租赁，双方法律关系归属于是买卖合同纠纷，因此本院依法调整本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源市兴龙建筑机械有限公司货款876,000元及利息（利息从2014年9月2日之日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率年利5.75％×4倍计算）。
二、被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司承担违约金50,000元，此款于本判决发生法律效力后立即给付原告辽源市兴龙建筑机械有限公司。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,760元，保全费5,000元，合计18,760元均由被告吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王芝弟
审判员 张洪第
审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵学军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异54号
异议人（申请执行人）：肖芬，女，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
第三人：高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂业主。
本院在执行异议人（申请执行人）肖芬与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案过程中，异议人（申请执行人）肖芬向本院申请，请求追加第三人高礼建为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）肖芬称，我与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险一案，经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会仲裁，作出了鄂劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，高礼建作为该加工厂的经营者，应对该加工厂的债务承担连带责任。请求追加高礼建为本案的被执行人承担责任。
经审查查明，申请执行人肖芬与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂社会保险纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会作出鄂劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书，裁决被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂于裁决书生效之日起15日内，到蔡甸区社会保险经办机构为申请人补缴2014年8月至2016年5月的基本养老保险费和职工基本医疗保险费。基本养老保险费申请人应补缴7887.84元，被申请人应补缴19719.58元；职工基本医疗保险费申请人应补缴1918.98元，被申请人应补缴7059.92元。仲裁裁决书生效后，肖芬向本院申请执行。执行中查明被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无财产可供执行，其工商登记经营者为高礼建。
本院认为，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂经武汉市蔡甸区劳动仲裁委员会裁决应承担为肖芬支付社会保险的责任，武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂系个体工商户，第三人高礼建系登记的业主，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担的规定，高礼建应当对被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂的债务承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加高礼建为本案被执行人。
被执行人高礼建应在本裁定生效之日起�日内履行鄂劳人仲裁字[2016]第199号仲裁裁决书确定义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 汉 金
审判员 刘洪新审判员龚庆红
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 桂 华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第576号
原告陈永焕。
委托代理人（特别授权）姜晓勇。
被告郑峰。
被告王海敏。
第三人郑俊杰。
法定代理人郑峰，男。
本院在审理原告陈永焕与被告郑峰、王海敏，第三人郑俊杰债权人撤销权纠纷一案中，原告陈永焕在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年十二月十七日
（代）书记员 阮钊恒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初802号
原告：王海燕，男，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：任锋军，男，30岁，蒙古族，弄=农民。
原告王海燕与被告任锋军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告任锋军经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告欠款3114元；2.要求被告以3114元为本金自2016年6月19日始至给付完毕日至按月利率1%计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告在原告处赊购农药，欠款3114元，被告向原告出具欠据1份。后经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
任锋军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告在原告处赊购农药，欠款3114元，被告为原告出具欠据1份。双方约定2016年11月1日前付款，逾期按月利率2%计算利息。此款到期后，经原告多次向被告索要欠款，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告当庭陈述笔录及原告提交欠据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付了农药，完成了交付义务。被告未履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，对王海燕请求任锋军给付欠款3114元的主张本院依法予以支持。对王海燕向任锋军主张以3114元为本金自2016年11月1日始至给付完毕日止按年利率1%计算的利息的诉讼请求，由于双方在欠据有此约定，且该主张未违反法律的相关规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告任锋军给付原告王海燕欠款3114元，并以3114元为本金自2016年11月1日起至该款给付完毕之日止按月利率1%向原告王海燕支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任锋军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初231号
原告：赵德战，男，1969年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：王海涛，男，1975年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人宋传龙，经理。
本院在审理原告赵德战诉被告王海涛、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵德战于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德战撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德战负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年二月十三日
代书记员 崔丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6469号
原告：蔡振荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县，
被告:陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，住仙游县，
被告:胡国爱，女，1971年12月13日出生，汉族，住仙游县，
原告蔡振荣与被告陈永华、胡国爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡振荣到庭参加诉讼，陈永华、胡国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡振荣向本院提出诉讼请求：判令陈永华、胡国爱共同偿还给蔡振荣借款1万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈永华、胡国爱系夫妻关系，陈永华因经商缺乏资金于2015年2月17日向蔡振荣借款1万元，口头约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限，现蔡振荣急需资金，但陈永华拒不还款，本案债务发生在陈永华、胡国爱夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由陈永华、胡国爱共同负责偿还。在庭审中，蔡振荣陈述借款后，陈永华有还2个月利息600元。
陈永华、胡国爱未作答辩。
蔡振荣围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借据兹有本人陈永华，身份证号因生意需要缺乏资金周转，于今日向创亿贵公司经手人：蔡振荣借款人民币10000元整，（大写）壹万整。利息以双方约定为准。特立此据，以此为证。借款人:陈永华联系电话：150××××1395出借人：蔡振荣联系电话：137××××1698.2015年2月17日””]为证，陈永华、胡国爱未予质证。对蔡振荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡振荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永华、胡国爱系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈永华因缺乏资金于2015年2月17日向蔡振荣借款1万元，没有约定还款期限。借款后，陈永华有偿还600元。在庭审中，蔡振荣主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实。
本院认为，蔡振荣、陈永华主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故蔡振荣要求陈永华偿还借款计1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。蔡振荣主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，故本案借款视为没有约定利息，陈永华已偿还的600元应予以折抵本金，故陈永华应偿还给蔡珍荣借款本金9400元及利息，利息计算方法：以本金9400元为基数以年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。本案债务发生于陈永华、胡国爱夫妻关系存续期间，且陈永华、胡国爱均未提供证据证明本案债务系被告陈永华的个人债务，故本案债务应认定为陈永华、胡国爱的夫妻共同债务，应由陈永华、胡国爱共同负责偿还。蔡振荣的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。陈永华、胡国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永华、胡国爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡振荣借款9400元及利息，利息计算方法为：以借款本金9400元为基数自2016年11月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回蔡振荣的其它诉讼请求。
如果陈永华、胡国爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由蔡振荣负担25.5元，由陈永华、胡国爱共同负担51元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6469号原告：蔡振荣，男，1972年8月15日出生，汉族，住仙游县，被告:陈永华，男，1970年9月19日出生，汉族，住仙游县，被告:胡国爱，女，1971年12月13日出生，汉族，住仙游县，原告蔡振荣与被告陈永华、胡国爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡振荣到庭参加诉讼，陈永华、胡国爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡振荣向本院提出诉讼请求：判令陈永华、胡国爱共同偿还给蔡振荣借款1万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金1万元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：陈永华、胡国爱系夫妻关系，陈永华因经商缺乏资金于2015年2月17日向蔡振荣借款1万元，口头约定利息按月利率3%计，没有约定还款期限，现蔡振荣急需资金，但陈永华拒不还款，本案债务发生在陈永华、胡国爱夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由陈永华、胡国爱共同负责偿还。在庭审中，蔡振荣陈述借款后，陈永华有还2个月利息600元。陈永华、胡国爱未作答辩。蔡振荣围绕诉讼请求依法提交了借条1张[内容分别为“借据兹有本人陈永华，身份证号因生意需要缺乏资金周转，于今日向创亿贵公司经手人：蔡振荣借款人民币10000元整，（大写）壹万整。利息以双方约定为准。特立此据，以此为证。借款人:陈永华联系电话：150××××1395出借人：蔡振荣联系电话：137××××1698.2015年2月17日””]为证，陈永华、胡国爱未予质证。对蔡振荣提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据蔡振荣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永华、胡国爱系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，陈永华因缺乏资金于2015年2月17日向蔡振荣借款1万元，没有约定还款期限。借款后，陈永华有偿还600元。在庭审中，蔡振荣主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实。本院认为，蔡振荣、陈永华主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故蔡振荣要求陈永华偿还借款计1万元的诉讼请求有理，本院予以支持。蔡振荣主张本案借款双方有口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，故本案借款视为没有约定利息，陈永华已偿还的600元应予以折抵本金，故陈永华应偿还给蔡珍荣借款本金9400元及利息，利息计算方法：以本金9400元为基数以年利率6%自起诉之日起计至还清借款之日止。本案债务发生于陈永华、胡国爱夫妻关系存续期间，且陈永华、胡国爱均未提供证据证明本案债务系被告陈永华的个人债务，故本案债务应认定为陈永华、胡国爱的夫妻共同债务，应由陈永华、胡国爱共同负责偿还。蔡振荣的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。陈永华、胡国爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈永华、胡国爱应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡振荣借款9400元及利息，利息计算方法为：以借款本金9400元为基数自2016年11月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回蔡振荣的其它诉讼请求。如果陈永华、胡国爱未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153元，减半收取76.5元，由蔡振荣负担25.5元，由陈永华、胡国爱共同负担51元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一六年十二月十六日书记员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初3155号
原告张某某，男，1958年1月5日生，汉族，农民，住昌图县。
被告王某，男，1963年12月2日生，汉族，昌图县信用社职工，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘思佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7734-1号
申请执行人高超，男，1982年10月5日出生。
被执行人陈民，男，1969年4月8日出生。
申请执行人高超与被执行人陈民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09960号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈民于二○一五年十月十七日前偿还原告高超借款十万元，于二○一五年十月三十一日前偿还原告高超借款八十四万元。二、案件受理费六千四百元，由被告陈民负担（于本调解生效后七日内交纳）。权利人高超于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人高超于2016年1月28日向本院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第09960号民事调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人高超自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第09960号民事调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民（商）初字第09960号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 渠 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初175号
原告：尹永杰，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇宝石峪村驻地。
诉讼代表人：高振菊，该村址坊大组负责人。
本院在审理原告尹永杰与被告沂南县孙祖镇宝石峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：尹永杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许尹永杰撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由尹永杰负担。
审 判 员 姜召庆
二〇一八年一月十八日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第10号
罪犯刘进刚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年十一月一日，山东省鄄城县人民法院作出（2006）鄄刑初字第90号刑事判决，以被告人刘进刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘进刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一〇年三月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。二〇一三年五月二日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘进刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘进刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘进刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯刘进刚在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘进刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘进刚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年1月23日起，至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执954号
申请执行人：张利，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初461号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张利办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执954号申请执行人：张利，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人张利依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初461号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为张利办理位于乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年7月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区鼓楼街58号嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7318号
上诉人(原审被告)：广东缤果动漫集团有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠，任执行董事。
委托代理人：梁雪清，系上诉人的员工。
委托代理人：陈浩兰，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健珊，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司，住所广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
原审被告：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址广东省广州市荔湾区。
负责人：孔祥忠。
上诉人广东缤果动漫集团有限公司（以下简称缤果集团公司）因与被上诉人张健珊、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司（以下简称缤果连锁公司）、原审被告广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司（以下简称缤果连锁广州分公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回张健珊要求缤果连锁广州分公司、缤果连锁公司、缤果集团公司支付报销费用289元的诉讼请求；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，缤果连锁广州分公司向张健珊支付工资15243元及经济补偿金3415元，缤果连锁公司对上述债务承担连带清偿责任；二、缤果集团公司对本判决第二项承担连带清偿责任。本案受理费10元，由缤果连锁广州分公司负担，缤果连锁公司、缤果集团公司承担连带责任。
判后，缤果集团公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回张健珊对缤果集团公司的诉讼请求。上诉理由：一审判决认定缤果集团公司与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在管理行为和共同用工行为没有事实依据，缤果集团公司无需对缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司的责任承担连带清偿责任。
张健珊答辩：不同意缤果集团公司的上诉请求，同意原审判决。
缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，缤果集团公司提交了《招商银行转账汇款电子回单》，予以证明缤果集团公司已于2015年12月代缤果连锁广州分公司向张健珊支付了2015年10月份的工资2292元，故该笔费用应当从张健珊的欠发工资中予以扣除，即张健珊最终被拖欠的工资应为12951元。张健珊庭询后书面答复，确认收到公司支付的2015年10月份工资2292元，但张健珊申请仲裁要求公司支付2015年10月1日至11日的工资为1243元，即仲裁和一审支持张健珊主张的15243元的欠发工资中，包含的2015年10月份工资只有1243元，所以，只同意扣除2015年10月份工资1243元。
本院认为，关于缤果集团公司的连带责任问题。缤果集团公司虽然上诉认为其与缤果连锁公司是两个独立的企业法人，没有隶属和管理关系，不应承担连带责任。但根据张健珊提交的薪酬统计表、工卡、报销费用单、离职证明、人事任命书、缤果集团公司和某果连锁公司及缤果连锁广州分公司的工商登记资料等证据显示，缤果连锁广州分公司开展业务是以缤果集团公司的名义、员工工卡上只载有缤果集团公司名称、工资及差旅费等款项支出的票据是缤果集团公司、离职证明书和人事任命书上加盖有缤果集团公司的印章。而且在劳动仲裁和诉讼阶段，缤果集团公司出庭确认拖欠缤果连锁广州分公司员工工资并提交了相关员工的薪酬统计表。故根据以上事实和行为，原审法院认为缤果集团公司直接参与了缤果连锁广州分公司的经营管理并与缤果连锁公司、缤果连锁广州分公司存在共同用工行为，在此基础上判令缤果集团公司对缤果连锁广州分公司拖欠员工工资及所应支付的经济补偿金承担连带责任，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资抵扣问题。根据双方陈述及有关证据，缤果连锁广州分公司共拖欠张健珊2015年6月至2015年10月11日期间的工资共计15243元。缤果集团公司在二审提交的《招商银行转账汇款电子回单》证明其已经向张健珊支付了2015年10月份工资2292元，张健珊也确认收到了2015年10月份工资2292元，所以，缤果集团公司要求从拖欠的工资总额中予以抵扣的主张合理。至于抵扣的数额，虽然张健珊主张的2015年的10月份工资只有1243元，但该1243元才是张健珊2015年10月即实际工作到11日的应得工资，而缤果集团公司实际支付的超过了该月应得部分的工资数额，张健珊没有取得的法律依据，所以在缤果集团公司还拖欠张健珊其他月份工资未付的情况下，缤果集团公司要求将其已经支付的部分工资全部予以抵扣，于法有据，本院予以支持；张健珊认为只应抵扣1243元而不应将2292元全部抵扣的理据不足，本院不予支持。即扣除已经支付的2292元工资后，缤果连锁广州分公司还应向张健珊支付工资12951元，缤果连锁公司和某果集团公司应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2482号民事判决第一、三项及案件受理费负担的决定；
二、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第2482号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起三日内，广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司向张健珊支付工资12951元及经济补偿金3415元，广东缤果动漫连锁管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费10元，由上诉人广东缤果动漫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林颖敏
郑翠影
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3704号
原告：刘俊昌，男，1942年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：高尚俊，男，1965年2月16日生，汉族，现住临淄区。
原告刘俊昌与高尚俊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊昌及其委托代理人张文娟、刘明到庭参加诉讼，被告高尚俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊昌提出诉讼请求：一、要求被告支付土地承包费2365元；二、支付违约金7095元。庭审中，原告撤回对被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订土地承包合同，合同约定土地承包费的数额及支付方式、承包地的面积、承包期限、违约责任等，现被告拒绝按合同约定支付土地承包费，为此，起诉至法院。
被告高尚俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的临淄区承包合同书一份，本院认为来源合法、真实有效，且与本案有关联，予以采信。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定以下事实：原、被告于2015年9月10日签订土地承包合同，合同约定将原告经营的土地承包给被告，同时对承包费的数额、支付方式、承包地的面积、承包期限、违约责任等作了约定，被告按合同约定支付了土地承包费2365元后，余款2365元被告未付。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守并认真履行。本案中，被告拖欠原告承包费2365元的事实清楚，证据充分，被告应予及时支付。故对于原告的要求被告支付土地承包费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求撤回要求原告支付违约金的诉讼请求，系对其自身权利的正常行使，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高尚俊于本判决生效后十日内向原告刘俊昌支付土地承包费2365元。
二、驳回原告刘俊昌的其他诉讼请求。
案件理费50元，减半收取25元，由被告高尚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张英斌
二〇一六年十二月七日
书记员 陈宏娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00101号
申请执行人：潘玲红，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：项新建，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）屯民一初字第01356号民事判决书，责令被执行人项新建履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人项新建至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人项新建可供执行的财产，申请执行人潘玲红亦未能向本院提供被执行人项新建的财产线索。本案申请执行标的额为91952.50元，未执行到位91952.50元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2012）屯民一初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 竺金良
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1174号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住象山县。
宁波银行股份有限公司象山支行与ＸＸ、莫晓爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5846号民事判决书已经发生法律效力。因义务人ＸＸ、莫晓爱未按民事调解书确定的期限履行，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、莫晓爱归还信用卡透支本金119631.43元及利息，承担案件受理费4988元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人ＸＸ、莫晓爱发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人宁波银行股份有限公司象山支行执行款119631.43元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4988元、实际执行费1694元。经执行查明，被执行人莫晓爱名下的坐落于丹东街道红润花园16幢1402室的房地产已贷款抵押；被执行人ＸＸ无财产可供执行。申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年六月二十三日
代书记员 董釜辰
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初78号
原告隗友利，男，汉族，1960年10月2日出生，住易县南城司乡北城司村***号，身份证号：1324211960********。
委托代理人：张瑞献，男,1966年2月10日出生，汉族，住涞水县涞水镇泰安路泰安小区东院*号楼*单元***室，身份证号码：1324291966********。
被告崔丽华，女，汉族，1971年11月19日出生，住涞水县义安镇下庄村繁荣街*号，身份证号：1324291971********。
原告隗友利与被告崔丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告隗友利诉讼委托代理人张瑞献到庭参加诉讼，被告崔丽华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隗友利诉称，被告向原告借款20万元。原、被告于2016年2月19日补充签订借款合同一份，借款金额20万元，并约定了利息。现被告因涉嫌刑事犯罪，被公安机关通缉，为使原告合法权益免受损失，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起民事诉讼，请求人民法院责令被告偿还欠我的借款及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔丽华未向本院提出答辩。
原告隗友利为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体身份。
二、借款合同一份，证明2016年2月19日被告向原告借款20万元，每月利率按2%，每月4000元，借款合同签字均是被告所写，借款期限为一年，到期被告应归还全部本金及利息，但至今未还，利息结算到2017年2月19日，利息共计4.8万元，被告已支付利息0.4万元，其余4.4万元未支付，合同约定如逾期不还，每月加收2%违约金。
三、10万元转账单一张。
四、20万元到帐后明细表。
被告崔丽华未到庭，未发表质证意见。经审查，本院认为原告隗友利提交的证据符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
被告崔丽华未向本院提交证据。
通过原告隗友利向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
2016年2月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告崔丽华向原告借款贰拾万元，借款期限一年，月息4000元，借款到期，被告一次性偿还原告贰拾万元，如被告不按期还款，每日加收2%的违约金。合同签订当日，原告隗友利向被告崔丽华转账支付200000元。被告崔丽华至今只向原告隗友利支付了一个月的利息4000元，其余本金和利息至今未还。原告隗友利向被告崔丽华催要款项未果，诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，原、被告签订的合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自应尽义务。合同签订后，原告已经按照合同约定支付了借款，被告应按照合同约定和法律规定履行支付利息、违约金和偿还本金的义务，而被告仅依照合同约定支付了一个月的利息，属合同违约，被告应承担违约责任。法律规定民间借贷的利息、违约金、其它费用的总额最高不超过年利率24%,月利率不超过2%，原、被告约定的利息折合成利率为月利率2%，已达到法律规定的最高额，本院对原告主张的利息按月利率2%予以支持，对双方当事人约定的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔丽华偿还原告隗友利借款200000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告崔丽华支付原告隗友利从2016年3月19日至本案执行完毕之日的利息（本金基数为200000元，利率按月利率2%），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告崔丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月八日
书记员 孙洪硕
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1136号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：董纪芹。
被告：李才笃。
被告：程登聚。
被告：李聘美。
被告：吴茂春。
被告：张海燕，系被告吴茂春之妻。
被告：李呈笃。
被告：程桂梅，系被告李呈笃之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告董纪芹、李才笃、程登聚、李聘美、吴茂春、张海燕、李呈笃、程桂梅金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4235元，减半收取2118元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
代理审判员 石 倩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00711号
原告：李某某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1991年5月26日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1965年3月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某甲、王某乙为婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月十日
书记员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5662号
罪犯陈勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第387号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1472号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1182号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3158号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3631号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯陈勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君术，男，汉族，1946年9月28日出生。
委托代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李翠英，女，汉族，1951年5月24日出生。
委托代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，汉族，1960年1月5日出生。
委托代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹秀兰，女，汉族，1944年2月29日出生。
委托代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
再审申请人李君术、李翠英、李玉华因与被申请人邹秀兰继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李君术、李翠英、李玉华申请再审称：（一）一审法院存在书记员应当自行回避而未回避的程序错误，导致一、二审判决作出的遗产分配比例严重不公并影响到案件的公正处理。（二）二审判决认定事实有误，据以作出判决的本案事实均与客观事实严重不符。李明作与邹秀兰夫妻共有的银行存款为132900元，而非102900元。同时，二审判决错误将扶养关系理解为赡养关系，错误认定邹秀兰对李明作尽了主要扶养义务并将残疾人证认定为邹秀兰生活困难及缺乏劳动能力的唯一依据。（三）二审判决适用法律错误，涉案房屋可以通过折价、适当补偿或者共有的方法进行分割，错误认定本案住房不宜分割而判归邹秀兰所有，违反了继承法立法精神及相关规定，严重影响案件判决。李君术、李翠英、李玉华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。
邹秀兰提交意见称：李君术、李翠英、李玉华的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案主要争议焦点为李明作邹秀兰夫妻共同财产数额及各法定继承人继承份额和一审法院审理程序问题。（一）经查，李明作与邹秀兰于1992年结婚，双方均系再婚。李明作系李君术、李翠英、李玉华的父亲。李明作与邹秀兰均为农民，双方仅靠从事皮蛋加工生意及农业生产为生，李君术、李翠英、李玉华未按月给付李明作赡养费用，邹秀兰为残疾等级肆级的残疾人。李明作于2013年11月3日病故致遗产发生继承时，李明作银行账户存款102390元，邹秀兰银行账户存款30510元，夫妻二人共计银行存款132900元，该款项依法属于夫妻共同财产。在李明作生病住院及办理丧葬事宜期间所需必要医药费用及办理丧葬事宜费用的绝大部分为邹秀兰支付，为此，邹秀兰即使支出三万元，亦具充分的合理性，符合李明作生病住院及办理丧葬事宜的客观实际。另查明，李明作与邹秀兰结婚时，李君术、李翠英、李玉华均已成年。2001年，在李明作与邹秀兰婚姻关系存续期间，李明作与邹秀兰购得农房一套，且李明作与邹秀兰之间没有夫妻财产的约定。本案继承发生后，上述房屋经专业评估机构的评估，其市场价值为164400元。虽然李君术等人对上述评估报告及评估价持有异议，但是并未及时申请重新评估，应当视其为对该评估报告及评估价的认可。据此，二审法院认定李明作病故继承发生后其夫妻二人共有银行存款102900元及该存款与本案房屋均为其夫妻二人共同财产。因此，二审法院的上述认定与本案客观事实相符，并无不当。另，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，本案价值164400元的住房及102900元银行存款中的一半，应为邹秀兰个人财产，另一半属于李明作遗产。由于李明作生前并未立下遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本案应当适用法定继承原则。李明作的遗产依法应由李明作的第一顺序继承人即邹秀兰、李君术、李翠英、李玉华继承。本院认为，虽然李君术等子女于日常生活中曾探望老人，给予李明作亲情照顾和精神关怀，尽到了一定的赡养义务，但是，鉴于邹秀兰与李明作系老年再婚夫妻，双方共同独立生活长达二十一年之久，未与双方儿女共同居住生活。邹秀兰与李明作结婚时，李明作已满六十岁，属年老体弱多病之人，邹秀兰一直予以照顾护理，尽到了夫妻扶养之义务。本案住房不宜分割，邹秀兰亦无他处可居。据此，一、二审法院在综合考虑各继承人对被继承人的扶养或赡养具体情况以及各继承人经济状况、劳动能力、住房条件等客观因素情况下，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”及第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，认定邹秀兰属于应当酌情多分遗产份额的被继承人及本案住房宜由邹秀兰个人居住使用，对李明作个人遗产部分酌情确定由李君术、李翠英、李玉华各继承一万元。本院认为，二审法院的上述认定和处理，符合本案实际且不违反法律规定，并无不妥。（二）关于一审法院审理程序问题。李君术等人再审称一审书记员与邹秀兰一审委托代理人同系四川金援律师事务所律师，应当回避而未回避，影响到案件公正处理。经审查，本案一审书记员与邹秀兰一审委托代理人均注册为四川金援律师事务所律师，双方原系同事关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项“与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的”应回避规定，由于本案一、二审法院在充分考虑本案客观因素及各方当事人实际情况后作出的裁判结果是正确的，那么，一审书记员与邹秀兰一审委托代理人的上述“其他关系”实质上并未影响到对本案的公正审理。因此，李君术等人再审认为一审书记员未回避致影响到本案公正处理的理由，不能成立。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，本院再审程序仅针对生效裁判进行，本案经过一、二审程序，发生法律效力的判决系二审法院作出，本院再审只能针对本案生效二审判决进行审查，李君术等人再审中主张的本案一审程序问题，不属于本案再审审查范围。因此，李君术等人认为本案一审程序不当，应当进入再审的理由，不能成立。二审判决认定事实和适用法律无误。
综上，李君术、李翠英、李玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李君术、李翠英、李玉华的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭凌