湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2478号
原告屈节香，女，1975年3月23日出生，汉族。
委托代理人佘福明（特别授权），湖南启航律师事务所律师。
被告刘超云，男，1965年5月21日出生，汉族。
被告赵朝辉，女，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，务工。
委托代理人李德恩，男，住邵东县城解放路**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，地址在邵阳市西湖路606号负层楼。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。
原告屈节香与被告刘超云、赵朝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员李建东独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。2015年1月21日，因本案涉及到其他人受伤尚未起诉，本院依法裁定中止诉讼。原告屈节香及其委托代理人佘福明、被告刘超云、被告赵朝辉及其委托代理人李德恩、被告邵阳太平洋保险公司委托代理人朱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈节香诉称，2014年2月10日6时许，被告刘超云驾驶其所有的湘ED37**号小型普通客车，在邵东县城枫林路与两塘路交叉口处，与被告赵朝辉驾驶的电动车相撞，造成两车受损，赵朝辉与乘坐在电动车上的原告屈节香受伤。交警认定刘超云负事故主要责任，赵朝辉负事故次要责任。肇事车辆湘ED37**号小型普通客车在邵阳太平洋保险公司投了保险。故请求法院判令被告赔偿原告屈节香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续取内固定治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计87745.2元。庭审中原告将诉讼请求金额增加至101508.2元。
被告刘超云未予答辩。
被告赵朝辉辩称，赵朝辉也有损失，并已起诉，请人民法院依法判决。
被告邵阳太平洋保险公司辩称，原告的损失应依法重新核定，该公司只按保险合同约定赔偿，原告医药费要按医保核损，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年2月10日6时许，被告刘超云驾驶其所有的湘ED37**号小型普通客车，在邵东县城枫林路与两塘路交叉口处，与被告赵朝辉驾驶的电动车相撞，造成两车受损，赵朝辉与乘坐在电动车上的原告屈节香受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，刘超云驾驶机动车在交叉路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；赵朝辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负事故的次要责任；屈节香不负责任。原告屈节香伤后在邵东县人民医院、正大邵阳骨伤科医院治疗（其中住院16天），共用去医药费14916.7元（含门诊费1962.7元），但医院没有加强营养的证明。被告刘超云已垫付13700元。2014年6月19日，经邵阳医专司法鉴定所鉴定，屈节香右外踝骨折、右膝外侧副韧带及周围浅筋膜损伤、左膝外侧半月板后角破裂，构成十级伤残；伤休按最高人民法院相关司法解释处理，另取内固定物伤休20天；预计后续治疗费7000元（含取内固定物之费用）。原告屈节香未提供鉴定费票据。另查明，原告屈节香自2010年起至受伤前一直在邵东县城居住，并在邵东县农夫山庄超市有限公司做合同工，其子陈某甲，1998年8月16日出生，其女陈某乙，2001年8月4日出生，其母朱素英，1948年5月9日出生，均系屈节香的被扶养人，屈节香还有一个哥哥。还查明，湘ED37**号小型普通客车系被告刘超云所有，该车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了商业三者险，理赔限额为100000元，且约定不计免赔。被告赵朝辉驾驶的电动车系原告屈节香所有。庭审中，被告赵朝辉对原告屈节香医药费中非医保费用自愿承担400元，被告刘超云自愿承担1600元，被告邵阳太平洋保险公司对此予以认可，并同意将被告刘超云垫付的医疗费计入本案一并予以处理。还查明，赵朝辉在本起交通事故中损失139300.65元（其中在交强险医疗费用限额内43395.4元，在伤残费用限额内95305.25元）。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、交通事故认定书、医药费发票、病历、法医鉴定书、交通费票据、保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿的依据。根据被告赵朝辉、刘超云在本案中的过错程度，在责任比例划分上以刘超云承担80%、赵朝辉承担20%为宜。被告邵阳太平洋保险公司在被告赵朝辉、刘超云自愿承担非医保费用后，同意将被告刘超云垫付的医疗费计入本案一并予以处理，均是双方真实意思表示，本院亦予以准许。肇事车辆湘ED37**号小型普通客车在邵阳太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，则邵阳太平洋保险公司首先应当在交强险限额内赔偿，超出交强险各分项限额的不足部分损失再在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分再由被告刘超云和赵朝辉赔偿。原告屈节香的损失经核定：1、医药费部分为14916.7元；2、后期医疗费7000元含取内固定物费用，系必然发生的费用，本院予以确认；3、交通费酌情认定200元；4、鉴定费部分因屈节香未提供依据，本院不予支持；5、屈节香主张的误工费部分，可参照批发零售业工资标准并结合法医鉴定的伤休天数计算，其主张的14900元符合法律规定，本院予以确认；6、护理费部分，应按居民服务业工资标准计算，为1561.6元（97.6元／天×16天）；7、住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）；8、营养费部分，屈节香未提供需加强营养的证明，其主张营养费本院不予支持；9、原告屈节香主张的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）；10、原告屈节香主张的精神损害抚慰金可酌情认定2000元；11、原告屈节香主张的被扶养人生活费为10186.75元（其中子为1588.7元，女为3971.75元，母为4626.3元）。以上原告屈节香的损失共计98073.05元【其中医药费部分为22396.7元（14916.7元＋7000元＋480元），伤残费用部分为75676.35元（200元＋14900元＋1561.6元＋46828元＋2000元＋10186.75元）】。因本案造成赵朝辉受损，屈节香与赵朝辉应按其损失比例分得保险份额。赵朝辉与屈节香在交强险医疗费用限额部分的损失为65792.1元（43395.4元＋22396.7元），在交强险伤残费用限额部分的损失为170981.6元（95305.25元＋75676.35元）。由被告邵阳太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告屈节香3404.16元（22396.7元÷65792.1元×10000元），在交强险伤残费用限额内赔偿原告屈节香48685.93元（75676.35元÷170981.6元×110000元）。原告屈节香超出交强险各分项限额部分的损失45982.96元（98073.05元-3404.16元﹣48685.93元），在扣除2000元非医保费用后，被告刘超云应承担的赔偿份额80%即35186.37元，由被告邵阳太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告屈节香35186.37元，被告赵朝辉应赔偿20%即8796.59元。扣除的非医保费用2000元，由被告刘超云赔偿1600元，被告赵朝辉赔偿400元。但被告刘超云已垫付的医药费部分共计13700元应予抵扣。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告屈节香52090.09元（3404.16元＋48685.93元），在商业三者险限额内赔偿原告屈节香35186.37元，共计赔偿87276.46元；
二、由被告刘超云赔偿原告屈节香1600元，由被告赵朝辉赔偿原告屈节香9196.59元；
三、驳回原告屈节香的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告刘超云已垫付13700元，保险理赔款到位后，由原告屈节香领取75176.46元，被告刘超云领取12100元。
本案诉讼费877元，减半收取439元，由被告刘超云承担351元，被告赵朝辉承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 刘妍婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。