wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第952号原告崔维召。被告孙伟。原告崔维召与被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告崔维召诉称，2013年11月7日被告因急用钱，以60万元的价格将青岛市＊路9号2号楼4单元503户房屋出售给原告，双方签订买卖合同后，原告已向被告支付定金及房款共计402400元，被告却迟迟未交付房屋并协助办理过户，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金240000元；2、被告向原告退还房款282400元；3、诉讼费由被告承担。经审理查明，根据原告提供的被告孙伟的身份信息，本院未能查找到被告孙伟，原告未申请公告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）……；（四）……”本案中根据原告提供的地址查找不到被告，原告又不申请公告，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告崔维召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一四年一月二十一日书记员  孙晓蕾
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行初字第00080号
原告萧县金凯翔石开采有限公司。
委托代理人葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
被告萧县国土资源局。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局执法室主任
委托代理人张杰，萧县国土资源局矿管股股长。
本院在审理原告萧县金凯翔石开采有限公司诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案中，原告2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧县金凯翔石开采有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧县金凯翔石开采有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县金凯翔石开采有限公司承担。
审 判 长 周昭玲
代理审判员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱萍萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈传桃，男，1973年1月28日出生，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃于2008年12月被行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2013年12月6日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]607号起诉书指控被告人陈传桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人陈传桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日13时许，被告人陈传桃至本区马鞍街道平山村平山林场加油站北约100米处路西侧一超市前，采用撬龙头锁的方式，将被害人桂某停放在此处的一辆雅马哈JOG摩托车盗走。经鉴定该车价值人民币3500元。
2015年8月9日，经被害人报警，公安机关通过现场询问发现被告人陈传桃有重大盗窃嫌疑，但其在现场对盗窃行为予以抵赖。当日，公安机关将其传唤至公安机关接受讯问，其归案后作如实供述。案发后，被盗车辆已发还被害人桂某。
上述事实，被告人陈传桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某的陈述，证人王某、谢某、陈传梅等人的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，机动车行驶证、发票、发破案经过，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另有行政处罚决定书和刑事判决书证实被告人陈传桃的前科、劣迹情况；户籍资料证实被告人陈传桃的年龄等自然情况。
本院认为，一、被告人陈传桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、被告人陈传桃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。三、涉案赃物已发还被害人，酌情对被告人陈传桃从轻处罚。四、被告人陈传桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈传桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起，至2016年3月9日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 康 雨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第01143号
上诉人（原审原告）刘文海，男，汉族，生于1984年8月9日。
法定代理人刘拉奎，男，汉族，生于1958年5月2日，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）张锁田，男，汉族，生于1970年7月3日。
被上诉人（原审被告）ＸＸ丽，女，汉族，生于1993年3月6日。
上诉人刘文海为与被上诉人张锁田、ＸＸ丽婚约财产纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘文海患有精神分裂症，刘拉奎系原告刘文海之父、法定代理人。被告张锁田、ＸＸ丽系父女关系。2011年12月份，原告刘文海与被告ＸＸ丽经人介绍相识并订婚，订婚时原告刘文海给付被告张锁田、ＸＸ丽彩礼人民币26000元。后被告张锁田、ＸＸ丽离家外出，原告刘文海未能找见二被告协商结婚事宜，被告ＸＸ丽与原告刘文海亦未办理结婚登记手续，双方因此产生纠纷。后原告要求二被告退还给付的彩礼及其余财物未果，遂于2012年12月26日诉至法院，要求判如诉请。审理中，被告ＸＸ丽经原审法院公告查找，仍无下落。
原审法院经审理认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，如果双方未办理结婚登记手续的，应返还按照习俗给付的彩礼。结合本案的实际情况分析，原告按照习俗给付二被告人民币26000元是以订立婚约继而结婚为目的，故应为彩礼。由于双方最终未缔结婚姻，故原告请求返还彩礼，于法有据，予以支持。原告要求二被告返还置办酒席费3000元、手机一部500元、原告及家人的精神伤害赔偿7万元等诉讼请求，均缺乏事实及法律依据，不予支持。对原告主张要求二被告返还其用以抵顶彩礼的30000元借款的诉讼请求，因与本案属不同的法律关系，故本案不予处理，原告可另案起诉。被告ＸＸ丽经公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锁田、ＸＸ丽于本判决生效后十日内返还原告刘文海彩礼人民币26000元；二、驳回原告刘文海的其余诉讼请求。案件受理费1800元，由原告刘文海负担800元，被告张锁田、ＸＸ丽负担1000元。
宣判后，刘文海不服，提起上诉，认为被上诉人以订婚为由拿走上诉人5.6万元，以及价值5000多元的衣服和手机，上诉人还花钱办了订婚仪式、酒席，但上诉人两年来多次寻找被上诉人协商结婚事宜，无果，上诉人认为被上诉人是以结婚为借口，骗取钱财，使上诉人遭受了很大的经济损失和精神伤害，在坚持一审的起诉请求的基础上，因为一审之后，上诉人因此事导致精神紧张，住院治疗，上诉人之父刘拉奎也因此事精神遭受打击，身患高血压，住院治疗，故二审增加诉讼请求，要求被上诉人在一审基础上再赔偿上诉人5万元。
被上诉人张锁田、ＸＸ丽经依法传唤，未到庭，未答辩。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，彩礼是基于当地风俗习惯，为了缔结婚姻关系，一方给付另一方一定数额的钱款或实物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果人民法院查明双方未办理结婚登记手续的，应当予以支持。本案中，上诉人刘文海与被上诉人ＸＸ利并未办理结婚登记手续，只是订婚，上诉人请求返还彩礼应予支持。上诉人共支付被上诉人现金26000元，各方均无异议，故原审判决被上诉人返还26000元正确，应予维持。关于30000元借款顶作彩礼的问题，因为双方之间并未缔结婚姻关系，且30000元借条还在上诉人父亲刘拉奎手中，刘拉奎可据此另行主张权利，原审法院关于该30000元的处理妥当，应予维持。关于上诉人请求的购买衣物及手机5000多元的问题，因双方当事人的该项赠与是以订婚为前提发生的，应属彩礼的范畴，被上诉人张锁田、ＸＸ丽应该予以返还。但上诉人向法庭提交的甘巧五、王福劳、宁建军的证明材料中，陈述只有三千元，上诉人请求5000元依据不足，返还应该以证明人证明的数额为准，应返还3000元为宜。原审判决驳回上诉人关于购买衣物及手机的5000多元的诉讼请求欠妥，应予纠正。关于上诉人在一审请求的精神损失费70000元及在二审增加的50000元精神损失费问题，根据婚姻自由原则，男女双方有缔结婚姻的自由，也有不缔结婚姻的自由，现被上诉人ＸＸ丽在订婚后离家出走，上诉人请求精神损害赔偿于法无据，原审判决驳回上诉人该请求正确，应予维持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00385号民事判决第二项；
二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00385号民事判决第一项；
三、被上诉人张锁田、ＸＸ丽于本判决生效后十日内返还上诉人刘文海彩礼人民币29000元。
一、二审诉讼费各1800元，由上诉人刘文海各负担800元，被上诉人张锁田、ＸＸ丽各负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 王根芳
审判员 任小剑
二〇一四年一月九日
书记员 黄 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00748号
申请人李修成，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人李修成诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00423号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李修成于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00423号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
湖北省武汉市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00154号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉同协后勤服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路155号902室。
法定代表人：丁德厚，该公司总经理。
委托代理人：赵思源，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：林桂芳，女，1966年9月7日出生，汉族。
委托代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。
原仲裁被申请人：武汉同济物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区航空路13号。
法定代表人：李亚萍，该公司总经理。
湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会对林桂芳与武汉同协后勤服务有限公司、武汉同济物业管理有限公司劳动争议一案作出硚劳人仲裁字（2014）第237号终局仲裁裁决后，武汉同协后勤服务有限公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。林桂芳亦不服该仲裁裁�于法定期限内起诉，湖北省武汉市硚口区人民法院已予受理。本院审理本案过程中，武汉同协后勤服务有限公司于2015年2月12日向本院书面请求撤回撤销仲裁裁决申请，但表明系因撤裁程序与诉讼程序冲突而撤回申请，其仍然不服硚劳人仲裁字（2014）第237号裁决。
本院经审查认为：用人单位申请撤销劳动争议案件仲裁裁决的前提是裁决为终局且法律效力仍在持续。本案林桂芳不服硚劳人仲裁字（2014）第237号终局仲裁裁决起诉后，该裁决的法律效力暂时中止或者处于待定状态，故武汉同协后勤服务有限公司申请撤销该仲裁裁决的前提目前暂不存在。同时，撤销劳动仲裁裁决程序人民法院主要侧重于形式审查，而对于劳动者就终局裁决的起诉则进行实体审理。从实现实体正义角度来讲，本案所涉劳动争议由湖北省武汉市硚口区人民法院进行实体审理更为妥当。因此，�然武汉同协后勤服务有限公司请求撤回撤销仲裁裁决申请的原因并非同意前述终局裁决的裁决结果，但其撤回撤销裁决申请的请求并不违反法律以及行政法规的禁止性规定，并且更有利于双方诉讼权利的实现，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉同协后勤服务有限公司撤回关于撤销湖北省武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2014）第237号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉同协后勤服务有限公司承担。
审 判 长 程继伟
代理审判员 胡 浩
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李琪凌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第728号
申请执行人：杨从学。
被执行人：李贤法。
上列当事人道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）莱城民初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案经本院采取执行措施，被执行人部分履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱武
审 判 员 李佩剑
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邵淑宁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1939号
原告：袁明忠，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：石旭玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告袁明忠与被告石旭玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告袁明忠于2018年6月29日以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁明忠负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一八年六月二十九日
法官助理 林 烨
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1085号
申请执行人毛建源。
被执行人周国建。
原告毛建源与被告周国建保证合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2015）崇民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周国建对（2013）锡滨马民初字第0191号民事判决书中顾小兵负担的债务及受理费4480元、公告费560元承担连带清偿责任。周国建承担上述债务后，有权向顾小兵追偿。2、诉讼费2188元由周国建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
执行中，将被执行人列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03238号
原告周龙琴，女，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告周龙琴与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告周龙琴于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周龙琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周龙琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周龙琴撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告周龙琴负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4252号
原告柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族。
被告马庆荣，男，1969年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告柯庆煌与被告马庆荣民间借贷纠纷一案中，因原告柯庆煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费275元，由原告柯庆煌负担。
审判员 李海宝
二〇一四年六月六日
书记员 朱俊平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1709号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赖某乙，；因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押�杭州市萧山区看守所。
指定辩护人何亚娟，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1964号起诉书指控被告人赖某乙犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员柳琴、被告人赖某乙及指定辩护人何亚娟到庭参加了诉讼。期间，因本案被害人苏长江提起附带民事诉讼，依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月8日晚上，赖镇城（已判刑）在杭州市萧山区瓜沥镇水果批发市场内发现苏长江夫妇送来的柚子数量缺少，遂与苏长江夫妇发生争执。后被告人赖某乙伙同赖镇城、曾跃锦（已判刑）等人，在该水果批发�场内用木质拖把柄殴打被害人苏长江，致使被害人苏长江左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、头皮创口累计长度超过6cm及左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤，右侧髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。
案发后，同案人已赔偿被害人经济损失75000元。在本案审理期间，被告人赖某乙的家属代为赔偿被害人苏长江经济损失8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏长江的陈述，证人李红英、林宝辉、林瑞珠、陈勇泉的证言，同案人曾跃锦、赖镇城的供述，辨认笔录，收条，谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）杭萧刑初字第863号、第1013号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人赖某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某乙结伙他人，故意伤害�人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某乙在实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人赖某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赖某乙的家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对被告人赖某乙酌情从轻处罚。采纳被告人赖某乙的指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2012年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 张桂绯
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 赵振华
山东省夏津县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第887号
申请人夏津县农村信用合作联社
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人张先强。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张先强款项140000元或查封、扣押相应的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第287号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年9月20日出生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省××县××乡××组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月5日被贵阳市公安局原小河分局取保候审，2013年6�14日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第276号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院检察员杭进、被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年11月4日晚，被告人王某甲因过生日邀请朋友王某己、罗某、蔡某、赵敏、王开丽、张某乙等人到其位于本市原小河区华田机械厂附近出租房吃饭喝酒。当晚23时许，张某乙的朋友王某戊、张某甲、姜某、吴某、许某甲、许某乙到被告人王某甲出租房楼下接张某乙，王某己等人与王某戊等人因琐事发生纠纷。后王某己、罗某、周某、蔡某及被告人王某甲酒后与王某戊、张某甲、吴某、许某甲、许某乙在原小河区“漓江�园”小区门口发生打斗，打斗中被告人王某甲持刀将许某甲、许某乙刺伤，后被告人王某甲逃离现场。经贵阳市公安局小河分局法医鉴定，许某甲脊髓2／3断裂，双侧下肢运动功能丧失，所受损伤为重伤；许某乙肩胛部、腰背部所处软组织损伤，所受损伤为轻伤。
2011年11月4日，被告人王某甲向贵阳市公安局原小河分局平桥派出所投案。
经本院调解，被告人王某甲赔偿被害人许某甲、许某乙经济损失人民币七万六千元，被害人许某甲、许某乙自愿对被告人王某甲表示谅解。
另查明，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被害人许某甲所受损伤后遗症相当于职工工伤五级伤残。
庭审中被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确认的罪名不持异议，并当庭自愿认罪。但其辩称在案发当时，其因为饮酒过多，只记得自己用刀乱砍乱刺，但不能确定自己是否杀伤人和杀伤几个人。
上述事实，有被告人王某甲的户籍证明；被害人许某甲、许某乙的陈述；证人马某、王某丁、张某甲、王某戊、吴某、姜某、张某乙、周某、罗某、王某己、蔡某的证言；被告人王某甲的供述；作案工具照片；贵阳市公安局小河分局法医活体检验鉴定书；贵阳市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明；贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定意见；收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以确认。对于其不能确定自己是否杀伤人和杀伤几个人的辩解，有证人张某甲、王某戊、吴某、罗某、王某己、蔡某的证言能够证实在双方打斗的过程中，只有被告人王某甲和罗某两人持刀，而证人马某、王某丁的证言均证实当时杀伤人的并不是罗某，二名证人均看到两名受害人倒地后，罗某才拿出刀来，且还未伤人就被保安制服。证人吴某、王某己、蔡某的证言亦能够证实当时是被告人王某甲拿刀伤人。综合上述证据，能够形成证据锁链，证实被害人许某甲、许某乙的伤是被告人王某甲持刀所伤，故对被告人王某甲的辩解本院不予采信。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实的交代了自己的犯罪事实，应认定为自首，可以对其减轻处罚。被告人王某甲赔偿被害人许某甲、许某乙人民币七万六千元，取得了被害人许某甲、许某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以�有期徒刑……”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德才
审判员 高 燕
审判员 葛 坚
二〇一三年十二月十一日
书记员 吴怔秋
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第726号
原告剑阁县高池乡作坊村村民委员会。住所地：剑阁县高池乡作坊村。
法定代表人刘洪斌，村主任。
委托代理人何国利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告董子友，男，生于1967年1月1日，汉族，初中文化，农民。
原告剑阁县高池乡作坊村村民委员会（以下简称作坊村）诉被告董子友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告董子友下落不明、无法联系，经报刊公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，确定于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告作坊村法定代表人刘洪斌及其委托代理人何国利到庭参与了诉讼，被告董子友经公告传唤仍未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告作坊村诉称，因村道建设，原告将该工程承包给被告施工，被告在完成大部分工程后拒绝再进行施工，使工程一直拖延至今未了。期间，原告支付给了被告工程款105万元，后原告委托第三方对被告所做工程的工程量及造价进行了结算，金额为857731元。请求判决确认被告因不具备承建道路施工资质而与原告签订的合同及协议无效，判令被告返还原告超支工程款192269元，本案诉讼费用由被告承担。
被告董子友在法定期限内未提交书面答辩。
原告作坊村为支持其诉讼主张，向本院提交有以下证据：
1、原告与被告签订的《高池乡作坊村通村公路施工合同》复印件两份及《作坊村村道水泥路剩余工程建设协议》复印件一份，拟证明原告的村道建设两次都是由被告承建，并约定的线路里程、工期规定及工程价款等内容。
2、四川省剑阁县公证处作出的《公证书》原件一份，拟证明造价员在公证员的监督下，对被告所做的村道工程量进行过实测，多数证据材料保存于该公证处。
3、剑阁县高池乡人民政府（2013）53号文件、该乡政府关于《高池乡作坊村通村水泥路工程款帐目情况》统计表复印件各一份，本院（2012）剑法执字第411号民事裁定书一份，拟证明通�高池乡人民政府财政所已分五次向被告转付工程款105万元的事实。
4、原告委托北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司于2013年9月17日作出的剑阁县高池乡作坊村通村水泥路面《工程结算报告书》一份，拟证明被告所做作坊村通村水泥路的造价为857731元。
因被告未到庭，对原告所提供的证据未发表质证意见。
经本院审查，原告所提交的证据符合证据三性的原则，应予以采信。
案经审理，本院根据前述有效证据，认定如下案件事实：原告作坊村为建设通村油路，在经大多数村民及当地政府同意后，于2008年1月17日与本村村民即被告董子友签订了首份《高池乡作坊村通村公路施工合同》。该合同约定，凉山公路至作坊村共6公里油路由被告施工承建，完工时间为同年8月底，每公里工程价款为159500元。原告方认可，该工程结�后未进行审计，现仍差被告6万余元未进行结算。2009年秋冬时节，按照政府规划，原告即将该路段改建为水泥路面。原告陈述被告以原路基是其承建并愿再建为由，于同年11月15日又与被告签订了第二份《剑阁县高池乡作坊村村通公路施工合同》。该合同主要约定，自凉高公路口至作坊村道路5.6公里村通公路由原告发包给被告进行水泥路面建设；合同签订当日开工，次年4月30日竣工；工程造价预计每公里为298956元，总造价为1674153元（其中国家按政策每公里补贴25万元计140万元，其余为自筹资金）。施工建设过程中，该工程由于多种原因停建。迫于形势，剑阁县高池乡党委、政府于2011年12月5日又组织原被告签订了一份《作坊村村道水泥路剩余工程建设协议》，主要针对剩余工程的相关手续完善、完成工期、工程款的给付、违约责任的承担等事项进行了约定。被告董子�在仍未按照合同和协议约定完成水泥路面施工工程时于2012年4月外出，下落不明至今。期间，被告在高池乡财政所分五次领到通过县交通局转付的国家补贴工程款105万元。原告作坊村在该工程既未完工、也无法进行审计的情况下，于2013年9月初，委托北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程量及工程造价进行结算，并同时申请四川省剑阁县公证处对受聘造价员现场进行公路长度、宽度、厚度实测情况予以监督和对测量证据给予保全。9月12日，在部分村组干部及村民代表的见证、公证员的监督下，造价员到实地进行了测量，后北京红日伟业工程造价咨询事务所有限责任公司于9月17日作出京红日造（2013）267号《剑阁县高池乡作坊村通村水泥路面工程结算报告书》，认定该工程结算造价为857731元；四川省剑阁县公证处也于9月13日作出（2013）剑证字第224号《公证书》，认可其中所附照片系现场拍摄，现场记录及其他影像视频资料现存于他处。原告作坊村在该工程所涉事宜难以了结后，诉来本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告作坊村明知被告董子友系自然人，未取得建筑施工企业资质，却接连将本村通村油路和水泥路面建设工程发包给被告，违反了法律强制性规定，双方所签合同及协议均属无效。由于无效合同签订后，被告投资修建了部分公路，且原告对工程质量未提出异议，故应以其实际所做工程量按合同约定价款对工程进行结算。涉案工程虽未进行竣工验收和审计，但原告方委托了具有造价资质的机构进行了造价结算，其鉴定意见应予以认定。鉴定得出的被告实作工程价款与其实际领取的工程款相品迭后，被告多领192269元应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项�第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董子友返还原告剑阁县高池乡作坊村村民委员会水泥路建设多支工程款192269元。限本判决生效后三个月内履行完毕。
案件受理费4146元，原被告各承担2073元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 徐永南
审 判 员 苟军朝
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵冬梅
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第409号
原告肖某，农民。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告龚某，农民。
本院在审理原告肖某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告肖某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年四月十日
代理书记员 向 军
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3124号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王永红，男，1967年09月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王永红在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月09日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王永红在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：12509092700000454）的存款在30000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王永红在鲁山县农村信用合作联社信用团城信用社（账号：12509092700000454）的存款在30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安中刑二终字第0002号
原公诉机关陕西省紫阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，生于l979年8月30日，大学本科文化，陕西省紫阳县人，任紫阳县公安局交警大队蒿坪交警中队队长。2014年10月8日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审，2014年12月17日被紫阳县人民法院决定，当日被依法执行逮捕，2015年2月5日被取保候审。
辩护人陕西永嘉信律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，汉族，生于l978年8月1日，大学专科文化，陕西省安康市汉滨区人，任紫阳县公安局交警大队蒿坪交警中队教导员。2014年10月8日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人陕西理衡律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某、张某某犯玩忽职守罪一案，紫阳县人民法院于2014年12月15日作出（2014）紫刑初字第00045号刑事判决，宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被告人马某某、张某某在任紫阳县蒿坪交警中队队长、教导员期间，2013年2月21日12时许，紫阳县双安镇林本河村五组村民袁某某酒后驾驶三轮车载货行至双安镇闹河村村级公路与蒿汉路交叉路口，被蒿坪交警中队马某某、张某某等人查获。蒿坪交警中队当即对袁某某的血液进行了抽样送检并将袁某某带至中队进行了询问，询问结束后，中队长马某某让袁某某回家等候处理。经安康市血液酒精含量检验鉴定中心检测，检测结果为乙醇浓度130·9mg／dl，已达到醉酒标准。被告人马某某、张某某身为交警负有查证犯罪的职责，对已经发现的袁某某犯罪事实应当按照刑事案件办理程序规定进行受理登记、上报请示立案。然蒿坪交警中队队长马某某对此仅安排民警罗某对查获袁某某的情况在公安机关办案系统中作了警情录入，安排教导员张某某带领罗某等人就袁某某醉酒进行外围取证和寻找袁某某工作，但没有组织和安排对该案件线索进行刑事案件受理和上报请示启动立案侦查：负责双安责任区的教导员张某某不向队长马某某提出对袁某某酒驾犯罪的受理、上报请示立案意见，事后也不认真调查袁某某去向，作草草外围取证后，马某某、张某某就再没有对袁某某酒驾开展进一步调查，也没有向交警大队领导汇报和请示，袁某某酒驾问题一直被搁置。袁某某自2013年2月21日被查后一直在家并继续从事非法营运活动，至2013年10月11日，袁某某驾驶该三轮车发生交通事故，导致二人死亡的严重后果。2014年3月4日，紫阳县人民法院以袁某某犯交通肇事罪．判处袁某某期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。
原审认为，被告人马某某身为交警中队队长查获违章车辆不进行行政处罚及发现犯罪不上报立案侦查；被告人张某某身为交警中队教导员不向队长提出立案侦查意见，且不认真查找袁某某。二被告人不认真履职的行为，致使袁某某违章车辆及犯罪得不到打击追究，导致袁某某长期驾驶“三无”车辆从事非法运输活动，后发生死亡二人的严重交通事故，给国家和人民利益遭受重大损失。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人马某某不服，提出上诉。马某某及其辩护人均提出，其行为不构成犯罪，请求依法宣告无罪。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实一致。原判经当庭举证、质证认定的证据，二审审理无变化，全部予以确认
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某、原审被告人张某某身为交通警察，对2013年2月21日查获的“三无”车辆和查证的酒驾事实，不依法进行处罚，是一种失职行为，但该失职行为与袁某某于2013年10月11日因操作不当发生交通事故无刑法上的因果关系，故马某某、张某某的行为不够成玩忽职守罪。马某某及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2014）紫刑初字第00045号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）马某某、原审被告人张某某无罪。
本判决为终审判决。
审判长 章生学
审判员 左小宁
审判员 邹远斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晨宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第444号
再审申请人（一审被告）：河南省永安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴书安，该公司经理。
委托代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭书勤。
委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨贤。
委托代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南省永安建筑安装工程有限公司因与被申请人郭书勤、杨贤买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省永安建筑安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邢 军
审 判 员 李运动
代理审判员 丁俊立
二〇一五年七月八日
书 记 员 林宾宾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第17号
原告陈晓宇，男，汉族，1981年10月23日出生，住福州市台江区。
委托代理人刘天华、林宇虹，福建远见律师事务所律师。
被告陈晶晶，女，汉族，1986年11月1日出生，住闽清县。
被告钱光敏，男，汉族，1985年10月20日出生，住闽清县。
本院在审理原告陈晓宇与被告陈晶晶、钱光敏民间借贷纠纷一案中，原告陈晓宇于2013年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晶晶、钱光敏名下的闽清县阳光城1号某单元的房屋所有权，并提供原告所有的福州市仓山区建新镇金山大道580号绿色金山四区某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陈晶晶、钱光敏名下的闽清县阳光城1号某单元的房屋所有权，冻结期限为二年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二0一四年元月六日
书记员 许 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5081号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路139号。
诉讼代表人：廖星凯，系该支公司负责人。
委托诉讼代理人：孙重定，湖南路衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琼，湖南路衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹新平，农民。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司与被上诉人曹新平财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司上诉称：1、中网断裂有明显回程，中网内有泥沙和锈迹，裂口处未见新痕迹，可认定中网并非此次事故造成；2、原审判决上诉人承担鉴定费及诉讼费与合同约定不符。综上，请求二审法院撤销原审判决并改判，并判令上诉费用由曹新平承担。
曹新平辩称，1、中网的材质为塑料，不可能生锈。外力挤压也可以造成中网断裂，不一定要有痕迹。2、曹新平投保时，保险公司有义务勘察标的物状况，应推定车辆符合投保要求。即使中网不是本次事故造成，保险公司也应当理赔。
曹新平向一审法院起诉请求：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司向曹新平赔付修理费、车旅费、租赁费共计10000元；2、由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月1日，曹新平为其所有的牌号为湘A×××××的凯迪拉克小车在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为359800元，保险期间为2015年6月24日00时起至2016年6月23日24时止。2015年7月13日23时许，曹新平驾驶湘A×××××凯迪拉克小车在宁乡县白马桥乡白马大酒店附近经过，曹新平驾车不慎，车辆右前侧刮到公路边上的电线杆的铁条上，导致曹新平所驾驶的车辆车头前灯破损、中网破裂。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔付了曹新平除中网之外所有部件的维修费用11710元，中网的维修费用中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司以不是本次事故导致为由拒绝赔偿。另查明，湘A×××××凯迪拉克小车的中网破裂更换维修费用经湖南艾普瑞资产评估有限公司评估为7050元，曹新平支付了评估费1941.75元。
一审法院认为，曹新平在中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司处为其所有的湘A×××××凯迪拉克小车投保了车辆损失险，曹新平已向中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司交纳了保险费，曹新平、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司之间的财产损失保险合同关系成立，有效。本案事故发生在保险期内，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应依约定承担保险责任。曹新平所有的湘A×××××凯迪拉克小车发生事故造成的中网破裂更换维修费用7050元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司应予赔偿。曹新平要求中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿车旅费、租赁费的诉讼请求因没有事实依据，不予支持。
一审法院判决：（一）由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司赔偿曹新平保险金7050元；（二）驳回曹新平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，评估费1941.75元，合计1966.75元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：首先，本案中，曹新平于2016年6月24日投保，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司有权利就保险标的进行询问，但中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司未提供证据其进行了询问，应推定涉案车辆的中网在投保时是未受损的，故可以推定中网断裂是发生在曹新平投保后。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”之规定，即使中网断裂并非本案涉案事故所造成，曹新平未及时通知保险人，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司在没有证据证明中网损失难以确定的情况下，仍应对中网断裂承担理赔责任。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司上诉主张对中网损失不予理赔，事实与法律依据不足，本院不予支持。
其次，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该法律条款对为查明保险标的的损失程度支付的相关费用的负担作出了明确规定，并排除了当事人的约定，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司承担鉴定费符合法律规定，本院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司上诉称其按约定不应承担鉴定费，法律依据不足，本院不予支持。
再次，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。诉讼费用的负担系法律规定，当事人不得约定诉讼费用的负担。中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司上诉称其按约定不应承担诉讼费，法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年九月十三日
书 记 员 傅艺佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执175号
申请执行人：陈贵发，男，1951年11月6日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：李泽玉，男，1968年3月25日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：李光旭，男，1991年1月17日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行陈贵发与李泽玉、李光旭追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李泽玉、李光旭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李泽玉银行存款4440元。
本裁定立即执行.
审判员 邓禹
二〇一七年三月十三日
书记员 韩娅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执202号
申请人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人李宝明，男。
被执行人王凯，男。
被执行人毛喜双，男。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人王凯、毛喜双借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年5月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋星华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1826号
原告李某某，男，1965年3月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告唐某某，女，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李某某诉被告唐某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月19日，被告找原告为其担保在扎鲁特旗鲁北镇信用联社借款10万元，被告偿还部分借款，尚欠借款本息合计3806.43元，经信用联社催交，原告代被告偿还借款本息3806.43元，后经原告向被告催要被拒绝，故要求判令被告立即给付原告为其偿还贷款本金及利息3806.43元；判令被告承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称，原告所说的不对，以前我不认识原告，通过介绍人双某某找我父亲唐某一，又求我帮着他们在农村信用社贷款100000元，因为我是鲁北镇户口，只有鲁北镇户口可以借贷款，看我父亲的面子才答应用我名字贷款，当时说有两个担保人，我只是顶个名，不用我偿还贷款，所以我答应了给他们贷款。该款的实际使用人是原告和初某某。钱贷出来后就给中间人双某某和原告、初某某了，其它事情我不清楚，因此，我不同意偿还。借款的具体时间记不清了，应该是2013年12月份12日以后。取款的时候中间人双某某和李某某去的。
本案争议焦点为：1、本案争议的款项的实际使用人是谁？2、原告要求被告偿还本金和利息3806.43元的诉求是否有法律依据，能否支持？
原告为了证明自己的主张提举了农村信用社催收通知书一份、本息收回发票一份。欲证明替被告偿还贷款本息的事实。
被告质证认为，对证据的本身无异议，我和原告、初某某平摊偿还的。
本院质证认为，贷款催收通知书和本息收回发票反应借款人为唐某某，原告偿还了3806.43元，为有效证据。
被告为了证明自己的主张提举了录音材料一份。欲证明该贷款不是我用的，是中间人双某某和原告、李某某使用的。
原告质证认为，钱的数额对，对录音没有意见。
本院质证认为，该录音中对方是否双全无其他证据印证，故不予采信。
经审理查明，2013年12月，原告李某某和初某某为了贷款找双全，双全找被告唐某某的父亲唐某一协商后，唐某一同意其姑娘唐某某的名义办贷款。2013年12月19日，原告李某某和初某某担保，被告唐某某向扎鲁特旗农村信用联合社借款10万元，借款月利率为12.03‰，还款期限为2015年6月30日。被告从信用联社取款后交给双某某，双某某向原告李某某和初某某各给付40000元。还款期限到期后，原告李某某和初某某把自己使用的40000元及利息直接向扎鲁特旗农村信用联合社已偿还。剩余20000元，信用联社向被告唐某某催要后，唐某某的父亲偿还10000元及利息。2015年8月24日，原告李某某和被告唐某某、案外人初某某三方协商，约定先平均偿还剩余款10000元及利息。2015年8月26日，原告李某某向扎鲁特旗农村信用联合社偿还了本金333.34元及利息473.09元，合计3806.43元。
本院认为，原被告均认可该10万元贷款以被告唐某某名义贷出，原告作为担保人之一虽使用了部分款项，但其已履行了偿还义务，并承担了部分担保责任，故对原告要求被告给付为被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于被告辩解该10万元贷款只是以其名义贷出，该款贷出后交由他人使用，不同意偿还的辩解意见，因其与扎鲁特旗信用联合社达成了贷款协议，作为法律意义上的贷款人，有偿还贷款义务，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后立即偿还原告李某某3806.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年十一月二十五日
书记员 木其尔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00795号
原告无锡继平锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路88号
法定代表人张晶，该公司董事长。
委托代理人杨真、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告铜陵格瑞特挤出技术有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区泰山大道951号13-2。
法定代表人张志虎。
本院在审理原告无锡继平锻造有限公司诉被告铜陵格瑞特挤出技术有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡继平锻造有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡继平锻造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡继平锻造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3449元（已减半收取）、保全费2520元由原告无锡继平锻造有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 傅 萍
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终25号
上诉人（原审原告）：阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人：孟祥亮，理事长。
委托代理人：�汉传，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新国。
被上诉人（原审被告）：刘玉平。系李新国之妻。
被上诉人（原审被告）：李观民。
被上诉人（原审被告）：李观军。
被上诉人（原审被告）：齐春霞。系李观军之妻。
上诉人阳信县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服阳信县人民法院作出的（2015）阳民二商初字第220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人阳信县农村信用合作联社的委托代理人孙汉传，被上诉人李新国、李观军到庭参加诉讼，被上诉人刘玉平、李观民、齐春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李观军冒用被告�新国的名义在原告处贷款200000元，经（2015）滨中刑二终字第1号刑事判决书判决；李观军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。李希华犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。责令原审被告人李观军、上诉人李希华退赔涉案贷款损失。
原审法院认为，（2015）滨中刑二终字第1号刑事判决书已对原告诉涉案贷款做出生效判决，即由李观军、李希华退赔。原告再次以借款合同纠纷向本院提起民事诉讼，于法无据、应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定裁定，驳回原告阳新县农村信用合作联社的起诉。
上诉人阳信县农村信用合作联社不服原审判决上诉称，一、原审裁定认定事实错误。（一）本案涉及刑民交叉的案件，刑民交叉的案件处理分多种情形。本案属于既涉及刑事案件，又涉及民事案件的情形；基于不同的法律事实、案件性质、归责原则和构成要件等的区别，民商事案件和刑事案件应分别审理，根据最高法院的有关规定，本案的民事部分应作出实体判决，不能以涉及刑事为由予以驳回。（二）本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，应予认定。上述两份合同的各方主体均适格，签名属实（张玉荣除外），内容符合《中华人民共和国民合同法》的规定，且无《中华人民共和国民合同法》第五十二条规定的无效情形，因此，依法应属有效合同。生效的刑事判决已证明罪犯李观军实施了骗贷行为，显然，上诉人属于受欺诈方。被上诉人李观军以欺诈的手段，使上诉人在违背真实意思的情况下订立的借款合同，受损害方即上诉人有权请求人民法院变更或者撤销借款合同。众所周�，只有无效的合同或者被撤销的合同才自始没有法律约束力。上诉人并未行使法律赋予的撤销请求权，因此，该借款合同依法应属有效合同。（三）借款人李新国应承担借款合同的义务；保证人李观民、李观军应承担保证合同的义务。借款人李新国应履行《借款合同》的还款义务；李新国的妻子刘玉平在《借款人财产共有人共同还款承诺书》上已签名确认自愿承担共同还款义务。担保人李观民、李观军及其财产共有人齐春霞应履行《保证合同》的保证人义务。（四）罪犯李观军和李希华承担刑事责任，并不影响借款人李新国及其财产共有人刘玉平以及保证人承担相应的民事责任。原审裁定应予纠正。二、原审裁定适用法律错误。原审法院应依法作出实体判决，本案不应裁定驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判为：1、被上诉人李新国及其财产共�人刘玉平共同偿还上诉人借款及利息、复利、罚息等；2、被上诉人李观民、李观军作为保证人和李观军的财产共有人齐春霞对上述款项负连带清偿责任。
被上诉人李新国答辩称，第一次贷款我在借款合同上签了字。第一次还了以后，第二次贷款时叫我去做担保人，我作为担保人签的字。第二次贷款刘玉平没有在担保合同上签字，她本人也不同意给李观军做担保。我认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人李观军答辩称，涉案贷款李新国签字了，当时这个贷款是因为我需要用钱，我找李新国等人做的担保人。欠款实际是我使用的，应当由我来承担，与其他人没有关系。我认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
被上诉人刘玉平未答辩。
被上诉人李观民�答辩。
被上诉人齐春霞未答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本院已生效的（2015）滨中刑二终字第1号刑事判决，判决由李观军、李希华退赔涉案贷款损失。因涉案借款已在刑事案件中进行了处理，上诉人阳信县农村信用合作联社再以借款合同纠纷提起民事诉讼，于法无据。原审法院驳回上诉人阳信县农村信用合作联社的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 乙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4586号
罪犯石某，男，1992年1月20日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年4月22日作出（2013）延刑初字第162号刑事判决，以被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑二十一天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1131号
原告：周玉香，女，1968年10月11日出生，汉族，住金湖县。
被告：马士军，男，1973年1月11日出生，汉族，住金湖县。
原告周玉香与被告马士军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意缺少资金，于2016年2月4日向原告借款250000元，至今尚欠55000元拖延不还，故诉至法院。
马士军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马士军因经营缺乏资金，于2015年三、四月间，向原告周玉香借款230000元。2016年2月4日，双方经结算本息计250000元，被告于当日向原告出具借条一张。后被告陆续偿还了195000元，尚欠55000元至今未还。原告经索要无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张被告对该欠款按法律规定承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉香与被告马士军之间的借贷关系有被告出具的欠条为证，予以认定，被告应依照诚实信用原则履行还款义务。原告要求被告立即偿还借款本金并承担相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借据中未约定借款期限及利率，可从原告起诉之日起按年利率6%计付利息。被告马士军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马士军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉香偿还借款55000元，同时按年利率6%从2017年4月19日起支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告马士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张立琢
二〇一七年五月十五日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
┄┄
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初4085号
原告：常熟市通用电器厂有限公司，住所地江苏省常熟市通港路北海虞工业园区。
法定代表人：顾晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：胡晓龙，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
委托诉讼代理人：瞿艳清，女，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告常熟市通用电器厂有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市通用电器厂有限公司委托诉讼代理人王新发、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人胡晓龙、瞿艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市通用电器厂有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款3088400元及利息（从2017年1月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中2017年1月1日至7月31日的利息为118183元）。事实和理由：2012年至2015年，双方签订了七份工矿产品购销合同，约定原告为被告提供开关柜等电器设备，合同总金额为21248400元。合同签订后，原告按约给被告提供了产品，被告进行了验收。根据合同约定被告应在货到现场验收合格后结算付款。截至2016年12月31日，被告欠货款3088400元一直未付。
内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，原告未按合同履行全部供货义务。原告请求利息没有合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2015年，原告为被告提供开关柜等电器设备，被告陆续支付原告部分货款。截至2016年12月31日，被告欠原告货款3088400元一直未付。
本院认为，原告为被告供应开关柜等电器设备属实，被告应履行支付货款的义务。
综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告常熟市通用电器厂有限公司货款3088400元及利息（从2017年1月1日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32453元（原告预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴文君
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛湾湾
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5548号
原告丹东成宇饲料有限公司。
法定代表人孟兆英，该有限公司总经理。
委托代理人郑晓庆，东港市椅圈法律服务所法律工作者。
被告丛韶山。
被告王晓魏。
本院在审理原告丹东成宇饲料有限公司与被告丛韶山、王晓魏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东成宇饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵巧悦
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第669号
原告：史金柱，男，汉族。
委托代理人：陈志斌，巴里坤县山南开发区众望法律服务所法律工作者。
被告：赵玉山，男，汉族。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。
本院在审理原告史金柱诉被告赵玉山农村建房施工合同纠纷一案中，原告史金柱于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史金柱撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史金柱负担。
审 判 长 王新爱
代理审判员 王志娟
人民陪审员 何德胜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1721号
申请执行人罗明丽，女，汉族，1969年5月6日生，云南省安宁市人。
委托代理人周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司。
负责人周力，经理。
关于罗明丽与昆明云华励化工设备维修服务有限公司安宁分公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2017）云01民终459号民事判决书现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。要求被执行人支付执行款10500.00元，案件受理费5.00元，申请执行费58.00元。本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、报告财产令等法律文书，责令其在规定期限内主动履行生效法律文书确定义务。但其至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执860号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某某，男，1986年5月13日生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
本院依据生效法律文书立案执行王某某一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1649号
被执行人李松鹏，男，1991年4月30日生，汉族。
本院在执行李松鹏犯盗窃罪一案中，被执行人李松鹏已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2011）林刑初字第92号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年九月十四日
书记员 王志刚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1105号
本院在执行程家兵犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人程家兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年九月十日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执1105号本院在执行程家兵犯盗窃罪判决罚金一案中，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人程家兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年九月十日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初989号
原告：张廷亮
被告：梁上金
原告张廷亮与被告梁上金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷亮到庭参加诉讼,被告梁上金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张廷亮向本院提出诉讼请求：1、判令梁上金向张廷亮偿还债款65000元；2、本案诉讼费用由梁上金承担。事实和理由：2013年1月25日，梁上金及其丈夫梁小辉因购房装修需要资金经张廷亮介绍向陆某借款45000元，口头约定借款按月利率2分计算利息，并由张廷亮作为保证人。梁小辉于2014年11月因车祸死亡。后陆某多次要求张廷亮承担保证责任，2017年2月15日张廷亮偿还了陆某借款本息共计65000元。梁上金和梁小辉系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同借款，该债务应属夫妻共同债务，梁上金对此负有清偿责任。张廷亮作为保证人已履行了保证责任，有权向债务人梁上金追偿。故张廷亮诉至本院，请求判如所请。
梁上金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
梁上金与梁小辉于2013年1月25日向陆某借款45000元，并出具借条，载明“本人姓名梁小辉、梁上金兹向陆某借到人民币肆万伍仟元整。经借人：梁小辉、梁上金，担保人：张廷亮。”张廷亮于2017年2月15日向陆某偿还借款本金45000元及利息20000元。以上事实有张廷亮提交的借条、收款收据，证人陆某的证人证言，以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，梁上金与梁小辉以购房装修需要资金为由向陆某借款45000元，并出具了借条，而陆某亦依约向梁上金与梁小辉交付了该借款45000元，并由张廷亮对此债务提供担保，三方之间形成的借贷、担保关系是其内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。梁上金与梁小辉未向陆某偿还借款，其行为已明显构成违约，而张廷亮作为担保人，按约定向陆某承担了担保责任，并履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张廷亮有权就其代偿的债务依法向梁上金与梁小辉追偿。张廷亮主张梁小辉因故死亡，梁上金与梁小辉系夫妻关系，该债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，但张廷亮未提供证据予以证明，故本院对此依法不予认定。梁上金与梁小辉作为共同借款人，依法均负有清偿全部债务的义务，故张廷亮要求梁上金偿还其代偿的借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张廷亮主张梁上金、梁小辉与陆某有口头约定借款利息按月利率2%计算，其已向陆某支付了20000元的借款利息，梁上金应偿还其代偿的借款利息20000元。但本案借条中未明确约定借款利息，且张廷亮未能提供证据证明该借款确有约定利息，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为未约定利息。而保证人超出担保范围向债权人支付的借款利息，如未征得债务人同意，则偿付债务利息行为的法律后果应由保证人自行承担，不能向债务人追偿，故对张廷亮主张梁上金偿还其代偿的借款利息20000元的请求，本院不予支持。梁上金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，以及《最高人民法院关于证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、梁上金应于本判决生效之日起五日内偿还张廷亮45000元。
二、驳回张廷亮其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预付），由原告张廷亮负担219.2元，由被告梁上金负担493.3元。上述案件受理费被告梁上金应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债权人行使追偿权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初989号原告：张廷亮被告：梁上金原告张廷亮与被告梁上金追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷亮到庭参加诉讼,被告梁上金经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张廷亮向本院提出诉讼请求：1、判令梁上金向张廷亮偿还债款65000元；2、本案诉讼费用由梁上金承担。事实和理由：2013年1月25日，梁上金及其丈夫梁小辉因购房装修需要资金经张廷亮介绍向陆某借款45000元，口头约定借款按月利率2分计算利息，并由张廷亮作为保证人。梁小辉于2014年11月因车祸死亡。后陆某多次要求张廷亮承担保证责任，2017年2月15日张廷亮偿还了陆某借款本息共计65000元。梁上金和梁小辉系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同借款，该债务应属夫妻共同债务，梁上金对此负有清偿责任。张廷亮作为保证人已履行了保证责任，有权向债务人梁上金追偿。故张廷亮诉至本院，请求判如所请。梁上金未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁上金与梁小辉于2013年1月25日向陆某借款45000元，并出具借条，载明“本人姓名梁小辉、梁上金兹向陆某借到人民币肆万伍仟元整。经借人：梁小辉、梁上金，担保人：张廷亮。”张廷亮于2017年2月15日向陆某偿还借款本金45000元及利息20000元。以上事实有张廷亮提交的借条、收款收据，证人陆某的证人证言，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，梁上金与梁小辉以购房装修需要资金为由向陆某借款45000元，并出具了借条，而陆某亦依约向梁上金与梁小辉交付了该借款45000元，并由张廷亮对此债务提供担保，三方之间形成的借贷、担保关系是其内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。梁上金与梁小辉未向陆某偿还借款，其行为已明显构成违约，而张廷亮作为担保人，按约定向陆某承担了担保责任，并履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张廷亮有权就其代偿的债务依法向梁上金与梁小辉追偿。张廷亮主张梁小辉因故死亡，梁上金与梁小辉系夫妻关系，该债务应属夫妻关系存续期间的共同债务，但张廷亮未提供证据予以证明，故本院对此依法不予认定。梁上金与梁小辉作为共同借款人，依法均负有清偿全部债务的义务，故张廷亮要求梁上金偿还其代偿的借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张廷亮主张梁上金、梁小辉与陆某有口头约定借款利息按月利率2%计算，其已向陆某支付了20000元的借款利息，梁上金应偿还其代偿的借款利息20000元。但本案借条中未明确约定借款利息，且张廷亮未能提供证据证明该借款确有约定利息，依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为未约定利息。而保证人超出担保范围向债权人支付的借款利息，如未征得债务人同意，则偿付债务利息行为的法律后果应由保证人自行承担，不能向债务人追偿，故对张廷亮主张梁上金偿还其代偿的借款利息20000元的请求，本院不予支持。梁上金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，以及《最高人民法院关于证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、梁上金应于本判决生效之日起五日内偿还张廷亮45000元。二、驳回张廷亮其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元（原告已预付），由原告张廷亮负担219.2元，由被告梁上金负担493.3元。上述案件受理费被告梁上金应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  林 丹附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债权人行使追偿权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5805号
原告张某，男，1979年8月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人邝达，湖南理曜律师事务所律师。
被告湖南联合公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。
法定代表人于吉恩。
委托代理人黄欢，湖南翼晨律师事务所律师。
被告中国供销公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。
法定代表人方虎。
原告张某诉被告湖南联合公司（以下简称湖南联合公司）、中国供销公司（以下简称中国供销公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告张某的委托代理人邝达、被告湖南联合公司的委托代理人黄欢到庭参加诉讼，被告中国供销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年10月22日与11月26日，原告通过工商银行网上银行从自己账号62×××67分别往被告湖南联合公司工商银行卡号为17×××08的账户转账60000元、90000元人民币，经事后核实，原告本无需向被告湖南联合公司支付任何费用，这两笔款项皆因原告对与被告湖南联合公司的关系产生误解，原告先后多次向被告湖南联合公司主张要求返还共计150000元人民币的款项，皆被被告湖南联合公司拒绝。原告认为与被告湖南联合公司没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系，被告湖南联合公司因原告的误解获得了利益导致原告遭受经济损失，被告湖南联合公司没有占有该款的合法根据，其获得此利益无法律上的依据，原告经向被告湖南联合公司催还该款未果，根据我国民事诉讼法以及我国公司法第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，将被告中国供销公司作为共同被告向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告返还不当得利款项150000元人民币；二、被告承担本案诉讼费。
被告湖南联合公司辩称：原告主张因对被告的关系产生误解，才转账汇款，事实上原告清楚其系在被告电子交易平台开设账户，其汇款是为了进行邮票交易而进行的入金，因交易过程产生手续费、亏损且原告仍有持票，以上价值与原告入金数额相当。被告仅仅提供平台服务，不参与交易，原告自愿在平台开户，并上传身份证以及银行卡照片，开户成功之后，自己持有账号、密码，其所有交易均系其自主自由交易，其应自行对亏损自担其责。原告至今持有810127红楼梦（2014-13T）938枚，810134红楼梦片1002枚，810182甲骨文中华名人单枚2992枚，且未向被告提出交割申请，在原告提出交割申请后，被告完全可以交付全部邮票与明信片。被告不存在不当得利之事实，反而是原告应当遵守并履行合同义务。
被告中国供销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2016年10月14日，原告在被告湖南联合公司经营的湖南联合商品交易市场收藏品中心网站上（湖南联合收藏品交易客户端）上传身份证、绑定名下银行卡（工商银行空港经济区支行营业室，账号：62×××67）后,注册成为会员。上述客户端显示原告“基本信息”为：登录名为“22×××63”，交易账号为“22×××63”。后原告分别于2016年10月22日、2016年11月26日从上述银行账户（账号：62×××67）向被告湖南联合公司名下尾号为6808的账户中转入两笔款项共计150000元。被告湖南联合公司收到上述款项后即将藏品代码为810127红楼梦（2014-13T）938枚、藏品代码为810134红楼梦片1002枚、藏品代码为810182甲骨文中华名人单枚2992枚的藏品存入原告的交易账户。现原告主张被告湖南联合公司获得上述150000元构成不当得利，被告中国供销公司系被告湖南联合公司的唯一股东，需对上述债务承担连带责任，故诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《借记卡账户历史明细清单》、账户基本信息截图、湖南联合商品交易市场收藏品中心网页截图、《客户存货报表》等证据予以证明，本院予以确认。被告中国供销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告在被告湖南联合公司经营的湖南联合商品交易市场收藏品中心网站上（湖南联合收藏品交易客户端）通过上传身份证、绑定银行卡注册成会员，并通过上述银行卡分两次转账共计150000元至被告湖南联合公司名下账户。同时，被告将相应藏品代码为810127红楼梦（2014-13T）938枚、藏品代码为810134红楼梦片1002枚、藏品代码为810182甲骨文中华名人单枚2992枚的藏品存入原告的交易账户，故本院认为，原告向被告湖南联合公司支付150000元，被告湖南联合公司向原告提供的相应藏品，故被告湖南联合公司并未因此构成不当得利，原告主张被告湖南联合公司不当得利，要求被告湖南联合公司、中国供销公司连带返还150000元的请求，本院不予支持。被告中国供销公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年八月八日
书记员 段腾腾
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终字592号
上诉人（原审原告）：霍金玉，女，1987年2月10日出生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：白晶薇，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市鼎昌汽车服务有限公司。
法定代表人：刘兆富，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉市大昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘兆富，总经理。
委托诉讼代理人：刘再好，男，1982年10月3日出生，汉族，本单位职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人：王抗区，职务总经理。
委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人霍金玉因与被上诉人阳泉市鼎昌汽车服务有限公司、阳泉市大昌汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司修理合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本案当事人案外自行达成和解协议，上诉人霍金玉于2017年7月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人霍金玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍金玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由霍金玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡旭辉
审判员 张卫华
审判员 贾志强
二〇一七年七月十九日
书记员 任茹玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1329-2号
原告王法泽。
原告冯太英。
原告林淑英。
原告王珍阳。
原告王海伟。
原告王学伟。
六原告委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告张志刚。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告临朐瑞星塑胶制品有限公司。
法定代表人刘爱芹，经理。
委托代理人刘永刚，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，该公司职工。
本院于2014年5月13日作出的（2014）临民初字第1329-1号财产保全的裁定，扣押被告张志刚驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆。现原告申请，要求对该车解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告张志刚驾驶的鲁G×××××号重型普通货车一辆的扣押。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙 霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第533号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，现因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月15日20时许，被告人李某窜至六盘水市钟山区钟山大道沃尔玛超市门口，扒窃失主顾某某上衣左口袋里的一部白色金立手机（经鉴定，价值人民币969.00元），随后即被公安民警人赃俱获。案发后，该手机已发还失主。认为被告人李某归案后如实供述其盗窃事实。并有失主陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案物品价格鉴定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人李某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人李某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 胡宏巍
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初545号
原告：王玉英，女，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人：袁世斌（特别授权），大邑县晋原法律服务所律师。
被告：任玉良，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：任玉香，女，汉族，住四川省大邑县。
原告王玉英与被告任玉良、任玉香赡养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王玉英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉英向本院撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤诉。
审判员 魏 屹
二〇一七年五月十五日
书记员 万莉花
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初04080号
原告：马娟娟，女，1960年7月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人（特别授权代理）：秦旭芳、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶跃群，女，1982年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告马娟娟与被告叶跃群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理立案，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦旭芳、被告叶跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娟娟起诉称：2015年11月5日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定，将原告坐落于温州市雁荡西路353号的房屋一间出租给被告叶跃群使用，租期自2015年12月1日起至2018年11月31日止，租金38000元/年，并应提前15天支付下一年度租金。协议签订后，被告仅支付租金至2016年11月31日，此后便不再支付。经原告多番催讨，被告仍拒不支付，原告现也将该涉案房屋登记于房屋介绍所中介出租。现要求判令：1、解除原、被告于2015年11月5日签订的《房屋租赁协议书》；2、被告叶跃群立即腾空位于温州市雁荡西路353号的房屋并交还原告马娟娟；3、被告叶跃群立即支付原告马娟娟房屋租金（自2016年12月1日起至实际腾空房屋并交还原告之日止，按每年38000元标准计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安机关出具的被告叶跃群常驻人口基本信息。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《房屋租赁协议书》1份（原件）。以证明原、被告之间约定房屋租期、租金、支付租金期限等的事实；
3、《房屋所有权证》1份（原件核对归还，复印件）。以证明原告系出租的房屋所有权人的事实。
被告叶跃群答辩称：对原告诉称的事实无异议，但之后未付租金是因为租赁的房屋时原告称旁边的通道是自己的，可以给被告使用，为此，才签订《房屋租赁协议书》，并支付第一年的租金，现在自己将租赁的房屋进行装修，之后才知道原告称旁边的通道不是原告所有，该楼幢的其他业主不同意自己使用，为此，要求与原告协商减少租金，但原告避而不见。
被告叶跃群无证据提供。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告叶跃群质证认为，原告提供的证据真实性均无异议，但原告有口头称租赁房屋旁边的通道是自己的，可以给自己使用，房屋中介的人可以证明。
本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件相关事实，本院均予以确认。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告叶跃群因经营需要，经房屋介绍所中介。2015年11月5日,原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，约定，被告叶跃群向原告马娟娟租用坐落于温州经济技术开发区雁荡西路353号房屋一间，计面积32.36平方米，租期3年，自2015年12月1日至2018年11月31日止，年租金38000元，按年付一次，先付款后用房，下期租金应提前15天支付，如到期不付租金，原告有权强制另行出租而不负任何责任，押金1000元，以及其他内容的约定。而后，被告开始对租赁的房屋进行装修，花费超10万元，被告在使用租赁房屋旁边的消防通道时，被该楼幢的其他业主告知，通道属于公共消防设施，被告不能在该通道上使用。约定的支付租金期限届满后，被告未能支付，原告催讨无果，诉至本院，并将该涉案的房屋登记在房屋介绍所中介出租。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议书》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。该协议书明确了出租的房屋面积、租期、租金、支付租金期限等，按约在第一年租期届满前15日支付原告下一年度的租金，至今仍拖欠，显然构成违约。原告的诉讼请求，本院应予支持，但考虑到原告的涉案房屋仍准备出租，被告也花费巨额资金对涉案房屋进行装修，提前解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》会造成不必要的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶跃群于本判决生效之日起十日内支付原告马娟娟2016年12月1日至2017年11月30日期间的房屋租金38000元；
二、被告叶跃群于2017年11月15日之前支付原告马娟娟2017年12月1日至2018年11月30日期间的房屋租金38000元；
三、若被告叶跃群未能按上述第一项、第二项的期限、金额履行的，则解除2015年11月5日原、被告签订的《房屋租赁协议书》，并立即腾空坐落于温州经济技术开发区雁荡西路353号房屋，交还原告马娟娟，且支付从逾期支付之日起至实际腾空房屋之日止的租金（按年租金38000元计算）；
四、驳回原告马娟娟其他的诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告叶跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑文忠
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽丽
第4页共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00115号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市上海制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安利家购物广场有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区十里铺枫禾商城市场。
法定代表人何中斌，该公司总经理。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告西安利家购物广场有限公司商标权权属纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫雯婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1451号原告：马连程。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：郑青，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。委托代理人：王敬武，该公司员工。原告马连程与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连程，被告泰山财险河北分公司委托代理人王敬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连程诉称，2013年12月13日，原告马连程为冀B×××××号小型轿车在被告泰山财险河北分公司投保了93800元车辆损失险。保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。2014年11月12日，迁西县公安交通警察大队出具了迁公交证字（2014）第458号道路交通事故证明。证明2014年11月7日20时许，原告雇佣的司机张洪义驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县冶金工业路去洒河桥道口路段，操作不当撞在石头墩子上，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年11月27日，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为52192元，开支公估费1570元、施救费700元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失52192元、公估费1570元、施救费700元。被告泰山财险河北分公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××号小型轿车投保的93800元车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。施救费过高。公估费，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、施救费问题，本院查明，经河北千美保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为52192元，被告泰山财险河北分公司认为车辆损失鉴定数额过高，要求重新鉴定。但没有向法庭提供车辆损失过高的相关证据证实，不予采纳。对原告诉请的车损予以支持。施救费，有原告提供的施救费票据证实，属于合理的费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1570元，属于必要的、合理的费用，应由被告泰山财险河北分公司予以赔偿。本院认为，原告马连程与被告泰山财险河北分公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。冀B×××××号小型轿车在被告泰山财险河北分公司投保了93800元车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为54462元（车辆损失52192元＋公估费1570元＋施救费700元），未超过93800元不计免赔车辆损失险限额，被告泰山财险河北分公司应赔偿原告54462元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告马连程事故保险金人民币54462元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年八月十一日书记员纪红艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2257号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执行字第01898号
申请执行人杨奇东，××，无业。
被执行人欧阳林。
申请执行人杨奇东与被执行人欧阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镇经丁民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，欧阳林应给付杨奇东82400元，并负担执行费1136元。但欧阳林未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月1日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人欧阳林车辆两辆、房产一套，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月1日将被执行人欧阳林纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)镇经丁民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年六月一日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇经执行字第01898号申请执行人杨奇东，××，无业。被执行人欧阳林。申请执行人杨奇东与被执行人欧阳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)镇经丁民初字第00061号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，欧阳林应给付杨奇东82400元，并负担执行费1136元。但欧阳林未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年2月1日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，查封了被执行人欧阳林车辆两辆、房产一套，除此之外未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年6月1日将被执行人欧阳林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)镇经丁民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年六月一日书记员  王 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01303号
原告：杨殿刚，男，汉族。
被告：田巍。
本院在审理原告杨殿刚诉被告田巍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨殿刚撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨殿刚承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 雷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执300号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人何凯隆。
移送执行单位柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据柳州市鱼峰区人民法院作出的（2015）鱼刑初字第334号刑事判决书，向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行何凯隆罚金一案。柳州市鱼峰区人民法院于2016年2月23日委托本院执行，执行标的1050元，本院于2016年3月15日依法受理。
本案在执行过程中，柳州市鱼峰区人民法院已对被执行人何凯隆的罚金1050元执行完毕，柳州市鱼峰区人民法院委托本院执行的（2016）桂0203执519号执行案现已结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂1302执300号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年四月六日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。