wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终694号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道****号*楼*****号铺及*楼部分。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：吴海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘诒满，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：林某，女，2000年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
法定代理人：郭某，系被上诉人母亲，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：林文秀，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。
原审被告：温金军，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人林某、原审被告温金军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起五日内于保险的限额内赔偿447647.88元给林某；二、限温金军在判决生效之日起五日内赔偿伤残鉴定费2600元给林某；三、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9883元，由林某负担3883元，温金军负担5000元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1000元。
平安保险公司上诉请求：1、一审法院多判决我司承担122640元、精神损害抚慰金8000元，请二审法院依法改判；2、一、二审诉讼费由林某负担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一审法院认定林某的护理期限及精神损害抚慰金是否有误，对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于一审法院认定林某的护理期限是否有误的问题。上诉人平安保险公司认为，一审法院一次性认定林某的护理期限为从定残之日起10年过长，林某目前正处于恢复期，实际需要护理的时长应根据其恢复情况而定，应判定护理期为3年，之后林某再按恢复情况进行主张。被上诉人林某认为，一审根据林某的状况认定护理期为10年，有法律依据，符合当事人的现状，法律规定最长是20年，后续还可以追加，林某才18岁，2016年的交通事故至今已一年多，林某还是这个状况，一审判决合情合理合法。原审被告温金军表示希望法院依法判决。对此本院认为，本案中，广东北江法医临床司法鉴定所经鉴定林某伤残情况分析：林某现遗留左侧肢体偏瘫后遗症，思维反应迟钝，建议其进行智力缺损的伤残等级评定。该所对林某的鉴定结果为：（一）林某的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；（二）林某颅脑损伤致左侧肢体偏瘫（肌力4级）评定为七级伤残；（三）林某的护理程度属大部分依赖。一审法院结合林某的上述伤残情况及其年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，判决林某的护理期为10年并无不妥，平安保险公司认为护理期应为3年，但其未提供相关证据予以证实林某预计可在3年恢复生活自理能力，故其此项上诉理由不成立。
关于一审法院认定林某的精神损害抚慰金是否有误问题。平安保险公司认为林某的精神损害抚慰金应为8000元。被上诉人林某认为，事故对林某造成了巨大损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《中华人民共和国保险法》，保险公司也有承担社会保险及救济的功能，一审判决结合林某病情及所受到的伤害，判决合情合理合法，请二审法院维持。原审被告温金军表示希望法院依法判决。本案中，原审被告温金军超速行驶，与横跑过马路的林某发生碰撞，致使未满18周岁的林某七级伤残、日常生活活动能力大部分需依赖他人护理。一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，确定林某的精神损害抚慰金为20000元并无不当。平安保险公司的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2912.8元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已向本院预交二审案件受理费9883元，本院将予以退回6970.2元。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一八年五月七日
书记员 罗昊涛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执626号
申请执行人：山东省齐龙地产有限责任公司。
被执行人:胡金江。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡金江有应退首付房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被�行人胡金江的首付房款4210.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜林
二〇一六年十二月三日
书记员 赵汝彬
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6543号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：闫建峰，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告闫建峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1223号
原告上海市杨浦区教育资产管理中心。
法定代表人叶顺敏。
委托代理人唐松宝，上海融栢律师事务所律师。
被告陆娟。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉被告陆娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐松宝到庭参加了诉讼。被告陆娟经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市杨浦区教育资产管理中心诉称，系争房屋位于上海市杨浦区国和路1033－3号，由原告的上级单位上海市杨浦区教育局所有，上海市杨浦区教育局授权原告经营管理、出租系争房屋等。2012年6月7日，原、被告签订租赁协议，由原告将系争房屋（17平方米）出租给被告半年，合同到2012年12月31日到期，月租金人民币1750元（以下币种均为人民币），合同还约定期满不再续约，若被告不肯搬离，则按每平方米每天20元支付实际使用费。合同期满后，原告多次书面通知被告合同到期不再续签，要求被告尽快将租赁的房屋返还给原告，但被告拒不返还，且自2013年1月1日起也不支付实际占用期间的房屋使用费。现要求法院判令：1.要求被告迁出上海市杨浦区国和路1333－3号房屋，并将上述房屋返还给原告；2.要求被告支付自2013年1月1日起至2014年4月30日的房屋使用费计28，000元，并按每天340元的标准支付2014年5月1日起至实际搬离之日的占有使用费。
被告陆娟未到庭应诉答辩。
经审理查明，系争房屋位于上海市杨浦区国和路1033－3号号。权利人系上海市杨浦区教育局。自2012年1月1日起，上海市杨浦区教育局授权原告对该局及下属学校所有校产进行统一管理。2012年6月7日，原、被告签订《租赁协议》，约定将上述17平方米房屋继续出租给被告半年，租赁期自2012年7月1日至2012年12月31日，月租金1750元。租赁协议还约定如遇不可抗拒原因（市、区规划动迁及教育局布局调整等），租赁双方应无条件服从，互不赔偿、补偿损失；合同期满不再续约时，被告应及时腾空租赁房屋进行移交，若到时不搬离，应按每平方米每天20元的标准支原告交付房屋占用费。合同还约定了其他事项。
合同签订后，租赁双方按约履行。被告陆娟支付租金至2012年12月31日。2012年11月1日，原告下属物业管理科向被告发出《关于不再续签租赁协议的通知》，称根据市教委“退租还教”的要求，租赁协议在2012年12月31日到期后不再续签，请被告尽早做好搬离准备，将租赁的房屋归还原告。被告于2012年11月20日收到该通知。租赁协议到期后，被告未将租赁的房屋归还原告，并继续使用至今。2013年9月11日，原告再次发函被告，要求被告腾空返还租赁的房屋，但未果。2014年5月，原告具状来院，要求判如诉请。审理中，原告自愿将主张的占有使用费标准调整为原合同租金标准，即每月1750元。
以上事实，由上海市房地产权证、授权书、《租赁协议》、《关于不再续签租赁协议的通知》和被告签收单、催搬迁通知和交寄清单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予确认合法有效。鉴于租赁协议已明确约定房屋租赁期限至2012年12月31日，故租期届满后，被告理应返还租赁房屋。原告诉请要求被告迁出并返还租赁房屋，于法有据，本院可予支持。关于合同届满后的占有使用费，虽租赁协议约定合同到期后占用期间的使用费为每天340元，对此约定被告本应遵守，但原告自愿作出让步，仍愿意按照原租金标准主张，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉并答辩，系对自身权益的放弃，则自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆娟应自本判决生效之日起三十日内迁出上海市杨浦区国和路1033－3号房屋，并腾空交付原告上海市杨浦区教育资产管理中心；
二、被告陆娟应自本判决生效之日起十日内支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心2013年1月1日至2014年4月30日的房屋占有使用费人民币28，000元；
三、被告陆娟应自本判决生效之日起十日内按每月人民币1750元的标准支付原告上海市杨浦区教育资产管理中心2014年5月1日至实际迁出并返还租赁房屋之日的房屋占有使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年六月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01350号
原告：昌图县汇丰小额贷款有限公司。
法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
委托代理人：黄海龙，系该公司经理。
被告：张孟德，男，1948年8月16日生，汉族。
被告：刘淑芹，女，1950年12月23日生，汉族。
被告：张雪春，男，1977年8月7日生，汉族。
被告：王玲玲，女，1986年6月13日生，汉族。
原告昌图县汇丰小额贷款有限公司诉被告张孟德、刘淑芹、张雪春、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月30日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董广武、黄海龙，被告刘淑芹到庭参加诉讼，被告张孟德、张雪春、王玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、解除借款协议；2、要求被告张孟德立即偿还借款本金570000元及相应利息（其中2015年5月21日前发生利息34656元，此后发生的利息按照月利率24‰计算），被告刘淑芹、张雪春、王玲玲对被告张孟德的借款本息承担连带给付责任；由三被告承担诉讼费。
被告刘淑芹辩称，原告所诉属实，同意承担连带给付责任。
被告张孟德、张雪春、王玲玲未答辩。
诉讼中，原告向本院提供了借款合同，拟证明被告张孟德向原告借款时间、还款时间及利率情况，被告刘淑芹、张雪春、王玲玲系被告张孟德的连带责任保证人。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年2月5日，原告与被告张孟德签订借款合同，合同约定：被告向原告借款570000元，月利率为24‰，还款时间为2015年8月5日，自借款之日起，每月还利息一次（13680元），借款人必须按月结息，如不能按月结息，超过5天，按违约处理，从应交利息日起按本金交纳5‰的违约金，并终止借款合同，收回借款本金，同时，被告刘淑芹、张雪春、王玲玲对被告张孟德的借款提供连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到偿还期届满后两年止，合同履行过程中，被告连续两个月未按照约定结息，截止到2015年5月21日，被告尚欠原告借款本金570000元，利息34656元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款人在履行合同过程中，未能按照约定结息，按合同约定原告可以要求解除借款合同，提前偿还借款本金及利息，并承担偿还逾期利息的违约责任；鉴于双方约定的利率标准超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍的标准，根据规定对于超过的部分不予保护。对原告要求保证人在保证范围内承担保证责任的诉讼请求，该请求在保证期间内且双方约定的保证方式为连带责任保证，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告昌图县汇丰小额贷款有限公司与被告张孟德签订的借款协议；
二、被告张孟德欠原告昌图县汇丰小额贷款有限公司借款本金570000元及相应利息（其中2015年5月21日前发生利息34656元，2015年5月22日至本判决生效期间发生的利息按照年利率24%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
三、被告刘淑芹、张雪春、王玲玲对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨 晔
审 判 员 王利凤
人民陪审员 许玉华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 新
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03254号
申请执行人蒋苏阳。
委托代理人李纯，江苏九顺律师事务所律师。
委托代理人李慧卉，江苏九顺律师事务所律师。
被执行人吴建良。
被执行人李慧。
申请人蒋苏阳与被执行人吴建良、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）相黄民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴建良、李慧归还蒋苏阳借款本金36万元并支付该款的逾期还款利息，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费6968元，公告费600元，合计人民币7568元，由被告吴建良、李慧负担。因被执行人吴建良、李慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本院立案受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，双方当事人经充分协商，于2016年3月30日自行达成分期付款之和解协议，考虑被执行人的实际情况，申请执行人明确表示可延期执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人表示可延期执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）相黄民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年四月十八日
书记员 邱诗凯
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙北民初字第00238号
原告李某，住葫芦岛市龙港区。
被告徐某，住葫芦岛市龙港区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2013年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告李某承担。
代理审判员 张浩月
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 秦 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初592号
原告：岳海霞，女，1995年12月19日出生，汉族，住五莲县。
被告：韩松武，男，1966年11月14日出生，汉族，住五莲县。
原告岳海霞与被告韩松武不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告岳海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告岳海霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取半25元，由原告岳海霞负担。
审判员 郑淑梅
二〇一七年三月十四日
书记员 潘光民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01109号
原告张某甲。
法定代理人申某，女，汉族，1985年3月10日出生，住湖北省十堰市张湾区汉江南路28号。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲的法定代理人申某于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告张某甲申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告张某甲负担。
审判员 张 东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周姝成
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1437号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司。
地址：莘县振兴街115号。
负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人董洪林，系莘县联通公司员工。
被告秦守阵，约50岁，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司诉被告秦守阵电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司承担。
审判员 陈道伟
二〇一五年九月十六日
书记员 赵丽芳
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初37号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孔新法，男，1965年2月21日出生，汉族，群众，小学文化，元氏县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人孔新法犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人孔新法等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年5月10日14时25分许，被告人孔新法无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿元大线由西向东行驶至井下村东路段处时，追尾至同向行驶次某驾驶的电动自行车尾部，造成次某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，孔新法血液酒精含量为142.69㎎／100ml。经元氏县公安交通警察大队认定，孔新法负此事故的全部责任。被告人孔新法的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人孔新法对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人已主动赔偿受害人的经济损失，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月10日14时25分许，被告人孔新法无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿元大线由西向东行驶至井下村东路段处时，追尾至同向行驶次某驾驶的电动自行车尾部，造成次某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经高邑司法鉴定中心鉴定，孔新法血液酒精含量为142.69㎎／100ml。经元氏县公安交通警察大队认定，孔新法负此事故的全部责任。以上有被告人孔新法的供述；被害人次某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故责任认定书；高邑司法鉴定中心高司鉴理化（2016）第122号酒精技术检验报告等证据所证实，证明被告人孔新法危险驾驶犯罪属实。
案发后，被告人孔新法主动赔偿受害人次某经济损失8000元，受害人及家属表示谅解，请求对被告人孔新法从轻判处。有2016年5月30日赔偿证明所证实。
本院认为，被告人孔新法无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔新法认罪态度好，案发后当事双方已就民事赔偿做调解处理，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人孔新法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹建芳
人民陪审员 冯婉清
人民陪审员 张瑞卿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈佳琪
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00455号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人江某，男，出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月3日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告人唐某，男，出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年4月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月2日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人江某、唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人王欣、被告人唐某及其辩护人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1、2015年4月，被告人江某、唐某明知绿鬣蜥为国家重点保护动物，被告人唐某仍以人民币1620元的价格卖给被告人江某绿鬣蜥9只。经鉴定，绿鬣蜥为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种。2、2015年4月，被告人江某、唐某明知球蟒为国家重点保护动物，被告人唐某仍以人民币4000元的价格卖给被告人江某球蟒20条。经鉴定，球蟒为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，为外来物种，与我国国家一级重点保护野生动物蟒为同科同属物种。2015年4月25日，公安机关在沈阳市浑南区音乐学院南校区门口将欲向他人出售球蟒5只的被告人江某抓获，并于其身上及住处查获疑似蟒21条、蜥蜴2条、黑白蜥蜴1条，经鉴定，被查获动物球蟒、绿鬣蜥、黑白泰伽巨蜥，均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，球蟒为外来物种，与我国国家一级重点保护野生动物蟒为同科同属物种，被查获的蟒系国家一级重点保护野生动物。2015年4月26日公安机关在辽宁省鞍山市立山区花鸟鱼市场附近将被告人唐某抓获，并于其住处查获疑似蟒52条、鳄鱼2条。经鉴定，被查获疑似蟒为球蟒，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，为外来物种，与我国国家一级重点保护野生动物蟒为同科同属物种，被查获鳄鱼为暹罗鳄，系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人江某非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，被告人唐某非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人江某、唐某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议，但均辩称其在到案之前对上述野生动物为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的情况并不知情。
辩护人王欣辩称，本案缺乏对涉诉物种是否为野生动物的鉴定过程和结论，无法准确的确定本案的追诉范围；被告人江某家中查获的蟒和黑白泰伽巨蜥不应作为被告人的犯罪数额中予以认定；被告人江某实施犯罪行为的周期短、获利少、社会危害性较小；被告人江某认罪态度好，且具有重大立功表现，现被告人江某家中有父母需要赡养，还有一个1岁的孩子需要抚养，故请求法院对被告人江某从轻、减轻处罚。
辩护人李伟辩称，被告人唐某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，被告人唐某认罪、悔罪态度好；被告人唐某主动举报他人犯罪，虽然案件在侦查中，但足以说明被告人唐某已经认识到自己行为的危害性，故请求法院对被告人唐某从轻判处。
经审理查明，2015年4月，被告人江某、唐某明知绿鬣蜥、球蟒为国家重点保护动物，被告人唐某仍以人民币1620元的价格卖给被告人江某9条绿鬣蜥，以人民币4000元的价格卖给被告人江某20条球蟒。2015年4月25日，公安机关在沈阳市浑南区音乐学院南校区门口将欲向他人出售5只球蟒的被告人江某抓获，并于其身上及住处查获疑似蟒21条、蜥蜴2条、黑白蜥蜴1条。2015年4月26日公安机关将被告人唐某抓捕归案，并于其住处查获疑似蟒52条、鳄鱼2条。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，被查获疑似蟒、蜥蜴、黑白蜥蜴、鳄鱼为球蟒、蟒、绿鬣蜥、黑白太伽巨蜥、暹罗鳄，其中球蟒、蟒、绿鬣蜥、黑白泰伽巨蜥为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ物种，球蟒为外来物种，与我国国家一级重点保护野生动物蟒为同科同属物种，蟒为国家一级重点保护野生动物。暹罗鳄鱼为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2010）附录Ⅰ物种。现上述动物已由公安机关转交沈阳市野生动植物保护管理站。
另查明，2015年9月9日沈阳市公安局浑南分局满堂派出所出具情况说明，载明被告人江某主动向公安机关提供被告人唐某的手机号、QQ号、银行卡号、住所等相关信息，协助公安机关将被告人唐某抓获，情况属实。
本院认为，被告人江某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人唐某非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，被告人江某非法收购珍贵、濒危野生动物共计29只（绿鬣蜥9只＋球蟒20只），并欲出售珍贵、濒危野生动物球蟒5只，被告人唐某非法出售珍贵、濒危野生动物共计29只（绿鬣蜥9只＋球蟒20只），情节均特别严重，依法均应在上述幅度内量刑。被告人江某协助公安机关抓捕被告人唐某，查证属实，系立功，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人江某非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪系犯罪未遂，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人江某、唐某到案后认罪态度均较好，故本院酌情对其均从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人江某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2023年4月24日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
被告人唐某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2026年4月25日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程起华
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 林
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第6308号
原告曹芳。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人陈慧娟，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海鼎章投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山南二路923号底层B座143室。
法定代表人顾国雄，总经理。
委托代理人宋定原，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告曹芳诉被告上海鼎章投资管理有限公司（以下简称鼎章公司）赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告曹芳的委托代理人易瑞京，被告上海鼎章投资管理有限公司的委托代理人宋定原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹芳诉称，原告与朱某于1992年12月19日在美国登记结婚。朱某曾长期在上海某科技园有限公司任职，其间与案外人张某某系同事并发展为情人关系。
被告公司的法定代表人顾国雄系张某某的父亲，被告公司系顾国雄于2010年1月14日设立的一人有限责任公司，注册资本为10万元。2011年7月7日，朱某通过其中国银行账户支付给被告公司人民币20万元（以下币种相同）。
2012年8月31日，朱某与张某某一起到山西省平遥县游玩，同居于平遥县某酒店某房间。次日，朱某和张某某一同乘车外出遭遇车祸，朱某当即死亡，张某某受伤。
在料理朱某后事期间，原告无意中发现朱某生前对被告公司的划款行为。原告认为朱某未经原告同意，擅自将属于夫妻共有的钱款赠与其情人张某某父亲开设的公司，侵害了原告的财产权益，属于无效赠与。要求法院判令：一、确认朱某赠与被告20万元行为无效；二、被告返还原告20万元；三、从2011年7月7日起至判决生效日止以20万元为本金、按银行同期贷款利率支付占用期间的利息。
被告鼎章公司辩称，被告公司收到朱某20万元无异议，但是被告为朱某提供税务咨询服务等支付的劳务费。即使是赠与只要是朱某的真实意思表示，一旦实施也不能撤销，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与朱某于1992年12月19日登记结婚，朱某于2012年9月1日因车祸死亡。
2011年7月7日，朱某通过其中国银行账户支付给被告20万元。
另查明，被告的法定代表人是顾国雄、与案外人张某某是父女。张某某在朱某所在单位任职。
上述事实，除当事人陈述外，另有转账凭证等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告主张朱某与张某某有婚外男女关系，时间持续7-8年。原告为此提供旅客登记信息，证明朱某与张某某于2012年8月31日同时入住平遥县某酒店；被告公司工商登记材料，证明20万元是以股权投资的名义投入，但实际股东登记未变更；朱某车辆的停车证，证明朱某的车辆停放在张某某居住的某花园。对此，被告认为首先原告提供的证据真实性无异议，但与本案无关，张某某与朱某并未同时入住酒店，是在张某某退房后朱某才入住的，原告提供的证据不能证明朱某与张某某是婚外男女关系。
被告对抗辩取得朱某的20万元系为朱某提供相关服务，提供了鼎章公司出具的对服务项目出具相关说明。原告认为被告出具的情况说明是其公司财务主管张某的书面陈述，不具有法律规定的证据形式和效力，且张某系顾国雄的配偶即张某某的母亲，与本案有法律上的利害关系，对其证明效力不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告就系争20万元钱款主张因朱某与被告法定代表人顾国雄之女儿张某某存在婚外男女关系而赠与被告，原告应对其主张提供证据。根据现有原告所提供的证据，尚不足以证明朱某与张某某存在婚外男女关系，故原告主张赠与的基础关系并不存在，原告主张系争的20万元是赠与款的主张，本院不予采信。原告要求被告返还系争钱款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹芳的全部诉讼请求。
案件受理费3，850元，由原告曹芳负担。
如不服本判决，原告曹芳可在判决书送达之日起三十日内，被告上海鼎章投资管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 何灵琍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执185号
申请执行人王景平。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03553号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民初字第03553号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳二虎
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第947号
原告：李某，男，1987年11月14日出生，汉族，维修工人，住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告：周某，女，1988年5月26日出生，汉族，无业，住河北省南宫市。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高志廷，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识并订婚，于2011年4月12日在南宫市民政局办理结婚登记手续。2012年11月13日生一女孩取名李某甲，现随被告生活。由于婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，造成原、被告在生活中经常为家庭琐事发生矛盾，以致到现在已感情破裂，再无和好的可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：结婚证、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行个人业务申请书。
被告辩称，1、同意解除与李某的婚姻关系；2、婚生女孩李某甲因未满两周，还在哺乳期由被告抚养，不同意由原告抚养，抚养费按城镇标准执行，并要求一次性付清；3、结婚时，被告购置的家具、电器、被子等其他日用品共计21000元，要求原告折现金返还；4、原告的修车收入为夫妻共同财产，按一人一半要求原告支付被告30000元，作为应得财产。5、被告在娘家居住一年，要求被告支付孩子一年的生活费及医药费共计10000元。6、诉讼费由原告支付。
被告提供的证据有：商品房买卖合同、销货凭证、订货单、家电收据。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年4月12日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年农历4月19日举行结婚仪式共同生活。2012年11月13日生育一女孩，取名李某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，自2012年12月中旬因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。被告曾于2013年5月份起诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。双方一直未能和好。2013年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽已结婚，并生有一女，但双方感情基础薄弱，夫妻感情淡薄，分居时间较长，原告要求离婚态度坚决，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告诉称有夫妻共同存款16000元左右，被告认可10600元，并称在分居一年多之中，被告及孩子的生活费、看病就医当中已全部花完，因原告未提供现有存款证据，无法认定。被告辩称，结婚时，被告购置的家具、电器、被子及其他日用品要求原告折价返还，经法庭调查该项为陪嫁物品。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）的规定，双方离婚时，双方的嫁妆及彩礼相互折抵，互不返还，该主张本院不予支持。被告称原告有修车收入要求原告支付30000元，但未提供证据予以证实，无法认定，不予支持。被告要求原告支付孩子一年的生活费10000元，无法律规定，不予支持。因婚生女儿李xx现随被告生活，孩子尚在哺乳期，依法由被告抚养为宜，原告依法应担负抚养费，抚养费标准因原、被告均在城镇居住，应按城镇居民人均消费性支出计算。被告要求原告一次性支付，超出原告的支付能力，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某离婚。
二、婚生女儿李某甲由被告周某抚养，原告李某担负李某甲抚养费每年6265.5元，自本判决生效之日起至李某甲满18周岁止。每年12月31日前原告李某一次性付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年一月十五日
书记员 岳东光
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第947号
原告王某某，女，汉，1961年4月20日生，住南乐县。
委托代理人郭海英，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告苏某某，男，汉，1961年5月10日生，住南乐县。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
审判员 安庆丰
二〇一三年六月五日
书记员 张晓璐
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00282号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人叶红。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人叶红在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶红在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01360号
原告：杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司，住所地宁国市济川路宁国花园会馆，组织机构代码：66141119-X。
负责人：张响方，公司经理。
委托代理人：储东辉、赵朋，公司员工。
被告：俞志龙，男，1967年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司诉被告俞志龙物业服务合同纠纷一案，原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司以与被告俞志龙庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元（系减半收取），由原告杭州临江物业管理有限责任公司宁国分公司自愿负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年五月五日
书记员 李秀明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01657号
原告程某。
被告陈某。
本院在审理原告程某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告程某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 赵小燕
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第3号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟某甲（绰号“叫包二”、“老二”），男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年9月10日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年9月17日被寻乌县公安局决定取保候审，2014年12月18日经寻乌县人民检察院决定逮捕，2014年12月22日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2014]147号起诉书指控被告人钟某甲犯非法采矿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年5月间，被告人钟某甲在未取得采矿许可证的情况下，雇请民工擅自在寻乌县文峰乡上甲村深垇背采用原地浸矿的方式开采稀土。经江西省国土资源厅作出鉴定，被告人钟某甲等人非法开采稀土造成稀土资源破坏为11.73吨，价格140000元/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1642200元。2014年9月10日，被告人钟某甲主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为已构成非法采矿罪，提请本院依法惩处。
被告人钟某甲对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人在他人已经开采过的矿山上开采稀土，犯罪情节较轻；具有自首情节；是犯罪未遂；具有规劝他人投案的立功情节；平时表现好，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表，证明案件来源于2014年8月13日，寻乌县矿产资源管理局移送案件给寻乌县公安局立案侦查的事实。
（2）矿产资源涉嫌犯罪案件移送书、关于文峰乡上甲村深垇背非法开采稀土资源的证明，证明寻乌县矿产资源管理局将钟某甲非法开采稀土案移送至寻乌县公安局，并证明钟某甲在文峰乡上甲村深垇背采用原地工艺非法开采稀土的行为属于非法采矿和造成矿产资源破坏的事实。
（3）文峰乡上甲村深垇背非法开采稀土造成矿产资源破坏价值的资源储量调查情况、现场勘测笔录，证明经寻乌县矿产资源管理局调查破坏矿产资源价值26.25万元的事实。
（4）被告人钟某甲归案情况说明，证明被告人钟某甲于2014年9月10日向寻乌县公安局投案的事实。罗某某归案情况说明，证明罗某某于2014年9月11日向赣州市公安局稀土整治专案组投案自首的事实。
（5）申请，证明被告人不要求鉴定意见书中认定的稀土资源破坏价值进行重新鉴定。
（6）寻乌县矿产资源局证明，证明被告人开采的矿山属于新开采的矿山，注液开采造成矿产资源破坏11.73吨。
（7）拘留证、取保决定书、释放通知书，证明被告人钟某甲因涉嫌非法采矿于2014年9月10日被寻乌县公安局决定刑事拘留，并于2014年9月17日被取保候审。
（8）身份证明，证明被告人具有完全刑事责任能力，应负刑事责任的事实。
3、证人证言
（1）证人钟某乙的证言，证实被告人钟某甲于2013年5、6月份在文峰乡上甲村深垇背的山林老矿点收稀土尾水的事实。
（2）证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，证实被告人钟某甲在文峰乡上甲村深垇背一非法矿点生产稀土，他们帮被告人打工，其中被告人钟某甲（“叫包二”）是老板，负责日常管理，刘某甲负责看水，刘某乙负责沉淀，刘某丙做杂工，刘某丁给矿点送菜和协助管理。该矿点是老矿点，原来压注了硫胺，后被政府部门捣毁的事实。
4、被告人钟某甲的供述，证实他于2014年5月至8月在文峰乡上甲村深垇背他人开采过的矿点非法开采稀土的事实。
5、鉴定意见书，证明被告人钟某甲非法开采稀土造成矿产资源破坏11.73吨，价格140000元/吨，非法采矿造成的矿产资源破坏价值为1642200元。
6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场照片，证明非法采矿的现场位于寻乌县文峰乡上甲村深垇背，并绘制了现场示意图和拍摄了反映现场概貌的刑事摄影照片。
7、辨认笔录，证明公安人员准备了12张不同男性免冠照片。经刘某丙、刘某甲、刘某乙辨认指出8号照片就是寻乌县文峰乡上甲村非法开采稀土的“叫包二”的事实。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人及其辩护人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案缺乏有效证据证明被告人具有规劝他人投案的立功情节；被告人在矿山上压注了硫胺，也生产了稀土，因此辩护人关于被告人具有立功和犯罪未遂情节的意见，本院不予支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟某甲平时表现较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币160000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原来羁押时间8天，即自2014年12月22日起至2016年6月14日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条第一款：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语
国家对矿产资源的开发实行严格的管理，禁止无证开采，并对非法采矿活动予以严厉打击。
乾安县农村信用合作联社与孙占奎借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第489号
原告乾安县农村信用合作联社，。
法定代表人刘新宇，系董事长。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，汉族，通化市人。
被告孙占奎，男，1985年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告孙占奎借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 宇
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执420号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行。
被执行人张立志。
被执行人赵宏光.
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第182号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人张立志、赵宏光借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年5月16日立案执行。执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第735号民事判决书的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丛 明
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）史某。
原审被告某文管所。
负责人屈某。
原审被告苏某。
再审申请人刘某因与被申请人张某、史某及原审被告某文管所、苏某建设工程合同纠纷一案，不服本院于2016年6月2日作出的（2016）陕08民终1340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
刘某申请再审称，申请人不是该寺院负责人，其是某的佛教徒，只是为善男信女指点迷津，并不是涉案合同主体，申请人不应该承担民事责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依法应当再审，撤销原判，改判申请人不承担民事责任。
本院经审查认为，本案纠纷属建设工程合同纠纷，虽无书面的建设工程合同，但合同双方均已实际履行各自的义务，形成事实上的合同关系，合同双方都应该按合同约定全面履行义务，合同一方未履行或者履行部分义务，都构成违约，违约的一方要承担违约责任。本案中，某只是一个经合法审批许可的宗教活动场所，并不具备社会团体资格，也不具备法人资格，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，只有自然人、法人或者其他组织才具有民事责任主体资格，某不具有承担民事责任主体资格，事实上合同双方的履行行为都是自然人行为，工程款欠条也是以本案被告苏某和刘某个人名义出具的，且出具欠条的事实清楚，证据充分，故本案争议工程款应当向自然人苏某、刘某主张，原审法院据此判决争议工程款由苏某、刘某支付并无不当，应予维持。刘某的申请理由不能成立，不予采纳。
依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）史某。原审被告某文管所。负责人屈某。原审被告苏某。再审申请人刘某因与被申请人张某、史某及原审被告某文管所、苏某建设工程合同纠纷一案，不服本院于2016年6月2日作出的（2016）陕08民终1340号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘某申请再审称，申请人不是该寺院负责人，其是某的佛教徒，只是为善男信女指点迷津，并不是涉案合同主体，申请人不应该承担民事责任。原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律错误，依法应当再审，撤销原判，改判申请人不承担民事责任。本院经审查认为，本案纠纷属建设工程合同纠纷，虽无书面的建设工程合同，但合同双方均已实际履行各自的义务，形成事实上的合同关系，合同双方都应该按合同约定全面履行义务，合同一方未履行或者履行部分义务，都构成违约，违约的一方要承担违约责任。本案中，某只是一个经合法审批许可的宗教活动场所，并不具备社会团体资格，也不具备法人资格，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，只有自然人、法人或者其他组织才具有民事责任主体资格，某不具有承担民事责任主体资格，事实上合同双方的履行行为都是自然人行为，工程款欠条也是以本案被告苏某和刘某个人名义出具的，且出具欠条的事实清楚，证据充分，故本案争议工程款应当向自然人苏某、刘某主张，原审法院据此判决争议工程款由苏某、刘某支付并无不当，应予维持。刘某的申请理由不能成立，不予采纳。依照《中华和人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  许 珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4085号
原告李传友，居民。
委托代理人王金强、徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
被告赣榆县罗阳镇罗东米厂。住所地：赣榆区罗阳镇岭灶村。
法定代表人：路明钢。
被告路明钢，居民。
被告夏振凤，居民。
本院于2015年8月17日立案受理原告李传友与被告赣榆县罗阳镇罗东米厂、路明钢、夏振凤民间借贷纠纷一案，原告李传友于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赣榆县罗阳镇罗东米厂、路明钢、夏振凤的起诉。
本院认为，原告李传友的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传友撤回对被告赣榆县罗阳镇罗东米厂、路明钢、夏振凤的起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李传友承担。
审判员 柏岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 戴静
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第56-1号
申请执行人何远生。
被执行人麦桂权。
被执行人范荣。
本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第1048号民事判决书和（2012）横民一再初字第3号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人麦桂权由金融机构代为发放的工资收入除每月保留1000元作为生活费外余款全部划拨至横县人民法院（户名：横县人民法院，开户行：中国工商银行横县支行，账号：21×××64）。划拨金额以横县人民法院（2012）横民一初字第1048号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案的执行费用为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚政阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陆少茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执187号
申请执行人：杨传洲，男，汉族，1973年3月14日生，住江苏省南京市。
被执行人：南京纳确尔装饰设计工程有限公司，机构代码91320105302729702Ｃ，住所地在江苏省南京市建邺区集庆门大街169号02幢169－7号。
法定代表人：林松娟，该公司总经理。
杨传洲与南京纳确尔装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年1月24日作出（2016）宁裁字第491－12号裁决书已发生法律效力。因南京纳确尔装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨传洲向本院申请执行，于2017年3月6日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2016）宁裁字第491－12号裁决书由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 侯 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第550号
罪犯黄伟迪，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年4月3日作出（2012）兴刑初字第505号刑事判决，以被告人黄伟迪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月16日起至2015年11月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年三季度物奖，现计分考核累计56分。建议对罪犯黄伟迪予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯黄伟迪减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年11月5日获得物奖奖励一次，自2013年8月至2015年1月考核累计得分56分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟迪减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2011年11月16日起至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5873号
原告陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告许明康，男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人蔡友玳、叶必成，福建闽律律师事务所律师。
原告陈銮诉被告许明康合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李勇、被告委托代理人叶必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日，原、被告及案外人郭某签订《入股协议书》，共同投资225000元合伙经营福清市加州城奇丝娜发型设计城第二分店，原告占40%股份，被告占30%股份，郭某占30%股份。2014年5月6日，原、被告签订《转让合同》，约定原告将上述40%股份以10万元价格转让给被告，同时被告应偿还原告卡金55000元（该款由被告向原告出具借条）。合同签订后，被告仅支付转让款4万元，余款6万元及卡金55000元经原告多次催讨，被告拒不支付，现请求判令被告支付原告115000元并承担本案诉讼费。
被告许明康辩称：原告关于合伙、转让的陈述基本没有错，但《转让合同》中的第一项10万转让款已经由两部分全部抵偿清楚，包括入股时店内公积金5万元中的被告所占份额（70%×5万）和被告在总店的30%股份作价6.5万元。被告在2014年7月27日已经付给原告4万元卡金，故被告共欠原告15000元。
经审理查明：2011年4月1日，原、被告和证人郭某共同签订《入股协议书》，约定投资设立福清市加州城奇丝娜发型设计城第二分店（以下简称第二分店），投资比例分别为40%、30%、30%，总投资额为225000元，经营中每个月扣5000元作为公积金，直到扣满5万元为止，存入原告银行账户，合同期满时按比例退还各股东。三人共同经营该分店后，所扣公积金5万元存入原告银行账户。2014年5月6日，原、被告签订《转让合同》，约定原告40%股份作价10万元转让给被告，原告回收顾客的55000元卡金到奇丝娜总店，被告应在2个月内还给原告卡金55000元；被告就所欠卡金的金额同日向原告出具借条一份，约定偿还期限为“两个月后”。《转让合同》签订时，郭某对原、被告转让股份不持异议，并与被告继续经营第二分店。2014年7月27日，被告向原告支付卡金4万元。
另查明：2004年12月1日，原、被告签订《入股合同书》，约定原、被告与案外人“叔叔”三人投资奇丝娜（即原、被告所称的“总店”），原告占60%股份，被告占30%股份。该总店经营后，被告曾在该《入股合同书》上注明“本合同已作废”。在本案审理过程中，原告确认被告在该总店持有30%股份，并否认被告曾经转让股份给原告的事实。
本院确认的上述事实有原告居民身份证、《入股协议书》、《转让合同》、《借条》、店面出租合同、《入股合同书》、部分证人证言以及原、被告庭审陈述为证。上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力予以确认。
本院认为：原、被告对转让合同中的转让价、卡金、已还金额并无异议，双方争议的焦点在于10万转让款是否已经抵偿。被告主张抵偿的6.5万元来自其在奇丝娜总店的30%股份折价，综合本案的证据，该部分股份是否转让、转让时间及其价值均无法确定，且原告在庭审中已明确否认其受让被告持有的该部分股份，故被告应负举证不能的法律后果，其相应主张本院不予支持；原、被告关于总店股份的问题可由双方自行协商或另案处理。被告主张抵偿的3.5万元来自第二分店公积金，根据被告原先所持的30%股份和受让的40股份%，其享有第二分店5万元公积金中的70%份额，共计3.5万，其抵偿主张本院予以支持。综上，被告应当继续偿还原告转让款和卡金共计8万元（转让款10万＋借条上的卡金5.5万元-
公积金份额3.5万-已付款4万）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告许明康应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告陈銮转让款和卡金共计8万元；
二、驳回原告陈銮其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由原告负担791元，由被告许明康负担1809。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月十三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初501号
原告：卞祥富，男，1953年6月29日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：王永太，男，1953年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地址黑龙江省宝清县。
卞祥富与王永太民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月24日，原告卞祥富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项规定，裁定如下：
本案按原告卞祥富撤诉处理。
案件受理费2150元免征。
审 判 员 姜 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初13０3号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军。
被告：方庆明。
被告：余荣。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告方庆明、余荣商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１３０３号原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901室。法定代表人：杨铁军，该公司总经理。被告：方庆明，男，1970年3月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市后泉路***号。被告：余荣，女，1974年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区宁夏湾北五巷***号。本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告方庆明、余荣商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。代理审判员  赵金贵二〇一六年二月二十九日书 记 员  苗 密
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1448号
申请执行人张龙朝
被执行人唐猛婵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00661号，依法向被执行人唐猛婵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐猛婵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐猛婵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐猛婵（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币100797.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十三日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1448号申请执行人：张龙朝，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人:唐猛婵，女，1991年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张龙朝与被执行人唐猛婵民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人唐猛婵的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年八月二十三日书记员 袁 旭
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第434号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1970年9月5日出生，汉族，初中毕业。因参与赌博，2009年4月29日被濮阳县公安局南关派出所罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月2日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2015年10月19日被检察院决定取保候审，同年10月27日被我院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2015年10月2日13时47分，被告人史某某驾驶一辆豫JZH3**号轿车，行驶至濮阳县南环路与顺河路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，史某某血液中乙醇含量为134.49mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，且有其供述、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、前科证明、案发经过、查获证明、史某某机动车驾驶证及行驶证复印件等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。史某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。史某某有前科。根据史某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王营
二〇一五年十一月三日
代书记员 吉星
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2277号
原告：王长芹，女，1955年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：邓文奎，男，满族，户籍登记地内蒙古自治区，现下落不明。
原告王长芹与被告邓文奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长芹委托诉讼代理人邢立君到庭参加诉讼，被告邓文奎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓文奎偿还借款本金10,000元，并自2016年1月18日起按月利率2分计算利息至本金付清之日止。事实和理由：2016年1月18日被告邓文奎向原告借款10,000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。后经多次催要，被告至今未偿还借款。
被告邓文奎未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当
事人进行了质证。被告邓文奎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日邓文奎向王长芹借款，出具借据一份，载明借款金额为10,000元，月利率为2分。后该借款原告至今未受清偿。
本院认为，被告邓文奎向原告王长芹借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。借据未明确约定还款日期，债权人有权随时向债务人催要借款。现被告经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告按月利率为2分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，应予以支持。被告邓文奎经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓文奎于本判决生效后三日内偿还原告王长芹借款本金10,000元，并自2016年1月18日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费700元，由被告邓文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王红娟
审 判 员 高 杰
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年十一月五日
书 记 员 李家兴
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第697号
申请执行人：云南山敏包装有限公司
法定代表人：杨仕新
住所：昆明市被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司
法定代表人：李家玉，该公司经理
住所：石林县石
被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。
被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
关于云南山敏包装有限公司申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第426号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花支付申请执行人云南山敏包装有限公司案款134435.5元及利息。该法律文书生效后，申请执行人云南山敏包装有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为134435.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第697号案件的执行。
如申请执行�发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨正顶
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第37号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，女，1987年10月24日出生于山东省冠县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省冠县，现住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被取保候审，本院于2015年2月5日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员郑旭、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月18日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为99mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某某的证言、被告人王某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、某号小型轿车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘、查获经过、发破案经过、户籍证明、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3490号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 郝宗宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3397号
原告高某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 周卫艳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第97号
申请人：吴晋光，男，汉族，住茂名市。
委托代理人：谢锡祥，系广东海法律师事务所律师。
委托代理人：邹庆技，系广东海法律师事务所实习律师。
被申请人：吴旭波，男，汉族，住茂名市茂南开发区。
被申请人：陈亚女，女，汉族，住茂名市茂南开发区。
申请人吴晋光与被申请人吴旭波、陈亚女因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人吴旭波、陈亚女转移财产，于2014年10月9日向本院提出申请，要求本院查封被申请人吴旭波、陈亚女名下位于茂名市茂南开发区XXX房一套（所有权证号：XXX，面积112.09平方米）（该房产向中国建设银行股份有限公司茂名市分行抵押贷款28万元，余值约18万元）。申请人吴晋光提供其位于茂名市茂南开发区XXXX房（复式单元）（合同编号：XXXX，面积261.74平方米，价值1171339元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴晋光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴旭波、陈亚女名下位于茂名市茂南开发区XXX房一套（所有权证号：XXX）。
二、查封申请人吴晋光名下位于茂名市茂南开发区XXXX房（复式单元）（合同编号：XXXX）。
房屋的查封期限为两年，查封时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要申请延长查封期限的，申请人应在查封期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年十月十日
书记员 ：李晓明
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初767号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董大勇，男，1970年8月24日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董大勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初767号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董大勇，男，1970年8月24日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉董大勇借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初284号
原告孙辉，房县扶贫办干部。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解。
被告孙仁功，农民。
被告孙希发，农民。
被告卢凤英，农民。
原告孙辉诉被告孙仁功、孙希发、卢凤英相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孟奕悦适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙辉及委托代理人蔡红到庭参加了诉讼。被告孙仁功、孙希发、卢凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：原、被告系同村同组村民，两家的房屋相邻，中间相隔一个院子，该院子一直由原告使用，是原告一家出入的必经之地。2015年11月中旬，被告孙仁功唆使被告孙希发、卢凤英将其老房子拆除后的泥土堆放到原告门前的晒场上，三被告陆陆续续将泥土堆满原告的全部晒场，一直堆到原告家门口，导致原告一家无法通行，并且造成积水，严重影响房屋安全。对于三被告的违法行为，原告多次劝阻无果，白鹤镇信访办、综治办和村委会多次调解无效。根据《物权法》和《民法通则》的规定，请求依法判令三被告立即停止侵害，排除妨碍，将堆放在原告房前场地内的泥土清理干净；本案诉讼费由三被告承担。
被告孙希发辩称：原告孙辉门前的空场是我的菜园子，因此是我一人将泥土堆放在原告门前空场。
被告孙仁功、卢凤英未答辩。
经审理查明：原告与三被告系邻居关系。原告房屋兴建于1967年，房屋前有一个空场，经房县白鹤镇石堰河村村民委员会测量，空场面积为72.2平方米。该空场是原告出行的必经之路。2015年10月28日，被告孙希发多次将泥土搬运到原告孙辉房前的空场，并在此栽种蔬菜，从而导致原告无法通行，经村两委和白鹤镇综治办多次调解无果而诉至法院。诉讼中，被告孙希发对其辩解的诉争空场为其菜园不能提供相关证据。
本院认为：本案争议的原告孙辉房屋门前的晒场已形成四十年有余且是原告通行的必经之路。被告孙希发多次将泥土搬运至此并且在此栽种蔬菜，被告孙希发的行为严重影响了原告的通行。故对原告要求判令被告停止侵害、排除妨碍，将堆放其房前场地的泥土清理干净的请求，本院予以支持。被告孙希发主张原告房屋门前晒场是其菜园，但是没有证据证实，故本院对被告孙希发的辩解意见不予采纳。因原告孙辉房前空场的泥土是被告孙希发一人堆放，这一事实有原告提供的房县白鹤镇石堰河村村民委员会证明和被告孙希发庭后陈述，故本院予以认可。被告孙仁功、卢凤英对这一侵权事实不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告孙希发立即停止对原告孙辉通行权的侵害，并于本判决生效后七日内将堆放到原告孙辉房前空场的泥土清理干净。
二、被告孙仁功、卢凤英不承担责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙希发负担。被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由被告将该款直接给付原告孙辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余智泓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5073号
原告张悦,男,1948年8月25日出生,汉族,个体,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司（以下简称康寿源公司）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人李术文，系经理。
委托代理人朱义存，系单位职工。
被告赵允山，男，1946年1月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张悦与被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司、赵允山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张悦、被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司委托代理人朱义存、被告赵允山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日至2014年11月19日，被告从原告处购买红砖欠款194956.00元，约定付款期限为2014年12月31日。被告为原告出具了28枚收据，2014年被告分三次给付砖款75000.00元，剩余砖款至今未付，故起诉法院。请求法院判令二被告给付砖款119956.00元，并从欠款之日起给付利息至还清为止，被告承担本案的诉讼费用。
被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司辩称，被答辩人所诉与事实不符。1、我单位从未派人到被答辩人处赊购红砖，接到诉状后，经详细调查，也没有被答辩人所述的欠款记录。2、赤峰康寿源公司从2013年注册到2014年没有任何经济活动，特别是没有搞任何土建工程。3、被答辩人诉赵允山，赵允山也不是赤峰康寿源农牧业有限公司聘用的员工。综上被答辩人所诉无事实依据，诉讼主体不对，与我公司毫无关联，不能证明其主张，被答辩人的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告赵允山辩称，我是给康寿源公司打工的，是受公司刘总的委托给原告出具的单据，原告不应该向我主张欠款，应向公司主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的84枚收砖收据及一张结算单，证明2014年5月28日至2014年11月19日被告康寿源公司多次从原告处购买红砖累计购砖573400块，每块砖单价0.34元，经结算后共欠砖款194956.00元，约定付款期限为2014年12月31日的事实。被告赵允山质证认为，原告提交的单据无异议，砖均用于盖生活区和羊场，用砖共计573400块，2014年11月19日经结算后欠原告砖款194956.00元，无异议。被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司未发表质证意见。
被告赵允山向本院提交收据一枚，证明2014年5月28日被告康寿源公司自原告处购砖，负责人刘总给原告出具了一枚收条。原告质证认为，无异议，是我第一次送砖时候刘元福给我们的司机出具的，后赵允山换了单据，该枚收据就给了赵允山。
本院所做调查笔录两份，能够证明被调查人朱义存和康寿源公司总经理曹凤春均接受过原告所拉的红砖并用于厂房建设等项目，且此笔账目存在于被告公司。原告质证认为，曹凤春的笔录属实。朱义存的笔录有部分不属实，我拉砖过去，朱义存给我转过5000元，其余的都是支付现金。被告赵允山质证认为，曹凤春的笔录属实。朱义存的笔录部分不属实，拉砖款大多是交付现金给原告。具体是哪个公司我弄不明白，就是刘总找我，我给他打工。被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司质证认为，曹凤春是七月份以后来公司的，前面的事情他都不清楚。公司名称曹经理说的不对。我的笔录是真实的，都是我说过的。
根据原告的陈述、被告的答辩，结合本院所做调查及原被告的举证及质证，本院综合认证认为，原告提供的证据和法院所做的调查笔录能够证明被告康寿源公司拖欠砖款的事实，该份证据具有真实性、合法性特征，且与待证事实相关，本院予以采信。被告赵允山提供的证据，亦能够证明被告康寿源公司拖欠砖款的事实，本院予以认可。
经审理查明，2014年6月1日至2014年11月19日被告为修建康寿源公司的生活区、羊场和青贮库，从原告处购买红砖，共欠款194956.00元，约定付款期限为2014年12月31日。2014年被告委托代理人分三次给付原告砖款75000.00元。被告赵允山作为被告康寿源公司的员工为被告公司进行日常管理、代理接受原告送来的红砖，并为其出具收据。
另查明，被告康寿源公司委托代理人朱义存在2014年分三次给付原告砖款75000.00元，在原告起诉后于2016年2月给付原告砖款30000.00元。剩余欠款及利息至今未还。
本院认为,被告康寿源公司为建设生活区、羊场和青贮库，自原告处购买红砖，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经将红砖交付给被告实际使用，双方行为符合买卖合同的构成要件，买卖合同成立，原被告双方对砖款的数额194956.00元无异议，扣除被告已经实际给付原告的砖款105000.00元，被告尚欠原告砖款89956.00元。被告不给付原告砖款的行为违反合同的约定义务，应承担给付砖款的责任。原告要求支付利息，但双方没有约定，可根据合同法中的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定计算利息。至于被告辩称康寿源公司并未在原告处购买红砖，购买红砖系北京鼎盈投资公司所为的意见并未提供证据予以证明。通过庭审能够查明原告所送的红砖实际用于康寿源公司生活区、羊场和青贮库的建设，双方买卖合同关系已经实际成立，被告的抗辩理由不成立。被告赵允山虽为原告出具了收据、砖票，但因其系康寿源公司的职工，其所从事的行为系公司职务行为，故不应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司于判决生效后10日内给付拖欠原告张悦砖款89956.00元及利息（利息自2014年11月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至本息还清之日止）；
二、被告赵允山不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告赤峰康寿源农牧业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一六年五月六日
书记员 李炳焱
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保4号
申请人阮氏丽、被申请人冼火生,钟友莲、担保人彭景峰：
本院执行的申请人阮氏丽与被申请人冼火生,钟友莲与担保人彭景峰财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月八日
书记员 王国菁
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初409号
原告王某某。
委托代理人高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹某甲。
原告王某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高庆洪、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年正月，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年正月16日办理结婚登记。2010年11月12日生育男孩邹某乙。婚后，由于被告性格内向，夫妻间没有共同语言。被告没有主见，凡事不与原告商量，一切事情听从父母之言，导致夫妻间矛盾愈演愈烈。自2015年元月开始，原被告开始分居生活，虽然都在福建打工，也从未有过来往。现夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉，要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩邹某乙由原告带养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某甲辩称：不同意离婚，被告对原告还有感情，孩子还小，需要完整的家庭。去年，被告经常去求原告回家，但是原告不愿意接受被告。被告买东西去找原告，都被原告扔出来了。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、结婚登记审查处理表，拟证明原被告于2008年2月22日登记结婚，系夫妻关系。
被告邹某甲质证认为：对证据一、二没有异议。
本院认证认为：证据一、二真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可。
被告未向法庭提交证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2008年正月，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年2月22日办理结婚登记。2010年11月12日生育男孩邹某乙。2015年元月起，原被告开始分开生活。现原告以被告没有主见，凡事不与原告商量，一切事情听从父母之言，导致夫妻间矛盾愈演愈烈为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在2008年经人介绍相识并登记结婚，虽然婚前接触时间较短，但婚后生育了一名男孩并一起生活了七八年，婚后夫妻感情比较稳定。现原告以被告没有主见，凡事不与原告商量，一切事情听从父母之言，导致夫妻间矛盾愈演愈烈为由向法院提起离婚诉讼，但并未提交相关证据加以证明。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭。况且良好的家庭环境，有助于小孩的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第112号
申请人霍利君，男。
申请人霍中华，男。
被申请人张卫东，男。
申请人霍利君、霍中华于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张卫东在xx股金xx万元予以冻结。申请人霍利君、霍中华提供担保人王玉英自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**），提供担保人霍丽霞自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，申请人霍利君、霍中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张卫东在xx股金xx万元予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人王玉英自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
三、担保人霍丽霞自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人霍利君、霍中华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二十一日
书记员 吕素荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第712号
原告：杨卫星。
被告：李昌米。
被告：临海市公共交通有限公司，住所地：临海市城东大柏叶新客站内。
法定代表人：徐金荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市城关赤城路77号。
负责人：裴斌，经理。
委托代理人：杨巧巧，公司员工。
原告杨卫星为与被告李昌米、临海市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨卫星、被告人保财险公司的委托代理人杨巧巧到庭参加了诉讼；被告李昌米、被告公共交通公司的法定代表人徐金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨卫星起诉称：2015年4月11日，被告李昌米驾驶被告公共交通公司所有的浙J×××××号大型普通客车从宁溪镇驶往黄岩城关方向，13时20分许，途经长决线横料村路段时，与原告驾驶的浙J×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。同日，台州市公安局交通警察局直属二大队适用简易程序作出事故认定，被告李昌米负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆经台州宝驿汽车销售服务公司核损维修，为此原告花费维修费12510元。另原告为处理事故误工5天，产生误工费损失610元；交通费200元。经查，被告人保财险公司系事故车辆浙J×××××号大型普通客车的保险人，本次事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，起诉要求：一、判令被告李昌米赔偿原告损失共计13320元；被告公共交通公司承担连带责任。二、被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求总额变更为12510元（即放弃了误工费、交通费请求）。
原告杨卫星为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告的主体适格。
证据2、被告李昌米驾驶证，被告公共交通公司、人保财险公司的企业基本信息与组织机构代码，证明被告主体适格。
证据3、浙J×××××号小型越野车行驶证，证明该车辆属于原告妻子黄君华（附结婚证佐证）所有的事实。
证据4、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及被告李昌米负事故全部责任的事实。
证据5、台州宝驿汽车销售服务公司维修结算单与维修费票据，证明原告支付了车辆修理费12510元的事实。
被告人保财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案事故的经过及责任认定无异议；对原告主张的车辆修理费损失12510元没有异议。肇事车辆向答辩人公司投保了交强险与责任限额为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔险；肇事车辆在本次事故中负全部责任，免赔率为20%。答辩人愿意按约在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告李昌米、公共交通公司未作答辩，也未提供证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告李昌米、临海市公共交通有限公司未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据材料，被告人保财险公司质证表示均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所主张的事实基本一致。
另查明：本案肇事车辆浙J×××××号大型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，未投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。保险条款约定负事故全部责任的免赔率为20%。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定，事实清楚，到庭被告人保财险公司没有异议，被告李昌米、公共交通公司也未答辩提出异议，本院对其效力依法予以认定。肇事的浙J×××××号大型普通客车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，事故发生保险期间内。根据有关法律规定，被告人保财险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿。原告杨卫星因本次事故所产生的财产损失12510元，被告人保财险公司在交强险赔偿限额内依法应先予赔偿2000元；其余经济损失10510元，根据事故中双方的过错程度，依法应由侵权人即被告李昌米全额赔偿。该赔偿款根据保险合同约定由被告人保财险公司在第三者责任险责任范围内赔偿8408元［（10510元×（1-20%）］，其余2102元由其自行承担。被告李昌米、公共交通公司均未到庭应诉，本院无法审查双方之间的关系，因肇事车辆系营运客车，被告公共交通公司作为名义经营人依法应对被告李昌米自行承担的赔偿款负连带责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险限额内赔偿原告杨卫星因本次交通事故造成的财产损失2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿8408元，共计10408元。
二、被告李昌米赔偿原告杨卫星其余财产损失2102元；被告临海市公共交通有限公司负连带责任。
上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李昌米、临海市公共交通有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 王文荣
二〇一五年六月八日
代书记员 李婉飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第247号
原告心赢销（上海）贸易有限公司。
法定代表人洪志勇。
委托代理人陈晓忠、蒋俊佳。
被告上海联庆商业投资管理有限公司。
法定代表人周骏。
委托代理人王靖、赵轶民，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告心赢销（上海）贸易有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓忠、蒋俊佳，被告委托代理人赵轶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订联销合同，约定被告提供联销专拒地块，销售原告服装，销售收入由被告负责统一收银，双方在每月对账的基础上进行结算后，被告应在收到发票后10日内支付上个月货款。但被告未按约履行付款义务，拖欠2013年12月至2014年6月的货款共计109，567.38元。现请求判令被告：支付原告货款109，567.38元。原告为其主张提供了联销合同、联销合同补充协议、结算单、增值税发票等证据材料。
被告辩称：对原告主张的货款金额109，567.38元无异议。但被告未按时支付原告货款系前股东抽逃资产所致，并非恶意拖欠。
经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订联销合同。约定，被告提供经营场地，设立原告联销专柜，由原告销售男装。销售收入由被告统一收银，原告以实际销售额的20%作为被告的销售提成。双方按售后结算原则每月进行盘点结算，被告在每月10日前将上月的实际销售额通知原告，原告根据实际销售额向被告开具增值税发票，被告收票10日内在扣除相关费用后支付原告货款。合同签订后，原告在联销专柜销售男装，逐月与被告结算，被告在扣除销售提成及相关费用后，陆续支付原告货款。自2013年12月起，被告未再支付原告货款，至2014年6月，尚有结算货款109，567.38元未支付给原告。嗣后，原告催讨货款不着，遂诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据及庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告之间的联销合同具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。然而，被告在合同履行中未按约将结算后的货款支付给原告，构成对原告的违约。故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海联庆商业投资管理有限公司支付原告心赢销（上海）贸易有限公司货款109，567.38元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，491.35元，减半收取1，245.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾海泳
二〇一五年三月二十三日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保243号
申请人杨元利，男，1986年3月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：张天宇，男，1978年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人张天宇名下价值57000元财产及银行存款予以查封及冻结。申请人以杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）向本院提供担保（担保数额57000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人张天宇名下价值57000元财产及银行存款予以查封及冻结；
二、依法对担保人杨元利与盛洪丽共同共有的龙凤区龙祥路1号世纪唐人中心1-1-2004（庆房权证龙凤区字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄雪杰