广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民二初字第327号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人：张波，行长。
委托代理人：陆庆锋、梁清洪，该行职员。
被告谢志和，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告谢建军，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
被告成火星，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告谢志和、谢建军、成火星金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员潘玉琪适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆庆锋、梁清洪，被告谢建军到庭参加了诉讼，被告谢志和、成火星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉称，被告谢志和因种植需要，于2009年9月15日向中国农业银行股份有限公司清新县支行办理农户小额贷款授信50000元,合同约定到期日为2012年9月14日；被告谢志和于2012年5月17日借款50000元，借款约定到期日为2012年11月16日，上述借款由被告谢建军、成火星以联保方式作为保证人。
贷款发放后，至2013年4月21日，借款人仍欠原告借款44705.67元,利息2021.91元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，借款人已构成违约。现起诉请求：1、判令被告谢志和归还欠原告借款44705.67元,利息2021.91元（计至2013年4月21日止，从2013年4月22日起剩余利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至还清借款之日止）；2、判令被告谢建军、成火星对被告谢志和所欠原告的借款及利息承担连带保证责任。
原告对上述陈述在举证期限内提供的证据有：
1、谢志和身份证，证明诉讼主体资格；
2、谢建军身份证，证明联保人主体资格；
3、成火星身份证，证明联保人主体资格；
4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明债权债务关系；
5、谢志和户口簿，证明诉讼主体资格；
6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明借款事实确认；
7、中国农业银行综合应用系统，证明欠款事实；
8、中国农业银行记账凭证，证明借款事实；
9、银行卡合并明细打印清单，证明借款事实。
被告谢建军辩称：我对这件事的具体金额不知道。对于原告提供的证据没有意见。
被告谢建军无提供证据。
被告谢志和、成火星无答辩、无提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告谢志和因种植需要，与中国农业银行清新县支行签订了NO.44119200900043216号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向其办理农户小额贷款授信50000元,利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定，采用自助可循环方式用款，等额本息还款，但借款余额不得超过约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，额度有效期自2009年9月15日至2012年9月14日。违约责任为：如借款人、担保人违反法律法规或合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期。被告谢建军、成火星作为保证人在合同上签名，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期满之日起二年。
2009年9月15日，被告谢志和填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》申请了50000元借款。被告谢建军、成火星作为担保人在申请表上签名。2012年5月17日，被告谢志和采用自助循环贷款类型借款50000元，约定年利率6.10%，超期利率9.15%，到期日期为2012年11月16日。被告谢志和借款后，并未按合同约定还款，至2013年4月21日，仍欠借款44705.67元,利息2021.91元未归还。为此，原告向本院提起了诉讼。诉讼期间，被告谢志和归还了本金929.61元，至2013年8月21日，尚欠借款43776.06元，利息2451.99元未还。
另查明：2009年1月13日，中国银行业监督管理委员会以银监复(2009)13号文批复中国农业银行改制为股份有限公司，中国农业银行清新县支行改为中国农业银行股份有限公司清新县支行。2013年5月6日，中国农业银行清远分行以农银清远发[2013]186号通知，中国农业银行股份有限公司清新县支行更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
本院认为，原中国农业银行清新县支行的权利义务由改制更名后的中国农业银行股份有限公司清远清新支行享有和承担，所以中国农业银行股份有限公司清远清新支行以原告名义提起诉讼并无不当；中国农业银行清新县支行与被告在自愿平等基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应认定该合同合法有效。被告谢志和借款后并未按时还款，已违反双方所签订合同的约定，应承担违约责任。对原告提供的证据，本院确认其具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力。被告谢志和至2013年8月21日，尚欠借款43776.06元，利息2451.99元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告要求被告谢志和偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢建军、成火星作为保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，其对被告谢志和所欠原告的借款及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告谢志和应在本判决生效之日起十日内偿还借款43776.06元及利息（至2013年8月21日利息为2451.99元元，从2013年8月22日至本判决确定的还款期限止，按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
二、被告谢建军、成火星应对被告谢志和所欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履延行期间的债务利息。
本案受理费484元（已减半），由被告谢志和、谢建军、成火星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘玉琪
二〇一三年九月十七日
书记员 黄建强
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。