广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7868号
原告：许瑞兰，女，汉族，1979年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人：黄芳，广东华法律师事务所律师。
委托代理人：姜捷，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市立信发经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号1区二座1011房之二，组织机构代码:77833404-4。
法定代表人：陈博谦。
被告：陈博谦，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：邓婉嫦，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市南海区，
上列被告共同委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告许瑞兰与被告佛山市立信发经贸有限公司（以下简称立信发公司）、陈博谦、邓婉嫦委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄芳、姜捷，三被告的共同委托代理人黄国财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日，被告立信发公司与原告签订代理出口协议，约定立信发公司为原告代理货物出口及退税事宜，被告收到客户外汇货款后在扣减代理费后，应当按国家当天外汇牌价结算给原告，并同时将收取的出口退税款一并支付给原告。协议签订后，原告委托被告办理了多笔出口业务，原告客户已经通过T/T或L/C将外汇款汇到被告账户，期间被告还收到原告要求客户开出的增值税发票，并收到退税款48537.2元。但被告在代理过程中并非每次都足额向原告支付代收的货款，除了转付外国客户支付的部分货款外，仍欠货款371829.72元未退还。2016年3月31日，两被告向原告出具保证书，被告立信发公司保证于2016年4月30日向原告归还上述欠款，被告陈博谦对上述欠款承担连带担保偿还责任。上述还款期限届满，被告仅支付6000元。被告邓婉嫦作为被告陈博谦的妻子，在夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告邓婉嫦应对债务承担共同清偿责任。故诉请判令被告立信发公司向原告支付所欠货款371829.72元及退税款42537.5元及从2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为9205.01元）；被告陈博谦对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告邓婉嫦对被告陈博谦的上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告第一项诉讼请求退税款变更为38537.2元。
三被告辩称：双方于2016年5月5日最后对账，被告立信发公司尚欠原告款项417366.925元，庭审前被告共向原告支付了10000元；关于利息，三被告认为利息的起算点应从2016年5月1日后开始计算，被告出具的保证书承诺2016年4月30日前偿还欠款；被告邓婉嫦对本案不应承担连带清偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告人口信息查询表、企业机读档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、代理出口协议原件1份，用以证明根据协议书约定被告立信发公司为原告办理货物出口及退税事宜，被告代原告收取进账外汇，处理报关手续，原告按被告要求开具增值税发票后由被告先行对原告支付退税款，退税点按照国家规定13%执行，代理费为进账外汇的0.07。
3、购销合同复印件1份，用以证明被告立信发公司与原告的客户签订购销合同，代理原告出口货物。
4、增值税发票复印件3份，用以证明被告陈博谦收到原告要求客户根据购销合同开出的增值税发票，并因此收到出口退税款48537.2元。
5、保证书原件1份，用以证明被告一、二确认拖欠原告代收货款371829.75元及退税费48537.2元的事实，且被告陈博谦自愿对债务承担连带担保偿还责任。
6、对数表原件1份，用以证明原告与被告一、二对代理出口协议项所发生的交易往来及收支情况进行了对账，截至2016年5月5日止，两被告确认欠款417366.92元。
7、结婚登记审查处理表复印件1份，用以证明被告邓婉嫦是被告陈博谦的妻子，在夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务，属于夫妻共同债务，被告邓婉嫦依法应对本案承担连带清偿责任。
经质证，被告对原告举证的证据1、2、5、6真实性无异议。对证据3、4不予确认。对证据7真实性没有异议，对其证明内容有异议，被告陈博谦对债务承担连带责任，但邓婉嫦并没有在保证书及对数表上签名，邓婉嫦对本案不承担连带清偿责任。
经审查，本院对原告举证的证据1、2、5、6、7真实性予以确认，证据3、4没有原件，本院不予认定。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明和确认以下事实：2015年9月6日，原告与被告立信发公司签订代理出口协议，约定立信发公司为原告代理货物出口及退税等内容，原告以T/T或L/C结汇到被告立信发公司指定账户，被告立信发公司收汇后，按国家当天外汇牌价结算给原告，退税产品按结汇汇率结算。协议签订后，原告委托被告办理了多笔出口业务。
2016年3月31日，被告立信发公司、陈博谦向原告出具保证书，注明“因陈博谦私自挪用佛山市立信发经贸有限公司应向许瑞兰退还其委托香港WHOLEWORLDINCLTD公司代收许瑞兰的货款371829.75元及退税款48537.2元……”被告立信发公司保证于2016年4月30日向原告归还上述欠款，若未能归还，被告陈博谦对上述欠款承担连带担保偿还责任。
2016年5月5日，原告与被告立信发公司、陈博谦经对账确认，2015年10月28日应付原告款项为359148.31元，2015年12月26日应付退税款48537.2元，2015年12月31日应付款项为12681.41元。被告分别于2016年4月30日、5月6日、5月18日支付3000元、3000元、4000元。
另，被告立发信公司为一人有限责任公司，股东及法定代表人为陈博谦，陈博谦与邓婉嫦于2007年12月24日登记结婚。
本院认为，关于原告请求被告立信发公司支付货款371829.72元及退税款38537.2元，因2016年3月31日被告立信发、陈博谦出具保证书确认欠货款为371829.72元及退税款48537.2元，双方确认被告出具保证书后支付了10000元，现原告已在退税款中作相应扣减，对原告该请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2015年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方的代理出口协议约定被告立信发收汇后即应结算给原告，双方在对账单中也明确了被告收汇日期及应结算给原告的余额，根据被告应支付款项及已支付款项的日期及金额核算，截至2016年5月11日的利息为9325.83元（359148.31×4.35%÷365×59+407685.51×4.35%÷365×5+420366.92×4.35%÷365×121+417366.92×4.35%÷365×5+414366.92×4.35%÷365×6），原告请求9205.01元，本院予以支持，被告辩称因保证书承诺于2016年4月30日归还，利息应从2016年5月1日起计算，但该保证书是被告单方出具，并不能证明原告放弃被告逾期付款的利息请求，故对被告该抗辩，本院不予采纳。关于原告请求被告陈博谦、邓婉嫦对上述债务承担连带清偿责任，因被告立信发公司、陈博谦出具保证书，承诺立信发公司未能按时归还，陈博谦承担连带偿还责任，且立信发公司作为一人有限责任公司，陈博谦作为该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，两被告在出具保证书时承认陈博谦挪用公司的款项，陈博谦亦未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应承担连带责任，邓婉嫦与陈博谦为夫妻关系，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，该债务是陈博谦对外经营所负债务，被告未能举证证明该债务非为夫妻共同债务，故对原告请求两被告共同承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、
一、被告佛山市立信发经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许瑞兰支付货款371829.75元、退税款38537.2元合共410366.95元以及利息（截至2016年5月11日的利息为9205.01元，从2016年5月12日起至实际清偿之日止以410366.95元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈博谦、邓婉嫦对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费3796.76元（原告已预交3826.79元）、财产保全费2620元（原告已预交），合共6416.76元，由三被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，对原告预交的6446.79元，则由原告申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄莹莹