贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终字第1804号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段509号，组织机构代码06103827-2。
负责人陈丽曼，该公司经理。
委托代理人代蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董用军，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，经常居住地贵州省贵阳市乌当区。
委托代理人吴开友，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚志军，男，1975年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司（以下简称人寿乌当支公司）与被上诉人董用军、龚志军机动车道路交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年12月22日作出（2015）乌当民初字第01440号民事判决。上诉人人寿乌当支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年4月17日17时5分许，原告董用军驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘刘厚意由污水处理厂方向沿水东路往高新路方向行驶，行驶至木王府美食山庄前向右转弯路段，从右侧超越同向行驶的被告龚志军驾驶的贵Ａ×××××号车后贵Ｆ×××××号车失去平衡倒地，刘厚意、董用军倒地后被贵Ａ×××××号车右前轮碾压搓行，造成刘厚意当场死亡，原告董用军受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生当日，原告董用军被送至贵阳医学院附属医院住院治疗，于2015年6月9日出院。原告董用军的伤情经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、头颅外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右侧肩胛骨喙突骨折。原告董用军住院期间花费医疗费27066.65元。被告龚志军及被告中国人寿乌当支公司先行垫付了原告董用军医疗费及其它费用共计17000元。
事故发生后，原告董用军的二轮摩托车因严重受损，由贵阳新利源实业有限公司车辆施救中心脱离施救，原告花费拖车施救费和停车费900元，其后该车花费车辆维修费2150元。
贵州省贵阳市公安交通管理局对此次事故作出乌当区分局筑公交认字（2015）第5201124201500012号道路交通事故认定书，认定被告龚志军与原告董用军在此次事故中负同等责任，刘厚意不承担此次事故责任。另查，被告龚志军驾驶并所有的贵Ａ×××××号中型自卸货车在被告中国人寿乌当支公司投保了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。贵Ｆ×××××号车乘座人刘厚意的亲属已向法院提出诉讼，法院以（2015）乌民初字第932号民事判决书判决被告中国人寿乌当支公司在限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的商业险中赔偿贵Ｆ×××××号车乘座人刘厚意的亲属293077元。现交强险限额内尚余4.2万元，商业险尚余213077元。原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告以下费用：（1）医疗费27066.65元；（2）误工费8706.21元；（3）护理费5774.56元；（4）住院伙食补助费5300元；（5）营养费5300元；（6）后期复查费1290元；（7）交通费1200元；（8）拖车施救费600元；（9）停车费300元；（10）二轮摩托车修理费1500元，合计57037.42元；二、依法判令第二被告（保险公司）在交强险限额内优先赔付后，不足部分按责任比例由被告从商业第三者保险限额内承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，公民享有生命健康权。本案中，原告董用军驾驶摩托车与被告龚志军驾驶的A78556号车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定原告董用军与被告龚志军负同等责任。对于原告所受伤害，被告龚志军应承担相应的民事赔偿责任。对于原告方因此次事故所遭受的损失，确认如下：
医疗费27066.65元，因有相关医院出具的收费票据，予以确认。住院伙食补助费，酌定100元／天，以原告住院53天计算，为5300元。营养费，酌定100元／天，以原告住院53天计算，为5300元。交通费，因原告受伤后住院53天，期间有交通费用支出确属事实，对于原告诉请的1200元，予以支持。护理费，因原告所受伤情为骨折等，参照2014年居民服务和其他服务业年平均工资31845元÷12个月÷21.75天×53天计算为6466元。误工费，参照2014贵州省农林牧渔业平均工资30850元÷12个月÷21.75天×53天计算为6265元。财产损失，拖车费600元、停车费300元、车辆修理费2150元共计3050元，因事故发生后此三项费用确实发生，且有相关机构票据，予以确认。上述款项共计54647.65元，扣减两被告先垫付的费用17000元，为37647.65元，因被告龚志军在被告人寿乌当支公司投保了122000元的机动车交强险，事故发生在保险合同期间，且现该交强险尚余4.2万元，应由被告人寿乌当支公司在交强险内赔偿37647.65万元。对于原告要求的后续检查费，其可待实际发生后再行主张。被告龚志军先行支付的费用17000元，该费用已用于原告董用军的抢救和治疗，应属于原告董用军的损失，根据被告龚志军与被告人寿乌当支公司的保险合同约定，属于被告人寿乌当支公司的理赔范围，且被告龚志军积极垫资救治伤者的行为与社会主义道德观相符，为节约诉讼成本，由被告人寿乌当支公司按保险合同约定直接理赔给被告龚志军为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司在本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告董用军37647.65元；二、驳回原告董用军的其它诉讼请求。案件受理费1225元，由原告董用军负担100元，被告龚志军负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司负担625元。
一审宣判后，上诉人人寿乌当支公司不服，提起上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条的规定，原审在判决机动车第三者强制责任保险未进行分责、分项，违反法律规定，故请求依法撤销原判并依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人董用军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法律精神，请求维持原判。被上诉人龚志军未予答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就本案而言，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的填补，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶员在交通事故中有无过错，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔偿的法定义务，上诉人提出交强险分责、分项限额赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定上诉人在交强险限额内赔偿37647.65元，没有超出交强险的赔偿限额，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐有临
代理审判员 李云鹤
代理审判员 王 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶海峰