上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7786号
原告张莉萍。
委托代理人陈锡亮，上海郭军律师事务所律师。
被告上海汝洁物流有限公司。
法定代表人金雅明，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，该公司总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告张莉萍诉被告李家明、上海汝洁物流有限公司（以下简称汝洁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李家明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张莉萍及其委托代理人陈锡亮、被告汝洁公司的法定代表人金雅明、被告人寿上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉萍诉称，2013年3月31日13时许，在嘉定区宝钱公路汇贤路东300米处，被告汝洁公司的驾驶员李家明驾驶大货车与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，李家明负事故的全部责任，原告不负事故任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人寿上海分公司处。原告认为，被告汝洁公司作为肇事驾驶员的用工单位，理应承担赔偿责任；被告人寿上海分公司作为肇事车辆的承保单位，依法应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令：两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）2，946.98元、住院伙食补助费60元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、残疾辅助器具费42元、电动自行车损失2，100元、衣物损失300元、鉴定费1，900元、律师代理费3，000元。上述费用，要求由被告人寿上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告汝洁公司赔偿。
被告汝洁公司辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，李家明系本公司驾驶员，事发时系履行公司的职务行为，本公司车辆已投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议，由于投保车辆系营运车辆，如商业三者险需一并处理的话，则要求被告方提供驾驶员的准营许可证。对原告的伤残等级有异议，原告伤后未进行手术治疗，且从其庭审过程中的活动情况看，原告伤情未达伤残等级，但并不申请重新鉴定。对于原告主张的误工费不予认可，原告已达退休年龄，其提供的证据尚不足以证明其仍在工作存在误工损失的情况。对于车辆损失，经保险公司定损，损失额为1，500元。原告主张2，100元，然其购买价仅为1，700元，且事发时已使用一年有余。鉴定费、诉讼费、律师代理费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月31日13时许，在嘉定区宝钱公路汇贤路东300米处，被告汝洁公司的驾驶员李家明驾驶牌号为沪BXXX**的重型厢式货车由东向北行驶，适逢原告骑电动自行车由东向西通行，由于李家明违反让行规定，致使两车相碰，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李家明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院3天，花费医疗费2，906元（已扣除住院期间的伙食费41元）。2014年7月30日，交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行评定。该所于同年8月6日出具华医（2014）临鉴字第1383号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人张莉萍肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成十级伤残。损伤伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1，900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、为处理交通事故及就医治疗，原告花费了一定数量的交通费；2、李家明系被告汝洁公司的驾驶员，事故发生在其履行公司职务行为的过程中；3、原告系本市非农户籍人员。事发前，其系上海贝通色彩科技有限公司的员工。双方签订了有效期自2011年5月4日至2016年4月30日止的劳动合同。约定原告在该公司从事保洁员工作，月薪为2500元。原告因事故受伤后共请假5个月，期间，其所在公司未发放其工资；4、牌号为沪BXXX**的大货车在被告人寿上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；6、为购买锁骨带，原告花费了42元；7、2013年1月18日，原告通过以旧换新的方式购得电动自行车一辆，购买价为1，700元。事发后，经被告人寿上海分公司定损，该车辆的损失为1，500元；8、事发后，被告汝洁公司支付了原告现金10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、劳动合同、营业执照、工资发放凭证、误工证明、律师代理费发票、辅助器具购买发票、电动自行车购买发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人寿上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且原告损失在交强险赔付范围内，故该公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于不属于保险理赔部分的损失，由于李家明在事故中负全部责任，且其事发时其系履行被告汝洁公司的职务行为，故应由被告汝洁公司赔偿。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，具体以票据金额为准但应扣除其中的伙食费；2、住院伙食补助费，根据20元／天的标准结合3天的住院天数，确定为60元；3、营养费、护理费，应分别根据鉴定意见书确定的期限结合相关标准确定。根据原告的伤势情况，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；4、误工费，原告虽已达退休年龄，但其已提供劳动合同、工资发放凭证、误工证明等一组证据，该组证据已形成证据链，能够证明原告退休后尚在从事工作，存在误工损失的情况，现其主张在合理范围内，故本院予以照准；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费，原告主张均在合理范围内，故本院予以照准。但鉴定费、律师代理费，不属于保险理赔范围，应由被告汝洁公司赔偿；6、衣物损失、车辆损失，分别酌情支持200元、1，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张莉萍医疗费2，906元、住院伙食补助费60元、营养费1，800元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，000元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助用具费42元、衣物损失费200元、车辆损失费1，500元，合计111，910元；
二、被告上海汝洁物流有限公司应赔偿原告张莉萍鉴定费1，900元、律师费3，000元，合计4，900元，与其先行垫付的10，000元相折抵，原告张莉萍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海汝洁物流有限公司5，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，637元，减半收取1，318.50元，由原告张莉萍负担113.30元，被告上海汝洁物流有限公司负担1，205.20元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。