吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初693号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市辽河路1759号。法定代表人：安景贵，系公司董事长。诉讼委托代理人：白帆，系公司职工。被告：秦永林，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。
被告：魏桂金，女，1966年12月7日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。
被告：穆维昌，男，1959年12月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。
被告：杨玉红，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，住双辽市。被告：高真玉，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：贾金玲，女，1969年2月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：任永和，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张柏燕，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告秦永林、魏桂金、穆维昌、杨玉红、高真玉、贾金玲、任永和、张柏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆、被告秦永林及其委托诉讼代理人吕彩霞、被告穆维昌及其委托诉讼代理人吕彩霞、被告高真玉、贾金玲、张柏燕、被告杨玉红、魏桂金的委托代理人吕彩霞均到庭参加诉讼，被告任永和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告穆维昌、杨玉红、秦永林、魏桂金、高真玉、贾金玲、任永和、张柏燕偿还借款本金50000.00元及从欠款日至2017年1月11日的利息8235.94元；2、从2017年1月11日后按照借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，借款人秦永林、魏桂金为购买饲料，由高真玉、穆维昌、任永和连带担保，并以农村土地承包经营权证作为抵押，在原告处借款50000.00元，年利率10.58%，借款期限至2016年9月16日。到期后借款人至今未还款，故原告起诉提出诉讼请求。
被告秦永林、魏桂金共同辩称：1、借款人是夫妻，不同意偿还借款，也偿还不起，就是给赵百力担保。秦永林、魏桂金没有借款，没看到钱，也没花钱。当时高真玉与会计徐发让我们到村里，把预先准备好的合同让我们签字，用土地经营权证担保一下，具体条款细节没有人告知，取钱的时候，我们也没有拿到钱，以上行为并不是我们真实意思表示，不同意偿还借款及利息。被告魏桂金不是本案的适格主体，因其未在合同上签字，不能作为被告，由于本案存在串通行为，涉嫌犯罪，不是本案审理范围，应驳回原告的诉讼请求。
被告穆维昌、杨玉红辩称：当时签字时，合同条款没有人告知我们，就说有人用钱就签字了，穆维昌签字知道是担保，杨玉红不知道，杨玉红不应成为本案被告。
被告高真玉辩称：贷款属实，其他被告不是村里让去的，是赵百力用钱，找这些被告，村里贷款我都签字担保，包括这一笔。我没有用土地证担保，我知道钱是赵百力花了，借款人秦永林、魏桂金没有花到钱。
被告贾金玲辩称：我签字了，我以为是高真玉贷款呢，我也不知道是四户联保。
被告张柏燕辩称：我不同意还款，我贷款的时候，是高书记找我担保，但是高书记这笔贷款已经还完了，不是这笔借款人找的我，我没有给这笔贷款担保。
被告任永和未答辩。
本院依法向被告任永和送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，任永和未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，编号860011150010110913，证明借款人高真玉、秦永林、穆维昌、任永和自愿结成联保小组，申请联保贷款，被告秦永林、魏桂金在原告处借款50000.00元，利率为10.58%，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限12个月，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，八被告在合同上签字。2、声明与保证，证明八被告自愿互相承担保证责任。3、借款凭证，证明原告将借款本金50000.00元发放给秦永林。4、个人取款业务凭证，证明秦永林于2015年9月17日取出借款49999.00元，账户余额2.00元。
穆维昌、杨玉红，秦永林、魏桂金质证意见：合同是本人签的字。但合同应该有甲乙双方，合同只有出借方，没有对方当事人，违反合同法。合同的本身是格式条款，是原告单方拟定的，原告就要承担对自己不利的责任。合同约定的利率被告并不知情，包括合同条款一概不知，既然是合同应一式2份，我方没有该合同，所以我方不认可，约定的内容不知情，当时只是在空白合同上签字；认为声明与保证应由被告书写，不应由原告提供，证明不了本案借款的事实，具体条款都是原告约定的，我们不知情；借款凭证上秦永林的字是我签的，对借据本身无异议，但秦永林没看到钱，也不是实际借款人。
被告高真玉质证意见：借款合同是本人签字，合同上借款人是秦永林，但是赵百力借用其名义贷款，我作为书记，银行的每笔贷款我都签字，否则贷不出来；声明与保证无异议，并称农民贷款都是联保形式；钱是秦永林取的，取完钱后交给我，我交给实际用款人赵百力了，是赵百力借用秦永林名义贷款。
被告贾金玲质证意见：是本人在合同上签字，但以为是我家贷款，对借款凭证不知情。
被告张柏燕质证意见：是本人签的字，但不知道的四户联保，我只是和高书记一组，我签字时没有秦永林和穆维昌两个，对借款凭证不知情。
本院认为，借款人与部分担保人除了承认借贷手续与取款手续上的字是自己所签，对其他内容一律否认，但没有提供相关证据予以证明。本院认为，本案被告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，在借款合同及声明与保证书上签字，即表示自愿受其内容约束。且借款5万元是由借款人秦永林从原告处支取，但之后借款人将钱款如何处置，与本案无关。
本院确认以下案件事实：被告穆维昌、杨玉红夫妇，高真玉、贾金玲夫妇，秦永林、魏桂金夫妇，任永和、张柏燕夫妇自愿组成农户联保小组向原告贷款，并相互承担连带保证责任。2015年9月6日，秦永林、魏桂金与原告签订借款合同，在原告处借款50000.00元，借款期限自2015年9月17日至2016年9月16日，原告按年利率10.58%计收利息，到期一次性偿还本息，逾期同比加收50%。2015年9月17日秦永林领取借款。
秦永林向原告借款，配偶魏桂金在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，属于夫妻另一方明知借款事实并了解责任义务的情形。该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，秦永林、魏桂金应当按照约定履行还款义务，且范围为借款本金、利息及逾期利息。
借款人秦永林、魏桂金与被告穆维昌、杨玉红、高真玉、贾金玲、任永和、张柏燕四家自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告高真玉、贾金玲、穆维昌、杨玉红、任永和、张柏燕为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告秦永林、魏桂金与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告穆维昌、杨玉红、高真玉、贾金玲、任永和、张柏燕作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦永林、魏桂金于判决生效后十日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月17日起按照借款合同的约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日。（借款期内按年利率10.58%，逾期按年利率15.87%）。
二、被告穆维昌、杨玉红、高真玉、贾金玲、任永和、张柏燕对被告秦永林、魏桂金的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告穆维昌、杨玉红、高真玉、贾金玲、任永和、张柏燕承担保证责任后，有权向被告秦永林、魏桂金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.00元由被告秦永林、魏桂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠二0一七年五月十日
书记员 孙 金 国