wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1556号申请执行人：张继发，男。被执行人：李世现，男。申请执行人张继发与被执行人李世现机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）鲁1122民初2911号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项损失共计30000元)。本案在执行过程中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，限其六日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未�行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。经本院向申请执行人张继发调查，申请执行人已支取保全款20000元，被执行人李世现尚欠1万元未履行。另查明，被执行人暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月十七日书 记 员  孙传东
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执复字第16号
申请复议人（利害关系人）崔铮，男.
申请执行人三门峡市福地南苑农业种植有限公司，住所地：三门峡市西贺家庄。
法定代表人段诗琦该公司经理。
被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。
法定代表人常兆峰该公司董事长。
第三人三门峡腾荣实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崖底街道办事处陈宋坡村。
法定代表人吴振营该公司经理。
利害关系人崔铮，男，汉族.
申请复议人崔铮不服湖滨区人民法院（2014）湖执字第202号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2012）湖民一初字第1246号民事判决要求中铁七局将福地南苑承包的23.37亩土地上建造的连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-16标段项目经理部拆除，并恢复土地原状。异议人崔铮从腾荣公司以物抵债的搅拌站设备所占有的土地属于（2012）湖民一初字第1246号民事判决书确定的拆除范围内，各方当事人对上述设备的所有权并无争议，该土地的使用权归福地南苑所有也无争议。中铁七局、腾荣公司及崔铮均未取得土地使用权，故异议理由不能成立，驳回异议。
申请复议人崔铮称：将复议人列入被执行人是错误的，没有法律依据，要求撤销（2014）湖执字第202号公告、（2014）湖执字第202号裁定书。
本院查明，执行法院受理福地南苑与中铁七局、中铁七局集团郑州工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-16标段项目经理部（一下简称中铁七局项目部）物权保护纠纷一案后，于2013年11月24日作（2012）湖民一初字第1246号民事判决书，判决中铁七局在判决生效后60日内将福地南苑承包的23.37亩土地上建造的连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-16标段项目经理部拆除，并恢复土地原状等。判决生效后，中铁七局未自觉履行，福地南苑于2014年2月28日申请执行。2014年9月15日，执行法院作出（2014）湖执字第202号公告，限崔铮、中铁七局在10日内自行拆除建筑物，逾期将强制拆除。中铁七局拆除了自建的设施，搅拌站未拆除。
2011年4月7日，中铁七局集团郑州工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-16标段项目经理部与三门峡腾荣实业有限公司签订混凝土搅拌站合同，中铁七局集团郑州工程有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-16标段项目经理部将本工程混凝土生产加工、运输及搅拌站安装采取分包形式承包给三门峡腾荣实业有限公司。
2013年4月10日三门峡腾荣实业有限公司与崔铮签订协议书，将混凝土搅拌站作价180万元以物抵债给了崔铮，该协议书在三门峡市正大公证处进行了公证。
本院认为，复议人崔铮通过以物抵债的方式从腾荣公司取得了搅拌站设备的所有权，而没有取得该设备占用的土地的使用权，取得的搅拌站设备均属（2012）湖民一初字第1246号民事判决书确定的土地上拆除的附着物，执行法院按照（2012）湖民一初字第1246号民事判决书所确定的内容实施执行行为，并无不当，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条第一项第（一）款之规定，裁定如下：
驳回崔铮的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一五年八月十日
书记员 韩 炜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第105号
原告张成军（又名张青建），男，1966年8月4日生。
委托代理人殷海铭、李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告王清霞（又名王青霞），女，1974年4月4日生。
被告郭琳琳，女，1986年5月10日生。
原告张成军诉被告王清霞、郭琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理。原告张成军及诉讼代理人李西涛、被告王清霞到庭参加了诉讼，被告郭琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成军诉称，2011年仝长波（现服刑）和被告王清霞因做生意，分两次向原告借款20万元，二人向原告出具了借据两张，被告郭琳琳自愿为上述借款提供担保，该款经原告催要，被告王清霞偿还了10万元，下余10万元拒不偿还，故要求二被告连带偿还借款10万元。
被告王清霞辩称，被告没有和仝长波合伙做生意，仝长波向原告借款一事被告未参与也不知情，也没有在借据上签字捺印，该借款系仝长波的个人行为，与被告无关。
被告郭琳琳缺席未答辩。
经审理查明：被告王清霞由被告郭琳琳提供担保，分别于2011年6月份借原告张成军10万元，2011年7月19日借原告张成军10万元。2011年12月26日，在原告索要借款时，被告王清霞向原告张成军出具证明一张，其内容为“欠到张青建贰拾万元，到期不还我自愿把财产花都5号楼2单元201汽车予EFW161赔给张青建，不做须（虚）假王清霞，郭琳琳担保2011.12.26””。2011年春节，被告王清霞偿还了10万元，并将2011年6月份借据取回，2011年7月19日所借款10万元，至今未还。开庭审理后，原告申请对被告郭琳琳撤诉，本院依法作出口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的借据一张、证明一张以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王清霞下欠原告借款10万元，有被告王清霞签名认可的2011年12月26日证明以及被告王清霞庭审中陈述“2011年12月26日证明所欠20万元包括2011年7月19日10万元”借款证实，双方借贷关系明确，被告王清霞应承担清偿责任。被告王清霞对其辩解意见，未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采纳，故原告要求被告王清霞偿还2011年7月19日借据中的借款10万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王清霞于本判决生效后十日内偿还原告张成军借款人民币10万元。
案件受理费2300元，由被告王清霞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
代理审判员 康素敏
人民陪审员 陈洪涛
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00026号
异议人（被执行人）ＸＸ，男，1986年1月23日生，汉族，新沂市人，农民。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
申请执行人杨梅，女，1981年1月2日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
申请执行人暨委托代理人咸海军，男，1981年8月18日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
申请执行人咸海军、杨梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人ＸＸ对本院依据执行的（2011）徐新证经内字第1031号具有强制执行效力的债权文书不服，提出执行异议。
经查，异议人的异议请求不属执行人异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 臧冬梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00026号
异议人（被执行人）ＸＸ
申请执行人杨梅
申请执行人暨委托代理人咸海军
申请执行人咸海军、杨梅与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，异议人ＸＸ对本院依据执行的（2011）徐新证经内字第1031号具有强制执行效力的债权文书不服，提出执行异议。
经查，异议人的异议请求不属执行人异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 吴成新
人民陪审员 臧冬梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雅惠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第751号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：谭鸿，女，侗族。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈贵涛，男，汉族。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人谭鸿、陈贵涛房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第751号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。法定代表人：邹善能，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)：谭鸿，女，侗族。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈贵涛，男，汉族。再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人谭鸿、陈贵涛房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。2015年2月4日，华颐房开公司在华颐蓝天小区物业管理公司调取借钥匙看房登记记录，证明购房人曾借取物业公司保管的钥匙，不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年八月十九日书 记 员  秦 雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执570-9号
申请执行人：孟凡军，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：段松，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初97号民事判决书，在执行申请执行人孟凡军与被执行人段松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段松履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段松在中国农业银行6228481828459437474账户内存款人民币36752.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月四日
书记员 贾泽富
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初39号
原告：范立国，男，1969年3月27日出生，住青海省海西州茫崖行政委员会。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告范立国与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立国到庭参加诉讼、被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告范立国向本院提出诉讼请求：被告支付原告翻斗车费20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月开始，被告租用原告的装载机、翻斗车在英东、扎哈泉等采油区钻前工程施工，至2016年11月27日共产生租赁费20000元。后被告给原告出具欠条并承诺2016年12月10日给付。现原告多次催要被告以各种理由推脱，故诉至法院。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：欠条原件一份，内容为”范立国翻斗车运费20000元。杨立军。2016年11月26日。并盖有酒泉平利石油工程技术服务有限公司公章”，拟证明被告共欠原告租车费20000元。
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司法定代表人杨立军，未到庭参加诉讼，在庭审前对原告范立国的诉讼请求、事实理由及证据,经询问和质证均无异议，但现无还款能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年3月至2016年11月27日，被告租用原告的装载机、翻斗车井场拉石料运送土方等，产生租赁费20000元。被告为原告出具了欠条，该租赁费至今未付。
本院认为，原告范立国与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司之间产生形成租赁合同关系，原告要求被告给付租赁费20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范立国租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐建雄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5796号
原告：阮林国，男，1970年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴永德，男，1977年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告阮林国为与被告吴永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告阮林国于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮林国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮林国负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑仁仁
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保82号
申请执行人李瑞华。
被执行人刘金双。
被执行人冯海彬。
被执行人孟俊平。
被执行人李铁锋。
本院依据已经发生法律效力的2015年故民二初字第1618号民事判决书，但被执行人刘金双、冯海彬、孟俊平、李铁锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金双、冯海彬、孟俊平、李铁锋银行的存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一六年三月三十日
书记员 白 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8174号
原告：贾某，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅丙尧，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1990年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告贾某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由贾某负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李省委
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初81-2号
原告李世俊
原告胡晓燕
两原告共同委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。
两原告共同委托代理人袁九飞，江苏如一律师事务所律师。
被告南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市如城镇城西村（苏浙大市场6幢28号）。
法定代表人：焦延灿。
原告李世俊、胡晓燕与被告南通市万锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李世俊、胡晓燕于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李世俊、胡晓燕的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世俊、胡晓燕撤诉。
案件受理费6025元，由原告李世俊、胡晓燕负担。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年三月十四日
见习书记员 葛洲花
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2455号
罪犯于进明。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2009年12月17日作出了（2009）石铁刑初字第37号刑事判决，以被告人于进明犯盗窃罪、掩饰隐、瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。2010年1月4日交付执行。2013年7月11日减刑一年十个月（刑期自2009年2月6日至2018年4月5日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于进明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，2014、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功奖励3次、考核表扬奖励4次。建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯于进明在服刑期间悔改表现突出的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于进明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［997］6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于进明减去有期徒刑一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2009年2月6日至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4727号
罪犯戴晓宇，男，1981年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2013年12月5日作出（2013）西刑初字第326号刑事判决，以被告人戴晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯戴晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确�悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯戴晓宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯戴晓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4397号
原告张晓涵，女，1991年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张军，男，1965年5月17日出生，汉族，住成都市高新区，系张晓涵父亲。
被告成都领峰文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号***幢**层*号。
法定代表人李欣默。
原告张晓涵与被告成都领峰文化传播有限公司（以下简称领峰公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张晓涵及其委托代理人张军到庭参加诉讼。因被告领峰公司去向不明，本院依法于2015年11月14日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等相关法律文书，现公告期届满，被告领峰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告张晓涵诉称，张晓涵想在领峰公司寻求工作机会，因经不住领峰公司游说张晓涵有艺人潜质，在领峰公司蛊惑下，张晓涵于2014年7月27日与领峰公司签订为期三年的《艺人签约合同书》，并于当日和8月4日通过现金和银行转账方式两次共交纳46656元的艺人策划包装宣传制作服务费，其中第二笔3万元是在领峰公司实际运作人刘萍（李欣默丈夫）要求下通过银行转账到领峰公司法定代表人李欣默个人帐户。自签约后张晓涵共参加了领峰公司提供的四次培训，接受过领峰公司提供的三次通告演出任务，但没有收到分文通告费。2014年11月后张晓涵就再没有收到领峰公司发出的任何音讯，后来被一起参加培训的同学告知领峰公司所在地已人去楼空，这一消息经张晓涵到现场查看得以证实。张晓涵多次主动联系领峰公司，领峰公司留下的电话一直处于联通不接听的状态至今。综上所述，领峰公司除部分履行合同义务外，违反了合同其他所有约定，介于领峰公司事实上不履行合同，损害了张晓涵的切身利益，给张晓涵造成了巨大损失。领峰公司行为已属严重违约，故诉至法院，请求判令：被告领峰公司返还原告张晓涵支付的艺人策划包装宣传制作服务费46656元。本案诉讼费用全由被告领峰公司自行承担。
原告张晓涵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、张晓涵的身份证、领峰公司工商信息网上查询单，拟证明张晓涵、领峰公司的主体资格。
2、艺人签约合同书、艺人策划包装宣传制作服务明细，拟证明张晓涵、领峰公司之间的合同关系以及权利义务。
3、收据2张、客户回执，拟证明张晓涵向领峰公司支付了签约费用46656元。
被告领峰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
以上证据经庭审审查，原告张晓涵提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而领峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张晓涵的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故张晓涵提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年7月27日，领峰公司（甲方）与张晓涵（乙方）签订《艺人签约合同书》，约定双方就甲方为乙方提供参与演艺业务有关的各项服务进行合作，甲方在合同有效期内为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪人，乙方在合同有效期内为甲方独家提供演艺服务；演艺业务的内容包括符合法律法规规定的并为之允许的电影、电视、录像、广告、舞台、演唱、录音、剪裁、广播、灌录唱片、登台演出、模特、电视访问或录音，亲自出席宣传推广工作及有关演艺事业需要的活动；乙方需一次性支付甲方服务费用46656元，该费用具体应用为甲方为乙方提供的各项专业性的艺能培训（培训时间不少于30课时）、甲方针对乙方的艺能发展诉求制定专属于乙方的全套方案、甲方为乙方制作的整体包装、形象设计等、甲方为乙方艺能等级评定、甲方为乙方制定的各项宣传和推广、甲方为乙方安排各项演艺项目、甲方为乙方（艺能级别为歌手级和全能级）制作单曲并拍摄MV、甲方代理和经纪人费用；签约期限自2014年7月27日起至2017年7月26日止；由于一方过失，造成合同不能履行或不能完全履行时，由过失一方承担违约责任，过失方应当赔偿无过失方的一切直接或间接损失。同日，张晓涵与领峰公司签订《艺人策划包装宣传制作服务明细》，对领峰公司应提供的服务项目及费用进行了约定。
2014年7月27日、2014年8月13日，张晓涵向领峰公司分别支付签约金16656元、30000元，共计46656元。
本院认为，张晓涵与领峰公司签订的《艺人签约合同书》、《艺人策划包装宣传制作服务明细》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效，双方均应按约履行自己的义务。上述协议签订后，张晓涵按约履行了自己的义务，支付了服务费46656元，但领峰公司在合同履行期限届满之前不知去向，经本院公告传唤也未到庭参加诉讼，以其自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，张晓涵可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张晓涵请求领峰公司返还其已支付的款项46656元，于法有据，而领峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对张晓涵诉讼主张的抗辩，故对张晓涵的该请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条(法律条文全文附后)，判决如下：
被告成都领峰文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓涵返还其已支付的款项46656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费966元，公告费300元，以及后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告成都领峰文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第160-1号
申请执行人李素花。
被执行人王玉坤，
申请执行人李素花与被执行人王玉坤民间借贷纠纷一案，执行标的总额为137810元，尚未执行标的额为137810元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年八月十五日
执行员 高玉亭
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1007号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院天门法庭依据（2017）皖0706民初949号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1007号申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海自由贸易试验区。关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行中国建筑第八工程局有限公司健康权纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人中国建筑第八工程局有限公司银行账户存款706元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年十一月二十七日书记员  王 秀
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执882号之一
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人张光其，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。
被执行人刘德翠，女，生于1962年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2021号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行张光其、刘德翠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为140000元及利息89600元、垫付的案件受理费1550元，共计231150元。另外，被执行人张光其、刘德翠还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人张光其、刘德翠的银行存款、房产登记、车辆登记、工商股权登记等财产情况进行了查询，除本院已强制扣划的被执行人张光其、刘德翠的银行存款6990元外，未发现被执行人张光其、刘德翠有其他银行存款、房产登记、车辆登记、工商股权登记等财产可供执行。另查明，被执行人张光其在另案【（2016川05**执650号）】被执行人王政鹏处享有债权，本院已强制提取张光其在王政鹏处享有的债权28684元，将上述两笔款项支付申请执行人ＸＸ后，尚欠的款项195476元，申请执行人ＸＸ请求继续提取被执行人张光其在王政鹏处享有未包含利息的债权113466元，用于清偿本案债务，且因被执行人张光其、刘德翠无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人张光其、刘德翠至今未按生效法律文书确定的义务履行，被执行人张光其在另案【（2016川05**执650号）】被执行人王政鹏处享有债权（未包含利息），应依法提取后用于清偿本案债务。因被执行人张光其、刘德翠无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人张光其在另案【（2016川05**执650号）】被执行人王政鹏处享有的未包含利息的债权113466元，用以作为被执行人张光其、刘德翠偿还所欠申请执行人ＸＸ之款；
二、终结本院(2015)叙永民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，被执行人对应给付之款仍负有继续履行的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月十三日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执882号
申请执行人ＸＸ，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人张光其，男，生于1963年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。
被执行人刘德翠，女，生于1962年3月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2021号民事判决书，受理了ＸＸ申请执行张光其、刘德翠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为140000元及利息。另外，被执行人张光其、刘德翠还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人张光其在中国工商银行股份有限公司账户内、在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款，被执行人刘德翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人ＸＸ的合法权益，依法应对被执行人张光其、刘德翠的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人张光其在中国工商银行股份有限公司账户内的存款1166元；
二、扣划（划拨）被执行人张光其在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款3093元；
三、扣划（划拨）被执行人刘德翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款2731元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年三月八日
书记员 张月陈
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3667号
原告于某某，女，出生于1966年1月25日，汉族。
被告卢某某，男，出生于1966年4月2日，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告于某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十二月二日
书记员 张佳佳
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执974号
申请人无锡鼎晶光电科技有限公司，统一社会信用代码91320213575364980R，住所地无锡市新吴区鸿山街道锡协路208-6号。
法定代表人陆二南，该公司董事长。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人王纪荣，男，1980年5月20日生，，汉族，户籍在常州市新北区，下落不明。
无锡鼎晶光电科技有限公司（以下简称鼎晶公司）与王纪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初3504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王纪荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎晶公司租金342500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鼎晶公司向本院申请执行，要求王纪荣支付欠款及诉讼费351433元。本院于2017年4月24日立案受理。
执行中，本院依法对王纪荣进行了财产调查，情况如下：王纪荣名下无银行及公积金存款。王纪荣名下无车辆及房产登记。本院向王纪荣户籍地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将王纪荣列入失信被执行人名单，本案尚未执行到位351433元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0291民初3504号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨淼伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执284号
申请执行人詹仁清，女，1958年7月10日生。
被执行人唐红梅，女，1962年4月30日生。
本院在执行申请执行人詹仁清与被申请执行人唐红梅民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人唐红梅已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执284号申请执行人詹仁清，女，1958年7月10日生。被执行人唐红梅，女，1962年4月30日生。本院在执行申请执行人詹仁清与被申请执行人唐红梅民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人唐红梅已外出查找不到，又无可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十一月九日书记员  侯建宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛勤书，男，1945年10月30日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉兴，男，1973年10月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯海涛，男，1981年5月9日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白保国，男，1958年3月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛新春，男，1955年8月21日出生，汉族。
一审被告：冯贵需，男，1960年3月15日出生，汉族，系冯海涛之父。
一审被告：姚线叶，女，1962年11月20日出生，汉族，系冯海涛之母。
再审申请人毛勤书、毛玉兴因与被申请人冯海涛、白保国、毛新春、冯贵需、姚线叶民间借贷纠纷一案，不服（2014）郑民三终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛勤书、毛玉兴申请再审称：2009年3月23日冯海涛与毛勤书、毛玉兴签订借款合同向其借款4万元，白保国、毛新春二人将其工资卡抵押给毛勤书、毛玉兴，借款合同上有借款人和担保人的签字，工资卡已经给毛勤书、毛玉兴，至此借款合同和担保合同均已成立。2009年3月23日的借款应由冯海涛、白保国、毛新春3人共同偿还，而不是由冯海涛一人承担。生效判决认定事实错误，要求再审。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。冯海涛持有白保国、毛新春的工资卡并不能代表冯海涛对该工资卡拥有处分权，白保国、毛新春均否认为冯海涛2009年3月23日的4万元借款提供过担保，故毛勤书、毛玉兴申请再审要求冯海涛、白保国、毛新春3人共同偿还2009年3月23日的4万元借款理由不能成立。
综上，毛勤书、毛玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛勤书、毛玉兴的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 王培强
二〇一四年十二月十九日
书记员 张运云
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1764号
原告：徐某某，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。。
本院在审理原告徐某某与被告王某某为同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 迅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督138号
申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人：叶伟伟,女,1981年2月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。
申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 王秋群
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督138号申请人：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市萧林中路61号1501-1515室，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：叶伟伟,女,1981年2月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。申请人江苏天合物业管理有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人江苏天合物业管理有限公司未能提供所涉房产信息，其主张涉案房产是否为被申请人所有存疑，即所涉债权债务关系是否成立尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人江苏天合物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王秋群二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1091号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈玲玲，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2009]231号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈玲玲、陈某、陈成泼3人在平阳县占地（现状地类为旱地，规划用途为基本农田）合建一幢6间五层住宅。其中被执行人陈玲玲建造两间，占地192平方米，建筑面积为960平方米。2009年4月20日，平阳县国土资源局作出平某罚[2009]231号行政处罚决定，对被执行人陈玲玲的占地行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月25日送达被执行人。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2009]231号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]231号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第571号
罪犯李志保，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李志保因犯故意伤害罪于二00七年十月二十九日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月。山东省龙口市人民法院于二0一二年十一月八日作出（2012）龙刑初字第391号刑事判决，以被告人李志保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月13日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑2个月12天，并有考核分27分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯李志保在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李志保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2447号
原告：高万平。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高万平与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高万平撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2447号原告：高万平。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高万平与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高万平撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00468-1号
原告刘健。
被告杨军。
被告惠述银。
本院在审理原告刘健诉被告杨军、惠述银合伙纠纷一案中，原告刘健于2015年9月9日向本院提出保全申请，要求将被告杨军、惠述银在银行的存款480000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将杨军、惠述银在银行的存款共计480000元予以冻结。
二、将刘健提供担保的登记在其丈夫肖敬宁名下的位于枣阳市人民路14号（市农信社）房产证号为枣房字第00001868号房产处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 杨修海
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1578号
上诉人（原审起诉人）：衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会。住所地：河北省衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村。
法定代表人：高秀伦，该村村委会主任。
上诉人衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会因诉河北金鼎建筑工程集团有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3247号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会上诉称，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，一审法院应立案受理。
本院经查认为，上诉人称因其证载集体土地被非法侵占，要求被上诉人返还，提起民事诉讼，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审人民法院应当受理。一审载定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由能成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初3247号民事裁定；
二、本案由河北省衡水市桃城区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王 莎
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
白林民初字第109号
原告：王某某，男，1965年3月22日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：张某某，男，1965年12月20日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：薛某某，男，38岁，长白山保护开发区管护中心工人，住吉林省安图县。
本院在审理原告王某某与被告张某某、薛某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费65.00元，减半收取，现由原告负担。
审判长 付立刚
审判员 陈琳清
审判员 潘行国
二〇一五年十一月二日
书记员 庄丽娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第928号
原告易新民，男，1950年9月11日出生，汉族。
委托代理人毛明扬，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，变更，调解，上诉，执行等。
被告李翠红，女，1970年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告易新民诉被告李翠红房屋租赁合同纠纷一案中，原告易新民于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易新民的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易新民撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告易新民负担。
（此页无正文）
审判员 刘让武
二〇一四年八月二十五日
书记员 喻 露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第679号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝永辉，男，汉族，住罗定市。曾因犯抢劫罪，于2010年9月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）4932号起诉书指控被告人蓝永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉，被告人蓝永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝永辉暂住于深圳市光明新区公明街道南庄4街4巷19号305房。2015年7月6日13时40分许，被告人蓝永辉到所在出租屋7楼找房东时，因房东不在，离开途中发现703房的房门开着，便进入该房间盗取了被害人钟某在客厅桌子上的一部黑色华硕牌笔记本电脑。同日下午，被告人蓝永辉以500元的价格销赃给许某某。公安机关接报经侦查，于同年7月6日17时许在被告人蓝永辉的住处将其抓获归案，并根据蓝永辉供述，在光明新区公明街道一电脑科技行缴获涉案赃物。经鉴定，涉案赃物价值人民币1200元。涉案赃物电脑一台现已发还被害人钟某。
上述事实，被告人蓝永辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蓝永辉无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人蓝永辉在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。
被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1963号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。
组织机构代码：69795253-7。
负责人：王惠昆。
被执行人：刘某某，女，1970年7月18日生，汉族，住址：昆明市五华区。
被执行人：史某某，男，1974年9月5日生，汉族，住址：昆明市官渡区。
申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人刘某某、史某某金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1963号申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。地址：云南省昆明市金碧路131号复兴花园二期B幢。组织机构代码：69795253-7。负责人：王惠昆。被执行人：刘某某，女，1970年7月18日生，汉族，住址：昆明市五华区。被执行人：史某某，男，1974年9月5日生，汉族，住址：昆明市官渡区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请执行被执行人刘某某、史某某金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊飞执行员  李丽玲执行员  李勇宏二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第166号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李二征，男，1980年12月23日出生，汉族
被执行人李继真，女，1980年2月19日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第N-002号征收社会抚养费决定，要求被执行人李二征，李继真缴纳社会抚养费人民币39528元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第N-002号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第N-002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张 铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01312号
上诉人（原审被告）：张某，女，1981年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1973年2月6日出生，汉族。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳江民初字第00103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人张某以服从原审判决为由，于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费360元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民一初字第220号
原告陈某某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初65号
原告：蒙国安，男，汉族。
被告：杨永生，男，汉族。
原告蒙国安与被告杨永生身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙国安、被告杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙国安向本院提出诉讼请求：１．要求判令杨永生赔偿医药费9863.71元、误工费3000.00元、护理费3000.00元、住院伙食补助费600.00元、就医交通费700.00元，合计17163.71元；２．诉讼费由杨永生负担。事实和理由：2016年10月10日下午2点多，蒙国安去本村苏凤国家途中遇到杨永生。杨永生要求蒙国安随其去丈量土地，蒙国安称其地多与杨永生无关，杨永生用拳头击打蒙国安眼部，并用铁锹殴打蒙国安，将蒙国安打倒在地，后又欲驾车轧蒙国安，被他人拉开。蒙国安被家人送至五大连池市第一人民医院住院治疗15天，诊断为头部外伤，支出医疗费9863.71元、交通费700.00元。
杨永生辩称，其将蒙国安打伤属实，但其是用玻璃罐头瓶将蒙国安的头部打伤，蒙国安要求赔偿的误工费、护理费、交通费过高，对医疗费无异议，同意按法律规定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于蒙国安头部外伤的形成原因，证人陈立君、陈海亮及杨永生的陈述能够证实，案发时杨永生用玻璃罐头瓶击打蒙国安头部，致蒙国安头部外伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１．蒙国安提供的五大连池市太平乡爱民村民委员会证明不能证实其个人收入状况，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费确定的规定，本院不予采信；２．蒙国安提供的李洪国车费收条不是正式交通费票据，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中住院伙食补助费600.00元符合法律规定，本院予以支持；因原告提供的证据不能证实其本人及护理人员的收入状况，且其与护理人员均为农民，误工费、护理费应按照上年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资计算，即误工费、护理费均为28556元÷12÷30×15=1189.83元；其未提供正式的交通费票据，对其要求赔偿交通费700.00元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院对蒙国安要求杨永生赔偿医疗费9863.71元、伙食补助费600.00元的诉讼请求予以支持。对于误工费、护理费应保护的数额均为1189.83元。对于要求赔偿交通费700.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨永生于判决生效后十日内赔偿原告蒙国安医疗费
9863.71元、误工费1189.83元、护理费1189.83元、伙食补助费600.00元，合计12843.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告杨永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年三月五日
书记员 何翊宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1106号
罪犯张进胜，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区法院于2012年11月15日作出（2012）经开刑初字第271号刑事判决，以被告人张进胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张进胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张进胜获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张进胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张进胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月14日起至2015年8月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2511号
上诉人（原审被告）：唐静，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人（一般代理）：胡世君，四川律大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
原审被告：左强，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
上诉人唐静因与被上诉人吴勇、原审被告左强民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭于2017年2月28日进行了审理。上诉人唐静之委托诉讼代理人胡世君、被上诉人吴勇之委托诉讼代理人王浚俨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：唐静系绵阳祥亨建材有限责任公司法定代表人。2015年11月24日，吴勇向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令唐静、左强偿还借款43万元并支付利息。2016年2月26日，绵阳市涪城区人民法院依法公开开庭进行审理，绵阳祥亨建材有限责任公司推荐其员工乔志勇作为唐静委托诉讼代理人（特别授权）参与庭审。2016年4月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第5892号民事判决，载明“一、被告唐静于本判决生效后五日内向原告吴勇偿还借款430000元；二、被告唐静于本判决生效后五日内向原告吴勇支付利息，计算方法为：以本金430000元为基数，从2015年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告左强对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吴勇的其他诉讼请求”，2016年5月25日乔志勇领取判决书。2016年11月24日，唐静提起上诉。
本院认为：2016年4月28日绵阳市涪城区人民法院针对案涉纠纷作出民事判决，2016年5月25日唐静委托诉讼代理人乔志勇领取判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”之规定，唐静却于2016年11月24日提起上诉，此时（2015）涪民初字第5892号民事判决业已发生法律效力。故本案不作上诉处理，当事人如对（2015）涪民初字第5892号民事判决不服可依法进行申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案不作上诉处理。一审判决业已发生法律效力。
二审案件受理费7750元退还上诉人唐静。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年二月二十八日
书记员 毛玉红
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执495号
申请执行人孙志福。
被执行人孙志海。
本案在执行过程中，于2017年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年5月9日向本院交付执行款2675元及执行费共50元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人孙志福与被执行人孙志海健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘01民终2656号
上诉人（原审原告）：湖南芒果优秀网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新技术开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼1089号（集群注册）。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺敏，女，1978年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
上诉人湖南芒果优秀网络科技有限公司因与被上诉人贺敏劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、湖南芒果优秀网络科技有限公司与贺敏双方均确认：贺敏与湖南芒果优秀网络科技有限公司之间的劳动关系已解除。
二、湖南芒果优秀网络科技有限公司于2017年6月30日之前以转账方式支付给贺敏经济补偿金、代通知金、工资等全部劳动权利价值共计人民币38323.7元。支付方式为支付到贺敏账户上（开户行：深圳招行福民支行，户名：贺敏，账号：62×××20）。若未在规定的期限内支付，则按原审判决确定的权利义务执行。
三、贺敏与湖南芒果优秀网络科技有限公司双方确认：贺敏与湖南芒果优秀网络科技有限公司之间除上述第二项权利义务外，再无其他权利义务。
四、本案一审受理费10元；二审受理费10元，因调解减半收取5元，共计15元。湖南芒果优秀网络科技有限公司自愿负担。
五、双方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网。
六、双方再无其他争执。
本调解协议自双方当事人或其委托代理人签字或盖章之日起生效。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判长 黎 藜
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年六月十四日
书记员 曾 锦
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初869号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市金逸酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁晃旭。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市金逸酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容丽萍
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第513号
原告柳某，女，汉族，江西省都昌县人。
被告曹某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年4月4日受理原告柳某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员江安仁独任审判。原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 江安仁
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11072号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏永冬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏永冬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏永冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，763.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，763.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2036号
原告朱某甲，女，1985年4月10日生，汉族，安徽省安庆市人，居民。
被告朱某乙（曾用名朱双双），男，1980年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一三年十二月二十日
书记员 张德山
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第409号
上诉人（原审被告）范恩增，男，汉族，茌平县瑞丰汽车零部件有限公司总经理。
上诉人（原审被告）马强，女，汉族，茌平县瑞丰汽车零部件有限公司法定代表人，系上诉人范恩增之妻。
二上诉人共同委托代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茌平双丰热交换器有限公司，住所地：茌平县胡屯工业园。
法定代表人曹学臣，总经理。
委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托代理人周生波，山东普新律师事务所律师。
上诉人范恩增、马强因民间借贷纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第309号民事判决，向本院提出上诉。诉讼期间，上诉人范恩增、马强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人范恩增、马强真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范恩增、马强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费19524元减半收取9762元，由上诉人范恩增、马强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十月八日
书记员 李云娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终68号
上诉人（原审被告）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。
法定代表人：陈勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑香霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。
法定代表人：游易楚，该公司董事长。
上诉人中汽联（福建）投资管理有限公司因与被上诉人郑香霞、福州新榕城市建设发展有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。
中汽联（福建）投资管理有限公司上诉称,本案讼争的标的物位于福建省闽侯县青口镇新榕路海峡汽车文化广场国际汽车精品商城6-7幢中心商城，属于不动产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，原审法院对本案不享有管辖权，应当由不动产所在地福建省闽侯县人民法院管辖。中汽联（福建）投资管理有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。
郑香霞、福州新榕城市建设发展有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。郑香霞诉至法院，请求判令解除与中汽联（福建）投资管理有限公司签订的协议并返还装修款、赔偿损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖”的规定，中汽联（福建）投资管理有限公司的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定，中汽联（福建）投资管理有限公司关于本案应当适用不动产专属管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终68号上诉人（原审被告）：中汽联（福建）投资管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路溪里村委大楼东侧。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郑香霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。法定代表人：游易楚，该公司董事长。上诉人中汽联（福建）投资管理有限公司因与被上诉人郑香霞、福州新榕城市建设发展有限公司委托合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。中汽联（福建）投资管理有限公司上诉称,本案讼争的标的物位于福建省闽侯县青口镇新榕路海峡汽车文化广场国际汽车精品商城6-7幢中心商城，属于不动产，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖规定，原审法院对本案不享有管辖权，应当由不动产所在地福建省闽侯县人民法院管辖。中汽联（福建）投资管理有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院审理。郑香霞、福州新榕城市建设发展有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。郑香霞诉至法院，请求判令解除与中汽联（福建）投资管理有限公司签订的协议并返还装修款、赔偿损失等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合�履行地人民法院管辖”的规定，中汽联（福建）投资管理有限公司的住所地位于福建省福州市晋安区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”规定，中汽联（福建）投资管理有限公司关于本案应当适用不动产专属管辖的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  王亚珊
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00256号
原告党某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告燕某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。
本院在审理原告党某某与被告燕某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告党某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某某负担。
审判员 杨军
二〇一三年四月二十八日
书记员 张莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第987号
申请执行人李永祥。
被执行人天津科威金属制品有限公司。
法定代表人贾金东，经理。
申请执行人李永祥与被执行人天津科威金属制品有限公司工伤纠纷一案，武清仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请人申请延期执行，本院依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）武执字第987号案的终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
代理审判员 牟泽良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈庆军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第765号
原告李绿茸，女，1968年7月13日出生，汉族。
被告姚光辉，男，1969年3月6日出生，汉族。
原告李绿茸与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任记录。原告李绿茸到庭参加了诉讼，被告姚光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绿茸诉称，被告姚光辉于2013年9月1日以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，约定一个季度的利息为15000元，在借钱给被告时扣了一个季度的利息，就再也没付过本息，故请求法院判决：被告姚光辉偿还原告本金200000元及利息20000元。
原告李绿茸为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明欠款事实；
4、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告的事实；
5、被告居住的证明，拟证明被告居住在株洲市荷塘区的事实；
6、房产登记资料，拟证明被告资产情况。
被告姚光辉未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的证据确认如下：
被告姚光辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告李绿茸提交的证据1、2、3、4、5、6没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告李绿茸提供证据1、2、3、4、5客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据6，与本案审理无关联性，本院不予采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年9月1日，被告姚光辉因资金周转困难向与原告李绿茸借款并立下借条“今借到李绿茸人民币现金贰拾万元整”，该借条还约定利息为一个季度15000元。同日，原告李绿茸通过中国工商银�转账185000元给被告姚光辉。经原告多次催要，被告至今未偿还本息，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告姚光辉向原告李绿茸借款并立下借条，原告李绿茸依据借条向被告提供借款，原、被告间的借贷关系合法成立，应受法律保护。借条上载明借款本金为200000元，但原告实际提供的借款本金为185000元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中被告应偿还原告的借款本金应为185000元。借条约定利息一个季度为15000元，而本金为185000元，故实际约定年利息为32.4%，超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。本案利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张从2013年9月1日至2014年5月1日止8个月的利息，其金额应为185000元×6%÷12个月×4倍×8个月＝29600元，超过了原告诉请的20000元利息，故本院仅对原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求予以支持。
因被告姚光辉未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚光辉在本判决生效后十五日内偿还原告李绿茸借款本金人民币185000元及利息人民币20000元；
二、驳回原告李绿茸其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，被告姚光辉承担2188元，原告李绿茸承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一四年七月一日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许志成，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组，住所地武威市凉州区黄羊镇杨房村。
负责人：康多武，该组组长。
再审申请人许志成因与被申请人凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许志成申请再审称，1、一审法院对于申请人出具的水管处收费凭据认为印章模糊不清，为此申请人请水管处重新加盖了清晰的印章，但二审法院亦未予确认；2、申请人已经预交4000元水费，怎么还要再缴5280元？3、申请人将泡地费交给了黄羊水管处一站，是不争的事实，有票据为证，并有时任被申请人所在村村委会书记徐文虎出具的证明材料为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人许志成作为乙方，被申请人凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组作为甲方，双方签订的《土地经营权流转协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。双方约定：2015年为湿地，水费由甲方承担；乙方2016年必须为湿地，水费由乙方负担；2015年泡地人工，由乙方负担；2016年泡地人工，由甲方负担。依据双方约定，许志成在土地流转期满后，应当交纳土地次年的水费，至于人工费用，应当由被申请人凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组负担。对于水费的交纳，申请人提供了其向凉州区黄羊河水利管理处第一管理站交纳水费4000元的《凉州区水费预收单》，经本院实地调查，凉州区黄羊河水利管理处第一管理站认可收取此笔水费的事实，故对申请人提交的《凉州区水费预收单》的真实性，本院予以认可。依据双方当事人关于水费负担的约定及许志成已经交纳4000元水费的事实，原审法院判决许志成向凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组支付全部水费5280元，似有不妥之处。
综上所述，许志成的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令武威市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许志成，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组，住所地武威市凉州区黄羊镇杨房村。负责人：康多武，该组组长。再审申请人许志成因与被申请人凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许志成申请再审称，1、一审法院对于申请人出具的水管处收费凭据认为印章模糊不清，为此申请人请水管处重新加盖了清晰的印章，但二审法院亦未予确认；2、申请人已经预交4000元水费，怎么还要再缴5280元？3、申请人将泡地费交给了黄羊水管处一站，是不争的事实，有票据为证，并有时任被申请人所在村村委会书记徐文虎出具的证明材料为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人许志成作为乙方，被申请人凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组作为甲方，双方签订的《土地经营权流转协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效协议。双方约定：2015年为湿地，水费由甲方承担；乙方2016年必须为湿地，水费由乙方负担；2015年泡地人工，由乙方负担；2016年泡地人工，由甲方负担。依据双方约定，许志成在土地流转期满后，应当交纳土地次年的水费，至于人工费用，应当由被申请人凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组负担。对于水费的交纳，申请人提供了其向凉州区黄羊河水利管理处第一管理站交纳水费4000元的《凉州区水费预收单》，经本院实地调查，凉州区黄羊河水利管理处第一管理站认可收取此笔水费的事实，故对申请人提交的《凉州区水费预收单》的真实性，本院予以认可。依据双方当事人关于水费负担的约定及许志成已经交纳4000元水费的事实，原审法院判决许志成向凉州区黄羊镇杨房村第二村民小组支付全部水费5280元，似有不妥之处。综上所述，许志成的再审申请理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令武威市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十八日书 记 员 秦春蕊
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第585-1号
申请执行人肖建军，男，1963年生。
被执行人白爱朋，女，1964年生。
肖建军申请执行白爱朋民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民一初字第55号民事调解书，该调解书确定被执行人白爱朋偿还借款200000元及利息（按月利率一分从2014年3月26日计算），并承担案件受理费2150元，执行费用2900元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人白爱朋暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武张龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00445号
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**号。
法定代理人张小平，董事长。
被执行人陈关定。
被执行人甘桂珍，系被执行人陈关定。
被执行人张绪才。
被执行人朱翠容，系被执行人张绪才。
申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈关定、被执行人甘桂珍、被执行人张绪才、被执行人朱以容借款暨保证合同纠纷一案，申请执行标的额67760.15元，未结标的额67760.15元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第566号
原告：徐某某。
委托代理人：庞某某。
委托代理人：孙某某。
被告：胡某某。
原告徐某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月3日和10月20日两次公开开庭进行了审理。原
告徐某某及委托代理人庞某某、孙某某，被告胡某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年5月30日之前，案外人柴某向
原告借款，款由被告作担保。因借款人对原告的60000借款未
归还，后担保人即被告承诺承接该借款归还义务，对此被告于
2009年5月30日向原告出具了款项为60000元的借条1份，借条
约定借款期限为3个月。到诉讼前，被告仅向原告归还借款100
00元，余款50000元经原告催讨无着，现请求法院判令被告归
还借款60000元，支付利息3600元。庭审中原告诉讼请求变更
为要求被告归还借款50000元，支付利息3000元。原告向本院
提交由被告出具的借条1份。
被告胡某某辩称：被告实际未向原告借过款。被告向原
告出具借条后已向原告支付了借款本息28000元，现实际只欠32000元。
经质证，对原告提交的借条，被告无异议，本院予以采
信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所
诉称的事实予以认定。
本院认为：被告作为担保人自愿承接原债务人的借款，
未违反有关法律规定，其行为合法有效。被告未按约归还全部
借款，显属违约，现原告请求被告归还借款理由正当，本院予
以支持。借条中虽然未约定利息，但原告的利息请求未超过被
告应承担的逾期利息损失，本院对原告的这一请求予以支持。
被告所述已支付过原告28000元，对此原告只认可10000元，被
告也无相应的证据予以证明，现本院对被告的部分抗辩意见不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
被告胡某某归还原告徐某某借款50000元，支付逾期利息
3000元，合计53000元。款限在本判决发生法律效力后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元，原告徐某某负担265元，被告胡
某某负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 史 慧
杜 国 臣 与 乾 安 县 严 字 乡 妇 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2010）乾民执字第160号
申请执行人杜国臣，男。
被执行人乾安县严字乡妇字村村民委员会。
法定代表人：张立达。
申请执行人杜国臣与被执行人乾安县严字乡妇字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2010年3月1日作出（2010）乾民初字第326号民事调解：被告乾安县严字乡妇字村村民委员会于2010年3月5日前给付原告杜国臣本金人民币9203.60元，并自2005年6月20日始至2007年7月25日止按本金20000.00元、年利二分给付利息，自2007年7月26日始至给付之日止按本金9203.60元、年利二分给付利息。诉讼费由被告负担150.00元。申请执行人于2010年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在严字乡农经站账户存款给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2010）乾民初字第326号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月二日
书记员 王兰贺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2586号
原告：杭州爱中物业管理有限公司。
法定代表人：胡爱中。
委托代理人：吴潮。
被告：余斌。
原告杭州爱中物业管理有限公司为与被告余斌物业服务合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州爱中物业管理有限公司的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州爱中物业管理有限公司起诉称：被告系杭州市余杭区南苑街道兰惠家园3幢4单元302室房屋的业主。根据兰惠家园业主委员会与原告签订的合同书，管理费用普通住宅按照建筑面积每月每平方米0.50元；小高层每月每平方米0.65元；营业房每月每平方米1.80元；高层住宅电梯、水泵、运行费按实结算。同时约定，逾期支付物业服务费的滞纳金为每天千分之三。现被告拖欠原告自2012年2月18日起至2015年2月17日止的物业服务费1454.04元、自2012年2月18日起至2014年9月17日止的能耗费250元，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付自2012年2月18日至2015年2月17日的物业服务费计1454.04元（484.68元／年）；二、被告支付逾期缴纳的物业服务费滞纳金1407.51元（按每日3‰计算，其中2012年的484.68元自2013年2月18日计算至2014年12月16日共666天计968.39元，其中2013年的484.68元自2014年2月17日计算至2014年12月16日共302天计439.12元，此后至判决确定支付之日的滞纳金按此标准另计）；三、被告支付自2012年2月18日至2014年9月17日的能耗费250元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求撤回第二、三项诉讼请求。
原告杭州爱中物业管理有限公司为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、房产记载信息查询记录一份，用以证明被告系本案房屋所有权人的事实；
2、杭州市物业管理服务合同及补充协议各一份，用以证明由原告提供兰惠家园的物业管理服务，以及对物业服务费及滞纳金、能耗费进行约定的事实。
3、物业费欠费明细表一份（复印件），用以证明被告拖欠物业服务费、能耗费的事实。
4、律师函、邮寄凭证各一份（复印件），用以证明就本案讼争物业服务费用原告对被告进行了书面催讨的事实。
5、催缴公告照片一份（复印件），用以证明原告以公示的方式向被告进行催讨的事实。
被告余斌未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告杭州爱中物业管理有限公司提供的证据，经审查，能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余斌于本判决生效后十日内支付原告杭州爱中物业管理有限公司物业服务费1454.04元。
如果未按本判决指定的期间履行个给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告余斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐 锋