重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03441号
原告雷某某，女，汉族，1977年1月18日出生，住重庆市南岸区。
被告傅某某，男，汉族，1973年9月12日出生，住重庆南岸区。
原告雷某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告傅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年2月开始同居生活，2008年1月18日生育一子傅某甲，2011年3月4日登记结婚。双方均系再婚，婚前、婚初感情尚可。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂。2011年9月25日，被告因家庭琐事对原告实施家庭暴力。被告对家庭没有责任心，在原告生育小孩时也未尽到照顾义务，给原告造成很多疾病。原告曾分别于2011年9月和2012年9月向南岸区人民法院起诉要求与被告离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次起诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子傅某甲由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费500元；3、原、被告共同所有的位于重庆南岸经开区房屋归原告所有，该房屋至今未缴纳的银行按揭贷款及罚息由被告承担；4、被告补偿原告位于南岸区房屋婚后增值部分及共同还款部分共计60000元；5、被告补偿原告位于重庆市南岸区大石坝房屋的房款220000元。6、位于重庆南岸经开区房屋内由原、被告共同所有的1P格力牌挂式空调3台、2P格力牌柜式空调1台、37寸创维牌彩电1台、256L海尔牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台、年代牌油烟机灶1套、12L年代牌热水器1台全部归原告所有。
被告傅某某辩称：1、原告所述的双方相识、同居、生育子女、结婚时间均属实，夫妻感情已完全破裂，被告同意离婚。2、被告要求抚养小孩，原告每月支付小孩抚养费1000元。3、原告诉称的被告有家庭暴力不属实，是因为原告沉迷于网络，原告生育小孩时被告请假照顾原告。4、位于重庆南岸经开区房屋及该房屋内的家电全部归被告所有，该房屋尚欠银行的按揭贷款及罚息由被告负责偿。理由：第一、该房屋首付款由被告支付；第二、该房屋所有按揭贷款均由被告一人偿还；第三、该房屋装修款系被告支付；第四、小孩由被告抚养，需要较好的住房环境。5、要求分割位于九龙坡区房屋婚后还款部分及增值部分，要求分割该房屋从2011年1月至今共计3年零一个月的营利18500元。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年2月开始同居生活，2008年1月18日生育一子傅某甲，2011年3月4日登记结婚。双方均系再婚，婚前、婚初感情尚可。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月11日作出（2012）南法民初字第10373号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后撤诉。庭审中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告同意离婚。关于小孩傅某甲的抚养问题，原、被告均同意傅某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至小孩年满十八周岁止。但被告要求原告一次性支付抚养费。原告不同意一次性支付抚养费。
另查明，2007年3月3日，原、被告以现金方式向重庆市迪马实业股份有限公司交纳购房定金20000元。2007年3月7日，原、被告共同与重庆市迪马实业股份有限公司签订重庆市商品房买卖合同，约定由原、被告共同向重庆市迪马实业股份有限公司购买位于重庆经开区房屋，该房屋总价值为292797元，首付款为88797元，余款204000元系以被告的名义向中信银行重庆南坪支行办理按揭贷款的方式支付，贷款240个月，每期还款本息为1466.56元。2007年3月27日，被告通过银行刷卡的方式向开发商交纳房屋首付款中的60000元。同日，重庆市迪马实业股份有限公司向原、被告开具发票，付款方为“傅某某、雷某某”，购房款金额为88979元。2008年12月22日，原、被告取得该房屋的房地产权证，权利人登记为“雷某某、傅某某”。该房屋的银行按揭贷款通过被告在中信银行重庆南坪支行的账户扣款。原、被告均认可自2013年1月起至今未还房屋按揭贷款，现尚欠银行贷款166609.74元。审理中，原、被告双方对该房屋现价值达成一致意见，认可850000元。原、被告均认可该房屋系夫妻共同财产。
审理中，原、被告表示位于九龙坡区房屋与位于南岸区房屋分别系原、被告各自的婚前财产，双方同意对增值部分及共同还款部分互相抵扣，即原告自愿放弃对位于南岸区房屋婚后增值部分及共同还款部分的分割，被告自愿放弃对位于九龙坡区房屋婚后增值部分及共同还款部分的分割，同时放弃要求分割该房屋从2011年1月至今共计3年零一个月的营利18500元的请求。
原告称被告以自己的名义于婚后购买了位于重庆市南岸区大石坝房屋，但原告未提交相应的证据证明。
关于原告请求的位于重庆南岸经开区房屋内的1P格力牌挂式空调3台、2P格力牌柜式空调1台、37寸创维牌彩电1台、256L海尔牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台、年代牌油烟机灶1套、12L年代牌热水器1台，被告认可以上家电属实，原、被告双方达成一致意见，即该房屋归谁所有以上家电归谁所有。
以上事实，有结婚证、房地产权证、重庆市预购商品房抵押贷款合同、销售不动产统一发票、中信银行个人贷款综合对账单，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告均认可双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持，准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题，原、被告在庭审中已达成一致意见，即小孩傅某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至其年满十八周岁止，本庭尊重双方意见。关于被告要求原告一次性支付抚养费的问题，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案原告不同意一次性支付小孩抚养费，且被告没有相应的证据证明原告具备一次性支付的条件，故小孩的抚养费应定期给付，对被告请求原告一次性支付抚养费，本院不予支持。
关于原告要求分割位于南岸区房屋婚后增值部分及共同还款部分的诉讼请求、被告要求分割位于九龙坡区房屋婚后增值部分及共同还款部分以及分割该房屋从2011年1月至今共计3年零一个月的营利18500元的诉讼请求，由于原、被告均自愿放弃，本院予以支持。
原告称被告以自己的名义于婚后购买了位于重庆市南岸区大石坝房屋，但原告未提交相应的证据证明，本院对此不予支持。
本案争议的焦点为：位于重庆南岸经开区房屋应如何分割？本院认为，原、被告均认可该房屋为夫妻共同财产，故该房屋应按夫妻共同财产的相关规定来处理。现原、被告均要求该房屋归其所有，本院考虑到原、被告均有住房，而双方小孩傅某甲由被告抚养的实际情况，该房屋归被告所有为宜，该房屋尚欠银行的按揭贷款及罚息由被告负责偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条“分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿”的规定，被告应支付原告诉争房屋一半价值的房屋折价补偿款。审理中，双方对该房屋现价值约定为850000元，双方确认该房屋尚欠银行的按揭贷款为166609.74元，故被告应支付原告341695.13元房屋折价补偿款【（850000元-166609.74元）÷2】。关于双方确认的该房屋内的1P格力牌挂式空调3台、2P格力牌柜式空调1台、37寸创维牌彩电1台、256L海尔牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台、年代牌油烟机灶1套、12L年代牌热水器1台，由于原、被告双方达成一致意见，即该房屋归谁所有以上家电归谁所有，本庭尊重其意见。诉争房屋现归被告所有，故以上家电归被告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告傅某某离婚；
二、小孩傅某甲由被告傅某某抚养，原告雷某某于本判决生效之日起每月支付傅某甲抚养费600元至其年满十八周岁止；
三、位于重庆南岸经开区房屋归被告傅某某所有，该房屋尚欠银行的按揭贷款及罚息由被告傅某某负责偿还；该房屋内的1P格力牌挂式空调3台、2P格力牌柜式空调1台、37寸创维牌彩电1台、256L海尔牌冰箱1台、荣事达牌洗衣机1台、年代牌油烟机灶1套、12L年代牌热水器1台归被告傅某某所有；
四、由被告傅某某于本判决生效之日起十日内支付原告雷某某房屋折价补偿款341695.13元；
五、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
六、驳回被告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3300元，减半收取1650元，由原告雷某某负担825元（已缴纳240元，余款585元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；由被告傅某某负担825元（限被告傅某某于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓欣