重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17712号
原告：罗娟娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住甘肃省临泽县。
委托代理人：李玲，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被告：温宿润通汽车运输有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县。
法定代表人：胡洪明。
委托代理人：唐德川，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市栏杆区。
负责人：徐红星，该公司总经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人：徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市。
负责人：田劲松，该公司总经理。
原告罗娟娟与被告温宿润通汽车运输有限责任公司（以下简称润通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司（以下简称人寿阿克苏地区中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保阿克苏地区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗娟娟的委托代理人李玲，被告润通运输公司的委托代理人唐德川，被告人寿阿克苏地区中心支公司的委托代理人程敏、徐荣华到庭参加了诉讼。被告人保阿克苏地区分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗娟娟诉称：2015年9月22日14时许，赵明生驾驶车牌号为新Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引新Ｎ×××××号挂车，行驶至驿镇海龙大道路段倒车时与行人罗娟娟刮撞造成罗娟娟受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十大队认定：赵明生负全部责任，罗娟娟无责任。事故发生后，原告被送往重庆××市驿骨科医院住院治疗24天，主要诊断为：右三踝粉碎性骨折，医嘱载明：三个月禁止剧烈活动及患肢负重，出院后1、3、6月来院复查X片。2016年1月14日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、罗娟娟属十级伤残；2、罗娟娟后续医疗费需13000元。原告自行垫付鉴定费1350元。赵明生驾驶的新Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引新Ｎ×××××号挂车系被告润通运输公司所有，事故车辆在被告人寿阿克苏地区中心支公司、人保阿克苏地区分公司投保交强险。事故发生后，原告与被告协商未果，原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计132635.09元；以上损失由被告人寿阿克苏地区中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分由被告人寿阿克苏地区中心支公司、人保阿克苏地区分公司在商业险范围内按比例承担，非保险赔偿部分由被告润通运输公司赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告润通运输公司辩称：1、对事故经过及责任划分没有异议；2、事故车辆新Ｎ×××××重型半挂牵引车及新Ｎ×××××车系其公司所有；3、赵明生系其公司驾驶员，发生事故时系职务行为，由该公司自愿承担责任；4、扣除交强险下10000元医疗费后，其余医疗费由被告人寿阿克苏地区中心支公司、人保阿克苏地区分公司按各自商业险分担比例，其承担其余医疗费的20%；5、同意承担诉讼费和鉴定费；6、原告主张的部分项目费用过高。
被告人寿阿克苏地区中心支公司辩称：1、对事故经过及责任划分无异议；2、事故车辆新Ｎ×××××重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险；3、其承担交强险下10000元医疗费后，其余医疗费扣除非医保用药费用20%后由人寿阿克苏地区中心支公司、人保阿克苏地区分公司按各自商业险责任限额比例承担；4、原告主张的部分项目费用过高。
被告人保阿克苏地区分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：新Ｎ×××××车在其公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔），原告损失应由新Ｎ×××××号车的交强险优先进行赔偿，超出部分由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
经审理查明：2015年9月22日14时30分，赵明生驾驶车牌号为新Ｎ×××××的重型半挂牵引车牵引新Ｎ×××××号挂车，行驶至驿镇海龙大道路段倒车时，与行人罗娟娟刮撞，造成罗娟娟受伤的交通事故。2015年9月23日，交警部门认定，赵明生负全部责任，罗娟娟无责任。
事故发生后，原告被送往重庆××市驿骨科医院住院治疗24天，主要诊断为：右三踝粉碎性骨折。出院医嘱载明：术后近3个月禁止剧烈活动及患肢负重，出院后1、3、6月来院复查X片，门诊随访。后原告进行门诊复查，至此，原告共计产生医疗费27599.59元。
2016年1月21日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费作出鉴定，原告为十级伤残，后期医疗费约需13000元。原告支付了鉴定费1350元。
被告润通运输公司系新Ｎ×××××重型半挂牵引车及新Ｎ×××××车车主，赵明生系该公司驾驶员，发生交通事故时其系职务行为；新Ｎ×××××车登记在阿克苏四通商贸有限责任公司名下。新Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人寿阿克苏地区中心支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任保险，并购买了不计免赔险，新Ｎ×××××车在被告人保阿克苏地区分公司投保了保险金额为5万元的第三者责任保险（不计免赔）。
另查明：原告罗娟娟为农村居民户口，其父亲罗天珠于1953年3月6日出生，原告罗娟娟父亲仅育有原告一人；罗天珠系农村民居户口，居住在农村。
审理中，原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准和误工损失举示了租房合同、物管公司证明、用工协议等，2014年8月30日原告与个体工商户临泽县回味香麻辣店经营者李雪梅签订了用工协议，2014年1月30日原告与罗秀玲签订了租房合同，租用位于临泽县××楼××单元××室房屋居住，租赁期限自2014年1月30日至2016年1月30日，临泽县银先物业管理有限公司出具证明证实原告在此居住。被告润通运输公司、人寿阿克苏地区中心支公司对此真实性不予认可。
上述事实有道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票及门诊票据、鉴定费发票、户口簿、司法鉴定意见书、租房合同、证明、用工协议、机动车保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护，因生命健康权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，赵明生系被告润通运输公司的驾驶员，发生交通事故时系职务行为，应由该公司承担责任；首先应由被告人寿阿克苏地区中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告润通运输公司负事故的全部责任，由被告人寿阿克苏地区中心支公司和被告人保阿克苏地区分公司按照保险单载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例在被告润通运输公司赔偿的范围内各自承担赔偿责任，其中被告人寿阿克苏地区中心支公司承担95.24%［100÷（100+5）］，被告人保阿克苏地区分公司承担4.76%［5÷（100+5）］。
首先针对医疗费的赔偿问题。根据庭审原告举示的医疗费发票及门诊票据，原告共计产生医疗费27599.59元，该款由被告人寿阿克苏地区中心支公司在交强险范围内赔付10000元，其余17599.59元由被告润通运输公司承担3519.92元（17599.59元×20%），由被告人寿阿克苏地区中心支公司和被告人保阿克苏地区分公司按照机动车第三者责任保险责任限额的比例承担共计14079.67元（17599.59元×80%），即被告人寿阿克苏地区中心支公司承担13409.48元（14079.67元×95.24%），被告人保阿克苏地区分公司承担670.19元（14079.67元×4.76%）。
对本案原告请求的其他赔偿费用，本院做如下认定：
1、住院伙食补助费：原告主张1200（50元/天×24天）。该主张较为合理，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、营养费：原告主张1000元。原告出院时，医嘱无加强营养，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
3、后续医疗费：原告主张13000元。重庆市法医学会司法鉴定所对原告的后期医疗费作出鉴定，后期医疗费约需13000元。被告人寿阿克苏地区中心支公司对此有异议，认为续医费过高，申请重新鉴定。后双方协商后，原告同意后续医疗费主张10000元，被告不再申请重新鉴定，本院予以确认10000元。
4、残疾赔偿金：原告此项主张包括残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）和被抚养人生活费16088.4元（8938元/年×18年×10%），被告认为原告的赔偿标准应按农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用的标准。本案中，原告虽系农村户口，但原告举示的租房合同、物管公司证明、用工协议，显示原告自2014年1月起一直在城镇居住，其收入也来源于城镇，且原告居住地和户籍地不一致，被告未举证证明原告居住在农村，故本院认为应按照城镇标准计算原告伤残赔偿金。本案审理过程中，原告自愿放弃被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以尊重。因此，原告的该项伤残赔偿金主张应为54478元（27239元/年×20年×10%）。
5、护理费：原告此项主张3600元。本院认为，受害人提出关于护理费主张的，人民法院应当按照法律关于护理费的支付规定进行审查。本案中，原告住院治疗24天，根据现行标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持2400元（24天×100元/天）。
6、交通费：原告主张1000元。本院认为，根据日常生活经验，原告因交通事故受伤，原告及其家属办理相关事宜肯定要支出必要费用，故对原告的该主张，本院酌情予以主张500元。
7、精神损害抚慰金：原告主张3000元，结合案情和法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
8、误工费：原告主张10000元（2500元/月×4月）。原告为证明其误工损失举示了其与个体工商户临泽县回味香麻辣店经营者李雪梅签订了用工协议，被告润通运输公司、人寿阿克苏地区中心支公司对此虽有异议，但未能提供反驳证据，本院不予采信。但原告未提供相应工资证明，故本院酌情以80元/天确认。对误工天数，原告住院治疗24天，但原告无证据证明其应持续休息至定残日前一天，故本院以原告住院天数24天确认。即原告的误工费应主张为1920元（80元/天×24天）。
9、鉴定费：原告主张1350元。根据原告举示的鉴定费发票，本院对原告产生的1350元鉴定费予以确认，被告润通运输公司同意承担该鉴定费。
以上费用1-9共计74848元，由被告人寿阿克苏地区中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计62298元；鉴定费1350元，由被告润通运输公司承担。其余部分11200元由被告润通运输公司承担，被告润通运输公司承担的该部分由被告人寿阿克苏地区中心支公司和被告人保阿克苏地区分公司按照机动车第三者责任保险责任限额的比例赔偿原告，即被告人寿阿克苏地区中心支公司赔偿原告10666.88元（11200元×95.24%），被告人保阿克苏地区分公司赔偿原告533.12元（11200元×4.76%）。
综上，被告人寿阿克苏地区中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计72298元（10000元+62298元），在第三者责任险范围内赔偿原告共计24076.36元（13409.48元+10666.88元），以上两项合计96374.36元；由被告人保阿克苏地区分公司第三者责任险范围内赔偿原告共计1203.31元（670.19元+533.12元），由被告润通运输公司赔偿原告共计4869.92元（3519.92元+1350元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阿克苏地区中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告罗娟娟共计96374.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告罗娟娟共计1203.31元；
三、被告温宿润通汽车运输有限责任公司赔偿原告罗娟娟共计4869.92元。
四、驳回原告罗娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由原告罗娟娟负担603元，由被告温宿润通汽车运输有限责任公司负担2349元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年三月二十日
书 记 员 许 锐