江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3292号
上诉人（原审被告）石家余，男，1954年2月27日生，汉族。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋秀萍，女，1966年10月14日生，汉族。
委托代理人宣平。
上诉人石家余与被上诉人蒋秀萍机动车交通事故责任纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年5月15日作出（2013）江宁江民初字第928号民事判决，石家余对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月2日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月22日7时35分许，石家余驾驶皖S×××××号二轮摩托车，沿老205国道江宁集镇宁桥北路由南向北行驶至老加工厂对面路段时，与同方向正准备左转弯骑自行车的蒋秀萍发生碰撞，造成蒋秀萍受伤的交通事故。经交警部门认定，石家余应负此事故的主要责任，蒋秀萍应负此事故的次要责任。蒋秀萍经上海梅山医院及鼓楼医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。2013年11月4日，蒋秀萍向法院提起诉讼，请求判令石家余赔偿其伤后自行支付医疗费471元、住院伙食补助费306元、营养费720元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1524元、交通费800元，合计161373元。
另查明，皖S×××××号二轮摩托车系石家余所有，该车辆未办理保险。事故发生后，石家余垫付医疗费41637.06元、护理费1045元、住院伙食补助费408元、支付现金300元，合计43390.06元。
一审中，蒋秀萍向法院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，法院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：蒋秀萍车祸外伤致T12椎体粉碎性骨折，构成九级伤残；其误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。其伤后损失医疗费42108.06元（已扣除医疗费中包含的住院伙食补助费408元）、住院伙食补助费408元、营养费720元（12元／天×60天）、误工费12000元（2400元／月×5个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费400元、鉴定费1524元。事故发生前，蒋秀萍在南京前明服饰有限责任公司工作，且其原住房已被拆迁，现已进行安置，根据法律规定，其残疾赔偿金应为130152元（32538元／年×20年×20%）。
又查明，关于蒋秀萍的伤情及司法鉴定情况，法院依法向南京鼓楼医院及江苏省人民医院司法鉴定所进行调查，在蒋秀萍出院记录上虽记载为胸12椎体压缩性骨折，但鼓楼医院诊断，根据其CT片显示，蒋秀萍的伤情为胸12椎体粉碎性骨折，鉴定机构根据蒋秀萍的实际伤情依法进行了鉴定。审理中，蒋秀萍主张石家余垫付的医疗费中有其支付的600元，但未提交证据证实，且石家余予以否认。石家余辩称，其支付交通费250元，但未提交证据证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过部分的损失由保险公司依其与投保人的保险合同约定，予以赔偿。本案中，石家余驾驶的车辆致蒋秀萍受伤，蒋秀萍应获得相应赔偿。因石家余驾驶的车辆未办理保险，故应由石家余按责予以赔偿。石家余在本次事故中负主要责任，法院酌定其应承担80%的赔偿责任。其余损失，因蒋秀萍负本次事故的次要责任，应由蒋秀萍自行承担。
蒋秀萍的医疗费，经核实为42108.06元，法院予以确认。蒋秀萍主张的住院伙食补助费，在其住院期间由石家余在垫付的医疗费中支付408元，应从医疗费中扣减，该住院伙食补助费，法院认定为408元。蒋秀萍主张的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，法院予以支持。蒋秀萍主张的交通费中过高的部分，法院不予支持。关于蒋秀萍主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素综合考虑，法院酌定为8000元。蒋秀萍主张石家余垫付的医疗费中，有600元系其支付，因其未提交证据证实，法院不予支持。石家余抗辩称，蒋秀萍经梅山医院及鼓楼医院诊断为压缩性骨折，其伤残等级应为十级，对鉴定意见有异议，法院经向蒋秀萍就诊医院及鉴定机构调查，蒋秀萍实际伤情为粉碎性骨折，鉴定机构的鉴定意见并无不当，故石家余该抗辩意见不能成立，法院不予采纳。石家余抗辩称，其垫付交通费250元，因其未提交证据证实，法院不予采纳。石家余垫付的款项，应从其赔偿款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、蒋秀萍伤后的医疗费42108.06元、住院伙食补助费408元、营养费720元、护理费5400元、误工费12000元、残疾赔偿金130152元、交通费400元，合计191188.06元，由石家余赔偿176950.45元；二、石家余赔偿蒋秀萍精神损害抚慰金8000元；三、上述第一、二项合并履行，并与石家余垫付的43390.06元相冲抵后，由石家余赔偿141560.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回蒋秀萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，石家余对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：蒋秀萍的伤情是压缩性骨折而并非鉴定报告所称粉碎性骨折，故其残疾等级为十级伤残而并非九级伤残，应按十级伤残计算残疾赔偿金，其精神抚慰金应相应减少；蒋秀萍系农民，应当以农村居民标准计算残疾赔偿金，原审判决残疾赔偿金的适用标准错误；蒋秀萍不存在误工损失，原审认定其存在误工及误工数额的标准错误。
被上诉人蒋秀萍书面答辩称：鉴定报告是符合资质的机构和人员做出的，蒋秀萍被诊断为粉碎性骨折，符合九级伤残等级；蒋秀萍户口性质为家庭户，土地被征收，在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；蒋秀萍有误工损失。本案应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，蒋秀萍提供了南京市江宁区人民政府江宁街道办事处、南京市江宁区街道盛江社区居民委员会出具的证明，证实蒋秀萍因拆迁土地被征收，现居住于江宁街道盛江花苑玉兰园29幢501室安置房内。
以上事实，有事故责任认定书、病历、医疗费票据、证明、工资表、拆迁安置协议、调查材料、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于石家余主张的伤残等级问题。江苏省人民医院司法鉴定所作为具备法定资质的鉴定机构，其受人民法院委托作出的鉴定意见书具有专业性。上诉人石家余虽对鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，且一审中，江苏省人民医院司法鉴定所就石家余提出的异议进行了明确答复，石家余明确表示无异议，二审中，上诉人石家余仍未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，原审判决依法采信江苏省人民医院司法鉴定所的鉴定意见符合法律规定，上诉人主张蒋秀萍系压缩性骨折构成十级伤残的上诉理由缺乏证据证实，本院不予采信。
关于残疾赔偿金的适用标准问题。本案中，蒋秀萍在一审中提供的南京前明服饰有限责任公司出具的证明、工资表、拆迁安置协议，以及在二审中提供南京市江宁区人民政府江宁街道办事处、南京市江宁区街道盛江社区居民委员会出具的证明，可以证实蒋秀萍事发前已在城镇居住生活达1年以上且主要收入来源于城镇，蒋秀萍因交通事故受伤，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人石家余主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
关于误工费问题。蒋秀萍事发前在南京前明服饰有限责任公司工作，蒋秀萍提供单位出具的证明以及事发前三个月的工资表，可以证实蒋秀萍工资收入2400元／月，因本起交通事故受伤导致其实际收入减少，原审法院根据其日常所从事职业情况，按照其误工时间，计算误工费符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定。石家余主张蒋秀萍不存在误工损失，原审认定蒋秀萍存在误工及误工数额的标准错误的上诉理由，本院亦不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人石家余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 查菲菲