wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第385号
上诉人（原审被告）四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道***号银杏苑*号楼。
法定代表人孙岩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐天建，男，1946年2月27日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）因与被上诉人唐天建生命权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2015）简阳民管字第8号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审裁定认为，本案立案案由系生命权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告可选择向其中的任一法院提起诉讼。本案侵权行为发生地在四川省简阳市，原告选择向简阳市人民法院提起诉讼，简阳市人民院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回成安渝公司对本案管辖权提出的异议。
成安渝公司不服，向本院提起上诉，认为上诉人成安渝公司住所地位于资阳市雁江区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销简阳市人民法院（2015）简阳民管字第8号民事裁定书，并将本案移送资阳市雁江区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：唐天建向一审法院起诉时，提交了简阳市公安局养马镇派出所盖印的“110案件信息”、询问笔录，载明事发地“简阳市养马镇桂花1大8队成简快速通道3号洞子里”。
本院认为，本案系生命权纠纷，唐天建向一审法院起诉提交了简阳市公安局养马镇派出所盖印的“110案件信息”，载明事发地位于简阳市羊马镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，简阳市人民法院作为本案事故发生地立案受理并无不当。综上，上诉人成安渝公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲜 状
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执301号
申请执行人：吴胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。
法定代表人：严敏，董事长。
本院在执行申请执行人吴胜与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0122民初3547号民事判决书，于2017年2月13日申请执行，申请执行标的为749300元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消�令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执301号申请执行人：吴胜，男，1971年4月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县贵安。法定代表人：严敏，董事长。本院在执行申请执行人吴胜与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年11月30日作出（2016）闽0122民初3547号民事判决书，于2017年2月13日申请执行，申请执行标的为749300元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消�令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因该公司资产已被我院查封但尚未变现，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈凌力
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执196号
申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。
被执行人：罗水亮，男，1971年9月14日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：饶桂兰，女，1973年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：曾冬根，男，1967年11月19日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：罗水英，女，1969年10月6日出生，汉族，南丰县人，住址
被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：胡翠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，南丰县人，住址
本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 曾铭善
审判员 甘益香
审判员 万迪鹤
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佰顺
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执196号申请执行人:南丰桔都村镇银行有限责任公司,地址法定代表人：蒋刚，董事长。被执行人：罗水亮，男，1971年9月14日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：饶桂兰，女，1973年9月18日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：曾冬根，男，1967年11月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：罗水英，女，1969年10月6日出生，汉族，南丰县人，住址被执行人：罗水发，男，1976年10月1日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：罗水旺，男，1973年4月2日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：胡翠霞，女，1975年5月23日出生，汉族，南丰县人，住址本院在执行南丰桔都村镇银行有限责任公司与罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞金融借款合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等相关部门调查,未发现被执行人罗水发、罗水亮、饶桂兰、曾冬根、罗水英、罗水旺、胡翠霞名下有有效可供执行财产,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7956号
原告：马丽珠，女，回族，1952年生，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：张寓、马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市西山区房产管理所。
统一社会信用代码：125301126812811695。
住所：昆明市五华区茭菱路666号西山区住建局。
法定代表人：邱淑莲。
委托诉讼代理人：庄云超，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告马丽珠诉被告昆明市西山区房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告马丽珠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明市西山区房产管理所的起诉。
本院认为，原告马丽珠要求撤回对被告昆明市西山区房产管理所的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马丽珠撤回对被告昆明市西山区房产管理所的起诉。
本案案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），由原告马丽珠自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一七年十月十一日
书记员 邹雨青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初969号
原告：王程，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，宁夏回族自治区××县。
被告：苏国华，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区××县。
被告：郝荣，女，汉族，1982年4月25日出生，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市。
被告：孟广生，男，1981年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市，系被告郝荣的丈夫。
第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街。
法定代表人：周文刚，该公司经理。
本院在审理原告王程与被告苏国华、郝荣、孟广生、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案中，原告王程以已经就此案与被告苏国华私下和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王程撤诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张生芳负担。
审判员王辉
二〇一七年八月十日
书记员唐亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初969号原告：王程，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，宁夏回族自治区××县。被告：苏国华，男，1973年2月20日出生，汉族，个体，宁夏回族自治区××县。被告：郝荣，女，汉族，1982年4月25日出生，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市。被告：孟广生，男，1981年3月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌海市，系被告郝荣的丈夫。第三人：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街。法定代表人：周文刚，该公司经理。本院在审理原告王程与被告苏国华、郝荣、孟广生、第三人深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司买卖合同纠纷一案中，原告王程以已经就此案与被告苏国华私下和解为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王程的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王程撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告张生芳负担。审判员王辉二〇一七年八月十日书记员唐亚东
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2246号
原告：李明，女，住庆安县。
被告：徐春生，男，住庆安县。
原告李明诉被告徐春生产品责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李明负担。
审判员 张 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 安思琪
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执62号
申请执行人马某，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人李某，女，1989年9月8日生，汉族，地址定州市。
申请执行人马某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，定州市人民法院于2015年4月28日作出的(2015)定民初字第562号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2017年1月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 解飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更704号
罪犯钟永东。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2009年2月18日作出的（2009）饶中刑二终字第14号刑事裁定，以被告人钟永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第754号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次、单项表扬3次、被评为监狱积极分子1次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯钟永东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟永东减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1486号
罪犯雷强国，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省西峡县人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）西刑初字第202号刑事判决，认定被告人雷强国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷强国在2012年6月16日至29日间，伙同廉文龙等人，先后进行3次抢劫，2次盗窃，抢的、盗窃财物价值人民币3500余元。
罪犯雷强国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷强国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷强国减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年六月二十九日起至二○一八年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1366号
原告黄月兰，女，1948年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张世录，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告黄月兰与被告张世录民间借贷纠纷一案中，因原告黄月兰在接到本院通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董继武
二〇一五年七月十三日
书记员 陈惠娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17184号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,494.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币32,494.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第570号
申请执行人南平市汇京福鑫汽车销售服务有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏家建，董事长。
被执行人陈垒，男，1973年5月4日生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人南平市汇京福鑫汽车销售服务有限公司与被执行人陈垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）瓯民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋瑞荣向本院申请执行，本院于2015年4月30日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人陈垒有奔驰小车一部，已被本院另案查封，目前无法查找并进行处置，其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瓯民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈慧雯
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00048号
原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号。
法定代表人朱纪珉。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人任长青，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告深圳市真希服装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园13栋厂房3楼西。
法定代表人贺觅。
本院受理原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司诉被告深圳市真希服装有限公司联营合同纠纷一案，原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟奥特莱斯经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告负担。
审判员 许文燕
二〇一五年四月二十日
书记员 张 蓉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1363号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告李友金，男，汉族，成年。
被告陈玲英，女，汉族，成年。
被告陈龙辉，男，汉族，成年。
被告黄荣，男，汉族，成年。
被告叶美妹，女，汉族，成年。
被告罗小莲，女，汉族，成年。
被告林福朝，男，汉族，成年。
被告林金叶，女，汉族，成年。
被告朱金生，男，汉族，成年。
被告童横荣，男，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告李友金、陈玲英、陈龙辉、黄荣、叶美妹、罗小莲、林福朝、林金叶、朱金生、童横荣物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1113号
罪犯肖军，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2005年3月31日四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第02号刑事判决，认定罪犯肖军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年5月24日以（2005）川刑复字第651号刑事裁定书核准四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院作出（2005）阿中刑初字第02号以故意伤害罪判处被告人肖军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2007年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年3月17日至2028年3月16日止，2012年8月30日减刑一年八个月，刑期至2026年7月16日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯肖军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月22日评为监狱改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子，2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为216分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖军予以减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2024年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5399号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，系盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人:张林，男，1980年5月13日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：何凯，男，1991年1月23日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被告：王青变，女，1968年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：冯涛，男，1970年3月28日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告王青变、冯涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告盘县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3861元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 袁丽涵
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 琳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第164号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李晓冬，男，1990年6月6日出生于河南省邓州市。2013年5月23日因犯盗窃罪被襄阳市高新技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2500元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被江西省萍乡市公安局抓获，2014年5月31日被新野县公安局刑事拘留，6月10日被依法逮捕，2014年9月17日被新野县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。因漏罪于2015年3月23日被内乡县公安局从南阳监狱解回。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检监所刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人李晓冬犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员苗青正出庭支持公诉，被告人李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人李晓冬预谋实施盗窃犯罪，携带“起子”等作案工具驾车窜至内乡县城关镇，被告人李晓冬将所驾车辆停放在内乡县城关镇金城加油站附近，步行进入内乡县城。被告人李晓冬在宏达路二十巷黄小柯家门口发现尹某某停放浙B579**福特小轿车，趁无人之际，使用随身携带“起子”将副驾驶室侧面玻璃撬掉，打开车门在车内找寻财物未果；后被告人李晓冬携带作案工具步行至内乡县城关镇大成路地税局对面，福聚德饭店东巷口时，发现梁某停放在巷口的豫R044**白色长安福特汽车，遂用随身携带“起子”将左后侧挡风玻璃撬掉，打开车门找寻财物，后将车后排的白色女款拎包盗走；被告人李晓冬又窜至内乡县城关镇阳光艺术幼儿园附近，趁路边无人之际，使用随身携带“起子”将受害人薛某某停放在路边的豫RD0**白色大众轿车副驾驶车玻璃撬掉，打开车门盗走装有9400元现金的钱包一个；被告人李晓冬沿路窜至内乡县城关镇西关菜市场北边巷内，趁无人之际，使用随身携带“起子”将受害人张某停放在家门口的白色大众汽车左侧后窗玻璃撬掉，盗走车内五万元现金及一部三星S4手机。后被告人李晓冬驾车逃离。经内乡县价格鉴定中心鉴定，被盗三星S4手机价值2540元。
以上被告人李晓冬连续盗窃作案四次，盗窃财物价值61940元。
上述事实，被告人李晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某某、薛某某、梁某、张某陈述，证人周某某、胡某、李某某、秦某某证言，受案登记表及回执，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，指认盗窃现场笔录及照片，内乡县价格认证中心鉴定结论，新野县人民法院刑事判决书，关于呈请在押罪犯李晓冬临时离监的函，内乡县公安局发破案报告，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
关于起诉书对被告人李晓冬在内乡县大成路与宏达路交叉口（菊城信用社门口）盗窃停放的车辆内物品未果的指控，本院认为仅有被告人李晓冬供述及指认盗窃现场笔录及照片，无其他证据予以印证，公诉机关指控此笔犯罪的相关证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人李晓冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人李晓冬有犯罪前科，此次犯罪系连续多次作案，本院在量刑时酌情从重考虑。鉴于被告人李晓冬到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李晓冬在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当数罪并罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；合并有期徒刑十年零六个月，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年年5月28日起至2023年11月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李晓冬在判决生效后三十日内退赃61940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年六月二十八日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第164号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某，男，1987年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。2015年7月17日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日，被告人申某伙同冯某（另案处理）于18时许，由冯某在一旁望风，被告人申某用事先准备好的“T”型别子撬别被害人张某的一辆白色“雅迪牌”电动自行车。因其没撬开便将该电动车推离超市门口，被害人张某得知其电车被盗，遂驾车追赶，将被告人申某当场抓获。经鉴定：白色“雅迪牌”电动自行车价值3255元。
另查明，被告人申某因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月16日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某的陈述、购车发票、电动车销售登记卡、合格证；证人邵某等人的证言；内黄县公安局扣押、发还物品清单；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，现场勘查笔录、抓获证明；拘留证、释放证明书、取保候审决定书；冯某在逃证明，白色“雅迪牌”电动自行车及“T”型别子照片，光盘及所附光盘显示内容；被告人申某的供述、辨认盗窃现场照片、辨认笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押24天，折抵刑期24天，即自2015年7月17日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第164号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人申某某，男，1987年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月26日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。2015年7月17日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人申某某伙同冯某某（另案处理）从其家驾乘摩托车来到内黄县二安乡后安村“感恩超市”门口。18时许，由冯某某在一旁望风，被告人申某某用事先准备好的“T”型别子撬别被害人张某2停放在该超市门口的一辆白色“雅迪牌”电动自行车。因其没撬开便将该电动车推离超市门口，被害人张某2得知其电车被盗，遂驾车追赶至后安村“可心幼儿园”附近时，将被告人申某某当场抓获。经鉴定：白色“雅迪牌”电动自行车价值3255元。
另查明，被告人申某某因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月16日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某2的陈述、购车发票、电动车销售登记卡、合格证；证人张某1、邵某的证言；内黄县公安局扣押、发还物品清单；内黄县价格认证中心价格鉴定结论，内黄县公安局二安派出所现场勘查笔录、抓获证明；内黄县公安局拘留证、释放证明书、取保候审决定书；冯某某在逃证明，白色“雅迪牌”电动自行车及“T”型别子照片，光盘及所附光盘显示内容；被告人申某某的供述、辨认盗窃现场照片、辨认笔录、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人申某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押24天，折抵刑期24天，即自2015年7月17日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月十七日
书记员 李旭日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第190号
申请执行人：陈长荣。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第267号陈长荣诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠陈长荣10000元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第711号
原告：曾联碧，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
被告：金普特（香港）有限公司，注册地址香港九龙弥敦道610荷里活商业中心701室，注册证号码1024659。
被告：佛山世恒金属制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾金纺大道30号，注册号440681000285802。
法定代表人：何世伟。
原告曾联碧与被告金普特（香港）有限公司（以下简称金普特公司）、佛山世恒金属制品实业有限公司（以下简称世恒金属公司）清算责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢泓到庭参加诉讼，被告金普特（香港）有限公司、佛山世恒金属制品实业有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾联碧向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿因怠于对世恒五金塑料制品（佛山）有限公司（以下简称世恒五金公司）进行清算的侵权行为造成原告的实际损失119076.60元，并从2015年8月27日起按中国人民银行规定的贷款利率的二倍计付利息至付清上述赔偿款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2009年10月20日入职世恒五金公司从事冲床工作，两次发生工伤事故均被评定为十级伤残，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字（2015）990、991号仲裁裁决书，裁决世恒五金公司向原告支付工伤待遇共计119076.60元。原告向法院申请执行，两被告为了逃避向原告支付工伤待遇及其他债务，早就将世恒五金公司的资金和设备转移，致使世恒五金公司无财产可供执行。世恒五金公司于2015年5月开始停业，两被告在没有清算世恒五金公司债权债务的情况下决定世恒五金公司停业，违反了法律规定。
被告金普特公司、世恒金属公司没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金普特公司、世恒金属公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告于2009年10月20日入职世恒五金公司，从事冲床工作。2014年7月13日、10月29日，原告两次受伤，均被佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局认定为工伤，经佛山市顺德区劳动能力鉴定委员会鉴定均为十级伤残。2015年6月9日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2015]990号《仲裁裁决书》，裁决世恒五金公司向原告支付一次性伤残补助金36983.10元、一次性工伤医疗补助金5283.30元、一次性伤残就业补助金21133.20元、停工留薪期工资5283.30元、劳动能力鉴定费84元、住院期间护理费800元，合共69566.90元；同日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2015]991号《仲裁裁决书》，裁决世恒五金公司向原告支付一次性伤残补助金36031.10元、停工留薪期工资10294.60元、劳动能力鉴定费84元、住院期间护理费700元、2013年10月至2015年1月的工龄奖2400元，合共49509.70元；上述债权合共119076.60元。原告持顺劳人仲案非终字[2015]990号《仲裁裁决书》向本院申请执行，案号为（2015）佛顺法执字第9465号，持顺劳人仲案非终字[2015]991号《仲裁裁决书》向本院申请执行，案号为（2015）佛顺法执字第9466号。2015年9月23日，本院依法作出（2015）佛顺法执字第9465号《执行裁定书》，查明世恒五金公司系企业法人，工商注册登记的经营场所已停业，世恒五金公司的财产包括生产设备、办公设备已于2015年4月1日另案保全查封，认为世恒五金公司的财产已另案查封，未发现世恒五金公司有其他可供执行的财产，裁定本院（2015）佛顺法执字第9465号案终结本次执行程序；同日，本院依法作出（2015）佛顺法执字第9466号《执行裁定书》，查明世恒五金公司系企业法人，工商注册登记的经营场所已停业，世恒五金公司的财产包括生产设备、办公设备已于2015年4月1日另案保全查封，认为世恒五金公司的财产已另案查封，未发现世恒五金公司有其他可供执行的财产，裁定本院（2015）佛顺法执字第9466号案终结本次执行程序。原告遂于2015年9月28日向本院提起诉讼。
另查，世恒五金公司是于2006年12月12日成立的有限责任公司，股东为被告金普特公司、世恒金属公司。
本院认为，原告以两被告在规定期限内怠于履行清算义务，给原告造成损失为由请求两被告承担赔偿责任，本案属清算责任纠纷，世恒五金公司登记地在中国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”的规定，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。世恒五金公司未向原告履行顺劳人仲案非终字[2015]990号、顺劳人仲案非终字[2015]991号《仲裁裁决书》确定的债务事实清楚，本院予以确认。世恒五金公司是依法登记成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，世恒五金公司的股东以认缴的出资额为限对公司承担责任。原告以两被告在规定期限内怠于履行清算义务，给原告造成损失为由请求两被告承担赔偿责任，对此，应由原告承担相应的举证责任，但原告在诉讼中不能提供充足证据证实符合法律规定两被告对世恒五金公司进行清算的情形，应由原告承担相应举证不能的不利后果，原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曾联碧全部诉讼请求。
案件受理费2681.53元，公告费1500元，合共4181.53元，由原告曾联碧负担。
如不服本判决，原告曾联碧、被告佛山世恒金属制品实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告金普特（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈美彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4551号
申请执行人张浩，男，1974年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区北街49号。身份证号62220119740115151X。
被执行人宋天哲，男，1992年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区马神庙小区9号楼三单元403室。身份证号62222419920702051X。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人宋天哲保证合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人宋天哲于2017年7月20日前偿还申请人35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执4551号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初398号
原告：何庆荣，男，瑶族。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：林青，男，汉族。
被告：徐有琼，女，瑶族。
本院在审理原告何庆荣与被告林青、徐有琼民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已达成还款协议、被告支付了相应款项为由，于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何庆荣撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告何庆荣负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 娟
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第24号
原告皮某某，男，1966年7月4日出生，汉族，高安市人，住高安市筠阳街道。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告东莞市公安局，地址：东莞市东城南路发3号。组织机构代码：00733188-1。
法定代表人黄锡明，该局副局长。
委托代理人樊某某，男，1976年11月21日出生，东莞市公安局交警支队副科长，代理权限：一般代理。
本院在审理原告皮某某诉被告东莞市公安局公安行政处罚及行政赔偿一案中，原告皮某某以和被告东莞市公安局的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告皮某某的撤诉申请不损害国家、社会的利益及他人的合法权益且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告皮某某承担。
审判长 邓 坚
审判员 胡 勇
审判员 梅焱礼
二〇一五年九月十六日
书记员 熊 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13352号
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。
法定代表人王珍，董事长。
委托代理人邱向东，男，1974年1月21日出生。
被告王迷妮，女，1972年1月8日出生，自由职业者。
原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆公司）与被告王迷妮物业服务合同纠纷一案，原告嘉隆公司于2015年9月2日向本院提起诉讼。原告嘉隆公司的诉讼请求为：1、判令被告王迷妮交纳拖欠的物业费1222.6元；2、本案诉讼费由被告王迷妮承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告嘉隆公司于2013年12月9日与北京市大兴区林校路街道义和庄东里居委会签订委托管理协议书。协议约定，由原告嘉隆公司负责北京市大兴区黄村镇锦华园小区的物业管理服务。被告王迷妮于2004年12月25日入住该小区，未与原告嘉隆公司签订物业管理协议。被告王迷妮位于北京市大兴区锦华园小区12号楼2单元301室房屋建筑面积86.17平方米，被告王迷妮在实际接受原告嘉隆公司物业服务后，至今尚欠原告嘉隆公司2013至2014年度物业费1222.6元未交纳。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王迷妮给付原告北京嘉隆中天物业管理有限公司自二〇一三年至二〇一四年度物业费一千二百二十二元六角（于本判决生效后十日履行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王迷妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执复字第45号
申请复议人（申请执行人）郭铁军，个体。
被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（以下简称建工集团）。
利害关系人唐山鼎新房地产开发有限公司（以下简称鼎新公司）
申请复议人郭铁军不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐执异字第337-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，鼎新公司是被执行人建工集团出资购买股权而形成具有独立法人资格的企业，并不是从被执行人分立出的企业，被执行人的出资已成为鼎新公司的注册资金，属于鼎新公司经营的财产，作为投资人的被执行人已无权随意处分。强制执行的财产只能是被执行人所有或能够处分的财产，法院可以依法执行被执行人在鼎新公司的股权或投资收益，但直接执行鼎新公司的账户款项偿还被执行人债务是不妥的，也是不符合相关法律和司法解释规定。
申请复议人郭铁军称，鼎新公司实则是建工集团的分公司，该公司的人、财、物统属于建工集团；鼎新公司的员工都是建工集团派出的，员工工资也都有由建工集团负责开支。鼎新公司没有任何决策权。
本院查明，郭铁军与建工集团买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院于2013年7月5日作出（2013）乐民初字第1262号民事判决书。因被执行人不履行生效判决所确定的义务，申请执行人郭铁军于2013年8月27日向乐亭县人民法院申请强制执行，乐亭县人民法院于9月2日立案执行。执行过程中，因被执行人建工集团无财产可供执行，申请执行人郭铁军于2013年9月2日向执行法院提交申请追加被执行人的申请，要求追加鼎新公司为本案被执行人，冻结、扣划其财产。乐亭县人民法院于2013年9月3日以（2013）乐执裁字第337号执行裁定追加鼎新公司为本案被执行人并责令在裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。因鼎新公司未按裁定内容履行义务，乐亭县人民法院于2013年9月9日以（2013）乐执字第337-1号、第337-2号执行裁定查封鼎新公司部分楼房及储藏室、扣划鼎新公司账户存款。于2013年11月12日将所扣划执行款发放给申请执行人。鼎新公司不服执行法院作出的（2013）乐执裁字第337号、（2013）乐执字第337-1号、第337-2号执行裁定于2014年2月12日向乐亭县人民法院提交执行异议申请书。2014年7月28日乐亭县人民法院作出（2013）乐执异字第337-3号执行裁定，裁定主要内容：撤销（2013）乐执裁字第337号、（2013）乐执字第337-1号、第337-2号执行裁定。申请执行人郭铁军不服执行法院作出的（2013）乐执异字第337-3号执行裁定向本院申请复议。
另查，鼎新公司是于2006年4月6日成立的具有独立法人资格的有限责任公司。2010年12月21日被执行人建工集团购买了该公司全部股权，鼎新公司系被执行人建工集团的全资子公司。
本院认为：利害关系人鼎新公司系建工集团设立的全资子公司，二者为母子公司关系，按公司法的规定，被执行人建工集团与利害关系人鼎新公司系分别具有独立企业法人资格，并依法独立承担民事责任的组织。故乐亭县人民法院作出的（2013）乐执异字第337-3号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭铁军的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢建惠
代理审判员 宗 群
代理审判员 樊玲玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭旷怡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1281号
上诉人（原审被告）东明乐成置业有限公司，住所地山东省东明县工业园区。
法定代表人陈海鹤。
被上诉人（原审原告）陈炳然。
原审被告金则超。
原审被告陈海鹤。
上诉人东明乐成置业有限公司因与被上诉人陈炳然、原审被告金则超、陈海鹤股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第767-3号民事裁定，向本院提起上诉称：陈炳然与金则超之间的《协议》和陈炳然与上诉人之间的《协议》均在争议解决方式上约定，“甲方即可诉请仲裁或法院解决，仲裁或法院机构的管辖地双方约定为长沙”。该约定应视为未约定仲裁，也未约定明确的管辖法院。陈炳然与金则超、上诉人之间的《协议》在争议解决方式上约定，“双方约定诉讼由湖南省长沙市天心区人民法院或长沙市中级人民法院管辖”。该约定违反了级别管辖的规定。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省东明县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈炳然与金则超、东明乐成置业有限公司签订的《协议》约定，“双方约定诉讼由湖南省长沙市天心区人民法院或长沙市中级人民法院管辖”。该约定是当事人在纠纷发生前无法预见今后争议的标的额和是否具有重大影响而作出的地域管辖和级别管辖选择，陈炳然的经常居住地在湖南省长沙市天心区，湖南省长沙市天心区人民法院为与争议有实际联系的地点的人民法院，因此，该约定并不违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1549号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：岳增海。
被告：赵化顺。
被告：石永。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告岳增海、赵化顺、石永金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的住址，经我院多次查找、送达，均无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 焦 萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01969号
申请执行人：王利平，巢湖公司职工。
被执行人：王燕锁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02694号民事判决书，向被执行人王燕锁发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王利平支付借款本金420000元、利息67200元（2012年7月12日起按月利率1.5%计算至2015年7月30日）、迟延履行期间的债务利息13671元（暂计算至2016年2月2日），以及案件受理费、保全费16226元，并承担案件执行费7208元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕锁银行存款524305元；或查封、扣押被执行人王燕锁524305元财产；或提取、扣留被执行人王燕锁的财产收入524305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01969号
申请执行人：王利平，男，1963年出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉。
被执行人：王燕锁，男，1975年出生，住合肥市蜀山区。
本院于2015年1月26日以（2015）蜀民一初字第00239号民事裁定书查封了王利平提供担保的王利平、孔秀英名下位于肥东县房产一套。现本院作出的（2015）蜀民一初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请人王利平向本院申请解除对以上房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王利平、孔秀英名下位于肥东县店房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十三日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01969号申请执行人：王利平，巢湖公司职工。被执行人：王燕锁。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02694号民事判决书，向被执行人王燕锁发出执行通知，责令被执行人向申请执行人王利平支付借款本金420000元、利息67200元（2012年7月12日起按月利率1.5%计算至2015年7月30日）、迟延履行期间的债务利息13671元（暂计算至2016年2月2日），以及案件受理费、保全费16226元，并承担案件执行费7208元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人王燕锁银行存款524305元；或查封、扣押被执行人王燕锁524305元财产；或提取、扣留被执行人王燕锁的财产收入524305元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一六年二月二日书记员  杨强勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审25号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘君元，男，1955年5月11日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002325002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年4月23日实施了机动车载物违反载物要求的违法行为。申请执行人于2015年4月23日作出并向被执行人送达了（2015）第2501002325002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2015）201510067259号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501002325002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执619号
申请执行人孙振洲，男，1977年4月29日生，住所地东丰县那丹伯镇。
申请执行人张伟，女，1977年10月29日生，住所地东丰县那丹伯镇。
被执行人徐国辉，男，1975年7月2日生，住所地东丰县那丹伯镇。
被执行人刘丽娟，女，1986年10月1日生，住所地东丰县那丹伯镇。
本院在执行申请执行人孙振洲、张伟与徐国辉、刘丽娟合伙协议纠纷一案执行标的为本金115000元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第2364号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第222号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
法定代表人李际，该局局长。
委托代理人王永刚、蒋明霞，该局工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周钟涛
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初218号
原告:黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住永安市，
被告:罗德颖，男，1979年1月9日出生，汉族，住永安市，
原告黄国庆与被告罗德颖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加诉讼，被告罗德颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗德颖偿还原告为其代偿的借款本金100，000元、案件执行费1862元，合计101，862元，并向原告支付自2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，直至实际还清之日止；2.由被告罗德颖负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告罗德颖因资金周转需要，向案外人林红玉借款100，000元，并向林红玉立下《借条》一份，书面约定：借款每月按3分5厘计。原告作为连带保证人，在该借条上以担保人的身份进行签字担保。被告罗德颖收取林红玉借款后未履行还款义务。2014年4月4日，林红玉向永安市人民法院起诉要求被告罗德颖归还上述借款，并将原告作为连带保证人一并起诉。2014年4月30日，经永安市人民法院组织调解，作出（2014）永民初字第1447号民事调解书，约定林红玉同意被告罗德颖及原告归还借款本金及利息共计138，000元。调解书签收后，被告罗德颖未按调解书约定归还借款本金及利息。2014年12月16日，经永安市人民法院执行局组织，林红玉与原告达成《执行和解协议书》，约定：原告于2014年12月16日前代被告一次性偿还林红玉50，000元、于2014年12月26日前支付林红玉50，000元。林红玉收到原告支付的上述代偿款项后，放弃剩余借款本金及迟延履行期间利息的权利。协议书签订后，原告于2015年2月3日前代被告罗德颖向林红玉全部偿还了上述款项共计100，000元。在承担完毕担保代偿款后，同日林红玉向原告出具了《收条》一份。由于林红玉向永安市人民法院申请强制执行本案借款，原告于2014年12月16日代被告罗德颖支付了执行费1862元。经原告多次向被告催讨上述担保代偿款及执行费，被告均以种种理由推诿拒绝。
罗德颖未作答辩。
黄国庆围绕诉讼请求提供了如下证据：黄国庆、罗德颖的身份证复印件各一份；（2014）永民初字第1447号案件起诉状、利息计算清单、证据清单、借条复印件各一份；永安市人民法院（2014）永民初字第1447号民事调解书复印件一份；（2014）永执行字第1058号执行和解协议书复印件一份；收条、结案证明复印件各一份；诉讼收费专用票据复印件一份。罗德颖未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄国庆所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，永安市人�法院立案受理了林红玉与罗德颖、黄国庆民间借贷纠纷一案，并于2014年4月30日作出（2014）永民初字第1447号民事调解书，双方经调解达成如下协议：“一、被告罗德颖尚欠原告林红玉借款本金100，000元，利息38，000元，借款本息合计138，000元，该款被告罗德颖同意当庭偿还原告10，000元，余款128，000元从2014年5月起，每月30日前偿还原告8000元，直至偿清借款本息为止。二、若被告罗德颖未能按上述约定期限履行还款义务，则原告林红玉有权就剩余款项申请强制执行。三、被告黄国庆对上述债务承担连带清偿责任。四、原告林红玉同意放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，因罗德颖未能依照调解书确定的义务履行还款义务，林红玉于2014年6月12日向永安市人民法院申请强制执行[执行案号：（2014）永执行字第1058号]。2014年12月16日，林红玉与黄国庆达成和解协议，就还款�宜进行了和解，并缴纳了该案的执行费1862元。2015年2月3日，林红玉向黄国庆出具《收条》一份，载明：“本人林红玉现已收到黄国庆（身份号码：）代罗德颖支付的担保代偿款人民币拾万元整（￥100，000）。本人林红玉允诺放弃向黄国庆、罗德颖要求支付剩余借款本金及迟延履行期间利息的权利。”林红玉在收款人处签字、捺印。嗣后，黄国庆向罗德颖催讨上述代为偿还的借款未果，遂引发本案诉讼。
庭审中，黄国庆变更诉讼请求，请求对代偿借款本金100，000元、案件执行费1862元的资金占用期间的利息的支付的起始日期为2015年2月3日。
本院认为，被告罗德颖与出借人林红玉之间的借款关系，业经永安市人民法院（2014）永民初字第1447号民事调解书确认，并已发生法律效力。因被告罗德颖、原告黄国庆未依照上述�解书确定的义务履行还款义务，出借人林红玉向法院申请强制执行，在案件执行过程中，原告黄国庆，作为连带责任保证人向出借人林红玉偿还了100，000元并支付了案件执行费1862元，履行了连带责任保证义务。现原告主张被告偿还其代为向出借人偿还的借款100，000元及案件执行费1862元，并按银行同期贷款利率计算自2015年2月3日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗德颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德颖应于本判决生效后十五日内偿还原告黄国庆担保代偿款100，000元；
二、被告罗德颖应于本判决生效后十五日内返还原告黄国庆支付的案件执行费1862元；
三、被告罗德颖应于本判决生效后十五日内支付原告黄国庆以上述担保代偿款100，000元及1862元案件执行费计，按年利率4.75%，自2015年2月3日起自实际还清上述款项的资金占用期间的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，由罗德颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗爱萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄慧敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初218号原告:黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住永安市，被告:罗德颖，男，1979年1月9日出生，汉族，住永安市，原告黄国庆与被告罗德颖追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国庆到庭参加诉讼，被告罗德颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗德颖偿还原告为其代偿的借款本金100，000元、案件执行费1862元，合计101，862元，并向原告支付自2014年12月26日起按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息，直至实际还清之日止；2.由被告罗德颖负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月2日，被告罗德颖因资金周转需要，向案外人林红玉借款100，000元，并向林红玉立下《借条》一份，书面约定：借款每月按3分5厘计。原告作为连带保证人，在该借条上以担保人的身份进行签字担保。被告罗德颖收取林红玉借款后未履行还款义务。2014年4月4日，林红玉向永安市人民法院起诉要求被告罗德颖归还上述借款，并将原告作为连带保证人一并起诉。2014年4月30日，经永安市人民法院组织调解，作出（2014）永民初字第1447号民事调解书，约定林红玉同意被告罗德颖及原告归还借款本金及利息共计138，000元。调解书签收后，被告罗德颖未按调解书约定归还借款本金及利息。2014年12月16日，经永安市人民法院执行局组织，林红玉与原告达成《执行和解协议书》，约定：原告于2014年12月16日前代被告一次性偿还林红玉50，000元、于2014年12月26日前支付林红玉50，000元。林红玉收到原告支付的上述代偿款项后，放弃剩余借款本金及迟延履行期间利息的权利。协议书签订后，原告于2015年2月3日前代被告罗德颖向林红玉全部偿还了上述款项共计100，000元。在承担完毕担保代偿款后，同日林红玉向原告出具了《收条》一份。由于林红玉向永安市人民法院申请强制执行本案借款，原告于2014年12月16日代被告罗德颖支付了执行费1862元。经原告多次向被告催讨上述担保代偿款及执行费，被告均以种种理由推诿拒绝。罗德颖未作答辩。黄国庆围绕诉讼请求提供了如下证据：黄国庆、罗德颖的身份证复印件各一份；（2014）永民初字第1447号案件起诉状、利息计算清单、证据清单、借条复印件各一份；永安市人民法院（2014）永民初字第1447号民事调解书复印件一份；（2014）永执行字第1058号执行和解协议书复印件一份；收条、结案证明复印件各一份；诉讼收费专用票据复印件一份。罗德颖未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄国庆所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，永安市人�法院立案受理了林红玉与罗德颖、黄国庆民间借贷纠纷一案，并于2014年4月30日作出（2014）永民初字第1447号民事调解书，双方经调解达成如下协议：“一、被告罗德颖尚欠原告林红玉借款本金100，000元，利息38，000元，借款本息合计138，000元，该款被告罗德颖同意当庭偿还原告10，000元，余款128，000元从2014年5月起，每月30日前偿还原告8000元，直至偿清借款本息为止。二、若被告罗德颖未能按上述约定期限履行还款义务，则原告林红玉有权就剩余款项申请强制执行。三、被告黄国庆对上述债务承担连带清偿责任。四、原告林红玉同意放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，因罗德颖未能依照调解书确定的义务履行还款义务，林红玉于2014年6月12日向永安市人民法院申请强制执行[执行案号：（2014）永执行字第1058号]。2014年12月16日，林红玉与黄国庆达成和解协议，就还款�宜进行了和解，并缴纳了该案的执行费1862元。2015年2月3日，林红玉向黄国庆出具《收条》一份，载明：“本人林红玉现已收到黄国庆（身份号码：）代罗德颖支付的担保代偿款人民币拾万元整（￥100，000）。本人林红玉允诺放弃向黄国庆、罗德颖要求支付剩余借款本金及迟延履行期间利息的权利。”林红玉在收款人处签字、捺印。嗣后，黄国庆向罗德颖催讨上述代为偿还的借款未果，遂引发本案诉讼。庭审中，黄国庆变更诉讼请求，请求对代偿借款本金100，000元、案件执行费1862元的资金占用期间的利息的支付的起始日期为2015年2月3日。本院认为，被告罗德颖与出借人林红玉之间的借款关系，业经永安市人民法院（2014）永民初字第1447号民事调解书确认，并已发生法律效力。因被告罗德颖、原告黄国庆未依照上述�解书确定的义务履行还款义务，出借人林红玉向法院申请强制执行，在案件执行过程中，原告黄国庆，作为连带责任保证人向出借人林红玉偿还了100，000元并支付了案件执行费1862元，履行了连带责任保证义务。现原告主张被告偿还其代为向出借人偿还的借款100，000元及案件执行费1862元，并按银行同期贷款利率计算自2015年2月3日起的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗德颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德颖应于本判决生效后十五日内偿还原告黄国庆担保代偿款100，000元；二、被告罗德颖应于本判决生效后十五日内返还原告黄国庆支付的案件执行费1862元；三、被告罗德颖应于本判决生效后十五日内支付原告黄国庆以上述担保代偿款100，000元及1862元案件执行费计，按年利率4.75%，自2015年2月3日起自实际还清上述款项的资金占用期间的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由罗德颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗爱萍二〇一七年四月二十五日书记员  黄慧敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第65号
上诉人（原审原告）莱芜市钢城区东方物资经营部，住所地莱芜市钢城区。
负责人王丰商，经理。
委托代理人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人王玉利，男，汉族，系王丰商之子。
被上诉人（原审被告）莱芜钢铁集团粉末冶金有限公司，住所地莱芜市钢城区。
法定代表人李普明，经理。
委托代理人李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人莱芜市钢城区东方物资经营部因企业借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2006）钢民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2006）钢民初字第526号民事判决；
二、发回莱芜市钢城区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人莱芜市钢城区东方物资经营部。
审 判 长 王中山
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王燕华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第1965号
原告：王＊＊，男，住址：沈阳市铁西区大青乡。
委托代理人：李＊＊，系沈阳市铁西区＊＊法律服务所法律工作者。
被告：康＊＊，男，住址：沈阳市铁西区大青乡。
本院在审理原告王＊＊与被告康＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王＊＊承担。
代理审判员 何海英
二〇一三年九月二十二日
书�记员董欢欢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1229号
原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈高，董事长。
委托代理人肖凤珠，福建厦宇律师事务所律师。
被告张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，住尤溪县。
被告黄秋兰，女，1974年8月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告福建嘉利得食品有限公司，住所地尤溪。
法定代表人陈宗喜，执行董事。
被告福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人张初妙，董事长。
被告张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住尤溪县。
被告张初域，男，1971年11月2日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司与被告张初妙、黄秋兰、福建嘉利得食品有限公司、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司、张和挺、张初域小额借款合同纠纷一案中，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的诉讼请求为：1、被告张初妙、黄秋兰偿还原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司借款450万元，并支付其利息（以450万元为基数，按每月20‰的标准计算，自2014年5月21日开始至实际还款之日止）；2、被告张初妙、黄秋兰支付原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司违约金（以450万元为基数，按每日千分之一的标准计算，自2013年12月22日开始至实际还款之日止）；3、被告张初妙、黄秋兰承担原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司因实现本案债权而发生的律师费10万元；上述三项诉讼请求截至2014年6月26日立案时止诉讼标的额合计约为550万元。
经审查，本院认为，原告福建尤溪县华兴小额贷款股份有限公司的诉讼请求，其主张的诉讼标的额超过500万元，根据最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于本院上一级法院即福建省三明市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市中级人民法院处理。
审判长 韩 辉
审判员 彭迎庆人民陪审员罗良趾
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄 慧 珊
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释及相关规定
最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省：一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第七条当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1016号
罪犯李挺，现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一0年一月十九日作出的（2010）饶中刑二终字第10号刑事裁定，以被告人李挺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金肆仟元，并已交付执行。2012年12月10日本院以（2012）饶中刑执字第1775号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯李挺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李挺减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2417号
原告：王某甲，居民。
被告：方某，居民。
原告王某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣独任审判。于2015年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某甲、被告方某到庭参加诉讼。
原告王某甲诉请要求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付生活费600元直至儿子成年止。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原宁海县城关镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2015年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但双方并无实质性矛盾。只要今后双方多作交流与沟通，多为家庭及子女考虑，珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告方某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 章灵燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00096号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年9月9日出生，汉族，劳务人员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区，现租住安徽省合肥市瑶海区。因本案于2014年10月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月7日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局执行逮捕，2014年12月12日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。
辩护人谢正木，安徽首安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人谢正木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日14时50分左右，被告人薛某驾驶具有安全隐患的皖A×××××号轻型普通货车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至和县路交叉路口东侧，皖A×××××左侧前部碰撞到同向行驶的皖A×××××号轻型普通货车右侧后部，致使皖A×××××前部碰撞到在该处施工，违规停放的程某甲驾驶的皖A×××××号轻型普通货车，导致皖A×××××号车失控，将施工作业人员被害人殷某（男，1951年8月20日出生）碰撞，挤压到该车车头下，致其颅脑、胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：被告人薛某应承担此事故的主要责任，程某甲承担此事故的次要责任。
另查，事故发生后，皖A×××××号货车车主打电话报警，公安人员在现场将被告人薛某带回公安机关。案发后，被告人薛某的亲属与被害人殷某的近亲属达成和解协某由被告人薛某在保险理赔范围外，赔偿被害人近亲属经济损失人民币200000（已付清），被害人近亲属对被告人薛某谅解，请求司法机关对被告人薛某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、血液检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、病历、死亡通知书、查询证明、接警单、户籍信息、归案经过、调解书、谅解书、证人潘某、程某甲、程某乙、马某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，且操作不当以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人薛某在事故发生后已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出被告人薛某有自首情节的辩护意见，经查，辩护人并未提供证据证实，且事故发生后由他人打电话报警，被告人薛某无报警的意思表示，不符合自动投案的条件，不能认定为自首。故此辩护意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年一月四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4741号
罪犯易德明，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年7月22日作出（2013）足法刑初字第00230号刑事判决，以被告人易德明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月24日起至2015年1月23日止。于2013年8月5日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年9月15日提出（2014）渝西狱减字第07405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯易德明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯易德明在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易德明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 念
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执165号
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。
负责人陈文寅，行长。
被执行人洪林海，男，1981年9月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林新美，女，1986年9月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人泉州远隆房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区国贸大楼三层，组织机构代码75499308-8.
法定代表人王炳南，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人洪林海、林新美、泉州远隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5994号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除抵押物待拍卖变现外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5994号民事调解书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2265号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。
负责人：蒋庭磊，该支行行长。
委托代理人：梁亮，该行职工。
被告：韩祥柳。
被告：韩祥茂。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）为与被告韩祥柳、韩祥茂金融借款合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行临海支行的委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告韩祥柳、韩祥茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告泰隆银行临海支行起诉称：2014年3月4日，原告泰隆银行临海支行与被告韩祥柳、韩祥茂签订了（330112140303）浙泰商银（保借）字第（0025840020）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同约定，被告韩祥柳向原告借款30000元，约定月利率为13.2‰，借款起止期限自2014年3月3日至2014年12月1日止，被告韩祥茂对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同生效的后，原告于2014年3月4日向被告韩祥柳发放借款30000元。2014年3月21日，被告韩祥柳偿还利息224.40元，结清2014年3月4日至2014年3月20日的利息；2014年6月21日被告韩祥柳偿还利息1214.40元，结清2014年3月21日至2014年6月20日的利�；2014年9月21日被告韩祥柳偿还利息25.08元，2014年9月23日被告韩祥柳偿还利息200元，2014年9月27日被告韩祥柳偿还利息989.32元，结清2014年6月21日至2014年9月20日利息；2014年12月1日，该借款已逾期，被告韩祥柳偿还部分本金4073.48元，利息937.20元，经原告催讨，被告韩祥柳无还款。被告韩祥茂也款予代偿。故原告起诉，请求判令：1、被告韩祥柳偿付本金25926.52元及截止2015年7月14日的利息、罚息3644.50元。并支付自2015年7月15日至实际还清之的利息、罚息（利息、罚息按月利率18.66‰计算）。2、被告韩祥茂对被告韩祥柳的上述款项承担连带清偿责任。
被告韩祥柳、韩祥茂未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，如被告韩祥柳未按约归还借款本金的，原告对逾期贷款按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
以上事实有原告泰隆银行临海支行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告韩祥柳、韩祥茂的身份证复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、放款通知书、借款凭证等证据证实。
本院认为：原告泰隆商业银行临海支行与被告韩祥柳、韩祥茂签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告韩祥柳应当按照合同的约定偿还贷款本息。现被告韩祥柳未按合同约定返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，被告韩祥柳应承担偿还尚欠的借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告韩祥柳归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告韩祥茂为被告韩祥柳向原告借款提供连带责任保证担保，原告在保证担保期限、范围内，请求判令被告韩祥茂承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩祥柳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金25926.52元及利息、罚息（利息、罚息计算至2015年7月14日计3644.50元，从2015年7月15日起按月利率18.66‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告韩祥茂对被告韩祥柳清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告韩祥柳负担，被告韩祥茂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费539元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶裔红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07208-3号
申请执行人张燕德，男，1950年6月27日出生。
被执行人郝臻朝，男，1971年5月23日出生。
张燕德与郝臻朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19470号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、被告郝臻朝于二〇一五年十月十六日前支付原告张燕德借款本金及利息共计二千四百万元；二、案件受理费七万三千四百七十五元由被告郝臻朝负担（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。权利人张燕德向本院申请执行，要求被执行人郝臻朝给付的标的为：一、借款本金及�息共计2400万元；二、案件受理费73475元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人郝臻朝名下的位于北京市西城区手帕口南街1号1、2、3、4号楼4号楼15层1507室。查封期限三年，自2015年10月29日起至2018年10月28日止。本院依法轮候查封被执行人郝臻朝名下的位于北京市海淀区长春桥5号7号楼1层全部、2层全部、3层全部、4层全部、5层全部房产，查封期限三年，自2015年11月5日起至2018年11月4日止。另，本院依法轮候查封被执行人郝臻朝名下京KC86**号车辆，查封期限两年，自2015年11月13日起至2017年11月12日止。现被执行人郝臻朝无其他可供执行财产，申请执行人张燕德亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人郝臻朝财产的查封均为轮候查封，均无权处置。现被执行人郝臻朝无其他可供执行财产，申请执行人张燕德亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07208号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谭泽泓
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08946号
原告重庆市民英纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木市巷10号，组织机构代码70935155-3。
法定代表人程亦民，重庆市民英纺织有限公司经理。
委托代理人唐常敏，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆刘陈蕊琳机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村10社，组织机构代码不详。
代表人陈祥凤，重庆刘陈蕊琳机械厂厂长。
原告重庆市民英纺织有限公司与被告重庆刘陈蕊琳机械厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市民英纺织有限公司于2014年11月28日向本院提出对被告重庆刘陈蕊琳机械厂的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市民英纺织有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市民英纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市民英纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1362元，减半交纳681元，保全费720元，共计1401元，由原告重庆市民英纺织有限公司负担（已交纳）。
审判员 周洪伦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘佳林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1429号
上诉人（原审被告）贾宗寿，男。
被上诉人（原审原告）贾廷寿，男。
上诉人贾宗寿因与被上诉人贾廷寿民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第718号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人贾宗寿以双方达成和解协议为由，于2014年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：贾宗寿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾宗寿撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人贾宗寿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭肖辉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00403号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李殿标，男，1964年2月8日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金26000元，2008年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李殿标犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李殿标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月12日凌晨，被告人李殿标伙同刘某某（已判刑）预谋后携带作案工具到凤台县关店乡辛圩村前黄队，将徐某某停放在其院内的一辆“爱玛”牌三轮电瓶车盗走。二人在逃跑途中被人发现，李殿标弃车逃跑，刘某某被当场抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2250元。案发后，被盗电瓶车被失主领回。李殿标于2014年7月2日到凤台县公安局投案。
上述事实，被告人李殿标在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某的陈述，同案犯刘某某的供述，证人王甲、王乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，安徽省潘集区人民法院（2007）潘刑初字第24号刑事判决书，凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00046号刑事判决书，淮南市看守所刑满释放证明书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李殿标归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李殿标以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李殿标犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被盗车辆已被追回并返还失主，对被告人李殿标酌情予以从轻处罚。被告人李殿标因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李殿标入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李殿标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一四年十月十日
书记员 张明跃
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2014）凤刑初字第00403号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人李某，男，1964年2月出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪于2007年12月1日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金26000元，2008年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月12日凌晨，被告人李某伙同刘兵兵（已判刑）预谋后携带作案工具到凤台县关店乡辛圩村前黄队，将徐春美停放在其院内的一辆“爱玛”牌三轮电瓶车盗走。二人在逃跑途中被人发现，李某弃车逃跑，刘兵兵被当场抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗电瓶车价值2250元。案发后，被盗电瓶车被失主领回。李某于2014年7月2日到凤台县公安局投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐春美的陈述，同案犯刘兵兵的供述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，安徽省潘集区人民法院（2007）潘刑初字第24号刑事判决书，凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00046号刑事判决书，淮南市看守所刑满释放证明书，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人李某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪后能主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被盗车辆已被追回并返还失主，对被告人李某酌情予以从轻处罚。被告人李某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李晓敏二〇一四年十月十日书 记 员  张明跃