wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0109执205号
程某、莫某:
本院执行的申请执行人程某与被执行人莫某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人程某于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付生活费22000元、医疗费522.6元并加倍支付迟延履行期间债务利息；负担申请执行费238元。
在执行过程中，2018年5月21日，经本院组织协商，申请执行人程某与被执行人莫某就本案的履行问题达成了执行和解协议：即被执行人莫某一次性履行生活费22000元、医疗费274.6元、迟延履行期间债务利息220元，共22494.6元，并承担执行费238元，申请执行人即同意本案以全部执行完毕方式结案。当日被执行人莫某向本院汇入执行款22494.6元，并向法院交纳本案执行费238元。本院依法扣除本案执行费238元后,剩余执行款22494.6元支付已给申请人程某。根据执行和解协议的约定，被执行人莫某已完全履行了执行和解协议约定的义务，申请执行人亦予以认可并同意放弃其余的执行款及迟延履行债务期间的利息，确认本案已全部执行完毕。至此，南宁市中级人民法院2018年1月31日作出的（2017）桂01民终3670号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本案按执行完毕方式结案。
审判长 李景强
审判员 周 湘
审判员 黄 诚
二〇一八年五月二十四日
书记员 赖美君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第911号
罪犯高鹏翔，男，1979年1月10日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人高鹏翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他四被告人共同赔偿附带民事原告人181836.15元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）内刑三终字第71号刑事附带民事裁定，维持原判对高鹏翔的定罪量刑部分，撤销原判附带民事部分，改判共同赔偿民事诉讼原告人429396.15元。判决发生法律效力后，于2009年10月14日交付执行。2012年4月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第359号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯高鹏翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高鹏翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、7月、10月、2013年4月、6月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高鹏翔在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯民事赔偿429396.15元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏翔减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2030年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1155号
原告赵九洪，男，1973年5月9日出生。
委托代理人郭玉萍，女，1975年11月6日出生。
被告兰桂祥，男，1977年5月23日出生。
委托代理人曾京辉，北京平北律师事务所律师。
原告赵九洪与被告兰桂祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王银龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵九洪及其委托代理人郭玉萍与被告兰桂祥及其委托代理人曾京辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九洪诉称：2015年4月4日，被告以自己是装载机司机有驾驶证为由，被原告所聘用，并为其驾驶装载机施工，当时协议每月工资4500元，4月27日下午在渤海镇苇店村施工中，由于本人驾驶技术不过关，而且当时天气不好且已晚，故原告让其停止施工，但其不听原告“停止施工”的指令，违章作业，造成被告所驾驶的装载机从7、8米高的坎墙坠落，当场装载机砸死1人，被告受伤被及时送往北京积水潭等医院就诊，被告的伤情被诊断为腰椎体爆裂骨折，胫骨骨折，左侧多发肋骨骨折11、12，全身多处皮肤擦伤，后经北京华夏物证鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，其结论为九级伤残，被告在住院治疗期间原告为其垫付各项费用共计92735.64元，被告在伤愈出院后曾找我商量治疗费用问题，并已达成口头协议，后被告出尔反尔将原告告上法庭要求各项赔偿费用，被告冒充特种车辆司机骗取原告信任，在施工中不按规程作业，盲目违章操作，不听原告停止施工指令造成此项事故被告承担全部责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，故原告起诉至法院要求：1、请求法院判令返还2015年4月27日被告在施工中造成重大责任事故受伤后，原告为其看病住院治疗垫付各项费用92735.64元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。
被告兰桂祥辩称，我不同意原告诉讼请求，我们认为是因为上次起诉引起了这次的诉讼，我们不认可原告陈述事实与理由，作为被告受聘于原告作为装载机的驾驶员，在录用的时候被告没有隐瞒本人没有特种驾驶证的事实，事故发生的时候被告也没有听到原告停止施工的指令，施工的时候就是原告指派被告去的，机械失灵是致使装载机坠落的原因，另外原告陈述事实与在公安机关做的陈述也不相符，事故是因机械故障引起的装载机坠落，事故是意外事故，与被告是否具有特种车辆准驾证没有关系，有特种车辆准驾证机械故障依旧会引发此次事故，所以我们认为本案与被告驾驶技术无关，所以我们不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：兰桂祥系赵九洪雇佣的司机，每月工资4500元。2015年4月27日下午，兰桂祥驾驶赵九洪所有的铲车在位于怀柔区渤海镇苇店村的汪汪峪果园工程进行垒建假山作业，该工程的施工方系贾建捷。当天下午4时左右，兰桂祥驾驶的铲车从距离地面约有6米左右的假山上掉了下来，铲车将在假山底下干活的赵同国砸死，兰桂祥受伤。事故发生后，贾建捷作为建设方给付赵同国的家属10万元赔偿款与其达成人民调解协议书，车辆方代表赵九洪给付赵同国的家属30万元赔偿款与其达成人民调解协议书。事故发生后，兰桂祥被送往医院进行治疗，原告的伤情被诊断为腰2椎体爆裂骨折、胫骨骨折、左侧多发肋骨骨折11，12、全身多处皮肤擦伤。
2015年9月，兰桂祥曾以提供劳务者受害责任纠纷为由将赵九洪诉至本院，本院经审理作出（2015）怀民初字第05561号民事判决书认定：原告兰桂祥系被告赵九洪雇佣的铲车司机。在此次事故中，兰桂祥未取得相应的特种车辆驾驶资格就驾驶铲车在距离地面6米左右高度的假山上作业，应对此次事故的发生承担一定的责任；赵九洪称已与原告达成协议，但未提供相应的证据，本院不予采信，故作为雇主的赵九洪未对涉案铲车进行年检，亦未仔细核查兰桂祥是否具有特种车辆驾驶资格，应承担此次事故的主要责任，本院将根据双方过错来确定被告应承担的责任。赔偿的各项费用共计195500.2元，由赵九洪依责赔偿117300.12元。该民事判决书已生效，但该判决书并未扣除赵九洪支付兰桂祥医疗费85015.64元，护理费以及医护用品、翻身垫、背心、拖鞋等费用。故2016年2月，原告持诉请诉至本院，被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求，本院经调解未果。
原告为证实自己的主张提供以下证据：证据一医疗费票据、以及收据共计13张，证明当时我为被告垫付医疗费85735.64元。证据二收条，证明我为原告出了护理费7000元，收费的护理人员是赵立军。证据三王森发和赵三成出具的证明，证明当时施工的时候现场情况。被告对三份证据的质证意见为：证据一的收条三张中140元的收条中只用了一个背心，其他两张收条情况属实，医疗费票据情况认可。证据二护理费的收条我们没有见过当时确实有一个护理人员，但是只护理十二天，具体花费情况我不知道，钱确实是原告出的，我们认为花费过高。证据三的两份证明不认可，与事实不符，因为我们认为被告在公安机关陈述的时候就已经表明在被聘用的时候被告没有特种车辆准驾证，原告出具证明与原告在公安机关的表述不一致。
上述事实，有原、被告双方陈述、询问笔录、民事判决书、医疗费票据及收据等证据在案佐证。
本院认为：原告兰桂祥系被告赵九洪雇佣的铲车司机。在此次事故中，兰桂祥未取得相应的特种车辆驾驶资格就驾驶铲车在距离地面6米左右高度的假山上作业，应对此次事故的发生承担一定的责任；作为雇主的赵九洪未对涉案铲车进行年检，亦未仔细核查兰桂祥是否具有特种车辆驾驶资格，应承担此次事故的主要责任，本院将根据双方过错来确定被告应承担的责任。被告兰桂祥认可的医疗费以及医护用品、翻身垫、背心、拖鞋等花费，但认为护理费12天7000元过高，本院在扣除兰桂祥称未使用的1个背心费用后，酌情确定赵九洪支付的医疗费85015.64元以及护理费2400元、医护用品300元、翻身垫280元、背心和拖鞋等120元，以上共计88115.64元，根据本院确定双方的责任，兰桂祥需返还赵九洪为其垫付的医疗费、护理费及背心、拖鞋等费用35246.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰桂祥于本判决生效后十日内返还原告赵九洪为被告兰桂祥垫付的医疗费、护理费及背心、拖鞋等费用共计三万五千二百四十六元三角。
二、驳回原告赵九洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十九元，由原告赵九洪负担七百一十八元（已交纳），由被告兰桂祥负担三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王银龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 田
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执字162号
申请执行人陈八，男，1969年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人李绍明，男，1962年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人陈八与被执行人李绍明买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人李绍明的银行存款17870元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二0一七八年二月二十六日
书记员 黄超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7519号
原告：张化军，男，1979年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯礼龙，男，1973年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张化军诉被告冯礼龙民间借贷纠纷一案，原告张化军于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张化军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张化军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张化军负担
审判员 陈玉
二〇一六年八月五日
书记员 陆兵
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2323刑初63号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人摆某某，男，2016年1月29因涉嫌犯危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审，2016年3月24日经呼图壁县人民检察院取保候审。同年5月4日被本院决定取保候审。同年5月24日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人摆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，呼图壁县人民检察院指派检察员高洁琼、马咏梅出庭支持公诉。被告人摆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日12时许，被告人摆某某驾驶新BBxx**号中型核定载客人数为19人的普通公路客运车，沿呼图壁县X146线由南向北行驶，当行至X146线4公里加950米处时，被警方查获。经现场核查该车辆实际载客人数为33人。
上述事实，被告人摆某某在庭审过程中亦无异议，并有
呼图壁县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还暂扣车辆通知书、驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人木某某、拉某某、沙某某、马某某、徐某、热某某、刑事技术照、查获经过，到案经过、被告人户籍信息及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人摆某某从事旅客运输，在道路上驾驶机动车严重超过额定乘客载客，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人摆某某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人摆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日至2016年8月23日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李新奇
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨雅琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1342号
原告陈港，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××1739。
被告陈金生，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××4614。
本院在审理原告陈港与被告陈金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内预交案件受理费7186元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 崔秀梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 麦世伟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第698号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）郑光治，男，汉族，1954年3月27日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司因与被上诉人郑光治民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案的适格被告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人郑光治委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供60万元人民币的借款，并签订《借款合同》，上诉人重庆聚千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，二上诉人未偿还本金及未支付部分利息。郑光治作为实际出借人，以上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司为被告，向内江市市中区人民法院提起诉讼，重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司是本案适格的被告。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签订地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签约地：内江市中区玉溪路新上城”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖。上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第540号
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道园西路158、160号。
法定代表人潘永福，董事长。
委托代理人喻胜云、原铭敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京银信炉料有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人罗钢平，总经理。
被告薛双林，男，1952年12月27日出生，汉族。
委托代理人施玉明，女，1955年11月1日出生，汉族。
被告罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族。
被告王年余，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告端木玉兰，女，1969年8月26日出生，汉族。
被告南京喜春来工贸有限公司，住所地在南京市玄武区花园路15号05幢107室。
法定代表人王年余。
原告南京市六合区永通农村小额贷款有限公司（以下简称南京永通公司）与被告南京银信炉料有限公司（以下简称南京银信公司）、南京喜春来工贸有限公司（以下简称南京喜春来公司）、薛双林、罗钢平、王年余、端木玉兰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理，原告南京永通公司委托代理人喻胜云、原铭敏与被告薛双林及其委托代理人施玉明到庭参加诉讼，被告南京银信公司、南京喜春来公司、罗钢平、王年余、端木玉兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京永通公司诉称，2014年3月10日，南京永通公司、南京银信公司签订《借款合同》，约定南京永通公司向南京银信公司贷款200万元，期限6个月，同日，南京永通公司发放贷款。后南京银信公司发生经营困难，偿债能力下降，南京永通公司发出《贷款提前催收通知书》。同日，南京永通公司、南京喜春来公司、罗钢平、王年余、端木玉兰、薛双林签订《保证合同》，南京喜春来公司、罗钢平、王年余、端木玉兰、薛双林为贷款、利息、实现债权的费用提供连带清偿责任，期限6个月。同时，南京永通公司、北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费4万元。现诉至法院请求判令：1、六被告连带清偿南京永通公司自2014年3月10日至2014年9月10日的借款本金2000000元人民币，截止2014年7月7日产生的利息27000元人民币及自2014年7月8日至还清该款本息之日止的利息（按照合同约定，月利率千分之十五计算），罚息自9月11日起计算至还清为止（按照月利率千分之二十二点五）。2、六被告连带清偿为实现债权而委托律师的委托费用40000元人民币。3、连带清偿支付为实现债权而发生的保全费用5000元人民币。4、六被告连带承担诉讼费用。
被告薛双林辩称，薛双林被欺骗，酒后签字。
被告南京银信公司、南京喜春来公司、罗钢平、王年余、端木玉兰未答辩。
经审理查明，2014年3月10日，南京永通公司、南京银信公司签订《借款合同》，约定南京永通公司向南京银信公司提供贷款，金额200万元，期限2014年3月10日至2014年9月10日，月利率15‰，借款人不按期归还贷款从逾期之日起按合同约定利率加付50%，如南京银信公司违约须承担借款人为此支付的包括律师费在内的实现债权费用。同日，南京永通公司、南京喜春来公司、罗钢平、王年余、端木玉兰、薛双林签订《个人保证合同》，约定南京喜春来公司、罗钢平、王年余、薛双林为借款提供担保，担保范围本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，担保方式连带责任保证，担保期间自主债权履行期满之日起两年，双方并就其他事项进行了约定。端木玉兰在保证人王年余配偶处签字。同日，南京永通公司发放贷款200万元。2014年7月4日，南京永通公司、北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议书》，约定委托代理费用40000元，后支付完毕。现当事人因还款事宜协商未果，遂成诉。
另查明，2014年11月11日，南京永通公司、薛双林达成协议，约定薛双林在2014年11月15日前代偿本金200万元后，南京永通公司不再向薛双林主张其他款项如利息以及实现债权的费用，协议另就其他事项进行了约定。2014年11月13日，南京永通公司申请撤销对薛双林的起诉，并变更诉讼请求要求放弃本金，增加复利等。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、个人保证合同、委托代理协议书、发票等证据在案为凭。
本院认为，2014年3月10日，南京永通公司、南京银信公司签订《借款合同》除逾期利率约定外系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，本院予以确认。南京永通公司依约履行放贷义务，南京银信公司应依约偿还借款、利息、律师费，现南京银信公司未偿还本金200万元、2014年3月10日至2014年7月7日期间的利息2.7万元、2014年7月8日至2014年9月10日按月利率15‰计算的利息、2014年9月10日至实际还款日期间按同期贷款利率四倍计算的逾期利息、律师费4万元，南京永通公司主张该部分本金、利息、逾期利息、律师费本院予以支持，超过部分不予支持。南京喜春来公司、罗钢平、王年余、薛双林签订《个人保证合同》明确约定担保方式、范围、期限，南京永通公司要求对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。端木玉兰对王年余的债务承担共同偿还责任。另本案法庭辩论已结束，南京永通公司申请撤诉及变更诉讼请求的要求，本院不予理涉，南京永通公司、薛双林依约履行双方于庭后2014年11月11日达成的协议（薛双林已给付），南京永通公司可在本案进入执行程序后申请不再执行薛双林的财产，同时南京永通公司在放弃主张薛双林的财产范围内免除其他担保人的责任，其增加的诉讼请求可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京银信公司于本判决生效后十日内偿还原告南京永通公司本金200万元、2014年3月10日至2014年7月7日期间的利息2.7万元、2014年7月8日至2014年9月10日按月利率15‰计算的利息、2014年9月11日至实际还款日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息、律师费4万元；
二、被告南京喜春来公司、罗钢平、王年余、薛双林对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告端木玉兰对本判决第二项王年余的债务承担共同偿还责任；
四、驳回原告永通公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23336元，保全费5000元，公告费560元，共计28896元，由被告南京喜春来公司、罗钢平、王年余、端木玉兰、薛双林负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 熊惠霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 婷
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1354号
原告胡泽国。
被告刘砚岭。
本案在审理原告胡泽国诉被告刘砚岭土地租赁合同纠纷一案中，原告胡泽国于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽国要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告胡泽国撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胡泽国负担。
审判长 杨龙瑞
审判员 王军生
审判员 李立华
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第800号
原告：周兴荣（公民身份号码：3210831974********），男，1974年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：潘凤云，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：刘�芬（公民身份号码：3302061970********），女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：谭湖勇（公民身份号码：4302021973********），男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告周兴荣与被告刘亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判。2011年10月14日原告周兴荣以谭湖勇亦为买卖合同一方当事人为由向本院申请要求追加其为共同被告，本院予以准许，并通知被告谭湖勇参加诉讼。后因被告谭湖勇需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2011年9月20日、2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告周兴荣及其委托代理人潘凤云到庭参加诉讼，被告刘亚芬经本院传票传唤、被告谭湖勇经本院公告传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴荣起诉称：2010年3月至2010年5月，两被告陆续向原告购买不锈钢材料，后两被告又将这些材料分别销往宁波隆源精密机械有限公司和姜山一家管道工程公司。截至2010年5月底，两被告累计欠材料款46900元。2011年1月18日，被告刘亚芬向原告出具了结算单一份和欠条两份。2011年7月4日，被告刘亚芬委托宁波市北仑大矸建筑工程有限公司（以下简称大矸建筑公司）向原告支付货款20000元，现尚欠26900元。两被告原系夫妻关系，于2010年7月21日协议离婚。本案买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告向原告购买不锈钢材料，应由两被告共同支付货款。现原告起诉要求两被告立即支付货款26900元及利息2030元。庭审中，原告放弃了对利息的诉请。
原告向本院提供如下证据：1.欠条两份、结算单一份、送货单一份，认为结算单和送货单是�互对应的，用以证明两被告累计欠原告材料款46900元的事实；2.收条一份（复印件），用以证明被告刘亚芬委托大矸建筑公司于2011年7月4日支付原告货款20000元的事实；3.离婚协议书一份，用以证明两被告原系夫妻关系，于2010年7月21日协议离婚的事实。
被告刘亚芬答辩称：其共欠原告货款28000元。2011年7月，其委托大矸建筑公司支付原告货款20000元，这20000元是经原、被告协商同意下一次性支付的，剩下的8000元货款原告同意放弃，如果原告不同意将这8000元货款放弃的话，该公司也不会支付原告20000元的。
被告刘亚芬向本院提供工程材料结算协议书、收条各一份（均为复印件），用以证明原告同意一次性收取货款20000元，余款与被告刘亚芬无关的事实。
被告谭湖勇未作答辩，亦未有证据提供本院。
第一次庭审后，本院依职权向宁�市公安局北仑分局新矸派出所调取询问笔录一份，该笔录确认：当时原、被告双方因经济纠纷发生争执来到新矸派出所，该所民警告知双方如果确实欠钱，那是应该归还的，如果一时付不清，就出具欠条之类的，约定一个付款时间，后来是原、被告自己结算并出具了书面条子；至于原告向法院提供的两份欠条上的货款共计是35500元，还是20500元，即20500元货款中是否包括了15000元货款，该所民警不清楚。
对原告提供的上述证据，被告刘亚芬经质证认为：证1中的欠条两份是其写的，指印也是其盖的，是在新矸派出所写的，但这两份欠条是指同一货款，开始其写给原告15000元，原告不同意，后来其又写了20500元的欠条给原告了，所以两份欠条是在同一天、同一张纸上写的。结算单一份也是其写的，但是其在被逼迫的情况下在新矸派出所写的，当时原告几个人不让其回家，一定要叫其写欠条，派出所的民警也在场。两份欠条和一份结算单都是其于2011年1月18日出具的。送货单其不清楚；证2收条无异议。对被告刘亚芬提供的上述证据，原告质证后认为：真实性无异议，关联性有异议，认为该协议书和收条只能证明原告收到被告刘亚芬委托大矸建筑公司支付原告货款20000元，并不能免除被告应支付原告的其余货款。原告对本院向新矸派出所调取的询问笔录无异议。
本院认为，被告刘亚芬承认原告提供的欠条及结算单是其于2011年1月18日在新矸派出所写的，其虽认为结算单是其在被逼迫的情况下写的，但未能提供充分证据予以证明，且该结算单上的金额11400元与原告提供的署期为2010年5月9日、由被告谭湖勇在收货方处签名的送货单上的金额11422.70元基本一致，故对被告刘亚芬辩称的上述主张，本院难以采信。对于被告刘亚�辩称的两份欠条是指同一货款，即两份欠条共计货款20500元、而不是35500元的观点，其在庭审中对此也未能作出合理的解释，本院结合本院向新矸派出所调取的询问笔录，原、被告在庭审中的相关陈述及日常生活习惯等，对被告刘亚芬的上述抗辩理由，本院不予采纳。对原告提供的证2收条，被告刘亚芬经质证无异议，本院予以认定。对原告提供的证3离婚协议书，本院结合被告刘亚芬在本案及（2011）甬仑商初字第801号案件中的庭审陈述予以认定。被告刘亚芬提供的上述证据能够证明其于2011年7月4日委托大矸建筑公司支付原告货款20000元的事实，但不能证明被告刘亚芬用以证明的原告同意一次性收取货款20000元，余款与其无关的事实。
综上，本院认定案件事实如下：2010年3月至2010年5月，两被告向原告购买不锈钢材料，共计货款46900元，该材料用于宁波隆源精�机械有限公司和姜山一家管道工程。2011年1月18日，被告刘亚芬向原告出具欠条两份和结算单一份。2011年7月4日，被告刘亚芬委托大矸建筑公司支付原告货款20000元，尚欠货款26900元，至今未付。另两被告原系夫妻关系，于2010年7月21日办理离婚手续。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向两被告提供不锈钢材料后，两被告理应支付价款。现两被告拖欠部分不付，显属无理。被告刘亚芬的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告诉请，理由成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘亚芬、谭湖勇应于本判决发生法律效力后七日内支付原告周兴�货款26900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费523元，公告费300元，合计823元，由被告刘亚芬、谭湖勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处�。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 章婉静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异10号
案外人：李某，男，瑶族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人李某对执行梧州市某路某号某幢X号车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号某幢X号车位。因广西梧州某公司已于2010年7月3日将上述车位出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述车位的查封并停止处理。
本院查明，2010年7月3日，广西梧州某公司将梧州市某路某号某幢X号车位以总计97000元出售给李某所有，并全额付清购车位款，且上述车位至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号某幢X号车位虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述车位出售给李某并已结清购车位款，且已实际占有上述车位，有商品房买卖合同及购买车位的发票等予以证实。上述车位尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人李某要求解除对上述车位的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号某幢X号车位的查封，中止对上述车位的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00149号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人史立群，该公司职员。
被告管双喜。
被告费庚芳。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告管双喜、费庚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯到庭参加了诉讼；被告管双喜、费庚芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年1月16日，被告管双喜与原告签订一份《最高额借款（信用）合同》，向原告借款900000元，期限为2013年1月16日至2016年1月16日。同日，两被告与原告签订一份《最高额抵押合同》，以共有的溧阳市社渚镇建材市场7号楼16号及7号楼4-302室房产为被告管双喜的上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，债权金额为900000元。同时，被告费庚芳与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告管双喜的上述借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。2014年1月15日，原告向被告发放了900000元贷款，用途购钢材，月利率6.75‰，期限至2015年1月14日。2015年1月14日，双方又达成展期协议，该笔贷款展期至2015年6月6日，截止目前，被告管双喜尚欠本金830832.81元及逾期利息，为此，原告诉至法院请求判令：1、被告管双喜归还借款本金830832.81元、律师费52800元，合计883632.81元；2、承担从2015年6月7日至实际清偿之日，以本金830832.81元为基数按月利率11.25‰计算的逾期利息；3、被告费庚芳对上述债务、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、如不能清偿债务，原告有权就设定的抵押物折价、变卖，拍卖所得款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告管双喜、费庚芳未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告管双喜与原告江南银行签订一份《最高额借款（信用）合同》，合同约定了江南银行在2013年1月16日至2016年1月16日期间内向管双喜发放贷款900000元，并对贷款的利率、计息及付息方式、违约责任进行了约定，其中违约责任为在约定贷款利率水平上浮50%计收利息，并对江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等均由管双喜承担。同日，被告管双喜、费庚芳与原告签订一份《最高额抵押合同》，以两被告共有的溧阳市社渚镇建材市场7号楼16号及7号楼4-302室房产为被告管双喜的上述借款、利息及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额为900000元。同时，被告费庚芳与原告也签订了一份《最高额保证合同》，为被告管双喜的上述借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年1月15日，原告江南银行向被告管双喜发放贷款900000元，被告管双喜在借款借据上签字确认，同时借款借据载明了借款用途为购钢材、借款利率为月利率6.76‰、还款日期为2015年1月14日。
2015年1月14日，被告管双喜因经营困难，不能及时归还贷款，与原告签订展期协议，原告同意该款至2015年6月6日归还，展期利息的月利率按7.5‰计算，但直至起诉之日，被告管双喜尚欠原告本金830832.81元和从2015年6月7日起逾期支付的利息。
江南银行为实现自己的债权委托江苏麒凯律师事务所律师参加诉讼，并支付律师费52800元。
以上事实由原告提供的最高额借款（信用）合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、展期协议及展期通知书、结婚证、委托代理合同、律师费发票及律师费收费标准，以及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告管双喜之间签订的借款合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。在原告向管双喜交付借款900000元后，被告管双喜应按期归还借款本金及约定的利息，因管双喜未按约归还引起本次诉讼，责任在管双喜，故原告要求管双喜归还尚欠借款本金830832.81元的请求，本院予以支持。原告未及时归还借款，理应承担违约责任，原告主张的以本金830832.81元为基数，从2015年6月7日至实际清偿之日按月利率11.25‰计算的逾期利息，基于合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。律师费52800元系原告为实现债权所实际支出，且在贷款合同中明确约定由被告承担，律师费收费金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告费庚芳在保证合同及抵押合同上都作了签字确认，费庚芳与原告之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，原告要求被告费庚芳对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。此外，两被告为上述借款提供了溧阳市社渚镇建材市场7号楼16号，4-302室房产来作抵押担保，原告有权就上述抵押物的拍卖、变卖和折价款在限额内优先受偿。被告管双喜、费庚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管双喜、费庚芳应于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还贷款本金830832.81元，支付律师费52800元，合计883632.81元，并支付以830832.81元为基数自2015年6月7日起至实际还清之日止按月利率11.25‰计算的利息。
二、若被告不履行第一项还本付息义务，则原告有权以被告管双喜、费庚芳设定抵押的溧阳市社渚镇建材市场7号楼16号，4-302室房屋折价或者拍卖、变卖所得款，在900000元限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11319元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12637元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈卜瑜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志章。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兰香。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨粉梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康威。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许庆伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦娜娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖明忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳海平。
再审申请人康志章、李兰香、杨粉梅、康威因与被申请人许庆伟、焦娜娜、廖明忠、靳海平生命权纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2016)甘10民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康志章、李兰香、杨粉梅、康威申请再审称，被申请人与康世奎持续饮酒，在康世奎酒醉不省人事后不予扶助，康世奎死亡与饮酒醉酒有因果关系，故一审法院判决认定事实错误；一审法院认为许庆伟对康世奎的死亡后果负有一定责任，但未判决赔偿，被申请人均应承担赔偿责任，甘肃宏达路桥建设集团有限公司也应当承担赔偿责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。再审申请人无证据证明被申请人存在故意灌酒或者明知受害人不能饮酒却恶意敬酒等行为。经鉴定受害人死亡原因系钝性外力（车肇）导致颅脑严重损伤而死亡，现有证据无法证明受害人的死亡与饮酒有直接因果关系，亦不能证明被申请人对受害人的死亡主观上存在过错，被申请人参与饮酒的行为并未对受害人的生命权构成侵害。再审申请人主张由被申请人对受害人死亡造成的损失承担赔偿责任依据不足。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康志章、李兰香、杨粉梅、康威的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张恩天
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌河行审字第00001号
申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。
法定代表人陈志强该局局长。
委托代理人张亮，该局干部。
委托代理人李辛，该局干部。
被执行人邵XX，男，1965年4月16日出生，汉族，锦州市第二医院职工，住锦州市凌河区万年里****号，身份证号码21070319340801301765********。未出庭
委托代理人孙XX（邵XX之妻），女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住同XX，身份证号码2107031965********。
申请执行人于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第108号城市房屋拆迁补偿安置裁决书，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日召开了听证会。
经听证审查，被执行人在申请执行人向其送达城市房屋拆迁补偿安置裁决书后，被执行人邵XX在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该裁决，为此，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市凌河区住房和城市建设管理局对被执行人作出的锦凌城裁字（2014）第108号城市房屋拆迁补偿安置裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对锦州市凌河区住房和城市建设管理局于2014年12月23日作出的锦凌城裁字（2014）第108号城市房屋拆迁补偿安置裁决，准予强制执行。由锦州市凌河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 渤
审 判 员 李红专
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 岗
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1299号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告温武，男，1984年10月12日出生，汉族，住廉江市，
被告陈婷婷，女，1991年2月16日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告温武、陈婷婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1093.86元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年七月六日
书记员 周琪苗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初640号
原告:许红色，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告:王海龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：张进，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告许红色与被告王海龙、张进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红色和被告王海龙、张进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红色向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告许红色借款本金36000元及利息（利息计算之日从2016年1月28日至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王海龙、张进向原告许红色借款共计36000元。并于2016年1月28日给原告写下欠条，并约定于2016年6月份左右给付原告借款本金，原告于2016年6月开始多次催要二被告还款。二被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，现请求法院判令二被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息按月利率2%计算到实际还款之日止），并承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：欠条是2013年5月份我们一起合伙做生意，2015年开始赔钱，原告要求退股，当时原告提出条件是卖酒，但原告卖酒的钱从未给过我们，我们还需给原告10万元现金，36000元借款应该是原告出的广告费。
本院经审理认定事实如下：被告王海龙、张进向原告许红色借款36000元，并于2016年1月28日给原告许红色写下借条一张，借条载明：今借到许红色人民币36000元。借条内容中没有约定利息。到起诉日，被告仍然没有偿还原告借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王海龙、张进为原告许红色出具的借条是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。原告请求被告支付利息，由于没有证据予以支持，本院不予认定；被告的辩称由于没有证据支持，故本院不予认定。
综上所述，原告许红色向被告王海龙、张进主张偿还36000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王海龙、张进于本判决发生法律效力后立即偿还原告许红色借款36000元。
二、驳回原告许红色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王海龙、张进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一七年六月一日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1239号
申请执行人：刘伟。
被执行人：任欣朋。
本院在执行刘伟与任欣朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，申请人申请本案终结本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年八月二日
书记员 马桂阳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执183号
申请执行人缪陈辉，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住寿宁县。
被执行人缪存施，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住福建省寿宁县。
申请执行人缪陈辉与被执行人缪存施故意伤害纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿刑初字第12号刑事附带民事判决书一案已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务。执行中，经查，被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2015）寿刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月九日
书记员 李龙生
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初174号
原告：李轩，男，1956年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：王昆权，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江市城基房地产开发公司，住所地：湛江市人民大道中64号。
法定代表人：陈安石，总经理。
委托诉讼代理人：李钧元，男，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，
本院在审理原告李轩诉被告湛江市城基房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其基于该案执行原因自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李轩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 陈以冲
审 判 员 周冰清
人民陪审员 蔡婉清
二〇一八年七月六日
书 记 员 李美斯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第238号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
法定代表人岳佐军，行长。
被告徐爱春，男，汉族，1984年10月1日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告王连波，男，汉族，1988年10月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告蔡根华，男，汉族，1970年3月27日生，住潍坊滨海经济开发区。
被告崔同辉，男，汉族，1965年6月30日生，住潍坊滨海经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告徐爱春、王连波、蔡根华、崔同辉金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执875号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂某，主任。
被执行人:余某，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：徐某，女，1986年06月10日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人余某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人余某、徐某社会抚养费征收一案，本院于2017年7月27日立案，执行标的32800元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民特13号
申请人杨公雨，男，1958年7月3日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
诉讼代理人：周相忠，古驿法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，代签法律文书、承认、放弃、变更诉讼请求等。
申请人杨公雨申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，张兴芝系申请人杨公雨的女儿，张兴芝与古驿镇宋湾村二组潘万山登记结婚，于2005年8月1日生育一男孩潘世雄，2005年8月23日潘万山因病死亡。张兴芝便留下孩子离家出走，至今下落不明。经申请人多方查找，至今仍无张兴芝下落。故向法院申请宣告张兴芝失踪。
经审理查明，张兴芝，女，1983年12月5日生，汉族，农民，原住址为襄阳市××古××组，公民身份号码：。杨公雨系张兴芝的父亲。张兴芝2005年1月14日与本镇宋湾村2组村民潘万山登记结婚，2005年8月1日生育一子潘世雄。2005年8月23日潘万山服毒死亡，张兴芝便留下孩子离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月24日在《人民法院报》发出寻找张兴芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张兴芝仍然下落不明。
本院认为，张兴芝下落不明满二年，经公告寻找未果，申请人杨公雨申请宣告张兴芝失踪，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张兴芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张广宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 马敬合
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2439号
申请执行人：杨孝庆，农民。
被执行人：苗吕文，农民。
本院执行的（2012）甬慈周商初字第27号杨孝庆诉苗吕文承揽合同纠纷一案中查明，被执行人苗吕文无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人财产状况和线索。现申请执行人申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年八月二十六日
书记员 张熠（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初865号
原告邢永刚，男，1987年11月18日出生，汉族，现住上海市。被告张琦，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告邢永刚与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢永刚到庭参加诉讼。被告张琦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邢永刚诉称，原、被告系通过朋友介绍相识。被告于2015年8月28日向原告现金借款人民币42,000元(以下币种均为人民币)，约定按月1%支付利息，借期1个月，但借款期限届满后，被告并未履行任何还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款42,000元，并按约定支付自2015年8月28日起至还清之日止的利息并承担违约金人民币9,660元。被告张琦未作答辩。经审理查明：2015年8月28日，原、被告双方订立一份个人借款借据，载明“借款人张琦身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向贷款人邢永刚，借人民币大写：肆万贰仟元，小写：42,000元，借款期限1个月，利息按1%月，按日结算，另约定如借款人违约，需承担全部本金20%的违约金。”同时，被告另出具收条一份，载明“今张琦收到邢永刚人民币42,000元整，大写肆万二仟圆整(现金)”。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款借据、收条及法庭审理笔录等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告张琦未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。关于利息一节，借贷双方约定的月利率为1%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持，至于原告要求被告按借款本金20%支付违约金的请求，因违约金与利息相加超过了年24%的标准，本院依法予以调整为按借款本金12%计人民币5,040元。被告张琦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对实体权利的放弃，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦应于本判决生效之日起七日内归还原告邢永刚借款人民币42,000元；二、被告张琦应于本判决生效之日起七日内支付原告邢永刚利息(计算标准：以本金人民币42,000元为基数，自2015年8月28日起至还清之日止，按1%每月利率计算);三、被告张琦应于本判决生效之日起七日内支付原告邢永刚违约金人民币5,040元。如果被告张琦未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,092元(原告已预交)，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00703号
罪犯候某某，男，1983年6月15日出生，汉族，文盲，河南省襄城县人，现在南阳监狱服刑。
2007年5月15日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2007）新刑未初字第11号刑事判决，以被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月16日起，至2015年5月15日止。本院于2010年2月1日作出（2010）南刑执字第196号刑事裁定，对罪犯候某某的刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2006年5月16日起，至2014年11月15日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯候某某入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年5月16日凌晨3时许，罪犯候某某伙同蔡龙、宋森森、黄园园、王军晓等在平顶山市曙光街与光明路交叉口西北角，用老虎钳将曙光烟酒店的卷闸门撬开，候某某、宋森森、黄园园进入店内实施盗窃时，被店主宋洪宾发现，进行制止，三人对其恐吓，抢走现金600余元及价值1430元的香烟。2006年5月12日凌晨3时许，罪犯候某某伙同蔡龙、宋森森、黄园园、王军晓等在平顶山市建设路与东环路交叉口西南角“惠云烟酒店”，将该店店门撬开，盗窃香烟。而后蔡龙又纠集巴克军、娄二兵、段海涛、段海洋四人再次将店内名贵烟酒及饮料盗走。盗窃价值20000余元。
罪犯候某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金33000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯候某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可以适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯候某某的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11221号
原告:倪艾新，居民。
被告:苗洪生，居民。
被告:倪新业，居民。
原告倪艾新与被告苗洪生、倪新业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪艾新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪艾新负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终207号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭忠明，男，1974年9月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，个体劳动者，住湖南省茶陵县，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年3月1日被茶陵县公安局逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
辩护人赵端阳、喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控被告人谭忠明犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）湘0224刑初71号刑事判决。宣判后，谭忠明不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于10月13日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，12月5日湖南省株洲市人民检察院将案卷退回，2016年12月7日在茶陵县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员杨继平、易智维出庭支持公诉。北京炜衡（长沙）律师事务所律师赵端阳、喻洁琼出庭为上诉人谭忠明进行辩护。现已审理终结。
一审判决查明，2016年2月6日11时许，被告人谭忠明与受害人段某甲因段某甲驾驶摩托车将谭忠明母亲撞伤一事相约至茶陵县交警四中队进行协商。在协商过程中，段某甲、谭忠明在茶陵县交警四中队院内过道上发生争吵，且谭忠明打了段某甲耳光，在殴打过程中谭忠明致使段某甲仰面倒地头部受伤。随后谭忠明将段某甲送茶陵县中医院治疗。次日，民警在医院以书面传唤的形式将谭忠明传唤到案。2016年2月12日9时许，段某甲因颅脑损伤伤势过重，抢救无效死亡。
案发后，谭忠明已赔偿被害人段某甲家属10万元。
另查明，段某甲在茶陵县中医院治疗的医疗费是被告人谭忠明全额支付。另在该院审理期间，附带民事诉讼原告人段某乙、段某丙向该院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人谭忠明赔偿被害人段某甲住院期间的治疗费、丧葬费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等各项费用共计80万元整。该院在庭前组织双方进行了调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。2016年6月30日附带民事诉讼原告人段某乙、段某丙向该院提出撤诉申请，同日，该院裁定准许撤诉。
上述事实，有经过庭审举证质证的下列证据证实：报案登记表、行政处罚决定书、到案经过、病历资料、常住人口基本信息、收条；证人罗某某、刘某甲、龙某某、谭某甲、韩乙、刘某乙、陈某某的证言；（茶）公（刑）鉴（法）字【2016】2号茶陵县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定意见书、情况说明、现场勘验笔录、现场方位示意图、指认照片；被告人谭忠明的供述与辩解等证据予以证明。
一审法院认为，被告人谭忠明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于本案定性以及被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，该院不予采纳。事发后，被告人谭忠明明知他人报警仍在医院等候，在法庭审理最后陈述中能如实供述自己的基本犯罪事实，系自首。被告人以及辩护人上述辩护意见，该院予以采纳。因被告人谭忠明是在法庭调查、法庭辩论之后才供述其基本犯罪事实，故不宜对其减轻处罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人谭忠明赔偿了受害人家属部分损失，可作为量刑情节予以考虑。辩护人基于被告人谭忠明具有自首、部分赔偿的情节请求对其减轻处罚并适用缓刑的意见，该院认为被告人谭忠明虽有部分赔偿被害人家属损失但未取得被害人家属谅解，且其有罪供述是在法庭陈述阶段，不宜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，判决被告人谭忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
上诉人谭忠明上诉提出：原审法院未考虑上诉人具有的从轻、减轻处罚的情节，量刑过重。整个事情的经过就是死者和我意见不同，发生了争执，并非我主观故意伤害造成的。并且是正当防卫，出现了一点点意外导致死者倒地死亡。请求二审法院依法改判上诉人在十年以下量刑，尽量适应缓刑。
被告人辩护人认为，一审判决罪名定性错误，本案应认定为过失致人死亡罪，改判三年以下有期徒刑适用缓刑。被告人是初犯偶犯没有前科，表现良好，邻里同事之间评价都不错。请求法院考虑自首、人身危害性小等情况，从轻处理。
湖南省株洲市人民检察院出庭检察员认为，一、上诉人在交警办公区域外面，公然殴打他人，体现了较大的主观恶性。二、客观上造成了他人受伤致死的后果、有直接的因果关系，按故意伤害罪定性正确。三、一审判决量刑有期徒刑十年，是法定最轻的量刑，考虑了被告人的从轻情节。一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实与采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（被告人）谭忠明故意伤害他人身体，并致一人倒地受伤经抢救无效死亡的犯罪事实清楚，一审判决认定其构成故意伤害罪的定性正确，二审予以确认。被告人谭忠明及其辩护人上诉提出被告人没有伤害被害人的故意，不构成故意伤害罪应构成过失致人死亡罪的上诉理由。经查，被害人段某甲在受伤现场没有主动攻击被告人谭忠明的行为，本案现有证据能够证明被告人谭忠明对被害人段某甲实施了击打耳光、推打等行为，且被害人在现场即丧失部分意识和控制能力被送往医院救治；被害人的入院诊断资料显示其颅脑损伤的伤情较为严重，故一审认定构成故意伤害罪的定性正确，二审依法予以确认。
上诉人谭忠明还提出一审量刑过重，没有考虑法定从轻减轻情节。经查，一审根据本案具体情况已经认定谭忠明系自首，并明确根据其是否如实供述的情节认定对其可从轻处罚。同时，对于被告人及其家属赔偿了受害人家属部分损失也作为量刑情节予以考虑。故一审在法定起点刑范围内确定的量刑没有过重，谭忠明辩称量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，对被告人谭忠明适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 张晓玲
代理审判员 陶树平
二〇一七年二月三日
书 记 员 侯雨凡
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第266号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人黄镭，男，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区东涌镇。因犯贩卖毒品罪于2004年3月10日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄镭犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄镭到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年4月16日凌晨2时许，海丰县公安局新园派出所民警在海城镇云岭路公寓附近抓获被告人黄镭，现场从被告人黄镭身上缴获疑似毒品4小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄镭违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重29.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄镭因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄镭二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄镭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月16日凌晨2时许，海丰县公安局新园派出所民警在海城镇云岭路公寓附近抓获被告人黄镭，现场从被告人黄镭身上缴获疑似毒品4小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄镭疑似毒品4小袋。
2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年4月16日凌晨2时许，该所民警在海丰县海城镇云岭路公寓附近抓获吸毒人员黄镭，现场在黄镭身上缴获疑似毒品冰毒4小袋。
3.汕尾市公安局东涌派出所出具的户籍证明：黄镭的出生日期，居民身份证号码。
4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人黄镭及朱悟的尿液均呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2015年4月16日对黄镭及朱悟的吸毒行为各处以行政拘留十五天。
6.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人黄镭，被告人黄镭对鉴定意见无异议。
7.汕尾市中级人民法院出具的（2004）汕中法刑一初字第3号刑事判决书及广东省揭阳监狱出具的释放证明书：黄镭因犯贩卖毒品罪于2004年3月10日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月14日刑满释放。
（二）鉴定意见
汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）187号刑事化验检验报告：在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）证人证言
证人朱悟的证言：2015年4月16日凌最2时许，我在海丰县海城镇云岭路公寓附近因涉嫌吸毒被公安机关带到派出所。
（四）被告人的供述与辩解
被告人黄镭的供述：2015年4月16日凌晨1时左右，我在汕尾市城区东涌镇向一名叫蔡某某的男人购买了25克毒品冰毒，后我回家将25克毒品冰毒放在一个中华牌铁烟盒内，装在我带在身上的一个皮腰包里。过了10多分钟，我从东涌镇出来到海城镇来，我来到海城镇后，在海城镇云岭路公寓附近被公安同志抓获。我购买毒品是准备自己吸食的。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄镭无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重29.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄镭所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄镭因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄镭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈浩翰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减
少或者免除。
第7页共7页
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第266号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄镭，男，1964年5月20日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区。因犯贩卖毒品罪于2004年3月10日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月14日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人黄镭犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人黄镭到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年4月16日凌晨2时许，海丰县公安局新园派出所民警在海城镇云岭路某公寓附近抓获被告人黄镭，现场从被告人黄镭身上缴获疑似毒品4小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关提供了物证、书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人黄镭违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重29.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄镭因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄镭二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄镭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年4月16日凌晨2时许，海丰县公安局新园派出所民警在海城镇云岭路某公寓附近抓获被告人黄镭，现场从被告人黄镭身上缴获疑似毒品4小袋。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：（一）物证、书证1.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人黄镭疑似毒品4小袋。2.海丰县公安局新园派出所出具的抓获经过：2015年4月16日凌晨2时许，该所民警在海丰县海城镇云岭路某公寓附近抓获吸毒人员黄镭，现场在黄镭身上缴获疑似毒品冰毒4小袋。3.汕尾市公安局东涌派出所出具的户籍证明：黄镭是1964年5月20日出生，居民身份证号码***。4.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人黄镭及朱某的尿液均呈阳性。5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2015年4月16日对黄镭及朱某的吸毒行为各处以行政拘留十五天。6.海丰县公安局出具鉴定意见通知书：在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分的鉴定意见，已告知被告人黄镭，被告人黄镭对鉴定意见无异议。7.汕尾市中级人民法院出具的(2004)汕中法刑一初字第3号刑事判决书及广东省揭阳监狱出具的释放证明书：黄镭因犯贩卖毒品罪于2004年3月10日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月14日刑满释放。(二）鉴定意见汕尾市公安局司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字（2015）187号刑事化验检验报告：在被告人黄镭身上缴获的疑似毒品4小袋，净重29.73克，检出甲基苯丙胺成分。（三）证人证言证人朱某的证言：2015年4月16日凌最2时许，我在海丰县海城镇云岭路某公寓附近因涉嫌吸毒被公安机关带到派出所。（四）被告人的供述与辩解被告人黄镭的供述：2015年4月16日凌晨1时左右，我在汕尾市城区东涌镇向一名叫蔡某才的男人购买了25克毒品冰毒，后我回家将25克毒品冰毒放在一个中华牌铁烟盒内，装在我带在身上的一个皮腰包里。过了10多分钟，我从东涌镇出来到海城镇来，我来到海城镇后，在海城镇云岭路某公寓附近被公安同志抓获。我购买毒品是准备自己吸食的。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄镭无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重29.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄镭所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人黄镭因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄镭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  陈小娟审判员  刘如辉二〇一五年七月三十一日书记员  陈浩翰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17050号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：王鹰霞，女，汉族，1976年8月29日生，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司(以下简称“营巢物业”)与被告王鹰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕到庭参加了诉讼，被告王鹰霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年7月至2015年12月期间的物业管理费4,861元及承担逾期缴纳的违约金。审理中，原告放弃关于要求被告支付违约金的诉请。事实和理由：被告王鹰霞的房屋坐落于上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据物业服务合同的约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2009年7月至2015年12月物业服务费。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告王鹰霞未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告王鹰霞系上海市奉贤区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积103.43平方米。原告于2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并分别于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费自2002年至2013年6月按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2009年7月至2015年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年7月至2015年12月期间物业管理费4,861元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期缴纳物业费的违约责任，原告自动放弃关于违约金的诉请，于法无悖，本院予以认可。被告王鹰霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鹰霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2009年7月至2015年12月的物业管理费4,861元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王鹰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初397号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2017年1月19日报“110”投案自首，因涉嫌交通肇事犯罪于同年1月20日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于同年1月26日被平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人朱某及被害人亲属王宪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日22时51分许，被告人朱某驾驶豫Ｎ×××××号小型客车，行驶至平舆县杨埠镇陈樊村委路段时撞着王某1、王某2，致使王某1、王某2受伤后经现场抢救无效死亡。经平舆县交警大队事故认定，被告人朱某应承担此事故的主要责任，王某1、王某2应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巢某、孙某的证明，书证：被告人朱某的户籍证明、被害人户籍证明、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、平舆县公安局交通警察大队情况说明、项城市公安局交警大队事故中队情况说明、平舆县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故当事人血样提取登记表、保险单、平舆县公安局交通警察大队抓获经过；平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字[2017]第034号；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0106号；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使两人死亡且负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，可对被告人从轻处罚。结合本案的事实及被告人至今未对被害人家人进行民事赔偿等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一七年七月十一日
书记员 冯林芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4842号
原告：佛山市兴业铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区xx，注册号440682000302512。
法定代表人：梁国胜。
委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市智选铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区xx，注册号440682000434466。
法定代表人：贾林。
原告佛山市兴业铝业有限公司与被告佛山市智选铝业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔肖平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方租赁关系于2015年5月1日解除；2.被告向原告支付拖欠的租金及水电费2133474.51元及以2133474.51元为本金按中国人民银行逾期贷款罚息的标准计算自2017年4月11日起至被告实际清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，原、被告签订《场地租赁协议书》，约定被告向原告承租位于大××镇××村工业区场地，租赁期限为10年。2014年1月20日，原、被告就场地租赁事宜签订了《场地租赁补充协议书》，将原定的10年租赁期变更为5年，至2018年9月30日届满。除租赁场地外，被告还向原告租赁设备，至2018年9月30日届满,每年租金为60000元，每月10日前支付租金6000元及按车间用水量10吨/月的标准支付排污费。合同签订后，原告依约将涉案场地与设备交付给被告使用，但被告至今未按约定付清租金、水电费、排污费等相关款项。截至2015年5月16日，被告尚欠原告2133474.51元，还应支付违约金213347.45元。经原告长期催收，被告至今未作任何偿付，且被告于2015年5月开始失去联系。其后，原告自行收回租赁物及设备，原、被告租赁关系实际解除。被告拖欠租金、水电费和排污费等相关款项的行为已构成违约，应承担违约责任，故起诉。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据，本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月23日，原告（出租方、甲方）与贾林（承租方、乙方）签订《场地租赁协议书》，约定乙方承租佛山市南海区xx厂房（以下简称涉讼租赁物）；租赁期限为10年，自2013年10月1日至2023年9月30日；自2013年10月1日起，月租金235327.22元，自2018年9月30日递增20%，即月租金282392.67元；交租时间为每月10日前；水电费于次日10号前交付（水电费计算方式为在供应部门统一标准基础上加收5%费用）；乙方逾期10天支付租金及有关款项的，除应及时如数补缴外，还应按月租金总额的10%支付违约金，等等。
2014年1月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《场地租赁补充协议书》，约定原租赁期10年，现改为5年，自2013年10月1日至2018年9月30日；被告向原告承租设备，租用喷涂生产线费用60000元/年，按月支付6000元，需于每月10日前支付；原告按10元/吨收取排污费，并于次月10日前支付；被告逾期支付费用的，按《场地租赁协议书》执行；后附有《兴亚铝业固定资产（智选喷涂厂租赁设备）确认表》。贾林在《场地租赁补充协议书》乙方及《兴亚铝业固定资产（智选喷涂厂租赁设备）确认表》的接收方处签名确认。
2015年5月16日，被告出具《对账单》，确认截止2015年4月30日，被告拖欠原告共计水电费和设备租金2133474.51元。
2016年5月1日，原告向被告发出《催款函》，载明截至2015年5月16日，被告尚欠原告2133474.51元，且被告于2015年5月1日自行退出租赁场地，为防止损失扩大，原告已自行收回租赁场地及设备，原、被告之间的租赁关系已实际解除，要求被告收到函件五日内偿还所欠款项。被告股东王德华在在收件人处签名。
另查明，被告于2014年2月19日成立，法定代表人为贾林。
2017年4月11日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认已于2015年5月1日自行收回涉讼租赁物。
本院认为，《场地租赁补充协议书》、《场地租赁补充协议书》落款签名人为贾林，被告虽未加盖公章确认，但结合被告的成立时间、签名人贾林为被告法定代表人及被告其后签署对账单的事实可反映上述两份协议书实为贾林在被告设立期间以被告名义对外签订的合同，相应的权利义务应由被告享有和承担。
原告在一审辩论终结前未提交涉讼租赁物办理了建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的相关证据材料，涉讼租赁物没有取得规划许可证或经主管部门批准建设，原、被告签订的《场地租赁协议书》和《场地租赁补充协议书》因违反法律的强制性规定而无效。合同无效，自始不具有法律拘束力，原告请求确认双方间的租赁关系解除，本院不予支持。
虽然《场地租赁协议书》和《场地租赁补充协议书》无效，但根据等价有偿及公平原则，被告在实际控制使用涉讼租赁物和设备期间仍应参照约定标准向原告支付使用费。原告自认已于2015年5月1日自行收回涉讼租赁物和设备，被告于2015年5月16日出具的对账单系其真实意思表示，现原告主张被告应支付涉讼租赁物和设备使用费2133474.51元，理据充分，本院予以支持。无效合同约定的违约责任也无效,但被告逾期支付款项，对原告确造成利息损失，原告主张被告自起诉之日计付利息，本院予以支持，但原告主张利息按中国人民银行逾期贷款罚息标准计算没有法律依据，本院酌定被告应以2133474.51元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市智选铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付使用费2133474.51元及以2133474.51元为本金从2017年4月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市兴业铝业有限公司；
二、驳回原告佛山市兴业铝业有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25574.58元（原告佛山市兴业铝业有限公司已预交），由被告佛山市智选铝业有限公司负担。原告已预交的案件受理费25574.58元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费25574.58元；逾期缴纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 邓佩仪
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邓莹莹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执245号
申请执行人：张学文，男，1958年10月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行张学文与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1682号
原告：曾鸿波，男，1965年10月30日出生，汉族，住鲤城区，
委托诉讼代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。
被告：庄文彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告曾鸿波与被告庄文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾鸿波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾鸿波负担。
审判员 朱小强
二〇一七年四月五日
书记员 傅家谋
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1682号原告：曾鸿波，男，1965年10月30日出生，汉族，住鲤城区，委托诉讼代理人：骆渟婷，福建立行律师事务所律师。被告：庄文彬，男，1972年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：蔡跃忠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告曾鸿波与被告庄文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾鸿波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾鸿波负担。审判员  朱小强二〇一七年四月五日书记员  傅家谋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00023号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）841号起诉书指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年3月20日晚，被告人谭某与陈某某因琐事与人发生纠纷。后被告人谭某持鱼叉殴打被害人陈某、刘某乙等人，致陈某轻伤。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人谭某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人谭某属累犯，当庭能自愿认罪。提请依法惩处。
经审理查明：
2014年3月20日晚，被告人谭某与陈某某（已被行政处罚）至无锡市锡山区东亭街道凤凰国际KTV，陈某某因琐事与被害人陈某发生争吵并相互扭打。被劝阻后，被告人谭某和陈某某从停在该KTV外的汽车内取得鱼叉，又返回KTV内实施殴打。其中被告人谭某持鱼叉殴打陈某、刘某乙等人，致陈某右股骨骨折。经法医鉴定，陈某的伤势构成轻伤二级。
庭审中，被告人谭某供述了持鱼叉随意殴打他人的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，被害人陈某、刘某乙的陈述，证人周某、李某、刘某甲、程某、张某的证言，涉案人员陈某某的供述及其《公安行政处罚决定书》，相关辨认笔录、视频截图，无锡市公安局刑事科学技术研究所《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 朱贞洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00274号
原告丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会。
法定代表人徐宏华。
委托代理人盛宝禄。
被告孙桂艳。
原告丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会诉被告孙桂艳土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日、8月20日和9月7日三次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐宏华及其委托代理人盛宝禄，被告孙桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月4日，经原、被告协商达成边界划分协议，约定被告孙桂艳原有宅基地480平方米，场地承租后协商孙桂艳用口粮田调换，所有权归孙桂艳，协议签订后孙桂艳未按协议履行。原、被告于2009年9月4日签订的“边界划分协议”没有履行民主议定程序，违反法律规定请求确认无效，判令被告将原有宅基地480平方米以外的1.54亩用地归还给原告，将现在的院墙缩回到原宅基地边界线内。
被告辩称，原告说的事实不对，被告一直同意履行合同，是原告有意刁难，不按合同约定收回0.5亩口粮田，而是非要不属于我个人所有的一块耕地。关于民主议定程序，是原告在协议中注明了经过民主议定，即使没有履行程序，那也是原告的过错，被告没有责任。请法院判令维护被告的合法权益。
原告为了支持自己的主张，提供了以下的证明材料，被告方发表了质证意见：
1、2009年8月31日关于孙桂艳宅基地的处理意见及2009年9月4日边界划分协议书。该证据证明村委会与城管所同意给孙桂艳划分宅基地的行为无效，该协议必须经过村委会民主会议议定，根据土地管理法相关规定，农民住宅用地经乡镇人民政府审核由县级人民政府批准，村委会无权批准孙桂艳使用工业用地作为个人宅基地。
被告对该证据真实性无异议，但不同意原告要证明的观点。
2、1995年原告与案外人赫贵喜翻建库房协议书、2001年12月10日村委会向振安区法院提出的执行异议和（2000）年执字第645号民事裁定书。该证据证明现在孙桂艳居住的楼房是案外人赫贵喜翻建的楼房，赫贵喜只享有30年的使用权，30年后房屋归村委会集体所有。
被告对该证据真实性无异议，但不同意原告要证明的观点。
3、孙桂艳居住楼房草图。证明孙桂艳实际居住面积超过了其宅基地面积，超过的面积是工业用地不能作为宅基地使用应归还原告。
被告对该证据真实性无异议，但不同意原告要证明的观点。
4、村委会出具的证明。该证据证明孙桂艳在签订协议时欺骗村委会导致调换时不能履行合同。被告对该证据有异议，不同意原告要证明的观点。
5、孙兴禄的承包合同。该证据内容为：包括孙桂艳的承包地在内。该证据证明孙桂艳从签订合同至今，土地没有调整过，孙桂艳没有把半亩地拿出来履行承诺。
被告对该证据意见是该合同不是我签署的，不知道合同是真是假，我也从来没经营过。
被告为了支持自己的主张，提供了以下的证明材料，原告方发表了质证意见：
宅基地使用权变更批复证。该证据内容为：现房主孙桂艳，建筑面积317平方米，土地所有权性质为集体，批准买房13间，480平方米。该证据证明我没有占用村集体用地，涉案土地均为我宅基地范围。
原告对该证据的真实性没有异议，
根据当事人的举证、质证意见，本院对证据做如下认定：原告所举的1、2、3号证据及被告所举的证据双方均无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告所举的4、5号证据尽管被告有异议，但该证据经与孙兴禄的承包合同原件核对一致，被告的异议实际是对原告证明观点的异议，不影响该证据的客观性和有效性，本院对该证据的真实性仍予以采信。被告所举的证据原告无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
经过对证据的认证及原、被告的当庭陈述，本院查明本案事实如下：1995年8月2日，案外人赫贵喜与原告签订《翻建库房协议书》，在原告所属工业用地构建一处建筑面积317平方米二层楼，双方约定30年后该建筑产权归原告所有，该建筑登记在赫贵喜名下。2001年11月29日，本院在执行孙桂艳与赫贵喜借款纠纷一案时，按评估价94641元将该建筑抵顶给了本案被告孙桂艳。2001年12月17日，经丹东市振安区土地管理局丹安宅地字（2001）第083号批复，将该建筑所属的宅基地480平方米确定给了孙桂艳使用。2009年8月31日，为了解决原告工业用地出租办厂与被告的相邻通道争议，经原、被告协商，原告作出《关于孙桂艳宅基地的处理意见》，将争议建筑所属的宅基地480平方米再次确定给了被告使用，2009年9月4日，原告又在没有核实被告土地状况情况下与被告签订《边界划分协议书》用争议建筑东侧1.53亩工业用地调换被告口粮田0，5亩，原告计划用该口粮田0，5亩作为村调换土地使用。原告将工业用地换给被告以后，解决了双方相邻通道纠纷。被告修建了围墙，将换得的1.53亩土地圈入自己的院内，原告一直没有收回换得被告的0.5土地。另查，被告实有承包土地1亩3分7，其中坐落于村委会东侧只有0.02亩。
本院认为，土地承包经营权人依照的规定，
有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。本案原告为解决土地出租办厂发生的边界通道纠纷与被告签订《边界划分协议》互换土地属双方自愿，依法有据，是合法有效的行为。现被告称仍同意按合同约定从1亩3分7承包地中履行交付义务，应予准许。关于被告履行合同问题，因原告出具的协议中并未注明换得被告土地的具体位置，其在诉讼中指定的村委会东侧，因属于被告名下的只有0.02亩，被告并不具备基本履行条件。关于原告称在没有核实被告土地状况出具并签订《边界划分协议》以及违背事实在该协议中注明“经民主议定”并以此为由请求确认该协议无效一节，原告在协议中注明了经过民主议定，即使没有履行该程序，作为相对弱势的村民个人没有过错和任何责任，以此否认已成立并履行了多年的合法合同的效力，没有法律根据，对该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丹东市振安区九连城镇河西甸子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东
市中级人民法院。
审 判 长 崔健辉
代理审判员 曲文丹
人民陪审员 张 瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初20号
原告：羊斌，男，汉族，住磐安县。
被告：卢海潮，男，汉族，住磐安县。
原告羊斌诉被告卢海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告羊斌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告羊斌撤回对被告卢海潮的起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告羊斌负担。
审 判 员 马其六
二〇一八年二月八日
代书记员 吴菲菲