广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第134号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人赖某华，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市曲江区。2014年2月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，同年3月12日被取保候审。
辩护人张廷胜，男，汉族，户籍所在地为韶关市曲江区。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人赖某华犯盗伐林木罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同年9月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员何英、代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人赖某华及其辩护人张廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月至2014年1月间，被告人赖某华多次携带手锯、柴刀去到曲江林场暖水湖工区Ⅴ林班2－1小班的林地内盗伐杉木，曲江林场护林员在赖某华盗伐的现场查获盗伐的杉木规格400×4－10厘米，共28根。公安机关接群众报案后，在赖某华住处的杂物房内查获堆放的盗伐林木共65根，规格200－400×5－18厘米。经林业工程师鉴定：赖某华盗伐的93根杉木，原木材积为2.5194立方米，折合立木蓄积为3.999立方米。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人赖某华，并出示了相关证据，据此认为被告人赖某华盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赖某华辩称：林木确实砍了，但砍伐的数量没这么多，具体数目记不清了。砍树前也问过林场的工作人员，没有同意。所砍林木不是用于出售，而是用于维修房子。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人一家被安置在林场范围内居住，因办林场将土地给了林场经营，被告人一家人没被安置与补偿；2、被告人家庭贫困，房屋坍塌成危房而需要维修，被告人也是迫于家庭贫困而砍伐林木，政府有义务保障其住房；3、被告人砍伐林木不是用于出售，而是用于修缮房屋。
经审理查明：2012年12月至2014年1月间，被告人赖某华多次携带手锯、柴刀去到曲江林场暖水湖工区Ⅴ林班2－1小班的林地内盗伐杉木。其中2012年12月曲江林场护林员在赖某华盗伐的现场查获盗伐的杉木共28根，规格400×4－10厘米，经鉴定材积为0.9873立方米；2014年2月公安机关在赖某华住处的杂物房内查获堆放的盗伐林木共65根，规格200－400×5－18厘米，经鉴定材积为1.5321立方米，综上，赖某华共盗伐93根杉木，材积为2.5194立方米，折合立木蓄积为3.999立方米。上述林木均被没收或扣押，并发还被害单位。
上述事实，有下列的证据证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源等情况。
2、户籍证明材料，证实被告人出生时间、身份等基本情况，其已达到法定刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的时间、地点等情况，其系被动归案。
4、扣押、发还清单，证实在被告人处查获涉案杉木进行扣押及发还等情况。
5、国营曲江林场出具的情况说明、曲江林场木材生产验收单，证明内容为：被告人于2012年12月10日在曲江林场暖水湖工区V林班2-1小班林地内盗伐杉木，当时被盗伐杉木还放在盗伐现场内，规格400×4-10厘米，共28根，材积为0.9873立方米。考虑被告人赖某华就住在工区旁，且盗伐数量不大，为搞好邻居关系，曲江林场把赖某华盗伐的杉木没收，并对他进行了口头教育。
（二）被告人供述
赖某华供述：几年前，由于我家住的房子墙倒了，不能住人，就搬到林场的二间空屋子住至今，我曾经去问过乌石镇政府，要求解决住房问题，政府的人员叫我去找林场解决，我就去找曲江林场的领导及暖水湖工区的队长，但都没有得到解决，于是我到曲江林场暖水湖工区砍树。
我到暖水湖工区林地内盗伐杉树二次，第一次是在2012年12月份，我有时间就带手锯、柴刀到曲江林场暖水湖工区林地内砍杉树，当时砍伐杉树还放在林地内，后被暖水湖工区的护林员发现并把我砍伐的杉树制材清回工区，我就到工区问工区长为什么要没收我砍伐的杉树，我砍伐的杉树是用来修房子的你们都没收，还让不让人生活了，我说还要去砍。后来工区长对我批评教育，也口头警告要我以后不要去盗伐杉木了。第二次是在2013年过完年后4月至11月期间，我有时间就带手锯、柴刀到曲江林场暖水湖工区林地内上山去砍1至2棵砍伐杉树，并制成几节的材，并且将制成材2米或4米的木材背回我的杂物房堆放，这次砍得比较多。2012年12月份盗伐杉树的数量我记不清了，大概二十棵左右，具体有多少材积我也不清，最多也超不过1立方米。
我到暖水湖工区林地内砍伐的杉树是没有经过林场的允许。这次盗伐杉树的数量大概有1.5立方米左右。我盗伐杉木的行为我承认错误，争取能从轻处理。
你们聘请了林业工程师对我在暖水湖工区五林班2-1小班盗伐林木现场和我在杂物房堆放的杉木进行涉案树种及蓄积鉴定，鉴定意见是涉案的树种为杉木，暖水湖工区五林班2-1小班盗伐林木现场北盗伐的杉树计立木蓄积为5.3022立方米，以及对我在杂物房堆放的杉木65根计材积1.5321立方米，折合立木蓄积2.43立方米。对此鉴定结果，我认为在我杂物房堆放的杉木的材积没有1.5321立方米，我估计只有1.2到1.3立方米左右。
从2012年12月份至今我一共在暖水湖工区盗伐的杉树的数量有多少，因为时间太久，准确数量记不起来了，我估计大概有五、六十棵杉树吧。
（三）证人证言
1、曾某雄的证言：2014年2月17日上午八时，工区护林员郑永峰跟我报告暖水湖工区第五林班Ⅱ-
Ⅰ小班的杉树被人偷砍了。听了郑永峰汇报的情况后我马上打电话报了案，然后就去第五林班Ⅱ-Ⅰ小班核实情况。在Ⅱ-
Ⅰ小班发现确实有人盗伐杉树，现场被盗伐杉树的面积大约有0.4亩左右，我清点了一下比较新鲜的树头大约有三十个左右。因最近没有谁装运木材出去过，于是我就在工区附近巡查。当我巡查到赖某华的杂物房时发现其杂物房内堆放有65根规格长为2米至4米，尾径为6厘米至16厘米的杉木。接着又找到了赖某华，问他杂物房的杉木是那来的，赖某华说杉木是在工区后山砍来的。我问他在山上砍了多少杉树，他说砍了有三、四十棵。
在2012年12月初，我和工区的护林员郑某锋一起护林巡查，当我们走到后山Ⅴ林班2－1小班的林地时发现林地内的杉木被盗伐，被盗的杉木多数都是在赖某华种的桉树边，回到工区后，我就去找过赖某华，问他工区后山的杉树是不是他砍的，赖某华当时就承认了后山Ⅴ林班2－1小班林地内的杉木是他盗伐的，于是我向林场汇报了情况，当时考虑到赖某华就住在工区旁，且数量不大，为了搞好邻居关系，我们把赖某华盗伐的杉木没收，对他进行教育，并口头警告他以后以不要再去盗伐杉木了。
2012年12月初，在我们工区的Ⅴ林班2－1小班林地内，赖某华盗伐有17棵，我们就把大部分长的杉木断成两节，制成4米长木材，共制材28根，便运回工区堆放。在我们回到工区不久赖某华又来工区来吵，说：“我砍十几棵杉树来修房子的你们都帮我没收，还让不让人生活了”。
2012年12月我们把杉木拿回工区后过了几天，场部供销股的检尺员到我工区来收方的，得出的材积是0.9873立方米。当时我和郑某锋、聘请工欧东有等在帮忙归堆好木材。
2、郑某锋的证言：我是曲江林场暖水湖工区护林员，在2014年2月14号上午，我到山上去护林巡查，发现暖水湖林场Ⅴ林班Ⅱ-1小班的林木被盗伐后，向曾队长报告情况，曾队长后来就报案了。在2012年12月，赖某华就在这次盗伐的地方砍过几棵杉树，当时队长也去找过赖某华，想到是附近的人，以教育为主，警告他不要再偷砍了，否则，就上报林场。这次再次发生盗伐林木的情况，肯定是他，加之在旁边他自己种了有桉树，不可能是其他人。
在2012年12月份，工区长曾某雄和我一起到工区后山的林地护林巡查，当走到工区的后山Ⅴ林班2－1小班的林地时发现林地内的杉木被盗伐，于是我们就在那片林地查看并清点被盗的杉木，被盗伐的杉木都是在赖某华种的桉树边，经过我们认真的清点共砍杉木有17棵。
我们在林地内清理被盗的杉木，将长的杉木断成两节，制成4米长木材，共制材28根，我们就把制好的木材运回工区堆放，拿回工区堆放好，当我们回到工区没多久，赖某华就到工区来吵闹，说“我去砍十几棵杉树来修房子都不行，还要把我砍的杉树没收，你们是不是不给人活了”。我们工区长就给他讲道理，教育他，但看他还是带着不服气的样子回去了。
（四）鉴定意见
证实经鉴定，被告人赖某华两次盗伐的93根杉木的原木材积为2.5194立方米，折合立木蓄积为3.999立方米。
（五）现场勘验检察记录及现场照片
证实被告人盗伐林木的现场位置、现场提取盗伐的杉木及被告人指认盗伐林木、作案工具等情况。
以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖某华违反森林法规，未经许可盗伐集体所有的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人赖某华的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赖某华归案后能如实供述犯罪事实，所盗伐林木未用于非法获利，且已全部追回并发还，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，考虑对其适用缓刑不致再危害社会及对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人赖某华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓存根