江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00375号
原告陆家平。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
代表人许永慧，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陆家平与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员王健适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年5月25日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德斌、被告委托代理人付桂茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，苏K×××××号小型轿车向被告投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2011年10月28日到2012年10月28日。2012年1月27日，原告驾驶被保险机动车发生交通事故，致仇家军受伤，原告共计为仇家军垫付医疗费14万元。请求法院判令被告赔偿原告垫付的医疗费14万元。
被告辩称：1、被告与苏K×××××号小型轿车车主徐勇之间存在交强险和第三者责任保险合同关系，期限是2011年10月28日12时至2012年10月28日12时，第三者责任保险的保险金额为30万元，且投保了不计免赔条款；2、对交通事故的发生和公安机关作出的交通事故认定书没有异议；3、被告在事故发生后已垫付交强险医疗费1万元；4、原告与被告公司不存在保险合同关系，且诉讼已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：苏K×××××号小型轿车的车主为徐勇，2014年1月2日，车主徐勇为其所有的苏K×××××号小型轿车向被告财保高邮支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。其中，交强险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险合同约定赔偿限额30万元，并投保不计免赔率。两份保险的保险期限均从2011年10月28日12时至2012年10月28日12时。
2012年1月27日14时50分许，原告陆家平驾驶被保险机动车由西向东行驶至333省道112KM＋500M处,与由东向西行驶由仇家军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致仇家军受伤，两车受损。高邮市公安局交巡警大队于2012年2月2日作出道路交通事故认定书，认定原告陆家平驾驶机动车上路行驶时，未能靠右侧通行，应负事故的全部责任，仇家军无责任。事故发生后，受害人仇家军在高邮市人民医院接受治疗，经诊断为创伤性休克、左肩胛骨、左锁骨粉碎性骨折、双侧尺桡骨粉碎性骨折伴左下尺桡骨关节脱位，左股股颈、左股骨干骨折，右内踝骨折。2012年2月1日，原告与仇家军、张长宝、刘国顺达成协议书约定：甲方即仇家军从签订本协议之日起，在医院的所有医疗费用由乙方垫支，甲方接到医院催缴通知书后，乙方即陆家平必须在1日内将医疗费及时缴到医院，陆家平并请刘国顺、张长宝作为担保人承担连带之责。2012年2月17日，仇家军以陆家平、徐勇、财保高邮支公司、刘国顺、张长宝为被告诉至本院，后仇家军撤回对徐勇、财保高邮支公司的起诉，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2012）邮三民调字第0141号民事调解书，其中约定：陆家平、刘国顺、张长宝于2012年2月21日前各给付仇家军医疗费1万元，在上述款项到位后，仇家军自愿免除刘国顺、张长宝的担保责任。从签订本协议后，仇家军暂不再向三被告主张后续医疗费、待仇家军治疗终结后，在向财保高邮支公司理赔时再处理有关医疗费等结算事宜。2013年8月6日仇家军针对本案交通事故造成的伤害在高邮市人民医院进行二次手术治疗，并于2013年8月24日出院，出院诊断为多发骨折术后，左股骨干骨折术后萎缩性骨不连。出院医嘱中第4点交待：适时拔除内固定。现原告认为其在仇家军第一次住院治疗期间共为其垫付医疗费14万元，原告因向被告理赔未果而向本院提起诉讼。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
1、2012年2月2日交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故的事实；
2、原告的驾驶证、苏K×××××号小型轿车车辆行驶证、机动车交强险保单和商业险保单；
3、高邮市人民医院医疗费结算收据和用药清单一份，证明仇家军在交通事故发生后第一次住院治疗共花费医疗费175085.6元。
4、2012年1月27仇家军在高邮市人民医院治疗期间的入院记录、手术记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、出院记录，2013年8月6日仇家军在高邮市人民医院治疗期间的入院记录、手术记录、出院记录，证明仇家军的治疗情况，在最后一次出院记录中，出院医嘱部分最后一项载明，适时拔除内固定，说明伤者仇家军截至目前治疗尚未终结。
5、高邮市人民医院开具的预收款收据11份，仇家军亲属出具的收据3份，其中收款人吴恒岭系仇家军岳父，吴恒良系吴恒岭的兄弟，证明原告为仇家军第一次住院治疗垫付了医疗费14万元。
6、高邮市人民法院（2012）邮三民调字第0141号民事调解书一份，其中吴恒良系仇家军在该案中的委托代理人。
7、原告与仇家军、刘国顺、张长宝签订的协议一份以及刘国顺、张长宝出具的情况说明一份，证明当时事故发生后各方就医疗费的垫付达成的一致协议，以及以刘国顺、张长宝名义垫付的医疗费实际系原告垫付的，刘国顺、张长宝同意由原告方直接向财保高邮支公司主张理赔。
被告经质证对证据1-4真实性均无异议，对证据5真实性没有异议，但是认为是否由原告本人支付有异议，不能确定是原告本人支付。对证据6没有异议。对证据7中的协议真实性没有异议，对于情况说明认为由法院予以认定。
被告为证明自己的主张提交了其代理人与吴恒良所作调查笔录一份，原告经质证后对该调查笔录没有异议，并认为从该调查笔录中的内容可以反映原告垫付医疗费14万元以及仇家军治疗尚未结束的事实。
上述证据本院经审查后对双方所举证据真实性均予以认定。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：投保人与被告签订的机动车交强险和第三者责任险合同依法成立，投保人按照约定交付了保险费，被告按照约定的时间开始就承保的车辆承担保险责任。本案交通事故属于交强险和第三者责任险的保险范围，保险事故发生在保险期间，事故发生后，原告作为交通事故的肇事者向受害人支付了相关费用，保险人依约应向原告承担保险责任。
对于原告所主张的14万元医疗费用，其中10万元原告提交了高邮市人民医院预交款收据11张予以证明，其中2万元原告提交了吴恒良出具的收条一份予以证明，该收条中载明了收到陆家平交通事故医疗费贰万元，其中1万元原告提交了吴恒岭出具的收条一份，该收条载明了今收到张长宝1万元，并注明系医药费垫支款（详见民事调解书），其中1万元原告提交了吴恒岭出具的收条一份，该收条载明了今收到刘国顺1万元，并注明系医药费垫支款（详见民事调解书）。原告提交的上述证据中金额合计为14万元。结合原告提交的（2012）邮三民调字第0141号民事调解书中关于陆家平、刘国顺、张长宝于2012年2月21日前各给付仇家军医疗费1万元的约定，在该份调解书中吴恒良系仇家军的委托代理人，以及被告提交的调查笔录中针对保险公司询问吴恒良在仇家军第一次住院期间医疗费各方是怎么垫付的，吴恒良陈述：“保险公司垫付1万元，另外，当时在三垛法庭起诉的，按照调解书，陆家平给了2万、张长宝和刘国顺各给了1万，我们这方给他们打收据的，其他的医疗费，哪方垫付的，预收款收据就在哪方手上”，且刘国顺、张长宝向本院提交了情况说明，说明以刘国顺、张长宝名义垫付的医疗费实际由原告垫付，刘国顺、张长宝同意由原告向被告保险公司主张权利。综合上述情形，本院认为原告提交的11份高邮市人民医院预交款收据中载明的金额与原告提交的3份收条中载明的金额并不重复，原告为仇家军垫付的医疗费用金额为14万元。被告保险公司已经在事故发生后垫付了1万元，故在交强险范围内医疗费赔付额度1万元已经赔付完毕，被告应在商业第三者责任险范围内赔付原告已垫付的14万元。
对于被告财保高邮支公司抗辩原告主张该医疗费超过了诉讼时效，本院认为因仇家军的治疗尚未结束，仇家军就后续的医疗费以及因本案交通事故产生的各项损失尚未提起诉讼，陆家平、仇家军、以及财保高邮支公司就本案交通事故产生的债权债务关系并没有终结，故原告在此期间内提起保险理赔诉讼并不超过诉讼时效，本院对被告的上述抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆家平垫付的医疗费14万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 茜
附判决所依照的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”