wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2864号申请执行人:天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被执行人：王立红，女，1961年10月19日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宋树岩，男，1960年6月2日生，汉族，住天津市河西区。被执行人:桑绍文，女，1960年11月18日生，汉族，退休，住天津市河西区。被执行人：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：天津华琛热能技术有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-602。法定代表人：宋树岩，总经理。本院在执行申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人王立红、宋树岩、桑绍文、天津市飞鹏工贸有限公司、天津华琛热能技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)津0113民初7199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金129万元，支付利息及罚息（自2017年1月1日起，按照合同约定的利息、罚息的利率计算至实际清偿日），承担案件受理费16410元、财产保全费5000元、公告费560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案。执行中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日、12月6日、2018年4月3日、5月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；2018年5月23日向被执行人发出限制消费令。综上，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月23日，约谈申请执行人，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年五月二十四日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初695号
原告王瑞霞，女，1980年6月3日出生，汉族。
被告焦作锦隆建开置业有限公司。住所地：焦作市太行中路261号。
法定代表人翟四田，董事长。
本院在审理原告王瑞霞与被告焦作锦隆建开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王瑞霞未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王瑞霞撤诉处理。
审判员 贾绍军
二〇一六年四月十三日
书记员 刘倩莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2680号
原告郑一峯，男，汉族，1976年12月25日生，福建省龙岩市人，个体户。
委托代理人委托代理人王云燕、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛泗华，男，汉族，1987年8月5日生，四川省攀枝花市人，个体工商户。
被告郑玉，女，汉族，1986年9月18日生，四川省攀枝花市人。
本院于2015年5月19日受理原告郑一峯诉被告毛泗华、郑玉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云燕、金慧敏到庭参加诉讼。被告毛泗华、郑玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一峯诉称：两被告毛泗华、郑玉为夫妻关系，在矣六乡跑马山木材市场共同经营板材生意，原、被告之间有长期的板材买卖业务往来。在业务往来中，两被告经常以先拉货后付款的方式到原告仓库所在地即矣六乡跑马山木材市场向原告购买板材。截止2012年8月4日，被告尚欠原告货款315158元，同时被告向原告出具了《欠条》，承诺会付清全部货款。此后被告一直拖延支付货款，原告多次催讨未果。现诉请人民法院判令：一、二被告连带支付原告货款315158元及资金占用费（自2012年8月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告为实现债权产生的公告费、保函费、保全费、调证费、交通费以及案件受理费由二被告承担。
被告毛泗华、郑玉未提交答辩意见。
原告为证明其主张证明提交下列证据：
一、原告经营模板铺面的《租赁合同》、铺面照片、租金支付收据、被告经营模板铺面的《租赁合同》，欲证明原告从事模板经营生意，其有经营场所且按期支付租金，被告也从事模板经营生意，经常向原告购买模板，原告和被告之间的模板买卖业务往来的基本法律关系明确无误，双方的买卖行为符合该行业的交易习惯。
二、被告毛泗华出具的欠条一张，欲证明截止2012年8月4日，被告尚欠原告货款315158元，被告逾期支付货款，应当向原告支付逾期利息。
三、到庭证人证言一份。证人鞠会举陈述：我在跑马山木材市场拉货，运营的车辆号牌为云A711**，是我自己的车。从2012年至2014年我为毛泗华多次拉货，毛泗华向郑一峯买层板，我多次帮他们拉货，从跑马山拉到安宁中学以及黄土坡。后来毛泗华欠我运费，电话不接，后来人也找不到了。欲证实被告向原告购买板材的事实。
四、原告实现债权产生的费用凭据（保函费、保全费、调查取证费），欲证明原告为实现债权产生保函费6120元、保全费2220元、公告费260元、调证费500元、交通费500元，合计9600元。
四、被告毛泗华与郑玉的结婚登记审查处理表，欲证明被告毛泗华与郑玉系夫妻关系，原告主张的债权产生时二被告夫妻关系已经建立且处于存续期间，被告夫妻共同经营相关业务，因此原告所主张的货款本金、相应利息及实现债权的费用等均属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担。
被告毛泗华、郑玉未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的被告经营模板铺面的《租赁合同》复印件未经与原件核对，且与本案争议的事实无关，本院不予确认；其余证据内容真实、形式合法，可以证实被告毛泗华向原告购买板材、欠货款315158元的事实，以及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。
经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：被告毛泗华、郑玉系夫妻关系。原告郑一峯在昆明市官渡区跑马山木材市场经营板材生意，原、被告之间长期有买卖业务往来。被告毛泗华多次向原告郑一峯购买板材，截止2012年8月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款315158元，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额。但被告一直未付款，且下落不明，原告遂诉至本院主张前述请求。因二被告下落不明，本院于2015年7月29日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满二被告未到庭应诉，本院缺席审理。
在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年5月25日作出（2015）官执保字第77号民事裁定书，裁定查封被申请人毛泗华、郑玉所有的价值为340000元的财产。原告因申请诉讼保全提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保函作为担保，产生保函费6120元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告郑一峯与被告毛泗华之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告毛泗华向原告购买板材，欠货款315158元，双方之间形成债权债务关系，被告应当于结算之日即出具欠条之日付清货款。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未到庭，也未举证证明债权人与债务人明确约定该项欠款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求二被告共同支付欠款，该项借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张资金占用费，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；原告为实现债权产生的公告费、保函费、保全费、交通费，有相应证据证实，本院予以支持；调证费无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛泗华、郑玉于本判决生效后十日内支付原告郑一峯货款315158元，并支付原告资金占用利息，按中国人民银行同期流动贷款利率计算，自2012年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、原告郑一峯因主张债权产生的诉讼保全保函费6120元、公告费260元、交通费500元由被告毛泗华、郑玉共同承担，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费6777元，诉讼保全2220元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 马会平
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王珺怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第2680号原告郑一峯，男，汉族，1976年12月25日生，福建省龙岩市人，个体户。委托代理人委托代理人王云燕、金慧敏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告毛泗华，男，汉族，1987年8月5日生，四川省攀枝花市人，个体工商户。被告郑玉，女，汉族，1986年9月18日生，四川省攀枝花市人。本院于2015年5月19日受理原告郑一峯诉被告毛泗华、郑玉买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云燕、金慧敏到庭参加诉讼。被告毛泗华、郑玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑一峯诉称：两被告毛泗华、郑玉为夫妻关系，在矣六乡跑马山木材市场共同经营板材生意，原、被告之间有长期的板材买卖业务往来。在业务往来中，两被告经常以先拉货后付款的方式到原告仓库所在地即矣六乡跑马山木材市场向原告购买板材。截止2012年8月4日，被告尚欠原告货款315158元，同时被告向原告出具了《欠条》，承诺会付清全部货款。此后被告一直拖延支付货款，原告多次催讨未果。现诉请人民法院判令：一、二被告连带支付原告货款315158元及资金占用费（自2012年8月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告为实现债权产生的公告费、保函费、保全费、调证费、交通费以及案件受理费由二被告承担。被告毛泗华、郑玉未提交答辩意见。原告为证明其主张证明提交下列证据：一、原告经营模板铺面的《租赁合同》、铺面照片、租金支付收据、被告经营模板铺面的《租赁合同》，欲证明原告从事模板经营生意，其有经营场所且按期支付租金，被告也从事模板经营生意，经常向原告购买模板，原告和被告之间的模板买卖业务往来的基本法律关系明确无误，双方的买卖行为符合该行业的交易习惯。二、被告毛泗华出具的欠条一张，欲证明截止2012年8月4日，被告尚欠原告货款315158元，被告逾期支付货款，应当向原告支付逾期利息。三、到庭证人证言一份。证人鞠会举陈述：我在跑马山木材市场拉货，运营的车辆号牌为云A711**，是我自己的车。从2012年至2014年我为毛泗华多次拉货，毛泗华向郑一峯买层板，我多次帮他们拉货，从跑马山拉到安宁中学以及黄土坡。后来毛泗华欠我运费，电话不接，后来人也找不到了。欲证实被告向原告购买板材的事实。四、原告实现债权产生的费用凭据（保函费、保全费、调查取证费），欲证明原告为实现债权产生保函费6120元、保全费2220元、公告费260元、调证费500元、交通费500元，合计9600元。四、被告毛泗华与郑玉的结婚登记审查处理表，欲证明被告毛泗华与郑玉系夫妻关系，原告主张的债权产生时二被告夫妻关系已经建立且处于存续期间，被告夫妻共同经营相关业务，因此原告所主张的货款本金、相应利息及实现债权的费用等均属于二被告的共同债务，应由二被告共同承担。被告毛泗华、郑玉未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的被告经营模板铺面的《租赁合同》复印件未经与原件核对，且与本案争议的事实无关，本院不予确认；其余证据内容真实、形式合法，可以证实被告毛泗华向原告购买板材、欠货款315158元的事实，以及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。经过庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：被告毛泗华、郑玉系夫妻关系。原告郑一峯在昆明市官渡区跑马山木材市场经营板材生意，原、被告之间长期有买卖业务往来。被告毛泗华多次向原告郑一峯购买板材，截止2012年8月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款315158元，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额。但被告一直未付款，且下落不明，原告遂诉至本院主张前述请求。因二被告下落不明，本院于2015年7月29日在《人民法院报》刊登公告，向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满二被告未到庭应诉，本院缺席审理。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2015年5月25日作出（2015）官执保字第77号民事裁定书，裁定查封被申请人毛泗华、郑玉所有的价值为340000元的财产。原告因申请诉讼保全提供诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保函作为担保，产生保函费6120元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告郑一峯与被告毛泗华之间的买卖合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告毛泗华向原告购买板材，欠货款315158元，双方之间形成债权债务关系，被告应当于结算之日即出具欠条之日付清货款。原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”二被告未到庭，也未举证证明债权人与债务人明确约定该项欠款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。原告要求二被告共同支付欠款，该项借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告主张资金占用费，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持；原告为实现债权产生的公告费、保函费、保全费、交通费，有相应证据证实，本院予以支持；调证费无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛泗华、郑玉于本判决生效后十日内支付原告郑一峯货款315158元，并支付原告资金占用利息，按中国人民银行同期流动贷款利率计算，自2012年8月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、原告郑一峯因主张债权产生的诉讼保全保函费6120元、公告费260元、交通费500元由被告毛泗华、郑玉共同承担，于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费6777元，诉讼保全2220元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  姚琼芳人民陪审员  马会平人民陪审员  张 刚二〇一五年十一月十五日书 记 员  王珺怡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1371号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告黄炳高。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告黄炳高物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币1，061.30元及滞纳金人民币1，061.30元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十八日
书记员 周晓琼
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第238号
上诉人（原审原告）：李姣。
委托代理人：刘东，吉林同信法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯蕴颖。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健祺。
法定代理人：侯蕴颖。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成云。
委托代理人：李素琴。
被上诉人（原审被告）：李素香。
委托代理人：李素琴。
被上诉人（原审被告）：李素琴。
被上诉人（原审被告）：李素兰。
上诉人李姣为与被上诉人侯蕴颖、李健祺、李成云、李素香、李素琴、李素兰继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月1日公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决程序违法。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民二初字第979号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3651号
原告：东莞市东沙化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼***号房。统一社会信用代码：91441900MA4UNG2K7X。
法定代表人：刘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇商贸城市场第三行第六卡铺位首层。统一社会信用代码：91445322579744753B。
法定代表人：江湘清。
原告东莞市东沙化工有限公司（下称东沙公司）与被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司（下称飞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东沙公司的委托诉讼代理人王树标到庭，被告飞扬公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东沙公司向本院提出诉请：1.被告支付原告货款11,636.25元；2.被告支付原告逾期付款违约金（以11,636.25元为本金，按照每日7‰的标准，从2016年12月14日起计至实际支付完毕之日止）；3.被告支付原告本案的案件受理费。事实与理由：2016年12月13日，原告东沙公司向被告飞扬公司供应粗甲苯-
A及甘油化工产品，货款金额共计11,636.25元。原告送货时交由被告的签收单约定：结算方式为按双方约定支付货款，如约定不清或有争议时，则视为收货后即付现款，并约定逾期支付货款时应按每日7‰计付违约金。原告送货后，被告应即付现款，但被告并未按时支付货款。经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，截至原告具状日，被告尚欠原告货款本金共计11,636.25元。原告多次催付无果后特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告飞扬公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告东沙公司主张其于2016年12月13日向被告飞扬公司供应粗甲苯-
A及甘油化工产品，货款金额共计11,636.25元并提供了有被告法定代表人江湘清签名确认的货物签收单予以证明。该货物签收单约定：结算方式为按双方约定支付货款，如约定不清或有争议时，则视为收货后即付现款，并约定逾期支付货款时应按每日7‰计付违约金。后因被告未按照约定付款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告已提交有被告法定代表人江湘清签名确认的货物签收单以证明其向被告供应价值11,636.25元的货物，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告证据的真实性予以确认，依法确认被告尚欠原告货款11,636.25元，结合双方约定的逾期付款利息的计算标准为每日7‰，现原告要求被告支付上述货款及违约金（以11,636.25元为本金，按照每日7‰的标准，从2016年12月14日起计算至付清所有款项之日止）符合法律规定，本院对该请求予以支持，但违约金应以不超过本金11,636.25元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款的规定，判决如下：
一、限被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市东沙化工有限公司支付货款11,636.25元及违约金（以11,636.25元为本金，按照每日7‰的标准，从2016年12月14日起计算至付清所有款项之日止，以不超过本金11,636.25元为限）；
二、驳回原告东莞市东沙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费252元，由被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 何丽琴
人民陪审员 吴丽娥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁秀惠
附1：本案证据目录
原告东沙公司提交的证据和证明目的如下：
货物签收单，证明原告于2016年12月13日向被告供应粗甲苯-
A及甘油化工产品，货款金额共计11,636.25元。结算方式为按双方约定支付货款，如约定不清或有争议时，则视为收货后即付现款，并约定逾期支付货款时应按每日7‰计付违约金。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3651号
原告：东莞市东沙化工有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦*楼***号房。
法定代表人：刘国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树标，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告：云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇商贸城市场第三行第六卡铺位首层。统一社会信用代码：91445322579744753B。
法定代表人：江湘清。
原告东莞市东沙化工有限公司诉被告云浮市飞扬飞彩化学涂料制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 林健华
二〇一七年四月二十日
书记员 梁秀惠
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第224号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人白某某，男，1988年4月11日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2012年8月18日晚，被告人白某某、白晓某（已判决）在巩义市芝田镇聚福园饭店吃饭时与王其某、王庆某、李自某等人发生矛盾，随后无故将王其某等人打伤，后宋晓某等社会闲散人员赶至聚福园饭店后再次对王其某、王庆某进行殴打，致王其某右眼外伤性黄斑裂孔。经法医学鉴定，王其某的损伤为轻伤，王庆某、李自某的损伤为轻微伤。
2、2006年3月8日晚，赵鹏某，赵红某，赵向某，赵亚某到芝田镇菜市场一肉合摊吃饭时，被告人白某某因不满肉合摊老板先给赵鹏某等人先夹肉合，对赵鹏某等人进行辱骂，随后与赵鹏某发生口角，后被告人白某某伙同宋晓某（已判决）等人对赵鹏某、赵红某、赵向某、赵亚某进行殴打并通知白可某带人过来帮忙，白可某等人赶至肉合摊后手持板凳等工具再次对赵鹏某进行殴打致使赵鹏某头部受伤。经鉴定，赵鹏某的伤情为轻伤。
3、2012年6月23日中午，白可某（已判决）与受害人武威某在巩义市芝田镇芝田村因琐事发生口角，后引起撕扯，在此期间白可某将魏某的土黄色五菱荣光面包车后尾部跺坏，被告人白某某在得知白可某与武威某发生撕扯后迅速赶至现场，后被告人白某某伙同白可某对武威某进行殴打，白可某手持皮带将武威某打伤。经鉴定，武威某损伤为轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人白某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年8月18日晚，被告人白某某和白晓某、霍某某（二人已判刑）等人在巩义市芝田镇聚福园饭店吃饭时与被害人王其某、王庆某、李自某等人发生矛盾，随后无故将王其某等人打伤，后宋晓某、赵毅某、靳某某（三人已判刑）等社会闲散人员赶至聚福园饭店后再次对王其某、王庆某进行殴打。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，王其某的右眼外伤性黄斑裂孔，其损伤为轻伤二级，李自某的损伤为轻微伤。
2、2006年3月8日凌晨1时许，被害人赵鹏某和朋友赵红某、赵向某、赵亚某到巩义市芝田镇菜市场一肉合摊吃饭时，被告人白某某因不满肉合摊老板先给赵鹏某等人先夹肉合，对赵鹏某等人进行辱骂，随后与赵鹏某发生口角，后白某某伙同宋晓某（已判刑）等人对赵鹏某、赵红某、赵向某、赵亚某进行殴打并通知白可某（已判刑）带人过来帮忙，白可某等人赶至肉合摊后手持板凳等工具再次对赵鹏某进行殴打致使赵鹏某头部受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，赵鹏某的损伤为轻伤二级。
3、2012年6月23日中午，白可某（已判刑）与被害人武威某在巩义市芝田镇芝田村因琐事发生口角，后引起撕扯，在此期间白可某将魏某的土黄色五菱荣光面包车后尾部跺坏，被告人白某某在得知白可某与武威某发生撕扯后迅速赶至现场，后白某某伙同白可某对武威某进行殴打，白可某手持皮带将武威某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，武威某的损伤为轻微伤。
2014年3月17日，被告人白某某到巩义市公安局刑侦大案中队投案。
本案审理期间，被告人白某某的父亲已赔偿了上述各被害人的损失。
上述事实，有被告人白某某的供述，同案犯白晓某、宋晓某、白可某、赵毅某、靳某某等人的供述，被害人王其某、王庆某、李自某、赵鹏某、武威某的陈述，证人赵红某、赵向某、魏某、白素某、许某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某结伙多次在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。白某某在实施第二起犯罪时未满十八周岁，对该起犯罪对其应当从轻处罚；白某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；白某某能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其又可酌情从轻处罚。白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 张耐霞
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵会晓
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第707号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告龚林洋，男，汉族，1974年10月26日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告龚林洋信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告龚林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告龚林洋向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××66。被告龚林洋在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告龚林洋仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告龚林洋偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金64691.25元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2015年1月5日，透支利息为10500.84元，滞纳金为6040.8元，年费1500元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告龚林洋承担本案诉讼费用。
被告龚林洋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月，被告龚林洋向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告龚林洋在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率按日支付利息。附件1费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收,信用卡年费为1500元/年。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告龚林洋发放信用卡一张（卡号：51×××66）。被告龚林洋持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月5日，被告龚林洋拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金64691.25元、利息10500.84元、滞纳金6040.8元、年费1500元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告龚林洋在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告龚林洋使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告龚林洋偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金及费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚林洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚林洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金64691.25元并支付透支利息、滞纳金及费用（截至2015年1月5日，利息为10500.84元，滞纳金为6040.8元，年费为1500元，自2015年1月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，公告费600元，合计2468元，由被告龚林洋负担（被告龚林洋应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告龚林洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月十日
见习书记员 孔凡燕
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第28号
原告林卫国。
被告王文刚。
原告林卫国与被告王文刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卫国、被告王文刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是朋友关系，被告因承接经营管理饭店从原告处借款35000元，双方约定为无息借款，并约定自2009年10月1日起5年内，每年的10月1日偿还7000元直至还清为止，为此原被告于2008年10月1日签订借款协议一份，但自双方履行协议后，被告以无钱为由拒绝偿还，
后原告多次找被告催要无果，故诉至法院。请求依法判令：一、被告偿还原告自2009年10月1日至2013年10月1日的借款，每年度7000元，总计35000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，其当庭辩称不该还款给原告，因为他与原告之前所签订的饭店合同没有法律效力，因为该饭店是加盟店。
原告提供以下证据：证据一、2008年10月1日王文刚与其签订的借款协议一份，证明王文刚借款的事实；证据二、见证人李德仓证人证言及身份证复印件一份，证明2008年10月1日王文刚向林卫国借款35000元的事实；证据三、见证人刘海平（别名刘海良）证人证言及身份证复印件一份，证明2008年10月1日王文刚向林卫国借款35000元的事实。
被告质证意见：证据一没有异议，协议是我签的字；对证据二、证据三的部分事实有异议，证人在场是事实，见我签字也是事实，当时是我想要现金才签字的。
被告提供证据：北京新派御香食品技术开发有限公司与林卫国签订的合作开店协议书一份，证明林卫国转让给我这份合同是无效的。
原告质证意见：对证据没有异议，但是我给了他一个同样的借款协议他没有提供。
经审理查明，2008年4月6日，原告与北京新派御香食品技术开发有限公司签订合作开店协议书，后原、被告等6人合伙经营饭店。2008年10月1日原、被告和其他合伙人解除合伙关系，当日原告将此焖锅专利饭店转让给被告，并在合作开店协议的尾页上载明：“林卫国于2008年10月1日将焖锅专利转王文刚同志”，由被告一人经营该饭店。原、被告于2008年10月1日签订借款协议一份，协议载明：“甲方林卫国、乙方王文刚，乙方向甲方借款人民币现金35000元，每年7000元按季度分期偿还，到2013年10月1日前将甲方余额全部还清，所有借款没有息率，借款期限从双方签字之日起计算。”被告至今未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、证人证言，被告提供的合作开店协议书等证据及当事人陈述在卷佐证，上述证据均经当庭举证、认证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告林卫国与被告王文刚签订借款协议，该借款协议真实、有效，双方债权债务关系成立。被告王文刚认可双方签订借款协议的事实，但其认为原告林卫国将北京新派御香食品技术开发有限公司的焖锅专利转让给他的行为无效，导致他无法经营该焖锅饭店，故不应偿还债务的理由不成立。原告林卫国主张被告王文刚偿还借款35000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王文刚于判决生效后三十日内偿还原告林卫国借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
代理审判员 王 林
人民陪审员 索晓华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 牛 帅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第289号
原告：董幼国，男，云南省安宁市人。
委托代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永城财产保险股份有限公司云南分公司。
地址：昆明市二环西路高新科技中心主楼9层。
负责人：裴永杰，公司经理。
委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告董幼国诉被告永城财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员李兴元适用简易程序公开开庭进行审理。原告董幼国及其委托代理人黄建华，被告委托代理人袁永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日。原告驾驶云A755**号大货车行驶至云南省安宁市县街镇小高山料场卸货时，不慎挂断料场上方通信线及房屋损失，事故通过安宁市公安局县街派出所现场勘查，由原告负全部责任，对所造成的线路、房屋损失37027.61元，原告已经作了赔偿。事后，车主及驾驶员找被告赔偿，但被告不予理赔，并说保单上以签订了不赔的理由。车主及购买保险人并没有签字认可合同中的条款，所以保险公司单方面下拒赔通知书，保险公司在保险合同上附加条件是无效的，请求保险公司在我购买的保险范围内进行赔偿：1、被告赔付原告车辆造成的损失37027.61元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：车在没有完全放下货箱的情况下造成第三方财产损失，保险车辆在货箱没有完全放下造成事故，保险公司不负责赔偿损失。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、行车证复印件，证明原告主体资格；3、驾驶证复印件，证明原告主体资格。4、安宁市公安局现场勘查证明一份，证明当时车辆发生事故的时间地点及造成损失；5、赔偿协议一份，证明保险公司负全部责任；6、赔偿工程结算单一份，证明损失情况；7、赔偿收条两份，证明原告在给对方造成损失的时候赔偿了当时的损失；8、保险单两份，证明合同约定货箱在升降情况下行驶造成损失，公司不负赔偿责任无效；9、索赔申请单一份，证明原告已经向被告提出了申请；10、拒赔通知书，证明保险公司不愿意赔偿原告损失。
经质证，被告对证据1、2、3对三性认可；证据4，真实性无异议，证明方向不认可，驾驶在货箱没有完全放下的情况下行驶，造成了他人的损失；证据5、6、7，三性不认可，因为只有单方面的确认，没有第三方的确认；证据8，真实性无异议，对合法性观点性存疑，证明内容不认可；证据9，对三性认可；证据10，真实性无异议，不赔偿符合规定和约定。
本院认为，被告对证据1、2、3、4、8、9、10的真实性无异议，本院予以采证。对被告不认可的证据5、6、7，因没有提交相反证据否定原告所提交的证据，且该三份证据符合证据的形式要件，本院予以采证。
经审理查明：2013年9月3日17时许，原告驾驶云A755**号大货车，在安宁县街镇料场卸货时，不慎挂断料场上方通信线及房屋损失，事故经安宁市公安局县街派出所现场勘查，界定由原告负事故责任。原告提交证据证实其对所造成的线路、房屋损失37027.61元，已作了赔偿。此后，原告据保险合同找被告进行理赔，被告审查后作出机动车辆保险拒赔通知书，以原告的损失不属于保险公司的保险责任范围，不予赔付。现原告以保险公司在保险合同上附加的条件无效，拒赔理由不成立为由诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，原告在被告保险公司为云A755**号大货车投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车上人员责任险。发生责任事故时在保险期限内。
本院认为：本案被告保险公司与原告签订保险合同，接受原告为云A755**号大货车进行投保，收取了保费，约定了保险险种及保险期限。该保险合同成立后，原告按照约定交付了保险费，被告保险公司就应按照约定的时间开始承担保险责任。2013年9月3日，原告驾驶云A755**号大货车，在安宁县街镇料场卸货时，不慎挂断料场上方通信线及房屋损失，事故经安宁市公安局县街派出所现场勘查，界定由原告负事故责任。该事故发生在保险期限内，被告保险公司应当按双方之间成立的保险合同关系，对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司不负责赔偿损失的观点，所依据的是保险条款是被告提供的格式条款，且该约定属于免除保险人责任的条款，根据《保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司未提供任何证据证明其履行了提示义务，应承担举证不能的法律后果。为此，本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告永城财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董幼国人民币37027.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币726元，减半收取363元，由被告永城财产保险股份有限公司云南分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一四年四月九日
书记员 郑舒月
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执213-1号
申请执行人：赵旭林，男，汉族，住无为县无城。
被执行人：丁少闩，男，汉族，住无为县开城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00066号民事判决书，向被执行人丁少闩发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1250000元及利息403599.85元（暂计算至2016年元月27日），并向本院交纳案件受理费、执行费35850元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣留、提取、扣押）被执行人丁少闩名下的财产或财产权益，价值相当于1692449.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一六年二月二十二日
书记员 张明灯
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5989号
罪犯徐明，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2006年2月5日作出（2006）衢中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被�人徐明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年10月19日以（2006）浙刑一终字第131号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，2009年5月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐明准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年5月20日至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十八日
代书记员 钱 佩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1520号
原告李某某，女，住肥城市。
委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告周某某，男，住肥城市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔峰、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1988年9月原、被告经人介绍认识，1989年2月订婚，同年4月24日登记结婚，1990年1月5日生育一女。原、被告双方婚前及结婚后感情尚可，但自1998年买房时才发现被告没有存款，是由于被告1991年开始搞理财，债务缠身。原告为被告偿还多笔债务，但被告不但不领情，还殴打、虐待原告。原告已经忍无可忍，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费、送达费由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，婚前、婚后感情一直都很好，并不是原告所说的非打即骂。多年来，双方共同打理家庭生活，共同为孩子的未来打算，共同商议遇到的问题，原告所诉称的搞理财，其实知情的，甚至是参与、支持的，但都是为了我们整个家庭生活的更好。生活中虽然因为一些琐事发生过矛盾，但不能说成是感情破裂，我收入较高，只要我们共同努力，生活的困难很快会过去的。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于1988年9月经人介绍认识，1989年2月订婚，1989年4月24日登记结婚。1990年1月5日生育一女，现已成年。双方婚后感情期初尚可，后因家务琐事发生矛盾，2015年4月30日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实，由原、被告双方的陈述、结婚证、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚二十余年，且婚后生育一女，双方之间没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。夫妻之间因家务琐事发生矛盾，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 郎平
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1520号
原告：董考军。
被告：张现广。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区华泽路纸业综合楼五楼。
法定代表人：赵志锋，该公司总经理。
本院在审理原告董考军诉被告张现广、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董考军撤回起诉。
审判员 邢长缨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 史小领
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00558号
原告杨某某，女，生于1974年4月1日，汉族，汉中市汉台区人，农民。
委托代理人饶志兴，男，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1971年6月23日，汉族，汉中市汉台区人，农民。
原告杨某某诉蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人饶志兴、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，1996年4月22日双方登记结婚。1997年3月17日生育一子，取名蒋某甲。婚前，原、被告缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告一再忍让，被告却变本加厉，继而对原告实施家庭暴力。期间，原告于2012年4月起诉至法院，要求与被告离婚，因被告不在汉中而撤诉。现原告认为夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告蒋某某抚养；3、夫妻共同财产（三间两层楼房）归被告蒋某某一人所有；4、婚后共同债务10300.00元由原告杨某某承担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1995年9月下旬双方经人介绍认识，起初两人感情尚好，婚后家庭经济紧张，2000年儿子得了病需要手术，被告希望多攒点钱为儿子尽快做手术，故因为钱的事与原告发生过争吵。2001年春节原告回娘家的时候，因为带多少钱协商不一致，双方发生殴打。被告认为自己一心为了儿子没有错，是原告不明事理才发生的一系列争执，只要原告谅解，原、被告可以和好如初。
经审理查明，原、被告于1995年10月经人介绍相识谈婚，1996年4月22日登记结婚，1997年3月17日生育一子，取名蒋某甲，现为汉台区一职高学生。原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，进而产生肢体冲突。2000年春节期间，原、被告在回娘家时，为带钱多少，双方发生争执打架后，原告即回娘家居住，致夫妻关系不睦；2004年原告去往深圳冠南电子厂打工至今，期间双方互不往来，导致夫妻双方关系进一步恶化。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告蒋某某抚养；3、夫妻共同财产三间两层楼房归被告蒋某某一人所有；4、婚后共同债务10300.00元由原告杨某某承担；
另查明，原、被告闹离婚多年，且已分居三年之久。审理中，原告杨某某自愿放弃夫妻共同财产三间两层砖混结构楼房中原告应得的份额，原、被告于2005年建房借杨某乙（原告杨某某的哥哥）10300元的共同债务由原告自愿承担以抵作婚生子蒋某甲的生活抚养费。双方无共同债权。
以上事实有以下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告及婚生子蒋某甲户口本复印件；3、原、被告结婚证；4、原、被告结婚登记申请书；5、原、被告及婚生子户籍证明信；6、原、被告婚姻状况证明；7、被告蒋某某邻居李某某的调查记录，证明原、被告夫妻感情不和；8、被告蒋某某父母住房拍摄照片以及原、被告婚后修建的三间二层楼房拍摄照片；9、本院案号为（2012）汉民初00547号的民事裁定书，证明原告曾因感情不和向本院起诉离婚后撤诉之事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间本应互相扶助，共同经营家庭。原、被告婚后初期感情尚可，后因彼此脾气、性格不合常发生矛盾，直接影响了家庭和睦。原、被告双方因矛盾分居长达三年，客观上导致了双方夫妻关系名存实亡，原告诉至本院后，被告并没有积极改善双方夫妻感情，反而消极躲避，本院认为双方夫妻感情已无和好可能且完全破裂，故对于原告解除婚姻关系的诉请本院予以支持。对于原、被告婚生子蒋某甲的抚养权，原告诉请由被告自主选择，本院认为，蒋某甲从小主要由被告家抚养，由被告继续抚养更有利于婚生子蒋某甲的健康成长，故由被告蒋某某继续抚养蒋某甲，抚养费由被告自行承担。对于坐落于三间两层坐东向西砖混结构楼房的夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，本院认为原告该请求真实、自愿，符合法律规定，本院予以支持，故该房产由被告蒋某某个人所有。原、被告双方于2005年因修建房屋向杨某乙（原告杨某某的哥哥）所借的10300.00元的夫妻共同债务，原告自愿独自承担抵作婚生子蒋某甲的抚养费，符合法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告蒋某某离婚；
夫妻共同财产三间两层坐东向西砖混结构楼房由被告蒋某某所有；
婚生子蒋某甲由被告蒋某某抚养，抚养费由其承担；
夫妻共同债务10300.00元由原告杨某某承担。
本案受理费300元，公告费260元，以上合计560元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 戈
人民陪审员 李世成
人民陪审员 李阳春
二〇一三年十月十一日
书 记 员 许 铃
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1740号
原告周建兵，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告陈台进，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告龙斯菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码78422180-4。
负责人龙斯菊，该厂厂长。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
原告周建兵、陈台进与被告龙斯菊、颜泽云、重庆市北碚区斯旭机械厂（以下简称斯旭机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建兵及其委托代理人潘洪、原告陈台进的委托代理人潘洪、被告斯旭机械厂的投资人龙斯菊及其委托代理人席国树、被告龙斯菊及其委托代理人席国树、被告颜泽云及其委托代理人席国树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建兵、陈台进共同诉称：2015年3月12日，因被告缺乏资金向二被告借款共计102500元，原告数次追索无果，故诉至法院，请求判决：一、三被告向周建兵偿还51250元、向陈台进偿还51250元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告斯旭机械厂辩称：实际借款为50000元，多余的部分是利息，请求依法判决。
被告龙斯菊辩称：实际借款为50000元，多余的部分是利息，应当由斯旭机械厂偿还，现在只能先支付本金。
被告颜泽云辩称：实际借款为50000元，多余的部分是利息，应当由斯旭机械厂偿还，现在只能先支付本金。
经审理查明，三被告于2010年6月12日向二原告借款50000元，其中25000元属于周建兵所有，25000元属于陈台进所有，借款期间三被告向周建兵支付了利息13500元，此后三被告未向二原告偿还借款及支付利息。2015年3月12日，三被告向二原告出具了借条一份，载明：本人颜泽云、龙斯菊因事业发展需要，由于近期个人财务紧张欠缺，现借到周建兵和陈台进人民币102500元，大写：壹拾万零贰仟伍佰元整），借期为壹年。并约定其中50000元是本金，52500元是利息。
上述事实，有借条、存款回单以及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，原告要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。龙斯菊辩称曾经支付了原告利息22500元，但举示的证据仅显示支付了13500元，故对龙斯菊的抗辩意见，本院不予认可。龙斯菊、颜泽云还辩称借款应当由斯旭机械厂偿还，但龙斯菊、颜泽云在2015年3月12日的借条上载明“本人颜泽云、龙斯菊”，故借款人是颜泽云、龙斯菊，斯旭机械厂在借款人处加盖印章，应视为债务加入的行为，应当与颜泽云、龙斯菊共同承担还款责任。二原告要求的利息52500元加上已经支付的利息13500元共计66000元，未超过从2010年6月12日至2016年2月24日以50000元为基数按年利率24%计算的利息，故该请求不违反法律规定，本院予以支持，龙斯菊、颜泽云、斯旭机械厂应当向周建兵、陈台进分别支付利息26250元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙斯菊、颜泽云、重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周建兵借款本金25000元并支付利息26250元。
二、被告龙斯菊、颜泽云、重庆市北碚区斯旭机械厂于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈台进借款本金25000元并支付利息26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告龙斯菊、颜泽云、重庆市北碚区斯旭机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 晨
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00149号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告弓某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某诉被告弓某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4426号
原告：章满兰。
委托代理人：章士达，浙江正众律师事务所律师。
被告：俞小清。
本院在审理原告章满兰与被告俞小清民间借贷纠纷一案中，因原告章满兰在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 楼榕
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第732号
原告王正吉，男，汉族，生于1956年12月8日，住永靖县，农民。
委托代理人董仁兰，女，汉族，生于1958年6月8日，住址同上。系原告之妻。
委托代理人罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
被告董致良，男，汉族，生于1967年10月20日，住永靖县，农民。现羁押于永靖县看守所。
委托代理人王锋，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人刘化梅，女，汉族，生于1986年7月15日，住永靖县，农民。
原告王正吉诉被告董致良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正吉及委托代理人董仁兰、罗琳才，被告董致良及委托代理人王锋、刘化梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年借原告现金25.4万元，后又因办砂石料场资金周转困难向原告借钱，原告为了使被告尽快有偿还能力能够还清原告的债务，于2010年6月4日替被告从兰州市七里河区农村信用联社马滩分社贷款17万元，利息一直由被告偿还，后原告要求被告还款，被告于2013年2月22日向原告书写424000元借条一张，因还贷款超期信用社计算罚息。截止2014年6月3日欠该信用社贷款利息34659元。故现诉求：1、判令被告向原告偿还借款424000元；2、判令被告向原告支付上述款项中17万元贷款截止2014年6月3日的银行贷款利息34659元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我于2009年第一次向原告借款5万元，过了半个月又借5000元。2010年6月4日董仁兰到兰州市七里河区农村信用联社马滩分社贷款17万元，给我46000元。共计101000元。当时说好17万元的利息由我还，这一年中我偿还利息15000元，2011年偿还利息17000元，2012年8、9月份我和我妻子又到马滩分社偿还30000元的利息。
经审理查明：被告董致良于2013年2月22日书写借条一份，内容为今借到王正吉现金424000元，大写肆拾贰万肆千元整，落款时间分别为2010年6月5日、2010年12月5日、2013年2月22日。原告称其借条是因为自被告借款以来对所有借条汇总而重新所打。2012年9月21日偿还32000元，于2013年2月6日偿还9000元，于2010年6月4日王正吉向兰州市七里河区农村信用联社马滩分社贷款17万元，截止2014年6月3日产生的利息34659元。于2011年4月2日王正吉书写收到董致良借款4万元的收条，经王正吉于2014年7月21日提出司法鉴定申请，本院于2014年7月23日委托甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定。甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书（2014）甘政司（文）签字鉴定第（115）号鉴定结论为：王正吉的收条上笔迹是王正吉书写。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、司法鉴定书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告作为民事行为能力人，对自己所打借条的行为，理应承担依法偿还的民事责任。但鉴于2013年2月22日的借条是2010年6月5日、2010年12月5日、2013年2月22日汇总后重新打的，将用被告董致良分别于2011年4月2日、2012年9月21日、2013年2月6日陆续偿还的现金折抵借款数额后偿还所欠的现金数额，故原告的部分诉讼请求予以支持。原告王正吉向兰州市七里河区农村信用联社马滩分社贷款17万元及利息34659元，因贷款人是王正吉理应由其偿还，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
1、被告董致良在判决生效后十日内偿还原告借款343000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，由原告王正吉承担1000元、被告董致承担3090元，鉴定费1800元由原告王正吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 姚文年
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈冬梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第662号
原告：彭某，女，生于1992年9月26日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：廖强，四川新大州律师事务所律师。
被告：简某某，男，生于1992年6月9日，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
原告彭某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人廖强到庭参加了诉讼；被告简某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2014年10月14日登记结婚，2015年2月25日生育一女彭某某，婚后无夫妻共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，特别是原告孕产期间，被告对原告不理不问，对原告及女儿既不给予经济帮助，也不给予精神上的安慰，缺乏为人父、为人夫应有的责任心，导致夫妻感情破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，均遭被告拒绝，请求判决原、被告离婚；女彭某某由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，并支付医疗费、教育费（凭正式票据）的一半；诉讼费用由被告负担。
被告简某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍认识恋爱，于2014年10月14日登记结婚，2015年2月25日生育一女彭某某。原告自生女后，女儿由原告自己带管。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致使调解不成。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证，以及本院庭笔录在卷佐证。
本院认为：根据我国婚姻法规定，人民法院判决离婚的为夫妻感情确已破裂。本案原、被告经过恋爱登记结婚，并生育子女，可确认双方婚前感情基础较好。在原告生育子女后，子女需要哺乳，由原告带管，符合婴儿抚养规律，但并不是离婚的法定条件。故原告的离婚请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告简某某离婚。
诉讼费用减半收取为130元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第278号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭某某，绰号“谭狗”，男，1991年11月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，现住清远市清城区某出租屋。因本案于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年2月1日晚上21时许，被告人谭某某在清城区下廓一街12座A梯楼下，将一包重约4克的毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。
2、2014年2月10日23时许，被告人谭某某在清城区环城二路颐园新村三座与二座之间的巷子，将一包重约2克的毒品氯胺酮以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
3、2014年2月15日晚上22时许，被告人谭某某在清城区先锋东路银信大厦银平阁与银鹤阁之间的巷子，将一包重约2克的毒品氯胺酮以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员黎某某。
4、2014年2月19日22时许，公安机关对清远市清城区下濠基富宝轩大酒店的9003房间进行检查时将被告人谭某某抓获，并当场从其身上起获8小包白色可疑粉末，经鉴定含氯胺酮成分，净重15.6克。
综上所述，被告人谭某某贩卖毒品氯胺酮三次，加上被起获的毒品氯胺酮共23.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谭某某的供述，物证：八小包白色晶体粉末，书证：户籍证明、通话记录等，证人刘某某、李某某、黎某某的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人谭某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭某某的刑期自2014年2月20日起，执行至2017年2月19日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字309号
原告薛某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告高某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年10月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李彩霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第871号
原告刘XX，女。
被告王XX，男。
本院在审理原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX负担。
审判员 王元章
二〇一五年八月二十七日
书记员 冉贤超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01303号
原告：苏明霞，女，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
委托代理人：于建希，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张来玉，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：肖建斌，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张来玉。
本院在审理原告苏明霞诉被告张来玉、肖建斌、安徽中科转化医学研发中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏明霞撤回起诉。
案件受理费60040元，减半收取为30020元，由苏明霞负担。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 程强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪莹
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）观民一初字第01303号 原告：苏明霞，女，1963年9月22日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。 委托代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：肖建斌，男，1958年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安徽中科转化医学研发中心有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山湖路350号，组织机构代码05447015-5。 法定代表人：张来玉。 本院在审理原告苏明霞诉被告张来玉、肖建斌、安徽中科转化医学研发中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏明霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏明霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏明霞撤回起诉。 案件受理费60040元，减半收取为30020元，由苏明霞负担。 审 判 长  胡艳 代理审判员  周鑫 人民陪审员  程强 二〇一六年四月十一日 书 记 员  汪莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02106号
原告：凌某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民。
被告：余某，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告凌某与被告余某为离婚纠纷一案中，原告凌某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告凌某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下
准予原告凌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄家春
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广八民初字第34号
原告何开荣，男，生于1970年6月26日，苗族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告广南县八宝金龙铁合金厂（以下简称金龙铁合金厂）。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
委托代理人杨永富，系该厂副经理，特别授权。
原告何开荣与被告金龙铁合金厂合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告何开荣委托代理人梁恩远，被告金龙铁合金厂委托代理人杨永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开荣诉称：原告与何开文系同胞兄弟，原告是哥哥，何开文是弟弟，何开文是被告雇请的工人，2012年7月26日，何开文在金龙铁合金厂上班，因厂里的炉面发生爆炸，致使何开文受伤，事发当天，何开文就被护送到文山州人民医院医治，因伤情严重，于同年7月31日，何开文转到昆明医学院第二附属医院治疗，同年9月1日，何开文医治无效死亡，何开文之妻杨正波就特别授权原告与被告方协商赔偿之事。2012年11月5日，经原、被告协商，双方达成协议是由金龙铁合金厂赔偿原告方何开文死亡补助金56万元。截止至2013年9月21日，被告方支付给原告方死亡补助金39万元，尚欠17万元，被告出具欠条给原告，口头约定一年内付清。2014年9月21日，原告找到被告，要求被告付清尾款，被告方答复是定于两个月内付完，但至今被告未支付尚欠的死亡补助金17万元。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付尚欠的死亡补偿费17万元；并由被告承担本案诉讼费。
被告金龙铁合金厂辩称：原告所诉是事实，被告同意赔偿，但是现在厂里资金困难，没有钱赔偿。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告何开荣向本院提交了证据，被告金龙铁合金厂未向本院提交证据。在本院的主持下，被告金龙铁合金厂对证据进行了质证。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见:
1、身份证复印件、私营企业登记基本信息，用以证明原、被告的基本情况。
2、身份证复印件、结婚证复印件、授权委托书，用以证明①杨正波与何开文是夫妻关系；②杨正波特别授权何开荣处理何开文因工死亡赔偿事宜。
3、昆明医科大学第二附属医院出院小结，用以证明2012年9月1日，何开文因工受伤抢救无效死亡。
4、工伤死亡补偿协议书、欠条，用以证明原、被告于2012年11月5日达成协议，被告同意赔偿原告方何开文死亡补助金人民币56万元，已付39万元，尚欠17万元至今未支付。
5、原告代理人对黄加会的调查笔录，用以证明内容同4号证据证明内容。
6、户口簿复印件，用以证明杨正波与何开文系夫妻关系，生育了三个子女。
7、情况说明及身份证复印件，用以证明何光美母亲杨正波委托何开荣办理何开文死亡赔偿事项时何光美知道并无异议，现其自愿放弃诉权。
8、何炳昌的证言：何开文的父母亲均已死亡，何开文的父亲叫何正光，已经于2014年死亡，何开文的母亲姓杨，具体叫什么名字不清楚，已经死亡五六年。何开文和何开荣是同胞兄弟。
9、杨正波的证言：何开文的父亲叫何正光，在2014年死亡了，何开文的母亲姓杨，叫什么名字不清楚，死亡得五年多了。我与何开文共生育三个子女：长女何光美、长子何光富、次子何光贵。
10、何开发的证言：2012年，我哥何开文在金龙铁合金厂做工，因厂里的锅炉爆炸烧伤后医治无效死亡。我父亲叫何正光，于2014年农历10月死亡，我母亲叫杨桂金，于2009年死亡。杨正波是何开文的妻子，与何开文共生育三个子女。杨正波委托何开荣办理何开文因工死亡的相关事宜。
经质证，被告对原告提交的1-7号证据全部予以认可。原、被告双方对证人何炳昌、杨正波、何开发的证言均予以认可。
通过原告举证、被告质证，本院认为：原告提交的1-7号证据来源合法，内容客观真实，且被告均予以认可，对双方当事人无异议，且不违反法律的证据，本院依法予以确认。证人何炳昌、杨正波、何开发的证言客观真实、来源合法，且能与本案其他证据相互印证，原、被告双方亦均予以认可，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月26日，金龙铁合金厂发生炉面爆炸，致使在该厂上班的何开文全身烧伤严重，事发后何开文被护送至文山州人民医院医治，同年7月31日何开文又转院到昆明医学院第二附属医院治疗，并于同年9月1日因抢救无效死亡。杨正波与何开文系夫妻关系，生育了长女何光美（已成年）、长子何某富、次子何某贵三个子女，何开荣系何开文的同胞哥哥，何开文的父亲何正光、母亲杨桂金均已去世。2012年9月2日，杨正波书面特别授权委托何开荣处理何开文因工伤死亡的相关赔偿事宜，何开荣的代理权限为：参与调解或和解、代签协议、代领赔偿款、进行诉讼、申请仲裁、申请强制执行，代理至本案执行终结。杨正波委托何开荣处理何开文因工伤死亡的相关赔偿事宜时何光美知道并无异议，现其自愿放弃对其父何开文死亡赔偿金的相关诉权。2012年11月5日，金龙铁合金厂法定代表人王占英的驾驶员黄加会受王占英的委托与何开荣签订了《工伤死亡补偿协议书》，《工伤死亡补偿协议书》约定甲方金龙铁合金厂赔偿乙方何开文的死亡补助56万元，已支付24万元，余款定于同年11月20日支付20万，12月20日支付12万；事发后被告共计赔偿了原告因何开文死亡的补助39万元，尚欠17万元。2013年9月21日，被告出具欠条给原告，欠条载明“今欠到杨柳井乡普弄村委会南瓜村小组何开荣人民币壹拾柒万元正（170000.00元），今欠单位八宝金龙铁合金厂”并附“近两个月还完，2014.9.21，王占英”。
本院认为，原、被告双方自愿签订《工伤死亡补偿协议书》，该协议书的内容亦没有违反法律法规，原、被告双方依法应当遵守和全面履行《工伤死亡补偿协议书》的约定，但是被告部分履行并赔偿了原告因何开文死亡的死亡补助39万元，余款17万元亦超过了双方约定的赔偿期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照双方的约定在规定的期限内履行其赔偿原告因何开文死亡的死亡补助余款人民币17万元的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
由被告广南县八宝金龙铁合金厂赔偿原告何开荣因何开文死亡的死亡补助人民币170000.00元（限本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费人民币3700.00元，减半收取1850.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年四月十日
书记员 陈 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2860号
罪犯刘嘉伟，男，1982年6月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人刘嘉伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、赌博、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴）。被告人刘嘉伟不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2019年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯刘嘉伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘嘉伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月，2013年9月、12月，2014年9月，2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯刘嘉伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘嘉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘嘉伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月27日起至2018年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5919号
上诉人（原审原告）：北京惠买在线网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢3层A区。
法定代表人：杜瑞勇，董事长。
委托诉讼代理人：潘晶晶，女，1979年9月20日出生，北京惠买在线网络科技有限公司员工，住北京惠买在线网络科技有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：王晓亮，女，1981年12月15日出生，北京惠买在线网络科技有限公司员工，住北京惠买在线网络科技有限公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：王智静，女，1982年4月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
上诉人北京惠买在线网络科技有限公司（以下简称惠买在线公司）因与被上诉人王智静劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠买在线公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司无需支付王智静违法解除劳动合同赔偿金差额40585.82元。事实和理由：我公司经合法程序讨论决定对公司组织架构进行相应调整且向全体员工进行了公示，我公司多次与王智静就变更劳动合同、调整岗位等内容进行协商，在王智静多次拒绝的情况下，迫于无奈向王智静发送了解除劳动合同通知书，并支付了经济补偿金，故我公司系合法解除与王智静的劳动合同。
王智静辩称，同意一审判决，请予维持。惠买在线公司未就公司架构调整事项向员工公示，不存在公司不能生存发展的情况，未与我协商过劳动合同解除事宜，我不存在不胜任工作的情况，我收到了惠买在线公司支付的经济补偿金，但不足额。
惠买在线公司向一审法院起诉请求：我公司无需向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金差额40585.82元。
一审法院认定事实：王智静于2012年7月5日入职惠买在线公司，任配置管理工程师，惠买在线公司与王智静签订了起止期限为2012年7月5日至2015年7月6日的劳动合同，后双方将劳动合同续签到了2020年7月8日。王智静的工作地点位于河北省石家庄市裕华区。
2016年9月14日，惠买在线公司向王智静送达解除劳动合同通知书，以“组织架构调整”为由，通知与王智静的劳动关系于2016年10月14日解除。王智静离职前12个月的平均工资为9019.07元。惠买在线公司向王智静支付了解除劳动合同经济补偿金40585.82元。
2016年10月27日，王智静到石市劳人仲委申请劳动仲裁，要求：惠买在线公司支付王智静绩效工资差额1230元、赔偿金差额43440.18元。2016年12月19日，石市劳人仲委作出石劳人裁字（2016）第804号裁决书，裁决：一、惠买在线公司向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金差额40585.82元；二、驳回王智静的其他仲裁请求。王智静同意石市劳人仲委的上述裁决；惠买在线公司不同意上述裁决，诉至法院。
惠买在线公司和王智静对上述事实没有争议，法院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实，法院认定如下：惠买在线公司主张其公司在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，并提交叶广龙通话详单打印件、叶明通话详单列表打印件、QQ聊天记录打印件等证据加以证明，上述证据中的叶广龙通话详单打印件和叶明通话详单列表打印件未显示双方的通话内容，QQ聊天记录打印件显示的内容为沟通月工资事宜。王智静对上述证据的证明目的和关联性均不认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于惠买在线公司提交的证据不足以证明其在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，惠买在线公司应承担举证不能的法律后果，故法院对惠买在线公司的相应主张不予支持。
一审法院认为，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，惠买在线公司于2016年9月14日向王智静送达解除劳动合同通知书，并以“组织架构调整”为由，通知与王智静的劳动关系于2016年10月14日解除，但惠买在线公司未就其公司存在组织架构调整的事实进行举证，且惠买在线公司提交的证据不足以证明其在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，结合以上事实可以认定惠买在线公司与王智静解除劳动合同的行为没有依据，违反法律规定，惠买在线公司应向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金，但应从中扣除惠买在线公司已向王智静支付的解除劳动合同经济补偿金。综上，对惠买在线公司关于其公司无需向王智静支付违法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求，法院不予支持。
判决：一、北京惠买在线网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王智静违法解除劳动合同赔偿金差额40585.82元；二、驳回北京惠买在线网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务，双方协商一致，方可变更劳动合同的内容。惠买在线公司在劳动合同履行中向王智静送达解除劳动合同通知书，以组织架构调整为由，通知与王智静的劳动关系于2016年10月14日解除，但惠买在线公司未就其公司存在组织架构调整的事实及必要性进行举证，未能证明组织架构调整属于劳动合同法规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。即使如惠买在线公司所述，其公司在与王智静解除劳动合同前就变更劳动合同内容与王智静进行过协商，但未能就变更劳动合同内容协商一致的情况下，单方解除劳动合同亦违反法律规定，故一审法院认定惠买在线公司与王智静解除劳动合同系违法解除，并判令惠买在线公司支付王智静违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上所述，惠买在线公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京惠买在线网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年七月二十五日
法官助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1007号
罪犯张艳龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○四年七月二日作出（2004）枣刑二初字第4号刑事判决，以被告人张艳龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0062号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第504号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年；二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第648号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第555号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1278号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张艳龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次、嘉奖一次，评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张艳龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年1月至2016年5月间，被监狱记功奖励一次、嘉奖一次，评为2014年度省级罪犯改造积极分子一次、2015年度监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张艳龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯张艳龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月6日至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6319号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告宋承奎，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告宋承奎物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告宋承奎的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8733号
原告：徐征荣，男，1970年5月21日出生，回族，住上海市普陀区。被告：张斌，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告徐征荣与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐征荣到庭参加诉讼，被告张斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告徐征荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币200,000元并按年利率6%支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告以公司经营需要资金为由向原告提出借款，原告于2014年10月9日将200,000元交给被告，被告向原告出具借条并讲明2014年12月31日前归还。借款期限过后，被告一直没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告张斌未作答辩。本院认定的事实如下：被告于2014年10月9日向原告出借借条，主要内容：今向徐征荣借款200,000元整，于2014年12月31日前归还。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告为证明其资金来源，向本院提交其父亲徐家国的银行款个人账户对帐单。上述事实，有借条1份、银行个人账户对帐单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及证明给付资金的银行账户对帐单予以证明，原、被告借款关系依法成立，现原告要求被告归还借款200,000元并支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。本案被告张斌因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗�的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐征荣借款人民币200,000元按年利率6%支付该款自2015年1月1日起至判决生效之日止的借款逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �叶岭
审 判 员 张 金 花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 玲 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16537号
原告任章兴，男，1960年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高民桥，男，1973年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告任章兴诉被告高民桥承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章兴到庭参加诉讼，被告高民桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章兴诉称：原告曾为被告承接工程提供挖机服务。2016年2月7日，被告给原告立欠条1份，载明被告欠原告挖机款29300元，约定于同年5月底之前付清。后被告未兑现其承诺。现起诉要求被告支付原告款项29300元。
被告高民桥未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾为被告承接工程提供挖机服务。2016年2月7日，被告给原告立欠条1份，载明被告欠原告挖机款29300元，约定于同年5月底之前付清。后被告未兑现其承诺。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为，依据原告提供的欠条可以证实被告欠原告挖机费29300元事实。被告未按约支付所欠款项，应承担支付所欠款项的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
高民桥支付任章兴款项29300元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由高民桥负担。
原告任章兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高民桥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年一月六日
书记员 顾佳斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终87号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。地址：九江市长虹大道**号。统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托代理人：阮安东，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李金财，男，1964年12月25日生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
委托代理人：李云，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被上诉人（原审被告）：程厚柱，男,1979年12月6日生，汉族，瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被上诉人（原审被告）：王义平，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省瑞昌市。系赣Ｇ×××××车主。
被上诉人（原审被告）：朱振华，男，1975年11月4日生，汉族，住江西省瑞昌市。系赣Ｇ×××××车主。
被上诉人（原审被告）：江西华成天下物流有限公司,住所地：江西省瑞昌东环路与南环路拐弯处。统一社会代码：913604815761195734。
负责人：田元香，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称九江人保）与被上诉人李金财、程厚柱、王义平、朱振华、江西华成天下物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年11月7日11时30分许，程厚柱驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车从上高往宜丰方向行驶，当行驶至上××石镇线大众驾校路段超车时，与相对方向李金财驾驶的赣03／×××××变型拖拉机发生碰撞，造成李金财受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李金财被送往上高县人民医院住院治疗16天后出院休养。治疗花费医疗费7894.09元，其中被告垫付1014.9元。2016年11月23日，上高县公安局交警大队作出公交认字[2016]第100号交通事故认定书，认定程厚柱负此事故全部责任，李金财在此事故中不负责任。事故车辆在九江人保购买了交强险及不计免赔第三者责任险（责任限额为1000000元）等商业险，事故发生时尚在保险期限内。赣Ｇ×××××重型半挂牵引车行驶证所有人为江西华成天下物流有限公司，王义平、朱振华为赣Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，二者系挂靠关系，程厚柱系两实际车主聘用的司机。
原审法院审理认为，上高县公安局交警大队作出的公交认字[2016]第100号交通事故认定书，事实清楚，责任划分恰当，当事人双方均无异议，该院确认该事故认定书的证据效力。赣Ｇ×××××重型半挂牵引车在九江人保投保了交强险及不计免赔第三者责任险（保险责任限额为100万元），且事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险责任限额范围内对李金财的损失予以赔偿。对李金财诉求的各项损失中，医疗费、营养费、伙食补助费、车辆修理费、施救费、拖车费均属合理费用，该院予以支持。九江人保提出医疗费中应扣除非医保用药费用的15%1184.11元由王义平、朱振华承担，被告表示同意，该院予以支持。被告方及九江人保提出护理费、误工费标准过高，因李金财未提供护理人员及工资情况证明，该院按城镇私营单位其他服务业就业人员平均工资标准76.64元/天计算；误工费部分，李金财没有提供充分的证据证实其主要从事运输行业，且没有营运证，故被告方提出应按农、林、牧、渔业标准24648元/年计算误工费的主张，该院予以支持。交通费李金财虽主张300元，但仅提供175元交通费票据，该院认定交通费为175元。车损费用，九江人保提出应按定损单标准支付，但因定损单没有双方当事人的签字认可，也没有保险公司的任何签章，故李金财要求按实际修理价格支付赔偿金的主张，该院予以支持。被告方提出施救费、拖车费不应承担的主张，因该费用是发生交通事故后必然产生的费用，故其主张该院不予支持。停车费100元，属不合理收费，且未提供正式票据，该院不予支持。程厚柱作为聘用人员，在本案中不承担赔偿责任，由雇主承担赔偿责任。江西华成天下物流有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。李金财此次交通事故造成的损失有：1、医疗费7894.09元（6879.19元+1014.9元）；2、护理费1226.24元（76.64元/天×16天）；3、营养费480元（30元/天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、交通费175元；6、车辆修理费14050元；7、施救费、拖车费1999.99元；8、误工费3106.38元（67.53元/天×46天）；合计人民币29731.7元。该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、李金财各项损失共计29731.7元。由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿4507.62元，医疗费用赔偿限额内赔偿6709.98元（医疗费7894.09元-1184.11元非医保用药），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计13217.6元。超出交强险部分的损失16514.1元，由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任保险限额内赔偿；2、王义平、朱振华自愿承担的非医保用药费用1184.11元，扣除其先行垫付的医疗费1014.9元，还应支付李金财169.21元；3、驳回李金财的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后五内履行完毕。赔偿款汇入该院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。（汇款时注明车牌号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取为240元，由王义平、朱振华承担。
九江人保向本院提出上诉称：原审认定李金财车辆修理费为14050元，属认定事实不清。李金财车辆修理费经上诉人定损仅为8400元，其提供的修理费发票分两次开具，金额分别为4450元和9600元，明显不符合常理。此外，原审认定的李金财的住院伙食补助费和营养费过高，应按每天20元计算为320元。综上，请求二审依法予以改判。
李金财答辩称：事故车辆换了驾驶室及发动机等，当时修理厂说一张发票开不了那么多，所以分了两张开。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于原审认定的李金财车辆修理费及其住院伙食补助费和营养费过高是否过高问题，李金财在原审提供了车辆修理费发票14050元，九江人保虽对此有异议，但其并未提供相反证据以证实自身主张，故本院对此不予支持。原审认定的李金财的住院伙食补助费和营养费并未超出相关规定标准，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 欣