上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14561号
原告庞某某。
法定代理人刘乙。
委托代理人杜黄海，上海百悦律师事务所律师。
被告苏州中贸国际货运代理有限公司。
法定代表人王梅芳。
委托代理人徐素峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人李晓敏。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告庞某某诉被告姜井国、苏州中贸国际货运代理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，于2014年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞某某的委托代理人杜黄海、被告苏州中贸国际货运代理有限公司的委托代理人徐素峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告姜井国的起诉。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2014年1月17日18时，被告苏州中贸国际货运代理有限公司的驾驶员姜井国驾驶被告苏州中贸国际货运代理有限公司所有的车辆与原告母亲刘乙驾驶的车辆发生交通事故，致原告人身伤害。交警部门认定，姜井国负事故的全部责任。原告为维护权益，特诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币435.50元（以下币种同为人民币）；2、律师费5，000元；3、交通费300元，上述费用除律师外要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额范围内赔付，律师费由被告苏州中贸国际货运代理有限公司全额承担。
被告苏州中贸国际货运代理有限公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。事发时，驾驶员姜井国驾驶的苏EEXX**车辆系被告苏州中贸国际货运代理有限公司所有，姜井国系公司员工，事发时其系在履行职务，对于本起事故引起的原告的合理损失，愿意依法承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保了交强险。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：医疗费、交通费，同被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的答辩意见一致。律师费，我公司同意承担，但原告主张的金额过高，具体金额由法院根据本案实际情况酌情确定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。事发时，姜井国驾驶的被告苏州中贸国际货运代理有限公司所有的车辆确实在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，对于本起事故引起的原告的合理损失，愿意承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、医疗费，认可405元，非医保部分的费用30.50元应当扣除。2、律师费，原告主张的金额过高，且不属于交强险赔偿范围，不予赔付。3、交通费，根据原告的伤情及就诊记录，酌情认可50元。
经审理查明，2014年1月17日18时01分许，在上海市浦东新区S20内圈申江下匝道300米处，被告苏州中贸国际货运代理有限公司的驾驶员姜井国驾驶牌号为苏EEXX**的车辆与刘乙所驾驶的牌号为苏E6XX**车辆（原告系该车的乘坐人）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，姜井国承担本起事故的全部责任，刘乙无责。事故后，原告被送至医院治疗。原告现诉讼来院，提出诉请如前。
另查明，一、原告因此次交通事故支付了医疗费等。二、苏EEXX**车辆的登记所有人为被告苏州中贸国际货运代理有限公司。苏州中贸国际货运代理有限公司就上述车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生在强制保险合同约定的保险期限内。三、案外人刘甲在（2014）浦民一（民）初字第14563号机动车交通事故责任纠纷一案中作为原告起诉，要求赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、放射诊断报告、门急诊就医记录册、门诊病史卡、医药费收据、律师费发票、法律服务委托协议、保单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本起交通事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险的苏EEXX**车辆的强制保险合同约定的保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应当按照合同约定和法律规定在上述强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，驾驶员姜井国承担本起事故的全部责任，原告乘坐的车辆的驾驶员刘乙无责。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院对此予以确认。本起交通事故发生于原告乘坐的车辆的驾驶员刘乙驾驶的机动车与驾驶员姜井国驾驶的机动车之间，姜井国系被告苏州中贸国际货运代理有限公司的员工，事发时系在履行职务，姜井国驾驶车辆造成本起事故，现被告苏州中贸国际货运代理有限公司愿承担相应赔偿责任，符合规定，予以确认。因此本院认定对于原告损失中超过交强险限额范围或者不属于交强险范围的部分由被告苏州中贸国际货运代理有限公司按照事故责任全额赔偿原告。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据事故发生后原告为疗伤而前往相关医院就诊的病历及医疗费用收据等，可以确认原告实际支付的医疗费用合计为435.50元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司提出的医疗费中应扣除非医保部分金额的主张，不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，确认医疗费为435.50元。2、律师费。原告要求赔偿律师费损失，符合规定，予以支持。本案中，原告主张律师代理费5，000元，要求过高，本院根据本案实际并结合原告的诉请标的酌定为500元。3、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告受伤后治疗时间、地点、次数等情况，酌情确认交通费为150元。以上费用中，交强险赔偿限额项下的医疗费及交通费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿原告。其余交强险之外的损失律师费，由被告苏州中贸国际货运代理有限公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庞某某医疗费435.50元、交通费150元，合计585.50元；
二、被告苏州中贸国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞某某律师费500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州中贸国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年六月十三日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。