广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4342号
原告：李应洪，男，1961年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：罗建洪，男，1982年5月28日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路29号109、29号北座107、108和二层，社会信用代码为91440607759226566R。
负责人：郑欢鹏。
委托诉讼代理人：詹雅伊，公司员工。
原告李应洪诉被告罗建洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李应洪到庭参加了诉讼，被告罗建洪、平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1判令被告罗建洪连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币15862.70元；2、判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告罗建洪对本案各项损失的答辩意见详见附表。
被告平安保险公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）并不计免赔。二、答辩人未垫付费用，请求法院依法核实被告罗建洪是否垫付费用。三、本案诉讼费用不应由答辩人承担。答辩人平安保险公司对本案各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2016年4月12日15时50分，在佛山市三水区西南街道康岗南路停车场出口处，被告罗建洪驾驶的粤Ｅ×××××号车与骑无号牌二轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗建洪负事故全部责任，原告李应洪不负事故责任。
事故发生后，原告即到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗。该院对原告诊断为：1、骶3骨折；2、气滞血瘀；3、左髋部软组织挫伤。该院建议原告休息3个月。原告李应洪在本案中因本起事故产生的医疗费合计3395.30元。
粤Ｅ×××××号车登记车主为被告罗建洪，该车在被告平安保险公司投保了交强险以及保险金额为500000元的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告李应洪因本次事故遭受的损失合计为10662.70元（具体认定详见附表）。
本院认为，交警部门作出的事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，且本案双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。被告罗建洪在事故发生时驾驶的粤Ｅ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告损失中的医疗费3392.70元、营养费300元，合共3692.70元，属于交强险中医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目；误工费6000元、交通费300元，合计6300元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目；车辆损失670元，属于交强险中财产损失赔偿限额2000元项下的赔偿项目。由于原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的部分没有超出10000元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分没有超出110000元的限额；属于交强险财产损失赔偿限额项下的部分没有超出2000元的限额。因此，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告李应洪10662.70元（3692.70元+6300元+670元）。被告罗建洪无需再对原告的本案损失承担赔偿责任。
关于诉讼费用的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”由此可见，诉讼费用原则上由败诉方负担；部分败诉的，当事人承担相应的诉讼费用。本案中，被告平安保险公司作为败诉方，主张不承担诉讼费用于法不符，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李应洪10662.70元；
二、驳回原告李应洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即98元（原告已预交），由原告李应洪负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担66元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秀丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
3392.70元
3392.70元
被告罗建洪没有提出答辩意见。被告平安保险公司认为根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费计算为3395.30元，除事故发生当天之外的其余医疗费发票均没有清单或病历证明与本案的关联性，不应认可，另外应当按照社保标准扣除自费药。
原告因本案事故受伤，医生所用药物是根据原告病情治疗情况而决定的，并非原告能够控制，因此，被告平安保险公司提出自费药费用扣除的意见，本院不予支持。根据原告提供的疾病诊断证明书、病历资料、挂号收费收据、医疗费发票等材料，本院确认原告本案中因本案交通事故所产生的医疗费合计为3395.30元，原告主张该项费用为3392.70元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。
二
营养费
300元
1000元
被告罗建洪没有提出答辩意见。被告平安保险公司认为原告无加强营养的医嘱，不应认可。
原告虽然没有加强营养的医嘱，但是根据原告的具体伤情，适当合理的营养支持确实有助于其身体机能的康复，本院酌定该项费用为300元。
三
后续治疗费
0元
1000元
被告罗建洪没有提出答辩意见。被告平安保险公司认为无证据证明需后续治疗，且原告不存在需要后续治疗的项目，不予认可。
原告没有提供其需要后续治疗及后续治疗所需费用的相关证明，因此原告主张该项费用依据不足，本院不予支持。
四
误工费
6000元
9500元
（3000元/月÷30天×95天）
被告罗建洪认为由法院依法认定。被告平安保险公司认为原告未提供劳动合同、社保缴纳证明、银行流水等证据予以佐证，工作证明真实性不予认可；诊断证明书中的医师建议字迹潦草，答辩人认为并非是“休息3个月”，而是“休息3个日”，且医生出具的门诊休息证明一般不超过7天；原告门诊9次，误工费最多按照佛山最低工资标准1510元/月且按照4.5天误工时间来计算。
根据原告提供的收入证明、营业执照、证明、员工试用期协议书等材料，原告主张其工资收入为3000元/月，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤，结合原告的伤情、就诊情况及医嘱建议等，原告因事故受伤后存在持续误工情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》相关规定，本院酌定原告的误工期间为60天，因此该项费用应为6000元（3000元/月÷30天×60天）。
五
交通费
300元
300元
被告罗建洪没有提出答辩意见。被告平安保险公司认为过高，由法院酌定不超过100元。
原告在本次事故中受伤，因就医等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院予以酌情支持300元。
六
车辆损失
670元
670元
被告罗建洪没有提出答辩意见。被告平安保险公司认为请求法院依法核实对于车损原告是否有权利主张；原告未提供维修明细，无法证明损失是因本案交通事故造成，关联性不应认可。
根据原告提供的刘桂欢出具的声明、购车发票，本院认为原告有权利主张该项损失，根据原告提供的拯救费发票、维修费发票，原告主张该项费用670元合法有据，本院予以支持。
合计
10662.70元