wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：于升廷。
被告：阚京英（于升廷之妻）。
被告：程善良。
被告：程明庆。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告于升廷、阚京英、程善良、程明庆金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶参加诉讼，被告于升廷、阚京英、程善良、程明庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于升廷在我行借款5万元，由被告阚京英、程善良、程明庆提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告至今尚欠借款本金30289.24元及利息。要求：被告于升廷偿还我行借款30289.24元及利息，被告阚京英、程善良、程明庆承担连带责任。
被告于升廷、阚京英、程善良、程明庆均未答辩。
经审理查明，2013年10月16日，被告于升廷向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告于升廷在借款申请人栏签字捺印，被告阚京英在借款人配偶栏签字捺印，被告程善良、程明庆在担保人栏签字捺印。
2013年10月28日，原告与被告于升廷、程善良、程明庆签订借款合同。约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，借款期限为12个月，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告于升廷在借款人栏签字，被告程善良、程明庆在担保人栏签字。
2013年10月28日，原告将借款5万元提供给了被告于升廷。借款凭证载明的借款到期日为2014年10月27日。
借款到期后，被告偿还了借款本金19710.76元及截至2014年12月21日的利息，至今尚欠原告借款本金30289.24元及自2014年12月22日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告于升廷、程善良、程明庆签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告于升廷偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告于升廷与被告阚京英是夫妻关系，且被告阚京英在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告于升廷与被告阚京英的夫妻共同债务，故被告阚京英应当就该笔借款本息承担连带责任；被告程善良、程明庆作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于升廷偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款30289.24元及自2014年12月22日起算的利息。
二、被告阚京英就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告程善良、程明庆就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告于升廷、阚京英、程善良、程明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 玉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初94号
起诉人王桂芳,女,1948年4月26日出生，汉族,住济南市。
委托代理人路迅，山东科创律师事务所律师。
委托代理人乔智，山东科创律师事务所律师。
2017年5月17日，本院审查起诉人王桂芳起诉济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处的起诉状，该诉状诉称：2017年5月10日，济南市市中区人民政府杆石桥街道办事处（以下简称“杆石桥街道办”），向起诉�王桂芳下达通知，认定济南市经七路太平庄1号为违章建筑，要求起诉人在2017年5月12日前进行拆除，否则强制拆除，起诉人对此不服。该房屋系2007年起诉人从济南市房地产开发总公司处购买，并且由济南市房地产开发总公司出具了购房发票以及更名费的收款收据。因此，起诉人认为该房屋为合法建筑，特此提起诉讼，请求：1.撤销杆石桥街道办对济南市经七路太平庄1号违章建筑的认定；2、请求撤销杆石桥街道办对济南市经七路太平庄1号的拆除决定和通知。
本院认为：杆石桥街道办对起诉人下达涉诉通知的行为对起诉人权利义务不产生实际影响。故依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人王桂芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 俞春晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 姬晓晓
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01318号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：吕民昭，辽宁明召律师事务所律师。
被告：孟晓刚，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孟晓刚物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张 艳
二〇一五年八月十八日
代理书记员 关程程
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初883号
原告大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区顺乐街90号。
法定代表人梁衍锋，该公司总经理。
委托代理人刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区顺乐街90号1301。
被告张博，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区顺乐街香海连天*号楼*单元1303，公民身份证号：2390051989********。
原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中庚香海连天小区业主，我公司系该小区物业管理公司。双方于2011年10月30日签订了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，被告承诺遵守合同约定，履行合同义务，并按有关要求缴纳了当年的物业管理服务费。但被告自2014年4月至今未缴纳物业管理服务费。在此期间，原告采用了电话、短信、律师函、催缴通知等多种渠道向被告催缴，但被告均未缴纳。现原告诉至法院，要求被告缴纳2014年4月1日至2015年12月31日止的物业管理费1930元及滞纳金579元，共计2509元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，只同意缴纳物业服务项目中的保洁费，其他不同意缴纳，理由如下：小区单元门门锁损坏不维修；单元门内一楼区域内他人停放车辆，影响出行；被告在倒车中偶尔被物业管理公司停放在小区内公共道路弯道的三脚架刮蹭；被告家中墙体反寒长毛；未经业主同意私自安装电梯卡刷卡设备，在电梯内随意张贴植入性广告；小区内未出租出去的停车位随意停放非机动车和垃圾，导致无法正常停车；小区一期通往二期的车道被土堵住，车辆无法通行；2014年夏天开始，小区内树上总掉虫子，物业公司应往树上撒点药；小区道路内的路灯越来越暗，无法满足正常照明；小区摄像头自晚九点到第二天早上五点之前不好用，不能达到24小时监控效果；物业公司于2015年未经过业主同意私自成立假的业主委员会。
经审理查明，被告张博系中庚香海连天小区业主，房屋坐落于旅顺口区经济开发区顺乐街94-1303，建筑面积76.58平方米，原告系该小区物业管理公司。原、被告于2011年10月30日签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告负责交纳物业服务管理费，交费标准为每月每平方米1.2元，在每个月的10日前交纳当月相关费用。原告为小区提供物业管理服务，被告张博自2014年4月1日起未交纳物业费，至2015年12月31日止欠付物业管理费1930元（1.20元/月/平方米×76.58平方米×21个月）。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《前期物业服务合同》复印件、《业主临时管理规约》复印件、照片打印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依照上述合同履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业费的义务。从被告辩称中提到的问题可看出，一部分系物业公司与业主之间沟通不及时导致物业服务有一定瑕疵,但该瑕疵不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。结合小区的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起五日内支付原告大连中庚物业管理有限公司2014年4月1日至2015年12月31日物业费1930元；
二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告张博负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 高琳琳
二〇一六年五月十日
书记员 张译文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初883号原告大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区顺乐街90号。法定代表人梁衍锋，该公司总经理。委托代理人刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区顺乐街90号1301。被告张博，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区顺乐街香海连天*号楼*单元1303，公民身份证号：2390051989********。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波、被告张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中庚香海连天小区业主，我公司系该小区物业管理公司。双方于2011年10月30日签订了《前期物业服务合同》和《临时管理规约》，被告承诺遵守合同约定，履行合同义务，并按有关要求缴纳了当年的物业管理服务费。但被告自2014年4月至今未缴纳物业管理服务费。在此期间，原告采用了电话、短信、律师函、催缴通知等多种渠道向被告催缴，但被告均未缴纳。现原告诉至法院，要求被告缴纳2014年4月1日至2015年12月31日止的物业管理费1930元及滞纳金579元，共计2509元；诉讼费由被告负担。被告辩称，只同意缴纳物业服务项目中的保洁费，其他不同意缴纳，理由如下：小区单元门门锁损坏不维修；单元门内一楼区域内他人停放车辆，影响出行；被告在倒车中偶尔被物业管理公司停放在小区内公共道路弯道的三脚架刮蹭；被告家中墙体反寒长毛；未经业主同意私自安装电梯卡刷卡设备，在电梯内随意张贴植入性广告；小区内未出租出去的停车位随意停放非机动车和垃圾，导致无法正常停车；小区一期通往二期的车道被土堵住，车辆无法通行；2014年夏天开始，小区内树上总掉虫子，物业公司应往树上撒点药；小区道路内的路灯越来越暗，无法满足正常照明；小区摄像头自晚九点到第二天早上五点之前不好用，不能达到24小时监控效果；物业公司于2015年未经过业主同意私自成立假的业主委员会。经审理查明，被告张博系中庚香海连天小区业主，房屋坐落于旅顺口区经济开发区顺乐街94-1303，建筑面积76.58平方米，原告系该小区物业管理公司。原、被告于2011年10月30日签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告负责交纳物业服务管理费，交费标准为每月每平方米1.2元，在每个月的10日前交纳当月相关费用。原告为小区提供物业管理服务，被告张博自2014年4月1日起未交纳物业费，至2015年12月31日止欠付物业管理费1930元（1.20元/月/平方米×76.58平方米×21个月）。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《前期物业服务合同》复印件、《业主临时管理规约》复印件、照片打印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同。原告依照上述合同履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业费的义务。从被告辩称中提到的问题可看出，一部分系物业公司与业主之间沟通不及时导致物业服务有一定瑕疵,但该瑕疵不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。结合小区的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起五日内支付原告大连中庚物业管理有限公司2014年4月1日至2015年12月31日物业费1930元；二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由被告张博负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  高琳琳二〇一六年五月十日书记员  张译文附：相关的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1865号
原告：海伦市恒发小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市海伦市铁路街七委站前广场路北2009海铁绿色家园二#一层，同一社会信用代码：912312835561436050。
法定代表人：郭秀华，职务经理。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：周宇彤，男，1978年4月18日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇明环胡同***号，现住黑龙江省海伦市海伦镇风和日丽小区*栋*单元****室。
原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司与被告周宇彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告海伦市恒发小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款600000.00元及利息288000.00元。2.要求对被告提供让与担保的房屋享有优先受偿权。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告以承包工程缺少资金为由，在原告处借款600000.00元，当时约定月利率3%，未约定还款期限。原告以现金的形式将借款交付给被告，被告以其自有的9套房屋作为此借款的让与担保。被告给原告出具收据、借款凭证各一份，双方签订《借款合同》、《抵押合同》各一份。借款后，被告按约定支付利息至2016年3月，自2016年4月1日起，被告未按约定履行义务。审理中，原告要求被告立即给付借款本金600000.00元及自2016年4月1日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止，自愿放弃其他诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告周宇彤于2017年11月1日前给付原告海伦市恒发小额贷款有限责任公司借款本金600000.00元及利息（自2016年4月1日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费12680.00元，减半收取计6340.00元，由被告周宇彤负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵雪寒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00118号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄希扬。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人黄希扬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00275号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月六日
书 记 员 范艺馨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日到
案，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1348号起
诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员李甲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月12日20时许，在慈溪市××沿村新新路“中国
黄金”店附近，买买提某因琐事与被告人张某发生争吵
，并殴打张某及其女友李乙。潘某获悉后，打电话将此事告
诉其父亲潘某某（已判刑）。之后，潘某某等人赶至现场。因
与买买提某、苦木西阿洪·托乎提等人协商不成，被告人
张某及潘某某等人与对方人员发生打斗。在打斗过程中，苦
木西阿洪·托乎提被打致伤。经法医学鉴定，苦木西阿洪·托
乎提外伤致躯干部创口累计总长度大于15厘米，面部单条疤痕
长度大于3厘米，二处伤势均构成轻伤。
2013年7月12日，被告人张某向慈溪市公安局新浦派出
所投案自首。在审理过程中，被告人张某已与被害人苦木西阿洪·
托乎提达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币15800元，
且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人苦木西阿洪·托乎提的陈述、证人买买提某、
热吉普·艾买提、李乙、潘某、任某某、何某某、廖某、罗某
某等人的证言、同案犯潘某某的供述、辨认笔录及照片、伤势
照片、法医学人体损伤程某鉴定书、同案犯刑事判决书、本院
调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人张某的身份证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，故意伤害公民身体
，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，
取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯
罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、
第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1691号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日到案，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1348号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月12日20时许，在慈溪市新浦镇浦沿村新新路“中国黄金”店附近，买某因琐事与被告人张某发生争吵，并殴打张某及其女友李某。潘某获悉后，打电话将此事告诉其父亲潘某甲（已判刑）。之后，潘某甲等人赶至现场。因与买某、苦某等人协商不成，被告人张某及潘某甲等人与对方人员发生打斗。在打斗过程中，苦某被打致伤。经法医学鉴定，苦某外伤致躯干部创口累计总长度大于15厘米，面部单条疤痕长度大于3厘米，二处伤势均构成轻伤。
2013年7月12日，被告人张某向慈溪市公安局新浦派出所投案自首。
在审理过程中，被告人张某已与被害人苦某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币15800元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苦某的陈述、证人买某、热某、李某、潘某、任某、何某、廖某、罗某等人的证言、同案犯潘某甲的供述、辨认笔录及照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、本院调解笔录、收条、谅解书、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月十日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第623号
原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路北一巷59号。
法定代表人：季列刚，公司董事长。
委托代理人：蒲桂平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：普林，男，汉族，出生日期不详。
本院审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告普林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘萌
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民再终字第24号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟杨，男，汉族，1977年6月30日出生，江西新华发行集团有限公司南丰分公司职工。
再审申请人钟杨与江西新华发行集团有限公司南丰分公司（以下简称南丰分公司）劳动争议纠纷一案，南丰县人民法院于2013年2月21日作出（2013）丰民初字第116号民事裁定，钟杨不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）抚立终字第25号民事裁定，已经发生法律效力。钟杨不服本院裁定，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）赣民申字第209号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
钟杨起诉称，2007年南丰县新华书店在企业改制调整工资时，未将其参军兵龄计入店龄中，导致其从2007年7月起至今每月岗位工资减少100元。为此要求南丰分公司支付其自2007年7月起至今拖欠的工资资金30000元，经济补偿金26000元，补发公积金、医保及社保滞纳金5000元，双倍工资60000元及精神损害赔偿金20000元，共计141000元。
南丰县人民法院经审查认为，钟杨与南丰分公司之间发生的劳动报酬、社会保险、福利待遇等争议，是企业改制过程中产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。钟杨的起诉，不符合起诉条件，本院依法不能受理。
钟杨不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，被上诉人从2007年7月至今一直都未给其每月补足100元岗位工资，致使现仍拖欠其岗位工资7000元、加班费788.7元和公积金840元。2、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第123条、第124条第一款第三项和第154条的规定作出不予受理的裁定属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销南丰县人民法院（2013）丰民初字第116号民事裁定，依法判令被上诉人支付2007年7月15日至2013年3月岗位工资和拖欠的加班费及相应数额赔偿金共计38943.5元，精神损失费20000元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院二审经审查认为，上诉人钟杨与南丰分公司之间的争议是该公司改制中产生的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有因企业自主进行改制引发的争议，才属于人民法院受理范围。上诉人起诉依据的材料不足以证明其改制是自主进行的，故上诉理由不能成立。原审法院裁定不予受理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钟杨再审称，原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求再审撤销原一、二审裁定，并判令南丰分公司支付其拖欠的岗位工资、加班费等及相应数额的赔偿金共计12万元，补缴公积金及企业年金、医保、社保等66000元，赔偿其父亲已故的抚恤金、慰问金及应得的福利待遇合计5万元，撤销其2013年4月1日出具的承诺书。
本院再审认为，南丰分公司作为江西省出版集团有限公司的一个下属公司，其按照省公司的要求进行的改制，属于江西省出版集团有限公司企业内部的改制行为。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，属于人民法院受理范围”的规定，申请再审人钟杨因企业内部的工资制度改革中存在未将其兵龄计入工龄及同工不同酬造成的拖欠和未足额发放累计每年岗位工资、加班费、绩效工资、资金等相关问题提起的诉讼，属于人民法院受理范围。故原一、二审作出不予受理的裁定，属于适用法律错误，应予纠正。因此，钟杨提出原一、二审裁定适用法律错误的再审理由成立，本院予以采纳，其再审提出的判令南丰分公司支付其拖欠的岗位工资、加班费等及相应数额的赔偿金共计12万元，补缴公积金及企业年金、医保、社保等66000元，赔偿其父亲已故的抚恤金、慰问金及应得的福利待遇合计5万元，撤销其2013年4月1日出具的承诺书等诉讼请求，不属本案审查范畴，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南丰县人民法院（2013）丰民初字第116号民事裁定和抚州市中级人民法院（2013）抚立终字第25号民事裁定。
二、由南丰县人民法院继续审理。
审判长 鄢清员
审判员 揭 颖
审判员 江 坎
二〇一四年十二月十八日
书记员 方 芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第291号
上诉人（原审被告）：淄博及时雨投资担保有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人：毕永祜，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：张玉山，董事长。
原审被告：周丽娟，农民。
上诉人淄博及时雨投资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第545号民事判决，向本院提起上诉。上诉人淄博及时雨投资担保有限公司现以双方达成和解为由，于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人淄博及时雨投资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博及时雨投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1834.50元，由上诉人淄博及时雨投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠熙
代理审判员 禚慧聪
代理审判员 翟雪利
二〇一四年十月十日
代理书记员 张青晓
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第457号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人吴向涛，务工。曾因犯盗窃罪，分别于2008年10月23日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年6月10日被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人吴向涛犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人吴向涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日，被告人吴向涛至海盐县武原街道秀水路2号被害人姚某乙经营的果多美水果超市内，趁人不备，窃取葡萄干、鱼丝、手撕牛肉及饮料等物品。
2、2015年6月21日，被告人吴向涛至海盐县武原街道秀水路2号被害人姚某乙经营的果多美水果超市内，趁人不备，窃取葡萄干、鱼丝、手撕牛肉及水果等物品。
3、2015年6月22日，被告人吴向涛至海盐县武原街道秀水路2号被害人姚某乙经营的果多美水果超市内，趁人不备，窃取金钱肉、鱼丝、饼干及花生等物品。后因店员及时发现，在开心网吧楼下将被告人吴向涛所盗窃的物品追回。
另查明，被告人吴向涛在刑满释放后五年内又重新实施上述行为。
上述事实，被告人吴向涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向涛以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴向涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴向涛在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吴向涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴李琳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第162号
申请执行人徐德昌，男，1956年3月26日出生，汉族，农民，住东丰县杨木林镇十一组。
被执行人赵静菊，女，1977年3月26日出生，汉族，个体，住梅河口市红梅镇红梅街九委十一组。
本院在执行（2012）东民初字第1053号民事判决原告徐德昌与被告赵静菊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院做出的（2012）东民初字第1053号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2082号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告朱海光，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱海光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第513号
原告刘麦成，男，1954年11月12日出生，汉族，住陕西省眉县。
委托代理人马驰，1960年12月23日出生，住陕西省周至县。
被告尹严柏，男，1970年6月14日出生，汉族，四川人，住西安市碑林区。
本院在审理原告刘麦成与被告尹严柏欠款纠纷一案中，原告刘麦成于2006年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘麦成撤回起诉。
本案案件受理费410元，由原告减半负担。
审判员 张军义
二〇〇六年二月二十三日
书记员 王小莉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第513号原告刘麦成，男，1954年11月12日出生，汉族，住陕西省眉县。委托代理人马驰，1960年12月23日生，住陕西省周至县。被告人尹严柏，男，1970年6月14日出生，汉族，四川人，住西安市碑林区。本院在审理原告刘麦成与被告尹严柏欠款纠纷一案中，原告刘麦成于2006年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘麦成撤回起诉。本案案件受理费410元，由原告减半承担。审判长  张军义二〇〇六年三月二十三日书记员  王小莉
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1614号
上诉人(原审第三人)田阳县头塘镇二塘村第16组，地址：田阳县头塘镇二塘村第**组。
法定代表人覃毅。
上诉人(原审被告)黄令红，男，53岁，1963年10月18日，汉族，地址：广西田阳县。
上诉人(原审第三人)田阳县头塘镇二塘村第11组，地址：田阳县头塘镇二塘村第**组。
法定代表人覃证。
被上诉人(原审原告)孙卫民，男，58岁，1959年3月4日，出生于广西壮族自治区百色地区田阳县，壮族，地址：广西田阳县。
第三人(原审第三人)黄遂文，男，77岁，1940年9月10日，地址：田阳县。
第三人(原审第三人)韦梓响，男，53岁，1964年5月27日，地址：田阳县。
上诉人田阳县头塘镇二塘村第16组、黄令红、田阳县头塘镇二塘村第11组因排除妨害纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初699号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持田阳县人民法院（2017）桂1021民初699号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初699号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持田阳县人民法院（2017）桂1021民初699号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 韦日教
审判员 玉 江
审判员 凌 除
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 妮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00373-4号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该银行行长。
被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花南苑67门11层19号。
法定代表人李银，该公司董事长。
被执行人湖北名信科工贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区钢花南苑66门20号。
法定代表人胡晶，该公司董事长。
被执行人陈建清，男，汉族，1957年3月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人徐冬枝，女，汉族，1958年12月13日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人李银，男，汉族，1960年7月13日出生，住湖北省武汉市市青山区。
被执行人张晓庄，女，汉族，1962年10月17日出生，住湖北省武汉市青山区。
中国光大银行股份有限公司武汉分行与湖北华鑫科工贸股份有限公司、湖北名信科工贸有限公司、陈建清、徐冬枝、李银、张晓庄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中立保字第00083号民事裁定，依法查封了被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司、李银、陈建清名下相应财产，查封价值限额人民币7800万元。现查封期限即将届满，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人湖北华鑫科工贸股份有限公司所有的位于武汉市江夏经济开发区江夏大道梅南山居2栋2单元室、3层1室、2室、4层1；3栋3单元4层1室、2室、5层1室、2室；8栋1单元4层1室、3室的房产（房产证号及建筑面积分别为：武房权证夏字第××号，建筑面积104.81平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积107.82平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积104.81平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积105.37平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积108.39平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积105.37平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积108.39平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积51.63平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积53.17平方米）。
二、继续查封被执行人李银所有的位于武汉江夏经济技术开发区江夏大道梅南山居103号、3-3-301号、3-3-302号、2-2-402号的房产（房产证号及建筑面积分别为：武房权证夏字第××号，建筑面积188.41平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积105.37平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积108.39平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积107.82平方米）。
三、继续查封被执行人张晓庄所有的位于武汉江夏经济技术开发区江夏大道梅南山居1-2-501号、10-1-401号、10-1-402号的房产（房产证号及建筑面积分别为：武房权证夏字第××号，建筑面积146.14平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积108.38平方米；武房权证夏字第××号，建筑面积108.68平方米）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年一月九日
书记员 严继雄
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2245号
罪犯姜立武，男，1990年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十一日，伊通县人民法院作出（2009）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯姜立武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜立武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2245号
罪犯姜立武，男，1990年2月25日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十一日，伊通县人民法院作出（2009）刑初字第126号刑事判决，认定罪犯姜立武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜立武在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜立武减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第886号
原告凤冈县农村信用合作联社（组织机构代码：70952824-0），住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人杨春模，系该联社理事长。
委托代理人刘贤考，凤冈县农村信用合作联社蜂岩信用社主任。
被告罗亨军，男，1984年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗亨军小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组织合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凤冈县农村信用合作联社委托代理人刘贤考到庭参加了诉讼，被告罗亨军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告罗亨军于2011年12月11日在原告所辖峰岩信用社借款30000元用于建房，双方在信用借款合同上约定期内利率为8.3125‰，该借款于2014年12月11日到期。被告罗亨军又于2013年5月15日向原告所辖的蜂岩信用社借款，借款金额为20000元，双方约定借款期内利息为月利率7.6875‰，逾期利息按期内利率上浮50%计算，该款于2015年4月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现要求被告罗亨军偿还借款本金50000元及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告的身份证复印件、户籍证明复印件各一份，主要证明被告的身份信息。
2、借款申请书复印件两份、凤冈县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同复印件一份、贵州省农村信用合作社借款借据复印件两份。主要证明：1、被告罗亨军在2011年12月12日向原告所辖的峰岩信用社申请借款，原告并于当日将借款30000元发放给原告及双方约定借款期限及利息计算方式的事实；2、被告罗亨军与原告所辖的蜂岩信用社于2013年5月15日签订了借款合同，并于当日原告向被告支付了借款本金20000元，同时也对借款期限及利息计算方式进行约定的事实。
被告罗亨军未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的1、2号证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2011年12月12日，原告经被告罗亨军的申请，向被告发放了20000元的借款用于建房，并约定借款期限至2014年12月11日到期，期内利息为8.3125‰，双方未约定逾期利息。原告凤冈县农村信用合作联社下辖的蜂岩信用社与被告罗亨军于2013年5月15日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，依照合同约定原告于当日向被告发放了20000元借款本金，借款期限为2013年5月15日至2015年4月21日止，借款期内利息按月利率7.6875‰计算，逾期利息按期内月利率7.6875‰上浮50%计算。上述两笔借款被告罗亨军从未结过利息。借款到期后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金50000元利息。
本院认为：原告凤冈县农村信用合作联社与被告罗亨军之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告罗亨军未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告罗亨军偿还借款本金50000元，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗亨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗亨军在本判决生效后十日内偿还原告农村信用合作联社借款本金人民币30000元及支付从2011年12月12日起至本判决履行完毕之日的利息（利息按期内月利率8.3125‰息计算）。
二、限被告罗亨军在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金20000元及支付从2013年5月15日至2014年4月21日止的期内利息（按月利率7.6875‰计算），并支付从2015年4月22日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内月利率7.6875‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗亨军负担，该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1050元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘宗烈
人民陪审员 曾发胜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钱省旭
上�市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初9228号
原告：崔红兰，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐侠光，男，1962年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告崔红兰与被告徐侠光相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔红兰向本院提出诉讼请求：1.判令徐侠光赔偿崔红兰房屋墙壁、地板、屋顶、地脚线的渗水修复费用6,000元；2、判令徐侠光支付修复期间在外租房费用8,600元；3、本案诉讼费由徐侠光承担。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告拆除擅自从卫生间外接到阳台的水管。事实和理由：原告系上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同号203�业主。由于被告擅自外接水管至阳台，导致原告房屋发生两次漏水。原告当时将房屋出租，由于被告房屋漏水，给原告的租客造成了损失，也对原告的房屋造成了损害。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
徐侠光辩称，不同意原告的诉讼请求。经被告了解，当时确实被告房屋发生了漏水，主要是由于被告的租客疏忽，导致洗衣机管道接头脱落，造成了大面积渗水。为此，被告的租客已经对原告的租客进行了赔偿，也给了原告300元。并非被告不愿意和原告协商解决此事，主要是被告的租客向被告表示会妥善处理，要求被告不要插手。被告得知事情原委之后，一直积极和租客联系，要求其妥善解决问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。原告系上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系同号203室业主�2018年2月，由于被告房屋内的洗衣机管道接头脱落，导致房屋大面积漏水，渗水至原告房屋，原告多次和被告沟通未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请，被告则以辩称理由坚持自己的观点。
庭审中，被告称，其租客告知已经对原告租客的损失进行了赔偿，也给了原告300元装修费。原告则称，确实收取了被告租客300元，这仅是装修押金，就渗水部位看，仅300元无法弥补原告的损失。这300元仅是押金，在修复完毕后同意返还给被告租客。
2018年6月14日,本院会同原、被告对上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室及203室进行了现场勘查，现203室由卫生间通过卧室外接水管至阳台，并在阳台处放置洗衣机一台。103室部分地板起壳、部分屋顶及墙面可见渗水痕迹。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的房屋修理养护任务单、照片、房地产权证、不动产登记册，被告提供的微信记录等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。本案中，因被告擅自从卫生间通过无防水设施的卧室外接水管至阳台，容易造成一定的安全隐患，故就原告要求被告拆除自卫生间外接至阳台水管的诉请，本院依法予以支持。因被告租客疏忽，导致洗衣机水管接头脱落，造成房屋漏水并渗漏至原告房屋，对原告房屋造成损害，影响了相邻方正常生活，被告作为房屋权利人应及时处理，并承担相关的民事责任，故原告要求被告赔偿因漏水而遭受的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。考虑到维修亦确实会对原告生活造成不便，故就原告主张修复期间的在外租房费用，本院依法予以支持。关于赔偿的具体数额，考虑到本案诉讼�的较小，如由相关部门司法审计，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合103室房屋装潢年限、装潢情况、受损情况，对原告的各项经济损失酌情一并予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、徐侠光于本判决生效之日起十五日内将从上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室卫生间通过卧室外接至阳台的水管拆除；
二、徐侠光于本判决生效之日起十五日内赔偿崔红兰因房屋渗水导致的各项经济损失共计6,000元
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由崔红兰负担34元，徐侠光负担88.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李嶔操
二〇一八年七月三日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1315号
原告某某，男，汉族，1971年某月某日出生，住址：广东省揭西县。
被告房某某，男，汉族，1970年某月某日出生，住址：深圳市龙岗区中心城。
被告邓某某，女，汉族，1973年某月某日出生，住址：深圳市龙岗区。
被告房某某，男，汉族，1964年某月某日出生，住址：深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告郭某某接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马龙
二〇一五年八月十日
书记员 黄敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第155号
上诉人（原审被告）薛立清，男，48岁，汉族，平庄能源公司古山矿三井职工，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人孟繁臣，主任。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
上诉人薛立清与被上诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称公格营子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，薛立清不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人薛立清、被上诉人公格营子村委会法定代表人孟繁臣及委托代理人全大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛立清、其妻王凤花、长子薛飞原系公格营子村农民。1996年，薛立清与公格营子村委会签订了《农村集体土地承包合同证书》，公格营子村委会为薛立清发放了《土地承包经营权证书》。薛立清承包了约5.57亩的集体土地。2011年前，薛立清一家陆续转为赤峰市元宝山区古山镇非农业户口，但薛立清一家一直经营着承包地。2005年，薛立清家的部分承包地被工业园区租用，租赁费也由薛立清家支取。2011年，该部分土地被工业园区征占，公格营子村委会在2011年农历年末参照《2012年5月8日会议记录》确定的土地补偿款分配方案，先借给薛立清征地补偿款15000元，此款薛立清已支取。但《2012年5月8日会议记录》确定的土地补偿款分配方案由于村民的反对未能实际履行，于2012年3月17日，经公格营子村委会领导班子及部分村民代表开会研究，认为薛立清一家属于非农业户口，不应获得安置补助费和土地补偿费，因此决定收回薛立清已支取的补偿款15000元。薛立清认为有权利获得征地补偿款拒绝返还。2012年7月26日，公格营子村委会再次经村民代表表决决定收回薛立清支取的土地补偿费，公格营子村村民代表65人，51人同意该决定。为此，公格营子村委会诉至法院，要求薛立清立即返还土地补偿款15000元。本案经调解双方未能达成协议。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，家庭承包地是农民基本生活的保障，在征用农村集体土地时，国家应依法以安置补助费的形式对永久失去家庭土地承包经营权的农户给予安置。土地补偿费是国家征收集体土地后，安置被征地单位由于征地造成的多余劳动力的补助费用。非农村集体经济组织成员不能成为土地补偿费和安置补助费的给付对象。薛立清一家虽一直经营着诉争的土地，但在征地前已经全家转为非农业户口，已经不属于公格营子村的集体经济组织成员，不应该享有公格营子村集体经济组织成员的相关待遇,自然就没有土地安置补助费和土地补偿费的分配权。公格营子村委会决定收回薛立清支取的土地补偿款系公格营子村委会按民主议定程序予以确定的方案，亦符合法律规定，应予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：薛立清于本判决生效后立即返还公格营子村委员会土地补偿款及安置补助费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由薛立清负担。
宣判后，薛立清不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人一家不是被上诉人集体经济组织成员错误，上诉人一家虽然户口转为了非农业户口，但并未迁入设区的市，只是将户口迁入了元宝山区古山镇，且并未享受城镇居民社会保障待遇，承包地仍然是维持基本生活的保障。上诉人对涉案土地享有合法的承包经营权，有权取得土地补偿款。被上诉人制定的分配方案程序违法。总上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求请求二审法院查清事实，依法公正处理。
公格营子村委会二审答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，征地补偿款应予返还。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。本案中，薛立清主张其家庭成员有权获得补偿款，经审查，薛立清家庭成员的户口已转为非农业户口，且对于是否应收回薛立清家已领取的补偿款，公格营子村委会是通过召开村民代表会议讨论决定的，故薛立清的上述主张，本院不予支持。另，薛立清主张公格营子村委会制定的分配方案程序违法，因其未提供相应证据予以证明，故其上述主张本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 皓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第322-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：山西太报传媒有限公司。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告山西太报传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款2200000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山西太报传媒有限公司银行帐户存款2200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年一月五日
书记员 李丽华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雁鸣，男，汉族，1949年12月16日出生，大众电影杂志社编辑。
委托代理人：余文生，北京市卓代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：《环球时报》社。
法定代表人：胡锡进，总编辑。
再审申请人周雁鸣因与被申请人《环球时报》社侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第16700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雁鸣申请再审称：（一）涉案三张照片系申请人拍摄完成，申请人享有署名权、保护作品完整权和获得报酬权，被申请人的使用行为侵犯了申请人的上述权利。原二审法院适用著作权法实施条例第十九条作出判决属于适用法律不当，被申请人应为作者署名。（二）被申请人使用时遮挡照片，侵犯了作者的保护作品完整权，二审法院对此事实认定不清。（三）申请人的作品具有很高商业价值，被申请人是盈利机构，使用行为无疑会给其带来丰厚的收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为：（一）《环球时报》英文版所刊登的涉案文章使用了《大众电影》杂志历年来有代表性的六副封面和封底作为配图，旨在与文字内容相呼应，介绍、评述《大众电影》杂志的辉煌、衰落及未来。周雁鸣拍摄的涉案三幅摄影作品构成涉案《大众电影》杂志封面或封底的主要内容，《环球时报》社对《大众电影》杂志封面、封底的使用不可避免地涉及对周雁鸣作品的再现，该种使用不影响周雁鸣对涉案三幅摄影作品的正常使用，因此属于著作权法规定的合理使用。（二）关于署名问题，《环球时报》社使用涉案图片本身即《大众电影》杂志封面、封底，其上显著位置有大众电影杂志名称和期号，指明了作品名称和来源，使公众明确地知晓了涉案图片的来源，并未侵害周雁鸣的署名权。（三）从《环球时报》社使用方式来看，对《大众电影》封面、封底图片的遮挡系常规的构图安排，并未歪曲、篡改周雁鸣的作品内容，因而并未侵害周雁鸣保护作品完整权。
综上，周雁鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周雁鸣的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 仝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初04586号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：汪文英。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告汪文英信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币200207.02元，其中本金179179.47元，利息18027.55元，滞纳金3000元（利息等费用暂计算至2016年2月1日，2016年2月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年6月23日受理后，依法适用简�程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月25日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××10）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2016年2月1日，被告积欠信用卡透支本息共计200207.02元，其中本金179179.47元，利息18027.55元，滞纳金3000元。此后，被告于2016年4月15日、6月21日分别归还原告80元、60元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文英于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金179039.47元；
二、被告汪文英于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18027.55元，滞纳金3000元（利息及滞纳金暂计算至2016年2月1日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告汪文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一六年六月二十八日
代书记员 刘璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80531号
原告李万兴。
被告天津市国际劳务技术服务公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号118室。
法定代表人孔军。
被告天津丰田合成有限公司，住所地天津市东丽区经济开发小区丽北路。
法定代表人藤原信夫，董事长。
本院在审理原告李万兴诉被告天津市国际劳务技术服务公司、天津丰田合成有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李万兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王烨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04836号
原告：张明宏，男，1966年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市。
被告：张明峰，男，1970年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：贾敬峰，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明宏诉被告张明峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明宏申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明宏负担。
审判员 王炜
二〇一五年十月二十九日
书记员 张衡
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初12号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人路殿臣，男，1989年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2016年因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人路殿臣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人路殿臣到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月17日晚，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳大春天一楼前展20-1号店内，趁被害人赵某不备，盗走吧台内抽屉里人民币1000元。
2017年9月26日，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳小春天三楼3B20店内，趁被害人李某不备，盗窃店内人民币200元、运动鞋二双。2017年10月21日，被告人路殿臣在同一地点盗窃运动鞋一双。
2017年10月11日晚上，被告人路殿臣在沈阳市沈河区中街步行街沈阳春天负一楼C37号店内，趁被害人魏某不备，盗窃吧台抽屉内人民币120元，衣服一包，包内含杂牌皮外衣一件、杂牌黑色净版长裙一条、杂牌酒红色高领长毛衣一件、杂牌杏色磨破长款毛衣一件、杂牌咖啡色翻毛马甲一件、杂牌黑色翻毛马甲一件、杂牌黑色两面穿皮毛一件、杂牌绿色连衣裙一件。
2017年10月11日，被告人路殿臣在沈阳市沈河区中街步行街沈阳大春天16-A单夫店内，趁被害人王某不备，盗走吧台抽屉内人民币450元，男士斯波尔皮鞋一双。
2017年10月17日晚，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳大春天一楼展厅19-1格调店内，趁被害人张某不备，盗走吧台抽屉内人民币400元，黑色西服一套。
2017年8月中旬一天，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳小春天二楼2A02号店内，趁被害人阚某不备，盗走人民币200元。
经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币3246元。被告人路殿臣盗窃总金额人民币5616元。
另查明，被告人路殿臣于2017年10月21日被抓获。
被告人路殿臣对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，被告人路殿臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪祥认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高洪祥多次盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人路殿臣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人路殿臣返还被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡云
二○一八年一月八日
书记员武鑫岐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初12号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人路殿臣，男，1989年4月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈河区。2016年因犯盗窃罪被判处单处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人路殿臣犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员关英、李红雪出庭支持公诉，被告人路殿臣到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月17日晚，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳大春天一楼前展20-1号店内，趁被害人赵某不备，盗走吧台内抽屉里人民币1000元。2017年9月26日，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳小春天三楼3B20店内，趁被害人李某不备，盗窃店内人民币200元、运动鞋二双。2017年10月21日，被告人路殿臣在同一地点盗窃运动鞋一双。2017年10月11日晚上，被告人路殿臣在沈阳市沈河区中街步行街沈阳春天负一楼C37号店内，趁被害人魏某不备，盗窃吧台抽屉内人民币120元，衣服一包，包内含杂牌皮外衣一件、杂牌黑色净版长裙一条、杂牌酒红色高领长毛衣一件、杂牌杏色磨破长款毛衣一件、杂牌咖啡色翻毛马甲一件、杂牌黑色翻毛马甲一件、杂牌黑色两面穿皮毛一件、杂牌绿色连衣裙一件。2017年10月11日，被告人路殿臣在沈阳市沈河区中街步行街沈阳大春天16-A单夫店内，趁被害人王某不备，盗走吧台抽屉内人民币450元，男士斯波尔皮鞋一双。2017年10月17日晚，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳大春天一楼展厅19-1格调店内，趁被害人张某不备，盗走吧台抽屉内人民币400元，黑色西服一套。2017年8月中旬一天，被告人路殿臣到沈阳市沈河区中街步行街沈阳小春天二楼2A02号店内，趁被害人阚某不备，盗走人民币200元。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币3246元。被告人路殿臣盗窃总金额人民币5616元。另查明，被告人路殿臣于2017年10月21日被抓获。被告人路殿臣对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，被告人路殿臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪祥认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高洪祥多次盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人路殿臣犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人路殿臣返还被害人财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡云二○一八年一月八日书记员武鑫岐
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审26号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人莫春泉，男，1935年1月29日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚曹字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令莫春泉自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇甜水村5组、自家住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为228.4平方米的羊舍等设施，并对非法占用的414.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2074元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]87号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令莫春泉自觉拆除在非法占用的位于曹埠镇甜水村5组、自家住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为228.4平方米的羊舍等设施，并对非法占用的414.8平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2074元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚曹字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚曹字[2016]第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人莫春泉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6679号
原告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林永顺与被告李生德杜春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林永顺于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林永顺申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林永顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林永顺负担。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6679号原告：林永顺，男，1967年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李生德，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林永顺与被告李生德杜春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林永顺于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林永顺申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永顺负担。代理审判员  刘宪昌二〇一七年七月十二日代书 记员  李 馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09077号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号东和科苑物管处，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司法务专员，住重庆市沙坪坝区。
被告潘林，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告潘林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖庆
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2483号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
法定代表人：李智武，系该行行长。
委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，该行员工，住南昌县。
被告：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告陈春华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告陈春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌支行诉称：2014年7月4日，被告陈春华以江西龙旭实业有限公司部门经理、个人年收入1000000元为由，向我行申请QQ联名贷记卡，于2014年7月15日开户卡号为：62×××87。从2014年7月22日至2015年9月4日累计取现、消费及逾期还款产生的利息、滞纳金与本金共计53056.64元，累计归还42388.66元。透支到期后，经我行多次催收，截止账单日2016年3月7日，被告仍欠我行信用卡透支本金9904.98元，利息329.51元、滞纳金397.49元，共计10667.98元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求原告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计10667.98元（截止账单日2016年3月7日止，本金9940.98元、利息329.51元、滞纳金397.49元）及账单日后产生的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈春华未答辩。
经审理查明：2014年7月4日，被告陈春华在原告处开户办理了卡号为62×××87金穗贷记卡。被告陈春华在中国农业银行贷记卡申请表签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》,原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告陈春华领取该卡后，自2014年7月22日起至2015年9月4日，因取现、消费及逾期还款所产生的利息、滞纳金与本金共计53056.64元，累计归还42388.66元。截止账单日2016年3月7日，被告陈春华仍欠原告信用卡透支本金9940.98元、利息329.51元、滞纳金397.49元，共计10667.98元。后经原告多次催收，余款被告一直未予归还。2016年9月28日，原告诉至本院，要求被告立即归还该信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计币10667.98元及该款自2016年3月7日后产生的利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陈春华向原告申请信用卡并持卡消费，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春华在本判决生效后五日内一次性付给原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金9940.98元、利息329.51元（截至账单日2016年3月7日）、滞纳金397.49元，共计人民币10667.98元及该款自2016年3月7日起至还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67元由被告陈春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 涂 诚
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 周继群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张文欣
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2259号
原告吴领新。
委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告王忠会。
原告吴领新诉被告王忠会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡茂忠到庭参加了诉讼。被告王忠会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告王忠会因做生意资金周转困难，向原告借款50000元，至2013年6月20日被告除偿还了3000元，下欠47000元由被告王忠会出具了书面借条。直到2015年10月30日，被告偿还了1000元，余款46000元至今未还。因催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本金46000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告王忠会出具的借条原件一份。证明2013年6月20日，被告王忠会因资金周转困难，向原告借款47000元的事实。
被告王忠会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审查，原告提交的证据材料来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2012年2月份，被告王忠会因做生意资金周转困难，向原告吴领新借款50000元，至2013年6月20日被告除偿还了3000元，下欠47000元由被告王忠会出具了书面借条。直到2015年10月30日，被告偿还了1000元，余款46000元至今未还。因催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本金46000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王忠会向原告吴领新借款用于资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠会在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴领新借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王忠会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐卿卿
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1190号
原告：冯善明，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：曹传友，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告冯善明与被告曹传友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯善明及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被告曹传友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯善明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款20万元及利息72000元，并自2014年3月5日起至清偿之日止按3000元/月支付利息（利息至2016年3月4日为72000元）。当庭增加诉讼请求37600元利息（利息从2016年3月5日至2017年3月21日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告系工程施工中相识。2012年2月5日，被告因承接工程需要资金周转为由从原告处借款20万元，并约定利息为月息1.5%。2014年3月5日，因未能偿还借款，被告为原告更换条据，并将所欠借款本金及利息分两张条据出具，载明借到原告款项20万元和欠到利息72000元。现经原告多次催要，被告一直以建设工程未能变现为由拖延清偿，故诉讼来院。
针对其诉请，原告向法庭提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实，同时约定利息按月息1.5%计算；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告利息72000元，利息自2012年3月5日计算至2014年3月5日，利率按照月息1.5%计算；
被告曹传友未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实：2012年2月5日，被告因承接工程需要资金周转向原告处借款20万元，并约定利息为月息1.5%。2014年3月5日，因未能偿还借款，被告为原告更换条据，并将所欠借款本金及利息分别出具条据，载明“借条今借到冯善明人民计贰拾万元整￥200000元利息1.5%计算借款人曹传友2014年3月5日”；“欠条今欠到冯善明人民币柒万贰仟元整￥72000元注：以上借款系贰拾万元利息从2012年3月5日至2014年3月5日曹传友2014年3月5日”。后原告多次催要借款未果，故诉讼来院。
上述证据，经原告庭审举证，因被告曹传友未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：债务应当清偿。由于原被告对于借款期限没有约定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告约定的利率为月利率1.5%，符合国家法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹传友于判决生效之日起10日内偿还原告冯善明借款本金200000元、利息72000元。其中200000元本金的利息自2014年3月6日起按月利率1.5%计算至借款本金实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告曹传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年六月一日
书记员 鲍国慧
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初853号
原告：镇江中房颐和物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路239号江南颐和家园会所。
法定代表人：李步飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：高志军，男，1980年3月21日生，汉族，住镇江市。
原告镇江中房颐和物业管理有限公司与被告高志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩、被告高志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
镇江中房颐和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高志军支付原告物业服务费5218元（2010年7月1日至2017年6月30日）；2.判令被告从逾期之日起按照每日万分之五的标准给付逾期交纳物业费的滞纳金。事实和理由：原告为被告居住的颐和家园小区提供物业管理服务，被告为该小区帝庭苑15幢501室业主，被告未能按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，后经催交，被告也一直未付，故诉至法院。
高志军辩称，颐和家园小区已变更了物业服务公司，原告主体不适格。
本院认为，原告作为镇江市颐和家园小区的前期物业服务企业，其有权请求该小区的业主向其支付拖欠的物业费。被告高志军作为颐和家园小区15幢501室业主，其有按时向小区的物业服务企业即本案原告交纳物业服务费用的义务,被告辩称所在小区已变更物业服务公司依据不足。根据前期物业服务合同的约定，原告主张的2010年7月1日至2017年6月30日间的物业费应为4662元，此款被告应支付给原告；关于原告主张的逾期交纳物业费的滞纳金，应当视为违约金，前期物业服务合同约定物业服务费用最低半年交纳，业主或物业使用人应在每半年首月10日前履行交纳义务，若未能按时足额交纳物业服务费用，原告每日可按未交部分物业服务费万分之五比例收取滞纳金，本院综合考虑原告对物业服务合同的履行情况，对滞纳金本院予以调整，支持500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高志军于本判决生效后十日内支付原告镇江中房颐和物业管理有限公司2010年7月1日至2017年6月30日间物业服务费4662元及逾期付款的滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2832号
申请人：占某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人占某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人占某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人占某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人占某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初158号
原告刘向锋，男，1975年16月生，汉族，住汝州市临汝镇。
被告付灿娃，男，50岁，汉族，住汝阳县。
原告刘向锋诉被告付灿娃合同纠纷一案，原告刘向锋于2016年1月21日诉至本院，本院定于2016年4月19日8时30分开庭，原告刘向锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费150元，由原告刘向锋负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王 濛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王欣然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2318号原告张华雯，女，1968年3月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告林声桂，男，1962年5月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告薛梅英，女，1956年11月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告张华雯与被告林声桂、薛梅英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于2015年5月28由审判员谢志民适用简易程序公开开庭审理。原告张华雯与被告林声桂到庭参加诉讼。被告薛梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年6月29日本案依法组成合议庭再次公开开庭审理，原告张华雯与被告林声桂到庭参加诉讼。被告薛梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华雯诉称，原、被告系儿女亲家关系；两被告系夫妻关系。2011年1月16日，被告林声桂向原告借款现金人民币200000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利息1%计算，但被告至今分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案债务系夫妻共同债务，理应两被告共同承担。现原告急需用款，故诉至法院，请求依法判令：两被告共同偿还原告借款人民币200000元；本案诉讼费由两被告承担。被告林声桂辩称，原、被告是儿女亲家关系。原告所陈述的借款属实，借款至今确实是本息分文未还，被告现在实在是没有偿还能力，只待将房屋拍卖所得价款用来偿还债权人。被告薛梅英未作答辩。原告张华雯对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的居民身份证、两被告的人员基本信息表各一份，证明原、被告的基本身份情况。二、结婚登记档案材料�印件一份，证明两被告为夫妻关系。三、借条一份，证明被告林声桂向原告借款人民币200000元的事实。被告林声桂对其诉讼主张，未提供证据材料。被告薛梅英经传票传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告与被告林声桂的陈述词，本院确认以下事实：原告与被告系儿女亲家关系。2011年1月16日，被告林声桂向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。此后，被告林声桂未向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。另查明，被告林声桂向原告借款发生在被告林声桂与薛梅英婚姻关系存续期间。本院认为，被告林声桂向原告�华雯借款人民币200000元，有双方当事人的陈述及被告林声桂出具的借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。双方未约定还款期限，原告可以要求被告林声桂返还，故对原告诉请被告林声桂偿还借款200000元，本院予以支持。原告主张借款为被告林声桂、薛梅英的夫妻共同债务，应当由俩被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告林声桂向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告薛梅英在诉讼中既不能举证证明被告林声桂对原告所负债务属其个人债务，亦未举证证明其夫妻之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，故该债务应当认定为俩被告夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。被告薛梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林声桂、薛梅英应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还原告张华雯借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费人民币4300元，由被告林声桂、薛梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员方志勇人民陪审员施联彩二〇一五年七月十日书记员林显东一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于《中华人民共和国婚�法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第91号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人胡俊林。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月10日，胡俊林未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇胡宅村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积111平方米，其中建筑占地面积111平方米；四至：东至路，南至路、西至胡忠心地基、北至胡旭山屋。至调查为止，已建好地基。据胡俊林陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归胡俊林。胡俊林所占用的111平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区（新增村庄17平方米不、一般农田94平方米）。金华市国土资源局认为，胡俊林的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令胡俊林将非法占用的111平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇胡宅村村集体经济组织。2、责令胡俊林限期拆除在非法占用111平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用111平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用111平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第13号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01624号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告董树丛，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告董树丛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月