内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第209号
上诉人（一审原告）石狮市绿色空间卫生用品有限公司，住所地：福建省石狮市石湖工业园区滨海一路。
法定代表人郑荣钦，总经理。
委托代理人张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘俊钢，又名刘俊刚，男，1970年5月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托代理人郭佩志�内蒙古普照律师事务所律师。
上诉人石狮市绿色空间卫生用品有限公司因与被上诉人刘俊钢买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，审判员魏晓燕、代理审判员侯丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石狮市绿色空间卫生用品有限公司（以下简称绿色空间公司）法定代表人郑荣钦及委托代理人刘利，被上诉人刘俊钢及委托代理人郭佩志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，绿色空间公司与刘俊钢长期存在业务关系，由刘俊钢代理绿色空间公司与包头的包百超市、彩虹超市、斯麦尔超市、好又多超市等签订供货合同，将绿色空间公司的产品供给上述超市。刘俊钢持该公司的收据和超市进�结算，将结算回的货款交给绿色空间公司。现有斯麦尔超市欠货款52732元，还有其它各超市的扣款两项总计134374.57元。绿色空间公司认为该款项应由刘俊钢支付，故诉至一审法院，请求判令刘俊钢支付货款134374.57元，并支付从起诉之日至欠款付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算，诉讼费用由刘俊钢负担。
一审法院认为，刘俊钢提供的与包百超市、彩虹超市、斯麦尔超市的合同、斯麦尔超市的欠款证明、包百超市、彩虹超市、好又多超市的扣款单、绿色空间公司出具的空白收据能够证明刘俊钢作为绿色空间公司的代理人为其推销产品。双方未形成买卖合同关系。诉争的款项并非刘俊钢占有，应由绿色空间公司向上述各超市主张。故绿色空间公司要求刘俊钢支付货款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原�石狮市绿色空间卫生用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1494元由原告石狮市绿色空间卫生用品有限公司承担。
宣判后，绿色空间公司不服提起上诉，请求改判刘俊钢向绿色空间公司支付货款134374.57元及利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至实际支付之日止），一、二审诉讼费用由刘俊钢负担。其事实及理由为：第一，双方为买卖合同关系，刘俊钢在包头市当地代理销售绿色空间公司的产品，刘俊钢自行拟定要货计划，绿色空间公司根据需求提供发票及其他所需证件，并将货物发送至刘俊钢的仓库，由其自行销售，赚取利润，其销售给超市的已经添加了相应的利润在其中。第二，双方的结款方式均是由刘俊钢销售后将货款通过汇款方式支付给绿色空间公司，刘俊钢在2013年4月15日的对账单上签字，证明其认可了债务关系，如果双方不是买卖合同�系，那为何要进行货款性质的对账。刘俊钢同绿色空间公司法定代表人通话录音中同意房屋拆迁后归还所欠货款也证明了这一点。第三，绿色空间公司从未与斯麦尔超市签署过合同，合同上所盖印章也是刘俊钢擅自私刻。且刘俊钢与斯麦尔超市欠条日期为2012年7月及2012年9月27日，均发生在双方出具对账单之前，说明该部分应扣除费用在对账之前就已经扣除。综上，双方实质存在买卖关系，刘俊钢对货物具有自行操控权。
刘俊钢答辩称，首先，对账单不是债权凭证，不能据此认定双方存在债权债务关系，刘俊钢作为绿色空间公司在包头市的业务代理人，对账是其工作职责也是工作程序，不能仅凭对账单认定双方是否存在债务关系。其次，绿色空间公司在上诉状中也确认刘俊钢是其在包头市的代理人，认可双方的代理关系。刘俊钢在包头市从事的所有业务行�都是以绿色空间公司的名义进行的。依据法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的法律行为，应由被代理人承担民事责任。从本案实际情况看，刘俊钢经手的业务确实有部分款项没有收回，所以他在对账单上签字认可了这一事实，但双方是委托代理关系，刘俊钢不是债务人。刘俊钢对于欠款金额、哪个单位所欠、证据、明细等确实有责任提供数据，但这是双方进一步协商解决的问题，不属于本案审理范围。
二审经审理查明，双方当事人从2005年开始合作，由刘俊钢自行开发销售市场，并与部分要货单位签订供货合同，由绿色空间公司提供产品合格证、企业营业执照、卫生许可证等手续，再由刘俊钢拟定要货计划，由绿色空间公司将所要货物发运给刘俊钢。刘俊钢自行增加一定差价后根据需要向各要货单位配送货物。供货后，刘俊钢与各要�单位核对账目，确定货款金额。刘俊钢在计算差价利润后，部分要货单位的货款由刘俊钢收回，抵顶其应得利润，部分要货单位根据与刘俊钢的结算结果将货款汇至绿色空间公司账户，绿色空间公司出具相应增值税发票。刘俊钢与绿色空间公司不定期核对账目。2013年4月15日双方经对账确认截止2013年4月2日，累计结欠绿色空间公司货款金额为147943.84元，刘俊钢在该对账单上签字确认。之后刘俊钢又支付部分货款，双方确认至二审诉讼前绿色空间公司尚有134374.57元货款未收回。
以上事实有相关对账单、订货单明细及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是绿色空间公司与刘俊钢之间法律关系的性质问题。
在双方合作过程中，其一，刘俊钢自行负责开发客户，并根据需要拟定要货计划后，绿色空间公司直接将货物发运至刘俊钢处，刘俊钢根据需要自行增加一定的差价后销售给各要货单位。在此销售过程中，刘俊钢享有自主定价权，并对具体销售过程具有完全自主决定权，绿色空间公司并不参与其销售过程，即刘俊钢销售货物的价格并非按照绿色空间公司指示进行。其二，刘俊钢在销售过程中所得利润来自于货物差价部分，即销售利润，而非绿色空间公司所支付的工资报酬。其三，货物销售后，由刘俊钢与各要货单位核对账目，结算货款金额，绿色空间公司并不参与对账及结算过程，且刘俊钢可自行收取部分货款，而非全部交回绿色空间公司。故根据刘俊钢与绿色空间公司的合作方式及具体的履行过程，双方已形成买卖合同法律关系。绿色空间公司提出的双方为买卖合同关系，刘俊钢应对欠付货款承担偿还责任的主张成立，本院予以支持。刘俊钢提出的其与绿色空间公司�委托代理关系的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
刘俊钢对于绿色空间公司尚有134374.57元货款未收回不持异议，其应依约履行给付绿色空间公司欠款的义务。刘俊钢抗辩称该部分欠款中包括各超市的扣款，但其未能对扣款金额及该部分扣款应由绿色空间公司承担提供充分证据，故对其该抗辩意见本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘俊钢应向绿色空间公司支付尚欠货款的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月30日即绿色空间公司起诉之日�计算。
综上，绿色空间公司的上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第1472号民事判决。
二、被上诉人刘俊钢于本判决生效之日起十日内给付上诉人石狮市绿色空间卫生用品有限公司货款134374.57元。
三、被上诉人刘俊钢于本判决生效之日起十日内给付上诉人石狮市绿色空间卫生用品有限公司货款134374.57元的利息，利息从2015年3月30日起计算至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费4482元，由被上诉人刘俊钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
审 判 员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。