黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终376号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何兰成，男，汉族，1965年5月16日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人何某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘玉环，女，汉族，1965年10月4日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人何某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1987年7月18日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人何某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何浩然，男，汉族，2009年1月3日出生，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人何某的儿子。
法定代理人：张某，系何浩然的母亲。
�诉人何兰成、刘玉环、张某、何浩然共同委托代理人李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所，法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1990年8月6日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人董石才，男，汉族，1959年10月4日出生，教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原审附带民事诉讼被告人冯桂和，男，汉族，1986年10月15日出生，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街7号焊接技术培训大厦。
法定代表人金英利，职务，总经理。
原审被告人冯德超，男，汉族，1993年12月15日出生，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。日因犯抢劫罪于2009年8月22被判处有期徒刑三年，于2011年9月15日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被双城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，因犯交通肇事罪于2014年9月28日判处有期徒刑四年零五个月，现在哈尔滨市东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院审理双城区人民检察院指控原审被告人冯德超犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出(2016)黑0113刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、张某、何浩然提出上诉。本院于2017年6月6日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年4月19日，被告人冯德超与冯桂和一同找到董石才，由冯德超向董石才借车，在不知道冯德超是否具有驾驶资格的情况下�董石才将黑Ｌ×××××号小型轿车借给冯德超。后冯德超在无驾驶资格的情况下驾驶该车乘载冯桂和、王某、何某三人一同去万某玩。当晚20时许，冯德超驾驶该车沿双城市万隆乡双龙村水泥路由南向北行驶至王树林家门前时，由于操作不当，撞到墙上，造成车辆损坏，乘车人何某、王某、冯桂和受伤。事故发生后路过现场的庞某将受伤的几个人抬到微型车上送往120急救中心，并打电话报警。冯德超在到急救中心前时下车离开并逃往哈尔滨。何某（男，26岁）经双城市急救中心抢救无效于2014年4月19日21时许死亡。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人冯德超负此事故全部责任，何某、王某、冯桂和此事故无责任。2014年4月21日9时许，被告人冯德超主动到公安机关投案自首。
附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、何浩然、被害人何某均系农村户口，被害人何某抢救费为676.95元；死亡赔偿金按照2014年农村居民人均纯收入计算为9634.1*20年=192682元；丧葬费按照2014年职工平均工资计算为3399.5*6个月=20397元；何浩然（5周岁）被扶养人生活费依照2014年农村居民消费性支出计算为6813.6*13年/2人=44288.2元；鉴定费500元，共计258544.15元。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的道路交通事故认定书；常住人口登记卡；何某尸检费500元收据一张；黑龙江省门诊何某抢救费用676.95元票据一张；存尸费2400元收据；
原告人关于食宿费1000元，交通费2000元，误工费3000元的陈述；死亡赔偿金、丧葬费计算标准；被抚养人何浩然的生活计算标准；被扶养人何兰成、刘玉环生活计算标准；（2014）双刑初字第229号刑事附带民事判决书一份；冯桂和、冯德超询问笔录和自述。董石才身份证复印件；董某2、王某�问笔录一份；冯德超驾驶人资格信息查询单；法院庭审笔录；冯桂和驾驶人资格查询单；证言材料；证人董某1出庭证词等证据予以证实。
原审法院认为，经附带民事诉讼被告人董石才要求，出庭作证的证人董某1（与董石才有亲属关系）的证言，称借车时其与邢某、冯桂和、冯德超、董某3在场。当时是冯桂和给董石才打电话借车的，具体怎么说的其不知道，也不知道冯德超是否向董石才提出借车的要求，后来其看到冯桂和将车开走了。证人邢某的证言材料，称其与董石才的儿子董某3是同事关系，借车时其与董某1、冯桂和、董某3三人在场，董某3是自己开车去的，然后冯桂和跟董某3说借车的事，后冯桂和开车离开的。冯桂和证言材料，证实肇事车辆是冯桂和向董某2租的，租金为一天200元。
上述证人证言相互矛盾，都称其在借车现场，但表述的�实不一致，且董某1与董石才有亲属关系，董某3系董石才的儿子，邢某与董某3是同事关系。冯桂和的证言材料与其在双城区公安局交通警察大队的询问笔录内容相矛盾，其在询问笔录中说车是冯德超借的，在本次庭审中董石才提供的冯桂和证言材料中又称肇事车辆是冯桂和向董某2租的，且冯桂和未出庭，证据之间不能互相印证，故对附带民事诉讼被告人董石才提出的上述证据，本院不予采信。
被告人冯德超违反交通运输法规，无证驾驶机动车上路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸的行为，已触犯刑律，因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑四年零五个月，现在哈尔滨市东风监狱服刑。就附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、张某、何浩然提出的附带民事诉讼请求中合理的部分予以支持，其提出的交通费、伙食补助费、误工费、何兰成、刘玉环�被扶养人生活费因无证据证明，不予支持。对于增加诉讼请求部分，因此案附带民事部分系重审案件，应按原审时赔偿标准计算，其提出的存尸费应当计算在丧葬费中，不予支持。附带民事诉讼原告人王某就其提出的附带民事诉讼在法庭规定时间内未提交相关证据，亦未出庭，依法按撤诉处理。附带民事诉讼被告人董石才系肇事车辆的所有人，其在不知被告人是否有驾驶资格的情况下将车借给被告人，以致发生交通事故，其行为存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。董石才及其委托代理人的辩论意见不正确，本院不予采信。结合本案董石才应承担30%的赔偿责任为宜，冯德超应承担70%的赔偿责任为宜。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司依法不承担赔偿义务，故附带民事诉讼原告人要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负连带赔偿责任的诉讼请求，依法驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人冯德超赔偿附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、张某、何浩然损失共计人民币180980.905元，于判决生效后五日内一次性给付；附带民事诉讼被告人董石才赔偿附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、张某、何浩然损失共计人民币77563.245元，于判决生效后五日内一次性给付；驳回附带民事诉讼原告人何兰成、刘玉环、张某、何浩然对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司的附带民事诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事原告人何兰成、刘玉环、张某、何浩然以董石才出借车辆的行为，与冯德超构成共同侵权，对于本案的全部损失应承担连带赔偿责任为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，原审被告冯德超违反交通运输管理法规，无证驾驶，交通肇事致一人死亡后逃逸，原判决认定其犯交通肇事罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。原审被告人董石才将自有车辆出借他人，未尽到关注义务，原审认定其行为存在过错，并承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人及其代理人提出董石才应对全部赔偿数额承担连带赔偿责任的上诉理由，无事实和法律依据，均不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡天鹰
审判员 陈 辉
审判员 方 涛
二〇一七年九月十日
书记员 齐 旭