wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初986号原告顾京京，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省。委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被告张魏，男，1975年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴琼，女，1979年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾京京与被告张魏、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，根据原告财产保全申请，依法查封两被告位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告顾京京的委托代理人杨琨、被告张魏、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾京京诉称，被告张魏于2016年11月12日向原告借款13万元(币种为人民币，下同)，双方对借款期限、利息等作了明确约定。原告按约向被告提供借款，但被告到期未能还款。借款系两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。故要求判令两被告共同向原告返还借款本金13万元，支付自2016年12月12日起至借款实际清偿之日止的借款利息(以13万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)，并承担本案诉讼费。被告张魏辩称，其与被告吴琼系夫妻关系，因案外人张德龙为其介绍工作需交押金5.5万元，故由张德龙介绍由其向原告借款，借款用途写了母亲动手术，借条上金额为13万元，其从账户上领取13万元后按原告要求将8.5万元作为一年利息和手续费还给原告，实际借款为4.5万元，所借之款也已支付给张德龙作为介绍工作的押金。被告吴琼辩称，被告张魏与其在借款时确实是夫妻关系，已经结婚14年，其不知道借款的情况，后来有人上门讨债并在墙上喷漆，其遂向派出所报案。该笔借款未用于夫妻家庭生活，故不同意承担共同偿还债务的责任。经审理查明，2016年11月12日，被告张魏向原告出具借据1份，载明借款人张魏向出借人顾京京借款13万元，于2016年12月11日之前归还，并承诺逾期利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算。借款用途为母亲动手术。同日，从原告名下银行账户转账至被告张魏名下银行账户13万元，被告张魏在该转账凭证上载明收到转账13万元，并于当日向原告出具收款13万元的收条1份。另查明，两被告系夫妻关系，在该涉案债务形成期间系夫妻关系。以上事实，由借据、收条、银行转账凭证、居民户口簿及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于：一、借款的实际金额；二、本案借款是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，原告向本院提交了借据、银行转账凭证、收条等证据，在形式上已经完成证明双方之间存在合法借贷关系、且钱款交付的举证义务，而被告未就自己主张的事实提交证据予以证明，故对两被告的相关抗辩意见，本院不予采信。据此确认原、被告之间存在13万元借款的事实。关于第二个争议焦点，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生于夫妻关系存续期间，虽然被告吴琼提出该笔涉案借款并未用于夫妻共同生活，但其未提供证据予以佐证，故在两被告未能提交有效证据证明涉案债务符合认定为个人债务的情形下，本院根据在案证据及当事人的庭审陈述，确认涉案债务系夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张魏、吴琼于本判决生效之日起十日内归还原告顾京京借款本金13万元；二、被告张魏、吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告顾京京以本金13万元为基数、自2016年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，财产保全费1,170元，以上合计2,620元(原告顾京京已预交7,900元)，由被告张魏、吴琼负担，由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年三月二十三日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2785号
原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告刘海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省修武县。
被告陈瑞霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告刘海涛、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马欣欣和被告刘海涛到庭参加诉讼，被告陈瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告刘海涛以装修为由通过填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》方式向原告申请个人信用贷款，被告陈瑞霞作为借款人配偶也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。经原告审核，同意向被告发放贷款。双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311390038790001），约定贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8万元。2015年6月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。根据合同约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告偿还借款本金39341.94元及利息（利息按月息1.1%自2015年6月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘海涛辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款是事实。
被告陈瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交以下证据：证据一、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据二、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明被告向原告申请贷款的事实，以及双方对贷款利率及逾期罚息、复利的利率均作出了约定，被告陈瑞霞在申请表上签字，系共同借款人；证据三、对账单一份、客户交易历史查询单一份，证明原告于2013年9月26日将贷款支付给被告，被告于2015年6月5日开始逾期还款。
被告刘海涛对原告提交的证据均无异议。
围绕争议焦点，被告刘海涛未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2013年9月7日，被告刘海涛向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，被告陈瑞霞作为借款人配偶在申请表上签名确认。申请表第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第11条约定：以月利率1.1%计息。第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第31、32条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审核同意后，原告为被告刘海涛办理了《个人信用贷款核准通知书》，被告刘海涛在上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告发放了贷款80000元。被告从2015年6月5日起未按约定偿还贷款本金及利息，截止到2016年3月21日被告尚欠原告借款本金39341.94元。
本院认为，被告刘海涛向原告申请个人信用贷款，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告刘海涛应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告陈瑞霞作为被告刘海涛的妻子，在贷款申请表中签名确认，对于婚姻关系存续期间的其知情的合法债务也应当承担还款义务。二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息、的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛、陈瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金39341.94元及利息（利息按月息1.1%自2015年6月5日起计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告刘海涛、陈瑞霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2785号原告广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。负责人李欣，行长。委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。委托代理人马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被告刘海涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省修武县。被告陈瑞霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住河南省修武县。原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告刘海涛、陈瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马欣欣和被告刘海涛到庭参加诉讼，被告陈瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月7日，被告刘海涛以装修为由通过填写《个人信用贷款申请表（自信一贷）》方式向原告申请个人信用贷款，被告陈瑞霞作为借款人配偶也在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上签名。经原告审核，同意向被告发放贷款。双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311390038790001），约定贷款金额为8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8万元。2015年6月5日起被告未能按期还款，经原告多次催要，被告仍拒不履行还款义务。根据合同约定若被告违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。故请求判令：1、二被告偿还借款本金39341.94元及利息（利息按月息1.1%自2015年6月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告刘海涛辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款是事实。被告陈瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：证据一、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；证据二、个人信用贷款申请表一份、个人信用贷款核准通知书两份，证明被告向原告申请贷款的事实，以及双方对贷款利率及逾期罚息、复利的利率均作出了约定，被告陈瑞霞在申请表上签字，系共同借款人；证据三、对账单一份、客户交易历史查询单一份，证明原告于2013年9月26日将贷款支付给被告，被告于2015年6月5日开始逾期还款。被告刘海涛对原告提交的证据均无异议。围绕争议焦点，被告刘海涛未提交证据。经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年9月7日，被告刘海涛向原告广发银行股份有限公司焦作分行申请个人信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，被告陈瑞霞作为借款人配偶在申请表上签名确认。申请表第七部分为《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》（以下简称《个人信用贷款条款》）。《个人信用贷款条款》第11条约定：以月利率1.1%计息。第12条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。按照《个人信用贷款条款》第31、32条的约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审核同意后，原告为被告刘海涛办理了《个人信用贷款核准通知书》，被告刘海涛在上面签字认可。双方约定：贷款金额为人民币80000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。合同签订后，原告于2013年9月26日依约向被告发放了贷款80000元。被告从2015年6月5日起未按约定偿还贷款本金及利息，截止到2016年3月21日被告尚欠原告借款本金39341.94元。本院认为，被告刘海涛向原告申请个人信用贷款，原告核准其申请并向其发放了贷款，双方形成合法的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告刘海涛应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告陈瑞霞作为被告刘海涛的妻子，在贷款申请表中签名确认，对于婚姻关系存续期间的其知情的合法债务也应当承担还款义务。二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息、的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘海涛、陈瑞霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金39341.94元及利息（利息按月息1.1%自2015年6月5日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告刘海涛、陈瑞霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  孙慧芳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李云鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00554号
申请执行人：张瑞灵，男，1953年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：吴井安，男，1962年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张瑞灵与吴井安债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01023号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人吴井安发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴井安存款102016元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月九日
书记员 赵 凝
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00048号
原告：刘亚洲，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现居住合肥市。
委托代理人：张秀云，系刘亚洲母亲。
被告：赵贤刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刘亚洲与被告赵贤刚债务转移合同纠纷一案中，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董卫于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘亚洲的委托代理人张秀云到庭参加诉讼。被告赵贤刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日，被告赵贤刚的姐夫王新军驾驶冀A×××××号重型装卸货车在巢湖市凤凰之家小区发生交通事故，案经巢湖市交警大队处理并达成调解协议，协议确定汪新军赔偿原告人民币9826元，另加300元医药费，合计10126元。此后，由于王新军是外地人，处理不便，赵贤刚愿为王新军偿还债务，被告赵贤刚向原告出具欠条一张，但至今未给付。故诉请法院依法判令被告赵贤刚立即给付赔偿款合计10126元，并承担本案诉讼费用。
刘亚洲为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证一份（系复印件），证明刘亚洲诉讼主体适格；
2、被告的身份证一份（系复印件），证明刘亚洲诉讼主体适格；
3、交通事故调解协议及赵贤刚出具的欠条各一份，证明赵贤刚欠赔偿款10126元至今未付。
赵贤刚未答辩亦未提交证据。
经当庭审查，对刘亚洲所提交3组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，被告赵贤刚的姐夫王新军驾驶冀A×××××号重型装卸货车在巢湖市凤凰之家小区发生交通事故，致刘亚洲受伤。2013年11月18日，该事故经巢湖市道路交通事故人民调解委员会调解，刘亚洲与王新军签订调解协议，协议确定汪新军赔偿原告损失人民币9826元以及医药费（凭票）。由于王新军是外地人，处理不便，赵贤刚自愿为王新军偿还债务，于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘亚洲交通事故赔偿费（10126.00）壹万零壹佰贰拾陆元整。注：以太平洋保险公司最终赔偿为基本”落款处的署名为欠款人赵贤刚。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：原告刘亚洲与被告赵贤刚的姐夫因道路交通事故在巢湖市道路交通事故人民调解委员会主持调解下签订调解协议，事故双方意思表示真实，构成民事合同权利义务关系。因王新军是外地人，处理赔偿事务不方便，被告赵贤刚自愿为其姐夫王新军承担债务，向原告刘亚洲出具欠条，原告方予以接受，符合合同法关于债务转移的法律规定。
被告赵贤刚应按照约定履行其义务。原告方诉请成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贤刚于本判决生效后五日内一次性给付原告刘亚洲交通事故赔偿款10126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十一日
书记员 刘欣欣
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14769号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,687.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,687.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第485号
原告白某某，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文某，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县某某塑钢型材有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告白某某与被告白文某、上蔡县某某塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第485号
原告白新建，男，1965年12月25日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告白新建与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第732号
罪犯王喆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月8日作出（2008）塘刑初字第702号刑事判决，以被告人王喆犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王喆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年8月6日至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1843号
原告：湖南石门西北建筑工程有限公司。组织机构代码91430726707370996C。住所地：石门县楚江镇荷花居委会白云路**组。
法定代表人：邓文全，该公司总经理。
委托代理人：向泽，湖南前进律师事务所律师。
被告：石门县第五建筑工程有限公司。组织机构代码91430726186840605T。住所地：石门县楚江街道办事处观山居委会澧阳中路**号。
法定代表人：刘自儒，该公司经理。
原告湖南石门西北建筑工程有限公司（以下称“西北建筑公司”）与被告石门县第五建筑工程有限公司（以下称“第五建筑公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北建筑公司法定代表人邓文全的委托代理人向泽、被告第五建筑公司法定代表人刘自儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西北建筑公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告设备租金及违约金共计32218元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月21日，被告因承建石门县华天居项目工程需要，租赁原告钢管并与原告签订了《租赁合同》，被告实际租赁时间到2014年3月13日止。租赁期满后，被告应支付原告租金共计22143元，原告对所欠租金多次追讨，被告没有支付。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请依法判决。
被告第五建筑公司辩称，原告所述租赁事实无异议，租赁物是华天居项目经理杨多财与分包工程陈家启租赁的，应由他偿还，对原告支付的违约金，请求原告予以放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告第五建筑公司因华天居项目部工程建设需要，于2011年6月21日委托覃事任与原告签订租赁合同，约定承租原告工字钢、钢绳等物资，租期至同年12月30日，租赁费用：工字钢为每天每条为0.28元，钢绳每天每条为0.38元。同时约定被告不付租金每延迟一天按所欠租金的万分之五支付违约金。之后，被告方由陈家启、吴中雨经手在原告处提取相应租赁物。其中工字钢325米，钢丝绳67米，挂勾67个，绳卡268个（挂勾和绳卡不计租金）。2014年3月13日，被告方完工后将上述物品返还。经双方多次结算，被告共下欠原告租金22143元未付。庭审中，原告对所主张的违约金表示愿意放弃。
本院认为，依法成立的合同，其权益受法律保护。本案中被告使用租赁物后理应按约定支付租金，现原告要求被告支付租金于法有据，其请求本院应予以支持。诉讼过程中，原告放弃违约金的请求是当事人真实意思的表示，也是对自己合法权益的处分，本院应予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告石门县第五建筑工程有限公司于本判决生效后六十日内向原告湖南石门西北建筑工程有限公司支付租赁费22143元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元，由被告石门县第五建筑工程有限公司负担。被告石门县第五建筑工程有限公司应承担的诉讼费已由原告自愿垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 丁皓月
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龚玉云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11983号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑。
被告：张学友，男，1979年1月10日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村二龙涛屯124(1)号。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张学友服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告张学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金23,212.18元及利息889.87元。
事实和理由：2016年6月2日，被告与案外人内蒙古德泰汽车销售有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买奔腾B50汽车1辆，价款45,000元，首付16,000元，余款29,000元、保险费4,100元及其他费用合计34,500元需要另行借款。
同日，被告张学友因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告张学友为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
合同还约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月3日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向内蒙古德泰汽车销售有限公司支付借款33,100元，又代被告向原告支付账户管理费1,400元。
现被告张学友已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还15期，偿还本金11,287.82元，利息3,184.04元，余款未按约履行。
2017年12月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年12月22日前偿还。
2017年11月29日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金23,212.18元和利息889.87元，同时原告依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年5月9日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿证明。
被告张学友未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告张学友清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告张学友于2016年6月2日签订的《借款服务合同》；
二、被告张学友于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金23,212.18元及利息889.87元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元(原告已预交)，减半收取计201元，由被告张学友负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初224号
原告张智敏，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张智敏诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张智敏于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张智敏申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张智敏撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张智敏负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初172号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘星，绰号“摆子”、“拐子”，男，1977年7月16日生于江西省，，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯故意伤害罪，于1992年7月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年12月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2008年6月27日被芦溪县人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。经征得被告人刘星同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2016年11月22日22时许，被告人刘星路过本市安源区高坑镇南竹山社区办公楼时，见社区大厅内办公桌上有台台式电脑，便起意盗走该台电脑。之后，刘星转至社区办公楼一侧的一个窗户边，用手扳开防盗网从窗户爬入办公楼，将大厅内办公桌上的一台戴尔台式电脑及一个小米充电宝盗走并存放于家中。经安源区价格认证中心认定，被盗的戴尔台式电脑及小米充电宝价值人民币1625元。
2017年2月15日，被告人刘星被民警抓获，同年2月17日，被盗物品返还被害人张某。
上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人邬某的证言，调取证据材料通知书、视频监控光盘，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，作案现场指认笔录及照片，赃物存放地照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。
另经查明，被告人刘星在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。因犯故意伤害罪，于1992年7月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年12月24日被本院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2008年6月27日被芦溪县人民法院判处有期徒刑四年；2012年3月18日刑满释放。2016年2月15日被告人刘星被公安人员抓获后如实供述其罪行并提供重要线索协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪人员。上述事实，有常住人口信息，现场尿液检测报告书，（1996）安刑初字第215号刑事判决书，（2008）芦刑初字第40号刑事判决书，抓获经过，办案说明及拘留、逮捕贩毒人员证明予以证实。
本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘星归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘星提供重要线索并协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪人员，系立功，依法可从轻处罚；被告人刘星所盗物品已发还给被害人，未给被害人造成重大经济损失，可酌情从轻处罚；被告人刘星曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘星因吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年五月十五日
代理书记员 邓 佳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行初2号
原告赵建国，男，1953年12月13日出生，汉族。现住南乐县。系赵庆瑞、罗春怀长子。
原告赵爱英，女，1949年9月5日出生，汉族。现住南乐县。系赵庆瑞、罗春怀长女。（未到庭）
委托代理人赵建国，系赵爱英之弟。
原告赵想钦，女，1955年5月17日出生，汉族。现住南乐县。系赵庆瑞、罗春怀二女儿。
原告赵玉钦，女，1958年7月10日出生，汉族。现住南乐县。系赵庆瑞、罗春怀三女儿。
原告赵爱花（华），女，1966年8月3日出生，汉族。现住南乐县。系赵庆瑞、罗春怀四女儿。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
第三人赵爱敏，女，1967年6月2日出生，汉族。现住南乐县。系赵庆瑞、罗春怀六女儿。
第三人张俊卿，男，1969年5月15日出生，汉族。系赵爱敏丈夫。
上述二人委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
第三人罗春环（怀），女，1930年4月13日出生，汉族。现住南乐县。（未到庭）
原告赵建国、赵爱英、赵想钦、赵玉钦、赵爱花诉被告南乐县房地产管理所、第三人赵爱敏、张俊卿、罗春怀房屋行政登记纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日进行了公开开庭审理，原告赵建国、赵想钦、赵玉钦、赵爱花，被告南乐县房地产管理所法定代表人邢泰钟、委托代理人张晓盛，第三人赵爱敏、张俊卿、委托代理人石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国、赵爱英、赵想钦、赵玉钦、赵爱花诉称，第三人赵爱敏系其六妹。其父赵庆瑞早在1990年在南乐县林业局工作时分得宅基地一片，父母共建三间主房、两间一过道配房。1994年父亲赵庆瑞在被告南乐县房地产管理所办理了94字0208号房屋所有权证，户名赵庆瑞。2000年第三人赵爱敏私自将该证变更为乐房权证城区××号房屋所有权证，户名赵爱敏。原告认为被告本次变更登记行政行为违法，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求撤销被告为第三人赵爱敏办理的乐房权证城区××号房屋所有权证。
被告房地产管理所辩称，该处房产原登记户名是赵庆瑞，房屋所有权证存根号为94字0208号。房屋所有权证存根显示共有人为第三人赵爱敏和其丈夫张俊卿，建筑面积96.75平方米，赵爱敏、张俊卿共有份额75平方米。此内容与1993年2月20日本案原告之一赵建国、第三人赵爱敏和其父亲赵庆瑞三人共同签订合同书内容基本相符。后根据第三人赵爱敏申请，我所依据相关规定于2000年5月20日进行了变更登记，为赵爱敏颁发了乐房权证城区××号房屋所有权证。如果赵庆瑞有异议，应在法定期限内提出，赵庆瑞在世时未提出异议。赵庆瑞去世后该房产已经不是赵庆瑞的遗产，故五原告没有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵爱敏辩称，一、原房产证所有人为赵庆瑞、赵爱敏、张俊卿，变更后的房产证所有人为赵爱敏，五原告不是变更登记行政行为的相对人；变更登记行为是赵庆瑞在世时发生，赵庆瑞有权对自己的房产作出处置。被告变更登记行为与五原告无法律上的利害关系。五原告不符合诉讼主体资格。二、争议房产是第三人赵爱敏出资所建，最初登记时由于赵爱敏在乡下工作，其父赵庆瑞将房屋产权所有人登记为自己，2000年赵庆瑞主动和赵爱敏、张俊卿到南乐县房地产管理所申请了变更登记，提交了相关材料，被告为其颁发乐房权证城区××号房屋所有权证证据充分、程序合法。请求驳回原告的起诉。
第三人罗春怀未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，赵庆瑞生前系南乐县林业局退休职工，五原告及第三人赵爱敏系赵庆瑞的子女。1994年8月12日南乐县房地产管理所为赵庆瑞位于南乐县光明路南林业局家属院的房产颁发94字第0208号房屋所有权证。后被告于2000年5月2日将该房产变更登记为第三人赵爱敏所有，并给赵爱敏颁发了乐房权证城区××号房屋所有权证。事后，当时在南乐县房地产管理所工作的赵想钦将变更登记一事告知了赵庆瑞。后赵庆瑞于2012年8月9日因病去世。
另查明，我院2015年受理的罗春怀（环）诉南乐县房地产管理所、第三人赵爱敏房屋行政登记一案中赵建国系罗春怀（环）的委托代理人，该案上诉后，濮阳市中级人民法院2016年3月8日开庭审理时赵建国、赵想钦、赵爱花、赵爱玲陪同母亲罗春怀（环）到了中级法院，赵建国、赵想钦、赵爱花到庭参加了庭审和旁听。另经询问赵建国和赵玉钦，二人称在变更房产证之后一年多的时间其父亲赵庆瑞知道了房产证变更一事，姐妹们也是从那时起知道了这个事。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告赵建国在我院2015年受理的罗春怀（环）诉南乐县房地产管理所、第三人赵爱敏房屋行政登记一案中为罗春怀（环）的代理人，对南乐县房地产管理所给赵爱敏颁发乐房权证城区××号房屋所有权证的行政行为应该从那时起知道；该案上诉后，2016年3月8日赵建国、赵想钦、赵爱花、赵爱玲陪同母亲到濮阳市中级人民法院，当时对南乐县房地产管理所给赵爱敏颁发乐房权证城区××号房屋所有权证的行政行为也应该知道。故原告对被告南乐县房地产管理所给赵爱敏颁发乐房权证城区××号房屋所有权证的行政行为提起诉讼的时间最迟应为2016年3月8日之日起六个月内。现原告于2017年2月21日向人民法院提起诉讼，超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国、赵爱英、赵想钦、赵玉钦、赵爱花的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 郭雷奇
人民陪审员 李秀玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚艳蕊
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1749号
原告孙佳林，男，汉族，1987年12月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人仇辉、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告崔可心，女，汉族，1988年4月13日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人仇辉、陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告孙佳林、崔可心诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔可心及委托代理人仇辉，被告委托代理人程立、李大业到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约28600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xxxx商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款544488.39元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月10日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。自2013年1月1日起计算至2014年6月10日，被告应给付原告逾期交房违约金应为28640元（已付购房款544488.39元×0.01％×违约天数526天）。原告明确表示要求被告给付逾期交房证违约金28600元，其他部分原告表示放弃，对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙佳林、崔可心逾期交房违约金人民币28600元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
人民陪审员 曹丽娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第407号
李红周：
本院已立案执行刘涛申请执行李红周合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年七月二十九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初419号
原告：方广山，男，1955年11月23日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：方广新（方广山之兄），男，1968年8月2日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，董事长。
委托代理人杨立广，该公司法律顾问。
原告方广山与被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人杨立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方广山向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理产权过户手续。事实与理由：2005年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同，将座落于鸿福大厦1单元1103室（建筑面积155.80平方米的房屋出卖给原告，并于2009年被告给原告办理了交房入户手续，要求被告立即协助原告办理产权过户手续，故诉讼。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司辩称，该房被查封，商品房预售许可证不知在何处，被告无法办理产权过户手续。
经庭审质证，原告提供的证据、第三人提供的证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，确认以下事实：
本院认为，原告及第三人共同去被告处办理了房屋买卖合同变更手续，是双方的真实意思表示，原、被告就该房已经重新建立房屋买卖关系，故应认定原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告应当协助原告办理产权登记手续；至于第三人与原告因债权、债务问题属于另外法律关系，本院不宜一并审理，综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司于本判决书生效后10日内协助原告方广山办理座落于齐齐哈尔市建华区鸿福大厦1单元1103室住宅楼的产权登记手续。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 孙永刚
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 旭
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第00519号
原告贾某某，女，汉族，1984年9月22日出生，初中文化，宝塔区冯庄乡人，某房地产开发公司职员，现住该单位宿舍。
被告孙某某，男，汉族，1983年1月29日出生，小学文化，延安市宝塔区李渠镇人，无业，现住延安市宝塔区。
原告贾某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告自由恋爱并于2003年1月29日登记结婚。2003年10月5日，生育一男孩，取名孙某某。结婚前几年，原、被告感情稳定，可随着时间推移，语言沟通越来越少，感情也慢慢淡化。结婚多年来，孩子都是原告一人照顾，被告对家没有任何责任心，家庭的所有重担都落在原告身上，家里的开销、照料儿子都是原告一人独自承受，没人可以倾诉和理解。2011年12月左右，因为一些琐事，被告竟对原告使用暴力，辱骂原告家人，使原告不堪忍受，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由原、被告双方承担。
原告为证明其主张向本院提供：
证据一、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告孙某某未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。
经审查，原告提交的证据，从形式到内容均客观真实，证据的本身亦未违反法律规定。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱并于2003年1月29日在宝塔区梁村乡人民政府办理结婚登记手续。2003年10月5日生育一子，取名孙某某。婚后，原、被告因家庭琐事偶有争吵。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。现双方结婚已近十年，且生育一子，双方亦在共同生活中建立起一定的夫妻感情。虽然为生活琐事等产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决，夫妻感情并未达到破裂的程度。在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷静，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚尚无必要。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告贾某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，原告贾某某已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 汪成龙
代理审判员 李 梅
二〇一二年九月三日
书 记 员 丁 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00116-2号
原告：徐曦，女，1980年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽圣力建设集团有限公司。
法定代表人：崔亚东，总经理。
被告：安徽国泰汽车零部件有限公司。
法定代表人：蒋兴召，总经理。
本院在审理原告徐曦诉被告安徽圣力建设集团有限公司、安徽国泰汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐曦于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐曦撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2270元，合计4420元，由原告徐曦负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年二月十六日
书记员 施莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
北青民初字第02379号
原告冯某某，男，1986年9月23日出生，满族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告魏某某，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 刘 闯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄潇冉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2874号
原告：孙心强，男，1975年6月17日生，汉族，住山东省莒县。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告孙心强与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙心强、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交付之日止，按已付房款452893元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X号XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积82.44平方米，单价每平方米5493.61元，房屋总价款452893元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实。
经审理查明，原、被告于2012年10月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为82.44平方米；单价为5493.61元/平方米；房屋总价款为452893元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日后，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
另，本院曾于2015年2月26日作出（2015）开民小诉字第13号民事判决，判决被告支付原告2014年8月1日起至2015年1月31日止的逾期交房违约金。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、购房借款合同、（2015）开民小诉字第13号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年2月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙心强逾期交房违约金（自2015年2月1日起至实际交房之日止，按已付房款总额452893元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第397号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人姜鸣。
被执行人吴花。
被执行人辽宁三汇混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区竟赛路9号。
法定代表人吴花，董事长。
本院在审理湖南中发资产管理有限公司与姜鸣、吴花、辽宁三汇混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院（2007）长县民初字第987号民事裁定书，于2007年6月27日依法采取财产保全措施，查封了姜鸣所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街46号1门1层轴线1-12a-b轴7-12（产权证号：0649**）的房屋产权，有效期至2009年6月26日止。现因双方当事人正在协商中且申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院申请要求解除对被执行人姜鸣所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街46号1门1层轴线1-12a-b轴7-12（产权证号：0649**）的房屋产权的查封、冻结手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜鸣所有的位于沈阳市苏家屯区海棠街46号1门1层轴线1-12a-b轴7-12（产权证号：0649**）的房屋产权的查封、冻结手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇〇九年五月二十七日
书记员 伍岗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2846号
原告:李亚妹，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告:林曦，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:苏丽琼，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住所地住所地福建省莆田市荔城区镇海街道新桥巷**号。
原告李亚妹与被告林曦、苏丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李亚妹到庭参加诉讼,被告黄林曦、苏丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚妹向本院提出诉讼请求:1、二被告归还原告偿还借款人民币84000元，并以基数为84000元按月利率2%支付自2015年12月14日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币84000元，约定借款利息为百分之二。现原告需要资金周转，向被告主张还款，但二被告至今未能还款付息。
林曦、苏丽琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告林曦因资金周转需要向原告李亚妹借款人民币84000元，时由林曦写下借条一份，没有约定借款利率和借款期限。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告林曦向原告李亚妹借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，林曦应承担偿还责任；双方未约定借款利息和借款期限，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告提出自2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息的请求，不予支持；原告没有提供证据证实被告苏丽琼向原告借款的事实，其请求苏丽琼对该债务承担共同偿还责任，不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林曦应在本判决生效之日起十日内归还原告李亚妹借款人民币84000元，并自2016年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清；
二、驳回原告李亚妹对被告苏丽琼的诉讼请求；
三、驳回原告李亚妹其他的诉讼请求
如被告林曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2152元，由原告李亚妹负担人民币252元，被告林曦负担人民币1900元；公告费人民币720元，由被告林曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初2846号原告:李亚妹，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被告:林曦，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:苏丽琼，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住所地住所地福建省莆田市荔城区镇海街道新桥巷**号。原告李亚妹与被告林曦、苏丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李亚妹到庭参加诉讼,被告黄林曦、苏丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚妹向本院提出诉讼请求:1、二被告归还原告偿还借款人民币84000元，并以基数为84000元按月利率2%支付自2015年12月14日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月14日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币84000元，约定借款利息为百分之二。现原告需要资金周转，向被告主张还款，但二被告至今未能还款付息。林曦、苏丽琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告林曦因资金周转需要向原告李亚妹借款人民币84000元，时由林曦写下借条一份，没有约定借款利率和借款期限。之后，经原告催讨，被告拒不偿还。上述事实，有原告的陈述及《借条》一份等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告林曦向原告李亚妹借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定，林曦应承担偿还责任；双方未约定借款利息和借款期限，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告提出自2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算利息的请求，不予支持；原告没有提供证据证实被告苏丽琼向原告借款的事实，其请求苏丽琼对该债务承担共同偿还责任，不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉�法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林曦应在本判决生效之日起十日内归还原告李亚妹借款人民币84000元，并自2016年7月1日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息，利随本清；二、驳回原告李亚妹对被告苏丽琼的诉讼请求；三、驳回原告李亚妹其他的诉讼请求如被告林曦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2152元，由原告李亚妹负担人民币252元，被告林曦负担人民币1900元；公告费人民币720元，由被告林曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  何志强审 判 员  翁文清人民陪审员  余志成二〇一六年十二月六日书 记 员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1072号
申请执行人：孙喜明，男，汉族，
被执行人：樊振玉，男，汉族，
孙喜明诉樊振玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊振玉银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一七年三月一日
书记员 魏东浩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初151号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋世林，男，1963年2月23日出生，汉族，专科文化，中共党员，成都市武侯区城市管理局工作人员，户籍地：四川省成�市金牛区，住四川省成都市双流区。2016年11月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年3月16日被本院执行逮捕。
辩护人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人蒋世林犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋世林及其辩护人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月24日18时许，被告人蒋世林与同事黄某等人在“仁和春天”百货光华店的一家餐厅吃饭并饮酒，后于当日21时许独自乘出租车回到位于本市武侯区南桥垃圾压缩中转站的单位办公地。当日22时许，蒋世林酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色“朗逸”小型轿车，自述从南桥垃圾压缩中转站朝双流区出发。蒋世林驾车在高新区益新大道由北向南驶到“凯迪拉克”4S店附近时遇交警临检，于是调头行驶，试图逃避检查。当日22时50分许，蒋世林调头后在益新大道由南向北行驶到益新大道与火车南站西路交叉口时被交警挡获。经现场酒精呼气测试，结果显示蒋世林血液酒精含量为115mg/100ml。蒋世林遂被送至成都市西区人民医院提取血液样本送检。经鉴定，蒋世林血液乙醇浓度为106.7mg/ml。
被告人对于起诉指控的事实和罪名无异议，但在对其讯问时辩称其车辆调头是因为走错路而非故意逃避检查。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名没�异议，被告人的量刑情节包括：1.此次醉驾没有造成任何经济损失，没有实际危害社会；2.被告人没有前科，系初犯、偶犯；3.被告人如实交代罪行，认罪、悔罪态度积极；4.被告人的社区出具证明，证实被告人平时表现一贯良好，愿意对其进行社区矫正。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。对此辩护人提交了机场路社区居民委员会出具的证明予以证实。
针对指控事实，公诉机关提供如下证据予以证实：
受案登记表及到案经过，证实被告人到案的经过；
2.讯问笔录，证实被告人交待其案发当晚喝了三杯红酒，饭后回到单位休息了半个小时就独自驾车出发，沿益新大道行驶刚穿过三环路时，就看到警察在执勤，于是掉头驶离，随后被警察追上并挡获。
3.证人黄某�证言及辨认照片，证实案发当晚其与蒋世林一同吃饭，期间蒋世林喝了两至三杯红酒，饭后蒋世林一个人打车走了。辨认出了蒋世林。
4.呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，证实被告人的血液酒精含量为115mg/100ml，血液乙醇浓度为106.7mg/ml。
5.交通违法查询，证实被告人此前无酒后驾驶被查处的记录。
6.行驶证、驾驶证复印件，证实被告人的驾驶证处于正常状态，车辆状态正常。
7.视频资料，证实公安机关执法记录仪显示案发当晚被告人被挡获的情形。
8.被告人的户籍信息、身份识别笔录，证实被告人的身份情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认�，被告人蒋世林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称其没有故意逃避检查的行为，在案有被告人的两次询问笔录中一致稳定的供述，并有执法记录仪显示当晚的案发经过，足以证实被告人在行驶中看到前方有交警执法的情形下，掉头逃避检查的事实。被告人的辩称不具有合理性，明显系趋利避害的心理反映，不能推翻之前的有罪供述，故本院不予采信。在量刑时本院考虑以下情节：1.被告人当庭如实供述其醉酒驾车的事实，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人有逃避检查的行为，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
�告人蒋世林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年三月十六日
书记员 杜萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任�时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第156号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人宋某。曾因犯破坏生产经营罪于1999年10月25日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2014年7月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日18时许，被告人宋某在龙泉市剑池街道翁仁村租住处吃晚饭期间，喝了一些自酿黄酒。晚饭后，宋某发现其儿子宋观兴发烧，遂驾驶浙K×××××号普通两轮摩托车（搭乘王某）送其儿子到医院看病。当日19时25分许，途经龙泉市328省道124KM（龙泉市东大桥）路段时，被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量浓度为130mg／100ml。民警开具行政强制措施凭证后将宋某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，宋某血液中检出乙醇成分，含量为154mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；证人王某的证言；酒精呼气检测单、行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证；刑事照片；行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；扣押物品发还凭证；刑事附带民事判决书；被告人宋某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人宋某有前科情节，酌情从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
宋某必须在本判决生效后十日内到浙江省云和县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一四年九月十九日
代书记员 殷晓芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1834号
申请执行人贺莉霞。
被执行人张欣午。
被执行人乔建芳。
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住所地丹阳市南门大街167号。
法定代表人张欣午，该公司总经理。
申请执行人贺莉霞与被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）丹民初字第2043号民事调解书已经发生法律效力。据此，一、被执行人张欣午、乔建芳应偿还原告贺莉霞借款本金400万元、利息203.933万元，共计为603.933万元，此款由于2014年7月15日前给付本金150万元，利息50万元；于2014年8月15日前给付本金150万元，利息100万元；于2014年9月15日前给付本金100万元，利息53.933万元。如被告有一期不履行，原告则可就未履行部分一并申请法院执行，并要求被告承担违约金10万元；二、律师费14.28万元由被执行人承担；三、被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司对以上债务承担连带给付责任。另被执行人给付申请执行人案件受理费2.69万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的为6311730元，本院已立案执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人张欣午、乔建芳、丹阳市鑫隆纺织有限公司无银行存款可供执行。被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司有房产、土地登记，本院均予以查封，但暂不具备执行条件。本案未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产，并同意本案暂时程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 戴志忠
审 判 员 张俊建
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 钱云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第382-2号
原告：新疆京泓工程机械有限公司
法定代表人：高峰
委托代理人：王俊
委托代理人：徐雪梅
被告：阿布地米吉提·阿布地热西提
第三人：国银金融租赁有限公司
法定代表人：王翀
原告新疆京泓工程机械有限公司（以下简称京泓公司）与被告阿布地米吉提·阿布地热西提、第三人国银金融租赁有限公司（以下简称国银公司）追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告京泓公司于2015年9月9日向本院申请撤回对第三人国银金融租赁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告京泓公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆京泓工程机械有限公司撤回对第三人国银金融租赁有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 刘 晓 莉
人民陪审员 阿不都拉
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 璐
书 记 员 古丽斯坦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2397-1号
原告（反诉被告）北京春光森淼园林工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村华源发静观市场2期1栋21-23号。
法定代表人项春光，总经理。
委托代理人胡军，科右中旗新佳木苏木法律服务所法律工作者。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
委托代理人陈丽莎，天津同华律师事务所律师。
本院在审理原告北京春光森淼园林工程有限公司与被告天津市瑞物有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京春光森淼园林工程有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京春光森淼园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6883元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩朋志
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第574号
申请执行人：秦代夫，男，生于1973年6月1日，汉族，住峨眉山市桂花桥镇。
被执行人：简华军，男，生于1977年2月21日，汉族，住峨眉山市绥山镇。
第三人：峨眉山市优薇酒店。
负责人：鲁仕庆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字2234号民事判决书，受理秦代夫申请执行简华军承揽合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人报酬85080元，负担受理费1927元、公告费600元、保全费1720元和本案执行费1000元。执行中查明，本院于2014年8月13日作出（2014）峨眉民保字第68号民事裁定书，对被执行人在第三人峨眉山市优薇酒店鲁仕庆处的应收工程款予以冻结。本案执行中，第三人确认其对被执行人负有到期债务，并与申请执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字2234号民事判决书的执行。
终结执行后，如第三人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向人民法院恢复执行，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十三日
书记员 王笑非
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第172号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人朱某某，女，1980年2月28日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月25日经简阳市公安局决定取保候审。
指定辩护人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人朱某某及指定辩护人严应兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日13时至19时许，被告人朱某某在简阳市简城街道办事处新民街121号被害人王某某经营的中国体育彩票投注站内购买彩票时，趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某放置于玻璃柜内的部分即开型体育彩票盗走。
次日9时许，简阳市公安局民警接到群众报警后，在简阳市简城街道办事处花园街8号的彩票投注站内将被告人朱某某挡获。民警当场从被告人朱某某随身携带的背包内检查出数张即开型体育彩票。随后，在被告人朱某某的带领和指认下，简阳市公安局民警在简阳市西门车站附近一面馆内查获装有已刮开但未中奖的即开型体育彩票一袋；在阳晨小区B2栋1号门市的彩票投注站追回面值218元的已兑奖即开型体育彩票15张。
经查，民警从被告人朱某某随身携带的背包内、西门车站一面馆内和阳晨小区一彩票投注站内，共追回被盗的即开型体育彩票共计338张和被告人朱某某兑奖所获赃款494元。上述即开型体育彩票及赃款已发还被害人王某某。
经鉴定，追回的338张即开型体育彩票的市场价值为2653元。
经鉴定，被告人朱某某患有抑郁症，对其2014年10月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
被告人朱某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，现场指认照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，简价认鉴（2014）168号价格鉴定意见书，法技精（2014）字第1026号四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，中国体育彩票代销证、彩票领票记录，被告人朱某某的户籍信息，被害人王某某的陈述，证人周某某、牛某某、严某某、徐某某、王某、谢某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人朱某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人朱某某患有精神疾病，有坦白、退赃情节，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 付子艳
人民陪审员 李均华
二〇一五年六月二日
书 记 员 佟 鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第70号
原告：山东飞腾化工有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇。
法定代表人：张铁玲，经理。
委托代理人：崔强，男，汉族。
委托代理人：李佩华，男，汉族。
被告：东营百花园林工程有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇政府驻地。
法定代表人：常明卫，经理。
被告：山东手拉手担保有限责任公司。住所地：山东省广饶县开发区广凯路北侧**号。
法定代表人：李旭东，经理。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。住所地：山东省广饶县花官乡来家村。
法定代表人：杨国岗，经理。
委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
原告山东飞腾化工有限公司（以下简称飞腾化工公司）因与被告东营百花园林工程有限公司（以下简称百花园林公司）、山东手拉手担保有限责任公司（以下简称手拉手担保公司）、东营市翔宇工贸有限公司（以下简称翔宇工贸公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告飞腾化工公司的委托代理人崔强、李佩华，被告翔宇工贸公司的委托�理人王北京到庭参加诉讼，被告百花园林公司、手拉手担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞腾化工公司诉称，2013年3月25日，被告百花园林公司向原告借款500万元，由被告手拉手担保公司、翔宇工贸公司提供连带责任保证。现借款期限已经届满，三被告未履行还本付息义务。请求判令：1、被告百花园林公司偿还原告借款本金500万元、利息15万元；2、被告手拉手担保公司、翔宇工贸公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用均由三被告承担。
被告翔宇工贸公司辩称，原告与被告百花园林公司的借款合同为无效合同，因主合同无效，担保合同也无效。基于合同无效，原告主张利息无事实与法律依据。
被告百花园林公司、手拉手担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原�与被告百花园林公司、手拉手担保公司签订《借款担保合同》，约定：原告借给百花园林公司500万元，借款期限为2013年3月25日起，借款用途为业务经营，还款方式为到期还本，按月付息。被告手拉手担保公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告与被告翔宇工贸公司签订《担保合同》，约定翔宇工贸公司为百花园林公司向飞腾化工公司的500万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起至合同履行限期届满之日后两年止。
同日，原告向被告百花园林公司付款500万元。被告百花园林公司给原告出具借据一份，载明借款金额为500万元，借款期限为2013年3月25日起，借款到期日和利息处为空白。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、《担保合同》、《借据》、银行转账凭证及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告飞腾化工公司与被告百花园林公司、手拉手担保公司签订的《借款担保合同》，与被告翔宇工贸公司签订的《担保合同》，均是当事人真实意思表示，原告作为资金出借方，不具备金融业务经营资质，其与被告百花园林公司之间的借款行为属于企业之间借贷。被告百花园林公司向原告借款的目的是为解决其公司的资金周转困难，该借贷为企业之间正常的经营性借贷，不违反国家金融管制的强制性规定。被告翔宇工贸公司自愿为被告百花园林公司的借款提供担保，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认涉案《借款担保合同》、《担保合同》为有效合同。《借款担保合同》签订后，原告依约向被告百花园林公司出借款项500万元，由于合同中并未约定借款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告百花园林公司偿还涉案款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，由于双方在《借款担保合同》中并未约定利息及违约金，原告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持。被告手拉手担保公司、翔宇工贸公司自愿为被告百花园林公司的借款向原告提供担保，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告手拉手担保公司、翔宇工贸公司承担保证责任后，有权向被告百花园林公司追偿。被告百花园林公司、手拉手担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营百花园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东飞腾化工有限公司借款500万元；
二、被告手拉手担保有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告手拉手担保有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告东营百花园林工程有限公司追偿。
四、驳回原告山东飞腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47850元，由原告山东飞腾化工有限公司负担1050元，由被告东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司负担46800元。诉讼保全费5000元，由被告东营百花园林工程有限公司、山东手拉手担保有限责任公司、东营市翔宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 白 雪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：卜庆堂。
被告：黄朋芬（系卜庆堂之妻）。
被告：陈兆苓。
被告：张兴柱（系陈兆苓之夫）。
被告：卜祥琪。
被告：张玉梅（系卜祥琪之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告卜庆堂、黄朋芬、陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼。被告卜庆堂、黄朋芬、陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年4月5日，被告卜庆堂、黄朋芬在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卜庆堂、黄朋芬归还原告借款本金5万元、利息11030.18元（利息暂计算至2014年1月23日，要求算至实际给付之日止）；被告陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告卜庆堂、黄朋芬、陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅未答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告卜庆堂、陈兆苓、卜祥琪自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告黄朋芬、张兴柱、张玉梅分别作为借款申请人卜庆堂、陈兆苓、卜祥琪的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2012年4月5日，借款人卜庆堂及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2012年4月5日至2015年4月4日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告卜庆堂、陈兆苓、卜祥琪作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。
合同签订后，被告卜庆堂于2012年4月5日向原告借款5万元，2013年4月4日借款到期。借款到期后，被告未归还任何款项。截止2014年1月23日，该笔借款的本金5万元，利息11030.18元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告卜庆堂、黄朋芬、陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人卜庆堂及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告卜庆堂未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆堂、黄朋芬于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息11030.18元（利息暂算至2014年1月23日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅对上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅承担保证责任后，有权向被告卜庆堂、黄朋芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告卜庆堂、黄朋芬、陈兆苓、张兴柱、卜祥琪、张玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 巩晓春
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第70号
原告牟前进，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省广饶县花官乡某村村民，住该村。
委托代理人曹瑞鹏，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，济军基地某加油站职工，住东营市河口区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路***号。组织机构代码73579290-X。
代表人赵寿青，总经理。
委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。
原告牟前进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序公�开庭进行了审理。原告牟前进委托代理人曹瑞鹏，被告太平洋公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟前进诉称，2013年11月19日5时50分许，原告驾驶鲁E**ⅹⅹⅹ号小型轿车在北二路发生交通事故，造成原告及张敏受伤，车辆严重损坏。交警认定原告承担本次事故的全部责任。原告为鲁E**ⅹⅹⅹ号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应承担赔付责任，被告至今未能按约向原告赔付。请求法院判令：一、被告在本案机动车交通事故车损责任限额内赔付原告车辆损失130000元、拖车施救费880元、公估费400元、公路设施损失4732元，共计136012元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋公司辩称，原告主张的费用已超出保险金额，车�价值系其单方委托；保险合同约定的投保价值为107692元，该车已使用两个月，每个月折旧6‰，车辆残值应由双方协商；被告在保险金额内承担施救费，停车费不属于被告承保范围，救援费被告不予认可。诉讼费被告不予承担。
经审理查明，2013年9月4日，原告牟前进与被告太平洋公司签订保险合同，保险标的为鲁E**ⅹⅹⅹ号明锐牌轿车（车架号为LSVN141Z4ⅹⅹⅹⅹ1888），投保险种为车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，车辆损失险保险金额为109000元，保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。在投保单投保人声明处，原告对以下内容进行了签字确认：本人已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容；对保险人就保险条款内容的说明和明确提示已同意并接受本投保单所载各项内�。
2013年11月19日5时50分许，原告驾驶鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车，沿北二路由西向东行驶至事故地点时，与反光桶、护栏等公路设施相撞，致原告、鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车乘车人张敏受伤，造成交通事故。原告负事故全部责任，张敏无责任。原告已赔偿交通护栏损失4732元。原告因此次交通事故花费施救费580元、停车费580元。
事故发生后，经原告自行委托，东营市永信旧机动车鉴定评估公司认定鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车车损价值为130338元，原告并未提供相关公估费单据。本案在审理过程中，经被告申请并由本院依法委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司认定鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车车损价值为98123元。被告为此支付鉴定费7500元。被告认为此次鉴定结果过高。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的行驶证、驾驶证、机动车登记证书、保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、救援费、施救费单据、护栏损失赔偿发票，被告提供的投保单、车损鉴定报告、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告投保，被告向原告签发了保单，事故发生时，原告对EFKⅹⅹⅹ号轿车具有保险利益，双方之间的保险合同自始有效。原告主张的车损价值，应以重新鉴定后的车损价值98123元为准，超出部分，本院不予支持。被告主张重新鉴定价值过高，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告所支付的施救费、停车费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且不属于保险条款中所约定的免赔范畴，故应由被告承担。原告未提供相关证据证明其实际支付鉴定费400元的事实，对该主张本院不予支持。被告所支付的鉴定费7500元，系为查明和确定保险标的的损�程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告已对护栏损失履行了赔付义务，按照第三者责任险的约定，被告对该款项应予理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牟前进车辆损失98123元、施救费580元、停车费300元、护栏损失4732元，共计103735元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担358�，被告负担1152元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张静静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第70号原告牟前进，男，1990年10月12日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。委托代理人曹瑞鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，济军基地仙河加油站职工，住东营市河口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码73579290-X。代表人赵寿青，总经理。委托代理人杜小军，山东东胜律师事务所律师。原告牟前进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟前进委托代理人曹瑞鹏，被告太平洋公司委托代理人杜小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟前进诉称，2013年11月19日5时50分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在北二路发生交通事故，造成原告及张敏受伤，车辆严重损坏。交警认定原告承担本次事故的全部责任。原告为鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失险，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应承担赔付责任，被告至今未能按约向原告赔付。请求法院判令：一、被告在本案机动车交通事故车损责任限额内赔付原告车辆损失130000元、拖车施救费880元、公估费400元、公路设施损失4732元，共计136012元；二、被告承担本案的诉讼费。被告太平洋公司辩称,原告主张的费用已超出保险金额，车损价值系其单方委托；保险合同约定的投保价值为107692元，该车已使用两个月，每个月折旧6‰，车辆残值应由双方协商；被告在保险金额内承担施救费，停车费不属于被告承保范围，救援费被告不予认可。诉讼费被告不予承担。经审理查明，2013年9月4日，原告牟前进与被告太平洋公司签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ×××××号明锐牌轿车（车架号为LSVN141Z4D2081888），投保险种为车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，车辆损失险保险金额为109000元，保险期间自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。在投保单投保人声明处，原告对以下内容进行了签字确认：本人已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容；对保险人就保险条款内容的说明和明确提示已同意并接受本投保单所载各项内容。2013年11月19日5时50分许，原告驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿北二路由西向东行驶至事故地点时，与反光桶、护栏等公路设施相撞，致原告、鲁Ｅ×××××号轿车乘车人张敏受伤，造成交通事故。原告负事故全部责任，张敏无责任。原告已赔偿交通护栏损失4732元。原告因此次交通事故花费施救费580元、停车费580元。事故发生后，经原告自行委托，东营市永信旧机动车鉴定评估公司认定鲁Ｅ×××××号轿车车损价值为130338元，原告并未提供相关公估费单据。本案在审理过程中，经被告申请并由本院依法委托鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司认定鲁Ｅ×××××号轿车车损价值为98123元。被告为此支付鉴定费7500元。被告认为此次鉴定结果过高。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的行驶证、驾驶证、机动车登记证书、保险单、道路交通事故认定书、车损鉴定结论书、救援费、施救费单据、护栏损失赔偿发票，被告提供的投保单、车损鉴定报告、保险条款等证据在案佐证。本院认为，原告向被告投保，被告向原告签发了保单，事故发生时，原告对EFK678号轿车具有保险利益，双方之间的保险合同自始有效。原告主张的车损价值，应以重新鉴定后的车损价值98123元为准，超出部分，本院不予支持。被告主张重新鉴定价值过高，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于原告所支付的施救费、停车费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且不属于保险条款中所约定的免赔范畴，故应由被告承担。原告未提供相关证据证明其实际支付鉴定费400元的事实，对该主张本院不予支持。被告所支付的鉴定费7500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告已对护栏损失履行了赔付义务，按照第三者责任险的约定，被告对该款项应予理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告牟前进车辆损失98123元、施救费580元、停车费300元、护栏损失4732元，共计103735元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担358元，被告负担1152元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年六月三十日书 记 员  张静静