河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1360号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄桥西区站前街12号。
负责人:李洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林辰龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冀玉娥，女，汉族，1958年2月21日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：武志杰，男，汉族，1968年2月21日出生，住邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：安建军，男，汉族，1963年7月29日出生，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原审被告：张爱叶，男，1981年11月12日出生，住河北省邢台市内丘县。
原审被告：元氏县邦达物流有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
法定代表�：邵伟。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄公司）与被上诉人冀玉娥及原审被告安建军、张爱叶、元氏县邦达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原审被告张爱叶、元氏县邦达物流有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财险石家庄公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担误工费18819元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。事发时冀玉娥已年满58岁，达到国家法定退休年龄，举证期限内没有提交证据证明冀玉娥的实际收入情况和本次交通事故减少收入的情况。一审法院在没有任何证据�情况下，根据被上诉人冀玉娥陈述（自己从事多年卖服装工作）按批发和零售业标准计算误工费无事实和法律依据。
冀玉娥答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
安建军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
冀玉娥一审诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费各项损失82000元；2、被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定的事实，原告冀玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计82000元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日13时50分许，被告张爱叶驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至321省道58公里加30米处时，与相对行驶的安建军驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车（载冀玉娥）发生交通事故，造成冀玉娥受伤。后经邢台县公安交通警察大队作出邢公交认字〔2016〕第201600062号事故认定书，认定被告张爱叶负事故主要责任，被告安建军负次要责任，冀玉娥无责任。因被告车辆在被告保险公司入有保险，故原告诉于法院，要求被告承担原告的各项损失。被告安建军承认原告在本案中所主张的事实。被告永安财险石家庄中心支公司提交答辩状称：在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分同意在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担70%。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。被告张爱叶、被告元氏邦达物流公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原审认为，各被告对原告在本案中所主张的事故发生、责任划分、受伤住院等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。因冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车车主为被告元氏邦达物流公司，该车司机张爱叶在事故中承担主要责任，该车在被告永安财险石家庄中心支公司入有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并不计免赔，冀Ｅ×××××号车车主和司机安建军在事故中承担次要责任，故原告的损失应由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由被告该公司在商业第三者责任险按事故责任比例承担70%，由被告安建军按事故责任比例承担30%，该保险公司不承担部分由被告元氏邦达物流公司和被告张爱叶共同承担70%。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费32346元；2、住院伙食补助费700元（14天×50元）；3、营养费2250元（75天×30元）；4、护理费本院支持6892元（33543元÷365天×75天）；5、误工费根据原告所述自己从事多年卖服装工作按批发和零售业标准计算为18819元（38161元÷365天×180天）；6、交通费本院酌情支持500元；7、鉴定费1200元；8、后期医疗费本院根据鉴定意见“被鉴定人冀玉娥，需择期行右肱骨骨折内固定物取出术，费用约需4000-6000元”，支持5000元，以上共计67707元。原告的上述损失本院认为结合本次事故另一伤者的损失情况由被告永安财险石家庄中心支公司在交强险内承担：1、医疗费6472元；2、护理费6892元；3、误工费18819元；4、交通费500元，以上计32683元。原告剩余损失除去鉴定费外还有33824元（67707元－32683元－1200），该部分损失由被告永安财险石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额承担23677元（33824元×70%），由被告安建军承担10147元（33824元×30%）。原告的鉴定费1200元由被告张爱叶和被告元氏邦达物流公司承担840元（1200元×70%），由被告安建军承担360元（1200元×30%）元。综上，被告永安财险石家庄中心支公司共应赔偿原告56360元，被告安建军共应赔偿原告10507元，被告张爱叶和被告元氏邦达物流公司应赔偿原告840元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安建军自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀玉娥各项损失10507元。二、被告张爱叶和被告元氏县邦达物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀玉娥各项损失840元。三、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告冀玉娥各项损失56360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取为925元，由被告安建军负担275元，由被告张爱叶和元氏县邦达物流有限公司负担650元。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，误工费是因误工减少的收入，冀玉娥是城镇居民，一直未有正式工作单位，也没有退休金，全凭自己的劳动维持生活，安建军和冀玉娥搭伙做服装批发零售生意是事实，在一审中安建军也认可。并且事故发生时，车上所载货物中的服装及小孩用品都有冀玉娥的物品。一审法院认定冀玉娥的误工费按照批发零售来计算符合实际情况，合理合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 雪