wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0784刑再第6号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院
原审被告人：俞某，男，1994年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村**组**号。2013年1月5日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月11日，江苏省兴化市人民法院以罪犯俞某脱离监管，裁定依法撤销缓刑，执行原判刑罚。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2014年10月16日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月21日被永康市人民法院解回再审，2015年2月18日被永康市人民法院决定逮捕，经再审，永康市人民法院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决，以被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；并与前所犯盗窃罪的所判刑期有期徒刑二年，并处罚金5000元数罪并罚，决定判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元。
浙江省金华市人民检察院以金检公二审刑抗[2015]9号刑事抗诉书向金华市中级人民法院提出抗诉，认为永康市人民法院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决书事实认定错误，遗漏部分犯罪事实，适用法律不当，导致量刑不当。金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑抗字第9号再审决定书，指令本院再审。
经本院审查，抗诉机关在抗诉中所认为的遗漏犯罪事实，系新发现的犯罪事实，在原审判决中并未涉及，不属再审范围。抗诉书中所涉其他问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正。
本院认为，原审被告人俞某犯盗窃罪一案，经本院再审并作出了判决，该判决已生效。抗诉机关在对该再审判决提出的抗诉中所述的遗漏部分犯罪事实，在原审判决并未涉及，属新发现的犯罪事实，依照刑事诉讼法的相关规定，该新发现的事实依法并不属再审范围，应通过其他诉讼程序予以解决。抗诉书中所涉其他问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正。抗诉机关提起的抗诉不符合我国刑事诉讼法关于提起审判监督程序的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓共军
审 判 员 胡志宏
审 判 员 张永兴
二０一六年十一月二十八日
代书记员 胡夏霞
关于对原再审被告俞洋盗窃抗诉一案
的合议笔录（第2次）
时间：2016年11月25日下午1.30分--2.15分
合议庭成员：邓共军、胡志宏、张永兴
书记员：胡夏霞
邓共军；今天上午市中院审监庭吴倩庭长、市检察院控申处鲍华庆处长以及永康检察院王宪峰检察长、吕景俊副检察长、起诉科胡志元科长、控申科胡国财科长和我院王泽民副院长、审监庭田晓庭长对原审被告人俞洋盗窃抗诉一案进行了协调，最终意见是：鉴于金华市人民检察院抗诉认为本院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决书事实认定错误，适用法律不当，导致量刑不当的问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正，并将更正后判决也已送达检察机关，故已无必要再审。抗诉机关在抗诉中所认为的遗漏犯罪事实，系新发现的犯罪事实，在原审判决中并未涉及，不属再审范围。因此对原审被告人俞洋盗窃再审抗诉一案不再审理，由于检察机关撤回抗诉的手续较为繁琐，如何结案由永康法院决定。
上一次我们合议时的意见是终结审理，审委会也通过了，但该结案方式不是很规范，刑事诉讼法及相关司法解释中也无此结案的规定，王泽民院长的意见是采用驳回抗诉的方式结案，大家合议一下
胡志宏；同意采用驳回抗诉的方式结案。
张永兴；我同意胡志宏的意见。
邓共军：我也同意大家的意见。
合议庭意见：，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回抗诉。
合议庭组成人员：
二０一六年十一月二十五日
永康市人民法院2016年度
第十九次审判委员会讨论笔录
时间：2016年11月28日上午9时30分至9时40分
主持人：诸葛美龙
参加人；蒋向青、方韩广、方向红、王泽民、林贤、张丽英、施旭星
列席人员：田晓
汇报人；邓共军
记录：周岚
关于俞洋抗诉一案
邓共军：本案在2016年11月10日审委会曾讨论过，当时审委会的意见是再与检察院方面沟通一下，该案作终结审理处理。11月25日在永康检察院对这一案件进行了协调。参加人有：金华市中级人民法院审监庭吴倩庭长、郑青蓝审判员；金华市检察院控申处鲍华庆处长以及永康检察院王宪峰检察长、吕景俊副检察长、起诉科胡志元科长、控申科胡国财科长和我院王泽民副院长、审监庭田晓庭长。经沟通协调，最终意见是：鉴于金华市人民检察院抗诉认为本院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决书事实认定错误，适用法律不当，导致量刑不当的问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正，并将更正后判决也已送达检察机关，故已无必要再审。抗诉机关在抗诉中所认为的遗漏犯罪事实，系新发现的犯罪事实，在原审判决中并未涉及，不属再审范围。因此对原审被告人俞洋盗窃再审抗诉一案不再审理，由于检察机关撤回抗诉的手续较为繁琐，如何结案由永康法院决定。
今天请求审委会讨论的就是结案方式的问题，上次讨论决定是采用案件作终结审理处理，对此王泽民副院长认为采用这种方式结案不规范，以驳回抗诉方式为好。我们合议庭也合议了，认为案件作终结审理处理确实不规范，刑事诉讼法及相关司法解释中也无此结案的规定。当时之所以考虑采用终结审理方式，是认为用驳回抗诉太过强硬，检方不易接受。为尽量达到于法有据，合议庭认为王副院长的意见是对的，因此合议庭改变第一次的意见，接受王副院长的意见，即采用驳回抗诉的方式结案，请审委会审定。
蒋向青：同意采用驳回抗诉。
方韩广：同意
方向红：同意
王泽民：同意
林贤：同意
张丽英：同意
施旭星：同意
诸葛美龙：那就这么定了。
统一意见：裁定驳回抗诉。
浙江省永康市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0784刑再第6号抗诉机关：浙江省金华市人民检察院原审被告人：俞某，男，1994年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村**组**号。2013年1月5日因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月11日，江苏省兴化市人民法院以罪犯俞某脱离监管，裁定依法撤销缓刑，执行原判刑罚。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，2014年10月16日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月21日被永康市人民法院解回再审，2015年2月18日被永康市人民法院决定逮捕，经再审，永康市人民法院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决，以被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；并与前所犯盗窃罪的所判刑期有期徒刑二年，并处罚金5000元数罪并罚，决定判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币6000元。浙江省金华市人民检察院以金检公二审刑抗[2015]9号刑事抗诉书向金华市中级人民法院提出抗诉，认为永康市人民法院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决书事实认定错误，遗漏部分犯罪事实，适用法律不当，导致量刑不当。金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑抗字第9号再审决定书，指令本院再审。经本院审查，抗诉机关在抗诉中所认为的遗漏犯罪事实，系新发现的犯罪事实，在原审判决中并未涉及，不属再审范围。抗诉书中所涉其他问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正。本院认为，原审被告人俞某犯盗窃罪一案，经本院再审并作出了判决，该判决已生效。抗诉机关在对该再审判决提出的抗诉中所述的遗漏部分犯罪事实，在原审判决并未涉及，属新发现的犯罪事实，依照刑事诉讼法的相关规定，该新发现的事实依法并不属再审范围，应通过其他诉讼程序予以解决。抗诉书中所涉其他问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正。抗诉机关提起的抗诉不符合我国刑事诉讼法关于提起审判监督程序的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓共军审 判 员 胡志宏审 判 员 张永兴二０一六年十一月二十八日代书记员 胡夏霞关于对原再审被告俞洋盗窃抗诉一案的合议笔录（第2次）时间：2016年11月25日下午1.30分—2.15分合议庭成员：邓共军、胡志宏、张永兴书记员：胡夏霞邓共军；今天上午市中院审监庭吴倩庭长、市检察院控申处鲍华庆处长以及永康检察院王宪峰检察长、吕景俊副检察长、起诉科胡志元科长、控申科胡国财科长和我院王泽民副院长、审监庭田晓庭长对原审被告人俞洋盗窃抗诉一案进行了协调，最终意见是：鉴于金华市人民检察院抗诉认为本院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决书事实认定错误，适用法律不当，导致量刑不当的问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正，并将更正后判决也已送达检察机关，故已无必要再审。抗诉机关在抗诉中所认为的遗漏犯罪事实，系新发现的犯罪事实，在原审判决中并未涉及，不属再审范围。因此对原审被告人俞洋盗窃再审抗诉一案不再审理，由于检察机关撤回抗诉的手续较为繁琐，如何结案由永康法院决定。上一次我们合议时的意见是终结审理，审委会也通过了，但该结案方式不是很规范，刑事诉讼法及相关司法解释中也无此结案的规定，王泽民院长的意见是采用驳回抗诉的方式结案，大家合议一下胡志宏；同意采用驳回抗诉的方式结案。张永兴；我同意胡志宏的意见。邓共军：我也同意大家的意见。合议庭意见：，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回抗诉。合议庭组成人员：二０一六年十一月二十五日永康市人民法院2016年度第十九次审判委员会讨论笔录时间：2016年11月28日上午9时30分至9时40分主持人：诸葛美龙参加人；蒋向青、方韩广、方向红、王泽民、林贤、张丽英、施旭星列席人员：田晓汇报人；邓共军记录：周岚关于俞洋抗诉一案邓共军：本案在2016年11月10日审委会曾讨论过，当时审委会的意见是再与检察院方面沟通一下，该案作终结审理处理。11月25日在永康检察院对这一案件进行了协调。参加人有：金华市中级人民法院审监庭吴倩庭长、郑青蓝审判员；金华市检察院控申处鲍华庆处长以及永康检察院王宪峰检察长、吕景俊副检察长、起诉科胡志元科长、控申科胡国财科长和我院王泽民副院长、审监庭田晓庭长。经沟通协调，最终意见是：鉴于金华市人民检察院抗诉认为本院于2015年3月24日作出（2015）金永刑再字第3号刑事判决书事实认定错误，适用法律不当，导致量刑不当的问题，本院已在抗诉之前就已作出了更正，并将更正后判决也已送达检察机关，故已无必要再审。抗诉机关在抗诉中所认为的遗漏犯罪事实，系新发现的犯罪事实，在原审判决中并未涉及，不属再审范围。因此对原审被告人俞洋盗窃再审抗诉一案不再审理，由于检察机关撤回抗诉的手续较为繁琐，如何结案由永康法院决定。今天请求审委会讨论的就是结案方式的问题，上次讨论决定是采用案件作终结审理处理，对此王泽民副院长认为采用这种方式结案不规范，以驳回抗诉方式为好。我们合议庭也合议了，认为案件作终结审理处理确实不规范，刑事诉讼法及相关司法解释中也无此结案的规定。当时之所以考虑采用终结审理方式，是认为用驳回抗诉太过强硬，检方不易接受。为尽量达到于法有据，合议庭认为王副院长的意见是对的，因此合议庭改变第一次的意见，接受王副院长的意见，即采用驳回抗诉的方式结案，请审委会审定。蒋向青：同意采用驳回抗诉。方韩广：同意方向红：同意王泽民：同意林贤：同意张丽英：同意施旭星：同意诸葛美龙：那就这么定了。统一意见：裁定驳回抗诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执265号
申请执行人苏潘生，男，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请执行人丁爱红，女，1977年出生，住安庆市宜秀区。
被执行人王晓琴，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人容皓，男，1986年出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初25号民事调解书，责令两被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓琴、容皓银行存款85万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年五月五日
书记员 汪大为
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1332号
原告江门市ＸＸ达物流有限公司。住所地广东省江门市蓬江区建设三路***号之二。
法定代表人冯日佳，该公司总经理。
委托代理人张声弘，广东真利律师事务所律师。
被告江门市新会区酷能饮料厂。住所地广东省江门市新会区双水镇邦龙村委会旧址（原手袋厂）。
投资人林振让。
被告林振让，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
原告江门市ＸＸ达物流有限公司（以下简称“ＸＸ达公司”）诉被告江门市新会区酷能饮料厂（以下简称“酷能饮料厂”）、林振让运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张声弘到庭参加诉讼，被告江门市新会区酷能饮料厂、林振让经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ达公司诉称：原告是一家专门承揽货物汽车运输的物流公司，2013年12月13日，原告与被告订立一份《货物运输合同》，合同约定，原告为被告生产的货物提供运输服务，协议期限为2013年2月13日至2014年12月12日，双方还约定了运送目的地的远近的不同价格作为合同附件，原告向被告交付5万元作为货物的保证金，保证金在运输合同结束后退回。上述合同到期后，被告并未将货物保证金退回给原告，原告多次与被告沟通，但被告却以各种理由拒绝返还保证金。据此，请求法院依法判决：1、被告酷能饮料厂向原告返还合同保证金50000元，暂计2014年12月13日起至2017年3月3日止共811日利息（利率为银行同期逾期贷款日利率：4.35%*1.5/365=万分之一点七八七七）7249.12元（之后利息继续计算至本案确定偿还之日止），合计57249.12元；2、被告林振让对被告酷能饮料厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ达公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、企业信用公示信息一份（复印件）。证明被告主体资格适格。
2、《货物运输协议》一份（复印件）。证明原告与被告酷能饮料厂订立运输合同。
3、收据一份。证明原告如约向被告酷能饮料厂交付了保证金5万元。
4、银行转账记录（复印件）一份。证明被告林振让收取了5万元保证金。
被告酷能饮料厂、林振让没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
诉讼过程中，被告酷能饮料厂、林振让向本院确认收取了原告支付的保证金50000元，并同意返还保证金本金，但不同意支付利息。
本院查明：2013年12月13日，ＸＸ达公司与酷能饮料厂签订《货物运输协议》一份，约定由ＸＸ达公司为酷能饮料厂提供运输服务事宜，协议期限为2013年12月13日至2014年12月12日，ＸＸ达公司交付5万元给酷能饮料厂作为货物运输保证金，运输合同结束后ＸＸ达公司凭收据向酷能饮料厂收回5万元保证金。现货物运输协议期限已届满，ＸＸ达公司未能收回5万元保证金，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告酷能饮料厂是个人独资企业，被告林振让是该厂的投资人。
本院认为，本案是运输合同纠纷。原、被告签订的《货物运输协议》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方已在协议中约定，运输合同结束后，原告凭收据即可向被告收回50000元保证金。现该协议期限已届满，原告请求被告返还保证金50000元，合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告诉请逾期利息从2014年12月13日起以保证金50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案确定偿还之日止并未违反上述法律规定，因此本院予以准照。
关于原告诉请被告林振让对被告酷能饮料厂的债务承担连带清偿责任的问题？《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”由于酷能饮料厂为林振让的个人独资企业，因此，被告林振让应对酷能饮料厂欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告此请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告酷能饮料厂、林振让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市新会区酷能饮料厂应在本判决发生法律效力之日起十天内返还保证金50000元及相应利息（以50000元为基数从2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案确定偿还之日止）给原告江门市ＸＸ达物流有限公司。
二、被告林振让对被告江门市新会区酷能饮料厂的上述第一判项债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.61元（已减半计算）、财产保全费592.49元，合共1208.1元，由被告江门市新会区酷能饮料厂、林振让共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 袁伟雄
二〇一七年六月七日
书记员 黄俊衡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宋民一初字第224号
原告隋志波，农民。
委托代理人毕崇强，山东联志律师事务所工作人员。
被告文登市鑫和建材有限公司，住所地威海市文登区宋村镇上徐村。
法定代表人王淑辉，经理。
委托代理人宫占东，该公司职员。
委托代理人徐军涛，该公司职员。
本院在审理原告隋志波与被告文登市鑫和建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告隋志波于2015年12月4日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋志波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 星
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第712号
原告陈思维。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告陈思维诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思维到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思维诉称：原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2014年11月拖欠原告工资20481.14元人民币，并出具了欠条一份。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币20481.14元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资20481.14元人民币并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年4月10日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工陈思维2014年9月～2014年11月共计3个月工资，合计人民币贰万零肆佰捌拾壹元壹角肆分（￥20481.14）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年4月10日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有经本院审查认可的原告提供的劳动合同、欠条及庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2014年11月工资合计20481.14元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。原告主张利息缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈思维2014年9月至2014年11月的工资合计20481.14元；
二、驳回原告陈思维其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一五年七月二日
书记员 蔡雄斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保603号
申请人：洛阳和德机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区周山路与银川路交叉口北边行政中心三楼。
法定代表人：张安社。
被申请人：达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区纬三路东。
法定代表人：梁云飞。
被申请人：内蒙古天佐投资集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西科技街新城国际中心。
法定代表人：奥义兵。
被申请人：鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市富兴工业区。
法定代表人：宋长林。
被申请人：梁云飞，男，1966年4月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人洛阳和德机电设备有限公司与被申请人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、内蒙古天佐投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、梁云飞为租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、内蒙古天佐投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、梁云飞名下银行存款135.45138万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人达拉特旗金信环保建筑材料有限责任公司、内蒙古天佐投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、梁云飞名下银行存款135.45138万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳中冶建材设备有限公司名下规格型号为R-2000iB/210F的机器人8台。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初170号
原告周余芝，男，1956年8月21日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告常爱芹，女，1968年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：岳立中，新疆国发律师事务所律师。
本院受理原告周余芝与被告常爱芹房屋买卖合同纠纷一案，本院定于2017年3月3日10时45分开庭审理，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周余芝自动撤回起诉处理。
减半收取案件受理费900元（原告已预交1800元），由原告负担，本院退还原告900元。
审判员 谢然军
二〇一七年三月三日
书记员 姜黎华
速录员 贾蕙如
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第13号
申请人阮班坤。
被申请人ＸＸ。
申请人阮班坤因与被申请人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请人阮班坤于2014年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人ＸＸ驾驶的冀H1K7**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人阮班坤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人ＸＸ驾驶的冀H1K7**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年一月十六日
书记员 王小芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第13号
申请人刘朋。
被申请人程鹤超。
被申请人周建。
申请人刘朋为确保其在结案后能实现债权，于2014年9月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人在银行的存款35万元或者查封其相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周建、程鹤超在银行的存款350000元或查封其相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一四年九月五日
书记员 陈妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民初字第4205号
原告万海涛，男，汉族，1973年8月6日生。
被告赵国举，男，汉族，1970年11月28日生。
被告康松芝，女，系被告赵国举之妻。
本院在审理原告万海涛诉被告赵国举、被告康松芝宅基地纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与二被告已自行和解为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万海涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一三年十月十七日
书 记 员 马慧慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更344号
罪犯王桂彬，男，生于1972年07月06日，汉族，小学文化，四川省双流县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第54号刑事判决书，以被告人王桂彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，本院于2011年07月25日、2013年01月22日、2014年11月28日裁定对其减刑共计三年四个月（刑满日期：2019年11月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱罪犯改造分子，累计考核标准分108.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执40号
申请执行人：魏信邦，男，1955年4月23日出生，汉族，皋兰县居民。
被执行人：王明忠，男，1982年3月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民。
本院于2016年11月22日作出的（2016）甘0122民初735号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人王明忠支付申请执行人魏信邦货款6000元及案件受理费25元共计6025元。被执行人王明忠在民事判决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人魏信邦于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人王明忠还应承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王明忠自动履行了法律文书确定的给付义务5525元并且缴纳了本案执行费50元，剩余的案件款500元申请执行人魏信邦表示放弃，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初735号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6254号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司经理。
委托代理人：朴燕妮，该公司法务。
被告：马彦兵，男，汉族，1973年5月15日生，农民，住甘肃省庆城县。
被告：董会茸，女，汉族，1973年11月23日生，农民，住址同上，系马彦兵之妻。
以上二被告共同委托代理人：马立权，男，汉族，1992年4月23日生，住甘肃省庆城县，系马彦兵、董会茸之子。
被告：马小兵，男，汉族，1970年4月29日生，农民，住甘肃省庆城县。
委托代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）诉被告马彦兵、董会茸、马小兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员段晓娟适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年9月29日裁定该案转为普通程序审理。原告公信铜山公司的委托诉讼代理人朴燕妮，被告马小兵委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告马彦兵、董会茸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信铜山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马彦兵、董会茸给付原告租金662192元及逾期利息204805元；2、判令被告马小兵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告马彦兵与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201210-0232）一份，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告马彦兵出租徐工牌QY25K-Ⅱ机械汽车起重机一台（发动机号：D9127024496，车架号：LXGCPA293CA009691）。为保证上述合同的正常履行，被告马小兵与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告马彦兵提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司按约履行了合同。但被告马彦兵没有完全履行合同规定的付款义务，拖欠徐工租赁公司租金及逾期利息等未偿还。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，已经构成严重违约。被告董会茸系马彦兵配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告马小兵自愿为被告马彦兵提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，应依法承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马彦兵、董会茸答辩称，由于该车辆存在质量问题，被告通知原告前来修复，但原告拖延了48天来修复，且该车辆现在大梁已经断裂，无法使用。被告方同意将车辆由原告拖回，折抵应付原告的租赁费，双方两清。因为本案原告已经起诉，被告已经支付的款项应当予以抵扣，包括履约保证金。原告诉请的数额不属实，被告并不欠原告所诉请的数字，且其计算的逾期利息也无事实和法律依据。
被告马小兵答辩称，原告向第一和第二被告发送了债权转让通知书及催款函，但是没有通知第三被告，因此，第三被告在本案中不应承担担保责任。
本院经审理查明事实如下：2012年10月15日被告马彦兵（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司徐工牌QY25K-Ⅱ机械汽车起重机一台。合同约定，每月租金2.2277万元，租金总额为83.9972万元，首个月租金付款日为2013年4月1日，设备租赁期限36个月，合同租赁年利率6.95%，履约保证金、首期租金，乙方未按合同约定到期租金，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息等。被告马小兵与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为马彦兵承担连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了义务，被告马彦兵支付履约保证金38000元、保险押金10000元及租金139780元后拖欠租金未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告并向被告告知，后经原告向被告催款，被告一直未付。马彦兵与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》时与董会茸系夫妻关系。
本院认为，被告马彦兵与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》以及马小兵与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。马彦兵与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》时与董会茸系夫妻关系，其对徐工租赁公司负有的债务是夫妻共同债务，董会茸应当与马彦兵共同承担。原告根据《债权转让协议》取得了对马彦兵、董会茸、马小兵享有的债权，有权要求马彦兵、董会茸支付租金及逾期利息，并有权要求被告马小兵承担连带责任。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦兵、董会茸于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金662192元及至2017年4月5日的逾期利息204805元。
二、被告马小兵对以上债务承担连带责任。
案件受理费12470元，诉讼保全费4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 李兴东
二〇一八年二月五日
书 记 员 荣晨君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1156号
原告黄某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告王某某，男，1990年4月2日出生，汉族，农民，住北票市。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘思杰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1103号
原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。
法定代表人：郭龙，系该行负责人。
委托诉讼代理人：肖学良，系该行职工。
被告：李小清，女，1963年6月20日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告李小清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人肖学良到庭参加诉讼，被告李小清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡截止2018年3月17日全部应还款额21853.02元以及2018年3月17日至还款日所产生的新的利息、滞纳金;2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月10日，被告凭其身份证、个人信用报告向原告递交了龙卡双币种信用卡申请表，经原告上级行审批，2010年12月18日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度20000元，卡号43×××58，账单日：每月17日。而后，被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止至2018年3月17日，被告卡片当期全部应还款额为21853.02元。
原告中国建设银行股份有限公司兴国支行就其主张提供的证据有：营业执照副本、法定代表人身份证、委托诉讼代理人身份证、被告身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《个人信用报告》、《进件处理系统征信审核作业记录表》、《中国建设银行信用卡对账单》等复印件各一份。
被告李小清未提出答辩。
经审理查明：
2010年9月10日，被告凭其身份证、个人信用报告向原告递交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》，签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，协议约定：被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。
2010年12月18日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度20000元，卡号43×××58，账单日：每月17日。被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等。
截止至2018年3月17日，被告卡片当期全部应还款额为21853.02元，其中本金13313.66元、利息7213.64元、滞纳金1325.72元。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，应予认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，达成《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，形成了借款合同关系，且因未违反法律、行政法规的强制性规定而当属有效。被告未依约偿还款项构成违约，必须承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小清偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金13313.66元。
二、由被告李小清向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付2018年3月17日以前尚欠利息7213.64元、滞纳金1325.72元。
三、由被告李小清从2018年3月18日起，以本金13313.66元，按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行支付利息、滞纳金，至还款之日止。
四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，已减半收取173元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告李小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王厦青
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执261号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人陈更美，男，1982年8月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄香花，女，1990年12月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1087号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人陈更美、黄香花征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币53487元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年七月二十日
代理书记员 王腾凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4282号
上诉人（原审原告）：章伟伟，男，1984年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王良，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴豪润纺织品有限公司，住所地绍兴袍江世纪街越商大厦1202室。
法定代表人：沈建炳。
委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
上诉人章伟伟因与被上诉人绍兴豪润纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院(2016)浙0602民初9258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章伟伟上诉请求:撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，仅凭欠条无法证实双方存在劳动关系错误。企业与员工签订劳动合同并为员工缴纳社保是企业的法定义务，一审法院以未签劳动合同，未缴社保为由否定双方存在劳动关系错误，欠条已明确了上诉人的员工身份。二、一审法院以欠条形式存在瑕疵且所盖章为业务专用章仅对外办理业务中使用从而认定欠条不具有法律效力错误。三、一审法院一方面以被上诉人与证人吴某之间系调解结案为由无法推定被上诉人已认可该业务专用章的真实性和合法性，另一方面又认定《开票委托书》仅是被上诉人在该案中对上诉人的追认，前后矛盾。
绍兴豪润纺织品有限公司辩称：双方之间是否存在劳动关系，应由上诉人承担举证责任，上诉人以持有的一份欠条、开票委托书等来主张双方之间存在劳动关系，欠条上盖的业务专用章并非被上诉人公章，被上诉人公司对该印章不予认可，上诉人应举证证明该印章属于被上诉人公司。欠条明显存在瑕疵，内容也不符合情理。
章伟伟向一审法院起诉请求：一、被告支付原告工资156000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今绍兴豪润纺织品有限公司欠公司员工章伟伟工资清单明细如下：一、2014年2月8日上班至2015年2月13日共12个月零5天，每月工资为人民币10000元整，仅每个月8号现金支付工资:人民币2000元整，未支付每个月余下工资人民币8000元整，总共12个月，共所欠人民币96000元整；二、2015年2月27日上班至2015年8月27日添加到日历，期间6个月，未支付任何工资，每月工资为人民币10000元整，总共6个月，共所欠人民币60000元整。综上所述：绍兴豪润纺织品有限公司欠公司员工章伟伟工资总计人民币156000元整。”欠条落款处加盖被告“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”。另，原、被告并未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。
一审法院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，首先，原告自认原、被告并未签订书面的劳动合同，被告亦未替原告依法缴纳社会保险，仅凭欠条中载明的“员工章伟伟”无法证实原、被告之间存在劳动关系。其次，原告提供的欠条形式上存在较多瑕疵，且所加盖的系被告的业务专用章，根据一般经验及惯例，业务专用章系一方对外办理业务过程中使用，仅对外具有代表其真实意思表示的法律效力，然在结欠员工工资的欠条中加盖业务专用章的行为不具有相应的法律效力。最后，原告提供的授权委托书仅载明“委托章伟伟前往贵公司办理一切业务往来手续”，并未明确原、被告的关系，其提供的证人吴某的证言及（2016）浙0602民初2397号民事调解书亦无法证实被告曾使用上述业务专用章授权委托原告与证人进行业务往来，而被告在该案中以调解方式处理其与证人吴某的经济纠纷亦无法推定其认可该业务专用章的真实性及合法性，仅可视作被告在该案中对其授权委托原告的行为进行事后追认，从而使得原告的代理行为经被告的追认而有效，无法直接认定该业务专用章具有代表被告主体意思表示的法律效力。综上，原告无法证明其与被告系劳动关系，且其提供的加盖“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”的欠条无法证实系被告的真实意思表示，且原告亦无法证明其工资标准，故原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告章伟伟的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，财产保全费1300元，合计1305元，由原告章伟伟负担。
二审中，上诉人提交《工矿产品购销合同》和被上诉人公司缴纳的增值税专用发票复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证认为，虽《工矿产品购销合同》上盖有“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”，但《工矿产品购销合同》中涤纶胚布的购买数量和单价与被上诉人缴纳的增值税专用发票复印件中涤纶胚布的数量和单价不同，不能相互对应，不能证明被上诉人与浙江强强实业有限公司的商品买卖是该份购销合同，亦不能证明被上诉人在与浙江强强实业有限公司商品买卖中曾使用过“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”，故本院对上诉人提交的上述证据不予认定。
上诉人亦申请证人吴某、俞某出庭作证，本院认证认为，上述证言仅能证明证人曾通过上诉人与被上诉人有过业务往来，但均无法证明被上诉人曾使用“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”授权委托上诉人与证人进行业务往来的事实，亦无法证明上诉人系被上诉人员工的事实，故本院不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在事实劳动关系。上诉人主张双方之间存在事实劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人举证证明双方之间存在事实劳动关系。虽上诉人在一审中提交欠条一份，要求证明上诉人系被上诉人员工，但该欠条上所盖的是“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”，在被上诉人否认存在该印章的情况下，应由上诉人进一步举证证明该印章的存在，上诉人在二审中申请证人吴某、俞某出庭作证，但证人证言结合上诉人在一审中提交的（2016）浙0602民初2397号民事调解书和盖有“绍兴豪润纺织品有限公司业务专用章”仅载明“委托章伟伟前往贵公司办理一切业务往来手续”授权委托书等证据，均无法证明被上诉人曾使用上述业务专用章授权委托上诉人与证人进行业务往来的事实，亦无法证明上诉人系被上诉人员工的事实。另从上诉人提交的欠条内容上看，被上诉人拖欠上诉人的是2014年2月8日至2015年2月13日（2015年春节前）一笔96000元和2015年2月27日（2015年春节后上班）至2015年8月27日离开时一笔60000元，按一般常理，春节过年前企业应与员工结清工资，上诉人在被上诉人拖欠其前一年工资96000元的情况下仍继续在被上诉人处工作半年且半年内被上诉人未支付任何工资的情况下，上诉人才在2015年8月27日离开公司，而被上诉人在上诉人离开公司差不多相距近半年的时间在2015年12月24日才出具一张欠条，载明被上诉人欠上诉人工资156000元，明显与常理不符，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，章伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章伟伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余建维
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00767号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：汪浩，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月五日
代理书记员 朱若浴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00767号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司职工。
被告：马东坡，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马东坡借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员邹旸适用简易程序审理，因原告申请适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡海强
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晟，男，汉族，1974年7月12日出生，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人：杨艳，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：肖京，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永兴，男，汉族，1970年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。
再审申请人王�因与被申请人王永兴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晟申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。二审认定“王晟主张其于2008年7月15日出具《借条》给王永兴后，王永兴并未实际支付借款给王晟。但其在此后不仅未向王永兴追回该《借条》，反而在双方没有任何经济往来的情况下，于2010年6月5日再次出具《借条》给王永兴且至今未向王永兴主张索回该《借条》，该主张显然有悖常情，本院不予采信”，该认定没有事实依据。2008年7月15日王晟出具借条后，王永兴并未实际提供借款。王晟从未收到王永兴出借的款项，双方之间根本不存在真实的借款关系，只是因为双方关系较好王晟才没有向王永兴收回借条，王永兴提供的证据根本不能证明双方存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因王永兴并未向王晟提供借款，因此双方之间的借款合同并未生效。（二）原审判决认为王永兴已向王晟提供借款没有事实和法律依据。2008年王永兴与王晟共事的是一家小公司，即使按每月3000元工资计算，2008年7月15日借条所记载的13万元对王永兴而言也是一笔大额款项。王永兴称是现金交付，既无法提供银行支取凭证，也无法说清款项来源，应承担举证不能的后果。王永兴无法证明其有提供借款。不论是2008年7月15日的《借条》还是2010年6月5日的《借条》都写“借”，而非“借到”，不能证明王永兴实际提供了借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审。
本院审查查明，王晟对案涉两张借条的真实性并无异议。
本院认为，本案王晟对案涉两张借条的真实性没有异议，从第二张借条即王晟于2010年6月5日出具的《借条》载明的内容“本借条之前所有与王永兴的借条借据均无效”，可以推定双方之前曾存在借贷关系，且王晟对王永兴持有借条可能产生的法律后果是明知的。王晟明知对方持有借条可能产生的法律后果，先后2次向对方出具借条，却依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定主张对方并未实际交付借款、本案借款合同并未生效，明显不符合常理，本院不予采信。且本案王晟也未提交证据证明其在出具借条后，王永兴未实际付款的情形下，有向王永兴追讨借条的事实。故原审认定讼争借款已经实际交付并判决王晟应当偿还正确。
综上，王晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晟的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶玲英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的�判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最�人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第848号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
负责人王永久，经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大庆嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，经理。
被上诉人（原审原告）石彩金，住黑龙江省萝北县。
委托代理人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区富梅街28号。
负责人王树彬，经理。
二被上诉人委托代理人郭瑞琨，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绥化市金路运输服务有限公司，住所地绥化市北林区长安物流有限公司院内。
法定代�人孟凡义，经理。
被上诉人（原审被告）丁立英，住黑龙江省饶河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族支公司、大庆嘉谊伟业运输有限公司、石彩金、绥化市金路运输服务有限公司、丁立英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系同一起交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，各被侵权人均分别提起诉讼，因相关联案件遗漏×××（×××）号车主石彩金为诉讼主体，对赔偿款的给付及数额的基本事实确认有误，导致相关联案件基本事实不清，违反法定程序被发回重审�同时，直接影响本案赔偿数额的基本事实的确认，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第24号民事判决；
二、发回黑龙江省双城市人民法院重审。
二审案件受理费1740元，退还给上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吴浩松
四川彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第877号
原告鲁某。
委托代理人刘蓉，彭山县彭溪法律服务所法律工作者。
被告江某。
本院在审理原告鲁某与被告江某抚养纠纷一案中，因原告鲁某在收到本院《受理案件通知书》后，未在规定期限内交缴案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
审判员 刘献根
二〇一三年八月二日
书记员 田 苗
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00008号
申请人刘全辉，男，汉族。
申请人邓联合，男，汉族。
被申请人张联库，男，汉族
刘全辉、邓联合申请执行张联库拖欠工程款纠纷一案，申请人依据已生效的（2009）兴民初字第00081号民事判决书于2009年12月10日向本院申请执行，本案执行标的为245265元。本案在执行过程中，经本院执行，申请人将案件款212500元领取后就剩余部分及利息表示自愿放弃并表示该案可做结案处理。故该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）兴民初字第00081号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二〇一〇年二月二十八日
书 记 员 李 宏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第207号
申请执行人张某甲，曾用名宣某某。
法定代理人张某乙。
委托代理人吴宪利、赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被执行人宣某，滨州建工集团有限责任公司职工。
委托代理人梅志国，滨州市滨城区市西中心小学教师。
本院在执行（2015）滨执二字第207号申请执行人张某甲与被执行人宣某抚育费纠纷一案，向被执行人宣某发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人宣某银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2009）滨民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初612号
原告：王绪俭，城镇居民。
被告：李百维。
本院在审理原告王绪俭诉被告李百维民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪俭撤回对被告李百维的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳
审判员 于俊峰
二〇一六年四月五日
书记员 林雅婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1314号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2758-2号
原告：宁波市××有限公司
3-6），住所地：宁波市××区××工业园区。
法定代表人：赵××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：徐×。
被告：宁波××××司（组织机构代码证为××
2），住所地：宁波市鄞州区××村。
法定代表人：董××。
本院在审理原告宁波市××有限公司与被告宁波×××
×司承揽合同纠纷一案中，原告宁波市××有限公司以双方已
和解为由于2009年10月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告宁波市××有限公司的申请符合法律规
定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条、第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告宁波市××有限公司撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，财产保全费100
0元，合计诉讼费2088元，由原告宁波市××有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年十月三十日
代书记员 王维娜
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复71号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）曾宪祝，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地河南省光山县。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审171号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2017年1月18日对曾宪祝作出京规划国土（朝）土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》，认定“2010年5月，曾宪祝未经土地行政主管部门批准，擅自占用×××乡××村南侧的土地3695.46平方米（5.543亩），建设厂房。其中有条件建设用地3344.65平方米，基本农田350.81平方米（0.04公顷）。其四至范围：东至高尔夫球场，南至林地，西至村企业，北至村企业。该宗地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设用地及基本农田保护区，曾宪祝占用该宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。”根依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条及《京市人民政府办公厅关于印发北京市耕地开垦费和使用管理办法的通知》（京政办发[2002]51号）第四条第一项的规定，责令对曾宪祝作出行政处罚如下：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30内，自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件；2.处以占用基本农田350.81平方米（0.04公顷），每公顷37.5元罚款，共计15000元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，北京市规划和国土资源管理委员会在《行政处罚决定书》中认定曾宪祝非法占地建设厂房的时间为2010年5月，但提交的申请材料显示，曾宪祝与北京市朝阳区×××乡××村经济合作社的《场地房屋租赁合同》签订时间却为2011年7月1日。根据上述情况，涉案建设的建设主体尚不明确，北京市规划和国土资源管理委员会未进行深入的调查即径行认定建设主体为曾宪祝，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月十八日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件”的处罚内容。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、建设主体明确，行政处罚的主体正确。现请求撤销朝阳法院（2017）京0105行审171号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，关于涉案建设，京规划国土（朝）土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》认定其建设时间为2010年5月，但申请材料中显示，《场地房屋租赁合同》签订时间却为2011年7月1日，涉案建设的建设主体尚不明确，但北京市规划和国土资源管理委员会未进行深入的调查即径行认定建设主体为曾宪祝，并作出行政处罚。因此，朝阳法院认为其属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件，因而依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年一月十八日作出的京规划国土（朝）土罚字[2017]第2号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用的3695.46平方米（5.543亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状及耕种条件”的处罚内容并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第388号
被执行人郭银芳、史志义诈骗一案，本院于2015年4月27日作出（2015）沁刑初字第29号刑事判决，判处郭银芳有期徒刑六年，并处罚金3万元、史志义有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，责令被执行人郭银芳、史志义退赔六被害人21.5万元；责令被执行人郭银芳退赔被害人于少波、刘红霞共计2.7万元。本院刑事审判庭于2015年8月3日移送执行罚金5万元、追缴违法所得165500元并责令被执行人郭银芳、史志义退赔六被害人21.5万元；责令被执行人郭银芳退赔被害人于少波、刘红霞共计2.7万元。
经查，被执行人郭银芳、史志义现正处于服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第388号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李瑞庭
执行员 郭贵文
执行员 郑 荟
二〇一五年九月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沁执字第388号 被执行人：郭银芳，女，1974年11月19日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人郭银芳诈骗罪执行罚金一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）沁刑初字第29号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2015年8月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人郭银芳在沁水县公安局有缴纳的取保候审金，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人郭银芳在沁水县公安局缴纳的取保候审金10000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二一年四月二十日 书记员  商李桢
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0180号
原告南通市通州区光明法律服务所，住所地南通市通州区二甲镇光明中路2号。
法定代表人沈跃进，主任。
被告曹俊，男，汉族。
本院在审理原告南通市通州区光明法律服务所与被告曹俊法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区光明法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张翅飞
二〇一四年一月二十八日
书记员 邱 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第98号
原告：任渭芬。
被告：海宁国丰实业有限责任公司。
法定代表人：沈时鸣。
原告任渭芬诉被告海宁国丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序进行了审理。
原告起诉称，原告1976年10月份进入海宁市纽扣厂（被告的前身）工作，工作期间数次被评为先进工作者，也曾担任过3年中层干部。1988年春节后，被告以调动工作为借口，对原告百般刁难，将原告的工作岗位由蜡模岗位调整到头车岗位。该项工作就是手工为纽扣打眼，当时厂里已经有自动化机器专门承担这项工作，手工方式生产效率很低，且按照当时厂里采取的计件制发放工资的标准，尽管原告尽力，但每月能够做出的工资几乎没有，根本无法满足生活基本需要。
期间，原告主动找被告领导要求解释，被告原厂长避而不见，对原告说过的唯一一句话是：“我们没有商量，但你自己清爽（知道）。”原告合法权益也一直未得到保障，最终原告为生活所迫，不得不从1988年6月20日开始在社会上自谋职业。被告目的达到后，在工厂内部以旷工为由做出对原告除名的决定，被告未与原告进行谈话，更未书面或口头通知原告被除名的决定，严重侵犯了原告的合法权益。
原告在遭受被告不公正的对待后，一直未放弃维权，从1988年开始通过信访渠道反映情况，去过多部门要求解决工作、退休金、养老保险等问题，但一直未得到解决。
原告认为，被告对原告的除名是通过种种手段，一步一步有计划实施，不管原告如何努力，都无法逃脱被除名的命运。原告遭受了几十年的不公正，为维护自己的合法权益，为此起诉来院，请求判令：恢复原告1976年9月至1988年7月在海宁市纽扣厂工作的工龄。
本院经审查认为，原告的诉讼请求为认定工龄，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，工龄问题不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任渭芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年一月五日
书 记 员 张亚男
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢472号
申请执行人：董作森，男，1973年9月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初879号
原告刘登科，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住平顶山市卫东区。
被告杨克通，男，1992年2月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告刘登科与被告杨克通民间借贷纠纷一案，原告刘登科于2017年3月8日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告杨克通公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘登科到庭参加诉讼，被告杨克通经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登科诉称，2016年12月5日，被告杨克通向我借款8000元，约定一周后归还。后经多次催要该款，被告杨克通迟迟不予偿还,一拖再拖，请求判令被告杨克通还我欠款本金8000元。
被告杨克通在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，被告杨克通向原告刘登科借款8000元，约定一周后归还，并出具借条1份，借条载明：“今杨克通借刘登科人民币￥8000整、捌仟元，定于一周后归还！借款人：杨克通。2016.12.05”。借款到期后，被告杨克通未偿还原告刘登科借款本金8000元。2017年3月8日原告刘登科向本院提起诉讼，请求判令被告杨克通偿还借款本金8000元。
上述事实，由原告刘登科提交的借条1份及刘登科的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘登科与被告杨克通之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告杨克通向原告刘登科借款后，理应及时偿还，但借款到期后，被告杨克通至今未偿还原告借款本金8000元。现原告刘登科要求被告杨克通返还借款8000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨克通于本判决生效后十日内偿还原告刘登科借款本金8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨克通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年十月十日
书 记 员 王晓伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第605号
申请执行人深圳市鼎威电器有限公司。
被执行人易力天五金塑胶（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易力天五金塑胶（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12316号
原告周家连，男，汉族，1966年10月11日生，住江苏省滨海县。
被告马召，男，满族，1982年7月9日生，住河南省叶县。
被告龚黎平，男，汉族，1973年3月12日生，住江苏省昆山市。
被告沈强，男，汉族，1970年10月15日生，住江苏省昆山市。
被告昆山市周道物业管理有限公司，统一社会信用代码913205835502713158，住所地江苏省昆山市玉山镇城北景典铭园9号楼604室。
本院在审理原告诉被告一般人格权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家连撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈冬祥
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第313号
原告：高利，男，汉族，1974年出生，现住轮台县。
被告：李万叙，男，汉族，1955年出生，现住轮台县。
本院在审理原告高利诉被告李万叙民间借贷纠纷一案过程中，经本院通知后，原告高利未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 洁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初933号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
诉讼代表人陈支伍，该企业破产管理人负责人。
被告湖南鑫三顺建材有限公司,住所地株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场B栋1009房。
法定代表人赵骏宏，总经理。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司与被告湖南承源国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖南颐通管业有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南颐通管业有限公司承担。
审判员 夏敏芳
二〇一六年六月十一日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初80号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人伍xx，曾用名伍x1，男，1996年6月13日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被元阳县公安局刑事拘留，同年6月21日经元阳县人民检察院批准逮捕，同年6月23日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人伍xx犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出席法庭支持公诉，被告人伍xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日凌晨3时，被告人伍xx在元阳县大坪乡靛塘村委会金子河农贸市场内金三角网吧楼下，盗窃了被害人黄xx停放在此地的红白色本田二轮摩托车，随后将该摩托车骑到大坪乡三岔河废坑道停放。次日，被告人伍xx将该摩托车驾驶至元阳县小新街乡者台村委会者台村，将该摩托车以2860元的价格卖给李xx（另案处理）。经鉴定，被盗摩托车价值12345元。
案发后，被告人伍xx被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被盗摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人伍xx在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户口证明、扣押笔录等书证；被害人黄xx的陈述；证人卢xx的证言；现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定意见书；另案处理的李xx的供述与辩解、被告人伍xx的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以犯盗窃罪，对被告人伍xx在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人伍xx对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人伍xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12345元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伍xx犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人伍xx在被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗摩托车已发还被害人，依法酌情从轻处罚。
综上，根据被告人伍xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王聪俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 仙
第2页共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3782号
罪犯王邦全。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年八月十一日作出（2012）保刑初字第178号刑事判决，以被告人王邦全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王邦全在服刑期间，于2013年5月17日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王邦全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期自2011年12月16日起至2023年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2232号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李志坚，男，1965年6月10日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李志坚失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第662号
上诉人（原审原告）：陈少洁。
委托代理人：李忠。
委托代理人：张超。
被上诉人（原审被告）：陈少秋。
委托代理人：吴旭标。
上诉人陈少洁为与被上诉人陈少秋合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月13日，案外人吴芳（甲方、出让人）与被告陈少秋（乙方、受让人）签订琦菲亚女子健身会所个人股份转让合同一份，约定：甲方将其享有的40%的股份作价20万元转让给被告陈少秋。后由原告代被告参与经营。2010年8月29日，原、被告签订公司股份转让合同一份，约定：被告将其享有的40%股份转让给原告。罗志武作为证明人在该合同上签字。当天，原告（乙方）与罗志武（甲方）签订《义乌琦菲亚健身房双方合作合同书》，约定：投资比例甲方60%、乙方40%。双方还对其他事项进行约定。原告即参与该健身房的经营。另查明：义乌市琦菲亚健身房系个体工商户的字号，经营者为张有豪，经营地址为义乌市稠江街道城中西路57号。2010年因张有豪退出经营，由罗志武与吴芳接手（罗志武占总股份的60%，吴芳占总股份的40%），故该工商营业执照于2010年6月3日注销。2010年7月30日，因罗志武的申请，义乌市工商行政管理局给罗志武发放无字号的个体工商户营业执照，经营地址为义乌市稠江街道城中西路57号。
2010年12月8日，陈少洁向原审法院提起诉讼，请求判决确认原、被告签订的股份转让合同无效；被告向原告归还股权转让款9.8万元并赔偿损失（自2010年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，暂算到起诉之日为2352元）。
陈少秋在原审中答辩称，2010年8月29日原、被告经充分协商达成转让合同是事实，双方签订的协议不违背国家相关法律法规强制性规定，应当认定为合法有效；被告至今未收到过原告支付的转让款98000元，且就该款的支付情况，在原告起诉状事实与理由中的陈述与其提供的电话录音资料中反映的内容并不相符。请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2010年8月29日所达成的公司股份转让合同虽名为公司股份转让合同，其实质是个人合伙股份的转让，该转让系原、被告双方当事人的真实意思表示，且也经过另外合伙人罗志武的同意，原、被告双方合同约定的内容也未违反有关法律规定，应认定合法有效。原告主张合同无效，但其提供的证据并不能证明该合同违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的该项诉请不予支持。原告的第二项诉讼请求的前提是合同无效，现前提不存在，故对该诉请也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈少洁的诉讼请求。案件受理费1154元，由原告负担。
宣判后，陈少洁不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。1、2010年6月3日，琦菲亚健身房注销。2010年8月13日，案外人吴芳将其所有的琦菲亚健身房40%的股份转让给被上诉人陈少秋。2010年8月29日，被上诉人陈少秋又与上诉人陈少洁签订股权转让合同，将股份全部转让给了上诉人。上诉人之所以受让琦菲亚健身房的股份，完全是因为该健身房已经经营多年，在义乌本地有一定的知名度，而在上诉人受让股权时，琦菲亚健身房确实已注销。被上诉人在与上诉人签订股权转让合同时并未将琦菲亚健身房注销的事实告知上诉人，而这一事实上诉人事后才知晓。2、一审中罗志武的调查笔录明显违背事实。首先，该调查笔录称，上诉人在签订合同时就已知琦菲亚健身房被注销，但在两份协议中均以琦菲亚健身房作为合同转让的标的，这与上诉人明知琦菲亚健身房已注销的逻辑明显存在冲突；其次，案外人罗志武对本案存在利害关系，在经营不善的情况下，需要上诉人与其共同承担经营风险是对案外人罗志武最有利的选择。因此，一审法院对罗志武的调查笔录予以采信，用于证明上诉人在签订股权转让合同时明知琦菲亚健身房已经注销的事实是有失公允的。3、根据一审中上诉人提供的2010年11月25日上诉人与被上诉人间发送的短信六条以及2010年12月6日下午2时许，上诉人与被上诉人间的电话录音的内容来看，被上诉人明显是在收到过上诉人的股权转让款的情况下，对上诉人予以严厉措辞。二、一审判决适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的股权转让合同经过案外人罗志武的事后同意，该合同的内容未违反有关法律规定，应属有效。在本案中，作为合同标的琦菲亚健身房已注销，合同标的已不存在，且当事人也不存在事后追认的行为。上诉人与被上诉人之间签订的股权转让合同应属于可撤销的合同。请求撤销原判，依法改判。
陈少秋答辩称：上诉人与被上诉人之间的股份转让是在自愿的基础上达成的，且经过合伙人罗志武的同意，罗志武在该股份转让协议上也签了字。该股份转让协议签订后，上诉人与合伙人罗志武又重新签订了一份合伙协议，用以证明双方之间的权利义务关系，所以该股份转让是不违反法律和行政法规的强制性规定。上诉人受让股份后，参与了健身房的实际经营与管理，且有分红，如果不存在健身房上诉人是如何参与经营管理，进行分红的。一审法院对罗志武也进行的调查，证明了上述事实。被上诉人从头到尾未收到过上诉人支付的转让款。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：2010年8月29日，陈少洁与罗志武签订的义乌市琦菲亚健身房双方合作合同书中还载明，义乌市琦菲亚健身房的工商注册人是罗志武，经营地址为义乌市稠江街道城中西路57号。
本院认为：上诉人陈少洁与被上诉人陈少秋签订股份转让合同时，义乌市琦菲亚健身房的营业执照虽已注销，但陈少洁与陈少秋签订股份转让合同后的当天，陈少洁与义乌市琦菲亚健身房的合伙投资人罗志武又签订了一份义乌市琦菲亚健身房双方合作合同书，该合同明确义乌市琦菲亚健身房的工商注册人是罗志武，经营地址为义乌市稠江街道城中西路57号，与已注销营业执照的义乌市琦菲亚健身房的经营地址相同，而当时罗志武已取得无字号的个体工商户营业执照，经营地址也是义乌市稠江街道城中西路57号。据此说明，陈少洁与陈少秋签订股份转让合同后，是以罗志武注册登记的个体工商户营业执照进行经营，陈少洁也实际参与了义乌市琦菲亚健身房的经营。故陈少洁与少秋签订的股份转让合同，系双方当事人的真实意思表示，并经合伙投资人罗志武同意，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。陈少洁在原审起诉主张其与陈少秋签订的股份转让合同无效，而在二审中又主张该股份转让合同属于可撤销合同，系新增诉讼请求，不属于本案二审审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈少洁的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2308元，由上诉人陈少洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 韦红平
二〇一一年六月八日
代书记员 季丽华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0512民初113号
原告：郑某，男，1983年12月23日出生，汉族，北海市铁山港区营盘镇彬畔村村民，住所地北海市铁山港区。
被告：陈某，女，1980年4月8日出生，汉族，北海市铁山港区营盘镇彬畔村村民，住所地北海市铁山港区。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 叶 艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈小娥
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00735号
刘以志：
你（单位）与殷洪生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01001号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1275号
罪犯冯新，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年11月25日作出(2014)衡蒸刑初字第173号刑事判决，以被告人冯新犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2014年7月16日起至2019年1月15日止)。2015年1月19日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年7月8日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1530号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年1月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯新减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余82分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冯新在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯新减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡中法执字第22号
申请执行人：李功祥。
被执行人：王福生。
本院受理的李功祥申请执行王福生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人ＸＸＸ提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2010）鸡冠民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一六年二月十八日
书记员 黄照平
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执593号
申请执行人：张连生，男，汉族，1955年12月18日出生，住白沟。
被执行人：郭洪波，男，汉族，1972年1月24日出生，住高碑店市。
被执行人：李彦琪，女，汉族，1971年7月20日出生，住高碑店市。
被执行人：张冬冬，男，汉族，1976年8月7日出生，住白沟。
本院在执行申请执行人张连生与被执行人郭洪波、李彦琪、张冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初字第18号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执593号申请执行人：张连生，男，汉族，1955年12月18日出生，住白沟。被执行人：郭洪波，男，汉族，1972年1月24日出生，住高碑店市。被执行人：李彦琪，女，汉族，1971年7月20日出生，住高碑店市。被执行人：张冬冬，男，汉族，1976年8月7日出生，住白沟。本院在执行申请执行人张连生与被执行人郭洪波、李彦琪、张冬冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：（2016）冀0684民初字第18号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年六月二十一日书记员  王东振
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00214号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年7月31日中午11时许，被告人王某甲和被害人王某乙在xx农场附近因琐事发生争执，继而相互扭打，在此过程中，被告人王某甲持木棍将被害人王某乙左腿打伤。经法医鉴定：被害人多处软组织损伤，左胫骨髁间棘撕脱性骨折，左膝半月板撕裂，属轻伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人王某甲的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲的犯罪行为系因民间纠纷引起，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月31日中午11时许，被告人王某甲和被害人王某乙在xx农场附近因琐事发生争执，继而相互扭打，在此过程中，被告人王某甲持木棍将被害人王某乙左腿打伤。经法医鉴定：被害人多处软组织损伤，左胫骨髁间棘撕脱性骨折，左膝半月板撕裂，属轻伤二级。
另查明：
1、公安机关于2015年9月6日对本案立案侦查并于当日电话通知被告人王某甲到案，被告人王某甲主动到案并如实供述其全部犯罪事实。
2、被告人王某甲已赔偿被害人经济损失共计17000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，未到庭证人林某、卞某的证言笔录，被害人照片，江苏省连云港市北亚华山骨科医院DR检查报告单，病史录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2015）1092、1069号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，发破案经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某甲在经公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人王某甲在案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一五年九月三十日
书记员 吴琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2680号
申请执行人:张梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0182执2680号申请执行人：张梅，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人张梅与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  陈家钿二〇一六年九月二十七日书记员  林江娟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第321号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人沈承利，男，生于1962年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人沈承利环保行政处罚一案中，被执行人已经履行部分义务，但在执限内无法全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年八月五日
书记员 解 玉 丹
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审462号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人毕团卫，男，汉族，1975年5月20日出生，住址河南省汝州市。
被执行人牛会玲，女，汉族，1977年11月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第53号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人毕团卫与牛会玲系夫妻关系，双方于1998年4月15日结婚，未经批准，于2016年3月5日生育第三个子女，女孩，取名毕萌涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人毕团卫、牛会玲作出了计生征字征决字[2016]第53号征收决定“征收当事人毕团卫社会抚养费39181.2元；征收当事人牛会玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人毕团卫、牛会玲送达后，被执行人毕团卫、牛会玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向毕团卫、牛会玲进行了履行义务催告，被执行人毕团卫、牛会玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；毕团卫、牛会玲结婚证复印件；毕萌涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第53号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第53号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审462号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人毕团卫，男，汉族，1975年5月20日出生，住址河南省汝州市。被执行人牛会玲，女，汉族，1977年11月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第53号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人毕团卫与牛会玲系夫妻关系，双方于1998年4月15日结婚，未经批准，于2016年3月5日生育第三个子女，女孩，取名毕萌涵。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月15日对被执行人毕团卫、牛会玲作出了计生征字征决字[2016]第53号征收决定“征收当事人毕团卫社会抚养费39181.2元；征收当事人牛会玲社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人毕团卫、牛会玲送达后，被执行人毕团卫、牛会玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向毕团卫、牛会玲进行了履行义务催告，被执行人毕团卫、牛会玲仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；毕团卫、牛会玲结婚证复印件；毕萌涵出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第53号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第53号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远