wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00184号
原告南京金三力橡塑有限公司。
法定代表人周国敏，该公司董事长。
委托代理人刘赟，江苏益和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人何锐，江苏益和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
委托代理人孙林。代理权限为特别授权。
原告南京金三力橡塑有限公司（以下简称金三力公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员孙泽华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金三力公司的委托代理人刘赟，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三力公司诉称：2011年12月23日、2012年2月29日，被告全通公司物质供应部负责人郭智向金三力公司传真订单，订制支承辊、压辊和CPC夹送辊若干，金三力公司分四次将前述订单中确定的货物送至全通公司厂区，总价款为229950元，全通公司未支付货款。2013年8月8日，双方补签一份维修合同；同月29日金三力公司向全通公司出具了229950元的增值税专用发票，全通公司收到了发票，且至今仍未支付货款。另有2012年2月14日，被告全通公司物质供应部负责人郭智向金三力公司传真订单，订制传送辊和夹送辊8根，价值92880元，金三力公司完成订单后，全通公司拒绝收货和支付货款，金三力公司亦未交货。现诉至法院，请求判令被告全通公司支付货款229950元及92880元，合计322830元。诉讼中，原告金三力公司认为第二笔未交货，对该货款主张予以放弃，遂变更诉讼请求为，判令被告全通公司支付货款229950元。
被告全通公司承认原告金三力公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告全通公司承认原告金三力公司的诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿付原告南京金三力橡塑有限公司货款229950元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一四年四月十日
书记员 陈 斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第1号
原告：上海阀门二厂有限公司。
法定代表人：洪鸿明。
被告：山东吉瑞特明胶有限公司。
法定代表人：白云飞。
委托代理人王荣刚。
本院在审理原告上海阀门二厂有限公司与被告山东吉瑞特明胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海阀门二厂有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为，原告上海阀门二厂有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海阀门二厂有限公司撤回起诉。
案件受理费3305元，减半收取1652.50元，财产保全费1271元，共计2923.50元，由原告上海阀门二厂有限公司负担。
审判员 吉延东
二〇一五年一月二十一日
书记员 丁宇华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第604号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人王庭楚。
被执行人温州先福食品有限公司。
法定代表人王振海。
申请执行人温州市国土资源局于2015年12月3日向本院申请执行温土资罚经技（2015）021号行政处罚决定确定的被执行人温州先福食品有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月15日作出的温土资罚经技（2015）021号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州先福食品有限公司退还非法占用的6590.6平方米土地，没收在非法占用的5970.6平方米土地（符合土地利用总体�划）上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的620平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币98859元。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月15日作出的温土资罚经技（2015）021号行政处罚决定确定的被执行人温州先福食品有限公司退还非法占用的6590.6平方米土地，没收在非法占用的5970.6平方米土地（符合土地利用总体�划）上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的620平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9023号
原告：深州市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地：深州市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼、01、02、03单元。
法定代表人：李元保。
委托诉讼代理人：龙健平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：董世昌，男，1962年9月7日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司诉被告董世昌租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取520.5元，由原告深州市财富之家金融网络科技服务有限公司承担。
审 判 长 ：李玉佳
人民陪审员 ：黄玉明
人民陪审员 ： 高 平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1357号
原告许某。
被告洪某。
本院在审理原告许某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费120元，由原告许某负担。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月十五日
见习书记员 沙臻臻
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第791号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人魏某（绰号“华华”），无业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1998年6月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）689号起诉书指控被告人魏某、黄某、张某犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某、黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某根据被告人魏某、黄某的指使，于2007年8月18日16时许，在本市江干区居安坊小区门口，以人民币300元的价格将净重0．46克的1小包海洛因贩卖给他人，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人张某协助公安机关抓获被告人魏某、黄某。公安机关并从被告人魏某、黄某处查获海洛因3．11克。
上述事实，被告人魏某、黄某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、徐某的证言、物证检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人魏某、黄某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、黄某、张某，明知是毒品仍予以贩卖，系共同犯罪，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚；被告人张某归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法亦可从轻处罚；但被告人魏某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月5日起至2008年7月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月5日起至2008年3月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年9月5日起至2008年1月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月十五日
书记员 蔡肇颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第537号
原告宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人何建亚。
委托代理人章志斌。
被告扬州楠麒房地产开发有限公司。
法定代表人沈斌。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告扬州楠麒房地产开发有限公司物业管理合同纠纷一案，因原告起诉的被告单位无准确地址和办事地点，致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董玉生
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 民
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第112号
上诉人（原审原告）：李磊。
被上诉人（原审被告）：韩玉祥。
上诉人李磊因与被上诉人韩玉祥买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李磊为枣庄市市中区李磊酒水经营部的负责人，2013年4月18日，原告作为甲方（供货商）与被告乙方（终端）签订协议书，约定自2013年4月18日起至2014年4月18日止，乙方确保一年内完成纯生、银装、天涯、麦香销售共3000箱，产品购货价格表载明纯生消费者有奖销售15元／箱，银装12元／箱，天涯l1元／箱，麦香7元／箱；违约责任中约定如果乙方违反本协议约定，甲方不给乙方销售折扣、收回促销支持，并且乙方需向甲方支付当月总进货额10%的违约金。该协议书附件约定，在协议签署当日起，一年内（2013年4月18日至2014年4月18日）销售雪花啤酒麦香、天涯、银装、纯生叁仟箱，赠美的叁匹空调壹台，交押金3000元，如若达不到协议销量，赠品收回，押金不退。以上协议甲方处有原告李磊和枣庄市市中区李磊酒水经营部的盖章，乙方处有被告韩玉祥的签名和手印。以上事实，由当事人当庭陈述、协议书一份及附件在卷予以佐证。
原审法院认为，原被告之间的协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，该院予以确认。本案焦点问题是被告在协议期间内是否购进了原告协议约定数量的啤酒。对此，原告仅提供了印有枣庄市市中区李磊酒水经营部和李磊私人印章的终端进货明细卡，除了在第一页酒店名称处载明峄乡全牛馆，由始至终没有被告韩玉祥或峄乡全牛馆签字或印章，且被告韩玉祥在庭审后来该院谈话对该份证据不予认可，该终端进货明细卡只能认定为原告的陈述，根据交易习惯和市场行情，仅凭此无法确定送货数量，原告主张被告违约的证据不足，该院不予支持，原告可待证据充分后，再行主张权利。被告韩玉祥经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，该院可依法作出缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《山东省高级人民法院民事诉讼证据规则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李磊负担。
上诉人李磊不服原判上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，导致判决结果错误。一审中，上诉人提交证据证明被上诉人收到上诉人的三匹空调，但未按照协议约定足量购进销售啤酒。故被上诉人应当按照协议约定返还美的三匹空调或折价6000元，支付违约金1444元并退还折扣款2550元。如果被上诉人认为自己已经按照协议及附件约定足量销售了被上诉人的啤酒，没有违约，根据民诉法及证据规则的规定，其应当就上述事实进行举证证明。但被上诉人经一审传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证权利的放弃，即被上诉人认可了其违约的事实。虽然被上诉人庭审后到一审法院谈话中对相关证据不予认可，但其并未提交相关合法有效的证据予以证明。根据交易习惯和市场行情，进货销售的证据应当由被上诉人进行举证。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人未到庭答辩。
二审中，上诉人李磊申请证人张某、李某出庭作证。张某证实，其曾是上诉人的雇员，后于2013年5、6月份离职。上诉人曾给其打电话向经营峄乡牛馆的韩玉祥送酒，并把空瓶收回，卸货后签字。但记不清送酒的数量和韩玉祥的付款情况。证人李某证实其曾于2013年4月至8月份在上诉人处工作，韩玉祥打电话向上诉人要货，上诉人多次安排其向韩玉祥送货，但记不清具体时间和数量，送货时均在累计卡上签字，并在累计卡上注明品名和数量，累计卡不收回，一直在韩玉祥处。被上诉人对该证人证言未到庭发表质证意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当对其主张的被上诉人违约的事实提供初步证据予以证明。
上诉人提交的进货卡上并无被上诉人的签字或盖章，且二审中申请的证人未能证实被上诉人购买啤酒的数量，上诉人亦未提交其他充分有效的证据对此进行佐证。因此，仅凭该证据不足以证实上诉人的主张。被上诉人到庭与否均不影响对于上诉人举证责任的认定，因此，上诉人并未尽到其证明被上诉人违约的初步证据，其应当承担举证不能的法律后果，故对于上诉人的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月三日
书 记 员 高文娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第819号
罪犯元龙益，男，1959年3月3日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年8月1日黑龙江省海林市人民法院作出（2005）海刑初字第81号刑事附带民事判决，认定罪犯元龙益犯强奸（未遂）、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事诉讼原告人人民币36104.84元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯元龙益减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年3月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第03159号
原告张少军。
委托代理人张滔，江苏敏惠律师事务所律师。
被告无锡市龙惠置业有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路713-23、25号楼下。
法定代表人龙明辉。
原告张少军诉被告无锡市龙惠置业有限公司（以下简称龙惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告张少军及其委托代理人张滔到庭参加诉讼；被告龙惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少军诉称：2014年11月29日，其有意预购龙惠公司开发的房屋，为取得团购价遂缴纳了1万元会员费。同日其又向龙惠公司支付购房定金5万元。2014年12月12日，其与龙惠公司签订购房协议，约定其购买龙惠公司开发的荣裕华府4幢7单元802室，其于2014年12月31日前付清首付款50万元，龙惠公司保证2015年6月30日前签署《商品房买卖合同》。如不能，龙惠公司退还其全部房款，并自愿支付补偿款5万元。其按约支付了首付款，但龙惠公司未能按约与其签订《商品房买卖合同》。2015年11月14日，龙惠公司向其出具《退房确认书》，承诺于一个月内向其退款55万元，但至今未退分文。故起诉请求判令：1、龙惠公司立即返还其购房款46万元及利息（以46万元为基数，自2014年12月18日起至实际返还日止，按银行同期贷款利率计算）；2、龙惠公司双倍返还购房定金计10万元。
被告龙惠公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月22日，张少军至龙惠公司荣裕华府售楼处询购房屋，决定认购后当日以POS机划卡方式支付1万元，收款单位为龙惠公司。2014年11月29日，张少军（乙方）与案外人无锡荣裕房地产营销策划有限公司（甲方）签订《“荣裕会”会员入会协议书》一份，主要约定有：乙方自愿向甲方缴纳1万元会员费，以获得“荣裕会”的会员资格，会员费由甲方独立收取，并以储值方式计入乙方会员账户，乙方在会员活动中向甲方支付的活动服务费，归甲方所有，该费用与“荣裕会”合作商无关，购房活动中，活动服务费不计入且也不抵扣选购房屋的购房款。同日，无锡荣裕房地产营销策划有限公司向张少军出具《荣裕专用收据》一份，载明收取团购服务费1万元。关于该收据载明的1万元，张少军在庭审中称该1万元即为其以POS机划至龙惠公司的1万元。在2014年11月29日，张少军另与龙惠公司签订《荣裕华府认购协议书》一份，约定张少军认购荣裕华府4幢7单元802室，房屋总价2257187元，最终成交价1531000元，定金5万元整。同日，张少军向龙惠公司支付定金5万元。
2014年12月12日，张少军（乙方）又与龙惠公司（甲方）签订《购房协议》一份，约定：1、乙方以1521900元购买甲方开发的荣裕华府4幢7单元802室；2、乙方在于2014年12月31日之前付清首付款50万元，公积金按揭贷款在正式签署《商品房买卖合同》后及时办理；3、甲方保证乙方此房屋在荣裕华府交付（2015年6月30日）之前能够顺利签署《商品房买卖合同》，如甲方在交房之前无法实现签署《商品房买卖合同》的条件，甲方退还乙方所交的全部房款（购房定金、购房首付款），并自愿支付乙方5万元作为补偿款。2014年12月17日，张少军向龙惠公司支付购房款45万元。2015年11月14日，张少军与龙惠公司签订《退房确认书》一份，载明：本人于2014年11月29日购买荣裕华府4幢7单元802室，现双方协商一致提出退房，本人已付房款50万元，并无锡市龙惠置业有限公司支付5万元整补偿金，合计金额5万元整；龙惠公司承诺在一个月时间内退款到张少军先生账户。因龙惠公司未能按约退款，张少军遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有《“荣裕会”会员入会协议书》、银行卡划卡回单、收款收据、《荣裕华府认购协议书》、《购房协议》、《退房确认书》及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。张义军与龙惠公司签订的关于购买房屋的相应协议未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是当事人双方真实意思的表示，依法有效，对双方均具有约束力。关于张少军主张的相应诉请，因其中1万元为张义军与案外人无锡荣裕房地产营销策划有限公司所约定的会员费，相关入会协议对该1万元的性质及所属亦有明确约定，另外双方在2015年11月14日的《退房确认书》中对退款金额也有明确载明。故对张义军主张的诉请第一项46万元中1万元会员费部分的诉请，本院不予支持。另外，《退房确认书》已就退房及退款事宜作出明确约定，该确认书系双方对解除《购房协议》、取消交易作出的一致约定，相关退款事宜应按照该确认书进行。在此情形下，张义军仍以定金罚则进行主张，本院不予支持。在双方就退房事宜达成一致的情形下，龙惠公司应按约定退还张少军房款50万元并支付补偿金5万元。在龙惠公司未能按约在2015年11月14日后的一个月内退款，逾期期间，对张义军造成的利息损失，应予以赔偿。故对张义军主张的房款45万元部分自2015年12月15日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院予以支持。龙惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向原告张少军支付已付房款50万元、补偿金5万元，合计55万元。
二、被告无锡市龙惠置业有限公司于本判决生效之日立即向原告张少军支付以45万元为基数自2015年12月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告张少军的其它诉请。
若被告无锡市龙惠置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9676元减半收取4838元，由原告张少军负担245元，由被告无锡市龙惠置业有限公司负担4593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
乙方成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第854号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行公司员工。特别授权。
委托代理人周恒。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行公司员工。一般授权。
被告陶某某。
被告顾某某。
被告何某某。
被告闫某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告陶某某、顾某某、何某某、闫某某金融借款合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华、周恒到庭参加诉讼。被告陶某某、顾某某、何某某、闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2012年10月17日，原告与陶某某、顾某某、何某某、闫某某签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060112001691号”的保证借款合同，其中陶某某为借款人，顾某某为共同借款人，两人系夫妻。何某某、闫某某为连带责任保证人。合同签订后，原告依约向借款人发放了150000元借款。2013年9月17日贷款期限届满，借款人及其共同借款人、担保人均未依约履行还款义务。原告经多次催收未果，为维护合法权益，故请求法院判决：1.被告陶某某、顾某某偿还借款本金150000元，截止2014年1月20�以及至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告陶某某、顾某某承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案的诉讼费由被告陶某某、顾某某共同承担；4.被告何某某、闫某某作为担保人对第1至3项的诉讼请求共同承担连带责任。
被告陶某某、顾某某、何某某、闫某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月17日，民泰银行成都分行（贷款人）与陶某某（借款人）、顾某某（共同借款人）、何某某（保证人）、闫某某（保证人）签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001691号”的保证借款合同，合同约定，贷款人向借款人发放150000元借款，借款用途为购买美容美发设备，还款截止期限为2013年9月17日止，借款利率为月利率14.97‰的固定利率；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。民泰银行成都分行于合同签订当日向陶某某支付了借款150000元，陶某某于当日向民泰银行成都分行出具了借款借据。借款后，陶某某、顾某某未按期还本付息，担保人何某某、闫某某也未承担担保责任，民泰银行成都分行遂于2014年1月22日起诉来院。
庭审中，原告确认截止2014年1月20日，被告所欠借款本金为149985.25元，利息21260.3元，本息暂计171245.55元，并主张被告按该金额还款。
本院认为，原告民泰银行成都分行与被告陶某某、顾某某、何某某、闫某某签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。原告依约向借款人陶某某、顾某某提供了借款，陶某某、顾某某未依约还款，依法应承担违约责任，即向民泰银行成都分行清偿借款。故对民泰银行成都分行主张陶某某、顾某某偿还截止2014年1月20日的借款本息共计171245.55元并承担从2014年1月21日起至实际还清之日止，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，民泰银行成都分行主张被告何某某、闫某某对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定及合同约定的保证范围，本院予以支持。被告何某某、闫某某承担保证责任后，有权向被告陶某某、顾某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶某某、顾某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2014年1月20日的借款本息共计171245.55元以及从2014年1月21日至实际还清之日止的借款利息、罚息及复利（以本金149985.25元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算）；
二、被告何某某、闫某某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告何某某、闫某某承担连带清偿责任之后，有权向被告陶某某、顾某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，诉讼保全费1395元，公告费600元，共计5720元，由被告陶某某、顾某某、何某某、闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 曾晓燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 峥
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第10号
上诉人（一审被告）：宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：吴风华，该公司总经理。
委托代理人：陈永锋，该公司法律顾问。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）：韩桂林，男，汉族，1978年10月10日出生。
委托代理人：李新友，男，汉族，1967年1月18日出生。特别授权代理。
上诉人宁夏华能碳化硅制品有限公司（简称华能公司）为与被上诉人韩桂林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人华能公司的委托代理人陈永峰，被上诉人韩桂林及其委托代理人李新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年7月15日，华能公司与韩桂林签订了一份《工矿产品购销合同》，韩桂林自2011年7月17日至2012年3月19日向华能公司供锰矿石8299.1吨，根据合同约定，每吨锰矿石860元，总货款为7137226元，期间华能公司曾给付货款6223050元。为催要剩余货款，韩桂林诉至法院，请求华能公司给付货款1322226元，并由华能公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韩桂林与华能公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。韩桂林依据合同约定向华能公司供应锰矿石，华能公司理应按照约定支付货款。华能公司辩称韩桂林供应的部分矿石质量不合格，但其提供的产品质量分析报告单系其单方面出具，同时其辩称对质量不合格的问题曾经通知过韩桂林，没有证据证实，韩桂林也不认可，故对其辩解意见不予采纳。韩桂林共向华能公司供货货款为7137226元，华能公司已付货款6223050元，尚欠货款914176元，对韩桂林诉讼请求中合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条之规定，判决：宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效后三十日内支付韩桂林货款914176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（修订前）第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16700元，由韩桂林负担5154元，由宁夏华能碳化硅制品有限公司负担11546元。
华能公司上诉请求：撤销（2012）石民初字第第129号民事判决，依法驳回韩桂林的诉讼请求；诉讼费用由韩桂林承担。主要事实与理由：韩桂林给华能公司所供锰矿石中有1409.88吨不符合合同约定的质量标准。2011年7月15日，华能公司与韩桂林签订了《工矿产品购销合同》，合同约定韩桂林给华能公司供锰矿石，锰含量大于25%，硅含量大于40%，每吨860元，同时还约定质量以需方（华能公司）化验结果为准。随后，韩桂林给华能公司供货，从2011年9月20日开始，韩桂林给华能公司所供锰矿石质量标准不符合合同约定，锰含量仅为20%左右。鉴于此，华能公司于2012年4月7日停止接收韩桂林的锰矿石。截止2012年4月7日，韩桂林总计给华能公司供货8299.1吨，其中符合合同质量标准的6889.22吨，货款5924729.2元，华能公司已支付货款6223050元，超付货款298320.8元；不符合质量标准的锰矿石为1409.88吨，全部堆在华能公司院内，华能公司多次通知韩桂林拉走，但其一直没有拉走。华能公司针对韩桂林所供锰矿石的质量出现不合格情况，曾派人前往韩桂林所供锰矿石产地进行了解，其结果是该矿目前所生产的锰矿石锰含量为19-22%。由此，足以证明韩桂林给华能公司所供锰矿石不可能达到双方所签《工矿产品购销合同》约定的质量要求。韩桂林接到华能公司“所供锰矿石不合格，立即拉走”的通知后，曾主动要求采取降价的方式处理不合格锰矿石，经多次协商，双方曾对不合格锰矿石的价格达成口头协议，但随后在华能公司财务部门为韩桂林办理锰矿石结算挂账手续时，韩桂林反悔，执意要求按合同约定价格结算，并将华能公司起诉。一审法院未按照双方签订的《工矿产品购销合同》约定的质量条款采信证据。一审中，华能公司提供了韩桂林所供的1409.88吨锰矿石的锰含量均为20%左右的证据（化验单），依合同约定，锰矿石的质量检验以需方（华能公司）的化验结果为准，该证据合法有效一审法院应予采信。韩桂林在一审中就锰矿石的质量是否合格未提供任何证据，因此，其主张所供锰矿石质量全部合格的事由依法不能成立。
韩桂林辩称：华能公司称自2011年9月20日开始韩桂林所供1409.88吨锰矿石的质量不符合约定情形的主张不能成立。韩桂林自从给华能公司供锰矿石到催要货款期间，华能公司从来没有提出过货物质量问题。在一审诉讼中，华能公司是第一次提出1409.88吨货物质量不符合约定，华能公司仅提供了其单方出具的产品质量分析报告支持其主张。而根据合同约定，对货物质量有异议双方共同解决或通过第三方化验，而华能公司对韩桂林所供锰矿石从未提出过异议，从而说明韩桂林所供锰矿石的质量是符合约定标准的。华能公司关于韩桂林采取了欺骗的方式给予供货的主张难圆其说。锰矿石的交易行为是双方真实意思表示，华能公司绝不可能违背常理接受不合格的原料给自己的经营带来损失；另外，华能公司关于通知韩桂林拉走不合格锰矿石的说法子虚乌有，根据不存在。
二审庭审中，双方当事人仍坚持一审时的举证、质证意见，均未提交新证据；且双方对一审查明的事实均无异议。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案涉及的焦点问题：华能公司关于韩桂林供应的涉案锰矿石中部分矿石质量不符合合同约定的主张能否成立的问题。华能公司与韩桂林签订的《工矿产品购销合同》合法有效，对合同双方均具有约束力。双方对供货数量无异议，仅对部分货物质量有争议。由于双方在涉案合同中未约定质量检验期间，根据《合同法》的相关规定，涉案矿石的质量检验期间为及时检验。如矿石质量存在不符合合同约定的情形，华能公司亦应及时告知韩桂林并依双方约定的方式对质量问题进行“共同解决或请第三方化验”。本案中，韩桂林不认可华能公司关于锰矿石存在质量问题的主张，华能公司也未能提供有效证据证明其就涉案矿石质量问题在诉前向韩桂林提出主张并依约进行处理。据此，涉案矿石的质量应视为符合双方合同约定，华能公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院不采信华能公司单方制作的关于涉案锰矿石的质量分析报告单，并依据合同法的相关规定判令华能公司支付下欠货款的判决正确，应予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20189元，由宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康国华
代理审判员 孙泽诚
代理审判员 孙振华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 雍吉军
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1854号
本院在执行申请人大连普兰店汇丰村镇银行有限责任有限公司与被执行人朱奎、大连金圆罐头食品有限公司、百元周、朱军为金融借款纠纷一案中查明，被执行人朱奎、大连金圆罐头食品有限公司、百元周、朱军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人朱奎、大连金圆罐头食品有限公司、百元周、朱军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3598号
原告高某，女，1973年3月3日生，汉族，农村居民。
被告姜某，男，1975年1月30日生，汉族，农村居民。
原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2000年11月27日登记结婚，2002年4月22日生男孩姜x。原告由于婚前和被告接触了解太少，婚后发现和被告性格不同、脾气不和。被告不顾及家庭，不尽家庭义务。被告于2011年9月份离家出走，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
被告姜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月27日登记结婚，2002年4月22日生一男孩姜人豪，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，经常发生争吵。2011年9月5日，被告离家出走至今未归。原告于2013年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告婚生子姜人豪到庭接受询问，姜人豪表示，如果父母离婚，愿随母亲共同生活。
上述事实，由原告提交的结婚证1份、平度市大泽山镇大朱家村委会出具的证明1份、本院对原、被告婚生子姜人豪的询问笔录1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不能相互体贴，互相宽容，未建立起牢固的夫妻感情。在日常生活中，双方缺乏思想沟通，致使夫妻关系逐渐恶化。被告不顾家庭，离家外出长达三年，对孩子不尽抚养义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告提出离婚，依法应予准许。原、被告之子姜人豪表示愿意随其母亲生活，因其已经12周岁，应尊重其本人的意愿，由原告抚养为宜。被告姜某经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告姜某离婚。
二、原、被告婚生子姜x由原告高某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年二月十九日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）平民一初字第3598号 原告高某。 被告姜某。 原告高某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告高某诉称，原、被告经人介绍于2000年11月27日登记结婚，2002年4月22日生男孩姜某豪。原告由于婚前和被告接触了解太少，婚后发现和被告性格不同、脾气不和。被告不顾及家庭，不尽家庭义务。被告于2011年9月份离家出走，至今未归。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。 被告姜某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2000年11月27日登记结婚，2002年4月22日生一男孩姜某豪，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情不融洽，经常发生争吵。2011年9月5日，被告离家出走至今未归。原告于2013年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。 原、被告婚生子姜人豪到庭接受询问，姜人豪表示，如果父母离婚，愿随母亲共同生活。 上述事实，由原告提交的结婚证1份、平度市大泽山镇大朱家村委会出具的证明1份、本院对原、被告婚生子姜人豪的询问笔录1份及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告婚后不能相互体贴，互相宽容，未建立起牢固的夫妻感情。在日常生活中，双方缺乏思想沟通，致使夫妻关系逐渐恶化。被告不顾家庭，离家外出长达三年，对孩子不尽抚养义务，证明原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以继续维持下去。原告提出离婚，依法应予准许。原、被告之子姜人豪表示愿意随其母亲生活，因其已经12周岁，应尊重其本人的意愿，由原告抚养为宜。被告姜某经本院公告传唤，逾期未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告高某与被告姜某离婚。 二、原、被告婚生子姜某豪由原告高某抚养，抚养费自理。 案件受理费300元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年二月十九日 书 记 员  毛 鹏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第32号
申请执行人伊通满族自治县烟叶公司。
法定代表人曹生，该公司经理。
被执行人湖南中烟工业有限责任公司。
法定代表人周昌贡，该公司总经理。
被执行人湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂。
负责人衣文友，该厂厂长。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县烟叶公司与被执行人湖南中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司四平卷烟厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人1，570，000.00元，申请执行人自动放弃利息及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2014）四民三终字第43号民事
判决书第二项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年四月二十日
书记员 李东华
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告庞秀云、苏忠义、王正栋、王精超、李广财、王占华、苏也、庞秀英、吉林省圣华家具有限公司、农安县天祥化肥经销有限公司、吉林省交通宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第425号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
第一被告庞秀云
第二被告苏忠义
第三被告王正栋
第四被告王精超
第五被告李广财
第六被告王占华
第七被告苏也
第八被告庞秀英
第九被告吉林省圣华家具有限公司
第十被告农安县天祥化肥经销有限公司
第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告庞秀云、苏忠义、王正栋、王精超、李广财、王占华、苏也、庞秀英、吉林省圣华家具有限公司、农安县天祥化肥经销有限公司、吉林省交通宾馆有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、第一被告庞秀云、第八被告庞秀英到庭参加诉讼，第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也、第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，我行与第一被告庞秀云签订《个人借款合同》一份，与第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也、第八被告庞秀英、第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司签订《最高额保证合同》一份，第一被告庞秀云向我行借款100万元，用于进货。借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，月利率11.6‰。第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也、第八被告庞秀英、第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，第一被告未按约定还款，尚欠借款本金397685.35元，经多次催要未果，因此我行诉至法院，要求第一被告立即偿还尚欠借款本金397685.35元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告承担连带担保责任。
第一被告庞秀云辩称贷款属实，我同意偿还，希望原告可以给我一段时间。
第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也均未提出答辩。
第八被告庞秀英辩称担保属实。
第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司均未提出答辩。
经审理查明，2013年12月6日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告庞秀云签订《个人借款合同》一份，与第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也、第八被告庞秀英、第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司签订《最高额保证合同》一份，第一被告庞秀英向原告借款100万元，用于进货。借款期限自2013年12月6日至2014年12月5日，月利率11.6‰，逾期借款罚息利率为合同约定执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季还款，从借款发放的次季开始还款，还款日为每季的20日。第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也、第八被告庞秀英、第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司为此笔借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告未按约定还款，尚欠借款本金397685.35元。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款明细及借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告庞秀云签订的《个人借款合同》，与第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告庞秀云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金397685.35元，并自借款之日起按月利率11.6‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告苏忠义、第三被告王正栋、第四被告王精超、第五被告李广财、第六被告王占华、第七被告苏也、第八被告庞秀英、第九被告吉林省圣华家具有限公司、第十被告农安县天祥化肥经销有限公司、第十一被告吉林省交通宾馆有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由第一被告承担，剩余6900元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈亦层，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03692号，依法向被执行人陈亦层发出执行通知书，责令被执行人陈亦层履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亦层至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亦层（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3011号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人章彩笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03692号，依法向被执行人章彩笑发出执行通知书，责令被执行人章彩笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彩笑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1908号
原告方梅莲，女，无业。
原告方冬飞，男，无业。
原告方侯新，男，无业。
被告刘广军，男，无业。
被告许艳芳，女，无业。
本院在审理原告方梅莲、方冬飞、方侯新与被告刘广军、许艳芳民间借贷纠纷一案中，原告方梅莲、方冬飞、方侯新于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方梅莲、方冬飞、方侯新申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方梅莲、方冬飞、方侯新撤回起诉。
案件受理费620元，退还原告方梅莲、方冬飞、方侯新。
审判员 黄利梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 婧
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1908号原告方梅莲，女，无业。原告方冬飞，男，无业。原告方侯新，男，无业。被告刘广军，男，无业。被告许艳芳，女，无业。本院在审理原告方梅莲、方冬飞、方侯新与被告刘广军、许艳芳民间借贷纠纷一案中，原告方梅莲、方冬飞、方侯新于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方梅莲、方冬飞、方侯新申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告方梅莲、方冬飞、方侯新撤回起诉。案件受理费620元，退还原告方梅莲、方冬飞、方侯新。审判员  黄利梅二〇一六年四月二十八日书记员  高 婧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00433号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人于某，男，1964年11月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月11日晚12时许，被告人于某酒后驾驶牌号为渝A319**小轿车从重庆市南岸区回龙湾向巴南区鱼洞方向行驶，次日凌晨1时许，于某行驶至巴南区渝南分流道群乐村路口附近时被民警查获。
经鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为173.7毫克／100毫升。
被告人于某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有渝A319**小轿车等物证照片；受案登记表、立案决定书、现场酒精呼气式检测单、血样提取登记表、驾驶证等书证；被告人于某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 恒
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1368-1号
申请执行人李伟平。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人李伟平与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行15495.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1368号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂06执95号
裴江跃：
被执行人裴江跃罚金一案，防城港市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）桂06刑初33号刑事判决已发生法律效力。本院于2018年7月12日依法立案执行。2018年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裴江跃缴纳罚金一万元。2018年7月18日，被执行人裴江跃缴纳罚金一万元（存入子账户账号：62×××49），履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第47-1号
申请执行人黄炽荣，男，1992年1月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人于强，男，1986年10月23日出生，汉族，山东省鱼台县人，山东省鱼台县。
黄炽荣与于强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人于强赔偿28954.9元及给申请执行人黄炽荣。案件受理费3090元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人黄炽荣申请，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费380元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第47号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 王节林
审判员 刘新可
二〇一五年六月十日
书记员 谭晓萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00486号
原告徐雪晴，居民。
委托代理人徐志军，居民。
被告李翠梅，左右。
本院在审理原告徐雪晴与被告李翠梅买卖合同纠纷一案中，原告徐雪晴于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪晴的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐雪晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐雪晴负担。
审判员 安 红
二〇一五年九月二十五日
书记员 阴文超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4218号
罪犯李艳，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定李艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2012）洪刑执字第7307号、（2014）洪刑执字第1772号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2027年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初797号
原告李战武，曾用名李占武，男，1974年3月23日出生，汉族，住孟津县。
被告韩海风，男，1978年3月29日出生，汉族，孟津县。
原告李战武诉被告韩海风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李战武到庭参加了诉讼，被告韩海风经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩海风2014年10月20日以急需付工地款为由，向原告李战武借款110000元，原告李战武收到被告韩海风亲笔所写借条一份。因被告和煤窑村村长雷晓年关系好，原告又和雷晓年是朋友，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。借款时双方口头约定用款期为一个月，被告按时归还所借的全部款项。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款。被告均以过几天还,甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。请求判令被告支付借款本息。
被告缺席，无答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告韩海风向原告李战武借款110，000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李占武现金壹拾壹万元整（110000），借款人：韩海风，2014年10月20日。”之后，原告多次向被告催要，被告未归还原告借款。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款110，000元被告韩海风应当偿还原告李战武。双方未明确约定利息，现原告主张利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海风于本判决生效后十日内偿还原告李战武借款110，000元及利息（利息按本金110，000元从2016年4月21日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵佳琪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第348号
张文杰（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人张文杰已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第51号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 邹 丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初322号
原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。
法定代表人：陈丽治，总经理。
被告：邓道凯，男，汉族，1965年12月18日出生，住福建省沙县。
原告三明创安物业管理有限责任公司与被告邓道凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担，该款已交纳。
代理审判员 张秀萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 沁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2046号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：刘素珍。
被告：成都新红阳家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：朱玉阳。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告成都新红阳家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2016年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州快版科技有限公司滨江分公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.0元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 赵凤飞
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初15号
原告：曾昭街。
委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：万安县XX镇XX村民委员会。
负责人：邹小军。
被告：曾照模。
原告曾昭街与被告万安县XX镇XX村民委员会（以下简称“XX村委会”）、曾照模确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭街及其委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告XX村委会、曾照模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭街向本院提出诉讼请求：判决确认被告XX村委会与曾昭街于2016年8月12日签订的《协议书》无效。事实和理由：被告XX村委会为兴办井冈蜜柚基地，要租用原告在万安县××××村小地名“XXX”的三丘承包责任田，原告一直未同意。2016年11月底，原告妻子查询发现自家一卡通银行账户同年8月17日有笔金额为2880元的转账收入。12月份，外地务工的原告回到万安，发现自己上述三丘责任田已被被告XX村委会种了蜜柚，还得知被告曾照模（原告哥哥）以自己名义与被告XX村委会于2016年8月12日签订了《协议书》一份。协议约定原告的上述三丘责�田3.2亩，以每亩900元流转给被告XX村委会，期限为12年。被告XX村委会（主任邹小军）和被告曾照模在协议书上盖章、签名。被告XX村委会于8月17日将2880元直接打入原告的一卡通账户。原告认为，《协议书》系被告曾照模未经原告同意和授权，代原告所签，两被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告XX村委会辩称，当时签订协议流转土地的农户很多，对本案协议书是原告本人所签还是他人代签不清楚。被告事后得知《协议书》上“曾昭街”的签名是被告曾照模代原告所签。被告将流转款2880元汇入原告一卡通账户属实。
被告曾照模承认以原告曾昭街名义代签协议的事实。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。被告曾照模以原告名义与被告XX村委会于2016年8月12日签订了《协议书》一份，协议约定原告在万安县××××村小地名“XXX”的三丘承包责任田3.2亩，以每亩900元的价格共计2880元，流转给被告XX村委会种植蜜柚，期限为12年。被告XX村委会及村主任邹小军和被告曾照模在协议书上盖章、签名。8月17日，被告XX村委会将2880元直接打入原告一卡通账户。原告以两被告于2016年8月12日签订的《协议书》损害自己合法权益为由，请求确认协议无效。
另查明，上述涉案责任田的土地承包经营权证载明：承包方代表为原告曾昭街，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，实测面积分别为1.11亩、2.32亩、0.78亩。
本院认为，无权处分人与相对人订立了处分他人财产权的合同，为无权处分的合同，其合同效力待定。经权利人追认或者无权处分人于缔约后取得处分权时，合同自始有效。权利人不予追认的，无权处分人于履行期限届满前未取得处分权，合同无效。本案中，被告曾照模对涉案协议中的责任田无承包经营权，未取得权利人即原告曾昭街的授权的情况下，即与被告XX村委会签订协议，将原告的责任田流转给被告XX村委会，其行为属无权处分行为。协议签订后，被告曾照模的无权处分行为亦未得到原告曾昭街的追认，故被告曾照模与被告XX村委会于2016年8月12日签订的《协议书》是无效的合同。原告诉请确认该份《协议书》无效，符合事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾照模与被告万安县XX镇XX村民委员会于2016年8月12日签订的《协议书》无效。
案件受�费100元，减半收取50元，由被告曾照模负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。（万安县人民法院执行款账户户名：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行·期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 咪
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6164号
原告：青岛扫万码网络科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路10号1号楼2908户。
法定代表人：高冬月，经理。
委托诉讼代理人：杨智，山东舜天（青岛）律师事务所律师。
被告：张红，女，1987年10月24日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛扫万码网络科技有限公司与被告张红追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛扫万码网络科技有限公司不服青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2016]第621号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨智，被告张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告2016年5月份的工资差额1620元、2016年6月份的工资8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月18日进入原告处工作，2016年6月15日因个人原因向原告提出辞职。工作期间，原告已足额支付被告2016年5月份工资6380元，2016年6月份工资因被告未及时与原告进行离职交接，暂未发放。2016年7月5日，被告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2016年8月22日作出北劳人仲案字[2016]第621号裁决书，裁决认定被告月工资8000元，并支付被告2016年5月份工资差额1620元、2016年6月份工资8000元。该裁决认定被告月工资8000元与事实不符，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告确实支付被告2016年5月份工资6380元，但双方合同约定试用期月工资为8000元，转正后月工资为10000元，2016年5月份被告在原告处工作了31天，原告应按照8000元补足5月份工资差额。2016年6月份被告在原告处工作至6月30日，原告未支付工资。故原告应向被告支付2016年5、6月份的工资。
经审理查明：被告于2016年4月18日到原告处从事品牌总监工作。2016年6月15日，被告因个人原因提出辞职，并在原告处工作至2016年6月30日。原告支付被告2016年5月份工资6380元，未支付被告2016年6月份工资。
后被告张红向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认被告与原告自2016年4月18日至2016年6月30日存在劳动关系；2、原告支付被告2016年5月1日至2016年5月31日工资8000元；3、原告支付被告2016年6月1日至18日工资4800元，6月19日至6月30日工资4000元；4、原告支付被告2016年5月1日至2016年6月30日休息日加班工资2000元。2016年8月22日，该仲裁委作出北劳人仲案字[2016]第621号裁决书，裁决：1、确认被告与原告自2016年4月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2016年5月份工资差额1620元、2016年6月份工资8000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张被告月工资为6380元，并提供招商银行转账汇款业务回单一份予以证明。被告对该证据的真实性无异议，但主张月工资应为8000元，并称该工资数额已在与原告签订的书面劳动合同中载明。原告主张未与被告签订过劳动合同，同意支付被告2016年6月份工资。
被告为证明其月工资为8000元的主张，提交原告处人事部冯梅与被告的QQ聊天记录一份。原告对该证据的真实性不认可，称该证据系打印件，真实性无法确认。
上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人提供的书证，北劳人仲案字[2016]第621号裁决书在卷佐证，经当庭质证，足以认可。
本院认为：仲裁裁决确认被告与原告自2016年4月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认。
被告在原告工作期间，原告应及时足额支付被告劳动报酬。现原、被告因追索劳动报酬产生争议，原告作为用人单位应对工资标准及支付情况承担举证责任。庭审中，被告主张其月工资为8000元，并称此工资数额已在与原告签订的书面劳动合同中载明。原告虽对此不予认可，称未与被告签订劳动合同，并提供招商银行转账汇款业务回单一份，主张被告月工资应为6380元。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明被告月工资为6380元，原告应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，认定被告月工资为8000元，原告应支付被告2016年5月份工资差额1620元（8000元－6380元）、2016年6月份工资8000元，原告主张不予支付被告2016年5月份工资差额1620元、2016年6月份工资8000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛扫万码网络科技有限公司的诉讼请求。
二、确认原告青岛扫万码网络科技有限公司与被告张红自2016年4月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系。
三、原告青岛扫万码网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告张红2016年5月份工资差额1620元、2016年6月份工资8000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯丽洁
人民陪审员 管家才
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕 斌
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初3736号
原告：欧国言，男，1962年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙申产，男，1955年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙军飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告欧国言诉被告孙申产、孙军飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案,依法由审判员金增儿适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告欧国言，被告孙申产到庭参加诉讼，被告孙军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧国言向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙军飞于2015年12月27日以做生意需要为由向原告借款400000元，由被告孙申产提供担保，并出具借条且明确还款方式为2016年1月30日前归还80000元，2016年2月起每月归还10000元。但至今被告仍有60000元借款未归还，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告孙申产答辩称：借款及担保是事实，对剩余结欠的借款金额60000元并无异议，但因现在经济困难，一时无力归还，要求先归还10000元，剩余借款从7月份开始，每月归还2000元，直至借款还清。
被告孙申产未向本院提供证据。
被告孙军飞未到庭答辩，亦未提供证据。
对原告欧国言向本院提供的还款方案，被告孙军飞未到庭质证，视为放弃其质证权利。被告孙申产质证无异议，本院予以认定，并在卷佐证。
本院查明的事实，与原告陈述的事实理由一致。
本院认为：被告孙军飞向原告欧国言借款400000元，并由被告孙申产提供担保事实清楚，由两被告签字确认的还款方案为凭，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。被告收到借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今仍有借款60000元未归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告孙军飞归还借款60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙申产自愿为上述借款提供担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故本院确认，被告孙申产对本案涉诉借款承担连带清偿责任。被告孙军飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙军飞归还原告欧国言借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙申产对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙军飞、孙申产负担。
原告欧国言于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙军飞、孙申产于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 金增儿
二〇一八年六月十九日
书记员 舒 遥
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1448号
原告潘为元，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈贤周，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈发中，男，1957年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈礼训，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告潘为元与被告陈贤周、陈发中、陈礼训民间借贷纠纷一案中，原告潘为元于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告潘为元撤回起诉。
本案案件受理费1267元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收633.5元，由原告潘为元负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审469号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人ＸＸ雷，男，汉族，1990年6月26日出生，住址河南省汝州市。
被执行人秦晓娜，女，汉族，1989年9月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第157号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人ＸＸ雷与秦晓娜系夫妻关系，双方于2012年6月28日结婚，未经批准，于2016年8月21日生育第三个子女，男孩，取名马浩翔。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月5日对被执行人ＸＸ雷、秦晓娜作出了计生征字征决字[2016]第157号征收决定“征收当事人ＸＸ雷社会抚养费39181.2元；征收当事人秦晓娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人ＸＸ雷、秦晓娜送达后，被执行人ＸＸ雷、秦晓娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向ＸＸ雷、秦晓娜进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ雷、秦晓娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；ＸＸ雷、秦晓娜结婚证复印件；马浩翔出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第157号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第157号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审469号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人ＸＸ雷，男，汉族，1990年6月26日出生，住址河南省汝州市。被执行人秦晓娜，女，汉族，1989年9月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第157号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人ＸＸ雷与秦晓娜系夫妻关系，双方于2012年6月28日结婚，未经批准，于2016年8月21日生育第三个子女，男孩，取名马浩翔。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月5日对被执行人ＸＸ雷、秦晓娜作出了计生征字征决字[2016]第157号征收决定“征收当事人ＸＸ雷社会抚养费39181.2元；征收当事人秦晓娜社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人ＸＸ雷、秦晓娜送达后，被执行人ＸＸ雷、秦晓娜在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向ＸＸ雷、秦晓娜进行了履行义务催告，被执行人ＸＸ雷、秦晓娜仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；ＸＸ雷、秦晓娜结婚证复印件；马浩翔出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第157号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第157号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第834号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，系该社理事长。
被执行人罗修荣，男，1962年11月10日生.
本院在执行荣县农村信用合作联社申请执行罗修荣借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗修荣正在监狱服刑，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）荣民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 王国平
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第466号
原告朱某某，女。
委托代理人李朝九，云南滇东北律师事务所镇雄分所律师
被告范某甲，男。
原告朱某某诉与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李朝九、被告范某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2003年3月自由恋爱并同居生活，2004年3月9日生育女孩范某乙，2004年6月2日补办结婚登记手续，2007年11月29日生育男孩范某丙。婚前虽是自由恋爱，但认识时间短，婚后发现性格脾气不合，常因家庭琐事发生吵打，始终不能建立起真正的夫妻感情。故请求人民法院判决我与被告离婚，将女孩范某乙判归我抚养，男孩范某丙判归被告抚养。
被告范某甲辩称，原告所述的结婚登记及共同生活期间所生子女情况属实，诉称的离婚理由纯属捏造。我与原告的夫妻关系一直都是好的，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
一、镇雄县碗厂镇民政所证明一份，证实原告与被告于2004年6月2日办理结婚登记手续。
二、户口簿一份，证实原告与被告及其子女的基本情况。
三、镇雄县碗厂镇官房村委会证明一份，证实原告朱某某于2007年已做绝育手术。
被告范某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的第一、二、三项证据属国家相关部门出具的公文书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告朱某某与被告范某甲于2003年3月自由恋爱并同居生活，2004年3月9日生育女孩范某乙，2004年6月2日补办结婚登记手续，婚后于2007年11月29日生育男孩范某丙，两个小孩均随被告范某甲生活。
本院认为，我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。婚姻法第三十二条规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告朱某某起诉与被告范某甲离婚，但其提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法依法不予支持。原告与被告婚姻基础较好，婚后已生育两个小孩，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，夫妻关系会和好如初。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告范某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
书记员 邹熹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第466号
原告：黄成志，男。
委托代理人：张元卓、徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告：王会，女。
委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心律师。
原告黄成志与被告王会为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员门小玲独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄成志及其委托代理人张元卓、被告王会及其委托代理人孙振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成志诉称，我与被告经人介绍相识，于农历2008年11月13日按民间习俗举行了结婚仪式。2010年生育一男孩，取名黄某某。后于2011年2月9日办理登记了结婚手续。因双方婚前缺乏了解，并无感情基础，婚后常为生活琐事发生矛盾，有时甚至大打出手，从而矛盾不断，导致夫妻感情破裂。现要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告黄成志为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿，用于证实原、被告婚姻关系以及婚生小孩基本情况。2、买房契约一份、宅基地使用证、规划证、建筑许可证、证明房屋是在原、被告结婚前由原告父母购买的。3、王晓琴证言一份，，用于证实原、被告感情不和，自2012年春至今未回。4、照片一组，用于证实，原、被告生气，原告挨打、受伤的情况。
被告王会辩称，我与原告感情没破裂，不同意离婚。
对原告提供的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。，对原告提供的第3组证据，被告认为证人未出庭接受质证，证言内容无法核实其真实性，本院认为被告异议理由成立，故对原告提供的第3组证据不予采信。对原告提供的第4组证据被告有异议，认为照片与本案并不关联性，且真实性无法得到核实。因原告未能提供其受伤是被告所致的充分证据，故本院对原告提供的第4组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于农历2008年11月13日按民间习俗举行了结婚仪式。2010年生育一男孩，取名黄某某。2011年2月9日补办结婚登记手续。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”现原告要求与被告离婚，但未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄成志与被告王会离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 门小玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆若宇
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执7635号
申请执行人潘海江,男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人张红峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告潘海江与被告张红峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）东商初字第4425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘海江于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月2日向被执行人张红峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘海江未实现债权140000元及利息。现被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王 健
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终73号
上诉人（原审被告）：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军，董事长。
上诉人烟台新潮房地产开发有限公司因与被上诉人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
烟台新潮房地产开发有限公司上诉称，上诉人尚欠被上诉人的工程款仅为1837.5万元，加上上诉人主张的550万元利息损失，也只有2387.5万元。据此，该案争议金额不足3000万元，应由工程所在地烟台市牟平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。
中铁十四局集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，该案应由建设工程所在地即不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于涉案合同项下工程所在地位于烟台市牟平区，属于原审法院辖区；根据中铁十四局集团有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元；原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于中铁十四局集团有限公司的起诉金额是否属实，以及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 李红雁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终73号上诉人（原审被告）：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路98号。法定代表人：宋向阳，董事长。被上诉人（原审原告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。法定代表人：张挺军，董事长。上诉人烟台新潮房地产开发有限公司因与被上诉人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初578号民事裁定，向本院提起上诉。烟台新潮房地产开发有限公司上诉称，上诉人尚欠被上诉人的工程款仅为1837.5万元，加上上诉人主张的550万元利息损失，也只有2387.5万元。据此，该案争议金额不足3000万元，应由工程所在地烟台市牟平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。中铁十四局集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案应由建设工程所在地即不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于涉案合同项下工程所在地位于烟台市牟平区，属于原审法院辖区；根据中铁十四局集团有限公司的起诉金额，该案诉讼标的额超过3000万元；原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。至于中铁十四局集团有限公司的起诉金额是否属实，以及能否得到支持，则属实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 光代理审判员 闫 慧代理审判员 李红雁二〇一七年三月二十八日书 记 员 张 鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1175号
原告：绍兴县××纺织有限公司
9）。住所地：绍兴县××街道××西庄村。
法定代表人：劳××。
委托代理人：王××。
被告：徐××。
原告绍兴县××纺织有限公司与被告徐××承揽合同纠
纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理
。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任
审 判 长 ，
人民陪审员 魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于20
09年11月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××纺织有限
公司的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院公
告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司诉称，原、被告间有摇粒
绒加工业务往来。2007年7月9日经双方对帐，被告确认尚结欠
原告加工费8万元。并于对帐当日出具欠条一份给原告，承诺
欠款在当月25日前付清。但到期后，被告并未履行付款义务。
故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠原告加工费8
万元。
原告绍兴县××纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，
在本院指定的举证期限内递交了由被告于2007年7月9日出具给原告的欠条一份，以证明被告确认尚结欠原告加工费8万元并
承诺于当月25日前付清的事实。
被告徐××在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期
限内也未递交证据材料。
本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能
够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实
的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间有摇粒绒加工业务往来。2007年7月9日经双
方对帐，被告确认尚结欠原告加工费8万元。并于对帐当日出
具欠条一份给原告，承诺欠款在当月25日前付清。但到期后，
被告并未履行付款义务。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间发生的摇粒绒加工业务往来，系
双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规
定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。被告徐××作为承揽合同的定作方，在接受作为承揽
合同中的承揽方的原告交付的工作成果后，未能按照约定期限
支付加工费，应当承担不能履行合同义务的责任。原告作为承
揽合同的承揽方，在履行了交付定作物的义务后，在被告未能
按约履行付款义务的情况下，要求其承担相应的民事责任的请
求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：被告徐××应支付给原告绍兴县××纺织有限公司加工
费8万元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告负担。限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长钱峰
人民陪审员魏木根
人民陪审员莫伯林
二〇〇九年十一月十日
书记员徐妍
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执98号
申请执行人：平南县农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：蔡庆仲，男，1942年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：麦秀兰，女，1952年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：蔡承桦，男，2001年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：蔡佳颖，女，2005年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人蔡庆仲、麦秀兰、蔡承桦、蔡佳颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第292号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。执行标的金额为856927.26元。本案在执行过程中，除了案涉抵押的“桂外777”号船舶，申请执行人与被执行人自行处置外，被执行人在邓燕娴、蔡国基的遗产继承范围内确无财产执行。现申请执行人平南县农村信用合作联社申请本院本案以终结本次执行程序结案，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执98号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年五月二十八日
书记员廖国良
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3801号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人苏康。
被执行人苗雨红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人苏康，苗雨红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0730号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初39号
原告：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地瓦房店市钻石街2001号。统一社会信用代码91210200702113763J。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：赵书庆，男，1963年10月24日出生，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地荆州市东方大道58号。统一社会信用代码91421000730854489U。
法定代表人：肖北平，该公司经理。
委托代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告瓦房店冶金轴承集团有限公司与被告荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瓦房店冶金轴承集团有限公司的委托代理人赵书庆、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司的委托代理人黄莎莎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告瓦房店冶金轴承集团有限公司提出的诉讼请求是：1、请求被告立即给付轴承款1126873元及利息损失，利息损失从2015年11月7日起至款还清日止，按照中国人民银行贷款130%计算承担；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告下属的北京分公司有多年的业务往来，并签有合同，2015年11月6日原告与被告下属的北京分公司进行对帐，北京分公司在往来询证函中确认帐面欠款641231元（开发票未付），未开票欠款485642元，总计欠款数额1126873元未付。
被告荆州市巨鲸传动机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，北京分公司是独立核算并领取营业执照的，责任应由北京分公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年，原告与荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司多次签订加工承揽合同，原告按照合同约定加工各种规格轴承并出具部分增值税发票。2015年11月6日，原告与荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司经对账核实：荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司尚欠原告货款1126873元。另查，荆州市巨鲸传动机械有限公司北京分公司成立于2011年9月，类型为有限责任公司分公司。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原告与被告设立的北京分公司之间多年业务往来，多次签订加工承揽合同，原告给北京分公司开具增值税发票，北京分公司给原告出具往来询证函，足以证明原告与被告设立的北京分公司存在债权债务关系。由于北京分公司是被告设立的分支机构，根据相关法律规定北京分公司对外应付债务应当由被告承担。由于被告未按照合同约定及时给付货款，原告请求被告立即支付货款并承担逾期付款损失符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二条、一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告瓦房店冶金轴承集团有限公司货款1126873元；
二、被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准赔偿原告瓦房店冶金轴承集团有限公司逾期付款损失（自2015年11月7日起至本判决确认给付之日止，按照未给付货款1126873元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14942元，减半收取7471元，由被告荆州市巨鲸传动机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月十日
书记员 李春芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02863号
原告王小平。
被告沈丽丽，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王小平与被告沈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小平于2016年1月13日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王小平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小平负担。
代理审判员 高林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟惺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9489号
申请执行人吴江市盛泽通源涂层厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇艺龙小区*幢。
经营者金鹤文，厂长。
被执行人杭州东云纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路水墩村委大院内。
法定代表人孔强子，总经理。
原告吴江市盛泽通源涂层厂与被告杭州东云纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0509民初2935号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杭州东云纺织品有限公司应支付原告吴江市盛泽通源涂层厂加工费53823元，偿付利息损失（以本金53823元计，自2016年3月4日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费收取1274元，公告费600元，合计1874元，由被告杭州东云纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因杭州东云纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市盛泽通源涂层厂于2016年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为57581元，执行费为60元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杭州东云纺织品有限公司名下无大额银行存款可供执行。被执行人杭州东云纺织品有限公司名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年1月11日委托杭州市江干区人民法院委托调查被执行人杭州东云纺织品有限公司的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年2月22日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2935号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 戈梦娜
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终613号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐立建，男，汉族，1971年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈迪启，男，汉族，1979年6月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人徐立建因与被上诉人陈迪启诉股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人徐立建与被上诉人陈迪启均系湖北名道信息科技有限公司的股东，被上诉人陈迪启持有30%的股权，原审被告徐立建持有40%的股权，湖北名道信息科技有限公司章程载明，各股东均系以货币出资，原审判决对被上诉人陈迪启是否依法履行股东出资义务，上诉人徐立建是否已代被上诉人陈迪启履行800000元出资义务未予查明的情况下，径行判决由上诉人徐立建支付股权转让款，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初480号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人徐立建预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 赵 斌
审判员 汤兆光
审判员 李 伟
二〇一七年八月九日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。