河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00433号
上诉人（原审原告）河南乾坤路桥工程有限公司。住所地：封丘县潘店周口工业园。
法定代表人张志科，系公司总经理。
委托代理人常建忠，男，汉族1976年3月6日出生，住封丘县，系该公司法律顾问。
委托代理人钱宏东，男，汉族，1983年4月14日出生，住封丘县。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王宗代，男，汉族，1952年3月17日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）闵现德，男，汉族，1970年5月4日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）贾会兵，男，汉族，1965年12月4日出生，住泌阳。
被上诉人（原审被告）贾留圈，男，汉族，1962年10月12日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）王京周，男，汉族，1951年8月27日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦国和，男，汉族，1962年6月6日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦兆轩，男，汉族，1976年9月16日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）刘保京，男，汉族，1951年7月18日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）王兴理，男，汉族，1980年10月25日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦国欣，男，汉族，1963年4月26日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）冯朝阳，男，汉族，1968年1月5日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）闵立，男，汉族，1988年4月9日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）杨保田，男，汉族，1980年8月9日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦林发，男，汉族，1960年2月12日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）吕先同，男，汉族，1965年9月出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）吕先杰，男，汉族，1976年9月2日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）禹甸伏，男，汉族，1970年4月18日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦兆卿，男，汉族，1961年7月27日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）张松坡，男，汉族，1974年11月13日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）冯朝龙，男，汉族，1970年12月8日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）王成坤，男，汉族，1957年10月11日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）贾敏尚，男，汉族，1957年6月2日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）李书明，男，汉族，1950年10月10日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）王城山，男，汉族，1984年9月12日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）李国保，男，汉族，1979年11月8日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）闵俊豪，男，汉族，1991年1月24日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）王兴启，男，汉族，1984年2月10日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）贾运有，男，汉族，1963年6月16日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）贾永威，男，汉族，1967年8月9日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）孙富美，男，汉族，1959年5月10日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）李书云，男，汉族，1950年11月13日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）张书长，男，汉族，1953年1月10日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）贾会省，男，汉族，1964年5月2日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）张顺伟，男，汉族，1971年8月10日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦国立，男，汉族，1953年2月7日出生，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）焦林贵，男，汉族，1953年8月10日出生，住泌阳县。
三十六名被上诉人共同委托代理人李小雷，男，汉族，1960年5月20日出生，住武陟县木城镇兴华路***号。
三十六名被上诉人共同委托代理人刘有德，男，汉族，1957年10月6日出生，住武陟县木城镇兴华路*号。
上诉人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）与被上诉人王宗代等三十六人劳动争议纠纷一案，乾坤公司于2015年2月6日向武陟县人民法院提起诉讼，请求1、撤销武劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决书；2、驳回被告对原告的仲裁请求；3、被告承担诉讼费。武陟县人民法院于2015年5月20日作出（2015）武民一劳初字第00002号民事判决，乾坤公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理，上诉人乾坤公司的委托代理人常建忠、钱宏东，被上诉人王宗代及36名被上诉人的共同委托代理人李小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵国峰受乾坤公司委托，以乾坤公司名义参加中铁大桥局一公司郑焦城际黄河桥项目四分部钻孔灌注桩工程的建设施工。王宗代、闵现德等三十六人到乾坤公司承包的工地从事打桩、下笼、灌注等工作。中铁大桥局集团一公司郑焦城际黄河桥项目四分部已将全部工程款支付给乾坤公司。2013年3月，王宗代等36人以乾坤公司拖欠其工资为由到县劳动监察大队举报，经监察大队处理，赵国峰对王宗代等人的工资进行了核实，并出具欠条，且承诺在2013年5月30日前付清。2014年2月23日赵国峰写出分批还款计划，并保证在2015年5月1日前将工资140000元全部付清。2014年11月4日仲裁委受理了王宗代等36人的仲裁申请，2015年1月16日仲裁委作出武劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决书，要求乾坤公司支付王宗代等36人工资共计140000元，乾坤公司不服，提起诉讼。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，王宗代等36人所举证据足以证明乾坤公司拖欠王宗代等36人劳动报酬140000元，赵国峰受乾坤公司委托以乾坤公司名义施工，由此产生的债务乾坤公司有责任和义务予以偿还。乾坤公司的诉讼请求无法律依据和相关证据支持，应当予以驳回。原审法院判决：一、原告河南乾坤路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告王宗代等三十六人的工资共计140000元（其中王宗代6000元、张松坡2500元、贾会省4500元、贾留圈3000元、冯朝龙4000元、张顺伟5000元、王京周4000元、王成坤4500元、焦国立5000元、焦国和3500元、贾敏尚4000元、焦林贵45**元、焦兆轩3500元、闵现德4000元、刘保京30**元、李书明4000元、王兴理4000元、王成山2500元、焦国欣3000元、李国保4500元、冯朝阳4000元、闵俊豪3000元、闵立2500元、王兴启5000元、杨保田2500元、贾运有4000元、焦林发4000元、贾会兵4000元、吕先同4000元、贾永威4000元、吕先杰5000元、孙富美5000元、禹甸伏2000元、李书云40**元、焦兆卿4000元、张书长4000元）。二、驳回原告的诉讼请求。
乾坤公司不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的请求。其主要理由是：1、一审认定上诉人与被上诉人系劳务关系是错误的。上诉人与被上诉人从未签订过用工合同，在仲裁及一审诉讼中，上诉人已经提供证据证明被上诉人是与海南华成建设有限公司签订合同，而未与上诉人签订合同，在没有合同的前提下就无法认定上诉人与被上诉人之间的关系，我公司承担还款显然错误。2、一审认定赵国峰的还款计划书认定还款是错误的，因为该计划书是复印件，又无其他证据佐证，且该证据是被上诉人王宗代自己写的，不是赵国峰写的，无法认定欠款的事实。3、在仲裁裁决审理时，有被上诉人明确放弃让上诉人承担责任的手续，是王宗代亲笔所写，被上诉人是要求赵国峰承担还款，而没要求我公司承担还款义务，此是被上诉人变更还款主题，任何人不能干涉。一身没有进行全面审理，显然判决错误。4、一审认定赵国峰系职务行为，显然错误，赵国峰不是我公司人员，没有履行我公司的任何职务，我公司没有授权其与他人的业务，一审只是根据被上诉人单方陈述认定案件事实，显然错误。5、判决依据被上诉人书写的花名册认定数额是错误的。6、一审没有审查被上诉人的委托手续是否是当事人自己所签或委托王宗代为代理人，因为我公司诉讼中，有人打电话说，他没有在上诉人的工地干过活，说明一审没有认真审查主体资格。
三十六名被上诉人辩称：1、上诉人要求撤销原判，缺乏事实根据和法律依据，应驳回上诉。2、被上诉人依据法律规定和证据证实，上诉人具备用工主体资格，双方存在事实劳动关系。三方签订有变更合同，债权债务明确，指定由上诉人全权承担。3、赵国峰受上诉人委托以上诉人名义施工，行为后果是代表上诉人行使权力，由此拖欠被上诉人的工资，上诉人有责任和义务予以承担偿还。4、赵国峰的还款计划系本人所写，有原件证明真实。5、被上诉人申请武陟县劳动监察大队讨要农民工工资，经调查取证，确认核实所欠农民工工资属实，并在花名册上盖有印章。6、上诉人称有人打电话没有在该工地干过活，不是事实，没有其他证据佐证，是在说谎话，逃避法定责任，法庭不应采信。原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见和请求，本院归纳本案的争议焦点是：河南乾坤路桥工程有限公司是否应当支付王宗代等36人工资140000元。
乾坤公司向本院提交证据如下：1、王宗代亲自书写的证明一份，证明王宗代是与赵国峰本人产生的债权债务关系，与公司无关。2、海南华成建设有限公司的证明一份，证明赵国峰不是上诉人的工作人员，并且海南华成公司已经认可了王宗代等人的劳务费是该公司所欠，与上诉人无关。该两份证据于一审提交的王宗代、赵国峰、华成公司签订的劳务合同书相互印证。3、王宗代出具的证明一份，证明双方具体劳务费数额没有确定。
王宗代等人对三份证据质证认为，三份证据都是复印件，不予质证。
本院认为，乾坤公司在规定的期限内未能提供证据的原件，对上诉人提交的三份证据本院不予采信。
针对争议焦点，乾坤公司认为，乾坤公司不应支付王宗代等36人工资共计140000元。双方不存在劳动关系，如果存在欠款，也是与华成公司之间的关系。其他理由与上诉状理由相同。
王宗代等36人认为，乾坤公司应当支付王宗代等36人工资140000元。从上诉人与中铁大桥公司签订的招投标合同和法人授权委托书以及三方签订的变更合同，被上诉人的工资应当由上诉人承担，而且所有发生的业务费用都是由中铁大桥公司将款汇入乾坤公司，由赵国峰再支付给被上诉人。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，王宗代等36名工人，在黄河大桥武陟段高铁桩基工程进行施工，王宗代等36人付出劳动，依法应得到劳动报酬。根据海南华成建设有限公司与河南省泌阳县双庙乡蔡庄村王宗代签订的劳务合同书、中铁大桥局集团一公司郑焦城际黄河桥项目四分部与河南乾坤路桥工程有限公司签订的劳务分包合同以及中铁大桥局集团一公司郑焦城际黄河桥项目四分部与海南华成建设有限公司、河南乾坤路桥工程有限公签订的劳务分包单位变更证明，能够证明王宗代等36人所施工的工地是由河南乾坤路桥工程有限公司分包并由该公司与中铁大桥局集团一公司郑焦城际黄河桥项目四分部进行结算。因此，对拖欠王宗代等36人的劳动报酬应当由乾坤公司支付。结合乾坤公司出具的授权委托书，赵国峰出具的欠条及还款计划，拖欠王宗代等36人工资事实清楚，数额明确，乾坤公司应当将拖欠的工资支付给王宗代等36人。综上，乾坤公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南乾坤路桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 冬