wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第958号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组。
负责人：柯陈生，村长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邓二，男，1963年5月25日，汉族，住�溪县。
再审申请人遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组(以下简称边伴一村)因与被申请人邓二合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2013)湛中法民一终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边伴一村申请再审称：涉案调解协议书是否真实有效是本案关键。一、二审期间申请人一直未见该调解协议书原件和复印件、未在庭上质证。退一步讲，估且有该调解协议书，也是违法无效的。因为该协议没经村民会议通过，是违法的。该38000元款不管是补偿款还是赔偿款，应有法律关系和法律依据才能取得，否则属不当得利。该款是被申请人认为村集体修路伤害致其儿子死亡，从迷信角度上无理取闹才产生的，显然不受保护。综上，一、二审判决错误，请求再审本案，公正处理。
被�请人邓二提交意见认为：一、二审判决正确。再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于涉案调解协议书是否真实存在问题。根据二审查明的事实，在原审法院案卷中存放的调解协议书复印件上签有“已核”字样并加盖了“本件与原件核对无异”印章。在2012年7月31日原审庭审时，也对该调解协议书进行质证，边伴一村的负责人柯陈生的质证意见是：“本协议的内容与本村建路没有关系，本协议签订的款项讲的是付给原告的困难生活帮助费。该协议是不合法的，是我村的村干部私下和原告签订的”。另外，在调解协议书签名的原村干部吴光生、吴妃雄亦在原审庭上出庭作证，证明调解协议书上的名字是他们的签名、且当时城月镇司法所的两位干部在场，公章是村长吴兴盖的。签订调解协议书时(2011年3月11日)边伴一村共有5名村�部，其中有3名在调解协议书上签名，分别是村民小组组长吴兴，出纳吴光生、会计吴妃雄，而且调解协议书是在城月镇竹叶塘村委会办公室、在3名村委会干部(刘文杨、关南辅、邓南春)的见证下签订的。故一、二审确定调解协议书的真实性是正确的，并且该调解协议书已经质证，申请人称没有经过质证缺乏事实依据。
关于一、二审判决边伴一村应支付38000元给邓二是否恰当问题。涉案调解协议书约定“由边伴一村出于人道主义一次性付给邓二困难补助款人民币38000元。边伴一村村道至邓二门前的硬底道路尾端稍作修改，双方到现场协商处理。以后邓二发生任何事情不得以该路为借口，向边伴一村提出任何要求”。该协议内容表明，协议产生是因为边伴一村所修村道影响了邓二家门前硬底道路的出入和通过。且根据一审法院查明，所修村道对着邓二家门口，�二在建设村道时就有意见，曾阻止建设该村道。并且在建成村道后，邓二儿子不幸死亡。应当指出，邓二儿子死亡与修村道并无必然联系，但边伴一村在修村道时，的确对邓二家门通行、出入等产生不方便，对邓二造成了侵害。边伴一村因此与邓二达成调解协议书，是有事实依据的，也符合相邻权的法律规定。一、二审认定该调解协议书有效，并予以支持并无不当，本院予以维持。边伴一村认为调解协议书无事实和法律依据，不能成立。
综上，边伴一村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回遂溪县城月镇竹叶塘村委会边伴一村民小组的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄 幼 英
代理审判员 �杨洪
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈 慧 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初416号
原告：巨石集团有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区。统一社会信用代码9133048373030919X7
法定代表人：张毓强，董事长。
委托代理人：郭荣太。
被告：淄博光正新型复合材料有限责任公司,住所地：山东省淄川城南镇七里村南首。统一社会信用代码370300018511127
法定代表人：公永森。
原告巨石集团有限公司诉被告淄博光正新型复合材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告巨石集团有限公司于2016年1月13日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告支付拖欠货款67342.68元及货款利息13611元（自2011年11月9日至2016年1月9日，按同期银行商业贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年2月22日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭荣太到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求被告支付原告货款人民币67342.68元及逾期付款利息损失（以67342.68元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）”。
本院经审理认定，原、被告之间存在玻璃纤维产品买卖关系，由被告向原告采购玻璃纤维产品，双方于2014年1月16日对账确认截止到2013年12月31日，被告尚欠原告货款67342.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博光正新型复合材料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告巨石集团有限公司货款67342.68元及逾期付款利息损失（以67342.68元为基数，自原告起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元,公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
代理审判员 沈武英
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 文
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第727-1号
申请执行人刘卫山，男，1967年11月8日生，汉族，高平市人。
被执行人山西高平长胜煤业有限公司。
法定代表人张天龙，执行董事、矿长。
被执行人张天龙，男，1963年3月14日生，汉族，高平市人。
本院在执行刘卫山与山西高平长胜煤业有限公司、张天龙民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民再字第2号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第727号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年二月四日
书记员 吴贝贝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1855号
罪犯刘旭，男，1992年3月1日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年8月6日作出（2010）中刑初字第434号刑事判决，认定被告人刘旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年5月15日起至2020年5月14日止。宣判后，2010年9月15日交付执行。该犯历经减刑一次，2013年5月29日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2018年9月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘旭减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘旭于2010年5月15日，到郑州市中原区三官庙大街68号预谋实施盗窃，后刘旭将被害人李青房门踹开进入房间将正在屋内休息的李青惊醒，被告人刘旭遂掏出随身携带的刀对李青进行威胁、恐吓，索要钱财，李青给刘旭现金20元，刘旭离开后被群众抓获。
罪犯刘旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯刘旭减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘旭自上次减刑以来悔改表现掏出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第792号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告邓立友，男，生于1973年11月22日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告邓立友物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 姝
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第996号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南望岳建设工程有限公司。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周亮。
原审第三人：长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司。
法定代表人：贺立权，该公司董事长。
委托代理人：黄湘江，该公司职员。
委托代理人：杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
再审申请人湖南望岳建设工程有限公司因与被申请人周亮、原审第三人长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2012）湘高法民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南望岳建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王冬颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义调确字第427号
申请人郑吉彩。
申请人陈和溪。
本院于2015年12月11日受理了申请人郑吉彩与申请人陈和溪关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人郑吉彩与申请人陈和溪因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年12月10日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈和溪的医药费22000元（申请人郑吉彩垫付了7000元），误工费10个22200元，住院护理费15天2250元，伙食补助费15天450元，由申请人郑吉彩负担。综上，申请人郑吉彩还需支付申请人陈和溪人民币39900元，另申请人郑吉彩自愿补偿申请人陈和溪人民币100元，以上共计4万元整，于当场付清。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾惠青
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第753-1号
申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张建宁，男，生于1976年3月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1588号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人张建宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人交付位于中宁县城北街裕民路北侧一单元4层402室房屋，并协助申请执行人办理房屋过户登记手续，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张建宁暂无法找见。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭潇刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾文庆，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人：陈增源，广东蛇口律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市高新技术投资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：陶军，董事长。
原审被告：深圳市安立达通信设备有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：谢仲勤，董事长。
再审申请人曾文庆因与被申请人深圳市高新技术投资担保有限公司（下称高新公司）、原审被告深圳市安立达通信设备有限公司（安立达公司）担保追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾文庆申请再审称：深圳市福田区科学技术局（下称福田科技局）属于本案涉案的当事人之一，曾文庆申请对2004年12月8日的《催款通知》形成时间的鉴定与其具有法律上的利害关系。不排除福田科技局为维护其自身利益而不惜作假的可能。其自己的复函证明力小于鉴定结论。本案应当对涉案《催款通知》的形成时间进行鉴定。高新公司放弃抗辩权而向曾文庆主张担保追偿权不能成立，应予驳回。特申请再审。
本院认为，一、二审判决根据涉案《担保协议书》、《反担保保证合同》的约定及福田科技局出具的2004年12月8日致高新公司的《催款通知》事实，认定福田科技局于2004年12月曾向高新公司主张过权利，曾文庆承担相应的连带清偿责任，并无不当。福田科技局书面函复确认涉案《催款通知》系其出具并送达给高新公司，且曾文庆亦无证据显示该《催款通知》存在虚假或伪造等情形。曾文庆主张高新公司为深圳市安立达通讯设备有限公司向福田科技局的借款提供保证的保证期间早已届满，亦与业已生效的广东省深圳市中级人民法院（2006）深福法民二初字第401号民事判决结果不符。故一、二审法院认为对该《催款通知》形成时间进行鉴定没有必要，亦无不当。本院不予采信。再审申请人曾文庆所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人曾文庆的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾文庆的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李欣婷
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00014号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨林芳，男，37岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人杨林芳在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）70号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人杨林芳土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年6月在界首市砖集镇张老家行政村杨拔家自然村东侧，非法占地195.2平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对杨林芳作出界国土监（2013）70号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人杨林芳退还非法占用的195.2平方米土地；2、限当事人杨林芳在15日内自行拆除在非法占用的195.2平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人杨林芳非法占地建房，处以每平方米20元的罚款，共195.2平方米，计人民币3904元整。被执行人杨林芳在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月6日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）70号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）70号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1571号
原告王文远。
被告姚纪利。
本院在审理(2014)临兰民初字第7258号原告王文远与被告姚纪利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告姚纪利所有的位于临沂市兰山区荣盛塞纳荣府2号楼室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月四日
书记员 史运芳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执156号
申请执行人任军让，男，汉族，农民。
被执行人刘保勤，男，汉族，农民。
任军让与刘保勤民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。
在执行过程中，因本案在立案时法律文书确定的履行期间尚未届满，故申请执行人于2016年2月19日申请撤回本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人任军让撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年二月十九日
书记员 马 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2682号
原告：马建慧，女，回族，1974年4月14日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。
法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。
原告马建慧与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初2682号原告：马建慧，女，回族，1974年4月14日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孟水，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层。法定代表人：蒋振江，执行董事兼总经理。原告马建慧与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。本院经审查认为,本案与本院（2018）豫0182民初2677号原告刘子龙与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初2677号案件审理。审 判 长  王 浩人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一八年六月二十六日书 记 员  魏芳卉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢671号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人罗伟。
被执行人刘惊涛。
被执行人周华春。
被执行人罗光明。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
投资人罗光明。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗伟、刘惊涛、周华春、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第05021号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗伟、刘惊涛、周华春、罗光明、浏阳市永华出口花炮厂银行存款人民币7067025元（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
审判员 潘 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 刘二伦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第73号
原告张卫龙。
被告高飞。
被告高玲。
被告劳宇航。
被告黄葵珍，系被告高飞、高玲之母。
本院于2014年12月29日立案受理原告张卫龙与被告高飞、高玲、劳宇航、黄葵珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。经审理查明，宜州市公安局于2014年10月27日作出立案决定书，决定对温曦艳、高飞涉嫌集资诈骗案立案侦查。
本院认为，被告高飞的借贷行为有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉。司法部门如最终认定高飞的行为不构成犯罪，原告张卫龙可重新向人民法院提起诉讼，再行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦宜萍
二〇一五年二月九日
书记员 吴 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，645.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，645.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执469号
申请执行人贾波
被执行人周江微
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初535号民事判决书受理执行此案，申请执行人贾波于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人周江微给付申请人人民币8,500.00元。本案在执行过程中查明，被执行人周江微暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人贾波同意终结本次执行程序，若申请执行人贾波发现被执行人周江微有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执883号
申请执行人林德和，男，汉族，教师，住永定县陈东学校。
被执行人林灿明，男，汉族，农民，住永定县陈东乡。
被执行人郑淑芳，女，汉族，农民，住永定县。
本院在执行的申请执行人林德和与被执行人林灿明、郑淑芳追偿权一案，依据已生效的本院作出的（2011）永民初字第312号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20749.76元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，现查明：被执行人林灿明无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的20749.76元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执883号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林祥贞
审判员 胡初文
审判员 陈红应
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖飞燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11721号
原告：曾志忻，男，1983年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：何锦潮，男，1986年10月27日出生，汉族。
原告曾志忻与被告何锦潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告何锦潮下落不明，本案变更为适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告曾志忻的委托诉讼代理人孔凡勇、岑嘉培到庭参加诉讼。被告何锦潮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金131347元及利息8609.02元（利息计算：1.以本金70000元，年利率2倍即10%，自2015年9月16日起计至2015年12月31日为2041.67元；2.以本金131347元，年利率2倍即10%，自2016年1月1日起暂计至2016年6月30日为6567.35元。），并自2016年7月1日起，按本金131347元，2倍年利率计算利息至被告实际还款完毕之日止；2.被告向原告支付原告为实现上述债权而委托律师的委托代理费用12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告因购买房屋支付首期款的需要，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币131347元，借款时间从2015年7月20日至2015年12月30日。《借款合同》出具后，原告已按照约定向被告交付款项，但借款到期后，被告却未向原告偿还借款。根据《借款合同》第六条及第七条的约定，被告从逾期还款之日起应按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息给原告，及因借款人违约，出借人提起诉讼所产生的诉讼费，律师代理费由借款人承担。综上，被告的行为已属于违约，严重损害了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，《借款合同》约定，被告应在2015年9月15日前向原告偿还70000元，剩余部分于2015年12月30日前还清。2016年6月23日，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东泛邦律师事务所指派孔凡勇、岑嘉培作为本案原告的代理人，原告应支付律师费12000元。之后，原告已向广东泛邦律师事务所支付律师费12000元。
本院认为，本案原告有借款合同一份、顺德农商银行（客户回单）一份予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款131347元的事实。原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按照合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担向原告清还借款的民事责任和按合同约定支付逾期付款利息的违约责任。原告请求被告偿还借款131347元，本院予以支持。原告请求被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算逾期付款利息，本院予以支持。因双方约定被告应在2015年9月15日前向原告偿还70000元，剩余部分于2015年12月30日前还清，故从2015年9月16日起至2015年12月30日按逾期本金70000元计算利息，从2015年12月31日起的利息可按逾期本金131347元计算，原告请求2015年12月31日的利息只按逾期本金70000元计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持。由于被告未按合同约定向原告还款，原告为实现其债权委托广东泛邦律师事务所代理提起本案诉讼，原告已提交证据证明其因此支付了律师费12000元，且该律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，并依据《借款合同》第七条约定，原告有权要求被告承担因追款所支付的律师费，故原告请求被告支付律师费12000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何锦潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志忻偿还借款131347元及支付利息（从2015年9月16日起至2015年12月31日以借款本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息，从2016年1月1日至被告实际清还借款之日止以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算利息）；
二、被告何锦潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾志忻支付原告为实现本案债权产生的律师费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339.12元（原告曾志忻已预付），由被告何锦潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 黄泳红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黎艳芳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初305号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2015年12月7日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人傅某犯盗伐林木罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年7月期间，被告人傅某在临安市湍口镇塘溪纸槽坑山上，雇人采用油锯砍伐等手段盗伐被害人方某乙16户农户所种的山茱萸树（俗称“药枣树”）共计100余棵，折合立木材积7.03立方米。后被告人傅某将山茱萸树销赃得款2595元。
案发后，被告人傅某已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人傅某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定判处。
被告人傅某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人陈述方国富、方某丙、方某丁、徐某丙、方某戊、方某己、方某庚、方某辛、方某壬、方某癸、张某、杨某、方某子、章某、徐某丁、万某等人的陈述及提某，证人徐某甲、余某、王某、徐某乙、方某甲等人的证言、入库单、转让合同，临安市公安局勘查、检查笔录及图片说明，鉴定意见、临安市林木采伐许可证核发管理规定、耗材折率标准、赔偿协议、赔偿金额统计表，户籍证明、抓获经过、情况说明，被告人傅某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一六年六月二十一日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1778号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告候彦虎，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告候彦虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8800.40元（暂计至2014年6月16日为本金7700.25元、利息856.41元、滞纳金243.74元、超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币7700.25元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息856.41元、滞纳金243.74元、超限费0.00元，其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币7700.25元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息856.41元、滞纳金243.74元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候彦虎应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币7700.25元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日被告共欠原告利息856.41元、滞纳金243.74元、超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告候彦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴伟经
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02362号
原告路洋，男，1996年7月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人路海彬，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
被告路长顺，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告路洋诉被告路长顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告路洋的委托代理人、被告路长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路洋诉称，2015年2月14日夜21时许，原告路洋去供销社买烟，走到门口听到里面有吵闹声，一进去就被被告路长顺拿酒瓶砸到头部，后发现腰部也有伤。原告路洋只是去卖烟，并不是帮路彬只打架了。受伤后原告路洋在村卫生所简单包扎后即到安阳县中医院住院治疗，住院5天后因为过春节就出院了，医生并不建议出院，医嘱上注明继续治疗。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。请求法院依法判令被告路长顺赔偿原告路洋医疗费3689.5元、护理费4980元、误工费9000元、营养费150元、住院伙食补助费100元、交通费1000元共计18919.5元；诉讼费用由被告负担。
被告路长顺辩称，路彬只与路景文在供销社发生口角，被告路长顺进去后路彬只怕吃亏就将其儿子、侄子路洋找来，进门就将被告父亲按到地上动手打架，在这种情况下被告路长顺才动手，原告路洋头部的伤是被告拿酒瓶砸的，腰部的伤被告路长顺不清楚。医疗费应该给付，其它费用都不应给付。
经审理查明，2015年2月14日夜里21时许，崔家桥镇路马房村路彬只因故与路景文发生口角，后被告路长顺(路景文儿子)及原告路洋(路彬只侄子)先后到场，双方发生打架，原告路洋在打架过程中受伤。事发后原告路洋到安阳县中心医院住院治疗，住院5天，支出医疗费3689.5元。出院医嘱注明继续治疗。原告路洋伤情经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，于2015年2月26日出具鉴定文书，鉴定意见为：路洋头部创口、腰部创口均属轻微伤。上为本案事实。
上述事实，由原告路洋提供的安阳县公安局行政处罚决定书、安阳县中医院住院病历、住院结算票据、门诊票据、出院证、安阳县公安局物证鉴定室鉴定文书，以及原被告当庭陈述所证实，所以证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权。原被告双方在打架过程中被告路长顺将原告路洋打伤，故原告路洋的各项损失应由被告路长顺负责赔偿。原告路洋请求的医疗费3689.5元，提供的票价客观真实，本院予以支持。其请求护理费83元/天×60天=4980，本院认为应为28472元/年÷365天×5天=394元；其请求误工费100元×90天=9000元，根据出院医嘱注明继续治疗，本院认为应为38804元/年÷365天×15天=1594元；其请求营养费150元，本院认为应为10元/天×5天=50元；其请求住院伙食补助费100元，本院认为应为15元/天×5=75元，其请求交通费1000元，并未提供证据，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告路长顺赔偿原告路洋医疗费3689.5元、住院伙食补助费75元、营养费50元、护理费394元、误工费1594元、交通费300元共计6102.5元；
二、驳回原告路洋的其他诉讼请求。
案件受理费273元，减半收取136.5元由原告路洋负担92.5元，由被告路长顺负担44元。
上述第一、二项于判决生效后十日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一五年九月十日
书记员 王 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民申115号
再审申请人（一审被告）：陈某，男，汉族，1962年12月31日出生，住浙江省杭州市江干区。
再审申请人（一审被告）：陈某2，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘某，女，汉族，1968年2月22日出生，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审原告）：陈某3，女，汉族，1998年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。
法定代理人：刘某，身份信息同上。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：金卓，浙江海通联合律师事务所律师。
再审申请人陈某、陈某2因与被申请人刘某、陈某3分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江笕民初字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某、陈某2申请再审称，（一）原审法院审理该案时未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。申请人从未收到过本案的诉讼文书，剥夺了申请人的答辩及举证等权利，严重侵害合法权益。（二）原审法院认定事实错误，且陈某、陈某2有新的证据足以推翻原判决认定的事实。原审法院对拆迁补偿款等费用进行分割时未扣除共同生活期间所支付的开支，包括租房、陈某2结婚、购车等几笔大的开支。且刘某对拆迁补偿款已占有500000元，该节事实原审法院未进行调查核实。综上，陈某、陈某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项之规定申请再审。
刘某、陈某3提交意见称，（一）原审法院审理及判决符合法定程序，申请人经法院依法传唤拒不到庭而缺席判决，符合法律规定。（二）江干法院于2014年8月27日作出一审判决，陈某、陈某2申请再审已经超过法律规定的期限。（三）陈某、陈某2提出的申请事项和内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的法定情形。综上，请求驳回陈某、陈某2的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于原审程序问题。经查，原审法院于2014年6月4日向陈某在另案中确认的文书送达地址杭州市江干区丁桥镇后珠辰秀家苑×幢×单元×室，通过邮政特快专递方式邮寄开庭传票等诉讼文书。邮件被退回后，原审法院在电话联系无果的情况下，于6月27日至上述地址送达，因家中无人，在门口张贴了7月1日开庭的传票。另查明，原审法院经与陈某2本人电话联系，将开庭传票等诉讼文书通过邮政特快专递方式邮寄到杭州市江干区丁桥镇后珠美都雅苑×幢×单元×室，6日8日由陈某2本人签收。陈某、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决，审判程序合法。（二）关于本案事实问题。刘某、陈某3向原审法院起诉陈某、陈某2，请求判令返还房屋拆迁补偿款、拆迁安置过渡费等，提交了刘某和陈某的离婚判决书、房屋拆迁补偿安置协议书、过渡费发放明细等，原审法院审理后依法作出判决，在事实认定和法律适用方面并无不当。陈某、陈某2申请再审时提交了本案判决书、庭审笔录及法律文书送达材料、（2013）杭江笕民初字第439号民事判决书及（2014）杭江笕民初字第437号民事判决书、房屋租赁合同、领款凭证、杭州银行储蓄存单、机动车销售统一发票等，经审查，上述证据材料均不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陈某关于刘某持陈某的身份证、存单以代理人身份从杭州银行取出50万元转存至刘某名下并一直占有一节，可另行主张。综上，陈某、陈某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某、陈某2的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年三月十四日
书记员 翁文杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2143号
原告上海松盛物业管理有限公司。
法定代表人倪佳如。
委托代理人张卫东。
被告钱金明。
原告上海松盛物业管理有限公司诉被告钱�明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告钱金明下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告钱金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海松盛物业管理有限公司诉称：被告居住在原告物业管辖区域内，被告自2008年1月1日至2012年12月31日拖欠60个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费。故请求法院判令被告支付自2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1，243元及滞纳金4，027.30元。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告钱金明未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区通波新村XXX号XXX室房屋共同共有产权人之一，该房屋建筑面积为77.77平方米，房屋类型为新工房2。
2005年8月29日，原告与上海市松江区通波小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对通波小区实行物业管理，物业的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2005年8月29日起至2010年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。前述物业服务费收费标准已由上海市松江区物价局于2005年10月审核确认。
2011年1月1日，原告与上海市松江区通波小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对通波小区实行物业管理，物业的收费标准为0.35元／月／平方米，合同期限自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
2012年1月1日，原告与上海市松江区通波小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对通波小区实行物业管理，物业的�费标准为0.35元／月／平方米，合同期限两年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、上海市住宅物业服务收费标准重新审核单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对通波小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。原告自愿放弃滞纳金，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以许可。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松盛物业管理有限公司自2008年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1，243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱金明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫�飞
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇 关 宝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 蒋 丹 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1092号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人青岛奥邦装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘春生。
被执行人刘春生，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张庆云，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛奥邦装饰工程有限公司、刘春生、张庆云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年7月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1092号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓东
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初267号
原告：刘喜云，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地：舒兰市红石村三社。
法定代表人：谢文迁，村长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
原告刘喜云诉被告舒兰市滨河街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘喜云及委托代理人李英福到庭参加诉讼、被告舒兰市滨河街道红石村民委员会委托代理人汤俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是新富村一社村民，原新富村现更名为舒兰市铁东街红石村。2013年红石一社集体土地被征用，集体经济组织成员每个人分配4.2万元。2015年红石一社集体土地再次被征用，集体经济组织成员每人分配3万元，两次分配共计每人7.2万元，两次分配原告都没有得到分配款，红石村不给分配款的理由是原告属于外嫁女，而原告1976年结婚，嫁给舒兰市二建职工（现丈夫已死亡20多年），原告一直未嫁。户口也一直没有迁出，一直在本村居住，属于原始取得该集体经济组织成员资格，理应得到分配款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条和相关的法律规定，请求依法判令被告给付原告已分配的土地补偿款7.2万元，被告承担此案的诉讼费。
被告舒兰市滨河街道红石村民委员会称，原告不属于红石村民委员会集体经济组织成员，不在土地补偿金分配范围，不应享有土地补偿金的分配权。
本院认为，本案中，从表面上看，原告是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认原告具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故原告在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，向本院提起民事诉讼，要求分得土地补偿金，不符合法律规定，本院予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘喜云的起诉。
案件受理费1600.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初267号
原告：刘喜云，女，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地：舒兰市红石村三社。
法定代表人：谢文迁，村长。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师，。
本院在审理原告刘喜云诉被告舒兰市滨河街道红石村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本案须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 辉
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 金 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初478号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蔡劲松,男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人蔡劲松犯盗窃罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人蔡劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年9月20日左右的一天凌晨，被告人蔡劲松至无锡市惠山区长安街道古庄生态园悠悠多肉园，撕开大棚塑料薄膜进入，窃得被害人邱某10余株多肉植物。
2.2015年9月23日左右的一天凌晨，被告人蔡劲松至无锡市滨湖区胡埭街道太湖花卉园菜菜多肉园，撕开大棚塑料薄膜进入，窃得被害人蔡某乙10余株多肉植物。
3.2016年2月6日左右的一天凌晨，被告人蔡劲松至无锡市锡山区张泾高新科技农业示范园花好越园多肉植物园，用小刀划开大棚塑料薄膜进入，窃得被害人吴某多肉植物34株。
2016年2月26日，被告人蔡劲松被公安机关抓获，从其住处扣得多肉植物37株，并发还被害人吴某34株，发还被害人蔡某乙3株。
上述事实，被告人蔡劲松在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人邱某、蔡某乙、吴某的陈述，证人鲍某、徐某、黄某、杨某的证言，被告人蔡劲松的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：本案审理期间，被告人蔡劲松已与被害人邱某达成赔偿协议，并支付部分赔偿款人民币1000元，取得被害人邱某的谅解。该事实有谅解书、被告人蔡劲松的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人蔡劲松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蔡劲松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡劲松能当庭自愿认罪，赃物已部分追退，可酌情对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡劲松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人蔡劲松予以退赔，并发还被害人蔡余龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初77号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人吴某某，男，安徽省利辛县人。2016年3月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局决定对其刑事拘留，同日进行网上追逃。2016年4月1日，被浙江省杭州市萧山区公安局抓获。2016年4月12日，被余庆县公安局执行刑事拘留。2016年4月21日，被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
辩护人李形余，贵州名城律师事务所律师。
被告人吴某某涉嫌犯交通肇事罪一案，贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]74号起诉书于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余庆县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李形余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日12时许，被告人吴某某持证驾驶皖S×××××号牵引车牵引赣LC×××号挂车，从余庆县龙溪镇往余庆县�方向行驶，当车行至余庆县龙溪镇田坝村十字路口处(湄黄线80KM+50M)，与一辆从瓮安县往石阡县方向行驶的闽FKJ×××号越野车相撞，越野车又撞向停靠在路边的贵A×××××号货车，致越野车上乘车人蔡某某、何某某、石某某受伤，后蔡某某经余庆县人民医院抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，吴某某在本次事故中负全部责任。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，向本院提供了被告人的供述、相关证人证言、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的意见是，被告人吴某某具有自首情节和悔罪表现，且系初犯，取得被害人家属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。
经审理查明，2015年12月27日12时许，被告人吴某某持证驾驶皖S×××××号牵引车牵引赣LC×××号挂车，从余庆县龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行至余庆县龙溪镇田坝村十字路口处(湄黄线80KM+50M)，与一辆从瓮安县往石阡县方向行驶的闽FKJ×××号越野车相撞，越野车又撞向停靠在路边的贵A×××××号货车，致越野车上乘车人蔡某某、何某某、石某某受伤，后蔡某某经余庆县人民医院抢救无效死亡。经余庆县公安局交警大队认定，吴某某在本次事故中负全部责任。
同时查明，案发后，被告人吴某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实。本案立案侦�后，公安民警打电话通知被告人吴某某到案，但被告人吴某某未到案。余庆县公安局遂于2016年3月1日进行网上追逃，浙江省杭州市萧山区公安局于2016年4月1日将被告人吴某某抓获。
另查明，被告人吴某某自愿在法院判决民事赔偿部分之外给付被害人及其被害人家属补偿款共计4万元。
上述事实，有当庭出示的被告人吴某某的供述，被害人何某某、石某某的陈述，证人袁某某、彭某、杨某某、谢某、石某甲的证言，现场勘验笔录及吴某某辨认笔录，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，住院病历，贵州省余庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书（余）公（刑）鉴（法病）字[2015]066号法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，报警记录及受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，收条，谅解书，在逃人员�记/撤销表，羁押证明，立案决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吴某某主动到案并如实供述自己的罪行后离开，在接到公安民警电话通知到案时未到案，后被公安机关抓获后尚能供述自己的罪行，其行为虽不能构成自首，但可以认定为具有坦白情节，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，可以从轻处罚。故对被告人吴某某的辩护人所持其具有自首情节的辩护意见，不予采纳。鉴于被告人吴某某取得被害人及其被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
代理审判员 陈太松
人民陪审员 杨秀明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10635号
原告:余婷,女,1989年5月5日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
原告:赵旭,男,1990年2月12日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
两原告共同委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
被告:孙小兵,男,1969年5月14日出生,汉族,住淮安市。
被告:严金华,女,1972年12月25日出生,汉族,住淮安市。
原告余婷、赵旭与被告孙小兵、严金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
原告余婷、赵旭诉称：2017年9月8日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，两被告共同出售坐落于淮安市绿地世纪城××楼××室房屋给原告，合同对价款、定金、房款支付方式、过户时间等进行了约定。2017年9月8日原告支付定金2万元，2017年9月25日，双方对房屋总价款的给付时间进行了补充约定。2017年11月15日，原告已完成履约准备并告知两被告及居间方，两被告未按合同约定去办理过户手续，而是单方将购房款总额增加至120万元并要求原告支付。2017年11月21日，两原告分别向两被告发出《解除合同通知书》，现两被告对两原告的合理诉求置之不理，特此诉讼要求依法解除双方于2017年9月8日及2017年9月25日所签订的《房地产买卖居间合同》及《买卖协议》并返还相关费用、赔偿相关损失。
被告孙小兵、严金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地位于淮安市××技术开发区，本案合同的签订地、履行地均在淮安市××技术开发区，且因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，因此本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖，贵院对该案并无管辖权，请求贵院将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
经查，2017年9月8日，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，2017年9月25日，双方就涉案房屋签订再次签订《买卖协议》（补充协议），对涉案房屋的价款及支付方式予以变更。上述两份合同未约定合同履行地。2014年5月5日，被告严金华户口由淮海北路147号迁至涉案房屋所在地即淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都137号楼804室。2014年5月27日，被告孙小兵户口从承德北路新村三区139号迁至上述地址。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，两被告住所地已于2014年5月份迁至淮安市生态新城，并非我院辖区。双方于2017年9月8日所签订《房地产买卖居间合同》及双方于2017年9月25日所补充签订的《买卖协议》都没有约定合同履行地，现原告提起诉讼要求被告承担相应违约责任，两被告所在地为履行义务一方所在地，即合同履行地亦在淮安市生态新城。本案被告所在地与合同履行地均在淮安市生态新城，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：
被告孙小兵、严金华对管辖权提出的异议成立，本案移送至淮安经济技术开发区人民法院处理。
案件受理费15465元，退还原告余婷、赵旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 张春云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱隆基
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执495号
申请执行人：徐玮，女，1978年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：柯诗荣，男，1968年6月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：黄美仙，女，1968年7月出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶市正荣贸易有限公司，住所地经销商上饶市信州区五三大道36号1-6,1-7号。
法定代表人：柯诗荣，公司总经理。
执行申请执行人徐玮与被执行人柯诗荣、黄美仙、上饶市正荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日作出（2016）赣1102民初1741号民事判决书判令被执行人于该判决生效后十日内归还申请执行人借款300,000元，利息从2015年4月4日起按月息2分计算到清偿借款本金为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费7,381元。本案在诉讼过程中依申请执行人的申请查封了被执行人柯诗荣名下位于上饶县皂头镇高泉街的房产（房产证号：皂头镇2005*106），因该房产属于其他债权人的抵押物，申请执行人同意暂缓对该财产的处置。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月八日
书记员 付林源
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初298号
原告张志刚，男，1963年2月23日出生，现住清河门区。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告王海江，男，1972年1月20日出生，现住清河门区。
被告王凤玲，女，现住清河门区。
原告张志刚诉被告王海江、王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王海江、王凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：被告于2015年2月5日向原告借款5万元，约定期限一个月，月息千分之四十。借款到期后被告未偿还欠款，无奈诉请法院判令被告偿还欠款5万元及支付利息至给付之日，请支持。
被告王海江、王凤玲均未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供借贷协议书一份，证明二被告于2015年2月5日向原告借款5万元、约定月息4%，借款期限为一个月。
经审理查明：2015年2月5日被告王海江向原告借款5万元并签订借款协议书一份，约定月利率4%，借款期限为一个月。借款到期后，被告未偿还借款，现原告请求被告偿还欠款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，因被告未能按时偿还，被告构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款及利息本院予以支持；但原告请求利息超过国家标准，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海江、王凤玲偿还原告张志刚借款5万元及利息（利息自2015年3月5日起按年利率24%计算至给付之日止）。
案件受理费1050元减半收取，即525元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一七年六月八日
书记员 韩 丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1219号
原告：秦宏付，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李龙，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告秦宏付与被告李龙纠纷一案中，原告秦宏付于2017年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦宏付撤诉。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告负担。
审判员 黄锐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张茜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第181号
罪犯徐有雷，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第331号刑事判决，以被告人徐有雷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期二年八个月。服刑期间缴纳罚金人民币一万六千元。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐有雷的悔改表现，有罪犯徐有雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐有雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有雷减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1854号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《太安静》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初498号
原告：马勇，男，1957年10月22日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。
被告：唐山东方建工集团有限公司。
法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
被告：邵胜利，男，1955年9月15日出生，汉族，开滦集团退休工人，住唐山市。
第三人：郑有生，男，1953年11月3日出生，汉族，唐钢退休工人，住唐山市。
原告马勇与被告唐山东方建工集团有限公司、邵胜利、第三人郑有生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人赵晓明、被告唐山东方建工集团有限公司委托诉讼代理人商颖存、被告邵胜利、第三人郑有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告10000元；2.判决二被告承担郑有生的工伤赔偿责任（307635元）并互负连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告受被告邵胜利委托介绍郑有生为被告唐山东方建工集团有限公司承包的唐钢中厚板材项目提供劳动服务。郑有生在为唐山东方建工集团有限公司和邵胜利在唐钢中厚板劳动过程中受伤后，由于二被告没有出面（邵胜利没有准确介绍郑有生与原告的关系）造成劳动仲裁委员会错误裁判由原告的永营煤矿机械厂承担赔偿郑有生工伤的责任。依照《民法通则》第六十三条，法律规定的代理人的行为后果，应由委托人承担。唐山市开平区人民法院的调查笔录足以证实原告系代理人介绍郑有生到被告唐山东方建工集团有限公司、邵胜利处工作发生工伤，理应由委托人承担责任。由于二被告的侵权行为产生了同一个侵权后果，依据《民法通则》有关规定，代理人原告的行为应由被告唐山东方建工集团有限公司、邵胜利共同承担。原告依据《侵权责任法》第八条、第九条的有关规定和《民法通则》及《民事诉讼法》向被告住所地唐山市开平区人民法院提起诉讼。
被告唐山东方建工集团有限公司辩称，原告与郑有生存在劳动关系及原告承担郑有生工伤赔偿责任，是由生效的民事判决书所认定的，是其应承担的责任和应履行的义务，没有行使追偿权的法律基础；并且根据民事案由的规定，追偿权纠纷只包括担保责任纠纷和合伙债务纠纷，故原告以追偿权纠纷的案由起诉也不符合案由的规定；如果原告认为生效的民事判决书所认定的事实是错误的，其应通过审判监督程序来维护自己的合法权益；相关劳动仲裁裁决书也已经生效，如果原告认为仲裁裁决书也存在错误，其应该根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，所以原告诉请无事实和法律依据，并且程序错误，请法院驳回其诉请。
被告邵胜利辩称，原告说受邵胜利委托，介绍郑有生为唐山东方建工集团有限公司提供劳动的事实不存在，邵胜利没有介绍郑有生为唐山东方建工集团有限公司工作。
第三人郑有生述称，当时原告叫第三人给其帮忙，没说介绍第三人去哪，第三人也没见到过原告所说的介绍给谁，只是见到的马勇。
本院经审理认定事实如下：2007年8月12日下午，郑有生在唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工作时受伤。2008年12月26日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳裁字【2008】第11号仲裁裁决书，裁决郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂之间存在劳动关系。马勇与第三人郑有生劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出了（2014）开民重字第14号民事判决，判决如下：马勇与郑有生解除劳动关系，马勇给付郑有生工伤赔偿款合计307635元。马勇不服上述判决，提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）唐民一终字第236号民事判决：驳回上诉，维持原判。唐山市开平区永营煤矿机械厂系个体工商户，马勇为业主。唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工程系案外人王艳国借用被告唐山东方建工集团有限公司的营业执照与唐山中厚板有限公司签订的工程合同。王艳国将上述工程转包给被告邵胜利。本案中原告马勇主张郑有生是邵胜利委托其介绍的到唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工作的工人，郑有生是为邵胜利工作，开劳裁字【2008】第11号仲裁裁决书、（2014）开民重字第14号民事判决书及（2015）唐民一终字第236号民事判决书认定马勇与郑有生存在劳动关系错误，郑有生受伤的工伤责任应由二被告承担。被告邵胜利主张将唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工程转包给了原告马勇，是原告马勇找的第三人郑有生为原告工作。
上述事实有原告提交的（2014）开民重字第14号民事判决书、（2015）唐民一终字第236号民事判决书、（2014）开民重字第14号卷宗的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告赔偿因二被告造成劳动仲裁委员会出具错误仲裁裁决以致给原告造成后续律师费、诉讼费等损失10000元，但现有仲裁裁决仍为生效裁决，原告未提交证据证明仲裁裁决失效或者被认定有误的证据，故对原告该诉请本院不予支持。原告诉请二被告连带承担第三人的工伤赔偿责任，虽然原告主张是接受被告邵胜利委托找到第三人郑有生为被告邵胜利工作，但是被告邵胜利及第三人郑有生均予以否认，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告马勇的诉讼请求。
案件受理费6065元，简易程序减半收取为3032.5元，由原告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周立荣
二〇一八年五月二十四日
书记员张永伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初498号原告：马勇，男，1957年10月22日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。委托诉讼代理人：赵晓明，河北陈大为律师事务所律师。被告：唐山东方建工集团有限公司。法定代表人：郑秀禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被告：邵胜利，男，1955年9月15日出生，汉族，开滦集团退休工人，住唐山市。第三人：郑有生，男，1953年11月3日出生，汉族，唐钢退休工人，住唐山市。原告马勇与被告唐山东方建工集团有限公司、邵胜利、第三人郑有生追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇及其委托诉讼代理人赵晓明、被告唐山东方建工集团有限公司委托诉讼代理人商颖存、被告邵胜利、第三人郑有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告10000元；2.判决二被告承担郑有生的工伤赔偿责任（307635元）并互负连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年原告受被告邵胜利委托介绍郑有生为被告唐山东方建工集团有限公司承包的唐钢中厚板材项目提供劳动服务。郑有生在为唐山东方建工集团有限公司和邵胜利在唐钢中厚板劳动过程中受伤后，由于二被告没有出面（邵胜利没有准确介绍郑有生与原告的关系）造成劳动仲裁委员会错误裁判由原告的永营煤矿机械厂承担赔偿郑有生工伤的责任。依照《民法通则》第六十三条，法律规定的代理人的行为后果，应由委托人承担。唐山市开平区人民法院的调查笔录足以证实原告系代理人介绍郑有生到被告唐山东方建工集团有限公司、邵胜利处工作发生工伤，理应由委托人承担责任。由于二被告的侵权行为产生了同一个侵权后果，依据《民法通则》有关规定，代理人原告的行为应由被告唐山东方建工集团有限公司、邵胜利共同承担。原告依据《侵权责任法》第八条、第九条的有关规定和《民法通则》及《民事诉讼法》向被告住所地唐山市开平区人民法院提起诉讼。被告唐山东方建工集团有限公司辩称，原告与郑有生存在劳动关系及原告承担郑有生工伤赔偿责任，是由生效的民事判决书所认定的，是其应承担的责任和应履行的义务，没有行使追偿权的法律基础；并且根据民事案由的规定，追偿权纠纷只包括担保责任纠纷和合伙债务纠纷，故原告以追偿权纠纷的案由起诉也不符合案由的规定；如果原告认为生效的民事判决书所认定的事实是错误的，其应通过审判监督程序来维护自己的合法权益；相关劳动仲裁裁决书也已经生效，如果原告认为仲裁裁决书也存在错误，其应该根据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决，所以原告诉请无事实和法律依据，并且程序错误，请法院驳回其诉请。被告邵胜利辩称，原告说受邵胜利委托，介绍郑有生为唐山东方建工集团有限公司提供劳动的事实不存在，邵胜利没有介绍郑有生为唐山东方建工集团有限公司工作。第三人郑有生述称，当时原告叫第三人给其帮忙，没说介绍第三人去哪，第三人也没见到过原告所说的介绍给谁，只是见到的马勇。本院经审理认定事实如下：2007年8月12日下午，郑有生在唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工作时受伤。2008年12月26日唐山市开平区劳动争议仲裁委员会作出开劳裁字【2008】第11号仲裁裁决书，裁决郑有生与唐山市开平区永营煤矿机械厂之间存在劳动关系。马勇与第三人郑有生劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日作出了（2014）开民重字第14号民事判决，判决如下：马勇与郑有生解除劳动关系，马勇给付郑有生工伤赔偿款合计307635元。马勇不服上述判决，提起上诉，唐山市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）唐民一终字第236号民事判决：驳回上诉，维持原判。唐山市开平区永营煤矿机械厂系个体工商户，马勇为业主。唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工程系案外人王艳国借用被告唐山东方建工集团有限公司的营业执照与唐山中厚板有限公司签订的工程合同。王艳国将上述工程转包给被告邵胜利。本案中原告马勇主张郑有生是邵胜利委托其介绍的到唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工作的工人，郑有生是为邵胜利工作，开劳裁字【2008】第11号仲裁裁决书、（2014）开民重字第14号民事判决书及（2015）唐民一终字第236号民事判决书认定马勇与郑有生存在劳动关系错误，郑有生受伤的工伤责任应由二被告承担。被告邵胜利主张将唐山中厚板有限公司布袋除尘车间工程转包给了原告马勇，是原告马勇找的第三人郑有生为原告工作。上述事实有原告提交的（2014）开民重字第14号民事判决书、（2015）唐民一终字第236号民事判决书、（2014）开民重字第14号卷宗的调查笔录以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告赔偿因二被告造成劳动仲裁委员会出具错误仲裁裁决以致给原告造成后续律师费、诉讼费等损失10000元，但现有仲裁裁决仍为生效裁决，原告未提交证据证明仲裁裁决失效或者被认定有误的证据，故对原告该诉请本院不予支持。原告诉请二被告连带承担第三人的工伤赔偿责任，虽然原告主张是接受被告邵胜利委托找到第三人郑有生为被告邵胜利工作，但是被告邵胜利及第三人郑有生均予以否认，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马勇的诉讼请求。案件受理费6065元，简易程序减半收取为3032.5元，由原告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周立荣二〇一八年五月二十四日书记员张永伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执142号
申请执行人胡乐等
被执行人陈志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永民初字第01166号，依法向被执行人陈志敏发出执行通知书，责令被执行人陈志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1203892.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00167-7号
申请执行人：齐鹏。
被执行人：苗淼。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00167-7号裁定书，于2016年03月23日向被执行人苗淼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗淼在中国工商银行1362账户内存款人民币61819.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2848号
罪犯叶圣贵，出生于浙江省台州市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1996年10月29日作出了（1996）台刑初字第29号刑事判决，以被告人叶圣贵犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定，于2002年4月11日、2004年4月23日共减刑二年四个月。2006年10月9日经浙江省监狱管理局同意，保外就医一年。2007年11月6日因赌博罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金120000元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利九年，并处罚金120000元。经本院裁定，于2011年5月16日减刑一年七个月
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯叶圣贵减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶圣贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶圣贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子、2012年度表扬。奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶圣贵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶圣贵予以减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初225号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘某（绰号“腔仔”），男，1982年11月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年4月29日被古田县公安局刑事拘留，同月19日经古田县人民检察院批准，同年5月12日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月4日19时许，被告人刘某与何某等人经商议后由何某通过朋友“花生糖”（另案处理）电话预定古田县新都会餐饮娱乐广场KTVVIP3号包厢，刘某、何某等人到场确定消费后，由刘某支付包厢费。嗣后，何某、刘某容留陈某甲、魏某、张某等人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。22时许，被告人何某与陈某甲、张某、魏某在该包厢被古田县公安局干警当场查获。同年4月29日14时许，被告人刘某在古田县城西街道罗华村罗菓园新村1号厝内被公安干警抓获归案。
另查明，古田县公安局扣押到吸毒工具一元纸币二张、氯胺酮10.36克。被告人刘某因赌博，2010年7月9日沙县公安局决定对刘某处以罚款人民币3000元，收缴个人赌资人民币1880元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某供述，证人陈某甲、魏某、张某、苏某、陈某乙、周某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、古田县质量计量检测所检测证书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人刘某户籍证明、到案经过、现场检测报告书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年七月二十八日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1602号
上诉人（原审原告）：乐毅，男，汉族，1977年6月12日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人乐毅因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人乐毅的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：乐毅于1997年9月到银鸽公司上班至2014年11月14日，2014年11月14日乐毅与银鸽公司双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方乐毅，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月14日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金54112.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，乐毅已从银鸽公司处领取以上补偿款项。乐毅向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。乐毅不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，乐毅虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，乐毅与银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，乐毅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论乐毅在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为乐毅与银鸽公司双方双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在乐毅在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回乐毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由乐毅承担。
上诉人乐毅上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回乐毅的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时乐毅亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，乐毅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论乐毅在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，乐毅的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人乐毅的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乐毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6555号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社
负责人：黎锦东。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹恒康，男，系广东省佛山市顺德区勒流街道法律服务所法律服务工作者。
被告：周保显，男，1981年3月23日出生
原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社（以下简称塘利股份社）与被告周保显农业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告塘利股份社的诉讼代理人曹恒康到庭参加诉讼，被告周保显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘利股份社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还“7-4”号鱼塘；2.被告向原告支付“7-4号”鱼塘2016年10月1日至2017年3月31日承包款13600元，并从2017年4月1日至实际返还鱼塘之日止按每年27200元承包款的标准按实际占有天数支付占用费；3.被告向原告赔偿逾期支付承包款违约金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订了一份《农业承包合同书》，约定由被告转承包原告的“7-4号”鱼塘，承包期限至2017年3月31日。承包期限内届满后，被告尚欠原告2016年10月1日至2017年3月31日承包款13600元。被告拖欠承包款后，经原告多次催收拒不支付，原告认为被告违反了承包合同的约定，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告周保显无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周保显经本院合法传唤无到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对证据认定如下：原告组织机构代码证复印件1份、被告人口信息查询资料复印件1份、农业承包合同书1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原告塘利股份社与案外人江建志签订了一份《鱼塘承包合同书》，约定如下内容：江建志承包名为“7-4号”合计6.8亩鱼塘；承包期限从2012年4月1日起至2017年3月31日止；每年承包款为27200元；中标时缴纳按金5000元，该按金在第一期缴交承包款时抵扣；承包款每年分两次缴纳，第一次于6月15日交上半年承包款13600元，第二次于12月15日交下半年承包款13600元，如逾期缴纳承包款，则按拖欠款项计收千分之一作为违约金，如超过30天没有缴纳，原告有权终止承包合同，并罚违约金5000元，收回鱼塘及重新发包。承包期内需转让所承包鱼塘必须征得原告同意，并办理一切手续，否则按违约处理。合同签订后，原告依约交付鱼塘。2015年6月15日，原、被告在《鱼塘承包合同书》的抬头承包人栏及落款承包方签名栏均改为被告，并由原告及案外人江建志注明同意转让。
原告称涉案鱼塘由江建志退回给原告后，再次发包给被告，承包期间的权利义务沿用转让前的合同进行确定。被告承包涉案鱼塘后，至今仍拖欠2016年10月1日至2017年3月31日期间的承包款项13600元，且合同已逾承包期限，遂提起本次诉讼。
本院认为，被告周保显向原告塘利股份社签订的《鱼塘承包合同书》系双方真实意思表示，属合法有效合同。依据《鱼塘承包合同书》约定，被告在承包涉案鱼塘后，应向原告缴纳承包款。诉讼中，被告未对原告主张其拖欠2016年10月1日至2017年3月31日承包款的事实进行抗辩和提供反驳证据，故本院对于被告拖欠承包款13600元的事实予以确认，被告应予支付。被告拖欠承包款的行为已经违反了合同约定，其行为已经构成违约，故原告按照合同约定主张被告支付违约金5000元理据充分，本院予以支持。
对于原告主张返还鱼塘并支付占用费的诉请，根据《鱼塘承包合同书》的约定，涉案鱼塘的承包期限已于2017年3月31日届满，因合同期限届满导致合同自然终止，双方依据合同所产生的权利义务已经终结，被告已无继续使用涉案鱼塘的合法依据，故被告应当自合同届满之日时向原告退回鱼塘。被告在承包期限届满后继续使用涉案鱼塘，实际导致了原告无法将其发包收益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由此导致的损失应由被告负责赔付。对于占用费的标准，参照合同约定的承包费用标准27200元/年计算，占用费计算至实际返还鱼塘之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、第九十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周保显应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社退还名称为“7-4号”的鱼塘；
二、被告周保显应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的承包款13600元；并自2017年4月1日起以27200元/年的标准支付占用费至实际返还鱼塘之日止；
三、被告周保显应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区勒流街塘利股份合作经济社支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132.5元（原告已预交），由被告周保显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年七月二十日
书记员 林锦华
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初191号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1991年1月12日出生，住烟台市牟平区。
委托代理人肖明明，山东昊言律师事务所律师。
被告人徐丽明，男，1994年11月9日出生，现住烟台市高新区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人徐丽明犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及委托代理人肖明明，被告人徐丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐丽明于2017年6月9日凌晨1时许，在烟台市莱山区某小区×××号楼×××号出租屋内，因琐事与王某发生争执。后被告人徐明明持烟灰缸等物品将王某头面部打伤。经法医鉴定，被害人王某身体损伤属轻伤二级。案发后，被告人徐丽明被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐丽明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某诉称的事实与起诉书认定的事实一致，请求本院依法追究被告人的刑事责任并赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币612540.01元。
被告人徐丽明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其有自首情节。
经审理查明，2017年6月9日凌晨1时许，被告人徐丽明于烟台市莱山区某小区×××号楼×××室因感情问题与女友曲某发生争吵并摔砸曲某手机，曲某的室友王某闻声从屋内出来与被告人徐丽明理论，被告人徐丽明遂用拳头、烟灰缸击打王某头面部。后被告人徐丽明离开该房间寻找女友曲某，但未找到，又返回现场时被接到曲某报警而出警的民警传唤到案。经法医鉴定，王某头部创口累计8CM，面部创口累计6CM，分别评定为轻伤二级，鉴定意见为王某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐丽明被传唤到案。
又查，附带民事诉讼原告人王某伤后入烟台市烟台山医院住院治疗共计20天，共支出医疗费人民币21720.31元；庭前附带民事诉讼原告人王某委托烟台信恒祥司法鉴定所对其误工时间、护理情况、伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：1.王某面部瘢痕构成十级伤残；2.建议误工时间为45日，住院期间1人护理。上述鉴定支出鉴定费用人民币2080元。被告人徐丽明对该司法鉴定意见内容及鉴定费用不持异议。附带民事诉讼原告人王某当庭主张其实际由其父亲护理两个月，其父因此误工损失为人民币12000元，并提供了其父亲就职单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明等证据，在本院向被告人徐丽明释明鉴定意见中护理时间与原告实际主张护理时间不同后，被告人徐丽明对此不持异议，表示愿意按照附带民事诉讼原告人主张赔偿护理费。附带民事诉讼原告人王某主张其误工费标准参照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算，另支出交通费人民币800元，被告人徐丽明对此均不持异议。
上述事实，有当庭举证质证的被告人徐丽明的供述；被害人王某的陈述；证人曲某的证言；户籍证明、接警单、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、住院病历及用药明细、医疗费发票、交通费单据、护理人员误工证明、工资表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐丽明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。关于被告人徐丽明认为自己有明知他人报警仍在现场等候、且到案后能如实供述犯罪事实的行为，应认定为自首的辩解。经查，1.曲某趁徐丽明与王某在其卧室内争吵，门被反锁之机，到王某卧室拿手机报警，此节有公安机关接警单佐证；2.被告人徐丽明案发后供称其将王某打伤后从里屋出来就再没有看见曲某，后害怕王某出事且怕王某找人报复遂持刀第二次返回现场，王某跟其说已经打了120急救电话，并未告知其已报警；3.被害人王某当庭陈述其在徐丽明离开现场后通过微信托朋友报警和拨打120急救电话，在徐丽明返回现场后怕徐丽明畏罪逃跑而未告知徐丽明已经报警，只告诉其打了120急救电话。综上，被告人徐丽明对被害人及曲某报警一事并不知晓，其返回现场的初衷亦并非为主动投案，故对其辩解本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人王某因本案实际支出的医疗费有证据证实，相关主张本院依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人王某主张的误工费、护理费、交通费、鉴定费被告人徐丽明均予认可，且有相关证据证实，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费标准，根据本地区经济水平及其具体病情以50元/天为宜，过高部分本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且无确定后续治疗必要性、具体费用等证据，故该诉请在本案中不宜处理，可待实际发生后再行主张。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年3月8日止。）
二、被告人徐丽明赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币21720.31元、住院伙食补助费人民币1000元、交通费人民币800元、误工费人民币4252元、护理费人民币12000元，鉴定费人民币2080元，合计人民币41852.31元。于判决生效次日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 高志勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳立明