wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初831号
原告：翁升辉，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：向勇，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告翁升辉与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告翁升辉到庭参加诉讼，被告向勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁升辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向勇偿还原告翁升辉借款本金102550元及利息（利息从2016年7月19日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年7月19日，被告向勇向我借现金102550元，并给我出具借条一张，口头约定月利率为2%。被告向我借款后，未按约定向我支付利息，我多次要求被告偿还借款，但被告以种种借口拖延，至今未向我偿还过一分钱。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告向勇未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向勇向原告翁升辉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到翁升辉人民币102550.00元大写：（拾万零贰仟伍佰伍拾元整）。借款人：向勇（捺手印），2016.7.19。”原告当庭陈述，被告向勇借款后，一直未偿还过本金及利息。
本院认为，被告向勇出具借条向原告翁升辉借款，意思表示真实，内容合法，其借贷关系成立，应受法律保护。因该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担自原告起诉之日起逾期偿还的民事责任。因该借条上双方对利息没有约定，且原告也没有举出证据证实有口头约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张起诉前的利息无法律依据，本院不予支持。现原告翁升辉要求被告向勇偿还借款102550元及从起诉之日（即2017年2月22日）起计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告向勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向勇于本判决生效后五日内偿还原告翁升辉借款102550元及逾期利息（利息从2017年2月22日起至还清之日止、按年利率6％计算）；
二、驳回原告翁升辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半交纳1315元，由原告翁升辉负担158元、被告向勇负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年三月十三日
书记员 兰 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2367号
原告：刘XX，男，汉族。
被告：长岭县XX信用合作联社
法定代表人李XX，主任。
原告刘XX与被告长岭县XX信用合作联社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
代理审判员 苗建秋
二〇一六年五月九日
书 记 员 林海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立保字第9号
申请人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司。
法定代表人赵宝库，职务经理。
被申请人望奎宇涵房地产开发有限公司。
法定代表人宋环宇，职务经理。
申请人哈尔滨龙珍博钢材经销有限公司因与被申请人望奎宇涵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人望奎宇涵房地产开发有限公司开发的买受人为赵宝库的的位于望奎县中央大街路南环保局西侧东城小区第1栋3号商服房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人望奎宇涵房地产开发有限公司开发的买受人为赵宝库的位于望奎县中央大街路南环保局西侧东城小区第1栋3号商服房屋。查封期间不得抵押、抵债、变卖、转让。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 辉
二〇一五年四月八日
书记员 董慧莹
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执449号
申请执行人王金鹏，住所地河北省沧州市新华区。
被执行人穆凤娟，住所地河北省沧州市新华区。
王金鹏申请穆凤娟婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00941号已经发生法律效力。王金鹏于2017-7-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的(2014)新民初字第00941号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月三日
书记员 张兆慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第642号
原告：孙伟
被告：牟艳飞
原告孙伟诉被告牟艳飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告牟艳飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2012年10月22日原被告签订了一份劳务协议书，被告将靠挂吉林市瀚星通信科技有限公司承包中国联合网络通信有限公司吉林市份公司2012年中国联通吉林磐石新建小区管道新建工程转包给原告。协议对工程内容、期限、工程质量标准及甲、乙双方责任等做了相应约定，海约定甲方协助乙方购置工程所需材料，并具附属材料，材料款由乙方垫付。原告按照协议约定于2013年3月完工。在施工过程中被告收取原告材料款及质保金85，000.00元，实际用于购买材料款只用了20，365.25元，质保金是建设单位直接在应付原告工程款中口10%作质量保证金，而被告收取原告的质保金，现金全部在被告处，被告多收取原告材料款及质保金64，634.75元，应当返还原告。虽原告多次，被告推脱不还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告返还原告材料款及质保金64，634.75元，并承担本案诉讼费。
被告牟艳飞辩称，我与原告签订劳务合同，收原告材料款70，000.00元，质保金15，000.00元，合计85，000。00元属实。但质保金已经给原告返还14，000.00元，还差1，000.00元。合同约定每公里50，000.00元包括原告垫付的材料款，合同约定施工三公里为一个结算单位，但原告只完成了近一公里，因为原告没有完成合同约定的工程量，属于违约，原告把购买的材料拿走了，故原告预交的材料款不应予以返还。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：【1】、《劳务协议书》一份，证明原被告于2012年10月22日签订合同，约定了工程内容，劳务款、质量标准等；【2】、收条四张，证明被告收到原告材料款及质保金85，000.00元；【3】、国内器材决算表一份，证明原告预交的材料款中已经支付出20，365.25元；【4】、施工图纸两份，证明原告的施工进度。经与被告质证，被告对原告所举的证据【1】【2】无异议，对证据【3】【4】认为不能证明原告所要证明的问题。本院经审查认为，原告所举的一组证据，能够证明原被告从签订合同到预交材料费及质保金到原告施工的全过程，且被告对收取原告材料款及质保金的数额无异议，本院依法予以采信。被告就其抗辩主张未向本院递交证据证明。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2012年10月22日原、被告签订了一份劳务协议书，被告将其承包联通吉林市分公司2012年中国联通吉林磐石新建小区管道新建部分工程转包给原告。协议约定原告负责垫付管材、井具、人工费等附属材料款，每三公里为一个结算单位，原告需向被告预交质量保证金15，000.00元。合同签订后，原告向被告交纳了材料款70，000.00元，质保金15，000.00元。原告施工近一公里，因某种原因停止了施工。经联通吉林市公司结算原告所施工的工程所用材料款合计为20，365.25元。经审查，被告已将原告交纳的质保金返还给原告14000.00元。现尚欠原告质保金1，000.00元，材料款49，634.75元，合计50，634.75元。被告以原告未按合同约定完成工程量，已经构成违约，劳务价款无法结算为由，不同意返还剩余的材料款和质保金。
本院认为，原、被告签订的合同名义上虽为劳务合同，但实际上是建设工程施工合同合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告未按合同约定完成工程量导致被告未与原告进行结算，但原告向被告预交的材料款及质保金属于原告的合法财产，剩余部分应当予以返还。原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告牟艳飞于本判决生效后一次性返还原告孙伟预交材料款49，634.75元、质保金1，000.00元，合计50，634.75元；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，430.00元，原告孙伟承担430.00元，被告牟艳飞承担1.000.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 智
二〇一四年六月二十六日
书记员 邢晓玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03364号
原告重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市三圣镇街道。组织机构代码：73659020－X。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
本院在审理原告重庆三圣特种建材股份有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣特种建材股份有限公司撤诉。
案件受理费20892元减半收取10446元，由重庆三圣特种建材股份有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周一丁
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1430号
申请执行人：吴江家友纺织品有限公司，住所地：苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场一期一幢23号，组织机构代码:785575022。
法定代表人：顾春华。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1430号申请执行人吴江家友纺织品有限公司与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，本院已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请，案号为（2017）浙0482破申5号。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人吴江家友纺织品有限公司，要求其向本院提供被执行人平湖市德生箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吴江家友纺织品有限公司于2017年9月13日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭秋磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第167号
罪犯周捷漫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年5月10日作出（2011）温鹿刑初字第362号刑事判决，以被告人周捷漫犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周捷漫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2010年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯周捷漫在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币130000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯周捷漫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周捷漫予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 马美华
二〇一五年二月三日
代书记员 苏丽燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00218号
原告：王亚兰。
被告：俞家银。
被告：蚌埠三德兴机械有限公司。
法定代表人：陆进良，该公司董事长。
本院在审理原告王亚兰与被告俞家银、蚌埠三德兴机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王亚兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告俞家银持有的蚌埠三德兴机械有限公司83%的股权，或者查封、扣押、冻结俞家银、蚌埠三德兴机械有限公司总计价值3000万元的其他财产，并已提供价值相应的财产作为担保。
本院认为：王亚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被告俞家银持有的蚌埠三德兴机械有限公司83%的股权，或者查封、扣押、冻结俞家银、蚌埠三德兴机械有限公司总计价值3000万元的其他财产。
二、冻结沈怀兵持有的蚌埠市华禹物流有限公司20%的股权。
三、查封沈怀兵所有的登记在怀远县瑞松运输有限公司名下的七台车辆。
四、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；提供担保的，可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第93号
原告刘某某。
被告李某某。
本院受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，审理期间，原告以与被告私下协商离婚为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金花撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘金花负担。
审判员 盛 强
二〇一四年三月六日
书记员 李海栋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第220号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陈瑞国，男。
被执行人陈瑞国盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2012）恩法刑初字78号刑事判决书。依上述判决，被执行人应交纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第220号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可启动恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁群锋
审 判 员 吴伟华
代理审判员 冯晓波
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑巧平
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初758号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第811号起诉书指控被告人杨某伙同同案人陈标发、颜俊义等人（另案处理）于2015年10月9日18时50分许，在本市海珠区凤景西路恒宇布匹市场自编41档因收租金问题与被害人林某乙、王某乙、黄某丙发生纠纷继而相互斗殴。期间，被害人王某乙、黄某丙在斗殴中均受轻微伤，被告人杨某手持一根铁管打伤被害人林某乙的左前臂（经鉴定，林某乙的损伤为轻伤一级）。广州市海珠区人民检察院于2016年7月6日向本院以被告人杨某犯故意伤害罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人杨某打斗中亦受伤入院治疗，出院后向公安机关投案自首，后与被害人达成和解。
本院认为，被告人杨某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。被告人杨某已与被害人达成和解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十三日
书记员 许文楚
黄乙夫
福建省邵武市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵行初字第11号
原告吴美华，女，汉族。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告邵武市社会劳动保险管理中心，住所地邵武市八一路种子大厦A幢2楼。
法定代表人钟万春，主任。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人官维子，福建齐欣律师事务所实习律师。
原告吴美华诉被告邵武市社会劳动保险管理中心（以下简称社保中心）要求发给抚恤金一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吴美华的委托代理人周海斌，被告社保中心的法定代表人钟万春及其委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美华诉称，原告的丈夫邓怀明生前系福建省邵武建筑工程公司职工，1992年12月办理了退休手续，退休金为160多元。原告系无单位无收入来源的家属，生活上完全依赖丈夫微薄的退休工资。然而2012年2月27日原告的丈夫因病去世，原告失去了生活上的依靠，自身没有任何收入来源，何况风烛残年、体弱多病的原告连生病都无钱抓药。原告生育二女一子，生病的生病，下岗的下岗，仅靠子女的赡养根本无法保障原告的最基本的生活需求。原告多次依据《社会保险法》的有关规定，要求被告支付其因丈夫去世依法享有的丧葬补助金及抚恤金，但被告仅支付原告5，000元的丧葬补助金。而对于抚恤金，被告至今未支付分文。综上，请求法院判令被告履行法定职责，从2012年3月起按规定标准逐月向原告发放遗属抚恤金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告社保中心辩称，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；……所需资金从基本养老保险基金中支付。”但到目前为止，有关部门对抚恤金的发放还没有制定相应的实施细则，无法操作。因此，原告要求被告发放抚恤金的法律依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告针对被告不作为举有以下证据：
证据1、结婚申请书。拟证明原告具备本案诉讼主体资格。
证据2、退休申请表及退休证。拟证明原告丈夫邓怀明系福
建省邵武建筑工程公司的退休职工。
证据3、3-1常住人口登记表、3-2证明。拟证明原告丈夫邓
怀明于2012年2月27日因病去世，原告无收入来源的事实。
被告质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不
持异议。对证据3-1常住人口登记表的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3-2证明的真实性、合法性有异议，这份证据形式上不合法，单位负责人没有签名。
本院认证认为，被告对原告所举证据1、2、3-1的三性均不
持异议，本院予以采信。证据3-2在证据的形式上虽然有瑕疵，但结合法庭调查查明的事实，可以证明原告丈夫邓怀明于2012年2月27日因病去世，原告无收入来源的事实。
在诉讼过程中，被告未提供证据。
经审查查明，原告吴美华与邓怀明系夫妻关系。邓怀明系福建省邵武建筑工程公司职工，于1992年12月办理了退休手续。2012年2月27日，邓怀明因病去世。
同时查明，原告吴美华无工作单位，亦无收入来源。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”原告吴美华的丈夫邓怀明系福建省邵武建筑工程公司职工，吴美华无工作，无收入，其生活来源依靠邓怀明供给，邓怀明因病于2012年2月27日死亡，吴美华依法可以领取抚恤金。故原告要求被告按规定标准，按月支付从2012年3月起的抚恤金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称因无《中华人民共和国社会保险法》第十七条的相关实施细则，而无法操作的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
被告邵武市社会劳动保险管理中心应依法按月支付原告吴美华自2012年3月起的抚恤金。
案件受理费50元，由被告邵武市社会劳动保险管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 杜锦华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津
贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初763号
原告：阮守成，男，1957年1月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫万利，邵阳县法律援助中心指派律师。
被告：邵阳县黄荆乡大坪村（原付家村）3组。
负责人：阮红雄，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住邵阳县，系该组组长。
委托诉讼代理人：阮平生，男，1958年8月22日出生，汉族，退休教师，住邵阳县。
原告阮守成与被告邵阳县黄荆乡大坪村3组恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮守成向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即仍用石头恢复筑牢房屋基脚，恢复原状；2、由被告赔偿各项损失共计3000元。事实和理由：1998年，因组里村民生活用水困难，时任组长阮红雄在组里村民会议的要求下，经原告同意，在原告准备建房基地中间借地就地打了一口深约3.6的深井作生活取水，因技术问题，没有达到预定效果，随后该深井荒废，没有恢复。2017年7月，原告向组长阮红雄提出，欲在原址重建新房，要求组里将挖掘的废井处予以砌牢恢复。2017年12月20日，经乡司法所、村委领导主持调解，组里也承诺由组里负责筑牢基脚、恢复原状，并用石头砌建，达到原告屋基地牢固安全之目的，双方均在协调记录上签字认可。之后，经原告多次催促，被告仍未执行，致使原告全家老小11口人无房可住。为此，为维护原告正当权益，特诉诸法院，请求依法支持原告诉请。
被告黄荆乡大坪村3组辩称，1998年下半年，被告村民在征得原告同意的情况下在原告砌好基脚的宅基地里打井，2017年农历8月才提出恢复屋基脚之事，2017年12月20日，经乡司法所、大坪村村委主持调解，被告同意用土石填平，双方在协议上签字确认。被告在着手实施时，原告节外生枝，提出无理要求，致使被告不能按原方案恢复。2018年4月8日，双方在村委的主持下进行第二次调解，并达成三条调解协议，但原告没有按照调解协议的要求去履行，是原告不遵守调解协议，请求依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告的误工费2000元。
本院经审理认定的法律事实如下：1994年，原告在邵阳县其老宅基地处准备建房（有建房许可证）。1995年8月，原告因房屋起火放弃建房。1998年，大坪村3组村民因饮水困难，征得原告的同意，在原告的老宅基地里打井取水，挖井位置周边有石质基础，但井口处属空地，只有自然的山石和泥土，并无其他建筑物。此后，因技术障碍，在开挖了3米左右后打井未成功，深井及房屋基地荒废至今。2016年，邵阳县人民政府考虑到原告全家居住困难，为原告另行选址修建了安置房。2017年7、8月间，原告提出欲在原宅基地处重建新房，要求3组村民将房屋基地恢复原状。2017年12月20日，双方在黄荆乡司法所、大坪村村委主持调解下达成协议：被告负责将原告的房屋基地恢复原状。因协议就具体恢复方式约定不明，原告在被告着手恢复时，要求被告用水泥石头修筑，被告不同意，恢复未成。为解决双方的纠纷，2018年4月8日，大坪村村委组织双方进行第二次调解无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有会议记录、协议书、本院在现场所拍照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系双方对协议的履行方式约定不明而产生的恢复原状纠纷。双方对被告占用原告的宅基地挖井及被告应将原告的宅基地予以恢复没有争议，本院予以确认。双方的争议焦点是被告恢复原告宅基地原状的方式。民法上所谓的恢复原状，意指将权利恢复至原有之合理状态，不影响权利人的权利行使即可。本案中，双方已就恢复事宜达成书面协议，并在协议上签字确认，系双方真实意思表示，原、被告理当遵守。但因书面协议就具体恢复方式约定不明，故明确协议所指的恢复方式是本案的关键。本案原告在庭审中已明确表示，井口位置原系含土和山石的自然状态，并无其他建筑物。由此可见，双方协议所指的恢复方式应当为恢复原来的自然状态，以土石填实即可。现原告主张将宅基地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持，但其主张以水泥石头修筑基础，缺乏事实依据，本院不予支持；被告辨称以土石填实方式为原告恢复宅基地，符合协议之目的，本院予以采纳。
此外，原告要求被告赔偿其各项经济损失3000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵阳县黄荆乡大坪村3组在本判决生效之日起二十日内以土石填实方式将原告的宅基地予以恢复；
二、驳回原告阮守成的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 隆雪华
代理书记员 周 磊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市西塞山区大智路1号。
代表人：杨朝晖，经理。
委托诉讼代理人：周亚槟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶浩，男，1987年2月6日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：肖冠平，男，1966年11月25日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审被告）：大冶市安发客运有限公司，住所地大冶市大冶大道72号。
法定代表人：曹细生，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人叶浩、肖冠平、大冶市安发客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求。事实及理由：1、其已经按照保险合同约定向投保人支付保险金11,712.5元，不应再进行赔偿；2、该款应由投保人直接支付给叶浩。
大冶市安发客运有限公司：肇事车辆是挂靠在其名下经营，其已将保险金付给车主肖冠平，肖冠平未支付给叶浩，故而造成诉讼。
叶浩、肖冠平二审中均未答辩。
叶浩向一审法院起诉请求：1、判令赔偿原告车辆财产损失、替代性交通费等共计12212.5元；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
一审法院认定：2017年1月13日12时许，叶浩驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车在大冶市罗桥大道罗桥派出所路口，与肖冠平驾驶的鄂Ｂ×××××号大客车相撞，造成两车受损的交通事故。当日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为叶浩与肖冠平负此次事故同等责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对鄂Ｂ×××××号小型轿车定损为维修费21,425元。鄂Ｂ×××××号小型轿车在黄石市大桥汽车服务有限公司进行了维修。鄂Ｂ×××××号大客车登记所有权人为大冶市安发客运有限公司，实际上是肖冠平挂靠在该公司名下的车辆，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和商业第三者险（限额1,000,000元，不计免赔）。事故发生在保险期间内。此后，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司已赔付大冶市安发客运有限公司11,712.5元。
一审法院认为：公民的财产权益受到法律保护。叶浩因交通事故财产受到损失，其与肖冠平负此次事故同等责任，应予认定，双方各自承担50%责任。肖冠平与大冶市安发客运有限公司系挂靠关系，故该公司应承担连带责任。叶浩因车辆受损所造成的损失，请求获赔维修费，符合法律规定，予以支持。因叶浩未能提供证据证实其交通费用的损失，故对其请求获赔交通费的请求不予支持。经核实，叶浩的经济损失为车辆维修费21,425元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在保险责任限额范围内赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出不应再承担任何赔偿责任的观点，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿叶浩11,712.5元；二、驳回叶浩其他诉讼请求;上述款项定于判决生效之日起十日内付清。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：肖冠平、大冶市安发客运有限公司至今均未赔偿叶浩的车辆损失。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：叶浩驾驶的车辆与肖冠平驾驶的车辆发生碰撞，双方负同等责任。二者均在保险公司投保了车辆保险。叶浩的车辆损失数额已经保险公司确认，中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司应当按照保险合同约定进行赔付。保险合同明确约定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金；被保险人未向第三者赔偿的，保险公司不得向被保险人赔偿保险金。现中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在被保险人未向第三者叶浩进行赔偿的情况下，将赔偿金支付给被保险人，导致叶浩的损失至今未得到赔偿，该公司应当承担相应的民事责任。中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司提出其不应再进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元由中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪飞林
审判员 胡志刚
审判员 聂 潇
二○二○一七年十二月十五日
书记员 黄 洁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第309号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵全明，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，初中文化，住广饶县。2013年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人赵全明犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派代理检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人赵全明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日23时50分许，被告人赵全明驾驶无牌重型货车沿东营市东营区东城胜利大街由南向北行驶至南二路北侧200米处左转弯时，与无证酒后驾驶鲁E6G0**号”江铃”轻型普通客车由北向南行驶至此处的徐某某相撞，致徐某某和鲁E6G0**号车乘车人王某某、靳某某受伤。徐某某、王某某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人赵全明负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵全明的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并向法庭提供了相应证据。
被告人赵全明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月20日23时50分许，被告人赵全明驾驶无牌重型货车，沿东营市东营区东城胜利大街由南向北行驶至南二路北侧200米处左转弯时，与无证酒后驾驶鲁E6G0**号”江铃”轻型普通客车由北向南行驶至此处的徐某某相撞，致徐某某和鲁E6G0**号车乘车人王某某、靳某某受伤。徐某某、王某某经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人赵全明负事故的主要责任。上述事实，被告人赵全明在开庭审理过程中无异议，并有证人刘迪、秦彬、赵建平的证言，被害人靳某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及刑事科学技术照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，当事人血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件侦破情况说明，靳某某出具的不需要进行伤残鉴定的书面说明，户籍信息，机动车及驾驶员信息等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人赵全明驾驶无牌车辆肇事，致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任；事故发生后即委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；并部分赔偿被害人或其亲属经济损失。公诉机关建议量刑幅度为一年以上三年以下有期徒刑。
被告人赵全明对公诉机关的量刑建议无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人赵全明驾驶无牌车辆，肇事致二人死亡、一人受伤，负事故主要责任；事故发生后委托同事赵建平报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首；案发后，其亲属代其部分赔偿被害人王某某的亲属及被害人靳某某经济损失20000元、3000元。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人赵全明供述、122接警记录单、案件侦破情况说明、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，其亲属代其分别赔偿被害人徐某某、王某某的亲属及被害人靳某某各项经济损失219562.32元、100000元、3000元，并取得被害方谅解。有本院（2013）东民初字第1140号、第1122号民事判决书，收到条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人赵全明违反道路交通管理法规，驾驶无牌机动车发生交通事故致二人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵全明所犯罪行，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。根据其具备自首、赔偿被害方经济损失并取得谅解的法定及酌定量刑情节，可减轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏以德，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。
法定代表人宋立夫，主任。
再审申请人魏以德因诉天津市东丽区华明街道办事处强迁违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏以德申请再审称，其于2009年12月30日、2010年5月17日、2011年3月多次到一审法院立案均不予受理，且涉及不动产的行政行为的诉讼时效应为20年，其于2016年8月16日到一审法院起诉并未超过诉讼时效，故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终457号行政裁定书；2.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初93号行政裁定；3.裁定本案由天津市东丽人民法院立案受理。
本院认为，再审申请人魏以德于2009年12月25日即知晓其房屋被拆除，于2016年提起行政诉讼明显超过法律规定的起诉期限。再审申请人主张其曾多次到一审法院要求对本案立案，但未提交证据予以证明，按照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审裁定正确，再审申请人魏以德的再审申请依据不足，本院不予支持。
综上，魏以德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回魏以德的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏以德，男，1961年8月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区华明街道办事处（组织机构代码00017903-9），住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人宋立夫，主任。再审申请人魏以德因诉天津市东丽区华明街道办事处强迁违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终457号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏以德申请再审称，其于2009年12月30日、2010年5月17日、2011年3月多次到一审法院立案均不予受理，且涉及不动产的行政行为的诉讼时效应为20年，其于2016年8月16日到一审法院起诉并未超过诉讼时效，故请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02行终457号行政裁定书；2.撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初93号行政裁定；3.裁定本案由天津市东丽人民法院立案受理。本院认为，再审申请人魏以德于2009年12月25日即知晓其房屋被拆除，于2016年提起行政诉讼明显超过法律规定的起诉期限。再审申请人主张其曾多次到一审法院要求对本案立案，但未提交证据予以证明，按照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人的起诉已经超过法定起诉期限，原一、二审裁定正确，再审申请人魏以德的再审申请依据不足，本院不予支持。综上，魏以德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回魏以德的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一八年五月三日书 记 员  焦 阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1376号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×1，男，1982年9月20日出生，个体经营者；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
被告人蔡×2，男，1983年2月2日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人蔡×1、蔡×2犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔立美出庭支持公诉，被告人蔡×1、蔡×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人蔡×1、蔡×2于2014年6月1日18时许，在本区朝阳北路青年路口南侧菜市场门口处，因乘车问题与李×1（男，时年26岁）发生纠纷并互殴，被告人蔡×1、蔡×2将李×1面部、头部打伤，致李×1“右颊部贯通伤，皮肤创口长1.1厘米。头部多处皮肤裂伤，累计长度达11.7厘米”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人蔡×1、蔡×2向公安机关投案。二被告人已赔偿被害人李×1全部经济损失共计人民币10万元，被害人李×1对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人蔡×1、蔡×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述，证人李×2、蔡×3的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×1、蔡×2法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×1、蔡×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人蔡×1、蔡×2投案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故依法对二被告人所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡×2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年六月五日
书记员 蒋晓彤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保383号
申请人：孙延奎，男，汉族，1944年5月13日出生，住齐河县。
被申请人：李天柱，男，汉族，1993年2月7日出生，住齐河县。
申请人孙延奎于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天柱驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人孙延奎以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人孙延奎提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李天柱驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为20000元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人孙延奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱冈祥
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00010号
申请执行人冯某某，女，汉族。
被执行人谢某某，男。
冯某某与谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）紫民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢某某至今未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。申请人冯某某于2015年1月12日向本院申请执行，其执行标的为40000元，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢某某现已离职外出，也无法与之取得联系。本院依法对被执行人谢某某的银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产情况进行了调查，现查明被执行人谢某某无存款、无工商股权登记，无车辆登记信息。另查明被执行人谢某某在紫阳县高桥中学内有房屋一套，但该房产价值远远超过本次执行标的，且属被执行人及其家人生活用房，被执行人谢某某暂无其他可供执行的财产。另本院依法对被执行人谢某某在安康市住房公积金管理中心紫阳县管理部的住房公积金存款22534元依法进行了划拨并支付给了申请人冯某某。下余17466元执行标的款申请人冯某某于2015年7月6日向本院书面申请退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00239号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人谢某某有可供执行的财产或财产线索时，可另案向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年七月七日
书记员 卢贤勇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执766号
申请执行人辛达宝
被执行人郭基厦
申请执行人辛达宝与被执行人郭基厦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0922民初1040号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为102600元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无房产、车辆信息，银行帐户已被冻结。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 可
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初84号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人葛某，男，1969年2月2日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年12月25日被乌尔旗汉森林公安局取保候审，于2018年4月25日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人葛某犯非法狩猎罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人葛某于2017年10月份在位于牙克石市××旗自家平房后院内用粘网捕捉野生鸟类58只，先存放家中后将58只鸟类死体送给宋某食用。经内蒙古大兴安岭林业科学技术研究所司法鉴定，该58只鸟类死体，分别为白腰朱顶雀53只、家麻雀一只、锡嘴雀1只、沼泽山雀3只，均属”三有”保护野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，取保候审相关手续，被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，鉴定意见书，搜查笔录，证人宋某的证言，被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在禁猎期、禁猎区，使用禁用的方法猎捕”三有”保护野生动物58只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人葛某到案后如实供述自己的犯罪，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，”违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第740号
原告高某某。
委托代理人高宝平，男，系原告之父。
委托代理人张军，男，山西晋凯律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人高继平，男，系被告之父，
委托代理人白东连，女，系被告之母。
原告高某某与被告高某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高宝平、张军，被告高某某及其委托代理人高继平、白东连均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农腊月认识，2010年正月按照农村习俗举办了结婚仪式同居生活在一起，一直未办理结婚登记。2010年腊月初三日，原告生下女儿高某某，同居期间被告不务正业，无法养家，连孩子的奶粉也吃不起，把原告积攒的200元钱也打麻将输光。非但如此�被告还经常无故殴打原告，且下手很重，有一次掐原告脖子差点断气。甚至殴打原告后限制原告的人身自由，不让去娘家，也不让与娘家联系，还用菜刀恐吓原告。在此种经常性的暴力下，原告曾想过自杀，也曾数次回娘家后不愿返回，被告及其家人却怀疑是原告父母在拆散他们，一次被告竟扔石头砸原告及其父母，为此双方关系再度僵化。2012年4月21日，原告忍无可忍之下，离开被告，再未回去过。无奈提起诉讼，要求解决所生女儿的抚养问题。
被告辩称，原告所说纯属胡编乱造，原告嫌我没本事，长相难看，家境贫寒能理解，其他并非原告所说。2009年双方相识，原告看上被告，且经常到被告家中居住，并要求当年就结婚，后举行结婚仪式生活在一起。同居期间，双方感情很好，虽说原告性格不好，动不动就大喊大叫，但被告总是忍让，家里的大小事都是原告�了算，也从来没有动手打骂过原告，特别是生下女儿后，其一家人对被告更是好上加好。根本不存在女儿吃不起奶粉的事情，也没有向原告要钱打麻将输光的事实，更没有限制她人身自由及恐吓的事。去年四月，原告把孩子扔下离家出走，后被告及家人六次去叫原告回家，非但没回来，还再另加罪名。现在原告下决心要走，我也同意。要求：女儿高某某由我扶养，孩子的扶养费原告应承担一半，共计人民币27000元；要求原告返还同居时给付其的彩礼钱6000元、首饰钱10000元、混混钱880元、争喜钱1000元、另有700元，共计18580元。
经审理查明：2010年正月，原告高某某与被告高某某经自由恋爱后举行订婚、结婚仪式同居生活，但一直未办理结婚登记。起初双方关系尚好，2010年农腊月初三日原告生一女孩，后原、被告因家庭琐事争吵甚多。2012年4月21日原告丢下孩子居住娘家不归，后被告及其父母曾多次到原告娘家叫原告回家，原告拒不回去，后提出起诉。
同时查明：原、被告同居时，被告送原告彩礼6000元，银手镯一只，买三金钱1万元（但未买金），原告称买金钱原被告在内蒙东胜及太原生活时已花完，被告称只知道花了1200元。另被告父母称给原告买衣服二次共计给人民币8000元，原告称买衣服只给一次钱共4000元。
另同居时，原告陪嫁人民币4000元（被告称此款在生活中已花了）、洗衣机一台、被子、褥子各二块（棉花是被告给的），太空被一块、皮箱一只，以上财物现存放在被告家里。原、被告无共同债权债务。
审理中，对所生女孩，原告要求随原告生活，孩子的抚养费不用被告负担，原告愿自己承担。被告要求孩子随被告生活，孩子的抚养费由自己全部负担。对衣裳款，被告要求返还4000元。
综上所述，有当事人的陈述及�关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原告高某某与被告高某某未达结婚年龄，即举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，是违反我国婚姻法的，后也未补办结婚登记，故双方的婚姻关系不受法律保护。对所生孩子双方均要求随自己生活，并承担孩子的生活费、教育费。因孩子现在被告处生活，故孩子仍应随被告生活为宜。对财物纠纷，原、被告各自的个人财产归各人所有，被告给付原告的彩礼及买金款应酌情返回，其他原被告互赠礼物及购买物品已支付出去的钱款属赠予性质，不予返回。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
所生女孩高某某随被告生活，孩子的生活费、教育费由被告负担。
原告酌情退还被�人民币15000元，银手镯一只；
被告返还原告陪嫁的洗衣机一台、太空被一块、皮箱一只。现原被告各自所带的财物归各自所有。
原被告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元由原告高某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年三月十日
书记员 秦旭芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第740号
原告唐某甲（曾用名唐X），19XX年X月XX日出生。
委托代理人冯XX，广西XX律师事务所律师。
被告王某，19XX年X月XX日出生。
原告唐某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员韩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人冯XX、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍，于同年7月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后，原告与被告没有购置和取得夫妻共有财产。婚后，原告与被告因性格和其他原因，导致原告与被告长期分居。双方每次协商，被告都同意离婚，但就是不与原告去民政部门办理离婚手续。原告认为，原告与被告婚姻基础差，婚前缺乏了解，婚后因性格等原因导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。为了解除已没有夫妻感情的痛苦婚姻，特诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子唐某乙（又名唐X嵘）随原告生活，由原告监护；3、本案案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意和原告离婚，因为原、被告系自由恋爱，感情还是好的，而且儿子现在还小，夫妻感情还没有完全破裂。如果离婚，儿子也应由被告抚养。
经审理查明，2010年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告在临桂县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙（曾用名唐X嵘），婚后，原、被告感情尚可，但双方常为家庭琐事发生争吵。2013年7月17日，原告诉至本院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子唐某乙（又名唐X嵘）随原告生活，由原告监护；3、本案案件受理费由被告承担。
以上事实有原告唐某甲提供的民政局的婚姻登记记录证明，户口本复印件，手机短信记录以及本案庭审笔录所证实
本院认为，原告唐某甲与被告王某系自由恋爱结婚，双方婚姻基础是好的，虽然原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但原、被告双方并未有根本的矛盾冲突，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互理解和包容，并尊重和孝顺双方父母，一个幸福、和睦的家庭是可以建立起来的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16XXXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韩 艳
二〇一三年九月十日
书记员 郑远来
第3页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1656号
申请执行人固原创圆投资有限公司。
地址：固原市区西关北路维多利亚向北100米。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人倪世伟，男，汉族，生于1984年3月9日，宁夏中卫市人，住海原县三河镇唐堡村伟筝养殖有限公司。
被执行人王筝，女，汉族，生于1986年8月29日，新疆新源县人，住海原县三河镇唐堡村伟筝养殖有限公司。
被执行人陈志强，男，汉族，生于1973年4月18日，宁夏中卫市人，住海原县黑城镇团庄村六组066号。
被执行人褚万福，男，汉族，生于1982年8月18日，宁夏中卫市人，住海原县黑城镇坪路村一组066号。
被执行人武富国，男，汉族，生于1981年5月3日，宁夏中卫市人，住海原县黑城镇六窑村三组005号。
本院在执行固原创圆投资有限公司与倪世伟、王筝、陈志强、褚万福、武富国民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的193000元，案件受理费2555元，执行费2795元均未执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，被执行人均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 张万祥
代理审判员 王小东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 牛建平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1161号
上诉人（原审被告）:山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈淑龙，男，1976年6月27日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱礼龙，山东泰泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文科，山东泰泉律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司(以下简称恒生置地公司)因与被上诉人陈淑龙商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒生置地公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判驳回陈淑龙的诉讼请求；一、二审诉讼费用由陈淑龙承担。事实和理由：一、恒生置地公司虽然存在逾期办证的情形，但是逾期办证系因涉案小区施工单位拒不配合恒生置地公司取得综合验收备案证明材料所致，因此恒生置地公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生置地公司于2016年6月24日取得综合验收备案证明后，已按照济南市不动产登记中心的要求，在小区范围内通过公告等形式告知业主交纳住宅公共维修基金，待涉案房屋所在楼座全体业主交纳完毕住宅公共维修基金后即可取得楼座初始登记，目前部分楼座已取得初始登记。
陈淑龙辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判；二、针对此类案件，涉案小区大约有几百户业主起诉至济南市历城区人民法院，济南市历城区人民法院和济南市中级人民法院已作出类似案件的生效裁判，但恒生置地公司置若罔闻，恒生置地公司此类诉讼行为，完全是浪费司法资源，恳请贵院依法从速判决；三、签订商品房买卖合同时，双方的地位实际是不对等的，恒生置地公司事先拟定了商品房买卖格式合同。其中关于违约责任等条款，是恒生置地公司单方填写，约定总房款1%的逾期办证违约金，不能弥补因恒生置地公司逾期办证所造成的损失。
陈淑龙向一审法院起诉请求：1.判令恒生置地公司立即支付逾期办理房产证违约金8548.46元（以购房总价款为基数，按照购房合同约定的标准计算）及利息（以上述赔偿款为本金，按同期银行贷款利息计算，自起诉之日至判决生效之日止），利息约190元。2.本案诉讼费由恒生置地公司承担。
一审法院认定事实：陈淑龙与恒生置地公司签订商品房买卖合同，约定陈淑龙购买恒生置地公司开发的位于济南市历城区经十路以北、雪山以西的恒生伴山小区2号楼2单元801室，总价款为854992元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2013年11月13日，陈淑龙接收了恒生置地公司交付的房屋。陈淑龙已向恒生置地公司支付了全部房款854992元。恒生置地公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的恒生伴山项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。
一审法院认为：陈淑龙与恒生置地公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生置地公司于2013年11月13日将合同约定房屋交付陈淑龙使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生置地公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。陈淑龙要求恒生置地公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生置地公司应按已付房价款的1%向陈淑龙支付逾期办证违约金，金额为8548.46元。对陈淑龙主张的以逾期办证违约金为本金，按同期银行贷款利率计算的利息190元，因无约定与法定的依据，陈淑龙主张的利息于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起10日内支付原告陈淑龙逾期办证违约金8548.46元。二、驳回原告陈淑龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东恒生置地股份有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈淑龙与恒生置地公司签订的商品房买卖合同合法有效。恒生置地公司未按照商品房买卖合同约定履行完毕办证义务，事实清楚，恒生置地公司应当依照商品房买卖合同约定向陈淑龙承担逾期办证的违约责任。虽然恒生置地公司主张逾期办证系因施工单位拒不配合其取得综合验收备案证明材料所致，但是恒生置地公司对此未举证证明。即使恒生置地公司的主张属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。该事实也不能成为免除恒生置地公司逾期办证违约责任的法定事由。一审判决恒生置地公司承担逾期办证违约责任并无不当，本院予以维持。综上所述，恒生置地公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许海涛
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2921号
申请执行人卢某，男，2008年12月9日生，汉族。
法定代表人卢丙刚，男，1972年5月16日生，汉族。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人丁道财，男，1958年11月20日生，汉族。
申请执行人卢某与被执行人丁道财机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）江宁汤民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：卢某伤后的其他经济损失229307.8元，由丁道财赔偿119307.8元，由保险公司在交强险限额范围赔偿110000元，均于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件受理费1498元，鉴定费2960元，公告费560元，合计5108元，由丁道财负担4967元。因丁道财未能履行判决书确定的义务，卢某向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，申请执行人卢某与被执行人丁道财于2016年7月8日达成和解协议：一、丁道财欠卢某124274元，扣除法院已扣划的21028元，余款103246元于2016年10月10日前付清；二、如丁道财不按期履行和解协议，卢某有权按原判决书确定的内容向法院申请恢复执行；三、申请执行费1764元由丁道财负担。
上述事实，有调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解，且未履行完毕，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁汤民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 刘文凭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8780号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司经理。
被告：叶黎，男，1986年2月9日出生，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告叶黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 童婉瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第899号
原告：金某甲。
被告：陈某。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名金某乙，现随原告生活。婚后，双方因性格脾气不合，无共同语言，为家庭琐事发生矛盾。近年来被告经常外出，原告曾多次要求其回家，但被告一回来又要出走，不愿意回原告家生活，导致原、被告夫妻感情破裂。双方自2013年开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养至独立生活时止，被告承担相应的抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告的身份情况，结婚登记的时间及婚生儿子金某乙的出生时间。
被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名金某乙。夫妻共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育一子，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年七月二十八日
代书记员 金丹阳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第205号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁长安，男，汉族，家住高安市。2013年5月因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检刑诉公诉（2014）189号起诉书指控被告人梁长安犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年8月8日决定中止简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人梁长安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年5月16日早上5时许，被告人梁长安在新街镇陶瓷城“休闲天地”网吧上网出来，发现网吧所在的楼房侧门没关，沿着楼梯走到该楼房三楼并进入右边第一间房间实施盗窃，盗得租住在房间中的被害人熊某的一部联想手机，之后不小心碰到了该房间中的东西发出声响，熊某被惊醒了，被告人梁长安拿着偷来的手机逃窜，熊某持钢管去追，将其抓获并通知派出所。被盗手机价值988元人民币。
针对上述指控高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人梁长安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人梁长安在庭审的过程中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年5月16日早上5时许，被告人梁长安在新街镇陶瓷城“休闲天地”网吧上网出来，发现网吧所在的楼房侧门没关，沿着楼梯走到该楼房三楼并进入右边第一间房间实施盗窃，盗得租住在房间中的被害人熊某的一部联想手机，之后不小心碰到了该房间中的东西发出声响，熊某被惊醒了，被告人梁长安拿着偷来的手机逃窜，熊某持钢管去追，将其抓获并通知派出所。被盗手机价值988元人民币。
以上事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据证实。
被告人梁长安的供述，供述了他原来是在新街镇陶瓷城“和谐”陶瓷厂上班的，上个月初他就辞职没有做了，但是当时厂里没有发工资，他昨天从蓝坊镇家里骑摩托车到新街来领工资，2014年5月15日上午9、10点钟左右到的新街，于是一直在陶瓷城的“工友”网吧上网，一直到晚上10点钟左右出来就去了“休闲天地”通宵玩。玩到凌晨5点钟左右从网吧出来想上厕所。因他当时身上没有钱了，看到三楼一户人家没有关门，就在这一家中一个房间偷了一部手机，当时房间里有一个人在睡觉，他因不小心撞到了一个东西发出了声音，就往房间外面跑，该房间的人醒了就追他，就抓住了他的衣服。后有人打了电话报警，之后公安机关的人就到了现场的事实。
受害人熊某的陈述，证实了2014年5月16日早上大概4点钟，他在他租的房间里面睡觉，有人在他房间里偷了一部手机，并被他当场抓获并报了警的事实。
证人熊某甲的证言，证实了熊某的手机被盗，是他打电话报的警的事实。
4、广东省广州市国家税务局通用机打发票发票，证实了该手机价值988元的事实。
江西省高安市人民法院（2013）高刑初字第55号刑事判决书，证实被告人梁长安于2013年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月的事实。
另有现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、人口信息查询等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁长安以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁长安的犯罪事实和罪名成立。被告人梁长安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后，被盗手机已追回归还了受害人，且被告人梁长安自愿认罪，对被告人梁长安可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁长安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第205号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某某。2002年因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留（在逃）。2013年7月15日被高密市公安局取保候审。
高密市人民�察院以密检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。因不适宜简易程序审理，于2014年7月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年8月13日22时30分许，被告人孙某某驾驶鲁G×××××号牌桑塔纳轿车沿高密市城南街（凤凰大街）由西往东行驶至供电局宿舍时，与对行的郭洪涛驾驶的鲁V×××××号牌摩托车发生交通事故，致郭某某及乘摩托车人管某某当场死亡，乘摩托车人�某某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人孙某某弃车逃逸。经对事故责任查证后认定，被告人孙某某因无驾驶证及逆向行驶负事故的全部责任。
还查明，本院于2002年10月1日作出（2002）高法密民一初字第165号民事判决。被告人孙某某未对被害人家属进行赔偿。2013年7月6日被告人孙某某到高密市公安局投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、毛某甲、管某某、郭某某、宗某某、付某某、宋某某、逄某某、宫某某、王某某、唐某某、王某甲、甄某某的证言，受案登记表，接受行驶案件登记表，抓获经过，自首证明，办案说明，户籍信息，机劝车行驶证副本，信息查询结果单，（2002）高法密民一初字第165号民事判决书，现场勘查笔录及照片，死亡鉴定书，交通事故认定书，病历，等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，侵犯了公民的人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 李 群
人民陪审员 王新地
二〇一四年八月五日
书 记 员 崔晓红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4472号
原告：庄某，居民。
被告：韩某甲，居民。
委托代理人：王均刚。
原告庄某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某，被告韩某甲及其委托代理人王均刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩韩某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告韩某甲辩称：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市东港区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。于××××年××月××日生育男孩韩某乙。原、被告在婚后初期感情较好，后常因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。
原告婚前财产：位于日照市海曲路中央绿城15号楼2单元702室一套、洗衣机一台、冰箱一台；被告婚前财产：家具一套、电视机一台。原、被告婚后夫妻共同财产：柜式、挂式美的空调各一台、长安悦翔轿车（车牌号：鲁L×××××号，登记在原告名下）一辆，双人床一张、电视柜一张、茶几一台、抽油烟机一台、煤气灶一台，以上财产均在日照市海曲路中央绿城15号楼2单元702室被告处，原、被告与原告之姐共同投资经营的服装店一处；
原告主张夫妻共同存款：在原告处有30000元，被告辩解在原告处有共同存款40000元；原告主张夫妻债权有：被告表姐借款10000元，被告辩解该款已偿还；被告主张原告姐姐借款10000元，原告对于被告的主张不予认可；
原告称主张无夫妻共同债务；被告主张借其父亲现金100000元，用于装修房屋，借被告大姑韩敬舒现金60000元，用于购买车辆，原告对于被告的主张不予认可。双方均未提供证据证明。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情较好，且生育子女，夫妻虽在共同生活中发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年十二月月十日
书记员 惠吉文
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第350号
李士杰：
关于封丘县农村信用合作联社诉李士杰金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李士杰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对李士杰采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第350号
李士杰：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉李士杰金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1039号
罪犯李冬梅。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯市刑初字第102号刑事判决，以被告人李冬梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李冬梅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬1次。
经审理查明，罪犯李冬梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬梅在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬梅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月28日起至2022年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第326号
原告王某某，女，1983年10月10日生，汉族。
被告聂某某，男，1989年2月18日生。
本院在审理原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告现已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 李磊
二〇一三年五月二十九日
书记员 董梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第400号
原告山东华野路桥工程有限公司威海分公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇初张路西苘兴路南。
法定代表人董春燕，公司经理。
委托代理人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李亚林，城镇居民。
本院在审理原告山东华野路桥工程有限公司威海分公司诉被告李亚林不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华野路桥工程有限公司威海分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年三月二日
书记员 杨 璐
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第103号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人崔xx，女，生于1996年11月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人崔xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月21日凌晨1时40分，被告人崔xx酒后无证驾驶冯xx所有的云GFQ3**号丰田小型轿车行驶至弥勒市弥阳镇髯翁路与中山路交叉岔口时，与同向行驶在前方由余x驾驶的正在等待绿灯通行的云GVU9**号奔驰小型轿车追尾相撞，造成奔驰小型轿车乘车人马xx、李xx受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：崔xx静脉血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml血。经交警部门认定：崔xx承担此事故的全部责任，余x、李xx、马xx不承担此事故的责任。经开远市价格认证中心认证：云GVU9**号奔驰小型轿车修复费用为113355元，车辆贬值价格为57000元。
本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，各方当事人已就民事赔偿问题达成协议，即：由被告人崔xx和冯xx共同赔偿余x和杨xx车辆损失费人民币145000元（其中：崔xx支付15000元，冯xx支付130000元）。上述款项已全部付清。
上述事实，被告人崔xx在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过说明、血液乙醇定性定量检验鉴定书、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、驾驶人和机动车信息查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx无视国法，未取得机动车驾驶证且醉酒驾车上路行驶，造成交通事故并致他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人崔xx在公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻和减轻处罚。被告人崔xx犯罪后能积极配合车主冯xx赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人崔xx的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一五年五月二十一日
书记员 谈红杰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1312号
原告肖某某，女。
被告于某甲，男。
原告肖某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年经人介绍相识，于2000年11月1日登记结婚，于2001年8月22日生育女儿于某乙。婚后前两年夫妻关系尚可，自女儿出生后，双方常因家庭琐事生气、吵架、打架。2005年2月原告去广州打工，后被告也去广州打工，虽在一处，但一年未曾见面，自2008年开始，原告与被告分居生活，双方互不往来至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，2013年2月19日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决原、被告不准离婚。法院判决后，双方仍分居生活。原被告没有和好的余地，夫妻感情彻底破裂，故此，特起诉要求与被告离婚，并要求婚生女由原告抚养，同时分割夫妻共同财产。
被告辩称，现在不同意离婚，若离婚，女儿应由被告抚养，原告一次性支付女儿以后的全部抚养费。
经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，于2000年11月1日登记结婚。于2001年8月22日生育女儿于某乙，现跟随被告生活。由于婚后双方不能加强沟通，常因生活琐事发生矛盾。2013年2月19日，原告向本院提起离婚诉讼，经审理后本院判决原、被告不准离婚。判决后，双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告要求抚养女儿，经双方协商，原告同意女儿于某乙由被告抚养，并不再要求财产分割。被告要求原告每月支付女儿抚养费500元并一次性支付，否则就不同意离婚。原告同意每月支付女儿抚养费500元，但称现在没有能力全部支付。
本院认为，原、被告从相识到结婚，感情一般，自2008年以来，双方缺乏沟通交流，感情逐渐生疏。原告2013年以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院为了双方家庭和谐稳定，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方夫妻关系并未改善，也未共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但也称如果原告一次性把女儿以后的抚养费支付就同意离婚。双方经本院调解和好无效，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由正当，本院应予支持。经双方协商，女儿于某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，本院予以准许。被告要求原告一次性支付抚养费，原告称没有能力全部支付，抚养费应以每月支付一次为宜。原告放弃对夫妻共同财产分割的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生女于某乙由被告于某甲抚养，原告肖某某自2014年2月1日起每月月底前支付抚养费500元至女儿18周岁止。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一四年二月二十一日
书记员 张鹏举
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保155号
申请人：任秀彦，女，1968年2月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县佰富隆商贸有限公司。
被申请人：王娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：刘韦，男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。
申请人任秀彦于2018年4月2日向本院申请财产保全，本院在保全过程中，对被申请人王娟、刘韦名下财产采取了部分保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保155号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年四月九日
书记员 邵秀珊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34327号
原告：赵复彬，男，1971年3月14日出生。
委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。
被告：刘莎，女，1992年10月13日出生。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人：高丰，副总经理
委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职工。
原告赵复彬与被告刘莎、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复彬及其委托诉讼代理人左刚民，被告刘莎，被告保险公司之委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵复彬向本院提出诉讼请求：医疗费2072.45元，营养费1680元，护理费2126.8元，误工费5400元，交通费124元，精神损失费1000元。元。事实和理由：2016年5月24日9时05分，在海淀区颐和园路海淀桥北500米，刘莎驾驶车牌号为×××小客车由南向北，赵复彬骑电动车由南向北，赵复彬遇不可逾越障碍时借用机动车道时，刘莎车辆左后与赵复彬相刮，造成两车损坏，赵复彬受伤，故起诉。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，刘莎打电话给我公司说已经销案了，我公司不同意赔偿，应当由刘莎自己赔偿。
刘莎辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。我的确是打过电话让保险公司销案，但是后来原告又管我要钱，我去找保险公司，保险公司没说不管，我不同意由我自己承担责任。我给赵复彬垫付了医疗费，票据在我手中，我自行找保险公司理赔。
本院认为，该事故经交通部门认定刘莎负事故的全部则伤人。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定刘莎负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，保险公司称刘莎已撤销案件，故不同意赔偿，对此刘莎不予认可，故该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，故保险公司应承担赔偿责任，赵复彬的诉讼请求中护理费缺乏医嘱证明需护理，故对护理费的请求，本院不予支持，对误工费部分，其要求已超过纳税标准且赵复彬未提交完税证明，本院按照每月3500元计算误工期42日。交通费、营养费本院依据赵复彬伤情及就医情况予以酌情判定。赵复彬要求的精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下:
国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在赔偿赵复彬医疗费二千零七十二元四角五分，营养费二百一十元，误工费四千九百元，交通费一百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，由赵复彬负担二十元，已交纳，由刘莎负担三十五元，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪晓玉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0838号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行。住所地在江苏省盐城市建军中路**号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告徐月秋，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告徐月秋信用卡纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理�原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告徐月秋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：被告徐月秋于2012年12月26日向原告提交一份长城环球通系列信用卡申请表，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定。经审核，原告向被告徐月秋批准发放了信用卡，卡号是52×××91，该卡于2013年3月7日激活使用。信用卡发放后，被告徐月秋多次刷卡消费，截止2014年7月25日，被告徐月秋未归还原告透支本金56626.57元、滞纳金5294.2元、借记利息3666.38元，合计人民币65587.15元。上述款项原告经多次催收，被告均未能还款，故诉请法院判令：1、被告徐月秋偿还原告透支本金、滞纳金、利息等计人民币65587.15元，并支付从2014年7月26日之后至被告给付之日止的借记利息；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费4000元。
被告徐月秋未作答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告徐月秋向原告中行城中支行申办一张长城环球系列信用卡。原告于2013年2月25日向被告徐月秋发放了信用卡，卡号为52×××91。根据《中银信用卡领用合约》约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；甲方（中行城中支行）依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方（徐月秋）超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，到期还款日�未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如果乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性计入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”被告徐月秋在2013年3月7日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还借款。截止2014年7月25日，被告徐月秋未归还原告透支本金56626.57元、滞纳金5294.2元、借记利息3666.38元，合计人民币65587.15元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用4000元。
上列事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、个人资产清单、被告身份信息、催收记录、信用卡信息、信用卡交易明细、当事人的陈述等证据，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告徐月秋在申请办理长城环球系列信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含报请司法机关追究法律责任产生的一切费用，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费4000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金56626.57元、滞纳金5294.2元、借记利息3666.38元，合计人民币65587.15元，并支付2014年7月26日之后至给付之日止的利息、滞纳金（按信用�合约规定标准计算）；
二、被告徐月秋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告徐月秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑梅婷
附录用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冷念,男，1990年5月14日生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷念信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冷念系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,633.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,633.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12807号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告冷念,男，1990年5月14日生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冷念信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冷念系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,633.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,633.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳�原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初516号
原告蔡红康。
委托代理人李宏，江苏宏谐律师事务所律师。
被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇四旺村一组，系个体工商户。
经营者徐金根。
被告钱六男。
本院在审理原告蔡红康与被告苏州市相城区望亭镇宏盛钢管租赁站、钱六男买卖合同纠纷一案中，原告以双方对货款支付达成新的协议、为了促使被告能更好的履行义务，避免矛盾激化为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红康撤回起诉。
案件受理费12738元，减半收取6369元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚 丽
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执47号
绥宁县人口和计划生育局
杨胡平、陈紫丽：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人杨胡平、陈紫丽计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]101号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第210号
申请执行人：武义县人口和计划生育局。
法定代表人：何祝明。
被执行人：廖新武。
被执行人：马小芬。
申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月7日作出的武计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定。
本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人廖新武、马小芬不符合法定条件多生育一胎的事实清楚。申请执行人作出武计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县人口和计划生育局作出的武计生证字（2013）第36号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县人口和计划生育局于2013年5月7日作出的武计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年九月十六日
代书记员 金 娟