广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1976号
原告：赵国卫，男，汉族，公民身份号码×××8172，住珠海市斗门区。
被告：赵伟生，男，汉族，公民身份号码×××8017，住珠海市斗门区。
被告：吴观连，女，汉族，公民身份号码×××9026，住珠海市香洲区。
原告赵国卫与被告赵伟生、被告吴观连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国卫到庭参加了诉讼，被告赵伟生与被告吴观连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国卫向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告偿还借款本金150300元与利息，利息以150300元为本金，按照月利率2%，从2014年10月1日计至两被告实际清偿之日止，另扣除被告赵伟生已支付的利息16400元。事实和理由：2013年7月31日，被告赵伟生以生意资金周转困难为由向原告借款，原告当日以现金形式向被告赵伟生支付借款本金30000元。2013年9月2日，被告赵伟生以生意资金周转困难为由向原告借款，原告委托杨振能通过银行转账形式向被告赵伟生支付借款本金50000元。2013年10月28日、2014年2月7日、2014年3月15日与2014年4月30日，被告赵伟生分别以生意资金周转困难为由，分4次向原告借款，原告各以现金形式向被告赵伟生支付借款本金10000元，共计40000元。2014年3月22日、2014年6月8日、2014年7月2日与2014年8月24日，被告赵伟生以到澳门购买奶粉、支付工人工资及工厂出货需支付运费为由，分多次向原告借款，原告以现金形式向被告赵伟生支付借款本金，被告赵伟生偿还了部分借款本金，截至2014年9月17日，被告赵伟生仍欠原告借款本金共计9500元。由于被告赵伟生一直不能还款，故原告与被告赵伟生于2014年9月17日签订《借款合同》，双方约定：按照月利率2%，被告赵伟生在2014年2月至9月期间共欠原告利息20800元，截至2014年9月被告赵伟生共拖欠原告150300元；被告赵伟生将工资卡交给原告每月支取3000元作为利息，如果被告赵伟生要求归还工资卡，需归还原告全部欠款。合同签订后，原告于2014年11月6日、2014年12月5日、2015年2月6日、2015年3月6日、2015年4月3日与2015年7月5日从被告赵伟生的工资卡支取2500元、2700元、2500元、2400元、3800元及2500元，共计16400元。2015年8月，被告赵伟生向原告取回工资卡，此后未向原告偿还借款本息。截至2016年8月2日，被告赵伟生共拖欠原告本金150300元及利息66000元（22个月×3000元／月），共计216300元，扣除被告赵伟生已偿还的16400元，被告赵伟生仍拖欠原告借款本息199900元。被告吴观连作为被告赵伟生的妻子，应当对被告赵伟生在婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵伟生与被告吴观连缺席，没有提交书面答辩状，亦没有提交证据。
原告提交的证据《借款合同》、工资收入证明、账户历史交易明细清单、证明（由陈赐威出具，附有陈赐威的身份证复印件与常住人口登记卡复印件）、结婚证（杨振能与陈敏丽）、本院依法调取的《关于赵伟生、吴观连婚姻登记情况的复函》及本院向杨振能所做的询问笔录，均当庭出示，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告提交的取款客户回单打印不清晰，内容不明确，原告未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵伟生系同学关系，2013年至2014年期间，被告赵伟生以生意资金周转困难为由多次向原告借款，但一直未有归还。2014年9月17日，原告与被告赵伟生签订《借款合同》，双方约定：（1）被告赵伟生于2013年7月31日向原告借款30000元，于2013年9月2日通过银行转账向原告借款50000元，于2013年10月28日向原告借款10000元，于2014年2月7日向原告借款10000元，于2014年3月15日向原告借款10000元，于2014年4月30日向原告借款10000元，合计120000元；（2）被告赵伟生于2014年3月22日向原告借款港币3500元，人民币500元，还款2000元，欠2000元；于2014年6月8日向原告借款3000元，还款500元，欠2500元；于2014年7月2日向原告借款3000元；于2014年8月24日向原告借款2000元。合计9500元；（3）按照双方约定，借款利息为月利率2%，共欠2、3、4、5、6、7、8、9月利息，2600元／月×8个月﹦20800元，合计20800元。截止2014年9月30日，被告赵伟生共欠原告150300元；（4）按照双方约定，被告赵伟生拿出工资卡每月3000元作为利息给原告供车用，直至原告供完车。如被告赵伟生要求归还工资卡，需归还全部欠款给原告；（5）本合同自2014年9月30日生效，之前原告与被告赵伟生所签订的合同自动取消。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。
原告与被告赵伟生签订《借款合同》后，被告赵伟生将其工资卡交给原告保管，原告依约定每月从被告赵伟生的工资卡取款作为借款利息，其中，于2014年11月6日取款2500元，于2014年12月5日取款2700元，于2015年2月6日取款2500元，于2015年3月6日取款2400元，于2015年4月3日取款800元，于2015年4月3日取款3000元，于2015年7月5日取款2500元，以上合计16400元。2015年8月份，被告赵伟生以办理贷款需用工资卡打印银行流水为由，向原告取回工资卡。此后，两被告没有偿还过借款本息。
另查明，2013年9月2日，被告赵伟生向原告借款50000元，原告因缺乏资金，向杨振能借款50000元，并要求杨振能将50000元通过银行转账直接支付给被告赵伟生，同日，杨振能委托其岳父陈赐威通过陈赐威的银行账户向被告赵伟生的银行账户转账支付50000元，杨振能与陈赐威均向本院表示上述50000元由原告向被告赵伟生主张。
再查明，两被告于2011年9月6日在珠海市斗门区民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为，原告与被告赵伟生签订的《借款合同》有被告赵伟生的签名与捺印，确认的借款金额和借款日期清楚，约定的借款利率明确，符合民间借贷的构成要件，证明原告与被告赵伟生之间建立了民间借贷关系，该民间借贷关系建立在双方自愿、平等的基础上，属于合法有效的民事法律行为，双方均应积极履行约定。
关于借款本金的问题。根据《借款合同》，原告与被告赵伟生在2013年7月31日至2014年8月24日期间多次发生借贷关系，经双方结算，截至2014年9月30日，被告赵伟生仍拖欠原告借款本金129500（120000＋9500）元以及从2014年2月至9月共8个月的利息20800元，以上本息共计150300元。原告认为，双方签订《借款合同》后，被告赵伟生已确认尚欠原告150300元，故涉案借款本金为150300元。本院认为，根据《借款合同》，原告与被告赵伟生虽对前期的借款本息进行结算，但没有证据证明被告赵伟生同意前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金中，故本院认为涉案借款的借款本金为129500元。由于原告与被告赵伟生并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告赵伟生在合理期限内偿还借款本金，由于原告未提供证据证明其在起诉前有向被告赵伟生主张权利的行为，无法证明原告在起诉前是否对被告赵伟生进行催告，故原告于2016年8月10日向本院起诉视为向被告赵伟生催告，被告赵伟生至今未清偿涉案借款本金，故原告诉请被告赵伟生偿还借款本金，有理有据，本院予以支持，但借款本金的具体数额应根据本院的认定，即被告赵伟生应向原告偿还借款本金129500元。
关于利息的问题。一、关于2014年2月至9月的借款利息。原告与被告赵伟生在《借款合同》中约定以每月2600元为基数计算2014年2月至9月的借款利息，共计20800元。本院认为，原告与被告赵伟生的借款分多次发生，借款时间从2013年7月31日至2014年8月24日，双方约定借款利息按照月利率2%计算，故2014年2月至9月的借款利息应当根据具体的借款时间，以已发生的借款本金为基数，按照月利率2%进行分段计算，具体计算为：2014年2月的借款利息为2000元［（30000＋50000＋10000＋10000）×2%］，2014年3月的借款利息为2240元［（30000＋50000＋10000＋10000＋10000＋2000）×2%］，2014年4月的借款利息为2240元［（30000＋50000＋10000＋10000＋10000＋2000）×2%］，2014年5月的借款利息为2440元［（30000＋50000＋10000＋10000＋10000＋2000＋10000）×2%］，2014年6月的借款利息为2490元［（30000＋50000＋10000＋10000＋10000＋2000＋10000＋2500）×2%］，2014年7月的借款利息为2550元［（30000＋50000＋10000＋10000＋10000＋2000＋10000＋2500＋3000）×2%］，2014年8月的借款利息为2590元［（30000＋50000＋10000＋10000＋10000＋2000＋10000＋2500＋3000＋2000）×2%］，2014年9月的借款利息为2590元（129500×2%），以上合计19140元。由于原告承认被告赵伟生已支付借款利息16400元，故被告赵伟生仍拖欠原告2014年2月至9月的借款利息2740（19140-16400）元；二、对于2014年10月1日至实际清偿之日止的利息，原告要求按照月利率2%，即年利率24%计算。本院认为，原告与被告赵伟生在《借款合同》中约定被告赵伟生每月向原告支付3000元作为利息，即约定按照月利率2.31%（3000元÷129500元），年利率27.72%计算利息，原告自愿诉请按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。综上，被告赵伟生应向原告支付2014年2月至9月的利息2740元，以及从2014年10月1日起，以129500元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
关于被告吴观连是否承担共同清偿责任的问题。根据原告提交的《关于赵伟生、吴观连婚姻登记情况的复函》，两被告系夫妻关系，两被告没有提交证据证明借款当时双方已经离婚，故上述借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。另外，两被告没有提供原、被告双方在借款时明确约定上述借款为被告赵伟生的个人债务的证据，也没有提供两被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，因此，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵伟生与被告吴观连于本判决发生法律效力之日起7日内向原告赵国卫偿还借款本金129500元；
二、被告赵伟生与被告吴观连于本判决发生法律效力之日起7日内向原告赵国卫支付2014年2月至9月的借款利息2740元，以及从2014年10月1日起，以129500元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告赵国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告赵国卫承担25元，由被告赵伟生与被告吴观连共同承担2124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵淑敏