wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1079号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因为他人在“小鱼机”进行赌博提供帮助，于2015年5月19日被沭阳县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人卢某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人刘华伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年7月至9月，被告人卢某以营利为目的，在沭阳县沭城街道广州路游戏室内放置捕鱼机（一台可同时供二人使用）二台、斗地主游戏机三台、泰山闯天关游戏机五台等游戏机供他人赌博。经认定，该游戏机具有赌博功能。
公诉机关根据被告人卢某供述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人卢某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人卢某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至9月，被告人卢某以营利为目的，在沭阳县沭城街道广州路游戏室内放置捕鱼机（一台可同时供二人使用）二台、斗地主游戏机三台、泰山闯天关游戏机五台等游戏机供他人赌博，非法获利共计约人民币三千元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
另查明，被告人卢某被查获当天，其赌博机及赌资人民币四百六十元均被公安机关扣押；被告人卢某于案发后向沭阳县公安局退出违法所得人民币三千元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人卢某供述其放置具有赌博功能的游戏机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人朱某、常某、沈某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，沭阳县公安局治安警察大队出具的“具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书”等证据予以证实，足以认定。缴款书证实了被告人卢某案发后退赃情况；“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人卢某的归案情况；行政处罚决定书证明了被告人卢某的劣迹情况。
本院认为，被告人卢某设置赌博机进行赌博犯罪活动，超过十台，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人卢某适用缓刑对其所居住社区均无重大不良影响。综上，对被告人卢某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收涉案的扣押于沭阳县公安局的十台赌博机及被告人卢某违法所得人民币三千四百六十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款第犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1686号
原告天津中冶新华置业有限责任公司，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路与南环路交口。
法定代表人张春静，职务董事长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告方世文。
本院在审理原告天津中冶新华置业有限责任公司诉被告方世文商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初95号
公诉机关纳雍县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒯某某（本案被害人），男，1981年1月1日出生于江苏省滨海县，汉族，大学本科文化，中国人民解放军贵州省纳雍县人民武装部现役干部，住纳雍县。
委托代理人邱绍娥，纳雍县法律援助中心法律工作者。
被告人何登国（绰号何老五），男，1974年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2002年9月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；2009年11月26日刑满释放。因本案于2016年12月18日被纳雍县公安局行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人何登国犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒯某某及其委托代理人邱绍娥，被告人何登国到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日22时30分许，被害人蒯某某及其妻吴某某到杨某开设在纳雍县雍熙办事处机关幼儿园菜场后面的烧烤摊吃烧烤，当日22时40分许，被告人何登国酒后与其前妻周某及郭某某、涂某某等人也来此处吃烧烤。期间，郭某某到蒯某某夫妇所坐位置欲将二人取暖的火炉提走遭到蒯某某拒绝，被告人何登国因此与蒯某某发生争执，并用随身携带的一把水果刀将蒯某某的左大腿及脸部、颈部、手臂等多处杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，蒯某某的损伤程度评定为轻伤一级。
庭审中，附带民事诉讼原告人蒯某某向法庭提交了纳雍县人民医院住院病历2份28页及医疗费发票4张，毕节市中医院出院证、费用清单1份3页及医疗费发票1张，四川大学华西口腔医院电子病历、病情证明书及门诊费费用清单1张。要求被告人何登国赔偿其医疗费15933.32元，住院伙食补助费2900元，护理费2900元，营养费2900元，后续治疗费22200元，交通费1500元，精神抚慰金1万元。共计58333.32元。
另查明，附带民事诉讼原告人蒯某某受伤后，于2016年2月17日到纳雍县人民医院门诊部治疗，用去医疗费148.81元，并于次日在纳雍县人民医院住院治疗至28日，住院11天，用去医疗费5438.08元；后于2017年2月1日到纳雍县人民医院住院治疗至6日，住院6天，用去医疗费1090.69元；又于2017年2月20日到毕节市中医院住院治疗至27日，住院7天，用去医疗费4574.68元；2017年1月18日、3月20日、5月5日在四川大学华西口腔医院就诊，用去医疗费3690.47元。共计用去医疗费用14942.73元。
上述事实，被告人何登国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，浙江省余姚市人民法院（2002）余刑初字第441号刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录及照片，纳雍县人民医院住院病历2份及医疗费发票4张，毕节市中医院出院证、费用清单1份及医疗费发票1张，四川大学华西口腔医院电子病历、病情证明书及门诊费费用清单1张，鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，户籍证明，被害人蒯某某陈述，证人吴某某、杨某、周某、郭某某、涂某某、何某证言，被告人何登国供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何登国酒后与被害人蒯某某因琐事发生争执，未保持克制，持水果刀故意伤害蒯某某身体，致蒯某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何登国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人何登国有犯罪前科，可酌情从重处罚。
鉴于被告人何登国归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至二年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
被告人何登国的行为给附带民事诉讼原告人蒯某某造成的损失为：医疗费为14942.73元；住院伙食补助费，每天按30元计算，即24天×30元／天＝720元；护理费，可考虑一人陪护，每天按80元计算，护理费为24天×80元／天.人＝1920元；交通费，因蒯某某未提供相关票据，但鉴于蒯某某受伤后在毕节市中医院住院治疗及在四川大学华西口腔医院就诊，该费用已实际产生，故酌情支持1000元。上述四项共计人民币18582.73元。
附带民事诉讼原告人蒯某某请求赔偿的后续治疗费22200元，因该费用未产生，可待该费用实际产生后另行提起诉讼；请求赔偿的营养费2000元，无医院证明其损伤需补充营养，不予支持；请求赔偿的精神抚慰金1万元，不属于附带民事诉讼范围，不予支持。
据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人何登国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人何登国在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人蒯某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币18582.73元。
三、驳回附带民事诉讼原告人蒯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
审 判 员 王建梅
人民陪审员 王浩屹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何 姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0525刑初95号公诉机关纳雍县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒯某某（本案被害人），男，1981年1月1日出生于江苏省滨海县，汉族，大学本科文化，中国人民解放军贵州省纳雍县人民武装部现役干部，住纳雍县。委托代理人邱绍娥，纳雍县法律援助中心法律工作者。被告人何登国（绰号何老五），男，1974年11月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2002年9月6日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；2009年11月26日刑满释放。因本案于2016年12月18日被纳雍县公安局行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人何登国犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒯某某及其委托代理人邱绍娥，被告人何登国到庭参加诉讼。民事赔偿部分，经本院主持调解未果。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日22时30分许，被害人蒯某某及其妻吴某某到杨某开设在纳雍县雍熙办事处机关幼儿园菜场后面的烧烤摊吃烧烤，当日22时40分许，被告人何登国酒后与其前妻周某及郭某某、涂某某等人也来此处吃烧烤。期间，郭某某到蒯某某夫妇所坐位置欲将二人取暖的火炉提走遭到蒯某某拒绝，被告人何登国因此与蒯某某发生争执，并用随身携带的一把水果刀将蒯某某的左大腿及脸部、颈部、手臂等多处杀伤。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，蒯某某的损伤程度评定为轻伤一级。庭审中，附带民事诉讼原告人蒯某某向法庭提交了纳雍县人民医院住院病历2份28页及医疗费发票4张，毕节市中医院出院证、费用清单1份3页及医疗费发票1张，四川大学华西口腔医院电子病历、病情证明书及门诊费费用清单1张。要求被告人何登国赔偿其医疗费15933.32元，住院伙食补助费2900元，护理费2900元，营养费2900元，后续治疗费22200元，交通费1500元，精神抚慰金1万元。共计58333.32元。另查明，附带民事诉讼原告人蒯某某受伤后，于2016年2月17日到纳雍县人民医院门诊部治疗，用去医疗费148.81元，并于次日在纳雍县人民医院住院治疗至28日，住院11天，用去医疗费5438.08元；后于2017年2月1日到纳雍县人民医院住院治疗至6日，住院6天，用去医疗费1090.69元；又于2017年2月20日到毕节市中医院住院治疗至27日，住院7天，用去医疗费4574.68元；2017年1月18日、3月20日、5月5日在四川大学华西口腔医院就诊，用去医疗费3690.47元。共计用去医疗费用14942.73元。上述事实，被告人何登国在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，浙江省余姚市人民法院（2002）余刑初字第441号刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录及照片，纳雍县人民医院住院病历2份及医疗费发票4张，毕节市中医院出院证、费用清单1份及医疗费发票1张，四川大学华西口腔医院电子病历、病情证明书及门诊费费用清单1张，鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，户籍证明，被害人蒯某某陈述，证人吴某某、杨某、周某、郭某某、涂某某、何某证言，被告人何登国供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何登国酒后与被害人蒯某某因琐事发生争执，未保持克制，持水果刀故意伤害蒯某某身体，致蒯某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何登国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人何登国有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人何登国归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑八个月至二年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人何登国的行为给附带民事诉讼原告人蒯某某造成的损失为：医疗费为14942.73元；住院伙食补助费，每天按30元计算，即24天×30元／天＝720元；护理费，可考虑一人陪护，每天按80元计算，护理费为24天×80元／天.人＝1920元；交通费，因蒯某某未提供相关票据，但鉴于蒯某某受伤后在毕节市中医院住院治疗及在四川大学华西口腔医院就诊，该费用已实际产生，故酌情支持1000元。上述四项共计人民币18582.73元。附带民事诉讼原告人蒯某某请求赔偿的后续治疗费22200元，因该费用未产生，可待该费用实际产生后另行提起诉讼；请求赔偿的营养费2000元，无医院证明其损伤需补充营养，不予支持；请求赔偿的精神抚慰金1万元，不属于附带民事诉讼范围，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人何登国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年8月17日止。）二、被告人何登国在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人蒯某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币18582.73元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 嘉审 判 员  王建梅人民陪审员  王浩屹二〇一七年六月十三日书 记 员  何 姣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2023号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄金生，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市西工区教育体育局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：冯建文，该局局长。
委托代理人：王自刚，河南广文律师事务所律师。
上诉人黄金生因与被上诉人洛阳市西工区教育体育局租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄金生撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，由上诉人黄金生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄思维
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0102刑初68号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王迪，男，1985年5月29日出生于山东省，汉族，初中文化，个体司机，租住天津市北辰区青光镇青光村平房，户籍地山东省济宁市汶上县义桥镇沙庄村***号。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王迪不请辩护人自行辩护。
被告人李XX，男，1989年3月18日出生于山东省，汉族，初中文化，个体司机，租住天津市东丽区，户籍地山东省德州市乐陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王迪、李XX犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员袁庆丽出庭支持公诉，被告人王迪、李XX及李XX的辩护人陈国升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王迪预谋盗窃汽车，并通过网络购买了车辆相关凭证。2016年10月22日凌晨3时许，被告人王迪伙同被告人李XX预谋后，到本市河东区中山门和睦北里2号楼4门楼下，将被害人张某停放在此处的牌照为津Ｄ×××××的银灰色雪弗兰赛欧轿车以撬驾驶室车门、更换点火门锁芯的方式盗走，并停放在被告人王迪住处附近准备变卖。经天津市河东区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值人民币39000元。
经被害人报警，被告人王迪、李XX于2016年10月26日被公安机关抓获。赃物已发还被害人。
庭审中，被告人王迪、李XX对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的照片，鉴定意见，扣押物品清单、扣押笔录，搜查笔录，发还清单、处理物品清单，购车发票，接警单，机动车查询信息，微信截图，通话记录，户籍材料，案件来源及抓获经过，情况说明，前科材料，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。李XX的辩护人辩称被告人罪责较轻，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人王迪、李XX无视国家法律，以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据二被告人的实际参与程度不宜区分主从犯，但被告人李XX在共同犯罪中的作用略小于王迪，量刑时适当考虑。二被告人均能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王迪前罪罚金尚未执行，应数罪并罚。综上，对被告人王迪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人李XX，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。与前罪未执行的罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币41000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年8月26日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年5月26日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年三月十六日
书记员 王双悦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终733号
上诉人（原审原告）：何德民，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱晨成，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应建国，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚丽君，女，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
上诉人何德民与被上诉人应建国、姚丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院(2016)浙0521民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
何德民上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、根据何德民一审期间提交的证据，可以证明其向应建国转账101万元。至于款项通过应建国账户转入孟洋账户，后又变成所谓的万福币，何德民并不知情。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，显然加重了何德民的举证责任。
应建国二审答辩称，一、2016年2月，王春红推荐何德民加入万福币投资，因何德民账户无网银功能，故借用应建国账户，而在此之前其与何德民并不认识，且网上银行交易均由夏彬芳操作。二、在应建国否认借贷事实，且已对银行汇款性质、去向等案件事实进行陈述和举证的情况下，何德民应提交证据证明双方存在借贷合意，但其并未进一步举证，故一审法院对其诉称的借贷事实不予认定。三、何德民在对应建国并不了解的情况下交付款项，却不签订合同，显然与常理不符。综上，请求驳回何德民的上诉请求，维持原判。
姚丽君二审未作答辩。
何德民向一审法院起诉请求：一、应建国、姚丽君偿还借款本金101万元；二、应建国、姚丽君支付何德民利息暂计73730元（自2016年3月1日起至2016年10月10日止），并以月利率1%计算至款清之日止。
一审法院查明，2015年底，何德民、应建国和王春红因在惠民谷投资项目活动会上结识。2016年2月25日，何德民受王春红之邀，到王春红与应建国的经营场所，交流过程中二人提及目前投资万福币项目。当日，何德民与应建国前往中国建设银行德清千秋广场支行办理转款事宜，何德民向应建国银行账户转账汇入20万元。2月29日，何德民向应建国账户再次汇入81万元。应建国收到上述款项后均先后转账至万福币投资项目的相关账户。之后，何德民要求应建国归还借款101万元，应建国以何德民所汇款项系万福币投资款而非借款，且万福币涉嫌非法传销被湖南警方侦察，拒绝还款。双方纠纷成讼。
一审法院认为，何德民提交的银行转账汇款记录虽能反映其向应建国两次转款计101万元的事实，但从当事人的庭审陈述来看，何德民、应建国结识于惠民谷投资项目活动中，至何德民向应建国转款时，二人认识时间并不长，亦不互相了解对方的经营和资信真实状况，因此，对于数额较大的款项出借，何德民应尽到谨慎义务。何德民先后两次向应建国转款101万而未要求其出具凭证确认款项数目及用途，与常理不符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，应建国否认双方存在借贷关系，认为应建国向其转账系投资万福币，并提交了银行明细、何德民在万福币网站开户信息及其与王春红的聊天信息等证据，虽然应建国证据尚不足以表明何德民、应建国和王春红之间投资万福币的真实情况，但能反映双方之间围绕所转款项存在别于借贷关系的其他经济往来，在应建国否认借款事实的情况下，何德民应提交足以证实双方对讼争款项存在借贷合意的证据，但何德民对此未能进一步举证证实，该院对何德民诉称的借贷事实，无法采信，其要求归还借款本息的诉请，不予支持。鉴于该院对双方之间是否成立借贷关系未作认定，故对何德民关于姚丽君与应建国共同承担还款责任的诉请意见，该院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回何德民的诉讼请求。案件诉讼费14554元减半收取，计7277元，由何德民负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为何德民与应建国之间是否成立借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，何德民依据银行转账凭证提起民间借贷，应建国予以否认，并提交银行明细、何德民在万福币网站开户信息及其与王春红的聊天信息等，用以证明案涉转账系投资款而非借款。对此，本院认为，首先，在民间借贷中虽然也有基于交易习惯不签订书面借款合同的情形，但何德民在与应建国并不熟悉的情形下，却在出借如此大额款项时不与其签订借款合同，不符合民间借贷的一般交易习惯。其次，根据一审查明事实，应建国收到款项后即转账至万福币项目的相关账户，并在万福币网站以何德民的名义开设账户，且账户信息中载有何德民的身份信息及住址。如果双方仅是单纯的借贷关系，在无借贷合同的情形下，作为借款人的应建国如何得知何德民的详细信息。最后，何德民与王春红的聊天信息，虽然并不能直接证明本案所涉款项系投资款，但可以证明何德民曾向王春红咨询万福币项目的事实。基于上述考量，一审法院认定何德民主张其与应建国之间成立借贷关系的诉请不能成立，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。何德民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14554元，由上诉人何德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第260号
申请执行人武义县市场监督管理局。
法定代表人周子平。
被执行人杨海山。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2014）第114号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人杨海山涉嫌违法经营一案，对其作出罚款10000元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人杨海山涉嫌违法经营一案的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字（2014）第114号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字（2014）第114号工商行政处罚的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张华丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第0244602283号
原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（原咸阳市秦都区农村信用合作联社）。住所地渭阳西路8号。
法定代表人冉斌。
被告王庆华王某某，男，1986年8月20日生，汉族，住西安市临潼区栋阳办栎阳村第二组。身份证号：610115198608206796。
被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区苏家村。
法定代表人郭行州。
原告陕西华夏物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉东路丽彩怡和润源小区9号楼1单元6层12607室。
法定代表人唐匆立，该公司经理。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
本院在审理原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司诉被告王庆华王某某、咸阳银河汽车服务有限公司借款中十冶集团有限公司租赁合合同纠纷一案中，原告于2015年910月2138日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费376612275元，减半收取18830.51137.5元及保全费5000元由原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司陕西华夏物资租赁有限公司承担。
本院在审理原告陕西华夏物资租赁有限公司诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供相应担保。
本院认为，原告陕西华夏物资租赁有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）银行账户存款386万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管110吨。
三、查封担保人唐匆立名下陕AXK8**号进口宝马小骄车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二O一五年八月十九日一五年九十月十四二十九日
书 记 员 毛颖转
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执537之2号
申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人吴琨，该支行行长。
被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司。
法定代表人岳文明，该公司董事长。
本院在执行(2016)湘0981民特9号沅江浦发村镇银行股份有限公司与湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司适用特殊程序案件案由纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司应付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息735000元，经本次执行，被执行人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司已付申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司借款本息735000元，已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无与正文）
执行员 孙 智 余
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾辉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初147号
原告：新疆亚鑫达线缆制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：武献更，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武献峰，男，汉族，1975年10月18日出生，系该公司办公室主任，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师,一般授权代理。
被告：重庆宝翼电力设备维护有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梁德美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恩宽，男，汉族，1972年5月18日出生，系该公司股东，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
原告新疆亚鑫达线缆制造有限公司与被告重庆宝翼电力设备维护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武献峰、刘金林，被告委托诉讼代理人张恩宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付货款1061625.3元；2.要求依法判令被告支付逾期付款利息159243.8元；3.要求依法判令被告支付滞纳金58123.4元。事实和理由：一个时期以来，被告由于生产经营需要，先后从我公司购买电缆等物品，其于2016年7月6日支付409556元后，尚有货款1061625.3元未付。虽经原告多次索要无果，故诉讼来院。
被告辩称，我公司之所以未付清货款，其责任全在原告方，因原告只向我公司提交了其本厂家的合格证，而未按照合同约定提供相关质检部门的检验报告。针对此事，建设方向我公司提出了异议，我公司也向原告作了反映，但原告一直不予答复，导致我公司无法从建设方处结算工程款，给我公司造成了一定的损失，我公司保留向原告追索赔偿的诉权。另外，原告也未按约供货，也存在违约情形，故对原告的诉讼请求，待提供相关质检部门的检验报告后再说。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告与被告签订一份产品供销协议，约定由被告从原告处购买电力电缆，合同金额1365189.8元，具体规格型号、单价、数量，详见合同附件。同日，双方又签订一份补充协议，该补充协议主要对电力电缆的数量进行了增补，又增加的合同金额为105991.5元。上述协议及补充协议同时约定，供货时间由需方现场工程师指定，供方负责运货，随货附带检验报告合格证；签订合同后需方预付货款的30%(409556.94元)，货到现场后付至货款的50%(682594.9元)，剩余货款20%(273037.96元)于交货之日起两个月付清；违约责任：需方若在货款到期不及时付款，需方从付款日起承担到期未付货款的利息2.5%月息，货款若到期三个月不付，买受人承担货款滞纳金0.3‰，由需方支付给供方。协议签订后，原告于2016年7月23日至8月13日期间依约向被告交付了价值1471181.3元的电力电缆及相应的合格证书，而被告仅于2016年7月6日向原告支付货款409556元。针对剩余货款1061625.3元，虽经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实有：产品供销协议及补充协议、送货验收单、银行业务收款回单以及原、被告双方当庭陈述及辩解等证据证实。
本院认为：原、被告双方于2016年7月4日签订的协议及补充协议均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原被告双方协议约定的交货时间为由需方现场工程师指定，而根据原告提供的送货验收单，可以证明原告系于2016年7月23日至8月13日期间向被告供的货，被告也已签收，并无证据证明原告存在迟延交货或交货时间不符合协议约定的情形。况且，原告在向被告交货的同时也交付了相应的合格证书，对此被告也是认可的。至于原告是否应当提交由质检部门出具的检验报告的问题，双方在合同中约定并不明确，对此双方事后可协商解决，若协商不成，应另行通过其他途径处理，但不能成为被告拒付剩余货款的抗辩理由，因被告支付货款是履行的主合同义务，而原告给付电力电缆的相应单证，只是履行从合同义务，被告不能以原告未履行从合同义务而拒绝履行主合同义务。因此，根据本案已查明事实，原告依约向被告交付了价值1471181.3元的电力电缆及相应的合格证书，已履行了出卖人的供货义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付对应货款的主合同义务。但除被告已支付的409556元货款外，现其下欠的货款1061625.3元也超过了协议中“交货之日起两个月付清”的约定，其拒付行为构成违约，应当承担继续给付货款并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付货款1061625.3元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方约定的月息2.5%超过法律规定，待本院调整为月息5‰的1.3倍予以支持，另对原告请求利息的起算时间也予以调整。至于滞纳金，因也属于违约责任赔偿损失的范畴，而原告在本案中的损失主要系利息损失，其利息请求，已得到支持，其再请求滞纳金显然加重了对方的违约责任，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝翼电力设备维护有限公司向原告新疆亚鑫达线缆制造有限公司支付货款1061625.3元；
二、被告重庆宝翼电力设备维护有限公司向原告新疆亚鑫达线缆制造有限公司支付利息20701.69元(自2016年10月13日起至2017年1月6日，以月利率5‰的1.3倍计算，即1061625.3元×5‰×3个月×1.3倍)。
三、驳回原告疆亚鑫达线缆制造有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的1278992.5元，核定给付标的为1082326.99元，占总标的的84.62%，应收诉讼费16310.94元（原告预交），因适用简易程序，减半收取8155.47元，以及邮寄送达费80元，合计8235.47元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年三月十七日
书记员 李 璇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2716号
上诉人（原审原告）：四川阆中市农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中央储备粮南充直属库。
法定代表人：何其乐，主任。
委托诉讼代理人：邓碧容，中央储备粮南充直属库总会计师。
委托诉讼代理人：王俊良，四川泰宇律师事务所律师。
原�被告：四川省阆中市锡刚油脂有限公司，住所地阆中市七里工业园区。
法定代表人：吴锡刚，总经理。
上诉人四川阆中市农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商行）因与中央储备粮南充直属库（以下简称中储粮）、四川省阆中市锡刚油脂有限公司（以下简称锡刚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2028号民事判决；
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人四川阆中市农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 田 娟
代理审判员 李碧英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 薇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初108号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人徐万明，男，1975年4月3日出生，汉族，本科文化，居民，住成都市金牛区。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐万明犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人徐万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月23日23时许，被告人徐万明饮酒后驾驶川A×××号黑色别克牌小型轿车，在成都市天府新区华阳街办沿滨河路二段由华阳大道往华府大道方向行驶，当行至滨河路二段99号门前路段时被执勤交警挡获。经鉴定，徐万明血液中乙醇浓度为154.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人徐万明在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人徐万明的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人黄某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人徐万明驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人徐万明常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万明在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐万明到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人徐万明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人徐万明血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐万明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第113号
申请执行人：周某某。
被执行人：博山区白塔镇西阿村村民委员会。
法定代表人：刘某。
申请执行人周某某与被执行人博山区白塔镇西阿村村民委员会民间借贷合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年11月30日作出的（2010）博民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2011年01月06日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1573号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十月十日
书记员 孙兵
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审171号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人郝XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年5月13日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）833号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人郝XX未经静海县国土资源管理部门批准，在独流镇十一堡村占地467.09平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年9月23日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人郝庆田在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款14000元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）828号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年五月二十日
书 记 员 安同侃
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1496号
原告郝XX，女，1989年7月16日出生，汉族。
委托代理人陈光昇陕西维恩律师事务所律师。
被告刁XX，男，1987年6月19日出生，汉族。
本院于2016年2月29日立案受理了原告郝XX与被告刁XX离婚纠纷一案。依法由审判员徐海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员由史悦担任。原告郝XX及其委托代理人陈光昇，被告刁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原被告相识相恋，同年9月22日登记结婚，2014年4月19日育有一子刁XX。原告因意外怀孕仓促结婚，双方并无感情基础。婚后性格、生活差异大，且被告不务正业、品行不端致使双方矛盾不断。被告长期对原告及其父母进行欺骗，经常酗酒闹事不尽家庭义务。因此原告于2015年与被告分居至今。故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、判令婚生子刁XX由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所谈“不尽家庭义务、对父母、妻儿冷漠，不照看孩子不给生活费”有夸大事实和不属实的部分。2015年分居期间，被告曾跟原告进行过联系，但原告拒绝与其沟通，孩子也一直与被告生活，现在孩子尚小需要母爱。故不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告自由恋爱，同年9月22日登记结婚，双方均系初婚。2014年4月19日育有一子刁XX。双方在共同生活期间发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，且孩子尚小，离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，期间发生摩擦难免。只要双方今后相互关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍然有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝XX要求与被告刁XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一六年四月十五日
书记员 史 悦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1094号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳县张圩乡引河村村民委员会，住所地沭阳县张圩乡引河村。
负责人：钱乾，该村民委员会主任。
原审被告：张海艳，女，1982年11月15日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人王亮因与被上诉人沭阳县张圩乡引河村村民委员会、原审被告张海艳土地租赁合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，王亮于2018年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王亮申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王亮撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2975元减半收取1488元，由王亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一八年三月二十九日
法官助理 钱 钥
书 记 员 汤媛媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5922号
原告李幼愚。
委托代理人郭佳，四川英特律师事务�律师。特别授权。
委托代理人陈冰，四川英特律师事务所律师。一般授权。
被告卢晓晖。
被告刘晓燕。
原告李幼愚与被告卢晓晖、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼愚及其委托代理人郭佳、陈冰到庭参加诉讼；被告卢晓晖、刘晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告李幼愚诉称，被告卢晓晖分别于2013年11月5日、2013年12月5日、2014年4月5日、2014年5月5日先后四次向原告分别借款为880000元、42240元、80000元和40000元，共计1042240元。后经原告催收，被告未偿还借款。被告刘晓燕系卢晓晖之妻，应承担连带清偿的�任。故向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告归还借款本金1042240元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告卢晓晖、刘晓燕无到庭进行答辩。
经审理查明，卢晓晖分别于2013年11月5日、2013年12月5日、2014年4月5日、2014年5月5日先后四次向原告李幼愚借款分别为880000元、42240元、80000元和40000元，共计1042240元。由卢晓晖向李幼愚出具借条。未约定还款日期。2014年10月28日，李幼愚向本院起诉，要求二被告偿还原告借款1042240元。
另查明，刘晓燕、卢晓晖原系夫妻关系，双方于2013年1月29日登记离婚。
以上事实，有当事人的陈述，借条等证据在案为证。
本院认为，卢晓晖向李幼愚借�，未约定还款日期，李幼愚有权随时要求卢晓晖偿还借款。刘晓燕与卢晓晖原系夫妻关系，双方于2013年1月29日登记离婚，李幼愚主张的4笔借款均发生在二被告登记离婚后，李幼愚主张的4笔借款属于卢晓晖的个人债务，应当由卢晓晖个人进行偿还，故李幼愚要求卢晓晖、刘晓燕共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、卢晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李幼愚借款本金1042240元；
二、驳回李幼愚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费14180元，由卢晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 李继红
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王诗韵
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第5号
申请执行人绵阳市游仙茧丝绸有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路东段229－231号。
法定代表人王秀文，该公司董事长。
被执行人绵阳朝阳专用车制造有限公司，住所地：绵阳市游仙东路88号。
法定代表人张国民，该公司董事长。
关于绵阳游仙茧丝绸有限公司与绵阳朝阳专用车制造有限公司（以下简称朝阳公司）借款合同纠纷一案，本院对朝阳公司名下的土地和房屋采取了诉讼保全措施。游仙区人民法院受理了工商银行绵阳分行申请执行朝阳公司担保物权案，轮候查封了上述标的物。本案执行中，游仙区人民法院请求将该案指定其执行，绵阳游仙茧丝绸有限公司同意游仙区人民法院的执行请求。为加快执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
（2014）绵执字第5号案由绵阳市游仙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 珏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第552号
原告：马某某，男，1977年7月19日出生，汉族，系鞍山国美电器有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区利群街*栋*单元*层**号。身份证号码2103021977********。
委托代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1977年3月12日出生，汉族，系鞍山创先激光有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区利群街*栋*单元*层**号。身份证号码2103021977********。
委托代理人：谭玉坤，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
原告马某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人靳晓虹、被告崔某某及其委托代理人谭玉坤、赵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2001年9月20日结婚，婚后育有一男孩马浩原，婚后不久，双方性格不和，常为琐事吵架，且被告疑心与嫉妒心极重，原告换了几个工作单位，被告都无中生有的怀疑原告与单位同事有染，曾多次去原告单位闹事，严重影响了原告的工作与人际关系，被告伙同他人甚至雇佣私家侦探对原告进行跟踪监视，致使原告身心疲惫，终日精神恍惚，且被告在人前编造谎言诬陷原告，现双方漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情破裂，且无和好可能，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚后无房产，婚后共同财产为被告收藏价值约4万元钱币，要求平均分劈；3婚生子马浩原归原告抚养，由被告每月付其工资30%抚养费；4、案件受理费由双方承担。
被告崔某某辩称：被告与原告感情没有破裂，原、被告婚后感情尚可，且原告所述与事实不符，为了孩子健康成长着想，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年9月20日登记结婚，婚生子马浩原于2008年5月18出生。婚姻存续期间，原、被告曾因生活琐事发生口角。现原告诉至法院，以原、被告经常吵架致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证明1份、出生医学证明1份、原、被告及婚生子马浩原常住人口登记卡1组、鞍山市铁东区对炉街道办事处新光社区居委会介绍信1份、原告的部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告的部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的房屋产权证书1份，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告2001年结婚后，在共同生活中产生矛盾，夫妻双方仅因生活琐事发生过口角，不能视为夫妻感情破裂。现原告以原、被告经常吵架致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，可见原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告马某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：牟欢欢
人民陪审员 ： 巴 琳
人民陪审员 ：于美灵
二〇一四年七月十七日
代理书记员 ： 牛 卉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第318号
申请执行人李秀莲。
被执行人远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
申请执行人李秀莲与被执行人远安县金英建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第262号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李秀莲于2015年8月18日向本院申请执行，申请标的为127932元。本院于同日立案执行，执行中查明，被执行人远安县金英建材有限公司所有的财产均被宜昌市中级人民法院查封，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第318号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初299号
原告：张群会。
被告：卢庆良。
本院在审理原告张群会与被告卢庆良为返还原物纠纷一案中，原告张群会在本案登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费。期限届满后，本院二次通知原告及时交纳诉讼费，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍国辉
二〇一六年五月十日
书记员 杨 志
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2388号
原告：方××。
被告：赵××。
本院在审理原告方××与被告赵××买卖合同纠纷一案
中，于2009年10月26日依法向原告送达了受理案件通知书，通
知其在接到受理案件通知书的7日内预交案件受理费人民币42
元，但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人
民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 振
二〇〇九年十一月六日
书记员 陈军强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1967号
原告：余姚市××包装材料厂，住所地：余姚市梨××
街道××家园村。
代表人：王××。
委托代理人：翁××。
被告：慈溪市××包装厂，住所地：慈溪市××东畈村
。
代表人：孙××。
本院在审理原告余姚市××包装材料厂与被告慈溪市×
×包装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款
义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告余姚市××包装材料厂撤回起诉。
本案案件受理费7171元，减半收取3585.50元，财产保全
费2520元，合计6105.50元，由原告余姚市××包装材料厂负
担。
审 判 长 齐志强
代理审判员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇〇九年九月三日
书 记 员 王 徽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8744号
原告周家祥。
被告金伟来。
被告上海巴士汽车租赁有限公司。
法定代表人陆晓龙。
委托代理人王伟民。
委托代理人秦岭。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。
原告周家祥诉被告金伟来、上海巴士汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告金伟来、上海巴士汽车租赁有限公司赔偿原告车辆等损失9，185元，被告中国太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费。庭审中原告变更诉讼请求为：被告中国太平财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付原告车辆修理费8，662元，不足部分由被告金伟来、上海巴士汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。本院于2014年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员孙禄君独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告周家祥，被告金伟来、上海巴士汽车租赁有限公司到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年6月24日，被告金伟来驾驶的沪EYXX**车辆与沪C8XX**车辆发生碰撞，致使沪C8XX**车辆受损，被告金伟来负事故的全部责任。沪C8XX**车辆的所有人为原告周家祥，沪EYXX**车辆的所有人为被告上海巴士汽车租赁有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。被告金伟来系被告上海巴士汽车租赁有限公司员工。
2014年8月14日，上海道路交通事故物损评估中心出具评估意见书：沪C8XX**车辆物损维修费用为8，662元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周家祥车辆修理费2，000元；
二、被告上海巴士汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周家祥车辆修理费6，662元；
三、驳回原告周家祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海巴士汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 孙禄君
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第84号
申请执行人：李某，女，1983年生，汉族，住铁岭市银州区。
被执行人：陈某，男，1983年生，汉族，住铁岭新区凡河新区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，经查明，现被执行人陈某其开户的银行无存款，也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年12月2日作出的（2013）铁县民三初字第284号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 杨玉峰
代理审判员 王效伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 欢
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执3号
申请执行人蔡雄明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区广益街道城北黄厝巷**号，公民身份号码4405211979********。
被执行人蔡锐敏，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××4814。
申请执行人蔡雄明与被执行人蔡锐敏民间借贷纠纷一案，本院作�的（2015）汕澄法凤西民初字第281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡锐敏应于判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡雄明借款25000元及该款自2015年7月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蔡锐敏没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡锐敏去向不明，经对其可供执行的财产进行“五查”，未发现被执行人蔡锐敏有可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人蔡雄明上述“五查”情况，申请执行人蔡雄明也无法提供被执行人蔡锐敏可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人蔡锐敏暂无可供执行的财产或财产线索，�请执行人蔡雄明也无法提供被执行人蔡锐敏可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨汉添
审 判 员 林树全
代理审判员 谢达娜
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭金芸
第2页共2页
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第22号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：马贺彬。迁西县国土资源局于2014年9月18日对被申请执行人马贺彬作出（2014）048号行政处罚决定书，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人马贺彬。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人马贺彬在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）048号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年9月18日作出（2014）048号行政处罚决�，认定被申请执行人马贺彬于2012年11月开始占用某镇某村集体土地建仓库项目。经测量占地面积3465.7平方米（合：5.2亩）。占地类别：灌木林地、其他草地。经鉴定该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地3465.7平方米（合：5.2亩）；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币69314元（按每平方米20元计算）的行政处罚。本院认为，被申请执行人居民身份证及本�签字均为“马贺＊”，但申请执行人作出的（2014）B048号责令改正违法行为通知书、（2014）048号行政处罚告知书和（2014）048号行政处罚听证告知书、（2014）048号行政处罚决定书、迁国土强执催字（2014）079号强制执行催告书，行政相对人均为“马贺斌”。另，唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界工作在2014年2月27日至2014年5月29日完成外业作业及内业整理。而申请执行人迁西县国土资源局依据该公司勘测定界成果制作的鉴定书的形成时间却为2014年5月14日。唐山顺丰测绘服务有限公司土地勘测定界技术报告书明确载明：“实测项目用地总面积为0.3466公顷，其中农用地面积为0.0032公顷”，但迁西县国土资源局依据唐山顺丰测绘服务有限公司勘测定界成果制作的鉴定书得出的鉴定结论为：“（1）该地块占地3707.09平方米……”。而（2014）048号行政处罚决定认定被申请�行人违法占地面积为3456.7平方米。并且，申请执行人对被申请执行人作出（2014）048号行政处罚决定，责令被申请执行人限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但在该行政处罚决定书中未明确表述或附图标示需拆除的建筑物和其他设施的具体情况及其范围、详细坐标。本院认为申请执行人应当将需拆除的建筑物和其他设施具体明确地告知被申请执行人，被申请执行人如对需拆除的建筑物和其他设施存有异议，可以提起诉讼或者复议。申请执行人仅在行政处罚决定书中含糊表述限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，属认定事实不清，影响被申请执行人正常行使申辩权利。综上，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人马贺彬作出的行政处罚决定，认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年9月18日作出的（2014）048号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年五月十一日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三�其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1568号
罪犯吴彬，男，1990年5月11日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2010年7月26日作出（2010）昆刑初字第0460号刑事判决，撤销湖北省南漳县人民法院（2007）南刑初字第28号刑事判决书中对被告人吴彬宣告犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑执行部分。以被告人吴彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与前罪所判的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年4月21日起至2014年12月21日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯吴彬服刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年3月、2013年7月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯吴彬予以减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬2次、监狱记奖1次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴彬减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0811财保6号
申请人：戴成桂，男，1965年8月21日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被申请人：张立荣，男，1962年8月25日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被申请人：代美华，女，土家族，1967年10月18日出生，住武陵源区。
被申请人：张路，男，土家族，1986年12月22日出生，，住武陵源区。
申请人戴成桂于2017年6月6日向本院申请诉前保全，请求：1、对被申请人张立荣、代美华、张路的银行存款960.1万元予以冻结；2、对被申请人张路位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会，所有权证号为5714×××××的房产予以查封；3、对被申请人张立荣、张路在张家界北纬疗养院有限公司分别享有29%和20%的股权及股权红利、股息等收益予以冻结，禁止张家界北纬疗养院有限公司向被申请人张立荣、张路支付和被申请人张立荣、张路提取。申请人戴成桂和担保人邓秋玉以位于张家界市武陵源区军地坪办事处吴家峪居委会一组的夫妻共有房屋【国有土地使用证号为武索国用（99）第×××号和张国用（2015）第××××号、房屋所有权证号为张房权证武陵源字第5714×××××号和第5714×××××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人戴成桂申请诉前保全，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结被申请人张立荣、代美华、张路的银行存款960.1万元，期限为2018年6月6日；
2、查封被申请人张路位于武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会，所有权证号为5714×××××的房产，期限为2020年6月6日；
3、冻结被申请人张立荣、张路在张家界北纬疗养院有限公司分别享有29%和20%的股权及股权红利、股息等收益；禁止张家界北纬疗养院有限公司向被申请人张立荣、张路支付和被申请人张立荣、张路提取，期限为2020年6月6日；
4、查封申请人戴成桂和担保人邓秋玉位于张家界市武陵源区军地坪办事处吴家峪居委会一组的夫妻共有房屋【国有土地使用证号为武索国用（99）第033号和张国用（2015）第0456号、房屋所有权证号为张房权证武陵源字第5714×××××号和第5714×××××号】，期限为2020年6月6日。
案件申请费5000元，由申请人戴成桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷清波
二〇一七年六月六日
书记员 伍方慧
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1148号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人王芬组织领导传销活动一案，关于王芬在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：王芬银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执531号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民特12号
申请人：伊春市合盛劳务有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永胜街。
法定代表人：刘伊霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人：魏景良，男，1968年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
第三人：中国联合网络通信有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西路联通大厦。
法定代表人：朱静刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超，该公司员工。
申请人伊春市合盛劳务有限公司（以下简称合盛公司）与被申请人魏景良、第三人中国联合网络通信有限公司伊春市分公司（以下简称伊春联通分公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
合盛公司称，请求撤销伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字〔2018〕第16-1号仲裁裁决。事实和理由：合盛公司未与魏景良解除劳动关系，仲裁裁决已经超过仲裁时效；仲裁认定事实不清，适用法律错误，应予撤销；仲裁内容超出仲裁机构受理范围。应属于无效裁决，撤销裁决。
魏景良称，不存在撤销的法定条件；申请人提出的理由不能成立，仲裁裁决没有超出范围。
经审查查明：2018年5月2日，伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲字〔2018〕第16-1号裁决：由合盛公司于本裁决生效之日起十五日内支付魏景良为其垫付的养老保险金3422.64元，支付一个月的工资1522元，支付加班费5074元。
2002年9月魏景良受聘于伊春联通分公司从事实际工作，月工资1522元，双方未签订劳动合同，伊春联通分公司2001年至2006年间未为魏景良缴纳社会保险。自2008年开始伊春联通分公司与合盛公司就雇佣人员签订了合同，合盛公司与魏景良签订了自2008年至2013年签订了第一次合同；2013年至2016年签订了第二次合同；2016年至2018年签订了第三次合同了三次合同。合盛公司认可工作期间魏景良共计加班86天。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。养老保险金包含在社会保险中，属于仲裁裁决的范围，合盛公司主张仲裁裁决超范围无依据。该项主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，合盛公司未提供充分证据证明伊劳人仲字〔2018〕第16-1号仲裁裁决存在违反上述法律规定的情形，故其申请撤销该裁决的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回伊春市合盛劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人伊春市合盛劳务有限公司负担。
审判长 焦 杨
审判员 盖国建
审判员 于晓星
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖尊辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第111号
申请执行人卢红波。
被执行人段纯科。
被执行人李雪平。
被执行人韩仲。
申请执行人卢红波与被执行人段纯科、李雪平、韩仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年四月九日
书记员 刘亚伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00860号
原告：浦绪平，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告浦绪平诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告浦绪平未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3602号
申请执行人罗蒋源，男，1988年5月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人莫显奇、莫晓安（特别授权），浙江鼎亚律师事务所律师。
被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司，住所地海宁经编总部商务区丰收西路1号A-2108-2111。
法定代表人戴髻云，董事长。
申请执行人罗蒋源与被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第1447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人罗蒋源于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币110080元，执行费为人民币1551元。
本案执行过程中，因涉案的浙江海宁经编产业园区沧海路1号御江南商务楼尚未竣工验收，目前仍不具备交房条件，暂无法执行,且被执行人在各法院涉案较多。此外被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，因申请人申请本院未将被执行人海宁盛世钱塘房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3602号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 徐燕秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01436号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王某，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年5月28日、9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某及其委托代理人丁方昕均到庭参加诉讼。因原、被告意见分歧大，本院确定5月29日至8月29日为双方调解期限。本案现已审理终结。
陈某诉称：1997年8月11日，被告因经济困难向原告借款26000元，并出具借条一张。原告在被告入狱前及出狱后一直催要借款。自2004年下半年开始，原告多次向被告主张还款，但被告却以种种理由拒不归还。2014年5月被告说愿意归还40000元，因为16年的利息也不止这么多，所以原告没有同意。现原告请求被告归还借款26000元及逾期还款的利息；并承担诉讼费用。
王某在庭审中辩称：1997年被告曾向原告借款27000元，后来拿货抵借款1000元，出具了26000元的借条。但2006年8月被告出狱后原告没有要过钱，一直到2012年春节前原告找被告要钱，被告没有还款，之后原告就没有找过被告了，原告现在开始主张权利，诉讼时效已经超过。双方没有约定利息，视为不支付利息，原告要利息的请求应当不予支持。
经审理查明：1997年8月11日，被告王某出具借条向原告陈某借款26000元。该借款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告身份证复印件各一份，（1999）花刑初字第43号公安局卷及审判卷计复印件六页，借条原件一份及证人丁某当庭证言、开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告王某向原告陈某借款26000元，并出具借条，真实、自愿、合法，现原告陈某请求其归还借款，符合法律规定，依法应予支持。庭审中，被告自认2012年春节前原告曾催要借款，本院予以确认。因双方未约定利息及归还期限，依法可自催告时间2012年春节即1月23日起，参照银行同期同类贷款的利率计息。原告陈述借款后一直向被告催要，但未提交证据佐证，本院不予确认。关于被告辩称的诉讼时效，按常理原告于2012年春节前催要借款后不会无故放弃债权，现被告提出涉案借款已过时效，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款26000元，按银行同期同类贷款利率支付自2012年1月23日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一四年九月二十九日
书记员 李蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初1212号
原告：高方学，男，1950年6月12日出生，汉族，住重庆市城口县周溪乡大榜村*组**号。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道北大街**号*单元6-2。
原告高方学与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘刚下落不明，于2016年11月24日转为普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告高方学及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。被告刘刚下落不明，本院于2016年12月9日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高方学向本院提出诉讼请求：1、被告刘刚清偿原告借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年11月12日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，高方学变更诉讼请求为：1、被告刘刚清偿原告借款本金50000元，并按年利率24%支付自2015年11月15日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告刘刚在原告处借现金50000元，约定利息按照月息3分计算，被告刘刚于当日向原告出具《欠条》一张，欠条写明今欠到高方学现金54500元，限于2015年3月24日一次性还清。该欠款实为借款，金额系本金加上一季度利息4500元，共计54500元。借款后，被告陆续向原告支付利息共计16000元。原告多次向被告催收借款，被告一直未予归还，故诉至城口县人民法院，望依法判决。
刘刚未作答辩。
高方学围绕诉讼请求依法提交了高方学居民身份证复印件、《欠条》、《公告费发票》、证人吴定洪的证言。
刘刚未向本院提交证据。
高方学提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，刘刚向高方学借款，并出具内容为：“今欠到高方学现金人民币54500元，限于2015年3月24日一次性还清，如不还清，活路钱、车费1000元每天”的《欠条》。后刘刚一直未予归还。
本院认为，原告称欠款实际为借款，且借款本金为50000元，4500元为原被告按年利率36%计算的三个月利息，该陈述与原告提供的《欠条》以及证人证言相互印证，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。刘刚实际向高方学借款50000元，应当以实际出借金额认定本金。原被告约定借期内利息按年利率36%计算，被告到期未能归还借款，原告认可被告按约支付利息至2015年11月14日共计16000元，对于原告要求被告自2015年11月15日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合约定以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起5日内归还原告高方学借款本金50000元，并自2015年11月15日起按年利率24%支付至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢 佳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督120号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，公司员工。
被申请人：罗静，女，生于1969年10月14日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人罗静申请支付令一案，本院于2017年6月26日立案后，于2017年6月30日作出（2017）川1803民督120号支付令，限令被申请人罗静在收到支付令起十五日内清偿债务，或者�本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人雅安雅茗物业管理有限公司不能提供被申请人罗静的准确信息，三十日内无法将支付令送达被申请人罗静。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督120号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3171号
申请执行人林玉，女，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人罗林涛，男，1987年2月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，组织机构代码:68556413-1。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号，组织机构代码:63072173-2。
法定代表人卢小丰。
申请执行人林玉、罗林涛与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司申请支付令一案，本院作出的（2016）浙0483民督161号支付令已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付62866.22元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3171号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 李永华
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 范建锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第420号
申请执行人：马xx，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住合浦县XX镇。。
被执行人：莫XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住合浦县XX镇。
申请执行人马XX与被执行人莫XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产状况并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第420号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2013）合民初字第524号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 王礼兴
代理审判员 莫武翊
二〇一三年十月十二日
书 记 员 肖自平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保23号
申请人：刘著，男，1966年2月19日生，汉族，集安市人，职员，住吉林省集安市黎明街迎宾委六组。
被申请人：张志远，男，1970年5月25日生，汉族，集安市人，公务员，住吉林省集安市海关家属住宅楼。
申请人刘著于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志远的公积金2万元予以冻结。申请人以2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志远的公积金2万元。冻结期限为三年（自2017年8月2日起至2020年8月2日止）。
案件申请费220元，由刘著负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤麟
二〇一七年八月二日
书记员 王 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执903-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执642号
申请执行人：龚鹏飞，男，1986年8月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1978年9月24日出生，汉族，地址:宜丰县。
被执行人：张锋，男，1985年4月出生，汉族，宜丰县人，地址：宜丰县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。
本院在执行申请执行人龚鹏飞与被执行人张锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924民初996号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄至相
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00250号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月30日被公安机关抓获，同日因吸毒被潼南县公安局决定行政拘留5日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日中午，被告人王某在潼南县梓潼街道办事处云豪宾馆附近，将两小包共0.15克的毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员陈某。交易完毕后被公安民警当场抓获，并查获交易的毒资和毒品。王某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、通话详单等书证，证人陈某的证言，被告人王某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。王某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑十个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人王某违法所得赃款人民币200元，予以追缴；对扣押在案的毒品海洛因0.15克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡锦超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6417号
原告：杜慧勤，女，1971年4月16日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所法律工作者。
被告：于爱侠，女，成年，汉族，住汝州市，系梁年之妻。
被告：梁小兵（又名梁小冰），男，成年，汉族，住汝州市，系梁年之子。
原告杜慧勤与被告于爱侠、梁小兵租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。原告李花朵于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜慧勤撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元由原告杜慧勤负担。
审判员 张建明
二０一八年八月八日
书记员 程相智
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初229号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人夏晖，男，1984年7月25日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因本案2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人夏晖犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人夏晖同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人夏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年1月9日7时许，被告人夏晖在本市新北区罗溪镇大华路41号阳光快捷酒店C—8301房间内，趁被害人王某熟睡之际，窃得其裤子口袋内现金人民币4800元。
案发后，被告人夏晖退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。
另查明，被告人夏晖因本案于2017年2月11日被云南省昆明市公安局民警抓获，并于当日临时羁押于昆明铁路公安处看守所。
上述事实，被告人夏晖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人王某陈述笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晖以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人夏晖认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人夏晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年四月十一日
书记员 胡佳玲