wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3030号
上诉人（原审原告）：王某，男，1961年9月8日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王云飞，女，1985年8月6日生，住林州市。系王秋栓女儿。
委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1962年1月8日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：秦某，男，1986年9月18日出生，汉族，住林州市。系被告张某之子。
被上诉人（原审被告）：马某，女，1988年3月7日出生，汉族，住林州市。系被告张某儿媳。
上诉人王秋栓因与被上诉人张某、秦某、马某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王秋栓上诉请求：三被上诉人返还彩礼款2万元。事实和理由：1、一审法院对被上诉人秦某、马某是否适格未予认定，被上诉人张某年近60岁，其收取的彩礼均用于其家庭收益和支出，因此将其子和其儿媳作为受益人参加诉讼是必要的。2、我与张某同居14个月，除去我外出打工期间，张某回家居住期间，张某仅在我家生活几个月，且在我家生活期间，在临淇卫生院花费数千元，加上在村卫生院所用药和去探望张某亲戚花费，一年内已达1万余元，我和张某生活14个月，就花费3万多，我债台高筑。
被上诉人张某辩称，我在他家生活不下去才走的。他三番四次刁难我，也不给零花钱，收取的彩礼全部用于我和他共同生活。
被上诉人秦某、马某辩称，我们没有收到一分钱，婚礼也不是在我家办的。
王秋栓向一审法院起诉请求：三被告返还彩礼款24800元。
一审法院认定事实：被告张某2014年阴历10月20日至2016年正月份在原告家中生活，原告给付被告张某彩礼款20000元。
一审法院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告彩礼款20000元，综合本案案情，酌定由被告返还原告彩礼款2000元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担189元，被告负担21元。
二审中，上诉人王秋栓提交林州市临淇镇李家寨行政村牛圈卫生室的证明一份，意欲证明张某2015年在该卫生室输液、吃药共花费1356元，该笔费用由王秋栓支付。上诉人王秋栓提交参合农民住院医药费用申请报销单一份，意欲证明上诉人王秋栓生活困难。上诉人王秋栓提交发票一份，意欲证明共同生活期间生活费用由王秋栓负担。
本院认为，上诉人王秋栓要求被上诉人秦某、马某返还彩礼，王秋栓将彩礼给付张某，张某在王秋栓家生活，与被上诉人秦某、马某没有关系，故上诉人王秋栓要求秦某、马某返还彩礼没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。上诉人王秋栓要求被上诉人张某返还彩礼2万元，一审法院依据双方同居时的年龄、王秋栓给付张某彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、双方当事人的陈述等酌定张某返还王秋栓2000元并无不当，故对上诉人王秋栓该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人王秋栓负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年七月十八日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3030号上诉人（原审原告）：王某，男，1961年9月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王云飞，女，1985年8月6日生，住林州市。系王秋栓女儿。委托诉讼代理人：元见国，林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1962年1月8日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：秦某，男，1986年9月18日出生，汉族，住林州市。系被告张某之子。被上诉人（原审被告）：马某，女，1988年3月7日出生，汉族，住林州市。系被告张某儿媳。上诉人王秋栓因与被上诉人张某、秦某、马某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王秋栓上诉请求：三被上诉人返还彩礼款2万元。事实和理由：1、一审法院对被上诉人秦某、马某是否适格未予认定，被上诉人张某年近60岁，其收取的彩礼均用于其家庭收益和支出，因此将其子和其儿媳作为受益人参加诉讼是必要的。2、我与张某同居14个月，除去我外出打工期间，张某回家居住期间，张某仅在我家生活几个月，且在我家生活期间，在临淇卫生院花费数千元，加上在村卫生院所用药和去探望张某亲戚花费，一年内已达1万余元，我和张某生活14个月，就花费3万多，我债台高筑。被上诉人张某辩称，我在他家生活不下去才走的。他三番四次刁难我，也不给零花钱，收取的彩礼全部用于我和他共同生活。被上诉人秦某、马某辩称，我们没有收到一分钱，婚礼也不是在我家办的。王秋栓向一审法院起诉请求：三被告返还彩礼款24800元。一审法院认定事实：被告张某2014年阴历10月20日至2016年正月份在原告家中生活，原告给付被告张某彩礼款20000元。一审法院认为，彩礼是指男方为与女方缔结婚姻而给付女方或其家人一定数额的金钱。本案中原告给付被告彩礼款20000元，综合本案案情，酌定由被告返还原告彩礼款2000元，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担189元，被告负担21元。二审中，上诉人王秋栓提交林州市临淇镇李家寨行政村牛圈卫生室的证明一份，意欲证明张某2015年在该卫生室输液、吃药共花费1356元，该笔费用由王秋栓支付。上诉人王秋栓提交参合农民住院医药费用申请报销单一份，意欲证明上诉人王秋栓生活困难。上诉人王秋栓提交发票一份，意欲证明共同生活期间生活费用由王秋栓负担。本院认为，上诉人王秋栓要求被上诉人秦某、马某返还彩礼，王秋栓将彩礼给付张某，张某在王秋栓家生活，与被上诉人秦某、马某没有关系，故上诉人王秋栓要求秦某、马某返还彩礼没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予支持。上诉人王秋栓要求被上诉人张某返还彩礼2万元，一审法院依据双方同居时的年龄、王秋栓给付张某彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、双方当事人的陈述等酌定张某返还王秋栓2000元并无不当，故对上诉人王秋栓该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人王秋栓负担。本判决为终审判决。审判长  魏利平审判员  张建斌审判员  赵国亮二〇一七年七月十八日书记员  赵欢欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1174号
原告：黄中斌。
被告：胡后来。
原告黄中斌诉被告胡后来民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄中斌到庭参加了诉讼，被告胡后来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中斌诉称：原、被告是朋友关系。2013年7月19日被告以装修房屋及兄弟小孩等家庭急用钱为由向原告借钱，并立下借原告人民币80000元借条一张，双方约定2013年10月19日还款。但逾期被告没有还款给原告，于是被告于2013年12月19日重新写了借条给原告，以此借条为准。原告多次追收，被告仍没有还款。为此，原告特向法院起诉，要求法院判令：1、被告胡后来在本判决生效后三天内清还借款80000元给原告，并从2013年12月19日起按银行同期贷款利率四倍计息至清还借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡后来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2013年7月19日，被告胡后来以家庭急用钱为由向原告借款80000元，约定三个月还款。还款日期到期后，被告没有归还欠款。经原告催收，被告于2013年12月19日向原告重新出具了一份借条，借条写明因家庭周转急用，借款80000元，并约定若被告逾期未付清款项，原告若起诉至法院，被告必须承担原告所有律师费、讼论费（注：应为诉讼费）等一切相关的费用。利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计还给原告。原告庭审中陈述双方就借款约定期限为三个月，利息为每月三分，被告至2014年1月已实际支付了4800元利息。借款到期后被告没有还款，也未再向原告支付利息，原告遂起诉至法院。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为要求以借款本金80000元从2014年3月19日起按银行同期贷款利率的四倍计息至法院判决确定的履行之日止。
本院认为：被告胡后来尚欠原告黄中斌借款人民币80000元的事实，有被告胡后来立下的借条为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告胡后来未能按原告黄中斌的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于利息的诉讼请求，被告向原告出具的借条中约定若被告逾期未还款，利息从借款之日起按银行贷款利率的四倍计还给原告，且被告亦已实际支付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案利息的计算可以80000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告胡后来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告胡后来尚欠原告黄中斌人民币80000元及利息（利息计算方式为：以借款本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止），限被告胡后来于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告黄中斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡后来负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 潘惠仪
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第232号
原告肖尧华，系死者肖凯之父。
原告陈群英，系死者肖凯之母。
原告康小英，系死者肖凯之妻。
原告肖瀚，系死者肖凯之子。
上述四原告的委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被告陈东平。
原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚与被告陈东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员曾春明担任审判长，与审判员张志勇、人民陪审员刘虹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖�华及原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚的委托代理人肖攀到庭参加诉讼，被告陈东平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚诉称：被告因经营原因，于2012年9月17日向肖凯借款100000元，并出具了借条，约定月利率为2分，借期一年，借款到期后一直未还本付息。
2014年3月24日，肖凯在上班期间因突发心源性猝死，肖凯的突然死亡给原告带来沉重悲痛，虽然原告一再给被告还款时间，但被告无任何还款的诚意，为维护原告的合法权益，原告具状起诉至法院要求判决被告返还借款100000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告陈东平未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、四原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、户口本、芙蓉派出所证明，�明肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚与肖凯身份关系及肖凯死亡的事实；3、借条，证明被告陈东平向肖凯借款的事实；4、国土资源厅的学习决定，证明肖凯的英雄事迹及因公牺牲的事实。
被告陈东平未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：被告陈东平与肖凯系高中同学关系，2012年9月17日，被告因经营所需向肖凯借款100000元，并出具了书面借条，借条约定月利率为2分，借期一年，借款到期后被告陈东平一直未还本付息。
2014年3月24日，肖凯在上班期间因突发心源性猝死，肖凯的第一顺序法定继承人有：父亲肖尧华、母亲陈群英、妻子康小英、儿子肖瀚。
本院认为：四原告与肖凯系直系亲属关系，属法�上的第一顺序继承人，依法享有对死者肖凯遗产的合法继承权。被告陈东平因经营所需向四原告的亲属肖凯借款，并出具书面借条，双方间的借款合同关系合法有效，被告应当按约定的期限和利率还款付息，被告陈东平逾期仍未还清本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对四原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈东平应在本判决生效后十五日内返还原告肖尧华、陈群英、康小英、肖瀚借款100000元，并承担利息（自2012年9月18日起按月利率2％计算至还清之日止）。
本案受理费3500元、公告费600元，共4100元，由被告陈东平负担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 张志勇
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 霞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第40号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人钟某强，男，汉族，1980年11月出生，汉族，初中文化，广东省广宁县人，住广宁县南街镇。2013年1月28日因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人谢某祥（绰号：大明），男，1979年4月出生，汉族，中专文化，广东省四会市人，住四会市。2014年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
被告人罗某华，男，1986年11月出生，汉族，初中文化，四川省江安县人，住四川省江安县井口镇。2014年9月29日因涉嫌非法拘禁罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人钟某强、谢某祥、罗某华犯非法拘禁罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、严小霞出庭支持公诉，被告人钟某强、谢某祥、罗某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，因“阳光直存”项目的经济纠纷问题，2014年9月27日凌晨1时许，被告人钟某强、谢某祥、罗某华等人安排受害人郭某君、邝某平入住广宁县成发大酒店。在此期间，被告人钟某强、谢某祥、罗某华在入住的酒店房间内看管着郭某君、邝某平，不让其二人自由出入酒店房间，并限制郭某君、邝某平与外界的自由联系。直至2014年9月28日18时许，郭某君、邝某平才被赶来处警的公安人员解救出酒店。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、勘验笔录及照片、证人证言、户籍证明、视听资料、书证等证据，认为被告人钟某强、谢某祥、罗某华无视国家法律，共同非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时提出对被告人钟某强判处有期徒刑一年至两年；被告人谢某祥、罗某华判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
经审理查明，因“阳光直存”项目的经济纠纷问题，2014年9月27日凌晨1时许，被告人钟某强、谢某祥、罗某华等人在入住的广宁县成发大酒店房间内看管着郭某君、邝某平，不让其二人自由出入酒店房间，并限制郭某君、邝某平与外界自由联系。直至2014年9月28日18时许，郭某君、邝某平才被公安人员解救出酒店。
另查明，2013年1月28日被告人钟某强因犯故意伤害罪被广宁县人民法院判处有期徒刑一年。
又查明，被告人钟某强、谢某祥、罗某华归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述和辩解、现场勘验检查工作记录及照片、被害人郭某君、邝某平的陈述、证人刘某晓、伍某霞的证言、旅馆业住宿登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、视听资料、情况说明、（2013）肇宁法刑初字第17号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某强、谢某祥、罗某华无视国家法律，共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人钟某强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某强、谢某祥、罗某华认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某强、谢某祥、罗某华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人钟某强判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，不予采纳；又提出对被告人谢某祥、罗某华判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止）。
二、被告人谢某祥犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
三、被告人罗某华犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3240号
原告刘抒杭，女，1991年出生，蒙古族，住天津市西青区。
委托代理人庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
被告保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
组织机构代码：72335765-2。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人李宝凤，该公司职员。
原告刘抒杭与被告保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘抒杭及其委托代理人庞鹤与被告保定莲旺农业开发有限公司的委托代理人李宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘抒杭诉称，2013年3月7日，原告应被告请求向被告出借400000元，利息为年利率20%。后被告未能偿还原告借款，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款400000元并给付利息99645元，诉讼费由被告承担。
被告保定莲旺农业开发有限公司辩称，原告所述属实，但是2014年1月28日被告已偿还原告50000元。被告现经济困难，短期内无法偿还原告借款。
经审理查明，2013年3月7日，原告应被告请求向被告出借400000元，利息为年利率20%。同日，原告在静海县工商银行通过汇款方式向被告转款400000元，被告向原告出具编号为003343的收据一份。2014年1月28日，被告偿还原告50000元。余款未能偿还原告，故成讼。
以上事实有原告提交的借条，被告提交的还款凭证以及原、被告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告保定莲旺农业开发有限公司向原告刘抒杭借款并为原告出具收据，应认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，原告依约给付被告借款后被告理应按期清偿借款。关于借款本金、利息偿还顺序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因原、被告双方均未明确先归还本金还是先归还逾期还款利息，故对被告归还的款项宜先认定冲抵归还日的逾期还款利息，有盈余时再冲抵本金。原、被告在借款时已约定的借款利息，不违反法律法规及司法解释的规定，本院予以确认。截至2014年1月28日，被告给付原告的利息应为以借款本金400000元为基数，自2013年3月7日起至2014年1月28日止，按年息20%计算为72666.67元。被告偿还原告的50000元应当认定为偿还借款利息。故对原告要求被告偿还原告借款本金人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当给付原告的利息应以借款本金400000元为基数，自2014年1月29日起至2014年6月16日止，按年息20%计算为30666.67元，加上2014年1月29日前未给付的利息22666.67元，共计53333.34元。原告要求被告给付利息99645元过高，对超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告保定莲旺农业开发有限公司自本判决书生效后十日内向原告刘抒杭偿还借款人民币400000元并给付利息人民币53333.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4397元，由原告刘抒杭负担397元，被告保定莲旺农业开发有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李金铭
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第020号
原告段某某，男。
委托代理人马建基，蒲山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告袁某某，女。
委托代理人邢国敏，怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告段某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告段某某于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人马建基、被告袁某某及其委托代理人邢国敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原被告双方经人介绍认识后于2010年1月4日办理结婚登记，2010年10月24日生育一女孩，取名段静怡，由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为小事生气吵架，2013年10月双方生气后被告会娘家居住至今，期间，双方一起到民政部门协商离婚未果，故起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生女段静怡由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，不同意离婚。双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，2010年1月4日在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。2010年10月24日生育一女孩，取名段静怡。婚后有为家庭生活琐事生气吵架现象。2013年10月，原被告双方因生气吵架，被告袁某某回娘家居住，双方从此分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实，并经法庭质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，虽有为家庭生活琐事生气现象，主要是双方缺乏交流、沟通所致，在今后的生活中，双方若加强沟通、增加了解是能够建立起良好的夫妻感情。且在审理过程中被告表示孩子尚且年幼，需要父母关爱，不同意离婚，原告也未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告袁某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡进锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁 红
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第191号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：闫玲玲。
被执行人：郭帅帅。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第160号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年10月20日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第160号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许明文
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初441号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告王金良，男，1973年12月25日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告王金良经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息8659元，本息合计：38659元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年3月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年6月15日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡德荣村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，王金良未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2010年3月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年6月15日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息8659元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金良偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8659元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费767元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第150号
原告荣成汇众房地产开发有限公司（组织机构代码证号：68591542-1），住所地荣成市悦湖路8号。
法定代表人彭文晓，董事长。
委托代理人蔡胜利，该公司法律顾问。
被告济南垚林建材有限公司（组织机构代码证号：75087952-8），住所地济南市中区七贤镇文庄桃花沟西。
法定代表人王文学，董事长。
委托代理人赵传俊，该公司职员。
委托代理人林庆宾，山东新润律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告荣成汇众房地产开发有限公司与被告济南垚林建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成汇众房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告荣成汇众房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 毕云侠
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 涛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00086号
原告张某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生一女儿王某笛。由于双方婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后感情始终不和，经常发生矛盾，夫妻感情破裂，现无法共同生活。现要求：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某笛由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000元；3、现所经营的调兵山市某某小吃部归被告经营。
被告王某未出庭未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，XXXX年X月X日原、被告登记结婚，XXXX年X月X日二人生一女王某笛。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证二份、婚生女户籍复印件、调兵山市某某小吃部营业执照复印件一份及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方经常发生矛盾，导致感情破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女王某笛一直随原告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，孩子可随原告生活，对原告要求抚养孩子及要求被告承担抚养费的诉请，本院予以支持。抚养费的给付期限，至孩子年满18周岁时止。关于抚养费的数额问题，依原告所言被告正在经营“调兵山某某小吃部”，并向本院提供了营业执照。该营业执照显示“调兵山市某某小吃部”属于个体工商户，按规定个体工商户的子女抚养费，应根据其经营状况和实际利润给付。原告并未向本院提供被告经营状况及利润的证据。但是给付子女抚养费是父母应尽的义务。本院考虑子女的实际需要、当地的实际生活水平等情况确定被告每月支付其女儿抚养费500元。原告主张“调兵山市某某小吃部”归被告经营的诉讼请求，由于本案缺席审理，夫妻共同财产无法查清。同理，原告主张的“调兵山市某某小吃部”经营权的归属问题，本院不予处理，可另行提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某离婚；
二、婚生女王某笛归原告抚养，被告每月支付抚养费500元（于每月5日前支付），至年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 冯丽娜
人民陪审员 董晓鹏
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 毕 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，
子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第108号
罪犯王继东，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年4月6日作出（2010）郊刑初字第42号刑事判决书，认定罪犯王继东抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王继东原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王继东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月4日至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ：周金星
审判员 ： 佟 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 ：石连印
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第797号
原告周兰，女，汉族，1969年5月21日生，住泸州市纳溪区。
委托代理人瞿德钊，四川万盛律师事务所律师。
被告肖言秀，女，汉族，1962年9月16日生，住泸州市江阳区。
原告周兰诉被告肖言秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周兰及委托代理人瞿德钊到庭参加诉讼，被告肖言秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周兰诉称：被告于2014年5月在龙马潭区开设投资公司，原告前去咨询，后原告借款60万元给了被告，其中476000元通过转账，124000元是现金支付。双方口头约定了利息，但被告后未按时偿还本息，要求被告立即偿还本金60万元及利息。
被告肖言秀未作答辩。
经审理查明：2014年9月3日被告肖言秀向原告借款，并向原告出具了借条，借条注明：今借周兰现金600000元，此据为证，2014年9月4日，原告向被告转账支付476000元，现金支付124000元，后被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告的陈述、借条、转款凭条等书证在案佐证。
本院认为：原告与被告肖言秀之间的债权债务关系明确，被告肖言秀应有向原告偿还借款的义务，因双方在借条上并未书面约定利息，故本院依法支持原告从起诉之日起向被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖言秀于本判决生效后十日内偿还原告周兰借款600000元及其利息，利息从2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费简易程序减半收取4900元，财产保全费3670元合计8570元，由被告肖言秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年三月十六日
书记员 陈佳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初358号
原告：郭清记，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：刘洪伟，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
原告郭清记、刘洪伟与被告厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郭清记、刘洪伟于2017年11月15日提出诉讼，本院依法由法官助理进行诉前调解，原告郭清记、刘洪伟于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，本院依法立案审查。
本院认为，原告郭清记、刘洪伟以个人原因为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭清记、刘洪伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭清记、刘洪伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一八年二月一日
法官助理 王嘉汉
代书记员 王心怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00207号
原告：张四苟。
委托代理人：何丽，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权。
被告：陈雄。
被告：曾瑛。
原告张四苟与被告陈雄、曾瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告张四苟的委托代理人何丽、被告陈雄、曾瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四苟诉称：2014年10月23日11时15分，被告曾瑛驾驶鄂A5AQ**号小型轿车与章海霞驾驶的四轮电动车在武汉市汉阳区龙阳湖东路新奥兰草坪小区路段发生交通事故，造成两车受损、四轮电动车上的七名乘客受伤。经汉阳区交通大队勘察现场后出具的事故认定书认定，被告曾瑛承担本次事故的全部责任，章海霞无责任。鄂A5AQ**号小型轿车系被告陈雄所有，四轮电动车系原告张四苟所有。事故发生后，张四苟为伤者垫付赔偿款27，000元，为鄂A5AQ**号小型轿车垫付维修费35，000元，为四轮电动车垫付维修费8，900元。原告张四苟将所有理赔资料交被告，被告到保险公司办理了理赔，被告拒绝将原告垫付费用返还给原告。原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告垫付款70，900元，并承担本案诉讼费
被告陈雄、曾瑛均辩称：原告陈述不属实，他没有垫付任何费用，也没有交付任何资料给我，所有费用均系被告支付，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月23日11时15分，被告曾瑛驾驶鄂A5AQ**号小型轿车与章海霞驾驶的四轮电动车在武汉市汉阳区龙阳湖东路新奥兰草坪小区路段发生交通事故，造成两车受损及电动车上乘客周文栖、张岚、蒋品珠、何佳怡、李翠、刘云、陈纷、聂小华受伤。经汉阳区交通大队勘察现场后出具的事故认定书认定，被告曾瑛承担本次事故的全部责任，章海霞无责任。
另查明：鄂A5AQ**号小型轿车系被告陈雄所有，被告陈雄、曾瑛系夫妻关系，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险，此次事故均发生在保险期限内。事故发生后，事故中电动车车上人员人身损失费用得到赔偿，两车均进行维修。2014年12月10日，被告陈雄将八名乘客人身损失、四轮电动车及鄂A×××××号小型轿车车辆损失费用收据、票据、赔偿协议、法医鉴定书等资料提交给中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，申请保险理赔，该保险公司在交强险限额内赔偿21505元，在商业三者险限额内赔偿22，560.25元，赔偿款均已向陈雄支付。
原告与两被告争议焦点为：电动车上八名乘客人身损失、四轮电动车及A5AQ55号小型轿车车辆损失费用在保险理赔前由谁垫付。为此原告提交七名乘客及证人张某、郭某书写的证言，并陈述两辆车的维修费用亦是原告垫付后将票据交付给被告；被告陈雄提交保险理赔资料一套：八名乘客人身损失的赔偿调解书、法医鉴定书、收据及四轮电动车、A5AQ55号小型轿车车辆维修费用票据等证据。对原告提交证据，被告不予认可，经本院审查，七名乘客的证言并非乘客本人书写，而是由其他人所写，且该七名乘客及证人张某、郭某均未到庭作证，故证言的效力本院均不予采信；原告陈述车辆的维修费用亦是原告垫付后将票据交付给被告，两被告不予认可，原告未提交其他相应证据证明，本院不予采信。对被告陈雄提交证据，原告对真实性不持异议，但表示相关赔偿费用支付的依据均系原告交付给被告陈雄，对证明目的不予认可，经本院审查，被告证据中乘客所出具收据中均载明系收到被告曾瑛赔偿款，而车辆维修票据虽不能反映付款人，但依据一般生活习惯，票据持有人应为付款人，原告称系其交付票据给被告亦无相应证据，故对被告提交证据予以采信。综合双方举证，本院认为原告称交通事故损失赔偿费用系其垫付依据不足，不予采信。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修发票、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、医疗费发票、司法鉴定意见书、调解书、损害赔偿凭证、理赔核算清单、保险赔偿款计算书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故经公安机关认定系被告曾瑛全部责任，事故所造成他人损失包括八名乘客人身损失及电动车财产损失均应由被告曾瑛赔偿，被告陈雄车辆损失由其自行承担，因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，可按相关法律规定由保险公司在保险限额内赔偿。而本次事故发生后，相关损失费用在保险赔偿前已得到支付，之后由陈雄提交赔偿的相关依据向保险公司申请办理保险理赔，并已得到保险赔偿。原告主张事故相关损失费用由其垫付，事实依据不足，应承担不能举证的法律后果，故原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张四苟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币减半收取787元，原告张四苟已交纳，由原告张四苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一五年六月二十日
书记员 瞿桂东
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1484号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张有霞，女，因本案于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年11月30日因犯盗窃罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金1000元；2013年10月23日因犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑四年，罚金21000元。（刑期自2013年7月31日起至2017年7月28日止。因该案曾于2008年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。）
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1415号起诉书指控被告人张有霞犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。�州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员厚卫红，被告人张有霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月15日11时许，被告人张有霞在兰州市城关区雁滩家具市场1号楼4号甘肃清源顺家具有限公司应聘时，趁赵某某与客户洽谈业务不备之机，盗得赵某某放在该店内柜子里的人民币6700元后逃离。2013年7月31日，被告人张有霞前往公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，被害人赵某某的报案及陈述，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书及执行通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张有霞无视刑律，采取秘密窃取的手段，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张有霞盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张有霞犯罪后能够自动投案，如�供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张有霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张有霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原判盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，有期徒刑四年，罚金21000元；决定执行有期徒刑四年六个月，罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2018年1月28日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 魏雪琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁仙娥
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审53号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张建民。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月27日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900387005号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行张建民交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吕 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙东东
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审53号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张建民。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月27日向本院申请强制执行其作出的豫公交决字[2016]第410727-2900387005号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行张建民交通行政一案中，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审 判 长  孙玉霞审 判 员  李彬彬人民陪审员  吕 慧二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙东东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0713号
原告肖才章。
委托代理人常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告肖才章与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖才章及其委托代理人常建明到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖才章诉称，被告在2014年度分二次借到原告57000元，其中40000元借款中约定月息4%。后原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币57000元，并支付40000元自2014年7月14日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍的利息。
被告张勇未答辩。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条1份，载明：“张勇因生产经营需要今借到肖才章人民币肆万元（40000元），月息4%。本人承诺：上述借款本息于2014年7月19日前一次性还清，月利息4%，按实际天数计算，利息每月结算支付一次……”同年12月7日，被告再次向原告借款人民币17000元，并出具借条1份，载明：“张勇因生产经营需要今借到肖才章人民币壹万柒仟元整（17000元）……”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。根据规定，利率不得超过年利率24%，因此对原告主张的利息应予调整。关于原告主张的律师费，因其未能提供律师费发票，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告肖才章人民币57000元，其中40000元自2014年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息。
二、驳回原告肖才章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月七日
书记员 周莉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第275号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人王安生，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人王安生行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第010号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李春花
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第574号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1976年10月20日出生于海南省五指山市，汉族，高中文化，户籍地住址五指山市冲山镇琼州大学北校区文科宿舍，捕前住三亚市港务局宿舍，无业。曾因吸食毒品于2010年8月24日被深圳市公安局决定劳动教养二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被抓获，同年4月24日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月2日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月23日19时许，被告人陈＊＊接到何＊＊的电话，称其要购买人民币150元的毒品并约好在三亚市美美大厦前交易。后被告人陈＊＊驾驶一辆电动车来到三亚市美美大厦并让何＊＊上车，在车上被告人陈＊＊从挎包内拿出一小包毒品交给何＊＊，何＊＊交给被告人陈＊＊人民币150元，交易完成后，被告人陈＊＊驾车来到三亚市立新巷的路口停下来让何＊＊下车时，尾随的公安干警当场将被告人陈＊＊和何＊＊抓获。从被告人陈＊＊的挎包内搜出毒资人民币现金150元、手机1部及白色透明塑料封口袋包装的毒品7小包（经鉴定，净重2.1097克，检出海洛因和咖啡因成分）；从何＊＊身上搜出白色透明塑料封口袋包装的毒品1小包（经鉴定，净重0.3602克，检出海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人何＊＊、周＊、陈＊＊的证言，书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、扣押清单、证明、常住人口历史数据查询（陈＊＊）、中国移动通信客户语音话单，物证松吉牌电动车一辆、诺基亚牌手机一部、黑色挎包一个，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）119号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈＊＊曾因吸毒被劳动教养，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈＊＊当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具松吉牌电动车一辆、诺基亚牌手机一部、黑色挎包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1572号
本院在执行申请执行人烟台富润物业管理有限公司与被执行人牟光明房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟光明纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2562号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区林头镇尖角山尖角山村人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，公民身份号码：×××4673。
被告电白县惠多多超市有限公司林头店，地址：广东省茂名市电白区。
负责人黄瑞。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司林头店、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冠霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第482号
上诉人（原审原告）曾丽娟，女，1984年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审原告）肖俊惠，男，1981年12月11日出生，汉族，住址同上。
上述二上诉人的共同委托代理人刘海斌、张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南仁和置业有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人王振全，该公司董事长。
委托代理人赵青春，男，1966年6月24日出生，汉族，该公司职工，住安阳市北关区。
委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人曾丽娟、肖俊惠因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原审原告曾丽娟、肖俊惠于2014年6月24日向河南省安阳市北关区人民法院提起诉讼，请求判令仁和置业公司退还暖�初装费9689元、天然气初装费2570元；并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息。原审法院经审理于2014年12月11日作出（2014）北民初字第685号民事判决，曾丽娟、肖俊惠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曾丽娟、肖俊惠的委托代理人刘海斌、张陆，被上诉人仁和置业公司的委托代理人赵青春、李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月10日，曾丽娟、肖俊惠与仁和置业公司签订编号为ys00032748商品房预售合同一份，合同约定：曾丽娟、肖俊惠购买仁和置业公司开发的位于北关区平原路北段路东水木清华二期19号楼1单元803号房屋一套，该商品房单价为2773.43元，总金额人民币551020元整，合同对双方的权利义务做了具体约定。其中第十四条约定：仁和置业公司承诺与该商品房�常使用直接关联的水、电、暖气等基础设施、公共配套建筑按照约定日期达到使用条件。在该合同附件四补充协议第二条、第三条约定：暖气接至室内，留设管道端口，初装费按建筑面积80元／㎡收取；室内暖气设施由曾丽娟、肖俊惠自行承担；天然气费用按天然气公司有关规定执行，由曾丽娟、肖俊惠自行承担。2012年5月22日，曾丽娟、肖俊惠缴纳了天然气初装费2570元。2012年8月6日，曾丽娟、肖俊惠缴纳了暖气初装费9689元。
原审法院另查明：2001年4月16日，国家计委、财政部下发计价格（2001）585《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，在该通知中规定：取消与城市基础设施配套重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。2008年11月2日，安阳市人民政府制定安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征�管理办法》，该办法规定：在本市规划区内办理《建设工程规划许可证》的单位和个人，均应按照本办法缴纳城市配套费；城市配套费的征收标准按建设项目的建筑面积计征，每平方米征收120元。其中新建、扩建和改建的各类建设项目，按建筑面积征收；按本办法开征城市配套费后，原城市绿化费及暖气、天然气入网费（初装费）停止征收；本办法自2008年10月1日起实施。2010年仁和置业公司取得水木清华二期的建设工程规划许可证。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。曾丽娟、肖俊惠与仁和置业公司签订商品房预售合同及合同的附件，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在该合同附件四“合同补充协议”部分曾丽娟、肖俊惠与仁和置业公司明确约定，暖气初装费按建筑面积每平方米80元收取，天然气费用按�然气公司有关规定执行，由乙方自行承担，仁和置业公司向曾丽娟、肖俊惠收取暖气初装费及天然气使用费，符合合同双方当事人的约定。因此，曾丽娟、肖俊惠要求仁和置业公司退还其暖气初装费9689元和天然气初装费2570元，并从起诉之日起至还清本金为止，按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。合同第十四条约定是出卖人对公共配套建筑、基础设施达到使用条件的承诺，并未明确费用的承担问题，合同附件四又以补充协议的形式，用第二条、第三条明确，天然气初装费、暖气初装费等相关配套费用由曾丽娟、肖俊惠自行承担。该补充协议第二条和第三条是对主合同第十四条内容的补充约定，二者内容并不冲突。故曾丽娟、肖俊惠提出关于商品房买卖合同已经表明房屋总价款包括配套费用的主张，依法不予采信。曾丽娟、肖俊惠诉称按照安阳市人民政府安政（2008）65号文件的规定，仁和置业公司不应再收取暖气初装费和天然气初装费，该文件并非法律、行政法规的强制性规定，故曾丽娟、肖俊惠诉称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告曾丽娟、肖俊惠的诉讼请求。案件受理费106元，由原告曾丽娟、肖俊惠负担。
上诉人曾丽娟、肖俊惠不服原审判决，向本院提起上诉称：依据国家计委、财政部计价格（2001）585号《关于全国整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》的规定，交纳城市配套费后，暖气初装费、天然气初装费停止征收，任何单位均无权再要求上诉人再交�暖气、天然气初装费，仁和置业公司以不交房为由迫使包括上诉人在内的水木清华二期业主缴纳上述费用，其违法收取的费用应予退还，原审法院以合同约定、意思自治为由认定上诉人应予缴纳双气费错误。据此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或在查明事实后依法改判。
被上诉人仁和置业公司辩称：1.房屋买卖合同是双方的真实意思表示，一经签订即具有法律效力，被上诉人按约定收取暖气初装费并不违背合同约定内容；2.安阳市政府（2008）65号文不是法律、法规，并不导致合同无效，3.（2008）65号文是安阳市政府为促进城市基础设施建设对在安阳市规划区内办理建设工程许可证的单位和个人征收城市基础设施配套费的规定，不是对房屋买卖双方，所征收的费用是行政收费，不是房屋买卖合同收费，该文对房屋买卖合同不具有约束力，上诉人以该文为由否定双方约定合同的效力，是对法律规定的误解，综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”上诉人提交的国家发展计划委员会、财政部（2001）585号《关于全面整顿住房建设收费、取消部分收费项目的通知》、安阳市人民政府安政（2008）65号《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》，均非上述规定的法律或行政法规，违反上述《通知》或《管理办法》，并不必然导致合同无效，曾丽娟、肖俊惠与仁和置业公司在平等自愿的基础上签订的商品房预售合同及合同的附件均是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，曾丽娟、肖俊惠诉请仁和置业公司退还暖气初装费9689元、天然气初装费2570元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人曾丽娟、肖俊惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终498号
原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘作林，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省寻乌县。因犯抢劫罪，于2009年7月13日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月15日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人刘作林犯故意伤害罪一案，于2016年8月25日作出（2016）赣0734刑初72号刑事判决。原审被告人刘作林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，同案人刘冬（已判刑）与被害人古某2因琐事发生矛盾，心中产生不满，2015年8月8日上午9时许，同案人刘冬得知被害人古某2在家里，同案人刘冬伙同被告人刘作标驾车前往被害人古某2家，当到达寻乌县晨光镇竹背大桥上时，与被害人古某2相遇，同案人刘冬持一把菜刀砍在被害人古某2的头部、手部等部位，被告人刘作林持一把菜刀、一根木棍殴打被害人古某2，致被害人古某2当场受伤，后被群众劝阻，被告人刘作林等人遂逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人古某2左额部创伤等，损伤程度为轻伤二级。被告人刘作林于2016年3月21日到寻乌县公安局投案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、户籍证明；2、寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定意见书；3、现场勘查笔录及刑事摄影照片；4、证某、古某1等人的证言；5、被害人古某3的陈述；6、同案人刘冬的供述；7、被告人刘作林的认罪供述。
原审法院认为，被告人刘作林伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘作林案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘作林在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人刘作林提出，其是从犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实是正确的；原审判决认定的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘作林伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人刘作林在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘作林案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人刘作林持械殴打被害人，表现积极，依法不能认定为从犯。原审法院根据上诉人刘作林的犯罪事实、后果、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法作出判决，罚当其罪。上诉人刘作林提出其是从犯，原审判决量刑过重的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 尹钟华
代理审判员 黄 璐
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王华玉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英桃，女，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王红周，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：申英杰，男，汉族。
原审第三人：申菊苹，女，汉族。
再审申请人李英桃、王红周因与被申请人申英杰及原审第三人申菊苹居间合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英桃、王红周申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。本案原审中，王红周向法庭提交了王红周与申菊苹之间关于中介服务费约定的电话录音作为证据，一审、二审法庭均未组织质证、认证，且未在判决书中说明理由，因该证据足以推翻原审判决认定中介方收取服务费没有约定的事实，故根据法律规定，此证据应作为新证据。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对王红周提交的录音证据不予采信，仅以《购售房屋预付定金（约束）甲乙双方协议》未书面载明交易服务费为由，片面认定原被告之间未约定服务费，显然与客观事实相反，系认定事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审期间，李英桃和王红周书面申请人民法院依职权调取银行转账记录，此证据可以证明申菊苹是申英杰卖房代理人的基本事实，原审法院未予调取，亦未明确答复。（四）原审判决适用法律错误。本案中，协议双方关于售房中介服务费有约在先，人民法院应当依法判令申英杰支付中介服务费，而原审判决以居间合同报酬没有约定或约定不明为由酌定居间报酬为5000元，适用法律明显错误。李英桃和王红周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，王红周作为新证据提交的其与申菊苹之间的电话录音证据，在一审庭审中已经各方当事人质证并发表质证意见，各方当事人在庭审笔录上均已签字确认，故该证据不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，该申请理由不成立。（二）李英桃和王红周主张申菊苹系申英杰卖房行为的委托代理人，但不能提供相关证据予以证明，而王红周原审中提交的其与申菊苹之间的电话录音证据也不能证明申菊苹系受申英杰委托的事实，申菊苹虽系申英杰女儿，但其不是卖房协议的当事人，其行为不能代表申英杰的意思表示，故原审依据本案现有证据认定协议双方未约定服务费的事实并无不当。（三）经审查，原审卷宗中并无李英桃和王红周请求法院依职权调取银行转账记录的书面申请，李英桃和王红周亦未在庭审中明确提出该主张。（四）原审判决依据本案相关证据，认定协议双方未约定服务费的事实，并据此酌定居间报酬为5000元并无不当，不存在适用法律错误的情形。
综上，李英桃、王红周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英桃、王红周的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年六月十八日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李英桃，女，汉族，1963年11月16日出生，住河南省汝州市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王红周，男，汉族，1962年8月22日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申英杰，男，汉族，1939年9月25日出生，住河南省汝州市。原审第三人：申菊苹，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省汝州市。再审申请人李英桃、王红周因与被申请人申英杰及原审第三人申菊苹居间合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李英桃、王红周申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原审判决。本案原审中，王红周向法庭提交了王红周与申菊苹之间关于中介服务费约定的电话录音作为证据，一审、二审法庭均未组织质证、认证，且未在判决书中说明理由，因该证据足以推翻原审判决认定中介方收取服务费没有约定的事实，故根据法律规定，此证据应作为新证据。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对王红周提交的录音证据不予采信，仅以《购售房屋预付定金（约束）甲乙双方协议》未书面载明交易服务费为由，片面认定原被告之间未约定服务费，显然与客观事实相反，系认定事实缺乏证据证明。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审期间，李英桃和王红周书面申请人民法院依职权调取银行转账记录，此证据可以证明申菊苹是申英杰卖房代理人的基本事实，原审法院未予调取，亦未明确答复。（四）原审判决适用法律错误。本案中，协议双方关于售房中介服务费有约在先，人民法院应当依法判令申英杰支付中介服务费，而原审判决以居间合同报酬没有约定或约定不明为由酌定居间报酬为5000元，适用法律明显错误。李英桃和王红周依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）经审查，王红周作为新证据提交的其与申菊苹之间的电话录音证据，在一审庭审中已经各方当事人质证并发表质证意见，各方当事人在庭审笔录上均已签字确认，故该证据不符合再审审查中“新的证据”的有关规定，该申请理由不成立。（二）李英桃和王红周主张申菊苹系申英杰卖房行为的委托代理人，但不能提供相关证据予以证明，而王红周原审中提交的其与申菊苹之间的电话录音证据也不能证明申菊苹系受申英杰委托的事实，申菊苹虽系申英杰女儿，但其不是卖房协议的当事人，其行为不能代表申英杰的意思表示，故原审依据本案现有证据认定协议双方未约定服务费的事实并无不当。（三）经审查，原审卷宗中并无李英桃和王红周请求法院依职权调取银行转账记录的书面申请，李英桃和王红周亦未在庭审中明确提出该主张。（四）原审判决依据本案相关证据，认定协议双方未约定服务费的事实，并据此酌定居间报酬为5000元并无不当，不存在适用法律错误的情形。综上，李英桃、王红周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回李英桃、王红周的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年六月十八日书记员  马艳君
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终262号
上诉人（原审原告）陆再山，男，1954年10月31日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）梁艳洁，女，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）王鸣宇，男，1988年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住锦州市古塔区。
上诉人陆再山因与被上诉人梁艳洁、王鸣宇民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第01038号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陆再山于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆再山申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤�上诉的法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆再山撤回上诉。
二审案件受理费人民币3708元，减半收取1854元，由上诉人陆再山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 微
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执297号
申请执行人徐文，律师。
被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司，住所地：望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：蒋初明，董事长。
申请执行人徐文与被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初598号民事调解书已经发生了法律效力，但是被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安庆市望江县辰龙房地产开发有限公司所有的[A11-1幢的房号为1号（证载面积：213.82㎡）]、2号（证载面积：153.01㎡）房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李家林
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01057-1号
申请执行人：薛全章，男，1975年10月26日出生，汉族。
被执行人：江学壮，男，1976年9月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第01840号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江学壮在农行定远南门支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石明
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第177-12号
申请执行人刘志远，男，1972年3月1日出生，汉族，居民。
被执行人孙中国，男，1970年8月12日出生�汉族，个体工商户。
被执行人孙新刚（曾用名孙中刚），男，1975年2月1日出生，汉族，系峄城区建材局职工。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第216号民事判决书，于2013年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月19日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙新刚的银行存款17186元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一五年四月二十二日
书记员 李飞
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第53-1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人谢金海，男，1967年3月18日出生，住福建省清流县。
被执行人邹长菊，女，1965年12月24日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币29322元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年11月11日，申请执行人以被执行人经济困难，家中暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的清计生征决字（2014）第12024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢文森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1661号
罪犯曾兴海，男，1970年12月2日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2014年10月14日作出（2014）潼法刑初字第00165号刑事判决，以被告人曾兴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五�，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2014年3月7日起至2029年3月6日止。判决发生法律效力后，2014年11月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾兴海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾兴海在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾兴海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据财产刑履行情况及�毒品再犯等综合情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1230号
申请执行人临沂宝利置业有限公司。
法定代表人徐磊，总经理。
被执行人张天坤。
本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第1053号民事判决书，于2012年8月7日，以（2012）临罗商初字第1053号民事裁定书查封了被执行人张天坤所有的位于罗庄区宝丽*盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张天坤所有的位于罗庄区宝丽*盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二０一四年三月五日
书记员 孙宗兴
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1230号申请执行人临沂宝利置业有限公司。法定代表人徐磊，总经理。被执行人张天坤。本院依据已发生法律效力的（2012）临罗商初字第1053号民事判决书，于2012年8月7日，以（2012）临罗商初字第1053号民事裁定书查封了被执行人张天坤所有的位于罗庄区宝丽·盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张天坤所有的位于罗庄区宝丽·盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 张广林审判员 魏爱军二０一四年三月五日书记员 孙宗兴
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00927-3号
申请执行人：长丰县闽隆新型建材厂，住所地合肥市新站区三十头社区四十头村。
法定代理人：李柱文。
被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地合肥市濉溪东路255号。
法定代表人：曹新保。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字第00192号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院已依法扣留了被执行人在寿县工业园区管委会工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人�徽省晋源建筑安装工程有限公司
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵伟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第66号
原告：朱某。
被告：蓝某。
本院在审理原告朱某与被告蓝某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
（此页无正文）
审判员 倪东方
二〇一四年四月八日
书记员 叶广放
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初367号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人范某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）114号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年3月1日20时30分许，被告人范某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿杭州市萧山区育才路由北往南行驶至金惠路口附近时被民警查获。因被告人范某未随身携带相关身份证件，民警询问其姓名并要求其在相关文书上签字时，其虚报、假签姓名。经鉴定，被告人范某血液中乙醇含量为111.8mg／100mL。建议对被告人范某判处拘役一个月十五日并处罚金3000元。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年4月16日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月九日
书记员 楼丹利
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00470号
申请执行人岳小巧，女，1971年11月9日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组村民，住该组31号。
被执行人郝国强，男，1980年7月23日出生，汉族，西安市灞桥区新筑街道办事处杨贺村二组村民，住该组31号。
申请执行人岳小巧依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02870号民事判决书及（2012）灞执字00556号执行裁定书，于2014年4月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝国强向申请执行人岳小巧支付11000元，负担申请执行费65元。本院在执行过程中，被执行人郝国强自觉将案件款11000元交至本院，现已全部发还申请执行人岳小巧，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第02870号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 罗超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第61号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人张东建，农民，捕前住黑龙江省绥化市望奎县先锋镇沿江村张全店屯***号。2007年5月23日因犯盗窃罪被黑龙江省望奎县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年1月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2014年11月27日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张东建犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人张东建到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：1、2014年10月16日中午，被告人张东建窜至昌黎县靶场小区2号楼1单元处，将常某停放在一楼东室北墙跟处一辆银灰色宝岛牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值1200元。
2、2014年10月18日，被告人张东建窜至昌黎县东山新天地南区，将王某停放的一辆绿色弘星牌电动三轮车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值1700元。
3、2014年10月19日下午，被告人张东建窜至昌黎县碣海茗城小区9号楼1单元处，将刘某丙停放在楼梯间一辆立马牌电动自行车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车价值600元。
上述事实，被告人张东建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张东建供述，被害人刘某丙、王某、常某陈述，证人曹某、杨某、赵某甲、刘某甲、刘某乙、赵某乙、赵某丙、张某的证言及辨认笔录、昌黎县涉案资产价格鉴定结论书，赃物照片，昌黎县公安局扣押、发还物品清单，抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人张东建指控的罪名成立。被�人张东建多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张东建曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当对其从重处罚。但被告人张东建认罪态度较好，有坦白情节，被盗物品已发还失主，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，�本三份。
审判员 杨红梅
二〇一五年二月四日
书记员 陈广奇
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第61号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×1，曾用名朱×2，男，32岁（1982年9月6日出生）。曾因斗殴于2011年8月19日被北京市公安局西城分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月29日被羁押，同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人朱×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月29日20时30分许，被告人朱×1在北京市昌平区回龙观镇西半壁店村其经营的性趣成人用品保健品店内，以人民币10元的价格向史××出售2粒“美国黑金”时，被民警查获，民警当场在其店内起获“美国黑金”4盒、“袋鼠精”2盒、“黄金玛卡”4瓶。经检测，上述起获的保健食品中均含有禁止添加的有毒、有害成分西地那非。
公诉机关认为，被告人朱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱×1在庭审中亦无异议，且有证人史××、刘××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，检测报告，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱×1到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。根据被告人朱×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的“美国黑金”四盒、“袋鼠精”二盒、“黄金玛卡”四瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨会英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2533号
罪犯于喆，男，1978年12月8日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年九月十二日，通榆县人民法院作出（2013）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯于喆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于喆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于喆减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第615号
原告杨连海，男，1958年6月3日出生。
被告李有生，男，1954年3月19日出生。
本院在审理原告杨连海诉被告李有生买卖合同纠纷一案中，原告杨连海于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨连海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连海负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李 琪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6468号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘南。
委托诉讼代理人：赵文，湖南途顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗广，湖南途顺律师事务所律师。
被告：罗虎，男，1982年9月17日出生，汉族。
被告：郭微，女，1986年9月25日出生，汉族。
原告长沙市兴维物业管理有限公司与被告罗虎、郭微物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。原告长沙市兴维物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市兴维物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市兴维物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市兴维物业管理有限公司负担。
审 判 员 周静
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李搴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初693号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：刘河，职务董事长。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：汪杰，女，住安徽省广德县。
第三人：广德县中央乐城小区业主委员会，住址安徽省广德县。
负责人：林斗彪。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告汪杰、第三人广德县中央乐城小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，原告江苏帅煜物业服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏帅煜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏帅煜物业服务有限公司承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 菲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终30号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏章，男，1961年2月14日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月16日刑满释放。2017年6月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，8月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王宏章犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十一月十四日作出（2017）陕0304刑初222号刑事判决。以被告人王宏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。上诉人王宏章以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王宏章申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王宏章贩卖毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王宏章撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王宏章撤回上诉。
宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史安学
审判员 柏素兰
审判员 曹维丽
二〇一八年二月五日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终30号原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏章，男，1961年2月14日出生于陕西省宝鸡市，家住宝鸡市陈仓区。2016年12月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年5月16日刑满释放。2017年6月15日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新技术产业分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，8月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人王宏章犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年十一月十四日作出（2017）陕0304刑初222号刑事判决。以被告人王宏章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。上诉人王宏章以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王宏章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王宏章贩卖毒品的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王宏章撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王宏章撤回上诉。宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史安学审判员  柏素兰审判员  曹维丽二〇一八年二月五日书记员  王晓莉
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初564号
原告：李志启，男。
委托诉讼代理人：刘焕平。
被告：福兴集团有限公司，住所地：峄城区古邵镇福兴庄村，机构代码：72328095-8。
法定代表人：孙中文，董事长。
委托诉讼代理人：纪军玲。
委托诉讼代理人：李君友。
原告李志启与被告福兴集团有限公司（以下简称福兴集团）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志启的委托诉讼代理人刘焕平、被告福兴集团有限公司的委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志启向本院提出诉讼请求：请求支付待岗生活费20000元；被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：待岗生活费12000元（从2016年4月至2017年4月，1000元/月）。事实和理由：原告于1998年被招到被告处从事电工工作至2007年3月份，之后，多次与被告发生诉讼，从第一个判决到2011年的最后一个判决均确认了原告是被告的待岗工人，但被告一直没有给原告安排工作，也未向原告发放生活费，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼。
被告福兴集团辩称，1、我们与原告之间不存在劳动关系，其之间的劳动关系已经解除；2、不论我们之间的劳动关系是否解除，原告不符合法律上待岗工人的认定，被答辩人要求的生活费无法律依据，其应返还我们支付的28311.2元解除劳动关系待遇；3、原告已对仲裁不予受理通知书提起过诉讼，后又申请撤诉，该院已给原告送达撤诉裁定，撤诉裁定书已经生效，法律规定仲裁委的不予受理通知书生效期限为15天，原告撤诉即发生法律效力；4、综上，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下:1、（2007）峄民初字第558号、（2008）枣民一终字第86号、（2011）枣民再终字第12号民事判决书各一份，证明原告是被告的待岗工人；2、不予受理通知书一份，证明该案经仲裁委仲裁；3、（2017）鲁0404民初243号民事裁定书一份，证明（2017）鲁0404民初243号一案立案时间是在十五日内立案（2017年2月15日）。被告质证意见如下：证据1真实性无异议，但被告有相反证据证实枣庄中级人民法院的再审判决书认定事实错误，原、被告劳动关系已经解除；证据2、3真实性无异议，原告撤诉又起诉既超过诉讼时效，也违反了“劳动仲裁前置”的法律规定。
被告举证如下:1、中院卷宗一组（收据、申请书、委托书、申请表、证明、笔录），证明原告申请解除劳动关系系其岳父代办，枣庄中院未认定双方已经解除劳动关系是错误的；2、李志启上班的通知、解除劳动关系证明各一份，证明原告未按被告规定时间上班，解除与其劳动关系；3、仲裁申请书一份，证明该案已过诉讼时效。原告质证意见如下：证据1有异议，解除劳动关系申请书非原告所写，章非原告私章；证据2有异议，是被告事后补的；证据3有异议，鲁高法297号文规定对有时效的可以要求。
本院认为，本案的焦点问题：一是对不予受理仲裁裁决书不服，起诉后又撤诉的，是否属于《最高法准予撤诉后仲裁裁决何时生效的解释》第一条规定的情形；二是如原告此次起诉未丧失诉权，其要求的待岗生活费应否得到支持。2017年2月8日，原告李志启以福兴集团为被申请人向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决福兴集团支付其待岗期间的生活费50400元。该委经审查认为，申请人李志启（原告）的仲裁申请超过仲裁申请时效，于2017年2月15日出具峄劳人仲案字（2017）第4号不予受理通知书，决定对李志启的仲裁申请不予受理，并载明自收到该通知书之日起十五日内李志启可向人民法院起诉。李志启不服该仲裁委决定，向人民法院提起诉讼，后又提起撤诉申请，人民法院于2017年4月7日裁定准许李志启撤回起诉。现原告李志启就上述仲裁请求再次提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案原告要求被告支付其待岗生活费，实质上还是原告李志启基于与福兴集团之间存在过劳动关系而产生的纠纷。根据最高法准予撤诉后仲裁裁决何时生效的解释，枣庄市峄城区仲裁机构对上述纠纷进行了处理，并且李志启诉讼中又撤回起诉，导致峄劳人仲案字（2017）第4号不予受理通知书于2017年4月7日发生法律效力。故现原告李志启再次起诉提出请求福兴集团支付其上述费用，不符合法律规定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一七年五月二十三日
书记员 章艳