云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2702号
原告吴某,男,汉族,1976年3月3日生。
委托代理人边朝辉、黄春丽，云南边昭辉律师事务所律师。（特别授权）
被告柯某某，男，汉族，1970年9月17日生。（未到庭）
委托代理人蒋正品、余远伟，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会。
法定代表人熊某某，该村委会主任。
委托代理人张四友，麒麟区东山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告麒麟区东山镇某某村民小组。
法定代表人熊某甲，该村小组组长。
原告吴某诉被告柯某某、曲靖市麒麟区东山镇某某村委会、曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人边朝辉、黄春丽，被告柯某某的委托代理人蒋正品、余远伟，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会的委托代理人张四友，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组的法定代表人熊某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告柯某某将其从被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会承包的东山镇某某村小组建设工程，以单包工方式发包给原告，双方签订了《建设工程劳务分包合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并将工程按时交付使用，但被告柯某某在施工中未按约支付原告劳务费，仅支付了部分款项。经多次催讨，被告柯某某与原告于2014年1月20日进行了结算，其尚欠原告劳务费650000元。但此后被告柯国辉一直以被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会未支付其工程款为由一直拖延不付，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会又以其只向被告柯某某付款为由，拒绝在未付工程款范围内向原告付款，致原告资金周转及支付工人工资发生重大困难。请求依法判令被告柯某某向原告支付建设工程劳务费650000元；由被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会在未付工程款范围内承担支付责任；诉讼费由被告承担。诉讼中，以“2012年4月6日，原告从被告柯某某处承包了被告曲靖市麒麟区东山镇某某村小组的建设工程，该村民小组作为建设工程的实际受益人、使用人，与本案有法律上的直接利害关系”为由，申请追加曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组为本案被告，便于查明事实真相，明确法律责任。
被告柯某某未作书面答辩，庭审中辩称，下欠原告劳务费650000元是事实。我方是借用广西五鸿建设集团有限公司云南分公司的名义与东山镇某某村委会签订的施工合同，之后又将部分构成分包给本案原告，因被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会未按时支付下欠我方的1679580元工程款，才导致我方未付原告的劳务费。
被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会未作书面答辩，庭审中辩称，2012年12月21日，某某村民小组组长与广西五鸿建设集团有限公司云南分公司的负责人柯某某签订了价值12853727元的建设工程施工合同，后支付12779147元，下欠柯某某74580元。我方是与广西五鸿建设集团有限公司云南分公司签订建设工程施工合同，原告起诉某某村民小组的诉讼主体资格不适格。
被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组未作书面答辩，庭审中辩称意见同被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会意见。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实；2、《建设工程劳务分包合同》一份，用以证明被告柯某某将麒麟区东山镇某某村小组建设工程分包给原告吴某承建，且双方在合同中约定了工程价款的结算标准及结算方式的事实；3、某某吴某班组结算表一份，用以证明原告承建的某某建设工程于2014年1月12日与被告柯国辉结算，扣减其支付的工程款后，尚欠原告劳务费6500000元的事实；4、第一、二期建房工程已付款明细复印件四份，代付款700000的说明和付款协议及转账凭证、收条、605000元的付款协议及转账凭证、300000元的情况说明及付款单各一份，用于证明被告被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会及被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组未付的工程款为559580元的事实。
经庭审质证，被告柯某某对原告提举的上述证据1、2、3的三性均无异议，对证据4中的付款700000元我实际只收到600000元、付款605000元实际只收到520000元，对于付款300000元的情况说明、付款单的三性均不予认可。
经庭审质证，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民委员会对原告提举的上述证据的三性均无异议，但对证据4的来源主张系庭前调解时我方提供的；主张原告与被告柯某某存在串供的行为；主张其代被告柯某某支付的700000元及605000元,系被告柯某某的债务，我方与债权人经过协商后支付金额多少，均表明我方已支付了柯某某700000元及605000元；主张转款300000元给原村小组组长张顺平的事实系被告柯某某认可。
被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组的质证意见与被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会的质证一致。
本院认为，原告提举的证据1、2、3来源合法，能够客观真实的反映本案部分法律事实，且二被告均无异议，故本院予以采信。原告提举的证据4,能证明被告柯某某与他人之间的债权债务关系经其授权，已由被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会在其工程款中代偿的事实，至于曲靖市麒麟区东山镇某某村委会在代偿过程中与债务人达成少付获得利益的行为，并不影响被告柯某某履行自己的义务，故本院对该证据证明被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会已支付被告柯某某工程款700000元及605000元的事实予以采信；证据4中被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会代被告柯某某转款300000元为张顺平清偿贷款的事实，因被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会未提供相应的证据证明有受被告柯某某委托的事实，被告柯某某也不予认可，故本院不予采信。
被告柯某某针对自己的主张，向本院提举下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明柯某某身份信息及主体适格的事实；2、建设工程合同一份，用以证明柯某某借用广西五鸿建设集团有限公司云南分公司的名义与某某村委会签订建设工程合同，合同约定包单价不包总价的事实；3、结算单三份，用以证明经结算被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会欠柯某某1679580元工程款的事实。
经庭审质证，原告对被告柯某某提举的上述证据均无异议，主张证据2表明工程发包方为东山镇某某村委会。
经庭审质证，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会、曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组对被告柯某某提举的上述证据均无异议。
被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会针对自己的主张，向本院提举下列证据：1、某某村委会法人身份证明书一份，用以证明其身份信息；2、某某村民小组第一、第二工程付款明细一份，用以证明截止2015年1月8日，下欠柯某某1679580元，后又分三次支付过款项，实际只欠其74580元的事实。
经庭审质证，原告对上述证据1无异议，对证据2主张自己要求代付工程款为700000元，实际代付600000元抵700000元无授权，放弃100000元无正当理由；主张2016年1月19日自己放弃85000元无正当理由；对2016年4月16日的情况说明及2016年8月2日的转账凭证的关联性不予认可。
经庭审质证，被告柯某某对上述证据1无异议；对证据2中截止2015年1月8日的结算明细及结算项目明细表的三性无异议，但对黄北华所签代付协议只认可600000元，陈水湖所签收款协议扣减850000元不予认可；对村委会将工程款转账至张顺平不予认可。
经庭审质证，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组对上述证据均无异议。
本院认为，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会提举的上述证据1，双方当事人均无异议，能证明其主体资格适格的事实，本院予以采信；其提举的证据2与原告提举的证据4相一致，是否采信本院前面已确认，本院不再赘述。
曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组针对自己的主张，未向本院提举任何证据。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：2012年3月2日，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组与广西五鸿建设集团有限公司云南分公司签订《某某新村房屋建设施工合同》，曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组与广西五鸿建设集团有限公司云南分公司在合同上加盖了公章，被告柯某某作为广西五鸿建设集团有限公司云南分公司的委托代表人在合同上署名。合同成立后双方按约履行。同年4月6日，被告柯某某以个人名义将上述承包工程的砌砖、粉墙等部分工程以单包工的方式承包给原告吴某，双方签订《建筑安装工程劳务分包合同》。合同签订后按约履行合同，并于2014年1月20日进行了结算，被告柯某某尚欠原告吴某工程款人民币650000元至今未付。
2013年4月5日，被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会与广西五鸿建设集团有限公司云南分公司就某某村委会某某新农村建设签订《建设工程施工合同》，曲靖市麒麟区东山镇某某村委会与广西五鸿建设集团有限公司云南分公司在合同上加盖了公章，被告柯某某作为广西五鸿建设集团有限公司云南分公司的委托代表人在合同上署名。合同成立后双方按约履行。
2015年1月8日，被告柯某某与被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组的法定代表人张顺平将上述工程按一期、二期建房工程进行总结算，曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组尚欠被告柯某某工程款1679580元。同日，被告柯某某申请曲靖市麒麟区东山镇某某村委会代其支付黄北华的油漆工程款700000元，经村委会2016年1月18日与黄北华协商，由村委会一次性代付黄北华600000元即视为该工程款结清；2016年1月27日，村委会将600000元转账至黄北华账户该债权债务消灭。2016年1月19日，被告柯某某出具金额为605000元、实收520000元、余款85000元表示放弃的收条一份给曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组，经村委会2016年1月19日与陈水湖协商，由村委会一次性代付陈水湖525000元即视为柯某某应付陈水湖的工程款605000元结清；2016年6月1日，村委会将520000元转账至陈水湖账户该债权债务消灭。至此，曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组支付柯某某工程价款人民币1305000元，扣除双方争议的300000元，实欠柯某某工程价款人民币74580元。
庭审中，双方争议的曲靖市麒麟区东山镇某某村委会转款给张顺平账户300000元事实，因双方提举的证据均不能证明该款与被告柯某某的工程款有因果联系，故双方的辩解意见本院均不予支持，当事人可另案主张。
本院认为，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第二十五条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”。第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”。第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”|本案中，被告柯某某作为实际施工人，在没有资质的情况下，借用广西五鸿建设集团有限公司云南分公司的名义与被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会、曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组签订的《建设工程施工合同》，依法为无效合同。柯某某将承包的部分工程又以个人名义分包给原告吴某，其行为本就违法，与原告吴某签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，依法也为无效合同。但原告吴某和被告柯某某作为实际施工人，承包的工程竣工后，经作为本案的另两被告验收合格，故其依法均可参照合同按约定主张发包人支付工程价款。被告柯某某系本案原告吴某的合同相对人，其与原告经结算后拖欠原告工程价款65万元的事实成立，原告要求被告柯某某偿付工程价款65万元的主张本院予以支持；被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会、曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组与被告柯某某代表的广西五鸿建设集团有限公司云南分公司进行结算后，由实际欠款人曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组支付了柯国辉工程价款人民币1305000元，扣除双方争议的300000元，实欠柯国辉工程价款人民币74580元，故原告要求被告曲靖市麒麟区东山镇某某村委会、曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组作为发包人在未付工程价款范围内承担责任的主张，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告柯某某在本判决生效后十日内一次性支付原告吴某工程价款人民币575420元。
二、由被告曲靖市麒麟区东山镇某某村民小组于本判决生效后十日内一次性支付原告工程价款人民币74580元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费10300元由被告柯某某承担（原告已垫付，由被告柯某某在履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 甘志国
代理审判员 张路娟
人民陪审员 陈富春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱艳梅