wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执974号
申请执行人：吴晓，女，1980年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,
本院在执行申请执行人吴晓与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执974号申请执行人：吴晓，女，1980年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：杨清，福建闽君律师事务所律师。被执行人：李兴容，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：陈为群，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区,本院在执行申请执行人吴晓与被执行人李兴容、陈为群民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人李兴容、陈为群名下无银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人陈为群与李兴容共有的位于晋安区新店镇福飞北路189号钱隆御景X#楼XXXX单元房屋所有权被另案首先查封且在拍卖过程中，本案短期内无法执结。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十一日书记员  黄炳浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第883号
原告：吴某某。
委托代理人：张济川，宜宾县观音法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：刘某丙。
原告吴某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告吴某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告吴某某负担。
审判员 李代卯
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1569-1号
原告刘荣寿，男，1953年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县十方镇叶坑村。组织机构代码77536492-6。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，原告公司职工，住武平县。
原告刘荣寿诉被告武平县宁洋煤炭开发有限公司（以下简称宁洋公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘荣寿诉称，2013年11月5日，武平县人民法院依法确认原告与被告宁洋公司于2005年8月至2011年12月建立了劳动关系。原告因患矽肺病于2014年7月30日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，2014年9月27日，龙岩市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2014年12月12日经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工伤残四级。2015年1月13日，原告向武平县人民法院起诉，要求被告为原告申请办理工伤保险待遇，经法院调解，被告同意于2015年4月10日前向武平县劳动保障管理中心办理工伤待遇，但被告未按约申报，原告为此向武平县劳动争议委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇，未得到支持。原告要求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金73500元、因职业病和劳动能力鉴定花费的交通费500元、停工留薪工资42000元、劳动能力鉴定费和检查费539.5元、职业病认定花费531.2元，合计117070.7元；2、被告每月20日前支付原告伤残津贴2625元；3、被告以原告的伤残津贴2625元为基数，缴纳原告的基本医疗保险费。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定，职工基本医疗保险由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，原告的第3项诉讼请求即要求被告以伤残津贴2625元为基数缴纳原告基本医疗保险费的请求，应当向社会保险费征收机构提出，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘寿荣要求被告武平县长源煤炭开发有限公司以伤残津贴2625元为基数缴纳原告基本医疗保险费的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘寿荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 宗赞宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执1号
申请执行人田海，男，住四川省华蓥市。
被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款240000元及利息，执行费3500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对柏道力的财产进行全面调查，除已经抵押财产，未查找到可供执行财产，现申请人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的（2015）华蓥民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年四月十三日
书记员 高斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执1号申请执行人田海，男，住四川省华蓥市。被执行人柏道力，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1200号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款240000元及利息，执行费3500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过对柏道力的财产进行了全面调查，除已经抵押财产外，未查找到其他可供执行财产，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2015)华蓥民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓华二〇一六年四月十三日书记员  高斌
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他179号
申请执行人：李有定，男，汉族，1962年12月4日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李有定与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他179号申请执行人：李有定，男，汉族，1962年12月4日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李有定与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初505号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中国北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范泽华，北京市闻达律师事务所实习律师。
被告：奥斯特湾有限公司（OysterBayLtd.），送达地址中国香港特别行政区黄竹坑香叶道2号。
被告：太平洋航运有限公司（PacificBasinShippingLtd.），住所地中国香港特别行政区黄竹坑香叶道*号。
法定代表人：大卫•特恩布尔，该公司执行总裁。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告奥斯特湾有限公司、太平洋航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。同年7月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以其与被告奥斯特湾有限公司、太平洋航运有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿申请撤回对被告奥斯特湾有限公司、太平洋航运有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，127元，因撤诉减半收取人民币2，063.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
审判员 陈林
二〇一八年七月二十五日
书记员 舒驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3120号
原告：赵清池，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：段竟魁，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：晏庆华，女，xx出生，汉族，住xx。
原告赵清池与被告晏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清池的委托代理人段竟魁到庭参加了诉讼，被告晏庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在岳阳市岳阳楼区五里牌菜市场经营家禽生意，原告一直给岳阳市岳阳楼区蓝鲸渔港酒楼供货，截止2015年9月8日，岳阳市岳阳楼区蓝鲸渔港酒楼尚欠货款58000元未支付。原告之后向被告晏庆华追讨，被告晏庆华支付了17000元之后就一直未支付货款，被告现尚欠原告货款41000元未支付。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告晏庆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告一直为蓝鲸渔港酒楼供货，被告晏庆华是蓝鲸渔港酒楼的实际经营者。蓝鲸渔港酒楼于2015年6月16日办理注销登记，办理注销登记后，蓝鲸渔港酒楼于2015年9月8日出具证明一份，载明：“蓝鲸渔港酒店共欠赵清池货款，截止2015年9月8号止伍万捌仟元整。￥58000元（包括押金）。”原、被告双方均在证明上签字。此后被告晏庆华向原告支付货款17000元，最后一次还款期限为2016年2月1日。现因剩余借款未还，遂酿成纠纷。
以上事实，有工商个体户登记基本信息、证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告晏庆华和蓝鲸渔港酒店向原告出具了欠款证明，而晏庆华作为蓝鲸渔港酒店的实际经营者，应当承担相应的法律责任，故对于原告要求被告晏庆华支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。扣减被告晏庆华已支付的17000元货款，被告尚欠原告货款41000元。因双方并未约定欠款利息，根据相关法律规定，被告应当按银行同期贷款利率支付自2016年2月1日被告最后一次还款之日起的逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告晏庆华在本判决生效后十日内，支付原告赵清池货款41000元，并按银行同期贷款利率的标准支付自2016年2月1日起至实际履行之日止的利息。
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告晏庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈亚娟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终971号
上诉人（原审原告）：古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县黄花滩乡。
法定代表人：李国元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武威市丽姿科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区。
法定代表人：冯歆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。
上诉人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司（以下简称绿洲公司）因与被上诉人武威市丽姿科技有限公司（以下简称丽姿公司）合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院(2016)甘0602民初7619号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人古浪绿洲生态移民扶贫产业开发有限公司预交的二审案件受理费15340元予以退回。
审 判 长 马奎山
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘美美
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异282号
案外人：吴剑波，男，汉族，1976年1月27日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
案外人：胡金凤，女，汉族，1979年8月27日生，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：冯兹群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：迟泽东，男，该公司法务。
本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吴剑波、胡金凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴剑波、胡金凤异议称，你院查封的阳光忆城小区G7号楼3单元902室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人购买，已交齐全部购房款并实际占有使用，请求解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、葛忆辉因聘请律师所产生的律师代理费11万元由亿城公司负担。后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。
另查明，2016年10月18日，亿城公司与杨镇豪签订《抹账协议书》，双方约定以阳光忆城小区G7号楼3单元902室房屋抵顶亿城公司所欠杨镇豪的391080元欠款。同日，杨镇豪即将该房转让给案外人。
涉案房屋尚未竣工，案外人未实际占有该房屋。阳光忆城小区因未全部竣工验收，尚不能办理产权登记。
本院认为，本案案外人吴剑波、胡金凤所购买的房屋为亿城公司为偿还杨镇豪欠款的抵账房，且抵账及转让行为均发生在本院查封之后。杨镇豪与亿城公司之间形成的基础法律关系并非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭该债务，不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人吴剑波、胡金凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 常 数
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00286号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15038号社会抚养费征收决定为由，于2014年7月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15038号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执632号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:王立德，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
王广军与王立德民间借贷纠纷一案，法律文书生效，王立德应向本院缴纳案件诉讼费275元。本案在执行过程中，被执行人王立德交诉讼费275元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7674号
原告：天津市大业房屋住宅建设监理有限公司，住所地天津市北辰区北仓道瀛台里底商五号。
法定代表人：杨惠玲，董事长。
委托诉讼代理人：刘万庆，男，1953年6月21日生，汉族，该公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵红光，天津市北辰区集贤里街法律服务所法律工作者。
被告：圣佑精密钢管（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）高新大道35号。
法定代表人：金炫佑,董事长。
原告天津市大业房屋住宅建设监理有限公司与被告圣佑精密钢管（天津）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万庆、赵红光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津市大业房屋住宅建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告监理费10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系监理合同关系，被告新建的钢结构厂房工程项目由原告负责监理，双方签订了编号为DY2015-001《建设工程委托监理合同》，约定监理工作自2015年1月1日开始至施工结束，监理费总计14万元。原告依约履行监理合同，并开具发票，被告仅支付4万元监理费，余款至今未付，故呈诉。
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，原、被告签订编号为DY2015-001《建设工程委托监理合同》，约定被告新建钢结构厂房工程项目由原告负责监理，监理工程工期自2015年1月1日至施工结束，监理费14万元，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告按照合同约定进行工程监理，被告支付监理费4万元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的建设工程委托监理合同系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告主张被告支付剩余监理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣佑精密钢管（天津）有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市大业房屋住宅建设监理有限公司监理费10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第437号
罪犯郑全利，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年6月作出(2000)二中刑初字第82号刑事判决，以被告人郑全利犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2002年10月14日至2021年10月13日。本院于2004年11月9日作出(2004)一中刑执字第3342号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2008年9月16日作出(2008)一中刑执字第3500号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年12月5日作出(2012)一中刑执字第6264号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期起至为2002年10月14日至2017年3月13日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑全利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日至2016年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第437号
罪犯郑全利，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年6月作出（2000）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人郑全利犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。天津市高级人民法院于2002年10月14日作出（2002）津高刑执字第083号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2002年10月14日至2021年10月13日。本院于2004年11月9日作出（2004）一中刑执字第3342号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2008年9月16日作出（2008）一中刑执字第3500号刑事裁定，对其减刑一年九个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6264号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期起至为2002年10月14日至2017年3月13日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯郑全利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑全利减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年10月14日至2016年7月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3036号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人仲东升。
被执行人张金成。
被执行人沈桂民。
被执行人吕艳。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与吕艳、仲东升、沈桂民、张金成借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第712号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第712号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00256号
原告官宁，男，1986年11月11日生，汉族。
委托代理人夏健华，江苏丰硕律师事务所律师。
被告刘义顺，男，1962年5月29日生，汉族。
被告南京鑫雷力饲料有限责任公司，住所地在南京市江宁区横溪街道横山湖。
法定代表人刘义顺。
原告官宁诉被告刘义顺、南京鑫雷力饲料有限责任公司（以下简称鑫雷力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告官宁的委托代理人夏健华到庭参加诉讼，被告刘义顺、鑫雷力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官宁诉称：被告刘义顺系被告鑫雷力公司的法定代表人，因经营需要于2014年12月3日向其借款100000元并出具借条一张，承诺于2015年1月2日返还，如未按期返还，则需按同期银行贷款利率的4倍支付利息，并承担借款总额10%的违约金。刘义顺同时承诺以鑫雷力公司财产承担保证责任。现二被告均未返还借款，故诉至法院，要求刘义顺返还借款100000元并承担利息（自2014年12月3日起按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止）、违约金10000元；鑫雷力公司对刘义顺的上述债务承担连带保证责任。
被告刘义顺、鑫雷力公司均未应诉。
经审理查明：被告刘义顺系被告鑫雷力公司的法定代表人。2014年12月3日，刘义顺向原告官宁借款并出具借条一张，载明：“今由本人刘义顺因生意需要向官宁借人民币拾万元整（￥100000），借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止。每月利息按总额的1%计息。逾期不归还借款，除归还本金外，还应支付相应同期商业银行贷款上浮利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金，并承诺以企业财产和家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任。若发生经济纠纷由江宁区人民法院受理。”后刘义顺、鑫雷力公司均未返还借款本息。
审理中，因被告刘义顺、鑫雷力公司下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘义顺向原告官宁借款100000元并出具借条予以确认，事实清楚、证据充分，应当予以返还。因借条上已明确载明借期内利息为每月按借款总额的1%计算，故刘义顺应支付借款期限内利息13000元。借款逾期后，刘义顺还应承担逾期利息及违约金，因借条中约定的逾期利息及违约金标准超出法律规定范围，本院按银行同期贷款利率的4倍予以支持。刘义顺作为被告鑫雷力公司的法定代表人，承诺由鑫雷力公司承担连带保证责任，故鑫雷力公司应对刘义顺的上述债务承担连带清偿责任。刘义顺、鑫雷力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘义顺返还原告官宁借款100000元、利息13000元，合计113000元；并继续承担逾期利息及违约金（自2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京鑫雷力饲料有限责任公司对被告刘义顺的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元、公告费370元，合计2920元，由被告刘义顺、鑫雷力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 俞金喜
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1520-1号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。被执行人倪永福，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人潘素霞（系被执行人倪永福之妻），女，1984年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人倪永福、潘素霞征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第31号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人倪永福、潘素霞缴纳社会抚养费人民币69310元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1106号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第28号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山街111号。
法定代表人于波，男，行长。
被执行人张洪阁，男，1960年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人张金成，男，1972年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人陈喜林，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人汝海东，男，1985年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人谢长海，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。
原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张洪阁、张金成、陈喜林、汝海东、谢长海借款合同纠纷一案，本院于作出的（2014）东民商初字第296号民事判决书，�经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2014年12月22日向本院申请执行，要求被告张洪阁、张金成、陈喜林、汝海东、谢长海立即偿还借款本金29999.97元和逾期利息（按年利率14.58%∕上浮50%计算，本金14909.40元从2013年4月23日至2013年5月22日止，本金29999.97元从2013年5月23日至判决生效之日止）；承担案件受理费381元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。1、与申请执行人共同到被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。2、经与申请执行人共同向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、向申请执行人释明此案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年五月十四日
书记员 周佳骥
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第28号
申请执行人孟宪武，男，1970年2月17日出生，汉族，住鹤岗市。
被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司。所在地，黑龙江省鹤岗市。
法定代表人吕萌，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第437号仲裁裁决书，受理的孟宪武申请执行鹤岗市隆鑫煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孟宪武以已与被执行人鹤岗市隆鑫煤矿有限公司自行协商并解决完毕为由，向本院提出申请，请求撤回对鹤岗市隆鑫煤矿有限公司给付工伤待遇各项费用的执行。经审查，申请执行人孟宪武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2014）第437号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一五年八月十日
书记员 ：赵延胜
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民小字第6号
原告蒲开广，男，生于1957年，汉族，住广元市昭化区。
被告吴连德，曾用名吴连勇，男，生于1975年，汉族，住广元市昭化区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告蒲开广诉被告吴连德追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲开广撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴明
二〇一四年十一月三日
书记员 陈小霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01991号
原告：聂银弟，女，汉族，1970年12月18日出生，住所地安徽省太湖县。
被告：张伟，男，汉族，1986年5月30日出生，安徽省寿县。
被告：张世硕，男，汉族，1962年5月14日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘其森，总经理。
本院在审理原告聂银弟诉被告张伟、张世硕、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂银弟于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟、张世硕、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的起诉。
本院认为：原告聂银弟的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂银弟撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取为217元，由原告聂银弟承担。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴兆婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第462号
罪犯何文龙，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）甬海刑初字第340号刑事判决，以罪犯何文龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第462号罪犯何文龙，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住四川省梓潼县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年七月十九日作出(2012)甬海刑初字第340号刑事判决，以罪犯何文龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何文龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十五日书记员谢婧
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初38号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被莲花县公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
辩护人郭波，江西赣西律师事务所律师。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人郭波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日11时30分许，被告人罗某在家里看到其妻子李某娇在家门前的河岸上与邻居被害人冯某兰发生争吵并扭打在一起，冯某兰的老公李某年用手将李某娇推倒在地上。被告人罗某遂从家里跑过去用手先将李某年推到河下面，紧接着用双手推冯某兰后背一把，冯某兰头部朝前从约一米高的河岸上摔倒在铺了水泥的河床上，导致冯某兰肋骨多处骨折、两肺挫伤、双侧胸腔积液右侧气胸、头部头皮软组织裂创，经鉴定，冯某兰损伤程度评定为轻伤一级。在审理过程中，被告人罗某与被害人冯某兰达成了民事赔偿协议，共计赔偿经济损失113000元并已给付，被害人冯某兰出具了书面刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某兰的陈述，证人李海洋、李少华、李某年、李艳梅、李某娇的证言，现场勘查、检查笔录和照片，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤)字[2017]第004号鉴定意见书，刑事谅解书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人罗某因邻里纠纷遇事不冷静，将被害人推入河道，损伤致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人郭波提出被告人罗某具有自愿认罪、主观恶性小等酌情从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 刘香林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 欧阳丹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执413号
申请执行人：蔡智勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：黄迎辉，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人蔡智勇与被执行人黄迎辉民间借款合同纠纷一案，双方当事人已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初413号
执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年八月九日
书记员 刘春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱祖信。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱祖信信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱祖信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，505.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，505.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省三台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第30号
原告王民模。
被告三台县公安局交通警察大队。住所地三台县北坝镇明台路。
负责人杨建，大队长。
原告王民模因不服被告三台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，请求判决被告返还2012年7月12日扣留的电动三轮车并赔偿经济损失2000元。本院于2015年5月25日登记立案受理，并组成合议庭，对原告的起诉是否符合起诉条件予以了审查。现已审查完毕。
本院认为，原告因不服被告三台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施的行政行为而提起返还财产，赔偿损失的诉讼，属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，系行政赔偿诉讼。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案原告未经确认行政行为违法和赔偿义务机关先行处理程序而直接向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，且已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的请求赔偿期限，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第（5）项、第（7）项规定的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回王民模的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 江
审 判 员 王 丽
人民陪审员 周春蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马睿婕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1159号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国强，男，1989年8月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控原审被告人沈国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0103刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人沈国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月29日20时许，被告人沈国强在本市台江区艾阁时尚酒店一楼卫生间内，将一袋净重为2.62克疑似氯胺酮（K粉）的白色粉末状晶体以人民币1100元的价格贩卖给任某某后被民警人赃俱获。民警当场还从被告人沈国强身上查获另一小袋净重为0.83克疑似氯胺酮（K粉）的白色粉末状晶体。经鉴定，上述二小袋白色粉末状晶体中均检出氯胺酮成分。现查获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
原审法院认为，被告人沈国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人沈国强具有归案后如实供述自己的犯罪事实、以及毒品再犯的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人沈国强供犯罪使用的三星牌SM-G7200型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人沈国强上诉对事实认定无异议，提出原判量刑偏重。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈国强的行为已构成贩卖毒品罪。原审已经充分考量了沈国强的犯罪事实和坦白、再犯等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1159号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈国强，男，1989年8月8日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽清县。2011年5月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控原审被告人沈国强犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）闽0103刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人沈国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年7月29日20时许，被告人沈国强在本市台江区艾阁时尚酒店一楼卫生间内，将一袋净重为2.62克疑似氯胺酮（K粉）的白色粉末状晶体以人民币1100元的价格贩卖给任某某后被民警人赃俱获。民警当场还从被告人沈国强身上查获另一小袋净重为0.83克疑似氯胺酮（K粉）的白色粉末状晶体。经鉴定，上述二小袋白色粉末状晶体中均检出氯胺酮成分。现查获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
原审法院认为，被告人沈国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人沈国强具有归案后如实供述自己的犯罪事实、以及毒品再犯的处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人沈国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人沈国强供犯罪使用的三星牌SM-G7200型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人沈国强上诉对事实认定无异议，提出原判量刑偏重。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈国强的行为已构成贩卖毒品罪。原审已经充分考量了沈国强的犯罪事实和坦白、再犯等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 王 坤
审判员 高怀宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，地址：丹阳市。
负责人秦友国，行长。
被执行人邵志萍。
被执行人王秀义。
被执行人丹阳市埤城宏达印刷制版厂，地址：丹阳市。
投资人邵农纲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邵志萍、王秀义、丹阳市埤城宏达印刷制版厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）丹后商初字第179号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人邵志萍、王秀义应归还申请执行人借款75000元；被执行人丹阳市埤城宏达印刷制版厂对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费1652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，双方当事人曾达成和解协议，但未能按协议履行给付义务，现暂无履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后商初字第179号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09339号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号，组织机构代码69657987-3。
代表人万利，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 张原畅
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李元兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6810号
原告寇小艳，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告连宇，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告连浩，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
法定代理人：寇小艳。
被告连治平，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告寇小艳、连宇、连浩与被告连治平婚姻家庭关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇小艳作为本案原告及连宇的委托代理人、连浩的法定代理人到庭参加了诉讼，被告连治平经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇小艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按期向三原告支付家庭的基本生活费每年46000元；2、判令被告支付原告连宇、连浩的学费每年8万元；3、判令三原告以后所有的分红款由原告寇小艳代领；4、由被告返还三原告2015年泰华煤矿的分红款和2016年1月神华煤矿的补助款；5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告寇小艳与被告连治平与1995年登记结婚，婚后感情一直很好，于1997年生育女儿连宇，于1999年生育儿子连浩。2009年开始，被告便很少回家，原告通过多处渠道发现被告与别人同居，原告多次要求被告回家，被告均拒绝。原告一直容忍被告的行为，但被告后来开始变本加厉，不但不回家，反而将一家人的分红款全部拿去挥霍。现连宇、连浩均已上大学，学费和生活费的开销很大，原告四处借钱供孩子上学，已经负债累累，被逼无奈之下原告多次找亲戚、村干部和政府相关部门调解，但被告均不接受，仍然我行我素，对两个孩子也不闻不问，不但没有支付任何家庭的基本生活费以及原告连宇、连浩的学费，而且将三原告的分红款拿去挥霍。如今三原告的生活困难，故提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、连宇、连浩的入学通知书，证明二原告的上学情况；
2、连宇、连浩的缴费票据，证明连宇每年的学费、住宿费为17288元，连浩每年的学费及学杂费等为9000多元；
3、2015年泰华煤业塌陷补偿护城东分配表及永兴村民委员会出具的证明一份，证明自2014年12月至2016年1月份原告的家庭分红情况，以及分红款全部由连治平领取的事实；
4、证人连毛儿的证言，证实被告连治平于2015年开始不回家，其家庭成员的分红款均由被告连治平领取的事实。
被告连治平未答辩亦未向法庭提交任何证据。
经本院审查认为，原告提供的第1、2组证据来源合法、内容真实、能够证明原告连宇、连浩的上学情况及学费支出情况，本院予以采信；原告提交的第3组证据，能够证实其家庭成员分红所得情况，但不能证明上述款项均由连治平挥霍，本院不予采信。原告提交的第4组证据，仅有证人的证言，没有提供其他证据佐证，其真实性无法确认，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：
原告寇小艳与被告连治平与1995年登记结婚，婚后感情尚好，并于1997年生育女儿连宇，于1999年生育儿子连浩。现连宇就读于西安美术学院，连浩就读于西安铁道技术学院。原告称被告于2009年开始很少回家，也不向原告支付家庭生活费及子女教育费，后原告发现被告与别人同居，并将三原告的分红款拿去挥霍，导致原告生活困难，故诉至本院。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利，但原告在身体健康、具有劳动能力的情况下，要求被告支付扶养费于法无据，故本院对原告寇小艳要求被告连治平每年向其支付生活费46000的诉讼请求不予支持。原告连宇现已成年，原告连浩尚未成年，二原告均处于上学期间，不能独立生活，有权要求其父母支付抚养费、教育费，经核实原告连宇的每年的学费、住宿费等为17288元，连浩每年的学费、住宿费等为8125元，关于生活费二原告未提供证据证明，本院酌情认定二原告每月所需生活费分别为2000元，寇小艳作为负有抚养义务的一方，应对上述费用分担，据此被告连治平每年应向原告连宇支付学费、生活费等共计20644元，向连浩支付学费、生活费16062.5元，直至二原告毕业时止。三原告要求被告连治平返还三原告2015年泰华煤矿的分红款，2016年1月神华的补助款，因原告提供的证据不能证明属于其家庭所得分红款全部由被告连治平个人领取并用于个人挥霍，且原告、被告所得分红款均为家庭共同财产，原告寇小艳在二人婚姻关系存续期间要求分割夫妻共同财产，又未提供证据证实被告连治平存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条所规定的情形，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告连治平每年向原告连宇支付学费生活费20644元，向连浩支付学费、生活费等16062.5元，至二原告毕业时止。
二、驳回原告寇小艳、连宇、连浩的其他诉讼请求
案件受理费1410元，由被告连治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十月二十九日
书记员 边慧鹏
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第717号
原告武某某，女，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
委托代理人付某乙（系被告父亲），男，汉族。
原告武某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某与被告付某甲及其委托代理人付某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2008年1月，原、被告经人介绍认识，2008年4月23日登记结婚。2009年2月，双方生育一女付某丙。双方婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般，且被告对家庭不闻不问。孩子出生后，孩子长期与原告及原告父母生活。鉴于被告的所作所为，对家庭不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，价值280000元；婚生女付某丙由原告抚养，被告依法承担每月抚养费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年4月23日登记结婚，婚后于2009年2月1日生育一女付某丙。现原告以被告对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽为经人介绍认识，但双方自愿结婚，并生育一女，且婚初夫妻感情尚好。虽在以后的生活中因家庭琐事产生了矛盾，但只要夫妻双方在以后的生活中各自改正自己的错误，彼此尊重，多进行沟通和感情交流，妥善处理家庭矛盾，还是有和好可能的，夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告付某甲离婚。
案件受理费700元减半收取为350元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 蕾
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第717号
原告钮玉梅。
被告李永成。
本院在审理原告钮玉梅诉被告李永成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年八月二十五日
书记员 姚彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事调解书（2015）万民初字第717号原告曹亚云，男，1976年03月19日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告黄秀勇，男，1991年03月15日出生，黎族，现住海南省万宁市。被告王国诚，男，1990年10月15日出生，黎族，现住海南省万宁市。本院立案受理了原告曹亚云诉被告黄秀勇、王国诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开进行了审理。原告曹亚云诉称2014年4月10日18时许，原告在东兴农场的上东快餐店吃饭时，与邻桌的被告黄秀勇、王国诚发生口角，后两被告持械将原告殴打致伤。经万宁市人民医院诊断：原告被殴打致头皮错裂伤，四肢多处软组织挫伤。2014年5月7日东兴派出所委托法医鉴定，原告伤情未达轻伤标准。5月8日，万宁市公安局作出万公（行）决字[2014]第0629、0630号行政处罚决定书，对两被告均处以行政拘留各七日，并处罚款贰佰元。但两被告对原告未予赔偿。原告因此起诉，请判决两被告赔偿：1、医疗费10125.08元；2、误工费1918元；3、护理费3087元；4、营养费3000元；5、住院伙食补助费750元；6、交通费1500元；7、精神抚慰金5000元，七项共计25380.08元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告黄秀勇、王国诚同意赔偿原告曹亚云医疗费、误工费、护理费等共计人民币12000元（被告已支付了2000元），于签订本协议时支付完毕。二、原告曹亚云同意放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费人民币435元，由原告曹亚云负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判长王德清审判员何君武人民陪审员陈君旭二O一五年十二月八日书记员陈天福附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第795号
原告魏某某，女，住沈丘县。
被告孙某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告魏某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年6月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某承担。
审判员 张志静
二〇一三年六月十九日
书记员 陈国立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21001号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：孙纪红，女，1972年3月2日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙纪红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36281.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。
签约日期：2016年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：39739元；交付时间：2016年11月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年1月2日止尚欠本金余额36281.56元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙纪红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36281.56元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.80元，由被告孙纪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第379号
罪犯易景明，男，一九七二年十月三十日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于一九九六年七月五日作出（1996）鹰刑初字第20号刑事判决，认定易景明犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。易景明不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九六年七月十三日以（1996）赣刑终字第337号刑事判决，以盗窃罪改判易景明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。一九九八年十月二十二日江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第517刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00一年二月五日江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第24号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。二00六年七月三十一日、二00九年九月十五日、二0一二年五月二十五日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零五个月和一年零一个月，剥夺政治权利改五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易景明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次、单项表扬五次、监狱改造积极分子二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯易景明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易景明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易景明减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自二00一年二月五日起至二0一四年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 曹 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终349号
上诉人(原审被告）：张育平，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县.
委托诉讼代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁乃淮，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县.
委托诉讼代理人：曾继红，江西万年红律师事务所律师。
上诉人张育平因与被上诉人翁乃淮民间借贷纠纷一案，不服万年县人民法院（2017）赣1129民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，一审原告翁乃淮以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，一审被告张育平依据其与聂元金、饶和林建设工程劳务承包的基础法律关系提出抗辩。张育平为证明其抗辩主张提供了相应的证据，其中包括：一、2016年8月29日张育平与夏元金、饶和林签订的《工程劳务承包合同》，能够初步证明张育平与夏元金、饶和林在“汉十高铁”项目中存在建设工程劳务承包法律关系，且该合同中已经注明“如乙方（夏元金、饶和林）中途退场，拾万元押金不退”等内容。二、2017年5月10日张育平的律师向翁乃淮所作的《调查笔录》，其中翁乃淮承认：2016年下半年，张育平承接了“汉十高铁”清包项目并委托翁乃淮找人做事；翁乃淮通过妹夫张大广找到张永煌后，张永煌邀了聂元金、饶和林共同承包；张育平当时要求承包人带资10万元购买钢模（即保证金），张永煌答应了，且张永煌把10万元交给张大广，张大广随后将10万元现金转交给翁乃淮，翁乃淮再把10万元交给张育平，为此张育平打了一张10万元的借条给翁乃淮。本院认为，根据上述证据，能够认定张育平的抗辩已有初步的事实依据。为进一步查明和确认张育平的抗辩主张是否成立，应当通知张永煌、夏元金、饶和林作为第三人参加本案诉讼。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销万年县人民法院（2017）赣1129民初1312号民事判决；
二、本案发回万年县人民法院重审。
上诉人张育平预交的二审案件受理费2,300元予以退回。
审判长 廖 健
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年四月十三日
书记员 余 越
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第588号
原告：王某，男，2000年1月9日出生，回族，小学文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人：王金祥，男，1972年6月4日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系原告王某父亲。
被告：马有文，男，1978年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某诉被告马有文健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员郭海茹适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王金祥到庭参加诉讼，被告马有文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月16日，被告无端殴打原告，致使原告受伤，在红寺堡区人民医院住院治疗10天。经诊断为：头部外伤，全身多处软组织损伤。因受到惊吓，原告不能正常表达，无法继续上学。经新庄集乡派出所处理，给予被告行政处罚。现双方关于民事赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告各项损失16135.14元（医疗费2535.84元、门诊费851.3元、护理费948元、伙食费1000元、营养费500元、交通费300元、精神损失费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.宁夏回族自治区住院医疗费收据一张，证明原告住院治疗花费2535.84元；
2.门诊收费票据三张，证明原告门诊治疗花费852.3元；
3.诊断证明、出院证复印件各一张，证明原告头部、颈部、肚子受伤的事实；
4.住院病案一份，证明被告打了原告后原告住院的事实；
5.照片四张，证明被告将原告头皮拔破、脸部打紫的事实；
6.吴忠市公安局红寺堡区公安分局新庄集乡派出所吴红公（新）行罚决字（2015）第X号公安行政处罚决定书一份，证明公安给予被告行政处罚的事实；
7.户口本一份，证明原告年龄及原告父母均为农村户的事实。
本院依职权调取如下证据：
吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所对原、被告及马学花、马凤花、王金国、李学龙所作的询问笔录六份，证明事发当天的经过及原告受伤系被告造成。
原告质证后发表质证意见：认为马有文所述除原告拿被告家烟以外的其他情况属实；对王剑、马凤花、王金国、王自平所述无异议；对马学花所述不予认可，认为打架的时候马学花没有在场，是派出所民警到场后马学花才到场的。原告当时不认识马学花；对李学龙所述认为其所述打人经过属实，但原告没有拿被告家的烟。
被告马有文缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证
据。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3能够相互印证，证明原告于2015年2月16日经红寺堡区人民医院诊断为头部外伤、全身多处软组织伤。2015年2月16日至2月26日在该院住院治疗，花费医疗费共计3388.14元的事实，予以认定；证据4、5，与本院依职权调取的证据相互印证，能够证明被告殴打原告致使原告受伤住院的事实，予以认定；证据6，系吴忠市公安局红寺堡区公安分局新庄集乡派出所出具，能够证明被告因殴打原告，被处以300元行政处罚的事实，予以认定；证据7，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案原告的年龄及其父母为农村户口的事实，予以认定。
本院依职权调取的证据能够证明事发经过及原告受伤系被告殴打所致的事实，予以认定。
经审理查明：原告王某（未成年）与被告马有文系同村村民。被告在家中经营商店。2015年2月16日，原告、王金国、李学龙三人到被告商店买烟，后离开商店。因被告认为原告偷了其商店一盒白沙烟，追到原告后将原告殴打。原告家人赶到现场后报警。当日，原告被送往红寺堡区人民医院诊治。经诊断为：头部外伤、全身多处软组织伤。在该院住院治疗10天，门诊花费852.3元，住院花费2535.84元，共计花费医疗费3388.14元。2015年3月13日，吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所作出吴红公（新）行罚决字（2015）第X号公安行政处罚决定书，给予被告罚款300元的行政处罚。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权的应当承担侵权责任。本案被告作为成年人殴打年仅15岁的原告，致使原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。我国法律规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告要求被告赔偿其医疗费2535.84元、门诊费851.3元、护理费948元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费300元、精神损失费10000元，以上共计16135.14元的诉讼请求，依据原告向法庭提交的证据，参照2014年度宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，将原告的各项损失确定为：1.医疗费3387.14元（门诊花费852.3元，住院花费2535.84元，共计花费医疗费3388.14元，但因原告主张3387.14元，故予以支持3387.14元）；2.护理费948元（94.82元×10天=948.2元，因原告主张948元，本院予以支持948元）；3.交通费，因未向法庭提供证据证实，故不予支持；4.住院伙食补助费1000元（100元×10天）；5.营养费，因无医嘱，故不予支持；6.精神损失，因并未造成严重后果，故不予支持。综上，被告应赔偿原告5335.14元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定判决如下：
一、被告马有文于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费3387.14元、护理费948元、住院伙食补助费1000元，共计5335.14元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马有文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 郭海茹
二〇一五年六月十五日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第607-2号
申请执行人：王淼，女，1981年8月8日出生，汉族，住成都市。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：李由，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王淼依据本院已经发生法律效力的（2015）乐中民初字第305号民事调解书，于2015年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李由支付申请执行人门市租金38000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费531元（申请执行人已预交）。
执行中，本院于2015年8月31日依法查封了被执行人李由所有的小型轿车一辆（车牌号：川LAP2**），现被执行人已按生效法律文书履行了全部给付义务。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李由所有的小型轿车（车牌号：川LAP2**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成征帆
二〇一五年九月十七日
书记员 魏志刚
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1182号
原告耿某。
被告郭某。
原告耿某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由独任审判员张大为，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2011年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前双方了解甚少，婚后没有建立起夫妻感情，被告时常因一些家庭琐事与原告发生争执。双方因性格原因长期不和，致使现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，原告所诉不是事实。2010年10月原、被告经人介绍相识，双方恋爱两年，××××年××月××日结婚，感情基础深厚，婚后感情一直很好，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据邯郸县民政局婚姻登记处证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。经被告质证无异议，本院予以确认。
被告郭某未提交证据。
根据原告所举证据，结合原、被告陈述及法庭调查，经审理查明如下事实：2010年冬季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月十三举行结婚典礼。婚后双方感情一般。无子女。2013年年初原、被告双方因琐事发生争执开始分居，2013年4月26日原告以双方夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼中被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意与原告离婚，原告也未提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，婚前已有一定时间的了解，应已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽在生活中产生一些争执，尚未达到感情已经彻底破裂的程度，且原告也未提供双方夫妻感情已经彻底破裂的相关证据。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告耿某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一三年十月十八日
书记员 崔永梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4827号
罪犯穆春雨，男，1969年8月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1997年12月25日作出（1997）呼刑初字第160号刑事判决，认定被告人穆春雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年4月13日以（1998）内刑核字第23号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1998年7月11日交付执行。2000年7月26日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年12月、2010年5月、2013年2月、2014年12月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年5月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯穆春雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯穆春雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、8月、12月，2016年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯穆春雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯穆春雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆春雨减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00416号
上诉人（原审被告）盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在江苏省盐城市西环路翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人顾少军，该公司董事长。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）江苏新日月投资发展有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南东路12号。
法定代表人张德佑，该公司董事长。
上诉人盐城新日月房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏新日月投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0197号民事判决，向本院提起上诉。盐城新日月房地产开发有限责任公司未按期交纳上诉案件受理费。本院于2015年6月24日向盐城新日月房地产开发有限责任公司发出催交上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。期限届满，盐城新日月房地产开发有限责任公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按盐城新日月房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 费 行
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5239号
申请执行人陈文娟，女，1983年1月8日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称城开公司），住所地在南京市江宁区宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
申请执行人陈文娟与被执行人城开公司劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出宁宁劳人仲案字【2015】第2440号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：城开公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年9月至2015年8月期间工资21909.72元。逾期，被执行人城开公司未能履行义务，根据申请执行人陈文娟的请求，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，被执行人城开公司已歇业，其名下的房产，因未办理产权证明，暂不宜处置，现本院已组建清算组，对被执行人城开公司的财产进行清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字【2015】第2440号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4646号
原告：关翠华，户籍地江苏省宿迁市宿城区。现住南京市雨花台区。
委托代理人：杨丽，江苏乾智律师事务所律师。
被告：南京雨花物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201142498234244，住南京市雨花台区共青团路二村18幢-1。
法定代表人：徐掌成，该公司总经理。
原告关翠华与被告南京雨花物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年10月19日原告关翠华向本院申请撤诉。经审查，原告关翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关翠华撤回对被告南京雨花物业管理有限责任公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十月十九日
书记员 张 琰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第18-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。
负责人：洪卉。
委托代理人：陈阳红。
委托代理人：钱敏。
被执行人：嵊州市秋益电器有限公司。
法定代表人：张子益，该公司执行董事。
被执行人：浙江时代厨具有限公司。
法定代表人：张子益，该公司执行董事。
被执行人：浙江瑞时卫厨有限公司。
法定代表人：张子益，该公司董事长。
被告：张子益。
被告：应春燕。
平安银行股份有限公司宁波分行与嵊州市秋益电器有限公司、浙江时代厨具有限公司、浙江瑞时卫厨有限公司、张子益、应春燕金融借款纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2012）浙甬商外初字第78号民事调解书已经生效，根据该调解书确定，1、被执行人嵊州市秋益电器有限公司归还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金60000000元，并支付相应利息；2、若被执行人嵊州市秋益电器有限公司未履行上述义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行有权以被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市浦东大道138号，建筑面积31977.34平方米的房屋和74479.70平方米的土地使用权（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号为嵊州国用2009第004-6767号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、被执行人浙江瑞时卫厨有限公司、张子益、应春燕对上述第一项债务承担连带责任，因各被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市浦东大道138号，建筑面积31977.34平方米的房屋和74479.70平方米的土地使用权（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号为嵊州国用2009第004-6767号）进行拍卖，上述房产经三次拍卖无人竞买，现申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行请求对上述房产进行变卖，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
变卖被执行人浙江时代厨具有限公司名下位于嵊州市浦东大道138号，建筑面积31977.34平方米的房屋和74479.70平方米的土地使用权（房产证号为浙嵊房权证嵊字第××号、土地使用权证号为嵊州国用2009第004-6767号）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 琪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初67号
原告：长春市兴华链轮链条厂。
住所地：长春市二道区英俊乡长青村邹家碗堡。
投资人：张建华。
被告：王健羽，男，1972年3月25日生，汉族，住长春市二道区东站滨河东二区委***组。
本院在审理原告长春市兴华链轮链条厂诉被告王健羽房屋租赁合同纠纷一案，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙立君
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平鳌商初字第266号
原告：翁××。
委托代理人：周××。
被告：金×。
委托代理人：吴××。
原告翁××与被告金×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月2日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2009年
10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××、被告
金×及委托代理人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××诉称：2005年4月27日，原告与温州天顺建筑
安装工程有限公司签订一份《企业内部工程某包合某某》，根
据合同约定，该公司承建的萧江商华锦园商住楼a幢工程由原
告承包施工。当时被告以该公司副总的身份分别于2006年1月2
7日、4月7日向原告借款82400元及24000元；同时被告向原告
出具了二张借款凭证，但内容写成了领款，鉴于被告当时的身
份原告并未进一步要求被告更正。事后，被告对上述欠款一直
未还。现原告请求依法判令被告偿还借款106400元，并承担本
案诉讼费。
被告金×辩称：原告所述均不属实，我并无向原告借过
款，原告在此次起诉前从未向被告催讨过；我从原告那里确有
领取过106400元，这是原告应付给我的8%工程款返回款，这是原告承接工程时双方约定的，我出具给原告的是领款凭证而非
借款。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年4月27日，原告翁××承包了温州天
顺建筑安装工程有限公司承建的萧江商华锦园商住楼a幢工程
施工，当时被告担任该公司的副总经理。2006年1月27日及4月
7日，被告分别二次从原告处领取了人民币82400元和24000元
，并出具了二张领款凭证交原告收执，其中1月27日的凭证上
注明领a幢（1030000×0.08=82400）字样。
以上事实有原、被告陈述，被告出具的领款凭证，企业
内部工程某包合某某等证据予以证实。
本院认为：在本案中，原、被告双方争议的焦点是被告
向原告领取的106400元是否属于借款。从原告出示的证据的内
容看，并未载明是被告向原告借款，对此原告当时未让被告纠
正，事后又没能给出合理解释，亦无提供其它证据印证被告向
其借款的事实，因此，原告仅凭被告出具的二张领款凭证无法
证明其主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告翁××的诉讼请求。
本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告翁××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费2428元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张朝辉
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 金海雁
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第60号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人范炳荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人王焱芳，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人范炳荣、王焱芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第187号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42845元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第60号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月十二日
书记员 卢志和
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初162号
原告和天苗，男，1946年4月7日生，汉族，山西省沁水县人。
被告赵广智，男，1960年5月17日生，汉族，山西省沁水县人。
原告和天苗与被告赵广智委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告将原告煤球场上的煤球出售后，经双方最后结算，被告尚欠原告煤球款5000元，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告欠款的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益，现原告请求：1、判令被告支付原告煤球款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:2013年7月，原、被告合伙卖煤球，被告负责拉运煤球，在合伙期间，原告从未给被告发放过工资。被告向原告出具的欠条是在被原告灌醉的情况下写的，因为原告欠被告的工资，故被告并不欠原告煤球钱。
经审理查明，2013年7月起，被告负责为原告拉运煤球并出售，2014年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤�款5000元，并由被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到和天苗煤球款伍仟元整赵广智2014.1.25”。被告赵广智以原告和天苗未向其支付工资为由拒绝归还煤球款。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一支在案相互印证，并经当庭举证质证，足可认定。
本院认为：被告负责为原告拉运煤球并出售，原、被告之间形成口头委托合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告煤球款5000元，对原告要求被告归还煤球款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告拖欠其工资，故未向其支付煤球款，但原告对此不予认可，且被告未举证证明，对被告之辩解本院不予支持。经调解，双方不能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第十条、?第三百九十六条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》�解释第九十条之规定，判决如下：
被告赵广智在判决生效后立即归还原告和天苗煤球款5000元。
本案受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 田买堂
二〇一六年五月十九日
书 记 员 霍素娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条?当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百九十六条?委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1647号
申请执行人刘卫杰，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人焦学清，男，1958年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人焦福强，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人郭吊变，女，1960年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行刘卫杰依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03476号民事判决书申请执行焦学清、焦福强、郭吊变民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦学清偿还申请执行人刘卫杰借款97万元及利息,被执行人焦福强、郭吊变承担连带偿还责任，并负担案件受理费28365元及申请执行费。
执行中，双方当事人自行协商处理完毕，申请执行人刘卫杰申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4554号
原告李连兵，男，1975年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告赵俊，男，1988年7月13日生，汉族，居民。
原告李连兵诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员严刚、邹丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连兵委托代理�程春华到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李连兵诉称：2013年9月8日，被告赵俊因做生意需要资金周转向其借款10万元，并出具借条。后经其多次催要，被告一直未归还。现请求法院判令被告赵俊返还借款本金10万元及利息（自2013年12月6日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告赵俊未应诉。
经审理查明：2013年9月8日，被告赵俊因做生意资金周转向原告李连兵借款10万元，出具了借条，载明借款事实，借条中未约定还款期限与利息。当天原告通过银行卡转账将7.2万元汇入被告赵俊银行账户中，并另外支付了2.8万元的现金。上述借款经原告多次催要，被告一直未归还。审理中，被告赵俊经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、中国民生银行个人对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。原告李连兵就借款合意及资金交付做了合理说明，足以证明其与赵俊之间的借款合同依法成立并生效。被告赵俊未及时还款，应当承担纠纷责任。故原告李连兵主张的返还10万元借款诉请，本院依法予以支持。原告李连兵主张的借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵俊欠原告李连兵借款本金10万元及利息（自2013年12月6日按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起10�内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2350元、财产保全费1070元、公告费560元，合计3980元，由被告赵俊负担（此款已由原告李连兵垫付，被告赵俊应在给付上述款额时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 严 刚
人民陪审员 �丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱 贺