山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4010号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地市南区福州南路18号。主要负责人：杨新军，行长。委托诉讼代理人：宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。被告：刘克红，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：王月娥，女，1972年3月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：吴公兵，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：陈常花，女，1973年1月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：李乃文，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘克红、被告王月娥、被告吴公兵、被告陈常花、被告李乃文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋瑞兵到庭参加诉讼。被告刘克红、被告王月娥、被告吴公兵、被告陈常花、被告李乃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.刘克红偿还借款本金2680153.6元；2.刘克红支付截至2016年4月27日的利息、罚息331597.26元以及自2016年4月27日至还清借款之日止的利息、罚息；3.刘克红支付截至2016年4月27日的违约金26801.53元；4.刘克红支付律师代理费151928元；5.王月娥、吴公兵、陈常花、李乃文承担连带赔偿责任；6.本案的诉讼费、保全费等由五被告共同承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告签订《联保体授信合同》。合同约定：原告向刘克红、吴公兵、李乃文整体授信额度为800万元，其中向刘克红提供授信额度为300万元的借款；授信额度使用期为2014年5月21日至2015年5月21日，授信期限为12个月；授信用途为经营周转；还款方式为按月还息到期还本；罚息浮动比率为100%；贷款执行固定年利率8.1%；违约金为债权本金的1%。2014年5月22日，刘克红向原告提交《借款支用申请书》。同日，原告依刘克红的申请向其发放贷款300万元，期限12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日，借款用途为经营周转。截至2016年4月27日，刘克红仍拖欠本金2680153.6元，利息、罚息331597.26元未予归还，其他被告亦未对该笔借款进行清偿。依合同约定，律师费也应当由被告承担。刘克红、王月娥、吴公兵、陈常花、李乃文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2014年5月21日，刘克红、吴公兵、李乃文组成联保体（甲方）与原告（乙方）签订《联保体授信合同》。合同约定：1.任一联保体成员均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。2.乙方给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为800万元。刘克红的成员授信额度为300万元，授信提用人为本人。3.授信额度使用期限为12个月，自2014年5月21日至2015年5月21日。4.合同项下授信额度可用的授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转。5.甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度20%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。6.授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。7.任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或其他违约情形的，该授信提用人应向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。8.授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反合同约定义务，或在合同履行过程中发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。9.甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。王月娥、陈常花作为刘克红、吴公兵的配偶在《联保体授信合同》上签字。二、2014年5月22日，刘克红向原告提交《借款支用申请书》申请借款300万元。原告将300万元款项支付至刘克红指定的账户。借款期限自2014年5月22日至2015年5月21日，借款利率执行年利率8.1%。借款期限届满后，刘克红未能按时偿还借款本息。至2016年4月27日，刘克红尚欠借款本金2680153.6元，利息及罚息331597.26元。三、原告主张其为实现债权支出律师费151928元，但未能提交相应的支付凭证。本院认为，本案所涉《联保体授信合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。刘克红未按时偿还款项，构成违约，刘克红对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。王月娥作为刘克红的配偶在《联保体授信合同》上签字，其对该笔借款是知悉的，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，依法应确认为刘克红、王月娥的夫妻共同债务。吴公兵、陈常花、李乃文应按照《联保体授信合同》的约定对刘克红、王月娥的债务承担连带保证责任。《联保体授信合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。原告未提交证据证明律师费已实际发生，对其主张的律师费本院不予支持。刘克红、王月娥、吴公兵、陈常花、李乃文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘克红、被告王月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金2680153.6元及其利息、罚息（截至2016年4月27日331597.26元，自2016年4月28日起至清偿之日止的利息、罚息按照《联保体授信合同》的约定计算）；二、被告吴公兵、被告陈常花、被告李乃文对上述第一项给付义务承担连带责任，被告吴公兵、被告陈常花、被告李乃文承担保证责任后有权向被告刘克红、被告王月娥追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32324元，保全费5000元，公告费600元，邮寄费90元，共计38014元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 坤人民陪审员  胡娟娟人民陪审员  刘秀珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  齐晓洋