wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7092号
原告：单红军，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何震辉，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：倪炳良，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：倪伯松，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告单红军与被告倪炳良、倪伯松买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告单红军及其委托诉讼代理人何震辉、被告倪炳良到庭参加诉讼，被告倪伯松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单红军向本院提出诉讼请求：判令被告倪炳良支付货款129100元，利息21774元，律师费10000元，合计160874元，被告倪伯松对其承担连带责任。事实与理由：原告与被告倪炳良于2016年7月间建立纺织品买卖合同关系，期间，其向原告赊购布匹551匹，88883米，共计货款191159.55元，期间，被告倪炳良以宋明强的名义向原告支付了30000元，被告倪炳良于2016年12月30日签具欠条一份，确认尚欠原告货款161100元，承诺于2017年5月20日前一次性付清。逾期不还，按同期银行贷款利率四倍计算，并承担诉讼费、律师费。并由其父倪伯松提供担保。欠条出具后，被告倪炳良自2017年5月29日至7月8日分四次归还本金32000元，余款至今未付，被告倪伯松亦未承担连带清偿责任。
被告倪炳良答辩称：本案讼争交易是原告与绍兴县致川贸易有限公司（以下简称致川公司）之间进行的。
被告倪伯松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据即原告提供布匹销售码单、付款凭证、欠条、法律服务委托合同、律师费发票以及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告单红军与被告倪炳良之间存在买卖合同关系，由被告倪炳良向原告购买雪纺布。2016年12月30日，被告倪炳良向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款161100元，并承诺于2017年5月20日前一次性付清，逾期不还，按同期银行贷款利息4倍计算，并承担单红军的诉讼费、律师费，并由倪伯松提供担保。上述欠条出具后，被告倪炳良陆续支付了货款32000元，余款129100元至今未付，遂成讼。
另查明，原告单红军为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告倪炳良之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告倪炳良未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告倪炳良支付货款及相应利息损失、律师费的请求，本院予以支持。因被告倪炳良在欠条中承诺的付款期限为2017年5月20日，故对于原告诉讼请求中5月20日之前的利息主张，本院不予支持。因双方在欠条中约定的利率过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款的1.3倍计算。被告倪伯松自愿为被告倪炳良的债务提供保证担保，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，因双方未就保证方式进行约定，故本院依法认定为连带责任保证，现主债务人倪炳良未按约支付货款，故对于原告要求被告倪伯松在蛋白范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告倪炳良对于讼争交易的相对方为致川公司的辩称，因其未提供证据证明其有权代表致川公司向原告采购货物，且欠条系其已自己名义出具，故本院不予采信。被告倪伯松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪炳良支付原告单红军货款129100元，并支付该款自2017年5月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告倪炳良赔偿原告单红军为实现债权支付的律师费10000元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告倪伯松对被告倪炳良的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告单红军的其他诉讼请求。
如被告倪炳良、倪伯松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取1759元，由被告倪炳良、倪伯松负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人安装约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第829号
原告王修水。
被告顾振伟。
本院在审理原告王修水诉被告顾振伟劳务合同纠纷一案中，由于被告顾振伟履行了还款义务，故原告王修水于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王修水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王修水撤回对被告顾振伟的起诉。
案件受理费25元，原告王修水承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初641号
原告：林钟耿，男，1977年1月20日出生，汉族，住址汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告：汕头市帝兰之秀实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区。
法定代表人：吴瑜梅，董事长。
原告林钟耿与被告汕头市帝兰之秀实业有限公司（下称帝兰之秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林钟耿的委托诉讼代理人李锦忠到庭参加诉讼，被告帝兰之秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟耿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资28800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工厂及办公室装修需要，委托马贞德叫原告到被告处从事电工方面的安装工作，口头约定每日工资240元，由被告直接支付给工人。从2014年至2015年期间，原告陆续到被告处从事电工事务，原告与其他工人一样，每日上班时由带班工头登记考勤，考勤登记本由马贞德保管。至2016年5月中旬，经被告结算，原告共上班120天，被告应付工资28800元。但被告以资金困难为由没有向原告支付工资。
被告帝兰之秀公司既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、身份证、企业机读档案登记资料；证明原、被告的诉讼主体资格；2、帝兰之秀公司人工欠款明细表，证明被告拖欠原告工资的事实；3、记工明细，证明原告到被告公司务工的事实。上述证据，形成了完整的证据链条，对于被告秀花之秀公司拖欠原告劳动报酬，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年至2015年期间受雇于被告帝兰之秀公司，从事水电安装。被告帝兰之秀公司共结欠原告工资款28800元。经追讨未果，原告遂于2016年6月2日向本院起诉，请求被告归还上述工资款。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任，故原告请求被告归还工资款28800元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市帝兰之秀实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林钟耿劳动报酬28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告帝兰之秀公司承担。原告已预交本院的诉讼费260元不再退还，由被告在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月二十二日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第209号
移送单位邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人宿虎，无业。
本院在执行被执行人宿虎犯盗窃罪并处罚金执行一案中，被执行人宿虎已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复刑初字第56号刑事判决书中并处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年九月二十六日
书记员 王荣新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3106号
原告：郭良英，男，1952年3月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马涛（原告郭良英女婿），男，宁夏公安厅高速交警支队警察，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：哈国生，男，1974年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：银川市兴庆区万盛和便利店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街***号。
经营者：哈佳明。
原告郭良英与被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良英及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区万盛和便利店经本院传票传唤，被告哈国生经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良英向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店偿还原告借款本金2万元，支付利息12000元（按月利率3%计算利息自2016年9月1日至2017年3月23日止），并判令被告按月利率3%继续支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告哈国生因需资金周转向原告借款20000元，同日二被告向原告出具借条一份，约定借款20000元，还款时间2015年10月27日。并承诺以被告哈国生位于银川市兴庆区某室房屋为该借款设定抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，被告哈国生于2016年11月1日另行就该笔借款向原告出具借条一份，借款金额23000元，并约定每月偿还2300元，2017年9月1日前清偿。借条出具后，被告未还款。故诉至法院，请求判如所请。
哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店欲向原告借款20000元，向原告出具借条一份，载明：”今借到郭良英现金两万元整（￥20000元），以房产证抵(压)押，房子抵（压）押兴庆区进宁北街青松园8号楼3单元301，2015年7月27号，借款人哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店，2015年到（十）10月27号”，哈国生签名并捺印，银川市兴庆区万盛和便利店盖章确认。借条出具后，原告以现金给付的方式向被告哈国生提供借款19000元。后经原告催要被告哈国生于2016年11月1日就上述借款再次向原告出具借条一份，载明：”今借到郭良英现金23000元，贰万叁仟元，每月还款2300元，贰仟叁佰元，截止2017年9月1号还清，2016年11月1日，×××”，哈国生签名并捺印。借条出具后，被告仍未还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店向原告借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店提供借款后，被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店应依约向原告履行归还借款的义务，但其未履行该义务，应当承担相应民事责任。因原告实际向二被告提供借款19000元，故二被告应偿还原告借款本金19000元。关于原告诉请的利息，二被告于2015年7月27日向原告出具的借条中未约定利息，但约定借款到期日为2015年10月27号，但被告哈国生于2016年11月1日再次就该笔借款向原告出具借条载明借款金额为23000元（包含3000元利息），即原借条约定的20000元借款自2015年7月27日至2016年11月1日期间的借款利息为3000元，据此可以推定双方之间约定的借款利率为年利率11.825%（3000元÷20000元×365天÷463天＝0.11825），不违反法律规定，故二被告应按年利率11.825%向原告支付19000元借款自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告银川市兴庆区万盛和便利店经本院传票传唤，被告哈国生经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店偿还借款19000元，并按年利率11.825%支付该借款自2015年7月27日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店于本判决生效之日起七日内偿还原告郭良英借款19000元，并按年利率11.825%向原告郭良英支付该借款自2015年7月27日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，共计900元，由原告郭良英负担244元，被告哈国生、银川市兴庆区万盛和便利店负担656元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初578号
原告陈某。
被告朱某甲。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因被告沉迷赌博，并为了赌博大肆举债，导致夫妻感情破裂，故坚决要求与被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养。
被告朱某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2005年12月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因被告存在赌博等不良行为，引起夫妻关系紧张，并从2016年2月起双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后建立了一定的夫妻感情。双方之所以发生感情危机，主要责任在被告。现被告已认识到自己行为的错误性，并保证改正，对修复夫妻关系起到积极作用。只要被告今后正确规范自己的行为，外化于行，双方恢复和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 濮 杨
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1100号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：童之磊，该公司的总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）。住所地：广东省开平市。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：开平百事通计算机工程有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：黄文灿，该公司的总经理。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师�
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告开平市机电中等职业技术学校（开平市第三中学）、开平百事通计算机工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 丘国汉
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈仲爱
第2�共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2503号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，46岁（1969年9月8日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人张×，男，33岁（1982年1月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，同年4月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×、刘×犯盗窃罪一案，于2015年8月7日作出（2015）海刑初字第1763号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理期间�上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据刘×、张×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 张 静
代理审判员 宋振宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1021号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人王首英，男，汉族，该信用合作联社信贷员，现住桦川县。
被告王力，男，汉族，农民，原住址桦川县，现已死亡。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2013年5月2日，原告下属的悦来信用社与被告签订《个人担保借款合同》约定借款100000元，用于种地，期限自2013年5月2日至2014年1月5日，月底率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了100000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定还款，故向法院起诉，要求被告立即偿还贷款及贷款期间产生的利息。另查明，被告王力于2013年7月25日因他杀死亡。
本院认为：被告王力于2013年7月25日因他杀死亡，其诉讼主体的民事权利能力随之终止，被告王力不能再作为诉讼主体进行诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 商 琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 樊建超
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初549号
原告：刘良华，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭振文，宁乡维民法律服务所法律工作者。
被告:余朋辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：欧韶辉，女，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘良华诉被告余朋辉、欧韶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉�代理人到庭参加了诉讼，被告余朋辉、欧韶辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良华向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金20000元，并按月利率1.2%支付自2015年1月26日至清偿之日止的借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由为：两被告系夫妻关系，自2008年开始，被告余朋辉因经营“天一阁”超市而多次向原告借款，2015年1月26日，原告与被告余朋辉结算确认被告尚欠原告本金20000元，被告余朋辉同日重新向原告出具欠条约定利息为月利率1.2%。后经原告催收，被告未偿还余欠本息。
被告余朋辉、欧韶辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余朋辉、欧韶辉未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、结婚登记证明、欠条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告与被告余朋辉此前相识，被告余朋辉、欧韶辉系夫妻关系。2008年下半年，被告余朋辉因经营天一阁超市需要资金周转而向原告借款。原告分次交付给被告余朋辉出借款50000元、20000元并赊卖了部分牲猪给被告，后被告陆续偿还了部分借款本息。2015年1月26日，原告再次向被告余朋辉催收借款。被告余朋辉支付了余欠借款此前的利息，并就余欠借款向原告重新出具欠条，言明“今欠到刘良华现金计人币大写贰万元整；小写￥20000利息按每月壹分贰厘计算借款人余朋辉条2015年阳历元月26号”。自2015年3月份起，原告向两被告多次�收借款未果。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告余朋辉达成民间借贷协议，原告陆续向被告余朋辉提供了借款，在被告陆续偿还部分本息的情况下，被告余朋辉于2015年1月26日重新出具欠条确认尚欠原告20000元，并承诺了利息的计算方式，原告与被告余朋辉间的债权债务关系明确，其约定符合法律规定，被告余朋辉应当按照约定及时清偿借款本息。被告余朋辉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告欧韶辉应承担共同清偿责任。两被告直至原告起诉之日，仍未依约清偿借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余朋辉、欧韶辉在本判决生效之日起三日内偿还原告刘良华欠款20000元，并按照月利率1.2%支付自2015年1月26日起至清偿之日止的借款利息。
如果被告余朋辉、欧韶辉未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�432元，减半收取216元，由被告余朋辉、欧韶辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年三月六日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明�，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初26号
原告：东莞市旺都模具有限公司,住所地：东莞市塘厦镇大坪水坑龙路1号A栋一楼。
法定代表人：关根。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周家慧，女，1992年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，，系广东品峰律师事务所辅助人员。
被告：杨刚，男，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县，。
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
原告东莞市旺都模具有限公司（以下简称旺都公司）诉被告杨刚劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺都公司的委托诉讼代理人李金蔚，被告杨刚的委托诉讼代理人陈咸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旺都公司向本院提出诉讼请求：1.杨刚向旺都公司赔偿损失21500元；2.本案诉讼费用由杨刚承担。事实与理由：杨刚工作错误，导致21600个侧端子板报废，造成旺都公司损失21500元。
被告杨刚辩称，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：杨刚系旺都公司的员工，担任冲压部领班。2016年8月4日，旺都公司以“粗心大意，装反镶件，导致侧端子板报废21000个”为由作出罚款单，对杨刚罚款400元。杨刚予以签名确认。双方确认该罚款已实际执行。旺都公司称杨刚的上述行为给其造成经济损失20000元，并提供了一份“东莞市皖中通讯科技有限公司”的扣款单为证。
旺都公司还称杨刚造成另外600个端子板的报废，给旺都公司造成损失1500元，并提供了另一份“东莞市皖中通讯科技有限公司”的扣款单为证。
杨刚对旺都公司主张其造成上述损失以及“东莞市皖中通讯科技有限公司”的扣款单均不予认可。
旺都公司以上述情况为由解雇杨刚，引起劳动争议。经仲裁诉讼，本院于2016年12月21日作出（2016）粤1973民初14289号一审终审判决，确认旺都公司以上述情况与杨刚解除劳动关系属于违法解除劳动关系。
旺都公司以杨刚给其造成损失要求赔偿为由提出劳动争议仲裁申请，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1146号仲裁裁决书，裁决：驳回旺都公司的全部仲裁申请。旺都公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请；杨刚没有提起诉讼。
本院认为，杨刚与旺都公司建立了劳动关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。旺都公司主张杨刚工作错误造成两批端子板报废，给其造成经济损失21500元。首先，杨刚工作失误造成一批端子板报废，旺都公司已对其进行了罚款400元，且已履行完毕，视为杨刚与旺都公司就杨刚造成一批端子板报废的损害赔偿事实已达成协商一致且履行完毕。旺都公司不得再就此事实主张其他赔偿。
现旺都公司再行主张杨刚另因工作错误造成另一批端子板报废，且两次工作错误给其造成的损失合计21500元，对此仅有案外人出具的扣款单为证，在杨刚否认以及存在上述协商一致的罚款事实的情况下，不足以证实其主张。故旺都公司的主张，证据不足，本院不予认可。
综上所述，旺都公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告东莞市旺都模具有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市旺都模具有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第458号
上诉人（原审原告）付银亮，男，汉族，生于1966年2月24日，宁县人，农民。
委托代理人刘玲，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人（原审原告）付永永，男，汉族，生于1990年5月29日，宁县人，农民。
上诉人（原审被告）杜锁明，男，汉族，生于1962年6月8日，宁县人，农民。
上诉人付银亮、付永永与上诉人杜锁明因婚约财产纠纷一案，均不服宁县人民法院（2014）宁民初字第435号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付银亮与杜锁明到庭参加诉讼，上诉人付永永经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月，付银亮给杜锁明彩礼82000元确定儿女婚事。后付银亮之子付永永与杜锁明之女杜艳霞未经登记，举行婚礼同居生活，同年12月22日生育男孩付家浩，2014年1月2日，双方发生情感纠纷，杜艳霞回娘家居住至今。2014年4月25日，付永永以子女抚养纠纷诉讼后又撤诉。
原审法院审理认为：付银亮、付永永要求杜锁明返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持，但杜艳霞与付永永同居期间生育男孩随付永永生活，彩礼应酌情返还。遂依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）之规定判决：杜锁明于本判决生效之日起30日内返还付银亮、付永永彩礼24600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由付银亮负担1277元，杜锁明负担548元。
付银亮、付永永不服上述判决，上诉请求：1、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第435号民事判决；2、改判被上诉人杜锁明返还其彩礼82000元；3、一、二审案件受理费及其相关的费用由杜锁明负担。其代理人刘玲的代理意见与之一致。
杜锁明不服一审判决，上诉称：其女与被上诉人付银亮之子付永永订婚时约定彩礼数额为6.6万元，被上诉人付银亮仅给付3.6万元，其余3万元下欠未付。请求：1、撤销宁县人民法院（2014）宁民初字第435号民事判决；2、依法查明彩礼的数额基础上，改判上诉人杜锁明适当给被上诉人付银亮、付永永返还彩礼；3、一、二审案件受理费及其相关的费用由付银亮、付永永负担。
经审理查明：原判认定上诉人付银亮、付永永与上诉人杜锁明婚约财产纠纷的主要事实清楚，虽上诉人杜锁明对原审认定的彩礼数额有异议，但根据经一审庭审质证、认证的证据所证明的案件事实，本院予以确认。
二审中，付银亮当庭提交了宁县良平乡良平村证明一份，以证明付银亮的家境特别困难，经审查，该证据不具有唯一性，不足以证据其家境属于“特别困难”的情形，故不予认证。
本院认为：付银亮之子付永永与杜锁明之女杜艳霞未经登记同居生活期间发生纠纷，付银亮、付永永要求杜锁明返还彩礼的请求应予支持，但考虑到付永永与杜艳霞生育一子随付永永生活等客观原因，彩礼应酌情返还。又因双方当事人对彩礼数额争议差距甚大，即付银亮称彩礼数额为8.2万元全部交清；而杜锁明称彩礼数额为6.6万元，付银亮仅给其3.6万元，其余3万元下欠未付。且因双方之争缺乏充分证据支持，故原审酌定判处适当，上诉人付银亮、付永永及杜锁明的上诉理由均不能成立，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人杜锁明预交二审案件受理费1825元，应负担二审案件受理费912.50元，退还其912.50元。上诉人付银亮、付永永经本院立案庭决定免交二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 张治辉
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯军
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏 研
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11982号
原告：汪某，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律所事务所律师。
被告：张某，女，1986年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告汪某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪某撤诉处理。
(本页以下无正文)
审判员 刘月华
二〇一七年六月九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11982号原告：汪某，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律所事务所律师。被告：张某，女，1986年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汪某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。(本页以下无正文)审判员  刘月华二〇一七年六月九日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1748号
原告山西榆次太原锅炉有限公司，地址山西省晋中市榆次区南外环东段（修文镇西郝村）。
法定代表人刘春喜，该公司董事长。
被告赵鹏，男，汉族，晋中市榆次区居民，住本区（南楼）三单元六层西户。
原告山西榆次太阳锅炉有限公司公司与被告赵鹏返还原物纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西榆次太阳锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 成银富
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙 辉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鱼执字第59号
申请执行人林峰。
被执行人谭传华。
本院在执行林峰与谭传华欠款纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李逢祖
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 超
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1208号
原告清苑县建业物业有限公司。
法定代表人马冀，公司经理。
委托代理人张秀珍，公司职工。
被告陈乾，男，1985年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告清苑县建业物业有限公司与被告陈乾物业服务合同纠纷一案中，原告清苑县建业物业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告清苑县建业物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告清苑县建业物业有限公司撤回对被告陈乾的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一七年七月十七日
书记员 高海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2274号
原告：王家兵，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴盛，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘丽（被告母亲），女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王家兵与被告吴盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家兵、被告吴盛及其委托代理人刘丽、胡德根、证人陈某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22号，吴盛从我处借走人民币50000元，约定利率1分5厘。后经我多次催要，被告以种种理由拒付。特提起诉讼，以维护我的合法权益。
被告吴盛辩称：当时向原告借50000元购车属实。开始准备购买的车因不能过户没有买成，50000元被原告拿回去了。后来又去买其他人的车，因这个车便宜，又去原告家借款30000元。借钱和买车全程都是原告的父亲带我们去办的，为的是给他家运输饲料。后来我要求原告换借条，原告一直拖着没换，再后来原告称借条丢失了。所借30000元也转给陈某用于抵消原告所欠陈某的借款。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告吴盛向原告王家兵借人民币50000元用于买车，约定月利率1分5厘，并立下书面借据，该笔借款由王家兵从银行转账交给吴盛。后原、被告就实际借款数额以及是否已经清偿产生纠纷。本案在审理过程中，原告举出被告所立借条和银行转账证明，以证明被告借其50000元的事实。被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为其所借的50000元已被原告拿回。被告举出如下证据：1、2014年1月20日署名为王成良的书面证明（复印件），证明吴盛立给王家兵的50000元借条作废，后来实际借款为30000元及利息3000元；2、证人陈某的证明，证明该33000元已经王家兵的父亲王成良、吴盛的父亲吴正龙和陈某三人协议，转由吴正龙负责偿还给陈某，用于抵消王成良所借陈某的借款。王家兵的质证意见为：对证据1的真实性不清楚；对证据2不清楚，没有参与这些事。
本院认为：署名为王成良的书面证明系复印件，内容不具体，没有完整的记述被告所陈述的事实的主要经过；王成良也没有出庭作证，亦无其他证据印证，本院对被告所意图证明的事实不能认定。陈某所作的抵消账目的证明无其他证据印证，亦不能认定。且根据证人所述，王成良、吴正龙和陈某三人在达成抵消账目的协议时并没有征得债权人王家兵的同意，事后也没有经王家兵追认，所以，即使存在该协议，对王家兵也不产生法律效力。综上所述，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下
被告吴盛应偿还原告王家兵借款人民币50000元及利息（按照月利率1.5分计息，自2013年11月22日算至借款还清之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 胡海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00066号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因犯非法拘禁罪、强制猥亵妇女罪于2008年10月被民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月13日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2015年4月22日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年6月，被告人孙某甲得知被害人刘某的哥哥因涉嫌犯罪被云南省昆明市公安机关刑事拘留后，谎称其在云南的战友可以帮助刘某疏通关系放人，骗取了刘某的信任，后孙某甲以疏通关系需要花钱、某赶赴云南需要路费、某支付赔偿金等理由，骗得刘某共计人民币17900元，并将骗得的钱款用于个人花用。
2014年10月13日，公安机关将被告人孙某甲抓获。归案后，被告人孙某甲如实供述了自己诈骗的事实。案破后，被告人孙某甲的家属代其向刘某退出全部赃款，刘某对孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、某认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、某情况说明，被害人刘某的陈述、某辨认笔录，证人孙某乙、某王某、某杨某的证言，中国农业银行股份有限公司无锡东亭支行出具的银行卡基本信息、某交易明细、某汇款凭证，相关消费记录、某铁路旅客信息、某旅馆入住信息、某航班信息，被害人刘某出具的《谅解书》、某《收条》，昆明市西山区人民法院《刑事判决书》、某《刑事附带民事裁定书》，被告人孙某甲的供述、某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、某充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在侦查阶段虽不是主动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实；案破后，孙某甲的家属代其向被害人刘某赔偿损失，刘某对孙某甲表示谅解，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、某第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第826号申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙志鹏，男，1994年11月28日出生。被执行人林冰云，女，1994年6月7日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年2月15日以被执行人孙志鹏、林冰云未达法定婚龄同居，并于2013年11月26日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一�项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）03014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03014号征收社会抚养费决定书，于2014年2月18日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月24日缴交社会抚养费14000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙志鹏、林冰云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人�告后，被执行人孙志鹏、林冰云仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）03014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人孙志鹏、林冰云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费6000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人孙志鹏、林冰云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一四年九月四日书记员�惠玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2266号
罪犯景义琼，女，年龄45岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2009年4月1日广州东莞第三人民法院刑事判决，认定罪犯景义琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年；剥夺政治权利3年。
2012年10月23减刑1年2个月。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯景义琼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬2次，优秀学员2次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景义琼减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终107号
上诉人（原审原告）朱雪玲。
被上诉人（原审被告）兰州市工商行政管理局，住所地：兰州市城关区永昌路225号。
法定代表人权文军，该局局长。
委托代理人姜力尹，该局干部。
委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
第三人兰州市城关区工商行政管理局，住所地：兰州市城关区五泉西路10号。
法定代表人胡云鸿，该局局长。
出庭负责人杜小枫，该局副局长。
委托代理人杜志忠、韩颖，该局干部。
上诉人朱雪玲诉兰州市工商行政管理局（以下简称：兰州市工商局）不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告兰州市工商局在接到原告朱雪玲报案之后，转交第三人城关区工商局查办的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告不服被告转办行为，提起行政诉讼缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告朱雪玲的起诉。
上诉人朱雪玲上诉称：1、一审裁定认定事实子虚乌有，系虚构事实。一审裁定认定“原告不服被告转办行为，提起行政诉讼，缺乏法律依据”。上诉人既没有不服被告转办行为，也没有因不服被告转办行为提起行政诉讼，一审裁定对此认定没有事实依据。2、一审裁定裁非所诉。本案上诉人的诉求是“请求判令被告依法履行法律法规规定的审批、监管、认定、查处及答复等法定职责。”一审裁定认定上诉人不服被上诉人转办行为，提起行政诉讼，缺乏法律依据。3、一审裁定认定事实错误。一审裁定认定“被告兰州市工商行政管理局接到原告朱雪玲报案后，转交第三人兰州市城关区工商行政管理局查办的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响”与事实完全不符，没有事实依据。4、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定判令被上诉人履行法定职责。
被上诉人兰州市工商局答辩称：1、一审裁定认定事实清楚，被上诉人已经履行职责。被上诉人已将上诉人投诉事项转交有权办理的机构处理，且依法通知了被答辩人，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，答辩人已履行法定职责，被上诉人作出的行政行为适用法律正确、程序合法。2、一审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据。请求驳回上诉。
第三人城关区工商局述称：1、我局在接到上级机关转办通知后一直积极履行职责，不存在不履行法定职责的情况。2、我局对甘肃泛亚进行了日常监管工作。我局自2014年以来，按照兰州市工商局和城关区政府的相关工作要求，对辖区内投资公司开展了清理整顿工作，进行日常检查，尽到监管义务。3、我局在职权内对甘肃泛亚有色金属投资管理有限公司作出的行政行为，符合法律和事实，不存在上诉人主观猜想的行为。
本院经审理查明，2015年8月9日，上诉人朱雪玲针对甘肃泛亚有色金属投资管理有限公司违法经营事项向市工商局进行报案。同年9月15日，市工商局作出（兰）经检案字08号，将举报甘肃泛亚有色金属投资管理有限公司来文转区工商局依法调查处理，并将处理结果于9月29日前报市局经济检查处，但未明确告知向报案人作出答复。2015年9月18日，市工商局经济检查处向朱雪玲作出《受理通知书》，称你向本局提交的报案材料，按照地域管辖原则，已于2015年9月16日转交区工商局查办，调查处理结果由该局直接向你答复。区工商局未向朱雪玲作出答复。2015年12月11日，朱雪玲提起行政诉讼，要求兰州市工商局履行审批、监管、认定、查处及答复等法定职责。
本院认为，工商行政管理总局《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第六条第一款规定：“县（区）、市（地、州）工商行政管理机关依职权管辖本辖区内发生的案件。”第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”据此，市工商局有对报案投诉人告知处理结果的法定义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人向被上诉人报案后，虽然被上诉人在受理通知书中告知上诉人其报案材料按照地域管辖原则，转交区工商局查办，调查处理结果由区工商局直接向其答复，但其未向区工商局明确告知向举报人直接答复处理结果的前提下，区工商局未将处理结果向上诉人答复的责任，应由市工商局承担。故，上诉人起诉其不履行法定职责，符合起诉条件。一审裁定认定，“原告不服被告转办行为，提起行政诉讼缺乏法律依据。”属于裁定适用法律及裁定结果错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2015）兰铁中行初字第32号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1951号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐光潮，系凉州区司法局双城镇司法所干部。
被告：黄晓文，男，1989年10月8日出生。
第三人：凉州区双城镇人民政府。
住所地：凉州区双城镇双城村。
法定代表人：蔡龙该镇镇长。
委托诉讼代理人：于生贇，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告黄晓文、第三人凉州区双城镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人齐光潮，第三人凉州区双城镇人民政府委托诉讼代理人于生贇到庭参加诉讼，被告黄晓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5988.9元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月23日原告与被告及第三人签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，由原告通过第三人给被告借款200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，请求依法判决被告偿还借款利息5988.9元。
黄晓文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。
凉州区双城镇人民政府述称，原、被告及第三人签订易地扶贫搬迁贷�协议属实，原告已经向被告发放了贷款，第三人也已按协议约定履行了监督被告利用贷款购买社区房屋及催促被告按协议约定归还利息的责任。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议、双城镇幸福社区购房合同复印件各一份，上述证据经第三人质证无异议，本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告黄晓文及第三人凉州区双城镇人民政府签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告通过第三人给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告黄晓文借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告黄晓文只按约定给付了第一期、第二期的利息，对到期的第三期、第四期、第五期利息再未给付，经第三人多次催收无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案�受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓文给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5988.9元(第三、四、五期)。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晓文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 学 慧
人民陪审员 宋 士 科
人民陪审员 单�年
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹 雁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初111号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄茂东，男，1964年1月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被取保候审，同年12月21日被再次取保候审，于2018年1月24日被本院决定取保候审。
辩护人朱月进、万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人黄茂东犯窝藏罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄茂东及辩护人朱月进、万祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至12月期间，被告人黄茂东在明知黄某1（已判刑）因侵占本区蒲州村村集体资金并被公安机关追查的情况下，从浙江省丽水市景宁镇的朋友潘某1处租住房屋为黄某1藏匿提供住处，逃避温州市公安局鹿城分局的抓捕。同年12月14日9时许，被告人黄茂东在本区蒲州村26路公交车总站旁铁棚内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平房照片、刑事判决书、情况说明、身份证明、证人潘某1、潘某2、潘某3、黄某1、黄某2、潘某4的证言、归案情况说明、被告人黄茂东的供述与辩解、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄茂东明知是犯罪的人而为其提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄茂东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人黄茂东的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人黄茂东判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄茂东犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一八年二月九日
代书 记员 孙忠展
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?1?-
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初111号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人黄茂东，男，1964年1月1日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年1月20日被取保候审，同年12月21日被再次取保候审，于2018年1月24日被本院决定取保候审。辩护人朱月进、万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人黄茂东犯窝藏罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人黄茂东及辩护人朱月进、万祥敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人黄茂东在明知黄某1（已判刑）因侵占本区蒲州村村集体资金并被公安机关追查的情况下，从浙江省丽水市景宁镇的朋友潘某1处租住房屋为黄某1藏匿提供住处，逃避温州市公安局鹿城分局的抓捕。同年12月14日9时许，被告人黄茂东在本区蒲州村26路公交车总站旁铁棚内被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有平房照片、刑事判决书、情况说明、身份证明、证人潘某1、潘某2、潘某3、黄某1、黄某2、潘某4的证言、归案情况说明、被告人黄茂东的供述与辩解、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄茂东明知是犯罪的人而为其提供便利，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄茂东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人黄茂东的悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人黄茂东判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄茂东犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍林雄人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱春兰二〇一八年二月九日代书 记员  孙忠展?附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??1?-
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00585号
罪犯田小华因犯盗窃罪于2013年3月19日被江苏省连云港市连云区人民法院以（2013）港刑初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年8月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯田小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2013年以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条规定，提请对罪犯田小华减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯田小华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田小华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田小华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初999号
原告陈某1，女，1981年11月17日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人陈某2，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，系原告陈某1叔叔（特别授权）。
原告陈某3，女，1990年9月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
委托代理人陈某2，男，1964年3月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市新厂镇王家档村*组4-19，公民身份号码4224241964********，系原告陈某3父亲（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表�张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈某1、陈某3诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金583118元及违约金46571.74元，两项共计629689.74元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告陈某1、陈某3与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后10个工作日向原告支付该季度租金71793元，双方在合同中约定由被告代为缴纳相关税费，被告实际每季度支付租金60521.50元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2017年2月20日的租金及截至2017年2月20日止的违约金诉至本院。
庭审中，经原、被告确认，被告于2017年1月20日向原告支付了一个月的租金20173.83元。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原告主张被告应支付租金至2017年2月，但双方签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》自2016年8月9日已到期，原告主张到期后的房屋租金未能提供相应证据予以佐证，故针对到期后的房屋租金本院不予支持。即被告实际应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金363129元（60521.50元/季度×6季度）。被告于2017年1月20日支付的一个月租金20173.83元，应予以扣减，即被告应向原告支付342955.17元（363129元-20173.83元）。
同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张计算到2017年2月20日止，对�被告已向原告支付的一个月的租金20173.83元，本院认定属2015年2月10日至5月9日期间的租金，故对2015年2月21日至2017年2月20日期间的逾期付款违约金，应以扣减已付金额之后的租金40347.67元（60521.50元-20173.83元）为基数，对2015年2月21日至2017年1月20日的逾期付款违约金，应以20173.83元为基数，每日按万分之二向原告支付违约金8723.17元（40347.67元×0.0002/天×731天＋20173.83元×0.0002／天×700天）；对2015年5月21日、2015年8月21日、2015年11月21日、2016年2月21日、2016年5月21日起至2017年2月20日止的违约金，分别以60521.50元为基数，每日按万分之二向原告支付，即被告应向原告支付违约金27743.06元【60521.50元×0.0002/天×（642天+550天+458天+366天+276天）】,故被告应向原告支付违约金合计36466.23元（8723.17元+27743.06元），超出部分本院不予以支持。
被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈某1、陈某3支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金342955.17元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告陈某1、陈某3支付截�2017年2月20日止的逾期付款违约金36466.23元。
三、驳回原告陈某1、陈某3的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担4500元，原告陈某1、陈某3承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执176号
申请执行人周益华
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人周益华与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1449号
申请执行人王淑英，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王淑英与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第928号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第373-1号
申请执行人：马卫东，农民，住河南省平舆县。
被执行人：岑定学，农民，住浙江省慈溪市。
被执行人：沈华杰，农民，户籍地浙江省慈溪市，现在浙江省长湖监狱服刑。
本院在执行（2014）甬慈民初字第654号马卫东诉岑定学、沈华杰建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人岑定学、沈华杰无可供执行的财产。被执行人岑定学、沈华杰尚欠申请执行人马卫东人民币16300元及相应利息，尚需承担案件受理费210元，执行费145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第373-1号
申请执行人：马卫东。
被执行人：岑定学。
被执行人：沈华杰。
本院在执行（2014）甬慈民初字第654号马卫东诉岑定学、沈华杰建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人岑定学、沈华杰无可供执行的财产。被执行人岑定学、沈华杰尚欠申请执行人马卫东人民币16300元及相应利息，尚需承担案件受理费210元，执行费145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 峰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00641号
申请执行人赵银利，女，汉族。
被执行人朱地地，男，汉族。
本院在执行赵银利与朱地地劳务雇佣合同纠纷一案中，申请执行人赵银利依据生效的（2014）户民初字第00289号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱地地给付工资5000元，并承担执行费50元。
执行中被执行人朱地地与申请执行人达成执行和解，并履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 付 钊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李建民
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执234号
申请执行人：烟台市龙华纺织品有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥桃园里75-2-2号。
法定代表人：黄海龙，该公司董事长。
被执行人：烟台日丰服装有限公司，住所地烟台市福山区清洋工业园。
法定代表人：李雨春，该公司董事长。
被执行人：朴粉实，女，1943年4月18日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
被执行人：李曼琳，女，1996年12月8日出生，朝鲜族，住烟台市福山区。
被执行人：金海燕，女，1968年10月28日出生，朝鲜族，住址。
申请执行人烟台市龙华纺织品有限公司与被执行人烟台日丰服装有限公司、朴粉实、李曼琳、金海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0602民初2428号民事判决书申请执行，要求被执行人烟台日丰服装有限公司偿付货款4065580.52元、案件受理费39324元、财产保全费5000元、鉴定费12000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人朴粉实、李曼琳、金海燕在继承李雨春遗产的范围内承担责任。本院于2018年1月22日立案执行，当月24日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，同时，通过网络执行查控系统多次查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，未再发现被执行人有可供执行的财产。对仅有零星存款，现申请人执行人表示不要求法院采取任何强制措施，暂也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月四日
书记员 崔兴翔
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1531号
原告李福华，男，1968年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。
被告高珊珊，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
被告王宇，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告李福华与被告高珊珊、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼，被告高珊珊、王宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福华向本院提出诉讼请求：1、要求被告高珊珊、王宇给付原告借款本金人民币55000元；2、被告高珊珊、王宇支付以借款55000元自2010年6月29日起至实际给付之日止按月息2％计算的利息；3、要求被告高珊珊、王宇承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告高珊珊、王宇于2010年6月29日由樊杰担保从原告处借款人民币55000元，还款期限为2014年1月30日，现已到期，经多次催要二被告拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼。
被告高珊珊、王宇未作答辩。
经审理本院认定，2010年6月29日被告高珊珊、王宇向原告李福华借款55000元，并向原告出具收据一份，载明：“现金支领收据人民币伍万伍仟元整￥55000.00，领款人：高珊珊、王宇。”被告高珊珊在收据上签名，王宇在收据上签名、捺印。同日，原告通过622XXXX号转账40000元。原告李福华称，余下1.5万元借款通过现金形式交付二被告。其在经二被告同意的情况下，在收据上后期添加了“借款单（月息2%）、还款日期2014.1.30、出借人：李福华”的字样。本案于2016年1月27日立案后，原告认可樊杰的保证已过保证期限，故其主动撤回了对樊杰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，二被告作为共同借款人理应及时偿还借款，故原告要求被告高珊珊、王宇偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告认可在其提交的《现金支领收据》中后添加了“借款单（月息2%）、还款日期2014.1.30、出借人：李福华”的内容，但其未能提供证据加以证明是在被告高珊珊、王宇均认可的情况下添加的，故本院对原告所主张的借款利息及还款时间不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，该日应视为其向二被告催告还款的时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持二被告支付原告自2016年1月27日起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告高珊珊、王宇于本判决生效之日起五日内向原告李福华偿还借款人民币55000元并支付自2016年1月27日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。
对原告李福华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，保全费1125元，共计3845元，由原告李福华负担2115元（已交纳），被告高珊珊、王宇负担1730元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年九月二日
代书 记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初1531号原告李福华，男，1968年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告高珊珊，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告王宇，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告李福华与被告高珊珊、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人何岩到庭参加诉讼，被告高珊珊、王宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福华向本院提出诉讼请求：1、要求被告高珊珊、王宇给付原告借款本金人民币55000元；2、被告高珊珊、王宇支付以借款55000元自2010年6月29日起至实际给付之日止按月息2％计算的利息；3、要求被告高珊珊、王宇承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告高珊珊、王宇于2010年6月29日由樊杰担保从原告处借款人民币55000元，还款期限为2014年1月30日，现已到期，经多次催要二被告拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼。被告高珊珊、王宇未作答辩。经审理本院认定，2010年6月29日被告高珊珊、王宇向原告李福华借款55000元，并向原告出具收据一份，载明：“现金支领收据人民币伍万伍仟元整￥55000.00，领款人：高珊珊、王宇。”被告高珊珊在收据上签名，王宇在收据上签名、捺印。同日，原告通过622XXXX号转账40000元。原告李福华称，余下1.5万元借款通过现金形式交付二被告。其在经二被告同意的情况下，在收据上后期添加了“借款单（月息2%）、还款日期2014.1.30、出借人：李福华”的字样。本案于2016年1月27日立案后，原告认可樊杰的保证已过保证期限，故其主动撤回了对樊杰的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，二被告作为共同借款人理应及时偿还借款，故原告要求被告高珊珊、王宇偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明。原告认可在其提交的《现金支领收据》中后添加了“借款单（月息2%）、还款日期2014.1.30、出借人：李福华”的内容，但其未能提供证据加以证明是在被告高珊珊、王宇均认可的情况下添加的，故本院对原告所主张的借款利息及还款时间不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，该日应视为其向二被告催告还款的时间。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持二被告支付原告自2016年1月27日起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告高珊珊、王宇于本判决生效之日起五日内向原告李福华偿还借款人民币55000元并支付自2016年1月27日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息。对原告李福华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1125元，共计3845元，由原告李福华负担2115元（已交纳），被告高珊珊、王宇负担1730元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一六年九月二日代书 记员  徐 楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第430号
原告华北城（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧。
法定代表人毕国生，职务总经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告许常力。
原告华北城（天津）投资有限公司与被告许常力供热合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员马平和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雅萌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即向原告给付2011-2012年度供热费4128元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告许常力系天津市武清区华北城×区×栋×××商户，案外人天津汇达热力集团有限公司为其提供供热服务，被告房屋供热面积为：一层48平方米，二层96平方米（一层供热费36元／平方米，二层供热费25元／平方米）。依此收费标准被告应支付天津汇达热力集团有限公司2011-2012年度供热费4128元，但被告一直拖欠至今。现天津汇达热力集团有限公司已将上述被告拖欠的2011-2012年度供热费债权转让给原告，并将债权转让事宜书面通知了被告。原告多次向被告催要供暖费，被告均未给付，故起诉，请求判令被告立即向原告给付2011-2012年度供热费4128元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与案外人天津汇达热力集团有限公司形成的供用热力合同关系合法有效，应受法律保护。天津汇达热力集团有限公司履行供暖服务后，被告应按时交纳供暖费。天津汇达热力集团有限公司已将对被告的债权转让给原告，被告应向原告履行交纳供暖费义务，现被告无正当理由拖欠供暖费没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此案被告经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许常力于本判决生效5日内一次性向原告华北城（天津）投资有限公司支付供暖费4128元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 马平和
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中国人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第430号
原告唐汉苏。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告唐汉苏诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告唐汉苏经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依据《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0046号
原告苏州东冉精密五金有限公司，住江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村（胜浦大桥东侧）。
法定代表人李永福，该公司总经理。
委托代理人郑朝建，江苏兴吴律师事务所律师。
被告昆山德贝能精密五金有限公司，住江苏省苏州市昆山市张浦镇南港新南路70号。
法定代表人金卫文，该公司总经理。
原告苏州东冉精密五金有限公司与被告昆山德贝能精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年3月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州东冉精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告苏州东冉精密五金有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年三月二十日
书记员 汤秋婷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执449号
申请执行人:单秀阁，男，汉族，1968年8月27日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:桦甸市大河深石灰石经销有限公司。住吉林省桦甸市。
被执行人:郑明祥，男，1968年4月2日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人单秀阁与被执行人桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3469号民事调解：一、被告桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥欠原告单秀阁借款本金19万元，于2016年12月31日前一次性给付，利息原告单秀阁自愿放弃；二、如被告桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥未在上述第一项约定的期限内给付本金，则从2016年10月10日起，按本金19万元，月利率2%给付利息，给付时另行计算；案件受理费2050元,由被告桦甸市大河深石灰石经销有限公司、郑明祥负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人单秀阁向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人单秀阁撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3469号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月九日
书记员 薛玲玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终40号
上诉人（原审被告）重庆鹏和建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1118号3-2-1-2。
法定代表人黄鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴光东。
原审被告上海国宏市政绿化工程有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路289号341室。
法定代表人高强，该公司经理。
上诉人重庆鹏和建筑劳务有限公司（以下简称鹏和公司）因与被上诉人吴光东，原审被告上海国宏市政绿化工程有限公司（以下简称国宏公司）管辖权异议一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00140号民事裁定，向�院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
吴光东原审诉称，吴光东于2014年3月6日到鹏和公司工作，后被派遣到国宏公司，被安排在徐州碧桂园担任园艺班班长，鹏和公司与国宏公司均未与吴光东签订劳动合同，也未给吴光东购买社会保险，吴光东月工资一万元，2014年9月8日，吴光东在徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地售楼处和1号楼之间景观绿化带处制止绿化工人损坏铺好的石材时被打伤，于2015年5月19日被认定为工伤，2015年8月25日被认定为工伤十级。受伤后鹏和公司支付了部分医疗费，停工留薪期间鹏和公司与国宏公司均未支付任何费用，也没有给予工伤补偿。故提起诉讼，请判令鹏和公司与国宏公司赔偿因未签订劳动合同的双倍工资11万元，周末法定节假日加班工资17333元，解除�动合同经济补偿金1万元，工伤期间停工留薪待遇12万元，十级工伤一次性伤残赔偿金7万元，一次性工伤医疗补助3万元，一次性伤残就业补助金1.5万元，医疗费2000元，停工留薪期间护理费8000元，伙食补助828元，交通费5000元，共计388161元。诉讼费由鹏和公司与国宏公司承担。
鹏和公司在原审时对本案管辖权提出异议，其主要理由为：鹏和公司于2015年12月8日收到法院传票时才知道吴光东认定工伤、仲裁、起诉的事情，根据民事诉讼法的规定应当由被告所在地管辖。关于劳动争议案件的管辖，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吴光东工作不固定随时变动，劳动合同履行地不确定，根据上述解释的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即鹏和公司所在地法院管辖。综上本案应当移送至重庆市渝北区人民法院管辖。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年3月初吴光东到徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地工作，2014年9月8日在该地发生事故。2015年5月19日，徐州市人力资源和社会保障局认定鹏和公司职工吴光东的事故伤害为工伤。综上，可以认定吴光东与鹏和公司劳动合同履行地为徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地，属于云龙辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回重庆鹏和建筑劳务有限公司对管辖权提�的异议。
上诉人鹏和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认定合同履行地不准确。鹏和公司于2015年12月8日收到法院传票时才知道吴光东认定工伤、仲裁、起诉的事情，根据民事诉讼法的规定应当由被告所在地管辖。关于劳动争议案件的管辖，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吴光东工作不固定随时变动，劳动合同履行地不确定，根据上述解释的规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。另外鹏和公司对工伤认定有争议，工伤认定的行政诉讼正在进行中。
本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。�案中，被上诉人发生事故时，其合同履行地是确定的，即在徐州市汉源大道潇湘路碧桂园工地，属于云龙辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人鹏和公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年二月四日
书 记 员 宗 正
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1592号
原告柳辉茂，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李秋来，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告周俊勤（音），女，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告柳辉茂诉被告李秋来、周俊勤排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳辉茂自愿申请撤回对被告李秋来、周俊勤的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳辉茂撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告柳辉茂负担。
审判员 孙丙申
二〇一四年九月四日
书记员 栾 桃
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初122号
原告：俞妙凤。
被告：赵文胜。
被告：江西新振兴投资集团誉昌汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。
法定代表人：邓振兴，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
诉讼代表人：赵猛，该公司总经理。
被告：唐军青，1972年1月23日出。
本院在审理原告俞妙凤与被告赵文胜、江西新振兴投资集团誉昌汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、唐军青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞妙凤于2016年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞妙凤撤回起诉。
本案受理费70元，依法减半收取35元，由俞妙凤负担。
审判员 汤志刚
二〇一六年一月十三日
书记员 王 洁
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第18号
异议人：王世明，男，汉族，无职业。
申请执行人：徐丽梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人徐丽梅与被执行人王世明离婚纠纷执行一案中，王世明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王世明称：异议人对桦甸市人民法院（2015）桦执字第108－1号执行裁定书提出异议，请求解除冻结、拍卖、变卖。异议人唯一的一个维持生活必须的生活住房，住有三代人老母亲83岁，儿子、儿媳无住所。异议人与徐丽梅签署财产约定协议，甲乙双方共同享有对上述房屋的占有、使用、收益及处分的权利，任何一方不得单独处分该房屋，同时我们还约定必须白头偕老，要求达成共识。为了报销取暖费，我儿子写了放弃继承，由我前妻王笑文的产权，变为我的产权，徐丽梅利用我儿子放弃继承妈妈继承权（放弃继承书），在房证上又加上了她的名，我儿子至今不知情，徐丽梅早有预谋，先把自己的房屋卖掉了，又来要我唯一的住房，天理难容。我儿子还不知道，要是知道了还不知道会发生什么事情。如果真的把我唯一的住房抢走，我怎么活了。求法院还我一个公道。
申请执行人徐丽梅称：异议人陈述其老母亲与其一居生活，是谎言。异议人的父亲和母亲原居的一个平房，后动迁搬到市医院附近的一个楼房单独居住，老人有自己的退休金，且老人共有九名子女，都有抚养义务。关于其陈述儿子、儿媳没有住房与其一居生活，也是虚假谎言。他儿子早在十几年前就在延吉工作，且在延吉有门市房，是在2000年的时候被执行人从自己名下过户到其儿子名下的。其儿子结婚后和儿媳一直都在延吉工作、生活，根本也不回来居住。再说其儿子、儿媳已成年都有劳动能力，应对被执行人有赡养义务。
根据2015年5月18日新颁发的《桦甸市城市低收入家庭申请2015年度廉租住房租赁补贴的通告》中规定，住房困难户是指住房困难家庭人均建筑面积低于13（含13）平方米的家庭。租赁廉租房租金根据《关于我市廉租住房租金标准的批复》桦发改发（2013）第32号确定的标准为0.8元每平方米1个月。现被执行人居住在112平方米的楼房中，却以拍卖房屋系其唯一住房，居住有三代人为由，拒不履行生效判决，是明显规避执行的行为。请求驳回其异议请求。
异议人、申请执行人均没有证据向法庭提供。
本院查明，异议人王世明与申请执行人徐丽梅因离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1146号民事判决书判决：“一、原告徐丽梅与被告王世明离婚；二、坐落于桦甸市明的房屋归被告王世明所有；三、被告王世明于判决生效之日给付原告徐丽梅房屋折价款106，512.00元；四、夫妻共同财产电视机一台归原告徐丽梅所有。案件受理费365.00元，原告徐丽梅与被告王世明各负担182.50元。评估费2，130.00元，原告徐丽梅与被告王世明各负担1，065.00元。”。该判决书于2015年3月2日生效。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）桦执字第108－1号执行裁定书，拍卖被执行人王世明和徐丽梅共有的房屋。
本院认为，异议人针对执行行为所提异议成立的条件是执行过程中执行法院的执行行为违反法律规定。异议人王世明拒不履行生效判决书，本院依据生效判决书对王世明所有的房屋采取拍卖的强制措施并不违反法律规定。庭审中异议人并未向本院提供确实有效的证据证明，法院拍卖的房屋系异议人及其所扶养家属家庭生活所必需的居住房屋。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》法释（2015）10号“第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养的家属提供居住房屋，或者同意参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”。本案中，诉争的房屋面积112平方米，经吉林方正房地产评估有限公司评估，房屋价值为213，024.00元。已超出被执行人及其所扶养家属生活必需的限度，故本院对其以家庭唯一住房，住有三代人，申请法院解除房屋拍卖的主张不予支持。司法强制措施是保障社会信用的最后一道屏障。房产虽然是公民个人最重要的生活资料，但如果司法强制措施对一套房屋不能采取强制措施，那么就会出现恶意逃债者居住超过生活必需的房产，而法律对其无可耐何的局面，这对享有合法债权的申请人是极其不公平的，也不利于维护法制秩序。综上，异议人的异议理由缺乏法律依据及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王世明的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 羽
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00021号
胡超：
你（单位）与巴明风为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第02042号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1448号
原告林金梅，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林清祥，主任。
本院在审理原告林金梅诉与被告莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告林金梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币112元，减半收取人民币56元，由原告林金梅负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年七月七日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22400号
原告刘慧均，女，汉族，1974年10月6日出生，住广东省东莞市莞城区，。
被告刘伟红，女，汉族，1967年3月7日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告刘慧均诉被告刘伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘慧均到庭参加诉讼，被告刘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款36700元，被告向原告出具借款条。借款后原告多次向被告讨要借款，被告仍不履行还款义务。故诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金36700元及利息（利息以36700元为本金，按月利率2%从2013年9月16日起计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《借款条》、利息登记表，证明原告向被告提供借款36700元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年2月10日，原告向被告出具《借款条》，在《借款条》中载明：兹有我本人刘伟红因资金周转问题现向刘慧均个人借款36700元，借款期为1年，以月息计算20厘，每月15日为交息日，还款期为2013年2月10日。被告在借款人处签名捺印。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告至今仅支付一年零七个月的利息，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款36700元，有原告提供的《借款条》为证，事实清楚，本院予以认定。现除原告确认被告支付一年零七个月的利息外，被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告应承担举证不能的责任。被告至今未向原告还款属于违约行为，故原告请求被告归还借款36700元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以36700元为本金按月利率2%从2013年9月16日起计算至被告还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
被告刘伟红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘慧均归还借款本金36700元及利息（利息应以36700元为本金按月利率2%从2013年9月16日起计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费689.05元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。