安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3105号
原告：董家文，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：徐永宏，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：罗其珍，女，汉族，1976年01月02日出生，住址:安徽省肥西县。
被告:王强，男，汉族，1983年1月1日出生，住址安徽省潍溪县。
被告:解敏，男，汉族，1970年06月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:徐应勇，男，汉族，1970年04月18日出生，住安徽省肥西县。
被告:王军，男，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省肥西县。
被告:熊左明，男，汉族，1977年10月09日出生，住安徽省肥西县。
被告:张跃进，男，汉族，1972年05月07日出生，住安徽省肥西县。
被告:徐永泉，男，汉族，1970年5月27日出生，住安徽省肥西县。
被告:姜前琳，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省肥西县。
被告：孙义好，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省肥西县。
被告：汤道文，男，汉族，1975年2月14日出生，住安徽省肥西县。
被告:邵平，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省肥西县。
被告：张兰,女，汉族，1982年10月11日出生，住安徽省肥西县。
原告董家文诉被告徐永宏、罗其珍、王强、解敏、徐应勇、王军、熊左明、张跃进、徐永泉、姜前琳、孙义好、汤道文、邵平、张兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员梅乐喜、代理审判员朱丽晖、人民陪审员王朝能组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董家文及其委托诉讼代理人章焕焕，被告徐永宏、罗其珍、王强、解敏、徐应勇、王军、熊左明、张跃进、徐永泉、姜前琳、孙义好、汤道文、邵平、张兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董家文诉称，2015年6月13日晚，原告董家文受被告徐永宏(妻子罗其珍)邀请到肥西县桂花饭店吃饭，同桌受邀人还包括被告王强、解敏、徐应勇、徐永泉等十二人。期间同桌人之间相互进行敬酒、劝酒，原告大约饮用白酒半斤以上，当晚八点半散席后十四被告在明知不可酒后驾驶车辆(特别是在醉酒的情况下)，对原告要独自醉酒驾驶车辆回家不经劝阻或滞留，没有尽到管护义务，导致原告在开摩托车回家的途中发生翻车事故，造成原告发生交通事故致八级伤残。根据侵权责任法第三十七条安保义务的相关规定，被告徐永宏作为酒席组织者和承办人有保障宾客人身安全的义务，对前来参加宴席的亲朋好友在饮酒安全上未尽必要规劝及提醒义务。同桌其他人因为对共同饮酒这种行为，都采取了放任态度，导致原告处于严重醉酒状态而发生不幸，这种放任及未劝阻的行为是导致侵害后果的发生的原因。对于原告交通事故的发生，十四被告均存在过错，故应当共同承担民事赔偿责任的70%，特具状请求法院判令：一、十四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费及精神抚慰金等各项费用合计人民币364690元（详见诉状所附赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告徐永宏等辩称，不愿意赔偿，不存在劝酒行为，同时也准备安排人送原告回家，但遭原告拒绝。驾车已经离饭店十几公里，这么长的距离可能不是由于醉酒，而是发生了其他缘由的交通事故。
被告解敏辩称，我在原告走时半个小时前就已经离开，我不在场不愿意承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《道路交通事故认定书》、刑事判决书、徐永宏所写的情况说明复印件一份：证明2015年6月13日晚，原告受被告徐永宏与罗其珍夫妻的邀请，与其他十二被告共同在肥西县桂花饭店吃饭，饭后回家路上发生单方面交通事故。
二、出院小结、医疗费发票、购药发票、情况说明、保险报销凭证一组：证明原告因本次交通事故产生的自费医疗费用为312910.78元。
三、户口本复印件：证明董光瑞为董家文长子，且事故发生时未满十八周岁。
四、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书：证明董家文在本次交通事故中构成八级伤残;误工期为240日，护理期为150日，营养期为120日；后续治疗费12000元。
五、鉴定费发票：证明原告支付鉴定费用为2000元。
六、徐永红、王军、王强询问笔录：证明各被告为同桌人，应尽到互相照顾的义务。
被告徐永宏等未提交证据材料。经庭审质证，被告认为原告所举证据一种情况说明部分内容不属实，说原告喝半斤白酒不属实，其他情况基本认同，签名不是我本人签。对证据二不清楚，医疗费中含有医疗事故在内。对证据三、四、五不清楚。对证据六无异议。
本院经审查，认为原告所举证据一不能证明张其珍是邀约人，但可以达到其他证明目的。证据材料二中非正规发票不具证明力外，其他均具证明力。证据材料三、四、五、六具有合法、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年6月13月，徐永宏邀约董家文及其他被告到肥西县桂花饭店聚餐。席间张兰、罗其珍未饮酒，也未劝酒，且张兰提前离席。其他人共饮四瓶多白酒，并且每人一瓶啤酒。在董家文离席回家时，徐永宏等被告提醒不要骑车回家，由他们送回家，但被董家文拒绝。当晚20时30分左右，董家文驾驶无号牌两轮摩托车由肥西县新农村往焦婆方向过铁路桥400米处，连车带人摔倒。事发时，董家文血液中乙醇含量为160.4mg/100ml,属醉驾。交通事故认定书董家文乘车本起道路交通事故的全部责任。2016年10月28日，肥西县人民法院作出（2016）皖0123刑初184号刑事判决书，判决被告董家文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
伤后，董家文到解放军105医院住院治疗，于2016年1月13日出院，共住院213天。入院诊断为多发伤及溺水，支出医疗费484826.5元。2016年1月4日，董家文到安医大一附院治疗气管狭窄，于2016年1月25日出院。医保报销后，董家文个人自付费用为284790.78元。在第一次住院期间，因病情需要，购买人血白蛋白支出费用21420元。2017年4月24日，董家文自行委托安徽瑞普司法鉴定所，支出鉴定费2000元。该所出具《司法鉴定意见书》，认定董家文损伤后遗症符合《道标》八级伤残，误工期为伤后240日，护理期为伤后150日，营养期为伤后120日，胸椎内固定取出时后续医疗费用需12000元。在治疗期间，徐永宏罗其珍、王强、解敏、徐应勇、王军、熊左明、张跃进、徐永泉、姜前琳、孙义好、汤道文、邵平、张兰分别给付2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、2000元、1000元、2000元，合计24000元。
另，董光瑞系董家文长子，生于2007年5月28日。
本院认为，归纳当事人的主张及抗辩意见，本案焦点问题在于：一、徐永宏等被告对董家文酒后驾车摔伤是否存在过错；如果存在过错，应承担何种责任及责任比例。二、损失的界定。
关于焦点一，徐永宏等被告认为已尽到提醒义务，不存在过错。本院认为，徐永宏等被告及董家文在一起聚餐、饮酒，是一种先行行为，这种先行行为使董家文驾车处于危险状态。为此，共同饮酒者应尽到劝阻义务，特别是在明知董家文驾驶摩托车前来聚餐的情况下，更应尽到此种义务。法律不强人所难，在当前喝酒不开车的观念深入人心的大背景下，徐永宏等共同饮酒者完全可以阻止董家文酒后驾车，但未尽力阻止，主观上存在过失。席间张兰、罗其珍既未饮酒，也未劝酒，不存在置董家文处于危险状态的先行行为，故二者无过错，不应承担责任。基于此，徐永宏等共同饮酒人承担的是连带责任，还是按份责任成为关键。按《侵权责任法》的规定，连带责任要求侵权行为必须是作为行为，而本案显然不符合，故共同饮酒人承担的是按份责任。但鉴于董家文系自身安全的首要责任人，及徐永宏等共同饮酒人也予以提醒，本院酌定董家文自担95%的责任，徐永宏等共同饮酒人承担不超过7%的责任。徐永宏系组织者，应承担其中1.5%的责任，其他十一名共同饮酒者各承担0.5%的责任。
关于焦点二，董家文主张医疗费312910.78元，但有正规票据证实的医疗费为306210.78元。残疾赔偿金70320元，误工费22528.8元，护理费18228元，营养费3600元，住院伙食补助费7110元，后续治疗费12000元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金24000元均属于损失，本院予以确认。交通费，本院依据就诊情况，酌定1000元。被抚养人生活费，应当考虑伤残等级，则为13887.45元。前述损失合计480885.03元，徐永宏承担1.5%计7213.28元，扣除已给付的2000元，尚应给付5213.28元。其余十一名饮酒者各承担0.5%计2404.43元。王强、解敏、徐应勇、王军、徐永泉、孙义好、汤道文已分别给付2000元，尚应给付404.43元。熊左明、张跃进、姜前琳、邵平已分别给付1000元，尚应给付1404.43元。对董家文诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐永宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告董家文各项损失5213.28元；
二、被告王强、解敏、徐应勇、王军、徐永泉、孙义好、汤道文于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告董家文各项损失404.43元；
三、被告熊左明、张跃进、姜前琳、邵平于本判决生效之日
起十日内分别赔偿原告董家文各项损失1404.43元；
四、驳回原告董家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元（其中3385元系缓交），减半收取3385元，由原告董家文负担3064元，由被告徐永宏负担46元，被告王强、解敏、徐应勇、王军、徐永泉、孙义好、汤道文、熊左明、张跃进、姜前琳、邵平分别负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梅乐喜
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工建设的收入。……
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。