wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏光辉，男，汉族，1969年7月18日生，住江西省万安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文辉，男，汉族，1982年11月10日生，住江西省万安县。再审申请人苏光辉因与被申请人刘文辉排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏光辉申请再审称，有新证据，足以推翻原判决。新证据一省民声通道201610182936网络回复信件。证明万安县顺峰乡井溪村苏屋组共有村民30户120余人，而召开本组村民会议参会人数为17人，未达到法定人数，参会人没有签名。新证据二苏屋组修建公路占地面积公示表（2013）。证明召开本组村民会议均是被申请人的父亲刘由淦所作。所订立的耕地承包合同书系被申请人与组长刘先发个人恶意串通，骗取已故五保户苏光良的承包土地，妨碍申请人合法获取补偿。新证据三吉府办字[2014]111号文件《吉安市人民政府办公室关于印发吉安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作指导方案的通知》，证明被申请人提供的《召开本组村民会议》和《耕地承包合同书》违反了该通知的基本原则，农业主管部门对该承包合同不予认可。新证据四（2016）赣08民终1567号民事案。证明再审申请人正向高院诉求补偿案涉土地。苏光辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形申请再审，请求依法撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定了申请再审时新的证据情形:原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，苏光辉提供的证据一省民声通道201610182936网络回复信件，该证据的形成时间2016年12月13日在本案生效判决作出时间2016年11月24日之后，不符合上述法律规定的情形，不属于新的证据。证据二苏屋组修建公路占地面积公示表（2013），该证据形成时间是2013年，说明该证据早已存在苏光辉也已知晓，也不符合上述法律规定的新证据情形。证据三吉府办字[2014]111号文件《吉安市人民政府办公室关于印发吉安市农村土地承包经营权确权登记颁证工作指导方案的通知》，该通知系政府公文，早已公示，不符合上述法律规定的新证据情形。证据四（2016）赣08民终1567号一案，系法院审理的案件，不符合上述法律规定的新的证据情形。因此苏光辉提供的证据不符合上述法律规定的申请再审时新的证据情形，其申请再审事由不能成立。综上，苏光辉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回苏光辉的再审申请。审 判 长 李 昶代理审判员 刘 静代理审判员 尹素珍二〇一七年四月二十六日书 记 员 李婷婷
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0307号
上诉人（原审原告）天津亚特力金属模具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人林运杰，天津亚特力金属模具有限公司经理。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座1门2楼。
法定代表人赵增琦，局长。
委托代理人张静，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人赵晖，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）陈宪瑞。
上诉人天津亚特力金属模具有限公司因工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津亚特力金属模具有限公司的委托代理人林运杰，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的负责人副局长王志勇及委托代理人张静、赵晖，被上诉人陈宪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2014年6月21日18时30分左右，第三人在原告生产车间操作机器加工产品时，左手不慎被机器碰伤。事故造成第三人左手切割伤，左示中指近节骨折，左示中指血管损伤，左环指不全离断，左小指中末节指腹缺损。2014年8月11日，第三人向被告天津市北辰区人力资源和社会保障局申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》。被告于当日受理。被告受理后依法进行了询问、调查取证，并于2014年8月29日作出编号为S112011320141020《认定工伤决定书》。被告于2014年9月3日、2014年9月5日分别向第三人、原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，于2014年12月24日提起诉讼，请求撤销被告作出的编号为S112011320141020《认定工伤决定书》。
原审人民法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》有关规定，对事故伤害事实等进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人事故为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原告提出第三人在工作中因违规操作受伤，不应认定为工伤的主张于法无据，不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320141020《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津亚特力金属模具有限公司担负。
上诉人天津亚特力金属模具有限公司上诉称，被上诉人陈宪瑞拒不按照上诉人规定的安全生产守则操作机器，并对先前违规操作受到批评产生了对立情绪。2014年6月21日18时30分左右，陈宪瑞再次违规操作导致其本人受伤。上诉人支出巨额资金对其进行救治，陈宪瑞已给上诉人造成经济损失，其主观上有过错致受伤，理应对自己受伤后果承担责任。上诉人对原审人民法院判决中陈宪瑞提供的证人有异议，证人尹××不是上诉人单位职工，出具的证言不具备证明力。故请求二审人民法院撤销原审判决；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局辩称，2014年6月21日18时30分左右，陈宪瑞在上诉人车间操作机器加工产品时左手不慎被机器碰伤，上诉人的工作人员林运杰承认陈宪瑞为其员工，并且在上诉人车间工作造成事故伤害，天津市天津医院的诊断证明记录了事故伤害的程度。上诉人认为陈宪瑞违规操作所致，不应认定为工伤的辩解无法律依据。依据《工伤保险条例》的相关规定，工伤事故应遵循无过错责任原则，违规操作并不影响工伤的认定。被上诉人作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决正确，请求二审人民法院依法予以维持。
被上诉人陈宪瑞辩称，同意被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的答辩意见，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向原审人民法院提供的证据材料和法律依据有：
1、《工伤认定申请表》复印件；
2、《工伤认定申请》和陈宪瑞身份证复印件各一份；
3、天津市天津医院《诊断证明书》、《住院病案首页》、《出院记录》复印件各一份；
4、《证人证言》（证人：尹××、张一×）复印件二份；
5、《市场主体基本信息》复印件一份；
6、《申报登记表》复印件一份；
7、《工伤认定申请受理决定书》和《送达回证》复印件各一份；
8、《工伤认定举证通知书》和《送达回证》复印件各一份；
9、《情况说明》复印件一份；
10、《介绍信》复印件一份；
11、《证人证言》（证人：李××、张二×）复印件二份；
12、《安全守则》复印件一份；
13、《申报登记表》复印件一份；
14、《调查询问笔录》（被询问人陈宪瑞）复印件一份；
15、《调查询问笔录》（被询问人林运杰）复印件一份；
16、《认定工伤决定书》和《送达回证》复印件；
17、《工伤职工停工留薪期确认通知》；
18、《工伤认定办法》、《工伤保险条例》。
上诉人天津亚特力金属模具有限公司向原审人民法院提供的证据材料与被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向原审人民法院提供的证据5、11、12、16相同。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院认定的事实与原审无异。原审人民法院认证正确。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局在本行政区域内具有工伤保险工作的主体资格，依法作出工伤认定是其职权范围。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局所举证据能够证明，其在受理被上诉人陈宪瑞提出的认定工伤申请后，审查了申请人依法应当提交的证据材料，履行了法律规定的程序，所作行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决予以维持并无不当。上诉人主张被上诉人陈宪瑞违反安全生产守则致伤应承担相应责任的理由，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津亚特力金属模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一五年八月四日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《工伤保险条例》第五条：
国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第13号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，农民。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月16日被抚松县公安局取保候审，2014年2月8日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人杜某甲于2013年9月28日15时30分，酒后无证驾驶吉EL96**号普通两轮摩托车，行驶至抚松县万达北区交汇处时驶入道路左侧，与相对方向李某某无证驾驶的吉ABR9**号白色越野车会车时相撞，造成杜某甲受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定：杜某甲血液中乙醇含量为138.06mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人杜某甲的供述与辩解，证人李某某、杜某乙的证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，抚松县公安交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故场勘查笔录及照片，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某甲无辩解。
本院经审理查明：被告人杜某甲于2013年9月28日15时30分，酒后无证驾驶吉EL96**号普通两轮摩托车，当行驶至抚松县万达北区道路交汇处时驶入道路左侧，与相对方向李某某无证驾驶的吉ABR9**号白色越野车相撞，造成杜某甲受伤，两车损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：杜某甲血液中乙醇含量为138.06mg/100ml。经抚松县公安交通警察大队认定：被告人杜某甲负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
案发后，李某某对杜某甲进行了经济赔偿，双方互相谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案现场位于朝长线与松江河镇万达北区交汇处。东往松江河镇方向，西往抚松方向，南往万达售楼处方向，北往万达北区方向。沥青路面，路面完好，事故发生在白天，视线良好。现场有肇事车辆两辆，一为吉EL96**号力帆125型蓝色普通两轮摩托车，一为吉ABR9**号白色丰田越野车，两轮摩托车与越野车左前部相撞，两车损坏。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验白山公鉴（理化）字[2013]273号鉴定书，证实从送检的杜某甲血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为138.06mg/100ml。
3、呼吸式酒精检测结果，证实杜某甲血液酒精浓度为139.0mg/100ml，属醉酒驾车；李某某血液中酒精浓度为0.0mg/100ml。
4、当事人血样（尿样）提取登记表及鉴定委托书，证实抚松县公安交通警察大队于2013年9月28日17时43分，将杜某甲带至松江河林业局医院抽取血样，并于2013年9月29日委托白山市公安局对该血样进行鉴定。
5、抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实杜某甲无证、醉酒后驾驶机动车，不按规定会车，是造成事故发生的主要原因，李某某无证驾驶尚未登记的车辆在道路上行驶，未保证安全，是造成事故发生的次要原因。
6、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到身份证号码为220621196910162619（杜某甲）的证件持有人办理机动车驾驶证信息。杜某甲驾驶的车辆为吉EL96**号LF125-9型力帆牌普通摩托车。
7、证人李某某的证言，证实2013年9月28日15时30分，其无证驾驶吉ABR9**号白色丰田越野车，沿朝长线由抚松县松江河镇驶往万达北区，当行驶至万达北区路口时与前方相对方向一辆两轮摩托车相撞，致使对方驾驶员受伤，两车损坏。案发后，其打电话报警。
8、证人杜某乙的证言，证实2013年9月28日15时30分，其与杜某甲喝完酒后，杜某甲无证驾驶两轮摩托车载其驶往松江河镇。行驶至抚松县抚松镇至松江河镇公路与万达北区交汇处路口时，与相对方向一辆白色越野车相撞，造成杜某甲受伤，两车损坏的交通事故。
9、被告人杜某甲的供述与辩解，证实2013年9月28日中午13时许，其与杜某乙等人在一起喝酒。饭后其无证驾驶两轮摩托车载着杜某乙从抚松县兴隆乡驶往松江河镇。行驶至万达北区售楼处路口时，与相对方向行驶的一辆白色越野车相撞，造成其左腿骨折，两车损坏的交通事故。
本院认为，被告人杜某甲醉酒后、无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶并造成人员受伤及车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲无证驾驶机动车辆并造成事故且负事故的主要责任，依法应当对其从重处罚。庭审中，被告人杜某甲能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，认罪态度较好，且其系初犯、偶犯，民事赔偿部分也取得了被害人谅解，案发时驾驶的车辆系两轮摩托车，在案发后亦能服从、配合交通警察的管理和约束，未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，并结合抚松县司法局判前考察结果，将被告人杜某甲放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 丁永胜
代理审判员 徐立峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵庆慧
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2014)抚刑初字第13号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族。系本案被害人史某某的丈夫。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族。法定代理人郭某某，系郭某的父亲。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族。系史某某的母亲。三原告人共同诉讼代理人白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书，代收执行款。附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族。系本案被害人。诉讼代理人李新焕，女，赫哲族。代理权限：代为诉讼、和解、上诉、代收法律文书。被告人柳某，男，汉族。因本案于2014年2月19日被抚远县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于抚远县看守所。诉讼代理人雷印荣，男，高级法律咨询师，系抚远县浓桥镇东方红村推荐。代理权限：诉讼、上诉、调解、代收法律文书。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司。地址抚远县抚远镇平安街***号。法定代表人王某某，公司经理。诉讼代理人徐某某，女，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、代收法律文书。抚远县人民检察院以抚检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人、附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人、被告人柳某及其诉讼代理人以及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审理三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年2月18日20时22分许，被告人柳某驾驶车牌号为黑DT81**的现代牌出租车，沿抚远县迎宾路由南向北超速行驶至抚远县第三小学门口时，将行人史某某、张某某撞伤，史某某经抢救无效死亡，经鉴定，张某某所受伤为轻伤一级。柳某在案发后，主动向公安机关投案自首。经交警大队认定，柳某负事故的全部责任，史某某、张某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆司法鉴定意见书，交通事故认定书以及道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据证实，足以认定。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某，附带民事诉讼原告人张某某分别向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称“抚远保险公司”）在保险责任限额范围内承担赔偿责任。另查明，柳某肇事时所驾驶的黑DT81**号出租车于2013年6月11日在抚远保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保险金额/责任限额122000元；保险期限自2013年6月12日至2014年6月11日。被害人史某某1965年5月3日出生，系非农业家庭户口；被害人张某某1966年5月5日出生，系非农业家庭户口。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，张某某所受的损伤评定为两个十级伤残。柳某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某造成的死亡赔偿金为391940元（参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元/年的标准计算20年，计19597元/年×20年=391940元）；给张某某造成的医疗费31303.82元（有张某某当庭提供的3张医疗费票据佐证），伤残赔偿金47032.8元（张某某鉴定结论为两个十级伤残，综合赔偿指数为12%，参照2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即19597元/年×20年×12%=47032.8元）。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某和附带民事诉讼原告人张某某分别与被告人柳某达成调解协议：柳某一次性赔偿郭某某、郭某、刘某某经济损失人民币27万元；柳某一次性赔偿张某某各项经济损失共计人民币9万元。柳某取得了附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有书证户籍证明、机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书以及医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，1人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。柳某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应当予以赔偿。柳某驾驶的机动车已经在抚远保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在保险合同履行期间，机动车发生交通事故，应当由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应当由抚远保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额和10000元医疗费用赔偿限额范围内进行赔偿。附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某遭受的死亡赔偿金是391940元，附带民事诉讼原告人张某某所遭受的伤残赔偿金是47032.8元，2项共计438972.8元，其中死亡赔偿金所占比例为89.29%，残疾赔偿金所占比例为10.71%，张某某所遭受的医疗费是31303.82元，因此抚远保险公司应当赔偿郭某某、郭某、刘某某死亡赔偿金98219元(110000元×89.29%=98219元)；应当赔偿张某某残疾赔偿金11781元(110000×10.71%=11781元)和医疗费10000元，共计21781元（10000元+11781元=21781元）。鉴于柳某犯罪以后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某某、郭某、刘某某98219元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某21781元。赔偿款于判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  赵景峰人民陪审员  李 喜二〇一四年八月一日书 记 员  王艳凤
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1984年07月09日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晶晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,552.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,552.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月十九日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第605号
原告秦某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告秦某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 苏翔宇
二〇一三年十月十六日
书记员 程晓宁
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民再字第00016号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张军发。
委托代理人张勇，系张军发之子。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）付乐义。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人张军发与被申请人付乐义合同纠纷一案，义马市人民法院于2013年6月25日作出（2013）义民初字第208号民事判决，付乐义不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月25日作出（2013）三民一终字第207号民事判决，已经发生法律效力。张军发不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）豫法立二民申字第00196号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张军发及其委托代理人张勇、被申请人付乐义及其委托代理人刁复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年2月11日，原告与被告签订的华亚商厦房屋合作开发协议，协议第一条第1项、第2项和第三条第1项、第6项、第10项中约定，被告投资200万元主要用于华夏商厦尚未完工的半成品（尚未建成的六、七和八层）主楼工程建设，主楼工程完工后再考虑附楼即华亚商厦南的二层小楼建设（双方协商待定），被告获得华亚商厦十年的使用权、经营权、开发权及租赁权，华亚商厦南的二层小楼在原告不开发的情况下暂时先归被告使用，该二层小楼如原告开发被告应主动腾出房屋协助原告开发。2011年9月1原告要求被告腾出华亚商厦南的二层小楼，遭被告拒绝，被告并砸坏原告安装的价值1200元防盗门一个。
一审法院认为，原、被告争议的焦点是华亚商厦南的二层小楼使用权归谁的问题，依原告与被告签订的协议，被告的投资主要用于华亚商厦尚未完工的半成品主楼工程建设，主楼工程完工后再考虑附楼即华亚商厦南的二层小楼建设（双方协商待定），现原、被告双方未对华亚商厦南的二层小楼建设达成协议，华亚商厦南的二层小楼只约定暂归被告使用。现原告要求被告将二层小楼归还原告，原告诉称理由成立，应予支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。被告对砸坏原告安装的价值1200元防盗门一个，应赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告付乐义于判决生效之日起三十日内腾出原告张军发华亚商厦南的二层小楼现使用的第一层由东往西第一门及第三门的四间房屋；二、被告付乐义于判决生效之日起五日赔偿原告张军发1200元损失。案件受理费3000元，由被告付乐义承担。
付乐义不服原一审判决，向本院提起上诉。
本院二审查明事实与原审一致。
本院二审认为，《合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实意思。根据上诉人付乐义与被上诉人张军发订立的《房屋合作开发协议书》中所涉华亚商厦南的二层小楼的约定，第二条第一款“乙方拾年内投资贰佰万与甲方合作开发华亚商厦主楼尚未完工的半成品楼（包括尚未建造的六层、七层、八层）后期工程建设”；第三条第一款“乙方在使用经营地下室及一楼门面房的时间为十年，但在不开发的情况下二层小楼可暂时先归乙方使用”；第三条第六款“二层小楼如甲方开发乙方应主动腾出房屋协助甲方开发”；第三条第十款“乙方投资的贰佰万主要用于主楼工程建设，主楼工程完工后再考虑附楼建设（双方协商待定）”。双方约定上诉人投资贰佰万元用于华亚商厦主楼尚未完工的半成品楼，主楼完工后双方协商考虑对华亚商厦南的二层小楼是否建设。协议书另约定华亚商厦南的二层小楼在不开发的情况下暂归上诉人使用，如被上诉人开发华亚商厦南的二层小楼，上诉人应腾出房屋，该约定应为附条件的约定。现被上诉人未能提交其予以开发的证据，故其要求上诉人付乐义腾出华亚商厦南的二层小楼现使用的第一层由东往西第一门及第三门的四间房屋的条件尚未成就。原审判决予以支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决：一、维持义马市人民法院（2013）义民初字第208民事判决第二项。二、撤销义马市人民法院（2013）义民初字第208民事判决第一项。三、驳回张军发的其他诉讼请求。一审案件受理费3000元，由付乐义承担1000元，张军发承担2000元；二审案件受理费3000元，由付乐义承担1000元，张军发承担2000元。本判决为终审判决。
再审申请人张军发申请再审称，申请人于2011年在南二层小楼楼顶加盖了一层水泥瓦，对小楼进行了修缮，这种修缮行为就是开发行为，付乐义应当按约定腾出所占用的4间房屋，请求维持原一审判决。
被申请人付乐义辩称，张军发对南二层小楼进行修缮、维护，此行为不是开发行为。请求维持二审判决。
本院再审查明，2011年8月，张军发在南二层小楼楼顶加盖了一层水泥瓦。本院再审查明的其他事实与原一、二审一致。
本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论后认为，张军发以需开发南二层小楼为由向义马市人民法院起诉请求法院判决付乐义腾出所占的4间房屋并赔偿损失，2011年8月，张军发对南二层小楼进行了修缮，该修缮行为不属于开发行为，因此要求判决付乐义腾出所占房屋的条件尚未成就，张军发可待条件成就时再行主张。
综上，本院二审判决驳回张军发要求付乐义腾房的诉讼请求并无不当，适用法律正确，应予维持。张军发申请再审理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2013）三民一终字第207号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年九月二十二日
书记员 马志光
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第10-1号
申请执行人陈丹虹，男，1984年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈福全，男，1969年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈丹虹与被执行人陈福全债权纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）港民初字第375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈福全未按该判决履行义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福全偿还借款20000元及利息（自2014年2月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人陈福全发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按执行通知履行偿还借款20000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月4日、2015年3月24日和2015年6月8日，本院通过司法查控系统调查被执行人陈福全的财产状况，但未查得被执行人有财产可供执行。2015年2月2日，本院依法将被执行人陈福全纳入失信被执行人名单。2015年6月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第375号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年六月八日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第419号
原告于某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住资溪县。
委托代理人于正栋（系原告父亲），男，1943年9月25日出生，汉族，住资溪县。
被告石某某，男，1970年4月1日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告于某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告于某某负担。
审判员 邱枫红
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第534号
上诉人（原审被告）王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）王建南，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告福建闽台农产品市场有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村对面（延平开发区内），组织机构代码74382102－9。
法定代表人王世哲，该公司董事长。
原审被告王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王爱虹不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王爱虹称其户籍所在地及经常居住地均在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告王爱虹虽主张其户籍所在地及经常居住地均在福建省泉州市丰泽区，但根据被上诉人即原审原告王建南向原审法院提供的其与上诉人王爱虹、原审被告福建闽台农产品市场有限公司、王世哲签订的《借款合同》，其第六条约定：“凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权在本合同签订地（即南安）人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王爱虹的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年二月六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2767号
申请执行人中国银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A.C.E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李卫成，男，1976年11月22日出生。
原告中国银行股份有限公司北京分行与被告李卫成信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第09891号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李卫成未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京分行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李卫成给付人民币20.136644万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第09891号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9138号
原告：陈伯正，男，1947年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋世龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告陈伯正为与被告蒋世龙民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日诉至法院，诉请：判令被告归还原告借款本金110000元及利息22500（利息从2016年4月25日计算至实际履行之日）。本院受理后，依法决定由审判员马振强适用简易程序，后因被告蒋世龙下落不明依法转为普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈伯正到庭参加了诉讼，被告蒋世龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月25日，被告蒋世龙向原告陈伯正借款110000元并出具借条一份，约定借款壹拾壹万元整，月息壹分伍厘，借期壹年。嗣后，被告未归还借款本金也未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋世龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯正借款本金110000元并支付利息（自2016年4月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告蒋世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 吴关虎
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 周 园
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初2317号
原告：李方，男，1983年生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
原告：彭高伦，男，1980年生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：蒙正忠，男，1966年生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被告：阳光财产保险集团股份有限公司，统一社会信用代码：9152010307204044XC。住所地：贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交江处国贸置业大厦**层。
负责人：杨飞鸿，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘蔚，女，系该公司员工，代理权限：特别代理。
原告李方、彭高伦诉被告蒙正忠、阳光财产保险集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李方、彭高伦、被告阳光财产保险集团股份有限公司之诉讼代理人刘蔚到庭参加了诉讼。被告蒙正忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告自2017年12月9日至2017年12月28日期间出租车停运损失费用壹万贰仟元整（￥：12000.00元）以及台班费柒仟贰佰元整（￥：7200.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告李方、彭高伦共同承包新国线集团（贵阳白云）运输有限公司车牌号为贵Ａ×××××出租车一辆，两人共同从事出租车营运工作，二原告与新国线集团（贵阳白云）公司签订的《出租车代班协议》明确约定白班为180元/班，夜班为180元/班，该费用每月10天缴纳一次。2017年12月9日12时30分，被告蒙正忠驾驶贵Ａ×××××沿白金大道行驶至白金大道中××与××交叉口110米时，与原告彭高伦驾驶的贵Ａ×××××发生交通事故，造成两车受损。根据道路交通事故认定书认定被告蒙正忠承担该事故的全部责任，原告彭高伦不承担责任。出租车贵Ａ×××××因该次事故进行维修而被迫停止运营白班20个班，夜班20个班，给原告李方、彭高伦造成停运损失为19200元人民币。故原告诉至法院，诉请如前。
被告阳光财产保险集团股份有限公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任认定均无异议；我公司已于2018年2月1日前完成该案所涉及的人身伤害及车损赔偿，故我公司不再承担任何赔偿责任，原告诉请均为此次事故造成的间接损失，不在保险责任范围内；我公司非本案侵权人，不承担诉讼费。
被告蒙正忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的诉讼，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的身份证、被告阳光财产保险集团股份有限公司的营业执照、原告机动车行驶证、道路交通事故认定书、《出租车代办协议》、被告阳光财产保险集团股份有限公司向原告支付的修车费及人身损害付款凭证两张。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告工作单位出具的收入证明两张，证明原告李方的月工资为捌仟陆佰元，原告彭高伦的月工资为玖仟叁佰元。被告阳光财产保险集团股份有限公司对该组证据的三性均不认可，被告阳光财产保险集团股份有限公司认为原告未提供相应的劳动合同予以佐证，该证据只能证明原告的收入情况，不能证明原告因此次事故所造成的损失，其中原告李方不是本案事故的当事人，故李方的损失不予以赔付。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原告李方、彭高伦系新国线（贵阳白云）运输有限公司的驾驶员，两人于2015年4月1日与新国线（贵阳白云）运输有限公司签订承包合同，承包登记在该公司名下的贵Ａ×××××出租车一辆，该车辆每月台班费为10800元（其中白班180元/班，夜班180元/班）。
2017年12月9日12时30分，被告蒙正忠驾驶贵Ａ×××××沿白金大道行驶至白金大道中××与××交叉口110米时，与原告彭高伦驾驶的贵Ａ×××××发生交通事故，造成两车受损。经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告蒙正忠承担该事故的全部责任，原告彭高伦不承担责任。事故发生后贵Ａ×××××出租车于2017年12月12日拖入贵阳市白云区鹏辉汽修厂修理16天，因维修期间二原告无法正常运营造成的误工损失及台班费损失，双方协商未果，二原告诉至本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、出租汽车驾驶员从业资格证、《出租车代班协议》、贵Ａ×××××号车行驶证等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信并作为定案的依据。本院认为，被告蒙正忠因操作不当造成本次交通事故并承担事故的全部责任，依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号），原告有权要求被告赔偿其用于旅客运输的贵Ａ×××××号车因交通事故修复期间的停运损失，该停运损失包括二原告在车辆修复期间的误工损失和修复期间需向出租方缴纳的台班费损失。关于二原告的误工损失，贵Ａ×××××号车修复期间二原告确实存在误工，但二原告提供的收入证明，未提供相应的劳动合同予以佐证，因此应当参照贵州省统计局公布的2016年度交通运输行业职工平均工资标准计算，二原告的误工损失为70936元／年÷365天／年×20天×2＝7774元。关于二原告的台班费损失，停运期间二原告需向新国线（贵阳白云）运输有限公司缴纳台班费，根据二原告与新国线（贵阳白云）运输有限公司签订的《出租车代班协议》，每月台班费为10800（其中白班180元/班，夜班180元/班），二原告的台班费损失为180元/天×2×20=7200元。前述两项损失金额共计人民币14974元人民币，因被告蒙正忠已为贵Ａ×××××号车向被告阳光财产保险集团股份有限公司投保交强险和第三者责任险，发生事故时仍在保险期内，因此前述款项应由被告阳光财产保险集团股份有限公司承担并直接支付给二原告。被告阳光财产保险集团股份有限公司关于根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定误工损失、停运损失等间接损失属于免责范围、保险公司不予赔付的辩解意见，因双方签订的保险合同系格式合同，被告阳光财产保险集团股份有限公司未提供充分证据证实其已就免责事宜向投保人即被告蒙正忠尽到充分告知义务，因此对被告阳光财产保险集团股份有限公司的这一辩解意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释[1999]5号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李方、彭高伦停运期间损失共计人民币14974元；
二、驳回原告李方、彭高伦的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，减半收取140元（原告已预交），由原告李方、彭高伦负担50元，由被告蒙正忠负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一八年五月三十日
书记员 崔丹炜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14291号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春莹，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告：聂海超，男，1987年11月5日出生，户籍地河北省张家口市。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告聂海超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告聂海超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年3月6日的信用卡欠款总额共计人民币121696.06元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年3月7日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年3月6日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币121696.06元（其中本金97934.47元、利息13041.69元、滞纳金及违约金10719.90元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告聂海超未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年3月6日，被告的上述信用卡发生欠款本金97934.47元、利息13041.69元、滞纳金及违约金10719.90元，共计121696.06元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。聂海超向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金及违约金、手续费等费用的情形，聂海超在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现聂海超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求聂海超立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，聂海超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，聂海超偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年三月六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计十二万一千六百九十六元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，聂海超给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年三月七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果聂海超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十四元及公告费五百六十元，由聂海超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3195号
原告：陈晨，男，1988年11月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。
被告：王汝跃，男，1959年11月10日生，汉族，明光市人，教师，户籍地安徽省明光市，现住址。
本院在适用简易程序审理原告陈晨诉被告王汝跃民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 野
二〇一六年十月二十三日
书记员 岳露露
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初403号
自诉人张国利，男，1978年2月27日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告人张小孬，男，1971年12月18日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人张国利以被告人张小孬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小孬按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张国利向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国利撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张国利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初403号自诉人张国利，男，1978年2月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被告人张小孬，男，1971年12月18日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人张国利以被告人张小孬犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张小孬按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张国利向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张国利撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张国利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沪一中行赔终字第16号
上诉人（原审原告）李雅梅。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局田林新村派出所。
负责人＊＊＊，所长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人李雅梅因确认不作为违法及行政赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初（赔）字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人李雅梅、被上诉人上海市公安局徐汇分局田林新村派出所（以下简称：田林派出所）的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月13日，李雅梅向田林派出所报警称其手机Iphone5-16G被盗。田林派出所于当日向李雅梅出示了执法公开告知书，告知联系电话和接报民警等，并将李雅梅带所处理并制作询问笔录。2015年3月20日，田林派出所调取＊＊＊提货区监控录像，并未发现可疑人员接近李雅梅。后田林派出所将此情况以回访形式告知了李雅梅。李雅梅对田林派出所的行为不服，起诉至原审法院，请求确认田林派出所不履行保护财产权法定职责的行为违法；赔偿李雅梅财产损失人民币5，288元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故当事人有权取得国家赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，田林派出所对其辖区内违反治安管理的行为具有进行处理的法定职权。2015年1月13日李雅梅手机被盗，向田林派出所进行报警。田林派出所接警后通过询问李雅梅、调取证据等方式展开调查活动，并将调查结果以回访形式予以告知。原审审理时，未发现田林派出所在履职过程中有侵犯李雅梅合法权益的情形。李雅梅要求田林派出所赔偿其手机费用，但上述费用并非田林派出所行为所致，且李雅梅也未能提供充分证据证明田林派出所的行为与李雅梅的损害之间存在因果关系。综上，李雅梅的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李雅梅的诉讼请求；案件受理费50元，由李雅梅负担。李雅梅不服，上诉至本院。
上诉人李雅梅上诉称：其因财物失窃报警后，被上诉人田林派出所仅做了询问工作，未履行立案调查的职责；根据监控录像，案发时有两名可疑女子在上诉人身边，而被上诉人在回访时却称未发现违法嫌疑人。被上诉人存在不作为行为，因此上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第二条、第十二条第一款第（六）项的规定，要求确认被上诉人不履行保护上诉人财产权的法定职责行为违法。被上诉人没有依法保障上诉人财产权，导致上诉人无法寻回失窃财物，造成上诉人经济损失，被上诉人应予赔偿。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人田林派出所辩称：其接到上诉人李雅梅报警后，作出受案登记表，对上诉人制作询问笔录，调取监控录像，经调查，以回访方式告知上诉人案件办理情况，已经履行了法定职责。上诉人的损失与被上诉人行为无因果关系，被上诉人对上诉人的赔偿请求不予认可。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人田林派出所负责本行政区域内的治安管理工作，具有处理上诉人报警的行政职责。本案中，被上诉人提交了受案登记表、询问笔录、监控照片、治安案件回访登记表等证据，能够证实被上诉人接到上诉人报警后，实施了询问、调取监控录像等调查工作，并告知上诉人案件办理情况，已经履行了相应的治安管理法定职责。上诉人提出被上诉人存在《行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项所述的不履行保障财产权法定职责的行为，缺乏事实根据，本院难以采信。上诉人主张被上诉人赔偿经济损失，与被上诉人履行职责的行为并无关联，故本院对上诉人的赔偿主张亦不予支持。
综上，原审法院判决驳回上诉人李雅梅的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李雅梅负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执153号
申请人朱学礼
被执行人才佳飞
申请人朱学礼与被执行人才佳飞借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宽民初字第3129号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人才佳飞无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院做出的（2015）宽民初字第3129号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十九日
书记员 韩建国
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初41号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年12月26日出生于广东省海丰县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市海丰县。因本案于2016年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年10月7日14时许，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警在汕尾市区通港路中国银行附近抓获被告人陈某某，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小袋。经现场称量及理化检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分(冰毒)，净重17.55克。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获毒品拍照》、《称量笔录》、《称量相片》、《户籍证明》、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00147号]，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2016）10012号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺共十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年12月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月七日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3443号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执873号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人黄维，三团信用社，信贷员。
被执行人杨金龙，男，1974年1月9日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与杨金龙融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月18日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初982号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨金龙给付欠款10000元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨金龙下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执416号
关于申请执行人吉林省青蓝文化传媒有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）吉0193民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春滨湖房地产开发有限公司支付申请执行人吉林省青蓝文化传媒有限公司服务费98000元，案件受理费2263元由被执行人长春滨湖房地产开发有限公司承担。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春滨湖房地产开发有限公司银行账户存款101667元（包括申请执行费1404元），支付给申请执行人吉林省青蓝文化传媒有限公司执行款100263元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初563号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省青蓝文化传媒有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）吉0193民初563号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00047号
申请执行人高某某。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被执行人李某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人韩某某。
被执行人高某甲。
本院在执行申请人高某某与被执行人李某某、李某甲、李某乙、韩某某、高某甲（2012）横民初字第01518号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人李某某偿还申请人高某某贷款本金386500元及利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍支付，从2011年5月15日起计算至履行完毕之日止）；被执行人李某甲、李某乙、韩某某、高某某承担连带共同偿还责任；案件受理费9240元、公告费560元由被执行人李某某负担。申请执行人高某某于2013年1月8日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。2013年1月8日本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5840元。执行过程中，申请人高某某与被执行人韩某某、高某某、李某乙、李某甲�成和解协议：1、被执行人韩某某、高某某、李某乙、李某甲每人付给申请人高某某95000元；2、四被执行人偿还各自的95000元后，即不再承担保证责任；3、申请人高某某自愿放弃下余款项；4、如被执行人未依照和解协议履行，则按原判决执行。申请人高某某于2013年5月8日收到案款380000元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2012）横法执字第00201号民事判判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年五月八日
书记员 贾鹏杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02455号
原告李某某，女，1985年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1980年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一五年四月七日
书记员 韩露凝
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初24号
公诉机关新县人民检察院。
被告人汪某某，男，1957年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年1月15日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】12号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年12月31日15时40分许，被告人汪某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关旺城路由北向南行至盘龙山庄路段时，撞上停在路边停车位里的林某所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成汪某某受伤、两车轻微受损的交通事故。经道路交通事故认定，汪某某负事故全部责任，林某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，汪某某血液中的乙醇含量为279.32mg/100ml，属醉酒驾驶。双方已就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位，林某对被告人汪某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息、新县公安交通警察大队新公交认字【2018】10号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人林某、吴某的证言；被告人汪某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-018血醇检验报告单；事故现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其血液中酒精含量在200mg/100ml以上；醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任；依法应从重处罚。其系初犯、偶犯；取得悔罪态度较好；民事赔偿已全部履行并取得谅解；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘升涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1401号
罪犯梁志康，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月25日作出（2012）珠金法刑初字第259号刑�判决，以被告人梁志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁志康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁志康获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志康减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第142-1号
申请执行人韦记亮。
被执行人韦桂吉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第582号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人韦桂吉发出执行通知书，责令被执行人韦桂吉立即履行如下义务：（1）向韦记亮支付赔偿款3896元及认证费100元。（2）向韦记亮支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人韦桂吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦桂吉存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初114号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地浙江省，住上海市普陀区。
被告人陈某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年2月22日以沪徐检公诉刑诉(2017)125号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日21时24分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为沪KTXX**的北京现代牌小型普通客车，行驶至本市虹漕路进钦州北路北约三十米处被公安人员查获，后被抽取血样进行鉴定。经鉴定，陈某某血液中乙醇浓度为1.98毫克/毫升。陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
陈某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年二月二十七日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初字第00073号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杨某某。
本院在审理原告某中心诉被告杨某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1054号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：杨继方，男，1953年7月28日出生，郯城县高峰头镇马场村，公民身份证号码：372822195307286112。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨继方的银行存款611元进行保全，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人杨继方的银行存款611元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨继方所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（账户为916041100016202659765）的银行存款611元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1957号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2017）浙1023民初69号民事判决书申请执行被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陆永杰、陆朝晖、陆阿潭已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司支付相应款项，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月三十一日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第216号
原告张昌杰，男，1955年12月15日生，汉族。
委托代理人刘志东，系四川荔香律师事务所律师。
被告四川省泸县第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇交通街5号，组织机构代码：74002289-7。
法定代理人程继超，系该公司经理。
被告张富德，男，1971年5月18日生，汉族。
本院在审理原告张昌杰与被告四川省泸县第十建筑工程有限公司、张富德买卖合同纠纷一案过程中，原告张昌杰于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告张昌杰自愿申请撤回起诉，确是其真实意思，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张昌杰撤回起诉。
案件受理费1829元，由原告张昌杰负担。
审 判 长 陈启松
审 判 员 宋学树
人民陪审员 田 勇
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 越
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第1706号
原告侯水云，女，1958年11月5日出生，汉族，
委托代理人吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被告吕丽芳，女，1962年10月1日出生，汉族，
委托代理人刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告张小丽，女，1976年10月25日出生，汉族，
原告侯水云与被告吕丽芳、张小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯水云及其委托代理人吕啸虎、被告吕丽芳委托代理人刘朝辉到庭参加了诉讼，被告张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯水云诉称：被告吕丽芳以建筑空港乾德隆汽配城9号、12号、13号楼为由，向原告侯水云借款，第1次书写借条：今借到侯水云人民币肆拾万元整（400000）月息叁分，借款人吕丽芳，2012年7月20日，担保人张小丽。同一天，被告吕丽芳又向原告侯水云借款，并书写借条：今借到侯水云人民币贰拾叁万元整（230000）月息叁分，借款人吕丽芳，2012年7月20日，担保人张小丽。以上2宗借款共计630000元，以及利息264600元。当时原、被告约定，被告吕丽芳在空港乾德隆汽配城9号、12号、13号楼竣工后，就归还原告侯水云借款。但空港乾德隆汽配城9号、12号、13号楼竣工后，经原告侯水云多次催要，被告吕丽芳拒不还款。现原告侯水云要求依法判令被告吕丽芳归还原告侯水云借款630000元及利息，被告张小丽承担连带保证责任。
原告侯水云就自己的主张提供了以下证据：
2012年7月20日被告吕丽芳向原告侯水云出具的借条两份，证明被告吕丽芳借原告本金630000元，月利率为3%，担保人为被告张小丽。
被告吕丽芳辩称：1、被告吕丽芳借原告侯水云款属实，但借款本金仅为310000元，并非原告侯水云主张的630000元。630000元中320000元是本金310000元产生的利息，而非借款本金。2、原、被告借款条据上约定月息为3%过高，已超过同期银行贷款利率的四倍，同时借款利息应按本金310000元计算，其余的320000元不应当再计算利息。
被告吕丽芳就自己的主张未递交证据。
被告张小丽经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
本院依法组织了质证。
被告吕丽芳对原告侯水云所举证据真实性、关联性均无异议，但认为该2份借条并非是最初借款时的条据，该2份借条是由原来的条据换来的，所写的借款款项包含了2部分，一部分是借款本金310000元，一部分是截止2012年7月20日的利息320000元。
法院听取了双方的质证意见，进行审查认证：原告侯水云所举2份借据均系被告吕丽芳亲笔书写，真实合法，与本案的事实存在关联，予以确认。
经审理查明：2012年7月20日，被告吕丽芳以建筑运城市空港乾德隆汽配城9号、12号、13号楼为由，2次向原告侯水云借款，并书写了借据。被告张小丽在2份借据上签字，对被告吕丽芳的借款进行了担保。第1份借据载明：今借到侯水云人民币肆拾万元整（400000）月息叁分，借款人吕丽芳，2012年7月20日，担保人张小丽。第2份借据载明：今借到侯水云人民币贰拾叁万元整（230000）月息叁分，借款人吕丽芳，2012年7月20日，担保人张小丽。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吕丽芳向原告侯水云借款，并向其出具了借据，现原告侯水云要求被告吕丽芳归还借款，本院应予支持。被告吕丽芳辩称借款本金为310000元，320000元系利息，但未递交证据予以证实，故双方借款本金应以条据书写数额为准。原、被告借款条据上约定的利息过高，利息应按中国工商银行贷款利率的四倍计算。被告张小丽在借据上以担保人的身份签字，现原告侯水云要求被告张小丽对被告吕丽芳的借款承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕丽芳于本判决生效后15日内偿还原告侯水云借款本金630000元及利息（利率按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年7月20日算至款付清时止）。被告张小丽承担连带保证责任。
案件受理费12746元，由被告吕丽芳承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 南 盼
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第377号
申请执行人林立，男，汉族，1950年8月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区园岭中路园中花园*栋9C，身份证号码4403011950********。
被执行人许俊潮，男，汉族，1972年2月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区园岭新村**栋***房，身份证号码4403011972********。
林立与许俊潮借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭智丽
拟稿单位执二科时间2014年9月4日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第377号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第377号申请执行人林立，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××中花园××9C。被执行人许俊潮，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市××新村××房。林立与许俊潮借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款。剩余款项经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年九月四日书 记 员  谭智丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执237号
申请执行人长城物业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被执行人江苏万宝房地产有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号105、106室。
法定代表人倪芳芳，总经理。
被执行人江苏万宝房地产有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇运河西路云梨桥北尚东国际A幢一单元401-407、417、418。
负责人倪芳芳，总经理。
长城物业集团股份有限公司（以下简称长城公司）与江苏万宝房地产有限公司（以下简称万宝公司）、江苏万宝房地产有限公司吴江分公司（以下简称万宝分公司）物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2688号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司物业管理服务费、代缴代付能耗费等费用共计5841641.46元，并支付逾期付款违约金及利息损失（分别以930420元为本金，自2015年11月11日起至2016年2月24日；以1641557元为本金，自2015年12月11日起至2016年2月24日；以1641557元为本金，自2016年1月11日至2016年2月24日；以6607923.73元为本金，自2016年4月16日起至2016年4月18日；以6605723.73元为本金，自2016年4月19日起至2016年4月24日；以6505723.73元为本金，自2016年4月25日起至2016年4月26日；以6455723.73元为本金，自2016年4月27日起至2016年4月28日；以6741641.46元为本金，自2016年4月29日起至2016年9月8日；以6341641.46元为本金，自2016年9月9日起至2016年10月16日；以5841641.46元为本金，自2016年10月17日起至实际付款之日，均按日万分之五的标准计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告江苏万宝房地产有限公司对被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司上述债务中不能清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告长城物业集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏万宝房地产有限公司吴江分公司、江苏万宝房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人长城物业集团股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5895447.46元，申请执行费56877元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人长城物业集团股份有限公司起于2018年1月16日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2688号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二０一八年三月十三日
书 记 员 吴 靖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第136号
申请人龚昌林，男，汉族，生于1941年10月27日。
被申请人邹洪亮，男，汉族，生于1979年4月6日。
被申请人刘小利，女，汉族。
申请人龚昌林与被申请人邹洪亮、刘小利申请保全一案，申请人龚昌林以二被申请人邹洪亮、刘小利向其借款5万元未归还和利息亦未支付为由，请求对被申请人邹洪亮的车辆予以保全，并提供自己的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚昌林的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对以被申请人邹洪亮名义登记的东风日产牌小型汽车予以查封；
二、对以申请人龚昌林名义登记的奔驰E300小型汽车予以查封。
上述财产在保全期间不得抵押、转让。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢诚
二〇一四年七月三十日
书记员 朱珠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1904号
公诉机关广东省东莞市第�市区人民检察院。
被告人姚某，捕前系东莞市石碣镇公话超市经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1717号起诉书指控被告人姚某犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月份开始，被告人姚某在东莞市石碣镇个体商贸城B座28号的“公话营业”超市收受外围六合彩投注，并从中抽头渔利，参赌人数累计超过20人。2015年4月4日，公安人员对上�“公话营业”超市例行检查时，发现参赌人员梁某、王某、杨某（均另案处理）正在向姚某投注六合彩，并当场缴获当天的19张投注单以及现金投注额4170元，随后将姚某带回派出所协助调查。
上述事实，被告人姚某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人杨某、梁某、王某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，19张投注单、赌资4170元（照片），扣押物品清单，到案经过，行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人姚某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某犯赌博罪，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人�某的辩护人在法庭上提出被告人姚某系初犯、偶犯，且认罪态度好的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人姚某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人姚某的身份问题。根据被告人姚某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姚某以其自报身份予以判决。
根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 罗光信
二〇�五年八月二十四日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第321号
原告罗发平。
委托代理人李初龙。
被告秦小月。
委托代理人邓崇荣。
原告罗发平与被告秦小月委托合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗发平及其委托代理人李初龙，被告秦小月的委托代理人邓崇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发平诉称，2013年5月，原告经被告介绍，收购了300棵金桔树，以被告的名义按10公分-11公分每株850元、12公分以上每棵1200元的价格销售给江西省余干县绿阳林业发展有限公司，因被告与绿阳林业发展有限公司有口头协议，原告无法将销售的树款结出。2013年9月，被告到绿阳林业发展有限公司将原告的树款进行了结算，绿阳林业发展有限公司通过银行将树款全部转给了被告，而被告在收到原告的树款后，迟迟不将树款给付原告。原告多次催促被告无效后，原告遂于2013年11月和12月向全州县公安局经侦大队、东山派出所报案，在公安部门查清本案事实后，被告仍以各种理由拖延至今未予给付。原告认为，被告将原告的树款占为己有，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付原告树款271800元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦小月辩称，一、原告起诉被告主体不合格，被告没有收到钱，钱是被周老板收去了；二、原告起诉事实不清偿，货款278000元计算不清楚，没有根据，案件事实也不清楚，要被告赔偿该笔货款无依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系相处十多年的朋友。2013年3月，被告介绍原告等人去收购金桔树，然后以被告名义帮助外销到江西省余干县绿阳林业发展有限公司。2013年5月，原告共向余干县绿阳林业发展有限公司发送了金桔树六车，共计300棵金桔树。其中：规格为10公分至11公分的有252棵（原告的一张50棵的送货单丢失，对这50棵金桔树原告主张全部按10公分至11公分规格计算，本院予以认可），单价为每棵850元；12公分以上的有48棵，单价为每棵1200元。以上，原告发送的300棵金桔树，总价值271800元。因余干县绿阳林业发展有限公司只承认被告为采购方，公司对以被告名义收购的金桔树款全部结清支付给了被告（包括上述原告所供的300棵金桔树）。除了原告送货期间，被告为原告垫支17500元外，被告以树款实际未在自己手中为由，没有再给付树款给原告，原告为此起诉到法院。被告以树款不在自己手里为由拒绝移交树款。案经本院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、《送货单》、公安机关制作的对聂云雷的询问笔录、原告在公安机关的报案材料、公安机关制作的对被告的询问笔录等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托合同的标的是处理事务的行为，委托合同是诺成合同，当事人意思表示一致时，合同即告成立。口头、书面等方式都可以，它可以是有偿的，也可以是无偿的。本案中，被告秦小月作为与原告要好的朋友，介绍原告罗发平做金桔树生意，原告将货物发送到江西省余干县绿阳林业发展有限公司后，由被告负责处理与购方的一切结算事务，实际上，原、被告是委托人和受托人之间的关系。绿阳林业发展有限公司已将原告罗发平所供的300棵金桔树按规格为10公分至11公分的单价为每棵850元、12公分以上的单价为每棵1200元的价格结清了树款，已将上述树款全部打到了被告账户里，被告应当将办理委托事务取得的货款移交给原告。原告销售金桔树数量、单价的事实清楚，有证据证明，因此对原告要求被告给付树款的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告垫支的17500元，应在移交的树款中予以扣除。被告提出的款项不在自己身上的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告的代理人在法庭上提出的原告所送的300棵金桔树里有一些是被虫咬过的观点，因被告方未能向本院提供证明其主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告的这一主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告秦小月移交树款254300元给原告罗发平（被告为原告垫
支的17500元已扣除）。
案件受理费5377元，减半收取2688.50元（原告已预交），由被告秦小月负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5377元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：xxxxxx，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋骁
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹浩
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18710号
原告：侯某1，女，1949年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孟某，上海利歌律师事务所律师。
被告：侯某2，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告侯某1与被告侯某2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人孟某、被告侯某2到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月3,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年1月，原告与陆恩武同居，1981年11月19日生育本案被告侯某2。1984年8月，原告与陆恩武在虹口区人民法院达成调解，解除同居关系。后被告一直由原告抚养。1996年9月，原告进行乳腺癌切除手术。2012年起至今被告对原告的病情及生活不闻不问，现原告每月养老收入为2,600余元，无法解决就医和养老问题，故诉至法院要求被告支付赡养费每月3,000元。
被告侯某2辩称，原告在第一段婚姻中已生育一子名黄某，现居武汉，要赡养应该一起赡养。被告的工作刚刚做了3个月，每月收入4,000多元。现在原告强行居住在被告房屋内，被告还需在外租房，故无力支付赡养费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务。现原告年岁已高，被告作为原告的儿子，应当履行对父母的赡养义务。被告支付赡养费的数额，本院结合双方的现实状况，酌情确定每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯某2自2017年10月起每月支付原告侯某1赡养费人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告侯某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2046号
原告陈福敏。
委托代理人（特别授权代理）王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司，住所地广东省阳春市春城镇迎宾大道北侧。
负责人关崇波。
原告陈福敏诉被告李信开、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司（以下简称中保阳春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判。本案审理过程中，根据原告的申请，本院裁定准许原告撤回对被告李信开、铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司的起诉，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈福敏的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告中保阳春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈福敏诉称：赣c×××××机动车是投保人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司所有的重型仓栅货车。被告中保阳春公司是该车辆的第三者责任的保险人。2014年1月29日，驾驶员李信开驾驶该被保险车辆在绍兴市越城区越东路与马海路岔路口，与其驾驶的一辆号牌为浙d×××××机动车相撞，造成浙d×××××车辆损坏的交通事故，公安机关认定驾驶员李信开负事故的全部责任。其因此损失车辆修理费7360元，扣除应在交强险责任限额内赔偿的2000元外，请求判令被告在保险责任限额内赔偿其损失余额5360元；诉讼费由被告承担。
被告中保阳春公司提供书面答辩状辩称：对原告主张的交通事故和保险关系等事实无异议。但认为其与原告不存在侵权关系，也不存在保险合同关系。其已经根据投保人的申请，将其应承担的赔偿款5360元支付给铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司。原告的诉讼请求缺乏依据。
被告对原告主张的事实无异议，本院结合原告提供的交通事故认定书1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、绍兴宝利德汽车有限公司结算单1份、维修费发票1份、机动车保险报案记录1份等证据予以确认。
被告主张的其已经将应承担的赔偿款5360元支付给铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司的事实，因未提供证据证明，本院不予确认。
经审理查明，赣c×××××机动车是投保人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司所有的重型仓栅货车。被告中保阳春公司是该车辆的第三者责任的保险人。2014年1月29日，驾驶员李信开驾驶该被保险车辆在绍兴市越城区越东路与马海路岔路口未按规定变更车道，与原告驾驶的一辆号牌为浙d×××××机动车相撞，造成原告车辆损坏，因此损失车辆修理费7360元的交通事故。公安机关认定赣c×××××机动车驾驶员李信开负事故的全部责任。上述事故发生于保险期间。原告的损失未超过保险责任限额。事故发生后，投保人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司和事故责任人李信开至今未赔偿给原告损失，也未向被告请求赔付给原告上述损失。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，法律规定：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告是赣c×××××机动车的第三者责任保险人的事实清楚。该被保险车辆行驶过程中，未按规定变更车道是发生交通事故的直接原因，公安机关认定该车辆驾驶员负事故的全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故造成原告车辆损失7360元，被保险人的赔偿责任能够确定。但被保险人铜鼓县洪鑫物流汽运有限公司至今未赔偿给原告损失，也未请求被告向原告赔付保险金，原告有权要求被告支付保险金。原告要求被告支付保险金5360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。即使被告确实已经将保险金支付给了被保险人，该行为的效力后果，对原告不具有约束力。被告以此为由的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司应支付给原告陈福敏人民币5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆迎龙