wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第669号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1952年出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市甲体育馆，住所地天津市和平区。
法定代表人张某甲，馆长。
委托代理人严某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人宋某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人李某甲因人事争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，被告单位为差额拨款的事业单位，原告系被告单位聘用制职工。双方于2004年7月1日签订期限为一年的聘用合同书，2005年7月1日双方续签聘用合同书，期限至2012年5月。原告工作岗位为电工，原告工作时间为上24小时休息48小时。被告每月均按每天20元支付原告周六日加班补助、按每天150元支付法定节假日加班补助，另外法定节假日再加发补助费。被告单位于2010年规定，对未休年假的职工，增发一个月的工资并发旅游费2000元，努力贡献奖2000元，工会发2000元。原告自2010年至2012年已按规定领取了上述未休年假补贴费用。原告于2012年5月正式办理退休手续，被告发放原告工资至2012年6月，从2012年7月原告按照退休工资标准领取退休工资。原告于2012年12月7日向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年12月13日做出不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审人民法院认为，被告单位为差额拨款的事业单位，原告为被告单位聘用制职工，双方纠纷为人事争议。原告于2012年5月4日正式退休，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，原告主张的2011年5月以前的请求，已超过仲裁时效，不予审理；在2011年5月至原告2012年5月退休期间，原告未休带薪年假，但被告已按照单位规定，支付原告未休年假一个月工资及补助款，原告已实际领取。该金额高于原告未休年假应领取的工资数额。因此原告要求支付未休年假工资的请求，不予支持。关于原告主张法定节假日及周六日加班费问题，原告工作时间为上24小时休息48小时，应视为不定时工作制，不存在加班费问题。被告提供证据证明被告在2011年至2012年以法定节假日及周六日加班费和节日补助形式，支付了原告加班费及节假日补助款，原告实际领取的数额高于法定节假日应发放的加班费数额。因此原告要求支付节假日及周六日加班费的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于原告要求支付2012年4月工资差额5000元的请求，被告所提供的工资表证明，原告于2012年5月办理退休手续，被告发放原告工资至2012年6月，原告认可从2012年7月开始领取退休工资。因此原告该项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
原审人民法院判决：驳回原告李某甲的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告李某甲全部负担。
原审法院判决后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。理由为，法律规定，追索劳动报酬不受一年期间的限制，原审法院判决2011年5月以前的请求已超过仲裁时效错误。被上诉人增发的一个月工资及2000元旅游费、2000元努力贡献奖和2000元工会奖励不能视为未休年假工资。原审法院认定上诉人工作时间为不定时工作制错误，被上诉人应按规定给付上诉人加班工资。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人主张未休年假工资及加班费的诉讼请求属于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议，上诉人于2012年5月退休，与被上诉人终止劳动合同后申请劳动争议仲裁，并未超出仲裁时效期限，其合法权益应受法律保护。关于未休年假工资的问题，上诉人未休2010年至2012年4月年假，被上诉人提供的证据证实其以增发工资及补贴的形式给付上诉人未休年假工资，上诉人主张增发工资及补贴不能代替未休年假工资的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班费，上诉人工作时间为上24小时休48小时，应为综合计算工时工作制，被上诉人应支付上诉人加班费，但被上诉人提供的证据证实其已支付上诉人加班费，上诉人此项主张亦没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年八月二日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第268-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告李兴强，居民。
被告张华，居民。
被告张俊峰，居民。
被告李运顺，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年四月十日
书记员 郑 轲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2351号
原告：郭涛，男，1981年2月17日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
被告：任海平，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
原告郭涛与被告任海平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月24日，原告郭涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭涛撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由郭涛负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晓敏
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初159号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月17日被湄潭县公安局取保候审，2016年4月18日被湄潭县公安局监视居住。2016年7月26日，本院对其继续监视居住。
被告人代某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月7日被湄潭县公安局取保候审，2016年4月7日被湄潭县公安局监视居住。2016年7月25日，本院对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人李某某、代某某犯滥伐林木罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人李某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历8月的一天，被告人李某某、代某某在湄潭县新南镇羊叉坳桃园组彭某某家以1200元的价格购买了马尾松11株，在余某某家以1050元的价格购买了马尾松9株。后二人在未经林业主管部门许可的情况下，雇佣工人共计采伐了马尾松20株。经湄潭县林业局技术鉴定，被采伐的20株林木活立木蓄积为15.3701立方米。2015年3月11日、13日，被告人李某某、代某某分别主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年3月初，被告人李某某、代某某对采伐林地进行补植，同年3月23日，湄潭县新南镇林业站对该项目进行了验收。2016年7月27日，被告人李某某、代某某自愿向湄潭县林业局缴纳生态修复费人民币5292.00元。
上述事实，被告人李某某、代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人彭某某、余某某、陈某某、王某某、张某某、熊某某、王某某、冉某某、罗某某、石某某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、情况说明、证明、户籍证明、资金往来结算收据、湄潭县新南镇林业站验收报告、湄林鉴字[2014]049、050号技术鉴定意见以及被告人李某某、代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、代某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达15.3701立方米，数量较大，被告人李某某、代某某的行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、代某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、代某某共同商量，互相分工、互相配合，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人李某某、代某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某、代某某在归案后认罪悔罪态度均较好，积极对被毁林地进行补植，且自愿缴纳生态修复费和主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人李某某、代某某从轻处罚。综合被告人李某某、代某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人李某某、代某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人李某某、代某某均系自首，且积极对被毁林地进行补植，可对被告人李某某、代某某从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人代某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 何祝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1149号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告孙东志，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭香，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭志军，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郑金龙，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告孙东志、郭香、郭志军、郑金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠及被告孙东志、郭香、郑金龙到庭参加诉讼，被告郭志军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月8日，借款人孙东志由保证人郭香、郭志军、郑金龙、李小红担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人孙东志尚欠借款本金40，000.00元，利息1，779.40元；原告诉至法院，请求判令借款人孙东志偿还原告借款本息合计41，779.40元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人李小红的诉讼。
被告孙东志对借款的事实及借款数额予以认可。
被告郭香、郑金龙承认担保的事实。
被告郭志军未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月8日最高额联保借款合同一份。证明借款人孙东志借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月8日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人孙东志借款的事实及借款数额。
经质证，被告孙东志、郭香、郑金龙对上述证据均无异议，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月8日，原告与借款人孙东志由保证人郭香、郭志军、郑金龙、李小红担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即孙东志、李小红、郭香自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；孙东志的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月8日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人郑金龙、郭志军亦在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人孙东志于2011年11月8日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人孙东志未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，779.40元，本息合计41，779.40元。诉讼中，原告撤回对保证人李小红的诉讼。
本院认为：原告与借款人孙东志及保证人郭香、郭志军、郑金龙、李小红签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人李小红的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人孙东志未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人郭香、郭志军、郑金龙应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人孙东志偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告郭香、郭志军、郑金龙承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东志于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，779.40元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，779.40元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告郭香、郭志军、郑金龙对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告孙东志负担，于判决书生效后立即交纳，被告郭香、郭志军、郑金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏俊峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第70号
申请执行人熊家文，男，1980年2月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市干河办事处熊湾村*组**号。
被执行人刘学键，男，1983年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多详镇九屋台村*组**号。
本院执行申请执行人熊家文与被执行人刘学键买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款59000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费815元、执行费785元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执538号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地，共青城共青路。
法定代表人张炳松，董事长。
被执行人刘艳，住九江市浔阳区。
被执行人陶勇，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月7日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请刘艳、陶勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初585号民事判决书，被执行人刘艳、陶勇应支付申请人共青农村商业银行股份有限公司案款527638.04元，承担执行费7676.38元。本院已执行0.0元,尚有527638.04元未执行,现因被执行人刘艳、陶勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执538号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 越
审判员 康 磊
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月六日
书记员 陈丽娟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1904号
申请执行人：邵某
被执行人：谢某
本院在执行上列当事人交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1904号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年三月十日
书记员 邵 琛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1580号
原告鲍文东，男，1972年8月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告鲍文东与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告鲍文东于2015年12月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍文东申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍文东撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告鲍文东负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 响
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1580号
原告赵国虎，男，汉族，1959年11月出生，
被告范金环，女，汉族，现年约33岁，
本院于2015年8月10日立案受理原告赵国虎诉被告范金环房屋租赁合同纠纷一案，原告赵国虎于2015年9月15日以欲和被告范金环协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告赵国虎撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告赵国虎承担。本院预收原告受理费37元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇甜甜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03258号
原告宋玉敏，女，1964年4月3日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告宋玉敏（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金13953.84元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年9月15日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘P-16号楼2层225A室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月15日起至2033年9月14日止。2033年9月15日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款682006元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金342006元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告宋玉敏违约金一万三千九百五十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00884号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告赵海科。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告赵海科买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初437号
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。
。
法定代表人李照杰，系该公司董事长。
委托代理人牛艳艳，系该公司职工。
委托代理人李国行，系该公司法律顾问。
被告于世勋，男，1979年1月18日出生，汉族。
被告陆希星，女，1981年11月15日出生，汉族。
被告王爱群，女，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人雷德坤，男，系被告王爱群丈夫。
被告雷德坤，男，1977年7月10日出生，汉族。
原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）诉被告于世勋、陆希星、王爱群、雷德坤金融借款合同纠纷一案，原告鹤银村镇银行于2016年1月19日起诉来院，本院当日受理。2016年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员孙长春、张忠坤依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鹤银村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行到庭参加诉讼，被告雷德坤到庭参加诉讼，被告陆希星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告于世勋经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹤银村镇银行诉称，2015年1月14日，由被告王爱群、雷德坤作担保人，被告于世勋以购原材料为由与原告鹤银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：2015年濮村支贷字第002号）。合同约定借款金额200000元，期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款月利率为9.27‰，逾期月利率为13.905‰。被告王爱群、雷德坤作担保人在该合同上签字、捺印。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款200000元转至被告于世勋的银行账户。被告陆希星在共同借款人承诺书上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告于世勋、陆希星未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告于世勋、陆希星偿还借款本金200000元及利息10372.68元（按借款月利率9.27‰计算至2016年1月19日，以后利息顺延至结清之日止）；被告王爱群、雷德坤对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王爱群、雷德坤辩称借款、担保均属实，其它情况不清楚。
被告陆希星经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，其辩称对该笔借款不清楚，及没有在共同借款人承诺书上签字、捺印。其与于世勋原来是夫妻，2015年3、4份已离婚。
被告于世勋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，由被告王爱群、雷德坤作担保人，被告于世勋以购原材料为由与原告鹤银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：2015年濮村支贷字第002号）。合同约定借款金额200000元，期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款月利率为9.27‰。逾期月利率为13.905‰。被告王爱群、雷德坤作担保人在该合同上签字、捺印。被告陆希星在共同借款人承诺书上签字、捺印。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款200000元转至被告于世勋银行账户。借款到期后，原告鹤银村镇银行多次催收，截至2016年2月29日，被告于世勋还款20000元（付清全部利息外又付本金5826.65元），2016年5月23日，还款1000元，仍欠原告鹤银村镇银行借款本金194173.35元，自2016年2月29日起按逾期利率13.905‰计算至执行完毕止。
以上事实，有原告鹤银村镇银行的陈述及其举证的《个人借款合同》、记账凭证、贷款借据、被告雷德坤，王爱群陈述及身份证复印件、共同借款人承诺书予以证实。
本院认为，由被告雷德坤、王爱群陈述，原告鹤银村镇银行陈述及其提交的《个人借款合同》、贷款借据、共同借款人承诺书等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将200000元转至被告于世勋个人银行账户。合同到期后，被告于世勋、陆希星应按约定偿还原告借款本金200000元及利息，未付则构成违约。被告王爱群、雷德坤自愿为被告于世勋、陆希星借款作担保并承担连带保证责任，在被告于世勋、陆希星未偿还借款情况下，被告王爱群、雷德坤应当按照合同约定履行保证义务，对被告于世勋、陆希星借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告陆希星辩称，其对该笔借款不清楚，且共同借款人承诺书上“陆希星”字样非本人所签，且已离婚。但未向法院提供相关证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经法院释明限期让其申请笔迹、指纹鉴定。逾期未提出申请，其应承担不利后果，故其辩称本院不予采纳。被告陆希星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告于世勋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告于世勋、陆希星、王爱群、雷德坤应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告于世勋、陆希星于判决书生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金194173.35元及利息（自2016年2月29日起按逾期利率13.905‰计算至执行完毕之日止）；
二、被告王爱群、雷德坤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，由被告于世勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一六年七月五日
书 记 员 于倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初437号原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司。住所地濮阳县国庆路中段路北。法定代表人李照杰，男，系该公司董事长。委托代理人牛艳艳，女，系该公司职工。委托代理人李国行，男，系该公司法律顾问。被告于世勋，男，1979年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利东路外**号院。身份证号码：4109011979********。被告陆希星，女，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区城西花园**号楼****室。身份证号码：3202041981********。被告王爱群，女，1982年6月1日出生，汉族，住濮阳县王称堌乡文教家属院。身份证号码：4109011982********。委托代理人雷德坤，男，系被告王爱群丈夫。被告雷德坤，男，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳县柳屯镇教育股家属院*排*号。身份证号码：4109281977********。原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称鹤银村镇银行）诉被告于世勋、陆希星、王爱群、雷德坤金融借款合同纠纷一案，原告鹤银村镇银行于2016年1月19日起诉来院，本院当日受理。2016年6月20日，由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、人民陪审员孙长春、张忠坤依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告鹤银村镇银行委托代理人牛艳艳、李国行到庭参加诉讼，被告雷德坤到庭参加诉讼，被告陆希星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告于世勋经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鹤银村镇银行诉称，2015年1月14日，由被告王爱群、雷德坤作担保人，被告于世勋以购原材料为由与原告鹤银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：2015年濮村支贷字第002号）。合同约定借款金额200000元，期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款月利率为9.27‰，逾期月利率为13.905‰。被告王爱群、雷德坤作担保人在该合同上签字、捺印。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款200000元转至被告于世勋的银行账户。被告陆希星在共同借款人承诺书上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告于世勋、陆希星未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告于世勋、陆希星偿还借款本金200000元及利息10372.68元（按借款月利率9.27‰计算至2016年1月19日，以后利息顺延至结清之日止）；被告王爱群、雷德坤对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告王爱群、雷德坤辩称借款、担保均属实，其它情况不清楚。被告陆希星经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，其辩称对该笔借款不清楚，及没有在共同借款人承诺书上签字、捺印。其与于世勋原来是夫妻，2015年3、4份已离婚。被告于世勋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，由被告王爱群、雷德坤作担保人，被告于世勋以购原材料为由与原告鹤银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：2015年濮村支贷字第002号）。合同约定借款金额200000元，期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日止。借款月利率为9.27‰。逾期月利率为13.905‰。被告王爱群、雷德坤作担保人在该合同上签字、捺印。被告陆希星在共同借款人承诺书上签字、捺印。合同签订后，原告鹤银村镇银行将借款200000元转至被告于世勋银行账户。借款到期后，原告鹤银村镇银行多次催收，截至2016年2月29日，被告于世勋还款20000元（付清全部利息外又付本金5826.65元），2016年5月23日，还款1000元，仍欠原告鹤银村镇银行借款本金194173.35元，自2016年2月29日起按逾期利率13.905‰计算至执行完毕止。以上事实，有原告鹤银村镇银行的陈述及其举证的《个人借款合同》、记账凭证、贷款借据、被告雷德坤，王爱群陈述及身份证复印件、共同借款人承诺书予以证实。本院认为，由被告雷德坤、王爱群陈述，原告鹤银村镇银行陈述及其提交的《个人借款合同》、贷款借据、共同借款人承诺书等证据材料，可证实双方是在平等、自愿基础上签订的，系其双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院确认该合同效力。合同签订后，原告依约履行交付义务，将200000元转至被告于世勋个人银行账户。合同到期后，被告于世勋、陆希星应按约定偿还原告借款本金200000元及利息，未付则构成违约。被告王爱群、雷德坤自愿为被告于世勋、陆希星借款作担保并承担连带保证责任，在被告于世勋、陆希星未偿还借款情况下，被告王爱群、雷德坤应当按照合同约定履行保证义务，对被告于世勋、陆希星借款本息承担连带清偿责任，其未履行保证责任，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告陆希星辩称，其对该笔借款不清楚，且共同借款人承诺书上“陆希星”字样非本人所签，且已离婚。但未向法院提供相关证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。经法院释明限期让其申请笔迹、指纹鉴定。逾期未提出申请，其应承担不利后果，故其辩称本院不予采纳。被告陆希星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告于世勋经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据确凿充分，酿成纠纷，被告于世勋、陆希星、王爱群、雷德坤应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告于世勋、陆希星于判决书生效后十日内偿还原告濮阳鹤银村镇银行股份有限公司借款本金194173.35元及利息（自2016年2月29日起按逾期利率13.905‰计算至执行完毕之日止）；二、被告王爱群、雷德坤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，由被告于世勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张忠伟人民陪审员  张忠坤人民陪审员  孙长春二〇一六年七月五日书 记 员  于倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00751号
原告：金力成，男，1947年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨志，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：化克民，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告金力成诉被告杨志、化克民民间借贷纠纷一案中，原告金力成于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告化克民坐落于蚌埠市曹山路xxx#x栋x-
x-x#房屋，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告金力成财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告化克民坐落于蚌埠市曹山路xxx#x栋x-x-x#房产；或查封被告化克民等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闻志鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终355号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人赵磊，代区长。
委托代理人聂兵，北京市通州区人民政府工作人员。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年8月4日,通州区政府针对张志广提出的申请，作出通政府办（2017）第67-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）。告知张志广申请的信息本机关不存在。张志广不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向通州区政府申请公开“2004年至今，通州区政府在负责本辖区有关北京历史文化名城保护的具体工作中涉及北京历史文化名城保护资金所作的批复，答复、函等相关文件。”的政府信息，该信息明显需要通州区政府搜集、分析、汇总，通州区政府予以拒绝。张志广不服提起诉讼，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理。据此，张志广针对被诉告知书的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 果 然
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更230号
罪犯农志高，男，壮族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）玉中刑一初字第28号刑事判决，以被告人农志高犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人农志高不服，提出上诉。本院于2012年11月12日以（2011）桂刑三终字第185号刑事判决，改判被告人农志高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月31日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯农志高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励10.30分，确有悔改表现，建议对罪犯农志高减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯农志高减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农志高在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯农志高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初668号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
法定代表人尹作银，该分行行长。
被告朱家容，男，1971年7月23日出生，住枝江市。
被告涂家兰，女，1972年7月12日出生，住枝江市。
被告湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司总经理。
被告宜昌盛瑞置业有限公司，住所地都枝江市马家店公园路12号。
法定代表人程启海，该公司总经理。
被告宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司总经理。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行与被告朱家容、涂家兰、湖北恒发建设有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌中利汽修设备有限公司、何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文的银行存款280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被告宜昌中利汽修设备有限公司、何杰志、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文的银行存款280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年四月十二日
书记员 赵楠桦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初613号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第552号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人刘某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年2月17日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ｕ×××××长安牌轻型普通货车，从成都市武侯区机投镇潮音村出发欲往眉山市仁寿县。当车沿高新区剑南大道由北向南方向行驶至剑南大道天府四中门前时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，刘某某的呼气酒精浓度为92.4mg/100ml。尔后，警察将刘某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，刘某某的血液酒精浓度为94.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00367号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐某，个体。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人唐某于2015年3月9日19时20分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城老街出发，途经常熟市虞山镇莫城管理区门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。被告人唐某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人茅拯江认为，被告人唐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，行驶地段非城区主干道路。请求法院对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月9日晚上，被告人唐某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇莫城老街出发，行驶至常熟市虞山镇莫城管理区门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人唐某血液中乙醇浓度为110mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年四月二十二日
书记员 张传龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初2584号原告：童丽凤，女，1975年5月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被告：王建发，男，1964年9月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：张秀华，女，1967年7月5日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：林容，男，1955年8月15日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：庄红，女，1956年7月10日出生，汉族，住漳州市龙文区，被告：张福平，女，1952年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：卢庆辉，男，1953年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告童丽凤与被告王建发、被告张秀华、被告林容、被告庄红、被告张福平、被告卢庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张福平、被告王建发、被告林容到庭参加诉讼。被告张秀华、被告庄红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令六个被告共同偿还原告借款40万元及利息444000元（暂计至2016年2月29日），并从2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2011年7月14日，被告王建发、被告林容、被告张福平因资金周转需要向原告借款40万元，并出具借条一张交原告收执，约定借款利息为月利率2%，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖。被告张秀华与被告王建发系夫妻关系，被告庄红与被告林荣系夫妻关系，被告卢庆辉与被告张福平系夫妻关系，因此六个被告应共同承担还款责任。被告王建发辩称，其确有在本案借条上签字，但其仅是作为证明人，并非共同借款人。本案借款系被告张福平创办的公司所借，而且出借人是杨建伟，不是童丽凤，其并未与童丽凤约定借款利息。被告林容辩称，其确有在本案借条上签字，但其仅是作为证明人，并非共同借款人。本案借款系被告张福平创办的公司所借，而且出借人是杨建伟，不是童丽凤，其并未与童丽凤约定借款利息。被告张福平辩称，其确有在借条上签字，但是该借款系其代表漳州市金牛生猪养殖有限公司向杨建伟借的，并由该公司的全部财产作为担保，该款项也全部用于该公司的日常运营。被告林荣、被告王建发只是见证人，并非本案实际借款人。本案借款的出借人并非童丽凤，而是杨建伟，其与杨建伟约定的借款利息为月利率5%，截止2013年3月份，其共向杨建伟支付借款利息43.5万元。其并未向童丽凤借款，更没有与童丽凤约定借款利息。本案借条是童丽凤伪造的，出借人一栏与“约定月利率贰分”都是借条出具之后补写的，并没有经过双方协商同意。针对上述三个被告的答辩，原告认为，原告合法持有本案借条，理应为本案债权人。原、被告口头约定借款利息为月利率2.5%，但因法律仅支持2%，故原告在借条上填写了月利率2%的借款利息。另三个被告均未提供书面答辩。经审理查明：原告向本院提供一张借条，记载：兹有我因做生意急需用资金周转，现向童丽凤借来人民币40万元。在福建省芗城区。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在福建省漳州市芗城区人民法院管辖内任何人民法院诉讼解决。约定月利息贰分。王建发林容借款人家庭住址：芗城××××5-602借款人：张福平身份证号码：担保人：陈美华联系电话：137990579872011年7月14日借条上“童丽凤”与“约定月利息贰分”系原告在被告出具借条之后填写的。被告庄红与被告林容未办理婚姻登记。本案借款发生在被告王建发与被告张秀华、被告张福平与被告卢庆辉的夫妻关系存续期间。2016年3月2日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的借条、六个被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，被告王建发、被告林容、被告张福平在本案借条上借款人一处签字，故该三个被告均为本案借款人。因童丽凤持有本案借条，且被告王建发、被告林容、被告张福平又无证据证明童丽凤并非本案借款的出借人，故本院依法认定童丽凤为本案借款的出借人。被告张福平辩称其共向杨建伟支付借款利息43.5万元，与本案无关，本院不予采纳。本案借款发生在被告张秀华与被告王建发、被告卢庆辉与被告张福平的夫妻关系存续期间，应认定为上述被告的夫妻共同债务，应由上述被告共同承担还款责任。因本案借条上“约定月利息贰分”系原告在借条出具之后填写的，且被告王建发、被告林容、被告张福平均辩称未与本案原告约定借款利息，故原告要求六个被告按月利率2%计付利息，证据不足，本院不予支持。被告王建发、被告张秀华、被告林容、被告张福平、被告卢庆辉应共同偿还原告借款40万元，并从2016年3月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告张秀华、被告庄红、被告卢庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建发、被告张秀华、被告林容、被告张福平、被告卢庆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童丽凤借款40万元，并从2016年3月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12240元，由原告负担6240元，六个被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈志清人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十二月五日书 记 员  卢 航附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4138号
原告：张明军，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：杨树海，经理。
被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：王敏，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
本院在审理原告张明军诉被告巴林左旗建筑工程总公司、郭海波、王敏买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年九月二十八日
书记员 白萌萌
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第278号
原告苏生祥，男，汉族，1969年6月5日生。
被告刘发财，男，汉族，45岁。
本院在审理原告苏生祥与被告刘发财追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏生祥于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告自动履行，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏生祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏生祥承担。
代理审判员 关文盛
二〇一五年二月五日
书 记 员 强 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4637号
原告周广玖，男，1963年5月6日生，汉族。
被告南京迈科斯顿机械科技有限公司（以下简称迈科斯顿公司，组织机构代码05797786-7），住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区。
法定代表人谢志坚。
原告周广玖诉被告迈科斯顿公司劳动争议一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广玖到庭参加诉讼，被告迈科斯顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广玖诉称：其于2013年7月进入被告迈科斯顿公司从事车床车工工作。2013年12月8日，其发现工厂内设备被搬走，老板亦联系不上。且迈科斯顿公司少支付其2013年7、8月工资各2000元，2013年9-12月工资均未发放。现诉至法院，请求判令被告迈科斯顿公司支付其2013年7、8月工资差额4000元、2013年9-11月工资各4000元、2013年12月工资500元，合计16500元。
被告迈科斯顿公司未应诉。
经审理查明，被告迈科斯顿公司于2013年1月4日设立，登记住所地在南京市江宁区禄口街道秦村社区，法定代表人谢志坚，证件号码321121197809124214，经营项目为机械设备及零部件的研发、生产、销售。2013年12月9日，原告周广玖等8人至南京市江宁区劳动监察大队禄口中队（以下简称禄口中队）投诉，反映迈科斯顿公司的负责人谢志坚于2013年12月7日晚间将公司设备、产品全部搬走，谢志坚也联系不上，迈科斯顿公司尚欠其8人工资117800元。禄口中队工作人员至现场查看，现场如职工陈述无设备、无产品，房主反映谢志坚他们是趁周六休息搬走了设备和产品。2013年12月11日，周广玖向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求迈科斯顿公司支付2013年7月至同年12月的工资16500元、加班工资、支付2013年至今的社会保险。仲裁委于2013年12月11日以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2014）第6号不予受理通知书。周广玖不服，诉至本院。经本院合法传唤，迈科斯顿公司未到庭参加诉讼。
审理中，原告周广玖为主张与被告迈科斯顿公司存在劳动关系，提交了印有“南京迈科斯顿”字样的工作服。周广玖陈述，其月工资标准为4000元，其工作至2013年12月7日，故其主张2013年12月工资500元；周广玖还陈述，其工作地点为禄口街道蓝天路226号永乐工业园内，工资发放形式为现金，公司对其考勤方式为指纹打卡。
上述事实，有工商登记资料、禄口中队情况汇报、劳动保障监察简单劳资纠纷调处登记表、询问笔录、申请书、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者主张与单位存在劳动关系，应提交初步的证据予以证实。本案中，原告周广玖为证明其与被告迈科斯顿公司之间存在劳动关系，提交了禄口中队情况汇报、劳动保障监察简单劳资纠纷调处登记表、询问笔录以及印有“南京迈科斯顿”字样的工作服，迈科斯顿公司并未到庭抗辩予以反驳，故对周广玖关于其与迈科斯顿公司之间存在劳动关系的主张，本院予以采信。在双方存在劳动关系的情况下，用人单位应依法支付劳动者的报酬，且劳动者的工作岗位、工资标准以及工资支付情况应由用人单位承担举证责任。现迈科斯顿公司未应诉且未对周广玖主张的工资标准予以反驳，且周广玖主张的月工资标准并不过高于其陈述的工作岗位以及工作内容的行业标准，故对周广玖主张的工资标准，本院予以采信。周广玖于2013年7月4日进入万科斯顿公司，2013年7月份工资报酬应为3448元，现迈科斯顿公司已支付2000元，不足部分1448元应予以补足，故对周广玖主张工资16500元（2013年7、8月工资差额4000元、2013年9-11月的工资12000元、2013年12月工资500元）的诉讼请求，本院部分予以支持，经计算迈科斯顿公司应当支付周广玖2013年7-12月份工资15948元。被告迈科斯顿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迈科斯顿于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周广玖2013年7月至12月工资15948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李向群
二〇一四年五月七日
书 记 员 高艳艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第35号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵玲玲。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）景宁畲族自治县公安局。
再审申请人赵玲玲因与景宁畲族自治县公安局不予立案一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽行受终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵玲玲申请再审称：1.被申请人将申请人关押拘留和劳动教养没有事实和法律依据；2.被申请人控制申请人违法。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理并支持申请人的诉请。
本院认为，申请人在一审中的第一项诉求不明确，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件；第二项诉请中涉及对2011年的行政拘留和劳动教养决定不服而提起的行政诉讼已超过起诉期限，人民法院应不应受理；涉及对景宁畲族自治县公安局2015年3月作出的刑事拘留决定不服不属行政诉讼的受案范围。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。综上，赵玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵玲玲的再审申请。
审 判 长 张军斌
审 判 员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许赛俐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00899号
原告：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：沙明文，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘运芝，女，1970年6月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：武建，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：沙明奇，男，1954年6月10日出生，汉族，南谯区畜牧局退休职工，住安徽省滁州市南谯区。
原告ＸＸ祥与被告沙明文、刘运芝、武建、沙明奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托代理人ＸＸ斌到庭参加诉讼，被告沙明文、刘运芝、武建、沙明奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ祥诉称：2012年8月31日沙明文、刘运芝以经营需要流动资金为由向其借款25万元，武建、沙明奇提供连带责任担保。后ＸＸ祥多次找沙明文、刘运芝要求还款，沙明文、刘运芝于2012年11月2日还款10万元，尚余15万元借款未能偿还，现要求判令沙明文、刘运芝立即偿还借款15万元及利息（自2012年8月31日起按月千分之二十五计算至还清为止），武建、沙明奇承担连带清偿责任，并由沙明文、刘运芝、武建、沙明奇承担本案诉讼费。
沙明文、刘运芝、武建、沙明奇未答辩。
ＸＸ祥针对诉讼请求提供下列证据：
一、ＸＸ祥身份证复印件一份，证明ＸＸ祥的基本情况；
二、借款合同一份，证明ＸＸ祥借款25万元给沙明文的事实以及约定利息为月息千份之三十；
三、借据一份，证明ＸＸ祥借款25万元给沙明文的事实以及约定利息为月息千份之三十；
四、汇款凭证一份，证明沙明文、刘运芝收到借款的事实；
五、结婚证复印件一份，证明沙明文与刘运芝系夫妻关系。
沙明文、刘运芝、武建、沙明奇未举证与质证。
本院认为：ＸＸ祥所举五份证据均具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院对其证明效力本院均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年8月31日，沙明文、刘运芝因经营需要流动资金向ＸＸ祥借款25万元。同日，ＸＸ祥与沙明文、刘运芝和担保人武建、沙明奇签订了一份借款暨担保合同，该借款合同约定：借款人沙明文、刘运芝向出借人ＸＸ祥借款25万元，期限为30个月，自2012年8月31日起至2015年2月28日止，利息按照月息千分之三十计算；借款人因到期不能偿还借款本息的，借款人及担保人应当承担出借人为实现债权而支付的一切费用；担保人武建、沙明奇提供连带责任保证，保证范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、出借人为了实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；本借款合同如发生纠纷，应向出借人所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，ＸＸ祥按照合同约定，将合同约定的借款25万元支付给沙明文、刘运芝。后沙明文、刘运芝于2012年11月2日还款10万元，尚余15万元借款未能偿还。
另查明：沙明文与刘运芝系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。沙明文、刘运芝从ＸＸ祥处借款25万元，有ＸＸ祥出具的借款合同、借据、收据予以证实，足以认定。ＸＸ祥自认沙明文、刘运芝已还款10万元，对于剩余15万元借款，沙明文、刘运芝理应积极还款，现拖欠不还显属欠妥。武建、沙明奇作为担保人在借款合同、借据上签字担保，且借款合同中也未约定保证方式，故武建、沙明奇应对15万元借款及利息承担连带清偿责任。ＸＸ祥主张自2012年8月31日起至借款还清时止，按月千分之二十五的利息，超出了法律规定的上限，本院对其主张的利息中自2012年8月31日起至借款还清时止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙明文、刘运芝于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ祥借款本金15万元及自2012年8月31日起至借款还清时止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告武建、沙明奇对被告沙明文、刘运芝应当偿还的借款本金15万元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
如果被告沙明文、刘运芝、武建、沙明奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告沙明文、刘运芝、武建、沙明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年六月十九日
代理书记员 张佳佳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01322号
原告郑现东，男，农民。
被告邹俊峰，男，农民。
原告郑现东因与被告邹俊峰民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告郑现东到庭参加诉讼，被告邹俊峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年5月10日以购房资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，借期两个月，2013年7月9日还款，并以被告的长安牌面包车和许昌的一套住房作为抵押。借款到期后，被告以没钱为由拖延还款，后被告外出去向不明。故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款50000元并承担本案诉讼费。
被告邹俊峰没有进行答辩。
本院经审理查明：原、被告相互认识，2013年5月10日，被告以购房资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条，借款人：邹俊峰，借款人身份证号：出款人：郑现东，出款人身份证号：借款人邹俊峰因资金短缺于2013年5月10日向出款人郑现东借款伍万圆整。该款约定于2013年7月9日还清。因买房资金短缺，将己车、房抵押。签订日期：2013年5月10日，借款人签名：邹俊峰。”但双方未签订抵押合同亦未办理抵押物登记手续。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告间系合法的民间借贷关系。原告已按约定支付借款，被告亦应按照约定的期限返还借款。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹俊峰于本判决生效之日起10日内给付原告郑现东现金人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告邹俊峰负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
审 判 员 张 雷
人民陪审员 李全利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 蕊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00260号
申请执行人：孙根军，男，生于1976年6月23日。
被执行人：史文强，男，生于1967年10月30日。
被执行人：刘文斌，男，生于1966年8月2日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司。负责人张兴荣，任该公司经理。委托代理人高小郡，系该公司员工。
关于原告孙根军与被告史文强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜公司）、刘文斌、华亭县万通运业有限责任公司（以下简称华亭万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司华亭县支公司（以下简称人保华亭公司）债权转让合同纠纷一案，陇县人民法院于2011年6月6日作出的（2012）陇民初字第00302号民事判决书确定：一、由人保华亭公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿孙根军经济损失2000元；二、由史文强、刘文斌各赔偿孙根军经济损失5511元，由华亭万通公司对刘文斌的赔偿责任承担连带责任；于判决生效后20日内履行完毕；史文强、刘文斌、人保华亭公司未按期履行义务，孙根军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款11184元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃部分执行款1838元和迟延履行金利息的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）陇民初字第00557号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01435号
原告甘树林，男，1954年3月9日出生，汉族，居民。
原告秦大芳，女，1962年3月10日出生，汉族，居民。
原告甘翔豪，男，2005年3月12日出生，汉族，居民。
原告暨原告甘翔豪的法定代理人谭云（系甘翔豪之母），1981年2月24日出生，汉族，居民。
被告重庆豁达物流有限公司。
法定代表人石明江，经理。
被告向学文，男，1976年5月18日出生，汉族，农民。
被告周末希，女，1999年4月8日出生，汉族，学生。
被告王楚云，男，2003年1月9日出生，汉族，学生。
被告王一冰，女，2012年2月16日出生，汉族，幼儿。
被告既被告周末希、王楚云、王一冰的法定代理人周桂英，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。
法定代表人谭朝官，经理。
本院在审理原告甘树林、秦大芳、谭云、甘翔豪与被告重庆豁达物流有限公司、向学文、周桂英、周末希、王楚云、王一冰、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘树林、秦大芳、谭云、甘翔豪于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘树林、秦大芳、谭云、甘翔豪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘树林、秦大芳、谭云、甘翔豪撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告甘树林、秦大芳、谭云、甘翔豪负担。
审判员 范树林
二〇一四年六月九日
书记员 付安勋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第356号
原告陆丰。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师，特别授权。
被告肖望东。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。
原告陆丰与被告肖望东股权转让纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陆丰及其委托代理人李郭翔；被告肖望东的委托代理人王锦锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆丰诉称，原告系江油西南钢铁有限责任公司股东，持有该公司5%股份，2012年11月13日原告与被告签订《股权转让协议》，原告将其所持股份以550万元价格转让给被告，协议签订后双方于2012年11月15日在工商部门办理了股权转让变更登记，被告受让后仅支付原告300万元，尚欠原告转让款250万元未付，请求判令被告支付原告转让款250万元及从2012年11月15日起的利息16万元；诉讼费由被告承担。
被告肖望东辩称，原被告之间签订《股权转让协议》并办理股权转让事宜属实，原告当初从冯朝晖处受让江油西南钢铁有限责任公司5%股权时，并未支付相应对价，原告实际是代被告持股，被告是这5%股权的实际所有人，原告无权要求被告支付转让费，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明，被告肖望东与案外人冯朝晖、肖冯南系兄妹关系，2007年8月20日，三人出资设立江油西南钢铁有限责任公司，公司注册资金5000万元，其中肖望东出资1500万元，冯朝晖出资3000万元，肖冯南出资500万元，公司成立后，原告在该公司管理层任职。
2011年1月10日，经江油西南钢铁有限责任公司全体股东同意，冯朝晖将其持有的550万元股份转让给原告，2011年1月11日，原告与冯朝晖签订《股权转让协议》，协议载明：“甲方（冯朝晖）自愿将其持有的江油西南钢铁有限责任公司的股份人民币550万元等额转让给乙方（陆丰）”，转让后，工商登记进行了变更，江油西南钢铁有限责任公司注册资金增加至11000万元，其中原告作为股东持股550万元。
2012年11月13日，江油西南钢铁有限责任公司股东会通过决议，同意原告将其持有的550万元股份转让给被告肖望东，当日原告与被告签订了《股权转让协议》，协议约定：“甲方（陆丰）同意将其持有的江油西南钢铁有限责任公司的股份人民币550万元等额转让给乙方（肖望东）”，2012年11月15日工商登记进行相应变更，原告不再是江油西南钢铁有限责任公司股东。2012年至2013年期间，江油西南钢铁有限责任公司以转让银行承兑汇票方式支付原告300万元。
以上事实，原告提交了当事人身份信息、工商变更登记表两份、股东会决议两份、股权转让协议两份、银行承兑汇票六份证明自己的主张；以上证据被告质证对其真实性未提出异议，被告认为原告从冯朝晖处受让550万元股份，未支付相应对价，其性质是代被告持有该部分股份，银行承兑汇票并不是肖望东本人转让给原告。
以上证据，本院审查认为，被告对原告提交的当事人身份信息、工商变更登记表两份、股东会决议两份、股权转让协议两份、银行承兑汇票六份等证据的真实性未提出异议，且以上证据相互能印证，本院予以采信；
被告对自己的主张提交了冯朝晖、肖冯南、江油西南钢铁有限责任公司出具的证明三份，主张原告从冯朝晖处受让股份时，并未支付相应对价，其是代被告持有该部分股份；以上证据原告质证认为证人与被告有利害关系，其证明内容不真实。
本院审查认为，原告主张证人与被告有利害关系成立，且被告没有提交委托原告代持公司股份的其他证据来印证自己的主张，本院对被告提交的证明三份不予采信。
审理中，原告表示，自己从2007年起在江油西南钢铁有限责任公司担任副总经理，被告三兄妹承诺给予原告公司5%股份，故原告从冯朝晖处受让550万元股份时，没有支付相应对价给冯朝晖，后因与被告意见分歧，原告又将这550万元股份转让给被告，转让协议签订后，被告通过江油西南钢铁有限责任公司转让银行承兑汇票方式已支付原告股权转让款300万元。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，双方均应按照协议履行自己的义务，原告已经按照协议约定将股份转移至被告名下，被告应按约定支付原告股权转让款550万元，但被告仅支付原告300万元，被告应当支付原告剩余250万元并承担利息，因原告没有提交主张权利时间的证据，本院确定利息从原告提起诉讼时起计算。
对被告关于原告是代其持有股份的主张，被告没有提交委托原告代持股份的依据，对被告所提交的证明，因证人和原告存在利害关系，这三份证明与原告提交的书证相比，其证明力明显不足，本院对被告该项主张不予采信；被告辩解原告所提交承兑汇票与被告没有关系，不能说明是被告支付给原告的股权转让款，本院审查认为，该汇票背书转让给江油西南钢铁有限责任公司，最后由原告兑现，而被告当时担任江油西南钢铁有限责任公司的法定代表人，被告未对该款支付给原告作出合理说明，本院对原告据此收到被告支付的股权转让款300万元的主张予以采信；至于原告从冯朝晖处取得江油西南钢铁有限责任公司5%股份，原告是否已支付转让款给冯朝晖，是原告与冯朝晖之间的经济关系，本院认为被告关于原告是代其持股的辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖望东应于本判决生效之日起十日内向原告陆丰支付股权转让款2500000元及利息，利息从2013年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行基准贷款利率计算。
二、驳回原告陆丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14040元，由原告陆丰承担2040元，被告肖望东承担12000元，案件受理费原告已经预交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年三月七日
书记员 程成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1062号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
负责人:张恩杰，该行行长。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司，住所地景县工业园区。
法定代表人：赵明华，该公司经理。
被申请人：河北驰特轨道交通设备有限公司，住所地阜城县城工业区。
法定代表人：胡希锐，该公司董事长。
被申请人：河北海伟交通设施集团有限公司，住所地景县留府工业区。
法定代表人：宋俊青，该公司董事长。
被申请人：赵明华，女，1971年9月28日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：白东岭，男，1971年6月23日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：耿玉成，男，1981年3月9日出生，汉族，现住衡水市景县。
被申请人：刘丽华，女，1981年7月16日出生，汉族，现住深州市。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告迈德尔橡塑科技有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司、赵明华、白东岭、耿玉成、刘丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人迈德尔橡塑科技有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、赵明华、白东岭、耿玉成、刘丽华名下银行存款2060万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国银行股份有限公司衡水分行已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人迈德尔橡塑科技有限公司、河北海伟交通设施集团有限公司、河北驰特轨道交通设备有限公司、赵明华、白东岭、耿玉成、刘丽华名下银行存款2060万元或查封、扣押其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一八年三月七日
书记员 卢丹阳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1733号
罪犯王宁。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月3日，本院作出(2013)徐刑初字第0041号刑事附带民事判决，认定王宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月12日至2027年10月11日），连带赔偿附带民事诉讼原告人22993.5元。该犯同案犯不服，提出上诉，2013年10月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年11月7日交付执行。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01286号刑事裁定减刑九个月（刑期至2027年1月11日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第964号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王宁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王宁的刑期减去一年（减刑后的刑期至2026年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1473号
原告：胡祝民。
委托代理人：朱振源，浙江马杰律师事务所律师。
被告：叶晓丽。
原告胡祝民为与被告叶晓丽民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡祝民及委托代理人朱振源、被告叶晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年11月8日通过工商银行汇给被告10万元，2012年12月3日通过工商银行汇给被告10万元，期间交付被告现金1万元。由被告于2013年5月10日签署欠条一张，欠原告人民币21万元，并约定月息25‰即5225元，四个月内还清。2013年9月5日，原告通过工商银行汇款给被告48000元，交付被告现金2000元，由被告于同日出具5万元借条一张，并注明20天归还。现原告请求：1.判令被告支付原告本金26万元；2.判令被告支付原告利息139142.5元（暂计算至2015年6月10日，后续利息其中21万元按约定利率25‰／月计算至判决生效止，5万元按银行同期贷款利率1.5倍即0.77%／月计算至判决生效止，详见利息计算清单）；3.诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.欠条1张，证明双方有借贷的合意；2.借条1张，存折明细1张，证明被告向原告借钱，借款当天原告取现48000元给被告。
被告叶晓丽答辩称：2013年9月5日原告打我卡上4.8万元我是认可的，在9月5日之后我已经归还了，我也有银行的相关凭证。2012年的两笔借款我是不认可的，钱确实是打给我过，但是我和原告是合作关系，之前的两笔是我们的合作货款，并不是我的借款。
被告叶晓丽未向本院提交的证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告认为2013年5月10日欠条不是本人写的，欠条和打款时间间隔了大半年的时间，21万元是货款，并不是我后面出具欠条的借款。2013年9月5日，被告出具5万元借条事实，原告通过工商银行汇款给被告48000元，2000元系利息。且后已归还。经查，被告未提供相反证据予以反驳，被告异议不成立，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告于2012年11月8日，2012年12月3日通过工商银行汇给被告20万元。由被告于2013年5月10日出具欠条一张，载明，今欠到胡祝民人民币210000元整，月息25‰、月息人民币5225元，四个月内还清。2013年9月5日，原告通过中国银行汇款给被告48000元，由被告于同日出具5万元借条一张，载明，今借到胡祝民现金50000元整，20天内归还。后被告均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告应归还原告借款本金260000元及利息。原告诉请利息计算不符合相关法律规定，予以调整。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告的辩称缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告胡祝民借款本金210000元并支付利息（自2013年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计至本判决确定履行之日止）；
二、被告叶晓丽应于本判决生效之日起十日内归还原告胡祝民借款本金50000元并支付利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3644元（原告已预交），由被告胡祝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月三日
代书记员 郑小怡
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执26号
申请执行人韩玉柱。
被执行人陈根林。
申请执行人韩玉柱与被执行人陈根林健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）南民初字第7717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿1164.55元，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执字第26号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵静帅
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初345号
原告，南阳市果然风情实业有限公司。
法定代表人：陈国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛冬冬，特别授权。
被告：河南省叶逢春酒业有限公司。。
法定代表人：叶逢春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建华，特别授权。
被告：叶逢春。
委托诉讼代理人：程建华，特别授权。
原告南阳市果然风情实业有限公司与被告叶逢春、河南省叶逢春酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告南阳市果然风情实业有限公司委托诉讼代理人薛冬冬、被告叶逢春、河南省叶逢春酒业有限公司委托诉讼代理人程建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市果然风情实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告货款252750元，二被告对欠款互付连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月25日二被告在原告处购买猕猴桃果酒1685件，单价150元每件，共计价款252750元，二被告未付货款，向原告出具欠条一支。之后，经原告向二被告多次索要未果，鉴于该欠款属于二被告共同债务，应对欠款互负连带清偿责任。故依法提起本案之诉，请求法院如前所判。
被告河南省叶逢春酒业有限公司辩称：原告所诉属实，欠款至今因经济困难未付，希望原告能够宽限一段时间。
被告叶逢春辩称意见同河南省叶逢春酒业有限公司。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日被告河南省叶逢春酒业有限公司、叶逢春在原告南阳市果然风情实业有限公司处购买猕猴桃果酒1685件，单价150元每件，共计价款252750元，因无钱给付，同日二被告给原告出具欠条一支，内容为：欠条今欠到南阳市果然风情实业有限公司猕猴桃果酒货款贰拾伍万贰仟柒佰伍拾元整，共计1685件，单价150元，252750.00元。欠款人：叶逢春欠款单位：河南省叶逢春酒业有限公司（加盖公章）2014年11月25日。后经原告多次索要欠款，至今未付，为此原告提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：原被告于2014年11月25日在协商一致的基础上签订的买卖合同合法有效，原告将约定的合同标的物交付二被告之后，被告应依约支付货款。被告在收到货物当日因无钱支付货款，双方协商由被告给原告出具一欠条，双方形成合法民间借贷关系。被告理应在合理期限内偿还欠款，长期不还,侵犯了原告的合法财产权。现原告依据欠条要求二被告支付欠款理由正当，本院依法予以支持。同时二被告共同向原告出具欠条，属于共同欠款行为，对原告诉请二被告对欠款互负连带清偿责任的诉请，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南省叶逢春酒业有限公司、叶逢春于本判决生效后10内支付原告南阳市果然风情实业有限公司欠款252750元。二被告对上述借款并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费1920元合计4465元由被告河南省叶逢春酒业有限公司、叶逢春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月十四日
书记员 赵源
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初163号
原告杨红梅，女，生于1960年6月12日。
被告常军，男，生于1988年10月3日。
原告杨红梅与被告常军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅和被告常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的经济损失4000元。事实和理由：2016年11月11日，被告常军驾驶电动车与原告杨红梅相撞。经交警队认定，被告负事故全部责任。双方在瓜州县道路交通事故损害人民调解委员会调解后达成协议书。经调解被告应赔偿原告4000元。协议达成后，经原告长期讨要被告不予支付。现提起诉讼，请求依法处理。
常军辩称，被告常军对发生交通事故的事实以及交警队调解处理的事实无异议。被告没有给付赔款的主要原因是赔偿数额过高，被告没有能力负担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告常军骑行的电动三轮车与原告杨红梅骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方电动三轮车受损的交通事故。经瓜州县公安局交通警查大队认定，被告负事故的全部责任，原告杨红梅不负事故责任。事故发生后，原告在瓜州县人民医院进行了住院治疗。医疗终结后，经瓜州县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议。协议约定，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费4500元，扣除被告垫付的医疗费500元，被告尚应赔偿原告4000元。协议达成后，经原告索要，被告未能给付。现提起诉讼，要求被告赔偿交通事故造成的经济损失4000元。
另查明，原告杨红梅系甘肃省瓜州县西湖乡城北村二组居民，农业户口。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告负事故全部责任，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任；原、被告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。
综上所述，原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告要求被告给付的赔偿款数额应当以协议确定的数额为准；被告提出赔偿费用过高的辩称，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告常军赔付原告杨红梅医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等经济损�4000元。限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案受理费已减半收取25元，被告常军负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员程万兵
二○一七年二月二十八日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初163号原告杨红梅，女，生于1960年6月12日。被告常军，男，生于1988年10月3日。原告杨红梅与被告常军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅和被告常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨红梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故造成的经济损失4000元。事实和理由：2016年11月11日，被告常军驾驶电动车与原告杨红梅相撞。经交警队认定，被告负事故全部责任。双方在瓜州县道路交通事故损害人民调解委员会调解后达成协议书。经调解被告应赔偿原告4000元。协议达成后，经原告长期讨要被告不予支付。现提起诉讼，请求依法处理。常军辩称，被告常军对发生交通事故的事实以及交警队调解处理的事实无异议。被告没有给付赔款的主要原因是赔偿数额过高，被告没有能力负担。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告常军骑行的电动三轮车与原告杨红梅骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤及双方电动三轮车受损的交通事故。经瓜州县公安局交通警查大队认定，被告负事故的全部责任，原告杨红梅不负事故责任。事故发生后，原告在瓜州县人民医院进行了住院治疗。医疗终结后，经瓜州县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成了赔偿协议。协议约定，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费4500元，扣除被告垫付的医疗费500元，被告尚应赔偿原告4000元。协议达成后，经原告索要，被告未能给付。现提起诉讼，要求被告赔偿交通事故造成的经济损失4000元。另查明，原告杨红梅系甘肃省瓜州县西湖乡城北村二组居民，农业户口。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告负事故全部责任，应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任；原、被告达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉遵守。综上所述，原告要求被告给付赔偿款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；原告要求被告给付的赔偿款数额应当以协议确定的数额为准；被告提出赔偿费用过高的辩称，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：被告常军赔付原告杨红梅医疗费、误工费、护理费、营养费、车辆修理费等经济损�4000元。限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，本案受理费已减半收取25元，被告常军负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员程万兵二○一七年二月二十八日书记员吕博
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第852号
申请执行人昆明市出租汽车管理局（原昆明市出租汽车管理处）。
被申请执行人史某某。
申请执行人昆明市出租汽车管理局与上述被申请人执行客运出租车管理非诉执行一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西法行非诉字第95号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会敏
二〇一五年六月九日
书记员 刘文静
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2015）西法执字第852号本院在执行曹运权与西平县五沟营镇大崔村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人西平县五沟营镇大崔村民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将西平县五沟营镇大崔村民委员会纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一五年十一月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2159号
原告王娅。
委托代理人王方华（特别授权代理），系原告父亲。
委托代理人査杰（一般授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。
被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司。
法定代表人曾永凤，该公司经理。
委托代理人王道荣（特别授权代理），系被告公司员工。
原告王娅诉被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司合同纠纷一案，本院2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。2016年8月4日，原告王娅以其他方式与被告毕节金索玛民俗文化发展有限公司解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王娅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王娅撤回起诉。
案件受理费人民币443.00元，减半收取人民币221.50元，由原告王娅承担。
审判员 肖 滨
二〇一六年八月四日
书记员 潘毅然
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第22号
上诉人（原审被告）金辉。
被上诉人（原审原告）张世清。
原审被告潘焰。
上诉人金辉因与被上诉人张世清及原审被告潘焰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第790号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市观山湖区人民法院审理。其理由是，上诉人金辉与潘焰离婚后一直居住在贵阳市金阳新世界花园，因此，本案管辖法院应当依据上诉人经常居住地法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人金辉与被上诉人张世清因民间借贷产生纠纷，上诉人金辉户籍所在地在贵阳市云岩区辖区范围内，现上诉人金辉主张离婚后居住在贵阳市金阳新世界花园，并提交贵阳市观山湖区临境居民委员会出具的居住证明，经查，该居住证明系于2015年1月19日出具且未证明其居住的时间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，故不能认定上诉人金辉的经常居住地为贵阳市观山湖区。因此，被上诉人张世清向上诉人金辉住所地辖区法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，上诉人金辉上诉主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回金辉对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 程梦琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执110号
申请执行人严瑶琴
被执行人辛伟杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3962号，依法向被执行人辛伟杰发出执行通知书，责令被执行人辛伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛伟杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛伟杰(证件号码:)在金华银行的62×××64的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 旻
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初623-1号
原告王某某，男，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
委托代理人王某某，男，汉族，农民，住所同原告。
被告大荔某某商贸有限公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
被告兰某某，男，汉族，住大荔县冯村镇。
本院于2016年2月18日作出财产保全的裁定，现因双方当事人达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告大荔某某有限公司、兰某某在中国银行大荔县支行开户账号XXXX卡内10万元的冻结。
审判员 杨冬
二〇一六年四月十三日
书记员 杨欢
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1256号
申请执行人：崔延章，男，住茌平县。
被执行人：黄凯鸿，男，住茌平县
被执行人：黄维亮，男，住茌平县
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
本院在执行崔延章与黄凯鸿、黄维亮、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款86846.91元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌少民初字第54号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2009号
原告：宋波，男，1962年10月27日出生，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：张婧，蛟河市法律援助忠心志愿者。
原告：孙桂花，女，1964年5月7日出生，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：张婧，蛟河市法律援助忠心志愿者。
被告：宋迎英，女，1987年8月24日出生，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
原告宋波、孙桂花与被告宋迎英赡养费纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，2017年8月8日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、孙桂花及其共同委托诉讼代理人张婧、被告宋迎英的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋波、孙桂花诉称：宋波与孙桂花系夫妻关系，二人婚生育两女，长女宋秋玲，次女宋迎英，近几年，宋波身体受伤，评四级伤残，基本丧失劳动能力，孙桂花腰间盘突出，身体多病，无法从事体力劳动，二人均是低保户，没有经济收入，自宋波、孙桂花无法从事劳动以后，长女宋秋玲能够对父母进行照顾，而宋迎英对父母的生活及病症不闻不问，不尽赡养义务。现宋波、孙桂花起诉，要求宋迎英给付赡养费每年每人6000元，共计每年12000元。
宋迎英辩称：宋波、孙桂花仅仅是宋迎英法律意义上的父母，与其并未形成真正的抚养关系，即宋波、孙桂花仅仅是“生”了宋迎英，自宋迎英出生开始到成年之前，宋波、孙桂花从未抚养宋迎英，宋迎英是由自己的爷爷抚养长大的。在宋迎英刚刚出生时，宋波、孙桂花重男轻女，在已经有了一个女儿的情况下，见宋迎英仍然是女孩，就欲卖给他人或送给他人，还是在其爷爷的竭力劝阻下，宋波、孙桂花才未将答辩人送人，但也拒绝抚养，其爷爷无奈，只好承担起了抚养的义务，在宋迎英与爷爷生活过程中，爷孙俩吃尽了苦头，往事不堪回首，也就是说宋迎英与爷爷之间才形成了真正的抚养关系，宋迎英对爷爷有赡养义务，对宋波、孙桂花没有赡养义务。宋迎英小时候与爷爷、奶奶一起与三大伯一家在一起生活过，所以宋迎英称三伯母为“妈”，称三大伯为“爸”，而对宋波、孙桂花仅以“四叔”、“四婶”相称，这一点有证人予以证实，且足以说明宋迎英与宋波、孙桂花之前不存在抚养关系。宋波、孙桂花现均未达到法定退休年龄，而且孙桂花现在正在蛟河夜市一条街一家煎粉店打工，宋波尽管有外伤，但也能正常活动、打麻将，也就是说，如果法庭认定宋迎英对宋波、孙桂花有赡养义务的话，那么因为宋波、孙桂花并未丧失劳动能力且有收入，未达法定退休年龄而不具备被赡养的法定前提条件。
经审理查明：宋波、孙桂花共生育两名女儿，分别为宋秋玲、宋迎英。宋波年龄为55岁，孙桂花年龄为53岁。宋波、孙桂花以两人基本丧失劳动能力为由要求宋迎英支付赡养费每人每年6000元。宋波、孙桂花每月固定收入低保补助550元，现孙桂花在蛟河市夜市打工，月工资800元。
认定上述事实的证据有：低保证一份、残疾证一份。
本院认为，宋波、孙桂花称两人基本丧失劳动能力，经当庭调查，宋波、孙桂花每月固定收入低保补助550元，且孙桂花现能够打工工作，有劳动能力，两人收入能够维持基本生活消费，宋波、孙桂花要求宋迎英支付赡养于法无据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，宋波、孙桂花的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋波、孙桂花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋波、孙桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年八月八日
书记员 张娇