天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5136号
原告：吴国选，女，1965年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：吴国强，男，1963年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告：吴国丽，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
以上三原告委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：范伟超，男，1993年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
被告：储栢敏，女，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。
以上二被告委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告吴国选、吴国强、吴国丽与被告范伟超、储栢敏、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国选、吴国强、吴国丽的委托诉讼代理人孙红玲、被告范伟超、储栢敏及其委托诉讼代理人王玉青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国选、吴国强、吴国丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费，总计294320.3元。以上损失由保险公司先在交强险范围内予以赔偿；不足部分，再由诸被告按照60%的责任比例承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴国选、吴国丽系于桂珠之女，原告吴国强系于桂珠之子。2016年5月4日8时54分，被告范伟超驾驶津Ｊ×××××号丰田牌小客车，沿天津市东丽区辅仁路以每小时34公里的速度(经鉴定)由北向南行驶至该路与华明大道交口处时，遇原告吴国强驾驶电动三轮车附载于桂珠沿华明大道由西向东行驶。被告范伟超未让右方道路来车先行，影响吴国强所驾驶车辆的行驶；吴国强采取措施不当，导致其所驾驶的车辆侧翻，乘车人于桂珠倒地，造成于桂珠受伤的交通事故。2016年5月11日，于桂珠经医治无效在家中死亡。经交通管理部门认定，原告吴国强与被告范伟超承担事故同等责任，于桂珠不承担事故责任。现原告吴国选、吴国强、吴国丽就其损失提起诉讼。
被告范伟超、储栢敏辩称：二被告对事故认定书不予认可，认为该事故认定书未送达给被告范伟超，程序违法；该事故认定书认定事实不清，未对吴国强驾驶的电动三轮车是否机动车及其事发时的车速进行鉴定；吴国强属于限制行为能力人不能驾驶车辆上路行驶；被告范伟超与吴国强的车辆并未接触，于桂珠的死亡与范伟超无关。故二被告基于上述理由不同意赔偿原告经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年5月4日8时54分，被告范伟超驾驶津Ｊ×××××号丰田牌小客车，沿天津市东丽区辅仁路以每小时34公里的速度(经鉴定)由北向南行驶至该路与华明大道交口处时，遇原告吴国强驾驶电动三轮车附载于桂珠沿华明大道由西向东行驶。被告范伟超未让右方道路来车先行，影响吴国强所驾驶车辆的行驶；吴国强采取措施不当，导致其所驾驶的车辆侧翻，乘车人于桂珠倒地，造成于桂珠受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告吴国强与被告范伟超承担事故同等责任，于桂珠不承担事故责任。事故发生后，于桂珠被送到武警后勤学院附属医院及天津市环湖医院就诊治疗。2016年5月11日，于桂珠经医治无效在家中死亡。
另查明，原告吴国选、吴国丽系于桂珠之女，原告吴国强系于桂珠之子。于桂珠，77岁，非农业户籍。
再查明，事故车辆津Ｊ×××××号丰田牌小客车所有人系被告储栢敏，被告范伟超驾驶该车发生交通事故。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于事故责任认定问题，被告范伟超、储栢敏对事故认定书不予认可，认为该事故认定书未送达给被告范伟超，程序违法；该事故认定书认定事实不清，未对吴国强驾驶的电动三轮车是否机动车及其事发时的车速进行鉴定；吴国强属于限制行为能力人不能驾驶车辆上路行驶；被告范伟超与吴国强的车辆并未接触，于桂珠的死亡与范伟超无关。但二被告未提供证据予以佐证。本院调取交通事故案卷，双方当事人对于现场勘查笔录、现场图、勘验照片、鉴定书、送达回证及交管部门对吴国选及范伟超的询问笔录均无异议。经查，交管部门给范伟超送达事故认定书的送达回证有范伟超本人的签字，能够证实事故认定书已合法送达范伟超。机动车性质鉴定及车速鉴定，属于交通管理部门为查明当事人的行为在事故中所起作用而采取的措施。至于是否需要采取该措施，由交通管理部门根据案件具体情况决定。我国的道路交通安全法并未规定限制行为能力人不能独自在道路通行。范伟超与吴国强的车辆并未接触，但范伟超通过没有交通信号灯控制的交叉路口未停车瞭望，未让右方道路来车先行、超速行驶的行为，影响吴国强所驾驶车辆的行驶。吴国强采取措施不当，导致其所驾驶的车辆侧翻，乘车人于桂珠倒地受伤，并最终医治无效死亡。范伟超与吴国强的行为共同导致事故发生。故于桂珠的死亡与范伟超的驾驶行为有关。综上，本院认为交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采信。
关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院及天津市环湖医院出具的医疗费票据、住院病案、费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定于桂珠医疗费86343.87元。
关于住院伙食补助费，考虑于桂珠住院治疗6日的实际情况，本院认定于桂珠住院伙食补助费600元。
关于营养费，考虑于桂珠住院治疗6日的实际情况，本院酌情认定于桂珠住院期间营养费300元。
关于丧葬费，原告提供的居民死亡医学证明具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市职工平均工资标准酌情认定于桂珠丧葬费31590元。
关于死亡赔偿金，原告提供的居民死亡医学证明、户籍证明、亲属关系证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑于桂珠77周岁的年龄情况及户籍情况，本院依据天津市城镇居民人均可支配收入标准酌情认定于桂珠死亡赔偿金185550元。
关于精神损害抚慰金，考虑于桂珠因交通事故死亡情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金50000元。
关于办理丧葬事宜的误工费，考虑于桂珠的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的误工费3446元。
关于办理丧葬事宜的交通费，考虑于桂珠的亲属办理其丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的交通费800元。
原告的合理经济损失：医疗费86343.87元、住院伙食补助费600元、营养费300元、丧葬费31590元、死亡赔偿金185550元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费3446元、办理丧葬事宜的交通费800元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告范伟超作为事故侵权人应按照事故责任比例向于桂珠的法定继承人原告吴国选、吴国强、吴国丽承担赔偿责任。被告储栢敏作为事故车辆所有人在本次事故中并无过错，无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，故上述保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失可由上述保险公司足额赔付，故被告范伟超在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吴国选、吴国强、吴国丽医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，总计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴国选、吴国强、吴国丽医疗费76343.87元、住院伙食补助费600元、营养费300元、丧葬费31590元、死亡赔偿金125550元、办理丧葬事宜的误工费3446元、办理丧葬事宜的交通费800元，总计238629.87元的60%，即143177.92元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴国选、吴国强、吴国丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取825元，由被告范伟超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年九月五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。