wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02835号
原告：合肥市阿达新型建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王华芬，该公司总经理。
委托代理人：黄光荣，该公司员工。
委托代理人：黄其宏，该公司员工。
被告：程志斌，男，汉族，1974年3月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李虎，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两被告共同委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山�。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
原告合肥市阿达新型建材有限公司（以下简称阿达公司）诉被告程志斌、李虎、安徽省第一建筑工程公司（以下简称省一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿达公司的委托代理人黄光宏、黄其宏，被告程志斌、李虎的共同委托代理人宋翠兰，被告省一建公司的委托代理人杨贤甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿达公司诉称：2013年，省一建公司在承建合肥滨湖新区玉龙路工程（以下简称玉龙路工程）时，省一建公司在该工地的负责人与原告商定购砖事宜，由原告向该工程供应混凝土实心砖，并就数量、价格等作了约定。供货结束后，2014年1月16日双方经结算，被告尚欠原告货款78625元，由该项目负责人李虎出具条据予以证实。此后，经多次催要，被告一直没有支付所欠款项。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款78625元及该款自2014年1月17日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确不要求被告李虎承担责任。
被告李虎、程志斌在庭审中共同辩称：1、李虎并非本案适格被告，仅仅是该项目的材料接收员，请求法庭驳回原告对李虎的诉请。2、实际是程志斌对玉龙路工程进行施工，该工程是从谷少波手中承接。不清楚谷少波与省一建公司是什么关系，程志斌的工程款是由省一建公司以工资奖金的形式直接支付的。至于我方是否承担责任，请求法院判决。
被告省一建公司在庭审中辩称：1、原告在诉状中陈述程志斌从玉龙路工程承包部分工程且�以其个人名义，但原告并没有与我公司签订买卖合同。2、玉龙路工程的实际施工人是谷少波，李虎、程志斌均不是我公司员工。即使程志斌对所欠货款进行签字确认是真实的，也与我公司无关。因此，请求法院驳回对我公司的诉请。
经审理查明：2013年，程志斌与阿达公司口头约定购买混凝土实心砖事宜，用于玉龙路工程的施工。
2013年5月至2014年1月期间，阿达公司将所需货物送至玉龙路工程的工地，由程志斌雇佣的材料员李虎签收。2014年1月16日，李虎出具一份《证明》，内容为：“今证明收到阿达公司小灰砖贰拾壹万贰仟伍佰块，每块0.37元，计柒万捌仟陆佰贰拾伍元，用于滨湖玉龙路活井底部砌筑、盖民工房、食堂、仓库、水泥房、水泥。”次日，程志斌对该证明核实后签名。
另查明：省一建公司系玉龙路工程的承建单位，该工程�实际施工人为谷少波。
上述事实，有原告提交的证明、出库单，被告省一建公司提交的建设工程施工合同、2014蜀民二初字第01288号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
被告李虎、程志斌共同提交的徽商银行历史交易明细、个人网银查询单，无法达到该证据的证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。
被告省一建公司提交的支付凭证、借款单，与本案不具有关联性，无法达到其证明目的，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，阿达公司虽主张程志斌以省一建公司玉龙路工程项目部名义与其达成口头买卖协议，但无证据表明程志斌已取得省一建公司玉龙路项目部或省一建公司的合法授权。阿达公司未能举证证明其与省一建公司存在买卖合同关系，故其关于本案项下合同责任应由省一建公司承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程志斌在与阿达公司达成买卖协议并实际履行后，尚欠货款78625元未付，显属违约。故阿达公司诉请程志斌支付货款78625元及该款自2014年1月17日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
程志斌于本判决生效之日起十日内支付合肥市阿达新型建材有限公司货款78625元及该款自2014年1月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；
驳回合肥市阿达新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由程志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第693-5号
申请执行人李成富，男，汉族，生于1961年11月24日。
被执行人广安市华富荣新置业有限公司，地址四川省邻水县。
关于李成富申请执行广安市华富荣新置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日冻结了被执行人广安市华富荣新置业有限公司在中国农业银行账户内的存款人民币4788.84元，现因申请人申请对该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广安市华富荣新置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币765048.00元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一五年十一月十八日
书记员 马林东
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第169号
原告张某。
被告熊某。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2005年经人介绍相识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，被告系上门女婿，后原被告举行典礼。典礼后夫妻感情基本不错，2006年农历6月15日生一男孩现随原告生活。近几年来被告常年在外打工，很少往家里拿钱，也很少回家，对我和孩子不闻不问，漠不关心。2012年被告说去内蒙古打工，一走至今未回来。今年春节我给被告打电话，被告说在安康老家过年。为此，原告诉求：1、依法准予原、被告离婚，2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费、教育费，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某未作答辩。
原告在举证期间提交：
1、结婚证原件一份，用于证明原、被告结婚事实。本院审查后予以确认。
2、2014年4月8日成安县商城镇张辛庄村委会证明一份，用于证明原、被告分居时间。
3、张某甲常住人口登�卡一份（复印件），用于证明原、被告婚后生一男孩，户口现在原告父亲名下。
被告熊某未提交证据。
经审理查明：原被告于2005年8月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚典礼，系男到女家。2006年7月10日生一男孩，取名张某甲现随原告生活。被告熊某长期在外打工，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，双方经过一段时间了解后自愿办理结婚登记。婚后生一男孩，培养起了真挚的夫妻感情。被告长期在外打工，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年八月五日
书 记 员 靳宁宁
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第436号
申请执行人吴润仙，女，汉族，1968年8月20日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈勇，男，汉族，1968年9月1日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第738号民事调解书，责令被执行人陈勇自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈勇应当履行义务部分的存款及收入10287.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 亮
二〇一五年十一月二日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2736-1号
申请执行人马承斌，男，1974年2月28日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟志星，男，1972年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡海燕，女，1973年10月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人马承斌与被执行人钟志星、胡海燕（2015）汀民初字第2014号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一套，现已被本院查封，等待处置变现。申请执行人申请执行的标的104950元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2736号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月五日
代书记员 邹 芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13438号
上诉人（原审被告）北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人黄安南，总经理。
委托代理人肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人高彬彬，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周桢淼，女，1970年8月2日出生。
上诉人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅嘉业公司）因与被上诉人周桢淼房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35683号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周桢淼在一审中起诉称：2013年9月，周桢淼在金隅嘉业公司开发的金隅嘉铂苑项目售楼处看房。该公司售楼处李鑫推销员极力向周桢淼推销当时销售的×房屋位置，并一再强调×房屋是此楼最好位置。后周桢淼购买发现该房屋门正对男厕所。周桢淼认为，金隅嘉业公司故意隐瞒涉诉房屋门面对厕所的事实，其行为系欺诈。故诉至一审法院，要求撤销周桢淼与金隅嘉业公司签订的商品房预售合同等。
一审法院向金隅嘉业公司送达起诉状后，金隅嘉业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为不动产纠纷，涉案房屋位于北京市通州区梨园镇，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，周桢淼基于房屋买卖合同法律关系提起诉讼，金隅嘉业公司住所地在北京市朝阳区，因此金隅嘉业公司对本案所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告金隅嘉业公司对本案管辖权提出的异议。
金隅嘉业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，金隅嘉业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区级人民法院审理。
周桢淼对金隅嘉业公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系周桢淼以房屋买卖合同为由诉至一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原审被告金隅嘉业公司住所地在北京市朝阳区，系一审法院管辖范围内，据此一审法院对本案具有管辖权。金隅嘉业公司提出将本案移送北京市通州区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 唐 栋
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第985号
原告：刘某。
被告：崔某。
原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告刘某负担。
审判员 王兴民
二〇一五年九月十日
书记员 张 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00079号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人徐赵文，该局稽查大队副大队长。
被申请人朱林火。
苏州市吴江区市场监督管理局于2015年3月20日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，作出（吴江）食药监餐罚（2014）第076号行政处罚决定，对朱林火给予责令改正，处罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2015年10月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年3月23日向被申请人送达（吴江）食药监餐罚（2014）第076号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2015年9月24日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止，但加处罚款数不得超过3000元。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）食药监餐罚（2014）第076号行政处罚决定及自2015年9月24日起每日按3000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过3000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十月十六日
书记员 赵丽丽
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0098号
原告祝玲玲。
委托代理人朱江（受祝玲玲的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告胡萍芬。
原告祝玲玲与被告胡萍芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告祝玲玲的委托代理人朱江到庭参加诉讼，被告胡萍芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝玲玲诉称：被告胡萍芬以家里需要用钱为由，分别于2013年4月16日、4月17日、5月22日、6月5日向其借款10000元、15000元、15000元、6000元，合计46000元，嗣后其从胡萍芬交给其的银行卡中取过两笔2000元款项，合计取款4000元，对于尚余借款42000元，其多次催讨均无果，另因胡萍芬于2013年5月22日向其儿媳虞奕勤借款20000元，虞奕勤于2013年12月23日向胡萍芬发出债权转让通知书，将债权转让给其，故请求判令胡萍芬归还借款62000元，并承担本案诉讼费。
被告胡萍芬未予答辩。
经审理查明，原告祝玲玲与被告胡萍芬系朋友关系。2013年4月16日，胡萍芬向祝玲玲借款10000元并出具借条一份，载明“拿工资卡作抵押每月扣2000”，未约定借期和利息；同年4月17日和5月22日，胡萍芬又向祝玲玲借款各15000元并出具借条各一份，约定借期半年，未约定利息；同年6月5日，胡萍芬又向祝玲玲借款6000元并出具借条一份，未约定借期和利息。庭审中，祝玲玲自认胡萍芬已归还借款4000元，但尚余借款经祝玲玲催讨，胡萍芬未予归还。
另2013年12月23日，虞奕勤以胡萍芬债权人的身份向胡萍芬邮寄债权转让通知书一份，但胡萍芬未能收悉该邮件。
以上事实，有借条、银行账户交易明细单、债权转让通知书、EMS寄件单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝玲玲与胡萍芬的借贷关系并未违反国家法律规定，合法有效，应予保护，胡萍芬应按约归还借款，故祝玲玲主张胡萍芬归还尚结欠的借款本金42000元，于法有据，本院予以支持。法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，现胡萍芬并未收悉虞奕勤向其邮寄的债权转让通知书，即尚不能证明虞奕勤履行了债权转让的通知义务，故该债权转让对胡萍芬不发生效力。在受让人起诉前，如未将债权转让的事实向债务人告知，则受让人尚未取得对债务人的诉权，即未取得针对债务人进行诉讼的主体资格，作为诉的前提不合法，故诉讼过程中所作的通知不能作为法院支持受让人主张的依据，因此祝玲玲关于起诉后本院诉讼材料的送达构成债权转让通知的主张，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡萍芬于本判决生效之日起十日内归还祝玲玲借款42000元。
二、驳回祝玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费800元，合计2150元，由胡萍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 马英峰
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初388号
原告焦某某，男，汉族，现住鞍山市铁西区。
委托代理人韩威，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人李金。
本院在审理原告焦某某诉被告鞍山墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄茜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 项彤
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5722号
原告：常州xx医疗投资有限公司。
法定代表人：陈XX。
委托诉讼代理人：李XX，男，1981年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李x，女，汉族，1990年8月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：柏XX，女，1964年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告常州XX医疗投资有限公司诉被告李X劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常州XX医疗投资有限公司向本院提出如下诉请：不服常钟劳人仲裁字（2016）第355号行政处理告知书内容，1、被告依法对其工作交接，交接后结算工资待遇；2、赔偿财务损失30000元。
经审理查明，原、被告劳动争议的常钟劳人仲案字﹝2016﹞第355号仲裁裁决书于2016年10月15日送达原告，该裁决书载明，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。原告于2016年11月15日以不服该裁定向本院提出民事诉讼。
本院认为，该仲裁裁决为终局裁决，原告的起诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、的规定，裁定如下：
驳回原告常州XX医疗投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 曹永高
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第088号
原告周某，农民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告华某，农民。
委托代理人李伟。
原告周某诉被告华某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年5月21日再次公开进行了审理。原告周某及及其委托代理人张鹏、被告华某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，至今分居已逾7年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告华某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，也未分�，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政部门办理结婚登记，婚后无生育子女。被告华某于2007年与原告周某分居至今。
以上事实，有邳州市港上镇冯窑村民委员会出具的书面证明、结婚证、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因原、被告无婚生子女，不存在子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因双方当事人并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如确有财产纠纷双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告华某离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 董 生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1312号
原告李某。
委托代理人王晓钟，凉州区法律援助中心律师。
被告张某某。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人王晓钟、被告张某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年初，原告与被告张某某经他人介绍认识并谈婚，于2012年2月14日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年2月19日举行了结婚仪式。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告怀孕两个月后便回娘家居住直至生孩子前一个月才回原告家，被告回家后既不与原告说话也不与原告联系。2012年11月23日被告生育一女孩，取名李某乙，孩子出生三天后被告被其母亲接回娘家居住与原告分居生活至今，期间原告一直无法联系到被告。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元并承担夫妻共同债务40000元。
被告张某某辩称，原告和被告婚初夫妻感情很好。后被告想到外面工作，但原告和其父母反对被告出去工作。被告怀孕两个多月时回娘家居住，期间原告打电话让被告回去，因被告感冒没有回去，原告遂提出要和被告离婚。生孩子前被告回到原告家，由被告的母亲照顾，原、被告因家务发生矛盾。2012年11月，被告在医院生孩子时，原告的家人不管被告，生完孩子后被告回娘家居住。后被告回来时，原告及其家人拒绝被告进家门，也不让被告见孩子，被告遂回娘家居住与原告分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担200元的抚养费，不承担夫妻共同债务。
经审理查明，2011年，原告李某甲和被告张某某经他人介绍相识并谈婚，于2012年2月14日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年2月19日举行了结婚仪式后共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家务双方经常发生矛盾纠纷。2012年11月23日被告生育一女孩，取名李某乙，同年11月26日，被告返回娘家居住与原告分居生活至今。原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在卷证实。
本院认为，原告李某甲与被告张某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化进而分居生活，分居已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。因原、被告的孩子李某乙一直随原告生活，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，依法予以支持；应由被告负担必要的抚养费，参照当地居民的生活水平等因素，确定由被告每月负担抚养费260元较为合理；关于原告要求被告承担40000元夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提供夫妻共同债务的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告的女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告张某某从2016年6月起每月负担抚养费260元；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年五月十三日
书记员 康长峰
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初1312号原告李某。委托代理人王晓钟，凉州区法律援助中心律师。被告张某某。原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人王晓钟、被告张某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2011年初，原告与被告张某某经他人介绍认识并谈婚，于2012年2月14日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年2月19日举行了结婚仪式。由于原、被告婚前了解不深，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。被告怀孕两个月后便回娘家居住直至生孩子前一个月才回原告家，被告回家后既不与原告说话也不与原告联系。2012年11月23日被告生育一女孩，取名李某乙，孩子出生三天后被告被其母亲接回娘家居住与原告分居生活至今，期间原告一直无法联系到被告。现原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元并承担夫妻共同债务40000元。被告张某某辩称，原告和被告婚初夫妻感情很好。后被告想到外面工作，但原告和其父母反对被告出去工作。被告怀孕两个多月时回娘家居住，期间原告打电话让被告回去，因被告感冒没有回去，原告遂提出要和被告离婚。生孩子前被告回到原告家，由被告的母亲照顾，原、被告因家务发生矛盾。2012年11月，被告在医院生孩子时，原告的家人不管被告，生完孩子后被告回娘家居住。后被告回来时，原告及其家人拒绝被告进家门，也不让被告见孩子，被告遂回娘家居住与原告分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担200元的抚养费，不承担夫妻共同债务。经审理查明，2011年，原告李某甲和被告张某某经他人介绍相识并谈婚，于2012年2月14日在凉州区民政局办理了结婚登记，同年2月19日举行了结婚仪式后共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家务双方经常发生矛盾纠纷。2012年11月23日被告生育一女孩，取名李某乙，同年11月26日，被告返回娘家居住与原告分居生活至今。原告遂提起离婚诉讼。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件、户口本复印件等在卷证实。本院认为，原告李某甲与被告张某某虽系自愿登记结婚，但在共同生活中，双方经常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化进而分居生活，分居已逾三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。因原、被告的孩子李某乙一直随原告生活，故对原告要求抚养女儿的诉讼请求，依法予以支持；应由被告负担必要的抚养费，参照当地居民的生活水平等因素，确定由被告每月负担抚养费260元较为合理；关于原告要求被告承担40000元夫妻共同债务的诉讼请求，因原告未提供夫妻共同债务的证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某某离婚；二、原、被告的女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告张某某从2016年6月起每月负担抚养费260元；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一六年五月十三日书记员 康长峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第712-1号
原告黄洁
被告张国栋
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街301号。
本院在审理原告黄洁诉被告张国栋、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国栋驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国栋驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月十三日
书 记 员 侯广军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙民初字第255号
原告：杨某。
委托代理人：。
被告：谢某。
委托代理人：。
原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月26日立案受理后，依法由审判员黄新星适用简易程序，于20
12年4月17日09时50分公开开庭审理了本案。原告杨某及其
委托代理人，被告谢某及其委托代理人到庭参加诉讼。（被
告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。）本案现已审
理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于xx年xx
月xx日办理结婚登记，于xx年xx月xx日生育儿子xxx。（··
····起诉离婚的理由）故原告诉至法院请求判决：1.原、
被告离婚；2.婚生儿子xxx由原告抚养至独立生活，抚养费原
、被告共同承担；3.依法分割夫妻共同财产坐落于xx县xx镇xx
路xx号房屋一间；4.夫妻共同债务xx万元由双方共同负担。（
诉讼请求）
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告及儿子人口信息，用以证明被告及儿子身份情况
；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4．房产证，用以证明坐落于xx县xx镇xx路xx号房屋为夫
妻共同财产；
5．（201x）xxx初字第xx号民事判决书、生效证明书，
用以证明原告起诉离婚但被判决驳回诉讼请求、原告再次起诉
符合法律规定的事实；
6．欠条，用以证明夫妻共同债务；
7．······。
被告谢某答辩称：对于原告诉称的结婚时间和孩子生
育情况都是事实，双方确已感情破裂，故被告同意离婚，··
····。（承认和否认的事实和理由、补充的事实、反驳意
见等······。）
被告谢某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：
1．·····；
2．·····。
上述证据原件经庭审审查，对原告提供的证据x-
x、被告提供的证据x，各方当事人均无异议，本院认为，该组
证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；对
原告提供的证据x，被告对其有异议，本院认为·····；
对被告提供的证据x，原告对其有异议，本院认为·····
；（第二种情况：被告在开庭之前提交书面答辩，却未提
交证据的情况）
被告谢某答辩称：对于原告诉称的结婚时间和孩子生
育情况都是事实，但被告不同意离婚，······。（承认
和否认的事实和理由、补充的事实、反驳意见等······
。）
被告谢某未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
（第三种情况：被告未提交书面答辩和证据的情况）
被告未提交未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据x系
有关职能部门出具的证明材料，证据x系法院生效的裁判文书
和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原
告主张的待证内容，对其证明力予以确认；对原告提供的证据
x，被告对其有异议，本院认为·····。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原、被告于xx年xx月xx日办理结婚登记，于xx年xx
月xx日生育儿子，取名xxx，现随xx生活。原告曾于xx年xx月x
x日起诉离婚，本院于xx年xx月xx日作出（＊＊＊＊）温苍＊
民初字＊＊号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书
于2010年4月21日生效。（如果有认定财产的：夫妻关系存续
期间，双方于xx年xx月xx日添置······。）
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护
，但原告杨某曾于＊＊年＊＊月＊＊日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻
感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后儿子
xx的抚养问题，被告主张由被告抚养至其独立生活，本院征求
xx的意见，其表示要跟随被告生活，结合xx的生活现状，从有
利于其健康成长考虑，婚生儿子xx由被告抚养至独立生活为宜
，抚养费由原、被告共同负担。关于被告主张的夫妻共同财产
······，双方同意以竞价方式处理，原告以x元的价位
竞得，原告应支付给被告相应的财产分割款。关于原、被告主
张的夫妻共同债务，双方均有异议，且涉及他人权利，可由权
利人另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款
、第二款、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某和被告谢某离婚；
二、婚生儿子xx由被告谢某抚养至独立生活，原告杨
某某支付谢某抚养费x元，原告杨某享有每月探望儿子xx
二次的权利，被告谢某应当予以协助并提供便利；
三、xx（共同财产）归xxx所有，xxx支付xxx该财产分割
款xx元。
四、上述第二、三项相加，xxx应一次性支付xxx款额合
计xx元，并于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费xx元，减半收取xx元，由杨某负担xx元，谢某负担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费比＊＊元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄新星
二〇一二年四月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女
方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1442号
原告郑家星，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住将乐县。
被告伍贤锋，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郑家星诉被告伍贤锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李善培独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告伍贤锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑家星诉称：被告因经营“红太阳酒楼”的需要，陆续向原告购买“雪花”牌啤酒，2012年11月1日经结算，被告写下欠条一张，内容为：“今欠到郑家星酒款合计陆仟壹佰柒拾贰元整。此据，2012.11.1，伍贤锋。”该欠条确认了被告欠原告酒款6172元的事实。嗣后，原告多次向被告催讨欠款至今未果，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还欠款6172元；2、被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告伍贤锋未提出书面答辩。
经审理查明，被告伍贤锋因经营“红太阳酒楼”，陆续向原告郑家星购买酒楼用酒，于2012年11月1日经结算，被告伍贤锋写下欠条一张，内容为：“今欠到郑家星酒款合计陆仟壹佰柒拾贰元整。至今未归还引起纠纷。
上述事实有原告提供的伍贤锋欠条一张、原、被告身份证明等以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告伍贤锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，被告伍贤锋尚欠原告郑家星酒楼用酒货款6172元，应予以认定合法有效，原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍贤锋应于本判决生效之日起十日内支付原告郑家星货款计人民币6172元及逾期利息，（逾期利息从2014年9月26日至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告伍贤锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23565号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈莉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈莉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款230,765.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2145号
原告张守美。
原告崔丹廷。
二原告共同委托代理人杨震，山东上和律师事务所律师。
被告庄玲。
被告韩佃友。
原告张守美、崔丹廷与被告庄玲、韩佃友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守美、崔丹廷及其委托代理人杨震与被告庄玲到庭参加诉讼，被告韩佃友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守美、崔丹廷共同诉称，2011年7月11日，被告庄玲向原告张守美借款50000元，并约定利息，被告庄玲向原告张守美出具借据一份为证。2011年10月7日，被告庄玲再次向原告张守美借款50000元，并约定利息，被告庄玲向原告张守美出具欠条一张为证。2012年10月10日，被告庄玲向原告崔丹廷借款100000元，并约定利息，被告庄玲向原告崔丹廷出具借条一张为证。上述三笔借款本金共计200000元。被告庄玲与被告韩佃友系夫妻关系，二被告应对上述借款承担共同偿还责任。现二被告拒绝向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告庄玲、韩佃友偿还原告借款本金200000元及利息。
被告庄玲辩称，原告所诉借款并非被告所借，系被告的朋友李锴锴所借，分三次共计200000元，由李锴锴向被告庄玲出具借条，被告再向原告出具借条。因李锴锴未按时偿还借款，致使被告也未能向原告偿还该笔借款。原告所出具的欠条是被告签的，但被告现在没有能力偿还。
被告韩佃友应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告庄玲向原告张守美借款50000元，并向原告张守美出具借条一份，内容为：“借据今欠张守美现金伍万元整，小写￥50000元整。一个月后还上，利息贰分，现把利息扣除1000元整。借款人：庄玲身份证：37XXXXXXXXXXXX****电话：137XX****XX见证人：崔向民2011年7月11号”。2011年10月7日，被告庄玲再次向原告张守美借款50000元，并出具借条一份，内容为：“欠条我叫庄玲，身份证号37XXXXXXXXXXXXXXXX，今欠到张守美人民币50000元整，大写伍万元整，每月利息￥1000元整，大写壹仟元整付息。电话137XX****XX借款人：庄玲见证人：崔向民2011年10月7号”。2012年10月10日，被告庄玲向原告崔丹廷借款10万元，并向原告崔丹廷出具借条一份，内容为：“借条今欠崔丹廷现金大写拾万元整小写￥100000.00元，按月利贰分付息借款人：赵丽梅庄玲身份证号37XXXXXXXXXXXX****电话137XX****X****2年10月10日”。被告庄玲认可借条中的“赵丽梅”系庄玲的别名，二者系同一人。后二原告多次向被告索要借款未果，为此成诉。
另查明，原告张守美与崔丹廷二者系夫妻关系，二原告主张被告所借款项系夫妻共同债权，被告庄玲对此予以认可。原告主张被告韩佃友与被告庄玲系夫妻关系，应当共同承担还款义务，被告庄玲对此予以否认。庭审中，被告庄玲提供了案外人李锴锴向其出具的借条复印件一份，内容为：“借条今借庄玲现今200000元整人民币大写：贰拾万元整借款人：李锴锴2012.10.11日”，二原告对此均予以否认，称李锴锴与被告庄玲之间的纠纷与本案没有关联性。
再查明，庭审中，原、被告均认可自借款之日起至2013年8月的借款利息被告庄玲已经付清，且上述三笔借款被告庄玲已偿还借款本金10000元。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：2011年7月11日，被告庄玲向原告张守美借款50000元；2011年10月7日，被告庄玲向原告张守美借款50000元；2012年10月10日，被告庄玲向原告崔丹廷借款100000元，共计借款200000元，有被告庄玲向原告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。扣除被告庄玲已偿还借款本金10000元，现原告张守美、崔丹廷诉请被告庄玲返还借款190000元，符合法律规定，依法应予支持。对于借款利息，双方当事人约定以月息2分计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。庭审中，双方当事人均认可，被告庄玲已经偿还利息至2013年8月，故利息应自2013年9月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告庄玲、韩佃友未提供证据证实该借款系被告庄玲个人债务，也未提供证据证实被告庄玲所借债务存在法律规定的例外情形。因此，原告张守美、崔丹廷要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告庄玲主张该借款实际借款人系案外人李锴锴，并提供李锴锴向其出具的借条，本院认为，李锴锴向被告庄玲借款所形成的债权债务关系与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理。被告韩佃友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄玲、韩佃友于本判决生效后十日内返还原告张守美、崔丹廷借款本金190000元并支付利息（利息按照月息贰分计算，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张守美、崔丹廷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张守美、崔丹廷负担215元，由被告庄玲负担4085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 群
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00174号
上诉人（原审被告）魏良。
被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
诉讼代表人冯培炯。
原审被告苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
上诉人魏良因与被上诉人宁波银行股份有限公司苏州分公司、原审被告苏州超联光电有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00013-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
2014年12月22日，宁波银行股份有限公司苏州分公司（以下简称宁波银行苏州分行）以苏州超联光电有限公司（以下简称苏州超联公司）、魏良为被告向原审法院起诉称：2013年5月，宁波银行苏州分行与苏州超联公司签订了《流动资金贷款合同》。2011年4月27日，魏良与宁波银行苏州分行签订了《最高额担保函》，约定：魏良为苏州超联公司的债务提供连带责任担保。2011年4月25日，苏州超联公司与宁波银行苏州分行签订了《最高额抵押合同》，约定：苏州超联公司将自有的位于苏州工业园区唯亭西区娄中路南的房产及国有土地使用权抵押给宁波银行苏州分行，并按法律规定办理了抵押登记手续。宁波银行苏州分行依约向苏州超联公司发放了贷款。合同履行期间，苏州超联公司未能按约履行还本付息义务，构成严重违约。遂诉至原审法院，请求判令：1、苏州超联公司立即支付贷款本金人民币1000万元；利息、罚息、复利人民币584566.66元，合计10584566.66元；2、苏州超联公司在抵押合同范围内承担抵押担保责任并确认宁波银行苏州分行对苏州超联公司抵押的位于苏州工业园区唯亭西区娄中路南的房产及国有土地使用权经拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿的权利；3、魏良在最高额担保函约定的担保范围内承担连带保证责任；4、苏州超联公司、魏良承担本案案件受理费。
魏良在原审法定答辩期内分别提出管辖权异议称：1、本案借款人苏州超联光电有限公司的注册地在苏州工业园区，按照原告就被告的原则，应当由工业园区法院管辖；2、虽然本案在借款合同、最高额保证合同、抵押合同有管辖的约定，但相互之间存在矛盾、相互冲突，应当由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
原审法院审查查明，1、宁波银行苏州分行与被告苏州超联公司订立的《流动资金贷款合同》第8.1条约定“本合同履行中发生争议，可由双方当事人协商解决：协商不成，向合同签署地人民法院起诉”；2、《流动资金贷款合同》约定：合同签署地为苏州市姑苏区干将东路749号；3、魏良向宁波银行苏州分行出具的《最高额担保函》中约定：本《最高额担保函》履行中发生争议，可由各方当事人协商解决；若通过诉讼解决的，由债权人住所地人民法院管辖；4、审查中，魏良认可在主合同中双方有约定管辖，但其坚持认为，因主合同的管辖约定与担保合同的管辖约定不一致，故该约定应属无效；5、魏良对其主张的观点，明确无任何证据予以证实。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律和相关司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，宁波银行苏州分行与苏州超联公司签订的《流动资金贷款合同》第8.1条中已就管辖法院作出协议约定，故不应适用被告住所地法院管辖的法定管辖原则，因此魏良认为应当由工业园区法院管辖的观点不成立。本案中，《流动资金贷款合同》系主合同，最高额抵押合同、最高额保证合同及最高额担保函均系从合同，故应当根据主合同中有关管辖法院的约定进行确定本案的管辖法院。《流动资金贷款合同》中明确约定由合同签署地人民法院管辖，本合同的签署地点位于苏州市姑苏区干将东路749号，该地点属原审法院管辖范围，因此宁波银行苏州分行依据该合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。魏良提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第二款的规定，原审法院裁定：驳回魏良对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币80元由魏良负担。
魏良不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然依据《担保法》相关司法解释，应以主合同确定案件管辖，但本案中借款合同、保证合同、抵押合同等均是宁波银行苏州分行出具的格式合同文本，并未就管辖约定向其作出特殊说明，应认定管辖约定不明。由苏州超联公司住所地人民法院管辖对案件事实认定有利，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，宁波银行苏州分行与苏州超联公司签订的《流动资金贷款合同》第8.1条中已就管辖法院作出协议约定，发生争议向合同签署地人民法院管辖。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，具有法律效力。《流动资金贷款合同》系主合同，最高额抵押合同、最高额保证合同及最高额担保函均系从合同，故应当根据主合同中有关管辖法院的约定确定本案的管辖法院。《流动资金贷款合同》中明确约定由合同签署地人民法院管辖，本合同的签署地点位于苏州市姑苏区干将东路749号，该地点属原审法院管辖范围，宁波银行苏州分行依约定向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人魏良的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 蕾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1755号
原告王某某，女，1982年1月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告毛某甲，男，1981年6月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员马占山适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告毛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年农历2月16�在被告家举行婚礼开始同居生活。2012年4月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2005年农历12月生长子毛某乙、2007年9月生次子毛某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合时常发生矛盾，加之被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，现诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生长子毛某乙、次子毛某丙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产；夫妻共同债务600元由被告偿还；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.婚姻登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2012年4月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记的事实；
2.照片7张，欲证明2014年9月20日被告因琐事殴打原告的事实。
对原告提交的证据，被告质证后无异�。
被告辩称，我打了原告，但我现在认识到错误，况且两个孩子也小，需要父母抚育健康成长，所以我不同意离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件两份，欲证明原、被告于2012年4月5日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生长子、次子的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具与关联性，应作为认定本案事实
的证据予以采信。
经审理查明，2005年3月25日原告王某某与被告毛某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，2012年4月5日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记并领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2006年1月生长子毛某乙，2007年9月生次子毛某丙，现均随被告生活�2014年9月20日原、被告因为琐事发生矛盾，原告遂回娘家生活。2014年10月20日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且孩子尚小，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，共同抚育子女成长，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，维护和谐、美满的婚姻家庭生活。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占山
二〇一四年十月三十日
书记员 马阿宁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第68号
申请执行人董子娣，女，1968年8月5日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
董子娣与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3771号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告董子娣与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告董子娣工资4338元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董子娣向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更79号
罪犯王庚长，男，1964年5月29日出生于浙江省宁海县，汉族。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字字第638号刑事裁定书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十八年。2014年12月减刑一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬3次，获积分176分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庚长减刑一年四个月。
（刑期自2004年12月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马丽萍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更339号
罪犯林永利，男，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年5月13日作出（2008）鸡冠少刑初字第16号刑事判决，以被告人林永利犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年9月4日入监。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年1月14日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年，2015年9月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2007年6月26日起至2018年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交�减刑建议书进行了公示，现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯林永利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯林永利减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯林永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林永利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯林永利减刑的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林永利减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更339号罪犯林永利，男，汉族，1982年9月13日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年5月13日作出（2008）鸡冠少刑初字第16号刑事判决，以被告人林永利犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于2008年9月4日入监。2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年1月14日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑一年，2015年9月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2007年6月26日起至2018年7月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交�减刑建议书进行了公示，现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯林永利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯林永利减去剩余刑期。经审理查明，罪犯林永利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林永利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯林永利减刑的建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林永利减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第372号
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码20487329-2。
负责人周国建，该社主任。
被告朱青秀，男，1944年2月22日生，汉族，住四川省泸县云锦镇云丰村一社***号，身份证号码5105211944********。
原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告朱青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员曾万军适用小额诉讼程序进行审理。原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云锦信用社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年一月六日
书记员 邹利梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7397号
原告：杨德刚，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：孙少华，住天津市蓟州区。
被告：张家口好哥好弟汽车销售公司，住所地张家口市高新区闫家屯村南200米110国道旁。
被告：刘文学，男，1974年6月4日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2.
负责人：周营，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写座楼三层。
负责人：刘明东，总经理。
原告杨德刚与被告孙少华、张家口好哥好弟汽车销售公司、刘文学、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德刚申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告杨德刚撤诉。
案件受理费1178元（已减半），由原告杨德刚负担。
审 判 员 戴永奇
二〇一八年六月二十八日
法官助理 高 斐
书 记 员 金朝辉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初678号
原告：朱俊岭，男，1994年4月21日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住唐山市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告朱俊岭与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俊岭诉称，原告在被告公司工作岗位是生产车间职工，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月2500元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金6757.29元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2013年5月到被告处工作系被告生产车间职工，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为2252.43元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计22524.3元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告朱俊岭自2013年5月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金6757.29元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱俊岭支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计22524.3元。
二、解除原告朱俊岭与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱俊岭支付经济补偿金6757.29元。
四、驳回原告朱俊岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03664号
原告杨连营，男。
被告韩松林，男。
原告杨连营诉被告韩松林道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨连营及委托代理人姜博，被告韩松林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，被告韩松林驾驶豫P086**号别克牌轿车沿川汇区八一路西侧非机动车道进入机动车道时，将原告驾驶的两轮电动车撞到，造成原告受伤，电动车损坏。交警部门认定被告承担事故主要责任。原告受伤住院，被告不闻不问不赔偿。请求法院判令被告赔偿各项损失19432.94元。
被告辩称：认可发生交通事故的事实，原告请求赔偿数额较高，请法院依法核实。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实和责任划分。2、诊断证明、住院病历，证明因交通事故受伤住院治疗的过程。3、医疗费票据，证明支出医疗费6717元。4、交通费票据若干张，证明因交通事故支出交通费2000元。
被告对上述证据质证：对证据1无异议；证据2住院病历显示有挂床现象，实际住院14天；对证据3医疗费票据无异议；对证据4有异议，费用太高，票据不合格。
被告提供的证据有：机动车驾驶证、行驶证、原告用药清单，证明被告有合法驾驶资格，车辆是通过多次转手借用的，登记车主不认识，下落不明；通过原告用药清单可以看出原告住院有挂床现象，原告实际支出的医疗费我愿意承担。
原告对被告证据质证均无异议。
本院查明：原告所诉2015年9月9日发生交通事故的事实和责任划分所属实。事故当天原告受伤入住周口市人民医院治疗，诊断为右侧第3肋骨不全骨折、C7椎体右侧横突骨折，身体多部分软组织损伤，住院54天，11月2日出院，支出医疗费6717.22元。原告请求赔偿的费用项目有医疗费6717.22元，误工费（河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元÷365×55天）3675.42元，护理费（28472÷365×55）4290.3元，住院伙食补助费和营养费合计（50×55）2750元，交通费2000元，共计19432.94元，未超出交强险各项费用限额。
另查明，肇事车辆未投保交强险；被告不能提供登记车主身份住址，愿意全部承担事故责任后果。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；机动车所有人违法不投保交强险的，侵权人应当在交强险赔偿数额范围内，不分责任全额赔偿，不足部分按照双方各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，公安交警部门对交通事故的调查和责任认定，程序合法，本院予以认定。原告身体多处骨折和软组织受损，请求的误工费和护理费等项费用按55天计算，合情合理，应予支持。原告请求赔偿的各项费用标准，除交通费外，均符合法律规定，本院予以支持。交通费酌情支持110元。原告请求的各项合理费用总额为17542.94元，未超出交强险各项费用限额，被告应予足额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告韩松林于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告杨连营各项损失17542.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韩松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁 珊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1818号
原告：游国伦。
委托代理人：朱向华，山东恒安盛德律师事务所，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所，律师。
原告游国伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向华及被告委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日9时，司机苗祥彪驾驶车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂行至昌乐胶王路路口时，与张建红驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，造成张建红死亡、乘员王建福、钟建霞、张双龙受伤，两车及鲁V×××××／鲁G×××××车载货物受损。事故经昌乐县交警大队勘验认定：苗祥彪承担事故主要责任，张建红承担事故次要责任。该事故给原告造成货物损失236713.48元。因涉案车辆在被告处投保100000元货物运输保险，原告就上述损失到被告处理赔，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告保险金99826.3元。
被告辩称：被告未查到涉案车辆投保公路货物运输保险的信息，若双方存在保险合同关系，被告将按照合同约定进行赔付；原告应提供驾驶证、行驶证，以确认在事故发生时是否存在责任免除情形；事故发生时涉案车辆存在超载情形，事故损失属保险公司责任免除范围；对原告提交的价格评估报告不予认可，我方申请重新鉴定。
经审理查明：2014年5月17日，原告游国伦作为投保人及被保险人，在被告处投保《国内公路货物运输定期定额保险》一份，保险期限自2014年5月30日0时起至2015年5月29日24时止，车牌号为鲁V×××××，保险金额为100000元，被告同意承保并出具保险单，原告依约向被告交纳了保险费。
2015年1月24日9时许，司机苗祥彪驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂由西向东行至昌乐县胶王路与朱红路路口时，与张建红驾驶的由南向北行至此处的鲁G×××××车相撞，事故造成驾乘人员伤亡、车辆、路面及货物受损。事故经昌乐县公安局交通警察大队勘验认定：苗祥彪承担事故主要责任、张建红承担事故次要责任、其他人无责任。事故发生后，原告就货物损失委托寿光市浩源价格评估有限公司进行评估，该公司出具的评估意见为：货物损失价值为195737.80元。
另查明：涉案车辆的登记所有人为游云明，2011年8月2日，游云明将车辆所有权转让给案外人游玉习，但车辆仍登记于游云明名下，游玉习与本案原告游国伦系父子关系，现涉案车辆实际由游国伦负责营运。事故发生时，车载货物为铜板纸，由山东晨鸣纸业销售有限公司发往浙江金丰纸业有限公司，铜板纸共计34.66吨，价值233737.80元，货物承运人为游国伦。涉案事故发生后，游国伦将残损纸以34660元的价格卖给案外人寿光九巷印刷厂，并实际赔付山东晨鸣纸业销售有限公司货款233737.80元。
上述事实，有原告提交的货物运输定期定额保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故责任认定书、价格评估结论书、托运合同、赔款证明、残损纸买卖合同、赔偿款收据、增值税发票、登记车主出具证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告作为被保险人，在涉案事故发生后向货主履行了赔付义务，对保险标的具有保险利益，有权要求被告按合同约定给付保险金。本案双方争议的焦点是被告应当赔付保险金的数额。原告主张货物损失195737.80元，其依据是其单方委托寿光市浩源价格评估有限公司出具的价格评估结论书，被告认为该评估报告系原告单方委托鉴定产生，不予认可，但其在本院限定的期间内未提出书面鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，本院对该鉴定报告予以采信，并据此确认原告货物损失金额为195737.80元。因原告投保的货物运输险的保险金额100000元低于被保险车辆所载货物的实际价值233737.80元，为不足额投保，保险人可按照保险金额与货物实际价值的比例赔付保险金。故被告应给付原告保险金的数额为83742元（195737.80元×100000／233737.80）。被告主张事故发生时被保险车辆超载，应予免责，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告游国伦保险金83742元；
二、驳回原告游国伦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告负担370元，被告负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨艳青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1019号
原告：赵晓明（曾用名赵会宁），男，1966年5月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇常邑村110号。
委托代理人：杜新宁，甘肃通联律师事务所律师。
被告赵金财：男，1946年3月17日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县平子镇常邑村**号。
委托代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
原告赵晓明诉被告赵金财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓明及其委托代理人杜新宁、被告赵金财及其委托代理人王兴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明诉称：原告于2011年在本村经营砖厂，被告多次购买机砖。2012年农历四月十九，双方结算账务，被告出具了42500元的欠条。此后原告多次索要欠款，被告百般推诿。2013年8月6日，原告之妻张改霞去索要欠款，被告不但不归还欠款，还将张改霞打伤。原、被告之间的债权债务清楚，被告拒不还款，系违约行为。请求人民法院判决被告归还欠款42500元及利息6231.18元，赔偿误工费3000元、交通费480元。
被告赵金财辩称：欠款属实，但是原告至今欠被告400000元，应当抵消。
原告出示了下列证据：
证据一、赵金财于2012年农历四月十九签名的欠条，内容为“今欠赵会宁砖149100×0.285元计42493元”；
证据二、甘肃宁县农村合作银行米桥分理处出具的利息证明。
被告出示了下列证据：
证据一、赵晓明于2004年10月25日签名的欠条，内容为“今欠到赵金财现金3000元”；
证据二、赵晓明书写的证明（无日期），内容为“赵金财煤台煤、好煤16T×450＝7200，次煤9T×300＝2700，总计9900元”；
证据三、赵晓明于2006年11月21日签名的收条，内容为“收到赵金财交来财税所土地使用税12800元”。
双方当事人对上述证据发表了如下意见：
被告对原告出示的证据一无异议，认为证据二与本案没有关系；原告对被告出示的证据形式、来源、内容没有异议，认为该证据与本案买卖合同纠纷没有关系，被告应当另行主张权利。原、被告双方对被告出示的证据二的证明目的和证明力均有异议。
本院对上述证据审核认定如下：
被告对原告出示的证据一没有异议，本院认定具有证明力；原告出示的证据二是金融机构出具的利率及利息证明，与本案具有关联性，被告的异议不成立。关于金融金钩的存贷款利率，以中国人民银行发布的基准利率为准，原告无需举证。
对于被告出示的证据，原告对形式、来源、内容均没有异议，本院认定属于合法证据。证据一是原、被告于2004年发生的法律事实。法律事实是依法能够引起法律关系产生、变更、消灭的客观情况，它是法律关系产生、变更、消灭的前提。该法律事实在原被告之间产生的是买卖合同关系还是民间借贷关系或者是其他法律关系，双方没有说明欠款形成的原因，与本案2012年发生的买卖合同不属同一法律事实；证据二仅能证明原告使用了被告所有的价值9900元的煤，不能证明是否产生了其他法律关系及发生权利和义务；证据三是原、被告于2006年合伙经营砖厂时，基于向国家缴纳土地使用税这一法律事实产生的内部结算的法律关系。
被告未在举证期限届满前依法提起反诉并交纳反诉费，其出示的证据仅在庭审中作为反驳对方诉讼请求的证据使用。本院对于其出示的证据仅从证据形式、来源、内容以及证明力大小进行审核。能否行使抵消权，本案审理中不予处理，被告可另行主张权利。
经审理查明：原、被告和梁德琦三人于2000年共同投资合伙创办砖厂，经营模式为三人轮流承包经营。2011年原告承包经营时，被告曾购买机砖。2012年5月9日双方结算购买机砖的账务后，被告出具了金额为42493元的欠条。2013年8月6日，原告之妻张改霞去被告家中索要欠款时与被告发生纠纷，宁县公安局米桥派出所出警平息了事态。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方的权利义务关系明确。该买卖合同没有约定支付价款的时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。在原告要求履行义务时，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告不履行合同义务，应当承担支付价款并赔偿原告因此造成的损失的违约责任。
合同没有约定支付价款的时间，原告价款的利息损失应当从要求履行义务之日起按照同期中国人民银行的贷款基准利率计算。被告没有出示索要价款的务工费和交通费损失的证据，对其要求被告赔偿480元交通费及3000元误工费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告赵金财自本判决生效之日起30日内支付原告赵晓明买卖合同价款42493元，赔偿利息损失63.74元；
二、驳回原告赵晓明要求被告赵金财赔偿交通费480元和误工费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告赵金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一三年十月九日
书记员 方 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第1855号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告葛德军，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告葛德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第277号
上诉人（原审被告）：梁志兴。
被上诉人（原审原告）：王学华。
上诉人梁志兴因与被上诉人王学华房屋买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2005年9月下旬邯山区政府开始集资建房，区政协办分给梁志兴滨河园（后改为滏水名居）2号楼10层102平方米房号一个，区陵园路街道办事处（王学华原单位）分给王学华9号楼89平方米房号一个。梁志兴、王学华于2005年10月15日签订一份协议书，内容如下：甲方：梁志兴，乙方王学华，甲方房子为邯山区滨河小区二号楼十层号，乙方房子为邯山区滨河小区九号楼十八层号。因甲、乙双方均对邯山区分得的现房不满意，自愿达成如下协议：甲方自愿将邯山区滨河小区二号楼十层号转让给乙方，乙方支付给甲方现金3.8万元（叁万捌仟元整）。邯山区滨河小区二号楼十层号由乙方出资购买，产权归乙方所有。滨河小区九号楼十八层号虽是甲方名义，但仍由乙方出资购买。产权归乙方所有，甲方与上述两套房子没有任何产权关系，但在办理乙方九号楼十八层号过户手续时，甲方应主动出具必备的证件予以配合，但不承担任何费用。双方以自愿交换的形式向区分房小组提出换房要求，并对上述内容均表示同意。甲方如反悔应向乙方返还双倍的违约金（柒万陆仟元整），乙方如反悔，甲方将不再退还给乙方已支付的现金。本协议一式双份，甲、乙双方各执一份，自签字之日执行。王学华、梁志兴均在协议上签名并加盖手印。同日梁志兴出具一份收到条，内容如下：今收到王学华支付2005年10月15日所签协议中的现金数额3.8万元。梁志兴在收到条上加盖手印。2005年10月19日，双方又签订一份增签协议，内容如下：梁志兴、王学华二人经协商在2005年10月15日所签协议的基础上增签协议如下内容：如果邯山区分房小组不同意梁志兴（简称甲方）将二号楼10号层房屋与王学华（简称乙方）的7号楼十四层房屋互相调换，双方商定二号楼房屋仍以甲方名义购买，其所需购买资金全部由乙方负担，产权归乙方所有。乙方在未来需要办理过户手续时，其过户所需费用甲方负担55%，乙方负担45%。双方在2005年10月15日所签的协议，除将乙方的9号楼18层房号更正为7号楼14层房号外，其他内容继续有效。本协议一式两份。甲、乙双方各执一份，签字生效。王学华、梁志兴均在增签协议上签名并加盖手印。2006年12月18日经双方协商重新签订一份协议书，内容如下：甲方梁志兴，工作单位邯山区政协办公室，乙方王学华，工作单位陵园路街道办事处，甲方分得邯山区滨河小区二号楼十层A号一套住房。因甲、乙双方对邯山区分得的现房不满意，自愿达成如下协议：1、甲方自愿将邯山区滨河小区二号楼十层A号转让给乙方，乙方支付给甲方现金叁万捌仟元整，该房子由乙方出资购买，产权归乙方所有，票据由乙方保存，甲方保留复印件；2、乙方需要办理过户手续时，甲方应主动出具必要的证件予以配合，费用由乙方负担；3、甲、乙双方（包括夫妻）均对上述意见表示同意。如甲方反悔，甲方应通知乙方，并按反悔时该住房的市场价格向乙方回购房子，除向乙方返还定金叁万捌仟元整外，另双倍赔偿乙方违约金柒万陆仟元整。乙方如反悔，甲方将不再退还给乙方已支付的定金；4、在此之前双方签订的所有协议即日起无效，自行作废；5、本协议一式双份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起执行。王学华、梁志兴均在协议上签名并加盖手印。2006年12月21日梁志兴与邯郸市星瑞房地产开发有限公司签订《滨河园住房》售房协议书，内容如下：“（甲方）邯郸市星瑞房地产开发有限公司，（乙方）购房人梁志兴，单位邯山区政协，经双方协商：乙方自愿购买甲方建设的住房，具体事宜协商如下：1、房屋坐落：邯山区水厂路滨河园住宅小区2号楼2单元20号10层。2、房屋结构：框架；用途：住宅；户型：3室2厅1套；住房面积约：102平方米；地下室面积约：7.3平方米。3、价格及付款方式：乙方按住房面积（按一期交费时测算）每平方米2774.6元，地下室每平方米1000元缴纳房款，乙方首付已交房款174180元，签订该协议后，2006年12月1日前再交116120元，两次共计款290300元，人民币（大写）贰拾玖万零叁佰元元整（凡贷款的购房人，贷款审批后，未达到审批金额的，不足批准贷款金额的剩余部分）……”。梁志兴与邯郸市星瑞房地产开发有限公司签订《滨河园住房》售房协议书后，将原件交给王学华。王学华依据与梁志兴的签订的协议书向邯郸市星瑞房地产开发有限公司滨河园项目部交付了全部房款。2008年11月梁志兴将房屋钥匙交给王学华，王学华即开始装修入住至今。2012年初，邯山区房管局开始给该房屋办理房产登记手续，梁志兴拒绝向王学华办理改名登记，双方协商未果，导致诉讼。
原审认为：王学华、梁志兴就买卖房号事宜前后签订了三份协议书，且双方均已按协议约定履行了协议书中各自的义务，故协议书应系双方真实意思表示。梁志兴辩称协议书应属无效或部分无效，其未提交相应证据予以证明，故其辩称理由依法不予采信。原审遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：1、王学华与梁志兴签订的《协议书》合法有效。2、梁志兴自本判决生效之日起十日内协助王学华办理位于邯山区水厂路19号滏水名居2-2-1002室房产的过户手续，办理过户手续的相关费用由王学华负担。案件受理费160元，由梁志兴负担。
宣判后，上诉人梁志兴不服一审判决提起上诉称：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判支持梁志兴按2006年12月18日房屋买卖“协议书”的约定回购房屋；2、判决王学华负担一、二审诉讼费用。理由：1、2013年邯山区法院立案前，梁志兴明确说明我要要房、要回购房，王学华是知情的；2、一审判决既然认定双方签订的房屋买卖协议有效，梁志兴就有权利按照约定回购房屋；3、买卖该处房产已严重导致家庭破裂。
被上诉人王学华服判未上诉，其辩称：双方所签订的房屋买卖“协议书”是双方当事人的真实意思表示，是梁志兴一直要求王学华购买，王学华已经将房款全部交清，并且是梁志兴主动将房屋钥匙交给王学华的。王学华入住至今。梁志兴混淆是非，要求维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王学华为了证明自己的主张提供了“协议书”三份、购房交款凭证、梁志兴收款条等证据，已经完成了举证责任。而梁志兴对其主张并不能提供充分有效的证据证明，应当承担举证不能的法律责任，且根据本案事实，双方已基本完成协议所约定的内容，王学华使用协议约定的房屋多年，而梁志兴并未提出异议。故梁志兴上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁志兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 常新蕊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1119号
原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：刘宇经，董事长。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告：刘通明，男，汉族，1985年8月18日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告刘通明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年3月20日向本院提出对被告刘通明的撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告刘通明的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘鹭鸶
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第91号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱瑞春，男，汉族，30岁。
被申请人杜晓兰，女，汉族，30岁。
单县人口和计划生育局申请执行朱瑞春、杜晓兰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0373号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0373号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢国素
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1402号
原告：付廷江，男，1972年8月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共青团村。
被告：冯亚文，女，1975年4月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市共合镇共青团村。
原告付廷江与被告冯亚文离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告付廷江与被告冯亚文于1992年1月20日登记结婚。双方共同生活期间性格不投，没有共同语言，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚诉至法院，被告同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告付廷江与被告冯亚文离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告付廷江负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二０一七年六月十三日
书记员 赵东光
辽宁省昌图县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）昌民三初字第02923号
原告邓某。
被告崔某。
本院在审理原告邓某诉被告崔某追偿权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费275元，退还原告邓某。
审判员 杨建群
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘思佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第465号
原告马某某，现住长春市宽城区兰家镇邱家小区。
被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告马万生于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马万生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马万生承担。
审判员 张岩
二〇一三年四月二日
书记员 王妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初566号
原告吴某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴某某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费1168元，减半收取584元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 李会仁
二○一六年六月二十日代理书记员谢伶
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4252号
原告：王朝金
委托诉讼代理人：刘洋（王朝金妻子）
被告：徐艳萍
被告：孙树晋
原告王朝金与被告孙树晋、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告平王朝金于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝金撤诉。
案件受理费313.00元，减半收取157.00元，由原告负担。
审判员 常忠文
二〇一六年十二月六日
书记员 张天禹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5121号
罪犯程静，女，1973年12月30日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一二年一月十七日作出（2011）昭中刑一初字第147号刑事判决，以被告人程静犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月21日起至2026年7月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯程静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯程静的考核结果，以罪犯程静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程静，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月18日减刑后的刑期至2025年9月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯程静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程静减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月21日起至2024年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第242-1号
申请人孙静静。
被申请人于淑敏。
申请人孙静静与被申请人于淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于淑敏驾驶的车牌号为鲁B×××××号奥迪轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年九月十二日
书记员 张 晴
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初238号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱剑华，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市；1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人朱剑华犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪殷出庭支持公诉，被告人朱剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日9时30分许，被告人朱剑华至本市闵行区华美路七莘路路口北侧约20米处，向被害人俞某某谎称俞脚上有脏物，趁被害人弯腰查看之际，窃得俞随身包内现金人民币4,000元。
2016年12月8日，被告人朱剑华被公安机关抓获。到案后，被告人朱剑华如实交代了上述事实。案发后，赃款人民币4,000元由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人朱剑华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某某的陈述，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱剑华扒窃他人现金人民币4,000元，其行为构成盗窃罪。被告人朱剑华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱剑华到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱剑华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃款发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年二月二十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。