江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初629号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人林毅，行长。
委托代理人陆双泉，汉族，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行金鑫分理处三农经理。
被告王开发，男。
被告阮清莲，女。
被告王仕发，男。
被告王夏发，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告王开发、阮清莲、王仕发、王夏发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何剑青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的委托代理人陆双泉、被告王开发到庭参加诉讼，被告阮清莲、王仕发、王夏发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉称，2009年1月23日，被告王开发在被告王仕发、王夏发的担保下，以房屋装修需要资金为由与原告签订一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，结算日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告王开发未按约于2012年1月19日向原告偿还借款本金30000元，但其付清了截止2015年9月7日的利息。被告王开发在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同，有权要求借款人提前或按期偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金，有权要求担保人承担担保责任。被告阮清莲系王开发之妻，对夫妻共同债务亦有清偿义务。故原告诉至法院，请求判决：一、判令被告王开发、阮清莲立即偿还原告借款本金人民币30000元及2015年9月7日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际还清之日止；二、判令被告王开发、阮清莲承担违约责任，即按合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、代理费2000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；三、判令被告王仕发、王夏发对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉请提交的证据有：一、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证的复印件、法人代表证明，证明原告的主体资格。二、被告王开发、阮清莲的身份证及结婚证复印件、被告王仕发、王夏发身份复印件，证明四被告身份信息及被告王开发、阮清莲系夫妻关系的事实。三、贷款申请表、《最高额担保农户小额借款合同》复印件，证明1、2009年1月23日，被告王开发在被告王仕发、王夏发的担保下与原告签订了一份总期限为三年、金额为30000元的借款合同；2.在合同期限的三年内，借款可随借随还，但每单笔借款的最长期限不得超过一年；3.借款期限内的正常利息的利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。；4.结息日为每季末月的20日；5.罚息为从借款逾期之日起在本合同执行利率上再上浮30%；6.如被告违约原告有权要求提前解除借款合同，有权要求被告提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金，有权要求被告承担诉讼费、保全费、案件代理费等实现债权和担保权的费用；7.被告王仕发、王夏发对本借款的本金、利息、罚息、实现债权和担保权的费用等承担连带清偿责任。四、记账凭证、特种转账凭证，证明原告按约定发放贷款，该款划至被告王开发账户（XXXX），利息按8.203%计算，逾期利息按10.6639%计算。
被告王开发答辩称，借农业银行贵溪支行的3万元款是事实，还钱也天经地义，但我目前尚在服刑，没有能力偿还，等我出狱以后慢慢偿还。
被告王开发未提交证据。
被告阮清莲、王仕发、王夏发未答辩，也未提交证据。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点：被告向原告实际借款金额，被告至今尚欠原告的借款金额、利息及利息计算标准，各被告应如何承担民事责任。
经庭审质证，被告王开发对原告提交证据无异议；被告阮清莲、王仕发、王夏发未到庭，视为自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告王开发、阮清莲系夫妇关系。被告王开发因房屋装修需要资金向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请贷款。2009年1月23日，被告王开发（借款人）、王仕发、王夏发（担保人）与原告签订了一份最高额担保农户小额借款合同。该合同的通用条款约定农户小额贷款以“金穗惠农卡”为载体，采用自动可循环方式。在特别条款约定的最高额额度和期限内，借款人随借随还，自动放款还款，超过额度有效使用期限的，仅能办理自动还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限及最迟到期日见特别条款。还约定按季结息，结算日为每季末月的20日。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮或下浮一定比例。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮一定比例计收罚息，具体见特别约定。对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利。关于担保的约定，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额见特别条款的约定。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。一次性还款的，保证期限为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期限为每期还款之日起二年。合同的特别条款，第一条，借款1.1自2009年1月23日起至2012年1月22日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年7月22日。1.2.……。第二条借款利率按以下第2.1种方式确定：2.1固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2.2浮动利率……。借款担保，本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为人民币叁万元。关于违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年5月20日，原告依约发放贷款3万元，该笔借款到期日为2012年1月19日，利率为8.20300%。到期后，被告王开发未按约定归还借款本金，利息结清至2015年9月7日。自2015年9月8日起，被告一直拖欠借款本金30000元及利息。为此，原告起诉，要求判令一、被告王开发、阮清莲立即偿还原告借款本金人民币30000元及2015年9月7日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际还清之日止；二、被告王开发、阮清莲承担违约责任，即按合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、代理费2000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；三、被告王仕发、王夏发对上述款项承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告王开发（借款人）、王仕发、王夏发（担保人）签订的一份最高额担保农户小额借款合同，是当事人在自愿协商的基础上订立的，未违反法律规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行已按约全面履行了义务，被告王开发在借款到期后未能按约归还本金及利息，属违约，应承担相应的民事责任。被告王仕发、王夏发系最高额农户小额借款的连带责任担保人，原告要求其承担连带清偿责任于法有据。被告王开发、阮清莲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，被告阮清莲应承担共同偿还的义务。为此，原告要求两被告偿还借款本金、利息以及承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费用2000元因未能提供票据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王开发、阮清莲在本判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行人民币30000元及利息、罚息、复利，计息时间自2015年9月8日起按合同约定计算直至还清为止。
二、被告王仕发、王夏发对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王开发、阮清莲、王仕发、王夏发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年六月二十九日
书记员 周娅娟