wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第66号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1986年出生，汉族，大专文化，中共党员，伊川县酒后镇政府工作，住伊川县酒后镇。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1985年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县酒后镇。因殴打他人，2014年4月18日被伊川县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月26日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年5月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。一般代理。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本案审理期间，附事民事诉讼原告人李某某以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员任伟江冯毅晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某某及其辩护人兼诉讼代理人范纪奎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年3月27日晚�被告人王某某、李晓丹夫妇与李某某、王佩佩夫妇等人在伊川县酒后镇三王村KTV玩耍。至次日0时20分许，双方在准备回家时，王某某和李某某因琐事发生争执，引起打架，王某某从车上拿扳手将李某某头面部打伤。经鉴定，李某某头面部疤痕累计长15.1cm，损伤程度属轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：请求追究被告人王某某的刑事责任；判令被告人赔偿其各项经济损失费用共计84521.09元。庭审中称自己对李晓丹有拉扯行为，但没有殴打李晓丹。
被告人王某某对起诉书指控的罪名没有异议，庭审中辩称起诉书认定双方因为琐事发生争执表述不全面，是被害人先打自己的妻子，自己�拉，又被被害人打倒，自己才打被害人的。
被告人的辩护人兼附带民事诉讼代理人范纪奎辩称，民事部分被告人当庭表示愿意依法赔偿被害人；被告人自愿认罪，没有前科，系初犯、偶犯；本案的发生被害人有明显过错，被告人是为了保护自己的妻子情急之下才打了被害人，希望法庭对其从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2014年3月27日晚，被告人王某某、李晓丹夫妇与李某某、王佩佩夫妇等人在一起吃饭，后又到伊川县酒后镇三王村KTV玩耍。至次日0时20分许，双方在准备回家时，王某某和李某某酒后因琐事发生争执，引起打架，王某某头面部及右手指被李某某打伤，李某某头面部被王某某用扳手打伤。经鉴定，李某某头面部疤痕累计长15.1cm，损伤程度属轻伤二级，王某某损伤程度为轻微伤。
另查明，本案审理期间，在本次主持下，被告人王某某的亲属与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿李某某各项损失费用共计24000元整。李某某向本院提出申请，撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，并写出谅解书，表示对王某某的行为予以谅解，建议本院对王某某从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据证实如下：
1、被告人王某某的供述；2、被害人李某某陈述；3、证人康刚伟、王秋茹、李泽娟、贾静丽、张亚迪、王佩佩、李晓丹等人证言；4、伤情鉴定意见；5、书证：户籍及前科证明、扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、和解协议、收款条、谅解书等；6、作案工具扳手照片；7、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，�法可对王某某从轻处罚。被告人的辩护人辩称，被告人自愿认罪，没有前科，系初犯、偶犯；本案的发生被害人有过错的辩护观点与本院查明的事实相符，其建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 贾曾阁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第66号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1983年9月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗。因本案于2014年2月21日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2014]70号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年2月20日20时40分许，被告人白某某酒后驾驶蒙KXXX**号奥迪牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克街由东向西行驶至伊金霍洛旗第二小学南门前路段时，被正在执勤的民警查获。经对被告人白某某提取血样进行酒精含量检测，其血中乙醇浓度为174.5mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌吉斯楞二〇一四年二月二十八日书记员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00503号
原告孙某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月17日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 卫红梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雨森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人王永章，该局局长。
再审申请人王雨森因诉盐城市国土资源局（以下简称盐城市国土局）注销国有土地使用证一案，不服盐城市中级人民法院（2014）盐行终字第00142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雨森申请再审称：1、涉案国有土地使用权的收回未经盐城市人民政府的批准，且无任何法定收回理由，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，盐城市国土局仅凭《收回国有建设用地使用权公告》即认定涉案国有土地使用权已被收回，继而注销再审申请人的国有土地使用证违法。2、盐城市国土局在再审申请人未签订拆迁补偿协议的情况下即注销再审申请人的国有土地使用证，违反了国务院文件精神，程序严重违法。
本院认为，涉案盐城市双元路16号原盐城市机电高等职业技术学校（以下简称盐城机电高职）职工宿舍区地块，本不在盐城市广润置业有限公司（以下简称广润公司）小区用地统一规划项目出让范围内。2007年3月20日，盐城机电高职向盐城市国土局提交《关于我校原老校区两幢教工宿舍楼改建有关问题的请示》，请求盐城市人民政府同意按现有小区规划，委托该小区开发商代为改建上述两幢宿舍楼，并附有包括再审申请人在内的全部54户住户同意置换签字表。因涉案国有土地使用权是经申请收回，并由所在小区房地产开发商代为改建，故盐城市国土局经盐城市人民政府批准，收回涉案地块国有土地使用权并未侵犯再审申请人合法权益。《土地登记办法》第五十条规定，依法收回的国有土地，可直接办理注销登记。该办法第五十六条规定，土地登记注销后，土地权利证书应当收回；确实无法收回的，应当在土地登记簿上注明，并经公告后废止。根据上述规定，涉案地块国有土地使用证应当被注销。
关于再审申请人提出盐城市国土局未按照《收回国有建设用地使用权公告》、《盐城市2010年第12期国有建设用地使用权挂牌出让公告》、盐城市国土局盐国土资出（2010）37号《关于盐城市广润置业有限公司受让双元路16号一宗国有建设用地使用权的通知》和《国有建设用地使用权出让合同》，对涉案地块地上建筑物的拆迁补偿安置情况进行审查。因本案所涉建设项目实质为根据住户申请进行的代为改建项目，并非城市房屋拆迁项目，再审申请人要求依照城市房屋拆迁相关法律规定对被诉行政行为进行审查缺乏事实根据。本案审理过程中，广润公司亦向我院提交了对再审申请人户的安置方案。但再审申请人要求对其户进行货币安置，因涉案项目为代建项目，并非房屋拆迁，故再审申请人的上述主张没有事实和法律依据。
综上，王雨森对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨森的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吕长城
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1702号
申请执行人张玉东，男，汉族。
被执行人邵俊锋，男，汉族。
被执行人王世毅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1254号民事调解书，在执行张玉东与邵俊锋、王世毅合同纠纷一案中，于2015年10月10日向被执行人邵俊峰发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵俊峰、王世毅银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 马新建
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更181号
罪犯陈海，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）北刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；被告人陈海、陈康共同赔偿附带民事诉讼原告人关安雄经济损失7037.80元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月30日作出（2000）桂刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年9月22日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金二万元不变。2005年9月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年9月18日、2012年4月13日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减去刑期四年九个月，刑期至2017年5月15日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯陈海减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯陈海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯陈海未履行民事赔偿义务及缴纳罚金，对其减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯陈海减刑的幅度予以调整。
经审理查明：罪犯陈海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月累计获得奖励分91.86分，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈海未履行民事赔偿义务及缴纳罚金，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币二万元，与陈康共同赔偿附带民事诉讼原告人关安雄经济损失7037.80元不变（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第144号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴某某。
辩护人王常栋、江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。根据上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴某某及其辩护人王常栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月5日上午10时许，涉案人员傅某（另案处理）在本市轨道交通二号线淞虹路站接受民警盘查时，主动交代有�卖毒品的线索。当日17时23分许，傅某在公安机关的全程控制下，与被告人吴某某约定毒品交易事宜，并于当日18时许在本市轨道交通十三号线长寿路站一号口附近以人民币300元的价格向被告人吴某某购得一包疑似毒品的白色粉末。交易完成后，守候伏击的民警将被告人吴某某抓获，并从其身上查获三包白色粉末，一个内有七包白色粉末的中华牌香烟盒以及贩卖毒品所得人民币300元，另从傅某处查获一包白色粉末。经上海市毒品检验中心检验，从吴某某处查获的十包白色粉末中检出氯胺酮成分，净重53.78克，从傅某处查获的一包白色粉末中检出氯胺酮成分，净重4.02克。上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、傅某、钱某、路某某的证言及相关的辨认笔录、电话记录、公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人�某某归案的情况说明》、视频录像、毒品的刑事影印件、扣押笔录、《扣押清单》、《调取证据清单》、《收缴毒品专用单据》及《上海市毒品检验中心检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品，仍非法交易出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予确认。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品氯胺酮予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 胡官友
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1636号
原告周喜莲。
委托代理人王文革。
被告许文超。
被告李洪智。
被告沈仲洋。
本院在审理原告周喜莲诉被告徐文超、李洪智、沈仲洋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周喜莲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周喜莲撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告周喜莲负担。
审判员 马艳敏
二〇一五年十月十三日
书记员 王薪瑜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第146号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月11日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因本案于2014年5月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员江芬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日8时许，被告人李某甲驾驶一辆车牌号为粤k279y3的二轮摩托车由信宜市教育城往信宜市区城北方向行驶，途经市区锦湖江堤路路段时，与横穿公路的行人李某乙相碰撞，造成李某乙（1933年7月10日出生）当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某甲先对李某乙采取急救措施，再主动打电话报警，并在现场等候交警处理。经信宜市交通警察大队认定并经茂名市公安局交通警察支队复核，李某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙符合因颅脑损伤而死亡。
另查明，2014年7月18日，被告人李某甲亲属与被害方（死者李某乙的子女）协商后达成协议书。被害方已领取了保险公司赔偿李某乙的赔偿死亡赔偿金110000元后，李某甲的亲属再一次过赔偿120000元给被害方。并于协议当日付清（包括死者李�乙死亡赔偿金、丧葬费、停尸和尸体处理费用，子女的精神抚慰金、处理李某乙后事的相关费用等）。被害方对被告人李某甲表示谅解，并请求法院对其从轻处理，适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，有证人陈某某、李某的证言，户籍资料，机动车交通事故责任强制保险单复印件，车辆和驾驶人信息查询结果单，到案经过，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，茂名市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。且其亲属与被害人家属达成协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 周 丽
代理审判员 许晓明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4122号
原告姚三妮，女，1971年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市政工程管理处。
法定代表人：潘志科，主任。
本院在审理原告姚三妮与被告驻马店市政工程管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚三妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方子旭
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2156号
申请执行人：莱芜市金桥担保有限责任公司
被执行人：莱芜市金泰路桥有限公司。住所地，莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：高军，经理。
被执行人：莱芜市结力工贸有限公司。住所地，莱芜市钢城区里辛镇高家岭村。
法定代表人：高军，经理。
被执行人：高见
被执行人：高军
被执行人：李英道
被执行人：任维红
被执行人：李刚
本院在执行莱芜市金桥担保有限责任公司与高军、高见等追偿权纠纷一案中，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城执字第2156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 卢新学
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00670号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰财保湖北公司）。
负责人王跃进，国泰财保湖北公司副总经理。
委托代理人王广涛，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨兵，男。
委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人国泰财保湖北公司因与被上诉人杨兵保险合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）鄂枣阳民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月27日23时50分，杨兵驾驶鄂FVQ3**号小型越野客车，沿枣阳市民主路由东向西行驶至民主路社保局家属院门前路段时，撞到躺在地上的杨磊，致杨磊受伤，经抢救无效死亡。事故发生后经枣阳市公安局交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等为证，枣阳市公安局交警大队于2015年6月13日作出枣公交认字（2015）第150327C（C）号道路交通事故认定书，认定杨兵违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任；杨磊无责任。杨磊因交通事故受伤后被送往枣阳市第一人民医院抢救治疗，后因抢救无效而死亡。为此杨磊家属支付医疗费1115.8元。杨磊的死亡原因经委托枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月31日作出（枣）公（司）检（法）字（2015）290号法医学尸体检验意见书，其分析意见为“杨磊系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡”。杨磊生前系枣阳市鹿头镇居委会八组居民，其死亡后，其父母杨林、隗金云将杨兵起诉到枣阳市人民法院。经法院主持调解，双方达成协议，杨兵向隗金云、杨林支付其子杨磊因此次交通事故的医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计537000元，于2015年6月25日前付清。另查明，杨兵驾驶的车辆于2014年10月30日在国泰财保湖北公司投保了交通事故责任强制保险和商业险。交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止。商业险保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日二十四时止，第三者责任保险金额为20万元，不计免赔。
原审判决认为，被上诉人杨兵与上诉人国泰财保湖北公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人在涉案保险合同中的约定予以赔偿。杨兵驾驶鄂FVQ3**号小型越野客车与杨磊发生的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：杨兵负事故的全部责任，杨磊无责任。枣阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书是枣阳市公安局交警大队运用其专业知识与技能经勘查、调查后，依法定程序制作的，来源合法，内容客观真实，且证明力较高，法院予以采信。杨兵应对杨磊的死亡承担全部赔偿责任。后经法院调解，杨兵与杨磊的父母达成了赔偿协议，约定杨兵于2015年6月30日前付清赔偿款，且杨兵已履行。杨兵先行履行的赔偿责任，理应由保险公司按保险合同约定进行赔偿。按交强险相关规定，交强险医疗费用限额是10000元，杨兵实际支出的医疗费为1115.8元，故医疗费限额部分保险公司应承担1115.8元。杨兵支付因交通事故致杨磊死亡造成杨林、隗金云的损失即死亡赔偿金、交通费、停尸费、精神损害抚慰金等其他损失已超出了杨兵对肇事车辆所投的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任险200000元的保险限额，其中商业第三者责任险不计免赔，故按法律和保险合同约定，国泰财保湖北公司只在交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业第三者责任险200000元的限额内承担赔偿责任，其余超出保险约定限额的，由杨兵自行负担。综上所述，杨兵诉求国泰财保湖北公司在311115.8元承担保险理赔责任，法院予以支持，超出部分，法院不予保护。因以上赔偿数额中包含200000元商业第三者责任险的理赔，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”故该笔诉讼费属于合理、必要的费用，理应由保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决：一、国泰财产保险有限责任公司湖北分公司支付杨兵保险理赔款311115.8元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由杨兵负担900元，国泰财产保险有限责任公司湖北分公司负担2150元，于本判决生效后三日内交纳。
上诉人国泰财保湖北公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、交警部门未对杨兵进行酒精测试，无法证明其交通事故发生时具有合法驾驶资格。2、杨兵未提供支付赔偿的有效单证，不符合赔偿条件。请求二审法院依法改判我司不承担赔偿责任，上诉费用由杨兵承担。
被上诉人杨兵答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，枣阳市公安局交通警察大队枣公交认字（2015）第150327C（C）号道路交通事故认定书，认定杨兵驾驶车辆未按照操作规范安全、文明驾驶是事故形成的原因。该事故责任认定书并未认定杨兵为酒驾，上诉人国泰财保湖北公司对该事故责任认定书内容虽有异议，但未申请复议，亦未提供相应证据证实被上诉人杨兵有饮酒驾驶的行为，故上诉人国泰财保湖北公司上诉认为交警部门未对杨兵进行酒精测试，无法证明其交通事故发生时具有合法驾驶资格的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。事故发生后，经原审法院（2015）鄂枣阳民一初字第00227号民事调解书确认，杨兵与杨磊的父母达成了赔偿协议，约定杨兵于2015年6月30日前付清赔偿款537000元。根据协议内容，杨兵于2015年6月17日向杨磊父母支付了全部赔偿款，并由枣阳市公安局交通警察大队出具了道路交通事故处理赔偿收据。上诉人国泰财保湖北公司对该赔偿收据真实性并无异议，故上诉人国泰财保湖北公司上诉人为杨兵未提供支付赔偿的有效单证，不符合赔偿条件的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5967元，由上诉人国泰财保湖北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一五年十二月十四日
书记员 童 尧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1301号
罪犯马林晓，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2009年4月3日作出（2009）新刑初字第075号刑事判决，认定被告人马林晓犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、聚众扰乱社会秩序、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人马林晓参加以陶建喜及其妻武金平为首的具有黑社会性质组织，在新华区焦店镇余沟村多次实施非法经营、强迫交易、故意伤害、聚众扰乱社会秩序、盗窃等违法犯罪活动，给当地社会生活造成严重不良影响。该犯罚金刑5万元，履行1000元，余款未履行。
本院认为，罪犯马林晓自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能积极全部履行罚金刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马林晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1683号
原告中国外运华东有限公司，住所地上海市浦东新区福山路450号新天国际大厦15楼A、B座。
法定代表人王林，该公司董事长。
委托代理人陈怡，工作单位中国外运华东有限公司。
被告上海亨基国际物流有限公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号1701室。
法定代表人杨青。
被告杨青。
在本院审理原告中国外运华东有限公司与被告上海亨基国际物流有限公司、被告杨青海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日书面确认原、被告已通过自行协商达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运华东有限公司撤回对被告上海亨基国际物流有限公司、被告杨青的起诉。
本案案件受理费人民币6,548元，因撤诉减半收取人民币3,274元，由原告中国外运华东有限公司负担。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢10号
申请执行人张某某，男，蒙古族，1988年10月20日出生，无职业。
被执行人胡某某，男，蒙古族，1985年6月3日出生，无职业。
张某某因故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2012）新左刑初字第12号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人胡某某赔偿经济损失219560.36元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人胡某某自动给付执行款219560.36元，执行标的现已全部履行完毕。现本院（2012）新左刑初字第12号刑事附带民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2012）新左刑初字第12号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 套 力 图
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1447号
原告：钱某，女，满族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：吕某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告钱某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤销对被告吕某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 ： 崔 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 ：穆广林
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00604号
原告炊某某，女，1988年10月17日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1985年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告炊某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告炊某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，属在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予炊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由炊某某负担。
代理审判员 梁端
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯磊
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第353号
申请执行人：通化县国土资源局
法定代表人：孙华峰，局长。
被执行人：吉林省地方水电有限公司通化县分公司
本院在审查申请执行人通化县国土资源局与被执行人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司非法占地一案中，申请执行人通化县国土资源局于2014年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自由处分自己的权利，对申请执行人的撤回强制执行申请应当准许。裁定如下：
准许申请执行人通化县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月四日
书记员 李 牧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00088号
申请执行人：朱小光。
被执行人：铁岭龙首商品混凝土产业有限公司。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00573号民事判决书原告朱小光与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人铁岭龙首商品混凝土产业有限公司暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年7月3日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00573号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年七月三日
书记员 ：时庆彬
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初134号
原告：郑振磊，男，1986年8月27日出生，汉族，锦湖轮胎（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。
原告郑振磊与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告郑振磊诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有的津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人郑振磊等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告误工费3650.8元，护理费12733元，营养费2080元，共计18463.8元。
被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间系侵权法律关系，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，如原告坚持以运输合同纠纷起诉的话，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。
本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱大伟
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初134号原告：郑振磊，男，1986年8月27日出生，汉族，锦湖轮胎（天津）有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：天津津宇运业有限公司，住所地天津市河北区普济河道101号。法定代表人：肖福祥，董事长。委托诉讼代理人：陈维强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：闫利鹏，男，该公司工作人员。原告郑振磊与被告天津津宇运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郑振磊诉称，2017年4月12日，案外人徐秀青驾驶的被告所有的津Ａ×××××号客车行驶至，与案外人焦小勇驾驶的津Ａ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏及津Ａ×××××号客车乘车人郑振磊等人受伤的交通事故，原告被送医院进行治疗，被告对其违约行为而造成的损失应承担赔偿责任，要求被告支付原告误工费3650.8元，护理费12733元，营养费2080元，共计18463.8元。被告天津津宇运业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间系侵权法律关系，运输合同是与原告所在单位签订的，并提交了合同，如原告坚持以运输合同纠纷起诉的话，因合同约定了管辖，故本案的管辖法院应该是天津市滨海新区人民法院功能区审判区。本院经审查认为，原告乘坐的津Ａ×××××号客车是其所在的锦湖轮胎（天津）有限公司向被告租用的班车，该公司作为甲方与被告作为乙方于2016年12月20日签订了《租车合同》，合同第十一条约定：“争议的解决：本合同在履行中发生的争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的任何一方均应向甲方所在地人民法院起诉”。甲方公司锦湖轮胎（天津）有限公司所在地系天津市经济技术开发区（西区）中南二街333号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，依据天津市高级人民法院《关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件。经本院明示，原告坚持以运输合同纠纷起诉，而不以侵权责任纠纷起诉，因约定了管辖，故本院将本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告天津津宇运业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院功能区审判区处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐福君二〇一八年三月七日书 记 员  朱大伟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第839号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号。
法定代表人司效民，总经理。
被执行人韩辉，农民。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第872号民事调解书，向被执行人韩辉送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韩辉至今未履行义务。经查被执行人韩辉外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第872号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初778号
当事人的基本情况和审理经过
原告代祥群，女，汉族，1963年11月8日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人陈松林，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告代祥群诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员曹绍洪组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告代祥群诉讼请求：请求判令被告给付原告劳动报酬560元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与代祥群是否存在用工关系及用工时间毫不知情，对原告所述劳动报酬按每天80元计算是否属实毫不知情。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2014年10月，被告凯丰公司的工作人员王世村雇请原告代祥群在被告凯丰公司内从事甘薯加工的工作，双方未签订书面劳动合同，约定每天劳动报酬为80元，原告代祥群共劳动七天半，劳动报酬共计560元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付劳动报酬。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依此协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告受被告凯丰公司工作人员王世村雇请，为被告凯丰公司加工甘薯，双方虽未签订书面合同，但根据被告凯丰公司工作人员王世村提供的瓮安县凯丰薯业发展有限公司工人出勤工天登记册，双方依法形成劳务合同关系，故对原、被告双方因劳务产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉求被告凯丰公司支付劳动报酬560元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案劳务关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉与代祥群是否存在用工关系、用工时间及劳动报酬按每天80元计算毫不知情为由，辩解主张凯丰公司不应承担支付劳动报酬的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不产生对抗提供劳务一方的效力，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告代祥群劳动报酬五百六十元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费10元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，限二被告在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 曹绍洪
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第251号
原告：胡慧玲。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告胡慧玲与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告胡慧玲诉称：被告金永满与陈菊琴系夫妻。2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币15万元整，约定按月利率1%支付利息，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。然借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告陈菊琴作为被告金永满的妻子，未对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司共同归还原告借款本金人民币15万元及利息（现暂计至起诉之日利息为7.615万元。利息按月利率1%，从2009年4月1日起计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡慧玲的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理陪审员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十四日
代书 记员 夏金涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6181号
原告：中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市通湖路209号。
主要负责人：樊秉柏，该行行长。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告：仇家斌，男，1970年3月19日出生，汉族，住高邮市。
被告：郭秀华，女，1970年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：高邮市嘉滨建材经营部，住所地高邮经济开发区秦邮路261－265号，业主仇家斌。
原告中国工商银行股份有限公司高邮支行与被告仇家斌、郭秀华、高邮市嘉滨建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一六年十二月六日
书记员 沈晓茜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1507号
申请执行人刘建伟。
�执行人倪小红。
申请执行人刘建伟与被执行人倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）张民初字第1335号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、倪小红确认结欠刘建伟借款本金900万元。刘建伟同意倪小红在2013年11月30日前归还10万元，在2014年3月31日前归还5万元、在2014年6月30日前归还15万元、在2014年12月20日前归还20万元、在2015年6月30日前850万元。二、倪小红从2014年1月1日起、按年利率7%承担第一款未归还借款的利息。该利息由倪小红在2015年6月30日前一次性履行。三、案件受理费74800元减半收取37400元、保全费3020元，共计40420元由倪小红负担，该款刘建伟已经预交法院，由倪小红在2015年6月30日前给付刘建伟。四、如倪小红不能按第一款、第二款履行的，刘建伟有权在倪小红违约之日起按倪小红未归还借款本金及利息的全额及案件受理费费（�括保全费）40420元一并申请张家港市人民法院对倪小红强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建伟向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一套住房外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院现已执行到位70000元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依�权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一套住房外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1335号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹莉芸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执706号
申请执行人：寇福秋，女，汉族，1962年11月10日生，住大连市中山区。
被执行人：严勇志，男，汉族，1959年4月19日生，住大连市沙河口区。
申请执行人寇福秋与被执行人严勇志民间借贷纠纷一案，执行的标的额为129600元，本案于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币129600元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执706号
申请执行人寇福秋与被执行人严勇志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人严勇志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年八月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执706号申请执行人：寇福秋，女，汉族，1962年11月10日生，住大连市中山区。被执行人：严勇志，男，汉族，1959年4月19日生，住大连市沙河口区。申请执行人寇福秋与被执行人严勇志民间借贷纠纷一案，执行的标的额为129600元，本案于2017年3月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序，申请人的债权人民币129600元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年八月十日书 记 员  高 峰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第706号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张瑞娟，女。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行张瑞娟计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2011年03月31日在莒县人民医院生育二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0205号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张瑞娟违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费27684元（大写贰万柒仟陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）115-0205号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2015年04月15日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年7月17日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征字（2015）115-0205号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第137号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1961年10月21日出生于山东省安丘市，大专文化，中共党员。2014年7月25日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于10月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年，被告人李某在担任副站长及在检测站工作期间期间，利用职务便利，多次非法收受建筑公司项目经理宋某等人所送的现金、购物卡、手机等，价值共计14100元，并在工作中为他人谋取利益。2014年7月24日，被告人李某自动投案，并已退交全部赃款。具体犯罪事实分述如下：
1、2010年左右，被告人李某以装修为由向原山东某建设集团公司项目经理宋某索要现金8000元，并向其承诺减免建筑材料检测费。
2、2009年下半年，被告人李某非法收受山东某有限公司项目经理刘某为寻求建筑材料检测费照顾所送的现金2000元。
3、2009年下半年，被告人李某非法收受沂水某地产有限公司项目经理魏某为寻求建筑材料检测费照顾所送的现金1000元。
4、2010年左右，被告人李某非法收受山东某建筑有限公司项目经理王某为感谢其减免建筑材料检测费所送价值500元的超市购物卡一张。
5、2012年中秋节前、2012年农历年底、2013年中秋节前，被告人李某先后三次非法收受建筑材料送检员沂水县某办事处何某为寻求建筑材料检测照顾所送的超市购物卡三张，价值共计900元。
6、2009年下半年，被告人李某向建筑商沂水县泉庄镇某村任某索要价值1700元的OPPO直板手机一部，并向其减免建筑材料检测费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某等人的证言；被告人李某的供述；查封、扣押财物清单、山东省非税收入通用票据、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，索取他人财物，非法收受他人财物为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某索取他人财物，从重处罚；在因他人涉嫌受贿接受侦查机关询问时，主动供述了自己的受贿犯罪事实，符合自首的条件，可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，积极上缴非法所得，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某的非法所得14100元，予以没收，由沂水县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李厚胜
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏小荔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2493号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：胡英。
委托代理人：陈胜闯。
委托代理人：崔恩瑞。
被告：温州市华宝进出口有限公司。
法定代表人：李上彪。
被告：余建新。
被告：陈真。
委托代理人：倪立赶。
委托代理人：陈中秋。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）与被告温州市华宝进出口有限公司（以下简称华宝公司）、余建新、陈真金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告华融资产浙江分公司起诉称：2011年3月24日，被告余建新与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行温州市中支行）签订了编号为2011年市中（抵）字0101号《最高额抵押合同》，约定：被告余建新以其所有的位于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室的房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号：温国用（2010）第××号］对被告华宝公司于2011年3月24日至2014年3月23日期间与工行温州市中支行之间所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而形成的债务在365万元最高余额范围内提供最高额抵押担保。同日，工行温州市中支行与被告余建新为上述抵押物办理了抵押登记，并取得编号为温房他证鹿城区字第××号他项权利证书。
2011年3月24日，被告陈真与工行温州市中支行签订了编号为2011年市中（抵）字0102号《最高额抵押合同》，约定：被告陈真以其所有的位于杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第××号］作为抵押物对被告华宝公司于2011年3月24日至2014年3月23日期间与工行温州市中支行之间所签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而形成的债务在222万元最高余额内提供最高额抵押担保。同日，工行温州市中支行与被告陈真为上述抵押物办理了抵押登记，并取得了编号为温房他证鹿城区字第××号的他项权利证书。
2012年4月10日，被告华宝公司与工行温州市中支行签订了编号为2012年（市中）字0228号《小企业借款合同》，约定：1.工行温州市中支行向被告华宝公司发放贷款人民币410万元，到期日为2013年4月8日，借款到期一次性偿还；2.贷款采用浮动利率，利率为提款日中国人民银行一年期基准贷款利率上浮30%，借款人提款后，借款利率一个月一调整，分段计息；利息自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；3.本合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础之上加收50%确定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，工行温州市中支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4.本合同项下的争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。同日，工行温州市中支行向被告华宝公司发放贷款410万元。
此后，被告华宝公司未偿付贷款本息，其余被告也未履行相应担保责任。贷款到期后，原告于2013年8月28日与中国工商银行股份有限公司浙江省分行、工行温州市中支行分别签订《资产转让协议》、《债权转让协议》取得上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）。2013年11月22日，原告与工行浙江省分行在《浙江日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，对上述债权转让履行通知义务。为了维护自身的合法权益，原告请求：1.判令被告华宝公司立即偿还原告借款本金410万元及利息；2.判令拍卖、变卖被告余建新所有的位于温州市鹿城区府东路上堡公寓××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及国有土地使用权［土地使用权证号：温国用（2010）第××号］，所得的价款由原告在365万元最高余额范围内优先受偿；3.判令拍卖、变卖被告陈真所有的位于杨府山涂村新田园住宅区3组团××幢××室房产（房屋产权证号：温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权［土地使用权证号：温国用（2011）第××号］，所得的价款由原告在222万元最高余额范围优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局已对方崇海（案外人）涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案立案侦查，其中涉及本案贷款。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案外人方崇海涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证案已被公安机关立案侦查，其中涉及本案贷款是否合法有效，本院经审查认为本案确有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的起诉。
案件受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴瑞琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执40号
申请执行人：高振东，现住鄂尔多斯市。
被执行人：韩茹，现住鄂尔多斯市。
申请执行人高振东与被执行人韩茹离婚纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人韩茹无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）东法民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年十一月八日
书记员 王瑞杰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第247号
原告：李某，城镇居民。
委托代理人：孙丽，山东宣达律师事务所律师。
被告：许某，城镇居民。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人孙丽、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告许某辩称，我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年三月二十五日
书记员 靳如洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3804号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱力山，男，汉族，1982年8月7日出生，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪良，男，汉族，1988年1月13日出生，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉启迪家具有限公司。住所地：安吉县天子湖现代工业园区兴事路2号，组织机构代码56441815-4。
法定代表人：田丰。
被申请人（一审被告）：朱丽娜，女，汉族，1987年11月21日出生，住安吉县。
再审申请人朱力山为与被申请人赵洪良、安吉启迪家具有限公司（以下简称启迪公司）、朱丽娜追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
朱力山申请再审称：一、二审法院以汇丰专项审计报告和安吉县人民检察院不起诉决定书认定赵洪良与启迪公司财务不混同错误。专项审计报告我方是认同的，但启迪公司及赵洪良提供的财务资料严重欠缺，不能证明二者间财务不混同。二、启迪公司法定代表人与实际控制人不一致，导致进入审判执行程序时损害债权人利益。公司股东滥用股东地位及责任，逃避债务致损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、依照我国《公司法》的相关规定，赵洪良作为名义股东应对其未出资义务本息范围内承担补充责任。四、根据我方提供的新证据可知，赵洪良系案涉借款的担保人之一，依据我国《担保法》的相关规定，共同担保人在承担保证责任后可向其他担保人要求承担内部约定或平均责任。被申请人朱丽娜与赵洪良系夫妻，其亦应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决或发回重审。
本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为赵洪良应否承担案涉款项连带清偿责任。朱力山在一、二审均以赵洪良个人资产与启迪公司资产混同为由提出其应对启迪公司债务承担连带清偿责任，二审法院已经法定程序委托鉴定机构对启迪公司的资产进行了鉴定，并认定赵洪良的个人资产未与启迪公司资产混同，故二审法院判决驳回朱力山要求赵洪良承对案涉借款承担连带清偿责任的诉请并无不当。朱力山申请再审还提出赵洪良应在出资不实的范围内对案涉借款承担补充责任，以及赵洪良系案涉借款的担保人应按比例承担保证责任等主张，鉴于朱力山上述主张与其在原审中要求赵洪良承担连带清偿责任的诉请并非同一法律关系，故在本案中本院无法支持。同理，对朱力山提交的再审证据材料本院不予采信。
综上，朱力山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱力山的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3804号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱力山，男，汉族，1982年8月7日出生，住安吉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪良，男，汉族，1988年1月13日出生，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉启迪家具有限公司。住所地：安吉县天子湖现代工业园区兴事路2号，组织机构代码56441815-4。法定代表人：田丰。被申请人（一审被告）：朱丽娜，女，汉族，1987年11月21日出生，住安吉县。再审申请人朱力山为与被申请人赵洪良、安吉启迪家具有限公司（以下简称启迪公司）、朱丽娜追偿权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朱力山申请再审称：一、二审法院以汇丰专项审计报告和安吉县人民检察院不起诉决定书认定赵洪良与启迪公司财务不混同错误。专项审计报告我方是认同的，但启迪公司及赵洪良提供的财务资料严重欠缺，不能证明二者间财务不混同。二、启迪公司法定代表人与实际控制人不一致，导致进入审判执行程序时损害债权人利益。公司股东滥用股东地位及责任，逃避债务致损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、依照我国《公司法》的相关规定，赵洪良作为名义股东应对其未出资义务本息范围内承担补充责任。四、根据我方提供的新证据可知，赵洪良系案涉借款的担保人之一，依据我国《担保法》的相关规定，共同担保人在承担保证责任后可向其他担保人要求承担内部约定或平均责任。被申请人朱丽娜与赵洪良系夫妻，其亦应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决或发回重审。本院认为，对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。本案的争点为赵洪良应否承担案涉款项连带清偿责任。朱力山在一、二审均以赵洪良个人资产与启迪公司资产混同为由提出其应对启迪公司债务承担连带清偿责任，二审法院已经法定程序委托鉴定机构对启迪公司的资产进行了鉴定，并认定赵洪良的个人资产未与启迪公司资产混同，故二审法院判决驳回朱力山要求赵洪良承对案涉借款承担连带清偿责任的诉请并无不当。朱力山申请再审还提出赵洪良应在出资不实的范围内对案涉借款承担补充责任，以及赵洪良系案涉借款的担保人应按比例承担保证责任等主张，鉴于朱力山上述主张与其在原审中要求赵洪良承担连带清偿责任的诉请并非同一法律关系，故在本案中本院无法支持。同理，对朱力山提交的再审证据材料本院不予采信。综上，朱力山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱力山的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年三月十四日书 记 员  王雅倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2217号
罪犯张强，男，1981年6月6日出生，汉族，河北省秦皇岛市人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）秦刑初字第27号刑事判决，以被告人张强犯放火罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，�夺政治权利六年（刑期至2026年10月22日止）；2011年7月20日减刑二年（刑期至2024年10月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月15日、2012年5月15日、2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日、2014年7月25日、2015年4月25日、2016年4月25日获得表扬奖励9次。2012年5月14日、9月19日、2013年12月13日、2015年9月30日被严管集训4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人回志行、齐某及罪犯证明人郭某、王某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。结合其犯罪情节及其在服刑期间改造表现，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2023年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第42号
原告吕同星，男，现住址汪清县。
被告汪清县罗子沟镇新屯子村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人朱崇强，主任。
原告吕同星诉被告汪清县罗子沟镇新屯子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕同星、被告法定代表人朱崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告分别向原告借款3000元、2万元，共计借款23000元。原告与被告签订合同承包耕地11年，以每年2000元承包金抵顶债务，现已抵顶借款本金22000元。故原告诉讼来院，请求本院判令被告给付剩余借款本金1000元及其借款利息25173.40元，并续签土地流转合同。
被告辩称：上一届村委会至今没有交接该笔债务，没有欠据。租金抵顶债务土地承包合同无效。
原告向本院提交的证据有：1、记账凭证、收据复印件各两张。证明被告向原告借款23000元；2、农村土地承包合同一份。证明被告拖欠借款本金1000元及其利息（自借款之日起计息）25173.40元。
被告向本院提交的证据有：总账及权益类明细账复印件各一份。证明被告已偿还原告借款3000元。
经庭审质证查明：被告对原告提供的第1号证据没有异议，予以采信。被告对原告提交的2号证据有异议，但未提供证据予以反驳，其口头抗辩效力小于原告书证效力。因此，本院对原告提供证据证明的事实予以确认。原告对被告已偿还借款3000元的证据有异议，因被告提供的证据不是原告收到借款的凭证，其证据主张不成立，本院不予采信。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2001年被告分别向原告借款3000元、2万元，共计借款23000元。该借款没有约定借款利息，也没有约定还款期限。嗣后，原告与被告之间签订了一份视同土地流转协议，又视租金抵顶债务的还款协议。协议约定，承包耕地期限为11年，以每年2000元承包金抵顶债务。还约定，付清借款收回土地，借款利息按银行利息支付。2014年12月30日，原告使用耕地期限届满后，被告依据协议约定已经收回土地。原告认为，11年租金已经抵顶原告借款本金22000元。故原告诉讼来院，请求本院判令被告给付剩余借款本金1000元，借款利息自借款之日起计息为25173.40元，并续签有偿经营耕地合同。
本院认为，解决本案争议的关键在于如何确认土地流转合同还是租金抵顶债务还款协议的效力。如果是土地流转合同，形式上虽然具有土地流转合同法律关系，但合同的目的不是通过土地流转，最终实现合同双方之共赢。实质上，该合同是以土地流转合同形式实现租金抵顶债务为目的的还款协议。现被告已收回土地，完全实现了协议双方租金抵顶债务之目的。因此，该协议依法有效成立。被告应承担清偿租金抵顶债务剩余借款本金1000元及其利息的民事责任。本案争议的焦点是，借款本金1000元何时起计息的问题。当事人之间在确立借贷关系之初没有约定利息，也没有约定还款期限，可视为不支付利息。原告将借款剩余本金1000元利息，自借款之日起的计息方式，有悖于法律法规强制性规定，本院不予支持。但基于还款协议约定，付清借款收回土地后未付清借款本金部分计算利息的约定。被告应当自还款协议终止履行之日（2015年1月1日）起承担给付借款利息的民事责任。该利息按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。关于原告续签土地流转合同的请求，不属于本案调整范围，本院不予支持。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告汪清县罗子沟镇新屯子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的借款本金1000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年1月1日起计息至履行债务届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告汪清县罗子沟镇新屯子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年三月十八日
书记员 张 威
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第04463号
原告：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：李超，系该公司经理。
被告：刘志亮，男，汉族，1956年10月14日，住安徽省太和县。
本院在审理安徽宏利达环保设备有限公司诉刘志亮劳动争议纠纷一案中，安徽宏利达环保设备有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘志亮的起诉。
本院认为：安徽宏利达环保设备有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏利达环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽宏利达环保设备有限公司负担。
审判员 耿万生
二〇一六年一月十五日
书记员 高慧慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，济南质诚商贸有限责任公司职工。
委托代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：张怀振，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南万盛物业管理有限公司。住所地：济南市天桥区凤凰山路**号。
法定代表人：徐洪涛，该公司董事长。
再审申请人刘伟因与被申请人济南万盛物业管理有限公司（以下简称万盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民一终字第1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称：原判决适用法律错误。1、物业合同没有先后履行顺序，不能适用先履行抗辩权。2、即使认定物业合同有先后履行顺序，二审也未全面正确理解行使先履行抗辩权的所有条件，混淆了先履行抗辩权与违约责任的关系。3、二审主动适用先履行抗辩权违反了法律的基本原则。4、即使基于保管关系不承担责任，万盛公司仍应基于物业合同或侵权关系承担相应的法律责任。刘伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：原审已查明，刘伟系济南市泉城花园25号楼1单元501室的业主，2009年6月8日，刘伟与万盛公司签订《物业管理合同》，该合同第二条约定委托管理事项包括万盛公司负责小区内交通与车辆停放秩序的管理，第三条约定了物业管理服务费用及交纳，其中小区内的车辆看管费按济价房字（2004）168号文件执行，年度车辆看管费的交纳时间为每年1月1日至1月15日前。2010年7月8日，刘伟按照每月80元的标准向万盛公司交纳了2010年7月至12月车牌号为鲁A×××××的车辆看管费共计480元。自2011年1月1日起，刘伟未再交纳车辆看管费。2011年5月9日，刘伟到公安机关报案称，其所有的鲁A×××××本田车于当日停放在泉城花园小区时被盗。截止2011年7月27日，被盗车辆尚未追回。刘伟认为，其与万盛公司之间的合同依法有效，该公司收取了其车辆看管费，有义务保证车辆安全，现因万盛公司没看管好车辆导致车辆被盗，诉求判令万盛公司赔偿丢失车辆的损失279477.55元。二审认为，刘伟与万盛公司自2009年6月8日起已建立车辆看管合同关系，且该合同有效，对双方均具有拘束力。但物业公司所从事的物业管理行业的特性决定了业主先予支付物业管理费为必要，因刘伟并未按照合同约定于2011年1月15日前交纳2011年度的车辆看管费，依照《合同法》第六十七条有关先履行抗辩权的规定，万盛公司有权拒绝履行其合同义务即为刘伟看管车辆，故对刘伟以万盛公司违约导致车辆被盗为由要求万盛公司赔偿其损失的诉求，不予支持。
刘伟现主张二审依据先履行抗辩权驳回其诉求属适用法律错误。本案中，双方针对车辆看管费的交纳方式约定为单独预交，即每年的1月1日至1月15日前交纳全年的车辆看管费，但刘伟对2011年的该项费用一直未予交纳，其所称的车辆丢失时间即2011年5月9日亦是在其已逾期未交纳车辆看管费期间。对于该期间发生的车辆丢失行为，因刘伟违约在先，其再基于双方的车辆看管合同关系，以万盛公司违约未看管好车辆导致车辆被盗为由，要求万盛公司承担损失赔偿责任，缺乏法律依据。二审依据《合同法》中有关先履行抗辩权的规定驳回其诉讼请求，并不存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条规定的“适用法律确有错误的情形”，因此，刘伟的该项申请事由，本院不予支持。对于刘伟主张的万盛公司应当基于物业合同或侵权关系承担法律责任，本院认为，涉案车辆看管委托事项是涉案物业管理合同的组成部分，且与此有关的权利义务关系相对独立于总合同中的其他委托管理事项，原审依据双方有关车辆看管的约定进行认定并无不当，刘伟关于万盛公司应当基于物业合同承担法律责任的主张不能成立。刘伟在原审中均是依据双方的合同向万盛公司主张违约责任，并未针对侵权责任提出主张并举证，现再以物业公司应当承担侵权责任主张二审适用法律错误，本院不予支持。
综上，刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周蓉蓉
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0313号
原告徐州市好的玻璃制品有限公司，住所地本市中山南路贵邦财富大厦1713室。
法定代表人连西清，该公司董事长。
委托代理人李强，上海上华律师事务所律师。
委托代理人龚居刚，上海上华律师事务所律师。
被告廉德清。
原告徐州市好的玻璃制品有限公司与被告廉德清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市好的玻璃制品有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告廉德清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市好的玻璃制品有限公司诉称，原告2011年12月24日至2012年2月27日，被告在原告处从事业务员期间，多次从其他物流站结算原告货款共计24417元，原告多次与被告协商，被告拒不退还货款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告货款24417元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廉德清庭前辩称，为原告出具的欠条无异议，但原告欠我的提成款没有结清。
经审理查明，被告原为原告的业务员，在从事业务期间，将原告的多笔货款结算完毕后未交与原告。2012年3月2日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠货款贰万肆仟肆佰壹拾柒元整（24417元）。上述欠条出具后，被告一直未返还，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条、物流对账结款明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告占有原告的货款24417元事实清楚、证据充分，其应当返还原告上述货款。至于被告庭前辩称原告欠其提成款，首先，被告未提供任何证据证实其主张；其次，即使原告欠付被告提成款，被告亦应当通过劳动仲裁程序处理，而不应私自侵占原告的货款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉德清于本判决生效后三日内返还原告徐州市好的玻璃制品有限公司货款24417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告廉德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱微微
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1409号
原告:李红杰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：黄顺继，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告李红杰与被告黄顺继建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红杰到庭参加诉讼。被告黄顺继经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款166840元及利息，利息按年利率24%从2015年9月9日起计算至本息还清之日止。事实和理由：2014年，原告带着几个农民工以包工不包料的方式在被告工厂（位于汤阴县××营乡产业集聚区）干活，2014年8月完工。经结算，被告尚欠原告工程款166840元，并向原告出具证明。经原告多次催要，至今被告没有给付原告工程款。
被告黄顺继未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从2013年11月11日至2015年9月9日，在被告工地干活，被告向原告出具有6张工程结算手续，其中1张不显示时间。在2013年11月11日、2013年11月13日、2013年12月13日三次出具的手续上有黄顺继签字。2015年9月9日，被告黄顺继向原告出具一份欠条，写明“今欠到李红杰工程款壹拾陆万陆仟捌佰肆拾元（￥166840元），黄顺继，2015年9月9日”，并捺有手印。原告自认这6次工钱一共有二十几万，中间被告给过原告几次钱，到现在还欠166840元。
本院认为，通过被告出具的欠条及工程结算手续可以证明，原告李红杰与被告黄顺继之间存在真实的建设工程合同关系，原告持欠条要求被告黄顺继给付下欠工程款，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付2015年9月9日起至本息还清之日止期间的欠款利息，没有事实和法律依据，被告逾期给付工程款，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年9月9日起计算至本息还清之日止。被告黄顺继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄顺继于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李红杰工程款166840元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2015年9月9日起计算至本息还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告黄顺继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑海杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00453号
原告刘忠民，男，汉族。
原告庾小红，男，汉族。
被告白水县北塬乡郝家村委会
法定代表人郝印仓，系该村村主任。
委托代理人邱郝俊，汉族，系该村支书。
原告刘忠民、庾小红与被告白水县北塬乡郝家村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王维涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告、被告的代理人到庭参加诉讼，被告的法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年白水县地下水工作队将其承建的北塬乡自来水工程中的入户安装工程包给了二原告，并由相关部门召开了协调会，明确了安装入户费每户240元，二原告与被告时任村干部邱郝俊达成了口头协议，二原告负责材料及安装，其它事宜由村上负责。2010年8月6日工程完工后，经结算被告支付了部分报酬和材料费，但应退还原告29套材料，并交清下欠的5000元下欠款。原告虽数次催要，被告均无故推诿。故诉至法院要求：1、依法判令被告向原告支付材料费、报酬共计5000元，退还剩余材料29套；2、判令被告支付逾期付款滞纳金。3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，二原告向法庭提供了如下证据：1、白水县地下工作队与原告刘忠民于2009年4月13日签订的北塬供水工程管道安装协议一份，证明该工程由队委会商议后交由原告刘忠民牵头负责并组织施工，并约定了双方的权利义务。2、白水县地下水工作队队长贺大鹏的证言，证明为保证该工程顺利进行，2009年春季在北塬乡政府召开了县水务局、地下水工作队贺大鹏、刘忠民、乡政府领导、北塬乡有关村支书、主任等参加的协调会议，明确由各村负责协调，地下水工作队按每户收取240元的材料安装费。具体以会议决定为准执行，与各村没有签订具体合同。3、白水县地下水工作队与蒲城通泉工程机械化有限公司于2009年元月15日签订的北塬农村工程管槽开挖填埋合同，以佐证该工程的管道安装是由二原告承包的。4、证人张建勤、罗金生的证言，证明曾协商处理过该纠纷，但未果。同时证明被告承认下欠材料款5000元。5、由各村水管员提供的被告村委会已入户安装的户数是300户。
被告辩称，二原告与村委会并未签订承揽合同，双方也不存在权利义务关系，村委会仅按乡政府的要求负责协调工作，村委会并不是出资主体，而是由每户村民负责交纳材料安装费等。原告诉称的下欠29套材料未退回不属事实，被告已按原告要求交回北塬乡供水站，下欠5000元材料安装费也是原告单方认定的，不予认可。故要求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。另外被告提出反诉，要求原告承担西上自然村民小组至主管道的开挖安装费5000元，承担试水阶段被告配合水工队整改、维修等雇工、开挖的费用1800元。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提供了如下证据：1、2013年7月15日郝家村、组干部会议记录一份，证明村、组干部专题研讨落实自来水安装资金尾欠问题。2、吕战峰于2011年5月20日出具的证言，证明被告已将下余的29套材料送交到北塬供水站。3、李东生的领条一份，证明村委会付给李东生主渠至西上村口及平地花费费用5000元。
经审理查明，2009年4月13日白水县地下水工作队（甲方）与本单位职工刘忠民（乙方）签订了“北塬供水工程管道安装协议，该工程是由白水县地下水工作队承建，经队委会商议后将该工程交由原告刘忠民牵头负责并组织施工，双方约定：“一、施工期间有关影响施工的纠纷及产生的费用由队上承担。二、正常施工的衣食住行及雇工费用均由刘忠民承担。三、工程结算，安装完工后，经试水运行局验收合格后，队上按照收入的三分之一，一次性付给刘忠民解决施工期间产生的费用，队上不干涉资金支出分配去向”。后刘忠民按有关单位召开的协调会议决定进村安装自来水管道，未与各村委会签订合同。施工结束后与被告郝家村委会发生争执，经调解协商未果。
本院认为，原告虽与白水县地下水工作队签订了北塬供水工程管道安装协议，但该协议属内部合同，对外不产生法律效力，原告仍以白水县地下水工作队的名义施工。原、被告之间没有合同权利义务关系，原告的诉讼请求应予驳回。被告提出的反诉亦不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘忠民、庾小红的诉讼请求。
二、驳回被告郝家村委会的反诉请求。
本案受理费50元由原告刘忠民、庾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王维涛
二〇一三年七月三十日
书记员 高小女
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初352号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：贺大宽，
委托代理人：高鹏，。
被告：孙红彬，
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙红彬金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 吉 林 郭 尔 罗 斯 农 村 商 业 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 孙 红 彬 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一
审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初352号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：孙红彬，。
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙红彬金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费272元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初679号
原告沈吉贤，女，住郑州市。
被告姜纪卫（又名姜纪伟），男。
被告郑小平，女，住郑州市。
原告沈吉贤诉被告姜纪伟、郑小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告沈吉贤诉称：2010年11月12日、12月15日及2011年12月8日被告共向我借款16万元，并出具借条三张，后经催要无果，无奈诉至法院，请求二被告偿还借款及利息。
本院认为，起诉应属于受诉人民法院管辖，本案二被告户籍所在地及经常居住地均不属于受诉人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈吉贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一六年三月七日
书记员 ：姚文豪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第993号
原告刘俊生，男，1952年10月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人陈奇、�春雨，山西科贝律师事务所律师。
被告山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B-18-D户，实际营业地太原市杏花岭区北沙河棕榈家园1603室。
法定代表人王慧方，总经理。
委托代理人张鹏，男，汉族，无业（原任该公司财务总监）。
被告张泰生，男，1962年2月14日出生，汉族，住太原市。
原告刘俊生与被告山西长实房地产开发集团有限公司（以下简称长实公司）、张泰生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊生及委托代理人陈奇、王春雨、被告长实公司的委托代理人张鹏及被告张泰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊生诉称，2008年5月8日、9月18日被告长实公司向原告借款180万元，被告张泰生担保。2012年10月15日，原、被告经过对账之后达成新的协议，约定被告向原告借款130万元，还款日期为2013年10月15日。之后，原告多次追要，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令二被告连带承担偿还本金及约定利息143万元；请求依法判决二被告连带承担2013年10月16日至2014年4月15日的利息6.5万元及到判决之日的利息，本息共计149.5万元；请求二被告承担本案全部诉讼费。
被告长实公司辩称，向原告借款是事实，于2008年5月8日、2008年9月18日分别借款80万元、100万元（原告扣除砍头息2.5万元，实际出借给被告97.5万元），被告已分数次归还原告总计支付本息220.5万元，其中归还本金180万元，支付利息40.5万元。借款之初约定借款年利率为60%，很明显此为高利贷。2012年10月15日双方曾签订借款130万元的协议，其实全部为利息，因此被告不认可此借款协议。目前公司已不能正常经营，无力再支付高利贷，综上，请求法庭依法驳�原告的全部诉讼请求。
被告张泰生辩称，在借款协议上担保人处是我的签字，但是不同意承担保证责任。而且原告所诉的是130万元，这份协议和我没有关系。希望原告与被告长实公司可以协商解决。
经审理查明，被告长实公司于2008年5月8日向原告借款80万元，约定借款期限1年，月利率5%；同年9月18日再次向原告借款100万元，借款期限12个月，月利率5%，实际原告给付被告97.5万元，上述二笔借款被告张泰生在保证人处签字。之后，被告长实公司陆续还款，至2011年9月5日，被告长实公司共计还款220.5万元（其中2011年9月5日所还20万元标注为本金，2010年1月4日所还100万元原告认可为本金）。之后，原告与被告长实公司就剩余欠款问题，于2012年10月15日签订借款及还款协议，约定被告长实公司向原告借款130万元，借款期限1年，借款利息为13万元，于借款到期日一次性归还。借款到期后，被告长实公司分文未还，故原告诉至本院。
上述事实有2008年5月8日借款协议及收款凭证各一份、2008年9月18日借款协议一份及收款凭证二份、2012年10月15日借款及还款协议一份、2008年7月9日至2011年9月5日被告还款凭证十五份和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告长实公司向原告借款177.5万元，于2010年1月4日偿还本金97.5万元、2011年9月5日偿还本金20万元，双方均认可本院予以确认。对于双方约定不明的还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定所还款项为利息。原、被告对借款利率的约定，违反了相关法律规定，本院按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。双方于2012年10月15日签订的借款及还款协议一份，是基于月利率5%的基础上所作出的协商，对其合法性不予认定，本院将依据双方借款及还款时间综合予以计算。第一笔借款80万元，至2011年9月5日已还本金20万元，应付利息为796806元；第二笔借款97.5万元，至2010年1月4日本金已偿还完毕，应付利息为362700元，两笔利息合计1159506元，至2011年9月5日被告已还利息103万元，尚欠原告本金60万元、利息129506元。关于被告张泰生，原告未在保证期限内向其主张还款责任，被告张泰生不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西长实房地产开发集团有限公司偿还原告刘
俊生借款60万元，借款利息129506元，合计729506元，于本判决生效之日起三十日内付清原告。
二、被告山西长实房地产开发集团有限公司偿还原告刘俊生逾期利息（以60�元本金，自2011年9月5日计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍予以计算）。
三、驳回原告刘俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元，由原告刘俊生负担6255元，被告山西长实房地产开发集团有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 吴锦梅
二〇一四年七月三十日
代书 记员 薛艳花
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3209号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄某某借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第793号
原告尹健康，男，1963年12月26日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告庆云银河房地产开发有限公司
法定代表人徐海南，总经理。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告尹健康与被告庆云银河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已经庭外和解为由书面申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹健康撤回起诉。
案件受理25元及保全费420元由原告承担。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 尹雪颖