河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1530号
原告:河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，该行董事长。
委托代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等。
委托代理人：金国锋，男，汉族,1974年10月1日生，住宜阳县，河南宜阳农村商业银行股份有限公司盐镇支行行长，代理权限为一般代理。
被告：洛阳市天昊农产品开发有限公司。住所地宜阳县盐镇乡盐镇村。统一社会信用代码91410327670087512W。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
委托代理人：郑治国，男，汉族，1976年7月10日生，住宜阳县盐镇乡盐镇村，身份证号4103271976********，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起反诉等。
被告：宜阳铸鑫混凝土有限公司。住所地：宜阳县柳泉镇元村村。统一社会信用代码9141032759914478XH。
法定代表人：孙彦国，该公司总经理。
被告：孙彦国，男，汉族，1980年5月12日生，住宜阳县。
上述二被告共同委托代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李磊，男，汉族，1978年3月12日生，户籍所在地河南省正阳县，现住洛阳市西工区。
被告：郑治国，男，汉族，1976年7月10日生，住宜阳县，系盐镇乡司法所职工。
被告：郑站国，男，汉族，1980年1月2日生，住宜阳县。
委托代理人：郑治国，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：柳小强，男，汉族，1962年12月2日生，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告洛阳市天昊农产品开发有限公司（以下简称天昊公司）、宜阳铸鑫混凝土有限公司（以下简称铸鑫公司）、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司委托代理人寇智岩、金国锋、被告天昊公司和郑站国的委托代理人兼被告郑治国、铸鑫公司和孙彦国的委托代理人杨长喜、被告李磊、被告柳小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告天昊公司立即偿还贷款本金800万元并支付利息；二、判令被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强对上述借款本息承担连带担保责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：天昊公司于2015年12月25日和2016年9月2日分别和原告签订《流动资金贷款合同》，分两次在原告处贷款650万元、150万元，贷款起止时间分别为2015年12月25日至2017年12月25日、2016年9月2日至2018年1月2日，月利息均为8.7‰。于此相应，原告与被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强签订了两份《保证合同》，被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强自愿为天昊公司提供担保，担保方式为连带担保责任。前述《流动资金贷款合同》和《保证合同》签订生效后，原告立即将两份《流动资金贷款合同》所涉及的贷款按照约定支付给了被告天昊公司，该公司接收并向原告出具了借据。但在合同履行过程中，被告天昊公司没有按时支付利息的行为已经构成违约，故提起诉讼。
被告天昊公司、郑治国、郑站国、柳小强对原告的诉讼请求表示认可。
被告铸鑫公司及孙彦国辩称：铸鑫公司股东会决议为1000万元贷款提供担保与为原告提供的650万元贷款数额不符，150万元的贷款没有经过铸鑫公司的股东会决议，且担保合同只有一页有铸鑫公司和孙彦国的签字，原告可以随时更换没有铸鑫公司和孙彦国签字页的内容，故被告铸鑫公司和孙彦国不应承担担保责任。
被告李磊辩称：其只担保过650万元的借款，没有担保过150万元的借款。
经审理查明：2015年12月16日，铸鑫公司全体股东作出同意为天昊公司在农商行中期借款人民币一千万元提供连带责任保证担保的决议。2015年12月18日，被告孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强及各自的配偶分别签署了担保承诺书，同意为天昊公司在农商行中期借款人民币一千万元提供连带责任保证担保。
2015年12月25日和2016年9月2日，原告同被告天昊公司分别签订了编号为2015-106号和宜盐农商借字2016第120号的《流动资金贷款合同》，分别约定天昊公司向原告借款650万元和150万元；借款期限分别为2015年12月25日至2017年12月25日和2016年9月2日至2018年1月2日；借款利率为月息8.7‰，按月结息；逾期利率在原利率基础上加罚50%；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2015年12月25日和2016年9月2日，原告分别同被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强签订了编号为2015-106号和宜盐农商保字2016第120号的《保证合同》，分别约定由被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强为上述借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于合同签订当日向被告天昊公司发放了650万元和150万元借款，被告天昊公司签署了借款借据。后天昊公司针对650万元借款在2016年1月21日至2016年12月29日向原告共支付567770元利息，针对150万元借款在2016年9月21日至2016年12月29日向原告共支付51330元利息。之后未再向原告支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据等证据相互印证，予以证明。
本院认为，原告农商行与被告天昊公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强签订的《保证合同》，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定完整履行合同义务。原告农商行依约将借款本金650万元和150万元出借给被告天昊公司，被告天昊公司应依约偿还借款本金并支付利息，被告铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强作为连带责任保证人应当对该债务承担连带责任。现被告天昊公司不依约支付利息的行为已构成违约，原告农商行有权宣布贷款立即到期，故原告农商行要求被告天昊公司立即偿还借款本金并支付利息，要求铸鑫公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强承担连带责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李磊辩称其没有为150万元的借款提供担保，但在双方签订的保证合同有被告李磊的签字捺印，李磊认可该保证合同上的签字捺印系自己所为，故该辩解理由不足，本院不予采信。被告铸鑫公司和孙彦国辩称未经过股东会决议，因该公司股东会明确说明为天昊公司的中期借款共1000万元提供担保，天昊公司的两笔借款共800万元在借款数额和借款时间上均不超过其决议同意内容，因此该辩解理由不足，本院不予采信。被告铸鑫公司和孙彦国辩称未签字页内容可以随时更改，但并未向本院提供证据证明原告更改了其签字的保证合同内容，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳市天昊农产品开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元，并分别支付650万元和150万元自2015年12月25日和2016年9月2日起至本金偿清之日止依照未还借款本金计算的利息，支付利息时应分别扣除已付的利息款567770元和51330元（其中650万元的利息自2015年12月25日至2017年12月25日按月利息8.7‰计算，从2017年12月26日至本金偿清之日止按月利率13.05‰计算；其中150万元的利息自2016年9月2日至2018年1月2日按月利息8.7‰计算，从2018年1月3日至本金偿清之日止按月利率13.05‰计算）；
二、被告宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强对上述款项承担连带还款责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取35515元，由被告洛阳市天昊农产品开发有限公司、宜阳铸鑫混凝土有限公司、孙彦国、李磊、郑治国、郑站国、柳小强共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 溪
二〇一七年八月十一日
书记员 刘兆祥
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。