陕西省西安中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00443号
上诉人（原审被告）叶晓辉，男，汉族，无业、1968年8月28日出生。
委托代理人翟永宏，陕西秦岳律师事务所。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘爱莲，女，1954年3月25日出生，回族。
委托代理人童明慧，陕西圣拓律师事务所。
委托代理人张敏莉，陕西圣拓律师事务所。
原审被告吕晓瑛，女，汉族，1969年5月6日出生。
上诉人叶晓辉与被上诉人刘爱莲、原审被告吕晓瑛因民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）霸民初字第03357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月起叶晓辉陆续向刘爱莲借款，至2009年12月2日经双方核算，叶晓辉向刘爱莲出具借条一份，写明“今借刘爱莲人民币贰拾玖万元整（290000元），贰个月内还清。如两个月内未还清，剩余部分每月按3分结息。借款人叶晓辉，2009年12月2日”。2011年10月31日叶晓辉向刘爱莲出具还款协议：“争取2011年12月中旬先支付壹拾万元整，剩余借款在2012年12月31日前还完，以前借条款项不变。叶晓辉，2011年10月31日”。叶晓辉在出具借条及还款协议之后，未向刘爱莲支付过欠款及利息。经刘爱莲催要未果，故提起诉讼，请求判令叶晓辉、吕晓瑛偿还借款本金29万元及利息417600元。另查明，叶晓辉、吕晓瑛为夫妻关系。
刘爱莲起诉至原审法院称，2009年12月2日，叶晓辉通过朋友介绍向其借款人民币29万元用于临时周转，约定两个月内还款付息，约定利息为月息三分。叶晓辉到期未偿还借款，经其多次找到叶晓辉的妻子吕晓瑛索要该借款，叶晓辉、吕晓瑛以经济紧张为由，推诿未付。2011年10月31日其与叶晓辉达成新的还款协议，约定叶晓辉在2011年12月中旬先还10万元，剩余借款在2012年12月31日前还清，利息约定不变。为维护自身权益故提起诉讼，请求判令：1、依法判令叶晓辉、吕晓瑛偿还其借款本金29万元；2、请求判令叶晓辉、吕晓瑛向其支付借款利息417600元；3、本案诉讼费由叶晓辉、吕晓瑛承担。
叶晓辉答辩称，其不予认可刘爱莲的诉请，因为其通过刘爱莲向别人借款10万元，月息为一角钱。2005年其交给刘爱莲15万元做生意，约定每年给其份子钱。2009年刘爱莲约其吃饭谈还钱之事，称相互抵消，但未能达成一致意见，其被逼写下欠条。之后，双方还有业务往来，刘爱莲也未给其支付佣金。所以认为，其未向刘爱莲借款29万元。
吕晓瑛答辩称，这件事情和其没有关系，也不知道借款之事。
原审法院认为，叶晓辉向刘爱莲借款，并出具收据，刘爱莲已经履行了给付借款的义务，叶晓辉及吕晓瑛应当依照约定按时向刘爱莲清偿全部借款本金，现叶晓辉及吕晓瑛逾期未能清偿，违反了双方的约定，刘爱莲提起诉讼，要求叶晓辉及吕晓瑛清偿借款，原审法院应予支持。刘爱莲与叶晓辉约定自2010年2月3日起开始计算利息，双方约定月息3分，超出中国人民银行3-5年期贷款利率（年利率6.40%）的四倍，超出部分本院不予支持。叶晓辉以被逼迫向刘爱莲出具借条为抗辩理由，但未能提供证据予以证明，或事后向公安机关报警处理，且在2011年仍向刘爱莲出具还款协议，确认以前借条款项不变，故该抗辩理由本院不予采信。吕晓英以其并不知道该次借款，称不应作为被告担偿还义务。该笔借款在叶晓辉与吕晓瑛婚姻存期间发生，且吕晓瑛未能证明该笔债务约定为叶晓辉个人债务，故该笔债务应当为叶晓辉与吕晓瑛夫妻共同债务。故依据故依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、叶晓辉、吕晓瑛于本判决生效之日起十日内清偿刘爱莲借款本金29万元。二、叶晓辉、吕晓瑛于本判决生效之日起十日内给付刘爱莲借款利息296959.99元（2010年2月3日至2014年5月3日止）。本案诉讼费10876元，刘爱莲已顸交，现由叶晓辉、吕晓瑛承担8876元，连同上述应付之款一并给付刘爱莲，其余由刘爱莲自行负担。
宣判后，叶晓辉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。其因生意用钱向被上诉人借款十万元，并非被上诉人所称29万元，被上诉人所称的29万元借款实际是按照当初十万元本金及复息计算的，严重违反法律规定，第一张借据及第二张还款协议当属无效。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘爱莲答辩称，被上诉人与上诉人之间借款关系明确，债权人利益依法应当保护，2008年上诉人因生活、经营急用多次向被上诉人借款和赊欠钢材，其中包括2008年4月1日欠106000元，2008年6月借款103000元，还有其他小额款项，直至2009年5月12日上诉人向被上诉人出具还款计划时，上诉人欠被上诉人20余万元。随后向被上诉人出具借条及还款协议。上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吕晓瑛答辩称，在一审中已说明，叶晓辉的债务与其无关，叶晓辉的钱没有用于家庭费用，不能因为夫妻关系让其同时负担叶晓辉的债务。2012年其都不认识刘爱莲，到2013年才见过一面，与刘爱莲见面时说的很清楚不承担叶晓辉的债务。
本院经审理查明，二审期间，被上诉人提交1、2008年4月1日叶晓辉书写的106000元欠条（复印件）、2、2008年6月2日冯敬魁（刘爱莲的丈夫）给叶晓辉转账100000元的凭证、3、2008年6月2日叶晓辉给陕西鑫星物资有限公司出具的103000元的钢材收条（复印件）、4、2009年5月12日刘晓辉出具的还款计划（复印件）。证明2008年叶晓辉因资金紧张多次向刘爱莲借款、赊欠货物，2009年12月2日，经双方财务清算，叶晓辉收回借条、欠款原件向刘爱莲出具29万元的借条及2011年10月13日的还款协议，双方借贷法律关系清晰、明确，债务应当清偿。叶晓辉经质证对证据1、3、4的真实性有异议，证据1从欠条上来看与本案没有任何关系，不是一个债权债务的凭证。证据2的真实性认可，证明目的有异议，不能证明是刘爱莲借给叶晓辉的借款，而是刘爱莲通过其爱人变相向叶晓辉放高利贷。证据3证明目的有异议，不能证明是叶晓辉的借款，刘爱莲在一、二审中都说了借款是现金，而这个说的是钢材。证据4还款协议，证明目的不予认可，这个与本案没有任何关系。这些证据的原件也不在叶晓辉手上，叶晓辉是写过，是因为他们双方有生意来往，但是与本案的借款是无关的。吕晓瑛经质证认为一审的时候，确认除了冯敬奎这张提供给法庭外，其他的没有说过，这些都是与叶晓辉的生意来往，不是借款。叶晓辉及吕晓瑛在一审也承认了借了10万块钱，刘爱莲一直拿不出29万的证据。原审判决认定其他事实属实。
以上事实有欠条、转款凭证、收条、还款计划、谈话笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。上诉人叶晓辉向被上诉人刘爱莲出具了借条及还款协议，虽然其辩称其系受胁迫所书写，但未提交充分证据证明其主张，结合二审中刘爱莲提交的该借条及还款协议之前该债权形成的相关欠条、转账凭证、收条、还款计划可以确认双方存在的债权债务事实清楚，被上诉人刘爱莲要求上诉人叶晓辉按约定清偿借款及利息合法有据，应予支持。原审判决认定夫妻共同债务正确，应予维持。上诉人上诉请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10876元，上诉人叶晓辉已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 宋 亮
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 申美丽