浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初561号原告：朱仙香，女，1969年10月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：周州富，男，1961年2月20日出生，汉族，住临海市。被告：周仙宝，男，1987年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：周新新，男，1990年8月12日出生，汉族，住临海市。三被告共同委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。原告朱仙香与被告周州富、周仙宝、周新新为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。因被告周州富、周仙宝、周新新申请，本院于2017年4月18日委托司法鉴定，并于2017年7月27日收到鉴定意见书。本案于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告朱仙香及其委托诉讼代理人苏学兴，被告周州富、周仙宝及三被告的共同委托的诉讼代理人孙国卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仙香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费11218.01元，住院伙食补助费（30元×15天）450元，护理费（142元×15天）2130元，误工费（142×57天）8094元，交通费958元，合计人民币22850.01元；二、本案受理费由三被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费10851.01元（扣除住院伙食补助费231元及鉴定为不合理的费用136元），住院伙食补助费（30元×15天）450元，护理费（154元×15天）2310元，误工费（154元×30天）4620元，交通费372元，合计人民币18603.01元。事实与理由：原、被告系同村人，三被告系父子关系。2016年4月18日16时50分许，三被告与原告因宅基地填土一事，在上盘镇土改村村办公楼前面的路上对原告和其丈夫王永保实施殴打，第二、三被告对原告和其丈夫王永保拳打脚踢，致原告和其丈夫受伤。原告受伤后入住浙江省台州医院急诊留观2天，后转入急诊病区治疗13天，诊断为：多处皮肤软组织挫伤，双耳轻度听力下降。2016年4月19日临海市公安局对三被告作出行政处罚决定，三被告均不服行政处罚，于2016年6月20日均向临海市人民政府提出行政复议。2016年9月21日临海市人民政府作出行政复议决定，维持临海市公安局对三被告作出行政处罚决定。三被告均不服临海市人民政府作出的行政复议决定，于2016年10月向台州市中级人民法院提出行政诉讼，台州市中级人民法院指定天台县人民法院审理。2016年11月29日三被告均向天台县人民法院申请撤回起诉。但三被告至今拒不赔偿原告损失。三被告共同答辩称：1、被答辩人住院期间的护理费300元属于重复计算，应剔除；交通费不符合实际，住院期间按每天10元计算。2、被答辩人左侧额叶及右顶叶白质区缺血灶系原发性疾病，与本次吵架无关。3、被答辩人在本次吵架过程中存在重大过错，其吵架前多次辱骂答辩人，答辩人非故意报复殴打。4、答辩人周州富没有殴打被答辩人朱仙香，请求撤回对周州富的起诉。5、答辩人填土的宅基地是被答辩人朱仙香丈夫弟弟的，填土是经过其母亲同意且填土的时候其母亲也在场。综合上述几点，请求贵院查明事实，依法作出判决。原告补充陈述称：1、被告所说的左侧额叶及右顶叶白质区灶缺血系原发性疾病与本案没有关联性；2、原告方并无谩骂被告方。原告为支持诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、三被告身份信息复印件各1份，拟证明原告及三被告的诉讼主体适格。证据二、医疗病历本原件1份，出观记录原件2份，拟证明原告受伤后经浙江省台州医院治疗15天，诊断为多处皮肤软组织挫伤，双耳轻度听力下降，左侧额叶及右顶叶白质区缺血灶；证据三、住院收费票据2份，门诊收费票据11份，诊查费票据8份，拟证明原告住院所花医疗费用11218.01元；证据四、台州医院病人住院费用清单2份，拟证明原告受伤住院的治疗情况；证据五、出院医疗证明2份，医疗证明书2份，拟证明原告的误工时间为30天；证据六、交通费发票53张，拟证明原告因受伤所花交通费372元；证据七、光盘1份，拟证明三被告殴打原告的事实；证据八、临海市人民政府作出的临政复决字[2016]25、26、27号行政复议决定书复印件，拟证明公安机关对三被告的行政处罚是正确的。证据九、天台县人民法院做出的（2016）浙1023行初66、67、68号民事裁定书复印件，拟证明三被告撤回起诉的事实；被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证据十：情况说明复印件1份，拟证明原告为宅基地纠纷曾多次谩骂被告方、周州富让陈学昌联系周先利清理宅基地、挖机清理宅基地当天原告到场辱骂被告等事实。经被告周州富的申请，证人周某出庭提供证言（证据十一）：我与原、被告为同村人，事发当天我买菜路过，先是看到原告丈夫跟被告吵，说过几句不好听的话。十多分钟后，原告又过来咒骂，而且与被告周仙宝的妻子扭打起来。周州富在劝架没有参与殴打，周州富两个儿子在打。经质证，三被告对证据一无异议；对证据二被告认为原告的双耳轻度听力下降、左侧额叶及右顶叶白质区缺血灶与本案无关，非外作所致；对证据三被告认为住院收费票据中护理费属重复计算，应予剔除，住院期间产生的门诊费不合理；对证据四无异议；对证据五被告要求以鉴定意见书为准；对证据六有异议，被告认为除受伤及出院当天的车费，其余住院期间按每天10元计算；对证据七被告认为可以证明原告朱仙香在吵架前有辱骂被告方的行为；对证据八有异议，被告认为周州富没有在行政处罚决定书上签字，也没有说过殴打了原告，所以对行政复议决定书不认可；对证据九无异议；对证据十一无异议，被告认为该证据可以证明争吵前原告咒骂被告方及被告周州富没有参与打架等事实。原告朱仙香对证据十有异议，其认为，一、该情况说明不符合证据形式，签字的人与被告存在利害关系，证明力较低，且是针对公安机关出具，与本案无关联；二、陈学昌所述内容可以证实宅基地为原告方所有；对证据十一的三性均有异议，原告认为证人与被告方存在利害关系，证词不符合常理，且参与了庭审，不符合相关法律规定。本院依申请调取的派出所询问笔录九份：李旭东、朱仙香、王永保、朱美女、周仙宝各一份，周州富、周新新各二份。经质证，原告朱仙香称其没有谩骂被告方，被告周州富在笔录中承认了殴打原告的头部；三被告质证认为原告因宅基地填土一事曾三番五次咒骂被告方，并因此导致了双方打架，被告周州富没有殴打原告朱仙香。因被告申请，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对朱仙香的医药费及误工时间的合理性进行鉴定。浙江光华司法鉴定中心于2017年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱仙香多处皮肤组织挫伤，双耳轻度听力下降，左侧额叶及右顶叶白质区缺血灶。其所支付的医疗费11217元，不合理费用136元，其余医疗费用为合理。根据伤情，综合评定误工时间为30日。经质证，双方均无异议。根据以上的举证、质证意见，本院认证如下：原、被告对证据一、四、七、九及鉴定意见书无异议，本院予以认定；证据二原告的左侧额叶及右顶叶白质区缺血灶经鉴定为原发性疾病，在台州医院住院期间并无特殊治疗，相关医疗费用合理，本院予以认定；证据三住院收费票据中的护理费300元确系重复计算，应予剔除。住院期间的门诊费经鉴定为合理费用，应予认定；证据五原告的误工时间经鉴定为30天，本院予以认定；证据六结合原告住院情况及出院后的复查记录，本院酌情确定交通费为230元；证据八系临海市人民政府作出的行政复议决定书，三被告向人民法院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，现决定书已生效，应予认定；证据十的情况说明上签字人员没有出庭作证，真实性无法核实，故本院不予认定；证据十一证人周某陈述被告周州富在劝架没参与殴打原告朱仙香的证词与证据八行政复议决定书认定的事实不符，本院不予采信。本院调取的九份询问笔录，系临海市公安局上盘边防派出所对各个被询问人进行询问的记录，能够较为客观地反映纠纷发生过程。其中李旭东笔录讲到“今天下午周州富一家和王永保一家因为房子地基填土的事情已经吵了好几次了…王永保和朱仙香又走了过来…徐琼英和朱仙香扭打在了一起”，朱仙香的笔录讲到“因为周仙宝在没有告诉我们的前提下，私自拉了泥土和石块把我家的两间宅基地填平当停车场，我们不同意，就与对方发生了口角……我与对方争吵并互骂了起来”，被告周州富笔录讲到“有的，我推了、拍了朱仙香的头”，“上去用手使劲推了朱仙香的头一下后，再上前用手在朱仙香的头上拍了一下”。本院认为，上述笔录内容结合证据七的视频资料及临海市人民政府作出的针对三被告的行政复议决定书，能够证明事发当天原、被告因宅基地填土一事发生了口角，并互有谩骂，后被告周州富伙同被告周仙宝、周新新殴打原告朱仙香的事实。原、被告对浙江光华司法鉴定中心作出的鉴定意见书均无异议，本院予以确认。综上，本院认定如下事实：原、被告系同村人。2016年4月18日16时50分许，三被告因与原告宅基地填土一事，在上盘镇土改村村办公楼前面的路上对原告实施殴打，致原告受伤。原告受伤后入住浙江省台州医院急诊留观2天，后转入急诊病区治疗13天，诊断为：多处皮肤软组织挫伤，双耳轻度听力下降，左侧额叶及右顶叶白质区缺血灶。2016年4月19日临海市公安局对三被告作出行政处罚决定，三被告不服提出行政复议，复议被维持后向人民法院提出行政诉讼，后三被告又申请撤回起诉。原告合理的经济损失有：1、医疗费10550.01元（剔除住院期间的护理费300元）。2、误工费4620元（根据鉴定意见的误工时间30天，按每天154元计算）。3、护理费2310元（原告主张15天，按每天154元计算合理）。4、住院伙食补助费450元（按留院观察2天、住院13天，每天30元计算）。5、交通费230元（结合原告的家庭住址、就医地点及复查记录等客观情况，本院酌情认定交通费230元）。上述合计18160.01元。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。原、被告系同村村民。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但三被告在纠纷发生时未保持克制，将原告打伤，对其行为所造成的损害后果，三被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告在本次纠纷中与被告方存在互骂行为，亦存在一定过错，故可减轻被告的民事赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由三被告共同连带承担原告合理经济损失85%的民事赔偿责任，即三被告应赔偿原告15436元。原告要求三被告全额赔偿经济损失的诉讼请求，于理不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周州富、周仙宝、周新新于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告朱仙香医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计15436元；被告周州富、周仙宝、周新新互负连带责任。二、驳回原告朱仙香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1400元（被告预交），合计1800元，由原告朱仙香负担270元，由被告周州富、周仙宝、周新新负担1530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 潘新林二0一七年十二月二十五日代书 记员 陈      慧      敏??