福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初316号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人曹国平，男，1983年11月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市黎川县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年4月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人罗国文，福建福兴律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人曹国平犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人曹国平及辩护人罗国文到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年9月5日14时29分左右，被告人曹国平驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，沿福建省福州市仓山区雁头路由东往西行驶至连江南路大坪路下穿通道时（该通道限速30公里/每小时，经福建行健司法鉴定所鉴定，该车行驶时速为55公里/每小时），未及时发现因骑自行车摔倒在下穿通道北侧机动车道路面的被害人江某1，致使其在向左打方向避让过程中右前轮挤压到被害人江某1头部，左车身又碰撞到对向行驶的由林某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车左车身，造成两车损坏、被害人江某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人曹国平报警投案。2016年9月23日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人曹国平承担事故主要责任，被害人江某1承担事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人江某1系道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。2016年9月23日，被告人曹国平向被害人江某1的家属支付损害赔偿金人民币47万元，被害人江某1的家属于同日出具谅解书，表示对曹国平的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人曹国平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人曹国平对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人曹国平有以下从轻或减轻处罚情节；1、被告人曹国平有自首情节；2、被告人曹国平认罪态度好；3、被告人曹国平积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解；4、被告人曹国平有悔罪表现；5、被告人曹国平系初次犯罪；6、本案发生有突发性。综上请求法庭对曹国平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年9月5日14时29分左右，被告人曹国平驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车，沿福建省福州市仓山区雁头路由东往西行驶至连江南路大坪路下穿通道时（该通道限速30公里/每小时，经福建行健司法鉴定所鉴定，该车行驶时速为55公里/每小时），未及时发现因骑自行车摔倒在下穿通道北侧机动车道路面的被害人江某1，致使其在向左打方向避让过程中右前轮挤压到被害人江某1头部，左车身又碰撞到对向行驶的由林某1驾驶的闽Ａ×××××小型轿车左车身，造成两车损坏、被害人江某1受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人曹国平报警投案。2016年9月23日经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人曹国平承担事故主要责任，被害人江某1承担事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人江某1系道路交通事故致特重型开放性颅脑损伤死亡。2016年9月23日，被告人曹国平向被害人江某1的家属支付损害赔偿金人民币47万元，被害人江某1的家属于同日出具谅解书，表示对曹国平的行为予以谅解。上述事实，被告人曹国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、曹某、江某2、林某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，到案经过，事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，收条，勘验笔录，现场辨认笔录，车载视频监控，福建行健司法鉴定所闽行健司某所［2016］醇鉴字第1193号、第1194号、第1195号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2016］病鉴字第232号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2016］车某第B0625号、第B0626号、第B0627号司法鉴定检验报告书，闽行健司某所［2016］车速鉴字第CS0195号司法鉴定意见书，闽行健司某所［2016］痕鉴字第HJ0343号司法鉴定意见书和被告人曹国平的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人曹国平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人曹国平主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人关于被告人曹国平系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹国平已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈兰岚人民陪审员  胡榕芳人民陪审员  张 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。