广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1631号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈长青，冒名陈四清，男，1968年5月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省邵阳市）。曾因犯抢劫罪于2005年6月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月16日释放；因犯盗窃罪于2012年4月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月7日释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1551号起诉书指控被告人陈长青犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人陈长青到庭参加诉讼。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院分别于2017年11月28日、12月27日建议本院延期、恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2007年1月23日被告人陈长青来到东莞市樟木头镇康宝街18号出租屋，进入被害人李某1租住的502房，将李某2在租房里的一部数码相机（价值约人民币2700元）、一部诺基亚手机（价值约人民币1500元）、一条手链（价值约人民币1200元）以及一部随身听（价值约人民币500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2015年6月19日14时许，被告人陈长青来到东莞市凤岗镇塘沥社区一出租屋，撬门进入被害人蒋某1居住的402房，将蒋某2在租房的一条黄金手链（价值约人民币4574元）、一枚黄金戒指（价值约人民币2202元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2017年5月2日，被告人陈长青来到东莞市凤岗镇鸿博租房六单元，撬门进入被害人黄某1租住的302房，将黄某2在租房里的一部VIVO牌手机（价值约人民币1999元）、现金人民币500元以及被害人刘某暂放在黄租房的一部东芝牌笔记本电脑（价值约人民币4600元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（四）2017年6月7日21时许，被告人陈长青来到东莞市凤岗镇金凤凰大道安居楼，当陈长青准备撬开被害人何某停放在楼梯间的一辆电动自行车（价值人民币1152元）的车锁时，被房东发现，房东立即控制陈长青并通知何某。公安人员接到报案后到现场将陈长青抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书等，赵某等证人的证言，何某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人陈长青的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，建议本院对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈长青提出其未实施指控的四宗盗窃犯罪事实的辩解意见。经审理查明，（一）2007年1月23日被告人陈长青来到东莞市樟木头镇康宝街18号出租屋，进入被害人李某1租住的502房，将李某2在租房里的一部数码相机（价值约人民币2700元）、一部诺基亚手机（价值约人民币1500元）、一条手链（价值约人民币1200元）以及一部随身听（价值约人民币500元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1．现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市樟木头镇康宝街18号502房，现场是1房1厅结构，在房间床头柜抽屉里的相机盒面提取指纹。2．鉴定意见手印鉴定书：证实在现场提取的指纹与陈长青的左手中指、右手中指、右手环指相互吻合。3．证人胡某1、胡某2的证言证实2007年1月23日19时许，502房的女住客过来说租房被盗，女住客说被盗了银行卡、手机和相机，后来还说不见了手链。4．被害人李某1的陈述2007年1月23日7时许离开租房，到19时许返回时发现房内被翻乱，经清点，被盗了一部银白色的三星S600数码相机，价值约2700元，一部黑色直板诺基亚手机，价值约1500元，手链价值约1200元，一部别人送的随身听，价值约500元。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。（二）2015年6月19日14时许，被告人陈长青来到东莞市凤岗镇塘沥社区一出租屋，撬门进入被害人蒋某1居住的402房，将蒋某2在租房的一条黄金手链（价值约人民币4574元）、一枚黄金戒指（价值约人民币2202元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1．现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇塘沥社区楼厦新村瑞风学校旁一出租屋402房，现场是一房一厅，有独立厨房和卫生间，在房间行李箱上的CD盒上提取指纹。2．鉴定意见痕迹检验鉴定书：证实在现场提取的指纹与陈长青的左手环指相互吻合。3．书证发票（复印件，被害人提供）：证实被盗的一条黄金手链的购买价是4574元、一枚黄金戒指的购买价是2202元。4．被害人蒋某1的陈述2015年6月19日14时许，接到邻居电话说房门被撬，返回租房发现被盗一条黄金手链和黄金戒指。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。（三）2017年5月2日，被告人陈长青来到东莞市凤岗镇鸿博租房六单元，撬门进入被害人黄某1租住的302房，将黄某2在租房里的一部VIVO牌手机（价值约人民币1999元）、现金人民币500元以及被害人刘某暂放在黄租房的一部东芝牌笔记本电脑（价值约人民币4600元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1．现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇金凤凰转盘附近鸿博租房六单元302房，现场是套间结构，有独立的卫生间和阳台。在现场地面一面膜包装盒上提取指纹。2．鉴定意见痕迹检验鉴定书：证实在现场提取的指纹与陈长青的右手拇指相互吻合。3．被害人陈述（1）黄某1：2017年5月2日13时许，黄某1离开租房，到18时许返回时发现房门锁头不见，房间被翻乱，被盗了一部vivo牌手机（2014年以1999元购买）和现金约500元被盗。（2）刘某：2017年5月2日18时许，黄某1打电话说借给她的笔记本不见了，刘到黄租房，发现大门被撬，东西被翻乱。电脑时东芝牌，在深圳苏宁店以4600元购买。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。（四）2017年6月7日21时许，被告人陈长青来到东莞市凤岗镇金凤凰大道安居楼，当陈长青准备撬开被害人何某停放在楼梯间的一辆电动自行车（价值人民币1152元）的车锁时，被房东发现，房东立即控制陈长青并通知何某。公安人员接到报案后到现场将陈长青抓获。上述事实，有公诉机关向法庭出示，并经质证、认证的下列证据证实：1．现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市凤岗镇金凤凰大道安居楼楼梯间。2．鉴定意见东莞市价格认定结论书：证实被盗的一辆电动自行车案发日价值1152元。3．书证购买发票（被害人提供，复印件）：证实被盗的电动自行车购买价1400元。4．证人赵某的证言2017年6月7日20时许，发现一男子尾随其他租客进入租房，觉得可疑，就跟着该男子，发现男子在撬一辆电动自行车的锁，于是把楼梯间的门锁上，报警通知民警。辨认笔录：辨认出陈长青（陈四清）是抓获的盗窃男子。5．被害人何某的陈述2017年6月7日20时许，何某下班后回到租房，不久房东说有人偷车，下楼房东指着一男子说该男子撬开了何电动自行车的锁。以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。认定本案事实还有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．判决书、释放证明书、登记信息：因犯抢劫罪于2005年6月15日被东莞市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年8月2日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年2月16日释放；因犯盗窃罪于2012年4月18日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年12月26日释放；因犯盗窃罪于2014年10月13日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月5日释放；因犯盗窃罪于2016年4月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月7日释放。2．到案经过：证实被告人陈长青在东莞市凤岗镇金凤凰大道安居楼被民警抓获的经过，被告人陈长青系被动归案。本院认为，被告人陈长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈长青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈长青所提的辩解意见，经查，指控的第一、二、三宗盗窃，在案发现场均提取到被告人陈长青的指指纹，被告人陈长青亦不能合理解释为何在案发现场留有其指纹，指控的第四宗盗窃中，证人赵某指证被告人陈长青实施盗窃，其证言与到案经过、被害人何某的陈述等证据能相互印证，现有证据足以证实被告人实施指控的四宗盗窃的事实，被告人陈长青的辩解理据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈长青的身份问题。根据被告人陈长青归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈长青以其自报身份予以判决。根据被告人陈长青的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈长青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年5月6日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈长青于本判决生效后三十日内退赔被害人李清清人民币5900元，退赔被害人蒋香云人民币6776元，退赔被害人黄小花人民币2499元，退赔被害人刘养锋人民币4600元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘建舜