wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初31879号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：吴怀仁，男，1977年2月4日出生，回族，住宁夏吴忠市。
原告安吉租赁有限公司诉被告吴怀仁所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告吴怀仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LBELMBKC3EY438845;发动机号：EW500228)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告吴怀仁与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,200元，被告每月向原告支付租金人民币3,784.57元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴怀仁签字确认其送达地址为宁夏吴忠市利通区上桥乡花式家园3号楼1单元501。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴怀仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LBELMBKC3EY438845;发动机号：EW500228)，被告吴怀仁应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告吴怀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01234号
原告吕某某，
被告某居委会
原告吕某某与被告某居委会借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由组成合议庭进行审判。本案在审理过程中，双方当事人于2014年11月13日达成调解协议。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1998年10月22日，被告向原告借款2万元，约定年利率为20%，为约定还款期限。2000年1月21日，被告又向原告借款7.2万元，约定年利率10%。后被告多次向原告偿还借款和利息，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息合计147848.59元为2偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金63703.17元及利息84145.42元；由被告承担本案诉讼费用。
被告某居委会辩称：原告的起诉已超过诉讼时效；被告已将借款本金以偿还完毕，欠利息属实，但利率应当按同期金融贷款利率计算。
经审理查明：1998年10月22日，被告某居委会（原襄樊市米庄镇叶店村民委员会）向原告吕某某借款20000元，约定年息为20%，同时出具收据一份。2000年1月24日，被告某居委会向原告吕某某借款72000元，约定年息为10%，同时出具收据一份。自2000年8月20日起，被告某居委会陆续向原告还款，现双方就还款数额及本息计算发生纠纷，故而引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年11月12日自愿达成如下协议：
被告某居委会于调解协议签订之日起30日内支付原告吕某某借款79000元，双方再无任何纠纷；
二、原告自愿放弃其它诉讼请求；
三、案件受理费3260元依法减半收取，由被告某居委会负担。
双方当事人均同意上述协议经双方当事人在协议上签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张露露
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5357号
原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张敏捷，男，1973年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告郑明根为与被告张敏捷民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告张敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明根诉称：2015年9月25日，被告向原告借款50000元，约定借期30天，若逾期按日支付2%的违约金。被告出具借条、收条各一份。借款期满后，被告只归还了30000元，余欠借款本金20000元及违约金至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告本金人民币20000元，逾期按月支付2%违约金。本金20000元×0.02元/月×（2015年10月25日
--
2017年10月25日止计24个月）=9600元。合计人民币29600元。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告本金人民币20000元，按月利率2%支付逾期还款利息共24个月，计9600元，本息合计人民币29600元。2、由被告承担诉讼费
原告郑明根为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份、收条一份，证明被告张敏捷于2015年9月25日向原告借款50000元，约定还款期为2015年10月24日，并约定逾期按日支付2%的违约金，被告已收到该笔借款，后被告归还借款本金30000元，余欠20000元借款本金未归还的事实。
被告张敏捷未向本院提出答辩和提交证据材料。
被告张敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
原告郑明根提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告张敏捷未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
2015年9月25日，被告张敏捷因需向原告郑明根借款50000元，被告张敏捷出具借条、收条各一份，借条载明：今因需向郑明根借到人民币现金伍万元整（小写：￥50000），借款期限为30天，还款日期为2015年10月24日，若逾期按日支付2%违约金，并由王林苗提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告张敏捷归还借款本金30000元，余欠借款本金20000元及逾期利息损失未支付。原告郑明根向被告张敏捷催讨案涉借款未果，于2017年9月18日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张敏捷向原告郑明根借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，有被告张敏捷出具的借条、收条及庭审陈述的事实为凭。借款到期后，被告张敏捷除归还借款本金30000元外，余欠借款本金20000元未按照约定及时归还，并支付逾期利息损失，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张立即归还借款本金20000元，并按照借条中的约定支付逾期利息损失9600元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏捷应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金20000元，并支付利息9600元，本息合计29600元。
如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告张敏捷负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一七年十二月四日
书记员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
-?PAGE?1?-
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5357号原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张敏捷，男，1973年7月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告郑明根为与被告张敏捷民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑明根的委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告张敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明根诉称：2015年9月25日，被告向原告借款50000元，约定借期30天，若逾期按日支付2%的违约金。被告出具借条、收条各一份。借款期满后，被告只归还了30000元，余欠借款本金20000元及违约金至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告立即归还原告本金人民币20000元，逾期按月支付2%违约金。本金20000元×0.02元/月×（2015年10月25日—2017年10月25日止计24个月）=9600元。合计人民币29600元。2、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告本金人民币20000元，按月利率2%支付逾期还款利息共24个月，计9600元，本息合计人民币29600元。2、由被告承担诉讼费原告郑明根为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份、收条一份，证明被告张敏捷于2015年9月25日向原告借款50000元，约定还款期为2015年10月24日，并约定逾期按日支付2%的违约金，被告已收到该笔借款，后被告归还借款本金30000元，余欠20000元借款本金未归还的事实。被告张敏捷未向本院提出答辩和提交证据材料。被告张敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。原告郑明根提交的证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件。在被告张敏捷未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：2015年9月25日，被告张敏捷因需向原告郑明根借款50000元，被告张敏捷出具借条、收条各一份，借条载明：今因需向郑明根借到人民币现金伍万元整（小写：￥50000），借款期限为30天，还款日期为2015年10月24日，若逾期按日支付2%违约金，并由王林苗提供担保，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，被告张敏捷归还借款本金30000元，余欠借款本金20000元及逾期利息损失未支付。原告郑明根向被告张敏捷催讨案涉借款未果，于2017年9月18日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张敏捷向原告郑明根借款人民币50000元的事实清楚，证据确凿，有被告张敏捷出具的借条、收条及庭审陈述的事实为凭。借款到期后，被告张敏捷除归还借款本金30000元外，余欠借款本金20000元未按照约定及时归还，并支付逾期利息损失，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张立即归还借款本金20000元，并按照借条中的约定支付逾期利息损失9600元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张敏捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏捷应于本判决生效之日起十日内归还原告郑明根借款本金20000元，并支付利息9600元，本息合计29600元。如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取270元，由被告张敏捷负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张琼华二〇一七年十二月四日书记员  张 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条如被告未按本院指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。-??1?-
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执268号
申请执行人：谢显其，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住松溪县，
被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，汉族，个体户，住松溪县，
本院在执行（2016）闽0724民初1192号民事判决书，谢显其与潘兴华、钟益花民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年九月二十日
书记员 何理鉴
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执429号
申请执行人：叶丽丽，女，1986年1月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：樊林筠，女，1986年1月5日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：光泽县万泉鑫投资担保公司，住所地光泽县文昌路26号（隆泉商厦）5层503室。
法定代表人：傅子应，该公司执行董事。
申请执行人叶丽丽与被执行人樊林筠、光泽县万泉鑫投资担保公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0723民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶丽丽向本院申请执行，要求被执行人樊林筠归还借款10000元，被执行人光泽县万泉鑫投资担保公司归还借款35000元。
本案在执行过程中，申请执行人叶丽丽以与被执行人樊林筠、光泽县万泉鑫投资担保公司自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人叶丽丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1535号
原告楚鹏辉，男，1981年5月4日出生，汉族。
委托代理人王森勇，河南信永律师事务所律师。
被告马俊卿，男，1980年12月13日出生，汉族。
被告李晚霞，女，1984年6月5日出生，汉族。
原告楚鹏辉诉被告马俊卿、李晚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森勇、被告马俊卿、李晚霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫�关系。被告马俊卿欠借款9万元，经催要无果，现要求二被告偿还该款，并按银行同期贷款利率支付起诉之日至还款之日的利息。
被告马俊卿辩称：向原告借款9万元属实，当时约定的是月息一毛，已偿还利息4万元，借该款是用于赌博，应由其个人偿还，被告李晚霞不应承担还款责任。
被告李晚霞辩称：其未参与借款，且被告马俊卿将该款用于赌博，其不应承担还款责任。
经审理查明：2014年1月20日、3月25日，被告马俊卿分别向原告楚鹏辉借款3万元、6万元，并分别出具借条。之后，经催要无果，原告楚鹏辉诉至本院。
被告马俊卿、李晚霞于2013年10月8日登记结婚，于2014年6月25日登记离婚。
本院认为：原告楚鹏辉借给被告马俊卿9万元，有借条为凭，本院予以认定。被告辩称该借款是用于赌博，未提供证据，本院无法认定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间�应当按夫妻共同债务处理，原告楚鹏辉要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。无证据证实原、被告约定借款利息，应视为不计付利息，但原告要求被告支付起诉之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条，判决如下：
被告马俊卿、李晚霞于本判决生效之日起十日内偿还原告楚鹏辉借款九万元，并按中国人民银行同期规定的短期贷款基准利率支付自2014年8月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费二千零五十元、保全费九百二十元，共二九百七十元，由被告马俊卿、李晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 卢晓信
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 晨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更233号
罪犯申双元，男，1972年7月9日出生，汉族，小学文化，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）遂刑初字第42号刑事判决，认定被告人申双元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯刑期自二○○七年八月二十九日起至二○一九年八月二十八日止。该犯于2008年5月5日交付执行。在服刑期间，于2011年6月28日由本院（2011）驻刑执字第1030号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2014年1月26日由本院（2014）驻刑执字第360号刑事裁定减去刑期一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申双元在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年至2007年，被告人申双元伙同他人在遂平县一带盗窃通信电缆及其他财物。申双元参与盗窃29起，既遂26起，价值75708元，3起未遂。在共同犯罪中，申双元系主犯。
罪犯申双元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申双元属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申双元减去刑期九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一六年四月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义知民初字第318号
原告：上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人：陈湖文。
委托代理人：张福飞。
委托代理人：黄艳艳。
被告：杨爱仙，经商。
被告：范龙辉，经商。
原告上海晨光文具股份有限公司为与被告杨爱仙、范龙辉侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王献华独任审判，于2014年7月3日、2014年8月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告上海晨光文具股份有限公司委托代理人张福飞、黄艳艳及被告范龙辉参加了诉讼，第二次庭审原告上海晨光文具股份有限公司委托代理人张福飞及被告范龙辉参加了诉讼。被告杨爱仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海晨光文具股份有限公司称，原告系文具行业里最具增长性的企业，连续多年销售额持续增长，拥有27个省级配送中心、1200余家二、三级合作伙伴，48000多家零售终端。同时还与家乐福、沃尔玛等大型超市建立了长期合作关系，产品畅销全国各地，并出口美国、日本、韩国及东南亚地区。原告拥有多项专利权、商标权及著作权，品牌知名度很高。2010年3月17日原告创作完成美术作品《钢韵》，并在2011年2月22日在上海市版权局登记。原告在义乌市国际商贸城H1-21744号商位发现，其经营者有销售将原告享有著作权的《钢韵》作品用于外包装上的笔类商品，混淆商品来源。该行为侵犯了原告的多项权益，给原告造成了商誉损害以及巨大的经济损失。经原告查询，涉案商位的使用权人为被告杨爱仙，实际经营者为被告范龙辉。综上，请求判令：1.两被告立即停止生产、销售侵犯原告第09-2011-F-0294号《钢韵》美术作品复制权、发行权的产品的行为；2.两被告共同赔偿原告经济损失10万元（包含合理费用）；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回要求两被告立即停止生产侵犯原告第09-2011-F-0294号《钢韵》美术作品复制权、发行权的产品的行为的诉请。
被告杨爱仙未作答辩。
被告范龙辉答辩称：1.被控侵权产品不是被告范龙辉生产的，而且已经停止了销售；2.被告范龙辉销售时不知道被控侵权产品是否侵权，也不同意赔偿；3.被告杨爱仙是涉案商位登记经营者，但其将商位出租给了被告范龙辉使用，由被告范龙辉每年支付租金给被告杨爱仙。
本院经审理查明：
原告系美术作品《钢韵》的著作权人，并于2011年2月22日在上海市版权局进行了作品登记，登记号为：09-2011-F-0294号。2010年，原告以在型号为AMP85402的活动铅笔外包装上印刷并销售的形式将美术作品《钢韵》公开。被告杨爱仙系义乌市小樱桃文体用品商行的经营者，经营地址为中国小商品城国际商贸城H1-21744号商位。后被告杨爱仙将中国小商品城国际商贸城H1-21744号商位出租给被告范龙辉作经营使用，并将营业执照交由被告范龙辉使用。2014年3月26日，原告代理人孙启明在H1-21744号商位购得被控侵权产品自动铅笔40盒（其中包含被控侵权产品），并支付货款1340元。原告为制止被告侵权支付了律师费2500元及公证费2000元。
经庭审比对，原告的美术作品主要有两部分组成，左边为一类似于墨水滴在纸面上并散开的不规则形状，右边为数字、英文及字母组合，突出了汉字“钢韵”及英文“IRON”，左边图案使用了黄色图案，作品底色为黑色。（见附图一）被控侵权产品的外包装顶部的图案也是由两部分组成，左边为一类似于墨水滴在纸面上并散开的不规则图案，右边为数字、英文及字母组合，突出了汉字“钢韵”及英文“IRON”，汉字及英文底部以较大篇幅加衬了字母“IRONSOLID”的背景，左边图案使用了黄色图案，作品底色为黑色。（见附图二）
上述事实，有原告提交的第09-2011-F-0294号作品登记证书、（2014）浙义证民字第001678号公证书及公证封存实物、公证费发票、律师费发票、销售货物或者提供应税劳务清单、原告自己生产的产品包装实物、加工承揽合同三份、产品示样图及包装示样图二份和增值税发票四份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司享有美术作品《钢韵》的著作权，其权利受我国法律保护。被控侵权产品上使用的图片虽然部分细节与原告享有著作权的美术作品不同，但其构图、色彩使用、要素图案等均与原告作品中相应部分相同或近似，总体上仍然属于对原告享有著作权的美术作品的“再现”。被告范龙辉销售在外包装上使用原告享有著作权的美术作品的被控侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，被告未经原告许可，发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权行为并赔偿损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨爱仙并未参与涉案商位的经营，也未实际销售被控侵权产品，但被告杨爱仙作为侵权行为发生时涉案商位工商登记业主，将营业执照交给被告范龙辉使用，由被告范龙辉以其名义从事经营活动，为被告范龙辉实施侵权行为提供了帮助，故应对实际经营人实施的侵权行为承担连带赔偿责任。关于具体赔偿数额，因原、被告均未向本院提供证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品类型、被告侵权行为性质、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素酌定被告应负的赔偿金额为人民币12000元（含合理费用）。原告要求被告杨爱仙立即停止销售侵犯原告第09-2011-F-0294号《钢韵》美术作品复制权、发行权的产品的行为的诉请，与本院查明事实不符，本院不予支持。原告要求两被告共同赔偿原告经济损失的诉请，于法无据，本院不予支持。被告杨爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范龙辉立即停止销售侵害原告上海晨光文具股份有限公司美术作品《钢韵》著作权的产品的行为；
二、被告范龙辉自本判决生效之日起五日内赔偿原告上海晨光文具股份有限公司经济损失12000元（含合理费用）；
三、被告杨爱仙对第二项债务承担连带清偿责任
四、驳回原告上海晨光文具股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担506元，由被告范龙辉负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王献华
二〇一四年八月十八日
代书 记员 王 挺
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1502号
申请执行人赵某，胜利油田黄河钻井四公司职工。
被执行人李某，胜利采油厂二矿职工。
本院在执行申请执行人赵某与李某离婚纠纷一案，现由于被执行人李某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权459979.67元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月十四日
书记员 苏楠楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第140号
原告王某。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年因被告经常殴打原告，原告向法院起诉离婚，后双方协议离婚。离婚后，双方因探望子女有接触，被告多次表示改正自己的错误，2013年4月3日双方复婚，婚后，被告又开始殴打原告。原告无法忍受，于2015年6月回娘家居住。原告在娘家期间，被告曾当原告父母面四次殴打原告。现请求法院判决双方离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，2002年8月8日领取结婚证，2003年9月8日，生一女杨某甲。原告曾于2009年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月13日，经本院主持调解，双方自愿离婚。2013年4月3日，原、被告再次办理结婚登记并领取结婚证。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由其抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，子女今后的教育费、医疗费各半负担，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告举证的本院（2009）楚民一初字第1403号民事调解书、结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 峰
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2929号
本院在执行申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与杨涛、杨海、姜兆英买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第568号民事判决书），申请人临沂市顺通汽车运输有限公司申请将被执行人杨涛、杨海、姜兆英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人杨涛、杨海、姜兆英至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二�第二款的规定，决定如下：
将被执行人杨涛（身份证号码：371325198707214550）、杨海、（身份证号码：371325198607214510）、姜兆英（身份证号码：371325198604140528）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1421号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王兴民，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王兴民、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王兴民、王俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王兴民于2006年9月15日向我行借款50000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.73，按约定到期归还本息，由王俊杰为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，2009年9月8日借款人支付借款本金486.87元及利息，2009年10月18日支付借款本金440.16元及利息，2010年5月22日支付借款本金415.75元及利息，尚欠借款本金48607.22元及利息一直未支付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王兴民、王俊杰未答辩。
经审理查明，被告王兴民于2006年9月15日向原告借款50000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.73，被告王俊杰自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王兴民发放了贷款，被告王兴民在贷款到期之后，2009年9月8日支付借款本金486.87元及利息，2009年10月18日支付借款本金440.16元及利息，2010年5月22日支付借款本金415.75元及利息，尚欠借款本金48607.22元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王兴民签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王俊杰签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王兴民签订的借款合同及与被告王俊杰签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王兴民向原告沂水农商银行借款，并由被告王俊杰提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王兴民对该借款本息应负清偿责任，被告王俊杰对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴民于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金48607.22元及利息（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王俊杰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王兴民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十九日
书记员 林淑云
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第771-2号
申请执行人孙传民，男，1979年3月4日生，汉族，住山东省章丘市双山办事处杨胡村。
被执行人崔文忠，男，1973年12月4日生，汉族，住淄博市博山区博山镇圣世达小区2组26号。
本案在执行过程中，尚有38047元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张执字第771号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第840号
原告殷某。
被告董某。
被告唐某。
原告殷某诉被告董某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理,于同年6月24日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告董某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理认定，被告董某于2014年1月6日向原告殷某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到殷某人民币伍万元正（现金），借款人：董某，2014年1月6日。”原告于同日向被告汇款50000元。借款未约定借款期限与借款利率。被告未按约履行还款义务，故对原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。另，被告董某、唐某于1988年10月14日登记结婚。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐某应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某、唐某于判决生效之日起三日内共同归还原告殷某借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某、唐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第840号原告殷某。被告董某。被告唐某。原告殷某诉被告董某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理,于同年6月24日，由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某、被告董某到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定，被告董某于2014年1月6日向原告殷某借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到殷某人民币伍万元正（现金），借款人：董某，2014年1月6日。”原告于同日向被告汇款50000元。借款未约定借款期限与借款利率。被告未按约履行还款义务，故对原告请求被告归还借款50000元，本院予以支持。另，被告董某、唐某于1988年10月14日登记结婚。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐某应承担共同归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某、唐某于判决生效之日起三日内共同归还原告殷某借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董某、唐某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李旖旎二〇一五年六月二十四日书 记 员  侯微波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2891号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年九月十六日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2891号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：刘某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年九月十六日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第439号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人李人飞。
被申请人胡美飞。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1903126号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903126号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1903126号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人李人飞、胡美飞缴纳社会抚养费42000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执418号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民初字第906号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖德执恢字第171号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司
被执行人叶美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖德商初字第00252号，依法向被执行人叶美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美丽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49582.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月三日
书记员 沈 浩
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更367号
罪犯张宏文，男，1975年9月27日出生，土家族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2010年2月10日作出（2010）望刑初字第22号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张宏文有期徒刑十三年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金六万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金十二万元，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。
本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第895号刑事裁定，予以减刑一年；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1290号刑事裁定，予以减刑一年六个月，2016年8月29日作出（2016）湘09刑更656号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区从事维修劳动，劳动积极，态度端正。现累计考核记5个表扬余116分，2016年8月劳动竞赛奖1分、参加文化教育学习奖2分、11月劳动竞赛奖1分，全年无安事故奖3分；评为2016年度优秀互监组长；2017年度被为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张宏文在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏文减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 睿
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00180号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李红旗，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，住渭南市临渭区向阳办蒋家村*组，农民。2015年3月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人吴伟，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李红旗犯信用卡诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人李红旗及其辩护人吴伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李红旗对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。其辩护人当庭辩称，被告人李红旗系初犯、偶犯，其透支银行卡系资金周转紧张所致，款项主要用于生意经营，主观恶性小；被告人案发后已实际归还全部欠款本息30余万元，未对银行造成实际损失，取得了谅解，社会危害性小；加之被告人有立功表现，应对其减轻处罚；故建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李红旗于2008年2月25日在中国工商银行渭南分行信用卡部申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号为4518100017438537），之后开始正常刷卡消费和还款。至2014年6月25日，尚有透支款229826.47元未归还，该款主要用于购买生意往来所需要的原料及日常生活开销。后经银行工作人员多次信函及电话催收，被告人李红旗仍未还款，进而无法联络，2014年11月3日，银行向公安机关报案。2014年11月20日，被告人李红旗将所透支的229826.47元及应付利息（单息）73855.77元，共计303682.24元全部归还发卡银行，银行向其出具谅解书。
另查，被告人李红旗在临渭区看守所羁押期间，主动检举吴登涉嫌抢劫、盗窃的案件线索，后经渭南市公安局临渭分局向阳派出所侦查，对吴登抢劫、盗窃的犯罪事实查证属实。
上述事实，有受案登记表，报案材料，渭南市公安局临渭分局向阳派出所证明、信用卡申请及资料、信息及交易明细，透支催收通知书、透支电话催收记录、透支信函催收记录，营业执照、金融许可证、机构代码证，银行信用卡章程、公告，谅解书，向阳街派出所证明，临渭区看守所证明，刑事判决书，公安局文件，省监狱管理局证明，户籍证明等证据与被告人李红旗在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李红旗以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行多次催收后仍未归还，数额巨大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李红旗犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对其辩护人当庭辩称案发后其已归还欠款本息并取得谅解以及羁押期间有立功情节之主张，经查属实，依法予以采信，其余观点均于法无据，依法不予采信。鉴于被告人李红旗在案发后，能主动归还银行欠款本息，取得银行谅解，且在侦审期间认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李红旗在羁押期间主动检举他人犯罪事实，并经公安机关侦查属实，应认定为有立功表现，依法可对其减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李红旗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第226号
申请人刘廷慧。
申请人谢雪莲。
申请人陈仕萍。
被申请人德阳市天韵文化发展有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路二段221号。
法定代表人方小华
申请人刘廷慧、谢雪莲、陈仕萍因民间借贷纠纷一案于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市天韵文化发展有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘廷慧、谢雪莲、陈仕萍已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人刘廷慧、谢雪莲、陈仕萍的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人德阳市天韵文化发展有限公司银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人谢雪莲所有的位于德阳市区泰山南路777号.南域中央1幢营1-2、营2-2号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第01333**号）；查封、扣押申请人谢雪莲所有的位于德阳市区泰山南路777号.南域中央1幢营1-1、营2-1号房屋（房屋产权证号：德阳市房权证市区字第01333**号）；查封、扣押申请人谢雪莲所有的位于德阳市河东区北泉路138号风临雅筑4幢2-3-2号房屋一套（房屋产权证号：德阳市房权证河东区字第00811**号）；查封、扣押申请人谢雪莲所有的位于成都市高新区芳草东街91号1-2幢11号房屋一套（房屋产权证号：成房权证监证字第16716**号）；查封、扣押申请人谢雪莲所有的位于成都市青羊区小南街109号3栋1单元6层7号房屋一套（房屋产权证号：成房权证监证字第30095**号）。
申请人刘廷慧、谢雪莲、陈仕萍在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年四月二十九日
书记员 郝丽霞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第277号
原告王某兰，女，汉族，农民，住霍山县。
委托代理人何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告万某，男，汉族，住霍山县。
本院于2013年5月15日立案受理了原告王某兰诉被告万某离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某兰及委托代理人何煦，被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2006年8月在霍山县民政局登记结婚，2007年3月婚生女万某怡出生。结婚之初双方感情尚可，但自被告外出打工后，一不承担孩子抚养费，二不和家人联系导致双方长期分居状态，双方感情破裂。原告曾向法院提起离婚诉讼，未获准予，本想给被告原告改过自新的机会，但是被告仍然我行我素，长时间杳无音信。为此请求判决离婚并要求抚养孩子被告承担合理的抚养费。
被告辩称，原被告经人介绍相识婚后感情融洽，抚养费不是不支付，而是原告未经商议就将女儿抱走。原被告也经常电话、信息联系。2012年4月份原被告也还在阜阳工地一起上班，分开居住才1年零三个月，为此不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，双方于2006年8月18办理了结婚登记。2007年3月生一女孩名万某怡。结婚前后感情尚可，后来因为双方外出打工，渐渐联系较少，原告常埋怨被告不顾家，影响了夫妻感情，加之家庭琐事处理不当等加剧了夫妻感情恶化。原告曾向本院提出离婚诉讼未获准许后，双方夫妻感情并未发生好的转变，分居至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证，电话详单等足以证实。
本院认为：原被告经人介绍相识，自愿结婚，双方具有一定的感情基础，婚后一段时间感情也较好，只是由于家庭琐事处理不当及双方外出打工交流较少等影响，产生一定矛盾，影响了夫妻感情，原告曾向本院诉请离婚后未获准许，但是原被告之间的夫妻关系并没有得到改善，一直分居，应视为感情破裂，原告的离婚的诉请理由成立，应予准许；女儿万某怡一直随原告方生活，由原告抚养对孩子生活成长有利。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某兰与被告万某离婚。
婚生女万某怡由原告王某兰抚养至独立生活。
被告万某每月给付万某怡抚养费300元，每半年给付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 夏明志
二〇一三年七月四日
书记员 田成俊
附判决条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1587号
原告王某。
被告赵某。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终445号
原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙登辉，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月23日被鹿邑县公安局抓获，2018年1月24日被刑事拘留；2018年3月1日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日被鹿邑县公安局执行逮捕。
河南省鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人孙登辉犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）豫1628刑初335号刑事判决。宣判后，被告人孙登辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月9日至2017年11月27日，被告人孙登辉伙同孙懂（另案处理）先后窜至郸城县吴台镇、宁平镇、丁村乡、柘城县中医院、鹿邑县马铺镇、张店乡等地盗窃徐某、王某、赵某等人电动车、摩托车共七辆，价值共计17450元。
1.2017年11月21日11时许，被告人孙登辉伙同孙懂驾驶一辆黑色踏板摩托车窜至鹿邑县马铺镇大街新天地超市门口，将徐某停放在此处的橘红色七星豹牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值为2060元。现已民事赔偿被害人2060元。
2.2017年11月26日11时许，被告人孙登辉伙同孙懂驾驶摩托车窜至郸城县宁平镇十字街东好又惠超市门口，将赵某停在此处的红色金马牌电动三轮车盗走，经鉴定，被盗车辆价值为2200元。现该车已发还被害人。
3.2017年11月12日2时40许，被告人孙登辉伙同孙懂驾驶摩托车窜至柘城县中医院北关院区内，将王某停放在此处的一辆银白色五星钻豹牌电动三轮车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值为2250元。现该车已发还被害人。
4.2017年11月9日16时许，被告人孙登辉伙同孙懂窜至郸城县吴台镇南街亿百佳超市门口，将朱某停放在该处的带有绿色迷彩棚的宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2975元。现该车已发还被害人。
5.2017年11月26日15时许，被告人孙登辉伙同孙懂窜至鹿邑县张店乡和谐路东段百盛购物广场门口，将闫某2停放此处的带有军绿色棚子的宗申牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为2625元。现已赔偿被害人2625元。
6.2017年11月27日凌晨2时许，被告人孙登辉伙同孙懂窜至郸城县二高北侧加油站附近，将晋某停放在此处的白色踏板五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为1200元（已退还）。
7.2017年1月16日15时许，被告人孙登辉伙同孙懂窜至郸城县丁村乡北街好又多超市门口，将于某2停放在该处的红色带粉红色车棚的爱玛牌电动三轮车及车上的四床被子、衣服等物品盗走。经鉴定，被盗的车辆价值为3840元，被盗的四床被子等物品价值为300元。现已民事赔偿被害人4140元。
认定上述事实的证据有：被告人孙登辉的供述与辩解，被害人徐某、王某、赵某、朱某、闫某2、于某2、晋某陈述，同案犯孙懂的供述，证人申某、杨某、闫某1、于某1、李某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频资料、视频截图，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，收条、谅解书，情况说明，被告人孙登辉的户籍证明及无前科证明等证据在卷佐证，足以认定。
鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，以被告人孙登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人孙登辉犯罪所得已全部退赔或退还被害人。
上诉人孙登辉上诉称：在共同犯罪中系从犯，当庭认罪，积极赔偿被害人损失且得到了谅解，原审量刑重，请求二审法院从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙登辉伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人孙登辉的上诉理由，经查，孙登辉归案后认罪态度较好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，原审法院在量刑时已综合考虑其认罪态度、从犯、赔偿且谅解等情况对其依法从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马清源
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢172号
浙江吉盛化学建材有限公司、德清凯宏建材有限公司：
关于申请执行人浙江吉盛化学建材有限公司与被执行人德清凯宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初4992号民事判决书，本院于2018年01月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0604执恢172号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人浙江吉盛化学建材有限公司送达地址绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道1号1351575****;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0604执恢172号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人德清凯宏建材有限公司送达地址浙江省德清县乾元镇杭木路1号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：陈涛送达人：陈涛、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽龙商初字第905号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
被告：周金树。
被告：柳招弟。
被告：付金龙。
被告：何美芬。
被告：叶金花。
原告龙泉市农村信用合作联社诉被告周金树、柳招弟、付金龙、何美芬、叶金花金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，由于原告龙泉市农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 殷晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3143号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司上海分公司
负责人丁晓娜，总经理。
被上诉人（原审原告）张远惠
原审被告张硕建
上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5772号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3696号
上诉人（原审被告）吴国苏，男。
委托代理人：李成章，广东润平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古穗红，女。
上诉人吴国苏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，于2014年6月5日作出判决如下：一、吴国苏应在本判决发生法律效力之日起10日内向古穗红支付交通事故赔偿金21473.4元。二、驳回古穗红的其余诉讼请求。吴国苏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由古穗红负担354元，吴国苏负担230元。
判后，吴国苏不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，导致产生错误判决，依法应当纠正。首先，原审法院认定的医药费错误。根据被上诉人提交的证据7-10，发票上所有金额相加为15174.53元；其中2013年4月27日的发票已经包含了被上诉人住院期间的医疗费及护理费，即2013年4月8日、4月15日、4月22日的金额共计1099.66元及放射费99元，护理费115.20元。被上诉人在庭审时也自认已收到上诉人预交的医疗费4000元。因此，上诉人至多应当向被上诉人支付15174.53-4000-1099.66-99-115.20=9860.67元。其次，原审法院认定的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费错误。被上诉人没有提供住院期间伙食费、交通费的依据，原审法院对伙食费及交通费的认定没有依据。关于误工费的计算问题，一方面，被上诉人一直处于失业状态，没有收入来源，也并未举证证明其收入情况，并不存在误工费。另一方面，即使上诉人需要支付误工费，原审法院关于误工天数的认定也是错误的。根据《2013年度工作天表》可以确认，被上诉人的误工天数是98天。关于护理费的计算问题，2013年4月27日的发票上所载项“护理费为115.20元”，原审法院认定护理费为1200元没有事实依据。关于营养费，多份由医院开具的《诊断证明》均未提及被上诉人受伤较重，亦未提及上诉人需要补充营养，原审法院判决上诉人支付营养费没有事实和法律依据。2、原审法院适用法律错误，依法应当纠正。故请求：一、撤销（2014）穗荔法民一初字第121号民事判决第二项判项，改判上诉人向被上诉人支付9860.67元；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人古穗红答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、被上诉人提起上诉并无事实和法律依据，其目的是拖延赔偿责任。理由如下：1、2013年4月27日的收费收据与2013年4月8日、4月15日、4月22日的收费是相互独立的。2、一审认定的住院伙食补助费合法合理。3、被上诉人在一家公司做钟点工，并且在一审中已经提交了公司证明材料。原审法院关于误工时间的计算准确。4、原审法院关于护理费、营养费、交通费的认定正确。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审理。
关于医疗费的问题，一方面，根据上诉人一审时提交的2013年4月27日的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》，上面清楚载明了该收据是古穗红于2013年3月19日至2013年4月3日住院期间所发生的各项费用，并不包括其他日期发生的医疗费用。同时，医疗门诊病历本中亦详细记载古穗红的就医记录，与各医疗收据日期相互印证。另一方面，上诉人认为，2013年4月27日的发票已经包含了被上诉人住院期间的医药费和护理费，即应扣减2013年4月8日、4月15日、4月22日的金额1099.66元及放射费99元、护理费115.20元，但没有提供证据证明该项主张。因此，上诉人关于医疗费的上诉请求及理由，本院不予支持。原审法院关于医疗费的认定正确，本院对此予以确认。
关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的问题。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的事实的分析认定，即对上诉人关于伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1168元，由上诉人吴国苏负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 官润之
审判员 何 宇
二〇一四年七月二十九日
书记员 何柳辉
李蕴妍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1571号
原告周维儒，农民。
被告张希场，农民。
本院在审理原告周维儒诉被告张希场民间借贷纠纷一案中，原告周维儒未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张娇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第841号
原告：洛阳中冶重工机械有限公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人：张亚楠，该公司董事长。
被告：河南兴隆机械装备制造有限公司。
住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇北寨村。
法定代表人：郭社军。
本院在审理原告洛阳中冶重工机械有限公司诉被告河南兴隆机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳中冶重工机械有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳中冶重工机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳中冶重工机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费22061元，经本院准许，予以免交。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初230号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人劳文盛，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，捕前系南宁市富士康科技园员工，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人劳文盛犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人劳文盛及其辩护人赵艳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年12月12日20时许，被告人劳文盛在南宁市江南区沙井街道办富士康科技园工作期间，在厂区更衣室捡到一串钥匙（含电动车钥匙及遥控器），遂产生盗窃电动车的想法。同日21时许，被告人劳文盛在富士康科技园南门停车场内找到被害人李某停放在该处的一辆新蕾牌TDM366Z型60V电动车（经鉴定，案发时价值人民币1997元），遂用捡来的钥匙开锁将该车盗走。
2017年12月15日，被告人劳文盛在富士康科技园被公安人员抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人劳文盛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人劳文盛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人劳文盛系初犯、认罪态度好、获得被害人谅解的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人劳文盛归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案电动车案发后已依法发还被害人李某。2017年12月18日，被害人李某出具谅解书，对被告人劳文盛表示谅解。
上述事实，被告人劳文盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人李某的陈述，被告人劳文盛的供述，涉案电动车购买发票，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳文盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳文盛犯盗窃罪成立。被告人劳文盛归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人劳文盛案发后已获被害人谅解，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳文盛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1115号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：烟台市三站果品批发市场有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。
法定代表人：宫本焕，董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：于强盛，山东华宇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台现代商城置业开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：陈涛，山东滨海正大律师事务所律师。
再审申请人烟台市三站果品批发市场有限责任公司（以下简称三站果品公司）因与被申请人烟台现代商城置业开发有限公司（以下简称现代商城公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三站果品公司申请再审称：一、被申请人没有按合同约定交付D区，构成违约，应承担违约责任。二、再审申请人于2011年12月7日支付的100万元是交纳的2012年租金，法院应予认定。三、原审认定被申请人已按照协议约定免费提供100平方米房屋，依据不足。综上，原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院认为：一、关于D区交付问题。虽然双方在签订《租赁协议》前，D区由案外人使用暂不能交付，但2011年11月现代商城公司将D区房屋收回后，两次以快递方式向三站果品公司发函要求交接D区，但均因信件被拒收而被退回，致使D区交接未能完成。从上述事实看，在现代商场公司已向三站果品公司履行通知交接义务的情况下，三站果品公司未对此作出回应，应当承担对其不利的法律后果。因此，三站果品公司请求现代商场公司承担未交付D区的违约责任，原审不予支持是正确的。二、关于100万元性质问题。2011年3月14日，现代商场公司与三站果品公司《协议》，约定三站果品公司同意在有关部门补贴款项拨付到现代商城公司账户，无偿交付现代商场公司1000000元后，现代商场公司将上述补偿款项交由三站果品公司处理。2011年12月7日三站果品公司电汇1000000元给现代商城公司，同时，现代商场公司按照三站果品公司书面要求将其账户内的4227000元汇入指定的单位账户。从上述事实看，三站果品公司向现代商城公司支付的1000000元是履行上述《协议》约定，并非其主张的系支付2012年的租金。三、关于免费提供100平方米办公用房的问题。根据双方签订的《补充协议》约定内容看，约定现代商场公司为三站果品公司免费提供100平方米的办公用房，但未明确具体方位。但在实际履行中，现代商场公司为三站果品公司提供了市场D区71号和相邻南侧上下两层工作间用于定期检测蔬菜质量等，房屋面积近100平方米，且房屋钥匙由三站果品公司工作人员保管。据此，原审法院认定现代商场公司履行了免费提供办公用房的义务，具有事实根据。综上，烟台市三站果品批发市场有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回烟台市三站果品批发市场有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁 波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3561号
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司
被执行人瞿宪光
被执行人吴伟龙
本院受理的申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瞿宪光、吴伟龙借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11124号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人瞿宪光、吴伟龙相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3561号
被拘留人:瞿宪光公民身份号码:×××6114
本院在执行瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与瞿宪光、林冬梅、吴伟龙、吴晓秀（2017）浙0381执3561号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对瞿宪光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二日
()
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乡城执字第2号
申请执行人：胡军，男，汉族。
被执行人：付晓红，女，藏族。
本院在执行申请执行人胡军与被执行人付晓红其他合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）乡民初字第14号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效力
审判员 程文龙
二〇一五年四月十四日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动力能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执55号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：历宝奇
本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行历宝奇并处罚金一万元一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲春光
审判员 张国军
审判员 郭庆钢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执55号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：历宝奇本院在执行哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行历宝奇并处罚金一万元一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  张国军审判员  郭庆钢二〇一六年十一月二十六日书记员  张志宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2807号
原告：吕西红。
委托诉讼代理人：张丽，山东鹏举律师事务所，律师。
被告：刘震。
原告吕西红与被告刘震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕西红及委托诉讼代理人张丽、被告刘震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕西红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计7780.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系邻居，被告家的广告牌放在我家门口的，2017年4月14日11时45分许，我在打扫自家门前卫生时用脚将广告牌推了一下，被告紧接着将我家的广告牌一脚踢歪了，我说了他一句，他就用拳头捣我胸前又捣我头部，我倒地后抓着他不让他走，他又用拳打我的。等我对象出来后见他打我，然后两人抱到一起摔倒了，接着被人拉开了，我对象走家打电话报警的，然后被告又用铁锨拍打我大腿部，将我浑身打伤多处，当夜120救护车将我送至郯城县第一人民医院救治，我住院期间，被告没有感到自己的违法行为，后经公安机关调解时，被告拒不履行赔偿义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护我的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求法院查明事实依法支持我的诉求。
被告刘震辩称，因为广告牌，我刚回家停下车原告把广告牌踢我这边了，我也踢她家广告牌，然后她在后面骂我的，我把她推倒了，并未对她实施殴打，接着她起来拽我裤子又抓我脸，抓我裆部，后来她让她丈夫出来，其丈夫从家中出来就打我，二人抱在一起，我家属还有庄邻报警了，是后来他们走了以后我拿铁锨拍地的，并没有打她，派出所到现场取了双方笔录，调解两次没有成功。原告当天没有住院，到了晚上她让我姐夫到我家说让我赔偿她千把块钱，我说没打她没同意。我没有对原告进行殴打，原告的伤情与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吕西红与被告刘震两家系沿街邻里关系，双方的广告牌并排放置在门前两家中间位置。2017年4月14日11时43分许，被告刘震从外面回来正在自家门前停车，此时原告吕西红从家中出来打扫门前卫生，用脚向外驱了被告广告牌一下，被告刘震看到后即上前踢了原告家广告牌两脚，将广告牌踢离原来位置，原告即上前与被告争吵，被告冷不丁猛推原告，将原告推翻，头部枕部重重摔在街道地面上，原告起来后拽着被告裤子坐在地上不放，原告丈夫从家中出来后用被告的广告牌击打被告，并上前与被告相互殴打并摔倒在地，三人抱打在一起。被告挣脱后提着裤子回到自家门前，原告及其丈夫追到后再次与被告相互抓打在一起，被他人拉开后，被告回到其家中，原告则将被告广告牌扔在大街上，被告从家中换衣服出来后直接从停放在路边的自卸车上抽出铁锨，跑过来向原告腿部拍了一下，原告即上前与被告争夺铁锨不放，在争夺过程中，被告手握铁锨将原告在地上甩来甩去，随后再次被他人拉开。上述纠纷发生、发展的事实经过，均被原告门前监控录像，在庭审中，原告向本院提交该视频资料，当庭播放予以证实。双方发生纠纷后，郯城县公安局接警后到现场提取监控视频，并对双方当事人进行询问，但就赔偿事宜调解未果。当天夜晚，原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗4天，其伤情经郯城县公安局技术室鉴定：原告右枕部头皮血肿，构成轻微伤；经临沂郯城法医司法鉴定所鉴定：其损伤符合钝性外力所致，造成轻型颅脑损伤，损伤误工45日。原告支付医疗费3934.2元、鉴定费500元、复印、打印费28.5元。
另被告刘震已于2017年6月26日以吕西红、刘思峰为共同被告向本院另案提起诉讼，正在审理过程中。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、鉴定费单据、复印打印单据及监控视频资料等证据证实，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院作为认定本案的事实的有效证据予以采信。上述证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害的，应当承担民事侵权责任，被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告吕西红与被告刘震系邻里关系，因原告动了被告广告牌而引起被告不满，被告首先对原告实施暴力，将原告推翻倒地，造成原告头部右枕部血肿、轻型颅脑损伤，之后，又采取用暴力行为，持铁锨对原告进行加害故意，致使纠纷逐步升级、扩大，被告的行为具有主观故意，是本次纠纷产生、扩大的主要诱因和动力，具有明显过错，应当承担本次纠纷的主要过错责任；原告吕西红对被告放置的广告牌处置不当，本人在受伤后，经他人劝解下仍纠缠不休，致使纠纷持续、扩大，在本次纠纷中亦存在一定过错，应当承担本次纠纷的次要责任，根据双方过错责任及本次纠纷发生、发展的情况综合分析，双方的责任比例以原告承担10%、被告承90%为宜。原告请求赔偿护理费、病历复印费、鉴定费的损失，合理合法，本院在法律规定范围内予以支持，误工日期应以医疗机构出具的证明为依据，原告受伤轻微，其要求按司法鉴定报告作出的45日为误工日，本院不予支持；但其请求交通费，因未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失及责任范围内依法予以支持。被告辩解没有对原告进行殴打，原告的伤情与本人无关的意见，与事实相悖，本院不予采纳，被告的伤害赔偿请求，可通过另案诉讼主张。原告损失范围为：医疗费3934.2元、误工费237.56元（4天×59.39元）、护理费237.56（4天×59.39元）、住院伙食补助费120元（4天×30元）、鉴定费500元、复印打印费28.5元，合计5057.82元，被告应当赔偿该损失的90%，计款4552.04元，其余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效后五日内赔偿原告吕西红各种经济损失4552.04元。
二、驳回原告吕西红其他部分诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年七月三日
书记员 徐勤凤
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）延法执字第211-2号
申请执行人李敬峰，住黑龙江省延寿县。
被执行人梁志权，住黑龙江省延寿县（已死亡）。
本院在执行李敬锋与梁志权借贷纠纷一案中，经查，被执行人已死亡且确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（1998）延法执字第211-2号申请执行人李敬峰，住黑龙江省延寿县。被执行人梁志权，住黑龙江省延寿县（已死亡）。本院在执行李敬锋与梁志权借贷纠纷一案中，经查，被执行人已死亡且确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  陈 昊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第718-2号
原告：吴俊。
委托代理人：张球凤。
被告：金晓英。
本院于2014年10月20日受理了原告吴俊与被告金晓英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，变更为普通程序审理。原告在收到补缴案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第68号
原告：叶丽亭。
被告：魏建华。
被告：邵建新。
原告叶丽亭为与被告魏建华、邵建新民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序独任审理，于同年7月23日、8月29日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶丽亭、被告魏建华、邵建新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告叶丽亭起诉称：被告魏建华于2013年5月18日向原告借款人民币63500元，并出具了借条一张，双方约定2014年5月底还清，由被告邵建新作为连带责任担保人在借条上签名、按印。借款到期后，原告多次向被告催还，被告至今未还，故原告诉至本院，要求1、判令被告魏建华归还原告借款本金63500元及利息（利息自2013年5月18日起至实际还清之日止按月息1%的利率计算）；2、判令被告邵建新对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏建华答辩称：原告陈述63500元钱不是2013年5月18日借的，而是原告的姐姐叶丽卿于2011年2月份还是3月份向原告借的，借钱是用来买浙h×××××重型自卸货车的，当时是借了80000元，于2011年底归还原告30000元，后来叶丽卿又向别人借了13500元。原告起诉的63500元是因为当时发生纠纷，经衢州市公安局衢江分局樟潭派出所调解达成的，调解协议由被告魏建华出具欠条给原告，将63500元钱于2014年5月底还清，同时叶丽卿将浙h×××××重型自卸货车过户给被告魏建户，车给被告魏建华后欠条生效，5月20日之后车子的任何责任由被告魏建华负责。现在该车虽然过户给被告魏建华，车也已经交付给被告魏建华，但是道路运输证没有过户到被告魏建华名下，因此该欠条未生效。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、欠条原件一份，证明被告魏建华欠原告人民币63500元整，定于2014年5月底前还清，由被告邵建新为该笔借款担保的事实；
2、欠条复印件一份，证明被告魏建华2011年5月3日出具的欠条一张，向原告借款80000元；
被告魏建华、邵建新均对原告提交的两份证据的真实性无异议，但对证据1，认为按照协议约定，原告须将浙h×××××重型自卸货车过户给被告魏建华，同时道路运输证也一同过户，且车给被告魏建华后欠条生效，现案外人叶丽卿虽然已经将浙h×××××重型自卸货车过户给被告魏建华，车也已经交付给被告魏建华，但道路运输证未过户，致使其无法营运，没有收益，按照协议约定该63500元的欠条未生效。
被告魏建华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、110处警现场处结备案单一份，证明因为当时发生纠纷，经衢州市公安局衢江分局樟潭派出所调解达成协议，约定：由被告魏建华出具欠条给原告，将63500元钱于2014年5月底还清，同时叶丽卿将浙h×××××重型自卸货车过户给被告魏建户，车给被告魏建华后欠条生效，5月20日之后车子的任何责任由被告魏建华负责。
2、机动车登记证书一份证实浙h×××××重型自卸货车于2013年9月16转移登记于被告魏建华名下，道路运输证显示该车业户名称仍为叶丽卿。
被告邵建新未提交相应证据。
原告叶丽亭对被告魏建华提交的两份证据的真实性无异议，但认为按照该协议车已过户给被告魏建华，欠条已经生效，且被告魏建华当时车辆过户时并未提出要求过户道路运输证，否则，其姐姐叶丽卿不会拒绝协助的，因为车子所有权都过户了，没必要道路运输证不转给被告，即使现在，原告仍然愿意配合办理道路运输证过户手续。
经庭审举证、质证，原、被告对对方出示的证据的真实性均无异议，上述证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告魏建华与案外人叶丽卿在婚姻关系存续期间，被告魏建华向原告叶丽亭借款80000元用于购买浙浙h×××××重型自卸货车并于2011年5月3日出具欠条一张，车主为案外人叶丽卿。2011年底，被告魏建华归还原告叶丽亭30000元，案外人叶丽卿另还有向其他人借款13500元。后因双方发生纠纷，经公安机关调解，原告叶丽亭、被告魏建华及案外人叶丽卿三方于2013年5月18达成调解协议，由被告魏建华出具欠条给原告，将63500元钱于2014年5月底还清，并由被告邵建新提供担保，同时叶丽卿将浙h×××××重型自卸货车过户给被告魏建户，车给被告魏建华后欠条生效，5月20日之后车子的任何责任由被告魏建华负责。协议签订后，2013年9月16日案外人叶丽卿将浙h×××××重型自卸货车所有权过户给被告魏建华，车也已经交付给被告魏建华。借款到期后，两被告人均未归还欠款，故此成讼。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告魏建华、邵建新均认为虽然本案的涉案车辆浙h×××××重型自卸货车已过户给被告魏建华，但道路运输证没有过户�被告魏建华，致使其无法营运，因此认为欠条没有生效，本院认为原、被告及案外人之间签订的协议约定明确，浙h×××××重型自卸货车已过户并已交付给被告魏建华，协议已经生效，两被告应按协议约定归还欠款，对被告魏建华的该辩论意见，本院不予采纳。被告魏建华向原告叶丽亭借款，双方对借款期限约定明确。借款到期后被告魏建华未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。被告邵建新作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。但原、被告之间只约定了欠款归还期限，没有约定利息，现原告要求按月息1%的利率从2013年5月18日起计算利息至付清日止，与法律规定不符，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告叶丽亭所主张的利息诉求应参照银行同�贷款利率计算，且原告主张从2013年5月18日起计算利息，但没有提供向两被告主张归还的证据，因此只能从原告向本院起诉之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏建华于判决生效之日起十日内归还原告叶丽亭借款63500元，利息按借款本金63500元自2014年6月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。
二、被告邵建新对被告魏建华的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、被告邵建新履行完担保责任后，有权对被告魏建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由被告魏建华负担，于判决生效后十日内交纳。被告邵建新承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年八月二十九日
代书记员 邵灵燕
申请执行期限二年