wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初1516号
原告：江州区辉鸿卷闸门厂，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路新天地建材市场*栋*****号铺面。
经营者：蔡家茂，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告：莫显友，男，1965年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告江州区辉鸿卷闸门厂（以下简称“辉鸿卷闸门厂”）与被告莫显友承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员韦丹萍适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员李剑担任法庭记录。原告辉鸿卷闸门厂的经营者蔡家茂及其委托诉讼代理人黄志敏到庭参加诉讼；被告莫显友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辉鸿卷闸门厂诉称，原告于2010年初在崇左市江州区沿山路新天地建材市场经营“江州区辉鸿卷闸门厂”，主要经营卷闸门、铝合金窗加工销售。被告莫显友于2013年初承揽广西中辰农业发展有限公司4#仓库工程（位于市城南一路北侧），并向原告定制该工程的卷闸门，由原告以包工包料的方式制作并安装，2013年12月原告按被告要求完成制作安装工作，2014年1月16日双方进行结算，被告确认卷闸门制作安装总价款为97842.8元，扣除被告已经支付的46236元。结算之后，原告多次催促被告及时结清所欠货款51606.8元，但被告均以各种理由拒绝支付，因此原告诉至法院请求判令被告莫显友支付原告货款51606.8元。
原告辉鸿卷闸门厂对其陈述事实在举证期限提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结算单一份，证明原告按被告要求制作安装完成卷闸门及原、被告双方确认制作完成的货款数额为97842.8元；3.中国农业银行客户回单2份，证明被告通过广西中辰农业发展有限公司向原告支付货款46236元。
被告莫显友未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年初，被告莫显友承包广西中辰农业发展有限公司4#仓库工程。2013年8月，被告开始向原告定制卷闸门，并向原告购买卷帘门、电动机、百叶窗用于其承包的广西中辰农业发展有限公司4#仓库工程，原告以包工包料的方式制作并安装，2013年12月，原告按照被告的要求完成了卷闸门的制作安装工作。2014年1月16日，原告和被告进行结算，被告向原告出具结算单，结算单载明“蔡家茂老板做广西中辰农业发展有限公司4#仓库卷帘门83442.8元、电动机9000元、百叶窗5400元，共计97842.8元”，被告在结算单签名确认。2014年1月25日，被告通过广西中辰农业发展有限公司向原告支付货款46236元，之后被告未再向原告支付剩余货款，至起诉之日，被告尚欠原告的货款数额为51606.8元。
另，原告辉鸿卷闸门厂属于个体工商户，该厂经营者为蔡家茂，组织形式为个人经营，经营范围为卷闸门、铝合金门窗加工销售。
本院认为：原告按照被告的要求，以包工包料的方式为被告承包的广西中辰农业发展有限公司4#仓库制作完成卷闸门，双方的承揽合同关系成立，原、被告双方应按照承揽合同的相关规定履行相应的权利义务。
2014年1月16日，原、被告双方进行结算，虽然结算单的内容为蔡家茂为广西中辰农业发展有限公司4#仓库制作完成的卷闸门（包括提供的卷帘门、电动机、百叶窗）共计货款为97842.8元”，但结合本案，原告辉鸿卷闸门厂属于个体工商户，主要经营卷闸门、铝合金门窗加工销售，该厂的经营者为蔡家茂，因此综合全案证据可以认定原告为被告制作完成被告承包的广西中辰农业发展有限公司4#仓库卷闸门，被告应当按照承揽合同的约定给付承揽人相应的报酬，支付所欠原告的货款。故本院对原告请求被告支付拖欠货款51606.8元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫显友支付原告江州区辉鸿卷闸门厂货款51606.8元。
逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1090元，因适用简易程序审理减半收取545元，由被告莫显友负担。
逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 韦丹萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
关 于 王 凤 刚 运 输 毒 品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川08刑辖13号
剑阁县人民法院：
关于王凤刚运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一七年九月二十九日
四川省广元市中级人民法院	关 于 王 凤 刚 运 输 毒 品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书	（2017）川08刑辖13号	剑阁县人民法院：	关于王凤刚运输毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。	二〇一七年九月二十九日
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初417号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人严孝明（曾用名胡秋生），男，1964年8月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月14日被重庆市公安局取保候审。
辩护人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人严孝明犯故意伤害罪一案,于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员李光堂出庭支持公诉，被告人严孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日7时许，被告人严孝明和严某、何某等人与被害人谢某和胡某在严孝明位于本市南川区XX镇XX村住宅西侧道路上，严孝明与谢某因林权纠纷发生争吵，谢某打了严孝明一耳光，后双方发生抓扯。期间，严孝明殴打谢某背部致其倒地，造成谢某左侧第9、10肋骨骨折。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，谢某损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，被告人严孝明自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2016年12月5日，被告人严孝明已一次性赔偿了谢某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币2万元，并取得了谢文淑的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人胡某、何某、严某、彭某、杨某、王某的证言，被害人谢某的陈述，被告人严孝明的供述，现场勘验笔录、现场辩认笔录，现场照片，病历资料、损伤程度鉴定书，户口信息等证据证实，足以认定。
被告人严孝明向法庭举示严孝明于2016年12月5日，已一次性赔偿了谢某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失共计人民币2万元，并取得了谢文淑的谅解的收条、谅解书，撤诉申请。经庭审质证，公诉人无异议。本院认为，严孝明向法庭举示的上列证据，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告人严孝明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人严孝明犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人严孝明的辩护人提出的上述从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韦 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1597号
原告郑某某，男，汉族，1984年9月15日出生。
被告付某某，女，汉族，1991年8月27日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，郑某某以已与付某某和好为由申请撤诉，本院认为郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一六年七月十八日
书记员 郑 利
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）白山刑指管字第12号
白山市江源区人民法院：
犯罪嫌疑人徐桂花涉嫌贪污一案，吉林省白山市人民检察院商请我院对该案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一五年四月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00012号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司。
法定代表人：叶焕雨，该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，汉族，1974年11月15日出生，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
法定代理人：刘微，女，汉族，1964年10月8日出生，系张某某之母。
委托代理人：刘英波，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人张某某商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西少民初字第76号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司委托代理人张立宇，被上诉人张某某委托代理人刘英波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某某与沈阳瑞盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定张某某购买沈阳瑞盛置业有限公司开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-6号第X商品房一套。同时约定沈阳瑞盛置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由沈阳瑞盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。如因沈阳瑞盛置业有限公司责任致使张某某不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，张某某向沈阳瑞盛置业有限公司支付了全部购房款人民币293111元。沈阳瑞盛置业有限公司于2009年12月31日向张某某交付房屋，张某某于2013年5月13日起诉至原审法院，要求沈阳瑞盛置业有限公司给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，张某某向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，张某某提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：张某某与沈阳瑞盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，沈阳瑞盛置业有限公司在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。沈阳瑞盛置业有限公司主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持，沈阳瑞盛置业有限公司应按合同约定支付张某某逾期备案违约金。依据法律规定，张某某主张沈阳瑞盛置业有限公司承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中沈阳瑞盛置业有限公司、张某某双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从沈阳瑞盛置业有限公司违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。张某某向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引起诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名业主于2010年末及2012年6月两次向社区主张沈阳瑞盛置业有限公司承担办理房产证及违约金的请求，且沈阳瑞盛置业有限公司派人员到场。原审法院依法对该份证据予以采信，对张某某诉讼时效中断的主张予以支持。张某某主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因张某某不能向法庭提供相应的证据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决：一、沈阳瑞盛置业有限公司于判决生效后七日内给付张某某违约金人民币2931.11元；二、驳回张某某其它诉讼请求。案件受理费人民币50元，由沈阳瑞盛置业有限公司承担（张某某已预交，由沈阳瑞盛置业有限公司直接给付张某某）。
宣判后，沈阳瑞盛置业有限公司提出上诉称：原审法院认为上诉人不能向法庭提供相应的证据证明“政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收”属认定事实错误，上诉人不存在违约事实，不应承担违约责任；被上诉人向一审法院提供的启明社区的证明不能用于证明本案有诉讼时效中断的事由。故请求判令撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审诉讼期间，双方均未提出新的证据。
本院认为，关于上诉人所提其不存在违约事实，不应承担违约责任的上诉主张。本案中，双方当事人对于被上诉人至今未取得涉诉房屋房屋所有权初始登记证明的事实均予认可。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因上诉人责任致使被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人不退房，上诉人按已付房款的百分之一向上诉人支付违约金。故原审法院判决上诉人给付被上诉人违约金并无不当。上诉人抗辩系政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成无法办理产权备案登记，但未提供相应的证据，原审法院对其抗辩不予支持并无不当。本院对于上诉人的此项上诉主张，亦不予支持。
关于上诉人所提被上诉人向一审法院提供的启明社区的证明不能用于证明本案有诉讼时效中断的事由的上诉主张。本案中，铁西区启工街道启明社区委员会出具的证明，不仅证实了包括被上诉人在内的122名业主自2010年末一直要求沈阳瑞盛置业有限公司办理房产证及支付违约金，并于2012年6月准备再次上访的事实，而且证实了铁西区信访局、启工街道社区多次对此进行协调，沈阳瑞盛置业有限公司亦派人员到场的事实。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”原审法院据此认定本案存在诉讼时效中断的情形并无不当。对于上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳瑞盛置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 徐 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00004号
原告胡莉君。
委托代理人胡家洪。
被告武汉百易居房地产咨询有限责任公司。
法定代表人程耀卿。
委托代理人王艳。
本院在审理原告胡莉君与被告武汉百易居房地产咨询有限责任公司居间合同纠纷一案，原告胡莉君于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡莉君撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡莉君负担。
代理审判员 夏凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 王林
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执175号
邵�县卫生与计划生育局、康海林，伍小明：
本院受理的申请人邵阳县卫生与计划生育局与被执行人康海林，伍小明计划生育行政征收决定一案，本院依法作出（2016）湘0523行审78号行政裁定书。对申请人作出的邵计生征字[2016]第105002号行政征收决定，准予强制执行。本案经本院执行，被执行人康海林，伍小明缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7144号
上诉人（原审原告）：刘会生，男，1954年1月4日出生。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人刘会生因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘会生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯刘会生合法民事权益的行为，应共同向刘会生承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为其会员的刘会生造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了刘会生作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与刘会生合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成刘会生损失的直接原因，或者说该行为与刘会生的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对刘会生构成共同侵权的主体资格，裁定驳回刘会生对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与刘会生之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，刘会生要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回刘会生对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。国际高尔夫公司答辩称：刘会生的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
国际高尔夫公司答辩称，同意一审裁定。刘会生的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与刘会生不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对刘会生承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、刘会生与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，刘会生依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与刘会生之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与刘会生没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对刘会生构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
刘会生向一审法院起诉请求：1、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委共同赔偿经济损失280000元；2.判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2006年3月，刘会生支付相应费用后取得国际高尔夫公司的会员证书，按照国际高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向国际高尔夫公司发出【昌发改发（2015）4号】《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会【2014】1496号）和市政府办公厅《关于印发关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案的通知》（京政办函【2014】77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。6月6日，国际高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。经查，昌鑫公司为国际高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，刘会生是在交纳相应费用后取得的国际高尔夫公司的会员资格，其与国际高尔夫公司间建立服务合同关系。刘会生是基于与国际高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。刘会生与国际高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围。该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系国际高尔夫公司的股东，在本案中与刘会生之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向国际高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整范围。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘会生的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，刘会生主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非刘会生。故刘会生有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见，不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现刘会生上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。刘会生在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中刘会生与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，刘会生的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，刘会生的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第39号
原告：干××。
委托代理人（特别授权）：庄××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：杨××。
本院在审理原告干××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告干××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告干××负担。
代审判员 林明
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 黄敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00138号
上诉人（原审原告）陈小明。
上诉人（原审原告）高彬荣。
上诉人陈小明、高彬荣不服彬县人民法院（2013）彬立字第00006号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小明、高彬荣称，其是彬县煤炭有限责任公司的原始股东之一，被告侵犯了其股东应享有的十一项权利及劳动权，应将侵占的原始股份分红及造成的损失予以返还，并恢复其劳动权利，按时缴纳各种社会保险，追补拖欠的社会保险和劳动工资。上诉人提起诉讼合法合理，一审不予受理的裁定违背了《公司法》、《侵权责任法》之规定。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼请求为：1、依据《中华人民共和国公司法》第三十八条，还我原始股东十六年的十一项权利霸王侵权，依法清退何万盈私扩家族股及华电股，并追回侵占我原始股东股份红利；2、依法对我原始股东十六年十一项权利的侵害赔偿；3、依照《公司法》第十七条规定，必须恢复我原始股东的劳动权利，按时缴纳各种社会保险，并追补拖欠的社会保险和劳动工资；4、诉讼费由被告承担。依据我国《公司法》的规定，公司股东权利除散见于《公司法》有关条款规定的知情权、召集权、提案权、人事权、表决权、优先权、分红权、收购权、继承权、转让权外，公司章程亦可对股东权利加以补充。本案中上诉人所依据的我国《公司法》第三十八条是关于股东会职权的规定，而非公司股东享有的权利，其诉请中应具体明确何种股东权利受到了侵害。上诉人要求清退他人在公司所占股份一节，因公司其他股东所占股份与其无直接利害关系，故一审对此节诉请不予受理符合法律规定。依据公司法相关规定，公司股利的分配方案需要股东会审议批准，属公司内部事务；本案中上诉人要求追回股东红利的诉请实质是对公司股东会批准的分配红利方案不服，上诉人应具体提出对公司股东会何时批准的分配方案有异议。上诉人认为公司侵犯其合法权利造成其权利损害，但在一审诉请中并未提出侵害赔偿具体数额。上诉人在一审中的第三项诉讼请求属劳动争议纠纷，应先申请劳动争议仲裁委员会进行仲裁，不应直接向人民法院提起诉讼。
综上，上诉人在一审中并未提出具体的诉讼请求，涉及劳动争议的诉讼请求亦未依法先行申请仲裁，故一审作出不予受理裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十八条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 柯彦红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1027号
罪犯刘明，男，1968年1月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月13日作出（2011）攀东刑初字第1号刑事判决，以被告人刘明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币4万元，刑期自2010年1月27日起至2026年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年4月8日对其减刑十个月；2014年9月28日对其减刑十个月。减刑后刑期至2024年5月26日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘明减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初196号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人潘士龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人潘士龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至7月，被告人潘士龙先后四次在其位于本区某镇某村XXX号家中卧室内容留施某某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年6月2日，被告人潘士龙在一般性排查询问中主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘士龙具有自首以及曾因毒品违法行为被行政处罚等情节，建议判处被告人潘士龙拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人潘士龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘士龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘士龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6973号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周春梅，女，1980年10月20日生，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,828.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,828.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第889号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
负责人杨林，系主任。
被执行人赵春宝，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人许家云，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第702号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费1,100.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第475号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
被告赵雷，男，1980年1月15日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告田梦，女，1981年9月27日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告赵雷、田梦金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年四月十一日
代理书记员 安 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终596号
上诉人（原审原告）：耿玉山，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：耿中杨，男1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：耿玉和，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：耿国玉，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人（原审原告）：耿海，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
五位上诉人共同的委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市高新区天河社区管理中心贡姚村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区天河社区管理中心贡姚村内。
法定代表人：贡国引，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：姚登银，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审第三人）：姚家旺，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人耿玉山、耿中杨、耿玉和、耿国玉、耿海因与被上诉人蚌埠高新区天河社区管理中心贡姚村村民委员会（以下简称贡姚村村委会）、姚登银、姚家旺确认合同效力纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1560号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人耿玉山、耿中杨、耿玉和、耿国玉、耿海预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 许家才
审判员 潘伟荣
审判员 耿 杰
二〇一七年九月一日
书记员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初617号
原告:通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地：通辽市经济技术开发区河西镇瑞丰农资市场。
经营者崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。
被告：王国军,男,1972年12月12日出生，汉族，农民,现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处（简称金厦农资经销处）与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处经营者崔丽新，被告王国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付农资款1235元；2．要求被告承担诉讼费。事实与理由，2016年5月11日被告王国军在我金厦农资经销处购买食葵种子1袋×1400元/袋，底肥6袋×130元/袋，追肥3袋×85元/袋，共计2435元，当时被告交付1200元，尚欠1235元，约定于2016年11月30日前结清欠款，被告为我金厦农资经销处出具欠据一枚，被告王国军未按约定期限付款，尚欠种子、化肥款1235元，故原告提起诉讼。
被告王国军辩称。我在原告购买种子、化肥属实，欠款数额属实，原告出售的种子质量有问题，我不同意给付原告种子、化肥。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日被告王国军在原告通辽市经济技术开发区金厦农资经销处购买食葵种子1袋×1400元/袋，底肥6袋×130元/袋，追肥3袋×85元/袋，共计2435元，被告当时交付1200元，尚欠1235元，约定于2016年11月30日前结清欠款，被告为原告出具欠据一枚，被告王国军未按约定期限付款，尚欠种子、化肥款1235元，原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，被告王国军认可，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在本案中，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。被告辩解称原告经销的种子、化肥有问题，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后立即偿还原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处种子、化肥款1235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 田方明
二〇一七年三月二十五日
书记员代 冬 冬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1348号
原告王云，男，汉族1974年1月2日出生，住四川省乐山市夹江县漹城镇西河路**号。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师。
被告高蕾，女，汉族，1983年3月27日出生，住四川省成都市双流县西航港机场路近都段*号**栋*单元****号。
原告王云与被告高蕾房屋租赁租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王云的委托代理人潘成东到庭参加了诉讼，被告高蕾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2014年4月13日，原告王云得知被告高蕾欲将其位于成都市武侯区玉林东路4号附7号的普遍转让，为此，原被告双方经过反复磋商，最终达成了《店铺转让协议书》，该协议约定：“四、双方约定，转让费80000元整。乙方（即原告王云）首次在2014年4月13日向甲方（即被告高蕾）支付转让费60000元整，剩余店铺转让费20000元整，在2014年11月19日乙方与房主续签房屋租赁合同后支付给甲方。六、如果由于甲方原因导致转让中止，甲方承担违约责任，并向乙方支付转让费的50%作为违约金，同时并全额退还乙方转让费，乙方店铺使用期房租按约定以转租金4500元／月支付，甲方不再收取其他费用。”该协议书签订时，被告高蕾为了取得原告王云的信任，将一名年轻男子介绍给王云，并称该男子是房主李英的儿子，被告高蕾还向原告王云提交了其与房主李英签订的《房屋出租合同》，房产证复印件以及房主李英的身份证复印件作为证明，为此原告王云与被告高蕾签订了《店铺转让协议书》，并向高蕾支付了现金63000元，此后并按一个季度9000元将房屋租金转账给被告高蕾。协议签订不久，原告王云即对该房屋进行装饰、装修，包括铺设瓷砖、安装门窗、改水电、煤气等，共花去人民币22038元。但从事后房主李英的起诉情况来看，房主对被告高蕾转让铺面给原告一事似乎不知情。从2014年8月份房主李英因未收到房屋租金要求收回房屋使用权开始，原告王云多次催促被告高蕾出面协商解决租赁转让纠纷，让其联系房主李英，以履行保证“在2014年11月19日乙方与房主续签房屋租赁合同”的合同义务，但被告高蕾采取推诿拖延、不出面、不接电话等方式拒不履行合同义务，导致转让中止，无法履行合同义务，故应当承担违约责任，支付违约金。综上所述，原告王云为了维护自身合法权益，特诉请法院，请求判令：1.解除原被告2014年4月13日签订的《店铺转让协议书》；2.被告高蕾向原告王云支付违约金人民币40000元（80000＊50%）；3.被告高蕾赔偿原告王云因装修成都市武侯区玉林东路4号附7号铺面产生的装饰装修费用合计人民币22038元；4.被告高蕾向原告王云退还转让费人民币60000元；5.被告高蕾向原告王云退还2014年8月20日至2014年11月19日位于成都市武侯区玉林东路4号附7号铺面的3个月房屋租金共计人民币9000元；6.被告高蕾承担本案全部诉讼费用。
被告高蕾未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，现案涉房屋所有权人李英已就要求本案原告腾退房屋等事宜另案提起诉讼。
以上事实有《店铺转让协议书》、《房屋租赁合同》、《房屋产权证》及身份证复印件、转账凭证、装修费票据、（2014）武侯民初字第5481号一审民事判决书复印件等书面证明以及当事人陈述为证。
本院认为，被告高蕾在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为导致合同目的无法实现的”。被告高蕾因未能履行合同义务，致使转让中止，导致合同目的无法实现。原告王云要求解除原被告双方于2014年4月13日签订的《店铺转让协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。原告王云要求被告高蕾退还转让费60000元并支付违约金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其装饰装修费用22038元的诉讼请求，因违约金数额已经足够弥补其损失，故本院不予支持。
原告要求被告退还2014年8月20日至2014年11月19日的租金9000元，因原告实际使用了房屋，且案涉房屋房东李英已就腾退房屋等事宜起诉本案原告，原告可在另案判决生效，实际向房屋所有权人支付该段时间的房屋租金后，另行向本案被告主张该段时间的租金损失。故该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王云与被告高蕾于2014年4月13日签订的《店铺转让协议书》；
二、被告高蕾于本判决生效之日起五日内向原告王云退还转让费60000元；
三、被告高蕾于本判决生效之日起五日内向原告王云支付违约金40000元；
四、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告王云承担200元，由被告高蕾承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 弓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第544号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派�理检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某某于2014年4月14日23时45分许，经事先电话联系后，在本市XXX弄XXX号门口，以人民币200元的价格，将2小包用彩色广告纸和透明塑料袋包装的白色粉末（净重0.28克）贩卖给购毒人员樊某某，被公安人员人赃俱获。经上海市毒品检验中心检验：送检0.28克白色粉末中检出海洛因成分。
公诉机关据此确认被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。被告人蒋某某如实供述自己罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役，并处罚金。
上述事实，有证人樊某某的证言及辨认笔录，证人黄某某、吴某某、章某某的证言，扣押笔录及清单、收缴毒品专用�据，上海市毒品检验中心检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人蒋某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人蒋某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯贩卖毒品的罪名成立。被告人蒋某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年六月九日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06800号
原告师义卿，男，汉族，重庆长江电工（集团）有限公司退休职工，住重庆市南岸区。
委托代理人杨宗秀（系师义卿妻子），女，汉族，沙坪坝区蔬菜副食有限公司退休职工，住重庆市南岸区。
被告重庆长江电工工业集团有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号，组织机构代码66085077-2。
法定代表人熊萍，董事长。
委托代理人陆光兴，男，1956年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人张英昊，男，1970年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区社会保险局，住所地重庆市南岸区万寿路2号，组织机构代码45040761-7。
法定代表人文瑛，局长。
委托代理人李某，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人肖玲，女，1980年12月22日出生，汉族，该单位职工，住重庆市南岸区。
本院在审理师义卿诉重庆长江电工工业集团有限公司、重庆市南岸区社会保险局健康权纠纷一案中，原告师义卿于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师义卿撤回起诉。
案件受理费667元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李晓霜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2950号
原告左朝荣，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省华蓥市阳和镇。
委托代理人（特别授权）吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
被告刘文学，男，汉族，生于1973年10月21日，住四川省达州市达川区。
本院在2015年8月28日受理原告左朝荣诉被告刘文学民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘国专
二〇一五年九月十六日
书记员 王荣竹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第19号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏勇，农民。2006年11月11日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2009年10月19日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；2012年4月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月22日刑满释放。2014年9月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人晏勇犯盗窃罪一案，于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1309号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人晏勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人晏勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）晏勇以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）晏勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）晏勇撤回上诉。
临海市人民法院（2014）台临刑初字第1309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程小国
审判员 王学富
审判员 黎利荣
二〇一五年一月二十三日
代
书记员 卢丽萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5768号
申请执行人：上海祥至机电设备厂，住所地上海市青浦区。
投资人：赵金根。
被执行人：上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王应海。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因上海民起严经机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海祥至机电设备厂于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款95,242元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,090.53、执行费1,328元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海祥至机电设备厂依据(2014)嘉民二(商)初字第409号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5768号申请执行人：上海祥至机电设备厂，住所地上海市青浦区。投资人：赵金根。被执行人：上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王应海。本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2014)嘉民二(商)初字第409号民事判决书已经发生法律效力。因上海民起严经机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海祥至机电设备厂于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款95,242元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1,090.53、执行费1,328元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海祥至机电设备厂依据(2014)嘉民二(商)初字第409号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月二十二日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审278号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人宋纪山，男，生于1979年4月12日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月1日对宋纪山作出的编号411081-1006281416公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以宋纪山已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 ： 路 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03304号
原告任某。
被告侯某。
本院在审理原告任某诉被告侯某离婚纠纷一案中，按原告任某提供的住址向其邮寄送达开庭传票，因“电话不对，原址无此人”被邮政部门退件，应视为送达。原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告任某负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十月二十九日
书记员 常兴旺
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02614号
原告：张翠侠，女，1962年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告张翠侠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执227号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：葛新国，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：齐梅花，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张乐利，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：肖新月，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：位爱梅，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛邦仲，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛新永，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人葛新国、齐梅花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息28900.86元，应当从应支付利息中扣除）。二、被执行人张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永在承担连带清偿责任后，依法享有向被执行人葛新国、齐梅花追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3963号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费4400元，被执行人已偿还12500元，剩余287500元未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘令祥
审 判 员 汤之清
人民陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执227号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：葛新国，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：齐梅花，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住。
被告：张乐利，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：肖新月，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：位爱梅，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛邦仲，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：葛新永，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3963号民事判决书，责令被执行人葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永的银行存款30万元，或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年三月三日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执227号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：葛新国，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：齐梅花，女，1975年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张乐利，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：肖新月，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：位爱梅，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛邦仲，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：葛新永，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与葛新国、齐梅花、张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3963号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人葛新国、齐梅花于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息28900.86元，应当从应支付利息中扣除）。二、被执行人张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张乐利、肖新月、位爱梅、葛邦仲、葛新永在承担连带清偿责任后，依法享有向被执行人葛新国、齐梅花追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询；于2017年3月10日向车管部门进行查询。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3963号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元及申请执行费4400元，被执行人已偿还12500元，剩余287500元未偿还。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘令祥审 判 员  汤之清人民陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书 记 员  史秉栋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何兰伟，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人何兰伟因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人何兰伟申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、何兰伟等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明何兰伟的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，何兰伟的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且何兰伟未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是何兰伟劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人何兰伟向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。何兰伟所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兰伟的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋广生，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴中道7号颐和苑3幢1101房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋广生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,873.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,873.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初46号
原告杨淑华，身份证号2326231960********，女，1960年6月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市怡园小区*号楼*单元***室。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告崔波，女，汉族，个体，住五大连池市和兴嘉园。
原告杨淑华因与被告崔波劳务合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨淑华及其委托代理人姜立华到庭参加诉讼，被告崔波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，2015年4月16日，杨淑华在崔波经营的美容院处打工，每月工资1400.00元，崔波只给开了一个的月工资，下欠工资2820.00元经索要未还，现要求给付。
被告崔波未答辩。
杨淑华未提交证据。
崔波未提交证据。
经五大连池市人民法院调查崔波的笔录，崔波称欠杨淑华工资款是2400.00元，现无钱给付。
经本院庭审认为，崔波的调查笔录，系崔波真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月26日至2015年7月31日期间，杨淑华在崔波经营的美容店打工，崔波尚欠杨淑华工资款
2400.00元，至今未付。
本院认为，杨淑华在崔波经营的美容店打工期间，崔波所欠杨淑华的工资款2400.00元，有崔波的调查笔录在卷佐证，崔波应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔波于判决生效后十日内，给付原告杨淑华工资款
2400.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告崔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一六年四月十五日
书 记 员 包静茹
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初186号
公诉机关和县人民检察院。
被告人周某，于安徽省和县，劳务人员。2009年6月5日因犯盗窃罪，被本院判处管制二年，并处罚金人民币10000元。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪，被北京市公安局丰台区分局新发地派出所民警抓获归案，2016年4月14日被和县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：被告人周某于2016年2月7日至2月24日期间，四次入室盗窃他人财物，共计盗窃人民币6210元。其中在失主常勤虎家实施盗窃，未盗得任何物品；在失主常勤飞家盗窃人民币3050元；在失主葛自刚家盗窃人民币160元；在失主葛开红家盗窃人民币3000元。公诉机关当庭出示了下列证据：被告人的身份信息，抓获经过，入所通知书，前科刑事判决书，失主常勤虎、常勤飞、葛自刚、葛兴红的陈述，被告人周某的供述与辩解，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，现场勘查笔录、照片、现场图等证据材料。公诉机关认为：被告人周某多次入户盗窃他人财物6210元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人周某八至十个月，并处罚金。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人周某于2016年2月7日至2月24日期间，四次入室盗窃他人财物，共计盗窃人民币6210元。具体犯罪事实如下：
2016年2月7日（除夕）晚18时许，被告人周某进入和县历阳镇东河村委会赵庄自然村常勤虎家实施盗窃，未盗得任何物品。随后被告人周某从常勤虎家后门进入常勤飞家，将常勤飞家卧室门蹬开，从卧室大衣橱里的女式灰色大衣口袋里盗窃人民币3050元。
2016年2月24日（正月十七）中午13时许，被告人周某进入和县历阳镇太平村委会路东自然村葛自刚家，在一楼卧室的牛仔裤口袋里盗窃人民币160元。随后，被告人周某从葛自刚家出来，进入同村葛开红家，在葛开红家南边卧室的床垫下盗窃人民币3000元。
案发后，被告人周某于2016年4月7日在北京被抓获归案。在本案审理期间，被告人周某的亲属代为退还全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1．常住人口基本信息表，证实被告人周某在案发时达到完全刑事责任年龄。
2．抓获归案，证实被告人周某于2016年4月7日21时被北京市公安局丰台区分局新发地派出所民警抓获归案。
3．入所通知书，证实被告人周某于2016年4月8日1时20分被寄押在北京市公安局丰台区看守所。
4．前科刑事判决书，证实被告人周某于2009年6月5日因犯盗窃罪，被本院判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
5．失主常勤虎、常勤飞、葛自刚、葛兴红的陈述，证实各自家中被盗窃的事实，与起诉书认定的犯罪事实基本一致。
6．被告人周某的供述，与四位失主的证言相互印证，证实起诉书所指控的盗窃的犯罪事实。
7．鉴定文书，证实在失主葛自刚家盗窃现场提取的手印系被告人周某左手中指所留。
8．辨认现场笔录及照片，证实被告人辨认盗窃现场情况。
9．现场勘查笔录、照片、现场图，证实公安机关对盗窃现场的勘查情况。
本院认为：被告人周某多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币6210元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人周某的罪名成立。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，案发后其亲属主动代为退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2016年4月7日起至2016年11月6日止，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 马仁锦
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1412号
原告：刘某，女，1984年7月21日出生，汉族，现住故城县。
被告：赵某，男，1981年3月17日出生，汉族，现住故城县。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某以双方夫妻感情破裂的证据不足为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 高逸婧
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初643号
原告大连亚轮商贸有限公司，住所地大连市甘井子区姚家街268号-1。
法定代表人高云清，系该公司总经理。
委托代理人于永亮、刘挪，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告抚顺新钢铁有限责任公司，住所地抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人张志祥，系该公司董事长。
委托代理人潘慧慧，系该公司法律顾问室工作人员。
原告大连亚轮商贸有限公司诉被告抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连亚轮商贸有限公司委托代理人于永亮、刘挪，被告抚顺新钢铁有限责任公司委托代理人潘慧慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连亚轮商贸有限公司诉称，近几年来，被告在原告处购买轮胎，截止至2016年6月2日，被告尚欠原告货款526106.52元。虽经原告多次催要，被告一直迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款526106.52元；由被告给付该货款从2015年6月3日至2016年6月22日的利息26500.54元。案件受理费由被告承担。
被告抚顺新钢铁有限责任公司辩称，由于公司财务人员变动，是否欠款及欠款数额不能确定。现原告起诉要求支付利息没有依据，不同意支付利息。
经审理查明,2012年起，原、被告发生业务往来，被告在原告处购买轮胎，截止至2015年6月2日，被告尚欠原告轮胎货款435119.82元。2015年6月11日，被告再次从原告处购买轮胎，其中规格型号为1200-20-18的轮胎37条，核款81041.1元，规格型号为900-20-16的轮胎8条，核款9945.6元。原告于2015年8月7日给被告开具了增值税发票，现被告尚欠原告526106.52元。
本院所确认的上述事实，有对账单、送货单、增值税专用发票以及原、被告陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的购销关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准予。当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应按照双方的约定给付货款。关于原告要求被告给付货款526106.52元的主张，经本院审查，双方对账单、送货单及增值税发票形成证据链条，欠款数额属实，故对原告此主张，本院予以支持。关于原告要求被告从2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息26500.54元一节，因原告并未提出相对应的合同以及如何支付货款的相关约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺新钢铁有限责任于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连亚轮商贸有限公司货款526106.52元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9326元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 唐纯生
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁德蓉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第01822号
上诉人（原审被告）殷某。
被上诉人（原审原告）杨某。
殷某因与杨某离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新少民初字第0143号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人殷某于2014年8月16日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，按规定减半收取，由上诉人殷某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一四年十二月十八日
书记员 邢 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3651号
罪犯朱福红，男，1984年10月26日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
因贩卖毒品罪于2009年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年7月13日，贵州省湄潭县人民法院作出（2012）湄刑初字第100号刑事判决，认定朱福红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年7月31日交付执行（刑期自2012年3月25日起至2017年3月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱福红在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱福红减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4414号
罪犯侯颖，女，1982年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月12日作出（2013）于刑初字第416号刑事判决，以被告人侯颖犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）沈刑二终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯侯颖获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯侯颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月13日起至2017年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第821号
原告黄某甲，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人刘昌伦，男，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙某某，女，1984年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告黄某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后。依法由审判员王乃富担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员尤正荣组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人刘昌伦到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在外打工认识，于2005年1月7日办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育一女黄某乙，原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务，由于原被告夫妻感情较差，被告于2012年农历6月中旬外出，经原告多方查找下落不明，至今杳无音讯，原被告夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女黄某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证原件及婚姻登记档案，拟证明原被告2005年1月7日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女黄某乙的基本情况；3、桐梓县某某乡某某村村民委员会证明，拟证明被告于2012年6月中旬外出至今下落不明的事实；4、原告申请的证人刘某某、谢某某到庭证言，拟证明被告外出多年，原被告夫妻感情破裂的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证原件及婚姻登记档案、户口本复印件系相关行政部门依工作职责依法办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的桐梓县某某乡某某村村民委员会证明及原告申请的证人刘某某、谢某某到庭证言，结合本院询问被告孙某某二娘陈某某的笔录，可以证明被告孙某某外出多年，与原告黄某甲夫妻感情已破裂的事实。
审理查明，原被告在外打工认识，于2005年1月7日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女黄某乙，黄某乙现跟随原告黄某甲一起生活，原告黄某甲在庭审中自愿放弃要求被告孙某某支付子女抚养费。现原告以被告2012年6月外出至今，原被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女黄某乙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
本院认为，原被告双方认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告黄某甲要求与被告孙某某离婚，根据原告提供的桐梓县某某乡某某村村民委员会证明及证人刘某某、谢某某到庭证言，结合本院询问孙某某二娘陈某某的笔录，可以证明被告孙某某已外出多年，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，对原告黄某甲要求与被告孙某某离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女黄某乙的抚养问题，由于子女黄某乙一直跟随原告黄某甲一起生活，原告黄某甲愿意抚养子女黄某乙，同时被告孙某某外出多年的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女黄某乙由原告黄某甲抚养。关于原被告生育子女黄某乙的抚养费问题，在庭审过程中，原告黄某甲自愿放弃要求被告孙某某承担子女抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于原告诉称原被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告孙某某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务问题，关于原被告之间的共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告孙某某出现后如对共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告孙某某离婚。
二、原被告生育的子女黄某乙由原告黄某甲抚养至年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王乃富
审 判 员 罗友义
人民陪审员 尤正荣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴永莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7339号
罪犯陈关华，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年5月17日作出了（2011）丽遂刑初字第44号刑事判决，以被告人陈关华犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯陈关华减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈关华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈关华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈关华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈关华予以减刑一年一个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 朱勤超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4174号
原告周云喜，男，汉族，住贵州省湄潭县。
被告谢小进，男，汉族，住遵义市汇川区。
被告谢科林，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告周云喜诉被告谢小进、谢科林买卖合同纠纷一案中，原告周云喜于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云喜撤回起诉。
案件受理费40.00元（已依法减半收取），由原告周云喜承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾祥福
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第1998号
上诉人（原审原告）叶祖全，男，1956年7月20日生，汉族。
委托代理人汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海燕，男，1968年2月24日生。
被上诉人（原审被告）何洪珍，女，1969年12月26日生，汉族。
委托代理人印娟，女，1962年12月27日生，汉族。
上诉人叶祖全因与被上诉人刘海燕、何洪珍民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2012）江宁开民初字第356号民事判决。向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘海燕与叶祖全系朋友关系。刘海燕分别于2010年4月16日、同年12月15日、2011年6月15日向叶祖全各借款10万元、10万元和4.5万元，合计24.5万元，并分别出具借条各1份。借条分别载明：“今借叶祖全人民币拾万元整，用于《慈善公益》周刊的经营。5月16日归还。年息按25%计算。担保单位：慈善公益周刊。”“今借叶祖全人民币壹拾万元整。”“今借叶祖全人民币肆万伍仟元整，用于电视栏目前期费用。”2010年12月15日，刘海燕与叶祖全订立《协议书》，约定：“甲方：刘海燕、何洪珍。乙方：叶祖全。一、乙方借资20万元给甲方作为甲方《江苏民政》电视栏目经营使用，甲方向乙方出具借条。二、甲方在2011年1月25日前还款拾万元，余款最迟于2011年6月15日前还清，月息8000元。甲方如不能还款，甲方及甲方爱人何洪珍承诺以江宁私有住房作为抵押。”经叶祖全催要，刘海燕于2011年7月1日出具承诺书，承诺2011年7月15日偿还一部分，最低不少于3万元。
另查明，刘海燕与何洪珍原系夫妻关系，双方2009年左右，夫妻因感情不和即产生矛盾，并于2011年6月3日离婚。何洪珍所有的位于南京市江宁区东山街道盈家花园A-803室为建筑面积30.71平方米的住宅，系其于2011年10月贷款20万购买。
2012年6月25日，叶祖全向原审法院提起诉讼，要求刘海燕、何洪珍共同偿还借款。审理中，叶祖全陈述刘海燕因经营公益周刊杂志需要向其借款。何洪珍认为2010年12月15日的协议书非其本人所签，故申请司法鉴定。经鉴定，2010年12月15日协议书所载何洪珍签名非本人所签。因刘海燕下落不明，原审法院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，刘海燕未到庭参加诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海燕向叶祖全借款，有证据证实，其未按约履行还款义务，应当承担纠纷的责任。叶祖全要求刘海燕偿还借款24.5万元，予以支持。因该笔借款明确约定用于刘海燕经营杂志、电视栏目，且刘海燕与何洪珍2009年左右即因感情不和产生矛盾，故可以认定该借款非用于家庭共同生活。刘海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，原审法院判决：一、刘海燕于判决发生法律效力之日起10日内偿还叶祖全借款24.5万元；二、驳回叶祖全对何洪珍的诉讼请求。
宣判后，叶祖全不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判何洪珍与刘海燕对借款承担共同清偿责任，本案诉讼费用由刘海燕、何洪珍承担。叶祖全上诉的主要事实与理由为：1、原审判决“双方2009年左右，夫妻因感情不和即产生矛盾”属认定事实不清，且没有查明刘海燕经营所得是否用于家庭共同生活等案件事实；2、案涉借条等证据均未明确约定债务为刘海燕个人债务，不符合婚姻法关于夫妻共同财产处理的相关规定；3、原审法院程序违法，开庭时何洪珍没有提供离婚证、离婚协议书的原件，剥夺了上诉人对证据原件质证的权利。
被上诉人何洪珍答辩称，叶祖全的上诉理由与事实不符，1、离婚证原件在一审中曾提交给法院核对；2、叶祖全借给刘海燕钱，何洪珍完全不知情。借款协议何洪珍签字在一审中已经笔迹鉴定确定何洪珍签字不实；3、关于何洪珍和刘海燕夫妻感情不和的情况，一审法院已对何洪珍的同事和儿子作了调查核实；4、刘海燕借款时，和何洪珍已经分居，这些钱用于借条注明的投资事项，且刘海燕借款时以双方名下房产的购房合同抵押时已经分居，实际上刘海燕当时不知道房产证在2009年就办下来了，说明刘海燕在分居期间恶意对外借款，借款是否真实及用途何洪珍完全不知道，也不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘海燕未作答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，何洪珍提交离婚证、离婚协议书原件及刘海燕向诚得利投资担保公司借款74万元的借条等证据，以证实刘海燕在分居期间恶意借款，与家庭生活无关。经质证，叶祖全对离婚证、离婚协议书及借条等证据真实性无异议，但认为借条等证据与本案无关。
上述事实，有借条、承诺书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人到庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案双方当事人争议焦点为：何洪珍是否应当对刘海燕向叶祖全借款承担共同偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘海燕向叶祖全借款，明确约定借款用于刘海燕经营杂志、电视栏目，且原审法院已经查明刘海燕与何洪珍2009年左右即因感情不和产生矛盾后离婚的相关事实，故原审法院据此认定刘海燕该借款非用于家庭共同生活，并无不当。现上诉人主张何洪珍应当对刘海燕借款承担共同偿还责任，并未提供相应证据予以证实，故上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人叶祖全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
代理审判员 赵 鸣
代理审判员 周家明
二〇一三年七月三日
书 记 员 李任飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初858号
原告：马树林，城镇居民。
委托诉讼代理人：马永涛，城镇居民。
被告：丛虎滋，城镇居民。
马树林与丛虎滋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树林的委托诉讼代理人马永涛、被告丛虎滋经到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
马树林向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳动报酬6880元及自起诉之日起至实际支付之日止以6880元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告常年承揽建筑工程，2016年被告雇佣原告为其打工，系瓦工。经原告多次索要，被告拒不支付。
丛虎滋辩称，原告起诉的事实基本属实，但原告所诉数额与事实不符。2016年7月底至9月底，我雇佣上述包括原告在内的七人在米山镇新发庄村为他人砌蔬菜大棚，其中原告马树林干的是小工，我同意按照每日110元，计算42天支付原告马树林4620元劳动报酬。
经审理查明，2016年7月底至9月底，被告在威海市文登区米山镇新发庄村雇佣包括原告内的七人从事修砌蔬菜大棚的瓦工工作，其中原告系“小工”，原、被告双方口头对工资进行了约定。针对原告的诉讼请求，被告丛虎滋在庭前所作的询问笔录中同意按照每日110元，计算42天支付原告马树林4620元劳动报酬。庭审过程中，原告对被告所作的询问笔录没有异议认为基本属实。原告主张日工资为160元，并提供工友王相强书写的“用工日明细”复印件一份，该明细并无被告签字且被告在庭审中未予认可。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、“用工明细”等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告丛虎滋自认其在承包工程期间，欠付原告马树林工资4620元（110元/天×42天）。原告虽主张其与被告口头约定日工资为160元、工时为43天，但其提供的自书证据并没经被告确认，对于该证据，本院不予采信。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告丛虎滋给付原告马树林劳务报酬款4620元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年2月24日起至判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1707号
原告：韩某某。
被告：柳某某。
委托代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。
原告韩某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告柳某某及委托代理人李吉升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一子韩某甲，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，常因琐事争吵，已分居两年多。原告认为夫妻感情确已破裂，请求：1、依法判决原被告离婚。2、依法分割夫妻婚后共同财产。3、依法判决原被告婚生子韩某甲由原告抚养，被告给原告抚养费每月500元。4、原被告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务6万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某某辩称，一、双方婚前经人介绍认识，从相识、相恋到结婚，中间经过两年多，感情基础牢固。二、双方婚后感情一直较好，结婚至今已超过十年，并育有一子，期间，没有大的矛盾和冲突。三、双方夫妻感情没有破裂，也没有因感情不和而分居，答辩人与被答辩人父母的关系也比较融洽，被答辩人所诉不属实。被答辩人本次起诉，系外人蛊惑而为，与双方感情无关。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年4月28日登记结婚，婚后2008年5月20日生育一子韩某甲。
原告自述“婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，常因琐事争吵，已分居两年多。原告认为夫妻感情确已破裂”。原告没有提交书面证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻关系证明等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，原、被告已结婚10年，婚后育有1子，已上小学，原告没有提交证据证明夫妻感情破裂，为了家庭和谐稳定，子女健康成长，双方应多交流多沟通，不宜草率离婚。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月二十七日
书记员 李文燕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初1568号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李正虎，男，1981年5月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无固定职业，住镇雄县，因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人董永同，广东一粤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1547号起诉书指控被告人李正虎犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，李正虎及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日凌晨零时许，被告人李正虎去到佛山市南海区九江镇沙头英明廖家桥吉仁家访对面被害人陈某的店铺，向对方索要“保护费”但未果，随即纠集十多名男子（均另案处理）持水管、铁锤等工具进入陈某的店铺内。在李正虎指挥下，该些男子对店铺内的三台棋王全自动麻将机、三轮车及一批电器等物进行打砸，致其损毁。2017年2月16日11时30分许，民警在南海区丹灶镇有为大道一小食店抓获李正虎。经鉴定，棋王麻将机三台价值3090元，其余物品未能核价。
2017年3月30日，被告人李正虎的家属向陈某赔偿了12000元，陈某对李正虎的行为表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李正虎的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李正虎对公诉机关的指控无异议；其辩护人以李正虎是初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李正虎寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李正虎任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。李正虎当庭表示自愿认罪，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李正虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 沈美娟
人民陪审员 李龙飞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁俊琪
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。