wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1305号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行曹县支行），住所地曹县县府前街1号。
负责人：张宝生，行长。
委托代理人：张文波（特别授权），男，1972年5月7日出生，汉族。
委托代理人：刘爱国（特别授权），律师。
被告：袁艳艳，市民。
原告工商银行曹县支行与被告袁艳艳不当得利纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文波、刘爱国到庭参加了诉讼。被告袁艳艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告持银行卡到原告跃进塔分理处办理取款业务，当时由于原告工作人员的疏忽，在未给被告所递银行卡操作办理取款交易的情况下，直接支付被告现金35000元，致使原告遭受了经济损失。被告没有法律根据取得利益，致使他人遭受损害，属不当得利。请求被告返还原告款35000元。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、户籍证明1份，拟证明被告的身份。2、2014年4月19日的视频1份，拟证明被告持前夫孔令忠的银行卡在原告处取到35000元，在得到该35000元过程中，没有操作取款交易，一、没有刷卡，二、没有输入密码，三、没有打印取款凭条予以记账，也未让被告签字确认。3、2014年5月6日袁艳艳的询问笔录和工商银行曹县支行跃进塔分理处的ATM机交易记录1份，拟证明被告认可持前夫孔令忠的银行卡在原告处取到35000元，而后又在ATM机存款1600元，被告承认从原告得到35000元。4、孔令忠在工商银行曹县支行银行卡交易记录，拟证明被告所持银行卡没有扣除35000元。5、2014年5月8日刘永亮的询问笔录1份，拟证明孔令忠认可袁艳艳得到该35000元并表示同意归还。6、2014年4月28日和5月8日张文波的询问笔录各1份，拟证明原告工作人员交付被告35000元，没有从被告处记账扣款，原告损失35000元。7、案件受理费单据和保全费单据各1份，拟证明原告为追索该不当得利缴纳费用，应由被告负担。以上证据证明被告没有合法根据获得原告35000元，造成原告35000元损失，被告应当返还。
被告未提供证据。
经分析认为，原告提供的1号证据，系公安机关出具的有效身份证明，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。2号证据，系事发的现场视频，能客观、真实地反映案件事实，符合有效证据的要件，对其证明效力，本院予以确认。3号-6号证据，系有关机关出具的文书，对其真实性，本院予以确认。7号系原告缴纳费用后，本院出具的有效单据，对其证明效力，本院予以确认。
根据庭审举证，本院审查认证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年4月19日上午10时48分，被告袁艳艳到原告工商银行曹县支行所属跃进塔分理处办理取款业务。当日上午10时53分，被告袁艳艳到本案代理人张文波所在柜台办理取款业务。被告袁艳艳将所持有的其前夫孔令忠的银行卡从柜台的服务窗口递给张文波，并告知张文波需取款35000元，张文波接到孔令忠的银行卡后没有按照取款的正常操作规程（即先刷被告提供的孔令忠的银行卡，由被告输入银行卡密码，打印出客户取款凭条由被告签字确认，最后付款），在此情况下支付了被告35000元。被告得到35000元后又到自动取款机给其递袁浩汇款1600元。被告称其取款时输入了密码，但对其主张未提供证据证明。原告于2014年4月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被告袁艳艳的银行存款35000元，本院作出（2014）曹民保字第2号民事裁定书，冻结被告的银行存款35000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告在为被告办理取款35000元的业务时，没有从被告所持银行卡中将该35000元扣除，给原告造成了损失，被告取得该35000元无法律依据，属不当得利，被告应当返还。原告请求被告返还款35000元，本院予以支持。被告称取款时输入了密码，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁艳艳返还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行款35000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，保全费370元，共计707元，由原告中国工商银行股份有限公司曹县支行负担337元，被告袁艳艳负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一四年七月二十四日
书记员 王晓蔚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00306号
原告张爱娥。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告王乐东。
被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：长安保险襄阳公司）。负责人洪向阳，长安保险襄阳公司总经理。
委托代理人周齐，长安保险襄阳公司员工。代理权限；一般代理。
原告张爱娥与被告王乐东、长安保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶永胜独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张爱娥的委托代理人马国飞，被告王乐东，被告长安保险襄阳公司的委托代理人周齐到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张爱娥诉称，2015年3月28日19时，被告王乐东驾驶鄂FJG1**号车辆，与原告张爱娥在张湾镇云湾社区卫生服务站路段发生碰撞，致原告受伤。请求判令被告赔偿医疗费17117.91元，误工费38666.60元，护理费3365元，交通费500元，住院伙食补助费450元，营养费800元，残疾赔偿金50538.05元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，合计117237.56元，由被告长安保险襄阳公司在交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿，不足部分由被告王乐东赔偿。
被告王乐东辩称，交通事故属实，依法赔偿。
被告长安保险襄阳公司辩称，原告的各项请求过高，由法院依法核减，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
审理查明，2015年3月28日19时，被告王乐东驾驶鄂FJG1**“比亚迪”牌小型普通客车，由高新区团山镇往襄州区光彩市场二期方向行驶，行至春园北路襄州区张湾镇云湾社区卫生服务站路段，掉头时与原告张爱娥驾驶襄阳A93670“广益”牌电动三轮车发生碰撞，致张爱娥受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王乐东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转湾标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”之规定，负此事故的全部责任。张爱娥在此事故中无责任。原告张爱娥受伤后在襄阳市中医医院住院治疗18天，花医疗费17117.91元。张爱娥出院时诊断：1、左（L）胫骨平台后交叉韧带附着点撕脱性骨折；2、头面部外伤；3、全身多处外伤。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗。注意休息及饮食，忌辛辣食物及烟酒，2、保持支具外固定稳定，伤肢勿下地负重活动；3、适当加强患肢肌肉功能锻炼，不适随诊；4、定期复诊（1月），定期复查X片了解骨折愈合情况，不适随诊，全休三月。2015年7月22日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张爱娥伤残程度构成10级，花鉴定费800元。事故发生后，被告王乐东垫付原告张爱娥21040元。
另查明，原告张爱娥于1973年2月26日生，于2010年9月3日在襄阳市襄州区光彩大市场从事PVC／PPR管材、水暖、洁具、电工电料销售。
另查明，鄂FJG1**“比亚迪”牌小型普通客车在长安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险300000元，不计免赔率，保险期间均自2014年6月2日起至2015年6月1日止。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张爱娥因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费17117.91元，误工费9808.17元（批发和零售业33148元／年÷365天×108天，住院18天＋医嘱全休三月），护理费1416.77元（28729元／年÷365天×18天），住院伙食补助费360元（18天×20元），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10％），鉴定费800元，合计79206.85元。
本院认为，被告王乐东驾驶鄂FJG1**“比亚迪”牌小型普通客车，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致原告张爱娥受伤，在事故中负全部责任，应承担全部民事赔偿责任。鄂FJG1**“比亚迪”牌小型普通客车在长安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，长安保险襄阳公司应在交强险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告张爱娥赔偿。原告张爱娥诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告张爱娥请求赔偿的误工费38666.60元过高，本院确认为9808.17元。原告张爱娥请求赔偿的护理费3365元过高，本院确认为1416.77元。原告张爱娥请求赔偿的住院伙食补助费450元过高，本院确认为360元。原告张爱娥请求赔偿的交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。原告张爱娥请求赔偿的营养费800元，没提交医疗机构相关意见证明，本院不予支持。原告张爱娥请求赔偿的残疾赔偿金50538.05元，其中被抚养人生活费834.05元，未提供证据证明，本院不予支持，本院确认为49704元。原告张爱娥请求赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院依据原告张爱娥的伤情及本地平均生活水平，酌情支持3000元。原告张爱娥因本案交通事故遭受的经济损失为82206.85元，由被告长安保险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿73928.94元［其中医疗费用10000元，伤残赔偿费用63928.94元（含精神损害抚慰金3000元）］，剩余损失8277.91元，由被告长安保险襄阳公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿，合计被告长安保险襄阳公司应赔偿82206.85元。被告王乐东已垫付的21040元，由被告王乐东与原告张爱娥另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张爱娥因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费17117.91元，误工费9808.17元，护理费1416.77元，住院伙食补助费360元，残疾赔偿金49704元，鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，合计82206.85元，由被告长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿73928.94元（含精神损害抚慰金3000元），在第三者责任保险理赔限额内赔偿8277.91元，合计赔偿82206.85元；上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张爱娥对被告王乐东的诉讼请求。
三、驳回原告张爱娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王乐东负担400元，原告张爱娥负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陶永胜
二〇一五年十月十二日
书记员 刘建正
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04535号
原告田某，女，1978年5月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1969年8月26日出生，汉族。
原告田某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。原告田某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月18日其与被告登记结婚，双方系再婚。婚后双方未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，2014年12月底，其向法院起诉要求与被告离婚，经法官主持调解，其撤回起诉。在之后的半年时间里，被告并没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，无修复可能，现请求法院依法判令：1、依法解除其与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，其与原告夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。其次，其与原告婚姻存续期间虽未生育子女，但共同收养了一个孩子，名叫田也青清。2012年12月31日，其与原告开车至安康市旬阳县妇女保健院门口的一个小门市部给了一个自称是原告表叔的人2万元钱后将孩子抱养回来。孩子的身体状况极差，经常生病，其与原告的矛盾也是在养育这个孩子过程中产生的。其与原告并未办理收养手续，无法给孩子落户，故原告通过街边的小广告，给孩子办了假的出生证，给孩子上个户口，户口登记在原告名下。现原告主张离婚，必须先处理好孩子的问题。其希望原告把孩子送还亲生父母身边。最后，其与原告无夫妻共同财产，无共同的债权债务，其个人物品在原告家中。
经审理查明，原、被告于2009年2月18日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务，未生育子女。双方于2012年共同收养了一个孩子，名叫田也青清。至今未办理收养手续。2014年原告曾因夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，后经法院主持调解，原告撤回起诉。本案中，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院。庭审中，原告表示自愿抚养田也青清，自愿承担孩子抚养费。现因双方分歧过大，致调解不成立。
以上事实有结婚证，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻的基础是夫妻间的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。本案中，原告曾以双方性格不合，夫妻关系破裂为由诉至法院，自原告撤诉后半年内，原、被告关系并没有得到显著改善，现原告再次诉至法院要求离婚，也足以说明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”我国对收养关系采取的是登记生效主义，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立。本案中，原告田某与被告张某某收养孩子田也青清，但未到民政部门办理收养手续，收养关系不成立，原、被告与孩子田也青清之间未形成法律规定的父母子女关系，但从保护儿童权益出发并联系本案现实情况，孩子田也青清暂由原告田某抚养为妥，抚养费由原告自行承担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某与被告张某某离婚。
孩子田也青清暂由原告田某抚养，抚养费由原告田某自行承担。
原、被告个人物品归各人。
案件受理费300元，原告已预交，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙雅楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）：王新华。
被上诉人（原审原告）：王春胜。
上诉人王新华因与被上诉人王春胜追索劳动报酬纠纷管辖权一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：王春胜向原审法院起诉时提交欠条一份，载明王新华欠王春胜工资11175元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院受理；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，王新华于2014年7月20日收到原审法院送达的起诉状副本，8月9日才向原审法院提出管辖权异议申请。王新华在答辩期间内未提出管辖权异议，视为应诉人民法院即原审法院具有管辖权。现王新华提出的管辖权异议，不予支持。退一步讲，即使王新华在法定期间内提出管辖权异议，但其提交的郑州市居住证有效期间为2014年5月29日至2015年5月28日，亦不能证明王新华在经常居住地生活已满一年以上。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王新华对本案管辖权提出的异议。
上诉人王新华向本院提起上诉称：上诉人于2014年7月25日收到原审法院起诉状副本及应诉手续，2014年8月9日向原审法院寄送管辖权异议申请书，系在答辩期限内提出管辖权异议。根据上诉人提交的居住证明，可以印证上诉人自2007年10月20日起在郑州市金水区居住至今的事实。居住证载明的有效期为2014年5月29日至2015年5月28日，由于该居住证一年一更换，故原来办理的旧证已收回并销毁，故只能提交新证。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人提交的《居住证明》的出具单位系村民委员会，并非人口流动、居住管理的主管机关，公安机关向其出具的居住证载明的有效期为2014年5月29日至2015年5月28日，未能证明其离开户籍地在郑州市居住一年以上，现有证据不能充分证明上诉人在户籍地之外存在连续居住一年以上的经常居住地，故应认定上诉人住所地为其户籍所在地。上诉人称“居住证一年一更换，故原来办理的旧证已收回并销毁，故只能提交新证”之意见，并无证据能够证实，故不予采纳。本案被上诉人向上诉人所在地法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。本案中，根据中国邮政EMS国内特快专递查询结果显示，原审法院通过其向王新华通过送达的起诉状副本及应诉手续由王新华本人于2014年7月20日签收。王新华于2014年8月9日向原审法院提出管辖权异议申请，王新华该申请并未在提交答辩状期间提出，但原审法院对上诉人管辖异议审查处理结果并无不妥之处，依法可以维持。上诉人王新华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄晓明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初728号
原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，组织机构代码07033679-X。
负责人刘绪莲，该分公司经理。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人成利民，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告张功秋，男，1968年9月2日出生。
本院在审理原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告张功秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告张功秋的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年七月十八日
书记员 易小凤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第160号
申请人：王建东。
被申请人：刘永。
申请人王建东与被申请人刘永因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘永驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月六日
书记员 夏 燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02349号
原告王振辉，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告姜涛，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街198号59栋一层。
负责人张艳华，经理。
委托代理人王欢，女，1983年11月14日出生，汉族，被告处职员。
原告王振辉与被告姜涛、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告王振辉，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告姜涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振辉诉称，2015年5月31日11时0分许，在京沈线外环路口北侧路段处，被告姜涛驾驶辽N423**号小型车辆与原告王振辉驾驶的辽AR88**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告姜涛承担事故的全部责任，原告王振辉无事故责任。原告王振辉系辽AR88**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆在朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司进行维修，原告王振辉支付维修费用10，688元。被告姜涛驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有保险，故原告要求二被告依法赔偿车辆损失等合理经济损失15，000元。
被告姜涛未提出答辩意见。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告姜涛驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额为10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，我公司对其车辆损失定损数额为8，500元，原告未与我公司协商，自行选择的维修站，故根据相关规定，我公司仅能赔偿其车辆损失8，500元，超出部分应由侵权人负担。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年5月31日11时0分许，在京沈线外环路口北侧路段处，被告姜涛驾驶辽N423**号小型车辆与原告王振辉驾驶的辽AR88**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告姜涛承担事故的全部责任，原告王振辉无事故责任。原告王振辉系辽AR88**号小型轿车所有人，事故发生后，该车辆在朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司进行维修，原告王振辉支付维修费用10，688元。被告姜涛驾驶的辽N423**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额10万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、行驶证、维修费用发票、维修费用清单、保险单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告王振辉的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告王振辉的合理经济损失应由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司以原告王振辉未与其协商维修机构为由提出的仅能赔偿定损数额8，500元的抗辩意见，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司未提供证据证明其主张，结合在案证据，原告王振辉并无自行扩大损失情形，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王振辉财产损失2，000元。
二、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告王振辉财产损失8，688元
三、驳回原告王振辉的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张丽莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02056号
原告郭丽，女，汉族，1975年6月2日出生。
被告周口天地物流运输有限公司。
法定代表人黄春华，该公司经理。
委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。
原告郭丽诉被告周口天地物流有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告郭丽以案件事实及证据发生变化为由自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭丽负担。
审 判 员 靳学丽
二〇一五年八月十二日
代书记员 连东超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第317号
原告：张德志，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
原告张德志诉被告陈建锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张德志及其委托代理人赵强国、被告陈建锋的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德志诉称：2012年11月14日，原告受雇于被告运送石子及水泥，在运送过程中运送建材的三轮工程车出现故障，原告在修整车辆过程中被机器挤伤右手食指。原告被送至龙口市中医院诊治，住院12天，花医疗费10535.35元，诊断为：右手食指末节指体撕脱离断伤。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。为赔偿事宜，原告诉至法院，望查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等经济损失共计71572.35元。
被告陈建锋辩称：原告所诉不属实，我从未雇佣过原告，原告是受戚克江雇佣，与我无雇佣上的法律关系。2012年11月14日，我在龙口市芦头镇韩栾村的办公室院内需几车石子铺地面，由原告自行备工程车，从龙口市芦头镇麻家村盖车库的工地向我办公场所拉几车石子和水泥，双方约定拉完后按工时支付费用，原告行为是承揽行为。按工时支付费用是承揽工程的一种支付方式，原告受伤也不是在承揽过程受伤，而是在承揽工作完成后，自行修理自备工程车时受的伤。原告即便在承揽中受伤，被告无指示错误也不应承担赔偿责任。况且原告是在承揽完成后自行修理工程车受伤的，被告更不应该承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月14日，原告张德志给被告陈建锋在龙口市芦头镇韩栾村的办公场所运送石子、水泥，原告的工资报酬按工时给付，运输车辆由原告张德志自备。上午9时许，原告的三轮车皮带坏了，原告到龙口市芦头镇麻家村修车店进行修理。在修理过程中，原告把三轮车体顶起来并把车启动了，运行中的三轮车皮带把原告右手食指挤伤。原告伤后到龙口市中医院住院治疗，住院12天。诊断为：右手食指末节指体撕脱离断伤。花医疗费10048.35元。原告张德志个人委托烟台北海法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张德志的伤残等级：十级残。2、张德志休治时间：综合评定为3个月，（自受伤之日计算）。3、张德志的用药情况：用药合理。4、张德志的护理情况：需1人专人护理，共26天。被告陈建锋的员工徐学义给原告张德志出具工时条内容：用18间车库、小张小三轮工程车往基地拉石子及水泥，从7点到10点共3个小时，注（车及驾驶员）徐学义2012年11月14日。
另查明：原告张德志的病历记载：入院时间为2012年11月14日10时。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、病历、司法鉴定书、合同书等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告张德志与被告陈建锋之间是雇佣关系还是承揽关系。2、被告陈建锋承担什么责任。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告张德志按照被告陈建锋的要求自备三轮车从龙口市芦头镇麻家村车库工地往被告陈建锋办公室的院内运石子和水泥，被告陈建锋按小时给付报酬，符合承揽合同的构成要件。故原、被告之间系承揽关系而非雇佣关系。
由于原、被告之间是承揽关系，并且是原告张德志在施工现场以外修理自己的三轮车时因操作不当把右手挤伤，被告陈建锋在此过程中没有过错，故被告陈建锋不应承担赔偿责任。综上，原告张德志要求被告陈建锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告张德志的诉讼请求。
案件受理费1589元，由原告张德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一五年十月二十八日
书记员 李仁厚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00727号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：孔祥银，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥银金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张智平
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第1253号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
负责人ＸＸ荣，主任。
委托代理人闫寿海，该社职工。
被执行人刘纯香，女，1965年7月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星西区16号楼xxx室。
委托代理人温佐，男，1960年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星西区16号楼xxx室。
被执行人温佐，男，1960年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星西区16号楼xxx室。
被执行人温敬，男，1951年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇寨子村。
委托代理人温佐，男，1960年2月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市魁星西区16号楼xxx室。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人刘纯香、温佐、温敬尚欠申请执行人执行款36687.04元，并承担自2009年4月21日至还款之日按月利率15.4912‰计算的逾期利息，应负担诉讼费359元。申请执行费656元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
中止本院的（2008）招商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初158号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告李文军，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住建平县。
被告于宝军，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李文军、于宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告李文军、于宝军本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月13日，原被告签订保证担保借款合同，被告自我社借款5万元，期限36个月，于2014年1月12日到期。被告于宝军作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金47349.32元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金47349.32元及利息。
被告李文军、于宝军未答辩。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告李文军、于宝军签订《保证担保借款合同》一份，被告李文军在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月13日起至2014年1月12日止，借款利率为8.7‰，借款用途为包地。此笔借款由被告于宝军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2014年1月12日原告系统自动扣利息16.68元，2014年3月15日自扣本金1122.67元，2014年7月15日自扣本金0.01元，2015年6月15日自扣本金1527.77元，2015年7月15日自扣本金0.23元。现被告尚欠借款本金47349.32元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告李文军，被告李文军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告于宝军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金47349.32元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告于宝军对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 悦
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第371号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年7月19日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住清远市清城区。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日7时许，被告人陈某某窜至清远市清城区新城三号区飞霞大厦四楼御健坊员工宿舍829房门前，使用十字螺丝刀将该房门的锁牌螺丝扭开进入屋内，盗得被害人熊某某放置在屋内的现金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；被害人熊某某的陈述；证人周某、黎某某、任某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；视听资料；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以盗窃罪判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某某的刑期自2015年4月25日起，执行至2015年11月24日止。）
二、随案移送的螺丝刀1把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19732号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李存柱。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李存柱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额132312.68元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款132312.68元（其中本金为91780.69元、利息33433.16元、滞纳金5375.07元、其他费用1723.76元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、信用卡申请表；
二、被告身份证复印件；
三、收入证明书；
四、基本信息明细打印件；
五、账户详细信息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年2月26日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××65的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2016年7月19日，账户余额132312.68元，本金91780.69元、利息33433.16元、滞纳金5375.07元、其他费用1723.76元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月19日，原告提起本诉。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金91780.69元和计算至2016年7月19日的利息33433.16元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金和其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李存柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金91780.69元和计算至2016年7月19日的利息33433.16元，2016年7月20日以后的利息按领用合约约定计算至判决确定还款之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军凯
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保1号
原告李超，男，1995年12月4日出生，住址：西平县。
被告程连倩，女，成年人，住址：西平县。
本院在审理原告李超与程连倩房屋买卖合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初2334号民事裁定书已经发生法律效力，原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封被告程连倩所有的位于西平县柏城镇解放路南段西文成园丁之家X号楼X单元的房产一套。（证号：柏城字第000XXXXX号）
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年八月三日
书记员 陈翔伟
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第214号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州区鄞江新资塑料造粒厂（营业执照注册号为330212606021774），住所地宁波市鄞州区鄞江镇建岙村。
代表人张奎，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月18日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（95）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出鄞环行罚（2014）（95）号环保行政处罚决定，认定：被执行人从2005年起塑料造粒加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止塑料造粒加工项目的生产，罚款53000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月19日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（95）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年9月7日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第107号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后立即履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区鄞江新资塑料造粒厂未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年6月10日作出的鄞环行罚（2014）（95）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一四年十一月十九日
代书记员 吴 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第02123号
原告张某，居民。
委托代理人李德成，江苏律轩律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自2009年9月份相识，同年11月12日领取结婚证，11月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名王浩弛。原告为了家庭，从怀孕后辞职在家，照顾被告及儿子的生活起居。因感情不和，2014年7月17日原告张某向法院提起诉讼要求与被告离婚未果，现原告再次起诉，请求法院准许原、被告离婚。
本院认为，人民法院受理的民事案件须符合有关法律规定的受理条件和属于人民法院受案范围。本案原告张某曾于2014年7月17日向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，2015年1月15日本院依法作出（2014）涟�初字第1616号民事判决，判决不准原告张某与被告王某离婚。现原告张某又于2015年7月29日再次向本院提起诉讼要求与被告王某离婚，因判决不准离婚后未满六个月，且原、被告间未出现新情况、新理由，故依法应驳回原告张某的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费120元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十月十九日
书记员 薛巧玲
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终348号
上诉人（一审原告）：卢文权，曾用名卢四权，男，1988年3月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：谭传兵，男，1986年8月23日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：谭海兵，曾用名谭小朋，男，1991年8月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：郭周智，男，1989年10月10日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：谭科华，男，1991年8月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：谭洪波，男，1989年10月1日出生，汉族。
上诉人卢文权因与被上诉人谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波健康权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月5日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢文权上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿12,719元，诉讼费用由被上诉人负担，判决后续医药费可以另行诉讼。事实与理由：2008年8月5日谭水生教唆谭传兵雇请谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波蒙面砍断卢文权的四肢关节造成七级、八级、九级伤残。经信访4年后，于2012年12月27日在荷叶派出所签订和解协议，但被上诉人并未完全履行协议，二十万款项是分2次支付，且利用该协议作假证以逃避刑事处罚，故协议无效。卢文权需要进行多次手术治疗，医疗费应当予以赔偿。
谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波没有应诉答辩。
卢文权向一审起诉请求：1、判令谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波连带赔偿后续治疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计12,719元；2、判决赔偿一定的精神损失费以及支付2017年5月后的后续治疗费5万元。
一审法院查明：2008年6月份左右，谭传兵(已判刑)与谭政合伙拖煤卖，卢文权因与谭传兵的合伙人谭政在桂阳县荷叶镇石碧下煤矿争夺拖煤一事发生纠纷，双方结下仇恨。为了报复卢文权，谭传兵、谭海兵(已判刑)与郭周智(已判刑)、谭科华(已判刑)、谭洪波等人商量教训卢文权。在谭传兵的指使下，2008年8月5日下午，谭海兵与郭周智、谭科华、谭洪波在桂阳县荷叶圩发现卢文权骑着摩托车回家，便骑着摩托车尾随其后，在桂阳县荷叶镇石壕村路段将其截住，谭海兵与郭周智、谭科华、谭洪波持刀将卢文权砍伤后逃离现场。经鉴定,卢文权的损伤构成重伤，右腕关节活动障碍构成七级伤残，左胫骨骨折构成九级伤残，右髌骨骨折构成十级伤残。2012年12月27日，卢文权与谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波的亲属达成和解协议，谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波亲属共同一次性赔偿了卢文权医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、鉴定费、交通费、住院补助、精神抚慰金等费用共计200,000元，且已经支付到位，卢文权表示不再追究谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波等人的民事责任。2016年4月8日至2016年4月14日、2016年11月5日至2016年11月13日，卢文权因上述旧伤两次到桂阳县人民医院住院治疗，共用去医疗费6952元，门诊费747元。
一审法院认为，本案争议的焦点为双方之间是何法律关系，应从两个阶段进行确定，即“和解协议书”达成之前和“和解协议书”达成之后两个阶段，在双方达成“和解协议书”之前，双方之间系侵权法律关系，但在双方达成“和解协议书”之后，双方之间就成为合同法律关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，本案中谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波已经按照约定履行了自已的义务，故双方之间的民事权利义务终止。故卢文权请求谭传兵、谭海兵、郭周智、谭科华、谭洪波连带赔偿后续治疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等共计12,719元和赔偿一定的精神损失费以及支付2017年5月后的后续治疗费5万元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回卢文权的诉讼请求。一审案件受理费1368元，由卢文权负担。
本案二审中，上诉人卢文权提交了刑事程序中对卢永、谭万国、何艳红、谭中万、龚百成、李玉祥等人的询问笔录，拟证明被上诉人家属欲利用和解协议书、行贿制作虚假鉴定结论以逃避刑事制裁。
本院认证如下：和解协议达成后即使被不正当使用，也不能倒推出和解协议无效的结论，故对上述询问笔录本院不予采纳。
本院二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本院认为，本案为健康权纠纷，焦点在于在双方当事人已经达成和解协议后卢文权再次就后续治疗费用等提起诉讼，是否应予支持。双方所达成的和解协议具有合同性质，不存在无效的情形，应当认定合法有效，且早已履行完毕。在该协议中已经明确约定了赔偿数额包括继续治疗费、精神抚慰金等，现卢文权再次就后续治疗费以及因此造成的误工费、营养费、伙食补助费等提起诉讼，违背了上述和解协议的约定，不应得到支持。因此，卢文权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由卢文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年六月四日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3295号
原告：张兴举，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：马林林，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：罗品美，女，1984年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告张兴举与被告马林林、罗品美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张兴举及其委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼。被告马林林、罗品美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴举向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2016年10月20日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币80000元。双方约定按照月利率3%计息，但未约定还款日期。同时，双方约定被告应于2016年腊月20日前先偿还原告借款本金40000元。期限届满后，原告多次催促被告按照约定支付40000元本金及约定的借款利息，被告以各种理由予以推脱。后原告要求被告偿还全部借款，并支付相应利息，被告均不予理睬。
被告马林林、罗品美未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告马林林、罗品美于2008年9月22日登记结婚。2014年正月17日，被告马林林因家庭经营所需资金向原告张兴举借款100000元，原告张兴举于当日通过现金的方式将借款支付给被告马林林。期间被告马林林偿还原告借款本金20000元后，于2016年10月20日重新给原告出具借条，借条载明：马林林于10月20日借到张兴举现金80000元（大写捌万元正），利息按3%支付。在阴历腊月二十日前还本金40000.00元（大写肆万元正），身份证51222719731025XXXX，借款人马林林，2016年10月20日。此后，被告马林林既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有原告身份证复印件一份、被告马林林、罗品美的户口证明复印件一份；二被告的婚姻登记信息；2016年10月20日的借条原件，证人杨光文在庭审中的证言，以及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马林林因家庭经营所需向原告张兴举借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告马林林未能按照约定向原告张兴举偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原告要求被告马林林偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中双方没有明确约定利率3%是月利率，但根据原、被告双方交易习惯，可以认定为月利率3%，现原告主张要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在被告马林林和被告罗品美婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，按照相关法律的规定，应由二被告共同偿还。因此，原告张兴举要求二被告共同偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马林林、罗品美在本判决生效后五日内，共同偿还原告张兴举借款80000元及其利息，利息从2016年10月20日起按月利率2%支付至付清之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告马林林、罗品美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹文生
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓溧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初727号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人覃虹韬，曾用名覃洪涛，男，1983年9月8日出生，住张家界市永定区。因本案于2017年3月30日被抓获，3月31日被刑事拘留，5月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘志江，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人刘宁，湖南纲维律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］745号起诉书指控覃虹韬犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人覃虹韬及其辩护人刘志江、刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月至2017年5月期间，被告人覃虹韬先后在长沙市芙蓉区多家电游室，以在电游室玩赌博机输了钱为由，要求店老板赔钱，否则就报警。因索取钱财未果，被告人覃虹韬多次打“110”电话报警。电游室老板为了能正常经营，被迫答应覃虹韬的要求。被告人覃虹韬共计敲诈勒索人民币29100元。具体事实如下：
1、2015年12月，被告人覃虹韬在长沙市芙蓉区远大路“某风”动漫城，以上述方法敲诈李某人民币5000元，并保证以后不再来找麻烦。此后，覃虹韬又多次找李某要钱，李某于2016年9月30日、10月20日向覃虹韬的工商银行卡转账600元、500元；2016年10月30日付现金人民币6000元；
2、2015年12月，被告人覃虹韬在长沙市芙蓉区育英街“某熊”电玩城，以相同方式敲诈老板王某。2015年12月，王某向覃虹韬的女朋友罗某的工商银行卡转账人民币2000元，2016年1月到2月间向覃虹韬的农业银行卡转账共计人民币4000元；
3、2017年1月，被告人覃虹韬在长沙市芙蓉区东湖街道某市场的电游室，以相同方式敲诈老板曾某。2015年2月15日曾某向覃虹韬的建设银行卡转账人民币8000元；
4、2017年1月,被告人覃虹韬在长沙市芙蓉区火炬村二片的无名电游室，以相同方式敲诈老板刘某人民币3000元。
2017年3月30日，被告人覃虹韬在长沙市芙蓉区“某家庭旅馆”302房被抓获，当场扣押了2张工商银行卡和1张农业银行卡。
被告人覃虹韬对公诉机关的指控未提出异议，其辩护人提出覃虹韬系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人曾某、王某、刘某、李某的陈述，证人罗某的证言，微信转账记录，搜查笔录，扣押经过，110报警记录，覃虹韬的微信聊天记录，银行流水清单，被告人覃虹韬的户籍资料，被告人覃虹韬的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人覃虹韬以非法占有为目的，以要挟的方式强行索取他人财物共计人民币29100元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃虹韬如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃虹韬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止。）
二、责令被告人覃虹韬退赔违法所得29100发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3426号
原告：冼志伟，男，1984年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告冼志伟诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告冼志伟到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房屋违约金46574.70元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金26760.30元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2014年7月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第4层409号房。原告按照合同约定支付了购房总价款671106元及相关税费，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、贷款合同及凭证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢4层409号房屋，套内建筑面积为71.4平方米，每平方米9399.24元，房屋总价款为671106元。原告应当于2013年7月23日前支付房屋总价款37.42%计251106元，其余款项42000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年7月23日支付房屋首付款251106元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款420000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冼志伟支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款671106元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为46949元）；
二、驳回原告冼志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担980元，由原告冼志伟承担653元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 李 波
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民特16号
申请人：安徽省阜阳市河东粮库,住所地安徽省阜阳市颍东区，社会统一信用代码913412007050866928（1-1）。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被申请人：安徽戴家工艺有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区徽清科技园，社会统一信用代码913412000739381125（1-1）。
法定代表人：代明友，该公司总经理。
申请人安徽省阜阳市河东粮库（以下简称河东粮库）与被申请人安徽戴家工艺有限公司（以下简称戴家工艺公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
河东粮库申请称：阜阳仲裁委员会未在法律规定的期限内向其单位送达开庭通知及举证通知，合议庭成员未对本案进行合议，未对其单位主张的保全费及律师费进行审理，违法了法定程序；戴家工艺公司隐瞒了征收协议书及供电公司的发票等相关证据，影响本案公正裁决。综上，请求法院依法撤销阜阳仲裁委员会于2018年2月26日作出的（2017）阜仲字第201号裁决。
戴家工艺公司未答辩。
经审理查明：2018年2月26日，阜阳仲裁委员会作出（2017）阜仲字第201号裁决：一、解除河东粮库与戴家工艺公司签订的《租赁合同》；二、戴家工艺公司在裁决书送达之日起十日内给付河东粮库垫付的电费4135.18元；三、驳回河东粮库的其他仲裁请求。仲裁费用13100元，由河东粮库负担10000元，由戴家工艺公司负担3100元。裁决理由：河东粮库与戴家工艺公司签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。但在合同期内，因阜阳市人民政府开发建设需要，河东粮库原15亩土地由阜阳市城市建设投资有限公司收储，阜阳市城市建设投资有限公司与阜阳市颍东区人民政府签订房屋征收协议，致使租赁合同无法继续履行，租赁合同应予以解除。按照合同约定，因合同解除而终止履行双方均不承担违约责任。合同解除后，河东粮库为戴家工艺公司垫付的电费4135.18元，戴家工艺公司应当给付河东粮库。河东粮库要求戴家工艺公司支付其租赁费和违约金等，因2016年9月1日之后，河东粮库原使用的15亩土地已被收储，河东粮库整体被征收，河东粮库实际上不再享有作为出租人的权益，且河东粮库也未能提供充分证据证明戴家工艺公司继续经营使用河东粮库仓房及院落（外加四间办公室）到2017年8月31日，故对河东粮库的该部分请求不予支持。现河东粮库以仲裁程序违法及戴家工艺公司隐瞒证据为由申请撤销阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第201号裁决。
本院认为：阜阳仲裁委员会就本案两次开庭均向当事人送达开庭通知，并在受理通知书中告知举证期限及要求，有开庭通知、送达回执及受理通知书在卷留存。仲裁庭依法就本案进行评议，并有评议记录在卷。阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203财保5号裁定已对涉案保全费作出处理，阜阳仲裁委员会对保全费不再予以处理并无不当，河东粮库主张的律师费没有依据，阜阳仲裁委员会对此请求不予支持亦无不当。综上，河东粮库申请称阜阳仲裁委员会仲裁程序违法的理由不能成立。阜阳仲裁委员会另申请称戴家工艺公司隐瞒了征收协议书及供电公司的发票等足以影响本案公正裁决的相关证据，因缺少相应的证据支持，理由亦不能成立，本院不予采信。综上，河东粮库提出申请撤销仲裁裁决的事由，均不属仲裁法规定的情形，故对其申请撤销的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安徽省阜阳市河东粮库的申请。
申请费400元，由安徽省阜阳市河东粮库负担。
审判长 田 浩
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年七月三日
书记员 樊长峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省霸州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初146号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年8月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告人向燕芳，女，1994年1月1日出生，土家族，农民，群众，初中文化，重庆市土家族苗族自治县人，捕前住霸州市。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字[2017]第120号起诉书指控被告人向燕芳犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员赵广辉，代理检察员孟繁君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张高倩，被告人向燕芳及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日14时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区“金地木业”门前的公路上，被告人向燕芳与其丈夫王某因争夺孩子发生争执，后向燕芳持水果刀将王某颈部、左腕部划伤。2016年12月22日经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人向燕芳供述，被害人王某的陈述，证人董银花等人的证言，法医学临床检验鉴定书，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人向燕芳的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失10万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某提供相关医院病例、诊断证明、医疗费票据等证据。
被告人向燕芳当庭对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2016年12月9日14时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区“金地木业”门前的公路上，被告人向燕芳与其丈夫王某因争夺孩子发生争执，后向燕芳持水果刀将王某颈部、左腕部划伤。2016年12月22日经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。
被害人王某受伤后在文安县左各庄中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费用5017.9元，法医鉴定费800元。其他诉讼请求没有提供相应证据。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人王某陈述，证人董银花等人的证言，法医学临床检验鉴定书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某提供文安县左各庄中心卫生院出具的诊断证明、病例、费用清单各一份，法医鉴定费票据一张，证实王某受伤后共计住院6天，花费医疗费用医疗费用5017.9元，法医鉴定费800元。
对于附带民事原告人王某所提诉讼请求及相关证据作如下评判：
1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据11张、用药清单、住院病例、诊断证明，计5017.9元，确系原告人伤后治疗所花费费用，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人没有提供相应证据，因此按农林牧渔业平均工资计算，对于误工计算期限因原告方未提供相关证据，故仅对其住院期间6天，计算误工费，故误工费为21987/365*6=361元，本院予以支持。
3、对于护理费，由附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据，故仅对其住院期间计算护理费，按照当地护工标准100元/天，住院6天，计600元。
4、对于住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院6天，计600元，本院予以支持。
5、对于营养费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，故不予支持。
6、对于交通费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，故不予支持。
7、对于鉴定费800元，予以支持。
8、对于精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的受理范围，故对上述诉讼请求不予支持。
上述共计7378.9元。
本院认为，被告人向燕芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某的损伤系被告人向某的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失7378.9元被告人向某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人向艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。
二、被告人向燕芳赔偿附带民事诉讼原告王某冲因损害行为所造成的直接损失7378.9元。上述款项于本判决生效之日起十日内内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告王某冲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 岚
河北省霸州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀1081刑初146号公诉机关河北省霸州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1989年8月29日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。被告人向燕芳，女，1994年1月1日出生，土家族，农民，群众，初中文化，重庆市土家族苗族自治县人，捕前住霸州市。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸检刑诉字[2017]第120号起诉书指控被告人向燕芳犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霸州市人民检察院检察员赵广辉，代理检察员孟繁君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张高倩，被告人向燕芳及其辩护人王印秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日14时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区“金地木业”门前的公路上，被告人向燕芳与其丈夫王某因争夺孩子发生争执，后向燕芳持水果刀将王某颈部、左腕部划伤。2016年12月22日经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人向燕芳供述，被害人王某的陈述，证人董银花等人的证言，法医学临床检验鉴定书，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人向燕芳的刑事责任，并请求依法判令被告人赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等经济损失10万元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某提供相关医院病例、诊断证明、医疗费票据等证据。被告人向燕芳当庭对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2016年12月9日14时许，在霸州市王庄子乡王圪垯村南工业区“金地木业”门前的公路上，被告人向燕芳与其丈夫王某因争夺孩子发生争执，后向燕芳持水果刀将王某颈部、左腕部划伤。2016年12月22日经法医鉴定王某的伤情为轻伤二级。被害人王某受伤后在文安县左各庄中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费用5017.9元，法医鉴定费800元。其他诉讼请求没有提供相应证据。上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人王某陈述，证人董银花等人的证言，法医学临床检验鉴定书，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某提供文安县左各庄中心卫生院出具的诊断证明、病例、费用清单各一份，法医鉴定费票据一张，证实王某受伤后共计住院6天，花费医疗费用医疗费用5017.9元，法医鉴定费800元。对于附带民事原告人王某所提诉讼请求及相关证据作如下评判：1、对于医药费，附带民事诉讼原告人向本院提供医疗票据11张、用药清单、住院病例、诊断证明，计5017.9元，确系原告人伤后治疗所花费费用，本院予以支持。2、关于误工费，附带民事诉讼原告人没有提供相应证据，因此按农林牧渔业平均工资计算，对于误工计算期限因原告方未提供相关证据，故仅对其住院期间6天，计算误工费，故误工费为21987/365*6=361元，本院予以支持。3、对于护理费，由附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据，故仅对其住院期间计算护理费，按照当地护工标准100元/天，住院6天，计600元。4、对于住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院6天，计600元，本院予以支持。5、对于营养费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，故不予支持。6、对于交通费，因附带民事诉讼原告人向法庭提供的相关证据，故不予支持。7、对于鉴定费800元，予以支持。8、对于精神抚慰金因不属于附带民事诉讼的受理范围，故对上述诉讼请求不予支持。上述共计7378.9元。本院认为，被告人向燕芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某的损伤系被告人向某的不法行为所致，故对附带民事诉讼原告人因损害所造成的直接损失7378.9元被告人向某应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人向艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年12月16日止）。二、被告人向燕芳赔偿附带民事诉讼原告王某冲因损害行为所造成的直接损失7378.9元。上述款项于本判决生效之日起十日内内给付。三、驳回附带民事诉讼原告王某冲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  静 欣代理审判员  尹 宁二〇一七年六月十二日书 记 员  张 岚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙恢执字第00009号
申请执行人赵斌，男，1974年6月11日出生，汉族，个体户，住蚌埠市蚌山区。
被执行人邢贵贤，男，1947年4月4日出生，汉族，原蚌埠某厂退休职工，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人崔雪芳，女，1951年2月10日出生，汉族，退休工人，住蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2011年8月10日作出的（2011）龙民一初字第00140号民事调解书，于2011年12月16日向被执行人邢贵贤、崔雪芳发出执行通知书，责令被执行人邢贵贤、崔雪芳立即履行义务，但被执行人邢贵贤、崔雪芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢贵贤、崔雪芳在蚌埠市禹会区人民法院有债权正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邢贵贤、崔雪芳153428元债权（含诉讼费1150元、执行费2151元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：邱雷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 ：李静
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3215号
原告:安徽鑫泉米业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县工业园区，统一社会信用代码：91341226675894049D（1-1）。
法定代表人：李菲菲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周光杰、魏征（实习），安徽颍州律师事务所律师。
被告：张现成，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽鑫泉米业有限公司与被告张现成为买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫泉米业有限公司委托诉讼代理人周光杰到庭参加诉讼、被告张现成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鑫泉米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款212680元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系生意伙伴关系，被告自原告处购买大米，截止2015年3月31日经结算被告共欠原告212680元，被告向原告书写欠条。该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,故诉至法院。
被告张现成未到庭答辩，在与审判人员通话中称：承认原告在本案中所主张的购买大米及款项未支付的事实，但认为，利息不认可，且本人经济困难，请求延期偿还。
本院认为，张现成承认安徽鑫泉米业有限公司在本案中主张的购买大米及拖欠货款的事实，结合被告签订的欠条，故对安徽鑫泉米业有限公司主张的事实予以确认。被告张现成与原告安徽鑫泉米业有限公司之间形成的合同关系均系双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效。故原告诉请张现成支付大米款符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息款，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张现成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫泉米业有限公司借款本金人民币212680元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告张现成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 王丁磊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执417号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人郎贤仁。
被执行人于现芬。
被执行人鞠忠亮。
被执行人李培贞。
被执行人辛初国。
被执行人王春梅。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司临朐县支行与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（蒋）商初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏宪刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市都泗门路*****号。
负责人：罗建民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴中导电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江东星康宁乐苑小区内西街**幢****号。
法定代表人：单德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
再审申请人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司（以下简称绍兴移动公司）因与被申请人绍兴中导电子科技有限公司（以下简称中导公司）电信服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴移动公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 梅
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市都泗门路*****号。负责人：罗建民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴中导电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江东星康宁乐苑小区内西街**幢****号。法定代表人：单德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。再审申请人中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司（以下简称绍兴移动公司）因与被申请人绍兴中导电子科技有限公司（以下简称中导公司）电信服务合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴移动公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：案由本院提审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 梅审判员 金子明审判员 李建宏二〇一七年七月二十一日书记员 吕 俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1680号
原告王继刚。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告陈祥芬。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告郑祥龙。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司，住所地：汶上县。
法定代表人李传利，总经理。
委托代理人周康华，四川跑马山律师事务所律师。
原告王继刚与被告陈祥芬、郑祥龙、山东一诺达水电工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继刚的委托代理人周雄伟、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司委托代理人周康华到庭参加了诉讼，被告郑祥龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司与被告郑祥龙签订了《黄金坝水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务分包合同》，由被告郑祥龙承包该电站的部分劳务，实际是被告郑祥龙与被告陈祥芬合伙承包了该电站下游钢筋混凝土防火墙劳务。2011年3月原告受被告陈祥芬雇请至其所承包的施工队务工，同年6月经结算被告尚欠原告劳动报酬720元，经原告数次催收，被告均以种种理由推脱拒不支付原告劳动报酬。原告诉至本院，请求依法判令三被告连带支付原告工资款720元。
被告陈祥芬辩称，原告诉称欠付的劳务费系被告山东一诺达水电工程有限责任公司承建黄金坪水电站所欠的劳务费，该公司承建了前述水电站工程后将劳务部分分包给了被告郑祥龙；被告陈祥芬与被告郑祥龙不是合作关系，被告陈祥芬也是为被告郑祥龙务工，负责其的后勤工作。被告陈祥芬制作工资表及提供欠款说明的原因是基于履行工作职责，请法院依法判决。
被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称，欠付原告工资款的是被告郑祥龙，原告也未与该公司签订任何劳务合同，所以原告起诉要求该公司承担连带偿付原告工资款的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求；邛崃市人民法院对本案没有管辖权。
被告郑祥龙未作答辩。
经审理查明，被告山东一诺达水电工程有限责任公司承包了黄金坪水电站建设工程。2011年3月16日，被告山东一诺达水电工程有限责任公司黄金坪项目部与被告郑祥龙签订《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》，约定由被告郑祥龙再分包黄金坪水电站左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程；原告王继刚在被告郑祥龙分包的前述工程中为被告郑祥龙提供劳务，劳务结束后被告郑祥龙尚欠付原告劳务费720元；上述事实有原、被告双方的身份信息，原告王继刚、被告陈祥芬、被告山东一诺达水电工程有限责任公司的陈述，《工资花名册》、《黄金坪水电站下游钢筋混凝土防护挡墙劳务合同》经庭审质证予以证实，本院予以确认。
对于被告山东一诺达水电工程有限责任公司辩称本院对本案没有管辖权问题。本院于2013年9月12日向被告山东一诺达水电工程有限责任公司送达了民事起诉状副本及相关应诉法律文书，被告山东一诺达水电工程有限责任公司在法定期限后才向本院提出管辖权异议且到庭参加了本案的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，本院依法对本案具有管辖权。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告主张的劳务费720元应当由谁支付。本院对上述争议分析认定如下：
本院认为，本案中除原告自身陈述外，原告并无证据证明被告陈祥芬与被告郑祥龙存在合伙关系，且被告陈祥芬对原告的该项主张也不予认可，故原告主张的劳务费720元不应由被告陈祥芬负担；本案中被告山东一诺达水电工程有限责任公司将其承包的黄金坪水电站建设工程中左下游河道防护一期工程的钢筋工程、混凝土工程、模板工程再分包给被告郑祥龙的行为违反了相关法律规定，且被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙均未提交证据证明二被告已经全部或部分将欠付原告的劳务费720元支付给原告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙应就欠付原告的劳务费720元向原告承担连带给付义务。
据此，依照前述法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告山东一诺达水电工程有限责任公司、被告郑祥龙于本判决生效之日起五日内连带给付原告王继刚720元；
二、驳回原告王继刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告郑祥龙负担。案件受理费原告王继刚已经垫付，被告郑祥龙在履行本判决第一项所确定的给付义务时将其应当负担的案件受理费一并给付原告王继刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
审 判 员 李志明
人民陪审员 吴 强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王建新
?
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4953号
原告：陈军，男，1981年12月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：张丽，女，1982年3月8日出生，汉族，住义乌市。
共同委托诉讼代理人：徐敏，浙江凯大律师事务所律师。
被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：倪雪英，女，1989年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
共同委托诉讼代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
原告陈军、张丽与被告楼星亮、倪雪英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军、张丽的共同委托诉讼代理人徐敏，被告楼星亮、倪雪英的共同委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原告陈军与被告楼星亮于2016年5月23日签订的《工程承包协议书》；2、两被告立即返还原告工程款175000元、物业管理费6249.16元（按1249.83元/月自2016年7月13日暂算至2016年12月13日，并计至工程实际完成之日止）、损失15000元（按3000元/月自2016年7月13日暂算至2016年12月13日，并计至工程实际完成之日止）；3、被告承担本案诉讼受理费用。事实与理由：两被告系朋友关系。2016年5月23日，原告陈军与被告楼星亮签订《工程承包协议书》一份，约定原告将其与张丽所有的位于金华金尊华府别墅96号房屋土石方开挖及地下室整修工程承包给被告楼星亮施工，合同总价款25万元，收款账户为被告倪雪英农行账户。该合同签订后，原告陈军、张丽按合同约定分多次向被告倪雪英汇入工程款合计175000元。但被告未按约施工，导致工程一直处于停工状态。故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件2份，证明被告诉讼主体资格。
3、工程承包协议书1份，证明原告与被告签订工程承包协议书并对相关事项进行约定的事实。
4、中国银行网上银行电子回单、支付宝账单详情5份，证明原告向被告支付工程款175000元事实。
5、微信截图、现场照片各1份，证明原告多次催被告施工，被告至今未按约完成工程施工的事实。
6、金华非凡物业管理有限公司收款收据复印件1份，证明原告房屋自2015年10月21日至2016年10月20日已交物业费为14998元事实，之后物业管理费也在缴纳中的事实。
7、工程量计算清单1张，证明双方合同约定的工程量及工程款组成情况及被告实际已完成工程量对应的工程款金额为69000元的事实。
被告楼星亮、倪雪英辩称，第一，本案所涉工程承包合同当事人为原告陈军与被告楼星亮，被告倪雪英是指定的收款人与本案无关，要求驳回原告对其诉请。第二，被告楼星亮无需返还工程款，即使返还，也应根据其实际完成工程量计算，多退少补，被告因为签订合同后正值G20峰会期间，故被迫停止施工，不是故意拖延，被告愿意继续履行合同。第三，原告主张的物业管理费，无法使用房屋的损失，与被告无关不应由被告承担，工程承包协议书对该部分损失未进行约定，同时物业费原告作为业主，本来就需要支付，而涉案房屋为毛坯房，未进行任何装修，原告也无法使用该房屋。
为证明上述事实，被告楼星亮、倪雪英向本院提交了工程结算费用清单1张，证明涉案工程被告已完成的工程量工程款为264700元，已经超过合同约定的工程价款，故无需退还工程款的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，2，3，两被告质证后均无异议，本院对该些证据予以确认；证据4，两被告质证后对其真实性、合法性无异议，但认为被告倪雪英只是合同指定的收款人，并非涉案合同当事人，本院对该证据真实性予以确认；证据5，两被告质证后对其三性均无异议，但认为从照片显示被告已完成了第一期工程，对地下室基础、剪力墙进行了施工，本院对该证据真实性予以确认；证据6，两被告质证后对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为物业费与本案无关，本院对该证据证明力不予确认；证据7，两被告质证后对其三性均有异议，认为涉案合同工程量、工程款计算方式及被告已完成工程款计算，均应以被告提交的工程计算清单为准，本院认为结合涉案工程现场情况及庭审查明事实，涉案工程工程量、工程款计算，及被告已完成工程价款计算以原告提交的计算清单较为合理，本院对该证据予以确认。
对被告提交的证据，两原告质证后认为，依照被告提交的工程量清单，被告已完成工程量的工程款金额竟然已超过合同金额，这显然与事实不符，且从庭审询问可知，被告在计算工程款时均以其向工人、材料商等第三人实际支付的款项为计算依据，这样的计算方式不符合工程款计算方式，故应以原告提交的工程量计算清单为准。本院对该证据证明力不予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2016年5月23日，原告陈军与被告楼星亮签订《工程承包协议书》约定，原告将其位于金华金尊华府别墅96号房屋土石方开挖及地下室整修工程承包给被告楼星亮施工。工程内容及数量，包括原告合法产权范围内的土石方开挖、回填及地下室基础、剪力墙、梁板的浇筑、地下室防漏，工程量按实结算；工期50日，期间如遇连续大雨等不可抗拒的特殊天气，经双方签字认可后，工期可享有顺延；承包形式，包工包料；合同总价款25万元；收款账户为户名是被告倪雪英的中国农业银行账户。该合同签订后，原告陈军、张丽按合同约定向被告倪雪英账户汇入工程款合计175000元。但被告楼星亮仅完成了土石方开挖、回填及地下室基础工程的部分施工，剪力墙、梁板浇筑、地下室防漏工程均未进行施工，已完成工程款计69000元，之后该工程一直处于停工状态。
本院认为，原告陈军与被告楼星亮签订的《工程承包协议书》合法有效，双方均应依合同约定履行。现被告楼星亮迟延履行合同义务，导致工程无法完工，原告要求解除合同，符合事实与法律规定，对原告该项诉请本院予以支持。原告已支付工程款175000元，扣除被告楼星亮已完成工程应付工程款金额69000元，剩余106000元应退还原告。原告主张由被告支付物业管理费及损失，无事实与法律依据，本院对此不予支持。被告倪雪英为合同指定收款人，原告主张由其承担合同责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、确认解除原告陈军与被告楼星亮于2016年5月23日签订的《工程承包协议书》。
二、由被告楼星亮于本判决生效后十日内返还原告陈军、张丽人民币106000元。
三、驳回原告陈军、张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由原告陈军、张丽负担2000元，由被告楼星亮负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 王 画
人民陪审员 姜建清
二〇一七年八月九日
代书 记员 翁君杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15687号
上诉人（原审原告）：徐惠勤，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人（原审原告）：周怡，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市小汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李美莲，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳西湖永东直通客运有限公司（以下简称西湖公司），住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：张彩美，系该公司董事长。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭淑莹，广东同仁律师事务所实习律师。
上诉人徐惠勤、周怡因不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，根据《深圳市房地产权登记卡》显示，涉案房产产权登记在徐惠勤、周才强名下，双方各占二分之一产权，因此徐惠勤向原审法院起诉时，已是涉案房产的所有人之一。故本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审法院以本案纠纷是单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1406号民事裁定；
二、本案指令深圳市罗湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴明源（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初67号
原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶上春，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：金玲丽，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶春良，男，1983年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告季超俊与被告叶上春、金玲丽、叶春良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告叶上春、金玲丽、叶春良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告季超俊向本院提出诉讼请求：1．判决被告叶上春、金玲丽共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告叶上春因急需资金周转向原告借款人民币300000元，被告叶春良及案外人舒建春为其提供担保。原告交付300000元借款后，被告叶上春向原告出具借款借据，约定借款月利率为3%。被告叶春良及另一担保人舒建春在借款借据连带责任保证人处签字，为该笔借款本息承担连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告叶春良偿还本金100000元，利息支付至2016年1月23日，剩余借款本金及利息一直未付。
被告叶上春、金玲丽、叶春良在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月24日，被告叶上春向原告季超俊借款300000元，并出具《借款借据》交原告收执，《借款借据》载明月利率按3%计算，未约定借款期限。被告叶春良及案外人舒建春以连带责任保证人身份在《借款借据》上签字。同日，原告以银行汇款方式将款项交付至被告叶上春指定的银行账户。借款后，被告已偿还借款本金100000元并支付利息至2016年1月23日止，剩余借款本金及利息至今未清偿。
另查明，被告叶上春、金玲丽于2006年3月21日办理结婚登记手续，于2016年11月9日在青田县人民法院调解离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、（2016）浙1121民初3584号民事调解书、《借款借据》、汇款明细以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶上春向原告季超俊借款，有《借款借据》为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告叶上春至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《借款借据》载明月利率按3%计算，该约定已超过法律保护的最高利率限额，现原告主张被告叶上春支付自2016年1月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告叶上春、金玲丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告叶春良以保证人身份在《借款借据》上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告叶春良�张权利，被告叶春良应当按照约定对被告叶上春所负全部债务承担连带清偿责任。被告叶上春、金玲丽、叶春良经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶上春、金玲丽于本判决生效后立即共同偿还原告季超俊借款本金200000元及利息（利息自2016年1月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告叶春良对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告叶上春、金玲丽、叶春良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
代理审判员 赵旭妙
人民陪审员 陈 云
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。