四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1369号
原告陈全忠，男，生于1985年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告胡锦华，男，生于1982年10月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汉源县良立煤业有限公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人曹立端。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：四川省汉源县，组织机构代码：62144000-9。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人高义，系四川天责律师事务所律师。
委托代理人刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。
原告陈全忠诉被告胡锦华、汉源县良立煤业有限公司（以下简称良立煤业公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈全忠及其委托代理人李小青、被告胡锦华、被告财保汉源支公司的委托代理人刘洪洲到庭参加了诉讼。被告良立煤业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全忠诉称：2015年2月4日，胡锦华驾驶川T749**号轻型货车从汉源县河西乡龙塘村方向往汉源县河西乡香林村方向行驶，与相对方向陈全忠驾驶并搭乘李清兰的川T386**号摩托车发生碰撞，造成陈全忠和李清兰受伤，两车受损的交通事故。经
认定，胡锦华承担此事故的全部责任，陈全忠和李清兰不承担责任。陈全忠受伤后在汉源县中医院住院治疗到3月26日好转出院。2015年6月13日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残。川T386**号摩托车的修理费为1950元。胡锦华驾驶川T749**号轻型货车投保交强险，该车登记车主为良立煤业公司。综上所述，请求人民法院依法判令被告赔偿交通事故致伤原告的费用共计40909.80元（已扣除胡锦华垫支的16888.50元），其中药费17032.30元、误工费12160元、护理费4750元、住院伙食补助费1000
元、残疾赔偿金17606元、评残费800元、精神抚慰金2000元、交通费500元、摩托车修理费1950元；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡锦华辩称：原告的起诉是事实，其损失应由被告保险公司承担。胡锦华和良立煤业公司为原告垫付的住院期间医疗费用应予退还。
被告良立煤业公司未答辩。
被告财保汉源支公司辩称：对本次道路交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告良立煤业公司的川T749**号车在被告公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险有效期内。原告的损失依保险条款扣除自费药后在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责赔偿。评残费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月4日16时25分，被告胡锦华驾驶车主为被告良立煤业公司的川T749**号轻型普通货车由汉源县河西乡龙塘村方向往汉源县河西乡香林村方向行驶，行驶至香林村7组转弯路段处时，与相对方向行驶由原告陈全忠驾驶并搭乘李清兰的川T386**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈全忠和李清兰受伤，两车受损的交通事故。陈全忠受伤当日被送到汉源县中医医院住院治疗，至2015年3月26日好转出院，出院诊断其伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝后交叉韧带损伤。后陈全忠继续在汉源县中医医院门诊治疗。在以上治疗中，原告陈全忠共花去医药费17032.39元，其中被告胡锦华垫付了8400元，被告良立煤业公司垫付了8488.59元。2015年2月16日，经汉源县公安局交通警察大队认定，胡锦华承担此事故的全部责任，陈全忠、李清兰不承担此事故的责任。2015年6月13日，原告陈全忠的损伤经成都蓉城司法鉴定中心评定为十级伤残，为此，陈全忠花去鉴定费800元。原告陈全忠的川TR38**号二轮摩托车经维修，花去修理费1950元。
另查明：发生此次交通事故时，被告胡锦华系被告良立煤业公司的驾驶员。被告良立煤业公司为川T749**号轻型普通货车在被告财保汉源支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险有效期内。此次交通事故的另一伤者李清兰已诉至本院，另案处理，其请求赔偿的数额共计2464.92元（已扣除垫支的3503元）。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，汉源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，汉源县中医医院的出院证明、住院费用结算票据、门诊票据，成都蓉城司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，财产损失确认书、修理费发票，保险单及双方当事人的陈述等。
本院认为：被告胡锦华驾驶车主为被告良立煤业公司的川T749**号轻型普通货车与相对方向行驶由原告陈全忠驾驶并搭乘李清兰的川T386**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈全忠和李清兰受伤，两车受损的交通事故及胡锦华承担此事故的全部责任，陈全忠、李清兰不承担此事故责任的事实有汉源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书和汉源县中医医院的出院证明书等证据在案证实，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告胡锦华系被告良立煤业公司的驾驶员，其行为系履行职务行为，故其造成的损失依法应由被告良立煤业公司承担。原告陈全忠要求赔偿的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费，符合法律规定，本院依法予以支持，具体赔偿数额，本院参考原告陈全忠的诉讼请求及其伤情和治疗实际、伤残等级并根据人身损害赔偿的相关标准依法确定为：医药费17032.39元、误工费12160元、护理费4750元（50天×95元／天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×0.1）、评残费800元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、摩托车修理费1950元。因被告良立煤业公司为其川T749**号轻型普通货车在被告财保汉源支公司购买了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告陈全忠及另一伤者李清兰请求赔偿的损失未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故本案中原告陈全忠除评残费外的损失依法应由被告财保汉源支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告陈全忠要求的评残费不属保险公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿的范畴，依法应由责任方即被告良立煤业公司承担。被告胡锦华为原告陈全忠垫付的8400元，被告良立煤业公司为原告陈全忠垫付的8488.59元，被告财保汉源支公司在支付赔偿款时应予退还被告胡锦华、良立煤业公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、原告陈全忠的医药费17032.39元、误工费12160元、护理费4750元（50天×95元／天）、住院伙食补助费1000元（50天×20元／天）、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×0.1）、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、摩托车修理费1950元，合计55598.39元，扣除被告胡锦华垫付的8400元和被告汉源县良立煤业有限公司垫付的8488.59元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈全忠38709.80元，并退还被告胡锦华8400元、退还被告汉源县良立煤业有限公司8488.59元；
二、原告陈全忠的评残费800元，由被告汉源县良立煤业有限公司承担；
三、驳回原告陈全忠的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由被告汉源县良立煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
审 判 员 刘继萍
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。