陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01151号
原告李金花，女，汉族，生于1950年1月22日，住宝鸡市金台区硖石镇七家沟村。
委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，法律援助。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师，法律援助。
被告李朱海，男，汉族，生于1962年3月4日，住宝鸡市金台区硖石镇七家沟村。
委托代理人李艳军，男，汉族，生于1994年6月26日，住址同被告，系被告之子。
委托代理人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
原告李金花诉被告李朱海身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建斌、被告李朱海及委托代理人李艳军、张艺瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，2013年6月3日原告在家附近晒麦子，因占晒麦子场地问题与同晒麦子的被告发生纠纷，先发生言语冲突，之后被告情绪激动用一根干柴扔向原告，原告年事已高，躲闪不及摔倒在地后坐地不起，随后被送往医院住院治疗，诊断为身体多处骨折，鉴定为八级伤残，双方因赔偿问题未协商一致，诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费78788.07元、护理费9600元、住院伙食补助费870元、交通费140元、伤残赔偿金31214.4元、鉴定费1500元、二次手术费8000元、营养费943元、购买医疗器械费1250元、精神抚慰金5000元，各项损失共计137305.47元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、宝鸡市公安局长寿派出所对李朱海、李金花、李彩霞、席列列的询问笔录。
2、证人魏三爱、孟文侠、卢良珍、李绪娃证言。
3、宝鸡市中医医院住院病案、医疗费收据11张、宝鸡正康医院拍片费收款收据、宝鸡中医医院复印费收据。
4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据。
5、宝鸡市金台区亚军门业经销部工资证明。
6、脊柱固定支架发票。
7、营养费及交通费票据。
8、录音资料。
被告李朱海辩称，2013年6月3日原告与我因晒麦子场地发生纠纷，原告一直骂我，言语恶劣，我开始也没回嘴，我女儿去劝原告，原告反而还骂我女儿，我一激动就扔了根干柴过去，没砸到原告，我是叫我女儿往回走，原告的伤不是我造成的，我不承担责任。
2014年7月8日被告李朱海向本院申请对原告伤情做因果关系鉴定及伤残等级鉴定，鉴定过程中被告放弃对原告伤残等级进行重新鉴定，2014年10月29日陕西中金司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第829号鉴定意见书。
上述证据中，本院认定如下：
原告提供的证据中，对证据1、3、4、6被告对形式要件真实性无异议，本院予以采信。对证据2被告对证人证言有异议，虽认可双方协商过此事，但不认可原告的伤与其有关。本院认为证人魏三爱、孟文霞、卢良珍均未在事发现场，证言仅证明原、被告事后协商未果，无法证明事发经过。而证人李绪娃的证言，系原告儿子李亚军代写，不符合证据的形式要件，且证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提供的证人证言均未出庭作证，故本院不予采信。对证据5护理人员工资证明被告有异议，认为无工资表佐证，本院认为该工资证明有单位印章符合证据形式要件，对真实性本院予以采信。对证据7营养费、交通费票据被告不认可，本院认为对便利商店小票因非正式发票，不符合证据形式要件且该票无法证明购买东西用于原告，故对其本院不予采信。对宝鸡市金龙出租车发票符合证据形式要件，本院予以采信。对证据8录音资料被告对其真实性及来源不认可，该录音是原告儿子在听说被告给村民李仁仁钱要求其作证后，原告儿子与李彩霞、李绪娃的谈话，要求证人为其作证的录音，但该录音中并未说事发当天发生争执的具体经过，对该证据本院不予采信。
对于被告申请的因果关系鉴定，2014年10月29日陕西中金司法鉴定中心鉴定作出（2014）临鉴字第829号鉴定意见：李金花此次外伤与被他人打击有一定的因果关系。对该鉴定意见书原、被告对真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：原、被告系邻里关系，2013年6月3日双方因晒麦子场地问题发生争执，双方先是口头争吵，后被告李朱海用木柴扔掷原告李金花，原告躲闪不及摔倒受伤，后原告被送往宝鸡市中医医院经诊断为：腰2、4、5椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出症、退行性脊柱炎、骨质疏松症、慢性冠状动脉供血不足。原告住院29天行腰椎骨折复位髓核摘除椎间植骨融合内固定术，术后给予抗炎、减轻神经水肿等支持对症治疗，住院期间留陪人。出院情况原告佩戴腰部支具下地活动，双下肢感觉与运动良好，伤口愈合良好。出院医嘱：注意休息，佩戴支具适量活动三个月；活血、营养神经治疗；我科随诊，指导后期腰背肌功能锻炼。原告花费住院费77800.07元，门诊费用889.7元。2013年9月13日原告在宝鸡正康医院拍片花费60元。2013年10月8日陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第746号司法鉴定意见书鉴定：1、原告李金花外伤致腰2、4、5椎体压缩性骨折，其中腰2椎体前缘压缩程度达1／2以上，综合评定为八级伤残。2、原告李金花外伤致腰2、4、5椎体压缩性骨折内固定术后，建议其取出内固定物的后续治疗费为捌仟元人民币。原告支付鉴定费1500元。
2014年7月8日被告李朱海向本院申请对原告伤情做因果关系鉴定，2014年10月29日陕西中金司法鉴定中心作出鉴定：根据检案摘要、病历及影像资料，结合法医学活体检查李金花腰背部皮肤完整，无红肿，胸腰段椎体棘突及椎旁压痛，叩击痛阳性，腰部活动时疼痛加剧，行MR检查，诊断意见为1、腰椎间盘退变、膨出并腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出；2、胸腰椎骨质增生退变；腰2椎体陈旧性骨折，腰4、5椎体略变扁，骨质疏松可能，腰4、5椎体相对缘许莫氏结节。从MR检查及病例记载，证明了李金花此次外伤性引起其症状加重，李金花此次外伤与被他人打击有一定的因果关系。现原、被告双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原、被告因晒麦场地发生分歧，邻里之间本应理智宽容的解决问题，但双方均不冷静，反而相互辱骂争吵，被告向原告扔掷木柴，原告躲闪不及倒地受伤。原告年纪较大，腰2椎体有陈旧性骨折并伴有骨质疏松，经司法鉴定被告行为与原告伤情有一定因果关系，可以确定原告腰椎体压缩性骨折是综合原因所致，其摔倒引起症状加重。被告虽未用木柴直接击打原告腰部，但其扔掷木柴的行为导致原告摔倒致伤，被告对原告受伤应负有一定责任。对于被告辩称其不应承担责任的意见，因无事实依据本院不予支持。本院综合考虑原告身体状况及事发时双方相互争吵才致矛盾激化，认定由被告李朱海对原告此次受伤承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由原告自行承担。
对于原告主张系被告用木柴打在其腰上受伤的事实，本院认为原告当日入院病历显示其腰背部皮肤完整，并无红肿现象，且原告诉状自己陈述是躲闪不及摔倒在地，虽当庭又变更为打伤，但原告并未提供相应证据证明被告是用木柴直接打在腰上致其受伤，故对原告主张的事实本院不予认定。
对原告的各项诉讼请求，本院认为：
一、医疗费：原告花费住院费及门诊费共计78749.77元，有票据证实，本院予以认定。对于原告将复印费41元计算在医疗费内因无法律依据本院不予支持。对于被告不认可2013年9月13日宝鸡正康医院拍片费60元的意见，因该费用系原告受伤后实际医疗支出，对被告该辩解本院不予以支持，故原告因此次事故支出总医疗费用为78749.77元。
二、护理费：原告主张4个月护理期限无医嘱证明，本院不予支持。原告住院29天，医嘱留陪人，对其护理费本院酌情参照宝鸡地区护工市场价80元／天计算29天，为2320元。
三、住院伙食补助费：原告住院29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，为870元。
四、营养费：原告主张943元营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
五、残疾赔偿金：原告系农村户口，应按照2013年农村居民人均纯收入6503元计算其伤残赔偿金，其伤经鉴定机构鉴定为八级伤残，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告年满64周岁，应计算16年，故6503元×16年×30%=31214.4元。
六、后续治疗费：原告主张8000元后续治疗费，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定意见书为依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对原告该项诉请本院予以支持。
七、残疾辅助器具费：原告腰2、4、5椎体压缩性骨折，行腰椎骨折复位髓核摘除椎间植骨融合内固定术，佩戴腰部支具下地活动，原告主张脊柱固定支架1250元，有票据支持，系康复所需要的残疾辅助器具，本院予以支持。
八、鉴定费：原告因鉴定支出鉴定费1500元，由票据证实，本院予以支持。
九、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定100元。
十、精神抚慰金：原告主张5000元精神抚慰金，因该起事故发生原告亦有责任，且原告未提供证据证明其精神上遭受痛苦，对该项请求本院不予支持。
综上，原告的经济损失共计为124004.17元，由被告李朱海承担40%的赔偿责任即49602元，剩余60%的经济损失即74402.17元由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告李朱海于判决生效之日起三十日内赔偿原告李金花医疗费等各项经济损失49602元。
二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告李朱海承担1113元，原告李金花承担1669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 瑞
代理审判员 杨潇蕊
人民陪审员 付永红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 森