广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2293号原告：李成龙。系南宁市三力汽车维修工具商行的业主，经营地址：南宁市兴宁区南梧路100号。委托代理人：陆辉，广西胜开律师事务所律师。被告：关焯盛。原告李成龙与被告关焯盛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员罗春海适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李成龙及其委托代理人陆辉、被告关焯盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月3日，原被告双方签订一份汽保设备买卖合同，约定由原告向被告提供烤房、龙门举升机等汽保设备，被告依结算方式支付货款。2014年4月26日，双方就设备余款24512元重新约定付款计划，该付款计划约定被告于2014年4月26日前付款5000元整，5月3日前付款5000元整，6月15日前付款14512元整。在设备余款支付上，被告支付了10000元后，剩余14512元未付。原告催收余款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款14512元；2、被告向原告支付违约金620元及利息377元（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月15日暂计至2014年11月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、合同，拟证明原、被告的买卖合同关系；2、付款计划凭证，拟证明被告向原告支付余款的计划；3、户籍证明，拟证明被告的身份信息。原告当庭提供的证据有：4、南宁市国家税务局涉税检举案件查处反馈表，拟证明被告在没有支付完原告货款之前是无权要求原告开具发票的。被告辩称，一、对原告起诉的事实及理由均有异议，原告提供的设备存在严重质量问题，要求退还并赔偿相应损失；二、原告未按规定开具发票，损害被告作为消费者的合法权益。因此请求驳回原告全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由原告承担。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、合同，2、购货清单三份、还款计划凭证，证据1-2拟证明其向原告购买物品金额；3、税务稽查回执单，拟证明原告不按规定开具发票。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议，承认付款计划中的被告签字为其本人所签；对证据4，认为没有原件，故不予质证。原告对被告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的关联性有异议，认为税务部门的回执与本案无关，被告在没有支付完原告的货款之前无权要求原告开具发票。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对双方有异议的证据，本院认为这些证据确与双方的诉辩事实具有一定的关联性，因此本院亦将其作为本案认定事实和划分责任的参考依据并在以下部分对其进行认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：南宁市三力汽车维修工具商行（以下简称三力商行）系原告李成龙经营的个体工商户。2013年12月3日，三力商行（供方）与被告关焯盛（需方）签订一份买卖合同，约定三力商行向被告关焯盛供应品名为烤房内斜坡一套、龙门举升机三台，其中烤房内斜坡的单价为39500元，货款金额为39500元，龙门举升机的单价为7500元，三台货款金额为22500元。违约责任约定为需方要按时付款，否则供方有权收回以上设备，所收货款归供方所有，如超过合同日期，按总货款的百分之一收取违约金，在需方未完全付清货款之前，以上设备的所有权归供方所有。结算方式约定为需方先付定金30000元，安装完付清货款32000元，于2014年1月22日前付清货款，否则收回以上设备，定金不退。合同还约定了质量标准、验收方法及期限、安装要求等内容。上述设备货款合计金额为62000元。合同签订后，三力商行按被告关焯盛要求供应设备。2014年4月26日，被告关焯盛向三力商行出具付款计划凭证，该凭证载明：“京盛汽修厂关焯盛欠有三力汽保工具商行设备合同余款￥24512.00元，贰万肆仟伍佰壹拾贰元整。”并约定付款计划为4月26日前付款5000元；5月3日前付款5000元；6月15日前付款14512元。凭证上有被告关焯盛本人签名。嗣后，被告关焯盛支付了货款10000元，尚欠货款14512元未付，原告催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。庭审中被告关焯盛辩称已经付清了货款，经本院询问，被告关焯盛表示依据涉案合同购买的设备没有质量问题，其答辩主张质量问题是针对其与原告之间的其他货物买卖。本院认为，依法成立的合同受法律保护。三力商行与被告关焯盛之间签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告李成龙系字号为三力商行的个体工商户经营者，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条第1款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”的规定，原告李成龙系本案的适格主体，符合法律规定，有权提起本案诉讼。本案中，原告按约履行了供货义务，但被告关焯盛未能付清货款，尚欠原告货款14512元，已构成违约。因此，对原告李成龙要求被告关焯盛支付货款14512元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告关焯盛辩称货款已经付清，但其未提供证据证实，故本院对该抗辩主张不予采信。另，对被告关焯盛提出原告未提供发票，损害其合法权益的抗辩理由，鉴于在本案中双方并未对发票作出约定，且提供发票系买卖合同中出卖人的从给付义务，出卖人不履行该从给付义务的行为，并不能成为买受人拒绝依约支付货款的抗辩事由，故本院对被告关焯盛的该抗辩理由亦不予采纳。关于被告关焯盛称所购设备存在质量问题的抗辩意见，庭审中被告关焯盛已经表示依据涉案合同购买的设备没有质量问题，其答辩主张质量问题是针对其与原告之间的其他货物买卖，本院认为被告关焯盛与原告在本案以外的其他货物买卖属于另一法律关系，且被告关焯盛未提供证据证明该买卖关系与本案所欠货款的关联性，故本案不予处理。关于原告主张的违约金、利息的问题。本案中，被告关焯盛逾期支付货款，应承担逾期付款的违约责任。依据双方的买卖合同约定，买方逾期付款的按总货款的百分之一收取违约金，即总货款62000元×1%=620元。现原告请求被告关焯盛支付违约金620元，并同时主张利息损失，对此本院认为，违约金实际上包括了原告的利息损失，如果违约金和利息同时主张，被告关焯盛将会承担重复赔偿的责任，这既不符合法律规定的权利义务对等的原则，也不符合我国违约金制度重在填平损失的适用原则。经本院释明，原告选择要求被告关焯盛支付违约金620元，本院予以支持。对被告关焯盛提出违约金约定标准过高应调整的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款之规定，判决如下：一、被告关焯盛向原告李成龙支付尚欠的货款14512元；二、被告关焯盛向原告李成龙支付违约金620元；三、驳回原告李成龙的其他诉讼请求。本案案件受理费94元，由原告李成龙负担4元，被告关焯盛负担90元。上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员罗春海二〇一五年一月二十八日书记员覃雪婷附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第1款46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。