wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第331号
上诉人（原审被告）张某，女，1995年8月29日出生，汉族，农民，住镇赉县。
被上诉人（原审原告）姜某某（曾用名姜丙言），男，2013年7月7日出生，汉族，现住吉林省。
法定代理人姜来宾，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系姜某某之父。
上诉人张某因与被上诉人姜某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人张某自愿向本院申请撤回上诉请求，表示服从原审判决。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第331号上诉人（原审被告）张宇，女，1995年8月29日出生，汉族，农民，住镇赉县。被上诉人（原审原告）姜柄言（曾用名姜丙言），男，2013年7月7日出生，汉族，现住吉林省乾安县。法定代理人姜来宾，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系姜柄言之父。上诉人张宇因与被上诉人姜柄言抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人张宇自愿向本院申请撤回上诉请求，表示服从原审判决。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。二审案件受理费50.00元减半收取的25.00元，由上诉人张宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑秋审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年十月二十一日书 记 员  暴 刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1432号
罪犯王宪芳，男，1972年2月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年5月18日作出（2006）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王宪芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年4月15日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2021年5月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）930号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宪芳减去有期徒刑一年，刑期至2020年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5249号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人王红，系该公司员工。
被告程长宇，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。
被告严学昊，男，汉族，出生年月不详，住所地不详。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告程长宇、严学昊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘 隽
二〇一六年八月十六日
书记员 丁茂珂
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执219号
申请执行人：唐凌勇，男，1981年5月16日出生，汉族。
被执行人：王虎，男，1986年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐凌勇与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂郧阳民一初字第01575号民事调解书，于2016年5月16日向被执行人王虎发出执行通知书，责令被执行人王虎自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王虎暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 王元媛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梅将军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更262号
罪犯刘晨君，男，35岁（1981年6月26日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年11月3日作出（2014）昌刑初字第1284号刑事判决，认定被告人刘晨君犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯刘晨君减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯刘晨君在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据刘晨君的改造及奖励情况，提出对刘晨君的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘晨君在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘晨君综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘晨君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨君减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00255号
原告陈某，居民。
委托代理人刘祖军。
被告胡某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 奎
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1710号
原告：高宝田，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托代理人：袁兴东，男，1941年12月8日出生，汉族，退休干部，现住霍城县，系原告表叔，特别代理。
被告：陈正荣，女，1952年12月9日出生，汉族，无业，现住霍城县。
被告：刘刚，男，1981年1月19日出生，汉族，教师，现住伊宁市解放路380号上海城浦东新区。
被告：刘强，男，1981年8月30日出生，汉族，个体，现住霍城县。
共同委托代理人：朱文利，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者，特别代理。
原告高宝田诉被告陈正荣、刘刚、刘强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员范霞适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行审理，原告高宝田的委托代理人袁兴东、被告陈正荣、刘强、刘刚的委托代理人朱文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告陈正荣的丈夫刘文龙从原告处借去人民币30000元，当时约定利息千分之十，可是到期未能归还，借款人刘文龙到我家苦苦哀求，原告同意他续写一张借据，加上利息共38350元，当时他非常困难，并未约定还债日期，期间不断催要无果。2015年借款人刘文龙去世，我问被告陈正荣催要，被告借口无力偿还，一拖再拖，今年春节我再去催要，被告以刘文龙已去世，拒不归还，现诉至法院要求法院判令被告立即偿还借款人刘文龙于2012年1月8日借款38350元及利息19165元（约定千分之十），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于刘文龙向高宝田的借款，该借条以前没有见到原件，不能确定欠条是否属实。刘文龙于2013年1月9日死亡，该借款是2012年1月8日，从2009年至刘文龙死亡期间，由刘文龙、赵随生、高宝田三人在伊宁县共同经营砖厂，这笔钱是在2012年1月8日三位合伙人对砖厂的盈利情况进行算帐，高宝田应该分红38350元。由于砖厂的外债没有收回，刘文龙给高宝田出具了一份借据，在2013年1月9日刘文龙死亡后，砖厂由赵随生和高宝田二人控制，这二人没有和三个被告进行清算，没有将砖厂之后的利润及处理砖厂所得分给三被告，该款是合伙往来款，在没有清算的情况下不同意付款。刘文龙死亡后，只有位于惠远镇英买里街34号的一套房产，该房产的市场价值约70000元，房屋破旧不堪，年久失修，刘文龙死亡后刘文龙的债主在1-2年内向法院提起诉讼，仅仅通过法院偿还70000元，通过私下还款有30000元，即三被告继承的财产不足以清偿其实际拖欠的债务，三被告偿还的债务依法不应当超过其所继承的遗产，因此我们认为原告的诉讼请求超过继承遗产数额的债务，依法不应当予以支持，本案的借款时间为2012年1月8日，至今有5年半之久，从刘文龙死亡后高宝田从未向刘文龙的家属索要过此借款，本案起超过诉讼时效，刘文龙已经依法丧失了胜诉权，综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条一份，用以证明借款事实与合伙无关。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、两份收条、一份收据，用以证明刘文龙在2009年2月20日给砖厂交付承包费，排污费和安全生产保证金，刘文龙最晚在该时间段已经经营砖厂。
2、收条两份，用以证明刘文龙在死亡后继承人陈正荣替刘文龙还款50000元。
3、视听资料一份，用以证明刘强、刘刚和赵随生的通话录音三份，赵随生是高宝田的亲妹夫，他们二人与刘文龙没有过任何亲戚关系，刘文龙生前经营的砖厂，该砖厂经过结算应付高宝田38350元。
4、证人证言，用以证明刘文龙死后，被告向证人偿还30000元。
5、照片一组，用以证明刘文龙的继承人只能在继承的范围内偿还债务。
原告对被告提供的证据1、2、4不认可，认为与本案无关；对证据3不认可，认为38350元不是分红，而是借款，与合伙无关；对证据5真实性无异议，但房屋价值不能由被告评估而应由法院评估。被告对原告提供的证据1中刘文龙签字无异议，但对利息约定有异议，认为不是刘文龙书写，该借条的债务人为刘文龙不是三被告。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告中对签字认可，利息约定不认可，故本院对刘文龙的签字的真实性予以确认，对利息约定原告自认为自己添加，故对利息约定不予确认。对于被告提供的证据1、2的真实性无法确认，故本院不予确认；对于证据4因对证人的债务真实性无法确认，本院不予确认；对于证据5因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年1月8日，刘文龙向原告高宝田借款38350元，并向原告刘文龙出具借条一张，注明”今借高宝田现金38350元”，刘文龙在借条上签字。借条上”利息千分之十”为原告高宝田添加。2013年1月9日，刘文龙去世，被告陈正荣是其妻子，被告刘刚和刘强是其两子，三被告为刘文龙合法继承人。
另查，刘文龙生前与原告高宝田及案外人赵随生合伙经营砖厂。
本院认为，根据原告高宝田提供的借条，可以认定原告高宝田与刘文龙之间民间借贷合同成立。因刘文龙于2013年1月9日去世，三被告为刘文龙的合法继承人，根据根据《中华人民共和国继承法》第三十三规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，三被告应当对刘文龙的38350元债务承担清偿责任。对于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告因未约定利息，对利息的主张，本院不予支持。
对于被告辩称，此借款为合伙分红，合伙未清算不予支付。本院认为，借条注明是现金借款，而非分红，因被告不能提供合法有效的证据证明其主张，故本院不予采信，若刘文龙与原告高宝田等三人的合伙未清算，被告可另案诉讼。
对于被告辩称，被告所承担的债务已经超过了遗产，本院认为，被告未提供合法有效的证据证明其主张，故本院不予采信。
对于被告辩称，原告从未向被告主张过权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，本案中，因借条未约定还款日期，原告可以随时主张权利，诉讼时效应从被告明确表示拒绝还款之日起计算，故被告的辨称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈正荣、刘刚、刘强于本判决生效之日起十日内向原告高宝田偿还借款38350元。
二、驳回原告高宝田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告高宝田负担211元，由被告陈正荣、刘刚、刘强负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一七年八月十四日
书记员 艾力帕提
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1237号
原告：柴楠楠，男，1987年10月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：贾红强，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：孙静，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告柴楠楠与被告贾红强、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴楠楠到庭参加诉讼。被告贾红强、孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告柴楠楠向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2016年6月25日始至被告实际还清之日止，按月息2分计算。事实与理由：原、被告通过朋友认识，2014年6月25日，二被告以经营资金紧张为由，向原告借款20万元，原告让朋友陈静涛给被告贾红强转款20万元，并签订了借条，约定月息为2分，借款期限到2014年9月25日。借款到期后，原告多次讨要，被告推拖不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告柴楠楠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，贾红强、孙静向柴楠楠出具借条一份，载明：“今借柴楠楠人民币20万元，借款期限为三个月，双方约定利息为月息2分，从2014年6月25日到2014年9月25日，到期连本带息一次性还清，如到期未还，按月息2分计算至实际还款之日止的利息。如发生纠纷，双方约定在借条的签约地所管辖的法院审理。借条签约地：洛阳市老城区邙山镇”。同日，柴楠楠委托陈静涛向贾红强汇款20万元。贾红强、孙静至今未向柴楠楠偿还借款本金及利息。
另查明：贾红强与孙静于2001年12月2日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。
本院认为，被告贾红强、孙静于2014年6月25日向原告柴楠楠出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告柴楠楠依照约定向被告贾红强支付借款20万元，但被告贾红强、孙静未按照约定还本付息，该债务形成于被告贾红强、孙静夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告柴楠楠要求被告贾红强、孙静还本付息之诉求，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾红强、孙静于本判决生效后十五日内共同偿还原告柴楠楠借款本金20万元及利息（利息自2014年6月25日始至本判决确定的偿还之日止，按月息两分计算）；
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告贾红强、孙静共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 陈文成
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 娜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执534号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吴维群，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴维群罚金一案中，经查，吴维群在兴业银行、中国建设�行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吴维群所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职�办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执534号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吴维群，男，1989年2月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吴维群罚金一案中，经查，吴维群在兴业银行、中国建设�行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴维群所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职�办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初91号
原告：青海省烟草公司西宁市公司。
法定代表人：李安益，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙生宏、白守忠，青海西海律师事务所律师。
被告：赵忠瑞，男，1992年8月生，回族，农民。
原告青海省烟草公司西宁市公司与被告赵忠瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省烟草公司西宁市公司的委托诉讼代理人孙生宏、白守忠，被告赵忠瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省烟草公司西宁市公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我公司车辆维修费31955元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日8时40分许，我公司送货驾驶员姚进章驾驶车牌号为青XXXX**“大通牌”轻型封闭货车，沿湟中县鲁沙尔镇环北路行驶时，与被告驾驶的青XXXX**“起亚牌”小型轿车发生碰撞，造成青XXXX**“大通牌”轻型封闭货车乘车人马秀兰轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。根据湟中县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第6301227201600710号）认定：“当事人赵忠瑞的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，负此次事故的全部责任，当事人姚进章、马秀兰无责任。”事故发生后，我公司维修受损车辆青XXXX**“大通牌”轻型封闭货车花费31955元。根据《侵权责任法》第十五条之规定，上述维修费用应由被告全部负担。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
赵忠瑞辩称，原告所述事故发生的时间、地点及事故责任划分等事实均属实。我现在愿意承担原告的车辆维修费25000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了湟中县公安局交通管理大队第6301227201600710号《道路交通事故认定书》、照片、车牌号为青XXXX**机动车行驶证及登记证、被告赵忠瑞机动车驾驶证及行驶证、青海增值税普通发票、青海瑞派尔汽车服务有限公司结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月28日，被告驾驶的车牌号为青XXXX**“起亚牌”小型轿车沿湟中县鲁沙尔镇环城北路行驶，8时40分因未靠右行驶，在会车时与相对方向原告公司驾驶员姚进章驾驶所有人为该公司车牌号为青XXXX**“大通牌”轻型封闭货车发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。湟中县公安局交通管理大队第6301227201600710号《道路交通事故认定书》认定：“当事人赵忠瑞的行为违反了《道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行’之规定，负事故的全部责任，当事人姚进章无责任。”事故发生后，原告公司因维修其受损车辆花费31955元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用......。”的规定，原告维修受损车辆所花费的维修费用，应由被告负担。原告公司青XXXX**“大通牌”轻型封闭货车车辆维修费应按青海增值税普通发票、青海瑞派尔汽车服务有限公司结算单核定数额为31955元，本院对核定后的数额予以确认。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
被告赵忠瑞于本判决生效后三十日内赔偿原告青海省烟草公司西宁市公司车辆维修费用31955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取299.50元，由被告赵忠瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00014号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人吕华锋，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人吕华锋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）056号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）056号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）056号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人吕华锋在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人吕华锋按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）056号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款2475元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00014号
吕华锋：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）056号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 通 知 书（2015）郾行执字第00014号吕华锋：本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政决定一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2015）郾行执字第00014号执行裁定书确定的义务履行完毕，逾期不履行，本院则予以强制执行。二〇一五年四月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山商初【西集】字第190号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地：山亭新城府前路。
负责人：程青，行长。
被告：李剑。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 飞
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执1号之一
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地高安市。
法定代表人梅自强，该公司总经理。
被执行人上饶县君安矿业有限公司，住所地江西省上饶县。
法定代表人孟学海，该公司董事长。
申请执行人高安中瑞投资有限公司（以下简称“中瑞公司”）与被执行人上饶县君安矿业有限公司（以下简称“君安公司”）借款合同纠纷一案，本院2015年10月2日作出的（2015）宜中民二初字第71号民事判决已经发生法律效力。该判决确定君安公司应于判决生效之日起十五日内给付中瑞公司借款3290000元及利息（以3290000为基数，自2012年10月10日起至实际付清之日止按月利率1.866%计算利息），并判定案件受理费48819元、财产保全费5000元由君安公司负担。
由于君安公司未履行判决确定的义务，中瑞公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求强制君安公司如数履行判决确定的义务。本院于2016年1月6日立案受理后，向君安公司发送执行通知书和报告财产令，责令君安公司履行法律文书确定的义务，但君安公司却分文未履行还款义务。经本院对君安公司的银行存款、土地房产、车辆、工商登记信息查询或调查，也未查找到有可供执行的财产。本院将未查找到有可供执行财产的情况及时反馈给了中瑞公司，并向中瑞公司发出书面通知，要求中瑞公司在收到通知后一个月内提供被执行人君安公司可供执行的财产线索，如提供不能，本院将终结本次执行程序，如有异议，可同时提出。君安公司未予提供财产线索，也未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续执行，待继续执行的条件成熟后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣09执1号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年五月二十日
书记员 陈明灿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执1号
申请执行人高安中瑞投资有限公司，住所地高安市。
法定代表人梅自强，该公司总经理。
被执行人上饶县君安矿业有限公司，住所地江西省上饶县。
法定代表人孟学海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院2015年10月2日作出的（2015）宜中民二初字第71号民事判决，向被执行人上饶县君安矿业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（划拨）被执行人上饶县君安矿业有限公司银行存款6160000元或扣留、提取相同价值的收入。
二、查封、扣押被执行人上饶县君安矿业有限公司6160000元的财产或冻结相同价值的资产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年一月十五日
书记员 易 骊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第61号
原告李某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷纠纷一案中，原告李某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 ：李晨光
二〇一三年一月二十五日
书记员 ：苏晓红
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民二初字第9号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人程琦，该公司员工。
被告河南德福特电源科技有限公司，住所地新乡市新濮路定国村吕村路口对面。
法定代表人冀中秋，总经理。
被告冀中秋。
被告冀中峰。
被告冀舒珊，女，1987年11月25日出生，汉族，住新乡市新四街631号进达花园13号楼3单元2301室。
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司为与被告河南德福特电源科技有限公司、冀中秋、冀中峰及冀舒珊买卖合同纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院受理后，根据原告向本院提供被告河南德福特电源科技有限公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证核实后发现原告起诉的被告“河南德福特电源科技有限公司”名称错误，导致本案法律文书无法向被告河南德福特电源科技有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告河南德福特电源科技有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证核实后，原告起诉的被告“河南德福特电源科技有限公司”名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项之规定：
驳回原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司的起诉。
案件受理费2250元，予以退还原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李淑娟
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 倩
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初318号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地南安市溪美镇民主街60#。
法定代表人：洪少杰。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月18日以已与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4155号
原告：郭玉香，女，1934年12月19日生，住大连市金州区。
被告：大连金普新区石河街道办事处。
住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告郭玉香与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
郭玉香向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。
本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1257号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一七年二月九日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4155号原告：郭玉香，女，1934年12月19日生，住大连市金州区。被告：大连金普新区石河街道办事处。住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。法定代表人：王科，系该办事处主任。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告郭玉香与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。郭玉香向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1257号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭玉香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一七年二月九日书记员  连方
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1714号
原告：薛某某，女，1967年2月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：王积红，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1965年5月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县新店镇。
原告薛某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员李丹适用简易程序公开开庭于2016年6月16日进行了审理。原告薛某某及其委托代理人马娟、王积红到庭参加诉讼、被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，1983年农历九月初六按照农村举行结婚仪式，后在霍邱县新店镇民政办补办了结婚登记手续。婚后于1984年8月10日生育长子宋某甲，1986年6月16日生育长女宋某乙，1989年3月12日生育小女宋某丙。由于婚前了解不多，婚后性格不合，加之被告脾气暴躁，经常吵打，双方感情一直不好。2008年秋天，在一次吵打中，被告将原告按在床上，差点掐死，之后，原告就离开了被告，双方分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告在新店镇新淮路路口建有门面两间，后方两间及一个院落，系夫妻共同财产，请法庭依法分割，无共同债权、债务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，恳请贵院依法判决：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告系1981年经人介绍相识，1983年农历九月初六按农村习俗举行结婚仪式，后在霍邱县新店镇民政办公室补办了结婚登记手续，因结婚证丢失，结婚登记日期不详。婚后于1984年8月10日生育长子，取名宋某甲，1986年6月16日生育长女，取名宋某乙，1989年3月12日生育小女，取名宋某丙，现均已成年。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，共同财产情况不详。
以上事实有原告身份证复印件、霍邱县新店镇民政办公室证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚至今，时间较长，且育有三个子女，感情基础较好，现因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉请，本院不予支持。另，原告主张分割夫妻共同财产，未提供任何证据加以证明房屋产权归属，且夫妻共同财产分割需以离婚为前提，故对该项诉请本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00689号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，组织机构代码证68715776-7，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司负责人。
被告徐卫东。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告徐卫东物业合同服务纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆晓耀
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1678号
被执行人甘晴喜，男，1982年7月1日出生，汉族，住湖南省。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初338号刑事判决书，于2017年8月25日向被执行人甘晴喜发出执行通知书，责令被执行人甘晴喜交纳罚金15000元。但被执行人甘晴喜至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人甘晴喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执1678号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年十月十九日
书记员 马嘉遥
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初第123号
公诉机关南召县人民检察院
被告人王建国，男，1973年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住山西省临汾市翼城县。因涉嫌信用卡诈骗于2016年8月12日被南召县公安局刑事拘留，于2016年8月26日被南召县公安局取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王建国犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年，被告人王建国在中国银行南召支行办理一张额度为10万元的信用卡。2015年2月25日，被告人王建国透支99486.68元人民币后一直未归还，后经银行工作人员多次催告仍未归还。为证实上述犯罪，检察机关随案移送了相关证据予以证实，检察机关认为，王建国的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请依法惩处。
被告人王建国对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪及犯罪事实不持异议且不予辩护。辩护人对其构成信用卡诈骗罪不持异议，辩称王建国系初犯、认罪态度好，案发后已将拖欠的借款本息结清并得到被害单位的谅解，建议对其使用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人王建国在担任南召县云钢厂副经理期间，在中国银行南召支行办理一张额度为10万元的信用卡。2015年2月25日，被告人王建国透支99486.68元人民币后一直未归还，后经银行工作人员多次催告仍未归还。截止2015年11月18日中国银行南召县支行报案时，被告人王建国已累计拖欠中行信用卡本息132388.84元。
另查明：案发后，被告人王建国已全部归还所欠中国银行南召支行本息及滞纳金并得到谅解。
上述事实，被告人王建国在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言，信用卡电子对账单、消费历史记录、还款记录、到案经过及相关书证所证实，足以认定。
本院认为：被告人王建国以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经催缴后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。王建国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后王建国将其拖欠的借款本息结清并得到被害单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对王建国的居住社区考查，考察机关认为对王建国使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，辩护人对其使用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴罡
审 判 员 郝磊
代审判员 景辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6359号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李仁军,住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告张岩，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李仁军、张岩买卖合同纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李仁军、张岩的银行存款共计450000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告李仁军、张岩的银行存款共计450000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初241号
原告：芜湖晟鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路楚王城时代广场03幢二层。组织机构代码：68080216-1。
法定代表人：张才华，董事长。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告：田晓东，女，1969年1月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：邢鸿儒，男，1963年9月9日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被告：楼文睿，男，1962年10月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东与被告邢鸿儒、楼文睿公司效力确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东向本院提出诉讼请求：请依法确认于2015年4月1日所通过的关于修改芜湖和鑫房地产开发有限公司章程修正案的股东会决议有效。
本院经审查认为,根据《公司法》的规定，股东认为股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程，有权提起决议无效或撤销之诉。而《公司法》以及其他法律法规均没有规定股东有权提起确认股东会决议有效之诉。在没有其他股东提起确认股东会决议无效之诉请的情况下，法院不应通过国家强制力过分干预公司自治范畴内的事务。因此，法院受理原告确认决议有效的诉讼，本质上不符合法院受理民事案件的条件，法律上也缺乏相应的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖晟鑫房地产开发有限公司、田晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年三月三日
书 记 员 方 婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申591号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：马天新。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：刘万鑫。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郁秀英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘万东。
再审申请人马天新因与被申请人刘万鑫、郁秀英、刘万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马天新申请再审称，一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的。马天新伤情是被上诉人刘万鑫故意殴打所致，否则其不会为出钱看病。刘万鑫认为马天新的伤情系其他因素导致，其应提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马天新对其所主张的遭受刘万鑫侵害的基本事实并未提供充分证据加以证明，永登县公安局调查后也认定不存在刘万鑫殴打马天新的事实，刘万鑫给马天新支付了医疗费，亦不能推断为系刘万鑫对马天新实施了侵权行为，故一、二审判决未支持刘万鑫的诉讼请求，并无不当。本案一审庭审中，证人杨学勇、桑生贵均出庭进行了作证，马天新认为杨学勇、桑生贵的证人证言系伪造，但并未提供充分的证据予以证明。据上，马天新的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马天新的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5946号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘贵华。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十六日
书记员 王蓟宁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1562号
原告：永济市开张镇财政所。
法定代表人：魏国柱，所长。
被告：郭晓霞，女，1968年9月29日出生，汉族。
原告永济市开张镇财政所与被告郭晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告永济市开张镇财政所于2017年9月21日以双方达成和解协议，并已归还本金为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市开张镇财政所撤诉。
案件受理费25元，由原告永济市开张镇财政所负担。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛晓苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异319号
案外人：朱凯旋，男，1964年9月9日出生，住武汉市江汉区。
申请执行人：朱凯武，男，1969年1月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：王赵华，男，1980年11月12日出生，住湖北省公安县。
被执行人：李晓，女，1979年7月18日出生，住海南省海口市龙华区。
本院在执行（2017）鄂0111执129号朱凯武与王赵华、李晓民间借贷纠纷一案中，案外人朱凯旋对本院执行分配王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱凯旋称，被执行人王赵华、李晓夫妻曾向朱凯旋借款，因无力偿还，遂委托朱凯旋代为出售王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房产并将售房款用于偿还朱凯旋的借款。但该房屋贷款未偿清，王赵华、李晓要求朱凯旋代为偿还贷款。朱凯旋偿还贷款后，王赵华、李晓却无法完成售房事宜。朱凯旋已向公安机关报案，武汉市洪山区公安局已以伪造房产证诈骗一案立案侦查。现因执行法院将拍卖上述房产并予执行分配，朱凯旋利益将严重受损，故请求执行法院中止对王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房产的拍卖款进行分配，待公安机关将案件侦破后再行分配。
本院查明，朱凯武与王赵华、李晓民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2016年12月3日作出（2016）武仲裁字第020000001号裁决书，裁决：王赵华、李晓应于本裁决书送达之日起5日内一次性向朱凯武支付借款本金1850000元并从本裁决书送达第6日起至实际支付之日止，以尚欠本金为基数按日万分之六的利率标准支付逾期付款违约金；仲裁费5550元由王赵华、李晓承担等。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
上述裁决书发生法律效力后，王赵华、李晓未能履行该裁决书确定的清偿义务。2017年1月24日，朱凯武至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执129号立案执行。
执行期间，本院于2017年1月24日查封了被执行人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房屋，于2017年5月对该房产依法进行了评估拍卖，但一拍、二拍均流拍。其间，另案债权人芦凤兰（债权合计817661元）、万喜菊（债权合计177506元）主张参与执行分配。本院由此于2018年3月22日作出（2017）鄂0111执129号《执行财产分配方案》，案外人朱凯旋由此提出执行异议。
2018年5月30日，本院以（2017）鄂0111执129号之一执行裁定书，对被执行人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房屋以物抵债形式处置完毕。
案外人朱凯旋向本院提交武汉市江天公证处（2016）鄂江天内证字第9595号公证书显示，2016年7月16日，王赵华、李晓全权委托朱凯旋办理该房屋的代偿贷款、代办抵押手续等事宜，并对该委托书进行了公证。另，朱凯旋与王赵华签订一份《房屋抵押借款合同》，双方约定王赵华将其名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房屋抵押给朱凯旋借款60万元，期限从2016年8月5日至2018年6月4日。双方还对还款方式等内容进行了约定，但未办理抵押登记手续。2017年9月14日，朱凯旋因与王赵华纠纷向本院申请诉前财产保全，本院以（2017）鄂0111财保333号民事裁定书，对王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房屋进行了轮候查封。
本院认为，本院于2017年1月24日对被执行人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房屋的查封属首轮查封，本院对该房产具有处置权。由于被执行人王赵华不能清偿债务，本院根据权利人的申请，执行拍卖被执行人王赵华所属财产，符合法律规定，执行程序合法。期间，本案之外的其他债权人向本院主张执行分配，本院依照法律规定及本案的实际情况，对债权人制定了《执行分配方案》，对该财产进行了分配处置。案外人朱凯旋并未在执行期间向本院主张权利分配受偿，其申请的诉前财产保全亦在本院查封之后，为轮候查封。现异议人的异议理由及权利主张并不足以阻止本案执行，其要求中止对被执行人王赵华名下位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街699号文豪苑5栋3单元7层02号房产的拍卖款进行分配的异议请求，本院依法不予支持。案外人朱凯旋与本案被执行人王赵华之间的债务纠纷，属另一法律关系，其权利主张应通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱凯旋的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王君谦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1560号
申请执行人张新影,女,1983年11月28日出生,汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人汤友龙,男,1984年11月12日出生,汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行申请执行人张新影与被执行人汤友龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张新影撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执1560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 纪 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民申5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，统一社会信用代码91659002299460078N，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福南路118号。
法定代表人张永林，董事长。
委托代理人殷东生，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91652900748677724F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市团结路39号鑫大公寓l单元29楼。
法定代表人刘功大，经理。
委托代理人ＸＸ毅，男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
再审申请人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）与被告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫大建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初323号民事判决书和本院（2016）兵01民终163号民事裁定书，提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新城建筑公司申请再审称：请求依法撤销（2016）兵0102民初323号民事判决书，依法改判鑫大建筑公司支付再审申请人货款456242元。事实和理由为，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据生效的（2014）阿克苏垦民初字第139号民事判决书和（2015）兵一民终字第00066号民事判决书，再审申请人有权依法另向被申请人主张权利。被申请人在一审第一次开庭时认可收到92吨钢筋，但是，被申请人认为92吨钢筋包含于166.176吨钢材内。一审法院在第二次开庭前给申请人通知：“提交2011年4月28日向被申请人的工作人员ＸＸ毅交付92吨钢材的相关证据”是错误的。被申请人在一审第二次开庭时认可收到92吨钢筋，但是，被申请人认为92吨钢筋包含于166.176吨内，并且声称凭“殷东生给他书面的条子领取了92吨钢筋”，他没有向法庭提交作证，足以说明了申请人已经领取了92吨钢材。通过以上事实足以认定：被申请人收到92吨钢筋，申请人不需要向法庭再提交被申请人收到92吨钢材的证据，举证不能的是被申请人，而不是申请人。
原判决、裁定适用法律确有错误。依据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，被申请人应当向一审法庭提交92吨钢材包含于166.176吨内的证据。同时，被申请人应当向法庭提交“殷东生给他书面的领取了92吨钢筋的条子”。被申请人没有向法庭提交以上证据，足以认定被申请人举证不能，一审判决以申请人举证不能而判决驳回申请人的诉讼请求是错误的。
被申请人鑫大建筑公司未提交意见。
本院经审查认为，新城建筑公司主张鑫大建筑公司支付92吨钢筋折价款456242元，提供了阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第139号民事判决书及本院（2015）兵一民终字第66号民事判决书、鑫大建筑公司ＸＸ毅出具的收据一份、新疆八一钢铁股份有限公司阿克苏经销公司钢材销售价格表和中天钢铁销售结算单。认为涉案钢材系鑫大建筑公司在第一师七团某小区三期32号-36号住宅楼施工期间，收到新城建司218项目部（殷东生）钢材92吨，并由该公司员工ＸＸ毅出具的收据一份。该收据仅记载了钢材的数量，并无其他信息，与其提供的新疆八一钢铁股份有限公司阿克苏经销公司钢材销售价格表和中天钢铁销售结算单，在钢材的品名、规格、价格等信息不能相互印证，无法证实鑫大建筑公司在第一师七团某小区三期项目中使用了何种型号钢材以及每吨钢材的单价。阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第139号民事判决书及本院（2015）兵一民终字第66号民事判决书，均查明第一师七团某小区项目的中标单位是新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，且新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司就涉案钢材已向鑫大建筑公司主张权利，因无其他证据证实ＸＸ毅收到的钢材型号及价格，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司表示对该权利待有证据后另案主张，现新城建筑公司主张该权利主体不当。
综上，新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 张 杰
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 敏
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵01民申5号
再审申请人（一审被告）毛文学，男，1969年出生。
被申请人（一审原告）阿克苏市江祥农资有限公司，组织机构代码06550576-3，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号农哈哈大世界8-28号。
法定代表人张建国，经理。
再审申请人毛文学与被申请人阿克苏市江祥农资有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛文学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 金春华
审 判 员 杨志坚
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝燕芬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00500号
罪犯甘露，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂武东开刑初字第00041号刑事判决，以罪犯甘露犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月22日起至2020年6月21日止），并处罚金9000元。判决生效后，于2012年6月12日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯甘露减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯甘露在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。2014年9月1日，甘露因在劳动现场私做床单，被执行机关给予警告处分。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘露在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯甘露未执行财产刑，且被执行机关予以警告处分，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯甘露报请减刑时已考虑上述情节，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘露减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第292号
申请人：李西胜。
被申请人：高设。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁JG21**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月二十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2556号
申请执行人：阮志漳，男，1973年5月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：李英杰，男，1975年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人阮志漳与被执行人李英杰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币10000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年九月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2988号
原告沈某某，女，生于1989年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告左某某，男，生于1988年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告沈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈某某及委托代理人李正，被告左某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，我与被告经人介绍认识，2011年8月9日登记结婚，于2012年10月22日生一子取名左某某，由于婚前接触时间少，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争执。2014年5月，因我开店问题双方矛盾升级，因被告反对，店面经营不到3个月就关门，自2014年8月份我就回到娘家居住至今。现双方无任何感情可言，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1200元；合理分割财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，双方关系的现状属于夫妻正常生活中的微小矛盾，我们感情远未达到破裂状态，我有和好的愿望，也有和好的可能。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍认识，于2011年8月9日登记结婚，婚后于2012年10月22日生育一子，取名左某某。庭审中，原告未能对夫妻感情破裂的主张提供有效证据。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营的，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。本案原、被告系自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方共同生活了多年，并已经拥有一个聪明可爱的儿子，这一切都来之不易，双方都应倍加珍惜。在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，原、被告双方应当相互沟通、相互体谅，多做自我批评，把家庭的和谐幸福和孩子的健康成长放在首要位置，及时将矛盾化解，共同营造美满的婚姻生活。原告诉称夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提供有效证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告左某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1673号
原告何某某。
委托代理人林某某。
被告柴甲。
原告何某某为与被告柴甲民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告何某某委托代
理人林某某到庭参加了诉讼，被告柴甲经本院合法传唤后无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告因资金周转需要通过其弟弟柴某
于2009年2月16日向原告借款70万元人民币，约定利息为月息
一分半。2009年11月5日，原告由于自身资金需要，要求被告
偿还借款，但被告再三要求原告再借1个月，原告同意后，被
告于2009年11月5日重新向原告出具了一份借条。双方约定借
款日期至2009年12月4日，如果被告不按期返还借款，则须向
原告支付每日千分之五的违约金（即相当于月息1.5%），但到
期后，被告却未予偿还，仅仅向原告支付了三个月多十天违约
金，共计35000元违约金。此后，原告多次催讨借款本息，但
被告均以种种理由拒绝还款，至今未果。基于上述事实，原告
诉至法院，请求一、判令被告柴甲偿还原告借款本金70万元及
违约金（自2010年2月15日起按月息1.5%计算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告何某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告柴甲户籍证明各一份，用以证明两被告的身
份情况。
证据3、被告柴甲出具的借条一份，证明被告柴甲向原告
借款的事实。
此外，原告何某某申请证人柴某、张某出庭作证，以
证明借款的经过情况。本院经审查后，予以准许。证人柴某在
庭审中陈述：70万元借款是我介绍的，从2009年2月份开始借
，利息一分半，曾经付过35000元利息，都是通过我付给何某
某；2009年11月5日重新打借条我也在场。证人张某在庭审
中陈述：柴甲向何某某提出借款时我也在场，借款数额为70万
元。
被告柴甲未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告柴甲没有提出答辩意
见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利。本
院经审查认为原告提供的上述书证，及证人柴某、张某的证
言能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证
明力，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年2月份，被告柴甲向原告何某某
借款70万元。2009年11月5日，被告柴甲重新出具一份借条交
原告何某某收执。借条载明的借款额为70万元；借款期限为2009年11月5日至2009年12月4日。借条中未书面约定借款利息，
但约定如借款人逾期，自逾期之日起以借款总额每日5‰计算
违约金。原告认为“5‰”系笔误，双方实际约定违约金利率
为月息15‰。借款到期后，被告支付违约金35000元，约计三
个月多十天的违约金。
本院认为，原告何某某与被告柴甲之间存在借款合同关
系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效
合同，应受法律保护。被告柴甲未按照约定的期限返还借款，
显属违约，应承担相应法律责任。涉案借款合同中，双方未约
定利息，但约定了违约金。原告请求违约金按月利率15‰计算
，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但违约金应自逾
期之日即2009年12月5日起计算，而不应从借款之日起计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
一、被告柴甲应于本判决生效后十日内偿还原告何某某
借款本金70万元及违约金（自2010年3月15日起按月利率15‰
计算至判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减半收取6450元，由被告柴甲负担
，定于本判决生效后十日内缴纳；原告何某某应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费12900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一一年十一月十五日
书记员 林乐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更291号
罪犯聂永强，男，汉族，初中文化，1993年1月16日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年8月2日作出（2013）宝渭法刑少初字第00018号刑事判决，以被告人聂永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月17日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元）。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯聂永强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯聂永强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得8个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯聂永强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯聂永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯聂永强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯聂永强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 路
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2240号
上诉人（原审被告）：杨言军，男，1959年9月4日出生，汉族，兰州市城关区皋兰路街道办事处干部，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王浩，甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区五一山造林站，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李玲，该造林站站长。
上诉人杨言军因与被上诉人兰州市城关区五一山造林站房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨言军于2016年10月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，杨言军在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨言军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨言军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 刘宝成
代理审判员 邵云和
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕品月
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00315号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：沈国忠。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人沈国忠金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2012）当民二初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈国忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行，要求被执行人沈国忠给付借款本金240000元及利息、诉讼费2600元，并承担本案执行费3539元。本院于2014年6月9日立案执行，并依法向被执行人沈国忠发出了执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人沈国忠有可供执行的财产。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以正与被执行人沈国忠协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司以与被执行人沈国忠协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人沈国忠不履行和解协议，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭振东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00703号
上诉人（一审原告）：韩元廷，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司涡阳分公司。
法定代表人：王冬梅，该公司经理。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人韩元廷、中国电信股份有限公司涡阳分公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00234号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
� 判 长 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 彭 亮
二〇一二年十二月五日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00703号上诉人（一审原告）：韩元廷，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司涡阳分公司。法定代表人：王冬梅，该公司经理。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。上诉人韩元廷、中国电信股份有限公司涡阳分公司因建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第00234号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。� 判 长  杜亚莉代理审判员  刘晓慧代理审判员  彭 亮二〇一二年十二月五日书 记 员  孟艳杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4189号
罪犯周田双，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地云南省凤庆县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年10月6日作出（2012）汕中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人周田双犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带民事赔偿187101元（罪犯周田双承担9355.05元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周田双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周田双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年2月、8月获得表扬；未履行民事赔偿；累计扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周田双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未履行民事赔偿，扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周田双予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2595号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人赵东升，居民。
申请执行人程祥永与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵东升账户存款4230元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年三月十四日
书记员 李凤新
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行审6号
申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。
法定代表人张林波，局长。
委托代理人杨新，该局政策法规股长。
被申请人西充县百科有机种养殖有限公司。
西充县市场监督管理局于2016年11月29日对西充县百科有机种养殖有限公司作出西市监罚字（2016）230号行政处罚决定书，同年11月29日向西充县百科有机种养殖有限公司送达该决定书。因西充县百科有机种养殖有限公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月13日西充县市场监督管理局在进行网络商品监管交易的日常巡查中发现被申请人在从事网络交易时未在网站首页或从事经营活动的主页醒目位置公开营业执照登载的信息及营业执照的电子链接标识。2016年9月16日，西充县市场监督管理局向被申请人发出限期办理通知书，西充县百科有机种养殖有限公司在期限内未办理并未提出陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查认为西充县百科有机种养殖有限公司的行为违反了《网络交易管理办法》第八条“已经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照的法人、其他经济组织或者个体工商户，从事网络商品交易及有关服务的，应当在其网站首页或者从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识”以及第五十一条“违反本办法第八条、第二十一条规定的，予以警告，责令改正，拒不改正的，处以一万元以下的罚款”的规定，于2016年11月29日对西充县百科有机种养殖有限公司作出西市监罚字（2016）230号行政处罚决定书，对西充县百科有机种养殖有限公司处罚款2000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。西充县百科有机种养殖有限公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县市场监督管理局于2017年5月31日向西充县百科有机种养殖有限公司发出催告执行通知书，该公司至今未缴纳罚款。现西充县市场监督管理局向本院申请对西充县百科有机种养殖有限公司强制执行。
本院认为：根据《网络交易管理办法》的有关规定，西充县市场监督管理局有权对西充县百科有机种养殖有限公司的网络交易活动进行监督，对其违法行为作出处罚，其所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行西充县市场监督管理局对西充县百科有机种养殖有限公司作出的西市监罚字（2016）230号行政处罚决定。
二、由本院执行局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨红清
审 判 员 张大明
人民陪审员 帅国建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 姣
四川省西充县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1325行审6号申请人西充县市场监督管理局，住所地四川省南充市。法定代表人张林波，局长。委托代理人杨新，该局政策法规股长。被申请人西充县百科有机种养殖有限公司。西充县市场监督管理局于2016年11月29日对西充县百科有机种养殖有限公司作出西市监罚字（2016）230号行政处罚决定书，同年11月29日向西充县百科有机种养殖有限公司送达该决定书。因西充县百科有机种养殖有限公司在法定期限内未按处罚决定书履行应缴纳的款项。西充县市场监督管理局遂于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年9月13日西充县市场监督管理局在进行网络商品监管交易的日常巡查中发现被申请人在从事网络交易时未在网站首页或从事经营活动的主页醒目位置公开营业执照登载的信息及营业执照的电子链接标识。2016年9月16日，西充县市场监督管理局向被申请人发出限期办理通知书，西充县百科有机种养殖有限公司在期限内未办理并未提出陈述、申辩意见。西充县市场监督管理局根据调查认为西充县百科有机种养殖有限公司的行为违反了《网络交易管理办法》第八条“已经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照的法人、其他经济组织或者个体工商户，从事网络商品交易及有关服务的，应当在其网站首页或者从事经营活动的主页面醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识”以及第五十一条“违反本办法第八条、第二十一条规定的，予以警告，责令改正，拒不改正的，处以一万元以下的罚款”的规定，于2016年11月29日对西充县百科有机种养殖有限公司作出西市监罚字（2016）230号行政处罚决定书，对西充县百科有机种养殖有限公司处罚款2000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。西充县百科有机种养殖有限公司收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。西充县市场监督管理局于2017年5月31日向西充县百科有机种养殖有限公司发出催告执行通知书，该公司至今未缴纳罚款。现西充县市场监督管理局向本院申请对西充县百科有机种养殖有限公司强制执行。本院认为：根据《网络交易管理办法》的有关规定，西充县市场监督管理局有权对西充县百科有机种养殖有限公司的网络交易活动进行监督，对其违法行为作出处罚，其所作出的行政处罚决定主体资格合格，证据充分,程序合法，适用法律、法规正确，属合法的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予执行西充县市场监督管理局对西充县百科有机种养殖有限公司作出的西市监罚字（2016）230号行政处罚决定。二、由本院执行局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨红清审 判 员  张大明人民陪审员  帅国建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 姣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初691号
原告：乾安县福生农资经销中心，住所地：乾安县梧桐大街2-13。
负责人：刘福生。
委托代理人：王军，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
被告：姜国华，男，汉族，乾安县人，现住乾安县
原告乾安县福生农资经销中心与被告姜国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县福生农资经销中心委托代理人王军到庭参加诉讼、被告姜国华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县福生农资经销中心提出诉讼请求：判令被告给付欠款2600元。事实和理由：2016年4月10日，被告向原告授权的代理人王军赊销化肥，共计2600元，被告为王军出具欠据一枚。现还款日期已过，被告拒不给付。
姜国华未到庭，无答辩意见。
乾安县福生农资经销中心提交了欠据原件一枚，证明被告借款事实，本院依法予以采信并在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。双方买卖合同事实存在，原告已向被告交付化肥，现原告持据诉至法院，故被告应该给付原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜国华于本判决生效之日给付原告乾安县福生农资经销中心欠款人民币2600元。
案件受理费人民币25元（减半收取），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙承承
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第333号
申请人所世茂，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人所夕芝，女，1946年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年3月12日受理了申请人所世茂、所夕芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人所世茂、所夕芝因房屋继承纠纷，于2015年3月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在所洪录（曾用名所洪禄）名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证平里店镇（集）字第2003145509号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05080551号】，由甲方所世茂继承，归甲方所世茂所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年三月十二日
书记员 綦俊娟
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第375号
罪犯邱野，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年7月11日作出（2011）二七刑初字第284号刑事判决书，认定被告人邱野犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年。宣判后，2011年9月20日交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邱野自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人邱野于2003年5月13日凌晨，伙同夏景远、黄宏晓等人，在郑州市二七区郑密路169号院河南盛保消防实业有限公司郭国权办公室内，盗窃现金28万元。在共同犯罪中，被告人邱野系主犯。
罪犯邱野在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次奖励。刑罚执行机关提请对罪犯邱野减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱野自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邱野减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月31日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1893号
申请执行人：黄虹。
被执行人：李学红、王建常
案由：民间借贷纠纷
申请执行人黄虹与被执行人李学红、王建常民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1504号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1504号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保363号
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府,所在地洞口县山门镇。
法定代表人唐荣掌，山门镇人民政府镇长。
被申请人张华青，男，1970年5月30日出生，汉族。
申请人湖南省洞口县山门镇人民政府以被申请人张华青借款逾期未还为由，于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张华青的银行存款。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县山门镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张华青在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口山门支行6055xxxx的存款金额10074元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 卿笃炉
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾晓文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1904号
罪犯张军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年1月16日作出（2003）甘刑初字第686号刑事附带民事判决，以罪犯张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年7月28日经本院以（2008）大审刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2015年4月29日止。执行机关于2014年11月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯张军减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第667号
原告石某甲。
被告谢某。
原告石某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原告与被告打工时自行认识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后双方矛盾逐渐加大，时常争吵。2007年5月，被告到广东打工，双方分居至今，互相缺乏沟通，互不履行夫妻义务，从此夫妻感情逐渐冷淡。分居后被告很少回家，后来已无法联系。期间，原告得知被告在外已经有了第三者。儿子石某乙出生后至2岁前跟随其外婆生活，后一直跟随原告及原告的母亲生活，被告也不关心和抚养儿子。长期分居及被告的出轨行为造成双方夫妻感情完全破裂，原告遂提起本案诉讼，请求判决准许双方离婚，婚生孩子石某乙由原告携带抚养，抚养费由被告每月负担500元直至儿子成年。双方婚姻存续期间的共同财产、共同债权、债务无需法院处理。原告明确提出，不主张被告有第三者的赔偿请求。
原告石某甲为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户口簿》1份，证明原告、被告及儿子的身份情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告的结婚关系。
被告谢某没有答辩也没有向法院提交任何证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在打工时自行认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子石某乙。婚后双方矛盾逐渐加大，时常争吵。2007年5月，被告外出广东打工，双方分居至今。期间，双方缺乏沟通，互不履行夫妻义务。儿子石某乙现随原告及原告的母亲生活。2014年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
原告与被告的婚姻属合法婚姻，受法律保护。双方婚后时常争吵，由于外出务工原因，双方聚少离多，感情日渐淡薄。从2007年被告外出打工至今，双方处于分居状态长达7年，彼此缺乏沟通，互不履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，如继续维持婚姻关系，对双方今后的生活已无意义。原告石某甲与被告谢某夫妻感情确已破裂。现原告石某甲请求与被告谢某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院准许双方离婚。
父母的离婚并不改变其与子女的关系，父母仍应依法履行抚养孩子的义务。婚生儿子石某乙现与原告共同生活，从有利于儿子成长的角度出发，儿子由原告携带抚养更为适宜。结合当地的生活水平、支付方的经济能力等因素考虑抚养费数额，应由被告每月支付儿子石某乙的抚养费400元至18周岁止。被告应于本案判决生效次月起，每月10日前付清儿子当月的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告谢某离婚；
二、婚生儿子石某乙由原告石某甲抚养，由被告谢某从本案判决生效次月起，每月10日前支付儿子石某乙的抚养费400元，直至儿子18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第196号
原告孙运军，男，汉族，1970年3月15日出生，住库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告黄泽君，男，汉族，1972年11月1日出生，住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原告孙运军诉被告黄泽君追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法独任审判。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告孙运军的委托代理人张皓添，被告黄泽君的委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运军诉称，2011年6月30日，原、被告订立一份《劳务合同》。约定，原告将自己承包的康都时代花园27号住宅楼的模板分项工程的人工承包给被告，双方在合同第七条第2项约定“被告的人员必须参加人身保险，严格执行安全操作规程，凡在本工地造成的伤亡事故均由保险（死亡赔偿6万元，重伤6千元），保险公司承担以外的一切费用，原、被告双方各承担一半”。合同签订后，被告招用的工人陈用干活时受伤，被告未给陈用买保险也不予赔偿。2014年2月27日，原告支付陈用工伤赔偿款55000元，加上陈用住院的费用2323多元，原告共为陈用支付57323元。依照以上合同条款的约定，这57323元应该由原被告双方一人一半分担，被告应支付给原告28622元。原告无奈诉至人民法院，请求判令：1、被告黄泽君按合同约定支付原告孙运军为其工人受伤支出的赔偿款28662元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄泽君辩称，原告的诉讼请求与事实不符，双方签定劳务合同是个人，并不代表手下工人。工人没有和被告签订劳务合同，陈用和被告没有雇佣关系，工伤应该由公司承担。原告要求被告承担责任不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《劳务合同》。约定，原告将其承包的康都时代花园27号住宅楼的模板分项工程的人工承包给被告，并约定“被告人员必须参加人身保险，严格执行安全操作规程，凡在本工地造成的伤亡事故均由保险（死亡赔偿6万元，重伤6千元），保险公司承担以外的一切费用，甲乙双方各承担一半”。合同签订后，被告黄泽君组织人员施工。2011年7月22日，被告雇佣人员陈用在工作中受伤，入住库尔勒市第一人民医院治疗。2014年2月27日，原告孙运军给付陈用赔偿款5.5万元及医疗费2323.14元。
认定上述事实的证据有《劳务合同》、病历、住院费发票、（2014）库民初字第3729号民事判决书、收条及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告孙运军与被告黄泽君自愿签定《劳务合同》且已履行，并约定“在本工地造成的伤亡事故，原、被告各承担一半费用”对双方具有约束力。合同履行中，被告所雇工人陈用受伤，原告已支付赔偿金及医疗费合计57323.14元。按照合同约定，被告应当承担一半的赔偿款。故原告要求被告承担赔偿款28661.57元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
一、被告黄泽君于本判决生效后十日内支付原告孙运军为其工人陈用受伤支出的赔偿款28661.57元。
二、驳回原告孙运军的其他诉讼请求。
案件受理费262.5元，由被告黄泽君（原告已垫付，被告给付上款时一并原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年二月十日
书记员 孟 新
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第160号
原告鞠洪友，居民。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波，居民。
本院在审理原告鞠洪友与被告郝进波劳务合同纠纷一案中，原告鞠洪友于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠洪友的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠洪友撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 安
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1703号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：李健明，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告李健明民间借贷纠纷一案，原告上海一哥投资管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告上海一哥投资管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年四月三日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪