广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1085号
原告：吴川市农村信用合作联社。住所地：吴川市人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：段而，理事长。
委托代理人：黄龙，男，汉族，1973年11月10日出生，吴川市农村合作联社黄坡信用社副主任。
被告：吴川市伟达贸易有限公司。住所地：吴川市海滨街道大坡公开发区科教路93号，统一社会信用代码：914408835764405354。
法定代表人：刘亚保。
被告：刘亚保，男，汉族，1968年11月10日出生，住吴川市东莞市东城区，
被告：刘辉，男，汉族，1972年11月15日出生，住吴川市，
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地广东省湛江市海滨大道北118号。统一信用代码：91440800777842995F。
法定代表人：许振伟。
委托代理人：何文辉，男，汉族，1983年2月2日出生，广东伟信融资担保投资有限公司客户经理，住广东省湛江市赤坎区，
原告吴川市农村信用合作联社与被告吴川市伟达贸易有限公司（以下简称吴川伟达公司）、刘亚保、刘辉、广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称广东伟信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市农村信用合作联社的委托代理人黄龙、被告广东伟信担保公司的委托代理人何文辉到庭参加诉讼。被告吴川伟达公司的法定代表人刘亚保、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴川伟达公司立即归还所欠原告的借款本金6567709.01元及支付利息436206.70元，本息合计7003915.71元（逾期利息从2016年12月31日暂计至2017年5月20日止按年利率16.9575%计算，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%及至还清借款之日止的利息。2、判令被告广东伟信担保公司、刘亚保、刘辉对上述借款所形成的债务承担连带责任。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告吴川伟达公司因购化工原料为由与原告属下的吴川市农村信用合作联社黄坡信用社签订《借款合同》[编号：黄坡农信（2014）借字第10020149906331702号]，该合同约定：原告向被告吴川伟达公司发放贷款700万元，借款期限为一年，即从2014年12月17日至2015年12月17日；贷款利率为年利率11.152%，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所截日期为准。借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月利息，到期还本。被告刘亚保、刘辉作为被告吴川市伟达贸易有限公司的股东向原告提供《股东会决议》一份和《连带责任保证承诺书》一份，被告刘亚保和刘辉自愿为吴川伟达公司向原告借款所形成的债务承担连带责任保证担保。同日，被告广东伟信担保公司与原告签订一份《保证合同》[编号：黄坡农信（2014）保字第10020149906331702号]，自愿为被告吴川伟达公司向原告借款所形成的债务作不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，2014年12月17日原告按约定向被告吴川伟达公司发放贷款，金额为700万元，借款利率为年利率11.152%，借款期限一年，自2014年12月17日起至2015年12月17日止，还款方式为按月利息，到期还本。被告吴川伟达公司及法定代表人刘亚保在借款借据上签章确认收到借款，原告已全面履行了合同义务。该笔借款到期前，被告吴川伟达公司归还借款本金40万元及相应利息，尚欠的借款本金660万元向原告申请借款展期，2015年12月17日，被告吴川伟达公司、广东伟信担保公司与原告签订《借款展期协议书》一份[编号：黄坡农信（2015）借字第10020149906331702号]，约定展期借款本金660万元，借款展期至2016年11月17日止，展期利率为年利率11.305%，被告广东伟信担保公司为该借款展期继续承担连带责任保证担保。被告刘亚保提供《连带责任保证承诺书》自愿为该借款展期继续承担连带责任保证担保。该笔借款逾期后，原告多次派员向被告催收借款本息，被告吴川市伟达公司只归还借款本金32290.99元，尚欠的借款本金6567709.01元未能按约定履行归还借款本息的义务，被告广东伟信担保公司、刘亚保、刘辉亦未代偿。截止2017年5月20日被告尚欠原告借款本金6567709.01元及利息436206.7元，本息合计7003915.71元，被告以资金短缺为由拖欠至今拒不归还。被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据上述约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特具状起诉，现请求法院依法审理，支持原告的全部诉讼请求。
原告吴川市农村信用合作联社为其主张提供如下证据：1、原告吴川市农村信用合作联社的营业执照、开业批复的复印件。证明原告吴川市农村信用合作联社的诉讼主体资格。2、被告吴川伟达公司营业执照、法人证明书、企业机读档案登记资料的复印件，被告刘亚保、刘辉的身份证复印件。证明被告吴川伟达公司、刘亚保、刘辉的诉讼主体资格。3、被告广东伟信担保公司的营业执照、融资性担保机构经营许可证、法人证明书、企业机读档案登记资料的复印件。证明被告广东伟信担保公司的诉讼主体资格。4、《连带责任保证书》、《股东会决议》、《借款合同》[编号：黄坡农信（2014）借字第10020149906331702号]、《借款借据》复印件、借款本金利息计算清单。证明诉状所述被告吴川伟达公司向原告借款及欠款欠息的事实。被告刘亚保、刘辉自愿为被告吴川伟达公司向原告借款所形成的债务承担共同还款连带责任保证担保的事实。5、《股东会决议》、《保证合同》[编号：黄坡农信（2014）保字第10020149905856040号]复印件。证明诉状所述被告广东伟信担保公司自愿为被告吴川伟达公司向原告借款所形成的债务承担共同还款连带责任保证担保的事实。6、《股东决议》、《借款展期协议书》[编号：黄坡农信（2015）借字第10020149906331702号]、《连带责任保证书》复印件。证明诉状所述被告吴川伟达公司向原告申请借款展期的事实。被告广东伟信担保公司、刘亚保自愿为被告吴川市伟达公司向原告借款展期承担连带责任保证担保的事实。7、逾期贷款催收通知书。证明诉状所述原告向被告催收借款本息的事实。
被告广东伟信担保公司辩称，借款是事实，原告的请求合理，由法院依法判决。
被告广东伟信担保公司不提供证据。
被告吴川伟达公司、刘亚保、刘辉不答辩。
被告吴川伟达公司、刘亚保、刘辉不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告吴川伟达公司（作为甲方）于2014年12月17日与原告吴川市农村信用合作联社属下的吴川市农村信用合作联社黄坡信用社（作为乙方）签订《借款合同》[合同编号：黄坡农信（2014）借字第10020149906331702号]，合同约定，借款金额：甲方向乙方借款700万元。借款用途：甲方借款将用于购化工原料。借款期限：一年，即从2014年12月17日至2015年12月17日。贷款利率、罚息利率：贷款利息按年利率11.152%计算，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，按月付息，结息日固定为每月20日。被告刘亚保、刘辉作为保证人对上述的借款进行担保。被告广东伟信担保公司于当日与原告吴川市农村信用合作联社属下的黄坡信用社签订《保证合同》，合同约定，保证人广东伟信担保公司应吴川伟达公司的要求，为确保债权人与债务人签订的编号为黄坡农信（2014）借字第10020149906331702号的《借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保证人基于主合同项下债务人之行为和义务的全面的、慎重的了解以及对担保法律后果的准确认识，自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，债权人已向保证人充分解释了本合同的条款、且保证人已审阅了主合同条款和内容，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规和规章，双方经协商一致，签订本合同。第一条保证范围：本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第二条保证方式：1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。2、本合同项下有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人或承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。3、当债务人未能按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（无论是物的担保还是其他形式的担保），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且承担担保责任不分先后顺序。被告吴川伟达公司立有借款借据给原告收执。合同签订后，原告按约定发放了借款本金700万元给被告吴川伟达公司。该笔借款到期前，被告吴川伟达公司归还借款本金40万元及部分利息，尚欠原告的借款本金660万元向原告申请借款展期，2015年12月17日被告吴川伟达公司、广东伟信担保公司与原告签订《借款展期协议》，该协议约定，本协议是对编号为黄坡镇农信（2014）借字第100201499063317020的借款合同的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。展期借款本金660万元，借款展期至2016年11月17日止，展期利息为年利率11.305%，被告广东伟信担保公司为该借款展期继续承担连带责任保证担保，被告刘亚保自愿为该借款展期继续承担连带责任保证担保，原告未有提供被告刘辉为该借款继续承担连带责任保证担保人证据。尔后，原告多次派员向被告吴川伟达公司、广东伟信担保公司刘亚保催收借款本息，被告吴川伟达公司再归还借款本金32290.99元，利息支付到2016年12月31日，被告吴川伟达公司尚欠原告借款本金6567709.01元及2016年12月31日后的利息至今未归还。为此，原告吴川市农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提起诉讼。另查，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社是吴川市农村信用合作联社的下属单位，黄坡信用社的权利、义务属于原告吴川市农村信用合作联社的。吴川市农村信用合作联社具有法人资格。
本院认为，原告吴川市农村信用合作联社属下的吴川市农村信用合作联社黄坡信用社与吴川伟达公司签订《借款合同》、原告与被告吴川伟达公司、广东伟信担保公司签订《借款展期协议书》、吴川市农村信用合作联社黄坡信用社与广东伟信担保公司签订《保证合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。故原告请求归还借款本金6567709.01元及利息436206.7元（该利息从2016年12月31日暂计至2017年5月20日止，按年利率16.9575%计算），证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告与被告广东伟信担保公司、刘亚保约定广东伟信担保公司、刘亚保对上述借款及利息为连带责任保证，故被告广东伟信担保公司、刘亚保对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘辉在原告与被告吴川伟达公司签订《借款展期协议书》后，不再签订继续承担连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告刘辉不承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市伟达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金6567709.01元及利息（该利息从2016年12月31日起计至归还清借款之日止，利息按年利率16.9575%计算。借款利息的年利率=11.305%+11.305%×50%=16.9575%。从2016年12月31日起计至2017年5月20日止，利息为436206.7元）。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司、刘亚保对上述第一项的借款本金6567709.01元及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告吴川市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60827元，由被告吴川市伟达贸易有限公司、刘亚保、广东伟信融资担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 吴婵平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。