上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22942号
原告：葛来娣，女，1953年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：游登林(系原告配偶)，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：游明芳(系原告女儿)，女，1972年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路***弄***号***室。
被告：陈迺林，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告葛来娣与被告陈迺林身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告葛来娣及其委托诉讼代理人游登林，被告陈迺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛来娣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费人民币212473.65元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费920元、护理费10500元、营养费4200元、交通费2700元、衣物损失费500元、残疾赔偿金264810元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2393元、律师代理费500元，上述费用要求被告按照40%的比例承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日19时50分，原告乘坐案外人游某驾驶电动自行车在上海市岚皋路进石泉路约100米处与被告发生碰撞，致原告倒地受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定案外人游某承担事故主要责任，被告承担事故的次要责任。事发后原告被送医救治，后经鉴定构成XXX伤残；需误工270日、营养105日、护理105日。后双方就赔偿无法达成一致，故原告诉至法院请求判如诉请。原告称游赟系其儿子，其明确不向游赟主张权利。
被告陈迺林辩称，对事故经过、责任认定没有异议，但事故中被告本人也受伤，被送医救治。事发至今被告一直无法工作，其本人受伤的案件经普陀法院判决生效，但原告儿子系吸毒人员，没有赔偿能力，其至今没有拿到赔偿款。被告被原告儿子撞伤，伤情比原告更重，现在没有经济能力支付后续医疗费和鉴定费，故不同意赔偿。关于赔偿范围：医疗费中有7023.78元的票据系用医保看病发生，要求扣除其中的医保部分。律师代理费与被告无关。交通费、衣物损失费、精神损害抚慰金、鉴定费均不认可。其他费用由法院依法处理。
经审理查明，2015年8月25日19时50分，在上海市岚皋路进石泉路北约100米处，原告葛来娣乘坐案外人游某驾驶的电动自行车与行人原告陈迺林发生交通事故，导致原、被告及案外人游某受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人游某承担事故主要责任、被告承担事故次要责任。事故发生后经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年11月14日出具华政[2016]法医残鉴字第J-3685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人葛来娣因交通事故致左侧额部硬膜下出血，头皮血肿；右侧眼眶顶、额骨骨折，右侧颧弓前缘骨折，腰1、4椎体骨折，腰1-3左侧横突骨折，右股骨下端粉碎性骨折伴错位，现腰部活动受限，右膝关节活动受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工240元，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
以上事实，有当事人的当庭陈述以及道路交通事故认定书、住院小结、病史、医疗费单据、费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、法律服务发票等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行人在道路上行走应当遵守有关交通安全的规定，根据本案查明的事实，被告及游赟之间发生的交通事故系非机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由被告承担本起交通事故的次要责任，对此被告并无异议，应认为，本案中原告的受伤系因被告及案外人游赟共同造成，对此本院予以确认，被告依法应对原告的合理损失承担赔偿责任，现被告不同意赔偿的抗辩理由缺乏足够依据，本院难以采纳。至于具体比例问题，根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系游赟驾驶的非机动车后座的乘坐人，游赟驾驶电动自行车承载成年人的行为存有不妥，原告作为成年人搭乘在电动自行车后座的行为亦未能尽到安全注意义务，且正是因为原告乘坐在电动自行车后座的情况增加了电动自行车驾驶人员控制车辆的难度，并在与未走人行横道的被告发生碰撞时产生了更大的惯性，增加了危险性，本院依法认定原告对自身损害的发生也存在一定的过错。故综合分析本起事故的起因、碰擦情况、双方确保通行的注意程度等因素，确定被告对原告合理损失承担20%的赔偿责任，原告要求被告承担40%赔偿责任的诉称意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：经本院核对原告提供的病史、出院小结、医疗费发票、住院费用清单等证据，扣除住院期间的伙食费737元及职工补充医疗报销部分医疗费210.50元后，本院确认医疗费金额为206971.71元(含急救费)。
2.住院伙食补助费：原告共住院45天，参照每天20元的标准，本院酌情确认住院伙食补助费为900元。
3.护理费：本院根据鉴定意见确定的护理期限105天(含二期)，原告住院期间(11天)实际发生护理费660元，剩余期间的护理费参照每天40元的标准，酌情确定原告护理费为4420元。
4.营养费：本院根据鉴定意见确定的护理期限105天(含二期)，参照每天30元的标准，酌情确定原告护理费为3150元。
5.交通费：原告主张家属探望产生交通费于法无据，本院难以支持，考虑原告出院后复诊等确会发生一定交通费用，本院酌情确定交通费为200元。
6.衣物损失费：原告虽未提供相应的证据予以证明，但其因此次事故受伤确会发生衣物损失，结合本案实际，本院酌情确定衣物损失费为100元。
7.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民，因本次交通事故构成XXX伤残，故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告定残时的年龄，酌情确定残疾赔偿金为198077.88元。
8.鉴定费：原告提供了鉴定费发票，金额为1950元，本院予以确认。至于鉴定过程中就医摄片的费用已纳入医疗费范畴计算。
9.法律服务费(代书费)：原告为本次诉讼发生500元代书费用，属合理费用，本院予以确认。
上述赔偿项目，由被告陈迺林按20％的比例赔偿。
关于精神损害抚慰金：原告因本次交通事故构成XXX伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为2200元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈迺林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛来娣医疗费41394.34元、住院伙食补助费180元、营养费630元；
二、被告陈迺林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛来娣残疾赔偿金39615.58元、精神损害抚慰金2200元、护理费884元、交通费40元、衣物损失费20元、鉴定费390元、法律服务费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元(原告预付1387元)，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 吴文俊
人民陪审员 戴可珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条……
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。