wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执490号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县南院乡棠坪村。
被执行人：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县洋溪乡富家洋村富家洋自然村过路坪。
被执行人：谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县三魁镇面前岭居委会面前岭村村底。
被执行人：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县南院乡棠坪村。
被执行人：沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇下交洋村下交洋路23号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2015）高新民初字第745号民事判决书，申请执行钱瑞春、苏细旭、谢昌江、钱映聪、沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金56992.65元及相应的利息、罚息、复利，律师费3500元，公告费260元，垫付的案件受理费1380元，另，本案执行费1072元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢昌江名下的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号房屋（面积89.1平方米）。该房屋仅办理合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋所有权无法确定为被执行人谢昌江所有，本院目前暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月12日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金56992.65元及相应的利息、罚息、复利，律师费3500元，公告费260元，垫付的案件受理费1380元，另，本案执行费1072元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执490号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行依据本院（2015）高新民初字第745号民事判决书，申请执行钱瑞春、苏细旭、谢昌江、钱映聪、沈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金56992.65元及相应的利息、罚息、复利，律师费3500元，公告费260元，垫付的案件受理费1380元，另，本案执行费1072元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谢昌江名下的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号房屋（合同备案号：XXX，面积89.1平方米）。该房屋仅办理合同备案登记，没有办理产权登记，该房屋所有权无法确定为被执行人谢昌江所有，本院目前暂无法处置。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年6月12日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未向本院提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金56992.65元及相应的利息、罚息、复利，律师费3500元，公告费260元，垫付的案件受理费1380元，另，本案执行费1072元由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦旭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执490号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被执行人：钱瑞春，男，汉族，1979年6月15日出生，
住浙江省泰顺县。
被执行人：苏细旭，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：钱映聪，女，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈瑜，女，汉族，1985年9月23日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第745号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谢昌江所有的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号住宅（面积89.1平方米）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年四月十三日
书记员 秦旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第826号
原告霍某，公司法务。
被告彭某，。
本院在审理原告霍某与被告彭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 李朝波
人民陪审员 付 强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1024号
原告：王延富，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王雄凯（系王延富的儿子），现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：董兴华（系王延富的妻子），现住瓦房店市。
被告：朱国成，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曹洪梅（系朱国成的妻子），现住瓦房店市。
原告王延富与被告朱国成排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延富及其委托诉讼代理人王雄凯、董兴华、被告朱国成及其委托诉讼代理人曹洪梅到庭参加诉讼。被告朱国成及其委托诉讼代理人曹洪梅在第二次庭审中，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王延富向本院提出诉讼请求：一、判令被告排除妨害、恢复原状；二、诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告于1983年以抓阄形式取得南土地一块，后案外人张军在此地依小树苗，原告告知张军该地属于原告所有，并表示何时需要，张军需何时倒出该地，张军同意。后张军搬至大连，将其名下的土地转给其叔叔即本案被告朱国成耕种管理，后被告朱国成便将原告所有的该块土地栽植了大樱桃树，原告得知后找被告协商此事未果，故此诉至法院。
被告朱国成辩称，不同意原告第一项请求。因我种的是荒地，是我夫妻二人付出劳动的成果，我已种了二十多年的树，从来没有接到任何通知该地块是谁所有的。诉讼费同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据一、瓦房店市瓦窝镇田屯村民委员会（以下简称田屯村委会）2016年1月28日出具的证明。被告认为原告承包荒地虽属事实，但没有持续交承包费，应属放弃。被告种植的位置是荒山，和原告的承包地不发生关系。出具证明的村委会工作人员对于1983年承包情况不清楚，村委会的证明没有依据。被告在此荒山种了二十几年树，一直没有和其说过这块地有主；证据二、记账凭证。被告认可之前看过该条子，但原告承包费只交了一年，没有继续交纳属于放弃；证据四、田屯村委会台账一份。被告对真实性不认可；补充证据、田屯村委会于2016年3月31日出具的证明。被告对该证据的开具日期、来源及土地四至的认定依据均有异议；2、被告提供的证据一、田屯村委会村书记张德亮出具的证明。原告对证明中3格荒地和38棵樱桃树无异议，但认为属张德亮个人的证明，不是村委会出具的。对证明中体现的树龄5、6年有异议；证据二、张淑萍、温桂清、宋文华证言。原告因证人未到庭作证，对该组证言不予认可，无法证明证人的作业是争议地块的；3、本院依法调取的田屯村土地承包台账。原告无异议。被告认为该台账无法体现原告所称的46元承包费；4、本院依田屯村委会2016年3月31日出具的证明对争议地块制作的现场堪验笔录。原、被告双方对于争议荒地范围、四至均无异议，但均认为该争议地块系本人所有。本院认为，田屯村委会作为基层组织，其出具的证明和村台账具有公信力。被告虽然提出反驳意见，但无证据证实。本院对原告证据1-4、本院调取的证据、现场堪验笔录予以采信；张德亮为田屯村委会书记，其个人出具的证明与田屯村委会证明中对于争议土地的表述相符，对该部分证明内容予以采信。但张德亮并非专业的技术鉴定部门，其对树龄的证明没有依据，对该部分证明内容不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年，原告王延富以抓阄的形式取得了位于瓦房店市瓦窝镇田屯村张沟屯南山3格、南旺9格梯田荒地承包权。其中位于南山的3格荒地长62米、宽15米，面积1.395亩。四至东坡下，西至大冶轴水沟，（南）上至山场边，（北）下张殿乙果园林田上边。被告朱国成在上述南山3格梯田四至范围内种植樱桃树38棵至今。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。原告王延富自1983年依法取得荒地承包经营权后，田屯村委会与原告之间未就荒地承包经营权进行变更或解除，故原告是案涉争议荒地的合法承包经营权人，依法对其承包经营的荒地享有占有、使用和收益的权利，对侵害其承包经营权的行为有权主张排除。被告朱国成在未确认案涉争议荒地归属的情况下，即在该荒地上种植果树，其行为已侵害了原告合法存在的土地承包经营权，侵害行为事实清楚，证据确实充分，侵害事实足以认定。原告主张被告排除妨害的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但是，原告承包的荒地经被告多年开垦、耕种，已无法恢复原告承包时的土地原状，故对原告请求恢复原状的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱国成于本判决生效之日起30日内，清除瓦房店市瓦窝镇田屯村张沟屯南山3格荒地（长62米、宽15米，面积1.395亩。四至东坡下，西至大治轴水沟，（南）上至山场边，（北）下张殿乙果园林田上边）范围内的种植物；
二、驳回原告王延富其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告朱国成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 王彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李新媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00037号
原告刘小蓉，女，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告肖纯璞，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告刘小蓉诉被告肖纯璞租赁合同纠纷一案中，原告刘小蓉于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小蓉自愿提起的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小蓉负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 敖 祯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢268号
申请执行人：王瑞杰。
被执行人：曹县广茂纺织有限公司。
本院执行王瑞杰与曹县广茂纺织有限公司，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢268号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第719号
上诉人（原审原告）：沙塔尔·买合木提，男，1965年4月1日出生，维吾尔族，现无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人沙塔尔·买合木提因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2332号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人沙塔尔·买合木提委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，沙塔尔·买合木提父亲买合木提·巴拉提原系新疆旅客运输公司职工，于1982年1月退休，并在社保部门领取退休工资，2009年4月3日去世。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故沙塔尔·买合木提要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付其父亲买合木提·巴拉提经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回沙塔尔·买合木提的起诉。
上诉人沙塔尔·买合木提不服原审裁定，向本院提起上诉称，我父亲买合木提·巴拉提属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而沙塔尔·买合木提的诉讼请求是要求支付其父亲买合木提·巴拉提经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。沙塔尔·买合木提父亲买合木提·巴拉提退休后，按月领取退休工资即养老金，沙塔尔·买合木提与其父亲买合木提·巴拉提原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。沙塔尔·买合木提的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01769号
原告熊某。
被告黄某。
本院在审理原告熊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
代理审判员 阮小琴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡晓红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第522号
原告杨会献，女，身份证号340121197610092502，身份证地址安微省淮南田家奄区曹庵镇范圩村后郢村民组。
原告姚庆国，男，身份证号340121197308072578，身份证地址安微省淮南田家奄区曹庵镇范圩村后郢村民组。
被告刘桂英，女，身份证号512929197508151164，身份证地址深圳市宝安区福永街道金域豪庭12栋1单元10B。
被告姚庆乐，男，身份证号340llll97102244597，身份证
地址深圳市宝安区福永街道金域豪庭12栋1单元10B。
本院在审理上列原告杨会献、姚庆国诉被告刘桂英、姚庆乐抚养纠纷一案中，原告杨会献、姚庆国于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会献、姚庆国在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会献、姚庆国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨会献、姚庆国承担。
审判员 王 灿
二〇一五年十二月二日
书记员 程姣英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第207号
原告烟台天马产业开发有限公司。
被告曲淑玲。
本院在审理原告烟台天马产业开发有限公司与被告曲淑玲租赁纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告负担。
审判员 翟汉涛
二〇一四年七月十七日
书记员 李 琛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00295号
上诉人（原审原告）田尾尾，�，汉族，1943年2月2日生，住址略，农民。身份证号码：略。
委托代理人张月娥，女，汉族，1968年12月9日生，住址略，农民，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）田胜利，男，汉族，1956年6月17日生，住址略，农民。身份证号：略。
上诉人田尾尾因健康权纠纷一案，不服彬县人民法院（2013）彬民初字第00981号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田尾尾及其委托代理人张月娥到庭参加诉讼。被上诉人田胜利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原审查明：原、被告家承包地相邻，2013年7月5日，原告带着其孙子去自家的承包地除草，被告之妻刘菊爱亦在自家的承包地除草，原告以被告将玉米种在其承包地为由，将地里的一行玉米挖掉，被告之妻刘菊爱见状就与原告发生争吵，随后又将被告叫来，�告亦与原告发生口角。争吵中被告拽原告的衣袖、原告倒地受伤。后原告在彬县龙高中心卫生院门诊治疗5天（2013年7月5日一2013年7月9日），诊断为：1、脑供血不足；2、软组织损伤（轻微）；3、脑动脉硬化；4、贫血。花医疗费1221.29元，交通费501元。
原审认为，原、被告陈述与公安行政案件卷宗中的公安行政处罚决定书、受案登记表、询问田胜利、李胜利、孙金钗、杨亚凤、刘菊爱、田尾尾、张青松笔录、调解笔录、本院调查杨亚凤问话笔录，相互印证，能证明2013年7月5日原、被告因承包地界畔发生纠纷，相互争吵中被告拽拉原告衣袖，原告倒地受伤的事实，对该事实予以认定。被告对原告受伤的损害后果应承担赔偿责任，另因在引发本次纠纷的起因上，原告不能冷静处理，亦存在过错，对其受伤的损害后果应承担一定责任。原告医疗费，根据其治疗情况并结合本案实际按1221.29元予以认定；原告护理费、住院伙食补助费、营养费根据原告伤情及治疗经过，不予支持；交通费根据查明事实按50元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法））第六条、第二十六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告田尾尾医疗费1221.29元、交通费50元，以上共计1271.29元，由被告田胜利赔偿原告762.77元，其余508.52元由原告承担。二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，原告田尾尾不服提出上诉。理由为，1、一审认定打架过程不是事实。2013年7月5日，上诉人与被上诉人因承包地界畔发生纠纷，被上诉人之妻刘菊爱谩骂上诉人，随后被上诉人过来二话不说就扇了上诉人两个耳光，并朝上诉人胸部、头部、腰部猛烈捶打，还将上诉人的脖子狠狠捏住，致使被上诉人当场昏迷，随即离去。一审认定被上诉人拽上诉人的衣袖导致上诉人倒地受伤，如果是仅仅跌倒在地，那么上诉人就不会当场昏迷，上诉人已经70岁了，根本经不起被上诉人这样的毒打。2、上诉人受伤后，在彬县龙高中心卫生院门诊治疗5天，花费医疗费1700元、护理费300元、住院伙食补助300元、营养费500元，交通费500元，共计3300元。3、上诉人在引发本次纠纷的起因上不存在过错，被上诉人在未经上诉人允许的情况下擅自将玉米种到了上诉人的地里，故被上诉人过错在先，理应承担全部赔偿责任。基于以上三点理由，上诉人认为一审判决明显有失公平，遂请求二审依法撤销原审判决；改判被上诉人支付上诉人医疗费1700元、护理费300元、住院伙食补助300元、营养�500元，交通费500元，共计3300元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田胜利二审未出庭答辩。
二审庭审过程中，上诉人田尾尾未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。上诉人当庭表示无异议。
本院认为，上诉人田尾尾与被上诉人田胜利承包地相邻，在上诉人与被上诉人妻子发生纠纷时本应协商进行解决，而被上诉人却参与争吵并殴打上诉人，造成上诉人身体受到伤害，被上诉人应对其行为承担责任。尊老敬老是中华民族传统美德，被上诉人在遇纠纷时未能理智处理，殴打七十多岁的上诉人，主观过错较大，本院依法加大上诉人责任承担幅度。故上诉人部分上诉理由成立，一审判决应适当调整。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持彬县�民法院（2013）彬民初字第00981号民事判决第二项；
二、变更彬县人民法院（2013）彬民初字第00981号民事判决第二项即“原告田尾尾医疗费1221.29元、交通费50元，以上共计1271.29元，由被告田胜利赔偿原告762.77元，其余508.52元由原告承担”，为“上诉人田尾尾医疗费1221.29元、交通费50元，以上共计1271.29元，由被上诉人田胜利赔偿上诉人1017.03元，其余254.26元由上诉人田尾尾承担”。
上述款项限判决生效后10日内付清。
一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，以上共计75元，由被上诉人田胜利。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年三月十三日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第887号
申请执行人陈宗敏，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人魏泮镜，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人吴桂梅，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人陈宗敏与被执行人魏泮镜、吴桂梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第597号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人陈宗敏向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2015年6月11日向被执行人魏泮镜、吴桂梅出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，于2015年6月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出（2015）永民初字第597号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第887号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 孔祥村
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖飞燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第887号申请执行人张某某甲，女，1964年12月30日出生，汉族，住永城市。被执行人张某某乙，女，1977年出生，汉族，住永城市东城区文化路水墨园。本院作出（2015）永民初字第1983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某乙确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）永�初字第1983号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  刘永涛二〇一五年十一月二十六日书记员  王保峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12466号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JeanAnthoine，该公司董事长。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费25元，由刘春生负担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汤小辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终131号
上诉人（原审被告）：句容市金城建筑安装工程有限公司，住所地句容市开发区西庙村。
被上诉人（原审原告）：吴才运。
上诉人句容市金城建筑安装工程有限公司与被上诉人吴才运债权转让合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初5065-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人句容市金城建筑安装工程有限公司上诉称：被上诉人吴才运与雷明之间是民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。雷明虽然以前在上诉人处承包有关建筑工程，但是雷明在上诉人处并不享有债权。相反，雷明尚欠上诉人很多债务。雷明承包工程后，拖欠材料款、工人工资等，造成多人多次向政府信访。雷明不但欠上诉人很多债务，雷明也欠他人很多债务，并向社会上的很多人借有高利贷债务。据了解，雷明欠他人债务以及高利贷债务高达数千万元，由一审法院判决的案件债务也已达千万元之多。雷明为逃避债权人，特别是高利贷债权人的追债，减轻对其生活的困扰，对外谎称其对上诉人或他人享有债权，出具不具有实际债权的虚假债权转让书，导致不明真相的雷明的债权人再次向法院以债权转让为由提起诉讼。上述情况的发生在句容以及镇江周边地区有着重大影响。中华人民共和国民事诉讼法第十八条规定在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。综上请求：撤销句容市人民法院民事裁定，将本案移送至镇江市中级人民法院审理。
被上诉人吴才运未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案中本案的诉讼标的为120万元，雷明虽在原审法院有多起诉讼，但也不属于在本辖区有重大影响的案件。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 陶 然
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2620号
罪犯吉地哈堵，男，1977年7月18日出生，汉族，出生地四川凉山彝族自治州，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）大中刑初字第95号刑事判决，以被告人吉地哈堵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吉地哈堵在服刑期间确有悔改表现，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年9月15日对其减去有期徒刑一年；2013年9月15日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吉地哈堵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯吉地哈堵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吉地哈堵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地哈堵减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年8月28日起至2021年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执126号
申请执行人郭某某。
申请执行人朵某某。
被执行人黄某某。
本院在执行郭某某、朵某某与黄某某林权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人黄某某在江城县康平镇营盘山村民委员会大草地村民小组有用材林可供执行。本院于2016年8月19日依法将该宗林权进行查封，在对该宗林权进行评估过程中，由于申请执行人郭某某、朵某某未缴纳评估费用，又未与被执行人黄某某就林权价值达成一致意见，故无法处置该宗林权。被执行人黄某某名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第56号
上诉人（原审被告）哈尔滨金帆包装彩印有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里街93号，组织机构代码：78134585-2。
法定代表人李新洪，总经理。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）杨东亮，男，1969年11月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴迪，黑龙江航远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新洪，男，1970年9月19日出生，汉族，哈尔滨金帆包装彩印有限公司总经理。
上诉人哈尔滨金帆包装彩印有限公司（以下简称金帆彩印公司）因与被上诉人杨东亮、李新洪借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第580号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理本案。上诉人金帆彩印公司的法定代表人李新洪及其委托代理人王义，被上诉人杨东亮及其委托代理人吴迪、被上诉人李新洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年8月25日，杨东亮与金帆彩印公司、李新洪签订借款协议，协议约定金帆彩印公司、李新洪向杨东亮借款300000元，借款期限为2012年8月25日至2012年10月25日，金帆彩印公司、李新洪给杨东亮出具借款协议一份。2013年4月18日金帆彩印公司、李新洪向杨东亮借款200000元，借款期限为一个月，金帆彩印公司、李新洪给杨东亮出具结款合同一份。金帆彩印公司、李新洪共计欠杨东亮借款500000元未予偿还。陈某某账号×××和杨某某账号×××，2012年12月1日至2012年12月31日的交易明细，2012年12月18日，金帆彩印公司通过其会计陈艳丽向杨爱春（杨东亮的妹妹）银行转账250000元，但该笔款项没有转账成功，250000元已退回陈艳丽账号×××内。杨东亮诉至法院请求判令金帆彩印公司、李新洪偿还借款500000元及利息。
原审判决认为：杨东亮与金帆彩印公司、李新洪签订的结款合同、借款协议均合法有效，金帆彩印公司、李新洪共同向杨东亮借款，双方债权债务关系明确，金帆彩印公司、李新洪应当按双方约定的借款期限履行还款义务，杨东亮的请求予以支持。杨东亮主张利息，金帆彩印公司、李新洪应自借款期限届满之次日起，按人民银行同期贷款利率给付杨东亮利息，杨东亮的请求予以支持。金帆彩印公司、李新洪辩称通过银行汇款或现金方式已偿还杨东亮借款300000元，证据不足，不予支持。判决：一、金帆彩印公司、李新洪共同偿还杨东亮借款500000元，于判决发生法律效力后立即付清；二、金帆彩印公司、李新洪给付杨东亮上述借款利息，其中300000元自2012年10月26日起计算，另200000元自2013年5月19日起计算，均按人民银行公布的同期贷款利率计算。案件受理费8800元，保全费5000元，由金帆彩印公司、李新洪负担。
宣判后，金帆彩印公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回杨东亮诉讼请求。理由是：1、金帆彩印公司向杨东亮借款300000元，此借款为金帆彩印公司经营所用，并签订了书面的借款手续，但是金帆彩印公司经杨东亮同意，已于2012年12月20日将250000元通过金帆彩印公司单位会计陈某某账户汇入杨东亮指定的其妹妹杨某某的账户。另50000元是通过现金给付杨东亮。故300000元借款已归还。200000元为金帆彩印公司给夏瑞祥借款做担保的钱，不是金帆彩印公司借款。且夏瑞祥本人有能力偿还。经金帆彩印公司与李新洪反复核实，与杨东亮曾经存在过债权债务关系，但该笔债务李新洪已于2013年12月19日还清，除此笔借款外与杨东亮之间已不存在任何债权债务关系。本案中杨东亮所主张的债权凭证系伪造。2、原审认定金帆彩印公司与杨东亮、李新洪之间签订的“借款协议”“结款合同”有效，但事实上经过金帆彩印公司与李新洪核对，杨东亮在一审中所举证据“借款协议”、“结款合同”中“李新洪”三个字并非李新洪书写；所加盖的“金帆彩印公司”印章也非金帆彩印公司依法所使用的印章，与工商机关登记备案的不同。
被上诉人杨东亮未提交答辩状，在庭审中辩称：请求二审法院驳回金帆彩印公司的上诉请求。
被上诉人李新洪未提交答辩状，在庭审中辩称：借条是假的，其没有签过借条。李新洪以金帆彩印公司名义向杨东亮借过钱，借款数额为300000元，已经还清，只不过没要回欠条。请求对借条进行司法鉴定但未提交书面鉴定申请。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为：金帆彩印公司与李新洪向杨东亮借款300000元用于企业经营，对此事实双方均无异议。现金帆彩印公司及李新洪在没有任何证据证明已偿还完毕的情况下，不履行还款义务，对产生此纠纷应负主要责任，应立即履行还款义务，并承担因此产生的利息损失。关于200000元借款，金帆彩印公司及李新洪均陈述系为他人借款担保，并非其借款，但亦没有证据予以证明。结款合同明确表明系金帆彩印公司及李新洪向杨东亮借款，此款至今未还。金帆彩印公司及李新洪亦应立即履行还款义务，并承担因此产生的利息损失。双方欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。金帆彩印公司上诉理由没有相应证据证明不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人哈尔滨金帆包装彩印有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐曲绵
代理审判员 李 娜
代理审判员 张 宇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 杨
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初968号
原告李某1，男，1977年3月7日生，汉族，务农，现住云南省澜沧县。
被告罗某，女，1980年7月2日生，拉祜族，务农，原住云南省澜沧县。现下落不明。
原告李某1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告李某1在规定的举证期限内向本院提供了相关证据材料，本院于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称：其与被告于1995年自相认识、恋爱，××××年××月自愿在澜××乡人民政府民政办登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩李某2，1998年8月3日生，已成年。2011年3月被告罗某无故离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂，特向澜沧县人民法院提起诉讼，要求判令与被告罗某离婚。
被告罗某经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书等材料，逾期未作答辩。
针对其上述诉讼主张，原告李某1向本院提供如下证据材料：
婚姻证明、申请书、调查笔录各一份，欲证明：原告与被告系合法婚姻关系及被告罗某于2011年3月离家出走，至今下落不明的事实。
该组证据经原告质证无异议，本院予以采信。
被告罗某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证的权利。
根据庭审调查和举证，本院确认如下法律事实：
原告李某1与被告罗某于1995年自相认识、恋爱，××××年××月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一男孩李某2，1998年8月3日生，已成年。2011年3月被告罗某无故离家出走，至今下落不明，现夫妻感情已完全破裂。2016年10月17日原告李某1向本院起诉，要求判令与被告罗某离婚。另查明：夫妻共同生活期间无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方当事人婚后本应相互忠实，相互尊重；夫妻间应当团结、和睦，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。但是，被告罗某不顾夫妻感情和家庭利益，擅自离家出走，至今下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，也是导致夫妻感情破裂的主要原因。对此，被告罗某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现原告李某1提出与被告罗某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某1与被告罗某离婚；
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 陶智芳
人民陪审员 李宏劲
二○二○一七年二月九日
书 记 员 田春萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2155号
原告：温州市海城建筑工程有限公司。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路**号。
诉讼代表人：温州市海城建筑工程有限公司管理人（浙江光正大律师事务所、浙江震瓯律师事务所、温州中源立德会计师事务所）。
诉讼代表人负责人：周光。
委托诉讼代理人：蔡莎莎，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘立夫（曾用名：潘乐呼），男，1974年5月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市海城建筑工程有限公司与被告潘立夫买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告潘立夫偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款290万元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%至判决确定偿还之日止）。本院同日受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，温州华杰建设工程有限公司因原告温州市海城建筑工程有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力向本院申请对其进行破产清算。2015年4月9日，温州市瓯海区人民法院作出（2015）温瓯破（预）字第6号民事裁定，裁定受理温州市海城建筑工程有限公司破产清算申请，并于同日作出（2015）温瓯商破字第8号决定书，指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所、浙江震瓯律师事务所担任温州市海城建筑工程有限公司的联合管理人。管理人在履行职务期间，发现被告潘立夫于2008年10月27日向原告借款90万元，原告以转账汇款方式予以支付，为此被告潘立夫向原告出具相应领款凭证1份。后经原告催讨，被告至今未还款。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为被告潘立夫偿还原告温州市海城建筑工程有限公司借款90万元,并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%至判决确定偿还之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立夫应在本判决生效后十日内偿付原告温州市海城建筑工程有限公司款项90万元（自2017年3月24日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费650元，合计13450元，由被告潘立夫负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年九月八日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7258号
原告：孟某1。
法定代理人：李某(系原告孟某1母亲)，住济宁市任城区。
被告：孟某2，男，1974年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告孟某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某1的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
审判员 周永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 辛丽娜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0344号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人屠某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月28日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人屠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月11日15时10分许，被告人屠某驾驶苏G×××××重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型平板半挂车由建湖县往连云港市，沿S329线由西向东行驶至阜宁县金沙湖管委会两合村五组水泥路交叉路口处时，与沿水泥路由南向北行驶的阜宁0242**号电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人王英当场死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人屠某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人屠某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并在保险理赔外另行赔偿被害人近亲属人民币50000元。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王连秀的证言、调解协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人屠某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人屠某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人屠某赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00449号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘珍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00170号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初878号
原告：当涂县美德新型墙体材料厂，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：唐光明，厂长。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵金华。
原告当涂县美德新型墙体材料厂诉被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毕善�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程和保到庭参加诉讼。被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂县美德新型墙体材料厂诉称：被告在承建当涂县姑孰镇五星佳苑二期安置房工程时，于2013年11月至12月间向原告赊购了价款41100元的水泥砖，并由原告送货到被告工地；2014年6月11日结算赊购了价款7206元的水泥砖；2014年12月11日再次结算赊购了价款30320元的水泥砖；被告共计赊购78626元的水泥砖。后被告分两次支付原告货款40000元，余欠货款38626元，拖欠至今未付。故诉请：被告支付原告货款38626元，并承担本案的诉讼费用。
马鞍山市华康建筑安装有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告存在水泥砖买卖业务来往。2013�12月20日，经结算被告欠原告水泥砖款41100元；2014年6月11日，经结算被告欠原告水泥砖款7206元；2014年12月11日，经结算被告欠原告水泥砖款30320元。后被告支付40000元，余欠38626元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、法定代表人身份证明、结算单三份、证明一份，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告提供的2013年12月20日结算单上有马鞍山市华康建筑安装有限责任公司安置房工程项目部签章，2014年12月11日结算单上有被告法定代表人赵金华签名，综合三张结算单的内容及签名、签章，在被告没有提交证据反驳的情况下，被告欠原告货款事实的存在具有高度的可能性，故认定被告欠原告货款38626元。被告从原告处购买水泥砖，双方成立买卖合同关系，被告应在出具结算单时给付相应货款。因此，对原告主张被告支付货款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告当涂县美德新型墙体材料厂货款38626元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告马鞍山市华康建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一六年六月九日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执691号
申请执行人：哈尔滨市汇金小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46号。
法定代表人：张丽新，职务董事长。
被执行人：仲维军，男，1966年3月7日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请执行人哈尔滨市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人仲维军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20万元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人仲维军名下所有帕萨特牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执691号申请执行人：哈尔滨市汇金小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路46号。法定代表人：张丽新，职务董事长。被执行人：仲维军，男，1966年3月7日生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人哈尔滨市汇金小额贷款有限责任公司与被执行人仲维军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款20万元及利息、案件受理费4300元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人仲维军名下所有帕萨特牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十二日书记员 周 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1015号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙天心区芙蓉中路三段422号鸿翔大厦3楼。
负责人王仕明，行长。
委托代理人张友友，湖南一星律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，1967年3月13日出生。
委托代理人左小娟，女，汉族，1941年12月21日出生。系被告邓勇之母。
委托代理人邓金宝，男，汉族，1935年7月30日出生。系被告邓勇之父。
被告周军，男，汉族，1970年1月12日出生。
被告戴智英，女，汉族，1984年8月11日出生。
委托代理人刘晓东，男，1966年5月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行诉被告邓勇、被告周军、被告戴智英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘上堤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友友、被告邓勇及委托代理人左小娟、邓金宝、被告周军到庭参加诉讼，被告戴智英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓勇向原告借款100000元，未按合同约定履行还款义务，截止2013年3月7日，欠贷款本金67209.2元，利息41313.4元，经多次催款未果，故诉至法院，请求：1、判决解除原告与被告邓勇于2010年1月25日签订的《小额联保借款合同》；2、判决被告邓勇向原告偿还贷款本金67209.2元，利息41313.4元（暂计算至2013年3月7日，后期利息计算至所有贷款还清之日止）；3、判决被告邓勇承担原告因实现债权产生的诉讼费用，律师费，差旅费等一切相关损失；4、判决被告周军、被告戴智英对上述欠款及费用承担连带清偿责任。
被告邓勇辩称，借款属实，暂无力偿付，请求减免利息。
被告周军辩称，担保属实，但已经超过担保期限，不再承担担保责任。
被告戴智英未予答辩。
经审理查明：2009年2月6日，原告作为甲方（贷款人）与被告邓勇、被告周军、被告戴智英作为乙方（联保小组成员）签订《商户联保协议书》一份，该协议约定，从2009年2月5日起至2011年2月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2010年1月25日，原告与被告邓勇签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，被告邓勇向原告借款100000元，借款用途为囤卡，借款年利率14.4％，借款期限12个月，还款方式为每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日。合同签订当天，原告向被告邓勇发放了贷款，被告邓勇出具了借据。之后，被告邓勇还款4次，每次9000元，从2010年6月25日起，被告邓勇未按时还款，原告多次催款未果。截止2013年3月7日，被告邓勇尚欠贷款本金67209.2元，利息41313.4元，原告因此诉至本院。
上述事实，有《商户联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据等证据及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告邓勇所签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按合同的约定履行相应义务；原告已经履行贷款发放义务，被告邓勇应按合同的约定偿还借款本息；被告邓勇逾期还款，截止2013年3月7日，所欠贷款本金67209.2元、利息41313.4元属实，应予偿付；故对原告要求被告邓勇还本付息的诉讼请求，本院以支持。原告与三被告所签订的《商户联保协议书》，合法有效，协议对保证方式、保证期间、保证范围等有明确约定，其中保证期间为从借款之日起至借款到期后2年，2011年2月25日借款到期，保证期至2013年2月25日止，因原告没有在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，故保证人免除保证责任。因此，对原告要求被告周军、被告戴智英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邓勇承担原告因实现债权产生的诉讼费用、律师费、差旅费等一切相关损失，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行借款本金67209.2元；
二、被告邓勇支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行借款利息41313.4元（2013年3月7日至本金付清时的利息另行计算）；
上述款项，限被告邓勇在本判决发生法律效力之日起3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的其他诉讼请求；
本案受理费2480元，适用简易程序减半收取1240元，由被告邓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘上堤
二〇一三年十月十日
代理书记员 徐 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1830号
原告戈宝红。
委托代理人刘宁，女，1972年9月16日生，汉族。（特别授权）
被告王学东，古冶外环庞大汽贸重汽职工。
被告闫猛，无业。
原告戈宝红诉被告王学东、闫猛民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈宝红诉称，被告闫猛因资金周转需要于2011年分三次向原告借款人民币合计215000元。被告闫猛写下欠条约定2012年3月20日还清借款。2011年12月16日被告王学东作为连带保证人对上述借款予以连带保证。现由于还款期限已过，被告闫猛未能归还借款，经原告多次催收，被告王学东作为连带担保证人于2012年4月归还15000元，原告起诉后被告王学东又归还借款4000元，之后不再归还。为保证原告的合法权利，请法庭判决二被告承担连带责任，归还借款196000元。
被告闫猛未作答辩。
被告王学东未作答辩。
经审理查明，原告通过被告王学东认识被告闫猛，被告闫猛自2011年分三次向原告借款共计215000元。2011年12月16日被告闫猛为原告戈宝红出具借条一张“今借戈宝红人民币215000元，借期至2012年3月20日。公证人王学东，担保人王学东”至庭审之日被告王学东以偿还原告借款19000元。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告闫猛之间的债权关系应予以保护，被告应对债务负有给付义务。被告王学东为被告闫猛借款一事进行担保，借条上未注明担保方式是一般担保还是连带担保，应认定为连带担保。故被告王学东应对该债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告闫猛于本判决生效后十日内给付原告戈宝红人民币196000元，被告王学东承担连带给付义务。
案件诉讼费4300元，由二被告负担，公告费800元由被告闫猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一二年九月二十日
书 记 员 刘 嘉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第442号
罪犯刘三刚，男，1978年9月25日出生，汉族，山西省清徐县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2009年1月4日作出（2009）迎刑初字第13号刑事判决，以被告人刘三刚犯诈骗罪，判处有期徒刑诈骗十一年。2012年6月减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘三刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘三刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2013年11月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘三刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘三刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1462号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林太白，该行行长。
委托代理人肖青红、许丽金，该行员工。
被告黄传法，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地晋江市。
被告许顺访，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地晋江市。
被告施金钹，女，1981年12月29日出生，汉族，住所地晋江市。
被告黄安淇，女，2007年8月25日出生，汉族，住所地晋江市。
被告黄宝庭，男，2014年3月9日出生，汉族，住所地晋江市。
被告黄家友，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地晋江市。
被告黄小猛，男，1983年3月21日出生，汉族，住所地晋江市。
被告蔡婉治，女，1969年9月3日出生，汉族，住所地晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司与被告黄传法、许顺访、施金钹、黄安淇、黄宝庭、黄家友、黄小猛、蔡婉治金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日以拟与被告协商还款事宜为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年三月十六日
书记员 黄汀洲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1867号
上诉人（原审被告）：刘伟，男。
委托诉讼代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉明，男。
委托诉讼代理人：刘德全，吉林北国律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人张玉明建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地为吉林省舒兰市，故本案依法应当移送吉林省舒兰市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院(2016)吉0281民初350号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费3719元予以退回。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 王洋子
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第80号
原告徐某，女，1983年4月12日出生，汉族。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵吉丽，女，1972年12月20日出生，汉族，系赵某之姐。
原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日诉来本院。本院受理后，由代理审判员高德亮独任审判，经原告徐某申请，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吕成顺，被告赵某及其委托代理人赵吉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚，双方都属再婚，婚后无子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，无法交流沟通建立感情，且被告经常对原告使用家庭暴力，并有报警记录，导致夫妻感情彻底破裂。2013年5月原告提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚，后双方再无往来，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告赵某辩称，如果原告向被告退还彩礼、被告的工资以及被告母亲在家种地的粮食款，被告就同意离婚；如果不退还，被告就不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，广饶县民政局出具的结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二，广饶县人民法院民事判决书一份，拟证明2013年6月广饶县人民法院判决原、被告双方不准离婚的事实。
被告赵某对上述证据没有异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
王东书写的证明一份，拟证明被告因结婚于2011年11月15日向原告交付彩礼4万元。
原告徐某对被告赵某提交的证据发表以下质证意见：
对该证据有异议，证人没有到庭，不予质证。
本院认为，原告提交的证据一、二符合证据形式要件且被告均无异议，本院予以采信。被告提交的证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月23日登记结婚，双方都属再婚，婚后无子女。原告带与前夫孙福山所育一女孙某某，现随原告生活。原告徐某曾起诉要求与被告离婚，广饶县人民法院于2013年6月26日作出（2013）广民三初字第204号民事判决书，以双方感情并未完全破裂为由判决不准双方离婚。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同财产。自2012年7月起，原、被告因琐事分居至今。
本院认为，原、被告婚前经短暂交往便登记结婚，婚姻基础一般。婚后共同生活时间较短，难以建立起真正的夫妻感情。广饶县人民法院于2013年6月26日判决不准离婚后，至2014年2月原告再次起诉要求与被告离婚，双方的夫妻感情在此期间没有任何改观，仍互不履行夫妻义务，造成夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告赵某离婚。
二、原告徐某与前夫孙福山所育之女孙某某随原告生活。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 成贝贝
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第80号
原告藤文乐，女，1987年10月24日出生，汉族，河北省邢台市广宗县。
委托代理人张济杰，广宗城关永兴法律服务所法律工作者。
被告杨迎飞，男，1986年06月20日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县。
原告藤文乐与被告杨迎飞合同纠纷一案，本案受理后，依法向被告送达了民事诉状，被告在法律规定期限内向本院提交了管辖权异议申请。2014年3月25日原告向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，并保留诉权。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藤文乐撤回起诉。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告藤文乐承担。
审 判 长 王世英
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王丽影
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1165号
原告：镇赉县人民医院，组织结构代码证：41302226-7。
法定代表人：石志生，院长。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：王岩，该公司经理。
委托代理人：冷志超，该公司职工。
委托代理人：马云日，该公司职工。
原告镇赉县人民医院与被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇赉县人民医院委托代理人蒋福铭、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托代理人冷志超、马云日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇赉县人民医院向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付保险赔偿款47134.34元（含诉讼费834.60元）；要求被告自2012年8月1日起支付利息。事实与理由：2010年8月15日，原告在被告处参加平安医疗责任保险，一次性缴纳保费181000元，保险期间为2010年8月15日至2011年8月15日。2010年12月28日患者果臣因交通肇事受伤到原告处就诊，诊断为“颈部外伤”收入院治疗。患者经治疗出院后出现症状加重现象。经吉大二院诊断为“齿突骨折”，于2011年3月22日治疗终结。为此，患者提起民事诉讼，经技术鉴定原告对患者的治疗构成医疗事故，镇赉法院作出（2011）镇民二初字第285号民事判决，判决结果为镇赉县人民医院给付患者赔偿款46299.74元，诉讼费834.60元由镇赉县人民医院负担。2012年3月29日原告向被告提出理赔申请，现双方未达成一致，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司认为：按照平安医疗责任保险条款第三条及第九条约定，患者或其代理人提出损害赔偿请求时间不在保险约定范围期限内（保险期间2010年8月15日12时至2011年8月15日12时止），实际情况是2012年3月29日才向我单位进行报案，所以保险责任不成立。原告索赔的金额不正确，患者与原告诉讼判决的扣除免赔金额才是索赔金额。。
经审理查明，2010年8月15日，原告在被告处参加平安医疗责任保险，一次性缴纳保费181000元，保险期间为2010年8月15日至2011年8月15日。2010年12月28日患者果臣到原告处就诊，诊断为“颈部外伤”收入院治疗。患者经治疗出院后出现症状加重现象。经吉大二院诊断为“齿突骨折”，于2011年3月22日治疗终结。为此，患者提起民事诉讼，经技术鉴定原告对患者的治疗构成医疗事故，镇赉法院作出（2011）镇民二初字第285号民事判决，判决结果为镇赉县人民医院给付患者赔偿款46299.74元，诉讼费834.60元由镇赉县人民医院负担。2012年3月29日原告向被告报险申请理赔，被告于2015年3月1日向原告发出拒赔通知书。
以上事实有吉林省镇赉县人民法院（2011）镇民二初字第285号民事判决书复印件一份、平安医疗责任保险、中国工商银行资金划汇补充凭证复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司系统报案信息复印件一份为证。
本院认为：2010年8月15日,原告与被告签订医疗责任保险合同，双方对保险期间、追溯期、保障内容、特别约定、保险费用等均作了详细规定，是双方真实意思表示，保险合同成立并生效。涉案病患果臣于2010年12月28日到镇赉县医院就诊，治疗期间发生医疗事故，原告负有赔偿责任。被告认为原告报险理赔时间不在保险合同约定的期间内，故保险责任不成立。事实上此事故发生在约定的保险期间内，患者经过再次治疗、医学鉴定、法院判决等最终确定原告承担相应的赔偿责任，也只有此结果的出现才能确认原、被告之间具备了合同约定的保险责任和赔偿义务，故被告不能单纯的以原告未在保险期间报险而推卸保险责任。原、被告双方约定，每次索赔免赔额按2000元或损失金额的5%计算，两者以高者为准。因此被告应在此约定范围内予以理赔。
关于利息问题，保险法规定保险人未及时履行给付保险金义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到损失。原告2012年3月29日起向被告提出理赔申请，但原、被告未协商一致，被告没有及时给付保险赔偿款，给原告造成利息损失，被告应当予以赔偿。原告主张2012年8月1日起支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告保险赔偿款44819.35元。{（46299.74元-46299.74元X5%）+诉讼费834.60元}。
被告于本判决生效后十日内按照44819.35元为基数向原告支付利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年8月1日起至给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄春雨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1541号
原告刘桂英，女，46岁，汉族。
原告朱琳，女，27岁，汉族。
原告朱超，男，24岁，汉族。
原告朱婷，女，25岁，汉族。
四原告的委托代理人张建波、熊海潮，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告崔俊峰，男，汉族，1973年8月11日出生。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘桂英、朱琳、朱超、朱婷诉被告崔俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告朱超、朱婷及四原告的委托代理人张建波、被告的委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘桂英的丈夫朱治强受雇于被告，长期在被告承接的建筑工地干活。2014年6月，在陕西省西安市周至县被告承接的加油站建筑工地干活期间，被告安排朱治强等七人，驾驶被告所有的面包车去被告承接的河南省驻马店市上蔡县河南百润环保科技有限公司的建筑工地干活，2014年6月28日早上5时许，朱治强驾驶车辆行驶到河南省巩义市连霍高速公路619公里处附近时，碰撞高速公路中央护栏后翻车，造成朱治强当场死亡，其余六人受伤。事故发生后，被告既不照面，也不给受害人任何赔偿，现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元。
被告辩称，原告所述不是事实，朱治强并没有受雇于被告，被告与朱治强是合伙关系。朱治强驾车在高速公路上超速疲劳驾驶发生交通事故，是单方交通事故，朱治强应负事故的全部责任，后果应由其自行承担。原告的各项诉求按城镇标准也没有事实及法律依据。朱治强自行驾车发生交通事故是2014年6月28日，其起诉时间是2015年7月15日，已超过人身损害赔偿一年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘桂英的丈夫朱治强受雇于被告，在被告承接的陕西省西安市一建筑工地干活，2014年6月27日晚上，被告安排朱治强、刘文刚、董国防、于涛、周清潍、李彦国、张小杰等七人，连夜驾驶被告所有的牌号为豫BF46**五菱小型普通客车去被告承接的河南省驻马店市另一建筑工地干活。当晚8时30分左右，朱治强驾驶车辆从西安驶上高速公路，6月28日早上5时03分，朱治强驾驶车辆由西向东行驶至郑州连霍高速公路619公里加700米南半幅时，碰撞高速公路中央护栏后翻车，朱治强当场死亡，其余六个乘车人不同程度受伤，2014年7月20日，河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具道路交通事故证明，认定此次事故中六个乘车人无责任。事故发生后，被告未到高速交警队参与交通事故的处理，也未支付原告费用。另查明，朱治强出生于1969年9月9日，其户籍于2005年9月2日移入开封市公安局城西派出所所辖开封市金明区翠园路10号楼2号，户别为非农业家庭户口。
以上事实有原告提交的原告代理人对周清潍、于涛、杨代宗、冯智超的询问笔录各一份、周清潍、于涛、杨代宗、冯智超证明材料各一份、河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队道路交通事故证明一份、朱治强户口本复印件一份、开封市祥符区大康寨村委证明材料一份、被告提交的李彦国证明材料一份、本院从河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队调取的刘文刚、董国防、于涛、周清潍、李彦国、张小杰询问笔录各一份予以证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇用原告为其承包的建筑工地干活，原被告之间形成了劳务关系，被告作为雇主应当保障其雇员的人身安全，现被告安排原告等七人自行驾车连夜从一工地赶往另一工地，原告在路途中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告做为驾驶员应该能够预见到夜间行车视线不好、易疲劳等安全隐患可能造成的后果，但仍连夜行车，且在驾车过程中未能注意行车安全，导致发生单方交通事故，对损害的发生有一定的过错，也应承担相应的责任。综合本案，以朱治强和被告各承担50%的责任为宜。朱治强长期居住在城镇，死亡赔偿金应按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为487829元，精神抚慰金根据本地经济状况和本案具体情况本院酌定为30000元。被告辩称其与朱治强系合伙关系，但未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。朱治强发生交通事故死亡后，自河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队处理该交通事故结束至原告聘请律师、书写诉状提起诉讼尚不足一年，对被告所称已超诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘桂英、朱琳、朱超、朱婷死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神抚慰金30000元等合计537231元的50%即268615.5元。
二、驳回原告刘桂英、朱琳、朱超、朱婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元由原被告各承担2343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月二日
书记员 李珍珠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2613号
原告：熊传平，男，汉族，1976年11月26日出生，个体工商户，户籍所在地：重庆市云阳县，现住上蔡县。
委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。
被告：李艳红，女，汉族，1977年7月15日出生，农民，住上蔡县。
被告：上蔡县德裕量贩连锁有限公司。住所地：上蔡县城老十字街东侧路北。
法定代表人：吕正强，该公司执行董事。
原告熊传平诉被告李艳红、上蔡县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告熊传平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息。
本院经审查认为，因被告李艳红在经营商店期间，其以各种形式吸收资金的行为以被上蔡县公安局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以立案侦查，本案的借贷行为应包含在上述非法吸收公众存款行为之中。而《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。故，本案不属于人民法院民事受案范围，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告熊传平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白玉如
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16016号
原告：罗孝芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈兴，重庆市双龙法律服务所法律工作者。
被告：陈贤远，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告罗孝芳与被告陈贤远、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗孝芳及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告陈贤远、黄梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗孝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤远、黄梅归还原告借款本金200000元；2、判令被告陈贤远、黄梅支付原告利息，以200000元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算至本金还清之日为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈贤远因资金周转需要找到原告借款，2015年1月9日，原告向被告陈贤远支付借款200000元，被告陈贤远向原告出具借条一份，现二被告一直未归还借款，原告遂起诉。
被告陈贤远未作答辩。
被告黄梅未作答辩。
经审理查明：被告陈贤远与被告黄梅2000年11月29日登记结婚，2007年1月4日离婚，2008年4月8日复婚。原告于2015年1月19日通过银行向被告陈贤远转账支付117000元，审理中，原告陈述另行向被告陈贤远给付了83000元现金，利息为借款当日口头约定2分。同日，被告陈贤远向原告出具借条一张，载明：“今借到罗孝芳现金人民币200000元。借款人：陈贤远。借款日期：2015年1月19日”。现因被告陈贤远、黄梅未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告陈贤远出具的借条，原告举示的银行转账记录，被告陈贤远、黄梅的结婚登记档案，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告陈贤远出具的借条、原告举示的银行转账记录等证据，本院对被告陈贤远向原告罗孝芳借款200000元的事实予以确认。被告陈贤远应当归还原告借款200000元并承担利息。原告虽然陈述双方口头约定2分，但本案无证据证明双方对利息存在约定。因此，本院按年利率6%主张逾期利息，计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年8月4日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。
被告黄梅与被告陈贤远系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为夫妻共同债务由被告黄梅与被告陈贤远共同归还。
被告陈贤远、黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤远、黄梅在本判决生效后三日内归还原告罗孝芳借款200000元；
二、被告陈贤远、黄梅在本判决生效后三日内支付原告罗孝芳逾期利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年8月4日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告罗孝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈贤远、黄梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 戴 钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16016号原告：罗孝芳，女，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市双龙法律服务所法律工作者。被告：陈贤远，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗孝芳与被告陈贤远、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员晏平、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告罗孝芳及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告陈贤远、黄梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗孝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤远、黄梅归还原告借款本金200000元；2、判令被告陈贤远、黄梅支付原告利息，以200000元为基数，从2016年8月4日起按月利率2%计算至本金还清之日为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈贤远因资金周转需要找到原告借款，2015年1月9日，原告向被告陈贤远支付借款200000元，被告陈贤远向原告出具借条一份，现二被告一直未归还借款，原告遂起诉。被告陈贤远未作答辩。被告黄梅未作答辩。经审理查明：被告陈贤远与被告黄梅2000年11月29日登记结婚，2007年1月4日离婚，2008年4月8日复婚。原告于2015年1月19日通过银行向被告陈贤远转账支付117000元，审理中，原告陈述另行向被告陈贤远给付了83000元现金，利息为借款当日口头约定2分。同日，被告陈贤远向原告出具借条一张，载明：“今借到罗孝芳现金人民币200000元。借款人：陈贤远。借款日期：2015年1月19日”。现因被告陈贤远、黄梅未归还借款，原告诉至本院。上述事实，有被告陈贤远出具的借条，原告举示的银行转账记录，被告陈贤远、黄梅的结婚登记档案，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据原告举示的被告陈贤远出具的借条、原告举示的银行转账记录等证据，本院对被告陈贤远向原告罗孝芳借款200000元的事实予以确认。被告陈贤远应当归还原告借款200000元并承担利息。原告虽然陈述双方口头约定2分，但本案无证据证明双方对利息存在约定。因此，本院按年利率6%主张逾期利息，计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年8月4日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。被告黄梅与被告陈贤远系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应当作为夫妻共同债务由被告黄梅与被告陈贤远共同归还。被告陈贤远、黄梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贤远、黄梅在本判决生效后三日内归还原告罗孝芳借款200000元；二、被告陈贤远、黄梅在本判决生效后三日内支付原告罗孝芳逾期利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年8月4日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告罗孝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈贤远、黄梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冉 阳人民陪审员 晏 平人民陪审员 肖远国二〇一七年二月二十七日书 记 员 戴 钰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第85-2号
申请执行人福州宇捷联盟汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人庄天然。
被执行人福州新远通物流有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈黎容。
申请执行人福州宇捷联盟汽车服务有限公司与被执行人福州新远通物流有限公司修理合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1003号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为56043.10元、执行费741�。
在执行过程中，本院冻结了被执行人所有的车牌号为闽AC70**、闽AM00**、闽AM00**、闽AC00**、闽AC00**、闽AC00**、闽AC00**、闽AC00**的车辆的登记过户手续（该车辆现下落不明，无法进入拍卖处置程序），另查被执行人暂无其他可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第1003号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月三十日
书记员 郑惠娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初236号
原告冷欣华，女，汉族，1966年6月26日出生，住所地辽源市龙山区南康街17委17组。
被告李昌生，男，汉族，1964年3月20日出生，住所地辽源市龙山区南康街17委17组。
本院在审理原告冷欣华诉被告李昌生离婚纠纷一案中，原告冷欣华于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李昌生的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷欣华撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，诉讼费用60.00元，共计210.00元由原告负担。
审 判 员 刘学珍
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第58号
申请人中国邮政储�银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
被执行人许付龙，男，农民。
被执行人王凤爽，女，农民，系许付龙之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行许付龙等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2011）冠商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2011）冠商初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3809号
罪犯林跃明，男，1988年6月21日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）厦刑初字第106号刑事判决，以被告人林跃明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林跃明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林跃明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林跃明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年五月累计获得达标分十八点四分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子，二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，考核期间内，2011年10月至2014年5月，罪犯林跃明仅在米兰春天量贩有限公司就已消费14091元，此次减刑仅缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯林跃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林跃明有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林跃明予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2016年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4864号
上诉人（原审原告）：张波，男，侗族。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司。
负责人：陈奕智。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：谢汉人，董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：李凯，男，汉族，系公司职员。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明鸿鹰食品有限公司。
法定代表人：张国徽，总经理。
上诉人张波因与广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司（下称“易初莲花天河分公司”）、广州易初莲花连锁超市有限公司（下称“易初莲花公司”）、佛山市高明鸿鹰食品有限公司（下称“鸿鹰公司”）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，易初莲花天河分公司向张波退还货款69元。二、易初莲花天河分公司的财产不足以承担清偿上述债务时，由易初莲花公司承担补偿清偿责任。三、驳回张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由易初莲花天河分公司负担。
张波上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、改判易初莲花天河分公司赔偿张波690元；3、判令易初莲花天河分公司、易初莲花公司与鸿鹰公司共同承担一、二审诉讼费。
易初莲花天河分公司与易初莲花公司答辩意见：张波主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回张波的全部诉讼请求。
鸿鹰公司答辩意见：张波主张的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回张波的全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：涉案食品是否符合食品安全标准，张波是否有权要求易初莲花天河分公司支付十倍于涉案食品价款的赔偿金690元。涉案食品及其包装上均没有产品质量合格证明或者相关标注，违反了相关规定，但涉案食品标注上存在瑕疵并不等于该食品不符合食品安全标准。鸿鹰公司在一审中提交了涉案食品的检验报告以及食品生产许可证，已经初步证明了涉案食品符合食品安全标准。张波主张涉案食品不符合食品安全标准，应就此举证加以证明。由于张波并未举证证明涉案食品不符合食品安全标准，应由张波承担举证不能的不利后果，故本院对于张波的该项主张不予采纳，张波无权要求易初莲花天河分公司支付十倍于涉案食品价款的赔偿金690元。易初莲花天河分公司对于涉案食品未执行进货检查验收制度，原审法院据此判决其向张波退还货款69元，并由易初莲花公司对退还上述货款承担补充清偿责任，合法合理，本院予以确认。
综上所述，张波的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年九月九日
书 记 员 林俊达
孙帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初12207号
原告张某，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省扶沟县。
被告郑州某公司，经营场所郑州市青年路。
经营者贺某。
本院在审理原告张某诉被告郑州某公司运输合同纠纷一案中，原告张某于2018年5月18日向本院提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告张某提出撤回对被告郑州某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告郑州某公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告张某负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年五月十八日
代理书记员 王 帅
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00257-1号
申请执行人：涂和平，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人：涂节友，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会。
法定代表人：涂结松，主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一重初字第00003号民事判决书，于2015年元月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今尚未履行。2015年元月20日，本院依法作出（2015）潜执字第00257号执行裁定书并发出协助执行通知书，要求潜山县天柱山镇人民政府协助提取已被本院冻结的被执行人潜山县天柱山镇茶庄村村民委员会在潜山县天柱山镇人民政府的拆迁补偿款260328.64元，但潜山县天柱山镇人民政府未按协助执行通知书要求履行协助义务。2015年4月15日，本院发出责令协助单位履行协助义务通知书，要求潜山县天柱山镇人民政府于2015年4月17日前履行协助执行义务，但潜山县天柱山镇人民政府仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
划拨潜山县天柱镇人民政府存于中国工商银行潜山县支行的应付潜山县天柱山茶庄村村民委员会的拆迁补偿款人民币260328.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月十七日
书记员 杨俊
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第329号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司。
法定代表人徐永义，董事长。
被执行人辛淑浩，女。
本院于2015年3月25日立案执行虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司申请辛淑浩借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）虎商初字第651号民事调解书，被执行人辛淑浩应支付申请人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司案款30423.0元，承担执行费356.0元。现因被执行人辛淑浩暂无履行能力，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁启明
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执836号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02072号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费14130元；
案件受理费4789元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02072号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初490号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张万才，男，1989年7月24日出生，
四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：金堂县。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局刑事拘留。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕468号起诉书，指控被告人张万才犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张万才到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月24日凌晨5时许，被告人张万才饮酒后驾驶号牌为川A9PX**号小型轿车由金堂县赵镇北�大桥方向沿北滨路向梅林公园方向行驶。5时50分许，该车超速行驶至赵镇北滨路青平街路口处，所驾车前部与同向由被害人廖某之驾驶搭乘被害人林某秀的电动三轮车尾部发生碰撞，造成被害人廖某之、林某秀受伤、车辆受损的交通事故。经成都市公安局提取被告人张万才的血液送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张万才血液乙醇浓度为（198.9±9.7）mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张万才负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张万才的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定予以判处。
被告人张万才在开庭审理过程中对公诉机关指控其危险驾驶的事实无异议，自愿认罪。
经�院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人张万才明知他人报警仍在现场等待，并如实供述。被告人张万才与被害人发生事故的地点在路口的人行横道上，到案后，被告人张万才积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人张万才的供述；被害人廖某之的陈述；证人邹某刚、胡某国、税某芝的证言；金堂县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；金堂县第一人民医院提取被告人张万才、证人邹某刚血液的提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所的血液乙醇浓度检验报告；四川西华机动车司法鉴定所对肇事车辆的司法鉴定意见书；被害人廖某之、林某秀的身份信息、病情证明及交通事故赔偿协议书；被告人张万才的常住人口信息、机动车驾驶证及机动车登记信息查询结果；本案案件来源、被告人归案情况等证据证实。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张万才违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张万才危险驾驶犯罪成立，本院予以确认。被告人张万才案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚处罚。案发后，被告人张万才积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张万才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。