wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1264号
原告：西卡（江苏）建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人：杨鸿壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：南陵星力环保建材有限公司,住所地安徽省南陵县工山镇320省道沿线。
原告西卡（江苏）建筑材料有限公司（以下简称西卡公司）与被告南陵星力环保建材有限公司（以下简称星力公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西卡公司的委托诉讼代理人马世强、顾馨倩到庭参加诉讼，被告星力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西卡公司向本院提出诉讼请求：1、被告星力公司立即支付原告价款272740元及违约金（从2016年4月28日起按每日万分之三的利率计算至给付之日止）；2、被告星力公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月15日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被告星力公司签订合同1份，约定，原告为被告加工生产聚羧酸高效外加剂。同时就规格、型号、单价、质量要求、价款结算方式等作了约定。合同另约定，如未按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之三的违约金。原告按约履行了义务，但被告未能按约付款。截至2015年11月30日，被告共欠原告外加剂款项272740元。2015年5月25日，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司名称变更为江苏西卡特密斯建筑材料有限公司。2016年4月12日，江苏西卡特密斯建筑材料有限公司名称变更为西卡（江苏）建筑材料有限公司。
被告星力公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告述称基本一致。
以上事实由名称变更材料1组、原、被告双方签订的《销售合同》1份、《关于核对应收账款的函》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工外加剂，被告应履行给付价款的义务。经双方核对，被告尚欠原告价款272740元，应当按约及时给付，逾期还应当按照约定支付违约金。现原告要求被告从2016年4月28日起按约定的欠付金额每日万分之三利率计算至给付之日止的违约金，不违反法律规定。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南陵星力环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司价款272740元。
二、被告南陵星力环保建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告西卡（江苏）建筑材料有限公司违约金（以272740元为基数，从2016年4月28日起至实际给付之日止，按照每日万分之三的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，公告费700元，合计6091元，由被告南陵星力环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年九月十九日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5847号
申请执行人江红，女，1978年11月23日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
江红与吴刚波、李金菊民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5665号判决书已经发生法律效力。权利人江红于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴刚波、李金菊应支付申请执行人江红人民币200000元，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴刚波、李金菊共有的坐落于温岭市××街道××小区××室及××储藏室（不动产权证号：城区263414、263415），该房屋正在（2017）浙1081执8号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。同时查封了被执行人李金菊所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张慰慰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终255号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）符清华，男，1999年11月5日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住临高县。2016年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人王某，男，2000年5月4日出生于海南省临高县，黎族，初中文化，无业，住临高县。2016年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人王某、符清华犯诈骗罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙1023刑初11号刑事判决，以诈骗罪分别判处被告人王某、符清华有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，并责令两被告人共同退赔给被害人人民币一万八千九百元。原审被告人符清华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）符清华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）符清华以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）符清华撤回上诉。
天台县人民法院（2017）浙1023刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一七年二月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2500号
原告上海松江区求真专修学校。
法定代表人李德时。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告上海文明市政建设工程有限公司。
法定代表人林振华。
原告上海松江区求真专修学校与被告上海文明市政建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海松江区求真专修学校的委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼，被告上海文明市政建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江区求真专修学校诉称：2012年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，协议约定，原告将位于松江区思贤路1855弄商业街第7幢二楼的房屋出租给原告使用，面积为300平方米，总租金为40，000元。其后，原告向被告支付了租金40，000元及保证金2，000元。履行过程中，因被告原因导致双方租赁关系解除，2013年3月1日，被告向原告承诺退还房屋租金及装修等费用30，000元，并承诺退款时间为2013年3月20日。之后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告30，000元。
被告上海文明市政建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年6月13日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告提供思贤路1855弄7幢二楼房屋，建筑面积300平方米供原告使用；租赁期限自2012年7月1日至2015年6月30日；原告向被告支付租金40，000元、保证金2，000元。合同另就租赁的其他相关事宜进行了约定。龚文群代表被告在该合同上签字盖章。合同签订后，原告支付了租金40，000元、保证金2，000元。
2013年3月1日，龚文群代表被告与原告签订协议一份，约定因被告提前终止合同，故退还房租费及装修等费用30，000元。协议下方载明退还时间为3月20日。因被告嗣后未退还该款项，遂涉诉。
2014年3月19日，原告向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日立案受理，后因原告未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理在案。
另查明，案外人王某某系松江区思贤路XXX弄XXX号的权利人。
以上事实，由《房屋租赁合同》、收据、协议、案件信息、上海市房地产登记薄及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约全面自觉的履行义务。
根据约定，因被告提前解除合同，双方协商后确定被告应当退还原告租金及装修费30，000元，故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文明市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海松江区求真专修学校租金及装修等费用30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告上海文明市政建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年九月十八日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第868号
原告刘颖，女，1986年12月20日出生，汉族。
身份证号码：210124198612203426
被告佛山市依黛丽内衣有限公司。
被告沈阳市沈河区纤梦内衣商行。
本院在审理原告刘颖与被告佛山市依黛丽内衣有限公司、沈阳市沈河区纤梦内衣商行劳动争议一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
诉讼费10元，由原告刘颖负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3899号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：余妙丹，女，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余妙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一八年四月二十五日
代书记员 沈丽香
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0824行审83号
申请执行人新干县市场和质量监督管理局，住所地新干县金川镇金川北大道1号，统一社会信用代码：11361024MB02928916。
法定代表人朱建刚，该局局长。
委托代理人姚小忠，该局干部。
被执行人新干县满盈商贸有限公司，住所地新干县金川镇惠政路89号4楼，注册号：360824210014266。
法定代表人陈金保，该公司负责人。
申请执行人新干县市场和质量监督管理局于2017年9月18日以被执行人在宣传中使用含有极限广告用语的行为违法法律规定向本院申请强制执行（干）市监（广）处字[2016]9号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，因申请执行人以被执行人新干县满盈商贸有限公司正在分期分批缴纳罚款为由，特向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人新干县市场和质量监督管理局撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县市场和质量监督管理局撤回（干）市监（广）处字[2016]9号《行政处罚决定书》对新干县满盈商贸有限公司强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月十日
书记员 杨淑芳
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初24号
原告张晓明，女，汉族，1964年2月3日生，住卫辉市。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市公安交通警察大队，住所地卫辉市。
负责人王兰喜，主管副局长。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。
原告张晓明认为卫辉市公安交通警察大队（卫辉市交警队）行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院以依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0711行初24号
原告张晓明，女，汉族，1964年2月3日生，卫辉市友谊路地税局北侧。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师，一般代理。
被告卫辉市公安交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
负责人王兰喜，主管副局长。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛晓培，河南宁鸣律师事务所实习律师，特别授权。
原告张晓明认为卫辉市公安交通警察大队（卫辉市交警队）行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院以依法受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：白洪保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：张小杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2887号
申请执行人：长寿区葛兰镇万树木制品加工厂，经营场所重庆市长寿区葛兰镇5组九牛湾秀美汽车美容中心内。
经营者：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆钱珑门业有限责任公司，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道4号，组织机构代码78745882-3。
法定代表人：缪文斌。
本院在执行申请执行人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与被执行人重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，并依职权扣划被执行人账户存款17297.34元，被执行人自动履行20000元。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产且双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月19日，被执行人尚欠申请执行人132574.66元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2887号申请执行人：长寿区葛兰镇万树木制品加工厂，经营场所重庆市长寿区葛兰镇5组九牛湾秀美汽车美容中心内。经营者：高万树，男，1976年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆钱珑门业有限责任公司，住所地重庆市长寿区新市街道寿乡大道4号，组织机构代码78745882-3。法定代表人：缪文斌。本院在执行申请执行人长寿区葛兰镇万树木制品加工厂与被执行人重庆钱珑门业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，并依职权扣划被执行人账户存款17297.34元，被执行人自动履行20000元。现未查找到被执行人有其他可供执行的财产且双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年5月19日，被执行人尚欠申请执行人132574.66元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年五月十九日书 记 员  胡 然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2463号
原告：戴珊珊，女，1992年12月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波振兴法律服务所法律工作者。
被告：林栋，男，1994年3月15日出生汉族，住象山县。
原告戴珊珊与被告林栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴珊珊的委托诉讼代理人胡海燕、被告林栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款140000元并支付自起诉之日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至8月期间，被告林栋以资金周转为由，陆续向原告借款，原告先后多次通过微信转账等方式将175850元款项交付给被告，至2017年1月14日，原告、被告结算后，被告向原告出具一份“承诺书”，载明：本人承诺欠戴珊珊借款定于2017年11月30日返还肆万元整，余款拾万元于2017年12月归还承诺人:林栋2017年10月14日。到期后，被告未归还借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还本金并支付利息。
原告在举证期限内向本院提交了“承诺书”、银行及微信转账记录，拟证明原告陆续向被告转账175850元的事实。
被告林栋答辩称，原告交付175850元事实，原、被告约定该款项用于投资高利贷，且双方没有约定利息；该“承诺书”是原告写好后让被告签名，其中“余款拾万元于2017年12月归还”是原告事后添加，被告签名时没有这句；投资有风险，被告将上述款项用于高利贷投资，但大部分未收回，原告应于被告共同承担投资失败的风险，被告同意归还原告40000元，其他款项原告自行承担风险。
被告未提交证据。
对于当事人提交的证据，本院已进行质证。为避免重复，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实如下：
1.关于争议证据，被告辩称“承诺书”中“余款拾万元于2017年12月归还”系事后添加是否可以认定，对此，分析如下，原告将拟制好的“承诺书”交于被告签名，被告在落款处签名，从隔行和标点符号来看，错落有致，且被告在落款处签名，视为对“承诺书”内容的确认，系被告真实意思表示，被告也未提交证据证明原告有添加内容的事实存在，故本院对被告辩解意见不予采纳；
2.本案争执事实，原、被告之间是否存在借贷关系，被告辩称原告给付款项是用于双方合作投资，但未提交证据证明，故本院对该辩解意见不予采纳。
综上，本院认定事实如下：
2017年6月至8月期间，被告林栋以资金周转为由，向原告陆续借款，原告先后多次通过微信、银行转账方式将175850元款项交付给被告；2017年1月14日，原、被告经结算，被告在原告拟制好的一份“承诺书”上签名确认，“承诺书”载明：本人承诺欠戴珊珊借款定于2017年11月30日返还肆万元整，余款拾万元于2017年12月归还承诺人:林栋2017年10月14日；到期后，被告未按承诺归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告签名确认的“承诺书”原件要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告林栋于判决生效后一个月内归还原告戴珊珊借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年五月三日
代书记员 陈 笠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第203-001号
申请人李波池。
被执行人罗元科。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1919号民事判决书，于2014年3月5日立案受理申请执行人李波池与被执行人罗元科民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗元科在宜宾市商业银行珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨烽
二〇一四年六月十三日
书记员 陈稳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第70号
原告魏某。
委托代理人赵国忠。
被告方某。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵国忠、被告方某及其委托代理人朱瑞康、孙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经介绍认识，于××××年登记结婚，后离婚，又于××××年××月××日办理了复婚登记。婚内育有两女儿，大女儿魏某甲20岁，小女儿魏某乙15岁。双方因性格相差大，婚后相互不能包容，且被告花钱大手大脚，双方婚后时常争吵。2014年11月3日凌晨，原告发现被告有外遇，事后被告通过短信对发生的事情表示承认和悔恨。2014年11月12日，原告想起诉离婚，被告打电话给她哥哥，结果被告哥哥带人殴打原告，导致原告有家不敢回。原告于2014年6月在医院做了左肾切除手术，身体状况下降，现被告的出轨行为让原告倍感压抑。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女魏某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告方某辩称：原、被告于××××年结婚至今，感情一直很好，养育了2个女儿，大女儿在海外留学，小女儿在国内读书，通过打拼，组成了一个美满幸福的家庭。原告陈述不属实，近期因原告多疑导致双方争吵。被告哥哥劝和，原告情绪激动发生了争吵，不存在殴打事实。原告查出左肾病况，被告出于对原告的关心，督促原告检查动手术，术后不存在影响夫妻感情的状况。被告对原告尽到了最大的关心，不存在背叛事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2013年6月登记离婚，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为××。原、被告于××××年××月××日生育长女名魏某甲，于××××年××月××日生育次女名魏某乙。现原告以夫妻感情破裂、无法继续共同生活为由要求与被告离婚。证明上述事实的证据有原告提交的结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂无和好可能。原告未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。原、被告婚姻关系存续时间较长，如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡智群
二〇一五年一月三十日
书记员 白佳燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4964号
原告李振荣，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王焕其（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人童雄哲（特别授权），浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告郑永红，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告夏满花，女，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告李振荣与被告郑永红、夏满花退伙纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李振荣及其委托代理人王焕其到庭参加诉讼，被告郑永红、夏满花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振荣起诉称：原告与被告就合作建设加油站签订《加油站合作投资建设合同》。合同签订后，原告按照约定陆续支付被告投资款。在履行过程中，因政策变化等原因，双方于2016年3月24日签订《加油站合作投资建设合同补充合同》，约定：如建设用地出让挂牌摘牌不成功，原告前期已付65万元土地款、后续出资80万元土地投标保证金、50万元商务局的验资款，被告在投标结束后一周内返还原告。原告先后按照双方约定汇款给被告人民币195万元。2016年10月19日，建德市国土资源局进行了加油站土地招拍挂，原、被告的加油站项目土地所有权招拍挂未成功。按照双方合同约定，被告应该返还原告195万元，但被告至今只返还83万元，尚欠原告112万元未返还。该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有义务归还投资款。为此，原告李振荣诉请要求：一、判令二被告共同返还原告投资款112万元，并支付利息损失（自2016年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止，至起诉之日止为28700元）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李振荣变更第一项诉讼请求中的利息损失为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止。
为证明其诉讼请求，原告李振荣在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、《加油站合作投资建设合同》、《加油站合作投资建设合同》补充合同各1份，证明原、被告双方约定合作投资建设加油站，由原告投入资金，并约定如果加油站投标不成功，一周内返还投资款的事实。
二、汇款凭证6页、历史明细清单4份，证明原告自2014年11月18日开始至2016年9月21日共支付65万元，2016年10月11日支付130万元的事实。
三、划款凭证1份，证明被告已经归还83万元的事实。
四、离婚登记审查处理表1份，证明两被告已经离婚，本案投资发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担还款责任的事实。
被告郑永红、夏满花未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告郑永红、夏满花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告李振荣提供的证据一、二、三、四，符合有效证据的认定要件，且可以相互印证，本院确认其证明力，予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告李振荣在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
被告郑永红与夏满花原系夫妻，于2017年1月3日办理离婚登记手续。2014年11月6日，被告郑永红（即甲方）与原告李振荣（即乙方）就共同合作投资建设加油站签订加油站合作投资建设合同一份，约定由甲方落实土地，乙方落实资金等事项。2016年3月24日，双方又签订补充合同一份，约定：建德市李家加油站建设用地挂牌出让竞买，以建德市前山加油点有限公司（法定代表人系郑永红）名义参与；加油站建设用地3.68亩，土地出让每亩65万元以内由乙方出资，超过每亩65万元的由甲方出资；乙方前期已付土地款65万元，考虑到加油站建设用地中标与否，先由甲方本人出具借条，并由建德市前山加油点有限公司提供担保；建设用地出让挂牌竞买保证金80万元由乙方出资，如建设用地出让挂牌不成功，前期已付土地款65万元及后续80万元土地投标保证金由甲方在投标结束后一周内返还乙方。期间，原告李振荣先后通过其与妹妹李珍修的账户向郑永红、夏满花汇入土地出让款共计65万元。2016年10月11日，原告李振荣又通过其妹妹李珍修的账户向建德市前山加油点有限公司账户一次性汇入130万元（包含土地投标保证金80万元）。但是，建德市李家加油站建设用地竞买未有成功，被告郑永红于2016年10月24日仅返还原告李振荣83万元（系通过建德市前山加油点有限公司账户退至李珍修账户），剩余款项至今未有退回。
本院认为，原告李振荣与被告郑永红签订的加油站合作投资建设合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告李振荣根据约定先后向被告郑永红支付投资款195万元，但被告郑永红在建德市李家加油站建设用地竞买未成功后，未依约全额返还原告李振荣，仅返还83万元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。其次，因本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告夏满花未作抗辩，亦未举证证明涉案债务系被告郑永红的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告夏满花应负共同还款责任。综上，原告李振荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑永红、夏满花于本判决生效之日起十五日内返还原告李振荣投资款112万元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元（已减半收取），由被告郑永红、夏满花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 夏 莉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初144号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈珍，女，1987年2月1日出生于江西省玉山县，汉族，中专文化，劳务人员，住江西省玉山县。2017年3月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2017年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈珍犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭，指控，
1、2016年9月份的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张100元面值的人民币窃走。
2、2016年9月份的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的两张100元面值的人民币窃走。
3、2016年10月份的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的两张100元面值的人民币窃走。
4、2016年10月份的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的两个１元硬币窃走。
5、2016年10月份至11月份期间，被告人陈珍在其在上班的三门县珠身镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张5元面值的人民币窃走。
6、2016年11月份的一天，被告人陈珍在其在上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张10元面值的人民币和一张20元面值的人民币共计30元现金窃走。
7、2016年11月份的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张5元面值的人民币窃走。
8、2016年12月24日左右的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内的，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张5元面值的人民币和一张１元面值的人民币共计６元现金窃走。
９、2016年12月月底的一天，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张10元面值人民币窃走。
10、２016年12月份至2017年1月份期间，被告人陈珍在其在上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室内将叶某包内的一张5元面值的人民币窃走。
11、2017年1月6日中午，被告人陈珍在其上班的三门县珠岙镇珠岙移动营业厅内，趁同事叶某不在之际，溜门进入店长办公室将叶某包内的一张50元面值的人民币窃走。
案发后，陈珍家属赔偿了叶某经济损失，并取得谅解。
同时认为被告人具有如实供述、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈珍六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年六月十九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢39号
申请人白志舟,男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人段丰印,男，1971年1月17日出生，汉族。
白志舟诉段丰印买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）义民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段丰印未按期履行法律义务，权利人白志舟于2017年5月9日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：25560元及利息、违约金5200元、诉讼费439元、保全费320元及本案执行费372元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人段丰印已履行完毕，此案已执行完毕，申请人白志舟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第271号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5339号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区红西府小面馆，住宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：罗群，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区红西府小面馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4611号
被执行人：张国平，男，1965年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人张国平罚金纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋刑二初字第00178号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十九日起至二〇一六年三月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张国平继续退赔未退赃款计人民币一千三百一十九元，发还被害人王某人民币四百元，发还被害人赵某人民币九百一十九元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金2000元，退赃1319元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无汽车、无不动产等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，且去向不明。本院于2017年1月12日依法冻结了被执行人张国平在江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行的账户，账号3206221901109001474301，并于2017年4月5日依法扣划1300元至法院账户。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除依法扣划了被执行人张国平银行存款1300元外，暂无其他可供执行财产的财产信息，且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00178号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4611号被执行人：张国平，男，1965年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人张国平罚金纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）皋刑二初字第00178号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人张国平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十九日起至二〇一六年三月十八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张国平继续退赔未退赃款计人民币一千三百一十九元，发还被害人王某人民币四百元，发还被害人赵某人民币九百一十九元（于判决生效后一个月内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：罚金2000元，退赃1319元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无汽车、无不动产等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，且去向不明。本院于2017年1月12日依法冻结了被执行人张国平在江苏如皋农村商业银行股份有限公司长江支行的账户，账号3206221901109001474301，并于2017年4月5日依法扣划1300元至法院账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除依法扣划了被执行人张国平银行存款1300元外，暂无其他可供执行财产的财产信息，且被执行人下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00178号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月十五日书记员 刘国军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1442号
申请执行人吕炎昌，男，1981年4月24日出生。
被执行人刘树峰，男，1979年6月1日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第2117号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人刘树峰发出执行通知书，责令被执行人刘树峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘树峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘树峰在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3691号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张占林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张占林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5845号
原告孙石磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人姚怀喜，河南天时达律师事务所律师。
被告河南奥驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨正中。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人雷萌鑫，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告孙石磊诉被告河南奥驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�石磊及其委托代理人姚怀喜、被告委托代理人田亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月份，原告到被告处购买车辆，经协商，原告在被告处订购一辆奔驰R300轿车，并于当日签订了销售单，同时向被告支付了定金，约定于2014年1月3日到被告提车。2013年1月3日，原告按照约定到被告处支付购车款后，被告交给原告一份由北京炫动悦达公司开具的关于该车的购车发票，并将该车交付给原告。2015年1月15日，原告在使用该车过程中发现该车进行过修理，后经奔驰4S店检查，原告发现该车表显里数与实际行驶里程不符、更换过机油等问题。之后，原告就该问题找到被告协商退车返还购车款的问题，被告始终不予处理，也不同意退车返还购车款。2014年3月26日，原告与被告共同委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行鉴定，经鉴定，该车进行过修理并做过喷漆，交付给原告的并非新车，被告在提供商品过程中有欺诈行为。原告再次找到被告协商赔偿事宜，依然没有得到处理，无奈之下，原告提起诉讼。请求判令被告退还原告购车款14万元；请求按照车款的三倍判令被告赔偿原告1524000元，并承担鉴定费7000元；本案的诉讼费由被告承担。
原告所举证有：
一、销售定单一份；
二、机动车销售统一发票一份、交强险发票一份；
三、发票查询结果一份；
四、机动车司法鉴定书一份、鉴定费发票一份；
五、行车记录一份；
六、营业执照复印件一份；
七、郑州市金水区法院民事判决书一份。
被告辩称：本案中原告孙石磊诉我方买卖合同纠纷一案已经贵院于2014年8月5日作出（2013）金民二初字第3947号判决书，且该判�书已经合法有效送达双方当事人，然而本案原告孙石磊于2015年9月15日以同一案由、同一事件再次对我方提起诉讼违反一事不再理原则，因此被告申请法院驳回原告全部诉讼请求。
被告所举证有：一、印章缴销证明；二、（2013）金民二初字第3947号民事判决书。
经审理查明：
2013年12月27日，署有原告姓名，同时加盖有被告的购车合同专用章的《销售定单》，主要载明：预定个人：孙石磊；车型：奔驰R300；发动机尾号：5904；单价：50.8万元；预付金额：50.8万元；预提时间：2014年1月3日。
同日，加盖有北京炫动悦达汽车销售有限公司发票专用章的机动车销售统一发票（发票代码：111001222011，发票号码：00186218）主要载明：购货人：孙石磊；车辆类型：轿车；厂牌型号：梅赛德斯-
奔驰2996CCR300；发动机尾号：5904；价税合计：55.8万元；销货单位名称：北京炫动悦达汽车销售有限公司。
2014年3月26日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司经原、被告委托对VIN尾号为1492的奔驰牌车辆的现实技术状况进行鉴定。同年4月7日该公司出具豫至诚机技术［2014］鉴字第013号《司法鉴定意见书》，主要载明：VIN尾号为1492的奔驰牌小客车：表显里程与车辆实际行驶里程不符；左前门、左后门、左后翼子板、右后翼子板有钣金修复痕迹，前杠重新做漆，油底壳螺丝有松动。
2014年4月12日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司给原、被告出具了一份发票，主要载明：司法鉴定费7000元。
2015年9月16日原告提起本诉。
审理中，原告提供一式两联的发票查询结果，主要载明：发票代码：111001222011；发票号码：00186218；查询结果：北京市国家税务局机动车销售发票，代码、号码、开票单位与购票单位名称比对：不符。原告主张被告交付的购车发票是假的，提供商品有欺诈行为。被告对此不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其在被告处订购一辆奔驰R300轿车并提供《销售定单》予以证明。被告对销售定单的真实性提出异议，认为销售定单上的供货商印章不是被告的印章并举证印章缴销证明一份。被告所举的印章缴销证明并不能证明《销售定单》上的购车合同专用章印不是被告的章印，故被告的该项异议不成立。结合2013年12月27日原、被告签订的《销售定单》，双方已就车辆的买卖达成合意，故原、被告之间形成车辆买卖合同关系。原告提供《司法鉴定意见书》、发票查询结果，主张被告交付给原告的并非新车，发票系假发票，被告在提供商品过程中有欺诈行为。原告提供的《司法鉴定意见书》是对�案车辆的现实技术状况进行鉴定，原告举证并不能证明涉案车辆在交付时的具体状况。对原告所举证的机动车销售统一发票，被告认为该发票与本案无关，正常情况下如果是被告销售的车辆加盖的应该是被告的印章，原告举证不能证明该机动车销售统一发票系被告为其开具的。综上，原告举证不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙石磊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19839元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之�起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋雪姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5845号
原告孙石磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告河南奥驰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨正中。
被告北京炫动悦达汽车销售有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道158号。
法定代表人蔡牧园。
原告孙石磊诉被告河南奥驰汽车销售服务有限公司、北京炫动悦达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告北京炫动悦达汽车销售有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回对被告北京炫动悦达汽车销售有限公司的起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙石磊撤回对被告北京炫动悦达汽车销售有限公司的起诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十月十日
书记员 李晓烨
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第4号
申请执行人张家口市城郊农村信用合作联社，住所地张家口市高新区。
法定代表人李建，理事长。
被执行人北京英隆伟业张家口市科技开发有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王国栋，董事长。
被执行人张家口市中业锅炉设备有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人刘喜贵，公司经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2012）张开民立调字第10号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人在银行等金融机构存款或其他单位的收入455631元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一三年十二月十一日
书记员 郭泽恩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1680号
原告：王永顺，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：柳金日，男，汉族，居民，住高密市，公民身份号码：
被告：柳洪龙，男，汉族，居民，住址同上，系被告柳金日之子。
原告王永顺与被告柳金日、柳洪龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺及其委托诉讼代理人邱法胜、被告柳洪龙到庭参加诉讼，被告柳金日经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告王永顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2012年3月至同年9月多次要求原告运送石子及沙子，两被告以签名记账，至今尚欠欠款15480元，原告多次催要，被告拒付。
被告柳金日未作答辩。
被告柳洪龙辩称，被告并未欠原告款。
本院经审理认定事实如下：二被告共同经营预制件厂，原告自2002年至2012年多次卖给二被告沙子，若二被告不能当场付款便为原告出具收到记录，但有的仅记录收到沙子的车数并未记录每车沙子的价钱。原告为证明被告欠款，提供了三张记录单，其中原告注明欠沙子5750元的记录单纸张不全，且无具体年份，且原告在其标注的5750元上进行了划线；第二份记录单注明：柳金日2012年6月27日小车沙壹车、2012年7月1日小车沙壹车柳洪龙、2012年7月14号人造沙壹车小车柳洪龙、2012年7月18号细沙壹车小车柳洪龙、2012年7月18日小车沙1车柳金日，原告在底部注明其中4车沙每车1700元，另外1车沙1380元，被告对价钱不予认可；第三份记录单注明：金日沙大车贰车（2800元）金日沙大车伍车（1550元）金日沙小车壹车（1000元）2012年6月2号已付肆仟元正4000元柳金日9月14日付贰仟元正2000元柳金日9月27号付贰仟元正2000元。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据谁主张谁举证的原则，原告主张被告欠沙子款，应当提供充分证明予以证明。原告提供的欠5750元的记录单不完整且无年份且原告还划掉了欠款数额，本院不予确认；被告在第二份记录单中并未注明每小车沙的价钱，但被告在第三份记录单中注明了一小车沙的价钱系1000元，在原告无其他证据对当时的沙子价钱进行证明的情况下，本院按照被告标注的每车1000元认定第二份记录单中记录的5车沙子的价钱共计5000元；根据第三份记录单中被告的记录，被告欠原告沙子款11550元，扣除已支付的8000元，被告尚欠3550元，综上，本院认定被告尚欠原告沙子款8550元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳金日、柳洪龙共同偿付原告王永顺沙子款8550元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担42元，由二被告负担52。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一七年七月三日
书记员 訾 然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1399号
原告杜保红，男，1967年12月23日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人董保红，内黄县法律服务所法律工作者。
被告姜小孟，男，成年，汉族，现住内黄县。
本院在审理原告杜保红与被告姜小孟买卖合同纠纷一案中，原告杜保红于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杜保红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜保红负担。
审判员 张红波
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭金凤
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督184号
申请人：张绍礼，男，1955年4月8日出生，汉族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张绍礼于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人张绍礼称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2016年12月（2016年6月除外）的养老保险金8344.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人8344.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张绍礼8344.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1268号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人黄应红，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对黄应红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第627号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人黄应红未经批准，擅自占用下村乡下村村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，�请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年3月30日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第627号行政处罚决定书，决定对被申请人黄应红作如下处罚：1、责令你将违法占用的175.3平方米土地退还给下村乡下村村委；2、限你15日内拆除在违法占用175.3平方米土地上新建的房屋。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院�于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第627号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第627号行政处罚决定中第1、2项兰陵县下村乡人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初231号
原告赵荣昌，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人马泽广，系经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被告宋梓莹，现住榆树市。
原告赵荣昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、被告宋梓莹机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告人保公司委托代理人、被告宋梓莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日13时许，被告宋梓莹驶×××号轿车沿榆树市繁荣大街由南向北行驶至繁荣大街与健康路交汇路口右转弯，遇沿繁荣大街由北向南赵荣昌驾驶无牌号两轮电动摩托车左转弯，电动车前部与轿车后部相刮，致赵荣昌受伤，两车均有损坏的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗，现好转出院。出院后经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费。此起事故经榆树市交警大队做出责任认定：被告宋梓莹负事故的主要责任、原告赵荣昌负次要责任。被告宋梓莹驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险。现请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金49801.70元（24900.85元×10年×20%）、精神抚慰金10000元、护理费21747.60元（120.82元×180天）、交通费1000元，以上合计92549.30元。二、要求被告宋梓莹赔偿在交强险赔偿后剩余医药费24181.12元、伙食补助费2300元（100元×23天）、后续治疗费13000元、营养费18000元（100元×180天），合计57481.12元要求投保的被告公司在商业险承担70%即40236.78元。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
被告保险公司辩称：被告的车辆是在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额50万元不计免赔，我公司同意首先由交强险赔偿，不足部分由商业险按责任比例赔偿，因被告承担事故主要责任，故按照70%的比例计算赔偿数额。医疗费按医保用药核算，护理费足月的按月计算，精神抚慰金过高，诉讼费、代理费、鉴定费不在保险责任范围内，我公司不同意承担。
被告宋梓莹辩称：我同意原告的意见，同意赔偿应由我赔偿的部分。
经审理查明，2016年8月27日13时许，被告宋梓莹驶×××号轿车沿榆树市繁荣大街由南向北行驶至繁荣大街与健康路交汇路口右转弯，遇沿繁荣大街由北向南赵荣昌驾驶无牌号两轮电动摩托车左转弯，电动车前部与轿车后部相刮，致赵荣昌受伤，两车均有损坏的交通事故。原告伤后被家属送往榆树市中医院住院治疗23天，共支付医药费34181.12元，现好转出院。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所对其伤情进行评定：被鉴定人赵荣昌右下肢损伤后果综合评定为玖级伤残。被鉴定人赵荣昌后续治疗费约需人民币13000元左右。被鉴定人赵荣昌此次损伤的护理期以180日左右为宜。被鉴定人赵荣昌的营养期以180日左右为宜，营养费日均标准建议参照吉高法[2015]51号文件中“住院伙食补助标准”。此起事故经榆树市公安局交通警察大队做出责任认定：被告宋梓莹负事故的主要责任、原告赵荣昌负次要责任。被告宋梓莹驾驶的车辆在人保公司投保交强险及商业险,事故发生在保险期限内,其中商业第三者责任险限额为50万元,不计免赔。现原告请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金49801.70元（24900.85元×10年×20%）、精神抚慰金10000元、护理费21747.60元（120.82元×180天）、交通费1000元，以上合计人民币92549.30元。二、要求被告宋梓莹赔偿在交强险赔偿后剩余医药费24181.12元、伙食补助费2300元（100元×23天）、后续治疗费13000元、营养费18000元（100元×180天），合计人民币57481.12元要求投保的被告公司在商业险承担70%即40236.78元。三、诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担诉来本院。
针对上述事实，庭审中原告出示了榆树市公安局交通事故责任认定书、病历、交通费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为,被告宋梓莹所驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在交强险限额内先行予以赔付，因被告宋梓莹负事故的主要责任，故不足部分应由投保的商业第三者责任保险在限额内承担70%的民事赔偿。被告宋梓莹应承担本案的诉讼费、鉴定费、代理费。原告要求的医药费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金的请求均符合法律规定，应予支持；对于原告要求赔偿其交通费1000元的请求，根据本案的实际情况应保护500元为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告赵荣昌医药费10000元、伤残赔偿金49801.70元（24900.85元×10年×20%）、精神抚慰金10000元、护理费21747.60元（120.82元×180天）、交通费500元，以上合计人民币92049.30元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险限额内赔偿原告赵荣昌剩余医药费24181.12元、伙食补助费2300元（100元×23天）、后续治疗费13000元、营养费18000元（100元×180天），合计人民币57481.12元的70%即40236.78元。
三、被告宋梓莹赔偿原告赵荣昌律师代理费2000元、鉴定费4000元，合计人民币6000元的70%即4200元。
以上款项于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.00元，由被告宋梓莹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明威
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1546号
上诉人（原审原告）周燕。
委托代理人（特别授权代理）马建尧、顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社，住所地绍兴市越城区山阴路河山桥村。
负责人吴新钢。
委托代理人（特别授权代理）郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人周燕因侵害集体经济组织成员权益纠�一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，该案系因村经济合作社资产量化分配而产生的纠纷，因上述财产的分配事宜属于村集体经济组织自治范围，故依法不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告周燕的起诉。
原审裁定作出后，周燕不服，提起上诉称：一、本案属于人民法院管辖范围，符合起诉条件。1.上诉人1998年落户河山桥村至今已经16年，是河山桥村经济合作社的社员，应享有集体成员合法权益。2.《中华人民共和国物权法》第63条规定：集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》法研（2001）51号规定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。3.村民自治不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身群利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原审法院任意确定本案属于村民自治范围错误。二、原审法院忽视了被上诉人程序上的违法。被上诉人仅公布了投票结果，未公布各方案的具体投票数，属程序违法。综上，请求撤销原裁定，裁定原审法院依法受理并审理本案。
被上诉人绍兴市越城区府山街道河山桥村经济合作社针对上诉人周燕的上诉，答辩称：上诉人的起诉不属于人民法院管辖范围，理由如下：1.上诉人与被上诉人之间系不平等主体之间的法律关系，故资产量化分配处置不应属于法院受案范围；2.集体经济组织成员由村民组织大会根据村民组织条例决定的，是否属于集体成员也不属于法院受案范围。3.被上诉人不认可上诉人集体经济组织成员之身份，故上诉人本身不具有诉权。4.河山桥村属于居民委员会，故不受《中华人民共和国村民委员会组织法》调整范围；5.《公告》出台是基于市政府、街道的相关文件，被上诉人召开了党员会、代表会，最后在2013年12月31日通过全体集体成员公开会议，程序上并未违法。综上，要求驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，本案中《公告》系村民代表通过，属于村民自治范围，故上诉人主张撤销河山桥村经济合作社党支部、河山桥村经济合作社作出的中第二项例外情况中的第四条的起诉不属于法院受理民事诉讼案件的范围。故原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审判�吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余建维
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第878号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人冯礼富。
被申请人蒋琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127078号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第279号
上诉人（原审被告）张文勇，居民。
委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑夫兰，居民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人张文勇因恢复原状纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5114号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。存在
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00547号
原告许某甲，农民。
委托代理人刘学飞，阜宁县陈集法律服务所法律工作者。
被告许某乙，农民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年12月5日向本院提出对被告许某乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担（原告已交）。
审 判 长 陈 红 霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 �邓正平
二〇一五年十二月七日
法官 助理 高 雅
书 记 员 张 正 亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2513号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：陈小虎，男，1989年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告陈小虎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 颜晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执625号
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市江岸区五福路四号。
法定代表人毛云飞，该公司总经理。
新八建设集团有限公司与中新房国石发展武汉有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)鄂01民初2386号民事判决已经发生法律效力。权利人新八建设集团有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人中新房国石发展武汉有限公司住所地及其主要财产均位于武汉市青山区，且涉双方当事人的系列执行案件已在青山区人民法院立案执行。
为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月1日作出的(2016)鄂01民初2386号民事判决书执行一案由武汉市青山区人民法院执行。
武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月十五日
书记员 郑晓旭
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1202号
申请执行人：临沭县供销购物中心。
被执行人：王广彩
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初5104号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人王广彩发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2715000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广彩银行存款2850000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 毕经涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4584号
申请执行人方芳，女，1973年2月12日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人汪冰，男，1971年11月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人薛玉华，女，1973年10月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼莲球，女，1947年5月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人方芳与被执行人汪冰、薛玉华、楼莲球民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初344号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月24日立案执行。
本案执行标的为本金6722111.47元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人汪冰、薛玉华、楼莲球邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人汪冰、薛玉华、楼莲球采取限制高消费措施以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一八年三月二十六日
代书记员 赵晓孝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢207号
申请执行人安徽广印堂中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号。
法定代表人：高广印，该公司董事长。
被执行人王丽丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人曹奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人安徽广印堂中药股份有限公司申请执行被执行人王丽丽、曹奇买卖合同纠纷一案，（2014）涡民二初字第00022号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下:
冻结被执行人王丽丽、曹奇银行存款90000元。
划拨被执行人王丽丽、曹奇银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜运发
二〇一七年四月六日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1031号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，男，1957年9月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，企业员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
被告人杨某，女，1990年3月6日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，企业员工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月16日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人余某、杨某犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、代理检察员周幼冲及被告人余某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2016年2月，被告人余某在余姚市精诚高新技术有限公司工作期间，隐瞒其仍在该公司就业的事实，通过办理虚假证明，从余姚市就业管理服务处骗领失业保险金共计人民币8056元。
被告人杨某在明知被告人余某是为了向余姚市就业管理服务处骗领失业金的情况下，仍帮助其办理《余姚市失业人员登记证明书》、《终止（解除）劳动合同证明书》等虚假材料。
2017年2月16日，被告人余某被余姚市公安局抓获归案，同日，被告人杨某主动向余姚市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人余某已向余姚市就业管理服务处退赔失业保险金人民币8056元等。
上述事实，被告人余某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证精诚公司员工入职登记表、新招员工三级安全教育记录卡、辞职人员移交清单、工资发放表、宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、终止（解除）劳动合同证明书、劳动合同、身份证、交通银行卡、宁波市失业人员失业保险待遇审核表、提供记录、银行交易清单、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、“抓获经过”、身份信息、情况说明，证人戚某、韩某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、杨某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某主动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人余某已退赔赃款，对二被告人均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人余某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，均可单处罚金。综上，根据被告人余某、杨某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯诈骗罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一七年九月十八日
代书记员 陆世捷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1722号
原告：庆云县和泰房产中介中心
住所地：山东省德州市庆云县渤海路北侧供水公司楼下。
负责人：胡玉琴
委托诉讼代理人：赵军民，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系原告经营者之夫，特别授权。
被告：冯俊香，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告庆云县和泰房产中介中心与被告冯俊香居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以原被告自行协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县和泰房产中介中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庆云县和泰房产中介中心承担。
审判员 王平平
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭凌云
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00036号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人张森森、张静静。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行张森森、张静静计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 毛 震
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春森，男，1965年7月9日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人：王红清，浙江善能律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华新电力线缆有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街9号。
法定代表人：肖玮，该公司董事长。
再审申请人胡春森因与被申请人杭州华新电力线缆有限公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡春森申请再审称，根据胡春森向原审法院提交的2014年7月至2015年7月工资单和“加班时间、工资明细表”，可以证明华新公司并未足额发放加班工资，经核算仍然拖欠6951.53元，原判认定其“已足额发放相应加班工资”，属于基本事实缺乏证据证明。此外，用人单位合理安排包括加班时间在内的劳动时间是法律规定的“提供劳动保护或劳动条件”的最基本因素，而本案中，根据“加班时间、工资明细表”，胡春森在2014年7月至2015年7月间，每月加班时间均超过36小时，无论根据标准计算工时工作制还是根据按季结算的综合计算工时工作制，华新公司均已违反国家工时制度和休息日最低保障制度，违反了《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十三条的规定，应依法支付经济补偿金，原判认定本案“不存在应当支付经济补偿金的情形”，属于适用法律确有错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求提起再审，撤销原审判决，改判由华新公司支付解除劳动关系的经济补偿65500.68元及加班费6951.53元。
华新公司提交意见称，华新公司获准对操作工等岗位实行按季结算的综合工时制后，为减少矛盾和分歧，仍然按照标准工时制计算加班费并每月向胡春森等劳动者预先发放，本案证据也足以证明已实际足额发放加班工资；虽然工人确实存在加班现象，但是均以双方协商一致为前提，不存在强迫劳动者加班的行为。
本院经审查认为，虽然杭州市经济技术开发区管理委员会于2014年7月31日作出杭经开劳社行许决（2014）068号行政许可决定书，批准华新公司自2014年8月1日至2015年7月31日期间实行按季结算的综合计算工时工作制，但华新公司仍按照原标准工时制计算并预先向胡春森发放每月加班费。胡春森对华新公司提交的劳动者加班工资计算明细所列的加班工资计算基数没有异议，承认华新公司已经全部发放该表所列加班工资，原判据此认定华新公司已足额支付加班工资并无不当。此外，胡春森在二审上诉时并未就加班费提出请求，再审申请中又提出该项请求，超出了二审审理范围，本院对此亦可不予审查。
关于华新公司是否应当支付经济补偿金的问题。胡春森主张，华新公司在2014年7月至2015年7月间每月安排其加班超过36小时，违反了国家工时制度和休息日最低保障制度，属于未依法“提供劳动保护或劳动条件”，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，在其依法解除劳动合同的情况下，华新公司应支付经济补偿金。但是，根据查明的事实，华新公司已依规定向胡春森足额支付加班工资，本案也无证据证明华新公司存在强迫劳动或未提供劳动保护和劳动条件等情形，胡春森请求华新公司支付经济补偿金，缺乏事实依据。
综上，胡春森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡春森的再审申请。
审 判 长 陈建勋
审 判 员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许亚芬
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：曹斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘追，中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行行长。
委托诉讼代理人：戴勇兵，中国农业银行股份有限公司安福县文昌支行客户经理
被告：陈泉，男，1979年7月2日出生，汉族，住安福县。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告陈泉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司安福县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安福县支行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安福县支行负担。
审判员 陈宗华
二〇一七年六月八日
书记员 张 桃
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初704号
原告：吴某某。
被告：韩某。
原告吴某某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴某某承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年五月十一日
书记员 李文清
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第742号
原告田金英。
被告秦祥富。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告田金英诉被告秦祥富等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号面包车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十月二十二日
书记员 郄本江
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第542号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因吸毒于2014年4月16日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月7日被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所抓获。2015年7月10日被东海县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年8月7日被重新取保候审。经本院决定，于2015年10月9日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某甲于2014年初，在其东海县黄川镇夹河村家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言，被告人李某甲的供述与辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚。
被告人李某甲对起诉书指控容留他人吸毒的事实不持异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某甲于2014年初，在其东海县家中多次容留多人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、被告人李某甲于2014年春节前的一天晚上，在其家中容留李某乙、乔某乙、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人李某甲于2014年初的一天晚上，在其家中容留乔某乙、时某、朱某甲、朱乙、陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、被告人李某甲于2014年初的一天凌晨，在其家中容留乔某乙、时某、刘甲、陶乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、被告人李某甲于2014年初的一天上午，在其家中容留时某、乔某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某甲供述：2014年初分别在晚上和白天先后四次容留时某、乔某甲、李某乙、乔某乙、陶某等人在其住宅吸食冰毒。
2、证人时某证言证实，2014年2、3月份的一天晚上在李某甲家玩到七点左右，我想吸毒就打电话给小某送大约0.5克冰毒，我拿出自制冰壶用火机烤着吸，在场的李某甲、小某、飞某、孔甲、乔乙和我轮流吸毒，吸完后，小某和飞某走了，我和李某甲、孔甲、乔乙到网吧玩到10点，李某甲接个电话说刘甲回来，我们一起到李某甲家等，刘甲来后拿出一包冰毒，我和李某甲、孔甲、乔乙、刘甲，还有从网吧带来一个女的一起吸。2014年3月份的一天上午8点左右，乔某甲打电话说他有点困，我一听就知道他想吸毒，我说你过来，过一会，乔某甲来了，我和李某甲、乔某甲在李某甲家西边卧室吸的。
3、证人乔某甲证言证实，我在李某甲家吸过好几次毒，但我记得最清楚就一次，就是2014年初的一天早上6、7点钟，那天是我大姐结婚日子，我开车把大姐送去化妆后开车到李某甲家，时某也在，我用火机烤冰壶小锅吸了几口就走了。
4、证人李某乙证言证实，2014年元旦之后、春节之前的一天晚上12点左右，我步行到李某甲家玩，后想吸毒，李某甲就打电话给小某要买800元冰毒，挂电话10分钟，飞某就开小某车送来两包冰毒约2克，李某甲拿出冰壶，我们三个人就吸的，吸完后，我和飞某就回家了。
5、证人乔某乙证言证实，2013年年底、2014年年初的一天晚上9点多钟，我和李某乙在夹河村打牌赌钱，李某乙赢有2千元，在回家路上我们打电话给李某甲到他家玩，都想吸毒，李某甲打电话给小某买冰毒，后飞某拿来一包0.9克冰毒，我们四个人就开始吸的。2013年年底、2014年年初的一天晚上9点多钟，我和李某甲、孔甲、时某、飞某、小某在李某甲家吸过一次毒。2013年年底、2014年年初的一天下午7点多钟，我和乔某乙、时某、刘甲、陶乙等人在李某甲家还吸过一次毒。
6、证人陶某证言证实，我小名叫飞某，2014年年底的一天晚上7、8点钟。我和小某正在吃饭，李某甲打电话给小某要冰毒，我和小某带冰毒去李某甲家，李某甲给小某800元买两包冰毒，后我和李某甲、乔乙、时某、孔甲、朱乙六个人就吸冰毒的。
7、前科劣迹登记表、行政处罚决定书等书证证实被告人李某甲曾因吸毒被行政处罚。
8、辨认笔录、发破案、到案经过证明等证据。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
审 判 员 马广超
代理审判员 严正兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 尹梦忆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6146号
原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。
法定代表人:刘建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王万虎，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王万虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员张梦颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6146号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号,组织机构代码。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王万虎，男，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王万虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员赵宁二〇一七年十一月二十四日书记员张梦颖
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2035号
原告：邓青兵，现住重庆市巫溪县。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所律师。
被告：长春市柏巢建设有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层075段。
法定代表人：向荣。
邓青兵与长春市柏巢建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邓青兵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓青兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓青兵负担。
审判员 于海亮
二〇一七年六月十六日
书记员 吴丹妮
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1094号
原告王某，女，25周岁。
被告田某，男，27周岁。
本院在审理原告王某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某负担。
审判员 李 华
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢佳志
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5030号
原告曹某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告曹某诉被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年12月11日，被告张某某借原告曹某人民币48000元，口头约定利息为3分，未约定还款期限，由被告张某担保。后原告多次索要，截止2016年4月被告只付利息6000元，借款本金及下欠利息推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告曹某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2015年12月11日，被告张某某借原告曹某人民币48000元，未约定还款期限及月利率，由被告张某担保。
被告张某某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告张某某、张某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月11日，被告张某某借原告曹某人民币48000元，未约定月利息和还款期限，立有借据一支，并由被告张某担保。后原告多次索要，截止2016年4月被告偿付原告6000元，下欠借款经原告多次索要推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曹某持被告张某某所立借据，向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告借款时未在借据上约定月利率，依法应认定为无息借款，故对原告诉请被告承担利息的请求，本院不予支持。被告已偿付原告的6000元应视为偿还本金，故本院对原告诉请被告偿付借款本金48000元依法予以调整，应由被告偿付原告本金42000元。被告张某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告曹某借款本金计人民币42000元，
于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告张某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担62元，被告负432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩艳艳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2499号
申请执行人：邵玉芹，女。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：王开万，男。
申请执行人邵玉芹与被执行人王开万民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出了（2014）庄民初字第3217号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款89.5万元及利息，诉讼费12238万元、执行费11350元（未交）。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期间内申报财产也未履行判决义务。经查，本院在诉讼中保全查封了王开万所有的坐落于庄河市某处03号、04号门市（房权证号分别为：某号，建筑面积为41.14平方米、45.71平方米），该两处房产被执行人已于2013年1月15日抵押给某银行股份有限公司大连分行贷款159万元，申请人表示该两套房屋已无拍卖价值，不要求本院予以评估拍卖；而保全查封的被执行人坐落于庄河市某甲处1号门市（房权证号为：某号，建筑面积为50.42平方米）、房权证号为：某号门市房一套（建筑面积为54.60平方米）、坐落于庄河市某乙处车库一个（房权证号为：某号、建筑面积为34.48平方米），其中房权证号为：某号门市被执行人王开万已于2002年11月卖给他人（有房产部门的证明）；某号门市，该房屋被执行人已于2001年9月12日出售给庄河市城乡建设管理局物业管理办公室；某号车库一个，因案外人提出执行异议，暂不能执行。鉴于上述财产状况，本院均无法予以处置。本院在上一执行程序中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8252号
原告侯冰。
被告上海新曙混凝土有限公司。
被告张鸿发。
本院在审理原告侯冰与被告上海新曙混凝土有限公司、张鸿发借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年五月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2788号
原告：徐承荣，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告：刘勇，男，1970年8月19日出生，汉族。
被告：南京公用发展股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人：潘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐元正，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：房厦，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告徐承荣与被告刘勇、南京公用发展股份有限公司（以下简称公用发展公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐承荣，被告刘勇、公用发展公司委托诉讼代理人唐元正、太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐承荣向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇、公用发展公司、太平洋保险南京分公司向原告徐承荣赔偿医疗费221.8元、误工费3500元、维修费400元、营养费200元，合计4321.8元；2.本案诉讼费由被告刘勇、公用发展公司、太平洋保险南京分公司承担。
事实和理由：2015年9月23日，出租车驾驶员刘勇在南京市白宫酒店附近下客时，该车乘客丁婉君开车门造成徐承荣受伤。经南京市交警六大队事故认定：出租车驾驶员刘勇承担此次事故主要责任，丁婉君承担事故次要责任。截至起诉，三被告未向徐承荣赔付，徐承荣遂起诉至法院。
被告刘勇辩称：对事故责任认定及事实没有异议。
被告公用发展公司辩称：应当由太平洋保险南京分公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险南京分公司辩称：对交通事故和责任认定没有异议。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。保险公司不承担诉讼费。原告的各项诉请所主张的费用均过高，保险公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月23日，刘勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××出租车，因停车未靠边，丁婉君开车门将骑电动自行车的徐承荣撞伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定：刘勇负交通事故主要责任，丁婉君负交通事故次要责任，徐承荣无责任。
2015年9月30日，徐承荣赴南京市栖霞区妇幼保健院治疗，经检查，诊断结果为：左股骨下段内侧软组织内致密影；左膝关节退行性变；左股骨中上段未见明显错位性骨折。因本起交通事故，徐承荣花费医疗费221.8元。
另查明，2014年8月7日，徐承荣在江苏民生职业培训学校取得母婴护理员资格。2015年9月2日至2015年10月1日期间，徐承荣在赵某,4家从事保姆工作。涉案交通事故发生在徐承荣从事保姆工作期间，其在家休养9日。2016年6月17日，南京中北（集团）股份有限公司更名为南京公用发展股份有限公司。
以上事实，有原告徐承荣提交的交通事故认定书、驾驶证、证明、诊断报告、收费票据、证人证言以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告太平洋保险南京分公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由太平洋保险南京分公司在交强险和商业三者险限额内依法予以赔偿，不足部分由被告公用发展公司予以赔偿。
关于徐承荣主张的各项损失，根据其提交的证据，本院认定：
1.医疗费：徐承荣主张医疗费221.8元，该费用系徐承荣实际支出，应当由太平洋保险南京分公司承担。
2.营养费：徐承荣主张营养费200元。但其并未提供医嘱及鉴定报告。故对于徐承荣的该项主张，本院不予支持。
3.维修费：徐承荣主张维修费400元。但其并未提供维修费发票。故对于徐承荣的该项主张，本院不予支持。
4.误工费：徐承荣主张误工费3500元。其申请证人赵某,4出庭作证，但赵某,4所作证言不能证明徐承荣实际经济损失。鉴于徐承荣有母婴护理员资格，在赵某,4家从事护理工作期间发生涉案交通事故，共休养9日。根据2015年度江苏省居民服务业年平均工资53136元计算，本院认定徐承荣误工损失为1310.2元。
上述赔偿款合计1532元，由太平洋保险南京分公司承担。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐承荣1532元；
二、驳回原告徐承荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京公用发展股份有限公司、刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年五月三日
书 记 员 张智玉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3368号
原告：单立亮，男，1987年8月15日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：常亮，男，1987年7月5日生，汉族,住吉林省松原市前郭县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：吉林省长春市。
代表人：李高生，经理。
本院在审理原告单立亮与被告常亮、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单立亮撤回起诉。
案件受理费7236元，减半收取3618元由原告承担；剩余3618元由本院退还原告。
审判员 朱洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 丛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执725号
申请执行人：某甲市任城区农村信用合作联社
被执行人：某乙公司
被执行人：某丙公司
被执行人：某丁厂
被执行人：王某甲
被执行人：汤某
被执行人：刘某
被执行人：戈某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执725号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 艾 波