江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0630号
上诉人（原审被告）南京苏驰物流有限公司。
法定代表人汪道林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）汪道林，男，汉族，1965年11月12日生，南京苏驰物流有限公司董事长。
两上诉人共同委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏从月，女，汉族，1974年10月5日生，无业。
法定代理人魏良全，男，汉族，1937年11月10日生，无业，系魏从月父亲。
委托代理人张德富、赵红（实习），江苏律轩律师事务所律师。
上诉人南京苏驰物流有限公司（以下简称苏驰公司）、汪道林与被上诉人魏从月机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年2月24日作出（2013）河民初字第5296号民事判决。上诉人苏驰公司、汪道林不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。两上诉人的共同委托代理人孙爱国、被上诉人魏从月的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月28日19时17分许，周裴驾驶苏A×××××号小型普通客车为苏驰公司在淮安设立的机构送货，途经淮安市健康东路由西向东行驶至看守所门前的交叉路口时，将步行到此处由南向北横过马路的魏从月等人撞倒。此后，周裴驾驶苏A×××××号小型普通客车又与石向东驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成魏从月等人受伤，两辆机动车均损坏。经淮安市交通巡逻警察支队一大队认定，周裴驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行是造成事故的直接原因，周裴负事故的全部责任。
魏从月受伤当日，被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）治疗，后转至淮安市第一人民医院（以下简称市一院）治疗，继而转至南京军区总院（以下简称军区总院）住院治疗至2012年12月4日。2012年12月4日至2013年1月15日，魏从月到市一院住院治疗。2013年1月15日至2013年3月11日，魏从月在军区总院住院治疗。2013年3月11日至2013年3月13日，魏从月到南京万寿医院住院治疗。2013年3月13日至2013年4月2日，魏从月在江苏省中医院住院治疗。2013年4月2日至2013年6月14日，魏从月在军区总院住院治疗。2013年6月14日至2013年6月17日，魏从月在江苏省人民医院住院治疗。上述住院治疗发生的医疗费，已经判决。
2013年6月17日至2013年7月11日，魏从月在江苏省人民医院住院治疗，住院医疗费计146279.96元。2013年7月12日至2013年8月10日，魏从月在淮安市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，住院医疗费38792.11元。从江苏省人民医院转至市二院的救护车费用为1600元。2013年8月10日至2013年9月9日，魏从月在市二院住院治疗，住院医疗费为28452.24元。2013年9月9日至2013年10月12日，魏从月在市二院住院治疗，住院医疗费为30027.23元。2013年10月13日至2013年10月18日，魏从月在淮安市中医院住院治疗，住院医疗费计5691.93元。从市二院转至淮安市中医院的救护车费用为100元。2013年10月18日至2013年12月16日，魏从月在市二院住院治疗，住院医疗费计61706.62元。从淮安市中医院转至市二院的救护车费用为100元。2013年12月16日至2014年1月25日，魏从月在市二院住院治疗，住院医疗费计39426.54元。综上，2013年6月17日至2014年1月25日，魏从月因住院治疗产生医疗费合计352176.63元。此外，魏从月在江苏嘉亿医药有限公司购买静脉注射人体免疫球蛋白，费用为9000元，由于魏从月自2012年4月28日发生交通事故后一直住院治疗，先后行右侧额颞顶开颅、去骨瓣减压、血肿清除术、气管切开术、脑室腹腔分流术、胃肠造瘘术等手术，长期处于植物人状态，肺部长期感染，给予注射人体免疫球蛋白符合情理，故虽为收据，原审法院对该费用亦予以确认。
经市二院鉴定，魏从月因颅脑损伤并遗留植物生存状态已构成道路交通事故一级伤残；休息期限按受伤之日起至定残前一日止为宜；营养期限按360日计算为宜；因日常生活完全不能自理，属完全护理依赖，需长期护理，其中2013年7月12日前护理人数为2人，2013年7月12日后护理人数为1人；后期治疗费用由于魏从月呈植物人状态，应给予积极的康复治疗，同时由于机体抵抗力较差，极易并发肺部感染，褥疮等并发症，应给予抗感染等对症治疗。具体费用与其选择的就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以补偿。
事故发生后，为苏A×××××号小型普通客车保险商业第三者责任险种的中国人民财产保险股份限公司南京市分公司已经在商业第三者责任限额内将50万元全部支付给投保人。为苏A×××××号小型普通客车保险交通强制保险的中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司已经在交强险限额内支付给魏从月医疗费10000元，伤残限额内的费用110000元。
原审另查明，魏从月出生于1974年10月5日，事故发生前居住于淮安市清河区引河南路1号11幢406室。魏从月与梁同飞于2002年离婚，在他们婚姻关系存续期间，于1999年10月31日生育长女梁欣荣，梁欣荣长期随父亲梁同飞居住于淮安市车辆厂宿舍。魏从月与仇海跃同居期间，于2004年9月6日生育次女仇筱涵，仇筱涵居住于淮安市新村三区119号后面平房。魏从月的父亲魏良全生于1937年11月10日，居住于沭阳县韩山镇，系农民。
原审还查明，苏驰公司的法定代表人为汪道林，该公司系自然人控股的有限公司，注册资本为200万元，经营范围为：普通货运，物资仓储。苏驰公司淮安分公司未在工商部门登记注册。苏A×××××号小型普通客车登记的所有权人为汪道林。周裴系苏驰公司雇用的驾驶员，周裴驾驶机动车系为苏驰公司履行职务的行为。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元、消费性支出18825元。
原审庭审结束后，魏从月向原审法院提出申请，要求将长期护理依赖费降至6年，标准仍为120元／日。
魏从月主张的费用中，原审法院对误工费、护理及其护理依赖费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金等费用确认如下：1.误工费。魏从月主张从事故发生之日至其被确定为残疾的前一日费用为51142元，标准为2012年度城镇居民标准。魏从月的伤情经鉴定，休息期限按从受伤之日起至定残前一日止为宜，魏从月系城镇居民，且生活于城镇，故其主张的标准不高出相关标准。经计算，魏从月的误工费为51142元；2.护理及护理依赖费。魏从月主张2012年4月28日至2013年7月13日为2人护理，时间为439日，标准为120元／日，计105360元；2013年7月13日之后为185日，标准为120元／日，计22200元；此后的护理依赖费为20年，时间为120元／日，计876000元。庭审结束后，魏从月主动将护理依赖费变更为先主张6年，计397560元。魏从月的伤情经鉴定，因日常生活完全不能自理，属完全护理依赖，需长期护理，其中伤后至2013年7月12日前护理人数为2人，2013年7月12日后护理人数为1人。结合魏从月的伤情、年龄以及魏从月系城镇居民的事实，及其伤后的大部分时间在南京住院的情况，确定魏从月的护理费标准为81元／日，时间自魏从月受伤之日起至2013年7月12日为2人护理，2013年7月12日后至2014年2月7日开庭前为1人护理，开庭结束后的护理依赖费酌定5年。经计算，2013年7月12日前的护理费用为71118元，2013年7月12日至开庭前一日（2014年2月7日开庭）的护理费用为16929元，2014年2月7日之后五年的护理依赖费计147825元，前述魏从月的护理及护理依赖费合计235872元；3.住院伙食补助费。魏从月主张12980元，时间为649日，标准为20元／日，由于魏从月从被撞伤之日一直住院，至开庭前一日，计649日，其主张的标准不高出相关规定，故对其主张的住院伙食补助费12980元，予以确认；4.营养费。魏从月主张9000元，时间为360日，标准为25元／日，魏从月的伤情经鉴定，营养期限以360日计算为宜，结合魏从月原户籍及居住地和就诊医院，酌定标准为22元／日，经计算，其主张的营养费为7920元；5.残疾赔偿金。魏从月主张593540元，时间为20年，标准为2012年度城镇居民人均可支配收入，结合魏从月的户籍性质及江苏省公布的标准，对魏从月主张的残疾赔偿金593540元，予以确认；6.被扶养人生活费。魏从月主张其长女梁欣荣66个月的抚养费51769元、次女仇筱涵127个月的抚养费99615元和其父亲魏良全的扶养费8655元。经查，魏从月系城镇居民，事故发生时也生活在淮安市区，梁欣荣生于1999年10月31日，也系城镇居民，事故发生时也生活在淮安市区，至魏从月确定构成伤残之日抚养年限为4年，计37650元；仇筱涵生于2004年9月6日，至魏从月确定构成伤残之日抚养年限为9年，计84712.5元；魏良全生于1937年11月10日，至魏从月确定构成伤残之日已超过75周岁，故其扶养年限为5年，由于魏良全系农村居民，其要求按照农村标准计算不违反法律规定，鉴于原审法院已支持梁欣荣4年的抚养费、仇筱涵9年的抚养费，故本次仅应支持魏良全1年的扶养费，经计算为1731元，魏从月主张超出认定的费用，不予支持；7.司法鉴定费。魏从月主张3000元，该费用魏从月已垫付，魏从月的伤残等级、误工、护理、营养时间均需鉴定，故原审法院予以确认；8.精神抚慰金。魏从月主张50000元，结合魏从月的伤情及住院和手术情况，酌定为40000元。
原告魏从月诉称，2012年4月28日19时17分许，苏驰公司淮安分公司驾驶员周裴驾驶苏A×××××号小型普通客车为公司送货，途经淮安市健康东路由西向东行驶至看守所门前的交叉路口时，将步行到此处由南向北横过马路的魏从月等人撞倒。此后，周裴驾驶苏A×××××号小型普通客车又与石向东驾驶的苏H×××××号轿车发生碰撞，造成魏从月等人受伤。该交通事故经淮安市交通巡逻警察支队一大队认定，周裴负事故的全部责任，魏从月没有责任。事故发生后，魏从月被送至八二医院、市一院、军区总院、市二院等医院治疗。经判决，被告除已付医疗费外，还应给付赔偿款192671.42元。现魏从月又发生医疗费549511.47元。经鉴定魏从月构成一级伤残，故再次诉至法院，要求被告赔偿医疗费361176.63元、护理费及长期护理依赖费1003560元、误工费51142元、住院伙食补助费12980元、营养费9000元、交通费21297元、住宿费1704元、护理用品费1720元、被扶养人生活费160039元、残疾赔偿金593540元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金50000元，合计2269158.63元。
被告苏驰公司、汪道林辩称，对事故事实不表异议，对魏从月所受损伤表示同情，经过努力被告也支付了大部分医疗费，此次魏从月主张的部分费用违反法律规定，应由被告赔偿的费用被告不否认。
原审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担，构成伤残的还应赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金。本案中，周裴驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行是造成事故的直接原因，周裴负事故的全部责任。周裴是苏驰公司雇用的驾驶员，驾驶机动车系为苏驰公司履行职务的行为。故周裴致人损害的后果应由苏驰公司承担。由于为苏A×××××号小型普通客车保险商业第三者责任保险的中国人民财产保险股份限公司南京市分公司已经在商业第三者责任限额内将50万元全部支付给投保人。为苏A×××××号小型普通客车保险交通强制保险的中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司已经在交强险限额内支付给魏从月医疗费10000元，伤残限额内的费用110000元。故中国人民财产保险股份限公司南京市分公司及中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司不应再承担赔偿责任。魏从月在本案中的损失，包括医疗费361176.63元、护理及护理依赖费235872元、误工费51142元、营养费7920元、交通及住宿费10000元、住院伙食补助费12980元、护理用品费1400元、被扶养人生活费124093.5元、残疾赔偿金593540元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金40000元，合计1441124.13元。扣除中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内支付给魏从月伤残限额内的费用110000元，被告苏驰公司和汪道林尚应支付给魏从月上述医疗、伤残等各项费用合计1331124.13元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决：被告苏驰公司、汪道林于判决生效后十日内赔偿原告魏从月医疗费、护理及护理依赖费、误工费、营养费、交通及住宿费、住院伙食补助费、护理用品费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金等11项费用合计1331124.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19768元，保全费3270元，合计23038元，由原告魏从月负担3000元，被告苏驰公司负担20038元。
一审宣判后，上诉人苏驰公司、汪道林不服，向本院提起上诉称：1.原审认定护理费错误，上诉人认为原审对护理费全部按天来计算不合理，全部按每人每天81元计算也过高；2.原审认定住院伙食补助费20元／天过高，应为15元／天；3.原审认定营养费22元／天过高，应为11元／天；4.原审认定被上诉人魏从月有梁欣荣和仇筱涵两个女儿的证据存在瑕疵，前者的出生证明无姓名，后者的出生证明上姓名系手写，不符合出生证明的法定要求，即不能空白或手写，故原审支持此二人的被抚养人生活费错误。综上，请求撤销原判，按照上诉人所提标准改判相关赔偿费用并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人魏从月辩称：1.被上诉人经鉴定构成一级伤残，从事故发生之日至今一直处于昏迷状态，原审认定的护理费、住院伙食补助费和营养费的标准符合法律规定和被上诉人的实际情况，上诉人认为该标准过高没有依据。事实上，从事故发生之日起，被上诉人的家属就放弃工作轮流照顾被上诉人，被上诉人曾在南京的医院治疗，每天都需要专人专业护理。关于护理费，被上诉人家属实际花费为每天两人，每人120元。上诉人将其他交通事故的护理费标准套用于被上诉人，没有考虑到被上诉人的伤情严重程度和就医地点的消费水平。2.被上诉人有两个女儿，除了两个女儿的出生证明之外，被上诉人还提供了法院调解离婚的民事调解书和户口本等证据加以证明，这些证据相互印证，足以证实被上诉人与梁欣荣、仇筱涵系母女关系。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，2002年10月9日，魏从月与梁同飞经原审法院调解离婚，该案中原审法院查明双方于1999年10月31日生育一女梁欣荣，民事调解书载明双方约定离婚后婚生女梁欣荣随梁同飞生活。仇筱涵的户口本载明，其出生于2004年9月6日，居民身份证号码为320804200409062304，于2008年3月17日申报户口，系户主的孙女，仇海跃系户主的次子。仇筱涵的出生证明载明其出生日期为2004年9月6日，父亲为仇海跃，母亲为魏从月。
本院认为，被上诉人魏从月系城镇居民，其伤情经鉴定构成一级伤残且事发至今一直处于昏迷状态，其自2013年1月15日至2013年7月11日一直在南京的医院住院治疗，其余时间在淮安的医院住院治疗，原审据此认定其护理费81元／天、住院伙食补助费20元／天、营养费22元／天符合其实际状况和法律规定，并无不当，本院予以确认。尽管梁欣荣与仇筱涵的出生证明存在瑕疵，但与原审法院的民事调解书、户口本等证据相互印证，足以证明魏从月与梁欣荣、仇筱涵系母女关系，原审据此认定被抚养人生活费正确，本院予以确认。综上，两上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7056元，由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王政霞