wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初620号
原告魏某某，女。
被告晏某，男。
本院在审理原告魏某某与被告晏某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一七年五月二日
书记员 郭平梁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔海安，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人张兆晶，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵兴得，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人崔海安因与被申请人赵兴得不当得利纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中民终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔海安申请再审称，有新证据能够证明其少分了临时租用土地补偿款，赵兴得的行为属于不当得利，应返还多分的补偿款。
本院认为，崔海安未能取得争议土地的土地承包证书，未能提供充分证据证明其对被中铁十三局临时租用的土地享有承包权，对分得土地补偿款的土地四至、亩数及具体划分情况举证不能，故其主张少分了临时租用土地的补偿款缺乏证据支持。崔海安提供的证据在原审中均已出示，且村委会给双方出具的证据之间表述不同，存在矛盾，其证明力不足以推翻原判，亦不构成新证据。因此，崔海安的申请再审理由不能成立。
综上，崔海安的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔海安的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨军（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更69号
罪犯金正善，男，朝鲜族，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆高新刑初字第59号刑事判决，以被告人金正善犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金正善在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金正善符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金正善减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更69号
罪犯金正善，现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆高新刑初字第59号刑事判决，以被告人金正善犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金正善在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金正善符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金正善减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月15日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9394号
原告：梅能亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡子女，女，1958年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告梅能亮（下称原告）为与被告屠世潮、胡子女（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告屠世潮下落不明，于2017年7月31日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屠世潮因资金周转向原告借款40000元，于2016年5月17日出具借条一份，约定月利率为3%。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告只支付了利息10000元，其余本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款40000元；2、请求判令二被告支付借款利息3200元（自2017年1月23日起至2017年5月22日止，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、借款合同及收条各一份，用以证明被告屠世潮向原告借款的事实。
2、结婚及离婚登记材料各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告屠世潮双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告屠世潮未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告屠世潮、胡子女共同归还原告梅能亮借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告屠世潮、胡子女共同支付原告梅能亮借款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年1月23日起至2017年5月22日止，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告屠世潮、胡子女共同负担。
原告梅能亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告屠世潮、胡子女于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9394号原告：梅能亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：屠世潮，男，1957年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡子女，女，1958年12月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告梅能亮（下称原告）为与被告屠世潮、胡子女（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告屠世潮下落不明，于2017年7月31日向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、陈小莉组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告屠世潮因资金周转向原告借款40000元，于2016年5月17日出具借条一份，约定月利率为3%。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同还款责任。后经原告多次催讨，二被告只支付了利息10000元，其余本息至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款40000元；2、请求判令二被告支付借款利息3200元（自2017年1月23日起至2017年5月22日止，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借款合同及收条各一份，用以证明被告屠世潮向原告借款的事实。2、结婚及离婚登记材料各一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告屠世潮双方之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告屠世潮未及时还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告屠世潮、胡子女共同归还原告梅能亮借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告屠世潮、胡子女共同支付原告梅能亮借款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年1月23日起至2017年5月22日止，按照月利率2%计算；此后至借款还清之日止的利息按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告屠世潮、胡子女共同负担。原告梅能亮于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告屠世潮、胡子女于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳 涛人民陪审员  李贤海人民陪审员  陈小莉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07783号
原告张林霞
被告张文虎
本院在审理原告张林霞与被告张文虎离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林霞撤回对被告张文虎的起诉。
审判长 强唤霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 甘 沛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01553-1号
申请执行人韩银亮。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人韩银亮与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）雁民初字第06310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩银亮于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06310号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人韩银亮向本院声称，其已经与被执行人自愿达成了执行和解协议，其自愿将执行请求变更为8500元，并放弃其余执行请求，该8500元由本院从被执行人缴纳的执行款中支取。申请执行人收到法院兑付的8500元后，本院（2014）雁民初字第06310号民事调解书执行完毕，双方就该调解书的执行再无任何争议。2016年2月5日，本院已将和解款项8500元全部发还于申请执行人，申请执行人韩银亮对该事实表示认可，该和解协议履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月8日作出的（2014）雁民初字第06310号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨博静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初93号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王明，男，1990年7月2日生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。曾因犯抢夺罪，于2014年7月10日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日释放；因犯盗窃罪于2017年2月8日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被丰县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日18时许，被告人王明伙同徐鹤（另案处理）在丰县华山镇大史楼村村西被害人许某经营的“大沙河渔场”内，采用切割机切割保险柜的方式，将被害人许某存放在该渔场办公室内保险柜中的现金14万余元盗走。
另查明，公安机关已追回赃款100700元，发还被害人许某。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人徐鹤的供述，证人许幸福、赵某、王某等人的证言，被害人许某的陈述，谅解书，江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181刑初69号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、渔场监控录像及视听资料说明书、现场勘验检查工作记录及现场照片、情况说明及被告人王明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王明曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王明退赔被害人许知厂42700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙武正
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨 蒙
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢404号
申请执行人：陈桂莲,女性,1987年03月09日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码69646848-7。
关于申请执行人陈桂莲与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1545号民事判决书，（2016）粤06民终2467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社应支付480402.17元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。本院已将执行款53088.97元转退予申请执行人，本案尚余427313.20元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执995号
申请执行人沙艳红，女，1970年3月13日出生，回族，城镇居民，住金乡县。
被执行人杨根亮，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人沙艳红与被执行人杨根亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1837号
罪犯卞广金，山东省苍山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年05月28日作出（2010）浙温刑初字第150号刑事判决，以被告人卞广金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年11月20日减为有期徒刑十八年十个月；剥夺政治权利期限改为八年，浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞广金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卞广金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞广金准予减刑一年二个月（刑期至2030年07月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保253号
申请执行人杭州经济技术开发区东东建筑机械租赁站
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初02241号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3980000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 章岳龙
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4368号
原告李洪志，男，汉族，农民，静海县人。
被告咸超，男，汉族，农民，静海县人。
被告咸秀军，男，汉族，农民，静海县人。
被告南皮县冀沧汽车运输队。
原告李洪志诉被告咸超、咸秀军、南皮县冀沧汽车运输队
提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告李洪志于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪志的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张温聪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终279号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨叶俊，男，1989年2月20日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2005年7月29日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月。2006年3月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，服刑期间2次减刑，共减刑二年十个月，2012年12月25日获得假释（假释考验期从2012年12月25日起至2014年3月17日止）。2015年1月22日因寻衅滋事行为被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。2016年2月28日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人杨叶俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月22日作出（2016）浙0702刑初870号刑事判决。宣判后，原审被告人杨叶俊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨叶俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨叶俊寻衅滋事的事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人杨叶俊向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨叶俊撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年五月十五日
书 记 员 梁昊婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第639号
原告：杨志刚。
委托代理人：俞小华、董炜。
被告：张建康。
本院受理原告杨志刚诉被告张建康民间借贷纠纷一案中，经审查，原、被告双方在借条中明确约定，如本借款发生纠纷，由债权人所在地法院管辖，故本院认为，本案应由海宁市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。
审判员 孙欢杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪凯杰
湖南省永州市零陵区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1836号
申请执行人唐顺姣，女，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1560号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1836号申请执行人唐顺姣，女，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐顺姣与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1560号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3620号
申请执行人王金法，男，1976年9月22日出生，住温岭市。
被执行人安徽海和电子工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路与凤阳路交口嘉华中心A座602、603，组织机构代码:91340100790125229Y。
法定代表人王山丹。
王金法与安徽海和电子工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2236号调解书已经发生法律效力。权利人王金法于2017年06月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人安徽海和电子工程有限公司应支付申请执行人王金法人民币193235元及利息，并支付申请执行费2798元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人安徽海和电子工程有限公司的住所地法院调查、核实其财产状况，但无果。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 林佳楠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第197号
原告：张某。
被告：章某。
本院在审理原告张某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告在法定期限内既未预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金哲杉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执373号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：李连英。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李连英借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执373号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初845号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1977年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地吉林省伊通满族自治县。因本案于2017年1月17日被拘留，同年1月24日被广州市公安局取保候审。2017年4月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2017年1月15日18时许，被告人李某饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车途经本市白云区石井大兴隆食庄对出路段时发生交通事故，后被民警查获。经检验，李某血液中乙醇（酒精）含量为152.5mg/100ml。公诉机关认为被告人李某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述情节，建议判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的款项一千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 江 昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第39号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
被执行人何召志，五莲县高泽镇西楼村302号。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对何召志土地违法行政处罚一案于2014年12月3日作出的莲国土罚字（2014）第4-12号行政处罚决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-12号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人何召志未经依法批准，自2014年9月21日擅自在五莲县高泽镇西楼村村东占地67平方米，地类为耕地，建筑面积60平方米，建看护房。2014年12月3日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米25元，共计罚款1675元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人何召志在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全部履行处罚决定书规定的义务。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人何召志未经依法批准非法占用土地建看护房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-12号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人何召志收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行全部义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2014）第4-12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 雪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执446号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨再国，男，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨再国借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第1692号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 刘 强
审判员 魏晓宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执446号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨再国，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与杨再国借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2015）平商初字第1692号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  刘 强审判员  魏晓宁二〇一七年八月二十八日书记员  张伟健
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1399号
上诉人（原审原告）李福建，居民。
委托代理人龚维贵。
被上诉人（原审被告）赵金斗，农民。
被上诉人（原审被告）郑伟立，农民。
被上诉人（原审被告）徐勤志，农民。
三被上诉人共同委托代理人马茂辉。
上诉人李福建与被上诉人赵金斗、郑伟立、徐勤志民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东双商初字第0589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月21日，赵金斗向李福建借款130000元，该笔借款由徐勤志、郑伟立提供保证担保，并由赵金斗出具借条一份，徐勤志、郑伟立在借条中担保人处签名。同日，徐勤志、郑伟立还分别向�福建出具了担保协议书。借条内容为“借条今借到李福建现金￥130000（壹拾叁万整）借款人：赵金斗担保人：徐勤志担保人：郑伟立2010.8月.21”。担保协议书内容为“担保协议书我徐勤志，自愿为赵金斗借款提供担保，若赵金斗借款壹拾叁万元，（￥130000元）到期不还，我自愿承担担保责任，偿还赵金斗所欠本息。担保人：徐勤志2010.8.21”、“担保协议书我郑伟立，自愿为赵金斗借款提供担保，若赵金斗借款壹拾叁万元，（130000元）到期不还，我自愿承担担保责任，偿还赵金斗所欠本息。担保人：郑伟立2010年8月21日”。2010年9月8日，赵金斗委托王某从其账号为62×××07的中国邮政储蓄银行账户中取款10×××00元，并汇入李福建账号为62×××21的中国邮政储蓄银行账户中。2011年3月5日，赵金斗通过转账方式从其账号为62×××07的中国邮政储蓄银行账户向李福建账号为62×××88的中国邮政储蓄银行账户转款19×××50元。
另查明，李福建与赵金斗在借款过程中未约定借款利息和还款期限。王某系赵金斗的外甥，王某与李福建之间无经济往来。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李福建提供的借条一份、担保协议书两份，徐勤志提供的中国邮政储蓄银行转账凭单两份及徐勤志申请原审法院调取的中国邮政储蓄银行的取款凭单一份、转账凭单一份和账号查活期明细三份予以证实。
原审法院认为，李福建与赵金斗、郑伟立、徐勤志之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。赵金斗在李福建催要后应及时还清全部借款，其不能及时还清全部款项是违约行为，应承担相应的法律责任。郑伟立、徐勤志为该借款提供保证担保，未约定保证期间、保证范围、保证方式，应对该借款承担连带偿还责任。
庭审中，赵金斗辩称：1、其仅借款120000元，�10000元系利息；2、其已还款119×××50元，李福建所诉与事实不符。对于赵金斗的辩解意见，李福建否认借款130000元中包含10000元利息，同时认为徐勤志抗辩偿还部分款项的证据不充分、抗辩理由不成立。原审法院认为：一、赵金斗虽辩称130000元借款中包含10000元利息，但未向原审法院举证证明，同时李福建也予以否认，故徐勤志的这一辩解意见依法不予采纳。二、关于赵金斗是否已偿还李福建119×××50元的问题。从赵金斗提交的中国邮政储蓄银行2011年3月5日的转账凭单和原审法院依法调取的2010年9月8日中国邮政储蓄银行的取款凭单、转账凭单及赵金斗2010年9月8日、2011年3月5日的账号查活期明细（即当日的交易明细）和李福建2010年9月8日的账号查活期明细可以看出，2010年9月8日赵金斗的账户中有也仅有一笔10×××00元的取款记录，而李福建的账户在当日有也仅有一笔10×××00元的款项转入，同时李福建陈述其与王某无经济往来，李福建也未举证该笔款项系偿还其他借款。因此证据间已形成完整的证据锁链，可以认定赵金斗已偿还李福建119×××50元。综上，李福建要求赵金斗、徐勤志、郑伟立归还借款的诉讼请求部分成立，予以相应支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：赵金斗于判决生效后十日内向李福建偿还借款10050元；郑伟立、徐勤志对上述借款承担连带还款责任；案件受理费2900元，由李福建负担2800元，赵金斗、郑伟立、徐勤志连带负担100元。
上诉人李福建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担两审�讼费用。所提出的主要理由是：1.原判决认定事实错误，王某向上诉人帐户中汇款的事实并未查清是否赵金斗还款；2.原判决认定2011年3月5日转帐还款19×××50元错误，此款系其他借款往来；3.原判决错误适用法律，将不同法律关系事实一并处理。
被上诉人赵金斗答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人李福建提出的“原判决认定事实错误，王某向上诉人帐户中汇款的事实并未查清是否赵金斗还款”的上诉理由，经查，被上诉�赵金斗提供了证人王某的证言、汇款凭证等证据，并申请人民法院调取了相关帐户的存取款信息、资料，足以证明其通过王某向上诉人的帐户中存款10万元的事实，而上诉人虽提出质疑，但未能提供证据证明此款非王某所存，或其与王某有其他经济往来，亦无法合理解释存款凭证掌握在被上诉人赵金斗处的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李福建提出的“原判决认定2011年3月5日转帐还款19×××50元错误，此款系其他借款往来”的上诉理由，经查，被上诉人此笔转帐行为发生在本案借款之后，符合借贷之后还款的一般做法，上诉人亦未能提供证据证明此笔转帐行为系偿还其他借款或用于双方间其他经济往来，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李福建提出的“原判决错误适用法律，将不同法律关系事实一并处理”的上诉理由，�查，被上诉人赵金斗已举证证明王某所存款项系受其委托向上诉人赵金斗还款，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李福建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1399号
上诉人（原审原告）李福建。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵金斗。
被上诉人（原审被告）郑伟立。
被上诉人（原审被告）徐勤志。
三被上诉人共同委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。
上诉人李福建与被上诉人赵金斗、郑伟立、徐勤志民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东双商初字第0589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年8月21日，赵金斗向李福建借款130000元，该笔借款由徐勤志、郑伟立提供保证担保，并由赵金斗出具借条一份，徐勤志、郑伟立在借条中担保人处签名。同日，徐勤志、郑伟立还分别向李福建出具了担保协议书。借条内容为“借条今借到李福建现金￥130000（壹拾叁万整）借款人：赵金斗担保人：徐勤志担保人：郑伟立2010.8月.21”。担保协议书内容为“担保协议书我徐勤志，自愿为赵金斗借款提供担保，若赵金斗借款壹拾叁万元，（￥130000元）到期不还，我自愿承担担保责任，偿还赵金斗所欠本息。担保人：徐勤志2010.8.21”、“担保协议书我郑伟立，自愿为赵金斗借款提供担保，若赵金斗借款壹拾叁万元，（130000元）到期不还，我自愿承担担保责任，偿还赵金斗所欠本息。担保人：郑伟立2010年8月21日”。2010年9月8日，赵金斗委托王力从其账号为6210983000003831807的中国邮政储蓄银行账户中取款100000元，并汇入李福建账号为6221883070006976121的中国邮政储蓄银行账户中。2011年3月5日，赵金斗通过转账方式从其账号为6210983000003831807的中国邮政储蓄银行账户向李福建账号为6221883070008316888的中国邮政储蓄银行账户转款19950元。
另查明，李福建与赵金斗在借款过程中未约定借款利息和还款期限。王力系赵金斗的外甥，王力与李福建之间无经济往来。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李福建提供的借条一份、担保协议书两份，徐勤志提供的中国邮政储蓄银行转账凭单两份及徐勤志申请原审法院调取的中国邮政储蓄银行的取款凭单一份、转账凭单一份和账号查活期明细三份予以证实。
原审法院认为，李福建与赵金斗、郑伟立、徐勤志之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。赵金斗在李福建催要后应及时还清全部借款，其不能及时还清全部款项是违约行为，应承担相应的法律责任。郑伟立、徐勤志为该借款提供保证担保，未约定保证期间、保证范围、保证方式，应对该借款承担连带偿还责任。
庭审中，赵金斗辩称：1、其仅借款120000元，另10000元系利息；2、其已还款119950元，李福建所诉与事实不符。对于赵金斗的辩解意见，李福建否认借款130000元中包含10000元利息，同时认为徐勤志抗辩偿还部分款项的证据不充分、抗辩理由不成立。原审法院认为：一、赵金斗虽辩称130000元借款中包含10000元利息，但未向原审法院举证证明，同时李福建也予以否认，故徐勤志的这一辩解意见依法不予采纳。二、关于赵金斗是否已偿还李福建119950元的问题。从赵金斗提交的中国邮政储蓄银行2011年3月5日的转账凭单和原审法院依法调取的2010年9月8日中国邮政储蓄银行的取款凭单、转账凭单及赵金斗2010年9月8日、2011年3月5日的账号查活期明细（即当日的交易明细）和李福建2010年9月8日的账号查活期明细可以看出，2010年9月8日赵金斗的账户中有也仅有一笔100000元的取款记录，而李福建的账户在当日有也仅有一笔100000元的款项转入，同时李福建陈述其与王力无经济往来，李福建也未举证该笔款项系偿还其他借款。因此证据间已形成完整的证据锁链，可以认定赵金斗已偿还李福建119950元。综上，李福建要求赵金斗、徐勤志、郑伟立归还借款的诉讼请求部分成立，予以相应支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：赵金斗于判决生效后十日内向李福建偿还借款10050元；郑伟立、徐勤志对上述借款承担连带还款责任；案件受理费2900元，由李福建负担2800元，赵金斗、郑伟立、徐勤志连带负担100元。
上诉人李福建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担两审诉讼费用。所提出的主要理由是：1.原判决认定事实错误，王力向上诉人帐户中汇款的事实并未查清是否赵金斗还款；2.原判决认定2011年3月5日转帐还款19950元错误，此款系其他借款往来；3.原判决错误适用法律，将不同法律关系事实一并处理。
被上诉人赵金斗答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人李福建提出的“原判决认定事实错误，王力向上诉人帐户中汇款的事实并未查清是否赵金斗还款”的上诉理由，经查，被上诉人赵金斗提供了证人王力的证言、汇款凭证等证据，并申请人民法院调取了相关帐户的存取款信息、资料，足以证明其通过王力向上诉人的帐户中存款10万元的事实，而上诉人虽提出质疑，但未能提供证据证明此款非王力所存，或其与王力有其他经济往来，亦无法合理解释存款凭证掌握在被上诉人赵金斗处的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李福建提出的“原判决认定2011年3月5日转帐还款19950元错误，此款系其他借款往来”的上诉理由，经查，被上诉人此笔转帐行为发生在本案借款之后，符合借贷之后还款的一般做法，上诉人亦未能提供证据证明此笔转帐行为系偿还其他借款或用于双方间其他经济往来，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李福建提出的“原判决错误适用法律，将不同法律关系事实一并处理”的上诉理由，经查，被上诉人赵金斗已举证证明王力所存款项系受其委托向上诉人赵金斗还款，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李福建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第841-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐恒除其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐恒除拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐恒除纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终613号
上诉人（原审原告、被告）：刘云。
委托诉讼代理人：庹新国（系刘云丈夫）。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
委托诉讼代理人：刘修康。代理权限：代为承认、变更、放弃上诉请求，进行和解。
上诉人（原审被告、原告）：湖北皓昇爆破工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：何浩。
委托诉讼代理人：杨志，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘云、湖北皓昇爆破工程有限公司（以下简称：皓昇公司）因劳动争议一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员刘占省、郭雯参加的合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘云的委托诉讼代理人庹新国、刘修康，皓昇公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云上诉请求：撤销一审判决，依法改判皓昇公司退回多收取刘云的社保费10428.40元，支付刘云20**年10月至2015年2月加班费66144元及解除劳动关系经济补偿金9000元。事实和理由：1、刘云在皓昇公司工作期间，该公司将应当承担的部分社保费转嫁为刘云承担，此部分共多扣了刘云104**.4元，皓昇公司应予退还。2、皓昇公司长期安排刘云加班而不支付加班费的行为是持续性的，皓昇公司应当支付加班费。刘云的此部分主张未过时效期。3、皓昇公司安排刘云加班，并且不支付加班费，刘云被迫辞职，皓昇公司应当支付经济补偿金。
皓昇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘云全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，刘云并不存在加班的情形，皓昇公司不应当支付其加班费。
针对对方的上诉，刘云、皓昇公司均表示答辩意见同各自的上诉意见一致。
刘云向一审法院起诉请求：判令皓昇公司退回多收取刘云的社保费10428.40元，支付刘云20**年10月至2015年2月加班费66144元及解除劳动关系经济补偿金9000元。
皓昇公司向一审法院起诉请求：判令皓昇公司不支付刘云189**.68元加班费。
一审法院认定事实：刘云于2010年10月进入皓昇公司从事仓库保管员工作，负责爆炸物品等的收发与领取等工作。工作时与其他员工实行轮休，每周休息1日。其工作较为清闲，将当日工作任务完成即可，对工作时间没有具体要求。刘云有时晚上也值班，晚上值班时也可休息。2015年2月26日，刘云向皓昇公司出具辞职报告，载明因工作压力大，家里事情多要求辞职。2014年度，刘云的月平均工资为2000元。后刘云向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.皓昇公司支付2010年10月至2015年2月期间的加班费66144元；2.支付未签劳动合同期间双倍工资72000元；3.支付经济补偿金9000元。该仲裁委员会于2015年9月15日做出十劳人仲[2015]裁字第486号裁决书，裁决：1.皓昇公司支付刘云加班工资18987.68元；2.驳回刘云的其他仲裁请求。
一审法院认为，刘云在皓昇公司工作，其提供了皓昇公司值班记录本以证明其加班情况。皓昇公司虽提出异议认为相应值班记录有添加等不真实情况，但未能提供真实的考勤表以证明刘云的工作情况，根据刘云的工作性质，应认定其存在加班的情况。根据现在证据可认定刘云每周休息一日，其双休日加班按一周一日计算，春节期间皓昇公司另行安排了人员值班，三八妇女节期间皓昇公司安排了相应的活动，故刘云法定节假日加班应扣除春节及三八妇女节的时间。刘云主张延时加班费，因刘云白天的工作任务是收发物品相对较轻松，只要完成相应的工作任务即可，皓昇公司对其具体上班时间没有严格要求。刘云晚上值班时亦可休息，具体加班时间无法认定。故对其要求的延时加班费不予支持。刘云主张加班费应在一年时效期间内提出，超过1年期间的，因超过了仲裁时效期间，不予支持。故皓昇公司应支付刘云的加班工资为11770.12元（52×2000÷21.75×2+8×2000÷21.75×3）。刘云系自行辞职，其要求支付解除劳动关系经济补偿金不符合法律规定，不予支持。刘云要求皓昇公司返还多收取的社保费用，因未经仲裁前置程序，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：一、皓昇公司支付刘云加班工资11770.12元；二、驳回刘云的其他诉讼请求；三、驳回皓昇公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由皓昇公司负担。上述执行事项，限于判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，刘云、皓昇公司均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘云系自行辞职，其上诉主张要求皓昇公司支付解除劳动关系经济补偿金并无法律依据，本院不予支持。刘云另上诉主张要求皓昇公司返还多收取的社保费用，因其该项请求未经仲裁前置程序，本院不予审理评判。刘云在皓昇公司从事的系仓库保管员的工种，主要负责爆炸物品的收发与领取，工作任务较为轻松，但存在每周双休日时其加班一天的情形，皓昇公司应当支付其此部分加班费。皓昇公司在春节期间另行安排人员值班，及三八妇女节期间安排了相应活动，对刘云主张的法定节假日加班费应予相应扣除。刘云另上诉主张的部分加班费超过了一年的仲裁时效期，本院不予支持。一审法院对刘云的加班的计算及处理并无不当，本院依法予以维持。皓昇公司上诉主张不支付刘云加班费的理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，刘云、皓昇公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘云负担10元、湖北皓昇爆破工程有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 刘占省
审判员 郭 雯
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 攀
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2442号之一
原告：毛毅斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住萍乡市。
被告：赣南医学院第二附属医院，住所地：江西省信丰县迎宾大道ＸＸ广场，统一社会信用代码：12360000767037271C。
法定代表人：张乃夫，院长。
原告毛毅斌与被告赣南医学院第二附属医院民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告提出管辖权异议，认为本案事实为江西信丰鑫诚投资有限公司为我医院的控股股东，其公司名下全部个人股东均需履行出资义务，原告作为该公司个人股东确实向我医院履行了出资义务，但并非借款，2016年8月，汕头市宜鸿投资有限公司将江西信丰鑫诚投资有限公司在我医院的全部股份予以收购，收购协议中明确了江西信丰鑫诚投资有限公司名下的股东债权全部已经清偿或抵销。如原告认为其应收回投资款或分红款，应当向江西信丰鑫诚投资有限公司主张，而不应向我医院主张。据此事实，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送江西省信丰县人民法院审理。
本院认为，原告以民间借贷纠纷提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本院对该民间借贷纠纷应具有管辖权。被告异议中认为本案不属于民间借贷纠纷，双方不存在借款事实，系庭审中应查明的实体问题，并非管辖权异议的依据，被告应当在审理过程中提供证据以证明自己的诉讼主张。被告的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告赣南医学院第二附属医院对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月四日
代理书记员 颜 静
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0302民初2442号原告：毛毅斌，男，1969年1月25日出生，汉族，住萍乡市。被告：赣南医学院第二附属医院，住所地：江西省信丰县迎宾大道ＸＸ广场，统一社会信用代码：12360000767037271C。法定代表人：张乃夫，院长。本院在审理原告毛毅斌与被告赣南医学院第二附属医院民间借贷纠纷一案中，根据被告的陈述，发现本案双方当事人对案件事实及法律关系争议较大，故本院认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜人民陪审员  叶 意二〇一七年七月五日代理书记员  颜 静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第558号
申请执行人黄生梅，男，65岁。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。
法定代表人严增和，该公司经理。
申请执行人黄生梅申请执行被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第466号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为欠款578000元及逾期付款利息和代垫诉讼费8477.50元。在执行过程中，向被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司送达执行通知书。现因被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的财产因另案现已进入评估、拍卖、变卖程序�尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第466号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄生梅的债权578000元及逾期付款利息和代垫诉讼费8477.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初284号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：武侠，女，汉族，1958年3月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告武侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年一月十三日
书记员 王显泉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第832号
原告：赵晓芙。
被告：陈庆丰。
被告：骆爱仙。
本院在审理原告赵晓芙与被告陈庆丰、骆爱仙民间借贷纠纷一案中，原告赵晓芙于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵晓芙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓芙撤回起诉。
本案受理费3404元（已减半收取），由原告赵晓芙负担。
审 判 员 应 岚
二〇一四年六月十九日
代书记员 叶俊红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第487号
上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1965年2月20日生。
上诉人（原审被告）郭辉，女，汉族，1962年2月16日生。
两上诉人共同委托代理人李家宝，江苏沃禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈斌，男，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第670号。
上诉理由及请求：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人刘勇虽然户籍地在南京市雨花台区，但并不在此居住，上诉人刘勇长期居住在南京市秦淮区菱角市73号。上诉人郭辉户籍地在南京市秦淮区菱角市73号。故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人虽提交秦淮区双塘街道五福街社区证明，但该证明不能证明上诉人在该址连续居住并至起诉时超过一年以上，故不能认定该地点为上诉人刘勇的经常居住地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第一百二十九条规定，主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。案涉借款合同的主债务人为刘勇，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人刘勇、郭辉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0406民初251号
原告：苍梧深通村镇银行有限责任公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道212号1-5层。
法定代表人：刘伟坚，执行董事。
委托诉讼代理人：陈东旺，该公司员工。
被告：黎朝强，男，1963年6月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被告：林海连，女，1969年1月25日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
原告苍梧深通村镇银行有限责任公司与被告黎朝强、林海连确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告苍梧深通村镇银行有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍梧深通村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交法院），由原告苍梧深通村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李艳虹
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特2号
申请人：徐伯玉，女，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
申请人：盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759745876P。
法定代表人卿剑，该公司董事兼总经理。
申请人卿剑，男，汉族，住四川省简阳市。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年12月21日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑于本协议生效后10日内共同偿还徐伯玉借款本息合计651万元；
二、协议经双方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐伯玉、盐边县鑫茂冶金材料有限责任公司、卿剑于2018年1月3日经四川省盐边县桐子林镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 凌梦霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01005号
原告：张先青，女，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：陈勇琴，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：姚红翠，公司员工。
原告张先青诉被告黄山港欣饰品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员沈顺利适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张先青及其委托代理人谢来胜，被告黄山港欣饰品有限公司的委托代理人姚红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张先青诉称：2014年8月10日13时50分，原告在被告化镀车间工作中右手食指被夹伤。2015年1月14日原告和被告就工伤赔偿的给付协商一致，签订协议一份，约定被告给付原告赔偿款45000元，分别于2015年1月14日、2月10日、3月31日各给付10000元整，余款在2015年4月30日前付清。但被告未按约定如期给付原告，尚欠18500元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告一次性清偿原告工伤欠款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄山港欣饰品有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告黄山港欣饰品有限公司于本判决生效后10日内给付原告张先青赔偿款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告黄山港欣饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一五年八月二十一日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1551号
原告绍兴源迅纺织有限公司
被告上海荣欣纺织品有限公司
原告绍兴源迅纺织有限公司诉被告上海荣欣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，本院于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞锦、被告法定代表人吴爱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买服装面料，截至2013年1月23日，被告出具欠条确认欠款人民币60，505.33元（以下币种同），并承诺于同年2月6日付款30，000元，余款于同年3月底前付清。经原告多次催讨，被告分二次共支付了30，000元，余款30，505.33元一直拖延不付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付货款30，505.33元及2013年4月1日起计算至判决生效日止的逾期利息损失（按银行同期贷款基准利率计算）。
被告答辩称：确认欠款金额属实；因博润公司欠其加工款，曾与原告方李志勇口头约定抵销了本案货款。
原告为证明其主张，向本院提供了情况说明及欠条各1份，用以证明被告的欠款事实。经质证，被告对真实性无异议。
被告向本院提供了邮件1份，系其与博润公司的对账单，用以证明博润公司欠其加工费，经李志勇确认后，其才又向原告付款20，000元。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据4，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。原告履行了交货义务，被告出具欠条并承诺分期付款后未及时付清货款，显属违约。被告抗辩称以其对案外人博润公司的债权抵销其欠原告的债务，没有事实和法律依据，本院不予支付。综上，原告要求被告支付货款30，505.33元及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海荣欣纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴源迅纺织有限公司货款人民币30，505.33元；
二、被告上海荣欣纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴源迅纺织有限公司自2013年4月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币30，505.33元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币531元，由被告上海荣欣纺织品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4093号
罪犯李伟全，男，汉族，1982年1月23日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）哈刑一初字第11号刑事判决，以被告人李伟全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2010）哈刑执字第5298号刑事裁定对该犯减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯李伟全自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工缝纫劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李伟全予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李伟全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟全减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯李伟全减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年9月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2701号
原告：崔某，农民。
被告：修某，农民。
本院在审理原告崔某与被告修某赡养纠纷一案中，原告崔某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费63元，由被告修某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年十二月三日
书记员 刘东强
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00273号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1987年10月10日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年10月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因在缓刑考验期内殴打他人，于2011年3月25日被裁定撤销缓刑，收监执行原判决，2011年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月23日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局监视居住，同年7月25日被本院取保候审，2014年8月7日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人曹某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年4月28日8时许，被告人曹某雇佣的夏忠林等人在庐江县同大镇白石天河河道维修工地装运建筑垃圾时，被该工地负责人戴某某制止，被告人曹某闻讯后驾车赶至现场，与戴某某发生争吵，后双方发生揪打，被告人曹某在鼻子被击打流血后从其驾驶的驾驶的轿车内拿出一把砍刀，将戴某某的背部砍伤。经鉴定，戴某某的伤情属轻伤二级。
被告人曹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年4月28日8时许，被告人曹某雇佣的夏忠林等人在庐江县同大镇白石天河河道维修工地装运建筑垃圾时，被该工地负责人戴某某制止，被告人曹某闻讯后驾车赶至现场，与戴某某发生争吵，后双方发生揪打，被告人曹某在鼻子被击打流血后从其驾驶的轿车内拿出一把砍刀，将戴某某的背部砍伤。经鉴定，戴某某的伤情属轻伤二级。
被告人曹某案发后自动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿了被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人曹某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
2、归案经过证实：被告人曹某于2014年6月23日主动至庐江县公安局投案。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人戴某某的损伤程度属轻伤二级。
4、人民调解协议书、谅解书、收条证实：被告人曹某赔偿了被害人戴某某的经济损失，取得了被害人戴某某谅解。
5、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明证实：被告人曹某曾受刑事处罚情况以及其刑满释放情况。
6、证人张某某的证言证实：2014年4月28日上午，其帮曹某装运建筑垃圾时被一中年男子阻止，曹某闻讯后开车赶至现场，并与该男子发生争执并相互揪打，后曹某用砍刀将该男子后背砍伤并离开现场，砍刀约长六十公分。
7、被告人曹某的供述证实：2014年4月28日早晨，其车队驾驶员打电话告知其有一名男子阻止其装运建筑垃圾，其闻讯后赶至现场并与该男子发生揪扯，揪扯过程中其嘴角被打破流血，其便从车里拿出砍刀将该男子背部砍伤，后其离开现场并将砍刀扔进河里，砍刀长约30公分。
8、现场勘查检验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，受案登记表、疾病诊断证明书、出院小结，证人牛某、彭某某、夏某某、左某某、陈某、汪某某的证言，被害人戴某某的陈述与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江 虹
二〇一四年八月七日
书记员 张军（兼）
附件：本判决引用的法律条文内容
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，时自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第01204号
申请执行人杨某。
被执行人袁某。
关于杨某与袁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）扬广民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。杨某于2014年10月向本院申请执行，要求将天顺花园88平方米拆迁安置期房及返租费各半分割。
经查，本院（2014）扬广民初字第0183号民事判决书判决拆迁安置的天顺花园88平方米房屋由杨某与袁某各享有一半的产权，拆迁安置的天顺花园88平方米房屋的返租费31680元由杨某与袁某各半享有。
本院认为，生效判决书仅判决确认天顺花园88平方米拆迁安置期房及返租费由杨某与袁某各半享有，该判决并没有给付内容，故杨某的执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回杨某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 杭际宾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1655号
罪犯刘佳鑫，男，1992年3月23日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月12日作出（2014）通刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人刘佳鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币303833.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年2月10日以（2015）玉中刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘佳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘佳鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字283号
申请执行人：孙春梅，女，×××，1982年3月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区新华小区2号楼1—2—2室
被执行人：周胜光，×××，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区建国街木农小区一层19门
本院在执行申请执行人孙春梅申请执行被执行人周胜光房产过户
手续费纠纷一案中，本院依据（2012）呼民初字笫349号民事调解书，于2014年2月4日依法向被执行人周胜光送达了执行通知书，逾期至今被执行人周胜光拒不履行已发生法律效力的（2012）呼民初字笫349号民事调解书确定的给付义务，现被执行人下落不明，经查被执行人暂无财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月六日
书记员 王文颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1476号
原告刘广东，男。
委托代理人黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
被告伍苗，男。
被告韩雪艳，女。
原告刘广东与被告伍苗、韩雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告伍苗、韩雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月16日，其与被告伍苗签订《借款协议》，约定被告伍苗向其借款250000元，借款期限自2014年2月14日至2014年9月14日。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定及时足额向被告伍苗发放了借款，但被告伍苗至今未偿还本息，经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本息270000元；2、两被告向原告支付逾期利息，逾期利息以年息24%计算，自合同终止之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告伍苗、韩雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告伍苗、韩雪艳系夫妻关系。2014年1月16日，伍苗（借款人、甲方）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：伍苗向刘广东借款本金250000元，借款期限8个月，还款起止日期为自2014年2月14日至2014年9月14日，月偿还本息33750元，每月14日18时前归还。其中第三条约定：本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中。第六条违约责任约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告刘广东于2014年1月16日向被告伍苗合同约定账户转账支付借款207500元。
另查明，庭审中原告提供伍苗与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明其已按照《借款协议》的约定代伍苗向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费42500元。
合同履行期间，被告伍苗一直未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账交易流水、《信用咨询及管理服务协议》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告伍苗向原告借款，有原告提供的《借款协议》及银行转款交易单为据，被告伍苗依法应当向原告偿还借款。被告伍苗、韩雪艳系夫妻关系，故应由二被告共同向原告偿还。原告实际向被告伍苗出借本金为207500元，故应以207500元作为本金计算利息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日被告伍苗未按约定归还借款本息，因被告经合法传唤未到庭，本院对原告上述自认予以确认。二被告应当归还原告借款本金207500元，双方借款合同约定的年利率为12%，未违反国家限制借款利率的规定，故二被告依法应归还原告上述借款借期内利息16600元。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。”二被告未按照约定期限向原告归还借款，应向原告支付逾期利息。应从2014年9月15日起，按年息24%计算。
庭审中，原告虽提供伍苗与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，证明其已按上述《借款协议》第三条的约定代伍苗向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费42500元并要求被告予以返还。但被告伍苗与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司之间的中介服务协议系另一法律关系，且原告是否代被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费用及被告是否应当向原告返还均不属本案应审查的范围，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告伍苗、韩雪艳归还原告刘广东借款本金207500元及该款自2014年2月14日至2014年9月14日利息16600元；
二、本判决生效之日起十日内，被告伍苗、韩雪艳支付原告刘广东逾期利息（以207500元为基数，按年息24%计算，自2014年9月15日计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘广东其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告刘广东负担910元，被告伍苗、韩雪艳负担4440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2398号
罪犯陈金水，男，汉族，文盲，1969年10月3日出生于安徽省宣城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月17日作出（2013）武刑初字第1641号刑事判决，以被告人陈金水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月7日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈金水在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈金水在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金水减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第635号
上诉人（原审被告）：中山市胜龙锻压机械有限公司，住所地：广东省中山市东升镇同茂广珠公路边。
法定代表人：陆伟宁。
被上诉人（原审原告）：东莞市天倬模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人：聂国顺，董事长。
委托代理人：王云涛，广东梓鉴律师事务所律师。
委托代理人：王建君，女，汉族，1968年10月出生。
上诉人中山市胜龙锻压机械有限公司不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第984号民事裁定，向本院提起上诉称，（一）被上诉人在上诉人向中山市第二人民法院提起诉讼后，在该案中提起反诉，因被上诉人没有按时出庭，故反诉部分按撤诉处理。被上诉人提出反诉的行为，已经表明其选定了中山市第二人民法院处理本纠纷，中山市第二人民法院先于东莞市第三人民法院立案。被上诉人在中山市第二人民法院就其提出的反诉按撤诉处理后，只能向中山市第二人民法院另行起诉，而不能再向其所在地人民法院起诉。（二）被上诉人反诉后，向中山市第二人民法院阐述了其反诉的理由并提交了材料（案号为（2012）中二法民二初字第1082号）。该案目前正处于二审阶段，将本案移送中山市第二人民法院审理，可以有效避免不同法院就同一法律关系或法律事实而做出相互矛盾的认定及判决，依据相关法律规定，请将本案移送中山市第二人民法院审理。
被上诉人东莞市天倬模具有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的《销售合同》第六条第4款约定“本合同在履行过程中发生的一切争议，由当事人双方协商友好解除；协商不成，则在起诉方所在地法院提出诉讼”，此条关于管辖权的约定应依法认定有效。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，6个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理”的规定，被上诉人有权就其反诉请求再次向人民法院提起诉讼，在此，人民法院应扩大解释为有管辖权的人民法院，包括但不仅限于原审法院。（2012）中二法民二初字第1082号案件在东莞市天倬模具有限公司向东莞市第三人民法院起诉之前已经结案，丧失了合并审理的前提条件。综上，被上诉人有权就其反诉请求再次向有管辖权的人民法院提起诉讼，被上诉人住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11067号
原告大连道亨物业管理有限公司。
法定代表人沈观标，系总经理。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告周连声。
原告大连道亨物业管理有限公司与被告周连声物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告周连声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2015年9月30日起至2016年3月31日拖欠的物业费601.06元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的房屋面积、业主、物业费标准、没交物业费的时间属实。因为曾经物业在停车场增加了一面墙，把业主停在地下一层的车辆赶到地下二层停放，我们业主自发把墙推倒之后跟物业产生了矛盾。推墙当时，原告也报警了，之后很长一段时间物业没有人对小区进行管理，产生矛盾之后我们业主追查到物业收费资质的问题，但是也没有明确的答复，被告对原告的收费资质有异议，认为原告的物业费收的过高。再后来原告就弃管了。原告的物业服务不到位，保洁、冬季供暖问题、配套设施、绿化树木都被物业改变了原貌。
经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。
另查，被告周连声系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积62.61平方米。被告自2015年10月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告周连声之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为360.64元（601.06元×60%）。对于被告提出的原告提供的物业服务不到位，故不支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周连声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2015年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费360.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告周连声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 管华东
代理审判员 李琦文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11067号原告大连道亨物业管理有限公司。法定代表人沈观标，系总经理。委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被告周连声。原告大连道亨物业管理有限公司与被告周连声物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连道亨物业管理有限公司的委托代理人董磊、侯佳青，被告周连声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连道亨物业管理有限公司诉称，2010年4月1日，原告与建设单位大连泰华房地产开发有限公司签订了《物业管理委托书》，约定合同期六年，由原告为小区提供物业服务。被告在买受房屋时与建设单位签订了《大连市前期物业管理服务协议》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定物业费按每月1.60元/平方米收取。原告全面、及时地履行了物业服务合同义务，但被告却拖欠物业服务费未向原告及时支付。原告多次向所有欠费业主催缴，分别在2012年3月30日、2014年3月23日和2016年3月15日在每栋楼的入口处张贴书面通知书催缴物业费，但至今包括被告在内仍有部分业主欠费。合同期满的2016年3月31日，原告终止了对该小区的物业服务。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付自2015年9月30日起至2016年3月31日拖欠的物业费601.06元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请的房屋面积、业主、物业费标准、没交物业费的时间属实。因为曾经物业在停车场增加了一面墙，把业主停在地下一层的车辆赶到地下二层停放，我们业主自发把墙推倒之后跟物业产生了矛盾。推墙当时，原告也报警了，之后很长一段时间物业没有人对小区进行管理，产生矛盾之后我们业主追查到物业收费资质的问题，但是也没有明确的答复，被告对原告的收费资质有异议，认为原告的物业费收的过高。再后来原告就弃管了。原告的物业服务不到位，保洁、冬季供暖问题、配套设施、绿化树木都被物业改变了原貌。经审理查明，2010年4月1日，大连泰华府邸小区（行政街号为翠州园）的建设单位大连泰华房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理委托书》，委托原告为大连泰华府邸小区提供物业管理服务，委托管理期限为六年。被告购买案涉房屋后，建设单位大连泰华房地产开发公司与被告签订了《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，约定物业费按每月1.60元/平方米（建筑面积）收取。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2016年3月31日。原告于2016年4月1日撤离小区，将小区交由大连华安物业管理有限公司接管。另查，被告周连声系大连市甘井子区翠州园房屋的业主，该房屋建筑面积62.61平方米。被告自2015年10月1日起至2016年3月31日止未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连泰华房地产开发公司与原告大连道亨物业管理有限公司签订的《物业管理委托书》以及与被告周连声之间签订的《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》，对原、被告具有约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，应当按照合同的约定为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告以《商品房买卖合同补充协议》和《大连市前期物业管理服务协议》为据，按照房屋建筑面积每月每平方米1.60的标准向被告主张物业费，应首先举证证明其所提供的物业服务达到了合同约定的标准。然，通过庭审调查可知，原告的物业服务存在诸多的不足，且原告在提供物业服务期间一直未取得《收费许可证》，同时考虑到原告已于2016年4月1日撤出案涉小区，其无法通过后续的物业服务行为对当前的服务状况加以改善。故此，本院在综合考量上述因素后，酌定认为被告按照拖欠物业费本金的60%向原告支付物业费为宜。经本院调整后，被告应交纳的物业费数额为360.64元（601.06元×60%）。对于被告提出的原告提供的物业服务不到位，故不支付物业费一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务、不同的服务对象感受也可能不一样，物业费是保障物业公司能提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益。因此，被告以此为由拒交物业费没有事实基础和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周连声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连道亨物业管理有限公司支付拖欠的自2015年10月1日起至2016年3月31日止的物业服务费360.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连道亨物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告周连声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 瑾代理审判员  管华东代理审判员  李琦文二〇一七年二月二十四日书 记 员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3501号
原告：邓涛。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吕红华。
原告邓涛为与被告吕红华劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告吕红华支付原告工资款73500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告邓涛的委托代理人曹宝芳、被告吕红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告以包工包料方式向杭州大磊建筑装饰工程有限公司承接了XX省XX市XX镇旧城改造装饰工程。原告在该工程中做工。2016年12月，被告吕红华向原告出具欠条一份，确认尚欠原告海门XX大磊工地人工费73500元。此后，经原告多次催讨，被告吕红华未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕红华应于本判决生效之日起十日内支付原告邓涛工资款73500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告吕红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年四月一日
代书 记员 王湘湘
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8778号
徐萍：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅黎明、郑建军的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A、支付宝账号：冻结杭州樱之梦食品股份有限公司、傅晓燕、傅黎明、郑建军支付宝账号金额3286500元；查封期限自2017年8月30日至2018年8月29日止。
B、房产：查封傅晓燕名下位于杭州市上城区金棕榈花园7幢1402的房产。查封傅晓燕名下位于杭州市滨江区国信嘉园74幢101的房产。查封傅黎明名下位于上城区金棕榈花园30幢1单元901室的房产。查封杭州樱之梦食品股份有限公司名下位于杭州华丰路160号华悦大厦2号楼406、407室的房产。查封杭州樱之梦食品股份有限公司名下位于华丰路160号华悦大厦2号楼405室的房产;查封期限自2017年9月5日至2020年9月4日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：陈威
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十九日