河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1529号
原告：刘全成。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市中华南大街。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘全成与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘全成及其委托代理人周新，被告的委托代理人吕业超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全成诉称：原告车辆在被告处投保了交强险及第三者商业险，原告于2014年6月20日与马金贵发生交通事故，主要原因为马金贵追尾所致，原告在不知情的情况下驾车驶离。后经交警队认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告积极配合交警处理事故及伤者的治疗。原告支付给伤者马金贵400**元赔偿款。要求被告支付40000元。
被告平安保险公司辩称：原告刘全成在2013年7月24日在我公司投保了交强险，7月25日投保了保额为5万元的第三者商业险，该案事故发生的保险期间内，但是原告在起诉状中也承认事故发生以后，原告驾车驶离现场，故城县交警队2014年7月21日出具的5014号事故认定书也确认原告在事故发生后，驾车驶离现场，因此，保险公司根据双方签订的保险合同及商业保险责任条款第四条第八项规定，这一情况保险公司不承担责任。
根据原告的起诉和被告的口头答辩，确认无争议的事实为：原告与被告具有保险合同关系。本案争议焦点为：原告是否是肇事逃逸，被告是否承担保险责任，赔偿的依据及数额。
原告围绕本案争议焦点陈述：原告刘全成于2014年6月20日与第三方马金贵发生交通事故，原因系第三方马金贵在原告不知情的情况下造成的碰撞，原告正常行驶。事故发生后故城县交警大队通知原告来交警队处理事故时原告才知道发生交通事故。原告积极配合并向伤者支付了赔偿款同时也通知了保险公司。事故认定书于2014年7月21日送达给原告。于7月22日故城县公安警察大队向原告送达了处罚决定书，认定原告的行为系驾驶安全设施不全的机动车，因为这一行为导致了事故的发生。原告认为根据交警认定原告不属于交通肇事逃逸，在事故发生后原告向第三方马金贵支付赔偿款4万元。因为原告在被告处投保了交强险和商业三者险，根据保险合同应由被告向原告返还。
举证如下：（1）机动车强制保险单一份，（2）机动车商业保险单复印件一份，（1）（2）证明原告在被告处投保情况；（3）机动车交通事故认定书复印件一份，证明原告与第三方发生事故及认定情况。（4）马金贵医疗费收据一份，证明支付医疗费37568.48元及住院15天；（5）马金贵在德州市第二医院医学诊断证明书一份，证明其为重度开放性颅脑损伤；（6）马金贵病历一份；（7）马金贵用药清单一份，（3）-（7）证明马金贵住院治疗期间的医疗费用及受伤情况；（8）原告机动车驾驶证复印件一份；（9）原告行驶证复印件一份；证明原告驾驶资格及车辆行驶证合法有效。（10）马金贵受伤住院护理人员马雨诺误工证明一份及工资表（3页），证明护理人员马雨诺每月工资2800元；（11）原告与马金贵赔偿协议书一份，证明原告向马金贵赔偿40000元；（12）故城县交警大队对原告处罚决定书复印件一份，证明原告在事故发生后交警对其违法行为的处罚，证实了原告没有肇事逃逸。
被告围绕本案争议焦点陈述：本案原告在2014年6月20日与第三方马金贵发生交通事故以后，驾车驶离现场，其行为就属于双方所签商业三者险条款中第四条第八项的驾驶保险车辆逃离现场的情形，因为原告作为投保人和被保险人在发生事故后没有及时报警，又没有向保险公司通报，故城县交警大队所做的事故认定书没有明确说明或引用关于驾车逃逸的相关条款，所作出的事故认定书是不真实的。没有证据提交。
被告对原告提交的证据的质证意见：（1）（2）真实性无异议。对证（3）真实性及内容有异议，没有引用道交法相关逃逸的条款；对证据（4）（5）（6）（7）真实性无异议；对证（8）（9）应提交原件，证实原告有真实的驾驶资格。证（10）有异议，形式要件不合法，没有负责人签字及公章，原告没有提交劳务合同及用工合同，也不能证明护理人员与马金贵存在近亲属关系的证明。因此被告不予认可。对证（11）有异议，没有证据证明该协议已经履行，不能证明马金贵收到了该款；对证（12）真实性无异议，但是对证明目的有异议，该处罚决定书不能证明原告当时没有逃逸。
对上述证据认证采信的理由：被告对原告提交的证据（1）（2）（4）（5）（6）（7）真实性无异议，本庭予以确认。原告提交的证据（3）认定书是公安交通警察大队依职权做出的，双方在异议期内没有提出复议申请，该交通事故认定书是合法有效的，本院对该证据予以确认。证（10）被告有异议，但没有提交反驳的证据，本院予以确认。证（11）经我院与马金贵核实，此40000元赔偿款马金贵家人马雨诺已经收到而且未出具收条。庭审结束后本院去故城县交警队查阅事故卷宗，证（8）（9）证（12）均与该事故卷内相符，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明的事实：原告刘全成于2013年7月24日为事故车辆在被告平安财产保险公司所属的故城支公司投保了交通事故责任强制保险及机动车辆商业第三者责任保险，其中交强险医药费限额为10000元，商业第三者责任保险限额为50000元，保险期限自2013年7月25日起至2014年7月24日止。原告刘全成驾驶投保车辆于2014年6月20日与第三方马金贵发生交通事故，造成马金贵重度开放性颅脑损伤，住院15天，花去医疗费37568.48元，由其女儿马雨诺护理。经故城县交通警察大队作出冀公交认字（2014）第50104号道路交通事故认定书认定刘全成在事故发生后驶离现场，负事故全部责任，马金贵无事故责任。并非认定刘全成为肇事逃逸。原告刘全成与马金贵于2014年7月19日达成赔偿协议，由刘全成给付马金贵医药费及其他一切费用共计40000元。原告于2014年12月2日向本院提起诉讼，要求被告平安保险公司给付40000元。
另查明：伤者马金贵出生日期为1949年6月10日，住故城县夏庄镇东马庄村。其女马雨诺，住故城县夏庄镇东马庄村。
本院认为：原告作为被保险人在被告处为其车辆投保交强险及商业三者险，被告出具了机动车辆保险单，原、被告之间成立保险合同关系。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三方马金贵受伤，根据河北省统计局公布的数据，马金贵的损失为：医疗费37568.48元，住院15天，伙食补助费15天每天50元为750元，护理费28409元／年（居民服务、维修和其他服务业）÷365天×15天＝1167.49元，以上总计39485.97元。原告已向第三方马金贵支付医疗费、误工费、护理费共计40000元。原告并非肇事逃逸，被告保险责任不能免除。该经济损失未超过保险限额，被告应在交强险保险限额内赔偿医疗费11000元。余款28485.97元应在商业三者险保险限额内赔偿，由于原告未投保不计免赔险，根据机动车保险条款原告负事故全部责任的，事故责任免率20%为28485.97×20%＝5697.19元。总计被告应支付保险赔偿金39485.97-5697.19＝33788.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司故城支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘全成33788.78元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国平安保险股份有限公司故城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年二月二十八日
书记员 张艳丽