四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字553号
上诉人（原审原告）张荣辉，男，汉族，1963年12月4日生，住四川省古蔺县。
委托代理人税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被上诉人邱兴旺（又名邱付强、原审被告），男，汉族，1973年5月6日生，住四川省古蔺县。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人邓以刚（原审被告），男，汉族，1975年2月28日生，住四川省古蔺县。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人郑海（原审被告），男，汉族，1977年5月10日生，住四川省古蔺县。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人唐晓燕（原审被告），女，汉族，1976年9月1日生，住四川省古蔺县。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
原审第三人王应桂，男，汉族，1971年4月24日生，住四川省古蔺县。
原审第三人古蔺县蔺州货运有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村。
法定代表人罗旭波，执行董事。
委托代理人陈帅，男，汉族，1986年2月16日生，住四川省古蔺县，系蔺州货运有限公司职工。
原审第三人邱明强，男，汉族，1970年2月27日生，住四川省古蔺县。
委托代理人莫晓云，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
上诉人张荣辉因与被上诉人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕及原审第三人王应桂、古蔺县蔺州货运有限公司（以下简称蔺州货运公司）、邱明强买卖合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2014）古蔺民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人张荣辉的委托代理人税文建，上诉人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕的委托代理人莫晓云、蒋晓双，原审第三人蔺州货运公司的委托代理人陈帅，原审第三人邱明强的委托代理人莫晓云、蒋晓双到庭参加诉讼。原审第三人王应桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，川E31X**号三桥征腾重型运输车的登记车主系蔺州货运公司，实际合伙人为邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕，其四人以邱明强的名义与蔺州货运公司签订了货运车辆挂靠经营合同，张荣辉及王应桂与邱兴旺、邓以刚、郑海于2012年6月16日在石宝镇邓以刚家达成口头协议，约定车辆所有人将川E31X**号三桥征腾重型运输车卖与张荣辉及王应桂，当时有张荣辉、王应桂、邱兴旺、邓以刚、郑海、邱明强在场，约定车价为23万元，同时约定过户时结清余款，张荣辉当场支付定金13万元，由邱兴旺出具13万元的收条，邱兴旺于2012年6月16日将车辆交与张荣辉、王应桂使用。邱兴旺的买卖行为取得了合伙人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕和登记车主蔺州货运公司同意。张荣辉经营该车时于2013年6月8日在黔西南县城关镇燕山街红绿灯处发生交通事故，张荣辉未去处理交通事故，王应桂交车钥匙给邱兴旺要其前去处理该事故并要求将车放在邱兴旺处，现该车在被告邱兴旺处。
原判认为，张荣辉与邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕达成的口头买卖合同是当事人真实意思表示，合同约定的川E31X**号三桥征腾重型运输车已经交付张荣辉使用近1年，合同成立生效且已部分履行。张荣辉诉称由于原审被告差欠蔺州货运公司的钱款导致诉争车辆不能过户，因双方约定过户时结清余款，现张荣辉未支付原审被告余款，张荣辉未提供证据证明其曾要求原审被告过户而未能过户，亦未提供证据证明因原审被告差欠蔺州货运公司的钱致使车辆不能过户，故张荣辉的该主张不能成立；另张荣辉诉称邱兴旺无权处分川E31X**号三桥征腾重型运输车，导致合同无法履行，请求解除买卖合同。邱兴旺是川E31X**号三桥征腾重型运输车的实际合伙人之一，其行为取得了其他合伙人和蔺州货运公司同意，合同标的物已交付张荣辉使用达一年，合同已经部分履行，且未履行部分客观尚可履行，张荣辉此主张亦不能成立，故张荣辉关于解除合同的诉讼主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张荣辉的诉讼请求。一审案件受理费5200.00元由张荣辉承担。
宣判后，张荣辉不服，向本院提起上诉，请求予以改判，其主要上诉理由是：一、原审法院严重违反法律程序。上诉人张荣辉与被上诉人邱付强之间是简单的合同纠纷，但在原审过程中，原审法院滥用职权把其余的被上诉人及第三人追加为当事人。二、原审法院认定事实错误，上诉人张荣辉在原审法院的诉请为解除上诉人与被上诉人间的买卖合同，但原审法院并没有对该请求做出任何审理。三、原审法院把其余被上诉人及第三人追加为当事人，理由是被上诉人与其余上诉人之间对诉争车辆有共同的所有权，但整个庭审中上诉人都未见到过能证明诉争车辆与其余被上诉人有关的证据。四、原审第三人蔺州货运公司在庭审过程中，出示了诉争车辆仍欠挂靠公司的管理费导致无法过户的证据，上诉人对该份证据也加以说明，但原审法院并没有对该证据做出任何的正面回答，也没有理会由此导致诉争车辆不能过户的原因之一。
被上诉人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人王应桂未作答辩。
原审第三人蔺州货运公司述称，截至2015年3月27日，邱明强未与蔺州货运公司解除合同，也未办理过户手续。
原审第三人邱明强述称，邱明强系名义车主，其已将诉争车辆转移给四被上诉人。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院追加邓以刚、郑海、唐晓燕作为原审被告，追加王应桂、蔺州货运公司、邱明强作为原审第三人参加诉讼是否违反法律规定；二、上诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺间的买卖合同是否应当解除。
针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于原审法院追加邓以刚、郑海、唐晓燕作为原审被告，追加王应桂、蔺州货运公司、邱明强作为原审第三人参加诉讼是否违反法律规定的问题。诉争车辆的实际所有人邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕以邱明强的名义挂靠在蔺州货运公司从事运输经营，邱兴旺以个人名义与张荣辉达成诉争车辆的买卖合同，嗣后，张荣辉与邱兴旺在履行买卖合同过程中发生纠纷，原审法院为查清案件事实及案件处理将诉争车辆的实际所有人邓以刚、郑海、唐晓燕追加为原审被告，将挂名人邱明强、被挂靠人蔺州货运公司以及买卖合同的参与人王应桂追加为原审第三人并无不当，上诉人张荣辉的该上诉理由不成立。
二、关于诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺间的买卖合同是否应当解除的问题。
（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
（二）上诉人张荣辉与被上诉人邱兴旺在达成诉争车辆的买卖合同后，张荣辉支付邱兴旺13万元购车款，邱兴旺亦将诉争车辆交付张荣辉经营管理，张荣辉与邱兴旺均有履行买卖合同的意思表示，亦有履行买卖合同的实际行为。诉争车辆在贵州省黔西南县城关镇发生交通事故后，张荣辉与邱兴旺就买卖合同的继续履行发生争议，遂以诉争车辆不能过户为由要求解除买卖合同。但上诉人张荣辉尚有部分购车款未支付邱兴旺，在上诉人张荣辉付清全部购车款前，被上诉人未协助办理诉争车辆过户手续并无不当，不影响双方当事人车辆买卖合同主要合同目的的实现。此外，根据本案现有证据材料，不能确定上诉人张荣辉付清全部购车款前诉争车辆未过户至张荣辉名下符合张荣辉与邱兴旺约定的买卖合同解除的约定条件，亦不能确定张荣辉与邱兴旺间的买卖合同继续履行存在事实上不能履行或者履行成本过高情形，故张荣辉要求解除与邱兴旺间的车辆买卖合同的主张无事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200.00元，由上诉人张荣辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 艺