安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00099号
原告：方习亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：周明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周兵兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
原告方习亮与被告周明、周兵兵买卖合同纠纷一案，原告方习亮于2014年3月6日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告方习亮的委托代理人吴成龙、被告周明及其委托代理人唐晓燕与被告周兵兵的委托代理人周林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
方习亮诉称：周明、周兵兵从事养殖业，长期在方习亮处赊购动物饲料。从2011年9月14日起至2012年4月13日止，双方连续发生买卖饲料关系，由周兵兵代周明出具了8张条据，共计欠方习亮饲料款280680元。方习亮多次催讨无果。为此，现请求判令：1、周明、周兵兵给付货款280680元；2、本案诉讼费用5510元由周明、周兵兵负担。
周明在庭审中辩称：方习亮诉称不属实，双方之间没有发生赊购饲料的事实，相反，方习亮拖欠周明的鸭蛋款，周兵兵代周明出具的欠条与周明没有任何关系。方习亮也没有向周明催讨过该饲料款，且方习亮诉称的欠款已超过诉讼时效期限。综上，请求驳回方习亮的诉讼请求。
周兵兵在庭审中辩称：周兵兵系为方习亮代为采购、运送饲料，周兵兵采购的饲料，已经交付给养鸭户，且养鸭户的饲料款已与方习亮结清，因此周兵兵不欠方习亮饲料款。涉诉案由如果属于买卖合同纠纷，方习亮的起诉显然已经超过法定的诉讼时效。综上，方习亮的诉求不应得到法律支持。
方习亮为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、方习亮身份证复印件一份，证明方习亮主体身份情况。
2、借条原件8份，证明周明、周兵兵共欠方习亮饲料款280680元。
周明为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、周明身份证复印件一份，证明周明主体身份情况。
2、2012年5月17日书证复印件一份，证明方习亮所称不是事实，周明不欠方习亮饲料款，方习亮反而欠周明鸭蛋款36994元（4896元＋32098元）。
3、2010年3月11日书证复印件一份，证明方习亮所称不是事实。
周兵兵为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2014年4月17日律师周林、李勇分别对周树国、周社陶的“调查记录”及他们的身份证复印件；王新飞等养鸭专业户出具的“证明”及其中部分人员的身份证复印件；王新飞与枞阳县禽业公司“往来明细账”复印件、章立平提供的“收条”、方习亮出具给周树国的“收条”。证明周树国、周社陶系高桥村养鸭户事实；案外人朱军系方习亮雇佣的财务会计，长期为方习亮从养鸭专业户处代收鸭蛋的事实；周兵兵长期为方习亮代购、代销和运送鸭饲料的事实；养鸭专业户周树国、王新飞、章立平等人的饲料款已经与方习亮结清的事实。
2、桐城金豆动物营养食品有限公司的“发票联”复印件50张、“提料单”复印件一张。证明周兵兵不是养鸭专业户，从没有在方习亮处赊购过动物饲料；周兵兵作为提货人，长期为方习亮从桐城金豆动物营养食品有限公司代购和运送鸭饲料的事实。
3、（2014）皖枞公证字第367号公证书副本一份（内附对朱军的“调查记录”复印件一份、朱军出具的“收条”复印件5张）。证明朱军系方习亮雇佣的财务会计，主要负责经营饲料的来往账目，包括禽蛋的收购、部分饲料款的回收；章立平与方习亮之间的往来账目（含饲料款）已经结清；朱军为方习亮代收鸭蛋的事实，同时证明方习亮尚欠周明鸭蛋款98073.60元（41888元＋14896元＋41289.60元）。
经过庭审举证、质证，各方对对方提供的证据发表如下质证意见：
周明、周兵兵均对方习亮提供的证据1真实性无异议；周明对方习亮提供的证据2，认为与其没有关联性，这些条据均系周兵兵自己出具，周明没有授权委托周兵兵代为出具条据，且其中7张条据已过诉讼时效，只有1张条据在诉讼时效内；周兵兵对方习亮提供的证据2真实性无异议，但达不到其证明目的，不能反映借款和欠款事实，实际是周兵兵代方习亮采购、运送鸭饲料发生的款项。
方习亮、周兵兵对周明提供的证据1真实性无异议；方习亮对周明提供的证据2、3，认为与本案没有关联性；周兵兵对周明提供的证据2、3，真实性均无异议。
方习亮对周兵兵提供的证据1、2、3，认为与本案没有关联性；周明对周兵兵提供的证据1、2、3，真实性均无异议，认为本案所有的行为结果由周兵兵承担。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对双方提交的证据作如下认定：
对方习亮提供的证据1，因对方当事人均无异议，本院经审查对其真实性予以确认。对方习亮提供的证据2，周兵兵对其真实性无异议，认可条据系周兵兵出具，对其真实性本院予以确认。
对周明提供的证据1，因其他当事人对其均无异议，本院经审查对其真实性、合法性予以确认。对周明提供的证据2、3，由其内容看，与本案无关联性。对周兵兵提供的证据1、2、3，均与本案无关联性。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
方习亮经销动物饲料，且是桐城金豆动物营养食品有限公司（以下简称金豆公司）在枞阳县的指定经销商。2011年9月份开始，周兵兵多次从方习亮处赊购饲料，因金豆公司必须是现金提货，且枞阳处只供货给方习亮，所以周兵兵即从方习亮处借款至金豆公司以方习亮名义提货。自2011年9月至2012年4月，周兵兵共8次借款提货，计欠方习亮货款280680元，周兵兵均有出具条据，其中2011年12月1日的条据借款人为章立平、周明，周兵兵代，其余7张条据落款处签名均为周明，周兵兵代。庭审中，周兵兵代理人认可条据均为周兵兵出具，落款处均为周兵兵代签。后方习亮向周兵兵催讨欠款无果，由此成讼。
本院认为：当事人之间的民事行为应遵循诚实信用原则。周兵兵从方习亮处购买饲料，两人协商后方习亮同意周兵兵直接从金豆公司以方习亮名义提货，并提供货款，可视为周兵兵从方习亮处赊货，对其货款周兵兵均出有条据，经方习亮催讨，周兵兵拖欠不付，显属违约，依法应承担法律责任。故对方习亮要求周兵兵及时归还货款的诉求应予支持；条据上周明等签名系周兵兵代签，周明不予认可，且周兵兵亦无证据证明周明系为该饲料的买受人，故周明在本案中不应承担法律责任，对方习亮要求周明给付货款的诉求，依法不予支持。对周兵兵辩称自己是为方习亮代为采购、运输饲料，且货款已由养鸭户付清，因未有足够证据证实，本院不予采信。周明称方习亮欠其鸭蛋款，此与本案无涉，可另行主张。关于诉讼时效，因本案系连续性买卖合同关系，且周兵兵出具的条据未约定还款期限，诉讼时效应从其主张权利时计算。因此，周明、周兵兵的已超过诉讼时效抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周兵兵于本判决生效后十日内给付原告方习亮饲料款280680元；
二、驳回原告方习亮对被告周明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，由周兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱士标
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴福成
二〇一四年六月九日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。