广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终1577号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地：深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403号。
负责人陈伟棠，总经理。
委托代理人席娜，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ宏。
委托代理人黄鑫，广东瀛仁师事务所律师。
原审被告陈永卫。
原审被告深圳市康城达物流有限公司，住所地：深圳市南山区前海路东、学府路和桂庙路之间鸿海大厦21层15单元。
法定代表人纪文祯。
原审被告黄丽周。
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
ＸＸ宏向原审法院诉称：2015年8月20日07时30分许，被告陈永卫驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车与从由被告四黄丽周驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后无号牌二轮摩托车与行人ＸＸ宏发生碰撞，造成黄丽周、ＸＸ宏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ宏被送往惠州仲恺高新区人民医院治疗。惠州市公安交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306[2015]第D02282号《道路交通事故认定书》。依据相关法律规定，四被告须赔偿原告经济损失共计130616元。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求：1、判令四被告连带赔付医疗费20000元，误工费10200元，护理费7320元，住院伙食补助费6100元，营养费5000元，交通费5000元，伤残赔偿金65196元，鉴定费1800元，精神抚慰金10000元，共计130616元；2、判令四被告连带承担本案诉讼费用。2015年12月9日，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令四被告支付医疗费16202.81元、误工费11328.8元、护理费8160元、住院伙食补助费6800元、营养费5000元、交通费5000元、伤残赔偿金71715.6元、鉴定费1800元、精神抚慰金15000元，共计141007.21元；2、判令被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、判令四个被告连带承担本案诉讼费用。
被告陈永卫辩称，我在2015年8月20日垫付了1468.2元，8月24日垫付了1000元。其他请法庭依法处理。
被告深圳市康城达物流有限公司辩称，粤8X**号重型自卸货车于2014年3月17日和本公司签定车辆合作经营协议,此车辆虽登记在被告深圳市康城达物流有限公司名下，但经营期间所发生的行政民事责任、刑事责任各种纠纷及所产生的费用由车辆使用人、所有人自己负责，此证明可由双方签定的合作协议第二和第四条证明。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司辩称，一、我司先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，后在第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。二、其他具体费用赔偿问题。1、医疗费。应按与本案真实相关的、有效的发票金额计算，并应剔除非医保用药。另我司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付一万元，应从我司最终赔偿金额中予以扣除。2、误工费。原告未提供任何合法有效证据证明其误工损失，其提交的劳动合同的真实性我司不予认可。3、护理费应按惠州市护理人员最低工资标准和实际住院天数计算原告的护理费。4、住院伙食补助费，请法院依法结合当地收入水平，酌情降低。5、营养费。原告未提供任何证据证明其需要加强营养，其主张我司不予认可。6、交通费。原告未提供任何有效发票证明其交通费用，且主张金额过高，其主张我司不予认可。7、残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金应按其户籍性质即农村户口计算。8、鉴定费。鉴定费不属于保险赔偿项目，我司不予认可。9、精神抚慰金。原告主张金额过高，请法院依法并结合当地收入水平，酌情降低。我公司不是造成本案交通事故损害的直接侵权人，要求我司承担诉讼费用，于法无据，我司不应承担诉讼费用。被告陈永卫垫付的费用应从我司最终应赔偿的数额中予以扣除。
被告黄丽周辩称，我也是受害人，如果不是被告一碰到我我也不会碰到别人，我不应当承担责任。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年8月20日07时30分许，被告陈永卫驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车从S120线往侨场康华一街方向行驶，行至新华大道金鑫休闲路口路段横过道路时，与从潼湖往陈江方向行驶由被告黄丽周驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后无号牌二轮摩托车与行人ＸＸ宏发生碰撞，造成黄丽周、ＸＸ宏受伤及两车损坏的交通事故。2015年9月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2015)第D02282号交通事故认定书，认定：驾驶员陈永卫负此事故的主要责任，驾驶员黄丽周负事故的次要责任，行人ＸＸ宏不负该事故责任。事故发生后，原告被送往惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年10月27日出院，共住院68天，出院医嘱：1、全休一月；2、住院期间留陪一人。原告因上述治疗产生医疗费共28407.01元，其中被告陈永卫垫付2468.2元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司垫付10000元。2015年11月30日，惠州仲恺高新区人民医院出具证明，证明原告在2015年8月20日至2015年11月30日期间产生医疗费用26787.81元，现仍欠医疗费8787.81元。
被告陈永卫驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告深圳市康城达物流有限公司，其为该车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司投保了交强险和保险限额为500000元商业第三者责任险，此事故发生在保险期间。
另查一，原告委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级进行了鉴定，该所于2015年11月26日出具中法司鉴所[2015临鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、ＸＸ宏的损伤与本次交通事故直接因果关系；2、ＸＸ宏多发性颅脑损伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残，外伤性脑脊液耳漏，构成拾级伤残。因上述鉴定原告花去鉴定费1800元。
另查二，2014年4月30日，原告与东莞市虎门金楷运动器材厂签订固定期限从2014年4月30日起至2016年4月30日止的劳动合同。根据原告提交的其在2014年7月至2015年7月期间的工资条折算出原告月均工资为3468.7元。2015年10月15日，东莞市虎门金楷运动器材厂出具居住证明，证明原告自2014年5月入职以来至今一直居住在该公司员工宿舍。原告提交了户名为ＸＸ宏、交易日期从2014年7月7日至2015年7月27日的中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门支行银行流水，该流水显示原告在该期间有频繁的交易或者消费支出记录。
另查三，根据原告的诉前保全申请，原审法院依法于2015年9月21日作出（2015）惠城法仲保字第186号民事裁定书，裁定：查封被申请人深圳市康城达物流有限公司名下的粤Ｂ×××××号重型自卸货车。
另查四，本次事故另外一名伤者黄丽周已另案起诉，案号为（2016）粤1302民初378号，黄丽周因本次事故产生的损失确认为：1、医疗费10154.9元；2、住院伙食补助费1800元；3、护理费1800元；4、误工费7218.7元；5、交通费500；以上共计21473.6元。
2015年11月18日，原告诉至原审法院，要求判如所请。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失有：1、医疗费28407.01元；2、住院伙食补助费6800元（68天×100元/天）；3护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，原审法院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，确认为6800元（68天×100元/天）；4、误工费，原告月均工资为3468.7元，误工时间计算至定残日前一天为97天，原告误工费计算为11215.5元（3468.7元/月÷30天×97天）；5、在事故发生前，原告已在城镇居住一年以上，该事实有居住证明及劳动合同、银行流水予以佐证。故，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此原告的伤残赔偿金为66424.4元（30192.9元/年×20年×11%）；6、鉴定费1800元；7、精神损害抚慰金10000元（酌情）；8、交通费1000元（酌情）；以上合计132446.91元，其中原告请求的营养费没有医疗机构出具的相关意见，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司对原告的上述损失，应当在粤Ｂ×××××号重型自卸货车投保的交强险赔偿限额范围内向原告承担直接赔付义务。此外，本次交通事故还造成另案原告黄丽周受伤住院，各被侵权人应在交强险限额范围内按其损失比例受偿，经核算,二人在交强险中在医疗费赔偿限额范围内应受偿的比例为0.75:0.25；在死亡伤残费限额范围内应受偿的比例为0.9：0.1，即被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等7500元（0.75×10000元），在死亡伤残费110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等99000元（0.9×110000元），以上合计人民币106500元。被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司先行垫付的10000元应予以扣减，故，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司还应在交强险赔偿限额内赔偿原告96500元损失。原告在此次事故中不负责任，被告陈永卫负主要责任，被告黄丽周负次要责任。因此原告剩余损失的70%即18162.8元（25946.91元×70%），由被告陈永卫承担。因被告陈永卫驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司投保了保险限额为500000元商业第三者责任险，故，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告18162.8元，另被告陈永卫先行垫付的2468.2元应予以扣减，故，被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司还应在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失15694.6元。原告剩余损失的30%即7784元（25946.91元×30%），由被告黄丽周承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ宏损失人民币96500元。
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司应于本判决生效后十日内在商业性质的第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告ＸＸ宏损失人民币15694.6元。
三、被告黄丽周司应于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ宏损失7784元。
四、驳回原告ＸＸ宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为576.5元，保全费520元，由被告陈永卫负担776.5元，被告黄丽周负担320元。
当事人二审意见
上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、请求撤销（2015）惠城法仲民初字第1278号民事判决，依法改判；二、请求二审法院判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：一审法院未查清案件事实，部分赔偿项目判决无法律和事实依据。首先，一审法院未查清案件事实即判决被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算无法认可，其次，被上诉人提供的银行流水并无注明工资的入账情况且劳动合同等真实性存疑。
被上诉人ＸＸ宏口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求以及事实和理由没有法律依据，请求法院予以驳回。上诉人所说的居住证明是单位开具，没有派出所的盖章，我们认为在居住证明上有派出所盖章，并不是强制规定，被上诉人在单位居住工作，单位证明其实际居住情况是没有问题的。我们也提供了银行流水，证明其每月的工资以及工资单，所以请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告黄丽周口头答辩称：没有意见。
上诉人在庭审过程中提交了如下证据：证据一被上诉人ＸＸ宏的接收赔偿款的银行账户，证明了账户是惠州的账户，签名是本人的签名，和原告提交的劳动合同上的签名并不是一人所签。所以我们认为原告提交的劳动合同是不真实的；证据二东莞市虎金楷运动器材厂的工商登记信息，我们认为这个厂跟原告有某种利益关系，具体表现为本案中所有的证据均为该厂出具，除了劳动合同是不真实以外，工资条也是伪造，首先工资条的月薪与其提供的劳动合同上的月薪不符，其次工资条的上班天数不符合常理，工资条显示原告都在上班，没有休息过，第三，如果工资是以现金发工资，肯定会让原告签名，证明原告领取了工资，而本案中的工资条什么都没有，明显是外行做出来的，第四，关于居住证明，一般法院的立案标准是以公安机关出具的居住满一年的证明来证实当事人的长期居住地，本案中原告没有提交公安机关证明，如果原告真的有在东莞居住，那么在社区管理站房屋登记科的登记中肯定会有原告的登记，原告可以凭身份证去调取该居住证明，来证明其在东莞的长期居住事实，再其次，如果没有前两个，公司应该通过银行发工资或缴纳社保，而本案中原告只是提交东莞市虎金楷运动器材厂的居住证明，通过查明，原告居住的地方和原告经过取款的地方距离非常远，如果原告在公司居住，那么就不会跑那么远的地方取钱；证据三是原告去经常取钱的三个地方的网上乘车路线截图，跟其公司非常远。
被上诉人ＸＸ宏对上诉人的证据发表如下质证意见：证据一的关联性有异议，这个银行卡是在事故发生后一审判决下来之后原告为了方便结案，请了惠州的律师所以在惠州办了银行卡，关于签名，他的劳动合同是因为当时找不到，所以事故发生后找用人单位补签的，当时他在医院，所以是其弟弟签的；证据二没有异议，证据三三性均有异议，我们认为上诉人所说的全是他自己的猜测。
被上诉人陈永卫、深圳市康城达物流有限公司、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，被上诉人ＸＸ宏在一审中提交了用人单位东莞市金楷运动器材厂出具的居住证明、劳动合同、工资条，银行流水等证据，证明了被上诉人在城镇工作、居住生活一年以上，且有固定收入的事实，故原审计算被上诉人ＸＸ宏的残疾赔偿金、误工费有事实和法律依据，上诉人认为被上诉人提供的劳动合同、工资条等证据材料系伪造的，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1153元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一六年六月十五日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。