wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付开军，男，1974年3月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳信隆健康产业发展股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。
法定代表人：廖学金，董事长。
委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈艳芳，该公司员工。
再审申请人付开军因与被申请人深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下简称信隆公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付开军申请再审称：（一）虽然付开军受伤系与第三方发生交通事故所致，但付开军是在工作时间前因履行工作职责负伤，交通事故与信隆公司有直接的连带责任关系，一、二审法院认定交通事故的责任划分与工作单位不相干是错误的。（二）因信隆公司窃签窃取付开军所有工伤证据资料导致付开军“左踝关节致残致伤”，一、二审法院认定付开军的证据是孤证，但信隆公司并没有就其不存在侵权责任而举证，一、二审法院认定信隆公司无需对付开军的工伤及左踝关节受伤承担精神损害赔偿责任错误。综上，付开军请求依法对本案进行再审。
信隆公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回付开军的再审申请。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。付开军系因上下班交通事故发生工伤，且该交通事故由案外人承担主要责任，故付开军要求用人单位信隆公司向其支付因该交通事故遭受的精神损害赔偿，于法无据，二审判决不予支持正确，本院予以确认。其次，付开军主张信隆公司盗签工伤资料导致其在追讨过程中左踝受伤并据此要求精神损害赔偿，因付开军未能就此充分举证，二审判决不予支持正确，付开军该主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付开军的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭建惠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第647号
原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司。
法定代表人蒲正宏，经理。
委托代理人（特别授权）王军。
被告贾银凤。
本院在审理原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司与被告贾银凤挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 冯小东
二〇一五年三月六日
书记员 胡海燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第00094号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人孙某。
指定辩护人刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告人何某。
指定辩护人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人孙某、何某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人刘刚、被告人何某及其辩护人刘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2014年1月4日21时许，被告人孙某、何某在淮北市杜集区东渡苑小区门口“全盛炭锅鸡”饭店吃饭时，遇到同在该饭店吃饭的被害人杨某朋友陈某等人，双方便在一起喝酒。其间，孙某因琐事与杨某发生争执，继尔引起孙某、何某与杨某、陈某发生厮打，孙某、何某将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某的伤情为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、刑事判决书，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人陈某、李某等人证言，被害人杨某的陈述，被告人孙某、何某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某、何某的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孙某、何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人孙某辩护人的辩护意见为：1、孙某系自首，依法可从轻处罚。2、本案的被害人具有一定的过错，对孙某可酌情从轻处罚。3、孙某积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。
被告人何某辩护人的辩护意见为：1、何某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、何某与被害人达成了民事赔偿协议，并得到了被害人的谅解；3、被害人在本案中存在重大过错。
经审理查明：2014年1月4日21时许，被告人孙某、何某在淮北市杜集区东渡苑小区门口“全盛炭锅鸡”饭店吃饭时，遇到同在该饭店吃饭的被害人杨某等人，因杨某同桌的人与孙某认识，双方便在一起喝酒。孙某与杨某因孙某是否应喊杨某叔叔发生争执，杨某对孙某进行辱骂，后孙某、何某与杨某、陈某发生厮打，孙某、何某将杨某打伤。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2014年3月23日，被告人何某被公安机关抓获。2014年4月28日，被告人孙某到淮北市公安局高岳派出所投案，如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人孙某曾因犯故意伤害罪于2010年4月28日被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。案发后，被告人孙某、何某与被害人杨某就民事赔偿事宜自行达成协议，孙某、何某赔偿杨某全部经济损失，并已履行完毕。杨某对孙某、何某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，孙某出生于××年××月××日，何某出生于××年××月××日，二人均具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，2014年3月23日，何某被抓获；2014年4月28日，孙某到高岳派出所投案。
3、前科证明，何某无违法犯罪记录。
4、前科情况、判决书，2010年4月28日，孙某因犯故意伤害罪，被淮北市相山区法院判处拘役五个月，缓刑一年。
5、调解协议书、谅解书、收条，孙某、何某与杨某就民事赔偿事宜自行达成协议，孙某、何某赔偿杨某全部经济损失，并已履行完毕。杨某对孙某、何某的行为表示谅解。
6、辨认笔录，杨某、陈某分别对孙某、何某的照片进行辨认。
7、现场勘查笔录、现场图、照片，随卷佐证。
8、鉴定意见及通知书，经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
9、证人陈某、李某、曹某证言，当晚喝酒时，因杨某叫孙某喊他叔，而不应该喊哥，两人发生矛盾，孙某、何某和杨某、陈某打了起来。
10、被害人杨某的陈述，2014年1月4日晚，杨某和陈某、李某一起在淮北市杜集区东渡苑小区门口“全盛炭锅鸡”饭店吃饭时，李某认识隔壁桌的孙某，孙某到杨某桌串桌，后双方发生争执，杨某被何某、孙某殴打，陈某帮杨某时也被二人打了一顿。
11、被告人孙某的供述和辩解，2014年1月4日晚9时许，孙某、何某在淮北市杜集区东渡苑小区门口“全盛炭锅鸡”饭店吃饭时，李某等人也在这里吃饭，李某拉孙某到他们桌上喝两杯。和李某一起的杨某拉何某过去喝酒，双方因琐事发生争吵，孙某和何某打杨某，后来被拉开了。
12、被告人何某的供述与孙某供述基本一致。
本院认为：被告人孙某、何某非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。孙某因犯故意伤害罪被淮北市相山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。孙某、何某赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生存在一定的过错，对二被告人可酌情从轻处罚。何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对孙某辩护人关于孙某系自首、积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解、本案被害人具有一定过错的辩护意见及何某辩护人关于何某系初犯、偶犯，何某与被害人达成了民事赔偿协议，并得到了被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对何某的辩护人关于被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月20日止。）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 彭 湃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04438号
原告：王国章，男，1942年7月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：阮传林，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：高亚明，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王国章诉被告阮传林、高亚明提供劳务者受害责任纠纷一案中，王国章于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，王国章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王国章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王国章负担。
审判员 王剑锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1159号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:黄贤良，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰天，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:祝仰武，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马玉宏，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告黄贤良、祝仰天、祝仰武、马玉宏未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日被告黄贤良向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告祝仰天、祝仰武、马玉宏对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执196号
淮南民生置业有限公司：
你（单位）与张俊岭仲裁一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）46号裁决书已发生法律效力。张俊岭向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申4号
再审申请人（一审被告）：王红玉。
委托诉讼代理人：吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国信达资产管理公司济南办事处。
负责人：朱金叶，经理。
被申请人（一审被告）：青岛恒发运输有限公司。
法定代表人:李兆群，董事长。
再审申请人王红玉因与被申请人中国信达资产管理公司济南办事处、青岛恒发运输有限公司贷款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2006）南民初字第20078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王红玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第8号
申请人广元市鑫治建设有限公司。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人涂光礼，男，生于1954年11月12日，汉族。
申请人广元市鑫治建设有限公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2014）021号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。本院在审理中，申请人广元市鑫治建设有限公司向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为，申请人广元市鑫治建设有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许申请人广元市鑫治建设有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人承担。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年八月四日
书记员 何 蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第768号
申请执行人李积远。
被执行人玉林市玉博机械有限公司，住所地玉林市福绵管理区新桥镇阳岗工业区。
法定代表人彭涛，经理。
申请执行人李积远与被执行人玉林市玉博机械有限公司劳动争议纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第246号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 滕红玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1474号
原告：田艳玲
被告：田耿宏
原告田艳玲与被告田耿宏土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告田艳玲于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田艳玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田艳玲负担。
审判员 李怀元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 博
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00019号
上诉人（原审被告）上海源川建筑工程有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景钱路2053号201室49座。
法定代表人张芳姐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏瑞蚨祥建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区前排2-11号。
法定代表人张大伟，该公司总经理。
上诉人上海源川建筑工程有限公司（以下简称源川公司）因与被上诉人江苏瑞蚨祥建设工程有限公司（以下简称瑞蚨祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2658-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理案件过程中，源川公司以其住所地为上海市金山区为由向原审法院提出管辖权异议。
原审法院审查认为，双方当事人之间系建设工程分包合同纠纷。从双方当事人于2012年8月20日签订的《建筑工程劳务分包合同》形式上可以认定，涉案工程所在地位于宿迁市宿城区双庄镇，即涉案合同履行地在宿迁市宿城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。瑞蚨祥公司选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对案件有管辖权。源川公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作出裁定如下：驳回上海源川建筑工程有限公司提出的管辖权异议。案件受理费80元，由上海源川建筑工程有限公司负担。
源川不服一审裁定，向本院上诉称：瑞蚨祥公司没有提供证据确定涉案工程所在地，涉案合同中也未明确工程所在地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当移送源川公司的住所地即上海市金山区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审理查明事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院另查明：宿迁凯迪拉克4s店地址位于宿迁市宿城区双庄镇。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《建筑工程劳务分包合同》的工程名称为宿迁凯迪拉克4s店工程，工程地址为江苏省宿迁市，根据该份合同能够确定涉案工程的履行地在宿迁市宿城区。因此，宿迁市宿城区人民法院作为合同履行地法院，对双方当事人发生的争议有管辖权。综上，源川公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵迎娣
第2页／共3页
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1529号
申请执行人王振生，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人王振生与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振生于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.868万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1378号
原告石占斌。
原告冀玉琴，女，1977年3月21日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇明安图西街10组316号，身份证号：152529197703210028。
被告泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市建国路39号报业大厦3层。
本院在审理原告石占斌、冀玉琴与被告泰康人寿保险股份有限公司张家口中心支公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告石占斌、冀玉琴于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石占斌、冀玉琴撤回起诉。
案件受理费25元，由石占斌、冀玉琴负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年二月二日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1378号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告张丹。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周 捷
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2764号
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号太华公寓写字楼713A室。
法定代表人文文蔚，董事长。
委托代理人王小双，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告严林平，男，1965年8月3日出生。
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司与被告严林平消除危险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京侨乐房地产管理服务有限公司诉称：被告系北京市顺义区丽来花园玫瑰路17号业主。原告与被告签订有《北京丽来花园前期物业管理服务协议》，约定业主装修前应向物业公司申请办理有关手续。根据丽来花园《业主临时公约》的规定，未经政府有关部门批准，业主不得对自有住宅内部或外部进行加建、改建。2013年1月，原告发现被告未经物业公司及国家有关部门批准，在院内加建阳光房。此后，原告多次给被告发函，要求被告拆除违建恢复原状，但被告对此置之不理，继续施工。故诉至法院，要求判令被告拆除违章建筑，恢复原状。
本院认为：原告北京侨乐房地产管理服务有限公司在2013年发现被告严林平对加建、改建施工后，向北京市顺义区城市管理监察大队进行举报，该单位已经受理，且北京市顺义区城市管理监察大队在2013年9月29日下发责令停工通知书，责令被告于2013年9月29日18时前停止施工，并接受复查。现没有最终处理结果。现原告向本院起诉，本院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告北京侨乐房地产管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 周茉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭金波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第145-2号
申请执行人李怀明，男，X年X月X日出生，汉族，广饶县大王中心初中教师，住山东省广饶县。
被执行人邓学明，男，X年X月X日出生，汉族，住址不详。
本院在执行李怀明与邓学明民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款50000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 李光照
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初783号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。统一社会信用代码：91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：王鹏，男，1989年11月22日出生，汉族，住孟村县。
被告：张倩倩，女，1992年4月7日出生，汉族，住孟村县。
被告：王洪路，男，1962年8月4日出生，汉族，住孟村县。132931196208041517。
被告：刘淑芳，女，1961年5月4日出生，汉族，住孟村县。
上四被告共同委托诉讼代理人王孝兵，男，汉族，住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告王鹏、张倩倩、王洪路、刘淑芳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社请求法院：1、判令被告王鹏立即偿还原告孟村回族自治县农村信用合作联社借款本金60786.13元及利息，被告张倩倩、王洪路、刘淑芳负连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告全部承担。
事实和理由：2015年7月17日，王鹏与孟村回族自治县农村信用合作联社新县信用社签订了孟村县联社农信循借字2015第27902015805256号个人循环额度借款合同，借款金额为70000元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月16日止，月息为千分之8.4875，逾期上浮50%，被告王洪路为担保方在保证合同上签章，且被告张倩倩、刘淑芳分别为此笔贷款签订家庭主要成员同意借款（保证）意见书。期间王鹏陆续归还本金9213.87元，剩余本金60786.13至今未归还，已还利息10275.76元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告王鹏于2018年6月30日前偿还借款10786.13元，于2019年2月28号之前偿还剩余借款本金5万元及剩余利息（已偿还10275.76元）；
二：被告张倩倩、王洪路、刘淑芳负连带偿还责任。
三：诉讼费660元由被告王鹏负担。
四：其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘和群
二〇一八年六月十四日
书记员 张 辉
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民二终字第52号
上诉人（原审被告）张家界市永定区第三幼儿园，住所地张家界市大庸桥办事处。
负责人侯爱云，该园校长。
委托代理人向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
委托代理人杨梦军，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖绍春，男，1980年5月12日出生，土家族。
上诉人张家界市永定区第三幼儿园（以下简称“第三幼儿园”）与被上诉人廖绍春民间借贷纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1261号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人第三幼儿园的委托代理人向润年、杨梦军，被上诉人廖绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：廖绍春与第三幼儿园曾有业务合作，为此，廖绍春与第三幼儿园负责人侯爱云熟识。2014年4月14日，侯爱云以给第三幼儿园发放工资和给校车上户为由，以第三幼儿园的名义向廖绍春借款100000元，并由侯爱云给廖绍春出具借条一份，在借条上加盖第三幼儿园的公章。2014年5月，侯爱云向张家界市公安局永定分局投案自首。同年6月，侯爱云被取保候审后便失去音讯。廖绍春遂于2014年7月9日向人民法院提起诉讼，请求判令：1、第三幼儿园向廖绍春偿还借款100000元；2、案件受理费由第三幼儿园承担。
原审认为：第三幼儿园的负责人侯爱云于2014年4月14日以第三幼儿园的名义向廖绍春借款100000元，有侯爱云出具的加盖有第三幼儿园公章的借条在卷证实，双方债权债务关系清楚。因当事人双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时要求债务人清偿债务，故廖绍春要求第三幼儿园偿还借款100000元，理由正当，该诉讼请求予以支持；第三幼儿园辩称借款未用于第三幼儿园的经营事项，借款系侯爱云个人行为，应由侯爱云个人偿还的观点，既无相关证据证实，也与法律规定不符，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：第三幼儿园偿还廖绍春借款100000元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由第三幼儿园负担。
宣判后，上诉人第三幼儿园不服判决，提起上诉称：1、被上诉人廖绍春不能提供证据证明上诉人第三幼儿园曾经授权委托侯爱云向其借款，侯爱云加盖上诉人公章的行为是在未经上诉人授权的情况下私自加盖，上诉人依法不应当承担本案的民事责任；2、侯爱云将自己出具的具体加盖上诉人公章的行为系无权代理，不构成表见代理，该行为对上诉人第三幼儿园不具有约束力；3、被上诉人仅提供借条一份，不足以证明借款事实。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
被上诉人廖绍春辩称：一、被上诉人是以上诉人第三幼儿园为被告提起诉讼；二、被上诉人提交了借条原件及被上诉人的组织机构代码证、办学许可证、登记证书等复印件，足以说明上诉人向被上诉人借款的事实；三、被上诉人与上诉人存在其他业务联系，侯爱云多次代表上诉人使用公章。综上，请求上诉人第三幼儿园偿还借款。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经二审审理查明，原判对证据及案件事实的分析与认定是正确的，应予以确认。
另查明，截止本案诉讼之日，上诉人第三幼儿园的民办非企业单位登记证书记载第三幼儿园法人为侯爱云、中华人民共和国民办学校办学许可证记载第三幼儿园校长为侯爱云。第三幼儿园法人侯爱云向廖绍春出具借条同时亦提供了第三幼儿园的办学许可证、民办非企业单位登记证书及组织机构代码证复印件。第三幼儿园对涉案借条上加盖的第三幼儿园公章的真实性未提出异议。
本院认为，本案争议焦点是侯爱云借款行为的民事责任是否应当由上诉人第三幼儿园承担的问题。本案中，上诉人第三幼儿园的法人侯爱云，在担任该幼儿园校长期间，于2014年4月14日向被上诉人廖绍春出具加盖有第三幼儿园公章的借款金额为100000元的借条，且同时提供第三幼儿园的办学许可证、民办非企业单位登记证书及组织机构代码证复印件以证明其系第三幼儿园的法人及校长，致使被上诉人廖绍春有充分理由相信借款人为第三幼儿园。因此，本案中侯爱云借款行为的民事责任应当由第三幼儿园承担。对上诉人第三幼儿园上诉认为被上诉人廖绍春不能提供证据证明上诉人曾授权侯爱云对外借款，侯爱云私自使用上诉人公章的行为系无权代理，该行为对上诉人不具有约束力，上诉人不应承担本案民事责任，且被上诉人对借款事实未能证明的理由，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人第三幼儿园的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，上诉人张家界市永定区第三幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟以祥
审 判 员 李龙玺
代理审判员 朱 琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第06982号
原告屈素芬，女，1968年8月29日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京中科百润科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇石村村委会东300米。
法定代表人牟澜，经理。
原告屈素芬诉被告北京中科百润科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告屈素芬于2015年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京中科百润科技有限公司的起诉。
本院认为：原告屈素芬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈素芬撤回起诉。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月八日
书 记 员 高明月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第193号
申请人肖银辉，男，住福建省福州市晋安区。
委托代理人冯敏、杜鹃，福建志昂律师事务所律师。
被申请人陈金泉，男，住福建省泉州市鲤城区。
被申请人黄霄红，女，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告肖银辉与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案中，原告肖银辉向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告陈金泉、黄霄红价值430000元的财产。
本院认为，申请人肖银辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈金泉、黄霄红价值430000元的财产。
二、冻结担保人肖银辉位于福州市晋安区福新中路157号5座502单元（产权证榕房权证R字第99261**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪卫东
二〇一四年十一月四日
书记员 危 艳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第18号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局。
法定代表人邵火炉，厦门市环境保护局集美分局局长。
委托代理人张弛，厦门市环境保护局集美分局工作人员。
被执行人厦门洁润塑胶有限公司。
申请执行人厦门市环境保护局集美分局于2015年2月3日向本院提出申请，要求执行其对厦门洁润塑胶有限公司罚款一案于2014年8月1日作出的厦环（集）罚决字（2014）56号行政处罚决定，强制厦门洁润塑胶有限公司缴纳罚款人民币50000元。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人厦门洁润塑胶有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市环境保护局集美分局对上述案件作出的厦环（集）罚决字（2014）56号征收罚款决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市环境保护局集美分局作出的厦环（集）罚决字（2014）56号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄永钦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3207号
申请执行人包东龙。
被执行人黄佳明。
原告包东龙与被告黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）东商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人黄佳明邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包东龙未实现债权100000元及利息。现因被执行人黄佳明查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3207号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月十五日
代书 记员 金飞腾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第234号
原告刘洪岩，身份号码xxx，女，1968年2月19日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇新肇街。
被告杨树军，身份号码xxx，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住肇源县新站镇新肇街。
原告刘洪岩与被告杨树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘洪岩到庭参加诉讼。被告杨树军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告经营用款向原告借款人民币15万元，并为原告出具借条一张。2015年5月8日，被告为交纳土地出让金再次向原告借款人民币30万元，又为原告出具借条一张，以上两笔借款，双方约定借款人按借款总额15%支付违约金。逾期，经原告索要，被告至今未给付上述两笔借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金450000，并按15%支付两笔借款的违约金40500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告杨树军于2014年10月2日因经营用款向原告借款15万元，为原告出具借条一张，约定2014年10月2日还款。又于2015年5月8日为交纳土地出让金向原告借款30万元，为原告出具借条一张，约定2015年5月18日还款。以上两笔借款逾期后，被告未能偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提供的借据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，故关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告杨树军作为借款人，未依约返还借款，其行为已属违约，故应依约履行给付借款的义务。原告要求被告支付违约金40500元的主张，因不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告给付借款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨树军经本院合法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨树军自本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘洪岩借款本金人民币450000元，支付违约金40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十月八日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第256号
申请人：卢秀芳。
被申请人：李宗实。
申请人卢秀芳驾驶电动自行车与被申请人李宗实驾驶的鲁L×××××号牌面包车于2014年11月22日发生道路交通事故，申请人卢秀芳于同年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李宗实驾驶的鲁L×××××号牌面包车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李宗实驾驶的鲁L×××××号牌面包车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十二月一日
书记员 安仲娜
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第167号
原告孙某某，男，1974年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街。
被告张某某，女，1979年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街。
本院在审理孙某某诉张某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，余150元由原告孙某某承担。
审判员 王 飞
二〇一五年八月五日
书记员 杨贺卉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第504号
罪犯蒋志强，男，1960年11月16日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，捕前系无业。1989年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年6个月，1995年1月18日假释。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年7月4日作出（2002）岳中刑二初字第6号刑事判决，以蒋志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。在法定期限无抗诉、上诉。2002年7月22日交付执行。刑期自2001年7月23日至2017年7月22日。服刑期间刑期变动情况：本院于2005年8月26日作出（2005）益刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第904号刑事裁定，减去刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第621号刑事裁定，减去刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2012年12月30日被评为年度优秀安全员；2013年12月30日评为年度优秀互监组长。本次考核时段，共获考核分167.2分（2012年1月至2014年12月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋志强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2015年10月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00153号
罪犯王东昇，曾用名王东胜，男，1988年6月12日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月八日作出（2010）西刑一初�第162号刑事判决，以被告人王东昇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年8月4日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2012年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯王东昇确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，服从判决；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；生产劳动态度端正，能熟练掌握变压器加工技术，按时完成生产任务。计分考核获14个积极。
经审理查明，罪犯王东昇能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习�积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯王东昇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王东昇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 赵玲
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第90号
原告：路斌。
委托代理人：孙伏莲。
被告：陈文俊。
原告路斌与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈文俊下落不明，本院于2015年2月2日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告路斌的委托代理人孙伏莲到庭参加诉讼，被告陈文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告路斌起诉称，原告与被告因生意往来认识，2013年12月，被告向原告借58000元，并出具一份借条，借条约定：借款现金58000元，利息按1.5分计算。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告一直未予归还。现要求：被告陈文俊归还借款58000元及利息11310元（利息按月息按1.5分计算至2015年1月20日，此后利息计算至款清之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告路斌为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告陈文俊向原告借款的事实。
被告陈文俊未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告陈文俊因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利，原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年12月21日，被告陈文俊向原告路斌借款58000元，并出具借条一份，借条写明“今借路斌人民币现金58000元，利息按1.5分计算。借款人：陈文俊”。借款后，被告未归还借款本息。
本院认为，被告陈文俊向原告路斌借款而形成的民间借贷关系以及被告出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。本案借款虽没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈文俊于本判决生效之日起十日内归还原告路斌借款本金58000元并支付利息（利息自2013年12月21日起按月利率1.5%计算至本案借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元、公告费200元，合计1732元，由被告陈文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年五月十二日
代书 记员 胡舒晴
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审196号
申请人：郑州黄河河务局荥阳黄河河务局，住所地荥阳市洞林西路004号。
法定代表人：杨增建，局长。
委托代理人：杨磊，该局工作人员。
被申请人：冉月梅，女，55岁，住郑州市惠济区。
申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行其荥黄罚决字（2016）第5号水行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被申请人于2015年3、4月份在荥阳市广武镇寨子峪黄河河道内非法种植阻碍行洪的片林76亩，申请人根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条、《河南省黄河河道管理办法》第四十三条第一款之规定，于2016年3月29日对被申请人作出荥黄罚决字（2016）第5号水行政处罚决定。该行政处罚包括：一、停止违法行为，排除妨碍；二、处3800元罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告，被申请人未履行其相应义务。
经审查，本院认为：被申请人在黄河行洪河道内种植片林的行为，违反了防洪法及河道管理条例的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请人所作本案行政处罚决定，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥黄罚决字（2016）第5号水行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 盼
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初319号
原告：王国红，男，1948年6月24日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王国红与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王国红于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王国红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国红负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2127号之一
申请执行人：顾其良，男，1977年7月31日生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐安氏利服饰有限公司，住所地：海盐县开发区海兴民营工业园区F3。统一社会信用代码：330424000081982。
法定代表人：朱宏杰，执行董事。
被执行人：朱志文，男，1968年1月28日生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾其良与海盐安氏利服饰有限公司、朱志文加工合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐安氏利服饰有限公司、朱志文无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐安氏利服饰有限公司、朱志文发出了限制高消费令。本案申请执行标的为10000元，执行到位金额为零元，未执结标的为10000元。现申请执行人顾其良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1203号
申请执行人周小燕，女，1978年5月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人韩高泉，男，1973年10月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的(2015)临民初字第03062号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人韩高泉发出执行通知书，责令被执行人韩高泉履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人韩高泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人韩高泉所有的坐落在抚州市环城北路与羊城路相交处水岸明珠5栋1单元904室房屋一套的产权过户给申请执行人周小燕，抚州市环城北路与羊城路相交处水岸明珠5栋1单元904室房屋一套的财产权自本裁定送达申请执行人周小燕时转移。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方惊涛
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂1224刑初27号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙某某，男，1963年2月8日出生于广西东兰县，壮族，初中文化，农民，住东兰县。因本案于2015年9月29日被东兰县公安局取保候审。辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人牙某某犯滥伐林木罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东兰县人民检察院以事实证据不足为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，广西壮族自治区东兰县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区东兰县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员覃文铭
审判长 覃振华
审判员 覃文铭
审判员 韦云龙
二〇一六年八月十九日
书记员 黄春菊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6147号
申请执行人刘伟江。
被执行人骆晓明。
被执行人虞瑜。
本院在执行申请执行人刘伟江与被执行人骆晓明、虞瑜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十二月十一日
代书记员 朱 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3286号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张广成，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张广成金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第173号
罪犯祁俊峰，男，1989年4月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月30日作出（2008）新刑一终字第126号刑事附带民事判决，认定祁俊峰犯故意伤害罪，判处祁俊峰无期徒，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定改为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年2月8日起至2030年10月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯祁俊峰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯祁俊峰在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯祁俊峰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守�规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、11月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月、10月，2013月6月获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁俊峰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第197号
原告：章慧英。
被告：陈昌土。
原告章慧英与被告陈昌土民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章慧英到庭参加了诉讼，被告陈昌土经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章慧英起诉称：1994年8月20日，被告陈昌土向原告借款人民币17000元，并出具借条一份给原告，载明上述事实。借款后，被告至今未付分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告陈昌土立即归还借款人民币17000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告章慧英为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明1994年8月20日，被告陈昌土向原告借款人民币17000元的事实。
被告陈昌土未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告陈昌土经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，有被告陈昌土的签名进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
1994年8月20日，被告陈昌土出具借条一份给原告章慧英，载明向原告借到人民币17000元，利息按月利率3%计算。后经原告催讨，被告陈昌土至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告陈昌土后，被告陈昌土理应在合理期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告至今未归还分文，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告陈昌土归还给原告借款人民币17000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈昌土于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章慧英借款人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，公告费360元，合计人民币590元，由被告陈昌土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 王建勇
二〇一五年五月十四日
代书 记员 沈菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10564号
原告：沈某，女，汉族。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“未能及时来到法庭”为由撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告沈某负担。
审判员 马 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 征翔祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4572号
原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告李信杰因与被告丁琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李信杰的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告丁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年11月8日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市南湖区现代广场签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年11月13日起至2017年11月3日止，每天向指定专用账号还款80元。原告当场以现金方式替被告支付信息服务费、违约保证金，并按合同扣除了5天的还款金额后，以银行转账的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2017年1月7日，之后一直拖欠。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金16610.84元及利息2170.48元（以16610.84元为基准，按年利率24%自2017年1月8日起计算至2017年7月24日，实际请求至付清日止）；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告丁�未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：
1.借款协议一份，证明原、被告存在借贷关系的事实，协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单一份，证明原告向被告交付借款18400元。
3.委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告丁琳未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实，故本院对其予以认定并作为认定本案事实的依据。证据3虽系原件，但原告未提供律师费发票证实该笔费用已经实际支付，故本院不予认定。
经审理查明：2016年11月8日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市南湖区签订借款协议一份。约定被告向原告借款20000�，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年11月13日起至2017年11月3日止，每天向指定专用账号等额还款80元。被告需支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款400元和服务费、保证金，实际转账至被告账户18400元。被告截至2017年1月7日共计还款60天计4800元，余款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款协议证实原�被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、违约保证金及5天等额还款，因未有证据证明或违反法律相关规定，本院不予支持，故本院以原告实际交付的18400元认定为出借本金。借款合同中约定的被告每日归还80元，经测算约定利率大大超过司法解释规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。截止2017年1月7日被告应付利息为736元，从被告已支付的4800元中作相应扣除后余额为4064元，应视为被告已归还本金额，因此被告尚欠原告借款本金为14336元。原告主张其后按年利率24%计算逾期利息，符合相关司法�释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告赔偿实现债权费用的请求不予支持。诉讼中，被告丁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁琳于本判决生效之日起十日内返还原告李信杰借款本金14336元并支付相应的利息（以14336元为基数，按年利率24%自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止）;
二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如�按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告李信杰负担72元，由被告丁琳负担260元；公告费460元，由被告丁琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4572号原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被告：丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李信杰因与被告丁琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月27日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告李信杰的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告丁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信杰起诉称，2016年11月8日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市南湖区现代广场签订借款协议一份。协议约定被告向原告借款20000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年11月13日起至2017年11月3日止，每天向指定专用账号还款80元。原告当场以现金方式替被告支付信息服务费、违约保证金，并按合同扣除了5天的还款金额后，以银行转账的形式交付了借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2017年1月7日，之后一直拖欠。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金16610.84元及利息2170.48元（以16610.84元为基准，按年利率24%自2017年1月8日起计算至2017年7月24日，实际请求至付清日止）；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告丁�未作答辩。针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：1.借款协议一份，证明原、被告存在借贷关系的事实，协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。2.网上银行电子回单一份，证明原告向被告交付借款18400元。3.委托代理协议书一份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。被告丁琳未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实，故本院对其予以认定并作为认定本案事实的依据。证据3虽系原件，但原告未提供律师费发票证实该笔费用已经实际支付，故本院不予认定。经审理查明：2016年11月8日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市南湖区签订借款协议一份。约定被告向原告借款20000�，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年11月13日起至2017年11月3日止，每天向指定专用账号等额还款80元。被告需支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款400元和服务费、保证金，实际转账至被告账户18400元。被告截至2017年1月7日共计还款60天计4800元，余款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款协议证实原�被告之间存在借贷合意，并提供转账凭证证实其已经向被告交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、违约保证金及5天等额还款，因未有证据证明或违反法律相关规定，本院不予支持，故本院以原告实际交付的18400元认定为出借本金。借款合同中约定的被告每日归还80元，经测算约定利率大大超过司法解释规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。截止2017年1月7日被告应付利息为736元，从被告已支付的4800元中作相应扣除后余额为4064元，应视为被告已归还本金额，因此被告尚欠原告借款本金为14336元。原告主张其后按年利率24%计算逾期利息，符合相关司法�释的规定，本院予以照准。原告未提供支付律师代理费的凭证，本院对其主张被告赔偿实现债权费用的请求不予支持。诉讼中，被告丁琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琳于本判决生效之日起十日内返还原告李信杰借款本金14336元并支付相应的利息（以14336元为基数，按年利率24%自2017年1月8日起计算至实际清偿之日止）;二、驳回原告李信杰其他诉讼请求。如�按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告李信杰负担72元，由被告丁琳负担260元；公告费460元，由被告丁琳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十二月五日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执324号
申请执行人曾实，男，汉族，住遂宁市船山区蜀秀东街。
被执行人陈正,男,汉族,住四川省遂宁市船山区。
被执行人李林，男，汉族，住四川省遂宁市创新工业园。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住遂宁市船山区唐家乡村4社3号。
被告李唐，男，汉族，住四川省蓬溪县仁隆镇高脚仓村。
曾实等人与陈正,李林，ＸＸ，李唐运输合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）船山民初字第3672号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管局、工商局等部门查询，均未找到被执行人陈正,李林，ＸＸ，李唐可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第3672号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐千惠
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执324号申请执行人曾实,男,,住遂宁市船山区蜀秀东街。被执行人李林,男,住遂宁市船山区创新工业园区。曾实与李林运输合同纠纷一案，天津市海滨新区人民法院作出的（2015）滨民初字第533号民事判决书已发生法律效力，但被告李林未履行生效法律文书确定的义务，曾实向本院申请强制执行。本院查明，被执行人李林名下有“北京现代”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定，裁定如下：对被执行人李林名下的“北京现代”牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一六年八月二日书记员 徐千惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第941号
申请执行人赵仁菊。
被执行人庄建花。
申请执行人赵仁菊与被执行人庄建花身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5698号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月十七日
书记员 常仕会
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第941号
申请执行人赵仁菊。
被执行人庄建花。
申请执行人赵仁菊与被执行人庄建花身体健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）新民初字第5698号民事判决书，于2014年4月17日立案执行。在执行过程中，强制被执行人庄建花履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第5698号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月十九日
书记员 常仕会
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1756号
申请执行人汤永田，男，1956年11月20日生，汉族，住沂南县。
被执行人刘启恩，男，1951年1月24日生，汉族，住沂南县。
被执行人马文全，男，1973年11月26日生，汉族，住沂南县。
申请执行人汤永田与被执行人刘启恩、马文全追偿垫付款纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘启恩、马文全无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额32000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2503号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托诉讼代理人：毛海瑞。
委托诉讼代理人：潘俊俊。
被告：宁飞。
被告：林小丽。
被告：杨云华。
被告：林春燕。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告宁飞、林小丽、杨云华、林春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日适用简易程序立案受理。原告诉请判令：1、被告宁飞归还借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年5月26日止为45227元，此后至借款还清之日止按月利率14.7‰据实计算）；2、被告林小丽、杨云华、林春燕对上述债务承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本案因被告宁飞、林小丽、杨云华、林春燕均无法直接送达，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告宁飞、林小丽、杨云华、林春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年9月29日，被告宁飞向浙江江山农村合作银行峡口支行（以下简称江山合行峡口支行）申请贷款300000元。同日，江山合行峡口支行（贷款人）与被告宁飞（借款人）及被告林小丽、杨云华、林春燕（保证人）签订了《个人保证借款合同》（合同号：xx）一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整，借款期限、借款利率等以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证人承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。合同签订当日，江山合行峡口支行依申请向宁飞发放了贷款300000元，借款借据载明：借款月利率9.8‰，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，到期还本、按季结息等内容。此后，被告除了交清2015年6月20日前的利息外，未支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额履行了出借义务，被告宁飞未依约付息还本的行为均已构成违约。原告要求被告宁飞还本付息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告林小丽、杨云华、林春燕自愿为被告宁飞的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求其在保证期间内对涉案借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2016年5月26日止为45227元，此后至借款还清之日止按月利率14.7‰据实计算）。
二、被告林小丽、杨云华、林春燕对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，公告费560元，由被告宁飞、林小丽、杨云华、林春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 刘孟浩
人民陪审员 王 婧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 丽
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第617号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社赵村分社。
被执行人：刘东兴。
被执行人：刘新忠。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社赵村分社与被执行人刘东兴、刘新忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2012）黄民初字第1619号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 滕仁云
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第617号
申请执行人丁金英，女，1958年9月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王涛，男，1989年4月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人王妍妮，女，1985年1月3日生，汉族，住址同上。
被执行人刘本雷，男，1988年11月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第617号申请执行人王涛、丁金英、王妍妮与被执行人刘本雷附带民事赔偿纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11154号
原告：苗顺友。
被告：韩仁伟。
被告：闫蕾。
原告苗顺友为与被告韩仁伟、闫蕾民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗顺友，被告韩仁伟、被告闫蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗顺友诉称：2015年1月26日，原告借给被告韩仁伟现金20000元，被告韩仁伟给原告出具借条一份。经查被告闫蕾系被告韩仁伟之妻。现原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿还20000元及利息（以20000为本金自2015年1月26日按银行贷款基准利率计算至2015年11月5日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未提交书面答辩意见，庭审中辩称：2014年8月23日二被告转包了原告的宾馆鸿福商务宾馆，因为店里有物品所以给原告押金两万元，二被告经营这个宾馆一年，现在已经不经营了。2015年1月份因为另一处废旧物资店铺周转又把两万元押金借回。所以原告起诉的这两万元借款是二被告把当时租原告宾馆时的两万元押金要回来了，并不是借款。
经本院开庭审理查明：二被告系夫妻关系。2015年1月26日被告韩仁伟向原告借现金20000元，并给原告出具借条一份，内容为“本人韩仁伟借苗顺友现金20000.00元（贰万元），韩仁伟，2015年1月26日”。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，二被告均未偿还该笔借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告苗顺友提供的借条原件一份、银行卡客户交易查询明细在案为凭，并经开庭质证和审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩仁伟向原告苗顺友出具借条一份，载明了借款金额，并有被告的签名，这是原、被告双方的真实意思表示，足以证实双方形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告要求被告韩仁伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且二被告未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务，被告闫蕾应对该笔借款承担共同还款义务，故原告要求被告闫蕾偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称原告起诉的该笔借款实际是二被告收回转包原告宾馆时交的两万押金，并不是实际向原告借款。原告对此不予认可，若按照二被告所说是收回两万元押金，按一般常理应该在书面证据中注明押金字样，被告也不应该是出具借条，这不符合一般常理。且被告韩仁伟是有完全民事行为能力的成年人，其应该意识到自己书写借条时所承担的民事责任。另二被告提交的押金收到条、恒丰宾馆转租协议、青岛隆海集团物业公司一分公司收款凭证、恒丰7月、8月份洗涤对账单、录音光盘，均不足以证明二被告的辩称意见，故本院不予采信，二被告又无其他证据予以佐证，故本院对其上述辩称意见不予认可。因原被告双方未约定还款期限及利息，且原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，故利息应自起诉之日即2015年11月5日以20000元为本金按银行贷款基准利率计算至判决生效之日，对原告主张的利息自2015年1月26日计算至2015年11月5日的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩仁伟、被告闫蕾于本判决生效后十日内共同偿还原告苗顺友借款20000元及利息（以20000元为本金按银行同期贷款利率自2015年11月5日计算至判决生效之日）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告韩仁伟、被告闫蕾负担。因原告已向本院预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李佳颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春蕾，女，汉族，1978年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）南阳市宛城区汽车运输公司。
法定代表人乔玉文，总经理。
委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人南阳市宛城区汽车运输公司（以下简称南阳运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人吴春蕾，被上诉人南阳运输公司委托代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳运输公司于2015年1月27日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告在保险责任内赔偿原告车辆损失26875元并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年8月14日，原告为其所有的车牌号为豫RA11**、豫RL5**挂的半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险并交纳了保险费，其中主车机动车损失保险25万元，挂车机动车损失保险96000元，均购买有不计免赔，保险期间自2013年8月17日零时起至2014年8月16日二十四时止。2013年12月3日11时25分，张庆国驾驶豫RA11**号重型半挂牵引车牵引豫RL5**挂重型罐式半挂车，由华亭煤业集团煤制甲醇公司装载甲醇36.32吨，驶往河南省南阳市乾鑫新能源有限责任公司途中，行至304省道54km+247m处时，与相对方向行驶由高建军驾驶悬挂甘L198**号牌的斯达-
斯太尔重型自卸货车相刮，致豫RL5**挂重型罐式半挂车装载的甲醛全部泄漏，造成两车不同受损的道路交通事故。华亭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张庆国、高建军负本起事故的同等责任。事故发生后，华亭县公安局交通警察大队委托华亭县价格认定中心对豫RL5**挂车就该事故造成的车辆修复价格进行了鉴定，总价值为26875元。后原告向被告申请理赔未果，双方产生争议，原告诉至原审法院。
原审法院认为，原、被告签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，经鉴定，豫RL5**挂车修复总价值为26875元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。关于被告称车辆超载应当扣除免赔率的问题，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效。被告的辩称意见，于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告南阳市宛城区汽车运输公司保险理赔款26875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定主体错误，根据保险合同约定，第一受益人是一汽汽车金融有限公司，一审法院在被上诉人没有取得受益人同意的情况下判决保险公司向被上诉人支付理赔款不当；一审法院仅根据鉴定意见书认定车辆损失26875元没有法律依据；被上诉人违反安全装载规定导致保险事故发生，根据合同约定，保险公司不应承担承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人南阳运输公司答辩称，本案所涉车辆系分期付款购买，在一审诉讼之前，该车辆所有分期款项已经付清并办理了解除抵押登记手续，车管部门并将该车辆登记证书原件交付给被上诉人，在一审中，被上诉人已经向法庭提交了车辆登记证书原件，足以证明该事实，故一审法院程序不违反法律规定，上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于车损，被上诉人提供了相应证据予以证明，一审判决认定该项损失并无不当；因被上诉人没有与上诉人保险公司签订增加免赔率的约定，上诉人保险公司也没有告知，故本案保险理赔中不应扣减或增加任何免赔。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人南阳运输公司所签保险合同是双方真实意思表示。在保险期间，本案所涉车辆发生交通事故所产生的损失，上诉人保险公司应予理赔，一审法院判决上诉人保险公司向被上诉人南阳运输公司支付保险理赔款并无不当。上诉人保险公司上诉称被上诉人主体错误及鉴定意见书不能作为定损依据，没有证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于违反安全装载规定的增加免赔率问题，上诉人保险公司未提交证据证明其已向被上诉人履行了提示及说明义务，故对其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初440号
原告：戚超，男，1959年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：廖文娣，湖南朝元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙素，湖南朝元律师事务所律师。
被告：卢旺琪，男，1948年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告戚超与被告卢旺琪物权保护纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚超的委托诉讼代理人孙素到庭参加诉讼。被告卢旺琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于长沙市××区××路××室的房屋产权过户手续；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：开福区人民法院于2016年3月28日受理了原告诉被告及被告弟弟房屋确权纠纷一案，诉讼过程中，被告知道自己败诉，于是将位于长沙市××区××路××室的房子从原房主李仲莲名下转移到被告自己名下，并于2016年5月26日取得了长房权证开福字第××号房屋产权证。2016年7月25日，开福区法院判决位于长沙市××区××路××室的房子归原告所有，被告及其弟弟不服提出上诉，长沙市中级人民法院也已于2016年11月30日作出维持原判的终审判决，并且该判决已生效。故位于长沙市××区××路××室的房子应归原告所有，被告应协助原告办理位于长沙市××区××路××室的房屋产权过户手续。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院要求判如所请。
被告卢旺琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告戚超向被告父母卢坤、李仲莲购买了长沙市××区××路××室的房屋。但被告父母生前未协助原告戚超办理房屋过户手续。卢坤、李仲莲去世后，被告卢旺琪及其弟弟卢志其作为卢坤、李仲莲的继承人、应当履行卢坤、李仲莲房屋过户手续义务。但被告及其弟弟卢志其拒绝办理过户手续。原告便起诉至本院，要求确认湖南省长沙市××区××路××室房屋归其所有。在原告起诉之后卢志其、卢旺琪将争议房屋的产权办理至卢旺琪名下。2016年7月25日，本院作出（2016）湘0105民初1384号民事判决书，判决内容为：确认湖南省长沙市××区××路××室的房屋归原告戚超所有。被告及其弟弟卢志其不服提出上诉，长沙市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）湘01民终6521号民事判决书，判决内容为：驳回上述，维持原判。现本院作出的（2016）湘0105民初1384号民事判决书判决已生效。但被告卢旺琪拒不露面配合原告办理上述产权的过户手续。为此，原告便诉至本院要求判如所请。
上述事实有（2016）湘0105民初1394号民事判决书、（2016）湘01民终6521号民事判决书、房产证、当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本院（2016）湘0105民初1394号民事判决书已生效，原、被告双方就生效的判决内容享有各自的权利，同时亦应履行各自的义务。现位于长沙市××区××路××室的诉争房屋（房产证号：长房证开福字第××号）权属已判令归原告所有。但判决生效后，被告卢旺琪未协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。现原告主张要求被告协助其办理上述房屋产权变更登记手续的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢旺琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告卢旺琪于本判决生效之日起五日内协助原告戚超办理位于长沙市××区××路××室房屋（房产证号：长房权证开福字第××号）的产权过户登记手续。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告卢旺琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭小波
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执236号
申请执行人广东平远农村商业银行股份有限公司。地址：广东省平远县大柘镇站前路**号。
法定代表人张桂凤，该公司董事长。
委托代理人刘健，男，该公司客户经理。
被执行人余永康，男，1965年9月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人谢秋琴，女，1969年7月出生，汉族，现住广东省平远县。
原告广东平远农村商业银行股份有限公司诉被告余永康、谢秋琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初229号民事判决书已发生法律效力。因被告余永康、谢秋琴未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人广东平远农村商业银行股份有限公司与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人余永康、谢秋琴的银行储蓄、工商登记和车辆登记情况，并到辖区不动产登记等机构查询了被执行人的其他财产状况，除发现被执行人余永康、谢秋琴有小额存款、工商登记以及位于平远县大柘镇平远大道、平远县大柘镇梅东路的两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人所有的房产亦采取了查封措施。由于两被执行人无法直接向申请执行人支付抵押贷款本金430000元及逾期利息，位于平远县大柘镇平远大道的抵押房产因超标的暂无法处置变现，申请执行人广东平远农村商业银行股份有限公司亦同意先行终结本案的本次执行程序，待处置变现抵押物的条件具备时再恢复本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执236号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘苑桂
审判员 凌瑞洪
审判员 肖淼胜
二〇一七年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 林东伟
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执236号申请执行人广东平远农村商业银行股份有限公司。地址：广东省平远县大柘镇站前路**号。法定代表人张桂凤，该公司董事长。委托代理人刘健，男，该公司客户经理。被执行人余永康，男，1965年9月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人谢秋琴，女，1969年7月出生，汉族，现住广东省平远县。原告广东平远农村商业银行股份有限公司诉被告余永康、谢秋琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1426民初229号民事判决书已发生法律效力。因被告余永康、谢秋琴未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人广东平远农村商业银行股份有限公司与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人余永康、谢秋琴的银行储蓄、工商登记和车辆登记情况，并到辖区不动产登记等机构查询了被执行人的其他财产状况，除发现被执行人余永康、谢秋琴有小额存款、工商登记以及位于平远县大柘镇平远大道、平远县大柘镇梅东路的两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人所有的房产亦采取了查封措施。由于两被执行人无法直接向申请执行人支付抵押贷款本金430000元及逾期利息，位于平远县大柘镇平远大道的抵押房产因超标的暂无法处置变现，申请执行人广东平远农村商业银行股份有限公司亦同意先行终结本案的本次执行程序，待处置变现抵押物的条件具备时再恢复本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执236号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘苑桂审判员  凌瑞洪审判员  肖淼胜二〇一七年十二月二十八日本件与原本核对无异书记员  林东伟
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1725行初77号
原告曲保强，男，1954年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙街。
法定代表人王海威，职务,乡长。
委托诉讼代理人李建伟，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，乡政府工作人员,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告曲保强诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府矿产行政强制一案，原告曲保强于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告曲保强及其委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人李建伟、吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出以原告曲保强为相对人的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，以“建设的窑厂未依法取得相关证件，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国矿产资源法》”为由，作出“立即停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除”的行政行为。
原告诉称：1、被告于涉诉《通知书》作出两项决定，包括“立即停止生产”和“自行拆除”。2、被告作出涉诉《通知书》超越法定职权。3、认定事实错误。4、程序违法。5、超过处罚时效。6、未预先作出处罚告知书，未履行告知义务。7、送达方式违法。8、没有告知原告享有的权利。诉讼请求：1、判决撤销被告针对原告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。向本院提交证据、依据:一、矿山窑厂限期停产拆除通知书,证明被告作出了涉诉行政行为。二、新型墙材企业建设审批表、驻马店市国土资源局驻国土（2007）18号意见、驻马店市城市规划局预审意见、驻马店市发展和改革委员会驻发改高技（2007）682号文件、驻马店市驿城区墙体材料改革办公室审核意见表、驻马店驿城区发展和改革委员会驿发改（2007）125号文件，证明所建窑厂获得了相关主管机关的审批。企业建设审批表中和补充的证据材料，证明企业所处的区域属于城市规划区域，企业建设审批表中加盖的是驻马店市城市规划局公章，证明原告所建窑厂经过依法审批,且在城市规划区内。三、原告身份证复印件，证明原告身份真实。四、矿山窑厂立即拆除通知书，证明被告先后作出了相同的通知书，但涉案的为自然人，而后作出的对象为企业，因此被告作出涉诉的行政行为认定相对人错误。五、建设用地规划许可证，证明原告所经营企业所在区域为城市规划区，被告没有职权。
被告辩称：一、被告的具体行政行为符合法律规定。二、被告实施的具体行政行为是依照法律规定的程序实施的，符合法律规定。三、被告对原告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》是依照行政强制法实施的行政强制行为，不是行政处罚行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、矿山窑厂限期停产拆除通知书,证明被告按照程序要求原告拆除违法窑厂和送达情况；2、胡庙乡政府与新型墙材企业负责人座谈会会议纪要、照片和签到表，证明被告听取了各企业负责人的陈述申辩、了解情况，告诉原告可以进行救济的权利。3、驻马店市城乡规划局驿城分局关于胡庙乡辖区内所有新型墙材企业证件是否完备的复函，证明被告在实施强制措施前对原告是否有规划证进行调查的情况；4、2017年5月8日询问曲保强的笔录，证明被告按照程序对原告是否有采矿许可证进行了调查；5、胡政发（2017）168号关于拆除驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司窑厂的决定，证明被告对涉案窑厂作出了限期拆除的决定；6、矿山窑厂限期停产拆除通知书，证明被告按照程序再次要求原告拆除违法窑厂和送达情况；7、矿山窑厂立即拆除通知书和送达照片，证明被告在实施强制措施前对原告进行了告知和送达，被告实施的是行政强制措施,而不是行政处罚。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据、依据来源合法，内容具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。
经审理查明：驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司成立于2007年10月，原告曲保强为该公司股东之一。2017年5月13日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国城乡规划法》及河南省矿产违法图斑治理要求，向自然人原告曲保强发出《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，责令原告曲保强在胡庙乡高庄村黄湾村民组建设的窑厂停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除，逾期不执行的，被告胡庙乡人民政府将按有关规定，组织相关部门强行拆除。
本院认为，被告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》中责令停止生产的行政行为是行政处罚行为，责令限期自行拆除的行政行为属行政强制措施,上述行政行为的相对人应是原告曲保强作为股东之一的驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，而不是自然人原告曲保强。原告曲保强虽为该公司股东之一,但其主体仍为自然人,该通知书将自然人原告曲保强作为该行政行为相对人，属行政行为的相对人和行政行为内容不一致。且被诉通知书未告知原告申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法。综上,被告胡庙乡人民政府2017年5月13日作出的<<矿山窑厂限期停产拆除通知书>>,事实不清,证据不足,程序违法,原告曲保强请求撤销被告胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的<<矿山窑厂限期停产拆除通知书>>,理由成立,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 南 春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐秀丽