四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终35号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：四川省泸州市江阳区酒城大道一段。
法定代表人：曹阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人吴熙，系公司职工。
被上诉人（原审原告）：闵文锐，男，1963年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：罗南铜，男，1974年2月出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：泸州鸿硕物流有限公司，地址：四川省泸州市纳溪区龙车镇希望大道。
法定代表人：刘法喜。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人闵文锐、被上诉人罗南铜、被上诉人泸州鸿硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县（2016）川1528民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托诉讼代理人吴熙、被上诉人闵文锐参加了诉讼，被上诉人罗南铜、被上诉人泸州鸿硕物流有限公司经本院通知后表示进行书面答辩。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司上诉请求：1、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1214号民事判决；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决误工费标准过高，闵文锐未提供实际收入减少的证据，且未提供完税证明，误工费应当按照60元/天计算。一审判决的误工时长过长，结合闵文锐伤情，误工时长在120天适宜，申请对闵文锐的误工时长进行鉴定。
闵文锐辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。1、误工标准根据交通行业从业人员客观事实是恰当的。2、闵文锐因伤持续误工，一审判决认定的误工时长符合最高人民法院相关司法解释的规定。3、上诉人没有在一审中提出鉴定申请，二审中才提出鉴定申请，不应予以支持。
罗南铜辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
泸州鸿硕物流有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持一审判决。
闵文锐向一审法院起诉请求：1、罗南铜、泸州鸿硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司应赔偿闵文锐各项损失共计141779元；2、诉讼费由罗南铜、泸州鸿硕物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
一审法院认定事实：闵文锐居住在兴文县古宋镇环城东路，从2009年1月起至本案诉讼时，一直在兴文县通达运业有限责任公司从事客车运输驾驶工作。2015年1月22日，闵文锐驾驶川Q×号大型普通客车搭乘温光兰等乘客从兴文县古宋镇方向往叙永县方向行驶，14时45分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道174KM+900M处占道超车时，与对面行来由罗南铜驾驶满载货物的川E×号重型仓栅式货车相撞，造成闵文锐受伤以及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，闵文锐负此次事故的主要责任，罗南铜负事故的次要责任。受伤后，闵文锐在兴文县人民医院住院治疗25天，经诊断为右侧胫腓骨骨折，右侧下肢软组织挫伤，出院医嘱载明：休息二月，带药出院，一月后扶拐杖功能锻炼，定期X片复查，专科随访，避免负重劳动，骨折愈合后作内固定取出术。闵文锐在兴文县人民医院支付了住院治疗费43681.95元、门诊费750元，在兴文县利民医院支付了门诊费913元，共计为45344.95元。2016年4月16日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，闵文锐因交通事故受伤构成十级伤残，右下肢内固定摘除需要住院20天，需医疗费用9000元。闵文锐支付鉴定费2000元。各方当事人一致认可闵文锐的护理天数以70天计算，护理费用以70元/天计算。另查明，罗南铜属于合法驾驶，川E×号车挂靠在泸州鸿硕物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险和商业险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。兴文县公安局交通管理大队认定闵文锐负事故的主要责任，罗南铜负事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，对闵文锐的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：闵文锐提供了正规医疗费票据，证明其在兴文县人民医院、兴文县利民医院支付了住院费、门诊费共计45344.95元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，对闵文锐请求的医疗费予以支持；（二）续医费：闵文锐的伤经四川金沙司法鉴定所鉴定需续医9000元，对续医费予以支持；（三）住院伙食补助费：闵文锐在兴文县人民医院住院25天，经鉴定摘除内固定需住院20天，故确认闵文锐的住院时间按照45天计算，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对闵文锐主张住院伙食补助费为20元/天予以支持，即住院伙食补助费为20元/天×45天=900元；（四）护理费：按照庭审中达成的一致意见，闵文锐的护理天数以70天计算，护理费用以70元/天计算，故确认护理费为4900元；（五）误工费：闵文锐2015年1月22日受伤住院，2016年4月16日进行伤残等级鉴定，闵文锐因伤致残，已构成持续误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款、第二十条第三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，闵文锐的误工时间为1年零84天，闵文锐系从事的客车运输，其请求按照交通运输行业标准计算误工费符合法律规定，即闵文锐误工费为59552元/年×1年+59552元/年÷12个月÷30天×84天=73447元（取整数）；（六）残疾赔偿金：闵文锐的伤经鉴定构成十级伤残，闵文锐户籍地虽属于农村，但闵文锐居住在城镇，收入来源于城镇，应按照城镇居民计算残疾赔偿金，根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，确认残疾赔偿金为26205元/年×20年×10％=52410元；（七）精神抚慰金：闵文锐构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，确定精神抚慰金为3000元；（八）鉴定费：闵文锐支付的2000元鉴定费中，有600元是对护理时限鉴定的支出，不属于确定损害后果的必要支出，而因伤残等级鉴定支出的700元、续医费鉴定支出的600元以及会诊费100元，共计1400元，系闵文锐为确定损害后果的必要支出，故对鉴定费支持1400元；（九）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，酌情确认闵文锐的交通费为400元。综前所述，确定闵文锐的全部经济损失为：1、医疗费45344.95元；2、续医费9000元；3、住院伙食补助费900元；4、护理费4900元；5、误工费73447元；6、残疾赔偿金52410元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；9、交通费400元；上述9项合计为190801.95元。罗南铜驾驶的川E×号车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司处购买了交强险和商业险，其中商业三者险责任限额为100万元，且含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，闵文锐主张由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险以及商业险范围内进行赔付。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿限额的费用为1+2+3项=55244.95元；应列入交强险死亡伤残赔偿限额的费用为4+5+6+7+8+9项=135557元。对于超出交强险限额的费用190801.95元-120000元=70801.95元，因闵文锐负主要责任，罗南铜负次要责任，故中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担30%的赔偿责任，即70801.95元×30%=21241元（取整数）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闵文锐10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闵文锐110000元，二项共计120000元；二、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在承保的商业险赔偿限额内赔偿闵文锐21241元；三、驳回闵文锐的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院提交了《申请鉴定书》，申请对闵文锐的误工时长进行鉴定。针对上诉人提出的鉴定申请，本院认为：闵文锐在一审提交的《闵文锐交通事故案赔偿清单》第五项中明确主张误工费为59552元/年×1年+59552元/年÷12个月÷30天×84天=73447元。双方当事人也在庭审中就该项目进行了充分的举证质证，双方在该误工时长的认定问题上明显具有较大分歧，但一审中中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司并未就该争议事项申请进行鉴定，二审中提出鉴定申请没有充分理由和依据，本院二审不予支持。
本院经二审审理，对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”闵文锐2015年1月22日受伤住院，2016年4月16日进行伤残等级鉴定，且因伤致残，已构成持续误工，证据充分，事情清楚，足以认定。上诉人所提出的《人身损害受伤人员误工损失的评定准则》并非强制性规范，上诉人二审中未提出证据证明闵文锐在事故发生后并未持续误工。一审根据本案客观事实，认定闵文锐的误工时间为1年零84天，并无不妥。闵文锐系从事客车运输工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照交通运输行业标准计算误工费，符合规定。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 陈志彬
审判员 莫 凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈河潘