广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第687号
原告卢某艳（系死者蓝某之妻），女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告蓝某怡（系死者蓝某之长女），女，20xx年xx月xx日出生，瑶族。
原告蓝某悦（系死者蓝某之次女），女，20xx年x月xx日出生，瑶族。
上述两原告法定代理人卢某艳，女。
原告苏某金（系死者蓝某之母亲），女，19xx年x月xx日出生，瑶族。
上述四原告特别授权委托代理人潘先贵，广西国海律师事务所。
被告蓝某全，男，19xx年x月x日出生，瑶族。
特别授权委托代理人韦登腾，广西大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司，
特别授权委托代理人凌启示，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司职员。
原告卢某艳、蓝某怡、蓝某悦、苏某金与被告蓝某全、中国人民财产保险股份有限公司大化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，2013年11月27日依法由审判员王桂康适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案事实需要进一步核实，于2014年1月20日由审判员王桂康担住审判长，由审判员蓝家欢、人民陪审员韦琳军组成合议庭转为普通程序继续公开开庭审理了本案。原告卢某艳及原告卢某艳、蓝某怡、蓝某悦、苏某金委托代理人潘先贵和被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司、被告蓝某全及其委托代理人韦登腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告蓝某全驾驶桂M3xx**号普通二轮摩托车从百马乡开往古文乡的途中，在广西大化瑶族自治县百马乡娅合村卡强路段39公里加400米处与对开的受害人蓝某驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车碰撞，致被告蓝某全驾驶桂M3xx**号普通二轮摩托车倒地，受害人蓝某驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车坠落山谷，造成驾驶员蓝某死亡的交通事故。该交通事故虽经大化县交警大队认定，蓝某负主要责任，被告蓝某全负次要责任。但从被告蓝某全的报警情况来看，被告蓝某全表面上为报警，实为肇事逃逸、谎报警情；从撞散落的车体物品所在位置来看，是由道路内侧开始，一直散落到道路的外侧，足以说明车辆撞击点在道路内侧；从《痕迹检验鉴定意见书》中两车撞击的具体部位来看，被告蓝某全驾驶桂MM3xx**普通二轮摩托车在侧下部首先与蓝某驾驶桂MM3xx**普通二轮摩托车发生碰撞；从车辆碰撞的路段的具体情况来看，蓝某驾驶的车辆是由东往西行驶，正处于上坡行驶路段，其行车速度不可能过快，相反，被告下坡行驶边开车边打手机，其车速应当过快，在其又占道行驶的情况下，其行经急弯路段会车时就未能减速靠右行驶，才导致本事故的发生；交警部门在没有任何关于速度的数据作为证据的情况下，主观臆断地断定，蓝某“未减速”这样的推断不仅违背了事实，更违背了法律的规定和交通事故处理程序的基本规则，该“未减速”的结论是完全错误的。故交警部门认定蓝某负主要责任，被告蓝某全负次要责任不应采信，因此被告蓝某全应当承担本事故的全部责任。蓝某及原告经常居住地是在广西大化瑶族自治县大化镇红电街王秀路二巷5号，属于城镇居民，被告应按城镇居民给予赔偿。被告财保大化支公司作为两车辆的保险公司，其应当在交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。
故请求法院判令：
一、被告蓝某全赔偿原告各项损失费共计749878元×60%=449926.8元（其中死亡赔偿金424860元，蓝某怡抚养生活费92586元，蓝某悦抚养生活费128196元，被扶养人苏某金生活费57160元，丧葬费17076元，精神损害赔偿金30000元。按各项的60%）。
二、被告财保大化支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内，向法庭提供的证据有：
一、蓝某的驾驶证、行驶证复印件及车辆交强险保险单，证明蓝某驾驶的车辆为桂M×××××号普通二轮摩托车，投保的交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司大化支公司的事实。
二、被告蓝某全的驾驶证、行驶证复印件及车辆交强险保险单，证明蓝某全驾驶的车辆为桂M3xx**二轮摩托车，投保的交强险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司大化支公司的事实。
三、大化交警大队作出的交通事故认定书，证明1、蓝某被被告蓝某全驾驶的车辆为桂M3xx**二轮摩托车碰撞身亡的事实。2、交警认定蓝某“未减速”缺乏速度数据证据的事实。3、被告蓝某全应当承担本事故的全部责任。
四、尸体检验报告，证明蓝某被被告蓝某全驾驶的车辆为桂M3xx**二轮摩托车碰撞身亡的事实。
五、痕迹检验鉴定意见书、微量物质检测报告，证明1、被告蓝某全驾驶的二轮摩托车保险杠右侧撞击到蓝某驾驶的车辆的事实。2、被告蓝某全应当承担本事故的全部责任。
六、事故现场实况图，证明被告蓝某全驾驶的二轮摩托车下坡、拨打手机、未靠右行驶，未与其他车辆保持安全距离致事故的发生，其应当承担本事故的全部责任。
七、道路交通事故照片、事故现场图，证明被告蓝某全驾驶的二轮摩托车下坡、拨打手机、未靠右行驶，未与其他车辆保持安全距离致事故的发生，其应当承担本事故的全部责任。
八、询问笔录，证明1、被告蓝某全为了逃避法律追究，故意隐瞒事实，虚报警情，破坏现场，销毁证据。这种行为就是不折不扣的肇事逃逸，依法应当承担本事故的全部责任。2、被告蓝某全驾驶的二轮摩托车下坡、拨打手机、未靠右行驶，未与其他车辆保持安全距离致事故的发生，应当应承担本事故的全部责任。
原告在法庭上提供的证据有：
九、广西大化瑶族自治县易地扶贫搬迁工程领导小组办公室出具的证明1份，证明一家2009年10份入住广西大化瑶族自治县大化镇红电街王秀路二巷5号。
十、卢某艳、蓝某怡、苏金兰的身份证复印件，证明他们与蓝某的关系及身份的基本情况。
十一、蓝某悦出生证明，证明蓝某悦是蓝某的亲生女儿及身份的基本情况。
被告蓝某全辩称，1、被告在这起事故负次要责任，应承担事故的20%。2、被害人是农村户口，不应按照城镇居民计算赔偿金。3、被害人投有强制保险，原告方可以请求11万元由中国人民财产保险股份有限公司大化支公司赔偿。4、被告不是肇事逃逸行为，被告并不知道受害人已坠下山谷下。5、关于死亡赔偿金应是120160元，而不是424860元。6、丧葬费没有异议。7、抚养费没有法律依据。8、精神损害赔偿金应按20%承担，9、原告要被告承担60%的责任没有法律依据。10、死亡赔偿金先由财保大化支公司赔偿11万元，余下部分按责任大小比例来承担。
没有向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司辩称，受害人是农村户口，他的各项损失应该按照农村居民赔偿死亡赔偿金，保险公司只能在11万元内进行赔偿，发生事故后双方投保人都没有向本公司报案，本案的诉讼费不应该由我公司承担。
没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告蓝某全对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为原告以三、五、七、八证据由被告负这起交通肇事的全部责任没有法律依据和符合有关规定；证据六是原告自制的现场图，不能作为本案的定案依据；证据九、十、十一原告没有在举证期限内举证，被告不予质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司的质证意见与被告蓝某全的质证意见相同。
关于被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；被告对原告提供的证据六有异议，本院认为，该证据是原告自制的现场图，没有当事人和在场人的签名或认可，被告蓝某全对该证据真实性、合法性当庭予以否认，本院认为，被告提出的异议理由成立，本院对该证据不予采信。被告虽然对证据九、十、十一没有质证，但对原告与受害人关系和出生年月无异议，本院对被告无异议的事实予以确认。
经审理查明：2013年6月23日，被告蓝某全驾驶桂M3xx**二轮摩托车从百马乡开往古文乡的急弯路段下坡途中，在未注意看清路况的情况下拔打手持电话、手离摩托车手把、空档滑行下坡，在广西大化瑶族自治县百马乡娅合村卡强路段39公里加400米处与对开的受害人蓝某驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车未按规定靠右占道行驶刮碰，致被告蓝某全驾驶桂M3xx**二轮摩托车倒地，受害人蓝某驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车坠落山谷，造成驾驶员蓝某死亡的交通事故。桂M3xx**二轮摩托车和桂M×××××号普通二轮摩托车均在中国人民财产保险股份有限公司大化支公司投有机动车交通事故责任强制保险。
另査明，原告卢某艳与受害人蓝某系夫妻，蓝某怡、蓝某悦系原告卢某艳与受害人蓝某的婚生女儿，原告苏某金系受害人蓝某的母亲，原告苏某金生有五个子女。
本院归纳本案的争议焦点是：1、广西大化瑶族自治县县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事实是否客观全面真实，认定事故责任比例是否合理？2、原告是属于城镇居民还是农村居民？3、原告请求被告赔偿的比例是否合理，原告请求被告按城镇居民赔偿原告各项损失是否有法律依据？
关于广西大化瑶族自治县县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定事故责任是否客观全面真实，认定事故责任比例是否合理。广西大化瑶族自治县县公安局交通警察大队作出的交通事故认定主要事实是，受害人蓝某驾驶机动车上道行经急弯路段会车时未减速靠右行驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，蓝某全驾驶机动车上道行驶拔打手持电话；受害人蓝某违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条（一）项之规定，蓝某全违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条（三）项之规定，故认定：受害人蓝某承担事故的主要责任，蓝某全承担事故的次要责任。原告对广西大化瑶族自治县县公安局交通警察大队作出的交通事故认定“未减速”认定的事实有异议，理由是交警缺乏速度数据证据。本院认为，广西大化瑶族自治县县公安局交通警察大队认定“未减速”认定的事实的理由不成立。被告蓝某全不仅违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条（三）项之规定，同吋违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十二条（四、六）项之规定及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条（三）项之规定，被告蓝某全手离摩托车手把、空档滑行下坡、在狭窄的坡路，未让上坡的一方先行等行为。如果被告蓝某全没有违反上述行为，该交通事故或许可以避免发生，受害人蓝某按规定靠右行驶，或许也可以避免该交通事故不会发生。受害人蓝某和被告蓝某全在这起交通事故过错相等，应承担事故的同等责任。原告以被告蓝某全驾驶的二轮摩托车下坡拨打手机、未靠右行驶，未与其他车辆保持安全距离，致其驾驶的二轮摩托车保险杠右侧撞击到蓝某驾驶的车辆，尔后故意隐瞒事实，虚报警情，破坏现场，销毁证据，肇事逃逸，其应当承担本事故的全部责任的理由不成立。
关于原告是属于城镇居民还是农村居民。本院认为，经常居住地指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。原告卢某艳于2011年3月16日由广西马山县林圩镇甘豆村那利屯迁来，受害人蓝某及原告的户口所在地均系广西大化瑶族自治县江南乡弄文村单楼屯6号，原告提供的证据无法证明其属于城镇居民的要件，所以，受害人蓝某及原告均属于农村居民。
关于原告请求被告赔偿的比例是否合理，原告请求被告按城镇居民赔偿原告各项损失是否有法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在该交通事故中，受害人蓝某、被告蓝某全承担事故的同等责任，所以，被告蓝某全承担赔偿50﹪的责任。受害人蓝某及原告均属于农村居民，应按农村居民的规定赔偿标准进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。那么根据桂公通（2013）201号文件关于印发《广西壮族自治区道路交通事故人身赔偿项目计算标准》的通知，农村居民人均纯收入为6008元，所以蓝某的丧葬费为3004元，被告蓝某全承担丧葬费为3004元×50%=1502元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算，所以蓝某的死亡赔偿金为6008元×20年=120160元，被告蓝某全承担死亡赔偿费为［（120160元-110000元）÷2=5080元］。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告请求被告蓝某全赔偿精神损害费30000元，被告蓝某全没有异义，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司，应在强制保险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元，被告蓝某全赔偿原告精神抚慰金15000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告蓝某悦被抚养18年，原告蓝某悦被抚养13年，苏某金被扶养17年，那么，被告蓝某全赔偿原告蓝某悦抚养费：{12年×（6008元÷3人）＋［82天×（6008元÷3人）÷365天］}÷2人×50%=6120.5元，赔偿苏某金抚养费：{12年×（6008元÷3人）＋5年×（6008元÷2人）＋［85天×（6008元÷2人）÷365天］}÷5人×50%=3975.16元，赔偿蓝某怡抚养费：{12年×（6008元÷3人）＋5年×（6008元÷2人）＋［275天×6008元÷365天］}÷2人×50%=10894.64元。被告蓝某全赔偿原告的经济损失为丧葬费1502元、死亡赔偿金5080元、抚养费20990.3元，共计27572.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大化支公司在交强险责任险赔偿限额内赔偿原告的经济损失110000元；
二、被告蓝某全赔偿原告的经济损失27572.3元；
三、被告蓝某全赔偿原告的赔偿精神抚慰金15000元给原告；
四、案件受理费8049元由被告负担1049元，原告负担7000元。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内付清。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8049元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂康
审 判 员 蓝家欢
人民陪审员 韦琳军
二〇一四年二月八日
书 记 员 韦丹伟