广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初810号
原告谢兆溪，男。
委托代理人李其湛，男。
被告唐勇文，男。
被告梁炎林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人蔡仕亮，总经理。
原告谢兆溪诉被告唐勇文、梁炎林、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢兆溪的委托代理人李其湛、被告唐勇文、梁炎林到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日11时40分，李学校驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载原告从君堂往恩城方向行驶，行驶到国道325线143KM＋600M圣堂车站对面路段时，遇同方向在前面由唐勇文驾驶粤J×××××号（临时车牌粤J×××××）小客车右转弯时发生碰撞，肇事后唐勇文驾驶粤J×××××号（临时车牌粤J×××××）小客车逃离现场的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年5月25日作出第440785201600275号《交通事故认定书》，认定唐勇文承担此事故的全部责任，李学校、谢兆溪不承担此事故的责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为左顶头部头皮血肿；头面部多处软组织挫裂伤；高脂血症。经住院治疗，同年5月27日出院，共住院25天。事故造成原告损失有：医疗费20100.91元、伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费2500元、误工费4183.91元，合计30284.82元。经查，粤J×××××号的登记车主为被告梁炎林，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，本次事故在保险期间内发生。事故发生后，被告唐勇文赔偿了3500元，余款26784.82元没有得到赔偿。现请求人民法院依法判决：1、被告唐勇文、梁炎林连带赔偿原告26784.82元。2、被告人民保险公司在交强险限额内对原告第一项损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
庭审时原告变更诉讼请求为：因计算错误，原告的误工费为3499.27元，变更第一项诉讼请求为被告唐勇文、梁炎林连带赔偿原告26100.17元。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、梁炎林身份证复印件，证明被告梁炎林的身份情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤J×××××号小客车登记情况。4、保险单复印件，证明粤J×××××号小客车在被告人民保险公司投保了交强险。5、企业基本信息，证明被告保险公司工商登记情况。6、交通事故认定书原件，证明唐勇文承担此事故的全部责任。7、病历、出院记录原件，证明原告受伤及治疗情况。8、费用清单原件，证明原告用去的医疗费。
庭审时原告补充的证据有：诊断证明书、发票原件，证明原告受伤及治疗花费情况。
被告唐勇文辩称，1、事故发生后，其赔偿原告3500元，原告没有出具收据。2、其与梁炎林是朋友关系，肇事车主是梁炎林。3、其没有驾驶证。
被告唐勇文没有为其答辩提供证据。
被告梁炎林辩称，1、其车辆出了点问题，唐勇文认识修理厂的老板，事故发生前，修理厂的老板说配件回来了，可以将车拿去修理，修理厂的老板和唐勇文一起来到其的处所，驾驶车辆去修理。2、
其知道唐勇文没有驾驶证，是其亲手将车钥匙交给了唐勇文。
被告梁炎林没有为其答辩提供证据。
被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，1、粤J×××××号车在其公司只投保了交强险，保险期限为2016年3月6日至2017年3月5日，本次事故发生在保险期间内，驾驶员唐勇文未取得驾驶证且事故发生后逃离现场，该车辆在事故中负全部责任。因本次事故造成原告及李学校二人受伤，建议将保险责任平分以保障伤者的权利。2、驾驶员唐勇文未取得驾驶证且事故发生后逃离现场，根据保险条款及条例规定，其公司仅对符合规定的抢救费用进行垫付，且有权进行追偿。3、事故发生后其公司没有赔偿相关费用，请法院核实车主是否有垫付费用情况并依法扣减，并且医疗费仅按国家基本医疗保险标准赔偿。4、没有证据证明原告误工55天，也没有证据证明其有稳定工作，对误工费应予驳回。5、根据保险条款的规定，其公司不承担诉讼费。
被告人民保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明，2016年5月2日11时40分，李学校驾驶粤J×××××号二轮摩托车搭载谢兆溪从君堂往恩城方向行驶，当行驶到国道325线143KM＋600M圣堂车站对面路段时，遇同方向在前面由唐勇文驾驶无号牌（临时行驶号牌粤J×××××）小客车右转弯时发生碰撞，造成李学校、谢兆溪受伤及车辆损坏，肇事后唐勇文驾驶无号牌小客车逃离现场的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年5月25日作出440785201600275号《交通事故认定书》，认定唐勇文承担此事故的全部责任，李学校、谢兆溪不承担此事故的责任。
原告受伤后被送往恩平市人民医院治疗，诊断为左顶头部头皮血肿；头面部多处软组织挫裂伤；高脂血症。经住院治疗，同年5月27日出院，共住院25天。出院医嘱：定期复查；注意休息、加强营养、全休三周；住院期间留陪人一名等。原告受伤住院期间，被告唐勇文赔偿了原告医疗费3500元。
另查明，粤J×××××号（车架号与粤J×××××号车一致）小客车登记车主为被告梁炎林，该车在被告人民保险公司处投保了交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险的保险期间均自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明，本院根据原告申请，于2016年6月2日作出（2016）粤0785执保47号之一民事裁定书，扣押了被告梁炎林所有的粤J×××××号小客车。
上述事实，有原告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、车辆保险单、病历、医疗票据等证据，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费20100.9元，提供了病历、医疗发票等证据，本院予以确认。
2、原告请求营养费1000元，提供了医院医嘱，结合原告的伤情，本院酌情支持500元。
3、原告请求伙食补助费2500元（100／天×25天），符合相关计算标准，本院予以确认。
4、原告请求护理费2500元（100元／天×25天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求误工费3499.27元（27766元／年÷365天×46天），原告受伤住院25天，医嘱休息三周，共误工46天。原告属居民家庭户口，其主张按国有同行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业27766元／年计算误工费，并未超过相关标准，对原告的该项请求，本院予以确认。
原告上述损失共计29100.17元（20100.9元＋500元＋2500元＋2500元＋3499.27元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告人民保险公司应在粤J×××××号车的交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费5000元（预留5000元给本次事故另一伤者李学校）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费5999.27元（2500元＋3499.27元）。故被告人民保险公司共应赔偿原告10999.27元（5000元＋5999.27元）。
对超过交强险部分的损失18100.9元（29100.17元-5000元-5999.27元），被告唐勇文负事故的全部责任，应由其赔偿给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并且适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，本次事故发生的原因之一是被告唐勇文未取得驾驶资格，被告梁炎林明知唐勇文未取得驾驶资格仍将车辆交由被告唐勇文驾驶导致发生交通事故，其应承担相应的责任。根据公平原则，其应对被告唐勇文的赔偿责任承担50%为宜，即被告梁炎林应赔偿原告9050.45元（18100.9元×50%）。事故发生后被告唐勇文已赔偿原告的3500元应予扣减，即被告唐勇文仍需赔偿原告5550.45元（9050.45元-3500元）。
被告唐勇文辩称已赔偿原告3500元、被告人民保险公司辩称应依法扣减车主垫付费用的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿10999.27元给原告谢兆溪。
二、被告唐勇文在本判决生效之日起十日内赔偿5550.45元给原告谢兆溪。
三、被告梁炎林在本判决生效之日起十日内赔偿9050.45元给原告谢兆溪。
四、驳回原告谢兆溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元、保全费320元，合计555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担228元，由被告唐勇文负担115元，由被告梁炎林负担187元，原告谢兆溪负担25元（原告已预交受理费235元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年八月十二日
书记员 何冬岚
第7页共7页