wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初724号
原告：唐绍连，男，1940年5月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：唐明炉，男，1950年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告唐绍连与被告唐明炉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍连、被告唐明炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐绍连向本院提出诉讼请求：1.要求被告屋内污水应从自己水田田缺排放到山水坑里，不许排放到原告田上，也不许从原告田埂上开沟排放污水；2.原告要求在双方田埂相邻相接处用水泥砂浇40公分宽的水泥标志，为双方分界线；3.原告水田东边拦山水路段归原告自己管理，被告以前在原告拦山水路段上栽的树要铲除；4.要求被告家中的垃圾不许倒扔在原告水田上；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告水田田埂与被告田埂是相邻接的，双方田埂沿边有条山水坑，坑底约一米多宽，被告田埂与原告田埂相邻接处有个田缺。被告建房后，将田缺封闭垫高，屋内污水不从原水田田缺排放到山水水坑里，而往原告田边路段上开沟排放污水，污染环境，并且妨碍被告清理山水坑，每遇春汛来时，山水会溢出路上，冲到原告田上，造成损失，被告这种行为违背了农村常规，侵犯了原告合法权益。原、被告经村、乡等政府解决，未果。现原告诉来法院，要求审处。
被告唐明炉辩称：1、被告家庭污水没有排放在原告水田上；2、本案争议水田系集体所有，故被告有权在该土地上栽树，亦有权在该地块放置垃圾。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
玉山县必姆镇杨家村村民委员会出具的证明一份，被告以此证明本案诉争土地系被告所有的事实，原告对该份证据真实性没有异议，但对该份证据证明对象，原告不认可,该份证据符合证据的真实性、合法性，故本院对该份证据予以采信,但被告的证明对象本院不予以支持。
本院经审理认定事实如下：原告唐绍连与被告唐明炉同系必姆镇杨家村村民。原告自1982年开始一直承包经营位于玉山县××××社龙后1.06亩水田。2005年被告在原告承包的社龙后水田东边建造了砖混结构房屋一幢。原告承包的社龙后水田与被告房屋间原是一条沙子路，2016年2月该路进行了硬质化并进行拓宽，形成了被告房屋南面现状，即距被告房屋东面墙约20米，长约8米，西面宽约5米，东面宽约1米的荒地，被告在该土地上修建了沼气池，并种植了两颗桂花树，被告家的生活用水沿水泥路边在该荒地尽头排入靠山的排水沟。现原告主张该荒地使用权归其所有，被告家家庭污水排到了其社龙后水田上，引起纷争，故原告诉至法院要求审处。
另查明，玉山县必姆镇杨家村村民委员会出具的证明一份，证明了本案争议荒地系集体土地，未发包给任何村民，现该荒地未有任何村民管理和使用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。土地在没有重新承包出去之前，无论是所有权、使用权、占有权、收益权等一切基于土地产生的权属都归集体所有，任何村民在没有同村委会签订承包合同的情况下，不能以实际占有而自然取得该土地的使用权，即土地承包经营权。原告要求被告屋内污水应从自己水田田缺排放到山水坑里，不许排放到原告水田上，也不许从原告田埂上开沟排放污水。玉山县必姆镇杨家村村民委员会出具的证明一份，证明本案争议荒地未发包给任何村民，系集体所有，经现场勘查，被告家的生活用水通过管道沿水泥路边在本案争议荒地尽头排入靠山的排水沟，原告的该诉请于法无据，本院不予支持；原告要求在双方田埂相邻相接处用水泥砂浇40公分宽的水泥标志，为双方分界线，因该争议荒地使用权系集体所有，原、被告双方又未实际使用，原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告要求其水田东边拦山水路段归原告自己管理，被告以前在原告拦山水路段上栽的树要铲除，因该拦水路段在本案争议荒地上，该荒地系集体土地，集体成员对集体土地均享有管理权，如产生纠纷因协商解决，协商不成，由人民政府处理，故对原告的该诉讼请求不予支持；原告要求被告家中的垃圾不许倒扔在原告水田里，因原告亦未提供充分有效的证据予以证明被告将垃圾倒扔在其水田里，原告的该诉讼请求于法无据，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐绍连的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告唐绍连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 涂鸿星
人民陪审员 蒋孝文
人民陪审员 曾方松
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴小婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00532号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人唐某某。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）522号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员王宇鹏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日19时许，被告人唐某某与何某某（未满14周岁）行至重庆市渝北区空港大道瑞丰花园小区，由何某某按照被告人唐某某的安排，采取翻窗入室的手段进入瑞丰花园一房间内，将被害人龙某某价值900元的方正T400P0001笔记本电脑一台和被害人庞某价值1700元的联想IdeaPad笔记本电脑一台盗走。之后，经被告人唐某某电话联系，何某某将盗得电脑带至渝北区双凤路79号销赃给朱某获款1000元，唐某某分得赃款600元。2014年2月21日，被告人唐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。现被盗笔记本电脑已发还给二被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书；证人何某某、朱某的证言；被害人龙某某、庞某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事案件现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十一日起至二Ｏ一四年七月二十日止。罚金已预缴300元，余款限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人龙某某价值900元的方正T400P0001笔记本电脑一台和被害人庞某价值1700元的联想IdeaPad笔记本电脑一台。（已追回并发还被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
代理审判员 杨亚君
代理审判员 李学刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张银凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字167号
罪犯王春亭，男，1969年4月30日出生，汉族，曾因犯盗窃罪，于2000年11月29日被判处有期徒刑一年三个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2011年5月20日以（2011）唐刑初字第196号刑事判决书，认定被告人王春亭犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二0一0年十一月二十八日起至二0一六年十一月二十七日止。宣判后，于2011年6月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王春亭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，2007年冬张某某因与丈夫生气离家出走，入住在被告人王春亭家，约两个月后的一天，被告人伙同他人以10000元价将张某卖给淅川县盛湾镇金池村柴某为妻，被告人得赃款7000元。
罪犯王春亭在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬8次，获2013年监狱改造积极分子1次。有前科，系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王春亭减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一0年十一月二十八日起至二0一六年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1820号
罪犯杨康，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）河刑初字第224号刑事判决，以被告人杨康犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2012年12月6日起至2015年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨康认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯杨康入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨康能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执60号
申请执行人：新疆天河能源开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博北路一区一段。
组织机构代码证:66362997-7.
法定代表人：王世勋，该公司董事长。
被执行人:郭承勇，男，1979年6月11日出生，现住：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
新疆天河能源开发有限公司申请执行郭承勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲裁字第0082号裁决书已发生法律效力。申请执行人新疆天河能源开发有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院审查查明：（2017）乌仲裁字第0082号裁决书第二项的内容为：“申请人郭承勇将新X**号三菱吉普车修复、年审，符合交通法律法规规定的上路行驶条件后，向被申请人新疆天河能源开发有限公司交付；”经询问双方当事人对车辆修复的具体标准和要求无法达成一致意见。
本院认为，仲裁裁决所确认被执行人郭承勇应当履行的修复车辆的行为的标准、范围不明确，且该行为的履行与申请执行人新疆天河能源开发有限公司需要履行的还款义务密切相关；经本院调解后双方当事人仍然无法达成一致意见。本案经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人新疆天河能源开发有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一八年五月二十六日
书记员 宋炳亿
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民南初字第00315号
原告尤建民，男，1956年2月11日出生。
被告韩中祥，男，1963年12月10日出生。
被告王红香，女，1963年11月21日出生。
本院于2013年11月22日受理原告尤建民诉被告韩中祥、王红香买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 陈爱华
人民陪审员 王世东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 卢康康
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初841号
原告周金雄，男，1985年1月23日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告阮祖忠，男，1979年5月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告周金雄诉被告阮祖忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周金雄撤回起诉。
本案受理费550元，减半为275元由原告周金雄负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年四月十八日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9690号
上诉人（原审原告）：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。
法定代表人：倪钧铄，执行董事长。
被上诉人(原审被告)：苏州中宏商业经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号国服大酒店1301-1302。
法定代表人：吴小娟，总经理。
被上诉人(原审被告)：常熟市藕渠集贸市场有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路16-18号。
法定代表人：陆永元。
被上诉人(原审被告)：常熟市中宏新农百货超市有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇银河北路9号11幢137号�
法定代表人：吴群燕。
原审第三人：常熟市中润超市有限公司，住所地江苏省常熟市富仓路18号。
法定代表人：武警，总经理。
上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4072号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛莉莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1184号
申请执行人陈来继，男，汉族，1980年7月19日出生，住址：南宁市。
被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司，住所地：南宁市科园大道48-2号九彩科技大楼三楼。法定代表人卢汉朝。
本院在执行陈来继申请执行人广西方舟肥料科技股份有限公司劳动报酬、赔偿金争议一案中，于2016年7月29日向被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西方舟肥料科技股份有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第122号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十日
书记员 肖 遥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00617-2号
原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行。
负责人：徐欣：该行行长。
委托代理人：罗轶群，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：湖北信诚和工贸有限公司。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建国。
被告：王凤桂。
被告：武汉市商业储运有限责任公司。
法定代表人：罗德华。
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人：马国强。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司水果湖支行（以下简称水果湖支行）与被告湖北信诚和工贸有限公司（以下简称信诚和公司）、朱建国、王凤桂、武汉市商业储运有限责任公司（以下简称商业储运公司）、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂城钢铁公司）金融借款合同纠纷一案中，被告商业储运公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为根据本案《动产质押监管合作协议》9.3条的约定，本合同项下的一切争议、纠纷向甲方（即本案原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为武汉市洪山路33号，属于武汉市武昌区的辖区，因此本案应由本案原告住所地武汉市武昌区人民法院管辖。
本院审查认为，依据本案原告的诉请，本案诉讼标的本金为500万元加罚息暂计算为246106.39元，且有一被告的住所地不在本辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据2008年3月31日最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，武汉市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的民商事案件。故，本院依法享有本案管辖权。被告商业储运公司提出的管辖权异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市商业储运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 杨绮雯
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初72号
原告六月，女，1958年5月27日出生，蒙古族，农民。
被告双玉，女，45岁，蒙古族，农民。
本院于2016年1月5日立案受理了原告六月诉被告双玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六月到庭参加诉讼，被告双玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，被告在我处借款12000.00元用于生活及其他用款，被告给我出具借据一枚，并标明还款日期为2015年11月26日，到期后我找被告索要此款，被告拒绝与我见面，无奈我诉至法院，要求被告偿还我借款本金12000.00元。
被告双玉未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告在原告处借款12000.00元，被告为原告出具借据一枚并在欠据上签字捺印，双方约定还款日期为2015年11月26日，到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，2016年1月原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金12000.00元。
上述事实有原告方陈述和庭审笔录、原告提供的欠据一枚佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原被告间的借贷关系成立，被告有给付欠款的义务，故原告主张要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告双玉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告六月借款本金12000.00元。
案件受理费减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年一月二十五日
书记员 秀 娟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初426号
0
1
r
原告姚某，女，汉族。
被告胡某甲，男，汉族。
原告姚某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，书记员何婷担任法庭记录。原告姚某出庭参加了诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1991年11月原告与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现已成家。1994年2月份开始因家庭琐事经常争吵打骂，导致夫妻感情不和、无法共同相处。原告认为上述情况足以证明与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告提起离婚诉讼，请求判决准许原告与被告离婚；夫妻共有的财产桂塘路三区129-2号房屋归儿子胡某乙所有。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、户籍登记证明，证明原告家庭人口信息；3、结婚登记证明，用以证明原告与被告是夫妻关系；3、户口簿1份，用以证明原告的户籍。
被告未提出答辩。也未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于1991年11月相识恋爱，××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙，儿子现已成家。婚后原告与被告因家庭琐事发生过争吵，原告因此提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，感情基础较好，由于性格差异导致婚后出现争吵，但并未发生大的矛盾，原告也未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方只要互相体谅，妥善处理好夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，双方仍然可以和好的。原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元，（开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年五月五日
书记员 何 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00372号
罪犯王俊岭，男，1982年5月20出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2012年12月12日作出（2012）阜刑初字第00190号刑事判决，以被告人王俊岭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳八万元）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王俊岭在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自减刑服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。且能积极履行判决确定的大部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊岭减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第419号
案外人吕有华，男，汉族，1954年2月3日出生，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
委托代理人周丽娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地呼和浩特巿新城区。
法定代表人李盛楠，行长
被执行人黄颖，女，汉族，1966年8月23曰出生，无固定职业，住呼和特巿新城区。
被执行人赵亚军，男，1959年7月4日出生，住呼和浩特巿新城区。
被执行人李丽清，女，汉族，1962年11月20日出生，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行与被执行人黄颖、赵亚军、李丽清公证债杈纠纷一案，案外人吕有华于2015年5月25日对执标的提出异议，本院受理后，依法进行审査，现已�查终结。
案外人吕有华诉称，2009年4月，案外人夫妇（案外人配偶名为于秀琴）欲将呼房权证玉泉区字＊＊＊＊＊房屋出售给陈江，双方签订了《购房协议》，在办理房屋过户手续应买方陈江之要求为了少缴税，申请人夫妇与陈江的朋友黄颖签订了《赠与合同》并将该房屋产权办到了黄颖名下。后案外人夫妇与陈江解除了双方的购房协议，该房屋的买卖没有实现，但是黄颖利用登记业主这一便利，擅自处分该房屋，拒不向权利人返还房屋，导致了一系列的纠纷。案外人夫妇与陈江、黄颖就该房屋的确权纠纷先后经过一审、再审、二审，最终呼和浩特市中级人民法院于2014年12月18日做出（2014）呼民再终字第00017号民书。该判决1、依法解除了案外人夫妇与陈江的《购房协议》；2、依法确认案外人夫妇与黄颖签订的《赠与合同》违法无效；3、依法判令黄颖将该房屋的产权过户到案外人夫妇名下。因此，不能将呼房权证玉泉区字＊＊＊＊房屋作为被执行黄颖的财产予以执行。被执行人黄颖于2011年用该房屋向呼和浩特市赛罕区乌兰察布路的金谷银行申请了抵押贷款，该贷款发生了逾期，在追讨贷款过程中，案外人即向该金谷银行说明了情况，执行申请人金谷银行明知被执人黄颖不是该房屋真实权利人，而为其办理抵押手续，属恶意通，其不能根据公正的债权文书取得对该房屋的所有权，请求法院依法停止对登记在黄颖名下的呼房权证玉泉区字＊＊**号房屋的强制执行。
本院查明，2013年1月7日，黄颖与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行签订了借款、抵押合同，黄颖向内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公乌兰察布支行贷款＊＊＊元，合同约定还款期限到2015年1月2日，抵押物为呼�权证玉泉区字第＊＊＊＊＊＊房屋。为保证上述借款合同的履行，赵亚军、李丽清与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行服份有限公司鸟兰察布支行签订了保证合同。以上债权及保证合同经内蒙古自治区公证处公证，2013年1月11日，内蒙古自治区公证处公证作出（2013）内证经字第565号公证书。黄颖与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行的借款合同到期后，黄颖未按照合同约定归还债务，2015年4月3日，内蒙古自治区公证处作出（2015）内证执字第136号执行证书。内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行服份有限公司乌兰察布支行依据（2015）内证执孛第136号执行证书，向本院申请强制执行。2015年5月14日，本院作出（2015）新执字第419号执行裁定书，裁定：查封、扣押、扣划、冻结被执行人黄颖、赵亚军、李丽清＊＊＊＊元及逾期利息或同等价值的财产。�立即向呼和浩特巿住房保障与房屋管理局发出（2015）新执字第419号协助执行通知书，查封了黄颖名下位于玉泉区＊＊＊＊房屋的产杈过户手续。
另查明，吕有华、于秀琴与陈江、黄颖房屋买卖合同纠纷一案，经呼和浩特巿玉泉区人民法院审理，呼和浩特巿中级人民法院再审，于2014年12月18呼和特巿中级人民法院作出（2014）呼民再终字第00017号民事判决书，判决主要内容为：解除吕有华、于秀琴与陈江2009年4月12日签订的《购房协议》；确认吕有华、于秀琴与黄颖2009年5月13日签订的《赠与合同》无效；黄颖协助吕有华、于秀琴将坐落于呼和浩特巿玉泉区＊＊＊＊的房屋（房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区＊＊**号，建筑面积＊＊＊平方米）产权过户到吕有华、于秀琴名下，过户费用由吕有华、于秀琴自行承担。该判决已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银份有限公司乌兰察布支行与被执行人黄颖、赵亚军、李丽清公证债纠纷一案，本院虽然向呼和浩特巿住房保障与房屋管理局发出（2015）新执字第419号协助执行通知书，查封了黄颖名下位于玉泉区＊＊＊＊产权过户手续，但是呼和浩特巿中级人民法院于201412月18日作出的（2014）呼民再终字第00017号民事判决书第四项为：黄颖协助吕有华、于秀琴将坐落于呼和浩特巿玉泉区＊＊＊＊的房屋产权过户到吕有华、于秀琴名下，过户费用由吕有华、于秀琴自行承担。该房屋的产权人为吕有华，故案外人吕有华提出的执行异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止对位于呼和浩�巿玉泉区石西路南茶坊西侧路北二层房屋（房屋所有权证号为：呼房权证玉泉区字＊＊**号的强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高永吉
审判员 李文智
审判员 高 娃
二〇一五年六月十七日
书记员 冯艳茹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第222号
上诉人（原审原告）向杨。
委托代理人向继炳。
被上诉人（原审被告）李叶。
上诉人向杨因与被上诉人李叶合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向杨申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向杨申请撤回上诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人向杨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人向杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年三月十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1666号
原告：重庆长江轮船有限公司（原名重庆长江轮船公司），住所地：重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码：91500000202802423D。
法定代表人：黄勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。
被告：江阴市泽宏货运代理有限公司，住所地：江苏省江阴市临港新城滨江西路2号，统一社会信用代码：320281000161345。
法定代表人：颜泽峰，执行董事兼总经理。
被告：颜泽峰。
被告：张留洪。
原告重庆长江轮船有限公司与被告江阴市泽宏货运代理有限公司、颜泽峰、张留洪通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆长江轮船有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长江轮船有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆长江轮船有限公司撤诉。
案件受理费人民币3753元，减半收取计人民币1876.5元，由重庆长江轮船有限公司负担。
审判员 熊 靖
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李晓婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第80号
原告：曹正山。
被告：陈瑛。
被告：吴维虎。
原告曹正山为与被告陈瑛、吴维虎民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曹正山、被告陈瑛到庭参加诉讼，被告吴维虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月18日，被告陈瑛、吴维虎因办鞋厂缺少资金向原告借款人民币35000元，约定按月利率1.5%支付利息，在2014年6月30日前本金和利息全部还清；2014年1月4日，被告陈瑛又因发职工工资资金短缺再向原告借款人民币15000元，约定按月利率1.5%支付利息，在2014年6月30日前还清本息。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中35000元自2013年12月18日起算，15000元自2014年1月4日起算，算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈瑛答辩称：借款事实，现因经济困难，请求分期归还。
原告提供的证据有：
1、借条原件2份，拟证明被告陈瑛、吴维虎于2013年12月18日向原告曹正山借款35000元；2014年1月4日被告陈瑛向原告借款15000元。两笔借款均约定按月利率1.5%计算利息，2014年6月30日归还。
2、被告陈瑛、吴维虎结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于1987年6月5日登记结婚的事实。
本院已向被告吴维虎送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告吴维虎既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告陈瑛无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈瑛、吴维虎借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告陈瑛、吴维虎夫妻关系存续期间，被告吴维虎未能提供充分证据证明15000元的借款属被告陈瑛的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告吴维虎应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑛、吴维虎于判决生效后十日内共同返还原告曹正山借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，其中35000元的借款利息从2013年12月18日起计算至判决确定的履行之日止，15000元的借款利息从2014年1月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告陈瑛、吴维虎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王 敏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执275号
申请执行人范志远，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海拓焰教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人舒烈荣。本院在执行申请执行人范志远与被执行人上海拓焰教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，经我院强制执行，被执行人的设备已经进入评估拍卖阶段，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第2354号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年五月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
审判员 张红兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更708号
罪犯李杨，男，1991年4月5日生于吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）白中法刑初字第15号刑事判决，认定李杨因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年8月将李杨的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将李杨的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑年1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2501刑初4号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人卞某某，男，1976年2月22日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地：科尔沁右翼前旗，捕前住二连浩特市。2016年1月23日因涉嫌犯妨害公务罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人卞某某犯妨害公务罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日17时30分许，被告人卞某某醉酒驾驶三轮电动车在二连浩特市吉祥府邸附近与一辆出租车发生了刮擦，卞某某认为是对方的责任便驾车离开了现场。出租车司机罗某某报警后，交警队出警调查并在学府小区门口找到离开现场的卞某某。卞某某拒绝到交警队协助调查，并与执法交警争吵，在得知其电动三轮车被扣留后用拳头殴打执法交警赵某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、接处警情况说明、交警队出警现场图、行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录及卞某某随身携带刀的照片等书证；证人李某某、赵某某、罗某某证言；被告人卞某某的供述与辩解；现场勘验笔录、检查笔录及现场平面示意图、现场照片、视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某在交警依法执行公务时，殴打交警，阻碍交警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卞某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，有酌情从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。根据被告人的主观恶性、认罪态度、犯罪事实、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 韩 萌
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵彦卿
浙江省富阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭富执民字第3988-2号
申请执行人：富阳市诚信担保有限公司，组织机构代码；71614474－7，住所地：富阳市富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华。
被执行人：周仁祥。
被执行人：王爱仙。
申请执行人富阳市诚信担保有限公司向本院申请执行浙江省富阳市人民法院（2013）杭富商初字第1284号民事调解书，本院于2013年11月27日立案执行，并向被执行人周仁祥、王爱仙发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周仁祥所有的位于富阳市富春街道孙权路号房屋【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富集用（2003）字第0000108号】进行价值评估，评估价为5500000元，司法建议价4400000元【详见浙江伟业房地产估价有限公司出具的伟业估价房字（2014）第141193号房地产估价报告书】。本院于2014年9月26日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，本院在2014年10月13日10时至2014年10月14日10时止在富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法拍卖活动。案外人金＊＊（）以6100000元最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人周仁祥所有的位于富阳市富春街道孙权路128号房屋【房屋所有权证号：富房权证富移字第××号；土地使用权证号：富集用（2003）字第0000108号】归买受人金＊＊使用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 李中林
代理审判员 洪勤方
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 凌 芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民监字第3号
原审原告蒋�香，女，汉族，1966年2月18日生。
原审被告深圳立德至信企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗新沙路坣岗大厦1栋1306室。
法定代表人龚劲松，该公司总经理。
委托代理人周婷，该公司职员。
原审被告七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郑南雁，该公司董事长。
委托代理人覃洁清，该公司职员。
原审原告蒋宝香与原审被告深圳立德至信企业管理咨询有限公司、原审被告七天酒店（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）秦民初字第2899号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、�案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 丁伟利
审判员 陈 歆
审判员 陈君君
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋子翘
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2218号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨小弟，于贵州省丹寨县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月15日10时许，被告人杨某至XX市XX街道XXX区XX幢XXX号门口，趁被害人不注意之际，窃得被害人刘某停放于此的车牌号为浙J×××××的江铃全顺汽车副驾驶座位上的蓝色挎包一只，内有现金人民币4500余元。
2、2014年9月28日16时许，被告人杨某至XX市XX街道XXX区X栋超市门口，趁四周无人之际，窃得被害人陈某停放于此的车牌号为粤D×××××的长城轿车副驾驶座位上的黑色背包一只，内有中兴手机一只。
3、2015年5月26日15时许，被告人杨某至XX市XX街道XXXXXX期XX路XXX号门前，趁四周无人之际，窃得被害人文某停放于此的车牌号为浙G×××××的汽车副驾驶座位上的手拎包一只，内有美金2200元（折合人民币13457元）及现金人民币2600元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、文某的陈述，美金汇率，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，到案经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 菁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第06390号
原告郑大坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市。
被告郑章义，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：20312161-1。
负责人毛松林。
委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
本院在审理原告郑大坤诉被告郑章义、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑大坤于2014年1月13日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告郑大坤撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑大坤撤回诉讼。
本案案件受理费906元予以免收。
审判员 万忠
二〇一四年一月十三日
书记员 徐晴
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第756号
原告赵万宝。
委托代理人赵志刚，男，1974年7月14日出生，现住怀来县沙城镇金穗小区，与被代理人系父子关系。
被告石伟奇。
原告赵万宝诉被告石伟奇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万宝及其委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告石伟奇经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万宝诉称，原告自己拥有绵羊220只，其中包括成年羊145只，羔羊75只。原告经怀来县土木镇南甘庄书记董仁海介绍，于2014年9月11日将该群绵羊承包给被告养殖，双方签订了《养殖协议》，协议约定：承包期一年（2014年9月11日至2015年9月11日），承包金3万元；承包期内，由被告负完全饲养、管理责任，养羊花费、羊的损失及收益完全归被告承担；承包期满后，被告给付承包金并将羊群原数返还；并特别约定不得无故终止合同。2015年3月，被告找到原告说没有放羊地，托原告为其找放羊地。原告让长子赵志刚征得被告同意后为其租到赤城县东山庙乡夭子沟村一处草场，并协助被告将羊群及相应设施运到该处。在支付草场租金时，被告声称没钱，原告垫付了一年的租金2万元。后来，被告声称自己管不过来，原告无奈，为了避免羊群损失，让长子赵志刚每日开车从沙城到羊场去帮忙照管计48天。后经被告同意，又于5月11日帮其雇一工人，每日工资70元。在赤城草场期间，被告声称没钱买草料及设施，原告又为其垫付草料款及运费2000元，还垫钱买了一些养羊设施。尽管原告大力协助被告，但被告仍不满意，其在未通知原告的情况下，于2015年5月23日晚，丢下羊群擅自离开。原告知道情况后，让长子赵志刚在沙城二街其妻子家中找到被告，被告耍赖，不肯再继续履行合同，也不愿支付承包费及原告为其垫付的全部费用。原告为避免造成更大损失，只能暂时接管羊群。被告交代其女儿石龙梅及另外两个女儿与赵志刚到赤城县羊场共同清点羊群数量，2015年5月24日，石龙梅与赵志刚在《养殖合同补充协议》上签字，双方清点的成年羊为114只，羔羊63只。综上，原、被告签订《养殖协议》后，被告毫无诚信，违反合同约定，无故解除合同，给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告承包费3万元；2、被告偿还原告垫付的草场租金3333元（计算至2015年5月23日）、草料款2000元、赵志刚每日从怀来县往返赤城县的车补2400元（50元／天×48天）、工人工资910元（70元／天×13天），共计8643元；3、被告赔偿原告成年绵羊31只，羔羊12只。
被告石伟奇未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
认定上述事实的证据有原告提供的如下证据在卷佐证：《养殖协议》1份、《养殖合同补充协议》1份、收据证明1份、收条2份。
本院认为，原、被告签订的《养殖协议》未违反法律、法规的强制性规定，系有效协议，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。因被告未按协议约定履行义务，故其行为已构成违约，其应当承担违约责任。被告应当按合同约定给付原告承包费3万元，应偿还原告垫付的草场租金3333元、草料款2000元、交通费2400元、工人工资910元，应赔偿原告成年绵羊31只，羔羊12只。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石伟奇于本判决生效后十日内给付原告赵万宝承包费3万元。
二、被告石伟奇于本判决生效后十日内偿还原告赵万宝垫付的草场租金3333元、草料款2000元、交通费2400元、工人工资910元，共计8643元。
三、被告石伟奇于本判决生效后十日内赔偿原告赵万宝成年绵羊31只、羔羊12只。
案件受理费766元，公告、邮寄费592元由被告负担。此款原告已交纳，被告在履行上述判决所确定的义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 刘凤山
审判员 郜占禄
审判员 秦 华
二〇一六年三月七日
书记员 陈 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02209号
申请执行人吴鹏。
被执行人丁宏卫。
申请执行人吴鹏与被执行人丁宏卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0920号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0920号民事判决书，被执行人丁宏卫应付给吴鹏183608.59元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封执行人房屋，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0920号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年一月二十六日
书记员 任笑玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3609号
原告承德市普乐商贸有限公司，住所地承德市大石庙镇东沟村。
法定代表人许东利，职务经理。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华西路新合街20号。
法定代表人王呈肖，职务经理。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告冯国强。
原告承德市普乐商贸有限公司与被告石家庄建设集团有限公司、冯国强租赁合同纠纷一案，原告承德市普乐商贸有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市普乐商贸有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费3451.00元，减半收取1725.50元，由原告承担。退回原告案件受理费1725.50元。
代理审判员 马一月
二〇一六年八月九日
书 记 员 袁 伊
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第973号
申请执行人潘围团，居民。
申请执行人韦月娩，居民。
申请执行人覃某，学生。
申请执行人覃某。
被执行人覃自能，居民。
被执行人覃俭，居民。
申请执行人潘围团、韦月娩、覃某、覃某与被执行人覃自能、覃俭生命权纠纷一案，经本院作出的（2011）环民初字第10号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行，本院于同日作出执行申请权登记。申请执行人又于本院于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第973号，本案申请执行标的为190000元及债务利息。
本案在执行过程中，法院已通过四查两查未发现被执行人有其他可供执行财产，两被执行人生活也特别困难，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向和其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，被执行人尚欠申请执行人案款本金190000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第973号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 玉 薇
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00184号
原告：尤泽强，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：尤泽刚，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告尤泽强诉被告尤泽刚排除妨害一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尤泽强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尤泽强负担。
审判员 马文帅
二〇一五年九月十五日
书记员 王玉莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2601号
申请执行人冼云良，男，1949年1月27日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。
被执行人威海万紫千红家具有限公司（组织机构代码：67551805-1），住所地威海临港区苘山镇。
本院在执行上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，查明，被执行人的财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其它财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00834号
原告许某。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告许某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。本案依法由审判员吴兵适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈仁凯、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于原、被告性格爱好差异较大，经常为生活琐事吵架，未能建立起夫妻感情，双方于2014年6月分居至今，被告不给原告泰州家门的钥匙，并为此打了原告的母亲，加之双方之间的经济纠纷，现夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，抚养费由法院判决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，原、被告都是高龄结婚和产子，感情、家庭、小孩都是来之不易。双方分别在泰州和兴化工作，经过努力和组织关心，积极解决了两地分居的问题，双方都有使家庭维持下去的意愿。原、被告之间并无原则性、不可调和的矛盾，如果没有感情基础我不可能生子，被告也没有打过原告的母亲。请求法庭从子女健康成长以及维护社会公序良俗的角度，判决不准许离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告相识相恋后自愿结婚，系慎重作出的决定，具有一定的婚姻基础，后生育一子，建立了一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分证据予以证明，加之被告当庭表示不同意离婚，综合考虑各方因素，尚不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告均应从子女健康成长及家庭和谐稳定角度出发，珍惜来之不易的婚姻，正视自身不足，遇事加强沟通交流，努力消除隔膜，互谅互让。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一五年九月二日
书记员 周旭晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，机构代
码84350015-0，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人沈甲。
委托代理人傅××。
委托代理人沈乙。
被告黄××。
被告浙江××有限公司，机构代码69982391-
5，住所地浙江省××下城区××路××*******室。
法定代表人卓××。
委托代理人宋×。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行诉被告黄
××、浙江××有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013
年1月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程
序于同年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人沈乙，被告浙江××有限公司的委托代理人宋×
到庭参加诉讼。被告黄××经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2011年3月16日，黄××向
原告申领了中国农业银行金某贷记卡信用卡，并与原告订立了
《金某贷记卡购车透支还款合同》一份，约定黄××购买的别
克牌小型汽车一辆，以其金某购车专用卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额56816元，以按月分期等额方式向原
告偿还透支资金，共计24期，每期还款金额为2367元，从透支
次月起，在每月的15日前将偿还的款项存入金某购车专用卡，
如黄××未按时足额存入资金，应按该期未还债务每日万分之
五计收利息，利息按月计收复利，同时按该期应还未还债务5%
标准支付滞纳金。如黄××未按时足额存入还款资金等导致原
告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求黄
××偿还透支未还的全部款项。同日，原告与黄××签订《抵
押合同》一份，约定黄××将浙e×××××车辆为案涉借款
提供抵押，并办理了抵押物登记。同日，被告浙江××有限公
司向原告出具了担保承诺函，为案涉借款提供保证。上述合同
订立后，黄××从原告处透支了56816元用于支付购车款。此
后，黄××已返还原告借款47100元，2012年5月及2012年11月
起黄××连续三期未足额存入其金某购车专用卡帐户存款，导
致原告无法扣收相应的款项，并产生了滞纳金941.51元、利息
6.72元（计算至2013年1月16日）。现原告向本院起诉，请求
判令：一、被告黄××返还原告借款9716元；二、被告黄××
支某某告滞纳金941.51元；三、被告黄××支某某告利息6.72
元；四、被告浙江××有限公司对上述第一、二、三项确定的
债务承担连带责任；五、原告对浙e×××××车辆折价或者
拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的权某。
以上事实有原告提供的《金某贷记卡购车透支还款合同
》、金某贷记卡申请表、借款凭证、担保承诺函、《抵押合同
》、同意抵押承诺书、机动车登记证书、欠款信息、欠款明细、催收备忘历史信息在案证实。
本院认为：原告与被告黄××订立的《金某贷记卡购车
透支还款合同》、《抵押合同》系双方真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。被告黄××应当按照合同
约定向原告返还透支款。被告黄××未按时足额返还透支款，
应当承担民事责任。根据合同的约定，被告黄××连续二期未
足额还款的，原告有权提前终止合同，要求被告黄××立即偿
还全部未还的款项，故原告要求被告黄××返还剩余透支款97
16元，并支付滞纳金941.51元、利息6.72元的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告浙江××有限公司作为担保人应
当在担保责任范围内承担保证义务，同时原告对黄××抵押担
保的抵押物享有优先受偿权。被告黄××经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求
抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、黄××在本判决生效后十日内返还中国农业银行股
份有限公司杭州××支行透支借款9716元，并支付滞纳金941.
51元、利息6.72元，合计人民币10664.23元；
二、浙江××有限公司对上述第一项确定的付款义务承
担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分
向黄××追偿；三、中国农业银行股份有限公司杭州××支行对浙e××
×××车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿的
权某。
如果黄××、浙江××有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由黄××负担，并由
浙江××有限公司承担连带责任。该案件受理费中国农业银行
股份有限公司杭州××支行已向本院预交，由黄××、浙江×
×有限公司在判决生效后直接向中国农业银行股份有限公司杭
州××支行支付。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年二月六日
书记员 蒋晓妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第164号
上诉人（原审被告）：马莉萍，女，1970年6月10日出生，回族。
委托代理人：。
被上诉人（原审原告）：章和成，男，1959年1月19日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源局干部。
委托代理人：，1960年2月4日出生，汉族。
委托代理人：。
上诉人马莉萍因与章和成委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1966号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人马莉萍及其委托代理人李新良，被上诉人章和成的委托代理人易朝辉、李守卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马莉萍原系人寿保险米东支公司的保险业务员。自2001年开始，章和成通过马莉萍在人寿保险米东支公司购买了康宁终身保险。根据保险合同的约定，投保人在符合一定条件的情况下可以申请借款。2006年12月21日，章和成以2001652322S42010013540号保险合同向人寿保险米东支公司申请借款8400元，以2001652322S42010013553号保险合同向人寿保险米东支公司申请借款8800元，以上两笔借款合计17200元。当天，作为章和成的全权委托受托人�莉萍持人寿保险米东支公司要求的必备文件，以委托人章和成的名义代为办理上述申请借款事项。2006年12月22日，人寿保险米东支公司经审核同意向章和成发放上述两笔借款，并开具金额为17200元的现金支票。当天，章和成在人寿保险米东支公司两张付款收据上领款人签字处署名。马莉萍持人寿保险米东支公司开具的现金支票从中国工商银行米泉市支行营业部领取了17200元借款，但上述17200元借款马莉萍至今未转交给章和成。
原审法院认为：本案章和成在人寿保险米东支公司购买保险，凭借保险合同的约定分两笔借款17200元，并授权委托马莉萍办理上述借款事项，故双方之间系委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。马莉萍作为受托人从人寿保险米东支公司领取17200元借款后，应当及时转交给委托人章和成，现马莉萍未转交，其行为已构成违约，应承担继续给付17200元的义务，故对章和成要求马莉萍给付17200元的诉讼请求，应予支持。章和成主张利息8800元，因马莉萍未及时向章和成转交借款17200元，造成利息损失客观存在，对马莉萍的违约行为给章和成造成的利息损失，应按银行同期贷款利率月利率5.7‰，从2006年12月22日计算至2014年4月8日，应为8578.5元（17200元×5.7‰／月×87.5个月）。马莉萍辩称其从人寿保险米东支公司将17200元借款领出后当天即转交给了章和成，并申请一名证人出庭作证，因该证人证言系孤证，且不能证实马莉萍已将17200元借款转交，故对马莉萍的辩解意见，因证据不足，不予采信。综上所述原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零四条、第四百零六条之规定判决：一、马莉萍于本判决生效后十日内向章和成给付17200元；二、马莉萍于本判决生效后十日内向章和成支付利息损失8578.5元（17200元×5.7‰／月×87.5个月）。
宣判后，上诉人马莉萍不服原审法院判决，提出上诉称：章和成称我以其名义向人寿保险米东支公司借款，并一直未交付的事实不存在，2006年12月22日章和成委托我以其名义向人寿保险米东支公司的借款，借款领取后我已经交付给章和成，现原审法院判决我承担再次给付其借款的责任，无事实依据，请求二审法院查清事实，驳回章和成的诉讼请求。
被上诉人章和成答辩称：马莉萍利用其身份以我的保单向公司借款的事实存在，且其从未将借款交付给我，原审法院判决正确，请求驳回其上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
认定上述事实有借款申请书、授权委托书、付款收据、现金支票及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为：马莉萍对2006年12月21日以委托人章和成的名义代为办理借款事项，并于2006年12月22日经审核自人寿保险米东支公司领取17200元的事实无异议，原审法院认为双方委托关系成立正确，本院予以确认。马莉萍自人寿保险米东支公司领取款项后，就己将该款交付章和成的事实未能向法庭举证，现章和成主张马莉萍应向其交付该款的诉讼请求成立，马莉萍提出不应交付此款的上诉请求，本院不予支持。马莉萍持款未及时向章和成交付，应向章和成支付利息，原审确定利息数额适当，马莉萍提出不支付利息的上诉请求，本院不予支持。虽本案涉及的借款事实发生在2006年12月22日，但因马莉萍未能将借款交付，章和成提出一直不知道借款的事实，故马莉萍提出章和成要求给付借款的诉讼请求己经过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.50元，由上诉人马莉萍负担（已付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琛
代理审判员 杨 莉
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金志诚
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初308号
原告：西宁城北某某建筑物资租赁站，经营场所：西宁市城北区某镇。经营者：蒋某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司。
被告：江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通某某项目部C标段。
法定代表人：余某某，项目负责人。
本院在审理原告西宁城北某某建筑物资租赁站诉被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通某某项目部租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北某某建筑物资租赁站于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北某某建筑物资租赁站以双方已经自行和解，并已履行完金钱给付义务为由，撤回对被告江苏某某建设集团有限公司、江苏某某建设集团有限�司青海分公司、江苏某某建设集团有限公司青海分公司世通某某项目部的起诉，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁城北某某建筑物资租赁站撤回起诉。
本案诉讼费1724元，本院减半授权862元，保全费789元，由原告西宁城北某某建筑物资租赁站承担。
审判员 张永平
二〇一六年二月三日
书记员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终748号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邱琳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹开模，男，1949年3月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：肖世华，男，1975年7月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原审被告：吉安市新佳出租汽车有限公司，住所地吉安市吉州区光明路8栋6号门面。
法定代表人：罗同心，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）与被上诉人邹开模及原审被告肖世华、吉安市新佳出租汽车有限公司（以下简称新佳出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保吉安支公司上诉请求：撤销原判，改判人寿财保吉安支公司赔偿邹开模117398.82元即核减赔偿款7150元。事实与理由：邹开模的误工费不应予以支持。邹开模在交通事故发生时已年满60周岁即已达男职工退休年龄，应视为无劳动能力人，且一审中邹开模未提供任何证据证明其实际收入减少情况。
邹开模辩称，邹开模以前在城北卖肉七八年，发生事故前身体很好，一直是在雨润热鲜肉专卖店里做事，收入是每月2200元，一审按照1400元的误工费计算本来少算了，但是考虑到早点拿到钱就没有提出上诉，现在保险公司提出还要核减没有道理。
肖世华辩称，其与保险公司已经协商好，为了减少麻烦，其已承担非医保费用和鉴定费，误工费应由保险公司赔偿，请二审法院依法判决。
新佳出租公司未予陈述意见。
邹开模向一审法院起诉请求：肖世华、新佳出租公司共同赔偿邹开模各项损失合计126065.32元，人寿财保吉安支公司对上述费用在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理查明:2016年2月29日13时45分许，肖世华驾驶赣Ｄ×××××小车沿吉州区中山东路由西向东行驶至锦洋宾馆门口路段时，因车内水箱的管子爆裂烫伤脚导致未踩刹车，追尾前方同向行驶的邹开模驾驶并搭乘许德和的赣Ｄ×××××二轮摩托车，导致赣Ｄ×××××摩托车又与前方欧阳冬光驾驶的无牌电动汽车发生碰撞，造成邹开模和许德和受伤及三车受损的交通事故，吉安市公安局交通警察支队吉州大队公交认字[2016]第523号道路交通事故认定书认定肖世华负事故全部责任，邹开模、许德和、欧阳冬光不负事故责任。邹开模受伤后入吉安市中心人民医院住院治疗93天，疾病诊断为左膝关节前叉韧带断裂、左膝内侧半月板撕裂、外侧半月板Ⅱ度损伤、左膝后叉韧带损伤、左股骨外踝骨折、胫骨平台骨折，住院医疗花费67376.82元。肖世华垫付23000元。在诊疗过程中，吉安市中心人民医院邀请南昌大学第一附属医院医师会诊手术，邹开模另支付专家会诊劳务费4500元。2016年7月5日，吉安司法鉴定中心对邹开模的伤情评定为轻伤一级、十级伤残，建议受伤之日起休息5个月，护理时间3个月，营养期3个月，后续康复医疗费2000元。邹开模花费鉴定费2800元。肖世华和人寿财保吉安支公司对于邹开模申请的证人证言质证后对邹开模存在误工的真实性均没有异议，对该事实予以确认。综合以上事实，核定邹开模因交通事故造成的损失为：1、医疗费67376.82元，2、后续治疗费2000元，3、住院伙食补助费1860元（20元/天×93天），4、营养费1800元（90天×20元/天），5、护理费11070元（90天×123元/天），6、误工费7150元（5个月×1430元/月，邹开模未提供证据证明其事故发生前每月收入为2200元，参考吉安市吉州区2016年最低工资标准计算），7、残疾赔偿金34450元（26500元/年×10%×13年），8、交通费800元，9、拐杖费780元，10、精神损害抚慰金4000元，11、鉴定费2800元，以上合计134086.82元。另查明，本起交通事故造成案外人许德和受伤，其医疗费项损失为29108.92元，残疾赔偿金项损失为14770元。肖世华驾驶的赣Ｄ×××××小车系挂靠于新佳出租公司经营，该车在人寿财保吉安支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。诉讼过程中，肖世华和人寿财保吉安支公司就邹开模医疗费的负担达成协议，约定邹开模的医疗费67376.82元，由肖世华承担10%，由人寿财保吉安支公司承担90%。
一审法院认为，肖世华驾驶具有安全性能隐患的赣Ｄ×××××小车行驶过程追尾前方同向行驶的邹开模驾驶并搭乘许德和的赣Ｄ×××××二轮摩托车，导致赣Ｄ×××××摩托车又与前方欧阳冬光驾驶的无牌电动汽车发生碰撞，造成邹开模和许德和受伤及三车受损的交通事故，交警部门认定肖世华负事故的全部责任，邹开模、许德和、欧阳冬光不负事故责任，该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采信。对于邹开模的损失，肖世华、新佳出租公司、人寿财保吉安支公司应依法予以赔偿。因肖世华驾驶的车辆在人寿财保吉安支公司投保，且邹开模和案外人许德和的损失总和未超出保险限额，故邹开模的损失可由人寿财保吉安支公司予以赔偿。肖世华与人寿财保吉安支公司就邹开模医疗费的负担达成协议，未违反法律规定，予以采信。邹开模在治疗过程中因病情需要邀请上级医院专家会诊产生的劳务费4500元，肖世华事先知晓并同意邹开模邀请专家会诊，应当负担该费用。故邹开模的损失，应由人寿财保吉安支公司在保险范围内赔偿124548.82元，由肖世华赔偿14038元（其中医疗费6738元、专家会诊劳务费4500元、鉴定费2800元）。肖世华已经垫付23000元，两相品除后，邹开模尚应返还肖世华垫付款8962元，该款可由人寿财保吉安支公司从邹开模的赔偿款中品除后支付给肖世华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财保吉安支公司支付邹开模医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计115586.82元，支付肖世华垫付款8962元，限判决生效后十日内付清；二、驳回邹开模的其他诉讼请求。案件受理费2821元，由肖世华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审中，邹开模提交了吉安市青原区雨润热鲜肉专卖店营业执照、该经营部负责人雷桂华出具的证明及申请了雷桂华夫妻二人出庭作证，以证明其误工情况。人寿财保吉安支公司对雷桂华夫妻二人证人证言的质证意见为只能证明邹开模存在误工，不能证明其收入。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案中，邹开模一审中已提供营业执照、证明及两位证人证言，且人寿财保吉安支公司质证意见为只能证明许邹开模存在误工，一审认定邹开模存在误工损失正确，人寿财保吉安支公司提出邹开模在交通事故发生时年满60周岁即已达男职工的退休年龄、应视为无劳动能力人的上诉意见缺乏法律依据，不予采纳。
综上所述，人寿财保吉安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 芳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第918号
申请执行人郑继林。
被执行人杭州午时装饰工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
原告郑继林与被告杭州午时装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年12月9日作出（2014）杭拱商初字第2403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑继林于2015年3月18日向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本案申请执行的标的为370000元，未执行的标的为370000元。通过对银行业金融机构、房地产�理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州午时装饰工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人郑继林也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第918号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一六年三月十四日
代书 记员 段君毅
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第499号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。
负责人：何某，主任。
委托代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社办事员。
被告：邓某，女，1955年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某1，男，1973年1月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某2，男，1976年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告邓某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫冰到庭参加诉讼，被告邓某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告邓某的丈夫李锡辉在1995年12月30日至1997年12月30日向原告借款3笔，分别为1995年12月30日借款1790元，月利率24‰，到期日1996年3月20日；1997年12月30日借8380元，月利率10.08‰，到期日1998年8月30日；1997年12月30日借760元，共10930元。借款到期后，李锡辉没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年9月22日止尚欠借款本金10930元及利息20398.35元。李锡辉于2014年7月25日已死亡。被告邓某是李锡辉的妻子，该笔借款是夫妻共同债务，邓某应偿还；被告李某1、李某2是李锡辉、邓某的儿子，应在继承李锡辉的财产价值范围内承担还款责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1、邓某偿还借款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息计至贷款还清时止）给原告。2、李某1、李某2在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓某、李某1、李某2在答辩期限内不作答辩。
经审理查明：李锡辉于1995年12月30日向原告借款1790元，月利率24‰，到期日1996年3月20日，尚欠利息3248.45元（计至2015年9月22日止）；1997年12月30日又向原告借款8380元，月利率10.08‰，到期日1998年8月30日，尚欠利息15770.67元（计至2015年9月22日止）；又于1997年12月30日向原告借款760元，月利率8.925‰，到期日1998年2月20日，尚欠利息1379.23元（计至2015年9月22日止）。借款逾期后，李锡辉没有向原告偿还借款及支付清利息。李锡辉于2014年7月25日死亡。被告邓某与李锡辉是夫妻关系，李某1、李某2与李锡辉是父子关系，没有其他遗产继承人。原告就起诉至法院，请求判令：1、邓某偿还借款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息计至贷款还清时止）给原告。2、李某1、李某2在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：李锡辉欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款10930元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，李锡辉应承担返还尚欠借款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）的责任。李锡辉与邓某是夫妻关系，本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，李锡辉与邓某应共同偿还本案的贷款本息。鉴于李锡辉已经死亡，所以应由被告邓某偿还本案的贷款本息。
又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于李某1、李某2是李锡辉的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。
被告邓某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓某在本判决生效后十日内偿还贷款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告李某1、李某2在本判决生效后十日内在继承李锡辉遗产的实际价值范围内对贷款本金10930元及利息承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告邓某、李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第499号原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社。负责人：何某，主任。委托代理人：梁振飞，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。委托代理人：莫冰，男，高州市农村信用合作联社云潭信用社办事员。被告：邓某，女，1955年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某1，男，1973年1月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李某2，男，1976年7月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告邓某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫冰到庭参加诉讼，被告邓某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告邓某的丈夫李锡辉在1995年12月30日至1997年12月30日向原告借款3笔，分别为1995年12月30日借款1790元，月利率24‰，到期日1996年3月20日；1997年12月30日借8380元，月利率10.08‰，到期日1998年8月30日；1997年12月30日借760元，共10930元。借款到期后，李锡辉没有按约定偿还借款本金及利息，到2015年9月22日止尚欠借款本金10930元及利息20398.35元。李锡辉于2014年7月25日已死亡。被告邓某是李锡辉的妻子，该笔借款是夫妻共同债务，邓某应偿还；被告李某1、李某2是李锡辉、邓某的儿子，应在继承李锡辉的财产价值范围内承担还款责任。经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院判令：1、邓某偿还借款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息计至贷款还清时止）给原告。2、李某1、李某2在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告邓某、李某1、李某2在答辩期限内不作答辩。经审理查明：李锡辉于1995年12月30日向原告借款1790元，月利率24‰，到期日1996年3月20日，尚欠利息3248.45元（计至2015年9月22日止）；1997年12月30日又向原告借款8380元，月利率10.08‰，到期日1998年8月30日，尚欠利息15770.67元（计至2015年9月22日止）；又于1997年12月30日向原告借款760元，月利率8.925‰，到期日1998年2月20日，尚欠利息1379.23元（计至2015年9月22日止）。借款逾期后，李锡辉没有向原告偿还借款及支付清利息。李锡辉于2014年7月25日死亡。被告邓某与李锡辉是夫妻关系，李某1、李某2与李锡辉是父子关系，没有其他遗产继承人。原告就起诉至法院，请求判令：1、邓某偿还借款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息计至贷款还清时止）给原告。2、李某1、李某2在继承财产价值范围内承担还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：李锡辉欠原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款10930元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，李锡辉应承担返还尚欠借款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）的责任。李锡辉与邓某是夫妻关系，本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”，因此，李锡辉与邓某应共同偿还本案的贷款本息。鉴于李锡辉已经死亡，所以应由被告邓某偿还本案的贷款本息。又根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于李某1、李某2是李锡辉的法定继承人，且都没有表示放弃继承，所以应在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。被告邓某、李某1、李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓某在本判决生效后十日内偿还贷款本金10930元及支付利息20398.35元（计至2015年9月22日，从2015年9月23日起的利息按合同约定利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。二、被告李某1、李某2在本判决生效后十日内在继承李锡辉遗产的实际价值范围内对贷款本金10930元及利息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告邓某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一五年十一月十日书 记 员  钟一平
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初152号
原告王宪平，男，生于1968年11月2日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被告刘玉生，男，生于1956年10月16日，汉族，居民，住济南市。
原告王宪平与被告刘玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪平及其委托代理人李静、杨金明到庭参加了诉讼，被告刘玉生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪平诉称，自2002年至2011年被告从涞水县满族乡因经营陵园资金困难，先后向原告借款90万元，该事实2012年4月7日由被告向原告出具借条一张，并约定了还款时间。到期后被告未付分文，为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款90万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日）；案件受理费由被告承担。
被告刘玉生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系，之后因被告承包工程项目，双方存在业务往来。原告陈述，被告因项目需要，自2002年至2005年从原告处累计借款56.1万元：2002年3月，被告来原告工厂借走现金1万元；2002年5月，被告来原告工厂借走现金2万元；2002年中秋节前，原告将9万元借款送到被告在北京的办事处；2002年11月，被告向原告借设计费1万元，原告将该借款交付给设计人员；2002年年底，被告因无钱发放工人工资向原告借款6万元；2003年6月，被告因经营需要，向原告借款5万元；2003年年底，被告因无钱发放工人工资向原告借款20万元；2003年8月，被告因陵园工程需要交纳建设费用，向原告借款10万元；2004年10月，被告在上海出差，因家中无钱向原告借款1000元，原告将该借款交给原告妻子；2005年3月，被告因去北京办理公司相关事宜，向原告借款2万元。自2002年4月开始，被告开始使用原告所有的号牌为鲁A739**桑塔纳轿车一辆，2006年经双方协商达成一致，将鲁A739**号牌车辆折价16万元转让给被告，并于2006年11月26日将车辆过户至被告名下，转让后车牌号为鲁A2K6**，原告陈述该车款被告至今未付。2012年4月7日，经原、被告结算对之前所有债务达成一致。被告向原告出具手写借条一份，借条载明：“借条借王先平现金从2002年至2011年共计现金玖拾万元正，经协商分三次付清，第一次2012年5月1号前付叁万元正，第二次10月1号前付贰拾万元正，余款20013年底前一次付清。借款人：刘玉生2012年4月7号身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。该借条落款日期存有涂改痕迹，原告陈述系被告个人涂改。上述款项经原告催要，被告至今未予偿还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原告曾用名王先平，借条中载明的出借人“王先平“系原告本人。原告从事生产经营多年，曾从事制冷、供热、供水设备、钢铝合金门窗、工业非标准锅炉辅机制作等相关项目经营。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍信息、借条、税务登记证、机动车查询信息、村委会证明，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案涉及的借条实为对原、被告之前债务本息进行结算后形成的债权凭证，原告陈述借条载明的借款数额分三部分组成：1、自2002年至2005年期间累积借款本金56.1万元；2、转让车辆价款16万元；3、借款本金及车价款的利息。双方在2012年4月结算时，多次协商后确定前述三部分金额为90万元。关于转让车辆款16万元部分，原告提交的机动车查询信息显示车辆于2006年从原告名下过户至被告名下，可以印证车辆价款形成的事实；关于借款本金56.1万元部分，虽然原告未提交每次借款交付的书面证据，但因该借款�生时间系十多年前，借款时间跨度较大分10次发生，且借条后半部分系对之前借款列明的还款计划，结合机动车查询信息载明的车辆过户的实际发生，可以印证借款已经交付的事实。关于借款本金及车款的利息，经双方结算最终确定为17.9万元，该利息系以前期债务72.1万元为基数结合银行贷款利率计算之后协商确定的，经审查未超过法律规定保护的范围，因此对该部分计入本金数额的利息，本院予以支持。基于原告提交的现有证据可以证明，原告与被告之间民间借贷关系成立并生效，应当受到法律保护，对于原告要求被告偿还90万元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以90万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计付利息，对该项诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六�、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉生于本判决生效之日起十日内，向原告王宪平支付欠款90万元；
二、被告刘玉生于本判决生效之日起十日内，以欠款90万元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告王宪平计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，由被告刘玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 韦传宝
人民陪审员 叶继香
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 倩
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初116号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1977年11月22日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，住广安市广安区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2001年11月5日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2017年1月26日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2017年3月2日被该分局取保候审，2017年3月21日本院决定对其取保候审，2017年3月24日经本院决定，由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年元旦左右的一天，被告人蒋某甲伙同杨某某窜至广安市广安区紫金街“川渝串串香”旁边，将蒋某乙（又名蒋某丙）停放在此的一辆红色团团圆圆电动自行车通过重新接线方式盗走。经鉴定被盗电动自行车价格为1503.65元。
被告人蒋某甲于2001年11月5日因犯盗窃罪、抢劫罪被广安市广安区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（其中犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000，合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元）。
上达事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、蒋某甲的身份信息、刑事判决书复印件，被害人蒋某乙（蒋某丙）的身份证复印件及其购车发票，被害人蒋某乙的陈述，价格认定结论及鉴定意见通知书，同案犯杨某某的供述，被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲曾因盗窃受过刑事处分，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额达到较大标准的百分之五十以上，依法应当以盗窃罪�究其刑事责任。被告人蒋某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某甲依法应当对所盗财物予以退赔。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项（法律条文及解释规定附后）的规定，判决如下;
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月24日至2017年6月17日。已扣除先行羁押的36天。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某甲退赔所盗车辆价款1503.65元，发还给被害人蒋某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋风雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄 娅
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、�治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、�制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执6号
申请执行人郝伟，男，1977年2月19日生，汉族。
被申请执行人赵新喜，男，1967年2月7日生，汉族。
被申请执行人姜雪花，女，1966年5月19日生，汉族。
被申请执行人王文景，男，1975年7月17日生，汉族
被申请执行人驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司
法定代表人赵新喜
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初775号民事判决书，已向被执行人赵新喜、姜雪花、王文景、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计264万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郝伟与被执行人赵新喜、姜雪花、王文景、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 刘崇辉
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执602号
本院立案执行的被执行人车恩波刑事财产刑执行一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第217号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决被告人车恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；因被执行人车恩波未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2018年5月23日，本院提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人车恩波安排其亲属为其缴纳了罚金人民币2000元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第217号刑事判决书判项中被执行人车恩波缴纳罚金人民币2000元执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第107号
原告王某某，女，1970年6月26日出生，汉族。
被告裴某某（又名裴某甲、裴某乙），男，1967年5月20日出生，汉族。
原告王某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由本院审判员彭启玮依法独任审判，于2015年1月30日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈子杰担任庭审记录。在审理过程中，原告王某某以证据未准备充分为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
审 判 员 彭启玮
二〇一五年一月三十日
代理书记员 沈子杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒非诉行执字第00136-1号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人朱燕，女，汉族，1974年3月4日生。
本院在执行申请执行人镇江市国土资源局与被执行人朱燕非法占用土地一案中，镇江市国土资源局镇国土资监徒处（2014）45号行政处罚决定书已生效法律文书，依该处罚内容：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村1877平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币28155元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理.2014年12月2日向被执行人发出执行通知书。
执行过程中，被执行人朱燕已按该行政处罚决定书第一项内容自动履行完毕。因该行政处罚决定书第二项内容，涉及强制拆除被执行人朱燕非法占用的位于镇江市丹徒区宝堰镇宝堰村1877平方米土地新建的建筑物和其他设施，需要对拆除部分费用进行评估。本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心进行评估。因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。该行政处罚决定书第三项内容，对被执行人朱燕处以罚款人民币28155元，已执行到位10000元。本院依法对被执行人朱燕的财产状况进行了调查，其名下无其他可供执行的财产，故罚款人民币18155元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因申请执行人镇江市国土资源局在法定期限内未缴纳鉴定费用，致本案拆除部分无法执行。对被执行人罚款部分，本院依职权对其的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据相关法律规定，拆除部分符合按自动撤回申请处理的条件，罚款部分应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人镇江市国土资源局与被执行人朱燕非法占用土地一案，镇国土资监徒处（2014）45号行政处罚决定书第二项内容按自动撤回申请处理。
二、终结镇国土资监徒处（2014）45号行政处罚决定书第三项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复行政处罚决定书第三项内容执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十二日
书记员 严 立
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执264号
申请执行人：昌江德丰现代农业开发有限公司，住所地海南省昌江县。
法定代表人颜和德，总经理。
被执行人：何志彬。
本院在执行昌江德丰现代农业开发有限公司与何志彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 王井根
二〇一六年九月六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。