云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1951号
原告：罗平县农村信用合作联社。
住所地：罗平县罗雄街道振兴街**号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘伟，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。
被告：王永计（系被告刘伟之妻），女，1977年11月27日出生，布依族，农民，住云南省罗平县。
被告：刘冲，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。
被告：胡丽芳（系被告刘冲之妻），女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。
原告罗平县农村信用合作联社与被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳连带偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金17万元，并支付原告该笔贷款至2016年9月21日止的利息及逾期利息19692.80元；2、由四被告连带偿还原告该笔贷款自2016年9月22日起至该笔贷款全部清偿完毕之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费及律师代理费由四被告承担。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告刘伟、王永计于2015年9月25日与原告签订了《云南省农村信用社个人借款合同》，向原告申请借款17万元用于借新还旧。该借款合同约定的借款期限为12个月（即自2015年9月25日起至2016年9月24日止），月利率为9.6‰。同时，被告刘冲、胡丽芳与原告签订了《云南省农村信用社保证合同》。该保证合同约定：被告刘冲、胡丽芳为被告刘伟、王永计的上述借款提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2015年9月25日按照被告刘伟、王永计的要求将17万元借款打入其指定的账户，被告刘伟、王永计亦出具了借款借据给原告。但是借款合同到期后，经原告多次催告，四被告至今没有按照约定履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳未到庭答辩。
原告罗平县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人李先诚的身份证复印件，证明原告罗平县农村信用合作联社的农村信用营业资格；
第二组：被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳的《身份证》，被告刘伟与被告王永计的《结婚证》，被告刘冲与被告胡丽芳的《结婚证》复印件，证明四被告的基本身份信息以及被告刘伟与被告王永计系夫妻关系、被告刘冲与被告胡丽芳系夫妻关系的事实；
第三组：被告刘伟、王永计的《借新还旧申请书》、《借款人资料真实性承诺书》、《家庭/个人资产声明》，被告刘冲、胡丽芳的《保证担保承诺书》、《担保人资料真实性承诺书》、《共同还款承诺书》、《家庭/个人资产声明》以及四被告的合影照片，证明原告贷款给被告刘伟、王永计，已经尽到审慎审查和审贷分离的义务；
第四组：被告刘伟（借款人）、王永计（共同借款人）与原告签订的《个人借款合同》，被告刘冲、胡丽芳与原告签订的《保证合同》，被告刘伟（借款人）、王永计（共同借款人）出具给原告的借款借据，证明被告刘伟、王永计于2015年9月25日向原告借款17万元，由被告刘冲、胡丽芳共同提供连带责任保证，双方签订的借款合同已约定因追偿贷款提起诉讼而支付的诉讼费及律师代理费由四被告承担等事实；
第五组：《云南省农村信用社贷款出账通知书》，证明原告已将借款17万元打入被告刘伟、王永计指定的账户；
第六组：《云南省农村信用合作联社罗雄信用社贷款账》，证明截止2016年9月21日，被告刘伟、王永计应支付原告借款利息及逾期利息合计19692.80元；
第七组：律师代理费发票，证明原告因本案支付律师代理费1000元。
对于原告罗平县农村信用合作联社提供的上述证据，被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳拒绝到庭质证。
被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳没有向本院提供证据。
对于原告罗平县农村信用合作联社提供的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：
2015年9月25日，原告罗平县农村信用合作联社与被告刘伟签订《云南省农村信用社个人借款合同》，被告王永计亦在该借款合同的共同借款人处，签名确认其为共同借款人。合同约定：借款金额为17万元，借款用途为借旧还新，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，为12个月，月利率为9.6‰，逾期利率为合同约定的利率基础上加收50%确定，本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人或者共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他费用由借款人承担。当天，原告罗平县农村信用合作联社又与被告刘冲、胡丽芳签订了《云南省农村信用社保证合同》。合同约定：被告刘冲、胡丽芳为被告刘伟、王永计的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。上述借款合同、保证合同签订后，原告罗平县农村信用合作联社于2015年9月25日按照被告刘伟的要求将17万元贷款打入被告刘伟、王永计指定的账户。被告刘伟出具了借款借据给原告，被告王永计亦在被告刘伟出具给原告的借款借据上，签名确认其为借款人。借款期限届满后，被告刘伟、王永计没有向原告履行还款义务，被告刘冲、胡丽芳也没有为被告刘伟、王永计的上述借款向原告履行连带保证还款责任。自2015年9月25日起至2016年9月21日止，被告刘伟、王永计共同欠原告罗平县农村信用合作联社贷款本金17万元、利息及逾期利息19692.80元。
另查明，原告因本案支付诉讼费4093元、律师代理费1000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付贷款人利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付贷款人逾期利息。故被告刘伟、王永计作为共同借款人，应当将其欠原告的上述贷款本息偿还原告。原告因本案而支出的诉讼费、律师代理费，属于贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，根据双方借款合同的约定，也应当由被告刘伟、王永计偿还原告。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘冲、胡丽芳与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，连带责任的保证期间为主合同即借款合同项下借款期限届满之日起两年，即自被告刘伟、王永计借款期限届满之日即2015年11月25日起两年。故被告刘冲、胡丽芳的连带保证还款责任没有超过保证期限，其应对被告刘伟、王永计的上述债务向原告承担连带保证还款责任。被告刘冲、胡丽芳承担保证责任后，有权向被告刘伟、王永计追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘伟、王永计共同偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金17万元、贷款利息及逾期利息19692.80元、律师代理费1000元，合计190692.80元，限于本判决生效之日起60日内一次性付清；
二、被告刘伟、王永计以贷款本金17万元按照逾期月利率14.4‰计算，共同支付原告罗平县农村信用合作联社自2016年9月22日起至本案执行完毕之日止的贷款逾期利息；
三、被告刘冲、胡丽芳对被告刘伟、王永计的上述二项债务向原告罗平县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
四、被告刘冲、胡丽芳对被告刘伟、王永计的上述二项债务向原告罗平县农村信用合作联社承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟、王永计追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元由被告刘伟、王永计、刘冲、胡丽芳承担（原告已预交，执行时由该四被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 吴建繁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈丽琼