wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2739号原告项华，女，1965年6月27日出生，汉族。原告冯建国，男，1965年4月16日出生，汉族。被告陈德洪，男，1974年6月12日出生，汉族。原告项华、冯建国诉被告陈德洪合同纠纷一案，2016年3月21日，张子明以原告项华、冯建国二人的委托代理人身份向本院递交起诉状，并以委托代理人张子明的名义签署了本院受理案件时向原告送达相关法律文书的送达回证。本案在审理过程中发现，张子明在以原告项华、冯建国委托代理人身份向本院递交的起诉状、委托授权书当中“项华”字样由张子明安排他人签名、捺印；“冯建国”的字样均系张子明签名并捺印。原告项华、冯建国并未亲自签署上述法律文书。本院认为，委托他人代为诉讼的，依法应当向人民法院提交由委托人签名或者盖章的委托授权书。委托授权书必须记明委托事项和权限，可作为特别授权事项委托与委托代理人行使的诉讼权利，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，上述事项中不包含起诉。依照法律的上述规定可见，起诉的权利不得委托代理人行使，即委托代理人不得代为提起诉讼。本案中，张子明以委托代理人名义签署起诉书的行为不具有法律效力。与此同时，当事人委托代理人参加诉讼的，出具委托授权书应当由委托人自行签名或盖章。本案中所涉及的委托授权书，并非原告本人亲笔签名、捺印，其形式要件不符合法律规定，不具有委托授权书的法律效力。综上所述，张子明以项华、冯建国委托代理人身份向本院提起诉讼的行为不符合法律规定，其起诉依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条之规定，裁定如下：驳回本案以项华、冯建国名义的起诉。本案预收案件受理费30880元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  罗阳清二〇一六年四月十四日书 记 员  马永芹
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初213号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周国，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市。2014年12月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。经本院决定，2017月4月19日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人周国犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人周国到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2016年11月11日至15日期间，被告人周国驾驶长安牌微型货车，在崇州市一蒜地内先后三次盗窃蒜苗，共计100余斤，后将盗窃的蒜苗运至崇州市某菜市场处，以1.5元一斤的价格贩卖获利170余元。经崇州市发改局鉴定，蒜苗被盗时单价为6.5元/斤，涉案财物价值700余元。公诉机关认为，被告人周国的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周国在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，第三次盗窃的10斤蒜苗已被追回并发还被害人。被告人周国因犯交通肇事罪曾被崇州市公安局刑事拘留6日。有公安机关受案登记表和关于被告人周国到案经过的说明，指认作案地点、车辆、被盗物品的照片，被害人李光某的陈述，公安机关扣押及发还财物清单，涉案物品价格鉴定意见书，被告人周国的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人周国犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人周国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定应执行的刑罚。根据被告人周国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前罪所判处的有期徒刑二年六个月合并，执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月十九日（羁押之日）起至二O一九年十月十二日止（先行羁押的6日已扣除）。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。〕
二、责令被告人周国退赔给被害人造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年四月十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4620号
原告：杨涛，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市东源轮胎销售中心，住所地宁夏回族自治区灵武市同利建材市场南。
经营者：纪东元。
原告杨涛与被告灵武市东源轮胎销售中心（以下简称东源轮胎）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告灵武市东源轮胎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告花费3000元从被告处购买了倍耐力牌轮胎2条；原告在使用半年后，轮胎有起皮问题。原告发现两条轮胎的生产日期为2012年，2015年质保期到期，被告有意隐瞒轮胎的出厂日期，造成原告损失，应当予以赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，涉案轮胎是2012年11月份生产的，出售日期是2014年7月，国家法律规定轮胎的保质期为三年即2015年11月。原告是2016年初才说轮胎质量有问题，原告也与代理商交涉过此事，但这种情况代理商也不予理赔，因此我也不承担责任。
本院对事实认定如下：2014年7月28日，原告从被告处购买了倍耐力牌轮胎2条，共计3000元；涉案轮胎的生产日期为2012年11月份；原告自述，购买轮胎使用半年后，发现轮胎有起皮现象，经双方协商未果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，本案中，原告在购买被告的轮胎后，发现质量有问题而主张被告赔偿。根据《中华人民共和国国产品质量法》第四十八条”仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验”、《中华人民共和国国内贸易行业标准轮胎理赔技术规范》第5条第1款规定，用户、消费者在购买轮胎后，对于生产之日起3年内、未使用即发现质量由问题的轮胎，经鉴定属实的，经销商应执行换货或退货。庭审中，原、被告均不主张司法鉴定，导致本院无法认定涉案轮胎是否存在瑕疵或质量问题，且轮胎销售时尚未过期，故对原告主张的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国国内贸易行业标准轮胎理赔技术规范》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一七年二月七日
书记员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4620号原告：杨涛，男，1980年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：灵武市东源轮胎销售中心，住所地宁夏回族自治区灵武市同利建材市场南。经营者：纪东元。原告杨涛与被告灵武市东源轮胎销售中心（以下简称东源轮胎）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告灵武市东源轮胎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告花费3000元从被告处购买了倍耐力牌轮胎2条；原告在使用半年后，轮胎有起皮问题。原告发现两条轮胎的生产日期为2012年，2015年质保期到期，被告有意隐瞒轮胎的出厂日期，造成原告损失，应当予以赔偿。为此，原告提起诉讼。被告辩称，涉案轮胎是2012年11月份生产的，出售日期是2014年7月，国家法律规定轮胎的保质期为三年即2015年11月。原告是2016年初才说轮胎质量有问题，原告也与代理商交涉过此事，但这种情况代理商也不予理赔，因此我也不承担责任。本院对事实认定如下：2014年7月28日，原告从被告处购买了倍耐力牌轮胎2条，共计3000元；涉案轮胎的生产日期为2012年11月份；原告自述，购买轮胎使用半年后，发现轮胎有起皮现象，经双方协商未果。为此，原告提起诉讼。本院认为，本案中，原告在购买被告的轮胎后，发现质量有问题而主张被告赔偿。根据《中华人民共和国国产品质量法》第四十八条”仲裁机构或者人民法院可以委托本法第十九条规定的产品质量检验机构，对有关产品质量进行检验”、《中华人民共和国国内贸易行业标准轮胎理赔技术规范》第5条第1款规定，用户、消费者在购买轮胎后，对于生产之日起3年内、未使用即发现质量由问题的轮胎，经鉴定属实的，经销商应执行换货或退货。庭审中，原、被告均不主张司法鉴定，导致本院无法认定涉案轮胎是否存在瑕疵或质量问题，且轮胎销售时尚未过期，故对原告主张的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国国内贸易行业标准轮胎理赔技术规范》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨涛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚二〇一七年二月七日书记员 段和珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1121号
申请执行人：平凉新世纪物业管理公司。
被执行人：平凉市鼎盛实业集团有限公司。
申请执行人平凉新世纪物业管理公司与被执行人平凉市鼎盛实业集团有限公司服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请执行人平凉新世纪物业管理公司向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉新世纪物业管理公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执1121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉虎
二〇一七年十一月六日
书记员 杨馥华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初994号
原告：黄利俊。
被告：金日清洁设备（苏州）有限公司
法定代表人：卞庄
本院受理黄利俊诉金日清洁设备（苏州）有限公司网络购物合同纠纷一案后，金日清洁设备（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，金日清洁设备（苏州）有限公司的所在地为江苏省苏州市虎丘区，因此，本院依法应由江苏省苏州市虎丘人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，黄利俊通过信息网络方式与金日清洁设备（苏州）有限公司签订买卖合同，收货地址在湖南省常德市武陵区范围内，故本院作为合同履行地人民法院，对案件具有管辖权，金日清洁设备（苏州）有限公司的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回金日清洁设备（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 雷雨田
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初994号原告：黄利俊。被告：金日清洁设备（苏州）有限公司法定代表人：卞庄本院受理黄利俊诉金日清洁设备（苏州）有限公司网络购物合同纠纷一案后，金日清洁设备（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，金日清洁设备（苏州）有限公司的所在地为江苏省苏州市虎丘区，因此，本院依法应由江苏省苏州市虎丘人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，黄利俊通过信息网络方式与金日清洁设备（苏州）有限公司签订买卖合同，收货地址在湖南省常德市武陵区范围内，故本院作为合同履行地人民法院，对案件具有管辖权，金日清洁设备（苏州）有限公司的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回金日清洁设备（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨小玉二〇一七年四月二十七日代理书记员  雷雨田
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第754号
被执行人李××（化名：李××），男，1972年2月10日出生，汉族，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2013）二中刑初字第2075号刑事判决已经发生法律效力。本院于2014年7月31日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人李××的个人全部财产。
二、继续追缴被告人李××违法所得发还被害人。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年八月五日
书记员 张剑秋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1103号
原告胡某某。
被告谢某某。
原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年1月5日登记结婚，婚后感情尚可，1998年1月14日生育一子胡少雄（现已独立生活），2001年原、被告一起外出务工，并于2008年4月5日生育一女胡嘉慧。2009年原、被告一起返乡省亲，留下子女在家由老人照看，两人再次返回务工。由于工作原因原告需经常出差，期间原告与被告沟通交流较少，感情也慢慢变疏远，2010年7月被告与一陌生男子私奔，事后原告多次试图找回被告挽救婚姻无果。为此，诉求法院判令原、被告离婚，确定婚生子女的抚养权归原告。
被告谢某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告双方于1997年上半年经人介绍相识恋爱，1998年1月5日双方自愿在原彭山县江渎乡（现彭山区锦江乡）人民政府登记结婚，1998年1月14日婚生一子胡少雄（现已独立生活），2008年4月5日婚生一女胡嘉慧。婚后女到男家生活与原告父母及原告祖父一起共同生活，婚初原、被告在家务工，农闲时节原告在县城周边建筑工地打工挣钱贴补家用，从2001年起原、被告及其子一起前往江苏常州务工、生活，2008年4月5日生育女儿胡嘉慧，原、被告及其子女均在江苏务工、生活至2009年，原、被告将其子女送回四川交由原告父母照看，原、被告又一起前往江苏常州务工、生活，在此期间，原、被告夫妻关系尚好。从2008年原、被告女儿出生后因原告工作变动（做农机售后服务）需要经常出差，双方聚少离多，原、被告之间的交流、沟通越来越少，导致夫妻关系开始不和，2010年7月1日原告出差回来的第二天，被告便外出不归，经原告寻找归家一周后，被告再次私自离家外出至今不归，期间既未与原告及家人联系，也未回家尽为人母为人妻责任，且经原告多次寻找无果。为此，原告起诉来院，诉求依法判决原、被告离婚并确定婚生女随其生活并由其抚养。
证明以上事实有原告的身份证复印件、被告的户口薄，原、被告所在社、村、镇出具的证明以及原告在庭审中了陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽在一起共同生活多年，在共同生活中双方建立起了一定的夫妻感情，但由于被告从2010年7月起离家外出至今不归，在此期间未尽到为人妻为人母之责，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
判决原告胡某某与被告谢某某离婚。
婚生女胡嘉慧随原告胡某某生活并由其抚养。
本案受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊琳艳
人民陪审员 徐正强
人民陪审员 向诚勇
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马文如
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1150号
原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区五。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
委托代理人潘晓梅，公司职员。
被告王甦凯，男，汉族，住福州市洪山镇。
本院在审理原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司诉被告王甦凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告居住主题公园（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月五日
书记员 李 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3901号
原告：上海修己房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。
投资人：吴雪刚。
被告：朱倍思，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海修己房地产经纪事务所与被告朱倍思居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海修己房地产经纪事务所于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海修己房地产经纪事务所撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年三月五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3901号原告：上海修己房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。投资人：吴雪刚。被告：朱倍思，女，1988年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海修己房地产经纪事务所与被告朱倍思居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海修己房地产经纪事务所于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海修己房地产经纪事务所撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年三月五日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3330号
罪犯季元海，男，汉族，1961年6月28日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇八年一月十七日作出（2008）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人季元海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯季元海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯季元海系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年12月12日止。罪犯季元海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯季元海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季元海减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2025年12月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第474号
原告邱某：男，汉族，抚松县公安局干警，现住抚松县。
被告高某某：女，汉族，无职业，现吉林省辉南县。
原告邱某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告经朋友介绍相识，并于2011年10月21日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后由于二人性格不和经常争吵，并且2014年4月被告就离家不归，双方感情已破裂，无共同生活可能，所以我与2014年10月7日起诉至法�离婚，被法院判决不准离婚。2015年4月24日因被告始终未归，双方已无复合可能，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告高某某未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：原、被告于2011年10月21日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事有过争吵。原告于2014年8月15日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告一直没有在一起共同生活。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证及抚松县人民法院（2014）抚民一初字第690号民事判决书各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。原、被告被本院判决不准离婚后，原、被告一直没有在一起共同生活，相互不尽夫妻义务，已无和好的可能，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各自承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年七月八日
书记员 时 月
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执46-1号
申请执行人孟乐。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
孟乐与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第891号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟乐向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付迟延交房的违约金10969.5元。
执行中，申请执行人孟乐与被执行人西安三�实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金10969.5元以90%受偿，即9873元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项9873元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第891号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 鹏
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1105号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人李兵，男，1983年8月20日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人李兵罚金一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十二月八日
书记员 孔令军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执509号
申请执行人：李义，男，48岁。
被执行人：张丽（曾用名：张莉），女，30岁。
申请执行人李义与被执行人张丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年12月17日作出的（2016）吉0281民初12号民事判决书，判决书主文：被告张丽于本判决生效之日起立即赔偿原告李义医疗费15945.59元、护理费2481.19元、住院伙食补助费1900.00元，合计20327.19元。案件受理费308.00元，由被告张丽负担。该判决书于2016年3月16日发生法律效力。2016年5月9日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
被执行人张丽应给付申请执行人李义赔偿款
20327.19元；从2016年8月1日起，被执行人每月30日前给付申请执行人赔偿款1000.00元至赔偿款付清时止。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元（预交）、申请执行费200.00元，由被执行人负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢1号
申请执行人：刘淑琴。
被执行人：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处，组织机构代码16977043-0。
中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳市热电厂借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第331号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2014年10月18日作出（2013）莲执字第416号恢1号执行裁定书，变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院于2017年1月13日作出（2017）鲁1121执恢1号执行裁定书，变更刘淑琴为本案申请执行人。本案恢复执行标的为24238137.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，申请执行人刘淑琴与被执行人莱阳市热电厂自愿达成和解协议：被执行人莱阳市热电厂于2017年2月28日前分两次付清欠款1260万元，其余欠款申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人莱阳市热电厂承担。现被执行人莱阳市热电厂已按期履行和解协议确定的全部义务，至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的刘淑琴与莱阳市热电厂借款合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年二月二十二日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4087号
原告孙某某，女，1993年3月23日生，汉族，现住吉林省蒙古族自治县。
被告邵某某，男，1992年9月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告孙某某与被告邵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告邵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，并开始同居生活，同居期间生育一女孩邵琪雅（现年5岁），后因双方性格不和，经常发生口角，双方解除同居关系，但在子女抚养问题上未达成协议，故诉至法院，请求人民法院判令同居期间所生女孩邵琪雅随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，我不同意原告意见，请求孩子随我生活，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年11月22日举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间于2012年5月26日生一女孩邵琪雅。后原、被告因经常口角，致使感情破裂，于2016年4月解除同居关系，非婚生子女邵琪雅随原告生活，被告没有给付抚养费。另查明，原告从事幼师工作，年工资15000元。被告从事厨师工作，每月收入2000元。
上述事实，有双方当事人在庭审笔录中的陈述、及被告质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告邵某某未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一女孩邵琪雅，因其长期随原告孙某某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女孩应由原告孙某某抚养为宜。根据被告邵某某的实际情况，适当支付抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告邵某某同居期间生育一女孩邵琪雅由原告抚养，被告邵某某于2016年8月起至子女年满十八周岁时止每月给付抚养费400元（每月20日为给付日）。
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘烁
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00375号
原告：刘传炳，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄帮和，男，1972年6月7日出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告刘传炳诉被告黄帮和民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一三年五月一十三日
书记员 查雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14388号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华,广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。
被告：唐勇军，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告唐勇军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼，被告唐勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（旧卡号37×××83，新卡号37×××86），向本院提出诉讼请求：：1、被告向原告清偿信用卡欠款本金47597.97元、利息14392.88元、违约金2500元及计至2016年12月31日止的滞纳金5253.49元（利息、违约金暂计至2017年6月8日止，此后的利息、违约金按2017年实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，欠款合计69744.34元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为47597.97元×5%≈2379.9元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。故对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐勇军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47597.97元及利息（截止2017年6月8日的利息为14392.88元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2379.89元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告唐勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓妮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字2834号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人温久宇，男，1980年9月25日出生，蒙古族，旺业甸信用社主任。
被告王建国，男，1976年9月22日出生，蒙古族，农民。
被告王凤起，男，1963年7月10日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王建国、王凤起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后依法适用简易程序由审判员项全于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温久宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2009年1月18日，王建国与我行签订借款合同，当日，为原告填写了借款借据一枚，王凤起为保证人。约定利率为10.35‰，到期日为2010年10月20日。自2010年9月27日起，被告未按约定付息，至到期日被告未还本金，已构成违约，故原告诉至法院请求判令二被告立即偿还贷款本金9000元，支付2010年9月27日至本息还清之日前的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一页，证实王建国向原告贷款10000元用于建房，约定月息10.35‰。借款日期为2009年1月18日至2010年10月20日，至今尚欠本金9000元和自2010年9月27日起至今的利息。
2、喀喇沁旗农村信用社保证借款合同复印件一份一页，证实被告王建国向原告借款10000元用于建房，王凤起是连带责任保证人。
3、利息计算证明原件一份，证实二被告所借贷款至2014年6月16日未还9000元，利息5706.17元未付。
二被告未提交答辩意见及证据。
以上证据，经庭审审查，客观真实，能够相互印证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2009年1月18日，被告王建国与原告喀喇沁旗农村信用合作联社签订了喀喇沁旗农村信用社保证借款合同，同日，为原告填写了内蒙古农村信用社借款借据，约定借款利率为月息10.35‰，用于建房。借款期限为自2009年1月18日至2010年10月20日，王凤起为连带责任保证人，现二被告就贷款本金9000元及自2010年9月27日起至现在的利息均未付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告王建国签订的借款借据及借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告王凤起作为保证人应承担连带保证责任，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金9000元并按约定利率自2010年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止给付利息。
二、被告王凤起对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 项全
二〇一四年九月二日
书记员 宋赫
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初84号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被淄博市公安局某某分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于淄博市某某区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市某某区人民检察院指控：
1、2015年8月31日凌晨，被告人杨某至某某区东门路“某某烧饼”店，将门锁撬开，盗窃店内现金850余元。
2、2015年8月15日凌晨，被告人杨某至某某区新建路“某某美业”理发店，将门锁撬开，盗窃店内现金200余元。
3、2015年8月15日凌晨，被告人杨某与一姓刘的男子至某某区新建路“某某育婴生活馆”，将门锁撬开，未盗窃店内物品。
4、2015年8月2日晚上，被告人杨某至某某区机场路“某某造型”理发店，将窗户撬开，盗窃店内现金50余元。
5、2015年5月19日晚上，被告人杨某至某某区太和路“体育彩票”�，将门锁撬开，盗窃店内现金500余元。
6、2014年年底的一天，被告人杨某至某某区站北路“某某美容美发”理发店，将门锁撬开，盗窃店内现金80余元。
7、2014年5月23日晚上，被告人杨某至某某区机场路“某某煮锅”店，将门锁撬开，盗窃店内现金260余元，香烟十盒，价值100余元。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、被害人刘某某等人陈述、被告人杨某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某之行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解指控的盗窃现金数额不实。
经审理查明：
1、2015年8月31日凌晨，被告人杨某至某某区东门路“某某烧饼”店，将门锁撬开，盗窃店内现金340元。
2、2015年8月15日凌晨，被告人杨某至某某区新建路“某某美业”理发店，将门锁撬开，盗窃店内现金20元。
3、2015年8月15日凌晨，被告人杨某与一姓刘的男子至某某区新建路“某某育婴生活馆”，将门锁撬开，未盗窃店内物品。
4、2015年8月2日晚上，被告人杨某至某某区机场路“某某造型”理发店，将窗户撬开，盗窃店内现金50余元。
5、2015年5月19日晚上，被告人杨某至某某区太和路“体育彩票”店，将门锁撬开，盗窃店内现金100余元。
6、2014年年底的一天，被告人杨某至某某区站北路“某某美容美发”理发店，将门锁撬开，盗窃店内现金80余元。
7、2014年5月23日晚上，被告人杨某至某某区机场路“某某煮锅”店，将门锁撬开，盗窃店内现金260余元，香烟十盒，价值100余元。
另查明，本案系被害人报案案发，�告人杨某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）信息人口表、电话查询记录，证实被告人杨某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（2）抓获说明、发破案说明，证实本案案发及被告人杨某到案情况。
（3）凌源市公安局释放证明书及办案说明，证实被告人杨某前科犯罪及释放时间。
2、被害人陈述
被害人刘某某、孙某某等人陈述，分别证实他们被盗的时间、被盗财物等情况。
3、辨认笔录
被告人杨某辨认笔录一宗，证实经他辨认，指认出盗窃地点。
4、被告人供述和辩解
被告人杨某供述，所供与本院认定事实一致
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以�定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某提出的指控的盗窃现金数额不实的辩解意见，经查，指控数额仅有被害人陈述予以证实，无其他证据予以印证，被告人杨某在侦查机关的供述与庭审供述稳定、一致，按有利于被告人原则，对被告人杨某的该项辩解意见，本院予以采信。被告人杨某以破坏性手段盗窃财物造成他人财产损失，可从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年11月17日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
代理审判员 贾玉婷
人民陪审员 李建忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 张小季
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7361号
原告：戴振强，男，1975年1月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：新沂市马陵山镇王庄村村民委员会，住所地新沂市。
负责人訾迎，该村支部书记。
委托诉讼代理人：朱四甫，男，1963年3月27日出生，住新沂市。
原告戴振强与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。原告戴振强及其委托诉讼代理人陆化东、被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会的委托诉讼代理人朱四甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴振强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金要求偿还本金30万元及利息（自2014年7月17日起按照月息2分计算至本息还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告村委会因需资金周转，由时任书记訾某某经手，被告向原告借款现金30万元，约定月利息2分、随时还款，并向原告出具结算凭证一份。该款后经原告多次催要，被告均以各种借口推脱。故起诉，请求支持诉请。
被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会辩称，1.对于借款金额、利息约定等事实均无异议，同意还款。因资金紧张，无力一次性偿还，待资金宽裕后连本带息偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会因需资金周转，经时任书记訾某某协商联系，由被告向原告戴振强借款30万元，并出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证一份，口头约定月息2分。该款后经原告催要，对于借款本息，被告均未支付。
本院认为，原告戴振强与被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告持有被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会出具的结算凭证并据此要求被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会偿还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款口头约定月息2分，未超出法律规定范围，故对原告主张利息自2014年7月17日起按月息2分计算至实际给付之日止的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告戴振强借款本金30万元及利息（利息自2014年7月17日起按月息2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，由被告新沂市马陵山镇王庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2383号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社，住所农安县靠山镇街内。
代表人：ＸＸ，男，1964年11月28日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社靠山信用社主任。
被告：王延安，男，1969年10月09日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社靠山信用社诉被告王延安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月28日被告王延安在我单位借款20，000.00元，约定还款日期为2008年9月20日，利率11.73‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2007年9月28日被告王延安在原告单位借款20，000.00元，约定还款日期为2008年9月20日，利率11.73‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王延安于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20，000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费60.00元，共计360.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 展
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初100号
原告李秀荣，女，汉族，1944年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告鲁长城，男，汉族，1961年10月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告李秀荣与被告鲁长城民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣及其委托代理人朱世杰到庭参加诉讼，被告鲁长城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款21万元并支付利息（从2015年3月8日按月息2分计算，至被告履行完毕之日）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费。
事实和理由：2014年5月至10月间被告累计向原告借款21万元，双方起初约定利息为月息2.5分，后改为月息2分，被告付息至2015年3月7日。后原告多次要求被告返还借款，但被告一直进行推脱，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁长城未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、收到条一份（原件），显示鲁长城于2015年1月1日收到李秀荣给付的21万元并约定利息为月息2分，时间为4个月。原告李秀荣庭审中称，21万元是分几次现金支付给被告鲁长城的，收到条是2015年1月1日被告鲁长城对之前给付的金额共计21万元打的总条。被告鲁长城在庭前询问中承认其收到原告李秀荣给付的现金21万元，且是分几次收到的，收到条是最后打的总条。故本院对此份证据予以采信。2、中原银行客户明细对账单一份（原件），显示2014年12月11日、2015年1月8日、2015年2月7日、2015年3月7日李秀荣12×××19账号内分4次分别存入现金4200元。3、中原银行个人业务凭证三份（复印件），显示2015年1月8日、2015年2月7日、2015年3月7日李秀荣12×××19账号内分3次分别存入现金4200元。证据2和3能够相互印证，且原告李秀荣认可其12×××19账号内分别存入的4200元均为被告鲁长城向其支付的利息，故本院对证据2和3予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告鲁长城于2015年1月1日收到原告李秀荣给付的21万元并约定利息为月息2分，时间为4个月，符合法律规定，故本院认为原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告鲁长城于2015年3月8日起未按照约定向原告李秀荣支付利息，且自2015年5月1日约定到期日时未归还本金，故原告李秀荣要求判令被告鲁长城返还借款21万元并支付利息（从2015年3月8日按月息2分计算，至被告履行完毕之日），及被告鲁长城承担本案的案件受理费、保全费，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李秀荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告鲁长城返还原告李秀荣借款本金21万元，并支付自2015年3月8日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元、保全费1570元，由被告鲁长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初100号之一
原告李秀荣，女，汉族，1944年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告鲁长城，男，汉族，1961年10月28日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告李秀荣诉被告鲁长城民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告鲁长城名下21万元的银行存款或者其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告李秀荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告李秀荣提供担保的原告名下位于开封市鼓楼区西坡北街10#的房产（房地产权证：汴房地权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚萍
二〇一七年一月十五日
书记员 徐 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初100号
原告李秀荣，女，汉族，1944年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告鲁长城，男，汉族，1961年10月28日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告李秀荣诉被告鲁长城民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告鲁长城名下21万元的银行存款或者其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告李秀荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告鲁长城名下21万元的银行存款或者其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚萍
二〇一七年一月十五日
书记员 徐 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初100号之二
原告李秀荣，女，汉族，1944年10月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告鲁长城，男，汉族，1961年10月28日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告李秀荣诉被告鲁长城民间借贷纠纷一案中，根据本案案情，不宜适用简易程序，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘亚萍
二〇一七年一月十八日
书记员 徐 甜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16755号
原告：北京华创盛达印刷器材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路4号3幢3层305�，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈振江，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，1981年8月22日出生，汉族，北京华创盛达印刷器材有限公司员工，住北京华创盛达印刷器材有限公司宿舍。
被告：北京万利时智能科技有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
原告北京华创盛达印刷器材有限公司（以下简称华创公司）与被告北京万利时智能科技有限公司（以下简称万利时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华创公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告万利时公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被�万利时公司立即支付货款22471元；2.判令诉讼费由被告万利时公司负担。事实与理由：原告华创公司与被告万利时公司于2009年建立业务关系。2014年，被告万利时公司开始拖欠货款，截至2015年12月28日，经双方对账确认欠款数额为28754元。2016年，被告万利时公司两次共计付款6283元，尚欠货款22471元至今未付。
被告万利时公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告华创公司向被告万利时公司供应各种印刷油墨。2016年1月7日，双方经对账确认截至2015年12月28日，被告万利时尚欠货款28754元。
庭审中，原告华创公司认可被告万利时公司于2016年两次付款共计6283元。
上述事实，有原告华创公司提供的询证函、销售发货单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法�规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万利时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告华创公司提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告华创公司与被告万利时公司之间存在事实上的买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告华创公司履行供货义务后，被告万利时公司应当及时支付货款。原告华创公司要求被告万利时公司支付货款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万利时智能科技有限公司给付原告北京华创盛达印刷器材有限公司货款二万二千�百七十一元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京万利时智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百八十一元，由被告北京万利时智能科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙爱文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00069号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吕淑新独任审理，原告在接到本院开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元减半收取100元，由原告杨某甲负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年七月十日
书记员 赵馥馥
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初1号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人刘世芹，女，1968年11月1日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年10月11日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）930号起诉书指控被告人刘世芹犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞某、被告人刘世芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月下旬起，被告人刘世芹为牟取非法利益，在本市海曙区新庄路16弄经营性保健品店期间，向他人购买“虫草鹿鞭”、“鹿鞭虫草王”等药品进行销售。同年10月10日，公安机关在被告人刘世芹经营的性保健品店内查获“虫草鹿鞭”120粒、“鹿鞭虫草王”50粒。经宁波市市场监督管理局认定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人刘世芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，抓获经过，户口证明，认定函，证明，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世芹违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世芹到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世芹犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案违禁品假药应予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年一月十七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执恢112号
申请执行人：许顺发，男，1969年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦孟来，男，1979年6月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：阮福兰，女，1982年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行许顺发与焦孟来、阮福兰买卖合同纠纷一案中，执行过程中因双方达成和解协议。现申请执行人许顺发于2018年4月2日向本院提出撤回（2018）鄂1224执恢112号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执恢112号案件的执行。
审判长 徐唐发
审判员 徐永瑞
审判员 方显章
二〇一八年四月十八日
书记员 聂宏伟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第43号
原告黄登银。
原告斯兴平。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理二原告诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年11月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡 宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2925号
原告：宋桂兰，女，1972年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：徐长清，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：徐永清，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告宋桂兰诉被告徐长清、徐永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宋桂兰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桂兰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宋桂兰负担。
审判员 王子利
二〇一六年十月二十六日
书记员 雷润友
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第405号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人尤金海，住河北省盐山县。
被执行人李福柱，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与尤金海、李福柱借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0298号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第405号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0298号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第405号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人尤金海。
被执行人李福柱。
盐山县农村信用联社股份有限公司与尤金海、李福柱借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0298号裁决书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第405号。因被执行人住所地及财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0298号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 韩晓燕
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3374号
原告商某某，女，汉族，农民，1981年4月20日生，住沂水县。
委托代理人李娜、冯琳，山东华正义律师事务所律师。
被告武某某，男，汉族，农民，1978�1月1日生，住沂水县。
原告商某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中伟独任审判，于二○一四年一月十日公开开庭进行了审理。原告商某某及其委托代理人冯琳到庭参加诉讼。被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，我与被告系自由恋爱于2001年相识，2004年9月17日登记结婚，婚后于2005年9月1日生育女孩武某某。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，时常发生争吵。2013年3月26日原告起诉至沂水县人民法院要求与被告离婚，但未获准许。双方自2011年4月份起分居至今，夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活。请求法院查明事实，调解或判令我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告武某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告商某某与被告武某某系自由恋爱，于2001年相识，2004年9月17日登记结婚，2005年9月1日生育女孩武某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。2012年12月原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告武某某离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。庭审中，原告表示抚养婚生女儿武某，自愿承担抚养费用。
以上事实，有原、被告提交的原、被告及其孩子的身份证明、原、被告结婚登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告因感情不和分居时间较长，且在原告第一次起诉离婚未果后，经多方调解双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告武某某经传票传唤未到庭应诉，可缺席判决。婚生女孩武某随原告商某某生活时间较长，应由原告�养为宜。原告自愿承担子女抚养费用的请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告商某某与被告武某某离婚。
二、婚生女孩武某由原告商某某抚养，抚养费由原告负担，被告武某某享有子女探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年一月十日
书记员 李腾飞
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执132号
申请执行人薛晓林，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化。
被执行人曹引群，女，1954年9月6日出生，汉族，文盲。
被执行人王盖芹（曾用名王盖琴），女，1976年4月19日出生，汉族，初中文化（系被执行人曹引群儿媳）。
申请执行人薛晓林与被执行人曹引群、王盖芹因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00433号民事调解书和申请执行人2016年8月3日向本院递交的执行申请，该案于2016年8月3日立案进入执行程序，确定执行标的为70000元以及从2013年4月1日至清偿之日的借款利息，利息按照月息2%计算。
本案在执行过程中，申请执行人薛晓林于2016年8月5日，因在申请执行之日被执行人曹引群、王盖芹已将陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00433号民事调解书所确定款项全部给付于申请执行人为由，向本院提交了撤销执行申请书。经本院审查：符合法律之规定，准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一六年八月五日
书记员 黑艳妮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第682号
罪犯王平，男，1993年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币10000元。刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止，于2011年12月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2013年8月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17113号
原告寇建波，男，1958年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告寇建波诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告寇建波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0423执101号
申请执行人江玉玲，女，1970年6月2日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人黎华德，男，1979年9月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人覃定金，男，1950年10月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人江玉玲与被执行人黎华德、覃定金民间借贷纠纷一案中，现生效法律文书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）桂0423民初131号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦永炎
审判员 徐建平
审判员 黄世友
二〇一八年五月七日
书记员 张廷强
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执中字第536号
申请执行人衡水顺昌货运有限公司，住所地：衡水市桃城物流园区内第109号门店。
法定代表人张洪义，该公司经理。
被执行人康广范。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃沼民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，衡水顺昌货运有限公司向本院申请执行。本院在执行中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第81号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 李振山
二〇一五年四月二十九日
书记员 杜 淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更388号
罪犯李波，男，1983年2月20日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）松刑初字第90号刑事附带民事判决,认定李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带诉讼原告人人民币225172.52元。判决后，同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第26号刑事判决，维持对李波的定罪量刑。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年8月27日起至2030年8月26日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为9年5个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00079号
申请执行人新野县国土资源局。
住所地新野县城解放路北段。
法定代表人黄平亚，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被执行人董梁，男，汉族，农民。
申请执行人新野县国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行新国土资执罚决字（2015）第01号行政处罚决定书。本院于同日受理，受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人新野县国土资源局于2015年3月9日作出新国土资执罚决字第01号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1428平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1428平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1428平方米土地处以每平方米10元的罚款，计14280元。申请执行人认定的事实：董梁于2011年5月至2015年3月擅自占用1428平方米土地建门面房，占地既不符合土地利用总体规划，也未经县级以上人民政府审批，属非法占用土地行为。提交的证据：调查笔录，勘测笔录，地籍图，规划图。
经审查查明：被执行人董梁违法占用1428平方米土地建门面房，申请执行人按照法律规定已履行了听证告知程序，送达了行政处罚事先告知书，告知有陈述、申辩的权利。在行政处罚决定书生效后，于2015年5月29日又履行了行政强制执行催告程序。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2015）第01号行政处罚决定书准予执行。
审判长 史代举
审判员 杨 焕
审判员 卢灿敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 灿
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1850号
原告LiDongMei（李冬梅），女，1973年2月15日生，加拿大籍，现在上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。
被告张承功，男，1980年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。
原告LiDongMei（李冬梅）与被告张承功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告LiDongMei（李冬梅）到庭参加诉讼。被告张承功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告LiDongMei（李冬梅）诉称，2014年2月23日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出租给被告。2015年3月底，原告发现系争房屋被分割成约7间房屋用于群租。故原告起诉要求解除与被告间的房屋租赁合同，被告将系争房屋恢复原状后返还给原告。
被告张承功辩称，其与原告签订租赁合同后，居住了一段时间。2015年上半年，被告有事回老家，故将系争房屋交给表哥打理。系争房屋确实被表哥分割后出租了出去，被告希望能够继续承租系争房屋，被告会清退房屋内的人、收回房屋自用。
经审理查明，原告为系争房屋的房地产权利人。2014年2月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，其中约定，原告将系争房屋在良好的情况下出租给乙方居住使用。租期期限为三年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。每月租金为人民币3，300元。租金按三个月为一期支付。乙方同意支付给甲方租赁保证金3，300元。合同第7条约定，7.4未经甲方书面同意，依法不得对该房屋进行装修、添附。7.7租赁期限内，未经甲方书面同意，依法不得将该房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9条追究依法违约责任。合同第9条约定，违约责任，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍。
审理中，原告表示，被告的租金付至2015年11月底，此后的租金在本案中不作主张，将与被告另行协商解决。
以上事实，有原告LiDongMei（李冬梅）提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同等，及原告当庭陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应当严格履行。根据租赁合同约定，租赁期限内，未经原告书面同意，被告不得将系争房屋转租他人，否则原告有权解除合同。现被告自认系争房屋已被分割出租，被告已构成违约，原告起诉要求解除双方间的租赁合同、被告将系争房屋恢复原状后予以返还的诉请，合法有据，当予准许。鉴于原告表示，本案中不要求处理租金，租金可与被告另行协商，故本案中对此不予处理，可由各方当事人自行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告LiDongMei（李冬梅）与被告张承功就上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同；
二、被告张承功于本判决生效之日起十日内，将上述房屋恢复原状并返还给原告LiDongMei（李冬梅）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为40元，由被告张承功负担。
如不服本判决，原告LiDongMei（李冬梅）可在判决书送达之日起三十日内，被告张承功可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1129号申请执行人何访有，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟文，男，1964年12月26日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人何访有与被执行人钟文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月16日作出的（2011）武民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120000元及相应的利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院查封被执行人与他人共同承包经营的林地及其林木。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）武执行字第1129号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年九月十五日书记员钟少龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4492号
原告：浙江太古可口可乐饮料有限公司台州分公司。住所地：台州市黄岩区黄椒路二环线路口水果市场*楼。
法定代表人：胡志明，该公司总经理。
委托代理人：俞飞，该公司职工。
委托代理人：李永强，该公司职工。
被告：台州市黄岩钱嘟嘟食品经营部（个体工商户），经营地址：台州市黄岩区东城街道司厅巷27号。经营者：戴影，女，1990年4月13日出生，汉族，身份证号码3310031990********，住台州市黄岩区东城街道百花宫巷**号。
原告浙江太古可口可乐饮料有限公司台州分公司为与被告台州市黄岩钱嘟嘟食品经营部买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月17日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江太古可口可乐饮料有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告浙江太古可口可乐饮料有限公司台州分公司负担。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年九月十八日
代书 记员 肖 蓉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2387号
原告：路秋本。
委托代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：山东东平龙峰商砼有限公司。
被告：王亚。
原告路秋本与被告山东东平龙峰商砼有限公司（以下简称龙峰公司）、王亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告路秋本及其委托代理人程传军到庭参加诉讼，被告龙峰公司、王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路秋本诉称，2013年3月14日至2014年5月27日，被告因公司周转缺乏资金分三次向原告借款共计534580元，后经催要，�告仅偿还了6720元，剩余527860元经多次催要被告至今未还。特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还借款527860元，本案的一切诉讼费、保全费用均由被告承担。
被告山东东平龙峰商砼有限公司、王亚未答辩。
经审理查明，原告给被告龙峰公司多次供应石子，被告龙峰公司因经营困难一直没支付给原告货款，经原告多次催要被告王亚向原告出具三份欠款条，共欠款534580元，王亚以经办人的名义在欠条上签名，加盖了龙峰公司的公章，该欠款经原告多次催要，被告用两车混凝土价款偿还原告6720元，剩余欠款527860元仍未偿还。该欠款经原告向被告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告提交的欠款条三份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告山东东平龙峰商砼有限公司、王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王亚向原告出具的欠条三份，主张被告龙峰公司、王亚欠原告石子款527860元。由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，对原告主张的被告龙峰公司欠原告石子款的事实应予认定，由于原告在庭审中明确表示系向被告龙峰公司送石子，被告王亚作为龙峰公司的法定代表人，其在欠条上签名，系履行的职务行为，原告要求被告王亚偿还该欠款的请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告龙峰公司偿还欠款527860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东东平龙峰商砼有限公司于本判决生效后五日内偿还原告路秋本石子款527860元；
二、驳回原告路秋本对被告王亚的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4539元，诉讼保全费3159元，共计7698元，由被告山东东平龙峰商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2387号
原告山东恒德电气有限公司，住所地：东营市东营区南二路1240号。组织机构代码72388347-6。
法定代表人徐炳庆，经理。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区建设大街146号。组织机构代码71835961-0。
法定代表人裴海斌，董事长。
委托代理人王某，男，XX年X月X日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告山东恒德电气有限公司与被告邯郸市第四建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东恒德电气有限公司于2014年12月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东恒德电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒德电气有限公司撤诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，财产保全费720元，由原告山东恒德电气有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 苏楠楠
浙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2387号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群。
被告：李欠兵，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告李欠兵物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费92元（已减半收取），由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 方俊欢
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初224号
原告：赵俊陆，女，1992年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区钢铁路75号县。
委托诉讼代理人：李哲，男，汉族，1982年7月10日，住邢台市桥西区，一般代理。
被告：苑福江，男，1964年2月13日出生，汉族，现住桥西区。
被告：邢台福盛典当有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路168号。
法定代表人：苑福江。
被告：邢台福盛工贸有限公司，住所地邢台市中华大街89号。
法定代表人：苑福江。
被告：中和正利控股有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路57号。
法定代表人：朱洁燕。
原告赵俊陆与被告苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊陆的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊陆向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还原告本金2184万元，利息从2016年6月2日起按月息1.5%计算，利随本清。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告在位于南石门镇南石门村东的公司内与被告签订协议，被告苑福江通过债务转移的方式拖欠原告本金2184万元，利息从2016年6月2日起按月息1.5%计算，利随本清。被告邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司三个公司为该笔债务做了担保。
被告苑福江、邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司均未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月1日原告赵俊陆与被告苑福江、案外人王利军签订债务转让协议，将原债务人王利军欠原告赵俊陆的债务2184万元转移给新债务人苑福江承担，利息从2016年6月2日按月利率1.5%计算，利随本清。被告邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司为被告苑福江的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告苑福江通过债务转移的方式欠原告赵俊陆2184万元，利息从2016年6月2日按月利率1.5%计算，利随本清，该笔欠款由被告邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司提供担保事实清楚，证据确凿。故原告要求被告苑福江偿还欠款及利息，邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本案保全费5000元系原告为实现债权的必要费用，应当由被告苑福江负担，被告邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑福江于本判决生效后十日内偿还原告赵俊陆本金2，184万元及利息，利随本清（利息自2016年6月2日按月利率1.5%计算至付清时止），被告邢台福盛典当有限公司、被告邢台福盛工贸有限公司、被告中和正利控股有限公司承担连带责任。
二、被告苑福江于本判决生效后十日内偿还原告赵俊陆保全费5，000元，被告邢台福盛典当有限公司、邢台福盛工贸有限公司、中和正利控股有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151,000元，减半收取计75，500元，由被告苑福江，被告邢台福盛典当有限公司、被告邢台福盛工贸有限公司、被告中和正利控股有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郗文卓
二〇一七年四月十日
书记员 李春巧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初305号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人郑媛元，女，1990年8月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中共党员，大学文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）8号起诉书指控被告人郑媛元犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人郑媛元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日12时许，被告人郑媛元驾驶无牌五征牌农用三轮车由西往东行驶至季壁线3KM600M处时车辆撞到路左侧山体，造成郑媛元及乘车人王某受伤，乘坐人宋某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，郑媛元承担此事故的全部责任；宋某、王某在此事故中无责任。经鉴定，宋某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑媛元的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人郑媛元对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2016年12月3日12时许，被告人郑媛元驾驶无牌五征牌农用三轮车由西往东行驶至季壁线3KM600M处时车辆撞到路左侧山体，造成郑媛元及乘车人王某受伤，乘坐人宋某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交通警察支队事故处理大�交通事故认定书认定，郑媛元承担此事故的全部责任；宋某、王某在此事故中无责任。经法医鉴定，宋某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
另查明，经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人郑媛元与被害人宋某家属就本案民事赔偿自愿达成协议,由郑媛元一次性赔偿宋某家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币298000元，殡仪馆各项费用由郑媛元承担，并已履行。被害人宋某家属对被告人郑媛元表示谅解。案发后被告人郑媛元已赔偿被害人王某人民币50000元，并已履行，被害人王某对被告人郑媛元表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2016）第00321号道路交通事故认定书认�：郑媛元承担此事故的全部责任；宋某、王某在此事故中无责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、照片，证明了本案的犯罪事实。
3、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]尸鉴字第469号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，鉴定意见为：宋某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
4、山西栋山司法鉴定所（2016）毒检字第120102号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，检测结果为：从送检郑媛元的血液中未检出酒精。
5、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见：为上述痕迹是无牌照五征牌农用三轮车车身前部与路外山体发生碰撞所形成，无牌照五征牌农用三轮车车身未见有与其他车辆相碰撞接触的痕迹。
6、被告人郑媛元的驾驶证复印件、�驶人查询信息，其准驾车型为C1。
7、榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员出具的调解协议书、以及道路交通事故经济赔偿凭证、中国银行汇款凭证收条、谅解书证实经榆次道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人郑媛元与被害人宋某家属就本案民事赔偿自愿达成协议,由郑媛元一次性赔偿宋某家属死亡赔偿金等各项费用共计人民币298000元，殡仪馆各项费用由郑媛元承担，并已履行。被害人宋某家属对被告人郑媛元表示谅解。案发后被告人郑媛元已赔偿被害人王某人民币50000元，并已履行，被害人王某对被告人郑媛元表示谅解。
8、被害人宋某户籍信息、殡葬证、被害人王某户籍信息及山西省人民医院关于王某的诊断证明书，证明了本案的犯罪事实。
9、被告人郑媛元身份信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
10、被害人王某在侦查机关的陈述，证明2016年12月3日12时许，该和宋某乘坐乘坐郑媛元驾驶无牌五征农用三轮车去玩，行驶至下坡处时，该听郑媛元说车刹不住了就撞到了路边的山坡上，是郑媛元自己要开车的，钥匙在车上，她自己开上就走，没有人告她开。
11、证人郑某在侦查机关的证言，证明该和郑媛元是父女关系，2016年12月3日12时许，郑媛元驾驶三轮车发生交通事故，事故发生后打电话告诉该的，该就去了现场。车主是该，车在砖厂放着，郑媛元自己开走的，车没有牌照，是该以5000元买的庆云的车，该们之间没有购车协议。
12、证人韩某在侦查机关的证言，证明该以5000元的价格卖给郑某一辆五征牌农用三轮车，该们之间没有购车协议，该车是该从五证专卖店买的，车辆的发票合格证丢失了。
13、被告人郑媛元的供述，证实2016年12�3日12时许，该驾驶无牌五征牌农用三轮车拉着王某和宋某拉着砖去送砖，由西往东行驶至季壁线处时下坡，该踩刹车，车越来越快，该就想把车开到空地里，把车甩到山壁上，后来该就什么也不知道了。车辆撞到路左侧山体，造成该及乘车人王某受伤，乘坐人宋某当场死亡，车辆损坏的交通事故。车主是该父亲郑某，该父亲不让该开，该自己开的，该父亲不知道该开这辆车。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人郑媛元违反道路交通管理法规，在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑媛元在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔付并取得被害方的谅解，本院依法酌情�其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑媛元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李慧珍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初4033号
原告：胡某某。
被告:李某某甲。
被告:李某某乙。
原告胡某某与被告李某某甲、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某乙到庭参加了诉讼，被告李某某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，农历2013年8月5日被告李某某甲向原告胡某某贷款3万元，约定利息为2分，未约定借款期限，由被告李某某乙担保，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、判令被告李某某甲立即偿还原告本金3万元及利息（利息从2013年8月5日起至还清之日止）；2、被告李某某乙承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明农历2013年8月5日（阳历2013年9月9日）被告李某某甲向原告胡某某贷款3万元，约定月利息2分，由被告李某某乙担保的事实。
被告李某某乙辩称，担保属实，会尽快想办法督促借款人偿还欠款，但是担保人欠款较多，没有能力偿还。
被告李某某乙未向法庭提交证据。
被告李某某甲经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李某某乙对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且被告李某某乙无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年9月9日被告李某某甲向原告胡某某贷款3万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告李某某乙担保，并出具借据一支。经原告催要，二被告分文未付。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告李某某甲提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某甲理应偿还贷款本息。被告李某某乙作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告未约定借款期限，故原告可以随时向二被告主张权利。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告李某某甲未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某甲在本判决生效后十日内偿还原告胡某某贷款人民币3万元及利息（月利率按20‰计，利息从2013年9月9日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告李某某乙对上述贷款本息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告李某某甲、李某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年十二月六日
书记员 王泳森
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第436号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴志辉，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人葛雪梅，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第210-003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人吴志辉、葛雪梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-003号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴志辉、葛雪梅征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴志辉、葛雪梅作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月10日送达给被执行人吴志辉、葛雪梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴志辉、葛雪梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴志辉、葛雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴志辉、葛雪梅必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴志辉、葛雪梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原执字第158－1号
申请执行人张强，男，1979年4月15日出生，汉族，现住包头市九原区沙河街道办事处花园小区，个体工商户。
被执行人张佳锐，男，1980年10月23日出生，汉族，现住包头市青山区大连新型居住区温馨园，个体工商户。
被申请人任智，男，1972年1月31日出生，汉族，现住址包头市青山区大连小区新型居住区，个体工商户。
被申请人加亚龙，男，1986年11月13日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区乌兰小区，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民五终字第145号民事判决书。权利人张强于2014年1月20日向本院申请执行，在执行过程中，责今被执行人任智履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任智至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人任智银行账户存款801425元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永伟
审 判 员 云 涛
代理审判员 吕殿彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁欣乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3753号
罪犯徐克朋，男，汉族，1966年1月31日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）哈刑初字第15号刑事判决，以被告人徐克朋犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月12日以（2004）黑刑一复字第86号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第452号刑事裁定对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月20日以（2008）黑刑执字第1043号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3473号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐克朋自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加力工劳动，共计参加装卸车辆140余台次，转序工件12000余件，累计加班加点90余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯徐克朋予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐克朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯徐克朋的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐克朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博