上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16786号
原告：鲁国英，女，1955年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告何长林，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告鲁国英与被告何长林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁国英的委托诉讼代理人李少英，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告何长林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁国英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费124,996.07元、住院伙食补助费680元、营养费4,800元、护理费11,000元、误工费15,000元、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,128元、物损费2,000元、鉴定费2,000元、律师费5,500元。事实和理由：2015年7月15日12时40分许，被告何长林驾驶登记在案外人左某某名下的牌号为皖BPXX**小型轿车行驶至本市真北路、华和路路口东侧时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告何长林负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告何长林庭后辩称，对事发经过、责任认定均无异议，同意由其承担赔偿责任。对原告主张的各项费用由法院依法判决。事发后，其垫付14,800元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费应扣除非医保部分费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费，认可住院34天发生的2,240元，剩余天数按40元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费酌情认可500元；物损费不予认可；鉴定费无异议；律师费不属于商业三者险理赔范围，故不予认可。
经审理查明，2015年7月15日12时40分许，被告何长林驾驶登记在案外人左某某名下的牌号为皖BPXX**小型轿车行驶至本市真北路、华和路路口东侧时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告何长林负事故全部责任，原告无责任。
原告为治疗伤情，发生医疗费124,870.07元(已扣除住院期间伙食费526元)，期间住院34天。原告系非农业家庭户。原告确认被告何长林垫付14,800元，并同意在本案中一并处理。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年4月18日出具司法鉴定意见书，原告因交通事故分别构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日；其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。
另查明，皖BPXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，含不计免赔)。事发时，均处于保险期限内。
审理中，原告为证明其实际误工损失，提供上海赫福食品有限公司于2016年6月22日出具的误工证明、退休人员聘用协议、工资签收单等证据，证明原告系上海赫福食品有限公司保洁员，月工资2,500元，交通事故受伤请假后，公司停发其工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、处方笺、误工证明、退休人员聘用协议、工资签收单、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。本案中，被告何长林负事故全部责任，故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告何长林予以赔偿。
关于各项赔偿费用：1、医疗费124,870.07元(已扣除住院期间伙食费526元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，被告保险公司要求扣除非医保部分费用的意见依据不足，本院不予采信。2、住院伙食补助费680元，本院予以确认。3、营养费，本院酌情支持3,600元。4、护理费，本院酌情支持5,680元。5、误工费15,000元，原告虽已超过退休年龄，但在发生交通事故时仍从事劳动，有务工收入，故其主张误工费用于法有据，本院予以确认。6、残疾赔偿金127,108.8元、精神损害抚慰金6,000元，本院予以确认。7、交通费，本院酌情支持500元。8、物损费，本院酌情支持衣物损300元；原告主张车损依据不足，本院难以支持。9、鉴定费2,000元，本院予以确认。10、律师费，本院酌情支持5,000元。上述费用共计290,738.87元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告285,738.87元；超出保险范围的律师费5,000元，由被告何长林承担，被告何长林先行垫付的14,800元与其应付款项作相应抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告鲁国英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费和物损费共计285,738.87元；
二、被告何长林于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁国英律师费5,000元(已给付14,800元，应返还9,800元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,418元，减半收取计2,709元，由被告何长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年三月三日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。