杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1388号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
代表人：林金平，行长。
委托代理人：沈霄、魏斐翡，系该行员工。
被告：侯艳。
被告：周源发。
被告：浙江金丰担保有限公司
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：高小健，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告侯艳、周源发、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈霄到庭参加诉讼，被告侯艳、周源发、金丰担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月17日，原告与被告侯艳签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（合同编号为FQ-
ZX-12020262-201301107）一份，约定：透支债权人为原告（甲方），透支债务人为被告侯艳（乙方）；乙方向杭州泰钰企业管理有限公司购买家居装修，交易总价人民币700000元，乙方自行支付首付款215000元，向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为450000元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额／还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费46935元，甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照上述约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=本合同约定的手续费46935元／还款期数（36期），乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论甲、乙双方履行本合同情况如何，乙方均无权要求甲方予以退还；本合同项下透支债务的担保方式为保证；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告与被告金丰担保公司签订《保证合同》一份，约定：债权人为原告（甲方），保证人为被告金丰担保公司（乙方）；乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人被告侯艳于2013年7月17日签订的编号为FQ-
ZX-12020262-201301107的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权，主债权的金额和期限依该上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；本合同项下的保证期间为自上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下最后一期还款日之次日起两年，甲方根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》或与透支债务人之间其他相关协议之约定宣布透支债务提前到期的，则保证期间为透支债务提前到期日之次日起两年。2013年7月18日，被告周源发向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：承诺人周源发与借款人侯艳系夫妻关系，借款人侯艳申请个人贷款，与原告签订了FQ-
ZX-12020262-201301107号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
合同签订后，被告侯艳向原告透支款项450000元，被告侯艳自2013年10月起未按期还款，被告金丰担保公司于2014年1月24日、2014年5月29日、2014年9月25日、2015年1月29日、2015年2月5日代偿27608元、26681元、50885元、45686.67元、30000元，合计180860.67元，之后被告侯艳未再还款，原告已累计9期以上无法全额受偿，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求三被告立即清偿未偿还款项以及所产生的手续费、利息、复利、滞纳金及其他费用，但三被告未全额归还透支款。故请求判令：1、被告侯艳向原告偿还透支款302805.33元，并支付截止2015年3月24日止的手续费、利息、复利及滞纳金合计12826.03元，2015年3月25日至实际清偿之日止的手续费、利息、复利及滞纳金按合同约定另行计付；2、被告周源发承担共同还款责任；3、被告金丰担保公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明原告与被告侯艳之间借款关系的事实；
2、《保证合同》，证明被告金丰担保公司向原告提供连带责任保证的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告周源发承担共同还款责任的事实。
4、签购单及收费单，证明原告向被告侯艳实际发放借款450000元的事实；
5、合同提前到期通知书、承担共同偿债责任通知函、承担共同偿债责任和连带保证责任通知函及邮寄凭证，证明原告已已宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同项》下透支债务提前到期的事实；
6、查询信用卡交易明细，证明被告侯艳违约及截止2015年3月24日结欠透支本息的事实。
三被告未提交证据材料。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-6均为原件，且与本案有关联性，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告侯艳签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告侯艳未按照合同约定归还透支本金及手续费、利息，已构成违约，故原告有权根据合同约定主张借款提前到期并要求被告侯艳归还透支款及手续费、利息、复利及滞纳金。被告周源发自愿为被告侯艳的上述债务承担共同还款责任，现原告诉请要求被告周源发对被告侯艳的上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告金丰担保公司对被告侯艳的上述债务承担连带保证责任的主张，符合约定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯艳、周源发于本判决生效之日起十日内共同归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行透支款302805.33元，并支付手续费、利息、复利及滞纳金合计12826.03元（暂算至2015年3月24日，2015年3月25日至实际清偿之日止的手续费、利息、复利及滞纳金按合同约定另行计付）；
二、浙江金丰担保有限公司对侯艳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，财产保全申请费2100元，合计8134元，由侯艳、周源发、浙江金丰担保有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由侯艳、周源发负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 范皖生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 费帅帅