wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01436号
原告：夏广东，男，1965年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会，住所地，安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：夏福荣，该村民委员会主任。
委托代理人：徐学英。
原告夏广东与被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李孟文适用简易程序独任审判，于2015年7月6日及8月26日两次公开开庭进行了审理。原告夏广东及其委托代理人武新春、被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会法定代表人夏福荣及其委托代理人徐学英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广东诉称，1997年被告安排原告进行村庄厕所改造、水利维修、垫路、栽树等工程建设，经结算被告应付原告工程款21985元。此后被告以各种理由迟迟不付款，现请求法院依法判决被告承担偿还欠款责任。
被告淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会辩称：原告所诉欠款，由于时间久远，真伪不明；且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告提交证据有：
1、欠据一组三份，97年2月18日一份为垫路劳务费560元；97年元月10日一份为厕所改造4800元；97年12月12日一份为结算汇总单反映修桥、拉矸石、树苗等内容，合计欠16062.52元。被告质证认为条据不规范，没有相应决算手续，有的没有审批，有的没有单位盖章。
2、2015年7月8日李殿训出具证明，证明1997年元月10日被告改造厕所欠款全部属于原告债权。被告质证认为，证人未到庭作证，不认可。
3、证人李某甲、李某乙到庭作证，证明1996年至1997年他们分别担任被告村委会主任及文书，当时欠原告款是他们及时任支书邓传伟经办，欠款属实。被告质证认为李某甲与原告有亲属关系，证言不可信；李某乙所述部分属实，欠条应有邓传伟签字。
4、证人李某丙、李某丁、夏某甲出庭作证，证明1999年到2012年他们在被告村委会任职期间，知悉原告向被告索要过欠款。被告质证认为证人只能证明一段时间的情况。
5、夏某乙2015年7月11日书面证明一份，证明其在1998年在被告村任支部书记，所欠原告债务原告曾向村委会追索。被告质证认为只能证明在该段时间要过，数额也不清楚。
本院向夏万忠及胡恩国录取的证言，夏万忠证明2008年至2011年在被告村任文书，原告曾向被告索要过工程款；胡恩国证明其在2012年至2014年在被告村任村民委员会委员，原告曾向被告索要过工程款。
被告没有向法庭提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述及本院调查，认证如下：
原告所举证据1，结合证据2及证据3，能够证明债权债务的存在。97年2月18日一份为垫路劳务费560元；97年元月10日一份为厕所改造4800元，有时任村委会主任及书记审核签批，可以认定。97年12月12日一份为结算汇总单反映修桥、拉矸石、树苗等内容，合计欠16062.52元。为时任村文书结算而来，有文书的签字及单位公章为凭，可以认定。被告质疑，没有相应证据支持。原告所举证据4，证人出庭接受质询，被告简单否定，缺乏证据支持，故本院对证人证言予以采纳。原告所举证据5，证人夏某乙证明，经本院核实，可以认定。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
1996年至1997年被告安排原告进行村庄厕所改造、水利维修、垫路、栽树等工程建设，经结算被告应付原告工程款总计21422.52元。形成三份条据，其中垫路劳务费560元，厕所改造费用4800元，该两笔债务由时任夏圩村民委员会主任李某甲及支部书记邓传伟签批；另一笔为时任被告村文书李某乙出具的欠条，内容为修桥、拉矸石等合计结算单，金额为16062.52元（除去已付2500元），该单据有文书李某乙的签名并加盖被告村委会公章。此后原告为该债务数次向被告村委会领导追索，被告均未偿还。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；债务有无超过诉讼时效。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间在1997年形成的债务，有时任被告村委会主任、书记及文书签批或盖章确认，又有时任村委会负责人出庭证实，事实清楚，能够认定。至于结算条据中有不规范之处，如被告提出没有工程决算单等，本院认为对于上世纪村民委员会的债务条据，不能采用现今的财务规范去审查，而应该以当时的财务管理制度去要求。条据的瑕疵之处并不能否定债务的存在。至于该案债务是否超诉讼时效问题，原告提供了一系列的证人证言及书面证据予以证明，已经能够形成一个证据链条，证实原告期间没有怠于行使权利，被告该抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会在本判决生效之日起十日内偿付所欠夏广东工程款21422.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由淮南市潘集区潘集镇夏圩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一五年九月二日
书记员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02119号
原告：项某甲，男，1956年7月1日出生，汉族，农村居民。
原告：彭某某，女，1954年8月9日出生，汉族，农村居民。
二原告委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1985年1月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：康健，安徽省颍上县古城司法所法律服务工作者。
原告项某甲、彭某某与被告江黎黎为遗产继承纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年7月15日、2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告项某甲、彭某某及其委托代理人何炯、张亚辉，被告江黎黎及其委托代理人康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲、彭某某诉称：二原告之子项彭与被告江某系夫妻关系。2014年4月30日晚，项彭在城北大排档就餐时因饮酒过量经抢救无效死亡，参与就餐的另外七人每人赔偿30000元，共计210000元。经村镇处理，从210000元赔偿款中支取30000元作为丧葬费，下余180000元在下元西村保管。另外，项彭死亡后，被告把夫妻共有的大型拉煤车卖得77000元。因与被告就287000元（210000元＋77000元）遗产分割无法达成一致意见，故依法提起诉讼，要求与被告平分上述遗产，并要求被告退还拿走的吊纸款12000元。
被告江某辩称：原告要求被告返还吊纸款、平均分割死亡赔偿金及夫妻共有卖车款无法律依据。12000元吊纸款系自己娘家人随礼所得，且经过沈某、毛某调解分得。77000元卖车款，已偿还欠款7000元，剩余70000元中有自己的一半。另外，被告和未成年儿子项某乙对该笔死亡赔偿金依赖性较强，死亡赔偿金不属于遗产，因此死亡赔偿金不应与二原告平均分配，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：原告项某甲、彭某某之子项彭与被告江某系夫妻关系。2014年4月30日晚，项彭在城北大排档就餐时因饮酒过量经抢救无效死亡，参与就餐的另外七人每人赔偿30000元，共计210000元，二原告已支取该210000元赔偿款中的30000元作为丧葬费。此外，项彭死亡后，被告江某将其夫妻共有的大型拉煤车卖得的77000元占有。经调解被告分得吊纸款12000元。二原告因与被告就死亡赔偿金、遗产分割等事项无法达成一致，于2014年6月17日向本院提起诉讼。
另查明：被告江某与项彭于2008年11月15日生育一子，取名项某乙，现随被告生活；原告项某甲、彭某某现有女儿项某丙、次子项某丁均已成家；原告彭某某1954年8月9日出生，已满60岁；原告项某甲1956年7月1日出生，经颍上县协和医院诊断，系糖尿病二型。
证明上述事实的证据有：颍上县慎城司法所出具的调解情况说明书一份，证明当事人因相关款额287000元（210000元＋77000元）的分割发生纠纷的事实；原告的身份证及相应户口本，证明原告的诉讼主体资格及年龄状况；证人毛某出庭作证，证明被告分得吊纸款12000元的事实；被告身份证、被告与项彭的结婚证，证明被告的身份及与项彭系夫妻关系；项某乙的户口本，证明被告儿子项某乙系项彭的合法继承人等相关情况；原告项某甲、彭某某的女儿项某丙、次子项某丁的户口簿，证明二原告子女情况；颍上县协和医院疾病诊断证明书，证明原告项某甲系二型糖尿病二型患者，一定程度丧失劳动力。
本院认为：死亡赔偿金是对死者亲属的一种精神抚慰和经济补偿，其分配方法应结合当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖性进行处理。本案中，项彭死亡后，经调解，原、被告及项某乙获得死亡赔偿金为210000元，扣除丧葬费30000元后，剩余部分应为实际获得的死亡赔偿金，即180000元，本案中，考虑死者项彭的母亲即原告彭某某，已年满60岁，死者项彭的父亲即原告项某甲系糖尿病二型患者，部分丧失劳动力，及两原告现有子女情况（均成年成家），同时考虑被告的实际情况，尤其其未成年儿子项某乙对死亡赔偿金的依赖性相对较强。本院酌定二原告分得该笔死亡赔偿金的40%，即72000元（180000元×40%），被告及其儿子分得该笔死亡赔偿金的60%，即108000元（180000元×60%）。此外，卖车款77000元，扣除一半即38500元归被告江某所有，另一半38500元作为项彭的遗产，由二原告、被告及项彭之子项某乙四人继承，二原告应继承19250元（38500元÷2）。为妥善处理本案纠纷，根据相关情况，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、原告项某甲、彭某某分得项彭死亡赔偿金72000元，被告江黎黎及其儿子项军强分得项彭死亡赔偿金108000元；
二、被告江黎黎从卖车款77000元中给付原告项某甲、彭某某应继承的项彭遗产份额共计19250元；
三、驳回原告项某甲、彭某某的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，原告项某甲、彭某某负担700元，被告江黎黎负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年九月十日
书记员 顾欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2410号
原告：郑楚悯。
被告：被告：叶秀蜜。
本院在审理原告郑楚悯与被告叶秀蜜民间借贷纠纷一案中，原告郑楚悯于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑楚悯撤回起诉。
审判长 赖素霞
审判员 杨 璐
审判员 蒋海霞
二〇一五年九月九日
书记员 吴秋龄
第2页共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商外初字第12号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：孙忠于。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告孙忠于追偿权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告孙忠于经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：2012年7月16日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款182000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续18个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金54600元。合同签订后，渤海公司依约将182000元支付给被告。被告于2013年5月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年7月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年9月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年10月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了116237.11元（其中本金91000.01元、拖欠利息21294元、扣款失败手续费200元、罚息3743.10元）。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计116237.11元。2、被告支付违约金人民币54600元，律师费600元。3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票及律师费支付明细。证明：原告因本案诉讼支付律师费600元。
被告孙忠于未作答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
维仕公司、孙忠于与渤海公司、维仕金融公司于2012年7月16日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向孙忠于发放金额为人民币182000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；孙忠于自2012年8月起连续18个月以每月人民币12477.11元分期向渤海公司偿还本息；如孙忠于不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，孙忠于应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，孙忠于应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若孙忠于对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金54600元。合同签订后，渤海公司在2012年7月17日依约扣除贷款手续费3640元后将178360元交付给了孙忠于。孙忠于借款后共归还了9个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年9月22日，渤海公司向孙忠于发出《解除合同通知书》，解除了与孙忠于签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年10月21日，维仕公司向渤海公司支付了孙忠于所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币116237.11元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。故维仕公司起诉至本院，向孙忠于进行追偿，提出上述诉请。
另查明，维仕公司为本案支出了律师费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的116237.11元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金54600元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠于于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币116237.11元；
二、被告孙忠于于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币27300元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3729元，由原告维仕担保有限公司负担589，由被告孙忠于负担3140元。
原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孙忠于于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3729元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王亦非
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 何杨波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1773号
上诉人（原审被告）张文革，女。
被上诉人（原审原告）河南省鑫豪物业服务有限公司。
法定代表人马宏安。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
上诉人张文革因与被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已由河南省安阳市文峰区人民法院审理并作出了（2014）文民三初字第389号民事判决，张文革不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文革于2015年9月9日向本院提交了撤回上诉、被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人张文革撤回上诉是对自己上诉权利的处分，河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉也是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张文革撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第389号民事判决；
三、准许河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鑫豪物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文革负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年九月九日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民二终字第1773号上诉人（原审被告）张文革，女。被上诉人（原审原告）河南省鑫豪物业服务有限公司。法定代表人马宏安。委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。上诉人张文革因与被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，已由河南省安阳市文峰区人民法院审理并作出了（2014）文民三初字第389号民事判决，张文革不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文革于2015年9月9日向本院提交了撤回上诉、被上诉人河南省鑫豪物业服务有限公司向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为，上诉人张文革撤回上诉是对自己上诉权利的处分，河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉也是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因河南省鑫豪物业服务有限公司申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张文革撤回上诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第389号民事判决；三、准许河南省鑫豪物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由河南省鑫豪物业服务有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张文革负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏文联审 判 员  吕建伟代理审判员  杨 晓二〇一五年九月九日书 记 员  段红霞
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1113民初230号
原告：段付洪，男，1972年8月19日出生，城镇居民，住四川省乐山市金口河区。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年11月9日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
第三人：乐山银通置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区，组织结构代码08074132-6。
法定代表人：张岱银，总经理。
第三人：四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五分公司，住所地四川省乐山市市中区，组织结构代码585687-2。
法定代表人：张岱银，总经理。
原告段付洪诉被告李勇、第三人乐山银通置业有限公司四川省乐山市名城房地产开发有限公司第五公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案，于同年8月11日中止审理。2017年3月15日恢复审理，同年3月15日原告段付洪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段付洪的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段付洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告段付洪负担。
审判员 刘利芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄 祥
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第78号
申请执行人苏成云，女，1974年3月4日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
苏成云与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3761号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告苏成云与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告苏成云工资5876元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏成云向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3761号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第78号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2015)浦执字第78号申请执行人陆伟英，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人冯德富，男，1982年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第16552号陆伟英与冯德富民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人冯德富与他人共有的位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房地产，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陆伟英也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封对被执行人的房地产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第16552号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴晓春审判员张毅代理审判员庄海舟二Ｏ一五年一月十九日书记员陈莹峰审 判 长  吴晓春审 判 员  张 毅代理审判员  庄海舟二〇一五年一月十九日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第943号
原告吴某甲，农民。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告吴某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告吴某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后与××××年××月××日生育女儿吴某丙，现随我一起生活。由于与被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，在2013年腊月三十过年后便与被告开始分居至今。在去年我曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后与被告仍未和好，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；要求抚养婚生女儿吴某丙，被告负担抚养费；要求被告返还原告的婚前个人财产电脑一台、摩托车一辆、洗衣机一台、被褥四套、毛巾被一个；依法承担夫妻共同债务20000元。
被告吴某乙辩称，我同意离婚。如果原告坚持抚养女儿，可以由原告抚养，我同意负担抚养费，但是现在不能一次性给付原告，需要分期给付。原告主张其婚前个人财产被褥四套、毛巾被一个都有，现在均在我家，同意返还原告，其他财产因均系我出资购买，所以不同意返还。夫妻共同债务我认可欠吴兴利15000元，其余的不认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某丙，现随原告一起生活。2014年原告曾经起诉被告离婚，判决不准离婚，判决后原、被告夫妻感情未和好。原告吴某甲有婚前个人财产被褥四套、毛巾被一个现在被告处。原、被告婚后有夫妻共同债务15000元，现均未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告吴某甲与被告吴某乙自愿离婚。
二、婚生女孩吴某丙随原告吴某甲一起生活，抚养费由被告吴某乙负担，每月200元，于每年12月20日前给付原告当年度的孩子抚养费，自本调解书送达之日起至孩子年满十八周岁止。
三、被告吴某乙自愿于2015年6月1日前给付原告吴某甲7500元，双方夫妻共同债务15000元由原告吴某甲偿还。
四、被告吴某乙返还原告吴某甲婚前个人财产被褥四套、毛巾被一个。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元，由原告吴某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 唐云勇
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01101号
原告丰立秋，居民。
被告江四喜，居民。
原告丰立秋与被告江四喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员吴建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰立秋与被告江四喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰立秋诉称，被告江四喜因其子结婚向原告借款165000元，经原告多次催讨被告未还，后被告于2015年5月2日出具借条一张，约定月利率1.3%。2013年，被告将杨秋凡通过其转手还给原告的借款56000元借用，加上在之后被告向原告的借款合计70800元，于2014年农历腊月20日向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。现要求被告偿还借款235800元及产生的利息。
被告江四喜辩称，借钱属实，但被告现没有能力还款。
经审理查明：被告江四喜因其子结婚缺钱为由向原告丰立秋借款165000元，后经原告多次催讨，被告于2015年5月2日向原告出具借条一张，约定按月利率1.3%计息。2013年，被告将杨秋凡还给原告的56000元借用，并在之后再向原告借款，后原、被告于2015年2月8日（农历2014年腊月20日）进行结算，并由被告向原告出具70800元借条一张，约定按月利率1.5%计息。被告一直没有偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的借据二张及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告江四喜先后向原告丰立秋借款，原告向被告提供了借款，原、被告形成的民间借贷关系合法，应受法律保护，被告应按约返还借款。原告与被告约定按月息1.3%、1.5%分别支付借款利息不违反法律的规定，故原告要求被告偿还本金并支付从约定利息之日起至实际偿还之日止分别按月息1.3%、1.5计算的利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七之规定，判决如下：
被告江四喜于本判决生效后十日内偿还原告丰立秋借款本金235800元，并支付以本金70800元自2015年2月8日至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息和以本金165000元自2015年5月2日至清偿之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5029元，由江四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 吴建辉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 许君龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00213号
原告谭某，农民。
委托代理人徐建玉、陈士勇。
被告郑某甲，居民。
原告谭某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人陈士勇，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2004年在苏州打工时相识并恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女郑某乙，于××××年××月××日生育次女郑某丙，两个女儿一直在被告母亲处生活。原、被告于2012年春节双方发生吵架后分居生活至今。原告于2013年12月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方不仅没有和好，而且双方基本没有沟通，原告认为双方夫妻感情破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；两女儿由被告抚养，原告给付抚养费。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在苏州打工时相识并恋爱，后举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女郑某乙，于××××年××月××日生育次女郑某丙，均在被告母亲处生活。原告谭某于2013年12月24日诉至本院，要求与被告郑某甲离婚，本院于2014年1月16日判决不准予原、被告离婚。原、被告婚后相处感情较好，但因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的身份证复印件，婚姻登记信息，本院（2014）灌民初字第0043号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽曾于2013年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，但原、被告共同生活时间较长，建有一定的夫妻感情，且生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从为照顾子女，营造一个良好的家庭环境角度考虑，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00303号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人周某。辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月26日6时许，被告人周某持C3证驾驶三轮汽车（鄂F×××××），沿枣阳市东环路由北向南行驶至东环路沙场路口转弯时，将被害人张某乙驾驶的两轮摩托车（鄂2R0**）撞倒，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡。枣阳市公安司法鉴定中心法医学分析意见书认定，张某乙生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，周某负此事故的主要责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议。经审理查明，2014年7月26日6时许，被告人周某持C3证驾驶三轮汽车（鄂F×××××），沿枣阳市东环路由北向南行驶至东环路沙场路口转弯时，将对向行驶的被害人张某乙（男，殁年34岁）驾某（鄂2R0**）撞倒，致张某乙受伤，后经抢救无效死亡。枣阳市公安司法鉴定中心法医学分析意见书认定，张某乙生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。经枣阳市公安局交警大队认定，周某负此事故的主要责任。2014年8月2日，被告人周某向枣阳市公安局交警大队投案。另查明，2014年11月14日，被告人周某的家属代为赔偿被害人经济损失共计200000元。双方达成调解协议并取得被害人的谅解。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人熊某证言证明，2014年7月26日早上5点多钟，其丈夫张某乙骑二轮摩托车从家中出门上316国道往西到玫瑰海工地干活的途中，经过市区东环路沙场路段发生交通事故的事实。2、证人张某甲的证实，2014年7月26日早上6点多钟，在东环路张湾红绿灯往北100至200米处，发生交通事故，我停下来看见倒地的摩托车与邻居张某乙的车很像，我向她媳妇打电话确认，后得知张出事了，没抢救过来。3、枣阳市司法鉴定中心枣公司检法字（2014）第690号法医学尸体检验意见书，鉴定张某乙生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。4、书证：肇事现场、车辆及被害人照片，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，交通事故现场图，调解协议书，谅解书。5、被告人周某的供述亦能与上述证据相互印证。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，负此事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人周某主动到公安机关投案，如实供述犯罪的事实经过，是自首；且赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二0一四年十二月二十四日书记员张倩君
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第113号
原告陈某某（曾用名陈振），男。
被告林某某，男。
原告陈某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称2012年农历正月份，被告林某某购买我的生猪31头，共计价款13000元。当时被告说十天后付清猪款。后经我多次催要，被告林某某久拖未付。现要求被告林某某付清所欠猪款13000元。
被告林某某未到庭，无答辩意见。
原告陈某某为支持自己的主张，举证如下：1、被告林某某出具的欠条1张，用于证明被告林某某欠原告猪款13000元。2、证人陈青海的证言1份，用于证明被告向原告出具欠条的事实。3、证人陈来洲出庭作证，证明被告向原告打欠条的事实。经过庭审质证，对原告提供的以上证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
2012年农历正月份，被告林某某购买原告陈某某生猪31头，共计价款13000元。后经原告催要，被告林某某于2013年3月1日向原告出具欠条1张，内容是“林某某欠陈振款13000元，2012、3、1，林某某。”
本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃质证的权利，本院依法缺席审理。经过庭审和原告提供的证据，经本院审查，足以认定原、被告间的买卖合同关系成立及被告欠原告生猪款13000元的事实。现原告持被告出具的欠条起诉要求被告支付购猪款，符�法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后五日内一次性向原告陈某某支付生猪款13000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 柳亚华
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵玉伟
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第872号
原告张社锋。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告要丽娜。
被告被告祁县盛荣汽贸有限公司。
法定代表人高怀峥，任公司经理。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
第三人王根生。
本院在审理原告张社锋诉被告要丽娜、被告祁县盛荣汽贸有限公司、第三人王根生运输合同纠纷一案中，原告张社锋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社锋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张社锋撤回起诉。
案件受理费356元，由原告张社锋负担。
审判员 任学丽
二〇一五年十二月七日
书记员 李俊鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00344-2号
申请人：王元元，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇强桥行政村界牌自然村10号。身份证号码。
申请人：秦明花，女，1991年5月23日出生，汉族，云南省西畴县人，户籍户籍所在地云南省，经常居住地安徽省芜湖县六郎镇。身份证号码。
被执行人：周云，男，1988年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。
被执行人：周永清，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015芜中民一初字第00020号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人周云、周永清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周永清银行存款13336元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐璐璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第864号
申请执行人杨琳，女，汉族，住敦化市。
被执行人王春华，女，汉族，住敦化市。
本院执行的申请执行人杨琳与被执行人王春华（2015）敦民初字第1730号民事判决书健康权纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人杨琳向本院申请撤销对被执行人王春华的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 张立全
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0450号
原告杨某某，男，1982年3月7日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人孙伟中，公司员工。
地址：保定市。
原告杨某某与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭文利，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月17日9时许，刘小三（在诉讼过程中原告对其撤回了起诉）驾驶冀F901**号客车沿旅游路由南向北行驶至米家务乡仁义庄村南时，因下雪路滑，车辆打滑与由北向南行驶的原告驾驶的冀F119**小客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定，被告刘小三负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到廊坊市第四人民医院治疗，经了解刘小三所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业三者险，故此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计86854.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，同意在无保险合同约定免责前提下，承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月17日9时许，刘小三驾驶冀F901**小型普通客车沿旅游路由南向北行驶至米家务乡仁义庄村南时因下雪路滑，车辆打滑与由北向南行驶的杨某某驾驶的冀F119**小型普通客车发生碰撞，造成杨某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经雄县交警大队认定，刘小三负事故的全部责任，杨某某无责任。事故发生后原告杨某某被送到廊坊市第四人民医院救治，经诊断，左锁骨远端骨折，左肩锁关节脱位，左下肺、舌叶挫伤。住院14天，花费医疗费26343.36元，交通费400元。
另查明：
刘小三所驾事故车辆冀F901**小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和20万元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。
二、原告杨某某系昝岗徐龙海酒楼厨师，月工资3500元，在住院期间由其妻赵红梅护理。
三、2014年4月9日原告杨某某经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费1525元。2014年4月4日保定市法医鉴定中心为原告出具了鉴定意见书及二次手术费需5000元的相关证明。
四、杨某某被扶养人父亲杨贺臣1948年3月15日出生，母亲崔贺然1950年12月7日出生，长子杨旭2006年6月28日出生，长女杨帆2009年10月26日出生，杨某某兄弟二人。
上述事实有雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，户籍证明，保定市法医鉴定中心的伤残鉴定意见书，二次手术费的费用证明，廊坊市第四人民医院的诊断证明、病历、医疗费、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，保定市司法医学鉴定中心的鉴定意见书，二次手术费费用证明客观公正，本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告的医疗费用26343.36元，交通费400元，鉴定费1525元均有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，共计700元（50元×14天）。误工费期限自事故发生之日起至评残前一日，共计113天，误工费共计13183元（3500÷30×113）。护理费参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准13564元计算，住院14天，护理费518元（13564÷365×14）。残疾赔偿金参照2013年农村居民年纯收入8081元为16162元（8081×20×10%）。精神损害抚慰金原告主张10000元过高，根据原告的伤情及本案的实际情况，以支持4000元为宜。被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出5364元计算。其父杨贺臣3486元（5364×13×10%÷2），其母亲崔贺然4023元（5364×15×10%÷2），其长子杨旭2413元（5364×9×10%÷2），其长女杨帆3218元（5364×12×10%÷2）。
综上，刘小三所驾车辆冀F901**号客车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和20万元的商业三者险，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险项下予以赔偿，超过部分由当事人负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告杨某某医疗费26343.36元，二次手术费5000元，住院伙食补助费700元，误工费13183元，护理费518元，交通费400元，残疾赔偿金16162元，鉴定费1525元，被扶养人生活费13140元，精神损害抚慰金4000元，以上共计80971.36元。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年四月二十二日
书记员 康 倩
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第253号
原告宋军平，男，汉族，1984年8月23日出生。
委托代理人张堃，青海恩泽律师事务所律师。
被告曹润明，男，汉族，1983年8月29日出生。
委托代理人郭宝忠，青海河湟律师事务所律师。
原告宋军平与被告曹润明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋军平的委托代理人张堃，被告曹润明的委托代理人郭宝忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军平诉称，2013年12月24日15时许，原告陪同公司朱经理、余经理前往西宁市政府综合办公大厅准备办理公司工商登记变更手续时，遭到被告曹润明等人的阻挡。后双方发生争执。在原告见朱经理被对方殴打而上前劝阻时，被告曹润明拿起办公大厅工作人员的水杯砸在原告左脸部，造成原告受伤。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。现要求被告赔偿原告住院治疗费用2842.53元、误工费1500元、住院伙食补助费150元、护理费1500元、精神损失费10000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宋军平为证明其理由提供如下证据：
1、西宁�公安局城西分局行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告的事实以及被告因打伤原告被行政拘留的事实；
2、青海省交通医院出院证复印件1份，证明原告因被打伤住院治疗3天的事实；
3、青海省交通医院住院专用票据复印件1份，证明原告受伤住院花费医疗费2842.53元的事实；
4、工资证明复印件1份，证明原告所主张误工费和护理费的依据；
5、住院病案首页、病历、出院记录单以及检查报告单复印件各1份，证明原告受伤住院治疗的事实以及花费医疗费的依据。
被告曹润明辩称，被告将原告打伤是事实。但是原告受伤仅住院3天，其主张的各项费用明显过高，且其主张的精神抚慰金无法律依据，希望法院依照法律规定予以判定。
被告曹润明就其辩称未提供证据。
经审理查明，2013年12月24日17时许，原告在西宁市政府综合办公大厅因琐事被被告打伤。原告随�于当日前往青海省交通医院诊治，被诊断为颅脑损伤、颜面部多发皮肤裂伤，于2013年12月26日治愈出院，医嘱为：注意休息、不适随诊，期间共花费医疗费2842.53元。后双方就赔偿事宜协商未果，致使纠纷产生。
另查，被告因把原告打伤，2013年12月25日西宁市公安局城西公安分局以西公（黄）行罚决字（2013）159号行政处罚决定书决定对被告曹润明行政拘留5日，并处200元罚款。
再查，针对原告主张的误工费以及护理费，原告在开庭审理过程中并未提供相关证据，经本院释明后亦未能提交。
本院认为，公民依法享有身体健康权不被他人侵害的权利。被告因琐事将原告打伤，致原告颅脑损伤、颜面部多发皮肤裂伤，故被告对此纠纷的产生应承担全部责任，原告诉求合理部分应予支持。现原告主张被告应赔偿医疗费2842.53元的诉求，有证据证实，应予支持；其主张的住院�食补助费150元计算有误，应依照青财行字（2004）1037号青海省国家机关一般工作人员省内的出差伙食补助标准20元／天，以住院天数3天＊20元／天=60元支持；关于原告主张的误工费和护理费，其并未提交收入实际减少以及确需护理的相关证据，故其该两项诉求，不予支持；关于其主张精神损失费10000元一节，因原告并未提交被告殴打行为致其精神损害的相关证据，且结合本案原告伤情，被告的殴打行为及形成的后果尚未给原告精神造成严重的损害后果，故其该诉求不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹润明赔偿原告宋军平医疗费2842.53元，住院伙食补助费60元，以上共计2902.53元（于判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告宋军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告宋军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 单文广
二〇一四年四月八日
书记员 赵 爽
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，�当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）西民一初字第253号 本院于2014年4月8日对原告宋军平与被告曹润明生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）西民一初字第253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条的规定，裁定如下： （2014）西民一初字第253号民事判决书当事人诉讼地位中“被告宋军平”补正为“原告宋军平”。 审判员  单文广 二〇二〇年二月十三日 书记员  赵 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00154号
申请人李锐，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被申请人田楼，居民。
本院在受理申请人李锐诉被申请人田楼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李锐于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人田楼驾驶的苏N**重型自卸货车予以保全。
本院认为，申请人李锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人田楼驾驶的苏N**重型自卸货车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨冬亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0071号
原告陈翔其。
委托代理人徐淳桢，江苏伟嘉律师事务所律师。
委托代理人秦礼明。
被告陈佳定。
委托代理人盛农、邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告陈翔其与被告陈佳定民间借贷纠纷一案过程中，原告陈翔其于2013年12月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈翔其的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈佳定撤回起诉。
案件受理费57000元、保全费5000元，二项合计62000元，由陈翔其负担。
审判长 唐宇明
审判员 冯朝昱
审判员 潘磊砢
二〇一三年十二月六日
书记员 蔡 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06543号
原告董鹏程，男性，年龄47。
被告贾利娟，女性，年龄43。
被告郭景会，男性，年龄67。
本院在审理原告董鹏程诉被告贾利娟、郭景会租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月七日
书记员 李强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终27号
上诉人（原审被告）孙洪涛。
委托代理人潘峰，湖南慎明律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）纪丽萍。
上诉人孙洪涛因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第580号民事判决，于2015年12月3日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年1月4日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人孙洪涛，被上诉人纪丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月23日被告孙洪涛向原告纪丽萍借款人民币200，000元整，口头约定月息二分。从2013年6月23日至2014年3月23日利息36，000元已归还，2015年2月18日被告归还本金50，000元，2015年3月12日被告归还本金150，000元。但从2014年3月23日起至2015年2月18日止200，000元的利息以及从2015年2月19日起至2015年3月12日止150，000元的利息被告没有归还。
本案在审理过程中，原告只要求被告归还利息30，000元。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙洪涛向原告借款200，000元并立下借据，口头约定利率按月息2分计息，虽本金已归还，但从2014年3月23日起至2015年2月18日止200，000元的利息以及从2015年2月19日起至2015年3月12日止150，000元的利息被告没有归还。本案在审理过程中，原告只要求被告归�利息30，000元的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称由于双方在借据上没有明确约定利率，根据法律的规定，视为没有约定利息，所以原告请求给付利息的诉讼请求，没有法律依据，应依法予以驳回，经查，从原、被告双方的庭审陈述以及双方的还款记录中可以认定原、被告双方约定了利息，即利率为月息二分，故该辩护观点法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告孙洪涛在本判决书生效之日起十五日内归还原告纪丽萍借款利息30，000元；二、驳回原告纪丽萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙洪涛承担。
宣判后，原审被告孙洪涛不服，向本院提起上诉称：涉案借款本金已还清，双方均无异议，因借据中未明确约定利息，被上诉人亦未提供证据证明是否产生了利息，根据法律规定，应视为未约定利息，因此被上诉人要求给付利息的请求没有法律依据，请求二审法院依法判决。
被上诉人纪丽萍答辩称：上诉人称借款已还清不是事实，根据上诉人与被上诉人之间的往来账，上诉人至今尚欠被上诉人59，441元。借据中虽未约定利息，但事实上上诉人按双方口头约定支付了部分利息，被上诉人是在一审法院多次做工作的情况下才勉强同意由上诉人支付30，000元利息的，上诉人出尔反尔，被上诉人坚决要求二审法院判决上诉人如数偿还借款本息59，441元。
二审期间，上诉人向本院提供了如下证据：2014年2月17日以后上诉人在中国农业银行、中国银行、中国建设银行的银行卡交易明细单，拟证明上诉人一审答辩中所说的被上诉人的转账流水是事实，但与本次20万的借款无关。
对上诉人提供的证据，被上诉人质证认为：上诉人提供的银行卡交易明细单中有被上诉人账号的均认可，但是上诉人与被上诉人之间的经济往来不止40万，上诉人提供该证据只能证实被上诉人曾大力帮助过上诉人。
二审期间，被上诉人向本院提供了如下证据：被上诉人在中国农业银行、中国银行、中国建设银行的银行卡转账交易明细单，拟证明上诉人一直在按两分的利率向被上诉人支付利息，双方之间口头约定利息的事实是存在的。
上诉人对被上诉人提供的证据质证认为：被上诉人的银行卡明细单只有2015年2�18日还的5万还有2015年3月12日还的15万才是本案20万的真正还款记录，以前的与本案无关。
对上诉人及被上诉人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：上诉人提供的银行卡交易明细单加盖了银行公章，且被上诉人对有其账号的转账记录均予以认可，因此，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据不能证明上诉人对涉案借款无需支付利息，故对其证明目的本院不予采信。被上诉人提供的银行卡交易明细单亦加盖了银行公章，因此对其真实性予以认可，但对其拟证明的事实，一审已作出认定，被上诉人已无需提供。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争执焦点是上诉人孙洪涛是否应当支付被上诉人纪丽萍借款利息。上诉人出具的借条中虽未约定利息，但上诉人实际支付了利息，有上诉人自己提供的手机信息及上诉人在一审庭审时的陈述予以证实，被上诉人在一审中陈述上诉人支付了三个季度的利息，对此，上诉人予以认可，因此，上诉人应当支付利息，上诉人上诉提出不应当支付利息的上诉理由，本院不予支持。依据本案的事实及双方的一致陈述，上诉人还应当支付的利息不止30，000元，然被上诉人在一审期间已表明只要求被上诉人给付利息30，000元，是其对自己民事权利的处分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00178号
罪犯徐伟杰，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂梁子湖刑初字第00043号刑事判决，以被告人徐伟杰犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年。刑期自2012年9月5日至2015年9月4日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐伟杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟杰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第3、4季度获得表扬，2014年第1、3季度获得表扬，共获得4次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐伟杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月5日至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一五年一月三十日
书记员 严 明
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第18号
原告：邵浩杰。
被告：王金利。
原告邵浩杰诉被告王金利民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告王金利立即归还原告邵浩杰借款10000元，利息1800元，合计11800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年12月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员石伯灿独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵浩杰到庭参加诉讼，被告王金利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年5月26日，被告王金利向原告邵浩杰借款10000元，并立有借条一份，书面约定于2014年6月26日前归还，如逾期归还则按月利率3%计算支付利息，借款后被告未履行还款义务。庭审中，原告调整利率主张，要求被告按银行贷款基准利率的四倍支付利息计1400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金利归还原告邵浩杰借款10000元，利息1400元，合计借款本息11400元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王金利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王金利负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 石伯灿
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张珠娜
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01858号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社。
被执行人：孙彦辉，男，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社申请执行孙彦辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社迎宾桥信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第732号
原告：李惠敏。
被告：郑应龙。
原告李惠敏与被告郑应龙所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠敏到庭参加了诉讼，被告郑应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠敏起诉称，2013年3月19日，原、被告双方约定，被告郑应龙将28-C区阿克塔木7栋141室转让原告，原告一次性付清转让费140000元，被告帮助原告办理过户手续，过户产生的一切费用由被告承担。原告当天就支付了房款140000元，但被告至今未给原告办理该房屋的过户手续，故诉至法院请求判令：1、请求确认阿克塔木7幢141号房屋归原告所有；2、律师费、交通费以及变更费用等由被告承担；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告郑应龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年11月30日，被告郑应龙取得奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋的所有权，共有权人为原告李惠敏。1995年3月22日，原、被告双方登记结婚。2006年7月3日，原、被告双方经法院主持调解离婚，奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋归被告郑应龙所有，被告郑应龙于2006年12月30日前支付原告李惠敏房款25000元。2013年3月18日，双方协商被告郑应龙将奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室以140000元的价格转让给原告李惠敏。2013年3月19日，原告李惠敏支付被告郑应龙房款140000元，被告郑应龙向原告出具内容为“今收到28-C区阿塔木7栋-141（面积69.55㎡），现产权及所连带的地皮一并转让给李惠敏所有，转让费一次付清共计壹拾肆万元整并帮助李惠敏办理过户，否则按全款壹拾肆万元的双倍赔给购房人李惠敏”的收条一份。被告郑应龙至今未协助原告李惠敏办理奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋产权过户手续，原告李惠敏遂起诉。
另查明，原告因本次诉讼支付邮寄送达费84.4元
上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的（2006）奎民初字第580号民事调解书、私房产权证、收条、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郑应龙给原告李惠敏书写的收条表明双方之间存在房屋买卖行为，该份收条可视为双方之间的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，合法有效。原告李惠敏按照双方约定已支付了全部房款，奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋所有权应属原告李惠敏所有，故原告要求确认奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。原告李惠敏主张的办理房屋过户产生的费用，因未实际产生，本院暂不予处理。原告李惠敏主张的邮寄送达费84.4元，系原告李惠敏因本次诉讼产生的实际损失，本院予以确认。原告李惠敏主张的律师代理费、交通费，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、奎屯市28-C区阿克塔木7栋141室房屋所有权归原告李惠敏所有；
二、被告郑应龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠敏邮寄送达费84.4元；
三、驳回原告李惠敏的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告预付250元，已减半收取），由被告郑应龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一四年九月十六日
书记员 欧阳羽斐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初428号
原告：陈利，男，汉族，1964年12月6日出生，住蚌埠市怀远县。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28案受理了原告陈利诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告陈利在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳�法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第371号
上诉人(原审被告)黄某，女，汉族，1962年10月3日出生，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人何海波,江西赣东律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人(原审原告)饶某，男，汉族，1943年7月25日出生，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人何振华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人黄某因饶某婚约财产纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月份，饶某与黄某经张木英介绍相识，双方接触一年之后，2011年6月24日，黄某到饶某家中同居生活。饶某为双方在一起建立婚姻关系，让黄某照顾其生活，于2011年10月18日、2012年10月16日、2013年11月20日分别为黄某购买社保，合计花费37059.2元。在同居生活期间，双方曾因经济问题及家庭琐事发生争吵。2014年5月份，双方再次发生争执，黄某不再与饶某同居生活。饶某要求黄某返还交付社保的资金及其他费用，黄某予以拒绝。饶某多次到政府部门上访。后虽经政府部门多次调解，但均未达成一致。2015年6月18日，饶某到法院起诉。
原审法院认为，饶某出资为黄某购买社保的行为，是饶某以建立婚姻关系为目的的赠与行为，应当认定为附解除条件的赠与。从该赠与行为的法律性质分析，若双方最终缔结婚姻关系，该赠与的目的实现，饶某赠与黄某财产，应归黄某所有；若双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，赠与财产应恢复至初始状态，返还饶某。现黄某与饶某已解除了同居关系，双方最终未形成婚姻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第一项之规定，双方未办理结婚登记手续，饶某请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。因此饶某诉请要求黄某返还为其购买的社保资金37059.2元，该院予以支持。对于饶某主张“生活费1200元/月*32=38400元，药费400元/月*32=12800元，人情礼物2000元/年*3=6000元，温泉洗澡受伤花费3000元，公园翻车受伤花费4000元，共计64200元。香港旅游总共花了1900元。”属于双方同居生活期间饶某自己或双方共同生活的正常消费性支出，不属于不当得利范畴，因此，本院不予支持。对于饶某主张“做生意2年零8个月收入1800*32=57600元，这些钱我都放在抽屉里，我和黄某都能拿，具体黄某拿多少不清楚。”因其诉请不明，且未提交相关证据予以证明，黄某又不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，该院不予支持。对于饶某主张的精神损失费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，其不属于可以主张精神损害赔偿的侵权责任行为类型，因此，该院不予支持。对于黄某提出的要求饶某给付照顾了他三年的劳务费108000元及赔偿精神损失费20万元，因其未提出反诉，因此，该院不处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：一、黄某于本判决生效后十日返还饶某人民币37059.2元。二、驳回饶某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由黄某负担。
一审宣判后,上诉人黄某不服，上诉请求改判驳回饶某的诉讼请求，一、二审受理费由饶某承担。事实及理由：1、饶某出资为黄某购买社保的资金不属于彩礼，因为黄某未承诺与饶某结婚。2、即便构成彩礼，综合考虑双方是否同居及同居时间长短、双方过错等因素，黄某也不应当返还。
被上诉人饶某辩称，请二审维持原审判决，驳回黄某的上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。本案的争议焦点为饶某为黄某购买社保支出的37059.2元是否应当返还？围绕该争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院认为，该社保支出款系双方当事人在同居期间，一方给付另外一方的钱财，该钱财数额较大，与同居期间男女朋友互赠的一般礼物有所不同，属于维护双方感情而给付的财物，该款项具备彩礼性质。该款项未曾用于同居期间男女双方的共同消费性支出，仅属于黄某个人的事务性支出，现双方未形成婚姻关系，同居关系也已解除。原审判决黄某全额返还该款项并无不当，应予支持；黄某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元,由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 甜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第534号
罪犯杨光成，男，生于1966年7月30日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年5月6日作出了（2011）南刑初字第50号刑事判决，以被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行中，该院又于2012年4月18日作出了（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人杨光成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关不服，提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，维持了对原审被告人杨光成的刑事判决部分。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨光成在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨光成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.2分。以上事实，有对罪犯杨光成改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨光成的个人总结，对罪犯杨光成的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨光成服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2021年11月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9495号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘娟。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 �张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 明 婧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终38号
原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段俊辉，男，1996年6月25日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2017年8月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人段俊辉犯强制猥亵罪一案，于二0一七年十二月二十一日作出（2017）陕0322刑初134号刑事判决。以被告人段俊辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人段俊辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）段俊辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）段俊辉以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）段俊辉撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）段俊辉撤回上诉。
凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 杨瀚黎
审判员 曹维丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 王晓莉
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕03刑终38号原公诉机关陕西省凤翔县人民检察院。上诉人（原审被告人）段俊辉，男，1996年6月25日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2017年8月18日因涉嫌犯强制猥亵罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人段俊辉犯强制猥亵罪一案，于二0一七年十二月二十一日作出（2017）陕0322刑初134号刑事判决。以被告人段俊辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人段俊辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）段俊辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）段俊辉以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。上诉人（原审被告人）段俊辉撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应当予以准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）段俊辉撤回上诉。凤翔县人民法院（2017）陕0322刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗莉萍审判员  杨瀚黎审判员  曹维丽二〇一八年二月二十三日书记员  王晓莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4152号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺，统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰,公司总经理。
委托代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生。系该公司员工。
委托代理人：赵熙，女，汉族，1988年3月2日出生。系该公司员工。
被告：张山，男，汉族，1950年3月17日生。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告张山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南山水物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元(已减半)，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭振祥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2503号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李忠辉，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告李忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年7月30向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 何宇婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第957号
原告郭某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 马 明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王志红
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。诉讼代理人舒某乙。被告人自报盛某某。诉讼代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别对本案刑事部分及民事部分公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某、代理检察员朱某某、文某出庭支持公诉，被告人盛某某及其诉讼代理人刁骅、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人舒某乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日11时许，被告人盛某某至本市闵行×路×弄×号厂区内，因催讨债务与被害人王某某的女婿舒某甲等人发生争执并扭打，期间，被告人盛某某用脚踢踹被害人王某某，致其受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致Tl2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成轻伤一级。案发当日，被告人盛某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人舒某甲、程某某、舒某乙、李某某、周某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某某诉称：因被告人盛某某的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人盛某某赔偿各项经济损失共计人民币110,000元，未作分项说明。为证实上述诉请，附带民事诉讼原告人王某某提供了医院诊断报告。被告人盛某某对附带民事诉讼原告人王某某诉请的经济损失表示其已经以免除部分债务的方式赔偿被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人提起的赔偿金额过高，愿意在合理范围内承担赔偿责任。另查明：被告人盛某某的行为致附带民事诉讼原告人王某某遭受一定的经济损失，但未提供相关经济损失证明予以佐证，且明确放弃申请做相关司法鉴定。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于被告人盛某某提出其亲友与被害人王某某的女婿舒某甲已达成赔偿协议，以免除舒某甲人民币51,000元债务的方式赔偿被害人王某某经济损失，并由舒某甲出具谅解书的意见。本院认为，舒某甲既非附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人，亦非本案被害人，在无其他证据印证的情况下，舒某甲出具的谅解书无法反映出系王某某的真实意思表示，也无法认定王某某已实际获得经济赔偿。故对被告人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人盛某某的行为造成附带民事诉讼原告人王某某经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人王某某在诉请中未分项列明各项经济损失的数额，也未提供相关证据证明实际经济损失，但根据客观情况，其在就医期间必然产生一定医疗及交通费用，故本院仅就可能产生的医疗费、交通费予以酌情支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。)二、被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币一千元，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 张伟明
人民陪审员 方娇娇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）沪0112刑初135号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。诉讼代理人舒某乙。被告人自报盛某某。诉讼代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别对本案刑事部分及民事部分公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某、代理检察员朱某某、文某出庭支持公诉，被告人盛某某及其诉讼代理人刁骅、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人舒某乙到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2014年10月17日11时许，被告人盛某某至本市闵行×路×弄×号厂区内，因催讨债务与被害人王某某的女婿舒某甲等人发生争执并扭打，期间，被告人盛某某用脚踢踹被害人王某某，致其受伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致Tl2椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成轻伤一级。案发当日，被告人盛某某被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人舒某甲、程某某、舒某乙、李某某、周某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某某诉称：因被告人盛某某的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人盛某某赔偿各项经济损失共计人民币110,000元，未作分项说明。为证实上述诉请，附带民事诉讼原告人王某某提供了医院诊断报告。被告人盛某某对附带民事诉讼原告人王某某诉请的经济损失表示其已经以免除部分债务的方式赔偿被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人提起的赔偿金额过高，愿意在合理范围内承担赔偿责任。另查明：被告人盛某某的行为致附带民事诉讼原告人王某某遭受一定的经济损失，但未提供相关经济损失证明予以佐证，且明确放弃申请做相关司法鉴定。本院认为，被告人盛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。对于被告人盛某某提出其亲友与被害人王某某的女婿舒某甲已达成赔偿协议，以免除舒某甲人民币51,000元债务的方式赔偿被害人王某某经济损失，并由舒某甲出具谅解书的意见。本院认为，舒某甲既非附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人，亦非本案被害人，在无其他证据印证的情况下，舒某甲出具的谅解书无法反映出系王某某的真实意思表示，也无法认定王某某已实际获得经济赔偿。故对被告人提出的上述意见，本院不予采纳。被告人盛某某的行为造成附带民事诉讼原告人王某某经济损失，依法应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人王某某在诉请中未分项列明各项经济损失的数额，也未提供相关证据证明实际经济损失，但根据客观情况，其在就医期间必然产生一定医疗及交通费用，故本院仅就可能产生的医疗费、交通费予以酌情支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。)二、被告人盛某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失共计人民币一千元，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  张伟明人民陪审员  方娇娇二〇一六年五月十八日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第377号
申请执行人张巧云，女，汉族，1950年7月22日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人张巧云申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2521号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币3600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执复23号
复议申请人（利害关系人）：安徽国晟仪表有限公司，住所地在安徽省天长市开发区经二路北侧、经十路以西。
法定代表人：姜序国，该公司总经理。
申请执行人：蒋懿，女，1995年11月12日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：居英才，男，1966年3月12日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：蔡金凤，女，1962年2月19日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：高邮市高正五金配件厂，住所地在高邮市卸甲镇金家村。
经营者：张同高。
被执行人：张同高，男，1962年8月7日出生，汉族，住高邮市。
复议申请人安徽国晟仪表有限公司（以下简称国晟公司）不服高邮市人民法院（以下简称高邮法院）（2017）苏1084执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
高邮法院在执行蒋懿与被告居英才、蔡金凤、高邮市高正五金配件厂、张同高民间借贷纠纷一案中，国晟公司对该院（2017）苏1084执364号履行通知书不服，向该院提出书面异议。
高邮法院查明，本院在审理原告蒋懿与被告居英才、蔡金凤、高邮市英才五金经营部（以下简称英才经营部）、高邮市高正五金配件厂（以下简称高正五金厂）、张同高民间借贷纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）苏1084民初3212号民事裁定书，冻结被告居英才、高邮市英才五金经营部的银行账户存款人民币8万元，或查封、扣押被告同等价值的财产。同年7月6日，本院对异议人安徽国晟仪表有限公司的法定代表人姜序国询问，姜序国确认居英才和英才经营部有89000元加工款尚未支付，本院遂发出协助执行通知书，查封居英才、英才经营部在异议人处的加工款80000元。本案执行中，2017年2月24日，本院前往异议人公司扣划居英才的货款，姜序国再次认可居英才在其公司有货款89000元，但要扣除发票税金及损失，仅剩7万元，并称居英才后来要过货款但没有给他。本院遂向国晟公司发出（2017）苏1084执364号履行通知书，要求其在收到通知书后的十五日内将异议人欠被执行人的7万元交付本院。后异议人不服，向本院提出上述执行异议申请。
高邮法院认为，债务人对第三人享有的到期债权，人民法院在诉讼阶段依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿，该第三人当时对其到期债务没有异议，但在执行程序中又提出异议的，不予支持。本案异议人国晟公司法定代表人姜序国在本院诉讼保全时已经确认居英才及英才经营部对其享有债权，并没有提出居英才已在本院查封冻结前将债权转让给师仁和的异议，故其在执行中再提异议，本院不予支持。另外，异议人出具的居英才便条复印件的真实性存疑，即使便条是真的，便条内容是居英才要求姜序国将相关货款交给师仁和，其性质为指示交付凭据而非债权转让协议，不具有债权转让通知的效力；同时从异议人陈述可知，债权人居英才并未亲自通知其债权转让事实，债务人未经核实即认可师仁和为新的债权人也违背常理，本案不排除有规避执行的行为存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人国晟公司的异议请求。
复议申请人国晟公司向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏1084执异30号裁定及（2017）苏1084执363号履行通知书，裁定申请人的执行异议成立。事实和理由：1、高邮法院认定申请人在法院诉讼保全时已经确认居英才及英才经营部对其享有债权、没有提出居英才在本院查封冻结前将债权转让给师仁和的异议与事实不符，2016年7月6日，高邮法院送达（2016）苏1084民初3212号协助执行通知书时，姜序国之妻虽承认该笔债权存在，但提出已转让给师仁和，法官未予记录，申请人要求执行法官提供执法记录仪记录的视频影像。2017年2月24日，高邮法院扣划货款，姜序国因债权已转让不同意在笔录上签字，因不许离开办公室，姜序国无奈之下签字。2、高邮法院以便条为复印件且定性为指示交付凭证不予认可，属事实认定错误。便条是居英才给师仁和的转让凭证，申请人当时未将款项交付师仁和，便条原件仍在师仁和处，高邮法院裁定时未与师仁和核实；便条内容为债权转让协议，而非指示交付凭证；师仁和拿凭证向申请人要求钱，申请人已向居英才核实，居英才表示该笔钱直接给师仁和即可。
本院查明，高邮法院裁定认定事实属实，本院予以确认。
另查明，姜序国在2016年7月6日的执行谈话笔录中，自己核实国晟公司尚欠居英才、英才经营部加工款89000元，并愿意配合进行保全；姜序国在2017年2月24日的执行谈话笔录中，提出扣留发票税金及损失，明确表示十五天内履行剩余7万元。
本院认为，高邮法院在诉讼保全过程中，根据债权人提供的线索向国晟公司核实到期债权情况，姜序国自己核实、确认债权数额并配合保全，法院据此对相关债权予以查封保全；执行过程中，姜序国再次确认相关债权及数额，并未提及债权转让。复议申请人所提债权转让的理由既与其此前所作陈述相互矛盾，亦没有证据证实，应当承担举证不能的后果。
综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回安徽国晟仪表有限公司的复议请求，维持高邮市人民法院（2017）苏1084执异30号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 祥
审判员 陆开存
审判员 方恒荣
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 妍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2225号
申请执行人张亚涛，男，1984年12月4日出生（公民身份号码：4109231984********），汉族，住河南省南乐县寺庄乡前郭村**号。
委托代理人（特别授权）洪汝逢、张洛克。
被执行人林磊，男，1984年6月21日出生（公民身份号码：3303811984********），汉族，住浙江省瑞安市上望街道林西村林北路四巷**号。
申请执行人张亚涛与被执行人林磊合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第201号民事判决书，已于2015年2月6日发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，被执行人林磊应偿还案款194100元，并赔偿利息损失（自2014年6月23日起按照年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2015年4月21日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人林磊名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，被执行人林磊在温州市范围内无房产登记；向温州市公安局车管所查询，被执行人林磊名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、电子回单等相关材料证实。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2225号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初397号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯国富，男，1972年4月4日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被东莞市公安局取保候审，2017年1月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人冯国富犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人冯国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月15日凌晨，被告人冯国富与被害人王某、汤某、“海佬”在东莞市沙田镇东港城步行街C138“缤纷礼品”店铺赌博，后因赌博发生口角，冯国富和王某扭打在一起，期间，冯国富持刀砍伤王某的面部。民警接王某报警后，于同年11月4日17时许在东莞市公安局收容教育所将冯国富抓获。经法医鉴定，被害人王某所受损伤为轻伤一级。案发后，冯国富已赔偿给王某15万元，王某对冯国富表示谅解。
以上事实，被告人冯国富在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯国富犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯国富归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已对被害人做出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。还考虑到本案系熟人之间的纠纷引发，被告人冯国富的犯罪情节较轻，有深刻的认罪悔罪表现，没有再犯的人身危险，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年三月三日
书记员 李 政
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执603号
申请执行人:江阴市联业生物科技有限公司，住江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，职务系总经理。
被执行人：鹰潭市朝阳农业开发有限公司，住江西省鹰潭市龙虎山集镇规划区内。
法定代表人：吴天生，执行董事兼总经理。
本院于2017年9月12日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)赣0681民初731号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款193570元，承担执行费2803.55元，尚有部分标的款未执行到位，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执603号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一八年二月八日
书记员 倪 星
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初708号
原告吴山敏。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告烟台银海厨卫有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路126号。
法定代表人杨东军，总经理。
委托代理人宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。
本院在审理原告吴山敏与被告烟台银海厨卫有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴山敏撤回起诉。
案件受理费216元，由原告吴山敏负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭惠春