wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初49号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1966年7月30日出生于辽宁省辽阳市，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。曾于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，因在刑罚执行期间犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元；于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千二百元。因本案于2016年11月18日被抓获；同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人孙某，男，1967年4月19日出生于辽宁省辽阳市，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。曾于2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年11月18日被抓获；同年11月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月23日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李某、孙某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日2时许，被告人李某伙同被告人孙某开车来到沈阳经济技术开发区七号街金杯发动机研究院工地内，将被害人高某停放在此处的两台挖掘机油箱盖撬开，用吸油泵将油箱内的约900升0号柴油盗走并销赃。经鉴定，被盗柴油价值人民币4,887元。
2016年10月13日3时许，在辽宁省法库县开发区派出所北侧100米广东金卓陶瓷厂门前路旁，被告人李某伙同被告人孙某采用同样方式将被害人李某甲停放在此处的两辆重型半挂牵引车油箱内的约600升0号柴油盗走并销赃。经鉴定，被盗柴油价值人民币3,258元。
2016年11月10日2时许，在辽宁省新民市新城街道丞义玻璃厂门前路旁，被告人李某伙同被告人孙某采用同样方式将被害人刘某甲停放在此处的一辆货车油箱内的约300升-10号柴油盗走并销赃。经鉴定，被盗柴油价值人民币1,782元。
综上，被告人李某、孙某先后3次共盗窃柴油价值人民币9,927元。被告人将盗窃的柴油予以销赃，所得赃款均被其二人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息表、案件来源和抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、指认物证及物证照片等书证，被害人高某、李某甲和刘某甲的陈述，被告人李某、孙某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某、孙某依法退赔被害人高某经济损失人民币四千八百八十七元；退赔被害人李某甲经济损失人民币三千二百五十八元；退赔被害人刘某甲经济损失人民币一千七百八十二元。
三、扣押之被告人犯罪所用吸油泵二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于对假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初67号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人白兴录，男，1968年2月16日出生于吉林省东辽县，满族，初中文化，农民，户籍地及居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人白兴录犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人白兴录到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人白兴录，于2016年6月16日20时许，酒后驾驶二轮摩托车行驶至东辽县渭津镇小街尚波汽配修理部门前道路时，将同向步行的王某撞伤。经鉴定，案发时白兴录血液中乙醇含量为172.5㎎/100mL。
上述事实，被告人白兴录在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有受害人王某的陈述，有证人粱某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有血样提取登记表、酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，有道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，有协议书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白兴录违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人白兴录能自愿认罪，案发后，其与被害人双方自愿达成和解，对被害人予以了经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人白兴录的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及身体状况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白兴录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘笑岑
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初782号
原告：南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司，住所南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6－2号（新城花园5栋1单元1楼），统一社会信用代码9145012276583615XT。
法定代表人：孙浩春，总经理。
委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。
被告：蒙艳香，女，1984年1月26日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司与被告蒙艳香物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司于二〇一八年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣瑞安工贸物业服务有限公司负担。
审判员 潘知兴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄丹妮
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00502号
申请执行人赵恒柏，男，1959年10月1日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
被执行人刘永前（曾用名刘永），男，1965年2月7日出生，个体工商户，现住大洼县田家镇。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00297号赵恒柏与刘永前追偿权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第235号
原告：李某甲，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休工人，现住山东省烟台市。
委托代理人：李某乙，女，系原告李某甲妹妹，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张某某，女，汉族，初中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，现下落不明。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼。被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1995年10月，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因一些家庭琐事发生争吵，感情出现裂痕。2011年9月，被告在原告不知情的情况下，离家出走，从此杳无音讯。因此，要求与被告张某某离婚。
被告张某某未出庭，未答辩。
本案争议的焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明：原、被告双方于1995年10月6日在长白朝鲜族自治县长白镇民政办办理结婚登记，双方均系再婚。婚后无子女。被告张某某于2011年9月离开住所地，至今下落不明。原告诉至法院，要求与被告张某某离婚。
通过庭审举证下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证二份。原、被告双方于1995年10月6日在长白朝鲜族自治县长白镇民政办办理结婚登记。
2、胡某某、王某甲、王某乙、孙某某证明一份、长白镇塔山社区居民委员会证明一份。证明被告张某某自2011年9月离开居住辖区，至今去向不明。
3、长白经济开发区边防派出所证明一份。证明被告张某某自2011年9月离开居住辖区，至今去向不明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。”被告张某某于2011年9月离开住所地，至今下落不明二年之久，经调解原告李某甲仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告李某甲要求与被告张某某离婚应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告李某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 徐文英
审 判 员 范 涛
代理审判员 马 骁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白春虎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3503号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：叶高胜，男，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢美菊，女，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶宗好，男，1949年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人叶高胜、谢美菊因与被申请人叶宗好确认合同无效纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶高胜、谢美菊申请再审称：1、原审法院认定事实错误，申请人要求对浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定报告补充鉴定，原审不予准许，故该证据可以认定案涉房屋归谢美菊所有。即使出卖房屋系叶昌潮真实意思表示，也应当认定该处分行为无效。叶高胜、谢美菊申请对《证明》重新鉴定，原审未予准许，应予纠正。2、本案主要争议在于《买卖契据》上叶高胜指印是否为真。同一鉴定机构作出两份不同的鉴定结论，明显违背了鉴定意见的严谨性，叶高胜申请重新鉴定，原审不予准许存在错误。3、叶高胜、谢美菊提交的证据均能证明案涉房屋系叶高胜建造，叶宗好提供的证人证言未经证人出庭质证，均系虚假证据，不能采信。4、《暂建承诺书》能够证明案涉房屋系叶高胜建造。叶高胜、谢美菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
叶宗好答辩称：原审对叶高胜、谢美菊要求重新鉴定的主张不予采纳正确。该《证明》不能作为定案依据，且经鉴定，两印章并不同一，两份《证明》的真实性存疑，指纹鉴定和其他书证、物证也能相互印证，证明《买卖契约》有效。证人证言系法院依职权调查，该证言能够和书证相互印证，证明案涉房屋系叶宗好购买。《暂建承诺书》公章系伪造，不能作为证据采信。叶高胜、谢美菊系恶意诉讼。
本院认为：1、关于《证明》中印章的鉴定问题。浙江千麦司法鉴定中心出具的浙千司鉴（2015）文鉴字第120号《司法鉴定意见》中已经作出了该证明中的上河口叶村村委会及灵江办事处印章与同期样本上的印章并不同一的鉴定意见，现叶高胜、谢美菊申请重新鉴定，但并未提供证据证明该鉴定结论符合法律规定的重新鉴定的情形，故原审未支持其主张并无不当。本案一审判决认定该鉴定意见尚不能排除上述两公章系相关单位同一时期的不同印章的情形，故并未否认该印证的真实性。但因灵江办事处并非房屋权属登记部门，无权确认房屋权属，即使印证为真，该证据也不能作为认定案涉房屋权属的依据，原审不予采信并无不当。2、关于《卖屋契约》中叶高胜印泥指印的鉴定问题。浙江迪安司法鉴定中心已经对原鉴定结论的错误进行了合理解释，根据第二次鉴定的结论，《卖屋契约》中叶高胜的指印系其本人指印，叶高胜虽对该鉴定结论不服，但其并未提出足以反驳该结论的证据，原审采信该鉴定报告并无不当。且案涉房屋的实际出卖人为叶昌潮，叶高胜也承认本人并非出卖人，故其是否在《卖屋契约》上捺印，并不影响《卖屋契约》的合同效力。3、关于《暂建承诺书》效力问题。该承诺系叶高胜、谢美菊出具，无法确认其真伪，原审未予采信并无不当。4、关于证人证言问题，因双方证人均未出庭作证，原审对双方当事人提交的证人证言均未采信并无不当。
综上，叶高胜、谢美菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶高胜、谢美菊的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 妍
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人陈兴富，地址依安县红星乡红星村*组。
被执行人辛立军，地址依安县红星乡兆祥村*组。
被执行人张崇来，地址依安县红星乡兆祥村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与陈兴富、辛立军、张崇来合同、无因管理、不当得利纠纷一案,依安县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）依商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈兴富、辛立军、张崇来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈兴富、辛立军、张崇来的财产进行了查证：经查被执行人无存款、房产、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈兴富、辛立军、张崇来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈兴富、辛立军、张崇来新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李雨佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 王焕超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第385号
原告ＸＸ。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告ＸＸ与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元12层东户80号房产一套，总价款375280元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元12层东户80号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3752.8元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1、原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元12层东户80号的房产一套，总金额为375280元；2、原告于2009年12月12日支付现金375280元；3、被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款375280元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元12层东户80号的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3752.8元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款375280元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3752.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告ＸＸ办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢2单元12层东户80号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ违约金三千七百五十二元八角。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 房津宇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2564号
原告尤新升，男，1969年12月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告林祥云，男，1972年3月8日出生，汉族，住南安市。
被告陈东升，男，1982年6月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月1日立案受理原告尤新升诉与被告林祥云、陈东升民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤新升及其委托代理人张铁军到庭参加诉讼，被告林祥云、被告陈东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤新升诉称，2014年9月29日，被告林祥云向原告借款人民币20000元整，约定月利息按3%。被告林祥云出具一张借条交给原告收执。被告陈东升作为担保人在借条上签署，现原告多次向两被告催讨还款，但两被告拒不返还以上本息，为了维护原告的合法权益，特具起诉，请求判令：被告林祥云立即偿还原告借款20000元；被告陈东升对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告林祥云、陈东升未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告林祥云由被告陈东升担保向原告尤新升借款20000元，约定月利率3%，由陈东升承担连带责任保证，没有约定担保期限，并由二被告出具借据1份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的二被告出具的借条1份为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林祥云由被告陈东升担保向原告尤新升借款20000元，有二被告出具的借条为据，本院予以确认。被告林祥云依法应予偿还。被告陈东升为被告林祥云的上述借款提供的是连带责任保证，故原告请求陈东升提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东升承担保证责任后，有权向被告林祥云追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥云应于本判决生效后10日内偿还原告尤新升借款20000元；
二、被告陈东升对上述借款承担连带清偿责任，被告陈东升承担保证责任后，有权向被告林祥云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告林祥云、陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第493号
原告黄某某，男，1948年9月21日出生，汉族，城镇居民。
被告肖某某，女，1950年11月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭审理前，原告黄某某以“双方已协商和好”为由，向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告黄某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年四月二十八日
书记员 付军慧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执1001号
申请执行人：邱亚云，女，1944年12月24日，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新乐村。
被执行人：陈庆文，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新乐村。
被执行人：陈庆福，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新乐村。
被执行人：陈庆忠，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新乐村。
被执行人：陈庆芳，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉�新乐村。
被执行人：陈庆范，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新乐村。
被执行人：陈庆爽，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇新乐村。
本院在执行申请执行人邱亚云与被执行人陈庆文、陈庆福、陈庆忠、陈庆芳、陈庆范、陈庆爽赡养纠纷一案中，申请执行人邱亚云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2009号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十七日
书记员 周耀军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执81号
申请执行人：钟惠英，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟惠英与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）闽0824民初17号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款180000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案较多，扣划被执行人存款3590元需按程序分配；本院查封被执行人钟志云所有的位于武平县岩前镇的房屋一栋，目前在处置过程中；被执行人名下无车辆信息，亦无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执81号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 夏丽英
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执246号
申请执行人曾某，女，1976年3月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人圣某，女，1986年3月4日生，汉族，住萍乡市。
被执行人肖某，男，1985年7月19日生，汉族，住萍乡市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第32号民事判决书于2017年3月23日立案执行申请人曾某与被执行人圣某、肖某借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已扣划被执行人圣某名下存款10575元,现因被执行人圣某、肖某名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执246号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年八月三日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执246号之一
申请执行人曾英，女，41岁，1976年3月11日出生，地址萍乡市。被执行人圣江琳，女，31岁，1986年3月4日出生，地址萍乡市。
被执行人肖钟良，男，31岁，1985年7月19日出生，地址萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第32号民事判决书，于2017年3月25日向被执行人圣江琳、肖钟良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人圣江琳、肖钟良至今未履行生效法律文书确定的义务。其所有财产全部用于本案履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人圣江琳所有的银行存款14300.0元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟宇
二〇一七年八月四日
书记员 龚莉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执39号
申请执行人宁波市江北以勒建筑设备租赁站
被执行人杨建才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00375号，依法向被执行人杨建才发出执行通知书，责令被执行人杨建才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建才（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币793401.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月一日
书记员 陈胜阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4300号
罪犯谢雪风，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以被告人谢雪风犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金�民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢雪风在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢雪风在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功、2011年9月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢雪风在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢雪风减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑一终字第28号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘英，男。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年6月28日被湖南省张家界市公安局永定分局刑事拘留，2014年7月30日被湖南省张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于湖南省桑植县看守所。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人刘英犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十一月十日作出（2014）桑法刑初字第137号刑事判决。原审被告人刘英不服，提出上诉。湖南省桑植县人民法院于2014年11月18日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案法定审理期限61天，实际审理期限24天。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月27日中午12时许，湖南省桑植县公安局澧源派出所民警在桑植县富兰特酒店215房间搜查吸毒人员时，从被告人刘英携带的挎包内查获一支自制仿“64”式手枪及六发子弹。
原判认定的上述事实，有现场方位图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，证人朱某某、彭某、周某甲、周某乙等人的证言，辨认笔录，被告人刘英的供述与辩解，户籍资料等证据证明。
原审法院认为：被告人刘英违反枪支管理规定，非法持有自制仿“64”式手枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人刘英归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘英犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘英及其辩护人提出上诉人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，原审法院没有考虑到上述减轻量刑的情节，量刑过重，故请求撤销原审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘英非法持有枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘英违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人刘英及其辩护人提出上诉人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，原审法院没有考虑到上述减轻量刑的情节，量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人刘英归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪的量刑情节，对刘英予以从轻处罚，故上诉人及其辩护人提出的相关上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁光辉
代理审判员 向 源
代理审判员 张 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1705号
原告郑建刚。
被告张灵芝。
本院在审理原告郑建刚与被告张灵芝民间借贷纠纷一案中，原告郑建刚于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建刚撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑建刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑建刚负担。
审判员 马俊峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 娜
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00187号
原告张某甲，男，1967年7月8日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告熊某某，女，1971年4月20日出生，汉族。
原告张某甲与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈德，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于2001年3月21日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2002年12月11日生育一子张某乙。原、被告婚后感情较好，但近几年被告染上赌博恶习，对家庭不关心，双方经常为此发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，原告所述双方结婚及生育子女情况属实，但原、被告夫妻感情并未破裂，且被告并未沉迷赌博，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2000年经人介绍认识，于2001年3月21日在铜梁县民政局登记结婚，婚后于2002年12月11日生育一子张某乙。原、被告婚后感情较好。近年被告经营茶馆后，原告认为其沉迷赌博，双方有时为此发生矛盾。2014年1月2日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证等证据材料以及原、被告的陈述证明在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，双方建立起了真实的夫妻感情，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年二月十三日
书记员 王俊羿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1305号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊某，农民。因本案，2014年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2019号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日晚，被告人熊某窜至海宁市许村镇孙桥村孙桥小学西面，采用攀爬等手段进入豫兴超市及被害人仝某租房，窃得被害人仝某租房内现金9000余元及超市显示器1台（无法估价）。窃后赃款已挥霍。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某陈述、价格鉴定意见、接受证据材料清单、视听资料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、收条、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值9000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某所犯罪名成立。归案后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3312号
原告：扬州市邗江永达建筑机械租赁站，住所地扬州市邗江区蒋王余林村。
负责人：林强。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地高邮市文游中路138号12楼。
法定代表人：薛兴宏，该公司董事长。
原告扬州市邗江永达建筑机械租赁站（以下简称永达租赁站）与被告扬州上城建设安装工程有限公司（以下简称上城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘在文到庭参加诉讼，被告上城公司经本院公告传票传唤，公告到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢模、钢管、扣件租金款566944元及利息（利息自2013年6月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月27日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年7月19日，被告上城公司与原告签订了钢管、扣件租赁合同，并委派案外人朱在兵（被告公司项目经理）向原告租用钢模、钢管、扣件等材料，工程结束后，经结账，朱在兵于2013年6月17日立据确认：尚欠原告租金及各项赔偿款、运费共计286944元（预付租金抵扣20000元，尚欠566944元），原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，被告上城公司（原扬州翼超建设安装有限公司）与原告永达租赁站签订了钢管、扣件租赁合同，并委派该公司员工朱在兵负责租赁事项。工程结束后，原告与朱在兵结账，朱在兵于2013年6月17日立据确认：下欠原告租金及各项赔偿款、运费共计566900元，已扣除被告预付的租金2万元。经已生效的2015邮商初字第00045号民事判决书以及（2016）苏10民终342号民事判决书确认，被告上城公司是界首农贸市场沿街商住楼的承建商，朱在兵系该项目部经理。
本院认为，租赁合同是当事人的真实意思表示，合同双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，案外人朱在兵系被告上城公司界首农贸市场沿街商住楼项目部经理，其行为应属职务行为，其向原告出具欠条，应由被告承担清偿责任。
被告上城公司未履行给付租赁款的义务，构成了合同违约应当承担本次纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付租赁款566900元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月17日起计算利息的诉讼请求，本院认为，原告的请求符合法律规定，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州上城建设安装工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江永达建筑机械租赁站租赁款566900元。
二、驳回原告扬州市邗江永达建筑机械租赁站的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由被告扬州上城建设安装工程有限公司承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初256号
原告：吴乃军，男，汉族，退休工人，住抚松县。
被告：吴绍华，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吴乃军与被告吴绍华物权确认纠纷一案中，原告吴乃军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴乃军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年二月十五日
书记员 杨永华
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第354号
上诉人（一审原告）金乡县鸡黍镇西李村村民委员会。住所地：金乡县鸡黍镇西李村。
法定代表人李敬峰，村委会主任。
委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。
委托代理人高艳丽。
被上诉人（一审被告）金乡县人民政府。住所地：金乡县城前路*号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人孙杰，山东民桥律师事务所律师。
一审第三人金乡县冰川棉业有限公司。住所地：金乡县鸡黍镇西李村105国道东侧。
法定代表人李安民，董事长。
金乡县鸡黍镇西李村村民委员会诉被告金乡县人民政府土地行政登记一案，嘉祥县人民法院于2014年3月21日（2013）嘉行初字第312号行政裁定。金乡县鸡黍镇西李村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人刘恩民、高艳丽，被上诉人的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼，一审第三人金乡县冰川棉业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院在审理过程中查明，原告西李村委会的主任是李敬峰，副主任是李敬久，李敬峰是原告的法定代表人，李敬峰未授权及委托他人向本院提起行政诉讼。原告代理人向本院提交的法定代表人身份证明、授权委托书、李敬峰的授权书不能证明李敬久是原告西李村委会的法定代表人，及李敬久符合授权委托二代理人进行行政诉讼的条件。
一审法院认为，村民委员会是法人组织，由其法定代表人进行诉讼或委托他人代为诉讼，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由法定代表人签名或盖章的授权委托书。本案中，李敬峰是原告西李村委会的主任，是原告的法定代表人，可以进行诉讼或由其委托他人代为诉讼。原告向本院提交的诉讼材料，不能证明原告向本院提起行政诉讼及原告委托他人代为行政诉讼已经原告法定代表人李敬峰的同意，原告提起行政诉讼及委托他人代为行政诉讼不是李敬峰的意思表示，现亦未经其追认，原告向本院提起行政诉讼与事实不符，与法无据。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（五）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告金乡县鸡黍镇西李村村民委员会的起诉。
金乡县鸡黍镇西李村村民委员会不服一审裁定，上诉称：上诉人一审系直接提起的行政诉讼而非由代理人代为起诉（见卷宗加盖有上诉人单位行政印纹的行政诉状），而且也已向一审法院提交了由上诉人加盖有行政印纹的涉及诉讼代理律师的授权委托书。诉讼代理律师也已提交了公函。故一审裁定以“由诉讼代理人代为诉讼，其代理不符合法定要求的”情形裁定驳回起诉不能成立。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人金乡县人民政府辩称：1、上诉人西李村民委员会法定代表人村委会主任李敬峰书面明示未授权任何人或者律师对金乡县人民政府就土地权属证书提出过任何行政诉讼或者行政复议，鉴于此上诉人委托代理人一审提交的诉状与二审的上诉状均不是该法人机关的真实意思表示，故一审法院依据此事实驳回其起诉并无不当。2、本案所涉的土地权属初始登记及第三人金乡县冰川棉业有限公司的国有土地登记案，是在该宗土地已经省政府批复征收国有的状态下将国有土地储备库中的土地出让给第三人金乡县冰川棉业有限公司使用，并予以登记核发证书。在出让时和登记时，该宗土地的性质已为国有，故西李村村委会对该宗土地不再享有权利，在此情况下，不可能对其权利产生侵害，故原告诉讼主体不适格。
一审第三人金乡县冰川棉业有限公司未做答辩。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，李敬峰是上诉人金乡县鸡黍镇西李村村民委员会的主任，是上诉人的法定代表人，可以进行诉讼或由其委托他人代为诉讼。上诉人向一审法院提交的诉讼材料，不能证明上诉人向法院提起行政诉讼及委托他人代为行政诉讼已经其法定代表人李敬峰同意。上诉人提起行政诉讼及委托他人代为行政诉讼不是李敬峰的意思表示，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（五）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一四年八月十一日
书记员 汪孟菊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第357号
原告王某，男，汉族。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局，住所地兰州市城关区武都路388号。
法定代表人曹民，系该局局长。
委托代理人丁生民，男，。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族。
委托代理人王英，甘肃栖云律师事务所律师。
原告王某诉被告兰州市城关区城市管理行政执法局、吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日上午公开开庭审理了此案。原告王某和被告兰州市城关区城市管理行政执法局的委托代理人丁生民、迟方旭被告吴某某的委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告一家三口在兰州旅游，2014年7月31日晚8点50分左右，当行至正宁路夜市对面时，老北京布鞋店上方长约4米，宽3米的巨型广告牌突然掉落，将原告和妻子袁某某砸伤，经兰州大学第二医院诊断，原告胸部损伤，妻子骨盆骨折，医院要求其妻绝对卧床1月，静修三月；原告孩子只有1岁1个多月，受此惊吓，现在总是会莫名啼哭不止，给原告原本幸福安逸的工作生活带来极大困扰，给原告精神上带来极大压力。出事后，老北京布鞋店老板的姨夫郑先生仅仅支付了已花费的医疗费，然后就以该店铺是他外甥女两月前才转来为由，避而不见。依据《侵权责任法》第八十五条的规定，现请求法院判令：1、被告赔偿原告误工工资7834元、住院伙食补助费300元、精神损失费10000元，共计18134元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰州市城关区城市管理行政执法局辩称：被告并非本案中发生坠落的悬挂物的所有人和管理人，不应承担民事侵权责任。被告系依法对兰州市城关区门头匾行使行政许可权的行政主管部门，其行为应属行政管理行为，并非《民法通则》第126条和《侵权责任法》第85条所规定的民法意义上的“管理人”，请法院驳回原告对被告的诉请。
被告吴某某辩称：被告将该商铺转租过来时间不到一个月，该广告牌之前就存在，被告接手该商铺后没有对之前的广告牌进行任何改动，原来的业主是否申请允许挂牌被告不知道。原告受伤事实属实，事发后，被告对原告进行了积极救治，对原告诉请第一项中的费用数额有异议。
经审理查明：2014年7月31日晚8点50分左右，永昌南路正宁路夜市对面的老北京布鞋店上方长约4米宽3米的广告牌突然坠落，将正在行走的原告王某及妻子袁某某和她人砸伤。事发后，原告被送往兰州大学第二医院治疗，经兰州大学第二医院诊断，原告为胸部损伤，医院治疗6天后，医嘱建议：继续对症治疗，休息两周。治疗期间，医疗费用由被告吴某某支付。2014年8月12日青海省电力公司海北供电公司出具工资收人证明一份，证明原告王某每月应发工资总额为7843元。
以上事实，有原、被告提供的急诊门诊外科病历、检查报告单、疾病诊断证明书、职工工资收入证明、门诊收费票据、就诊卡，医药费的收据及开庭笔录在卷佐证。这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：根据《侵权责任法》“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告吴某某作为广告牌的使用人，在接受店铺后对涉案广告牌未及时进行更换或维修，致使原告及其他人被广告牌脱落砸伤，因被告吴某某对未履行广告牌的安全注意义务，对原告人身受到侵害应承担全部赔偿责任。被告兰州市城关区城市管理行政执法局作为行政执法部门，是对兰州市城关区门头匾行使行政许可权的主管部门，其行为应属行政管理行为，其具体行政行为的不作为，应由行政诉讼等法律所调整，且在审理中，原告也未证明该行政执法部门工作人员履行职务而发生侵权行为的情形，故对原告以具体行政行为诉请民事赔偿责任的主张，应不予支持。关于原告主张的赔偿数额中误工工资、住院伙食补助费依据明确，计算合理，应予以支持。对被告辩称以及质证理由，因无相关证据证明，应不予采信。关于精神抚慰金的诉请，应以造成严重后果为前提，从原告的伤情及证据看，其请求的证据及理由不充分，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某在判决书生效后十日内赔偿原告王某误工费7834元，伙食补助费300元，共计8134元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告负担80元，被告吴某某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向法院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王 坚
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘清华
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审425号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土资源所所长。
被执行人刘小三，男，1972年7月7日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的598平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘小三于2014年6月份未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡瓦井村村东、路西侧598平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月18日将河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的598平方米土地上新建的房屋的行政处罚，我局于2017年4月18日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人申请执行河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定，但未提交执罚决[2016]20084号行政处罚决定书，故该执行申请不符合行政非诉执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]20084号行政处罚决定的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十日
书记员 刘梦瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初100号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨运得，男，1995年8月31日出生，汉族，初中文化，务工，四川省资阳市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨运得犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人杨运得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日0时55分许，被告人杨运得驾驶川AXXX**号小型轿车至泸州市龙马潭区罗汉镇（高坝）xx路路段时，因行驶时未靠右行驶，与路边行人谯某和曾某发生碰撞，造成谯某和曾某受伤，车辆受损的道路交通事故后，被告人杨运得驾车逃逸。后经群众报警，民警将被告人杨运得查获，随即将其送至泸州市龙马潭中医医院抽血检验。经检验，被告人杨运得血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经泸州市公安局交通警察大队认定为被告人杨运得承担事故全部责任。经鉴定受害人曾某构成轻伤二级，谯某构成轻伤二级。后，被告人杨运得为曾某支付了全部住院医疗费用13876.4元，并支付生活费900元；为谯某支付了全部住院医疗费用21023.1元，并支付生活费900元。
上述事实，被告人杨运得在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决、道路交通事故认定书、110指挥中心接处警信息、医疗费发票两张、诊断证明、交强险保险单复印件、机动车保险单复印件、驾驶证复印件、情况说明、到案经过、身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被害人曾某、谯某的陈述，证人黄某、杨某、吴某的证言，司法鉴定意见书、司法鉴定报告书，被告人杨运得的供述和视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人杨运得饮酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经检验其血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨运得醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且逃逸，依法应当从重处罚。被告人杨运得犯罪后能如实供述自己的罪行，并对被害人予以了部分赔偿，依法可以酌情从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人杨运得宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨运得犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牟秋旖
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”
第二条第一款“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1088号
原告陈某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告张某某，云南省鲁甸县人，务农，住巧家县。
本院于2015年9月30日立案受理了原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员杨德银、黄家玺、人民陪审员陈开全组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1996年在昆明打工认识后同居生活，1998年2月6日生育一女陈某A，1999年5月15日补办结婚证。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。2005年11月23日，被告离家外出，至今下落不明，已10年没有和原告有任何往来，夫妻关系名存实亡，现要求与被告张某某离婚。
被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，用以证明原告身份。2.结婚证原件两本，用以证明原、被告系合法夫妻。3.户口薄复印件四张，用以证明原、被告及小孩陈某A的家庭关系。4.巧家县XX镇XX村委员会出具的证明一份，用以证明被告于2005年11月外出至今未归，下落不明的情况。5.证人张某A、陈某B出庭证实：原、被告是在外面打工认识的，结婚是在1999年，婚后生了一个女儿，叫陈某A，现在有17岁了。原、被告婚后没有修房子，因他们常年不在家，房子都垮了。张某某没有嫁妆。原、被告结婚后，张某某在原告家生活了三年时间，后来外出有十年没有回来过了。
经质证，陈某某对以上证据均无异议。
本院认为原告提供的证据三组书证来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。两位证人的证言能证明原、被告系合法夫妻，双方生育一个女儿，张某某已离家外出十年年至今下落不明的情况，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院认定如下法律事实：原、被告1996年在昆明打工认识后同居生活，1998年2月6日生育一女陈某A，1999年5月15日补办结婚证。2005年11月23日，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原告陈某某与被告张某某结婚后，双方应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但被告张某某于2005年11月23日离家外出，至今下落不明，夫妻双方分居已满10年。双方情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可认定夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由成立，予以支持。原、被告所生育的小孩陈某A已满17周岁，自己在外独立生活，不涉及抚养问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德银
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 陈开全
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭再娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初569号
原告：李梅，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被告：郑飞虎，男，约42岁，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，身份证号不详。
原告李梅与被告郑飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法向原告李梅送达了交纳诉讼费用通知，但原告未按法律规定在收到交费通知之日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，裁定如下：
本案按原告李梅撤回起诉处理。
审判员 张清
二〇一七年四月十四日
书记员 郑坚
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执618号
申请执行人徐柳英。
被执行人余志金。
本院于2016年8月30日立案执行徐柳英申请余志金一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人余志金应支付申请人徐柳英案款308320.0元，承担执行费4524.8元。本院已执行0.0元,尚有308320.0元未执行,现因被执行人余志金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执618号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋含辉
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初93号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人冯庆辉，男，1992年4月16日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省宜阳县。因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月31日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冯庆辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人冯庆辉到庭参加了诉讼。期间洛宁县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日22时许，被告人冯庆辉驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（内乘冯某、薛某）沿永宁大道由东向西行驶至洛宁县紫竹大酒店门口路段时，因观察不周，将前方行人杨某撞倒，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，冯庆辉驾车逃离现场，后于次日上午投案自首。经洛宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯庆辉负该起事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人冯庆辉亲属与被害人杨某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计390000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯庆辉在审理中亦无异议，并有被告人冯庆辉的讯问笔录，证人张某、冯某、薛某的证言，驾驶证及行车证复印件，机动车信息查询单，道路交通事故认定书，赔偿协议，赔偿凭证，谅解书，到案经过，法医学尸体检验意见书，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2012）新刑初字第0300号刑事判决书，被告人冯庆辉户籍证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人冯庆辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯庆辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人主动赔偿被害方亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下:
被告人冯庆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭继东
审 判 员 韦 炜
人民陪审员 李苟民
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗世武
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2220号
原告：孙朝亮，男，汉族，1981年6月22日生，住前郭县
被告：任娟，女，汉族，1973年1月4日生，住前郭县
原告孙朝亮与被告任娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝亮，被告任娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙朝亮诉称：2014年1月11日、2014年1月14日、2015年1月6日，被告丈夫李春光经王朝辉介绍，以为女儿李仁霞看病为由向自己借款合计22000元。双方约定月利率3分，李春光给孙朝亮出具借据三枚。2015年2月份被告丈夫李春光因交通事故死亡。后原告多次向被告任娟索要其丈夫生前借款，被告任娟拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告任娟偿还借款22000元，并自2014年1月11日起按月利率3分支付利息。
被告任娟辩称：2014年我女儿李仁霞没有生病。自己不认识原告，对自己丈夫李春光向原告孙朝亮借钱的事情不知情，不同意向原告偿还借款。
经审理查明：。2014年1月11日至2015年1月6日，被告丈夫李春光，以为女儿李仁霞看病为由，在原告孙朝亮处三次借款，李春光给孙朝亮出具借据三枚，共计22000元。其中:2014年1月11日借款10000元，月利率3％；2014年1月14日借款10000元，月利率3％；2015年1月6日借款2000元。证人王朝辉证实了借款事实，证人王小秋也证实，李春光提起过王朝辉帮自己借款这一事实。2015年2月被告丈夫李春光因交通事故死亡。后原告向被告任娟索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元及从2014年1月11日起，按月利率3％给付利息。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，借据三枚及证人王朝晖、王小秋的证言等在卷为凭。
本院认为：被告丈夫李春光三次借款，并给原告出具借据，同时还有证人证实，借款事实清楚，债权债务关系明确。此借款是被告与李春光在夫妻存续期间所借，属于双方共同债务，故被告任娟亦有偿还义务。被告辩解借款并不知情，2014年女儿李仁霞也未生病。被告的辩解与李春光是否借款没有因果关系，故本院不予支持。原告与李春光在2014年1月11日、2014年1月14日借据中约定的月利率3％高于法律规定的年利率24%。对超出法律规定的利率，本院不予保护。因2015年1月6日借据未约定利息、故对于原告要求该部分借款支付利息3％的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任娟偿还原告孙朝亮借款22000元，其中20000元支付利息（借款10000元，从2014年1月12日起，按年利率24%计付利息；另10000元借款，从2014年1月15日起，按年利率24%计付利息），至本判决生效时止。此借款及利息于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由被告任娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一七年六月九日
书记员 吕 杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城过民初字第0008号
原告朱某，无业。
被告王某，无业。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告朱某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年一月十四日
书记员 明哲佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4142号
罪犯石凯兵，男，1987年10月13日出生，侗族，出生地贵州省榕江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）泉刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人石凯兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人79322.76元。经福建省高级人民法院复核，于2008年4月21日以（2008）闽刑复字第28号刑事裁定，核准判处罪犯石凯兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯石凯兵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年8月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯石凯兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石凯兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年八月累计获得达标分二十三点二分；获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯石凯兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石凯兵予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，生于1965年10月25日，初中文化程度，系农民。2017年2月28日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第143号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人韩某某未经批准，在位于达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社其承包的草牧场上非法开垦草原，并改变土地用途，于2015年和2016年，韩某某在开垦的土地上种植玉米并收割。经勘测，韩某某非法开垦的土地面积为67.3314亩，且均为天然牧草地。
2017年2月28日，韩某某自行到达拉特旗公安局刑警大队投案，经询问，如实陈述了在达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社非法开垦草地的事实。2017年6月5日，经公安机关勘验，韩某某开垦土地中有玉米秸秆，地面已经长出绿色植被。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、指认现场笔录及照片、”2017年3月2日”达拉特旗昭君镇柴登嘎查召西社韩某某非法开垦草地案现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及照片、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司的勘测说明、四至界限图、达拉特旗国土资源局达国土资函（2017）52号关于协助查询土地类型的函、达拉特旗草原站关于昭君镇门肯嘎查韩某某开垦地是否享受草原补奖的函、补奖花名表、内蒙古自治区人民政府办公厅关于印发草原生态保护补助奖励机制实施方案的通知、达拉特旗农牧业局达农牧罚移送字（2016）第3号行政违法案件移送函、关于协助确认昭君镇柴登嘎查西社韩某某开垦土地类型的函、责令改正通知书、现场检查（勘验）笔录、询问笔录、证人刘某、郭某、白某的证言、被告人韩某某的供述、抓获经过、视听资料、被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。韩某某开垦草原现基本恢复了植被，故酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年六月九日
书记员 段 磊
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初407号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人郭彬，男，汉族，本科学历，户籍地:吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被取保候审。
辩护人孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）335号起诉书指控被告人郭彬犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员孟宪尧出庭支持公诉。被告人郭彬及其辩护人孙岩松到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人郭彬于2018年2月27日23时许，酒后驾驶某号帝豪牌小型轿车，沿本市朝阳区和肖胡同由南向北行驶至与虎林路交汇处，倒车入停车位时被当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郭彬血液中酒精含量为226.99mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭彬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴定被告人郭彬系酒后将违规停放的车辆移动到停车位内，犯罪情节较轻，且其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人郭彬辩护人关于郭彬具有坦白情节及无前科劣迹的辩护观点符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一八年七月六日
书记员 王 聪
荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行终字第00037号
上诉人（原审原告）：王道勤。
委托代理人：丁红海，湖北居正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆州市公安局荆州区分局（以下简称荆州区公安分局）。住所地：荆州市荆州区荆中路**号。
法定代表人：王成，局长。
委托代理人：ＸＸ秋，荆州区公安分局工作人员。
委托代理人：吴治宇，系荆州区公安分局巡逻警察大队副大队长。
上诉人王道勤诉被上诉人荆州区公安分局行政赔偿一案，荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区行初字第00007号行政判决：驳回原告王道勤关于对被告荆州区公安分局行政赔偿521649.37元的赔偿请求。王道勤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。
本院审理认为，原审判决审理程序不合法，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区行初字第00007号行政判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 郭卫东
审判员 李超美
审判员 齐彬彬
二〇一五年一月六日
书记员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第354号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：腊正平，女，1979年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区金银路**号*号楼*单元***号。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人腊正平商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1128号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人腊正平于2012年8月18日签订了《商品房预售合同》。合同约定腊正平购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋610号，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。因本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘冠� �章
河北省大厂回族自治县人民法院
刑事�决书
（2018）冀1028刑初16号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人焦某，男。2017年8月26日因寻衅滋事被大厂回族自治县公安局行政拘留，2017年9月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人焦某犯非法拘禁罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年8月25日晚9时许，在大厂回族自治县，被告人焦某谎称自己是警察，并以抓捕毒贩为由控制住在此处聊天的被害人王某2�石某1。后焦某将王某2的双手捆绑，驾车将二被害人带至大厂县祁各庄镇毛庄桥西，将王某2捆绑在路边树上。后王某2趁机逃脱并报警。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2、石某1陈述，辨认犯罪嫌疑人笔录，辨认作案地点笔录及照片，物证照片，现场勘验笔录及照片，大厂回族自治县公安局刑警大队抓获经过说明、到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某冒充军警人员，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第�款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止）。
二、作案工具头套、绳索予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺�治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第147号
申请执行人徐寿峰，男，1967年1月27日出生，蒙古族，工人，住喀喇沁旗河南街道湖滨社区居委会南环路。
被执行人王树森，男，1955年3月24日出生，蒙古族，教师，住喀喇沁旗王爷府镇王爷府村四组。
被执行人温宝玉，男，1955年3月13日出生，满族，教师，住喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村六组。
被执行人闫利明，男，1961年7月28人出生，蒙古族，干部，住喀喇沁旗王爷府镇希庄村二组。
本院在执行徐寿峰申请执行王树森、闫利明、温宝玉民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人闫利明有工资款可供执行，依法冻结了闫利明的工资款，现双方当事人经过协商达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成执行和解协议不违反法律规定，且不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3733号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年一月二十日
书记员 李肖君
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3954号
罪犯伊万（英文名IVANGONCHAROV），男，1991年3月22日出生，俄罗斯国籍。现于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2011年9月15日作出（2010）大刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人伊万犯抢劫罪、放火罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元；与同案被告人阿列克斯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币153631.92元，个人另赔偿附带民事诉讼原告人人民币78748.80元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯伊万自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯伊万予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯伊万确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行，财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伊万在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯伊万的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、民事赔偿义务履行情况和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伊万减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年5月5日起至2020年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初44号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人廖强，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，无业，家住四川省自贡市贡井区。2010年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年2月3日刑满释放。2016年12月22日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人廖强犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2016年12月19日凌晨1时许，被告人廖强骑摩托车至荣县双石镇，见该镇×路×号二楼亮着灯，估计主人已经睡觉，便产生盗窃念头，于是攀爬下水道水管进入二楼丁某家中，乘丁某与妻子熟睡之机，将丁某放在床头柜上的裤子拿到厕所内，盗走裤包内装有1600元现金的钱包，之后还将丁某床头的一部白色OPPOR9手机及一部白色苹果6手机盗走，次日，被告人廖强以2200元价格将两部手机出售给了自贡市×山隧道经营手机的董某。经荣县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值2124元，苹果6手机价值1477元。被盗手机现正在公安机关追缴中。
上述事实，被告人廖强在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍信息等书证；被害人丁某、郑某的陈述；证人董某等人的证言；被告人廖强的供述；以及现场勘查笔录、价格鉴定意见、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖强以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人廖强多次因犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人廖强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗的现�1600元及OPPOR9手机、苹果6手机，返还被害人丁某、郑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年三月二十九日
书记员 万 方
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02200号
原告易守富，男，1976年8月4日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告易守富与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资43540元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资39290元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资43540元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为39290元。故对原告请求被告支付拖欠的工资39290元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告易守富工资39290元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2705号
上诉人（原审原告）：黄晓展，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被上诉人（原审被告）：蒋南军，男，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：彭玲珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄晓展因与被上诉人蒋南军、彭玲珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄晓展未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄晓展自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 汤玉婷
山西省朔州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）朔中民终字第269号
上诉人（原审被告）穆秀花，女，1971年2月14日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市朔城区X区*单元*楼X门。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段桂原，女，1955年3月30日出生，汉族，山西省忻州市人，现住山西省朔州市朔城区X村。身份证：1422011955********。
委托代理人（特别代理）段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，山西省忻州市人，现住山西省朔州市朔城区X村。（系段桂原之夫）。
委托代理人顾继东，山西朔风律师事务所律师。
上诉人穆秀花因与被上诉人段桂原民间借贷纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人穆秀花及其委托代理人凌兴旺、被上诉人段桂原及其委�代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔城区人民法院（2014）朔民初字第1262号民事判决。
二、发回朔城区人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
助理审判员 曹江胜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张海梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6625号
原告褚硕军，男。
原告吴恩环，女。
原告褚一诺，女。
法定代理人褚硕军（原告之祖父），男。
原告褚一宁，男。
法定代理人褚硕军（原告之祖父），男。
四原告的委托代理人刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人贾利亨，董事长。
委托代理人李会来，天津第三市政公路工程有限公司职员。
原告褚硕军、吴恩环、褚一诺、褚一宁与被告天津第三市政公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张雅静独任审理，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告褚硕军、吴恩环、褚一诺、褚一宁的委托代理人刘继忠、被告天津第三市政公路工程有限公司的委托代理人李会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚硕军、吴恩环、褚一诺、褚一宁诉称，2014年5月10日2时，褚朋兴驾驶冀BP××××重型半挂牵引车、冀BA××××挂重型普通半挂车以每小时62公里的速度沿东海路南侧路面由西向东行驶至东海路拆船厂东侧300米（疏港三线施工工地）时，遇第二车道设置的“船行防撞岛”，褚朋兴驾驶车辆的左侧前部与“船行防撞岛”的西端船头南侧相撞后又与“船形防撞岛”西端起第一、第二根“圆管撑”相撞，造成冀BP××××号重型半挂牵引车及冀BA××××挂号重型普通半挂车不同程度损坏及“圆管撑”损坏，驾驶人褚朋兴死亡，乘车人张艳受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，褚朋兴承担事故的主要责任，被告天津第三市政公路工程有限公司承担事故的次要责任，张艳不承担事故责任。现原告要求被告赔偿因褚朋兴死亡产生的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费120590元、精神损害抚慰金50000元，共计504250元的40%即实际赔偿201700元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故经过及责任比例；
2、唐山市丰润区欢喜庄村委会证明、离婚证、唐山市公安局欢喜庄派出所证明、户口本，证明原告与死者褚朋兴之间的亲属关系；
3、尸检报告复印件、死亡证明复印件、死亡医学证明书复印件，证明褚朋兴因本次事故导致死亡。
被告天津第三市政公路工程有限公司辩称，对原告所诉讼事实及责任认定没有异议，疏港三线施工工地是被告公司承建的，被告对原告主张的各项主张均无异议，被告公司同意承担原告合理合法损失的20%。
被告天津第三市政公路工程有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月10日2时，褚朋兴驾驶违反装载规定的冀BP××××重型半挂牵引车、冀BA××××挂重型普通半挂车以每小时62公里的速度沿东海路南侧路面由西向东行驶至东海路拆船厂东侧300米（疏港三线施工工地）时，遇第二车道设置的“船行防撞岛”，褚朋兴驾驶车辆的左侧前部与“船行防撞岛”的西端船头南侧相撞后又与“船形防撞岛”西端起第一、第二根“圆管撑”相撞，造成冀BP××××号重型半挂牵引车及冀BA××××挂号重型普通半挂车不同程度损坏及“圆管撑”损坏，驾驶人褚朋兴死亡，乘车人张艳受伤的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，褚朋兴承担事故的主要责任，天津第三市政公路工程有限公司承担事故的次要责任，张艳不承担事故责任。
上述事实，由原告提交的事故认定书、唐山市丰润区欢喜庄村委会证明、离婚证、唐山市公安局欢喜庄派出所证明、户口本、尸检报告复印件、死亡证明复印件、死亡医学证明书复印件及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。根据事故认定书中对事故成因的分析，褚朋兴驾驶机动车在道路行驶违反装载规定且超速行驶及未安全驾驶的违法行为是事故发生的主要原因，被告天津第三市政公路工程有限公司在事故发生地点未设置明显的安全警示标志是事故发生的次要原因，因此根据双方在事故中承担的责任情况，原告的损失应当由被告天津第三市政公路工程有限公司承担30%。原告主张的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费120590元、精神损害抚慰金50000元，属于合理损失，且被告均无异议，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津第三市政公路工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告褚硕军、吴恩环、褚一诺、褚一宁因褚朋兴死亡产生的死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、被抚养人生活费120590元、精神损害抚慰金50000元，共计504250元的30%即151275元；
二、驳回原告褚硕军、吴恩环、褚一诺、褚一宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1308元，减半收取654元，原告褚硕军、吴恩环、褚一诺、褚一宁负担164元（已交纳），被告天津第三市政公路工程有限公司负担490元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张雅静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丽津
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4144号
原告陈春富。
被告滕黎华。
被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市梅岭区长兴路436号。
负责人陈志民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）杜海彬，系被告保险公司员工。
原告陈春富与被告滕黎华（“第一被告”）、都邦财产保险股份有限公司晋江支公司（“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：一、判令二被告承担医疗费、电瓶车换件费、评估费、交通费、拖车费、误工费、后续医疗费等合计人民币4195元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年11月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员田晖独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈春富、第一被告滕黎华到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，第一被告所有的诉争交通事故的肇事车辆在第二被告处投保交强险，在保险期间，第一被告驾驶该车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告损失医疗费729.56元、误工费768.81元、交通费120元、施救停车费180元、评估费100元、电动自行车修理费1180元，合计3078.37元。未超出交强险限额，应由第二被告承担赔偿责任。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司应赔付给原告陈春富人民币3078.37元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈春富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告滕黎华负担，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年十二月六日
书记员 张培琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1348号
罪犯袁朱学（又名袁波），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年7月22日作出了（2010）即刑初字第487号刑事判决，以被告人袁朱学犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。2012年11月减刑一年，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯袁朱学减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯袁朱学在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯袁朱学的悔改表现，有罪犯袁朱学的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁朱学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁朱学减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯