wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03757号
原告：谢世隆，男，1982年7月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：罗万玲，女，1984年10月4日出生，汉族，重庆市永川区人。
二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区巴川镇铁石路312号-2。
法定代表人：刘红梅，总经理。
本院在审理原告谢世隆、罗万玲诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢世隆、罗万玲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世隆、罗万玲撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢世隆、罗万玲撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告谢世隆、罗万玲承担。
审 判 长 唐红志
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 唐小颖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张靖鼎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第02021号
原告干某，居民。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告刘某，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告干某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告干某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元（已减半收取），由原告干某负担。
审判员 李庆松
二〇一六年一月二十九日
书记员 尤 娴
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第826号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1957年10月8日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月21日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日1时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，从芗城区长途汽车站附近出发，沿漳华路由东往西方向行驶至漳华路与大通北路岔口路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人林某的血样中酒精含量达到113.68mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第588号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，扣押清单、发还清单及车辆照片，情况说明，车辆合格证，机动车销售统一发票，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初49号
原告:赵某，男，1963年9月17日出生，汉族，大专文化，住平乡县。
被告：郭某，女，1962年10月13日出生，汉族，高中文化，住平乡县。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员贺贞独任审判，在审理过程中，原告赵某提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某承担。
审判员 贺贞
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1753号
原告易桃瑞，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
被告谢雄，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告易桃瑞诉被告谢雄民间借贷纠纷一案中，原告易桃瑞以被告谢雄现在找不到人，希望再次给被告一些时间，自行与被告处理债权、债务问题为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易桃瑞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易桃瑞撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半交纳1650元，由原告易桃瑞负担。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
人民陪审员 罗双健
二〇一五年二月十六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434财保39号
申请人：李金强，男，l982年7月20日出生，汉族，住魏县。
被申请人：庞志刚，男，1982年8月6日出生,汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：任卫霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被申请人庞志刚妻子。
申请人李金强于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞志刚、任卫霞所有的位于邯郸市复兴区军营路68号X-X-
XX，房产证号为：01××87房产一套进行查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的位于邯郸市复兴区军营路68号X-X-XX，房产证号为：01××87房产一套，期限自2018年3月7日起至2020年3月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹汉领
二〇一八年三月七日
书记员 孙 涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第54号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告朱从磬，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇仁里中村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告朱从磬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告朱从磬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告朱从磬于2007年3月31日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款4500元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金4500元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告朱从磬于2006年7月23日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款4500元，借款至2007年3月31日届满，月利率为8.775‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金4500元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱从磬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金4500元及利息（从2006年7月23日起按照月利率8.775‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱从磬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7002号
原告:张昭恒，男，汉族，1966年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告张昭恒诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昭恒及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭恒诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2004年1月6日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付张昭恒2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张昭恒的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第490号
原告：杭州正发投资管理有限公司。
法定代表人：郑法。
被告：张龙。
被告：娄霞。
委托代理人：王金华、朱鸣东。
原告杭州正发投资管理有限公司诉被告张龙、娄霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告杭州正发投资管理有限公司的法定代表人郑法，被告娄霞及其委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告张龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告张龙因工程急需资金，向原告借款6万元，约定借款月息2.5分；借款期限一个月，到期本息一次性还清。如逾期不还，被告张龙自愿支付合同标的金额的20%的违约金。借款日期届满后，被告张龙未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告经催要未果，故起诉要求判令：1、两被告共同归还原告借款6万元，支付利息6000元（按月息2.5分自2013年8月22日计至2013年12月21日）；2、两被告共同支付原告违约金12000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份。证明被告张龙向原告借款6万元的事实。
被告张龙未答辩亦未提交证据。
被告娄霞答辩称：两被告自2013年8月份起就不在一起，被告娄霞至今住在父母家。从2013年9月被告娄霞向法院提起离婚诉讼后，共有五位债权人向法院起诉两被告，涉案金额达到七十余万，上述借款是否发生，被告娄霞不清楚，借款也未用于共同生活。被告张龙存在赌博、吸毒等行为，即使存在借款，亦不属于夫妻共同债务。原告没有提供款项交付的相关凭证，也未提供财务记账凭证，不能证明其已经履行了借款合同义务。请求法院驳回原告对被告娄霞的诉讼请求。
被告娄霞为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《证明》一份。证明自2013年8月28日之后，原、被告没有在一起共同生活的事实。
2、两被告短信通信记录。证明两被告之间感情已经破裂，及被告张龙由于赌博欠下债务逃避在外。
被告张龙未到庭，视为放弃质证权利。
上述证据经庭审质证，被告娄霞对原告提交的证据1有异议，认为借款合同仅能证明双方有借款意向，不能证明款项已经交付。
原告对被告娄霞提交的证据1有异议，认为证人陈述不实。证据2无异议。
根据上述质证意见，本院认证如下：原告提交的证据系原告与被告张龙签订的合同，真实性予以确认。被告提交的证据1系证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认，不予认定。证据2系被告张龙的单方陈述，不能证明本案事实，不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年8月22日，被告张龙（甲方）与原告签订《借款合同》一份，约定：被告张龙向原告借款6万元；借款期限一个月，自2013年8月22日起至2013年9月22日；借款利息为月息二点五分；合同期满，甲方未按时归还借款本息，视为甲方违约。违约方自愿承担乙方实现债权的全部费用，并自愿支付合同标的金额20%的违约金。被告张龙在合同落款甲方处签名捺指印，原告在合同落款乙方处盖章。合同约定的借款到期后，被告张龙未归还借款。今年11月，原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，于2010年11月11日登记结婚。2013年10月10日，被告娄霞以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告张龙离婚。在被告娄霞起诉离婚后，本院陆续收到以两被告为被告的民间借贷案件五件，总金额60余万元，均由被告张龙在2013年8月份出具借条或签订借款协议。
本院认为：本案原告与被告张龙签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应履行。原告虽未提供款项交付凭证，但被告张龙在合同签订后，未提出异议，且收到本案起诉材料后，亦未提出异议，本院认定原告已经按照约定履行了款项交付义务，故对被告张龙向原告借款6万元的事实，本院予以确认。现被告张龙未按约定归还借款，原告起诉要求被告张龙归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷中约定的利息实为借款人一方在占有、使用出借人一方资金期间对出借人造成的损失数额，我国法律规定该损失数额不应超过银行贷款利息的四倍。本案被告张龙在借条中承诺的利息、违约金及催款费用等，均应属于原告损失的范围，其总额不能超过银行同期贷款利息的四倍，超过部分，本院不予支持。本案双方约定的损失总额超过了银行同期贷款利息的四倍，本院依法调整为按照银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的指导意见》第十九条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。本案中，被告张龙在短短的不到一个月时间里，以高利息向外大量借钱，明显超出了家庭日常生活所需，现原告亦无证据证明被告张龙借款系为家庭生活或经营所需，也未得到被告娄霞的追认，故本案借款应认定为被告张龙的个人债务，原告要求被告娄霞承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。被告张龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张龙于本判决生效之日起十日内归还杭州正发投资管理有限公司借款60000元，支付利息4480元（按年利率5.6%的四倍自2013年8月22日计算至2013年12月21日），合计64480元。
二、驳回杭州正发投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由杭州正发投资管理有限公司负担152元，张龙负担723元，张龙负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年十二月十八日
书记员 倪倩虹
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0506民初46号
原告：于某某，男，1967年12月24日出生，汉族，五七煤矿井下工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：齐某某，男，1977年5月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区选煤厂北侧。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告于某某与被告齐某某、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某以与齐某某、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司已经自行达成和解协议为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某某撤诉。
案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由原告于某某负担。
审判员 肖汉江
二〇一八年三月十五日
书记员 魏占焜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03668号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年10月19日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 姜林含
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民二初字第972号
原告陈洪，男，1957年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王春娥，女，1965年5月13日出生，汉族，住遂溪县。
被告刘福，男，1971年4月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈黑曾，女，1969年3月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈洪诉被告刘福、陈黑曾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告陈洪的委托代理人王春娥到庭参加诉讼，被告刘福、陈黑曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪起诉称，被告刘福向原告购买饲料，后经双方友好核实，至2012年4月19日止，被告尚欠原告饲料款38448元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。请求依法判决被告偿还货款38448元。
原告陈洪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、常住人口登记个人信息表，证明被告的身份信息；3、欠据一份，证明被告所欠原告的货款38448元。
被告刘福、陈黑曾没有向本院提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告刘福、陈黑曾是夫妻关系。被告刘福多次向原告赊购鸭饲料，2012年4月19日，双方经核算，被告尚欠原告饲料款38448元，并写下欠据为凭。经原告多次催收，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间形成了分期付款买卖合同关系，买卖合同成立并已生效。被告欠原告饲料款38448元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，被告必须按照合同约定的数额全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不支付价款，原告有请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。被告刘福、陈黑曾是夫妻关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”规定，被告刘福、陈黑曾应当共同清偿所欠的债务，即两被告共同连带清偿上述所欠原告的饲料款。被告刘福、陈黑曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、限被告刘福、陈黑曾于本判决发生法律之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币38448元。
二、被告刘福、陈黑曾对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380.6元，由被告刘福、陈黑曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丽梅
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8213号
原告：厦门温馨家园物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号31层05单元，统一社会信用代码913502037378905701。
法定代表人：黄小江，执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：游俊婷，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门温馨家园物业服务有限公司与被告游俊婷物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案。原告厦门温馨家园物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门温馨家园物业服务有限公司以双方拟另行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门温馨家园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门温馨家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月一日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1939号
申请人郑开波，居民。
被执行人王保强，居民。
被执行人朱孔青，居民。
申请人郑开波与被执行人王保强、朱孔青民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日作出（2013）赣民初字第3985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王保强、朱孔青欠原告郑开波27000元，定于2013年12月5日付款6000元、2014年3月5日付款6000元、2014年6月5日付款6000元、2014年9月5日付清余款9000元，被告任何一期不按期履行，原告可就剩余款项全额申请执行；二、双方纠纷一次性处理完毕，其他别无争议；三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1857-1号
原告熊玲。
被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘建卫。
本院在审理上述原告熊玲与被告深圳市和宏装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊玲于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢欣璇(兼)
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第569号
罪犯艾某某，男，1966年12月13日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年九月十一日作出（2013）宜刑初字第240号刑事判决，以被告人艾某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初691号
原告：熊芳良，男，1967年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊雅琴，女，1989年10月12日出生，汉族，江西省安义县人，系原告熊芳良女儿，住江西省南昌市安义县。
被告：戴征良，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告熊芳良与被告戴征良买卖合同纠纷一案中，原告熊芳良于2017年3月28日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告熊芳良自愿申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊芳良撤回起诉。
本案案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告熊芳良负担。
审判员 付忠良
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐梦雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第84号
原告：秦存杰。
委托代理人：兑义。
被告：济宁九巨龙建筑工程有限公司。
法定代表人高小工，总经理。
委托代理人：林志祥。
委托代理人：徐明。
被告：刘恒。
原告秦存杰与被告济宁九巨龙建筑工程有限公司、刘恒建设工程合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告秦存杰及委托代理人兑义、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司的委托代理人林志祥、徐明到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦存杰诉称：2013年3月，被告刘恒转承包被告济宁九巨龙建筑工程有限公司承建的位于鱼台县张黄镇工业园区的山东辰龙药业有限公司质量技术中心楼建设工程后，被告刘恒将该工程的基础挖槽、土方回填、降水井、工程吊装、沙石等工程承包给原告施工，至2014年4月14日，共欠工程款38.26万元，支付9.6万元，尚欠286600元，经原告催要未果。请求判令被告支付工程款286600元及逾期付款利息。
被告济宁九巨龙建筑工程有限公司辩称，1、答辩人已将山东辰龙药业质量技术中心楼及山东辰龙药业综合楼工程发包给被告刘恒施工，刘恒作为独立个体对外承担责任，刘恒对外所签订的合同及所欠债务与答辩人无关。根据原告陈述，原告与刘恒之间也是工程的承发包关系，因此，刘恒与原告的合同纠纷应由合同相对方刘恒来承担付款责任，不能突破合同相对性要求答辩人支付工程款。2、涉案工程与山东辰龙药业有限公司及刘恒之间尚未进行结算，工程款是否欠付或超付不确定。
被告刘恒未作答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与山东辰龙药业有限公司签订了质量技术中心楼及综合服务楼工程施工合同。2013年3月1日，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与被告刘恒签订山东辰龙药业有限公司质量技术中心楼及综合服务楼建筑工程施工承包合同。合同约定：山东辰龙药业有限公司质量技术中心楼建筑面积9809.94平方米，中标合同价1015.12万元。山东辰龙药业有限公司综合服务楼建筑面积8090.7平方米，中标合同价1095.88万元。承包方式：包工包料，被告刘恒自愿作为一个独立的经济核算主体承包该工程的施工任务，承担独立的法律责任。合同签订后，被告刘恒将该工程的基础挖槽、土方回填、降水井、工程吊装、沙石等工程承包给原告施工。至2014年4月14日，被告刘恒确认共欠原告秦存杰工程款38.26万元，并向原告秦存杰出具欠条一张，后偿还9.6万元，尚欠工程款286600元未还。
另查明，原告秦存杰、被告刘恒均不具有建筑企业施工资质。
上述事实，有原、被告的陈述、工程施工承包合同、欠条等证据在卷为凭，证据确实充分，足以认定。
本院认为：根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司作为本案的承包方将其所承包的山东辰龙药业有限公司质量技术中心楼及综合服务楼建筑工程施工承包合同转包给被告刘恒施工。被告刘恒又将其承包的工程（部分工程）分包给原告秦存杰施工，因被告刘恒、原告秦存杰均不具有建筑企业施工资质，其转包、分包行为违反法律规定，因此，被告济宁九巨龙建筑工程有限公司与被告刘恒于2013年3月1日签订的两座楼《建筑工程施工承包合同》均为无效合同。被告济宁九巨龙建筑工程有限公司作为转包人，被告刘恒作为分包人，原告秦存杰作为实际施工人要求被告刘恒与转包人被告济宁九巨龙建筑工程有限公司支付其工程款符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘恒既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己的抗辩及质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒于本判决生效之日起五日内支付原告秦存杰工程款286600元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月20日起至实际给付之日止）。
二、被告济宁九巨龙建筑工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、保全费2020元，由被告刘恒、济宁九巨龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏群
审 判 员 石华
人民陪审员 魏然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马蕊
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初12号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈某某，2015年11月3日被刑事拘留，11月18日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人陈某某以微信名“受伤的杨”称自己是“梅香”，请求加被害人施某某为好友，并聊天说杨某某夫妇之间的事情，同时还发送了杨某某的照片，施某某遂以为其就是自己的朋友杨某某。2015年8月25日，被告人陈某某在微信聊天找施某某借1万元（人民币，下同）钱，施提出见面给钱。陈某某以杨某某的语气称其正与丈夫闹矛盾不方便出来，但是可以派一个施某某认识的人（即陈某某）来拿钱，施某某同意。8月27日20时许，在荆州市沙市区塔桥路“龙辉”羽毛球馆门口，施某某将1万元现金以借给杨某某的名义交给了陈某某。此后，施某某与杨某某本人通话后得知并无借钱之事，发现被骗后报警。破案后，被告人陈某某亲属退赔赃款1万元，已由公安机关发还被害人施某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明材料，抓获经过，被害人施某某的报案、陈述材料、领条及其出具的谅解书，被告人与被害人的微信聊天视频截图，证人杨某某、王某某的证词及辨认笔录，被告人的供述材料及审讯同步视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，其亲属退赔被害人财产损失，得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初526号
原告刘正春。
被告吴成钢，娄底市天籁房地产开发有限公司董事长。
被告桂姗鸿，系被告吴成钢之妻。
被告娄底市天籁房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭*幢*******号）。
法定代表人吴成钢，该公司董事长。
原告刘正春诉被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司（以下简称天籁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘正春到庭参加诉讼。被告吴成钢、桂姗鸿、天籁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正春诉称：被告吴成钢以建设天籁凤凰城需要资金为由，于2012年6月12日向原告借款10万元，约定月息2.5%，并由被告吴成钢及天籁公司共同出具借据，利息付至2014年3月12日止；后又于2014年1月8日借款6万元，约定月息2.5%，利息付至2014年4月8日止。此后，原告多次催讨未果。被告桂姗鸿系吴成钢之妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应承担偿还责任。特诉至法院，请求判令偿还原告借款本金16万元及利息（分别从2014年3月13日、2014年4月9日起按月利率2%计至还清之日止），并承担本案诉讼及相关费用。
被告吴成钢、桂姗鸿、天籁公司未予答辩。
经审理查明：被告吴成钢、桂姗鸿系夫妻关系。2012年6月12日、2014年1月8日，被告吴成钢、天籁公司以建设天籁凤凰城小区需要资金为由，分别向原告刘正春借款10万元、6万元，均出具了《借据》，约定月利率2.5%，按季付息，吴成钢在借款人签章栏内签名并加盖天籁公司公章印鉴，桂姗鸿在财务负责人意见栏内签名并加盖天籁公司财务专用章印鉴。刘正春先后于2012年6月12日、2014年1月8日通过银行转账将借款10万元、6万元汇至桂姗鸿账户。上述2笔借款的利息，吴成钢、天籁公司分别支付了到2014年3月12日、同年4月8日止的利息。此后，因天籁公司、吴成钢未按约付息，刘正春遂起诉至本院。
以上事实，有《借据》2份、个人业务凭证、账户历史明细清单、本院（2015）娄星民一初字第1502号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘正春为支持其诉讼请求，提交了《借据》、转账付款的相关凭证、账户交易清单等证据，被告吴成钢、桂姗鸿、天籁公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。刘正春提交的上述证据，具有真实性、合法性，并相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合刘正春的陈述，足以认定其出借16万元给吴成钢、天籁公司的事实，双方之间的借贷关系成立、合法有效。刘正春按约交付了借款，已履行了合同义务，现双方未约定还款期限，刘正春作为出借人可随时主张权利，故吴成钢、天籁公司应承担偿还借款本息的民事责任。刘正春主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告桂姗鸿与吴成钢婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故刘正春主张桂姗鸿应与吴成钢共同偿还本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁公司房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正春借款本金16万元及利息（分别从2014年3月13日起以借款本金10万元为基数、从2014年4月9日起以借款本金6万元为基数，按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁公司房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初526号原告刘正春。被告吴成钢，娄底市天籁房地产开发有限公司董事长。被告桂姗鸿，系被告吴成钢之妻。被告娄底市天籁房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青南路（盛世华庭*幢*******号）。法定代表人吴成钢，该公司董事长。原告刘正春诉被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司（以下简称天籁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘瑾嫦担任审判长，与人民陪审员喻日光、刘传桃组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘正春到庭参加诉讼。被告吴成钢、桂姗鸿、天籁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正春诉称：被告吴成钢以建设天籁凤凰城需要资金为由，于2012年6月12日向原告借款10万元，约定月息2.5%，并由被告吴成钢及天籁公司共同出具借据，利息付至2014年3月12日止；后又于2014年1月8日借款6万元，约定月息2.5%，利息付至2014年4月8日止。此后，原告多次催讨未果。被告桂姗鸿系吴成钢之妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应承担偿还责任。特诉至法院，请求判令偿还原告借款本金16万元及利息（分别从2014年3月13日、2014年4月9日起按月利率2%计至还清之日止），并承担本案诉讼及相关费用。被告吴成钢、桂姗鸿、天籁公司未予答辩。经审理查明：被告吴成钢、桂姗鸿系夫妻关系。2012年6月12日、2014年1月8日，被告吴成钢、天籁公司以建设天籁凤凰城小区需要资金为由，分别向原告刘正春借款10万元、6万元，均出具了《借据》，约定月利率2.5%，按季付息，吴成钢在借款人签章栏内签名并加盖天籁公司公章印鉴，桂姗鸿在财务负责人意见栏内签名并加盖天籁公司财务专用章印鉴。刘正春先后于2012年6月12日、2014年1月8日通过银行转账将借款10万元、6万元汇至桂姗鸿账户。上述2笔借款的利息，吴成钢、天籁公司分别支付了到2014年3月12日、同年4月8日止的利息。此后，因天籁公司、吴成钢未按约付息，刘正春遂起诉至本院。以上事实，有《借据》2份、个人业务凭证、账户历史明细清单、本院（2015）娄星民一初字第1502号民事判决书、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘正春为支持其诉讼请求，提交了《借据》、转账付款的相关凭证、账户交易清单等证据，被告吴成钢、桂姗鸿、天籁公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证权利。刘正春提交的上述证据，具有真实性、合法性，并相互印证，与本案具有关联性，其相应证明力本院予以确认，并作为认定本案事实的根据。结合刘正春的陈述，足以认定其出借16万元给吴成钢、天籁公司的事实，双方之间的借贷关系成立、合法有效。刘正春按约交付了借款，已履行了合同义务，现双方未约定还款期限，刘正春作为出借人可随时主张权利，故吴成钢、天籁公司应承担偿还借款本息的民事责任。刘正春主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告桂姗鸿与吴成钢婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故刘正春主张桂姗鸿应与吴成钢共同偿还本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁公司房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告刘正春借款本金16万元及利息（分别从2014年3月13日起以借款本金10万元为基数、从2014年4月9日起以借款本金6万元为基数，按月利率2%计至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁公司房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年七月二十日书 记 员  余文婕附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3396号
原告：郑静，女，汉族，1997年4月28日出生，住湖北省恩施市，
被告：湖北高投创客教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园达瑞路2号区众创楼。
法定代表人：黄媛，董事长。
委托诉讼代理人：贾甜甜，该公司员工。
第三人：唐兵，男，汉族，1976年6月12日出生，住武汉理工大学余家头校区西园*栋***室，公民身份号码：2203021976********。
第三人：武汉海陆空航天科技有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1178号武汉理工大学余家头校区东园106室第十三卡座。
法定代表人：安晓峰。
委托代理人：唐兵，该公司员工。
原告郑静诉被告湖北高投创客教育科技有限公司（以下简称高投创客公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。因本案与唐兵、武汉海陆空航天科技有限公司（以下简称海陆空公司）有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2017年10月11日再次公开开庭进行了审理。郑静、高投创客公司委托代理人贾甜甜，海陆空公司委托代理人唐兵到庭参加诉讼。应当事人共同申请，本院给予各方调解期限。现已审理终结。
郑静向本院提出诉讼请求：1、解除郑静与高投创客公司签订的《湖北高投创客教育科技有限公司学生推荐就业协议书》；2、高投创客公司返还郑静16800元；3、本案诉讼费用由高投创客公司承担。后郑静自行将第2项诉讼请求金额减少为13440元。
事实与理由：2016年10月26日，郑静和高投创客公司签订一份《湖北高投创客教育科技有限公司学生推荐就业协议书》，约定高投创客公司提供给郑静培训服务且安排就业，郑静支付高投创客公司16800元。协议签订后，郑静支付了16800元，但高投创客公司没有提供任何教育培训服务，郑静多次要求退款无果，遂提起诉讼。
高投创客公司辩称：郑静向高投创客公司提供了2天的培训，后其因个人原因单方面终止培训服务，之后也没有继续参加培训。高投创客公司仅收到了6720元款项（16800元的税后40%），60%在海陆空公司处，即使退款高投创客公司也不应全退。高投创客公司考虑郑静是一个还没毕业的学生，同意退款6720元，但高投创客公司不同意此方案。综上，请求驳回郑静的其他诉讼请求。
第三人唐兵述称：唐兵只是代高投创客公司收取培训费，不是个人收款。
第三人海陆空公司述称：同唐兵的陈述意见。此外高投创客公司另行支付的60%是基于双方合作协议的佣金，不应当退还，而且与本案没有直接利害关系，应当另案起诉。
经审理查明，2016年9月20日，高投创客公司和海陆空公司签订一份“3D打印创客特训班”战略合作协议，约定双方就“3D打印创客特训班”招生问题进行合作，海陆空公司负责招生、管理、课前报名、收费等事宜，高投创客公司负责授课、教学、考核等事宜。2016年10月26日，郑静和高投创客公司就高投创客公司为其提供培训服务并且安排就业等事宜达成合意，郑静需支付咨询费16800元。当日郑静向高投创客公司支付16800元（由海陆空公司授权代表唐兵的银行账户代收），并签订一份学生推荐就业协议书。高投创客公司收到款项后向郑静出具了加盖其财务专用章的收据，后唐兵将其中的40%转付给了高投创客公司。
协议签订后，高投创客公司一直未开课培训，郑静最终选择解除协议不再参加培训，并要求高投创客公司退款。郑静当时愿意自认一部分损失，并要求高投创客公司尽快退款，但高投创客公司仅同意退款40%，双方就最终退款数额一直未达成一致意见。郑静再次要求退款无果，遂提起诉讼。
以上事实，有“3D打印创客特训班”战略合作协议、收据、学生推荐就业协议书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，郑静和高投创客公司构成合同关系，双方应当按照法律规定行使权利并履行义务。高投创客公司辩称其向郑静提供了两天培训，但未提供证据证实，本院不予采信。高投创客公司未向郑静及时开课培训且无合理原因，构成违约，郑静要求解除双方的协议，高投创客公司亦同意退还款项，其请求具有法律依据，本院予以支持。协议解除后，高投创客公司应当向郑静退款收取的服务费。郑静自愿承担一部分损失，仅要求高投创客公司退款13440元，本院予以支持。虽然高投创客公司和海陆空公司将收取的服务费进行了分成，此系双方履行合作协议的问题，与本案不属同一法律关系，高投创客公司应当向郑静全额退款，退款后可依据双方合作协议和法律规定，依法向海陆空公司主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告郑静和被告湖北高投创客教育科技有限公司签订的《湖北高投创客教育科技有限公司学生推荐就业协议书》；
二、被告湖北高投创客教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑静退还服务费13440元。
如果被告湖北高投创客教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由原告郑静负担22元，被告湖北高投创客教育科技有限公司负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 虞 尧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1141号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：吴金荣。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费97元，按简易程序减半收取48.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5652号
原告：王美宗，男，1968年4月24日出生，汉族，住青田县。
被告：杨贵瑛，男，1959年2月2日出生，汉族，住青田县。
原告王美宗与被告杨贵瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告杨贵瑛立即支付原告运费18850元及逾期支付利息损失（利息损失自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告王美宗、被告杨贵瑛均到庭参加了诉讼。庭审中，本院依据查明的事实变更本案案由为运输合同纠纷，同时原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：被告因需要运送货物，协商由原告为其提供运输服务。2015年12月26日，经双方结算，被告结欠原告运费18850元，并亲笔签字出具一张欠条交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
以上事实有身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、欠条原件一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告杨贵瑛结欠原告王美宗运费18850元，事实清楚，有欠条及原、被告陈述为证。原告已经依约将货物运送到约定地点，被告也应及时履行支付运费的义务。现被告在被起诉后仍未能支付运费，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系对其自身实体权利的合理处分，且未增加被告负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告杨贵瑛于本判决生效后立即支付原告王美宗运输款18850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，保全费209元，由被告杨贵瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
?
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第547号
原告：洪武。
被告：卢伟忠。
本院在审理原告洪武诉被告卢伟忠保证合同纠纷一案中，原告洪武于2014年8月20日以双方经协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪武向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洪武撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告洪武负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年八月二十日
代书记员 尹艳姣
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00261-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人程晋忠与淮南豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的淮南豪志电力设备制造有限公司存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第10号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙景阳（孙井阳），男，1962年7月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告孙景阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员谷俐利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人马春星及其委托代理人刘杨、被告孙景阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为耕种土地在2012年4月在原告处赊购化肥5320元，约定自购肥之日起按照月利一分支付利息。现原告要求被告立即给付原告化肥款5320元，其中化肥款4335元自2012年5月1日至款还清为止按照月利一分支付利息并承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年种地时，我买原告化肥，化肥袋上有一袋是有字的，其他袋上都没有字，我说不能是假的吧，原告说不能。到我种地时，用原告的化肥，结果庄稼长的不好。我认为化肥中的口肥是假的。我的庄稼长的不好，我让原告去看，原告说得录像，让专家来看，专家和原告都没来。当时买了原告20多袋化肥，都是跟原告赊购的。总共是4300多元，一分未给。原告告诉的不对，不是5000多元，而是4000多元。我不同意给原告钱。因为原告给我的化肥口肥是假的。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
1、营业执照，证明原告具备主体资格；
2、欠据一枚，证明被告欠原告化肥款4335元，还有种子款65元，合计：4400元；
3、被告在我处拿农药的明细帐一份，证明被告在我处拿农药共计：920元。
经质证，被告对证据1、2真实性无异议，对证据3农药我是拿了，当时说是给我的，后期又管我要钱了。
本院认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实与本案有关联，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
针对本案争议的焦点问题被告未向本院提供欠据一枚，证明孙景阳在原告处赊购化肥是4335元。
经质证，原告对该证据的真实性及所证明的问题均为异议。
本院认为，被告提供的证据客观、真实与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年4月20日，被告孙景阳在原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司赊购化肥4335元，约定到秋还款从5月1日起息，利息一分。2012年5月7日被告在原告处赊购种子65元。被告在赊购化肥后多次在原告处拿走农药合计为920元，上述款项合计5320元。被告至今未给付原告上述款项。
本院认为，被告孙景阳欠原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司货款属实，原、被告之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，双方已约定自利息按一分计息，符合法律规定，因此原告要求给付利息，本院应予支持。被告抗辩原告的化肥给自己造成损失而不同意给付所欠的化肥、农药款项证据不足，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条规定判决如下：
一、被告孙景阳给付原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司化肥款、种子款、农药款合计人民币5320元；
二、被告孙景阳赔偿原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司逾期付款利息损失（自2012年5月1日起至本院指定给付之日止以4335元为本金，利率按月利率1分计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费50元，由被告孙景阳负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年一月三十日
代理书记员 鞠秀丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02687号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告黄会岭，男，汉族，1971年1月28日生，住河南省上蔡县。豫PZ19**、豫P93**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告黄会岭车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告黄会岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄会岭与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄会岭缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，黄会岭是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年8月10日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告黄会岭未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年8月10日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告黄会岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1221号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。
负责人：邓世彪，系该行行长。
委托代理人：冷冰、罗宁，该行员工。
被告：黄群伟，男，1982年10月20日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告黄群伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡 琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3776号
原告黄琮，男，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
原告刘鹭玲，女，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告吴淑惠，女，住厦门市集美区。
被告吴万节，男，住厦门市集美区。
本院在审理原告黄琮、刘鹭玲与被告吴淑惠、吴万节委托合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄琮、刘鹭玲撤诉处理。
代理审判员 黄佳丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第73号
原告：周某。
委托代理人（特别授权代理）：杜俊。
被告：余某甲。
法定代理人：姚某。
被告：余某乙。
被告：蒋某。
原告周某诉被告余某甲、余某乙、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令三被告在遗产继承范围内归还原告借款本金40000及利息（从借款次日开始按月利率1.2%计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：余浩与姚某原系夫妻关系，双方于2012年10月11日离婚。被告余某甲系余浩儿子，被告余某乙、蒋某系余浩父母。2011年10月21日，余浩向原告借款20000元并出具借条一张，约定按月利率1.2%计算利息。2012年5月15日，余浩再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定按月利率1.2%计算利息。嗣后，余浩未履行还款义务。2013年4月16日，余浩死亡。2015年2月28日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙、蒋某于本判决生效之日起十日内在继承余浩遗产的实际价值范围内返还原告周某借款本金40000元并支付利息（至2012年5月15日的利息1624元，自2012年5月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.2%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告余某甲、余某乙、蒋某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第248号
原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组。
代表人王绍明，组长。
被告王诗君，又名王诗军，男，汉族。
原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组（以下简称“大路口村2组”）诉被告王诗君合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年6月16日在本院第5审判庭公开开进行审理。原告大路口村2组代表人王绍明到庭参加诉讼。被告王诗君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告在任组长期间，挪用组里现金314250元，原告发现后，被告及其亲友偿还了部分款，尚欠原告143767元未还。2010年8月15日，被告作出承诺，保证在2013年8月30日前还清欠款，否则将自己的房屋担保。诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款143767元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、《还款协议》1份；
2、《欠条》1份。
上述证据均用于证明被告王诗君于2010年8月15日承诺在三年内偿还原告款项143767元。
本院认证如下：原告提供的上述证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年8月15日，原告大路口村2组与被告王诗君签订《还款协议》，主要内容有：被告王诗君在担任本组组长期间，挪用组里卖土地款314250元，扣除被告王诗君家2009年应得组里卖土地款68983元，另王诗君家人筹款60000元，本组有部分人允许王诗君欠款41500元，相抵后，被告王诗君尚欠原告公款143767元，此款被告王诗君保证在3年内全部偿还，期限为2013年8月30日内。原告大路口村2组村民代表黄满娣、王绍明、王国兴、王绍仁等，被告王诗君及其家族蒋爱妹、王康、王顺朝等均在该还款协议上签名，加盖了“双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组”印章，双牌县泷泊镇大路口村村民委员会签署意见“经组与家属协商该办法可行。”并加盖村委会公章。与此同时，被告王诗君向原告出具了金额为143767元的欠条。还款期限届满后，被告王诗君未予还款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告就欠款数额及还款期限达成的《还款协议》，系平等主体之间的债权债务关系，具有民事合同性质，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗君于判决生效之日起10日内偿还原告双牌县泷泊镇大路口村第二村民小组欠款人民币143767元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3175元，因适用简易程序审理减半收取1587.50元，由被告王诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第248号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处�岭大街798号。
委托代理人蒋宇，系奢岭支行副行长。
被告纪桂芹，女，1960年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张显庭，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郝际序，男，1962年6月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告纪桂芹、张显庭、郝际序金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告纪桂芹、张显庭、郝际序经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告纪桂芹于2010年5月20日在我单位借款本金30000元，由张显庭、郝际序联保，到期日2012年5月10日，月利率9.9‰，截止2014年2月25日利息17347.81元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息47347.81元，并承担诉讼费用，被告张显庭、郝际序承担连带保证责任。
被告纪桂芹、张显庭、郝际序均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告纪桂芹、张显庭、郝际序与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，被告纪桂芹于2010年5月21日签订贷款凭证一份，借款30000元，月利率为9.9‰。约定还款日期均为2012年5月10日，逾期罚息均为50%。借款到期后，被告纪桂芹未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告纪桂芹偿还借款本金及利息47347.81元（利息计算至2014年2月25日），由被告纪桂芹�担诉讼费用，并由被告张显庭、郝际序承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告纪桂芹、张显庭、郝际序经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社与被告纪桂芹、张显庭、�际序签订的农户联保借款合同及与被告纪桂芹签订的贷款凭证合法有效，被告纪桂芹应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告张显庭、郝际序应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪桂芹于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金30000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年5月21日起算至判决生效之日），并由被告张显庭、郝际序承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告纪桂芹负担，并由被告张显庭、郝际序承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年四月十五日
书记员 王 淼
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初54号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被仪征市公安局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月25日2时50分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号非营运小型普通客车在仪征市新河路城管监察大队西侧路段，与被害人钱某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生刮擦。经检测，被告人朱某案发时血液中的乙醇含量为219.3mg／100mL。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人钱某陈述、证人陈某、柏某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押发还物品文件清单、驾驶证、行驶证、查获经过说明、协议书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 影
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第179号
原告许登英，女，汉族，1937年4月8日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人岳广阔，男，汉族，1971年10月13日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告马新忠，男，汉族，1966年3月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告许登英诉被告马新忠恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许登英的委托代理人岳广阔、被告马新忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许登英诉称：2014年4月30日，我与城关镇北关四社签订了铺面承包协议书，约定将位于亨威璟苑A区1号楼下40号铺面承包给我经营，租赁期限为2014年4月1日至2022年3月31日，被告马新忠承租商铺与我相邻（39号商铺）。2014年5月初，被告未经我同意将我承租的40号商铺擅自出租给他人经营，现正在装修中。我多次找到村委会和被告协商处理，但至今未果。我认为，我与北关四社签订的商铺承包协议合法有效，应当依法予以保护，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。故诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、恢复商铺原状并赔偿损失10000元；2.诉讼费由被告承担。
被告马新忠辩称：2014年4月30日，我与榆中县城关镇北关四社签订了铺面承包协议书，约定北关四社将位于亨威璟苑A区1号楼下39号即93-3号铺面承包给我经营使用，期限为2014年4月1日至2022年3月31日，该承包合同有效，应当予以保护。39号即93-3号商铺当时图纸所标为一间整体房，面积标注70.22平方米。北关四社在抓阄分配商铺时，是按照分割好的整体房抓阄的，分配商铺是按照人均16平方米计算的，我家4口人，也是符合平方面积的。我所使用的39号即93-3号商铺和原告所说的40号商铺不属于同一间房，我将房屋出租给他人使用，是在依法行使自己的权利，没有侵犯原告的任何权益。故我请求依法驳回原告的诉讼请求，赔偿我经济损失并公开道歉。
经审理查明：榆中县城关镇北关村四社的土地在建造亨威璟苑A区1号楼时被占用，亨威璟苑遂将1号楼下的铺面补偿给该社。该社组织村民对铺面进行抓阄分配，经抓阄，原告许登英的铺面为40号，被告马新忠的铺面为39号。2014年4月30日，榆中县城关镇北关村四社社长岳广斌代表该社分别与原告许登英、被告马新忠签订了铺面承包协议书，约定将该社在亨威璟苑A区1号楼下40号铺面承包给原告许登英使用，将该社在亨威璟苑A区1号楼下93-3号（39号）铺面承包给被告马新忠使用，租赁期限均为2014年4月1日至2022年3月31日。2014年5月，被告将93-3号铺面转租给他人经营，现在正在装修中。原告遂以被告将原告承租的40号商铺擅自出租给他人经营，侵犯原告的合法权益为由诉至本院，要求被告停止侵权、恢复商铺原状并赔偿损失。
上述事实，有原、被告的陈述，铺面承包协议书，被告提供的亨威璟苑A区1号楼铺面图纸等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：榆中县城关镇北关村四社社长岳广斌代表该社与被告马新忠签订的铺面承包协议书明确约定将北关四社在亨威璟苑A区1号楼下93-3号（39号）铺面承包给被告马新忠使用。原告主张其承租的40号商铺被被告擅自出租给他人经营，其并未提供充分的证据予以证实。原告出示的北关四组表格不能反映出每个铺面的具体位置，所统计的面积也不是当时抓阄时填写的，而是后来为计算租金补上去的，不能证明是抓阄分得的铺面面积；原告出示的亨威璟苑A区1号楼铺面图纸仅用钢笔标注了39号和40号，但其不能证明所标的号是在村民抓阄时就已经划分和排列好的，即不能证明图纸中的39号和40号就是当时原、被告抓阄时所分得的铺面；证人岳广斌在庭审时证明原告承租的40号铺面与被告承租的39号铺面相邻，两间铺面中间原定砌墙隔开，因各种原因暂时没有砌墙，但其与原、被告签订的铺面承包协议内容反映出93-3号即39号铺面，却未反映出40号铺面与93-3号铺面有何关联，且合同双方对铺面面积未作出约定；岳广斌又证明北关四社铺面是按照卷闸门分配的，即一个卷闸门算一间铺面，但亨威璟苑A区1号楼铺面并不是按此标准划分的，其中也有一间铺面有两个卷闸门的情况，故对原告提供的上述证据本院均不予采信。原告提供的证据不能够证明原告主张被告未经其同意将其承租的40号商铺擅自出租给他人经营，侵犯其合法权益的事实，其应承担举证不利的法律后果，故对其要求被告停止侵权、恢复商铺原状并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许登英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许登英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第781号
原告宋学新，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告宋学新等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告宋学新工资5586.9元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第781号
原告张某，女，1975年2月6日出生，汉族，住平阴县。
被告田某，男，1975年5月16日出生，汉族，住平阴县，现居住于济南市。
本院在审理张某诉田某离婚纠纷一案中，原告张某以原、被告双方和好为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 夏民
二〇一四年七月十四日
书记员 周冉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第158号
原告徐义文。
委托代理人袁观主。
被告金良权。
被告金琼瑶。
被告陈七妹。
被告徐四六。
本院在审理原告徐义文与被告金良权、金琼瑶、陈七妹、徐四六合伙协议纠纷一案中，原告徐义文于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐义文撤回起诉。
本案受理费800元，由原告徐义文负担。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 田 伟
人民陪审员 徐丽莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第4047号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会稽查员。
委托代理人许春茂，中国证券监督管理委员会稽查员。
被执行人程云辉，女，1964年1月15日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年9月24日，中国证券监督管理委员会作出（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，并送达被执行人程云辉。被执行人程云辉在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。现申请执行人中国证券监督管理委员会就上述行政处罚决定向本院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，中国证券监督管理委员会依法作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会于二〇一三年九月二十四日作出的（2013）47号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》第四项“对程云辉处以二十万元罚款”，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
人民陪审员 郑沛华
人民陪审员 许子莲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张明刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第214号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：叶美琴。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告叶美琴物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年六月二十一日
代书记员 王何平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初746号
原告：陈某1。
法定代理人：江某（陈某1之母），女，1983年6月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1981年4月2日出生，汉族，农民。
因该文书涉及未成年人子女抚养，不在互联网公布。
审判员 刘洪英
二〇一七年二月十六日
书记员 孙琦臻
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永中法民一终字第331号
上诉人（原审原告）邓土保。
委托代理人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新田县农村信用社合作联社。
法定代表王惠珍，理事长。
上诉人邓土保因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2013）新法民二初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓土保又以其与被上诉人调解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不违反法律�定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓土保撤回上诉。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人邓土保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾能辉
审 判 员 李秋云
审 判 员 魏 蓉
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第01036号
原告西安市成业电力设备安装有限公司。住所地：西北电建器材总厂家属区7号楼25号。注册号6101112110401。
法定代表人王秀媛，总经理。
委托代理人王晓阳，男，该公司法律顾问。
委托代理人相习亮，男，该公司法律顾问。
被告中国建筑第二工程局（西安）。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路雅荷中环大厦A座南楼18F-C。
负责人钟少荣，经理
被告中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街42号中建二局大厦。
法定代表人陈建光，董事长。
本院在审理原告西安市成业电力设备安装有限公司与被告中国建筑第二工程局（西安）、中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市成业电力设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11032元（原告已预交），由原告自行负担1000元，其余10032元退还原告。
代理审判员 相帆
二〇一二年九月十九日
书 记 员 马婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10185号
原告：交通银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安经济技术开发区解放东路111号。
负责人：潘晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：姜海波，男，1975年9月3日生，汉族，住涟水县。
被告：周越芹，女，1980年1月9日生，汉族，住响水县。
被告:江苏昌润淮安置业有限公司,住所地淮安市清江浦区新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务不详。
原告交通银行股份有限公司淮安分行与被告姜海波、周越芹、江苏昌润淮安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司淮安分行撤诉。
案件受理费8799元，减半收取4399.5元，由原告负担。
审判员 陈斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭杨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02343-1号
本院2015年9月6日对原告童家永诉被告朱立敏买卖合同纠纷一案作出的（2015）凤民一初字第02343号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、民事判决书中原告童家永的公民身份号码“340402196712225814”应为“340421196712225814”；
二、民事判决书中被告朱立敏的出生日期“1968年5月19日”应为“1985年11月6日”。
审判员 高毅
二〇一五年九月八日
书记员 刘娟
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康定民初字第43号
原告郭某某，女，藏族，1981年3月4日出生，四川省雅江县人，住炉霍县斯木乡。
被告达某某某，男，藏族，1969年8月15日出生，四川省道孚县人，现住四川省康定县炉城镇。
本院在审理原告郭某某诉被告达某某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费275.00元，由原告郭某某承担。
审判员 骆琴艳
二〇一五年四月十六日
书记员 赖 三
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初744号
原告广安龙凤物业管理有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号，组织机构代码：68238095-1。
法定代表人黄龙凤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市迎宾路社区6组55号，系该公司物管部员工，身份证号码：512902196302070890。
被告何惧，男，汉族，生于1964年1月9日，住四川省仪陇县九龙乡思源村二组30号，身份证号码：512927196401096954。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告何惧物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤回对被告何惧的起诉。
本案诉讼费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司承担。
审判员 陆文辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 静
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1659号
原告蒋某某。
被告张某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案中，原告蒋某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告蒋某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年五月四日
书 记 员 李丹