广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初113号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人宋世泉，绰号“番薯七”，男，1978年7月26日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人苏春妹，广东拓安律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人宋世泉犯敲诈勒索罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人宋世泉及其辩护人苏春妹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年，被告人宋世泉经被害人朱某介绍向他人购买山竹木用于种植，后种植的山竹不能成活，被告人宋世泉怀疑被害人朱某从中占取便宜，致使其损失约人民币2万元，被告人宋世泉对此感到气愤并一直怀恨在心。2017年3月15日15时许，被告人宋世泉以有铲车出售为由，诱骗被害人朱某到其位于廉江市吉水镇黄坭塘村的电饭煲配件厂处，借此向被害人朱某索取其损失的钱款。被害人朱某在试完铲车后，因不想购买而准备离开，被告人宋世泉遂伙同宋某1、宋某2、罗某毅（均在逃）等人将被害人朱某挟持到电饭煲厂配件厂屋内，殴打恐吓被害人朱某，不准其离开，要求被害人朱某支付人民币26000元。后被害人朱某通过微信向其亲戚朋友借到钱后，被害人朱某通过手机微信转账人民币26000元给被告人宋世泉，被告�宋世泉收到转账后，逼迫被害人朱某写下一张人民币27000元的欠条，至2017年3月16日零时许才准被害人朱某离开。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人宋世泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当�敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋世泉对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的事实与罪名均有异议，对事实部分，其认为不仅是因为被害人朱某介绍购买的山竹不能成活，还有其他民事纠纷，朱某欠其钱，对起诉书指控的其他事实无异议，承认其以有铲车出售为由诈骗被害人及索取被害人朱某人民币26000元的事实；但其认为构成非法拘禁而敲诈勒索罪。
被告人宋某3的辩护人对起诉书指控被告人宋某3犯敲诈勒索罪的事实与罪名均有异议，并提出以下辩护意见：一、被告人宋某3与被害人朱某存在合法的债权债务及存在民间借贷关系，其后通过限制自由、武力恐吓的方式索要回属于自己的损失及借款，主观上没有非法占有的主观故意；二、被告人宋某3归案后认罪态度较好，且本案被害人有过错。综上，请求法院对被告人宋某3免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年，被告人宋世泉经被害人朱某介绍向他人购买山竹木用于种植，后种植的山竹不能成活，致使其损失约人民币2万元。被告人宋世泉怀疑被害人朱某在与其交往过程中占了便宜，被告人宋世泉对此一直怀恨在心。2017年3月15日15时许，被告人宋世泉以有铲车出售为由，骗被害人朱某到其位于廉江市吉水镇黄坭塘村的电饭煲配件厂处，借此向被害人朱某索要钱款。被害人朱某在试完铲车后，因不想购买而准备离开，被告人宋世泉遂伙同宋某1、宋某2、罗某毅（均在逃）等人在电饭煲厂配件厂屋内，殴打恐吓被害人朱某，不准其离开，要求被害人朱某支付人民币26000元。后被害人朱某通过微信向其亲戚朋友借到钱后，被害人朱某通过手机微信转账人民币26000元给被告人宋世泉，被告人宋世泉收到转账后，逼迫被害人朱某写下�张人民币27000元的欠条，至2017年3月16日零时许才准被害人朱某离开。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证和认证的如下证据证实：
1、被告人宋世泉的供述、辩解及辨认。主要内容：3年前我在广西购买朱某的山竹木，之后朱某又介绍我购买其他人的山竹木，在我和他合作的过程中经常被朱某以各种理由占有我的便宜，致我损失约2万元。我朋友宋某1亦与朱某发生过口角，因此想骗过来，把钱要回来。我知道朱某想购买二手铲车，我有一辆铲车，就欺骗朱某说想出售铲车，骗其过来，这样就能强硬索回我的损失。我与宋某1商量后，他表示同意。2017年3月15日，我以看铲车为由约朱某到吉水镇黄坭塘村电饭煲配件厂，随行的还有朱某的朋友，我和朱某试铲车，因不能启动，朱某想回去，我说不行，要给钱回我。我停车顶住他的车，要他将占我便�的钱还回给我。我和宋某1说要打他，他和他一起的朋友很害怕，问要多少钱。我拿笔和朱某计算，要他给27800元，朱某同意给15000元，但还有12800元不肯给我。我生气就打了一拳头和一巴掌给他，要他承认欠我27800，宋某1在旁边拿树木打朱某的腿部，说不给钱不能回去。朱某的朋友拉宋某1，说不要打人。朱某只好答应欠我27800元，因他之前发过微信红包给我，我叫他给27000元。到了下午6时许，宋某2叫我还1000元，我就说把朱某骗到厂里，叫朱某把占我便宜的钱还回来，到时再还钱。宋某2听后也同意过来帮我看守朱某。约30分后，宋某2和他的朋友来到，期间我和宋某2都有恐吓朱某。朱某叫他朋友拿胃药，后他的朋友趁机走了，我怕他的朋友逃走后报警，就叫宋某1开车来带走朱某。后我和宋某1押朱某离开，并叫宋某2回去等我还钱。晚上8时许，我和宋某1押朱某在村中�完所后亦未发觉有派出所的人，我就觉得安全又将朱某押回厂。我又打电话叫罗某毅，让罗某毅力带多几人来恐吓朱某。大约晚上10时许，罗某毅带了两名不认识的男青年到厂，叫朱某拿出27000元，不然就抓他去浸水和喂蚊，罗某毅带来的朋友就打朱某。朱某就打电话叫其朋友转钱过来，后转了26000元给我。罗某毅说要朱某写一张27000元的欠条给我。我就要朱某写了27000元的欠条给我，他凑了26000元就对我说少一千行不行，我就说行。我开车和宋某1、罗某毅和他的朋友押朱某出廉江，后找了车给朱某回广西，朱某后来打电话叫我把欠条撕碎，我表示同意就撕碎欠条了。
被告人宋世泉在侦查阶段还作过供述，称在2-3年前其到广西买风景木，朱某多次向其借钱，共计有13900元。
通过相片，其辨认出宋某2、罗某毅、宋某1。
2、被害人朱某的陈�及辨认。主要内容：2017年3月上旬，宋世泉发微信说他有铲车出售，还打电话催促我过去。于是我和梁某一起开车到宋世泉的厂房，宋世泉和一个叫“麻包”的男子带我试铲车，铲车没有起动，我说不要了就想回广西，但宋世泉不让我走，说3年前介绍其购买的山竹死亡了。宋世泉和“麻包”带我回厂房的办公室，后一辆工具车拦住我的车。大概15时30分，宋世泉跟我说三年前帮他介绍购买山竹树的事情，30多棵山竹树和20多棵熊胆树种不生，树及人工费用等所有费用让我赔给他，他拿纸笔计算后要我给他27800元，由于我平时在微信发过红包给他，他就少收我800元，让我通过通过微信发钱给他。我说介绍买树没有包种生的，宋世泉听后就生气打了我一拳和打我一巴掌，叫“麻包”打我，“麻包”就拿树干打我，他们叫我快快汇钱。后来拦我车的工具车离开了，我胃病发�就叫梁某到汽车上拿胃药给我，梁某拿车匙就把车开走了。宋世泉见状就又叫来五名陌生男子围住和看守，两个男子用手打我的脸部和背部，说不拿钱来就放我浸水和放山上喂蚊。后我打电话给亲戚朋友，以借钱买东西为由筹钱，共转了26000元给宋世泉的微信号。宋世泉说要27000元才肯，我就将身上的1000元现金给他。凌晨1时多宋世泉才搭我离开。我与宋世泉之间没有生意往来，没有借过宋世泉的钱。
通过相片，其辨认出被告人宋世泉、“麻包”即宋某1及宋某2、罗某毅。
3、证人梁某的证言及辨认。主要内容：2017年3月15日朱某搭我到廉江买铲车，我们13时许到吉水镇黄坭塘村的一厂房处，当时一名“七哥”另一名男子在等我。“七哥”带我们去试铲车，铲车不能启动，我们准备回办公室迟点再试。我在办公室门口走来走去，看见有辆皮卡挡住我们的车，七哥和朱某说起买树木的事，称买回来的树木死了，要朱某赔27000元，朱某说树死不关他的事。七哥一直逼朱某，大概15时许，七哥动手打朱某的头部和脸部，另一名男子也动手用树干打他，我见状上前拦阻。朱某说他胃痛，叫我去车上拿胃药，我拿着锁匙就开车走了，我因害怕他们追上，就开到化州才停，后在化州等朱某的消息。直到16凌晨1时多，朱某才坐出租车与我汇合，朱某向我倾诉他被“七哥”殴打抢走27000元，其中26000元微信转账，1000元现金。
通过相片，�辨认出“七哥”即被告人宋世泉。
5、证人刘某的证言。证明其于2017年3月15日通过微信向朱某转了13000元的事实。
6、证人叶某的证言，证明其于2017年3月15日通过微信向朱某转了700元的事实。
7、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场位于廉江市吉水镇黄坭塘村宋世泉的厂房。
8、出示指认材料，证实被告人宋世泉、被害人朱某和证人梁某均对案发现场、微信转账截图、公安机关扣押的物品进行指认，证人刘某、叶某能对微信转账截图进行指认。
9、被告人宋世泉的到案经过、归案情况说明。证明被告人宋世泉于2017年6月7日被抓获经过的事实。
10、被告人宋世泉的户籍资料。证明被告人宋世泉作案时已年满十八周岁。
以上证据来源程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院予以确�。
关于被告人宋世泉的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
一、被告人宋世泉辩解与被害人朱某存在债务纠纷，被害人对此予以否认，现有证据亦不足以证明朱某欠被告人宋世泉的款项。被告人宋世泉称购买山某成损失2万元多元，亦非被害人朱某的行为所致，从现有证据而言，被害人朱某并不存在过错。
二、关于本案的定性，被告人宋世泉以被害人朱某占其便宜为幌子，诱骗被害人朱某到其厂房，后使用暴力、胁迫、拘禁等方式向被害人朱某索取钱财26000元，拘禁行为仅为其实现敲诈勒索目的的手段方式，其主观上对26000元有非法占有的故意。因此，被告人宋世泉的行为应当定性为敲诈勒索。对被告人宋世泉的该辩护及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
三、被告人宋世泉在庭审中辩解其与被害人朱�存在债权债务关系，从而否认其有非法占有26000元的主观故意，但对于使用使用暴力、胁迫方式索取被害人财物予以承认。所谓敲诈勒索，其客观方面表现为行为人采用威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物的行为。本案中，被告人宋世泉对其实施客观行为予以承认，对其行为性质的辩解不影响被告人的认罪态度。被告人宋世泉归案后对主要的犯罪事实如实供述，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的该部分辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋世泉以非法占有为目的，与同伙勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。廉江市人民检察院指控被告人宋世泉犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宋世泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人�案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋世泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、违法所得26000元依法予以追缴返还被害人朱懋端。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 钟雨宸
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的�人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。