wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1611号
申请人：烟台华都管材有限公司。
法定代表人：邹积善。
委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。
被申请人：河北盛祥市政园林工程有限公司。
法定代表人：杜振红。
烟台华都管材有限公司与河北盛祥市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，烟台华都管材有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司的工程款，申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司享有的23621.4元的债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一七年八月十八日
书记员 姜彭尧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第221号
申请执行人张二勤，居民。
被执行人贺维金，居民。
申请执行人张二勤与被执行人贺维金民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币12000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院四查，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人没有相关财产线索提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商字第102号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 何 宏
执行员 李明韬
二〇一五年六月十八日
书记员 马卓然
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第964号
申请执行人丁中永，女，汉族，生于1964年6月10日，贵州省习水县人。
被申请执行人田元开，男，汉族，生于1989年9月10日，贵州省习水县人。
本院执行的丁中永申请执行田元开刑事附带民事纠纷执行一案，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中查明：被执行人田元开无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第964号案件终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十二月十八日
书记员 师晨超
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初976号
原告：刘腾，男，1987年7月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：青岛海熙塑料机械有限公司�住所地青岛胶州市关街道办事处八里庄村工业园。
法定代表人：安太喜，总经理。
委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
原告刘腾与被告青岛海熙塑料机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘腾请求法院：1、依法解除合同，被告双倍返还原告定金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月6日订立加工定做合同一份，由被告加工定做真空定径法保温管生产线机器一台，总价325000元，约定四月上旬供货。合同签订后，原告支付定金50000元。现约定的交货时间已过，原告经多次催要加工定做的货物，被告拒绝履行合同，构成严重违约，致使原告不能按时使用，合同目的落空，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的�法权益，特诉至贵院，请求依法解除合同，判决被告双倍返还定金100000元，并赔偿原告的经济损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：原、被告同意解除加工合同，被告青岛海熙塑料机械有限公司于2018年9月22日前一次性给付原告刘腾定金40000元，并将上述款项汇至原告刘腾在中国建设银行孟村回族自治县辛店支行账户62×××66内；
二：如被告青岛海熙塑料机械有限公司未按期足额给付，被告青岛海熙塑料机械有限公司应给付原告刘腾定金50000元；
二：原告刘腾自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费1150元，由原告刘腾负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘培利
二〇一八年�月二十三日
书记员 张 敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初976号
原告：刘腾，男，1987年7月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。
被告：青岛海熙塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市关街道办事处八里庄村工业园。
法定代表人：安太喜，总经理。
原告刘腾与被告青岛海熙塑料机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。青岛海熙塑料机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案系加工承揽合同纠纷，应按照加工承揽合同由被告住所地和合同履行地山东省胶州市人民法院管辖；2.双方合同约定的“由违约方的对方法院管辖”系管辖权约定不明，应认定无效。
本院经审查认为，原、被告双方签订了《真空定径生产线加工定做合同》，被告按照原告对生产、工艺、材料的要求为原告设计、生产、安装调试涉案设备，本案案由应为承揽合同纠纷。虽然原、被告双方在合同中约定“由违约方对方所在地法院管辖”，但本案未经实体审理，根据最高人民法院关于管辖的相关意见，双方当事人在合同中约定解决合同纠纷的方式为“在违约方对方所在地法院解决”，属约定不明确，不能作为确定管辖的依据，故本案应根据承揽合同纠纷确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，加工行为地为合同履行地，但合同对合同履行地另有约定的除外。本案讼争设备的设计、生产均在被告住所地，故被告住所地即为本案合同履行地；虽然涉案设备最后在原告住所地安装调试，但设备的加工行为在被告住所地完成，原告住所地不应认定为加工行为地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地、合同履行地均位于山东省胶州市青岛市，本院对本案没有管辖权。综上，被告所提管辖权异议成立，本案应移送山东省胶州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告青岛海熙塑料机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年八月二十日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第263号
原告：中国银行股份有限公司衡水河西支行。
负责人：王学勤，支行行长。
被告：刘浩雨。
被告：李娜。
被告：衡水衡京汽贸有限责任公司。住所地：衡水市桃城区北外环东路596号。
法定代表人：王世良，总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水河西支行诉被告刘浩雨、李娜、衡水衡京汽贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被告衡水衡京汽贸有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应该由被告住所地故城县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的分期付款业务商户合作协议第十三条：“因履行本协议发生的争议，由甲乙丙三方协商解决。协商不成的，任何一方有权向甲方所在地法院提起诉讼”。甲方为原告中国银行股份有限公司衡水河西支行，故被告衡水衡京汽贸有限责任公司管辖权异议理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告衡水衡京汽贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 高 光
二０一五年九月十五日
书 记 员 王少珍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2551号
原告：敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
委托诉讼代理人：田某，该社职工。
被告：孙某1，男，1982年3月24日出生，身份号码,汉族，农民。
被告：孙某2，男，1978年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某3，男，1962年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1988年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某1、孙某2、孙某3、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某及被告孙某3、张某2到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金69,260元，并给付截止2017年2月21日前的利息34,879元，本息合计104,139元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年6月4日，被告孙某1在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某2、孙某3、张某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告张某2辩称，我确实给被告孙某1担保了，但我并不知道被告孙某1在原告处借了多少钱，当初签字的时候只说是借30,000元，我不同意偿还此笔借款本息。
被告孙某3的答辩意见与张某2的一致。
被告孙某1、孙某2均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告孙某1与原告签订个人借款合同，向原告借款90,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月1日，按月利率12.192‰计息。被告孙某2、孙某3、张某2与原告签订最高额保证合同，对被告孙某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告孙某1于2017年4月13日偿还给原告借款本息合计20,000.01元，被告孙某3、张某2当庭提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，载明”结欠本金55,545.52元，截止还款日结欠利息25,305.83元”，合计80,851.35元。被告张某2、孙某3未提交证据证明其抗辩主张。
本院认为，被告孙某1与原告签订的个人借款合同及被告孙某2、孙某3、张某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙某1应按约定偿还借原告贷款本息；被告张某2、孙某3的抗辩主张与其同原告签订的最高额保证合同的内容相悖，本院不予采纳；被告孙某2、孙某3、张某2应按约定对被告孙某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙某1、孙某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告孙某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告孙某1偿还借款本息，并要求被告孙某2、孙某3、张某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金55,545.52元，利息25,305.83元，合计80,851.35元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年4月14日至本判决生效之日的利息；被告孙某2、孙某3、张某2对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，公告费700元，均由被告孙某1、孙某2、孙某3、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈利泉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2551号原告：敖某，注册号，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。委托诉讼代理人：田某，该社职工。被告：孙某1，男，1982年3月24日出生，身份号码,汉族，农民。被告：孙某2，男，1978年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某3，男，1962年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1988年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告孙某1、孙某2、孙某3、张某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人田某及被告孙某3、张某2到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金69,260元，并给付截止2017年2月21日前的利息34,879元，本息合计104,139元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2012年6月4日，被告孙某1在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告孙某2、孙某3、张某2为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告张某2辩称，我确实给被告孙某1担保了，但我并不知道被告孙某1在原告处借了多少钱，当初签字的时候只说是借30,000元，我不同意偿还此笔借款本息。被告孙某3的答辩意见与张某2的一致。被告孙某1、孙某2均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，被告孙某1与原告签订个人借款合同，向原告借款90,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年4月1日，按月利率12.192‰计息。被告孙某2、孙某3、张某2与原告签订最高额保证合同，对被告孙某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告孙某1于2017年4月13日偿还给原告借款本息合计20,000.01元，被告孙某3、张某2当庭提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，载明”结欠本金55,545.52元，截止还款日结欠利息25,305.83元”，合计80,851.35元。被告张某2、孙某3未提交证据证明其抗辩主张。本院认为，被告孙某1与原告签订的个人借款合同及被告孙某2、孙某3、张某2与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告孙某1应按约定偿还借原告贷款本息；被告张某2、孙某3的抗辩主张与其同原告签订的最高额保证合同的内容相悖，本院不予采纳；被告孙某2、孙某3、张某2应按约定对被告孙某1所借款项承担连带保证责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙某1、孙某2非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告孙某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告孙某1偿还借款本息，并要求被告孙某2、孙某3、张某2按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某1于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金55,545.52元，利息25,305.83元，合计80,851.35元，并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年4月14日至本判决生效之日的利息；被告孙某2、孙某3、张某2对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，公告费700元，均由被告孙某1、孙某2、孙某3、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  石利军人民陪审员  吴秀华人民陪审员  杨墨亭二〇一七年八月七日书 记 员  陈利泉
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初239号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人许小华，男，1991年4月5日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人史田波，男，1990年9月19日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人许小华、史田波犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人许小华、史田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月至8月期间，被告人许小华经事先踩点，购置手套、撬棍等作案工具，先后4次在益阳市资阳区盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币265568元，具体事实如下：
1、2016年7月下旬的一天凌晨4时许，被告人许小华来到益阳市资阳区长春西路金花湖安置小区舒厨世家饭店，在该饭店厨房外的棚子里盗得被害人熊某某的一辆黑色男式摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。
2、2016年7月30日凌晨3时许，被告人许小华来到益阳市资阳区家润多超市南边通道，经消防门旁的铁管爬上窗户进入超市内，在超市被害人郑某某经营的赛菲尔金店，被告人许小华用剪刀撬开首饰展示柜，盗走AU女士金项链25根、3D硬金质地足金吊坠11个、圆珠状足金手链5根、圆珠状足金吊坠项链4根、黄金圆珠足金质地8粒。之后许小华在超市洪某某经营的中国移动家润多指定专营店盗得全新手机5部（OPPOA59、OPPOR59、OPPOR9PLUS、步步高X6PLUS、步步高XPLAY5）；后在该超市田某某经营的酷男用品店里柜台盗得现金人民币160元；最后被告人许小华在超市二楼非食品区盗得古惑仔牌蓝色长袖T恤1件、侨裕牌白色长袖T恤1件、棕色澳森狮王平牌休闲鞋一双。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值人民币77694元；被盗手机价值人民币12240元；被盗衣服和鞋子价值人民币366元。
3、2016年8月8日凌晨2时许，被告人许小华来到益阳市资阳区五一西东路杨某某经营的喜福珠宝城前，用撬棍将珠宝城大门破坏进入店内，再用剪刀将钻石戒指柜台撬开，将柜台内16枚钻石戒指盗走。经物价鉴定，被盗钻石戒指价值人民币173248元。
4、2016年8月9日23时许，被告人许小华在益阳市资阳区金花苑小区5栋楼下，将被害人段某某停放的一辆红色男式摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。
二、2016年7月至8月期间，被告人史田波在益阳市资阳区2次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币13823元。具体事实如下：
1、2016年7月30日中午，被告人史田波在益阳市资阳区新桥河绕城高速桥墩下的树林里，趁被告人许小华不备，从其包内盗得AU750女式金项链1根、圆珠状足金手链1根、3D硬金质地足金吊坠2个。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值人民币4133元。
2、2016年8月12日10时许，被告人史田波在益阳市资阳区新桥河镇新塘村青春美发住宿招待所202房间，趁被告人许小华不备，从其包内盗窃钻石戒指1枚。经物价鉴定，被盗钻石戒指价值人民币人民币9690元。
2016年8月12，被告人许小华、史田波被抓获归案。到案后，公安机关将上述被盗窃的黄金首饰、16枚钻石戒指、4台手机（OPPOA59、OPPOR59、步步高X6PLUS、步步高XPLAY5）以及两台男式摩托车予以了追回并发还了被害人。另被告人许小华的家属积极退赔被害人经济损失共计人民币4026元。
上述事实，被告人许小华、史田波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、被盗财物明细、作案工具照片、收条等；被害人杨某某、郑某某、洪某某、田某某、刘某、熊某某、段某某的陈述；证人杨某某1、许某某、郭某某等人的证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录；鉴定意见；被告人许小华、史田波的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许小华、史田波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人许小华盗窃数额巨大，被告人史田波盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人许小华、史田波到案后均如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，酌情从轻处罚。被告人许小华的家属代为退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人许小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
被告人史田波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
扣押在案的作案工具剪刀一把、手套一双，由公安机关依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许小华的刑期自2016年8月12日至2020年8月11日止；被告人史田波的刑期自2016年8月12日至2017年5月11日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 曹 绍 华
人民陪审员 廖 朝 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 龙韵 附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0902刑初239号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人许小华，男，1991年4月5日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。被告人史田波，男，1990年9月19日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人许小华、史田波犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉,被告人许小华、史田波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年7月至8月期间，被告人许小华经事先踩点，购置手套、撬棍等作案工具，先后4次在益阳市资阳区盗窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币265568元，具体事实如下：1、2016年7月下旬的一天凌晨4时许，被告人许小华来到益阳市资阳区长春西路金花湖安置小区舒厨世家饭店，在该饭店厨房外的棚子里盗得被害人熊某某的一辆黑色男式摩托车。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币600元。2、2016年7月30日凌晨3时许，被告人许小华来到益阳市资阳区家润多超市南边通道，经消防门旁的铁管爬上窗户进入超市内，在超市被害人郑某某经营的赛菲尔金店，被告人许小华用剪刀撬开首饰展示柜，盗走AU女士金项链25根、3D硬金质地足金吊坠11个、圆珠状足金手链5根、圆珠状足金吊坠项链4根、黄金圆珠足金质地8粒。之后许小华在超市洪某某经营的中国移动家润多指定专营店盗得全新手机5部（OPPOA59、OPPOR59、OPPOR9PLUS、步步高X6PLUS、步步高XPLAY5）；后在该超市田某某经营的酷男用品店里柜台盗得现金人民币160元；最后被告人许小华在超市二楼非食品区盗得古惑仔牌蓝色长袖T恤1件、侨裕牌白色长袖T恤1件、棕色澳森狮王平牌休闲鞋一双。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值人民币77694元；被盗手机价值人民币12240元；被盗衣服和鞋子价值人民币366元。3、2016年8月8日凌晨2时许，被告人许小华来到益阳市资阳区五一西东路杨某某经营的喜福珠宝城前，用撬棍将珠宝城大门破坏进入店内，再用剪刀将钻石戒指柜台撬开，将柜台内16枚钻石戒指盗走。经物价鉴定，被盗钻石戒指价值人民币173248元。4、2016年8月9日23时许，被告人许小华在益阳市资阳区金花苑小区5栋楼下，将被害人段某某停放的一辆红色男式摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。二、2016年7月至8月期间，被告人史田波在益阳市资阳区2次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币13823元。具体事实如下：1、2016年7月30日中午，被告人史田波在益阳市资阳区新桥河绕城高速桥墩下的树林里，趁被告人许小华不备，从其包内盗得AU750女式金项链1根、圆珠状足金手链1根、3D硬金质地足金吊坠2个。经物价鉴定，被盗黄金首饰价值人民币4133元。2、2016年8月12日10时许，被告人史田波在益阳市资阳区新桥河镇新塘村青春美发住宿招待所202房间，趁被告人许小华不备，从其包内盗窃钻石戒指1枚。经物价鉴定，被盗钻石戒指价值人民币人民币9690元。2016年8月12，被告人许小华、史田波被抓获归案。到案后，公安机关将上述被盗窃的黄金首饰、16枚钻石戒指、4台手机（OPPOA59、OPPOR59、步步高X6PLUS、步步高XPLAY5）以及两台男式摩托车予以了追回并发还了被害人。另被告人许小华的家属积极退赔被害人经济损失共计人民币4026元。上述事实，被告人许小华、史田波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、被盗财物明细、作案工具照片、收条等；被害人杨某某、郑某某、洪某某、田某某、刘某、熊某某、段某某的陈述；证人杨某某1、许某某、郭某某等人的证言；现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、提取笔录；鉴定意见；被告人许小华、史田波的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许小华、史田波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，被告人许小华盗窃数额巨大，被告人史田波盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人许小华、史田波到案后均如实供述了其犯罪事实,依法从轻处罚；配合公安机关追缴赃物，给被害人造成的经济损失较小，酌情从轻处罚。被告人许小华的家属代为退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人许小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人史田波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具剪刀一把、手套一双，由公安机关依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许小华的刑期自2016年8月12日至2020年8月11日止；被告人史田波的刑期自2016年8月12日至2017年5月11日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡                  潇审 判 员 曹         绍         华人民陪审员 廖         朝         飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员 龙韵附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2387号
罪犯莫迪欧，男，1981年10月24日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2010年2月22日作出（2010）城法刑初字第60号刑事判决，以被告人莫迪欧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫迪欧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年12月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫迪欧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫迪欧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年1月、6月、2014年2月表扬；2014年4月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫迪欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫迪欧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2630号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：张怀武。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张怀武信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怀武银行存款87729元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款87729元或查封其价值相当的财产。
案件申请费897元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十八日
书记员 商文佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1717号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。
主要负责人：黄忠勇，该分行行长。
委托代理人：钟文强，该分行工作人员。
被告：陈伟琳，女，1973年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周勇波，男，1974年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告陈伟琳、周勇波金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈伟琳归还借款本金95760.22元及利息（截至2017年2月27日为1228.92元，自2017年2月28日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）；2、被告周勇波对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告周勇波名下坐落于椒江区葭芷朝阳新村476号的房地产。本院于2017年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，原告分别与被告陈伟琳、周勇波签订《“融易卡”个人额度贷款合同》、《最高额保证合同》。贷款合同约定：额度申请人陈伟琳，额度为500000元，额度有效期最长不超过五年，年利率为14％，逾期罚息利率上浮50％，还款方式为一次性还本付息，利息按天计息，单笔贷款期限最长不超过三个月，贷款使用可循环。保证合同约定：保证额度有效期为2015年2月6日至2020年2月5日，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年11月22日，被告陈伟琳二次向原告自助提款各100000元共计200000元，原告按时将贷款发放到被告陈伟琳账户，到期日为2017年2月5日。借款到期后，被告陈伟琳于2017年2月5日归还本金104239.78元，支付利息5833.34元，尚欠本金95760.22元及其余利息。保证人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金95760.22元及利息（截至2017年2月27日为1228.92元，自2017年2月28日起至实际给之日止按合同约定利率计算）；
二、被告周勇波对被告陈伟琳的上述第一项判决债务向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，保全费990元，合计2102元，由被告陈伟琳、周勇波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年三月二十二日
代书记员 陈莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16540号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告周翠兰，女，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告周翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月11日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王得壮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01893号
上诉人（原审被告）徐兵。
委托代理人吴海林。
被上诉人（原审原告）沈连珍。
被上诉人（原审被告）朱伟华。
上诉人徐兵因与被上诉人沈连珍、朱伟华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：朱伟华分别在2013年3月25日、2013年8月7日两次向沈连珍借款各80000元，合计160000元。其中，2013年8月7日的借款80000元由沈连珍从银行转账致朱伟华账上，2013年3月25日的借款80000元系现金交付，沈连珍称当时房屋拆迁后未购房，家中有存款领取现金后交付。
原审法院另查明，朱伟华与徐兵系夫妻关系，原审审理中沈连珍放弃利息之诉讼请求。
以上事实有沈连珍提供的由朱伟华出具的借条2份、银行转账凭证1份、朱伟华与徐兵的婚姻登记资料及当事人的原审庭审陈述等证据可予证实。
原审原告沈连珍在原审中的诉讼请求为：请求判令朱伟华、徐兵共同连带归还沈连珍借款160000元，并从2013年10月10日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4被计息利息。
原审法院认为，沈连珍与朱伟华的民间借贷关系合法有效。根据沈连珍提供的借条及银行转账凭证，可以说明朱伟华向沈连珍借款16万元的事实。因朱伟华未能及时归还借款，致产生纠纷，故沈连珍要求朱伟华归还借款160000元的诉请，原审法院予以支持。朱伟华与徐兵为夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中沈连珍要求朱伟华与徐兵共同归还借款16万元的诉请并无不当，原审法院予以支持。朱伟华、徐兵经原审法院合法传唤未到庭应诉，视放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：朱伟华与徐兵应归还沈连珍借款16万元，由朱伟华、徐兵于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3500元，由朱伟华与徐兵负担。
宣判后，上诉人徐兵不服原审判决，向本院提起上诉称：徐兵与朱伟华原系夫妻关系。婚后，朱伟华不务正业，一直赌博，输掉家里全部积蓄后到处借款。经家人无数次劝阻无效，朱伟华因赌博于2010年2月27日、2013年7月17日被行政拘留。朱伟华因赌博不改，对每天的讨债人无法面对，于2013年9月起离家出走，杳无音信。朱伟华与徐兵已于2014年3月经吴江区人民法院判决离婚。故朱伟华的借款全部用于赌博，应认定为个人借款，徐兵不应承担还款责任。因此，请求二审法院依法撤销原判决，并依法改判徐兵不承担还款责任。
二审审理中，徐兵确认其与朱伟华未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；沈连珍主张未与朱伟华就涉案借款约定为朱伟华的个人债务。
本院查明其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：涉案债务是否是徐兵与朱伟华的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，当债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务的，须证明上述规定的除外情形存在。查明的事实表明，涉案债务发生在徐兵与朱伟华婚姻关系存续期间，徐兵确认未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且徐兵未能举证证明沈连珍与朱伟华约定涉案债务为朱伟华个人债务。因此，涉案债务应认定为徐兵与朱伟华的夫妻共同债务，应由其双方共同向沈连珍偿还。徐兵上诉主张涉案借款系朱伟华用于赌博，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上，上诉人徐兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢132号
沈国民：
蔡东、王嘉琪:
申请执行人沈国民与被执行人蔡东、王嘉琪民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第117号
原告：陈红良（又名陈凤良）。
被告：韩其良。
本院在审理原告陈红良诉被告韩其良建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告陈红良于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈红良申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红良撤回起诉。
本案受理费7616元，减半收取3808元，由原告负担。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 朱全法
二〇一四年七月三日
书 记 员 陶沈薇
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保69号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保162号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行
被申请人四川科立鑫新材料有限公司
被申请人四川银邦新材料有限公司
被申请人牟浩斌，男，汉族
被申请人邓群，女，汉族
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提起诉前财产保全申请，请求对被申请人四川科立鑫新材料有限公司、四川银邦新材料有限公司、牟浩斌、邓群的财产在6900万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行以担保函的形式为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封科立鑫新材料有限公司位于乐山市房产15套（XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）；查封科立鑫新材料有限公司位于乐山市土地两宗（XXXX、XXXX）；查封牟浩斌、邓群名下的乐山市房产两套（XXXX、XXXX）。
二、查封四川银邦新材料有限公司位于乐山市五通桥区XXXX土地两宗（XXXX、XXXX）。
三、冻结被申请人牟浩斌、邓群分别持有的四川科立鑫新材料有限公司XXXX股权。
以上财产的查封、冻结共计限额为6900万元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 迟文浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺 曜
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2034号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张×，男，34岁。
诉讼代理人陈万库，辽宁晨星律师事务所律师。
原审被告人巴×，男，39岁。
辩护人暨诉讼代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理原审自诉人张×指控原审被告人巴×犯故意伤害罪一案，于2015年5月27日作出（2015）海刑初字第1200号刑事裁定。原审自诉人张×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人张×及原审被告人巴×，听取了张×的诉讼代理人和巴×的辩护人的意见。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认为，自诉人张×指控原审被告人巴×犯故意伤害罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人张×对被告人巴×的起诉。
上诉人张×所提上诉理由是：他提供的证据足以证明巴×故意将他撞伤，应依法追究巴×的刑事和民事责任。
张×诉讼代理人提出的代理意见是：一审法院不开庭质证就以指控巴×犯故意伤害罪的证据不足为由，驳回上诉人的起诉显属不当。在案证据足以证明巴×驾驶车辆故意将上诉人撞成重伤，应依法追究巴×的刑事和民事责任。
上诉人张×及其诉讼代理人在二审审理期间提供了宝马车后部受损的照片复印件、富康车前部和侧面受损的照片复印件，北京市公安局海淀分局扣押物品清单证明扣押巴×的银灰色宝马轿车，及照片证明张×受伤的情况。
对于上诉人张×所提他提供的证据足以证明巴×故意将他撞伤，应依法追究巴×的刑事和民事责任的上诉理由和诉讼代理人提出的相同代理意见及向二审提交的新证据，经查：在案缺乏张×损伤形成原因的相关证据，不足以认定巴×驾车故意伤害导致张×受重伤，故张×的上诉理由和诉讼代理人的此代理意见不能成立，本院均不予采纳。
对于诉讼代理人提出一审法院不开庭质证就以指控巴×犯故意伤害罪的证据不足为由，驳回上诉人的起诉显属不当的代理意见，经查：法律规定人民法院对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回；对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审理。因张×提供的巴×犯故意伤害罪的证据不足，一审法院未开庭审理并无不当，故诉讼代理人提出的此代理意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，因上诉人张×对指控的事实没有提供充足的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘萌萌
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第477号
申请执行人杨贵良，女，1960年生，满族，农民。
被执行人曲建广，男，出生日期不详。
本院在执行杨贵良与曲建广民间借贷纠纷一案中，被执行人曲建广下落不明，暂无财产可供执行。经询问申请执行人亦不知去向，提供不出可用于执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县民事判决书（2013）铁县民二初字第81号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第287号
原告温井臣。
被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司。
原告温井臣与被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日、2014年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告温井臣及其委托代理人李秀华到庭参加诉讼，被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司法定代表人陶玉田参加了2013年10月30日的法庭审理）。本案现已缺席审理终结。
原告温井臣诉称：2011年4月28日，原、被告签订施工合同，原告为被告开发建设的绥芬河市金城小区住宅楼工程挖土方及土方外运。2011年5月16日原告施工工程，被告应付工程款67320元，被告另需支付原告雇佣铲车费用1040元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告起诉要求被告给付工程款67320元、铲车费1040元，并由被告承担诉讼费用。
被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司（以下简称丰荟房产公司）辩称：原告从来没有向被告索要过工程款及铲车费，原、被告就原告所施工的工程目前尚未对账，所以被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告签订合同书，被告将其开发建设的绥芬河市金城小区土方挖掘及外运工程发包给原告施工。双方约定：“1、乙方（温井臣）承包甲方（丰荟房产公司）位于绥芬河边防科东楼基础土方外运，放炮、钩机、运费由乙方负责，每立方米30元；2、付款方式随着工程进度分期付款，每运走7000立方米付款100000元，工程完工验收合格余款全部付清；3、其他零活单独计算工时、价格；4、地下设施由甲方提前提供信息，甲方不提供，乙方在施工过程中产生的不良后果，由甲方负责；5、在施工过程中放炮，甲方应协助乙方做好各方面的工作；6、在施工过程中，人身安全由乙方承担”。按照原、被告约定的计价标准每立方米30元计算，原告施工的绥芬河市金城小区3号多层基坑修整（工程量为726立方米）、3号多层建筑垃圾及基坑土方挖运（工程量为1503立方米），工程量共计2229立方米，被告应付原告工程款66870元。
本院认为：原、被告签订合同书，约定被告将其开发建设的绥芬河市边防科东金城小区土方挖掘及外运工程发包给原告施工，原、被告间形成承揽合同法律关系。在原告履行了合同义务的情况下，被告负有按照合同约定向原告支付工程款的义务。经原告举证、本院认证，本院认定的被告应付工程款金额为66870元，对此，被告付有给付义务。原告要求被告给付3号多层南侧塔吊基座施工款450元（15立方米×30元）及铲车使用费1040元，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告温井臣工程款66870元；
二、驳回原告温井臣的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告绥芬河市丰荟房地产开发有限公司承担1472元，由原告温井臣承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 王俊东
审判员 杨家宝
审判员 姜广峰
二〇一四年二月十八日
书记员 赵珺祺
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3875号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人杨凯，该公司职员。
被告侯素元。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告侯素元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终521号
上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区冯时行路290号大学科技园8楼8-11室。
法定代表人：夏向龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖晓琳。
被上诉人（原审原告）：许冕。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市乐都歌城，住所地重庆市渝北区龙顺街**号。
负责人：李波。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市乐都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在案件审理过程中原告中国音像著作权集体管理协会以发现新情况为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第330号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某，职业农民。2013年5月24日因涉嫌伪造公司印章罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
被告人王某甲，职业农民。2013年5月24日因涉嫌伪造公司印章罪被取保候审。
被告人王某乙，职业农民。2013年5月24日因涉嫌伪造公司印章罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人张某，职业农民。2013年5月24日因涉嫌伪造公司印章罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人李某、王某甲、王某乙、张某犯伪造公司印章罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、王某乙、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某伙同被告人王某甲、张某于2013年5月上旬一天上午，在蓬莱市北沟镇如心电脑服务部花费100元，委托被告人王某乙伪造蓬莱市环城房地产开发有限公司印章一枚，并加盖于王某甲所持房屋所有权登记申请表，后将该申请表提交蓬莱市住房建设局行政审批大厅。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某、王某甲、王某乙、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人李某为给王某甲办理房屋过户，伙同被告人王某甲、张某经事前预谋，于2013年5月上旬一天上午，到蓬莱市北沟镇如心电脑服务部花费100元，委托被告人王某乙伪造蓬莱市环城房地产开发有限公司印章一枚，并加盖于王某甲所持房屋所有权登记申请表，后将该申请表提交蓬莱市住房建设局行政审批大厅。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人金某（蓬莱市行政审批大厅住建局窗口工作人员）、刘某（蓬莱市房产交易监理所工作人员）证言，证实2013年5月10日，李某和王艳艳到行政审批大厅办理蓬莱市北沟镇环峰花园一套房产的过户手续，李某是卖方委托人，王艳艳是买方。经审查发现李某提供的房屋所有权登记申请书上的蓬莱市环城房地产开发有限公司的印章是伪造的。
（2）证人曲某（蓬莱市环城房地产开发有限公司会计）证言，证实2013年5月20日金某告诉她李某办理二手房过户用的房屋所有权登记申请表上的蓬莱市环城房地产开发有限公司的章是假的，她当时正好带了公司公章，经过比对，确认申请表上的盖章是伪造的。
（3）证人曲某甲（王某乙妻子）证言，证实2013年5月初，王某甲曾到北沟镇如心电脑服务部找王某乙刻过一个印章。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局栾家口边防派出所出具的受案登记表，证实2013年5月21日15时许，蓬莱市环城房地产开发有限公司会计曲某报案称，2013年5月20日上午其发现李某办理房产过户时使用的该公司印章是伪造的。
（2）蓬莱市公安局刑侦大队出具的抓获经过，证实2013年5月21日将被告人李某抓获归案，5月23日将被告人张某、王某甲、王某乙抓获归案。
3、物证。
伪造的房屋所有权登记申请书一份。
4、辨认笔录。
蓬莱市公安局刑侦大队出具的辨认笔录，证实被告人王某乙辨认出同案被告人王某甲就是案发当日到其店内要求刻制环城房地产开发有限公司印章的人。
5、鉴定意见。
烟台市公安局刑事科学技术研究所出具的文件检验鉴定书，证实送检的房屋所有权登记申请书中的印文与样本不是同一印章盖印。
6、被告人供述。
（1）被告人李某、王某甲、张某的供述，对三人为办理房产过户经事前共谋找王某乙私刻蓬莱市环城房地产开发有限公司印章的犯罪行为供认不讳。
（2）被告人王某乙的供述，对其应王某甲请求，为王某甲私刻蓬莱市房地产开发有限公司印章的犯罪行为供认不讳。
本院认为，被告人李某、王某甲、王某乙、张某伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 姚树林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 地
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00074号
申请执行人魏成红。
被执行人徐宝林。
魏成红与徐宝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐宝林在本判决生效后10日内给付魏成红货款1万元。因徐宝林未履行判决书确定的义务，根据魏成红的申请，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的10031.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，在执行过程中双方当事人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执�人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）太民初字第00857号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年四月七日
书记员 吴 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初260号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人冯仁道，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县）。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人冯仁道犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月19日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人冯仁道到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人冯仁道为牟取非法利益，自2015年6月份至12月份期间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员段某、徐某、叶某、王某（均已作行政处罚）吸食。2015年11月24日，公安机关在大亚湾西区加油站抓获冯仁道，并当场在其身上缴获可疑毒品3小包（净重2.07克，检出甲基苯丙胺成分）。认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人冯仁道为牟利非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯仁道对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月份起，被告人冯仁道多次贩卖毒品甲基苯丙胺给段某、徐某、叶某、王某（均已作行政处罚）吸食。同年11月24日8时许，经群众举报，公安人员抓获被告�冯仁道，当场在冯仁道身上缴获毒品甲基苯丙胺3小包，共净重2.07克。
上述事实，有证人段某、徐某、叶某、王某的证言；现场勘查笔录；扣押清单；刑事化验检验报告；现场检测报告书；辨认笔录；抓获经过；被告人冯仁道的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯仁道违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯仁道归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冯仁道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年5月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 黄明友
人民陪审员 林冠超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、�卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒�或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14279号
原告周绍忠，男，1963年8月18日出生。
委托代理人王利华，北京金沃律师事务所律师。
被告张宝华，男，1969年8月12日出生。
原告周绍忠与被告张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员缪婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利华及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，2010年4月26日，被告以开办公司资金紧张为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账出借给被告，双方没有约定还款期限，后原告多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款200000元及利息12300元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方之间不存在借贷关系，确实收到原告转账的200000元，但该款的性质是双方合作开办画廊的出资，用于支付租金、装修费及办公设备费了，原告没有借条只凭借银行汇款凭证不能证明双方存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月26日，原告通过银行转账向被告汇款200000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告以民间借贷纠纷提起诉讼，即应当就借贷事实的成立承担举证责任。根据已查明的事实，原告曾向被告银行账户内汇款200000元。对该款项的性质，原告主张系被告向其的借款，被告抗辩系原、被告合作开办画廊的开办费，用于支付租金、装修费及办公设备费，故原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。现原、被告间无书面借款合同，原告亦无其他证据证明诉争款项性质系借款，原告现有证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，故本院对原告的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项；第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周绍忠对被告张宝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭仲仁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02512号
原告：柯某某，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告柯某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员倪岚岚于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告柯某某，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某某诉称：我与周某某经人介绍相识后，于1996年元月26日登记结婚，婚后生育一子周某甲现已成年。婚后夫妻感情尚可，但近几年常为家庭琐事发生争吵，被告周某某甚至动手打我，2014年我曾向法院起诉离婚，但（2014）无民一初字第02067号民事判决不准离婚。现柯某某再次提起诉讼，请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产商品房一套（权证字号：房地权巢湖市共字第C02225号）归婚生子所有。
周某某辩称：不存在夫妻感情破裂的情形，另考虑到婚生子的健康成长，不同意离婚。
柯某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、柯某某的身份证复印件一份，证明柯某某的合法主体资格；
二、户口簿复印件一份，证明周某某的身份信息及婚生子周某甲昕的姓名、出生日期等项；
三、结婚证，证明柯某某与周某某为合法夫妻关系；
四、三份派出所出警记录，时间分别为2014年12月3日、2014年12月10日、2015年11月3日，证明存在家庭暴力的事实；
五、受伤照片、医院发票一组，证明被告周某某暴力打伤原告柯某某的事实；
六、（2014）无民一初字第02067号民事判决书一份，证明原告柯某某曾起诉离婚并经法院判决驳回，现为第二次起诉离婚；
七、房产证复印件一份，证明夫妻共同所有商品房一套
被告周某某对原告所举证据一、二、三、六无异议；对证据四、五真实性无异议，对证明目的有异议，我们夫妻确有吵打，但不能证明感情破裂；对证据七无异议。
周某某未向本院提供书面证据。
对于柯某某所举的证据，本院认证如下：对证据一、二、三、六、七均与原件核对无误，故对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据四，五被告表示确有争执吵打，对其三性本院予以认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：柯某某与周某某于1996年元月26日登记结婚，于1997年1月2日生育一子周某甲昕，现已成年。2014年柯某某向无为县人民法院提起诉讼，请求与周某某离婚，无为县人民法院（2014）无民一初字第02067号民事判决书以柯某某未向法院举证证明其与周某某感情破裂为由判决不准其与周某某离婚。现柯某某再次向法院诉请离婚。
本院认为：柯某某与周某某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，未能正确处理好婚姻、家庭关系，且柯某某先后两次向法院起诉请求离婚，证明其夫妻感情已确属破裂，无和好可能。故对柯某某请求离婚，本院予以准许。对于共同财产位于巢湖市健康中路2号的商品房住宅一套庭审中柯某某请求不予处理，被告周某某表示同意，故本案中本院对该房产不作处理。为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告柯某某与被告周某某离婚；。
案件受理费200元，减半收取100元，由柯某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮 旭
附件：本案判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1742号
原告罗红伟。
被告徐静花。
被告王军。
原告罗红伟诉被告徐静花、王军民间借贷纠纷一案，原告罗红伟于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告徐静花、王军归还借款165000元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付原告为实现债权支付的诉讼费、保全费用。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐静花于2015年6月18日向原告罗红伟借款165000元，约定于2015年7月18日前归还。若逾期按月利率30‰计算利息，并承担原告为实现债权的所有费用。该借款到期后，被告徐静花未归还借款本息分文。原告遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2014年5月8日登记结婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静花、王军于本判决生效之日起十日内归还原告罗红伟借款165000元及利息（利息从2015年7月19日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1800元、诉讼保全费1420元，由被告徐静花、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年十二月八日
书记员 江彩君
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初818号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年三月四日
书记员 郑 欢
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第799号
原告王洪增，女，1930年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人施秀云，山东泰泉律师事务所律师
被告王宝珠，男，1963年5月16日出生，汉族，山东工人报社记者，住济南市。
被告王宝林，男，1965年1月9日出生，汉族，济南卷烟厂工人，住济南市。
被告王宝坤，男，1948年7月9日出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司退休职工，住济南市。
被告王宝箱，男，1956年1月11日出生，汉族，济钢集团重工机械有限公司下岗工人，住济南市。
被告王秀华，女，1954年2月15日出生，汉族，住济南市。
被告王秀兰，女，1952年2月3日出生，汉族，济南市电器厂退休工人，住济南市。
被告王秀玉，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告王洪增诉被告王宝珠、王宝林、王宝坤、王宝箱、王秀华、王秀兰、王秀玉赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王洪增起诉称，原告王洪增与各被告系母子、母女关系。原告王洪增丈夫早故，其一个人含辛茹苦将七被告抚养成人，现原告已经八十三岁高龄，体弱多病，生活不能自理，需子女轮流照顾。为此，诸被告多次商议并订立协议，对原告的赡养问题进行约定。但是，在日常生活中，各被告之间经常因原告生活费、医疗费、日常生活护理等问题争吵不休，每日轮流照顾原告的问题也未能妥善执行，导致原告的晚年生活无法得到基本保障。为保障老年人的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、各被告每月支付原告生活费500元，医疗费用每年预交1000元，依据实际使用结算；2、判令各被告轮流照顾原告的日常生活起居；3、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，民事起诉是当事人就民事纠纷向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照法定程序进行审判的民事法律行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的首要条件是行为人具有相应的民事行为能力。本案原告王洪增于2013年12月11日被本院（2013）历民特字第25号判决书宣告为无民事行为能力人，显然已经不具备民事起诉行为能力，而王洪增在无法定监护人的情况下以其个人名义起诉，不符合《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十八条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 闫秋芹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 董玉凤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第693号原告邓维榕，男，1958年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维芳，女，1962年8月22日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维其，男，1963年6月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维珍，女，1965年10月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维通，男，1966年5月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告邓维兴，男，1971年5月21日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告陈贵彩，男，1965年3月22日出生，汉族，江苏人，住闽清县。被告俞希彬，男，1953年12月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。本院在审理原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴与被告陈贵彩、俞希彬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院�出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴撤回起诉。本案受理费人民币413元，减半收取206.5元，由原告邓维榕、邓维芳、邓维其、邓维珍、邓维通、邓维兴负担。审判员傅本希二〇一五年七月六日书记员何志涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市陆通联合律师事务所。住所地：北京市东城区东水井胡同5号楼北京I**大厦B区*层。
负责人：刘红宇，该所主任。
委托代理人：王璐，该所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶荣瑶。
再审申请人北京市陆通联合律师事务所（以下简称陆通律师事务所）因与被申请人叶荣瑶劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆通律师事务所申请再审称：一审违反法定程序，将一个案件的诉讼请求强行分割成两个案件分诉，二审虽然审理过程合并但无视事实和相关证据。我方提出司法审计和司法鉴定申请，一、二审无不当理由拒绝受理，导致案件事实根本无法查清。我国法律对本案各项诉讼请求没有禁止性规定，一、二审适用法律存在原则性错误。一、二审规避适用会计法和会计准则等关于会计岗位职责和会计交接要求的法律法规，主观臆断地将我方已依法质证的大量证据推翻，未对证据逐一认定，直接认定我方的证据不足，侵害了我方的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陆通律师事务所要求叶荣瑶支付名誉损害赔偿金、请求法院发出司法建议函、请求进行司法审计及司法鉴定的诉求，均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一、二审裁定驳回陆通律师事务所的起诉，并无不当。陆通律师事务所提出的再审意见，不予支持。
综上，陆通律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市陆通联合律师事务所的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初198号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博行为，2013年2月27日、5月9日、7月18日、12月4日、12月14日、2014年9月18日、12月2日被常德市公安局武陵分局行政拘留5日、行政拘留5日、行政拘留15日（罚款1500元）、行政拘留10日（罚款500元）、行政拘留5日、行政拘留15日（罚款1000元）、行政拘留10日（罚款1000元）。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月29日，经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局取保候审。2016年5月31日被本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年以来，被告人朱某某在常德市某宿舍院内开设电游赌博室，提供“牌机”供他人赌博，聘请覃某某、曾某某上分。2015年4月14日，参赌人员张某某、唐某、刘某某、张某甲、梅某某、朱某甲、黄某某、徐某某、许某某、李某某、郑某某、詹某某、黄某某等人（均已行政处罚）在朱某某开设的电游室内赌博时，被公安机关现场查获，扣押牌机20台，经鉴定，均具有赌博机功能。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，行政处罚决定书，扣押物品清单，证人覃某某、曾某某、张某甲等人的证言及常公武（治）行认字（2015）第007号《具有赌博功能电子游戏设备认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01519号
原告：魏波，男，1966年5月11日出生，汉族。
被告：赵新闻，男，1964年9月26日出生，汉族。
委托代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告魏波与被告赵新闻民间借贷纠纷一案中，因原告魏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤净
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00024号
原告杨学群诉被告黄石市西塞山区人民政府、黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局房屋拆迁管理一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交黄石市下陆区人民法院审理。
二〇一四年八月五日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第264号
申请执行人周文义，村民。
被执行人韩永旺，村民。
本院在执行周文义申请执行韩永旺买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第1452号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 宇
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第264号
关于梁风莲申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第48号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：10150，执行费：52元。
特此通知
二〇一四年六月十�日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1920号
罪犯唐丹，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月16日作出（2011）咸秦刑初字第00035号刑事判决，以被告人唐丹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2018年5月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐丹在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯唐丹在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐丹准予减刑一年（余刑执行至2017年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04120号
罪犯张强华，男，1962年9月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年5月18日作出（2005）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人张强华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张强华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张强华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04120号
罪犯张强华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年5月18日作出（2005）武刑初字第10号刑事判决，认定被告人张强华犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年5月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张强华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张强华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张强华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张强华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1705号
原告：陆玉丽，女，1980年4月25日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告：马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告：于桂山，男，1970年6月21日出生，汉族，住址山东省莒县。
原告陆玉丽与被告马学娟、于桂山民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告马学娟、于桂山送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告马学娟、于桂山明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陆玉丽预交的案件受理费9000元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 彬
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第33号
原告石家德。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告史德民。
被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦7层707-711室。
代表人于吉平，副总经理。
委托代理人刘永琛，该公司职工。
原告石家德诉被告史德民、华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬敬，被告史德民以及保险公司的委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，原告驾驶三轮摩托车在青州市海岱北路与纽约路交叉路口，与被告史德民驾驶的重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告史德民承担该事故的全部责任，请求依法判令被告方赔偿原告损失12241.30元。
被告史德民辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年11月7日12时30分许，原告驾驶无牌三轮摩托车沿青州市海岱北路由南向北行驶至该路与纽约路交叉路口时，与沿纽约路由西向东行驶的被告史德民驾驶的鲁GD03**重型厢式货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，违规闯红灯，承担该事故的全部责任。
同时查明：本案事故车辆鲁GD03**重型厢式货车的所有人是被告史德民。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在青州市人民医院治疗，共计3天，主要诊断为肩锁关节分离（左）、肋骨骨折（左1、2）等。庭审中，被告保险公司认可原告的误工时间为90天，护理期限为3天。
另查明：山东省统计局公布的2011年度农村居民人均纯收入为22.85元／天，人均生活消费支出为16.17元／天。原告受伤后由其亲属护理，原告及其护理人员均是农村居民。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费4079.30元、住院伙食补助费9元（3元／天×3天）、误工费3511.80元（39.02元／天×90天）、护理费117.06元（39.02元／天×3天）、交通费30元、车损2000元（评估损失为7960元，原告主张2000元），共计9747.16元。
被告史德民在诉前已赔付原告2400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车票、车损评估报告，被告史德民提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。该赔偿责任属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或者不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险机动车驾驶人是否构成侵权责任、侵权责任的大小之间有关联。同时，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系，从性质上讲只是保险公司与投保人签订的合同。依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对不特定第三人没有约束力，保险公司不能依据其与投保人的约定对抗不特定的第三人，保险公司应当在法定的交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中，原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。被告史德民在本案中无过错，依法不应承担赔偿责任。本院确定被告保险公司赔偿原告损失9747.16元。原告的其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁GD03**重型厢式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石家德损失9747.16元；
二、驳回原告石家德的其他诉讼请求；
三、原告石家德返还给被告史德民2400元。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告石家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费106元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年三月十三日
书记员 蔡伟伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第5号
申请执行人杨金素，女，1974年11月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，职员，住贵州省仁怀市。
被执行人汤江之，男，1984年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，检修工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人陈波，总经理
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人丁虎，总经理
杨金素与汤江之、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十四日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终259号
抗诉机关（原公诉机关）：西宁市城东区人民检察院。
原审被告人：许世兵，男，1966年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为浙江省台州市天台县，现住西宁市。2016年7月30日因涉嫌犯行贿罪被指定监视居住，同年8月12日解除监视居住被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人许世兵犯行贿罪一案，于2017年10月20日做出（2016）青0102刑初52号刑事判决书，判处许世兵犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。原公诉机关西宁市城东区人民检察院以原判适用法律错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭在审理过程中，西宁市人民检察院认为西宁市城东区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许西宁市人民检察院撤回抗诉。
西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长严振鹏
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终259号抗诉机关（原公诉机关）：西宁市城东区人民检察院。原审被告人：许世兵，男，1966年4月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为浙江省台州市天台县，现住西宁市。2016年7月30日因涉嫌犯行贿罪被指定监视居住，同年8月12日解除监视居住被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人许世兵犯行贿罪一案，于2017年10月20日做出（2016）青0102刑初52号刑事判决书，判处许世兵犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。原公诉机关西宁市城东区人民检察院以原判适用法律错误为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭在审理过程中，西宁市人民检察院认为西宁市城东区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长严振鹏审判员赵丽艳审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00375号
上诉人（原审被告）：李雨梦。
被上诉人（原审原告）：重庆市南坪实业总公司，住所地重庆市南岸区响水路。
法定代表人：刘世任，该公司总经理。
委托代理人：陈玉林，重庆学苑律师事务所律师。
原审被告：重庆浪高凯悦大酒店有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
原审被告：重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号。
法定代表人：吴霄霞，该公司董事长。
委托代理人：王帮荣，重庆海力律师事务所律师。
上诉人李雨梦与被上诉人重庆市南坪实业总公司、原审被告重庆浪高凯悦大酒店有限公司、重庆凯悦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，重庆市第五中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）渝五中法民初字第00275号民事判决，李雨梦对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李雨梦于2015年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李雨梦申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李雨梦撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李雨梦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 林 曦
代理审判员 李 震
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ＸＸ平
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1347号
申请执行人徐朋，男，1989年2月21日出生，住河南省永城市蒋口乡凡集村徐庄组045号，公民身份号码:411481198902212410。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董必珠。
本院在执行申请执行人徐朋与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1652号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2711号
被执行人：沈金祥
关于被执行人沈金祥盗窃罪一案，本案执行标的人民币2000元。在执行过程中，提取了被执行人在海门市公安局取保侯审金人民币2000元。据此，本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12309号
原告:张丽蓉，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：臧艳龙，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：袁兵，男，1978年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告张丽蓉诉被告袁兵、翁素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，后依法组成合议庭于2017年5月8日公开开庭进行了审理。2017年1月10日原告申请撤回对被告翁素娟的起诉，本院裁定准许，裁定书另行发放。原告张丽蓉及委托代理人臧艳龙到庭参加了诉讼。被告袁兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽蓉向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款2万元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告袁兵因开店欠缺资金向原告借款20000元，并出具了借条给原告。双方约定了还款期限2015年1月10日。借款期限届满后，被告袁兵一直未付。
被告袁兵未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，袁兵向张丽蓉出具借条一份，内容为“借条，今借到张丽蓉两万元整（20000元整），还款日期2015年1月10号，借款人：袁兵，2014.10.9”该款未能归还，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁兵向原告借款，有借条、原告的庭审陈述等证据予以证实，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告要求袁兵归还借款及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁兵应归还原告张丽蓉借款本金2万元并承担自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元、由被告袁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年五月八日
书 记 员 孔维君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执724号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第254号行政裁定书确认，由被执行人刘某甲、刘某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费18636元；2、负担本案受理费229元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某甲、刘某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内后民初字第83号
被告张彦磊，男，1989年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告赵社兵，男，1991年6月19日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告赵社兵诉被告张彦磊机动车交通事故责任纠纷一案，被告于2013年7月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦磊撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 员 刘改英
审 判 员 曹欢庆
代理审判员 王慧娟
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 吕柯亮