wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终656号
上诉人（原审原告）：孙培红，男，生于1967年7月12日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张随建，男，生于1970年1月25日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：河南宏奇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411381798207560N。
法定代表人：马春奇，男，该公司负责人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓州市范仲淹公学，民办学校办学许可证141138150001721。
法定代表人：刘怀娥，女，该校董事长。
上诉人孙培红因与被上诉人张随建、河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称宏奇公司）、邓州市范仲淹公学为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人孙培红及委托诉讼代理人刘清阳，被上诉人张随建，被上诉人河南宏奇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人董忠玉到庭参加了诉讼。被上诉人邓州市范仲淹公学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初2899号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费8478元，退还上诉人孙培红。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年三月十五日
书记员 张宵汉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第621号
原告王全民，男，1962年7月11日出生，汉族，住丰泽区。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人骆东如、王萍煌（实习），福建闽荣律师事务所律师。
原告王全民与被告潘素月、曾福来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全民的委托代理人吴文毅，被告曾福来的委托代理人骆东如、王萍煌到庭参加诉讼。被告潘素月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全民诉称，被告潘素月、曾福来系夫妻关系，被告潘素月于2012年9月15日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具了借条一份交原告收执。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。此后，原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令两被告向原告偿还借款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告潘素月未作答辩。
被告曾福来辩称，一、答辩人和被告潘素月双方均靠打工维持家庭生计，双方均未经商；二、被告潘素月向原告借款，也从未向答辩人告知借款用途和资金去向，故对被告潘素月向原告的借款过程及借�具体数额答辩人不知情；三、即使被告潘素月有向原告借款，该借款系被告潘素月以个人名义所借，没有答辩人的签字，答辩人也没有在场；四、被告潘素月与答辩人虽为夫妻关系，但被告潘素月也未将该借款用于和答辩人之间共同生活或生产。该借款不属于夫妻共同债务，不应当由答辩人共同偿还。综上，原告主张答辩人共同偿还借款没有事实和法律依据，依法应驳回其对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告潘素月于2012年9月15日以被告曾福来资金周转困难为由向原告借款30万元，并出具了借条一份交原告收执，借条载明：“今向王全民借出人民币叁拾万元整”。另查，被告潘素月与被告曾福来系夫妻，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告潘素月向原告王全民借款30万元，有其出具给原告的借条一份为证，证据充分，足以认定。该份借条上均未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告潘素月偿还。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告潘素月按中国人民银行同类贷款利率支付自起诉之日（2014年1月10日）起至本判决确定之日止的利息，依法有据，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告曾福来主张诉争借款并非用于两被告夫妻共同生活或生产经营，但未提供相应证据予以证明，故诉争借款应认定为被告潘素月与被告曾福来夫妻共同债务。被告潘素月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审�借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素月、曾福来应于本判决生效之日起十日内偿还原告王全民借款30万元，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月10日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘素月、曾福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谢玉琪
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第621号原告刘小娟，居民。原告王华，居民。被告孙宏云，居民。本院在审理原告刘小娟、王华与被告孙宏云买卖合同纠纷一案中，原告刘小娟、王华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘小娟、王华撤回起诉。案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告刘小娟、王华负担。审判员  姚秀娟二〇一四年二月十八日书记员  杨 倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第621号原告马志平，男，1969年4月3日出生。委托代理人罗超，北京市中翔律师事务所律师。被告康志强，男，1967年12月9日出生。原告马志平与被告康志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志平及其委托代理人罗超到庭参加诉讼。被告康志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马志平诉称，2013年2月6日被告康志强向原告马志平借款250000元用于做生意，约定违约金每日10%，2013年2月25日归还。此后被告没有偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款250000元并支付违约金50000元，诉讼费及公告费由被告承担。被告康志强未答辩。经审理查明，2013年2月6日被告康志强向原告马志平借款250000元，并书写借条，承诺于同年2月25日前还清，如到期未还，按欠款每日10%补偿马志平。后被告康志强未按约定还款。现原告马志平来院起诉，要求被告康志强偿还借款250000元，并支付违约金50000元。上述事实，有原告陈述、借条、取款记录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告康志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告康志强未按约定偿还借款，应当承担民事责任，故对原告马志平要求被告康志强偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志强于本判决生效后十日内偿还原告马志平借款二十五万元，并支付违约金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元及公告费五百六十元，均由被告康志强负担（判决生效后七日内给付原告马志平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 丁颖人民陪审员王国明人民陪审员冀国庆二〇一四年七月十四日书记员 张        刚        燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第686号
上诉人（原审原告）侯俊姑，农民。
委托代理人李中奇，男，1953年4月7日出生，汉族，农民。系上诉人侯俊姑哥哥。
上诉人（原审被告）谷敬保，农民。
委托代理人谷红静，女，1974年10月1日出生，汉族，系上诉人谷敬保姐姐。
上诉人侯俊姑、上诉人谷敬保因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人侯俊姑与上诉人谷敬保以达成和解为由于2014年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯俊姑、上诉人谷敬保撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯俊姑、上诉人撤回上诉，双方均按和解协议履行。
二审案件受理费上诉人侯俊姑50元，减半收取25元；二审案件受理费上诉人谷敬保50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 琦
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）白山刑监字第10号
于建新：
你为犯贪污罪一案，对抚松县人民法院（2011）抚刑初字第137号刑事判决不服，以购买奥迪A6L型轿车是经过学校领导班子商议的，该行为应属违纪行为；购买使用联想笔记本电脑行为不构成犯罪；本案没有证据证明你有罪，仅依据间接证据不能定罪，原判违反《中华人民共和国刑法》疑罪从无的原则；原判认定事实不清，证据不足，程序违法为理由向本院提出申诉。
本院经审查查明，你在2009年国家财政开展的“普九”化解债务工作中，采取虚增、虚报单位建设工程工程量的手段，虚报单位建设工程欠款，套取国家资金人民币444，132.00元。2010年10月14日，你利用职务之便，用其中的41.4万元在深圳为你个人购买A6L型奥迪轿车一辆。
你在担任抚松县万良镇中心小学校长期间，于2006年6月22日在抚松县育才电脑公司为你个人购买联想笔记本电脑一部，价值人民币11，000.00元。2007年6月12日，你利用职务之便，采取提供虚假发票的手段，将此联想笔记本电脑在万良镇中心小学财务账内核销。
认定上述事实的证据有：1.你的供述；2.证人赵忠庆证言；3.证人王毅勤证言；4.证人万秀海证言；5.证人李业和证言；6.证人于跃龙证言；7.证人安百强证言；8.证人李春钢证言；9.证人李瑞仁证言；10.证人尹世洪证言；11.证人张瑞斌证言；12.证人陆世德证言；13.证人万秀海证言；14.证人安佰秀证言；15.证人历建情证言；16.证人赵春梅证言；17.证人郑德玉证言；18.证人姚新花证言；19.证人张玉强证言；20.证人许继光证言；21.证人杨辉证言；22.证人王继山证言；23.证人安佰平证言；24．证人孔令军证言；25．证人刘艳证言；26.证人陈蕾证明材料一份；27.收据一张（笔记本电脑收据，号码：00203711，客户名称于建新）；28.抚松县万良镇会计核算中心记帐凭证；29.照片3张；30.《情况说明》2份；31．抚松县万良镇中心小学校关于万良小学操场硬覆盖普九债务材料；32．抚松县万良镇中心小学关于万良小学教学楼及重建楼后坡普九债务材料；33．抚松县万良镇中心小学校关于安佰平楼内线路安装普九债务材料；34．车辆购置凭证；35．中国建设银行转款凭条、进帐单、存取款明细；36．抚松县教育局文件、《专业技术职称资格聘任表》；37．抚松县纪委《2008年关于转发白山市纪委清理单位违规配备和使用小汽车的通知》；38．照片2张；39．抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书；40．罚没和扣押财物专用收据三张。
原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月四日
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)白山刑监字第10号于建新：你为犯�污罪一案，对抚松县人民法院（2011）抚刑初字第137号刑事判决不服，以购买奥迪A6L型轿车是经过学校领导班子商议的，该行为应属违纪行为；购买使用联想笔记本电脑行为不构成犯罪；本案没有证据证明你有罪，仅依据间接证据不能定罪，原判违反《中华人民共和国刑法》疑罪从无的原则；原判认定事实不清，证据不足，程序违法为理由向本院提出申诉。本院经审查查明,你在2009年国家财政开展的“普九”化解债务工作中,采取虚增、虚报单位建设工程工程量的手段,虚报单位建设工程欠款,套取国家资金人民币444,132.00元。2010年10月14日，你利用职务之便，用其中的41.4万元在深圳为你个人购买A6L型奥迪轿车一辆。你在担任抚松县万良镇中心小学校长期间，于2006年6月22日在抚松县�才电脑公司为你个人购买联想笔记本电脑一部，价值人民币11，000.00元。2007年6月12日，你利用职务之便，采取提供虚假发票的手段，将此联想笔记本电脑在万良镇中心小学财务账内核销。认定上述事实的证据有：1.你的供述;2.证人赵忠庆证言;3.证人王毅勤证言;4.证人万秀海证言;5.证人李业和证言;6.证人于跃龙证言;7.证人安百强证言;8.证人李春钢证言;9.证人李瑞仁证言;10.证人尹世洪证言;11.证人张瑞斌证言;12.证人陆世德证言;13.证人万秀海证言;14.证人安佰秀证言;15.证人历建情证言;16.证人赵春梅证言;17.证人郑德玉证言;18.证人姚新花证言;19.证人张玉强证言;20.证人许继光证言;21.证人杨辉证言;22.证人王继山证言;23.证人安佰平证言;24．证人孔令军证言;25．证人刘艳证言;26.证人陈蕾证明材料一份;27.收据一张（笔记本电脑收据，号码：00203711，�户名称于建新）;28.抚松县万良镇会计核算中心记帐凭证;29.照片3张;30.《情况说明》2份;31．抚松县万良镇中心小学校关于万良小学操场硬覆盖普九债务材料;32．抚松县万良镇中心小学关于万良小学教学楼及重建楼后坡普九债务材料;33．抚松县万良镇中心小学校关于安佰平楼内线路安装普九债务材料;34．车辆购置凭证;35．中国建设银行转款凭条、进帐单、存取款明细；36．抚松县教育局文件、《专业技术职称资格聘任表》；37．抚松县纪委《2008年关于转发白山市纪委清理单位违规配备和使用小汽车的通知》；38．照片2张；39．抚松县价格认证中心的物品估价鉴定结论书；40．罚没和扣押财物专用收据三张。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一四年十一月四日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第348-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人杜国栋，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被执行人大连华易文化发展有限公司。
法定代表人金光耀，经理。
被执行人金光耀。
被执行人李晓华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连华易文化发展有限公司、李晓华、金光耀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1638号民事调解书，于2015年12月1日，依法委托大连市中级人民法院拍卖被执行人金光耀名下大连市中山区智仁街同福巷16号房屋。2015年12月23日王德利（公民身份号码210221197010210575）以5030000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条等的规定，裁定如下：
一、大连市中山区智仁街同福巷16号房屋所有权及相应的其他权利归买受人王德利所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人王德利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 殷健
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2411号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。
负责人曹红军，行长。
委托代理人李国新，系该行职员。
被告何平，男，1957年11月2日出生，汉族，职业不详。
被告朱志刚，男，1973年3月16日出生，汉族，职业不详。
被告陈玉喜，男，1956年5月17日出生，汉族，职业不详。
被告崔玉庆，男，1956年2月1日出生，汉族，职业不详。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行诉被告何平、被告朱志刚、被告陈玉喜、被告崔玉庆金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李珊珊
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执686号
程炽熊、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司：
申请人李亚文诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鄂武穴民初字第00647号民事判决书，已发生法律效力。申请人李亚文于2016年7月26日申请本院执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人程炽熊赔偿申请人李亚文3588.80元；
（2）九江市新远东汽车销售服务�限责任公司对上述第（1）项承担连带责任；
（3）被执行人程炽熊支付申请人李亚文迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人程炽熊承担案件受理费236元、执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形�一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执686号
申请执行人：李亚文，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住黄冈市黄州区。
被执行人：程炽雄，男，1989年10月5日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大厦1188号。
申请执行人李亚文依据已生效的（2014）鄂武穴民初字第00647号判决书，2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司赔偿3588.80元，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程炽雄下落不明，且被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00647号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十二月七日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执686号之一
申请执行人：李亚文，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住黄冈市黄州区。
被执行人：程炽雄，男，1989年10月5日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大厦1188号。
本院在执行申请执行人李亚文与被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司赔偿李亚文3588.80元，但被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程炽雄银行存款3874.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 查志斌
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执164-2号
申请执行人：襄城县农村信用合同联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：姚丙焕，男，1961年12月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：应凤玲，女，1963年4月6日生，汉族，住襄城县。
被执行人：襄城县富鸿农业开发有限公司，住所地襄城县烟城路东段。
法定代表人：王二孩
申请执行人襄城县农村信用合同联社与被执行人姚丙焕、应凤玲、襄城县富鸿农业开发有限公司公证债权文书一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第216号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第216号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十四日
书记员 苏 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00385号
原告李伟立。
被告无锡市磊杰针纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人许文，该公司总经理。
原告李伟立与被告无锡市磊杰针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法通知李伟立在7日内向本院预交案件受理费，但李伟立逾期未预交，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨雪霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00105-1号
申请执行人：从威，男，1964年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山区相南街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：乔清华，该街道办事处主任。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2011）皖民四终字第00188号民事判决，于2014年7月17日向被执行人淮北市相山区相南街道办事处发出执行通知书，要求其向从威支付28套房屋损失合计5681140.2元。从2012年9月18日起至还清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费45187.94元、执行费56032元。
执行过程中被执行人淮北市相山区相南街道办事处提出该执行款已付清，并提供从威向淮北市相山区人民政府借款借条共计314万元；协助淮北市相山区人民法院执行从威债务100万元；向淮北市公证处提存1614501.19元。2014年8月15日向我院交纳余款76226.13元。从威对此提出异议认为本案被执行人为淮北市相山区相南街道办事处，而其是向淮北市相山区人民政府借款。不是一个法律关系，但其认可上述借款的本金可以从执行款中扣除，但是必须要计算利息。即从2012年9月18日起至还清之日止应当以5681140.2元为本金计息再扣除其借款的本金。同时对提存不予认可，认为提存不符合法律规定。对协助淮北市相山区人民法院执行款100万元予以认可。
经查：被执行人淮北市相山区相南街道办事处提供的从威向淮北市相山区人民政府借款共计314万元其中224万元的借款时间为2012年9月18日之前，其中90万元的借款期限在2012年9月18日之后，协助淮北市相山区人民法院执行从威债务100万元的时间为2010年12月31日，在2012年9月18日之前。向淮北市公证处提存1614501.19元的时间为2013年6月7日，在2012年9月18日之后。2014年8月15日淮北市相山区相南街道办事处向我院交纳76226.13元。
从威诉淮北市相山区人民政府及淮北市相山区相南街道办事处合同纠纷一案时淮北市相山区人民政府及淮北市相山区相南街道办事处均为被告，在诉讼过程中从威向淮北市相山区人民政府借款224万元，并在借条上均注明借款从九栋楼补偿款中扣除。所以自安徽省高级人民法院作出的（2011）皖民四终字第00188号民事判决生效时，从威向淮北市相山区人民政府借款224万元及淮北市相山区人民政府协助淮北市相山区人民法院执行从威债务100万元的时间均在安徽省高级人民法院的判决之前，（2011）皖民四终字第00188号民事判决生效时就应当从判决赔偿款中予以扣除。在判决生效后延迟支付的部分应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。故从威提出计算利息后再扣除本金的理由不予支持。被执行人淮北市相山区相南街道办事处于2013年6月7日交纳的提存款1614501.19元，由淮北公证处予以公证，应当认可，但应当支付从2012年9月18日之后至提存之日前相应的逾期利息。按以上计算方式被执行人淮北市相山区相南街道办事处尚欠申请执行人从威逾期利息76226.13元。被执行人淮北市相山区相南街道办事处已将76226.13元交至我院。我院已汇入申请执行人从威指定的帐户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
安徽省高级人民法院（2011）皖民四终字第00188号民事判决书中第三项所确定的被执行人淮北市相山区相南街道办事处赔偿从威28套房屋损失合计5681140.2元。已全部履行完毕，此案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 袁长伦
代理审判员 许 虎
二〇一四年九月十七日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款。
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初171号
原告：赵杰，男，1971年6月12日出生，汉族，教师，住丰县。
被告：石金芝，女，1980年11月15日生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。
被告：穆成亮（系石金芝丈夫），男，1982年7月6日生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。
原告赵杰诉被告石金芝、穆成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告石金芝、被告穆成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金106000元，利息按照月息2分计算到本金实际给付之日，三张借条的本金加上暂时计算到起诉之日的利息合计为161120元，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要在2014年5月19日和2014年9月30日分别向原告借款50000元和56000元，两被告承诺月息3分。后原告多次催要被告仍不还款，2015年10月22日经结算被告石金芝把之前所欠利息25440元写下借条。后原告又经多次催要，两被告仍不还款付息。
被告石金芝辩称，2014年5月19日我丈夫穆成亮所写50000元借条，我们夫妻都知情，因未约定利息，只同意偿还本金。2014年9月30日我书写的56000元借条和2015年10月22日我书写的25440元借条，穆成亮均不知情，且56000元借条是原告误导我购买网络外汇产品时所写，因购买网络外汇产品被骗我损失126000元，不同意偿还56000元和25440元。
被告穆成亮辩称，同意偿还50000元借款本金，该50000元借款没有约定利息，故不应偿还利息。56000元借条和25440元借条是被告瞒着我且受原告蒙蔽所写，均不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告赵杰是体育老师，2013年为所训练篮球队寻求赞助广告时认识经营木地板的被告。2014年5月19日两被告共同向原告借款50000元，口头约定月息3分，由穆成亮书写借条，原告赵杰也实际交付被告50000元。2014年9月30日石金芝购买网络外汇产品时向原告赵杰借款56000元，原告赵杰通过银行卡向被告石金芝交付56000元，被告石金芝向原告赵杰出具借条，写明：“今借赵杰56000元（伍万陆仟元整）、利息3分，借款人石金芝，2014.9.30号”。当日石金芝还向其他人借款70000元，共凑够126000元购买了网络外汇产品的“特约经销商”资格，后该外汇产品网络平台消失，被告石金芝投入的126000元受损。石金芝经手按照月息3分标准支付原告赵杰借款利息到2015年2月底。2015年10月22日在原告赵杰和妻子到被告石金芝经营的木地板店催要借款时，要求被告石金芝把50000元和56000元两次借款所欠利息按照月息3分的标准分别计算到2015年10月19日和2015年10月30日，各算8个月，共计利息25440元，另行出具借条。被告石金芝书写借条，写明：“今借赵杰现金25440元整（贰万伍仟肆佰肆拾元整），借款人石金芝，2015年.10.22号”。后原告赵杰又向两被告催要借款未果，提起诉讼。被告石金芝和穆成亮现仍是夫妻关系，共同经营木地板生意。上述事实由被告书写的三张借条、原告书写的25440元利息计算单及原被告当庭陈述证实。
关于2014年5月19日书写借条的50000元借款是否约定利息问题。被告穆成亮书写的借条没有明确写明利息，原告主张双方口头约定利息月息3分。庭审中被告石金芝在对原告所举证据质证时首次明确表述：利息是按照3分计算给付到2015年2月30日（2月30日实为当事人口误，原告所举利息计算单也写有2月30日，实为2月底，体现按月计息的意思），付给原告利息其没有给我打收条。后续庭审过程中两被告均否认约定利息3分，但未提出正当理由和举出相关证据。石金芝2014年9月30日书写56000借条时写明月息3分，结合原告所写25440元利息计算单和被告石金芝对25440元利息另行出具借条的行为，可以说明石金芝对50000元借款按照月息3分计算利息在书写25440元借条时是认可的。故应认定50000元借款实际约定了月息3分的利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，合法的借贷法律关系应当受到法律保护。借款到期后，借款人应当向出借人返还借款并支付利息，对借款期限没有明确约定且不能协商一致的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵杰2014年5月19日出借50000元和2014年9月30日出借56000元，均发生在被告石金芝、穆成亮夫妻关系存续期间，在被告没有证明存在其他属于个人债务的情形下，应当认定属于夫妻共同债务，两被告均有偿还借款给付利息的义务。
两被告辩解56000元借款是石金芝受蒙蔽用于购买网络外汇产品并造成损失而主张不应返还的理由不成立，石金芝购买网络外汇产品是个人投资行为，因该投资行为借用原告款项书写借条时不存在受欺诈胁迫等不能正确表达意志的情形，并且当时借用证人李某侄女70000元也写下借条，并且已偿还40000元。故被告借用原告赵杰56000元也应当偿还本金给付利息。
关于利息数额问题。根据原被告双方一致陈述，可以认定利息按月息3分实际给付到2015年2月底，下余应付利息时间起算点应为2015年3月1日。原被告约定月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法院应当支持的年利率24%的标准，对超过部分不应支持，故对被告自2015年3月1日以后的尚未支付的利息，均应当按照年利率24%（折成月息2分）标准计算。25440元借条是50000元借条和56000元借条按照月息3分，计算8个月的利息，原告本次诉讼没有要求该25440元利息记作后期借款本金再计算利息，属于自己行使处分权的行为，应当准予。但该25440元是50000元本金和56000元本金分别按照月息3分计算8个月的利息，因利率超过前述司法解释规定的标准，应当调整为月息2分，统一表述为自2015年3月1日起106000元本金按照月息2分支付利息直到借款本金还清之日，这样把25440元已写借条的利息中超过年利率24%标准的部分就可以刨除。
综上所述，原告要求偿还借款本金106000元和按照月息2分计算利息直到本金还清之日的请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石金芝、穆成亮在判决生效后十五日内返还原告借款106000元，并支付利息（利息以106000元为本金，按照月息2分，从2015年3月1日起计算到本金还清之日）。
二、被告石金芝和穆成亮对上述还款付息义务承当连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1760元原告赵杰已预交，由被告石金芝、穆成亮负担（应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 李念鑫
二〇一七年三月九日
书记员 张 琬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初171号原告：赵杰，男，1971年6月12日出生，汉族，教师，住丰县。被告：石金芝，女，1980年11月15日生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。被告：穆成亮（系石金芝丈夫），男，1982年7月6日生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。原告赵杰诉被告石金芝、穆成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告石金芝、被告穆成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金106000元，利息按照月息2分计算到本金实际给付之日，三张借条的本金加上暂时计算到起诉之日的利息合计为161120元，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要在2014年5月19日和2014年9月30日分别向原告借款50000元和56000元，两被告承诺月息3分。后原告多次催要被告仍不还款，2015年10月22日经结算被告石金芝把之前所欠利息25440元写下借条。后原告又经多次催要，两被告仍不还款付息。被告石金芝辩称，2014年5月19日我丈夫穆成亮所写50000元借条，我们夫妻都知情，因未约定利息，只同意偿还本金。2014年9月30日我书写的56000元借条和2015年10月22日我书写的25440元借条，穆成亮均不知情，且56000元借条是原告误导我购买网络外汇产品时所写，因购买网络外汇产品被骗我损失126000元，不同意偿还56000元和25440元。被告穆成亮辩称，同意偿还50000元借款本金，该50000元借款没有约定利息，故不应偿还利息。56000元借条和25440元借条是被告瞒着我且受原告蒙蔽所写，均不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告赵杰是体育老师，2013年为所训练篮球队寻求赞助广告时认识经营木地板的被告。2014年5月19日两被告共同向原告借款50000元，口头约定月息3分，由穆成亮书写借条，原告赵杰也实际交付被告50000元。2014年9月30日石金芝购买网络外汇产品时向原告赵杰借款56000元，原告赵杰通过银行卡向被告石金芝交付56000元，被告石金芝向原告赵杰出具借条，写明：“今借赵杰56000元（伍万陆仟元整）、利息3分，借款人石金芝，2014.9.30号”。当日石金芝还向其他人借款70000元，共凑够126000元购买了网络外汇产品的“特约经销商”资格，后该外汇产品网络平台消失，被告石金芝投入的126000元受损。石金芝经手按照月息3分标准支付原告赵杰借款利息到2015年2月底。2015年10月22日在原告赵杰和妻子到被告石金芝经营的木地板店催要借款时，要求被告石金芝把50000元和56000元两次借款所欠利息按照月息3分的标准分别计算到2015年10月19日和2015年10月30日，各算8个月，共计利息25440元，另行出具借条。被告石金芝书写借条，写明：“今借赵杰现金25440元整（贰万伍仟肆佰肆拾元整），借款人石金芝，2015年.10.22号”。后原告赵杰又向两被告催要借款未果，提起诉讼。被告石金芝和穆成亮现仍是夫妻关系，共同经营木地板生意。上述事实由被告书写的三张借条、原告书写的25440元利息计算单及原被告当庭陈述证实。关于2014年5月19日书写借条的50000元借款是否约定利息问题。被告穆成亮书写的借条没有明确写明利息，原告主张双方口头约定利息月息3分。庭审中被告石金芝在对原告所举证据质证时首次明确表述：利息是按照3分计算给付到2015年2月30日（2月30日实为当事人口误，原告所举利息计算单也写有2月30日，实为2月底，体现按月计息的意思），付给原告利息其没有给我打收条。后续庭审过程中两被告均否认约定利息3分，但未提出正当理由和举出相关证据。石金芝2014年9月30日书写56000借条时写明月息3分，结合原告所写25440元利息计算单和被告石金芝对25440元利息另行出具借条的行为，可以说明石金芝对50000元借款按照月息3分计算利息在书写25440元借条时是认可的。故应认定50000元借款实际约定了月息3分的利息。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，合法的借贷法律关系应当受到法律保护。借款到期后，借款人应当向出借人返还借款并支付利息，对借款期限没有明确约定且不能协商一致的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵杰2014年5月19日出借50000元和2014年9月30日出借56000元，均发生在被告石金芝、穆成亮夫妻关系存续期间，在被告没有证明存在其他属于个人债务的情形下，应当认定属于夫妻共同债务，两被告均有偿还借款给付利息的义务。两被告辩解56000元借款是石金芝受蒙蔽用于购买网络外汇产品并造成损失而主张不应返还的理由不成立，石金芝购买网络外汇产品是个人投资行为，因该投资行为借用原告款项书写借条时不存在受欺诈胁迫等不能正确表达意志的情形，并且当时借用证人李某侄女70000元也写下借条，并且已偿还40000元。故被告借用原告赵杰56000元也应当偿还本金给付利息。关于利息数额问题。根据原被告双方一致陈述，可以认定利息按月息3分实际给付到2015年2月底，下余应付利息时间起算点应为2015年3月1日。原被告约定月息3分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的法院应当支持的年利率24%的标准，对超过部分不应支持，故对被告自2015年3月1日以后的尚未支付的利息，均应当按照年利率24%（折成月息2分）标准计算。25440元借条是50000元借条和56000元借条按照月息3分，计算8个月的利息，原告本次诉讼没有要求该25440元利息记作后期借款本金再计算利息，属于自己行使处分权的行为，应当准予。但该25440元是50000元本金和56000元本金分别按照月息3分计算8个月的利息，因利率超过前述司法解释规定的标准，应当调整为月息2分，统一表述为自2015年3月1日起106000元本金按照月息2分支付利息直到借款本金还清之日，这样把25440元已写借条的利息中超过年利率24%标准的部分就可以刨除。综上所述，原告要求偿还借款本金106000元和按照月息2分计算利息直到本金还清之日的请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石金芝、穆成亮在判决生效后十五日内返还原告借款106000元，并支付利息（利息以106000元为本金，按照月息2分，从2015年3月1日起计算到本金还清之日）。二、被告石金芝和穆成亮对上述还款付息义务承当连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1760元原告赵杰已预交，由被告石金芝、穆成亮负担（应随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。审判员  李念鑫二〇一七年三月九日书记员  张 琬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执594号
被执行人袁氏灵，女，国籍不明，自述1984年10月10日出生，傣族，住越南，现暂住广西浦北县。
被执行人吴甲龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广西钦州市浦北县。
被执行人袁氏灵、吴甲龙罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人袁氏灵、吴甲龙有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十日
书记员 余先婷
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执594号被执行人袁氏灵，女，国籍不明，自述1984年10月10日出生，傣族，住越南，现暂住广西浦北县。被执行人吴甲龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住所地广西钦州市浦北县。被执行人袁氏灵、吴甲龙罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人袁氏灵、吴甲龙有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 庞林海审判员 周华春二〇一六年十一月二十日书记员 余先婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莲香，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：杨雪华，女，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区，系陈莲香女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西江日报社。住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：丰双太，该社社长。
委托代理人：崔耀千，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
被申请人：肇庆市丽丰实业贸易公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：周丽，该公司经理。
再审申请人陈莲香因与被申请人西江日报社、肇庆市丽丰实业贸易公司（以下简称丽丰公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莲香申请再审称：（一）二审程序违法。（二）二审认定事实错误。请求撤销二审判决，改判西江日报社为丽丰公司的清算义务人，由西江日报社对丽丰公司营业执照被注销后的注销资本实行资本清算，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
西江日报社提交意见称：陈莲香的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据陈莲香申请再审的请求和理由及西江日报社提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审程序是否合法；2、西江日报社是否为丽丰公司清算义务人。
关于二审程序是否合法的问题。二审法院对陈莲香二审时提交的证据即肇庆市工商行政管理局出具的《复函》予以采信并补充查明了相关事实，故陈莲香主张二审未提及该证据，程序违法，与事实不符，本院不予支持。
关于西江日报社是否为丽丰公司清算义务人的问题。鑫闻公司在丽丰公司于1996年2月28日申报的《企业国有资产产权登记年度检查表》和1996年3月28日申请的《企业法人申请变更登记注册书》上盖章并签署意见，肇庆市国有资产管理局在《企业国有资产产权登记年度检查表》上盖章并签署意见，原登记机关肇庆市工商行政管理局收到《企业国有资产产权登记年度检查表》、《企业法人申请变更登记注册书》后，未向丽丰公司提出异议。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十三条的规定，主管部门的变更并不需要登记机关审批，虽然丽丰公司主管部门由西江日报社变更为鑫闻公司未单独办理备案手续，但并不影响主管部门变更的法律效力。一审认定西江日报社并非丽丰公司被吊销营业执照时的主管部门，不是丽丰公司的清算义务人，二审予以维持，并无不当。
综上所述，陈莲香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈莲香的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄梦娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1215号
罪犯王仕政，男，1939年9月6日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年11月14日作出（2004）川刑终字第360号刑事判决，以被告人王仕政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月25日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仕政确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王仕政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74.24分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王仕政确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仕政减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2012年3月7日起至2030年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第63-1号
本院二0一五年一月二十日对原告陈洪东不服被告广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开一案作出的（2014）西行初字第63号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第11页的第九行“二0一四年一月二十日”，应更正为“二0一五年一月二十日”。
审判长 韦 炜
审判员 黄子祥
审判员 颜 瀚
二〇一五年二月九日
书记员 黄于容
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1672号
原告李某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告李某某与被告温某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告温某某起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 张春志
二〇一六年七月十三日
书记员 付会杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终字第3566号
上诉人（一审被告）：沈阳市中发金属结构件厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：姚德清，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨忠强，男，汉族，1978年11月22日出生，系该厂工作人员。
被上诉人（一审原告）：冀红媛，女，汉族，1970年9月19日出生，住：辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘阳，辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人沈阳市中发金属结构件厂与被上诉人冀红媛因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初字第9858号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳市中发金属结构件厂上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：双方当事人之间不存在劳动关系；假设双方之间存在劳动关系，被上诉人主张的二倍工资已经超过了仲裁时效；入职时间的举证责任在被上诉人，上诉人作为用人单位，保留员工出勤、工资等记录的法定义务的期限为两年；本案应当先进行劳动关系确认之诉。
被上诉人冀红媛答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
冀红媛向一审法院起诉称：自2004年7月起，冀红媛在沈阳市中发金属结构件厂处工作至今，从事车间管理工作，月薪为2800元，但沈阳市中发金属结构件厂一直未与冀红媛签订书面劳动合同，且未依法给冀红媛办理任何的社会保险。现冀红媛请求法院判令沈阳市中发金属结构件厂赔偿未签订书面劳动合同的二倍工资差额30800元，经济补偿金33600元，本案诉讼费由沈阳市中发金属结构件厂承担。
一审法院审理查明：冀红媛自述为沈阳市中发金属结构件厂职工，负责车间管理工作，冀红媛工资为每月2800元。冀红媛诉称，2016年10月10日，因沈阳市中发金属结构件厂未给冀红媛缴纳社会保险，冀红媛要求与沈阳市中发金属结构件厂解除劳动关系，并将解除通知书贴在皇姑区永安街99号一期进车间的门上。2016年10月21日，冀红媛向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁机构出具沈劳人不仲字【2016】43号不予受理通知书，冀红媛不服，冀红媛遂于2016年11月诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。冀红媛提供沈阳市中发金属结构件厂法定代表人姚德清的录音资料，沈阳市中发金属结构件厂并未提供其他证据予以反证，同时胡玲玲作为沈阳市中发金属结构件厂员工，也证实冀红媛在沈阳市中发金属结构件厂工作，从而证明冀红媛、沈阳市中发金属结构件厂之间存在劳动关系。冀红媛自述上班时间为2004年7月，沈阳市中发金属结构件厂在举证期限内未能提供冀红媛入职表等证据证明冀红媛确切的入职时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认定冀红媛的入职时间为2004年7月。关于未签书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，冀红媛自上班之日起，沈阳市中发金属结构件厂未与其签订书面劳动合同，应向冀红媛支付2008年2月至12月的二倍工资，同时根据法律规定，沈阳市中发金属结构件厂只对冀红媛的工资数额应保存两年以上备查，因此冀红媛应向本院提供证据证明2008年的工资情况，又因冀红媛未能提供相应工资证据，因此冀红媛的工资按照2008年最低工资标准计算，故冀红媛未签订劳动合同双倍工资为6950元（550元×5+700元×6）。
关于冀红媛请求的经济补偿金一事，因沈阳市中发金属结构件厂未及时给冀红媛缴纳社会保险，冀红媛要求与沈阳市中发金属结构件厂解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付补偿金的情况，沈阳市中发金属结构件厂应向冀红媛支付经济补偿金。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。沈阳市中发金属结构件厂在举证期限内并未向法庭提供证据证明冀红媛工资数额，因此冀红媛与沈阳市中发金属结构件厂解除劳动关系前十二个月的工资按照2800元/月计算，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，经济补偿年限自本法施行之日计算，故沈阳市中发金属结构件厂需向冀红媛支付经济补偿金25200元（2800元×9）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告冀红媛支付未签订书面劳动合同双倍工资6950元；二、被告沈阳市中发金属结构件厂向原告冀红媛支付经济补偿金25200元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市中发金属结构件厂承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于劳动关系，根据被上诉人提供的送货单、入库单、出库单及专用收款收据，再结合被上诉人法定代表人姚德清的录音证据，足以确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张送货单等单据很容易在市场上买到，但这些单据上有部分是与上诉人存在劳动关系的于旭东的签字，录音证据上诉人不予认可，但却不申请对录音证据进行鉴定，故上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于时效，法律未对未签订劳动合同二倍工资时效问题作出明确规定，一审法院参照劳动报酬时效处理，并无不当。
关于入职时间举证责任，被上诉人主张入职时间为2004年7月，并提供了刘丙福的证人证言予以证明。上诉人不予认可，应当提供证据否认刘丙福的证人证言，且上诉人作为用人单位，应当保存有入职登记表等证据能够证明被上诉人的入职时间。一审法院在上诉人不提供相应证据的情况下，判决上诉人承担举证不能的责任，并无不当。
关于先行确认劳动关系之诉，人民法院在审理劳动争议纠纷案中，对是否存在劳动关系问题存在争议时，可以就是否存在劳动关系进行审理，并作出相应判决。上诉人主张须先行确认劳动关系之诉，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市中发金属结构件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年四月十三日
书记员 席红跃
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第513号
原告：刘某某，女，1981年4月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：王某某，男，33岁，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年5月6日立案受理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告以双方庭下协调为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 郭峰
二〇一五年五月十日
书记员 刘强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3105号
申请执行人杜玉芳，女，1963年7月22日生，汉族。
被执行人辛龙，男，1985年8月23日生，汉族。
本院在执行杜玉芳与辛龙交通事故纠纷一案，申请执行人杜玉芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01788号民事判决书于2017年6月28日向本院申请执行，执行的标的为9916.33元，本院依法受理。执行中，已对被执行人辛龙的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行辛龙纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人杜玉芳也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3105号申请执行人杜玉芳，女，1963年7月22日生，汉族。被执行人辛龙，男，1985年8月23日生，汉族。本院在执行杜玉芳与辛龙交通事故纠纷一案，申请执行人杜玉芳依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01788号民事判决书于2017年6月28日向本院申请执行，执行的标的为9916.33元，本院依法受理。执行中，已对被执行人辛龙的银行、车辆、房产进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行辛龙纳入全国失信被执行人员名单。申请执行人杜玉芳也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月三日书 记 员  何倩文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第22号
原告肖某。
被告吴某。
本院在审理原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告肖某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杜沛优（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1229号
原告陕西阳森建筑工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人马长峰，总经理。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托代理人任一方，河南良达律师事务所实习律师。
被告河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被告平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵志良，总经理。
委托代理人张新耀，男，1982年12月10日生，汉族，住平顶山市。
委托代理人梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告陕西阳森建筑工程有限公司与被告河南省凯达建筑有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西阳森建筑工程有限公司于2016年元月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西阳森建筑工程有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西阳森建筑工程有限公司撤回对被告河南省凯达建筑有限公司、平顶山煤矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告陕西阳森建筑工程有限公司负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 叶阳浩
二○一六年元月十三日
书 记 员 赵 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00105号
原告徐德发，居民。
被告戴龙英，居民。
被告陈志春，居民。
被告姚正英，居民。
本院在审理原告徐德发与被告戴龙英、陈志春、姚正英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德发撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告徐德发负担。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱海浩
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第573号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：张明新，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字01029号征收决定书，于2015年07月23日向我院申请强制执行被执行人社会抚养费征收一案。本院于2015年07月23日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年十月十二日
书记员 秦增生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第23号
申请人熊某甲，男。
法定代理人熊方胜，男。
申请人熊某甲要求宣告朱某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某甲诉称，申请人熊某甲的父亲熊某乙于2008年5月27日因病死亡。被申请人朱某某于2008年8月离家出走，至今下落不明。申请人请求人民法院宣告被申请人朱某某为失踪人。
经查，被申请人朱某某，女，1987年2月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县花林寺镇横岩砰村7组，系申请人熊某甲的母亲。被申请人朱某某于2008年8月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年7月9日在人民法院报发出寻找被申请人朱某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱某某仍然下落不明。
本院认为，申请人熊某甲要求宣告被申请人朱某某为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告朱某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐资望
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋永生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2227号
原告:赖坤发,男，1978年3月27日出生，汉族，三明市公安消防支队干部，住三明市梅列区。
被告：黎彦旸，男，1983年11月14日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被告：曾云香，女，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住宁化县。
原告赖坤发与被告黎彦旸、曾云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖坤发到庭参加诉讼,被告黎彦旸、曾云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖坤发向本院提出诉讼请求：1.判令黎彦旸、曾云香返还借款本金106000元；2.判令黎彦旸、曾云香支付利息50880元（按月利率2%计算，自2015年7月28日暂计至2017年7月27日，此后利息按此标准计至实际还款之日止）。诉讼过程中，赖坤发变更诉讼请求为：判令黎彦旸、曾云香返还借款本金94000元及支付利息（利息以94000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起计至实际还款之日止，已支付的利息6000元，从中扣除）。事实与理由:2014年4月22日，黎彦旸因需资金周转为由向赖坤发借款100000元，当时未出具借条。借款后，黎彦旸未还款，于2015年7月26日，黎彦旸向赖坤发出具上述借款的借条，双方约定，借款本金为106000元，利息按每月2120元给付，若发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。借款后，黎彦旸仅支付部分利息，自2015年8月起，黎彦旸以种种理由拒不支付利息，经赖坤发多次催讨无果。黎彦旸与曾云香系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，曾云香与黎彦旸应共同偿还。
黎彦旸、曾云香未作答辩。
赖坤发围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据。黎彦旸、曾云香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖坤发提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年4月22日，黎彦旸向赖坤发借款100000元，口头约定借款期限2个月，月利率3%。同日，赖坤发预先扣除2个月利息6000元，向黎彦旸转账94000元。借款后，黎彦旸于2014年6月底向赖坤发支付利息3000元，但未归还本金。直至2015年7月27日，经双方结算，黎彦旸向赖坤发出具借条一张，约定：借款金额106000元，借款期限至2017年7月26日，期间月利率3%，若发生争议由三明市梅列区人民法院管辖。借条出具后，黎彦旸于2015年10月支付利息2000元、于2016年1月支付利息2000元、于2016年5月支付利息2000元。
二、黎彦旸与曾云香于2009年8月5日登记结婚。上述债务发生在黎彦旸与曾云香夫妻关系存续期间。
本院认为，黎彦旸以需要资金周转为由向赖坤发借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，黎彦旸未按约归还借款已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。赖坤发要求黎彦旸偿还借款本金94000元及以支付利息的诉讼请求，予以支持。黎彦旸与曾云香系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，曾云香未出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。赖坤发要求黎彦旸与曾云香偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黎彦旸、曾云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
黎彦旸、曾云香应于本判决生效之日起十日内偿还赖坤发借款94000元及支付利息（利息以94000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日计至实际还款之日止，已支付的利息6000元，从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取计1719元，由黎彦旸、曾云香负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初2227号原告:赖坤发,男，1978年3月27日出生，汉族，三明市公安消防支队干部，住三明市梅列区。被告：黎彦旸，男，1983年11月14日出生，汉族，个体户，住宁化县。被告：曾云香，女，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住宁化县。原告赖坤发与被告黎彦旸、曾云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖坤发到庭参加诉讼,被告黎彦旸、曾云香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赖坤发向本院提出诉讼请求：1.判令黎彦旸、曾云香返还借款本金106000元；2.判令黎彦旸、曾云香支付利息50880元（按月利率2%计算，自2015年7月28日暂计至2017年7月27日，此后利息按此标准计至实际还款之日止）。诉讼过程中，赖坤发变更诉讼请求为：判令黎彦旸、曾云香返还借款本金94000元及支付利息（利息以94000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日起计至实际还款之日止，已支付的利息6000元，从中扣除）。事实与理由:2014年4月22日，黎彦旸因需资金周转为由向赖坤发借款100000元，当时未出具借条。借款后，黎彦旸未还款，于2015年7月26日，黎彦旸向赖坤发出具上述借款的借条，双方约定，借款本金为106000元，利息按每月2120元给付，若发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。借款后，黎彦旸仅支付部分利息，自2015年8月起，黎彦旸以种种理由拒不支付利息，经赖坤发多次催讨无果。黎彦旸与曾云香系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，曾云香与黎彦旸应共同偿还。黎彦旸、曾云香未作答辩。赖坤发围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证等证据。黎彦旸、曾云香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖坤发提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2014年4月22日，黎彦旸向赖坤发借款100000元，口头约定借款期限2个月，月利率3%。同日，赖坤发预先扣除2个月利息6000元，向黎彦旸转账94000元。借款后，黎彦旸于2014年6月底向赖坤发支付利息3000元，但未归还本金。直至2015年7月27日，经双方结算，黎彦旸向赖坤发出具借条一张，约定：借款金额106000元，借款期限至2017年7月26日，期间月利率3%，若发生争议由三明市梅列区人民法院管辖。借条出具后，黎彦旸于2015年10月支付利息2000元、于2016年1月支付利息2000元、于2016年5月支付利息2000元。二、黎彦旸与曾云香于2009年8月5日登记结婚。上述债务发生在黎彦旸与曾云香夫妻关系存续期间。本院认为，黎彦旸以需要资金周转为由向赖坤发借款，双方的借贷关系事实清楚、证据充分。借款期限届满后，黎彦旸未按约归还借款已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。赖坤发要求黎彦旸偿还借款本金94000元及以支付利息的诉讼请求，予以支持。黎彦旸与曾云香系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，曾云香未出示证据证明该借款非用于夫妻共同生活等事实，依法应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。赖坤发要求黎彦旸与曾云香偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黎彦旸、曾云香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:黎彦旸、曾云香应于本判决生效之日起十日内偿还赖坤发借款94000元及支付利息（利息以94000元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月1日计至实际还款之日止，已支付的利息6000元，从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取计1719元，由黎彦旸、曾云香负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑文红二〇一七年九月十三日法官助理 潘阿鸿书 记 员 高雨馨附：本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2254号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王婷，女，1975年4月10日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村103号。
被执行人于修河，男，1968年1月25日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村458号。
被执行人刘文佼，男，1982年3月26日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村470号。
被执行人张世峰，男，1959年12月11日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村82号。
本院在
执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王婷、于修河、刘文佼、张世峰金融借款合同纠纷一案中，尚有72547.73未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?D?è?o?o??萑?搒???葠?摧?^?萑?搒???葠?摧?^?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧壏o???灤t愀?摧旜??愁?摧壏o?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静愀?漀??腨?????唀???潘?洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3001-1号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王司煜，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赵淑梅，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人金岩岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人周笑岩，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人宋晓光，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人丁淇，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人邢晓娜，女，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第5949号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人邢晓娜在中国建设银行股份有限公司赤峰红山支行的账户存款61000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月六日
书记员 李 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1355号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：李田，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区，现羁押于四川省达州监狱。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李田信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系梁李田未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初388号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，无业。2016年2月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日23时42分许，被告人王某在台州市椒江区一鼎大酒店酒后，驾驶牌号为浙J×××××号小型轿车，行驶至解放南路与枫南路交叉口时被设卡的公安民警查获。王某的血液样本的酒精含量为0.97毫克／毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路监控照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量0.97毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人王某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年四月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1176号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，该公司总经理。
委托代理人陈丹，该公司职员。
被告靖江市帝信投资咨询有限公司，住所地靖江市中泰广场1幢1单元415室。
法定代表人吴金潮，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告靖江市帝信投资咨询有限公司为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊娇
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第40号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告张某某，男，生于1975年5月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二郎庙村***号。
本院在受理原告某某信用社合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联�的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张 立
二〇一三年十二月三十日
书记员 欧阳继涛
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第40号原告某某农村信用社合作联社负责人某某，该社理事长。被告张某某，男，生于1975年5月9日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二郎庙村***号。本院在受理原告某某信用社合作联社与被告张某某借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联�的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张  立二〇一三年十二月三十日书记员 欧阳继涛
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初173号
原告祁某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自愿和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告祁某某承担。
审判员 赵海荣
二〇一六年二月二十四日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1938号
原告：吴后辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈伯雄，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴后辉与被告陈伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴后辉、被告陈伯雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴后辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至债务清偿日止。2.被告负担诉讼费。
事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭投资电子游戏缺乏资金周转，2014年10月31日向原告借款人民币50000元。原告在连江县人民广场路边停放的自己小车上，将现金人民币50000元当面交付给被告，被告在出具的《借条》落款借款人处亲笔签字并按手印确认。被告原只要求借款10多天周转后即归还，故双方未约定利息。但此后被告一直以各种理由推辞，现在被告连电话都无法联系了，原告只能提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持原告以上诉讼请求。
陈伯雄辩称，2014年5月份左右我向原告借款3万元，后加上利息2万元在2014年10月31日写了一张新的借条5万元，2016年分两次还了5000元，一次2000元，一次3000元。被告确认欠款是5万元。但现在生意亏本，没有能力还款。
吴后辉提供陈伯雄出具的借条1张，证明本案借款事实。借条内容为：“向吴后辉借现金（50000）伍万元正。借款人：陈伯雄。2014.10.31”。
经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院对被告陈伯雄于2014年10月31日出具借条，确认向原告吴后辉借款5万元的事实予以认定。
本院认为，陈伯雄欠吴后辉借款50000元，有陈伯雄出具的借条在案为凭，陈伯雄亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。陈伯雄应负责偿还。陈伯雄辩解借款是30000元不是50000元且已归还5000元，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈伯雄欠原告吴后辉借款50000元及逾期还款利息（年利率以6%计算，自2017年4月19日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈伯雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一七年六月六日
书记员 何君
附注：本案适用的主要法律条文及执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1938号原告：吴后辉，男，1973年2月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈伯雄，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告吴后辉与被告陈伯雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴后辉、被告陈伯雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴后辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币50000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至债务清偿日止。2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因家庭投资电子游戏缺乏资金周转，2014年10月31日向原告借款人民币50000元。原告在连江县人民广场路边停放的自己小车上，将现金人民币50000元当面交付给被告，被告在出具的《借条》落款借款人处亲笔签字并按手印确认。被告原只要求借款10多天周转后即归还，故双方未约定利息。但此后被告一直以各种理由推辞，现在被告连电话都无法联系了，原告只能提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持原告以上诉讼请求。陈伯雄辩称，2014年5月份左右我向原告借款3万元，后加上利息2万元在2014年10月31日写了一张新的借条5万元，2016年分两次还了5000元，一次2000元，一次3000元。被告确认欠款是5万元。但现在生意亏本，没有能力还款。吴后辉提供陈伯雄出具的借条1张，证明本案借款事实。借条内容为：“向吴后辉借现金（50000）伍万元正。借款人：陈伯雄。2014.10.31”。经质证，被告对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。据本院确认的上述证据及原、被告陈述，本院对被告陈伯雄于2014年10月31日出具借条，确认向原告吴后辉借款5万元的事实予以认定。本院认为，陈伯雄欠吴后辉借款50000元，有陈伯雄出具的借条在案为凭，陈伯雄亦已承认，事实清楚，债权债务关系明确。陈伯雄应负责偿还。陈伯雄辩解借款是30000元不是50000元且已归还5000元，未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告陈伯雄欠原告吴后辉借款50000元及逾期还款利息（年利率以6%计算，自2017年4月19日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由陈伯雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴忠二〇一七年六月六日书记员  何君附注：本案适用的主要法律条文及执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑委执字第00020号
申请执行人王某某，男，1961年1月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。
申请执行人李某某，女，1963年1月7日生，汉族，现住址同上。
被执行人贾某，男，1995年10月9日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行李某某申请执行张某某（2011）唐民初字第137号交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结对河北省唐海县人民法院作出的（2011）唐民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 徐海瀛
审判员 王立新
二〇一六年一月十日
书记员 刘 楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保215号
申请人:张顺江，男，汉族，1988年1月14日生，住河南省荥阳市。系蒋倩的委托诉讼代理人。
申请人：蒋倩，女，汉族，1985年1月6日生，住河南省荥阳市。
被申请人：李烨，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省郑州市高新技术开发区。
申请人张顺江、蒋倩于2018年05月11日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十四日
书记员 汪婉君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1539号
罪犯陈龙，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年9月29日作出（2010）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人陈龙犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年8月15日起至2021年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第270号
原告牙软喊，女，德昂族，1948年7月5日出生，住陇川县。
原告岩喊，男，德昂族，1969年3月13日出生，住陇川县。
原告小用，女，傣族，1971年9月14日出生，住陇川县。
委托代理人岳志，章鸿律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告平静，女，德昂族，1979年8月16日出生，住陇川县。
原告牙软喊、岩喊、小用诉被告平静确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，于2015年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告牙软喊、岩喊、小用及其委托代理人岳志、被告平静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月16日，原告岩喊、小用在缅甸探亲，被告与原告牙软喊签订了一份《土地买卖合同数》，合同约定：1、甲方（原告牙软喊）出售土地老公路旁2亩，每亩价格26000.00元整，合计52000.00元。2、甲方出售2亩地永久性卖断给乙方（被告），土地的使用权归乙方所有。3、订合同签字后，乙方一次性付清给甲方人民币52000.00元。4、甲、乙双方签字后生效，双方不得违约，如有乙方违约，要付法律责任。事隔一段时间后，原告岩喊、小用才得知此事，当时原告找到被告提出不同意卖这块地，原告愿意退还土地转让金并按银行最高贷款利率计算利息，当时被告表示同意原告提出的方案。后被告有一只在外做生意，多次给被告打电话要将土地款退还被告，被告每次都讲待其回家时退换就行。由于被告一直未回家，双方护腿的事宜的解决也是一拖再拖，自被告同意退还土地至今，该地一直有原告在经营管理，但这次被告回来，就去丈量该块土地并围起。原告认为，根据我国法律规定，1、农村土地不允许买卖；2、原告牙软喊处理的是家庭承包土地，其他份额其无处分权；3、原告牙软喊与被告的交易是在乘人之危的情况下进行的，所以该份《土地转让合同书》是违反法律法规的强制性规定，故诉至法院请求：依法确认原告牙软喊与被告于2009年8月16日签订的《土地买卖合同书》无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告平静答辩称，原告在起诉状中主张的都不是事实，请求法庭查明事实真相，被告并没有违法，没有不择手段逼迫原告，是原告自愿与被告签订合同，该合同是有效的。
原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：
1、原告户口薄1份，欲证明原告原告牙软喊系原告岩喊的母亲，原告小用系岩喊的妻子，三原告是家庭成员的关系。
2、编号为0285的自留山林地使用证、来源于派刚村民小组出具的证明各一份，欲证明本案争议的土地的使用权人是约喊，原告享有该争议土地的使用权。
3、原被告签订的土地买卖合同1份，欲证明：1、原被告双方存在买卖土地的事实，2、该行为是无效行为。
经质证，被告平静对原告提交的1、2组证据均无异议;对证据3组，被告平静对真实性无异议，但不认可原告的证明观点，理由是该合同是有效的。
被告平静未提交证据。
经各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的证据1组，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。证据2组，自留山林地使用证，系陇川县人民政府依法颁发，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；费刚村民小组出具的证明，载明了土地的位置及实地面积，并加盖章凤镇户弄村民委员会费刚村民小组的公章，对该组证据，本院予以确认。证据3组，系原告牙软喊与被告平静自愿签订，符合证据的真实性和关联性，本院对该组证据的真实性和关联性予以确认，但原、被告的买卖土地行为，违反了相关法律的强制性规定，本院对该组证据的合法性不予确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年8月16日，原告牙软喊与被告平静签订了一份《土地买卖合同书》，合同约定：原告牙软喊将登记户主名为岳喊的自留山地2亩（每亩以666.67平方米为标准）出售给被告，土地每亩单价为26000.00元，合计52000.00元，并将该块土地永久性卖断给被告，土地的使用权归被告所有。合同签定后，被告一次性支付给原告牙软喊人民币52000.00元。原告岩喊、小用得知此事后，主张解除合同未果，引起纠纷成诉。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行社会主义公有制，即全民所有制和集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”。第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地、自留山、自留地属于农民集体所有。”本案原告牙软喊将自留山地永久性出售给被告，该行为违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规。故原告牙软喊与被告平静签订土地买卖合同，违反法律的规定，属于无效合同，对于原告主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告牙软喊与被告平静签订的土地买卖合同无效。
本案案件受理费100.00元，由被告平静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事入的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 杨如芬
审 判 员 张益忠
人民陪审员 小 补
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毛 谦
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4768号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：谢晓冬，男，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告谢晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告谢晓冬已支付物业费为由于2017年7月21日向本院申请要求撤回对被告谢晓冬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告谢晓冬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十一日
代书记员 顾 铭
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初13号
原告刘喜来，男，1963年9月30日出生，汉族。
被告段少秋，男，1982年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘喜来诉被告段少秋土地承包经营权纠纷一案中，原告刘喜来于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘喜来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜来承担。
代理审判员 朋礼奎
二〇一六年二月二十四日
书记 员代 强 国
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0303民初434号
原告：成都三泰控股集团股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园区蜀西路42号。
法定代表人：补建，董事长。
委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。
被告：四川长征电气有限公司，住所四川省自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人：林晓光，董事长。
原告成都三泰控股集团股份有限公司诉被告四川长征电气有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗巧、兰茜和被告的法定代表人林晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交货的违约金100000元；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日,原、被告双方签订了《合作协议》，约定原告向被告购买“网点智能预填单机ST-
IBPP”共计4000台，单价为8350元/台，合计为33400000元，交货时间为按实际生产计划要求交货。2015年1月，原告要求被告先送830台“网点智能预填单机ST-
IBPP”，该批货物总价为6930500元。根据《合作协议》第五条：“结算方式及期限：每批货到验收合格后的180日内支付完货款，但之前甲方须收到乙方开具的17%增值税发票，货款以支票、电汇方式汇至乙方或乙方指定账户。”被告在收到送货通知后，按照《合作协议》和交易习惯，先开具了6930500元的发票给原告。至今原告未收到被告应向原告提供的“网点智能预填单机ST-
IBPP”，根据《合作协议》第六条：“违约责任：如乙方未按规定的交货期限交付产品，乙方应以书面方式向甲方说明迟交原因及预计交货时间，同时向甲方支付违约金。违约金金额为每迟交一天，支付合同总价款的千分之五。违约金将从合同货款中抵扣”。
被告辩称：被告因有其他官司，《合作协议》原、被告就取消了的。原告所称2014年12月中旬电话通知被告送货，但通知送货一般是书面通知，被告不予认可，被告没有送货是事实。开具的600余万元的发票也是原告退还了。被告不存在没交货违约的事情，原告的请求不成立。请求人民法院查明事实，依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
1.原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份。
2.被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告主体身份。
3.合作协议、发票，证明原告与被告签订合作协议及约定情况，以及被告知晓要求向原告送货的事情。
另，本案在审理中，本院提取的自贡市公安局沿滩分局的二份说明、鉴定意见通知书，证明原、被告双方签订的《合作协议》没有实际履行。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的和本院收集的证据，经本院组织双方当事人举证、质证后，综合认证如下：
对原告提交的证据发票系复印件，被告辨称收回了的，原告也表示予以了作废，故本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能证明发票的真实性、关联性，故本院不予采信。对本院收集的证据和原告的其余证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2014年11月1日,原告与成都三泰电子实业股份有限公司签订了《合作协议》，约定原告向成都三泰电子实业股份有限公司购买“网点智能预填单机ST-
IBPP”共计4000台，单价为8350元/台，合计为33400000元，交货方式：成都三泰电子实业股份有限公司将依据最终用户的项目进度要求，对本合同进行分批采购，每次采购交货周期双方以成都三泰电子实业股份有限公司确认并加盖公章《分批生产清单》为准，验收合格后进行支付和发货。《合作协议》第五条：“结算方式及期限：每批货到验收合格后的180日内支付完货款，但之前甲方须收到乙方开具的17%增值税发票，货款以支票、电汇方式汇至乙方或乙方指定账户。”《合作协议》第六条：“违约责任：如乙方未按规定的交货期限交付产品，乙方应以书面方式向甲方说明迟交原因及预计交货时间，同时向甲方支付违约金。违约金金额为每迟交一天，支付合同总价款的千分之五。违约金将从合同货款中抵扣。”等约定。现该《合作协议》至今双方均未实际履行，原告与被告双方在庭审中一致同意解除此《合作协议》。
另查明，成都三泰电子实业股份有限公司于2015年3月2日变更为成都三泰控股集团股份有限公司。现原告以被告逾期交货而违约，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告双方应按合同约定各自履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因《合作协议》约定的“合同进行分批采购，每次采购交货周期双方以成都三泰电子实业股份有限公司确认并加盖公章《分批生产清单》为准”，原告举示不出要求被告供货的证据，被告对原告诉称的口头要求供货予以否认。原告以被告逾期交货为由要求被告承担其违约金的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告成都三泰控股集团股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告成都三泰控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘俊
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗华