山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3177号
原告：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区昆仑山路78号，统一社会信用代码91370600771014857L。
法定代表人：李培松，总经理。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：李永奎，男，1963年5月20日生，汉族，住山东省莱州市。
被告：王洪波，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省莱州市。
原告烟台开发区宏通机械有限公司与被告李永奎、被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区宏通机械有限公司的委托诉讼代理人李成斌、曲成功到庭参加了诉讼，被告李永奎、被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台开发区宏通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李永奎给付购车款1112418.54元，并承担以1112418.54元为基数自原告起诉之日起至款项实际给付之日止按每日万分之二计算的违约金；2、被告李永奎给付原告律师代理费22248.37元；3、被告王洪波在上述支付义务范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李永奎签订销售合同，被告李永奎从原告处购买挖掘机，双方约定该挖掘机款由被告李永奎支付，被告王洪波承担连带保证责任。现被告李永奎并未足额支付相应款项，被告王洪波也未承担保证责任。请求法院判如所请。
李永奎、王洪波未答辩亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月18日，原告（甲方）与被告李永奎（乙方）签订销售合同，合同第一条规定，被告李永奎向原告购买规格型号为SY385的三一牌挖掘机，整机价款为1900000元。第五条第1款规定，甲方虽将挖掘机交付约乙方使用，但是在乙方未按照欠条的约定付清欠款以及还清银行贷款本息之前，挖掘机所有权属于甲方。乙方对挖掘机负有保管的义务，甲方可以随时对挖掘机的状况实施监督检查。在乙方使用过程中，发生的挖掘机损坏和灭失，由乙方承担赔偿责任。未经甲方书面同意，发生乙方改装、擅自拆除GPS系统、买卖、抵押、抵帐、转租、转让等害及挖掘机所有权的行为时，甲方有权解除合同，收回挖掘机。第2款规定，乙方应按照欠条中的承诺按时还款，其中任何1笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还逾期及未到期的所有欠款，并按照逾期总额的每日0.1%计算违约金，或者解除合同，收回挖掘机。对此，甲方享有选择权。第3款规定，在乙方未按时偿还银行借款时，甲方为乙方垫付了银行借款本息后，乙方应立即向甲方偿还已垫付的借款本息，甲方为乙方垫付借款本息超过三期且乙方未及时偿给甲方的，甲方有权解除合同，收回挖掘机，并由乙方继续偿还甲方为乙方垫付的借款本息及滞纳金。第4款规定，申请融资事项的约定：乙方应在本合同签订后十日内向甲方提供融资业务所需的全部材料，逾期超过15日或者乙方的贷款申请未获融资公司批准的，甲方有权解除本合同。第六条第3款规定，当乙方出现违约情形时，甲方依据本合同的约定解除合同时，甲方有权根据乙方的违约情形，同时要求乙方支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金。第十条规定，旧机大宇330抵价280000元（含保证金30000元、保费53100元多退少补、手续费34000元）、现金150000元，合计430000元提车，剩余67100元前两个月均付（剩余67100元为首付款），余款1520000元作3年融资，第二个月须还第一期款。逾期10天以内100元/天、20天以内200元/天罚款。如乙方首付逾期，甲方有权要求乙方一次性付清剩余首付，同时整机价格上浮3%。赠送8000元配件，享受一次潍坊展会政策。
同日，被告王洪波向原告出具不可撤销的连带责任担保函，称李永奎于2014年3月18日购买原告SY385挖掘机一台，王洪波作为担保人对此事完全知晓，并向原告承诺：自愿为购车人李永奎与原告就所签订的上述销售合同项下所产生的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任担保，在购车人未按照合同及其相关合同附件履行还款义务时，本人保证购车人按照原告要求履行还款义务。保证担保的范围为上述合同项下的车款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现合同债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、差旅费等）和所有其他付款项。担保期为主债权届满之日起两年。
2014年3月23日，原告将约定的挖掘机（品牌型号为三一SY385、出厂编号为13SY038700268）交付给了被告李永奎。被告李永奎向原告出具提前提机承诺书，内容为：我购买贵公司SY385机壹台，因施工急需，我于2014年3月23日已将该工程机械提机。
被告李永奎未按约定向原告提交融资所需材料，共向原告支付挖掘机款787581.46元，尚欠1112418.54元。
原告主张其为本案诉讼支付律师费22248.37元，未举证证明，本院不予认定。
本院认为，原告与被告李永奎签订的销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李永奎交付了挖掘机，被告李永奎应按约定向原告支付挖掘机价款，逾期应承担违约责任。根据合同约定，被告李永奎的付款方式为除首付款外，余款1520000元以向融资公司申请为期3年的借款的方式支付，但其未依约向原告提供办理融资所需的材料，也未足额向原告支付此款，现欠原告挖掘机款1112418.54元之事实清楚，原告要求其给付此款，于法有据，本院予以支持。销售合同对被告李永奎逾期付款的违约责任作了明确规定，即“支付整机价款20%的违约金或者不予退还其已交纳的定金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款之规定，合同当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，原告主动降低违约金为以所欠款额1112418.54元为基数自起诉之日起至款项实际付清之日止按每日万分之二的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告王洪波于2014年3月18日给原告出具的不可撤销的连带责任担保函系其真实意思表示，合法有效，其作为被告李永奎履行涉案销售合同的保证人，应对被告李永奎所欠原告的挖掘机款和违约金承担连带保证责任。被告王洪波承担保证责任后，有权向被告李永奎追偿。
综上所述，本院认为，原告要求被告李永奎给付挖掘机款1112418.54元，并承担以1112418.54元为基数自原告起诉之日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金，被告王洪波承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告王洪波承担保证责任后，有权向被告李永奎追偿。原告要求被告承担律师费22248.37元，未举证证明，本院不予支持。被告李永奎、被告王洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永奎自本判决生效之日起十日内给付原告烟台开发区宏通机械有限公司挖掘机款1112418.54元，并承担以1112418.54元为基数自2016年11月17日起至款项付清之日止按每日万分之二的标准计算的违约金；
二、被告王洪波对被告李永奎的上述债务承担连带保证责任。被告王洪波承担保证责任后，有权向被告李永奎追偿；
三、驳回原告烟台开发区宏通机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7506元，由原告烟台开发区宏通机械有限公司负担100元，被告李永奎、被告陈晓负担7406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年二月十六日
书记员 于 洋