广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终76号
上诉人（一审被告）：赵艺。
委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李柳波。
委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
一审被告：莫伟莲。
一审被告：李思颖。
法定代理人：赵艺，系李思颖母亲。
上诉人赵艺因与被上诉人李柳波、一审被告莫伟莲、李思颖民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院2016）桂0403民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2月16日进行了公开开庭审理，上诉人赵艺及其委托诉讼代理人陈亮、被上诉人李柳波及其委托诉讼代理人廖宗骐、一审被告莫伟莲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵艺上诉请求：1、撤销一审判决主文第一项，依法改判被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决仅以一张借条就认定被上诉人与李东泳之间存在民间借贷关系是缺乏事实和法律依据的，而且上诉人已举证证明自己的经济能力，无需借款；2、李东泳长期在贺州与婚外异性组织家庭共同生活，一审判决认定本案债务应按夫妻共同债务处理属适用法律错误。
被上诉人李柳波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审被告莫伟莲辩称：对一审判决没有意见。
一审被告李思颖辩称：同意上诉人的上诉请求。
原告李柳波向一审法院起诉请求：1、被告赵艺、莫伟莲和李思颖在继承李东泳遗产的范围内承担偿还李东泳欠原告借款本息112000元的责任；2、被告赵艺对李东泳欠原告借款本息112000元承担连带清偿的责任。
一审法院认定事实：原告主张李东泳于2013年12月至2014年1月期间先后向其借款30000元、50000元及20000元，并提供李东泳于2014年1月5日出具的借条一张以证明其主张。该借条记载“本人李东泳现向贷款方李柳波借到人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000元），并定于2014年5月1日前还清，本人承诺到期一定还清，绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任”等内容。另查明，李东泳与赵艺于2011年7月28日登记结婚，双方生育一女即李思颖。李东泳之母为莫伟莲。李东泳于2016年3月14日死亡，其父李水金已于1999年9月18日死亡。因还款期限届满后李东泳并未返还借款且其已死亡，李思颖已明确表示放弃继承。原告于2016年4月28日以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵艺对李东泳的借款本息112000元承担连带清偿责任及被告赵艺、莫伟莲和李思颖在继承李东泳遗产范围内承担偿还借款本息112000元的责任。一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。李东泳向原告借款100000元的事实，有其出具的借条予以证实，该院对此予以确认。由此，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。因该笔借款发生于李东泳与被告赵艺婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告赵艺以李东泳有吸毒恶习且长期与婚外异性同居，其与李东泳没有共同债务为由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告赵艺未能举证证实讼争借款已明确约定为李东泳的个人债务，亦未能提交证实其与李东泳已就婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的相应依据。故其该项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院依法不予采纳。又因夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告主张被告赵艺清偿讼争借款，有事实和法律依据，该院依法予以支持。此外，原告还主张被告应自2014年5月2日起至2016年5月2日止，以100000元为本金、以年利率6%计付利息共12000元。因借款人拖欠借款至今未予返还，致原告受有损失，且双方对借期、逾期利率均未作约定，故原告请求以上述方式计付逾期还款利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。对于原告主张被告赵艺、莫伟莲、李思颖在继承范围内承担偿还借款本息责任的诉讼请求，因被告赵艺已承担连带清偿责任，原告再诉请其于继承范围内承担责任已无必要。又根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现被告莫伟莲作为李东泳的继承人，并未表示放弃继承，亦没有向法庭提出免责的抗辩意见及依据，故其应在继承遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。又因被告李思颖已明确表示放弃继承，故其对上述债务依法可以不负偿还责任。综上，被告赵艺应向原告返还借款本金100000元并支付利息12000元，被告莫伟莲应在遗产继承范围内对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决：一、被告赵艺应返还借款本金100000元并支付利息12000元给原告李柳波；二、被告莫伟莲应在遗产继承范围内对上述借款本息向原告李柳波承担清偿责任；三、驳回原告李柳波其他的诉讼请求。
二审期间，上诉人赵艺向法庭提交《银行及相关金融机构催款信息》一份，拟证明李东泳生前在华夏银行等多家银行及金融机构尚欠十多万的各类贷款。经质证，被上诉人李柳波认为对真实性没有异议。但认为该份证据恰恰证明李东泳在社会上借了许多的债务，其将社会上的债务转移到银行这边。一审被告莫伟莲认为对该事实不清楚。
被上诉人李柳波向法庭提交如下新证据：一、《电脑咨询单》，拟证明李东泳的资金来源；二、《证明》，拟证明李柳波的妻子和李东泳是同事关系，李东泳和李柳波是通过李柳波妻子认识的。经质证，上诉人赵艺认为对第一份证据的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对第二份证据认为不能证实待证事实，与本案也没有关联性。一审被告莫伟莲认为对该事实不清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：上述证据中的真实性双方均无无异议部分，本院予以采信；对双方有异议的部分，本院作为本案的参考依据。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李柳波主张李东泳向其借款100000元，并提供了借条予以证实，本院对此予以确认。双方之间的民间借贷关系依法成立。被上诉人李柳波主张本案讼争债务发生于李东泳与赵艺婚姻存续期间内、上诉人赵艺应对讼争债务承担共同还款责任，本院认为，上诉人赵艺不应承担共同还款责任，原因如下：首先，借款人李东泳存在吸毒史，且在本案讼争借款期间存在因吸毒被公安机关行政拘留的记录，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，夫妻一方举债后用于个人违法犯罪活动的，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持；其次，从上诉人提供的李东泳的房屋租赁合同、物业费收款收据、开立公司的工商登记材料、日常娱乐消费等证明材料，均可以证实本案借款人李东泳经常工作和生活居住地是在贺州市，且其长期与婚外异性共同生活，并养育了一对儿女，而与工作、生活均常居梧州的上诉人赵艺长期处于分居状态，根据本案证据及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认为本案讼争借款没有用于李东泳与赵艺之间的夫妻家庭生活，应属李东泳个人债务，一审判决赵艺须对该债务承担共同还款责任存在不当之处，本院予以纠正。另外，由于赵艺与李思颖在一审庭审中均表示放弃对李东泳遗产的继承，故依照《中华人民共和国继承法》之规定，赵艺、李思颖亦不需要在继承遗产的范围内承担对本案债务的偿还责任。
综上所述，上诉人赵艺的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实及适用法律方面存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初819号民事判决；
二、一审被告莫伟莲应对李东泳尚欠被上诉人李柳波的借款本金100000元及利息12000元在在继承李东泳的遗产范围内承担清偿责任；
三、驳回被上诉人李柳波其他的诉讼请求；
本案二审案件受理费2540元（上诉人赵艺已预交），由被上诉人李柳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭梦霏