山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第612号
原告邹平县长城小额贷款有限公司。
法定代表人牛相坤，总经理。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张峰，男，1975年10月10日出生，汉族，个体工商户。
被告淄博金冠包装制品有限公司。
法定代表人郑刚，该公司经理。
被告郑刚，男，1975年9月22日出生，汉族，公司经理。
委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李梅花，女，1979年6月14日出生，汉族。与郑刚系夫妻关系。
委托代理人张文亭，山东靖安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李玉柱，男，1976年2月7日出生，汉族，居民。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）诉被告张峰、淄博金冠包装制品有限公司（以下简称金冠公司）、郑刚、李梅花、李玉柱小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人王哲，被告金冠公司法定代表人郑刚，被告郑刚及其委托代理人张文亭，李梅花的委托代理人张文亭，被告李玉柱到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2011年9月23日，被告张峰与原告签订借款合同，向原告借款70万元用于购买服装，借款期限自2011年9月23日至同年12月21日，借款年利率24%，逾期还款罚息在年利率基础上上浮20%。当日原告通过刘玉芬账户将借款70万元分两笔转入张峰账户。被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱对上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日之后两年，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等。借款到期后，被告张峰共偿还利息9.4万元，借款本金及利息、罚息均未偿还。请求依法判令被告张峰立偿还原告借款本金及借款利息、罚息等合计98.4万元；2.被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告共同承担。
被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱辩称，原告向被告主张权利，已超过合同约定的保证期间。本案借款是被告张峰及其妻子庞某的共同债务，应追加庞某为本案被告。被告张峰未到庭，其偿还借款的情况无法查清，可能增加担保人的担保责任。原告主张的利息及罚息超出法律规定的上限。
被告张峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
在庭审调查过程中，原告证据1.借款合同一份、交付凭证两份。证明2011年9月23日，原告与被告张峰签订借款合同，约定向原告借款70万元，年利率24%，借款期限90天。同日，原告以银行转账方式分两笔共70万元打入被告张峰账号。证据2.保证合同一份。证明被告金冠公司、李玉柱为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。证据3.担保函四份。证明被告郑刚、李梅花、李玉柱为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款及相关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告主张的利息计算至2013年8月21日，扣减张峰2012年8月15日支付的3.1万元后，为28.4万元。
被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱质证称，对证据本身无异议。借款合同约定的利率系原告后期书写，双方约定借款利率为月息3%，借款前被告张峰向原告支付6.3万元的利息，该6.3万元应从本金70万元中扣减；付款人是刘玉芬与原告缺乏关联性。从原告提供的张峰与庞某的结婚证可以看出，借款时原告明知张峰与庞某系夫妻关系，本案借款是被告张峰与庞某的共同债务，应追加庞某为本案被告。对保证合同及担保函签名真实性无异议。但保证合同的内容及日期系原告后来添加且担保人对于担保合同中的内容没有仔细阅读。另，经了解张峰实际支付原告的款项多于9.4万元且张峰用一部分货物折抵涉案债务。
原告长城公司解释称，原告将借款本金70万元足额交付被告张峰，未预扣利息，张峰向原告支付6.3万元是借款期间的利息，原告在起诉时已扣减。借款合同约定该笔借款通过刘玉芬账户向被告张峰交付；借款合同只有张峰签字，所以未将庞某列为被告。被告称保证合同的内容及日期是事后添加，应提供证据。
被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱未提交证据。被告张峰未到庭质证、举证。
本院认为，被告张峰未到庭质证、举证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的3组证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱对证据真实性无异议，本院予以采信，作为本案的有效证据使用。被告金冠公司、郑刚、李梅花、李玉柱称张峰支付的利息多于9.4万元且张峰用货物折抵涉案债务，但未提交证据证实，对其陈述的事实，本院不予采信。
经审理查明，2011年9月23日，原告长城公司与被告张峰签订借款合同，约定被告张峰向原告借款70万元，借款期限自2011年9月23日至同年12月21日，年利率24%；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与金冠公司、李玉柱签订保证合同，约定该两被告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告郑刚、李梅花、李玉柱出具担保函，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括该笔借款及相关费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年9月23日，原告按借款合同约定通过刘玉芬账户将借款70万元分两次汇入被告张峰账户内。2011年9月23日，被告张峰支付原告利息6.3万元，2012年8月15日，被告张峰支付原告3.1万元。原告要求被告偿还借款本息98.4万元未果，诉至本院。庭审中，原告自认至2013年8月21日，扣减被告张峰支付的9.4万元后被告未偿还借款本息为93.3万元。
本院认为，原告与张峰签订的借款合同，与金冠公司、李玉柱签订的保证合同，郑刚、李梅花、李玉柱出具的担保函是各方当事人真实意思表示，各方当事人应共同遵守。原告将借款交付至借款人指定账户，履行了出借人义务，张峰作为借款人，支付部分利息后应返还借款本金、支付逾期利息；被告金冠公司、李玉柱、郑刚、李梅花作为连带责任保证人对未偿还借款本息应承担连带清偿责任。被告金冠公司、李玉柱、郑刚、李梅花辩称，保证合同、担保函上被告的印章、签字属实但签字时未阅读内容且手写部分系事后添加、保证期间已过，未提交证据证实，不能免除其承担保证责任；被告辩称原告预扣利息6.3万元应自本金中扣减，本院认为，交易凭证显示2011年9月23日，原告将借款70万元汇入张峰账户，同日张峰向原告支付利息6.3万元，应认定被告张峰实际收到原告借款63.7万元，该抗辩理由成立。被告辩称借款人张峰之妻应作为本案被告，对涉案债务承担共同偿还责任，本院认为，首先原告是否将张峰之妻列为被告是原告对其权利的处分，他人无权干涉。其次涉案借款合同记载的借款人为张峰，其妻子并未作为共同借款人签名或作出其他中承担责任的意思表示。再次张峰之妻是否本案当事人并未加重担保人责任，故该抗辩理由亦不能不成立。被告辩称，被告张峰实际支付原告的款项多于原告自认的9.4万元且张峰用货物折抵涉案债务，但未提交证据证实且原告对此不予认可，对该主张本院不予采纳。原告自认至2013年8月21日，扣减被告张峰偿还9.4万元后尚欠本金70万元、利息23.3万元。本院认为，应以本金63.7万元为基数，按年利率24%自2011年9月23日计算至2013年8月21日，本息合计93万元，扣减被告张峰支付的3.1万元后，尚欠89.9万元。原告诉求中超出该数额部分，本院不予支持。被告张峰经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，不影响本案的正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司至2013年8月21日的借款本息89.9万元；
二、被告淄博金冠包装制品有限公司、郑刚、李梅花、李玉柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张峰追偿；
三、驳回原告邹平县长城小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，保全费5000元，共计18640元，由原告邹平县长城小额贷款有限公司负担2300元，被告张峰、淄博金冠包装制品有限公司、郑刚、李梅花、李玉柱负担16340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年三月七日
书 记 员 韩芳蕾