wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初290号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱长兵，男，1966年10月9日生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年11月16日经固始县森林公安局决定取保候审。2017年4月6日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人朱长兵犯滥伐林木罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人朱长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年9月21日，被告人朱长兵将固始县柳树店乡何岗村马庄组王某责任田上的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下实施砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树81棵，折合立木蓄积22.3933立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱长兵未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人朱长兵对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
经审理查明，2016年9月21日，被告人朱长兵将固始县柳树店乡何岗村马庄组王某责任田上的杨树买下，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下实施砍伐。经鉴定，共计砍伐杨树81棵，折合立木蓄积22.3933立方米。被告人朱长兵于2016年11月16日主动到固始县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经朱长兵所在的社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，前科证明，证人王某、曹某证言，被告人朱长兵供述与辩解，立木蓄积鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱长兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱长兵犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱长兵主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱长兵滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟钦涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5564号
原告孙某某，女，1984年出生，汉族，居民，现住沂水县。
法定代理人孙京修，现住沂水县，系原告之父。
被告程某，男，1971年出生，汉族，居民，现住沂水县。
原告孙某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人孙京修与被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告系先天残疾，属限制民事行为能力人，其与被告经人介绍于2007年8月7日登记结婚，未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告不能尽到丈夫的责任，原、被告分居长达两年之久，夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求调解或判决双方离婚，依法分割财产。
被告程某辩称，我同意离婚，但原告身体残疾，未共同生育子女，我照顾原告多年，原告应当对我进行经济补偿。
经审理查明，原告孙某某存在精神残疾，原告孙某某与被告程某经人介绍相识，于2007年8月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。被告程某曾于2015年8月4日起诉至本院要求离婚，本院于2015年11月19日判决不准许双方离婚。2016年10月10日原告孙某某以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求调解或判决双方离婚，依法分割财产。在庭审过程中，经本院主持调解，双方自愿达成一致协议，内容为：一、原告孙某某与被告程某离婚；二、原告孙某某的婚前财产及婚后共同财产归被告程某所有；三、其他事项，双方互不追究；四、案件受理费300元，由原告孙某某负担。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，原告孙某某及其法定代理人孙京修与被告程某就原、被告的离婚事宜，自愿达成一致协议，不违反法律规定，本院予以确认。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告程某离婚。
二、原告孙某某的婚前财产及婚后共同财产归被告程某所有。
三、其他事项，双方互不追究。
四、案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 孙安文
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月一日
书 记 员 李朝霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终997号
上诉人(原审原告)：上海罗店供销有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾少杰，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：朱义芳，女，1949年3月24日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：钱璐，女，1976年8月30日出生，汉族，户籍地址上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：钱波，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地址上海市虹口区。
上诉人上海罗店供销有限公司(以下简称“罗店公司”)因与被上诉人朱义芳、钱璐、钱波股东资格确认纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初17794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗店公司上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：罗店公司对诉请确认的事实与三名被上诉人存在争议，具有诉的利益，属于股东资格确认之诉的一种类型，因股东钱宝春病故，三名被上诉人拒绝协助办理相关手续，股东缺位，股东会将丧失完整结构，公司经营和发展受到影响。罗店公司不是《出资协议书》的缔约当事人，仲裁条款对其没有约束力，该协议书并非其提起本案诉讼的权利基础，其有权按照公司章程的规定提起本案诉讼。
罗店公司向一审法院起诉请求：确认朱义芳、钱璐、钱波不具有罗店公司的股东资格。
一审法院认为，确认之诉，是当事人请求法院确认权利或法律关系存在与否的诉讼，本案中罗店公司对其请求确认的事实不具备诉的利益，诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，前述“上海罗店供销有限公司出资协议书”第十五条约定了协议项下争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，本案纠纷应仍属该协议项下争议，故本案应由仲裁机构仲裁。裁定：驳回罗店公司的起诉。
本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉讼，按其目的可分为积极确认之诉和消极确认之诉。提起确认之诉的一方当事人应当对请求确认的事项具有确认利益，且该利益处于不安或危险状态，有提起确认之诉进行司法保护的必要。本案中罗店公司请求确认钱宝春的继承人朱义芳、钱璐、钱波不具有罗店公司的股东资格，属消极请求确认之诉的范畴。关于本案是否应由仲裁机构仲裁的问题，确认股东资格的纠纷不同于股东出资纠纷，罗店公司并非《出资协议书》的签订主体，罗店公司的权利依据除《出资协议书》的相关约定外，另有公司章程的相关规定，故不应以本案属仲裁机构管辖为由驳回罗店公司的起诉。就罗店公司对其诉请是否具有诉的利益而言，罗店公司称股东钱宝春死亡导致股东缺位，股东会将丧失完整结构导致公司经营发展受到影响，但该情形对公司经营的影响系因股东死亡的客观事实而引发，与死亡股东的继承人不具有股东资格并无直接关联，没有证据证明钱宝春的继承人向罗店公司主张承继股东资格，或罗店公司依据公司章程处理钱宝春股权过程中与钱宝春的继承人就股东资格发生争议，罗店公司起诉的事实与理由中也无法反映涉及钱宝春的股权在法律上处于不安定的状态。从朱义芳、钱璐、钱波在一审中的应诉陈述来看，双方主要对钱宝春所持股权的退出价格如何确定存在分歧。因此，罗店公司请求确认的该公司身故股东钱宝春的股东承继资格问题并未现实的处于不安或危险状态，故罗店公司对本案确认之诉缺乏诉的利益。就罗店公司提起确认之诉要求司法保护的必要性而言，有限责任公司兼具人合性和资合性，从而使股东资格既体现财产性权益，也反映人身专属性特点。自然人股东身故后，公司可依据《中华人民共和国公司法》的规定以及公司章程等公司内部治理文件的规定处理相关股权承继或退股等事宜。在罗店公司与钱宝春的继承人未对钱宝春股东资格承继问题发生争议的情况下，罗店公司请求确认钱宝春的继承人不具有股东资格，却未要求对钱宝春的股权进行实质性处置，无法达到该公司诉称的有效清除公司经营决策障碍的目的，徒增诉讼负担。因此，罗店公司诉称受到影响的合法权益不具有以消极确认之诉加以解决的必要性。若罗店公司在依法依约处理钱宝春所持股权的过程中，负有法定或约定配合义务的相关单位和人员以积极作为或消极不作为的方式予以阻挠从而侵害罗店公司合法权益的，罗店公司则有权提起诉讼要求其予以配合完成股权处置事宜。
综上，罗店公司请求确认的事项缺乏现实争议性以及司法保护的必要性，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一八年二月十四日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3624号
原告翁新章，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人翁雪君，女，1993年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系原告翁新章之女。
被告游丽金，女，1978年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告翁新章与被告游丽金、陈德流民间借贷纠纷一案中，原告翁新章以与被告已自行协商解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁新章撤回起诉。
案件受理费3100元，撤诉减半收取1550元，由原告翁新章负担。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 任小平
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十五日
书 记 员 田润泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督105号
申请人：新疆金族投资有限公司，地址：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：陈炜,系公司董事长。
被申请人：汪霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆金族投资有限公司于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人新疆金族投资有限公司称，自2014年8月5日至今，被申请人无故拖欠申请人三年采暖费22417.8元。要求被申请人汪霞给付申请人新疆金族投资有限公司采暖费22417.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人汪霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆金族投资有限公司采暖费22417.8元。
申请费120.15元，由申请人新疆金族投资有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭蓓迪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第344号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人梁家勤。
被执行人刘开中。
被执行人黄正芳。
本院依据已经发生法律效力的梁家勤与刘开中、黄正芳侵
权责任纠纷本院于2013年12月20日作出的（2013）龙马民初字第2406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行支付案款义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄正芳银行存款910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘学武
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执921号
申请执行人：何龙君。
申请执行人：唐萍。
被执行人：张楷。
本院在执行何龙君、唐萍与张楷民间借贷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张楷登记在其妻李小英名下坐落在威远县镇西镇房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周权
二〇一七年十二月十二日
书记员 周沁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第768号
原告：李某，女。
被告：高某某，男。
原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2003年相识恋爱，2004年8月12日登记结婚，2004年10月16日生育一女高某甲，2007年2月24日生育一女高某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于双方性格不合，没有共同语言，双方常常闹矛盾，致使夫妻感情破裂并分居多年。2013年双方曾协议离婚，经亲友劝说，在一起生活了一个月左右又再次分开各在外地务工生活。现诉请离婚、婚生女各抚养一个。
被告高某某辩称：双方系自由恋爱，婚姻基础好。婚后双方感情较好，虽有时争吵但并不影响夫妻感情。目前双方分别在外务工，2013年5月回家时仍然在一起生活。故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年相识恋爱，2004年8月12日登记结婚，2004年10月16日生育长女高某甲，2007年2月24日生育二女高某乙。婚后感情较好，后因性格差异致使夫妻关系失和。
以上事实，有结婚证明、户籍资料、原被告陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，共同养育了两个女儿，建立起很深的夫妻感情。后因双方性格差异，致使夫妻关系失和。但只要双方加强沟通，相互信任，遇事多商量，互敬互爱，夫妻感情是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与高某某离婚。
案件受理费130元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年四月十五日
书记员 梁皓
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执异8号
异议人（利害关系人）中国建筑第六工程局有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人吴春军，系公司经理。
委托代理人彭飞，住址白山市。
委托代理人孙宾，住址白山市。
申请执行人姜金芳，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人孙云英，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被执行人吉林省畅达市政工程有限公司，住址吉林省长春市朝阳区。
法定代表人任宗，系公司经理。
委托代理人王盛，系吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜金芳与吉林省畅达市政工程有限公司（以下简称畅达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）对（2016）吉0605民初1003号民事裁定书、（2016）吉0605执75号协助执行通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中建六局称，2016年8月3日异议人收到江源区法院（2016）吉0605民初1003号民事裁定书及（2016）吉0605执保75号协助执行通知书，要求异议人协助冻结畅达公司在异议人处的工程款8万元。经核实，畅达公司与异议人未进行最终结算，是否尚欠工程款不确定，不满足协助执行条件。请求依法撤销（2016）吉0605民初1003号民事裁定书及（2016）吉0605执保75号协助执行通知书。
本院查明，申请执行人姜金芳与畅达公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）吉0605民初1003号民事裁定书及（2016）吉0605执保75号协助执行通知书，要求异议人中建六局协助：将畅达公司在中建六局应收工程款中的8万元予以冻结。裁定书及协助通知书于2016年8月3日送达送达中建六局。
另查明，畅达公司与异议人中建六局合同纠纷一案正在诉讼中，异议人是否欠畅达公司工程款不确定。（2016）吉0605民初1003号民事裁定书要求协助的事项现已进入冻结状态。
本院认为，畅达公司与异议人中建六局合同纠纷一案正在诉讼中，畅达公司在异议人处的工程款数额应待诉讼案件确认，本院作出的（2016）吉0605民初1003号民事裁定书及（2016）吉0605执保75号协助执行通知书是否超出协助范围，应待工程结算后，根据异议人尚欠畅达公司的工程款数额再作出撤销或变更。本院冻结畅达公司在中建六局的应收工程款没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建筑第六工程局有限公司的异议请求，继续冻结吉林省畅达市政工程有限公司在中国建筑第六工程局有限公司应收工程款8万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李 德 海
二〇一七年一月十九日
书记员 孟 凡 宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2624号
原告熊传才，男，1971年1月29日出生。
被告王涛，男，1974年9月23日出生。
原告熊传才诉被告王涛民间借贷纠纷一案，原告熊传才于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为：原告熊传才向本院提出撤回对被告王涛的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊传才撤回对被告王涛的起诉。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 隗合群
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安 双
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初13号
原告：钟俊，男，汉族，1990年9月26日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告钟俊与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资18164.23元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助1760元；3.判令被告支付原告经济补偿金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告钟俊2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任焊工职务，双方签订劳动合同以后，原告钟俊及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告钟俊劳动报酬，至2016年3月31日止累计拖欠原告钟俊工资18164.23元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟俊曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明了姓名、拖欠工资的年、月及金额等事项，截止2016年3月31日被告新东方铸业公司欠原告钟俊工资合计18164.23元，双方未约定支付时间。随后，原告多次要求被告支付拖欠的工资未果，故诉至人民法院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钟俊工资18164.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 明 川
二〇一七年二月七日
书记员 熊一苇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初333-1号
原告张军，男。
原告张卫平，男。
被告林广海，男。
被告刘飞，男。
第三人赵卫宁，男。
本院在审理原告张军、张卫平诉被告林广海、刘飞及第三人赵卫宁租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告林广海具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张军、张卫平的起诉。
案件受理费3500元，免予交纳，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 李亚维
代理审判员 范 尧
二〇一六年五月九日
书 记 员 杜 青
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更169号
罪犯杨茂，男，生于1987年3月6日，重庆市合川市人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2004年7月24日作出（2004）阿中刑初字第22号刑事判决，以被告人杨茂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。被告人未上诉。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年、2013年经本院裁定共减刑四年七个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨茂在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨茂减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨茂减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨茂在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨茂在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂减刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01723号
申请执行人陈义，男，汉族。
委托代理人李永萍，女，汉族。
被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人李淑芳，董事长。
被申请执行人内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人撖建平，董事长。
本院在执行申请执行人陈义与被申请执行人乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行周期较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月一日
书记员 李斯沛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04750号
卫辉市华丰纺纱有限公司、河南新克耐实业股份有限公司：
你与王悦梅执行一案，本院于二〇一四年九月十二日作出的（2014）金民二初字第982号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王悦梅于二〇一四年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令卫辉市华丰纺纱有限公司、河南新克耐实业股份有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月二十一日
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉保字第23-1号
申请人：冷国军。
被申请人：徐洪法。
本院于2015年12月18日作出（2015）台玉保字第23号民事裁定书，扣押被申请人徐洪法所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车一辆。现因双方当事人自行达成和解协议，申请人冷国军向我院提出撤回诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐洪法所有的车牌号码为浙J×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 沈贤忠
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈伟娟
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第705号
被执行人严恒。
根据本院（2015）陕0402刑初19号刑事判决书，被告人严恒犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年5月8日立案执行被告人严恒罚金刑一案。在执行过程中，被执行人严恒缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）陕0402刑初19号刑事判决对被执行人严恒的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特25号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：刘善发，男，1982年12月10日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣�嘉达制衣有限公司与被申请人刘善发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金15750元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人刘善发辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通�；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2013年8月28日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第169号仲裁裁�：一、被申请人支付申请人经济补偿金15750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请�缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1502号
原告：富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人：杨珍女。
委托代理人：底凤英。
被告：浦丽英。
本院在审理原告富阳市天意物业管理有限公司诉被告浦丽英物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市天意物业管理有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市天意物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市天意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市天意物业管理有限公�承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年七月二十九日
代书记员 俞 菲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1226号
申请执行人：陈祥福。
被执行人：徐兴强。
（2017）鲁1121民初1226号民事调解书已经发生法律力。被执行人徐兴强未按生效文书自动履行义务，申请人陈祥福于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人陈民兵于2017年12月18日撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1987号
罪犯梁承原，男，1982年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月11日作出(2014)开刑初字第00559号刑事判决，以被告人梁承原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁承原自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁承原在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁承原减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1987号罪犯梁承原，男，1982年4月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月11日作出(2014)开刑初字第00559号刑事判决，以被告人梁承原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁承原自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯梁承原在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁承原减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第421-1号
申请执行人大竹县信用合作联社。
法定代表人李康利。
委托代理人唐苛芹。
被执行人赵小明，男，汉族，生于1965年5月10日。
被执行人杨中琴，女，汉族，生于1966年5月30日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1621号民事判决书，于2014年8月19日向被执行人赵小明、杨中琴发出执行通知书，责令被执行人赵小明、杨中琴立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款38万元，及其承担法律文书所确定的利息，以及案件受理费11050元，执行费5760元。但被执行人至今只履行了部分义务。现查明，被执行人杨中琴在中国农业银行大竹竹阳北路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨中琴在中国农业银行大竹竹阳北路分理处（6228480958647414076）账户的存款予以全部冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年三月三十一日
书记员 蔡 黎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更92号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘向阳，男，1963年8月27日出生，河北省深州市人，汉族，初中。2012年3月入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年2月13日作出（2012）深刑初字第19号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2011年9月18日起至2019年9月17日止）。原判认定其为自愿认罪。本院于2015年12月10日作出（2015）衡刑减字第2593号裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第484号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕1027号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2011年9月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年一月十六日
书记员 王文政
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6622号
原告李书林，男，1982年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场1号栋18、19楼。
法定代表人唐继国。
被告肖宗红，男，1971年9月16日出生，汉族，住山东省平原县。
被告德州德吉物流有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。
法定代表人吴小亮。
原告李书林与被告肖宗红、德州德吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李书林于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告德州德吉物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险金额为600000元的保单保函作为担保。
本院认为，原告李书林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告德州德吉物流有限公司名下的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘美武
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1375号
申请执行人盛寿兰，居民。
被执行人杨秀萍，居民。
被执行人孟鑫桂，居民。
申请执行人盛寿兰与被执行人杨秀萍、孟鑫桂民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1375号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 宙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7770号
申请执行人李腾云，男，1970年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐伟东，男，1980年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29979号申请执行人李腾云与被执行人唐伟东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐伟东暂无财产可供执行，申请执行人李腾云亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，表示可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第29979号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年七月三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02416号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
原审原告周某与原审被告梁某抚养纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月11日作出（2013）九法民初字第12764号民事判决。原审原告周某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月9日审理了本案，上诉人周某及委托代理人马建兰，被上诉人梁某及委托代理人周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月15日协议离婚，协议约定：一、大女儿周某乙由原告抚养，并承担小孩全部费用；小女儿周某丙（被告于2009年9月4日生育）由被告抚养，并承担小孩全部费用。二、位于重庆市九龙坡区房屋产权归被告，存款归原告。离婚后，原告怀疑周某丙不是其亲生女，因周某丙由被告负责抚养并随其生活，故原告要求被告配合做亲子鉴定，但遭到被告拒绝。审理中，原告举示了其兄周某丁的证人证言来证明周某丁于2012年10月17日接到了案外人周某戊的电话，周某戊在电话中向周某丁告知周某丙系周某戊与被告的亲生女。本院向原、被告询问是否知道周某戊是谁，原告称周某戊与原、被告一家曾合租过房屋，原告在离婚后接到过周某戊的电话，周某戊在电话中称周某丙系其与被告的亲生女。被告称周某戊与原、被告一家曾合租过房屋，双方系邻居关系，被告从未与周某戊发生过男女关系，周某丙确系原、被告的亲生女。本院向被告询问是否同意配合原告做亲子鉴定，被告明确表示不同意做亲子鉴定，并坚称周某丙确系双方的亲生女。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告作为请求确认亲子关系不存在的请求方应当向法院提供必要证据证明女儿周某丙不是其亲生女，在原告向法院提供相关必要证据后，若被告没有相反证据且拒绝做亲子鉴定，则本院可以推定原告与周某丙之间没有亲子关系。但本院审理本案的过程中，原告仅提供了其兄周某丁的证人证言来证明周某丙系被告与案外人周某戊的亲生女，本院认为，周某丁与原告系兄弟关系，其证人证言没有其他证据予以佐证，且被告对其证人证言并未认可，故仅凭周某丁的证人证言无法达到证实周某丙不是原告亲生女的证明目的，即原告未向法院提供必要证据证明女儿周某丙不是其亲生女，故本院对原告要求确认其与女儿周某丙没有亲子关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取为2525元，由原告周某负担。
上诉人周某不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：上诉人提供了周某丁的证言证实周某丙与周某没有亲子关系；被上诉人拒绝做亲子鉴定，其态度表明周某丙与周某没有亲子关系；因此，上诉人认为其已提供了必要的证据，而被上诉人经一审法官反复解释后仍拒绝鉴定，就应当推定周某丙与上诉人没有亲子关系。
被上诉人梁某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周某举示了证人李某某的证言，拟证明周某丙不是周某亲生，还提供了重庆医科大学附属第一医院泌尿科外科精液动态分析报告单，拟证实周某没有生育能力。被上诉人梁某的质证意见是：李某某的证言不能证明周某拟证明的事实，重庆医科大学附属第一医院泌尿科外科精液动态分析报告单只能证明现在周某有生育障碍。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，虽然上诉人周某一审中提供了证人周某丁的证言及二审中提供了证人李某某的证言，但该两份证言均不能证实周某丙不是周某亲生，而重庆医科大学附属第一医院泌尿科外科精液动态分析报告单仅证明现在周某有生育障碍，不能证明周某丙出生前周某没有生育能力，故上诉人提交的证据尚未满足已提供必要证据予以证明的条件，因此人民法院不能因被上诉人梁某拒绝做亲子鉴定就推定周某请求确认亲子关系不存在的主张成立。
综上，上诉人周某的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第02416号
上诉人（原审原告）周某甲，男，1955年2月20日出生，汉族。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁某某，女，1972年3月12日出生，汉族。
委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师。
原审原告周某甲与原审被告梁某某抚养纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月11日作出（2013）九法民初字第12764号民事判决。原审原告周某甲不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年5月9日审理了本案，上诉人周某甲及委托代理人马建兰，被上诉人梁某某及委托代理人周武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月15日协议离婚，协议约定：一、大女儿周某乙由原告抚养，并承担小孩全部费用；小女儿周某丙（被告于2009年9月4日生育）由被告抚养，并承担小孩全部费用。二、位于重庆市九龙坡区房屋产权归被告，存款归原告。离婚后，原告怀疑周某丙不是其亲生女，因周某丙由被告负责抚养并随其生活，故原告要求被告配合做亲子鉴定，但遭到被告拒绝。审理中，原告举示了其兄周某丁的证人证言来证明周某丁于2012年10月17日接到了案外人周某戊的电话，周某戊在电话中向周某丁告知周某丙系周某戊与被告的亲生女。本院向原、被告询问是否知道周某戊是谁，原告称周某戊与原、被告一家曾合租过房屋，原告在离婚后接到过周某戊的电话，周某戊在电话中称周某丙系其与被告的亲生女。被告称周某戊与原、被告一家曾合租过房屋，双方系邻居关系，被告从未与周某戊发生过男女关系，周某丙确系原、被告的亲生女。本院向被告询问是否同意配合原告做亲子鉴定，被告明确表示不同意做亲子鉴定，并坚称周某丙确系双方的亲生女。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告作为请求确认亲子关系不存在的请求方应当向法院提供必要证据证明女儿周某丙不是其亲生女，在原告向法院提供相关必要证据后，若被告没有相反证据且拒绝做亲子鉴定，则本院可以推定原告与周某丙之间没有亲子关系。但本院审理本案的过程中，原告仅提供了其兄周某丁的证人证言来证明周某丙系被告与案外人周某戊的亲生女，本院认为，周某丁与原告系兄弟关系，其证人证言没有其他证据予以佐证，且被告对其证人证言并未认可，故仅凭周某丁的证人证言无法达到证实周某丙不是原告亲生女的证明目的，即原告未向法院提供必要证据证明女儿周某丙不是其亲生女，故本院对原告要求确认其与女儿周某丙没有亲子关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取为2525元，由原告周某甲负担。
上诉人周某甲不服一审判决，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：上诉人提供了周某丁的证言证实周某丙与周某甲没有亲子关系；被上诉人拒绝做亲子鉴定，其态度表明周某丙与周某甲没有亲子关系；因此，上诉人认为其已提供了必要的证据，而被上诉人经一审法官反复解释后仍拒绝鉴定，就应当推定周某丙与上诉人没有亲子关系。
被上诉人梁某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周某甲举示了证人李某某的证言，拟证明周某丙不是周某甲亲生，还提供了重庆医科大学附属第一医院泌尿科外科精液动态分析报告单，拟证实周某甲没有生育能力。被上诉人梁某某的质证意见是：李某某的证言不能证明周某甲拟证明的事实，重庆医科大学附属第一医院泌尿科外科精液动态分析报告单只能证明现在周某甲有生育障碍。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，虽然上诉人周某甲一审中提供了证人周某丁的证言及二审中提供了证人李某某的证言，但该两份证言均不能证实周某丙不是周某甲亲生，而重庆医科大学附属第一医院泌尿科外科精液动态分析报告单仅证明现在周某甲有生育障碍，不能证明周某丙出生前周某甲没有生育能力，故上诉人提交的证据尚未满足已提供必要证据予以证明的条件，因此人民法院不能因被上诉人梁某某拒绝做亲子鉴定就推定周某甲请求确认亲子关系不存在的主张成立。
综上，上诉人周某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 菲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执58号
申请执行人李某某，男，1951年1月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区缸窑岭镇某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
本院在执行李某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给劳动报酬4387元，执行费50元。申请执行人李某某于2017年3月16日向本院申请执行。并于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 申贵堂
二〇一七年九月八日
书记员 刘树成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5723号
原告万刚，男，汉族，1980年3月2日出生，住:成都市青羊区。
委托代理人吴晓燕，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告金小丽，女，汉族，1990年5月6日出生，住:四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告万刚诉被告金小丽所有权确认纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年六月二日
书记员 杨琴
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1158号
申请执行人刘保树，男，1975年11月16日出生，住所地河间市，联系
被执行人贾亚军，男，1976年1月24日出生，住所地河间市
被执行人田双凤，女，1979年2月10日出生，住所地河间市
申请执行人刘保树与被执行人贾亚军、田双凤民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初2811号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人龙港九通线缆有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人刘保树30万元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。3、负担案件诉讼费2900元，申请执行费4400元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年9月21日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权30万元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1158号之一
申请执行人刘保树，男，1975年11月16日出生，住所地河间市。
被执行人贾亚军，男，1976年1月24日出生，住所地河间市。
被执行人田双凤，女，1979年2月10日出生，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年8月3日向被执行人贾亚军、田双凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾亚军、田双凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾亚军银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年七月六日
书记员 田冬冬
]
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉诉保字第53-1号
申请人赵阳阳。
被申请人康新物流（天津）有限公司，住所地。组织机构代码×××1-1。
法定代表人杭××。
委托代理人李××。
本院于2014年11月3日作出的（2014）滨汉诉保字第53号财产保全的裁定，查封被申请人康新物流（天津）有限公司所有的牌号为津A×××××号“冰熊”牌重型箱式货车一部。
现因被申请人提供人民币10万元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人康新物流（天津）有限公司所有的牌号为津AK37**号“冰熊”牌重型箱式货车的查封。
审判员 许强
二〇一四年十一月十日
书记员 魏巍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1453号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2005年9月20日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：吴某2，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住址同上，系吴某1父亲。
委托代理人：曹雷，定远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：定远县明德学校，住所地安徽省定远县连江镇卜岗，组织机构代码56899267-1。
法定代表人：方超，该校校长。
上诉人吴某1因与被上诉人定远县明德学校（以下简称明德学校）健康权纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某1上诉请求：撤销原判，改判由明德学校承担全部的过错赔偿责任。事实和理由：1、吴某1是限制民事行为能力人，对危险的认知能力薄弱，无法预见破网球拍的危险性，对损害后果无过错。2、明德学校应对吴某1的损害承担全部的赔偿责任。明德学校作为一所全封闭寄宿制学校，应对吴某1全天二十四小时的在校学习、生活负有组织、管理及保护的职责。由于学校对吴某1在校生活管理松懈，造成吴某1长时间脱离学校及老师的监管，在吴某1接触到危险物时，学校没有及时发现和制止，对此学校存在明显失职行为。吴某1是在学校操场的小水沟里捡到的破网球拍，从而发生本次事故，究其原因，是学校没有及时清理其管辖范围内有隐患的危险物，故学校在安全管理制度方面存在缺陷。
明德学校辩称，对吴某1的两点上诉理由，不予承认。学校只能有监管不到位的责任，但不能承担全部的责任，家长是小孩的监护人，应该承担主体责任。同时事故发生在下课期间，不是在课堂上课期间，虽然明德学校是寄宿式学校，也分上下课时间，和国家的政策都是同步的。涉案的羽毛球拍不是在破水沟里面，解释一下，这个破水沟实际上是学校自建的垃圾池，垃圾池本来就是存放废弃物的，就在厕所边上。吴某1在上完厕所后，到垃圾池捡来了废弃的羽毛球拍，到操场上玩，导致受伤。明德学校认为一审法院判决学校承担50%责任较高，但学校也接受。
吴某1向一审法院起诉请求：判决明德学校赔偿吴某1医疗费43410元。
一审法院认定事实：吴某1原是明德学校四年级学生，于2013年入校寄宿就读。2015年11月2日早晨6时许，吴某1与其他两位学生去学校操场双杠处玩耍。吴某1拾起操场一处水沟里破损羽毛球拍玩耍。吴某1在往双杠上敲打羽毛球拍时，羽毛球拍破碎，碎片弹进吴某1左眼，当即有黑色物质流出，吴某1疼痛难忍。班主任蔡有平得知情况后，通知吴某1家人赶来。明德学校安排车辆将吴某1送入定远县总医院。由于吴某1伤势过重，定远县总医院无法医治，吴某1被转送至合肥市省医院治疗，后再转院至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院接受治疗。经诊断，吴某1左眼眼球破裂。吴某1现已花费医疗费43410元。吴某1以明德学校未尽到安全保障义务，导致吴某1受伤为由诉至一审法院，请求依法判决明德学校赔偿吴某1医疗费。
一审法院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。本案中，吴某1虽系未成年人，但属于限制民事行为能力人，其具有一定的认知能力，吴某1对其敲打破损羽毛球拍所存在的潜在危险和造成此次损害结果的发生，存在一定的责任。明德学校作为教育机构，对在校学生依法应负有教育、管理、保护的义务，管理包括对教学秩序管理，学生在校生活的管理等，保护包括对学生人身安全的保护等。本案中，明德学校对在校住校学生未尽到相应的安全教育义务，对住校学生生活管理较为松懈，明德学校对吴某1的损伤存在一定的过错。结合本案基本案件事实和实际情况明德学校应承担吴某1损失数额50%的赔偿责任为宜。
关于收条，吴某1承认明德学校预付2万元医疗费，但以收条内容载明该款待本次事故处理后，报销时归还学校为由，主张该收条是双方当事人真实意思的表达，不应在本次判决中折抵。一审法院认为该收条上有吴某1法定代理人、保证人签名，但没有明德学校法定代表人签名，同时明德学校支付该款的主观目的是预付吴某1医疗费，收取收条只是为了证明已支付部分医疗费用给吴某1，故对吴某1的主张不予支持，明德学校预付2万元医疗费应予折抵。根据原、被告在此次事故中的过错责任划分，明德学校另行赔偿吴某1医疗费计1705元（43410元×50%-2万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条之规定，判决：被告定远县明德学校于本判决生效后十日内支付原告吴某1医疗费人民币1705元。案件受理费880元，减半收取440元，由原告吴某1法定代理人吴某2负担220元，被告定远县明德学校负担220元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是原判对双方责任比例的认定是否正确。
根据相关法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，明德学校对吴某1的危险行为未及时发现，未尽到相应的教育及管理职责，应对吴某1所受伤害承担相应责任。本次事件发生时，吴某1系限制民事行为能力人，具有一定的认知能力，吴某1是在敲打破旧羽毛球拍时，羽毛球拍破碎，碎片弹进吴某1左眼导致伤害，吴某1及其法定监护人对本次损害后果亦应承担相应的责任。原判根据本案具体情况，认定明德学校对本次损害后果承担50%的赔偿责任并无不当。
综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3200号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。
负责人：张树宝，行长。
委托诉讼代理人：刘莉丽、苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被告：曹发昌，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：林益娟，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告曹发昌、林益娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年六月十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号，统一社会信用代码：91350802857881281K。负责人：张树宝，行长。委托诉讼代理人：刘莉丽、苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。被告：曹发昌，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：林益娟，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告曹发昌、林益娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年六月十一日书记员 吴书娴(代)
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第657号￻
￹
罪犯卢国文，男，1991年1月23日出生，汉族，出生地内蒙古莫
力达瓦达斡尔族自治旗，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年1月15日作出（2010）和少
刑初字第9号刑事判决，以被告人卢国文犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯卢国文在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯卢国文多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢国文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国文减去有期徒刑九个月，刑期执行至2014年1月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1546号
罪犯韩晓林，男，1968年8月9日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2011年12月19日以（2011）鄂法刑初字第235号刑事判决，认定被告人韩晓林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期2019年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯韩晓林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩晓林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、10月、12月，2015年4月、6月、8月，连续记功7次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩晓林在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩晓林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初103号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地：山东省汶上县）。2016年8月5日因本案被济宁市公安局市中分局行政拘留十二日、罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年9月21日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2月10日立案。本案符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月4日16时30分许，在济宁市任城区古槐路济宁医学院附属医院东门，因停车问题被告人陈某与被害人王某发生纠纷，后被告人陈某将王某打伤。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。
2016年9月20日，被告人陈某家属与被害人王某达成和解，赔偿了被害人，被告人陈某取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，出示并宣读了：被害人王某的陈述；证人时某、乔某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0376号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某到案经过、被告人陈某的亲属与被害人王某达成的调解协议书、王某的收款条及谅解书、济宁市公安局市中分局济中公（渔）行罚决字[2016]10079号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、济宁市拘留所执行回执、被告人陈某的户籍证明等书证；视听资料：案发监控录像光盘；被告人陈某的供述及辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。已经赔偿被害人并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。要求依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩解称其构成自首；赔偿被害人损失；初犯，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月4日16时30分许，在济宁市任城区古槐路济宁医学院附属医院东门，因停车问题被告人陈某与被害人王某发生纠纷，后被告人陈某将王某打伤。被告人陈某被巡逻至此的民警制止，并将其口头传唤至派出所。经鉴定，被害人王某伤情属轻伤二级。
2016年9月20日，被告人陈某家属与被害人王某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币4万元，并履行完毕，被告人陈某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人王某的陈述；证人时某、乔某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人王某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2016]0376号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈某到案经过、被告人陈某的亲属与被害人王某达成的调解协议书、王某的收款条及谅解书、被告人陈某的户籍证明等书证；视听资料：案发监控录像光盘；被告人陈某的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，案发后，被告人陈某因殴打被害人王某被济宁市公安局市中分局行政拘留十二日、罚款伍佰元。
该事实，有济宁市公安局市中分局济中公（渔）行罚决字[2016]10079号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、济宁市拘留所执行回执予以证实，本院予以确认。
庭审前，本院委托汶上县司法局对被告人陈某进行了判前社会调查评估。
汶上县司法局对被告人陈某出具的调查评估意见书为：对陈某适用社区矫正对社区无重大不良影响。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人陈某的亲属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人谅解，依法对被告人陈某可从宽处罚。被告人陈某自愿认罪，系初犯、偶犯，且有悔罪表现，对被告人陈某可酌情予以从轻处罚。被告人陈某系被公安机关当场抓获归案且首次讯问时未如实供述犯罪事实，不符合自首的规定，其辩解构成自首的辩解意见本院不予采纳。被告人陈某的行为具有一定的社会危害性，不属于情节轻微，其请求免予刑事处罚的辩解意见本院不予采纳。被告人陈某的其他辩解意见本院予以采纳。汶上县司法局对被告人陈某出具的判前社会调查评估意见书本院予以采纳。鉴于被告人陈某具有坦白情节，与被害人达成和解协议并履行完毕，初犯、偶犯，具有悔罪表现，且适用社区矫正对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人陈某适用缓刑进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 波
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初372号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨小会，男，1971年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人杨小会犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨小会于2018年4月9日20时许，酒后驾驶五菱牌小型客车行驶至北京市房山区闫村镇开古庄村北公路时，与徐某驾驶的北京牌轻型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。被告人杨小会在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人杨小会负交通事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人杨小会血液中酒精含量为239.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨小会具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人杨小会醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。建议判处被告人杨小会四个月拘役，并处罚金。
被告人杨小会对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨小会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杨小会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年五月七日
书记员 郑春节
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5435号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋伟东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,571.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋伟东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,570.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5435号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋伟东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蒋伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,999.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,571.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蒋伟东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,570.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6273号
原告宋奎，男，57岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告朱学东，男，45岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告朱倩影，女，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告牛文艳，女，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告宋奎诉被告朱学东、朱倩影、牛文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋奎，被告牛文艳的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告朱学东、朱倩影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日、2014年1月22日，被告朱学东、朱倩影分别向原告借款人民币800000元、500000元，二被告于借款当日为原告出具借据2枚，均约定月利率为20‰。此款经原告催要，被告朱学东、朱倩影未予偿还。被告朱学东与被告牛文艳虽于2014年11月5日经判决离婚，但此款系被告朱学东与被告牛文艳夫妻关系存续期间所借，此款用于家庭正常生产、生活，属于夫妻共同债务。现要求三被告连带偿还原告借款1300000元，支付利息468000元，合计人民币1768000元。
被告牛文艳辩称，被告牛文艳未向原告借款，亦未在借据上签字。此借款虽然是被告牛文艳、朱学东婚姻关系存续期间形成的，但未用于公司生产经营及家庭生活，且原告无证据证明此借款用于生产、生活。故原告主张的偿还本金及利息的请求不能成立，请求驳回诉讼请求。
被告朱学东、朱倩影未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告朱学东、朱倩影为原告出具的借据2枚，证明2014年1月13日、2014年1月22日，被告朱学东、朱倩影因厂子资金周转向原告借款合计人民币1300000元，约定月利率20‰。此笔借款发生在被告朱学东、牛文艳婚姻关系存续期间，被告牛文艳对此借款应承担连带偿还义务。
被告牛文艳对原告提交的借据真实性无异议，但借据中没有被告朱倩影、牛文艳的签字，且该借款未用于公司生产经营及家庭生活中。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且被告牛文艳对其真实性不持异议，该借据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告朱学东、牛文艳原系夫妻关系，2014年11月5日经赤峰市松山区人民法院判决离婚。2014年1月13日、2014年1月22日，被告朱学东、朱倩影分别向原告借款人民币800000元、500000元，并于借款当日为原告出具借据2枚，并约定月利率为20‰。此款三被告未偿还原告。借款本金800000元自2014年1月14日至2015年8月17日、借款本金500000元自2014年1月23日至2015年8月17日的利息合计人民币468000元。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告朱学东、朱倩影向原告借款的事实清楚，二被告应履行偿还原告借款的义务。因被告朱学东、牛文艳原系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借据中约定了利息的的计算依据，且不违反法律规定，故原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学东、朱倩影、牛文艳于本判决生效后十日内偿还原告宋奎借款人民币1300000元，支付利息468000元，本息合计人民币1768000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20712元，财产保全费10000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一五年十一月四日
书记员 郑雪娇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第238号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康宁，农民。2014年2月26日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人李康宁犯放火罪一案，于2015年9月8日作出（2015）大刑初字第1号刑事判决。原审被告人李康宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李康宁要求撤回上诉。
本院认为，上诉人李康宁放火焚烧停放于紧邻居民住房处的面包车，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康宁要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李康宁撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第1号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 冯学军
代理审判员 刘国民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔 佳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初945号
原告原阳县宋福记黑米醋有限公司，住所地原阳县师寨镇峪里新村。
法定代表人李述新，董事长。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告原阳县宏达米业有限公司，住所地原阳县西干道北段东侧。
负责人孟祥勇。
本院在审理原告原阳县宋福记黑米醋有限公司与被告原阳县青年创业服务中心买卖合同纠纷一案中，原告原阳县宋福记黑米醋有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原阳县宋福记黑米醋有限公司撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告原阳县宋福记黑米醋有限公司负担。
审判员 娄本武
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 倩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2462号
申请执行人王厚明。
被执行人王祖建。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4305号
申请执行人陈明颖，男，1979年2月3日生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住上海市奉贤区。被执行人大连贯发药业有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人顾建辉，总经理。本院在执行原告陈明颖与被告大连贯发药业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法评估并拟拍卖被执行人名下辽宁省普兰店市墨盘乡藤屯村土地及厂房，申请人暂无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第208号
申请执行人黄育球。
被执行人深圳市鑫悦餐饮有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第422号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫悦餐饮有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年一月十六日
书记员 吴创业
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第269号
申请执行人孙同起，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人朱玉军，男，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人申请执被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定�下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第444民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执25号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某，系该公司职员。
被执行人武某某，女，1978年8月31日生，住辽宁省黑山县段家乡。
被执行人孙某某，男，1977年8月30日生，汉族，住址同上。
被执行人段某某，女，1962年6月24日生，汉族，住址同上。
被执行人王某，男，1960年5月26日生，汉族，住址同上。
被执行人李某某，男，1968年3月12日生，汉族，住址同上。
被执行人鄂某某，女，1972年2月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民一初字第02198号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 楠
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执25号
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇.
法定代表人：孙某.
被执行人曹某，男，1958年7月27日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人陈某某，男，1988年1月1日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人杜某某，女，1971年4月17日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人杨某某，女，1970年5月2日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人李某某，男，1972年3月1日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人徐某某，女，1963年11月20日出生，住所地某某县某某镇某某村。
本院在执行上述双方当事人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1933号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1009号
原告陈美凤，女，1971年9月6日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告皮海民，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告陈美凤与被告皮海民买卖合同纠纷一案中，原告陈美凤以诉讼主体不适格为由，于2016年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告陈美凤的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈美凤负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一六年八月十九日
代理书记员 易浩
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第392号
原告淄博水环真空泵厂有限公司，驻山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，系该公司董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日生，汉族，山东省淄博市博山区南博山镇杨家峪村342号人，系该公司职工。
被告山西中阳沈家峁煤业有限公司，驻中阳县张子山乡沈家峁村。
法定代表人张新明，系该公司董事长。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉被告山西中阳沈家峁煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山西中阳沈家峁煤业有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，被告与原告于2012年10月25日签订了工业品买卖合同，向原告购买瓦斯抽放泵，合同金额共计530000元。原告积极、全面地履行了合同约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告货款180000元，虽经原告多次催要，至今推托不付。利息计算方法：自2013年7月至2014年11月，欠款180000元乘以中国人民银行同期贷款年利率6.15%除以12乘以16个月等于14760元。被告拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。为此，诉至人民法院，要求被告支付货款180000元、利息14760元，共计194760元，并由被告承担所有诉讼费用；依法判令被告承担自2014年11月至实际付清款之日的利息。
被告山西中阳沈家峁煤业有限公司未提出答辩意见。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：1、工业品买卖合同一份，证明原被告双方于2012年签订了买卖合同，价款为530000元；2、产品发货反馈单，证明原告及时向被告履行了供货义务，且原告已经签收；3、山东增值税发票一支，证明原告按照合同约定履行了开票义务；4、收据2支，证明被告于2012年11月2日支付货款15万元，2013年12月10日，支付货款20万元，被告共支付货款35万元。
被告山西中阳沈家峁煤业有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据做以下认证：原告提供的证据1、2、3、4经庭审核实，对其真实性予以认可。
根据上述认证查明：原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告山西中阳沈家峁煤业有限公司于2012年10月25日，原被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由被告向原告购买瓦斯抽放泵站一台，合同价款为53万元。结算方式、时间、地点为：合同签订后支付30%预付款，货到验收合格后一周内付30%货款，安装调试运行稳定或货到90天（以先到为准）后付30%货款，留10%质保金，待质保期满后一月内一次性付清，质保期12个月或货到18个月（以先到为准）。合同签订后，原告依照约定分别于2013年4月9日向被告履行了供货义务并经被告验收合格签收，被告也依约分别于2012年11月2日支付了货款15万元、2013年12月10日支付了货款20万元，尚欠剩余货款18万元元。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的证据及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原被告之间签订的《工业品买卖合同》形成买卖合同关系，双方应按照合同的约定履行合同义务，但是被告在原告交付合同标的物之后，并没有按照合同的约定向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，对于原告要求被告支付货款及货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告利息损失的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利息起算时间根据双方合同约定“待质保期满后一个月内付清，质保期为12个月或货到18个月（以先到为主）”，由此确定利息从2014年11月9日起到付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告山西中阳沈家峁煤业有限公司支付原告淄博水环真空泵厂有限公司货款本金人民币18万元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2014年11月9日起算至付清之日止）
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告山西中阳沈家峁煤业有限公司向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨福平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 海
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第217号
申请执行人东营市青于蓝广告传媒有限公司。住所地：东营市东营区东三路***号。
法定代表人王兆兵，总经理。
被执行人东营宏明汽车销售服务有限公司。住所地：东营胜利工业园4号路以北西五路以西。
法定代表人张学凤，董事长。
本院在执行申请执行人东营市青于蓝广告传媒有限公司与被执行人东营宏明汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权49049元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年三月十四日
书记员 杨殿波
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第217号
被执行人唐佳粮。
被执行人唐佳粮被扣押在案的现金已没收上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第32号刑事判决书中没收事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第217号申请执行人姜贵金。被执行人ＸＸ。申请执行人姜贵金与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月28日作出（2013）东民初字第4540号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人ＸＸ给付申请人姜贵金借款50000.00元及利息。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4540号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年五月六日书记员  孙美艳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢198号
申请人张付强
被执行人王吉勇
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年9月15日作出的（2013）禹商初字第615号民事判决书，于2016年6月28日依据（2016）鲁1482执恢198号执行裁定书查封了被执行人王吉勇名下证号为002XXX的位于禹城市某某街6号楼3单元302室的房产一套。本院责令被执行人王吉勇在2014年6月3日之前履行，但被执行人王吉勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王吉勇名下证号为002XXXX的位于禹城市某某街6号楼3单元302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祥涛
审 判 员 姚 松
人民陪审员 邢玉芹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张国栋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢198号
申请执行人张付强
被执行人王吉勇
申请执行人张付强与被执行人王吉勇民间借贷纠纷一案于2013年9月15日审结。该案（2013）禹商初字第615号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人王吉勇名下位于禹城市城区某街X号楼X单元XXX室房产一套，房产证号：002XX**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘海波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第676号
原告郎某，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郎某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月6日，我与被告经登记结婚，婚后未生育子女，由于我们婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，结婚后不久被告于2003年1月份离家至今未归。现诉至法院，要求判令我与被告离婚，无夫妻共同财产、存款及债权债务。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证明及达楞嘎查委员会证明各一份，证明原、被告系夫妻及被告与2003年1月1日离家出走至今未归。
被告在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据材料能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明，2002年11月6日，原、被告经登记结婚，婚后未生育子女，被告于2003年1月1日离家外出至今未归，故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后不注重夫妻感情的培养，被告外出至今未归，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，其离婚请求应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郎某与被告于某离婚；
二、各自行李、衣服等日常用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄送达费80.00元，公告费240.00元，合计470.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那日苏
审 判 员 白 音
陪 审 员 康国军
二〇一五年五月六日
书记员代 钦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第130号
上诉人（原审起诉人）王后德。
上诉人王后德不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年3月13日上诉人与贺俊平签订一份塔吊租赁合同，该合同的签订地履行地在新乡县小冀镇。该合同第八条约定若出现纠纷应由新乡市卫滨区人民法院管辖，一审法院裁定不予受理，请求二审法院重新裁定有管辖权的一审法院受理该案。
本院经审查认为：2012年3月13日王后德（甲方）与贺俊平（乙方）签订一份《租赁合同》，合同第八条约定：如乙方违约，应赔偿甲方一切经济损失，出现纠纷，双方未能协调解决，应由新乡市卫滨区法院审理判决。但因本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在新乡市卫滨区人民法院管辖区域，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故双方合同中约定的协议管辖无效，新乡市卫滨区人民法院对本案没有管辖权，该院对王后德的起诉不予受理并无不当。但上诉人王后德就本案仍可以依法向被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年六月二十四日
书记员 李瑞霞