wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第192-1号
申请执行人肖山，男。
申请执行人杨庆娟，女。
被执行人广西茂泽房地产开发有限公司，住所地广西南宁市北大路25号城市便捷酒店9楼。
法定代表人廖培基，董事长。
申请执行人肖山、杨庆娟与被执行人广西茂泽房地产开发有限公司（以下简称茂泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2009）第85号裁决书已发生法律效力，申请执行人肖山、杨庆娟向本院申请执行，本院于2014年9月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人茂泽公司发出执行通知书，责令被执行人茂泽公司履行生效法律文书确定的法定义务即在一个月内将办理权属登记需由广西茂泽房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案并在办妥备案手续后协助申请执行人肖山、杨庆娟办理房屋权属证书。
2014年11月14日，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司向本院提交了该公司已履行生效法律文书确定的上述法定义务的相关材料。经查明，被执行人广西茂泽房地产开发有限公司确已履行完毕生效法律文书确定的上述法定义务。
本院认为，申请执行人肖山、杨庆娟申请强制执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2009）第85号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈永俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1234号
罪犯林孝英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年1月25日作出（2012）衢开刑初字第272号刑事判决，以被告人林孝英犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林孝英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林孝英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林孝英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林孝英准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十五日
代书记员 徐艳锦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1477号
原告：伊通满族自治县自来水公司。
法定代表人：段晓影，系经理。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县天源热力有限公司。
法定代表人孙永岐，系该公司董事长。
委托代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。
原告伊通满族自治县自来水公司（以下简称“自来水公司与被告伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称“天然热力公司）供水服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田雪东、徐善勇及被告的委托代理人孙晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自来水公司诉称：2009年开始原告向被告公司提供供水服务，供水水价按每吨4.2元收取。自2010年12月被告开始拖欠水费，至2015年9月30日双方核对被告共计拖欠水费1276335.94元，减去2012年至2015年间原告方应交取暖费235422.72元，双方冲抵后被告尚欠原告水费1040913.22元。为此双方签订供水合同。但被告未能履行合同义务。且新的水费即2015年10月至2016年4月期间378310.80元。截止到起诉之日被告拖欠原告水费1419224.02元。另外根据四平物价局文件，被告应该按照公共事业用水价格每吨5元交纳水费，其中包括污水处理费0.8元被告亦未按期交纳。为此起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告水费1419224.02元、污水处理费270328元及逾期交纳利息85154元（2015年9月30日起至2016年6月30日），2016年10月1日之后利息按照年利6%计算至请偿完毕时止。
天源热力公司辩称：1、污水处理费不存在污水排放，被告是热力公司，是用原告自来水作为介质传热为县里供暖，所以无污水和污水排放问题；2、利息问题，因被告经济困难，希望能免除利息；3、水费应每吨3.8元，而不是4.2元，原告多收水费应当返还。
经审理查明：2009年开始原告向被告公司提供供水服务，供水水价按每吨4.2元收取（经过庭审核实实际每吨3.2元）。自2010年12月被告开始拖欠水费，至2015年9月30日双方核对被告共计拖欠水费1276335.94元，减去2012年至2015年间原告方应交取暖费235422.72元，双方冲抵后被告尚欠原告水费1040913.22元。为此双方签订供水合同。但被告未能履行合同义务。且新的水费即2015年10月至2016年4月期间378310.80元。截止到起诉之日被告拖欠原告水费1419224.02元。起诉后被告给付水费150000元，尚欠水费1269224.02元。
为了证明其主张原告向法庭提供如下证据：1、协议书一份。2、催缴费通知书二份；3、天源热力的客户明细账及水费发货票6张；4、被告换气站用水情况表6份；5伊价字（2002）第6号关于转发四平市物价局《关于伊通县自来水价格的批复》的通知及伊价联字（2007）1号文件关于调整县城污水处理费征收标准及有关规定的通知；
天源热力向法庭提供如下证据：1、吉林省人民政府令186号《城市污水处理费管理办法》一份；2、吉省价供字27号《吉林省物价局关于调整四平市供（输）原水及城市自来水价格的批复》一份；3、供热费发货票5张；
本院认为，原、被告双方签订的供水合同是其双方的真实意思表示，且已经实际履行，该合同合法有效。原告已经履行了义务，而被告却没有按照合同约定履行，其行为构成违约。故对原告诉请要求给付水费本院应予以支持。对于被告辩解称水费应按照每吨3.8收取，不应该按照每吨4.2收取的观点，因庭审中已经核实原告实际是按照每吨3.2收取，而非按照每吨4.2收取，只是按照每吨4.2开票据，故本院对其观点不予采纳。关于污水处理费及利息，因原告提供的供水合同中没有明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县天源热力有限公司于本判决生效后10日内给付原告伊通满族自治县自来水公司水费1269224.02元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费10386元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 白 楠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1585号原告：周人海农村承包经营户，男，1973年11月14日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周人海农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周人海农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周人海农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.9亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1657.50元（每亩850元/年÷12个月×0.9亩×26个月），并支付违约金975元（每亩500元/年÷12个月×0.9亩×26个月），共计2632.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.9亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区XX街道XX社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.9亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1657.50元（850元/年÷12个月×0.9亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1657.50元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为250元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告周人海农村承包经营户支付土地租金1657.50元、违约金250元，共计1907.50元。二、驳回原告周人海农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第952号
原告傅国兰（曾用名付国兰）。
原告张仕海。
原告张春妍。
三原告共同委托代理人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告卓上钰。
被告杨雪英。
原告傅国兰、张仕海、张春妍与被告卓上钰、杨雪英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅国兰、张仕海、张春妍的共同委托代理人陈永忠到庭参加诉讼，被告卓上钰、杨雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国兰、张仕海、张春妍诉称，2003年11月14日，被告卓上钰以资金周转需要为由向张世荣借款6，000元，并于同日出具等额借条一份，但未约定借款利息和借款期限。2011年8月29日，张世荣因病去世。原告傅国兰系张世荣的配偶，原告张仕海、张春妍系张世荣的婚生子女，三人均系张世荣的法定继承人。被告卓上钰长年在外务工，三原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不归还。同时，被告卓上钰与被告杨雪英于1987年10月登记结婚，于2007年12月经邵武市人民法院调解离婚，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告共同归还三原告借款本金6，000元，并支付自起诉之日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告共同负担。
被告卓上钰、杨雪英均未答辩。
庭审中，三原告向本院提交以下证据。
证据一、借条一份，拟证明被告卓上钰于2003年11月14日向张世荣借款6，000元的事实。
证据二、（2008）邵民初字第91号民事调解书，拟证明被告卓上钰、杨雪英于1987年10月结婚，于2007年12月离婚，本案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务的事实。
证据三、张世荣户口注销证明、火化证及户口簿，拟证明张世荣于2011年8月29日去世，原告傅国兰系张世荣的配偶，原告张仕海、张春妍系张世荣的婚生子女，三原告均系张世荣的法定继承人，是本案适格原告的事实。
被告卓上钰、杨雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对三原告所举三组证据质证的权利。本院认证认为，三原告所举三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告卓上钰、杨雪英未举证。
根据三原告提供的证据以及三原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2003年11月14日，被告卓上钰以资金周转需要为由向张世荣借款6，000元，并于同日出具等额借条一份，但未约定借款利息和借款期限。2011年8月29日，张世荣去世。原告傅国兰系张世荣的配偶，原告张春妍、张仕海系张世荣的婚生子女，三人均系张世荣的第一顺序继承人。被告卓上钰、杨雪英于1987年10月登记结婚，于2007年12月25日经邵武市人民法院调解离婚。两被告至今未归还借款，三原告遂向本院提起诉讼。
另查明，张世荣的父母均已去世。
本院认为，张世荣与被告卓上钰之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案三原告系张世荣的第一顺序继承人，依法享有该笔借款的继承权，系本案适格原告，同时该笔借款系被告卓上钰、杨雪英婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同归还，故原告傅国兰、张仕海、张春妍诉请被告卓上钰、杨雪英归还借款本金6，000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案三原告诉请二被告支付自起诉之日起至人民法院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告卓上钰、杨雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卓上钰、杨雪英应于本判决生效后十日内归还原告傅国兰、张仕海、张春妍借款本金6，000元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卓上钰、杨雪英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张绳远
代理审判员 赖成宗
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一、二款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执769号
申请执行人：周小牛，女，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：金木生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人：金锦荣，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李生宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
担保人：李世云，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县大陇镇孙赵村孙赵自然村******号，公民身份号码3405211993********。
申请执行人周小牛、金木生、金锦荣与被执行人李生宝提供劳务者受害责任纠纷一案，李生宝应向周小牛、金木生、金锦荣支付赔偿款160000元，并承担案件受理费1750元、执行费2326元。本案在执行过程中，李生宝向周小牛、金木生、金锦荣支付了赔偿款60000元，双方就剩余部分自愿达成协议如下：一、李生宝于2019年2月5日前将赔偿款10000元和案件受理费1750元给付完毕；二、如果被执行人李生宝未按约定履行给付义务，申请执行人周小牛、金木生、金锦荣有权要求李生宝就未给付部分按月利率2%从2018年5月11日起支付利息至付清为止；三、案外人李世云为上述协议提供担保。申请执行人周小牛、金木生、金锦荣向本院申请撤回对被执行人李生宝的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521民初291号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陈 亚
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执769号申请执行人：周小牛，女，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：金木生，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：金锦荣，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：李生宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。担保人：李世云，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县大陇镇孙赵村孙赵自然村******号，公民身份号码3405211993********。申请执行人周小牛、金木生、金锦荣与被执行人李生宝提供劳务者受害责任纠纷一案，李生宝应向周小牛、金木生、金锦荣支付赔偿款160000元，并承担案件受理费1750元、执行费2326元。本案在执行过程中，李生宝向周小牛、金木生、金锦荣支付了赔偿款60000元，双方就剩余部分自愿达成协议如下：一、李生宝于2019年2月5日前将赔偿款10000元和案件受理费1750元给付完毕；二、如果被执行人李生宝未按约定履行给付义务，申请执行人周小牛、金木生、金锦荣有权要求李生宝就未给付部分按月利率2%从2018年5月11日起支付利息至付清为止；三、案外人李世云为上述协议提供担保。申请执行人周小牛、金木生、金锦荣向本院申请撤回对被执行人李生宝的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0521民初291号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  沈传隆二〇一八年五月十四日书 记 员  陈 亚
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初27号
原告：张雅薇，女，1990年9月2日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
委托代理人：胡滢，系江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
委托代理人：邓群，系江西周象律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011605110225。
被告：杨小勇，男，1975年2月3日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：程凯，男，1992年5月12日生，汉族，住江西省永丰县。
原告张雅薇诉被告杨小勇、程凯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅薇及其委托代理人胡滢、邓群到庭参加诉讼，被告杨小勇、程凯经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张雅薇诉称：被告杨小勇、程凯多次向原告借款总计35万元。2014年3月23日，两被告以投资为由向原告借款10万元，但只由被告杨小勇出具借条一张，承诺月利息5%。6月16日两被告又向原告借款85000元，原告将款项转账到被告程凯账户，被告程凯承诺月息2%。同年11月18日，两被告再次向原告借款10万元，原告按照被告杨小勇的要求将款项转账支付到被告程凯账户，12月3日两被告又以同样的方式向原告借款165000元。
2015年春节期间，被告杨小勇和程凯因打牌又向原告借款现金25000元，两被告没有出具借条。两被告收到上述借款后，未及时履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金475000元，并支付原告借款利息159200元（暂计算至起诉之日），共计634200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨小勇、程凯经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张雅薇分别于2014年6月16日、11月10日、12月3日向被告程凯银行账户转账85000元、10万元、165000万元。2014年3月23日，原告转款10万元至被告杨小勇账户。原告据此主张原、被告之间存在民间借贷关系诉至本院。庭审法庭提问阶段，原告陈述两被告没有出具借条。审理中，原告撤销对被告杨小勇的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证四张以及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。既然原告主张该案系借款关系，那么其应就借贷关系成立的要件事实进行举证，原告目前提供的证据仅能证明其于2014年6月16号、11月10日、12月3日转账给被告程凯85000元、10万元、165000元，至于被告收到的款项是否基于其与被告程凯之间的借款关系，仅凭现有的汇款凭证等证据尚达不到高度盖然性的证明标准。原告提交的短信截图仅仅反映其向杨小勇主张还款的事实。故原告主张与被告程凯构成民间借贷关系，要求归还借款本金475000元并支付利息，证据不足，本院不予支持。另结合原告诉状中写明“2014年3月23日，两被告……但只由被告杨小勇出具借条一张”，“2014年11月18日，两被告再次向原告借款10万元，原告按照被告杨小勇的要求将款项支付到被告程凯的账户”，与庭审中陈述两被告借款没有出具借条相互矛盾，存在不诚信诉讼行为，其诉讼请求在无其他相关证据佐证的情况下，本院不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张雅薇的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费10140元，由原告张雅薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第51号
申请执行人郭典成，男，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人金昌富康麦芽有限公司。
郭典成与金昌富康麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月11日作出的（2010）永民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭典成申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌富康麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌富康麦芽有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐生同
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3776号
罪犯李连花，女，1965年1月19日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年八月一日，山东省临沂市中级人民法院作出(2006)临刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李连花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李连花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李连花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李连花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李连花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李连花减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第94号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东洋，男。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民法院审理河南省叶县人民检察院指控被告人张东洋犯交通肇事罪一案，于2015年3月17日作出（2015）叶刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人张东洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见。不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日2时许，被告人张东洋驾驶豫D878**号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫DG5**号农牧牌重型仓栅式半挂车沿省道20234公路由南向北行驶至20公里＋970米处时，与步行的李拉相撞，造成被害人李某死亡，车辆有损的交通事故，被告人张东洋肇事后驾车逃逸。经叶县公安局交通警察大队认定，被告人张东洋负此事故的全部责任。
上述事实，有以下证据证实：1、书证户籍证明、当事人及车辆信息、通话清单、无前科证明、抓获证明、发破案报告等；2、证人刘某某、李某某、杨某某、程某某等人的证言；3、被告人张东洋的供述；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图、事故照片；6、尸体检验鉴定书。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，被告人张东洋违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人辩称其行为不构成肇事后逃逸的意见，经查，被告人发现肇事后没有报警和抢救伤者，而是驾车从事发地点行驶至国道10311公路与省道20234公路交叉口东约200米，直至6时许被公安机关抓获。故其辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决：被告人张东洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人张东洋上诉称，本人是偶犯、初犯，认罪态度好，原判量刑重，二审期间愿意积极赔偿被害人家属，请求二审法院依法从轻处理。
本院二审查明事实及证据与一审相一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）张东洋违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。二审期间张东洋家属与被害人家属未能达成调解协议，被害人家属也未对张东洋予以谅解。张东洋上诉人称其系偶犯、初犯，认罪态度好，此情节原判在量刑时已予充分考虑。故张东洋的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武中立
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一五年六月五日
书记员 周纳纳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01324号
罪犯董文福，男，生于1983年8月23日，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2006年9月13日作出（2006）东刑初字第00139号刑事判决，以被告人董文福犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年6月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月7日在湖北省沙洋陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯董文福在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯董文福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯董文福在服刑期间，确有悔改表现，罚金缴纳了二分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董文福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月八日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第177号
原告小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号汇丰大厦33楼。
法定代表人王子光，该公司董事长。
委托代理人陈晖、耿东祥，该公司职员。
被告林海强。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告林海强融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 姚春志
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陆昕昕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18846号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：王秀芹，女。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 琳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第4451-1号
申请执行人：东莞市沙田友胜纸品厂（普通合伙），住所地广东省东莞市沙田，组织机构代码××。
执行事务合伙人：黄才，该厂总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人东莞市沙田友胜纸品厂（普通合伙）与被执行人中山市威禾电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿货款100704元及利息损失（计算方法：以100704元为基数，自2014年5月30日起计至清偿之日止，按中国人民银行贷款年利率5.6%计算），并负担案件受理费1184元。本院根据申请执行人申请于2015年4月21日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第4451号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3091号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某，户籍地湖南省邵东县）。因本案于2016年9月7日被羁押，并于同日被拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2895号起诉书，指控被告人宁某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣、杜珂出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日11时许，被告人宁某到本市××区××街××村××批发市场××档，趁无人之机，盗得张某甲军放在档口桌面的价值人民币6327元的联想笔记本电脑1台。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人宁某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人宁某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人宁某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年9月2日11时许，被告人宁某到××市××区××街××村××批发市场××档，趁无人之机，盗得被害人张某乙放在档口桌面的联想笔记本电脑1台。经鉴定，上述联想笔记本电脑1台于2016年9月2日的市场零售价格为人民币6327元。9月7日，被告人宁某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《关于笔记本电脑的价格认定结论书》及明细表；2.现场勘验检查笔录及现场勘验平面示意图、现场照片，检查笔录，视频材料；3.被害人张某乙的陈述；4.证人邓某的证言及辨认材料；5.犯罪嫌疑人到案经过；6.被告人宁某的供述。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人宁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人宁某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张智军；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初285号
原告刘文兵，男，生于1974年3月18日，汉族。
被告刘斌，男，生于1970年12月22日，汉族。
原告刘文兵诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中，原告刘文兵于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文兵撤回起诉。
本案案件受理费6900元由原告刘文�负担。
审判员 谭俊斐
二〇一六年二月十七日
书记员 康慧慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1214号
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人邢立柱，该公司总经理。
被告刘存军。
本院在审理原告天津瑞晟泰机械制造有限公司与被告刘存军买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告天津瑞晟泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取457.5元，由原告天津瑞晟泰机械制造有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘书岳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第161号
罪犯袁继平，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月十一日日作出（2012）烟莱刑初字第102号号刑事判决，以被告人袁继平犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月21日至2023年10月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、厉明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯袁继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑8年11个月20天，已兑现记功奖励2次，表扬奖励1次，余2.2分。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯袁继平减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯袁继平在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯袁继平尚未全部退赃。
上述事实有罪犯袁继平的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原审判决认定袁继平贪污赃款共计109.8万元，个人分得85.8万元。因罪犯袁继平尚未全部退赃，且属职务犯罪，故对此次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁继平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 高振凯
人民陪审员 朱英光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 莉
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初40号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人曹某某，男，1966年11月5日出生，汉族，文盲，务农，住宁夏西吉县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年8月17日被西吉县公安局取保候审。2016年4月20日由西吉县人民检察院继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2015年8月17日，西吉县公安局民警在工作中从被告人曹某某家中发现一支自制土枪。同年12月4日，西吉县公安局民警再次在被告人曹某某家中发现一支自制土枪。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关2015年8月17日发现的枪支没有杀伤力，12月4日发现的枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、鉴定机构、鉴定人资格证书、物证照片、移交物品清单、鉴定意见、证人牛某某、罗某某的证言、被告人曹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李堂真
二〇一六年五月十一日
书记员 路 蕾
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1702号
申请执行人耿建桥。
被执行人刘小强。
本院在执行申请执行人耿建桥与被执行人刘小强买卖合同纠纷（2014）丽民初字第3494号民事调解书一案中，被执行人无存款无且可供执行的财产。致使申请执行人购车款20000元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第3494号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3244号
吴琼波：
申请执行人吴琼波与被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司等保证合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01758号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴琼波向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鑫淼混凝土构件有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3244号案件执行完毕。
二〇一六年十二月五日
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初416号
原告李某某，男，1970年2月22日生，汉族。
被告贺某某，女，1970年6月09日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄冬梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5967号
原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司。
法定代表人朱训钏。
委托代理人陈德福，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨番。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司诉被告杨番车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘福猛独任审理，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德福、被告杨番及其委托代理人肖志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月25日签订汽车租赁合同，原告按照约定于当天晚上8时20分将川AE85**马自达轿车交付被告租用（该车行驶证、钥匙一把），被告每天支付人民币300元租赁费。2010年11月12日下午，被告驾驶川AE85**号马自达小型轿车行驶至成金快速通道金鹰路口时，与杨涛驾驶的由青白江姚渡镇方向沿成金快速通道向金堂行驶的川AS92**号奇瑞小型轿车相撞，造成车辆损失，搭乘人李冬梅受伤，后经金堂县公安局交通警察大队作出的（2010）第B0248号道路交通事故认定书认定，杨涛、杨番负同等责任。事故发生后被告未积极处理交通事故，该车被金堂县人民法院扣押，致使2011年6月30日才修复。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告特起诉请求判令被告立即支付原告车辆租赁费、处理交通事故误工费、交通费共80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租用原告的汽车是事实。但租赁期限应为2010年10月25日至2010年11月12日，共计18天。被告无法交车的原因是发生了交通事故，且被告只是负责50%的责任，该车购买了相应的保险，足以支付赔偿，该车被扣是错误保全所致，被告已经向原告支付租赁费6000元，但因系朋友关系未出具收据。原告请求的数额过高，在质证后再发表意见。
经审理查明：2010年10月25日，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司与被告杨番签订《汽车租赁合同》一份，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司将川AE85**号马自达小轿车出租给被告杨番使用，被告杨番每天给付租金300元，并约定如发生交通事故，被告应承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司后不足的损失和维修期间该车按正常情况下应计算的租金。2010年10月25日20时20分，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司将该车交付被告杨番使用。2010年11月12日，被告杨番驾驶川AE85**号马自达小轿车行驶至成金快速通道金鹰路口时，与杨涛驾驶的川AS92**号奇瑞牌小轿车相撞，造成乘坐人李东梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，杨涛、杨番负事故同等责任。因李东梅受伤在住院治疗期间，金堂县人民法院扣押了该肇事车。金堂县人民法院解除扣押后，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司将该车送至成都启新汽车服务有限公司进行维修，成都启新汽车服务有限公司于2011年6月30日向原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司出具车辆维修费发票，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司共支付维修费30895.73元。庭审中，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司自认，该维修费用已经从保险公司及杨涛处全部获得了赔偿。事后，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司、被告杨番因租赁费用及处理事故产生的交通、误工费用产生争执，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司遂诉讼来院，请求判令被告杨番支付租赁费用及处理事故的交通费误工费共计80000元。
庭审中，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司未能向本庭提供因处理交通事故产生了交通费、误工费的相应证据。被告杨番辩称，双方口头约定租赁费为每天200元、并且已经向原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司支付租赁费6000元，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司对上述事实予以否认，被告杨番也未向法庭提供相应证据。
上述事实，租赁合同复印件、维修费发票复印件、行驶证复印件、（2011）金堂民初字第937号民事判决书、（2012）金堂民初字第242号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司与被告杨番签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨番拖欠原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司租金，事实清楚，故原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司要求被告杨番支付租车费的主张，本院依法予以支持。双方在《汽车租赁合同》中约定，发生交通事故后，被告杨番应当承担维修期间该车按正常情况下应计算的租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司要称，车辆被金堂县人民法院扣押十余天后自行送至4S店成都启新汽车服务有限公司维修，因4S店原因致使车辆2011年6月30日修理完毕。本院认为，维修期间原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司未催告成都启新汽车服务有限公司尽快修理，导致车辆维修时间长达半年之久，其自身存在重大过错，故原告成都宏钏汽车租赁有限公司应当自行承担主要责任。再则，因第三人成都启新汽车服务有限公司原因导致损失扩大的，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司可通过合法途径向第三人主张权利，以补偿自身的损失。本院酌定事故发生后至车辆完全修复期间的租金，由被告杨番承担30%，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司自行承担70%为宜。故被告杨番应当向原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司支付的租金为：2010年10月25日至2010年11月12日期间为5400元（18天×300元／天），2010年11月13日至2011年6月30日期间为20700元（230天×300元／天×30%）。
原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司主张处理交通事故产生的交通费及误工费，但其未能提供产生交通费及误工费的相应证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”依照上述法律规定，对原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨番辩称已经支付租赁费6000元，但未能提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，被告杨番应当提供支持其上述主张的证据，因其未能举出已经支付租金的证据。鉴于此，被告杨番的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。因汽车租赁合同上明确租赁费为每天300元，因此对被告杨番辩称双方口头约定租赁费为每天200元的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨番于本判决生效之日起十五日内向成都宏钏汽车租赁有限责任公司支付汽车租赁费共计26100元；
二、驳回成都宏钏汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由成都宏钏汽车租赁有限责任公司承担600元、被告杨番承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高妮娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5967号
原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司。
法定代表人朱训钏。
委托代理人陈德福，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。
被告杨番。
委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司诉被告杨番车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘福猛独任审理，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德福、被告杨番及其委托代理人肖志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月25日签订汽车租赁合同，原告按照约定于当天晚上8时20分将川AE***J马自达轿车交付被告租用（该车行驶证、钥匙一把），被告每天支付人民币300元租赁费。2010年11月12日下午，被告驾驶川AE***J号马自达小型轿车行驶至成金快速通道金鹰路口时，与杨涛驾驶的由青白江姚渡镇方向沿成金快速通道向金堂行驶的川AS***Z号奇瑞小型轿车相撞，造成车辆损失，搭乘人李冬梅受伤，后经金堂县公安局交通警察大队作出的（2010）第B0248号道路交通事故认定书认定，杨涛、杨番负同等责任。事故发生后被告未积极处理交通事故，该车被金堂县人民法院扣押，致使2011年6月30日才修复。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，原告特起诉请求判令被告立即支付原告车辆租赁费、处理交通事故误工费、交通费共80000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告租用原告的汽车是事实。但租赁期限应为2010年10月25日至2010年11月12日，共计18天。被告无法交车的原因是发生了交通事故，且被告只是负责50%的责任，该车购买了相应的保险，足以支付赔偿，该车被扣是错误保全所致，被告已经向原告支付租赁费6000元，但因系朋友关系未出具收据。原告请求的数额过高，在质证后再发表意见。
经审理查明：2010年10月25日，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司与被告杨番签订《汽车租赁合同》一份，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司将川AE***J号马自达小轿车出租给被告杨番使用，被告杨番每天给付租金300元，并约定如发生交通事故，被告应承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司后不足的损失和维修期间该车按正常情况下应计算的租金。2010年10月25日20时20分，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司将该车交付被告杨番使用。2010年11月12日，被告杨番驾驶川AE***J号马自达小轿车行驶至成金快速通道金鹰路口时，与杨涛驾驶的川AS***Z号奇瑞牌小轿车相撞，造成乘坐人李东梅受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，金堂县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，杨涛、杨番负事故同等责任。因李东梅受伤在住院治疗期间，金堂县人民法院扣押了该肇事车。金堂县人民法院解除扣押后，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司将该车送至成都启新汽车服务有限公司进行维修，成都启新汽车服务有限公司于2011年6月30日向原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司出具车辆维修费发票，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司共支付维修费30895.73元。庭审中，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司自认，该维修费用已经从保险公司及杨涛处全部获得了赔偿。事后，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司、被告杨番因租赁费用及处理事故产生的交通、误工费用产生争执，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司遂诉讼来院，请求判令被告杨番支付租赁费用及处理事故的交通费误工费共计80000元。
庭审中，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司未能向本庭提供因处理交通事故产生了交通费、误工费的相应证据。被告杨番辩称，双方口头约定租赁费为每天200元、并且已经向原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司支付租赁费6000元，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司对上述事实予以否认，被告杨番也未向法庭提供相应证据。
上述事实，租赁合同复印件、维修费发票复印件、行驶证复印件、（2011）金堂民初字第937号民事判决书、（2012）金堂民初字第242号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司与被告杨番签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨番拖欠原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司租金，事实清楚，故原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司要求被告杨番支付租车费的主张，本院依法予以支持。双方在《汽车租赁合同》中约定，发生交通事故后，被告杨番应当承担维修期间该车按正常情况下应计算的租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司要称，车辆被金堂县人民法院扣押十余天后自行送至4S店成都启新汽车服务有限公司维修，因4S店原因致使车辆2011年6月30日修理完毕。本院认为，维修期间原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司未催告成都启新汽车服务有限公司尽快修理，导致车辆维修时间长达半年之久，其自身存在重大过错，故原告成都宏钏汽车租赁有限公司应当自行承担主要责任。再则，因第三人成都启新汽车服务有限公司原因导致损失扩大的，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司可通过合法途径向第三人主张权利，以补偿自身的损失。本院酌定事故发生后至车辆完全修复期间的租金，由被告杨番承担30%，原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司自行承担70%为宜。故被告杨番应当向原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司支付的租金为：2010年10月25日至2010年11月12日期间为5400元（18天×300元／天），2010年11月13日至2011年6月30日期间为20700元（230天×300元／天×30%）。
原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司主张处理交通事故产生的交通费及误工费，但其未能提供产生交通费及误工费的相应证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”依照上述法律规定，对原告成都宏钏汽车租赁有限责任公司的该诉讼请求，本院不予支持。被告杨番辩称已经支付租赁费6000元，但未能提供相应的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，被告杨番应当提供支持其上述主张的证据，因其未能举出已经支付租金的证据。鉴于此，被告杨番的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。因汽车租赁合同上明确租赁费为每天300元，因此对被告杨番辩称双方口头约定租赁费为每天200元的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杨番于本判决生效之日起十五日内向成都宏钏汽车租赁有限责任公司支付汽车租赁费共计26100元；
二、驳回成都宏钏汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由成都宏钏汽车租赁有限责任公司承担600元、被告杨番承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高妮娜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初630号
原告：韩龙，男，1987年5月1日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：齐兵，男，1975年2月15日出生，汉族，现住高阳县。
被告：车丽丽，女，1976年12月24日出生，汉族，现住高阳县。
被告：续海京，男1980年3月18日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告韩龙与被告齐兵、车丽丽、续海京民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩龙委托诉讼代理人李敬辉、被告车丽丽、被告续海京及其委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告齐兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金人民币100000元整并支付利息（按月息2分，以本金10万元计算，自2016年8月15日起计算至付清本金之日止，至起诉日金额为16000元）；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月16日通过高阳县天元投资咨询有限公司介绍，被告齐兵从原告处借款人民币100000元整，双方约定借款期限从2012年1月16日起至2017年1月15日止，利息约定为年利率24%，具体内容详见借款合冋。被告车丽丽和续海京书面承诺对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权费用承担共同偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款后，被告方偿还了2016年8月15日之前的利息，剩余利息和本金现被告方拒不偿还，故诉至法院。
被告车丽丽辩称，不是说不还，现在无力偿还，家里有困难，去年8月份开始没还利息，去年腊月二十三原告到我家，我给了原告5000元。
被告续海京辩称，原、被告签订了1年的借款协议，期满后已经过去4年，已经超过担保时效，不应再承担担保责任。
被告齐兵未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告齐兵与被告车丽丽系夫妻关系，2012年1月16日被告齐兵与原告韩龙签订编号：FPJ—121187民间借贷合同一份，协议书约定:借款人齐兵因经营周转向韩龙借款100000元，约定借款利率按年利率24%计算，按月付息。被告车丽丽、续海京对被告齐兵的借款承担共同还款责任。同日被告续海京作为保证人出具了不可撤销担保书一份，对被告齐兵2012年1月16日所签的借款合同和由该借款合同产生利息、相关费用和逾期罚息及实现债权可能发生的律师费、交通费等全部金额的偿还，无条件承担连带清偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告车丽丽及被告续海京均对借款合同期限有异议，认为借款合同期限为2012年1月16日至2013年1月15日，续海京认为其担保已过诉讼时效，二被告均未对其主张提供相关证据予以证实，被告车丽丽认可从2016年8月份开始至今没有再向原告支付利息及本金，且根据合同内容原告与被告齐兵签订的借款期限为2012年1月16日至2016年1月15日，有被告齐兵的签字，该合同合法有效，对于二被告的主张本院不予采信。
本院认为，被告齐兵作为借款人与原告韩龙签订的《民间借贷合同》，被告车丽丽、续海京与原告韩龙签订的《共同还款声明》及被告续海京出具的《不可撤销的保证书》均是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。该笔借款发生在齐兵与车丽丽二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，车丽丽作为齐兵的配偶，应向原告承担共同还款责任。续海京应依约定对齐兵的借款承担连带责任。被告齐兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐兵、车丽丽于判决生效之日起十日内给付原告韩龙借款本金100000元及2017年4月11日前利息16000元，剩余利息按照合同约定（月息2分）计算，自2017年4月12日起至还清之日止；
二、被告续海京在判决第一项还款范围内承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告齐兵、车丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，由被告齐兵、车丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩小美
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第578号
原告侯某某，女，生于1991年6月18日，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
被告丁某某，男，生于1985年8月2日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
侯某某与丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩丁某某、侯某某由原告抚养，被告给付抚养费4万元；3、合理分割家庭共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告丁某某口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：2006年10月侯某某与丁某某经他人介绍以彩礼14000元和摩托车1辆订婚，约定男到女家，同年12月17日举行完婚仪式同居生活，2007年3月15日在合水县蒿咀铺乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻关系尚好。2009年2月28日生长女丁某某，2011年10月27日生次女侯某某。2011年3月丁某某因琐事与侯某某的祖母发生纠纷后，丁某某将其与侯某某、长女丁某某的户口从庆城县葛崾岘乡迁回合水县蒿咀铺乡，随后侯某某、丁某某及女儿丁某某前往丁某某的老家靖边县与其父母共同生活，2011年11月侯某某因琐事与其公公发生纠纷后带女儿丁于玲回到娘家居住。2012年9月10日侯某某提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，丁某某回到家中双方共同生活，2013年2月丁某某与侯某某因琐事发生纠纷后丁某某外出打工，同年9月22日侯某某再次提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。夫妻共同财产有：大衣柜1件、三人沙发1付、电视机柜1件、彩电1台、摩托车1辆、三轮车1辆。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、结婚证2份。
4、（2012）合民初字第404号民事判决书、（2013）合民初字第723号民事判决书各1份。
本院认为：侯某某与丁某某结婚多年并生有孩子，本应和睦相处，但双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。侯某某二次起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，感情确已彻底破裂，和好无望，侯某某的离婚请求应予支持；夫妻共同财产的分割及孩子的抚养，根据现状和有利于孩子健康成长的原则处理；侯某某主张赔偿精神损害抚慰金的请求，因与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形不符，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予侯某某与丁某某离婚。
二、长女丁某某由丁金红抚养，次女侯某某由侯某某抚养。
三、共同财产中摩托车1辆归丁某某所有，其余财产归侯某某所有。
案件受理费100元由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 李 军
人民陪审员 徐军明
二〇一四年八月八日
书 记 员 吉清波
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3787号
原告解荣坤，女，1941年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3778号
申请执行人：象山县石浦水产品工业园区开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：李卫星，该××总经理。
被执行人：象山县金星轧钢厂（普通合伙）。住所地：象山县。
代表人：杨永林，该厂执行事务合伙人。
被执行人：杨永林，象山县××轧钢厂执行事务合伙人。
被执行人：徐志权，象山县××轧钢厂普通合伙人。
被执行人：王耀祥，象山县××轧钢厂普通合伙人。
被执行人：象山日大废旧物资有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：黄姗霞，该××总经理。
申请执行人象山县石浦水产品工业园区开发有限公司与被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出（2014）甬象石商初字第330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县石浦水产品工业园区开发有限公司于2014年12月9日向本院申请执行，要求被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司给付担保代偿款1571163.2元及迟延履行利息，并承担诉讼费9470元。2014年12月9日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月20日向被执行人象山金星轧钢厂、杨永林、王耀祥、徐志权、象山日大废旧物资有限公司公告送达执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应给付申请执行人担保代偿款1571163.2元及迟延履行利息，并承担诉讼费9470元。经执行查明，被执行人象山金星轧钢厂的房地产被宁波市海曙区人民法院首轮查封，故本院暂无法对象山金星轧钢厂的房地产进行拍卖、变卖。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3778号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十八日
代书记员 李世进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3724号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：后旗联社）。
负责人付志伟，理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，被告风险部经理。
被告孙庆林，男，汉族，农民。
被告杨凤芝，女，蒙古族，农民，系孙庆林的妻子。
本院于2015年9月24日受理了原告后旗联社诉被告孙庆林、杨凤芝金融借款合同纠纷一案。原告于2015年12月17日以与二被告达成新的还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费789.00元，因原告撤回起诉减半收取394.50元，由原告负担。
审判员 特格喜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4992号
原告：万紫怡，女，2001年9月19日出生，汉族，住湖北省应城市，
法定代理人：夏某（万紫怡母亲），女，1976年6月4日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：厦门市美舟健身管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路君尚广场40006号，统一社会信用代码91350203MA2XPTPL77。
法定代表人：袁洋，总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，公司职员。
原告万紫怡与被告厦门市美舟健身管理有限公司（下称“美舟健身公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万紫怡及其法定代理人夏某、被告美舟健身公司委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万紫怡向本院提出诉讼请求：1.判令美舟健身公司返还会员费3250元；2.判令美舟健身公司支付万紫怡法定代理人的误工费500元。事实及理由：万紫怡母亲夏某于2016年12月3日在美舟健身公司业务员带领下办理了万紫怡的会员卡一张，并缴纳了3250元。万紫怡缴纳会员费后，美舟健身公司却迟迟没有开业经营，万紫怡提出退卡，美舟健身公司权衡再三后同意退钱，但事后又以各种理由拒不退还会费，万紫怡因此诉至法院。
美舟健身公司辩称，同意全额退还会员费，但不同意承担误工费及本案诉讼费。
经审理查明，2016年12月3日，万紫怡在美舟健身公司所属美舟健身君尚店办理了一张会员卡，并缴纳了3250元会费。庭审中，美舟健身公司确认君尚店至今尚未开业，但装修已经完成，将于近期开业。
以上事实有《会员资格申请表》，个人账户支出交易明细，美舟健身君尚店出具的《收据》等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，万紫怡在美舟健身公司处办理会员卡，双方成立合同关系。因美舟健身公司迟迟未开业经营，万紫怡据此诉请美舟健身公司退还会费3250元，美舟健身公司表示同意，予以支持。万紫怡诉请美舟健身公司支付其母亲误工费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、美舟健身公司应于本判决生效之日起十日内退还万紫怡3250元；
二、驳回万紫怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由美舟健身公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一七年四月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00693号
原告：汪某，女，2007年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：汪六四，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告汪某之父。
被告：刘某，男，2006年10月20日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘斌，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某之父。
被告：严丹丹，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某之母。
被告：安庆市宜秀区罗岭中心学校，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇。
法定代表人：金和常，校长。
本院在审理原告汪某与被告刘某、刘斌、严丹丹、安庆市宜秀区罗岭镇中心学校健康权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年七月十日
书 记 员 汪君
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1030号
自诉人申某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民。
被告人赵全站，男，1977年10月30日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，农民。因拒不申报财产，于2017年9月8日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行裁定罪，经本院决定，于2017年9月22日被执行逮捕。
自诉人申某以被告人赵全站犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。自诉人申某、被告人赵全站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人申某与�告人赵全站民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年9月28日作出（2016）豫0526民初4351号民事调解书，确定：1、被告人赵全站欠自诉人申某借款23100元，在2016年10月10日前还自诉人10000元，双方对此无异议；2、被告人赵全站于农历2016年腊月底（2017年1月27日）之前支付给自诉人申某下欠的13100元。调解书生效后，在调解书确定的期限内，被告人赵全站未履行还款义务，自诉人申某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人赵全站送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人赵全站拒不履行裁定书确定的义务，且未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月8日作出对被告人赵全站拘留十五日的决定后，被告人赵全站仍拒不履行法院裁定确定的义务，拒不申报财产。
自诉人申某以被告人赵全站的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人申某于2017年9月19日向本院提起控诉。
上述事实，被告人赵全站在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初4351号民事调解书、（2017）豫0526执字643号执行裁定书等裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人赵全站身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵全站对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人申某指控被告人赵全站犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人赵全站虽当庭认罪，但拒不履行法院裁定，未偿还所借自诉人欠款。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行裁定、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵全站犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一七年九月二十八日
书记员 明秀娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第339号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某强，绰号“高子”，男，1968年9月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年2月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2015年9月18日由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人李某华，绰号“华咀”，男，1972年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月11日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年11月18日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
被告人郭某志，绰号“红牛”，男，1979年12月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年11月18日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人李某强、李某华、郭某志犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月日理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某强、李某华、郭某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至同年7月9日期间，被告人李某强、李某华在龚某明(在逃)的邀集下在资阳区新桥河镇金杉村、田庄湾村的民房内开设“推牌九”赌博场子，被告人李某华、李某强负责帮赌场招揽赌客，同时被告人李某强还安排被告人郭某志担任“和手”负责抽水。
2015年8月4日，被告人郭某志主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；2015年9月9日，被告人李某强被抓获归案；2015年9月11日，被告人李某华主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴被告人郭某志违法所得14000元，追缴被告人李某华违法所得24000元。
上述事实，被告人李某强、李某华、郭某志在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某峰、王某、张某、郭某雄、李某、龚某兵、郭某、刘某才、曾某平、郭某、谢某汉、李某、郭某、姚某、陈某雄、郭某花、刘某光、郭某秀、黄某军、李某桥、龚某满、黄某波的证言，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，在逃人员登记信息表，辨认笔录，检查笔录，（2008）朝刑初字第559号刑事判决书，释放证明书，非税收入一般缴款书，被告人李某强、李某华、郭某志的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某强、李某华、郭某志共同开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李某强、李某华均起主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人李某华、郭某志主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某强如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某华、郭某志均积极退缴违法所得，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
二、被告人李某华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
三、被告人郭某志犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
四、对被告人李某华、郭某志的违法所得均予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第339号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某强，绰号“高子”，男，1968年9月5日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年2月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留；经益阳市资阳区人民检察院批准，2015年9月18日由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
被告人李某华，绰号“华咀”，男，1972年7月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月11日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年11月18日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
被告人郭某志，绰号“红牛”，男，1979年12月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月4日被益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2015年11月18日被益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2015年12月30日被本院决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人李某强、李某华、郭某志犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月日理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人李某强、李某华、郭某志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底至同年7月9日期间，被告人李某强、李某华在龚某明（在逃）的邀集下在资阳区新桥河镇金杉村、田庄湾村的民房内开设“推牌九”赌博场子，被告人李某华、李某强负责帮赌场招揽赌客，同时被告人李某强还安排被告人郭某志担任“和手”负责抽水。
2015年8月4日，被告人郭某志主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；2015年9月9日，被告人李某强被抓获归案；2015年9月11日，被告人李某华主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴被告人郭某志违法所得14000元，追缴被告人李某华违法所得24000元。
上述事实，被告人李某强、李某华、郭某志在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某峰、王某、张某、郭某雄、李某、龚某兵、郭某、刘某才、曾某平、郭某、谢某汉、李某、郭某、姚某、陈某雄、郭某花、刘某光、郭某秀、黄某军、李某桥、龚某满、黄某波的证言，公安行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，在逃人员登记信息表，辨认笔录，检查笔录，（2008）朝刑初字第559号刑事判决书，释放证明书，非税收入一般缴款书，被告人李某强、李某华、郭某志的户籍资料、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某强、李某华、郭某志共同开设赌场，供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人李某强、李某华均起主要作用，均系主犯，对其均按照所参与的全部犯罪处罚；被告人郭某志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其从轻处罚。被告人李某华、郭某志主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人李某强如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人李某华、郭某志均积极退缴违法所得，对其均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某强犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
二、被告人李某华犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金一万元（已缴纳）；
三、被告人郭某志犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金五千元（已缴纳）；
四、对被告人李某华、郭某志的违法所得均予以没收，上缴国库。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 张 伟
人民陪审员 赵永清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2533号
原告吉国昌。
被告马伟。
原告吉国昌与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉国昌到庭参加诉讼。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉国昌诉称，2013年6月11日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并约定2013年7月10日前归还；同年7月16日，被告又再次向原告借款25000元，并约定在2013年8月15日前归还，共计借款35000元。现被告无故拒不偿还借款，侵犯了原告合法权益。原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款35000元；并分别以本金25000元、10000元作为基数按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计付资金利息（本金10000元的利息从2013年7月11日起计算；本金25000元的利息从2013年8月16日起计算）至法院判决确定本金给付之日止，若被告未按法院判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马伟未作答辩。
经审理查明，被告马伟于2013年6月11日向原告吉国昌出具借条1份，载明：今借到吉国昌人民币10000元，大写壹万元整，于2013年7月10日前归还。被告马伟于2013年7月16日向原告吉国昌出具借条1份，载明：今借到吉国昌人民币25000元，大写贰万伍仟元整，还款期限一个月即2013年8月15日前归还。因多次向被告催收借款未果，原告吉国昌为维护其合法权益，遂于2014年6月15日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为借条。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告吉国昌所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，还款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金35000元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款期限已经届满，现原告主张按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马伟偿还原告吉国昌借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清，并以本金10000元、25000元为基数，分别从2013年7月11日、2013年8月16日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，支付原告吉国昌逾期利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告马伟全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周永宏
代理审判员 罗 虎
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 易真荣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第837号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告赵德旭，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告赵德旭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告赵德旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街6-1#161。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费910元及违约金273元，共计1183元，案件受理费由被告承担。
被告赵德旭未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街6-1#161小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2013年7月1日至2015年6月30日止物业费910元及违约金273元，共计1183元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2013年7月1日至2015年6月30日止物业费910元。关于原告提出要求被告给付违约金273元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵德旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月十三日
书记员 李奕然