/
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初801号
原告：唐瑞，女，1962年12月1日生，汉族，住贵州省黄平县。
被告：黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司。住址：凯里市迎宾大道**幢**号。
法定代表人：赵晓娟，该公司总经理。
被告：肖光林，男，1978年9月9日生，汉族，黄平县村民。
原告唐瑞与被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司、肖光林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐瑞与被告肖光林到庭参加诉讼，被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行原、被告于2016年2月5日签订的《装饰装修工程定工合同》；2、判令被告按照合同约定支付违约金10,500.00元（每天30元，暂计350天）；3、判令被告支付原告从广州来回费用及误工费10,000.00元；4、本案诉讼费全由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年2月5日签订了《装饰装修工程定工合同》，约定由被告装修原告位于黄平××××镇汇龙湾3－2－803室的房屋，装修价格为51,900.00元，约定于2016年2月18日开工，工期为90天（除法定假日）。原告于2016年2月5日支付了装修款15,000.00元，是由被告法定代表人赵晓娟收款并开收据，是用黔东南州博宇装饰工程有限公司的合同专用章盖的，之后被告进场施工，原告也外出广州务工。在施工期间，原告于2016年3月8日支付合同余款36,900.00元，也是由赵晓娟打收据收款，盖的是黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司财务专用公章，但事后不知出于何种原因，被告停止施工，经原、被告双方多次交涉无果，造成原告的房屋装修至今尚未完工。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司未提交答辩状，也未向法庭提交证据材料。
被告肖光林辩称：一、原告诉被告黔东南州博宇装饰工程有限公司法人肖光林履行《装饰装修工程定工合同》的事实不符。1、肖光林是2015年3月9日进入被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司上班，同年4月调到其子公司即黔东南州博宇装饰工程有限公司上班，同年6月将黔东南州博宇装饰工程有限公司的法定代表人变更为肖光林，其实本人只是公司的普通员工，没有行使公司的职责和享受任何利益。2、2015年8月16日，被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司的法定代表人将肖光林解聘，过后发生的任何装修业务肖光林均毫无知情，我曾要求子公司的法人变更，但直到2017年3月黔东南州博宇装饰工程有限公司被注销之前法人仍是肖光林。3、原告所诉本案系赵晓娟本人签订合同和收款，所用黔东南州博宇装饰工程有限公司公章本人并不晓。二、原告所诉肖光林履行合同义务及赔偿的事实符。1、原告所诉合同事宜，赵晓娟均是两个公司的老板及法人代表，本人被辞退后也不是公司股东，本案均与本人毫无关联。2、原告要求履行合同、支付违约金、赔偿损失的诉求均与肖光林无关。综上所述，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格及身份信息；2、《装饰装修工程定金合同》，证明原告与被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司存在合同关系；3、安装工程预算书，证明原告与被告达成的装修工程价格，以及装修合同成立。4、收据两张，证明原告已预付装修款，双方订立的合同成立；5、手机短信，证明原告向被告主张权利；6、图片七张，证明被告装修未完成的事实。
被告肖光林为证明自己的主张成立向法庭提交如下证据材料：身份证复印件一份，证明被告肖光林的身份信息。
法庭依法调取的证据材料：1、黄平县工商行政管理局证明一份，证明黔东南州博宇装饰工程有限公司成立和注销时间，以及黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司成立时间。2、赵晓娟的调查笔录复印件一份，证明黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司收到原告房屋装修款的过程和事实。
当事人提供的上述证据材料，经庭审质证，原告与被告肖光林对对方提供的第1号证据和法庭依法调取的1号证据材料无异议。但被告肖光林对原告提供的2－6号提出不知道该事实，不予质证的异议。原告对法庭调取的2号证据提出赵晓娟所说部分属实，原告拿给赵晓娟的装修款赵晓娟是承认的，但是否拿给博宇公司不知情，36,900.00元我是通过支付宝转账，赵晓娟事后通过邮局寄给原告收据。被告肖光林对法庭调取的2号证据材料提出，赵晓娟所说不符合客观事实，博宇公司本来就是赵晓娟开设的，开始注册的时候是用其父亲名字注册，到六月份才变更肖光林为法人。
经审查，本院认为，原告和被告肖光林提供的1号证据材料和法庭调取的1号证据材料原告和被告肖光林均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的2－6号证据材料和法庭调取的2号证据材料是客观、真实的，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
原告为装修自己购买位于黄平县××镇××号新房屋。2016年2月5日，以原告为甲方，黔东南州博宇装饰工程有限公司为乙方，双方订立《装饰装修工程定金合同》，合同约定主要内容：1、装修工程总施工造价51,900.00元（系享受9.5折优惠价）；3、采取包工包料方式；4、工期90天，2016年2月18日开工；5、违约责任，约定由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金30元。合同签订后，同日，原告遂向黔东南州博宇装饰工程有限公司交纳了装修订金款15,000.00元。装修过程中，2016年3月8日，原告向被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司交付装修款36,900.00元，两次共计51,900.00元。因房屋未装修完成，原告遂通过电话、短信、微信对装修事宜与被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司法定代表人赵晓娟进行沟通协商，但该公司一直未能将工程装修完成。2017年6月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司于2012年9月19日经黔东南州工商局批准注册登记成立，法定代表人赵晓娟，企业类型：有限责任公司（自然人独资或控股），住所地：凯里市迎宾大道A1幢25号。经营范围：室内装饰装潢、建筑设计、环境艺术设计、园林绿化设计；建材（除竹材木材）销售。黔东南州博宇装饰工程有限公司于2014年12月26日经黄平县市场监督管理局批准注册登记成立，法定代表人肖光林，企业类型：有限责任公司（自然人独资），住所地：黄平××××镇万泰汇龙湾9号楼7号门面。经营范围：室内装饰、园林绿化装饰。于2017年4月19日被依法注销。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十二条规定，承揽人承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中原告将自己的房屋采取包工包料方式发包给他人装修，实属承揽合同关系。但原告将自己的房屋发包给承揽人黔东南州博宇装饰工程有限公司装修，但在未装修完工时又将装修款付给被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司，视为原告自行解除与黔东南州博宇装饰工程有限公司的承揽合同关系。原告起诉要求被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司和被告肖光林履行合同义务应是两个不同的法律关系，理应分别起诉主张自己的权利。原告主张被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司和被告肖光林履行合同义务，原告未提供证据证明其与被告黔东南州云尚环境艺术设计装饰工程有限公司有合同关系，以及未提供二被告间有牵连的证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告唐瑞的所有诉讼请求。
案件受理费312.00元，由原告唐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费312.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 罗如军
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 龙文梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨麒群