广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第61号
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住址：百色市中山二路14号
负责人许晟，该行行长。
委托代理人黄典春，中名律师事务所律师。
被告韦景召。
被告韦景卫。
被告覃瑞坷。
被告陆小凤。
被告马乘星。系靖西县农林铝土矿运输有限责任公司法人代表。
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告韦景召、韦景卫、覃瑞坷、陆小凤、马乘星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员陈永峰担任审判长，审判员何江、人民陪审员李学泰参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。书记员李桂英担任法庭记录。原告的委托代理人黄典春、被告马乘星到庭参加诉讼。被告韦景召、韦景卫、覃瑞坷、陆小凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，被告韦景召、马乘星与原告签订了《广西北部湾银行个人借款／担保合同》，该合同约定，由被告韦景召向原告借款1000000元，被告马乘星作为保证人承担全程连带责任保证，借款期限为12个月，从2013年12月26日起至2014年12月26日止。2013年12月，被告韦景卫、陆小凤、覃瑞坷作为共同还款人对被告韦景召的上述贷款债务进行共同偿还，并承担连带责任。此外，被告陆小凤和覃瑞坷以自己的不动产对被告韦景召的贷款债务进行担保，并与原告签订《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告按时足额向被告韦景召指定账户发放贷款1000000元。此后被告韦景召按合同约定偿还部分本金及利息，但从2014年9月27日起，被告韦景召未依约履行足额还款义务，至今尚欠借款本金500000元及利息未还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求：一判令被告韦景召、韦景卫、覃瑞坷、陆小凤共同偿还原告借款本金500000元及利息；二、判令被告马乘星对以上债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由五被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，证实原告与被告韦景召、韦景卫、覃瑞坷、陆小凤、马乘星的金融贷款关系及担保关系；2、借款凭证，证实原告已依合同约定向被告韦景召发放贷款的事实；3、《最高额抵押合同》，证实被告覃瑞坷、陆小凤用其所有的房产为被告韦景召向原告贷款1000000元提供抵押担保及签订最高额抵押担保合同的事实。
被告马乘星答辩称：借款属实，欠款亦属实，被告马乘星愿意承担还款责任，但因现资金紧张，请求一定时间筹集资金偿还欠款。
被告马乘星对其答辩主张未提供证据证实。
被告韦景召未答辩，亦未提供证据
被告韦景卫未答辩，亦未提供证据
被告覃瑞坷未答辩，亦未提供证据
被告陆小凤未答辩，亦未提供证据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周彩娟、唐绍鹏、陆忠良经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以认可，并作为本案的定案依据。
经开庭质证，被告马乘星对原告提供的1-3份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月26日，被告韦景召、马乘星与原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行签订一份编号为HT153013122609011的《个人借款／担保合同》。该合同约定：被告韦景召向原告借款1000000元用于个人经营（购进建筑材料），借款期限为2013年12月26日至2014年12月26日，借款期限内年利率为18%，借款逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，借款人连续三个月或累计六期未按时足额还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告马乘星作为担保人自愿为贷款人提供连带保证责任。被告韦景卫、覃瑞坷、陆小凤于2013年12月26日在《共同还款人确认书》签订并捺手印，自愿作为被告韦景召向原告借款1000000元的共同还款人承担共同还款的连带责任。被告覃瑞坷、陆小凤与原告于2013年12月25日签订合同编号为百色高抵20131225001的《最高额抵押合同》，被告覃瑞坷、陆小凤自愿用其位于平果县马头镇平中路天益第一城第二期住宅小区9幢1层6号、9号两间商铺作为被告韦景召向原告借款1000000元的抵押担保，原告并办理相关抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告韦景召发放了借款1000000元。在合同履行期间，借款人马乘星共向原告偿还部分贷款本金及利息，但从2014年9月27日起，被告韦景召未能按合同约定偿还贷款本金及利息。2014年10月21日该贷款期限届满后，被告周彩娟未能如约偿还贷款本金500000元及利息，原告认为被告已构成违约，应按合同约定向原告支付违约所产生的罚息等。此后，原告多次催讨未果成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告韦景召、马乘星签订的《个人借款／担保合同》、被告覃瑞坷、陆小凤与原告签订《最高额抵押合同》及被告韦景卫、覃瑞坷、陆小凤在《共同还款人确认书》签字及捺手印，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，应按照合同的约定积极履行义务。被告韦景召取得原告发放的借款后，未按照约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告韦景召归还贷款本金500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韦景卫、覃瑞坷、陆小凤作为共同还款人，应承担共同还款的责任。被告马乘星作为借款连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，在被告韦景召无法偿还借款时，原告可主张由作为保证人的被告马乘星承担还款责任，保证人在承担连带保证义务后，依法可向被告韦景召追偿。
对于原告要求被告韦景召支付借款利息的主张，因被告韦景召从2014年9月27日起违约不按合同约定偿还借款本金及利息给原告，该借款合同于2014年12月26日到期，因此原告在本案主张的利息应分为合同期内的利息及合同解除后的逾期利息，其中合同期限内的利息从2014年6月22日起至合同到期之日2014年9月27日止，按合同约定的年18%利率计算；另该合同到期后的逾期利息，从合同到期之日起即2014年9月28日至本院判决确定还款之日止，原告主张按月22‰利率计算逾期利息，因原告该逾期利息利率的主张，明显已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的按中国人民银行同类贷款利率的四倍，对于原告主张的该部分的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，超出法律规定的部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦景召归还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款500000元及利息（利息计算：以欠款500000元为基数，从2014年9月27日起至合同到期之日即2014年12月26日止，按合同约定的年利率18%的利率计算，从2014年12月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付逾期利息）；
二、被告韦景卫、覃瑞坷、陆小凤对上述债务承担共同还款的连带责任；
三、被告马乘星对上述债务承担保证责任；
四、被告马乘星承担保证责任，有权向被告韦景召追偿；
五、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费元，公告费700元，由被告韦景召、韦景卫、覃瑞坷、陆小凤、马乘星承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永峰
审 判 员 何 江
人民陪审员 李学泰
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李桂英