wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第60号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司。住所地河北省保定市新市区天威西路西三环西路****号。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司一建公司。住所地石家庄市桥东区大经街天滋嘉鲤商务中心南区*座*层。
法定代表人肖汾阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈春明。
上诉人华北建设集团有限公司、上诉人华北建设集团有限公司一建公司不服保定市新市区人民法院（2015）新民立字第52号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由为：一、原审法院未理清上诉人与被上诉人之间的法律关系受理立案明显错误。二、上诉人的施工合同履行地为石家庄鹿泉区，本案应按照法律规定由合同履行地人民法院管辖。请求撤销保定市新市区人民法院（2015）新民立字第52号民事裁定，移送至石家庄市鹿泉区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
经审查查明，被上诉人陈春明在原审法院起诉时称，二上诉人因购买钢材请钱锁强垫付货款190万元，一直未返还。后钱锁强将该债权转让给陈春明，并书面告知二上诉人。请求法院判令二上诉人连带清偿其受让的债权及利息。陈春明为支持其诉求，提供的证据有钱锁强与陈春明签订的债权转让协议一份、河北省石家庄市人民法院（2012）石民三初字第00168号民事判决书及河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第146号民事判决书，用以证实钱锁强享有对二上诉人的债权。
本院认为，被上诉人陈春明在原审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，上诉人华北建设集团有限公司住所地在保定市新市区人民法院辖区，保定市新市区人民法院受理本案并无不妥。另，本案并非因建设施工引起的建设施工合同纠纷，不需因工程所在地确定管辖法院。综上，上诉人的上诉理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝 梦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00410号
原告：辽阳县小屯建筑安装工程有限公司。
住所地：文圣区小屯镇
法定代表人：刘玉伯，系该公司经理。
被告：尚庆林，男。
本院在审理原告辽阳县小屯建筑安装工程有限公司诉被告尚庆林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳县小屯建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告承担。
审 判 员 王莉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第214号
上诉人（原审被告）王金顺，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡好汉，男，汉族，1967年8月23日出生，住福建省石狮市。
上诉人王金顺因与被上诉人蔡好汉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第3789号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王金顺未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王金顺自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 蒋秀华
代理审判员 黄德福
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱妙菲
附：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第482号
原告赵某某，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘某甲，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由审判员唐志坚担任审判长，审判员于杰、人民陪审员闫玉满参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1984年3月份，原、被告建立恋爱关系，同年12月20日原告赵某某与被告刘某甲未依法办理结婚登记手续按照当地习俗举行了结婚仪式。婚后生育二名子女，长子刘某乙，30岁；长女刘某丙，27岁，均已独立生活。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告于2008年12月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间没有财产，没有存款、没有债权、没有债务。
原告向本院提交扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份，证明被告刘某甲离家出走，下落不明，原、被告分居生活六年。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交扎兰屯市某镇某村村民委员会证明一份，证明被告刘某甲离家出走，下落不明，原、被告分居生活多年，对该证据的真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1984年3月份，原、被告建立恋爱关系，1984年12月20日原告赵某某与被告刘某甲未依法办理结婚登记手续按照当地习俗举行了结婚仪式共同生活。婚后生育二名子女，长子刘某乙，30岁；长女刘某丙，27岁，均已独立生活。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，双方性格不和，被告于2008年12月份离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间没有财产，没有存款、没有债权、没有债务。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一直不好，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告于2008年12月份离家出走，不尽家庭义务，双方因感情不和分居生活多年，夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费400元，合计700元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 唐志坚
审 判 员 于 杰
人民陪审员 闫玉满
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00869号
申请执行人︰繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地：繁昌县，机构代码：55184599-0。
被执行人︰安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地：铜陵市，组织机构代码：76902398-1。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 丁梦露
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执恢字第37号
执行裁定书
申请执行人吉林省磐环工贸有限责任公司。
被执行人李长海，男。
申请执行人吉林省磐环工贸有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第478号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请恢复执行，要求腾迁房屋并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林省磐环工贸有限责任公司与被执行人李长海贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李长海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1011号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月21日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。2001年9月6日因犯故意杀人罪被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2011年5月4日刑满释放。因本案于2016年7月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月13日10时许，被告人张某在龙岩市新罗区小洋葫芦新村向他人购买毒品海洛因10余克。当日16时许，被告人张某携带购买的毒品在龙岩市新罗区小洋葫芦新村铁路桥下詹某车内和詹某一同注射海洛因。后被巡逻民警当场查获，民警从被告人张某身上查获毒品海洛因净重12.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押决定书、扣押笔录、物品扣押照片、称量笔录及照片、刑事判决书及刑事裁定书等书证，证人证言，被告人的供述，龙岩市公安局出具的鉴定文书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某非法持有毒品海洛因12.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某有前科，予以从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的海洛因12.1克，系违禁品，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 炎 银
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林茜茜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第237号
申请执行人闫君。
被执行人赵启金。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第170号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵启金银行存款70，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年三月十日
书记员 王亮亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0426号
原告潘选。
委托代理人胡学飞，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人吕灵。
被告无锡市吉泰车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路5号。
法定代表人安利峰，该公司董事长。
委托代理人陈舜，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人陆丽丹。
原告潘选诉被告无锡市吉泰车辆配件有限公司（以下简称吉泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年8月20日、2014年8月27公开开庭进行了审理，原告潘选及其委托代理人胡学飞、吕灵，被告吉泰公司的委托代理人陈舜到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告潘选及其委托代理人胡学飞，被告吉泰公司的委托代理人陈舜、陆丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘选诉称，其于2013年9月去吉泰公司工作，2014年5月12日下午1点，其在工作中被铝粒烧伤左眼，被送至无锡市人民医院治疗，其为维护自身合法权益，依法起诉，要求判令其与吉泰公司于2014年5月12日存在劳动关系。
被告吉泰公司辩称，潘选没有充分证据证明与其存在劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月12日，潘选左眼发生受伤事故，即去无锡市人民医院治疗。2014年6月18日，潘选就其与吉泰公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月25日作出锡山劳人仲不字（2014）第104号不予受理案件通知书，潘选遂向本院提起诉讼。审理中，潘选提供了其于2014年4月13日至5月5日期间部分加工产品入库单，入库单有吉泰公司管理人员沈荣庆签收。
另查明，浦雪华曾任吉泰公司会计一职，其于2014年4月23日在中国民生银行股份有限公司申领了借记卡，借记卡交易记录显示向员工发放工资情节，2014年5月23日，浦雪华转账支付潘选5150元。浦雪华自述其于2014年4月20日左右离开吉泰公司时将借记卡交于吉泰公司法定代表人安利峰。
以上案件事实，有不予受理案件通知书，门诊病历，入库单，借记卡，交易记录，本院调查笔录、调查材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在审理确认劳动关系纠纷时，应根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，潘选提供了由吉泰公司管理人员沈荣庆签收的加工产品入库单，又提供了吉泰公司会计浦雪华转账支付其5150元交易记录，根据浦雪华借记卡交易记录有支付员工工资情节，浦雪华转账支付给潘选的上述款项应认定为吉泰公司发放的工资，故潘选受伤时与吉泰公司有存在劳动关系的可能性，吉泰公司除抗辩潘选所提供的证据不能证明双方存在劳动关系外，未提供任何证据，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认潘选与吉泰公司于2014年5月12日存在劳动关系。
案件受理费10元，由吉泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 高益新
人民陪审员 蔡毅芳
人民陪审员 钱莉丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈维一
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异44号
申请执行人：重庆市海伦地毯有限公司，组织机构代码70946569-X，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号）。
法定代理人：周锡伦，董事长。
委托代理人：蔡增霞，公司法律顾问。
被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，组织机构代码78146261-0，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号A栋。
法定代表人：祝敏，总经理。
第三人：江西天域国际大酒店有限公司，组织机构代码79699608-4，住所地江西省南昌市东湖区南京西路298号B座H室。
法定代表人：周作勤，经理。
本院在办理重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦公司）申请执行南昌新文酒店投资管理有限公司（以下简称新文公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人海伦公司于2017年4月17日向本院申请追加第三人江西天域国际大酒店有限公司（以下简称天域公司）为本院（2013）津法民执字第01117号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，海伦公司与新文公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日做出（2012）津法民初字第3536号民事调解书。海伦公司于2013年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2013）津法民执字第01117号。在执行过程中，查明新文公司暂无可供执行财产。2017年3月，海伦公司向本院提交天域公司出具的承诺书。承诺书载明，天域公司向本院承诺自愿代新文公司履行本院（2012）津法民初字第3536号民事调解书确定的债务，自愿承担由此产生的一切法律后果。2017年3月22日，天域公司的法定代表人周作勤向本院书面确认承诺书的真实性。
本院认为，被执行人新文公司无履行生效调解书的能力，第三人天域公司向本院书面承诺，自愿代新文公司履行义务，并承担法律后果，该承诺系天域公司真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，本院予以认可。申请执行人海伦公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人为江西天域国际大酒店有限公司为本院（2013）津法民执字第01117号的被执行人。
二、被执行人江西天域国际大酒店有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人重庆市海伦地毯有限公司履行本院（2012）津法民初字第3536号民事调解书的被执行人南昌新文酒店投资管理有限公司未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年五月九日
书 记 员 柯 靓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02827号
原告闫四清，男，1966年3月20日生，汉族。
委托代理人王留军。
被告杨素平，女，1967年7月6日生，汉族。
本院在审理原告闫四清诉被告杨素平离婚纠纷一案中，因原告闫四清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫四清负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高启迪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执69号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社吝店信用社。
负责人：权军奇
委托代理人：杨帆，男，1985年1月25日出生，汉族，大专文化程度，系渭南市临渭区农村信用合作联社吝店信用社职工。
被执行人高磊，男，1986年10月11日出生，汉族.
共同借款人贺芳，女，1986年9月6日出生，汉族，系高磊之妻。
抵押人高伟，男，1988年9月17日出生，汉族，系高磊之弟。
委托代理人加保雄，男，1985年12月23日出生，汉族。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。经审查，发现申请执行人的申请未提供公证机关赋予其强制执行效力的执行证书，不符合受理执行案件的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回渭南市临渭区农村信用联社吝店信用社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第5-1号
申请人：谢作鹏，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区桥北路。
被申请人：钱国桥，男，1972年12月12日出生，住广东省高要市南岸文峰居委会。
关于申请人谢作鹏与被申请人钱国桥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人谢作鹏向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钱国桥价值合共人民币35000元的财产采取保全措施，申请人谢作鹏及担保人何吉兰已为申请人的上述申请向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为，申请人谢作鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱国桥的银行存款及其他资金、�产权合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单为准）。
二、查封担保人何吉兰与申请人谢作鹏共有的为申请人谢作鹏申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区桥北路。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年一月十九日
书记员 廖思敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑二初字第133号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业，户籍地河北省石家庄市桥东区，在深无固定住址。2002年2月因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2007年7月6日因犯非法拘禁罪，被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十二年，犯交通肇事罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年。因患有严重疾病，于2010年9月8日被获准保外就医。2012年11月30日，因犯抢劫罪被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留。因犯有非法拘禁罪，经深圳市罗湖区人民检察院批准，于2013年1月6日被深圳市公安局罗湖分局执行逮捕。因患有严重疾病，于2013年2月22日被深圳市公安局罗湖分局取保候审，于2014年2月20日变更为监视居住。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法传唤被告人张某，因被告人张某患有原发灶不明淋巴结转移癌，现在河北省石家庄市住院治疗。鉴于被告人张某无法来本院参加庭审，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丁 黎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1389号
上诉人（一审起诉人）：丁建亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
上诉人丁建亮因劳动争议纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初3134号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁建亮上诉请求：撤销厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初3134号民事裁定，指令本案由厦门市翔安区人民法院立案受理。事实和理由：丁建亮于2017年9月14日收到厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2017]286号裁决书，于2017年9月22日向厦门市翔安区人民法院提起劳动争议诉讼。2017年11月22日开庭时，丁建亮因堵车迟到没参加庭审。2017年11月30日丁建亮收到厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初2614号民事裁定书。丁建亮系因交通堵塞迟到，该按撤诉处理裁定没有发生效力，其系在法定期限内重新起诉。
本院认为，原审已查明，丁建亮因与厦门欣瑞迪工贸有限公司劳动争议纠纷向厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后因对厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决不服，向翔安区人民法院提起劳动争议诉讼，翔安区人民法院依法立案受理。案件审理过程中，丁建亮经翔安区人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，翔安区人民法院依法作出（2017）闽0213民初2614号民事裁定，该案按撤诉处理，该民事裁定于2017年11月30日发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，（2017）闽0213民初2614号案件中丁建亮经法院传票传唤未到庭参加诉讼与申请撤诉实质上都是放弃诉讼权利的意思表示，原仲裁裁决自该案按撤诉处理裁定送达丁建亮之日即2017年11月30日起产生法律效力，丁建亮已丧失了再次起诉的权利。据此，一审裁定对丁建亮针对厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议仲裁裁决再次提起的诉讼不予受理并无不当。
综上，丁建亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪志坚
审 判 员 黄培芳
审 判 员 龙 辉
二〇一八年三月十六日
法官助理 阮婷婷
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初139号
原告朱凤阳，男，1984年6月3日出生，满族，系出租车司机，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市望花区。
被告王印德，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县。
原告朱凤阳诉被告王印德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤阳到庭参加了诉讼，被告王印德经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，原告在驾驶辽DK29**号出租车营运期间，在望花区古城子路由南向北行驶时与被告王印德驾驶的辽M68P**号小型轿车发生交通事故，此次事故被告王印德承担全部责任，原告无责任。对于原告前期产生的损失已经望花区人民法院（2015）望民一初字第00949号民事判决书进行了确认赔偿，并告知二次手术费用待实际发生后另行告诉。2016年12月4日，原告因需要进行二次手术，原告到中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院进行二次手术，住院11天，期间产生治疗费11,427.11元、护理费110.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费550.00元、复印费19.40元、交通费100.00元、误工费6,273.00元，上述费用被告一直未赔偿原告，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担诉讼费用。
被告王印德未答辩。
经审理查明，2015年2月12日20时48分，被告王印德驾驶辽M68P**号小型轿车沿抚顺市望花区古城子路由北向南行驶，原告朱凤阳驾驶辽DK29**号小型轿车沿抚顺市望花区古城子路由南向北行驶，案外人杨斌驾驶辽DK15**号小型轿车沿古城子路由北向南行驶。因被告王印德忽视安全，超速驶入由南向北车道，其驾驶的辽M68P**号小型轿车先后与原告驾驶的辽DK29**号小型轿车和杨斌驾驶的辽DK15**号小型轿车碰撞发生交通事故，事故发生后，被告王印德弃车逃逸，此次事故造成三方车辆受损，原告受伤。2015年3月12日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队对此次事故作出事故认定，认定被告王印德承担此事故的全部责任，其他事故当事人无责任。2016年5月3日，本院以（2015）望民一初字第00949号民事判决书判决由被告王印德、肇事车辆保险公司赔偿原告先期发生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用，对于原告主张的二次手术费用告知其在费用实际发生后另行主张权利，本次判决确定的保险理赔金额在保险金额内无剩余。2016年10月20日，原告因复诊及预约术前检查支出门诊费274.70元。2016年12月4日，原告朱凤阳因右股骨干骨折术后、左尺骨骨折术后入中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院住院治疗，原告于2016年12月15日出院，期间住院11天，住院期间均为二级护理。原告支出医疗费11,149.41元、门诊费3.00元。2016年12月15日，中国医科大学附属盛京医院集团抚顺医院为原告开具医疗诊断书，建议原告出院后休息一个月。2017年1月3日，原告支出复印费19.40元。
本院认定的上述事实有原告向本院提交的《道路交通事故认定书》、住院病案、医疗费收据、门诊费收据、医疗诊断书、复印费收据并有原告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。公安机关对本次道路交通事故责任的认定即被告王印德负此事故的全部责任并无不当，本院予以采信。本案肇事车辆的保险公司已在保险金额范围内全部理赔，故原告再次发生的合理费用即应当由被告王印德个人承担。关于原告主张的由被告赔偿其医疗费11,427.11元一节，根据原告向本院提交的住院病案、医疗费收据、门诊费收据，本院确认原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其住院伙食补助费550.00元一节，结合原告的实际住院天数11天并参照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院确认原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其护理费1,100.00元一节，因原告未能向本院提交其护理费损失的证明材料，本院支持按照辽宁省2016年度居民服务业标准37127元/年，并结合原告的实际住院天数11天及相应的护理级别二级护理，本院确认原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其营养费550.00元一节，在原告向本院提交的住院病案中并无在住院期间“加强营养”等字样，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的由被告赔偿其误工费6,273.00元一节，结合原告的本次住院时间11天及诊断休息时间，本院确认原告的本次误工时间为41天，因原告系道路运输从业人员，故本院支持原告的误工费按照辽宁省2016年度交通运输业平均工资65559元/年计算，即原告的实际误工损失为7,364.16元，现原告按照6,273.00元主张权利，符合意思自治原则，本院予以支持；关于原告主张的由被告赔偿其交通费100.00元一节，考虑原告的实际住院天数及入院、出院的交通费实际支出情况，本院支持原告的交通费合理损失为60.00元；关于原告主张的由被告赔偿其复印费19.40元一节，根据原告向本院提交的复印费收据，本院确认原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王印德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱凤阳医疗费11,427.11元、护理费1,100.00元、住院伙食补助费550.00元、误工费6,273.00元、交通费60.00元、复印费19.40元，合计19,429.51元；
二、驳回原告朱凤阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元，由被告王印德负担，与上述赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
人民陪审员 张金良
人民陪审员 杨传海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘宁宁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01214号
罪犯韩长安，男，1967年1月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年2月22日作出（2004）台刑二初字第47号刑事判决，认定被告人韩长安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯韩长安的刑罚经本院于2009年3月、2010年12月、2012年3月、2014年1月四次裁定共减去有期徒刑三年（刑期止于2016年3月27日），剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯韩长安减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯韩长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯韩长安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯韩长安自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，在案件审理过程中，该犯剩余刑期不足八个月，可减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩长安减去有期徒刑剩余刑期，原判剥夺政治权利五年、罚金40000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字4519号
原告河南恒丰钢缆有限公司。住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人焦俊峰，该公司董事长。
委托代理人刘妮，该公司法务部员工。
被告巩义市鸿途运输有限公司。住所地：巩义市米河镇东竹园村。
法定代表人王其新，该公司总经理。
被告李建曾，男，1981年11月27日出生，汉族，住巩义市小关镇杜沟村。
被告巩义市瑞鑫运输有限公司。住所地：巩义市芝田镇益家窝村。
法定代表人金道琪，该公司经理。
委托代理人王晓芹，该公司员工。
被告李志杰，男，1973年5月14日出生，汉族，住巩义市小关镇杜沟村。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市西太康路。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告河南恒丰钢缆有限公司诉被告巩义市鸿途运输有限公司、李建曾、巩义市瑞鑫运输有限公司、李志杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司侵权责任纠纷一案中，原告河南恒丰钢缆有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南恒丰钢缆有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
审判员 赵世英
二〇一六年一月二十九日
书记员 马一龙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10308号
原告：徐锡莲，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：杜军，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吕明春，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
组织机构代码：26457704-9
负责人：李培义，总经理。
本院于2015年10月16日立案受理原告徐锡莲诉被告杜军、吕明春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告徐锡莲于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜军、吕明春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐锡莲撤回对被告杜军、吕明春、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐锡莲承担。
审判员 江军
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐双
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2264号
上诉人（原审原告）：莆田市荔城区新度和诚贴合厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村下墩***号，系个体工商户。
经营者：黄国林，男，1960年6月1日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：刘涵，男，1984年8月15日出生，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：黄碧青，女，1982年10月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市荔城区新度和诚贴合厂（以下简称和诚贴合厂）与被上诉人刘涵、黄碧青买卖合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2519号(?javascript:void(1)?)民事判决，向本院提出上诉。本案于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。和诚贴合厂的经营者黄国林及委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼，刘涵、黄碧青经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2519号民事判决；
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
上诉人莆田市荔城区新度和诚贴合厂预交的二审案件受理费2111元予以退回。
审判长 王力勇
审判员 林天明
审判员 黄 征
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林凯丽
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2843号
罪犯于德水，男，1965年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）辽阳刑二初字第2号刑事判决，以被告人于德水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院�2011年8月1日作出（2011）辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于德水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯于德水获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于德水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于德水减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月28日起至2016年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6741号
原告张帅军，洛阳市洛龙区辉煌建筑物资租赁站（以下简称租赁站）业主。
委托代理人李留义、郁志琴，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局），住所地郑州市金水区。
法定代表人魏庆国，总经理。
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司（以下简称四分公司），住所地洛阳市西工区。
代表人崔彦波，经理。
二被告委托代理人闫华强，该公司员工。
二被告委托代理人李莹莹，该公司员工。
原告张帅军诉被告中建二局、四分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅军的委托代理人李留义，二被告的委托代理人闫华强、李莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张帅军诉称：2011年3月7日，被告四分公司与原告张帅军任业主的租赁站签订一份《租赁合同》，合同约定日租金钢管每天每米0.013元、扣件每天每套0.007元、顶托每天每套0.04元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止2014年1月13日，被告下欠租赁费96238.77元，尚欠原告钢管408.5米、扣件891个没有返还。故原告特依法起诉，请求：（一）二被告支付2014年1月13日前的租赁费96238.77元；（二）支付逾期付款违约金2万元；（三）二被告退还钢管408.5米，扣件891个，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元赔偿（计7582.5元），并按合同约定租金标准支付未退物资自2014年1月14日起至实际退还之日止的租金；（四）二被告承担本案全部诉讼费用。
原告张帅军所举证有：一、《物资采购合同书》一份；二、租金结算清单五份；三、录音资料三份。
被告中建二局、四分公司均辩称：租赁费在2010年办理了结算，双方达成买断协议，计入总结算款；原告在诉讼时效内没有向被告书面或口头要求债权，原告的诉请已经过了诉讼时效。
二被告所举证有：一、《租赁合同》一份；二、租赁费结算单一份；三、协议书一份、《竣工报告》三份；四、起诉书一份。
经审理查明：
2011年3月7日，租赁站（经原告张帅军，作为供方）与被告四分公司（作为需方）签订了一份《租赁合同》，主要约定：租赁站向四分公司出租钢管和扣件；钢管租赁单价为0.013元／天／米、扣件租赁单价为0.007元／天／套、油托租赁单价为0.04元／天／套；每批物资进场双方办理租赁签认单的时间、规格、数量开始起租，每月结算一次，双方共同核对时间、规格和数量，办理结算清单，清单经过分公司材料负责人和分公司周转材料主管审核后，两人签字方可开具有效发票进行结算；每月结算一次，三个月付一次款，付总欠款70%，余款在工程完工后半年内付清；自伊川龙鼎一期工程租用之日起开始计算租赁费到工程结束后合同终止等。
2011年3月7日至2011年9月25日，署有被告方李国珍姓名的五份租金结算清单载明的结算日期和应收租金，分别如下：
2011年3月7日至2011年6月15日，50485.26元；
2011年6月16日至2011年7月15日，14620.63元；
2011年7月16日至2011年8月15日，14096.87元；
2011年8月16日至2011年9月15日，7215.39元；
2011年9月16日至2011年9月25日，115.48元；
合计86533.63元。
2011年10月21日，原告张帅军与被告四分公司达成买断协议，约定：408.5米钢管价值6127.5元；891个扣件价值4232.25元，合计10359.75元。同日，租赁站给被告四分公司出具了一份发票，主要载明：租赁费10359.75元等。
2014年6月11日，租赁站姜国敏与被告四分公司王志国通电话时设置录音，录音主要内容有：
……
姜国敏：王经理吧，我还是这个辉煌租赁站的，伊川项目用那个（物资），差10来万块钱，光给你们打数据打了两三年，打了三次了，看看怎么办。
王志国：下周吧，下周看看说，有款有可能过来，如果下周没过来，想法解决一下……
……
姜国敏：……光数据给你们打了三个年头，连着打了三个年头了……光收据打了三次
王志国：我知道，我知道，行行，说是下周能过来点儿款，看给物资这块儿拨不拨……
2014年9月16日原告张帅军提起本诉。
本院认为：租赁站与被告四分公司之间的《租赁合同》，合法、有效。租赁站已按合同的约定向被告四分公司供应了钢管、扣件等材料，被告四分公司未依约支付相应的款项。故原告要求被告支付租赁费和逾期付款违约金的诉请，有据、合法，予以支持。原告所提交的五份租金结算清单上载明2011年3月7日至2011年9月25日，应收租金合计86533.63元，被告对上述证据予以认可，本院予以确认，超过部分，依据不足，不予支持。被告四分公司系被告中建二局的设立的非法人单位，公司法第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告要求被告中建二局承担责任的诉请，于法有据，予以支持。原告所主张的未退还的钢管、扣件，因双方已于2011年10月21日达成买断协议，双方之间形成债权债务关系，故原告请求退还钢管、扣件或赔偿并支付租金的请求，于法无据，不予支持。原告所举证的姜国敏与被告四分公司的王志国之间的通话录音，能够证明其一直在主张权利，故被告辩称原告起诉已过诉讼时效的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司支付原告张帅军租金86533.63元和自2014年1月13日起至2014年9月16日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款违约金，以2万元为限，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张帅军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告负担193.79元，被告负担1194.21元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王书生张鹏鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董 亚 伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初495号
原告谢中伟，男。
委托代理人谢春明（原告之父、特别授权），男。
被告祁东县祥云房地产开发有限公司，所在地址祁东县洪桥镇祁丰大道永和路口599号。
诉讼代表人何婕，该公司股东。
委托代理人刘岳峰、申莉，湖南恒诚律师事务所律师。
原告谢中伟与被告祁东县祥云房地产开发有限公司（以下简称“祥云公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因被告祥云公司的法定代表人周满意于2015年10月7日死亡，尚未确定新的法定代表人，故被告的股东之一何婕作为被告的诉讼代表人参加诉讼。后依法由审判员谭敏燕适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢春明、被告祥云公司的诉讼代表人何婕及其委托代理人刘岳峰、申莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中伟诉称，2014年12月7日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将座落在祁东县洪桥镇曙光路电梯房转角处东南面自然层十一层126㎡的房屋出售给原告，价格为268,000元，2015年6月30日前交房。但该房屋至今未交付，因被告原法定代表人周满意意外死亡，被告公司其余股东对该合同不予认可。原告现请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。
被告祥云公司辩称，《房屋买卖合同》不真实，合同加盖的印章与被告的公章不一致，合同并非与被告签订。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《房屋买卖合同》，拟证明原告与被告签订合同的情况；
2、购房收据，拟证明原告已交购房款；
3、领条、收条、借条共5张，拟证明原告将购房款用于周满意还款；
4、《房屋买卖合同》，拟证明被告与案外人徐国新签订的合同有见证人祁东县洪桥法律服务所的彭观斌在场，被告在上述合同中使用的公章与涉案合同中的公章同一。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
（1）《房地产买卖契约》、购房款收据，拟证明本案所涉房屋被告早于2014年4月3日与案外人曾香妹签订了合同，曾香妹于同日支付了购房款180,000元，合同中盖有被告的真实印鉴；
（2）（2015）祁民一初字第172号民事判决书及《房屋建筑承包合同》，拟证明本案房屋所属工程的销售主体有被告及周满意个人；
（3）证人彭丽的出庭证言，内容为2014年12月7日，原告与周满意就房屋买卖事宜进行协商，其根据双方协商的结果填写好合同主文。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为证据1中加盖的公章与被告在工商备案时加盖的公章不一致；证据2不真实；证据3不能证明原告的付款方式；，证据4不真实。原告对被告提交的证据（1）有异议，认为不真实；对证据（2）中（2015）祁民一初字第172号民事判决书无异议，对《房屋建筑承包合同》表示不清楚；对证据（3）需待证的事实无异议。经审核，本院认为，被告提交的证据（2）中（2015）祁民一初字第172号民事判决书双方均无异议，该证据系已生效的法律文书，本院予以确认；原告提交的证据1与被告提交的证据（3）客观真实，原告提交的证据4经本院核实亦客观真实，三证据能相互印证，本院予以确认；原告提交的证据2、3为合同签订后的履行情况，被告提交的证据（1）及证据（2）中的《房屋建筑承包合同》均与本案审查的合同效力无关联，本院对该证据不作审查。
经审理查明，2014年12月7日，原告谢中伟与其胞兄谢中杰（已另案诉讼）与被告祥云公司的原法定代表人周满意就房屋买卖事宜进行商议，原、被告约定：被告将座落在正曙光路电梯房转角处东南面自然层十一层的房屋出售给原告，成交价格为268,000元。尔后，由被告的原财务人员彭丽根据双方协商的结果填写好《房屋买卖合同》的主文后，原告及被告的原法定代表人周满意分别在合同上签字，周满意并加盖了“湖南省祥云房地产有限公司专用章”的印章。周满意死亡后，由于合同中的印章与被告在工商行政管理部门的备案印章不一致，导致被告的其他股东对上述合同不予认可，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告谢中伟与被告祥云公司签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，合同自双方签字或者盖章时成立。依法成立的合同，自成立时生效，双方即受法律约束。涉案合同中所盖印章虽与被告的备案印章不一致，但周满意作为被告的原法定代表人，原告作为善意相对人有理由相信其加盖印章的行为即代表被告对外开展业务，在经济活动中要求善意第三人对公司法定代表人加盖的印鉴是否经过备案尽审查义务，显然对善意第三人要求过高，有失公允，亦不利于促进交易。鉴于合同中既有周满意的签名又盖有被告印章，宜认定周满意在合同中的签名系作为被告的法定代表人签名，并非个人行为，故合同相对方为被告祥云公司。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
原告谢中伟与被告祁东县祥云房地产开发有限公司于2014年12月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告祁东县祥云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一六年六月十三日
书记员 邹 宇
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初169号
原告郭占国，农民。
委托代理人郭老虎。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司，住所地内丘县五郭店乡南大丰村北。
负责人李二虎，该公司股东。
原告郭占国与被告内邱县庆尧矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭占国的委托代理人郭老虎，被告内邱县庆尧矿业有限责任公司的股东李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占国诉称，1999年-2003年内丘县五郭乡金龙煤矿拖欠原告工资款，2003年金龙煤矿改制，变更为内邱县庆尧矿业有限责任公司，承担了五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠原告的工资款，2011年7月份庆尧矿业有限责任公司被政策性关闭，吊销营业执照，在该矿关闭后，被告拖欠原告的工资款，经原告多次催要，内丘县煤炭局于2014年底给解决了一部分，还剩余6900元至今没有给付，原告提出劳动仲裁申请，内丘县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资6900元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司辩称：原告要求的数额都对，我承认是欠原告工资，并且我公司一直向内丘县煤炭局申请要钱，以前煤炭局给了原告一部分钱，但现在国家就关闭煤矿的补偿款没完全到位，剩余的我一直向煤炭局追要。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、个人汇总的拖欠农民工工资明细表，证明矿上拖欠的工资数额。
证据3、庆尧矿业工资表复印件，是矿上报煤炭局的，证明原实欠工资13400元。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1没有意见，证据2没有异议，证据3大约是2013年我提供到煤炭局的，没有异议。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、信访办理事项责任书，证明国家欠我补偿款50万没有到位，正在办理。
证据2、内丘县煤炭局给我的答复意见书，是2015年6月3日，证明省、市补偿的各50万，共100万已经到位，内丘县补偿的50万至今没有到位，拖欠农民工工资的问题没有答复。
原告郭占国对被告提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，但被告提交的两份证据不能成为被告不给我们工资的理由。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份，被告对此无异议，经本院核实与原件一致，本院予以确认；证据2和3，个人汇总的拖欠农民工工资明细表和内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，证明矿上拖欠原告的工资数额，被告虽然对此认可，但个人汇总拖欠工资表明细系原告自己制作的，其制作的依据是内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，因该工资表为复印件，且属于事后补制，庭审中双方亦没有提供原始的账目相互佐证，不符合证据规则相关规定，结合被告庭后提交的内邱县庆尧矿业有限公司负债表概况第二十三项中，其中欠职工工资数额与工资单复印件中的工资数额不一致，本院对证据2和3不予确认。
本院对被告提交的证据的认证意见为：该两份证据均为正规文件，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告拖欠原告工资实际数额，本院对其关联性不予认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
内邱县庆尧矿业有限责任公司成立于2002年，营业期限为2002年12月13日至2006年6月1日，其成立后承担了前身五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠职工的工资款，2007年12月28日内邱县庆尧矿业有限责任公司被依法吊销营业执照，在该公司关闭后，被告拖欠职工的工资款，内丘县煤炭局于2014年底进行过解决，后原告以工资没有解决完毕为由，于2016年向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了内劳人仲案（2016）12号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求被告支付其剩余工资。
本院认为，原告提供了工资表复印件证明其工资款项，但该工资单不是原始正规工资单，属于事后补制，亦没有加盖被告公司公章和被告公司的账目相互佐证，虽然内丘县煤炭局据此给付过原告工资，但是不能说明该工资单的真实性，被告虽然对原告证据没有异议，但结合庭审，并综合考虑双方的证据，本院认为不能确认该证据真实性。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭占国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 齐立双
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第351号
原告谭敏，女。
委托代理人钟艳、沈杜娟，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告贵州好莱美美容用品有限公司，地址贵阳市云岩区延安西路67号众厦大楼14层1号。
法定代表人王天才，职务经理。
委托代理人王彬彬，男。
原告谭敏诉被告贵州好莱美美容用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭敏的委托代理人沈杜娟，被告贵州好莱美美容用品有限公司的委托代理人王彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月10日到被告处上班从事美导一职，每月基本工资2000元。至2014年10月14日，原告因怀孕不能出差，被告财务就叫原告写辞职报告辞职。原告在被告处工作期间勤恳敬业，但原告多次要求被告与原告签订劳动合同及缴纳社会保险，被告均不予理睬。为此原告申请仲裁，贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委作出云劳人仲裁终字[2015]第02-1号裁决书后，被告向贵阳市中级人民法院提起撤销之诉，该院审查后认为裁决书超出法定时间才送达给被告，程序违法，裁定撤销该裁决书。为此原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告一个月经济补偿金2000元；2、判令被告为原告补缴2013年5月10日至2014年10月14日社会保险；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实没有替原告办理社会保险手续，但原因是原告自己提出将缴纳社会保险的费用直接在工资中支付，被告没有过错，不应再替原告缴纳社会保险，且原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围；另外原告在工作期间自动离职，是在申请仲裁后才向被告提交解除劳动合同申请，原告要求被告支付经济补偿金缺乏依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告2013年5月10日到被告处上班，离职前工资2000元/月。2014年11月11日原告向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订合同双倍工资、支付经济补偿金2000元，并补缴2013年5月10日至2014年10月14日社会保险。2014年12月25日原告以被告未签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向被告提交《解除劳动关系申请》。2015年1月12日贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁字[2015]第02-2号裁决书，裁定被告支付原告双倍工资22000元；并作出云劳人仲裁终字[2015]第02-1号裁决书，裁定被告支付原告经济补偿金2000元并补缴2013年5月10日至2014年10月14日社会保险。之后，被告不服云劳人仲裁终字[2015]第02-1号裁决书，向贵阳市中级人民法院申请撤销，该院于2015年4月13日作出（2015）筑民四特字第17号民事裁定书，裁定撤销贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第02-1号仲裁裁决。原告故诉至本院请求如前。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交云劳人仲裁终字[2015]第02-1号裁决书、（2015）筑民四特字第17号民事裁定书，被告提交的《解除劳动关系申请》等书证及庭审笔录在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告未替原告办理社会保险，也未与原告签订劳动合同，原告因此解除与被告劳动关系，并要求支付经济补偿金2000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告补缴2013年5月10日至2014年10月14日社会保险的争议，系社会保险经办机构行政职能处理范围，不属人民法院民事案件受理范围，不予处理。因被告未替原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受社会保险，而给原告造成的损失赔偿问题，原告可另行解决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州好莱美美容用品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告谭敏经济补偿金人民币2000元；
二、驳回原告谭敏的其余诉讼请求。
本诉案件受理费10元，减半收取5元，由贵州好莱美美容用品有限公司承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年六月十七日
书记员 龙 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第221号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：黄录剑。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司为与被告黄录剑信用卡纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员郑琦霞适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄录剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月20日，被告向原告（原浙江乐清农村合作银行）申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222880380315576、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，自2011年7月11日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金49595.81元，利息5522元，费用（滞纳金）2782.38元，总计欠款57900.19元。原告故此起诉，要求法院：1、判决被告向原告偿还截止2014年9月1日信用卡透支欠款57900.19元，其中本金49595.81元，利息5522元，费用（滞纳金）2782.38元。（其后利息在上述本金49595.81元基数上，按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按丰收贷记卡收费标准计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求1为：判决被告向原告偿还信用卡透支本金49095.81元、利息（暂算至2014年9月1日为5522元，从2014年9月2日起以本金49595.81元为基数按日利率万分之五计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以本金49095.81元为基数按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止，以上利息按月计收复利）及费用（滞纳金），截至2014年9月1日为2782.38元，之后滞纳金按每月500元计收。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件、变更登记复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证、户籍证明复印件，证明被告诉讼主体资格。
三、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约复印件，《银行卡业务管理办法》复印件，证明被告向原告申请办理丰收贷记卡及同意相关计费标准的事实。
四、欠款汇总清单、交易明细清单及交易明细账分类计算表复印件，证明被告欠款的事实、金额。
在本院指定的举证期限内，被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。故本院对以上证据均予以采信。
经审理查明：2011年6月20日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意丰收贷记卡的有关计费标准。原告审核后向其发放卡号为6222880380315576、信用额度为人民币50000元的丰收贷记卡一张。其后，被告自2011年7月11日开始使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年9月1日，被告累计欠原告本金49595.81元，利息5522元，费用（滞纳金）2782.38元。经原告催讨，被告于2014年11月8日偿还本金500元。被告至今仍余欠原告本金49095.81元及利息、费用（滞纳金）。
另查明：原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日经核准名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。虽然领用合约未明确约定透支利率，但根据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日利率万分之五，故原告起诉要求被告偿还信用卡未还透支款本金及利息（利息按日利率万分之五计收）符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金，因被告已按每日万分之五支付逾期利息，再按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。原浙江乐清农村合作银行于2014年3月17日名称变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告黄录剑经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄录剑应在本判决生效之日起三日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49095.81元及利息（截止2014年9月1日利息为5522元，之后利息从2014年9月2日起以本金49595.81元为基数，按日利率万分之五计算至2014年11月8日，从2014年11月9日起以本金49095.981元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨培思
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1506号
原告王国海。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告李金林。
被告盛凤华。
原告王国海与被告李金林、盛凤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国海及其委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告李金林、盛凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国海诉称，2015年5月15日，被告借原告200000元用于家庭经营，后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担按银行贷款利率计算的自起诉之日至还清为止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李金林未答辩，未应诉。
被告盛凤华未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年3月21日，原告持借条原件、中国农业银行转账明细各一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条的主要内容为：“借条今借到现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）李金林2015.5.15”。
审理过程中，关于借款的形成过程，原告陈述如下：原、被告系朋友关系，被告李金林因经营生意需要，便于2015年5月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，原告于当日通过农业银行向被告李金林的账户转账200000元。
诉讼中，原告主张两被告系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故要求两被告承担共同还款责任。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行转账明细、诸城市民政局婚姻登记记录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告李金林之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告李金林偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，被告李金林应自起诉之日起（2016年3月21日）按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告盛凤华承担共同还款责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金林、盛凤华偿还原告王国海借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、自2016年3月21日起，被告李金林、盛凤华按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告王国海支付资金占用期间的利息，直至还清全部借款之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李金林、盛凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月二十二日
书记员 于振伟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2158号
原告：李献民，男，汉族，1966年10月18日出生，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：史之卫，男，汉族，1985年11月27日出生，住清丰县。
委托代理人：陈建玲，女，汉族，1985年4月24日出生，住址同上，系被告史之卫之妻。
委托代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孙言民，男，汉族，1985年11月21日出生，住清丰县。
委托代理人：葛建萍，女，汉族，1987年10月24日出生，住址同上，系被告孙言民之妻。
原告李献民与被告史之卫、孙言民装饰装修合同纠纷一案，原告李献民于2017年6月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李献民于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李献民的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献民负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 袁 婷
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执168号
申请执行人曲艳波，女，住长春市九台区。
申请执行人周艳荣，女，住长春市九台区。
被执行人九台区艾迪森（阳光）幼儿园。
本院在执行申请执行人曲艳波、周艳荣与被执行人九台区艾迪森（阳光）幼儿园侵权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4065号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，标的：违法建筑。
本案在执行过程中，被执行人九台区艾迪森（阳光）幼儿园已将违法建设的钢结构外跨楼梯予以拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终4065号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年七月四日
书记员 钱 程
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4066号
原告：李建红，农民。系柴成民之妻。
原告：柴某甲。系柴成民之子。
原告：柴某乙。系柴成民之女。
上述二原告法定代理人：李建红，系柴某甲、柴某乙之母。
原告：柴兆刚，农民。系柴成民之父。
原告：毛淑玲，农民。系柴成民之母。
上述五原告委托代理人：沙瑞芳，滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告：黄永峰。
被告：张建。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，任经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
本院在审理原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲与被告黄永峰、张建、中国人寿保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲撤回起诉。
本案受理费192元，由原告李建红、柴某甲、柴某乙、柴兆刚、毛淑玲负担。
审判员 岂延江
二〇一五年十二月八日
书记员 刘福广
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00101号
原告韩中修，男，1966年7月5日生。
被告邢红明，男，1970年3月29日生。
被告邢占岭，男，1968年11月20日生，。
本院在审理原告韩中修诉被告邢红明、邢占岭不当得利纠纷一案中，原告韩中修于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费3900元减半收取1950元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年三月二十日
书记员 史家雯
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第129号
罪犯尚学忠，男，1969年2月25日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2011年6月28日伊春市中级人民法院作出（2011）伊刑二初字第2号刑事判决，认定尚学忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。尚学忠服判，不上诉。2011年10月21日，本院作出（2011）黑刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在死刑缓期执行期间，没有犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尚学忠由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2454号
原告黄梅吉。
被告覃焕明。
被告覃敏华。
原告黄梅吉诉被告覃焕明、覃敏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄梅吉到庭参加诉讼，被告覃焕明、覃敏华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅吉诉称，2012年10月23日，被告覃焕明以做生意资金不足为由，向原告借款30000元，有借据为凭，被告覃敏华为该借款的连带担保人。借款到期后，被告覃焕明未按期归还，被告覃敏华亦未尽担保责任。经原告多次催款无果。为此，特诉至法院，请求判令被告覃焕明清偿原告的借款30000元及逾期还款利息4800元（逾期还款利率月按10%计算，从2013年1月23日起至同年5月16日止，之后的利息按约定计算至还清该款项为止），并由被告覃敏华承担连带清偿责任。
被告覃焕明、覃敏华未作答辩亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年10月23日，被告覃焕明以做生意资金不足为由，向原告黄梅吉借款人民币30000元，被告覃焕明收到原告的借款后，当场出具了一份借条给原告，被告覃敏华为该笔借款的担保人，在该借条上也签上自己的名字。借条内容为：“本人覃焕明因经商需要，资金紧缺。现向黄梅吉借款人民币叁万元整（￥30000.00元）。本人承诺在借款之日起三个月内还清借款。借款人：覃焕明。担保人：覃敏华。”借条背面复印有借款人的身份证复印件。当日，原、被告又补签了一份《还款协议》，协议约定：“若被告不能在借款日起三个月内还清借款（即2012年10月23日至2013年元月23日），逾期按每月10﹪的利息归还借款。”借款期限届满后，被告未能归还借款，经原告多次催索无果，担保人被告覃敏华亦不履行担保责任。为此，原告遂于2013年5月18日诉至本院，请求判令被告覃焕明偿还原告的借款本金30000元及逾期利息（月按10﹪计算），并要求被告覃敏华承担连带清偿责任。本院受理该案后，经多方查找无法查明被告覃焕明的去向，本院依法向被告发出公告送达有关诉讼文书，公告期届满后，亦未见被告覃焕明答辩和应诉。
上述事实，有当事人的陈述状，原、被告的身份证复印件、被告出具给原告的《借条》、《还款协议》原件各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按约定履行自己的义务。被告覃焕明未依约按时偿还原告的借款，已构成违约，应承担民事责任。被告覃敏华作为该笔借款的保证人，应承担连带责任保证责任（因当事人对保证方式没有约定），即承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告原告要求被告按月息10％支付逾期还款利息，因当事人约定的月息10％，换算成年利率为120％，已超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率6%的4倍即24％，已超出法律支持范围，超出部分的利息，本院不予以支持，故应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃焕明偿还原告黄梅吉的借款本金30000元；二、被告覃焕明支付原告黄梅吉逾期还款利息4340元（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2013年1月24日起算至2013年8月31日止，此后的利息仍依前规定计算至清偿该款项为止）。
三、驳回原告黄梅吉超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息部分的诉讼请求。
四、被告覃敏华对上述原告应付款项承担连带清偿责任；
案件受理费700元，由被告覃焕明、覃敏华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费750元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更773号
罪犯史亚斌，男，1994年4月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子长县安定镇安定村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年4月7日以（2012）子刑初字第00108号刑事判决，以被告人史亚斌犯强迫卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2000元。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止，判决发生法律效力后交付执行，于2013年6月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯史亚斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯史亚斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯史亚斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史亚斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06622号
上诉人（原审被告）北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街6号东轻宾馆401室。
法定代表人方卫红，执行董事。
委托代理人张艳，女，1988年9月16日出生。
被上诉人（原审原告）常青，男，1973年9月3日出生。
委托代理人满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人北京泰科立高新技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，常青起诉至原审法院称：2011年3月，我经李国胜介绍前往北京泰科立高新技术有限公司（下称泰科立公司）承包的×工程和×工程的劳务工作，总计劳务费203000元。截止2012年1月26日，泰科立公司向我支付过90000元，其余100000余元劳务费未支付。诉讼请求：1、判令泰科立公司支付劳务费100000元；2、本案的诉讼费用由泰科立公司承担。
泰科立公司未答辩。
原审法院经审理确认：泰科立公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃当庭答辩及质证的权利，不影响法院依法裁判。根据周立军诉泰科立公司、常青提供劳务者受害责任纠纷一案生效判决的认定，常青从泰科立公司处承包劳务工程，并组织人员进场施工，泰科立公司应当按常青的施工量支付相应价款。关于《验工计价表》所载施工单位为”王永杰桥面安装队”一节，泰科立公司在另案中既认可《验工计价表》的真实性，又表示施工现场没有”王永杰桥面安装队”，现泰科立公司拒绝到庭，拒绝对此作出合理解释，或出具常青的施工量明细。故对于常青关于其以王永杰名义组织施工的解释，法院予以采信。常青要求按《验工计价表》支付工程款的主张，法院亦予以支持。据此，原审法院于2014年4月判决：北京泰科立高新技术有限公司于判决生效后七日内支付常青工程款十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，泰科立公司不服上诉至本院，主张其已经给付常青劳务费160000元，现同意给付常青劳务费30000元，要求撤销原判，驳回常青的其他诉讼请求。常青同意原判。
经审理查明：泰科立公司系×大桥的承建方。常青经案外人李国胜介绍从泰科立公司处承包了×桥面附属施工工程。
针对工程款，常青提供了《验工计价表》及相应施工明细，该表记载工程总价203241.62元，施工单位为”王永杰桥面安装队”。常青主张其实际以王永杰的名义施工，《验工计价表》记载的工程量均系其组织人员施工。另，常青主张已收到工程款90000元现金，其中70000元由泰科立公司支付，20000元由李国胜代表泰科立公司支付。常青提供了泰科立公司的《产品出货单》13张，证明其曾从泰科立公司领取施工材料，出货单客户一栏均注明”×分部大汉芥”，领取人一栏注明”常青”或”王队：常青”。
另查，原审法院审结的常青雇佣施工人员周立军诉泰科立公司、常青提供劳务者受害责任纠纷一案中，泰科立公司在庭审中认可：其承包的×大桥项目中没有王永杰施工队；曾向常青支付过部分工程款；《验工计价表》系出自其公司。该案生效判决认定：”......泰科立公司将工程分包给无用工资质的常青，周立军受雇于常青在该工地上施工，周立军在劳务过程中受伤，常青、泰科立公司应连带赔偿周立军的各项损失。......”。
本院审理过程中，泰科立公司到庭认可常青提供的《验工计价表》确系其公司出具的，但主张其公司已经给付常青工程款160000元，并提交相应的付款单据。其中，有景剑签字的借支生活费的借条两张，金额各1000元；借款人为李国胜的借款单一张，金额为18000元；借款人为王永杰的借款单一张，金额为60000元；借款人为王永杰（常青代）的借据和借款单共三张，金额分别为30000元、10000元、40000元。常青对此不予认可，称其曾从泰科立公司领取过70000元工程款，另外一张10000元的单据是否是其签字已经记不清了，但常青认可李国胜曾代表泰科立公司给付过其工程款现金20000元，并认为其主张的工程款数额并未超过《验工计价单》确认的工程总价。
上述事实，有双方当事人陈述、《验工计价表》、《产品出货单》、（2013）丰民初字第00434号民事判决书、借款单据等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，常青从泰科立公司处承包了涉案的劳务工程，并组织人员进场施工，现泰科立公司亦认可常青提供的《验工计价表》确系其公司出具的，故泰科立公司应当支付常青相应的工程款。现常青认可其曾从泰科立公司处收到工程款70000元，另从李国胜处收到其代泰科立公司给付的工程款20000元，现泰科立公司主张其公司实际支付给常青工程款160000元。但泰科立公司提交的单据中仅有80000元有常青的签字，其余票据并无常青本人的签名，无充足证明证明系常青领取的，亦无充足证据证明其余款项系因本案涉诉工程发生的。且常青主张的工程款数额并未超过《验工计价表》确认的工程总价，故泰科立公司应依约给付。泰科立公司上诉称其已经实际给付工程款160000元的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元，由北京泰科立高新技术有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2100元，由北京泰科立高新技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8849号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆。
委托代理人：赵富。
被告：宗裕光。
被告：刘晓红。
被告：过守辉。
被告：朱丽鹃。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告宗裕光、刘晓红、过守辉、朱丽鹃金融借款合同一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宗裕光归还借款本金30万元并支付利息（含罚息、复息）27358.47元（依照合同约定利率暂算至2016年5月23日，此后依照合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告刘晓红、过守辉、朱丽鹃对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花�用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人赵富到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月17日，原告与被告宗裕光（借款人）、刘晓红、过守辉、朱丽鹃（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告宗裕光向原告借款人民币30万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月10日，借款利率为月利率6.5‰，按月付息，每月20日为付息日，到期利随本清，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付。被告刘晓红、过守辉、朱丽鹃自愿为上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放借款30�元。嗣后，被告宗裕光仅支付了2015年8月20日之前的利息，之后付息0.14元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗裕光于本判决生效后十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（从2015年8月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.14元）。
二、被告刘晓红、过守辉、朱丽鹃对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告宗裕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币6210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月二十一日
代书记员 彭书表
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00567-1号
原告：合肥金一商贸有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘金斌，经理。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：谢福建，董事长。
委托代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
本院在审理原告合肥金一商贸有限公司诉南通市常青建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人对案情争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张华昌
二〇一四年一月二十二日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第49号
上诉人（原审被告）国网山西省电力公司高平市供电公司。
负责人袁军，该公司经理。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田丹，男，1984年生，汉族，高平市人。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）高平市粮油贸易公司。
法定代表人李发旺，该公司经理。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
上诉人国网山西省电力公司高平市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人国网山西省电力公司高平市供电公司的委托代理人董志中、被上诉人田丹及其委托代理人崔春彦、被上诉人高平市粮油贸易公司的委托代理人姬广平等到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉变压器的产权不明。对于该变压器的产权归属及实际使用情况，应进一步予以查明。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第762号民事判决；
二、发回高平市人民法院重审。
二审案件受理费5483元，退还上诉人国网山西省电力公司高平市供电公司。
（此页无正文）
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一五年三月三十日
书记员 姚 瑜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第771号
申请执行人刘果富。
被执行人田路。
本院在执行申请人刘果富申请执行被执行人田路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年九月十日
书记员 王灿东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4994号
罪犯邓杰，男，汉族，小学文化，1993年11月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年12月12日作出（2012）扬刑初字第353号刑事判决，以被告人邓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓杰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邓杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓杰予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑一终字第211号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴烈，男，汉族，1982年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月25日被�事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人闫建华，黑龙江抚众律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控被告人吴烈犯诈骗罪，于2014年9月24日作出（2014）香刑初字第351号刑事判决。吴烈不服，提出上诉。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，被告人吴烈谎称其系哈尔滨宏城拆迁有限公司工作人员，负责哈尔滨市香坊区香坊大街安埠商圈的动迁工程，并以能帮助其日前相识的朋友被害人陈某某购买该处被拆迁房屋为由，骗取陈某某的信任。陈某某分别于2013年10月24日、10月28日、11月1日，在哈尔滨市香坊区香坊大街哈尔滨银行门前、香坊大街中国建设银行股份有限公司营业大厅、香坊区通站街38号，先后3次以杨航、孙静、谭桂平的名义，总计支付30万元的价格从吴烈手中购买被拆迁住宅3套。期间吴烈私刻哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室公章，并伪造乙方为杨航、谭桂平、孙静的房屋征收补偿协议书及搬迁验收单交给陈某某。2013年11月4日，吴烈再次骗得陈某某的信任，陈某某遂在哈尔滨市香坊区通站街38号附近，交给吴烈5万元作为购买被拆迁房屋定金。上述赃款35万元均被其挥霍。综上，吴烈共实施诈骗犯罪四起，实施犯罪金额总计35万元。吴烈于2013年12月25日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2013年12月18日，哈尔滨市公安局刑事侦查支队接到陈某某报案称，2013年10月末，自称负责安埠商圈附近动迁的吴烈以能搞到安埠商圈附近的动迁房�为由向陈某某和其朋友收取共35万元购房款，后经陈某某查询得知吴烈交给陈某某的协议是套用别人的条码改写的。同年12月25日，哈尔滨市公安局刑侦支队民警在哈尔滨市先锋路七天连锁宾馆将吴烈抓获。
2、被害人陈某某的陈述：吴烈谎称其系哈尔滨宏城拆迁有限公司工作人员，负责哈尔滨市香坊区香坊大街安埠商圈的动迁工程，其以能帮助购买该处被拆迁房屋为由，先后4次骗取陈某某35万元，并交付给其三份房屋征收补偿协议书，后经查询该三份协议书均系伪造。
2、伪造的哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收补偿协议：该协议均系吴烈伪造。
3、哈尔滨宏城拆迁有限公司情况说明：吴烈于2012年11月份被单位辞退，该单位也从未委托其办理过任何征收补偿的相关事宜。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书：送检的四份房屋征收补偿协议上“哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室安埠商圈核心地区地段棚改项目专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。
5、被告人吴烈的供述：我以前在安埠商圈工作过，手里有“房屋征收补偿协议的复印件”，我就用电脑将内容打上了，把其中的价格改了，再把带条码的页眉复印上，再找刻章的做了三个假公章，包括“哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室、安埠商圈核心区地段、棚改项目专用章”、“王洪岩”、“朱晓亮”的名章。我将这三个假章盖到四份协议上之后，就和陈某某签协议了，乙方分别是杨航、谭桂平、孙静、王秀珍，骗了陈某某35万元，这些钱都用来还账了。
原审法院认为，被告人吴烈以非法占有为目的，伪造房屋补偿协议骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吴烈关于其确实先后四次收了钱，但并不是诈骗四起的辩解与事实不符，不予支持。其辩护人提出的吴烈自愿认罪，系初犯的意见客观，应予采纳。鉴于吴烈自愿认罪，可酌情从轻处罚，故认定吴烈犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，吴烈以一审事实不清、证据不足为由提出上诉，要求发回原审法院重审。辩护人提出，原审认定吴烈犯诈骗罪的公证书、房屋买卖协议、居民个人建造住宅许可证等虚假材料是谁制作的没有查清；涉案35万元所属到底是不是陈某某的没有查清；吴烈退给陈某某的1万元没有认定；此外，陈某某亦应构成诈骗罪以及本案中吴烈只骗取了三个人，不应认定为诈骗四起，原审判决对吴烈量刑过重。为此，本案应发回重审，以查清事实。
经二审审理查明的事实证据与原审相同。
本院认为，上诉人吴烈以非法占有为目的，伪造房屋征收补偿协议等虚假材料骗取他人财物，数额巨大，原审法�认定其构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。被害人陈述及吴烈供述等现有证据均证实吴烈伪造房屋买卖协议等虚假材料骗取陈某某钱款，涉案35万元由陈某某分四次交与吴烈。吴烈辩解称已退回1万元及陈某某涉案无证据证实。对上诉人及辩护人要求发回原审法院重审的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 峰
代理审判员 宣 剑
代理审判员 刘万福
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李富源
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适�的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5657号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:张述贵，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王君言，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:翟军非，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李尊朋，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张述贵、王君言、翟军非、李尊朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告张述贵、翟军非到庭参加了诉讼。被告王君言、李尊朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金21万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张述贵答辩称，借款是事实，原告将21万元款项打给我之后，我把钱转给翟军非了。
被告翟军非答辩称，担保是事实，我和王君言把21万元放到姚西聚后院办公桌了，姚西聚没打欠条，当时借款是信用社姓曹的行长说用几天，王君言知道里面的详情。
被告王君言、李尊朋未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月30日被告张述贵向原告借款21万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2013年7月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张述贵于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告王君言、翟军非、李尊朋对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10532号
原告：晋江市新塘建兴化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨清源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：张真福，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市新塘建兴化工贸易有限公司与被告张真福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方已自行庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市新塘建兴化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费按变更诉讼请求为50元，减半收取25元，由原告晋江市新塘建兴化工贸易有限公司负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1387号
申请执行人：潘振岳，男，1976年10月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，董事长。
本院在执行潘振岳与青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛世原鞋业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李 涛