wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第397号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告蒋玉华，仙居县埠头镇林坑口村；蒋先木，
仙居县埠头镇林坑口村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：蒋玉华，蒋先木
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：蒋玉华、蒋先木，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告蒋玉华、蒋先木辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
方建平
二〇〇九年七月九日
书记员张鑫伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2247号
罪犯蔡少强，男，1977年3月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月1日作出（2011）汕阳法刑初字第13号刑事判决，以被告人蔡少强犯职务侵占罪、挪用资金罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡少强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡少强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月21日，共获嘉奖19次；2013年5月、11月，2014年5月获得监狱表扬；2014年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少强予以减去有期徒刑十个月六天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1720号
原告张某某，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南蓼阳律师事务所律师。
被告钱某某，男，1944年8月25日出生，汉族，农民，住固始县。
原告张某某诉被告钱某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由固始县法院审判员周小巧独任审理本案，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张亚非，被告钱某某均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2011年7月20日和安徽省霍邱县三元乡王店村的晏某章登记结婚。但夫妻感情不好，晏某章对原告不管不问，致原告生活没有着落。原告遂于2012年7月2日与赵岗乡汪岗村钱某某登记结婚。并于2013年4月11日与霍某国登记结婚，已构成重婚罪。并被固始县人民法院判决拘役五个月。故双方的婚姻已无法继续维持下去，现起诉来院，要求依法处理。
被告钱某某辩称，原、被告2012年下半年认识，隔了几天就结婚了。过了两三个月后，因被告大儿媳回来后反对原、被告之间的婚姻，原告就要走，被告将其送走后，双方就再无联系。原告婚后也提过以前结过婚，但被告并不知道她是否离婚了。现在对于原告要求婚姻无效也没有什么意见。
经审理查明，原告张某某2011年7月20日与安徽省霍邱县三元乡王店村的晏某章登记结婚。在其与晏某章婚姻存续期间，张某某于2012年7月2日与固始县赵岗秀汪岗村村民钱某某登记结婚，同时又于2013年4月11日与固始县张老埠乡陀佛村村民霍某国登记结婚。因原告张某某已构成重婚罪，经本院刑事审判庭判决处张某某拘役五个月。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无存款、债权及债务。
本院认为，原告张某某隐瞒已婚的事实，采取欺骗的手段与被告钱某某领取结婚证，属于法定无效婚姻的情形，自始无效，当事人不具有基于婚姻的效力而发生的夫妻权利和义务。本院在受理本案后，经审查确属无效婚姻，已将婚姻无效的情形告知双方当事人。原、被告均无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告张某某与被告钱某某双方的婚姻无效。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周小巧
二〇一四年十月八日
书记员 陈青云
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢329号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人朱明、杨丽丽
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人朱明等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢329号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人朱明、杨丽丽本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人朱明等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初170号
原告：玉林云林电子科技有限公司，地址：玉林市玉州区人民中路321号，统一社会信用代码：91450902587127229。
法定代表人：林桂唐。
被告：广西大裕田实业股份有限公司，地址：玉林市玉州区广电路1号副二楼，统一社会信用代码：91450900ＭＡ5Ｋ9Ｎ1Ｇ3Ｑ。
法定代表人：李超兰。
被告：李超兰，成年，住玉林市玉州区。
原告玉林云林电子科技有限公司诉被告广西大裕田实业股份有限公司、李超兰等买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林云林电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林云林电子科技有限公司撤回对被告广西大裕田实业股份有限公司、李超兰的起诉。
案件受理费174元，减半收取为87元，由原告玉林云林电子科技有限公司负担。
审判员 梁波
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5511号
原告：周桂飞，女。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：周青，男。
本院在审理原告周桂飞诉被告周青返还原物纠纷一案中，原告周桂飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。现原告周桂飞于本案诉讼中，以涉诉事项已经双方商处完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周桂飞撤回起诉。
本案受理费50元，按本院规定免收。
审 判 员 谢世常
二〇一七年七月二十一日
代书记员 刘 凯
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第25号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人毛某某，男，1967年4月21日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。因本案，2012年5月19日被邢台市公安局取保候审，2013年5月20日被邢台市公安局开发区分局监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于沙河市看守所。
辩护人张利敏，系河北法众律师事务所律师。
被告人毛计校，男，1970年5月6日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。因本案，2012年5月19日被邢台市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年6月9日被邢台市公安局开发区分局监视居住。2014年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第353号起诉书指控被告人毛某某犯职务侵占罪，被告人毛计校犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人张利敏、被告人毛计校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人毛某某、毛计校伙同王某某（另案处理）等人，利用职务上的便利，先后多次将邢台市开发区大吕村村集体资金67100元占为己有。其中包括：1、在村委会建村委会门楼、西配房、配电室、购挂历等项目中，通过虚开发票、重复报销等方式，将集体资金9800元占为己有；2、村委会承包悦诚房地产开发公司修建围墙工程，将转包后所得差价款集体资金28300元占为己有；3、以村委会名义向河北世纪博通投资有限公司支取占地补偿款80000元，将其中的29000元占为己有。
2011年5月至2012年4月间，被告人毛计校利用职务之便，先后两次挪用大吕村村集体资金35万元，用于个人购买银行理财产品，获利9177.7元（已追缴）。
上述事实，被告人毛某某、毛计校在法庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，协议承包合同，扣押物品清单，现金交款单，毛某某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、毛计校以非法占有为目的，利用职务之便侵占公有财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人毛计校利用职务上的便利挪用资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某作为村里主要领导，在本案中负主要责任；被告人毛计校一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人均自愿认罪，且赃款已退回，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人毛某某、毛计校的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第二十五条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2015年5月29日止。）
被告人毛计校犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王英其
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一四年三月二十七日
书记员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第25号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人毛某某，男，1967年4月21日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。因本案，2012年5月19日被邢台市公安局取保候审，2013年5月20日被邢台市公安局开发区分局监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于沙河市看守所。辩护人张利敏，系河北法众律师事务所律师。被告人毛计校，男，1970年5月6日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，高中文化，住邢台市桥东区。因本案，2012年5月19日被邢台市公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2013年6月9日被邢台市公安局开发区分局监视居住。2014年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第353号起诉书指控被告人毛某某犯职务侵占罪，被告人毛计校犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、董贵丰出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人张利敏、被告人毛计校到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年以来，被告人毛某某、毛计校伙同王某某（另案处理）等人，利用职务上的便利，先后多次将邢台市开发区大吕村村集体资金67100元占为己有。其中包括：1、在村委会建村委会门楼、西配房、配电室、购挂历等项目中，通过虚开发票、重复报销等方式，将集体资金9800元占为己有；2、村委会承包悦诚房地产开发公司修建围墙工程，将转包后所得差价款集体资金28300元占为己有；3、以村委会名义向河北世纪博通投资有限公司支取占地补偿款80000元，将其中的29000元占为己有。2011年5月至2012年4月间，被告人毛计校利用职务之便，先后两次挪用大吕村村集体资金35万元，用于个人购买银行理财产品，获利9177.7元（已追缴）。上述事实，被告人毛某某、毛计校在法庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，协议承包合同，扣押物品清单，现金交款单，毛某某到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某、毛计校以非法占有为目的，利用职务之便侵占公有财产，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人毛计校利用职务上的便利挪用资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某某作为村里主要领导，在本案中负主要责任；被告人毛计校一人犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人均自愿认罪，且赃款已退回，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人毛某某、毛计校的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第二十五条、第六十九条的规定，判决如下：被告人毛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2015年5月29日止。）被告人毛计校犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。决定合并执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2017年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王英其审判员  马军骁审判员  曹永平二〇一四年三月二十七日书记员  张冬梅--
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初538号
原告株洲长建物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路491号新城首座3栋402室。
法定代表人刘勋，系该公司执行董事。
委托代理人蒋亚纯（系该公司员工）。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等。
被告唐百花。
本院在审理原告株洲长建物业管理有限公司与被告唐百花物业服务合同纠纷一案中，原告株洲长建物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲长建物业管理有限公司申请撤回对被告唐百花的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲长建物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一八年三月二十�日
书记员 李梦婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更785号
罪犯刘东波，男，1981年5月19日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2009年6月11日作出（2009）吉高新刑初字第8号刑事判决，认定被告人刘东波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）吉中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第319号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘东波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年6月至2007年9月任吉林市国美公司采销部白电科主管期间，国美为弥补营业额的105.825万元亏空，通过促销确认函等形式弥补，该犯利用虚假促销套出187.218万元采取欺骗手段，套取公司贷款。案发后，部分赃款被公安机关追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子2次，获得考核积分366.5分。已执行财产刑人民币232910.76元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币199元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘东波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘东波减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初703号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城法律援助中心律师。
被告:曹运军，居民。
被告:曹磊，居民。
被告:曹运坡，居民。
被告:曹传松，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告曹运军、曹磊、曹运坡、曹传松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清,被告曹运军到庭参加诉讼，曹运坡、曹磊、曹传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月13日被告曹运军向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月12日，被告曹磊、曹运坡、曹传松为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告曹运军答辩称,借款是事实，字是本人签的。
被告曹运坡、曹磊、曹传松未作答辩。
经审理查明，借款人曹运军2012年4月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹磊、曹运坡、曹传松作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月18日至2015年4月17日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告曹运军发放借款20万元，还款日期为2015年4月12日。到期后被告曹运军未按约定履行还款义务，被告曹磊、曹运坡、曹传松未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告曹运军签订的个人借款合同，以及与被告曹磊、曹运坡、曹传松签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹运军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹磊、曹运坡、曹传松对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告曹运军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1102号
原告：刁连生，男。
被告：梁国民，男，成年人。
原告刁连生与被告梁国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刁连生到庭参加诉讼，梁国民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刁连生向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁国民立即给付自己代其偿还的借款68000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：刁连生以个人名义在镇赉县农村信用社借款，此款为梁国民实际使用。刁连生代其偿还了借款68000元，梁国民于2017年1月5日为其出具借据1枚，载明：“人民币陆万捌仟元整，刁连生替梁国民还贷款用，借款人：梁国民，债权人：刁连生，中间人：王成。”此款梁国民至今未予偿还。
梁国民未答辩。
本院经审理认定事实如下：刁连生以个人名义在镇赉县农村信用社借款，此款为梁国民实际使用。刁连生代其偿还了68000元借款，梁国民于2017年1月5日出具借据1枚，此款梁国民至今未予偿还。上述事实有刁连生向法庭提供的借据及证人王成出庭作证的证言予以证实。
本院认为，梁国民应向刁连生承担还款义务。刁连生用个人名义在金融机构贷款给梁国民，并自行偿还了借款68000元后，其与梁国民之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，梁国民应积极向刁连生履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依照上述法律规定，刁连生要求梁国民立即给付借款68000元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁国民于本判决生效后立即给付刁连生借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费570元，由梁国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
人民陪审员 郑玉杰
人民陪审员 张桂侠
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3487号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人：张正强，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
被告：钟复龙，男，汉族，1966年10月2日出生。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告钟复龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告钟复龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了中银信用卡（卡号：6227524475900679），约定了还款期限，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。被告向原告申请以上述信用卡为基础办理家装分期付款业务，申请向原告借款300000元用于装修房屋。原告于2012年4月28日向被告发放了借款300000元，但被告未按期偿还欠款，经原告多次催收未果，截至2013年4月6日尚欠本金、手续费、利息、滞纳金等共计282642.99元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金（含手续费）、利息、滞纳金（暂计至2013年4月6日到期本金73772.04元、未到期本金191659元、利息6032.62元、滞纳金12290.23元，共计283753.89元，后续利息及滞纳金按照合同约定计至贷款清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告钟复龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告向原告申领了中银信用卡（卡号：6227524475900679），双方在《信用卡领用合约》中约定，持卡人未在到期还款日前偿还所有欠款的，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。若持卡人在还款期内没有偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若持卡人未按时还款，原告有权将未到期债务视为到期，并依法追索。被告向原告申请以上述信用卡为基础办理家装分期付款业务，申请向原告借款300000元用于装修房屋。原告于2012年4月28日向被告发放了贷款300000元，但截至2013年5月6日，被告己拖欠24到期贷款本息，尚欠原告贷款本金265431.04元、利息6032.62元、滞纳金12290.23元。
本案在审理中，根据原告的申请，本院作出（2013）东一法民二初字第3487号之一民事裁定书，裁定冻结被告钟复龙价值人民币283753.89元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、家居装修分期付款业务申请表、审批表、上门核实确认表、信用卡领用合约、客户须知、卡账户交易历史表、信用卡未还款查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告钟复龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。《信用卡领用合约》未违反法律法规，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告钟复龙逾期未清偿贷款，应按照《信用卡领用合约》的约定，对透支款项从透支交易记账日起按月以日利率万分之五讨付复利，而且按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告钟复龙截至2013年5月6日己拖欠24到期贷款本息，根据《信用卡领用合约》的约定，原告可以提前收回未到期的贷款。被告钟复龙截至2013年5月6日尚欠原告贷款本金265431.04元、利息6032.62元、滞纳金12290.23元，依法应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟复龙应于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的信用卡贷款本金265431.04元及利息、滞纳金（利息按日利率万分之五从透支交易记账日起计算，按月计算复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至贷款清偿之日止，暂计至2013年5月6日利息为6032.62元，滞纳金为12290.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5556元、保全费1939元，诉讼费共计7495元，由被告钟复龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1468号
罪犯颜桂春，女，1965年3月26日生，满族，辽宁省北镇市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0322刑初312号刑事判决，认定被告人颜桂春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2017年3月19日作出（2017）吉03刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯颜桂春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年5月6日晚，反诉自诉人崔淑兰与反诉被告人颜桂春因土地纠纷在崔淑兰家发生争吵并厮打，厮打过程中，颜桂春将崔淑兰右上肢打伤，经法医鉴定，崔淑兰右上肢损伤构成轻伤二级。案发后，被告人颜桂春赔偿了被害人崔淑兰，得到了谅解。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜桂春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯颜桂春减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初64号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年9月29日出生，汉族，初中文化，司机。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
辩护人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2016年5月19日9时许，被告人赵某某驾驶自己的晋B5****、晋BT3**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿208国道由北向南行驶至574KM+700M处右转弯时，与右侧同向行驶的张某某无证驾驶的无牌“力帆”二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，赵某某负事故的主要责任�张某某负事故的次要责任。被告人赵某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，交警队作出的事故责任认定书未鉴定车速，未分析成因，只是片面认定减速慢行，不准确；被告人赵某某有自首情节、系过失犯罪、车辆投有全保险，应从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年5月19日5时许，被告人赵某某持A2驾驶证驾驶自己的晋B5****、晋BT3**挂“解放”牌重型半挂牵引车，从大同出发沿208国道由北向南行驶，准备到山阴县北沙沟“李老大”停车场。9时许，行驶至208国道574KM+700M处右转弯时，与右侧同向行驶的张某某（男，1965年1月15日出生）无证驾驶的无牌“力帆”二轮摩托车发生碰撞，造成张某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人赵某某拨打了110、120电话，并在现场等待交警处理事故。经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，赵某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。被告人赵某某所驾驶的车辆投保了交强险和商业险。
另查明，本案在审理过程中，经本院民事庭主持调解，被告人亲属、保险公司与被害人张某某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，双方一次性赔偿被害人张某某亲属各项费用共计31.5万元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
2、证人张树山的证言证实，2016年5月19日下午，村支书说其二哥张某某在山阴县北沙沟发生交通事故。�哥平时驾驶一辆摩托车，没有驾驶证。
3、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了案发地点与案发现场的情况。
4、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，赵某某驾驶驾驶机动车上路行驶，途径叉路口右转弯时，未能做到减速慢行、察明安全情况并让优先车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应负事故的主要责任；张某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条之规定，应负事故的次要责任。
5、山西晋安司法鉴定所关于道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书证实，晋B5****(晋BT3**挂)号解放牌重型半挂牵引车右侧前段与力帆牌二轮摩托车前端有�撞接触，挂车右侧车轮与摩托车前段及驾驶人有碾压接触过程。
6、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书确认，张某某系交通事故导致重度颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤而死亡。
7、山阴县中医院出具的居民死亡医学证明书证实，张某某于2016年5月19日在事故现场因急性特重型开放性颅脑损伤而死亡。
8、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，晋B5****(晋BT3**挂)号解放牌重型半挂牵引车所有人系赵某某，检验有效期止2017年3月31日。
赵某某准驾车型A2，有效期止2019年8月24日，当前状态正常；未查询到居民身份证（张某某）的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
9、接处警登记表记载，2016年5月19日9时12分，赵某某拨打报警电话称：在同太路煤炭大酒店附近，一辆半挂车（晋B5****）与一辆摩托车相撞，人已死亡。
10、归案情况说明证实，2016年5月19日9时12分山阴县110指挥中心接到报警，交警队值班民警迅速赶到事故现场调查取证，于同日将赵某某刑事拘留。
11、山阴县公安局交通警察大队行政强制措施凭证证实，2016年5月19日，扣留赵某某机动车、机动车驾驶证和行驶证。
12、户籍信息记载了被告人赵某某、张某某的基本情况。
被告人的辩护人提供如下证据，并经庭审质证：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单证实，赵某某所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年2月20日起至2017年2月19日止。
被害人张某某亲属张A、高A、张B于2016年6月23日收到赵某某给付的丧葬费2.6万元。
民事调解书、执行凭据、谅解书证实，经本院民事�主持调解，被告人亲属、保险公司与被害人张某某亲属就民事赔偿部分达成调解协议，双方一次性赔偿被害人张某某亲属各项费用共计31.5万元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
综上，公诉机关提交的证实被告人赵某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶
机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，
其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告
人赵某某拨打110、120电话，在事故现场等待交警队处理
事故，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。参考其所在地司法机关作出的赵某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其适用缓刑不致发生社会危险，决定适用缓刑。辩护人认为被告人有自首情节、系过失犯罪、车辆投有全保险，应从轻处罚的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 白晓丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初3号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人朱向东，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月2日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人朱向东犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人朱向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱向东先后贩卖冰毒七次，重量约为2.88克。具体如下：
2015年10月份，被告人朱向东在南华大学绿色给力网吧附近，先后三次将一小包冰毒贩卖给王某某（另案处理），每次贩卖的价格为100元；
2015年11月的一天下午，被告人朱向东在雁峰区体育宾馆附近，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给王某某；
2015年11月的一天下午，被告人朱向东在雁峰区泰盛宾馆附近，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给王某某；
2015年11月的一天下午，被告人朱向东在雁峰区118宾馆附近，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给王某某；
2015年11月的一天，被告人朱向东在衡阳市雁峰区泰盛宾馆，将一小包冰毒以100元的价格贩卖给陈某某（另案处理）。
2015年11月19日15时许，公安民警在蒸湘区湘福宾馆内将正在吸食毒品的被告人朱向东以及陈某某、王某某抓获，并缴获被告人朱向东携带的两小包冰毒，经鉴定两小包白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重0.64克。
上述事实，被告人朱向东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人朱向东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱向东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人朱向东犯贩卖毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人朱向东归案后，能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人朱向东的犯罪性质、情节及认罪态度，建议对其判处三年以上、五年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人朱向东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2018年11月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4057号
原告：郝见根，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：康文成，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郝见根与被告康文成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝见根及其委托代理人李久东、被告康文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝见根诉称：2014年6月29日，原告到遵化市平安城集贸市场卖牛。被告以24000元的价格购买原告的两头牛。购买后被告称未带钱，让原告下午到被告家取钱。2014年6月30日，原告到被告家取卖牛款，但被告拒不给付，为此原告到苏家洼派出所报案，但被告仍未给付。故起诉要求被告给付牛款24000元及滞纳金。
被告康文成辩称：被告是在平安城集贸市场上从原告处购买了两头牛，价款是24000元，被告买牛当时就将买牛款全给原告了。
经审理查明：2014年6月29日，在遵化市平安城镇集贸市场被告康文成从原告郝见根处购买两头牛，价款为24000元。2014年7月7日，原、被告因卖牛一事发生纠纷，原告郝见根以被告盗窃为由拨打110报警，遵化市刑警大队及遵化市苏家洼派出所均到现场出警，遵化市刑警大队工作人员将原、被告双方带到遵化市苏家洼派出所进行了调查询问，但未出具处理结果。
上述事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告争议的焦点为被告康文成是否给付原告郝见根购牛款24000元。
针对争议焦点，原告郝见根主张：2014年6月29日，原告到遵化市平安城集贸市场卖牛，被告以24000元的价格购买了原告的两头牛，因当时被告没有带钱，双方约定当天下午到被告家里去取。原告在6月30日下午到被告家里取牛款，被告未付，因为被告未付款原告到苏家洼派出所报案，当时遵化市公安局刑警队到了现场并处理此案，之后原告又到被告处索要牛款，被告仍未给付原告。
被告康文成主张：被告是在平安城的集贸市场从原告处买了两头母牛，商量价款是24000元。当时是现金交易，已经把钱给郝见根了。买牛后两三天，原告来被告家看牛，原告报警说被告偷牛，苏家洼派出所先去的现场，后公安局刑警队也去了现场。刑警队把原、被告带到苏家洼派出所了解情况，因为原告当时报的盗窃，后经刑警队询问原、被之间的事属于经济纠纷，至今公安局也没出处理结果。
2014年10月16日，本院依据原告郝见根的申请到遵化市公安局刑警大队进行了调查了解，遵化市公安局刑警大队出具了情况说明1份，内容为：“情况说明2014年7月7日晚18：26，遵化市刑警大队接110转警，一个叫郝建根的报警人在乔家洼发现前几天被盗的牛，刑警大队工作人员王述深和冯立强到乔家洼出警，苏家洼派出所王海龙等人已经在现场进行处置，我们进行了现场询问，报警人郝建根称为遵化市团瓢庄乡下庄村人，几天前在平安城市场贩牛时自己的牛被盗，在乔家洼一牛圈中发现自己的牛，问其当时是否报警，郝建根称没有报警，我们感觉异常，询问该牛场是谁的，该村康文成承认牛场是他的，牛场中的牛是从报警人手买的，已经付款，平安城市场管理人员可以作证，因中间可能存在问题，我们将双方叫到苏家洼派出所调查，到派出所后，对双方进行了询问，郝建根承认认识康文成，称去年同康文成、东旧寨幸福村苏丙志到海拉尔贩牲口，康文成想贩马，没买成，苏丙志和郝建根贩牛，回来后没给康文成好处，几天前在平安城市场，康文成买了郝建根的牛，没给钱，让第二天来取，第二天郝建根没时间，昨天来时，康文成称去年贩牲应该给2万元好处费，始终两人没给，向其要两万元钱，郝建根认出5000元，康文成不答应，不给钱，也不返还牛，今天报警反应康文成盗窃。问康文成，康文成称两万元为出发前苏丙志答应给付的，始终没收到，才以买牛名义将郝建根的牛弄到自己家，以此为要挟索要好处，其承认把牛拉自己家来并未给对方任何现金，说在黎河桥等处给付钱财均为托辞。
我们明确告诉郝建根这属于经济纠纷，不是盗窃，对此事处理有两条道路，一是双方协商，让郝建根联系苏丙志找康文成，商量好处费问题，其次是牛什么时间还给郝建根，双方争取协商一致，二是如果不能协商出结果，郝建根可以到法庭控告康文成侵占，要求返还财产，康文成也可以到法庭控告郝建根索要好处费等，期间康文成看护好牛，不要毁损、遗失。
正在处理期间，郝建根听到需要到法庭解决后，非常激动，生气离开苏家洼派出所办公室，我们告诉康文成，让其以法律途径解决，看好牛后让其也离开。王述深冯立强二0一四年十月十六日”该情况说明上加盖了遵化市公安局刑警大队公章。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
另，2014年10月16日遵化市公安局刑警大队出具的《情况说明》中记载的“郝建根”与本案郝见根系同一人。
审理中，原告郝见根主张：要求被告按照2014年中国人民银行1年期贷款基准利率的2倍赔偿原告滞纳金至款付清之日止，因为当时双方约定买牛当天下午被告给付牛款，但至今被告未给付，根据合同法相关规定被告构成违约，应赔偿原告滞纳金。
被告康文成辩称：被告把购牛款已经给原告了，不涉及滞纳金的事。
原、被告均未就自己上述主张向本院提交证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，因双方均无异议，买卖合同关系成立，本院予以确认。现原、被告争议的主要焦点为被告康文成是否已经支付原告郝见根购牛款24000元。原、被告双方对2014年10月16日遵化市公安局刑警大队出具的《情况说明》，均无异议，对该《情况说明》，本院予以采信。遵化市公安局刑警大队出具的情况说明中载明“康文成称两万元为出发前苏丙志答应给付的，始终没收到，才以买牛名义将郝建根的牛弄到自己家，以此为要挟索要好处，其承认把牛拉自己家来并未给对方任何现金，说在黎河桥等处给付钱财均为托辞”足以证明被告康文成未给付原告郝见根购牛款24000元。原告郝见根要求被告康文成按照2014年中国人民银行1年期贷款基准利率的2倍赔偿原告滞纳金的诉讼请求，因原告的该项诉讼请求，仅限于民间借贷纠纷，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告康文成依法具有给付原告郝见根购牛款24000元的义务，对原告郝见根该项诉讼请求，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告康文成于本判决生效后10日内给付原告郝见根购牛款24000元。
二、驳回原告郝见根的其他诉讼请求。
如被告康文成未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告康文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月一日
书记员 金福坤
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00798号
原告：刘万堂。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告刘万堂诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告刘万堂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘万堂申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘万堂承担。
审 判 长 刘 爱 霞
代理审判员 马 超 山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子�
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00473号
申请人陈树兵。
申请人范泽修。
本院于2015年2月9日受理陈树兵与范泽修确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一五年二月十五日
书记员 张德兴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第96号
原告赖成周（曾用名赖成洲），男。
委托代理人陈柏潮，男。
被告谢广立，男。
原告赖成周与被告谢广立买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员廖丽婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖成周委托代理人陈柏潮到庭参加诉讼。被告谢广立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成周要求法院判决：被告谢广立偿还原告尚欠石灰石货款27，000元及支付从起诉之日起至款还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告谢广立经本院依法向其送达应诉通知书、举证须知、当事人权利义务书、开庭传票、证据及诉状副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告赖成周原在新罗区适中镇洋东村下坂开采石灰石矿，被告谢广立从2009年3月起在原告矿山处购买石灰石，截止2012年5月12日经双方结算，被告尚欠原告石灰石货款29，000元，被告出具一张欠条给原告，内容为：“欠条兹欠成洲石头款人民币贰万玖仟元正。（29000元）此据谢广立2012.5.12”。出具欠条后，经原告催讨被告仅于2013年2月7日归还原告货款2，000元，尚欠原告货款27，000元。故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有经当庭质证、认证的原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告谢广立向原告赖成周购买货物，双方的买卖关系合法，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未及时偿还货款，显属违约，故应限期偿还。被告谢广立未及时付款造成原告赖成周的利息损失，系原告直接经济损失，故原告要求被告谢广立支付从起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告谢广立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢广立应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖成周货款27，000元并支付从2013年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取为237.5元，由被告谢广立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈文慧（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第96号
原告：龙口市新嘉街道位邹村村民委员会。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：蒋桂（贵）利，男，53岁，汉族，居民。
本院在审理原告龙口市新嘉街道位邹村村民委员会诉被告蒋桂（贵）利租赁合同纠纷一案过程中，被告蒋桂利主张本案诉讼并非原告的真实意思表示，原告起诉时所提交法定代表人身份证明是虚假的，龙口市新嘉街道位邹村村民委员会法定代表人并非该证明中所载明的邹玉永。为此，本院向龙口市人民政府新嘉街道办事处进行核实，龙口市人民政府新嘉街道办事处向本院出具《情况说明》，上载明：“一、龙口市新嘉街道位邹村村委会主任不是邹玉永，其不是村委会的法定代表人。二、邹玉永是龙口市新嘉街道位邹村村党支部书记，不具备法人代表资格。”
本院认为：原告是指以自己的名义，为了保护自己的或由自己保护的他人的民事权益而起诉的公民、法人及其他组织。法人作为不具备意思表示能力的组织，其作为原告的诉讼则需要通过其法定代表人方能进行。而在本案中，虽然诉状中所列明的原告系龙口市新嘉街道位邹村村民委员会，但经查，其起诉时所提交的法定代表人身份证明中所载明的法定代表人邹玉永并非该单位的法定代表人，其无权代表龙口市新嘉街道位邹村村民委员会提起诉讼，无法证明本案诉讼系龙口市新嘉街道位邹村村民委员会的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市新嘉街道位邹村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一四年四月十四日
书记员 孙 腾
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民二初字第1号
原告海南省石碌钢铁厂。
法定代表人陈玉雄，该厂厂长。
委托代理人周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人任拥军，该公司副总经理。
委托代理人韩小洁，该公司员工。
委托代理人刘珍，该公司员工。
被告海南恒古实业投资有限公司。
法定代表人黎明前，该公司董事长。
委托代理人赵春利，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人马杰，海南智恒律师事务所律师。
被告海南西洋镍铁合金有限公司。
法定代表人周福仁（职务不明）。
被告海南中稷大堡高镍材料有限公司。
法定代表人陈农，该公司董事长。
委托代理人马杰，海南智恒律师事务所律师。
原告海南省石碌钢铁厂（以下简称石碌钢铁厂）与被告中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融海南分公司）、海南恒古实业投资有限公司（以下简称恒古公司）、海南西洋镍铁合金有限公司（以下简称西洋公司）、海南中稷大堡高镍材料有限公司（以下简称中稷大堡公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告石碌钢铁厂于2013年11月26日向我院起诉称，2000年5月23日，中国工商银行海南省分行与原中国华融资产管理公司海口办事处（现华融海南分公司，以下简称华融海口办）签订《债权转让协议》，将其对石碌钢铁厂的借款债权本金48550000元、利息44806515.15元，共计人民币93356515.15元转让给华融海口办。2003年7月8日，华融海口办与恒古公司签订《债权转让协议》，约定将其对石碌钢铁厂的债权本金48550000元、利息43080097.57元，共计人民币91630097.57元以2000000元价款转让给恒古公司。2006年4月24日及4月27日，恒古公司与西洋公司（原海南裕莱钢铁有限公司）签订《债权及其他权益转让合同》和《附件》，将其对石禄钢铁厂超过1.3亿元的债权及投资权益以7000000元转让给西洋公司。2007年10月30日，恒古公司在报纸上刊登公告，解除了其与西洋公司的合同。2007年11月9日，恒古公司与中稷大堡公司签订《债权及相关债权权益转让协议》，约定将其对石碌钢铁厂约1.5亿元的债权以人民币7000000元转让给中稷大堡公司。鉴于华融海南分公司以2000000元的价格向恒古公司转让其对石碌钢铁厂93356515.15元债权的行为，违反了《合同法》以及《最高人民法院关于涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》精神，应属无效，前手转让无效导致后手转让也无效。请求：1、确认华融海南分公司与恒古公司于2003年7月8日签订的《债权转让合同》无效；2、确认恒古公司与西洋公司于2006年4月24日签订的《债权及其他权益转让合同》、2006年4月27日签订的《附件》无效；3、确认恒古公司与中稷大堡公司于2007年11月9日签订的《债权及相关债权权益转让协议》无效；4、判令本案的诉讼费用由四被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项“案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。”的规定，国有企业债务人提起不良债权转让合同无效之诉应当提供担保，否则人民法院不予受理。石碌钢铁厂提起本案不良债权转让合同无效之诉未提供担保，本院对本案立案后于2014年2月20日通知石碌钢铁厂，限其十五天内提供担保，逾期不提供相应担保则视为没有担保，但石碌钢铁厂在指定的期限内仍未提供相应担保。石碌钢铁厂依法应交纳的案件受理费经本院批准减缓交，但尚未交纳。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回海南省石碌钢铁厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 吴素琼
审 判 员 郭龙滨
代理审判员 王芸芸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让
案件工作座谈会纪要》
二、关于案件的受理
……
案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：
……
（7）在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00880号
原告刘某某，女，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由刘某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴 艇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5664号
龚宝括：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人龚宝括刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初875号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月十二日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执416号
申请执行人大庆市龙凤区飞达物资经销处。
被执行人大庆筑安建工集团有限公司。
大庆市龙凤区飞达物资经销处与大庆筑安建工集团有限公司民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆筑安建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市龙凤区飞达物资经销处2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人大庆筑安建工集团有限公司履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人大庆筑安建工集团有限公司的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆筑安建工集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市龙凤区飞达物资经销处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆筑安建工集团有限公司的财产线索，申请执行人大庆市龙凤区飞达物资经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨寒松
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1480号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人蔡潘安，男，1988年8月11日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省宕昌县。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年1月21日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2011年10月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1350号起诉书指控被告人蔡潘安犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东、代理检察员郑蓉，被告人蔡潘安到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年5月13日9时许，被告人蔡潘安在兰州市城关区东岗东路1979号“天元名小吃”门口，使用随身携带的镊子趁后某某不备之机，盗窃被害人后某某上衣口袋内的手机一部，价值1680元。作案后，赃物丢弃。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人蔡潘安的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人蔡潘安无异议。
经审理查明，2014年5月13日9时许，被告人蔡潘安在兰州市城关区东岗东路1979号“天元名小吃”门口，使用随身携带的镊子趁后某某不备之机，盗窃被害人后某某上衣口袋内的手机一部，价值1680元。作案后，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认现场及作案工具照片、受案登记表、被害人后某某的报案及陈述、扣押物品清单、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡潘安无视国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡潘安盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蔡潘安在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人蔡潘安自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡潘安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年九月九日
书记员 腾霄琼
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商初字第42号
原告王成海，男，1962年11月5日出生，汉族，绿鑫生产资料商店业主。
委托代理人张洪滨，黑龙江省立江律师事务所律师。
被告周炜，男，1983年4月28日出生，壮族，农业推广员。
被告刘杰，女，1986年8月12日出生，汉族，种植户。
原告王成海诉被告刘杰、周炜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法实行独任审判，于2014年2月28日、4月5日、5月9日三次公开开庭审理了本案，因案情复杂转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月17日第四次公开开庭审理了本案。原告王成海及其委托代理人张洪滨、被告周炜到庭参加诉讼，被告刘杰2014年2月28日、5月9日两次开庭到庭参加诉讼，4月5日、6月17日两次开庭经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告在原告处赊购农药、化肥欠货款31475元，二被告至今未给付货款，现要求二被告给付货款31475元，利息2266元，合计33741元。
被告周炜辩称，购买的肥料中约有5000元是旱田肥，是被告刘杰的母亲用了，这部分货款应由刘杰母亲承担，其他没有异议。
被告刘杰辩称，2013年4月6日和4月22日两份赊购协议认可是夫妻共同债务，4月21日的赊购协议本人没有签字，不认可。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、《赊欠协议》原件三份，欲证明二被告分三次在原告处赊购化肥、农药共计34013元的事实。被告刘杰对2013年4月6日、4月22日二份赊购协议没有异议，对4月21日的赊购协议有异议，认为4月21日的赊购协议不真实，本人没有签字。被告周炜没有异议。
二、《收条》一份，欲证明被告退回的部分货物，价值2538元，已从二被告欠款34013元中冲抵。二被告没有异议。
三、证人周元哨出庭证言一份，欲证明2013年4月21日证人签订的赊购协议中的农资系代二被告赊购，并用于二被告所种耕地。原告没有异议；被告周炜没有异议；被告刘杰有异议，对证人陈述的肥料是给二被告购买的事实不予认可，其他没有异议。
四、《离婚协议书》复印件一份，欲证明原、被告存在农药、化肥买卖事实，二被告在离婚协议书中承认欠原告货款30000元，所确认的数额可以证实包括了2013年4月21日赊欠协议的8335元。被告周炜没有异议。被告刘杰有异议，认为2013年4月21日的欠条不真实，不是本人欠的。
被告未提供证据。
在开庭审理中，经原、被告当庭质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一，2013年4月6日及4月22日的赊购协议二被告没有异议，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4月21日的赊购协议被告刘杰有异议，该协议只有周元哨签字没有二被告签字，对二被告没有约束力，本院不予采信。对于证据二，二被告没有异议，客观真实，本院予以采信；对于证据三，证人与本案有利害关系，无其他证据佐证，且被告刘杰有异议，本院不予采信；对于证据四，被告刘杰有异议，该证据显示的数额与本案诉讼标的不符，本院不予采信。
根据上述证据采信情况，以及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告原为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年二被告耕种水田450亩，2013年4月6日，被告刘杰在原告经营的绿鑫生产资料商店购买化肥、农药共计25145元，当场给付货款5355元，尚欠货款19790元，因被告周炜父亲周元哨与原告是长期客户关系，俩人电话沟通后，原告遂同意赊货，当场与被告刘杰签订金额为19790元的赊欠协议一份，约定欠款按月利率8厘计息。同月22日，被告刘杰再次在原告处赊购化肥、农药欠货款5888元，当场与原告签订欠款金额为5888元的赊欠协议一份，约定欠款按月利率8厘计息。2013年6月14日，原告收到被告周炜父亲周元哨退回部分肥料价值2538元，冲抵后尚欠货款23140元。同年12月31日二被告在婚姻登记机关办理了离婚，上述所欠货款至今未给付。2013年4月22日至2014年1月22日欠款利息为1666元（23140元×8%×9个月÷10=1666元）。
本院认为：二被告自认在婚姻关系存续期间于2013年4月6日和4月22日二次从原告处赊购化肥农药，所形成的欠款为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，故对原告要求二被告给付2013年4月6日和4月22日所欠农药化肥款23140元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于4月21日所欠肥料款8335元的主张，因该协议是原告与周元哨签订，二被告对周元哨的行为没有明确追认，根据合同相对性原则，该赊欠协议对二被告没有约束力，原告的证据不足以认定4月21日的欠款为二被告所欠，故对原告要求二被告给付4月21日所欠肥料款8335元的诉讼请求，本院不予支持。原告关于利息的主张，双方约定的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰、周炜于本判决生效后十日内给付原告王成海化肥、农药款23140元及利息1666元，共计24806元。二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告王成海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费644元，原告王成海负担167元，被告周炜、刘杰负担477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 孟 云
审判员 刘建春
审判员 何建文
二〇一四年七月三日
书记员 国银霜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1801号
原告：姜亦祥。
委托代理人：刘治国。
被告：管京超。
本院在审理原告姜亦祥与被告管京超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原被告自行和解，原告申请撤回对被告管京超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜亦祥撤回对被告管京超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 骞
二〇一七年七月七日
书记员 孙文艳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第308号
申请执行人：赵洪伟，现住长春市双阳区。
被执行人：梅立春，现住净月开发区。
被执行人：关月，现住长春市二道区。
申请执行人赵洪伟、与被执行人梅立春、关月因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商外初字第7号
原告：崇越贸易
法定代表人：潘振成。
委托代理人：汪逊曜。
委托代理人：吴明。
被告：浙江聚恒太阳能有限公司。
法定代表人：容岗。
委托代理人：刘志斌、张祖平。
原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司（以下简称崇越公司）诉被告浙江聚恒太阳能有限公司（以下简称聚恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告对裁定不服提出上诉，2014年3月4日，嘉兴市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本案依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴明，被告委托代理人张祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇越公司起诉称，原告及原告分公司与被告自2012年11月至2013年7月，前后共签订四份采购合同，总金额为85440元。根据实际发货数量，被告应付货款77940元。2012年11月13日及12月3日签订的合同，约定由原告向被告供应涂覆胶；2013年4月9日的合同约定由原告分公司向被告供应光学硅胶；2013年7月1日由原告分公司向被告供应密封硅胶。以上四份合同付款方式为货到验收合格收到发票后月结。合同签订后原告委托货运公司将上述合同项下货物送交被告，被告在送货单签字予以确认收货。货交被告后，原告又向被告开具了增值税发票，但被告至今未付货款。故诉请判令：一、被告支付原告货款77940元；二、被告支付原告自2013年3月30日起至判决书确定付款履行期满之日止的逾期付款利息；三、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告聚恒公司答辩称，被告同意原告诉请的部分货款。四份合同中，原告的实际交换量与其中的二份合同约定的数量不符，合同对逾期交货约定违约责任，原告迟延交付应承担违约金。涉案四份合同是四个独立的诉讼，原告未主张合并审理法院也未决定合并审理，故对程序有异议。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.采购合同传真件二份（合同号0000001280，0000001367）、福翁物流发货单（复印件）、送货单、增值税发票各一份；用于证明原告与被告签订采购合同及合同约定的内容，原告按合同的约定于2013年2月22日安排物流公司向被告交货，被告已签字收货，原告于2013年2月27日向被告开具金额为45000元的增值税发票。
2.采购合同传真件二份（合同号0000001560，0000001726）、送货单、增值税发票各二份；用于证明原告的宁波分公司与被告签订采购合同，原告已按合同约定向被告供应货物并分别开具了金额为31500元和1440元的增值税发票
3.电子邮件网络打印件一份；用于证明被告对交货时间的确定及被告收到原告交付货物的事实。
经质证，被告对证据1的无异议，但认为原告交货的数量与合同约定的不符；对证据2无异议；对证据3认为真实性不予认可。
本院认证意见：对原告提供的证据1被告无异议，仅辩称原告所交付的货物与合同约定不符，然原告本案中仅主张其已交货的款项，故本院对该证据予以认定；证据2被告无异议，本院确认该证据作为认定相关事实的依据；证据3鉴于被告对交货的事实无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年11月13日及同年12月3日，原告崇越公司与被告聚恒公司签订采购合同二份，分别约定由被告向原告购买20千克和50千克的涂覆胶；交货期限分别为合同签订后20天内全部到货和合同签订后4-6周到货；单价均为0.75元／克；付款方式均为货到验收合格收到发票后月结。2013年2月23日，原告向被告交付60千克的涂覆胶，并于2月27日开具了45000元的增值税发票。2013年4月9日，崇越贸易（上海浦东新区）有限公司宁波分公司（以下简称崇越宁波公司）与被告签订采购合同，约定被告向原告采购180千克的硅胶，单价为175元／千克，4月18日原告向被告交付了上述硅胶，并于4月22日开具金额为31500元的增值税发票。2013年7月1日，崇越宁波公司与被告签订采购合同，约定由原告向被告供应60支的密封硅胶，总价为1440元；原告于7月3日交货并于7月9日开具增值税发票。被告在庭审时承认收到上述增值税发票并予以抵扣税款。
另查明：崇越贸易（上海浦东新区）有限公司宁波分公司系原告的分支机构，成立于2012年11月1日。
本院认为，崇越宁波公司系原告的分公司，其无独立的人格，应由崇越公司行使相应的权利，故原告可在本案中对崇越宁波公司与被告签订的二份合同一并主张权利。采购合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定行使权利、履行义务。被告认可收到原告60千克的涂覆胶、180千克的光学硅胶及60支的密封硅胶，且原告已分别开具相应的增值税发票，故被告应依约支付原告货款77940元。现原告履行交付义务后诉请被告支付价款，被告辩称原告迟延交付并主张原告承担违约金，但未提起反诉，本院对被告的抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江聚恒太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司货款77940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告浙江聚恒太阳能有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
审 判 员 许福忠
人民陪审员 段菊萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 费一萍
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00261号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人赵某，别名赵林，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月15日被刑事拘留，2015年11月月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年11月至2015年9月期间，先后至启东市惠萍镇益成村24组世纪华联超市、裕丰村乐购超市等地，采取撬窗入内等手段盗窃作案5起，窃得现金、香烟、手电筒等财物，价值合计人民币24423元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人赵某于2014年11月16日晚，戴鸭舌帽、口罩、手套，携带手钳至启东市寅阳镇益成村24组被害人蔡某经营的世纪华联超市，撬窗进入该超市欲行窃，见有人在睡觉未窃得财物而逃离现场。
2.被告人赵某于2015年4月17日晚，戴鸭舌帽、口罩、手套，携带手钳至启东市惠萍镇大兴镇村一组被害人黄某经营的批销便利店，撬门进入该店，窃得人民币300元，行李袋2个，苏烟（金砂）香烟7盒、南京（精品）香烟5条、苏烟（五星红杉树）香烟3条、玉溪（软）香烟2条、中华（硬）香烟2条、中华（软）香烟7条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值合计人民币8050元。
3.被告人赵某于2015年6月19日晚，戴鸭舌帽、口罩、手套，携带手钳、剪刀至启东市寅阳镇裕丰村十八组被害人张某经营的乐购超市，撬窗进入该超市内，窃得人民币400元，佳格牌强光手电1个，中华（软）香烟2条、中华（硬）香烟1条、苏烟（软金砂）香烟2条、玉溪（软）香烟4条、南京（精品）香烟17条、苏烟（五星红杉树）香烟5条、黄鹤楼（万年红）香烟5条、黄鹤楼（硬雅香）香烟2条、云烟（软珍品）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟2条、白沙（精品二代）香烟5条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟、手电筒价值合计人民币10535元。
4.被告人赵某于2015年9月30日晚，戴鸭舌帽、口罩、手套，携带手钳至启东市寅阳镇裕丰村社区卫生服务站，撬窗入内，窃得被害人郭某的人民币60元。
5.被告人赵某于2015年9月30日晚，至启东市寅阳镇裕丰村二十七组被害人钱某经营的春港杂百便利店，撬卷闸门入内，窃得人民币70元、南京（红）香烟2条、南京（精品）香烟4条、南京（喜庆）香烟7盒、利群（新版）香烟2条、芙蓉王香烟1条、苏烟（软金砂）香烟8盒、苏烟（五星红杉树）香烟4条、中华（硬）香烟1条8盒、黄鹤楼（万年红）香烟2条、黄鹤楼（软雅香）香烟4条。经启东市价格认证中心鉴定，上述香烟价值合计人民币5008元。
被告人赵某于2015年10月15日，在启东市寅阳镇建峰村一组9号租住处被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局追缴部分香烟，发还被害人。
审理期间，被告人赵某的近亲属代为退缴全部赃款及赃物折价款共计人民币23875元。
上述事实，被告人赵某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录与辨认笔录，被害人钱某、张某、黄某等人的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录与辨认笔录，手钳、剪刀、手套等物证，启东市公安局制作或出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、发破案经过，启东市价格认证中心出具的涉案财物的价格鉴定意见，被告人赵某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某的亲属代为退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、退赃等量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
二、退缴在案的赃款及赃物折价款共计人民币23875元，发还被害人黄彩平8350元、张伟伟10935元、郭水冲60元、钱维冲4530元。
三、作案工具剪刀、手钳等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁岔商初字第103号
原告：娄××。
被告：王××。
被告：叶××。
本院在审理原告娄××与被告王××、叶××民间借贷
纠纷一案中，因原告娄××在规定时间内未缴纳案件受理费，
又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规
定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 冯卿（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终106号
上诉人（原审被告）：李哲，女，1971年7月14日出生，俄罗斯族，新疆四至律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区金银路***号*号楼*单元****室。
上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1977年12月14日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市头屯河区人民法院干部，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西一巷20号101号。
上诉人共同委托代理人：林立明，上海金钻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建斌，男，1936年11月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区政法学院退休干部，住乌鲁木齐市天山区胜利路61号2号楼1单元202室。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人李哲、李艳丽因所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李哲、李艳丽于2016年2月5日向本院申请撤回上诉，被上诉人李建斌于2016年2月5日申请撤回对李哲、李艳丽的一审起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人李哲、李艳丽的撤诉申请符合法律规定，被上诉人李建斌撤回起诉，亦经上诉人李哲、李艳丽同意，双方的撤诉申请均不损害他人利益、社会公共利益，也不损害国家利益，故均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许李哲、李艳丽撤回上诉；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第647号民事判决；
三、准许李建斌撤回起诉。
本案二审案件受理费70元（上诉人李哲、李艳丽已交），本院减半收取35元，由上诉人李哲、李艳丽负担，余款35元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 崔益策
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审405号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人龚立生，农民。
被执行人石冬娥，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人龚立生、石冬娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1641号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龚立生、石冬娥于2014年12月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人龚立生、石冬娥征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1641号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人龚立生、石冬娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1641号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人龚立生、石冬娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许晓云，女，1949年8月15日出生，汉族，北京市德权律师事务所职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中泉翰林（北京）文化有限公司。住所地：北京市东城区崇文门外大街**号*幢6F-602。
法定代表人：姜泽民，总经理。
许晓云因与中泉翰林（北京）文化有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年10月10日作出的（2012）二中民终字第14647号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式，对本案进行了审查。
本案在法庭询问审查过程中，再审申请人许晓云称，本案被申请人中泉翰林（北京）文化有限公司已被注销。鉴于此，再审申请人许晓云向本院提交撤回再审申请书，决定撤回再审申请，请求法院予以准许。
本院经审查认为，许晓云提出撤回本案再审申请请求，系其依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许许晓云撤回再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年七月十六日
书记员 李 媛
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执恢66号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：龙铭，男，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该银行客户经理。
被执行人：贺自贤，男，1989年8月17日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人贺自贤银行卡纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提交书面撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初293号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年四月十日
代理书记员 晏学闽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2253号
原告：王文龙。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师，一般代理。
原告王文龙诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人肖军文、被告福地明珠公司的委托诉讼代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告福地明珠公司于2016年7月30日前办理初始登记；2、要求被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款348473元为基数按照每日万分之一的标准，从2013年8月31日起计算至2016年6月30日止为35021元，后期逾期交房违约金应计算至实际符合交房条件并完成合法交房之日止；3、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。事实和理由：2012年4月3日，我与被告福地明珠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元12层1号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务（房屋总价款348473元）。合同第九条约定被告福地明珠公司应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告福地明珠公司交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告福地明珠公司辩称，1、我公司已于2013年11月5日将房屋实际交付原告王文龙，只是尚未办理竣工验收备案证；2、因原告王文龙已于2013年11月5日实际收房，对2013年11月5日之后的逾期交房违约金，我公司同意按房屋总价款为基数，以每日万分之0.5的标准计至符合交房条件之日止。
被告福地明珠公司承认原告王文龙在本案中所主张的事实，原告王文龙亦承认被告福地明珠公司辩称的已在2013年11月5日实际交房的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告王文龙与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的规定及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“出卖人应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年7月13日，上述房屋尚未办理竣工验收备案证，故该房屋仍不符合约定的交房条件，被告福地明珠公司应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同第十一条第一款第（2）项约定：……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房日第二日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金。对于2013年11月5日之前的违约金，应依照合同约定以日万分之一的标准计算。鉴于原告王文龙已于2013年11月5日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告王文龙所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定2013年11月5日之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理，故被告福地明珠公司应以348473元为基数，以每日万分之一为标准向原告王文龙支付自2013年8月31日至2013年11月5日的违约金，以每日万分之0.5为标准向原告王文龙支付从2013年11月6日起至房屋实际符合交付条件之日止的违约金。
根据双方签订的商品房买卖合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告王文龙交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故本院对原告王文龙要求判令被告福地明珠公司在2016年7月30日前办理完房屋产权初始登记请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文龙支付逾期交房违约金（违约金以348473元为基数，自2013年8月31日起以每日万分之一的标准计算至2013年11月5日，自2013年11月6日起以每日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止）；
二、驳回原告王文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，减半收取计587元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一六年八月十六日
书记员 王朋伟
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00340号
原告：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪华，系该公司总经理。
委托代理人：孙斌，系该公司办公室主任。
被告：汪昌生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫华建材科技有限公司（以下简称鑫华建材公司）诉被告汪昌生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告鑫华建材公司的委托代理人孙斌、被告汪昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫华建材公司诉称：原告系一家专门从事水泥制品生产的企业法人。2012年间，被告共从原告处购进粉煤灰蒸压加气混凝土砌块，价值人民币40余万元，被告陆续支付原告大部分货款，经结算仍下欠原告货款10万元。2015年2月13日被告给付原告货款3万元，余款7万元一直未付。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款人民币7万元，并按银行同期贷款利率标准支付原告利息（期限自2014年7月27日起至货款全部付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠货款的事实。
被告汪昌生辩称：我是建筑承包商，孟玲俊经销的砖块是从原告处购买的，因我欠孟玲俊的款项，孟玲俊在我处有债权，后原告找我协商，由我出具了10万的欠条给了原告，我又向孟玲俊出具了59000元的领条，因我在他人处有59000元的货款，要孟玲俊去结算，因孟玲俊未结算到，因我跟原告是朋友关系，我才出具10万元欠条给原告，代扣孟玲俊的货款才形成的欠据，事实上我和原告没有买卖关系。在我出具借条后的2015年2月13日，我付了3万元给原告，剩余的7万元因经济困难未付，欠条我认可，后续的款项我想和原告协商处理。
被告汪昌生向本院提交证据材料如下：
1、收条原件一份，证明其向原告支付3万元的事实。
经当庭举证、质证，对原、被告双方提供的证据，对方经质证无异议。经审核本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月27日被告汪昌生向原告鑫华建材公司出具10万元的欠条一份，并在事由一栏注明：加气块砖款。2015年2月13日被告汪昌生给付原告3万元，余款7万元未给付。原告系于2015年6月9日诉至本院。
本院认为：一、被告辩称欠款是案外第三人的债权转让，其和原告之间不是买卖合同关系，但被告未提交证据佐证其相应抗辩。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对被告的上述辩称本院不予采信。
二、关于逾期付款的利息，因双方未约定该款给付的具体时间，原告亦未举证证明其何时向被告主张权利。因此本院依法确定自原告起诉之日起，由被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，支付货款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪昌生给付原告繁昌县鑫华建材科技有限公司货款7万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月9日起，至本判决确定之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告繁昌县鑫华建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元（原告已预交），由被告汪昌生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0434号
上诉人（原审原告，反诉被告）宋飞红。
委托代理人梅陆斌。
被上诉人（原审被告，原审原告）南通恒亚房地产开发有限公司。
法定代表人温永成。
委托代理人张顺意、钱元昌。
上诉人宋飞红因与被上诉人南通恒亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字第0640号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人宋飞红于2013年3月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋飞红自愿撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋飞红撤回上诉。
二审案件受理费78455元，减半收取39227.50元，由上诉人宋飞红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 卢 丽
代理审判员 季建波
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李新珠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02712号
罪犯张伟，男，1993年5月29日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
本院于2012年3月30日作出（2012）渭中法刑一初字第00011号刑事判决，以被告人张伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经本院减去有期徒刑一年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月1日起至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1852号
上诉人（原审原告）：南昌市海通物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道269号，组织机构代码：739158260。
法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：干桂花，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学的妻子。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学之女。
被上诉人（原审被告）：王干，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学之子。
被上诉人（原审被告）：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道，组织机构代码：79059608--X。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号，组织机构代码：73520684--3。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
上诉人南昌市海通物流有限公司因与被上诉人干桂花、王干、王丹、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民终83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南昌市海通物流有限公司以双方当事人庭外达成调解为由于2016年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人南昌市海通物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市海通物流有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1206.5元（已由上诉人南昌市海通物流有限公司预缴）减半收取，由上诉人南昌市海通物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1852号
上诉人（原审原告）：南昌市海通物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道269号，组织机构代码：739158260。
法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：干桂花，女，1967年8月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学的妻子。
被上诉人（原审被告）：王丹，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系死者王远学之女。
被上诉人（原审被告）：王干，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北�黄梅县，系死者王远学之子。
被上诉人（原审被告）：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道，组织机构代码：79059608—X。
法定代表人：唐新发，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道68号，组织机构代码：73520684—3。
负责人：熊国炎，该公司总经理。
上诉人南昌市海通物流有限公司因与被上诉人干桂花、王干、王丹、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民终83号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南昌市海通物流有限公司以双方当事人庭外达成调解为由于2016年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人南昌市海通物流有限公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市海通物流有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费1206.5元（已由上诉人南昌市海通物流有限公司预缴）减半收取，由上诉人南昌市海通物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓 轩