wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2813号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，该行董事长。委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。被告罗科。被告罗凤连。被告罗壮湖。被告潘玉群。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年6月13日，被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告罗科、罗凤连向原告借款8000元用于种蔗的补充资金，年利率6.40%，上浮50%，借款期限为2012年6月13日起至2014年6月10日止，被告罗壮湖、潘玉群为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告罗科、罗凤连没有按时还清借款本息，被告罗壮湖、潘玉群也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月6日，被告罗科、罗凤连尚欠原告本金5663.28元、利息758.21元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告罗科、罗凤连偿还原告借款本金5663.28元、利息758.21元，逾期利息按合同约定计付；被告罗壮湖、潘玉群对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2012年6月13日，被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告罗科、罗凤连向原告借款8000元用于种蔗的补充资金，年利率6.40%，上浮50%，借款期限为2012年6月13日起至2014年6月10日止，被告罗壮湖、潘玉群为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告罗科、罗凤连发放了贷款。借款期限届满后，被告罗科、罗凤连没有按时还清借款，被告罗壮湖、潘玉群也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月6日，被告罗科、罗凤连尚欠原告本金5663.28元、利息758.21元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告罗科、罗凤连发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告罗科、罗凤连在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗壮湖、潘玉群作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告罗科、罗凤连、罗壮湖、潘玉群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗科、罗凤连偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金5663.28元；二、被告罗科、罗凤连偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息758.21元（利息计算至2015年8月6日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。三、被告罗壮湖、潘玉群对被告罗科、罗凤连的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由四被告负担。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  覃家裕代理审判员  黄 亮人民陪审员  韦小周二〇一五年九月二十三日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终169号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:王学元，男，生于1966年12月1日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告王学元追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初542号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告王学元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告王学元的起诉。
本院经审查认为，原审原告王学元诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告王学元从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告王学元的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告王学元的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第134号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告钟国，男，汉族。
原告梅县客都实业有限公司诉被告钟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告钟国经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县龙盘新型卫生洁具有限公司的员工，被告于2004年7月4日向原公司借款40000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权,被告不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日,梅县龙盘新型卫生洁具有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款40000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告钟国经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告钟国原系梅县龙盘新型卫生洁具有限公司的员工，梅县龙盘新型卫生洁具有限公司系原梅雁集团的下属单位。2004年7月4日被告向梅县龙盘新型卫生洁具有限公司借款人民币40000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票，梅县龙盘新型卫生洁具有限公司经审查同意借给被告40000元，被告在借款审批单中的借款人签名栏上签名进行了确认，被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份，后此款经多次催收未果。广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县龙盘新型卫生洁具有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县龙盘新型卫生洁具有限公司对被告所拥有的债权40000元转让给原告。原告受让该债务后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款审批单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告钟国因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权而向梅县龙盘新型卫生洁具有限公司借款40000元，有具有借款内容的《借款审批单》为证，被告亦在《借款审批单》上的借款人签名栏中签名确认，后被告偿还了部分借款，因此，被告欠梅县龙盘新型卫生洁具有限公司借款40000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收》，该具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该40000元的债务。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款40000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟国应支付借款本金人民币40000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟国负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
代理审判员 郭小征
人民陪审员 廖 敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 琳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1621民初375号
原告：张某。
法定代理人：张银，男，1991年2月1日生，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：田法昌、赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告：孙立田，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住商河县。
委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：韩宝金，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住商河县。
被告：紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路*****号华特广场*层。
负责人：车向明，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭、华利，山东尚真律师事务所律师。
原告张某与被告孙立田、韩宝金、紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵仲平，被告孙立田的委托诉讼代理人刘远，被告保险公司的委托诉讼代理人赵承岭到庭参加诉讼。被告韩宝金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计60862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日18时40分许，马永岩抱着张某步行至220国道惠民县姜楼镇红绿灯西50米处时，与被告孙立田驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告孙立田承担事故的主要责任，马永岩承担事故的次要责任，张某无事故责任。
被告孙立田辩称，孙立田开的是韩宝金的车辆，孙立田为韩宝金帮忙，系义务帮工关系，应由韩宝金承担责任。
被告保险公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月3日18时40分许，马永岩抱着张某步行至220国道惠民县姜楼镇红绿灯西50米处时，与被告孙立田驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告孙立田承担事故的主要责任，马永岩承担事故的次要责任，张某无事故责任。被告孙立田驾驶的鲁Ａ×××××轻型货车的实际车主为被告韩宝金，事故发生时，系被告孙立田借用其车辆在使用过程中发生的此次事故。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。此次事故给原告张某造成的经济损失有：医疗费52414.49元，住院伙食补助费1608元（134天×12元∕天），护理费8040元（60元∕天×134天），交通、住宿费3000元，共计65062.49元。
本院认为，被告孙立田无信号灯道路不避让行人、未安全驾驶，系事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；马永岩横过机动车道未确保安全，系事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，原告张某无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告孙立田根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（80%）。被告孙立田主张其系义务帮工，原告的损失应由被告韩宝金承担，其没有提交证据予以证明，且在（2016）鲁1621民初1062号判决书中对被告孙立田系借用被告韩宝金的车辆进行了确认，因此被告孙立田的该答辩主张，不予支持，原告的损失应由被告孙立田承担。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某护理费、交通费11040元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙立田赔偿原告张某经济损失43218元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由原告负担183元，被告紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司负担38元，被告孙立田负担440元。
（综上，保险公司将赔偿款及诉讼费共计11078元汇至原告法定代理人张银的农业银行账户：62×××76；被告孙立田将赔偿款及诉讼费共计43658元汇至原告法定代理人张银的农业银行账户：62×××76）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 李英瑞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第9142号
原告（反诉被告）叶小强。
委托代理人杨娜，高碑店市团结路弘盛法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）王赛楠（男）。
委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。
原告（反诉被告）叶小强诉被告（反诉原告）王赛楠定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）叶小强的委托代理人杨娜，被告（反诉原告）王赛楠及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小强诉称，2013年3月3日，我和被告签订承揽合同，由被告为我加工女包200个，我当天付给被告定金4000元，双方约定同年3月23日前交货，但到了交货日期，被告未如约将货发给我，导致我无法按订单将货发给国外的客户，给我造成了极大的损失。我找到被告并通过白沟国际箱包城二期管委会调解，要求其双倍返还定金未果，故今诉至贵院，恳请贵院判令解除合同被告返还定金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告王赛楠辩称，一、被答辩人所述与事实不符。2013年3月3日，答辩人与被答辩人签订箱包定做合同后，导致答辩人未如期交货的真实原因，是被答辩人先期根本违约才造成答辩人未如期交货。二，被答辩人要求双倍返还订金的诉请错误，无法律依据。答辩人在订货单上签收的是订金。订金只是一个习惯用语，而非法律概念。一般而言，订金的交付应理解为预付款的交付，其目的不外乎解决收受订金一方的资金周转短缺，当事人关于订金的约定是主合同的组成部分，从而增强其履约能力。其与定金最本质的区别在于，订金不具备债的担保性质，收受订金一方违约，只需返还所收受的订金即可。而无需双倍偿付。所以无论答辩人是否首先违约，都不存在双倍返还的问题。
反诉原告王赛楠诉称，反诉人与被反诉人于2013年3月3日签订箱包定做合同。合同约定：反诉人为被反诉人加工女包200个，同日被反诉人给付订金4000元并约定3月23日交货。合同签订后，反诉人及时备好了箱包辅料及五金配件。正当反诉人准备为被反诉人加工箱包时，被反诉人告知反诉人的店员说：“国外客户取消了此笔订单，别再给其加工该批箱包了。”所以反诉人未及时交货系被反诉人单方解除加工承揽合同造成的，其已构成根本违约，过错在被反诉人，故此被反诉人的主张不能成立。因反诉人为被反诉人加工的箱包需要单独定做五金配件，为此反诉人在广州天娇五金厂订做了5700元的五金配件。随即反诉人便向被反诉人协商，五金配件如何赔偿事宜。虽经白沟国际箱包城二期管委会调解，就如何赔偿一事，还是未达成一致。综上，被反诉人违约在先，是造成反诉人未按期交货的根本原因，并因此给反诉人造成了严重经济损失。反诉请求1、判令反诉人解除箱包定做合同。2、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失5700元。3、诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告叶小强辩称，原、被告签订合同后，王赛楠购买五金配件属实。但临近交货一周时，王赛楠说从广州进件到不了，可不可以延期。后叶小强跟老外商量，不行，才不要货的。她进的件可以用在其他地方，不能算损失。
经审理查明，原、被告于2013年3月3日订立箱包加工合同，合同中对包的款式、五金及配件作出了明确约定。另约定3月23日前将货物发天威到北京64库，合同总价款15000元。签订合同当日原告叶小强给付被告王赛楠4000元，在合同中注明“订金4000元”字样。被告王赛楠于2013年3月9日购置了价值5700元五金配件。后原、被告双方因此笔业务发生纠纷，2013年3月24日经白沟箱包大厅工作人员王胜青、邢玉潭调解，未能达成一致意见。庭审中邢玉潭出庭作证，陈述了调解过程“2013年3月23日或3月24日，叶小强到大厅找到我们说有纠纷，需调解。我就和孙胜青去了。王赛楠说五金已经到货，无法退还订金。之后又说可以把五金卖给叶小强，之前同意了，后又反悔。叶小强又提出让王赛楠退一半的订金。王赛楠不同意，因为已经花了5700元，未能调成。双方都说对方违约，各说各的。调解时在场人服务员（杜鹏娜）还有刚才作证的人（王某）。”证人王某出庭证实：朋友与王赛楠挨着出摊，3月24日去她那呆着，去了一个商户，王赛楠说“叶小强来了”，叶说“不要货了”王说：“五金也买了，订金不退了”后来大厅工作人员来调解。没调成。
上述事实有2013年3月3日鑫牛皮具厂销售单一份，邢玉潭、王某当庭证言、广州天娇五金厂送货单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）自愿签订加工定作合同，双方应如约履行各自义务。现双方均主张对方违约在先致使合同未履行，被告王赛楠主张叶小强违约在先的证据为店员杜鹏娜的证言，商户王某的证言、调解人邢玉潭的证言，鉴于杜鹏娜系王赛楠店员，与被告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。另王某、邢玉潭证言中虽证实了“叶小强不要货了”但无法反映出叶小强是否违约在先的事实，定做合同中约定的3月23日交货日期被告王赛楠确系未能履行，故被告王赛楠的主张不予支持。庭审中双方均表示同意解除合同，本院予以尊重。因合同中注明“订金4000元”应视为预付款4000元，不适用“定金规则”，合同未能履行，被告王赛楠应返还原告叶小强订金4000元。
反诉案件中，反诉原告王赛楠主张经济损失5700元，通过庭审中调查亦能证实王赛楠因定作此笔加工业务购买了5700元五金配件的事实，但考虑到5700元五金配件并非消耗品，虽未用在反诉被告叶小强箱包的加工过程中但仍存在一定的价值，鉴于案件的实际情况，本院适当支持反诉原告王赛楠部分损失，数额以2000元为宜，经折抵，反诉原告王赛楠需退还反诉被告叶小强2000元订金。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）王赛楠于本判决生效后三日内退还原告（反诉被告）叶小强2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告叶小强承担，反诉费用50元，由被告王赛楠承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘素静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢182号
申请执行人沂南县金顺投资管理有限公司，住所地沂南县人民路龙城华庭沿街房24号，组织机构代码31032574-0。
法定代表人：孙太周，董事长。
被执行人张凤杰，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县金顺投资管理有限公司与被执行人张凤杰借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年八月十八日
书记员 刘娟
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第102号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人丁绍文，男。
被执行人邓春兰，女。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局于2015年4月6日向本院申请执行其作出的宁计生征字（2014）03080号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人执行人宁化县人口和计划生育局以被执行人丁绍文、邓春兰夫妇于2002年2月4日生育第一孩（女），于2009年10月10日生育第二孩（女），不符合再生育条件，于2014年9月23日生育第三孩（男），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征字（2014）03080号征收社会抚养费决定书。该决定书对丁绍文、邓春兰征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请执行人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03080号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人丁绍文、邓春兰。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人丁绍文、邓春兰在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征字（2014）03080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人丁绍文、邓春兰应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人丁绍文、邓春兰在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 夏明惠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初630号
原告：荆刚，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告：王志永，男，1967年7月29日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县法律援助中心法律工作者。
原告荆刚与被告王志永合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆刚的委托诉讼代理人韩鸿泰、被告王志永及其委托诉讼代理人卢鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆刚向本院提出诉讼请求：要求被告王志永偿还欠款75000元。事实和理由：我与被告自2012年开始发生购销花生的业务往来，双方于2014年8月4日经核对业务往来账目，被告尚欠我货款75000元，被告为我出具欠条。后经我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今尚未还款。为维护我的合法权益不受侵害，特依法诉至法院。
被告荆刚辩称，原、被告之间不存在买卖关系，被告只是帮助原告联系客户进行销售，如原告认为双方存在买卖关系，应对双方存在买卖关系进行举证，被告要求原告出示有买卖关系的账目明细进行核实。
经审理查明，原告荆刚系经营炒花生的个人家庭作坊，被告王志永为原告联系买家，被告的提成为每斤一角钱，买家的货款有时给付被告，被告再转交原告。截至到2014年8月4日，原、被告核对账目，被告应当给付原告走货款75000元，被告于同日为原告出具欠条一份。上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，债务应当清偿。原告荆刚与被告王志永经核对账目，截至到2014年8月4日，被告尚欠原告走货款75000元，且被告为原告出具欠条，现原告要求给付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效后二十日内偿还原告荆刚货款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
人民陪审员 侯铁民
人民陪审员 马俊臣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 明
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执异6号
异议人浙江远景汽配有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路1528号。
法定代表人陈卫德，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西门大街48号。
负责人伍振伟，该支行行长。
委托代理人曾芹芳，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部工作人员。
委托代理人曹姗，中国工商银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地江苏省常州市金坛区金城镇工业区红山路**号。
代表人龚东留，该厂厂长。
被执行人金坛市瑞升塑胶制品有限公司，住所地江苏省常州市金坛区建昌东路3号。
法定代表人常九林，该公司总经理。
被执行人龚东留，男，汉族，1953年11月9日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人王国琴，女，汉族，1960年6月10日，住江苏省常州市金坛区。
四被执行人共同委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行金坛市贝斯特汽车内饰件厂、金坛市瑞升塑胶制品有限公司、龚东留、王国琴金融借款合同纠纷一案中，浙江远景汽配有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人浙江远景汽配有限公司称，据我公司统计，截止2016年10月31日，金坛市贝斯特汽车内饰件厂在我公司有到期债权9880756.39元。2016年11月2日，配合贵院执行9060671.16元。截止2016年11月，金坛市贝斯特汽车内饰件厂在我公司只有到期债权820085.23元。从2015年10月开始，贵院承办法官到我公司要求冻结金坛市贝斯特汽车内饰件厂在我公司到期债权10576797.6元，当时金坛市贝斯特汽车内饰件厂在我公司只有债权600万元左右，不能满足执行要求。如果全额执行，金坛市贝斯特汽车内饰件厂可能有倒闭的风险，经与承办法官沟通后，在我公司积极配合贵院执行的基础上，向金坛市贝斯特汽车内饰件厂支付了部分货款，主要用于支付员工工资、采购原材料等。在此期间，金坛市贝斯特汽车内饰件厂陆续为我公司供货。自2016年5月至2016年11月，我公司先后配合贵院执行金坛市贝斯特汽车内饰件厂在我公司到期债权共计10098288.2元。2016年12月30日，贵院划拨了我公司6961071.6元中的6140986.37元系我公司的财产，请求退回。
查明，本院在执行执行中国工商银行股份有限公司金坛支行申请执行金坛市贝斯特汽车内饰件厂、金坛市瑞升塑胶制品有限公司、龚东留、王国琴金融借款合同纠纷等案件过程中，于2015年10月28日依法向浙江远景汽配有限公司送达了（2015）坛执字第01875号履行到期债务通知书（以下简称履行通知）、执行裁定书、协助执行通知书。其中履行通知载明：被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂于2015年6月30日提供的销售收入及应收账款清单载明，截止2015年6月30日，浙江远景汽配有限公司尚欠被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂12480339.39元。申请执行人向本院申请向浙江远景汽配有限公司发出履行通知。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、第67条的规定，通知如下，1、浙江远景汽配有限公司应当在收到本通知书后的十五日内直接向中国工商银行股份有限公司金坛支行履行你公司对金坛市贝斯特汽车内饰件厂所负的到期债务6961071.6元，不得向金坛市贝斯特汽车内饰件厂清偿；2、浙江远景汽配有限公司也可直接向本院履行；3、如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出，逾期不提出的，本通知即发生法律效力；4、若浙江远景汽配有限公司在本通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行的，本院将依法强制执行；5、收到本通知后，仍擅自向金坛市贝斯特汽车内饰件厂履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。执行裁定书载明：冻结被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂的应收账款6961071.6元。协助执行通知书载明：冻结被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂在浙江远景汽配有限公司的应收账款6961071.6元，冻结期限一年，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。嗣后，浙江远景汽配有限公司在履行通知指定的期间内没有提出异议。因冻结期限将要届满，本院于2016年10月24日再次向浙江远景汽配有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，续行冻结被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂在浙江远景汽配有限公司的应收账款6961071.6元，冻结期限一年，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。由于浙江远景汽配有限公司在履行通知指定的期限内未提出异议，亦未主动履行，且被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂在本院尚有多起未结执行案件。2016年12月28日，本院依法作出（2015）坛执字第01875号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂对第三人浙江远景汽配有限公司的到期债权6961071.6元。2016年12月30日，本院扣划了浙江远景汽配有限公司银行存款6961071.6元。为此，浙江远景汽配有限公司不服，向本院提出上述执行异议。
另查明，在本院向浙江远景汽配有限公司发出履行通知后，浙江远景汽配有限公司多次向被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂支付款项，合计15100140元，但浙江远景汽配有限公司未向本院提供证据证明上述支付行为已得到本院或承办法官同意。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定，第三人在履行通知指定的期间内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2015年10月28日依法向第三人浙江远景汽配有限公司送达了履行通知，该履行通知明确，第三人浙江远景汽配有限公司应当在收到本通知书后的十五日内直接向中国工商银行股份有限公司金坛支行履行你公司对金坛市贝斯特汽车内饰件厂所负的到期债务6961071.6元，不得向金坛市贝斯特汽车内饰件厂清偿。该履行通知指定的期限为自收到履行通知之日起十五日即自2015年10月28日起至2015年11月12日止，由于在第三人浙江远景汽配有限公司在该期限内没有提出异议，而又不履行，故本院作出的（2015）坛执字第01875号执行裁定，强制执行被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂对第三人浙江远景汽配有限公司的到期债权6961071.6元，符合上述司法解释的规定。对本院向第三人浙江远景汽配有限公司发出履行通知后，第三人浙江远景汽配有限公司擅自向被执行人金坛市贝斯特汽车内饰件厂支付的款项，第三人浙江远景汽配有限公司可根据有关法律规定另行主张权利。综上所述，第三人浙江远景汽配有限公司认为本院划拨6961071.6元款项中的6140986.37元系其公司的财产，要求退回的执行异议请求，理由不成立，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江远景汽配有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 俞卫忠
审判员 李瑞华
审判员 张卫明
二〇一七年三月十四日
书记员 祁云秀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2445号
申请人：姚某。
法定代理人：姚观三，男，1979年3月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：王宁，男，1985年4月23日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人姚某诉被申请人王宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚某于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宁所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以安诚诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王宁所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年7月30日至2020年7月30日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人姚某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张 克
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1411号
原告：李某某。
被告：崔某某。
原告李某某与被告崔某某为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年被告向原告借款11000元，2013年4月4日被告向原告补写欠条，后被告一直未能归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定�判决如下：
一、被告崔某某于判决生效后五日内偿还原告李某某借款11000元；
二、驳回原告李某某要求被告崔某某给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马国强
二〇一四年十二月四日
书记员 张 益
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）容民初字第262号
原告宋某某，女，1990年1月27日出生，汉族。
委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1986年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审判员 向 平
二〇一三年七月三十日
书记员 胡萌萌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00893－3号
原告：杨某，农民。
被告：郭某，农民。
本院于2015年3月9日立案受理原告杨某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告杨某于2015年3月9日提出申请，要求人民法院对被告郭某在中国农业银行上海坦直支行帐号为09×××51的13000元存款予以冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告郭某在中国农业银行上海坦直支行帐号为09×××51的13000元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一五年三月九日
书记员 黄劲草
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1398号
原告：刘小龙，男，1988年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：高为为，男，1989年8月26日出生，汉族。
原告刘小龙诉被告高为为返还原物纠纷一案本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙的委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告高为为经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即返还东风牌白色轻型厢式货车一辆价值约叁万元（￥30000）；2、本案一切开支由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，原告刘小龙拥有自己购买的白色东风牌车牌号为皖Ｌ×××××轻型厢式货车一部，2014年4月29日被告高为为向原告刘小龙借取该车辆供自己使用。原告后经多次向被告催要该车或赔偿损失，均未果。
被告高为为未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。本案中被告高为为经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面或口头答辩意见，应视为对原告刘小龙诉称事实及诉讼请求的默认。被告高为为从原告刘小龙处借用车牌号为皖Ｌ×××××的东风牌轻型厢式货车一辆，虽其出具证明对该车去向做出了说明，但不能因此免除其还返或按双方协议价格折价赔偿该车辆残值的义务，故原告刘小龙要求返还涉案车辆或折价赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告高为为应于本判决生效之日起十日内将其借用的车牌号为皖Ｌ×××××的东风牌轻型厢式货车一辆返还给原告刘小龙；
二、如本判决第一项无法履行或被告高为为不如期履行，则自本判决第一项期满之日起十日内偿还原告刘小龙购车款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告高为为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费550元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一七年三月二十日
书记员 臧栩萌
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘09民终21号
上诉人（原审被告）：甘肃银河水利水电工程公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛正明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马选明，男。
原审被告：马新祯，男。
上诉人甘肃银河水利水电工程公司因与被上诉人马选明、原审被告马新祯租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘肃银河水利水电工程公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初748号民事判决，发回原审法院重审；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏必要的诉讼参加人阳某，明显违反程序法的规定，应当依法发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，上诉人在一审开庭前向合议庭提交了书面申请、证据线索，证明阳某是向被上诉人付款的义务人，一审法院在遗漏该必要诉讼参加人的情况下，作出的判决明显违反《民事诉讼法》的相关规定。二、一审判决基本事实认定错误，依法应当予以改判。本案的租赁合同当事人为被上诉人和”阳某、马新祯”，付款义务人也应当是阳某、马新祯。据此，被上诉人应当追诉的债务人应当是阳某、马新祯。马新祯作为阳某的合伙人或代理人一直向被上诉人付款的事实可以佐证上述事实。被上诉人出具的《工程量清单》或《马新祯签字清单》都没有上诉人的签章，上诉人与被上诉人没有任何合同关系。三、马新祯认可的欠付金额为82945元，被上诉人当庭对此予以认可，一审判决对该事实同样认定错误。综上，一审违反程序规定，在缺乏证据支持的情况下作出错误的事实认定，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
马选明辩称，工程施工的所有事务都是马新祯一手操办的，阳某从未出现过，工程结束后也是马新祯和发包方瓜州县水务局进行的结算，水务局再将工程款打入上诉人银河水利公司。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。
原审被告马新祯未到庭亦未提交书面意见。
马选明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款93000元；2.判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月，银河公司承建瓜州县瓜州乡水渠修建工程后，租赁了马选明的挖掘机。同年12月8日，该公司第六标段项目部出具了工程量计算单，银河公司欠原告82945元，并给原告出具了工程量计算单。2016年10月12日，该公司第六标段项目部的工作人员马新祯出具条据，进一步确认马选明的挖机费用为82945元，同时注明原告的”其他费用”为15000多元，合计98000元。2017年1月被告给付原告5000元，尚欠93000元未付。
一审法院认为，原告马选明和被告甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部之间的租赁合同关系，符合法律规定，应受法律保护。银河公司租用了原告的挖掘机，经双方算账，被告欠原告租赁费等共计98000元，已付5000元，下欠部分银河公司应当支付。银河公司辩称租赁合同系马新祯和马选明之间所签，与银河公司无关，因第六标段项目部属于银河公司的内部机构，银河公司亦认可马新祯在工程项目中与马选明有结算，故银河公司应该对第六标段项目部或马新祯的相关行为承担责任，该辩解理由无事实和法律依据，不能成立。银河公司要求对马新祯给原告出具的条据中的”15000元”进行鉴定，因银河公司在庭审中拒绝对该证据进行质证，后又申请鉴定，理由不足，且未预交鉴定费，故银河公司申请鉴定不予支持。马新祯称2015年以前原告使用油料费6000元、2015年11月支付的1万元、2016年3月支付1万元，应当从93000元中扣除，因马新祯在2016年10月12日出具的条据中总计欠款为98000元，该条据应属双方的结算凭证，故被告的该项理由不能成立。综上所述，对马选明的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告甘肃银河水利水电工程公司支付原告马选明租赁费93000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马选明要求被告马新祯承担责任的诉讼请求。案件受理费2125元，由甘肃银河水利水电工程公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人银河水利公司向法庭提交施工协议书、承诺书、付款承诺书及付款凭证各一份，试证实阳某系案涉工程的实际控制人，本案工程款已全部支付给了阳某，阳某承诺承担案涉工程全部责任和费用，本案付款义务人应为阳某、马新祯的事实。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为上述证据所证明的问题均是阳某与上诉人之间的事，是其内部关系，与自己无关。经审查，上述证据均系阳某与上诉人之间就案涉工程之间的约定及付款情况，与被上诉人并无直接关系，对其证明目的不予确认。
经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘肃银河水利水电工程公司所属的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部为实施所承包的瓜州昌马、双塔灌区节水改造工程，租赁被上诉人马选明的挖掘机用于工程建设，工程完工后由项目部出具工程量计算单，并由项目部人员马新祯签字，项目部盖章。后又有马新祯于2016年10月12日出具挖机费用结算单，该结算单应作为双方挖机租赁费的结算依据。上诉人认为其与被上诉人没有合同关系，工程是由阳某实际施工，应有阳某承担付款责任，经审查，该项目部系上诉人为实施所中标的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段工程而成立，该工程虽系案外人阳某具体负责实际施工，但阳某也是以上诉人的名义在施工，上诉人作为该工程的承包人，应对外承担付款责任，上诉人主张不承担付款责任的上诉理由不能成立。根据马新祯出具的挖机费用结算单，被上诉人的挖机租赁费共计98000元，并非上诉人主张的被上诉人认可的82945元，扣减已付的5000元，剩余93000元，应由上诉人银河水利公司予以支付。关于上诉人所提一审程序问题，经审查，上诉人仅在一审中口头提出追加被告申请，一审法院经审查后亦当庭口头驳回上诉人的申请，并不违反法律规定的程序。原审被告马新祯作为项目部工作人员，其签名及付款均系履行职务行为，所产生的法律后果应由工程项目部所属的上诉人甘肃银河水利水电工程公司承担。
综上所述，上诉人甘肃银河水利水电工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人甘肃银河水利水电工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐林
审判员蔺春辉
审判员张小青
二○一八年三月二十六日
书记员高阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘09民终21号上诉人（原审被告）：甘肃银河水利水电工程公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：葛正明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马选明，男。原审被告：马新祯，男。上诉人甘肃银河水利水电工程公司因与被上诉人马选明、原审被告马新祯租赁合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃银河水利水电工程公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初748号民事判决，发回原审法院重审；2、依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决遗漏必要的诉讼参加人阳某，明显违反程序法的规定，应当依法发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，上诉人在一审开庭前向合议庭提交了书面申请、证据线索，证明阳某是向被上诉人付款的义务人，一审法院在遗漏该必要诉讼参加人的情况下，作出的判决明显违反《民事诉讼法》的相关规定。二、一审判决基本事实认定错误，依法应当予以改判。本案的租赁合同当事人为被上诉人和”阳某、马新祯”，付款义务人也应当是阳某、马新祯。据此，被上诉人应当追诉的债务人应当是阳某、马新祯。马新祯作为阳某的合伙人或代理人一直向被上诉人付款的事实可以佐证上述事实。被上诉人出具的《工程量清单》或《马新祯签字清单》都没有上诉人的签章，上诉人与被上诉人没有任何合同关系。三、马新祯认可的欠付金额为82945元，被上诉人当庭对此予以认可，一审判决对该事实同样认定错误。综上，一审违反程序规定，在缺乏证据支持的情况下作出错误的事实认定，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。马选明辩称，工程施工的所有事务都是马新祯一手操办的，阳某从未出现过，工程结束后也是马新祯和发包方瓜州县水务局进行的结算，水务局再将工程款打入上诉人银河水利公司。一审认定事实清楚，请求二审维持原判。原审被告马新祯未到庭亦未提交书面意见。马选明向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款93000元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月，银河公司承建瓜州县瓜州乡水渠修建工程后，租赁了马选明的挖掘机。同年12月8日，该公司第六标段项目部出具了工程量计算单，银河公司欠原告82945元，并给原告出具了工程量计算单。2016年10月12日，该公司第六标段项目部的工作人员马新祯出具条据，进一步确认马选明的挖机费用为82945元，同时注明原告的”其他费用”为15000多元，合计98000元。2017年1月被告给付原告5000元，尚欠93000元未付。一审法院认为，原告马选明和被告甘肃银河水利水电工程公司敦煌水资源利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部之间的租赁合同关系，符合法律规定，应受法律保护。银河公司租用了原告的挖掘机，经双方算账，被告欠原告租赁费等共计98000元，已付5000元，下欠部分银河公司应当支付。银河公司辩称租赁合同系马新祯和马选明之间所签，与银河公司无关，因第六标段项目部属于银河公司的内部机构，银河公司亦认可马新祯在工程项目中与马选明有结算，故银河公司应该对第六标段项目部或马新祯的相关行为承担责任，该辩解理由无事实和法律依据，不能成立。银河公司要求对马新祯给原告出具的条据中的”15000元”进行鉴定，因银河公司在庭审中拒绝对该证据进行质证，后又申请鉴定，理由不足，且未预交鉴定费，故银河公司申请鉴定不予支持。马新祯称2015年以前原告使用油料费6000元、2015年11月支付的1万元、2016年3月支付1万元，应当从93000元中扣除，因马新祯在2016年10月12日出具的条据中总计欠款为98000元，该条据应属双方的结算凭证，故被告的该项理由不能成立。综上所述，对马选明的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告甘肃银河水利水电工程公司支付原告马选明租赁费93000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告马选明要求被告马新祯承担责任的诉讼请求。案件受理费2125元，由甘肃银河水利水电工程公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人银河水利公司向法庭提交施工协议书、承诺书、付款承诺书及付款凭证各一份，试证实阳某系案涉工程的实际控制人，本案工程款已全部支付给了阳某，阳某承诺承担案涉工程全部责任和费用，本案付款义务人应为阳某、马新祯的事实。经质证，被上诉人对该证据不予认可，认为上述证据所证明的问题均是阳某与上诉人之间的事，是其内部关系，与自己无关。经审查，上述证据均系阳某与上诉人之间就案涉工程之间的约定及付款情况，与被上诉人并无直接关系，对其证明目的不予确认。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘肃银河水利水电工程公司所属的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段项目部为实施所承包的瓜州昌马、双塔灌区节水改造工程，租赁被上诉人马选明的挖掘机用于工程建设，工程完工后由项目部出具工程量计算单，并由项目部人员马新祯签字，项目部盖章。后又有马新祯于2016年10月12日出具挖机费用结算单，该结算单应作为双方挖机租赁费的结算依据。上诉人认为其与被上诉人没有合同关系，工程是由阳某实际施工，应有阳某承担付款责任，经审查，该项目部系上诉人为实施所中标的敦煌水资源合理利用与生态保护项目瓜州双塔灌区田间工程第六标段工程而成立，该工程虽系案外人阳某具体负责实际施工，但阳某也是以上诉人的名义在施工，上诉人作为该工程的承包人，应对外承担付款责任，上诉人主张不承担付款责任的上诉理由不能成立。根据马新祯出具的挖机费用结算单，被上诉人的挖机租赁费共计98000元，并非上诉人主张的被上诉人认可的82945元，扣减已付的5000元，剩余93000元，应由上诉人银河水利公司予以支付。关于上诉人所提一审程序问题，经审查，上诉人仅在一审中口头提出追加被告申请，一审法院经审查后亦当庭口头驳回上诉人的申请，并不违反法律规定的程序。原审被告马新祯作为项目部工作人员，其签名及付款均系履行职务行为，所产生的法律后果应由工程项目部所属的上诉人甘肃银河水利水电工程公司承担。综上所述，上诉人甘肃银河水利水电工程公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人甘肃银河水利水电工程公司负担。本判决为终审判决。审判长徐林审判员蔺春辉审判员张小青二○一八年三月二十六日书记员高阳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执80号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人陆绍光，男，1963年10月28日出生，壮族，住所地现住西林县。
被执行人李万民，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请陆绍光、李万民借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初665号民事判决书，被执行人陆绍光、李万民应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款111319.49元，承担执行费1570.0元。本院已执行14300元,尚有98589.49元未执行,现申请人与被执行人李万民已达成执行和解协议，属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1030执80号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月三十日
书记员 岑家宝
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执869号
申请执行人：张广芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。
被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张广芳与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息。因被执行人赖龙巧、陈丽真违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖龙巧、陈丽真各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执869号申请执行人：张广芳，女，1974年2月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈丽真，女，1973年11月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张广芳与被执行人赖龙巧、陈丽真借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息。因被执行人赖龙巧、陈丽真违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖龙巧、陈丽真各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1421号
原告：岳伍，男，1980年12月7日出生。
委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王伟，男，1986年1月21日出生。
被告：朱滨滨，男，28岁，汉族。
原告岳伍诉被告王伟、朱滨滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告王伟、朱滨滨送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。另外，原告起诉时，被告朱滨滨身份不明。原告可在上述被告的详细送达地址和身份明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告岳伍的起诉。
案件受理费4100元，退还原告岳伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一七年五月四日
书记员 翁怀超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第465号
申请执行人：杨业国
申请执行人：耿向法
申请执行人：冯凯
申请执行人：苑奇峰
申请执行人：王玉萍
申请执行人：冯振伟
申请执行人：冯春宝
申请执行人：刘广礼
被执行人：禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人：冯春财，董事长
本院在执行杨业国、耿向法、冯凯、苑奇峰、王玉萍、冯振伟、冯春宝、刘广礼申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员陈明华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终135号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘冬海，男，1975年12月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日被鹿寨县公安局取保候审；同年10月17日被鹿寨县人民检察院取保候审；同年11月7日被鹿寨县人民法院决定逮捕，2018年2月5日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
上诉人（原审被告人）田其强，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日被鹿寨县公安局取保候审；同年10月17日被鹿寨县人民检察院取保候审；同年11月7日被鹿寨县人民法院决定逮捕，2018年2月5日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘冬海、田其强犯故意伤害罪一案，于2018年3月5日作出（2017）桂0223刑初526号刑事判决，认定：一、被告人潘冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田其强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、在案扣押的作案工具铁锹一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人潘冬海、田其强不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人潘冬海、田其强自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人潘冬海、田其强的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人（原审被告人）潘冬海、田其强以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘冬海、田其强撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
二〇一八年五月二日
书记员 韦双信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终135号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘冬海，男，1975年12月31日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日被鹿寨县公安局取保候审；同年10月17日被鹿寨县人民检察院取保候审；同年11月7日被鹿寨县人民法院决定逮捕，2018年2月5日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。上诉人（原审被告人）田其强，男，1982年7月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，住鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，同日被鹿寨县公安局取保候审；同年10月17日被鹿寨县人民检察院取保候审；同年11月7日被鹿寨县人民法院决定逮捕，2018年2月5日被鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人潘冬海、田其强犯故意伤害罪一案，于2018年3月5日作出（2017）桂0223刑初526号刑事判决，认定：一、被告人潘冬海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人田其强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、在案扣押的作案工具铁锹一把，依法予以没收。宣判后，原审被告人潘冬海、田其强不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人潘冬海、田其强自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人潘冬海、田其强的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人（原审被告人）潘冬海、田其强以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘冬海、田其强撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年五月二日书记员  韦双信
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第7号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1955年12月24日出生于吉林省通化县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。1988年因犯强奸罪被通化县人民法院判处有期徒刑七年；1998年因犯抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年；2006年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年因犯盗窃罪被吉林省通化市中级人民法院判处有期徒刑三年；2012年11月28日刑满释放。因本案于2014年11月29日被通化铁路公安处刑事拘留，2015年1月4日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院检察员王鑫、毛晓明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控（一）2014年5月2日，被告人刘某某购买白河至敦化的ｋ7390次列车通化至柳河的车票，欲伺机行窃。当日8时许，刘某某在通化站候车室把旅客王某某作为行窃目标。从检票开始刘某某便一直尾随其后，在跟随被害人上了7号车厢后，趁其寻找座位之机，将其随身携带的透明大挎包内的黑色小挎包盗走。此时被害人发现被盗并报案，刘某某听到被害人报案后因害怕搜查将挎包扔进车门口的垃圾箱，逃到其他车厢就坐。在柳河站停车前，刘某某见事未败露遂将挎包找回，将包内600元现金拿走，其他物品扔进车厢垃圾箱，在柳河站停车时下车逃走。
（二）2014年11月16日15时许，被告人刘某某从白山准备乘坐白山至北京的ｋ7430次列车欲到通化，在白山车站候车时，刘某某发现旅客马某某将钱包放在挎包最上面的位置，便心生歹念欲对其行窃。检票时刘某某紧跟在其身后，趁机将其钱包盗走，后逃至车站广场左侧胡同，将钱包内的五十元现金和三颗黄金转运珠拿走，其他物品丢掉。
2014年11月28日被告人刘某某被抓获后，能够如实供述犯罪事实。被盗赃物三颗黄金转运珠经鉴定价值人民币754元，赃物已返还被害人，赃款650元被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案说明、工作情况、说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、返还清单、价格鉴定结论书、户籍证明、刑事判决书、释放证明；被害人王某某、马某某的陈述；证人李某某、张某某、闫某某、宋某某的证言及物证照片、作案照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所和交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某系在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止）。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玮林
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执358号
申请执行人乔喜艳，女，现住四平市铁东区。
被执行人四平市鼎新电子有限公司。
本院在执行申请执行人乔喜艳申请执行被执行人四平市鼎新电子有限公司劳动争议仲裁执行一案中，因被执行人四平市鼎新电子有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁（2016）第068号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 董少光
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执441号
申请执行人：蒋东升，男，汉族，1966年7月19日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
蒋东升与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第8号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币33470.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等33470.46元，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9673元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第8号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 伏 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执441号申请执行人：蒋东升，男，汉族，1966年7月19日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。蒋东升与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月13日作出的淮劳人仲案字[2016]第8号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方劳动关系于2015年12月31日解除，淮安方圆化纤有限公司于调解书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明并办理档案及社会保险关系转移手续，并配合办理领取失业金手续；淮安方圆化纤有限公司于2016年3月12日前一次性支付工资、经济补偿金等共计人民币33470.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等33470.46元，本院于2016年3月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但已人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权9673元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安市劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第8号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  伏 健二〇一七年五月二十二日书 记 员  何 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执419号
移送执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人姜虎，男，朝鲜族，生于1962年12月13日。
被执行人刘长征，男，蒙古族，生于1964年11月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第365号刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜虎、刘长征的银行存款33434.5元（本金金额33038.5元，案件执行费396元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月八日
书记员 陈礼
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执926号
申请执行人：徐玲玲，女，1977年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：于龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人徐玲玲与被执行人于龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐玲玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初643号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2557号
罪犯张宝安，男，1993年3月22日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月7日作出（2012）东三法刑初字第1925号刑事判决，以被告人张宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张宝安在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；获得2个嘉奖。2013年10月因没能尽到互监组组员职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 薇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初258号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人常某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人常某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年12月23日23时05分许，被告人常某在位于济宁市任城区红星路与火炬路交叉口处的梦想餐厅饮酒后，驾驶一辆鲁Ｈ×××××号小型驾车沿火炬路由北向南行驶至七星假日酒店对过时，与李某驾驶的停在此处的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，而后又与由北向南行驶的张某1驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交警支队市中区勤务大队接报警后，民警赶赴现场，发现常某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示酒精含量为183mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后依法提取其血样送济宁市公安局刑事科学研究所进行检验，检验结果为：从送检的血液中检出乙醇成分，含量为167.4mg/100ml。常某归案后，如实供述了上述罪行。
2016年12月26日，被告人常某分别与交通事故对方当事人张某1、李某达成了赔偿协议。
对指控被告人常某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；2.证人张某1、李某的证言；3.被告人常某的供述和辩解；4.道路交通事故勘查笔录；5.鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某2的证言，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图，现场照片，受案登记表、立案决定书、办案说明、常某身份信息、驾驶证及车辆信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、驾驶人血样提取登记表、道路事故协议书等书证，被告人常某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。已赔偿交通事故对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢惠心
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 丽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1263号
原告：崔雪华，男，汉族，1949年9月8日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：陈燕，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：杭州亚戈门窗有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇工业功能区88号第1、2、3幢，统一社会信用代码：9133018358654096XX。
法定代表人：徐先军。
原告崔雪华与被告杭州亚戈门窗有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔雪华及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告杭州亚戈门窗有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雪华起诉称：原告受被告的雇佣，从事被告指派的食堂工作。因资金周转问题，被告拖欠原告2015年3月-7月工资，虽然经协商，但被告仅具写了欠条给原告，截止至今仍有6620元未支付，这侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》等有关法律的规定，向贵院提起诉，请求判令：一、被告支付原告劳动报酬6620元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告崔雪华向本院提供以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
被告杭州亚戈门窗有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告崔雪华提供的证据，被告杭州亚戈门窗有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原告崔雪华于2014年进入被告杭州亚戈门窗有限公司从事烧饭工作，至2015年7月劳务关系终止。2015年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬6620元，被告承诺于2015年12月30日将款项付清，由被告法定代表人徐先军出具一份欠条予以确认。经原告多次催讨，被告至今未支付。
本院认为：原告崔雪华与被告杭州亚戈门窗有限公司之间形成的劳务合同关系合法有效，被告所欠劳务报酬有其法定代表人出具的欠条为凭，事实清楚，被告应按约支付劳务报酬6620元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亚戈门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告崔雪华劳务报酬6620元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杭州亚戈门窗有限公司负担。
原告崔雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亚戈门窗有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 刘来生
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 邵玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初4580号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：罗基君，女，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告罗基君物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市锦天物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼，被告罗基君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付物业服务费3085.6元，滞纳金3085.6元，共计6171.2元；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月8日原告与重庆泽天物业有限公司签订《文峰古街前期物业服务合同》，合同约定：1、原告接收重庆泽天物业有限公司的委托，作为文峰古街小区的物业服务作业；2、物业坐落位置：重庆市合川区南办处白塔路×号；3、住宅物业管理服务费标准：高层每平方米1.2元/月；洋房每平方米2.5元/月；别墅每平方米4元/月；商业每平方米7.5元/月。被告系重庆市合川区南办处白塔路269号文峰东城×号业主，尚欠2014年10月至2017年2月物业服务费，经原告多次催收，被告仍不缴纳，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告罗基君未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理，依据原告的陈述，《前期物业服务合同》、接房流程表、小区照片、来访记录本等证据，并经本院审查，认定事实如下：2010年11月8日，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同第一条约定：物业管理区域为重庆市合川区文峰塔片区，东至嘉陵江南屏大桥，西至涪江一桥，南至赵家街，北至涪江；合同第四条约定日常物业管理服务费标准，高层住宅物管费（含电梯费）：1.20元/平方米·月，花园洋房物业费2.50元/平方米·月，别墅物管费4.00元/平方米·月，商业物管费7.50元/平方米·月；第五条约定公共能源费按实际发生额由业主或住户据实分摊；第七条约定物业管理服务费实行按月计缴，业主或住户须于每月10日前缴清本月物业管理服务费，逾期15天未缴，物业公司每天将按照缴纳金额的3‰收取滞纳金；第十九条约定合同期限自2010年11月8日起至2013年11月7日止；第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日的标准向乙方支付违约金等。被告所在的文峰古街˙东苑小区属于该《前期物业服务合同》范围内，合同期满后，双方没有重新签订物业服务合同，仍由原告按原合同提供物业服务。原告按前期物业服务合同提供了相应的物业服务，在服务过程中，该小区存在车辆乱停放，部分绿化没有及时养护、修剪，存在较多杂草，个别树木死亡，个别业主私挖公共绿化种植蔬菜，小区门卫值班时睡觉，被告未及时向相关部门报告部分业主违规装修、搭建违章建筑，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题，后原告对部分问题进行了整改，但仍存在部分小区公共设施（路灯、椅子等）未及时修整，小区内部分地方垃圾及杂物未处理，部分绿化不到位，未及时协调处理小区墙体瓷砖脱落等问题。
另查明，被告系文峰古街˙东苑小区×号房屋业主，房屋建筑面积88.69平方米，每月应当交纳物业服务费106.43元（88.69×1.2），被告从2014年10月至2017年2月止共欠交物业服务费3086.47元。
本院认为，原告与重庆泽天物业有限公司签订《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告罗基君作为小区业主应及时交纳物业服务费，故原告要求被告缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告应向原告缴纳2014年10月至2017年2月的物业服务费3086.47元，现原告请求3085.6元，本院予以支持。
关于原告要求主张滞纳金的请求，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，经本院审查，现原告的物业服务确有缺陷，被告拒绝交纳物业服务费确实事出有因，故对原告要求被告按合同约定支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗基君在本判决生效后十五日内给付原告重庆市锦天物业管理有限公司物业服务费3085.6元；
二、驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗基君负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 可
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙瑞琪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第16-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人王义。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人王义行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2011年11月18日作出的（2011）长行审字第124号行政裁定，裁定如下：一、申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第69号行政处理决定，准予强制执行。二、限被执行人自裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政征收决定，逾期将强制执行。案件受理费50元，由被执行人负担。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年1月16日向本院申请执行，要求被执行人王义拆除非法修建的建筑物，退还非法占用的土地。本院于2012年1月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长行审字第124号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初392号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号,统一社会信用代码：914416228971890542。
主要负责人：邹东平。
委托代理人：李思焕，男，该联社贝岭信用社信贷员。
委托代理人：袁世伟，男，该联社资产保全部办事员。
被告：刘国洲，男，汉族，1973年9月1日出生，住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告刘国洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人袁世伟、李思焕到庭参加诉讼，被告刘国洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘国洲于2006年6月18日在原告处办理贷款125万元，期间还款9.4万元，借款期限至2010年6月18日，借款合同约定月利率5.95‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算，上述贷款逾期后，经原告工作人员多次催收，被告于2015年7月14日在原告的逾期贷款催收通知书签字确认，但被告欠原告的贷款115.6万元及相关利息未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定及《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还欠原告贷款本金115.6万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率5.95‰从2006年6月18日计至还清款之日止，扣除已交部分,逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，2006年6月18日，被告刘国洲与原告龙川县农村信用合作联社贝岭信用社签订了《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》，主要约定被告刘国洲向原告贷款125万元，借款期限自2006年6月18日至2010年6月18日，年利率为7.14%（月利率为5.95‰），未约定还款方式及逾期罚息。上述合同签订后，原告通过汇款方式向被告刘国洲发放了贷款125万元。原告发放贷款后，贷款到期后，被告未曾向原告支付过利息，仅于2012年7月13日、2015年7月16日分别向原告归还本金2.6万元、6.8万元。贷款到期后，原告于2015年7月14日向被告催收，并向被告发出《贷款核对函》，《贷款核对函》主要内容为确认刘国洲在原告处存有贷款115.6万元，贷款到期日为2010年6月18日。被告刘国洲在《贷款核对函》中签名对以上债务予以确认。截至开庭日（2017年5月11日），被告刘国洲仍欠原告贷款本金115.6万元及利息（自2006年6月18日起至还清之日止），故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》复印件、被告身份证、《信用借款合同》、《贷款核对函》、贷款余额表、《广东农村信用合作社借款借据》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘国洲签订的《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》内容均没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告刘国洲仍欠原告贷款本金115.6万元、自2006年6月18日起的利息，有原告提交的《信用借款合同》及贷款余额表予以证明，故原告要求被告刘国洲偿还贷款本金115.6万元及自2006年6月18日起的利息，本院予以支持。关于原告请求被告按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率支付罚息的请求。原、被告虽未就罚息的计算方式及条件作出约定，但被告在合同到期（2010年6月18日）时没有及时向原告偿还贷款本金及利息，存在违约，根据我国合同法第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告请求被告按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率支付罚息，符合法律规定。关于逾期罚息的计算起始日，应当为被告违约之日，本案中原、被告未约定还款方式，故合同到期日的第二日（2010年6月19日）即为原告违约日，也为逾期罚息计算起始日。故确认被告自2006年6月18日起至2010年6月18日按合同约定月利率5.95‰向原告支付利息，自2010年6月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档逾期罚息利率向原告支付逾期罚息。被告刘国洲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，由此产生的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国洲应于本判决生效后十日内偿还原告龙川县农村信用合作联社贷款本金115.6万元及利息（以实欠本金为基数，自2006年6月18日起至2010年6月18日按合同约定月利率5.95‰计算利息，自2010年6月19日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15204元，适用简易程序减半收取7602元，由被告刘国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 古宏锋
二〇一七年六月一日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2412号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：徐庆。
被告：浙江省恒丰实业有限公司。
代表人：卢霖锋。
被告：万晓敏。
被告：卢霖锋。
被告：蒋群雄。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江省恒丰实业有限公司、卢霖洲（已亡故）、万晓敏、卢霖锋、蒋群雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司乐清市支行于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费24151元减半收取12075.5元、保全费5000元、公告费200元，由原告中国银行股份有限公司乐清市支行负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 支培銮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2747号罪犯戴某峰，男，1987年3月6日出生，苗族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月8日作出（2013）龙新刑初字第671号刑事判决，以被告人戴某峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月19日起至2016年3月18日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬。2013年12月至2015年7月考核累计10.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴某峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴某峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月19日起至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01745号
原告：刘某。
委托代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告刘某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人胡清到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2003年在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2003年年底按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于被告性格暴躁、经常赌博、酗酒，导致夫妻间经常争吵。双方自2013年1月分居至今。现请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲在期限内未提出书面答辩，亦未举证。
原告刘某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
3、婚生子户籍信息。拟证明婚生子情况。
本院认证意见：原告证据1、2、3均系相关机关或机构出具的公文书证，来源合法，予以采信。
本院查明：
原、被告于2003年在广东打工期间相识并建立恋爱关系，2003年年底按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子黄某乙，现在一直在被告家中抚养。双方因琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚、抚养孩子并要求被告承担抚养费及本案诉讼费。
本院认为：
原、被告合法夫妻关系受法律保护。婚生子黄某乙子尚年幼，双方共同生活多年，应互相理解、相互扶持，共同抚养孩子健康成长。原告在期限内未举证证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚理由不足，不予准许。原告要求由被告承担诉讼费于法无据，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告刘某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾峰华
二〇一六年一月六日
书记员 陈勇军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00926号
杨维锦：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民诉前调字第00453号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01897号
原告：鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陈查明，男，1977年6月20日出生，汉族，职业不详，住福建省福清市江阴镇。
被告：李友民，男，1959年12月1日出生，汉族，合肥市XX工作人员，住安徽省合肥市瑶海区长淮街道。
原告鹿军诉被告陈查明、李友民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员季宏担任审判长，与审判员孔静、人民陪审员闫艳华组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告鹿军的委托代理人孙冬冬，被告李友民到庭参加诉讼。被告陈查明经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿军诉称：经李友民介绍，2012年12月5日陈查明向鹿军借款30万元用于经营周转，同日鹿军委托解成钢将全部借款支付给陈查明，陈查明出具借条一张，李友民作为担保人在借条上签字。后鹿军多次找到陈查明、李友民要求还款，但陈查明现无法取得联系，李友民作为担保人至今仅向鹿军支付98000元，余款拒不支付。为维护自身的合法权益，故鹿军诉至法院，请求判令：1、陈查明向鹿军偿还借款202000元并支付利息（以202000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、李友民对上述陈查明的还款责任承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由陈查明、李友民承担。
陈查明未作答辩。
李友民辩称：陈查明因资金周转需要，由李友民做为中间人介绍陈查明与鹿军相识，并由陈查明向鹿军借款30万元，约定利息6分，每月还款18000元。后鹿军预扣了一个月的利息18000元，实际向陈查明借款282000元。借款后，陈查明向鹿军支付了高额利息，但数额多少李友民不清楚，李友民只是本案借款的中间人，故不应承担担保责任。
经审理查明：2012年12月5日，陈查明因资金周转需要，经李友民介绍向鹿军借款30万元，并出具借条一张，借条注明“今向鹿军借人民币现金三十万元整。”李友民在借条担保人处签名。当日，鹿军委托解成钢向陈查明账户转款282000元。2014年元月，李友民向鹿军偿还陈查明借款98000元。因陈查明未能还清借款，李友民亦未能履行担保责任，故鹿军诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告鹿军提供的陈查明身份信息、借条、转款凭证、情况说明、解成钢证人证言及当事人某
本院认为：陈查明向鹿军借款282000元事实清楚，双方债权债务关系明确。陈查明未能履行还款义务，其行为已侵害了鹿军的合法权益，应当承担相应的法律责任。李友民作为本案借款的担保人在借条担保人处签名，应依法对上述借款及逾期付款利息承担连带保证责任。因李友民已代陈查明偿还鹿军借款98000元，故陈查明尚欠鹿军借款本金为184000元。鹿军主张陈查明、李友明按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月19日（起诉之日）起支付逾期付款利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金184000元为基数予以计算。李友民抗辩陈查明已支付了高额利息，因李友民未提供证据证明，且鹿军不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈查明于本判决生效之日起十日内支付原告鹿军借款本金184000元，并支付逾期付款利息（自2014年5月19日起至付清之日的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准顺延计算）；
二、被告李友民对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告鹿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，公告费800元，合计5130元，由被告陈查明、李友民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 季 宏
审 判 员 孔 静
人民陪审员 闫艳华
二〇一四年十月八日
书 记 员 许艳虹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。