上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11153号
原告赵金千，男，1933年6月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
法定代理人王林娟（系原告妻子），户籍地同原告。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告冯林贵，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告赵金千与被告冯林贵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金千之委托代理人彭咏梅，被告冯林贵，被告平安保险公司之委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金千诉称，2014年5月22日15时20分，被告冯林贵驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车行驶至本市闵行区联航路三鲁路路口处时，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤，构成事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告冯林贵负事故全部责任。原告的伤势经司法鉴定被评定精神障碍XXX伤残，给予伤后护理150日，营养90日。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）52，797.73元、住院伙食补助费390元（按每天20元计算19.5天）、辅助用具45元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金95，420元、营养费3，600元（按每月1，200元计算3个月）、护理费10，995元（按每月2，199元计算5个月）、杂费650元、车辆修理费300元、交通费600元、衣物损600元、精神损害抚慰金20，000元、律师费4，000元，由被告平安保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告冯林贵赔偿，并扣除被告冯林贵垫付的现金17，000元。案件受理费由被告承担。
被告冯林贵辩称，对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告平安保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。事发后其已为原告垫付现金17，000元，要求在本案中一并处理，在其应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。律师费、杂费均不同意承担，对原告其余各项金额同意被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对原告请求金额，医疗费，应扣除住院期间发生的伙食费及非医保医疗费，票据号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的医疗费收据与本事故无关，应当予以扣除，对其余医疗费无异议，对养老院发生的伙食费不予认可，因为伙食费已在住院伙食补助费内支付，且无法确认原告在养老院期间的康复是根据出院小结记载的继续当地医院治疗而进行的；住院伙食补助费认可390元，辅助用具费不予认可，鉴定费认可4，000元，且同意在商业三者险限额内赔偿；对原告伤残情况予以认可，残疾赔偿金认可按每年47，710元计算5年，伤残系数认可0.4；营养费认可按每月900元计算3个月即2，700元，护理费认可按每月1，200元计算5个月即6，000元；杂费不属于保险赔偿范围，车辆修理费认可300元，交通费酌情认可200元，衣物损酌情认可200元，精神损害抚慰金认可20，000元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为开放性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血（四叠体池血肿、气颅）、硬膜外血肿（左颞）、颅底骨折（前颅底）、皮肤裂伤（左额）、左2、3肋骨骨折等伤情，于2014年6月11日出院，出院小结记载出院后用药建议为继续当地医院治疗等。后原告于2014年7月入住上海闵行区一家人敬老院康复，2014年7月至2015年1月期间已发生护理费7，080元（即每月护理费1，200元）。原告经住院（19.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费49，773.73元（已扣除住院期间发生的伙食费）。住院期间原告已发生护理费1，330元。原告因伤情购买腹带已支出45元、购买护理用品已支出650元。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告于2014年5月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告营养期90日，护理期150日。为此鉴定，原告已付鉴定费4，000元。
原告的车辆经中国平安财产保险股份有限公司估损为300元。另原告因本次诉讼已支付律师代理费4，000元。原告为居民人口。事发后被告冯林贵已预付原告17，000元。
牌号为沪C6XX**小型轿车登记的所有人为被告冯林贵，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、急救救护车费收据、辅助用具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、村委会出具证明、护理费发票、机动车辆保险损失确认书、律师费发票、收款收据、收条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪C6XX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告冯林贵负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为49，773.73元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，其中养老院期间发生的伙食费，不属于医疗费范畴，且根据原告之陈述，其在养老院期间仅系康复休养，并非常规意义的医院治疗，故该期间发生的伙食费亦不属于住院期间发生的伙食费，无法列入住院伙食补助费范畴，故该些伙食费于法无据，本院难以支持；2、住院伙食补助费390元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院亦予以确认；3、辅助用具费45元，此项系原告康复治疗所需，属实合理，本院予以确认；4、鉴定费4，000元，属实合理，且被告平安保险公司同意在商业三者险限额内赔偿，本院予以确认；5、残疾赔偿金95，420元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；6、营养费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定3，600元；7、护理费，由本院结合原告伤情、原告实际发生的护理费及鉴定确定之护理时限，酌定6，570元（已包含原告实际发生的护理费）；8、杂费650元，属实且合理，本院予以确认；9、车辆修理费300元，被告予以认可，本院亦予以确认；10、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定400元、200元；11、精神损害抚慰金20，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；12、律师费4，000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费49，773.73元、住院伙食补助费390元、辅助用具费45元、鉴定费4，000元、残疾赔偿金95，420元、营养费3，600元、护理费6，570元、杂费650元、车辆修理费300元、交通费400元、衣物损200元、精神损害抚慰金20，000元、律师费4，000元，上述合计185，348.73元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告180，698.73元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。超出及不属于保险责任限额部分即4，650元由被告冯林贵承担，扣除其已支付的17，000元，其实际已多付原告12，350元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵金千各项损失合计180，698.73元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告赵金千应于本判决生效之日起十日内，返还被告冯林贵人民币12，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，913.98元，由原告赵金千负担95.70元，被告冯林贵负担1，818.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。