山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初950号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：贾有东。
委托诉讼代理人：李铁虎。
被告：庞拉鱼。
被告：赵世杰。
被告：秦国军。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告庞拉鱼、秦国军、赵世杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾有东、李铁虎、被告庞拉鱼、秦国军、赵世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞拉鱼立即偿还原告借款本金人民币200000元，利息32666.65元（利息暂计算至2016年11月14日）；2、判令被告庞拉鱼支付自2016年11月14日至实际还款之日时的利息；3、判令被告赵世杰、秦国军对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞拉鱼于2015年4月28日在山西阳曲农村商业银行股份有限公司东凌井支行（原阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社）贷款200000元并签订《贷款合同》，借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，借款年利率为9.6%，逾期加罚比例为50%，按月结息。签订合同的当日向被告庞拉鱼发放贷款200000元。至今本金一直未还，还了54天的利息，共2880元。截止到2016年11月14日，还剩200000元借款本金及32666.65元的利息未归还。2015年4月28日被告秦国军和被告赵世杰在东凌井信用社为庞拉鱼200000元的贷款签订了《保证合同》，保证方式为连带保证方式，担保期限为贷款履行期满后的两年。
被告庞拉鱼辩称，2014年4月份刘建文、陈刚把我和我丈夫拉到阳曲县东凌井信用社，当时没有告我是做什么。到了信用社之后，陈刚给我一些材料。我不知道什么内容，只是按陈刚的要求在上面签了字，并按了手印。第二年刘建文和陈刚还又拉上我去了东凌井信用社办了一次手续。
被告秦国军辩称，2016年9月份我到银行打征信的时候，才知道我给庞拉鱼的贷款做了担保，之前都不知道此事。发现这个事情的时候我就到阳曲县城的农村信用联社找负责人，但是负责人一直回避此事。后来信用社起诉我之后我就对保证合同中的签字和手印申请了鉴定。
被告赵世杰辩称，2016年12月份我哥赵俊杰通知我说信用社起诉我了。2013年4月份我给刘建文贷过款，签过字，按过手印。信用社起诉我之后我才知道是给庞拉鱼贷款签的字，而不是给刘建文的。2015年3月份到4月份之间，我在刘建文家，东凌井信用社信贷员乔晓亮让我在一个保证合同上签了字，但当时贷款人处是空白的。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告庞拉鱼签订《贷款合同》，被告庞拉鱼向阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社借款200000元,借款期限为2015年4月28日至2016年4月27日，借款用途为进服装，借款年利率为9.6%，按月结息，逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%。同日，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社与被告赵世杰、秦国军签订了《保证合同》，为被告庞拉鱼的200000元借款承担连带责任保证。上述合同签订后，阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社依约向被告庞拉鱼发放了借款200000元。2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告庞拉鱼未按期归还本金及利息，至今尚欠原告借款本金200000元及截止2016年11月14日的利息32666.65元。
本案在审理过程中，被告秦国军向本院申请笔迹指纹鉴定，要求对其签订的《保证合同》中“秦国军”的指纹笔迹进行鉴定。本院委托山西中宇司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年2月13日出具中鉴[2017]文鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的保证合同(合同编号011030511504282A00012A01，保证人：秦国军，债权人：阳曲县农村信用合作联社东凌井信用社，签署日：2015.4.28)中保证人（签字）处“秦国军”签名笔迹不是秦国军本人所书写。同时该鉴定中心出具说明函，对“秦国军”签名处的指纹说明如下：由于所提供的检材中“秦国军”的指纹为局部捺印，且未能发现固定的特征点，不具备鉴定条件，故不能认定是否为秦国军本人所留。
认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提供的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、利息清单及本院依法委托山西中宇司法鉴定中心作出的中鉴[2017]文鉴字第001号司法鉴定意见书等证据在案作证。
本院认为，被告庞拉鱼作为借款人与原告签订的《贷款合同》及被告赵世杰作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，上述合同不违反法律强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告庞拉鱼发放了借款，被告庞拉鱼应承担还本付息的义务，被告赵世杰应对被告庞拉鱼的上述借款及利息承担连带偿还责任。被告庞拉鱼辩称该笔贷款系替案外人刘建文所贷，钱系刘建文所花，但未提供相关证据予以证明，且在庭审中被告庞拉鱼认可其在《贷款合同》及借款借据上签字及捺印，综上其辩称理由不能成立，故原告请求被告庞拉鱼归还借款本金200000元及利息32666.65元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告赵世杰认可其在《保证合同》中签字及捺印，但其辩称系为案外人刘建文的贷款作担保，而非为被告庞拉鱼的贷款作担保，因被告赵世杰未提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立，故原告请求被告赵世杰对被告庞拉鱼贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦国军辩称其未签订过《保证合同》，根据山西中宇司法鉴定中心的鉴定意见及说明函证实《保证合同》中“秦国军”的笔迹非本人所签，指纹不能确定系被告秦国军所留，本院予以认可。原告提供被告秦国军与信贷员乔晓亮的合影照片证明被告秦国军知情，该证据不能证明与本案有关联性，本院不予认可。故原告请求被告秦国军对被告庞拉鱼借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第二款之规定，判决如下：
被告庞拉鱼于本判决生效后十日内返还原告山西阳
曲农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2016年11月14日的利息32666.65元。
被告庞拉鱼于本判决生效后十日内返还原告山西阳
曲农村商业银行股份有限公司自2016年11月15日起至实际还款之日的利息（按《贷款合同》约定利率计算）。
被告赵世杰对上述款项的偿还承担连带责任。
驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告庞拉鱼、
赵世杰负担；鉴定费3000元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 平鲁霞
二〇一七年四月二十日
书记员 孟鹏凤