天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民三终字第320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。
代表人顾德银，总经理。
委托代理人张宝良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵丽超。
委托代理人范蕊，天津击水律师事务所律师。
原审被告侯振江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部（以下简称人保芦台营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保芦台营业部的委托代理人张宝良，被上诉人赵丽超及其委托代理人范蕊，原审被告侯振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月27日21时55分，于成良未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记的凯翔牌二轮摩托车驮带赵丽超沿昆仑路由南向北行驶至卫昆桥上，遇侯振江将其驾驶的冀BQ11**陕汽牌重型半挂牵引车、冀BDN**齐安牌重型普通半挂车停放在卫昆桥上的由南向北第四、五条车道之间，车后50.10米处放置三角警示架。于成良头部、身体及二轮摩托车前部与侯振江停放的车辆尾部左侧发生碰撞，造成于成良、赵丽超受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经事故认定书认定于成良负事故主要责任，侯振江负事故次要责任，赵丽超不负事故责任。冀BQ11**冀BDN**挂车车主为侯振江，在人保芦台营业部处投保交强险。于成良与赵丽超系夫妻关系。赵丽超经中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断为右股骨髁上开放性粉碎性骨折；右侧前交叉韧带损伤。经赵丽超申请，原审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对赵丽超伤情进行鉴定，结论为赵丽超右下肢损伤符合10级伤残。侯振江前期先行赔付赵丽超10297.99元。
赵丽超诉请对方赔偿其医疗费55981.07元、住院伙食补助费1250元、营养费1875元、误工费12083.75元、护理费14500元、交通费500元、残疾赔偿金59252元、被扶养人生活费25132.8元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
对赵丽超的诉讼请求原审法院作如下评判：医疗费，赵丽超主张55981.07元，并提供证据佐证，应当予以确认。住院伙食补助费，赵丽超主张住院25天的住院伙食补助费1250元，应当予以确认。营养费，赵丽超主张营养费1875元，考虑赵丽超伤情，确需加强营养，故予以确认。误工费，赵丽超主张自2011年11月28日-2011年12月23日误工费12083.75元，并提供证据佐证，予以确认。护理费，赵丽超主张125天的护理费14500元，并提供相关证明佐证，赵丽超伤情较重确需人护理，但主张护理期过长，以3个月为宜，赵丽超提供护理人员月收入证明为3500元，故赵丽超护理费应为10500元。交通费，赵丽超主张就医交通费500元，但未能提供相关证据，考虑其伤情及就诊次数，酌定为100元。残疾赔偿金，赵丽超伤情构成十级伤残，其提供劳动合同书证实其自2010年11月起在天津亚平市政工程集团有限公司从事资料员工作，故残疾赔偿金应按照城市居民人均可支配收入29626元×20年×伤残系数10%=59252元，应当予以确认。鉴定费1000元，予以确认。精神损害抚慰金，赵丽超主张5000元，考虑其伤残程度，予以确认。被扶养人生活费，赵丽超主张其子于赵阳的被扶养人生活费，主张按照城市居民人均消费支出计算，但其子为农业户口，且未能提供其子在城市生活的证据，故其子的被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出每年8337元计算，其子于赵阳生于2009年2月28日，应为8337元×14年×10%÷2人=5835.9元。赵丽超主张其父母的被扶养人生活费，其提供村委会证明佐证，但村委会无资质确认其父母是否已丧失劳动能力，故其主张证据不足，不予确认。
原审法院认为，于成良与侯振江违反法律规定造成交通事故，经交管部门确定于成良负事故主要责任，侯振江承担事故次要责任，对此认定应当予以确认。于成良与赵丽超为夫妻关系，故赵丽超不向于成良主张权利，予以照准。侯振江应当承担30%的赔偿责任。侯振江驾驶的机动车及挂车在人保芦台营业部各投保一份交强险，故应由保险公司先在两份交强险范围内平均承担赔偿责任，因本次事故中两人受伤，故应当为另一伤者预留50%的赔偿份额。上述损失的医疗费10000元、误工费12083.75元、护理费10500元、交通费100元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5835.9元，共计102771.65元由人保芦台营业部在交强险限额内承担。其余损失医疗费45981.07元、住院伙食补助费1250元、营养费1875元、鉴定费1000元，共计50106.07元的30%即15031.82元由侯振江负担，因侯振江前期已支付10297.99元，故本次诉讼侯振江应赔偿赵丽超4733.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在冀BQ11**的交强险限额内赔偿赵丽超医疗费10000元、误工费12083.75元、护理费10500元、交通费100元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5835.9元，共计102771.65元的50%即51385.82元；二、判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在冀BDN**挂的交强险限额内赔偿赵丽超医疗费10000元、误工费12083.75元、护理费10500元、交通费100元、残疾赔偿金59252元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5835.9元，共计102771.65元的50%即51385.83元；三、判决生效之日起十日内，侯振江赔偿赵丽超4733.83元；四、驳回赵丽超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由赵丽超负担1101元，侯振江负担359元。
原审法院判决后，人保芦台营业部不服提起上诉，请求撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第2407号民事判决，诉讼费由被上诉人承担。理由是，被上诉人赵丽超并非天津市城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算有误。被上诉人赵丽超是农业户口，也未在本市居住满一年，仅凭劳动合同证明其在天津城市居住证据不足，应按照农村居民标准认定被上诉人的残疾赔偿金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人赵丽超辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯振江辩称，同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人赵丽超的残疾赔偿金适用标准，上诉人赵丽超在一审审理时提供了其自2008年至2012年租住天津市南开区王顶堤迎水道房屋的证明。被上诉人赵丽超与另案原告于成良系夫妻关系，在本院审理的（2013）二中民三终字第230号案中对房屋出租人张兰普出庭作证证实于成良夫妇租住本市房屋的事实已经予以认定。另外，结合被上诉人赵丽超工作单位出具的误工证明、劳动合同，能够证实其在事故发生前在本市居住、工作的情况属实，原审法院按照天津市城市居民人均可支配收入计算被上诉人赵丽超的残疾赔偿金并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 李金梅
代理审判员 闫 萍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 常方圆
速 录 员 刘宏玫