wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00619号
原告薛某某，女，汉族，农民。
被告薛某甲，男，汉族，农民。
本院于2015年10月26日立案受理了原告薛某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李淑媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原告薛某某与被告薛某甲随意谈情说爱，并草率登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，无经济收入，生活过的十分困难，导致夫妻双方经常因家庭矛盾发生争吵，夫妻感情日益冷淡，至今仍无子女。原告为了生存，外出打工。之后，原告多次与被告协商离婚事宜，但被告坚决不同意，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2004年12月7日登记结婚，系合法夫妻。
被告薛某甲未向法庭提交答辩意见和证据。
本院依法调查收集了如下证据：
1、（2009）吴民初字第00067号案立案登记表1份；
2、2009年2月23日本院与原告薛某某调查笔录1份；
3、2009年2月26日本院与被告薛某甲调查笔录1份；
4、2009年3月31日原告薛某某的撤诉申请1份；
5、家庭财产登记清单1份。
以上5组证据用于证明原告薛某某于2009年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告薛某甲离婚，并于2009年3月31日申请撤回起诉，以及夫妻共同生活期间家庭财产情况。
经庭审质证：因被告薛某甲未到庭，对原告所举证据及本院调查收集的证据未质证，对于本院调查收集的证据原告均无异议。
本院对原告提交的证据及本院调查收集的证据作如下认定：对于原告所举的1组证据，来源合法、内容客观真实，依法认定为有效证据，对于本院调查收集的5组证据，原告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，依法认定为有效证据。
根据原告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原告薛某某与被告薛某甲相恋之后，于2004年12月7日在吴堡县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女，也未购置夫妻共同财产。因生活琐事夫妻双方经常发生争吵，致原告于2009年2月23日向本院提起诉讼，要求与被告薛某甲离婚，于2009年3月31日撤回了起诉。现原告薛某某以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告薛某某与被告薛某甲系同乡青年，相互了解，结婚多年，已建立起了一定的夫妻感情，双方虽为家庭琐事发生争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告薛某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告薛某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑媛
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 丹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00055-1号
申请执行人：立达超微科技（安徽青阳）有限公司，住安徽省青阳县。
被执行人：安徽天象龙盟环保纸业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇工业集中区。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：孔令发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年12月10日作出的（2014）淮民二初字第00235号民事调解书，向被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司、天象集团有限责任公司发出执行通知。但被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司、天象集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天象龙盟环保纸业有限公司、天象集团有限责任公司银行存款85万元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一五年三月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书有关单位必须办理。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初486号
原告：丁振松，男，汉族，1968年9月15日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告丁振松诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告丁振松以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振松以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁振松撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告丁振松负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 达
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执371号
申请执行人：四川贝森电器自动化有限公司。
被执行人：达州市黑滩煤业有限公司。
本院在执行四川贝森电器自动化有限公司与达州市黑滩煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川贝森电器自动化有限公司于2017年3月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行四川贝森电器自动化有限公司撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 王九超
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第143号
申请人冯洁，女，1980年3月16日出生，汉族，济南市历下区统计局职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人冯洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月3日公开开庭审查，申请人冯洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人冯洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还冯洁的房款本金48.8462万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿冯洁80%的利息损失（以10万元为基数，自冯洁交纳房款的第二天即2007年11月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以38.8462万元为基数，自冯洁交纳房款的第二天即2007年12月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月三日
书记员 吕 娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3395号
原告上海省心置业有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人黄新祥，经理。被告潘仕芸，女，1985年11月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。原告上海省心置业有限公司诉被告潘仕芸居间合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年3月15日、3月23日、4月13日公开开庭进行审理。原告上海省心置业有限公司的法定代表人黄新祥，被告潘仕芸的委托代理人郑何顺到庭参加诉讼。经原、被告申请，给予原、被告一个月时间进行调解，该时间不计入审理期限。调解期间，本院组织原、被告进行调解，但调解未成。本案现已审理终结。原告上海省心置业有限公司诉称，2015年10月26日，原告带被告潘仕芸看了本市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉讼房屋”)。10月31日，被告携丈夫及朋友又复看了上述房屋。被告签署看房确认单，确认如果成交价为房东净到手价，买方按照房屋成交总房价款的2%承担服务佣金。11月1日晚，被告到原告公司,经过商谈，就涉讼房屋购买的价格等达成了一致，房屋价款为人民币(下同，略)169万元(房东净到手)。被告承诺次日来店支付定金。次日，被告回复要等其看了普陀区的房屋后再定。11月11日，被告以其已购买了普陀区房屋为由，表示不再购买涉讼房屋。12月30日，原告查询得知，被告已购买了涉讼房屋。被告通过原告的居间服务购买了涉讼房屋，应根据约定支付佣金。因被告拒绝支付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务佣金33,800元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付居间劳务费2,000元。被告潘仕芸辩称，被告通过多家房产中介公司带看多套房屋后，购买了涉讼房屋。涉讼房屋非独家委托原告出售，在其他房产中介公司也有出售信息，原告通过不同途径了解此房屋的信息。原告于2015年10月19日和9月分别通过住商不动产、福美来不动产看过涉讼房屋，10月26日和10月31日又通过原告带看涉讼房屋。经过比较，被告挑选了报价低且服务好的上海福置房地产事务所提供居间服务。因原告未完成居间服务，故被告不同意支付居间服务佣金。经审理查明，2015年10月26日，被告潘仕芸在原告上海省心置业有限公司带领下看了涉讼房屋，双方签署了看房确认书，涉讼房屋价格为171万到手。同年10月31日，被告携丈夫及朋友又复看了上述房屋，再次签署看房确认单，涉讼房屋价格为170万净到手。看房确认单以格式条款注明若房东方为净到手价，买方按照房屋成交总房价款的2%承担服务佣金。同年12月30日，原告查询得知，涉讼房屋已于2015年12月24日核准变更登记至被告潘仕芸及案外人马某名下。另查明，2015年10月19日，被告潘仕芸通过住商不动产带看了涉讼房屋。同年11月1日，被告潘仕芸与案外人上海福置房地产经纪事务所(住商不动产加盟商)签署《委托购买意向书》，委托案外人提供居间服务购买涉讼房屋。同日，双方签署《佣金确认单》，被告承诺于签订房屋买卖合同之日支付案外人佣金35000元(含契税、评估费、交易费、担保费及中介费)。上述事实，有涉讼房屋状况及产权人信息、《看房确认书》、《看房单》、《委托购买意向书》、《佣金确认单》等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。由于原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，居间方应与委托方就其提供的居间服务，如接受买卖双方委托，确定成交意向，促成买卖双方订立买卖合同，协助办理该房地产产权过户、交接等有关手续的内容达成一致。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。原告以被告在其居间服务下，完成购买涉讼房屋交易为由，要求被告支付居间服务费，对此被告予以否认，提出了房屋系在案外人上海福置房地产经纪事务所的居间下完成交易的抗辩意见，并提供《委托购买意向书》、《佣金确认单》等证据加以佐证，本院认为，涉讼房屋非独家委托原告出售，在其他房产中介公司也有出售信息，原告可以通过不同途径了解此房的信息，被告有权挑选报价低且服务好的房地产事务所提供居间服务。原、被告未签署居间协议，仅凭二张看房确认单，难以证明原告已促成被告购买涉讼房屋的交易。故原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院对此难予支持。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。审理中，被告确认原告带看了多套房屋。经法庭释明，原告变更诉讼请求，要求被告支付其提供服务的劳务费，该意见系其真实意思表示，本院对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告潘仕芸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海省心置业有限公司居间劳务费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币645元，因适用简易程序减半收取计人民币322.50元，由原告上海省心置业有限公司负担人民币250元，被告潘仕芸负担人民币72.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法
第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢廿民初字第134号
原告：张卸雨兰。
被告：吕文琴。
本院在审理原告张卸雨兰诉被告吕文琴不当得利纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 远
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 程林珍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初917号
原告：熊谟梅，女，现住凤凰县。
被告：欧萍，女，现住凤凰县。
原告熊谟梅与被告欧萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告熊谟梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊谟梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告熊谟梅负担。
审判员 王春平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 洲
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1115号
原告康某，女，11岁，蒙古族，学生，住XXXXXXXXXX。
法定代理人：康玉红（系原告母亲），女，42岁，蒙古族，农民，住XXXXXXXXX。
被告杨春海，男，36岁，汉族，农民，住开XXXXXXXXXX。
原告康某诉被告杨春海抚养费纠纷一案。本院于二〇一四年四月三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告康某法定代理人康玉红，被告杨春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，我和被告系父女关系。二〇〇四年九月一日，我父亲杨春海和我母亲康玉红经开鲁县人民法院判决离婚，我由母亲康玉红直接抚养，父亲杨春海每月给付抚养费80.00元。现因念书和生活费用大，每月80.00元的抚养费不够，要求被告自二〇一四年一月始，每年元旦前一次性给付抚养费3600.00元。
被告杨春海辩称，原告康某在西仓小学读书，用不了那么多费用，我同意每年给付抚养费1960.00元。
经审理查明，原告康某系被告杨春海的女儿，二〇一四年九月一日，杨春海与康玉红经由开鲁县人民法院判决离婚。婚生女孩康某由其母亲康玉红直接抚养，被告杨春海每月支付抚养费80.00元。
另查明，原告康某现就读于幸福镇中心校小学四年级。
本院认为，原告康某正值读书，现实生活费用较大，被告杨春海原每月支付80.00元的抚养费明显偏低，参照二〇一三年内蒙古自治区农牧居民人均年生活消费支出6382.00元的标准，被告杨春海应适当提高抚养费的金额，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、三十七条的规定，判决如下：
一、杨春海自2014年5月份始，每月给付原告康某抚养费260.00元，每年6月末、12月末各一次性给付，至其能独立生活为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告杨春海负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一四年五月六日
书记员 张 霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1115号
原告陈文耀。
委托代理人陈振民，男，汉族，1953年10月19日生。
被告徐州鑫马摩托车有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾淮海五金大市场西区8号楼。
法定代表人田倩，该公司经理。
委托代理人朱敬，女，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告陈文耀诉被告徐州鑫马摩托车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈文耀的委托代理人陈振民、被告徐州鑫马摩托车有限公司委托代理人王建、朱敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文耀诉称，原告购买被告质量存在问题的摩托车，出现事故后造成原告身体多处受伤。经徐州市鼓楼区人民法院判决被告赔偿了首期医疗和各项损失，现诉至法院要求赔偿二次手术费用29829.58元。
被告徐州鑫马摩托车有限公司辩称，因产品质量给原告造成的损失被告已经一次性赔偿完毕，不应该继续赔偿。原告的诉讼请求过高，不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月13日，原告到位于徐州铜山区茅村镇谢勇开办的永旺车行购买一辆雅马哈助力车。购买后，原告曾多次到谢勇处维修，也曾到被告处维修过车辆。2010年6月22日20时40分许，原告骑乘雅马哈助力车在徐州市东三环与庙山路交叉口发生事故，致原告右锁骨骨折、右大腿皮肤挫裂伤、右足第5骨开放性粉碎型骨折、口唇及下颌软组织挫裂伤。徐州海华重工质检研究所（2010）JXWT6-37号检测报告对该摩托车进行检测，结论为：不合格。该助力车系徐州天马摩托车销售有限公司销售，该公司已注销，债权、债务均由被告承担。
2012年2月27日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓开民初字第0928号民事判决，判决如下：一、被告徐州鑫马摩托车有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈文耀医疗费18794.09元、营养费286元、住院伙食补助费390元、误工费6520.27元、护理费649.5元、交通费100元、停车费260元、鉴定费1000元，合计27999.86元；二、原告陈文耀于本判决生效后十日内，将本案诉争雅马哈助力车（车辆识别代号／车架号码为LAYXCH2009L120149，发动机号码为09109122）返还给被告徐州鑫马摩托车有限公司；三、被告徐州鑫马摩托车有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈文耀购车款2600元；四、驳回原告陈文耀的其他诉讼请求。该判决已生效。
2014年4月5日，原告陈文耀至铜山县茅村镇卫生院就诊支出DR检查费220元；4月7日至25日，陈文耀入住该院行内固定取出术，支出医疗费5920.58元。
上述事实，有徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓开民初字第0928号民事判决书、门诊病历、医疗费发票、清单及双方当事人的陈述予以证实，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为，消费者因商品缺陷造成人身财产损害的，可以向销售者要求赔偿。因被告销售的不合格产品原告蒙受人身伤害，其损失被告应当赔偿。原告从事厨师工作，其产生的误工费宜按照上年度餐饮业在岗职工平均工资标准计算，即34608元／年÷365×19天≈1802元；护理费宜按照2013年度农村居民纯收入标准计算19天，即13598元／年÷365×19天≈708元；交通费酌定支持80元；酌定住院伙食补助费18元×19天=342元；酌定营养费15元×19天=285元。
关于因执行法院判决发生的摩托车运费100元，原告要求被告赔偿无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的当年发生的误工费，因无证据证明确已实际发生，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第三十五条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫马摩托车有限公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告陈文耀因产品质量纠纷发生的继续治疗医疗费6140.58元、误工费1802元、护理费708元、交通费80元、住院伙食补助费342元、营养费285元，合计9357.58元。
二、驳回原告陈文耀其他的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200，由被告徐州鑫马摩托车有限公司承担（原告已预交，被告承担部分连同案款一并交付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄晏慈
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初277号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。系本案被害人。
诉讼代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人刘冠庆(曾用名刘小军)，男，1958年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪,2017年4月11日被浚县公安局刑事拘留；2017年4月25日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。民事部分代理权限为一般代理。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人刘冠庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人刘冠庆赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王连山、被告人刘冠庆及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年6月19日15时许，刘冠庆与同村的刘某因邻里矛盾发生争执引起打架。在打架过程中，刘冠庆用拳头殴打刘某胸部，致刘某肋骨受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘冠庆的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人刘某某等人的证言，伤情照片，病历，侦破经过，户籍证明，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘冠庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2016年6月19日下午15时许，被告人刘冠庆无故殴打原告人刘某，在追究刘冠庆犯故意伤害罪的刑事责任同时，判令被告人刘冠庆赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计100000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费等证据。
被告人刘冠庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分请求依法判决。
被告人刘冠庆辩护人的辩护意见：“1、是否是被告人刘冠庆的行为致被害人受伤的事实不清；2、刘冠庆主动到公安机关如实供述自己的罪行，系投案自首；3、被害人具有严重过错；4、被告人无前科，系初犯、偶犯；综上，请对被告人从轻或者减轻处罚。”民事部分请法院依法判决。
经审理查明，2016年6月19日15时许，刘冠庆与同村的刘某因邻里矛盾发生争执引起打架。在打架过程中，刘冠庆用拳头殴打刘某胸部，致刘某肋骨受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。
2017年4月11日，被告人刘冠庆主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，刘某受伤后在浚县善堂镇卫生院住院14天，支付医疗费用共计2542.42元。2016年河南省农、林、牧、渔行业在岗人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资为33857元/年。
上述事实，被告人刘冠庆在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某某等人的证言，伤情照片，病历，诊断证明、出院证明，侦破经过，户籍证明，伤情鉴定意见及辨认笔录等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：
（1）医疗费票据，用于证明附带民事诉讼原告人支付医疗费2678.42元。
（2）交通费票据，用于证明住院期间支付交通费150元。
（3）住院病历、诊断证明、出院证明，用于证明附带民事诉讼原告人在浚县善堂卫生院住院治疗的情况。
经查，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据中，其中两张票据姓名与被害人刘某姓名不符，故对该证据本院无法采信。
附带民事诉讼原告人提交的其他证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘冠庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘冠庆的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人刘冠庆主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
根据被告人刘冠庆的供述、被害人刘某的陈述、证人刘某某等人的证言，以及被害人的伤情鉴定等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人对被害人实施殴打导致被害人轻伤的行为成立，且无证据证实被害人具有过错行为，故辩护人的关于事实不清和被害人具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。
被告人刘冠庆的辩护人提出“被告人案发后投案自首，系初犯、偶犯”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
被害人刘某因被告人刘冠庆的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人刘冠庆应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，被害人刘某的各项经济损失为：
医疗费2542.42元；
误工费1340.22元（34941元/全年÷365天×14天）；
3、护理费1298.64元（33857元/全年÷365天×14天×1人）；
4、营养费140元（10元/天×14天）；
5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；
6、交通费酌定为150元。
以上各项损失共计5891.28元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘冠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）
二、被告人刘冠庆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计5891.28元人民币；
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 张素英
审判员 苗俊玲
二〇一七年十一月二日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0621刑初277号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住浚县。系本案被害人。诉讼代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人刘冠庆(曾用名刘小军)，男，1958年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪,2017年4月11日被浚县公安局刑事拘留；2017年4月25日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。民事部分代理权限为一般代理。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人刘冠庆犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人刘冠庆赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王连山、被告人刘冠庆及其辩护人暨附带民事诉讼代理人梁保红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年6月19日15时许，刘冠庆与同村的刘某因邻里矛盾发生争执引起打架。在打架过程中，刘冠庆用拳头殴打刘某胸部，致刘某肋骨受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人刘冠庆的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人刘某某等人的证言，伤情照片，病历，侦破经过，户籍证明，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人刘冠庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某诉称：2016年6月19日下午15时许，被告人刘冠庆无故殴打原告人刘某，在追究刘冠庆犯故意伤害罪的刑事责任同时，判令被告人刘冠庆赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计100000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明、交通费等证据。被告人刘冠庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分请求依法判决。被告人刘冠庆辩护人的辩护意见：“1、是否是被告人刘冠庆的行为致被害人受伤的事实不清；2、刘冠庆主动到公安机关如实供述自己的罪行，系投案自首；3、被害人具有严重过错；4、被告人无前科，系初犯、偶犯；综上，请对被告人从轻或者减轻处罚。”民事部分请法院依法判决。经审理查明，2016年6月19日15时许，刘冠庆与同村的刘某因邻里矛盾发生争执引起打架。在打架过程中，刘冠庆用拳头殴打刘某胸部，致刘某肋骨受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属于轻伤二级。2017年4月11日，被告人刘冠庆主动投案并如实供述其犯罪事实。另查明，刘某受伤后在浚县善堂镇卫生院住院14天，支付医疗费用共计2542.42元。2016年河南省农、林、牧、渔行业在岗人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资为33857元/年。上述事实，被告人刘冠庆在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某某等人的证言，伤情照片，病历，诊断证明、出院证明，侦破经过，户籍证明，伤情鉴定意见及辨认笔录等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：（1）医疗费票据，用于证明附带民事诉讼原告人支付医疗费2678.42元。（2）交通费票据，用于证明住院期间支付交通费150元。（3）住院病历、诊断证明、出院证明，用于证明附带民事诉讼原告人在浚县善堂卫生院住院治疗的情况。经查，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据中，其中两张票据姓名与被害人刘某姓名不符，故对该证据本院无法采信。附带民事诉讼原告人提交的其他证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘冠庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘冠庆的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘冠庆主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘冠庆的供述、被害人刘某的陈述、证人刘某某等人的证言，以及被害人的伤情鉴定等证据，能够形成完整的证据链条，足以证实被告人对被害人实施殴打导致被害人轻伤的行为成立，且无证据证实被害人具有过错行为，故辩护人的关于事实不清和被害人具有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘冠庆的辩护人提出“被告人案发后投案自首，系初犯、偶犯”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被害人刘某因被告人刘冠庆的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人刘冠庆应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，被害人刘某的各项经济损失为：医疗费2542.42元；误工费1340.22元（34941元/全年÷365天×14天）；3、护理费1298.64元（33857元/全年÷365天×14天×1人）；4、营养费140元（10元/天×14天）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、交通费酌定为150元。以上各项损失共计5891.28元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人刘冠庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。）二、被告人刘冠庆于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计5891.28元人民币；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  张素英审判员  苗俊玲二〇一七年十一月二日书记员  张 阳
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初75号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人殷志刚，男，1984年5月26日出生于河北省冀州区，汉族，初中文化，司机。住冀州。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被景县公安局监视居住，2017年3月13日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】26号起诉书指控被告人殷志刚犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人殷志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年8月26日10时30分许，殷志刚驾驶冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿宁武路由西向东逆向行驶至宁武线55公里加68米处时，与由东向西行驶张吉善骑行的自行车相撞，造成双方车辆受损，张吉善受伤抢救无效死亡的事故发生。经景县交警大队调查认定，殷志刚承担事故的主要责任。
事故发生后，殷志刚对张吉善的亲属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人殷志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人殷志刚的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、被害人身份证复印件、居民死亡医学证明、死亡注销证明、证人张某的证言、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志刚违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。归案后被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张振楠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05771号
原告易子婷，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办事处瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。
法定代表人朱姝，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆嘉陵律师所律师。
本院于2014年8月21日立案受理了原告易子婷与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告易子婷接到本院交纳诉讼费用通知后，逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费又未提出司法援助申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易子婷自动撤诉处理。
审判员 刘汉红
二〇一四年十二月十日
书记员 陈德超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2819号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海宁徽建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告上海宁徽建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人银行账户，因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 顾 威
二〇一七年六月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2569号
原告唐某某，女，1974年4月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告彭某某，男，1973年2月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者（代理权限：一般代理）。
原告唐某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某和被告彭某某及其委托代理人李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚后因性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事发生争执，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了醴陵市某镇民政办公室出具的《证明》1份，拟证实原、被告于1995年12月在原醴陵市某乡人民政府登记结婚。
被告彭某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告向本院提交《结婚证》两�，拟证实原、被告于1995年12月20日在原醴陵市某乡人民政府登记结婚。
原、被告对对方提交的证据真实性、合法性、关联性均没有异议，且上述证据系相关职能部门出具，无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原告唐某某和被告彭某某于1994年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年12月20日在原醴陵市某乡人民政府登记结婚，1997年11月11日生育一女孩，取名彭某甲（现已满18岁，就读于某学院高三年级）。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合、缺少沟通等原因，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2010年3月的一天，原、被告发生争执后，原告离家外出株洲务工，与被告分开生活，期间，双方联系不多。2015年12月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一六年一月十三日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1015号
被执行人：高东青，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人高东青罚金纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，申请执行标的额26000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高东青发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 王恩厂
二〇一八年七月二十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1015号被执行人：高东青，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人高东青罚金纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，申请执行标的额26000元。本院在执行过程中，依法向被执行人高东青发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇一八年七月二十四日书记员  韩大明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1256号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市。
法定代表人李从和，中国银行襄阳分行负责人。
被告宜昌市创鑫实业有限公司（以下简称宜城市创鑫公司），住所地：湖北省宜城市襄沙大道。
法定代表人贾红涛，宜城市创鑫公司负责人。
被告贾红涛，男，汉族，住湖北省宜城市。
被告谢宜，女，汉族，系贾红涛之妻，住址同上。
本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告宜城市创鑫公司、贾红涛、谢宜借款合同纠纷一案中，本庭于2016年4月29日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到诉讼收费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费40900元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行襄阳分行自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1256号原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市。法定代表人李从和，中国银行襄阳分行负责人。被告宜昌市创鑫实业有限公司（以下简称宜城市创鑫公司），住所地：湖北省宜城市襄沙大道。法定代表人贾红涛，宜城市创鑫公司负责人。被告贾红涛，男，汉族，住湖北省宜城市。被告谢宜，女，汉族，系贾红涛之妻，住址同上。本院在审理原告中国银行襄阳分行与被告宜城市创鑫公司、贾红涛、谢宜借款合同纠纷一案中，本庭于2016年4月29日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到诉讼收费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费40900元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行襄阳分行自动撤回起诉处理。审 判 长  杨 明审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年五月十日书 记 员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1339-3号
申请执行人：珠海市森宇物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：郭亚任。
被执行人：张茂林，住珠海市香洲区，公民身份号码×××134X。
本院于2013年9月3日作出（2013）珠香法执字第1339号号之二执行裁定，查封了被执行人张茂林名下的位于珠海市香洲区梅华东路188号（华南名宇）17栋1单元202房。现因双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张茂林名下的位于珠海市香洲区梅华东路188号（华南名宇）17栋1单元202房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二0一四年十一月二十七日
书记员符晓玉
第2页，共2页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1118号
上诉人（原审原告）：韩巧兰，女，汉族，住河南省开封县。公民身份证号码：×××5927。
委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董海涛，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份证号码：×××0015。
上诉人韩巧兰因与被上诉人董海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查明，上诉人韩巧兰未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人韩巧兰没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按韩巧兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨紫程
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑二终字第4号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告）陈某，男，1991年1月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，私企职员，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月20日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人陈某犯抢夺罪一案，于2014年12月4日作出（2014）资刑初字第350号刑事判决。原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月29日22时许，被告人陈某来到益阳市资阳区中国工商银行马良分理处自助服务大厅，趁被害人张某不备，将张某取出的2000元和一张中国农业银行卡抢走。案发后陈某被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述、证人龙宇的证言、现场示意图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辩认笔录、视频截图、公安行政处罚决定书、被告人陈某的户籍证明及到案经过等证据。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人陈某到案后如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人陈某提出，一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，2014年8月29日22时许，上诉人陈某来到益阳市资阳区中国工商银行马良分理处自助服务大厅后，看到被害人张某从该银行自动取款机取钱。陈某趁张某不备，将张某取出的2000元现金和一张中国农业银行卡抢走。案发后，陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审举证质证的证人龙宇的证言、被害人张某的陈述、现场示意图、现场照片、检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、辩认笔录、银行卡交易查询单、视频截图、户籍证明、上诉人陈某的供述及到案情况等证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。陈某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某提出原判量刑过重的意见，经查，上述人陈某趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据陈某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，对陈某的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李杨亚
代理审判员 夏 勇
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田 蜜
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第435号
申请执行人童志忠，男，汉族，1969生，住广东省怀集县。
被执行人史丽清，男，汉族，1956年生，住广东省怀集县怀城镇。
关于童志忠申请执行史丽清借款合同一案，根据已经发生效力的（2014）肇怀法民二初字第102号民事判决书，史丽清应在判决书生效之日起十天内应支付675000元，及垫付的诉讼费10550元。史丽清不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，发现被执行人史丽清土地、房屋等财产被本院另外多宗系列案查封。目前以此系列案进行评估、拍卖处理中。财产处理完毕前，申请执行人可向本院申请参与执行分配。此外申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第435号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗斯媚
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初118号
原告秦正丽，女，汉族，罗平县人。
被告刘卯昕，男，汉族，罗平县人。
原告秦正丽诉被告刘卯昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦正丽到庭参加诉讼，被告刘卯昕经传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦正丽诉称，2015年1月23日，被告刘卯昕向原告借款16700元，并向原告出具了借条，约定到2015年2月15日还款。到期后，被告偿还了4700元，下欠的12000元至今未付。请求法院依法判决被告刘卯昕偿还原告借款12000元，以维护原告的合法权益。
被告刘卯昕经传唤未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告秦正丽身份证复印件1张，证实原告身份情况。
2、被告刘卯昕身份证复印件1张，证实原告身份情况。
3、借条1张，证实被告刘卯昕于2015年1月23日向原告秦正丽借款16700元，约定到2015年2月15日还款。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2015年1月23日，被告刘卯昕向原告借款16700元，并向原告出具了借条，双方约定到2015年2月15日还款。到期后，被告偿还了4700元，下欠的12000元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。原告秦正丽将自己的资金出借给被告刘卯昕，被告刘卯昕应按约定还款期限偿还借款。被告刘卯昕现已偿还了原告秦正丽4700元，尚有12000元至今未偿还原告。原告要求被告偿还借款12000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘卯昕在判决生效后20日内偿还原告秦正丽借款本金12000元。
案件受理费100元予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 石海坤
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1625号
原告徐慧玲，家务。
被告沈岩辉，教师。
原告徐慧玲诉被告沈岩辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧玲到庭参加了诉讼，被告沈岩辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧玲诉称，被告沈岩辉因做生意缺少资金向原告借款。2013年2月4日，原、被告双方就本息结算后，由被告向原告写借条一份，注明一年内还清，并口头承诺逾期将承担按20%的违约金向原告支付。2013年3月至2014年1月，被告每月以工资卡领取方式向原告支付共计人民币17140元，尚欠人民币62560元未还。然而，还款日期到期后，被告已失去联系。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款62560元以及逾期利息。
被告沈岩辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告沈岩辉以做生意缺少资金为由向原告借款。2013年2月4日，原、被告双方就本息结算后，被告共欠原告79700元，由被告向原告出具借条一份，注明一年内还清。2013年3月至2014年1月，被告每月以工资卡领取方式向原告支付共计人民币17140元，尚余人民币62560元未还。之后，被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告负有清偿债务的义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈岩辉归还原告徐慧玲借款62560元，该款限
本判决生效后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告沈岩辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩剑峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 严文颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初479号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司。住所地：石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。统一社会信用代码：91130124580987226M。
法定代表人：王为栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进，男，1990年5月20日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。系公司员工。
被告：宋连辉，女，1977年11月13日生，汉族，户籍所在地：石家庄市栾城区，现住：石家庄市裕华区。
被告：宋连芳，女，1975年1月9日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫贷款）与被告宋连辉、宋连芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告融鑫贷款的委托诉讼代理人刘进，被告宋连辉到庭参加了诉讼，被告宋连芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融鑫贷款向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋连辉给付原告贷款本金25万元及利息（2014年12月30日至2015年4月30日按照年利率12%计算，自2015年5月1日按照年利率18%计算至归还之日）；二、判令被告宋连芳对上述债务承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案一切诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2014年12月30日，被告宋连辉以资金困难为由向原告借款25万元，双方于同日签订保证担保借款合同。合同约定借款期限自2014年12月30日至2015年4月30日，年利率12%，被告宋连芳对上述债务承担连带保证责任。原告按照被告宋连辉的要求将25万元汇入其指定的账户。上述借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。根据双方合同约定，二被告应当依约偿还原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告宋连辉辩称，原告起诉属实。
被告宋连芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月29日，被告宋连辉作为申请人向原告栾城区融鑫小额贷款有限公司申请贷款，被告宋连芳作为担保人同时在申请表上签字。2014年12月30日原告融鑫贷款作为贷款人与作为被告的借款人宋连辉、保证人宋连芳签订了合同编号为栾融鑫保借字【2014】第436号保证担保借款合同。合同约定：贷款金额贰拾伍万元正；贷款期限自2014年12月30日起至2015年4月30日止；贷款利率12%；还款方式到期利随本清。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。违约责任：借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。合同分别由贷款人原告融鑫贷款、借款人被告宋连辉、保证人被告宋连芳签字。合同签订后原告融鑫贷款通过银行转账的方式向被告宋连辉转账支出250000元。被告宋连辉书写了250000元的借款借据。被告宋连辉收到250000元的借款后，未按照合同约定向原告按期偿还借款期限内的利息。借款到期后，被告宋连辉未偿还本金和逾期利息，保证人宋连辉未承担保证责任。
以上事实有原告融鑫贷款提供的贷款业务申请表、保证担保借款合同、转账记录、借款借据及原被告庭审陈述为证。
本院认为，被告宋连辉向原告融鑫贷款借款250000元人民币，原被告之间形成借款合同关系。被告宋连芳作为被告宋连辉向原告融鑫贷款的连带保证人。借款到期后被告宋连辉应偿还原告融鑫贷款的借款，故本院对原告融鑫贷款请求被告宋连辉偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。被告宋连芳应履行连带偿还责任。原被告在借款时约定了借款期间的利率为年利率12%及逾期利率为年利率的1.5倍，该约定的利息符合法律规定，应予支持。被告宋连芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利，应缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋连辉在本判决书生效后三日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金250000元和利息及逾期利息（利息自2014年12月30日起至2015年4月30日止按年息12%计算；逾期利息自2015年5月1日起至还清欠款之日止按年息12%的1.5倍计算）；
二、被告宋连芳对以上还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告宋连辉、宋连芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李佩佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邢晓蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2332号
原告：刘吉明。
被告：青岛鑫金涛国际贸易有限公司。
法定代表人：王治轮。
被告：魏颖。
本院在审理原告刘吉明诉被告青岛鑫金涛国际贸易有限公司、魏颖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉明撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元由原告负担；剩余211元由本院返还给原告刘吉明。
审判员 焦学义
二〇一六年五月十六日
书记员 侯晓兵
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席豪杰，男，汉族，1984年12月23日出生，河南省鄢陵县人，现住拉萨市城关区色拉路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多章，男，藏族，1964年5月2日出生，西藏嘉黎县人，现关押于拉萨市监狱。
再审申请人席豪杰因与被申请人多章买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
席豪杰申请再审称：1.撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿其损失，并返还涉案车辆藏AAX6**。2.多章涉嫌合同诈骗，请求判处多章承担刑事责任，将涉案赃物车辆返还给席豪杰。
本院经审查认为，席豪杰的申请再审事由不能成立。审查如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，再审申请人应依据民事诉讼法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。席豪杰提出的撤销二审判决，判令解除本案汽车租赁合同，多章因违约赔偿其损失，并返还涉案车辆藏AAX6**的再审申请，属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无权对有关案件事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另外，席豪杰提出的关于多章涉嫌合同诈骗，请求判处多章承担刑事责任，并返还涉案赃物车辆藏AAX6**的申请，不属于本案民事诉讼纠纷审理范围。据此，席豪杰提出的上述再审申请超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，其再审申请不能成立。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回席豪杰的再审申请。
审判长 达 曲
审判员 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
二〇一六年三月三日
书记员 次仁卓嘎
2
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3660号
原告：孙永红，女，汉族，1975年9月10日生。
被告：陈正，男，汉族，1975年3月8日生。
被告：陶兆娟，女，汉族，1976年9月15日生，住址同上。
原告孙永红诉被告陈正、陶兆娟买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1658元减半收取829元由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年九月四日
书记员 陈 傲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00672号
原告：张某某
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：袁某
委托代理人：王为刚，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告张某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某及其委托代理人胡相华，袁某及其委托代理人王为刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：与袁某结婚后，发现与其性格不合，遇事难以沟通，导致夫妻感情破裂，故要求与袁某离婚。
袁某辩称：张某某陈述不实，婚后双方相恩相爱，夫妻感情尚好，故不同意与张某某离婚。
经审理查明：张某某与袁某经人介绍订婚，于2000年农历11月5日按农村习俗举行“结婚”仪式，同年8月5日办理结婚登记手续，次年5月31日生育一女，取名张某甲，2004年9月10日生育一子，取名张乙。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事发生纷争，并于2014年底分居生活至今，现张某某提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某某与袁某婚后生育两子女，夫妻感情尚好。近来虽因家庭琐事处置不当引发纷争，但未达到致夫妻感情破裂的程度。故张某某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一五年四月七日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3683号
原告：吕连春，男，1949年3月2日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告：苏晓云，女，1949年1月25日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：戚克信，男，1954年11月19日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。现下落不明。
被告：孙立群，女，1954年9月28日出生，汉族，系农民，户籍地辽宁省瓦房店市。现下落不明。
原告吕连春、苏晓云与被告戚克信、孙立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕连春、苏晓云到庭参加诉讼。被告戚克信、孙立群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连春、苏晓云向本院提出诉讼请求：1.请求被告戚克信、孙立群偿还借款230640元；2.请求被告戚克信、孙立群自借款逾期之日起至欠款还清日止，按年利率6%承担利息。事实和理由：2015年7月1日，被告戚克信、孙立群向原告吕连春、苏晓云借款230640元，约定借期一年。到期后，二被告一直未还款。
被告戚克信、孙立群未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告戚克信、孙立群书写的借条两张，证明被告戚克信、孙立群于2015年7月1日向原告吕连春、苏晓云借款230640元。约定还款期限一年。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，原告吕连春、苏晓云与被告戚克信、孙立群间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，其民间借贷行为系民事法律行为。被告戚克信、孙立群应当按照约定的期限返还借款。同时，被告戚克信、孙立群还应自逾期还款日始，按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚克信、孙立群自本判决生效之日起十日内给付原告吕连春、苏晓云借款230640元；
二、被告戚克信自本判决生效之日起十日内给付原告吕连春、苏晓云利息（利息的计算方式：230640元自二○一五年七月一日，至欠款还清日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760、保全费1670元、公告费600元计7030元（原告吕连春、苏晓云已预交），由被告戚克信、孙立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李宏彦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初43号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人雎某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被仪征市公安局取保候审，2016年2月17日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人雎某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人雎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日3时25分许，被告人雎某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，沿仪征市国庆路由南向北行驶至鼓楼小商品市场西门路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人雎某案发时血液中的乙醇含量为195.6mg／100mL。
被告人雎某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雎某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人金某、刘某等人证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人雎某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人雎某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人雎某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人雎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 影
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5880号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路。
法定代表人：何锋。
被告：湖南省苏商文化传播有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段。
法定代表人：蒋庆。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南省苏商文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2017年2月28日向本院提出申请，以其需补充新证据为由，申请撤回对被告湖南省苏商文化传播有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南省苏商文化传播有限公司的起诉。
本案诉讼费637元减半收取318.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨ＸＸ
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00018号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：张荣茂，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）467号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张荣茂因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）467号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 刘战华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初83号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人刘力，男，1968年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被阜南县公安局决定刑事拘留，2017年1月17日被该局执行刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年10月11日20时许，在阜南县鹿城镇（原城关镇）地城南路县砂石公司门口，被告人刘力与张某因琐事发生争执，进而发生厮打，造成张某左脚踝受伤。经鉴定，张某身体损伤程度构成轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人刘力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2017年1月15日，被告人刘力与张某就民事赔偿部分达成调解协议，刘力赔偿张某医疗费等各项经济损失六万元，已履行完毕，并取得张某谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人刘力在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2015〕第846号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询，协议书、收条、谅解书、撤诉书，现场视频光盘，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人张某陈述，证人庞某、郭某证言及被告人刘力供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘力故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘力犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘力虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首；鉴于其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对刘力在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人刘力适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘美子
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初83号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人刘力，男，1968年7月1日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被阜南县公安局决定刑事拘留，2017年1月17日被该局执行刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，2017年4月1日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘力犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2015年10月11日20时许，在阜南县鹿城镇（原城关镇）地城南路县砂石公司门口，被告人刘力与张某因琐事发生争执，进而发生厮打，造成张某左脚踝受伤。经鉴定，张某身体损伤程度构成轻伤一级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人刘力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘力对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人刘力犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年1月15日，被告人刘力与张某就民事赔偿部分达成调解协议，刘力赔偿张某医疗费等各项经济损失六万元，已履行完毕，并取得张某谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人刘力在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人刘力在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2015〕第846号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科情况查询，协议书、收条、谅解书、撤诉书，现场视频光盘，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，被害人张某陈述，证人庞某、郭某证言及被告人刘力供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘力故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人刘力犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘力虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定自首；鉴于其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构对刘力在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人刘力适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李媛媛二〇一七年四月十八日书 记 员  刘美子附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第107号
上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川国贸中心B段六层A2、A3号。
负责人王引余，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）北京科华消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏旅游大厦308室。
法定代表人张振升，系该公司总经理。
原审被告大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路31号。
法定代表人张�军，系该公司总经理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第769-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司上诉称，银川市金凤区人民法院作出的裁定是错误的。依据《民事诉讼法》21条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案中上诉人大秦建设集团有限责任公司银川分公司住所地、工商登记注册地在兴庆区，本案应由上诉人住所地银川市兴庆区人民法院受理。
综上所述，上诉人认为，一审法院作出的裁定书违背事实，故上诉人依法向贵院提起上诉。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。该案所涉不动产所在地为宁夏回族自治区银川市金凤区庆祥街西侧、长城路北侧，系宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院辖区，被上诉人北京科华消防工程有限公司宁夏分公司向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年六月十六日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0332号
原告袁高俊，男，1965年2月9日生，汉族，高邮市人。
委托代理人于兴江，男，1970年4月21日生，汉族，高邮市人。
被告吴华，男，1981年11月16日生，汉族，高邮市人。
被告吴学朋，男，1968年4月20日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告袁高俊诉被告吴华、吴学朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁高俊于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁高俊撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告袁高俊负担。
审判员 吴磊
二〇一四年三月十八日
书记员 尤娴
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1640号
原告:广州安华物流有限公司,住所地广州市花都区花东镇朝阳路12号02房之六,统一社会信用代码914401017519981315。
法定代表人：杨文杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柏涵，该公司职员。
被告:段静,女,1982年10月8日出生,汉族,住呼和浩特市新城区。
原告广州安华物流有限公司与被告段静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告广州安华物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州安华物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丽琼
二〇一七年三月一日
书记员 袁美华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢566号
申请执行人高贵堂，男，1956年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王守安，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2013）金民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的35057.8元（含执行费420元），未执行标的35057.8元。本案在执行过程中，查封登记在被执行人王守安名下未分配的返还房屋面积或价值相当于35057.8元的其他财产；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢566号申请执行人高贵堂，男，1956年12月1日出生，汉族，陕西省榆林市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王守安，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2013）金民初字第550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的35057.8元（含执行费420元），未执行标的35057.8元。本案在执行过程中，查封登记在被执行人王守安名下未分配的返还房屋面积或价值相当于35057.8元的其他财产；经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，有车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十二月八日书 记 员  于 瑞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执1912号
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
负责人：李永盛，该行行长。
被执行人付渝翔，男，汉族，1988年7月8日出生，住重庆市渝北区。
平安银行股份有限公司重庆分行申请执行付渝翔金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2017)渝0103民初7817号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人付渝翔当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金537900元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。
经本院核查，发现被执行人付渝翔有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月二十九日
法官助理 马 文
书 记 员 唐铃洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执1912号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：李永盛，该行行长。被执行人付渝翔，男，汉族，1988年7月8日出生，住重庆市渝北区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行付渝翔金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院本院(2017)渝0103民初7817号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人付渝翔当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行借款本金537900元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。经本院核查，发现被执行人付渝翔有财产可供执行。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  龚 箭审 判 员  王 庆二〇一八年五月二十九日法官助理  马 文书 记 员  唐铃洁
永州市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘11执11号
宁远县城关建设工程公司、香格里拉食品公司
本院执行的宁远县城关建设工程公司申请香格里拉食品公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十月十一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2814号
原告：王�艳，女，汉族，住靖边县。
被告：白玉鼎，男，汉族，住靖边县。
原告王江艳与被告白玉鼎保证合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告王江艳到庭参加了诉讼，被告白玉鼎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率21.9‰计算，从2014年11月1日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，陈世平因资金周转困难向原告借款10万元，并出具了借款条据一支，约定月利率21.9‰，被告白玉鼎为该笔借款提供担保。陈世平将借款利息清至2014年11月1日，借款本金及下余利息经原告多次索要，陈世平及被告�不清偿。
被告白玉鼎未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2012年7月26日，债务人陈世平向原告借款10万元，约定月利率为21.9‰，由被告白玉鼎签字担保。后债务人陈世平将借款利息清至2014年11月1日，借款本金及下余利息经原告多次索要均未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，被告白玉鼎在债务人陈世平向原告王江艳出具的借款条据上以担保人身份署名，说明被告与原告及债务人陈世平之间形成了明确的保证合同关系，因其在该条据上未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当认定为连带保证方式。因此在债务人怠于履行其还款义务时，作为保证人的被告就应当承担相应的保证责任，故原告�请要求被告承担保证责任，偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，应当按月利率20‰进行计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告白玉鼎于本判决生效后十日内偿还原告王江艳100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年11月1日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元�由被告白玉鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨浩然
河北省涉县人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0426刑初120号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵明荣，中共党员。1996年3月至案发任河二村支部书记。2012年7月25日被取保候审至今。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）第100号起诉书指控被告人赵明荣犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于2013年1月18日作出（2012）涉刑初字第125号刑事判决，被告人赵明荣不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院审理后，于2013年5月4日作出（2013）邯市刑终字第93号刑事裁定书，以原判决认定部分事实不清为由，发还本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，重新审理后，于2014年6月19日作出（2013）涉刑初字第40号刑事判决，在法定期间，公诉机关提起抗诉，被告人赵明荣提出上诉。邯郸市中级人民法院审理后�于2014年9月21日作出（2014）邯市刑终字第212号刑事裁定书，以原判决认定部分事实不清，程序违法为由，再次发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，重新审理后，于2015年7月31日作出（2014）涉刑初字第158号刑事判决，在法定期间，公诉机关提起抗诉，被告人赵明荣提出上诉。邯郸市中级人民法院审理后，于2016年4月18日作出（2015）邯市刑终字第00414号刑事裁定书，以原判决认定部分事实不清，程序违法为由，再次发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，涉县人民检察院以法律、司法解释发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，涉县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检�院撤回对被告人赵明荣贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案的起诉。
审 判 长 陈宝琴
人民陪审员 杨书亮
人民陪审员 温长水
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王伟增
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初93号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人赵新强，男，1986年11月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人赵新强犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人赵新强及其辩护人余洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2016年10月29日17时许，被告人赵新强在其位于阜南县鹿城镇苗寺村小苗庄的出租屋内，将约0.2克冰毒以445元的价格卖给吸毒人员陈某1。次日，民警抓获赵新强，并从其身上及住处搜出疑似冰毒1.74克。经鉴定，该疑似物品中含有甲基苯丙胺成分。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人赵新强违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵新强对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，其辩解称陈某1第二次通过微信转给其的45元，不是购毒款。辩护人提出，被告人赵新强贩卖毒品非法获利应为400元；被告人赵新强当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。
经审理查明：2016年10月29日15时许，吸毒人员陈某1电话联系被告人赵新强购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方就买卖冰毒达成合意。当日17时许，被告人赵新强驾驶两轮电瓶车将陈某1带至其位于阜南县鹿城镇苗寺村的租房处，陈某1以微信支付的方式，以400元的价格从被告人赵新强处购买0.2克冰毒。当晚，公安机关在闫某家查获吸食毒品的陈某1，同时查获疑似冰毒0.03克。次日上午，公安机关抓获被告人赵新强，并从其衣兜内查获疑似冰毒1.74克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
同时查明，2015年3月17日，被告人赵新强因吸食毒品被公安机关行政拘留五日；2016年10月30日，因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
以上事实有控方举证并经庭审质证的阜南县公安局城南派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录及照片、当面称量记录、当面提取检材记录、扣押清单、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2016）196号毒品检验鉴定报告、通话记录、微信交易记录、视听资料
阜南县公安局南公（巡防）行罚决字（2015）424号、南公（城南）行罚决字（2016）3105号行政处罚决定书、公安人口信息查询单、证人陈某1、代某、陈某2、闫某证言、被告人赵新强供述等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人赵新强违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人赵新强当庭自愿认罪，且系具有吸毒情节的贩毒人员，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵新强犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人赵新强以445元的价格出售给陈某1甲基苯丙胺0.2克，经查，陈某1通过微信支付给被告人赵新强400元，购买0.2克冰毒，双方毒品交易已经完成。公诉机关提供的证据，不能充分证实陈某1因吸食毒品被公安机关查获后，再次通过微信转给被告人赵新强的45元系购毒款。辩护人关于被告人赵新强贩卖毒品非法获利400元，以及被告人赵新强当庭自愿认罪，系初犯，依法可予从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵新强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳完毕。）
二、对被告人赵新强退出的非法所得400元予以追缴，上缴国库；
三、对扣押在案的甲基苯丙胺1.77克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2544号
申请人：卢盼锁，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被申请人：李贺，男，1983年9月24日出生，汉族，住徐水县。
被申请人：刘宗，男，成人，汉族，住保定市北市区。
原告卢盼锁与被告李贺等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢盼锁于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贺驾驶的冀Ｆ×××××车辆予以保全。申请人卢盼锁以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人卢盼锁的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李贺驾驶的冀Ｆ×××××车辆，期限为2018年8月13日起至2019年8月13日止。
案件申请费120元，由卢盼锁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王征
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终112号
上诉人（原审被告）：浙江高端紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区外环路北侧龙王路东侧。统一社会信用代码：91330400689954823Q。
法定代表人：孙学文，董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司嘉兴南湖支行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区勤俭路*******号、涌鑫公寓*幢***室。统一社会信用代码：91330402557528806A。
法定代表人：陈�逖，行长。
原审被告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。组织机构代码：72450668-0。
法定代表人：朱水良。
原审被告：浙江乍浦实业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区土山南侧。统一社会信用代码：91330000704400483Y。
法定代表人：孙学文，董事长。
原审被告：吴其法，男，1953年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原审被告：朱小英，女，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人浙江高端紧固件有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6997号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人采用填写式格式合同，在上诉人签字盖章时填写部分是空白的，上诉人无从判断全部内容，有关�辖权的约定也是被上诉人在上诉人签字盖章后填写的，是无效的。按照法律规定，本案应由被告即上诉人所在地平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《授信协议》、《借款合同》中均明确约定：在履行本协议中发生争议，双方协商不成的，向被上诉人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人�《授信协议》、《借款合同》中有关管辖权的约定是被上诉人在上诉人签字盖章后填写的，但没有提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 君 慧