wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第80号
原告李长娣，务农。
委托代理人谢柏树。代理权限：一般代理。
委托代理人陈和灿，安远县欣山法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告雷家明，个体户。
委托代理人汪助成，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书。
原告李长娣与被告雷家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长娣及其委托代理人谢柏树、陈和灿、被告雷家明及其委托代理人汪助成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长娣诉称，2012年8月12日晚上，被告雷家明无证驾驶无牌超标助力车由工业园往东江源大道方向行驶，23时50分当车行驶至检察院门口路段时，将正在路上行走的原告李长娣刮倒在地，把原告全身衣服刮破，被告见原告伤势严重，速把原告送往安远县人民医院抢救脱离危险，当时被告付了几百元抢救费，第二天凌晨被告就偷偷溜走，把原告丢在医院。2012年9月16日经安远县公安局交通管理大队做出安公交（2012）第232号道路交通事故认定书，认定被告雷家明负此次事故全部责任，原告李长娣不负此次事故的责任。此事故造成原告受伤，随后入安远县人民医院住院，依照相关规定，此损失应由被告全部承担。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4144.80元、误工费11212.80元，护理费874.80元，伙食补助费360元、营养费4000元、残疾赔偿金13784元、评残费600元，精神抚慰金15000元，财产损失200元，上述损失共计50176.40元，2、诉讼费由被告承担。
被告雷家明辩称，1、原告在人民医院住院的部份医药费及中医院全部医疗费用是被告支付的。2、原告要求赔偿的标准金额不符合法律规定，10级伤残不构成精神损害，精神抚慰金不予赔偿。原告在医疗中没有做内固定手术，出院后休息时间一般可在一个月左右，根本不需要休息一年半时间。3、原告于去年到被告店内强行关店门，抢去门锁一件，给被告造成巨大的经济损失，应当由原告赔偿。原告不予赔偿，被告将另行提起诉讼。
经审理查明：2012年8月12日晚上，被告雷家明无证驾驶无牌超标助力车由工业园往东江源大道方向行驶，23时50分当车行驶至检察院门口路段时，将正在路上行走的原告李长娣刮倒在地，造成李长娣受伤和车辆受损的交通事故。此事故发生后安远县公安局交通管理大队于2012年9月16日作出交通事故认定书认定：1、雷家明当日无证驾驶无牌超标助力车，未能认真观察路面动态确保安全行驶，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；2、李长娣当日正常行走，无造成此次交通事故的过错行为，不负此次事故责任。
原告李长娣受伤后在安远县人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、脑震荡，2、头皮挫裂伤，3、全身多处软组织挫伤。原告于2012年8月13日至20日在安远县人民医院住院7天，共花去医疗费1448.40元。2012年8月20日安远县人民医院出具出院记录，出院医嘱记载：1、休息2周，建议复查头颅CT；2、不适随诊。2012年9月8日至18日原告李长娣到安远县中医院住院治疗11天，共花去医疗费2257.40元。经医院诊断其伤情为：1、左侧第十后肋骨折，2、右侧胸腔积液，3、L1、2、3椎体右侧横突骨折，4、双上颌窦炎。安远县中医院出具出院记录，出院医嘱记载：1、注意休息，2、不适随诊。原告出院后花去门诊费439元。2013年6月18日原告李长娣经安远县康正法医司法鉴定所鉴定：李长娣的伤残评定等级为10级伤残。庭审中被告雷家明对原告的伤残与交通事故是否存在关联性以及误工时间提出异议，并申请重新鉴定，本院委托江西赣州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为：1、李长娣的伤残与该次交通事故（2012年8月12日交通事故）存在直接关联性。2、李长娣因该次交通事故受伤所致误工时间评定为120日。花去鉴定费2746元（被告交付）。另查明，原告李长娣属农业户口。被告雷家明驾驶的无牌超标助力车未投交强险。事故发生后，被告向原告支付了医疗费用等相关费用共计1712元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的安远县公安局交通管理大队事故认定书、安远县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、交款凭证、安远县中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收据、安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，上述证据经庭审审查质证，能相互印证，本院予以确认。对于原告提交的安远县人民医院住院交款凭证证实其住院费用，对此被告提出异议，认为应提交住院发票证实，经庭审查明，由于原告住院期间，原、被告均向医院交付了医疗费用，但由于被告方未能提供相关的交款凭证，致使住院医疗费票据无法开出，故本院对原告方所提交的交款凭证及门诊发票以证明原告住院期间的医疗费的事实予以采信。
本院认为：安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于被告雷家明在本次交通事故中负全部责任，故被告雷家明应对原告在交通事故中所造成的损失负全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的主张，本院将依据查明的事实及相关法律规定予以支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告在本次事故中的经济损失为：1、医疗费4144.80元；2误工费6529.20元（54.41元／天×120天），3、护理费979.38元（54.41元／天×18天），以原告请求的874.80元计算；4、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）；5、营养费144元（8元／天×18天）；6、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%），以原告请求的13784元计算，7、鉴定费600元，8、精神抚慰金3000元，9、财产损失200元，上述损失共计人民币29420.80元。被告已付1712元应予以剔减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告雷家明应在本判决生效后十五日内赔付原告李长娣医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费共计人民币29420.80元（被告已付1712元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取为527元，由原告承担217元，由被告承担310元。第二次鉴定费2746元，由被告雷家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 旻
二〇一三年十月十日
书记员 欧阳晓昀
书记员 凌 虹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初949号
原告李平，淄博大染坊有限责任公司职工。
被告李玉山，邹平县临池镇玉山铝合金门市部业主。
委托代理人（特别授权代理）孙美英，山东省邹平县居民。
原告李平与被告李玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告李玉山及其委托代理人张海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2016年2月23日15时00分，我驾驶鲁XXXX**号轿车顺309国道由北向南行驶至周村区王村镇双沟村路口时，车前部与在该路口顺309国道由南向西左转弯行驶的被告李玉山驾驶的鲁XXXX**号三轮摩托车右部相撞，鲁XXXX**号三轮摩托车发生倾翻，在倾翻过程中，我驾驶的鲁XXXX**号轿车和被告李玉山驾驶的鲁XXXX**号三轮摩托车又与该路口西侧路口路边的张京瑞驾驶的电动自行车相撞，致李玉山、张京瑞受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定我和李玉山承担事故的同等责任，张京瑞无责任。事故发生后，我支付了被告李玉山的医疗费，并和李玉山分担了张京瑞的医疗费及车辆损失费。该事故造成我车辆损失21900.00元。诉请法院被告赔偿医疗费、车辆损失、文印费共计27799.00元元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为只要求被告车辆损失21900.00元。
被告李玉山辩称：对原告所述的事故经过及责任划分无异议。该事故导致我受伤和我驾驶的车辆受损，我也要求原告赔偿。不同意赔偿原告车辆损失费。
经审理查明：原告李平系鲁XXXX**号轿车的登记车辆所有人；被告李玉山系鲁XXXX**号三轮摩托车的登记车辆所有人；鲁XXXX**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2015年10月10日10时起至2016年10月10日10时止；投保商业三者险，保险金额200000.00元，保险期间自2015年10月11日00时起至2016年10月10日24时止。鲁XXXX**号三轮摩托车未交强险及商业三者险。
2016年2月23日15时00分，原告李平驾驶鲁XXXX**号轿车顺309国道由北向南行驶至周村区王村镇双沟村路口时，因未注意观察，其车前部与在该路口顺309国道由南向西左转弯行驶的被告李玉山驾驶的鲁XXXX**号三轮摩托车右部相撞，鲁XXXX**号三轮摩托车发生倾翻，在倾翻过程中，鲁XXXX**号轿车及鲁XXXX**号三轮摩托车又与该路口西侧路口路边的张京瑞驾驶的电动自行车相撞，致李玉山、张京瑞受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：李平驾驶机动车未注意观察、未确保安全行驶，负事故同等责任；李玉山驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故同等责任；张京瑞驾驶非机动车无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告李平支付了被告李玉山的医疗费。原告李平与被告李玉山共同分担了张京瑞的医疗费和车辆损失费。该事故造成原告车辆损失21900.00元；亦造成被告李玉山车辆损失。因双方对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
上述事实有交通事故认定书、定损单、车辆维修发票、保险单、行驶证、驾驶证、证明及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。本案肇事车辆鲁XXXX**号三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李玉山作为鲁XXXX**号三轮摩托车的车辆所有权人，其未依法投保交强险及商业三者险，故对于事故造成的损害先由被告李玉山在交强险责任限额范围内赔偿原告；对于超出交强险赔偿限额的部分，由原、被告根据事故责任进行承担。根据交警部门的交通事故认定书原告李平与被告李玉山负事故同等责任，故对超出交强险部分由原、被告各按50%承担民事责任。原告主张车辆损失21900.00元，有机动车维修清单、维修发票予以证实，本院依法予以支持。现行机动车交强险财产损害赔偿限额为2000.00元，故被告李玉山依法在交强险财产损害赔偿限额赔偿原告2000.00元。余款19900.00元，由被告李玉山赔偿原告9950.00元，原告李平自行承担9950.00元。被告李玉山辩称该事故亦造成其人身损害和财产损失，其可向被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李平车辆损失费11950.00元；
二、驳回原告李平其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由原告负担124.00元，由被告李玉山负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一六年五月十一日
书记员 张 凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第831号
原告泰州市茂华制品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县海安镇海南村6组。
法定代表人徐国华。
原告泰州市茂华制品有限公司（以下简称茂华公司）与被告南通亚纶化纤有限公司（以下简称亚纶公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员沈玉适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告茂华公司的委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼，被告亚纶公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂华公司诉称，原告与被告订立了《蜂窝纸板加工定作合同》，约定了货款给付方式、质量标准、验收方式等。双方经对账，被告确认至2014年12月31日应付原告货款368634.97元，后被告给付了200000元，尚有168634.97元未予给付，原告多次索要未果，故请求判令被告立即给付原告定作报酬168634.97元。
被告亚纶公司未答辩。
原告茂华公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、蜂窝纸板加工定作合同2份，证明原、被告之间存在蜂窝纸板加工定作合同关系；2、对账回执1份，证明被告至2014年12月31日欠原告货款368634.97元，已给付200000元，尚有168634.97元未给付。
本院认为，证据1-2均有当事人签字确认，对其真实性予以确认，可以证明原被告之间存在加工承揽关系及被告欠原告加工报酬的数额。
经审理查明，2013年6月19日、7月16日，茂华公司与亚纶公司签订蜂窝纸板加工定作合同，约定了质量、交货地点、运输方式及费用承担、结算方式等，茂华公司在承揽方处签章确认，亚纶公司在定作方处签字确认。双方经确认，截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款368634.97元。被告已给付200000元，尚有168634.97元未给付原告。
本院认为，原、被告之间形成的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法有效。原告主张的168634.97元加工报酬，有被告出具的回执予以证实。双方债权债务明确，对原告要求被告给付加工报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通亚纶化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市茂华制品有限公司货款168634.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（已减半收取），保全费1420元，合计3256元，由被告亚纶公司承担。因保全费1420元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈玉
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 周莉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初231号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人房某，男，1991年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍为邓州市，现住淅川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月10日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人房某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人房某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年7月30日凌晨12时许，房某2（另案处理）因琐事与王某2、王腾蛟发生口角，后房某2到幸福鸟网吧喊来邓某和李某（另案处理），三人在香花镇菜市场附近碰到王某2和王腾蛟二人，双方发生厮打，后被捞开。房某2认为其吃亏了，又到海洋网吧纠集尹某、齐沛、程双（另案处理）等十余人与王某2、王腾蛟、王奥冬等人相互殴打。之后房某2打电话告诉被告人房某，房某到幸福鸟网吧找到王某2，在网吧内房某对王某2进行殴打，因房某2说王腾蛟也打了，房某遂让王某2带其去找王腾蛟，走到香花镇菜市场附近，遇到前来查看王某2情况的杨某（系王某2的表叔），双方发生口角后，房某伙同站在旁边的李某、邓某等人到杨某进行殴打。经法医鉴定，王某2、杨某损伤构成轻微伤。
案发后，双方达成协议，被告人房某赔偿被害人王某2损失4万元，赔偿被害人杨某损失1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、杨某陈述，证人王某1、尹某等人证言，鉴定意见，赔偿协议书、收条及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人房某案发后认罪态度较好，并赔偿被害人所受经济损失，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓菲
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初299号
原告：张菊英，女，1973年11月18日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告张菊英与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告张菊英于2018年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张菊英在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张菊英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张菊英负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月十八日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6912号
被拘留人:林连友公民身份号码:×××6618
本院在执行江素英与林连友（2017）浙1081执6912号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林连友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初149号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：展倩，该公司员工。
委托代理人：方华，该公司员工。
被告：程蓉，女，1985年3月5日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告程蓉追偿权纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告程蓉归还原告垫付款143895.77元及利息（其中12568.35元的利息从2010年2月21日起计算，15065.24元的利息从2010年8月11日起计算，15092.35元的利息从2010年11月18日起计算,15104.07元的利息从2011年2月21日起计算，15085.41元的利息从2011年5月17日起计算，10031.21元的利息从2011年7月20日起计算，15120.55元的利息从2011年9月27日起计算，15148.55元的利息从2011年12月26日起计算，15206.99元的利息从2012年4月9日起计算，20473.05元的利息从2012年8月30日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年6月24日，徐平因购买轿车与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订了编号为JADBA20092731《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定贷款金额为164000元等内容。被告程蓉作为汽车共有人出具一份《汽车共有人同意抵押承诺书》表明自愿接受与抵押相关法律文件的约束。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司与中国银行股份有限公司杭州市开元支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》承诺为徐平向开元支行的借款提供连带保证责任。从2010年2月21日起，原告就接到了中国银行股份有限公司杭州市开元支行的催收通知。2010年2月21日至2012年8月30日期间，被告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿还10笔贷款，共计148895.77元。之后，徐平支付5000元垫付款，余款143895.77元一直未归还，被告程蓉也未按约定履行还款义务。故原告诉至法院。
另：徐平与被告程蓉于2007年4月16日登记结婚。徐平于2013年7月1日因死亡注销户口。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程蓉在本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款143895.77元及并付利息（其中12568.35元的利息从2010年2月21日起计算，15065.24元的利息从2010年8月11日起计算，15092.35元的利息从2010年11月18日起计算,15104.07元的利息从2011年2月21日起计算，15085.41元的利息从2011年5月17日起计算，10031.21元的利息从2011年7月20日起计算，15120.55元的利息从2011年9月27日起计算，15148.55元的利息从2011年12月26日起计算，15206.99元的利息从2012年4月9日起计算，20473.05元的利息从2012年8月30日起计算，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1589元，由被告程蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 阙凌俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5341号
原告马静。
被告马萍。
原告马静诉被告马萍民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判。后因被告马萍无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼，被告马萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马静起诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月1日，被告因生意资金周转需要向原告借款350000元，并同时出具借条一份，约定于2015年7月30日归还。到期后，被告一直未按约定履行归还义务，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告归还借款350000元，支付2015年2月1日至2015年10月31日止的利息7000元，合计人民币357000元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款350000元，并支付自2015年7月31日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告马萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告马静在举证期限内向本院提供：借条1份，拟证明2015年2月1日被告马萍因生意资金周转需要向原告马静借款350000元的事实，并承诺到2015年7月30日之前归还的事实。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。被告马萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告马萍因圆机厂资金周转需要向原告马静借款，并由被告出具借条一份给原告，借条载明今向马静借人民币现金叁拾伍万元整，于2015年7月30日之前归还。原告交付了款项，被告到期后至今未归还上述借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借款关系，双方的权利义务明确，且借款350000元已经交付的事实。现原告要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉过程中变更支付逾期利息的要求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马萍应归还给原告马静借款350000元，并支付自2015年7月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6655元，公告费400元，合计7055元，由被告马萍负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一六年三月二十二日书记员陆婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1529号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任理事长。
委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。
被告冯彦明，农民。
委托代理人冯秀廷，男，农民，系冯彦明父亲。
被告王运喜，农民。
被告李林太，农民。
被告赵林年，农民。
被告王国定，农民。
被告李爱民，农民。身份证号码：
原告涉县农村信用合作联社诉被告冯彦明、王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨韦韦、被告冯彦明委托代理人冯秀廷、被告王国定到庭参加了诉讼，被告王运喜、李林太、赵林年、李爱民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日，涉县农村信用合作联社与被告冯彦明签订了涉农信保借字【涉辽】第2009032号《保证担保借款合同》。借款金额为33000元，借款期限自2009年11月1日至2010年10月31日，贷款利率为8.85‰，还款方式为利随本清、按季结息；被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任；同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定：被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4725计收利息。合同签订后，原告依约将贷款33000元借于被告冯彦明，期间被告冯彦明偿还700元本金及部分利息。借款到期之后，被告冯彦明未按期偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决被告冯彦明偿还原告贷款本金32300元。33000元本金的利息自2009年11月1日起至2010年10月31日止按约定利率8.85‰计算；从2010年11月1日起至2012年9月11日止33000元本金按日利率万分之4.4725计收利息；从2012年9月12日起至还清之日止本金32300元按日利率万分之4.4725计收利息。被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民承担连带偿还责任。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、涉农信保借字【涉辽】第2009032号《保证担保借款合同》。
2、借款借据。
3、贷款催收通知书。
4、督促履行保证责任通知书。
5、被告冯彦明借款申请书。
6、被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民的担保保证书。
7、被告冯彦明、王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民的身份证明。
被告冯彦明的代理人辩称，现在没有钱，挣前后还人家，每年也挣不了多少钱，只能慢慢地还。
被告王国定辩称，我是保人是事实，我只能承担我担保的份额，按比例算。
被告冯彦明、王国定在举证期限内未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告冯彦明的委托代理人、被告王国定对原告提供的证据均无异议。
被告王运喜、李林太、赵林年、李爱民未答辩，庭审时缺席，在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月1日，涉县农村信用合作联社与被告冯彦明签订了涉农信保借字【涉辽】第2009032号《保证担保借款合同》。借款金额为33000元，借款期限自2009年11月1日至2010年10月31日，贷款利率为8.85‰，还款方式为利随本清、按季结息。被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时该《保证担保借款合同》第六条违约责任第（一）款第1项明确约定：被告如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4725计收利息。合同签订后，原告依约将贷款33000元借于被告冯彦明。借款到期后被告冯彦明未偿还原告借款本金及利息。2012年2月7日，原告向被告送达了贷款催收通知书及督促履行保证责任通知书，被告均已签收。2012年9月12日被告冯彦明偿还原告借款本金700元，利息300元。2013年11月4日，原告诉至本院，要求被告冯彦明偿还借款本金及利息，被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民承担连带偿还责任。
本院认为，被告冯彦明向原告涉县农村信用合作联社借款33000元，有《保证担保借款合同》及借款借据证明，此事实应予认定。被告冯彦明已偿还原告本金700元，现实际欠原告本金32300元。原告请求被告冯彦明偿还本金，应予支持。关于贷款期内利息问题，因双方在保证担保借款合同中约定月利率为8.85‰，原告要求贷款期内利息按约定利率计算，应予支持。关于逾期利息问题，因双方在《保证担保借款合同》约定“按日利率万分之4.4725计收利息”，现原告请求按约定给付逾期利息，亦应支持。被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民在《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，承担连带保证责任。现原告请求其承担连带责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告冯彦明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金32300元及逾期利息（自2012年9月13日起至本判决生效之日止按日利率万分之4.4725计算）。
二、限被告冯彦明于本判决生效之日起十五日内，偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金33000元的利息（从2009年11月1日至2010年10月31日止，按利率8.85‰计算）；逾期利息（从2010年11月1日至2012年9月11日止，按日利率万分之4.4725计算）。
三、被告王运喜、李林太、赵林年、王国定、李爱民对被告冯彦明偿还原告的贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由六被告承担。因原告已预交，暂由原告涉县农村信用合作联社垫付，待执行时由六被告向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王有田
审判员 王俊亮
审判员 王斌斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 温长水
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第226号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人耿某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同月13日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日晚8时许，被告人耿某与被害人郑某在本区西湖街与大南街交界处从事卤肉经营时，双方发生口角并发生抓扯，被告人耿某将手中的玻璃水杯砸向被害人郑某面部，致其面部多处受伤。经法医鉴定，被害人郑某损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证明指控的事实，认为被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中并无亦议，且有刑事案件登记表，被害人郑某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人耿某到案后，已对被害人郑某进行了赔偿，并取得其谅解。其所在居委会均证实被告人耿某平时一贯表现较好，无违法违纪行为。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人耿某当庭认罪，且对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节对于社会的危害程度，本院决定对被告人耿某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文英
二〇一四年七月三十日
书记员 党丽君
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初138号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某，男，1980年12月20日生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人周某犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月27日，被告人周某携带毒品驾驶牌号为豫B7XX**的轿车前往本市，次日10时40分许途经沈海高速（沪浙）检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获白色晶体一包、黄色粉末三包、红色药丸一瓶、玻璃瓶装液体三瓶。经检验，上述16.87克白色晶体及9.03克红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分、2.57克黄色粉末中检出3，4-亚甲二氧基甲卡西酮成分、41.68克液体中检出氯胺酮、尼美西泮、3，4-亚甲二氧基甲卡西酮及咖啡因成分。
为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人刘某某、杨某某、余某、汤某某、段某某的证言，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、常住人口居民身份证登记表等证据，从而认为被告人周某的行为构成运输毒品罪，提请本院依法审判。
被告人周某对查获其携带毒品的基本事实无异议，但辩称自己是非法持有毒品。
经审理查明：
2015年9月27日，被告人周某携带毒品驾驶牌号为豫B7XX**的轿车前往本市，次日10时40分许途经沈海高速（沪浙）检查站，公安民警对其例行检查时，从其身边查获一包白色晶体、黄色粉末三包、红色药丸一瓶、玻璃瓶装液体三瓶。经检验，上述16.87克白色晶体及9.03克红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分、2.57克黄色粉末中检出3，4-亚甲二氧基甲卡西酮成分、41.68克液体中检出氯胺酮、尼美西泮、3，4-亚甲二氧基甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有证人刘某某、杨某某、余某、汤某某、段某某的证言，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过、常住人口居民身份证登记表等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某在驾车行驶过程中携带毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人提出本案系非法持有毒品罪的意见，与法不符，本院不予采纳。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯相关毒品犯罪，系再犯，应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2025年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1229-1号
申请执行人临沂市邮政管理局，住所地：临沂市兰山区海关路21号。
法定代表人王兆杰，局长。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被执行人山东海红网送有限公司，住所地：青岛市市南区山东路9号A栋13B户。
法定代表人衣恒富，�经理。
申请执行人临沂市邮政管理局与被执行人山东海红网送有限公司行政处罚一案，本院作出的（2016）鲁1302执1229号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务20100元及延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十六条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院（2016）鲁1302执1229号行政裁定书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张培亮
审判员 曹瑞琪
审判员 王荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 陆 槿
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢裁字第507号
申请执行人黄建雄，男，住柳州市。
被执行人黄慧娟，女，住河池市。
申请执行人黄建雄与被执行人黄慧娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请恢复执行，本院予以立案，立案号为（2014）金执恢字第507号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付借款本金50000元，负担案件受理费1050元，负担执行费666元。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权调查，未发现被执行人黄慧娟的下落，也未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执恢字第507号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何芳华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第390号
原告徐德禄。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告上海创兴资源开发股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告徐德禄诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告徐德禄在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第389号原告唐福来诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告徐德禄诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第389号原告唐福来诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3756号
原告:徐勇国,男,1972年11月9日出生,汉族，住无为县。
被告:丁素林，女，1973年5月18出生，汉族，住无为县。
原告徐勇国与被告丁素林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告徐勇国于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勇国自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的行使并符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐勇国负担。
审判员 赵 翔
二〇一六年十二月一日
书记员 方倩倩
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第25号
原告庞某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0566。
被告陈某，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0614。
原告庞某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2013年6月4日经人介绍相识，见过一面后原告离开家回深圳工作，在被告催促下，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告隐瞒婚史，以及双方因生活习惯不同而产生矛盾，婚后双方亦没有正常的夫妻生活。原告于2014年6月查到怀孕后，被告亦没有尽到丈夫的责任，对原告缺乏关心与照顾，后原告因身体虚弱、出血过多，无奈选择了流产。术后被告亦没有关心原告的康复情况，严重伤害了夫妻感情，令原告心冷。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年8月提出离婚，被告也同意，但却屡找借口迟迟不去办理离婚手续。原告唯有提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告庞某在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某不作答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实、合法，能达到原告的证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，后原告即回深圳工作，双方靠电话联系。在家人的催促下原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后原告仍回深圳工作，与被告长期分居两地，双方感情淡薄。原告于2014年6月怀孕，因身体虚弱而流产，被告因对原告缺乏关心与照顾，导致双方的感情越来越淡薄。原告遂提起本案诉讼。双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识在未充分了解的情况下即仓促登记结婚，婚姻基础较差。婚后长期分居两地，共同生活时间短暂，未能建立起真正的夫妻感情。原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年三月三十日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0386号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年8月27日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人魏某犯过失致人死亡罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员胡慧慧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日10时许，被告人魏某驾驶苏CY67**-苏C65**挂号重型半挂牵引车，到涟水县涟城镇五岛湖公寓小区装卸货物，在该小区B2号楼西侧路上倒车时，撞到车后方的下力工顾某某（男，60岁，住淮安市楚州区宋集乡条河村），致顾某某受伤，后经医治无效于2014年8月18日死亡。
2014年8月22日，被告人魏某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被告人魏某就民事赔偿事宜已与被害人亲属达成赔偿协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、顾某某、刘某某等人证言、涟水县公安局出具的归案情况说明、现场照片、现场勘查笔录、非道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5230号
原告：李群飞。
被告：杜春萍。
被告：东阳市舒美印染有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人：杜春萍。
原告李群飞与被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币120万元并支付利息（2013年8月1日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李群飞到庭参加诉讼，被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告杜春萍系被告东阳市舒美印染有限公司法定代表人。2013年8月1日，被告杜春萍向原告借款人民币70万元，约定借款期限至2013年8月5日止。同日，被告杜春萍再次向原告李群飞借款人民币50万元，约定借款期限至2013年8月6日止。上述两笔借款均有被告杜春萍出具的借条及收条为凭，两份借条均约定借款人未按上述借款期限归还借款，则借款人自借款期限届满后支付债权人中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息至实际履行之日止；两份借条中均加盖有“东阳市舒美印染有限公司财务专用章”。同日，原告以现金方式交付借款本金20万元。2013年8月2日，原告通过案外人俞良松帐户分两次向被告东阳市舒美印染有限公司帐户转入借款本金100万元。因被告方至今未返还上述借款本息，原告诉至本院。
本院认为：被告杜春萍尚欠原告借款人民币120万元未还属实，应当及时予以返还。未及时返还的，应按约从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止的利息损失。被告东阳市舒美印染有限公司在两份借条中均加盖公司财务专用章，且本案中有100万借款本金打入被告东阳市舒美印染有限公司帐户，结合原告方庭审陈述，本案120万元借款系用于归还被告东阳市舒美印染有限公司的银行贷款，即所借款项系用于企业生产经营，故被告东阳市舒美印染有限公司应与被告杜春萍共同承担还款责任。综上，原告李群飞合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春萍、东阳市舒美印染有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李群飞借款人民币120万元并支付利息（其中70万元自2013年8月6日起，50万元自2013年8月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告李群飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，由原告李群飞承担125元，被告杜春萍承担11005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22260元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 刘 霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00453号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人胡晓珊，曾用名胡玉珠，乳名姗姗，女，1989年4月8日出生，居民身份证号码3412231989********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇四零行政村高炉街顺河路***号。因吸食毒品，于2014年5月14日被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月30日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨林，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人胡晓珊犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人胡晓珊及辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：1、2014年5月13日晚上，被告人胡晓珊在位于本县城关派出所北侧三楼租住房间内容留张玲、毛雨琪吸食毒品冰毒，被涡阳县公安局民警当场抓获，同时在房间内检查发现吸毒用的冰毒、锡纸、吸管以及一袋疑似毒品的物质。后经对胡晓珊、张玲、毛雨琪尿样进行检测，结果三人尿样均对（冰毒）呈阳性；经亳州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：送检一袋疑似毒品的物质检出甲基苯丙胺。
2、2014年5月间的一天晚上，被告人胡晓珊在位于本县城关派出所北侧三楼租住房间内容留张玲、毛雨琪吸食毒品冰毒。
3、2014年4-5月间的一天晚上，被告人胡晓珊在位于本县城关派出所北侧三楼租住房间内容留张玲、毛雨琪吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：
1、物证照片，2、户籍证明、抓获经过、出警经过、房屋租赁合同等书证，3、证人张玲、毛雨琪、张富强、陈华的证言，4、被告人胡晓珊的供述与辩解，5、鉴定意见，6、现场勘验、检查笔录、现场图、照片。据此认为，被告人胡晓珊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡晓珊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见：对被告人胡晓珊的犯罪事实无异议，被告人胡晓珊系初犯，具有坦白情节，请从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月13日晚上，被告人胡晓珊在位于本县城关派出所北侧三楼租住房间内容留张玲、毛雨琪吸食毒品冰毒，被涡阳县公安局民警当场抓获，同时在房间内检查发现吸毒用的冰壶、锡纸、吸管以及一袋疑似毒品的物质。后经对胡晓珊、张玲、毛雨琪尿样进行检测，结果三人尿样均对（冰毒）呈阳性；经亳州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：送检一袋疑似毒品的物质检出甲基苯丙胺。
2、2014年5月间的一天晚上，被告人胡晓珊在位于本县城关派出所北侧三楼租住房间内容留张玲、毛雨琪吸食毒品冰毒。
3、2014年4-5月间的一天晚上，被告人胡晓珊在位于本县城关派出所北侧三楼租住房间内容留张玲、毛雨琪吸食毒品冰毒。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人胡晓珊的基本情况。
2、抓获经过、出警经过，证明案件的发现及抓获被告人的经过。
3、行政处罚决定书，证明被告人胡晓珊及吸毒人员张玲、毛雨琪因吸食毒品均被涡阳县公安局行政拘留15日（2014年5月14日-2014年5月29日）的事实。
4、房屋租赁合同，证明被告人胡晓珊容留他人吸毒的场所位置。
5、提取笔录和现场检测报告、照片，证明对被告人胡晓珊及吸毒人员张玲、毛雨琪的尿样进行提取并经现场检测对毒品呈阳性反应。
6、称量笔录、照片，证明对被告人胡晓珊查获的疑似“冰毒”物质进行称量的过程。
7、现场勘验、检查笔录、现场图、照片，证明对被告人胡晓珊租住场所的勘验检查情况。
8、鉴定意见，证明对被告人胡晓珊查获的疑似“冰毒”物质经检验检出甲基苯丙胺。
以上证据已经庭审质证核实，应予确认。
本院认为：被告人胡晓珊无视国家法律，多次提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡晓珊能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚，对辩护人关于被告人胡晓珊具有坦白情节的辩护观点予以采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓珊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年1月13日止）
二、对被告人胡晓珊的吸毒工具和毒品一袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李苏军
审判员 张卫群
审判员 武 磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初655号
原告：吴延军，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告吴延军与被告石兆会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴延军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴延军撤回起诉处理。
审判员 李振宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4377号
原告：吴伟隆，男，1967年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告吴伟隆与被告林世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告吴伟隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴伟隆撤回起诉处理。
代理审判员 曾 珍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨洁敏
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初4377号原告：吴伟隆，男，1967年11月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。原告吴伟隆与被告林世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告吴伟隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴伟隆撤回起诉处理。代理审判员 曾 珍二〇一七年一月十二日书 记 员 杨洁敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2577号
申请执行人：朱国军，男，1962年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人朱国军与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4000号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人朱国军劳动报酬39437元；案件受理费786元，减半收取393元，由杜良洋负担；双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1393号
原告：周某某，女。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱先涛、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告婚后感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好希望。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告黄某某经人介绍相识，2009年11月19日办理结婚登记手续，后同居生活，2010年6月12日生男孩黄某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年2月27日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年四月二十日
书记员 孙桂礼
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初569号
原告：玉山县翼龙贷资产管理有限公司，住所江西省玉山县冰溪镇玉紫路9号。
法定代表人：蒋燕，系该公司执行董事。
被告：陈林清，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：周菊芳，女，1972年10月30日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：陈慧，男，1990年10月30日出生，汉族，住江西省玉山县。
被告：姜淑芬，女，1991年8月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司与被告陈林清、周菊芳、陈慧、姜淑芬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司的法定代表人蒋燕到庭参加诉讼，被告陈林清、周菊芳、陈慧、姜淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求四被告偿还借款本金6万元及利息（暂计算至2017年3月13日止的利息11,956元，此后的利息另行计算至还清借款之日止）2、由四被告支付交通费1,000元、催收费600元、代理费2,000元、通信费200元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告以做生意缺少资金周转为由，于2016年1月12日通过北京同城翼龙网络科技有限公司向债权人网络借款本金6万元，约定按年利率17%支付利息，当月结算。但2016年2月开始至今，被告经数次催索，息不按时还，共欠利息11,191元，甚至本金也拖沓未还，北京同城翼龙网络科技有限公司向债权人收购实际出借人的债权，并于2017年3月3日转让给原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司，故原告诉至法院要求处理。
被告陈林清、周菊芳、陈慧、姜淑芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据以证明其诉讼主张成立：
1、北京同城翼龙网络科技有限公司及原告的营业执照复印件、被告陈林清、周菊芳的身份证及结婚证复印件、原告法定代表人身份证明书各一份，以证明北京同城翼龙网络科技有限公司的企业信息、原告的诉讼主体适格和被告陈林清、周菊芳的身份信息及两被告系夫妻；
2、被告陈林清、周菊芳的个人信用报告查询授权书、翼龙贷家访记录表及翼龙贷网客户告知书、四被告的借款承诺书、翼龙贷网贷款收费明细表、网络借款电子借条原件各一份，资金结算帐单复印件一份，以证明被告陈林清、周菊芳通过翼龙贷网申请贷款6万元，约定按年利率17%支付利息分期还款，并支付了贷款中介费、保险费等费用共计3,764元，被告陈慧、姜淑芬同意为两被告的借款提供担保；
3、债权转让协议、债权收购证明及债权转让及还款通知书各一份及风控审核系统发送信息通知两份，以证明被告陈林清、周菊芳未按约还款，拖欠借款6万元及至2017年3月13日止的利息11,956元，北京同城网络科技有限公司作为平台管理方，按《网络借款电子借条》约定，由翼龙贷系统自动完成该债权收购，并于2017年3月3日将该债权转让给原告，同时通过风控审核系统信息通知了被告陈林清；
原告提供的上述三组证据均与本案事实相关，其形式、来源符合书面证据的要件，证明的内容与原告的陈述相符，四被告未到庭应诉，未向本院提供证据辩驳，对《网络借款电子借条》约定的借款金额及支付的利息、违约责任等又未提出异议，对北京同城网络科技有限公司作为平台管理方，按《网络借款电子借条》约定，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并于2017年3月3日将该债权转让给原告，同时通过风控审核系统信息通知了被告陈林清，原告向四被告进行了催收也未提出异议，原告提供的证据形成了证据链，具有客观真实性，故本院对上述证据证明的下列事实予以确认：被告陈林清与被告周菊芳系夫妻，陈林清于2016年1月7日通过原告联系作为翼龙贷网的平台管理方的北京同城网络科技有限公司向放款人申请农户贷款6万元，被告陈林清作为借款人、周菊芳作为借款人的直系亲属、陈慧与姜淑芬作为担保人均在借款承诺书上签了名，出借方于2016年1月12日与被告陈林清签订了《网络借款电子借条》，双方约定出借方向被告陈林清发放贷款6万元，按年利率17%支付利息，分12个月还本付息；当借款人逾期30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购等，被告周菊芳、陈慧、姜淑芬也在电子借条中签字确认。事后，被告陈林清未按时按期归还贷款本息，截止2017年3月13日止已累计拖欠利息11,956元，故北京同城翼龙网络科技有限公司收购了实际出借人的债权，并转让给原告，原告经向四被告催要无效而诉至法院要求处理。
本院认为，被告陈林清因农贷需要通过原告申请翼龙贷网贷款，与出借人签订了《网络借款电子借条》，该合同合法、有效，双方应按约定履行各自的义务。现被告陈林清迟延履行还本付息，已构成违约，应承担违约责任，北京同城网络科技有限公司作为翼龙贷平台管理方，按《网络借款电子借条》约定，由翼龙贷系统自动完成债权收购，并于2017年3月3日将该债权转让给原告，同时通过风控审核系统信息通知了被告陈林清，故原告享有出借方的债权人地位，原告要求被告陈林清偿还借款6万元及利息（利息截止至2017年3月13日止为11,956元，之后按年利率17%计算支付至还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定；原告要求被告周菊芳对被告陈林清的借款承担共同偿还责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负的债务，两被告未作答辩，又未提供证据证明该债务确为债务人陈林清的个人债务，被告周菊芳对该借款负有共同偿还责任，原告的这一诉讼请求，也符合法律规定；原告要求被告陈慧、姜淑芬承担偿还责任，因两被告在借款承诺书担保人栏中签了名，应对该借款本息承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告陈慧、姜淑芬承担偿还责任的诉讼请求，与法无据，两被告对被告陈林清的上述还款应负连带偿还责任；原告要求四被告承担催款的交通费1,000元，催收费600元，代理费2,000元，通信费200元损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈林清、周菊芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司借款6万元及利息（截至2017年3月13日止的利息11,956元，自2017年3月14日起按年利率17%计算至还清借款之日止的利息另行计算）;
二、由被告陈慧、姜淑芬对被告陈林清、周菊芳的上述还款承担连带偿还责任；
三、驳回原告玉山县翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,694元，公告费600元，合计2,294元，由被告陈林清、周菊芳负担（该款原告已垫付1,447元，待两被告支付后退还原告1,447元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 蒙有山
人民陪审员 吴太河
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乐希霖
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执88号
申请执行人裴玲，女，1982年8月16日生，汉族，农民，住长子县。
被执行人卫杰，男，1990年8月29日生，汉族，农民，现住长子县。
被执行人李磊，男，1988年12月7日生，汉族，农民，现住长子县。
本院在执行裴玲与卫杰、李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，该案已于2016年10月21日立案执行，目前，该案正在执行中。故申请执行人裴玲的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人裴玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年三月二十七日
书记员 花晓云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第968号
原告隋连营。
原告李丽丽。
委托代理人隋连营。
被告晨讯置业（沈阳）有限公司。
原告隋连营、李丽丽诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋连营、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月25日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金14710元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格588408元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款588408元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月24日起至2014年10月30日止共计248日，应支付违约金数额为14592.52元（588408元×1／10000／日×248日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋连营、李丽丽违约金14592.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第968号
原告隋连营
原告李丽丽
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
原告隋连营、李丽丽诉被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋连营、被告晨讯置业（沈阳）有限公司的委托代理人邵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一处，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定出卖人按日向买受人支付总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据双方约定的交付房屋时间及被告实际交付房屋时间，被告应进行合理的初始登记备案最迟时间为2014年3月25日，但被告实际取得房屋初始登记的时间2014年10月30日。现原告诉至法院要求被告承担违约金14710元并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，根据双方《商品房买卖合同》约定，被告的义务是在交付商品房后365个工作日内，将相关资料报送产权登记机关备案，被告已于2014年7月15日将相关资料送交了房产登记机关，双方并没有约定原告实际取得房产证的日期，而只是约定了被告将办理权属登记需由出卖人提交的资料报送产权登记机关的时间。故2014年7月15日应为被告违约的截止日期。
经审理查明，2012年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，约定房屋价格588408元。合同第八条约定出卖人应在2012年8月31日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止”，合同签订后，原告向被告付清了购房款588408元。审理中，原、被告双方均认可违约金计算的起始日期为2014年2月24日。另查明，涉案房屋实际于2014年10月30日取得房屋初始登记。双方对该初始登记日期均无异议。
上述事实有《商品房买卖合同》、入住通知书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告于2014年10月30日取得诉争房屋初始登记时已逾期，故被告应向原告支付违约金。本案审理中，双方对违约金的起算日期，违约金的计算标准，已付购房款数额均无异议，本院予以确认。被告实际于2014年10月30日取得了诉争房屋初始登记，可以认定截止该日期被告已完整提交了办理房屋初始登记所需全部资料，完成了合同义务，故被告应支付违约金自2014年2月24日起至2014年10月30日止共计247日，应支付违约金数额为14533.68元（588408元×1／10000／日×247日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晨讯置业（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告隋连营、李丽丽违约金14533.68元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1163号
原告：广州市大乘饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁梅山工业区工业路22号之一，组织机构代码74359365-2。
法定代表人：梁锋，该公司总经理。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人�李胜，广东伟邦律师事务所实习人员。
被告：雷冬至，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告广州市大乘饲料有限公司诉被告雷冬至买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员李嘉亮适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王太林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告订购家禽饲料，2014年9月25日，双方对账确认，被告共欠原告货款59341.72元，依照双方货款凭据约定，还款期限至2014年10月25日，现早已超过该期限，经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还尚欠货款59341.72元；2.被告支付违约金（以尚欠货款为基数，从2014年10月26日起计至货款清偿之日止，适用日利率2‰）；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审确认被告在本案立案后清偿了3000元，遂变更尚欠货款为56341.72元。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：原告从事饲料生产、销售。被告从2012年至2014年间多次向原告购买饲料，均未签订书面买卖合同，遵循交易习惯进行业务往来。原告归纳交易习惯为：被告向原告订货后，原告送货至被告指定地点，所欠货款按月对账结算。
为证实欠款数额及印证交易习惯，原告举证：1.被告向原告预留印鉴卡一份，记载有被告姓名、指模、身份证号码及电话等；2.《欠款汇总对账签认单》三份，打印部分均一致，记载有“上月累计欠款数”、“本月实际开票数”、“本月实际收款数”、“本月折让款”、“截至本月累计欠款数”、“截至本月累计欠款数人民币（大写）”等项目，又载明如超期不归还，须支�每日2‰违约金。落款客户签名栏均有被告签名确认；3.《欠广州市大乘饲料有限公司货款凭据》2份，打印部分格式均一致，均有被告签名，其中最新一份记载被告尚欠原告59341.72元，欠款日期为2014年9月25日，还款期限至同年10月25日，又载明如逾期不还的，逾期期间应按日计付2‰违约金。
本案立案后，原告与案外人赵正元签订《还款协议》，确认被告尚欠原告59341元，确认被告于2016年4月28日偿还3000元，自2016年5月始，被告应每月20日前至少还款5000元，并应于2016年12月31日前全部还清。协议落款有“赵正元代雷冬至”签名字样及按指模。原告在庭审中解释赵正元为被告妻子，立案后原告找到被告夫妻协商，被告妻子赵正元代为签署该还款协议，假如被告或赵正元依照协议履行还款义务，则原告愿意接受该还款协议的约束并放弃违约金。
另查明，�案在立案后向被告送达时，被告通过电话口头提出异议，称涉讼债权已经转让给案外人江门市得宝集团有限公司佛山分公司。为此，原告向本院解释涉讼债权不再转让，继续由原告向被告催讨，得宝集团佛山公司不再向被告催讨。得宝集团佛山公司亦向本院出具证明称：同意原告对被告享有债权，保证今后不向被告重复催收。
以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据进行审查、认定。
本案中原、被告间虽没有订立书面买卖合同，但双方之间长期存在买卖、付款及对账行为，由此产生数份账签认单及欠货�凭据，形成交易习惯，故本院认定原、被告作出上述行为均系基于各自的真实意思表示，从而认定原、被告之间在事实上成立了合法、有效的买卖合同关系。从2014年9月25日的欠货款凭反映，被告确认尚欠原告货款59341.72元，还款期限至同年10月25日，又约定了逾期违约金。故原告诉至本院请求被告清偿剩余货款并依约支付违约金，有事实依据及法律依据，应予支持。
关于案外人赵正元与原告达成的《还款协议》，本院认为，赵正元并未本案当事人，且经本院传票及电话多次与被告沟通，被告仍怠于行使应诉权利，导致本院无法审查核实赵正元与被告之间是否夫妻关系，也无法审查核实《还款协议》的法律效力是否及于被告本人。原告向本院作出承诺：请求本院依法判决，但假若被告或赵正元将来按协议履行还款义务，则原告自愿接受该还款协议的约束并放弃违约金。但本院无法通知被告或赵正元到庭接受询问或进行调解。综合考虑上述因素，本院仅在本判决书查明《还款协议》之内容并进行客观记载，但协议内容不能直接援引作为本案判决依据。因原告附条件地自愿接受该协议的约束，本院虽予确认，但目前所附条件未知将来能否成就，若将来被告或赵正元确实依约履行协议义务而因履行债务与原告产生争议的，则被告可另案主张抗辩权。
关于违约金，原、被告约定逾期期间应按日2‰支付违约金，显然存在畸高情形，故本院根据公平原则并结合原告的实际损失予以酌情调整：鉴于被告迟延给付货款导致原告的实际损失应为法定孳息的损失及购买力的贬损，本院认为应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第�百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷冬至应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市大乘饲料有限公司支付尚欠货款56341.72元及计付违约金（违约金应以尚欠货款为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月26日起计至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市大乘饲料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，由原告广州市大乘饲料有限公司负担527元，由被告雷冬至负担828元（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年五月十日
书记员 任瑞雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1163号原告：广州市大乘饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁梅山工业区工业路22号之一，组织机构代码74359365-2。法定代表人：梁锋，该公司总经理。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人�李胜，广东伟邦律师事务所实习人员。被告：雷冬至，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告广州市大乘饲料有限公司诉被告雷冬至买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员李嘉亮适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王太林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告订购家禽饲料，2014年9月25日，双方对账确认，被告共欠原告货款59341.72元，依照双方货款凭据约定，还款期限至2014年10月25日，现早已超过该期限，经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还尚欠货款59341.72元；2.被告支付违约金（以尚欠货款为基数，从2014年10月26日起计至货款清偿之日止，适用日利率2‰）；3.本案诉讼费由被告承担。原告庭审确认被告在本案立案后清偿了3000元，遂变更尚欠货款为56341.72元。被告没有答辩及举证。经审理查明：原告从事饲料生产、销售。被告从2012年至2014年间多次向原告购买饲料，均未签订书面买卖合同，遵循交易习惯进行业务往来。原告归纳交易习惯为：被告向原告订货后，原告送货至被告指定地点，所欠货款按月对账结算。为证实欠款数额及印证交易习惯，原告举证：1.被告向原告预留印鉴卡一份，记载有被告姓名、指模、身份证号码及电话等；2.《欠款汇总对账签认单》三份，打印部分均一致，记载有“上月累计欠款数”、“本月实际开票数”、“本月实际收款数”、“本月折让款”、“截至本月累计欠款数”、“截至本月累计欠款数人民币（大写）”等项目，又载明如超期不归还，须支�每日2‰违约金。落款客户签名栏均有被告签名确认；3.《欠广州市大乘饲料有限公司货款凭据》2份，打印部分格式均一致，均有被告签名，其中最新一份记载被告尚欠原告59341.72元，欠款日期为2014年9月25日，还款期限至同年10月25日，又载明如逾期不还的，逾期期间应按日计付2‰违约金。本案立案后，原告与案外人赵正元签订《还款协议》，确认被告尚欠原告59341元，确认被告于2016年4月28日偿还3000元，自2016年5月始，被告应每月20日前至少还款5000元，并应于2016年12月31日前全部还清。协议落款有“赵正元代雷冬至”签名字样及按指模。原告在庭审中解释赵正元为被告妻子，立案后原告找到被告夫妻协商，被告妻子赵正元代为签署该还款协议，假如被告或赵正元依照协议履行还款义务，则原告愿意接受该还款协议的约束并放弃违约金。另查明，�案在立案后向被告送达时，被告通过电话口头提出异议，称涉讼债权已经转让给案外人江门市得宝集团有限公司佛山分公司。为此，原告向本院解释涉讼债权不再转让，继续由原告向被告催讨，得宝集团佛山公司不再向被告催讨。得宝集团佛山公司亦向本院出具证明称：同意原告对被告享有债权，保证今后不向被告重复催收。以上案件事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，应予认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,对原告所举各项证据进行审查、认定。本案中原、被告间虽没有订立书面买卖合同，但双方之间长期存在买卖、付款及对账行为，由此产生数份账签认单及欠货�凭据，形成交易习惯，故本院认定原、被告作出上述行为均系基于各自的真实意思表示，从而认定原、被告之间在事实上成立了合法、有效的买卖合同关系。从2014年9月25日的欠货款凭反映，被告确认尚欠原告货款59341.72元，还款期限至同年10月25日，又约定了逾期违约金。故原告诉至本院请求被告清偿剩余货款并依约支付违约金，有事实依据及法律依据，应予支持。关于案外人赵正元与原告达成的《还款协议》，本院认为，赵正元并未本案当事人，且经本院传票及电话多次与被告沟通，被告仍怠于行使应诉权利，导致本院无法审查核实赵正元与被告之间是否夫妻关系，也无法审查核实《还款协议》的法律效力是否及于被告本人。原告向本院作出承诺：请求本院依法判决，但假若被告或赵正元将来按协议履行还款义务，则原告自愿接受该还款协议的约束并放弃违约金。但本院无法通知被告或赵正元到庭接受询问或进行调解。综合考虑上述因素，本院仅在本判决书查明《还款协议》之内容并进行客观记载，但协议内容不能直接援引作为本案判决依据。因原告附条件地自愿接受该协议的约束，本院虽予确认，但目前所附条件未知将来能否成就，若将来被告或赵正元确实依约履行协议义务而因履行债务与原告产生争议的，则被告可另案主张抗辩权。关于违约金，原、被告约定逾期期间应按日2‰支付违约金，显然存在畸高情形，故本院根据公平原则并结合原告的实际损失予以酌情调整：鉴于被告迟延给付货款导致原告的实际损失应为法定孳息的损失及购买力的贬损，本院认为应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第�百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告雷冬至应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市大乘饲料有限公司支付尚欠货款56341.72元及计付违约金（违约金应以尚欠货款为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月26日起计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市大乘饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由原告广州市大乘饲料有限公司负担527元，由被告雷冬至负担828元（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李嘉亮二〇一六年五月十日书记员  任瑞雪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00276号
上诉人（原审被告）：邓磊，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住江西省赣州市。
上诉人（原审被告）：曾宪秀，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
被上诉人（原审原告）奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，该公司董事长。
上诉人邓磊、曾宪秀因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）镜民二初字第01137号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，原、被告2014年2月19日签订借款合同时约定，因履行合同所产生的争议，任何一方应当向贷款人（原告）所在地人民法院起诉，原告与被告签订合同时住所地为安徽省芜湖市镜湖区，故该院对该案享有管辖权。
邓磊、曾宪秀不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案的合同签订地、履行地、汽车销售地均在江西省赣州市，两被告住所地也分别在江西省赣州市和江西省南昌市，根据民诉法规定，上诉人的住所改变应由协议签订地法院管辖，而不是由被上诉人所在地法院管辖；被上诉人提供的约定管辖条款系格式条款，原审法院未能查明事实，原审裁定系认定事实不清，故本案应由江西省赣州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提交的证据材料，2014年2月19日，双方当事人签订汽车抵押贷款合同一份，合同第三十八条约定，争议解决方式“由双方协商解决，协商不成的，任何一方应当向贷款人所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人具有约定力，贷款人（奇瑞徽银汽车金融股份有限公司）在签订管辖协议时的住所地在安徽省芜湖市镜湖区，故原审法院对本案具有管辖权，邓磊、曾宪秀的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第200号
原告：徐建新。
被告：彭海中。
被告：汪忠祥。
原告徐建新因与被告彭海中、汪忠祥民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告徐建新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建新被告起诉称，被告彭海中于2013年4月15日向原告借款20000元，并出具借条约定借期至2013年5月14日，逾期未还，按借款的10%支付违约金并承担由此造成纠纷的所有费用。被告汪忠祥自愿为上述债务承担连带责任保证，保证期限为该笔债务结清之日。借款到期后，两被告均未还款。为此，诉请判令：1.被告彭海中归还借款20000元并支付违约金2000元；2.被告汪忠祥对上述借款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
被告彭海中、汪忠祥均未作答辩，
为证明自己主张的事实，原告徐建新提供了借条一份。
被告彭海中、汪忠祥未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合形式要件，予以认定。
经审理，本院认定案件的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，约定合法有效。被告彭海中未按约定还款，构成违约，依法应承担违约责任。被告汪忠祥为涉案债务提供连带责任保证，依法应对到期债务承担连带清偿责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海中于判决生效后五日内归还原告徐建新借款20000元并支付违约金2000元。
二、被告汪忠祥对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告彭海中、汪忠祥共同负担（限判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 朱玉根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3765号
原告十堰惠隆置业有限公司，住址地：湖北省十堰市北京南路9号。
法定代表人卜正理，系该公司经理。
被告卜正理，男，汉族，1974年1月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告十堰惠隆置业有限公司诉被告卜正理民间借贷纠纷一案中，原告十堰惠隆置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对卜正理价值29400000元的财产进行诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为原告十堰惠隆置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人十堰惠隆置业有限公司提供位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路9号3幢2-2，2-1,1-1,(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)房产予以查封。
二、对被告卜正理在十堰惠隆置业有限公司的29400000元股份予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年九月四日
书记员 姜瑞洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第177号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：林继成，男，1957年6月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李玉莲，女，1963年6月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李玉莲的银行存款68000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十四日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民保字第177号申请人王振华。申请人马硕阳。法定代理人马登峰。被申请人梁晓瑜。申请人王振华、马硕阳与被申请人梁晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年5月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓瑜银行存款15000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜桂胜二〇一四年�月三十日书记员  冯永欣
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字2203号
原告朱海涛。
被告闫忠保。
本院在审理原告朱海涛与被告闫忠保租赁合同纠纷一案中，原告朱海涛于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱海涛撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告朱海涛负担。
审判员 麻春玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿 爽