wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1577号
申请执行人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：陈雷宏，总经理。
被执行人湖州浙海燃料油有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：蒋国平。
申请执行人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司与被执行人湖州浙海燃料油有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑港商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人湖州浙海燃料油有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波甬石旺泰船舶燃料有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第1577号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡杰杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民九初字第01643号
原告单某某，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘鹏，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告锦州鑫雨铁合金有限公司，住所地义县。
法定代表人孙学平，系该公司董事长。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告孙某，男，1979年8月14日出生，满族，住义县。
追加第三人吴某，男，1985年7月18日出生，满族，住义县。
原告单某某诉被告锦州鑫雨铁合金有限公司、孙某、追加第三人吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人刘鹏、被告锦州鑫雨铁合金有限公司的委托代理人岳玉环、于福旭、被告孙某、追加第三人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项经济损失34958.03元。医疗费8104.10元，后续治疗费10000元，护理费1899.83元，伙食补助315元，交通费630元，误工费14009.10元（按建筑业行业标准请求147天，从2013年9月8日至2014年2月3日），上述共计34958.03元；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。原告于2013年9月5日经被告孙某介绍到另一被告锦州鑫雨铁合金有限公司从事彩板安装，9月8日下午2点多，在原告干活时，被告锦州鑫雨铁合金有限公司的工作人员突然排放高温金属废料，高温废料溅起的蒸汽将正在干活的原告烫伤。事发后，被告孙某将原告送至锦州市205医院救治，经诊断周身烫伤面积达到12%，深二度7%，浅二度5%。二被告一直未支付任何费用，原告家属多次找到二被告协商赔偿事宜，二被告均拒绝给付。严重的烫伤给原告的身体和精神造成了巨大的伤害，原告的损失应由二被告承担，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告锦州鑫雨铁合金有限公司辩称，不同意赔偿。原告所述不属实，经介绍不属实，事实上该工程是被告公司包给另一被告孙某，双方有协议，原告与另一被告孙某形成雇佣关系，原告的损失应该由孙某承担；此工程是由公司和孙某签订的合同其中第四条规定，责任划分由被告孙某承担；事故发生过错在于被告孙某的员工操作失误，施工时没有按照安全要求去做；原告所诉损失请求数额没有依据。
被告孙某辩称，我不同意赔偿原告的经济损失。首先，原告不是我的雇员与我不是雇佣关系，我的安装工程以每天日工280元的价格包给了吴某，原告是吴某找来的工人；其次此起事故的发生是因第三者的原因造成原告的烫伤。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。本案因锦州鑫雨铁合金有限公司在生产活动中因突然排放高温金属废料而造成原告受伤，即因雇佣关系以外的第三人造成的伤害，从而导致原告受伤，因此应该由第三人对原告的损失给予赔偿；再次被告锦州鑫雨铁合金对此起事故的发生存在重大过错，该公司在从事生产活动中，未注意安全保障义务，事故发生的现场即工程施工现场，就在该公司排放高温金属废料产生蒸汽的上方，该公司应该知道，排放废料产生的蒸汽会给上方工作的工人造成伤害，但却没有通知上方施工的人员停止施工，因此原告的损失应由被告锦州鑫雨铁合金有限公司给予赔偿。
追加第三人吴某辩称，我是受被告孙某雇佣，是被告孙某找到我说需要几个人干活，我就找了几个人给孙某干活；事故当天我也在上面干活，与被告孙某说的一致。
经审理查明，2013年8月10日二被告锦州鑫雨铁合金有限公司、孙某共同签订《更换合金车间顶部工程施工协议》，由被告孙某承包被告锦州鑫雨铁合金有限公司铁合金主厂房顶板、侧板、彩板拆除安装工程；后被告孙某通过追加第三人吴某介绍，雇佣原告单某某在被告锦州鑫雨铁合金有限公司处从事彩板安装工作。2013年9月8日因被告锦州鑫雨铁合金有限公司工作人员在排放高温金属废料时，高温废料溅起的蒸汽不慎将正在车间顶部安装彩板的原告单某某烫伤。经查，事故发生时被告锦州鑫雨铁合金有限公司在该车间内未设置相应明显警示标识。原告单某某受伤后到中国人民解放军第二0五医院住院治疗共计21天，护理级别为二级护理。原告单某某经医生诊断为面颈、前躯干及四肢烫伤，建议休息2个月。原告单某某事故发生前，系从事彩板安装工作。
原告单某某的经济损失为医疗费8104.10元、伙食补助费315元（15元／天×21天）、误工费7720.11元（95.31元／天×81天）、护理费1899.83元、交通费500元，共计18539.04元。
上述事实，有原、被告及追加第三人陈述、医疗费收据、诊断证明书、出院通知书、住院病志、病人费用清单、更换合金车间顶部工程施工协议等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。本案中，原告单某某在从事雇佣活动中，因被告锦州鑫雨铁合金有限公司的工作人员在排放高温金属废料时，高温废料溅起的蒸汽不慎将原告单某某烫伤，现原告单某某要求被告锦州鑫雨铁合金有限公司赔偿由其工作人员在工作过程中侵权致伤所发生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等费用事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费630元一节，根据原告异地就医、复诊及其护理人员陪护情况，本院酌定以500元为宜，对原告所诉超出部份，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿后续治疗费10000元一节，因其未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予支持。对于被告锦州鑫雨铁合金有限公司辩称与孙某签订的合同中第四条规定责任划分由被告孙某承担一节，因系另一法律关系，本案不予处理。对于被告锦州鑫雨铁合金有限公司辩称事故过错在于被告孙某雇佣员工操作失误一节，因其未向本院提交充分证据予以证明，且被告孙某予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫雨铁合金有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告单某某各项经济损失共计18539.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告锦州鑫雨铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 尹明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 冯慧
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第554号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人赖镜洋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖春花，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖镜洋、赖春花征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）永执审字第242号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永执行字第554号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第554号
申请执行人周汉业。
被执行人汪建金。
被执行人郭瑞霞。
申请执行人周汉业与被执行人汪建金、郭瑞霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿志
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04306号
原告：李某，女，1968年10月2日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谷某甲，男，1971年11月12日，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告外出下落不明，本院于2015年10月23日依法裁定将案件转入普通程序，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年（农历）2月16日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育两子女（现均已成年）。由于婚前了解较少，婚后原、被告经常为家务琐事发生纠纷。现已分居生活8年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产归原、被告婚生子谷某乙所有，夫妻共同债务16万元由被告谷某甲承担；诉讼费用由被告谷某甲负担。
原告李某为支持其主张，向本院提举如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口本复印件，据以表明其家庭成员情况；
4、证人谷某、谷某乙、谷丙出庭证言，据以表明被告谷某甲已离家8年之久。
被告谷某甲未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1991年（农历）2月16日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告生育两子女（现均已成年）。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产归原、被告婚生子谷某乙所有，夫妻共同债务16万元由被告谷某甲承担；诉讼费用由被告谷某甲负担。
上述事实，由原告陈述及其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为界线。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告登记结婚，共同生活时间较长，并生育二个子女，表明二人婚姻基础、婚后感情尚好。原告李某以与被告长期分居生活为由诉请与被告离婚，但并不足以表明原、被告系因夫妻感情不和而分居生活。故其要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会安定和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执676号
申请执行人孟兆友，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人吴化坤，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人吴娟，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人孟兆友与被执行人吴化坤、吴娟民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据对被执行人身份信息查询，依法冻结了被执行人吴娟名下的银行账户，但目前没有资金进账，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2035号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月十五日
书记员 商 勇
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1382号
原告上海某某房产开发有限公司。
法定代表人赵某某。
委托代理人周某某，上海某某律师事务所律师。
被告上海某某建筑工程有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人徐某某，上海某某律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告占有物返还纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告出于自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2200元，由原告负担。
审判员 邓玲娣
二〇一五年七月三日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1397号
申请执行人黄红东，男，1979年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人尹杰斐，女，1977年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第4831号黄红东与尹杰斐民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄红东要求被执行人尹杰斐支付人民币384,970元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人尹杰斐名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。且被执行人现下落不明，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4831号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年五月二十九日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00170号
原告：伍宏应，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地安徽省芜湖市马塘区。
被告：王梅兰，女，汉族，1967年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告伍宏应与被告王梅兰买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告伍宏应诉称：被告于2011年1月15日，向原告购买一批窗帘，被告支付定金后，原告将货物交给被告，被告尚欠原告货款21800元，被告出具欠条一张，被告于2013年中秋节归还3000元，尚欠原告货款18800元。原告此后多次要求被告支付货款，但被告均置之不理，至今仍未支付货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付货款18800元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告伍宏应针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了欠条等证据材料。
被告王梅兰没有提交答辩意见也没有提交证据材料。
经庭审审核，对原告所提交的证据，本院予以确认。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：秦孟翔于2011年1月15日，向原告购买窗帘，秦孟翔支付定金后，原告将货物交给秦孟翔。上述货物秦孟翔妻子即被告王梅兰于2013年7月24日向原告出具21800元欠条（借条）一张，后被告于2013年中秋节归还原告3000元，尚欠原告货款18800元。此后原告向被告催讨，被告没有履行付款义务。
上述事实，有原告提交的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告出具欠条确认双方之间买卖合同事实，被告在给付3000元后，被告仍应给付其余货款18800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王梅兰给付原告伍宏应货款人民币18800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币135元，由被告王梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二初字第00170号原告：罗国华，女，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市华慧防腐材料有限公司。法定代表人：樊子红，公司董事长。委托代理人：贾培祥，公司经理。委托代理人：周宝华，公司法律顾问。原告罗国华与被告滁州市华慧防腐材料有限公司（以下简称华慧防腐公司）盈余分配纠纷一案。本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托代理人童超、被告华慧防腐公司的委托代理人贾培祥、周宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗国华诉称：原告自2012年7月前就担任被告公司副总经理、董事会成员。2014年1月19日，被告召开全体股东会议，一致同意从公司的利润中拿出50万元进行分配。但被告以原告损害了被告公司利益为由，拒绝向原告分红。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付股东利润分配款9万元（17.9744%＊50万元）并由被告承担本案的诉讼费用。华慧防腐公司在庭审中答辩称：公司尚未实施盈余分配方案；由于原告损害了被告公司的利益，即使以后公司进行利润分配，也应扣下原告的分配数额，用于赔偿公司的损失。经审理查明：华慧防腐公司成立于1999年2月6日，注册资本2128800元，从事压延微晶板、防腐保温工程施工等业务。罗国华是公司股东之一，拥有公司17.9744%的股份。原告自2012年7月前就担任被告公司副总经理、董事会成员，分管公司的市场、工程和销售工作。2012年7月20日，原告以书面形式，向被告提出辞职报告，但其所占股份并未转让，仍是公司股东。2012年9月3日，原告成立了滁州市普泰商贸公司，从事新型防腐耐磨建筑材料销售及安装等业务。被告认为原告从事的业务与其经营的项目几乎一致，损害了公司的利益，双方由此矛盾加剧。2014年1月19日，被告召开公司全体股东大会，形成了一份股东会议决议，其中决议第3项：樊子红（被告法人代表）提议从明光公司的利润中拿50万元进行分红；决议第4项《关于罗国华损害公司利益应予以处理的提案》等内容。罗国华也到场参加，对决议的其他内容无异议，但对决议的第4项不同意，未在决议上签字，其他到场的股东均在决议上签字同意。上述事实，有原、被告的营业执照、工商注册信息、原告的辞职报告、股东会决议及庭审笔录等在卷佐证。综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：被告是否应当向原告支付9万元。本院认为：《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利……。原告作为被告公司股东之一，有享有公司盈余分配的权利。《公司法》第三十七条第一款规定：股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案。故股东会有权依法决定本公司的利润分配方案和弥补亏损方案。但被告于2014年1月19日召开的股东会决定“从明光公司的利润中拿50万元进行分红”，而非本公司的利润分配，原告要求对公司盈余的分配，实际是主张对明光公司的利润分配，而非本公司的利润分配，故此事实不能成立；同时，在被告不予认可50万元已进行分配的情况下，原告未能向本院提供证据证明50万元已进行分配过的事实，应承担举证不利的法律后果；被告辩称原告从事相近业务，侵犯了公司利益并给公司造成了损失，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理，本院对此行使了释明权，双方可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗国华的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁家春二〇一四年六月二十一日代理书记员  朱亚迪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第676号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市首钢美丽城30号楼东侧。
法定代表人：孙宝财，经理。
委托代理人：沈建仁，该公司法律顾问。
被告：苗玉魁
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告苗玉魁物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 袁 君
二〇一四年七月二日
书记员 徐丹丹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审19号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：崔振青，男，1953年5月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，崔振青未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.49亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房一座，建筑面积327.85平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令崔振青60日内退还非法占用的0.49亩土地；二、限崔振青15日内拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积327.85平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔振青处非法占地罚款每平方米19元，0.49亩计6229.15元。被执行人崔振青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔振青作出的（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审19号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：崔振青，男，1953年5月7日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年8月1日作出了（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定书，决定书认定：2015年5月，崔振青未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.49亩（属园地，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成彩钢库房一座，建筑面积327.85平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令崔振青60日内退还非法占用的0.49亩土地；二、限崔振青15日内拆除在非法占用的0.49亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积327.85平方米和其他设施，恢复土地原状；三、对崔振青处非法占地罚款每平方米19元，0.49亩计6229.15元。被执行人崔振青收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人崔振青作出的（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第536号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年二月二十一日书记员  刘世龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执335号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1401号
原告廖泽亚，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市大足区。
被告喻刚辉，男，1967年11月13日出生，，汉族，现住重庆市大足区。
被告陈明会，女，1968年12月28日出生，汉族，现住重庆市大足区。
原告廖泽亚与被告喻刚辉、陈明会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖泽亚、被告陈明会到庭参加诉讼，被告喻刚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖泽亚诉称，2013年11月26日，被告喻刚辉由于其承建的棠香街道水峰村还建房工程资金短缺，向原告借款100000元，并由被告喻刚辉、陈明会出具借条一张，借款期限二个月，至2014年1月26日还款，约定到期后未还款，按照每日支付千分之一支付利息。借款后原告多次向被告催收，被告于2014年9月2日还款50000元，后又还款25000元，现还有25000元借款未还，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不归还。现诉请法院依法判决：1、二被告返还原告借款25000元及利息（利息从2014年9月2日起至还清本金之日起，按银行同期利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻刚辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈明会辩称，2013年11月26日向原告借款100000元，并于2014年9月2日还款50000元均属实。但是在2015年10月21日，原告廖泽亚与我签订了协议书，约定由我单独返还25000元，并支付违约金5000元，共计30000元。剩余25000元及违约金由喻刚辉个人偿还，原告不得以任何理由再找陈明会偿还，协议签订后，陈明会于当日支付给原告廖泽亚30000元，廖泽亚出具了收条一张。所以，剩余尚欠的25000元本金及违约金与陈明会无关。
经审理查明，2013年11月26日，被告喻刚辉由于其承建的棠香街道水峰村还建房工程资金短缺，向原告借款100000元，同日，被告喻刚辉、陈明会向原告出具借条一份，借条载明借款期限为二个月，至2014年1月26日还款，约定到期后未还款，按照每日支付千分之一支付利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2014年9月2日还款50000元；2015年10月21日，原告廖泽亚与被告陈明会签订了协议书，约定由陈明会单独返还25000元，并支付违约金5000元，共计30000元。剩余25000元及违约金由喻刚辉个人偿还，原告不得以任何理由再找陈明会偿还，协议签订后，陈明会于当日支付给原告廖泽亚30000元，廖泽亚出具了收条一份。现被告尚欠25000元借款本金及违约利息未予支付。
本案庭审中原告廖泽亚自愿放弃要求被告陈明会偿还借款25000元及利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告出示的借条、被告陈明会出示的协议书、收条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
在本院审理期间，被告喻刚辉亦对该协议表示了认可，承认尚欠的25000元借款由本人偿还。
本院认为，原告廖泽亚举示的借条原件足以证明原告廖泽亚与被告喻刚辉、陈明会存在民间借贷关系。本案原告与被告陈明会于2015年10月21日签订的协议，约定由陈明会在支付了本案借款本金25000元及违约金共计30000元后，不再承担本案借款还款责任，剩余借款本金25000元由被告喻刚辉偿还，因此，原告在庭审中自愿放弃了对被告陈明会的诉讼请求。因此，对原告要求被告喻刚辉偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。
从本案的借条上来看，原、被告双方对借款的返还期限及逾期还款违约金均进行了明确的约定，该违约金实际是约定的逾期还款违约利息。借条中双方约定了还款时间为2014年1月26日，被告逾期未还款，应按照双方约定支付逾期违约利息。本案原告要求被告从2014年9月2日起至还清借款本金之日止，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，因该利息的计算标准低于双方约定的每日千分之一的违约利息，且不违反相关法律规定，因此，对该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告喻刚辉于本判决生效之日起十日内返还原告廖泽亚借款25000元并支付利息（利息计算方式：从2014年9月2日起至借款付清之日止，以25000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元（已减半），由被告喻刚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 员 刘文胜
二〇一六年三月二十二日
书记员代 灏 祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2322号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。组织机构代码：××
负责人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：高某某。
被告：卢某某。
被告：章某某。
被告：尹某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行）为与被告高某某、卢某某、章某某、
尹某某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某某
到庭参加诉讼，被告高某某、卢某某、章某某、尹某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告高某某与卢某某系夫妻
关系。2010年10月28日，原告与被告高某某、章某某、尹某某
签订了1份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被
告自愿成某某保小组，由高某某为联保小组牵头人，从2010年
10月28日至2011年10月28日止，单一借款人最高贷款不超过5万元内且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，任一
小组成员自愿为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任
保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致
使采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费
用。2011年3月9日，原告与被告高某某、卢某某签订了1份《
小额联保借款合同》，借款合同约定：被告高某某因资金周转
向原告借款50000元，年利率13.5%，借期4个月，自2011年3月
至2011年7月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借
据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为
一次性还本付息还款法：2011年7月9日到期一次性归还贷款本
息之和52287.50元，逾期还款视为违约，原告有权按借款利率
加收50%的罚息，即年利率为20.25%。合同签订后，原告按约
于2011年3月9日向被告高某某发放了贷款50000元，并约定借
款到期日为2011年7月9日。借款到期后，高某某、卢某某未归
还借款本息，被告章某某、尹某某也未承担保证责任。另外，
原告为实现上述债权聘请律师代理诉讼，支付了律师费3450元
。故原告起诉要求被告高某某、卢某某共同归还原告借款本金
50000元，支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日
计4162.75元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%
计算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止），赔偿原
告为实现债权而支付的律师费3450元；被告章某某、尹某某对
上述债务承担连带偿还责任。
被告高某某、卢某某�章某某、尹某某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有被告高某某与卢某某的结婚证明、
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放贷单、
借据、利息结算单、发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告高某某、章某某、尹某某之间的
保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合
同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。
合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己
的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告高某某应在
借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。
因借款发生在被告高某某、卢某某夫妻关系存续期间，且卢某
某也在借款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债
务处理，被告高某某、卢某某应共同返还借款。被告章某某、
尹某某作为连带责任保证人，在被告高某某不履行债务时未履
行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告章某
某、尹某某作为借款的连带责任保证人，对保证份额没有进行
约定，则被告章某某、尹某某都负有保证全部债权实现的义务
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高某某、卢某某于判决生效后十日内返还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金5000
0元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日计
4162.75元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%计
算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告高某某、卢某某于判决生效后十日内支付原告
中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支
付的律师代理费3450元；
三、被告章某某、尹某某对上述第一、二项判决确定的
债务负连带偿还责任。�告章某某、尹某某承担保证责任后，
有权向被告高某某、卢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告高某某、卢
某某负担，被告章某某、尹某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十月二十日
代书记员 金鸯鸯
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00709号
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行，住所地新余市团结西路。
负责人罗剑，该支行行长。
委托代理人傅丽鸣，男，1964年10月25日生，汉族，江西省新余市人，该支行职工。
被告黎中芽，男，1964年5月7日生，汉族，江西省新余市人。
被告黎团花，女，1967年12月13日生，汉族，江西省新余市人。
原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行（下称原告）诉被告黎中芽（下称第一被告）、黎团花（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅丽鸣到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，第一、二被告向原告申请借款，双方签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：01505020212012经营贷0000146），合同约定第一、二被告向原告借款120000元人民币用于经营，贷款期限12个月，同时约定第一、二被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。第二被告同意以其位于新余市渝水区五一南路1栋107号自有住房向原告借款承担抵押担保责任，并办理了编号为余房他证城北字第T0528**号他项权证。合同签订后，原告依照合同约定向第一、二被告发放了120000元贷款，但第一、二被告却未严格如期归还借款，严重违反了合同义务，截至2014年1月21日，尚有借款本金114302.3元，利息9133.28元，合计123435.58元未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令第一、二被告向原告归还借款本金114302.3元，利息9133.28元，合计123435.58元（利息暂算至2014年1月20日，此后至实际还清时的利率按逾期贷款利率计算）；判令第二被告以其位于新余市渝水区五一南路1栋107号（产权证编号：余房权证A1区字第0275**号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房屋拍卖、变卖或折价等处置所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告具有主体资格。
二、个人经营贷款申请表、面谈记录、《个人借款／担保合同》、他项权证及借据各一份，承诺书两份。证明：1、原告依据第一被告的申请与其签订了《个人借款／担保合同》，约定贷款期限为一年，自2012年6月25日至2013年6月25日，年利率为8.834%，还款方式为按期还息一次还本，并按照合同约定向第一被告发放了12万元贷款；2、第二被告同意以其房产为第一被告借款提供抵押担保并办理了他项权证，原告对抵押该房屋处理所得价款享有优先受偿权。
三、贷款明细清单一份。证明截止2014年1月21日，第一、二被告尚欠借款本金114302.3元，利息9133.28元，合计123435.58元。
四、第一、二被告身份证复印件、户口本及第一、二被告结婚证复印件各一份。证明二被告主体适格，第一、二被告系夫妻关系。
二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的上述证据符合证据合法性、关联性、客观性的特点，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年6月12日，第一被告与原告签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：01505020212012经营贷0000146），合同约定第一被告向原告借款120000元人民币用于经营，贷款期限12个月，从2012年6月25日至2013年6月25日，同时约定第一被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。第二被告与第一被告系夫妻关系，第二被告以其位于新余市渝水区五一南路1栋107号自有住房为上述借款作抵押担保，并办理了他项权证，编号为余房他证城北字第T0528**号。合同签订后，原告依照合同约定向第一、二被告发放了120000元贷款，但第一、二被告仅按期支付了借款期间的利息，883.24元／月×12个月=10600.8元，返还借款本金5697.43元，尚欠本金114302.3元，利息9133.28元，合计123435.58元。借款期限届满后，第一、二被告未履行借款合同约定的还款义务。现原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一被告向原告借款人民币12万元并签订借款合同，借款期限为12个月，借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。第二被告系第一被告妻子，应承担共同返还借款的义务。现借款期限届满，第一、二被告尚欠原告本金114302.3元，原告主张要求第一、二被告返还借款本金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，约定的年利率为8.843%，逾期利率上浮50%，即8.843%×（1＋50%）=13.251%，第一、二被告的结息至6月25日，其具体计算期间为：
1、2013年6月25日至2013年9月21日（86天），应还本金114302.57（120000-5697.43）：114302.57元×13.251%÷360×86天=3618.27元；
2、2013年9月22日至2014年1月21日（121天），应还本金114302.3元（114302.57-0.27）：114302.3元×13.251%÷360×121天=5090.80元。
综上，二被告应向原告支付利息合计人民币8709.07元，对原告8709.07元利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，对原告超出该部分利息的请求，本院不予支持。对原告主张的2014年1月21日至实际付清之日期间的利息，属不明确的诉讼请求，本院不予支持。第二被告以其所有的位于新余市渝水区五一南路1栋107号自有住房为上述借款作抵押担保，并办理了他项权证，其抵押权的设立符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎中牙、黎团花应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行返还借款本金一十一万四千三百零二元三角及支付利息八千七百零九元零七分（利息暂计算至2014年1月21日），合计人民币一十二万三千零一十一元三角七分；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行对被告黎团花所有的位于新余市渝水区五一南路1栋107号自有住房享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余新钢支行的其它诉讼请求。
案件受理费二千七百六十九元，诉讼保全申请费一千一百七十元，合计人民币三千九百三十九元，由被告黎中芽、黎团花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 郭永红
人民陪审员 韩蒙莉
二０一四年八月十二日
书 记 员 易志敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第630号
原告洪庆良，男，1957年8月4日出生，汉族。
被告永州市冷水滩区哈博思堡酒莊。
经营者唐春玉，女，1959年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告洪庆良与被告永州市冷水滩区哈博思堡酒莊不当得利纠纷一案中，原告洪庆良以需收集新的证据为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪庆良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪庆良撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告洪庆良负担。
审 判 员 金小兰
二〇一五年�月二十一日
代理书记员 唐丹艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第951-1号
申请执行人谭华，男。
被执行人杜林，男。
被执行人任静，女。
本院于2013年7月22日作出（2013）南执字第951号执行裁定书，查封了被执行人杜林在南部县南隆镇红岩子大道住房一套。任静在南部县南隆镇东园街住房一套。现因被执行人杜林与申请执行人谭华达成了和解协议，并申请执行人谭华申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜林在南部县南隆镇红岩子大道住房一套的查封。
二、解除对被执行人任静在南部县南隆镇东园街住房一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 永 健
审 判 员 任 增 全
代理审判员 李 俊 珊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄达（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审145号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林国珍，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林国珍作出龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林国珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地118.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的118.03平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款3187元。
经审查查明，被执行人林国珍未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市东园镇地尾村后柯社动工填土建住宅，占地面积118.03平方米，四至为：东至空地；西至林其华厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田118.03平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林国珍作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月30日，龙海市国土资源局向林国珍作出行政处罚决定书并送达，被执行人林国珍未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向林国珍作出龙国土资行催[2017]（园）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林国珍至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的118.03平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月30日作出的龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林国珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）015号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的118.03平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审145号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林国珍，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林国珍作出龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林国珍作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地118.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的118.03平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款3187元。经审查查明，被执行人林国珍未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月开始在龙海市东园镇地尾村后柯社动工填土建住宅，占地面积118.03平方米，四至为：东至空地；西至林其华厝；南至空地；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田118.03平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东园镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林国珍作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月30日，龙海市国土资源局向林国珍作出行政处罚决定书并送达，被执行人林国珍未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局向林国珍作出龙国土资行催[2017]（园）015号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林国珍至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月16日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的118.03平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年6月30日作出的龙国土资行罚[2017]（园）015号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林国珍在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（园）015号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的118.03平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1488号
原告雷勃电气（无锡）有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇翔鸽路6号。
法定代表人SteveHenryDonithan，董事长。
委托代理人严友亮，江苏开炫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人付慧华，总经理。
原告雷勃电气（无锡）有限公司诉被告抚州市四海纸业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷勃电气（无锡）有限公司委托代理人严友亮到庭参加诉讼，被告抚州市四海纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷勃电气（无锡）有限公司诉称，原告为参加被告举行的高、低、变频电机招标项目，于2013年12月18日按被告指示将投标保证金12万元汇入被告公司账户，但被告并未如期开标，后原告向被告索要保证金一直未果。经交涉，被告于2014年8月18日向原告出具了一份《还款计划书》，书面保证于2014年10月31日前归还原告12万元保证金，但被告未在规定期限内返还投标保证金。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还12万元投标保证金并按银行同期贷款利率支付自汇款之日起至实际还款之日止的利息。
被告抚州市四海纸业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告通过电子邮件向无锡华达电机有限公司发送了一份《高、低、变频电机招议标文件》，邀请无锡华达电机有限公司参加被告的高、低、变频电机招标项目。该文件中明确规定：1、招标内容为高、低、变频电机；2、投标保证金金额为12万元；3、开标时间为2013年12月18日9：30；4、投标有效期为开标后90天；5、未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过有效期期满后的14天。无锡华达电机有限公司于2013年12月18日将投标保证金12万元汇入了被告指定的建行账户（账号为36×××37），但被告未如期举行招标活动。此后无锡华达电机有限公司多次要求被告返还投标保证金，被告于2014年8月18日向无锡华达电机有限公司出具了一份《还款计划书》，承诺在2014年10月31日前归还人民币壹拾贰万元整。承诺的还款期限届满后，被告仍未返还该款。2014年12月2日无锡华达电机有限经工商部门核准，公司名称变更为雷勃电气（无锡）有限公司。2015年4月3日原告委托江苏开炫律师事务所向被告邮寄了一份律师函要求被告7日内全额退还保证金，被告在收到律师函后亦未返还。为此，原告诉至本院，要求被告返还投标保证金12万元并支付相应利息。
以上事实，营业执照、组织机构代码、企业基本信息表、《高、低、变频电机招议标文件》、保证金汇款凭证、还款计划书、律师函、工商部门变更登记资料及当事人庭审陈述等证据在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，被告邀请原告招投标其高、低、变频电机项目，并在招投标过程中收取了原告投标保证金12万元，但被告未如期开标，并占用该保证金，经原告多次催收后，被告向原告出具了一份还款计划书，承诺按期归还保证金，但被告至今仍未归还，按照诚实信用的原则，被告违反了以诚实信用为基础的先合同义务，其应当承担返还该保证金的民事责任，故对原告要求被告返还12万元投标保证金的请求，本院予以支持。被告违背了诚实信用原则，且未按招标文件中载明的期限返还该保证金，从而使原告的信赖利益遭受损失，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付相应利息的请求，本院亦予支持；至于利息起算时间，因招议标文件中明确约定未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过有效期期满后的14天，投标有效期为开标后90天，故利息应从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后五日内返还原告雷勃电气（无锡）有限公司投标保证金12万元并支付自2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满之日止期间的利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 余志征
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄先彬
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1488号
原告刘修文，男，1986年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。
委托代理人闫斌，甘肃森瑞律师事务所实习律师。
被告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地临泽县八一路口。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
委托代理人史军，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告刘修文与被告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告刘修文于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告刘修文的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘修文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘修文承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹冬兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海立民保初字第00045号
申请人李某某，男，1985年12月25日出生，满族，住凌海市。
被申请人刘某，男，1990年1月2日生，汉族，现住锦州市古塔区。
申请人李某某因其与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某某为确保案件审结后能够顺利执行，于2015年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘某所有的东风牌轻型普通货车予以查封保全，保全价值人民币50000元，并以熊某某所有的座落在凌海市的房屋为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的东风牌轻型普通货车，保全价值为人民币50000元；
二、查封熊某某为本案提供担保的座落在凌海市的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一五年九月十五日
书记员 张 俭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1637号
原告施耀元，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告蔡小芳，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告张秀春，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告施耀元、蔡小芳与被告张秀春相邻关系纠纷一案中，原告施耀元、蔡小芳于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施耀元、蔡小芳以原告暂时自行处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耀元、蔡小芳撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告施耀元、蔡小芳负担。
审 判 长 汤明智
人民陪审员 方金来
人民陪审员 林海滨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1834号
原告：贵溪市广信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：饶明丰，男。
被告：宋贵明，男。
被告：李英，女。
被告：宋光明，男。
被告：田云侠，女。
原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司（以下简称：广信公司）与被告宋贵明、李英、田云侠、宋光明借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司委托代理人毕军到庭参加诉讼，被告宋贵明、李英、田云侠、宋光明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告偿还借款本金人民币5万元、违约金3866元（违约金自2016年8月21日起按年利率24%暂计算至2016年12月14日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.判决被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告宋贵明因资金周转紧张于2014年6月23日向原告广信公司借款人民币5万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限6个月，自2014年6月23日起至2014年12月23日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担作了明确约定。被告李英、宋光明、田云侠分别就被告宋贵明向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告宋贵明还款并要求被告李英、宋光明、田云侠承担担保责任但均未果。由于被告存在未按期还款付息的违约行为，原告特向法院起诉。
被告宋贵明、李英、宋光明、田云侠未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：当事人在举证期限内向本院提交了证据，被告未提供证据予以反驳，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告宋贵明于2014年6月23日向原告广信公司借款5万元并签订了《借款合同》，借款期限6个月，自2014年6月23日起至2014年12月23日止，借款转入工商银行的账号；借款合同约定逾期还款违约金则按欠款总额的日千分之三计算至还清之日止。被告李英、田云侠、宋光明为被告宋贵明借款本金5万元最高限额内提供连带保证责任，并于2013年5月20日与原告广信公司签订了《最高额保证合同》，其内容：“债权确定期间自2013年5月20日至2016年5月20日”、“……第六条保证范围……二、因利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用增加而实际超出最高额的部分，甲方（即本案被告）自愿承担连带保证责任……”。2016年8月21日起被告宋贵明未向原告支付违约金，因被告江子华逾期还款付息，已构成违约，为此，原告特具状法院请求判决如前之所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广信公司与四被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方自愿签订，为双方真实的意思表示，符合法律规定，原、被告双方应自觉、全面履行合同义务。本案中，原告按借款合同的约定向被告宋贵明支付借款本金5万元，还款期限届满后，被告宋贵明未按合同的约定偿还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金5万元的请求合理合法，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定逾期还款违约金按欠款总额的日千分之三计算标准过高，但原告起诉要求按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故本案被告江子华自2016年8月21日起逾期还款的违约金为6000元（从2016年8月21日暂至2017年2月20日，50000×24%÷12个月×6个月）。被告李英、田云侠、宋光明自愿作为保证人为被告宋贵明的借款提供担保，在被告宋贵明不履行还款义务时，应承担连带保证责任。对原告要求判令被告李英、田云侠、宋光明对被告宋贵明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋贵明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金5万元，逾期还款违约金6000元（以50000元为基数，按年利率24%从2016年8月21日暂至2017年2月20日止），合计人民币56000元整；
二、由被告李英、田云侠、宋光明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告宋贵明、李英、田云侠、宋光明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 叶丽琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 祥
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02877号
原告杨某某，女，汉族，生于1970年3月11日，小学文化，重庆市开县人。
被告张某某，男，汉族，生于1966年7月7日，小学文化，重庆市开县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告杨某某因被告张某某书写保证书一份，于2014年8月6日申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告杨某某申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，原告杨某某自愿负担60元，被告张某某自愿负担60元。
代理审判员 代 炼
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏久江
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1694号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
被执行人：秦超志，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
案由：民间借贷纠纷。
执行内容：要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币18,243.70元。
申请执行人郭之瑞以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初16200号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费、公告费共计人民币18,243.70元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月10日,书面向本院提出撤销执行的申请。
以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执1694号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月十五日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第221号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市市场监督管理局南山分局。
原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周钟涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执226-6号
申请执行人：钱某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1057号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值9000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4981号
原告：孔某某，长春市人，现住四川省宜宾市。
委托代理人：王某某，吉林王香杰律师事务所律师。
被告：于某某，农安县人，现住农安县。
委托代理人：张某某，农安县高家店镇法律服务所工作人员。
原告孔某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田序顺独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年5月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2013年8月12日原、被告登记离婚。2014年2月10日我与被告登记复婚，婚姻持续至今。婚后常因家务琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，债权10万元、债务10万元均分，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，无共同债权，也无共同债务。
经审理查明，原、被告于2013年5月29日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2013年8月12日原、被告登记离婚。2014年2月10日双方登记复婚，婚姻持续至今。婚后常因家务琐事口角打仗，现已分居，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后由于性格不合，因家庭琐事口角，双方自愿登记离婚。离婚后又再次复婚，双方不但不珍惜来之不易的夫妻感情，反而继续口角、分居至今，夫妻感情确已破裂。故对原告之诉予以支持。关于原告所称共同债权、共同债务，被告未能自认，且无足够证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一四年十二月十日
书记员 钟德伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初345号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年1月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2017年1月22日被羁押，同年1月23日被中山市公安局行政拘留十五日，同年2月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日晚11时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶桂ＮX2×××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇泰弘中路威特电机公司对开路段时，碰撞被害人蒋某某驾驶的粤ＴJR×××号小型轿车而肇事，事故造成被告人王某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄人民医院将被告人王某某抓获归案。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.8mg/100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人王某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书（简易程序）》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第971号
上诉人（原审原告）姚本贵，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱举平，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市。
被上诉人（原审被告）黄颐，女，1985年10月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市。
上诉人姚本贵因与被上诉人朱举平、黄颐民间借贷纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚本贵及其委托代理人张亮�被上诉人朱举平、黄颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告朱举平因资金周转，向原告姚本贵借款200000元。2013年4月10日，原告将200000元借与被告朱举平，朱举平向原告出具了《借条》一张，内容为“今借到姚本贵现金200000元，大写贰拾万元。月息为300元／万元／月，于2014年5月1日前归还。此据借款人：朱举平2013年4月10日”。2013年5月19日，被告朱举平之母姜惠英通过中国工商银行向原告姚本贵之妻刘素蓉汇款6000元；2013年8月6日，原告姚本贵出具了“今收到朱波给付2013年5月、6月借款利息12000元”的《收条》，原、被告双方一致认可朱波系被告朱举平；2013年10月2日，原告姚本贵出具了“今收到姜惠英借款利息1.2万元（2013年8月、9月）”的《收条》；2013年12月6日，原告姚本贵出具了“今收到姜惠英借款利息12000元（2013年10月、11月）”�《收条》；2014年1月29日，被告朱举平之母姜惠英通过中国银行向原告姚本贵汇款30000元；2014年3月16日，被告朱举平之母姜惠英通过中国银行向原告姚本贵汇款50000元。另查明，2013年至2014年，中国人民银行公布的一至三年贷款基准利率为6.15%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱举平认可2013年4月10日以借款形式在原告处取得200000元的事实，被告应当按约归还本息。被告朱举平辩称自己及通过其母亲姜惠英已归还原告借款本金80000元、2013年4月10日至11月10日之间的利息42000元，共计122000元，并提交了《收条》和银行转账凭证予以证明；原告认可被告朱举平仅归还借款利息12000元，辩称另收到的110000元系基于其与姜惠英之间的其他借贷关系，而由姜惠英归还的本息，与本案无关。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》�二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告姚本贵未提交证据证明该110000元系其与姜惠英基于其他借贷关系而归还的本息，故本院实难采信其辩称理由。对被告朱举平已归还原告姚本贵借款本金80000元、7个月的利息42000元，本院予以认可。原、被告双方约定按月利率3%支付利息，该利率高于银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%支付利息，该利率未高于2013年银行一至三年贷款基准利率的4倍，本院予以认可。被告黄颐辩称其不知情，不应承担该债务，但被告朱举平向原告姚本贵借款发生在其与被告黄颐夫妻关系存续期间，且被告黄颐也未提交证据证实借款没有用于夫妻共�生活，故该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带还款责任。原告姚本贵于2014年1月29日收到本金30000元、于2014年3月16日收到本金50000元，故二被告还应连带归还原告本金120000元及利息，自2013年11月11日至2014年1月28日期间按本金200000元向原告支付利息10367元（200000元×2%×2月＋200000元×2%×12月÷365天×18天），自2014年1月29日至2014年3月15日期间按本金170000元向原告支付利息5077元（170000元×2%＋170000元×2%×12月÷365天×15天），自2014年3月16日至还款之日止按本金120000元向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告朱举平、黄颐于本判决生效之日起15日内连带偿还原告姚本贵借款本金120000元，并支付自2013年11月11日起至2014年3月15日止的利息15444元、支付自2014年3月16日至还款之日止的利息（以借款120000元为基数，按照月利率2%计算利息）。二、驳回原告姚本贵其他诉讼请求。
姚本贵上诉称，上诉人与被上诉人朱举平的母亲姜惠英之间长时间保持着租赁合同关系、民间贷款关系，一审认定姜惠英代朱举平还款110000元错误。
朱举平辩称，我们虽与对方保持租赁关系，但我们的还款不属于租赁关系，一审判决的是事实。
黄颐辩称，我没有拿到钱。
经审理查明，二审庭审时，上诉人姚本贵向法庭提交了一份银行转账明细单，证实2013年4月11日向姜惠英转账20万元。上诉人姚本贵申请证人谭明琼出庭，谭�琼证实，朱举平向姚本贵借钱时她不在场，姚本贵告诉她借钱给朱举平他们。被上诉人朱举平申请证人姜惠英出庭，姜惠英证实，朱举平向姚本贵打的借条，姚本贵将钱转给她，并已归还了本金80000元和利息42000元。她和姚本贵没有其他借贷关系。合议庭研究认为，这三份证据与本案的基本事实具有关联性，本庭予以采纳。其余事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条、第十九条之规定，当事人对自己的借贷行为负有举证责任。本案中，上诉人姚本贵提供的证据不足以证实自己的借贷行为，应承担举证不能的后果。上诉人姚本贵提出的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取2900元，由朱举平、黄颐连带负担1840元，姚本贵负担1060元。二审案件受理费3591元，由姚本贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥军
审判员 黄群
审判员 董敏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更802号
罪犯方立，男，1979年7月19日出生于浙江省绍兴市，汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年6月17日作出(2010)绍越刑初字第228号刑事判决书，以被告人方立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失470143元。本院于2014年4月21日裁定减去有期徒刑十二个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次。考核期内综合累积分196.14分，名列新湖监狱二监区一分监区（优胜）一百二十四人中第十名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯方立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯方立减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年12月17日起至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更321号
罪犯尹某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年5月4日作出（2015）东刑少初字第8号刑事判决，以被告人尹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月19日起至2016年4月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯尹某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 辛全锋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第45-1号
申请执行人黄爱芳，女，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
被执行人覃建德，男，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
申请执行人黄爱芳与被执行人覃建德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）蒙民初字第623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃建德未自觉履行法律文书确定的义务，申请人黄爱芳于2014年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人覃建德无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄爱芳与被执行人覃建德民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一四年七月十七日
书记员 蒲新华
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1438号
原告龚伯云，男，1953年12月23日出生。
被告陈久增，男，52岁。
原告龚伯云与被告陈久增不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龚伯云诉称，2012年2月份至8月份，我家翻建旧房，即对过去的旧北正房进行了翻建，国家给予旧房翻建相应补贴，我家应得2万元翻房补贴，但被告利用时任村委会书记一职便利，将国家给我家的翻房补贴款花掉，我认为被告花我家翻房补贴款的行为严重侵犯了我的合法利益，故诉至法院，要求被告返还我翻建旧房补贴款二万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人�失，从而应将取得的不当利益返还受损失的人的情形，取得不当利益应为造成他人损失的直接原因。假设原告主张的事实存在，被告代领原告涉案款项的行为亦属职务行为，原告的起诉对象应为政府或者被告供职的村委会，被告挪用花销原告涉案款项的行为与原告未能实际领取该款并无直接因果关系，被告的上述行为不是原告所遭受损失的直接原因，原告起诉被告的行为属起诉主体错误，对于其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告龚伯云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 张 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 �朱雪娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初217号
原告：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代理人：刘某。
委托代理人：王岩，系辽宁律昇律师事务所律师。
委托代理人：邱艳，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所江门还荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
两被告的共同委托代理人：关岚键，系该江门华尔润玻璃有限责任公司职员。
原告大化集团大连化工股份有限公司（以下简称“大连化工公司”）诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称“华沣公司”）、江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称“华尔润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岩、邱艳，被告的委托代理人关岚键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告华沣公司与华尔润公司支付尚欠货款3339699.88元；2.判令二被告支付货款利息399044.828元（暂计至2016年11月30日，要求计算至清偿之日止）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实理由：2014年1月3日原告与被告华沣公司、华尔润公司签订《工业品买卖合同》，原告向二被告出售重质纯碱，双方关于价格条款的约定是“随行就市”、提（交货）时间及数量条款的约定是“此合同为常年合同，合同有效期自2014年1月起至2014年12月31日止。每月价格随行就市。具体供货价格、数量、时间以双方书面确认函为准”……合同签订后，原告于2014年1月6日、2014年5月6日、2014年10月30日、2014年7月16日向被告发出供货计划，全部供货计划均得到被告的传真确认，原告据此发货，截止2015年5月21日，二被告尚欠货款4144458.18元。2015年5月25日，被告华沣公司给原告做出分五次还款的支付计划，承诺至2015年9月30日付清全部货款。支付计划做出后，被告华沣公司于2015年5月26日支付了欠款804758.30元，其余款项届期均未兑现。
原告提供如下证据：1.工业品买卖合同；2.供货计划传真确认函；3.支付计划（致大化集团化工股份有限公司）；4.情况汇报。
两被告共同答辩称：1.原告起诉要求支付货款为时过早，根据原告所提供的工业品买卖合同第11条约定，货到验收合格开具发票后出卖人一个月内付清货款。从原告所提供的证据材料反映，原告没有提供任何依据证明其已按照双方合同约定开具发票。既然原告没有向被告开具发票，被告按照合同约定没有理由向原告支付货款。2.按照双方合同约定，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，因此请求法庭驳回原告诉请。
两被告在诉讼期间没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
2014年1月3日，原告与两被告签订了一份《工业品买卖合同》，主要约定两被告向原告购买重质纯碱，单价随行就市，货到验收合格，计量结算后，出卖人开具发票后一个月付清货款，承兑结算。
2015年5月25日，被告华沣公司向原告出具一份书面付款计划，内容为：“我司至2015年5月21日止应付贵司纯碱货款为4144458.18元。现拟支付计划如下：2015年5月30日前支付80万元；2015年6月30日前支付80万元；2015年7月30日前支付80万元；2015年8月30日前支付80万元；2015年9月30日前支付余款约94.45万元。”“
2015年5月26日，被告华沣公司通过承兑汇票的方式向原告支付货款804758.30元。两被告尚欠原告货款
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合同合法有效。虽然合同约定货款在原告开具发票后一个月内付清，原告也没有提供开具发票的证据，但是被告华沣公司出具了书面还款计划给原告，应认定双方变更了付款期限的约定，因此以书面还款计划记载的付款期限为准。鉴于该还款计划约定的付款期限均已届满，因此对原告要求两被告支付尚欠的货款3339699.88元及违约赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于书面还款计划没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求自逾期之日起按人民银行同期逾期贷款利率的标准计算利息损失，理据充分，本院予以支持。但是，逾期付款的期限应当以书面还款计划约定的期限为准，原告要求自2015年2月1日起计算缺乏理据，对原告超出的该部分诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，原告要求两被告支付货款3339699.88元理据充分，本院予以支持。利息损失方面，因约定的第一期还款在2015年5月30日，而被告华沣公司于2015年5月26日支付了804758.30元，故被告就该期还款没有逾期，且多付了4758.3元，应当在下一期还款中扣除。据此，结合双方约定的还款金额和原告的诉请，利息损失自2015年7月1日起至2015年7月29日止应以795241.7元（800000-4758.3）为基数，自2015年7月30日起至2015年8月29日止应以1595241.7元（795241.7+800000）为基数，自2015年8月30日起至2015年9月29日止应以2395241.7元（1595241.7+800000）为基数，自2015年9月30日起至清偿之日止应以3339699.88元（2395241.7+944458.18）为基数，按人民银行同期（半年期）贷款利率上浮30%的标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、被告江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告大化集团大连化工股份有限公司支付货款3339699.88元及赔付利息损失【自从2015年7月1日起至2015年7月29日止以795241.7元为基数，自2015年7月30日起至2015年8月29日止以1595241.7元为基数，自2015年8月30日起至2015年9月29日止以2395241.7元为基数，自2015年9月30日起至清偿之日止以3339699.88元为基数，按人民银行同期（半年期）贷款利率上浮30%的标准计算】。
二、驳回原告大化集团大连化工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36710元，由江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓莹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初89号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人蔡建洪，男，1968年9月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住广东省饶平县，因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人蔡建洪犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员廖志军出庭支持公诉，被告人蔡建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日上午8时许，被告人蔡建洪及其父亲蔡某水与被害人蔡某原因新建房屋围墙砌建问题，在被告人蔡建洪位于饶平县海山镇渡头村村委附近的厝地上发生口角，蔡某水与蔡某原发生肢体冲突。被告人蔡建洪见状便用拳头对被害人蔡某原脸部、嘴部等部位进行殴打，致其受伤。
2017年11月21日，被告人蔡建洪到海山边防派出所投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某原面部及左手软组织挫（裂）伤，口唇全层裂创，左环指末节骨折，损伤程度属轻伤二级；蔡某水右手及右膝部软组织挫擦伤，损伤程度构不成属轻微伤。
另查明，2018年1月31日，被告人蔡建洪家属与被害人蔡某原达成和解协议，一次性赔偿被害人蔡某原损失共计人民币15000元，被害人蔡某原对被告人的行为表示谅解，并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人蔡建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人蔡建洪归案后能自愿认罪，酌情可以从轻处罚；双方已达成和解协议并取得被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人蔡建洪犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议本院对被告人蔡建洪判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，公诉机关量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞晓
代理审判员 陈伟钦
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈若乔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第110号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被申请人：陈如国。
被申请人：余小满。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年9月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2014年1月8日，申请人与被申请人陈如国、余小满签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定由被申请人陈如国、余小满为债权人向债务人温州海宝印刷有限公司自2014年1月8日至2017年1月7日融资期内最高融资限额115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保不。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。在该《最高额抵押合同》的担保人，2014年1月10日，申请人与债务人温州海宝印刷有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定债务人温州海宝印刷有限公司向原告申请承兑银行承兑汇票5张，票面金额共计160万元，汇票到期日为2014年7月10日，由债务人温州海宝印刷有限公司作为出票人，原告作为承兑人，债务人温州海宝印刷有限公司应于汇票到期日前向原告中足额交存款项。债务人温州海宝印刷有限公司应于汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。温州海宝印刷有限公司按票面金额的50%存入原告帐户作为保证金，共计80万元。随后，原告为债务人温州海宝印刷有限公司签发承兑汇票，并为其在到期日提供《银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑汇票承兑。上述汇票到期后，原告分别对5张汇票持票人进行付款，与此同时，债务人温州海宝印刷有限公司却未能在承兑协议约定的汇票到期之日向原告足额交存票款，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替债务人温州海宝印刷有限公司垫付了人民币742860.87元的票款，暂算至2014年12月10日，债务人温州海宝印刷有限公司合计欠本息798430.98元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：被申请人陈如国、余小满所有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊292号的房屋准予采取变卖、拍卖等方式变价。申请人对变价所得款项在115万元范围内的贷款本金及利息、罚息及实现债权的执行费、拍卖费等优先受偿。
被申请人陈如国、余小满未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人陈如国、余小满以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊292号房屋为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在最高额115万元内享有优先受偿权。现被申请人未履行归还义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈如国、余小满名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊292号房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在115万元的范围内优先受偿。
案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由陈如国、余小满负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初54号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人金林松，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月10日被取保候审，同年3月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
辩护人林小小，江苏睿恒律师事务所实习律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人金林松犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人金林松及辩护人周冬林、林小小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金林松于2017年11月21日21时左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区华罡线1.4KM处时，与由南向北由被害人吴某驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致两车受损，轿车内成员孟某等人受伤。被告人金林松应负事故的全部责任。经鉴定，被告人金林松事发时血液中酒精含量为142.9mg/100ml。
被告人金林松明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。已赔偿被害人各项经济损失人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人金林松在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过、收条等，被害人吴某、蒋某、孟某等人的陈述，证人薛某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林松违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾车发生交通事故并致人受伤，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金林松犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的意见，因被告人醉酒后驾车造成交通事故，综合考虑本案的犯罪事实及情节，不适宜对被告人适用缓刑，故不予采纳，辩护人提出“被告人系初犯，认罪悔罪态度良好，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金林松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年三月一日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
法定代表人王景国，行长。
委托代理人龚福华，庄支行职工，特别授权。
被执行人单清华，农民。
被执行人单辉，农民。
被执行人龚成银，农民。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第791号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人单清华、单辉、龚成银银行存款或收入165000元或查封被执行人单清华、单辉、龚成银所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一六年五月十六日
书记员 相 斌