wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1118号
案外人：张秀桃，女，1988年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张秀桃于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张秀桃称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致张秀桃无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了张秀桃对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：张秀桃于2011年5月22日与顺华置业公司签署了编号为20100290002的《商品房买卖合同》，张秀桃从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积69.6平方米，合同约定购房价格为498148元）。张秀桃已根据购房合同在2011年7月7日前全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日由顺华置业公司正式交付给张秀桃占有和使用。张秀桃于2014年5月18日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2014年11月12日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人张秀桃的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人张秀桃的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，张秀桃于2014年11月12日取得涉案房屋的房屋产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张秀桃已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张秀桃，故张秀桃所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终569号
上诉人(原审被告)：刘宝全，男，1970年7月23日出生，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟宝龙，站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职员。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人刘宝全因与被上诉人盘山县陈家镇陈家水利服务站供用水合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，上诉人刘宝全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝全撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宝全承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年六月五日
书记员 纪泽平
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1481号
原告：何启弘，男，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈全坤，男，1973年1月1日出生，汉族,住重庆市巫山县。
原告何启弘与被告陈全坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法向被告陈全坤公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何启弘到庭参加诉讼，被告陈全坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何启弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告在原告开办的“中国福利彩票站”购买“幸运农场彩票”。当时被告称马上有人送钱来，被告就找原告借钱购买彩票，从早上十点一直到下午三点，被告一共找原告借了9100元购买彩票，当天被告通过微信转账偿还了原告1000元，剩余8100元未偿还，被告向原告出具了一张8100元的借条，并口头承诺当月底还清，后原告多次催要，被告总是敷衍了事。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告陈全坤未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告何启弘提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日，被告陈全坤向原告何启弘借款8100元，并给原告出具借条，载明：“今借到何启弘人民币￥8100元.大写捌仟壹佰元。”被告陈全坤在借款人处签字捺印。借款后，被告至今未向原告偿还该借款。
本院认为，被告陈全坤向原告何启弘借款8100元，有借条证实，原告何启弘与被告陈全坤之间的借贷关系合法有效。借款上未约定借款期限，该借款视为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款8100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈全坤于本判决生效后五日内，偿还原告何启弘借款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈全坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 张以珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘晓溧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云29刑初191号
公诉机关大理白族自治州人民检察院。
被告人韩宝稼，曾用名韩六永，男，1991年6月23日生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，农民，住绥阳县小关乡。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉【2016】208号起诉书指控被告人韩宝稼犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。大理白族自治州人民检察院指派检察员王坤、代理检察员王蜀慧出庭支持公诉，被告人韩宝稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人韩宝稼采取体内藏毒方式运输毒品。2016年8月4日20时许，韩宝稼租乘牌照为云ST1××1的出租车途径祥临公路南涧县干田油库时被设卡查缉的公安民警抓获。审查期间，韩宝稼先后三次从其体内排出毒品海洛因54条，净重314克。
针对以上指控，大理白族自治州人民检察院当庭宣读和出示了书证、物证照片、毒品检验报告、称量笔录、取样笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，并认为被告人韩宝稼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韩宝稼对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩宝稼为牟取报酬，受雇以体内藏毒的方式欲将毒品海洛因运输至云南省昆明市。2016年8月4日20时许，韩宝稼在云县租乘牌号为云ST1××1的出租车途径祥临公路南涧县干田油库路段时被设卡查缉的公安民警抓获。在公安机关审查期间，韩宝稼先后三次从其体内排出毒品海洛因共计54条，经称量，净重314克。
认定上述事实的证据有：
1、摘抄笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、DR检查报告单、排毒经过及排毒、封装照片、提取笔录及现场物证照片，证实案件线索来源，立案情况，抓获被告人韩宝稼的经过情况，在公安机关审查期间，韩宝稼先后三次从其体内排出毒品海洛因可疑物共计54条的情况。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关向韩宝稼扣押毒品海洛因可疑物314克、手机1部及车票3张。
3、称量笔录及称量照片、取样笔录及取样照片、毒品检验报告，证实公安民警将从韩宝稼体内排出的毒品海洛因可疑物共计54条去除包装物后当着韩宝稼的面进行称量，共计净重314克，经从中随机抽取10条，取样10份样品进行鉴定，均检出海洛因。
4、现场检测报告书及检测照片，证实公安民警现场提取被告人韩宝稼的尿液并经吗啡/甲基安非他明联合检测试剂检测，结果呈吗啡阳性，甲基安非他明阴性。
5、车票，证实案发前，被告人韩宝稼乘坐火车从贵阳到昆明，又乘坐汽车从昆明到南伞，之后乘坐汽车从南伞到云县的活动轨迹情况。
6、证人何××的证言，证实2016年8月4日17时许，其驾驶云ST1××1号出租车在云县县城等客，一个小伙子与其商谈后以180元的价格让其送他去南涧县城，当日20时许，当车来到离南涧县城5、6公里时就被公安民警查获了，之后民警将其车上的这个小伙子带到南涧县医院进行检查后发现他体内带有毒品。
7、常住人口基本信息单，证实被告人韩宝稼的基本身份情况。
8、被告人韩宝稼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合。
上述证据经庭审举证、质证，证据收集形式合法，相互关联、相互印证，足以证明以上认定之事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩宝稼无视国家法律，明知是毒品还受雇以体内藏毒的方式运输毒品海洛因314克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人韩宝稼归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据被告人韩宝稼犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩宝稼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2031年8月4日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因314克、车票3张及手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 张义标
审判员 李 全
二〇一六年十二月二十日
书记员 李亚雷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1473号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：农远德，男，壮族，1981年2月22日出生，住广西天等县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告农远德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1200号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：朱顺利，男，1985年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告朱顺利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告朱顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱顺利立即归还借款本金1万元整及利息1094.33元（利息计至2017年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告朱顺利于2015年7月21日，以种植为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处借款1万元，约定2016年7月1日到期，约定正常月利率5.658334‰，逾期月利率8.487501‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还借款本息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月5日止，被告朱顺利结欠原告贷款本金1万元整及利息1094.33元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告朱顺利未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告朱顺利未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月20日，原、被告签订个人循环借款合同，约定被告向原告申请借款，额度为人民币1万元，借款期限为2015年7月20日至2017年7月1日，按年付息，逾期加收50%。次日，原告按照合同约定向被告发放人民币1万元借款，约定月利率为5.658334‰，借款到期日为2016年7月1日。借款到期后，被告仅支付了至2015年12月20日止的利息，其余本息未按约归还，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告未履行按约还本付息的义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告朱顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱顺利于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币1万元及利息（利息自2015年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告朱顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1043号
罪犯刘占民，男，1952年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）松刑初字第93号刑事判决，以被告人刘占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘占民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘占民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均76分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2010年7月26日至2013年9月25日累计获得考核分110.248分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘占民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月23日起至2019年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 艳 华
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年五月十五日
书记员 于 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4454号
原告吴让泉，男，生于1944年10月29日，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告潘光荣，男，生于1967年12月24日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告吴让泉与被告潘光荣民间借贷纠纷一案中，原告吴让泉于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴让泉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴让泉撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民6157号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人：陈凯，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣、罗熹，公司职员。
被告：许傲雪，女，1975年12月12日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地上海市松江区。
原告启东欢华置业有限公司与被告许傲雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告启东欢华置业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东欢华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8160元，减半收取计4080元（原告已预交），由原告启东欢华置业有限公司负担。
审判员 姚桢荣
二〇一七年九月十二日
书记员 石培培
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执101号
申请执行人李小玉，女，1947年7月27日生，汉族。
申请执行人李超忠，男，1945年7月17日生，汉族。
倍执行人李卫东，男，1969年2月7日生，汉族。
本院在执行李小玉、李超忠申请执行李卫东赡养费纠纷一案中，申请执行人李小玉、李超忠于2017年6月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执101号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 王志琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执101号李卫东：关于申请人李小玉、李超忠申请执行你其他案由纠纷一案，确山县人民法院于2016年04月01日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日向本院申请强制执行，本院于2017年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01725号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费50元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月二十一日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初320号
原告四川亿舟科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋12层1212号。
法定代表人李继东。
被告四川永盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3幢11楼1111号。
原告四川亿舟科技股份有限公司诉被告四川永盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川亿舟科技股份有限公司撤回对被告四川永盛建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费712元，减半收取356元，由原告四川亿舟科技股份有限公司承担。
审 判 长 谭 政
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 林
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3845号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：韩记成，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省汝南县。
被告：张佰松，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告韩记成、张佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3845号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：韩记成，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省汝南县。被告：张佰松，男，汉族，1967年5月24日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告韩记成、张佰松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 马 杰二〇一七年十月二十七日书记员 李媛媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初831号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴建军，男，1979年4月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2002年10月10日被新密市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃，于2015年1月21日被新密市公安局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2015年10月10日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月28日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。因盗窃，于2017年8月21日被新密市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被新密市公安局转刑事拘留，于2017年9月10日被新密市公安局取保候审，于2017年9月12日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人吴建军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年8月15日6时许，被告人吴建军在新密市西大街新世纪网吧内，趁被害人谷某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部金色VIVOX9手机盗走，价值人民币2230元。被盗手机未追回。
被告人吴建军于2017年8月20日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴建军供述，被害人谷某陈述，手机购买发表复印件，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，监控视频，户籍证明等证据。据此认为被告人吴建军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吴建军依法判处拘役三个月至四个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴建军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人吴建军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴建军所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴建军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴建军曾因故意犯罪多次被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴建军对被害人谷玉林经济损失2230元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年九月十五日
书记员 闫宇涵
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3044号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张凤红，男，生于1988年5月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告张凤红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽到庭参加诉讼；被告张凤红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1264.3元、电梯费443.6元、公共水电费77.7元、违约金1232.1元，合计3017.7元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县X小区7号楼12-3房屋的业主，其房产建筑面积96.44㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县X小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1264.3元、电梯费443.6元、公共水电费77.7元、违约金1232.1元，合计3017.7元。
被告张凤红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告张凤红系忠县X小区7号楼12-3房屋的业主，其房产建筑面积96.44㎡。2015年5月15日，原告与忠县X小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县X小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1264.3元（0.57元/㎡/月×96.44㎡×23个月）、电梯费443.6元（0.2元/㎡/月×96.44㎡×23个月）、公共水电费77.7元，合计1785.6元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告张凤红经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤红在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2015年6月1日至2017年4月30日的物业服务费1264.3元、电梯费443.6元、公共水电费77.7元，合计1785.6元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张凤红负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月十三日
书记员 周俊霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保76号
申请人蒋玲，女，汉族，1986年3月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人付敏，女，汉族，1976年2月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人蒋玲于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付敏银行存款48万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 王龙超
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3619号
原告：麦妙娟，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：李正亮，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
被告：钟彩燕，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，
被告：刘传新，男，1985年11月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，
原告麦妙娟诉被告钟彩燕、刘传新民间借贷纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正亮到庭参加了诉讼，被告钟彩燕、刘传新下落不明，经本院公告期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与两被告签订《借款合同》，约定向原告借款70000元，借款时间2014年9月5日至2014年11月5日，借款利率为月2%。合同签订后，原告通过被告经营的广州市海珠区昌岗鑫怡贸易行店内的POS机向两被告支付70000元。被告从借款的当月每月支付利息1400元，直至2016年12月，从2017年1月起没有再支付利息，也没有偿还本金。故起诉要求：1、被告钟彩燕、刘传新归还借款本金70000元及从2017年1月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告钟彩燕、刘传新没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告钟彩燕签订《借款合同》，约定原告同意提供贷款70000元给被告钟彩燕，贷款期限由2014年9月5日至2014年11月5日止，每月利率为2%，被告刘传新与被告钟彩燕共同在合同上借款人处签名。被告借款后，按月支付了至2016年12月的利息，没有归还借款本金。2016年12月30日，被告钟彩燕向原告立下《还款承诺书》，对原告的借款120000元承诺采取一次性还款的方式偿还欠款，自即日起至2017年3月31日之前将所有欠款全部还给出借人。之后被告仍没有还款，原告追索无果，遂向法院提起诉讼。
另查，被告钟彩燕与被告刘传新于2010年11月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告钟彩燕、刘传新签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，原告起诉要求被告归还借款本金70000元以及尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原告要求按月利率2%计算利息，没有超过上述司法解释规定的合法范围，可以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告钟彩燕、刘传新在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金70000元，并从2017年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计付欠款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2466元（其中受理费1690元、诉讼保全费776元），由被告钟彩燕、刘传新负担。被告钟彩燕、刘传新应在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 区少敏
人民陪审员 何正珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯颖怡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2436号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎彩妍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0226。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金696254.78元及利息、滞纳金（截计至2015年5月7日，利息24571.60元、滞纳金4062.36元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月11日；
二、卡号：52×××40；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月7日，本金696254.78元、利息24571.60元、滞纳金4062.36元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎彩妍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金696254.78元及利息、滞纳金（截至2015年5月7日，利息24571.60元、滞纳金4062.36元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11048.88元（原告已预交），由被告黎彩妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3842号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：董全娟。
被告：李波。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告董全娟、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人牛洪波，被告董全娟、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董全娟、李波偿还原告借款本金55597.21元及利息2043.58元、逾期利息2591.71元（截至2016年5月10日止，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日）；2、判令原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告董全娟、李波共同承担。事实与理由：原告与被告董全娟、李波于2013年3月29日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20万元，贷款期限为36个月，自2013年5月2日起至2016年5月2日止，现贷款年利率为7.6%，按年浮动。贷款用于支付购车款，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%。被告同意将其所有的鲁G×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月2日起未按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故被告至法院，请求法院依法判如所请。
被告董全娟、李波辩称：借款及欠款均属实。
本院经审理认定事实如下：被告董全娟、李波填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告董全娟、李波因购车向原告申请贷款20万元。被告董全娟、李波在借款人/共同借款人处签字。
2013年3月29日，原告与被告董全娟、李波签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013032400000091号《个人担保贷款合同》，约定被告董全娟、李波因购买汽车向原告借款20万元，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按期等额还款，具体为按月还款。同时合同约定借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未按时偿还的，原告可以主张贷款提前到期，收回部分或全部已发放贷款本息，并要求支付相关费用。对于抵押双方约定以被告董全娟所购买车辆作为抵押物，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及其他费用，利息及罚息按合同约定计算。同时双方约定于合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记。2013年7月15日，被告董全娟名下鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，载明抵押权人为原告。
2013年5月2日，原告按合同约定将借款20万元发放至约定账户，个人借款借据载明借款期限自2013年5月2日至2016年5月2日，月利率为8.2‰。后被告董全娟、李波自2015年9月2日起未按合同约定按期偿还原告借款本息，致使原告主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息。截止2016年5月10日，被告尚欠原告借款本金55597.21元及利息2043.58元、逾期利息2591.71元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告还款之日。
被告董全娟、李波对原告提供的证据均无异议。
以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、欠款明细表及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2013年5月2日，原告与被告董全娟、李波签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款20万元发放至合同约定账户，被告董全娟、李波应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告董全娟、李波未按期偿还，原告按合同约定主张贷款提前到期，收回全部已发放贷款本息，故被告董全娟、李波应承担偿还原告借款本金55597.21元及利息、罚息（截止2016年5月10日的利息为2043.58元、逾期利息为2591.71元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。
被告董全娟以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董全娟、李波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金55597.21元及利息、罚息（截止2016年5月10日的利息为2043.58元、逾期利息为2591.71元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告董全娟名下鲁G×××××号车辆在上述第一项债务内享有优先受偿权。
案件受理费1306元，由被告董全娟、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01020号
申请执行人：戴汉本，男，1968年3月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：戴晓峰，男，汉族，1991年8月13日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：戴汉舟，男，汉族，1970年12月8日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：戴汉亭，男，汉族，1976年6月8日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人：戴杉山，男，汉族，1988年11月20日出生，住芜湖市镜湖区。
申请执行人：戴汉立，男，汉族，1964年4月30日出生，住安徽省定远县。
申请执行人：陶再如，女，汉族，1979年10月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区内。
法定代表人：汪清沅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01091号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖和瑞科技投资有限公司银行存款人民币4979元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初170号
原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住址同上。
原告马某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马某于2017年4月10日以起诉不符合婚姻无效条件向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。
审判员 马秀玲
二〇一七年四月十日
书记员 马旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2606号
原告：陈杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市中梁梦置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街***号****室。
法定代表人：杨剑清。
委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告陈杰为与被告温州市中梁梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告温州市中梁梦置业有限公司的委托诉讼代理人周正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所购商品房的入户门更换为“富新牌仿铜防火防盗门”；2.判令被告按照市场上仿铜防火防盗门的销售价格的三倍向原告赔偿（暂定15000元，最终以市场实际销售价格为准）。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告就坐落于瓯海区××××室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告交付的房屋入户门为高级入户门。2016年原告办理了房屋交付手续，领取了《温州市新建住宅使用说明书》，说明书中载明交付的入户门为“富新牌仿铜防火防盗门”，但是被告实际交付的入户门为富新牌钢质门。按照规定，防火防盗门必须同时满足GB17565-2007《防盗安全门通用技术条件》和GB12955-2008《防火门》两项标准，但被告交付的入户门仅属于普通工程防火门，仅供于消防验收使用，完全不具备防盗功能。根据《消费者权益保护法》第四十八条第一、二、四款及第五十五条的规定，被告的行为已经构成消费欺诈，应赔偿原告三倍于当前市场上仿铜防火防盗门的价款。综上，原告向法院提出上述诉讼请求。
被告温州市中梁梦置业有限公司辩称：1.被告已经按照合同约定交付高级入户门，原告要求交付仿铜防火防盗门没有事实依据；2.住宅使用说明书中并不是双方合同内容，且该说明书中记载的富新仿铜防火防盗门系被告笔误；3.商品房买卖不属于《消费者权益保护法》的规制范围，原告无权要求三倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2014年10月22日，原告与被告就坐落于瓯海区××××室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告交付的房屋入户门为高级入户门。被告在建造诉争商品房时安装的入户门为富新牌钢质隔热防火门，门上显著位置贴有产品标签，该门获得中国门业（钢质门）十大白金奖。2016年10月14日，原告查验接收了诉争房屋，并领取《温州市新建住宅使用说明书》。该说明书中载明交付的入户门为“富新牌仿铜防火防盗门”。随后，双方就入户门问题发生争议。审理中，原告确认被告在交付《温州市新建住宅使用说明》之前未向原告承诺过交付防火防盗门。
证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、《温州市新建住宅使用说明》、入户门的照片、信函；被告提供的验房确认表。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告向原告交付《温州市新建住宅使用说明》时，原告已经验收房屋，对于入户门的品质、规格、型号均已了解。在双方合同已基本履行完毕之时，从主观上来讲，被告完全没有告知原告虚假信息的必要，而客观上原告也没有作出错误意思表示，故原告主张被告存在消费欺诈，并要求按照《消费者权益保护法》规定予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，双方合同约定入户门标准为高级入户门，在原告验收接房后，原告已经认可被告所交付的富新牌钢质隔热防火门，双方已经对入户门的品牌、规格、型号达成一致，无需再通过其他途径对入户门品牌、规格、型号进行约定。被告向原告交付《温州市新建住宅使用说明》仅系对房屋住宅情况进行说明，被告辩称说明书中记载的入户门规格、型号与实际不符系笔误导致，具有合理性，故本院予以采纳。原告要求被告将入户门更换为富新牌钢质隔热防火门的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：
驳回原告陈杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年七月二十日
书记员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议不成；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2606号原告：陈杰，男，1982年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州市中梁梦置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区月乐西街***号****室。法定代表人：杨剑清。委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈杰为与被告温州市中梁梦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告温州市中梁梦置业有限公司的委托诉讼代理人周正萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所购商品房的入户门更换为“富新牌仿铜防火防盗门”；2.判令被告按照市场上仿铜防火防盗门的销售价格的三倍向原告赔偿（暂定15000元，最终以市场实际销售价格为准）。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告就坐落于瓯海区××××室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告交付的房屋入户门为高级入户门。2016年原告办理了房屋交付手续，领取了《温州市新建住宅使用说明书》，说明书中载明交付的入户门为“富新牌仿铜防火防盗门”，但是被告实际交付的入户门为富新牌钢质门。按照规定，防火防盗门必须同时满足GB17565-2007《防盗安全门通用技术条件》和GB12955-2008《防火门》两项标准，但被告交付的入户门仅属于普通工程防火门，仅供于消防验收使用，完全不具备防盗功能。根据《消费者权益保护法》第四十八条第一、二、四款及第五十五条的规定，被告的行为已经构成消费欺诈，应赔偿原告三倍于当前市场上仿铜防火防盗门的价款。综上，原告向法院提出上述诉讼请求。被告温州市中梁梦置业有限公司辩称：1.被告已经按照合同约定交付高级入户门，原告要求交付仿铜防火防盗门没有事实依据；2.住宅使用说明书中并不是双方合同内容，且该说明书中记载的富新仿铜防火防盗门系被告笔误；3.商品房买卖不属于《消费者权益保护法》的规制范围，原告无权要求三倍赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定：2014年10月22日，原告与被告就坐落于瓯海区××××室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告交付的房屋入户门为高级入户门。被告在建造诉争商品房时安装的入户门为富新牌钢质隔热防火门，门上显著位置贴有产品标签，该门获得中国门业（钢质门）十大白金奖。2016年10月14日，原告查验接收了诉争房屋，并领取《温州市新建住宅使用说明书》。该说明书中载明交付的入户门为“富新牌仿铜防火防盗门”。随后，双方就入户门问题发生争议。审理中，原告确认被告在交付《温州市新建住宅使用说明》之前未向原告承诺过交付防火防盗门。证明上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、《温州市新建住宅使用说明》、入户门的照片、信函；被告提供的验房确认表。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告向原告交付《温州市新建住宅使用说明》时，原告已经验收房屋，对于入户门的品质、规格、型号均已了解。在双方合同已基本履行完毕之时，从主观上来讲，被告完全没有告知原告虚假信息的必要，而客观上原告也没有作出错误意思表示，故原告主张被告存在消费欺诈，并要求按照《消费者权益保护法》规定予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，双方合同约定入户门标准为高级入户门，在原告验收接房后，原告已经认可被告所交付的富新牌钢质隔热防火门，双方已经对入户门的品牌、规格、型号达成一致，无需再通过其他途径对入户门品牌、规格、型号进行约定。被告向原告交付《温州市新建住宅使用说明》仅系对房屋住宅情况进行说明，被告辩称说明书中记载的入户门规格、型号与实际不符系笔误导致，具有合理性，故本院予以采纳。原告要求被告将入户门更换为富新牌钢质隔热防火门的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年七月二十日书记员  高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议不成；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3311号
原告：刘子琪，男，1968年4月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。
原告：胡汉敏，女，1970年9月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，现住丰南区。
被告：么顺利，男，1989年3月1日生，汉族，现住丰南区。
被告：王艳芝，女，1969年11月25日生，汉族，现住丰南区。
原告刘子琪、胡汉敏与么顺利、王艳芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子琪、胡汉敏、被告么顺利、王艳芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子琪、胡汉敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告协助原告对丰南区丰南镇河头里小区131栋3门402室产权证书的过户手续。2.诉讼费由二被告负担。事实及理由，2010年3月7日李玉花和其子么建彬将李玉花名下的丰南区丰南镇河头里小区平改楼房131栋3门402室90.6平米楼房一套和23.18平米地下室，以四十九万元的价款整体出售给二原告，同时约定一次性交付四十六万元。待该售出的楼房过户手续办理完结后，交清余下三万元。李玉花，么建彬必须无条件协助二原告办理过户手续，其过户费用由二原告负担。2010年3月7日，双方签订了协议书，该协议书上有么建彬之妻、李玉花之女么建荣、郭建秀、郭建珍同时签字，但么建彬未向二原告说明有其子么顺利存在。2013年3月8日，二原告向李玉花、么建彬交付四十六万元购楼款。李玉花于2011年11月12日死亡，2012年3月6日该出售的平改楼产权证书办理到么建彬名下。2014年7月12日么建彬死亡。在李玉花、么建彬死亡后，二原告向么建彬之妻王艳芝提出该售出的楼房给二原告办理过户手续时，么建彬之子么顺利突然出现，拒不同意办理过户手续，至今过户未果。故二原告向法院起诉，判如所请。
被告么顺利的辩称，我之前什么都不清楚，现在成被告了，我什么都没做，现在我坐在这，我不协助原告办理过户。
被告王艳芝辩称，应该给原告办过户，我没什么意见。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。被告么顺利与被告王艳芝系继子与继母关系，李玉花系么建彬之母。被告么顺利系么建彬与前妻所生。2007年11月6日，李玉花与唐山市丰南区丰南镇城镇建设办公室签订了二街进校家属院住宅拆迁补偿安置协议书，么建彬代李玉花签此协议。其协议主要内容“李玉花以正房建筑面积36.3平方米，厢房建筑面积9平方米，院内空地面积32.44平方米，置换河头里小区131号楼3门402室，并互找差价。2010年3月7日，李玉花、么建彬与原告刘子琪签订协议将丰南区丰南镇河头里小区131栋3门402楼房一套。面积90.06平米、地下室23.18平米，房主登记姓名为李玉花，出售给原告。楼房总价款490000元。原告于2010年3月8日给李玉花、么建彬购楼款460000元，同日，李玉花、么建彬将该楼房及地下室交给原告。双方约定上述楼房待能办理过户手续时。李玉花，么建彬协助原告办理。过户所花费用由二原告负担。过户手续办完时二原告将剩余购楼款30000元给李玉花、么建彬。王艳芝、李玉花、么建彬及李玉花之女郭建珍、么建荣、郭建秀与原告刘子琪在此协议中签字同意此楼房出售给原告。2011年11月12日和2014年7月10日李玉花、么建彬先后因病死亡。2012年3月8日，唐山市住房和城乡建设局将丰南区丰南镇河头里131-3-402楼房及地下室发放了中华人民共和国房屋所有权证。此证记载房屋所有权人么建彬。共有情况单独所有。登记时间2012年3月8日。规划用途住宅地下室。住宅建筑面积90.60㎡。套内建筑面积76.52㎡。地下室建筑面积23.18㎡，套内建筑面积14.4㎡。庭审中，二被告同意协助原告办理产权变更手续，原告则请求法院出具判决后办理过户并表示负担本案的诉讼费用。
另查：么建彬死亡后，其名下的房产应由第一顺序继承人，即本案的二被告继承。
本院认为，原告刘子琪与李玉花么建彬签订的房屋买卖合同有效，二原告在夫妻关系存续期间依法取得的财产属夫妻共同财产。现原告主张的标的物已经由房屋产权主管部门发放房屋所有权证。明确了此房屋的产权人，具备办理产权变更手续的条件，协议中的当事人李玉花、么建彬先后离世。此变更手续应由此产权人的法定继承人，即二被告协助办理。虽二被告表示同意协助原告办理过户的相关手续，但原告认为与二被告调解不能达到诉讼的目的，不愿与二被告调解。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告么顺利、王艳芝于本判决生效后五日内协助二原告将丰南区丰南镇河头里小区131-3-402产权所有人么建彬变更为产权所有人为刘子琪、胡汉敏。
案件受理费40元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一七年九月二日
书记员 王 帅
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初85号
原告苏梅荣，女，汉族，1966年8月12日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。
被告苏建国，男，汉族，1974年5月24日出生，住甘肃省榆中县。
原告苏梅荣与被告苏建国土地侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅荣及其委托诉讼代理人王廷军、被告苏建国均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告在苏万成名下七亩坟1亩、一顷地1亩，以上共计2亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姐弟关系，1981年第一轮土地承包时，以父亲苏万成为户主一家6口人（父亲苏万成、母亲施泽英，三个女儿苏梅霞、苏梅荣、苏梅琴、儿子苏建国）共承包土地十多亩，其中自留地每人0.3亩，菜地0.07亩，猪饲料地0.15亩，牲口饲料地0.16亩，承包地0.88亩，山旱地1.2亩，总计每人2.76亩，其中水地1.56亩，旱地1.2亩。1997年，第二轮土地承包时，原告虽然结婚，但丈夫为工人，属于两半户，按政策，土地未收回，因而，以苏万成为户主的承包地未增减。2000年，因家庭矛盾，母亲施泽英与苏梅霞从原宅基搬出，在七亩坟修建房屋生活，2006年母亲施泽英去世。为了不使家庭产生矛盾，苏万成将家庭土地在家庭内部进行分配，有证人见证并签字，分配内容为：苏建国38号家中所有房屋和门前园子果树地1.3亩，七亩坟第四块地2亩，赵家园子地2.5亩，马脊梁1亩，土坝场0.6亩，包括宅基地7.4亩。苏梅霞，七亩坟第二块园子地1亩，水库沱1亩，包括园房子共2亩；苏梅荣，七亩坟第二块园子地1亩，一顷地1亩，共2亩；苏梅琴，军区后赵家坟1.2亩，桥头子0.8亩，共2亩。分家后，家庭所有的土地仍由被告管理耕种。现原告无其他生活来源，要求被告归还七亩坟1亩、一顷地1亩，以上共计2亩土地，被告拒不归还，经镇政府调解，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，请法院查清事实，依法判如所请。
本院经审查认为：原告主张被告返还七亩坟1亩、一顷地1亩，共计2亩土地，但原告无法提供土地承包经营权属证明，被告亦无法提供证据证明其对诉争土地享有承包经营权，本案诉争土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案诉争土地承包经营权权属不明，不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏梅荣的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陶兴满
二〇一八年一月十六日
书记员 张哲铭
??
??
??
??
1
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字4375号
原告何海强，男，汉族，生于1978年11月5日。
被告李伟民，男，汉族，生于1972年7月24日。
原告何海强诉被告李伟民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何海强于2014年8月25日向我院提交撤诉申请，申请撤回对被告李伟民的起诉。
本院认为，原告何海强的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何海强撤回起诉。
本案减半征收案件受理费4400元，由原告何海强承担。
审判员 赵 倩
二〇一四年八月二十五日
书记员 周小芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第643号
上诉人（原审原告）林某。
委托代理人（一般授权代理）潘继红。
被上诉人（原审被告）宣某。
委托代理人（一般授权代理）王建。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸枫民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，依法减半收取计150元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年五月七日
书记员 赵剑英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保314号
解除保全申请人：吴珍雄，男，1962年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被申请人:洪霞玲，女，1970年10月15日出生，住重庆市涪陵区。
申请人吴珍雄与被申请人洪霞玲股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0102执保668号执行裁定，冻结了被申请人洪霞玲在重庆泰乙矿业有限公司持有的5%的股权及从2014年11月6日起的全部收益（含红利、赔偿款等）和查封了申请人吴珍雄与谭克芳共有的坐落于涪陵区乌宝路的房屋。申请人吴珍雄于2017年12月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴珍雄与被申请人洪霞玲股权转让纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）渝0102民初7658号民事裁定，准许申请人吴珍雄撤诉。申请人吴珍雄的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人洪霞玲在重庆泰乙矿业有限公司持有的5%的股权及从2014年11月6日起的全部收益（含红利、赔偿款等）的冻结和申请人吴珍雄与谭克芳共有的坐落于涪陵区乌宝路的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2014号
上诉人(原审被告）：青海生元建筑安装有限公司。住所地：青海省西宁市城东区民和路创业大厦*楼。
法定代表人：王生元，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：宁夏嘉宝隆商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇金属物流园*****号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宁夏海虹生元建筑安装有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦****号。
法定代表人：曾贤栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人青海生元建筑安装有限公司因与被上诉人宁夏嘉宝隆商贸有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海生元建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青海生元建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9278元，减半收取4639元，由上诉人青海生元建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 解 杰
代理审判员 程改焕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2509号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：查京明，男，1963年12月20日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
原告江苏银行与被告查京明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告查京明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款共计62567.78元（截至2017年1月10日，欠款本金41995.78元，利息3370.5元，费用17201.5元，自2017年1月11日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年5月9日，被告查京明在原告处申请并办理了卡号为62×××83信用卡，使用该卡进行消费。截至2017年1月10日，此卡透支逾期金额为62567.78元，其中本金41995.78元，利息3370.5元，费用17201.5元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告查京明未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告向原告江苏银行申请办理信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告申请大额消费分期付款业务时，应遵守《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》内容，被告逾期未履行还款义务，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项宣布提前到期，被告需立即清偿。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告查京明开卡透支消费并申请分期付款业务后，截至2017年1月10日，欠款本金41995.78元，利息3370.5元，费用17201.5元，合计62567.78元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查京明自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金41995.78元、利息3370.5元、费用17201.5元，合计62567.78元（截至2017年1月10日）及自2017年1月11日起至该款还清之日止的利息、费用〔按江苏银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，因适用简易程序审理，减半收取682元，由被告查京明负担（因原告已预付，被告查京明于本判决生效之日起十日内将此费用给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李新庄
二〇一七年六月六日
书记员 王 欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7452号
原告：连云港市东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜妍，公司法务工作人员。
被告：张浩天。
原告连云港市东宇物业服务有限公司诉被告张浩天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港市东宇物业服务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许连云港市东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市东宇物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一七年十一月八日
书记员 周 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8852号
原告赤峰王府物业管理服务有限责任公�。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告盖某，男，出生信息不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告盖某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年5月30日至2015年12月30日的物业费3613.15元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告盖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告盖某签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束�。原告为王府花园一期小区提供物业服务，被告作为该小区26号楼1051室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年5月30日至2015年12月30日的物业费3613.15元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盖某经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盖某于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2008年5月30日至2015年12月30日的物业费3613.15元。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告盖某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第8852号原告赤峰王府物业管理服务有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城。法定代�人贺东升。委托代理人赵志会。被告盖红林，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰王府物业服务有限公司诉被告盖红林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2008年5月30日至2015年12月30日的物业费3613.15元。本院于2015年12月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰王府物业服务有限公司的委托代理人赵志会到庭参加了诉讼，被告盖红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，2006年原告与被告盖红林签订了前期物业管理服务协议，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为王府花园一期小区提供物业服务，被告作为该小区26号楼1051室的业主亦接受了原告的物业服务，理应按约向原告交纳物业费。被告未向原告交纳2008年5月30日至2015年12月30日的物业费3613.15元属实。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告盖红林经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盖红林于本判决生效后七日内给付原告赤峰王府物业服务有限公司2008年5月30日至2015年12月30日的物业费3613.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告盖红林负担。本判决为终审判决。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  任海洋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00219-1号
申请执行人：乐成红，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁先长，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院于2013年6月20日作出的（2013）庐江民一初字第00925号民事判决书，已向丁先长发出执行通知书，责令丁先长立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费，但丁先长至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁先长以其妻徐爱平名义在银行的账户存款9793.89元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 包 玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱海生
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9408号
原告：徐某某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
原告徐某某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判员 张竹青
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱娈娈
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执879号
申请执行人熊某某
被执行人马某某
本院在执行熊某某申请执行马某某交通事故责任纠纷一案中，在审理期间扣押了被执行人马某某名下的豫AA11**\\\豫AA1**挂号货车一辆，在执行期间因双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人熊某某同意解除对马某某名下的豫AA11**\\\豫AA1**挂号货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对马某某名下的豫AA11**\\\豫AA1**挂号货车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年九月一日
书记员 梁 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执879号马全营：关于申请人熊志强申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初851号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费1282元及执行费154元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执879号申请执行人熊某某被执行人马某某本院在执行熊某某申请执行马某某交通事故责任纠纷一案中，在审理期间扣押了被执行人马某某名下的豫AA11**豫AA1**挂号货车一辆，在执行期间因双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人熊某某同意解除对马某某名下的豫AA11**豫AA1**挂号货车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对马某某名下的豫AA11**豫AA1**挂号货车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 刘根群审判员 王志琦二〇一七年九月一日书记员 梁 岩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初332号
申请人：石青山，男，1975年11月12日出生，汉族，现住。
被申请人：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，现住。
申请人石青山与被申请人田家水民间借贷纠纷一案中，申请人鲍强于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田家水价值87500.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封石青山名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。
二、冻结被申请人田家水在各银行账户内的存款87500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执469号
申请执行人朱某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人韩某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行朱某与韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）内0203民初4862号查封的民事裁定书，查封了申请人朱某的担保财产。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院申请对上述担保物进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对申请人朱某所有的位于包头市青山区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月十三日
书记员 苏理
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初666号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈祖孝，男，1980年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2016年3月31日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人陈祖孝犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈祖孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日，被告人陈祖孝未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为232mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苍南县灵溪镇西程村十八岭道路自东往西方向行驶。当日16时许，途经灵溪镇西程村十八岭路段时，车辆碰撞道路右侧护栏，造成被害人陈某、林某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈祖孝负事故全部责任，被害人陈某、林某不负责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈祖孝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈祖孝在深度醉酒情况下无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈祖孝拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祖孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月十日
代书 记员 吴萌萌
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1282号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人马莉亚，女，1978年7月27日生，汉族，大专文化，捕前无业，住本市，户籍地苏州市姑苏区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初71号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人马莉亚的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币195000元、罚金20000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年九月十九日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1282号移送执行人本院刑二庭。被执行人马莉亚，女，1978年7月27日生，汉族，大专文化，捕前无业，住本市，户籍地苏州市姑苏区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初71号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人马莉亚的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔赃款人民币195000元、罚金20000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年九月十九日书记员  陆文晓
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初290号
原告胡俊杰，男，1976年10月20日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司。
法定代表人周海雷，任该公司经理。
被告洛阳万目药业有限公司。
法定代表人周志儒。
原告胡俊杰诉被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司、洛阳万目药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，由被告洛阳万目药业有限公司通过驻马店市金宏泰商务咨询有限公司担保分十五次向原告借款770000元，并签订了借款合同，合同中明确约定还款日期及利息。现被告未在约定期限内将上述借款偿还原告，经原告多次催要仍拒不偿还。为此，原告要求判令被告返还原告借款本金770000元及利息（从借款之日起至还款之日止），并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，正阳县公安局于2017年3月6日以驻马店市金宏泰商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由决定对该公司立案侦查。
本院认为，被告驻马店市金宏泰商务咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案与该公司有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年五月十日
书记员 王舒望
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16438号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，该司工作人员。
被告：王浪，男，1983年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告王浪物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 静
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执114号
申请执行人：陈从庆，地址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王忠辉，地址：辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王宗添，地址：辽宁省瓦房店市。
三申请执行人共同委托代理人：葛运泽，地址：辽宁省瓦房店市。
被执行人：彭福宝，地址：辽宁省盘山县。
被执行人委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
申请执行人陈从庆、王忠辉、王宗添与被执行人彭福宝海域使用权纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行。
本院在执行中经查被执行人彭福宝名下无任何可供执行的财产，同时申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且被执行人彭福宝向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年5月24日已立案审查，申请执行人向本院提出申请暂时终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2016）辽72民初15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺岩
审判员 张沈
审判员 尤波
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏迅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初713号
原告南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路6号。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人靳景岩，男，汉族，1983年9月12日出生，该公司员工，住江苏省溧水县。
委托代理人张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地在江苏省宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，董事长。
委托代理人赵清，男，1978年4月5日生，汉族，该公司法务科长，住江苏省宜兴市。
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司八分公司，住所地在江苏省宜兴市滨湖区大丁佳苑3号-1。
负责人李珏芬。
被告冷路芳，男，汉族，1965年12月28日出生，住所地在江苏省宜兴市。
原告南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司八分公司（以下简称建工八分公司）、冷路芳买卖合同纠纷一案,原告诉请：一、判令被告建工公司、建工八分公司共同支付原告货款2350450元、违约金207523元（工程混凝土款的5%），增加352567元（欠付款项的15%），合计560090元，并承担自应付之日2015年6月10日起至实际付款之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利息计算，暂计算至2017年1月17日为210234.32元）；二、判令被告冷路芳在其担保范围内承担给付义务；三、请求依法判令三被告承担诉讼费用。本案现已审理终结。
被告建工公司答辩称，对原告主张的货款的具体金额需要等公司财务查询后才能明确，请求降低违约金及利息的金额。
被告冷路芳答辩称，对原告主张的对被告建工公司、建工八分公司的债务承担连带担保责任无异议，对原告主张的货款及利息的金额需要与合同具体经办人赵明辉核实，其中2015年8月25日对账单载明未对账，未付款的原因为建设方未按期向被告付款。
本院查明的事实如下：
买卖合同主体：原告中联公司与被告建工公司。
合同签订时间：2015年5月6日。
三、合同标的物：商品混凝土。
四、货款金额：4150450元。
五、合同约定付款条件：每月25日对账，次月10日前付所供砼款的70%，余款在主体封顶后三个月内全部付清。
六、合同约定的违约责任：被告中联公司应按约付款，如有一期未按合同付款或发生其他使合同无法履行的行为，原告可要求被告中联公司付清全部货款，并视为合同终止，并承担该工程呢过混凝土款5%的违约金，且未付金额按同期贷款利率，计算逾期付款利息损失。
七、被告尚欠货款：2350450元。
八、是否对账：被告中联公司向原告出具结算单，双方最后一次对账时间为2015年10月28日。
九、是否签订补充协议：2016年6月21日，被告中联公司向原告出具承诺书一份，载明货款总金额为4150450元，已给付货款1600000元，被告中联公司承诺2016年7月15日给付850000元，2016年9月30日支付850000元，余款2017年1月25日付清。被告建工公司如未按期付款，除自愿承担合同约定的违约责任外，并自承诺书签订之日起，向原告支付所欠货款总额15%的违约金直至上述款项付清为止。
十、是否存在担保：被告冷路芳对被告建工公司的欠款及违约责任承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告建工公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，原告在供货后有权要求被告建工公司支付剩余货款，被告未按约付款，应承担相应的违约责任，原告主张违约金过高，本院依法调整至自违约之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，因原告未提供证据证明被告的付款时间及案涉工程的封顶时间，因此，本院确认未付款项中1244435元（总货款的30%）自被告建工公司确认欠款即2016年6月21日起计算，余款1106015元自最后一次对账的次月即2015年11月11日起计算，对原告主张的超出部分违约金，本院不予支持。根据合同相对性，对原告主张被告建工八分公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。原告主张被告冷路芳对被告建工公司的债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京中联混凝土有限公司货款2350450元，并支付至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金（其中本金1106015元自2015年11月11日起计算，本金1244435元自2016年6月21日起计算）。
被告冷路芳对被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告冷路芳在承担担保责任后，有权向被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司追偿。
驳回原告南京中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31766元，财产保全费5000元，合计36766元，由原告南京中联混凝土有限公司负担2555元，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、冷路芳共同负担34211元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31766元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 张凤英
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 乔
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1336号
申请执行人王帮明，男，1966年6月10日生，汉族，住常州市金坛区
被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇。
法定代表人王金锁，该公司经理。
关于王帮明申请执行江苏鑫辉建设工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）坛朱民初字第00643号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告江苏鑫辉建设工程有限公司于判决生效之日起15日内返还原告王帮明押金人民币300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告鑫辉公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告江苏鑫辉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王帮明的申请，本院于2016年6月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王帮明认可被执行人江苏鑫辉建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞书斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01029号
上诉人（原审被告）于国明。
委托代理人王岳龙。
被上诉人（原审原告）白瑞福。
委托代理人赵得成。
委托代理人白金玉。
上诉人于国明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于国明的委托代理人王岳龙，被上诉人白瑞福的委托代理人赵得成、白金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年1月26日10时许，在承德市双桥区丽正门大街与南兴隆路口处，被告于国明驾驶机动车将原告白瑞福撞伤。原告受伤后于2014年1月26日至2014年5月7日在承德市中心医院住院治疗101天，其伤情诊断为右侧第4、5、6肋骨骨折，第5肋骨骨质断裂，断端向下移位，胸部软组织挫伤，双侧胸腔积液，右肩背部、腰部闭合性损伤，头外伤神经反应等。原告受伤后造成的经济损失为医疗费741.00元（原告起诉时未主张的部分，被告已实际支付）、护理费15300.00元、营养费2600.00元、住院伙食补助费5050.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计27291.00元。
另查明，被告将原告撞伤后，因被告未能在合理的时间内报警，导致原、被告发生的交通事故，无公安交警部门事故责任认定。
原审法院认为及判决结果：公民人身权利受法律保护，被告于国明驾驶机动车将原告白瑞福撞伤，致使原告身体多处受伤，且在事故发生后没有及时报警，造成交警无法认定双方责任，被告应负此次交通事故的全部责任，对原告受伤后造成的经济损失医疗费741.00元（原告起诉时未主张的部分，被告已实际支付）、护理费15300.00元、营养费2600.00元、住院伙食补助费5050.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计27291.00元，被告应予赔偿。对于被告主张的原告所骑乘的车辆为二轮摩托车以及原告在此次交通事故中亦有过错的事实，因缺乏充分证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告于国明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告白瑞福医疗费741.00元、护理费15300.00元、营养费2600.00元、住院伙食补助费5050.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计27291.00元。二、驳回原告白瑞福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900.00元，由被告于国明负担。
宣判后，上诉人于国明不服一审判决提出上诉称：1、发生交通事故时被上诉人白瑞福驾驶的是两轮摩托车且无证驾驶，应承担事故主要责任；2、一审法院对被上诉人白瑞福出院后护理费1800.00元、营养费及精神抚慰金的认定无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人白瑞福答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人于国明的上诉理由不能成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对下列事实进行了查明和认定，（一）2014年1月26日10时许，在承德市双桥区丽正门大街与南兴隆路口处，上诉人于国明驾驶机动车将被上诉人白瑞福撞伤；（二）上诉人于国明将被上诉人白瑞福撞伤后，因未能在合理的时间内报警，导致公安交警部门对双方在此次交通事故中的责任无法认定；（三）被上诉人白瑞福受伤后在承德市中心医院住院治疗101天，其伤后的经济损失有：1、医疗费741.00元，2、护理费15300.00元，3、营养费2600.00元，4、住院伙食补助费5050.00元，5、交通费600.00元，6、精神抚慰金3000.00元，合计27291.00元。一审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
上诉人于国明驾驶机动车将被上诉人白瑞福撞伤后，未能在合理的时间内报警和保护现场，导致公安交警部门对双方在此次交通事故中的责任无法认定，上诉人于国明对此次交通事故应负全部责任，对被上诉人白瑞福伤后的经济损失应承担赔偿责任，其上诉主张的理由本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费900.00元，由上诉人于国明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 莉