wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初541号原告：杨伯富，男，1981年6月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：李飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住泰州市高�区。被告：颜秋萍，女，1979年9月17日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨伯富与被告李飞、颜秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月16日，原告申请追加颜秋萍作为共同被告，本院予以准许，并依法向两被告送达民事起诉状、证据材料、传票等相关的诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨伯富的委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告李飞、颜秋萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伯富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2�诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告李飞因急需用钱于2016年1月13日向原告借款30000元，并出具借条一份，并口头约定借款期限为半年，逾期不还原告可主张利息。借款到期后，被告未支付借款本金及利息，原告催要未果。被告李飞未答辩。被告颜秋萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李飞与颜秋萍系夫妻关系，两人于2014年7月22日办理结婚登记。2016年1月13日，被告李飞作为借款人向原告杨伯富出具借条一份，该借条载明“今借到杨伯富人民币现金叁万元整（￥：30000.00）。借款人李飞，2016年1月13日”。原告多次催要未果，于2017年3月13日诉至本院。上述事实有被告李飞出具的借条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李飞向原告杨伯富借款30000元的事实，有被告李飞出具的借条原件及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告李飞作为借款人应对借款本息负偿还责任。因借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息，因该利率已超过年利率6%的标准，对超过部分，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在被告李飞与颜秋萍婚姻关系存续期间，且未有相关证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告要求两被告承担共同还款责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告李飞、颜秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞、颜秋萍应于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告杨伯富借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨伯富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李飞、颜秋萍共同负担（该款原告已预交，被告李飞、颜秋萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元（户名：江苏省泰州市中级人�法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。代理审判员  程华国二〇一七年四月十八日书 记 员  谭晓桐附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申116号
再审申请人（原审被告）：罗萍，女，1997年3月17日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：王志文，女，1968年11月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人：朱炎生，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
原审被告：罗兰，女，1989年11月2日出生，汉族。
再审申请人罗萍、王志文因与被申请人中国工商银行股份有限公司湘潭分行及原审被告罗兰信用卡纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗萍、王志文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1683号
原告：韦国锋，男，汉族，生于1965年4月24日，住淅川县。
被告：淅川县航运服务中心。
法定代表人：胡道伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：马林森，该中心职工。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告韦国锋与被告淅川县航运服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
韦国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因违法建设给原告造成的各项经济损失142.182万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，淅川县航运服务中心在没有取得发改委立项批复、合法用地手续和项目规划的情况下，通过招商引资让外地一家企业麒源公司，在上集镇贾沟村违法建设“丹江口库区南水北调上集综合码头专业复护建项目”，因原告灰砂砖厂（占地面积16.56亩）位于被告方项目区内，被告项目工程需要占用被告砖厂场地，需要拆除砖厂所由的基础设施，被告和县里有关人员多次和原告协商砖厂相关赔偿问题，因赔偿数额过低，意见未达成一致，在此期间被告方因工程需要已先行拆除了原告砖厂的供电、供水线路，并将砖厂水泥地坪挖开，用土回填，致使砖厂停工停产无法生产，给原告砖厂造成机械设备、厂房、水坝闲置。水路、电路被毁，加上土地租赁费、误工费、交通费、停产损失等高达140余万元，因该工程系违法建设被上级有关部门叫停，从2011年10月砖厂被占用停工至今一直未得到被告的任何赔偿，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韦国峰的起诉。
案件受理费17600元，原告韦国峰缴纳8800元，8800元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1683号原告：韦国锋，男，汉族，生于1965年4月24日，住淅川县。被告：淅川县航运服务中心。法定代表人：胡道伟，该中心主任。委托诉讼代理人：马林森，该中心职工。委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。原告韦国锋与被告淅川县航运服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。韦国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因违法建设给原告造成的各项经济损失142.182万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，淅川县航运服务中心在没有取得发改委立项批复、合法用地手续和项目规划的情况下，通过招商引资让外地一家企业麒源公司，在上集镇贾沟村违法建设“丹江口库区南水北调上集综合码头专业复护建项目”，因原告灰砂砖厂（占地面积16.56亩）位于被告方项目区内，被告项目工程需要占用被告砖厂场地，需要拆除砖厂所由的基础设施，被告和县里有关人员多次和原告协商砖厂相关赔偿问题，因赔偿数额过低，意见未达成一致，在此期间被告方因工程需要已先行拆除了原告砖厂的供电、供水线路，并将砖厂水泥地坪挖开，用土回填，致使砖厂停工停产无法生产，给原告砖厂造成机械设备、厂房、水坝闲置。水路、电路被毁，加上土地租赁费、误工费、交通费、停产损失等高达140余万元，因该工程系违法建设被上级有关部门叫停，从2011年10月砖厂被占用停工至今一直未得到被告的任何赔偿，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦国峰的起诉。案件受理费17600元，原告韦国峰缴纳8800元，8800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王文彬审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡古月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民特13号
申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：殷哲。
委托诉讼代理人：刘慧慧，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫根，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：姚林芳，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：褚黎明，男，1964年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：褚淼淼，男，1988年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：陶薇，女，1988年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被申请人姚林芳、褚黎明、褚淼淼、陶薇申请实现担保物权一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人姚林芳、褚黎明、褚淼淼、陶薇价值1,304,250元的财产(查封其名下座落于上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋一套)，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人姚林芳、褚黎明、褚淼淼、陶薇所有的价值1,304,250元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱斌
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第121号
申请人杜玉花，女，住德州市陵城区。
被申请人孙文平，男，住德州市陵城区。
被申请人杨明会，女，住德州市陵城区。
申请人杜玉花与被申请人孙文平等交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙文平驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月五日
书记员 魏 双
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第883号
本院在执行申请执行人王夕龙与被执行人王军、王秋红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王军、王秋红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王军、王秋红纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南商初字第1517号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。
诉讼代表人：李增霞，主任。
被告：武兴国，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈光升，男，住沂南县。
被告：武广欣，男，住沂南县。
被告：武广论，男，住沂南县。
本院受理的原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社与被告武兴国、陈光升、武广欣、武广论金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，致使本案不能进行开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋丽丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2022号
罪犯张纪，男，1985年12月14日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，住蒲江县鹤山镇龙头村**组，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年12月3日作出（2010）蒲江刑初字第97号刑事判决，以被告人张纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币11300元。刑期自2010年9月1日起至2020年2月29日止。判决生效后于2011年1月7日交付执行。在刑罚执行过程中，该犯于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4775号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2019年2月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯张纪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯张纪被处罚金5000元、继续追缴违法所得人民币11300元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪减去有期徒刑一年。减刑后刑期止于二○一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第320-6号
申请执行人赵湘宾，女，1954年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区汇春路北一里2号7栋702号房，身份证号码：452702195409260043。
被执行人薛丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区双拥路22号448栋2-201号房，身份证号码：450103197408251023。
被执行人薛山。
被执行人曾琦。
被执行人薛玲。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民一初字第104号民事判决书，于2011年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人薛丽名下所有位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦B座B1702号房产，经第三次拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人赵湘宾愿意以该房产作以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人薛丽名下所有位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦B座B1702号房产过户给申请执行人赵湘宾（身份证号码：452702195409260043）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 邱伽苾
代理审判员 何明波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 游
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1867号
原告：陈某甲，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某乙，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系纠纷一案中，原告以其与被告已就本案自行协商解决而于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已就本案自行协商解决而自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 王香英
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 凤
附注:
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第2147-1号
原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所深圳市。
法定代表人徐伟泉，该司董事长。
委托代理人文如韫，该司法务人员。
被告向灯，女，汉族，身份证住址杭州市下城区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告基于双方纠纷和解的事实发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1838元，按四分之一收取459.5元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月二十一日
书记员 谢寒(代)
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第853号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
法定代表人：杨家庆职务：经理
被执行人：张金马，男，1966年9月9日生。
被执行人：沧州通胜交通安全设施有限责任公司。
法定代表人：张敬军职务：经理
本院在执行庞大乐业租赁有限公司与被执行人张金马等融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司撤销申请。根据《中华人民
终结（2013）滦执字第853号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 阚景胜
代理审判员 甄绍江
审 判 员 何爱龙
二〇一三年十月十七日
书 记 员 柴 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保321号
申请人：蔡利东。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款103万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款103万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第900号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈金法、仇伟旺。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人林某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人陈金法、仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日，被告人林某甲为了在乐清市大荆镇金沙村杨梅山山场种植经济作物，与金沙村签订了山地（荒山）流转协议。之后，被告人林某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣陈方业（刑拘在逃）擅自用挖掘机开垦杨梅山山场，至同年10月份，杨梅山山场毁坏林地面积达44.8815亩，被滥伐的林木总蓄积达92.3256立方米。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有山林所有权证、土地流转协议、会议记录、病历、前科情况核实证明、户籍证明、证人陈某甲、林某乙的证言、情况说明、被害人曹某、陈某乙、陈某丙的陈述、森林案件评估鉴定书、谷歌卫星照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首，并取得大荆镇金沙村村民委员会及部分村民的谅解，予以从轻处罚。同时根据本案的危害后果及被告人认罪悔罪表现，结合审前调查评估意见，可对被告人林某甲适用缓刑。其辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人林某甲三年有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 谢龙清
人民陪审员 徐益程
二〇一四年九月二日
书 记 员 叶培斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第118号
申请执行人邓卫华，男，1981年8月7日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人陈湘霞，女，1981年8月22日生，汉族，永兴县人，农民。
申请执行人邓**，男，**年*月*日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人邓**，男，**年*月*日生，汉族，桂阳县人，农民。
法定代理人陈湘霞，女，1981年8月22日生，汉族，永兴县人，农民。
申请执行人邓四娥，女，1955年9月6日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人阳炳文，男，1964年3月9日生，汉族，湖南省株洲市攸县人。
被执行人黄由义，男，1978年12月10日生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年十二月二十日作出的（2013）郴苏民初字第1109民事判决书，于2014年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳炳文的银行存款303451.77元（含诉讼费8047.52元，执行费4385.98元）；或者扣留、提取被执行人阳炳文的收入303451.77元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人黄由义的银行存款75087.08元（含诉讼费2299.29元，执行费1011.14元）；或者扣留、提取被执行人黄由义的收入75087.08元；或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一四年三月二十四日
书记员 曾 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3628号
上诉人（原审原告）：吕仁起，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王长兰（系上诉人吕仁起之妻），女，1963年2月19日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：吕军，村主任。
委托诉讼代理人：吕多顺，男，1963年4月17日出生，汉族，该村工作人员，住济南市。
被上诉人（原审被告）：吕今辉，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人吕仁起因与被上诉人济南市民委员会、吕今辉土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕仁起于2017年3月22日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕仁起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕仁起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元,由上诉人吕仁起负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年五月八日
书记员 吴颖颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00802号
原告：刘某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 任晓慧
二〇一四年七月三日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00802号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按�诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第399号
原告张凤莲，女，1976年2月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告邵庆丰，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告张凤莲与被告邵庆丰买卖合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张凤莲及其委托代理人王延军、被告邵庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称，2013年8月份左右被告用原告石灰，经结算被告共计欠原告石灰款1.039万元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告归还原告石灰款1.039万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年8月25日计算至2014年4月11日止）。
原告张凤莲为支持自己的主张，提交了以下证据：1、被告于2013年8月21日出具的欠条一张，金额为5，390元；2、被告于2013年8月25日出具的欠条一张，金额为5，000元。
被告邵庆丰辩称，我认可确实欠原告白灰钱1.039万元，但我给原告往枣强拉灰，原告还欠我2，000元运费没有支付，而且原告还欠我1.7万元煤款没有给，所以我不同支付原告1.039万元。
被告邵庆丰没有提交证据。
被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的两张欠条均无异议，本院对该两张欠条予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年8月，被告邵庆丰从原告张凤莲处购买石灰后欠原告石灰款没有支付，被告于2013年8月21日为原告出具了一张金额为5，390元的欠条，于2013年8月25日为原告出具了一张金额为5，000元的欠条。原告称被告出具该两张欠条时同意两三天后还清。被告称打欠条时没有约定还款时间。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告邵庆丰欠原告张凤莲石灰款1.039万元没有支付事实清楚，被告应当向原告偿还该笔欠款。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提交的两张欠条均未显示还款时间，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。对于被告要求原告偿还2，000元运费及1.7万元煤款的主张，因被告未提起反诉，本案不予处理，被告可另行向原告主张。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵庆丰自本判决生效之日起十五日内偿还原告张凤莲1.039万元。
二、驳回原告张凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元由被告邵庆丰负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一四年六月十日
书记员 李春巧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1262号
申请执行人：四川省宜宾惠美线业有限责任公司，住所地四川省宜宾市经济技术开发区长江大道东段2号。
法定代表人：廖用荣，董事长。
被执行人：日照世华纺织品有限公司，住所地山东省日照市东港区南湖镇张家庄子村。
法定代表人：王文娟，经理。
申请执行人四川省宜宾惠美线业有限责任公司与被执行人日照世华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院于2010年12月16日作出（2010）翠屏民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款192642.72元及利息。因被执行人日照世华纺织品有限公司未能履行上述法律义务，权利人四川省宜宾惠美线业有限责任公司于2011年6月1日申请执行，宜宾市翠屏区人民法院立案后委托我院执行，本院审查后于2016年4月15日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1262号申请执行人四川省宜宾惠美线业有限责任公司与被执行人日照世华纺织品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执621号
申请执行人：张福明，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人张福明与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币200000元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执621号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年七月二十六日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执621号申请执行人：张福明，男，1965年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人张福明与被执行人陆建华买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币200000元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执621号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年七月二十六日书记员  楼腾飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4014号
原告张礼明，男，1954年7月8日生，汉族。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，该公司总经理。
原告张礼明与被告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张礼明及其委托代理人邵佳一到庭参加诉讼，被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张礼明诉称，原告于2014年8月进入被告单位从事保安岗位，原告在被告单位认真工作，然而被告却无任何理由拖欠原告2015年6月-11月份工资。原告多次向被告主张，均以各种理由予以拒绝，现诉请判令：被告支付原告2015年6月至11月工资13659.08元（2595.8元／月5个月＋2595.8元／月÷21.75天6天）。
被告亿君物业公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告张礼明于2014年8月11日到被告处从事保安工作，原、被告双方签订“退休人员返聘协议”。原告因被告拖欠工资于2015年11月7日离开被告处。2015年11月2日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月10日以宁浦劳人仲案（2015）1507-1510号仲裁决定书决定：对张礼明、刘学良、江全桂、袁钻新诉南京亿君物业管理有限公司工资争议一案不予受理。
另查明，原告离职前平均工资为2595.8元／月。被告发放原告工资至2015年5月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、退休人员返聘协议、兴业银行账户明细单、电子考勤表及原告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告诉请：被告支付原告2015年6月至11月工资13659.08元（2595.8元／月5个月＋2595.8元／月÷21.75天6天）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的兴业银行账户明细表反映其离职前平均工资为2595.8元／月，被告对此及对原告主张工作至2015年11月7日均未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，被告亦未提交证据证明其发放原告2015年6月至11月工资，应承担举证不能的法律后果。被告亿君物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因原告主张被告支付2015年6月至11月工资13659.08元，本院对此予以支持，故被告应支付原告2015年6月至11月工资13659.08元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京亿君物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张礼明2015年6月至11月工资13659.08元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年二月三日
书记员 王红莲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2665号
申请执行人：黄明容，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华西路。
申请执行人黄明容与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)渝0116民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及迟延履行利息。
本院依法扣划被执行人的工资收入13001元。另经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人所有的座落于重庆市江津区珞璜镇华西路的房屋本院已经予以查封，申请执行人申请暂不处置，也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截至2017年9月22日，被执行人尚欠申请执行人16999元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2665号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十二日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2665号申请执行人：黄明容，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住重庆市江津区珞璜镇华西路。申请执行人黄明容与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2015)渝0116民初63号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。申请执行标的为30000元及迟延履行利息。本院依法扣划被执行人的工资收入13001元。另经本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人所有的座落于重庆市江津区珞璜镇华西路的房屋本院已经予以查封，申请执行人申请暂不处置，也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截至2017年9月22日，被执行人尚欠申请执行人16999元及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、车辆等财产或财产线索可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2665号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年九月二十二日书记员  张文秀
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执890号
申请执行人王坤，男，1983年4月15日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。住所地吕梁市离石区新华街73号。
法定代表人李学君，任该公司总经理。
本院在执行王坤申请中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中。在执行过程中，被执行人已经按照执行依据的内容自动履行了义务。申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一七年十二�二十八日
书记员 孙继红
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初129号
原告:王某，女，汉族，1977年6月29日出生，村民，住四川省宁南县。
被告:邹某，男，汉族，1976年8月16日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案涉及未成年子女抚养，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘志玲
二〇一七年三月十日
书记员 胡 仪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第421号
申请执行人刘华。
被执行人陈逸飞。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）嘉城民一初字第197号民事调解书，于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陈逸飞给付运输费74650元、诉讼费833元。
本院在执行过程中，依申请人刘华提供的被告执行人陈逸飞住址送达执行通知书时，未能找到被执行人陈逸飞；申请人刘华未能提供被执行人陈逸飞的可供执行财产线索，也不能提供被执行人陈逸飞具体下落。本院依调解书载明的被执行人陈逸飞身份证号向银行查询存款时，银行告知陈逸飞的身份证号不存在；在车管、房产部门也无法查找到陈逸飞登记财产。查阅该案诉讼案卷，案卷中无被执行人的身份证复印件；向公安机关核查陈逸飞提供的身份证号时，公安部级的人口信息库中无陈逸飞人员信息。将以上情况告知申请人刘华后，申请人刘华同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉城民一初字第197号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 岭
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01825号
原告：周某。
被告：朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 梁浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14071号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李科，男，苗族，1980年1月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月21日，李科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李科从其信用卡账户中透支，截至2017年4月21日共透支本金149615.64元、利息13163.86元、滞纳金5211.84元、费用4106.81元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李科立即偿还截至2017年4月21日的信用卡透支本金149615.64元、利息13163.86元、费用4106.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金5211.84元,并支付自2017年4月22日起至欠款付清时止，以本金149615.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13163.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李科承担。
被告李科未答辩。
经审理查明，2011年6月21日，李科向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李科发放了信用卡。李科从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月21日，李科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金149615.64元、利息13163.86元、费用4106.81元以及截至2016年12月31日的滞纳金5211.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李科与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李科发放了信用卡，李科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李科应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月21日的信用卡透支本金149615.64元，利息13163.86元、费用4106.81元及截至2016年12月31日的滞纳金5211.84元；并支付从2017年4月22日起至欠款付清时止，以本金149615.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13163.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2007元，由被告李科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00113号
原告常熟市宝利通电器有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告江苏树普新材料科技有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区通站路。
法定代表人周玄全。
原告常熟市宝利通电器有限公司与被告江苏树普新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市宝利通电器有限公司委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告江苏树普新材料科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宝利通电器有限公司诉称：原、被告于2014年6月1日签订产品加工合同书一份，由原告为被告加工LED散热器，加工总数10万只。合同签订后，原告依约履行合同并已全额开具增值税发票，但是被告迟迟未付款，原告久催未果。故请求判令被告立即支付加工款75000元并承担诉讼费。
被告江苏树普新材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告签订《产品加工合同书》一份，被告江苏树普新材料科技有限公司委托原告常熟市宝利通电器有限公司加工10万只LED散热器，商定交货期限至2014年8月30日。缔约后，原告按照被告指示加工并交付货物，被告受领后未履行加工价款75000元，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由产品加工合同书、验收入库单、增值税专用发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告江苏树普新材料科技有限公司接受原告常熟市宝利通电器有限公司交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约并应继续履行价款75000元。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏树普新材料科技有限公司给付原告常熟市宝利通电器有限公司价款人民币75000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，由被告江苏树普新材料科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高 少 波
人民陪审员 �祝永昌
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执296号
申请执行人王亚州，农民。
被执行人纪训一，农民。
王亚州申请执行纪训一民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第49号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王亚州向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 昊
文书名称：原告初国鑫诉被告沈阳大洋兄弟工贸工程有限公司（大洋兄弟公司）追索劳动报酬纠纷一案的一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05113号
原告初国鑫，男，汉族，住址：辽宁省开原市松山堡乡。
被告沈阳大洋兄弟工贸工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人曹海，该公司董事长。
委托代理人董桂花，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告初国鑫诉被告沈阳大洋兄弟工贸工程有限公司（大洋兄弟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初国鑫、被告大洋兄弟公司委托代理人董桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月份到被告公司上班，于2014年5月份，被告开始以经营状况不好拖欠原告工资。2014年8月份，原告因被告拖欠工资所以辞职离开公司。原告多次向被告讨要拖欠的工资，被告仅支付了一个月的工资，后以没钱为借口拒绝支付。至今被告尚欠原告工资8780元，现提起诉讼，请求法院判令被告一次性给付原告拖欠的工资8780元。
被告大洋兄弟公司辩称：欠原告工资八千多元，去年给2000元。
经审理查明：原告初国鑫于2014年2月开始到被告处工作，负责吊篮维修。2014年5月，被告开始拖欠原告工资。原告于2014年8月末因被告拖欠工资而辞职。2014年8月25日，被告大洋兄弟公司为被告出具了欠条一张，主要内容为：欠初国鑫6月份工资3760元、7月份工资2560元、8月份工资2460元，合计8780元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告一次性给付原告拖欠的工资8780元。
以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告大洋兄弟公司作为用人单位有及时足额向劳动者即原告初国鑫支付工资的义务。但被告至今拖欠原告工资8780元，应予给付。故原告提出判令被告给付原告拖欠工资8780元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳大洋兄弟工贸工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告初国鑫工资8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告沈阳大洋兄弟工贸工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1156号
原告：陈刚。
被告：项瑞华。
被告：何菊玲。
原告陈刚与被告项瑞华、何菊玲民间借贷纠纷一案，原告陈刚于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率1.5％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告项瑞华、何菊玲于2003年7月3日登记结婚。被告项瑞华于2014年10月6日立据向原告借款30000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。借款后至今，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项瑞华、何菊玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈刚借款30000元，并支付该款自2014年10月6日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半），由被告项瑞华、何菊玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费618元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初53号
原告：山西省河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行
负责人：薛国红，行长。
被告：袁帅乾，男，汉族，1989年出生，河津市人。
被告：杨四增，男，汉族，1969年生。
被告：贺网平，女，汉族，1970年生，
被告：马维鹏，男，汉族，1980年出生
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告袁帅乾、杨四增、贺网平、马维鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告和被告袁帅乾签订《贷款合同》，约定原告给被告袁帅乾提供贷款9万元，贷款期限从2013年12月26日至2014年12月20日，利息为月利率11.261250‰。2013年12月26日原告分别与被告杨四增、马维鹏签订《保证合同》，承担连带保证责任。原告依约给被告袁帅乾提供贷款9万元，贷款到期后，被告未能偿还原告贷款本息。现请求法院判决被告袁帅乾偿还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；判决被告杨四增、贺网平、马维鹏承担连带责任。
本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告袁帅乾的住所，但经本院核查，从未有姓名为袁帅乾的居民在该住所地居住过。原告的起诉状上被告人信息不足，且经本院告知后未予以补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的起诉。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑 倩
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初53号原告：山西省河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行负责人：薛国红，行长。被告：袁帅乾，男，汉族，1989年出生，河津市人。被告：杨四增，男，汉族，1969年生。被告：贺网平，女，汉族，1970年生，被告：马维鹏，男，汉族，1980年出生原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告袁帅乾、杨四增、贺网平、马维鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告和被告袁帅乾签订《贷款合同》，约定原告给被告袁帅乾提供贷款9万元，贷款期限从2013年12月26日至2014年12月20日，利息为月利率11.261250‰。2013年12月26日原告分别与被告杨四增、马维鹏签订《保证合同》，承担连带保证责任。原告依约给被告袁帅乾提供贷款9万元，贷款到期后，被告未能偿还原告贷款本息。现请求法院判决被告袁帅乾偿还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；判决被告杨四增、贺网平、马维鹏承担连带责任。本院认为：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位及住所等信息，本案原告在起诉状中虽记明了被告袁帅乾的住所，但经本院核查，从未有姓名为袁帅乾的居民在该住所地居住过。原告的起诉状上被告人信息不足，且经本院告知后未予以补正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行的起诉。审 判 长  毛国荣代理审判员  赵永义人民陪审员  韩永电二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑 倩
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执52号
申请执行人李文彬。
被执行人张元胜。
被执行人熊爱红。
申请执行人李文彬与被执行人张元胜、熊爱红身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00713号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李文彬的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张元胜、熊爱红下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李文彬书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00713号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月三十日
书记员 刘琳愉
\\\
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执52号申请执行人李文彬。被执行人张元胜。被执行人熊爱红。申请执行人李文彬与被执行人张元胜、熊爱红身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00713号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李文彬的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张元胜、熊爱红下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人李文彬书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00713号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年六月三十日书记员  刘琳愉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终798号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初885号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。
网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。
另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1920号
原告深圳市众冠线缆科技有限公司。
法定代表人谢宾。
委托代理人周庆利。
被告深圳市怀强电子电器有限公司。
法定代表人自怀强。
本院在审理原告深圳市众冠线缆科技有限公司诉被告深圳市怀强电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众冠线缆科技有限公司撤回对被告深圳市怀强电子电器有限公司的起诉。
案件受理费221元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏莉（兼）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第22号
申请执行人：张成英。
被执行人：罗光宽。
张成英与罗光宽一般人格权纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因罗光宽未履行生效法律文书确定的义务，张成英于2015年10月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2011）桓民初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十月十三日
书记员 刘旭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执恢61号
申请执行人：高朝平，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所工作者。
被执行人：黄传军，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在执行高朝平与黄传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高朝平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字834号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人黄传军应支付申请执行人高朝平借款本金28000元及利息（以28000元为计息基数，从起诉之日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计付）；并承担案件受理费、公告费合计810元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆及房、地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年五月九日
书记员 夏 搏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢61号申请执行人：高朝平，男，1964年8月24日出生，汉族，居民，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所工作者。被执行人：黄传军，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。本院在执行高朝平与黄传军民间借贷纠纷一案中，申请执行人高朝平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字834号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人黄传军应支付申请执行人高朝平借款本金28000元及利息（以28000元为计息基数，从起诉之日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计付）；并承担案件受理费、公告费合计810元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、车辆及房、地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索；并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年五月九日书记员 夏 搏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第254号
罪犯欧英帮，男，1955年2月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月23日作出（2012）河东法刑初字第48号刑事判决，以被告人欧英帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关因罪犯欧英帮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧英帮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧英帮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧英帮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第116号
申请执行人张磊磊。
被执行人王波。
被执行人葛中一。
被执行人王健勇。
被执行人刘亭。
本院在执行张磊磊与王波、刘亭、王健勇、葛中一民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中扣划被执行人存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民三初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一五年六月十五日
书记员 王 旭
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建大民初字第00237号
原告钟x利。
委托代理人钟x安。
委托代理人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告洪x萍。
被告于x燕。
原告钟x利诉被告洪x萍、于x燕婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钟x利及其委托代理人钟x安、齐智伟到庭参加诉讼，被告洪x萍、于x燕经公告传唤均未到庭参加诉讼（在公告前于x燕表示拒绝参加诉讼）,本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟x利与被告洪x萍系经媒人朱x清介绍相识。2014年2月21日原告与被告洪x萍相亲，被告洪x萍跟原告索要彩礼8万元，但双方订婚当天，原告给付46,600元，被告给拿回2000元，合计44,600元，相亲当天的44,600元由被洪x萍的嫂子于x燕拿走。后续在双方相处过程中，原告又给洪x萍（串门来）1500元，给被告洪x萍的哥结婚随礼1200元，给被告洪x萍母亲2000元，又给被告洪x萍看病钱包括上医院等又1500元，以上彩礼加其它钱款等合计50,800元，被告方虽跟原告索要相关钱款达5万余元，但却不跟原告结婚，更没有跟原告过日子的任何想法。另虽原告与被告洪x萍相亲，但双方未向民政部门登记结婚，也没举行结婚仪式，更没有同居行为，更有甚者连被告洪x萍的手都没摸过……。原告多次与被告商量结婚，被告洪x萍却以种种借口推托拒绝。因此被告洪x萍应将原告所给50,800元返还给原告，被告于x燕在双方相亲日将44,600元拿走，有连带返还义务。故起诉请求：1、要求被告洪x萍返还彩礼款及其它钱款50,800元，被告于x燕对44,600元负连带返还责任。2、本案诉讼费、邮递费由两被告承担。庭审中，原告更正相亲订婚日期为2014年2月11日。
被告洪x萍未提交书面答辩。
被告于x燕辩称，被告于x燕不是适格被告，请依法驳回原告对被告于x燕的诉讼请求。1、被告于x燕仅仅是被告洪x萍的未过门的嫂子，于x燕结婚日期是2015年5月26日，洪x萍订婚时被告于x燕参加了，过了4万元彩礼于x燕给接了一下，连点都没点就交给了媒人，于x燕没有也不可能占有洪x萍的彩礼钱。2、于x燕即非婚约的当事人，也非当事人的父母，与彩礼不发生任何关系，不是适格的被告。被告于x燕对原告的起诉非常气愤，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟x利与被告洪x萍经媒人朱x清介绍于2014年2月11日相亲、订婚，当日被告洪x萍之兄洪x学的未婚女友于x燕（于x燕与洪x学于2015年5月26日登记结婚）在场。订婚当日，原告给付被告洪x萍彩礼款4万元，另支付给被告方小相钱2000元，大相钱2000元，点烟钱2600元，总计46,600元，被告方当即给原告拿回2000元（俗称回头钱）。原告方给付被告方的其余44,600元钱，由被告于x燕接手清点后装在包内。订婚后，原告曾两次向被告洪x萍提出要求结婚，均被洪x萍推拖拒绝，为此双方产生矛盾后，原告要求被告返还彩礼，后经他人调解，被告方只认可返还原告2万元彩礼款，对其余彩礼款不予返还，对此原告未同意，之后原告提起本案诉讼。诉讼中，被告洪x萍未应诉（其亲属称不知洪x萍下落无法通知洪x萍应诉），被告于x燕虽提交了答辩状，但其明确表示拒绝参加开庭等诉讼，另其拒绝提供确切住所，为此，本院曾以向报刊发布公告方式传唤被告开庭诉讼，但二被告仍未到庭参加诉讼，本院开庭时依法对二被告缺席审判。
上述认定的事实，有原告起诉状及原告提供的媒人朱x清的两份书证和审判人员询问媒人朱x清笔录，被告于x燕提交的答辩状及于x燕提供的其与洪x学的结婚登记证和审判人员询问被告洪x萍之母王x梅笔录及本院公告传唤二被告开庭应诉材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、庭审质证并载卷为凭，本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为，原告钟x利给付被告洪x萍的彩礼款4万元，系与缔结婚姻直接相关的财物赠与，这种财物赠与是以双方缔结婚姻、共同生活为前提条件的特殊性质的财物赠与，该赠与有别于其它一般赠与，当这种赠与的前提条件不能成就时，被告洪x萍继续占有该财产就失去了合理性及合法性根据，依法应当返还。因此，本院应依法支持原告钟x利要求被告洪x萍返还彩礼款4万元的诉讼请求。关于原告要求由被告返还小相钱2000元、大相钱2000元、点烟钱2600元的部分诉讼请求，本院审查认为，原告对该部分钱款的支付属于一方为增进双方感情及讨好对方所做的民俗性、礼节性、一般性赠与，对该部分财物赠与，应不属于彩礼款范畴，可不予由被告方返还，由此，本院对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。关于原告诉称主张的在双方订婚后，原告又给付被告洪x萍串门钱1500元，给洪x萍的哥结婚随礼1200元，给洪x萍母亲2000元，给洪x萍看病钱包括上医院等1500元的事实，因原告对该部分钱款的给付，未能提供出确凿充分的证据加以证明，本院应依法按原告主张的该部分事实证据不足处理，对原告主张的该部分事实依法不予认定，由此对原告要求由被告方返还该部分钱款的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求由被告于x燕承担连带返还彩礼款责任之诉讼请求，本院应否支持问题，本院审查认为，本案订立婚约的当事人是被告洪x萍，一般应由被告洪x萍个人承担返还彩礼款责任，对婚约当事人以外的人要求承担彩礼返还责任，应当以此人确实占有、使用了彩礼款并由此导致彩礼款不能返还为前提条件，否则对婚约以外的人不应要求其承担彩礼返还责任。本案被告于x燕虽然经手接收并清点了彩礼款，但这不能等同于彩礼款是给付于x燕的，也不能以此证明于x燕实际占有、使用了彩礼款，因原告不能提供出确凿充分的证据，证明于x燕确实占有、使用了彩礼款，由此，本院对原告要求由被告于x燕承担返还彩礼款连带责任之诉讼请求，依法不予以支持。关于本案诉讼费及公告费用的承担，因本案诉讼系因被告洪x萍拒不返还彩礼所引发，公告费用的产生，也系因被告洪x萍未应诉所发生，由此本院应判令本案诉讼费及公告费用由被告洪x萍负担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告洪x萍一次性返还给原告钟x利彩礼款4万元。
上述彩礼款4万元的给付，限被告洪x萍自本判决生效之日起三日内一次性给付原告。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟x利的其它诉讼请求。
案件受理费300元及两次公告费800元，合计1100元，由被告洪x萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王春德
审 判 员 姚建军
人民陪审员 张文杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 淼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月8日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2399号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年5月份左右至2015年5月，被告人林某甲在瑞安市马屿镇马岩村沿河西路××号“××便利店”内替他人经营六合彩，并收取投注额的12％作为利润。期间，被告人林某甲发展了何某、朱某（均已判）作为下家，并将其六合彩投注额的10％返还给何某、朱某作为回扣。被告人林某甲六合彩销售金额达13万余元，获利人民币5000余元。
2015年5月20日，公安机关对瑞安市马屿镇马岩村沿河西路××号进行搜查，现场查获8份六合彩印刷品等。同年9月8日，被告人林某甲到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
在本案审理过程�，被告人林某甲退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述，证人何某、朱某、林某乙、杨某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书及照片，发还清单，六合彩印刷品，记录纸，情况说明，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，结伙非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自首，且已退出非法所得，对其依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款�第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；随案移送的六合彩印刷品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 林炳坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01561号
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区人民南路134号。
负责人刘小璇，该支行行长。
被执行人钱晓东。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人钱晓东、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）大商初字第0467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0467号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华（代）
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审197号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇双银村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇双银村。
法定代表人宋荣弼。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]320号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令宁波市海曙区集士港镇双银村股份经济合作社退还非法占用的1976平方米土地、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚[2006]320号行政处罚决定，并于2006年9月1日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]320号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审373号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市阳光国际学校。
法定代表人ＸＸ山，系该校校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]821号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定让汝州市阳光国际学校占用汝州市米庙镇郭营村、风穴办事处吴洼村建学校。2016年1月8日开始动工建设，现一期工程已基本建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市米庙镇郭营村村南、风穴办事处吴洼村，四至：东至空地，西至空地，南至空地，北至侯饭线，占地总面积50243.71平方米（约折合75.37亩）。占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月2日对被执行人汝州市阳光国际学校作出了汝国土资罚决字[2016]821号处罚决定“1、责令汝州市阳光国际学校30日内将非法占用的50243.713平方米其他土地退还给汝州市米庙镇郭营村委会、风穴办事处吴洼村委会；2、没收汝州市阳光国际学校在非法占用的50243.71平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的50243.71平方米耕地处以每平方米10元罚款，计人民币502437.1元整”。本决定向被执行人汝州市阳光国际学校送达后，被执行人汝州市阳光国际学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市阳光国际学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市阳光国际学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]821号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]821号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2016]821号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审373号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人刘亚杰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙仲伟，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市阳光国际学校。法定代表人ＸＸ山，系该校校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2016]821号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市教育体育局以缓解城区小学大班额现状，扩大优质教育，为汝东新区创办一流学校为由，经上级批准决定让汝州市阳光国际学校占用汝州市米庙镇郭营村、风穴办事处吴洼村建学校。2016年1月8日开始动工建设，现一期工程已基本建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市米庙镇郭营村村南、风穴办事处吴洼村，四至：东至空地，西至空地，南至空地，北至侯饭线，占地总面积50243.71平方米（约折合75.37亩）。占地类型为其他土地，符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月2日对被执行人汝州市阳光国际学校作出了汝国土资罚决字[2016]821号处罚决定“1、责令汝州市阳光国际学校30日内将非法占用的50243.713平方米其他土地退还给汝州市米庙镇郭营村委会、风穴办事处吴洼村委会；2、没收汝州市阳光国际学校在非法占用的50243.71平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的50243.71平方米耕地处以每平方米10元罚款，计人民币502437.1元整”。本决定向被执行人汝州市阳光国际学校送达后，被执行人汝州市阳光国际学校在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市阳光国际学校进行了履行义务催告，被执行人汝州市阳光国际学校仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2016]821号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2016]821号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2016]821号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  李剑利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终153号
上诉人（原审被告）：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。
法定代表人：赵晓林，总经理。
被上诉人（原审原告）：王丽新，女，1978年10月30日出生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：邵立群，男，1978年1月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0291民初183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山大恒房地产开发有限公司上诉称，一审法院将本案认定为不动产纠纷适用专属管辖，适用法律错误。本案应按照普通合同纠纷由上诉人住所地唐山市路北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系因延迟交付商品房引发的纠纷，涉案房产位于唐山高新技术产业开发区，本案合同履行地为唐山高新技术产业开发区。唐山高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 于 芳
代理审判员 李大军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李志超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执440号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人：罗军，该公司董事长。
被执行人覃爱群，女,1977年9月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人罗海龙，男,1984年6月10日出生，壮族，住广西象州县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司被执行人覃爱群、罗海龙金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为174324.59元。
本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月五日
书记员 方夏玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执320号
任小志、刘露：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费45426元，向本院缴纳执行费450元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1226-1号
申请执行人陈水财，男，汉族，1974年12月9日出生，住漳平市。
被执行人覃先华，男，汉族，1962年10月2日出生，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）漳民初字第1465号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃先华在银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第204号
申请执行人：白勇，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：李建北、张德超，青海启晨律师事务所律师。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王小兵，职务：总经理。
委托代理人：付增科、尤亚华，青海金溢铝业股份有限公司员工。
申请执行人白勇与被执行人青海金溢铝业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）中民一初字第57号民事调解书发生法律效力，因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人白勇于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金溢铝业股份有限公司给付货款380000元，利息14364元，案件受理费3607.5元，并承担本案执行费5870元，合计人民币405841.5元。本案在执行过程中，双方协商一致，达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第57号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十一月十一日
书记员 马生义
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执487号
申请执行人吴杉队。
被执行人州巧科技（厦门）有限公司。
申请执行人吴杉队与被执行人州巧科技（厦门）有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）63号裁决书，已发生法律效力。因被执行人州巧科技（厦门）有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人吴杉队向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人州巧科技（厦门）有限公司所有的款项人民币3096元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终143号
上诉人（一审原告）：黎超阳。
被上诉人（一审被告）：梧州梅西商业有限公司。
法定代表人：李辉，该公司梧州区店长。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
上诉人黎超阳因与被上诉人梧州梅西商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黎超阳、被上诉人梧州梅西商业有限公司的委托诉讼代理人张石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎超阳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决书中对上诉人购买的高度三花酒的判决有误，增加赔偿金206元不足1000元，应判决支付赔偿金1000元；2、涉案葡萄酒标签未具体标明灌装（生产）日期，虚假标示所载进口商的地址和联系方式，且有不明悬浮物，违反国家食品安全标准，被上诉人在一审提供的编号为110100113057535的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》缺乏真实性，属冒充质量合格证书。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。
梧州梅西商业有限公司答辩称，同意一审判决。
黎超阳向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购买法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒和高度三花酒的价款共计1670.60元；2、要求被告支付原告赔偿金16706元；3、被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明事实：2016年8月16日，原告黎超阳在被告梧州梅西商业有限公司经营的梅西超市梧州店购买了5瓶单价为330元的法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒、1瓶单价为20.60元的高度三花酒及其他商品。法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒系进口商品，在其瓶身上贴有中文标签，记载了商品名称、年份、净含量、酒精度、原产国、产地、生产商、葡萄品种、原料与辅料、灌装日期年月日、保质期、贮藏方法、中国区进口商及地址电话的内容。高度三花酒系用塑料瓶灌装的自包装产品，瓶身标签上标注了商品名称、包装时间、保质期、单价、净重、售价的内容。
原告认为被告销售的上述商品标签标示的内容不符合法律规定，属于不符合食品安全标准的食品，故诉至法院成讼。在诉讼中，被告梧州梅西商业有限公司出示一份《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》。该证书上记载2013年4月23日北京中欧智信国际贸易有限公司从德国法兰克福进口了一批货物，该批货物经检验，所检项目符合我国食品安全标准要求，准予销售使用。其中一项食品名称为法尔兹金殿庄园凯乐逐串精选甜白葡萄酒，产地德国，规格750ML/瓶，生产日期/保质期为2013.03.13/15年。一审法院认为，关于本案案由的确定，本案系消费者与商品销售者之间的买卖合同纠纷，原案由定为产品销售者责任纠纷有误，应予以纠正。该案的争议焦点在于：案涉的法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒和高度三花酒是否符合食品安全标准，被告是否需要承担民事赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二款对食品安全作出定义：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。被告梧州梅西商业有限公司出示的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》，经与商品标签标示的内容比对，足以证明其销售的法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒是经审查符合我国食品安全标准要求被准予在我国销售的进口产品。虽上述葡萄酒的中文标签标识内容存在瑕疵，但并不能以此认定该产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还其购买法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒的价款1650元及赔偿16500元的诉请，于法无据，该院不予支持。高度三花酒系用塑料瓶灌装的自包装产品，该产品标签仅标注了商品名称、包装时间、保质期、单价、净重、售价的内容，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条及《预包装食品标签通则》4.1.1关于预包装食品标签的规定，存在重大瑕疵。在原告对此产品的食品安全提出异议的情况下，被告没有举证证明其销售的该产品符合食品安全要求，故根据举证责任分配原则，应由被告承担举证不能的不利后果。原告要求被告退还其购买高度三花酒的价款20.60元及赔偿206元的诉请，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、被告梧州梅西商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黎超阳购买高度三花酒的20.60元，并支付赔偿金206元；二、驳回原告黎超阳要求被告梧州梅西商业有限公司退还购买法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒的1650元及赔偿16500元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实清楚，证据充分，应予以确认。
本院认为，上诉人黎超阳上诉主张其在被上诉人处购买的高度三花酒，一审法院判决赔偿金为206元不当，根据有关规定被上诉人应赔偿1000元。由于黎超阳在一审法院起诉时请求赔偿高度三花酒购物价的十倍206元，现其主张已经超出了一审起诉请求范围，故本院不予支持。对于上诉人黎超阳上诉主张被上诉人梧州梅西商业有限公司应赔偿其购买法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒的赔偿金16706元的问题，虽然涉案的法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒的中文标签标识内容存在瑕疵，但涉案葡萄酒是否符合国家食品安全标准，不应以中文标签标识内容为准，而应以合法的检验机构所检验的结果为准，故一审法院根据被上诉人提供的《中华人民共和国海关进口货物报关单》和《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》等证据，认定被上诉人销售的法尔兹金殿庄园-
凯乐串选葡萄酒是经审查符合我国食品安全标准要求被准予在我国销售的进口产品并无不当。上诉人主张被上诉人提供的证据存在虚假，但又没能举证证实，故本院对上诉人该主张不予采纳。
综上所述，黎超阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人黎超阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄诗媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第149号
罪犯庞广林，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月26日作出（2012）东三法刑初字第1696号刑事判决，以被告人庞广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯庞广林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞广林在本次考核期间（2013年1月7日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。该犯2013年11月30日因未尽互监组职责被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞广林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞广林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结