山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3039号
原告山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，组织机构代码55870597-4。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人高彬，男，该公司员工，住太原市迎泽区。
委托代理人郭丽霞，女，该公司员工，住太原市迎泽区。
被告史学卫，男，1985年1月9日出生，汉族，太原市小店区顺亿源汽配经销部负责人，住山西省平遥县。
被告李晓红，女，1984年4月10日出生，汉族，住山西省平遥县。
被告杨文魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告王宏，男，1983年10月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告孙美芳，女，1984年5月7日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告郝志刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告杜欣丽，女，1989年10月22日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告史学卫、李晓红、杨文魁、王宏、孙美芳、郝志刚、杜欣丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司的委托代理人高彬、郭丽霞，被告史学卫到庭参加了诉讼，被告李晓红、杨文魁、王宏、孙美芳、郝志刚、杜欣丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司诉称，2014年7月17日，被告史学卫在晋商银行太原府西街支行申请借款100万元。该笔借款由原告提供保证反担保，三方签订《个人借款/担保合同》（编号[0303]晋银个[经营]借字[2014]第[JY004]号）。合同约定：被告借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日，共计12个月；原告作为保证人对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等费用承担连带保证责任。
借款合同签订后，被告史学卫与原告签订《委托担保合同》（编号[2014]-DB-借-（027）号）。被告李晓红、杨文魁、王宏、孙美芳、郝志刚、杜欣丽为该笔借款承担反担保责任，与原告签订《保证反担保合同》（编号[2014]DB保2第（027）号），约定上述被告对主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等费用承担连带保证责任。此外，被告郝志刚及杜欣丽、王宏及孙美芳分别抵押两套房产，与原告签订《以物抵债协议（第三人）》，以房产为该笔借款提供反担保。
该笔借款于2014年7月18日按时发放。借款期限届满后，被告未能偿还晋商银行的本金及利息。晋商银行于2015年8月21日和2015年9月21日向原告出具担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。原告于2015年9月30日向晋商银行履行代偿责任，偿还贷款本金100万元，利息13374.67元，罚息3万元，共计1043374.67元。
原告多次向被告催要债务，但拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告史学卫立即向原告偿还代其偿还的借款本息1043374.67元，并支付该代偿借款本息款项自2015年10月1日起至被告史学卫实际还清该欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告李晓红、杨文魁、王宏、孙美芳、郝志刚、杜欣丽在偿还原告上述债务中承担连带清偿责任；本案诉讼费用、保全费用、代理费等全部费用由上述七被告共同承担。
被告史学卫辩称，104万元中有我们在原告处的10万元押金，该笔贷款有房产作为抵押，应该处理该房产来偿还贷款；贷款只是用我的名字，具体操作和使用是杨文魁和他父亲办的，后来利息也是我还的。
被告李晓红、杨文魁、王宏、孙美芳、郝志刚、杜欣丽未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，2014年5月22日，原告与被告史学卫签订合同编号为[2014]-DB-借-（027）号的委托担保合同，约定被告史学卫委托原告为被告史学卫向晋商银行股份有限公司太原府西街支行的贷款提供担保，担保费为每年2%；若被告史学卫未按照约定偿还债务，应按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告史学卫应承担的违约金。被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏分别与原告签订《保证反担保合同》，约定：被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏为原告的担保合同提供反担保，反担保范围为保证合同约定的被担保的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金及实现债权、担保权利的费用，《委托担保合同》约定的保费、违约金、损害赔偿金，实现《保证反担保》权益的费用；保证方式为连带责任担保；担保期间为约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年7月17日，被告史学卫与晋商银行股份有限公司太原府西街支行、原告签订合同编号为[0303]晋银个[经营]借字[2014]第（JY004）号的《个人借款/担保合同》，约定被告史学卫向晋商银行股份有限公司太原府西街支行借款100万元整，用于经营周转-
购买油品；借款期限自2014年7月18日起至2015年7月17日止，共计12个月；借款年利率9.6%；若被告史学卫未按约定日期偿还借款，应当在约定利率的基础上加收50%计收罚息；原告为被告史学卫对晋商银行股份有限公司太原府西街支行的借款提供连带保证责任，担保期间为约定的债务履行期届满之日起两年。
2014年7月21日，晋商银行股份有限公司太原府西街支行向被告史学卫放款100万元。该笔贷款于2015年7月17日到期后，因被告史学卫经营企业出现重大经营风险，无法正常履行还款付息义务，故原告于2015年9月30日履行代偿义务向晋商银行股份有限公司太原府西街支行转入贷款本息共计1043374.67元，其中借款本金100万元、利息13374.67元、罚息3万元。截止目前，被告史学卫未向原告履行还款义务，被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏也未向原告履行担保义务。
以上事实，由个人借款/担保合同、委托保证合同、保证反担保合同、代偿证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告史学卫与晋商银行股份有限公司太原府西街支行签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告史学卫签订的《委托担保合同》、与被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏签订的《保证反担保合同》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告履行保证义务，代被告史学卫向晋商银行股份有限公司太原府西街支行偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向被告史学卫追偿，故对原告要求被告史学卫偿还代偿借款本息1043374.67元的诉讼请求，予以支持。委托合同约定“若被告史学卫未按照约定偿还债务，应按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告史学卫应承担的违约金”，故对原告要求被告史学卫承担违约责任的诉讼请求，予以支持，应按照借款年利率14.4%计算违约金。原告并未提交证据证明其支出的诉讼代理费，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求不予支持。被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏为委托担保合同提供反担保，故对原告要求被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏对被告史学卫的上述偿付责任向原告承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史学卫于本判决生效之日起十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司为其代偿的本息合计一百零四万三千三百七十四元六角七分及自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以前述代偿款为基数，按年利率14.4%计算）；
二、被告李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山西和信德隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14191元由被告史学卫、李晓红、孙美芳、郝志刚、杨文魁、杜欣丽、王宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 王全福
人民陪审员 史文风
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。