wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧县皖龙建安有限公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路东段。
法定代表人：姜峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长利。
原审被告：枣庄市马兰花纺织有限公司。
法定代表人：赵勇，董事长。
原审被告：萧县皖龙建安有限公司徐州分公司。
负责人：张衍海，该公司经理。
再审申请人萧县皖龙建安有限公司（以下简称建安公司）因与被申请人张长利、原审被告枣庄市马兰花纺织有限公司（以下简称马兰花纺织公司）、萧县皖龙建安有限公司徐州分公司（以下简称建安徐州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）枣民二商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧县皖龙建安有限公司申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：原判决认定许成金、陈志明是建安徐州分公司的工作人员，其签字行为视为职务行为，缺乏证据证明。1、申请人系在安徽省萧县注册成立的建筑施工企业，在枣庄市台儿庄区既没有承揽施工项目工程，也没有进行所谓进驻台儿庄区企业备案。因此，不可能存在所谓的建安徐州分公司台儿庄项目部的工作人员许成金、陈志明其人。2、一审法院调取的《建筑工程施工合同》证明台儿庄马兰花纺织公司展厅综合楼的工程项目，系由发包人马兰花纺织公司与承包人陈志明、许成金二人签订。该合同明确记载是陈志明、许成金以自己名义签订，不是以别人或者单位的名义签订。合同上既没有申请人及其徐州分公司的印章，也没有申请人及徐州分公司授权委托二人签订合同的委托书。再者，如果许成金的行为是职务行为，所有的工程款应打到公司账户。一审庭审调查时，马兰花纺织公司法定代表人赵勇称“马兰花纺织公司展厅综合楼”的工程款都是直接交给许成金个人的。因此，陈志明、许成金与马兰花纺织公司签订的《建筑工程施工合同》系二人行为，与申请人无关。3、许成金作为案件关键人物，其个人签字出现多次，其“许成金”三个字笔迹，至少存在三个不同印迹，仅用肉眼就能发现。此外，在租赁合同上出现的“许成金”三字，其签署位置不仅远离合同落款位置，而且明显是后来添加和变造。既如此在事实真伪不明情形下，应由原告继续举证。又如何依据该认定的事实判令由徐州分公司项目部，继而由申请人承担租赁合同责任。所以，本案中认定许成金签字行为系申请人单位职务行为，判决申请人承担责任没有充分证据。4、陈志明在本案中全部文件上的签字共出现在两个地方：一是2010年5月15日由陈志明、许成金与马兰花纺织公司签署的《建筑工程施工合同》中承包人栏的签字；二是在《租赁物详细数量单》上承租方代理人栏的签字。以上出现陈志明签字的合同、材料中并没有一处或一个文件材料能反映陈志明是台儿庄项目部或徐州分公司的工作人员，也没有关于陈志明的授权委托。因此，原判认定陈志明是台儿庄项目部或徐州分公司的工作人员，没有任何证据和理由。陈志明所实施的签订施工合同及接收租赁物的行为完全是其个人行为，与申请人没有任何关系。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项，原判决认定事实的主要证据是伪造。1、《租赁合同》中承租人栏的“萧县皖龙建安有限公司徐州分公司台儿庄项目部”之印章系私刻伪造。对于本案中有人私刻伪造“徐州分公司台儿庄项目部”印章之事，申请人代理人曾于2011年6月向台儿庄区公安局报案，追究胡传喜、许成金私刻公章进行诈骗的刑事责任。根据一审中向马兰花纺织公司调取的《建筑工程施工合同》，工程发包人是马兰花纺织公司，工程承包人是陈志明、许成金。申请人及其徐州分公司并不是承包人。一审法庭调查中，马兰花纺织公司亦明确称本项目工程款付给了许成金。2、工程施工现场的宣传、公示施工单位不是申请人。该工程施工现场醒目悬挂着标有“中航集团南京分公司马兰花纺织有限公司展厅综合楼工程”的标牌。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项，原审剥夺了当事人辩论的权利。二审法院严重违反审理程序，实行先判后审。二审法院开庭时间是2013年11月25日，下判决书时间却是2013年11月5日。该行为剥夺了申请人自主陈述的权利。综上所述，一、二审认定事实错误，特申请再审，请求撤销枣庄市中级人民法院（2013）枣民二商终字第87号、枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第37号民事判决，驳回被申请人对申请人的起诉。
本院认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原审法院对诉争事实的认定，有徐州市工商行政管理局相关证明、聘用合同、任命书、录音资料等项证据在卷予以佐证。二审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，认为上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明台儿庄项目部的设立及聘用人员等均是经过建安公司徐州分公司认可，并在此基础上依法对本案所作的判决，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。申请人未能提出充分证据和理由推翻原审的证据判断，故对其该项再审事由，本院不予采纳。
二、关于申请人提出原判决认定事实的主要证据是伪造的问题。该事由包含两个要件：一是有充分证据证明原审证据系伪造；二是该被伪造的证据是认定案件基本事实所必不可少的主要证据。证据伪造包括伪造和变造两种情况，伪造证据是指非法制造虚假的证据；变造证据是指以真实的证据为基础，以涂改、涂补、挖补等方法，改变其形态、内容，冒充真实证据的行为。申请人对其主张本案所涉台儿庄项目部印章系伪造的事实，因未能提供相关证据加以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的再审情形，故本院对其提出的该项再审事由不予采纳。
三、关于申请人提出二审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”经查，本案二审中并不存在上述法律规定的剥夺当事人辩论权利的情形。对于二审判决书的落款时间系笔误，并已通过（2013）枣民二商终字第87号民事裁定予以更正。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”应当再审的情形。
综上，萧县皖龙建安有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回萧县皖龙建安有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 鞠贝贝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢196号
申请执行人：丁贵春
被执行人：长春房屋置换股份有限公司
上列当事人因居间合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3174号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春房屋置换股份有限公司其中包含本金74370.08元，利息16594.45元，诉讼费1701元，执行费1041元，共计银行存款人民币93706.53元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘建华
广东省深圳市�安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第207-2号
申请执行人深圳市市场监督管理局宝安分局，住所地深圳市宝安区宝城42区翻身路75号。
法定代表人陈欣奋，局长。
被执行人深圳市华谊伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园C2栋第四层西面。
法定代表人蔡庭选。
申请执行人深圳市市场监督管理局宝安分局与被执行人深圳市华谊伟业科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市华谊伟业科技有限公司的财产（以人民币70950元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第207-2号
申请执行人深圳市市场监督管理局宝安分局，住所地深圳市宝安区宝城42区翻身路75号。
法定代表人陈欣奋，局长。
被执行人深圳市华谊伟业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园C2栋第四层西面。
法定代表人蔡庭选。
申请执行人深圳市市场监督管理局宝安分局与被执行人深圳市华谊伟业科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第179号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市华谊伟业科技有限公司的财产（以人民币70950元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年二月二十日
书记员 谢会苑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1605号
原告：王福崑,男，1939年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王帅，男，37岁，汉族，住郑州路29号内165户乙。
本院在审理原告王福崑诉被告王帅物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告王福崑撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 张玲
二〇一七年三月十七日
书记员 王莉
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执378号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：吕忠强，身份证号码（370629196810132096）住址：海阳市。
被执行人：于坦芝，身份证号码（370629196612182068）住址：海阳市
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕忠强、于坦芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执378号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初251号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱满军，男，出生于湖南省耒阳市，公民身份号码×××6398，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。2005年2月18日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月24日刑满释放；2012年6月16日因犯隐瞒犯罪所得罪被中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，同年8月23日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）197号起诉书指控被告人朱满军犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人朱满军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨，被告人朱满军窜至中山市小榄镇西区一巷5号被害人欧某乙住宅处，通过攀爬窗户的方式进入住宅二楼房间内伺机盗窃，后于当日上午9时许被欧某丙发现后扭送公安机关归案。
上述事实，被告人朱满军在开庭审理过程中也无异议，并有被害人欧某乙、欧某丙的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获涉案物品的经过、搜查笔录、扣押清单及缴获的作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、原中山市人民法院作出的（2005）中法刑初字第672号刑事判决书、中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第847号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第315号刑事判决书及刑满释放证明书、证人欧某甲、蔡某的证言及辨认笔录、被告人朱满军的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱满军无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人朱满军盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱满军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱满军归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱满军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱满军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱满军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具切管刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年二月三日
书记员 梁晶晶
梁敏芳
第3页共3页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1081号
原告：邵景全，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇。
被告：东港市建旺水泥制品有限公司。住所地：东港市长山镇。
法定代表人：邓伟，系总经理。
本院在审理原告邵景全与被告东港市建旺水泥制品有限公司运输合同纠纷一案时，原告邵景全于2018年1月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 于春燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初630号
原告：宋丽群，女，1963年8月17日出生，汉族，齐齐哈尔电力培训中心员工，住齐齐哈尔市建华区
被告：马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
原告宋丽群与被告马九文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告宋丽群于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽群撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告宋丽群负担。
审判长 张彦红
审判员 刘大威
审判员 郑玉杰
二〇一七年九月一日
书记员 隋侨耕
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初291号
原告：李某，女，1960年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭某，某律动律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：段某，某律动律师事务所专职律师。
被告：张某，男，1974年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某昕水河律师事务所专职律师。
被告：某交通局。
法定代表人：宋某，职务：局长。
被告：某公路工程有限公司。
法定代表人：张某，职务：执行董事。
二被告委托诉讼代理人：申某，某县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某、某交通局（以下简称某交通局）、某公路工程有限公司（以下简称某公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭某、段某，被告张某的委托诉讼代理人李某、被告某交通局和某公司的委托诉讼代理人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用422469元；2、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月13日11时10分左右，张某驾驶晋A397**（挪用号牌）“红岩金刚”牌重型自卸货车行经隰县龙泉镇古城村路段自东向西倒车时，因观察不力与石玉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞后将摩托车乘车人李某碾压，造成李某受伤之交通事故。隰县交警大队出具道路交通事故认定书认定张某负事故的全部责任，李某无责任。事故发生后李某被送往临汾市人民医院住院治疗，经诊断为左前臂毁损伤、左肩胛骨粉碎性骨折、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧血胸、左肺挫伤，经手术治疗，又于2017年3月9日至4月22日在隰县人民医院住院治疗，期间所产生的医疗费用均由被告张某负担。事故发生时，张某驾驶的该辆自卸货车无牌无证，正在为某交通局做工程用车。该工程为隰县龙泉镇古城村街道拓宽工程，被告某交通局为该工程项目的成交供应商和发包方，被告长胜为该工程项目的承包方。应当由三被告连带赔偿原告各项费用422469元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张某赔偿原告李某误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费和残疾器具费等所有各项费用250000元，于2017年9月底前赔偿100000元，于2017年10月底前赔偿80000元，于2017年11月底前赔偿70000元；
二、如被告张某未按上述第一项履行赔偿义务，原告李某有权对该项赔偿费用申请执行300000元；
三、原告放弃其他诉讼请求；
四、原、被告双方再无其他争执；
五、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担375元，由被告张某负担1775元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年九月十八日
书记员 靳淑荣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第662号
原告韩俊杰，男，1971年2月7日出生，汉族。
被告刘福生，男，汉族。
原告韩俊杰诉被告刘福生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告韩俊杰到庭参加诉讼，被告刘福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩俊杰诉称，经朋友介绍，2015年6月被告刘福生雇佣我的新E066**号翻斗车给其承揽的工程拉土方，拉运两天费用共计3040元（每车40元，共计76车土方�，后被告给我出具了一份拉运费的欠条，之后多次催要未果，请求：1、判令被告支付运费3040元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘福生经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月，原告韩俊杰经朋友介绍给被告刘福生承揽的工程拉运土方76车，每车40元，运费共计3040元，至今未支付。2015年6月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠新E066**号车拉土方费用共计3040元，于2015年6月30日结清，驾驶员韩俊杰。署名刘福生。
以上事实由原告提供的欠条、当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告韩俊杰按照约定完成了给被告刘福生拉运土方的工作量，且双方对完成的工作量进行了结算，被告刘福生向原告出具了欠条，被告理应按照结算结果履行给付义务。故原告韩俊杰要求被告刘福生支付�费3040元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘福生于本判决生效之日起十日内支付原告韩俊杰运费3040元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告刘福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一六年三月八日
书记员 再努然
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第662号
原告：吴永治，男，汉族，1980年11月28日出生，现住阿克苏市。
被告：杨超群，男，汉族，1960年12月22日出生，现住阿克苏市。
被告：冯玉兰，女，汉族，1961年9月6日出生，现住阿克苏市。
被告：杨春，男，汉族，1984年10月25日出生，现住阿克苏市。
被告：唐艳，女，汉族，30岁，现住阿克苏市。
本院在审理原告吴永治与被告杨超群、冯玉兰、杨春、唐艳排除妨害纠纷一案中，原告吴永治于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永治自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴永治撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告詹辉承担。
（此页无正文）
审判员 李勇胜
二〇一五年八月二十七日
书记员 汤江林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2366号
罪犯李武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年9月10日作出（2014）甬海刑初字第430号刑事判决，以被告人李武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔各被害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李武、刘艳丽通过开设咖啡店，伙同他人骗取被害人人民币85411元，按25%比例分赃，共计人民币21352.75元，未退赔；罚金人民币20000元，已缴纳人民币1000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得及大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑二个月。刑期自2013年12月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2016）冀0826行初3号
起诉人辛月青
2016年5月25日我院收到起诉人辛月青的行政赔偿起诉状，起诉状称辛月青因涉嫌贪污犯罪2013年7月9日被丰宁检察院决定刑事拘留，9月23日被逮捕，羁押在丰宁县看守所。
2014年7月辛月青出现乏力、恶心、尿黄、皮肤发黄明显病症，9月13日至9月22日丰宁看守所将辛月青送到丰宁县医院住院治疗，诊断为“亚急性肝衰竭”。2014年9月23日至10月16日辛月青在解放军302医院住院治疗，诊断为；“药物性肝衰竭”。2014男11月8日至11月7日辛月青在解放军302医院再次检查治疗，诊断为“药物性肝衰竭”。2014年12月29日至2015年1月8日辛月青因急性消化道出血再次到解放军302医院再次检查治疗，诊断为“1、上消化道出血，2、非萎缩性胃炎，3、反流性食管炎，4、腹水”。此次住院检查，腹部超声显示：“1、肝实质弥漫性损害（早期肝硬化结合临床）3、肝左叶高回声（建议进一步检查）----”；核磁共振：1“符合肝实质弥漫性损害表现，腹水（少量），与2014-9-29MR比较，肝左叶萎缩，肝左叶异常信号，考虑融合性纤维化可能---”。此次住院检查，主治医生向家属交代：肝损伤后逐渐出现贫血、消化道出血、腹水等并发症，肝硬化发病趋势明显。现辛月青仍需继续治疗。辛月青因之发生医疗费、护理费、交通费等共计发生20万元。另辛月青于2015年5月被送承德市下板城监狱，至今在该监狱服刑。辛月青认为其该伤病系丰宁县公安局看守所为原告长期服用药物造成，看守所医生没有及时发现辛月青药物性肝损伤，没有及时送其到医院检查治疗，造成病情延误致肝衰竭，看守所应负国家赔偿责任，看守所羁押辛月青是依据国务院，《中华人民共和国看守所条例》这一行政法规，本案赔偿应按行政赔偿处理。看守所是丰宁县公安局下属机构，所以丰宁公安局是国家赔偿义务机关。所以诉请1、丰宁县公安局赔偿辛月青医疗费、护理费、交通费等共计20万元。2、承担辛月青今后继续治疗费用。
经审查，本院认为辛月青系在刑事羁押期间患病，属于司法赔偿范畴，此案不属于行政赔偿案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：
对辛月青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 ：张建龙
审判员 ： 刘 云
审判员 ：白少川
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：于洋洋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终596号
上诉人（原审被告）：伍永久，男，汉族，1969年3月4日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：张文默，男，汉族，1968年8月17日出生，住福建省晋江市，
原审被告：韦献纯，女，汉族，1966年12月23日出生，住福建省晋江市，
上诉人伍永久因与被上诉人张文默、原审被告韦献纯民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12715号民事裁定，向本院提起上诉。
伍永久上诉称，其经常居住地在广西省南宁市兴宁区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人伍永久的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在广西省南宁市兴宁区，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告韦献纯的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人伍永久请求将本案移送广西省南宁市兴宁区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2963号
罪犯邱从洲，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日出（2012）临罗刑初字第497号刑事判决，以罪犯邱从洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯邱从洲有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱从洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邱从洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱从洲准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月4日起至2024年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2471号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张秀红，女，汉族，1968年10月4日出生，住三门峡市湖滨区。身份照号码：411202196810043044。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告张秀红物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告张秀红住址及通讯信息，查找不到张秀红本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玉双
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第532号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人马某甲，又名马某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被织金县公安局刑事拘留，同年11月5日该局决定取保候审，同年11月25日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年11月26日本院决定继续取保候审，同年11月30日被逮捕。
法定代理人马某丙，系被告人马某甲之父。
指定辩护人张明权，贵州织金律师事务所律师。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人马某甲及其法定代理人马某丙、指定辩护人张明权到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年10月8日15时许，被告人马某甲在检查贵F95**警制式警车的线路时，将被害人罗某某放在车内杂物箱中的一部华为牌手机盗走。经织金县价格认证中心鉴定，该手机价值2513元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人马某甲的户籍证明、抓获经过、现场指认笔录、刑事照片、社会调查报告、扣押及发还物品清单，织金县价格认证中心织估字（2015）175号价格鉴定结论书，证人马某丙、郭某某、宋某某的证言，被害人罗某某的陈述等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的法定代理人无异议，未提出辩护意见。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人的指定辩护人无异议，但提出被告人作案时未满十八周岁，到案后能如实供述犯罪事实，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
在审理过程中，法庭了解到被告人马某甲与其父母共同生活，马某甲听从父母教诲，待人礼貌，平时表现一贯良好。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人作案时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合本案实际以及被告人所具有的从轻、减轻处罚情节，决定对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年1月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭琴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初938号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人邱某2，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人古某，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人吴某2，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
被告人潘某，男，1995年8月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
辩护人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)869号起诉书指控被告人邱某2、古某、吴某2、潘某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月14日凌晨4时许，被告人邱某2、古某、吴某2、潘某等人酒后在上海市宝山区海滨三村通道附近发生争执、肢体冲突。当途径上址的海滨派出所民警吴某1、社保队员汪某某上前阻止时，被告人邱某2、古某、吴某2、潘某拒不配合民警执法、推搡、殴打吴某1、汪某某。后增援民警及社保队员赶至现场时，被告人邱某2等人仍拒不配合，推搡民警并抢夺民警警帽，导致现场大量群众围观。经鉴定，汪某某被殴打致口腔上下唇左侧内面粘膜肿胀淤血、破损伴血痂附着，已构成轻微伤。
被告人邱某2、吴某2、古某、潘某均系被公安人员抓获，四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
四名被告人赔偿了被害人汪某某经济损失人民币8000元，取得谅解。
上述事实，被告人邱某2、古某、吴某2、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、吴某1、林某的证言及辨认笔录，证人邱某1的证言，现场监控录像，被告人邱某2、古某、吴某2、潘某的供述，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，《谅解书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某2、古某、吴某2、潘某结伙，使用暴力阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后均能如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月7日止。)
二、被告人古某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。)
三、被告人吴某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。)
四、被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初297号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人冉林，男，汉族，1986年9月29日生，重庆市万州区人，初中文化，个体户，住重庆市万州区。因本案于2017年1月22日被云南省镇康县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人曹勇，云南卓承律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人冉林犯运输毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人冉林及其辩护人曹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日，被告人冉林携带毒品乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往保山。当日9时20分，当其途经轩莱边境检查站时，执勤人员当场从其所穿的蓝灰色运动鞋左鞋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗、外用透明胶带包裹的毒品海洛因2颗；右鞋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因11颗、外用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗。后被告人冉林又从体内排出外用透明避孕套包裹的毒品海洛因2颗、用黄色胶带包裹的毒品海洛因16颗。经称量，本案查获的毒品海洛因共计净重327.471克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人冉林的行为已触犯了《中华人民共和国�法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人冉林的刑事责任。
庭审中，被告人冉林对起诉指控的事实无异议。
辩护人曹勇提出被告人冉林系受人胁迫运输毒品，属胁从犯；具有自首、立功情节；认罪态度好；本案计量砝码已过有效期，称量有瑕疵，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2017年1月21日，被告人冉林携带毒品乘坐一辆面包车（云Ｓ×××××）从镇康县南伞镇前往保山。当日9时20分，当其途经轩莱边境检查站时，执勤人员当场从其所穿的蓝灰色运动鞋左鞋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因10颗、外用透明胶带包裹的毒品海洛因2颗；右鞋内查获外用黄色胶带包裹的毒品海洛因11颗、外用透明胶带包裹的毒品海洛因1颗。后被告人冉林又从体内排出外用透明避孕套包裹的毒品海洛因2颗、用黄色胶带包裹的毒品海洛因16颗。本案查获毒品海洛因42颗，共计净重327.471克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人冉林被查获的时间、地点、过程。
2、排毒及提取笔录，证实被告人冉林分3次从体内排出毒品可疑物18颗并提取。
3、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物42颗、手机2部、运动鞋、毒品包装物进行扣押。
4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出海洛因成分，净重为327.471克。
5、云南省计量测试技术研究院检定证书，证实称量毒品使用的电子天平有效期至2017年7月3日。
6、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
7、尿液提取笔录及检测报告�证实被告人冉林的尿液检测为吗啡呈阳性。
8、证人杨某证实：2017年1月21日9时20分许，冉林乘坐其驾驶的云Ｓ×××××微型车途经轩莱边境检查站时，执勤人员从冉林所穿的鞋内查获毒品，后冉林承认体内还吞有毒品。
9、户籍证明，证实被告人冉林的身份情况。
10、被告人的供述，证实被告人冉林对运输毒品被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人冉林运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冉林无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人曹勇提出被告人冉林归案后坦白认罪，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳；提出被告人冉林属胁从犯，具有自首和立�情节的辩护意见无证据证实，不予采纳；经审查，称量毒品使用的电子天平在有效期内，对辩护人提出的称量有瑕疵的辩护意见亦不予采纳。据此，根据被告人冉林犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2032年1月21日止）。
二、查获的毒品海洛因327.471克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年九月六日
书记员 王锦华
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1238号
原告：杨某，男，汉族，生于1994年12月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，生于1996年10月11日，住四川省旺苍县。
被告：黄某，女，汉族，生于1972年11月16日，住四川省旺苍县。
原告杨某与被告吴某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼，被告吴某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告吴某于2015年6月经人介绍相识，2016年2月原告应被告的要求，向其支付了5万元的彩礼，2016年农历正月初八双方按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2016年7月，因双方感情不和，被告吴某向原告杨某出具返还彩礼5万元的协议，约定被告吴某华在一年内还清原告支付的5万元彩礼。原告就彩礼返还事宜与二被告协商未果，遂起诉至本院，请求判令被告返还彩礼5万元并承担本案诉讼费。
被告吴某、黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告黄某身份证复印件一份；3、原告杨某与被告吴某于2016年7月10日书写的返还彩礼协议书一份，证明原告向被告支付了5万元彩礼，并约定了返还时间；4、原告提供的电话录音光碟及录音摘要，确认被告黄某收到了原告的彩礼。对上述证据本院予以采信。
根据原告的陈述及上述证据，本院对以下案件事实予以确认：被告吴某与黄某系母女关系，2015年6月原告杨某与被告吴某经人介绍相识并确立恋爱关系，2016年2月原告杨某应被告黄某的要求向其支付彩礼5万元，存于被告黄某的账户。2016年农历正月初八原告杨某与被告吴某按农村风俗举办结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，2016年7月10日原告杨某与被告吴某因不能和睦相处，遂签订返还彩礼协议一份，协议约定被告吴某在一年内返还原告父母给付的彩礼5万元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告以与原告成立婚姻关系为由索取彩礼，现原告要求返还，本院依法予以支持。本案中原、被告未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，原告支付给被告彩礼现金数额较大，但考虑到原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，故对被告应返还原告彩礼的数额本院酌定为35000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴某、黄某自本判决生效之日起二十日内返还原告杨某向其支付的彩礼35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴某、黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 孙建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 洪
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3574号
原告:胡传辉，男，汉族，1984年2月4日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：吴大印，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍住址河南省唐河县。
委托诉讼代理人：何会青，男，汉族，户籍住址河南省虞城县。系被告之表弟。
原告胡传辉与被告吴大印买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月17日诉至本院以民调47号进行诉前调解，并依法送达了诉状及开庭传票，因双方未能达成一致意见。本院于同年5月2日网上立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传辉到庭参加诉讼。被告吴大印经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告货款75000元及损失（按月息2分计算从2015年8月18日起至货款余额付清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原、被告双方签订破碎器购销合同，约定原告向被告提供型号为HMB1550的破碎器一台，总价款14500元，合同签订当天被告向原告支会了部分货款，下欠75000元货款没有支付。为此，被告于2015年8月18日向原告出具了借据和还款计划，被告承诺利息2分，75000元连本带息付清。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提交证据材料是：借据及还款计划一份，证明被告欠原告75000元、按月息2分计算损失，于2016年8月18日付清。
本院对证据的分析与认定：从原告起诉的事实和理由及庭审查明的情况可以认定：原、被告双方的基础法律关系来源于买卖合同，故对原告庭审变更后的诉讼请求予以采信。
本院经审理认定事实如原告陈述。
同时查明，2015年8月18日，被告向原告出具了欠条及还款计划，承诺在2016年8月18日前付清货款；如果未予履行，则从2015年8月18日起按月息2分赔偿损失。
本院认为，被告2012年12月12日购买原告破碎机并于2015年8月18日就下欠货款达成还款计划，并不违背法律规定，受法律约束，被告应依约履行债务。原告主张被告偿还货款75000元及损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭，自应承担相应法律后果和责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三、四款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告吴大印偿还原告胡传辉货款75000元及损失（损失按月息2分计算从2015年8月18日起至货款余额付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
审判员 万雪山
二〇一七年五月四日
书记员 姜 波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4985号
原告刘航娜，女，生于1977年1月17日，汉族，户籍所在地禹州市,现住禹州市。
被告刘要闯，男，生于1984年4月18日，汉族，户籍所在地禹州市，现住禹州市。
原告刘航娜诉被告刘要闯民间借贷纠纷一案，原告刘航娜于2017年8月1日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘航娜到庭参加诉讼，被告刘要闯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘航娜诉称：2016年3月31日、5月18日，被告刘要闯分二次借我现金23万元，约定有利息，被告给我出具借条2份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款23万元以及利息。
被告刘要闯缺席未答辩。
原告刘航娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、身份证1份，证明原告刘航娜的身份情况；2、借条2份，主要内容为：a、“借据，兹因生意周转手头不便，而向刘航娜借现金人民币80000元整，捌万元整，借款时间2016年3月31日，还款时间为2016年4月30日前如期归还。期间每个月利息人民币0.03元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人：刘要闯，2016年3月31日”；B、“借据，兹因生意周转手头不便，而向刘航娜借现金人民币150000元整，壹拾伍万元整，借款时间2016年5月18日，还款时间为2016年6月17日前如期归还。期间每个月利息人民币0.05元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，借款人：刘要闯，2016年5月18日”证明被告刘要闯在向原告借款23万元的事实。
被告刘要闯未向本院提供证据。
本院对原告刘航娜提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2016年3月31日，被告刘要闯借原告刘航娜现金8万元，约定借款时间为2016年3月31日，还款时间为2016年4月30日，月利息3分。2016年5月18日，被告刘要闯借原告刘航娜现金15万元，约定借款时间为2016年5月18日，还款时间为2016年6月17日，月利息5分。上述借款到期后，被告一直未还。2017年8月1日，原告刘航娜起诉至本院，请求依法判令被告刘要闯偿还其借款23万元以及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘要闯借原告刘航娜款23万元，有其为原告出具的借据为证，对原告要求被告刘要闯偿还借款23万元的诉讼请求应予支持。原、被告约定利息过高，对超过月利率2分部分不予支持，2分以内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘要闯于本判决生效后10日内支付原告刘航娜借款23万元以及自2016年4月1日起（本金为8万元，利率按月利率2分计付）以及自2016年5月19日起（本金为15万元，利率按月利率2分计付）开始计算的利息，本到息止。
二、驳回原告刘航娜的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2375元，由被告刘要闯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈景远
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01038号
原告程根材，男，生于1974年4月15日，汉族。
委托代理人张建东、杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司。住所地：南郑县阳春镇阳春桥。
法定代表人胡龙，该公司经理。
委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理程根材诉汉中市华阳农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告程根材于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程根材申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告程根材撤回起诉。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳 媛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01038号
原告程根材，男，汉族，山东省兖州市王因镇人。
委托代理人张建东、杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
被告汉中市华阳农业科技发展有限公司。住所地：南郑县阳春镇阳春桥。
法定代表人胡龙，该公司经理。
委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。
本院在审理程根材诉汉中市华阳农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告程根材于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程根材申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告程根材撤回起诉。
审 判 长 王忠保
代理审判员 王 娟
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9311号
原告：胡格平，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：傅建阳，男，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告胡格平与被告傅建阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡格平到庭参加诉讼；被告傅建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡格平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金28800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需于2015年8月5日向原告借款33800元。此后，被告归还借款5000元，余款未还。
被告傅建阳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告尚欠原告借款本金28800元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告应归还借款本金。被告傅建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建阳归还原告胡格平借款本金28800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，依法减半收取260元，由被告傅建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 俊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1195号
申请执行人周某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院于2016年3月29日立案受理了申请执行人周某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 马继军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4950号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人青岛展功物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城220号。
被执行人吴明贵，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜清妹，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛展功物资有限公司、吴明贵、颜清妹追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第986号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1845号
原告：郭建平，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，个体，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：思志龙，公民身份号码×××，男，1982年4月1日出生，乌审旗公安局职工，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告郭建平诉被告思志龙民间借贷纠纷一案，原告郭建平于2017年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭建平撤诉。
案件受理费188元，由原告郭建平负担
审判员 高健
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12890号
原告刘庆�男，1984年7月23日出生。
被告石春生，男，1961年2月27日出生。
原告刘庆与被告石春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆、被告石春生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘庆起诉称：被告于2011年9月21日向原告借款6万元用于盖房，并承诺3年内还清。原告多次催告，被告至今未还上述款项。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款6万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（起止期限2011年9月21日至借款全部给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。
被告石春生答辩称：我与原告存在6万元的借贷关系，我欠原告6万元，但是这之间另有其他事，2011年正月初九原告正式入住我的东西房屋，去年阴历八月十六搬走，原告一直没有给我房钱，一共两年零七个月的房租，要求原告支付每月3000元的房租，一共9.3万。
经审理查明：石春生系刘庆的继父。2011年9月21日石春生向刘庆借款6万元，并出具借条一张，内容为：因家中盖房急需用钱，注明（盖东西配房），现由石春生向刘庆借款盖东西配房，现借6万（陆万）元整，现石春生承诺三年内还清刘庆借的6万（陆万）元整。现特立此据为凭。上述款项至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现已逾双方约定的还款期限，故对原告主张被告返还借款六万元的诉讼请求本院予以支持。原被告双方就借款期间的利息未作约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予支持，但借款到期后�告未返还借款，应当向原告支付逾期还款利息，本院对原告主张逾期还款利息的计算方法不持异议。对被告要求原告支付房租9.3万元的抗辩意见，该款项与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石春生于本判决生效后七日内返还原告刘庆借款六万元；
二、被告石春生于本判决生效后七日内支付原告刘庆逾期还款利息（以六万元为基数，自二○一四年九月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如果被告石春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告石�生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苏倩
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执777号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：吴XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与吴银河借款合同纠纷一案中，因被执行人吴XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第632号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 温 鑫
审判员 王 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0441号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁××，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人赵××，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月11日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人梁××、赵××犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年7月14日，被告人梁××、赵××酒后在北辰区××小区××店门前无故对路过此处的被害人魏××、苟××殴打，并致魏××轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁××、赵××的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院判处被告人梁××、赵××有期徒刑二年至三年的刑罚。
被告人梁××、赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年7月13日0时许，被告人梁××、赵××酒后在天津市北辰区××小区××店门前无故对路过此处的被害人魏××、苟××殴打，被告人梁××持刀将魏××捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人魏××胸部损伤引发气胸、脾脏小血肿的损伤程度为轻伤二级，右手腕部皮裂伤的损伤程度为轻微伤。2014年8月11日，被告人赵××被抓获归案，2014年8月21日，被告人梁××主动到公安机关投案。
案发后，被告人梁××、赵××已赔偿被害人魏××损失共计人民币37000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁××、赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、现场照片、法医学损伤鉴定意见书、民事赔偿协议、谅解书、辨认笔录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××、赵××随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人梁××、赵××犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁××主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。被告人赵××在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年5月27日止。）
二、被告人赵××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五�被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1555号
申请人王二堂，公民身份号码×××，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人阿腾图雅，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人格格日乐图，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人王二堂与被执行人阿腾图雅、格格日乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2432号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金33750元，案件受理费322元，执行费406.25元。申请执行人王二堂于2016年10月21日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，现查明确认无可供执行财产，2017年1月24日申请人与被执行人达成和解协议，申请人以偿还被执行人20000元，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初2432号民事调解书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋 海 耀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5620号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区东风中路509号。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军，行长。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：危咏贤，女，1983年12月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：郑志坚，男，1973年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（下称建行越秀支行）诉被告危咏贤、郑志坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人黄珏安及被告郑志坚本人到庭参加诉讼。被告危咏贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行、建行越秀支行起诉请求法院判令：1、被告危咏贤立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）【其中本金34845.04元，拖欠利息2545.06元、拖欠本金罚息2292.57元、拖欠利息复利389.68元（暂计至2017年4月11日）】，并从2017年4月12日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告建行越秀支行；2、被告郑志坚对上述债务承担连带清偿责任；3、原告建行省分行、原告建行越秀支行有权处理抵押物广州市天河区广氮南环街6号1207房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑志坚辩称：对两原告起诉的金额无异议，希望调解。
被告危咏贤无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：危咏贤与郑志坚系夫妻关系。2012年4月11日，建行省分行（贷款人）与危咏贤（借款人、抵押人）、郑志坚（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额100000元；期限为60个月；利率为基准利率，逾期的罚息利率在利率水平上上浮50%；按等额本息还款方法还款；借款人未按合同约定归还贷款本息则贷款人有权解除合同，按罚息利率计收复利；借款人提供广州市天河区广氮南环街6号1207房房产为上述借款作抵押担保；贷款经办行为建行越秀支行，由建行越秀支行以自己名义负责合同履行、债务催收、提起诉讼等。
签约后，建行越秀支行向危咏贤发放贷款100000元。因危咏贤未按约定还款，成讼。截至2017年4月11日，危咏贤、郑志坚尚欠借款本金34845.04元，积欠利息2545.06元、罚息及复利2682.25元。建行省分行、建行越秀支行确认上述抵押房产尚未办理抵押登记手续。
以上事实，有建行省分行、建行越秀支行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据为凭，本院予以确认。
另查明：建行省分行、建行越秀支行在本案中申请财产保全，本院作出（2017）粤0104民初5620号民事裁定书，裁定申请费409元由建行省分行、建行越秀支行负担。
本院认为：《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，危咏贤、郑志坚未依约履行合同，构成违约。建行省分行、建行越秀支行主张要求危咏贤清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于上述抵押房产尚未办理抵押登记手续，抵押权未成立，建行省分行、建行越秀支行要求处分抵押物缺乏依据，本院不予支持。涉案借款发生在危咏贤、郑志坚婚姻关系存续期间，用于购买房屋，故属于夫妻共同债务。并且，郑志坚对于承担连带清偿责任并无异议。建行省分行、建行越秀支行要求郑志坚对上述债务承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持。本案纠纷因危咏贤违约且郑志坚未及时承担还款责任导致，故相关诉讼费用均由危咏贤、郑志坚负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告危咏贤在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行归还贷款本金34845.04元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
二、被告郑志坚对上述判决给付义务承担连带清偿责任。
三、被告危咏贤、郑志坚在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全申请费409元。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元由被告危咏贤、郑志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初801号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人袁庆梅，女，1980年9月27日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告林叶红，女，1965年8月11日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告林叶红供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 谷 雨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19802号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：续庆纪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告续庆纪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告续庆纪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,713.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,713.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第808号
罪犯韩小四，男，1970年5月1日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，现在呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2012年5月3日作出（2012）乌刑初字第145号刑事判决，认定被告人韩小四犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年6月27日交付执行。刑满日期2015年11月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯韩小四在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩小四在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月、2014年3月、8月、连续记功5次。
经审理查明，罪犯韩小四在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩小四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩小四减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初335号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人刘文祥，曾用名刘应祥，男，1966年6月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年6月24日被保山市隆阳区森林公安局取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人刘文祥犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月28日期间，被告人刘文祥在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，在和唐某购买的位于本区西邑乡小羊邑村双塘子山承包山林内，雇佣王某用油锯帮其砍伐直干桉。经鉴定，刘文祥滥伐直干桉132株，蓄积为19.1026m3。
2016年1月28日，被告人刘文祥经公安民警电话通知到案。案发后，公安机关从现场查获直干桉原木456件，并于2016年11月24日公开竞卖，得款2426元（已扣押）。同时将刘文祥的红色油锯一台、铁质砍刀一把予以扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台，铁质砍刀一把、公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场提取伐桩根茎/根际直径记录表、原木现场提取检测记录表、现场提取伐倒木检尺记录表、扣押笔录及扣押物品清单、木材竞价表及竞卖结果报告、云林司法鉴定中心[2017]林某字第55号林木林地鉴定意见书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人王某、唐某、赵某、张某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文祥违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而采伐林木，数量达19.1026m3，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘文祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文祥经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘文祥的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人刘文祥的红色油锯一台、铁质砍刀一把依法予以没收；扣押的公安机关予以竞卖的直干桉原木赃款2426元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽菊
二〇一七年七月十三日
法官助理 王 力
书 记 员 和 霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第708号
申请执行人樊知科。
委托代理人黄文钟，四川润方律师事务所律师。
被执行人四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市环湖路。
法定代表人：邱义泉，公司董事长。
被执行人眉山市世嘉商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区黄州路中段126号。
法定代表人：周纪娟，公司总经理。
被执行人周纪娟。
被执行人周纪国。
被执行人邱义泉。
被执行人戴瑛。
（2014）川国公证字第092号执行证书已经发生法律效力，权利人樊知科于2014年9月5日向本院申请执行。其申请标的为借款本金100万元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人戴瑛帐户106000元进行扣划，申请人已受偿91400元。对被执行人邱义泉三处房产进行了查封。现双方协商处理中。本案经合议认为，双方协商处理，本案本次执行程序终结。等双方协商无果时再恢复本案的执行。本案执行费14600元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川国公证字第092号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 彭 云
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6675号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：孙淑君，男，汉族，1953年7月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣石商初字第135号
原告林均显。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告孙新友。
委托代理人刘永海。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2013年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林均显撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年三月二十二日
书记员 穆海清
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初97号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：王世成，男，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。
被告：宋希明，男，1973年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：叶小军，男，1971年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋郑洲，男，1972年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：宋纪寿，男，1958年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告宋希明、叶小军、宋郑洲、宋纪寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成，被告宋郑洲到庭参加诉讼，被告宋希明、叶小军、宋纪寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋希明归还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月21日起至贷款付清之日止，按合同约定的利率计算）；2、判令被告叶小军、宋郑洲、宋纪寿对该笔贷款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋希明于2015年4月29日从原告处贷款50000元，到期日为2016年4月28日，担保方式为连带责任保证，保证人为其余三被告。被告宋希明于2016年3月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息，担保人亦未承担保证责任，故诉至本院。
被告宋希明、叶小军、宋纪寿未作答辩。
被告宋郑洲辩称，该笔借款50000元是由被告宋郑洲使用，因做生意被骗，现在经济困难，无力偿还。
双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、贷款欠息说明、同意提供保证担保证明、收入证明书、被告身份证复印件等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告宋希明、叶小军、宋纪寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2015年4月29日，原告寒亭农行与被告宋希明、叶小军、宋郑洲签订农户贷款借款合同，合同第一条约定，借款金额50000元；借款期限：自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款用途：生产经营周转。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定，借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。
2015年4月29日，原告寒亭农行向被告宋希明指定的账户发放借款50000元，到期日为2016年4月28日，执行年利率6.9%。现被告宋希明未归还借款本金50000元，并自2016年3月21日起开始欠息。
本院认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告宋希明指定的账户发放借款50000元，被告宋希明应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告宋希明尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告宋希明给付原告借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息，故对原告要求被告宋希明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告叶小军、宋郑洲按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年4月28日，现原告于2017年1月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告叶小军、宋郑洲应对被告宋希明之还款义务承担连带保证责任。被告叶小军、宋郑洲承担连带保证责任后，有权向债务人即被告宋希明追偿。被告宋纪寿在同意提供保证担保证明书上签字承担保证责任，但没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年4月28日，现原告于2017年1月9日诉来本院，已超过上述保证期间，保证人宋纪寿免除保证责任，故对原告要求被告宋纪寿承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋希明偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶小军、宋郑洲对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告叶小军、宋郑洲承担保证责任后，有权向被告宋希明追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋希明、叶小军、宋郑洲负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 卿
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初97号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L1-1。主要负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：王世成，男，1964年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，该行职工。被告：宋希明，男，1973年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：叶小军，男，1971年8月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：宋郑洲，男，1972年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：宋纪寿，男，1958年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告宋希明、叶小军、宋郑洲、宋纪寿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人王世成，被告宋郑洲到庭参加诉讼，被告宋希明、叶小军、宋纪寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋希明归还原告借款本金50000元及利息（自2016年3月21日起至贷款付清之日止，按合同约定的利率计算）；2、判令被告叶小军、宋郑洲、宋纪寿对该笔贷款及利息承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告宋希明于2015年4月29日从原告处贷款50000元，到期日为2016年4月28日，担保方式为连带责任保证，保证人为其余三被告。被告宋希明于2016年3月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息，担保人亦未承担保证责任，故诉至本院。被告宋希明、叶小军、宋纪寿未作答辩。被告宋郑洲辩称，该笔借款50000元是由被告宋郑洲使用，因做生意被骗，现在经济困难，无力偿还。双方当事人争议焦点是借款数额及利息的认定和负担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、贷款欠息说明、同意提供保证担保证明、收入证明书、被告身份证复印件等证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告宋希明、叶小军、宋纪寿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农行提供的证据予以认定，并在卷佐证。对案件的事实，本院认定如下：2015年4月29日，原告寒亭农行与被告宋希明、叶小军、宋郑洲签订农户贷款借款合同，合同第一条约定，借款金额50000元；借款期限：自2015年4月29日起至2016年4月28日止；借款用途：生产经营周转。合同第二条约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同第五条约定，借款采用连带责任保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等为实现债权和担保权的一切费用。合同第六条约定了违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了其他事项。2015年4月29日，原告寒亭农行向被告宋希明指定的账户发放借款50000元，到期日为2016年4月28日，执行年利率6.9%。现被告宋希明未归还借款本金50000元，并自2016年3月21日起开始欠息。本院认为，借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告宋希明指定的账户发放借款50000元，被告宋希明应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告宋希明尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告宋希明给付原告借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息，故对原告要求被告宋希明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告叶小军、宋郑洲按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年4月28日，现原告于2017年1月9日诉来本院，未超过保证期间，故被告叶小军、宋郑洲应对被告宋希明之还款义务承担连带保证责任。被告叶小军、宋郑洲承担连带保证责任后，有权向债务人即被告宋希明追偿。被告宋纪寿在同意提供保证担保证明书上签字承担保证责任，但没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》之规定，没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年4月28日，现原告于2017年1月9日诉来本院，已超过上述保证期间，保证人宋纪寿免除保证责任，故对原告要求被告宋纪寿承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋希明偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告叶小军、宋郑洲对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告叶小军、宋郑洲承担保证责任后，有权向被告宋希明追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行的其他诉讼请求。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋希明、叶小军、宋郑洲负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹向玉人民陪审员  张金成人民陪审员  齐寿亭二〇一七年五月二十七日书 记 员  王 卿
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第216号
申请执行人:朱丽荣，现住长春市二道区。
申请执行人:张鹏，现住长春市二道区。
被执行人：鲁辉开发建设有限公司，地址：长春市二道区。
本院在执行申请执行人朱丽荣、张鹏与被执行人鲁辉开发建设有限公司拆迁安置补偿款纠纷一案中，通过查封扣划被执行人银行存款，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申申请执行人朱丽荣、张鹏与被执行人鲁辉开发建设有限公司一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一六年六月二十日
书记员 谢春阳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初764号
原告：徐永祥。
被告：常亮。
原告徐永祥与被告常亮欠款纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永祥、被告常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1813元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告为被告装修其位于长治市XX9院8号楼4单元二楼西户的房屋。双方口头约定，对被告房屋的卫生间、厨房装修，每平方米30元，空口实算，厨房24.2m²、地面4.03m²，合计28.05m²；卫生间19.44m²、地面4.05m²，合计23.1m²，总施工面积51.3m²，总工程款1548元。卫生间需做防水，但原告只给了200元材料费，工钱400元未付，故没有铺地砖，去掉地面4.05m²，计135元，尚欠工程款1813元。工程完成验收后，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、在做卫生间防水上，原告有欺诈行为。本身不需要全部把地砖掀开，只需要把地漏周围几块修复就可以，但原告欺骗说必须全部掀开重铺。当时说好的包工包料600元，原告按被告指定材料购买，但最后买回的材料与被告指定不符，且也没有约定把地砖上的水泥刮掉，影响了二次铺地。2、施工前，原告说窗户大框架不算平方，但在结算时却又计算到总工程款里了。我当原告的面重新测量平方后，计算应付1350元，当时原告没有异议，为什么诉状中又成了1813元。3、铺地砖造成被告损失包括3块过门石损坏，和原告达成协议了应扣除100元。由于原告不慎导致地漏堵塞，找人疏通花费80元。原告没有按约定铺厨房底部墙砖，且在其他施工方面施工质量差，砖与金属条缝隙过大、厨房与餐厅的过门石不平、将厨房电插口封死、损坏餐桌，在商量付款期间，因未能协商一致，还多次堵门锁，致使被告先后2次换锁。4、被告先后共给付原告900元。
围绕诉讼请求，原告仅提供了购买防水材料的收据一支，证明花费180元。经质证，被告不认可。被告提供的证据为照片五张，证明原告施工情况质量差、未按约定施工以及损坏被告财产情况。经质证，原告承认损坏了被告厨房的过门石，当时协商赔偿100元，施工时用过餐桌，但仅造成螺丝松懈，对其他不认可。
根据当事人的当庭陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年11月，原、被告双方达成口头协议，由原告对被告位于长治市XX9院8号楼4单元二楼西户的房屋的厨房、卫生间进行铺砖施工，约定铺砖施工费每平方米30元。后又因卫生间需重新做防水，双方又约定卫生间的防水包工包料600元。因在施工过程中，双方发生争执，卫生间防水未能完工，工程款未能结算。
另查明，原告在施工期间造成被告的厨房过门石损坏，当时双方协商定价100元。施工期间，被告共支付原告费用900元（含200元防水材料费）。
庭审中，被告陈述经其测量原告的实际施工面积45m²，工程款应为1350元。
本院认为，原告在对被告房屋的厨房、卫生间完成了铺砖施工活动后，被告应支付该部分的劳务报酬。双方对工费每平米30元计算无异议，只是在测量施工面积上产生了争议，原告认为空口实算，应包含窗户、门口的面积。被告认为应按实际施工面积计算，窗户、门口不计算在内，只承认原告实际的施工面积45m²。因双方未签订书面的合同，现又不能达成一致意见，根据举证规则要求，原告应对其主张承担举证责任，但其对此却不能举证，故应承担不举证不能的后果。但被告承认的实际施工面积应予以确认，故原告该部分的劳务报酬应为1350元，扣减其已支付的700元，还应支付650元。对原告主张的防水劳务费用，因其未能完成作业，又考虑已收取了被告200元的材料费用，足以弥补已支出的180元材料费用，故对其主张剩余费用无事实依据，本院不予以支持。原告在施工期间对被告造成的损失（厨房过门石损坏），亦应当承担损害赔偿责任。因双方对此已有协商，均同意定损100元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常亮于本判决生效后十日内支付原告徐永祥劳务费650元；
二、原告徐永祥于判决生效后十日内支付被告赔偿款100元；
三、上述二项冲抵后，被告常亮还应支付原告徐永祥550元。
四、驳回原告徐永祥的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐永祥承担70元，被告常亮承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王正阁
二〇一七年六月七日
书记员 郭倩娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2097号
原告：张连文,男,1969年1月3日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：蒲凡凡、何阳，
被告:海州区文化体育局,
负责人：刘锦州，
原告张连文与被告海州区文化体育局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告海州区文化体育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2003年12月1日至2008年1月20日的欠款利息共计35116元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月14日，被告因拍摄电视剧向原告借款33000元，约定年利率20%，借款期限为半年。后又于2003年12月31日向原告借款10000元，约定至2004年7月1日归还本息11000元。2008年1月30日，被告将两笔借款本金43000元还给原告，但未偿还约定的利息，原告多次催要未还，因此提起诉讼。
被告海州区文化体育局未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年10月14日，被告向原告借款33000元并出具收据，内容是借款，借款期限为半年，利率20%；2003年12月31日，被告向原告出具借据，内容是借款10000元剧组摄制费，约定至2004年7月1日归还本息12000元。2008年1月30日，被告将上述两笔借款本金43000元还给原告，但未偿还约定的利息，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的收据、借据等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的收据、借据等证据证实，被告对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告要求被告支付从2003年12月1日至2008年1月20日的欠款利息35116元的诉讼请求，在约定的利率范围内，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海州区文化体育局应于本判决生效后十日内向原告张连文给付2003年12月1日至2008年1月20日的借款利息35116元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94交上诉案件受理费。
审判员 董德培
二〇一七年六月六日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2097号原告：张连文,男,1969年1月3日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人：蒲凡凡、何阳，被告:海州区文化体育局,负责人：刘锦州，原告张连文与被告海州区文化体育局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何阳到庭参加了诉讼，被告海州区文化体育局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2003年12月1日至2008年1月20日的欠款利息共计35116元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月14日，被告因拍摄电视剧向原告借款33000元，约定年利率20%，借款期限为半年。后又于2003年12月31日向原告借款10000元，约定至2004年7月1日归还本息11000元。2008年1月30日，被告将两笔借款本金43000元还给原告，但未偿还约定的利息，原告多次催要未还，因此提起诉讼。被告海州区文化体育局未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年10月14日，被告向原告借款33000元并出具收据，内容是借款，借款期限为半年，利率20%；2003年12月31日，被告向原告出具借据，内容是借款10000元剧组摄制费，约定至2004年7月1日归还本息12000元。2008年1月30日，被告将上述两笔借款本金43000元还给原告，但未偿还约定的利息，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告提供的收据、借据等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有原告举证的收据、借据等证据证实，被告对所借款项负有按约定还本付息的义务。原告要求被告支付从2003年12月1日至2008年1月20日的欠款利息35116元的诉讼请求，在约定的利率范围内，符合民间借贷的相关规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海州区文化体育局应于本判决生效后十日内向原告张连文给付2003年12月1日至2008年1月20日的借款利息35116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预缴），由被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94交上诉案件受理费。审判员  董德培二〇一七年六月六日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行