福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10824号
原告吴秋英，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场梧陂作业区。
原告黄翠红，女，1991年8月14日出生，汉族，住址。
原告黄晓红，女，1996年6月13日出生，汉族，住址。
共同委托代理人陈木荣、陈万和。
被告泉州市紫云物流发展有限公司，住所地泉州市晋江市池店茂厝村中区25号，组织机构代码06658447-5。
法定代表人赖显谋，总经理。
被告十堰诚昌物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，组织机构代码58245821-3。
法定代表人许国昌，总经理。
被告林耀龙，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
共同委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层，组织机构代码66036128-2。
负责人苏进新。
委托代理人尤春兰。
原告吴秋英、黄翠红、黄晓红与被告泉州市紫云物流发展有限公司（下称“紫云物流”）、十堰诚昌物流有限公司（下称“十堰物流”）、林耀龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保财险”）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称“中华财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋英、黄翠红、黄晓红的共同委托代理人陈木荣、被告紫云物流、十堰物流、林耀龙的共同委托代理人郑国民、被告中华财险的委托代理人尤春兰到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋英、黄翠红、黄晓红诉称，2014年1月15日23时50分许，三原告的亲属黄志强驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿国道324线从漳州市区往云霄方向行驶，行经国道324线380KM＋200M（漳浦县大南坂镇）路段，摩托车车头碰撞停放在右侧非机动车道上由杨丙彦驾驶的闽C×××××后挂鄂C×××××挂牵引车尾部，发生交通事故，事故造成黄志强当场死亡。经漳浦县交管部门认定，杨丙彦负事故次要责任，黄志强负事故主要责任。被告十堰物流系鄂C×××××挂的登记车主，被告中华财险系该挂车的交强险承保人；被告紫云物流系闽C×××××号牵引车的登记车主，被告人保财险系该车交强险和商业三者险承保人；被告林耀龙系鄂C×××××挂的实际车主。故原告起诉至本院，请求判令：1、被告林耀龙、泉州市紫云物流发展有限公司、十堰诚昌物流有限公司共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等损失人民币431718.1元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿限额内承担保险赔付责任并将保险赔偿款直接支付原告（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付）；3、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担保险赔付责任并将保险赔偿款直接支付原告（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付）。
被告紫云物流、十堰物流、林耀龙辩称，第一，发生交通事故属实，肇事车辆实际车主为被告林耀龙，该车辆挂靠于被告紫云物流、十堰物流两家公司，事故发生时杨丙彦系林耀龙的雇员，履行职务行为。第二，被告肇事的车辆已在被告人保财险及被告中华财险投保了交强险及第三者责任险。故赔偿责任应由该两被告承担。第三，在事故发生后，被告林耀龙预付了原告赔偿款80000元，该赔偿款应在本案的原告诉求中进行抵扣。或由保险公司从保险金中支付给被告。第四，就具体的赔偿项目答辩人同意人保财险书面的答辩意见，另补充，诉讼费请求法庭依照诉讼费收费办法公证判决。
被告人保财险提交书面答辩状称，一、本案肇事车辆中，该司仅承保闽C×××××车辆的交强险及商业三者险（限额1000000元），挂车鄂C×××××挂并非由该司承保，故该司在交强险限额内承担110000元赔偿责任，在三者险项下，应先扣除挂车的交强险，然后按承保车辆事故责任比例的30%计算赔款。第二，原告诉求的部分金额与项目不符合法律规定或者缺乏相关证据支持，请求法院依法裁判。原告主张亲属误工费、交通费5000元明显偏高，本案事故发生在漳浦县，死者及家属都是当地居民，死者也是当地火化，根据当地消费水平，原告金额偏高且无任何相关证据。由于死者及家属都是当地农场的职工，他们都从事农林牧副渔行业，参照该行业标准计算误工费为3人×5天×32391÷365=1331元；交通费应计算为3人×5天×10元=150元。死者系醉酒驾驶导致事故发生，其本身存在很大过错，因此其主张精神损害抚慰金过高，应以不超过15000元为宜。原告并无证据证明其户籍所在农场为政府文件中提及的国有企事业单位，其主张城镇标准依据不足，死亡赔偿金及抚养费应按照农村标准计算。最后，该司并非侵权方，亦无过错，不应承担诉讼费。
被告中华财险辩称，肇事挂车在该司仅投保交强险，该司仅在交强险范围内承担赔偿责任，其他答辩意见同人保财险意见一致，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，闽C×××××号重型半挂牵引车及其牵引的鄂C×××××挂重型低平板半挂车的实际车主均为被告林耀龙，两车分别挂靠于被告紫云物流及被告十堰物流，被挂靠单位体现为登记车主。杨丙彦系林耀龙雇用的驾驶员。原告吴秋英系黄志强的妻子，原告黄翠红（1991年8月14日出生）、黄晓红（1996年6月13日出生）系原告与黄志强共同生育的女儿。
2014年1月15日23时50分许，黄志强醉酒驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿国道324线从漳州市区方向往云霄方向行驶，行经国道324线380KM＋200M（漳浦县大南坂）路段时，闽E×××××号摩托车车头正面碰撞停在右侧非机动车道上由杨丙彦驾驶的闽C×××××牵引车（后挂鄂C×××××挂）号挂车尾部，造成黄志强当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，黄志强负事故主要责任，杨丙彦负次要责任。2014年1月20日，黄志强火化。
经查，闽C×××××牵引车的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，商业三者险限额为1000000元；鄂C×××××挂号挂车的交强险投保于被告中华财险。事故发生时均处于保险责任期间。
2014年6月16日，国营福建省漳浦大南坂农村出具证明，证明黄志强生前居住在福建省漳浦县大南坂农村梧陂作业区8号，根据省人民政府文件（闽政文（2003）398号），黄志强系城镇居民户口；6月20日，漳浦县公安局大南坂派出所在该证明上加盖公章。另黄志强的社保缴交记录显示，其在2011年至2012年全年的社保及2013年1个月的社保均由福建鑫凯达机电有限公司缴交；其2013年还有7个月及2014年的2个月的社保均由漳浦县大南坂农场梧陂作业区缴交。
事故发生后，被告林耀龙向原告支付了80000元。关于该款项，被告认为系预付的赔偿款，要求与原告诉求金额抵扣或由保险公司从保险金中直接支付给被告；原告则认为系额外补偿款而非赔偿款，故不同意从赔偿款项中抵扣，也不同意返还。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、证明、户口簿、闽政文（2003）398号文，被告十堰诚昌提供的挂靠协议以及双方当事人的当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，黄志强醉酒驾车撞上违章停放的杨丙彦驾驶的肇事车辆，导致黄志强当场死亡，黄志强负事故主要责任，原告作为黄志强的亲属，应自行承担黄志强死亡产生的相应损失的70%，剩余损失的30%由杨丙彦的雇主被告林耀龙及挂靠单位被告紫云物流、被告十堰物流共同承担。由于肇事牵引车和挂车均投保了交强险，牵引车还投保了商业三者险，故被告人保财险和被告中华财险应当在交强险死亡赔偿金的限额内先行赔付原告的损失（各110000元），剩余损失的30%由被告人保财险按商业三者险的理赔范围进行赔偿，不足部分由被告林耀龙、紫云物流、十堰物流共同承担。关于原告主张的各项损失，本院综合认定如下：根据原告提供的社保缴交记录、派出所盖章的城镇户籍证明及省政府文件，可以判定原告确为城镇户口，因此其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为41360元／年×20年=827200元及被抚养人黄晓红的生活费2239元／月×5个月÷2人=5597.5元是合理的。丧葬费计算为27930元符合法定标准，双方亦无异议，本院予以确认。原告并未举证其亲属办理丧葬事宜产生的实际误工费和交通费金额，被告人保财险提出参照农林牧副渔行业标准计算3人5天的相关费用是合理的，本院予以支持，故亲属误工费计算为1331元，交通费计算为150元。原告主张标准过高，对超过部分不予支持。考虑到黄志强自身过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金计算为20000元，对超过部分不予支持。故被告人保财险与被告中华财险应在交强险赔偿限额项下各自优先赔付原告损失110000元（精神损害抚慰金20000元优先赔付），原告剩余损失662208.5元的30%即198662.55元由被告人保财险在商业三者险项下先行赔付。关于被告林耀龙先行支付的80000元款项，双方对款项性质存在争议，现原告明确表示不同意抵扣或返还，被告林耀龙可就该款项性质、如何处分与原告另行协商处理，本案中不予一并处理。综上，原告诉讼请求的超过部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额项下先行赔付原告吴秋英、黄翠红、黄晓红各项损失共计110000元，并在商业三者险项下赔付原告各项损失共计198662.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额项下先行赔付原告吴秋英、黄翠红、黄晓红各项损失共计110000元；
二、驳回原告吴秋英、黄翠红、黄晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1304元，由原告吴秋英、黄翠红、黄晓红共同负担40元，被告泉州市紫云物流发展有限公司、十堰诚昌物流有限公司、林耀龙共同负担1264元。上述款项，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 夏怡茵
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。