wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1463号
罪犯黄基文。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年9月8日作出（2003）海南刑初字第96号刑事判决，以被告人黄基文犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄基文于2008年10月7日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年5月30日将罪犯黄基文的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；罪犯黄基文在有期徒刑服刑期间，获二次减刑，共减刑二年五个月，剥夺政治权利减为七年；减刑后刑期执行至2028年9月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄基文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄基文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄基文自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罚金8000元，该犯在服刑期间，已执行100%。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄基文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄基文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2027年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00094号
申请人：王籽涵（曾用名王一），女，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
被申请人：赵红梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵家春，男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵家磊，男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王籽涵与被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊因民间借贷事宜产生纠纷，王籽涵准备向本院提起诉讼。因情况紧急，王籽涵为避免其合法权益受损，于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊银行存款1205万元或者查封被申请人其他等值财产。
担保人淮北通达新能源有限责任公司自愿为王籽涵以其名下的皖F0XX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人安徽广和置业集团有限责任公司自愿为王籽涵以其名下的皖FFXX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李继锋自愿为王籽涵以其名下的皖FKXX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李茜自愿为王籽涵以其名下的皖F399**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李晓红自愿为王籽涵以其名下的皖F3XX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李扬自愿为王籽涵以其名下的皖F3XX**号小型轿车向本院提供财产担保；担保人刘静自愿为王籽涵以其名下的皖F1XX**号普通客车为担保物向本院提供财产担保；担保人刘阳自愿为王籽涵以其名下的苏EHXX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人杨帆自愿为王籽涵以其名下的皖F3XX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人张成自愿为王籽涵以其名下的沪CGXX**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李军自愿为王籽涵以其名下的位于濉溪县新城沱河路北侧房产为担保物向本院提供财产担保；担保人李溪放自愿为王籽涵以其名下的位于淮北市相山区体委院内2栋501室房产为担保物向本院提供财产担保；担保人秦海波自愿为王籽涵以其名下的位于濉溪县新城沱河路房产为担保物向本院提供财产担保；担保人王一、邱宇自愿为王籽涵以其共同所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城C50118-0218商业用房及位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城E30306号商业用房为担保物向本院提供财产担保；担保人王一、王晓东自愿为王籽涵以其共同所有的位于淮北市相山区淮海路35栋403室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王籽涵与被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷关系明确，王籽涵的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人淮北通达新能源有限责任公司提供的皖F0XX**号小型轿车；担保人安徽广和置业集团有限责任公司提供的皖FFXX**号小型轿车；担保人李继锋提供的皖FKXX**号小型轿车；担保人李茜提供的皖F3XX**号小型轿车；担保人李晓红提供的皖F3XX**号小型轿车；担保人李扬提供的皖F3XX**号小型轿车；担保人刘静提供的皖F1XX**号普通客车；担保人刘阳提供的苏EHXX**号小型轿车；担保人杨帆提供的皖F3XX**号小型轿车；担保人张成提供的沪CGXX**号小型轿车；担保人李军提供的位于濉溪县新城沱河路北侧房产；担保人李溪放提供的位于淮北市相山区体委院内2栋501室房产；担保人秦海波提供的位于濉溪县新城沱河路房产；担保人王一、邱宇共同提供的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城C50118-0218商业用房及位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城E30306号商业用房；担保人王一、王晓东共同提供的位于淮北市相山区淮海路35栋403室房产予以查封。
二、冻结被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊银行存款1205万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年四月三十日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00094号
申请人：王籽涵（曾用名王一），女，汉族，1985年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅。
被申请人：赵红梅，女，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵家春，男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵家磊，男，汉族，1983年8月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人王籽涵与被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊因民间借贷事宜产生纠纷，王籽涵准备向本院提起诉讼。因情况紧急，王籽涵为避免其合法权益受损，于2015年4月30日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊银行存款1205万元或者查封被申请人其他等值财产。
担保人淮北通达新能源有限责任公司自愿为王籽涵以其名下的皖F015**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人安徽广和置业集团有限责任公司自愿为王籽涵以其名下的皖FF27**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李继锋自愿为王籽涵以其名下的皖FK03**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李茜自愿为王籽涵以其名下的皖F399**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李晓红自愿为王籽涵以其名下的皖F350**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李扬自愿为王籽涵以其名下的皖F363**号小型轿车向本院提供财产担保；担保人刘静自愿为王籽涵以其名下的皖F182**号普通客车为担保物向本院提供财产担保；担保人刘阳自愿为王籽涵以其名下的苏EH4X**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人杨帆自愿为王籽涵以其名下的皖F360**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人张成自愿为王籽涵以其名下的沪CGX8**号小型轿车为担保物向本院提供财产担保；担保人李军自愿为王籽涵以其名下的位于濉溪县新城沱河路北侧房产为担保物向本院提供财产担保；担保人李溪放自愿为王籽涵以其名下的位于淮北市相山区体委院内2栋501室房产为担保物向本院提供财产担保；担保人秦海波自愿为王籽涵以其名下的位于濉溪县新城沱河路房产为担保物向本院提供财产担保；担保人王一、邱宇自愿为王籽涵以其共同所有的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城C50118-0218商业用房及位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城E30306号商业用房为担保物向本院提供财产担保；担保人王一、王晓东自愿为王籽涵以其共同所有的位于淮北市相山区淮海路35栋403室房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王籽涵与被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊民间借贷纠纷关系明确，王籽涵的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对担保人淮北通达新能源有限责任公司提供的皖F015**号小型轿车；担保人安徽广和置业集团有限责任公司提供的皖FF27**号小型轿车；担保人李继锋提供的皖FK03**号小型轿车；担保人李茜提供的皖F399**号小型轿车；担保人李晓红提供的皖F350**号小型轿车；担保人李扬提供的皖F363**号小型轿车；担保人刘静提供的皖F182**号普通客车；担保人刘阳提供的苏EH4X**号小型轿车；担保人杨帆提供的皖F360**号小型轿车；担保人张成提供的沪CGX8**号小型轿车；担保人李军提供的位于濉溪县新城沱河路北侧房产；担保人李溪放提供的位于淮北市相山区体委院内2栋501室房产；担保人秦海波提供的位于濉溪县新城沱河路房产；担保人王一、邱宇共同提供的位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城C50118-0218商业用房及位于淮北市相山区相山南路盛世商贸城E30306号商业用房；担保人王一、王晓东共同提供的位于淮北市相山区淮海路35栋403室房产予以查封。
二、冻结被申请人淮北市龙威置业有限公司、赵红梅、赵家春、赵家磊银行存款1205万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 袁新成
审判员 杨立义
二〇一五年四月三十日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第687号
原告左伟，男，生于1965年9月1日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人岳云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告胡诗茂，男，生于1972年5月13日，汉族，农村居民。
被告陶加翠，女，生于1972年7月7日，汉族，农村居民。
原告左伟与被告胡诗茂、陶加翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告左伟及其委托代理人岳云到庭参加诉讼，被告胡诗茂、陶加翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左伟诉称：二被告系夫妻关系，因家庭发展需要向原告先后借款50000元、100000元并出具借条两份；后二被告偿还了30000元，下欠120000元至今未偿还。原告催收无果，诉至本院要求判决二被告偿还借款120000元并从主张之日起按银行同期贷款利息支付利息至还清之日止，诉讼费由二被告负担。
被告胡诗茂、陶加翠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告胡诗茂与被告陶加翠系夫妻关系。被告胡诗茂先后于2013年6月28日、2013年8月19日向原告左伟借款50000元和100000元，并出具借条两份，分别载明“今借到左伟现金50000.00元大写伍万元正2013、6、28、借款人：胡诗茂”、“今借到左伟现金100000.00元大写拾万元。借款人胡诗茂2013、8、19”。二被告于2014年4、5月偿还了30000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告胡诗茂出具的两份借条原件、大竹县公安局蒲包乡派出所出具的被告胡诗茂、陶加翠的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告胡诗茂向原告左伟借款并出具了两张金额分别为50000元和100000元的借条，原告左伟与被告胡诗茂之间形成了合法的民间借贷关系，被告胡诗茂应当履行还款义务。因二被告系合法的夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间且二被告也未能提供任何证据证实该笔债务由被告胡诗茂（债务人）与原告左伟（债权人）明确约定为被告胡诗茂的个人债务，故被告陶加翠对尚未偿还的借款120000元承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告偿还借款120000元的主张，理由正当、合法，本院予以支持。同时，二被告经原告催收后，未履行还款义务，原告要求二被告自主张之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当、合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡诗茂、陶加翠于本判决生效后十日内偿还原告左伟借款人民币120000元的本金及利息，利息自2015年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止。
如果被告胡诗茂、陶加翠未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡诗茂、陶加翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一五年六月十五日
书记员 陈凯
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4734号
申请执行人赵福财，农民。
被执行人朱生春，农民。
本院在执行申请执行人赵福财与被执行人朱生春（2009）盘县民二初字第00458号合伙纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结盘山县人民法院作出的（2009）盘县民二初字第00458号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第973号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人李建平，四川蜀正律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人曾某某在双流县协和街道中信城工地经营的茶铺内设置“捕鱼机”、“大金鲨”、“苹果机”供他人进行赌博活动。2005年6月10日21时许，双流县公安局民警在对该场所进行检查时，现场挡获刘某某、卢某某、张某某、李某等四名利用赌博机进行赌博的人员，并查获翻牌机一台、捕鱼机二台，经认定，被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机，折合单机15台。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，（双）公治认字（2015）第104号具有赌博功能电子游戏设施设备的认定意见书，被告人曾某某的供述，证人卢某某、米某某、张某某、李某、刘某某的证言及对被告人曾某某的辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，双流县公安局对米小利、刘某某、卢某某、张某某、李某作出的行政处罚决定书，被告人曾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的基本事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某系初犯，当庭自愿认罪，本院酌情对被告人曾某某从轻处罚。据此，根据被告人曾某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对随案移送的赌博设施予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03464号
原告龚小伟，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托代理人周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆市科舜科贸有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村63号3-2，组织机构代码73397211-4。
法定代表人徐敬东，重庆市科舜科贸有限责任公司董事长。
委托代理人ＸＸ，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人徐龙宝，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理原告龚小伟与被告重庆市科舜科贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告龚小伟于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚小伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小伟撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姜远兰
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行初字第36号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，四川省乐山市市中区县街小学职工。
被告：乐山市市中区人民政府，所在地四川省乐山市市中区县街116号。
法定代表人：陈有波，区长。
委托代理人：代晓梅，女，1975年9月1日出生，汉族，乐山市市中区人民政府法制办工作人员。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
本院在审理原告李枚加不服乐山市市中区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李枚加于2015年7月15日向本院递交书面撤诉申�，请求撤回起诉。
本院认为，原告李枚加自愿书面申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李枚加负担。
审 判 长 文 新
审 判 员 刘帮强
人民陪审员 郑清平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李菲菲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2980号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：侯某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5401号
原告：武汉金祥瑞食品有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号鲜肉市场1区15、17号商铺。
法定代表人：史冰冰，董事长。
委托诉讼代理人：梅正刚，湖北益之道事务所律师。
被告：武汉福威味食尚餐饮管理有限公司，住所地武汉市武昌区中央文化旅游区K5地块武汉汉街万达广场购物中心四层15号商铺。
法定代表人：程福义，执行董事。
原告武汉金祥瑞食品有限公司与被告武汉福威味食尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告武汉金祥瑞食品有限公司于2017年8月3日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金祥瑞食品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉金祥瑞食品有限公司撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告武汉金祥瑞食品有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月四日
书记员 章 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保237号
申请人廖淳怡，女，1983年4月2日生，汉族，住江阴市。
被申请人汪辉，男，1965年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人廖淳怡与被申请人汪辉诉前财产保全一案，申请人廖淳怡于2016年12月9日，向本院提出申请，要求冻结被申请人汪辉的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖淳怡提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人汪辉的银行存款人民币85万元或查封其相应价值的财产。
申请人廖�怡应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年十二月九日
书记员 王文龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终20号
上诉人（原审被告）：张均，男，1979年2月15日生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：刘爱青，男，1969年5月21日生，汉族，住沭阳县。
上诉人张均因与被上诉人刘爱青买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17506号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张均负有向刘爱青给付货款的义务，刘爱青作为“接受货币一方”，其住所地在江苏省沭阳县，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，故张均提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条之规定，一审法院遂裁定：驳回张均对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由张均负担。
张均不服原审裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。事实及理由：张均一直居住在常州市××北区，张均经常居住地在常州市××北区，故本案应由被告张均的所在地常州市新北区法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖双方未明确约定合同履行地。现刘爱青�诉要求张均支付货款，本案争议标的为给付货币，接受货币方刘爱青所在地为沭阳县，即沭阳县为合同履行地，故沭阳县人民法院对本案具有管辖权。
综上，张均的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 庄云扉
审判员 吴振环
二〇一八年二月二日
书记员 王南淳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民辖终20号上诉人（原审被告）：张均，男，1979年2月15日生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：刘爱青，男，1969年5月21日生，汉族，住沭阳县。上诉人张均因与被上诉人刘爱青买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初17506号民事裁定�向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张均负有向刘爱青给付货款的义务，刘爱青作为“接受货币一方”，其住所地在江苏省沭阳县，一审法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，故张均提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事�讼法》第三十四条之规定，一审法院遂裁定：驳回张均对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由张均负担。张均不服原审裁定，向本院提起上诉,请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。事实及理由：张均一直居住在常州市××北区，张均经常居住地在常州市××北区，故本案应由被告张均的所在地常州市新北区法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上，张均的上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 庄云扉审判员 吴振环二〇一八年二月二日书记员 王南淳第3页/共3页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第02129号
原告吉林农业大学，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人秦贵信，校长。
委托代理人李春燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告于名礼，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告吉林农业大学与被告于名礼排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春燕，被告于名礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年签订《土地使用权租赁合同》，原告将2.7公顷土地交由被告使用，租期一年，年租金13500.00元。根据双方签订《土地使用权租赁合同》第六条：“合同期满后，乙方无条件拆除所有地上设备，地上种植物自行处理，保持土地原貌，交回土地。乙方无权因建有地上物而向甲方索赔”的规定。2010年1月1日租赁合同已期满，但被告拒不按照合同的约定交回土地，使原告无法使用土地，给原告造成经济损失。现原告已再次向被告下发了终止合同通知书，要求被告交回土地，但被告拒不交回土地。为维护原告的合法权益。请求判令：1、被告停止侵占土地，恢复土地原貌，交回土地；2、被告赔偿原告侵占土地的财产损失27000.00元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、针对原告诉求的第一点被告没有侵占土地，被告是通过租赁取得的，原告用词不得当；2、针对第二点，原告所要求的财产损失不符合损失，被告只有一年的地租没有交，是人民币13500.00元；3、被告不同意交回土地，要求继续租赁土地。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据材料：
一、地基图一份，以证明被告侵占土地的具体位置。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、土地使用权租赁合同复印件一份，以证明：1、原告与被告的租赁关系于2010年1月1日已经到期；2、被告侵占土地的面积为2.7公顷；3、合同第六条约定在合同期满后，被告应当保持土地原貌，交回土地；4、原告要求赔偿损失是按每年租金人民币13500.00元计算，要求赔偿两年的损失，共计人民币27000.00元。经质证，被告对该证据真实性无异议。对证明的问题有异议，认为2012年原告已经收取租金，被告只是2013年的租金没有交。对于土地租赁到期没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
三、终止合同通知书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明双方租赁合同已经到期，原告已经通知被告限期交回土地，被告已经签字确认。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，称字是被告签的，但被告不同意终止合同。本院对该证据的真实性予以确认。
四、国有土地使用证一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告对争议的土地享有使用权。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
在庭审过程中，被告于名礼向本院提交如下证据材料：
一、收据复印件四张，以证明：被告从2009年至2012年每年交租金，只有2013年没有交，被告去交租金，但学校没有收。经质证，被告对该证据真实性无异议，称2013年之所以没有收租金，是因为学院不同意租给被告土地。本院对该证据的真实性予以确认。
二、承包合同复印件五份，以证明：被告从1996年开始一直租赁原告土地。经质证，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年1月1日签订《土地使用权租赁合同》，原告将2.7公顷土地交由被告使用，租期一年，年租金13500.00元。根据原、被告签订《土地使用权租赁合同》第六条约定：“合同期满后，乙方无条件拆除所有地上设备，地上种植物自行处理，保持土地原貌，交回土地。乙方无权因建有地上物而向甲方索赔”的规定。2010年1月1日租赁合同已期满，但被告拒不按照合同的约定交回土地，使用至今。原告于2013年10月22日已向被告下发了终止合同通知书，要求被告在15日内将租赁土地倒出，恢复土地原貌，但此后被告没有倒出土地，也没有续交租金。另查明，被告从1996年开始一直租赁原告土地，租金交至2012年。
本院认为，1，原、被告签订的《土地使用权租赁合同》已到期，根据该合同第六条的约定，“被告应在合同期满后无条件拆除所有地上设备，地上种植物自行处理，保持土地原貌交回。被告无权因建有地上物而向原告索赔”。从该约定可以看出被告已明确放弃了取得地上物补偿款的权利。如被告认为该合同显失公平应在合同履行期限内向长春市仲裁委员会提出仲裁申请，对该合同或显失公平的相关条款予以撤销或变更，但事实上在2009年1月1日至2010年1月1日的合同履行期内，被告并未对该合同提出任何异议。2013年10月22日原告向被告下达了终止合同通知，要求将土地无条件倒出并恢复原貌，被告亦未提出任何异议。现该合同早已届满到期并履行完毕，被告认为是学校不收租金要求继续租赁的抗辩理由本院不予支持。故被告应按《土地使用权租赁合同》第六条的约定拆除所有地上设备，地上种植物自行清除，恢复土地原貌并交还给原告。
2、关于原告诉请被告赔偿侵占土地的财产损失27000.00元。2013年10月22日原告向被告下达了终止合同通知，要求将土地无条件倒出并恢复原貌，故原告诉请求告知义务之前的财产损失无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于名礼于本判决生效之日起十五日内将原告吉林农业大学所有的2.7公顷土地上的地上物自行移走、恢复土地原貌，并将该土地交还给原告吉林农业大学。
二、驳回原告吉林农业大学其它诉讼请求。
案件受理费475.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙玉贵
人民陪审员 费雅雅
人民陪审员 汤岸鑫
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王思源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第2333号
原告陈海燕。
委托代理人谷金霞。
被告葛林虎。
本院在审理原告陈海燕诉被告葛林虎买卖合同纠纷一案中，原告陈海燕于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海燕撤回对被告葛林虎的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告陈海燕负担。
审判员 张爱如
二〇一五年一月十三日
书记员 陈园园
第页／共页
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第732号
原告曾某某，男，1973年4月27日出生，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人（特别授权）张光华、吴杰云，贵州洲联合律师事务所律师。
被告何某某，男，1965年12月30日出生，汉族。
原告曾某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人张光华与吴杰云到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告何某某因承建工程的需要，从2010年起陆续向我购买建筑保温材料，每次发货均由被告及其工地人员签收。期间，被告在给付部分货款后，拒绝支付剩余货款。我虽多次催讨，被告却以各种理由躲避和推脱。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付尚欠货款101984元；2、承担本案诉讼费。
原告曾某某为证明诉请理由成立，向本院提交以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、《黔东南荣昌建筑节能保温技术有限公司涂料原材料批发中心货单》复印件（当庭出示并提交原件）三十一份共16页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款101984元的事实。
3、《U盘（曾某某与何某某的通话录音）》一份（当庭播放录音），拟证明原告一直在催收货款，被告总是推拖、躲避的事实。
被告何某某既未递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告何某某先后于2011年7月5日（两次）、2011年7月7日、2011年7月9日（两次）、2011年7月10日（两次）、2011年7月11日、2011年7月12日、2011年7月13日（两次）、2011年7月17日、2011年7月18日、2011年7月21日共计十四次收到原告曾某某发送的保温砂浆，共计41吨，货款为57400元。
2010年10月29日、10月30日，被告何某某共计两次收到原告曾某某发送的胶粉4吨，货款为4800元。
2010年11月14日，被告何某某收到原告曾某某发送的外干粉1吨（货款为850元）；12月4日，被告何某某收到原告曾某某发送的外干粉12包（货款为204元）。
2010年10月28日、10月29日、10月30日、11月14日及2011年7月7日、7月11日、7月17日、8月1日（两次）被告何某某共计九次收到原告曾某某发送的抗裂砂浆19吨零30包，货款为18230元。
综上，原告向被告发送上述建筑保温材料（保温砂浆、胶粉、外干粉、抗裂砂浆），货款共计81484元。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法应予确认有效。根据原告提供的证据以及本院已查明的事实，被告何某某欠原告曾某某货款81484元。原告的诉请部分事实清楚、证据充分，本院予以部分支持。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效之日起十日内支付原告曾某某货款81484元。
二、驳回原告曾某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告何某某负担1870元，原告曾某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
代理审判员 肖艳婷
人民陪审员 杨胜林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨顺钰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02171-1号
申请执行人苏州瑞磊石材有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇庆安村。
法定代表人许平元。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人陶国忠。
苏州瑞磊石材有限公司与陶国忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）张民初字第00708号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶国忠确认结欠苏州瑞磊石材有限公司货款及工程款共计48万元。苏州瑞磊石材有限公司同意陶国忠于2015年5月30日前给付10万元，2015年6月30日前给付10万元，2015年7月30日前给付10万元，2015年8月30日前给付10万元，2015年9月30日前给付8万元。二、本案诉讼费减半收取4250元、保全费3070元，共计7320元由苏州瑞磊石材有限公司负担。三、如陶国忠按协议第一条按期足额履行完毕后，苏州瑞磊石材有限公司与陶国忠就本案再无纠葛。如陶国忠未按本协议第一条按期履行上述付款义务，则诉讼费4250元、保全费3070元，共计7320元由陶国忠负担，苏州瑞磊石材有限公司可按欠款48万元、诉讼费4250元、保全费3070元以及利息（以未给付的欠款余额为基数，从2015年4月28日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算），扣除本协议签订后陶国忠已履行的部分向法院申请执行。因被执行人陶国忠未履行义务，权利人苏州瑞磊石材有限公司申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，2015年4月10日，苏州瑞磊石材有限公司与陶国忠因装饰装修合同纠纷诉讼至本院，审理中，双方达成调解协议，本院依法出具民事调解书确认双方达成的调解协议。
本案在执行过程中，经双方当事人协商于2015年10月26日自愿达成如下延期履行和解协议：一、被执行人陶国忠确认结欠申请执行人苏州瑞磊石材有限公司货款及工程款共计480000元、案件受理费4250元、财产保全费3070元，共计487320元。申请执行人苏州瑞磊石材有限公司同意被执行人陶国忠于2015年11月15日之前一次性还款380000元，余款自愿放弃。二、申请执行人苏州瑞磊石材有限公司同意被执行人陶国忠将其名下的车牌号为苏E×××××的宝马740汽车一辆（车辆识别代号：×××；发动机号码：×××）以及AP满天星手表（编号：C8775）作为担保。AP满天星手表仍然留在被执行人陶国忠处。三、申请执行人苏州瑞磊石材有限公司同意被执行人陶国忠于2015年10月26日中午将其名下的车牌号为苏E×××××的宝马740汽车一辆（车辆识别代号：×××；发动机号码：×××）开到申请执行人苏州瑞磊石材有限公司里后，再解除对被执行人陶国忠所有的位于张家港市东坝头5号别墅和张家港市杨舍镇晨阳珑山林70号别墅的查封。四、如被执行人陶国忠在2015年11月15日前不能一次性将38万元给付申请执行人苏州瑞磊石材有限公司，申请执行人苏州瑞磊石材有限公司可向法院申请评估拍卖被执行人陶国忠在此协议中作为担保的车辆（车牌号为苏E×××××的宝马740汽车一辆，车辆识别代号：×××，发动机号码：×××）及手表（AP满天星手表，编号：C8775），以抵偿上述债务。五、本案执行费7210元由被执行人陶国忠负担，申请执行人苏州瑞磊石材有限公司已代交。此款被执行人陶国忠于2015年11月15日前履行还款义务时一并给付申请执行人苏州瑞磊石材有限公司。六、如被执行人陶国忠按照上述协议约定履行完毕，与申请执行人苏州瑞磊石材有限公司就本案再无其他经济纠葛。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人同意被执行人延期履行，双方达成的延期履行和解协议是双方真实意思的表示，本院予以准许，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月三十日
书记员 严 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2646号
罪犯宾军，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙泉刑初字第155号刑事判决，以被告人宾军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月年，并处罚金2000元（未缴纳，无证明）。刑期至2020年6月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宾军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宾军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宾军减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民初字第56号
原告：都战杰，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：王记红，男，1967年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：蒋建霞，男，1961年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告都战杰诉被告王记红、蒋建霞农村建房施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告都战杰以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告王记红、蒋建霞的起诉。
本院认为，原告都战杰申请撤回对被告王记红、蒋建霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都战杰撤回对被告王记红、蒋建霞的起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告都战杰负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年三月五日
书记员 刘凯国
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第719号
原告袁进海，男，甘肃省镇原县人。
被告袁自武，男，甘肃省镇原县人。
被告袁自田，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告袁进海与被告袁自武、袁自田土地承包经营权确认纠纷一案中，原告袁进海于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告袁进海的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁进海撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告袁进海负担。
审判员 李文秀
二〇一五年四月二十四日
书记员 高克敏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第426号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2013年1月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月16日零时30分许，被告人孙某携带水果刀至慈溪市浒山街道上叶家路南西首的河边，趁杨某遛狗不备之际，从杨某身后采用捂口、持刀威胁的手段欲劫取财物时，遭到杨某的反抗，水果刀被夺下并扔至河中。后被告人孙某将杨某按倒在地，采用嘴咬杨某手臂的方式逼迫杨某交出手机，杨某遂提出以钱换手机，并答应拿钱给孙某，被告人孙某表示同意。后被告人孙某跟随杨某来到租房，其在门外等候，待杨某拿好银行卡后二人又至慈溪市浒山街道乌山路魅力金座旁的建设银行ATM机前，由杨某取款人民币1000元交给被告人孙某。案发后，被告人孙某的家属向被害人代为退赔人民币1500元。
被告人孙某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、被害人伤势照片、门诊病历、收条、视频资料、抓获经过及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2015年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员
人民陪审员
二〇一三年三月五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00371号
原告：许某某，女，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某甲，男，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告许某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘观方独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某诉称：2009年10月，我与张某甲经人介绍相识，于2010年11月17日登记结婚。2011年9月3日生育一子，取名张某乙。我与张某甲均丧偶再婚，且我在婚前已有一女，婚后，张某甲常和我争吵，家人多次劝说不见好转，张某甲与我吵架后即和我冷战，且动辄一个多月不理睬，对家务事不闻不问。婚生子出生后状况依然没有改变，张某甲对我亦不信任，经常翻查我的手机和钱包，双方于2014年4月份分居至今，故诉至法院，请求法院依法判决我与张某甲离婚。
许某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，证明其与张某甲系合法的夫妻关系的事实。
张某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对许某某提供的证据，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性�且张某甲未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：许某某与张某甲于2009年10月经人介绍相识，2010年11月17日在青阳县民政局登记结婚；2011年9月3日生育一子，取名张某乙。许某某与张某甲均丧偶再婚，许某某再婚前已有一女。现许某某以双方缺乏信任，经常争吵为由诉至法院，请求判令其与张某甲离婚。
本院认为：许某某与张某甲于2009年10月经人介绍相识，2010年11月17日双方自愿到青阳县民政局登记结婚，并于2011年9月3日生育一子。双方均系丧偶再婚，结婚前应该是深思熟虑并有一定的感情基础才走到一起。现许某某诉至法院要求离婚，因其未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，则许某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对许某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘观方
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14509号
原告山东鲁晨建材有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路221号5号楼1702。统一社会信用代码91370200575766058Y。
法定代表人田春玲，总经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告尹洪坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省平度市。
原告山东鲁晨建材有限公司（以下简称鲁晨建材公司）为与被告尹洪坤劳动争议纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告鲁晨建材公司委托代理人华森森，被告尹洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晨建材公司诉称，被告并未实际提供劳务，原告未欠付其工资。原告不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第498号裁决书，现具状起诉，请求法院查明事实，依法判令：1、原告不支付被告2015年11月至2016年7月工资31500元；2、诉讼费用由被告负担。
被告尹洪坤未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告有证据证明在原告处工作且有工资发放证明，劳动保险交纳证据。被告确实在原告处工作，原告应该发放我工资。
经本院开庭审理查明，被告尹洪坤系原告鲁晨建材公司处职工，原告鲁晨建材公司自2015年11月起为被告尹洪坤缴纳社会保险费至2015年12月份。
被告尹洪坤称其在原告鲁晨建材公司工作至2016年7月份，原告鲁晨建材公司拖欠被告尹洪坤2015年11月至2016年7月份每月工资3500元，共计31500元。
2016年9月20日，被告尹洪坤向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告鲁晨建材公司支付被告尹洪坤2015年10月份至2016年7月份工资31500元。在仲裁审理期间，被告尹洪坤增加仲裁请求要求原告鲁晨建材公司支付经济补偿3500元。仲裁委员会经审理，于2016年11月18日作出了即劳人仲案字[2016]第498号仲裁裁决，裁决：一、原告鲁晨建材公司支付被告尹洪坤2015年11月至2016年7月份工资31500元；二、驳回被告尹洪坤要求原告鲁晨建材公司支付经济补偿3500元的请求。原告鲁晨建材公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第498号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告鲁晨建材公司要求不支付被告尹洪坤2015年8月至10月份工资31500元的诉讼请求，根据查明的事实，被告尹洪坤称原告鲁晨建材公司拖欠其2015年10月份至2016年7月份工资共计31500元。原告鲁晨建材公司称被告尹洪坤未实际提供劳动。关于原告鲁晨建材公司主张被告尹洪坤未实际提供劳动但为其缴纳了2015年11月至12月份的社会保险费，原告鲁晨建材公司称被告尹洪坤在青岛鲁晨环保新材料股份有限公司工作到2015年10月份离职后暂时找不到缴纳社会保险费地方，由原告为其代缴两个月，未提交相关证据予以证明，且原告的该陈述也与常理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告鲁晨建材公司应支付被告尹洪坤2015年11月份至2016年7月份工资31500元。因此，原告鲁晨建材公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东鲁晨建材有限公司的诉讼请求；
二、原告山东鲁晨建材有限公司于判决生效后十日内支付被告尹洪坤2015年11月份至2016年7月份工资共计31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元（原告预缴），由原告山东鲁晨建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘昌启
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初14509号原告山东鲁晨建材有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路221号5号楼1702。统一社会信用代码91370200575766058Y。法定代表人田春玲，总经理。委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告尹洪坤，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东鲁晨建材有限公司（以下简称鲁晨建材公司）为与被告尹洪坤劳动争议纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告鲁晨建材公司委托代理人华森森，被告尹洪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁晨建材公司诉称，被告并未实际提供劳务，原告未欠付其工资。原告不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第498号裁决书，现具状起诉，请求法院查明事实，依法判令：1、原告不支付被告2015年11月至2016年7月工资31500元；2、诉讼费用由被告负担。被告尹洪坤未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告有证据证明在原告处工作且有工资发放证明，劳动保险交纳证据。被告确实在原告处工作，原告应该发放我工资。经本院开庭审理查明，被告尹洪坤系原告鲁晨建材公司处职工，原告鲁晨建材公司自2015年11月起为被告尹洪坤缴纳社会保险费至2015年12月份。被告尹洪坤称其在原告鲁晨建材公司工作至2016年7月份，原告鲁晨建材公司拖欠被告尹洪坤2015年11月至2016年7月份每月工资3500元，共计31500元。2016年9月20日，被告尹洪坤向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：原告鲁晨建材公司支付被告尹洪坤2015年10月份至2016年7月份工资31500元。在仲裁审理期间，被告尹洪坤增加仲裁请求要求原告鲁晨建材公司支付经济补偿3500元。仲裁委员会经审理，于2016年11月18日作出了即劳人仲案字[2016]第498号仲裁裁决，裁决：一、原告鲁晨建材公司支付被告尹洪坤2015年11月至2016年7月份工资31500元；二、驳回被告尹洪坤要求原告鲁晨建材公司支付经济补偿3500元的请求。原告鲁晨建材公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第498号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告鲁晨建材公司要求不支付被告尹洪坤2015年8月至10月份工资31500元的诉讼请求，根据查明的事实，被告尹洪坤称原告鲁晨建材公司拖欠其2015年10月份至2016年7月份工资共计31500元。原告鲁晨建材公司称被告尹洪坤未实际提供劳动。关于原告鲁晨建材公司主张被告尹洪坤未实际提供劳动但为其缴纳了2015年11月至12月份的社会保险费，原告鲁晨建材公司称被告尹洪坤在青岛鲁晨环保新材料股份有限公司工作到2015年10月份离职后暂时找不到缴纳社会保险费地方，由原告为其代缴两个月，未提交相关证据予以证明，且原告的该陈述也与常理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告鲁晨建材公司应支付被告尹洪坤2015年11月份至2016年7月份工资31500元。因此，原告鲁晨建材公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告山东鲁晨建材有限公司的诉讼请求；二、原告山东鲁晨建材有限公司于判决生效后十日内支付被告尹洪坤2015年11月份至2016年7月份工资共计31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告山东鲁晨建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  刘昌启二〇一七年三月二十三日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1950号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：代永钊，男，1972年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
被告：胡春梅，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县
原告重庆三高物业管理有限公司与被告代永钊、胡春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 何晓玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1762号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地滦县新城胜利路。
负责人：李国强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：章玉朴。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已自行和解为由于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司撤回上诉。
二审案件受理费3766元，减半收取1883元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9330号
原告：黎倍志，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××。
被告：李如志，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××。
原告黎倍志诉被告李如志建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，由审判员方菲适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黎倍志到庭参加诉讼，被告李如志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告在南海区＊＊安装消防自动报警工程。工程于2015年5月10日完成后，被告李如志一直拖欠工程款拒不支付。期间原告多次打电话与被告沟通都联系不上或不接听电话，甚至更换电话号码，导致原告蒙受经济损失与精神损害，也导致做活工人收不到钱。为此，诉请：1被告李如志支付工程款50125元予原告；2.被告李如志支付工程款利息8500元予原告；3.被告李如志支付精神损失费10000元予原告；4.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供下列证据：
1.原告身份证原件1份，被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.协议书原件1份，用以证明原被告的合同关系。
3.佛山南海桂城.天河城百货1-4楼消防自动报警安装工程结算表原件1份，用以证明双方对总工程的签名确认。
4.收据（2015-1-3）原件1份，用以证明原告收取被告支付的部分工程进度款。
5.工程结算表原件3份，用以证明被告拖欠原告的总工程款。
6.考勤登记表原件4份，用以证明所有工人的工资。
经审查，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据1-4均有原件核对或被告没有提出抗辩并举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告的证据5、6为原告单方制作，没有被告签名确认，本院不予采信。
本院综合当事人的陈述与采信的证据，认定以下事实：
2015年11月11日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将天河城百货1-4楼消防自动报警工程发包给原告施工，合同有效期从2015年1月1日至2015年5月10日。双方并签署协议书附件《佛山南海桂城·天河城百货1-4楼消防自动报警安装工程结算》，被告确认涉讼工程总结算价为50152元。
2015年1月20日，被告向原告支付工程款15000元。
原告在诉讼中陈述，原告2015年1月1日进场施工，于2015年5月10日完成涉讼工程的施工，涉讼工程已投入使用。
本院认为，原告持有的协议书及附件《佛山南海桂城·天河城百货1-4楼消防自动报警安装工程结算》、收据原件证明涉讼工程总结算价为50152元，被告已支付15000元，被告尚欠35125元，被告没有到庭提出抗辩，亦未提供相反证据，被告应支付未付工程款35125元予原告。原告没有举证证明双方约定了工程款的支付时间，也没有举证证明工程交付时间，被告应以35125为本金从原告主张权利之日即起诉日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（限于8500元）予原告，原告的工程款和利息请求超出本院核定部分本院不予支持。原、被告之间为合同关系，原告没有主张并举证证明被告对原告实施侵害人身权的行为并造成原告损失，原告请求被告支付精神损失费10000元没有法律依据，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李如志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35125元及该款从2016年6月7日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（限于8500元）予原告黎倍志。
二、驳回原告黎倍志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取757.81元（原告已预交），由原告黎倍志负担418.75元，由被告李如志负担339.06元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一六年八月四日
书记员 林巧薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3799号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：刘春凤，女，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，公民身份号码×××5684。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘春凤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告刘春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2011年1月17日，刘春凤向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向刘春凤发放了信用卡（卡号为62×××98）。刘春凤从2014年10月18日起开始透支欠款，至2015年9月10日共透支本息42360.83元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令刘春凤：1.立即向建行中山分行偿还透支本金34018.52元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年9月10日为8342.81元，其中手续费394.69元、滞纳金3136.52元、利息4811.1元），合计42360.83元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.刘春凤身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告刘春凤在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：刘春凤于2011年1月17日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向刘春凤开立了卡号为62×××98的龙卡。之后，刘春凤持卡透支消费，至2015年9月10日共透支信用卡交易款34018.52元、手续费394.69元、滞纳金3136.52元、利息4811.1元，合计42360.83元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：刘春凤向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于刘春凤欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且刘春凤没有证据予以推翻，本院予以确认。刘春凤使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刘春凤不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告刘春凤于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年9月10日的信用卡交易款34018.52元、手续费394.69元、滞纳金3136.52元、利息4811.1元，合计42360.83元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取为430元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交430元），由被告刘春凤负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1043号
申请执行人：临海市道路运输管理局，地址：临海市台州府路北端。法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：李先友。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2014）第33108251201400067号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2014）第33108251201400067号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 金 清
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1276号
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
法定代表人咸艾莲，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司职工。
被告许建波。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告许建波物业服务合同纠纷一案中，原告于201５年7月24日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �杨士轩
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 井
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第551号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会。住所地：三河市段甲岭镇**户村。
被上诉人（原审被告）：关永成。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会因与被上诉人关永成农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市�民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会委员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审�员徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘文会
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执567号
申请执行人罗承桂。
被执行人刘健。
罗承桂申请执行刘健民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初487号民事裁定书已经生效，被执行人刘健未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘健的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘健的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘健应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月十三日
书记员 王福成
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初562号
原告青冈县农村信用合作联社常青信用社。
代表人杨立辉，职务主任。
被告刘铁锋，男，汉族，无职业，现住青冈县。身份证号。
被告李红梅，女，汉族，教师，住青冈县。身份证号。
被告刘长友，男，汉族，无职业，住青冈县。身份证号。
被告郭淑华，女，汉族，无职业，住青冈县，现居住地址不详。身份证号
被告张玉英，女，汉族，住青冈县。
原告青冈县农村信用合作联社常青信用社与被告刘铁锋、李洪梅、刘长友、郭淑华、张玉英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款本息，但不能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青冈县农村信用合作联社常青信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年五月十一日
书记员 李丽平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初02330号
原告：王某1，男，生于1978年9月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：王某2，女，生于1982年9月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成由审判员邓飞雄担任审判长，审判员盛继承、人民陪审员王建国参加的合议庭，于2017年2月10日进行了公开开庭审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决与王某2离婚；2偿还婚前�款31000元；3、承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：2001年，双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，没有添置任何财产，无债权债务，双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有几天就各自外出务工，没有建立起夫妻感情，双方自2012年正月分居至今，双方无法共同生活，现向法院起诉，请求依法判决王某1与王某2离婚。
王某2未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人王某2未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年初，双方经人介绍认识，随后订婚，××××年××月××日双方登记结婚。婚后，共同生活不到一个月，王某2就外出务工，至今双方没有任何联系。共同生活期间未生育子女，共同财产�债权债务，因被告王某2未到庭应诉，无法查清。王某2住址所在地黄梅县××乡××村民委员会及同村村民证实其多年不在家，未有任何联系，下落不明。上述事实有本院确认的王某1提交的五份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，婚后共同生活时间很短，未建立起夫妻感情。被告外出务工后，与家庭失去联系至今，原被告双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告提交的证据足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本案暂不作处理，如后发生争议，可另行诉讼。被告王某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许王某1与王某2离婚；
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程国柱
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第80号
原告赵某某，女，1988年8月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘文，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告顾某某，男，1982年8月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
本院于2014年1月17日立案受理了原告赵某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员罗李梅适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告顾某某委托代理人谷潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告双方于2007年上半年经人介绍认识恋爱，2008年8月18日在莲花镇人民政府登记结婚，2008年9月2日生育一女取名顾某甲。原、被告双方婚前感情一般，婚后双方因性格不合及家庭琐事发生吵闹，因被告长期沉迷赌博致不照顾家庭，更无数次发生吵、打。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女顾某甲随原告生活，被告每月承担抚养费800元。
被告顾某某辩称：被告没有赌博，为了家庭在外务工，没有因感情不好分开生活，夫妻发生矛盾是正常的，只要相互体谅，多交流是能够解决的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告顾某某于2007年上半年经人介绍认识恋爱，于2008年8月18日在自贡市贡井区莲花镇人民政府登记结婚，婚后双方于2008年9月2日生育一女，取名顾某甲。原、被告在婚后共同生活中，曾因生活琐事等原因发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女顾某甲随原告生活，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，有原告赵某某及被告顾某某委托代理人的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚证，被告向法庭提交的被告身份证复印件等证据予以证实。对于原告提交的3份调查笔录，被调查人未到庭接受当事人质询，原告也未提交被调查人的身份信息，本院无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，应对彼此均有较深入的了解，虽然双方在婚后共同生活中，因各种原因发生了一些争吵，但只要双方互谅互让，加强沟通，互相关心体贴，其仍可维持好夫妻关系。本案中，原告主张被告沉迷赌博不照顾家庭，其未能提供证据证明被告有赌博恶习，原告主张自2012年9月开始与被告分居生活至今，其也未提供证据证明双方分居的时间以及分居的原因，为维护婚姻关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告顾某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序结案，减半收取130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗李梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 袁 皓
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初152号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日22时许，被害人孙某、赵某甲、赵某乙、黄某、刘某等人来到长沙市雨花区车站南路新领地酒店前，找邵建军（被告人邵某的弟弟）索要工程款，在商谈的过程中双方发生了言语及肢体冲突，被告人邵某用随身携带的不锈钢刀将被害人孙某、赵某甲、刘某、黄某、赵某乙等人捅伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤情构成轻伤二级，被害人赵某乙、黄某、刘某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人邵某主动向公安机关投案。2016年2月21日，被告人邵某与被害人孙某、赵某乙、黄某、刘某等人达成刑事和解协议，支付赔偿款人民币50万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第541、548、574、597号《法医学人体损伤程度鉴定书》，病历资料，情况说明，视频资料，被告人邵某指认作案地点的笔录及照片，证人唐某、谢某的证言，被害人孙某、赵某乙、赵某甲、黄某的陈述，被告人邵某的供述，和解协议书、刑事谅解书、转账凭证，被告人邵某的正、侧面照片及身份信息资料等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤，3人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人邵某已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一六年三月十一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初2047号
原告：郭志刚，男，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。
被告：山东省东明县绿宝珠生物肥业有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区。
法定代表人：刘文雷，职务：总经理。
原告郭志刚与被告山东省东明县绿宝珠生物肥业有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈烁休适用简易程序独任审理。经审查，原告郭志刚起诉状上书写的被告名称为“山东省东明县绿宝珠生物肥业有限公司”。而被告的实际名称为“山东绿宝珠生物肥业有限公司”。
本院认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件，原告起诉时将被告名称书写错误，原告所诉被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭志刚的起诉。
案件受理费9890元，退还原告郭志刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一七年九月二十八日
书记员 王凤孟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职工。
委托代理人张槐国，男，该行职工。
被执行人肖××，男，生于1969年2月9日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人陈××，女，生于1974年6月7日，汉族，农民，住安岳县，公民身份号码。
被执行人韩××，男，生于1982年11月16日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人陈××，男，生于1968年10月1日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
被执行人邓××，男，生于1976年4月4日，汉族，农民，住安岳县。公民身份号码。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人肖××、陈××、韩××、陈××、邓××其他合同纠纷一案中，于2014年6月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人肖××、陈××履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款28661.93元及利息和给付延迟履行期间的债务利息的义务；被执行人韩××、陈××、邓××对前款被执行人肖××、陈××所负义务承担连带清偿责任；由肖××、陈××、韩××、陈××、邓××共同负担本案受理费550元，申请执行费329.93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人肖××、陈××、韩××、陈××、邓××暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人肖××、陈××、韩××、陈××、邓××有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第863号执行案件的本次执行程序。待被执行人肖××、陈××、韩××、陈××、邓××有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年九月二日
书记员 马超伟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7082号
原告：王菲，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告：刘世彪，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告王菲与被告刘世彪身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王菲以被告刘世彪对其殴打为由诉至本院，请求判令被告刘世彪赔偿其医疗费4588.7元、误工费791.12元、护理费907.2元、伙食补助费800元、交通费500元、手机屏修理费400元。
本院基于查明的事实，2016年12月30日13时许，原告王菲与被告刘世彪在巴彦淖尔市临河区干召庙镇脑高村六组刘世彪家中，因索要杨明报酬发生口角、互殴，致原告受伤。同日，原告前往巴彦淖尔市杭锦后旗黄河卫生院治疗支出180元；2016年12月31日，原告在巴彦淖尔市医院门诊治疗支出278.7元；2017年1月1日，原告在巴彦淖尔市临河区人民医院门门诊诊治疗支出5.5元；同日，原告入住该院，支出住院治疗费4124.5元，合计4588.7元。经临河区人民医院诊断原告伤情为：头面部、躯干四肢多处软组织顿挫伤、头外伤反应、右手背部皮肤裂伤。2017年1月9日，原告经治疗好转后出院，实际住院治疗天数为8天。
另查明，事发后原、被告均报警，经巴彦淖尔市临河区公安局干召庙第二派出所询问：被告刘世彪自认”......用夺下的板凳在王菲左腿打了两板凳......”；原告王菲自认”......刘三用左手右手从地上个拿起一把凳子朝我右大臂和左肋骨打了一下，刘三又朝我左腿右下部打了一下......刘三用右手朝我右脸上打了一拳......”；杨明自认”......刘三用右手从地上拿起凳子，王菲也从地上拿起凳子，两人互相打。刘三用凳子打在王菲右胳膊和两大腿上，王菲用凳子打在刘三什么部位我没看见......”。
诉讼中，原告主张手机被刘世彪损坏后支出修理费400元、住院治疗期间支出交通费500元，被告予以否认，原告未能提供直接证据证实。原告自认其在杭锦后旗黄河卫生院治疗右手外伤，该伤情系其击打被告刘世彪家玻璃所致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因索要报酬发生纠纷应求助于公共管理部门解决矛盾，但双方未能理性克制，而发生口角、互殴均存在过错，故对造成的损失各负担50%。
原告王菲损失合理的部分为：医疗费4408.7元（原告自认右手外伤系其击打被告刘世彪家玻璃所致，在杭锦后旗黄河卫生院治疗右手外伤费用应由原告自行承担）；原告（从事农业）主张误工费791.12元，符合法律规定，应予支持；护理费850.85元（参照2017年度自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准全年38820元标准计算，38820元/年÷365日/年×8日=850.85元，对原告主张护理费超出850.85元部分不予支持）；住院伙食补助费800元（参照2017年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元标准计算，100元/日×8日=800元）；交通费、手机修理费原告未提供证据证实，不予支持。上述费用合理的部分合计6850.67元，按责任比例计算，被告刘世彪应赔偿原告王菲医疗、误工、护理、住院伙食补助费共计3425.33元，对原告诉请超出3425.33元的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘世彪于本判决生效后七日内赔偿原告王菲医疗、误工、护理、住院伙食补助费共计3425.33元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告王菲已预交200元，由原告王菲负担100元，被告刘世彪负担100元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年十一月二日
书记员 杜明轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1667号
原告薛行洪。
委托代理人（特别授权代理）邵晓敏。
委托代理人（特别授权代理）赵约翰。
被告温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人倪津荣。
委托代理人（特别授权代理）施峰。
委托代理人（特别授权代理）戴文武。
本院在审理原告薛行洪与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛行洪于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛行洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛行洪撤回起诉。
本案受理费4958元，减半收取2479元，由原告薛行洪负担。
审判员 吴 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 项鹏飞
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1005号
原告：刘建群，女，1976年出生，住柳城县。
被告：张海彦，女，1973年出生，住柳城县。
原告刘建群诉被告张海彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员丘岳柳担任审判长与人民陪审员奚增华、人民陪审员凌鸿振组成合议庭，书记员韦俐宇担任法庭记录。原告刘建群到庭参加诉讼。被告张海彦经本院公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘建群诉称中，被告张海彦以做生意为由，分别于2014年1月20日向原告刘建群借款人民币20000元、2014年5月1日向原告刘建群借款人民币30000元，两次共借款人民币50000元。逾期后原告刘建群多次向被告张海彦催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张海彦偿还借款本金人民币50000元，本案诉讼费由被告张海彦承担。
原告刘建群对其主张的事实提供的证据有：
1、2014年1月20日、2014年5月1日被告张海彦出具给原告刘建群的借条两份，证明被告张海彦向原告刘建群借款50000元的事实。
被告张海彦未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张海彦经本院公告期间届满未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘建群提供的与被告张海彦相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告刘建群陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，被告张海彦于2014年1月20日及2014年5月1日以做生意为由两次向原告刘建群共借款人民币50000元，双方约定月利息为3%。逾期后，原告刘建群多次要求被告张海彦偿还借款，但被告张海彦拒绝履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张海彦于2014年1月20日向原告刘建群共借款人民币20000元，2014年5月1日向原告刘建群借款人民币30000元，两次共借款人民币50000元。有被告张海彦向原告刘建群出具的借条予以证实，双方构成的合法借贷关系受法律保护，因此原告刘建群要求被告张海彦偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。逾期利息原告刘建群自愿放弃，没有违反法律规定，本院予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张海彦应偿还借款本金人民币50000元给原告刘建群。
案件受理费1050元（原告已预交）、公告费700元，共计人民币1750元，由被告张海彦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 丘岳柳
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 奚增华
二〇一五年一月十日
书 记 员 韦俐宇
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第218号
原告申某某，男，1965年11月5日出生。
被告孔某，女，1971年9月3日出生。
本院受理原告申某某与被告孔某离婚后财产纠纷一案后，被告孔某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属为离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案的被告现住北京市东城区南竹竿胡同80号，因此湛河区人民法院无管辖权，本案应由北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告申某某与被告孔某离婚后财产纠纷一案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为北京市东城区南竹竿胡同80号，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告孔某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年六月三十日
书记员 孙雯胜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第283号
原告董帅，男。
被告李月，男。
原告董帅与被告李月买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告董帅到庭参加了诉讼。被告李月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日开始，原告向被告销售玻璃原片，到2014年10月10日为止，被告共拖欠原告货款106954元。2014年10月10日，被告为原告出具欠条1份，载明：李月欠董帅货款106954元，外加两车货款共计约170000元整，10月31日前给付董帅利息3000元，货款及利息在2014年10月31日前全部结清，如不清或推迟，按每月4%支付滞纳金。随后，原告又向被告销售了一车玻璃原片，货款43535元，故被告一共拖欠原告货款150489元。2014年12月5日被告向原告支付了40000元货款，至今被告尚欠原告货款110489元及利息3000元。综上，原告诉至法院，要求被告给付原告货款及利息共计113489元，并每月按4%支付以上款项的违约金。
被告李月在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、被告李月于2014年10月10日出具的欠条，证明被告李月欠原告董帅货款情况。2、唐山市丰润区富诚发商贸有限公司出具的证明1份，证明原告从唐山市丰润区富诚发商贸有限公司进货卖给被告，在被告出具欠条后原告实际销售给被告李月1车玻璃原片，货款为43535元的事实。
被告李月未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据，综�原告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下确认：1、原告提交的被告李月于2014年10月10日出具的欠条，具有客观性、合法性、关联性，故对原告提交欠条，本院予以确认。2、原告提交的唐山市丰润区富诚发商贸有限公司出具的证明，能够佐证原告向被告销售玻璃原片，在被告向原告出具欠条后，原告又销售给被告1车玻璃原片，货款为43535元的事实，故本院对原告提交的唐山市丰润区富诚发商贸有限公司出具的证明，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：。2014年9月11日开始，原告董帅向被告李月销售玻璃原片，至2014年10月10日止，被告拖欠原告董帅货款共计106954元。被告于2014年10月10日给原告出具欠条1份，该欠条载明：今李月欠董帅货款106954元，外加两车货款共计约170000元整，10月31日前给付�帅利息3000元，货款及利息在2014年10月31日前全部结清，如不清或推迟，按每月4%支付滞纳金。之后即2014年10月16日，原告向被告销售1车玻璃原片，货款43535元。至此，被告共拖欠原告货款150489元。2014年12月5日，被告向原告支付货款40000元。现被告尚欠原告货款110489元及约定利息3000元。
本院认为，原告董帅与被告李月之间销售、购买玻璃原片，已形成买卖关系，其买卖合同关系成立，被告在原告供货后应及时支付货款。被告对其拖欠的货款向原告出具欠条后，应按约定履行。因原告在被告出具欠条后实际向被告销售1车玻璃原片，故被告应按实际拖欠原告的货款数额支付货款。故原告要求被告给付货款110489元及利息3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告出具欠条时对其所欠货款及利息的迟延履行支付滞纳金作出约定，是对其违约责任的约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董帅货款110489元及约定利息3000元。
二、被告李月从2014年10月31日起，按照其拖欠货款及约定利息113489元，每月按4%向原告董帅支付违约金，至本判决发生法律效力之日止。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李月负担，保全费1155元，由原告董帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇�市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一五年五月二十二日
代书记员 罗佳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第283号
原告白山市隆达钢材物资有限公司，所在地：白山市。
法定代表人朴利宝，系该公司经理。
委托代理人张君，新建法律服务所法律工作者。
委托代理人赵连营，新建法律服务所法律工作者。
被告白山市旺达建筑有限责任公司，所在地：白山市。
法定代表人相书博，系该公司经理。
被告胡连民，男，民族、职业不详，住白山市浑江区。
本院受理原告白山市隆达钢材物资有限公司诉被告白山市旺达建筑有限责任公司、胡连民买卖合同纠纷一案后，由于原、被告双方住所地均在白山市浑江区，本案涉诉合同履行地在靖宇县靖宇镇，故本案不应由本院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方住所地及本案涉诉合同履行地均不在抚松县人民法院管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浑江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵亮基