河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第553号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。
代表人屈晓临，该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐绎涵。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市金阳光幼教艺术中心。
代表人程毅君，该校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）与被上诉人唐绎涵、平顶山市金阳光幼教艺术中心（以下简称金阳光幼教中心）机动车交通事故责任纠纷一案，唐绎涵于2014年12月15日向河南省郏县人民法院提起诉讼，请求判令金阳光幼教中心、人民财险新华支公司赔偿唐绎涵因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计41704.3元，并承担诉讼费用。河南省郏县人民法院于2015年9月10日作出（2014）郏民初字第1533号民事判决。人民财险新华支公司不服，向本院提出上诉。河南省郏县人民法院将此案移送本院。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险新华支公司的委托代理人熊慧丽，被上诉人唐绎涵的委托代理人李英伟到庭参加了诉讼。被上诉人金阳光幼教中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月13日9时20分，赵建华驾驶豫D729**号大型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇唐村路段时，将行人唐绎涵撞伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵建华负事故的主要责任，唐绎涵负次要责任。事故发生后，唐绎涵被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤，左额叶脑挫伤，全身多发皮肤擦伤。2014年10月11日出院，住院28天，住院期间2人陪护。出院医嘱：1、出院后继续当地医院治疗；2、继续预防癫痫治疗；3、不适随诊。2014年10月12日转入郏县人民医院继续治疗，诊断为：1、颅脑损伤，左额叶脑挫伤，蝶骨骨折；2、全身多发皮肤挫伤皮肤缺损。住院14天，支付医疗费1743.5元，住院期间2人陪护，2014年10月25日出院。后因赔偿问题发生纠纷，唐绎涵诉至原审法院。诉讼中，唐绎涵请对其伤残等级程度进行鉴定，经原审法院司法技术科委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所经检验及讨论，于2015年3月23日出具平安司鉴所（2015）终鉴通字第15号终止鉴定通知，显示：唐绎涵左大腿皮肤片状增生性瘢痕，应考虑进一步治疗的可能性，目前不宜评定伤残等级，终止本次委托。后唐绎涵申请对其大腿片状增生性疤痕的后续治疗费数额进行鉴定，经原审法院司法技术科委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2015年7月10日出具平安司鉴所（2015）临鉴字第169号鉴定意见书，鉴定，唐绎涵后续治疗费为30000元左右。诉讼中，唐绎涵撤回了对赵建华的起诉。
原审另查明，1、赵建华为金阳光幼教中心雇佣的司机，豫D729**号车在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，交强险单号为PDZA201441040000026550。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。三者险单号为PDAA201441040000015921，保险限额为300000元，保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止。事故发生在上述保险期间内。2、2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。3、庭审中，金阳光幼教中心提供了医疗费票据复印件，称事故发生后，向唐绎涵垫付医疗费14378.46元，唐绎涵对其提供的医疗费票据复印件不予质证，原审法院要求金阳光幼教中心于庭后在规定的时间内提交医疗费票据原件，金阳光幼教中心未提供，并在第二次开庭时未到庭。唐绎涵的诉讼请求中不包含金阳光幼教中心的垫付款。4、诉讼中，唐绎涵变更诉讼请求为41704.3元，并对增加的诉讼请求交纳了诉讼费。唐绎涵在诉讼中撤回了对赵建华的起诉。
原审认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。赵建华驾驶豫D729**号大型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇唐村路段时，将行人唐绎涵撞伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵建华负事故的主要责任，唐绎涵负次要责任。赵建华作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。因赵建华为金阳光幼教中心雇佣的司机，赵建华应承担的责任应由其雇主金阳光幼教中心承担。但因豫D729**号车在人民财险新华支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由人民财险新华支公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。唐绎涵的各项损失为：1、医疗费共计1743.5元。2、营养费420元（10元／天×42天）。3、伙食补助费1260元（30元／天×42天）。4、护理费，唐绎涵供护理人员的收入情况证明，法院认为按照居民服务业计算为宜，住院期间护理2人，住院期间的护理费为29041元／年÷365天×42天×2人=6683.4元。5、交通费，唐绎涵请求1000元，但其提供的票据有连号的情况，根据唐绎涵的病情及住院转院情况，法院支持600元。6、后续治疗费，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，唐绎涵后续治疗费需30000元左右，唐绎涵请求30000元，应予支持。以上损失共计40706.9元，应首先由人民财险新华支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿7283.4（6683.4元＋600元），超出医疗费用限额部分23423.5元（1743.5元＋420元＋1260元＋30000元-10000元），由人民财险新华支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故人民财险新华支公司应承担的数额为即23423.5元×80%=18738.8元。故本案中人民财险新华支公司应支付唐绎涵共计36022.2元（10000元＋7283.4元＋18738.8元），对于唐绎涵多诉的部分，不符合法律规定，不予支持。关于金阳光幼教中心垫付的医疗费，因其仅向法院提供了复印件，唐绎涵对其证据不予认可，且在法院另行给定时间内金阳光幼教中心仍未提供原件，唐绎涵的请求中也不包含其垫付款项，垫付款本身与本案不属于同一个法律关系，故本案中不予处理，如有证据金阳光幼教中心可另行主张。关于人民财险新华支公司辩称，负事故主要责任应当剔除免赔率15%，因其未提供相关证据，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司于本判决生效后十日内支付唐绎涵各项损失共计36022.2元；二、驳回唐绎涵的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费843元，唐绎涵负担118元，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担725元。
人民财险新华支公司上诉称：请求撤销原审判决，依法发回重审，不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、商业三者险保险条款明确约定承担主要责任比例为70%，免赔率为15%，原审判决人民财险新华支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，且未扣除15%的免赔率错误。2、人民财险新华支公司不应承担鉴定费用。
唐绎涵答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：在本次事故中，唐绎涵作为受害人，肇事车辆在人民财险新华支公司处投有交强险和商业三者险，交强险的设立目的，就是为了保护受害人，使受害人得到合理有效的赔偿，保险公司与车方是保险合同关系，唐绎涵是受害人与保险公司没有直接的保险关系，按照交强险车方承担70%或80%的赔偿比例，由于唐绎涵属于行人按规定车方应多承担10%的责任，因此原审法院判决人民财险新华支公司承担80%的赔偿责任，符合法律规定，唐绎涵的损失应由人民财险新华支公司和金阳光幼教中心全额给予赔偿。
金阳光幼教中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。2014年9月13日9时20分，赵建华驾驶豫D729**号大型普通客车由南向北行驶至郏县薛店镇唐村路段时，将行人唐绎涵撞伤，该事故经郏县公安交通警察大队认定，赵建华负事故的主要责任，唐绎涵负次要责任。该认定意见各方当事人均无异议，本院予以确认。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，赵建华应对唐绎涵的损失承担相应赔偿责任。因豫D729**号大型普通客车在人民财险新华支公司投有交强险及商业三者险，故人民财险新华支公司应在交强险责任限额122000元范围内和商业三者险300000元范围内对唐绎涵的损失承担相应的赔偿责任。3、关于人民财险新华支公司在商业三者险范围内应否承担80%赔偿责任的问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，豫D729**号大型普通客车的驾驶人赵建华负事故的主要责任，行人唐绎涵负次要责任，原审依据上述规定判决人民财险新华支公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任正确。4、关于人民财险新华支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任是否应扣除15%的免赔率的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。根据上述法律规定，人民财险新华支公司主张的“商业三者险承担责任应扣除15%免赔率”属于“免除保险人责任的条款”，人民财险新华支公司并未提交相关证据用以证明其公司在投保时就上述免责条款履行了提示或者明确说明义务，因此该免赔条款不产生效力。所以，人民财险新华支公司亦应在商业三者险限额内承担赔偿责任。故人民财险新华支公司上诉称应扣除15%免赔率的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。5、关于鉴定费用。唐绎涵支出的相关鉴定费用属于唐绎涵实际损失的范畴，人民财险新华支公司应予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 郭志学
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈紫竹