wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执358号
申请执行人：刘梅娇，女，汉族，1947年9月18日出生，住福建省柘荣县。
被执行人：吴丽萍，女，汉族，1964年6月27日出生，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人刘梅娇与被执行人吴丽萍民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，双方当事人自行达成分期还款协议；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第57号
原告陈礼艳，男，1974年6月8日出生，江西省鄱阳县人。
委托代理人赵志华，江西鄱湖律师事务所律师。
被告占雄华，男，1976年2月12日出生，江西省鄱阳县人。
原告陈礼艳诉被告占雄华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明华于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈礼艳的委托代理人赵志华，被告占雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼艳诉称：被告占雄华于2013年5月22日向原告借款30万元，借款期限3个月，每月利息6千元，每逾期一天则支付违约金一千元。同日原告按被告意思将30万元借款直接打入王清煌、洪国庆账户，至今被告占雄华分文未还。原告催收无效，诉请法院判令被告占雄华偿还借款30万元，利息11.4万元，违约金6万元。
原告陈礼艳为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款借据，证明借贷双方对于借款金额、借款期限、利息、违约金，以及用于接收借款的账号，均有明确约定；
2、书证，即鄱阳县农村信用社、中国工商银行鄱阳县支行分别出具的“历史明细查询结果”，证明出借方陈礼艳于2013年5月23日通过鄱阳县农村信用社汇款20万元、通过中国工商银行鄱阳支行“网转”10万元至洪国庆账户。
被告占雄华辩称：我当时不认识原告，是王清煌和原告谈好借款的事，然后要求打条子，钱虽打到洪国庆账户，但归王清煌使用，利息也由王清煌支付。一直以来，原告未向我要账。直至两三个月前，原告派人向我收账，我说钱又不是我借的，这事扯不上我。不过，事后我电话催促洪国庆、王清煌了结此事，洪国庆有回音，而王清煌电话打不通、人也不知所踪。
被告占雄华未向本院提供证据。
经庭审质证，被告占雄华对原告陈礼艳所举证据之证明力不持异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月22日，被告占雄华和原告陈礼艳签订借款合同，约定借款30万元，利息每月6千元，借款期限自2013年5月22日起至2013年8月21日，如果未能按期偿还，借款人愿意支付每日支付0.1万元的违约金给贷款人。借款人占雄华授权贷款人将此笔借款直接付给：洪国庆，王清煌，签约次日，原告陈礼艳通过鄱阳县农村信用社将出借资金20万元打入洪国庆工行账号，通过中国工商银行鄱阳支行“网转”10万元至洪国庆卡号。还款期届满，被告占雄华无还本付息行为，原告陈礼艳催收未果，向本院提出了前述诉求。
本院认为，原告陈礼艳与被告占雄华签订的借款借据，是借贷双方的真实意思表示，内容（除违约金条款）不违反法律禁止性规定，是有效合同，自贷款人陈礼艳提供借款时即2013年5月23日生效。中国人民银行发布的2012年7月6日起执行的2013年一年期贷款年利率6%。本案借贷双方约定月息2%，年息即24%（被告借款逾年未还），正好是银行贷款利率的四倍。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案的利率已达法律保护的上限，故原告请求判令被告支付违约金，本院不予支持。但原告出借30万元，请求判令借款人占雄华还本付息，具有合同根据，本院予以支持。被告占雄华于借款借据中明示陈礼艳将借款打入其指定的账户，现在，被告占雄华以借款非自己所用为由拒绝还款，本院不予支持。被告占雄华辩称有人偿还了部分利息，鉴于被告未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告占雄华于本判决生效之日起十日内，返还原告陈礼艳借款人民币30万元并支付利息11.4万元；
二、驳回原告陈礼艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，410元，减半收取4，205元，由被告占雄华负担3，205元，由原告陈礼艳负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年二月二十八日
书记员 王曼妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1272号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人李发光，男，汉族，现住杭锦后旗二道桥镇.
委托代理人王智耀，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李发光挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李发光挂靠经营合同纠纷，于2014年7月23日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人李发光解除2013年1月1日签订的《品牌使用协议》。（蒙L271**／B06X）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1260号
原告武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人詹志雄。
委托代理人占红亮，律师事务所律师。
被告王剑，男，汉族，住武夷山市。
原告武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司与被告王剑劳动争议一案，本院于2016年6月1日受理。6月6日原告以被告主体错误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武夷山市创意彩球坊庆典展示有限公司负担。
审判员 钟国辉
二〇一六年六月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初754号
原告王晓君，男。
被告桓仁九里春军酒有限公司。
法定代表人冯兴龙，系该公司经理。
被告李佳林，男。
被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人刘士太，系该公司经理。
本院在审理原告王晓君诉被告桓仁九里春军酒有限公司、李佳林、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王晓君于二Ｏ一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓君的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告王晓君缓交），由原告王晓君负担。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋 昕
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初140号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人何某某，聋哑人，男，汉族，2015年3月26日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月14日释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
指定辩护人张福俊、杨雪琦，山西赢谷律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，手语翻译马帅，被告人何某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日11时许，被告人何某某在太原市万柏林区瓦流村菜市场，趁被害人籍某某购买商品之际，盗窃被害人电动车把手上挂着的黑色钱包一个，包内有现金人民币950元；vivo牌X6型手机一部，经鉴定价值人民币1632元；身份证一张、居住证两张、银行卡四张等物。作案后，被告人何某某在携赃逃跑途中被太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队民警抓获，赃物追回，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，相关书证，扣押及发还物品清单，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。被告人何某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人何某某犯罪后赃物被及时追回，可酌情从轻处罚。被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1702号
申请执行人：俞华倩。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
俞华倩与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2012）甬象民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞华倩于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人俞华倩表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十九日
代书 记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1号
申请执行人尹正会，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人阎晓冉，经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人丁阳光，总经理
尹正会与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初19480号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效十日内偿还原告尹正会借款本金118200元，并支付利息、违约金和滞纳金（利息、违约金和滞纳金的计算方式：以本金118200元为本金，按照年利率24%的标准计算至被告实际偿还之日，从中需扣除2196元）。二、被告河南昊澜投资担保有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2017年1月3日权利人尹正会向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款123440元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
二、限被执行人于本裁定送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月一日
书记员 郭剑锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2244号
申请执行人王玉方，男，1952年11月27日生，居民身份证号码3211191952********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市新桥镇姚家弄村后姚家弄**号。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人陈飞，男，1979年10月23日生，居民身份证号码3211811979********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市后巷镇飞达村童家桥**号。
申请执行人王玉方与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16作出的（2014）丹后民初字第486号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈飞于判决生效后10日内偿还申请人王玉方借款50000元；被执行人陈飞于判决生效后10日内以5万元为本金从2013年9月7日起至判决生效之日止按月息200元／万元计算利息向申请人王玉方支付；被执行人陈飞于判决生效后10日内支付申请人王玉方律师代理费4500元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担诉讼费用725元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈飞的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第486号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2244号
申请执行人管琴凤，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人陈玉萍，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人郭建华，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人管琴凤与被执行人陈玉萍、郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24作出的（2014）丹后民字第342号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人陈玉萍、郭建华于本判决生效后15日内偿还申请人管琴凤借款800000元，并按年息12%分别对借款100000元承担自2013年2月20日和对借款500000元承担自2013年10月26日至本判决确定之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费10420元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈玉萍、郭建华的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行，2014年11月14日，被执行人履行给付10137元，余款至今未能给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民字第342号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执252-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王德强与李殿乐民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李殿乐的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第202号
原告：丽水市格美皮革有限公司。
法定代表人：王海波。
委托代理人（特别授权）：周景德。
被告：温州市上品鞋材店。
法定代表人：陈惠良。
原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市上品鞋材店买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告温州市上品鞋材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市格美皮革有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月至2013年1月9日止曾多次进行合成革货物交易，原告依约向被告交付了合格货物，但被告未按约支付货款。2013年1月9日，经双方对账结算，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币273715.6元。对账后，被告归还了部分欠款151015元，剩余欠款122700.6元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告温州市上品鞋材店支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币122700.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市上品鞋材店未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业工商注册登记信息、营业执照、组织机构代码证、对账单、应收往来账款表、发货清单81份及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款122700.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市上品鞋材店在本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币122700.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费300元，由原告丽水市格美皮革有限公司负担3210元；由被告温州市上品鞋材店负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第202号原告：丽水市格美皮革有限公司。法定代表人：王海波。委托代理人（特别授权）：周景德。被告：温州市上品鞋材店。法定代表人：陈惠良。原告丽水市格美皮革有限公司为与被告温州市上品鞋材店买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长、人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告丽水市格美皮革有限公司的委托代理人周景德到庭参加诉讼，被告温州市上品鞋材店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市格美皮革有限公司诉称：原、被告双方于2012年9月至2013年1月9日止曾多次进行合成革货物交易，原告依约向被告交付了合格货物，但被告未按约支付货款。2013年1月9日，经双方对账结算，截止2012年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币273715.6元。对账后，被告归还了部分欠款151015元，剩余欠款122700.6元经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：一、被告温州市上品鞋材店支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币122700.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告温州市上品鞋材店未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告企业工商注册登�信息、营业执照、组织机构代码证、对账单、应收往来账款表、发货清单81份及原告的庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款122700.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市上品鞋材店在本判决生效后十五日内支付原告丽水市格美皮革有限公司货款人民币122700.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，公告费300元，由原告丽水市格美皮革有限公司负担3210元；由被告温州市上品鞋材店负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  樊世强人民陪审员  张 丽人民陪审员  占 芬二〇一五年五月六日代书 记员  陈乙瑄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11660号
原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路*******号。统一社会信用代码为91441900696419327H。
法定代表人：林旭如。
委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大朗耀盈电脑针织厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇大井头社区永顺南区三街**号。组织机构代码为L7209196-0。
经营者：周良成。
原告东莞市美佳纺织原料有限公司（以下简称：东莞美佳公司）诉被告东莞市大朗耀盈电脑针织厂（以下简称：大朗耀盈厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告东莞美佳公司的委托诉讼代理人赵立柱到庭参加了诉讼，被告大朗耀盈厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞美佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款248,606元及利息（利息按照年利率6%的标准自起诉之日即2017年10月10日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年开始有交易往来，被告向原告购买物料，但未向原告完全支付货款。2016年1月26日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告货款248,606元。后该款经原告多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东莞耀盈厂没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告东莞美佳公司围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告东莞美佳公司是经登记成立的有限责任公司，被告大朗耀盈厂是经登记成立的个体工商户（经营者：周良成）。原告主张其与被告存在买卖合同关系。2016年1月26日，被告大朗耀盈厂及其经营者周良成向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：现欠美佳林旭如毛料款248,606元。周良成在《欠条》中的欠款人处签字确认，并注明耀盈厂及其手机号码。庭后原告向本院提交书面说明，确认被告在双方结算及原告起诉后，向原告支付了部分款项，截至2017年11月21日，被告仍欠原告货款145,758元，要求被告支付货款145,758元及利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告起诉时主张被告尚欠其货款248,606元，并提供了有被告经营者周良成签名确认的《欠条》予以证明。原告庭后自认被告支付了部分款项，截至2017年11月21日，被告仍欠原告货款145,758元，本院予以确认。虽然双方没有在《欠条》上约定付款期限，但案涉货物早已交付给被告，截至2017年11月21日，被告仍欠原告货款145,758元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款145,758元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，虽然双方没有在《欠条》中约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付自起诉之日（即2017年10月10日）起计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准计算，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市大朗耀盈电脑针织厂（经营者：周良成）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付货款145,758元；
二、限被告东莞市大朗耀盈电脑针织厂（经营者：周良成）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市美佳纺织原料有限公司支付利息（以145,758元为本金，自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%的标准计至清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市美佳纺织原料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,515元(原告已预交)，由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担1,040元，由被告东莞市大朗耀盈电脑针织厂（经营者：周良成）负担1,475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏万能
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄珊珊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第896号
原告董某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告喻某某。
被告肖某某。
两被告共同委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告董某某诉被告喻某某、肖某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告董某某以准备自行和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿撤回对被告喻某某、肖某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董某某负担。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 蒋国祥
人民陪审员 龙守书
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 罗新超
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1126行审00054号
申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。
法定代表人项邦宝，任局长。
委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。
被申请人张元卿，农民。
被申请人甘燕红，农民。
案由：征收社会抚养费
庆元县卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1311号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人张元卿、甘燕红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一六年七月六日
书记员 张湖斌
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1126行审00054号申请人庆元县卫生和计划生育局，住所地庆元县。法定代表人项邦宝，任局长。委托代理人胡卫红，庆元县和计划生育局干部。被申请人张元卿，农民。被申请人甘燕红，农民。案由：征收社会抚养费庆元县卫生和计划生育局于2016年6月28日向本院申请强制执行庆计生征字[2015]第1311号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，庆元县卫生和计划生育局对被申请人张元卿、甘燕红作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请人在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未完全履行其义务。庆元县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉�法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人庆元县卫生和计划生育局庆计生征字[2015]第1311号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县卫生和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  叶晓芳审判员  刘北平二〇一六年七月六日书记员  张湖斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初31号
原告：李锐。
委托代理人：马建尧，浙江马杰律师事务所律师。
委托代理人：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
被告：浙江裕胜厨房工程有限公司（注册号：330206000044285）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道纬三路**号。
法定代表人：冯宇，该公司董事长。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：顾慧融，北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人：浙江利溪环保工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路**号*幢***室。
法定代表人：李银良，该公司总经理。
原告李锐为与被告浙江裕胜厨房工程有限公司（以下简称裕胜公司）债权转让合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，诉请判令被告支付原告债权转让款670212.7元，并按银行同期贷款利率年利率4.75%支付至债务清偿止的利息，自2014年7月18日暂计至2015年12月18日的利息为45100元。本院据案通知债权转让方浙江利溪环保工程有限公司（以下简称利溪公司）作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：第三人利溪公司曾为被告裕胜公司安装厨房设备，签订有多份安装工程合同，至2011年8月27日双方结算，被告尚结欠第三人安装工程款项1495212.65元，此后，被告分期陆续支付了部分款项。2014年7月17日，双方进行了对账，确认截止2013年2月6日付款10万元后，被告尚欠第三人670212.7元。2014年7月30日，第三人与原告李锐签订一份《债权转让协议》，约定第三人将上述债权及延期所产生的费用全部转让给原告，协议自2014年8月1日起生效。该协议签订后，第三人即以快递方式向被告送达了《债权转让通知书》，被告收到该通知书后未提出异议，也未向原告履行付款义务。另，第三人曾于2013年5月与被告的关联企业宁波超胜电器制造有限公司（以下简称超胜公司）签订两份合同，由超胜公司为第三人加工定作洗碗机，共计价款212000元，超胜公司交货后，第三人付款20000元，余款192000元未付。该款被告主张应抵扣其尚欠第三人的上述安装工程款项，双方在被告持有的2014年7月17日对账单上盖章签字。
上述事实有原告提供的对账单、《债权转让协议》，被告提供的对账单，第三人提供的《债权转让通知书》及快递单以及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案双方的争议焦点主要包括《债权转让协议》是否有效、本案债权的具体金额及原告主张权利是否超过诉讼时效。
1.《债权转让协议》的效力问题。被告认为第三人法定代表人李银良系原告之弟，第三人将该债权转让给原告，逃避其合同约定的开票义务，致被告虚增利润，无法在本案中提出反诉，行使抵销权，第三人与原告存在恶意串通，损害了被告的利益，应认定无效。本院认为，第三人与原告的债权转让行为符合法律规定，应认定有效，被告该辩称于法无据，本院不予采纳，对第三人的开票义务被告可另行向第三人主张。
2.本案债权的具体金额问题。审理中，原、被告均提供了日期同为2014年7月17日的对账单，但金额相差192000元，其因在于第三人所欠超胜公司的192000元洗碗机款项是否抵扣本案转让债权，原告认为不能抵扣，而被告主张抵扣。本院认为，被告曾在宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第1538号股权转让纠纷一案中提出该192000元抵作冯宇欠李锐股权转让款的主张，因李锐在该案中并不认可，该主张未得到该院的认定，故超胜公司对第三人仍拥有该到期债权。在债权转让过程中，第三人在未扣除该192000元到期债务的情况下将债权转让给原告，被告作为该192000元债权的权利人可以向本案债权的受让人即原告依法主张抵销，故本院认定本案的债权金额为被告所主张的478212.65元，原告不当部分诉请，本院不予支持。
3.本案诉讼时效问题。被告认为对账单不能确认双方达成新的债权债务关系，原告主张权利已超过诉讼时效。本院认为，被告与第三人于2011年8月27日结算后，又陆续履行多笔付款义务，双方并无争议的最后一笔付款发生在2013年2月6日，如从此时开始计算诉讼时效，第三人与原告的债权转让行为仍在诉讼时效期间内，而被告收到第三人的债权转让通知又再次引发诉讼时效的中断，故本案原告主张权利并未超过诉讼时效，被告该抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张的利息问题，因第三人与被告的对账单已明确被告当时尚欠的债务数额，并未明确该债务利息问题，第三人与原告的《债权转让协议》及通知明确了债权转让包含延期所产生的费用，该费用可以视为利息等，而债权转让应自通知到达债务人时发生效力，故原告主张的利息宜自2014年8月1日起算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江裕胜厨房工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李锐债务本金478212.65元，并支付该款暂计至2015年12月31日的利息32179.73元（此后利息按年利率4.75%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李锐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10953元，减半收取5476.5元，由原告李锐负担1024.5元，被告浙江裕胜厨房工程有限公司负担4452元；财产保全费4020元，由原告李锐负担1025元，被告负担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年三月十六日
代书记员 郑诗婕
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00188-2号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的假冒注册商标一案的被告人马某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年四月十三日
附：相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生
社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己的婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，按键上未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条取保候审期间的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2847号
上诉人（原审原告）许维红，女，汉族，1969年2月20日生。
委托代理人于连根，江苏行知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘治荣，男，汉族，1967年4月21日生。
上诉人许维红因与被上诉人刘治荣民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2013栖迈初字第844号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人许维红未按规定交纳上诉案件受理费，并于2014年7月30日向本院明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许维红撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 葛亚健
代理审判员 罗正华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈海波
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终446号
上诉人（原审原告）邢昭，男，汉族，1995年7月24日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邢昭因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省�土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县�三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月25日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邢昭不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征�涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人邢昭的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢昭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执588号
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地三门县花桥镇繁荣街，组织机构代码:775747695。
负责人：卢小富。
被执行人柯桂友，男，1959年10月29日出生，住三门县。
被执行人柯玲剑，男，1986年7月13日出生，住三门县。
被执行人柯孔才，男，1979年1月27日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人柯桂友、柯玲剑、柯孔才金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00289号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十六日
代书记员 赖军辉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初997号
原告柴和，男，1957年10月16日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘凤云（系原告妻子），女，1958年10月5日出生，住所地泰来县。
委托代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告于海南，男，1986年1月20日出生，住所地泰来县。
被告于海东，男，1985年10月30日出生，住所地泰来县。
原告柴和诉被告于海东、于海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告柴和于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现有证据不充分，待收集相关证据后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴和撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告柴和负担。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 于 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2348号
原告：广州云星物业管理有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道8号一楼一号。
统一社会信用代码：913607025816322833。
负责人：陈智。
委托诉讼代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：阮超群，江西实创律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨振，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司诉被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨振的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司撤回对被告杨振的起诉。
案件受理费84元（已减半收取），由原告广州云星物业管理有限公司赣州分公司负担。
审判员 温文斐
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 佳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字1072号
申请执行人胡言荣，女，1946年8月8日出生，汉族，茌平县。
被执行人刘东刚，男，1976年9月15出生，汉族，茌平县。
胡言荣与刘东刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）茌民一初字第1819号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 峰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终209号
上诉人（一审原告）许文兰，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
上诉人（一审原告）杨文武，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人许文兰、杨文武诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局撤销征地补偿与安置档案一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，上诉人许文兰、杨文武认为被诉征地补偿安置方案程序和实体均存在违法，侵犯其合法权益起诉要求撤销，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。因此上诉人许文兰、杨文武提起的本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项规定的其他法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 审判员夏嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年六月二日
书 记 员 石光 一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终209号上诉人（一审原告）许文兰，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。上诉人（一审原告）杨文武，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。上诉人许文兰、杨文武诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局撤销征地补偿与安置档案一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，上诉人许文兰、杨文武认为被诉征地补偿安置方案程序和实体均存在违法，侵犯其合法权益起诉要求撤销，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。因此上诉人许文兰、杨文武提起的本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项规定的其他法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 审判员夏嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年六月二日书 记 员 石光 一南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04475号
原告重庆若舟科技发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰二社福道钢材市场H1-8，组织机构代码56345211-5。
法定代表人盛银华，职务总经理。
被告重庆柯驰机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社，组织机构代码78749457-6。
法定代表人张瑜，职务总经理。
本院于2015年3月19日受理原告重庆若舟科技发展有限责任公司诉被告重庆柯驰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，于2015年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆若舟科技发展有限责任公司撤回对被告重庆柯驰机械有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取212元，由原告重庆若舟科技发展有限责任公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年八月十日
书记员 刘嘉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2645号
原告王春华，女，1978年6月18日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告孙广庆，男，1961年9月8日出生，汉族，干部，住林西县。
被告江浩，男，1962年11月15日出生，汉族，教师，住林西县。
原告王春华诉被告孙广庆、江浩民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春华的委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告孙广庆、江浩经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告孙广庆在原告处借款60000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日，计12个月，月利率1.55分，借款合同中约定如果被告未能按合同约定的时间结算利息或延期支付，每天需交付借款本金千分之二的违约金，被告江浩对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带偿还责任。现上述借款期限已届满，经原告催要被告至今未还，因此，要求被告偿还借款60000元，自2013年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，以上借款本息及违约金合计75000元，案件受理费、保全费、代理费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、提交个人借款担保合同一份，2、借款担保承诺书一份，3、借款借据一枚，证明被告江浩为被告孙广庆担保向原告借款6万元，借款本息至今未还的事实。4、发票30枚，5、收费标准一份，证明原告为向被告主张借款，支付代理费1500元。
二被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，二被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年10月24日，被告孙广庆在原告处借款60000元，借款期限自2013年10月24日至2014年10月23日，计12个月，月利率1.55分，借款合同中约定如果被告未能按合同约定的时间结算利息或延期支付，每天需交付借款本金千分之二的违约金，被告江浩对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用承担连带偿还责任。现上述借款期限已届满，经原告催要被告至今未还。
本院认为：原告与被告孙广庆之间的债权债务关系明确，被告孙广庆向原告借款未还，应当偿还偿还借款的义务。关于原告主张的利息，因被告孙广庆向原告借款明确约定了利息和违约金，诉讼中原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于原告主张的代理费，在双方签订的合同中有明确约定，因此，被告孙广庆应给付该费用。被告江浩为被告孙广庆的借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，同时约定了保证范围，因此，其应承担承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙广庆偿还原告借款60000元并支付利息（利息自2013年10月24日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付；
二、被告孙广庆给付原告代理费1500元，限判决生效后十日内给付；
三、被告江浩承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1675元，保全费820元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一四年十二月九日
书记员 ：刘则民
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0059号
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被告郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人王建亭。
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司诉被告郑州登峰熔料有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长曹希法、代理审判员许晴、人民陪审员黄继廷组成合议庭进行审理。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4094号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
负责人：娄永海。
被执行人：袁云祥。
被执行人：袁林娟。
被执行人：阮越红。
被执行人：袁永华。
申请执行人中国银行股份有限公司柯桥支行与被执行人袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍柯商初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人阮越红、袁云祥提供的抵押房产暂无法处置，除抵押房产外被执行人袁云祥、袁林娟、阮越红、袁永华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第4094号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈姗娇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初627号
原告宋某。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张雨佳，于××××年××月初九生育此女张雨婷，于××××年××月初五生育长子张雨翔。原被告结婚初期感情尚可，2014年7月21日，被告在工作过程中发生伤害，治疗终结后，被告腰部以下瘫痪，至今一年半，原告一直照料被告。现原被告的夫妻感情已经名存实亡，感情破裂。原被告均同意离婚，请求判决原被告离婚等；被告承担本案诉讼费等。
被告张某在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告宋某与被告张某于××××年××月××日登记结婚；婚后先后生育长女张雨佳、此女张雨婷、长子张雨翔。现张雨婷随原告生活，张雨佳、张雨翔随被告生活。2016年3月2日，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及结婚证明等予以证实。
本院认为，原告称被告同意与原告离婚，但原告未提供相关证据，因此，原被告夫妻感情破裂的证据不足，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚；
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘津津
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
法定代表人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。是该行员工。
委托诉讼代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。是该行员工。
被告：林振挺，男，1986年3月21日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林振挺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存，被告林振挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告林振挺于2013年12月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××53，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2014年2月11日持卡消费及取现，至2017年2月10日止，被告拖欠本金25863.93元，利息5323.99元，滞纳金1597.51元，手续费666.48元，合计33451.91元。经原告工作人员多次电话、上门催收仍不归还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林振挺立即偿还原告信用卡（卡号：62×××53）本金25863.93元，利息5323.99元，滞纳金1597.51元，手续费666.48元，合计33451.91元（该款项计至2017年1月26日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林振挺辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但现在无法一次性还清，希望可以分期偿还。
经审理查明：2013年12月23日，被告林振挺向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，并很据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡一张。被告林振挺领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2017年1月26日，尚欠原告信用卡透支款本金25863.93元、利息5323.99元、滞纳金1597.51元、手续费666.48元，合计33451.91元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告明确表示本案信用卡在2017年1月26日之后不再产生手续费，其不请求2017年1月26日之后的手续费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行江城支行与被告林振挺在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告林振挺之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告林振挺发放了卡号为62×××53的信用卡，被告林振挺应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2017年1月26日，被告林振挺尚欠原告信用卡透支款本金25863.93元、利息5323.99元、滞纳金1597.51元、手续费666.48元，合计33451.91元。被告已构成违约。因此，原告请求被告林振挺偿还信用卡（卡号：62×××53）透支款本金25863.93元、手续费666.48元及利息、滞纳金（计至2017年1月26日的利息5323.99元、滞纳金1597.51元，从2017年1月27日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：
限被告林振挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：62×××53）透支款本金25863.93元、手续费666.48元及利息、滞纳金（计至2017年1月26日的利息5323.99元、滞纳金1597.51元，从2017年1月27日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（原告已预交，已减半收取），由被告林振挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年四月一日
书记员 黄月琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4081号
原告：霍夕凤，女，汉族，1955年3月23日生，住溧阳市。
被告：黄志伦，男，汉族，1968年10月21日生，住溧阳市。
原告霍夕凤诉被告黄志伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，先由审判员李中伟适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并由审判员李中伟担任审判长，与人民陪审员史小平、陶金富组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息17437元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告借到原告50000元，约定月利率为1.5%，于2016年7月27日前归还。其后，被告未能如约归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提交借条一张，该借条载明：今有黄志伦借到霍锡凤现金50000元，利息一分半，12个月计算，归还日期为2016年7月27日。借条所载出具日期为2015年7月27日。
庭审中，原告陈述，原告向被告交付了借款，上述借条为被告本人亲自书写。其后，被告未归还原告任何款项。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，且无证据证明双方的借贷关系存在任何违法情形，故双方的借贷关系应属合法有效。原告出借款项后，没有证据证明被告归还了原告任何款项，现原告要求被告归还借款本金50000元及利息17437元，于法有据，本院予以支持。被告黄志伦经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志伦于本判决生效之日起十日内归还原告霍夕凤借款本金50000元、利息17437元，合计人民币67437元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，公告费400元，合计1143元，由被告黄志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费743元。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宗 筱
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第59-2号
申请执行人董再举
被执行人李植武
被执行人李遂珍
申请执行人董再举与被执行人李植武、李遂珍买卖合同纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2014）汕澄法执字第114号】，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第93号�事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李植武应付还申请执行人董再举货款2293500元及相应利息、支付申请执行人代为垫付的案件受理费12581.9元和保全费5000元；被执行人李遂珍对上述债务承担连带清偿责任。本案于2014年12月5日终结本次执行，后根据申请执行人的申请，于2015年6月16日立案恢复执行。
本案在审判阶段已对被执行人李植武所有的位于汕头市澄海区文冠路北侧与泰兴路东侧交界处和泰居2幢305号房产进行查封，因该房产涉他案【（2014）穗仲案字第2875号】被汕头市中级人民法院拍卖，本院已将此案移送参与分配。经告知申请执行人上述情况，申请执行人董再举同意终结本次执行。
本院认为，因上述查封财产涉及他案且已移送上一级法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予以终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第59号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈素青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第153号
申请执行人朱学强，男，汉族。
被执行人厦门市集美区禄贤建材店。
负责人张禄贤。
第三人张禄贤，男，汉族。
申请执行人朱学强与被执行人厦门市集美区禄贤建材店劳动争议纠纷一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会厦集劳仲案（2013）482号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人朱学强于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2014年2月21日向被执行人厦门市集美区禄贤建材店送达执行通知书、告知书，但被执行人厦门市集美区禄贤建材店未在指定期限内自动履行义务。因被执行人厦门市集美区禄贤建材店为无法人资格的个体工商户，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张禄贤系该企业业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人张禄贤为本案被执行人。
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区禄贤建材店、张禄贤价值人民币2250元（包括应支付给申请执行人的款项人民币2200元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯文瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：张立。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告张立信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年5月28日，被告张立向原告申请办理金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××88的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支至今未还清，截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计13534.56元，其中本金9850.21元、利息3066.72元、滞纳金575.04元、其他费用42.59元。现起诉要求被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支款项13534.56元（其中本金9850.21元、利息3066.72元、滞纳金575.04元、其他费用42.59元），以及从2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告张立向原告申请办理了金穗贷记卡一张并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截止2013年11月27日，被告共欠透支款项合计13534.56元，其中本金9850.21元、利息3066.72元、滞纳金575.04元、其他费用42.59元的事实。
被告张立未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提交的上述证据材料，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告张立之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告张立透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金9850.21元及截止2013年11月27日的利息3066.72元、滞纳金575.04元、其他费用42.59元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告张立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 林恩伟
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王海潮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1159号
原告吴锦成。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告苏荣华。
被告潘金培。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市华松纸制品加工有限公司。
法定代表人：苏荣华，总经理。
原告吴锦成与被告苏荣华、潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锦成的委托代理人陈秋根，被告潘金培的委托代理人余德庆到庭参加诉讼。被告苏荣华、邵武市华松纸制品加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴锦成诉称，2012年2月21日，被告苏荣华在提供被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司及福建金培食品有限公司作为连带责任保证人的条件下，以临时周转需要资金为由，向原告借取现金1，000，000元，承诺借款于2012年3月20日前归还，约定未按期归还借款的，每日按2，000元计算支付违约金，每月结算一次。同年3月21日，被告苏荣华以相同理由再次向原告借款600，000元，承诺借款于2012年4月20日前归还，约定未按期归还借款的，每日按1，200元计算支付违约金，还款期限届满后，被告苏荣华未按期归还借款，被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司及福建金培食品有限公司亦未按约定承担保证责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告苏荣华归还原告借款1，600，000元，支付自原告起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；二、被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同负担。
被告潘金培辩称，对担保的事实无异议，现由于企业经济紧张，需要时间来承担此责任。
庭审中，原告提供借条二份及转款凭证一份。证明：被告向原告借款1，600，000元的事实。被告潘金培对原告提供的证据无异议。被告苏荣华、邵武市华松纸制品加工有限公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘金培、苏荣华、邵武市华松纸制品加工有限公司未举证。
根据上述采信的证据和当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年2月21日，被告苏荣华以临时周转需要资金为由，向原告借款1，000，000元，并出具了等额借条一份，约定于2012年3月20日前归还，未按期归还借款，按每日2，000元支付违约金，每月结算一次，被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司及福建金培食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。同年3月21日，被告苏荣华以相同理由再次向原告借款600，000元，并出具了等额借条一份，约定于2012年4月20日前归还，未按期归还借款，按每日1，200元支付违约金，被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司及福建金培食品有限公司为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告苏荣华未按期归还借款，被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司及福建金培食品有限公司未按约定承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告苏荣华未按约定归还借款，应承担本案的还款责任。原告诉请逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案原告与被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司约定，二被告对被告苏荣华的债务承担连带责任保证，故原告诉请被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司对被告苏荣华的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告苏荣华、邵武市华松纸制品加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏荣华应于本判决生效后10日内归还原告吴锦成借款本金1，600，000元，并支付自2014年3月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，200元，由被告苏荣华、潘金培、邵武市华松纸制品加工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
代理审判员 葛 亮
人民陪审员 曾德芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第418号
原告：绍兴市××化工有限公司，住所地绍兴市×××
×鲁东村。
法定代表人：钟××。
委托代理人：曾×。
委托代理人：徐××。
被告：郑××。
原告绍兴市××化工有限公司为与被告郑××买卖合同
纠纷一案，于2009年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法
由审判员沈阿水适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告绍兴市××化工有限公司的委托代理
人曾×到庭参加诉讼；被告郑××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××化工有限公司起诉称，其与被告郑××
有化工产品买卖业务往来，双方约定收货后三十日付款，但被
告收货后却未按约付款，尚欠原告货款8740元，经原告多次催
讨未果。故请求判令被告立即支付货款人民币8740元及自2008
年1月1日起至2009年3月17日止的逾期付款利息损失人民币809
元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付其逾
期付款利息损失为人民币475元（按2.1?／日的标准，自2008
年7月1日起算至2009年3月17日止）。被告郑××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《个体工商户登记情况》1份，用以证明被告郑××
系湖州旧馆砂洗厂业主的事实。
2、绍兴市××化工有限公司《商品销售合同》1份，用
以证明2007年7月19日，原告与被告郑××经营的湖州旧馆砂
洗厂签订买卖合同，双方对货物的交货地点、结算方式等作了
约定的事实。
3、《授权委托书》1份，用以证明沈甲、沈乙二人受湖
州旧馆砂洗厂的委托，在与原告发生业务的送货单上签字的事
实。
4、绍兴市××化工有限公司《销货单》6份及《收款单
序时簿》1份，用以证明截止2008年6月30日，被告尚欠原告货
款8740元的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，经本院
审查后认为，符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性
，其证明效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定本案事实
如下：
被告郑××系湖州旧馆砂洗厂业主，与原告绍兴市××
化工有限公司有化工产品买卖合同关系，截止2008年6月30日
，被告尚欠原告价款8740元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼
。
另查明，原告逾期付款损失有：8740元×2.1?／日×259天（自2008年7月1日至2009年3月17日）=475.37元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人
的真实意思表示，又未违反法律禁止性规定，确认有效。依照
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事
人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不
得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
之规定，被告收到原告提供的货物后，理应即时付款，但被告
拖欠价款不付，是引发本案纠纷的根本原因，应承担支付价款
的民事责任。原告请求判令被告支付价款8740元的主张，符合
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付
价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第
一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定
的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的
物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院予以支持
。原告请求判令被告以欠款金额按2.1?／日的标准自2008年7
月1日起计付其至起诉日止逾期付款利息损失475元的主张，符
合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履
行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴
市××化工有限公司价款人民币8740元、逾期付款损失人民币
475元，合计人民币9215元。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
郑××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈阿水
二〇〇九年四月二十二日
书记员 郑期鸣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第660号
原告卢某。
被告甘某甲。
原告卢某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林使用简易程序进行审理，于2015年9月16日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告卢某、被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1985年3月间在广东务工时自由认识恋爱，认识不久共同生活，尚未办理结婚登记，1986年2月14日生育女儿甘某乙，1984年农历9月24日按农村习俗办酒举行结婚仪式，1989年9月14日生育儿子甘某丙。婚后双方感情一般，性格不合，常为家庭琐事争吵，还经常欧打原告。被告对家庭孩子不负责任，有赌博行为，在外现还有第三者，经常不回家，于2014年12月间开始分居至今。为此，请求法院判令原告与被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
被告甘某甲答辩称，原告诉称其常欧打原告，有赌博行为，在外有第三者不是事实。被告也同意离婚，但要求在分割夫妻期间在柳州市谭名园8栋19号开的一间小卖店，主要是烟、酒、食品等，大约5万元的货。借北市镇农村信用社的贷款大约3万元左右债务要求共同偿还。夫妻共同财产的证据及贷款证据现在举不出来。
经审理查明，原、被告于1985年3月间在广东务工时自由认识恋爱，认识不久便共同生活，尚未办理结婚登记手续，1987年农历9月24日按农村习俗办酒举行结婚仪式。原、被告共同生活后生育了两个子女：女儿甘某乙，1986年2月14日出生，现在在一家公司务工；儿子甘某丙，1989年9月14日出生，现在在一家公司工作。2015年7月21日原告以双方经常为家庭琐事争吵，2014年12月间开始分居至今，夫妻感情破裂为由，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告身份证、婚姻状况证明、常住人口登记卡所证实。
本院认为，原、被告未办结婚登记，仅按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，虽违反了法律及行政法规的有关规定，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，应按事实婚姻处理。人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的应判决准予离婚。本案经本院主持调解，双方均同意离婚，故对原告要求离婚诉讼请求，本院依法予支持。原、被告的两个婚生子女甘某乙，甘某丙已年满十八周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，不再要父母抚养。被告提出分割在柳州市谭中名园8栋19号经营的小卖铺的财产和要求原告承担借北市镇农村信用社贷款约3万元的共同债务，举不出有效证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
准许原告卢某与被告甘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一五年十月十日
书记员 薛 兰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1331号
原告：东营市盛成物流有限公司。
法定代表人：李海利，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，女，汉族，系该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：杨金杰，总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，男，汉族，系该公司员工。
原告东营市盛成物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“中华联合财产保险东营中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东营市盛成物流有限公司委托诉讼代理人付晓艳，被告中华联合财产保险东营中心支公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告东营市盛成物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其支付的交通事故造成的停运损失及评估费共计23873.06元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，张胜强驾驶登记车主为原告的鲁Ｅ×××××号(鲁EWX**挂)重型集装箱半挂牵引车与王景青驾驶的车主登记为青岛海德永信物流有限公司的鲁Ｕ×××××(鲁UCX**挂)重型集装箱半挂车相撞，发生交通事故。后青岛海德永信物流有限公司向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院提起交通事故赔偿诉讼，该法院于2016年11月8日作出（2015）开民初字第1127号民事判决书，判令东营市盛成物流有限公司向青岛海德永信物流有限公司赔偿停运损失费及评估费23873.06元。原告已履行了上述判决义务。原告的车辆交强险及第三者责任险都在被告处投保，投保时被告未向原告告知停运损失不在第三者责任险承担范围之内，并在保险单内明确记载有第三者责任险不计免赔，该停运损失为原告给第三方造成的实际损失，被告应进行理赔。
被告中华联合财产保险东营中心支公司辩称，原告主张的停运损失费及评估费不属于保险理赔的直接费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，依法应由侵权人承担赔偿责任。根据保险合同及保险条款的约定，被保险人机动车辆发生意外事故致使第三者停业、停驶造成的损失不属于保险理赔范围。故原告的主张，被告不同意赔付，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2014年10月15日，原告所有的鲁Ｅ×××××车辆在被告中华联合财产保险东营中心支公司处投保第三者责任险，责任限额为150万元，并投保不计免赔，被保险人为原告，保险期间为2014年10月16日至2015年10月15日。原告在被告处签署的《机动车商业保险投保单》中载有投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，并对保险公司对保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
2015年8月15日，张胜强驾驶鲁Ｅ×××××号(鲁EWXX**挂)重型集装箱半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至钢二路与潍胶路路口时，与前方顺行的王景青驾驶的鲁Ｕ×××××(鲁UCX**挂)重型集装箱半挂车相撞，鲁Ｕ×××××(鲁UCX**挂)重型集装箱半挂车被撞失控后又与前方顺行的鲁Ｅ×××××号货车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，张胜强承担事故的全部责任，王景青不承担事故责任。事故发生后，鲁Ｕ×××××(鲁UCX**挂)重型集装箱半挂车登记车主青岛海德永信物流有限公司将张胜强、东营市盛成物流有限公司及中华联合财产保险东营中心支公司诉至潍坊高新技术产业开发区人民法院。该法院于2016年10月18日作出（2015）开民初字第1127号民事判决书，判决中华联合财产保险东营中心支公司赔偿青岛海德永信物流有限公司因交通事故造成的车损、施救费共计54010元；张胜强与东营市盛成物流有限公司连带赔偿青岛海德永信物流有限公司因交通事故造成的停运损失21873.06元及评估费2000元共计23873.06元。该判决已生效，东营市盛成物流有限公司已向青岛海德永信物流有限公司履行了判决书确定的义务23873.06元。
以上事实有机动车辆保险单，潍坊高新技术产业开发区人民法院民事判决书、结算票据，银行业务回单、投保单、保险条款等在案为证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保并签订投保单系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告基于其与被告之间的保险合同向被告主张权利，因此，本案的案由应为保险合同纠纷。关于原告主张的其向第三人支付的评估费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告依据法院生效判决向第三人支付了车损评估费2000元，且保险合同并未明确约定该项费用属于免赔事项，因此，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其向第三人支付的车辆停运损失21873.06元。本院认为，保险条款明确约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。原告作为投保人在投保单中声明理解保险条款内容且无异议，故原告主张被告支付其向第三人赔偿的停运损失21873.06元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市盛成物流有限公司评估费2000元；
二、驳回原告东营市盛成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告东营市盛成物流有限公司负担181.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年七月十日
书记员 燕兆欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1670号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜。
委托代理人：关越。
被告：李飞。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告李飞物业服务合同纠纷一案中，原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 黄诗珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01601号
原告刘郸，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告廖科，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆美博房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢18-1。
法定代表人林怡，经理。
本院在审理原告刘郸与被告廖科、重庆美博房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘郸于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘郸申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘郸撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告刘郸负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右执字第386号
申请执行人邓XX，女，19XX年X月X日出生，布依族，现住百色市右江区XX路XX苑XX栋X楼XX号。
被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，无业，现住广西隆林各族自治县XX镇XX社区XX街XX号。
被执行人罗XX，男，成年人，现住广西隆林各族自治县XX镇XX社区XX街XX号。
本院在执行邓洪莲与李XX、罗XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第658号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄平学
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初598号
原告：宫业庆，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：郭勇，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住高密市。
被告：隋勋梅，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，系郭勇之妻。
原告宫业庆与被告郭勇、隋勋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宫业庆、被告郭勇到庭参加诉讼；被告隋勋梅经本院传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
宫业庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款23058元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事生猪买卖生意。2015年5月15日，由经纪人邱昌德介绍，被告从原告处收购生猪14头，价款24058元。后被告于2015年底偿还1000元，尚欠23058元未付。
郭勇辩称，欠款属实，但现在经济困难，请求延期付款。
隋勋梅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告郭勇从事生猪买卖生意，2015年5月15日，经经纪人邱昌德介绍，被告郭勇从原告处收购生猪14头，价款24058元，后�告于2015年底偿还1000元，尚欠23058元未付。
被告隋勋梅与郭勇系夫妻关系，所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有双方陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，原被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告生猪款23058元，理应偿还。被告隋勋梅与郭勇系夫妻关系，所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇、隋勋梅偿付原告宫业庆货款23058元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元、减半收取188元，由被告郭勇、隋勋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年三月二十日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初598号原告：宫业庆，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住高密市。被告：郭勇，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住高密市。被告：隋勋梅，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住址同上，系郭勇之妻。原告宫业庆与被告郭勇、隋勋梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宫业庆、被告郭勇到庭参加诉讼；被告隋勋梅经本院传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。宫业庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款23058元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事生猪买卖生意。2015年5月15日，由经纪人邱昌德介绍，被告从原告处收购生猪14头，价款24058元。后被告于2015年底偿还1000元，尚欠23058元未付。郭勇辩称，欠款属实，但现在经济困难，请求延期付款。隋勋梅未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告郭勇从事生猪买卖生意，2015年5月15日，经经纪人邱昌德介绍，被告郭勇从原告处收购生猪14头，价款24058元，后�告于2015年底偿还1000元，尚欠23058元未付。被告隋勋梅与郭勇系夫妻关系，所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有双方陈述及原告提交的欠条予以证实。本院认为，原被告之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告生猪款23058元，理应偿还。被告隋勋梅与郭勇系夫妻关系，所欠款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭勇、隋勋梅偿付原告宫业庆货款23058元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、减半收取188元，由被告郭勇、隋勋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇一七年三月二十日书记员  訾 然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第17808号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告倪继军，男，1972年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告倪继军物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第36号
原告王蓉，女，汉族。
被告黄天龙，男，汉族。
本院在审理原告王蓉诉被告黄天龙民间借贷纠纷一案中，原告王蓉于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄天龙所持有66%份额的位于绵阳市五里堆路38号1幢
--1楼1号的房屋或冻结其110万元的银行存款。原告王蓉自愿以其银行存款30万元提供担保。
经审查，本院认为，原告王蓉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄天龙的银行存款人民币110万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、冻结原告王蓉中国银行存款30万元（银行账号：121227512665，个人定期存单号码：054397116）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱莉
二〇一四年四月一日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）绵高新民保字第36号原告王蓉，女，汉族。被告黄天龙，男，汉族。本院在审理原告王蓉诉被告黄天龙民间借贷纠纷一案中，原告王蓉于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告黄天龙所持有66%份额的位于绵阳市五里堆路38号1幢—1楼1号的房屋或冻结其110万元的银行存款。原告王蓉自愿以其银行存款30万元提供担保。经审查，本院认为，原告王蓉向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄天龙的银行存款人民币110万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、冻结原告王蓉中国银行存款30万元（银行账号：121227512665，个人定期存单号码：054397116）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱莉二〇一四年四月一日书记员  宋 婷