阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初990号
原告：朱成林，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：葛奕光，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告朱成林诉被告葛奕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行审理。原告朱成林及其委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告葛奕光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成林诉称，一、诉讼请求：1、判令被告葛奕光赔偿原告损失20559.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、事实与理由：2016年5月18日9时45分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车（苏成庆）沿新洲镇中六村委会红东村路段由鸡山往三山方向行驶至中六村委会红东村乡路段处，与被告驾驶无牌拖拉机由右侧路口驶入左转弯往鸡山方向行驶，因被告驾车转弯不按规让行，致使两车相碰撞，造成朱成林、苏成庆受伤和车辆损坏的交通事故。同年6月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告主要责任，原告承担次要责任，苏成庆无责任。
原告及苏成庆受伤后，被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗28天（从2016年5月18日起至2016年6月14日止），住院期间留陪人一名。苏成庆用去医疗费5637.61元，该笔医疗费已由原告支付。根据法律规定，原告的损失有：1、医疗费16663.54元；2、护理费3640元（130元／天×28天）；3住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；4、营养费500元，合计23603.54元，其中第1、3项合共19963.54元属交强险医疗费用赔偿范围，第2项3640元属交强险死亡伤残赔偿范围。
本案事故发生时，被告驾驶的无号牌拖拉机没有投保交强险，一、被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告11438元（19963.54元÷（16663.54元＋2800元＋500元＋5637.61元）×10000元＋3640元］、赔偿苏成庆2202元（5637.61元÷（16663.54元＋2800元＋500元＋5637.61元）×10000元］；二、超过交强险部分按被告负事故主要责任进行赔偿，应赔偿原告8515.88元［（23603.54元-11438元）×70%，赔偿苏成庆2404.93元［（5637.61元-2202元）×70%］，共应赔偿苏成庆4606元（2202元＋2404.93元）。另，诉前原告已为苏成庆应支付医疗费5637.61元。综上，被告应赔偿原告20559.88元（19953.88元＋4606元-扣除已赔4000元）。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原、被告的主体身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故原、被告承担事故责任情况。
3、原告的诊断证明书、××案、医疗费发票、住院费用清单，拟证明原告治疗及用去医疗费情况。
4、苏成庆诊断证明书、××案、医疗费发票、住院费用清单，拟证明苏成庆的治疗及费用情况。
5、确认书、意见书各一份，拟证明原告已支付了苏成庆的医疗费用5637.61元及苏成庆由原告向被告主张权利的事实。
被告葛奕光在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供相关的证据。
经审理查明：2016年5月18日9时45分，原告无证驾驶无号牌二轮摩托车（苏成庆）沿新洲镇中六村委会红东村路段由鸡山往三山方向行驶至中六村委会红东村乡路段处，与被告驾驶无牌拖拉机由右侧路口驶入左转弯往鸡山方向行驶，因被告驾车转弯不按规让行，致使两车相碰撞，造成朱成林、苏成庆受伤和车辆损坏的交通事故。同年6月7日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队对该事故作出认定，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任，苏成庆无责任。
原告受伤后被送往阳江市××新洲镇卫生院门诊治疗，用去医疗费183.9元，后又到阳东区人民医院治疗至2016年6月14日，实际住院27天，出院诊断：1、右小腿下段胫前、右内踝皮肤撕脱伤并坏死，2、全身多处软组织挫擦伤，3、左额部头皮血肿。出院医嘱：1、继续门诊治换药治疗，2、观察伤口情况，若无明确好转，应即返院手术治疗，3、合理营养补充钙质促进愈合，4、不适请门诊随诊。用去医疗费16479.64元。苏成庆被送到阳东区人民医院治疗至同年5月23日，实际住院5天，出院诊断：1、右膝部软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、低钾血症。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、出院后隔天换药，14天后如右膝伤口情况良好，予拆线；3、后期按指导进行关节、肌肉功能锻炼；4、不适请门诊随诊。用去医疗费5637.61元。被告支付原告赔偿款4000元。
苏成庆出具确认书和意见书，确认其产生的医疗费5637.61元已由原告直接支付，现由原告向被告葛奕光主张权利；苏成庆住院发生的护理费、住院伙食费、误工费、营养费明确表示放弃，不向赔偿义务人索赔。
上述事实，有原告提供的相关证据以及原告在庭审中的陈述等证实，足以认定。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，并结合原告的诉讼请求，原告因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：根据法律规定，原告的损失有：1、医疗费16663.54元；2、护理费3510元（130元／天×27天）；3、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；4、营养费500元。合计23373.54元，其中第1、3、4项合共19863.54元属交强险医疗费用赔偿范围，第2项3510元属交强险死亡伤残赔偿范围。苏成庆的损失确认为5637.61元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，被告应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告11299元（19863.54元÷（16663.54元＋2700元＋500元＋5637.61元）×10000元＋3510元］；2、超过交强险部分按被告负事故主要责任进行赔偿，应赔偿原告8452.18元［（23373.54元-11299元）×70%］；3、被告共应赔偿原告19751.18元，扣减被告已支付给原告4000元，仍应赔偿原告15751.18元。
依据苏成庆出具的意见书和确认书，原告主张代位行使苏成庆向被告索赔的权利，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”的规定，本案中，苏成庆向被告索赔是基于人身伤害赔偿请求权的专属于其自身的债权，原告主张代位行使索赔权利，不符合行使代位权的法律规定，故原告的该主张，不予支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛奕光在本判决发生法律效力之日起十日内赔15751.18元给原告朱成林。
二、驳回原告朱成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告葛奕光负担120元，原告朱成林负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏丛丛