wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2042号
原告：金建芳，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。
委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：谢小明，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。
被告：顾素保，女，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市。
原告金建芳与被告谢小明、顾素保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告金建芳及其委托诉讼代理人陈璐磊、罗艳君，被告谢小明、顾素保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金720000元及利息暂计401200元（暂计至诉讼之日）及逾期利息（计算方式：以720000元为基数，按年息20%，自2016年6月8日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月8日,被告谢小明向原告出具借条一份，约定被告谢小明向原告借款720000元，并确定借款的年利率为20%，归还日期为2016年6月8日。原告通过现金、银行转账等方式将720000元交付给了被告谢小明，但被告在借款到期后一直未能归还。被告顾素保与被告谢小明系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告均对涉案款项承担还款义务。涉案款项经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告谢小明辩称：原、被告双方确实存在借款关系，涉案720000元借款本金已经收到，但被告目前资金紧张，无力还款。
被告顾素保辩称：对于涉案的借款不清楚，直至法院寄送传票才知道被告谢小明借款的事情。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月8日，被告谢小明向原告金建芳出具借条一份，其中载明：“今有谢小明向金建芳借人民币柒拾贰万元整，小写720000元，借款人按年利率百分之二十起偿还，归还日期约定于2016年6月8日。”根据被告谢小明的陈述，上述借条出具后，相应的720000元借款本金，原告是分期支付的，其中：2014年6月8日转账支付了450000元；2015年10月11日现金支付了170000元；2016年11月3日现金支付了剩余的100000元。原告对于被告谢小明陈述的上述借款过程予以确认，并提交了银行对账明细、本票单据等佐证上述事实。另外，原告陈述，上述720000元款项出借后，被告未归还过任何款项，被告谢小明对此并无异议。
另查明：被告谢小明与顾素保系夫妻关系，顾素保陈述双方于1990年结婚，目前双方仍在婚姻关系存续期间。谢小明对于顾素保的陈述内容亦予以确认。
以上事实有借条、银行对账明细、本票单据等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提交的借条、银行对账明细、本票单据及当事人双方在庭审中的陈述可以证明被告谢小明向原告借款720000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。借条中约定的还款期限为2016年6月8日前，目前该还款期限已经届满，原告有权要求被告归还所借款项。关于借款利息，原、被告双方确认，原告金建芳向被告出借的款项是分期给付的，其中2014年6月8日支付了450000元，2015年10月11日支付了170000元，2016年11月3日支付了100000元（因该笔款项的实际出借时间在约定的还款期限之后，故该笔款项不存在利息，而只涉及相应的逾期利息），因此相应的利息也应依照被告实际收到款项的时间分段计算，借条中约定的年息20%的利息标准未超出法定标准，原告据此主张，本院予以确认，综合上述情况，被告应负担的借款利息应为：第一部分，以450000元为基数，按年息20%，自2014年6月8日计算至2016年6月8日止；第二部分，以170000元为基数，按年息20%，自2015年10月11日计算至2016年6月8日止。关于逾期利息，原告向被告出借的款项，其中620000元的款项交付时间在约定的还款期限2016年6月8日之前，故该部分款项的逾期利息应自期限届满的次日即2016年6月9日起计算至实际支付之日止；另外，剩余的100000元因实际交付的时间为2016年11月3日即在借条中约定的还款期限2016年6月8日之后，本院认为该部分款项的逾期利息应自原告起诉之日即2017年3月7日起计算为宜，原告主张的逾期利息标准参照约定的利息年息20%计算，该诉请符合法律规定，本院予以认可。
此外，被告谢小明、顾素保系夫妻关系，被告顾素保虽抗辩对涉案借款不知情，但诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为谢小明个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告谢小明、顾素保共同偿还借款、利息及逾期利息，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小明、顾素保于本判决生效之日起十日内归还原告金建芳借款本金7200000元；
二、被告谢小明、顾素保于本判决生效之日起十日内支付原告金建芳借款利息（利息分为两部分：第一部分，以450000元为基数，按年息20%，自2014年6月8日计算至2016年6月8日止；第二部分，以170000元为基数，按年息20%，自2015年10月11日计算至2016年6月8日止）及逾期利息（逾期利息分为两部分：第一部分，以620000元为基数，按年息20%，自2016年6月9日计算至实际支付之日止；第二部分，以100000元为基数，按年息20%，自2017年3月7日计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告金建芳的其余诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8102元，保全费5000元，两项费用合计13102元，由原告金建芳自行负担2102元，由被告谢小明、顾素保负担11000元，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告负担部分在判决生效之日起十日内支付原告金建芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：c10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年六月十二日
书记员 宋刘艳
第6页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2042号原告：金建芳，女，1974年11月1日出生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：谢小明，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地苏州。被告：顾素保，女，1968年8月1日出生，汉族，户籍所在地苏州市。原告金建芳与被告谢小明、顾素保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告金建芳及其委托诉讼代理人陈璐磊、罗艳君，被告谢小明、顾素保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金720000元及利息暂计401200元（暂计至诉讼之日）及逾期利息（计算方式：以720000元为基数，按年息20%，自2016年6月8日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月8日,被告谢小明向原告出具借条一份，约定被告谢小明向原告借款720000元，并确定借款的年利率为20%，归还日期为2016年6月8日。原告通过现金、银行转账等方式将720000元交付给了被告谢小明，但被告在借款到期后一直未能归还。被告顾素保与被告谢小明系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告均对涉案款项承担还款义务。涉案款项经原告多次催讨未果，遂诉讼来院。被告谢小明辩称：原、被告双方确实存在借款关系，涉案720000元借款本金已经收到，但被告目前资金紧张，无力还款。被告顾素保辩称：对于涉案的借款不清楚，直至法院寄送传票才知道被告谢小明借款的事情。本院经审理查明的事实如下：2014年6月8日，被告谢小明向原告金建芳出具借条一份，其中载明：“今有谢小明向金建芳借人民币柒拾贰万元整，小写720000元，借款人按年利率百分之二十起偿还，归还日期约定于2016年6月8日。”根据被告谢小明的陈述，上述借条出具后，相应的720000元借款本金，原告是分期支付的，其中：2014年6月8日转账支付了450000元；2015年10月11日现金支付了170000元；2016年11月3日现金支付了剩余的100000元。原告对于被告谢小明陈述的上述借款过程予以确认，并提交了银行对账明细、本票单据等佐证上述事实。另外，原告陈述，上述720000元款项出借后，被告未归还过任何款项，被告谢小明对此并无异议。另查明：被告谢小明与顾素保系夫妻关系，顾素保陈述双方于1990年结婚，目前双方仍在婚姻关系存续期间。谢小明对于顾素保的陈述内容亦予以确认。以上事实有借条、银行对账明细、本票单据等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告提交的借条、银行对账明细、本票单据及当事人双方在庭审中的陈述可以证明被告谢小明向原告借款720000元的事实，双方之间的借款关系成立、有效。借条中约定的还款期限为2016年6月8日前，目前该还款期限已经届满，原告有权要求被告归还所借款项。关于借款利息，原、被告双方确认，原告金建芳向被告出借的款项是分期给付的，其中2014年6月8日支付了450000元，2015年10月11日支付了170000元，2016年11月3日支付了100000元（因该笔款项的实际出借时间在约定的还款期限之后，故该笔款项不存在利息，而只涉及相应的逾期利息），因此相应的利息也应依照被告实际收到款项的时间分段计算，借条中约定的年息20%的利息标准未超出法定标准，原告据此主张，本院予以确认，综合上述情况，被告应负担的借款利息应为：第一部分，以450000元为基数，按年息20%，自2014年6月8日计算至2016年6月8日止；第二部分，以170000元为基数，按年息20%，自2015年10月11日计算至2016年6月8日止。关于逾期利息，原告向被告出借的款项，其中620000元的款项交付时间在约定的还款期限2016年6月8日之前，故该部分款项的逾期利息应自期限届满的次日即2016年6月9日起计算至实际支付之日止；另外，剩余的100000元因实际交付的时间为2016年11月3日即在借条中约定的还款期限2016年6月8日之后，本院认为该部分款项的逾期利息应自原告起诉之日即2017年3月7日起计算为宜，原告主张的逾期利息标准参照约定的利息年息20%计算，该诉请符合法律规定，本院予以认可。此外，被告谢小明、顾素保系夫妻关系，被告顾素保虽抗辩对涉案借款不知情，但诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，未有证据证明借贷双方明确约定为谢小明个人债务或二被告约定财产各自所有且原告知晓，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告谢小明、顾素保共同偿还借款、利息及逾期利息，有相应事实及法律依据，本院一并予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢小明、顾素保于本判决生效之日起十日内归还原告金建芳借款本金7200000元；二、被告谢小明、顾素保于本判决生效之日起十日内支付原告金建芳借款利息（利息分为两部分：第一部分，以450000元为基数，按年息20%，自2014年6月8日计算至2016年6月8日止；第二部分，以170000元为基数，按年息20%，自2015年10月11日计算至2016年6月8日止）及逾期利息（逾期利息分为两部分：第一部分，以620000元为基数，按年息20%，自2016年6月9日计算至实际支付之日止；第二部分，以100000元为基数，按年息20%，自2017年3月7日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告金建芳的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8102元，保全费5000元，两项费用合计13102元，由原告金建芳自行负担2102元，由被告谢小明、顾素保负担11000元，此款已由原告预交，本院不再退还，两被告负担部分在判决生效之日起十日内支付原告金建芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：c10×××76。审判员  陈新雄二〇一七年六月十二日书记员  宋刘艳第6页共6页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1300号
上诉人（原审原告）：刘志然，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：吴景海，男，1972年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。公民身份号码：×××。
委托代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：石龙海，该公司董事长。
委托代理人：殷长新，该公司员工。
原审被告：冯田，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县茶棚乡冯家沟村。公民身份号码：×××。
上诉人刘志然因与被上诉人吴景海、中铁二十一局集团第一工程有限公司、原审被告冯田劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第197号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人刘志然、被上诉人吴景海委托代理人刘云鹏、被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司委托代理人殷长新、原审被告冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订了二分部附属工程施工协议，该公司将一工区附属工程护坡劳务承包给吴景海作业队，工程内容有2项，其中拱型骨架混凝土浇筑工程，劳务费每立方米160元，共287立方米，合款45920元；浆砌片石砌筑，劳务费每立方米62元，共936立方米，合款58032元。劳务费合计103952元。签订协议后，被告吴景海找到被告冯田，二人合伙承包并让冯田找工人干活。于是冯田就联系原告等人到下寨乡岗家沟工地施工。被告吴景海、冯田与其他负责人开会决定，工人餐费按每人每天15元标准从工资扣除，工人工资按冯田定的标准发放。原告在被告吴景海的工地干护坡工，约定工资标准每天75元。从2011年3月至5月期间，被告吴景海拖欠原告49.5天的工资共3712.5元，扣除施工期间共69.7天每天15元饭费1045.5元，尚余2667元，扣除原告从被告处预支工资款100元。被告吴景海现仍欠原告劳务费2567元。因原告找被告多次催要未果，故诉至法院。
原审法院认为：被告吴景海与被告冯田经协商合伙承包了中铁二十一局集团第一工程有限工程公司的附属工程，事实清楚，证据充分，二被告形成合伙关系，对合伙期间的债务应共同承担。原告为二被告承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告应及时给付原告的劳务费，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。因被告吴景海与被告中铁二十一局集团第一工程有限工程公司签订的施工协议，属承揽合同，且该公司已将劳务费全部给付了被告吴景海，故对原告要求被告中铁二十一局集团第一工程有限公司给付其劳务费的诉讼请求，理据不足，不予支持。对被告提出的，应扣除原告工具及安全帽费用的主张，因未提供相关证据，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告吴景海、冯田于本判决生效后五日内给付原告刘志然劳务费2567元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘志然不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，程序错误，请求依法发回重审，由被上诉人给付上诉人工资4432.5元，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人吴景海给付上诉人的工资与上诉人的天数不符，考勤表有涂改痕迹，当时和上诉人讲的工资是每天75元，包吃包住，到月开支。上诉人请求按实际工资表支付工资。2011年3月1日至5月31日，上诉人经人介绍给被上诉人吴景海的卢龙县下寨乡肖家沟路段工程施工，上诉人在被上诉人吴景海的混凝土班组干护坡工。当时被上诉人吴景海承包的被上诉人中铁二十一局第一工程有限公司津秦铁路客运专线项目经理部二分部肖家沟路段的高铁混凝土护坡工程，被上诉人累计欠上诉人工资款4432.5元。被上诉人至今未给付上诉人上述工资款。本案上诉人在起诉时并未起诉冯田为被告，现上诉人不请求冯田承担给付责任，原审法院追加冯田为被告违反了当事人的处分原则，属程序错误。
被上诉人吴景海提交书面答辩状认为：原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、原审根据被上诉人的申请及相关证据，追加合伙人冯田为本案的被告，程序合法。二、原审根据冯田侄儿冯秋来的所记考勤表，计算了上诉人出勤天数，庭审中经过核对无误无争议。工资标准按2011年3月份冯田制定的工资标准确定，未按被上诉人吴景海主张的大工90元／天、小工70元／天来确定应发工资，已是对上诉人照顾。三、上诉人吃饭伙食费应否扣除问题。2011年3月8日，施工记录明确记载，工人吃饭伙食费按每天15元标准予以扣除。上诉人声称管吃管住，没有提交任何证据，也违背行业惯例和等价有偿原则，其说法不能成立。
被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司提交书面答辩状认为：被上诉人津秦客专项目二分部与吴景海签订的施工协议合法有效，协议双方是承揽合同关系，被上诉人已履行了合同约定的工程劳务费给付义务，故拖欠劳务费与被上诉人无关。一审诉讼中被上诉人出具了双方的施工协议、项目内部计价单、给付工人工资的银行付款凭证及吴景海出具的劳务费已全部结清的确认单。上诉人为吴景海、冯田完成的工作是路基护坡工作，施工中没有施工图纸，技术要求不高，故原审法院认定被上诉人与吴景海之间为承揽合同关系，吴景海与冯田之间属于合伙关系事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人刘志然上诉主张被上诉人吴景海及被上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司应给付其工资4432.5元，但其在原审时的诉讼请求为按其提交的工资统计表由二被上诉人给付其工资3712.5元，其在二审庭审中亦表示认可工资统计表，故本院认定上诉人刘志然的上诉请求数额为3712.5元。上诉人在原审诉讼中提交了工资统计表及出勤统计表以支持其主张，二审诉讼中未提交新证据，而其上诉主张在原审提交的出勤统计表有涂改，却并未提交原始的出勤统计表，也未申请对出勤统计表是否有涂改进行鉴定。
被上诉人吴景海在原审中提交的证据《施工日志》中，2011年3月8日晚会议记录中载明，工人伙食费按每人每天15元标准从工资中扣除，故原审法院判决从上诉人认可的工资3712.5元中扣除上诉人实际施工天数每天15元伙食费并无不当。另，原审法院经审查依被上诉人吴景海的申请追加冯田为被告符合法律规定，程序合法。综上，上诉人刘志然的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘志然负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 颖
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年九月二日
书记员 高 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第103号
罪犯兰ＸＸ，男，1989年12月20日出生，汉族，四川省青神县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）眉刑初字第21号刑事判决，以被告人兰ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。2011年2月、2012年6月经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰ＸＸ在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分130.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯兰ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰ＸＸ减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02727号
原告：周桃霞，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司桐城支行。
负责人：梅青友，该行行长。
本院在审理原告周桃霞诉被告中国工商银行股份有限公司桐城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周桃霞于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桃霞撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告周桃霞负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年十二月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行的；
（五）准许或不准撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10055号
原告：陈莎莎，女，1991年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：绍兴市金地申兴房地产发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在城7幢1层，统一社会信用代码91330621699547404G。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告陈莎莎诉被告绍兴市金地申兴房地产发展有限公司合同纠纷一案中，因原告陈莎莎未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月一日
书记员 金燕敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5147号
申请执行人：王浩宇，男，1982年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁云、尤小艳，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人：王华，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王彦莉，女，1988年10月1日出生，无业，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
本院在执行王浩宇与王华、王彦莉、王彦文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华、王彦莉、王彦文未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第6834号民事调解书，确定被执行人王华、王彦莉偿还申请执行人王浩宇借款292000元、被执行人王彦文对被执行人王华、王彦莉所负申请执行人王浩宇上述债务承担连带保证责任，承担案件受理费4415.5元，向本院缴纳执行费6161元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王华、王彦莉、王彦文名下无银行存款、无房产登记信息。查明被执行人王华名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆，但申请执行人不申请本院冻结该车辆。现申请执行人王浩宇与被执行人王华、王彦莉、王彦文已达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长因此申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2689号
原告：韩强，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明�执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告韩强诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩强的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋�所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3902.77元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年1月9日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年7月29日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：韩强购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5706元，总价款为390277元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房�所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，韩强按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给韩强，并代收了韩强维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告韩强与被告万年长公司签订的《商品房买卖合�》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告韩强按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3902.77元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定�约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书�理登记到韩强名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付韩强违约金3902.77元；
三、驳回韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯 元
二〇一七年七月十三日
书记员 �媛
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第1789号
原告：河北胜宝制管有限公司。住所地霸州市东段乡小桃园村。
法定代表人：蔡志生，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
被告：冉武光。
委托代理人：房方，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
原告河北胜宝制管有限公司诉被告冉武光确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北胜宝制管有限公司委托代理人邢少会，被告冉武光及委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告签订的劳动合同期限为2011年2月10日至2012年2月9日，合同期满后双方已解除劳动关系，被告于2012年2月24日受到的伤害与原告无任何关系，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会制发的霸劳人调仲案字（2012）第331号仲裁裁决书认定双方存在劳动关系，原告认为该裁决书没有任何事实和法律依据，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求确认原被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原被告之间存在劳动关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告向本院提交了下列证据：
证1、河北胜宝制管有限公司已向霸州市劳动仲裁委员会提供的劳动合同一份，证明目的为原被告双方订立了一年的劳动合同，合同已经到期。
证2、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会霸劳人调仲案字（2012）第331号仲裁裁决书一份，证明目的为原告对仲裁裁书不服，提起诉讼。
被告的质证意见为：对证1、劳动合同的真实性没异议，但是合同到期后被告继续在原告处工作，由于原告的原因致使双方没有继续签订劳动合同，被告受伤之时，原被告之间存在事实劳动关系。对证2、裁决书认定的事实合法，证据确实充分，法院应当依法确认原被告之间存在劳动关系。
庭审中被告向本院提交了下列证据：
证1、证人冉某书面及出庭作某内容：“我以前在胜宝二厂镀锌车间上班，工作到2012年6月份，2012年2月24日早上7点接被告的班，到厂后看到被告不在，带班的没在，就问同事才知道被告上班受伤被送到津胜医院了”。
证2、证人魏某和书面证言一份。
证3、证人刘某出庭作某内容：“我以前在胜宝公司二厂镀锌车间从事镀锌料的裁剪工作，2012年7月因在工作时受伤了就不在那工作了，我与被告是对班的，早上7点左右进车间上班没见到被告，还存了好多料，活没干完，一打听才知道被告被机器碰伤送到医院了”。
证1-3的证明目的是原被告之间存在劳动关系。
证4、被告在中国工商银行银行卡的历史明细清单一份，证明目的为被告由原告支付工资，在原告厂里上班。
原告的质证意见为：证人冉某在法庭作证与出具的书面证言相互矛盾，两位到庭证人与被告都是老乡，有利害关系。这两个人都没有亲眼见到被告受伤，两个证人都没能证明其自己是胜宝职工，没有作证的资格。所以我方不予认可。魏某和本人未到庭，证言不应采信。对证4不予认可，不能证明被告的目的。
对原告提供的证1、2的真实性、合法性，本院予以认定，但不能达到原告的证明目的。被告提供的证1、3、4符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信，被告提供的证2，因证人本人未到庭，无法核对真实性，本院不予采信。
经审理查明：被告于2011年2月到原告处工作，在镀锌车间从事镀锌料裁剪工作。原告与被告于2011年2月10日签订劳动合同，合同有效期自2011年2月10日至2012年2月9日。合同期满后，被告继续在原告处工作。原告向被告支付劳动报酬。被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告与原告之间存在劳动关系，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字（2012）第331号仲裁裁决书裁决双方事实劳动关系成立。原告对裁决书不服，提起诉讼。
原告为企业法人，系合法用人单位，具备劳动用工主体资格。
本院认为，原告是合法用人单位，具备劳动用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。被告自2011年2月在原告处工作，接受原告的管理与监督，而且被告从事的是有工资报酬的劳动，因此原被告双方已形成劳动关系，原告主张合同期满后已解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告河北胜宝制管有限公司与被告冉武光之间存在劳动关系。
案件受理费100元由原告河北胜宝制管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
书记员 宋广权
二〇一三年十二月二十日
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3509号
原告：郑某某，男，汉族，1943年4月15日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：张立群、张鲁鹏，山东豪才律师事务所律师。
被告:曹某某，男，汉族，1977年2月15日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某与被告曹某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑某某向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费收取75元，由原告郑某某负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年一月九日
书记员 局姿瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初700号
原告钱加兴，居民。
被告王永彬，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军路58号。
法定代表人朱礼荣，该公司总经理
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告钱加兴与被告王永彬、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱加兴于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱加兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱加兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱加兴负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 艳
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00471号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李永华，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人冯建普，女，1975年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月27日作出汝计生执征决字（2015）0203090号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初351号
原告：蔡伟清，男，1957年5月12日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。
被告：王子义，男，1967年12月10日出生，湖北省仙桃市人。
被告:松滋泰和实业有限公司。
法定代表人：昌驰。
委托诉讼代理人：陈雷，湖北睿军律师事务所律师。
原告蔡伟清诉被告王子义、松滋泰和实业有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月8日、7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡伟清及其委托诉讼代理人陈启斌、被告松滋泰和实业有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告王子义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告蔡伟清向本院申请财产保全，本院于2017年1月20日依法作出（2017）鄂9004民初351号民事裁定，对被告松滋泰和实业有限公司价值11000000元财产予以查封。本案现已审理终结。
原告蔡伟清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王子义、松滋泰和实业有限公司共同偿还原告借款8135000元，并支付2016年12月31日之前的利息2817400元及后段利息（以8135000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告王子义、松滋泰和实业有限公司共同负担。事实和理由：2013年8月至2015年12月期间，被告王子义之弟王江荣向原告累计借款8135000元，王江荣向原告出具了收条和借条。2016年7月25日，王江荣与原告及被告王子义协商，王江荣将其所欠原告债务转移给被告王子义，三方签订债务转让协议1份，协议对借款本息9000000元（利息支付至2015年12月30日）予以了确认，并约定从2016年1月1日起按月利率2%计息，由被告王子义于2016年12月31日前偿还原告借款本息。被告松滋泰和实业有限公司为被告王子义所欠原告债务提供担保，并于2016年8月5日向原告出具担保函。逾期后，原告向二被告催讨借款本息，二被告至今未还。
被告王子义向本院提交书面答辩状，答辩意见为：王江荣为被告王子义筹借资金向原告蔡伟清借款本息9000000元（利息计算至2015年12月30日止）属实，而且王江荣将此债务转移给被告王子义，三方签订的债务转让协议也属实。
被告松滋泰和实业有限公司辩称：1、原告诉称出借给王江荣8135000元缺乏事实依据，理由是：其中3400000元无原告与王江荣签订的借款合同和王江荣出具的借条予以佐证，且部分借条无银行汇款凭证，因此，原告出借金额有待核实；2、被告王子义向原告提交的被告松滋泰和实业有限公司担保函加盖的不是该公司登记备案印章，被告松滋泰和实业有限公司担保事实不成立。因此，请求法院驳回原告对被告松滋泰和实业有限公司的诉讼请求。
原告蔡伟清、被告松滋泰和实业有限公司围绕诉讼请求及抗辩理由分别向本院提交证据，经庭审质证，原告及被告松滋泰和实业有限公司均对对方所举证据提出异议。本院经审查认为，原告所举收条、借条及银行流水单，虽借款金额与银行流水单不吻合，但原告均能详细陈述案外人王江荣借款经过和事实，且被告王子义作为新债务人对王江荣的借款金额予以认可。因此，该证据能够证明原告出借给王江荣借款金额的事实，予以采信；原告所举债务转让协议，客观真实、来源合法，能够证明王江荣将所欠原告债务转移给被告王子义的事实，予以采信；原告所举担保函、授权委托书、客观真实，来源合法，能够证明被告松滋泰和实业有限公司为被告王子义所欠原告债务提供连带保证责任的事实，予以采信。被告松滋泰和实业有限公司所举荆州市公安局印章刻制审批表、登记备案印章样本及印章遗失申明报纸，因该公司在公司印章遗失登报申明后存在使用非登记备案印章的事实，故对其证明对象不予采信；被告松滋泰和实业有限公司所举公司章程，缺乏关联性，不予采信。
依原告申请，本院依法调取被告松滋泰和实业有限公司向松滋市综合物流园项目建设指挥部提交的书面材料（2016年5月13日投资协议1份、2017年3月7日请示材料1份、2017年5月25日股东会决议、授权委托书及合同各1份）。经庭审质证，原告无异议，被告松滋泰和实业有限公司有异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月至2015年12月期间，案外人王江荣为被告王子义筹借资金向原告蔡伟清累计借款8135000元。2016年7月25日，原告蔡伟清与被告王子义及案外人王江荣签订债务转让协议1份，协议约定：王江荣所欠原告借款本息9000000元（利息支付至2015年12月30日）债务转移给被告王子义，并从2016年1月1日起按月利率2%计息，由被告王子义于2016年12月31日前向原告支付全部款项及利息。同时约定，王江荣向原告所出具的借条均作废。被告王子义持被告松滋泰和实业有限公司法定代表人授权委托书在协议上担保人一栏加盖该公司印章。协议签订后，2016年8月5日，被告王子义向原告提交被告松滋泰和实业有限公司为其所欠原告债务提供担保而出具的担保函1份。逾期后，原告多次向二被告催讨借款本息，二被告至今未还。
本院认为，原告蔡伟清与被告王子义及案外人王江荣所签订的债务转让协议系三方真实意思表示，合法有效。被告王子义作为新债务人未向原告偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告王子义偿还借款本金8135000元及支付2016年12月31日之前利息2817400元{2015年12月30日之前的利息为865000元（9000000元-8135000元）、2016年1月1日至2016年12月31日利息为1952400元（8135000元*24%）}的请求，既符合协议约定，也不违反法律规定，予以支持。原告要求被告王子义从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息至清偿之日止的请求，符合法律规定，予以支持。被告松滋泰和实业有限公司为被告王子义所欠原告债务提供担保而出具担保函，系其真实意思表示，合法有效，被告松滋泰和实业有限公司应按约承担连带保证责任。被告松滋泰和实业有限公司辩称，债务转让协议及担保函上的公司印章不是该公司登记备案印章，该公司不应承担保证责任。因被告松滋泰和实业有限公司在公司印章遗失登报声明后存在使用多枚公司印章的情形，该公司印章不具有唯一性，故其辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子义于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伟清8135000元，并支付2016年12月31日之前的利息2817400元及后段利息（以8135000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至清偿之日止）；
二、被告松滋泰和实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87514元、财产保全费5000元，合计92514元，由被告王子义、松滋泰和实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱亚飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初2539号
原告：李恂，男，1987年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：朴东锋，男，1983年8月21日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李恂与被告朴东锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恂到庭参加了诉讼，被告朴东锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币壹拾万元整。（小写）￥100000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告朴东锋因经营需要，向原告借款人民币100000元，并于2014年8月23日和2014年11月17日分别给原告出具借条两份共计人民币100000元整，并承诺所借款项于2014年12月1日前全部归还给原告。借款到期后，被告以种种理由拒还所借款项，最后甚至原告给被告打电话，被告也不予接听，无奈之下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院依法判如所请！
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日被告朴东锋向原告李恂借款50000元并出具借条一份，内容：“今借李恂人民币现金伍万元整（小写）￥50000元”被告朴东锋在欠条上签字捺印予以确认。2014年11月17日被告朴东锋向原告李恂借款50000元并出具借条一份，内容：“今借款人朴东锋（身份证号：，实收出借人李恂（身份证号：）交给的借款本金人民币（大写）伍万元整，（小写）：￥50000元（大小写不一致时，以大写为准）。”被告朴东锋在欠条上签字捺印予以确认。该款通过原告之妻蓝程程账户取款给付被告。该款被告至今未还。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，被告尚欠原告借款10万元有被告出具的借条及蓝程程银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。被告应当给付原告欠款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴东锋于本判决生效后10日内支付原告李恂欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邴启伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字343号
申请执行人陈国龙，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李汉庆，男，1991年7月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李汉钦，男，1987年8月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈国龙与被执行人李汉庆、李汉钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）秀民初字第3201号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国龙于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李汉庆、李汉钦支付欠款人民币一百一十四万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3201号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年八月十日
书记员 方 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城立保字第00012号
申请人崔德琴，女，1955年3月1日出生，汉族，襄阳市人，退休职员，住襄阳市樊城区铁路大院***幢。公民身份号码：4206011955********。
被申请人王荆，男，1991年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路***号。公民身份号码：4206061991********。
申请人崔德琴与被申请人王荆因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔德琴于2015年4月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人王荆所有的车牌号为鄂FKS0**号轿车一辆。田峰自愿用其所有的车牌号为鄂F8DB**号轿车为申请人崔德琴作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔德琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王荆所有的车牌号为鄂FKS0**号轿车一辆；
二、查封担保人田峰所有的车牌号为鄂F8DB**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张凌阳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5827号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5827号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。被执行人刘轶雄，男，汉族，1969年10月10日生，户籍地上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告刘轶雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5688号民事判决书确认：由被告给付原告欠款人民币61368.35元及迟延履行期间债务利息等。判决书生效后，被告未自觉履行。原告遂向本院申请执行。本院在执行中，向被执行人刘轶雄发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行中查明：被执行人刘轶雄不居住在户籍地，属人户分离，目前去向不明。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第5688号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初728号
原告：通化县英额布镇魏家村村委会，住通化县英额布镇魏家村。
法定代表人：郑君民，村主任。
委托代理人：姜声罡，该村党支部书记。
代理权限：一般代理，具体代理事项为参加庭审，代收法律文书等。
被告：陆跃艳，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇英山村*组。
第三人：通化县英额布镇英山村村委会，住通化县英额布镇英山村。
负责人：杨财林，党支部书记。
委托代理人：冯忠学，监督委员。
代理权限：一般代理，具体代理事项为参加庭审，代收法律文书等。
原告通化县英额布镇魏家村村委会与被告陆跃艳第三人通化县英额布镇英山村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告通化县英额布镇魏家村村委会的委托代理人姜声罡、被告陆跃艳、第三人通化县英额布镇英山村村委会的委托代理人冯忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县英额布镇魏家村村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陆跃艳的土地承包合同；2.被告交回其承包的土地。事实和理由：被告陆跃艳原为魏家村二组村民，其在原告处分得了承包地，其于1997年与英山村二组村民于庆文结婚。2000年3月将户口迁至英山村，但其在魏家村的原承包地没有收回。被告嫁到英山村后，其公公于福彥去世，但英山村未将于福彥的土地收回，而是在2006年土地确权时，将于福彥的土地过户到被告陆跃艳的名下，被告在英山村又取得了土地承包权。所以应解除与陆跃艳的土地承包合同并交回土地。
陆跃艳辩称，我不同意原告的请求，因为我在英山村没有取得承包地。
通化县英额布镇英山村村委会述称，被告在英山村根本没有土地。因为于福彥是1995年就去世了，1996年二轮土地承包，而被告陆跃艳是1997年结婚，其结婚时二轮土地承包已经结束，陆跃艳不可能分得承包地；现于庆文（陆跃艳之夫）名下的土地台财有于庆文和于庆文母亲和妹妹三个人的地，而没有陆跃艳的地。陆跃艳也不可能分得她公公的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提交的2014年4月23日由通化县英额布镇英山村民委员会出具的证明信复印件（内容概括为，陆跃艳在英山村已得到了承包地），本院认为，第一、该证据为复印件，没有与原件核对，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或提供原件、原物确有困难的，可以经人民法院核对无异的复印件或者复制品；第二、该证据复印件出具的时间、目的并非为本案时间及待证实事；第三、该证据被出具单位即本案第三人所否定。因此，该证据本院不予采信。
本院认为，被告陆跃艳原为通化县英额布镇魏家村村民，1997年与通化县英额布镇英山村村民于庆文结婚并于2000年将户口迁至英山村。其结婚时间及迁户时间均晚于1996年二轮土地承包时间，二轮土地承包结束后不可能再分得承包地；其公公于福彥于1995年去世，距陆跃艳户口迁入英山村有5年之久，其间发生二轮土地承包调整，其不可能取得于福彥生前承包土地；且根据通化县英额布镇英山村土地台账显示，于庆文户的土地没有陆跃艳的名字即没有陆跃艳的土地份额。原告所述陆跃艳在魏家村取得了承包地后在英山村重复获得承包土地的主张无证据加以证实，要求解除陆跃艳与魏家村的土地承包合同并收回承包地的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王跃华
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 史东涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 郝雁冰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00272号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄美林，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告黄美林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00091号
原告焦作健康元生物制品有限公司。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人慈舰艇，该公司员工。
被告安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人王军，董事长。
原告焦作健康元生物制品有限公司诉被告安徽华源医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许焦作健康元生物制品有限公司撤回起诉。
诉讼费22800元，减半收取11400元，由原告焦作健康元生物制品有限公司承担
审判长 邓 辉
审判员 胡德意
审判员 霍春芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 欢
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行审6号
申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321009516417P。
法定代表人何跃，党组书记、局长。
委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。
被申请人遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇养龙村。统一社会信用代码：91520321082767167U。
法定代表人曹相凯，经理。
申请人遵义市播州区环境保护局于2018年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年5月20日作出的播环罚[2017]15号《行政处罚决定书》决定的第1项，即“1、责令该公司异地技改建设年产2500吨基酒项目立即停止生产”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年4月7日，依据“双随机”抽查制度要求，遵义市播州区环境监察大队执法人员依法对位于遵义市播州区乌江镇养龙村的遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司开展执法检查，发现其异地技改建设年产2500吨基酒项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，于2013年1月开工建设了酿酒车间、包装车、办公楼（面积分别约3500余平方米、1500平方米、750平方米）等基础设施；建设了一台4t/h燃煤锅炉，配套建设了建议脱硫除尘设施，酿制车间建设了10台蒸锅，包装车间建设两条包装线，并于2017年春节后组织生产，违反了建设项目环境影响登记表报批备案制度。
申请人于2017年4月11日立案，2017年5月1日召开行政处罚案件集体讨论会议，讨论遵义县乌江镇猛酱窖酒有限公司涉嫌未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自开工建设并投入生产案，经讨论，会议决定下达行政处罚事先（听证）告知书：1、责令该公司异地技改建设年产2500吨基酒项目立即停止生产；2、以该项目总投资9600万元的3%给予处罚，罚款人民币贰佰捌拾捌万元。2017年5月5日，申请人向被申请人送达了播环罚告字〔2017〕14号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出听证申请，但于2017年5月6日、2017年5月8日分别向申请人提出书面陈述申辩意见和情况说明，以公司是乌江镇政府招商引进项目，部分手续正在由乌江镇政府协助办理中，公司实际投资金额远低于意向投资额9600万元，处罚金额不应以9600万元计算处罚罚款金额的理由，请求能减免罚款并能得到相关部门协助帮忙完善环保手续。申请人于2017年5月17日再次召开集体会议讨论该案，会议一致决定根据乌江政府函告被申请人实际投资金融约380万元作为总投资额，按380万元的4%进行处罚，据其违法行为下发处罚决定书。
2017年5月20日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万以下的罚款”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五一下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他责任人员，依法给予行政处分”之规定对被申请人作出播环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令你公司异地技改建设年产2500吨基酒项目立即停止生产；2、罚款人民币壹拾伍万二千元”。该处罚决定书于2017年5月26日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2017年7月25日，被申请人缴纳了罚款152000元。2017年12月13日，申请人向被申请人送达了播环催字〔2017〕15号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定，被申请人仍未按照处罚决定书第1项履行将异地技改建设年产2500吨基酒项目立即停止生产。
在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述异地技改建设年产2500吨基酒项目正在积极落实停止生产中。
本院认为：被申请人异地技改建设年产2500吨基酒项目在未依法报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自开工建设生产运营配套基础设施及流程生产线，自行生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，应予处罚。申请人遵义市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，作出播环罚〔2017〕15号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。被申请人在2017年7月25日已履行了处罚决定确定的第2项罚款人民152000元的义务，本院予以确认。但被申请人至今未履行处罚决定确定的第1项义务，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2017年5月20日作出的播环罚〔2017〕15号行政处罚决定书第1项，即申请执行事项“1、责令该公司异地技改建设年产2500吨基酒项目立即停止生产”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 川
审判员 何 林
审判员 秦远秀
二〇一八年一月十七日
书记员 邹玉琪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第396号
原告石家庄燕港物业服务有限公司。住所地石家庄市育才街***号。
法定代表人布尔古德，该公司董事长。
委托代理人张保刚，河北太平洋律师事务所律师。
被告董全贵。
本院受理的原告石家庄燕港物业服务有限公司与被告董全贵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄燕港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄燕港物业服务有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭伟然
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初488号
原告：叶丽红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
原告叶丽红与被告陈成珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽红到庭参加诉讼，被告陈成珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶丽红向本院提出诉讼请求：陈成珏立即偿还给叶丽红借款250000元及其利息110000元（从2015年3月18日起至2017年1月18日止，按月利率2%计算），合计360000元；诉讼费用由陈成珏承担。事实和理由：2015年3月18日，陈成珏因做生意临时周转需要资金向叶丽红借款250000元，并于当日出具一份借条给叶丽红，双方口头约定每万元月息200元，未约定借款期限。借款后，叶丽红多次向陈成珏催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。
陈成珏未作答辩。
叶丽红围绕诉讼请求依法提交了由陈成珏出具的借条一份，陈成珏未予质证。对叶丽红提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据叶丽红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，陈成珏向叶丽红借款250000元，并于当日出具一份借条给叶丽红，双方未约定利息及借款期限。借款后，叶丽红多次向陈成珏催讨未果，陈成珏尚欠借款250000元。
本院认为，叶丽红与陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成珏应当偿还借款。故叶丽红要求陈成珏偿还借款250000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶丽红要求陈成珏偿还利息110000元的诉讼请求，其在借款时未约定利息，也无提供相应的证据证实双方约定每万元月息200元，故叶丽红的利息主张，其理由不成立，不予支持。陈成珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈成珏应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给叶丽红借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回叶丽红的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由陈成珏负担2326元，叶丽红负担1024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一七年四月二十六日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初488号原告：叶丽红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈成珏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶丽红与被告陈成珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告叶丽红到庭参加诉讼，被告陈成珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丽红向本院提出诉讼请求：陈成珏立即偿还给叶丽红借款250000元及其利息110000元（从2015年3月18日起至2017年1月18日止，按月利率2%计算），合计360000元；诉讼费用由陈成珏承担。事实和理由：2015年3月18日，陈成珏因做生意临时周转需要资金向叶丽红借款250000元，并于当日出具一份借条给叶丽红，双方口头约定每万元月息200元，未约定借款期限。借款后，叶丽红多次向陈成珏催讨未果，遂依法起诉，请求支持上述请求。陈成珏未作答辩。叶丽红围绕诉讼请求依法提交了由陈成珏出具的借条一份，陈成珏未予质证。对叶丽红提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据叶丽红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，陈成珏向叶丽红借款250000元，并于当日出具一份借条给叶丽红，双方未约定利息及借款期限。借款后，叶丽红多次向陈成珏催讨未果，陈成珏尚欠借款250000元。本院认为，叶丽红与陈成珏之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈成珏应当偿还借款。故叶丽红要求陈成珏偿还借款250000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶丽红要求陈成珏偿还利息110000元的诉讼请求，其在借款时未约定利息，也无提供相应的证据证实双方约定每万元月息200元，故叶丽红的利息主张，其理由不成立，不予支持。陈成珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈成珏应于本判决发生法律效力后二十日内偿还给叶丽红借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶丽红的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由陈成珏负担2326元，叶丽红负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年四月二十六日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1505号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
负责人：吴进士，身份证号码4109231972********。
委托诉讼代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：田志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告田志刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章顺到庭参加诉讼，被告田志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告大棚土地承包费26235元，并支付该款判决生效后延期履行的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年冬天，原告响应上级政府号召租用了部分村民的承包地，在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚7.95亩，承包费为每年每亩1100元。现被告尚欠2014年至2016年的承包费共计26235元，经原告多次催要未果。
被告未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年冬，原告租用部分村民的承包地在村北建设了蔬菜大棚种植基地。被告承包了该基地内蔬菜大棚7.95亩，约定承包费为每年每亩1100元。被告拖欠原告2014、2015、2016三年的承包费共计26235元（1100元×7.95亩×3年），经原告催要未果。
上述事实，由当事人陈述、承包费催款通知等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，被告承包原告土地并约定承包费系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认成立合法有效的合同关系，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约定履行合同义务。被告应当依照约定及时向原告交纳承包费。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告田志刚于本判决生效后十日内给付原告南乐县千口镇陈村村民委员会下欠承包费26235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计228元，由被告田志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 玮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第619号
申请执行人徐海兰。
被执行人张国林。
被执行人张葵阳。
原告徐海兰与被告张国林、张葵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）东商初字第417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海兰于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人张国林送达了执行通知书，向被执行人张葵阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐海兰未实现债权10万元及利息。现因被执行人张国林、张葵阳查无下落，被执行人张国林所有的房产已另案查封，且办有抵押，暂无法处置，即财产处置条件不成就，被执行人张葵阳无可供执行的的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第619号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐海兰
代理审判员 何 倩
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 葛心爱
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第352号
原告王某某，女，汉族。
被告黄某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 杨 剑
二〇一四年一月八日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民催9号
申请人：广德平安纺织有限公司，住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人：刘建国，总经理。
申请人广德平安纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月14日立案后，依法于2018年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告广德平安纺织有限公司持有的号码30900053281xxxxx、出票金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广德平安纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由广德平安纺织有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 方
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1713号
原告：赵某某。
被告：朱某某。
原告赵某某为与被告朱某某合伙协议纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜
胜独任审判，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某
某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：原、被曾合伙经营水泥业务，由原
告投资货款。后因业务亏空，合伙终止，经结算，被告尚欠原
告投资款21000元。2009年3月15日，被告向原告立下欠条。后
原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，请求判令被告支付欠
款21000元及利息损失（损失按中国人民银行同期贷款利率，
从起诉之日起算至履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告朱某某未作答辩和举证。
原告赵某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了欠条1
份，拟证明被告欠投资款21000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等时一
并提交给被告朱某某。被告朱某某既不到庭参加诉讼，又没有
向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证据予
以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原、被合伙经营水泥业务终止后，经结算，
被告朱某某尚欠原告21000元投资款。被告未及时支付投资款
，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关
于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任”的规定，被告朱某某应当承担支付投资款及赔偿利息损失
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告赵
某某投资欠款21000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民
银行同期同类贷款基准利率，从2010年7月29日起算至判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告朱某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费325元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××35，执
收单位代码：02001，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年九月一日
代理书记员 李爱琴
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2828号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友，行长。
委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人：彭友椿，男，汉族，1970年9月1日出生，住沙县。
被执行人：魏金珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人彭友椿、魏金珠（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金206319.8元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已裁定被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人钱大友，行长。委托代理人杨定，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：彭友椿，男，汉族，1970年9月1日出生，住沙县。被执行人：魏金珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称申请执行人）与被执行人彭友椿、魏金珠（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金206319.8元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已裁定被执行人财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年五月二十二日书 记 员  邓 珊本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更926号
罪犯万本友，男，1982年5月2日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年3月28日作出（2014）黔织刑初字第144号刑事判决，认定被告人万本友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年12月30日起至2017年6月29日止，于2014年4月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万本友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万本友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万本友减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2016年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17173号
罪犯夏芝焕，女，1960年3月13日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年五月三十日作出（2006）昭中刑一初字第28号刑事判决，以被告人夏芝焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月四日以（2006）云高刑终字第1313号刑事判决书，维持对被告人夏芝焕的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3801号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1075号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13470号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏芝焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏芝焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏芝焕减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月27日起至2030年4月26日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第277号
原告：王玉环，女，汉族，1966年出生。
委托代理人：潘发俊，系新疆金诚信律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司。
法定代表人：郝桂阳，该公司经理。
委托代理人：赵玉杰，该公司法律顾问。
委托代理人：冯星生，该公司办公室主任。
原告王玉环与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王玉环、被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司委托代理人赵玉杰、冯星生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在吉木萨尔县三台镇街面经营粮油及蔬菜水果店，从2013年开始，被告单位经常派人从原告店内为其单位职工食堂采购粮油、肉及蔬菜等食品，后来双方熟悉后被告就经常赊购，也打电话让原告送货上门。经核算后，被告先后赊欠原告货款212400.50元未付，经原告多次索要，被告以暂时无钱不能结账为由拖延至今。现原告诉至法院请求判令被告支付货款212400.50元并承担利息17161.4元。
被告辩称：原告所述向被告送货的事实及赊欠的金额属实，被告认可。当时应该是现金结账，但由于资金紧张未能按时付款。对于利息的诉讼请求，应按照中国银行同期贷款利率进行计算。现阶段被告经济不乐观，希望原告能免除利息。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、送货单14张，证明：被告从2013年8月1日至2013年9月7日，欠款金额70438.7元。
被告质证认为：无异议。
现金付出凭单1份，付款通知单1份，收据1份，过磅单1份。证明原告给被告拉煤，被告还欠6638元煤款未给付的事实。
被告质证认为：无异议。
3、付款通知单1份，收据2份，证明原告给被告送纯净水，被告赊欠纯净水款240元的事实。
被告质证认为：无异议。
4、付款通知单1份，送货清单2份，证明原告从2014年10月29日至2014年11月3日给被告送货，被告赊欠原告菜款20600元的事实。
被告质证认为：无异议。
5、送货单12张，证明原告从2014年1月27日至2014年6月16日给被告送货，被告赊欠食品款共计47131.50元的事实。
被告质证认为：无异议。
6、水票8张，证明原告自2014年7月31日至2014年11月11日给被告送纯净水，被告赊欠纯净水款693元的事实。
被告质证认为：无异议。
本院对原告所出具的6组证据认证认为：上述证据均符合证据的三性要求且被告认可，本院予以认可。
被告未向法庭提交书面证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2013年，原、被告口头达成买卖协议，原告向被告提供蔬菜、粮油、肉、纯净水、煤等商品，由被告按月现金支付。合同履行过程中，由于被告资金紧张，未能及时向原告支付货款，累计欠款212400.50元。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同，合法有效，受法律保护。原告依约向被告送货，累计赊欠金额达212400.50元，被告理应按约定向原告支付货款。被告不能及时付款，给原告造成了经济损失，原告要求分段以每笔结算欠款的次月起计算利息，被告对此没有异议。因双方对利息无约定，应以中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。对原告主张利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。欠款212400.50元，利息分八段计算即：1、70438元，自2013年10月1日起计息；2、6638元，自2014年4月1日起计息；3、240元，自2014年11月1日起计息；4、20600元，自2014年12月1日起计息；5、47131.50元，自2014年7月1日起计息；6、693元，自2014年12月1日起计息；7、26660元，自2014年7月1日起计息；8、40000元，自2013年12月1日起计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限公司于判决生效后十日内给付原告王玉环货款212400.50元，并按中国人民银行同期贷款利率分段承担利息至款付清止。
本案受理费4743元，减半收取2372元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年五月二十日
书记员 李隆煜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1594号
原告:李红茹，女，1981年7月25日出生，汉族，无职业。身份号码：×××。
诉讼委托代理人：李贵阳（系原告父亲），男，汉族，1955年8月7日出生，个体户，身份号码：×××。
被告：卢振水，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。
身份号码：×××。
被告：余桂荣，女，1958年10月4日出生，汉族，农民，身份号码不详。（系被告卢振水妻子）
原告李红茹与被告卢振水、余桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红茹诉讼委托代理人李贵阳，被告卢振水、余桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金及利息372000元；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年3月16日，被告卢振水、余桂荣向原告借款本金300000元，约定月利率2%，还款时间为2017年3月16日。双方签订”贷款抵押合同”，数额为本金利息之和372000元，二被告用自己房屋抵押并办理了抵押登记。到期后，二被告没有还款。
经开庭审理，被告承认原告起诉的事实，同意卖房后还款。因无法确定房屋卖出时间，无法作出还款计划。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢振水、余桂荣在本判决生效后15日内返还原告李红茹借款本金300000元，利息72000元，合计372000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元（已减半收取），由被告卢振水、余桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年六月五日
书记员 胡 秀 兰
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第116号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人聂雪刚。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月18日作出的干环行罚（2014）1133号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1133号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1133号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1133号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十五日
书记员 罗青群
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林子强，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林子强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,072.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林子强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,072.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林子强，男，1956年11月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林子强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,072.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林子强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,072.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00008号
申请执行人钟永智。
被执行人西安朱雀源贸易有限公司。
申请执行人钟永智与被执行人西安朱雀源贸易有限公司借款纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）莲民初字第04709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安朱雀源贸易有限公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人钟永智于2015年1月4日�本院申请执行，执行标的为252500元及案件受理费2800元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：西安朱雀源贸易有限公司作为被执行人在本院涉及同类案件数量较多，2015年1月22日，本院将被执行人西安朱雀源贸易有限公司所有的登记在原改制企业西安市莲湖区百货公司名下位于西安市自强西路1号15幢10101号、建筑面积457.56平方米的房屋产权予以查封，产权证号1100110013Ⅱ-1-15-10101。2015年11月24日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00008号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 欢
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初748号
原告：戴某，女，1977年10月9日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王卫平，浙江钟声律师事务所律师。
被告：许某，男，1981年10月15日出生，汉族，住天台县。
原告戴某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人王卫平到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某向本院提出诉讼请求：判令被告履行原、被告于2015年7月13日签订的离婚协议第六条，即被告支付原告人民币10万元，并支付逾期付款违约金(自2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止)。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方感情破裂，于2015年7月13日协商离婚，协议书中第六条约定:“由男方一次性补偿给女方人民币50万元整。款分五期付清,第一期随本协议付款105000元，第二期至第四期，由男方在2016年至2018年期间每年给付女方人民币10万元整，第五期由男方在2019年给付女方人民币95000元整”。协议签订后，被告仅支付第一期款项，第二期款项经原告多次催讨，被告有能力履行却借过拖延，拒不履行支付义务。
被告许某未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴某向本院提交了离婚协议、离婚证各一份。
被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及双方当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告未按协议约定期限支付原告第二期补偿款，已构成违约，故对原告要求被告支付第二期补偿款10万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告许某拖欠货款未付，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告许某按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某应在本判决生效之日起十日内支付原告戴某10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年三月八日
代书记员 凌 秀