罗 曹 芬 诉 汤 信 红 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2016）黔0122民初10号
原告罗曹芬。
委托代理人冯东，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告汤信红。
被告潘怀英。
委托代理人李大勇。
被告胡江余。
被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。（以下简称都邦财保公司）
住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路*号**楼。
法定代表人张维勤，总经理。
委托代理人林武波。
原告罗曹芬诉被告汤信红、胡江余、潘怀英、都邦财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗曹芬的委托代理人冯东，被告汤信红，被告潘怀英的委托代理人李大勇，被告都邦财保公司的委托代理人林武波到庭参加了诉讼，被告胡江余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗曹芬诉称：2015年7月16日9时20分许，被告胡江余驾驶搭乘了原告的贵AR55**号二轮摩托车从流长往息烽方向行驶至小寨坝镇关岭村单山坡路段时，与对向行驶的由被告汤信红驾驶的贵AA34**号小客车相撞，造成原告及被告胡江余受伤、两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告胡江余承担此次事故的主要责任，被告汤信红承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗61天，共花费医疗费10887.02元，出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告汤信红所驾驶的贵AA34**号小客车登记车主系被告潘怀英，并在被告都邦财保公司投保了交强险及商业险。现各方就原告的损失未能协商一致，故起诉请求被告赔偿原告医疗费10887.02元，误工费1.5万元，护理费6000元，营养费6000元，住院生活补助费6100元，交通费3000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金26684.88元，精神抚慰金2万元等项合计94871.90元，并承担本案诉讼费用。
被告汤信红辩称：发生交通事故是事实，责任划分无异议，被告汤信红驾驶车辆在被告都邦财保公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告潘怀英辩称：被告汤信红驾驶的贵AA34**号小客车确系登记在被告潘怀英名下，发生交通事故是事实，责任划分无异议，但该车在被告都邦财保公司投保了交强险及商业险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告胡江余未答辩。
被告都邦财保公司辩称：发生交通事故及责任划分、原告受伤住院、被告汤信红驾驶的发生此次交通事故的贵AA34**号小客车在被告都邦财保公司投保了交强险及赔偿额为50万元的商业三者险均是事实。但原告诉求金额标准过高，本次事故中，被告保险公司保险车辆驾驶员即被告汤信红仅承担次要责任，因此被告保险公司仅应承担全部损失30%的赔偿责任；同时，医药费应根据医疗发票在医保用药范围内承担赔偿责任；营养费、住院伙食补助费以30元每天计算，并在医疗项目下进行赔偿；护理费按居民服务业标准77.9元每天计算；误工费按农林牧渔业标准92元每天计算；残疾赔偿金予以认可；精神抚慰金标准过高，望酌情处理；交通费酌情处理；诉讼费及鉴定费不在保险合同赔偿的范围。原告住院期间，被告保险公司支付了医药费5000元，应予扣减。
经审理查明：2015年7月16日9时20分许，被告胡江余驾驶搭乘了原告的贵AR55**号二轮摩托车从流长往息烽方向行驶至小寨坝镇关岭村单山坡路段时，与对向行驶的由被告汤信红驾驶的贵AA34**号小客车相撞，造成原告及被告胡江余受伤、两车受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告胡江余承担此次事故的主要责任，被告汤信红承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往息烽县人民医院住院治疗61天，共花费医疗费10887.02元，出院后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告汤信红所驾驶的贵AA34**号小客车登记车主系被告潘怀英，并在被告都邦财保公司投保了交强险及赔偿额为50万元的商业三者险，且事故发生于保险期限内。
同时查明，原告住院期间，被告都邦财保公司通过电子汇款方式直接向原告在息烽县人民医院的住院账户汇入医药费5000元。
还查明，被告胡江余对此次事故造成的损失已向本院提起诉讼，本院已依法作出（2016）黔0122民初8号判决书，判决由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿其因此次交通事故造成的医疗、误工等各项损失合计人民币9108.28元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，医药费发票，诊断证明书，出院记录，用药清单，鉴定费发票，交强险及商业险保单各1份，原告的身份证、户口册，被告都邦财保公司的法人营业执照，组织机构代码证，法人身份证明书等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告汤信红驾驶车辆与原告搭乘的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定，被告汤信红负此次事故的次要责任。被告汤信红驾驶的肇事车辆在被告都邦财保公司投保了交强险及赔偿额为50万元的商业三者险，因此被告都邦财保公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告罗曹芬主张的医疗费10887.02元，被告均无异议，应减除被告都邦财保公司支付的5000元，即为5887.02元，至于被告都邦财保公司辩称的按医保用药标准计算医疗费，无法律依据，本院不予采信；误工费1.5万元（100元／天×150天），因原告系务农，故应以92元／天的标准计算，被告对鉴定的误工期限150天未提出异议，故误工费为1.38万元（92元／天×150天）；护理费6000元（100元／天×60天），原告未举证证明护理人员的职业及收入情况，故只能按居民服务业标准计算住院期间的护理费为4674.6元（77.91元／天×60天）；营养费及住院伙食补助费均应按30元每天计算，同时根据实际住院期间及鉴定认定的营养期间考虑，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天），营养费1800元（30元／天×60天）；鉴定费1200元据实计算；残疾赔偿金26684.88元，被告方予以认可，本院从其自愿；交通费3000元，因原告未提交相应的交通费发票进行证明，但从其住院、鉴定等需实际产生交通费的实际出发，本院酌情予以支持300元；精神抚慰金2万元，由于原告所受伤为九级伤残，故根据原告的伤残等级情况及当地的经济收入状况等因素考虑，本院酌情予以支持4000元。综上，原告此次受伤所造成的损失合计64006.50元，被告都邦财保公司已支付的医药费5000元应予以相应扣减。根据交强险的赔偿额为12.2万元的标准计算，原告罗曹芬与被告胡江余的合计损失均未超出交强险赔偿额，故可不予相互预留份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗曹芬因此次交通事故造成的医疗、误工等各项损失合计人民币59006.5元；
二、驳回原告罗曹芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告汤信红承担586元，原告罗曹芬承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨文艳（兼）