新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1066号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
被告：谢家银，男，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住新疆昌吉回族自治州。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告谢家银融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告谢家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金50056.32元；2.判令被告支付滞纳金8449.51元（从被告违约之日起计算至2018年7月25日止），以及自2018年7月26日至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告支付滞纳金6777.63元（从被告违约之日起计算至2018年6月5日，并表示2018年6月6日之后的滞纳金不再主张）。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告谢家银仅支付12期租金，剩余50056.32元至今未付，原告遂诉至法院。
被告谢家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月19日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）谢家银经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号SXJ819-1609-701590，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁东风风行牌旅行车一辆，车牌号新BT***2，车辆经销商乌鲁木齐众仁信汽车服务有限公司；车辆购车款总额78900元，融资总额58598元,融资首付款26170元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2085.68元；首付款支付日2016年9月19日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2016年10月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的26170元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款52730元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商乌鲁木齐众仁信汽车服务有限公司账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第三款约定，本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与谢家银均在合同上盖章签名按手印。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，谢家银愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年9月19日起至2019年9月19日止。同日，车辆经销商乌鲁木齐市众仁信汽车服务有限公司受汇通信诚公司委托，向谢家银交付了合同中约定的新BT***2号车辆，双方办理了车辆交接单。2016年9月22日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐市众仁信汽车服务有限公司指定账户支付了55230元，其中购车款52730元。同日，新BT***2号车辆登记至谢家银名下。同年10月9日，谢家银将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。上述合同签订后，谢家银支付2016年10月25日至2017年9月25日前后12期租金，每期租金2085.68元，自2017年10月25日起再未支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金24期，每期租金2085.68元，共计50056.32元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与谢家银签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及支付明细、谢家银还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告谢家银在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向谢家银提供租赁车辆，被告谢家银未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告谢家银支付租金50056.32元的诉讼请求，按照每期租金2085.68元计算了被告谢家银未支付的24期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告谢家银支付滞纳金6777.63元的诉讼请求，按照每期租金2085.68元，从2017年10月25日至2018年6月5日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告谢家银支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
被告谢家银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家银给付原告汇通信诚租赁有限公司租金50056.32元；
二、被告谢家银偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金6777.63元（按每期租金2085.68元，从2017年10月25日至2018年6月5日，按1.2‰/天分段计算）；
三、被告谢家银支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计59833.95元，被告谢家银应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的61505.83元，后原告变更为59833.95元，给付标的59833.95元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费1295.85元（原告已预交1337.65元），现减半收取计647.93元，由被告谢家银负担，剩余案件受理费689.72元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月五日
书记员 钱军洋