wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年12月份，被告人陈某伙同盘某某等人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了韦某户山场的林木240株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共30.06立方米。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成滥伐林木罪。陈某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第四款的规定，对陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月份，被告人陈某与盘某某（另案处理）、韦某商定合伙砍伐韦某户位于容县某山场的林木。随后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，盘某某雇请梁某、杨某等人砍伐上述山场的林木240株，陈某等人将林木出卖，所得利润由陈某与盘某某、韦某平均分配。经鉴定，韦某户被砍伐林木立木蓄积共30.06立方米。
对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2013年3月4日，容县森林公安局发现，容县某山场的林木于2012年11月份被人无证砍伐，遂于2013年3月12日立案侦查。
2、证人梁某的证言，证明2012年12月份，其与盘某等人受盘某某、陈某、韦某的雇请，砍伐了韦某户山场的林木。
3、证人杨某的证言，证明2012年12月份，其与梁某、盘某等人受盘某某的雇请，砍伐了韦某户山场的林木。
4、证人盘某的证言，证明2012年12月份，其与梁某、杨某等人受盘某某的雇请，砍伐了韦某户山场的林木，期间，盘某某、陈某等人都到过山场监工。
5、证人韦某的证言，证明2012年底，其与陈某、盘某某商定合伙砍伐其户位于某山场的林木，该山场与韦某甲户山场相邻，后盘某某找人砍伐了上述山场的林木，三人平均分配了利润。
6、容县林业局出具的证明，证明2012年1月1日至2013年2月28日，该局未发放有韦某户位于容县某山场的林木采伐许可证。
7、林权登记申请表、宗地图，证明韦某在容县某山场占地9.30亩，主要种植松树、杂木。
8、现场勘验笔录、现场勘查图及照片，证明案发现场位于容县某山场。
9、鉴定结论，证明韦某户位于容县某山场被砍伐林木共240株，立木蓄积30.06立方米。
10、同案人盘某某的供述，证明韦某户林地与韦某甲户位于容县某山场的林地相邻。2012年冬，其与陈某、韦某合伙砍伐了韦某甲户的林木后，陈某与韦某二人合伙砍伐了韦某户山场的林木
11、被告人陈某的供述，证明2012年12月份，其与韦某、盘某某三人商定合伙砍伐韦某户位于容县某山场的林木，盘某某负责办理林木采伐许可证，该山场与韦某甲户山场相邻，后在没有办理林木采伐许可证的情况下，盘某某雇人砍伐了上述山场的林木，其负责管钱，三人在扣除各项费用后平均分配利润。
本院认为，被告人陈某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某伙同他人共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，陈某事前参与密谋，分工合作，负责管理财务，平均分占利润，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2015年11月19日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第24号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人肖某甲，河北省容城县人，农民，住容城县。2014年11月27日因殴打他人被行政拘留十四日，2014年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月25日转捕。现羁押于容城县看守所。
辩护人曹炳新，河北永嘉律师事务所律师。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省容城县人民检察院指派检察员吴晓君、黄远出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人曹炳新等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年11月27日下午1时许，西牛村李某甲一家和肖某戊一家在两家门口因琐事打架，在打斗过程中，被告人肖某甲将李某甲打伤。后经鉴定，李某甲的损伤系轻伤。
对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据，据此认为被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，认罪。辩护人曹炳新的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，被告人初犯，没有前科劣迹，且具有积极赔偿的态度，希望从宽处罚，建议判处六个月刑罚。
经审理查明，被告人肖某甲与被害人李某甲均为西牛村居民，东西相邻，2014年11月27日下午1时许，被告人肖某甲在清理两家之间的道路时发生纠纷，引发肖某甲和李某甲两家人在两家之间的道路上打架，在打斗过程中，被告人肖某甲持砖头将李某甲打伤。后经鉴定，李某甲的损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
被告人肖某甲供述、被害人李某甲陈述，证实事件的引发及被告人肖某甲殴打被害人李某甲的过程；证人牛某、肖某乙、肖某戊、肖某丙、肖某丁、李某乙杰、李某乙、刘某甲、刘某乙、李某丙、肖某己证言，证实2014年11月27日下午1时许，被告人肖某甲和被害人李某甲两家人打架，致李某甲受伤的事实；鉴定聘请书、司法鉴定意见书，证实被害人李某甲伤情属于轻伤二级；行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实肖某甲将李某甲打伤，被行政拘留十四日；户籍证明信证实被告人肖某甲的身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。河北省容城县人民检察院指控罪名成立。该案件因民间矛盾引发，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，本院充分考虑了被告人的主观恶性，民间矛盾引发的偶发性，其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起，至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 张永良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张景曦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第98号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑云亮（绰号亮仔），无业，住江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月9日经江苏省苏州市虎丘分局决定被刑事拘留，同年6月14日经该局决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，次日经该局决定被刑事拘留，2015年1月13日被执行逮捕。现押湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人郑云亮犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于二〇一五年五月十八日作出（2015）怀鹤刑初字第90号刑事判决：被告人郑云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑云亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑云亮申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑云亮申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑云亮撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 魏华常
审判员 姚 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 舟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执577号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
被执行人：潍坊同德工控技术有限公司。
本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司与潍坊同德工控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第242号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 张志友
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初358号
原告权海宽，男，生于1951年12月9日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
委托代理人权东海，男，生于1947年9月8日，汉族，退休工人。
被告张根全，男，45岁，汉族，文化程度不详，农民。（缺席）
原告权海宽与被告张根全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年10月26日被告给我说他的朋友办一网吧资金困难，要他帮忙借钱，于是我借给被告60000元，被告言明及时归还。2013腊月被告又借我16000元。2015年2月2日被告父亲患病住院因经济困难，从我手借去4100元，并言明及时归还。因我家房屋倒塌，成为危房不能居住，我多次索要，被告甜言蜜语说保证归还，而后却毫无踪影，被告采取这样的手段就欺骗我多次。致使我至今房子不能盖。现请求被告归还借款80100元，本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2019年10月26日，被告张根全向原告权海宽借款6万元，并向原告出具借据；2015年2月2日被告向原告借款4100元，并出具借据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立。对于2009年10月26日一笔60000元及2015年2月22日4100元借款合计64100元予以支持；对于原告诉称的2013年腊月出借的16000元无借据，仅有证人证言佐证，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张根全清偿原告权海宽的借款64100元
二、驳回原告权海宽的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取，由被告张根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，预交上诉费1803元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 胡培哲
二〇一三年五月五日
书 记 员 王思凡
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第207号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘进源。
被执行人张海凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行潘进源、张海凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘进源、张海凤于2014年5月20日多生育第二个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月8日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书，决定对潘进源、张海凤征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月9日、2015年1月30日向潘进源、张海凤依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）77号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第726号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘进源、张海凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘进源、张海凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5729号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5729号
申请执行人：许洁荣，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：石旭钧，男，1976年10月25日生，汉族，住甘肃省天水市。
原告许洁荣与被告石旭钧保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0117民初9772号民事判决，已经发生法律效力。因被告石旭钧不履行生效法律文书确定的义务，原告许洁荣于2017年9月27日向本院申请执行，要求被告石旭钧对案外人马某某向原告许洁荣的109,000元欠款及逾期利息(以109,000元为本金,按年利率6%,自2017年1月1日起至实际清偿之日)的清偿承担连带责任，并负担案件受理费1,240元。
本院立案受理后，依法于2017年9月27日向被执行人石旭钧发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年10月10日冻结了石旭钧在浦发荣乐中路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海曲阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为2,986元、379.35元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年11月20日查封了石旭钧名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系石旭钧与案外人张敏、石少茜、石少航共同共有，暂不具备处置条件。本次查封期限三年。对上述存款的冻结及房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻、续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将石旭钧列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除冻结的银行账户及查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5729号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5729号申请执行人：许洁荣，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：石旭钧，男，1976年10月25日生，汉族，住甘肃省天水市。原告许洁荣与被告石旭钧保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)沪0117民初9772号民事判决，已经发生法律效力。因被告石旭钧不履行生效法律文书确定的义务，原告许洁荣于2017年9月27日向本院申请执行，要求被告石旭钧对案外人马某某向原告许洁荣的109,000元欠款及逾期利息(以109,000元为本金,按年利率6%,自2017年1月1日起至实际清偿之日)的清偿承担连带责任，并负担案件受理费1,240元。本院立案受理后，依法于2017年9月27日向被执行人石旭钧发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年10月10日冻结了石旭钧在浦发荣乐中路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、农行上海曲阳支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额分别为2,986元、379.35元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还依法于2017年11月20日查封了石旭钧名下位于上海市松江区车墩镇影佳路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系石旭钧与案外人张敏、石少茜、石少航共同共有，暂不具备处置条件。本次查封期限三年。对上述存款的冻结及房产的查封，待期满前第20日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻、续封手续。本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。本院已将石旭钧列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。执行中，除冻结的银行账户及查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2244号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：杜明川，男，1973年3月13日出生，住河南省镇某地。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告杜明川金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告杜明川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金100000元，利息、复利、罚息24636.78元，共计人民币124636.78元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月15日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。贷款到期后被告偿还利息66.6元，剩余本金、利息、复利、罚息合计124636.78元未还。
被告杜明川未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告杜明川于2014年1月15日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行股份有限公司西安分行加盖公章、被告杜明川本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、欠款情况，本院予以采信。
3、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的公告费、送达费无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜明川于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金100000元及截止2016年12月11日止的利息、复利及罚息24636.78元，共计124636.78元及自2016年12月11日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2793元由被告杜明川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 毅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第949号
上诉人（原审被告）：朱梅兰，女，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：施福仁，男，1963年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：东莞市冠富电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇。
法定代表人：施福仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省华福国际贸易有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：于保森，该公司董事长。
原审被告：刘捷，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司因与被上诉人福建省华福国际贸易有限公司、原审被告刘捷民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第125号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，本案系因借款合同纠纷引发的诉讼。原、被告签订的《借款合同》第五条明确约定“协商或调解不成，依法向出借方（福建省华福国际贸易有限公司）所在地人民法院起诉”，各方当事人的前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定有效。本案原告的住所地属于该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。被告朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司向本院提出上诉称：上诉人朱梅兰、施福仁自2009年起，长期居住在广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心D栋三楼，上诉人东莞市冠富电子科技有限公司的住所地为广东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心D栋三楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定，本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。
被上诉人福建省华福国际贸易有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，原审原告福建省华福国际贸易有限公司系依据其与原审被告朱梅兰、刘捷签订的多份《借款合同》，朱梅兰、施福仁共同出具的《还款承诺书》和《还款计划表》，以及朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司共同出具的《还款承诺书》而提起本案诉讼，主张原审四被告连带承担偿还到期借款本息责任，故本案为民间借贷纠纷。讼争的多份《借款合同》第五条均明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”该约定系合同各方的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应按照上述协议管辖条款确定全案管辖。本案中，作为借款合同出借方的福建省华福国际贸易有限公司的住所地在福建省福州市，结合本案诉讼标的额，福建省福州市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人以朱梅兰、施福仁的经常居住地、东莞市冠富电子科技有限公司的住所地均在广东省东莞市为由，主张本案应由广东省东莞市中级人民法院管辖的上诉理由，与协议管辖优先于法定管辖适用的原则不符，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回朱梅兰、施福仁、东莞市冠富电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一四年九月二日
书 记 员 高巧燕
周 银 新 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2013）昭刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人周银新，男，因故意伤害，于2013年3月4日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被昭平县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人周银新犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人周银新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日16时许，被告人周银新与本村村民陆X学在昭平县仙回乡大中村的某地因赌博发生争执，被告人周银新与陆X学、陆X男（陆X学之子）扭打起来，之后被告人周银新逃走，并进入陆X朝厨房拿菜刀出到双鱼的三岔路口，将陆X学、陆X男砍伤。经法医鉴定，陆X学的伤已构成轻伤，陆X男的伤已构成轻微伤，被告人周银新的伤已构成轻微伤。
案发后，被告人周银新与被害人陆X学、陆X男自愿达成赔偿协议，周银新赔偿陆X学、陆X男经济损失5000元；陆X学、陆X男对周银新的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人周银新在开庭审理过中程亦无异议，且有被害人陆X学、陆X男陈述，证人陆X峰、陆X玉、龚X峰的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、诊断证明书、病历记录、行政处罚决定书、收据、谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周银新故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周银新犯故意伤害罪成立。归案后，被告人周银新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周银新积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周银新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 覃启荣
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 黎 婧
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5769号之一
原告：朱杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴巧华、陈伟明（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：罗承彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：屠小琴，女，1978年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：莫巧燕，女，1978年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告朱杰与被告罗承彬、第三人莫巧燕执行异议之诉一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱杰负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 许潇蓉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3057号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1977年6月22日出生，汉族，现住辽中县
被告冯某某，男，1973年1月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告林某某，男，1976年5月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告冯某，男，1971年10月23日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、冯某某、林某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王某、冯某某、林某某、冯某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2012年11月22日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款64，000元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告冯某某、林某某、冯某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金64，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严�的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款64，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告冯某某、林某某、冯某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告冯某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告林某某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告冯某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年11月22日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为64，000元，借款利率为月利率9.6‰，至2013年11月20日为借款期限，双方就借款其它事项做了详细约定。该笔借款于2012年11月22日实际发放给被告王某，双方约定起息日为2012年11月22�，至2013年11月20日为贷款期限.该笔贷款由被告冯某某、林某某、冯某为其担保，保证期间为借款到期后二年。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币64，000元及剩余利息，被告冯某某、林某某、冯某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的四被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、冯某某、林某某、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告冯某某、林某某、冯某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金64，000元及利息（利息计算：自2012年11月22日�以本金64，000元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金64，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告冯某某、林某某、冯某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，950元，公告费800元，由被告王某、冯某某、林某某、冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘玥岐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第21号
申请执行人：杭州华享汽车有限公司
被执行人：周建清
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第00805号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建清履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周建清名下有车辆（浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年七月二十一日
（）
书记员 黄斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00040号
原告李庄，男，1944年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘学为，陕西克利律师事务所律师。
被告西安开元物业管理有限公司。
法定代表人林ＸＸ，总经理。
委托代理人强少华，男，1980年8月24日出生，西安开元物业管理有限公司法务部职员。
本院在审理原告李庄与被告西安开元物业管理有限公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告李庄于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庄撤回起诉。
案件受理费3700元予以退还。
审 判 长 陈辉
人民陪审员 成放
�民陪审员温萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张雅
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00040号
原告李庄，男，1944年6月24日出生，汉族。
委托代理人刘学为，陕西克利律师事务所律师。
被告西安开元物业管理有限公司。
法定代表人林ＸＸ，总经理。
委托代理人强少华，男，1980年8月24日出生，西安开元物业管理有限公司法务部职员。
本院在审理原告李庄与被告西安开元物业管理有限公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案中，原告李庄于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庄撤回起诉。
案件受理费4800元予以退还。
审 判 长 陈辉
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张雅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开民初字第594号
原告：徐义勤。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：浙江飞东照明有限公司，住所地：开化县芹阳办事处（原城关镇）古溪路40号。
本院在审理原告徐义勤与被告浙江飞东照明有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告徐义勤未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈莹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周晖
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第285号
原告卢志鹏
被告杨珍江
被告杨盼盼
原告卢志鹏与被告杨珍江、杨盼盼婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告卢志鹏到庭参加诉讼，被告杨珍江、杨盼盼经传唤未出庭答辩。本案现已审理终结。
原告卢志鹏诉称，我与被告杨盼盼于2013年经媒人介绍认识，2014年订婚，给杨盼盼过彩礼40，000.00元，并由媒人交到杨盼盼父母手里。后来我与杨盼盼因性格差异较大，相处时经常产生矛盾而分手，现要求二被告立即返还彩礼款40，000.00元，并承担诉讼费。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据一、彩礼单一份。拟证明原告给被告过彩礼40，000.00元的事实，并标明男方提出分手不予退还，女方提出分手全额返还；
证据二、马方臣出庭证言一份。拟证明卢志鹏与杨盼盼订婚时原告给杨盼盼过彩礼40，000.00元，当时杨珍江接的彩礼款。
证据三、河北乡新启村村民委员会出具的介绍信一份。拟证明卢志鹏因过彩礼造成家庭贫困。
被告杨珍江、杨盼盼经传唤未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
结合原告的举证，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭的证据一、证据二、证据三来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告卢志鹏与被告杨盼盼于2013年经媒人介绍认识，2014年2月25日订婚，订婚时卢志鹏给杨盼盼过彩礼40，000.00元，并由媒人马方臣交到杨盼盼父亲杨珍江手里。后来卢志鹏要求在外地的杨盼盼回来商量结婚事宜，但是杨盼盼不露面，并要求原告汇款22万元给她再登记结婚，为此双方产生矛盾（以上有媒人马方臣证实）。
本院认为，婚姻应该是建立在感情的基础之上，而不是用金钱来衡量，原、被告之间经人介绍确立恋爱关系，并按照相约民俗南方给女方过头茬礼40，000.00元，后因结婚事宜双方产生矛盾而分手，该彩礼款被告杨珍江和杨盼盼去掉合理花销应适当返还给原告。原告自认购买衣服花销3，000.00元，属于当事人真实意思表示，本院予以确认。双方在彩礼单中约定“男方提出分手彩礼不予退还”明显违背相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效时，被告杨珍江、杨盼盼立即返还原告卢志鹏彩礼款25，000.00元；二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元；由被告杨珍江、杨盼盼共同负担250.00元；原告自行负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一五年四月十日
书记员 邵忠保
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1385号
上诉人（原审被告）湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路155号。
法定代表人尹维辉，总经理。
委托代理人邓基田，四川省理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川汉龙高速公路开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人冉映龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邹建国，男，1969年6月11日出生，汉族。
委托代理人郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司因与被上诉人四川汉龙高速公路开发有限公司、邹建国建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13140元，减半收取6570元，由湖南省永州公路桥梁建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十月三十日
书记员 龚泾羽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初912号
原告：梁虎斌，男，1986年4月16日出生，汉族，杨凌美畅新材料有限公司职工，住杨陵区。
被告：夏刚，男，1987年11月26日出生，汉族，司机，住杨陵区。
被告：曾志祥,男，1970年11月22日出生，汉族，厨师，户籍所在地四川省广汉市，现住扶风县。
被告：郭立社，男，1979年9月9日出生，汉族，个体，户籍所在地武功县，现住杨陵区。
原告梁虎斌与被告夏刚、被告曾志祥、被告郭立社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告梁虎斌于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁虎斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁虎斌负担。
审判员 赵雅玲
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 威
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第376号
原告青岛诚汇达物产发展有限公司，地址青岛市崂山区。
法定代表人罗刚，职务总经理。
被告青岛恒家祥木业有限公司，地址青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛诚汇达物产发展有限公司诉被告青岛恒家祥木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛诚汇达物产发展有限公司。
案件受理费3253元，减半收取1626.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一四年十一月十日
书记员 崔丽琳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1620号
上诉人（原审被告）：乐某。
委托代理人（特别授权代理）：叶某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
委托代理人（特别授权代理）：汪某某。
上诉人乐某为与被上诉人张某某股权转让纠纷一案，不
服杭州市西湖区人民法院（2011）杭西商初字第1558号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年12月12日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：杭州霞张王贸易有限公司（以下简
称霞张王公司）于2008年11月7日经工商部门核准成立，注册
资本500000元，股东为张某某（出资300000，投资比例60%）
、倪某（出资200000，投资比例40%）。
2010年11月10日，张某某与乐某签订《股权转让协议》
，约定张某某将其持有的霞张王公司10%股权以50000元转让给
乐某。同日，霞张王公司作出股东会决议，同意上述股权转让
。2010年12月1日，霞张王公司就上述股东变更进行了工商登
记。
原审法院认为：张某某与乐某签订的《股权转让协议》
，系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律法规禁止性规
定，应认定有效。鉴于案涉协议系乐某与张某某所签，根据合同相对性，应由乐某履行该协议受让方义务。因乐某未能提供
证据证明其已支付案涉股权转让款，故张某某要求乐某支付股
权转让款50000元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规
定，判决：乐某支付张某某股权转让款50000元，于判决生效
之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050
元，减半收取525元，由乐某负担。
上诉人乐某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、乐某已实际溢价支付股权转让款，履行了《股权转
让协议》。1、霞张王公司2010年3月的《资产负债表》反映实
收资本500000元，以货物为主体的净资产期末数为280601元，
霞张王公司2010年10月的《资产负债表》反映实收资本500000
元，以货物为主体的净资产期末数为307160元，即张某某、倪
某500000元股权对应的净资产价值为307160元。2、叶某某支
付的1043460元资产转让款已包含500000元股权转让款。叶某
某在2010年3、4月份合计支付1168460元，扣除半年的承包金1
25000元，实际支付资产转让款1043460元，其中包括支付2010
年4月8日为基准日的《经营承包协议书》反映的超市盘存商品
458000元。3、《股权转让协议》约定“本次股权转让的价格
为1：1”的真实意思应为：叶某某支付500000元现金，获得张
某某、倪某500000元股权对应的价值为307160元的净资产及相
应的权甲和债务。叶某某支付的1043460元资产转让款中已包含与500000元股权对应的307160元的净资产。这与2010年4月8
日为基准日的《经营承包协议书》反映的超市盘存商品458000
元相比，从净资产看，叶某某已多支付了150000元。二、本案
中资产的转让最终只有通过变更公司股权来实现资产经营管理
权的移转，股权转让包含于资产转让中。承包经营期限及半年
经营承包款的支付，为公司资产经营管理权的移转提供时间上
的保障。正是因为这样的经营体系可能给双方带来的经济风险
，双方于2010年11月10日签订了《股权转让协议》，后于2010
年12月1日完成变更登记，实现了权属转让，理清了资产与经
营管理权的关系，保证了资产拥有人和名义经营管理权的一致
性。股权变更手续的完成只实现了权属转让，谈不上“进行了
股权变更手续即享受了权乙”。叶某某应享有权乙范围包括超
市、农贸市场及两间商铺，张某某、倪某至今没有全部移转。
三、本案《股权转让协议》是双方某某转让资产的表达，是在
叶某某实际支付1043460元资产转让款已包含500000元股权的
前提下，为进行股权变更登记而补充签订的。双方对股权变更
、公司变更的过程不懂，在半年承包金125000元用足的前提下
，于2010年11月10日签订《股权转让协议》，后于2010年12月
1日完成变更登记，完成整个资产转让过程。请求二审法院撤
销原判，改判驳回张某某的诉讼请求，一、二审诉讼费用由张
某某承担。乐某在二审诉讼中补充陈述：股权转让时，叶某某
借用乐某的名字受让了张某某10％的股份，该10％股份的实际
持有人是叶某某，股权转让款应由叶某某支付，叶某某已支付
了股权转让款。被上诉人张某某答辩称：一审法院认定事实清楚，证据
确凿充分，运用法律恰当，程序合法，判决公正。乐某没有充
分证据证实其已支付股权转让款，其上诉理由是其单方设想和
推断。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人乐某在二审期间向本院提交证据材料如下：
1、杭州斯佳贸易有限公司2009年1-
6月、2010年3月、10月的资产负债表、利某某，用以证明出资
形成的资产、股权的构成，以及股权对应的资产净值。
2、霞张王公司2008年度、2009年度、2010年度的资产负
债表，证明目的同上。
被上诉人张某某在二审期间未向本院提交证据材料。
对乐某提交的证据材料，经质证，张某某认为不属于二
审新证据，对证据1的真实性、关联性有异议；对证据2的真实
性无异议，对其关联性有异议。
本院对乐某提交的证据材料之真实性予以认定。
本院除认定一审所查某的事实外，另查某：霞张王公司
于2010年12月1日变更企业名称为杭州斯佳贸易有限公司。
本院认为：乐某与叶某某之间是否名义股东与实际出资
人的关系不属于本案审查范围。乐某与张某某之间的股权转让
关系和叶某某与霞张王公司之间的承包经营关系属不同的法律
关系。在乐某不能举证证明其与张某某达成过以叶某某之前依
据承包经营协议所付款项抵作股权转让款之合意的情况下，乐
某主张其已提前溢价支付股权转让款缺乏依据。根据股权转让
协议的约定，乐某应向张某某支付股权转让款50000元。乐某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决
认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由乐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年三月二日
书 记 员 韩 斐
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第835号
原告张某甲，女，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告张某乙，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人步文玲，门源县法律援助中心法律工作者。
委托代理人马成芳，门源县法律援助中心法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及委托代理人马成芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年1月18日经父母包办结婚，婚后生育一女孩张某丙。婚后感情较好，但在共同生活期间被告对家庭及孩子不管不问，且经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子和家庭的圆满，多次原谅被告，但被告不知悔改，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。现请求法院：1.准予原、被告离婚；2.婚生女张某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费200元，抚养至十八周岁；3.平均分割夫妻共同财产价值50000元的房屋一套（位于北山乡东滩村34号瓦房）；3.诉讼费由被告承担。
被告张某乙答辩称，1.原告所述离婚理由不符合事实，为改善生活被告经常外出打工补贴家用，2015年8月被告打工回家时原告已离开，双方分居近六个月，现原告坚持离婚，被告同意；2.婚生女儿张某丙由被告抚养，抚养费自理。3.夫妻共同债务有67500元，由原告偿还一半。
经审理查明，原、被告于2007年1月18日经父母包办结婚（与被告父母共同生活），婚后感情较好，并生育一女孩张某丙（2008年11月3日出生）。因家庭琐事原、被告经常发生矛盾，2015年8月双方分居至今，现原、被告同意离婚，系双方真实意思表示。
庭审中，原告变更孩子抚养费，由被告承担每月150元，抚养至十八周岁，一次性付清并放弃对财产的分割。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.婚生女儿张某丙应归谁抚养；2.被告主张的债务应否支持。
关于争议焦点一，婚生女张某丙应归谁抚养。
原告认为，因为是女儿，自己养育比较适宜，由被告承担抚养费每月150元，抚养至十八周岁并一次性付清。
被告认为，女儿现由被告与被告父母亲抚养，生活稳定有利于孩子的健康成立，故坚决要求抚养孩子，抚养费自理。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女随祖父母孩子外祖父母生活多年，且祖父母孩子外祖父母要求并且帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，因婚生女张某丙现随被告及其父母生活，不改变婚生女的生活现状有利于孩子的成长，因此，婚生女由被告抚养及抚养费自理的请求本院予以支持。
关于争议焦点二，被告主张的债务应否支持。
被告认为，为家庭开支其向本村村民杜某某于2012年7月19日借款32000元，向浩门镇北关村村民张某丁于2010年6月18日借款19500元，向北山乡沙沟梁村村民余某某借款16000元，共计67500元，由原告负责偿还一半。
被告就上述三笔债务向法庭提交向杜某某、张某丁的借条复印件两张加以证明。
经原告质证，对被告提供的证据无法证实债务的真实性，不予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”，故对于被告张某乙主张的借款两张，因提供的证据均为复印件，且原告不予认可，对债务的真实性无法查实，本院对其主张不予支持。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告向余某某借款16000元，未向法庭提供证据加以证明，承担举证不能责任，本院对其主张不予支持。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护家庭和睦的义务。由于原、被告属包办婚姻，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，在共同生活中原、被告均不能正确处理夫妻间的矛盾。庭审中原告离婚态度坚决，无和好可能，且被告同意离婚，本院予以准许。婚生女张某丙现随被告及其父母生活，不改变婚生女的生活现状有利于孩子的成长，因此，婚生女由被告抚养的请求本院予以支持，庭审中被告自动放弃抚养费的意思表示真实，本院予以准许；对于被告主张的债务，因未提交有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，对被告主张的债务不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
1、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女张某丙（2008年11月3日）由被告张某乙抚养，抚养费自理。原告张某甲享有每半年探望一次婚生女张某丙的权利，被告张某乙有协助的义务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 马雪莲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第529号
原告：梨树县农村信用合作联社小宽信用社
代表人：安立叶，主任。
被告：席军，男，汉族，农民，现住小宽镇。
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社（以下简称小宽信用社）与被告席军金融借款合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告代表人安立叶到庭参加诉讼，被告席军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小宽信用社诉称，被告于2011年8月30日在我社借款30000元，同时签订农户联保借款合同，2013年8月27日贷款到期后，经我社多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了我社的合法权益。为维护法律的尊严，维护债权人之合法权益，现将被告诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息20670.22元（计算至2015年8月22日），并按合同约定计算至本金结清为止。
席军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，席军通过联保方式在小宽信用社社借款30000元，同时签订农户联保借款合同，还款期限为2013年8月27日�月息1.219%。贷款到期后，经小宽信用社多次催要，席军一直未能给付。
认定上述事实的证据有：农户联保借款合同、农村信用社贷款凭证、贷款利息试算清单。
本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案席军在向小宽信用社借款后，有义务按照借款合同的约定及时还本付息，但席军却在贷款到期后，拒不履行还款义务，从而使小宽信用社蒙受经济损失。小宽信用社与席军之间的债权债务关系成立，席军应当偿还小宽信用社欠款本金，并按照约定支付欠款期间的利息和逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
�告席军偿还原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社借款本金30000元，并承担欠款期间利息20670.22元（计算至2015年8月22日），并按借款合同约定继续计算至给付之日。
案件受理费1065元由被告席军负担532.50元，退回原告532.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘英鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三重字第1-1号
原告王速娇，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人舒建国，广东深展律师事务所律师。
被告余惠娥，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告叶春艳，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上述两被告共同委托代理人戴振军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告肖弈山，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告王速娇诉被告余惠娥、叶春艳、肖奕山财产损害赔偿纠纷一案中，原告与肖奕山于2012年3月31日签订了《和解协议书》，约定：肖奕山拥有涉案商铺、铁皮房的一半，原告予以回购，回购费共计30万元，原告不再向肖奕山主张任何赔偿请求。原告因此向本院申请撤回对肖奕山的起诉，并将其诉状所附清单中主张的使用费数额减少一半。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王速娇撤回对被告肖奕山的起诉。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 潘 卉
第2页，共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第779号
原告：韩邦明。
被告：山东鼎天�资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，系被告公司经理。
原告韩邦明与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩邦明，被告鼎天公司的委托代理人王晓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩邦明诉称：2012年7月6日，原告与被告签订“《广府一号认筹协议书》”，约定原告购买被告开发的广府一号项目房产，后因被告迟延建设，故原告与被告于2012年11月12日更改认筹协议书用于购买意向房源为四号楼东一单元501室，面积约为129平方。该协议约定该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由被告通知在开盘之日起15日后，原告凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一次性退还所交诚意金，同时被告按照月息1.5分向原告支付利息，同时，协议解除。被告承诺在2013年5月1日开盘，后一直未建设完工，一直未开盘。原告多次到被告处及政府部门询问建设情况，被告迟迟不开工建设，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请：判令被告返还原告认筹诚意金10万元及利息（按月息1.5分向原告支付，自2012年7月6日起至判决履行完毕之日止）。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2012年11月12日，认筹方（以下简称乙方）韩邦明与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议�所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币10万元。四、本协议书编号为009，开盘时按照此协议书编号进场选房。此协议书编号顺序作为开盘或者内部认购时定购该项目所推房源的先后顺序，请于开盘或认购当天携带本人身份证、本协议书及诚意金收据按此序号先后进场选房。若未按指定时间到场选房，视为乙方自动放弃优先选房权利，待所有认筹客户选房完毕，再进场选房。若该认筹书遗失请立即与工作人员联系进行备案。五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房�则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）韩邦明与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：一、本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。二、本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。三、认筹人需缴纳诚意金金额如下：A、多层住宅诚意金为10万元、15万元、20万元、30万元四种。其中，交纳10万元诚意金开盘时可抵12万元房款使用；交纳15万元诚意金开盘时可抵18万元房款使用；交纳20万元诚意金开盘时可抵24万元房款使用；交�30万元诚意金开盘时可抵36万元房款使用。B、乙方意向房源为4号楼东一单元501室，面积约为129m2。四、该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃以上优惠资格，则由甲方通知在开盘之日起15日后，乙方凭本协议及相关收据到广府一号营销中心一交性退还所交诚意金，同时甲方按月息1.5分向乙方支付利息，同时，协议解除。
2012年7月6日，原告向鼎天公司交纳现金10万元，鼎天公司向原告出具收据一份，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得�品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。原告诉请解鼎天公司退还交纳的诚意金并按�定的月息1.5分支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告韩邦明人民币10万元及利息（自2012年7月6日起至本判决生效之日止，按照月息1.5分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李双燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中少民终字第00047号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人董某。
被上诉人（原审原告）罗某。
上诉人王某甲因与被上诉人罗某同居关系子女抚养纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（XX）吴少民初字第XX号民事判决，向本院提起上诉。本院于XX年XX月XX日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗某、王某甲于XX年相识，一年后建立恋爱关系，XX年开始同居生活，XX年举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，现随罗某共同生活。同年XX月，罗某携子外出工作。期间，王某甲支付抚养费XX元。XX年XX月XX日，罗某诉至原审法院，要求儿子由其抚养。
审理中，因罗某、王某甲均要求抚养儿子，调解未成。
以上事实有罗某、王某甲举证材料和陈述笔录在案佐证。
原审原告罗某的诉讼请求为：儿子自出生起一直由其抚养，王某甲不管不问，其要求抚养该子，由王某甲每月负担抚养费XX元。
原审法院认为，子女抚养权问题应从有利于该子女身心健康，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案非婚生子尚处幼年期，且出生后一直随罗某共同生活，现已对罗某产生相对稳定的精神和生活依赖，故目前该子宜由罗某抚养；王某甲经济条件虽优于罗某，但该子目前年龄段更需要家人的亲力照料，显然，该方面罗某占有优势，故王某甲目前要求抚养该子的意见，原审法院不予支持。王某甲应依法承担抚养费。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子王某乙由原告罗某抚养，被告王某甲自本判决生效后每月负担抚养费XX元至该子独立生活时止。
支付方式：被告王某甲自本判决生效后十日内一次性支付XX度抚养费XX元，以后于每年X月X日一次性支付当年度抚养费XX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XX元，由原告罗某负担。
上诉人王某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，原审法院审理程序错误，请求二审法院将本案发回重审或依法改判王某乙由上诉人抚养，本案上诉费用由被上诉人负担，具体理由为：1、原审判决认定王某乙出生后一直跟随被上诉人生活，而事实上在原审判决前，被上诉人已经自愿把王某乙交给上诉人带回家，此后王某乙一直跟随上诉人共同生活；2、被上诉人与上诉人举行过婚礼，是以夫妻名义共同生活的，被上诉人却与别人同居并怀身孕，其对婚姻不忠的行为必然给孩子一个坏的榜样；3、被上诉人自己开店做生意，而且又怀孕生子，没有多余精力照顾王某乙，其父母也无精力帮忙照看；4、被上诉人只有初中文化水平，对孩子以后的教育难以提供良好的指导，而上诉人本科毕业，收入稳定，能给孩子提供一个更加优良的环境；5、上诉人患有肾病，朝坏的方向发展的话很可能严重影响生育能力，王某乙很可能是其能拥有的唯一孩子；6、原审法院审理程序错误，本案案情比较复杂，且涉及身份属性，理应双方到庭审理，上诉人因客观原因未能出庭，因此一审认定的很多事实都不清楚。
被上诉人罗某答辩称：XX年过年时，因为上诉人父母一年没见孩子，就同意让他们带两天，结果小孩就被带回上诉人老家了。另外，被上诉人表示对一审判决没有意见。
二审中，上诉人王某甲提供劳动合同书、房屋产权证等证据证明其有足够的经济能力抚养孩子，能给孩子提供一个良好稳定的生活环境；提供户名为王某甲的中国银行存折存取记录、苏州市立医院（北区）免疫室报告单及书面录音整理资料等证据证明其很关心孩子的成长，而被上诉人没有精力照顾孩子；提供苏州大学附属第二医院影像诊断科CT诊断报告单、苏州大学附属第二医院彩超检查报告及苏州市吴中人民医院超声检查报告单等证据证明其患有多囊肾，朝坏的方向发展会影响生育。针对上述证据，被上诉人罗某质证认为：劳动合同、房屋产权证不能证明王某甲有经济能力抚养孩子，房屋是贷款购买的；中国银行存折是以王某甲身份证办理的；王某乙出生后都是由被上诉人在照顾，王某甲都不带孩子的；王某甲是患有多囊肾，但多囊肾患者是可以生育的。
本院二审查明事实除以下事实外与原审查明事实一致。
二审查明，XX年XX月王某乙被上诉人王某甲从罗某处接走，之后又被带回上诉人老家，现在王某乙单独随爷爷、奶奶共同生活。
另查明，王某甲在原审开庭前收到了原审法院的传票等材料。
以上事实有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：1、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原审法院已经送达传票至王某甲，王某甲也明确表示收到传票。因此，王某甲关于原审法院审理程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持；2、关于子女抚养权归属问题，依照相关法律规定，如双方当事人无法协商一致，人民法院应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况依法判决。本案中，王某乙年龄尚小，且出生后至被王某甲接走前一直是随罗某共同生活，由罗某照顾较多，而被王某甲接走后，其现在是单独随爷爷奶奶共同生活。因此，纵观本案事实，王某甲经济条件、受教育程度虽然优于罗某，但是孩子目前年龄段更需要父母的亲力照料，故从子女利益最大化的原则出发，本院认为原审法院判决非婚生子王某乙的抚养权归被上诉人罗某，并无不当。关于王某甲提出的其患有多囊肾，可能影响生育能力的上诉理由，经查，本案现有证据不能证明其现在丧失生育能力。另外，王某甲提出的罗某没有精力照顾王某乙等上诉理由，亦因其未能提供充足的证据予以印证，被上诉人对此也不予认可，本院不予支持。
综上，上诉人王某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费XX元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐觉敏
审 判 员 高 晴
代理审判员 张俊红
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林夏倩
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第49号
原告ＸＸ平诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第581号
罪犯袁景辉，男，1984年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，有前科。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2008年12月10日作出了（2008）浏刑初字第631号刑事判决，以被告人袁景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯袁景辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯袁景辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分173.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯袁景辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁景辉减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第233号
原告淄博桑特动力设备有限公司。
法定代表人吕华锋，该公司总经理。
委托代理人沈云燕，该公司职工。
被告滨州四环五海城市建设经营有限公司。
本院在审理原告淄博桑特动力设备有限公司诉被告滨州四环五海城市建设经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博桑特动力设备有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淄博桑特动力设备有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博桑特动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2684元，由原告淄博桑特动力设备有限公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙观荣
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2098-1号
申请执行人徐加根。
被执行人陈露刚。
申请执行人徐加根与被执行人陈露刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐分商初字第125号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人徐加根于2015年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为7500元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈露刚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈露刚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人陈露刚的下落。现申请执行人徐加根亦查找不到被执行人陈露刚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2098号案终结执行。
申请执行人徐加根如发现被执行人陈露刚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑燕华
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第12号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审；2014年12月19日被本院取保候审。
辩护人傅辉，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2014年9月12日3时20分许，被告人张某甲驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿仲临公路由东向西行驶至临朐五季路口处时，与行人张某乙相撞，致使张某乙受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经事故认定，被告人张某甲负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某甲电话报警，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人张某甲与被害人家属达成协议，被告人赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、机动车行驶证、驾驶证、机动车保险单、协议书、谅解书、收到条等，证人某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人张某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解，对被告人可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏红艳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第947号
罪犯肖长平，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年四月二十七日作出（2012）邵中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人肖长平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）湘高法刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年十一月二十六日报本院审理。本院依法在互联网予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖长平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯肖长平因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯肖长平确无故意犯罪。累计获考核分66.7分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯肖长平确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖长平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯肖长平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许 鑫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初137号
公诉机关重庆市綦江区�民检察院。
被告人雷友洪，男，1972年9月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年2月1日、2008年9月18日、2011年1月26日被判处有期徒刑六个月、一年、一年；因犯盗窃罪，分别于1993年11月5日、2014年6月18日、2016年3月14日被判处有期徒刑四年、七个月、十个月，2016年11月2日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人雷友洪犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员邵光庆出庭支持公诉，被告人雷友洪到�参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年1月13日下午18时许，被告人雷友洪来到重庆市万盛经济技术开发区文化馆广场，趁人不备，将被害人郑某某放在上衣口袋内的一部金色VIVOX6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1578元。2017年1月15日18时许，被告人雷友洪主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人雷友洪在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人雷友洪因犯贩卖毒品罪，分别于2008年2月1日、2008年9月18日、2011年1月26日被判处有期徒刑六个月、一年、一年；因犯盗窃罪，分别于1993年11月5日、2014年6月18日、2016年3月14日被判处有期徒刑四年、七个月、十个月，2016年11月2日刑满释放。
被告人雷友洪在开庭�理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、销售凭证；证人证言；被害人郑某某的陈述；被告人雷友洪的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人雷友洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1578元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷友洪犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人雷友洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷友洪有前科，酌情从重处罚。被告人雷友洪主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷友洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月15日起至2017年9月14日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的手机由公安机关依法追缴并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永阳
二〇一七年三月九日
书记员 张 毅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1836号
原告：胡某某，女，1964年1月26日出生，汉族，教师，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人张永勋，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1965年4月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告欠款本金100000元；2、利息自欠款发生之日起至还清之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算，暂计130000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2011年9月向原告借款人民币20000元，并约定借期3年，利息10000元，本金以还，利息尚欠，凭被告打下的欠条为据。被告又于2012年1月1日又向原告借款人民币100000元，并约定2016年8月22日还款，给付本金及利息共220000元，凭被告打下的欠条为据。原告在锦州市工商银行办理了100000元的贷款，将贷款交给被告，原告从2012年元旦至今每月都在还贷，被告拖欠原告总计本金和利息230000元，按约定该借款已逾期，被告未履行约定，经多次催要无果，此故诉至法院，请求法院判决。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告于2011年9月因做古董生意周转资金从原告手中借款20000.00元，并约定借期3年，利息10000.00元，此借款本金直到2014年已还清，约定利息未偿还。2012年元旦被告又从原告手中借款100000.00元，约定直到2016年8月22日还偿还原告胡某某本金及利息共22万元。打下欠条一张，载明：“王某某于二〇一一年从胡某某借款两万元，陆续到二〇一四年还完，答应再还利息壹万元。王某某于二〇一二年元旦又从胡某某手拿走从工商银行贷款拾万元，至今一分没还，已造成不良还款记录，王某某答应到二〇一六年八月二十二日还清贰拾贰万元。加上次，两次共还款贰拾叁万元整，本协议已经双方同意！欠款人：王某某，身份证号码：210724196504070076。收款人：胡某某。证明人刘某某。二〇一六年5月4日签。”后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款本金及利息共计230000.00元。
上述事实，有下列证据证明：
1、欠条一张，证明被告向原告借款的事实与经过；
2、中国工商银行股份有限公司锦州城内支行的明细单，证明原告在工商银行贷款100000.00元；
上述证据，经庭审质证，本院确认为有效证据，予以确认。
本院认为，被告王某某向原告胡某某借款，并有原告胡某某提交的欠条为证，原被告双方形成债权债务法律关系，被告王某某应当按照约定向原告胡某某偿还该笔借款。故对于原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某欠款本金人民币100000.00元，利息人民币130000.00元，总计人民币230000.00元；
二、其他无争议。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜金媛
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执17号
申请执行人：柴东雷，
被执行人：贾培培
被执行人：叶海瑞，
本院依据已发生法律效力的（2015）大民初字第01263号民事判决书，被执行人贾培培、叶海瑞至今未履行上述法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人贾培培名下冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××号小型轿车予以查封；
二、对被执行人叶海瑞名下冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘晓军
二０一七年××月××日
书记员 成肖宾
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初98号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人曹某于2016年11月7日22时许，酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区科韵路时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.2mg/100ml。于2017年1月18日向本院以被告人曹某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人曹某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一七年一月十九日
书记员 袁庆波
于泽潓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8159号
原告高一×，农民。
被告张××，农民。
原告高一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一×，被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。婚后原告发现双方脾气各异，因此两人经常因为琐事吵架，原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚登记申请书一份。
被告在庭审中答辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原被告于1993年经人介绍确认恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高二×。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2013年5月，双方再因家庭琐事发生吵架，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后感情较好，生育有一名子女，双方均应珍惜夫妻以往感情，只要双方多为家庭及孩子着想，互谅互让，是有和好可能的。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1046-1号
本院在执行申请执行人修善波与被执行人张宁、赵京波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宁、赵京波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵京波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝清华，女，彝族。
委托代理人：魏鸿翔，云南建工公司律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍华，男，汉族。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：保世琼，女，回族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂进会，女，回族。
再审申请人祝清华因与被申请人李绍华、保世琼、桂进会房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祝清华申请再审称：一、本案部分案件事实认定错误。应当适用一事不再理原则。就同一事实、同一被告、同一诉讼理由已经审理过一次，不能再次进行审理。二、限制民事行为能力人所参与的诉讼活动形成的调解书应当认定无效，法院审理案件时不应当再次引用。三、法院增加了判决第三项：“被告桂进会于判决生效之日起十日内赔还被告祝清华购房款10万元”，判决超出诉讼请求的范围，明显不公平。四、祝清华在本案中属于善意取得。桂进会与祝�华所签订的房屋买卖合同有效，即使合同效力待定，也不影响物权效力。生效判决混淆了物权与债权，致使本案法律适用错误。
本院认为：2011年盘龙区人民法院受理李绍华、保世琼诉祝清华房屋买卖合同纠纷一案后，李绍华、保世琼申请撤回了对祝清华的起诉，盘龙区人民法院以（2011）盘法民二初字第250号民事裁定准予其撤回对祝清华的起诉，故相关诉讼请求并未经过人民法院审理，本案不违反一事不再理原则，祝清华的第一项申请再审的事由不能成立。（2011）盘法民二初字第250号民事案件审理过程中，李绍华尚未被确定为限制民事行为能力人，诉讼中李绍华委托了两位职业律师作为其特别授权的代理人参加诉讼，且李绍华的妻子保世琼同为原告亦参与了本案的调解，确保李绍华的意思表示真实、有效，祝清华的第二项申请再审的事由不能成立。《中华人民共�国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”生效判决据此判决桂进会于判决生效之日起十日内赔还祝清华购房款10万元并无不当，祝清华的第三项申请再审的事由不能成立。结合本案认定的事实，祝清华知晓涉案房屋一直由李绍华、保世琼居住的事实，明知桂进会存在不能交付房屋的风险，仍与其签订买卖合同，且祝清华与桂进会约定房款的三分之二要至少十年才能付清，在仅仅支付10万元购房款后双方即办理过户手续，祝清华与桂进会的房屋买卖行为不合常理，不能证明祝清华受让房屋时是善意，不符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，不能适用善意取得，祝清华的第四项申请再审的事由不能成立。综上，祝清华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规�的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝清华的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董 睿
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执11号
申请执行人：林永华，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2059。
被执行人：梁健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0416。
关于申请执行人林永华与被执行人梁健民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人林永华据以申请执行的（2015）肇端法民三初字第342民事判决尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
不予执行本院（2016）粤1202执11号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年四月一日
书 记 员 陈智彬
第1页共1页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第566号
申请执行人李林林，女。
被执行人邢希双，男。
李林林与邢希双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢希双未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林林于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢希双的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前邢希双确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢希双目前没有可供执行的财产，且申请执行人李林林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢希双新的财产线索，李林林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3990号
原告宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张明杰，男，1984年7月20日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告李小小，男，1992年3月5日出生，汉族，现住巴林左旗。
原告宋胜哲诉被告张明杰、李小小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉时提供被告的住所无法找到被告，也没有提供被告身份证号码可以调查，经法院释明，原告在指定期间内也没有提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第﹤二﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告宋胜哲的起诉。
案件受理费469.50元，退还原告宋胜哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张佳伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5595号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李强，男，1984年5月26日生，住江西省景德镇市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47，601.45元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，601.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82119号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津开发区第三大街32号D1、D2、二区部分，统一社会信用代码911201166794497272。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王志军诉被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月20日，原告王志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王志军负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈镜西
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终856号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈松，男，1986年11月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年3月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈松犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙1003刑初390号刑事判决。被告人陈松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人陈松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月15日21时许，被告人陈松和张某（已判刑）经事先预谋，来到台州市黄岩区北城街道妙儿桥村滨江三村11号，由被告人陈松将其物色的尹某引出，后张某将尹某带至附近河边，以打耳光、用扳手打脸等方式，抢得尹某身上的现金人民币400元。
2017年3月17日，被告人陈松被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈松的父亲赔偿给被害人尹某人民币400元。
原判以同案犯张某的供述，被害人尹某的陈述及辨认笔录，证人喻某、陈某的证言，被告人的辨认笔录，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明，以及被告人陈松的供述等证据证实上述事实。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人陈松有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陈松上诉称，其只负责将尹某引出来，抢劫时其不在现场，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈松以非法占有为目的，与人结伙，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其家属已赔偿被害人经济损失，可予以从轻处罚。上诉人与同案犯经事先预谋，由其将熟悉的被害人骗出，交由同案犯实施劫财，事后一起花销、分配赃款，两人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对上诉人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人陈松要求改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 梁荩文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2034号
原告：佛山市正阳医疗器械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈创烈，该公司总经理。
委托代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：何超盈。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款78351.5元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月23日至2017年1月18日期间，被告多次向原告购买医疗器械货物，原告接收被告订单后如约供货，并按约定履行送货义务。但被告却未能支付货款，时至今日，被告尚欠原告货款78351.5元未支付。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）、被告的信息查询资料（打印件）。
2.狮山华立医未到账发票清单（原件）。
3.普通发票签收单11份（原件）、发票11份（复印件）、销售单41份（复印件）、销售退单3份（复印件）。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买医疗器械。2016年1月11日至12月7日期间，原告向被告送货价值共78351.5元，并向被告开具了相应金额的广东增值税普通发票。后因被告未能清偿上述货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款78351.5元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款78351.5元及以该款为本金从2017年2月16日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市正阳医疗器械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取879.39元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费879.39元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年四月七日
书记员 余美娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00854号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被临时羁押在南宁市第一看守所，同年6月28日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）浏刑初字第890号刑事判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某退缴的赃款3400元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。