wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1542号
原告王明文，男，一九九三年十一月四日生，汉族
原告吴静静，女，一九九一年十二月八日生，汉族
原告陈鹏，男，一九九0年四月二十二日生，汉族
三委托代理人胡艳立，系河南奉献律师事务所律师。
被告刘位良，男，一九六九年七月五日生
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
法定代表人李志恒，任该公司总经理职务。
委托代理人颜邦靖，系河南译达律师事务所律师。
原告王明文、吴静静、陈鹏与被告刘位良、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告三原告委托代理人胡艳立、被告刘位良及被告人民财险郑州分公司委托代理人颜邦靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日16时许，被告刘位良驾驶“豫P06B**”轿车，顺郸城县公园北路自东向西行驶至公园东路交叉口时，与顺公园东路自北向南行驶由原告王明文驾驶的“豫PB17**”轿车相撞，造成原告王明文、吴静静及两车不同程度损坏的交通事故。事故车辆“豫PB17**”的所有人为原告陈鹏，事故车辆“豫P06B**”在被告人民财险郑州分公司投有交强险及商业险。该事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为此三原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失共计10755.22元；赔偿原告吴静静各项损失共计14355.22元；赔偿原告修车费、评估费及车辆贬值损失共计98089元。
被告刘位良辩称，一、其所驾驶的事故车辆“豫P06B**”在被告人民财险郑州分公司投有交强险及商业险，该事故给三原告造成的人身及财产损失应由被告人民财险郑州分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、其为原告王明文、吴静静垫付医疗费6000元及押金10000元，原告应予返还；三、被告刘位良不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人民财险郑州分公司辩称，对本次事故的事实予以认可，因被告徐土祥系无证驾驶，被告信达财险河南分公司对原告损失不予赔偿，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日8时许，被告徐土祥驾驶“豫PLN3**”小型普通客车顺郸城县丁村乡丁村至杨庙公路自东向西行驶至朱楼至卢寨公路交叉口处时，与顺朱楼至卢寨公路自北向南行驶由侯文灿驾驶的“豫P3U5**”小型轿车相撞，致使“豫P3U5**”小型轿车撞断张美玉的杨树后侧翻在公路西侧的沟中，造成“豫P3U5**”小型轿车乘车人即原告胥秋月受伤、杨树及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）00015号道路交通事故认定书认定，被告徐土祥负此事故的主要责任，侯文灿负此事故的次要责任，原告胥秋月及张美玉无责任。该事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此二原告诉至法院，要求三被告赔偿原告胥秋月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15000元；要求三被告赔偿原告候连华车辆损失费、评估费、吊车及拖车费等各项损失共计15000元。
另查，“豫PLN3**”小型普通客车的登记所有人为被告郭颜彬，被告徐土祥系无证驾驶。该车辆在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止；有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。“豫PLN3**”小型普通客车发生该事故在保险期间内。事故车辆“豫P3U5**”小型轿车的登记所有人为原告候连华。
又查，事故发生后，原告胥秋月在郸城县人民医院及郸城县妇幼保健院治疗，用医疗费257.42元。事故车辆“豫P3U5**”的吊车费1200元、拖车费800元。2014年5月7日，郸城县新华价格事务有限公司对事故车辆“豫P3U5**”出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，该事故车辆“豫P3U5**”估损总值为15370元，评估费600元。事故发生后，经郸城县公安局交通警察大队主持调解，侯文灿赔偿张美玉杨树损失500元。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字（2014）00015号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。因该事故车辆“豫PLN3**”在被告信达财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，被告信达财险河南分公司应在交强险责任限额内分项对原告承担赔偿责任。因本次事故造成原告胥秋月受伤，其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院应予以支持。原告胥秋月要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，因其未能提交相应证据加以证明，本院不予支持。本次事故造成“豫P3U5**”小型轿车损坏，原告候连华要求被告赔偿其车辆损失15370元、评估费600元、吊车费及拖车费2000元的诉讼请求，本院应予以支持。二原告要求被告赔偿杨树损失的诉讼请求，因该款项系侯文灿赔付给张美玉，二原告无权主张，其诉讼请求本院不予支持。被告郭颜彬系事故车辆“豫PLN3**”的登记所有人，其未对该车辆尽到相应的管理义务，致使被告徐土祥在未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆，其对本事故的发生存在一定过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。各赔偿款项由被告信达财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告徐土祥承担70%，被告郭颜彬承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告胥秋月医疗费257.42元；
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告候连华车辆损失2000元；
被告徐土祥赔偿原告候连华车辆损失、拖车费、吊车费及评估费等各项损失共计15970元的70%即11179元，被告郭颜彬承担连带清偿责任；
驳回原告胥秋月、候连华的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应于本判决生效后三日内履行完毕。
诉讼费550元，财产保全费350元，原告胥秋月、候连华承担270元，被告徐土祥承担630元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 赵洪伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初7887号
原告：袁某，男，1973年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨敏（一般授权），四川开山律师事务所律师。
被告：卢某，女，1963年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告袁某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告袁某于2018年4月26日向本院提出对被告卢某的撤诉申请。
本院认为，原告袁某对被告卢某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告袁某负担。
审判员 欧 麟
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤安克
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第7-1号
原告：陈其安，男，住什邡市。
被告：钟建，男，住什邡市。
被告：姚佳萍（系钟建之妻），女，住什邡市。
本院在审理原告陈其安诉被告钟建、姚佳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的银行账户中的存款32万元或者价值相当的财产采取诉讼保全措施，并已提供了相应的财产担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟建、姚佳萍银行存款32万元或者查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 谭池婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初59号
原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司,住所地宜昌市东山大道80号。机构代码：67975565-2。
法定代表人牟来祥,公司总经理。
委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。
被告付华星,男,1990年5月6日出生,汉族，住夷陵区。
本院在审理原告重庆�华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司诉被告付华星民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费7960元，减半收取3980元由原告负担。
审判员 周云
二〇一八年一月十八日
书记员 肖伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2249号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某甲，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工
被告陈某乙，男，生于1958年12月28日，汉族
原告江油市农村信用合作联社武都分社（简称“武都信用社”）诉被告陈某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，于2014年4月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告武都信用社委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2005年5月31日在原告处借款14000元，借款用途转贷，约定该借款于2006年5月31日到期。借款到期后，原告多次催收，被告未予偿还。据此起诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金14000元及利息和逾期罚息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：被告于2005年5月31日向原告申请借款14000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款用途转贷，于2006年5月31日到期，月利率10.56‰。被告在借款申请、《贷款合同》及借款借据上签名捺印。此后，被告至今未向原告归还借款，原告催收无果。
上述事实，有当事人陈述、借款申请、贷款合同，借款借据及催收通知在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告从原告处借款后，应按约归还本息，被告借款后逾期不归还，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，缺席判决如下：
被告陈某乙于本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社归还借款本金14000元及利息（利息按约定利率计算，计息时间自借款之日起至约定还款日止。逾期利息按中国人民银行的有关规定支付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年五月十六日
书记员 肖桃
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00571号
原告刘二缺，男，汉族，1966年1月9日生，住陕西榆林市。
被告崔方，男，汉族，30岁，住陕西榆林市。
被告崔雄艳，男，汉族，36岁，住陕西榆林市。
刘二缺诉崔雄艳、崔方民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二缺到庭参加诉讼，被告崔雄艳、崔方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘二缺诉称：原告和被告属同村村民，农历2010年1月1日被告崔雄艳因包工需款向原告贷款13000元，由崔方担保。打有借据。后原告要钱，被告拒付。故起诉要求判决被告偿还本金及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
贷款条据一支，证明被告崔雄艳贷款及崔方担保的事实。
被告崔雄艳，崔方未答辩亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据，被告未答辩，未质证，不违反证据规则的有关规定，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：原告和被告属同村村民，农历2010年1月1日被告崔雄艳因包工需款向原告贷款13000元，约定月利息1.5%，由崔方担保，签有借据。利息清至2012年1月23日（农历1月1日），后又给付原告1000元。再后原告要钱，被告拒付。故起诉要求判决被告偿还本金及利息。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告崔雄艳应当按照合同约定偿还贷款，担保人崔方应当承担连带保证偿还责任。原、被告贷款利息应按照当初合同约定月1.5%计。被告后给付1000元应当按照先利息后本金的顺序偿还。由于实际利息大于1000元，所以作为利息偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔雄艳在本判决生效后10日内偿还给原告刘二缺贷款本金13000元及利息，利率按照1.5%计，利息从2012年1月24（农历1月2日）日起至偿还完毕止（利息已付1000元）。
二、被告崔方承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元被告崔雄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一五年七月五日
书记员 李 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第511号
罪犯李卓成，男，1976年9月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2008年4月9日作出（2008）开刑初字第150号刑事判决，以被告人李卓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李卓成在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年3月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李卓成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李卓成获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币409元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卓成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李卓成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初681号
原告：林圳擎，女，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址：广东省陆丰市，
委托代理人：吴保先，系广东宝先律师事务所律师。
被告：郭聪颖，男，汉族，1987年6月9日出生，身份证住址：广东省惠州市博罗县，
原林圳擎诉被告郭聪颖委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其代理人吴保先到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圳擎诉称，2017年3月，被告说给其25000元找人帮忙可以帮原告承租到深圳龙岗万科的铺位，原告给了25000元给被告，原告进了十多万元的服装。后来被告一直未能租到铺位，于是原告要求被告返还25000元，但是被告一直推诿搪塞，不愿意返还。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告返还25000元给原告。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告经依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩状和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2017年3月，原告口头委托被告办理承租深圳市龙岗区万科的铺位用于经营服装零售的事宜，双方口头约定由被告帮忙承租该铺位，报酬为25000元，若被告没有帮原告承租到该铺位，被告就返还25000元给原告。双方达成口头协议后，原告按约定于2017年4月8日支付了报酬25000元给被告（通过支付宝转账给被告），但被告至今未按约定帮原告承租到该铺位，亦未返还报酬25000元给原告。原告从2017年11月起多次要求原告返还报酬25000元，但被告至今未返还，双方由此发生纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告口头委托被告办理承租深圳市龙岗区万科的铺位用于经营服装零售的事宜，并已支付了报酬25000元给被告，但被告至今未按约定帮原告承租到该铺位，亦未返还报酬25000元给原告。以上事实清楚、证据充分，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告返还报酬25000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭聪颖应于本判决发生法律效力之日起五日内返还25000元给原告林圳擎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审
审 判 员 钟云峰
二〇一八年四月十二日
法官助理 张启芳
书 记 员 温婉玲
湖南省永顺县人民法院
决 定 书
（2015）永民确字第5号
申请人袁某某，男。
申请人姜某甲，男。
见证人宋运胜，永顺县灵溪镇人民调解委员会工作人员。
申请人于2015年8月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经查明，申请人袁某某与姜某甲系母子关系，双方因房产证名字变更发生纠纷，争议房产座落于永顺县灵溪镇湘潭路，登记的房屋所有权人是姜某甲，该房产系姜某甲与其爱人夫妻关系存续期间在老房子地基上翻新修建，2008年10月办理房产证。现申请人袁某某、姜某甲在姜某甲的爱人及父亲不在场的情况下就房产证名字变更事宜达成调解协议如下：
姜某甲同意袁某某提出的将其所持有的永房权证灵溪镇字第X号《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人姜某甲名字变更为其子姜某乙和女姜某丙二人名字，该房产按份所有，其中姜某乙占百分之七十，姜某丙占百分之三十的份额；
袁某某愿意承担房产证名字变更所需费用，姜某甲不承担任何房产证名字变更所产生的任何费用；
姜某甲、袁某某同意按现在家庭人口房屋居住不变，对房屋因出租所产生的费用，按袁某某收取旧屋的房租，新屋的房租由姜某甲的父亲、袁某某的丈夫姜长猛收取。收取费用主要用于二老的日常生活开支及医疗费用等，不足部分由姜某甲负责开支；
经审查，上述双方申请人争议房产还涉及有其他的利害关系人（如姜某甲的爱人及父亲），利害关系人均未参与协议，本院无法查实其真实的意思表示，对二申请人所签订的人民调解协议书本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁某某、姜某甲关于确认永顺县灵溪镇人民调解委员会所达成的20150807号人民调解协议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李兴艳
二〇一五年八月十二日
代理书记员 李雁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4076号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币26万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告荆晓琦签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第125-2号
申请人李尽海。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人李军名下位于海口市机场东路XX号恒利空中花园5层B5--3房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 蕾
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民保字第125-2号申请人李尽海。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封担保人李军名下位于海口市机场东路XX号恒利空中花园5层B5—3房。本裁定书送达后立即执行。审判员  符史山二〇一四年九月二十二日书记员  黄 蕾
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1827号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地：唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：张晶晶，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史建成。
委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶，被上诉人史建成及其委托代理人刘景来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月25日，冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为380000元，保险期间自2014年4月26日零时起至2015年4月25日二十四时止。被保险人为唐山市东祥大型货物运输有限公司，合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。2014年9月20日3时，原告史建成驾驶该车沿钢联路由西向东行驶至滦县兴隆庄庄北处，与前方同向行驶的由康艳军驾驶的冀B×××××号大货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队响嘡中队现场勘查，认定原告史建成承担事故的全部责任。事故发生后，原告史建成委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为93695元，原告支出公估费2811元。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2014年10月13日出具证明，同意原告史建成领取本次事故保险理赔款。唐山市东祥大型货物运输有限公司于2014年10月20日出具证明，证实冀B×××××号重型自卸货车实际所有人为原告史建成，事故赔偿款由史建成领取。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告史建成为其实际所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为248220元。被告提出车损数额过高，口头申请重新鉴定，同时提交了其公司对原告车损定损的车辆损失情况确认书。本院认为，原告提交的公估报告书，委托方为滦县交警部门，且保险公估公司具有鉴定资质，而被告是对原告损失进行理赔的主体，由其定损对原告显失公平，且被告并无鉴定资质，因此本院对该原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为248220元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告诉请施救费合理，予以支持。综上，本案中认定原告史建成因本次事故所造成的损失包括：车损248220元，施救费2000元，公估费7447元，合计257667元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。但原告损失中应扣除无责方交强险限额100元，因此被告应实际理赔数额为257667元-100元=257567元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告史建成保险理赔款257567元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告史建成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告史建成已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.根据冀B×××××号车辆在2014年6月15日交通事故实际损失情况，上诉人认为此次事故该车部件损伤并不严重，价格鉴证报告中多数配件未达到需要更换的程度，应当以修复为主，上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，但未予准许。2.被上诉人未能提供修车发票，不能证明其实际损失，鉴定结论中的车损价格实际为含税配件价格，应扣除17%增值税额。3.评估费不属于保险事故造成的直接损失，不应由上诉人承担。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张公估车损过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当。上诉人主张应扣除17%增值税额于法无据。公估费是为确定损失程序所支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。故上诉人的上诉理由均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 迪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：杨永俊，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：陈喜平，女，满族，住址同上。
被告：李树春，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：董国娟，女，满族，住址同上。
被告：李树生，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：陈庆菊，女，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨永俊、李树春均于2012年3月15日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告杨永俊只偿还利息3270.42元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息；被告李树春只偿还利息3270.43元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息。根据联保协议的约定，被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告陈喜平与杨永俊为夫妻关系，被告董国娟与被告李树春为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨永俊、陈喜平偿还借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计算，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告李树春、董国娟偿还借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计算，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告杨永俊与被告陈喜平系夫妻关系，被告李树春与被告董国娟系夫妻关系，被告李树生与被告陈庆菊系夫妻关系。2012年3月15日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年3月15日起至2014年3月15日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告杨永俊、李树春同原告签订小额联保借款合同，分别向原告借款5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告杨永俊只偿还利息3270.42元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息未偿还；被告李树春只偿还利息3270.43元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息余欠借款本金及2012年8月15日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同二份、放款单二份、借据二份、还款明细、婚姻关系证明、催款照片六张；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨永俊、李树春同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告杨永俊、李树春在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告杨永俊、李树春、李树生对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告陈喜平、董国娟、陈庆菊对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告杨永俊、陈喜平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计付利息，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李树春、董国娟、李树生、陈庆菊承担连带责任；
（二）被告李树春、董国娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计付利息，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告杨永俊、陈喜平、李树生、陈庆菊、承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：杨永俊，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：陈喜平，女，满族，住址同上。被告：李树春，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：董国娟，女，满族，住址同上。被告：李树生，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：陈庆菊，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月15日，被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨永俊、李树春均于2012年3月15日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告杨永俊只偿还利息3270.42元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息；被告李树春只偿还利息3270.43元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息。根据联保协议的约定，被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟、李树生、陈庆菊对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告陈喜平与杨永俊为夫妻关系，被告董国娟与被告李树春为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨永俊、陈喜平偿还借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计算，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告李树春、董国娟偿还借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计算，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任。六被告均未答辩。经审理查明，被告杨永俊与被告陈喜平系夫妻关系，被告李树春与被告董国娟系夫妻关系，被告李树生与被告陈庆菊系夫妻关系。2012年3月15日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2012年3月15日起至2014年3月15日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告杨永俊、李树春同原告签订小额联保借款合同，分别向原告借款5万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告杨永俊只偿还利息3270.42元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息未偿还；被告李树春只偿还利息3270.43元和本金4500元，尚欠借款本金4.55万元及2012年8月15日之后的利息余欠借款本金及2012年8月15日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同二份、放款单二份、借据二份、还款明细、婚姻关系证明、催款照片六张；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告杨永俊、李树春同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告杨永俊、李树春在借据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告杨永俊、李树春、李树生对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告陈喜平、董国娟、陈庆菊对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告杨永俊、陈喜平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计付利息，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李树春、董国娟、李树生、陈庆菊承担连带责任；（二）被告李树春、董国娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金4.55万元及利息，利息自2012年8月15日起至2012年9月14日止按年利率15.3%计付利息，并从2012年9月15日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告杨永俊、陈喜平、李树生、陈庆菊、承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告杨永俊、陈喜平、李树春、董国娟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年三月十五日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第565号
原告：宫凤兰，女，汉族，初中文化程度，和田步阳防盗门实际经营人，现住和田市。
被告：阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司。
住所地：阿克苏市新农四季城*期工程*号楼*单元****室。
法定代表人：陈建波职务：董事长。
被告陈罗荣，男，汉族，1974年2月7日出生，阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司洛浦公司项目负责人。
原告宫凤兰与阿克苏市托峰建筑安装工程有限公司、陈罗荣买卖合同纠纷一案，原告宫凤兰向本院提起了诉讼，本院于2015年7月29日受理后，于2015年12月28日依法公开开庭进行了缺席审理，原告宫凤兰到庭参加诉讼，被告阿克苏托峰建筑安装工程有限责任公司、陈罗荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告宫凤兰与被告陈罗荣达成了买卖协议，其内容未未违反法律法规，系双方自愿行为，该协议为合法有效的。双方应按照约定履行自己的义务。被告在享有权利的同时未履行付款义务，应承担违约责任。双方虽在欠条中对逾期付款违约金无具体约定，但陈罗荣逾期未付清货款的违约行为客观上造成了宫凤兰的财产损失。原告要求以未付货款71820元为基数，要求被告支付拖欠两年货款利息16800元过高，不符合法律的相关规定，逾期利息的计算应从2014年1月26日至起诉之日止，按照中国人民银行规定的流动资金贷款利率支付占用该未付货款的利息较为妥当，故对于原告的诉讼请求，本院部分支持。对于原告提出的交通费及住宿费3600元，因未提供证据证明，故本院对于此项诉讼请求不予支持。在庭审中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，被告陈罗荣应向原告支付71820货款及逾期支付利息6547元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈罗荣自本判决书生效之日起十日内一次性向原告宫凤兰支付78368元。
二、驳回原告宫凤兰其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告陈罗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和
田地区中级人民法院。
审 判 长 张红霞
代理审判员 刘振鹏
人民陪审员 付巧红
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03277号
原告：赵双云，女。
委托代理人：孙志刚，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：凤城市环境卫生管理处。地址：凤城市山东街飞机场胡同***号。
法定代表人：王忠权，系该处处长。
委托代理人：那桂玉，女。
原告赵双云诉被告凤城市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双云及其委托代理人孙志刚、被告环卫处委托代理人那桂玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双云诉称：原告于1989年7月到被告处做环卫工人，1993年办理有务工许可证，工作�今，工资不断调整，现每月工资为1000元。因原告年岁已高，已到退休年龄，经申请被告办理退休及养老手续，被告拒不办理，故诉至法院，要求1、确认原告与被告有事实劳动关系。2、要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费。3、要求被告为原告办理退休，享受养老保险待遇。
被告环卫处辩称：原告在被告处工作并领取工资属实，但双方没签合同。
经审理查明：原告于1990年起至2014年9月在被告环卫处工作，负责环卫清扫工作，1993年6月1日丹东市劳动局曾为原告办理务工许可证，载明务工单位为被告环卫处。工作期间原告工资先后由每月120元、780元逐年调整，至2014年9月每月工资为1220元。2012年9月5日，原告达到法定退休年龄。此间被告未为原告办理退休及其他社会保险手续。
2014年8月11日原告作为申请人以被告为被申请人提出劳动争议仲裁申请，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日做出凤劳人仲字（2014）第110-117号仲裁裁决书，以申请人已超过法定退休年龄为由，裁决对申请人的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决诉至本院。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书复印件、务工许可证复印件、存折复印件及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵双云自1990年起至2012年9月5日在被告环卫处工作，双方存在事实劳动关系。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动合同终止是指劳动合同所确定的权利义务关系自然终结，只要劳动者达到法定退休年龄，不论用人单位是否作出劳动关系终止的决定，双方的劳动关系依法律规定终止。根据国务院关于退休�龄的相关规定，女工为50周岁。故截止2012年9月5日原告已年满50周岁达到法定退休年龄，原、被告之间的事实劳动关系依法律规定即行终止。从2012年9月6日之后，双方权利义务并非劳动关系，不属于劳动法的调整范围。故关于原告诉请要求确认与被告自1990年起至2012年9月5日之间有事实劳动关系，本院予以支持。关于原告要求被告为原告参加社会保险，缴纳保险费及要求被告为其办理退休，享受养老保险待遇等诉请，按照国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》等行政法规的规定，社会保险费的征缴是行政部门税务部门的行政职责，劳动者认为用人单位没有缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途经解决争议。故原告请求被告为其办理养老保险及缴纳相关费用及办理退休手续享受养老保险待遇的请求，与法无据。综上，依据《中华人民共和国劳动�同法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条》、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条等法律规定，判决如下：
一、原告赵双云与被告凤城市环境卫生管理处自1990年起至2012年9月5日止存在事实劳动关系。
二、驳回原告赵双云其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告凤城市环境卫生管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
审 判 员 郭永娟
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白 璐
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00564号
申请�行人杨某某，男，1946年2月22日生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1971年4月9日生，汉族，农民。
被执行人高某某，女，1971年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2010）户民初字第2445号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度的赡养费1800元，并承担执行费50元。
执行中，二被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年四月十二日
书记员 付钊
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第75号
申请执行人白耀花，女，生于1963年5月13日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人白耀花申请执行被执行人苏永泰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年11月5日作出了（2014）同民初字第1489号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人白耀花向本院提出申请执行，要求被执行人苏永泰履行标的款25000元、案件受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人苏永泰长期外出、下落不明，工资账户已被本院另案冻结，且无其他财产可供执行，致使该案暂无法执行。申请执行人白耀花自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1489号民事调解书的执行。
申请执行人白耀花就该案在申请执行期间的二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第75号
申请执行人温凤美。
被执行人大庆市美佳建筑有限责任公司。
法定代表人柳方亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第9号仲裁书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，依法扣留被执行人在大庆市大同区政府的工程款，由于结算期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市大同区劳动仲裁委员会庆同劳人仲字2015第9号仲裁书的本次执行程序。
待被执行人具备可一次性执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请继续执行全部债权，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于振龙
审判员 邱凤宇
审判员 张江涛
二〇一五年三月九日
书记员 尤丽娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01143号
原告：吴生权，男，汉族，1956年12月1日出生，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：刘金海，男，汉族，1972年9月4日出生，住芜湖市无为县。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：韩ＸＸ，董事长。
委托代理人：韩玲，女，汉族，1989年8月23日出生，住芜湖市弋江区，系该公司法务。
本院在审理的原告吴生权诉被告刘金海、被告安徽万成建设投资集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1166元，由原告负担。
审判员 杨从权
二〇一二年七月十日
书记员 陶呈成
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初92号
原告：李妍，女，1996年12月22日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李永平，男，1972年2月8日生，汉族，住址同上。系原告李妍父亲。
被告：李壮男，男，1998年2月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告李妍与被告李壮男身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人李永平、被告李壮男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿门诊检查费417元、120急救费115元、住院费2039元、误工费288元、护理费288元及精神损失费1000元，共计4147元。2、请求判令被告承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日8时17分许，李壮男驾驶电摩车沿苏曹河东村十字街由北向南行驶至前进街交叉口处，将驾驶自行车沿苏曹河东村前进街由西向东行驶的李妍撞倒，造成李妍受伤，两车损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队丛台大队出具交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告不承担此次事故责任。故诉至法院，望法院支持原告合法合理的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。
李壮男辩称，事故发生并非其负全部责任，不应该由其赔偿全部损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李壮男驾驶电摩车沿苏曹河东村十字街由北向南行驶至前进街交叉口处，将驾驶自行车沿苏曹河东村前进街由西向东行驶的李妍撞倒，造成李妍受伤，两车损坏的交通事故。该事故经邯郸市交警支队丛台大队邯公交丛认字第【2017】第512号事故认定书认定，李壮男承担事故的全部责任，李妍无事故责任。事故发生后，李妍在河北工程大学附属医院住院治疗，共住院1天，花费医疗费2571元。
本院认为，对于邯郸市交警支队丛台大队作出的事故认定书，认定李壮男承担事故的全部责任，李壮男对此虽有异议，但却无法提供充分证据予以推翻，因此，对邯郸市交警支队丛台大队作出的事故认定书，本院予以采信。关于医疗费2571元，有医疗费票据、费用清单予以佐证，本院予以支持。关于误工费及护理费，李妍未提交充分证据以证明其误工损失及因护理产生的损失，对该两项损失，本院不予支持。关于精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，李妍损失为：医药费2571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李壮男于本判决生效之日起十日内赔偿李妍医药费共计2571元；
二、驳回李妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李壮男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王晓君
二〇一八年二月二日
书记员 李晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第336号
原告中山市小榄镇显发五金有限公司，住所地中山市小榄镇竹源民安北路石岗变电站侧。
法定代表人邓焕平。
委托代理人邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人谢映峰，广东衡德律师事务所律师。
被告深圳速浪数字技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B25栋第1至5层。
法定代表人张立。
原告中山市小榄镇显发五金有限公司诉被告深圳速浪数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇显发五金有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2116元，减半收取人民币1058元，由原告承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一四年三月十八日
书记员 李华敏（兼）
书记员 朱 丽 芳 1
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1111号
原告徐彬，男，1991年2月25日出生，汉族，住无棣县。
委托代�人张云岩。
被告于超超，男，1989年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告无棣万德运输有限公司，地址：。
法定代表人牛丽霞，经理。
委托代理人高清谭。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：。
负责人赵刚，经理。
委托代理人吴芳芳。
原告徐彬诉被告于超超、无棣万德运输有限公司（万德公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案，原告徐彬的委托代理人张云岩，被告于超超，被告万德公司的委托代理人高清谭，被告保险公司的委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，2014年5月9日7时10分，刘国军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿205国道由东向西行至开发四路路口处时，躲避情况碰撞上路边移动板房及原告所有轿车，造成原告鲁M×××××轿车、板房及商品损坏的交通事故。经认定刘国军负全部责任。于超超为实际车主，挂靠万德公司处运营，在保险公司处投保交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、移动板房及商品损失价格鉴证费、施救费等共计21182元，诉讼费用由被告承担。
被告于超超辩称，事故属实，我的车辆挂靠万德公司营运，在保险公司投保交强险、商业险，保险公司应先行赔偿，不足部分由我赔偿。
被告万德公司辩称，该车实际车主为于超超，我公司是挂靠车主。该车投保交强险和商业险，保险公司应先行赔偿。我公司依法承担责任。
被告保险公司辩称，在交强险、商业险限额内赔偿原告的合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年5月9日7时10分，刘国军驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿205国道由东向西行至无棣县经济开发区开发四路路口处时，因躲避情况碰撞上路边原告所有移动板房、鲁M×××××轿车，造成原告轿车、板房及商品损坏的交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2014年5月29日作出第201405093号《道路交通事故认定书》，认定刘国军承担事故的全部责任。
原告徐彬受损轿车、板房及其商品，经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心进行了鉴定，鉴定车损价值为1238元、其他财产损失为18924元，共计20162元。原告为此支出价格鉴定费700元。另外，原告徐彬还支出施救费300元。
另查明，被告于超超系鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的实际车主，挂靠在万德公司营运，刘国军系雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险各一份，商业险赔付限额为1000000元，且不计免赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、价格鉴定结论书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，应作为定案的依据。原告徐彬作为本次事故的受害人，有权就其财产损失向相关责任人要求赔偿；被告于超超作为车辆的所有人，应当按照事故责任承担赔偿责任。被告万德公司作为挂靠车主，收取管理费用，负有管理职责，应与被告于超超承担连带赔偿责任。按照事故责任认定，于超超的赔偿比例为100%。原告主张的车损及其他财产损失、鉴定费已经实际发生，属合理开支，�告应当予以赔偿。但应扣除原告徐彬车辆交强险财产损失无责赔偿额100元。
被告于超超的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分再由被告于超超赔偿。但于超超的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告于超超赔付给原告徐彬的款项，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告徐彬。
综上，原告徐彬的损失为：财产损失20362元（20162元＋300元-100元）、价格鉴定费用700元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐彬财产损失2000元，剩余财产损失18362元（20362元-2000元）由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。依照事故责任认定及其保险合同的约定，鉴定费用700元，由于超超赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐彬财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐彬财产损失18362元，合计20362元；
二、被告于超超赔偿原告徐彬鉴定费用700元，被告无棣万德运输有限公司承担连带赔偿责任。
上列给付款项，限于本判决生效后十日内付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告于超超、无棣万德运�有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民二初字第21号
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市河东大道45号。
负责人何声滔，该分行行长。
被告湖南涌鑫石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处东山北路。
法定代表人龚树生。
被告湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1，2幢2526房。
法定代表人龚树生。
被告湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路111号。
法定代表人龚树生。
被告郴州市石油实业有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉南路（现代女子医院旁1栋）。
法定代表人龚树生。
被告龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族。
被告陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告李安，男，1989年1月16日出生，汉族。
被告龚杉，女，1989年8月29日出生，汉族。
原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南涌鑫石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南鼎鑫置业投资有限公司、郴州市石油实业有限公司、龚树生、陈曙光、李安、龚杉金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2016年7月11日向本院提出了撤诉的申请，称因原告与被告湖南鼎鑫置业投资有限公司经过友好协商，双方将继续开展合作，特向法院申请撤回对全案的起诉。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉。
本案案件受理费266800元，减半收取133400元，由原告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行承担。
审 判 长 刘东妮
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一六年七月十三日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初475号
原告王会平，女，1963年2月18日出生，汉族，农民。
被告王军辉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告王会平与被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王会平、被告王军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告向原告借款21000元，并口头约定，随要随还，因原告急需用钱，多次向被告催要该款，被告总是推脱不还。无奈，现诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告借款21000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉属实。该借款是夫妻共同债务，需要俺夫妻一人一半共同偿还。
经审理查明，2014年2月1日，被告向原告借钱21000元，并于同日给原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠现金贰万壹仟元整（￥21000元）王军辉2014年2月1日”。后经原告多次催要无果。2016年3月7日，原告起诉来院，要求与被告偿还借款21000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告为证明原、被告之间存在借贷关系提供了有被告出具并签名的欠条一份，被告认可向原告借款21000元的事实并出具欠条和签名属实，但主张该借款属于夫妻共同债务，应由被告夫妻按照一人一半共同偿还为由进行抗辩，由于被告不能提供证据证明系夫妻共同债务，被告抗辩原告应按借款份额向被告夫妻主张权利的理由不能成立。原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王军辉于本判决生效后十日内偿还原告王会平借款21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告王军辉负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一六年四月十一日
书记员 许成昆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终36号
上诉人（原审原告）：贺福根，男，1966年5月29日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：张锁连，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人贺某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2610号民事判决，向本院提出上诉。上诉人贺某在规定的期限内未交纳上诉费又未提出减交、缓交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 玥
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终36号上诉人（原审原告）：贺福根，男，1966年5月29日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：张锁连，女，1966年2月2日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人贺某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2610号民事判决，向本院提出上诉。上诉人贺某在规定的期限内未交纳上诉费又未提出减交、缓交及免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月二十二日书记员  陈 玥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00628号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托代理人：徐东，该公司员工。
被告：周以佩，男，1969年5月10日生，汉族，淮北某处商铺业主，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告周以佩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第367号
罪犯姚丽甫，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年12月4日作出（2009）红刑初字第250号判决，以被告人姚丽甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚丽甫减去有期徒刑一年十一个月。罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年3月26日起至2021年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05120号
罪犯武法旺，男，汉族，1954年6月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月21日作出（2012）埇刑初字第00103号刑事判决，以被告人武法旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武法旺确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武法旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武法旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武法旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武法旺减去自本裁定送达之日起至2016年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢42号
申请执行人柯佑生。
被执行人陈细平。
被执行人陈迪奎。
本院在执行申请执行人柯佑生与被执行人陈细平、陈迪奎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈迪奎已主动履行了（1994）冶法矿民初字第17号民事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执恢42号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年二月二十七日
书记员 许红卫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑308号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何江陆，男，1981年3月6日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日被道县公安局刑事拘留，2016年12月21日因道县人民检察院不批准逮捕被道县公安局取保候审，2017年3月9日道县人民检察院决定对其取保候审。2017年3月23日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人何江陆犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何江陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月15日10时许，被告人何江陆在道县万家庄乡青山村茶村树林里打斑鸡时，被道县公安局民警当场查获鸟铳一支，黑火药及铁砂一瓶（重约100克）。该鸟铳是被告人何江陆几年前购买的，经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何江陆的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何江陆认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何江陆判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人何江陆对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何江陆的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有勘验、检查笔录，证人何某陆的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人何江陆的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何江陆违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何江陆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何江陆所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人何江陆犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何江陆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何江陆非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第650号
申请执行人吴自然，住福鼎市。
被执行人谢孝平，住福鼎市。
申请执行人吴自然与被执行人谢孝平买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第3014号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第1131号
申请人：刘得财
被执行人：江源区湾沟镇村民委员会
申请执行人刘得财与被执行人江源区湾沟镇村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第648号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙祥文
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：罗红利
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1948号
申请执行人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：马之军，男，1970年12月12日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市农村信用合作联社城关分社，住所地河北省黄骅市黄骅镇。
法定代表人：刘学荣，主任。
被执行人：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人于锦松与被执行人马之军、黄骅市农村信用合作联社城关分社、马福亮确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于锦松于2017年9月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执1948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱蒙蒙z
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1710号
申请执行人李XX，男，1968年6月16日出生。
被执行人臧XX，男，1978年6月9日出生。
被执行人邱XX，男1975年2月25日出生。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1710号申请执行人李XX，男，1968年6月16日出生。被执行人臧XX，男，1978年6月9日出生。被执行人邱XX，男1975年2月25日出生。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月二十四日书记员  杨冀承
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00831号
罪犯李某。
洛阳市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）洛少刑初字第36号刑事判决，认定被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人15151.5元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省河南省郑州市未管所提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省河南省郑州市未管所经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年4月27日20时许，被告人李某因无钱上网，经预谋后携带刀子，到伊川县平等乡平等村北边路上伺机寻找抢劫对象，路遇散步的同村村民宋某，李某先朝宋某上身戳了二刀后向其要钱，得到钱后，又朝宋某某身上连戳数刀，致其死亡。经鉴定，宋某系被他人用锐器刺破心、肺失血性休克而死亡。被告人李某犯罪时系未成年人。
罪犯李某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定2次一般、1次优秀、1次良好，且最后一次评审为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且一人犯数罪，应依法从严减刑。但其犯罪时系未成年人，提请减刑时仍为未成年人，减刑幅度应从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终182号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路1956号。
法定代理人李步，总经理。
委托代理人王臻岐，男，1989年9月23日出生，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员。
�上诉人（原审原告）史建勇，男，1982年10月11日出生。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨德义，男，1964年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）张永成，男，1972年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
法定代表人宋玉森。
被上诉人（原审被告）师喜村，男，1967年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）眭战涛，男，1980年10月2日出生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人史建勇、杨德义、张永成、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、师喜村、眭战涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）�民初字第04627号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官李妮组成合议庭。2016年6月21日公开开庭审理了此案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司之委托代理人王臻岐、被上诉人史建勇及委托代理人邢建方、被上诉人杨德义到庭参加诉讼；被上诉人张永成、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司、师喜村、眭战涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史建勇在一审起诉称：2013年11月6日，杨德义驾驶张永成的×××大众牌小型轿车行驶至大广高速公路衡水收费站匝道处，与驾驶人师喜村驾驶眭战涛的×××跃进牌轻型厢式货车发生碰撞，造成×××乘车人史建勇受伤，经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队进行事故认定，杨德义承担此次事故的主要责任，师喜村承担次要责任，史建勇无责任。事故发生后，史建勇因伤垫付了住院费用及发生的护理费用，经北京华夏物证中心鉴定史建勇构成十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告：一、支付伤残赔偿金、住院护理费、营养费、伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰费等共计人民币160060元；二、六被告连带承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告承担。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在提交答辩状期间向该院提出管辖权异议的申请，认为该案中侵权行为发生地、申请人所在地均为河北省衡水市辖区内，史建勇也在衡水市辖区内的医院住院治疗，其因此次交通事故所受损害的赔偿主要由申请人承担，故该案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖，特申请将该案移送至河北省衡水�桃城区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该案中，虽然侵权行为发生在河北省衡水市辖区内，但张永成户籍所在地和常住地均为北京市昌平区xxx镇xxx村xxx号，故该院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回了中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的管辖权异议申请。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。其上诉理由为：因本案侵权行为发生地、上诉人所在地均为河北省衡水市辖区内，侵权行为发生后史建勇也在衡水市辖区内的医院住院治疗。本案侵权车辆×××在上诉人处入�交强险一份，×××在中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司入有限额为10000元的座上人员险一份，依据本案目前涉诉金额160060元计算，损害赔偿可能主要由上诉人承担，但不排除被上诉人史建勇为获得高额赔偿金让昌平区法院受理。故请求将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。
史建勇的答辩意见认为，同意一审裁定。机动车交通事故责任纠纷应该由被告住所地法院进行管辖，本案有多个被告，我们可以选择其中任何一个被告住所地法院进行民事诉讼，维护自己的权益，所以我们选择被告之一张永成的住所地法院即昌平区人民法院起诉是合法的。另，我们认为上诉人故意拖延诉讼时间，增加诉讼成本，构成恶意诉讼，应依法给予惩戒。
杨德义的答辩意见认为，同意一审裁定，史建勇住院期间的前期费用都是由我垫付的，希望法院对本案尽早处理。
本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，史建勇即可以选择“侵权行为地”法院进行管辖，亦可以选择“被告住所地”法院进行管辖；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，史建勇选择被告之一张永成的住所地法院即昌平区人民法院起诉，符合法律规定。综上，虽然侵权行为发生在河北省衡水市辖区内，但原审被告之一张永成的户籍所在地和常住地均为北京市昌平区xxx镇xxx村xxx号，故北京市昌平区人民法院对本案享有管辖权。一�裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 杨建国
审判员 李 妮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 旭
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审587号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人易文川，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人易娴，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014]09-238号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年10月24日作出涟计生征字[2014]09-238号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人易文川、易娴于2014年6月23日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人易文川征收社会抚养费8571元、对被执行人易娴征收社会抚养费8571元，合计征收社会抚养费17142元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014]09-238号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014]09-238号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人易文川、易娴于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17142元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费157元，由被执行人易文川、易娴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特755号
申请人：李卫民。
申请人：慈溪市江南化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区淡水泓路***号。统一社会信用代码：91330282720421137A。
法定代表人：孙祖康，该公司总经理。
委托代理人：闻伟忠，系该公司员工。
本院于2016年5月13日受理了申请人李卫民与申请人慈溪市江南化纤有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人李卫民与申请人慈溪市江南化纤有限公司因劳动争议纠纷，于2016年5月10日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市江南化纤有限公司支付申请人李卫民一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计57000元，扣除已支付的9000元，尚需支付48000元，款于2016年5月11日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月10日解除；
三、申请人李卫民自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月十三日
代书 记员 宓旭丹
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第691号
申请执行人刘爱民，居民。
被执行人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司，住所地：惠民县城南环东路。
法定代表人赵文娟，董事长。
申请执行人刘爱民申请执行被执行人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月17日审理作出的（2015）惠民初字第443号民事判决业已生效，经申请执行人刘爱军申请，本院于2015年8月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十月十九日
书记员 任珍存在
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执981号
戴万坤：
你因犯危险驾驶罪，本院于2015年3月19日作出的（2015）临刑初字第00010号刑事判决书并处罚金6000元（已缴纳4000元）。已发生法律效力。本院于2016年8月31日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金2000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年九月十三日
逾期不履行本院将依法强�执行及纳入失信被执行人名单
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5690号
申请执行人冯天禄,男，汉族，XXXX出生，甘肃省XXX人，现住XXXX，系XXXX。身份证号62220119730408XXXX。
被执行人魏金梅，女，汉族，XXXX，甘肃省张掖市人，住XXXX，个体工商户。身份证号62220119740411XXXX。
本院在执行申请执行人冯天禄与被执行人魏金梅离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 张 娇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5690号申请执行人冯天禄,男，汉族，XXXX出生，甘肃省XXX人，现住XXXX，系XXXX。身份证号62220119730408XXXX。被执行人魏金梅，女，汉族，XXXX，甘肃省张掖市人，住XXXX，个体工商户。身份证号62220119740411XXXX。本院在执行申请执行人冯天禄与被执行人魏金梅离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  张 娇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初766号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军，支行行长。
委托代理人谷圣凯，住冠县，系该行职工。
被告冠县天龙轴承有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：李庆，负责人。
被告李庆，住山东省聊城市。
被告付桂芹，住山东省聊城市。
被告山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。
法定代表人：宗文忠，负责人。
被告宗文忠，住山东省冠县。
被告胡新凤，住江苏省常州市。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与被告冠县天龙轴承有限公司、李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷圣凯到庭参加诉讼，被告冠县天龙轴承有限公司、李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠县天龙轴承有限公司立即清偿贷款本金600万元及相关利息（包括利息、罚息和复利）具体相关利息按照合同约定计算；2、被告冠县天龙轴承有限公司、李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤对以上债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告冠县天龙轴承有限公司向原告借款600万元，借款期限为2015年6月30日到2016年6月29日，原告与被告冠县天龙轴承有限公司签署了《齐鲁银行借款合同》，并于当日向被告冠县天龙轴承有限公司发放了银行贷款人民币600万元。被告李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤就该笔借款提供连带保证。因被告冠县天龙轴承有限公司未按约还款付息，其他各被告也未按约履行义务。为此，故诉至法院，望判决如诉请。
被告冠县天龙轴承有限公司、李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤未提供答辩。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行就其主张的事实向本院提交了以下证据：
一、2015年6月30日,被告冠县天龙轴承有限公司与原告签订的600万元借款合同一份，被告冠县天龙轴承有限公司的营业执照复印件一份，拟证明冠县天龙轴承有限公司与原告约定借款600万元的事实；
二、2015年6月30日，被告山东冠州通宇轴承制造有限公司与原告签订的齐鲁银行保证合同一份，被告李庆、付桂芹与原告签订的齐鲁银行保证合同一份，被告宗文忠、胡新凤与原告签订的齐鲁银行保证合同一份，被告山东冠州通宇轴承制造有限公司的营业执照复印件一份，被告李庆、付桂芹、宗文忠、胡新凤的身份证复印件各一份，拟证明五被告为被告冠县天龙轴承有限公司向原告的借款提供担保的事实；
三、2015年6月30日,原告向被告冠县天龙轴承有限公司发放贷款的“借款凭证”一份，拟证明原告依照合同约定将600万元贷款发放到被告冠县天龙轴承有限公司账户的事实。
被告冠县天龙轴承有限公司、李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，原告提交的上述证据本院予以采信并在卷佐证。
被告冠县天龙轴承有限公司、李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审情况认定下列事实：
2015年6月30日，原告与被告冠县天龙轴承有限公司签订了2015年120091法借字第0059号《齐鲁银行借款合同》，合同约定被告冠县天龙轴承有限公司向原告借款600万元整，借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月29日止，借款利率为：年利率7.275%，结息方式为按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，以后结息日为每月的20日，逾期利率为本合同执行的贷款利率基础上加收50%；第十三条约定：对到期未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息及复利，直至清偿本息为止。2015年6月30日，被告山东冠州通宇轴承制造有限公司与原告签署了2015年120091法保字第0059-1号《齐鲁银行保证合同》，被告李庆、付桂芹与原告签署了2015年120091法保字第0059-2号《齐鲁银行保证合同》，被告宗文忠、胡新凤与原告签署了2015年120091法保字第0059-3号《齐鲁银行保证合同》，上述合同约定被告李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤为2015年120091法借字第0059号《齐鲁银行借款合同》提供保证，保证方式为连带保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起两年。借款发放后，被告冠县天龙轴承有限公司未偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告便诉至本院，要求六被告偿还借款的本息。
本院认为，冠县天龙轴承有限公司与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率、复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约定的日期、数额提供了借款，冠县天龙轴承有限公司作为借款合同的相对人未按约定的的日期偿还借款的本息，原告主张权利符合双方的约定，故原告要求被告冠县天龙轴承有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤作为本次借款保证人所提供的保证是连带保证，原告主张权利时也未超过保证期间，原告的诉讼请求的内容也在约定的保证范围内，故原告要求其余被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冠县天龙轴承有限公司于判决书生效后十五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行现金600万元及利息（利息自2015年6月30日起以600万元为本金按照年利率7.275%计算至2016年6月29日，自2016年6月30日起以600万元为本金按照年利率10.9125%计算至生效法律文书确定的过付之日），并按合同约定支付复利。
二、被告李庆、付桂芹、山东冠州通宇轴承制造有限公司、宗文忠、胡新凤就上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告冠县天龙轴承有限公司追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元及保全费5000元，由六被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年七月十日
书记员 高 宁
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第87号
原告黄坤，工人。
委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告黄井雕，农民。
本院在审理原告黄坤与被告黄井雕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄坤于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄坤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄坤撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告黄坤承担。
审判员 何秋艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 何彬琳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执927号之一
申请执行人：赵某某，女，1980年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴某某，男，1995年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吴某某交通肇事罪一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执927号申请执行人：赵某某，女，1980年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：吴某某，男，1995年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人吴某某交通肇事罪一案中，查明被执行人吴某某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  刘银二〇一七年十一月二十四日书记员  张永