上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4870号
原告谢文康，男，1956年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告上海港沪房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人，职务董事长。
委托代理人顾中瑶。
委托代理人陆烨。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢文康与被告上海港沪房地产有限公司（以下简称港沪房地产公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金磊独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告谢文康及其委托代理人张燕、被告港沪房地产公司的委托代理人顾中瑶、陆烨被告中国人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告谢文康诉称，2014年10月15日，在本市寿阳路汶水路口，被告港沪房地产公司司机封国伟驾驶沪FBXX**的客车与骑助动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医疗费34291.64元、住院伙食补助费250元、营养费3600元、误工费18000元、护理费8000元、残疾赔偿金114504元、精神损失费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费240元、住院日用品费46.1元、衣物损500元、车损费1400元、鉴定费2000元、律师费5000元，要求被告中国人保上海分公司在交强险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告中国人保上海分公司在商业险范围内按责承担赔偿责任，律师费由被港沪房地产公司承担。
被告港沪房地产公司辩称，其确系事故车辆沪FBXX**客车车主，驾驶员封国伟系其公司驾驶员，事故发生时，封国伟系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议超出交强险的部分只愿承担30%的赔偿责任；原告主张的损失费中，认为医药费应扣除伙食费，非医保范围内的费用由保险公司赔付；残疾辅助器具费由法院酌定；误工费不予认可；营养费认可900元每月；护理费认可1200元每月；精神损害抚慰金、鉴定费、日用品费、律师费要求按责处理；交通费由法院酌定；修车费无异议；衣物损失费不予认可；另事故后己方给付了原告现金共2500元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，超出交强险的部分只愿承担30%的赔偿责任；原告主张的损失费中，认为医药费应扣除伙食费，并只认可医保范围内的费用；日用品费、律师费不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费由法院酌定；误工费不予认可；营养费认可900元每月；护理费认可1200元每月；精神损害抚慰金、鉴定费要求按责处理；交通费由法院酌定；修车费无异议；衣物损失费不予认可。
经审理查明，2014年10月15日13时，封国伟驾驶牌号为沪FBXX**的中型普通客车，在本市汶水路、寿阳路口处，与驾驶非机动车的原告谢文康发生交通事故，致原告谢文康受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，封国伟承担事故次要责任，原告谢文康承担事故主要责任。经查，牌号为沪FBXX**机动车的车主系被告港沪房地产公司，封国伟系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为XXXXXXX元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告谢文康进行了司法鉴定，结论为：谢文康因交通事故致左上肢活动功能障碍、左2-6肋骨骨折，构成XXX伤残。谢文康伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。
另查明，原告谢文康系城镇居民；本案庭审时，其尚未行内固定取出术。
又查明，事故发生后，被告港沪房地产公司给付原告原告现金人民币2500元用于原告治疗之用。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、出院小结、住院用药明细单、定损单、维修清单、误工证明、劳动合同、工资签收单、鉴定意见书、户籍信息、收条、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由封国伟承担事故次要责任，原告谢文康承担事故主要责任，对此本院予以确认。封国伟系被告港沪房地产公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告港沪房地产公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告港沪房地产公司于事故后给付原告的现金共计人民币2500元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。至于原告主张的后续治疗等相关费用，因未实际发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为34061.24元；二、住院伙食补助费，原告主张250元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共计1800元；四、护理费，原告主张8000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为90日共计3600元；五、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告的复诊情况及被告意见，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张18000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为150日共计10100元；七、残疾赔偿金，原告主张114504元，于法有据，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张240元，尚属合理，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为2400元；十、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考事故的发生情况，酌定为200元；十一、修车费，原告主张1400元，并提供相关定损单及票据，被告亦认可，于法有据，本院予以支持；十二、鉴定费、原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十三、住院日用品费，原告主张46.10元，尚属合理，本院予以支持；十四、律师费，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任；律师费由被告港沪房地产公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢文康机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币107600元、精神损害抚慰金人民币2400元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币1400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢文康机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币9624.50元、住院伙食补助费人民币100元、营养费人民币720元、护理费人民币1440元、交通费人民币80元、误工费人民币4040元、残疾赔偿金人民币2761.60元、残疾辅助器具费人民币96元、鉴定费人民币800元；
三、被告上海港沪房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告谢文康机动车交通事故保险范围外的住院日用品费人民币18.44元、律师费人民币3000元（已履行人民币2500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1688.72元，由被告上海港沪房地产有限公司负担，原告谢文康已预缴，被告上海港沪房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告谢文康。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。