wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初100号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘晓明，男，1981年3月出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区扎赉特旗人，现住扎赉特旗。2016年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被兴安盟公安局刑事拘留，同年1月11日被兴安盟公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘晓明犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员李永新出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2012年12月25日，被告人刘晓明在包商银行兴安盟分行成功申领一张授信额度为25000.00元的信用卡。2013年1月份，刘晓明明知没有还款能力，而以虚构交易、ATM机取款等方法透支人民币25000.00元。经包商银行多次催收，超过3个月仍不归还。至2015年4月9日，该卡已透支本金、利息等合计83870.56元，包商银行兴安盟分行向兴安盟公安局报案。
2016年1月6日，被告人刘晓明被公安机关抓获归案，并于2016年1月11日偿还包商银行兴安盟分行本金、利息等合计人民币83870.56元。
公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘晓明对公诉机关指控的罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月25日，被告人刘晓明在包商银行兴安盟分行申领了一张授信额度为25000.00元的信用卡。2013年1月份，刘晓明明知没有还款能力，却以虚构交易、从ATM机取款等方法从信用卡内透支人民币25000.00元。经包商银行多次催收后，超过3个月仍不归还。之后，刘晓明变更了手机号码。至2015年4月9日，该卡已透支本金、利息等合计83870.56元，包商银行兴安盟分行向兴安盟公安局报案。
2016年1月6日，被告人刘晓明被公安机关抓获归案。2016年1月11日，被告人刘晓明偿还了包商银行兴安盟分行本金、利息等合计人民币83870.56元。
针对上述事实，公诉机关宣读、出示了如下证据：
1、常住人口信息表证实，刘晓明出生于1981年3月17日。
2、包商银行兴安盟分行信用卡部的报案材料证实，2012年12月25日，刘晓明在包商银行办理信用卡。2013年1月开始透支。2013年6月该卡开始逾期。至2015年4月9日，该信用卡透支欠款本金利息83870.56元。
3、乌兰浩特市质量技术监督局出具的《证明》和《工资表》证实，自2008年至2013年11月，刘晓明在乌兰浩特市质量技术监督局担任司机，系临时聘用人员。
4、包商银行兴安盟分行出具的《刘晓明办理信用卡资料》证实，刘晓明于2012年12月25日在包商银行兴安盟分行信用卡部申请办理了一张授信额度为25000.00元的信用卡。
5、包商银行兴安盟分行信用卡部出具的《包商银行信用卡催收表》、《催款通知书》、《短信催收界面》证实，信用卡部自2013年6月2日起多次使用打电话、发短信、邮寄挂号信等方式向刘晓明催款情况。
6、《信用卡账单交易明细查询》证实了刘晓明使用信用卡消费情况。
7、扎赉特旗公安局出具的《抓捕经过》证实，2016年1月6日，扎赉特旗公安局特警大队在音德尔镇天鑫旅店将涉嫌信用卡诈骗的网上逃犯刘晓明抓获。
8、包商银行兴安盟分行信用卡部2016年1月11日出具的《情况说明》证实，刘晓明持有信用卡的卡号为6223150030189709。本息合计金额为83870.56元，于2016年1月11日还清。
9、证人李某某（包商银行工作人员）证实了2012年11月29日为被告人刘晓明办理信用卡的经过。
10、证人曹某某（包商银行催收员）证实，自2013年1月份，刘晓明用其信用卡透支了25000.00元，截至2015年4月9日，欠款本息83870.56元。两次到他单位找他，未见到人；给他打电话，他承诺还款；还多次发短信催款；给他邮寄挂号信催收。后来他停机了。
11、证人王某某（乌兰河食品经销处负责人）证实，2013年初，刘晓明在其POS机上套取20000.00多元，好像还买了点儿东西。
12、被告人刘晓明供述，2012年11月份，我在包商银行申请信用卡，信用额度是25000.00元。2013年1月份，我在乌兰浩特火车站附近的乌兰河食品经销处套现23000.00元，还在ATM即上取了2000.00元。这些钱都日常花销了。包商银行工作人员催收过多次，我没钱就躲起来了，手机号也换了。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，申领信用卡后在销售点终端机具（POS机）、ATM机上套取现金，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，且改变联系方式逃避银行催收，恶意透支数额25000.00元，数额较大，侵犯了国家金融管理制度和金融机构的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓明在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其可以从轻处罚。被告人刘晓明被采取强制措施后始终能够如实陈述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘晓明犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘俊宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 邢璐璐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00521号
上诉人（原审被告）深圳市新概念商旅服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道彩虹新都彩荟阁19H。
法定代表人文海螺，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）美联盛航保险代理有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦00单元1720、1721室。
法定代表人刘景琛，该公司董事长。
上诉人深圳市新概念商旅服务有限公司因合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00150号民事裁定，向本院提出上诉。一、原审法院遗漏并回避了上诉人提出的协议中的管辖条款对该协议不产生任何效力的主张，认定事实不清、适用法律错误。《港澳战略合作协议》第五条约定的“本协议未尽事宜由双方另行协商确定，如协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼”条款对该协议并无任何效力，“本协议未尽事宜”是指“协议中未载明的内容”，双方未就协议己载明的且与之有关的事宜产生纠纷协议约定管辖地，不能适用该条款确定管辖，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院将上诉人提出的具体主张直接概括化、抽象化为协议管辖条款约定不明后进行反驳，没有针对上诉人提出具体的主张及案件情况进行具体、正面的分析。上诉人曾明确主张，协议第五条约定的各自所在地究竟是各自财产所在地、各自住所地、各自合同标的物所在地、还是各自合同履行地约定的并不明确。原审裁定并未进行明确及阐释。该合作协议管辖权约定不明确。请求撤销原裁定，将案件移送至被告所在地人民法院审理。
本院经审查认为，当事人双方在《港澳战略合作协议》第五条约定：“本协议未尽事宜由双方另行协商确定，如协商不成可向各自所在地人民法院提起诉讼”。该约定明确、有效。对“各自所在地”应理解为签署该协议的各方当事人所在地，不应做扩大解释。现被上诉人在其住所地所在的桥西区人民法院起诉符合协议的约定。即使依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案中当事人双方未约定合同履行地，因此被上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市桥西区为合同履行地，桥西区人民法院对该案仍有管辖权。综上，本案由桥西区人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵晓月
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初478号
原告：崔本国，男，1969年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省平邑县。
原告：魏有英，女，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：王东良，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理，二原告的委托诉讼代理人张洪旗，被告王东良及其委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔本国、魏有英的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失22万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王东良提交书面答辩状辩称：原告的诉讼请求和事实、理由均不能成立，依法应当驳回。理由如下：1、二原告起诉答辩人系诉讼主体错误，答辩人在本案中没有适格的主体资格，答辩人的儿子王焕进系成年人，完全民事行为能力人，可以独立进行民事活动，答辩人主体不适格，与本案没有任何法律上的因果关系。2、答辩人之子王焕进虽年满18周岁，但是未婚，生前除事故车辆外没有留下任何遗产，被告声明放弃继承。答辩人起诉判决的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费共计205362.05元，根本不是王焕进的遗产，故二原告申请保全扣留是错误的，没有实际意义。
案件事实
经审理查明：原告崔本国、魏有英系崔元菲之父母。2017年3月24日0时2分许，机动车驾驶人王焕进驾驶鲁Ｑ×××××东风牌小型普通客车沿沿海高速由南向北行驶至42公里+409米处时，与前方遇事故现场正在减速停车的由机动车驾驶人杜万平驾驶的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××东风牌半挂货车追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××号车驾驶人王焕进、乘车人陈文秀、付峰辉、崔元菲死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队渤海大队查勘处理，作出冀公（高）交渤认字[2017]第139107620170002号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人王焕进负此次事故的主要责任，杜万平负事故的次要责任，陈文秀、付峰辉、崔元菲无事故责任。
又查：王焕进驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为王焕进本人，该车未投保车上人员责任险。本次事故中的另一死者陈文秀系王焕进母亲，本案被告王东良为王焕进唯一法定继承人。王焕进死亡后，被告王东良在（2017）冀0983民初5477号案件中因王焕进死亡导致的各项损失依法依责获赔205362.05元，其中交强险赔偿27500元（在交强险中为事故另外三个死者预留四分之三的保险份额）、商业第三者责任险赔偿177862.05元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、丧葬费：28493.5元（按照河北省上年度在岗职工平均工资计算六个月，56987元÷12×6=28493.5元）；
二、死亡赔偿金：564980元（死者崔元菲1989年5月30日出生，系河北省城镇居民，按照河北省城镇居民上年度人均可支配收入28249元/年计算20年为564980元）；
三、处理丧葬事宜交通费：2000元（二原告系山东省平邑县五台镇承安庄村居民，结合事故发生地与原告住所地，参考同一事故赔偿标准，原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，本院予以支持）；
四、处理丧葬事宜误工费：3900元（按照河北省在岗职工工资56987元/年计算5人5天为56987元/年÷365×5人×5天=3903.22元，参考同一事故赔偿标准，原告主张3900元，本院予以支持）；
五、精神损害抚慰金：60000元（依据被告在本次事故中的过错程度，本院酌定）；
上列经本院确认的原告的各项损失共计:659373.5元。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认二原告因交通事故造成的各项损失共计659373.5元。杜万平在本次事故中负次要责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，应当首先由杜万平驾驶车辆的交强险承保公司，在交强险理赔限额内承担赔偿责任，根据（2017）冀0983民初5477号民事判决书，应由交强险承保公司在交强险范围内承担27500元赔偿责任，超出部分631873.5元，应当由王焕进依责70%承担442311.45元民事赔偿责任，原告主张220000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。但侵权人王焕进同样因交通事故死亡，故民事赔偿义务应当依法由继承其遗产的继承人在继承遗产范围之内承担民事责任，结合现有证据查明，本案被告王东良为死者王焕进的唯一法定继承人，其在庭审过程中声明放弃王焕进所有遗产的继承权，但包括王焕进所驾驶的车辆在内的遗产在未经任何程序指定他人、单位或其他组织进行管理的情形下，王东良作为唯一法定继承人并遗产保管人应当在管理王焕进遗产的范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王东良在管理死者王焕进的遗产范围内对原告主张的220000元损失承担责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王东良承担（限判决生效之日交纳），保全费1620元，由原告崔本国、魏有英承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一八年二月十一日
书记员 李梦雨
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，该公司职员。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被告张振和，男，住长春市朝阳区。
被告许春静，女，住长春市朝阳区。
被告施连贵，男，住长春市朝阳区。
被告刘喜堂，男，住长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处（以下简称农行乐山分理处）与被告张振和、许春静、施连贵、刘喜堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行乐山分理处委托代理人柳景瀚、孙长贵到庭参加了诉讼，被告张振和、许春静、施连贵、刘喜堂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行乐山分理处诉称，被告张振和与原告于2010年6月18日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052571，贷款方式为自助可循环，合同额度有效期为2010年6月21日至2013年6月17日，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即贷款的最后还款期限为2013年12月17日。被告张振和最后一笔借款期限为2012年6月15日至2013年6月14日，借款金额30，000.00元。被告施连贵、刘喜堂为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿清全部借款。现诉至法院，请求判令1.被告张振和、许春静偿还借款尚欠的本金15，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，387.77元，以上款项合计18，387.77元，2014年2月11日后产生的利息仍按合同约定计收；2.诉讼费及实现债权所发生的所有费用由被告张振和承担；3.被告施连贵、刘喜堂对上述请求承担连带清偿责任。
被告张振和、许春静、施连贵、刘喜堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张振和与被告许春静系夫妻关系。2010年6月12日，被告张振和为向原告农行乐山分理处贷款填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款用途为种养业以养殖为主，贷款方式为自助可循环贷款方式，授信额度为30，000.00元，授信期限为3年。该申请表担保人名称处有被告施连贵、刘喜堂签名及手印。当日，张振和妻子许春静及担保人施连贵、刘喜堂向原告出具《共同还款承诺书》一份，内容为：“借款人张振和在中国农业银行长春市曙光支行乐山分理处取得农户小额贷款3万元，本人承诺无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2010年6月18日，原告与被告张振和签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为22119201000052571。该合同约定，贷款方式为自助可循环，借款金额为30，000.00元，合同额度有效期为2010年6月18日至2013年6月17日。合同第二条约定了借款利率即：本合同项下，每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。另外，合同中违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定担保人的最高担保限额为33，000.00元。被告张振和在该合同的借款人处签字按手印，被告施连贵、刘喜堂在该合同的担保人处签字按手印。合同签订当日，原告为被告张振和账户转入贷款30，000.00元。之后，被告向原告偿还了借款本金15，000.00元及利息1，405.02元，因被告至今未向原告还清尚欠的借款本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有出庭应诉和质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院根据原告提供的证据，对案件的事实予以认定。原告农行乐山分理处与被告张振和、施连贵、刘喜堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，各方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。被告张振和未按照合同的约定按期还款，应当偿还尚欠借款15，000.00元及截止2014年2月11日的利息3，387.77元。关于原告主张的2014年2月11日后产生的利息，按照合同约定，因被告张振和逾期未还款，故被告张振和应承担尚欠本金15，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。被告施连贵、刘喜堂在《中国农业银行农户贷款借款合同》及《共同还款承诺书》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告张振和债务的连带保证担保，对被告张振和的债务应当在最高担保限额内承担连带清偿责任。原告诉请中关于实现债权所发生的所有费用由被告承担的主张，因本案除了诉讼费以外尚未产生其他费用，故对原告的该部分主张不予支持。因被告张振和与被告许春静系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所负债务应由夫妻共同偿还，故原告要求被告张振和、许春静共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张振和、许春静于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处截止2014年2月11日尚欠借款本金及利息18，387.77元，并承担尚欠借款本金15，000.00元自2014年2月12日起至本判决生效时止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告施连贵、刘喜堂对被告张振和、许春静的上述债务在33，000.00元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告张振和承担，被告施连贵、刘喜堂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一四年九月十五日
书记员 苏春梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）成执字第1767号
李曼：
关于本院受理你申请执行王俊知识产权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成知民初字第408号民事判决于2015年11月16日立案执行。执行中，被执行人王俊已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00361号
申请执行人孙芳棉
申请执行人杨建国
被执行人陕西曙光应急救援协会。
法定代表人陈昫同，协会会长。
本院依据（2014）眉民初字第01054号民事判决书在执行杨建国、孙芳棉与陕西曙光应急救援协会健康权纠纷一案中，2015年6月3日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款90000元，受理费3611元，执行费1040元。
本院在执行过程中，2015年7月30日被执行人陕西曙光应急救援协会自觉履行了30000元。2015年10月29日双方当事人自行达成了和解执行协议：一、2016年3月底被执行人陕西曙光应急救援协会给付申请人30000元，二、2016年6月底被执行人陕西曙光应急救援协会给付申请人30000元，三、申请人就受理费3611元表示放弃。该案和解执行。若被执行人未按和解协议自觉履行，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐晓娟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4458号
原告：郑圣华，男，1974年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈邦忠，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告郑圣华与被告陈邦忠买卖合同纠纷一案中，原告郑圣华以被告陈邦忠已偿还原告全部欠款，本案已了结为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑圣华自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑圣华撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告郑圣华负担。
审判员 陈明武
二〇一四年九月十六日
书记员 黄书韬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终708号
上诉人（原审被告）：重庆怡置房地产开发有限公司。
法定代表人凌常峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝海燕。
上诉人重庆怡置房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方口头约定合同发生争议交由重庆仲裁委员会仲裁，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未书面约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆怡置房地产开发有限公司住所地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆怡置房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，住蛟河市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一淳，住蛟河市。
委托代理人：赵秀敏，住蛟河市。
委托代理人：王春华，住蛟河市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马凤林，住蛟河市。
再审申请人马金龙因与被申请人王一淳、马凤林财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）吉中民一终字第38号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金龙申请再审称：二审法院裁定准许马金龙撤诉错误，应予撤销，恢复二审审理。马金龙的二审诉讼代理人周大力未经其本人同意向法院申请撤回上诉，马金龙本人不同意撤回上诉。故马金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，请求撤销二审裁定，恢复二审审理。
王一淳提交意见称：依据法律规定，在诉讼代理人的代理权未发生变更和解除前，诉讼代理人的代理行为有效，其代理人向法院提出的撤诉申请应为有效，应驳回马金龙的再审申请。
马凤林提交意见称：没有意见。
关于申请人马金龙提出二审审理过程中其诉讼代理人申请撤回上诉非其本人意思表示的意见，经查，马金龙为其诉讼代理人周大力出具的授权委托书上载明的委托权限为：“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书”，周大力向法院提出申请撤回上诉系在上述授权范围内，且经询问，周大力本人称向法院申请撤回上诉征得了马金龙本人的同意，故二审法院经审查认定马金龙撤回上诉符合法律规定，予以准许并无不当。综上，马金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金龙的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈禹竹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02568号
原告胡阳侠。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告睢宁县五洲五金市场，住所地睢宁县睢城镇北陵居委八一东路**号。
被告潘光金。
原告胡阳侠与被告睢宁县五洲五金市场、潘光金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告胡阳侠及其委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告睢宁县五洲五金市场、潘光金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡阳侠诉称：被告因经营需要，于2012年10月15日向原告借款14万元，并出具借条一张，未约定使用期限。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款14万元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的被告履行之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告睢宁县五洲五金市场、潘光金未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县五洲五金市场系个人独资企业，由被告潘光金出资设立，从事市场设施租赁、市场管理服务等项目经营。2012年10月15日，被告睢宁县五洲五金市场向原告胡阳侠借款14万元，并出具借据一张，加盖睢宁县五洲五金市场财务专用章，时任会计潘丽在借据上签字认可，双方未书面约定借款利率和还款期限。后因原告多次催要未果，遂使成讼。
以上事实，有原告的陈述、借条、企业登记资料查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告睢宁县五洲五金市场为原告胡阳侠出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告睢宁县五洲五金市场应及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任。因被告睢宁县五洲五金市场系被告潘光金个人独资设立的企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告潘光金应当对被告睢宁县五洲五金市场的债务承担无限连带责任，因此原告要求被告潘光金亦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款未书面约定借款利率和还款期限，故原告主张被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告睢宁县五洲五金市场、潘光金未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县五洲五金市场、潘光金于本判决生效后十日内偿还原告胡阳侠借款本金14万元并支付利息（以14万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的被告履行之日止）；。
二、被告潘光金对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告睢宁县五洲五金市场、潘光金负担。上述费用鉴于原告胡阳侠已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十月二十二日
书记员 于佩
附
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人�人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1177号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平南路150号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告罗聪。
被告韩思亭。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告罗聪、韩思亭信用卡纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴昊、邹天奇到庭参加诉讼。被告罗聪、韩思亭经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，罗聪、韩思亭因购车所需向中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中行新北支行）申请借款，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，借款金额人民币62万元整，借款期限36个月，并以罗聪、韩思亭所购车辆作为抵押担保且已办理抵押登记手续。合同中双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定若罗聪、韩思亭未能依规定的时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由罗聪、韩思亭全额承担由此使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。现罗聪、韩思亭未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定。鉴于上述事实，中行常州分行宣布提前到期并向法院起诉，请求判令：1、罗聪、韩思亭向其偿还借款本金383909.64元，利息及滞纳金合计21454.84元（利息及滞纳金计至2015年1月26日），以及从2015年1月27日起至实际还清全款之日止的利息及滞纳金；2、承担律师代理费27122元及本案诉讼费用；3、如罗聪、韩思亭不能履行上述债务，中行常州分行有权就罗聪、韩思亭提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告罗聪、韩思亭未答辩。
经审理查明，罗聪与韩思亭系夫妻。罗聪申领了卡号为40×××14的中国银行信用卡，信用卡合约中约定：透支利息计息方式为日息万分之五、按月计收复利；滞纳金计算标准为按最低还款额未还的5%确定。罗聪、韩思亭因购买苏D×××××号宝马轿车所需向中行新北支行申请贷款。2013年4月22日，罗聪、韩思亭与中行新北支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》一份，合同约定：罗聪、韩思亭为借款人，中行新北支行为贷款人，借款金额62万元；借款期限为36个月，自实际交易日起算；专向分期付款手续费为38880.2元（已支付）；借款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若未能按期足额偿还，将不适用免息还款规定，贷款人有权宣布贷款提前到期，且借款人需按信用卡合约支付利息及滞纳金，且需承担由此使银行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、公告费用等）；借款由罗聪、韩思亭提供抵押担保。同日，罗聪、韩思亭与中行新北支行签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》一份，合同约定：罗聪、韩思亭用所购买的宝马轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。双方现已办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，中行新北支行于2013年5月2日依约放款。现因罗聪、韩思亭未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款提前到期诉来本院。
另查明，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、邹天奇律师代理中行常州分行与罗聪、韩思亭在本院信用卡纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费27122元。江苏常誉律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行信用卡专向分期付款申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》、信用卡合约、车辆登记证书、逾期未还款查询记录、身份证、结婚证、委托代理人合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行新北支行与罗聪、韩思亭之间签订的借款、抵押合同，与罗聪之间签订的信用卡合约均合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。罗聪、韩思亭借款后未能按约还款，己构成违约，中行新北支行可宣布贷款提前到期要求立即偿还。中行常州分行是中行新北支行的上级主管部门，其代表中行新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。综上，对中行常州分行要求罗聪、韩思亭偿还全部贷款本息、滞纳金以及要求罗聪、韩思亭支付律师代理费的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持，对中行常州分行要求若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同约定，本院亦予以支持。罗聪、韩思亭经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗聪、韩思亭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金383909.64元，利息及滞纳金合计21454.84元（利息及滞纳金计至2015年1月26日），并支付从2015年1月27日起至实际还清全款之日止按信用卡领用合约约定的利息及滞纳金。
二、罗聪、韩思亭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费27122元。
三、如罗聪、韩思亭到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏D×××××号轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由罗聪、韩思亭清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7788元，减半收3894元，由罗聪、韩思亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 科
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第551号
原告曹润新，市民。
委托代理人曹吉文，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汪玉琴，市民。
委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
原告曹润新与被告汪玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹润新及其委托代理人曹吉文，被告汪玉琴及其委托代理人郑太宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹润新诉称，被告在广州深圳做生意期间，多次从我处借钱不还，故起诉要求依法解决。
被告汪玉琴辩称，我并未借原告款，欠条是原告家人逼我签的，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年被告汪玉琴在广东做生意期间从原告处借款七万元，并立有借条，后原告催要时，被告以种种理由拒绝给付，原告为此起诉来院要求依法处理。
另查，欠条上注明内容有：汪玉琴如和ＸＸ超一起生活，把欠钱全部还清。原告对此解释为系被告要求所写，被告汪玉琴称并未借款，也未和ＸＸ超一起生活，欠条是被原告老婆和嫂子威逼所签。
以上事实有当事人陈述、欠条、开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告对欠条一事均予认可，事实清楚，证据确凿，原告据此主张权利，应予支持。被告辩称，欠条系被威逼所签，未提供证据证实，本院不予认定，依照《中华人民共和国民法通则》第108条的规定判决如下：
被告汪玉琴于判决生效后十日内偿还原告款七万元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1550元，由被告汪玉琴负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费1550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈阳
审 判 员 王丽
人民陪审员 朱汉
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈全
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00869号
原告刘恋，女，1988年9月10日生人，锡伯族，现住开原市八宝镇大湾屯村2组80号。
原告关翠平，女，1965年5月12日生人，锡伯族，现住开原市八宝镇大湾屯村2组80号。
被告开原市农村信用合作联社，地址开原市新华路。
法定代表人贝世东，系该公司董事长。高东臣，男，1984年4月1日生人，汉族，现住开原市。
本院在审理原告刘恋、关翠平诉被告开原市农村信用合作联社姓名权纠纷一案中，原告刘恋、关翠平于2016年1月22日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告刘恋、关翠平提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恋、关翠平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘恋、关翠平负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李娇雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5105号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：高秀芬。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高秀芬申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人高秀芬在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××71内的存款12.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年8月3日至2016年8月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年八月三日
书记员 李胜岩
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00158号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人侯德其，男，1989年8月19日出生，汉族，住址重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执（2014）905020250102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2014年9月23日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00158号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人张海军，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人侯德其，男，1989年8月19日出生，汉族，住址重庆市万盛区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年8月25日向本院申请强制执行渝交执［2014］905020250102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2014年9月23日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队撤回执行申请。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦英俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第153-1号
原告王全军，男，1972年3月28日出生，汉族。
被告广饶县广源工贸有限公司。
法定代表人王广芝，该公司总经理。
本院在审理原告王全军诉被告广饶县广源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款1790000元或相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广饶县广源工贸有限公司所有的位于其厂区内的钢构车间一幢及存放于该厂区内的轧花机四台、皮棉清理机四台、籽棉清理机两台、皮棉打包机一台、大小地磅各一台、烘干机一套。查封期间，上述物品被告可以继续使用，但不得有损毁、买卖、抵押、赠予等改变现有状态的行为，由被告的法定代表人王广芝负责看管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 强
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广商初字第433号
原告舒建秋。
被告杜保国。
本院在审理原告舒建秋诉被告杜保国买卖合同纠纷一案中，原告舒建秋于2013年8月7日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒建秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年八月七日
书记员 朱耕平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4663号
申请执行人驻马店市中塑实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人崔清磊，董事长。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。
法定代表人李贞强，负责人。
申请执行人驻马店市中塑实业有限公司与被执行人河北益万鼎生物科技有限公司加工承揽合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河北益万鼎生物科技有限公司的银行存款及其他收益400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏光辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更808号
罪犯黄光荣，男,1976年6月18日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十二日作出（2003）昆刑三初字第288号刑事判决,以被告人黄光荣犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十二日以（2004）云高刑复字第27号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1377号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1773号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄光荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄光荣减去有期徒刑十个月(刑期自2008年4月28日起至2020年10月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3751号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省谷县。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市。
法定代表人：赵宏波，该公司总经理。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告辽宁山水工源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告辽宁山水工源水泥有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。在合同中第三条第3项中明确约定交货地点为辽宁省本溪市申请人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即本溪市平山区人民法院管辖，因此要求将本案移送至本溪市平山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2015年4月26日在济南市长清区山水工业园签订《电缆买卖合同》一份，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定合同签订地人民法院管辖，因合同在济南市长清区山水工业园签订，故由长清区人民法院管辖并无不当。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁山水工源水泥有限公司提出的管辖异议。
案件受理费100元，由被告辽宁山水工源水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初340号
原告：刘敏，女，1976年8月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：杨建保，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告刘敏与被告杨建保土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘敏在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘敏撤回起诉处理。
审判员 徐文波
二〇一七年三月三十一日
书记员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初340号原告：刘敏，女，1976年8月24日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：杨建保，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告刘敏与被告杨建保土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告刘敏在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敏撤回起诉处理。审判员  徐文波二〇一七年三月三十一日书记员  纪 巍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终753号
上诉人(原审被告)：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗孔殷，厂长。
被上诉人(原审原告)：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：苏兴模，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王冰，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶智，上海市百良律师事务所律师。
原审被告：上海浩茫服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：姚丹红，执行董事。
上诉人中山市石岐区远胜制衣厂(以下简称远胜制衣厂)因侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初18712号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远胜制衣厂上诉称：其与原审被告上海浩茫服饰有限公司(以下简称浩茫公司)的住所地及涉案商品购买地均不在上海市徐汇区，一审法院对本案不应有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省中山市石岐区，故本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。因此，上诉人请求将本案移送广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司(以下简称战地吉普公司)将原审被告浩茫公司、上诉人远胜制衣厂列为一审共同被告，向一审法院提起侵害商标权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件；第四条规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件。被上诉人战地吉普公司基于原审被告浩茫公司住所地位于上海市松江区，选择向该原审被告住所地有管辖权的法院即一审法院提起本案诉讼，符合前述相关规定。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 凌宗亮
审判员 杨 韡
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2219号
原告：新野县农村信用合作联社沙堰信用社。
代表人：汤义，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：罗红波，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：徐香珍，女，1958年1月14日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张红阳，男，1991年7月11日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告罗红波、徐香珍、张红阳为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告罗红波、徐香珍、张红阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗红波偿还借款本金460000元及利息；2、被告徐香珍、张红阳对上述贷款承担连带清偿责任；对被告徐香珍、张红阳所抵押的房地产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗红波于2015年4月23日在我社借款460000元，期限12个月，于2016年4月23日到期，期内月利率8.88‰，利息结至2015年12月23日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告徐香珍、张红阳所拥有的位于新野县城区西环路中段西侧（房屋所有权证号为新0212**、新0212**）的房地产抵押担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，被告罗红波、徐香珍、张红阳经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、借方传票、个人业务交易单、客户提款申请书、房权证、房产抵押清单、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月23日，原告与被告罗红波签订借款合同，约定原告借给被告罗红波460000元，期限12个月，于2016年4月23日到期，期内月利率8.88‰，利息结至2015年12月23日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告徐香珍、张红阳所拥有的位于新野县城区西环路中段西侧（房屋所有权证号为新0212**、新0212**）的房地产抵押担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告罗红波签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社已按约定将借款460000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告罗红波、徐香珍、张红阳签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社请求被告罗红波偿还借款460000元及利息，被告徐香珍、张红阳对上述贷款承担连带清偿责任，对被告徐香珍、张红阳所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗红波、徐香珍、张红阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红波于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金460000元及利息。利息自2015年12月24日起至2016年4月23日止，按期内月利率8.88‰计息，2016年4月24日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告徐香珍、张红阳对上述贷款承担连带清偿责任。
原告对二被告徐香珍、张红阳所拥有的位于新野县城区西环路中段西侧（房屋所有权证号为新0212**、新0212**）抵押房地产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由三被告罗红波、徐香珍、张红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 楠
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保35号
申请人张卫霞。
被申请人谢统帅，系冀D×××××号小型汽车司机。
被申请人谢栓奎，系冀D×××××号小型汽车车主。
2016年02月16日16时许，被申请人谢统帅驾驶被申请人谢栓奎所有的号牌为冀D×××××号小型轿车沿邯郸县南吕固乡旅游路由南向北行驶，当行驶至南吕固乡吕翁寺小土路口南侧时，逆向撞上沿南吕固旅游路靠道路西侧由北向南行驶的驾驶电动车申请人张卫霞，其车上承载郭雨欣，造成张卫霞及郭雨欣受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600155号道路交通事故认定书，认定谢统帅承担事故的全部责任，张卫霞，郭雨欣无事故责任。申请人张卫霞于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢统帅驾驶被申请人谢栓奎所有的号牌为冀P×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值人民币3万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢统帅驾驶被申请人谢栓奎所有的号牌为冀P×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币3万元。
二、扣押申请人张卫霞交纳的现金人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学功
二〇一六年三月三日
书记员 常晓军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第139号
原告：孙德宝。
委托代理人：韦忠华。
被告：任富金。
原告孙德宝与被告任富金民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙德宝的委托代理人韦忠华到庭参加诉讼，被告任富金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙德宝起诉称：2012年3月12日，被告向原告借款32000元，并出具借据一份。被告借款后至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款32000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明被告向原告借款32000元的事实。
被告任富金未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月12日，被告向原告借款32000元，并出具借据一份。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任富金于本判决生效之日起十日内归还原告孙德宝借款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告任富金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年二月二十日
书记员 赵银娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第302号
申请人刘海会，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人赵金玉，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人刘海会与被执行人赵金玉合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海会于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金玉给付执行款80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵金玉的财产进行了查证，被执行人赵金玉并无可供财产执行，且于2015年8月21日将被执行人赵金玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人赵金玉目前没有其他可供执行的财产。依照（最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十六条第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘海会如发现被执行人赵金玉新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一五年十一月六日
书记员 魏晓瑞
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00529号
申请执行人：杨学会。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人杨学会与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00605号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月一日
书记员 李 智
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第90号
申请执行人贾辅安。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
被执行人李楠。
贾辅安与李楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年6月4日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人确无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）阜民初字第381号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 昆
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2018）鲁1602民初1710号
原告：季国文，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被告：邹平圣豪购物有限公司滨州分公司,住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以南、渤海十一路以西万达广场二层，统一社会代码91371602MA3CHM9M3Y.
负责人:杜玉玲。
原告季国文与被告邹平圣豪购物有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年6月6日，原告季国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按季国文撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告季国文负担。
审判长 张丽霞
二〇一八年六月六日
书记员 丁梦迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1870号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告余建雄，男，汉族。
被告左新花，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月四日
书记员 刘珊谦（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1239-5号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行。
被执行人刘德刚。
被执行人王孝胜。
被执行人连建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣石商初字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人连建新银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐永尧
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1138号
原告：刘某，农民。
被告：冷某，农民。
原告刘某与被告冷某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年11月经人介绍相识，订立婚约关系后即同居生活，××××年××月生育长子“冷某甲”，××××年××月登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后常因琐事产生纠纷，被告不尽家庭义务，现已分居。请求依法判决原、被告离婚，长子“冷某�”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告冷某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识后同居，××××年××月××日生育男孩“冷某甲”，××××年××月××日经政府部门登记结婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，近一年来因家务琐事产生纠纷，现已分居，原告认为无法共同生活，故诉至本院，要求离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方于2007年11月相识并同居，××××年××月××日生育男孩“冷某甲”，××××年××月××日经政府登记结婚，双方认识时间较长，感情基础较牢固，近阶段虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所淡薄，但双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冷某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马永哲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11915号
原告陈祥艮。
被告金正民。
原告陈祥艮诉被告金正民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祥艮到庭参加诉讼，被告金正民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月2日到2013年1月24日，金正民雇原告开车。每月现金支付工资。2013年1月24日，原告送格栅栏板到南桥扶港路XXX号在卸货解开车上的固定绳索时，原告在车厢内踩在格栅栏板上，把脚扭伤，造成右脚外侧第5根趾骨骨折。原告受伤后到奉贤区中心医院。经鉴定，原告伤后休息90日，营养、护理各30日，原告伤后损失被告拒不赔偿，故起诉，要求判令被告赔偿原告误工费19，400元；护理费3，896元；营养费1，500元；精神损害抚慰金5，000元；交通费500元；鉴定费1，000元，合计31，296元。
原告为支持其主张，提供如下证据：收货人周群亚、刘文学证明信一份、病历复印件、金正民的谈话笔录、闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10067号民事判决书以及休息营养护理期限的鉴定意见书一份。
被告金正民未答辩。
经审理查明，原告经网络联系，于2012年11月2日起受雇于被告金正民，经被告指派驾驶货车，每月工资现金支付。2013年1月24日，原告在接受被告指派劳务送货到南桥扶港路XXX号，卸货解开车上的固定绳索时扭伤右脚并至医院治疗，后被告承担了全部医疗费。原告伤势经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈祥艮遭外力作用致右足第五跖骨基底部骨折，酌情给予伤后休息90日，营养30日、护理30日。为此原告支付鉴定费1，000元；
审理中又查明，被告称在原告伤后支付了2013年1月的工资并另支付现金1万元，但原告坚称被告支付了工资及过路费、油费等其他日常费用，具体数额不清楚了。
以上事实，由原告提供的收货人周群亚、刘文学证明信一份、病历复印件、金正民的谈话笔录、闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第10067号民事判决书、鉴定意见书一份及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告金正民雇佣原告作为驾驶员从事工作时，形成劳务关系；原告在提供劳务过程中应当注意安全，现原告在送货到达目的地后解除车辆上固定货物的绳索时不慎将脚扭伤，由此造成原告的经济损失，由原告承担显失公平，作为劳务受益者的被告应当承担相应的责任，根据本案实际及原告受伤的过程，本院酌定被告承担60%责任。对于原告误工损失，结合原告实际收入，根据鉴定意见，本院确定为11，850元，原告主张的护理费本院酌定为1，450元，营养费为1，200元。至于原告主张的精神抚慰金，因原告受伤并非被告的过错所致，故本院不予支持，至于原告主张的交通费虽未有相关的证据予以佐证，然确会产生必要的交通费，本院酌定100元；综上所述，原告因提供劳务受伤所致损失为：误工费11，850元、营养费1，200元、护理费1，450元、交通费100元、鉴定费1，000元，合计15，600元，该款由被告承担9，360元。至于被告陈述已支付原告1万元，被告未到庭陈述并提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；对于原告医疗费被告予以支付，未与国家法律相悖，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条判决如下：
一、被告金正民于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祥艮人民币9，360元。
二、驳回原告陈祥艮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计291.20元，由原告负担87.09元，被告金正民负担204.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第420号
公诉机关浙江省金华市金东区�民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被金华市公安局金东分局取保候审，2014年11月7日由金华市金东区人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日4时23分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙g×××××号轻型普通货车，从金华市金东区傅村镇长弓清洁厂南侧路口向北驶入杭金线（150km＋500m）地段时，与沿杭金线由西往东行驶的王存款驾驶的号牌为皖l×××××�重型厢式货车发和碰撞，造成周某、周元化受伤及两车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定，被告人周某承担该事故的主要责任。
经金华市公安司法鉴定中心物证检验报告鉴定，被告人周某当日血液中检出的乙醇成分，含量为163mg／100ml。
上述事实，被告人周某供认不讳，并有被告人周某的户籍证明及供述笔录；破案经过；证人王存款、周元化的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认定（2013）第00109号道路交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公物鉴（化）字（2013）3363号物证检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车驾驶证信息记录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；现场照片等证据证实。上述证据合法有效，并�相互印证，经当庭质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十�月二十四日
书记员 傅晓庆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第148号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告赵文翰（系成都市金牛区恒锋量具刃具经营部业主）。
本院在受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告赵文翰侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律�定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回对被告赵文翰的起诉。
本案案件受理费462.95元，减半收取231.48元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0136-1号
申请执行人张娜娜，曾用名张娜，农民。
被执行人徐州王瑞蒜业有限公司。
法定代表人王瑞，公司董事长。
被执行人王瑞，男，1971年5月18日生，居民身份证号码3203821971********，汉族，居民，住邳州市宿羊山镇徐楼村河滩村*组。
申请执行人张娜娜与被执行人徐州王瑞蒜业有限公司、王瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月18日作出（2013）邳碾民初字第1100民事调解书：徐州王瑞蒜业有限公司、王瑞偿还张娜娜借款本金30万元，于2014年1月18日前付清；张娜娜与徐州王瑞蒜业有限公司、王瑞双方就本案别无争议；案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐州王瑞蒜业有限公司、王瑞承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记，没有发现可供执行的其他财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张滨滨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第2号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨启锋，男，汉族，初中文化，广东省惠州市人。无前科。因故意伤害嫌疑，于2013年6月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月20日被大亚湾经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人杨启锋犯故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）惠湾法刑一初字第40号刑事判决。宣判后，原审被告人杨启锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月7日23时许，在大亚湾区西区街道下杨村10号被告人杨启锋的家中，被害人郑某英向被告人杨启锋提出准备去结扎和儿子上户口要钱，两人为此发生争吵。杨启锋认为郑某英有几万元存款不肯拿出来给小孩上户口，还遭到责骂，气不过就进入厨房找到一把菜刀砍向郑某英的头部，然后，在郑某英的身上乱砍，并要郑某英把钱拿出来。杨启锋砍致郑某英的头顶、左肩、右手等部位多处受伤。经法医学鉴定，被害人郑某英的伤势构成重伤。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、被害人郑某英的陈述、证人杨启文的证言、作案工具照片、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度补充鉴定书、被告人的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人杨启锋因家庭锁事与妻子被害人郑某英发生口角，继而持刀故意伤害被害人郑某英的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引起，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人杨启锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
上诉人杨启锋提出原审判决量刑过重，主要上诉理由：1、其伤害郑某英事出有英，并非主观恶意，双方是夫妻关系，事发前感情一直稳定；2、上诉人归案后如实供述罪行，有悔罪表现，并取得被害人谅解；3、家庭生活困难，上诉人被羁押无法照顾家人生活。
经审理查明，原判认定的2013年6月7日23时许上诉人杨启锋因家庭锁事与妻子被害人郑某英发生口角，继而持刀故意伤害被害人郑某英的身体，致其重伤的犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨启锋因家庭锁事与被害人郑某英发生口角，继而持刀故意伤害被害人郑某英的身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。
对于上诉人杨启锋的上诉意见，经查：1、本案因家庭锁事而引发，双方本是夫妻关系，仅因为小孩上户口的事而产生争吵，上诉人不仅没有采用正当途经解决纠纷，而是不计后果的用菜刀连续砍被害人头部、脸部等部位数刀，其行为性质恶劣，主观恶性较大，对被害人的身体和心理都造成严重伤害，上诉人应当对其行为承担刑事责任，故对于上诉人提出其伤害被害人事出有因，并非主观恶意的上诉意见不予采纳；2、原审法院在量刑时，已鉴于本案是家庭矛盾引发，且上诉人具有坦白情节，对上诉人酌情从轻处罚，上诉人据此再次要求从轻处理，没有法律依据，故对于上诉人提出其有坦白、悔罪情节的上诉意见予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4665号
申请执行人林兵辉，男，1981年12月1日出生，住大溪镇站前路13号，公民身份号码:331081198112012674。
被执行人赵青锋，男，1978年10月5日出生，住大溪镇殿下村C区5号，公民身份号码:332623197810052695。
被执行人赵玲飞，女，1976年5月6日出生，住大溪镇殿下村C区5号，公民身份号码:332623197605063125。
本院在执行申请执行人林兵辉与被执行人赵青锋、赵玲飞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2481号
原告：郑子璇，女，1996年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告郑子璇诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑子璇向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2000元，判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：原告与被告订立驾驶员培训合同，原告向被告交纳了2000元学费。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳2000元培训费后，接受了被告培训通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，对于原告缴纳的2000元学费扣减200元，余款1800元退还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑子璇与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑子璇培训费1800元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告郑子璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢杏辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1442号
罪犯刘和美，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二○一四年五月七日作出（2014）安刑初字第163号刑事判决，以被告人刘和美犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和美在服刑期间，于2015年1月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘和美减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房少民初字第17146号
原告崔×1，男，2012年1月23日出生。
法定代理人孙××（系原告之母），女，1982年9月13日出生。
被告崔×2（系原告之父），男，1978年7月11日出生。
本院在审理原告原告崔×1与被告崔×2抚养费纠纷一案中，原告崔×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔×1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第804-2、805-2、66-1号
申请人刘建。
申请人王红钢。
申请人李联伟。
被执行人侯建。
被执行人成都市宏力废旧金属回收有限公司。
法定代表人侯元明，总经理。
本院分别于2014年4月30日、2014年10月9日作出（2014）新津民保字第66号、（2014）新津执字第804、805号民事裁定书，查封了被执行人侯建位于新津县君山别墅的一套别墅（建筑面积：337.59平方米；备案号＊＊＊＊＊），现因成都新津友邦房地产开发有限公司与侯建解除房产买卖合同，并已将侯建购买房产的资金退回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯建位于新津县君山别墅的一套别墅（建筑面积：337.59平方米；备案号＊＊＊＊＊）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年三月十五日
书记员 王庆元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4963号
罪犯纪洪洋，男，汉族，1989年3月27日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年10月12日作出（2010）香刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人纪洪洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人307483.83元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯纪洪洋自入监服刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服装车间平封机台工作，负责做兜盖、风挡，每天能够完成生产任务200套。为此，建议对罪犯纪洪洋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯纪洪洋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪洪洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯纪洪洋的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪洪洋减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2010年2月18日起至2015年3月17止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异6号
异议人(被执行人)北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司（以下简称林河西安分公司）。住所地，西安市灞桥区纺织城街道办枣园刘（老年活动中心）。
负责人吴怀德，林河西安分公司总经理。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
申请执行人刘后林，男，1970年1月30日出生，汉族，现住西安市灞桥区西航花园骞柳小区三区*号楼*单元***室。
委托代理人杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司（以下简称驰成西安分公司）。住所地，西安市碑林区兴庆南路沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，驰成西安分公司总经理。
被执行人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）。住所地，浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人陈岑荣，驰成公司董事长。
在本院执行刘后林与驰成西安分公司、驰成公司、林河西安分公司债权转让合同纠纷一案中，异议人林河西安分公司对本院（2017）陕0111执73号《执行裁定书》、（2017）陕0111执73号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月22日举行了听证。异议人林河西安分公司负责人吴怀德的委托代理人郝美丽，申请执行人刘后林的委托代理人杨明宇参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人林河西安分公司称，（2016）陕0111民初34号《民事判决书》，确认其在欠付被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司工程款范围内承担连带责任。由于异议人与上述两单位未进行决算，是否欠付上述两单位工程款没有事实依据，而且异议人已经超付给上述两单位工程款。执行程序中违反法律规定，在《执行通知书》未按要求送达的情况下冻结了异议人的银行账户，且该《执行通知书》适用法律错误。综上请求撤销（2017）陕0111执73号《执行裁定书》、（2017）陕0111执73号《执行通知书》。
申请执行人称，贵院执行异议人的财产合法。异议人林河西安分公司欠付驰成西安分公司、驰成公司工程款属实，应当承担连带责任。请求驳回异议人的申请。
驰成西安分公司、驰成公司经通知未到庭，亦未提交书面意见。
本院查明，2016年6月29日本院作出（2016）陕0111民初34号《民事判决书》，判决被告浙江驰成建设有限公司西安分公司、被告浙江驰成建设有限公司支付原告刘后林工程款1010000元及利息21462元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月7日至实际付款期间的债务利息。被告北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司在其欠付上述两单位工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。2016年10月14日，西安市中级人民法院（2016）陕01民终7609号《民事判决书》维持本院判决。2017年1月6日本院收到申请执行人刘后林的申请并立案执行。2017年1月16日本院作出（2017）陕0111执73号《执行裁定书》裁定冻结、划拨被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司、北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司银行存款1047078元。（2017）陕0111执73号《执行通知书》要求在三被执行人通知送达之日起三日内自觉履行上述判决义务。2017年1月17日，本院持上述裁定书冻结了林河西安分公司银行存款744395.44元。
本院认为，本案的争议焦点是执行行为是否违反法律程序。异议人林河西安分公司认为在《执行通知书》送达前采取冻结银行账户的执行行为违反执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”根据该条规定，在接到申请执行书即可采取强制执行措施。本院的执行行为符合上述法律规定，异议人的此项异议不能成立。被执行人驰成公司注册地在浙江，该执行通知书引用委托执行法律条款并无不妥，但其引用的支付令条款确系错误，应予纠正。关于异议人称工程未决算，其不欠工程款的事项。本院认为，该事项不属异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 波
审判员 王西武
审判员 王立军
二〇一七年三月三日
书记员 李 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00526-1号
申请执行人：朱保茹。
被执行人：郑萍。
本院于2015年4月30日作出的（2015）南执字第00526号裁定，冻结了被执行人郑萍的银行存款10862元，现因被执行人已全部履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑萍银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年六月十日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3834号
原告:杨立辉，女，1971年10月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被告:太平，男，约51岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
原告杨立辉诉被告太平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立辉到庭参加诉讼，被告太平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立辉向本院提出诉讼请求，一、要求被告给付原告借款2000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月17日，被告太平从原告处借款2000.00元，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，无奈诉至贵院请求判决被告给付借款2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告太平从原告处借款2000.00元，并为原告出具了一枚借据。但到期后经原告多次索要此笔借款，被告至今未给付，现原告诉至本院，要求被告给付借款2000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告理应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平于本判决生效之日起十日内给付原告杨立辉借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 秀娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第789号
申请执行人陈璋，男，1930年12月30日出生，汉族。
申请执行人刘迪祥，男，1948年9月24日，汉族。
申请执行人秦兵兵，女，1957年3月17日出生，汉族。
申请执行人魏波，男，1956年3月17日出生，汉族.
申请执行人沈蕊芝，女，1936年6月25日出生，汉族。
申请执行人张艺千，女，1956年2月25日出生，汉族。
申请执行人张婕，女，1961年12月13日出生，汉族。
被执行人陈传茂，男，1950年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈璋等人与被执行人陈传茂房屋所有权确权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山民一初字第203号民事调解书，于2013年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、协助申请执行人陈璋等人将位于原琼山市府城镇城东下坎村东路某号四层楼房60%的房屋（即二、三、四层中323.4平方米）产权办理过户至申请执行人陈璋、刘迪祥、秦兵兵、魏波、沈蕊芝、张艺千、张婕共有人名下。第二、负担执行费500元。但被执行人未自动履行。2014年3月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、登记在陈传茂名下位于海口市琼山区府城镇城东下坎村东路某号楼房第一、第二层产权归陈传茂所有；第三、第四层产权过户至陈璋、刘迪详、秦兵兵、魏波及张兴云的第一顺序继承人即沈蕊芝、张艺千、张婕共有人名下。二、如果政府或者开发商对某号四层楼房进行拆迁，陈传茂将35.4平方米的补偿款付给陈璋、刘迪详、秦兵兵、魏波及张兴云的第一顺序继承人即沈蕊芝、张艺千、张婕。三、办理第三、四层房屋过户所需的相关费用全部由申请执行人陈璋、刘迪详、秦兵兵、魏波及张兴云的第一顺序继承人沈蕊芝、张艺千、张洁等七人承担。2014年4月16日，经本院向海口市住房和城乡建设局档案馆查询查明：本案的执行依据（2011）琼山民一初字第203号民事调解书中表述的“陈传茂名下位于原琼山市府城镇城东下坎村东路某号四层楼房房产证”，该房产证于1993年7月6日由原琼山县颁发，房产证上仅标注该房屋座落“琼山县府城镇城东下坎村”，并未标注“东路某号”。1997年3月19日，陈传茂将该证换为原琼山市颁发的“文庄某号”，该“文庄某号”房产证上标注该房屋座落“琼山市府城镇城东下坎村东路某号”。2000年8月23日，陈传茂再次将“文庄某号”房产证换为原琼山市颁发的“琼山市房权证府城私字第某号”房产证，该某号房产证上标注该房屋座落“琼山市府城镇城东下坎村东路某号”。陈传茂现手中持有的房产证原件为某号新房产证，原“某号”及“文庄某号”旧房产证已经因换新证而作废。2014年4月17日，本院向被执行人陈传茂作询问笔录，陈传茂表述其在府城镇城东下坎村仅有一栋四层楼房，持有一本房产证，表示（2011）琼山民一初字第203号民事调解书中表述的“陈传茂名下位于原琼山市府城镇城东下坎村东路40号四层楼房（房产证号：某号）”与“某号房产证”上标注该房屋座落“琼山市府城镇城东下坎村东路某号”是同一栋房屋，没有异议，亦同意继续按2014年3月3日双方当事人达成的执行和解协议将“某号房产证”登记的四层楼房中的第三、第四层过户给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈传茂名下的位于原琼山市府城镇城东下坎村东路某号四层楼房中的第三、第四层产权办理过户至申请执行人陈璋、刘迪祥、秦兵兵、魏波、及张兴云的第一顺序继承人沈蕊芝、张艺千、张婕共有人名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年四月十八日
书记员 周阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初3045号
原告：李国良，乾安县人，现住乾安县。
被告：高云付，乾安县人，现住乾安县。
李国良与高云付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告李国良于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国良撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由李国良负担。
审判员 李宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2157号
罪犯孙成武，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月8日作出了（2008）鲁刑四终字第111号刑事判决，以被告人孙成武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙成武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙成武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙成武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2031年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初800号
原告：郑国平，男，1957年5月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴峰，男，1987年5月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘建乐，男，1971年8月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：王云肖，女，1980年11月26日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑国平与被告吴峰、刘建乐、王云肖劳动争议纠纷一案中，原告郑国平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑国平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国平负担。
审 判 员 周 萍
二〇一七年二月二十日
代书记员 包晓青
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1971号
申请执行人:桦甸市金沙乡利君农资商店，住所地吉林省桦甸市。
被执行人:岳凤林，男，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店与被告岳凤林买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉0282民初863号民事判决，内容如下：被告岳凤林于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡利君农资商店农资款4528元及利息1048.08元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳凤林负担。2017年案件进入执行程序后，本院向被执行人岳凤林送达了执行通知书，申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店于2107年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市金沙乡利君农资商店撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2017）吉0282民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛玲玲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3011号
申请执行人马国玲，女，1965年3月2日出生，住三门县。
被执行人李旺，男，1971年8月15日出生，住三门县。
申请执行人马国玲与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3932号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程于2017年1月19日查询了被执行人李旺的公安、民政、工商、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，2017年6月8日，向被执行人住所地的村支部书记了解李旺的相关情况，经村支书叙述李旺刚出狱不久，家中只有母亲一人，几间老房子87年盖的，本人也不知道在哪，村里也没有财产分配给他，2017年6月10日，对申请执行人马国玲做了一份回告笔录，经其确认李旺暂无财产可供执行，且其申请对李旺采取网上布控措施并暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人李旺纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月十一日
代书记员 俞尧东