山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2431号
上诉人（原审被告�华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人孙家明，职务总经理。
委托代理人于艺伟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）龙玉美。
委托代理人张艳，山东青港律师事务所律师。
原审被告纪家德。
原审被告王集范。
上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人龙玉美、原审被告纪家德、原审被告王集范机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员常兵、代理审判员袁金宏组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龙玉美一审诉称：2013年9月24日15时许，被告王集范驾驶被告纪家德所有鲁B×××××荣威牌轿车在瑞昌路124号楼前将原告撞倒致原告身体多处外伤，左足8块骨头粉碎性骨折、左腿、脚踝关节损伤等。该事故经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告王集范负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被送往海慈医疗集团治疗，后原告曾先后16次到4家医院门诊治疗，医疗期长达8个月，由其女儿护理，至今未恢复功能。本来原告是一××的人，生活完全自理，行动自如，且每年旅游，事故发生后，生活不能全部自理，且不能单独外出，被告的过失让原告不仅遭受肉体的折磨，精神也遭受巨大的痛苦，现诉至贵院，要求赔偿医疗费4055元，护理费35600元，伤残赔偿金34464.6元，交通费3000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2600元，共计84719.6元。
原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：该事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任，其他间接费用如鉴定费、精神损害抚慰金等不予承担。
原审被告纪家德、被告王集范一审辩称：我方保了全险，应由保险公司承担责任，保险公司认可的费用我方也认可，我方为原告垫付1338元。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年9月24日，被告王集范驾驶被告纪家德所有的鲁B×××××荣威牌轿车行驶到瑞昌路124号楼前时，将行走的原告龙玉美撞倒致伤。2013年9月24日，青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，认定王集范承担事故全部责任，龙玉美不负事故责任。原告被“120”急救车送入青岛市海慈医疗集团治疗，诊断为多发外伤，腰外伤，左小腿、踝关节损伤，左足骰骨，外侧楔骨，中间楔骨粉碎性骨折，左足舟骨骨折等，石膏外固定及口服药物治疗，未住院，医院建议不适随诊。原告�左踝关节皮肤感染及左足复查，先后到青岛大医学院附属医院东部分院门诊治疗5次、青岛市海慈医疗集团门诊复诊1次、中国人民解放军第四零一医院治疗4次、青岛城阳古镇正骨医院治疗、复查6次，共计16次，治疗期限自2013年9月至2014年4月。原告到上述医疗机构门诊治疗，共花费4055元。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费4055元。经原告申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对龙玉美的伤残等级及护理期限进行鉴定。2014年10月28日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2940号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龙玉美左足多发骨折目前致残程度为十级；护理期限60日，护理人数为1人。
原审另查明，被告纪家德所有的鲁B×××××荣威牌轿在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中原告对其主张的损失，提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明了本案交通事故发生的基本情况，原告不承担责任。
证据二、门诊病历一份、医疗费票据一份、照片一份，证明原告伤情、治疗情况及医疗费4055元。
证据三、护理费证明一份，证明护理人员的工资收入，因护理原告而产生的误工损失人民币35600元。
证据四、交通费证明一份，证明原告去医院治疗15次（出车接送），支付交通费人民币3000元。
证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残十级及护理时间2个月，法医鉴定费2600元。
被告保险公司公司对证据一没有异议。
对证据二真实性无异议，但自费药不予承担。
对证据三原告方未提供完税证明、工资入账记录等，等原告补齐�据后我们再质证。
对证据四交通费证据不足，没有相应票据支持，我方只认可住院期间一天10元。
对证据五鉴定报告真实性无异议，需提交原告鉴定费我方不予承担。
被告纪家德、被告王集范同意保险公司意见。
第二次开庭原告提供证据如下：证据一、兴隆路派出所出具的证明一份、独生子女优待证一份，证明护理人员与原告为母女关系。
证据二、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据三、山东清华苑律师事务所2013年9月18日6号、7号记账凭证，证明护理人员2013年6月至8月业务收入是53400元，并已完税1555.34元。
被告保险公司对证据一证明事项有异议，该证据仅能证明兴隆路3号3户内的成员，并不能证明成员之间的关系，并且该证明没有记载相关人员的身份证信息，关联性不认可；�独生子女优待证真实性无异议，但没有记载相关人员的身份证号。
对证据二没有异议。
对证据三中6号记账凭证真实性不认可，原告单方出具的也没有出具机关的公章，对6号凭证项下的增值税发票与本案关联性不认可，该发票没有记载任何与原告及相关护理人员的信息，不能看出是护理人员的收入；对记账凭证7号的质证意见同记账凭证6号。对中国建设银行电子缴税付款凭证与本案的关联性不认可。
被告纪家德、被告王集范同意保险公司意见。
原审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交警部门出具的责任认定书事实清楚、责任划分明确，法院依法采纳。
被告王集范作为交通肇事的责任人，致原告身体损伤事实清楚、证据充分。原告龙玉美虽未住院治疗，但医疗、恢复期自2013年9月至2014年4月，期间往返医疗机构达16次，且年事已高，行动不便，原告要求被告赔偿医疗费4055元、护理费35600元、交通费3000元、伤残赔偿金34465元、精神损害抚慰金5000元等符合法律规定，法院予以支持。经核算，被告应赔偿原告医疗费4055元、护理费35600元、交通费3000元、伤残赔偿金34465元、精神损害抚慰金5000元。因被告纪家德是鲁B×××××荣威牌轿车所有人，对原告的赔偿责任依法应当承担连带责任。被告纪家德所有的鲁B×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的诉讼请求未超出机动车交通事故责任强制保险的限额，被告华安保险公司应依法在交强险限额内赔偿损失。被告保险公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内按交强险赔偿原告龙玉美经济损失人民币84719.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龙玉美的其他诉讼请求。案件受理费人民币1918元，鉴定费人民币2600元由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
一审宣判后，原审被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判（争议数额40397.4元）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原审认定被上诉人龙玉美护理费有误，依法应予纠正。被上诉人一审中主张护理费标准所依据的证据与本案没有关联性，且其提交的记账凭证系单方出具，不具有真实性。被上诉人一审中提交的记账凭证、增值税发票等不应作为认定案件事实的依据，且针对护理费主张，被上诉人未提交护理人收入完税证明，其主张月工资17800元无确实充分的证据予以支持，因此，原审认定护理费有误。二、原审认定被上诉人龙玉美伤残赔偿金有误，依法应予纠正。青岛正源司法鉴定所于2014年10月28日出具司法鉴定意见，确定被上诉人龙玉美伤残十级一处，至司法鉴定意见出具日，被上诉人已72岁，其伤残赔偿金应按8年计算，原审认定被上诉人伤残赔偿金按9年计算有误，�法应予纠正。三、原审认定被上诉人龙玉美交通费不当，依法应予纠正。被上诉人主张交通费3000元未提供正规收税发票予以证明其实际损失，原审××目认定其交通费明显不当，应依法予以纠正。四、原审认定被上诉人龙玉美精神损害抚慰金有误，依法应予纠正。综上，一审法院未能查明事实，判案缺乏法律依据，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益和法律的公正与尊严。
被上诉人龙玉美二审答辩称：一、对于护理费原审认定正确无误。答辩人的女儿是执业多年的律师，其收入的相关证据在一审中已提交并质证。律师收入的记账凭证、增值税发票均由司法局、税务局统一规定管理，完税证明是以年收入为单位计算的。相关行业规定及律师平均收入，被答辩人可以调查。答辩人仅有一个女儿，治疗期间由女儿全程陪护，医疗期长达8个月，答辩人仅要求2个月的护理期限，本身已经少主张了。二、答辩人的残疾赔偿金应按9年计算。因答辩人是老人，没有误工费，伤残赔偿金应自受伤之日起计算，而不能机械地搬用自定残之日计算的规定。三、交通费3000元合情合理合法。答辩人曾先后16次分别到4家医院门诊治疗，因其伤处做支具固定至膝盖以上，致使腿无法弯曲，只能躺，不能坐，去医院需要7座以上的车辆接送。因此，3000元交通费是往返医院的必要费用，实际花费远大于此。四、对于精神损害抚慰金一审认定正确。该交通事故的发生，让七十多岁的老人饱受了常人难以想象的折磨。受伤前，答辩人不仅生活自理，而且还能照顾他人（其婆婆），并每年安排两次旅游，受伤后足弓消失，因消失足弓，失去了支撑力，致使答辩人站立不稳弯腰驼背，不但生活不能自理，走路穿鞋都困难，站立不超过十分钟，长�离不开拐杖，不能出门活动，老人遭受的如此痛苦折磨如何得以弥补。故，一审法院认定5000元的精神损害抚慰金并无不当。就单位而言，精神损害抚慰金可达10万元。另，从答辩人的状况来看，伤残级别不止十级。答辩人后期已产生治疗费一万多元，后期治疗中，仍需陪护，一人是无法完成的，所以答辩人保留另行主张后续治疗费及再次鉴定的权利。综上，被答辩人对误工证明、护理费等提出异议是拖延时间、无理缠诉的表现。原审判决事实清楚、证据充分，请尽快依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实基本属实。二审期间，被上诉人龙玉美提交照片一宗，证明龙玉美因脚部肿胀导致不能正常行走。经质证，上诉人对照片证明事项不认可。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。一、关于被上诉人龙玉美的护理费。本院认为，被上诉人龙玉美因交通事故多处受伤，左足8块骨头粉碎性骨折、左腿、脚踝关节损伤等，已构成十级伤残，治疗期间由其女儿护理。经查，龙玉美的女儿在青岛市长期从事律师工作。在一审庭审中龙玉美已提交了其女儿的工资收入证明及纳税证明，以证实其误工损失实际发生。上诉人主张该两项证据不能证明其女儿的误工收入，仅有本人陈述，未能提交有效证据证明其不存在误工损失。因此，对上诉人的该上诉请求本院不予支持。二、关于被上诉人龙玉美伤残赔偿金的计算期限问题。本院认为，青岛正源司法鉴定所于2014年10月28日出具司法鉴定意见，确定被上诉人龙玉美构成伤残十级一处，原审按照损害之日起算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。上诉人主张应按8年计算无法律依据，本院不予支持。三、关于被上诉人龙玉美交的通费。被上诉人因此次交通事故受伤，其受伤部位是在腿部和脚部，不能正常行走，其去医院检查治疗需用大车接送。原审根据实际情况酌情支持3000元交通费亦属合理，故对上诉人的该项请求本院不予支持。四、关于被上诉人龙玉美的精神损害抚慰金。本院认为，被上诉人龙玉美因此次交通事故导致身体多处外伤，左足8块骨头粉碎性骨折、左腿、脚踝关节损伤，已构成十级伤残，本次事故对其身心造成了巨大痛苦，原审法院酌情认定5000元精神损害抚慰金亦属合理，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 于 雪