黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第87号
原告张学峰，男，1975年5月25日生，汉族，公司副经理，住哈尔滨市平房区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人刘继元，该公司经理。
委托代理人张阅强，该公司法律顾问。
原告张学峰与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国财产保险公司哈尔滨分公司）财产保险合同纠纷一案，原告张学峰于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理此案。原告张学峰、被告中国财产保险公司哈尔滨分公司的委托代理人张阅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称：张学峰是黑AE××××实际所有人，该车辆在中国财产保险公司哈尔滨分公司处投保了机动车损失保险，保险金额77，900元，并投保了不计免赔率，保险期限自2011年2月6日至2012年2月5日止。
2011年6月24日5时30分，在哈尔滨市平房区双拥路工商银行门前出口处，张学峰驾驶黑××××××哈飞牌赛马轿车与郭某某驾驶的中型货车黑A8××××相撞后，黑AE××××向右侧翻并向前滑行将前方道路左侧路边正常行驶的人力三轮车压砸，造成骑车人单某某和乘车人赵某某受伤，经哈尔滨市公安交警支队平房大队认定，张学峰负事故主要责任，郭某某负事故次要责任，单某某及赵某某无责任。此起交通事故发生后，张学峰进行施救花费吊车费1，500元，对车辆进行鉴定花费1，150元，对车辆进行维修花费56，400元。张学峰对单某某及赵某某应承担的人身伤害赔偿义务已经全部履行完毕。
张学峰要求中国财产保险公司哈尔滨分公司对其车辆损失进行理赔，中国财产保险公司哈尔滨分公司只同意对车辆损失进行部分赔偿，双方未达成赔偿协议，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张学峰向法院提起诉讼，要求中国财产保险公司哈尔滨分公司赔偿车辆维修费56，400元，施救吊车费1，500元，鉴定费1，150元，合计59，050元；并由其承担诉讼费用。
被告中国财产保险公司哈尔滨分公司辩称：黑AE××××车辆在中国财产保险公司哈尔滨分公司处投保了机动车损失险，中国财产保险公司哈尔滨分公司对交通事故的发生没有异议，但认为张学峰要求赔偿车辆损失56，400元过高，应先由承保黑A8××××车辆交强险的保险公司赔偿张学峰2，000元。剩余的54，400元，中国财产保险公司哈尔滨分公司同意按照70%比例赔偿，因为在该起事故中，张学峰负主要责任。中国财产保险公司哈尔滨分公司主张的施救费也应按照70%赔偿。中国财产保险公司哈尔滨分公司不同意赔偿鉴定费，因为张学峰主张的鉴定费、验血费不是车辆损失险赔偿范围。
原告张学峰为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。意在证明：黑AE××××车在中国财产保险公司哈尔滨分公司投保了机动车损失保险，保险金额77，900元，并投保了不计免赔率，保险期限自2011年2月6日至2012年2月5日。
证据二、（2012）平民一初字第148号民事判决书。意在证明：张学峰是黑AE××××车辆实际所有人。
证据三、道路交通事故认定书。意在证明：黑AE××××车在2011年6月24日发生道路交通事故，车辆受损。
证据四、车辆维修发票、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单。意在证明：经中国财产保险公司哈尔滨分公司核损，黑AE××××车辆损失56，400元。
证据五、吊车费发票。意在证明：事故发生后，张学峰支付施救费1，500元。
证据六、鉴定费发票和酒精检测发票。意在证明：事故发生后，张学峰支付现场勘验确定事故责任的鉴定费1，150元，酒精含量检测费350元。
证据七、机动车行驶证。意在证明：车辆及驾驶人具备相应资质。
经庭审质证，被告中国财产保险公司哈尔滨分公司对原告张学峰举示的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三无异议。对证据四真实性无异议，情况确认书确实是从中国财产保险公司哈尔滨分公司系统打印出来的，但没有公章，对数额没有确认。对证据五真实性无异议，吊装费同意按70%给付。对证据六真实性无异议，鉴定费、酒精含量检测费用不同意给付。对证据七无异议。
中国财产保险公司哈尔滨分公司未举示证据。
本院认证意见为，对张学峰举示的证据一、二、三、四、五、七，具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对证据六，因张学峰审理中放弃主张鉴定费、酒精含量检测费，故本院不予确认。
经审理查明：张学峰向案外人哈尔滨某某有限责任公司购买了黑AE××××哈飞牌小型轿车（即本案诉争涉及的车辆），该车权益归张学峰所有。
2011年1月25日，哈尔滨某某有限责任公司向中国财产保险公司哈尔滨分公司投保，中国财产保险公司哈尔滨分公司同意承保，同日签订机动车保险单，保险单中载明：保险车辆牌号为黑AE××××，初次登记日期为2008年6月，保险期间为2011年2月6日起至2012年2月5日止，承保险种为机动车损失险（A），保险金额为77，900元；第三者责任保险（B），保险金额为50，000元，车上人员责任险（司）（D1）50000元／座＊1座，车上人员责任险（乘）（D1）20000元／座＊4座及不计免赔率（M）覆盖A／B／D1。
2011年6月24日5时30分许，张学峰驾驶黑AE××××小型轿车行至哈尔滨市平房区双拥路与工商银行出口处与案外人郭某某驾驶的中型货车黑A8××××相撞后，造成骑车人单某某和乘车人赵某某受伤及两车不同程度的损坏的交通事故发生。2011年7月7日，哈尔滨市公安交警支队平房大队作出哈公交认字（2011）第000017号道路交通事故认定书，认定张学峰承担交通事故主要责任，郭某某全承担交通事故次要责任，单某某、赵某某无责任。
中国财产保险公司哈尔滨分公司出险后，2011年12月5日，中国财产保险公司哈尔滨分公司办公系统内打印出的机动车保险车辆损失情况确认书；修理项目清单，零部件更换项目清单（代购价单），确认定损合计金额为56，400元。张学峰对车辆进行维修。
另查明，在处理交通事故中，张学峰交纳了雇用吊车费用1，500元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：中国财产保险公司哈尔滨分公司应否在承保范围内全额承担保险责任。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，合同自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，中国财产保险公司哈尔滨分公司已于2011年1月25日签发了机动车保险单，保险合同已生效。本案所涉保险事故发生于约定的保险期间内，中国财产保险公司哈尔滨分公司理应承担保险责任。
本案诉争所涉及的保险车辆系张学峰从登记车主哈尔滨某某有限责任公司处购买，张学峰最终享有保险车辆的保险利益；现张学峰作为保险车辆的实际所有权人主张权利，符合法律规定，且中国财产保险公司哈尔滨分公司同意向其理赔，故本院予以准许。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张学峰投保的机动车损失保险的保险金额为77，900元，并对此险种投保了不计免赔。保险事故发生后，张学峰与中国财产保险公司哈尔滨分公司已对保险车辆的损失56，400元进行了确认，且确认的损失在保险金额范围内，后张学峰依据该确认对车辆进行了维修。故中国财产保险公司哈尔滨分公司应向张学峰履行给付该保险赔偿金56，400元的义务。
保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案所涉及的吊装费1，500元系张学峰保护保险标的所支付的必要的、合理的费用，且该吊装费数额未超过保险金额，故中国财产保险公司哈尔滨分公司理应履行赔付义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国财产保险公司哈尔滨分公司抗辩称应先由承保强险的保险公司赔偿，并按照70%比例承担赔偿责任。因无法律依据和事实根据，抗辩理由不成立，本院不予采纳。
本案在审理过程中，张学峰自愿放弃对鉴定费1，150元，酒精含量检测费350元的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，对张学峰的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内给付原告张学峰保险赔偿金人民币57，900元（56，400元＋1，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，276元，原告张学峰承担29元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1，247元，此款于本判决生效后十日内给付原告张学峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘爽欣