wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00266号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾锋修，该公司员工。
被告：姚孝查，男，1950年6月12日出生，回族，农民。
原告安徽颍上农�商业银行股份有限公司与被告姚孝查为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月4日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人顾锋修到庭参加诉讼。被告姚孝查经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2003年4月1日，被告姚孝查向原告借款本金40000元，2004年3月30日到期，约定月利息6.6375‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金40000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告姚孝查经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其辩称：已归还5000元。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为安徽省颍上县农�信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告姚孝查于2003年4月1日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款40000元，该借款于2004年3月30日到期，借款合同约定为月息6.6375‰，逾期还款，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
又查明：诉讼期间，被告姚孝查主动归还贷款5000元。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借款借据，证明被告向原告借款事实；3、颍上县乡镇人民政府证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，安徽颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告姚孝查偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚孝查经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚孝查于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000元的利息（月利率按照6.6375‰计算，从2003年4月1日起，利息计算至判决确定履行之日止）。
二、被告姚孝查于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及利息、超期罚息（月利率按照6.6375‰计算，从2003年4月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2004年3月30日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚孝查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月三十日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02189号
原告：胡某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人徐学英。
被告：李某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年十月十五日
书记员 顾晓明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲商初字第61号
原告：周建林。
委托代理人：祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：吕强。
本院在受理原告周建林诉被告吕强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回对被告吕强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建林撤回对被告吕强的起诉。
本案受理费1654元，减半收取827元，由原告负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟子鸣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢14号
申请执行人山西裕隆房地产开发有限公司
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因无可供执行的财产本院于2016年12月26日作出了（2016）晋01执328号之一裁定书，中止（2013）并民初字第333号民事判决书的执行。2017年4月27日，申请执行人山西裕隆房地产开发有限公司向本院提出恢复执行申请，本院立案恢复执行。现经本院审查被执行人仍无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）并民初字第333号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温梦丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2919号
罪犯张青杰。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
岳阳市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）岳中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被�人张青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币37759元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币151034元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年4月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张青杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分18.5分。确有悔改表现。
经审理查明�执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张青杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一
六年四月十七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初665号
原告：禹城市华联建安工程有限公司
法定代表人：王焕军，该公司董事长。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。
被告：纪风勇，男，汉族，1969年8月10日生，住禹城市。
委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。
本院在审理原告禹城市华联建安工程有限公司诉被告纪风勇案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告禹城市华联建安工程有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元减半收取计1075元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘有军
二〇一六年六月九日
书 记 员 张树群
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初665号原告：禹城市华联建安工程有限公司法定代表人：王焕军，该公司董事长。委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师。被告：纪风勇，男，汉族，1969年8月10日生，住禹城市。委托代理人：李斌，山东华求实律师事务所，律师。本院在审理原告禹城市华联建安工程有限公司诉被告纪风勇案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告禹城市华联建安工程有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元减半收取计1075元，由原告承担。审 判 长 刘 刚人民陪审员 刘 军人民陪审员 刘有军二〇一六年六月九日书 记 员 张树群
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初823号
原告:杨二才，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：四巴图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刀格桃，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：宝音图，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿木尔，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年4月4日立案受理了原告杨二才与被告四巴图、刀格桃、宝音图、阿木尔民间借贷纠纷一案。原告杨二才于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨二才撤诉。
案件受理费25元，由原告杨二才负担。
审判员 白艳
二〇一八年四月四日
书记员 刘浩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字461号
原告林某，女，1971年4月25日生，汉族。
被告许某，男，1968年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告林某诉被告许某离婚借贷纠纷一案中，原告林某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 戴艳蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2570号
原告钱利华。
委托代理人陈益平。
被告钱国方。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人宣卓越。
原告钱利华诉被告钱国方、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益平，被告钱国方、人保萧山公司委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。
原告钱利华诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费27002.71元、误工费43800元（120元／天×365天）、护理费15000元（120元／天×125天）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费3250元（50元／天×65天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、财物损失300元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，合计183722.71元，除钱国方已支付36200元，尚需支付147522.71元。现请求判令被告钱国方赔偿上述损失，人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告钱国方辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告赔偿款36200元、护理费2800元（时间为住院期间35天），垫付部分医疗费。
被告人保萧山公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，总金额没有异议，但要剔除医保名录外的医药费；误工费，标准偏高，时间偏长，认可5个月；护理费，标准偏高，时间认可住院期间63天；住院伙食补助费，标准偏高，时间认可住院期间63天；营养费，标准偏高，时间偏长；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，标准应按农村居民标准计算；财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，原告主张偏高，由法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告主张偏高，由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2011年2月10日12时50分许，被告钱国方驾驶皖09／505**号变形拖拉机沿浦阳街道新谊村村道由北向南行驶时，左转弯时与对向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告钱国方负事故的全部责任。
另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告钱国方已支付原告赔偿款36200元，垫付住院期间35天的护理费2800元和部分医疗费。被告人保萧山公司同意被告钱国方垫付的护理费2800元在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费27002.71元（不包括钱国方垫付的医疗费）、误工费12800元（1600元／月×8个月）、护理费8840.65元（109.83元／天×55天＋住院期间35天2800元）、住院伙食补助费3250元（50元／天×65天）、营养费1950元（30元／天×65天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、财物损失300元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计145063.36元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告钱国方违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据钱国方在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿钱利华损失122000元（其中精神损害抚慰金5000元）；
二、钱国方赔偿钱利华损失23063.36元；
三、上述一、二两项结合钱国方已支付39000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付钱利华106063.36元，支付钱国方2800元（护理费），限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回钱利华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半交纳1625元，由钱利华负担464元，钱国方负担1161元。其中钱国方负担的诉讼费1161元，钱利华同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆二○一三年六月七日
书记员 杨 莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3982号
上诉人（原审被告）：潘剑军，男，1990年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住。
上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1991年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，现住。
两上诉人共同委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李红荣，男，1975年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
上诉人潘剑军、刘丽丽因与被上诉人李红荣民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人潘剑军、刘丽丽与被上诉人李红荣达成和解协议，并于2018年1月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘剑军、刘丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘剑军、刘丽丽撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人潘剑军、刘丽丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第34号
原告史某。
被告韩某。
本院在审理原告史某与被告韩某确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
案件受理费3868元减半收取，由原告负担。
审判长 杨 林 华
审判员 孟 秋 宏
审判员 林 守 臣
二〇一五年九月十八日
书记员 雷博确认合同有效
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执815号
常州市钟楼区城市管理行政执法局、孙欢庆：
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行孙欢庆行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案受理，扣划被执行人银行存款400元并交付给申请执行人。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2018）苏0404行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 冠
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第796号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：开化县。
负责人：方建平，系该行行长。
被执行人：戴华福，（330824196803285117）。
被执行人：叶谷美，（330824197207261228）。系戴华福妻子。
被执行人：傅坤成，（330824196210271211）。
被执行人：叶菊美，（33028196512041227）。系傅坤成妻子。
被执行人：叶勇平，（33082419741009121X）。
被执行人：方霞贞，（330127197407281726）。系叶勇平妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人叶勇平、方霞贞、傅坤成、叶菊美、戴华福、叶谷美金融借款纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，六被执行人均常年在外，下落不明，现暂无财产可供变现执行，截止2014年9月16日，六被执行人尚欠申请执行人借款本金51688.24元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费675.32元、诉讼费及律师费2565元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第796号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年九月十六日
书记员 吾 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某。因吸毒于2012年10月24日被传唤到公安机关，同日被决定强制隔离戒毒二年（2012年10月24日至2014年10月23日），因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陈某。1994年12月24日因犯盗窃罪被贵阳市人民法院判处有期徒刑十年，2005年7月21日刑满释放。因吸毒于2012年11月17日被传唤到公安机关，同日被行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年（2012年12月2日至2014年12月1日止），因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
被告人陈某。因吸毒于2012年10月24日被传唤到公安机关，同日被决定强制隔离戒毒二年（2012年10月24日至2014年10月23日），因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人陈某、陈某、陈某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人陈某、陈某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日23时许，由被告人陈某提议，三被告人合谋后，来到南宁市西乡塘区龙腾路台湾街住宅小区施工工地，由陈某和陈某望风，陈某进入工地的职工宿舍，将被害人潘某停放在宿舍内的一辆黑色博莱雅牌电动自行车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2450元。
上述事实，被告人陈某、陈某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、涉案物品购买凭证、证人黎某的证言、被害人潘某的陈述、被告人陈某、陈某、陈某的供述和辩解、南价认鉴（2013）135号价格鉴定结论书、现场指认笔录及现场指认和照片证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某、陈某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，金额达2450元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人预谋后积极事实犯罪，均在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；其中陈某是犯意提起者，并亲自实施盗窃行为，被告人陈某、陈某负责望风、接应，陈某、陈某在共同犯罪中所起作用较陈某为小，对陈某、陈某酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，对其酌情从重处罚。三被告人在归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，根据陈某、陈某、陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月1日起至2013年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月1日起至2013年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月1日起至2013年8月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、责令被告人陈某、陈某、陈某向被害人潘某退赔经济损失2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年五月九日
书记员 陆露艳
适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第302号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1975年9月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，原系湘潭县国土资源局易俗河镇中心所国土员，2009年10月至2012年3月被湘潭县人民政府抽调至湘潭天易示范区资源管理部征拆大队三中队任队员。2012年9月14日因涉嫌犯贪污罪经湘潭县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，同年12月31日经湘潭县人民检察院决定被取保候审，2013年10月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审，2014年9月16日经湘潭县人民法院决定被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1977年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，原系湘潭县易俗河镇水竹村茶陵组会计。2012年11月2日因涉嫌犯贪污罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审，2013年10月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审，2014年9月16日经湘潭县人民法院决定被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1962年1月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，原系湘潭县易俗河镇水竹村孔家组组长。2012年9月14日因涉嫌犯贪污罪经湘潭县人民检察院决定被取保候审，2013年10月30日经湘�县人民法院决定被取保候审，2014年9月16日经湘潭县人民法院决定被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
原审被告人许某某，男，1957年4月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民，原系湘潭县易俗河镇水竹村村委委员、村报帐员。2012年9月21日因涉嫌犯贪污罪经湘潭县人民检察院决定被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，2013年2月1日经湘潭县人民检察院决定被取保候审，2013年10月30日经湘潭县人民法院决定被取保候审，2014年9月16日经湘潭县人民法院决定被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人潘某犯贪污罪、受贿罪，原审被告人许某某、郭某某、罗某某犯贪污罪一案，于二〇一四年九月十六日作出（2013）潭刑初字第354号刑事判决。原审被告人潘某、郭某某、罗某某不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月二十七日立案受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年三月十一日对上诉人罗某某犯罪的部分进行了开庭审理，湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣、何淋浪出庭履行职务，上诉人罗某某及其辩护人张铁军到庭参加诉讼。对上诉人潘某、郭某某，原审被告人许某某犯罪的部分，本院依法进行了书面审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭刑初字第354号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲代理审判员李柏文
二〇一五年四月十三日
代理书记员 林 � � 小 平
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初86号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，1957年8月6日出生，小学文化程度，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌诈骗罪于2016年9月18日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年10月21日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人汤某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2012年10月21日，被告人汤某甲、汤某1平、汤某2三人以收购民国币的方式骗取被害人张某人民币26000元现金。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现对被告人汤某甲提起公诉，请依法判处。
被告人汤某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但是辩称他只分得赃款6500元。
经审理查明：2012年10月19日下午，被告人汤某甲、汤某1平（已判决）、汤某2（已判决）三人预谋以收购民国币的方式诈骗他人钱财，于当日下午五时许，三人从安徽省宿松县来到蕲春县张榜镇马踏石村，汤某甲、汤建平两人与该村村民张某以买耕牛为由套取近乎后，又称其两人是收购民国币的商人，要在张某家住宿，每日向张某支付60元的生活费用。汤某1平冒称自己是福建来的老板，谎称自己带来的一挎包内有几十万元现金，并交给张某保管以示信任，并称如果张某帮他们收购民国币也会给其一些费用作为报酬。次日，汤某甲、汤某1平假装收民国币外出，下午，汤某2充当卖票人用一张面值500元的民国币骗走张某人民币400元，当晚，汤某1平就以500元的价格将这张500元的民国币从张某手中回收，另支付100元的报酬和60元的生活费。张某初尝甜头，10月21日8时许，汤某1平又以收民国币为由外出，汤某2再次送来一张10000元面值的民国币，与汤某甲在张某家谈好26000元的收购价格后，汤某甲便以钱在汤某1平身上暂时没钱为由，让张某代他先行收购下来，并将此张一万元民国币放在张某手中，张某信以为真，便从自家拿出3000元，后又向其外甥媳妇胡某借得23000元现金一并交给汤某2，后被告人汤某甲、汤某1平、汤某2分别逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证，书证，证人胡某的证言，被害人张某的陈述，同案犯汤某1平的供述与辩解，鉴定意见，被告人的供述与辩解，辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人汤某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 王 升
人民陪审员 詹钧名
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第2449号
原告台州市中盛物业管理有限公司。
法定代表人於菊玲，职务：。
委托代理人（特别授权代理）彭达峰。
委托代理人（一般授权代理）徐荣华。
被告陈敏。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告陈敏为物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市中盛物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年九月二十五日
代书记员 何静雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2382号
原告：曹福云，农民。
被告：高志福，农民。
原告曹福云与被告高志福民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹福云、被告高志福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：2010年6月18日、2011年9月6日、2013年8月19日被告高志福分三次向原告曹福云借款3600元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高志福于本判决生效之日起十日内一次性返还原告曹福云人民币3600元。
如果被告高志福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初139号
原告：芜湖晶宇威尔耐磨工业有限公司。
法定代表人：丁鸿飞，董事长。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：驻马店市豫龙同力水泥有限公司。
法定代表人：尚达平，总经理。
委托代理人：尚俊峰，该公司员工。
委托代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖晶宇威尔耐磨工业有限公司诉被告驻马店市豫龙同力水泥有限公司修理合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一六年四月五日
书记员 鲁苗苗
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初176号
原告于代荣，女，1962年10月17日出生，汉族，农民。
被告于瑞明，男，1963年7月27日出生，汉族，农民。
原告于代荣诉被告于瑞明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于代荣，被告于瑞明到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告于代荣诉称，原被告系姐弟关系，2000年被告因经济困难，曾多次向原告借款，共计44180元，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告于瑞明辩称，原告所述不属实。当时虽给原告出具了欠条，但是用于出资制作舞台车演出。原告雇佣的被告，应原告给付被告的钱少，并且现在舞台车给原告了，原告不应再向被告主张欠款。
经审理查明，原被告系姐弟关系，被告于瑞明向原告于代荣借款11680元，并给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被告于瑞明向原告于代荣借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款的合理部分即11680元的请求本院予以支持。原告要求被告偿还欠款44180元，因原告提供的证据仅能证明欠款数额为11681元，高出部分本院不予支持，被告辩称不应偿还原告欠款，未提供相关证据证实，本院不予采信，原告要求被告支付利息，但在借据中并未书面约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于瑞明支付给原告于代荣借款11680元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告于代荣的其他诉讼请求。
案件诉讼费452元，被告于瑞明承担46元，原告于代荣承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年三月七日
书记员 孟国庆
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初176号
原告于某甲，女，1962年10月17日出生，汉族。
被告于某乙，男，1963年7月27日出生，汉族。
原告于某甲诉被告于某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某甲，被告于某乙到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告于某甲诉称，原被告系姐弟关系，2000年被告因经济困难，曾多次向原告借款，共计44180元，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告于某乙辩称，原告所述不属实。当时虽给原告出具了欠条，但是用于出资制作舞台车演出。原告雇佣的被告，应原告给付被告的钱少，并且现在舞台车给原告了，原告不应再向被告主张欠款。
经审理查明，原被告系姐弟关系，被告于某乙向原告于某甲借款11680元，并给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被告于某乙向原告于某甲借款，事实清楚，有被告给原告出示的借据在卷予以证实。对原告要求被告支付借款的合理部分即11680元的请求本院予以支持。原告要求被告偿还欠款44180元，因原告提供的证据仅能证明欠款数额为11681元，高出部分本院不予支持，被告辩称不应偿还原告欠款，未提供相关证据证实，本院不予采信，原告要求被告支付利息，但在借据中并未书面约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告于某乙支付给原告于某甲借款11680元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件诉讼费452元，被告于某乙承担46元，原告于某甲承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 震
陪审员 马 芬
二〇一六年三月七日
书记员 孟国庆
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00757号
原告聂某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人马某甲，男，汉族，住杨陵区某某缜某某村。系原告叔父。
委托代理人马某乙，男，汉族，住杨陵区某某缜某某路。系原告叔父。
被告李某某，女，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告贺某某，男，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
委托代理人赵某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
原告聂某某诉被告李某某，贺某某侵权责任纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人马某甲、马某乙，被告李某某，贺某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，由于原告长年在外工作，被告自2011年开始不顾原告亲属马某乙、马发强、马发熊6次及原告本人3次口头劝阻，强行侵占原告的宅基地，将东部宅基地向北侵占原告0.96M.在原告还未与被告解决纠纷之前，于2014年10月底，被告又将西部向北整体侵占0.96M，造成原告整体合法使用面积内被被告向北整体侵占0.96M宽度的宅基地。使原告无法完整行使本身宅基地的使用权。原告为该宅基地使用人聂占虎之孙，亦为宅基地使用权的唯一合法继承人，被告严重侵占原告宅基地的合法使用权，故诉至法院请求1、判令被告立即拆除非法建筑，并清理堆放在原告宅基地中的垃圾；2、赔偿原告差旅费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某，贺某某答辩称，原告所称被告侵占的宅基地为其祖父聂占虎使用，其祖父1991年入住敬老院，由当地政府赡养至百年安葬，后该宅基地成荒庄空院。现原告提出其为唯一合法继承人，应提供相关证据证明该宅基地使用权属问题。被告现拥有的宅基地长36.2M，宽9M，是通过土地管理部门核实并确权的，并不存在侵权行为，故应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告诉称被告侵占的宅基地使用权登记在其祖父聂占虎名下，聂占虎去世后，原告应确认该宅基地的使用权归其所有。但原告在本院告知的期限内，亦未确认该宅基地的权属。故原告聂某某对被告李某某、贺某某的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产登记”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告聂某某对被告李某某，贺某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告聂某某对被告李某某，贺某某的起诉。
诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 赵芳玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 琼
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初447号
自诉人丁某，女，1983年1月24日出生，汉族，住济源市。
被告人王某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。
自诉人丁某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁某控告被告人王某某朋拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人丁某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初447号自诉人丁某，女，1983年1月24日出生，汉族，住济源市。被告人王某某，男，1984年5月28日出生，汉族，住济源市。自诉人丁某以被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人丁某控告被告人王某某朋拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人丁某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月一日书记员  史佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00455-1号
原告：杨松，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：杨磊，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨松与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告杨松于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨松撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告杨松负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年四月三日
书记员 赵新梅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初73号
原告肖全兵，男，1969年3月5日生，汉族。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘扬，男，1988年11月6日生，汉族。
原告肖全兵与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖全兵及委托代理人刘长焕、被告刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全兵诉称：2013年6月份，原告与其他农民收完小麦去山西朔州怀仁县与被告干保温工程，一直到工程结束，到12月份冰冻无法施工回家。当时被告答应年底结算、一分不欠全部结清，期间原告多次追要，被告一直拖。2014年1月9日，原告再次找到被告，被告当面写下欠条，再次承诺有钱马上支付，可一直到现在不照面。具状起诉，要求判令被告立即给付农民工工资70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘扬辩称：原告等工人我没有找过，也不认识原告，我只是给他们介绍活，有人带着他们干，我没有给过原告任何钱，也没有任何经济往来，当时工人要工资，我替老板垫付了4万元，还剩下7万元，我为了帮老板，就替老板打了个条。我现在和原告商量换个条，原告不同意。
经审理查明：2013年6月份，原告肖全兵在山西朔州怀仁县给被告刘扬承包的保温工程提供劳务，工程结束后，被告未能支付原告劳务报酬。后经原告肖全兵催要，被告刘扬于2014年1月9日给原告出具欠条一份，载明“今欠到萧全兵保温工资柒万元整（￥70000元）刘扬2014年1月9日”，该款项被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘扬欠原告肖全兵劳务款70000元，有其出具的欠条及双方陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还工资款70000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘扬辩称其是介绍人，替老板垫付了4万元，还剩下7万元，为了帮老板就替老板打了个条，未提供相应证据予以证明，也不符合情理，对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后五日内支付原告肖全兵劳务欠款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初73号
原告肖全兵，男，1969年3月5日生。
委托代理人刘长焕，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘扬，男，1988年11月6日生。
原告肖全兵与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖全兵及委托代理人刘长焕、被告刘扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全兵诉称：2013年6月份，原告与其他农民收完小麦去山西朔州怀仁县与被告干保温工程，一直到工程结束，到12月份冰冻无法施工回家。当时被告答应年底结算、一分不欠全部结清，期间原告多次追要，被告一直拖。2014年1月9日，原告再次找到被告，被告当面写下欠条，再次承诺有钱马上支付，可一直到现在不照面。具状起诉，要求判令被告立即给付农民工工资70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘扬辩称：原告等工人我没有找过，也不认识原告，我只是给他们介绍活，有人带着他们干，我没有给过原告任何钱，也没有任何经济往来，当时工人要工资，我替老板垫付了4万元，还剩下7万元，我为了帮老板，就替老板打了个条。我现在和原告商量换个条，原告不同意。
经审理查明：2013年6月份，原告肖全兵在山西朔州怀仁县给被告刘扬承包的保温工程提供劳务，工程结束后，被告未能支付原告劳务报酬。后经原告肖全兵催要，被告刘扬于2014年1月9日给原告出具欠条一份，载明“今欠到萧全兵保温工资柒万元整（￥70000元）刘扬2014年1月9日”，该款项被告至今未付。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘扬欠原告肖全兵劳务款70000元，有其出具的欠条及双方陈述可以证实，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告偿还工资款70000元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘扬辩称其是介绍人，替老板垫付了4万元，还剩下7万元，为了帮老板就替老板打了个条，未提供相应证据予以证明，也不符合情理，对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后五日内支付原告肖全兵劳务欠款人民币70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 王巧凤
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1618号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长
被执行人：王丹，女，1980年4月9日出生，住磐石市。
被执行人：钱品睿，男，1978年11月16日出生，住磐石市。
被执行人：刘艳波，女，1977年3月3日出生，住磐石市。
被执行人：陈春华，男，1973年5月17日出生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王丹、钱品睿、陈春华、刘艳波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王丹、钱品睿、陈春华、刘艳波送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1618号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2411号
原告宋守阳，男，1975年2月24日出生，汉族。
委托代理人钱世平，系河南金茂建筑工程有限公司职工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告河南金茂建筑工程有限公司。
法定代表人刘新昌，该公司总经理。
委托代理人张长海，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代领法律文书。
本院在审理原告宋守阳与被告河南金茂建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告宋守阳于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋守阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋守阳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋守阳负担。
审判员 杨焕敬
二〇一六年六月三十日
书记员 张 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0604行审4号
申请执行人大庆市公安局东湖分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区东湖五区。
法定代表人戴峰，职务局长。
委托代理人周来祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系大庆市公安局东湖分局法制大队队长，住大庆市萨尔图区。
被执行人张福庆，男，1986年11月20日出生，汉族，系大庆英皇歌厅服务生，住黑龙江省肇州县。
申请执行人大庆市公安局东湖分局于2018年2月7日向本院申请强制执行湖公（治）行罚决字[2017]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年4月10日，申请执行人大庆市公安局东湖分局作出湖公（治）行罚决字[2017]42号行政处罚决定。同日，被执行人张福庆签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大庆市公安局东湖分局作出的湖公（治）行罚决字[2017]42号行政处罚决定。
申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 于立宇
审判员 张金梅
二〇一八年二月十四日
书记员 熊 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0604行审4号申请执行人大庆市公安局东湖分局，所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区东湖五区。法定代表人戴峰，职务局长。委托代理人周来祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系大庆市公安局东湖分局法制大队队长，住大庆市萨尔图区。被执行人张福庆，男，1986年11月20日出生，汉族，系大庆英皇歌厅服务生，住黑龙江省肇州县。申请执行人大庆市公安局东湖分局于2018年2月7日向本院申请强制执行湖公（治）行罚决字[2017]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行审查，现已审查终结。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”2017年4月10日，申请执行人大庆市公安局东湖分局作出湖公（治）行罚决字[2017]42号行政处罚决定。同日，被执行人张福庆签收了该行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行，申请执行人应自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请期限，不符合法律规定的强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大庆市公安局东湖分局作出的湖公（治）行罚决字[2017]42号行政处罚决定。申请执行人如不服裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 李 超审判员 于立宇审判员 张金梅二〇一八年二月十四日书记员 熊 峰
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2396号
原告王凤龙，男，
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告胡海波，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。住所地南京市建邺区兴隆大街*****号。
负责人华繁令，系该公司总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
原告王凤龙与被告胡海波、中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）。原告王凤龙及其委托代理人姜凤中，被告胡海波，被告人寿南京公司委托代理人鲁小良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年3月24日17时39分左右，被告胡海波驾驶苏A×××××号小型面包车在涟水县××省道××由××向北行驶，与原告的二轮电瓶车碰撞致原告王凤龙受伤，两车损坏的交通事故。事故认定胡海波负全责，原告无责任。原告受伤后住院治疗已花医疗费52045.99元，被告胡海波垫付5000元，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费47045.99元。
被告胡海波对原告主张的事故经过及责任认定没有异议,但认为其购买了相关保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿南京公司对原告主张的事故经过及责任认定没有异议，认可苏A×××××号车辆在该公司投保了交强险与限额为50万元的第三者责任险附不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生时投保车辆已经超过检验有效期，根据保险条款约定，对商业险不承担赔偿责任，对交强险保留追偿权利。
对双方当事人没有争议的事故发生经过及责任认定、车辆投保情况等事实,本院予以确认。
对双方争议的原告损失及责任承担，本院经审理查明：原告受伤后即到涟水县人民医院住院治疗，至2016年4月20日出院，诊断为右股骨髁开放性骨折等损伤，花医疗费52045.99元，其中被告胡海波垫付5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明、药费清单、流水账单等证据印证，本院予以确认。
对于上述费用承担，被告人寿南京公司要求扣除15%非医保用药，并酌情扣除原告用于治疗高血压用药，且因被告胡海波驾驶的车辆在事故发生时超过检验有效期，故根据第三者责任险保险合同约定，属于免赔情形，被告人寿南京公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。被告胡海波与原告对被告人寿南京公司要求扣除非医保及高血压用药均不同意，被告人寿南京公司未就此提供相关证据。被告胡海波对所驾驶的车辆逾期未年检的事实不表异议，但主张该车辆在事故后不久即通过了年审，且该车辆在被告人寿南京公司购买了保险，该保险公司对到期未年审的事项未进行提醒，故保险公司应当承担赔偿责任。被告人寿南京公司未对保险合同中约定的免责事由向投保人进行告知和提示的事实提供证据予以证明。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告王凤龙驾驶电动自行车与被告胡海波驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王凤龙受伤，被告胡海波作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因被告胡海波驾驶的车辆在被告人寿南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人寿南京公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失。对于被告人寿南京公司辩称的在第三者责任险范围免责的理由，因被告人寿南京公司只向本院提供投保人签名确认的投保单，未能提供证据证明其将该保险合同送交投保人，并对合同中有关保险公司免责条款向投保人进行提示并作出明确说明的事实提供相应证据，故该免责条款对投保人不发生法律效力，保险公司要求免责的理由不能成立，其应当在第三者责任险范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。因被告胡海波对该起事故负全责，故原告王凤龙因该起交通事故所遭受的损失应由被告人寿南京公司在交强险与第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。
原告因本次治疗所花医疗费用，有相应医疗费发票等证据为证，本院予以确认，该损失未超出交强险与第三者责任险限额，故应由被告人寿南京公司承担。对于被告人寿南京公司要求扣除非医保与高血压用药的主张，因原告与被告胡海波不予认可，被告人寿南京公司未就此提供相应证据，故本院对此不予采纳。同时，因被告人寿南京公司未能积极赔偿原告相关损失，导致原告通过诉讼程序解决，故由此产生的诉讼费用应由被告人寿南京公司承担。
据此,经调解未果,依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
原告王凤龙因交通事故受伤所造成的损失医疗费52045.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司付给原告47045.99元，付给被告胡海波5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元,由被告人寿南京公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年五月十九日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐后杰，男，1970年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人徐学香，居民。
委托代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）秦为桂，男，1959年8月5日出生，汉族，居民。
委托代理人曹华，山东拓成律师事务所律师。
再审申请人徐后杰与被申请人秦为桂机动车交通事故责任纠纷一案，沂水县人民法院于2014年12月24日作出（2014）沂民初字第361号民事判决。徐后杰不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）临民一终字第736号民事判决，已经发生法律效力。徐后杰不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐后杰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月七日
书记员 杨传红
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执1008号
申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢2单元1201室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人付小波，经理。
被执行人陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。
被执行人陈佳佳，女，1985年3月1日出生，满族，北京市密云区人，住北京市密云区。
申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司与被执行人陈伯如、陈佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司依据本院（2017）京0117民初6461号民事判决书要求被执行人陈伯如、陈佳佳给付借款50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。本院于2018年2月7日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈伯如、陈佳佳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈佳佳经传唤未到庭，陈伯如经传唤到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，查得被执行人陈佳佳名下有车牌号为×××帕萨特汽车一辆，本院于2018年6月26日予以查封，但未能扣押。本院于2018年2月6日、2018年2月8日、2018年2月9日、2018年3月6日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日、2018年6月27日查询了被执行人陈伯如、陈佳佳在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、京东、阿里巴巴、财付通等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司未能向本院提供被执行人陈伯如、陈佳佳可供执行的财产线索。本院于2018年6月14日将被执行人陈伯如、陈佳佳列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1008号申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河北大街21号院1幢2单元1201室。统一社会信用代码：×××。法定代表人付小波，经理。被执行人陈伯如，男，1961年5月13日出生，汉族，北京市密云区人，住北京市密云区。被执行人陈佳佳，女，1985年3月1日出生，满族，北京市密云区人，住北京市密云区。申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司与被执行人陈伯如、陈佳佳民间借贷纠纷一案，申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司依据本院（2017）京0117民初6461号民事判决书要求被执行人陈伯如、陈佳佳给付借款50000元及相应利息，并负担案件受理费1050元。本院于2018年2月7日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伯如、陈佳佳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈佳佳经传唤未到庭，陈伯如经传唤到庭。本院经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，查得被执行人陈佳佳名下有车牌号为×××帕萨特汽车一辆，本院于2018年6月26日予以查封，但未能扣押。本院于2018年2月6日、2018年2月8日、2018年2月9日、2018年3月6日、2018年4月4日、2018年5月25日、2018年6月8日、2018年6月27日查询了被执行人陈伯如、陈佳佳在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、京东、阿里巴巴、财付通等金融机构的账户信息，未发现可供执行的银行存款和理财财产。申请执行人车速贷（北京）金融服务外包有限公司未能向本院提供被执行人陈伯如、陈佳佳可供执行的财产线索。本院于2018年6月14日将被执行人陈伯如、陈佳佳列入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年六月二十七日书记员  宗传红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1499号
原告张建明，男，汉族，生于1971年8月13日
委托代理人黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告刘华贵，男，汉族，生于1963年9月22日，
被告四川长和建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人ＸＸ义。
委托代理人张天见，公司员工。
本院在审理原告张建明诉被告刘华贵、被告四川长和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张建明于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建明撤回对被告刘华贵与被告四川长和建筑工程有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费1580元，征收保全费1236元，由原告张建明承担。
代理审判员 杨秋艳二○一五年五月二十二日
书 记 员 周 小 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1016-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋芋华、侍朝霞、宋辉、殷玉乐、宋仪芝金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第222号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将宋辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第614号
罪犯张洲旗，男，1977年1月7日出生，汉族，出生地河北省保定市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年5月4日作出了（2011）南刑初字第259号刑事判决，认定罪犯张洲旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。2011年7月6日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洲旗入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洲旗减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第875号
原告刘某，农民。
被告宗某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李林娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第741号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：毛玉琴。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告毛玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1609号
申请执行人吴国立，男，1970年10月15日出生，汉族，文安县。
被执行人郭家满，男，1972年8月26日出生，汉族，霸州市
本院在执行吴国立与郭家满民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第2142号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宅华
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 王传兵
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第166号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，农民，住临沂市沂南县。2012年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。2013年5月20日由沂南县人民法院决定逮捕，同年5月23日被执行逮捕，现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、张京明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贩卖、运输毒品罪
2010年秋的一夜，被告人杜某某通过袁某某向陈某甲（另案处理）借款6000元、欲购买毒品牟利，并驾车与“小马”等人窜至青岛市购得甲基苯丙胺（冰毒）运输至沂南县，后两次在沂南向他人出售，其具体的犯罪事实是：
1、2010年秋的一天，被告人杜某某通过陈某甲在沂南县腊八菜馆门口，以300元的价格销售给他人冰毒一包；
2、2010年秋的一天，被告人杜某某通过陈某甲在沂南县东方超市门口，以300元的价格销售给他人冰毒一包。
二、容留他人吸毒罪
2010年秋后，被告人杜某某多次在自己轿车或宾馆内容留袁某某、“小马”等人吸食冰毒。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中无异议，无辩解意见。并有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而销售、运输，主动为他人吸毒提供毒品和吸食场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康权，构成贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人杜某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币35000元。（罚金已缴纳15000元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年五月二十一日
书记员 田晓音
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第910号
原告西充县某某商贸有限公司。
被告陈甲
本院在审理原告西充县某某商贸有限公司与被告陈甲买卖合同纠纷一案过程中，原告西充县某某商贸有限公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充县某某商贸有限公司承担。
审判员 冯明鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔 准
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05661-2号
原告重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9－1－1，组织机构代码66640337－5。
法定代表人张岳杨，总经理。
委托代理人罗光萍，女，1990年9月27日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。
被告向家军，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区万顺路77号，公民身份号码51220119741229211X。
被告金良兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市巫溪县城厢镇新城村6组，公民身份号码512228197207310235。
本院在审理原告重庆市长松机械有限公司与被告向家军、金良兵买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长松机械有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向家军、金良兵的起诉。
本院认为：原告重庆市长松机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长松机械有限公司撤回对被告向家军、金良兵的起诉。
本案受理费1150元，由原告重庆市长松机械有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 瑞
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00367号
原告周军利，男，汉族，农民。
被告李永奇，男，汉族，�民。
原告周军利诉被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员何应虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军利、被告李永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周军利诉称，2012年4月，被告承建了原告家位于西宝北线凤翔县城关镇豆腐村路东店面的土建工程，在施工过程中，被告于2012年4月16日借原告现金5000元，2012年5月30日借原告2000元，以上共计7000元。被告至今未偿还。
被告李永奇辩称，自己分两次借原告7000元是事实，属于建房过程中预借的材料款，不属民间借贷。认为法院的案由定为民间借贷是错误的。
经审理查明，2012年4月，被告承建了原告家位于西宝北线凤翔县城关镇豆腐村路东店面的土建工程，在施工过程中，被告于2012年4月16日借原告现金5000元，2012年5月30日借原告2000元，并出具借条两张，共计7000元，�今未偿还。陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第57号民事判决书查明，在建房过程中，被告于2012年4月16日、2012年5月30日向原告借款5000元和2000元。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告的身份证明，证明了原、被告的身份；2、原告周军利、被告李永奇的当庭陈述，证明了借款的发生过程；3、被告李永奇出具的两张借条证明了原、被告之间民间借贷成立的事实。4、陕西省凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第57号民事判决书。
以上证据经当庭查证属实，本案事实清楚、证据确实充分、足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告分两次借原告7000元，应当归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的借款属于建房过程中预借的材料款，不属民间借贷，认为法院的案由定为民间借贷是错误的辩解意见，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李永奇归还原告周军利借款人民币7000元，限判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序处理减半收取25元，由被告李永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 何应虎
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第131号
原告冯刚义，男，汉族，生于1969年3月18日，甘肃省酒泉市人。
被告酒泉市天晟砼业有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒火路东南郊工业园区，其他信息不详。
法定代表人王曙光，该公司经理。
本院在审理原告冯刚义与被告酒泉市天晟砼业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯刚义于2014年2月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告冯刚义申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯刚义撤回起诉。
案件受理费14730元，减半收取7365元由原告冯刚义承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第581号
申请执行人张登华。
被执行人枣庄市台儿庄加油站。
法定代表人郑学章，站长。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第707号民事调解书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄市台儿庄加油站银行存款1690000元或查封被执行人枣庄市台儿庄加油站所有的位于台儿庄区兴中路12号（西关三街小区门南）三层12间门市房一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一五年九月六日
书记员 相 斌
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1591号
原告常保廷，男，1966年10月22日出生，汉族，住址成安县。
被告成安县冬青果菜专业合作社，住址成安县东兴五牛养殖有限公司院内。
法定代表人：师秀兰，该公司经理。
本院在审理原告常保廷诉被告成安县冬青果菜专业合作社合同纠纷一案中，原告常保廷于2017年9月12日申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
本院认为，原告常保廷申请撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常保廷撤回对被告成安县冬青果菜专业合作社起诉。
案件受理费2700元，由原告常保廷承担。
审判�郭珀
二〇一七年九月十二日
书记员 王子龙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初476号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人：刘某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1968年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，女，1967年5月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：左某，男，1981年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴某，男，1990年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨某2，男，1971年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张某，男1968年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告杨某1、孙某、左某、吴某、杨某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行撤诉。
案件受理费1282元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月十五日
书记员 张 禹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初198号
原告:李明。
被告：李培佩。
原告李明诉被告李培佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告李培佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李明以被告李培佩未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，变更诉请后请求判令：1.被告即时归还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李培佩未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:
2017年12月4日，被告李培佩以资金紧缺为由从原告处借得借款2万元，并向原告出具了借条。借条中载明借款于2017年12月18日还清。届期后，被告李培佩未依约向原告归还，至今尚欠原告借款本金2万元，致本案纠纷。
以上事实，由原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告李明与被告李培佩之间设立的民间借贷关系合法有效。被告李培佩尚欠原告李明借款本金2万元，事实清楚，依法应当返还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告李培佩于本判决生效之日起七日内返还原告李明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李培佩负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 王如强
二〇一八年一月十九日
代书记员 李菲菲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1019号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
诉讼代表人成某，该会负责人。
被执行人成某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人姚某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人成某1、姚某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第1709号经济调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1019案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00171号公诉机关广水市人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被广水市公安局取保候审。现居住在家。广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月1日14时，被告人刘某饮酒后驾驶SKJ636号五菱牌小型普通客车，经长岭镇涢水大道由西向东行驶至长岭镇好邻居超市路段时，被执勤民警查获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为92.4毫克／100毫升，属于醉驾。认定上述事实的证据有被告人刘某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实。以上证据经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚，鉴于上述事实情节及悔罪表现，可对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张玖春二〇一五年七月二十八日书记员杜勇军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1910号
申请执行人：慈溪市莱纳弹簧厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
执行事务合伙人：何旭，该厂经理。
被执行人：宁波力弘电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇
法定代表人：景韵玮。
本院在执行（2016）浙0282民初726号慈溪市莱纳弹簧厂（普通合伙）诉宁波力弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波力弘电器有限公司尚需支付申请执行人慈溪市莱纳弹簧厂（普通合伙）36419.88元，尚需承担诉讼费355.5元，执行费446.3元。现双方达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1910号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十五日
代书记员 陈懿翎
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初14号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年11月28日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月27日、2012年6月27日、2013年9月9日被判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，分别于2014年8月1日、2016年5月17日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月、有期徒刑六个月，2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日13时许，被告人曾某某在赣州市章贡区红旗大道XX医院门前公交站台登上一辆开往火车站方向的K1路公交车。在汽车行驶途中，被告人曾某某趁被害人胡某某不备，扒窃其放置于挎包内的一个黑色钱包，包内有现金人民币800元以及银行卡等物品。被告人曾某某盗窃得手后，即被被害人胡某某发现，后将其扭送至公安机关。
案发后，被盗赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的报案笔录及陈述、证人袁某某的证言、辨认笔录、提取笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、现场方位示意图、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息表及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人曾某某在法庭上自愿认罪且赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年5月26止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 蔡 慧
二〇一七年三月七日
代书 记员 张荻琳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初4452号
原告：杨英华,女,1982年5月1日出生,汉族,住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：杨庆新（系原告之姐），女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县，现住天津市红桥区。
被告：高书香，男，汉族，1973年10月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
原告杨英华诉被告高书香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨英华的委托诉讼代理人杨庆新与被告高书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨英华向本院提出诉讼请求：1.被告高书香返还原告杨英华1万元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月高书香与杨庆新因买房向原告借款1万元。现高书香与杨庆新离婚，经离婚调解书确认被告于2016年底前偿还原告该欠款1万元，被告拒绝归还，故呈诉。
高书香辩称,2011年11月其与杨庆新向原告所借1万元是用于买房，现认为离婚前因买房借款属于夫妻共同债务，不同意被告一人还款，也不同意承担诉讼费。
本案查明事实如下：
2011年11月，被告高书香与案外人杨庆新因买房口头向原告杨英华借款1万元，双方均认可收到该款项后已用于买房。被告高书香与案外人杨庆新原系夫妻关系，2009年5月4日双方登记结婚，并于2016年6月28日经天津市第一中级人民法院调解离婚。根据该法院出具的（2016）津01民终4080号民事调解书第四条载明，“双方当事人拖欠案外人杨英华债务1万元，由上诉人高书香于2016年12月31日前偿还”，被告至今未向原告偿还该款项。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还1万元欠款。被告高书香与案外人杨庆新共同向原告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称系与杨庆新在夫妻关系存续期间共同债务，经查，被告与杨庆新的婚姻关系已由（2016）津01民终4080号民事调解书调解解除，且该调解书中已对被告与杨庆新就拖欠杨英华的债务1万元由高书香偿还的协议条款进行了确认，该调解书现已生效，还款期限已经届满，而被告仍未偿还欠款。故被告的抗辩于法无据，本院依法不予采信。被告高书香应当向原告杨英华返还欠款1万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高书香于本判决生效之日起五日内返还原告杨英华借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高书香负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 婧
二〇一七年八月十一日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执721号
本院在执行申请执行人李国强与王大信买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人王大信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第761号原告林秀玉，女，1958年3月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告吴学伟，男，1989年3月4日出生，汉族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。原告林秀玉诉被告吴学伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林秀玉到庭参加诉讼，被告吴学伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀玉诉称，2014年10月21日，其在北京市马家楼被地方政府接出来交给保安送回福建省莆田市高速路口。莆田市涵江区涵东街道派出两个人（一个名叫壮雄，一个姓名不详）到高速路口接原告，时凌晨一点左右，两个人像猛兽一样打原告并抢原告的身份证和手机。第二天，原告到莆田市公安局涵东派出所报案后，刚从派出所走进来不到五分钟，就被一位陌生男子殴打在地上。原告极力喊救命，周边群众听到后抓住了歹徒。民警询问时，歹徒自称是贵州人，名叫壮雄。民警查实该歹徒是贵州人，名叫吴学伟。原告与被告吴学伟无冤无仇，被被告殴打后，住院花了几千元医药费。请求判令：被告赔偿给原告医疗费人民币2022.84元（币种，下同）、误工费200元／天×5天=1000元、护理费200元／天×5天=1000元、精神损害抚慰金及黄金手链损失费1000元，共计5000元。被告吴学伟未作答辩。在本案审理过程中，原告林秀玉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.公安机关行政处罚决定书一份，证明2014年10月24日，被告殴打原告的事实；3.涵江医院门诊病历、出院记录、莆田涵江医院证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单各一份，证明原告被被告殴打后住院五天，花费医疗费2022.84元的事实。被告吴学伟在本院指定的举证期限内未提交证据。本院经审查认为，被告吴学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关，予以采信；证据3的真实性可予以确认，可以证明原告住院5天，花费医疗费用2022.84元的事实，但无法证明原告住院系因被被告殴打导致。在本案审理过程中，本院依职权调取以下证据：莆田市公安局涵东派出所2014年10月24日对原告林秀玉、被告吴学伟所作询问笔录各一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明事情的发生经过及原告林秀玉自述的损伤部位经法医学鉴定未见明显损伤的事实。经庭审质证，原告对莆田市公安局涵东派出所2014年10月24日对原告所作询问笔录无异议；对莆田市公安局涵东派出所2014年10月24日对被告吴学伟所作询问笔录有异议，认为被告陈述打错人不属实，被告是故意在路边等原告出现、殴打原告；对法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定结果有异议。本院经审查认为，本院依职权调取的上述证据，能够证明事情的发生经过及原告林秀玉自述的损伤部位经法医学鉴定未见明显损伤的事实。根据上述认证及采信的证据，并经审理查明，原告林秀玉系退休职工，退休后未再从业。2014年10月24日12时许，被告吴学伟在莆田市涵江区涵东街道湖滨支路一宫庙门口殴打原告林秀玉。经公安机关对原告的伤情进行检验，检定伤者林秀玉自诉的损伤部位（头部）未见明显损伤。2014年10月25日至2014年10月29日，原告在莆田市涵江医院住院，花费医疗费2022.84元（其中统筹基金支付1363.21元，自费659.63元）。出院记录中，入院情况记载：“入院前1天患者无明显诱因突然出现头晕、视物旋转”；诊疗经过记载：“颅脑CT（2014-10-28）示：颅内未见明显异常征象”、“给予改善脑循环、改善代谢、抗眩晕、镇静、抗焦虑、抑酸保胃、补液等对症支持治疗”；出院诊断：1.后循环缺血，2.神经症，3.胃癌切除术后，4.颈椎病，5.低高密度脂蛋白血症，6.脂肪肝。2014年11月4日，莆田市公安局涵东派出所作出莆公涵（涵东）行罚决字（2014）第00541号《行政处罚决定书》，决定对被告吴学伟处以罚款五百元。原告于2015年2月3日诉至本院，提出上述诉求。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告吴学伟虽有殴打原告林秀玉，但经公安机关对原告的伤情进行检验，检定伤者林秀玉自诉的损伤部位（头部）未见明显损伤。原告林秀玉的出院记录中亦显示“颅脑CT（2014-10-28）示：颅内未见明显异常征象”。可见，被告吴学伟的侵权行为并未造成原告林秀玉人身损害。原告林秀玉于2014年10月25日至2014年10月29日在莆田市涵江医院住院，系治疗其自身疾病“后循环缺血”、“神经症”等。原告因住院治疗发生的各项费用与被告的侵权行为不存在因果关系，故原告要求被告赔偿住院医疗费用、误工费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。被告的侵权行为并未造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张其因被告的侵权行为导致遗失黄金手链一条，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告吴学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林秀玉的诉讼请求。本案案件受理费人民币一百元，由原告林秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长蔡林莉审判员钟晓珍人民陪审员李荣春二〇一五年七月三十日书记员侯丽钦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终31号
上诉人(原审原告):山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村北。
法定代表人：郭强，总经理。
被上诉人(原审被告)：山西鸿斛岩土工程有限公司，住所地太原市小店区长治路33号经典家园1号楼丙单元2002室。
法定代表人：程培清，总经理。
上诉人山西宏安混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1729号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山西宏安混凝土有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令尖草坪区人民法院审理本案。
山西鸿斛岩土工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，法院确定管辖的前提是确定原告主张的法律关系的性质，正确确定案由。而法院在确定案由时，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，因为立案只是形式审查，并非实质审查，只有在审理阶段，才能审查当事人争议的实质法律关系。本案上诉人(原审原告)主张的是买卖合同关系，应当以买卖合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即上诉人山西宏安混凝土有限公司所在地为合同履行地，上诉人山西宏安混凝土有限公司的住所地为太原市尖草坪区，太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1729号之一民事裁定；
二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯小敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潘行非审字第00053号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：国网安徽省电力公司淮南供电公司。
负责人：施有安，该公司总经理。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人国网安徽省电力公司淮南供电公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书即对国网安徽省电力公司淮南供电公司给予行政处罚87200元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 佳