wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1725行初77号原告曲保强，男，1954年3月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张景龙，北京市长歌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，职务,乡长。委托诉讼代理人李建伟，男，1979年7月29日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，乡政府工作人员,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告曲保强诉被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府矿产行政强制一案，原告曲保强于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告曲保强及其委托诉讼代理人张景龙，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人李建伟、吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出以原告曲保强为相对人的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，以“建设的窑厂未依法取得相关证件，违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国矿产资源法》”为由，作出“立即停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除”的行政行为。原告诉称：1、被告于涉诉《通知书》作出两项决定，包括“立即停止生产”和“自行拆除”。2、被告作出涉诉《通知书》超越法定职权。3、认定事实错误。4、程序违法。5、超过处罚时效。6、未预先作出处罚告知书，未履行告知义务。7、送达方式违法。8、没有告知原告享有的权利。诉讼请求：1、判决撤销被告针对原告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》；2、本案诉讼费由被告承担。向本院提交证据、依据:一、矿山窑厂限期停产拆除通知书,证明被告作出了涉诉行政行为。二、新型墙材企业建设审批表、驻马店市国土资源局驻国土（2007）18号意见、驻马店市城市规划局预审意见、驻马店市发展和改革委员会驻发改高技（2007）682号文件、驻马店市驿城区墙体材料改革办公室审核意见表、驻马店驿城区发展和改革委员会驿发改（2007）125号文件，证明所建窑厂获得了相关主管机关的审批。企业建设审批表中和补充的证据材料，证明企业所处的区域属于城市规划区域，企业建设审批表中加盖的是驻马店市城市规划局公章，证明原告所建窑厂经过依法审批,且在城市规划区内。三、原告身份证复印件，证明原告身份真实。四、矿山窑厂立即拆除通知书，证明被告先后作出了相同的通知书，但涉案的为自然人，而后作出的对象为企业，因此被告作出涉诉的行政行为认定相对人错误。五、建设用地规划许可证，证明原告所经营企业所在区域为城市规划区，被告没有职权。被告辩称：一、被告的具体行政行为符合法律规定。二、被告实施的具体行政行为是依照法律规定的程序实施的，符合法律规定。三、被告对原告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》是依照行政强制法实施的行政强制行为，不是行政处罚行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、矿山窑厂限期停产拆除通知书,证明被告按照程序要求原告拆除违法窑厂和送达情况；2、胡庙乡政府与新型墙材企业负责人座谈会会议纪要、照片和签到表，证明被告听取了各企业负责人的陈述申辩、了解情况，告诉原告可以进行救济的权利。3、驻马店市城乡规划局驿城分局关于胡庙乡辖区内所有新型墙材企业证件是否完备的复函，证明被告在实施强制措施前对原告是否有规划证进行调查的情况；4、2017年5月8日询问曲保强的笔录，证明被告按照程序对原告是否有采矿许可证进行了调查；5、胡政发（2017）168号关于拆除驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司窑厂的决定，证明被告对涉案窑厂作出了限期拆除的决定；6、矿山窑厂限期停产拆除通知书，证明被告按照程序再次要求原告拆除违法窑厂和送达情况；7、矿山窑厂立即拆除通知书和送达照片，证明被告在实施强制措施前对原告进行了告知和送达，被告实施的是行政强制措施,而不是行政处罚。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据、依据来源合法，内容具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以综合采信。经审理查明：驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司成立于2007年10月，原告曲保强为该公司股东之一。2017年5月13日，驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国城乡规划法》及河南省矿产违法图斑治理要求，向自然人原告曲保强发出《矿山窑厂限期停产拆除通知书》，责令原告曲保强在胡庙乡高庄村黄湾村民组建设的窑厂停止生产，并于2017年5月15日前自行拆除，逾期不执行的，被告胡庙乡人民政府将按有关规定，组织相关部门强行拆除。本院认为，被告作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》中责令停止生产的行政行为是行政处罚行为，责令限期自行拆除的行政行为属行政强制措施,上述行政行为的相对人应是原告曲保强作为股东之一的驻马店市兴顺新型墙体材料有限公司，而不是自然人原告曲保强。原告曲保强虽为该公司股东之一,但其主体仍为自然人,该通知书将自然人原告曲保强作为该行政行为相对人，属行政行为的相对人和行政行为内容不一致。且被诉通知书未告知原告申请复议、提起诉讼的权利和期限，程序违法。综上,被告胡庙乡人民政府2017年5月13日作出的>,事实不清,证据不足,程序违法,原告曲保强请求撤销被告胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的>,理由成立,应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、三项之规定，判决如下：撤销被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府于2017年5月13日作出的《矿山窑厂限期停产拆除通知书》。案件受理费50元，由被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  魏雪雁人民陪审员  南 春二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐秀丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初257号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：徐晓君，男，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杭州科安辐射防护工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路72号124幢。
法定代表人：韩志坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告徐晓君、杭州科安辐射防护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年一月二十日
书记员 操惠慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4994号
原告：王军基。
被告：甘肃福梓丝绸之路贸易有限责任公司。
法定代表人：钱万明，系该公司经理。
原告王军基与被告甘肃福梓丝绸之路贸易有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王军基于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军基撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一六年十月八日
书记员 宋 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初619号
原告：汪某（公民身份号码330127198203045646），女，1982年3月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇章姚村上姚69号。
委托代理人：詹约富。
被告：吴某（公民身份号码330127197208295519），男，1972年8月29日出生，汉族，住淳安县汾口镇章姚村上姚69号。
委托代理人：吴文书。
本院在审理原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�汪某负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年三月十四日
书记员 程俊霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初569号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人曾祥义，经理。
委托诉讼代理人：黄常讯，该公司副经理。
被告：沈某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告广西德保县可源物业服务有限公司的法定代表人曾祥义及诉讼代理人黄常讯、被告沈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西德保县可源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠的物业费：0.45元／平方米.月×109.05平方米×48月=2355元，专项维修基金0.10元／平方米.月×109.05平方米×67月=730元，并按合同约定支付违约金：（物业费2355元＋专项维修基金730元）×30%=925元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付相关的物业费和专项维修基金。合同签订后原告按照约定履行了物业管理义务，但被告却没有依约支付上述费用，从2012年5月至2016年7月，被告拖欠物业费2355元，从2010年12月至2016年7月拖欠专项维修基金730元，另应支付违约金925元，以上共计4010元。虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈某某辩称，欠物业费我认可，但专项维修基金及违约金我不认可，专项维修基金是我们业主的，2016年6月份我在小区内丢了一部电动车，找到物业，物业不予理睬，7月份又丢了一部，物业还是不予理睬，物业没有服务好，公共设施没有维护，绿化带长期不修整，业务管理越来越差，我们交钱了你们要服务，但物业一直没有尽到应尽的责任。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的工商营业执照，拟证明当事人的身份；2、企业变更通知书，拟证明广西德保县可源物业管理有限公名称于2009年6月10日变更为广西德保县可源物业服务有限公司，法定代表人于2016年4月22日变更为曾祥义；3、身份证，拟证明原告法定代表人的身份；4、“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订协议，原告已经履行义务，被告没有支付相关费用的事实；5、收款收据，拟证明被告拖欠各项费用的期限。被告对原告提交的5份证据均无异议。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告均无异议，本院给予采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2009年7月14日签订《“兴和家园”兴贵苑物业管理服务协议》，约定由原告对兴和家园兴贵苑进行物业管理，被告支付综合服务费（住宅）每月0.45元／平方米，被告如不按约定的收费标准和时间交纳管理费的原告有权要求限期补交并逾期之日起按每天3%交纳违约金，协议还约定了双方的其他权利义务及违约责任。被告从2012年5月至2016年7月没有交纳物业费，从2010年12月至2016年7月没有交纳专项维修基金，原告催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告为实现各自的经济利益，自愿协商订立的合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经按约定提供了管理服务，但被告没有按期交纳费用，显属违约，应当按合同约定承担逾期付款的违约责任。但原告请求的专项维修基金因缺乏法律或合同依据，本院不予支持。原告请求按30%计算违约金，低于双方签订的协议约定的违约金标准，本院照准。综上所述，原告起诉请求被告支付物业服务费，并按合同约定支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈某某支付给原告广西德保县可源物业服务有限公司拖欠的物业费2355元，并向原告支付违约金706.50元；
二、驳回原告广西德保县可源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告沈某某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起10日内一次性付清，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农建机
二〇一六年九月五日
书记员 黄任庆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第171号
申请人云南滇珍宝生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路吴家营村工业区。
法定代表人滕朝荣，该公司经理。
委托代理人魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人孔爱兵，男，1976年11月14日出生，汉族。
申请人云南滇珍宝生物科技有限公司诉被申请人孔爱兵申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2014）118号裁决一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日组织双方当事人进行了询问，申请人云南滇珍宝生物科技有限公司的委托代理人刘梦，被申请人孔爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人云南滇珍宝生物科技有限公司申请称：申请人与被申请人于2012年9月11日签订了《印刷合同书》，约定由被申请人为申请人设计、印刷不干胶瓶贴，制作数量80000张，单价0.17元／张，共计货款13600元。2012年10月16日，被申请人向申请人交付不干胶瓶贴80000张，申请人支付了6200元货款后尚欠7400元，故昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）118号裁决书裁决由申请人向被申请人支付货款人民币7400元。此外，2012年11月27日，被申请人向申请人交付了不干胶瓶贴60000张，单价0.17元／张，共计款项10200元。根据昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）117号裁决书的裁决，申请人应向被申请人支付货款人民币10200元。综上，根据两份仲裁裁决书，申请人总计欠被申请人货款17600元，但申请人已于2013年2月2日支付了被申请人货款14000元，故现申请人仅欠付被申请人货款3600元。在仲裁程序中，被申请人隐瞒了申请人已于2013年2月2日支付14000元货款的事实及相应证据，故昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）118号裁决书裁决申请人向被申请人支付7400元货款并承担仲裁费用的处理结果是错误的。申请人的申请符合《仲裁法》第五十八条的规定，故依法向法院提出撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）118号裁决书的申请，并由申请人承担申请费。
被申请人孔爱兵答辩称：仲裁裁决的结果是正确、合理的。申请人认为其已就裁决书所涉合同另行支付了14000元款项是毫无根据的。对方确实向我支付过款项，但支付的款项系另一合同所涉款项，与仲裁庭裁决由申请人向我支付的款项无关。此外，裁决书所涉欠款系申请人原法定代表人所欠，而对方称向我支付的款项系现总经理滕朝荣向我支付的，两笔款项并无关联。
庭审中，申请人向法庭提交《中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行银行卡明细账》，欲证实其于2013年2月2日向孔爱兵支付14000元款项。
经质证，被申请人对该份证据的真实性予以认可，但认为该笔款项与仲裁裁决书所涉款项无关。
被申请人向法庭提交聊天记录及入库单，欲证实申请人于2013年2月2日向被申请人支付的14000元款项系入库单所涉金额，并非双方在仲裁程序中争议的款项。
经质证，申请人对于被申请人提交的证据的真实性均不予认可。
本院认为，对于申请人向法庭提交的证据，因被申请人认可其真实性，故对其真实性依法予以采信。被申请人向法庭提交的证据无法证实其证明目的，故本院依法不作为本案证据予以采信。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交《银行卡明细账》为证。对此，本院认为，该笔款项的支付发生于仲裁程序进行中，仲裁中申请人并未将此作为抗辩理由进行抗辩并举证。同时，该份证据并非在仲裁程序中无法取得的证据，亦非仅由被申请人可以取得或持有的证据，故申请人认为被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南滇珍宝生物科技有限公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁（2014）118号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人云南滇珍宝生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑会利
代理审判员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民一初字第171号申请人云南滇珍宝生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区普吉路吴家营村工业区。法定代表人滕朝荣，该公司经理。委托代理人魏开军、刘梦，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被申请人孔爱兵，男，1976年11月14日出生，汉族，现住云南省昆明市。申请人云南滇珍宝生物科技有限公司诉被申请人孔爱兵申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁【2014】118号裁决一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日组织双方当事人进行了询问，申请人云南滇珍宝生物科技有限公司的委托代理人刘梦，被申请人孔爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人云南滇珍宝生物科技有限公司申请称：申请人与被申请人于2012年9月11日签订了《印刷合同书》，约定由被申请人为申请人设计、印刷不干胶瓶贴，制作数量80000张，单价0.17元/张，共计货款13600元。2012年10月16日，被申请人向申请人交付不干胶瓶贴80000张，申请人支付了6200元货款后尚欠7400元，故昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】118号裁决书裁决由申请人向被申请人支付货款人民币7400元。此外，2012年11月27日，被申请人向申请人交付了不干胶瓶贴60000张，单价0.17元/张，共计款项10200元。根据昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】117号裁决书的裁决，申请人应向被申请人支付货款人民币10200元。综上，根据两份仲裁裁决书，申请人总计欠被申请人货款17600元，但申请人已于2013年2月2日支付了被申请人货款14000元，故现申请人仅欠付被申请人货款3600元。在仲裁程序中，被申请人隐瞒了申请人已于2013年2月2日支付14000元货款的事实及相应证据，故昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】118号裁决书裁决申请人向被申请人支付7400元货款并承担仲裁费用的处理结果是错误的。申请人的申请符合《仲裁法》第五十八条的规定，故依法向法院提出撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】118号裁决书的申请，并由申请人承担申请费。被申请人孔爱兵答辩称：仲裁裁决的结果是正确、合理的。申请人认为其已就裁决书所涉合同另行支付了14000元款项是毫无根据的。对方确实向我支付过款项，但支付的款项系另一合同所涉款项，与仲裁庭裁决由申请人向我支付的款项无关。此外，裁决书所涉欠款系申请人原法定代表人所欠，而对方称向我支付的款项系现总经理滕朝荣向我支付的，两笔款项并无关联。庭审中，申请人向法庭提交《中国建设银行股份有限公司昆明海源北路支行银行卡明细账》，欲证实其于2013年2月2日向孔爱兵支付14000元款项。经质证，被申请人对该份证据的真实性予以认可，但认为该笔款项与仲裁裁决书所涉款项无关。被申请人向法庭提交聊天记录及入库单，欲证实申请人于2013年2月2日向被申请人支付的14000元款项系入库单所涉金额，并非双方在仲裁程序中争议的款项。经质证，申请人对于被申请人提交的证据的真实性均不予认可。本院认为，对于申请人向法庭提交的证据，因被申请人认可其真实性，故对其真实性依法予以采信。被申请人向法庭提交的证据无法证实其证明目的，故本院依法不作为本案证据予以采信。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并提交《银行卡明细账》为证。对此，本院认为，该笔款项的支付发生于仲裁程序进行中，仲裁中申请人并未将此作为抗辩理由进行抗辩并举证。同时，该份证据并非在仲裁程序中无法取得的证据，亦非仅由被申请人可以取得或持有的证据，故申请人认为被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人云南滇珍宝生物科技有限公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2014】118号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人云南滇珍宝生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑会利代理审判员  蔡 芸代理审判员  符圆圆二〇一四年十月二十九日书 记 员  杨 扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2394号
原告：王成江，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘俊波，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王成江与被告刘俊波农村房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由向法院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成江撤诉。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，由原告王成江自行负担。
审 判 长 王升霞
审 判 员 刘建军
人民陪审员 张长利
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘宝静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初322号
原告郝俊杰，男，1947年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民市金五台子乡鲶鱼泡村民委员会，住所地鲶鱼泡村。
法定代表人付维军，男，系主任。
原告郝俊杰与被告新民市金五台子乡鲶鱼泡村民委员会民间借贷�纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郝俊杰、被告法定代表人付维军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告向借款30318元，多次催要不给付，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决被告偿还借款。
被告辩称，欠款30318元属实，暂时无能力偿还。
经审理查明，1997年前被告村委会向郝占宇分别借款5160元、1万元、向郝占新借款2000元，双方约定月利息2%，此后郝占宇、郝占新将债权转让给了原告，被告现已将借款本金全部还清，尚欠利息30318元，并由被告向原告出具了欠据。
上述事实，有原告提供的“欠据”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向郝占宇、郝占新借款后，即双方形成了债权债务关系，郝占宇、郝占新将债权转让给原告后，原告即取得了对被告的债权，被告应按合同约定向原告履行偿还义务，但被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方约定月利息2%，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效。故本院对于原告要求被告偿还欠款30318元的诉讼请求予以告支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内偿还原告郝俊杰欠款30318元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年三月十三日
书记员 吴丽华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢115号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：万联合，男，1965年2月28日出生，汉族，东营市东营区六户镇邱家村村民，住。
被执行人：纪全永，男，1975年12月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。公民身份：号码370502197512232039。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与万联合、纪全永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息28179元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万联合、纪全永纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23075号
原告：杨秀凤，女，1974年12月21日出生，汉族，身份证住址河南省内黄县。
委托代理人：周丹，广东法全律师事务所律师。
被告：广州粤华物业有限公司，住所地广州会越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房，统一社会信用代码914401011905473215。
法定代表人：陈谨，该公司董事长。
委托代理人：廖水冰，女，该公司法务，联系地址。
原告杨秀凤诉被告广州粤华物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丹，被告委托代理人廖水冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。事实和理由：原告于2015年11月18日入职被告处，从事清洁工一职。原告在工作期间严格遵守被告的期间各项规章制度。直到原告被违法解除劳动合同之日，原告过去十二个月平均工资为2000元。2017年2月17日被告无理违法辞退原告，直接在员工会议上叫原告不用再来上班，亦未向原告支付2017年2月的工资。后原告申请劳动仲裁，被告在仲裁期间支付了原告2月的工资。但被告却以原告是旷工解除劳动关系而不予支付赔偿金。后越秀区劳动争议人事劳动仲裁委采信了被告的说法。事实上是被告口头解除了与原告的劳动关系，为免除经济赔偿责任，被告又以快递形式发文要求原告在既定的时间内去上班，不然就解除劳动关系。当原告收到快递时已经是解除劳动关系的时间。且之前被告口头解除劳动关系，本来由原告清洁的区域已被其他人所代替，原告根本没办法回去上班。
被告辩称：被告依据原告员工守则第十章第四十九条第四款的规定，原告违反劳动纪律无故旷工两天以上，属于丁类过失，给予违纪辞退处理，因此被告与原告解除劳动关系情况符合劳动法第三十九条第二款的规定，所以被告不需要支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。
经审理查明:原告于2015年11月18日入职广东方胜人力资源服务有限公司，双方签订《劳动合同》，该公司派遣原告至被告处工作。2016年8月31日，原告向广东方胜人力资源服务有限公司申请辞职。同年9月1日，原告与被告签订《劳动合同》，其中约定：合同期限从2016年9月1日起至2021年8月31日止；原告的工作岗位是清洁工作人员；按综合计算工时工作制确定工作时间；正常工作时间的工资标准为1895元/月；原告在签订本合同时，确认已经签收或学习过被告制定的《员工手册》，确认被告已经向其本人告知《员工考核细则》或《绩效考核制度》以及有关工作时间、工作岗位、工作条件、工作地点、职业危害、安全生产状况、劳动报酬等事项，同意遵守上述规定、约定，履行义务；等等。被告向原告支付工资至2017年2月止。
本案中，被告提交了以下证据：1.《员工手册》，原告于2016年3月29日在该手册的签阅表处签名确认，已阅读并清晰理解公司的管理制度和规定，同意在职期间严格按照公司规章制度履行；2.《员工请假申请表》，载明原告于2017年2月17日向被告申请休年假，假期由2017年2月20日至2017年2月24日共5天；3.《旷工警告通知书》及EMS邮政特快专递详情单，拟证明被告于2017年2月28日向原告发生书面通知，称其自2017年2月27日起无故旷工，通知其于2017年3月2日前务必回公司上班等，原告于3月4日签收该邮件；4.《员工违纪签认及处分呈批表》，其中记载：过失详情为“杨秀凤于2017年2月27日至2017年2月28日未按规定到项目上班，亦未办理请假手续，项目多次拨打该员工电话号码188××××7682，也联系不上，……给予违纪辞退处分”；5.《解除劳动合同通知书》及EMS邮政特快专递详情单，拟证明被告于2017年3月3日向原告发出解除劳动合同通知书，原告于3月4日签收该邮件。原告对上述证据1、2中原告签名的真实性不持异议，但认为不是原告的真实意思表示；确认已收到证据3、5，但原告收到上述邮件时，已超过了通知书上规定的到岗日期；对证据4的三性不予确认。
本院认为：根据原、被告提交的《劳动合同》，可确定双方自2016年9月1日起建立劳动关系。原告称被告于2017年2月17日口头通知其不用再回去上班、违法辞退原告，但未能举证予以证明。被告提供《员工请假申请表》证明原告于2017年2月20日至2月24日休年休假，原告对该申请表上的签名予以确认。原告自2017年2月17日后未再为被告提供劳动，在2017年2月24日休假结束后也未再回公司上班。至2017年2月28日原告旷工天数达2天，根据《员工手册》第四十九条第四款第（2）项规定，无故旷工两天以上者，被告可作违纪辞退、解除劳动合同的处分。原告在《员工手册》签阅表上签名，视为该规章制度已向劳动者公示，该文件规定适用于原告，对原告具有约束力。现被告以原告无故旷工两天为由对原告进行违纪辞退，并将载明该辞退内容的《解除劳动合同通知书》邮寄给原告，原告已于2017年3月4日签收该邮件，被告解除劳动关系的意思表示已到达原告。原告申请劳动仲裁时要求确认劳动关系至2017年2月28日，本院予以照准。原告解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，故原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（项）的规定，判决如下：
一、确认原告杨秀凤与被告广州粤华物业有限公司自2016年9月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系。
二、驳回原告杨秀凤的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告杨秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 伍珊珊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2308号
原告刘某，女，汉族。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告向某某离婚纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一四年五月二十七日
书记员 廖海洋
图们铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7105刑初2号
公诉机关图们铁路运输检察院。
被告人马某某，男，1975年12月19日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无职业，住周口市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留，于2017年1月19日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
图们铁路运输检察院以图铁检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们铁路运输检察院检察员李昌洙出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日14时许，被告人马某某在图们开往北京的K1024次列车廊坊北站到站前，趁14号车厢旅客缪某某不备，盗窃其放在14号厢配电室前的一个蓝色拉杆箱。箱内有化妆品、保健品、衣服、挂件、吹风机等物品，经鉴定价值折合人民币3619元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的被害人缪某某陈述笔录、证人杨某某、陈琳琳、孙某某证言笔录、案件来源、到案经过、扣押及发还清单、被盗拉杆箱及箱内物品照片、辨认笔录及照片、延吉市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、办案说明、户籍证明及唐山站进站、安检口、自动售票机、廊坊北站出站视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在旅客列车上窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪、悔罪，所盗赃物已被追缴并返还被害人，又系初犯，可从轻处罚。综上，根据本案中被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金在判决发生法律效力后，立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金美淑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张乐乐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执783号
申请执行人：陈风华，男，1980年5月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶建宇，男，1984年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈风华与被执行人陶建宇民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，被执行人名下股权无价值申请人不要求处置，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行670000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执783号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢389号
申请执行人：马大荣，男，1952年9月4日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行马大荣与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行27300元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢389号申请执行人：马大荣，男，1952年9月4日出生，汉族，住阆中市。被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行马大荣与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行27300元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年七月二十七日书记员  周勇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00082号
申请执行人李某某，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县店头镇七丰三组店头镇学水湾居民。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：西安市凤城八路EE康城。
法定代表人桥某某，系该公司董事长。
本院在执行（2013）黄民初字第00225号民事判决书所确认的李某某与陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同一案中，申请执行人李某某于2014年11月3日申请执行欠款400000元，及判决确定的利息及逾期的迟延履行金。本院于2014年11月3日依法立案执行。2014年11月3日向被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司送达了（2014）黄陵执民字第00082号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付欠款400000元，并承担该款于2012年8月26日起至执行之日止的同期银行贷款利息，年利息按6.15%计算。负担案件受理费8706元、申请执行费5900元。在执行过程中被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司主动向申请执行人李某某账户转款400000元，且双方就判决所确定的利息自行达成协议，由被执行人一次性支付申请人判决所确定的利息25000元，剩余利息申请人自愿放弃。2014年11月6日被执行人向法院交来剩余案件款25000元，并缴纳案件受理费8706元、申请执行费5900元。2014年11月7日申请执行人李某某已经领取剩余执行款25000元，并表示自愿放弃剩余利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯娅鸽
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年十一月七日
书记员 韩 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2231号
申请执行人白俊芝，联系方式。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西
白俊芝申请河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书已经发生法律效力。白俊芝于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
书记员 王琛晓
二〇一六年八月二十九日
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12807号
原告：陈黔峰，男，1992年4月27日出生，汉族，现住临海市。
被告：蔡显多，男，1969年10月18日出生，汉族，职业，现住临海市。
被告：方德考，男，1971年6月5日出生，汉族，职业，现住临海市。。
原告陈黔峰与被告蔡显多、方德考民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告陈黔峰于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈黔峰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈黔峰撤回起诉。
案件受理费369元（原告预交），减半收取184.50元，由原告陈黔峰负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 郑有祥
人民陪审员 蒋月琴
二〇一八年一月十日
代书 记员 叶欣妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第656号
原告宁君令，男，1961年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人刘晓丽，内蒙古百帮律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人侯玲梅，总经理。
委托代理人王振琼，该公司职工。
本院在审理原告宁君令与被告平安养老保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案中，原告宁君令于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁君令向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁君令撤回起诉。
案件受理费4287元，减半收取2143.50元，由原告宁君令自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年八月三日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第247号
原告张玉秀，女，汉族。
原告鲍成云，男，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈风光，男，汉族。
被告陈月娥，女，汉族。
原告张玉秀、鲍成云与被告陈月娥、陈风光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，二原告于2014年4月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉秀、鲍成云撤回对被告陈月娥、陈风光的起诉。
案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由二�告负担。
审判员 杨春林
二〇一四年四月十五日
书记员 李 娜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第247号
原告王华，男，1977年8月29日出生，汉族，安福县人，个体户。
被告彭英明，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告王华与被告彭英明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费（减半收取）44元，由原告王华负担。
审判员 曲林华
二〇一四年六月九日
书记员 张 桃
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2366号
石越：
原告石越与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2569号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2366号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初63号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘友为，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊海丽，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐景芝，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘友为、樊海丽、徐景芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘友为、樊海丽、徐景芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金95599.81元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘友为、樊海丽、徐景芝未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日被告刘友为向原告借款150000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2014年4月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告刘友为于2015年3月10日还款57.7元，于2017年3月31日还款54342.49元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘友为于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金95599.81元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊海丽、徐景芝对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初226号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王建伟，男，1972年1月3日出生于河南省郑州市，回族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2006年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因盗窃，于2016年11月30日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被该局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2017年2月22日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王建伟犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉。被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：
一、2016年11月30日5时许，被告人王建伟携带螺丝刀、扳手等工具到郑州市管城回族区紫宸路城东路紫南商贸市场内一馒头店附近，将被害人毛某停放在此的一辆银灰色森地牌福禧型踏板式电动车盗走，随即被群众发现并报警。王建伟被接警赶到的民警抓获，如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2600元，现已追回并发还。
二、2017年2月16日1时许，被告人王建伟于取保候审期间，到郑州市管城回族区紫荆山路陇海路交叉口地铁站D口处，接通电源，将被害人梁某停放在此的一辆黑色艾玛牌迅鹰型电动车盗走。赃物经估价价值1900元，现追回并发还。
2017年2月22日12时许，王建伟骑赃车至郑州市管城回族区城东南路与紫荆山路交叉口时因形迹可疑，被公安民警盘问，如实供述上述犯罪事实。
针对指控的第一起事实，公诉机关向本院提供了被告人王建伟的供述；被害人毛某的陈述；证人喻某、张某的证言；作案工具及赃物照片；到案经过；尿液毒品检测报告单；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。
针对指控的第二起事实，公诉机关向本院提供了被告人王建伟的供述；被害人梁某的陈述；报案材料；辨认现场笔录；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押决定书；郑州市公安局商城路分局发还物品清单；赃物及作案现场照片；工作记录；本院刑事判决书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据。
综上，公诉机关认为被告人王建伟的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人王建伟对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年11月30日5时许，被告人王建伟携带螺丝刀、扳手等工具到郑州市管城回族区紫宸路城东路紫南商贸市场内一馒头店附近，将被害人毛某停放在此的一辆银灰色森地牌福禧型踏板式电动车盗走，随即被群众发现并报警。王建伟被接警赶到的民警抓获，如实供述上述犯罪事实。赃物经估价价值2600元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人王建伟在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案工具及赃物予以指认，有辨认作案工具及赃物照片在卷佐证。
2、被害人毛某的陈述，证实了其电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、证人喻某、张某的证言，证实了其二人在郑州市管城回族区紫宸路城东路紫南农贸市场内抓获一名盗窃电动车的男子的事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了经鉴定，被盗的电动车价值2600元。
5、到案经过、尿液毒品检测报告单、郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
二、2017年2月16日1时许，被告人王建伟于取保候审期间，到郑州市管城回族区紫荆山路陇海路交叉口地铁站D口处，接通电源，将被害人梁某停放在此的一辆黑色艾玛牌迅鹰型电动车盗走。赃物经估价价值1900元，现追回并发还。
2017年2月22日12时许，王建伟骑赃车至郑州市管城回族区城东南路与紫荆山路交叉口时因形迹可疑，被公安民警盘问，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人王建伟在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物予以指认，有辨认作案现场及赃物照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人梁某的陈述，证实了其电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了经鉴定，被盗的电动车价值1900元。
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品清单，证实了公安机关将被盗电动车依法扣押并发还被害人梁某。
5、本院刑事判决书、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证实了被告人王建伟的前科情况。
6、到案经过、工作记录、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王建伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王建伟犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王建伟量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王建伟有前科，可从重处罚；2、被告人王建伟归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；3、本案被盗电动车均已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的22日予以折抵后，即自2017年2月22日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 时雪佩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初181号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人齐明，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2017年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人马良，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌赌博罪，于2017年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月10日对被告人马良取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）145号起诉书，指控被告人齐明、马良犯赌博罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人齐明、马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月15日21时许，被告人齐明以营利为目的，在公主岭市某某村五组被告人马良的彩钢房内，聚集关某某、周某某、郭某某等31人“推麻将”赌博，现场查获赌资71122元，被告人齐明抽头渔利10000余元。被告人马良明知用于赌博，而将房子借给齐明聚众赌博。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人齐明、马良以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人齐明、马良的刑事责任。
被告人齐明、马良在开庭审理过程中，对公诉机关指控其赌博的犯罪事实均予以全部�认。
本院经审理查明：2017年1月15日21时许，被告人齐明以营利为目的，在公主岭市某某村五组被告人马良的彩钢房内，聚集关某某、周某某、郭某某等31人“推麻将”赌博，现场查获赌资71122元，被告人齐明抽头渔利10000余元。被告人马良明知用于赌博，而将房子借给齐明聚众赌博。案发后，被告人齐明、马良被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人齐明、马良供述，证人李某某、陈某某等人证言，常住人口数据查询详细信息，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐明、马良以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人齐明、马良犯赌博罪罪名均成立�本院予以采纳。鉴于被告人齐明、马良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪），第二十五条（共同犯罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人齐明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，
并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人齐明违法所得10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 璐
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第522号
原告徐永连。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司。
负责人郝永亮，男，该公司经理。
地址：古交市大川西路商贸楼。
委托代理人秦英杰，山西佳境律师事务所律师。
原告徐永连与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称人保财险古交支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永连的委托代理人范慧如、被告人保财险古交支公司的委托代理人秦英杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永连诉称，原告的丈夫谭建平于2014年9月购买郝卫军的晋A×××××、晋A×××××挂号半挂车一辆，虽然未办理过户手续，但实际经营人是原告及原告的丈夫谭建平，故原告为晋A×××××、晋A×××××挂号半挂车投保交强险及机动车损失险等，保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日止。2015年7月22日13时许，谭爱萍驾驶原告所有的该车行驶至208线祁县来远东团城附近时，不慎驶入路边沟中，造成车辆受损、路产损失的交通事故。事故经祁县交警大队认定，谭爱萍承担事故全部责任。事故发生后，被告出险查勘现场并核定损失，但与原告的实际损失相去甚远，双方就赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的损失116054元。
被告人保财险古交支公司辩称，对事故发生过程、责任认定无异议，该车在该公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告主张的车损过高，该公司要求重新鉴定。依据保险条款约定，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。标的车辆的检验有效期是2013年11月，事故发生在2015年7月22日，根据保险条款约定，未进行检验的保险公司不予赔偿。根据保险法规定，保险公司认为本案原告在事故发生时对事故车辆不具有保险利益，不是本案适格原告。
经审理查明，晋A×××××号半挂牵引车、晋A×××××挂号车登记所有人为郝卫军，系原告丈夫谭建平2014年9月在太原市沛鑫贸易有限公司二手车市场购买所得，系夫妻共同财产，后该车以原告徐永连名义在被告人保财险古交支公司处投保交强险、主车机动车损失保险（保险限额为198000元）、挂车机动车损失保险（保险限额为81000元）及不计免赔，保险期限均为2014年11月20日至2015年11月19日。该车年检有效期至2016年11月。2015年7月22日15时许，谭爱萍驾驶该车在108线祁县来远东团城附近处时，不慎驶入路边沟中，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了第20150722号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭爱萍承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了吊装费4500元、拖车费4500元。原告向本院申请对该车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车损为100854元，原告为此支付了鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局交通警察大队第20150722号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单三份、晋A×××××号半挂牵引车、晋A×××××挂号车行驶证、谭爱萍驾驶证、从业资格证、吊装费票据、拖车费票据、鉴定费票据、本院委托山西省灵石司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐永连为其夫妻共同所有的晋A×××××号半挂牵引车、晋A×××××挂号半挂车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险期限从2014年11月20日至2015年11月19日，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同本院予以确认；被告辩称原告不是本案适格原告，但该车系原告丈夫购买所得，为夫妻共同财产，以原告名义在被告处投保，故原告对该车享有保险利益，应为本案适格原告；该车由谭爱萍驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定谭爱萍承担本次事故的全部责任，对该事故认定书原、被告双方均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；对原告的车辆损失，经原告申请，本院委托山西省灵石司法鉴定中心作出鉴定结论，被告对该鉴定结论有异议，但其未提出正当理由，故本院对该鉴定结论予以确认；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在车辆损失险保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉称的吊装费、拖车费9000元，属原告为该车施救所支付的合理费用，本院予以支持；原告诉请的鉴定费4000元，系其为查明事故损失所支付的合理费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉称的倒货费2400元，在事故认定书中未体现货损情况，且未提供货物损失的正式票据，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在晋A×××××号半挂牵引车、晋A×××××挂号车车辆损失险保险限额内理赔原告徐永连113854元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告徐永连负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司负担2569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
人民陪审员 刘宝林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁丽芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第827号
罪犯冉宁，男，1977年9月7日生，土家族，大学文化，贵州省道真自治县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年11月29日作出（2011）务刑初字第108号刑事判决，认定罪犯冉宁犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月11日起至2017年5月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉宁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2014年3月获评改造积极分子两次；另查明，该犯犯罪所得赃款已退清。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0326号
原告祝某，
被告卞某，
本院在审理原告祝某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告祝某承担。
审判员 甄在礼
二〇一四年五月十二日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9254号
原告：张楚淇，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路。
被告：西安豪享来投资控股有限公司豪享来温德姆至尊酒店。住所地：西安市曲江新区慈恩路东路***号。
负责人：陈天和，该酒店董事长。
委托代理人：张群燕，住西安市新城区万寿中路，该公司人力资源部总监。
委托代理人：李晨羲，住西安市雁塔区芙蓉东路，该公司法务。
原告张楚淇与被告西安豪享来投资控股有限公司豪享来温德姆至尊酒店（以下简称豪享来温德姆至尊酒店）劳动争议纠纷一案，张楚淇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]433号裁决，张楚淇对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楚淇，被告豪享来温德姆至尊酒店的委托代理人张群燕、李晨羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚淇诉称，2016年3月10日，因其与同事发生争执，被告知自2016年3月11日起不用来上班，等主管杨健来上班后处理此事。2016年3月13日，杨健向原告告知被告要开除原告。原告要求被告出具书面手续，杨健称让原告于2016年3月14日去人力资源部办手续，但当天下午又告知原告不用办手续了，等其电话通知后再来办手续。2016年3月14日，原告提起劳动仲裁，被告得知原告申请仲裁后，又说没有开除原告，让原告去洗衣房上班。原告于2015年1月28日入职被告处工作，任劳任怨，但被告于2016年3月13日无故开除原告，应向原告支付补偿金。且被告承诺2015年的奖金于2016年6月30日前支付，即使被告开除原告，也应向原告支付该笔奖金。故请求依法判令：1、被告向原告支付补偿金2个月工资共4000元。2、被告支付2015年通过层层考核核准发放的3135.23元。
被告豪享来温德姆至尊酒店辩称，被告并未主动辞退原告，不应向原告支付补偿金。原告自2016年3月13日至2016年4月27日期间擅自离岗，经被告多次催告，原告拒不返岗，严重违反被告的规章制度，被告保留对原告采取解除合同措施的权利。根据被告奖金发放通知的内容，员工忠诚奖的奖金发放前提是截止奖金发放当天该员工从未向被告提出辞职，且与被告存在合法有效的劳动合同关系，而原告从2016年3月13日开始离岗，此种行为已使原告不再享有忠诚奖的领取资格，被告无义务向原告支付剩余的忠诚奖奖金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张楚淇于2015年1月28日入职被告豪享来温德姆至尊酒店，岗位为客房服务员。双方签订了期限自2015年1月28日起至2018年1月27日止的书面劳动合同。在职期间，原告的工资通过银行转账代发，试用期工资为每月1800元，转正后工资为每月2000元。2016年3月14日起，原告未到岗工作。另查明，被告曾向原告发出通知，称其将于2016年7月1日前向原告发放忠诚奖3135.23元，以上奖金的发放前提是：截至奖金发放当天原告未向公司提出过辞职，且与被告存在合法有效的劳动合同关系。再查明，被告为原告缴纳了在职期间的各项社会保险。庭审中，原告称被告处工作人员杨健于2016年3月13日口头通知其离职。被告对此不予认可，认为其2016年3月13日并未提出解除双方劳动关系，系原告自行离职，并提供了员工手册及原告本人签收该员工手册的确认书，证明其所有员工的离职都必须经部门经理、人力资源总监和总经理的批准。原告对上述证据真实性予以认可，但认为杨健已告知其酒店已将其开除，虽然被告后通知其回去上班，但其已无法再在被告处工作。
上述事实，有劳动合同、员工手册、确认书、通知、雁劳仲案字[2016]433号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2016年3月13日将其开除，但未提供相关证据予以证明。且根据被告的员工手册，其所有员工的离职都必须经部门经理、人力资源总监和总经理的批准，原告所称通知其离职的杨健仅为被告处工作人员，不具有开除员工的权限。另外，2016年3月13日之后，被告曾通知原告返岗工作，但原告未到被告处继续上班。故原告要求被告向其支付2个月工资的补偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
对于原告请求被告向其支付2015年忠诚奖的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告作为用人单位对于奖金的发放享有自主权，且根据被告向原告发放的通知，该笔奖金的发放以截至奖金发放当天原告未向公司提出过辞职，且与被告存在合法有效的劳动合同关系为前提，但原告已于2016年3月14日起未到被告处到岗工作，故对原告该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张楚淇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李武营
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 褚梦洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9254号
原告：张楚淇，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路。
被告：西安豪享来投资控股有限公司豪享来温德姆至尊酒店。住所地：西安市曲江新区慈恩路东路208号。
负责人：陈天和，该酒店董事长。
委托代理人：张群燕，住西安市新城区万寿中路，该公司人力资源部总监。
委托代理人：李晨羲，住西安市雁塔区芙蓉东路，该公司法务。
原告张楚淇与被告西安豪享来投资控股有限公司豪享来温德姆至尊酒店（以下简称豪享来温德姆至尊酒店）劳动争议纠纷一案，张楚淇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]433号裁决，张楚淇对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楚淇，被告豪享来温德姆至尊酒店的委托代理人张群燕、李晨羲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楚淇诉称，2016年3月10日，因其与同事发生争执，被告知自2016年3月11日起不用来上班，等主管杨健来上班后处理此事。2016年3月13日，杨健向原告告知被告要开除原告。原告要求被告出具书面手续，杨健称让原告于2016年3月14日去人力资源部办手续，但当天下午又告知原告不用办手续了，等其电话通知后再来办手续。2016年3月14日，原告提起劳动仲裁，被告得知原告申请仲裁后，又说没有开除原告，让原告去洗衣房上班。原告于2015年1月28日入职被告处工作，任劳任怨，但被告于2016年3月13日无故开除原告，应向原告支付补偿金。且被告承诺2015年的奖金于2016年6月30日前支付，即使被告开除原告，也应向原告支付该笔奖金。故请求依法判令：1、被告向原告支付补偿金2个月工资共4000元。2、被告支付2015年通过层层考核核准发放的3135.23元。
被告豪享来温德姆至尊酒店辩称，被告并未主动辞退原告，不应向原告支付补偿金。原告自2016年3月13日至2016年4月27日期间擅自离岗，经被告多次催告，原告拒不返岗，严重违反被告的规章制度，被告保留对原告采取解除合同措施的权利。根据被告奖金发放通知的内容，员工忠诚奖的奖金发放前提是截止奖金发放当天该员工从未向被告提出辞职，且与被告存在合法有效的劳动合同关系，而原告从2016年3月13日开始离岗，此种行为已使原告不再享有忠诚奖的领取资格，被告无义务向原告支付剩余的忠诚奖奖金。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张楚淇于2015年1月28日入职被告豪享来温德姆至尊酒店，岗位为客房服务员。双方签订了期限自2015年1月28日起至2018年1月27日止的书面劳动合同。在职期间，原告的工资通过银行转账代发，试用期工资为每月1800元，转正后工资为每月2000元。2016年3月14日起，原告未到岗工作。另查明，被告曾向原告发出通知，称其将于2016年7月1日前向原告发放忠诚奖3135.23元，以上奖金的发放前提是：截至奖金发放当天原告未向公司提出过辞职，且与被告存在合法有效的劳动合同关系。再查明，被告为原告缴纳了在职期间的各项社会保险。庭审中，原告称被告处工作人员杨健于2016年3月13日口头通知其离职。被告对此不予认可，认为其2016年3月13日并未提出解除双方劳动关系，系原告自行离职，并提供了员工手册及原告本人签收该员工手册的确认书，证明其所有员工的离职都必须经部门经理、人力资源总监和总经理的批准。原告对上述证据真实性予以认可，但认为杨健已告知其酒店已将其开除，虽然被告后通知其回去上班，但其已无法再在被告处工作。
上述事实，有劳动合同、员工手册、确认书、通知、雁劳仲案字[2016]433号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告于2016年3月13日将其开除，但未提供相关证据予以证明。且根据被告的员工手册，其所有员工的离职都必须经部门经理、人力资源总监和总经理的批准，原告所称通知其离职的杨健仅为被告处工作人员，不具有开除员工的权限。另外，2016年3月13日之后，被告曾通知原告返岗工作，但原告未到被告处继续上班。故原告要求被告向其支付2个月工资的补偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
对于原告请求被告向其支付2015年忠诚奖的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告作为用人单位对于奖金的发放享有自主权，且根据被告向原告发放的通知，该笔奖金的发放以截至奖金发放当天原告未向公司提出过辞职，且与被告存在合法有效的劳动合同关系为前提，但原告已于2016年3月14日起未到被告处到岗工作，故对原告该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张楚淇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李武营
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 褚梦洁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第11号
原审原告刘瑞才与原审被告王秀伟、山东美多集团有限公司健康权纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2013年9月30日作出（2013）河民初字第1698号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市河东区人民法院另行组成合议庭进行再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年三月十九日
书记员 徐婷婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02739号
原告冯金玲，男，汉族，1964年1月12日出生，住夏邑县。
被告康茂军，男，汉族，1974年9月16日出生，住夏邑县。
原告冯金玲与被告康茂军买卖合同纠纷一案，原告冯金玲经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯金玲自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张云鹏
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 名
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1531号
申请执行人:张佩金，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张怀彬，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张佩金父亲。
被执行人：宋元红，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人张佩金因被执行人宋元红不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01977号民事调解书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人宋元红送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人宋元红目前没有可供执行的财产。申请执行人张佩金于2017年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张佩金撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01977号民事调解书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张佩金可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执1531号申请执行人:张佩金，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：张怀彬，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系张佩金父亲。被执行人：宋元红，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张佩金因被执行人宋元红不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01977号民事调解书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋元红送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人宋元红目前没有可供执行的财产。申请执行人张佩金于2017年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张佩金撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01977号民事调解书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张佩金可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十一月三十日书记员 戚玉环
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13698号
原告：中山市港口镇晶佳玻璃加工店，住所地中山市港口镇翠港新村一巷27号首层，组织机构代码L6830748-2。
主要负责人：吴云龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地广东省中山市民众镇新平村十顷大桥侧，组织机构代码74629127-0。
主要负责人：林庆。
被告：深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北上步工业区102栋六楼C段605号，统一社会信用代码914403007341805571。
法定代表人：林庆。
被告：林庆，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
上列三被告共同委托诉讼代理人：毕丽涛，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司员工，
上列三被告共同委托诉讼代理人：张昊天，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
原告中山市港口镇晶佳玻璃加工店（以下简称晶佳加工店）诉被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司（以下简称点晶中山分公司）、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司（以下简称点晶公司）、林庆加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶佳加工店委托诉讼代理人邓先林，被告点晶中山分公司、点晶公司、林庆共同委托诉讼代理人毕丽涛、张昊天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶佳加工店诉称，原告与被告点晶中山分公司存在长期业务往来，由原告为其加工光瓶。经对账，被告点晶中山分公司从2015年3月1日至2015年8月30日共欠原告加工款673187.85元，付款方式为月结60天。除此之外，原告还为被告点晶中山分公司加工了7.5万个产品名称为“S152-1-50ML”的光瓶，因被告拖欠加工费而没有交付被告，此7.5万个光瓶以加工单价0.55元每个计加工费为41250元。以上未付加工款共计714437.85元。被告点晶公司为总公司，应对被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司的债务承担连带清偿责任。被告林庆作为一人有限公司点晶公司的自然人股东，其财产与公司财产混同，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.判令点晶中山分公司向原告支付加工款714437.85元，其中673187.85元从2015年1月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，41250元从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.被告点晶公司、林庆对上述付款义务承担连带清偿责任。
原告晶佳加工店提供的证据有：1.对账单；2.送外发加工单；3.送货单；4.照片；5.企业信息资料。
被告点晶中山分公司、点晶公司辩称：确认原告的诉讼请求。
被告林庆辩称：原告起诉被告林庆主体资格有误。
被告点晶中山分公司、点晶公司、林庆提供的证据有：1.账号冻结通知书；2.财产保全告知书及民事裁定书；3.银行对账单；4.银行流水；5.劳动仲裁裁决书；6.股权转让书及书面说明。
经审理查明，点晶公司为一人有限责任公司，林庆系其唯一股东。点晶中山分公司与晶佳加工店素有业务往来。点晶中山分公司、点晶公司尚欠晶佳加工店加工款714437.85元及逾期付款的利息损失。
诉讼期间，依晶佳公司的申请，本院依法保全了点晶公司、林庆的部分财产。
本院认为，点晶中山分公司、点晶公司确认晶佳公司的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以认定。林庆作为一人有限责任公司点晶公司的股东，提供的银行流水不足以证明点晶公司的财产独立于其个人财产，故而应当对点晶公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆于本判决生效之日起七日内向原告中山市港口镇晶佳玻璃加工店支付加工款714437.85元，并赔偿逾期付款的利息损失（计算方式：其中673187.85元从2015年11月1日起，41250元从2016年7月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10944元，减半收取5472元，诉讼保全费4020元，合计9492元（原告已预付），由被告深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆负担（该款深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司、深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司、林庆于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中山市港口镇晶佳玻璃加工店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十五日
书记员 张治强
阮妙珍
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初907号
原告：江苏合发集团有限责任公司，统一社会信用代码91321181142480492A，住所地江苏省丹阳市皇塘镇。
法定代表人：荆夕坤，董事长。
委托诉讼代理人：荆冬华，员工。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：南通德胜建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320684138791968Q，住所地江苏省海门市德胜镇德胜南路21号。
法定代表人：顾建辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
原告江苏合发集团有限责任公�（以下简称合发公司）与被告南通德胜建筑工程有限公司（以下简称德胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告合发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告德胜公司支付工程款1182480.94元；2.判令被告承担逾期付款利息25万元。事实和理由：2010年4月，其与被告签订《南京禄口机场海关综合业务大楼及武警用房幕墙工程》，该协议约定由其承包幕墙工程，工程总价暂定1149.13万元。协议订立后，其根据合同约定及被告要求进行了施工。案涉工程验收合格交付被告，经审计，工程总造价为12600348.51元，除已付工程款外，被告尚欠其工程款1182480.94元。
被告德胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉工程的建设工程合同专用条款第37.1条约定的争议解决方式为：在履行合同过程中产生�议时，采用“建设主管部门调解，合同履行地经济合同仲裁机关仲裁”的方式。案涉合同履行地为南京市，本案系履行建设工程合同产生的争议，该条款系各方当事人的真实意思表示，有明确的请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项、确定的仲裁机构和唯一的仲裁地点，应当认定为有效的仲裁条款，而有效的仲裁条款具有排除法院司法管辖的效力，故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，根据建设工程合同第37.1条的约定，双方当事人约定了明确的仲裁条款、仲裁事项，原、被告对案涉合同履行地为南京市亦无争议，该地区的经济合同仲裁机构是唯一的，该仲裁条款系双方当事人真实的意思表示，为有效的仲裁条款。因履行案涉建设工程合同产生的争议，应依约提交仲裁，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告江苏合发集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 徐金保
人民陪审员 何润清
二〇一七年三月六日
书 记 员 李超燕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02233号
原告：孙某，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：臧钰。
被告：陈某，男，1990年出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年7月24日立案受理了原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告孙某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杜文勇
二〇一四年八月十一日
书记员 孔祥娟
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执347号
申请人于仕国，男，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孙宇新，男，1975年12月31日出生，汉族，公务员。
2017年7月5日本院受理了于仕国申请执行孙宇新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人未履行给付义务，本院依法冻结了被执行人孙宇新的银行账户，并进行了司法扣划,申请人于2017年9月20日领取该案款，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执347号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年九月二十日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2512号
原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗甘旗卡镇团结路中段世纪广场南侧。
法定代表人：王宏宇，男，满族，1966年10月18日出生，现住甘旗卡镇南苑小区五号楼物业管理办公室，身份证号：×××。
委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人：周丽，北京道成（通辽）律师事务所律师。
被告：王彪，男，33岁，汉族，现工作于通辽市工行科左后旗支行。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的委托代理人曾祥居、周丽到庭参加诉讼,被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉讼请求：一要求被告给付我物业管理费17298.864元，滞纳金57563.411元;二诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告所在的科左后旗博王新村小区大门左右三个门市楼418.32平方米的房产提供物业服务，月物业费为240.262元，服务至今。被告自2011年2月1日至2017年2月15日共72个月，未缴纳物业费，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王彪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月1日,原告与通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司签定了前期物业服务合同，合同约定通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司选聘原告对被告所居住的博王新村小区提供前期物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.50元，没按时足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准支付违约金，因博王新村小区一直未成立业主委员会，故原告一直为该小区进行物业服务工作至今。被告在原告物业服务的博王新村小区占有、使用三个门市房，分别是东大门北属第十一间(面积135.94平，所有人为被告自己，现由被告自己使用)，从2011年2月1日至2017年2月15日起诉日共72个月，被告未缴纳物业费；博王新村小区东大门门南属第五间和第六间（均为139.44平米，所有人是孙国新），被告从2012年2月至2016年7月起，一直租用两门市房，是两房的实际使用人，共53个月未缴纳物业费。原被告双方曾签定了《博王新村小区物业管理合同》，双方约定住宅楼每平方米0.50元物业费，另加住宅楼道用电及灯泡损耗费每户每月1.00元，小区门口电动门电费每户每月1.00元，每年1月30日前缴纳当年的物业服务费，逾期按每日千分之四计算滞纳金，被告在乙方处签字，但经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业服务费，2017年3月，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供营业执照、法人身份证明，证明本案原告具有独立的法人资格，系取得了从事物业服务资质的物业管理服务企业，依法具有相应民事主体资格，系本案适格的原告，本院对以上证据予以采信。原告所提供的《前期物业服务合同》，系开发单位与物业委托单位签订的服务合同，表明物业公司与业主间前期物业服务合同关系已经成立，对业主具有约束力，本院对该证据予以采信，因该小区一直未成立业主委员会，原告公司一直实际从事该小区的物业服务工作，被告是该小区的业主或房产实际使用人，其应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用义务,现被告拖欠原告物业费，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。另外，被告未按合同约定交付物业费，违反了诚实信用原则，属违约行为，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式，故本案中，其中双方约定”滞纳金”一词应理解为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原被告双方签定的《博王新村小区物业管理合同》，系原被告双方自愿签定，本院予以采信，但虽然原被告双方自愿签定且被告拖欠物业费时间较长，双方约定的日千分之四的违约金，过分高于被告未缴纳物业服务费给原告方造成的损失，应调整所欠物业费本金30%为宜。因被未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的欠费证明和平面图一张以及原告对拖欠被告拖欠物业费期间、房屋使用面积的陈述，对原告起诉的事实予以认定，对以上证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王彪在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗兴旺物业服务有限公司物业费12640.16元（计算方法：135.94平方米X0.5元X72个月+139.44平方米X0.5元X53个月X2间=12284.16元，另加每月两元的公共电费款2元X72个月+2元X53个月X2间=356.00元，以上合计12284.16+356.00=12640.16元），违约金3792.05元（计算方法：12640.16X30%=3792.05元），合计16432.21元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836.00元，由被告王彪负担105.40元，原告负担730.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年六月九日
书记员 秀 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初2512号原告：科左后旗兴旺物业服务有限公司，位于科左后旗甘旗卡镇团结路中段世纪广场南侧。法定代表人：王宏宇，男，满族，1966年10月18日出生，现住甘旗卡镇南苑小区五号楼物业管理办公室，身份证号：×××。委托代理人：曾祥居，北京道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人：周丽，北京道成（通辽）律师事务所律师。被告：王彪，男，33岁，汉族，现工作于通辽市工行科左后旗支行。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月21日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司的委托代理人曾祥居、周丽到庭参加诉讼,被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗兴旺物业服务有限公司诉讼请求：一要求被告给付我物业管理费17298.864元，滞纳金57563.411元;二诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订物业服务协议，协议约定由原告向被告所在的科左后旗博王新村小区大门左右三个门市楼418.32平方米的房产提供物业服务，月物业费为240.262元，服务至今。被告自2011年2月1日至2017年2月15日共72个月，未缴纳物业费，经原告多次催要，被告拒不缴纳，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王彪未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月1日,原告与通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司签定了前期物业服务合同，合同约定通辽市鑫居缘房地产开发有限责任公司选聘原告对被告所居住的博王新村小区提供前期物业管理服务，物业服务费多层住宅每月每平方米0.50元，没按时足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准支付违约金，因博王新村小区一直未成立业主委员会，故原告一直为该小区进行物业服务工作至今。被告在原告物业服务的博王新村小区占有、使用三个门市房，分别是东大门北属第十一间(面积135.94平，所有人为被告自己，现由被告自己使用)，从2011年2月1日至2017年2月15日起诉日共72个月，被告未缴纳物业费；博王新村小区东大门门南属第五间和第六间（均为139.44平米，所有人是孙国新），被告从2012年2月至2016年7月起，一直租用两门市房，是两房的实际使用人，共53个月未缴纳物业费。原被告双方曾签定了《博王新村小区物业管理合同》，双方约定住宅楼每平方米0.50元物业费，另加住宅楼道用电及灯泡损耗费每户每月1.00元，小区门口电动门电费每户每月1.00元，每年1月30日前缴纳当年的物业服务费，逾期按每日千分之四计算滞纳金，被告在乙方处签字，但经原告多次催缴，被告一直未缴纳物业服务费，2017年3月，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供营业执照、法人身份证明，证明本案原告具有独立的法人资格，系取得了从事物业服务资质的物业管理服务企业，依法具有相应民事主体资格，系本案适格的原告，本院对以上证据予以采信。原告所提供的《前期物业服务合同》，系开发单位与物业委托单位签订的服务合同，表明物业公司与业主间前期物业服务合同关系已经成立，对业主具有约束力，本院对该证据予以采信，因该小区一直未成立业主委员会，原告公司一直实际从事该小区的物业服务工作，被告是该小区的业主或房产实际使用人，其应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用义务,现被告拖欠原告物业费，侵害了原告的合法权益，应承担相应民事责任。另外，被告未按合同约定交付物业费，违反了诚实信用原则，属违约行为，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式，故本案中，其中双方约定”滞纳金”一词应理解为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。原被告双方签定的《博王新村小区物业管理合同》，系原被告双方自愿签定，本院予以采信，但虽然原被告双方自愿签定且被告拖欠物业费时间较长，双方约定的日千分之四的违约金，过分高于被告未缴纳物业服务费给原告方造成的损失，应调整所欠物业费本金30%为宜。因被未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的欠费证明和平面图一张以及原告对拖欠被告拖欠物业费期间、房屋使用面积的陈述，对原告起诉的事实予以认定，对以上证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王彪在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗兴旺物业服务有限公司物业费12640.16元（计算方法：135.94平方米X0.5元X72个月+139.44平方米X0.5元X53个月X2间=12284.16元，另加每月两元的公共电费款2元X72个月+2元X53个月X2间=356.00元，以上合计12284.16+356.00=12640.16元），违约金3792.05元（计算方法：12640.16X30%=3792.05元），合计16432.21元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取836.00元，由被告王彪负担105.40元，原告负担730.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一七年六月九日书记员  秀 娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终178号
上诉人（原审被告）：黄玉安。
被上诉人（原审原告）：杨小华。
上诉人黄玉安因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初8266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，以公民为被告提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省，因此请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，一审原告杨小华起诉一审被告黄玉安，请求判令黄玉安偿还借款60万元并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中杨小华与黄玉安没有对合同履行地进行约定，且案件争议标的为给付货币，杨小华作为接收货币一方，其住所地在重庆市××区，且杨小华选择向该区人民法院起诉，因此重庆市长寿区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人黄玉安的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 吟
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第119号
申请执行人黄桂英。
被申请执行人曾忠林。
黄桂英申请执行曾忠林机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年5月12日作出（2014）丹民初字第437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾忠林已履行该民事调解书克制定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第437号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年五月十二日
书记员 喻江雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2229号
原告康某甲，女，23岁，汉族，住永春县。
被告康某乙，男，26岁，汉族，住永春县。
原告康某甲与被告康�乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告康某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年7月29日登记结婚，婚后于2011年10月25日生育长子（尚未取名），于2013年3月21日生育次子，取名康某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，草率结婚，婚后被告又经常因家庭琐事吵架并殴打原告，对原告及两个孩子极为冷漠，双方未能建立夫妻感情，现双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚，两个婚生子的抚养问题协商解决或由法院处理，本案诉讼费用由被告承担。
被告康某乙未作答辩。
经审理查明，原告康某甲与被告康某乙于2011年7月29日登记结婚，�婚证字号：J350525-2011-003651。婚后于2011年10月25日生育长子（尚未取名），于2013年3月21日生育次子，取名康某丙。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、婚生子出生医学证明等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告康某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已3年多且生育了两个子女，双方已有较深的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能，并且双方的和好也有利于婚生子女的身心健康及成长。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告康某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告康某甲与被告康某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2229号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住永安市。
被告马绍林，男，1977年3月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告马绍林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马绍林负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田加溁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2229号
原告张某，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
委托代理人张某甲（系张某之姐），女，1978年8月20日出生，汉族，初中文化，职工，河南省永城市人。
被告刘某某，女，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年六月二十六日
书记员 周海涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1004号
上诉人（原审原告）天津市鑫淼物流有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号10号楼13门。
法定代表人汪睿，总经理。
委托代理人赵文鸣，天津子矜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋玉峰，无职业。
上诉人天津市鑫淼物流有限公司与被上诉人宋玉峰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市鑫淼物流有限公司认为，被上诉人宋玉峰与其妻焦玉兰在天津市河北区养鱼池路57号共同经营洗衣店十年之久，宋玉峰在天津生活近20年，且其所上医疗保险联系地址均为天津市河北区养鱼池路57号，其经常居住地应位于天津市河北区，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。上诉人天津市鑫淼物流有限公司请求二审法院：依法撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3183号民事裁定，裁定本案由天津市河北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人天津市鑫淼物流有限公司主张被上诉人宋玉峰经常居住地位于天津市河北区，但上诉人并未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。被上诉人宋玉峰户籍地为河北省安国市南娄底乡西崔章村光明街八条胡同1号，故原审法院将本案移送河北省安国市人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年七月三十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执268号
申请执行人徐守兴，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人夏国桢，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第113号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。