武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武铁刑初字第00023号公诉机关武汉铁路运输检察院。被告人吴某乙，无业。2014年3月20日因涉嫌犯职务侵占罪到武汉铁路公安局武汉公安处投案，3月25日被取保候审，2015年3月25日被武汉铁路运输检察院重新取保候审。武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某乙犯职务侵占罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，于2015年5月7日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉铁路运输检察院指控，2013年10月25日、10月31日，被告人吴某乙受渠某超（已判刑）的邀约，伙同张某宏、谭某朋（二人均已判刑），利用上海铁路局合肥机务段内燃机车司机张某（已判刑）的职务之便，共同在张某值乘的内燃机车上窃取机车内柴油二次，价值共计人民币18733.31元。后将柴油运至徐某（已判刑）经营的“中山加油站”销赃。被告人吴某乙作案后逃匿，于2014年3月20日主动到公安机关投案。指控的事实有到案经过、赃物、运赃车辆及被盗机车的照片、扣押物品清单、称重记录、职责证明、被盗柴油型号证明、列车运行报单、证人证言、同案犯的供述、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍信息及被告人吴某乙的供述与辩解等证据证实。被告人吴某乙的行为构成职务侵占罪，且系从犯，并具有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人吴某乙对起诉书指控犯罪事实及证据均不持异议。经审理查明：被告人吴某乙受渠某超的邀约，伙同张某宏、谭某朋利用上海铁路局合肥机务段合肥西运用车间机车司机张某的职务便利，二次在张某值乘的内燃机车油箱内窃取柴油，具体犯罪事实如下：一、2013年10月25日当晚，张某在值乘DF8B-5435型内燃机车从合肥东到信阳北运行途中，与渠某超共谋窃取机车柴油。被告人吴某乙受渠某超的邀约，与张某宏、谭某朋一起乘坐面包车来到约定地点。23时许，当机车停靠夏家湾车站时，吴某乙、张某宏按照渠某超的指示上车接装柴油。二人上车后，由张某带至机械间，打开油箱阀门，用事先准备好的编织袋接装了38袋0#柴油，吴某乙按渠某超的吩咐将油款人民币4500元转交给张某。当机车运行至平桥车站时，吴某乙、张某宏将柴油卸下机车，与在附近等候的渠某超、谭某朋一起将柴油装上面包车，分两趟将柴油运至徐某经营的“中山加油站”出售。根据徐某所做称量记录，渠某超等人向其出售的38袋柴油总重量为1661千克，净重1638.2千克（每个编织袋的重量为0.6千克）。经鉴定，被盗0#柴油当日的市场价格为人民币8655元／吨，价值人民币14178.6元。二、2013年10月31日，张某在值乘DF8B-5411型内燃机车从合肥东到信阳北运行途中，渠某超、吴某乙、张某宏、谭某朋采取相同手段窃取机车油箱内0#柴油15袋。11月1日凌晨，四人再次将所盗柴油运至徐某经营的“中山加油站”出售时，被公安人员查获。渠某超、谭某朋、徐某被当场抓获，被告人吴某乙逃匿。根据徐某所做称量记录，渠某超等人向其出售的15袋柴油总重量为530千克，净重526.25千克（每个编织袋的重量为0.25千克）。经鉴定，被盗0#柴油当日的市场价格为人民币8655元／吨，价值人民币4554.7元。（公安机关现场扣押的13袋柴油已发还被盗单位）综上，被告人吴某乙参与盗窃0#柴油二次，盗窃价值共计人民币18733.3元。另查明，被告人吴某乙于2014年3月20日到武汉铁路公安处信阳刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、归案情况说明，2014年3月20日，被告人吴某乙到武汉铁路公安处信阳刑警大队投案。2、同案犯张某的职责证明，张某系上海铁路局合肥机务段合肥西运用车间机车司机，2011年5、6月份至案发时与茆某东配班值乘宁西线合肥至信阳区段DF8B型内燃机车。3、合肥机务段证明，合肥机务段2013年10月份内燃机车用0#柴油。4、列车运行报单、乘务员住宿登记出乘叫班签认簿，2013年10月25日、10月31日，张某分别值乘DF8B-5435型、DF8B-5411型内燃机车从合肥东到信阳北。5、收赃人徐某手写柴油称重记录，2013年10月25日收购柴油38袋，总重量为1661千克。每袋去掉0.6千克的袋重。柴油净重1638.2千克。10月31日收购柴油15袋，总重量为530千克。6、称重记录，2013年11月1日，公安人员将扣押的13袋柴油称重，合计重量为401.2千克，装柴油用的编织袋每个的重量为0.25千克。7、涉案物品扣押笔录、扣押清单，2013年11月1日，公安人员在中山加油站查获并扣押准备销赃给徐某的柴油13袋、徐某用于记录柴油称重的收款本一本。8、收条，2013年11月19日，武汉铁路局江岸机务段信阳运用车间收到武汉铁路公安处信阳刑警大队发还的柴油13袋。9、信阳市浉河区价格认证中心价格鉴证意见书，2013年10月25日、11月1日，0#柴油／吨的市场价格均为人民币8655元。10、证人茆某东的证言，2013年10月25日，我和张某值乘51505次到信阳北。机车过了伍家坡快到闵岗站时，张某从后面驾驶室走过来让我放慢车速。2013年10月31日，我和张某值乘31105次到信阳北。11月1日零点左右，张某从驾驶室过来让我放慢车速，列车开出平桥车站后从机车机械室出来两名40多岁男子，掂出10多袋用白色编织袋装柴油，每袋有30多升。这两名男子打开驾驶室的右侧门，把装着柴油的编织袋卸了下去，卸完后这二人就走了。11、同案犯张某的供述及辨认笔录，2013年10月25日20时车从罗山站通过后，我给渠某超打电话，渠说他已经在伍家坡车站等着，让我到夏家湾再给他打电话。车停夏家湾车站，张某宏、吴某乙上机车，吴某乙将4500元油款交给我。我带二人来到机车中部，让他们从燃油排气阀抽柴油，用蛇皮袋装。火车出平桥车站后，我让茆某东把速度降慢，二人把袋子扔下去，然后就下车了。10月31日23时许，我值乘机车时，事先和渠某超联系好，当车停靠闵岗车站时，张某宏、吴某乙用同样的方法上车偷柴油，装了10多袋，吴某乙给了我1600元油款。12、同案犯渠某超的供述及辨认笔录，2013年10月25日下午张某给我打电话让我去接柴油。我电话通知了谭某朋、张某宏、吴某乙。晚上10点多的时候，张某给我打电话说今天的东西多，让我多带点钱。我让吴某乙和张某宏在夏家湾车站上火车，让吴某乙将4500元交给张某。我和谭某朋就开车到平桥车站。火车开出平桥车站后，吴某乙和张某宏将装好柴油的蛇皮袋子扔下来。这次卸了有38袋柴油，每袋重30多千克。我们把柴油装上汽车，拉到徐某的加油站卖掉。徐某付给我11600元。我给了张某宏、谭某朋、吴某乙各200元。10月31日晚，我们用同样方式卸了15袋柴油，给了张某1600元。销赃给徐某的时候被抓获。13、同案犯张某宏的供述及辨认笔录，2013年10月25日晚上渠某超带我去接柴油。我和吴某乙上了机车。司机张某带我俩进入中部机械间，指了柴油阀门的位置。我和吴某乙打开阀门用蛇皮袋装了30多袋柴油，然后将油袋子堆在司机室的地上。看到渠某超在铁路边等着，我俩从右车门开始往下扔。扔完以后，我和吴某乙下车。我、吴某乙、渠某超、谭某朋四人把油袋子捡到一起，分两次运到中山加油站徐某那去卖。把油过完秤，渠某超和徐某去算账，然后分给我200元。10月31日晚，我们用同样方式卸了15袋柴油。14、被告人吴某乙的供述与辩解，2013年10月底的一天，渠某超给我打电话让我去接油，说一次给200元钱。渠某超叫来一辆面包车来接我们，车上除司机还有一个叫“建宏”的人。渠带着一个提包，里面装着接油用的管子和装油用的塑料袋。我们一起四个人开出信阳市到了铁路边一条土路上，下车看见一辆火车停在那里。渠某超让我和“建宏”带着提包上车，并将钱给我带上车交给火车司机。火车司机带我们进入机车中间，把阀门和管子接好，司机就走了。我和“建宏”开始接油、装袋，一共装了15袋柴油，司机通知我们可以卸下车。这时火车开的很慢，我们把油卸下车，渠某超和面包车在下面等着。我们四个人再将油装上面包车开到信阳平桥的一个加油站准备卖掉时，听到喊声我就跑了。2013年10月中旬的一天，我去了一次，也是我们这四个人，偷了多少袋已经记不清了，同样是卖给平桥的那家加油站。此外还有，同案犯谭某朋、徐某的供述、涉案车辆、赃物照片及指认现场照片等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某乙伙同他人，利用他人担任内燃机车司机职务上的便利，共同侵占机车上的柴油，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人吴某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。其案发后主动投案，并如实供述了自己罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人吴某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄鹤审判员程威审判员鄢危晶二〇一五年七月三十日书记员丁松禹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。