wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执240号
申请人唐涛，男，1976年5月2日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人ＸＸ，男，1980年10月20日出生，土家族，住慈利县。
申请人唐涛与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民字1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请人唐涛于2017年2月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。
执行过程中，经调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产且申请人唐涛亦不能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产。现申请人唐涛自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人唐涛自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人ＸＸ的财产线索后，申请人唐涛可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0821民字1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年七月十一日
书记员 周胜云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执240号申请人唐涛，男，1976年5月2日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人ＸＸ，男，1980年10月20日出生，土家族，住慈利县。申请人唐涛与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民字1955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请人唐涛于2017年2月28日向本院申请执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，经调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产且申请人唐涛亦不能向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产。现申请人唐涛自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人唐涛自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人ＸＸ的财产线索后，申请人唐涛可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821民字1955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 陈 龙审判员 王君华二〇一七年七月十一日书记员 周胜云
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第299号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人张金兴，男，1987年2月23日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年12月15日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2016）5009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张金兴未经批准擅自于2016年3月占用邵庄乡朱家庄村耕地500平方米建住房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月29日作出了肃国土资罚决字（2016）5009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人张金兴。被执行人张金兴未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年12月15日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占用的500平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占用的500平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2016）5009号行政处罚决定书中的“责令退还非法占用的500平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 能
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00383-1号
申请执行人盖某，女，1984年11月16日出生，汉族。
被执行人李某，男，1983年2月15日出生，甘肃省陇西人，西安中铁一局财务干部，住西安市友谊路瓦窑小区4号楼1单元4层。
本院在执行盖某申请执行李某离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已将被执行人李某的工资予以冻结，现查明被执行人暂无其他可供的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行申请，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 庆
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执253号
安图县温源供热有限公司：
张哲雄：
申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人张哲雄供用热力合同纠纷执行一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）安民初字第496号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县温源供热有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额11000元。本院受理后，于2017年4月21日向被执行人张哲雄送达了执行通知书。
执行过程中，被执行人张哲雄于2017年7月6日一次性向本院缴纳执行款11000元，并负担申请执行费65元。该款已支付申请执行人安图县温源供热有限公司。故本院作出的（2013）安民初字第496号民事调解书确定的被执行人张哲雄的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执253号申请执行人安图县温源供热有限公司与被执行人张哲雄供用热力合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年七月十八日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2429号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨震国，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2320号起诉书指控被告人杨震国犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月14日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨震国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月10日8时30分许，被告人杨震国来到东莞市塘厦镇X中路X区X号门口路段伺机实施抢夺，期间被害人吴某在2区1号门口准备打开店铺门，杨震国上前抢吴某手中的一个MARYKAY牌挎包（价值28元）及包内现金11万元、四张银行卡，吴某发现后拉住该挎包，杨震国未能得手便逃离现场。次日，吴某在莲湖北路一便利店门口发现杨震国行踪后便通知民警，民警到场将杨震国抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨震国的供述与辩解。并据此认为被告人杨震国无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨震国系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨震国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨震国犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨震国以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨震国犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨震国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨震国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨震国的身份问题。根据被告人杨震国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨震国以其自报身份予以判决。
视被告人杨震国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨震国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2429号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨震国，男，1986年2月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港北区）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2320号起诉书指控被告人杨震国犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月14日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人杨震国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月10日8时30分许，被告人杨震国来到东莞市塘厦镇X中路X区X号门口路段伺机实施抢夺，期间被害人吴某在2区1号门口准备打开店铺门，杨震国上前抢吴某手中的一个MARYKAY牌挎包（价值28元）及包内现金11万元、四张银行卡，吴某发现后拉住该挎包，杨震国未能得手便逃离现场。次日，吴某在莲湖北路一便利店门口发现杨震国行踪后便通知民警，民警到场将杨震国抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，证人陈某的证言，被害人吴某的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人杨震国的供述与辩解。并据此认为被告人杨震国无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨震国系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨震国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨震国犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨震国以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨震国犯抢夺罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨震国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨震国已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨震国的身份问题。根据被告人杨震国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨震国以其自报身份予以判决。视被告人杨震国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨震国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年12月10日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 蕾刘建舜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00431号
原告江继平。
被告张海鸣。
本院在审理原告江继平与被告张海明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江继平撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），原告江继平未预交，本院也不再收取。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 媛
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执复88号
复议申请人：周福江，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林德正生物科技有限公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：徐成。
被执行人：徐成，男，汉族，住吉林省双辽市服先镇胜利村。
利害关系人：从海，男，，汉族，住吉林省四平市铁西区。
复议申请人周福江不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰区人民法院）（2016）文法执异字第57-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林德正生物科技有限公司（以下简称德正公司)、徐成因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，安阳市公安局文峰分局在侦办期间将德正公司、徐成的房产九处（建筑面积共计43011.21平方米、其中办公楼五层、车间六栋，仓库二栋）及土地两块（面积90416.5平方米）进行了查封。2013年9月2日，文峰区人民法院作出（2013）文刑初字第162号刑事判决。河南省安阳市文峰区资产处置领导小组办公室（以下简称文峰区处置办），于2014年委托安阳市文峰区价格认证中心对德正公司涉案房产、土地及附属物进行了评估，并委托安阳方兴拍卖有限公司先后三次对德正公司涉案土地、房产及附属物进行拍卖，三次拍卖均流拍。2014年12月18日，再次对涉案资产进行了无底价拍卖，包括：位于四平辽河农垦管理区四乾公路东侧土地二宗【土地使用证号分别为：四国用（2011）第14-00143号和四国用（2011）第14-00144号，面积分别为：70863.4平方米和19573.1平方米】、位于四辽垦区辽河大街东高压线走廊兴建路北房产九处【房屋所有权证号分别为：四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**、四辽房权证管区字第20121925**，面积分别为：4281.49平方米（办公楼）、2142.72平方米（仓库）、2942.07平方米（车间）、7227.8平方米（车间）、2942.07平方米（车间）、1791.64平方米（仓库）、7227.8平方米（车间）、7227.8平方米（车间）、7227.8平方米（车间）】、位于四辽垦区辽河大街东高压线走廊兴建路北无产权证的钢混成品库（2013年建设，建筑面积3181平方米）、12600平方米的砼地面、1220米长的砖混围墙、1830米长的排水沟、门房（建筑面积20平方米）、不锈钢伸缩门、旗杆及座和交配电设备。竞买人从海以710万元竞买成交。对此，周福江向文峰区人民法院提出执行异议,该院作出（2016）文法执异字第57号执行裁定，周福江不服，向本院申请复议。本院依法审查后，撤销了上述裁定，发回重新审查。文峰区人民法院另行组成合议庭，重新进行了审查，2016年11月29日作出（2016）文法执异字第57-1号执行裁定，周福江不服该裁定，再次向本院申请复议。
文峰区人民法院查明，该院于2013年9月2日作出的（2013）文刑初字第162号刑事判决书，判决：“一、被告吉林德正生物科技有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元；二、被告徐成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；三、涉案赃款、赃物及非法所得予以追缴”。异议人周福江提出执行异议，要求解除对该案资产的查封，停止拍卖。
文峰区人民法院认为，文峰区处置办处置的德正公司财产中包括钢混成品库、混凝土地面、砖混围墙、排水沟、门房、不锈钢伸缩门、旗杆及座和交配电设备等资产，在刑事判决中未认定系涉案赃物，对处置行为应予纠正，即撤销了文峰区处置办对德正公司、徐成关于上述财产的拍卖。
周福江向本院申请复议称，我在不知道吉林德正公司被查封的情况下进入厂区施工，工程款都是自己垫付，至今未得到一分工程款，我认为河南省安阳市文峰区人民法院把本人在查封后的合法施工与查封前的在建工程混淆在一起，拍卖之前没有进行认真调查就把我的再建工程拍卖，严重侵害了我的合法权益。请求撤销文峰区人民法院（2016）文法执异字第57-1号执行裁定，裁决其全部在建工程的合法性，裁决文峰区人民法院对德正公司的拍卖无效，或在支付其全部工程款的情况下裁定该拍卖有效，并给予损失赔偿。
本院查明，文峰区人民法院作出（2013）文刑初字第162号刑事判决后，德正公司和徐成不服向本院提起上诉。2013年11月19日，本院作出（2013）安中刑一终字第184号刑事裁定，即驳回上诉，维持原判。另查明，周福江对拍卖处置德正公司的资产不服向文峰区人民法院申请执行异议，文峰区人民法院审查后，认为拍卖程序合法，范围合理，符合法律规定，遂作出（2016）文法执异字第57号执行裁定，驳回周福江的执行异议。周福江不服，向本院申请复议。本院审查后，认为（2013）文刑初字第162号刑事判决中对公安机关查封的涉案资产进行了认定，但文峰区处置办处置了德正公司财产中公安机关未查封资产，文峰区人民法院的刑事判决中对此资产也未作表述，该部分资产是否属于涉案资产，文峰区人民法院在该案审查过程中未予查明，原审裁定认定事实不清，证据不足。2016年9月23日，本院作出（2016）豫05执复48号执行裁定，撤销（2016）文法执异字第57号执行裁定，发回文峰区人民法院重新审查。再查明，文峰区人民法院另行组成合议庭，对该案又进行了重新审查，于2016年11月29日作出（2016）文法执异字第57-1号执行裁定，撤销了文峰区处置办对德正公司、徐成关于钢混成品库、混凝土地面、砖混围墙、排水沟、门房、不锈钢伸缩门、旗杆及座和交配电设备等资产的拍卖。其他事实与文峰区人民法院查明的事实相同。
本院认为，文峰区人民法院依法重新审查后，撤销了对公安机关未查封、刑事判决书未表述资产的拍卖，纠正了其行为，对第三方及他人的权益不再造成侵害，故周福江称依然侵害其合法权益的理由不能成立。另，执行异议和复议的审查，是对案件执行程序中执行行为是否存在违法性进行审查，即便周福江称所谓的再建工程存在合法性，其本人与德正公司之间也是形成了债权债务关系，周福江可以通过其他途径主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回周福江复议请求，维持河南省安阳市文峰区人民法院（2016）文法执异字第57-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王同军
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 冯书健
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2183号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：张起武，男，1988年11月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：马水健，女，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人张起武、马水健征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审17号行政裁定书，向被执行人张起武、马水健发出执行通知书，责令被执行人张起武、马水健立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费73000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2183号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：张起武，男，1988年11月26日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：马水健，女，1989年8月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人张起武、马水健征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审17号行政裁定书，向被执行人张起武、马水健发出执行通知书，责令被执行人张起武、马水健立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费73000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第00018号申请人保康县环境保护局。法定代表人葛方勤，保康县环保局局长。委托代理人彭涛，保康县环保局工作人员。被申请人保康县人民医院法定代表人涂德华，保康县人民医院院长。保康县环境保护局申请执行保康县人民医院排污费征收一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人保康县环境保护局于2015年4月10日作出环监费（2015）2号排污费核定通知书，对被申请人保康县人民医院2015年3月30日至4月9日排污费核定为53900元，保康县环境保护局于2015年4月10日给保康县人民医院送达了上述排污费核定通知书。保康县人民医院在排污费核定通知书限期内未缴纳排污费，也未申请复议或诉讼，保康县环境保护局于2015年8月1日给保康县人民医院送达了履行行政行为催告书。保康县环境保护局于2015年8月21日申请本院强制执行。本院认为，《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第二十一条“排污者逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，经县级以上地方税务局（分局）局长批准，地方税务机关可以依法采取以下强制措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴其应缴纳的排污费和滞纳金；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应缴排污费的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴应缴纳的排污费和滞纳金。地方税务机关也可以依法申请人民法院强制执行”。本案的申请主体应是地方税务机关，保康县环境保护局在地方税务机关未行使行政职权的情况下申请进入司法强制程序不符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（二）、第二、三款的规定，裁定如下：对申请人保康县环境保护局于2015年4月10日作出的环监费（2015）2号排污费核定通知书不予执行。行政机关如对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吕刚惠审判员ＸＸ青审判员许立二〇一五年八月二十五日书记员朱奇萌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终234号
上诉人（原审原告）：曾某（曾用名曾令菊），女，汉族，1984年8月25日生，户籍地贵州省黔西县，现租住扬中市。
被上诉人（原审被告）：付某(曾用名付小羊)，男，汉族，1979年2月23日生，户籍地贵州省黔西县，现租住扬中市）朱长令家。
上诉人曾某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年一月三十日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初342号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人岳堂，男，1986年8月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)306号起诉书指控被告人岳堂犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静、单宇辰出庭支持公诉，被告人岳堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳堂于2016年8月5日20时许，酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车沿S324线由西向东行驶至宿迁市宿豫区江山大道与S324线交叉路口处时，撞到停在现场等交通信号灯的被害人梁某驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车尾部，致岳堂受伤及两车不同程度损坏。经鉴证，被告人岳堂血样中的酒精含量为93mg/100ml。
公诉机关为证明指控的犯罪事实成立，当庭出示了被告人岳堂的供述，证人证言笔录，公安机关制作、出具的情况发破案经过、理化检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为被告人岳堂违反交通运输法规在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳堂归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人岳堂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月5日20时许，被告人岳堂酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号牌普通二轮摩托车沿S324线由西向东行驶至宿迁市宿豫区江山大道与S324线交叉路口处时，撞到停在现场等交通信号灯的被害人梁某驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车尾部，致岳堂受伤及两车不同程度损坏。经鉴证，被告人岳堂血样中的酒精含量为93mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人岳堂承担本次事故全部责任。
另查明，被告人岳堂被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳堂在庭审过程中无异议，且有被害人梁某的陈述，证人盛利利等人的证言笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳堂违反交通运输法规在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人岳堂归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年10月28日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 单迪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨宁
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初606号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴相宝，男，1991年8月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省泗洪县。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人吴相宝犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人吴相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月20日7时许，被告人吴相宝酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区玲珑街、西沈浒路南面公交车站台处时与被害人王某1驾驶的轿车发生碰撞，致被害人王某1车辆受损及车上乘客王某2受伤。经司法鉴定，被告人吴相宝血液中乙醇含量为135mg/100ml，被害人王某1车辆损失价格为人民币11000元。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人吴相宝负事故全部责任。
另查明，被告人吴相宝自动投案，并如实供述了自己罪行；已赔偿被害人经济损失合计人民币13000元并取得谅解；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人吴相宝在庭审中不持异议，并有被害人王某1的陈述笔录，证人韩某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴相宝目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴相宝犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人吴相宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人吴相宝醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人吴相宝赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴相宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 顾丽萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08576号
罪犯殷宇，男，1988年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，是累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日以（2011）肥东刑初字第00314号刑事判决，认定罪犯殷宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯殷宇在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷宇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷宇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4815号
罪犯王全福，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年7月13日作出了(2011)甬象刑初字第349号刑事判决，以被告人王全福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王全福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王全福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王全福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全福减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十五日
代书记员 张文雯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初899号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告蔺健，男，汉族，1979年6月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告蔺健信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼。被告蔺健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告蔺健于2011年1月24日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××30。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告蔺健向原告中行省分行支付截止2015年10月21日的透支本金181042.53元、利息16909.84元、滞纳金50246.84元，共计248199.21元，以及自2015年10月22日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告蔺健未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告蔺健于2011年1月向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告蔺健发放了卡号为40×××30的信用卡。被告蔺健在使用该卡时透支消费，截止2015年10月21日，被告蔺健拖欠原告中行省分行透支本金181042.53元、利息16909.84元、滞纳金50246.84元，合计248199.21元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告蔺健）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告蔺健）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告蔺健）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告蔺健）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、额度调整单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔺健在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月21日，拖欠透支本金181042.53元、利息16909.84元、滞纳金50246.84元，合计248199.21元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔺健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔺健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金181042.53元、利息16909.84元、滞纳金50246.84元，合计248199.21元，并支付自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5023元，减半收取为2511.5元，由被告蔺健负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一六年三月三日
见习书记员 窦丹丹
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初47号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，家住都江堰市。2015年12月10日因涉嫌包庇罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，肖某某（已判刑）驾驶号牌为川AXX**的“凌宇”牌重型罐式货车，沿本市蒲阳干道由二环路方向往蒲阳镇方向行驶。15时许，当车辆行至经开区加油站入口右转弯时，与该道路非机动车道直行的被害人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某某被碾压当场死亡。案发后，被告人刘某某受肖某某电话邀约达到现场，为帮助肖某某逃避刑事责任，冒充肇事车辆驾驶员到都江堰市公安局交警大队投案，并作伪证称自己驾车造成交通事故，后被民警发现。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人刘某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人刘某某的讯问笔录、肖某某的讯问笔录、交通事故现场勘察图、视屏截图、现场照片、证明、交通事故责任认定书、尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，肖某某违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，被告人刘某某明知肖某某系犯罪的人而向公安机关作假证予以包庇，该行为构成包庇罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某某犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，肖某某也已受到相应的刑事处罚，被告人刘某某系初犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月五日
书记员 陈 捷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初47号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘XX，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年12月10日因涉嫌包庇罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘XX犯包庇罪，于2016年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日，肖X（已判刑）驾驶号牌为川AKXX**的“凌宇”牌重型罐式货车，沿本市蒲阳干道由二环路方向往蒲阳镇方向行驶。15时许，当车辆行至经开区加油站入口右转弯时，与该道路非机动车道直行的被害人王某某驾驶的二轮摩托车相撞，致被害人王某某被碾压当场死亡。案发后，被告人刘XX受肖X电话邀约达到现场，为帮助肖X逃避刑事责任，冒充肇事车辆驾驶员到都江堰市公安局交警大队投案，并作伪证称自己驾车造成交通事故，后被民警发现。
被告人刘XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人刘XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人刘XX的讯问笔录、肖X的讯问笔录、交通事故现场勘察图、视屏截图、现场照片、证明、交通事故责任认定书、尸体检验报告及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人刘XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，肖X违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，被告人刘XX明知肖X系犯罪的人而向公安机关作假证予以包庇，该行为构成包庇罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘XX犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可�轻处罚。鉴于本案未造成严重后果，肖X也已受到相应的刑事处罚，被告人刘XX系初犯，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年二月五日
书记员 陈 捷
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第159号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘越兴。
委托代理人甘平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司委托代理人王海洋，被上诉人刘越兴的委托代理人甘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月30日，刘越兴在保定中心支公司处为其所有的冀F×××××号越野车投保了车辆损失险，保险金额为276000元，含不计免赔。保险期间自2013年11月20日起至2014年11月19日止。2013年12月20日18时许，刘越兴驾驶该车在满城县马连川路段，因对方车辆车灯晃眼致车辆撞在公路右侧石头上，造成车辆受损。此事故经满城县公安交警大队出具道路交通事故证明，认定刘越兴负事故的全部责任。事故发生后，刘越兴花费车辆施救费1000元，车损经泛华保险公估公司河北分公司出具公估报告认定鉴定标的冀F×××××的车辆损失为151000元，产生拆检费3000元，评估费10000元。
原审法院认为，刘越兴与保定中心公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。刘越兴投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，保定中心支公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。刘越兴委托具有鉴定资质的泛华保险公估有限公司对损坏车辆进行公估，其公估报告证实刘越兴车损为151000元，原审法院予以确认。公估费10000元及拆检费3000元是刘越兴为证实车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。车辆施救费1000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付刘越兴保险赔偿金165000元。案件受理费3580元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判后，保定中心支公司不服上诉称，被上诉人的车损数额远远超出正常的市场价格，而且也超出该车在出险时的实际价格，上诉人在法定期间内提出重新鉴定，原审法院对此不予考虑，造成案件处理不公。被上诉人提供公估费的票据不符合证据三性的要求，不能作为定案的依据。被上诉人没有实际修理车辆，不存在拆解费。
被上诉人辩称，车损的鉴定金额是有资质的鉴定机构评估鉴定的。上诉人原审中没有提出相反的证据证实该报告有瑕疵，原审法院不同意重新鉴定符合法律规定。被上诉人提供的公估费票据是正规发票，因为是定额发票才没有显示车号联系人等信息。拆检费原审中有票据证实。请驳回上诉维持原判。
二审查明，泛华保险公估有限公司河北分公司受刘越兴委托，对事故车辆冀F×××××进行损失评估，估损金额总计为156585元，残值估价金额合计为5585元，本车实际损失金额总计人民币151000元。
其它事实与原审无异。
本院认为，依据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，上诉人虽在原审审理时提交了书面重新鉴定申请，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，原审法院依据该规定，对重新鉴定申请不予准许，并无不当。原审卷宗中公估费的票据上面盖有泛华保险公估有限公司河北分公司印章，上诉人主张公估费的票据不符合证据三性要求，不能作为定案依据的理由，本院不予支持。上诉人诉称该事故车辆没有实际修理，不存在拆解费。原审卷宗中有拆检票据一张，金额为3000元，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 琦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初311号
原告：邵建高，男，汉族，1983年2月15日出生，住淮安市清江浦区。
原告：陈娟，女，汉族，1982年4月13日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：陈倩、秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告邵建高、陈娟与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告陈娟及其与邵建高的委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15402元（450361*0.0001*342天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区柯山路29号友创力天尚城1幢1901室房屋一套，约定房屋总价款450361元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月14日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。
未作答辩，亦未向本院举证。本
本院认为：原告邵建高、陈娟与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月14日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月13日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月14日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金450361元×0.01%×342日=15402元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邵建高、陈娟支付逾期办证违约金15402元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月十三日
书记员 邵诗媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2243号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
被告：门祝祥，男，1972年出生，汉族，住夏津县。
被告：赵玉强，男，1965年出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告门祝祥、赵玉强借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告门祝祥、赵玉强的起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 剑
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初333号
原告：宁德市诚信拍卖有限公司，住所地：宁德市蕉城区天王路与闽西路交接处日月星城3幢403。统一社会信用代码：91350902753144877W。
法定代表人：陈向阳，总经理。
委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所律师。
被告：宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道52弄6号凤凰大厦2108室。统一社会信用代码：91350302087436965A。
负责人：刘林。
原告宁德市诚信拍卖有限公司与被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司归还原告宁德市诚信拍卖有限公司宣传公告费人民币18.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司达成《协议书》一份，约定原告同意在莆田市设立宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，双方就各自职责及工作分工、费用的承担、佣金的分配违约责任等进行了约定，双方约定被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司承接的业务，买受人支付的拍卖佣金按80%、被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司20%的比例进行分成。陈忠良是宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司的财务，负责分公司的日常经营管理工作。2016年3月4日，原告接受莆田市荔城区九鑫商贸有限公司的委托，依法拍卖位于文献东路东梅小区的123套套房、工具间和店面13坎间、商场11处。委托拍卖分三次进行，因委托标的非常大，故被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司对拍卖标的通过湄洲日报公告、莆田电视台电视广告、城市V频道广告、车载视屏广告进行了多方位的宣传，宣传费人民币30万元。2016年4月25日，被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司向原告申请：因本次拍卖位于文献东梅小区的国有资产其宣传公告成本较大（分三次拍卖，三次宣传），共需花费30万元人民币，所以分公司无法承担该笔广告费特此向原告追加，按拍卖佣金所得20%的分红股份（分公司本次分红共计48万元）本次拍卖所得佣金的税费也由原告承担，报名费约4.5万元归被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司所有，以便分公司支付30万元的拍卖宣传公告费，保证分公司的利益。原告第一次拍卖成功拍出套房123套、店面和工具间13坎所得佣金1263186元。为此，原告于2016年4月26日和5月14日分别向被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司指定的被告陈忠良银行账户内汇款人民币40万元和8万元（按照协议约定的佣金20%另加20%的分红），但陈忠良只缴纳了其中的第一笔宣传广告费人民币11.3万元，剩余的宣传费公告费人民币187999元被陈忠良占为己有。经原告多次与二被告沟通，陈忠良以无钱为由拒不向相关广告部门支付上述宣传广告费，与被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司沟通也无果。2016年9月21日，原告收到莆田市荔城区九鑫商贸有限公司函，要求原告在2016年9月21日前及时支付宣传广告费12.0999万元，因此被告非法占有上述剩余的宣传公告费人民币187999元应当返还给原告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司不具有法人资格，相互之间的矛盾属公司内部治理范畴，故本案不属于民事案件受理的范围，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁德市诚信拍卖有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 启 昌
人民陪审员 陈 国 山
人民陪审员 俞 学 锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉‘
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初333号原告：宁德市诚信拍卖有限公司，住所地：宁德市蕉城区天王路与闽西路交接处日月星城3幢403。统一社会信用代码：91350902753144877W。法定代表人：陈向阳，总经理。委托诉讼代理人：郑梅琴、陈希，福建大涵律师事务所律师。被告：宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，住所地：莆田市城厢区荔城南大道52弄6号凤凰大厦2108室。统一社会信用代码：91350302087436965A。负责人：刘林。原告宁德市诚信拍卖有限公司与被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司归还原告宁德市诚信拍卖有限公司宣传公告费人民币18.7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司达成《协议书》一份，约定原告同意在莆田市设立宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，双方就各自职责及工作分工、费用的承担、佣金的分配违约责任等进行了约定，双方约定被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司承接的业务，买受人支付的拍卖佣金按80%、被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司20%的比例进行分成。陈忠良是宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司的财务，负责分公司的日常经营管理工作。2016年3月4日，原告接受莆田市荔城区九鑫商贸有限公司的委托，依法拍卖位于文献东路东梅小区的123套套房、工具间和店面13坎间、商场11处。委托拍卖分三次进行，因委托标的非常大，故被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司对拍卖标的通过湄洲日报公告、莆田电视台电视广告、城市V频道广告、车载视屏广告进行了多方位的宣传，宣传费人民币30万元。2016年4月25日，被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司向原告申请：因本次拍卖位于文献东梅小区的国有资产其宣传公告成本较大（分三次拍卖，三次宣传），共需花费30万元人民币，所以分公司无法承担该笔广告费特此向原告追加，按拍卖佣金所得20%的分红股份（分公司本次分红共计48万元）本次拍卖所得佣金的税费也由原告承担，报名费约4.5万元归被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司所有，以便分公司支付30万元的拍卖宣传公告费，保证分公司的利益。原告第一次拍卖成功拍出套房123套、店面和工具间13坎所得佣金1263186元。为此，原告于2016年4月26日和5月14日分别向被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司指定的被告陈忠良银行账户内汇款人民币40万元和8万元（按照协议约定的佣金20%另加20%的分红），但陈忠良只缴纳了其中的第一笔宣传广告费人民币11.3万元，剩余的宣传费公告费人民币187999元被陈忠良占为己有。经原告多次与二被告沟通，陈忠良以无钱为由拒不向相关广告部门支付上述宣传广告费，与被告宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司沟通也无果。2016年9月21日，原告收到莆田市荔城区九鑫商贸有限公司函，要求原告在2016年9月21日前及时支付宣传广告费12.0999万元，因此被告非法占有上述剩余的宣传公告费人民币187999元应当返还给原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司不具有法人资格，相互之间的矛盾属公司内部治理范畴，故本案不属于民事案件受理的范围，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁德市诚信拍卖有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 李 启 昌人民陪审员 陈 国 山人民陪审员 俞 学 锋二〇一七年六月十九日书 记 员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉‘（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3103号
上诉人（原审被告）：长兴京兴机电设备安装工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城耀圣通宝城9号楼县前街东街94号。
法定代表人：叶鲜明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴贞勇，男，汉族，1972年5月27日生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：鲍青，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司），住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台龙源电力技术股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区衡山路9号。
法定代表人：唐超雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。
上诉人长兴京兴机电设备安装工程有限公司因与被上诉人吴贞勇、苏华建设集团有限公司、烟台龙源电力技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1468号民事判决；
二、本案发回镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人长兴京兴机电设备安装工程有限公司预交的二审案件受理费8033元予以退回。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 李紫薇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第263号
原告珠海市红旗华侨农场。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人郑罗天。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告严汉强，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码：×××3110。
本院在审理原告珠海市红旗华侨农场诉被告严汉强返还原物纠纷一案的过程中，原告珠海市红旗华侨农场于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市红旗华侨农场撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告珠海市红旗华侨农场承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何洪标
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第440号
罪犯杨文林，男，1967年3月13日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）文中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨文林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨明周提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2982号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审55号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：王占卿、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：卜春兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]HCF022号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]HCF022号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20274号
原告：郑钧声，男，汉族，1922年5月1日生，住重庆市渝中区。
委托代理人宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：张世荣，女，汉族，1940年7月6日生，住重庆市渝中区。
被告：王莉，女，汉族，1963年4月23日生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人：何德君，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告郑钧声诉被告张世荣、王莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑钧声撤回起诉。
本案案件受理费80元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴霜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1603号
原告河南三一工程机械有限公司。
法定代表人刘彦兵，。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
委托代理人李喜凤，河南力冠律师事务所律师。
被告王兆凯，男，1973年11月9日出生，汉族。
被告左淑荣，女，1969年3月1日出生，汉族。
被告王熙乾，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告孙令彩，女，1967年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南三一工程机械有限公司诉被告王兆凯、左淑荣、王熙乾、孙令彩追偿权纠纷一案中，原告河南三一工程机械有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告河南三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄剑鸿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第407号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：田夫同，农村居民。
被告：鲁守风，农村居民。
被告：李建，农村居民。
被告：吴文忠，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告田夫同、鲁守风、李建、吴文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告田夫同、鲁守风、李建、吴文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告田夫同于2013年4月26日在我社借款90000元，由鲁守风、李建、吴文忠承担连带责任，借款期限是从2013年4月26日至2014年4月25日，并约定利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息，借款人取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社本金90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告田夫同、鲁守风、李建、吴文忠均未答辩。
经审理查明，被告田夫同于2013年4月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年4月26日至2014年4月25日，利率11.5‰，还款方式为利随本清，到期日一次性偿还所有本金及利息。被告鲁守风、李建、吴文忠为被告田夫同的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告田夫同取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月15日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款90000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告田夫同订立的借款合同，与被告鲁守风、李建、吴文忠订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告田夫同在原告处借款90000元，现借款已逾期，违反了合同的约定，被告田夫同应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告鲁守风、李建、吴文忠应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告田夫同、鲁守风、李建、吴文忠偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田夫同于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款90000元及利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告鲁守风、李建、吴文忠对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告田夫同、鲁守风、李建、吴文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3122号
原告陈继镛。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
原告谢荣湶。
委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。一般授权。
被告成都茂德投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代理人杨洲，职务不详。
本院受理原告陈继镛、谢荣湶诉被告成都茂德投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2014年11月24日向原告送达了办理公告通知书，并告知其收到上述通知书后七日内预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈继镛、谢荣湶承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 雷致英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4219号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
被执行人徐维军，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人云华，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被执行人李小飞，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐维军、云华、李小飞追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏1311民初2482号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月28日立案执行，该案申请执行标的为14715.95元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人徐维军、云华、李小飞发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人徐维军、云华、李小飞的银行、车辆、工商、房产信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为14715.95元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位14715.95元。
本院要求申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司提供被执行人徐维军、云华、李小飞可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人徐维军、云华、李小飞暂无可供执行的财产，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）苏1311民初2482号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 马微波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第53号
原公诉机关河北省安国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈林茹（曾用名陈琳），女，1965年2月20日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。2010年8月30日因涉嫌犯诈骗罪被安国市公安局刑事拘留，同年10月7日变更强制措施为监视居住。2012年10月26日因本案再次被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人陈林茹犯诈骗罪一案，于二〇一�年十月三十一日作出（2013）安刑初字第47号刑事判决。原审被告人陈林茹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人陈林茹自2003年经营中药材生意，并先后在安国市、博野县开办两个无资质的中药材加工厂，自2008年起，被告人陈林茹经营出现巨额亏损，其继续以赊购的方式从市场上收购中药材，主要事实如下：1、2008年至2009年，被告人陈林茹欠被害人郎某部分中药材货款，2009年4月，其再次要求赊购郎某的中药材，称款回来后将前欠款项一并付清，以每公斤11.5元的价格从郎某处赊购中药材川断4574公斤，并对被害人谎称由曹某为其加工，由曹某从郎某处直接拉走2833公斤，抵顶其欠曹某的货款，后又以每公斤8.5元的价格将剩余的1046公斤川断再次抵欠曹某部分货款。该笔货�由被告人陈林茹以陈琳的名义打下欠条一份，所欠货款52601元未还。2、2009年5月，被告人陈林茹赊欠被害人张某中药材货款20余万元。同年7月，其以一个月内付清两次货款为借口，以每公斤33元的价格再次赊购被害人张某中药材威灵仙6吨，同年8月初，陈林茹将该批威灵仙通过牛某甲等人以每公斤15.5元的价格在市场上销售，所得货款用于偿还其他债权人的债务。同年8月11日，在被害人质问及催要下，被告人陈琳茹由牛某甲担保以陈琳名义打下欠条一份，所欠威灵仙款19.8万元未还。3、2008年7月至2010年4月，被告人陈林茹多次向被害人徐某赊购中药材，共欠其货款30余万元。2009年7月4日，被告人陈林茹借口给韩国人做生意，货款回来后将前欠货款一并结清，要求被害人给其供货，以每公斤16.2元的价格赊购被害人徐某中药材地骨皮3吨。并以陈琳的名义打下收货条一份，承诺8月25日付款。2009年10月，被告人陈林茹将该批中药材通过经纪人王某以每公斤8元的价格销售了2吨，所得货款及剩余药材用于偿还其他债权人的债务，所欠地骨皮款48600元未还。4、2009年5月至9月间，被告人陈林茹先后从被害人李某乙处赊购中药材价值803907元，同年11月10日被告人陈林茹以陈琳的名义给李某乙出具证明，用其位于安国市丽景佳苑4号楼2单元401室房产抵欠李某乙的货款25万元。5、2009年9月份，陈林茹向薛某、徐某赊购价值10万余元的中药材郁李仁，后于2010年1月12日给二人打下欠条，注明2010年3月10日还清欠款，如违约用其在安国市丽景佳苑4号楼2单元401室房产抵押。所欠货款后用部分中药材抵顶部分，下欠69468元未偿还。6、2009年12月份，陈林茹向吴某赊购价值203806元的黄芪等中药材，2010年1月17日陈琳茹给吴某打下一份保证书承诺：2010年1月22日、23日付清�芪款，违约卖房还清。被告人陈林茹于2010年1月21日将该房产以15万元的价格出售给付某，售房款未偿还李某乙、薛某、吴某三人。另查明，被告人陈林茹用朋友牛某乙的身份证在中国银行安国市支行开户的账户在2009年10月10日有20万元资金打入，10月13日有30万元资金打入。其余多个银行账户自2009年初便无交易流水，无现金余额。
上述事实，被告人陈林茹在庭审过程中亦无异议，且有被害人郎某、张某、徐某、李某乙、薛某、吴某的陈述，证人曹某、刘某甲、梁某、刘某乙、赵某、牛某甲、李某甲、牛某乙、王某、许某、邵某、郑某、付某等人的证言，郎某、徐某、李某乙、吴某等人的辨认笔录，书证被告人陈林茹给被害人出具的欠条、抵押证明，卖房协议，户名为陈林茹、牛某乙的银行账户查询回执，安国市公安局情况说明等证据予以证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人陈林茹在欠有巨额债务不能偿还的情况下，虚构为外贸企业供货的事实，以货款到账后一次性结清前欠被害人货款为借口，从被害人郎某、张某、徐某处骗取中药材低价出售或用于抵顶他人债务，对被害人李某乙、薛某、吴某采取以房屋重复抵押的方式担保债务，并在房屋出售后拒不偿还被害人，其本人亦不能说明货物去向，不能提供相应证据，在赊购被害人货物后无从事正常经营活动的发货、收款行为，且毫无资金保障履行还款义务，足以证明其主观上具有非法占有的目的。被告人共计骗取被害人货物价值1376382元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虽存在部分给付货款、提供担保人的行为，但综合全案证据，其并没有实际偿还的能力及意愿，该行为也只是其继续骗取货物的手段之一。被告人辩称的被害人的中药材质量不合格，因不能提供相应证据予以证实，且货物质量出现问题，应将货物原物退回，被告人却无筛选地整体低价出售，并将货款挪作他用偿还个人债务，故其辩护人辩解的经筛选后质量不合格的低价处理的理由不予采纳。被告人在第一次讯问时仅供述与郎某、张某、徐某存在债权债务，其供述诈骗的犯罪事实均在被害人报案后，不能视为主动供述同种罪行而从轻处罚，对辩护人的相关辩解理由不予采纳。被告人陈林茹当庭自愿认罪，从轻处罚。对被告人陈林茹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，以被告人陈林茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。并处罚金三十万元。
上诉人陈林茹上诉提出，其的行为不符合诈骗罪的主客观要件，请求依法改判，对其公正处理。
经审理查明，原判认定上诉人陈林茹在欠有巨额债务不能偿还的情况下，虚构为外贸企业供货的事实，以货款到账后一次性结清前欠被害人货款为借口，从被害人郎某、张某、徐某处骗取中药材低价出售或用于抵顶他人债务，对被害人李某乙、薛某、吴某采取以房屋重复抵押的方式担保债务，并在房屋出售后拒不偿还被害人，共计骗取被害人货物价值1376382元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈林茹在欠有巨额债务不能偿还的情况下，虚构为外贸企业供货的事实，以货款到账后一次性结清前欠被害人货款为借口，从被害人郎某、张某、徐某处骗取中药材低价出售或用于抵顶他人债务，对被害人李某乙、薛某、吴某采取以房屋重复抵押的方式担保债务，并在房屋出售后拒不偿还被害人，共计骗取被害人货物价值1376382元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于其上诉提出，其的行为不符合诈骗罪的主客观要件的观点，经查，上诉人陈林茹在欠有巨额债务不能偿还的情况下，虚构为外贸企业供货的事实，以货款到账后一次性结清前欠被害人货款为借口，多次骗取中药材，出售后用于抵顶他人债务；以房屋重复抵押的方式担保债务，并在房屋出售后拒不偿还被害人，足以证明其主观上具有非法占有的目的。其共计骗取被害人货物价值1376382元，数额特别巨大，符合诈骗罪的主客观要件，故对其上诉观点不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 煜
审判员 于 海
审判员 张怡平
二〇一四年一月八日
书�员张哲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第36-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人张波，行长。
委托代理人邓川，该行工作人员。
被执行人袁成蓉，女，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人莫如举，男，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人蒋成元，男，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人唐学容，女，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人杨平，男，汉族，四川省安岳县人，村民。
被执行人袁毅，男，汉族，四川省安岳县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与袁成蓉、莫如举、蒋成元、唐学容、杨平、袁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）乐至民初字第62号民事判决，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月29日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人袁成蓉、莫如举、蒋成元、唐学容、杨平、袁毅向申请执行人偿还借款本金37742元及利息、支付实现债权的损失200元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁成蓉、莫如举、蒋成元送达了执行通知书等法律文书，被执行人唐学容、杨平、袁毅下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在收到执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融机构查询，六被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门查询，六被执行人无房产信息；本院在乐至县车管部门查询，六被执行人无车辆登记信息。经本院调查，被执行人蒋成元在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款10056元【已扣划，用于支付本院另案，即（2015）乐至执字第34号案款】；被执行人杨平在中国建设银行股份有限公司安岳支行有存款13000元【已扣划，用于支付本院另案，即（2015）乐至执字第35号案款】；被执行人袁成蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行有存款48906元，本院对上述银行存款依法予以扣划，用于支付申请执行人借款本金37742元、利息10530元，支付本案申请执行费634元。六被执行人除上述财产外，现无其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠本案申请执行人截止到2015年1月26日的借款利息4497元和实现债权的损失200元。
本院认为，被执行人杨平、袁成蓉、蒋成元的银行存款，本院依法扣划并已支付给申请执行人用于偿还本案及另案借款本息，现六被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第36号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年四月十七日
书记员 林 莹
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审231号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人邢刘凤，男，1980年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张宁，女，1982年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0313-20160523-207征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定邢刘凤、张宁不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月24日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对邢刘凤、张宁作出编号0313-20160523-207征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0313-20160523-207征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0313-20160523-207征收社会抚养费决定；
二、邢刘凤、张宁于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初766号
原告：成某某，男，1978年12月26日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1980年8月19日出生，汉族。
原告成某某与被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等共计3733.4元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因被告欠其门窗定做款，经多次催收，被告未支付。2016年2月5日晚8：30，原被告约好在被告家见面还钱给原告，但当原告与妻子雷某某到达被告家中后，遭到被告和其堂兄罗某甲等家人共计五人的群殴。事态控制不了后报警，原告成某某第二天送往衡阳市中心医院救治，原告妻子雷某某当天被送入衡阳市第一人民医院救治。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告罗某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告提交的证据放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提供的报案登记表、欠条、照片，本院予以确认，该证据符合证据的三性，能够证明原、被告于2016年2月5日19时许因债务纠纷发生肢体冲突；2.原告提供的病历，本院予以确认，该证据符合证据的三性，能够证明原告于2016年2月6日17时许在衡阳市中心医院进行治疗的事实；3、原告提供的司法鉴定意见书，该证据符合证据的三性，本院予以确认，能够证明原告受伤后的误工期限为二周；4、原告提供的司法鉴定费发票、打印费用收据，该证据符合证据的三性，本院予以确认，能够证明鉴定费为400元，打印、网报费用为25元；5、原告提供的医疗费发票，该证据符合证据的三性，本院予以确认，能够证明原告的医疗费为1322.4元。
根据本院确认的原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告成某某与妻子雷某某于2016年2月5日19时许前往被告罗某某家催收门窗款，双方在此过程中起争执继而发生肢体冲突，后被告罗某某报警。原告受伤后于2月6日17时许在衡阳市中心医院进行治疗。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告成某某因本次纠纷遭受的损失，本院认定如下：医疗费1322.4元，打印、网报费25元，误工费1986元（湖南省上年度制造业平均收入51639元/年÷52周×2周=1986元），司法鉴定费400元。原告上述损失共计3733.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效后五日内一次性赔偿原告成某某各项损失共计3733.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易珈羽
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 聂红春
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第667号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员韩晴出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日凌晨1时许，被告人卢某爬窗进入原工作单位杭州市下城区武林路291号釜山料理店，用在店内找到的钥匙打开收银台，窃取收银台内营业款人民币7000余元后，携款逃离现场。
同年8月6日13时，被告人卢某在上海市杨浦区国济路32号网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人卢某的供述，证人陈某的证言及辨认笔录、证人秦某、曾某、孙某的证言，接警单、现场勘验检查笔录、监控录像光盘2张、釜山料理店出具的证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马海冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2258号
原告：朱志礼，男，1954年8月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
被告：王桂松，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省仪征市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人：赵广田，该公司员工。
原告朱志礼与被告王桂松、第三人紫金财产保险股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂松的委托代理人ＸＸＸ、被告王桂松、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）的委托代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费135692.08元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日6时左右，被告王桂松驾驶二轮电动踏板车，沿333省道由北向南行驶至S353交叉路口南侧时，与由西向南转弯行驶张朝伦驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致张朝伦和原告受伤，其中原告伤情严重。事故发生后，被告王桂松驾车逃逸。经认定，被告王桂松负事故全部责任，张朝伦和原告不承担该事故责任。被告王桂松至今未支付原告的医疗费。
被告王桂松辩称，对事故事实没有异议，对责任认定有异议。
第三人紫金公司述称，申请原告在获得被告赔偿款后优先偿还我公司垫付款57566.29元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日6时左右，被告王桂松驾驶二轮电动踏板车，沿333省道由北向南行驶至S353交叉路口南侧时，与由西向南转弯行驶张朝伦驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致张朝伦和原告朱志礼受伤，其中原告朱志礼伤情严重。事故发生后，被告王桂松驾车逃逸，于2017年5月16日向公安机关投案。经交警部门认定，被告王桂松负事故全部责任，张朝伦和原告朱志礼不承担该事故责任。事故发生后，第三人紫金公司为原告垫付医疗费57566.29元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告王桂松提出对事故责任认定有异议，本院认为，被告王桂松驾驶非机动车上道路行驶，通过路口时未能按照交通信号灯指示通行，遇情措施不当，事故发生后未能做到保护现场，抢救伤者，而肇事逃逸是事故发生及造成原告重伤的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，公安机关认定被告王桂松负事故的全部责任，被告朱志礼和三轮电动自行车驾驶人张朝伦不负事故责任，对该事故的责任划分并无不当，故对被告王桂松认为其不应负该起事故全责的辩解意见，本院不予采纳。原告主张医疗费135692.08元，经质证，被告无异议，本院予以确认。事故发生后，第三人紫金公司已垫付57566.29元，原告在获得赔偿后应当返还第三人紫金公司57566.29元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王桂松于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱志礼医疗费135692.08元；
二、原告朱志礼获得赔偿后立即返还第三人紫金财产保险股份有限公司57566.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，依法减半收取539元,由被告王桂松负担；此款原告已垫付，由被告王桂松于本判决生效之日起10日内给付原告朱志礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年八月二十八日
书记员 谈蓉蓉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第506号
申请执行人孙善春，退休农工。
被执行人孙铁岭，农工。
本院在执行孙善春与孙铁岭身体权纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年三月一日
书 记 员 李东昊
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保449号
申请保全人：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路***号*楼。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被保全人：王平利，男，1984年12月29日生，汉族，住河南省兰考县南彰镇杜东村*组。身份证号码：。
申请保全人创格融资租赁有限公司诉被保全人王平利融资租赁合同纠纷一案，申请保全人创格融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人王平利的银行存款96012元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000111，保险金额为96012元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王平利的银行存款96012元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月三日
书记员 金冬磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01566号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告宋卫平。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告宋卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年七月十八日
书记员 任保群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第358号
上诉人（原审被告）：杨继会。
被上诉人（原审原告）：杨继玉。
上诉人杨继会因与被上诉人杨继玉房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1124-2号民事裁定，向本院提起上诉。
杨继会上诉称，本案应适用不动产专属管辖，应将本案移送不动产所在地淄博市张店区人民法院管辖。
经审查本院认为，民事诉讼法解释第二十八条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。该条第二款以列举形式明确规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于司法解释规定按不动产纠纷确定管辖的范围。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告杨继会的住所地在淄博市周村区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 群
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1259号
原告冯继梅，女，住河南省罗山县。
被告李明法，男，住柘城县。
原告冯继梅诉被告李明法借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯继梅到庭参加诉讼，被告李明法经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯继梅诉称，被告李明法以做蔬菜生意需要资金周转为由，在2014年1月20日向原告借款本金75000元，并且约定了还款期限。该笔借款到期后经原告数次催讨，被告至今未能归还。请求判决：1.被告归还原告借款本金75000元；2.诉讼费由被告承担。
被告李明法未进行答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友介绍认识，被告在郑州从事经销蔬菜生意。2014年1月20日被告以做蔬菜生意需要周转资金为由向原告借款75000元，被告给原告出具借条一份，并约定于2014年5月25日还清，但到期后，经原告数次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告以做生意需周转资金为由借原告75000元，事实清楚，证据充分。双方系合法借贷关系，受法律保护。被告至今未还，违背了诚实信用原则，本院对原告的请求依法予以支持，被告依法应承担偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明法于本判决生效后五日内偿还原告冯继梅借款本金75000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李明法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任振豪
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衡桃非执字第34-1号
申请执行人衡水市桃城区××人联合会。
法定代表人张英德，理事长。
被执行人衡水华夏皮具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的衡水市桃城区××人联合会作出的桃区残字（2011）第019号行政处理决定，于2012年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起2日内将××人就业保障金6758.80元，执行费50元交到本院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡水华夏皮具有限公司银行存款6808.80元或查封、扣押其价值相当的财产变价抵偿。
审判长 扈荣振
审判员 宫卫红
审判员 王崇建
二０一二年七月二十三日
书记员 荀 雯