wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审29号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵园园，男，汉族，1989年1月5日生。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年3月17日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013601号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对赵园园罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对赵园园下达的公安交通管理行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2015】第4112332900013601号公安交通管理行政处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  张新娣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更538号
罪犯刘金玉，男，1978年11月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年4月27日作出（2015）涟刑初字第69号刑事判决，以被告人刘金玉犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三万元（未缴纳）。刑期自2014年6月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘金玉系病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2459分。据此，执行机关认定罪犯刘金玉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘金玉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。另查明，罪犯刘金玉现被诊断为1.2型糖尿病、糖尿病肾病IV期、肾性贫血（中度），高血压病3级极高危、高心病心功能III级，湖南省监狱管理局中心医院（省112医院）曾于2017年10月23日、10月24日、11月15日三次对其下达《病危通知书》。
本院认为，罪犯刘金玉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 炼
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3482号
原告：刘合，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇团结村。现住开鲁县开鲁镇。
委托代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。
所在地:通辽市科尔沁区施介办事处中泉时代广场南区。
负责人：卢敏明，系经理。
委托代理人：张鹏,系公司职工。
原告刘合与被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合的委托代理人刘志伟、被告安邦财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘合向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费8108.93元、护理费1020.96元、误工费890.00元、住院伙食补助费900.00元、修车费270.00元，合计11189.89元。
事实和理由：2017年4月20日13时22分许，我无证驾驶电动三轮车，沿开鲁县开鲁镇辽河大街自西向东行驶，行驶至中国邮政北路口处左转弯掉头时，与沿辽河大街自东向西滕海山驾驶的蒙G8P1**号小型轿车相撞，致车辆损坏，我受伤的交通事故。我伤后到开鲁县蒙医医院住院治疗9天，花医疗费8108.93元，修车费270.00元。因滕海山驾驶的蒙G8P1**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，故请求被告赔偿以上损失。
被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对事故发生的事实和责任认定没有异议，对于原告的请求没有意见，认可修车费为270.00元。
安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，原告负此事故主要责任，滕海山负此事故的次要责任。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承认刘合在本案中主张的事实，故对刘合主张的事实予以确认。但原告与年满63周岁，已达国家规定的退休年龄，所请求的误工费不予支持，原告的其它合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘合医疗费8108.93元、护理费1020.96元、住院伙食补助费900.00元、修车费270.00元，合计10299.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年八月七日
书记员 卢佳镁
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第947号
原告：张岩，栾城县楼底镇霍家屯村正大北路二巷17号。
委托代理人：范磊。
被告：韩东东，藁城市廉州镇系井村胜利路10号。
被告：张亮，藁城市廉州镇彭家庄村振兴路145号。
被告：刘力永，藁城市岗上镇杜村和平西路68号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司。住所地：栾城县兴安街路东。
负责人：王孟辉，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。住所地：藁城市胜利路**号。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
原告张岩与被告韩东东、刘力永、张亮、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人财险栾城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称人财险藁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理，2015年1月15日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊，被告韩东东、刘力永、张亮、人财险栾城支公司及人财险藁城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年7月31日，韩东东驾驶冀A×××××重型自卸货车沿栾城县栾城大街由北向南行驶至霍家屯口时，与由东向西步行的张岩相撞，致张岩受伤的交通事故。经认定，韩东东负事故的全部责任。韩东东所驾车在人财险栾城支公司投有机动车交强险和在人财险藁城支公司投有30万元商业三者险不计免赔。原告的各项损失共计4.5万元，由被告方共同承担。
被告韩东东辩称，发生交通事故属实，我是刘力永、张亮的雇佣司机，责任应由刘力永、张亮承担。
被告刘力永辩称，发生事故属实，韩东东是我和张亮的雇佣司机，我们的车是从韩新江手中购买，并以韩新江的名义在人财险栾城支公司投有交强险、在人财险藁城支公司投有商业三者险30万元不计免赔，实际车主为我和张亮，原告各种损失应由保险公司承担。另，我给原告垫付了2.5万元医疗费，要求返还。
被告张亮辩称，刘力永所述属实，原告的损失应由保险公司承担。
被告人财险栾城支公司辩称，对于交通事故经过及责任划分无异议，冀A×××××在我公司投有交强险，对原告的合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告人财险藁城支公司辩称，对于交通事故经过及责任划分无异议，冀A×××××在我公司投有商业三者险30万元不计免赔，对原告的合理合法的损失，我公司在商业险内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日19时50分许，被告韩东东驾驶冀A×××××重型自卸货车沿栾城县栾城大街由北向南行驶至霍家屯口时，与由东向西步行的原告张岩相撞，致张岩受伤的交通事故。经栾城县公安交通警察大队认定，被告韩东东负事故的全部责任，张岩无责任。韩东东所驾车虽登记在韩新江名下，但实际车主为张亮和刘力永，并以韩新江名义在人财险栾城支公司投有机动车交强险和在人财险藁城支公司投有30万元商业三者险不计免赔。庭审中，原告撤回了对韩新江的起诉。事发当天，原告被送往石家庄平安医院住院治疗，经诊断：1、头外伤，右颞顶部头皮裂伤，头皮血肿；2、胸部外伤，双侧多次肋骨骨折，胸骨骨折；3、周身多次皮肤挫伤；4、癫痫；5、智力低下。2014年8月18日出院，出院医嘱：出院后，加强营养，休息治疗2个月，期间陪护一人，避免负重，继续胸带固定，一个月后门诊复查，若有不适随诊等。原告住院18天，花钱医疗费25920.87元（含门诊和急诊费）。原告住院期间伙食补助费为（18天×50元）900元，原告出院后至门诊复查期间的营养费为（30天×20元）600元。庭审中，原告提交了自己和护理人张丽彩（原告姐姐）分别在石家庄市新华区嘉兴汽车维修服务部和石家庄市新华区东方宏基办公用品经营部上班的误工及工资证明，因原告智力低下、且二人的误工及工资证明均不完备，被告方对此不承认。
另，被告刘力永为原告垫付医疗费25000元。
以上有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、误工及工资证明、保单等证据予以证实。
本院认为，双方对事故发生及责任认定、保单均无异议，本院予以认定。对庭审中查明原告的损失：医疗费25920.87元、伙食补助费900元、营养费600元，本院予以确认。对原告提交的280元交费单，因无明细和票据，且发生在住院期间，无法证明与本次事故的关联性，对此本院不予认定。对原告诉求的误工费和护理费标准，因原告智力低下，且二人的误工及工资证明均不完备，被告方提出异议，对此，本院亦不予认定。原告为农村居民，其误工费应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关农林牧副渔业参考数据13664元计算78天为〈（13664元÷365天）×78天〉2920元。张丽彩的护理费应参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关批发零售业32544元参考数据计算从原告住院至出院2个月共计78天为〈（32544元÷365天）×78天〉6955元。以上合计37295.87元。庭审中，原告撤回了对韩新江的起诉，本院予以准许。被告韩东东所驾车分别在人财险栾城支公司和人财险藁城支公司投有机动车交强险和30万元商业三者险不计免赔。原告以上损失先由人财险栾城支公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费合计9875元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元，不足部分17420.87元，由人财险藁城支公司在商业三者险中与原告按事故责任比例承担，事故中，韩东东负全责，原告无责，故不足部分17420.87元由人财险藁城支公司承担。综上，人财险栾城支公司赔偿原告19875元；人财险藁城支公司赔偿原告17420.87元。原告待保险公司赔付后，即刻退还被告刘力永为其垫付的医疗费25000元。被告韩东东系刘力永、张亮的雇佣司机，其责任应由刘力永、张亮承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司于判决生效后十日内各赔偿原告张岩各项损失共计19875元；
二、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于判决生效后十日内赔偿原告张岩各项损失共计17420.87元；
三、原告张岩待保险公司赔偿后，即刻返还被告刘力永为其垫付的医疗费25000元；
四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462.5元，被告刘力永、张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘学超
二〇一五年一月十六日
书记员 李玉玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1386号
罪犯沈大伟，男，汉族，1986年6月18日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）官刑二初字第147号刑事判决，以被告人沈大伟犯抢劫罪、非法持有毒品罪，加前罪抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币22000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年8月1日起至2024年3月13日止。判决生效后，该犯于2012年5月30日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈大伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯沈大伟系原判十年以上暴力犯、数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪，现刑罚执行已达四年零四个月。罪犯沈大伟在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈大伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月1日起至2023年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1736号
原告：褚某，教师。
委托代理人：徐国水。
被告：周某，职工。
委托代理人：王利虎。
委托代理人：周宝龙。
原告褚某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人徐国水，被告周某及其委托代理人王利虎、周宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方学识、生活环境和思想观念不同，性格不合，一直没有子女。开始，被告及其父母怀疑原告不育，对原告十分歧视，后经医院检查得知是被告自身原因，被告父母要求原告去不正当怀孕，原告不愿意，双方因此时常发生吵架。2015年10月1日，双方吵架后分居一直至今。故原告认为夫妻感情已完全破裂，要求判令准予原、被告离婚。
被告周某辩称：对原告诉称的结婚登记的事实无异议，但认为夫妻感情没有破裂。双方于2012年就认识，感情基础较好。被告作风正派，任劳任怨，所挣工资基本交给原告。而且，被告父母也对原告非常善待，为将婚礼办得风光些以及能使原告高兴，全家还借钱筹办。另外，被告通过重新鉴定，足以证明完全有生育能力。故被告不同意离婚。
本院归纳双方主要争议焦点如下：即双方的夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提供了结婚证一份，证明结婚登记的事实；143247号精液分析报告单复印件一份，证明被告无生育能力是双方感情不好的原因。被告对上述结婚证无异议，对精液分析报告单复印件的真实性有异议，同时认为也缺乏关联性。
被告向本院提供了149922号精液分析单一份、超声检查报告单复印件三份，证明被告有生育能力，故双方能和好。
本院认证如下：原告提供的结婚，符合证据的三性，本院予以认定。原、被告提供的两份精液分析报告单因该报告单上均注明只作临床参考，不作证明材料，故缺乏合法性，本院不予认定。被告提供的超声检查报告单，系复印件，也缺乏合法性，本院不予认定。
本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方没有生育子女。因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然双方存在一些矛盾，但今后只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈可欣
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0636号
原告刘某，公司职员。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，城管队员。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹锐独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人傅亚华、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告个性强势导致双方经常发生矛盾，现在原告只想尽早结束这场不幸的婚姻。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告支付婚生女每月生活费200元、教育、医疗费用凭票各半负担；婚后夫妻共同财产各半分割，婚后共同债务共同承担。
被告陈某甲辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚以及生育的事实无异议，婚前双方感情一般，婚后双方感情尚可，对于婚后双方发生的一些矛盾双方都有责任，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名陈某乙。
原、被告婚前感情一般，婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭矛盾导致夫妻感情逐渐疏远。为此，原告于2014年7月28日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记，其婚姻关系合法有效。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应当在今后的家庭生活中加强沟通，对发生的家庭矛盾及时妥善解决，理性对待夫妻感情间的某些差异和分歧，多为家庭着想，多考虑对方的感受并考虑未成年婚生女健康成长因素，加强家庭责任感，珍惜夫妻感情，夫妻仍和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及精神，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 曹锐
二〇一四年九月三日
书记员 蔡敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02609号
原告：河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。
法定代表人：余功合，总经理。
委托代理人：余祖保，广东世纪华人律师事务所。
被告：合肥伟美包装有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：周培惠，总经理。
委托代理人：袁建，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：高晋晨，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告河南明鑫兴业纸业有限公司诉被告合肥伟美包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请保全，要求保全被告合肥伟美包装有限责任公司价值283362.44元的财产，并由担保人刘东升提供银行存款作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥伟美包装有限责任公司银行存款人民币283362.44元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人刘东升名下徽商银行合肥北城支行）账户内存款283362.44元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱江
二〇一五年十二月十五日
书记员 周炜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终110号
上诉人（原审被告）：盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人：徒文聪。
被上诉人（原审原告）：毛晓青。
被上诉人（原审原告）：袁舰。
上诉人盈石企业管理（上海）有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第01242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定。涉案租赁房屋在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1012号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈燕，女，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县），现住福建省福清市。因犯容留让人吸毒罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年12月10日。因吸食毒品于2017年6月2日被行政拘留十五日（未执行），于2017年6月17日被责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年4月中旬的一天，被告人陈燕在福清市阳下街道奎岭安置区福阳路157号204房间租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，容留吸毒人员何某共同吸食。
二、2017年5月上旬的一天，被告人陈燕在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员林某共同吸食。
三、2017年5月25日，被告人陈燕在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员林某共同吸食。
被告人陈燕于2017年6月1日在上述租住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈燕、吸毒人员何某、林某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人陈燕有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈燕判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1012号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈燕，女，1995年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县），现住福建省福清市。因犯容留让人吸毒罪于2016年5月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年12月10日。因吸食毒品于2017年6月2日被行政拘留十五日（未执行），于2017年6月17日被责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年4月中旬的一天，被告人陈燕在福清市阳下街道奎岭安置区福阳路157号204房间租住处，提供甲基苯丙胺（冰毒）和自制冰壶，容留吸毒人员何某共同吸食。二、2017年5月上旬的一天，被告人陈燕在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员林某共同吸食。三、2017年5月25日，被告人陈燕在上述租住处，提供甲基苯丙胺和自制冰壶，容留吸毒人员林某共同吸食。被告人陈燕于2017年6月1日在上述租住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人陈燕、吸毒人员何某、林某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人陈燕有累犯的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈燕判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年七月二十一日书 记 员  高小娟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第39号
原告张利春，农民。
被告刘田田，农民。
原告张利春与被告刘田田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利春到庭参加诉讼，被告刘田田经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张利春诉称，2014年1月8日，被告欠我购买轮胎款22500元，当时约定月利息2分。2014年4月11日，被告偿还了现金3000元，剩余欠款我多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付，为此，我诉至法院，请求法院要依法判令被告偿还欠款19500元及利息。
原告向本院提交了欠条一张。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以�事实，2014年1月8日，被告欠原告轮胎款22500元，并为原告出具欠条一张，当时约定2014年6月1日还清欠款，逾期不还，按月息2分收取利息。2014年4月11日，被告偿还了原告现金3000元，剩余欠款被告至今未还。2014年12月17日，原告诉至本院，要依法判令被告偿还欠款19500元及利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。原告张利春主张利息月息2分，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘田田于本判决生效后十五日内偿还原告张利春欠款19500元及利息（利息按月息2分从2014年6月1日起计算至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费288元，由被告刘田田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00108号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人苏XX，男，1970年03月25日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年02月14日被泌阳县公安局刑事拘留，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月13日20时50分许，被告人苏XX酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色帕萨特豫RPL3**小型轿车，从县城阳光三千里饭店喝酒后送潘XX回王店乡王楼去，行驶到泌阳县君二路王店街西200米时与一辆大货车发生交通事故，被王店派出所民警查获后移交至交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告：苏XX血样中的乙醇含量为224.83mg／100ml。公诉机关认为，被告人苏XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏XX本人供述、证人潘XX的证言、查获苏XX酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、到案经过、铜山乡肖庄村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏XX在道路上醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人苏XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年02月14日起至2015年05月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年三月九日
书记员 王玉龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2862号
原告：李秀芹，女，1972年4月11日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建盟，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：杨方波，男，1974年1月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈培丹，女，1976年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告李秀芹与被告杨方波、陈培丹合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托诉讼代理人金建盟、被告杨方波及被告陈培丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨方波、陈培丹配合原告办理坐落于永嘉县南城街道锦西景园A区5幢102室房屋、地下室等房屋所有权证、土地使用权证及过户相关手续，如两被告未按时配合原告办理过户手续，则原告有权凭生效的判决书直接办理房屋产权过户相关手续；2.判令被告杨方波、陈培丹立即返还原告房款差价款72713.46元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至支付完毕止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原永嘉县上塘镇人民政府于2002年1月28日下发上政[2002]2号《关于下达下山脱贫住房指标的通知》，分配给被告杨方波户坐落于永嘉县南城街道北墩西移民套房指标1个，而被告杨方波因建房资金紧缺，于2002年5月6日以户主身份以6000元将该移民套房指标转让给原告，并签订了协议书，其中载明：原告一次性付给被告杨方波转让费6000元，现金当场兑现。该移民安置房归原告所有，以后建成房屋房产所有权、土地使用权均归原告所有。建房过程中所需的经费全部由原告负责投入。从建房至办理过户手续的中间环节，若需被告协助或提供证件时，被告应积极配合和支持。并由叶加溪为证人。该套房建造款190000元全部是原告投入的，今该移民套房建造竣工，经摸文已确定房号为永嘉县南城街道锦西景园（原名称为上塘北墩西移民新村，后改为上塘城西新村）A区5幢102室。涉案房屋楼层房号抓阄时，由于被告杨方波不配合，导致原告所得房屋楼层不理想，涉案房屋楼层房号确认后，原告为妥善解决纠纷，曾多次与被告协商，但均未果。同时两被告到上塘中心城区擅自领走应退给原告的房屋差价72713.46元，侵占了原告的合法权益。原告曾于2014年4月23日起诉至法院，请求确认原告与被告杨方波于2002年5月6日签订的房屋指标转让协议书有效。永嘉法院于2014年6月18日作出（2014）温永城民初字第102号民事判决，判决确认原告与被告杨方波于2002年5月6日签订的协议书有效，该判决已于2014年7月9日生效。现涉案房屋已办理相应产权初始登记手续，原告要求两被告协助办理房屋过户相关手续，但均未果，故诉至法院。
审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告杨方波辩称，因为房屋位置差一些，所以退回房屋差价72713.46元，该笔款项是我的，与原告无关；房屋是我的，房款也是我交的，故无需配合原告办理过户手续。
被告陈培丹辩称，我对卖房子的事不知情，直到法院把诉讼材料寄给我，我问了我丈夫杨方波才知道，我问他为何卖，杨方波说赌博输钱了，没有办法才卖掉，卖房子的事以前就杨方波知道，我和杨方波的父母亲都不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的协议书与收款收据、银行缴款单，已经生效判决所确认，故予以认定；对民事判决书、民事裁定书及生效证明，经审查系真实的裁判文书，其自生效起即具有法律效力而无需认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨方波与被告陈培丹于1997年7月16日办理结婚登记手续。2002年1月28日，原永嘉县上塘镇人民政府下发上政［2002］2号“关于下达下山脱贫住房指标的通知”文件，该文件载明分配给被告杨方波第三批下山移民住房指标一个。2002年5月6日，经叶加溪介绍，被告杨方波以资金紧缺为由将该移民分配的指标以6000元价格转让，并由李胜光执笔，以原告李秀芹名义与被告杨方波签订了一份协议书，协议书内容书写完毕后，被告杨方波在该份协议书上签名并按指印。协议书签订后，被告杨方波收取了指标转让款6000元。2005年3月28日，原告李秀芹以被告杨方波名义交纳了建房款30000元，并到上塘镇移民建房相关部门开具了收款收据。2006年9月28日，原告李秀芹以被告杨方波名义交纳到建设银行收款单位为上塘镇人民政府山区移民新村建设领导小组的银行账户20000元；2012年11月4日，原告李秀芹分三次以被告杨方波名义交纳到原浙江省农村合作银行收款单位为上塘镇人民政府山区移民新村建设领导小组的银行账户共计140000元。但原告李秀芹后来交纳的4笔共计160000元的款项，并没有到上塘镇移民建房相关部门开具收款收据。2010年7月12日，上塘镇人民政府山区移民新村建设领导小组收取被告杨方波交纳的山区移民建房款160000元，并向被告杨方波出具了浙江省行政事业单位（社会团体）往来款票据一份。2012年经摸文确定，该移民指标所分得的房屋为永嘉县南城街道锦西景园（原名称为上塘北墩西移民新村）A区5幢102室。2013年5月6日，被告杨方波领取房屋房价差额款72713.46元（其中包括原告李秀芹交纳的30000元）。2013年7月份，被告入住该套房。
另查明，上塘北墩西移民工程于2006年取得相关建设用地审批手续，永嘉县国土资源局［2006］永土字第004号建设用地批准书载明：用地单位名称为上塘镇人民政府；建设项目为下山脱贫移民新村；土地取得方式为行政划拨；土地所有权性质为国有。本案原告李秀芹曾起诉本案被告杨方波，要求确认李秀芹与杨方波于2002年5月6日签订的套房指标转让书有效，本院于2014年6月18日作出（2014）温永城民初字第102号民事判决书，判决予以支持，该判决已经发生法律效力。涉案房屋于2014年11月6日办理了初始登记手续，登记产权人为永嘉上塘中心城区管理委员会。
本院认为，原告李秀芹与被告杨方波签订套房指标转让书的事实清楚，且经生效判决确认有效，本案中无需再行对合同效力问题进行审查。若案外人对生效法律文书确认的事实存在异议，可依法通过其他途径提出，故对被告申请追加其父母、子女为第三人的申请不予准许。涉案合同合法有效，双方应按约全面履行合同义务，现原告要求被告杨方波、陈培丹办理永嘉县南城街道锦西景园A区5幢102室房屋所有权证、土地使用权证并协助办理过户的相关手续，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告杨方波、陈培丹于本判决生效之日起十日内到相关部门办理位于永嘉县南城街道锦西景园A区5幢102室的房屋所有权和土地使用权登记手续，并协助原告李秀芹办理变更登记手续；
二、如被告杨方波、陈培丹未按上述期限履行义务，则原告李秀芹有权凭本判决直接到主管部门办理相关手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨方波、陈培丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十月十日
书记员 朱钧钧
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2349号
原告:刘某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：刘某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：刘某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村村民，现住该村。
上述原告委托诉讼代理人严佳华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
被告：刘某某，男，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
上述被告委托诉讼代理人高彬科，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
原告刘某某、刘某、刘某某诉被告张某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告刘某某、刘某、刘某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某、刘某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某、刘某某撤回起诉。
案件受理费7974元，减半收取3989.5元，由原告刘某某、刘某、刘某某承担。
审判员 王永清
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 帆
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第6号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人廖某某（别名廖某某），男，1971年2月13日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2013）278号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员吴子侦出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月11日20时10分许，被告人廖某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿国道319线从长汀县河田镇芦竹村往河田镇游坊村方向行驶，途经国道319线329Km＋800m处，碰撞横过马路的被害人刘某某，造成刘某某及其本人受伤的交通事故。长汀县公安交通管理大队认定：廖某某负本起事故的主要责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：廖某某送检血液中乙醇含量为221.88mg／100ml。
案发后，被告人廖某某自动到长汀县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人刘某某的伤情为轻微皮肤擦伤，其对被告人廖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受理交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《破案过程》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《到案经过》、《情况说明》、《户籍证明》，长汀县河田中心卫生院出具的《疾病证明书》等书证；被害人刘某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》、长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场图》、现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人廖某某未取得驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人廖某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人廖某某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2013年12月27日起至2014年2月26日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄田火
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第64号
原告：夏春姐。
委托代理人：张剑群。
被告：虞明风。
被告：虞金泉。
被告：刘桂枝。
原告夏春姐为与被告虞明风、虞金泉、刘桂枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于2012年12月31日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告夏春姐的委托代理人张剑群到庭参加诉讼。被告虞明风、虞金泉、刘桂枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春姐诉称：虞金泉、刘桂枝系虞明风的父母。2012年7月17日下午18时许，原告在租住房中突遭虞明风袭击，虞明风用刀捅伤原告腹部，致原告腹壁贯通伤、外伤性小肠破裂而住院抢救治疗，花去医药费用若干。经鉴定损伤程度为重伤，伤残等级为十级。虞明风被公安机关抓获后经司法鉴定评定为无刑事责任能力，而无法追究刑事责任。经查，虞明风原患有精神分裂症，曾经治疗，但未治愈，时常发病。虞金泉、刘桂枝作为其法定代理人应当承担监护责任，其未尽监护责任，应为虞明风对他人造成的伤害损失承担赔偿责任。故诉请判令三被告共同赔偿原告伤残赔偿金26142元、误工费6009.60元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、营养费4131元、交通费760元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元、医疗费15075.36元，合计61897.96元。庭审中，原告自认三被告已赔偿医疗费7100元，故变更诉请为由三被告赔偿各项损失共计54797.96元。在案件审理过程中，原告以被告已支付7100元医疗费为由，放弃对被告主张其余医疗费的诉讼请求，由三被告赔偿原告伤残赔偿金26142元、误工费6009.60元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、营养费4131元、交通费760元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，合计46822.60元。
被告虞明风、虞金泉、刘桂枝未作答辩。
原告夏春姐为证明其主张，当庭出示了下列证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、武义县第一人民医院出院记录、药费发票各一份，证明原告受伤治疗情况及花去医疗费的事实；
3、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤护理时间2个月、营养时间2个月、误工时间4个月的事实；
4、交通费发票一组，证明原告就医期间产生交通费用的事实；
5、在举证期限内申请法院向武义县公安局调取的虞明风故意伤害案的公安卷一宗，虞明风的讯问笔录、夏春姐等人的询问笔录、武义县公安局武公物鉴（伤检）字（2012）200号鉴定文书、金华市第二医院精神病司法鉴定意见书等材料，证明原告被虞明风刺伤，经鉴定为重伤，伤残等级为十级。经司法鉴定，虞明风患者精神分裂症，在实施伤害行为时评定为无刑事责任能力的事实。
证据1-5，三被告未到庭亦未提出书面质证意见。本院认为，上述证据形式合法，且能互相印证，真实可信，本院予以认定。
被告虞明风、虞金泉、刘桂枝未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2012年7月17日19时许，虞明风在路过武义县桐琴镇赵宅加油站附近程君贤租住的出租房时，持刀将夏春姐捅伤。经武义县公安局物证鉴定室鉴定：夏春姐的损伤程度为重伤，损伤残疾程度为十级。夏春姐于2012年7月17日至2012年8月24日在武义县第一人民医院住院治疗38天，支出医疗费15075.36元，其中被告已赔付7100元。虞明风因涉嫌故意伤害罪于2012年7月18日被武义县公安局刑事拘留。经虞明风家属申请，武义县公安局委托，金华市第二医院于2012年9月11日做出精神病司法鉴定：虞明风患者精神分裂症，目前处于发病期。虞明风2012年7月17日实施伤害行为评定为无刑事责任能力。2012年9月18日，虞明风因不需要追究刑事责任被释放。经原告委托，金华精诚司法鉴定所于2012年10月17日做出司法鉴定：夏春姐于2012年7月17日因故被人刺伤建议误工时间4个月；护理时间2个月；营养时间2个月。原告支出鉴定费840元。
本院认为，虞明风故意伤害夏春姐致其重伤的事实清楚，虞明风依法应对夏春姐的合理损失承担赔偿责任。夏春姐的伤势虽已构成伤残，对其造成了一定的精神痛苦，虞明风还应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。根据金华市第二医院精神病司法鉴定意见，虞明风在2012年7月17日实施伤害行为时为无刑事责任能力，作为虞明风法定监护人的虞金泉、刘桂枝应承担侵权责任。根据夏春姐的伤残程度及经常居住地经济生活条件，精神损害抚慰金本院支付3000元。根据武义县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定和金华精诚司法鉴定所司法鉴定，夏春姐主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费合理，本院予以认定。根据就医情况，夏春姐主张的住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。夏春姐自愿放弃部分医疗费的主张系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，夏春姐的合理损失为：伤残赔偿金26142元、误工费6009.60元、护理费4800元、住院伙食补助费1140元、营养费4131元、交通费760元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费840元，合计46822.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告虞明风赔偿原告夏春姐各项损失共计46822.60元，不足部分，由被告虞金泉、刘桂枝赔偿，限本判决生效后7日内履行；
二、驳回原告夏春姐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半），由原告夏春姐负担100元（已预交），由被告虞金泉、刘桂枝、虞明风负担485元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1348元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一三年三月十五日
代书记员 叶建莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第211号
原告：郭见丽，无固定职业。
被告：高伟，无固定职业。
本院在审理原告郭见丽诉被告高伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭见丽于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭见丽撤回起诉。
案件受理费减半收取94元，由原告郭见丽负担。
代理审判员 赵 帅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 隋香平（代）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执147-1号
申请执行人：汪腊英，女，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：刘琳，女，汉族，1964年5月28日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：熊晓祥，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（（2015）雨民一初字第03038号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炜的银行存款人民币440000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08174号
原告刘支兰，女，汉族，1971年9月16日出生，住重庆市合川区。
委托代理人刘某某，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆市南岸区周佳服装厂，住所地重庆市南岸区南坪镇二塘村西家榜村民小组，系个体工商户，工商注册号500108600146623。
负责人周进，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市合川区。
原告刘支兰与被告重庆市南岸区周佳服装厂（以下简称“周佳服装厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘支兰及其委托代理人刘某某，与被告周佳服装厂负责人周进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支兰诉称，其于2006年4月受聘被告单位工作，工种为裁缝车工，工资采用计件制按月现金支付。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳各项社会保险。原告于2014年12月26日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现起诉来院，要求判决：1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿32000元。
被告周佳服装厂答辩称，双方并不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，周佳服装厂是周进于2005年注册成立的从事服装生产经营业务的个体工商户，刘支兰系在该处工作的缝纫车工。工作期间，双方一直未签订书面劳动合同，也没有办理社会保险缴纳手续。2014年12月5日，周佳服装厂为刘支兰出具的《工资收入证明》显示“兹证明刘支兰是我单位员工，身份证号510226197109161825，在我单位工作8年，岗位为缝纫车工，年综合收入为人民币大写48000元”。2014年12月26日，刘支兰离开工作岗位并就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本案经过了仲裁前置程序。
庭审中，周佳服装厂申请证人周东出庭作证称，其为刘支兰加盖单位公章是出于为刘支兰办理购房需要帮忙，同时证人周东在接受询问时也表示对于《工资收入证明》上所记载的工资收入及工作年限明确知晓；另一证人朱明彬则作证称，其于2009年到周佳服装厂工作，上班期间从未见过刘支兰。本院对此认为，上述两名证人的证言并不足以推翻《工资收入证明》拟证明的事实，被告亦未能对此举示其他证据进行补证，故本院对上述证言不予采信。对于刘支兰的工作年限及工资收入，周佳服装厂没有举示任何证据，根据举证证明责任的分配应当就此承担相应的不利后果。
以上事实，有原告提供的《工资收入证明》、仲裁委员会出具的收件回执以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位按照在本单位工作年限支付经济补偿。本案中，被告没有依法为原告缴纳社会保险费，原告依法行使劳动合同解除权的条件成就。鉴于双方在本案起诉前均没有向对方送达解除劳动合同的意表示，故本院以被告于2015年5月14日收到本院送达起诉状副本之日为双方劳动合同的解除时间。被告还应当支付原告经济补偿＝48000元÷12个月×9个月＝36000元。因原告只主张了32000元，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已经于2015年5月14日解除。
二、被告重庆市南岸区周佳服装厂于本判决生效后三日内支付原告刘支兰经济补偿32000元。
三、驳回原告刘支兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市南岸区周佳服装厂负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一五年八月四日
书 记 员 袁秋香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4960号之一
申请执行人：宋玉祯，女，1937年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：李永全，男，1975年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被执行人：宁夏万隆电梯机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东侧立达国际机电水暖建材城4-2-401号。
法定代表人：李永全，系该公司总经理（该信息由原告提供）。
申请执行人宋玉祯与被执行人李永全、宁夏万隆电梯机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉祯向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初569号民事判决书，确定被执行人李永全、宁夏万隆电梯机电设备有限公司偿还申请执行人宋玉祯借款2000000元及利息1532000元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33552元，向本院缴纳执行费22736元，以上共计3588288元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费22736元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年二月六日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4960号之一申请执行人：宋玉祯，女，1937年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：李永全，男，1975年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。被执行人：宁夏万隆电梯机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东侧立达国际机电水暖建材城4-2-401号。法定代表人：李永全，系该公司总经理（该信息由原告提供）。申请执行人宋玉祯与被执行人李永全、宁夏万隆电梯机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋玉祯向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初569号民事判决书，确定被执行人李永全、宁夏万隆电梯机电设备有限公司偿还申请执行人宋玉祯借款2000000元及利息1532000元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33552元，向本院缴纳执行费22736元，以上共计3588288元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费22736元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年二月六日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2789号
原告冯红伟，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人冯国良，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
被告聂海龙，男，38岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费135元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2544号
原告：檀某某，女，住所地长春市朝阳区。
被告：魏某，男，住所地长春市朝阳区。
原告檀某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。檀某某、魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
檀某某诉称：檀某某、魏某于2008年9月9日登记结婚，婚生子现7周岁。婚后魏某长期不务正业，对儿子不尽教育抚养义务，经常凌晨1、2点钟回家。魏某的上述行为已经造成夫妻感情破裂。虽然檀某某一致努力挽救婚姻关系避免破裂，珍惜来之不易的感情，但是魏某对檀某某的苦心和忠告视而不见，听而不闻。故诉至法院请求依法判令：一、檀某某、魏某离婚；二、婚生子归檀某某抚养，魏某承担抚养费每月3,000.00元；三、诉讼费由魏某承担。
魏某答辩称：一、檀某某陈述部分我同意，我确实对家里关心不够，玩心大点，但不是对家庭不管，对老婆和孩子还是有感情的。我经常在外头没有细心关照她，我现在也在反思。我不是完全不顾家。二、我年龄比檀某某大，结婚时间长，孩子也大了，后来可能有忽略感情这块，在外头拼搏可能忽略家里了。檀某某因学国学精神要求变高，我觉得她学的有点偏执。我一直坚持回家，不管多晚。这一年多确实有点自由，我承认。三、我不同意离婚。她和孩子是我最亲的人，为了他们我现在不同意离婚。
经审理查明，檀某某、魏某于2014年1月29日登记结婚，并于2008年10月17日育有一子，婚后初期双方感情尚可，现檀某某诉至本院要求与魏某离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽檀某某认为魏某不务正业，不尽家庭义务，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，檀某某又不能提供其他更加充分的证据证明双方感情已经破裂。故只要檀某某放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某某的离婚请求，不准与被告魏某离婚。
案件受理费300.00元由檀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐红梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2051号
罪犯奚昌义，男，1938年4月8日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2011年5月27日，贵州省福泉市人民法院作出（2011）福刑初字第78号刑事判决，认定被告人奚昌义犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月27日起至2017年5月26日止）。同案被告人不服，提出上诉。2011年7月26日，本院作出（2011）黔南刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚昌义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年10月考评积分周期，均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚昌义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯奚昌义减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚昌义减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初53号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人柴某某，男，1996年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2015年12月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，同年4月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元。2017年2月23日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月2日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日18时30分许，被告人柴某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至禄雪线K25+300米处时，车辆与路边行人王某相撞，致王某受伤。经依法抽取被告人柴某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为，被告人柴某某的血样中检出乙醇成份，含量为183.52mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人柴某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人柴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。提出对被告人柴某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月，并处罚金，与前罪的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果，交通事故责任认定书，证人卢某及被害人王某的证言，赔偿协议，昆明市西山区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。2016年4月6日，被告人柴某某因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五仟元，在缓刑考验期限内又犯危险驾驶罪，应当撤销原判刑，实行数罪并罚。鉴于被告人柴某某到案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十九条第二款、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第四十二条、条四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，曾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾犯盗窃罪已羁押的十三天，实际还应羁押七个月零十七天，即自2017年2月23日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 雁
二〇一七年三月十四日
法官助理 朱晓莹
书 记 员 姚 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第66号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人龚司，男，广东省高州市人，汉族。因犯抢劫罪于2009年11月3日被茂名市茂南区人民法院判处拘役五个月。2010年1月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年11月3日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年。2012年6月4日刑满释放。因吸毒于2005年12月12日被茂名市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年8月4日被解除。因吸毒于2009年3月5日被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年（2009年3月5日至2011年3月4日）。因吸毒于2014年6月5日被茂名市公安局茂南分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龚司犯抢夺罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人龚司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被告人龚司伙同柯某某（已判刑）驾驶摩托车来到茂名市茂南区迎宾三路市财政局宿舍门前，趁被害人崔某芳边步行边打手机，龚司驾驶摩托车搭乘柯某某驶经崔某芳身边，柯某某用手抢夺崔某芳的手机，因崔某芳反应及时，在两人用力的过程中手机摔在地上，致柯某某仅抢走手机套，后柯某某、龚司在慌忙驾车逃跑的过程中摔倒在地，柯某某被群众当场抓获。经鉴定，涉案手机现价值1160元，已返还被害人崔某芳。
公诉机关认为，被告人龚司无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。龚司在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。龚司已着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并认为被告人龚司抢夺数额较大，系累犯，有吸毒劣迹，未遂，认罪态度好。建议法庭判处被告人龚司有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月。提请本院依法判处。
被告人龚司对公诉机关指控其犯抢夺罪及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年3月16日17时许，被告人龚司伙同柯某某（已判刑）驾驶摩托车经过茂名市茂南区迎宾三路市财政局宿舍门前，趁被害人崔某芳边步行边打手机注意力分散之机，龚司驾驶摩托车搭乘柯某某驶经崔某芳身边，柯某某用手抢夺崔某芳的手机，因崔某芳反应及时，在两人用力抢夺手机的过程中手机摔在地上，致柯某某仅抢到一个手机套，后柯某某、龚司在慌忙驾车逃跑的过程中摔倒在地，柯某某被群众当场抓获。被告人龚司乘机逃脱。2014年3月16日，公安机关已将手机返还被害人崔某芳。2014年6月5日，被告人龚司在茂名市电白区羊角镇东方实验学校门口被民警抓获。经鉴定，涉案手机现价值人民币1160元。
另查明，被告人龚司因犯抢劫罪于2009年11月3日被茂名市茂南区人民法院判处拘役五个月。2010年1月6日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年11月3日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年。2012年6月4日刑满释放。因吸毒于2005年12月12日被茂名市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年8月4日被解除。因吸毒于2009年3月5日被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年（2009年3月5日至2011年3月4日）。因吸毒于2014年6月5日被茂名市公安局茂南分局处行政拘留十五日。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场检查报告书、现场勘验检查工作记录、现场指认照片、手机发票、辨认笔录、前科材料、讯问录像、痕迹检验报告书、涉案物价格鉴定结论书、证人吴某某、李某某的证言、被害人崔某芳的陈述、同案犯柯某某的供述、被告人龚司的供述、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚司无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龚司曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚司已着手实施犯罪，由于其意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人龚司归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，与被告人龚司的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚司犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一五年二月五日
书记员 龚衍芬
附本案相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3997号
申请执行人上海申瑞投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周国泰，董事长。被执行人何孙明，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林小青，女，1975年7月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第947号原告上海申瑞投资管理有限公司诉被告何孙明、林小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币209,671元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法查封了两被执行人的银行账户，并轮候查封两被执行人名下的房产，经查，两被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第947号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月二十日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢226号
申请执行人徐建伟，男，汉族，农民。
被执行人朱洪宝，男，汉族，农民。
兰陵县人民法院作出的（2011）苍民初字第3732号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。立案执行申请执行人徐建伟申请执行被执行人朱洪宝生命权、健康权、身体权纠纷一案金融借贷纠纷一案，因被执行人已履行上述生效文书的法律确定对的义务，本案已执行完毕，现本院裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 峰
二〇一七年五月九日
书记员 王春亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第213号
原告:德清保利置业有限公司。
法定代表人：马伟民。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
被告：戴刚。
本院在审理原告德清保利置业有限公司诉被告戴刚商品房销售合同纠纷一案中，原告德清保利置业有限公司于2015年7月23日申请撤回对被告戴刚的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利置业有限公司撤回对被告戴刚的起诉。
本案诉讼费16500元，减半收取8250元，由原告德清保利置业有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年七月二十三日
代书记员 沈佳丽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执440号
申请执行人：刘卫光，男，1970年9月22日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：刘期付，男，1961年12月12日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：张花菊，女，1968年3月16日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：王银元，男，1963年1月10日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行刘卫光与刘期付、张花菊、王银元民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘国良
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1844号
原告赵云芳。
被告王秀玉。
被告于立洋。
法定代理人王秀玉，系于立洋之母。
被告于海洋。
法定代理人王秀玉，系于海洋之母。
本院在审理原告赵云芳与被告王秀玉、于立洋、于海洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、就地查封的财产由被告负责保管，在查封期间被告可以使用，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一四年九月十八日
书记员 陈吉鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第324号
原告张洪虎。
委托代理人刘昭、朱琳（实习），河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董磊。
原告张洪虎诉被告董磊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘昭、朱琳到庭参加了诉讼。被告董磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪虎诉称，原、被告于2014年7月16日签订《购车协议》，约定原告用10万元订金购买被告名下北京现代名图车（车牌：豫C×××××），被告在收到订金之日起一个月内将车辆过户到原告名下，如到期尚未过户，须退还原告订金10万元整，如既不过户又不退还订金，被告自愿退还两倍订金（详见《购车协议》）。合同签订后，原告当日按约付款，但被告至今尚未履行合同义务，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告人民币20万元；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等费用）由被告承担。
被告董磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告董磊（甲方）与原告张洪虎（乙方）签订《购车协议》，约定：“甲方自2014年7月16日收到乙方订金人民币拾万圆整（100000.00），订金用来购买甲方名下北京现代名图车，车牌为豫C×××××，甲方收到订金起须在一个月内把车过户到乙方名下，如到2014年8月16日未过户车到乙方名下，须退还乙方订金拾万圆整，如不退订金也不过户的情况下，自愿两倍退还订金”。同时被告将豫C×××××号轿车的购车发票原件交给原告。同日，被告向原告出具《收条》一份：“本人收到张洪虎订金壹拾万圆整（100000.00）”。现原告以被告未依约将车辆过户，也未向原告退还订金为由，诉至本院。
本院认为，原告张洪虎与被告董磊签订的购车协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照协议约定的内容履行各自的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据原、被告购车协议中关于违约责任的约定，原告向被告支付的10万元性质实为定金；被告在收到定金后，未按购车协议约定将其名下的豫C×××××号轿车过户到原告名下，也未及时向原告退还10万元，其应当承担向原告双倍返还定金的违约责任。因此，原告要求被告向其返还20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告董磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效之日起十日内向原告张洪虎返还20万元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，由被告董磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 师丽锋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初149号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：贾孝孔男，1960年1月26日出生，汉族，住陕西省定边县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贾孝孔融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张新荣
二〇一八年一月二十六日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初149号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：韦博，该公司员工。被告：贾孝孔男，1960年1月26日出生，汉族，住陕西省定边县。本院于2018年1月3日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贾孝孔融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 张新荣二〇一八年一月二十六日代书记员 胡翼天
关 于 原 告 位 某 诉 被 告 位 某 抚 养 费 纠 纷 一 身 民 事 裁 定 书
山东省莱阳市人民法院
民事裁定书
（2015）莱阳团民初字第223号
原告：位某。
原告：位某，女，1994年9月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某乙，女，1977年10月29日出生，汉族，系二原告之母。
被告：位某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住址不明。
原告位某、位某诉被告位某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告确切住址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告位某、位某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一五年十二月十日
书记员 初海波
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2856号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某文，该公司总经理。
委托代理人霍某，江苏京楚律师事务所律师。
被告浦某某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告浦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与金桂园小区的开发商徐州某某房地产开发有限公司签订了金桂园小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：3X-1-X01，房屋面积95.47平方米，地下室面积15.33平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年7月1日至2015年12月31日拖欠物业费及公共能耗2057元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响了原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。故，现诉至本院，请求依法判令：被告支付物业费等2057元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的住址邮寄应诉材料，但被退回，后本院工作人员前往涉案房屋送达开庭传票及诉状副本，亦无法送达。另，原告未能提供浦某某系涉案房屋业主的证据材料，故本院不能确定浦某某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年十二月十二日
书记员 高 希
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第270号
原告：乐清杰开电力科技有限公司。
法定代表人：林晓伍。
委托代理人：叶亚会。
被告：江西安尔普科技发展有限公司。
法定代表人：张俊松。
本院在审理原告乐清杰开电力科技有限公司与被江西安尔普科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年三月五日
代书记员 虞雨恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2390号
原告周咏兵。
被告谢庆荣。
本院在审理原告周咏兵与被告谢庆荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告谢庆荣的起诉。
本院认为，原告周咏兵自愿申请撤回对被告谢庆荣的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周咏兵撤回对被告谢庆荣的起诉。
案件受理费391元，由原告周咏兵负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄亚平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第543号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛怀德，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人毛怀德及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交撤诉申请，请求�回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月十五日
书记员 林重霄
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第194号
原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行，经营场所东莞市。
诉讼代表人陈宗凯。
委托代理人陈智辉、蔡燕强。
被告东莞市艺辉印刷有限公司，住所地东莞市。
法定代表人莫萍萍。
被告莫萍萍，女。
被告吴庆高，男，住广东省高要市。
被告褚巧霞，女，住广东省高要市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行与被告东莞市艺辉印刷有限公司、莫萍萍、吴庆高、褚巧霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行以案外第三人已偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。
本案受理费18133元，减半收取9066.5元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行负担。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 观
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1727号
原告：李某某，男，生于1962年5月，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马某某，男，现年44岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年6月15日受理了原告李某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某某于2017年7月11日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元，原告李某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年七月十二日
书记员 李建和
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特64号
申请人：滁州市众拓商贸有限公司，住所地安徽省滁州市花山西路58号（长乐小区）10幢120室，信用代码91341100397847647U（1-1）。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
申请人：杨鸿驰，男，住安徽省滁州市南谯区。
申请人滁州市众拓商贸有限公司于2016年9月20日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人滁州市众拓商贸有限公司的买卖合同纠纷于2016年9月20日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、杨鸿驰欠滁州市众拓商贸有限公司货款14800元，自2016年11月起，每月30日前给付2000元直至清偿完毕；
二、如杨鸿驰任一期不付，滁州市众拓商贸有限公司有权就全部欠款申请法院强制执行；
三、滁州市众拓商贸有限公司放弃其他诉讼请求。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人滁州市众拓商贸有限公司、杨鸿驰达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年九月二十一日
书记员 田亦男
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2522号
原告宋付成。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告河南省丰利源实业有限公司。
法定代表人吴东，总经理。
被告驻马店市开发区钰源财务服务有限公司。
法定代表人吴东，总经理。
本院在审理原告宋付成与被告河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋付成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宋付成负担。
审判员 肖 静
二〇一六年六月八日
书记员 刘俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第166号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：金丙。
被告：潘某某。
被告：任某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告金甲、金乙、金
丙、潘某某、任某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月4日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简
易程序，于2010年5月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告金甲、
金乙、金丙、潘某某、任某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，2008年7月17日，被告金甲向东阳市××信
用合作联社横店信用社后岑某分社申请贷款180000元用于周转
。同日，双方签订了东甲（横店）保借字第9061120080011705
号保证借款合同，约定：贷款发放金额为180000元，借款期限为2008年7月17日至2009年7月10日，借款利率为月利率11.205
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某，并约定由被告
金乙、金丙、潘某某、任某某承担连带保证责任，保证期间自
借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告金甲
发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，五被告至今未归
还借款本息。为此，诉请法院，要求：1、依法判令被告金甲
归还原告贷款本金180000元及相应利息45925.07元（利息算至
2010年4月19日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际履
行之日止，如逾期按逾期利率加收罚息），本息合计225925.0
7元；2、被告金乙、金丙、潘某某、任某某对上述借款本息及
相关费某某担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由五被告
承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120080011705号保证借款
合同、借款借据各一份，证明被告金甲在2008年7月17日向东
阳市××信用合作联社横店信用社借款180000元用以资金周转
，双方签订了保证借款合同，约定月利率为11.205‰，借款期
限为2008年7月17日至2009年7月10日，还款方式为到期还本，
按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息
利率计收罚息；上述债务由被告金乙、金丙、潘某某、任某某
作保证担保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年4月19日，被告
金甲尚欠原告利息45925.07元的事实。五被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：五被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据
符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年7月17日，被告金甲向东阳市××信用合作联
社横店信用社后岑某分社申请借款180000元用于周转。同日，
双方签订了东甲（横店）保借字第9061120080011705号保证借
款合同，约定：借款期限为2008年7月17日至2009年7月10日；
借款利率为月利率11.205‰；还款方式为到期还本，按季结息
，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收
罚息；被告金乙、金丙、潘某某、任某某在保证借款合同上签
字作担保，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款
期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告金甲发放
了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，五被告至今未归还借
款本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社作
为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告
负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告
金甲向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款
合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告金甲未按合同约定的
归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告金乙、金丙、潘某某、任某某在保证借款合同上签名作
担保，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责
任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自
身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金180000元及利息45925.07元（
利息已算至2010年4月19日，此后利息按借款合同约定的利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告金乙、金丙、潘某某、任某某对上述债务负连
带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，减半收取2344.50元，由被告金甲负
担，被告金乙、金丙、潘某某、任某某负担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 韦林斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2297号
原告张某某，女，生于1989年3月14日，汉族，农村居民。
委托代理人李勇，仁寿县龙正法律服务所法�工作者。
被告李某甲，男，生于1980年6月27日，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活，2009年农历12月30日双方按照农村风俗举行了婚礼，2010年10月14日双方自愿到仁寿县民政局补办了结婚登记手续，2011年11月27日生育一子李某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告因赌博成性，不务正业，导致夫妻感情出现裂痕。双方于2012年5月开始分居生活至今，一直没有联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院判决：原、被告离婚；婚�子随原告生活，被告按月给付子女抚养费500元，教育费、医疗费双方凭发票各承担一半，共同债务双方各承担一半。
原告张某某就其主张提供的证据有：
1.原、被告身份信息复印件各1份；
2.婚生子李某乙户口本复印件1份；
3.原、被告双方《结婚证》原件及复印件各2份；
4.仁寿县龙正镇全新村村民委员会出具的《证明》原件1份，拟证明原、被告双方分居已有两年且被告李某甲至今下落不明）；
5.（2013）仁寿民初字第1959号民事裁定书原件1份；
6.原告张某某向张学容出具的《借条》复印件1份；
7.被告李某甲向仁寿县农村信用合作联社贷款29000元的《借款借据》复印件2份。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识恋爱，不久便开始同居生活。2009年农历12月30日双方按照农村风俗举行了婚礼，2010年10月14日双方自愿�仁寿县民政局补办了结婚登记。2011年11月27日生育一子李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2013年7月18日向仁寿县人民法院起诉请求与被告离婚，后经调解，原告申请撤诉。仁寿县人民法院作出（2013）仁寿民初字第1959号民事裁定书，裁定：准许原告张某某撤回起诉。后被告便外出务工，至今下落不明。原告遂再次以夫妻感情破裂为由向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，一直未能建立良好的夫妻感情，且被告在2013年下半年外出后，至今不与家人联系，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于婚生女李某乙的抚养问题，因被告李某甲至今不知下落，婚生子李某乙暂随原告生活为宜，且根据目前的生活和消费水平，本院酌定被告李某甲每月给付子女抚养费400元至其年满十八周岁时止。因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的夫妻共同财产及债权、债务无法查实，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙随原告张某某生活，由其抚养，被告李某甲自本判决生效之月起每月给付子女抚养费400元至李某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 瞿燕群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓 琴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2336号
原告叶某卫，男，1971年7月19日生，汉族。
被告杜某生，男，1962年10月2日生，汉族。
本院在审理原告叶某卫诉被告杜某生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶某卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶某卫负担。
审判员 王云东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹路明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第6号
申请执行人黄德顺。男，1960年8月3日生。满族，农民住承德市双滦区。
被执行人李廷生，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
申请执行人黄德顺与李廷生买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1502号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄德顺与李廷生已达成执行和解并履行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1502号民事判决书所确定的内容已和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟