广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第1047号
原告广西舟影云翔文化传播有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心727号。
法定代表人陈艳影，董事长。
委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
被告唐燕。
被告周密。
委托代理人程连才，北京信格律师事务所律师。
被告周佐恩。
被告陈显容。
委托代理人�华。
原告广西舟影云翔文化传播有限责任公司与被告唐燕、周密、周佐恩、陈显容借款合同纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，依法组成由代理审判员邵晨担任审判长，人民陪审员姜彩霞和人民陪审员梁明斌参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭小苗，被告唐燕、周密的委托代理人程连才、被告周佐恩、陈显容的委托代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟影公司诉称，2010年3月，周林与原告口头约定：以周林名下的资产作为抵押，以原告的名义向贵港市区农村信用社贷款，然后全部转给被告周林使用。而后，信用社在2010年3月23日将450万元汇入原告账户，原告分期分批将款项转给周林。后周林陆续偿还了上述欠款。2012年7月，周林再次请求原告以原告的名义向信用社申请循环贷款，周林以其�下的房产为该笔借款提供抵押担保。2012年7月18日信用社将600万元汇入原告账户，原告分期分批将上述款项转给周林，唐燕作为周林的妻子，对上述欠款负有还款责任。原告请求判令：1、唐燕、周密、周佐恩、陈显容共同向原告偿还欠款600万元；2、唐燕、周密、周佐恩、陈显容共同向原告偿还自2012年7月18日至2015年7月16日按照原告向贵港市区农村信用合作联社中里信用社借款时约定计付的利息166.05万元；3、唐燕、周密、周佐恩、陈显容共同承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、贵港市区农村信用合作联社贷款呈批表；证据2、编号为NO.GXNX00835032的广西农村信用社借款借据；证据3、户名为广西舟影云翔文化传播有限责任公司的存折；证据4、编号为0230194803的中国农业银行结算业务申请书。证据1-4拟证明原告向贵港市区�村信用社的贷款事实。证据5、中国农业银行广西区分行进账单；证据6、编号为GX23429317的广西农村信用社（合作银行）收贷款收息凭证；证据7、广西农村信用社（合作银行）现金缴款单；证据8、广西农村信用社转账业务凭证；证据9、2012年7月19日的中国农业银行收费客户回单。证据5-9拟证明原告借款给被告的事实。
原告对其陈述当庭提交证据：证据10、证人书面证言；证据11、借款合同。证据10、11证明原告借款给被告的事实。
被告唐燕、周密辩称，认可原告的诉讼请求，愿意承担还款责任。另外，唐燕、周密已偿还了原告利息46.8296万元。
被告唐燕、周密对其陈述的事实当庭提交证据：四份利息单，拟证明一直在偿还利息。
被告周佐恩、陈显容辩称，周林一直在原告公司任职，且周林以其名下房产为原告向信用社的借款提供担保，因此，本案从信用社借来的款项有可能是由原告使用。另外，原告向信用社的借款是2015年到期，现原告没有理由起诉我方。
被告周佐恩、陈显容未提交任何证据。
经过开庭质证，原告对被告唐燕、周密提交的证据利息单的真实性、合法性、关联性无异议。被告唐燕、周密对原告提供的证据1-9、证据11的真实性合法性关联性无异议。被告周佐恩、陈显容对原告提供的证据1-11的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认。
被告唐燕、周加密对原告提交的证据10即证人书面证言不发表质证意见，因证人并未出庭作证。本院认为，由于证人韦某未出庭作证，故对于其书面证言，本院不予采用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：周林于2013年2月3日死亡，其法定继承人为妻子�燕、儿子周密、父亲周佐恩、母亲陈显容。周林死亡后，本院依法追加唐燕、周密、周佐恩、陈显容做被告参加诉讼。
2012年7月16日，周林向韦某借款419万元，韦某将该笔款项转到原告的账户下，借款期限为2012年7月16日至2012年7月25日。2012年7月18日，贵港市区农村信用合作联社中里信用社向原告发放贷款600万元，贷款期限从2012年7月18日至2015年7月16日。2012年7月19日，原告通过其银行账户将1310000元转入周林的银行账户，将4190000元转入韦某的银行账户。2012年9月22日，周林向原告名下银行账户以转账方式转入87000元，该转账业务凭证上载明“借贷标志：借；摘要：资金往来”。12月22日，周林向原告名下账户存入125000元。2013年4月11日，被告唐燕向原告账户汇款140000元，该笔汇款的《结算业务申请书》上载明“用途：还利息”。6月19日，被告唐燕向原告账户汇款116296元，该笔汇兑支付往账凭证载明“附言：还息”。2013年9月13日，原告起诉至法院，并提出诉请如前，被告唐燕、周密、周佐恩、陈显容则答辩如前。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与周林之间是否存在借贷关系；二、被告唐燕、周密、周佐恩、陈显容是否应当承担还款责任。
关于原告与周林之间是否存在借贷关系的问题。首先，原告于2012年7月19日将4190000元转入韦某的银行账户，与周林与韦某于2012年7月16日签订的《借款合同》中所述的借款金额与还款期限相吻合。其次，原告于2012年7月19日将1310000元通过银行转账的方式转入周林账号，四位被告对该笔款项的转账凭证予以认可。再次，被告唐燕、周密提交的四份转款凭证中的“借贷标志：借”及“用途：还利息”亦反映出周林及唐燕一直向原告偿还本息。另外，唐燕作为周林的妻子�周密作为周林的儿子，与周林的生活紧密相关，他们对原告所述的事实皆予认可。因此，原告关于其从贵港市区农村信用合作联社中里信用社取得6000000元贷款后将其中的4190000元贷给周林供其偿还所欠韦某的款项，并将1310000元贷给周林的主张，本院予以认可。至于原告主张其另有500000元通过现金交付的方式贷给周林的问题，因原告未能提供周林出具的相关收条等凭证予以佐证，故本院对此不予认可。另外，2012年9月22日，周林向原告名下银行账户以转账方式转入87000元，该转账业务凭证上载明“借贷标志：借；摘要：资金往来”。12月22日，周林向原告名下账户存入125000元，两笔款项共计212000元，应视为周林向原告偿还了本金212000元，予以抵扣后周林尚欠原告借款本金5288000元。
关于被告唐燕、周密、周佐恩、陈显容是否应当承担还款责任的问题。首先，周�向原告借款的行为发生在唐燕与周林夫妻关系存续期间，且被告唐燕在周林死亡后仍然向原告偿还利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，周林尚欠原告5288000元属于周林与唐燕的夫妻共同债务，被告唐燕应向原告偿还借款本金5288000元。其次，被告周佐恩、陈显容主张周林在原告处任职，原告从港市区农村信用合作联社中里信用社所获得的6000000元贷款实际上系原告使用，但未能提供相应证据予以证明，本院对于其主张不予支持。被告周密、周佐恩、陈显容作为周林的第一顺序继承人，他们在本案中并未作出放弃继承的意思表示，因此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，被告周密、周佐恩、陈显容应在他们所继承的周林的遗产范围内对周林所欠原告的5288000元承担清偿责任。至于利息问题，原告主张四位被告应共同向原告偿还从2012年7月18日至2015年7月16日按照原告向贵港市区农村信用合作联社中里信用社借款时关于利息的计算方式计付的利息166.05万元，但原告与贵港市区农村信用合作联社中里信用社的借贷行为与本案原告所诉的借贷关系无关，故本院对于该主张不予支持。另外，被告唐燕于2013年4月11日向原告账户汇款140000元，该笔汇款的《结算业务申请书》上载明“用途：还利息”。6月19日，被告唐燕向原告账户汇款116296元，该笔汇兑支付往账凭证载明“附言：还息”。虽然两份证据皆显示被告唐燕在向原告偿还利息，但由于原告与周林并未就本案借款的利息进行约定，原告亦未提供唐燕偿还利息的计算清单，因此被告唐燕向原告偿还的两笔利息共计256296元属于其个人自愿行为，不应作为原告要求四位被告按照原告的主张给付利息的依据。依据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案借款的利息，应从本案起诉之日即2013年9月6日起，以本金5288000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告唐燕对该利息负有清偿责任，被告周密、周佐恩、陈显容应在他们所继承的周林的遗产范围内对该利息负有清偿责任。
综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条之规定，判决如下：
一、被告唐燕向原告广西舟影云翔文化传播有限责任公司偿还借款本金5288000元；
二、被告周密、周佐恩、陈显容在他们继承周林的遗产的范围内向原告偿还借款本金5288000元；
三、被告唐燕向原告广西舟影云翔文化传播有限责任公司给付利息（利息的计算方法：从2013年9月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5288000元为基数，按中国人民银行同期存款利率分段计付）；
四、被告周密、周佐恩、陈显容在他们继承周林的遗产的范围内向原告给付利息（利息的计算方法：从2013年9月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金5288000元为基数，按中国人民银行同期存款利率分段计付）
五、驳回原告告广西舟影云翔文化传播有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费53800元，由被告周密、周佐恩、陈显容在他们继承周林的遗产的范围内与唐燕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一四年一月十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。