wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1242号
罪犯张武申，男，1980年4月4日出生，汉族，河南省汝州市，小学文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
汝州市人民法院于2009年12月4日作出（2009）汝刑初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人张武申犯（积极）参加黑社会性质组织、赌博、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）平刑终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2004年以来，在汝州东部等地形成以袁延辉为组织领导者，以赵占杰、张武申为骨干的黑社会性质组织。通过开设赌场、争夺矿产资源、插手房地产等手段聚敛钱财，以支持该组织的活动。实施了开设赌场、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，在汝州东部等地为非作恶，扰乱了正常社会秩序。
罪犯张武申在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张武申自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张武申减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月17日起至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初742号
原告：郎宝忠，住吉林省吉林市。
被告：吉林市中海宏洋房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路11-4号303室。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张雷，该公司助理经理。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：程小娟，该公司职员。
原告郎宝忠与被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司(以下简称中海公司)、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司(以下简称中海物业)修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，郎宝忠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中海公司、中海物业的告诉。
本院认为，郎宝忠自愿申请撤回对中海公司、中海物业的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郎宝忠撤回对吉林市中海宏洋房地产开发有限公司、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的告诉。
案件受理费100元（已减半收取），由郎宝忠负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6758号
申请执行人吕梵樱。
被执行人陈小东。
本院在执行吕梵樱与陈小东（2014）金义执民字第6758号侵害作品署名权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6758号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7616号
上诉人（原审原告）：唐山宝全房地产开发有限公司，住所地高新技术产业园区火炬路74号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，男，1983年1月29日出生，汉族，现住唐山市，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：王和稳，男，1959年8月14日出生，汉族，现住唐山市玉田县，现住唐山市玉田县。
上诉人唐山宝全房地产开发有限公司诉被上诉人王和稳劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院(2017)冀0291民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成由审判员李鑫任审判长、审判员周丽、审判员高颖组成合议庭审理了本案，上诉人唐山宝全房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴亮，被上诉人王和稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐山宝全房地产开发有限公司上诉请求：请求法院依法撤销唐山市高新技术产业开发区人民法院2017冀02**民初421号民事判决书，依法改判我公司与王和稳没有劳动关系且不支付其工资或发回重审。理由和事实：2011年底我公司筹建了邢台保全机械制造有限公司，2012年王和稳由青岛兴强石墨厂调往邢台保全机械制造有限公司任现金会计，2016年底王和稳至高新区劳动监察大队投诉我公司拖欠其工资，劳动监察大队立案调查。2017年3月29我公司向唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2017年5月8日仲裁委员会送达了劳人仲案字〔2017〕70号仲裁裁决书，裁定我公司和王和稳存在劳动关系，支付王和稳的工资96839元。由此我公司起诉至高新区人民法院并于2017年7月25日收到2017冀02**民初421号民事判决书，该判决书判决我公司与王和稳存在劳动关系。上诉人认为邢台保全机械制造有限公司虽为我公司投资筹建，但其具有独立的法人资格，独立承担相关责任。邢台保全机械制造有限公司拖欠工资，我公司不负责偿还。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王和稳答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，不因被上诉人劳动地点改变而解除。被上诉人工资一直由上诉人支付，并打入被上诉人个人账户。上诉人应支付被上诉人2015年至2016年拖欠的工资。
唐山宝全房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决原告与被告没有劳动关系；2.判决原告不负责支付被告工资。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王和稳于2013年3月5日被原告指派到邢台项目部工作，岗位为土建及财务人员。王和稳月工资3500元，自2015年1月1日起王和稳工资调整为4300元。王和稳于2016年12月11日离开工作岗位。在工作期间，原告支付被告2014年底前工资，尚欠被告2015年1月1日至2016年12月11日期间工资未支付。2017年3月29日原告向唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会提出劳动争议仲裁申请，请求确认原告与被告间没有劳动关系，不负责支付被告工资。被告在仲裁期间提出要求确认原被告间存在劳动关系，并要求原告支付拖欠工资96839元。2017年5月4日唐山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出劳人仲案字（2017）70号仲裁裁决书，裁决认定：”一、申请人自2013年3月5日起至2016年12月11日止与被申请人存在劳动关系。二、申请人于2017年5月19日前支付被申请人拖欠的工资报酬96839元。”原告不服上述裁定，向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，2013年将被告派往邢台，作为现金会计参与筹备成立邢台保全机械制造有限公原告于2017年1月13日出具说明认可被告于2013年前在原告处工作，并于司。且在唐山高新区劳动争议调解仲裁委员会劳动仲裁期间，原告对唐山宝全房地产开发有限公司宝全办发[2013]06号文件予以认可，可以认定，原告于2013年3月5日将被告派往邢台，为邢台项目部直管财务人员。本案庭审中，原告并未提交与被告解除劳动关系的相关证据，被告与原告劳动关系并未解除，被告与原告之间的劳动关系，并不因被告工作地点的改变而解除。据此，2013年3月5日起至2016年12月11日，原被告之间存在劳动关系，本院予以确认。关于原告拖欠被告工资，根据原告申请调取的唐山高新技术产业开发区劳动监察大队劳动保障监察案卷中被告提交的2015年至2016年王和稳在邢台保全机械制造有限公司工作期间工资表及考勤表，被告王和稳2015年1月起月工资为4300元。原告未提交已支付被告2015年1月1日至2016年12月11日工资的相关证据。据此，自2015年1月1日至2016年12月11日原告共拖欠被告工资合计96839元，本院予以认定。综上所述，依照劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王和稳自2013年3月5日起至2016年12月11日止与原告唐山宝全房地产开发有限公司存在劳动关系。二、原告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠被告王和稳自2015年1月1日至2016年12月11日工资96839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山宝全房地产开发有限公司负担。
经审理查明，当事人在二审审理期间均未提交新证据，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：1、2015年1月1日至2016年12月11日双方是否存在劳动关系。2、上诉人唐山宝全房地产开发有限公司是否应支付被上诉人王和稳2015年1月1日至2016年11月1日工资96839元。
针对本案焦点1，上诉人认可被上诉人原在其处工作，后至2013年，上诉人将其派往邢台，作为现金会计参与筹备成立邢台保全机械制造有限公司。上诉人主张其2015年其与被上诉人不再存在劳动关系，但未向被上诉人出具解除劳动关系通知书，被上诉人亦仍在筹备公司工作。应认定上诉人与被上诉人在2015年1月1日至2016年12月11日双方存在劳动关系。上诉人提出自2015年1月1日之后被上诉人与其不存在劳动关系，被上诉人是邢台保全机械制造有限公司员工的主张理据不足，本院不予采信。
针对本案焦点2，上诉人认可自2015年1月至2016年12月11日未支付被上诉人工资。根据被上诉人提交的2015年至2016年王和稳在邢台保全机械制造有限公司工作期间工资表及考勤表，被上诉人王和稳2015年1月起月工资为4300元。据此，自2015年1月1日至2016年12月11日上诉人共拖欠被上诉人工资合计96839元，上诉人对其拖欠员工工资应予以足额支付。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山宝全房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鑫
审判员 高 颖
审判员 周 丽
二〇一七年十一月九日
书记员 李嘉慧
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第37-2号
申请执行人马泽民，男，个体户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司，住所地宁夏吴忠市红寺堡区。
法定代表人吕伊斌，系该公司总经理。
马泽民申请执行红寺堡区鼎盛农牧开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）吴民初字第87号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金435万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2011年8月26日起计算至本判决生效之日止），案件受理费49108元，保全费5000元，执行费46000元，共计4450108元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，但查封财产暂时无法处置，且申请执行人没有现实可行的处理意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结对宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2013）吴民初字第87号民事判决书的本次强制执行程序。
申请执行人马泽民在本次强制执行程序终结后，如发现该案具备了恢复执行的条件，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年三月七日
书记员 白永鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2665号
申请执行人赵计芬，女，1973年5月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司经理。
赵计芬与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，1、本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。2、徐州黄淮食用菌科技发展有限公司所有的主要机器设备已于2016年4月份抵押给了睢宁县兴企担保有限公司。3、赵计芬等的委托代理人王大鹏与徐州黄淮食用菌科技发展有限公司的法定代表人王超达成了和解，签订了还款协议书。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人所有的灭菌锅两个、装带机四个、拌料机两台、锅炉一台、空调六十八台，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4820号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 侃
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初509号
原告：王立军，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县。
被告：徐建平，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。
原告王立军与被告徐建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐建平偿还借款50000元，利息22000元；嗣后利息给付至还清借款时止。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日被告徐建平在原告处借款50000元，约定月利率2%，2016年4月28日还款，后经原告索要未果，无奈原告诉至法院。
被告徐建平经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A.借据1份。拟证明，被告徐建平借款并约定利率的事实。
被告未到庭发表质证意见，亦未举示证据。
本院确认：本案在审理过程中，被告徐建平未出庭应诉。无法对原告提供的证据A进行当庭质证，视为放弃权利。被告徐建平亦未提供相应证据予以证实。本院认为，原告提供的证据A来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：被告徐建平于2015年4月28日向原告王立军借款50000元，约定月利率2%，还款日期为2016年4月28日。逾期被告未履行还款义务，经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告向原告借款，为原告出具借据，双方借款合同成立，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告就约定的利率符合法律规定，予以维护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平于判决生效之日起十日内偿还原告王立军借款本金50000元。
二、被告徐建平于判决生效之日起十日内给付原告王立军借款利息以50000元为本金，按月利率2%计息自2015年4月28日起至全部履行借款之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交），减半收取800元，由被告徐建平负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 尚立军
二〇一七年三月十八日
书记员 邓佳旭
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第119号
某某。
某某。
某某司与某某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐嘉妮，二被告共同委托代理人赵海涛均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
某某诉称，我公司与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司于2012年4月11日签订了《材料采购合同》，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司向原告订购采光板。合同对交货方式和付款时间等都做了详细的约定。之后，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司又陆续于2012年4月30日、2013年8月29日、2012年9月14日向原告订购采光板。合同签订�，原告按约将所有货物送至合同约定的交货地点，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司也进行了验收。但遗憾的是，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司至今仍未向原告支付过货款。经过多凯公司多次催讨，至今货款人民币302968.29元未付。被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司的行为严重侵犯了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告支付原告货款302968.29元；2、请求法院判令被告支付原告逾期付款利息人民币40876元（按照银行同期贷款利率计算，自2012年11月1日起算至2015年1月12日）；3、本案诉讼费由被告承担。
某某辩称，我们公司经核查结算总金额为546486.36元，我方付款金额为252000元，欠款金额为294486.36元。原告应当以实际收到货物为依据，6480元的发票和收货单被告并未收到，也无我单位的签字盖章。关于利息合同并未约定，且业主未完全支付我公司工程款，也无利息一说，对原告称的2012年起算的利息不予认可。
审理查明，2012年4月11日，原告与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司签订《材料采购合同》，合同约定由原告向被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司提供采光板约2339.29平米，按实际交货数量计算；合同总价为219026.29元，按实际交货金额结算；原告应当于签订合同且收到预付款后五日内交付第一批材料，剩余材料在被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司通知原告计划后七日左右交货；第一批货由被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司付原告2000元运费，其它费用原告承担；被�山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司先预付原告材料款50000元，剩余材料款于供应全部材料完毕后二十个工作日后付清。2012年4月30日，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司向原告订购上述材料，货款5827.68元；2012年8月29日，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司向原告订购上述材料，货款311998.74元；2012年9月14日，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司向原告订购上述材料，货款16115.58元。结算款项共计552968.29元。被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司先后向原告给付货款共计250000元。剩余302968.29元货款至今未给付。被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司不具备法人资格，其民事责任由被告山西建筑工程（集团）总公司承担。
以上事实，有采购合同三份，送货单、增值税发�各八张，付款凭证三份及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，原告与被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告所提供的送货单、增值税发票和付款凭证证明原告依约向被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司提供价值552968.29的采光板，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司仅支付250000元，剩余302968.29元至今未付属违约行为，被告山西建筑工程（集团）总公司第九工程分公司不具有法人资格，其民事责任由被告山西建筑工程（集团）总公司承担。故依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：
某某在本判决生效之日起�日内共同支付某某货款三十万二千九百六十八元二角九分，并按银行同期贷款利息赔偿原告自2012年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千四百五十八元及保全费二千二百三十九元共计八千六百九十七元由二被告承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 王跃先
陪审员 张桂云
陪审员 李熙强
二〇一五年十一月五日
书记员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终265号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗旺坐，女，1985年9月3日出生，傣族，云南省芒市人，中专文化，务工，户籍地云南省德宏州芒市。因本案于2015年10月15日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理云南省德宏州人民检察院指控原审被告人罗旺坐犯运输毒品罪一案，于2016年9月29日作出（2016）云31刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人人罗旺坐不服，提出上诉。本院受理后,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月14日，被告人罗旺坐携带毒品乘坐出租车从芒市前往龙陵县，13时32分途经德宏州公安边防支队木康边境检查站时被抓获，侦查员当场从被告人罗旺坐的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂196克。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人罗旺坐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂196克和扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人罗旺坐上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处，并追究杨某、龙某贩卖毒品的刑事责任。
经审理查明，原判认定上诉人罗旺坐随身携带毒品甲基苯丙胺片剂196克，包乘出租车进行运输时被查获的犯罪事实清楚，有下列证据证实：
1、边防缉毒检查告知笔录、检查笔录、抓获经过，证实2015年10月14日，边防检查员在执勤过程中，从罗旺坐随身携带的包内查获毒品可疑物10包并将罗旺坐抓获。
2、扣押笔录、扣押清单及照片，证实侦查人员当场从罗旺坐处扣押毒品可疑物10包、手机1部（号码：159××××7344）、银行卡2张，对毒品可疑物的包装物作了提取。
3、毒品称量笔录、取样笔录、物证检验报告及照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重196克。
4、现场检测报告书及照片，证实罗旺坐经尿检，冰毒呈阳性。
5、辨认笔录及照片，证实经照片混合辨认，罗旺坐辨认出龙某就是“阿某1”、杨某就是“阿某2”。
6、手机提取笔录、通话清单，证实罗旺坐与其供述的龙某（号码183××××7683）案发前有多次通话。
7、银行卡交易明细、情况说明，证实罗旺坐持有的农村信用社银行卡（户名板小岩）于2015年10月13日从龙陵县农村信用社存入12000元，当天在瑞丽农村信用社取出11500元，10月14日在芒市凤平镇农村信用社取出500元。
8、证人王某证言、住宿证明及视频，证实2015年10月13日21时46分杨麻锐、龙小亮用自己的身份证办理了芒市鑫杰宾馆6209房间登记入住手续，在开好房间后罗旺坐给了杨某几百元钱，当日23时14分，罗旺坐将6209房间的信息登记在自己名下。
9、证人李某证实：2015年10月14日12时50分左右，罗旺坐在芒市北站出站口包车到龙陵，她随身携带着一个黄色的手提包，大概13时30分左右到检查站时检查人员查到毒品可疑物。
10、上诉人罗旺坐供述：2015年10月13日到瑞丽找杨某玩，当天杨某、龙某带她到宾馆住宿。后来，龙某带了一个装有毒品的黑色塑料袋回来，将毒品拆开后用黄色胶带包好藏在身上。因为装不下，龙某交给她一条毒品，让她带到芒市。到芒市后，杨某开好宾馆，她在宾馆洗澡时杨某他们把毒品放到她的包里就走了，后来打电话让她把毒品带到龙陵，到木康时被查获。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗旺坐违反国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法严惩。对罗旺坐提出应追究杨某、龙某贩卖毒品的刑事责任的上诉理由，因杨某、龙某不在案，关于两人参与犯罪的情况仅有罗旺坐本人供述，在案并无其他充分证据能够证实，故对该上诉理由不予采纳。罗旺坐运输毒品数量大，原判鉴于罗旺坐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，已对其从轻处罚，判处起点刑，故对其请求从轻判处的上诉理由不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7982号
原告：王绍义，男，1988年3月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：生训江，男，1971年10月5日生，汉族，住平度市。
原告王绍义诉被告生训江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王绍义诉被告生训江民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的生训江地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告生训江现具体地址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王绍义的起诉。
案件受理费175元，退回原告王绍义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一七年九月一日
书记员 孙 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1981号
原告：李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：耿跃廷，男，1971年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：王秀琴，女，1952年4月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：刘伟明，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：马祥，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：邓伟，男，其他自然情况不详。
被告：程伟，女，其他自然情况不详。
被告：段晓辉，男，其他自然情况不详。
原告李长明与被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥、邓伟、程伟、段晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长明，被告耿跃廷、刘伟明、马祥到庭参加诉讼。被告王秀琴、邓伟、程伟、段晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长明向本院提出诉讼请求：1.被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥立即偿还原告借款120万元，利息自2016年11月30日起按月息2%计算至实际付清之日；2.被告邓伟、程伟、段晓辉对借款及利息承担连带偿还责任；3.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥因资金周转向原告借款200万元，约定借款期限一个月，利息为月息2%，被告邓伟、程伟、段晓辉提供保证担保。原告实际履行出借款项120万元。借款到期后，经原告多次催要未果故诉至法院。
被告耿跃廷、刘伟明、马祥承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告王秀琴、邓伟、程伟、段晓辉未作答辩。
原告李长明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥向原告借款120万元，并为原告出具借据及收条，约定借期30天，利息为月息2%，被告邓伟、程伟、段晓辉为借款提供保证担保。
本院认为，被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥向原告借款120万元属实，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张按月息2%计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告邓伟、程伟、段晓辉在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥追偿。被告王秀琴、邓伟、程伟、段晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥于本判决生效后十日内偿还原告李长明借款120万元，并自2016年11月30日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；
二、被告邓伟、程伟、段晓辉对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告邓伟、程伟、段晓辉承担还款责任后，有权向被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，邮寄送达费160元，财产保全费5000元，合计20760元（原告已预交），由七被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李秀芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1981号原告：李长明，男，1981年4月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：耿跃廷，男，1971年1月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。被告：王秀琴，女，1952年4月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：刘伟明，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。被告：马祥，男，1977年12月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市喀喇沁旗。被告：邓伟，男，其他自然情况不详。被告：程伟，女，其他自然情况不详。被告：段晓辉，男，其他自然情况不详。原告李长明与被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥、邓伟、程伟、段晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长明，被告耿跃廷、刘伟明、马祥到庭参加诉讼。被告王秀琴、邓伟、程伟、段晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长明向本院提出诉讼请求：1.被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥立即偿还原告借款120万元，利息自2016年11月30日起按月息2%计算至实际付清之日；2.被告邓伟、程伟、段晓辉对借款及利息承担连带偿还责任；3.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥因资金周转向原告借款200万元，约定借款期限一个月，利息为月息2%，被告邓伟、程伟、段晓辉提供保证担保。原告实际履行出借款项120万元。借款到期后，经原告多次催要未果故诉至法院。被告耿跃廷、刘伟明、马祥承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告王秀琴、邓伟、程伟、段晓辉未作答辩。原告李长明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥向原告借款120万元，并为原告出具借据及收条，约定借期30天，利息为月息2%，被告邓伟、程伟、段晓辉为借款提供保证担保。本院认为，被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥向原告借款120万元属实，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张按月息2%计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告邓伟、程伟、段晓辉在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥追偿。被告王秀琴、邓伟、程伟、段晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：一、被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥于本判决生效后十日内偿还原告李长明借款120万元，并自2016年11月30日至借款还清之日按月息2%的标准计付利息；二、被告邓伟、程伟、段晓辉对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告邓伟、程伟、段晓辉承担还款责任后，有权向被告耿跃廷、王秀琴、刘伟明、马祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，邮寄送达费160元，财产保全费5000元，合计20760元（原告已预交），由七被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  李秀芳二〇一七年六月六日书 记 员  李媛媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0195号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人赵某。2015年4月30日被抓获，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月31日被取保候审。
辩护人奚安娜，江苏高志平律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人赵某于2015年4月间，在无锡市新区、崇安区等地，先后实施盗窃作案4次，窃得人民币2208元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月23日上午，被告人赵某至位于无锡市崇安区振奋路21号的“伊风云”网吧，乘隙从收银台抽屉内窃得人民币686元。
2、2015年4月30日凌晨，被告人赵某至位于无锡市新区新地假日广场的“贵木”日本料理店，采用砸玻璃等手法入内，窃得人民币472元。
3、2015年4月30日凌晨，被告人赵某至位于无锡市新区新地假日广场的“最初”拉面店，采用拽木栅栏、砸玻璃门等手法入内，窃得人民币1000元。
4、2015年4月30日凌晨，被告人赵某至位于无锡市新区新地假日广场的“燕”居酒屋，采用拆木栅栏、砸玻璃门等手法入内，窃得人民币50元。
2015年4月30日晚，被告人赵某在无锡市崇安区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行，并向被害人退赔全部损失。
公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某及其辩护人奚安娜在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、曾某、冯某、黄某、杨某的报案笔录，被告人赵某的辨认笔录，上网记录，现场照片，监控录像，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人赵某的身份资料等证据予以证实，被告人赵某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人赵某对起诉书的指控未提出异议。辩护人奚安娜提出如下辩护意见：1、被告人赵某无前科劣迹；2、其如实供述自己的罪行；3、其积极退赃，并支付修理费用，最大限度地挽回了被害人的损失；4、其自愿认罪，有悔罪表现。请求对被告人赵某予以从轻处罚。
本院认为：被告人赵某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
辩护人奚安娜提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月二日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审57号
申请执行人汉川市国土资源地：汉川市仙女山办事处人民大道268
法定代表人李学文该局局长
被执行人汪利平，女，住汉川市。
申请执行人汉川市国土资源于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的川土资罚（2015）77号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人汉川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
审判长 张鸿冰
审判员 朱少华
审判员 陈砚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审57号申请执行人汉川市国土资源地：汉川市仙女山办事处人民大道268法定代表人李学文该局局长被执行人汪利平。申请执行人汉川市国土资源于2016年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月23日作出的川土资罚（2015）77号行政处罚决定书一案，本院于2016年8月1日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人汉川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人汉川市国土资源自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。审判长  张鸿冰审判员  朱少华审判员  陈砚明二〇一五年八月二十五日书记员  李艳芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2158号
申请执行人：徐红祥。
被执行人：王中富。
徐红祥与王中富民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）杭淳商初字第1134号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐红祥于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐红祥案款35000元。另被执行人尚应承担诉讼费720元、执行费436元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2158号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执211号
申请执行人：李凤玉，男，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河镇保安村保山屯。
被执行人：白雪峰，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路139号市政小区*栋*单元*层*号。
申请执行人李凤玉与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤玉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一七年四月十三日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执211号申请执行人：李凤玉，男，1958年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市山河镇保安村保山屯。被执行人：白雪峰，男，1978年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路139号市政小区*栋*单元*层*号。申请执行人李凤玉与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，申请执行人李凤玉未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年四月十三日书记员  罗 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1176号
罪犯李锦文，男，1970年9月22日出生，福建省闽侯县人，汉族，大学文化，原系闽侯县水利局水政监察大队大队长兼闽侯县江砂石资源管理领导小组办公室副主任，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）台刑初字第325号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币80000元，继续追缴该犯的非法所得人民币147500元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）榕刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年12月19日起至2021年6月18日止。该判决发生法律效力后罪犯李锦文于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1166号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1591号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2017年7月26日作出（2017）闽03刑更566号刑事裁定，对该犯不予减刑，现刑期自2009年12月19日起至2020年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯李锦文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年3月起至2017年7月止累计获积分3410分。考核期自2014年11月起至2017年7月止累计获积分3920分。兑换表扬6次。该犯本次缴纳非法所得1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯李锦文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监以来的服刑改造表现情况及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锦文减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年12月19日起至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执异6号
申请执行人苏文国，男，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人杭州正联房地产开发有限公司。住所地桐庐县瑶琳镇瑶琳北路**号。组织机构代码762024738。
法定代表人屠国强，董事长。
申请人朱秀珍，女，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人苏海敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人苏中义，男，1986年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行（2013）杭桐执民字第172号申请执行人苏文国申请执行被执行人杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人朱秀珍、苏海敏、苏中义向本院申请要求变更其为该案的申请执行人。本院于2017年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：苏文国与杭州正联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）杭桐民初字第376号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州正联房地产开发有限公司未按判决确定履行义务，权利人苏文国于2013年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行[执行案号为（2013）杭桐执民字第172号]；该案执行标的为杭州正联房地产开发有限公司支付苏文国违约金602万元和加倍迟延履行期间利息、案件受理费53940元、执行费57500元。
在该案执行过程中，本院对被执行人杭州正联房地产开发有限公司银行存款、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州正联房地产开发有限公司位于瑶琳镇瑶琳北路89号的房产已被本院另案查封（但一时难以处置），此外未发现被执行人杭州正联房地产开发有限公司其他可供执行的财产；申请执行人苏文国亦查找不到被执行人杭州正联房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，本院于2013年5月3日作出（2013）杭桐执民字第172－1号执行裁定，依法裁定终结该案的本次执行程序。
2016年1月22日，申请执行人苏文国因病死亡，现苏文国的第一顺序法定继承人妻子朱秀珍、女儿苏海敏、儿子苏中义申请要求变更其三人为该执行案件的申请执行人，并已提交相关证据材料。证据1，《结婚证》、《户口本》复印件各一份，苏文国、朱秀珍、苏海敏、苏中义四人公民身份证复印件各一份，以证明苏文国、朱秀珍、苏海敏、苏中义四人的身份情况和朱秀珍是苏文国的妻子、苏海敏是苏文国的女儿、苏中义是苏文国的儿子的事实。证据2、温州市中医院于2016年1月22日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》复印件、温州市瓯海区仙岩街道岩二村村民委员会于2016年1月22日出具的《死亡证明》各一份，以证明苏文国因病于2016年1月22日死亡的事实。证据3、温州市瓯海区仙岩街道岩二村村民委员会于2017年1月21日出具的《证明》一份，以证明苏文国的父亲苏焕碎于2010年正月初二死亡、母亲王圣玉于1999年5月22日因病死亡的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人苏文国已因病死亡，现苏文国的第一顺序法定继承人妻子朱秀珍、女儿苏海敏、儿子苏中义申请要求变更其三人为该执行案件的申请执行人，其请求正当合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下:
将本院（2013）杭桐执民字第172号执行案的申请执行人由苏文国变更为朱秀珍、苏海敏、苏中义。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑燕华
附：法律法规、司法解释条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
……。
第二十八条……。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
……。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00221号
申请执行人：杨岗龙，男，1980年12月26日出生，汉族，蚌埠市天豪修理厂业主，住安徽蚌埠市禹会区。
被执行人：杨玉凤，女，汉族，1977年9月18日出生，住蚌埠市蚌山区。
杨岗龙与杨玉凤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉凤的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许富宝
二〇一五年三月二日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）蚌山执字第00221号
被罚款人：杨玉凤，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区涂山路阳光苑8栋4单元402室，身份证号340304197709180822。
本院在执行杨岗龙申请执行杨玉凤承揽合同纠纷一案中，因杨玉凤收到本院执行通知书、报告财产令后拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，并拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨玉凤罚款3000元，限在2015年3月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一五年三月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初374号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人周某某，男。因本案，于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。于2017年1月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月23日23时许，因被害人黄某某酒后晚归吵到被告人周某某，被告人周某某在龙岗区某某街道某某路某号某房工厂宿舍里，与被害人黄某某发生争吵并扭打在一起，打斗中，被告人周某某使用水果刀将被害人腿部刺伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿被害人人民币14000元，得到被害人谅解。
本院意见
|
被告人周某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初374号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人周某某，男。因本案，于2016年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。于2017年1月6日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年4月23日23时许，因被害人黄某某酒后晚归吵到被告人周某某，被告人周某某在龙岗区某某街道某某路某号某房工厂宿舍里，与被害人黄某某发生争吵并扭打在一起，打斗中，被告人周某某使用水果刀将被害人腿部刺伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某某赔偿被害人人民币14000元，得到被害人谅解。																															本院意见																							被告人周某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）													二、在案扣押的水果刀一把，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执233号
申请执行人:范益平，男，1955年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：鄢利勤，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：范惠平，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人范益平与被执行人鄢利勤、范惠平民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的80000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人鄢利勤、范惠平列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人鄢利勤、范惠平在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，经本院协调，双方当事人达成和解协议，由被执行人鄢利勤每月往申请人提供指定的账户于2017年4月17日起每月存入1300元（其中本案申请人范益平占额300元，余1000元为另案申请人占额），且在今后的每年一月份起逐年递增偿还100元，现暂未发现被执行人鄢利勤、范惠平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，由于本案后续执行期限较长一时难以执行完毕且申请人同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4321号
罪犯苏某，男，汉族，1996年4月28日出生，初中�化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）庆刑少初字第1号刑事判决，以被告人苏阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯苏阳自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯担任手工的劳役，对待自己的劳役任劳任怨，表现突出。为此，建议对罪犯苏阳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏阳确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和�据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏阳减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年8月13日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初47号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人毛加一，男，汉族，1981年5月6日生，初中文化，经商，住德宏州盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被盈江县公安局取保候审，2017年2月9日被盈江县人民检察院继续取保候审。2017年3月7日本院依法继续对其取保候审。
被告人毛加文，男，汉族，1982年7月20日生，初中文化，经商，住德宏州盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被盈江县公安局取保候审，2017年2月9日被盈江县人民检察院继续取保候审。2017年3月7日本院依法继续对其取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人毛加一、毛加文犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰、贾琳出庭支持公诉，被告人毛加一、毛加文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年2月11日17时许，赵某与郭某在盈江县盏西镇蔺某家麻将室打麻将时发生争执，后被告人毛加一、毛加文赶到现场后在蔺某家麻将室外的路上用拳头将赵某打伤。被告人毛加一、毛加文明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而暴力伤害他人并致人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。同时被告人毛加一、毛加文在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对其二人判处有期徒刑六个月至十个月。
二被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明，2016年2月11日17时许，赵某与被告人毛加一、毛加文的母亲郭某在盈江县盏西镇蔺某家麻将室打麻将时发生争执，后二被告人母亲郭某打电话给二被告人前来帮忙，后被告人毛加一、毛加文赶到现场后在蔺某家麻将室外的路上用拳头将赵某打伤。2016年2月23日被告人毛加一、毛加文到盈江县公安局盏西派出所说明情况，2016年3月9日到盈江县公安局盏西派出所投案自首。案发后，被告人毛加一、毛加文家属与被害人赵某达成调解协议并已履行完毕。
上述事实公诉机关提交下列证据予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人毛加一、毛加文的户口证明、正侧面照片；3.到案经过；4.被害人赵某的陈述；5.证人蔺某、郭某、陈某的证言；6.辨认笔录及照片；7.（盈）公（司）鉴（伤）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；8.调取证据通知书、被害人赵某的病例资料；9.调解协议书、收条复印件；10.现场检测报告书及照片；11.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12.被告人毛加一、毛加文的供述及辩解。
经质证被告人毛加一、毛加文对以上证据均无异议。
上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人毛加一、毛加文故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中系共同犯罪，鉴于二被告人在本案中的作用相当，不宜区分主从犯。被告人毛加一、毛加文主动到公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人毛加一、毛加文具有自首情节，且二被告人家属积极与被害人达成了调解协议，并已按协议赔偿，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人毛加一、毛加文的具体犯罪事实、性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，对其二人适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛加一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛加文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹晓晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1846号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：周国光，公司职员。（特别授权）
委托诉讼代理人：李连花，公司职员。（特别授权）
被告：罗才福，男，汉族，1969年2月23日出生，住广西荔浦县。
被告：陆继芳，女，壮族，1970年9月17日出生，住广西荔浦县。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告罗才福、陆继芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈恩琴
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4878号
原告：禹熹，男，1976年7月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告禹熹与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告禹熹的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹熹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款400000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被告兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告分别于2014年6月30日、2014年7月1日通过银行转账形式共向被告支付购股款400000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。原告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告分别于2014年6月30日、2014年7月1日通过银行转账形式共向被告支付购股款400000元，同年6月30日、7月18日，被告分别向原告出具《收据》、《收款收据》各一张，载明：入股资金200000元、7月1日转入工行股金200000元，共计金额400000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告禹熹的起诉。
原告禹熹已经交纳的案件受理费4062元，予以退还。
服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 雷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终630号
上诉人（原审被告）刘炫伶，女，1982年1月5日出生。
委托代理人康子英，广东万理通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）衡阳市奇石文化博物馆，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。
法人代表人刘炫伶，馆长。
委托代理人康子英，广东万理通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博铨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0827号）。
法定代表人孙琦，董事长。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
上诉人刘炫伶、衡阳市奇石文化博物馆（以下简称奇石博物馆）因与博铨文化传媒（北京）有限公司（以下简称博铨公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016）京0105民初63149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘炫伶、奇石博物馆上诉称，奇石博物馆的住所地为及均在湖南省衡阳市蒸湘区、合同履行地为浙江省杭州市萧山区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院或浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
博铨公司对刘炫伶、奇石博物馆的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，博铨公司系以委托合同纠纷为由起诉请求判令刘炫伶、奇石博物馆支付委托费用及违约金的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，博铨公司系接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。博铨公司住所地位于北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0827号），故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘炫伶、奇石博物馆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘炫伶、奇石博物馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终630号上诉人（原审被告）刘炫伶，女，1982年1月5日出生。委托代理人康子英，广东万理通律师事务所律师。上诉人（原审被告）衡阳市奇石文化博物馆，住所地衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇。法人代表人刘炫伶，馆长。委托代理人康子英，广东万理通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博铨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0827号）。法定代表人孙琦，董事长。委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。上诉人刘炫伶、衡阳市奇石文化博物馆（以下简称奇石博物馆）因与博铨文化传媒（北京）有限公司（以下简称博铨公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016）京0105民初63149号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘炫伶、奇石博物馆上诉称，奇石博物馆的住所地为及均在湖南省衡阳市蒸湘区、合同履行地为浙江省杭州市萧山区，故北京市朝阳区人民法院对本案不具有管辖权。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院或浙江省杭州市萧山区人民法院审理。博铨公司对刘炫伶、奇石博物馆的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，博铨公司系以委托合同纠纷为由起诉请求判令刘炫伶、奇石博物馆支付委托费用及违约金的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，博铨公司系接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。博铨公司住所地位于北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0827号），故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。刘炫伶、奇石博物馆的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘炫伶、奇石博物馆负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年五月十二日书 记 员  吕 哲
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6401号
原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园会所。
主要负责人：夏法友，主任。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：王锴，男，1983年8月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会与被告王锴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先通过协商解决，若协商不成再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9319号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。
被告：林进学，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林进学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9319号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。被告：林进学，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告林进学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1444号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：王清林，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告王清林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告福万佳公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋璧君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第129号
罪犯刘昌松，男，1990年6月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月3日作出（2012）双流刑初字第698号刑事判决，以被告人刘昌松犯抢夺罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年8月7日止于2015年8月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分84分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4095-1号
原告：泮如青，男，1973年5月27日出生，汉族，现住仙居县。
委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。
被告：谢鹏超，男，1990年10月5日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
被告：曹双，女，1990年10月18日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。
二被告共同委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
原告泮如青与被告谢鹏超、曹双为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告泮如青于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泮如青撤回起诉。
案件受理费11,760.0元，减半收取5,880.0元，由原告泮如青负担。
审 判 员 戴天华
二〇一八年四月三日
代书记员 葛梦萍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第94号
上诉人（原审原告）汕头市龙湖区新溪镇卫生院。住所地汕头市龙湖区新溪镇文化路东侧。
法定代表人谢伟光。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈专爱，女，汉族，1975年5月出生，住址汕头市。
被上诉人（原审被告）林良山，男，汉族，1965年5月出生，住址汕头市。
上诉人汕头市龙湖区新溪镇卫生院不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法外民初字第153号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案属于事业单位因内部相关工作人员的职务行为在对外承担赔偿责任后向相关人员追偿的案件，不同于平等民事主体间的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回汕头市龙湖区新溪镇卫生院的起诉。
上诉人汕头市龙湖区新溪镇卫生院上诉称，上诉人与被上诉人之间存在二个法律关系，一是对内，一是对外。在对内关系上，上诉人与被上诉人之间是劳动关系，但在对外关系上是代理关系。被上诉人作为上诉人的内部人员，在对外实施医疗行为时，是代表上诉人的，在法律上属于代理关系。在对外实施医疗行为上，被上诉人陈专爱与上诉人的关系是法定代理关系，被上诉人林良山与上诉人的关系是职务代理关系。二被上诉人代表上诉人对外实施医疗行为时对黄某某产生伤害，由此证明二被上诉人在对外实施代理行为时存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款规定：“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”上诉人正是根据上述事实、法律关系和法条提起诉讼的。本案属于追偿权纠纷。二被上诉人代表上诉人对外实施医疗行为存在的过错，导致上诉人对外承担赔偿责任。上诉人从代理关系角度，对被上诉人进行追偿，要求赔偿上诉人的损失，符合上述法律规定。最高人民法院侵权责任法研究小组编著的《﹤中华人民共和国侵权责任法﹥条文理解与适用》医疗损害责任一章中明确：“我们认为，对于有故意或重大过失的医务人员，医疗机构可以行使追偿权。”上诉人认为，专家学者的认识和理解更为准确，更符合法律。请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
被上诉人陈专爱答辩称，根据上诉人提交的证据反映，参与黄某某手术的医生不是被上诉人林良山，被上诉人林良山没有参与上诉人的手术等诊疗行为。上诉人以被上诉人林良山系重大过失的医务人员和存在代理关系不履行职责而要求被上诉人林良山承担责任，均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求应予以驳回。上诉人自认黄瑞兰系在上诉人医院诊疗期间因医疗事故死亡，是极其不负责任的。本案属于单位内部进行调整处分的事项，不属于人民法院应当受理的平等主体之间的纠纷。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林良山答辩称，被上诉人陈专爱既不是上诉人的医务人员或者其他员工，也没有领取上诉人的任何报酬，与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人陈专爱不是参与黄某某手术的主刀医生，没有参与上诉人医院的手术等诊疗行为。因此，上诉人所谓与被上诉人陈专爱存在代理关系是不成立的、错误的。显然，被上诉人陈专爱与上诉人没有任何民事法律关系，双方不存在权利义务关系。上诉人以被上诉人陈专爱系重大过失的医务人员和存在代理不履行职责而请求被上诉人陈专爱承担责任，均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求应予以驳回。本案属于单位内部进行调整处分的事项，不属于人民法院应受理的平等主体之间的纠纷，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，符合相关法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，本案上诉人是医疗机构，在发生医疗纠纷并对外承担赔偿责任后，向其相关工作人员进行责任追究而产生争议。因当事人之间存在管理与被管理的关系，故本案争议不属于平等民事主体之间发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年十一月十五日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5056号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李颖，女，1973年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：屈云柱，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李红超，男，1985年4月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李颖、屈云柱、李红超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李颖、屈云柱、李红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李颖偿还借款本金24000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以24000元为基数，自2013年12月22日计算至借款全部还清为止），其余被告承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李颖作为借款人，被告屈云柱、李红超作为担保人，三方于2013年12月22日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月22日起至2014年11月20日止，在贷款人处办理的24000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，到期一次性归还借款本息。贷款发放后，被告李颖没有按照约定还本付息，其余被告亦未履行担保责任。
被告李颖、屈云柱、李红超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告李颖作为借款人，被告屈云柱、李红超作为担保人，三方于2013年12月22日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2013年12月22日起至2014年11月20日止，在贷款人处办理的24000元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为13.2%的固定利率，到期一次性归还借款本息。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2013年12月22日向被告李颖发放贷款24000元。贷款发放后，被告李颖未能按照约定还本付息，被告屈云柱、李红超亦未履行保证义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李颖应否返还原告借款本金24000元并支付利息；被告屈云柱、李红超应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李颖发放贷款24000元，被告李颖应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李颖未能按约还本付息，根据合同约定，在被告李颖未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.16%要求被告李颖支付逾期利息。被告屈云柱、李红超自愿为被告李颖的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告李颖的借款本息承担连带清偿责任。被告屈云柱、李红超承担保证责任后，有权向被告李颖追偿。被告屈云柱、李红超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金24000元并支付利息（以24000元为基数，自2013年12月22日至2014年11月20日，按照年利率13.2%计算，自2014年11月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告屈云柱、李红超对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告李颖、屈云柱、李红超负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙文娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0550号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人岳某，个体户。被告人岳某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年11月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2014年11月21日立案受理，并征得被告人岳某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月26日15时30分许，被告人岳某未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县兴隆乡至盱眙县明祖陵镇道路自西向东超速行驶时，发现行人后未采取有效措施，致使车辆撞倒路边行人王某某，造成王某某因重伤抢救无效后死亡。经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人岳某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人岳某留在现场等候处理。
另查，案发后，被告人岳某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、王某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，盱眙县人民医院24小时内入院死亡记录，盱眙县120急救指挥调度中心出具的证明，道路交通事故认定书及更正说明，盱眙县交通巡逻警察大队事故科出具的发破案经过，盱眙县公安局明祖陵派出所出具的接处警现场情况说明及处警现场情况概述，道路交通事故车辆检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被害人照片，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，协议书，收条，谅解书，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人岳某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15271号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何兰琼，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何兰琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告何兰琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，何兰琼向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。何兰琼从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金42330.81元、利息15536.79元、滞纳金9461.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告何兰琼立即支付截止2016年8月1日的本金42330.81元、透支利息15536.79元、滞纳金9461.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金42330.81元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告何兰琼承担。
被告何兰琼未答辩。
经审理查明，2012年，何兰琼向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何兰琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向何兰琼发放了信用卡。何兰琼从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，何兰琼尚欠工行两路口支行信用卡透支本金42330.81元、透支利息15536.79元、滞纳金9461.14元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何兰琼与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向何兰琼发放了信用卡，何兰琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向何兰琼主张权利。现工行重庆市分行要求何兰琼偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告何兰琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兰琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金42330.81元、利息15536.79元、滞纳金9461.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金42330.81元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费742元，由被告何兰琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初745号
原告：区志刚，男，1981年05月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市大新县。
被告：黄民，男，1972年03月16日出生，壮族，个体户，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住址。
原告区志刚与被告黄民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日依法适用简易程序立案受理。在审理过程中，因被告黄民现住址不详，无法送达诉讼材料文书，2016年8月18日，依法转入普通程序审理，并依法组成由审判员韦剑担任审判长，审判员黄红才、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告区志刚到庭参加诉讼，被告黄民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审理期限60天，现已审理终结。
原告区志刚诉称，2014年6月30日，被告因家庭资金周转困难与原告借款45000元，当日被告出具了欠条,口头许诺过些时间即可还清。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以其他理由拒不偿还。为此，原告逐向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000元，并承担本案诉讼费。
原告区志刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告区志刚身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.欠条原件及被告黄民身份证复印件一份，证明被告于2014年6月30日向原告借款45000元的事实以及证明被告身份信息及诉讼主体资格。
被告黄民经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据1的身份证复印件，证明了原告的身份信息情况，本院予以确认；证据2为欠条原件及被告黄民身份证复印件，详细载明了借款人的身份信息、借款金额，被告在欠条上的借款人姓名、借款金额、身份证复印件均按上了手印并签字予以确认，而且其本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间对此亦未提出异议，故对该欠条及被告黄民身份证复印件，证明被告于2014年6月30日向原告借款45000元的事实以及证明被告身份信息及诉讼主体资格，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院到被告原户籍所在地向被告送达相关法律文书时依职权向被告胞兄黄军了解情况并制作了询问笔录一份，证实被告黄民现居住地不详、无法联系。原告对本院调取的该份询问笔录没有异议，故本院对黄民现居住地不详、无法联系的事实予以认定。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月30日，被告黄民向原告借款人民币45000元，当日被告在其身份证复印件上写下欠条,欠条载明：“今欠到区志刚人民币肆万伍千元（￥45000元）,黄民,2014年6月30日”。借款后，原告向被告催讨，被告以其他理由拒不偿还。故诉至法院请求判如所请。
根据原告的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：一、原告区志刚与被告黄民之间是否存在民间借贷关系；二、若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请是否应予支持。
本院认为：一、关于原告区志刚与被告黄民之间是否存在民间借贷关系的问题。2014年6月30日，被告黄民向原告借款人民币45000元，写有欠条为证。该欠条为原件，详细载明了借款人的身份信息、借款金额，被告在欠条上的借款人姓名、借款金额、身份证复印件均按上了手印并签字予以确认，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系，双方之间存在借贷事实，被告经原告催讨后，仍拒不还款，已构成违约，原告诉请被告归还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请是否应予支持的问题。如前所述，本案原、被告之间民间借贷关系客观存在，被告向原告出具的欠条载明了借款的金额，被告在欠条及身份证复印件上签名、捺印，确认其欠到原告的款项为45000元，故本院认定本案民间借贷借款本金为45000元。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告经原告催讨后，仍拒不还款，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄民偿还原告区志刚借款本金45000元。
案件受理费463元，公告费700元，合计1163元，由被告黄民负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费463元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××133，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 剑
审 判 员 黄红才
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。