云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3871号
原告徐惠芬，女，汉族，1940年4月1日生。
委托代理人余建生，云南王河律师事务所律师。（特别授权）
被告云南曲靖交通集团有限公司（以下简称曲靖交通集团）。
法定代表人柴体静，该公司董事长。
委托代理人钟诗龙，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖交通医院。
法定代表人柴体静。
委托代理人俞福星，负责人。（特别授权）
原告徐惠芬诉被告曲靖交通集团、被告曲靖交通医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告徐惠芬的委托代理人余建生，被告曲靖交通集团的委托代理人钟诗龙、被告曲靖交通医院的委托代理人俞福星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审委会讨论决议，现已审理终结。
原告诉称：被告曲靖交通医院系被告曲靖交通集团开办的医疗机构，隶属于曲靖交通集团。曲靖交通医院分别于2015年1月11日与原告签订了《借款协议》，约定：1、被告曲靖交通医院向原告借款3万元；2、借款期限为2015年1月11日至2016年1月11日；3、借款利率为年利率15%；4、还款方式为半年付息，同时借款期间原告有权要求被告曲靖交通医院随时偿还借款本息；5、其他权利和义务。合同生效后，原告依约实际履行了出借款项的义务，被告曲靖交通医院出具了加盖单位公章的收款收据。按照《借款协议》，原告可以随时要求还款，但经原告多次催要，至今被告仍不偿还原告借款本息，被告的行为已经严重违反了合同约定。请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款本金3万元；2、二被告连带赔偿原告自2015年1月11日起至借款清偿之日止的借款利息（按年利率15%计算）。3、案件受理费由二被告承担。
被告曲靖交通集团辩称：1、曲靖交通医院确属我公司申报办理，2006年我公司改制后，曲靖交通医院成立，我方与上海澳信公司合股经营曲靖交通医院，上海澳信公司对该医院进行经营、管理，实际上系承包性质，每年固定向我公司缴费。之后，澳信公司把相应权利义务转给了游东方，由于合同约定所有的权利义务均由承包方承担，因此我公司不干预承包方的管理，本案所诉债务在游东方经营期间产生，对游东方所涉债务我公司不知情，但我方愿意在法庭调查清债权债务后，依法承担债务。2、由于曲靖交通医院系我公司申办，依法核准，其可以承担责任，如果承担不了，我公司依法承担相应的责任。
被告曲靖交通医院负责人俞福星辩称：我来曲靖交通医院之前，债务已经存在，我不清楚债务的来龙去脉，不知道借还是没有借款。2015年1月23日我来曲靖交通医院，与游东方签订《曲靖交通医院个人股份转让协议》，医院的正常开支65%交给我承担，若不正常我不承担。对债权债务没有约定，游东方只说有一部分借款，但没有说借款人的名字，只说是投资在医院。我不清楚债务，我不应该承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、医疗机构申请执业注册许可书复印件一份，用于证明被告曲靖交通医院的诉讼主体资格。
2、全国企业信用信息公示一份，用于证明被告曲靖交通集团的诉讼主体资格。
3、关于曲靖交通医院上访人员反映问题的回复一份，用于证明在曲靖交通医院上班的职工上访，被告曲靖交通集团对上访问题作出回复。
4、曲靖交通医院股份合作制改制合作协议书、补充协议复印件各一份，用于证明曲靖交通医院是被告曲靖交通集团申办设立，并与上海澳信医院投资管理有限公司合作。
5、聘书、荣誉证书三份，用于证明曲靖交通医院系曲靖交通集团申办。
6、《借款协议》一份，收据一份，用于证明原告于2015年1月11日与被告曲靖交通医院签订《借款协议》，借款给被告曲靖交通医院3万元。
经质证，被告曲靖交通集团对原告所提交的证据1、2、4无异议；对证据3不予认可，认为因游东方经营不善，对职工造成一定影响，也对曲靖交通集团造成麻烦，该上访的回复与债务无关；对证据5真实性无异议，但认为不能证明曲靖交通集团经营管理曲靖交通医院，聘书系多年以前的，不能证明其欲证事实；对证据6《借款协议》与借款收据真实性无异议，但认为曲靖交通集团并不知情，另协议对利率的约定不清，借款期限似活期存款，借款利率15%除以2，有点模糊，有歧义，请法庭酌定利息。
被告曲靖交通医院负责人俞福星对原告所提交的证据1、2无异议；对证据3认为与本案无关；对证据4认为自己没有见过；对证据5同意被告曲靖交通集团的质证意见；证据6我签过字，是杨秀萍带来我签的。
本院认为，原告所提交的证据1、2、4、6客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据3、5与本案无关，本院不予采信。
被告曲靖交通集团、曲靖交通医院均未向本院提交证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
被告曲靖交通医院系被告曲靖交通集团申报设立，属于非营利性（非政府办）综合医院，注册资金615万元（其中固定资金425万元，流动资金190万元），床位数80个，占地面积2696平方米，业务用房面积2431平方米。被告曲靖交通医院于1980年1月1日经申请办理医疗机构执业注册许可证，现有曲靖市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，有云南省曲靖市质量技术监督局颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》，现该医院独立经营、独立管理、独立核算。2006年3月1日，被告曲靖交通集团与上海澳信医院投资管理有限公司（以下简称上海澳信公司）签订《曲靖交通医院股份合作制改制合作协议书》，双方合作办理曲靖交通医院。协议约定：由双方共同出资，将曲靖交通医院改制为合作制医院，并由上海澳信公司经营管理；出资方式为曲靖交通集团以曲靖交通医院现有设施、设备等作价20万元及交通医院现有员工入股80万元作为出资，上海澳信公司以现有医疗设备作价、投资一台宏参数B超机（价值约450万元）、一台光学电子宫腔镜（价值约60万元）等医疗设备共计约800万元出资；合作期限20年，自2006年3月1日至2026年2月28日止；交通医院设股东会，曲靖交通集团委派两位股东出任医院副院长，负责合作期间的协调，并对医院的经营管理提出意见和建议；合作期间上海澳信公司有偿使用曲靖交通集团的土地及房屋，每年缴纳包交使用费（第一年的包交使用费35万元，以后逐年递增），另被告上海澳信公司每年向被告曲靖交通集团交固定红利20万元；上海澳信公司负责接收曲靖交通集团所属医院现有员工58名。上海澳信公司接管曲靖交通医院后，独立经营、独立管理、独立核算。后上海澳信公司将曲靖交通医院转给游东方经营管理，上海澳信公司现已注销。2015年2月1日，游东方与俞福星签订《曲靖交通医院个人股份转让协议书》，游东方将其在曲靖交通医院的65%股份转让给俞福星，此后曲靖交通医院交由俞福星实际经营管理。
游东方在经营管理曲靖交通医院期间，以被告曲靖交通医院名义于2015年1月11日与原告签订《借款协议》，原告借款给被告曲靖交通医院3万元，在《借款协议》签订当天，被告曲靖交通医院在收到原告的借款后，向原告出具收据一份，载明收到原告借款金额3万元。《借款协议》上盖有曲靖交通医院的印章，2015年1月11日的《借款协议》上有俞福星的签字。《借款协议》约定：借款期限为一年，期限自2015年1月11日起至2016年1月11日止；借款利息按年利率15%计算，利息每半年支付一次；原告可以在借款期间随时结算归还本金。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告曲靖交通医院签订《借款协议》，原告借款3万元给被告曲靖交通医院，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告借款3万元给被告曲靖交通医院，已经履行了提供借款义务，现借款3万元虽未到期，但被告曲靖交通医院未按期支付利息，且合同约定原告可以随时要求归还本金，故原告主张由被告曲靖交通医院偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息自2015年1月11日起至借款清偿之日止（按年利率15%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告曲靖交通医院系被告曲靖交通集团依法申报设立，且取得了曲靖市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，云南省曲靖市质量技术监督局颁发的《中华人民共和国组织机构代码证》，其自2006年以来独立经营、独立管理、独立核算，对外均以曲靖交通医院名义从事民事活动，案涉借款系曲靖交通医院在经营管理过程中所产生，被告曲靖交通医院具有一定的民事行为能力，可以对外承担一定民事责任，故对原告主张要求被告曲靖交通集团连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。但基于被告曲靖交通医院系被告曲靖交通集团申报设立，被告曲靖交通集团对曲靖交通医院负有管理、监督职责，且被告曲靖交通集团庭审中表示愿在被告曲靖交通医院承担不了债务的情况下，承担补充清偿债务责任，故本案应先由被告曲靖交通医院清偿原告的借款本息，如清偿不能则由被告曲靖交通集团承担补充清偿原告借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告曲靖交通医院于本判决生效后十五日内清偿原告徐惠芬借款本金3万元及自2015年1月11日起至借款清偿之日止的利息（按年利率15%计算）。
二、如被告曲靖交通医院不能清偿原告的借款本息，则由被告云南曲靖交通集团有限公司承担补充清偿原告上述借款本息的民事责任。
案件受理费550元（原告已预交），由被告曲靖交通医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
审 判 员 高玉娟
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周长虹