山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1360号
上诉人（原审被告）盖某。
委托代理人王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人张宝旺，山东崇杰律师事务所律师。
上诉人盖某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10210号民事判决，于2015年4月23日向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，代理审判员赵玉霞主审本案，与审判员牛珍平共同组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
孙某甲在一审中诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某乙，一女孙某丙，现均已成年。原、被告双方多年来感情不合，原告在青岛市市南区人民法院已经两次起诉离婚。现已出现新情况，被告通过不正当的手段阻止原告参加前两次起诉的庭审。现分居已两年有余，夫妻之间感情已经彻底破裂，无和好可能。现诉至贵院，请求法院依法判令：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
盖某在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告孙某甲与被告盖某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子孙某乙，一女孙某丙。原告称，原、被告双方多年来感情不合。2013年、2014年原告曾两次向原审法院起诉被告离婚，原审作出（2014）南民初字第70024号民事判决书及（2014）南民初字第10963号民事裁定书，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告因病自2015年1月27日入住烟台市莱阳中心医院接受治疗，开庭当日无法到庭参加诉讼。
原审法院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会稳定的重要组成部分。原、被告结婚三十余年，应当珍惜夫妻感情，在处理生活问题上注意方式方法，妥善处理家庭纠纷。现原告多次向原审起诉被告离婚，可见夫妻感情确已破裂。法律规定，夫妻感情确已破裂的，人民法院可准予夫妻双方离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，原审予以支持。
被告盖某经原审合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，原审法院依据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告孙某甲与被告盖某离婚。案件受理费50元，由原被告各自负担25元。因上述费用原告已预缴，被告盖某于判决生效之日起十日内将该25元支付给原告。宣判后，盖某不服，上诉至本院。
上诉人盖某上诉称：第一、一审判决在双方当事人都未到庭的情况下作出准予离婚的判决，违法缺席判决。本案开庭审理时，被上诉人孙某甲未到庭，一审判决书称：“原告因病自2015年1月27日入住烟台市莱阳中心医院接受治疗，开庭当日无法当庭参加诉讼。”但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭”，作为离婚案件当事人的被上诉人，属于应当到庭的当事人，开庭审理时不到庭，法院应予延期审理，并下达裁定书。上诉人盖某在开庭审理前发烧，开庭当日不能到庭，庭审前通过电话告知了一审法官和书记员，希望能够延期审理，但一审未顾及当事人的客观困难，在离婚双方当事人均未到庭的情况下，执意作出准予离婚的判决，属于违法缺席判决。第二、一审判决审理程序违法。1、本案一审法院应予中止审理。由于孙某甲涉嫌重婚罪，已被公安机关立案侦查，并且已被采取强制措施，而且孙某甲涉嫌重婚罪的审判结果直接关系到上诉人在离婚案件中的权利。一审开庭审理前，上诉人就被上诉人孙某甲涉嫌重婚罪向一审法院递交了中止审理申请书、刑事案件立案决定书以及青岛市公安局市南分局拘留通知书，但是一审法院均未于理会，且未出具任何法律文书。本案一审法庭应予中止离婚诉讼，一审判决程序违法。2、一审判决将孙某丙列为上诉人的委托代理人与事实不符。一审判决将上诉人盖某的女儿孙某丙被列为委托代理人，但上诉人在一审中从未向其女儿孙某丙出具任何委托授权文书，亦没有让女儿孙某丙代理其诉讼的意思表示。一审法院通知上诉人盖某领取传票，由于上诉人患有××，行动不便，孙某丙只是代上诉人领取开庭传票而已。而且，一审判决记载的孙某丙的身份证号码错误，孙某丙出现在一审判决中，纯属“被委托代理”。请求：依法撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10210号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙某甲未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称：一审判决事实清楚，结果正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。第一、本案一审缺席判决并不违反法律规定，被上诉人在一审开庭期间正在住院治疗，属于法律规定的确系无法出庭的情况，并且向法院提交了住院证明及书面意见。上诉人未到庭则不符合法律规定，一审缺席判决符合法律规定。第二、一审不应中止审理，上诉人举报被上诉人所涉嫌重婚罪案件与本案并无直接的因果关系。即便刑事案件存在，其结果对本案结果产生不了直接利害关系，上诉人要求中止审理没有法律依据。第三、本案双方当事人从2013年开始涉及离婚诉讼，本案已是第三次诉讼。在第一次离婚诉讼中上诉人就在法庭陈述双方感情确已破裂，并且经过三次诉讼，说明双方已无任何感情可言。上诉人执意拖延诉讼对双方都不会有任何实际好处，上诉人与被上诉人的婚姻关系及感情已没有任何恢复的可能性。因此无论从法律规定，还是从双方实际情况来看，希望二审法院依法维持原判，尽早结束双方不愉快、不幸福的现状。
二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案为离婚纠纷，经本院调解和好无效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。本案中，被上诉人孙某甲因病自2015年1月27日入住烟台市莱阳中心医院接受治疗，一审开庭时无法到庭参加诉讼，并向一审提交了相关说明和证据，属于法律规定的特殊情况。故一审中被上诉人孙某甲本人未到庭参加诉讼，而由其诉讼代理人代为参加诉讼，符合法律规定。上诉人盖某收到一审开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审缺席判决合法。综上，上诉人关于一审违法缺席判决的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人盖某主张被上诉人孙某甲因涉嫌重婚罪已被公安机关立案侦查，且采取强制措施，本案应中止审理的问题。被上诉人孙某甲是否涉嫌重婚罪现在仍处于公安机关立案侦查阶段，并未进入案件审理阶段，因此不影响本案的审理，本案无需中止审理。经审查，一审法院根据上诉人盖某向法院提交的授权委托书将孙某丙列为上诉人盖某的代理人，并无不当。若孙某丙的身份证号码记载有误，可由一审法院予以补正。故上诉人关于一审判决程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。
判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，上诉人盖某与被上诉人孙某甲虽然结婚多年，但婚后经常争吵，影响了夫妻感情。在被上诉人孙某甲向原审法院起诉要求离婚，法院判决不准予上诉人盖某与被上诉人孙某甲离婚后，上诉人与被上诉人之间的夫妻关系仍未改善，反而因上诉人盖某举报被上诉人孙某甲涉嫌重婚的问题，关系更加恶化，夫妻双方已无和好的可能，应认定为夫妻感情已经破裂。故一审准予上诉人盖某与被上诉人孙某甲离婚适宜，本院予以维持。
综上，上诉人盖某的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盖某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖