wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2272号
原告崔某某，女，汉族，生于1980年7月7日，初中文化程度，甘肃省庄浪县农民。
委托代理人高双利，崆峒区花所乡法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，汉族，生于1981年12月6日，初中文化程度，甘肃省庄浪县农民。
原告崔某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人高双利、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原告和被告于1998年自愿登记结婚，2006年7月生育女女孩程某某；2008年5月生育男孩程某某。共同生活期间，婚初双方关系尚好，最近几年来，双方经常为琐事争吵不休，被告以各种借口刁难原告，原、被告婚姻实难维持，故原告诉至法院要求与被告离婚，抚养女儿程某某，分割共同财产。
原告为证明其主张向本院提供了结婚证一本，证明双方登记结婚。
上述证据，经当庭质证、认证，具备证据的特性，本院予以确认。
被告程某某辩称：我不同意离婚，孩子一个九岁一个六岁，单亲家庭对小孩不好。我们之间最大的矛盾是我出差的情况下原告不管小孩，自从今年后越来越严重，现在我想办法把小孩照顾好些，原告如果回来就回来，不回来我就多照顾小孩，我再也不打她。我以前确实打过她，因为自己的生意，也是因为孩子的成长，我愿意继续维持婚姻。
被告未提供证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2003年8月11日自愿登记结婚，2006年7月生育女孩程某某；2008年5月生育男孩程某某。原、被告在共同生活期间，前些年俩人关系尚好。近几年来，双方经常为家务琐事争吵不休，被告曾殴打原告，原告怀疑被告有第三者，俩人矛盾日益激化，分居生活。
原、被告共同财产有：帕萨特轿车一辆（2013年购买，价款23.98万）、长安之星面包车一辆（六年前所购）。被告名下有三家公司：被告和他人合资开办的炬辉投资有限责任公司（被告为法定代表人）、被告独自开办了炬辉商贸公司（被告为法定代表人）、被告独自开办海星洗化加工厂（正在注册、办理之中）。原告经营一家芳香化妆品经销部（系个体工商户，业主为原告）。另外，原告贷款10万元以其姐姐的名义购买了一辆别克凯越轿车（2014年10月购买、登记在原告的姐姐名下）。金银手饰有：黄金项链两条（一条带坠子）、黄金耳钉一对、黄金耳环一对，黄金戒指两枚、黄金手镯一只，转运珠5个。家电有：王派电动车一辆、洗衣机两台，挂烫机两个，保险柜一个。共同债务有：原告因购车名下贷款10万元，被告因创业以原告名义在平凉邮政储蓄银行贷了49万元、平凉建设银行贷款30万。庭审中被告还声称自已曾借其父亲的20万元，为开办公司向朋友借款320万元，原告否认，被告未提供证据证明。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不珍惜夫妻感情，因家务琐事经常闹矛盾，致夫妻关系不睦。被告曾殴打原告，且与其她女性有染，挫伤了夫妻感情。庭审中，原告离婚态度坚决，被告深感和好无望，表示同意离婚。双方就财产分割、债务承担问题达成一致意见。但因孩子抚养问题，互不相让，致调解未能成立。关于原、被告争执的孩子抚养问题，考虑到女孩由原告抚养，更有利于孩子的健康、成长，由原告抚养女孩，被告抚养男孩为宜。关于共同财产、债务问题，应当尊重原、被告的调解意见。关于被告庭审中所讲的借款340万元，未举出证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某某与被告程某某离婚。
二、婚生女孩程某某由原告崔某某抚养、男孩程某某由被告程某某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择。
三、共同财产：芳香化妆品经销部、别克凯越轿车一辆、黄金项链一条（带坠子）、黄金耳钉一对、黄金耳环一对，黄金戒指两枚、黄金手镯一只，转运珠5个，洗衣机一台，挂烫机一个归原告所有（上述财产均已被原告占有）；帕萨特轿车一辆、长安之星面包车一辆以及在被告名下的三家公司即炬辉投资有限责任公司、炬辉商贸公司、海星洗化加工厂和黄金项链一条、洗衣机一台，挂烫机一个，保险柜一个归被告所有（其中保险柜在原告处，其余财产已被被告占有）。
四、共同债务89万元，在原告名下的购车贷款10万元由原告偿还；其余的在原告名下的平凉邮政储蓄银行贷款49万元、平凉建设银行贷款30万，共计79元由被告偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
财产争议费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 李文强
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第381号
原告黄荣平，男，1980年4月22日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄。
被告林印忠，男，1988年1月10日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰丽风，女，1990年3月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林子斌，男，1978年8月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告黄荣平诉被告林印忠、兰丽风、林子斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决，诉讼已无必要。原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄荣平撤回起诉。
本案受理费900元，由原告负担。
审判员 王 榕
二〇一五年三月十一日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17668号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：周必友，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告周必友物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第886号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日晚，卢某（已判决）得知潘某乙与朱某（已判决）有矛盾，便出面让潘某乙和朱某到乐清市北白象镇水塔头村杨某甲的暂住处讲和，并吩咐潘某乙一人过来。潘某乙怕一人过去被打，便让被害人阮某带人到杨某甲住处，讲和过程中，阮某和卢某发生口角争执。潘某乙、阮某等人离开去北白象镇水塔头村村口吃夜宵时，被告人余某与卢某、朱某、周某等人以潘某乙没有单独及阮某有威胁语言为由，由卢某等人纠集人员到北白象镇水塔头村菜市场桥边汇合，准备殴打对方。被告人余某伙同卢某、朱某等人持木棒、钢棍、啤酒瓶等物到北白象镇水塔头村村口夜排挡，殴打阮某致伤。经鉴定，阮某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某、朱某、潘某丁、周某的供述、被害人阮某的陈述、证人潘某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、张某乙、叶某、郑某、杨某丙、潘某乙、潘某丙、蔡某、姜某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某有期徒刑十个月以上一年十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈晓娇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第393号
原告朱景锋，男，1971年10月27日生，汉族。
被告相磊磊，男，1987年4月13日生，汉族。
原告朱景锋与被告相磊磊民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年7月1日立案受理后，于2014年7月23日依法由代理审判员窦开独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱景锋到庭参加了诉讼，被告相磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景锋诉称，2013年11月4日，被告相磊磊以急用为由向原告借款3000元，承诺第二天归还，并出具借条。其后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由拖欠，故原告诉至法院，要求被告相�磊偿还借款本金3000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止）。
被告相磊磊未到庭应诉，但辩称，其确实向原告借款3000元，钱款也收到了，借条上除了手机号码，其他内容确实都是被告书写的，但目前被告经济困难，没有能力偿还该借款，待被告实现对他人的债权后，被告愿意还本付息给原告。
经审理查明，2013年11月4日，被告相磊磊向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱景锋3000元整。”落款为相磊磊。
审理中，原告称：其与被告相磊磊系邻居关系，双方已相识4到5年，借款时相磊磊声称家庭急用，并答应借款第二天就还钱，故原告将3000元出借给被告，当场现金交付，也没有约定利息。但被告至今未还钱，故原告以诉称为由诉至法院。
因被告未到庭，致本案无�调解。
上述事实，有当事人陈述、借条、本院谈话笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款3000元，证据为借条，被告对此借款事实予以认可，现原告要求被告偿还借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间在借款时并未约定借款利息，视为借款期间不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。现原、被告双方未约定借款期限，债权人可随时要求债务人履行债务，但原告未能提供证据证明其在诉讼前向被告要求履行债务，故逾期利息应自原告起诉之日起计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱景锋借款本金3000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至本判决确定的给付期限最后一日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告相磊磊负担（此款原告已预交，被告在给付上述判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南京市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 窦 开
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨晓婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4380号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：刘显奇，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇十八家子村*组。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘显奇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初4380号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：刘显奇，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇十八家子村*组。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉刘显奇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  程晓天二〇一七年九月十九日书记员  董旭来
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1212号
原告陆某某，男，现住兰西县。
被告陈某某，男，现住兰西县。
本院在审理原告陆某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告陆某某负担。
代理审判员 赵文柱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐林林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜张民初字第0694号
原告：孙凤喜，男，1954年6月1日生，汉族。
被告：曹正青，男。
本院在审理原告孙凤喜与被告曹正青民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄倩云
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00083号
罪犯陈增荣，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年8月20日作出（2009）宁刑初字第119号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈增荣有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月17日起至2020年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈增荣减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈增荣自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第00083号罪犯陈增荣，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2009年8月20日作出（2009）宁刑初字第119号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈增荣有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月17日起至2020年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈增荣减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陈增荣自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈增荣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月17日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年一月二十三日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1292号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人宋栽，上海市杨浦区大桥法律服务所工作者。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋栽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人杨某某于2011年3月向上海银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年3月起，被告人杨某某使用上述信用卡消费、取现，截至2014年1月，上述信用卡已透支本金人民币67，765.30元，经银行多次催讨，被告人杨某某拒不还款。
2014年8月7日，被告人杨某某主动至上海市公安局虹口分局曲阳路派出所投案，并向银行退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人曹某、丁某某的证言，被害单位出具的《报案书》、信用卡申请材料、账单明细、《催收记录报告》、《情况说明》等书证，被告人杨某某提供的《上海银行个人业务回单》及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经银行多次催缴拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首；案发后退赔了全部涉案赃款，并预缴了部分罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会金融经济秩序，保障金融机构合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初170号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，本院于2017年8月18日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王宇航出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人齐某某醉酒驾驶无号牌红色钱江两轮普通摩托车，沿黑龙江省延军农场园丁街南侧的道路由东向西行驶至冬发饭店门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：齐某某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
2016年7月26日，被告人齐某某在黑龙江省延军农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。齐某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人齐某某无证酒后驾驶无号牌红色钱江两轮普通摩托车，沿黑龙江省延军农场园丁街南侧的道路由东向西行驶至冬发饭店门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定：齐某某血液中乙醇含量为147mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单等，证人于某某等人证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人齐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人齐某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第305号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告姬美。
本院在审理原告天水市供热公司与被告姬美供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一五年九月十六日
书 记 员 崔 瑜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初684号
原告朱某，女，生于1989年11月16日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告郭某，男，生于1988年10月19日，汉族，湖北省郧西县人，郧西广电网络公司职工。
委托代理人徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李大彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郭某及其委托代理人徐兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于2014年相识恋爱，2015年7月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年1月3日生育儿子朱某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告没有家庭责任感，对长辈不尊敬，双方经常发生争执。且被告有自残和暴力倾向，多次在夫妻争执时自残，经我多次劝告仍劣性不改，已严重伤害了夫妻感情。2016年4月15日被告与我因琐事发生争执后回其父母家，至今对妻儿不闻不问，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，儿子朱某甲由我抚养，所有抚养费由被告一次性支付，雇佣保姆开销由被告补偿，并由被告负担诉讼费。
被告郭某辩称：原告所诉我们相识、结婚、生育子女情况属实，说婚前双方了解不够，夫妻感情基础薄弱，婚后我无家庭责任感不属实。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚，故对婚生子朱某甲的抚养权及抚养费问题不作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年相识，2015年2月17日确立恋爱关系，2015年7月20日登记结婚，2016年1月3日生育儿子朱某，婚后双方因生活琐事时有争吵。2016年4月15日，因原告自己工作压力大及照顾小孩的问题，原、被告发生争吵，当晚被告回其父母家居住至今。原告遂以被告无家庭责任感，双方经常争吵，夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子朱某甲由原告抚养，由被告一次性支付所有抚养费并补偿原告雇佣保姆开销费用。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活，生育了子女。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并不足以认定夫妻感情已完全破裂。本案在审理过程中，原告未提交证据证明夫妻感情破裂，而被告表示了要求和好的强烈愿望，只要双方今后加强沟通、互相体谅、相互包容，夫妻感情尚有和好可能。因此原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李大彬
二〇一六年七月十五日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4587号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：安阳县辛村镇南辛村。
负责人：黄韦，职务：行长。
统一社会信用代码：914105228724730408。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，系该单位副行长。
被告许海军，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告许海军金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审判员 王文林
二〇一七年十月十七日
书记员 张文雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1835号
原告株洲市城郊农村信用合作社联合社,法定代表人:刘运年,理事长。
被告张坚，男，1965年9月18日出生，汉族。
被告李青，女，1966年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊农村信用合作社联合社与被告张坚、李青金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊农村信用合作社联合社自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊农村信用合作社联合社撤回对被告张坚、李青的起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告张伟兴承担。
审判员 游艳
二〇一七年一月二十日
书记员 田鑫
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初61号
原告王龙喜。
被告陈玉铎。
本院在审理原告王龙喜与被告陈玉铎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利行使，且不违反法律，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王龙喜撤回对被告陈玉铎的起诉。
案件受理费1650元，由原告王龙喜负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓晓茹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02013号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告卢世云。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告卢世云挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹琳琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第81号
申请执行人：怀占国。
被执行人：常金魁。
本院在执行申请执行人怀占国与被执行人常金魁建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民一初字第610号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年一月二十八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1610号
本院在执行申请执行人周澜申请执行被执行人任浩民间借贷纠纷一案，申请执行人周澜申请将被执行人任浩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人任浩未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第472号
申请执行人邱泽彩，男，汉族，无职业。
被执行人杨建军，男，汉族，无职业。
被执行人闫永新，男，汉族，教师。
申请执行人邱泽彩与被执行人杨建军、闫永新保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月10日作出（2014）磐民二初字第874号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第874号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯静波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执987号
申请执行人：冯振祚，男，1961年1月26日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人冯振祚与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出的川劳人仲案字[2015]第1061号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯振祚于2016年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1061号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00332号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人白某甲，曾用名白某乙，男，1986年6月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月4日被仙桃市公安局羁押，2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月19日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日晚上，被告人白某甲驾驶号牌为鄂A1AG**大众牌小型轿车搭载朱某某、杨某某、田某由洪湖市驶往武汉市。20时45分许，白某甲驾驶轿车由南向北行驶至214省道12KM＋200m处，在与对向车辆会车过程中，轿车左前部碰撞在其前方步行的行人吴某甲，致吴某甲当场死亡。事故发生后，白某甲驾车驶离现场，后又驾车返回现场，弃车逃逸。2014年6月4日下午，白某甲向仙桃市公安局交通警察支队投案。2014年6月4日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲系因头部损伤致颅脑崩裂死亡。2014年6月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，白某甲负该交通事故的全部责任，吴某甲不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年6月9日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人白某甲的委托代理人朱某某与被害人吴某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人吴某甲的亲属经济损失共计330000元，被害人吴某甲的亲属对被告人白某甲予以谅解。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、朱某某、吴某乙的证言；被告人白某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第084号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第502号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A066号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人白某甲的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人白某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人白某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人白某甲赔偿了被害人吴某甲的亲属经济损失共计330000元，被害人吴某甲的亲属对被告人白某甲予以谅解，可以酌情对被告人白某甲从轻处罚。综合考虑被告人白某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人白某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年八月十二日
书记员 昌 龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2275号
原告：赵月芳。
委托代理人：贾花胜。
被告：李勇战。
被告：徐先英。
原告赵月芳诉被告李勇战、徐先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵月芳的委托代理人到庭参加诉讼，李勇战、徐先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称：李勇战、徐先英系夫妻关系。2013年8月9日，李勇战以做生意缺少资金周转为由，向赵月芳借款人民币30000元，双方口头约定月息按2%计算，但在出具借条时未将约定利率写在借条上。该笔债务系李勇战、徐先英婚姻关系存续期间所借，应由李勇战、徐先英共同偿还。虽经赵月芳多次催讨，但李勇战、徐先英至今未还。故赵月芳诉讼至法院要求判令李勇战、徐先英共同归还借款本金30000元，并支付逾期利息（自赵月芳主张权利之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由李勇战、徐先英承担。
为证明上述事实，原告赵月芳向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，审查处理结果表一份，证明李勇战、徐先英系夫妻关系。
被告李勇战、徐先英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：李勇战、徐先英系夫妻关系。2013年8月9日，李勇战向赵月芳借款人民币30000元，由李勇战出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到赵月芳现金叁万元整（30000）元。借款人：李勇战2013.8.9”。李勇战、徐先英至今分文未还，故赵月芳诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李勇战应及时如数归还借款本金30000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本院判决确定的履行之日止。该债务系李勇战、徐先英婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由李勇战、徐先英共同归还。对赵月芳诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。李勇战、徐先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李勇战、徐先英于本判决生效后十日内归还原告赵月芳借款本金计人民币30000元，并支付逾期利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李勇战、徐先英承担。被告李勇战、徐先英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书记员 潘灵芝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12978-1号
原告重庆心喜物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢5-2，组织机构代码：57481136-3。
法定代表人郑家强，董事长。
委托代理人江世元，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆心喜物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告重庆心喜物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 邹启蓉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴 丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1390号
原告：王旺生，住江西省。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告王旺生诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旺生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旺生撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王旺生负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第607号
原告：陈爱朝，男，1974年8月20日生，汉族，农民，平山县人。
原告：陈志国，男，1973年10月10日生，汉族，农民，平山县人。
原告：郄彦平，男，1958年3月14日生，汉族，农民，平山县人。
被告：张金枝，女，1961年11月11日生，汉族，农民，平山县人。
委托代理人：赵海平，男，1961年2月15日生，汉族，平山县人，农民。
原告陈爱朝、陈志国、郄彦平诉被告张金枝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱朝、陈志国、郄彦平，被告张金枝及其委托代理人赵海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱朝、陈志国、郄彦平诉称，2015年6月，原告陈爱朝、郄彦平等五人合股在东水碾河滩开荒地，种植黄豆360余亩，投资8万多元。同年10月份，黄豆成熟，在准备收割时，就发现有大约100多亩黄豆被牛羊吃掉，或损坏，但当时并没有发现有牛羊在场，为避免再次遭到损害，原告雇佣村民对剩余的黄豆进行了抢收。抢收3天30多亩后，因下雨，河滩路难走，剩余部分没有完成收割，约一个星期后11月1日下午，原告陈爱朝去看路况是否能进行收割，发现有人在黄豆地放牛羊，损坏黄豆，原告立马用手机拍照留存证据并拨打110报案，通过110的调查，确认有张金枝家的12头牛。前后共计损害黄豆300亩左右，黄豆每亩收入400元，原告共计损失120000元，鉴于我们在黄豆地只发现张金枝家12头牛，按一头牛一天一亩地的损害，前后合计3天，张金枝家牛造成损失14400元，要求张金枝予以赔偿。请求判令，被告赔偿原告经济损失共计14400元。
被告张金枝辩称，我是雇佣着郄五头放牛，当时牛只是在那饮水，原告的承包地之间有个大道。当时放的是11头牛，不是原告说的12头牛。我的牛并没有吃原告的黄豆，我不应当赔偿原告的损失。
经审理查明，原告郄彦平等承包平山县平山镇东水碾村部分村民的约360亩河滩地，用来种植黄豆。2015年11月1日平山县公安局110接警登记载明：2015年11月1日16:29，陈爱朝报警，称东水碾河滩地黄豆被毁。到后了解：陈爱朝、陈志国等四人承包在东水碾河滩地400亩左右的黄豆被附近的村庄的人放牛羊吃完现场陈爱朝将放牛和放羊的人赶走，并将一头牛（张金枝家所养）扣住留作证据，出警民警告知其无权扣留财物应到相关部门受理后，由执行部门扣留。接警人薛宁。张金枝牛被陈爱朝饲养几天后，牛又跑回被告家。在审理过程中，原告提供了三张照片，原告对损害黄豆亩数、产量、黄豆价格申请鉴定，经咨询鉴定机构称黄豆损失范围及黄豆的涨势现在无法确定，不能做出鉴定。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、110出警记录、照片、光盘等证据予以证实。
本院认为，原告陈爱朝等人在承包的东水碾河滩地种植黄豆，黄豆成熟后，发现被附近村庄放牛羊的损害。原告称现场抓住被告张金枝的牛。被告否认，为此原告提供了现场照片、110出警记录、录像光盘，但从证据中并未体现出牛在原告家地里吃黄豆的事实。对于原告的主张本院不予采信，故原告请求被告赔偿损失的理由依据不足，本院不予支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱朝、陈志国、郄彦平对被告张金枝的诉讼请求。
案件受理费160元，由陈爱朝、陈爱国、郄彦平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹立伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00126号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人向某，曾用名向亚东，原湖北第二师范学院后勤部员工（自报）。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日16时许，被告人向某吸食毒品后将购买的毒品放置于其车牌号为鄂A×××××黑色本田牌轿车后备箱内，当其驾车行至本辖区武汉西收费站时被民警现场查获。民警当场从被告人向某所驾车辆的后备箱内查获白色晶体1包。经鉴定，上述被查获的塑料袋装白色晶体颗粒1包重10.23克，为毒品甲基苯丙胺。
2015年1月13日，被告人向某经胶体金层析法现场检测，冰毒结果呈阳性。同日，被告人向某因吸毒行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年，并对其治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、上交毒品入库登记单及毒品封存照片、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品照片、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、吸毒成瘾／吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺10.23克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月二十七日
书记员 余倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告曾强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，942.36元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，942.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第571号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人盛某。曾因犯盗窃罪于2012年5月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（原刑期自2011年12月26日起至2012年5月25日止）。现因涉嫌盗窃于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年11月14日晚7时许，被告人盛某伙同潘某某（另案处理）、“胖子”、“飞机”（均身份不明）来到温州经济技术开发区沙城街道八甲村五车路2号被害人杨某某的住处，掰断一楼不锈钢窗罩后爬窗入内，窃走一台电脑主机及一部MP4。
另查明，被告人盛某于2014年4月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、蔡某某的陈述，地点辨认笔录，现场勘验笔录，手印鉴定书，刑事判决书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，结伙入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年9月8日止。）
二、责令被告人盛某退赔涉案赃物电脑主机一台、MP4一部，返还被害人杨某某、蔡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年六月二十三日
书记员 何洁浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00128号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。
负责人：汪向东，行长。
委托代理人：汪露林，支行客户经理。
被告：程义权，农民。
被告：郝金根，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告程义权、郝金根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡清华独任审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪露林、被告郝金根到庭参加诉讼。被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉称：被告程义权于2013年6月14日在我行贷款50000元，约定借款期限12个月，利率为8.4%，用于资金周转。该笔贷款由被告郝金根提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催收，借款人不能归还全部贷款本息。现原告起诉被告，要求：1、判令被告程义权立即清偿原告50000元贷款本金及利息；2、判令被告郝金根对上述债务承担连带清偿责任。
程义权未未予答辩。
郝金根辩称：对借款和担保的真实性均无异议。
经审理查明：被告程义权于2013年6月14日在原告处贷款50000元，并签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告程义权借款50000元，借款利率为8.4%，借款期限为12个月。被告郝金根对被告程义权的贷款，以保证的方式承担连带担保责任。后原告按时发放了贷款，但被告程义权仅于2014年8月偿还利息2000元，本金50000元和剩余利息至今未付。原告多次催缴未果，故原告具状成诉。
上述事实，有原告、被告郝金根的陈述、借款合同复印件一份、贷款发放通知单复印件一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方签订的借款合同真实有效，依法成立。被告程义权应当按照合同约定期限履行自己的还款义务。现被告程义权未能完全履行还款义务，应按照合同约定承担违约责任，担保人郝金根承应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程义权在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行50000元本金及利息（利息的标准从合同约定，先期支付的利息从中抵扣）；被告郝金根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告程义权、郝金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年三月十二日
书记员 余盈盈
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0684号
原告林某。
委托代理人于菲，江苏锐文律师事务所律师。
被告赵某甲。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
原告林某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人于菲，被告赵某甲及其委托代理人张荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告均为二婚。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前了解不够，婚后时常发生矛盾，未能建立起夫妻感情，且被告经常对原告施加暴力。现夫妻感情感情已破裂，请求判令准予原被告离婚。
被告赵某甲辩称，原被告婚前经过了解，感情基础较好，婚后相处融洽，不存在家庭暴力，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原被告均为二婚。××××年××月××日生一女赵某乙，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，原告于2015年4月离家出走。同年5月14日原告诉来本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告婚后初期感情尚可，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告并未能提供充足的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多考虑家庭及子女利益，夫妻关系还是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22052号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨伟光，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨伟光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,002.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,002.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3832号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所为延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：张伟，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 许玲
二〇一六年六月十三日
书记员 李俊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5194号
申请执行人：洪水明，男，1974年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：水贺红，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王海杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：钟峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：王利侠，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人洪水明与被执行人水贺红、王海杰、钟峰、王利侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款4万元及利息、向本院交纳案件受理费800元的义务，本院于2016年11月16日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产也未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查无财产线索，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5194号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱水芬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第995号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告肖明星，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭吉丹，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李晓龙，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭庆福，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人马春彪于2011年10月29日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年2月1日，并由担保人肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福负连带保证责任。到期后借款人马春彪未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人马春彪偿还欠款本金40，000元，利息7，712.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，712.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人马春彪的诉讼。
被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月29日最高额联保借款合同。证明肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪联保的事实。
三、2011年10月29日借款凭证。证明借款人马春彪借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年10月29日，信用联社与肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月29日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，马春彪于2011年10月29日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人马春彪未偿还借款本息，尚欠借款本金40，000元，利息7，712.80元，本息合计47，712.80元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福、马春彪签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对借款人马春彪的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人马春彪未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求保证人肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福承担连带保证责任给付借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，712.80元（利息计算至2015年3月1日），本息合计47，712.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.82元减半收取496.41元，由被告肖明星、彭吉丹、李晓龙、彭庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏俊峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00027号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：李跃训（系某粮油站负责人），男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2013）第61号（2）市容行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李跃训银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年六月七日
书记员 徐华强
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第206号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，初中文化，农民。2015年4月14日因涉嫌非法制造枪支罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2011年，被告人李某某非法改装射钉枪一支存放于楚雄市三街镇土墙村委会自己家中，后被其父亲李某甲拿到核桃林地打貂鼠。2014年12月15日，公安民警在工作中得到线索，后传被告人李某某到楚雄市公安局接受调查。李某某主动将非法改装的一支射钉枪上交楚雄市公安局，其上交的射钉枪经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所诉事实有被告人供述、查获经过、证据保全决定书及清单、鉴定文书等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某某未经国家有关部门批准，非法持有枪支的行为，符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯�事实，构成坦白，可酌情从轻处罚，建议对被告人李某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2011年，被告人李某某在南华县一家五金店购买了一支射钉器，然后又到建材市场买了一根钢管，之后在楚雄市三街集镇被告人李某某自己经营的修理店里对射钉器进行改装，将钢管焊接在该射钉器上，又焊接了一个枪托，试射后能成功发射子弹。后被告人李某某父亲发现该支改装射钉枪后，将枪从被告人李某某经营的修理店拿回土墙村委会自己家中，用于打核桃树上的貂鼠。2014年12月楚雄市三街派出所民警在侦办其他案件过程中获知李某某持枪的线索，电话通知被告人李某某到案，被告人李某某到派出所后如实交待了其制造枪支的犯罪事实及枪支存放地点，后将其改装的射钉枪上缴公安机关。经楚�州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人李某甲的证言，被告人李某某的供述，鉴定文书、辨认照片，扣押决定书、扣押清单，收缴民用枪支、管制刀具收据，情况说明，户口证明及前科证明，查获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人违反国家枪支管理规定，非法将射钉器改装成一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪的罪名和定性理由不成立，本院不予确认，因被告人李某某供述了其购买射钉器改装射钉枪的过程，且有其父亲李某甲的证言相印证涉案枪支系李某某改装，故本院认为对被告人李某某改装枪支后持有的行为应以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人李某某在公安机关电话询问后未立案以前，主动到派出所上交其持有的枪支，并如实供述犯罪事实，构成自首，且该枪支是用于守核桃树打貂鼠，未造成严重社会危害后果，依法可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某非法制造的枪支一支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 闪家英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张傲蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第1322号
原告某甲公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
被告某乙公司。
法定代表人赵某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告专门从事新材料的销售，原告与被告之间有业务往来，原告销售产品给被告，现被告尚欠原告货款人民币22，085.36元未还。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币22，085.36元；2、被告向原告支付利息人民币2，061.3元（以年息7%计16个月）；3、被告承担诉讼费。
被告某乙公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告按被告的要求向被告提供货物。付款方式为月结30天，双方未约定逾期付款利息。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款人民币22，085.36元。
原告在庭审过程中将其关于利息的诉讼请求明确为：利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年3月7日起计算至法院判决确定的支付之日止。
以上事实，有原告的当庭陈述、购货合同、发货单、对账单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《购货合同》、发货单等证据予以证实，双方应按约定履行各自义务。原告主张被告尚欠其货款人民币22，085.36元，向本院提交了发货单、对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，本院依法对原告的证据予以采信，2012年2月7日的对账单上有双方盖章，确认的欠款金额与原告的主张一致，原告亦提供了购货合同、发货单予以佐证，被告未到庭应诉举证其履行合同义务的事实，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告尚欠原告货款人民币22，085.36元，原告诉请被告支付货款人民币22，085.36元，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当支付利息。双方对2012年1月及以前的货款于2012年2月7日对账，约定的付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息，故被告应按“月结30日”的付款方式自每月货款到期日的次日起支付利息，原告诉请全部货款的利息自2012年3月7日起计算，本院予以支持。故被告应以所欠货款金额22，085.36元为本金，自2012年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至本判决确定的支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起七日内支付原告某甲公司货款人民币22，085.36元及利息（利息以人民币22，085.36元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年3月7日起计付至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币202元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年八月十三日
书记员 任芊妍（兼）
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共4页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3441号
上诉人（原审原告）：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县新昌大道东路658号。
法定代表人：边锡明，董事长。
委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市珉发建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路12号经典大第七层。
法定代表人：李明堆，总经理。
原审被告：张继平，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。
原审被告：刘德建，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住福建省厦门市湖里区。
上诉人浙江中财管道科技股份有限公司因与被上诉人厦门市珉发建筑工程有限公司、原审被告张继平、刘德建买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江中财管道科技股份有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江中财管道科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江中财管道科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2698元，减半收取1349元，由上诉人浙江中财管道科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （郑光辉）
审 判 员 （林 勤）
审 判 员 （师 光）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 李雅 芳）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第225号
原告曾票妹，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告庄其周，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告曾票妹诉被告庄其周民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年一月八日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2245号
原告：张三虎，男，1960年2月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：张旺军，男，1968年3月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张三虎与被告张旺军健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张三虎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1207元、交通费200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告多年来一直耕种早胜镇樊村一组与七组相邻处路北面5亩耕地。2017年4月5日，原告和妻子除草时，被告驾驶五轮车强行向该5亩耕地运输农家肥。原告和妻子好言相劝未果，阻挡时发生冲突，被告驾驶车辆碰撞了原告左胸部、左腿及左手。原告休息数天后胸痛仍然未痊愈，经宁县中医院检查被诊断为胸部挫裂伤并肺部感染，支出医疗费1207元、交通费200元。
张旺军辩称，被告没有打人，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告张三虎和被告张旺军系同村同组成员，因土地承包经营权发生过纠纷。2017年4月5日12时许，张旺军驾驶五征神州虎牌农用三轮车向双方发生争议的承包地运输农家肥时，张三虎手持锄头挡住三轮车，将三轮车前挡风玻璃、左侧车门玻璃、左侧卧铺玻璃打碎，用锄头在车门及顶棚处打砸数下，并将锄头伸进驾驶室打在张旺军身上。同时，齐会平（张三虎之妻）也手持锄头挡住三轮车，将三轮车右侧车门玻璃、右侧卧铺玻璃打碎，并将锄头伸进驾驶室在张旺军胸口及脸部打了几下。张旺军随即报警。2017年4月12日，张三虎在宁县早胜镇中心卫生院支出检查费129元；2017年4月19日，张三虎被宁县中医院诊断为胸部挫伤并肺部感染，支出检查费215元、医药费386.66元；2017年5月4日，支出检查费104元、医药费226.51元；2017年5月30日支出医药费149.69元。2017年6月15日，宁县公安局作出宁公（早胜）行罚决字〔2017〕48号、49号行政处罚决定书，决定对张三虎处行政拘留17日并处罚款1000元（已执行拘留）、对齐会平处行政拘留15日并处罚款800元（未执行）。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告关于被告对其身体实施侵权行为的主张未提交证据，不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回张三虎要求张旺军赔偿医疗费、交通费的诉讼请求。
案件受理费200元，由张三虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 葛晓巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 盼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3995号
原告：姜水亮男，1980年7月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。
原告姜水亮因与被告程后军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程后军归还原告姜水亮借款70000元并支付该款自2016年11月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及借款本金20%的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月12日，被告程后军向原告姜水亮出具借条一份，约定被告程后军向原告姜水亮借款70000元，借款期限6个月，于2017年5月11日还款，如未按时还款，被告程后军自愿支付借款本金的20%作为违约金。同日，被告程后军出具收条一份。至今，被告程后军未能返还借款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告姜水亮借款70000元并支付该款自2017年5月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以14000元为限）；
二、驳回原告姜水亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程后军负担。
原告姜水亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 朱依娜
?
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3995号原告：姜水亮男，1980年7月10日出生，汉族，住淳安县。被告：程后军男，1976年9月15日出生，汉族，住淳安县。原告姜水亮因与被告程后军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程后军归还原告姜水亮借款70000元并支付该款自2016年11月12日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息及借款本金20%的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月12日，被告程后军向原告姜水亮出具借条一份，约定被告程后军向原告姜水亮借款70000元，借款期限6个月，于2017年5月11日还款，如未按时还款，被告程后军自愿支付借款本金的20%作为违约金。同日，被告程后军出具收条一份。至今，被告程后军未能返还借款，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程后军于本判决生效之日起十日内返还原告姜水亮借款70000元并支付该款自2017年5月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金（违约金以14000元为限）；二、驳回原告姜水亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告程后军负担。原告姜水亮于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程后军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年十一月二十七日代书 记员 朱依娜?附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1984号
申请执行人刘凯。
被执行人王永坤。
被执行人郑洪亮。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第98号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.1147万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第98号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷云霄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执186号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该××董事长。
被执行人：慈溪市金基轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈夏珍，该公司执行董事。
被执行人：徐松华。
被执行人：陈夏珍，系慈溪市××轴承有限公司法定代表人。
被执行人：陈祝庆。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2027号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉陈祝庆等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1083790元及相应利息，并应承担诉讼费7138.5元、执行费13237.9元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2411号
上诉人（原审原告）吴文梅，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人吴文梅因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01737号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告吴文梅的起诉。
一审裁定后，吴文梅不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1305号
申请执行人：李守卿，男，1975年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孟兆臣，男，1967年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东东得利食品集团股份有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。
法定代表人：田震，经理。
本院在执行李守卿与孟兆臣、山东东得利食品集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请货款610000元，逾期损失43607元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孟兆臣、山东东得利食品集团股份有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00687号
原告杨某，个体工商户。
被告田某。
原告杨某诉被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事加工经营铝合金门业务，被告在原告处购买铝合金门，2012年12月3日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告27800元货款，被告向原告出具了欠条一份。但被告并未按照约定履行，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、出货单5页，被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告货款27800元的事实。
被告田某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，出货单与欠条能够互相印证，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某在恩施市从事加工铝合金门业务，被告田某于2007年开始在原告杨某处购买铝合金门，交易初期被告是在交货时用现金结清货款，后改为原告交付铝合金门时由被告在出货单上签字确认，未当即结清货款。2011年至2012年，被告田某先后五次在原告杨某处购买铝合金门，货款共计30639.5元，由被告田某在出货单上签字确认。2012年12月3日，原、被告进行对账结算后，田某当场给付杨某2800元，余下未给付的货款27839.5元，被告给原告出具27800元欠条一张。后被告长期未履行还款义务，原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉，要求判令被告偿还原告欠款27800元。
本院认为，被告田某在原告杨某处购买铝合金门，双方的行为构成买卖合同关系。原告杨某已经履行货物交付的义务，田某也在出货单和欠条上进行签字，本院认为原告杨某与被告田某的买卖合同成立，田某应该承担支付货款的义务。被告田某经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利，故原告杨某要求被告田某偿还货款27800元的请求，本院予以支持。杨某在法庭辩论中自愿放弃其主张利息的请求，是其对自身权利的合法处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某支付原告杨某货款27800元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元317元，减半收取158.5元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年九月二十二日
书记员 呙星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5455号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董海保，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董海保信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告�海保系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,943.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,943.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5455号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董海保，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告董海保信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告�海保系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,943.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,943.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。