wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1399号
上诉人（原审被告）：林星，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：程长青，山东鲁鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵中会，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人林星因与被上诉人赵中会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林星上诉请求：撤销原判，发回重审或改判林星向赵中会支付土地租金3409.94元。事实和理由：（一）一审审理程序错误。1.林星开庭前没有收到开庭传票和起诉状，一审法院只是打电话通知其去开庭。其在没有任何准备的情况下到庭，法院对没有法律常识的当事人有明示的义务，提醒林星提交证据，一审法院没有告知，致其未能举证。2.赵中会明知林星已经把地转租给第三人，却没有追加第三人为本案被告。（二）一审判决认定事实错误。林星有证据证明租金已付至2016年，2014年和2015年的租金已全部支付完毕。2016年的租金支付了954.56元，计算到2016年12月26日尚欠3409.94元。
赵中会辩称，2015年一亩地给了320元，是2015年10月至2016年10月的租金，2016年10月之后的租金没给。
赵中会向一审法院起诉请求：解除双方的土地租用合同，判令林星将租用土地恢复原状并支付拖欠的租金7078元。
一审法院认定事实：2013年10月1日，双方签订土地租用合同，约定林星租用赵中会土地2.938亩，租期10年（但5年后随市场价格上下浮动一次至到期），租金每年每亩1350元，每年10月1日给付租金，土地交付时平整等内容。林星给付了赵中会2014年租金4027元，2015年租金975.35元，2015年剩余的租金和2016年的租金共计7078元至今未付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订了土地租用合同，林星租用赵中会土地后，未经赵中会许可转租给第三方，现林星拖欠赵中会2015年部分租金及2016年全年的租金共计7078元，事实清楚，证据充分，林星亦予以认可。赵中会要求林星支付拖欠的租金，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。林星未经赵中会同意，将其从赵中会处承租的土地转租给第三方，故赵中会要求解除与林星签订的土地租用合同，理由正当，于法有据，应予支持。双方在合同中约定土地交付时平整等内容，故赵中会要求林星返还土地、恢复原状，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决：一、解除赵中会与林星签订的土地租用合同；二、林星于判决生效之日起三十日内向赵中会返还土地、恢复原状；三、林星于判决生效之日起十日内支付赵中会土地租金7078元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由林星负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵中会对林星提交的《土地转租告知书》载明的2016年土地租金按每户每亩320元发放到各户的部分没有异议，但是对土地转租的内容不予认可，主张其捺指印时只是说领租金，没有土地转租告知等内容。
针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方签订的《土地租用合同》约定，租赁土地的面积为2.983亩，并非一审判决认定的2.938亩。林星已支付了赵中会2013年10月至2015年9月两年度的租金，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金林星按照每亩320元的标准支付给赵中会954.56元，剩余租金未付。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、关于一审审理程序问题。一审法院以简便方式通知林星开庭，庭审过程中告知了其相关的诉讼权利和义务，其并未提出异议。一审法院听取了其答辩意见，保障了其陈述意见的权利，没有违反法律规定，程序并无不当。赵中会与林星签订土地租用合同，构成土地租赁法律关系，林星将土地转租给案外人，构成另一租赁法律关系，根据合同相对性原则，本案并不需要追加次承租人为被告。二、关于林星欠付赵中会租金的数额。赵中会在二审中认可林星已支付了两年度的租金和第三年度的部分租金，按照合同约定，2015年10月1日至2016年9月30日期间林星应支付租金4027元，已支付954.56元，下欠3072.44元未付。对于2016年10月1日至林星返还土地之日的租金，双方可以进行协商，协商不成，赵中会可以另行主张权利。
综上所述，林星的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11791号民事判决第一项、第二项；
二、变更济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11791号民事判决第三项为：上诉人林星于本判决生效之日起十日内支付被上诉人赵中会2015年10月1日至2016年9月30日期间的土地租金3072.44元；
三、驳回被上诉人赵中会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由上诉人林星负担；二审案件受理费50元，由被上诉人赵中会负担（双方履行或者执行时相互结算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋汝庆
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李梦琦
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1381号
原告：刘冰,女,1950年4月17日生,汉族,住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：刘小萍，女，1986年7月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告刘冰诉被告刘小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘冰于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冰的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤诉。
案件受理费减半收取计233元，由原告刘冰负担。
代理审判员 杜路军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初86号
原告：尉柏良，男，1948年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：赵水金，女，1953年7月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
两原告共同委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州爱家物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路***号。
法定代表人：陆斌斌，副总裁。
委托诉讼代理人：刘冬冬，男，该公司员工。
原告尉柏良、赵水金与被告杭州爱家物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告尉柏良、赵水金于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉柏良、赵水金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尉柏良、赵水金负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月四日
代书记员 樊 俪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审245号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市长安区市容园林局。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1109号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5094号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客户经理。
被告：何文利，女，生于1977年4月10日，汉族，四川省江油市人。
被告：王一俊，男，生于1974年2月8日，汉族，四川省江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告何文利、王一俊、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对何文利、王一俊、江油市银通融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告江油市农村信用合作联社彰明分社承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈雪梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00143号
原告：王振有
委托代理人：李桂英
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告王振有诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王振有的委托代理人、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款50000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款50000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款50000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金50000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在效后十日内向原告王振有支付本金50000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付525元给原告王振有，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00897号
原告王耀斌，男。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告段进朋，男。
委托代理人赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理王耀斌诉段进朋民间借贷纠纷一案中，原告王耀斌于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀斌的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王耀斌撤回起诉。
本案诉讼费1450减半收取725元，由原告王耀斌负担。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 程 华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初563号
原告刘某，女，汉族，1978年6月12日出生。
委托代理人高锦芬，河南点石律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1976年3月15日出生。
委托代理人海利强，河南天纲律师事务所律师。
本院在审理原告刘某被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费7949元，减半收取3974.5元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张秀荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔媛媛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第31号
上诉人（原审原告）周桂英，1980年4月14日出生，汉族。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡市华联劳务有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东路豪斯登堡**栋*****号。
法定代表人卢洪，经理。
被上诉人（原审被告）自贡中橡橡塑化工有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇兴路***号。
法定代表人晏志科，董事长。
委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人李岚，四川双溪律师事务所律师。
上诉人周桂英不服自贡市自流井区人民法院（2013）自流民初字第1962号民事判决，向本院提起上诉。请求法院在查清事实的基础上，依法改判。
本院在审理过程中，周桂英以双方达成和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周桂英撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人周桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 张 谦
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴彩霞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第77号
原告吴某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
审判员 谭文剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第574号
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人李俊烈，该公司董事长。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告彭君洪，男。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称：利俊兴公司）诉被告彭君洪劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告利俊兴公司的委托代理人苟凯，被告彭君洪的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊兴公司诉称：攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议适用法律错误，该委裁决被告2014年6月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额22955元计算错误，被告是从2014年6月才到原告处工作，根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间从用工之日起满一个月的次日开始计算，且标准应按照基本工资的两倍计算（同法定节假日加班工资标准）故诉请法院判令原告自用工之日起次月至解除劳动关系之日按基本工资给付被告未签订书面劳动合同双倍工资并由被告承担本案诉讼费。
被告彭君洪辩称：1、按照《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金标准应按照应得工资而不是基本工资。2、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3336.40元。3、原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额22955元。6、由原告承担本案诉讼费。4、对于原告主张的被告2014年6月到原告处工作，2014年11月29日被辞退没有异议。
经审理查明：2014年6月，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2014年11月29日，原告利俊兴公司作出《关于辞退富余人员的通知》，解除了与被告彭君洪劳动关系。彭君洪2014年7月至2014年11月在利俊兴公司实际领取工资为19185元，彭君洪在劳动关系解除前的月平均工资为3825.83元。彭君洪2015年1月4日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会于2015年2月25日作出将攀西劳人仲案（2015）19号裁决书，并于2015年4月1日送达彭君洪和利俊兴公司。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动争议仲裁裁决书、裁决书送达时间证明、工资表、攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司关于辞退富余人员的通知、考勤表等在案证据佐证。
本院认为：合法的劳动关系应受国家法律保护，用人单位有义务按照《劳动合同法》的规定与劳动者订立书面劳动合同，解除劳动合同应依法支付的经济补偿金。本案中，被告彭君洪请求原告利俊兴公司支付解除劳动合同经济补偿金3336.40元，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，劳动者在用人单位工作不满六个月的，支付经济补偿金的标准为半个月工资，彭君洪在利俊兴公司的工作时间为2014年6月至2014年11月29日，共5个月零29天，利俊兴公司应按照彭君洪的月平均工资支付半个月工资的经济补偿金1912.91元（3825.83元÷2），超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于彭君洪请求利俊兴公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分22955元，根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日按照《劳动合同法》第八十二条的规定支付两倍的工资，同时《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金应按照劳动者应得工资计算，根据彭君洪2014年7月至2014年11月在利俊兴公司实际领取工资为19185元，故利俊兴公司还应支付的差额部分为19185元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。同时原告利俊兴公司所提出应按照基本工资支付双倍工资的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告彭君洪经济补偿金1912.91元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19185元，合计21097.91元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年七月六日
书记员 宋毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第123号
上诉人（原审原告）陈金桐，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）林丽蓉，女，1980年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈金桐、林丽蓉因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈金桐、林丽蓉的起诉。
宣判后，原审原告陈金桐、林丽蓉不服，向本院提起上诉。
上诉人陈金桐、林丽蓉上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》和《竹屿村独生子女户征收补偿款奖励实施细则》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许某诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢灵真
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第399号
申请执行人孙淑梅，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街。
被执行人鞠中华，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX街。
申请执行人孙淑梅与被执行人鞠中华借款合同纠纷一案，本案经本院执行后，被执行人鞠中华全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘鹏里
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执641号
申请执行人姜志锋，男，1966年9月5日出生，住贵溪市。
被执行人夏发高，男，1964年11月10日出生，住贵溪市。
本院于2017年9月25日立案执行姜志锋申请夏发高民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1691号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人夏发高应支付申请人姜志锋案款60021.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人夏发高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执641号申请执行人姜志锋，男，1966年9月5日出生，住贵溪市。被执行人夏发高，男，1964年11月10日出生，住贵溪市。本院于2017年9月25日立案执行姜志锋申请夏发高民间借贷纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1691号具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人夏发高应支付申请人姜志锋案款60021.0元，承担执行费800.0元。现因被执行人夏发高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执641号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月二十九日书记员  孙 胜
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初271号
原告张某某，男，汉族，农民，初中文化。
委托代理人杨哲修、孙雪峰，河南风苑律师事务所律师。
被告凌某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某某。
被告凌某乙，女，汉族，农民。
原告张某某与被告凌某甲、凌某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨哲修、孙雪峰，被告凌某甲委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告凌某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年3月原、被告经人介绍订婚，经介绍人转给被告凌某甲现金27000元及毛毯1条、被面2条、烟2条、酒一箱、糖果160斤。之后因原、被告感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此请求判令被告返还彩礼30000元；诉讼费由被告承担。
被告凌某甲代理人当庭辩称：被告不应返还彩礼，下彩礼两万一千元，被告回帖四千元，剩余的一万多块钱是给孩子的买衣服的钱，已经四年了孩子已经花完了，没毛毯、烟酒；有一个被面、糖果不超过一百斤。
被告凌某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：彩礼数额是多少应否返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、喜帖一份，证明原、被告存在婚约及下彩礼事实；3、柴秀芝书证一份，彩礼经柴秀芝交给凌某甲，因为当年是润月，就折了六千元所以共下彩礼两万七千元；4、申请证人张某出庭，证明礼金两万七千元是由证人取款交给柴秀芝。
二被告未向本院提供证据。
被告凌某甲代理人对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4提出异议，彩礼是两万一千元，不是两万七千元，被告方没有见润月毯；证人证言不真实，下彩礼就两万一千元，回帖四千元。
被告凌某乙未到庭亦未发表质证意见。
本院依职权对柴秀芝（系原、被告媒人）调查笔录一份，证明彩礼两万七千元。
原告对本院的调查笔录无异议。
被告凌某甲代理人对本院调取的调查笔录提出异议：认为当时下彩礼的时候是两万一，不是两万七，这事过去几年了，媒人记不记得被告也不知道。
被告凌某乙未发表质证意见。
对原、被告没有异议的证据本院予以确认，有异议的证据，本院作以下分析认定：对原告提交的证据3、4被告所提出异议，但是未提交证据加以佐证，本院不予采信。
对本院调查的柴某某的笔录，被告凌某甲代理人认为有异议，但未拿出证据加以反驳，因该调查笔录本院依法调查，符合证据的真实性、客观性、合法性被告所提异议不成立。
结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张家深与被告凌某乙经人介绍相识，2013年2月3日订婚原告给被告凌某乙下彩礼27000元、毛毯、烟酒、被面、糖果等礼品，被告方回礼1000元。上述财产均有被告凌某甲收到，因双方发生纠纷，原告来院诉讼。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为，是附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原告与被告凌某乙婚约已解除，对原告要求被告返还彩礼30000元的诉讼请求，结合本案案情和当地风俗习惯，本院予以部分支持。被告凌某甲、凌某乙酌情返还给原告张某某23400元；关于在订立婚约交往过程中原告给被告方所买毛毯、烟酒、背面、糖果等礼品应视为对被告的赠与行为，原告请求返还，本院不予支持；关于原告庭审中要求被告返还给其购买皮草、化妆品的钱，因未提交证据加以佐证，本院不予支持，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌某甲、凌某乙于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款23400元。
二，驳回原告张某某的其他诉讼请求。
若被告凌某甲、凌某乙未在指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告凌某甲、凌某乙负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 张婷婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初第1554号
原告：刘青云，女，汉族。
委托代理人：潘金星，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：马连东，男，汉族。
原告刘青云诉被告马连东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘青云于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2015年7月21日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告刘青云及其委托代理人潘金星、被告马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青云诉称：2015年3月5日，原告和其他人去被告家给被告的爱人张彦荣要钱，张彦荣不但不给，还说不论理话，从而引起冲突。这时被告从后面跑过来对我进行殴打，在殴打过程中，被告将我的手机摔坏，棉袄也被拽破。后我被送到封丘县中医院治疗，经诊断为1、脑振荡，2、左外耳道损伤，3、左鼓膜损伤，4、多发软组织损伤。后到封丘县公安局城关镇派出所报案，被鉴定为轻微伤。请求依法判令：1、要求赔偿原告医疗费、误工费等30865.52元。2、赔偿原告手机一部480元、棉袄一件670元，共�1150元。3、被告承担本案诉讼费。法庭审理期间，诉讼请求变更为32345.52元。具体诉讼请求为要求赔偿医疗费（封丘县中医院）5513.22元、新乡第一人民医院耳膜检查费235.5元、新乡市中心医院检查费248元、郑州大学第一附属医院检查费1140.88元、同心堂大药房医药费1040元；误工费38天994.08元；护理费3005.4元；伙食补助费每天30元，1140元；营养费1140元；交通费1490元；精神损失费15000元；共计31195.52元。波导手机及棉衣1150元，共计32345.52元。
被告马连东辩称：原告刘青云说被告的“爱人”张彦荣骗原告的钱请拿出证据。原告在起诉状写的事实与理由不正确；驳回原告刘青云的诉讼请求，由原告承担诉讼的一切费用。事实与理由如下：2015年3月5日晚7-8时（农历正月十五）原告刘青云和刑玉霞（在此需要说明刑玉霞系北京乾元财富管理有限公司的业务员）及另外一�妇女上我家敲门喊我前妻张彦荣，因是小年，我们全家在一起吃饭，前妻张彦荣接着电话就出门了，我在家等了一、二十分钟没有见人回来，就出门去看看，没有想到在大路上看到我邻居马连营正在与刘青云争吵，说原告刘青云又是拍他家的门又是跺他家的门，蛮不讲理的说她就是不走了，让原告刘青云给个说法。我就问是什么情况，了解后得知，因是过正月十五，我邻居马连营的妻子找我前妻张彦荣说一些家常话上她家了，原告刘青云就像泼妇一样耍赖又是拍我邻居家的门又是跺他家的门。我就劝她们走，说大年下的没有理由在这里说，原告刘青云蛮不讲理的说她就是不走了，后来我前妻张彦荣、刑玉霞拉着原告刘青云向东走了，另外的那名妇女推着电动车跟着一起朝黄池路方向走去。我就劝我邻居消消气，气坏了身子，大年下的不值，我正在劝我邻居时，隐隐约约听到原告刘青云说什么不给钱就不走了，死也死在这里什么的，因为晚上喝了点酒，我就上去问原告刘青云为什么上我家来，要钱上公司去要，也可以去法院告，我又不欠你钱，你为啥上我家来闹事，原告刘青云蛮不讲理胡搅蛮缠就是不走，我当时脑子一热就打了她几下，我前妻张彦荣和刑玉霞就把我们拉开了。后来因我前妻张彦荣有心脏病，感觉心脏不舒服，我就找一辆车把她送医院了。如果不是原告刘青云上我家无理取闹、胡搅蛮缠，也不会发生上述事实，更不会发生打架的情况。鉴于上述事实，我恳请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求，维护我的合法权益。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、处罚决定书一份2、中医院诊断证明及出院证。3、封丘县中医院收费发票4、中医院的病历、住院清单及收据（复印费）一张30元、新乡第一人民医院检查单一份、新乡市中心医院检查证明及报告、郑大第一附院检查报告。5、交通费发票101张。6、手机发票一张，480元，购买棉袄证明一张，670元。
被告马连东未向本院提交证据。
被告马连东的质证意见为：手机坏了不认可，当时还能打电话呢。棉袄也不认可。住院清单截止到3月31日就没有了，原告计算至4月13日不符合事实。病历复印不全，不能全部反映事实。交通费过高，不符合实际。
本院确认原告提供的证据1、2、3、证据4中除复印费单据外的其他部分形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。本院确认原告提交的证据4中的收据形式不合法、证据6与本案事实无关联不符合证据的三�特征，不能作为有效证据使用。关于证据5车票部分，与其他证据相印证，数额过高，可以部分确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2015年3月5日20时许，原告刘青云到封丘县城关镇南范庄找张艳荣要账，后双方发生口角，原告刘青云被张艳荣的前夫马连东打伤。后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，原告刘青云之损伤属轻微伤。封丘县公安局对被告马连东处予行政拘留6日、罚款400元的处罚。原告刘青云受伤后，当天入住封丘县中医院治疗，诊断为1、脑振荡，2、左外耳道损伤，3、左鼓膜损伤，4、多发软组织损伤。于2015年4月13日出院，共住院38天，花医疗费5513.22元。原告刘青云在封丘县住院期间，于2015年3月7日到新乡市第一人民医院门诊检查治疗，花诊疗费235.5元，于2015年3月17日到新乡市中心医院门诊检查治疗，花诊疗�243元，于2015年4月11日、12日到郑州大学第一附属医院检查治疗，花诊疗费1140.88元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告因打架将原告致伤，应承担相应民事赔偿责任。原告刘青云各项损失包括：医疗费7137.6元、误工费2607.11元（25042÷365×38＝2607.11）、护理费2964.21元（28472÷365×38＝2964.21）、伙食补助费570元（15×38＝570）、营养费570元（15×38＝570），交通费以确定500元为宜。原告刘青云要求被告马连东支付误工费994.08元，是其对自己权利的处分，本院对此予以支持。以上各项费用共计12735.89元。原告刘青云要求被告马连东赔偿其精神损失费、手机、棉袄无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中�人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马连东赔偿原告刘青云医疗费7137.6元、误工费994.08元、护理费2964.21元、伙食补助费570元、营养费570元，交通费500元，共计12735.89元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597.5元，由被告马连东负担238.55元，由原告刘青云负担358.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 孙思军
审判员 白庆章
陪审员 王建民
二〇一五年十二月四日
书记员 姚新丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初672号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：袁哲，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-4号351室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告袁哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1057号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案于2013年6月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月1日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月22日10时许，被告人毛某用钥匙开门进入常州市武进区湟里镇蔡家头115号被害人徐某、谈某家中，窃得现金人民币12000元。案发后，被告人毛某向被害人退清赃款。
案发后，2013年6月24日，被告人毛某主动到武进区公安局湟里派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谈某的陈述笔录、证人陈某、缪某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人毛某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年九月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第1057号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人毛某，农民。因本案于2013年6月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年7月1日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1139号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2013年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月22日10时许，被告人毛某用钥匙开门进入常州市武进区湟里镇蔡家头115号被害人徐某、谈某家中，窃得现金人民币12000元。案发后，被告人毛某向被害人退清赃款。 案发后，2013年6月24日，被告人毛某主动到武进区公安局湟里派出所投案，并如实供述了本案事实。 上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、谈某的陈述笔录、证人陈某、缪某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能退出赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人毛某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元（已预缴）。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年九月六日 书 记 员 李艳伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第638号
罪犯周仕全，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年1月17日作出（2012）梅兴法刑初字第5号刑事判决，以被告人周仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周仕全在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周仕全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月23日，共获嘉奖21次；2012年10月、2013年3月、9月获得监狱表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周仕全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周仕全予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴满和
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01155号
原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司。
法定代表人闫某某，系该公司董事长。
委托代理人雷某某，男，系陕西天之骄律师事务所律师。
被告汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某。
被告汕头市达濠建筑总公司西安分公司。
本院受理西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司诉汕头市达濠建筑总公司，汕头市达濠建筑总公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取1957.50元；由原告西安瀚鑫建筑装修装饰工程有限公司承担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 进
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第267号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张华强，主任。
被执行人孙涛，男，1974年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫人海，男，1976年4月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖鲁红，女，1975年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙兴宣，男，1948年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第46号民事判决书，于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣的银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第267号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫人海，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖鲁红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙兴宣，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第46号民事判决书，于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣的工资收入86600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第267号之一
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
被执行人孙涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫人海，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人肖鲁红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人孙兴宣，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟商初字第46号民事判决书，于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人孙涛、矫人海、肖鲁红、孙兴宣的工资收入86600元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛采东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行恢执字第42号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人薛军安，男，1973年10月3日出生。
被执行人黎仁翠，女，1979年3月14日出生。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行薛军安、黎仁翠征收社会抚养费一案，本院于2014年1月16日立案执行，并依法作出了（2014）宁法行恢执字第42号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费5800元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行恢执字第42号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月十七日
代理书记员 江为民
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第2381-1号
原告：程某，居民。
委托诉讼代理人：高军，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巍炜，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：钱某，居民。
委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告程某负担。
审 判 长 臧佩荷
审 判 员 殷中华
代理审判员 胡海匣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵晓仙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初333号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告赵落龙，农民。
被告黎高琴（被告赵落龙之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵落龙、黎高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵落龙、黎高琴经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告赵落龙于2011年11月29日因建房与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率11.01％，于2014年11月29日到期。到期后被告未偿还本金，欠付自2013年9月21日至2015年10月26日的利息为9516元及此后利息。2014年10月17日原告向被告赵落龙进行了催讨。被告赵落龙、黎高琴系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告赵落龙、黎高琴迅速借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件复印件，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告赵落龙、黎高琴的诉讼主体资格合法、系夫妻的事实；
3、个人贷款合同、借款借据复印件，用以证明被告赵落龙为农用、建房于2011年11月29日向花门分社借款30000元，月利率11.01‰，约定于2014年11月29日到期的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件，用以证明原告于2014年10月17日向被告赵落龙进行了催讨的事实；
5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，被告赵落龙欠付借款30000元从2013年9月21日至2015年10月26日的利息计9516元的事实。
被告赵落龙、黎高琴未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告赵落龙为农用、建房于2011年11月29日与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为11.01‰，约定于2014年11月29日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告赵落龙只付息至2013年9月20日，到期后原告双峰农商银行于2014年10月17日向被告赵落龙进行了催讨，但被告赵落龙未作清偿；从2014年9月21日至2015年10月26日借款30000元的利息计9516元。被告赵落龙、黎高琴系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告赵落龙、黎高琴应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追讨本案借款。被告赵落龙与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，被告赵落龙应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵落龙、黎高琴系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告赵落龙、黎高琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵落龙、黎高琴在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9516元，从2015年10月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告赵落龙、黎高琴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月十七日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初333号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告赵落龙，农民。被告黎高琴（被告赵落龙之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵落龙、黎高琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月14日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告赵落龙、黎高琴经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告赵落龙于2011年11月29日因建房与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率11.01％，于2014年11月29日到期。到期后被告未偿还本金，欠付自2013年9月21日至2015年10月26日的利息为9516元及此后利息。2014年10月17日原告向被告赵落龙进行了催讨。被告赵落龙、黎高琴系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告赵落龙、黎高琴迅速借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件复印件，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、被告的户籍资料及身份证复印件，用以证明被告赵落龙、黎高琴的诉讼主体资格合法、系夫妻的事实；3、个人贷款合同、借款借据复印件，用以证明被告赵落龙为农用、建房于2011年11月29日向花门分社借款30000元，月利率11.01‰，约定于2014年11月29日到期的事实；4、催收逾期贷款本息通知书复印件，用以证明原告于2014年10月17日向被告赵落龙进行了催讨的事实；5、利息清单，用以证明按合同约定的利息计算，被告赵落龙欠付借款30000元从2013年9月21日至2015年10月26日的利息计9516元的事实。被告赵落龙、黎高琴未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告赵落龙为农用、建房于2011年11月29日与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为11.01‰，约定于2014年11月29日到期。花门分社依约定发放了贷款，但被告赵落龙只付息至2013年9月20日，到期后原告双峰农商银行于2014年10月17日向被告赵落龙进行了催讨，但被告赵落龙未作清偿；从2014年9月21日至2015年10月26日借款30000元的利息计9516元。被告赵落龙、黎高琴系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告赵落龙、黎高琴应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追讨本案借款。被告赵落龙与原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门分社签订个人贷款合同并立据借款，花门分社依约定发放了贷款，被告赵落龙应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告赵落龙、黎高琴系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告赵落龙、黎高琴共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵落龙、黎高琴在本判决生效后一个月内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9516元，从2015年10月27日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至履行日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告赵落龙、黎高琴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月十七日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初193号
原告吴东成，男，1976年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告衢州市柯城区民政局，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道30号无线电监测大楼12楼。
法定代表人朱志宏，局长。
第三人曾国珍，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告吴东成诉被告衢州市柯城区民政局及第三人曾国珍民政行政登记一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年10月24日、10月25日向被告衢州市柯城区民政局、第三人曾国珍送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案审理过程中，原告吴东成于2016年12月21日以希望通过其他途径解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴东成申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴东成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴东成负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 卢琴香
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00206号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年10月24日出生，汉族。2007月9月因吸毒被广东省东莞市桥头公安局行政拘留十五日；2015年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留。2015年3月27日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（1）2015年3月15日11时许，被告人唐某某在重庆市铜梁区×××街道办事处×××花园门口，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员胡某某吸食。
（2）2015年3月15日16时许，被告人唐某某在重庆市铜梁区×××街道办事处××××邮局旁，将约0.2克毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员李某某吸食。
2015年3月16日19时许，重庆市铜梁区公安局民警在重庆市铜梁区中南路祥龙驾校门口将被告人唐某某抓获，并在其头戴的帽子内查获一透明塑料口袋，袋内装有一白色塑料瓶子，该瓶子内装有用塑料口袋包装的7小包白色块状可疑物。公安机关当场对查获的物品予以扣押，称重2.14克。经鉴定，白色块状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人唐某某的供述，证人胡某某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，检查笔录、称量笔录及照片，鉴定意见，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，证据保全清单，通话记录等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反毒品管理法规的规定，贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品的证据确实充分，罪名成立，应予处罚。其贩卖毒品并从其身上中查获2.14克毒品应认定为犯罪的数量。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
二、由重庆市铜梁区公安局扣押的毒品，予以没收。非法所得400元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某某的刑期从2015年3月16日起至2016年7月15日止。所处罚金及追缴款项限本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢黎
二〇一五年六月九日
书记员 黄露
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初953号
原告：王新贵，男，1965年3月18日出生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县，。
委托诉讼代理人：邹祥振，上犹县正大法律服务所法律工作者。
被告：崇义县青山钨锡矿有限公司，住所地：崇义县关田镇下关村。
法定代表人：李登尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华世，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张功浩，崇义县青山钨锡矿有限公司行政办主任。
原告王新贵诉被告崇义县青山钨锡矿有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告王新贵及代理人邹祥振，被告代理人陈华世、张功浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年8月至2015年元旦在被告处从事井下打钻工作，工资计件，由被告造好工资表后原告签字领取现金工资。2016年2月4日，原告被诊断患矽肺三期，4月12日，原告被认定为工伤，6月16日被鉴定为工伤三级伤残。2016年7月14日，原告向崇义县劳动监察大队投诉，要求被告从2012年8月起为原告缴纳职工基本养老保险费，被告虽从2012年8月起为原告缴交职工基本养老保险，但其认定的缴费工资基数远远低于原告实际工资，对缴交工资基数双方无法达成一致。2016年11月16日，原告就此向崇义县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会下达不予受理通知书。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告从2012年8月起按原告实际工资为原告缴交职工基本养老保险费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已经按照法律规定履行了自己的义务，为原告缴纳了职工基本养老保险费，原告说保险手册社会保险栏空白，是因为社保部门要求原告本人身份证才能打印出来。关于缴费基数，缴费基数不是被告决定的，是和社保局协定的。原告提出被告没有向原告出钱，是情绪化的表述，原告领取的伤残津贴以及即将领取的一次性补贴都是被告支付的。关于缴费基数争议，是社会保险征缴管理部门的行政管理，不属于法院受案范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。2、不予受理通知书1份，证明崇义县仲裁委就本案争议不予受理的情况。3、诊断证明1份，证明原告是在被告处工作时患病的事实。4、工伤认定决定书1份，证明原告所患矽肺评定为工伤。5、鉴定结论书1份，证明原告劳动能力的伤残情况。6、工资结算单14份，证明原告工资是计件方式，是先造表再领工资。7、补缴明细复印件1份、存折复印件1份、基本养老保险个人账户对账单原件1份，证明原告在2016年7月鉴定为伤残后开始领取伤残津贴，可以倒推出原告在被告的工资很高。
被告提供了以下证据：1、崇义县社保局发的职工养老保险手册原件一份、城镇职工基本养老保险缴费人员增减明细表原件2份、中国农业银行电子回单复印件1份，证明被告方已经依法履行法定义务即为原告缴纳了职工基本养老保险费，原告起诉没有法律依据。2、崇义县社会保险事业管理局文件《关于做好2016年度企业职工基本养老保险缴费基数申报工作的通知》，证明被告方已经按照规定为原告缴纳了养老保险费，履行自己的义务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告证据2，该份证据证实了崇义县劳动争议仲裁委员会对原告缴费基数争议不予受理的事实。对原告证据3、4、5，该三份证据被告均认为与本案没有关联，本院认为，该三份证据能够相互印证，有利于查明本案事实，与本案具有关联，故本院予以采信。原告证据6，该份证据载明的工资收入系原告一个班组的工资收入，不是原告独自一人所有，本院对其证明目的不予采信。原告证据7，该份证据证实了被告为原告补缴了职工基本养老保险费的事实，本院予以采信，但对原告认为据此推算出原告实际工资数额的证明目的不予采信。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述，依据有效证据，本院认定以下事实：2012年8月，原告至被告处工作，2016年2月原告被赣州市疾病预防控制中心诊断为患职业病矽肺三期，2016年4月其矽肺被崇义县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月其伤情被赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级。2016年7月，被告向崇义县医疗保险局提交了崇义县工伤保险伤残待遇申报表，原被告之间就工伤赔偿问题处理完毕。因被告未为原告缴纳职工基本养老保险，在2016年11月，被告为原告补缴了自2012年8月至2016年6月职工基本养老保险费。2016年11月16日，原告因为养老保险缴费基数问题向崇义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月23日，崇义县劳动争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，征收与缴纳之间的纠纷属于行政管理范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告已经为原告补缴了职工基本养老保险费，并办理了相关养老保险手续，现原告主张被告未按其实际领取的工资向社会保险经办机构缴纳养老保险费，该种争议系双方对缴费基数发生争议，其实质仍是征收与缴纳之间的纠纷，系国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予审理，原告可向社会保险经办机构反映并请求处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第四项、第一百五十四条第二款第三项，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条之规定裁定如下：
驳回原告王新贵的起诉。
案件受理费10元，依法退回原告王新贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更224号
罪犯黄礼杭，男，1982年11月4日出生，汉族，广东省广州市人，初中文，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2008）穗中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人黄礼杭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月1日作出（2010）粤高法刑四终字第261号刑事裁定，以被告人黄礼杭犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2018年4月26日止。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄礼杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄礼杭在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄礼杭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄礼杭减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2600号
罪犯韩江，男，汉�，1987年4月17日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月26日作出（2009）新刑一终字第152号刑事裁定，以罪犯韩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年8月12日起到2018年8月11日止，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯韩江的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩江在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局改造积极分子，四次被评为劳动改造积极分子，一次记功，四次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯韩江在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，�额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年11月监狱局改造积极分子一次，2012年6月、2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子四次，2012年4月获记功一次，2012年7月、2013年4月、10月、2014年1月获表扬四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩江在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩江减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1499号
申请执行人：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬六路9-2号。
法定代表人：谭礼春，该公司董事长。
被执行人：溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路53号。
法定代表人：金正平，该公司董事长。
申请执行人江苏欣宏泰机电有限公司与被执行人溧阳市鑫源铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东商初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏欣宏泰机电有限公司支付货款58万元及利息（47.2万元自2013年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；10.8万元自2014年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费10200元，公告费1080元，合计11280元由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人公司资产正被溧阳市人民法院评估拍卖且不够清偿抵押权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人公司资产正被溧阳市人民法院评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1499号申请执行人：江苏欣宏泰机电有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区纬六路9-2号。法定代表人：谭礼春，该公司董事长。被执行人：溧阳市鑫源铜业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇环镇西路53号。法定代表人：金正平，该公司董事长。申请执行人江苏欣宏泰机电有限公司与被执行人溧阳市鑫源铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）东商初字第0235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告溧阳市鑫源铜业有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏欣宏泰机电有限公司支付货款58万元及利息（47.2万元自2013年6月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；10.8万元自2014年9月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费10200元，公告费1080元，合计11280元由被告溧阳市鑫源铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除被执行人公司资产正被溧阳市人民法院评估拍卖且不够清偿抵押权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终本执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人公司资产正被溧阳市人民法院评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 吕 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2651号
罪犯郎启顺，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年5月28日作出了（2012）杭富刑初字第359号刑事判决，以被告人郎启顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年6月12日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯郎启顺服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯郎启顺在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郎启顺予以假释（假释的考验期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00678号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邓×，男，1955年2月16日出生。2007年7月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月5日刑满释放。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被羁押，同年3月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人邓×犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人邓×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月3日10时许，被告人邓×为达到个人目的，爬上在本市东城区正义路南口西北角公交车站附近树木，实施抛撒传单、悬挂状布、播放录音等行为，引起大量群众聚集围观。被告人邓×后被公安机关当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料等证据，认为被告人邓×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人邓×对起诉书指控的事实不持异议，但辩称自己系被逼而为，自身行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，为达到个人目的，2014年3月3日10时许，被告人邓×在本市东城区正义路南口西北角公交车站附近，攀爬路边树木，实施抛撒传单、悬挂状布、播放录音等行为，引发途经群众围观，造成周边交通拥堵。被告人邓×后被公安机关当场抓获。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的下列证据予以证实：
1、被告人邓×于2014年3月3日的供述证实：为制造影响，引起政府重视，2014年3月3日上午，邓×从北京南站乘20路公交车到正义路站下车。在正义路北侧一公交车站西侧路边，其爬上树木，从随身携带的书包内掏出横幅挂在树上，并向路上抛撒上访材料，还用喇叭播放自己喊冤的录音，该行为引发一些群众的围观。后邓×被民警抓获。
2、证人胡×、杨×的证言分别证实：案发当日10时许，胡×与杨×在北京市公安局东侧公交车站看到邓×爬上道路北侧1棵树，将1个白色的扩音喇叭挂在树上放录音，把1幅白底黑字的横幅挂在树枝上，并向街上抛撒传单。邓×的行为造成周边很多群众围观，交通民警被迫将该处由东向西最外侧的行车道暂时封路。后民警将邓×抓获。
3、证人王×1、王×2的证言分别证实：案发当日10时许，王×1与王×2接到“110”报警后赶到东城区正义路南口20路公交车站，看到路旁树上有1名男子向道路上抛撒材料、播放录音，并悬挂横幅。后王×1、王×2将该人抓获。
4、扣押清单、照片证实了涉案物品的特征、数量以及已扣押在案情况。
5、北京市公安局东城分局前门派出所出具的到案经过证实了抓获被告人邓×的时间、地点等具体情况。
6、事发现场监控录像证实案发现场的情况。
7、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2007）岳刑初字第94号刑事附带民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2007）长中刑一终字第0212号刑事附带民事裁定书分别证实了被告人邓×的前科情况。
8、常住人口基本信息、户籍证明证实了被告人邓×的身份情况。
本院认为，被告人邓×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人邓×所提自身行为不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，证人胡×、杨×、王×1、王×2的证言及事发现场监控录像均证实邓×攀爬树木，抛撒传单、悬挂状布、播放录音，上述行为引发周边群众围观，交通民警断路处置，造成现场秩序的严重混乱，该行为已达成寻衅滋事罪的犯罪构成要件，且上述证据能够相互印证，故被告人的辩解不成立，本院不予采纳。鉴于被告人邓×当庭能够对基本犯罪事实予以供述，可酌情科处刑罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年5月2日止。）
二、未随案移送的白色录间喊话器一个、横幅一副、传单二百张，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 杜 平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李泽妤
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第353号
原告王翠英。
委托代理人曹兴富，系原告王翠英丈夫。代理权限：特别授权代理。
被告余中兰。
委托代理人孙丽，系被告余中兰女儿。代理权限：特别授权代理。
原告王翠英与被告余中兰健康权、身体权纠纷一案，本院2014年5月4日立案受理。依法适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，被告未经原告家同意，擅自在原告家承包田东头田埂打井，双方发生矛盾。2014年2月23日，原告在制止被告夫妇拔原告家种植于承包田东头花菜过程中，被告捉住原告的右手，将原告的右手指咬伤，右手腕扭伤。故请求判决被告赔偿原告医药费1424.8元、误工费14元／天×16元=224元。
被告辩称，原告家将被告家修建在自家田埂上的水井毁坏，并在水井位置上种植花菜，被告丈夫孙建华准备将原告家种植在水井位置上花菜拔掉，原告及其丈夫、儿子就对孙建华进行殴打，被告见状上前劝阻，被告未对原告进行过伤害，原告的损害系原告将被告按倒在地，紧紧掐住被告的脖子，致被告无法呼吸时采取正当防卫造成的，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民。多年前，原告家因建盖房屋，用坐落于本组独房子处的部分承包田与被告家的承包田进行调换。被告家承包田西侧与原告家承包田东边之间有一集体空地。2012年5月，被告家在原告家承包田东边紧邻自家田埂的集体空地上打井，用于农田灌溉，原告认为被告打井的空地属于自家的田埂，双方发生矛盾。2014年2月23日上午11时许，被告丈夫孙建华见原告家将花菜苗种植于被告井的西侧，便将原告家种植于井西侧的花菜苗拔掉，导致两家发生吵打。期间，原告与被告发生扯打，孙建华与原告丈夫曹兴富发生吵打，曹兴富儿子曹发松见状参与其父与孙建华的吵打。吵打过程中，被告将原告右手指咬伤。后经旁人劝阻，事态平息。同日，原告到四街镇海东村卫生所包扎，后到通海县人民医院门诊治疗，伤情经通海县人民医院诊断为：右手第3指人咬伤、右侧腕部挫伤。治疗建议门诊服药治疗、休息二周、如有不适及时就诊。支出门诊医疗费1455.62元。审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿医疗费1455.68元、误工费238元，增加诉讼请求要求被告赔偿交通费100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告家与被告家未能冷静、正确处理生产中的矛盾纠纷，导致发生吵打，双方均有过错，原告的损害后果，双方均应承担相应责任。结合本案发生的起因，本院确定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。
关于原告的损失认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。依据上述法律规定，关于原告损失认定如下：1、医疗费1455.62元；2、误工费16.82元／天×14天=235.48元；3、原告提供交通费收据不符合票据法的规定，故对其诉称的交通费100元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、由被告余中兰于判决生效后三日内，赔偿原告王翠英医疗费1455.62元、误工费235.48元的40%计人民币676.44元。
二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王翠英负担15元，由被告余中兰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李宜璟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢279号
申请执行人：中国工商银行乾安县支行
被执行人：乾安县五金交化工公司
上列当事人间担保合同纠纷一案，本院作出的（1997）松经初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行乾安县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：对保全财产折价偿还申请人贷款，本院裁定中止执行。本次恢复执行未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）松经初字第203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2140号
原告：蒋某1，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告蒋某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋某1及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月底按农村习俗完婚。1988年8月生于一子一女，儿子蒋某2、女儿蒋永萍均已成家。原、被告至今未办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年2月，被告离家外出，原、被告分居至今。2015年8月，被告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告认为，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故提起诉讼，诉请如前。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、户口本一份，证明原、被告的身份关系及儿子蒋某2、女儿蒋永萍的身份情况；2、衢州市衢江区上方镇金坑村村民委员会证明一份，证明被告自2013年2月外出，至今下落不明的情况；3、（2015）衢杜民初字第150号民事裁定书一份，证明被告徐某曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
本院认为,被告徐某未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗完婚，并未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子蒋某2、一女蒋永萍。婚后，双方经常发生争吵，2013年2月，被告离家外出。2015年8月，被告徐某向法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，后主动撤回起诉。现原告蒋某1向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系未按婚姻法规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活的男女，在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻属于事实婚姻。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告长期分居，可认为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以准许。综上所述，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
准予原告蒋某1与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐某负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈伊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;
(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2140号原告：蒋某1，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。被告：徐某，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告蒋某1诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告蒋某1及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月底按农村习俗完婚。1988年8月生于一子一女，儿子蒋某2、女儿蒋永萍均已成家。原、被告至今未办理结婚登记手续。婚后，双方因性格不合经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2013年2月，被告离家外出，原、被告分居至今。2015年8月，被告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告认为，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故提起诉讼，诉请如前。被告徐某未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、户口本一份，证明原、被告的身份关系及儿子蒋某2、女儿蒋永萍的身份情况；2、衢州市衢江区上方镇金坑村村民委员会证明一份，证明被告自2013年2月外出，至今下落不明的情况；3、（2015）衢杜民初字第150号民事裁定书一份，证明被告徐某曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。本院认为,被告徐某未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月按农村习俗完婚，并未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子蒋某2、一女蒋永萍。婚后，双方经常发生争吵，2013年2月，被告离家外出。2015年8月，被告徐某向法院起诉离婚，并要求分割夫妻共同财产，后主动撤回起诉。现原告蒋某1向法院起诉要求离婚。本院认为，原、被告系未按婚姻法规定办理结婚登记，而以夫妻名义同居生活的男女，在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻属于事实婚姻。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告长期分居，可认为夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉请，本院予以准许。综上所述，原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：准予原告蒋某1与被告徐某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告徐某负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱震婕人民陪审员  朱桂寅人民陪审员  徐志雄二〇一六年九月五日代书 记员  陈伊杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2574号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告周慧芳。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告周慧芳物业纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 班丽丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初181号
原告：张超，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春英桂，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：李景海，男，1976年4月12日生，个体经营者，住乌兰浩特市。
原告张超与被告李景海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人陈文峰、被告李景海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金60000.00元，并自2016年5月31日起，按年利率6%计算给付利息，至实际给付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月7日被告因生活所需向原告借款60000.00元，并出具借据一枚，约定于2016年5月31日前偿还借款，现上述借款早已到期，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身合法权益，特将被告诉讼至贵院，请求法庭依法判决。
李景海答辩称，借款不属实，张超是吉庆村村书记，当时张超说有两块地可以取土，当时两块地包给我20年，一共是6.6万元，我当时不确定这块地是不是他的，他就让我打个借条，我说行，我俩又签个合同。我们之间不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告李景海向原告借款60000.00元，双方约定借款期限为2016年5月7日至2016年5月31日，未约定是否支付利息，被告李景海为原告出具借条1枚，还款期限过后，被告未偿还上述欠款。
本院认为，被告李景海虽否认2016年向原告张超借款，主张不存在借款事实，系因欠土地承包费而为原告出具的借据，但其提供的证据不能证明其主张，其辩称本院不予支持，本院对原告张超主张的事实予以确认，被告李景海应积极给付原告张超欠款及逾期利息，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张超要求被告李景海给付欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李景海给付原告张超欠款60000.00元，并自2016年5月31日起，按年利率6%给付原告张超利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442.000元，减半收取计721.00元，由被告李景海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员周宝勇
二〇一八年二月十三日
书记员宋子盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。