wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇劳务工程公司。住所地：东营市河口区义和镇义兴路**号。
法定代表人：吕东洲，经理。
委托代理人：张萍萍，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市河口区义和镇人民政府。住所地：东营市河口区义和镇府前街1号西区**号。
法定代表人：苟军松，镇长。
委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
委托代理人：綦建成，男，汉族，1979年8月19日出生。
再审申请人东营市河口区义和镇劳务工程公司（以下简称义和镇劳务公司）因与被申请人东营市河口区义和镇人民政府（以下简称义和镇政府）抽逃出资纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
义和镇劳务公司申请再审称：一、原判决虽然认定了被申请人抽逃注册资金的事实，但认定抽逃出资的具体时间为1997年1月25日缺乏证据证明，义和镇政府抽逃注册资金的时间应为1992年11月16日。二、再审申请人的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，且根据“当事人意思自治”原则和约定优先于法定的原则，依法应按照双方合同的约定，按信用社的贷款利率计算拖欠工程款的利息。请求判决被申请人偿还违法抽逃注册资金11090.54元及按同期农村信用社贷款利率自1992年11月16日至实际履行之日的利息。
本院认为：义和镇企业管理委员会1997年1月25日针对义和镇劳务公司反映注册资金不足问题下发了通知，确认了义和镇政府抽回出资的问题，原审以此时间确定义和镇政府承担有关利息损失，并无不当。义和镇劳务公司主张按照同期农村信用社贷款利率计算抽回出资承担的利息，没有事实和法律依据，理由不能成立。义和镇劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东营市河口区义和镇劳务工程公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史琳钧
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1152号
原告周承思，男，1955年9月19日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告周承刚，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托代理人李树振，临清追求法律服务所法律工作者。
被告李洋，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省临清市，现住山东省临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告周承思与被告周承刚、李洋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，由审判员孙树栋独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告周承思及其委托代理人董启鹏，被告周承刚及其委托代理人李树振，被告李洋及其委托代理人张树斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周承思诉称，被告周承刚租赁原告的耕地2.86亩，口头约定每年给付租赁费3000元，原告如需使用该耕地，可随时收回。2016年下半年，被告周承刚将该耕地转租给被告李洋，原告得知后分别告知二被告需要使用土地，但被告周承刚不同意返还。请求人民法院依法判令被告归还原告的承包地，并恢复原状；请求判令被告周承刚给付原告2016年的承包费3000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告周承刚辩称，原告所述的地块原来是原告的承包地，在2000年或2001年，答辩人与原告口头协商互换了一块承包地，并且是长期互换，双方互不给付任何费用。被告周承刚在该地块上建造了房屋、猪舍等建筑，购置了相应设备，并且在土管部门办理了相关手续。2016年7月份，被告李洋与被告周承刚协商签订了租赁合同，将该地块及院子租赁给被告李洋。原告要求归还承包地、并恢复原状，没有事实和法律依据。被告周承刚换给原告的2.7亩土地由原告一直耕种，被告周承刚不同意给付原告要求2016年的承包费3000元。
被告李洋辩称，被告李洋与原告没有任何联系，原告起诉被告李洋无任何事实理由及法律依据，请求依法驳回原告对被告李洋的诉讼请求。
经审理查明：涉案2.86亩土地登记在原告名下，位于临清市金郝庄镇陈官屯村村西北，东为村集体土地，西临路，南临路，北为周承星的承包地，地上有被告周承刚建造的北房四间，另有被告李洋建设的300平方米敞篷及机械设备。2016年7月1日，被告周承刚与被告李洋签订了租赁协议，双方约定被告周承刚将涉案土地及厂房租赁给被告李洋使用三年；自2016年7月1日至今，被告李洋在涉案土地上加工木材方子。2016年秋前，原告曾经耕种被告周承刚的2.7亩土地，自2016年秋后，原告没有耕种被告周承刚的土地。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的临清市农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、小麦种植面积保单、卫生费和政策保险单据、陈官屯村委会的证明各一份；2、被告李洋提供的二被告双方签订的租赁协议一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原、被告双方对以下问题存有争议：
（一）被告周承刚称涉案地块在2000年或2001年已与原告口头协商互换了一块承包地，并且是长期互换，2001年在该地块上建造了房屋、猪舍等建筑，原告要求归还承包地、并恢复原状，没有事实和法律依据。原告称因被告周承刚不给租赁费才耕种被告周承刚的土地五至六年，涉案土地上的四间北房大约在七至八年前由被告周承刚所建，涉案土地系由被告周承刚租赁，原告如需使用该耕地，可随时收回。
（二）原告要求被告周承刚给付原告2016年的承包费3000元；被告周承刚称换给原告的2.7亩土地由原告一直耕种，答辩人不同意给付原告要求2016年的承包费3000元。
本院认为：涉案2.86亩土地登记在原告名下，本院认定原告对涉案土地享有承包经营权，故原告要求被告周承刚归还原告的涉案土地、并恢复原状的请求，本院予以支持。但被告周承刚在涉案土地上经营多年、并建有房屋，在2016年7月又将涉案土地及厂房租赁给被告李洋使用三年，且被告李洋在涉案土地上建有敞篷、存有机械设备，结合本案实际情况，本着有利生产、减少损失的原则，被告周承刚应当于2019年7月1日后将涉案土地归还给原告并恢复原状。原告在2016年秋后没有耕种被告周承刚的土地，被告周承刚应当给付原告土地租赁费用，原告要求被告周承刚给付2016年的承包费3000元，符合本地区实际情况，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告周承刚于2019年7月1日后十日内将涉案土地归还给原告周承思、并恢复原状。
二、被告周承刚于判决生效后十日内给付原告周承思2016年至2017年度一年的承包费3000元。
三、驳回原告周承思的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告周承刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙树栋
二〇一七年六月三十日
书记员 田园诗
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2013）吉中执复字第38号
申请复议人（被执行人）：崔炎鑫，住蛟河市。
申请复议人崔炎鑫因不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民执字第305号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人认为：崔炎鑫本人无财产，所有赔偿款都是其父亲交的，另外黑龙江往他的卡上打三万元钱是委托他买石材并没有自己用。而且早已还了石材厂了，因此对有财产拒不履行给付义务说法不服，特提出申请复议。
经审查，执行法院已向崔炎鑫送达了限期履行通知，而崔炎鑫以种种理由拒不履行生效判决的给付义务，对此，执行法院依据相关法律规定对其作出拘留决定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，决定如下：
驳回申请人崔炎鑫的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 李 颖
审判员 刘 成
审判员 唐士民
二〇一三年十二月十八日
书记员 牟 丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1218号
原告：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林永祥，（系原告女婿）男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：林进展，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告张素英与被告林进展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永祥到庭参加诉讼，被告林进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张素英向本院提出诉讼请求：判令林进展偿还借款人民币15000元（以下币种同）及利息。事实和理由：林进展因需用资金，于2013年12月7日向张素英借款15000元，并具借条一张给张素英收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，林进展未能偿还借款本息。
林进展未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林进展因需用资金于2013年12月7日向张素英借款15000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经张素英催讨后，林进展未能偿还借款本息。
以上事实，有张素英提供的林进展出具的借条一份、张素英的庭审陈述等为证，林进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，林进展向张素英借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人张素英可随时主张林进展偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高院相关司法解释的规定。经催讨后，林进展未能偿还借款本息，已构成违约，张素英主张林进展偿还借款本金15000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。
综上所述，张素英基于双方存在的债权债务关系请求判令林进展偿还借款本金15000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林进展应于本判决生效后五日内偿还张素英借款本金15000元，并自2013年12月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取计为87.5元，由林进展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴主岁
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡建丽
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1218号原告：张素英，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林永祥，（系原告女婿）男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。被告：林进展，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告张素英与被告林进展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永祥到庭参加诉讼，被告林进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张素英向本院提出诉讼请求：判令林进展偿还借款人民币15000元（以下币种同）及利息。事实和理由：林进展因需用资金，于2013年12月7日向张素英借款15000元，并具借条一张给张素英收执，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。后经催讨，林进展未能偿还借款本息。林进展未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：林进展因需用资金于2013年12月7日向张素英借款15000元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。经张素英催讨后，林进展未能偿还借款本息。以上事实，有张素英提供的林进展出具的借条一份、张素英的庭审陈述等为证，林进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述事实和证据质证和异议的权利，经审查上述证据来源和形式合法、内容客观真实，具有证明力，且与本案有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，林进展向张素英借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。因借款未约定还款期限，出借人张素英可随时主张林进展偿还。双方约定借款月利率为2%，符合最高院相关司法解释的规定。经催讨后，林进展未能偿还借款本息，已构成违约，张素英主张林进展偿还借款本金15000元及按照约定月利率2%支付利息有事实根据和法律依据，该诉讼请求依法应予支持。综上所述，张素英基于双方存在的债权债务关系请求判令林进展偿还借款本金15000元及按照约定月利率2%支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。林进展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林进展应于本判决生效后五日内偿还张素英借款本金15000元，并自2013年12月7日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，适用简易程序审理减半收取计为87.5元，由林进展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴主岁二〇一七年四月十九日书记员  蔡建丽
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢64号
本院受理的中国人民解放军62220部队与董存田租赁合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知。
承办人谢恒
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵海平
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第254-1号
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴衡，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄文献与被执行人吴衡、吴璟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）鲤民初字第5553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5553号民事调解书本次执行程序。
。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴渊源
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第254-1号
申请执行人黄文献，男，1952年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴衡，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人吴璟，男，1978年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人黄文献与被执行人吴衡、吴璟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）鲤民初字第5553号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、房地产管理等部门调查，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。待本案具备可执行条件后，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第5553号民事调解书本次执行程序。
。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十六日
书记员 吴渊源
附注：?裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第285号
原告：邱辉，公民身份号
码330501198508284910。住址：湖州市吴兴区织里镇大溇村邱
家门8号。
委托代理人：陈雨良，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：沈业垚，公民身份
号码33050119871029491x。住址：湖州市吴兴区织里镇沈溇村
杨家兜152号。
本院在审理原告邱辉与被告沈业垚民间借贷纠纷一案中，原
告邱辉于2010年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沈业
垚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并
无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许邱辉撤回对沈业垚的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由邱辉负担。
审判员 陆学欣
二〇一〇年七月七日
书记员 吴 易
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第375号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第535号
罪犯吴晓鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月6日作出（2012）汕南法刑初字第541号刑事判决，以被告人吴晓鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年8月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓鹏在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罚金5万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
河南省孟州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1883号
原告：乔拥军，男，汉族，1971年9月9日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
被告：孟红海，男，汉族，1975年7月10日出生，住孟州市。
原告乔拥军与被告孟红海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告乔拥军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔拥军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔拥军撤诉。
诉讼费2731元，减半收取1365.5元，由原告乔拥军承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李雪姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第135号
原告包裕开。
委托代理人（特别授权代理）郑世锋。
被告郑士永。
委托代理人（特别授权代理）蔡丰荣。
本院在审理原告包裕开与被告郑士永房屋买卖合同纠纷一案中，原告包裕开已与被告郑士永和解，且被告已协助原告办理过户手续完毕为由于2013年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包裕开撤回起诉。
本案受理费10530元减半收取5265元，由原告包裕开负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月十七日
代书记员 姚洋洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2472号
罪犯刘青奎，男，1975年7月13日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于2007年8月15日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，2008年8月10日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年4月8日作出（2014）登刑初字第184号刑事判决，认定刘青奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月10日起至2016年6月27日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘青奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月28日13时许，刘青奎在登封市阳城工业区华中碳素厂李某某办公室，将其办公室抽屉里的30000元现金盗走。该犯系累犯。
罪犯刘青奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘青奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青奎减去有期徒刑一个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第2号
河南省淼雨饮品股份有限公司：
你（单位）与毋甲印劳务工资纠纷一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月22日作出的中区劳人仲案字（2014）28号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人毋甲印于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向毋甲印支付工资款1920元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十二月二十五日
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初67号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨俊超杨某某，男，1991年10月20日出生，彝族，中专文化，城镇居民，四川省米易县人，户籍所在地：米易县攀莲镇铁建路88号附150号，现住盐边县二滩水力开发公司职工宿舍。居民身份证号码：5104211991********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人杨俊超杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉。被告人杨俊超杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日22时许，被告人杨俊超杨某某与周超周某、李军李某等人在盐边县三滩李记鱼馆饮酒后，持C1驾驶执照驾驶车牌号为川DYJ565XXX的尼桑轿车往新县城方向行驶。当车行至盐边县二滩开发公司南门时被执勤民警当场查获，并提取了血样。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为110.3mg／100ml；经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨俊超杨某某血液中的乙醇含量为128.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨俊超杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；证人李军李某、周超周某的证言；被告人杨俊超杨某某的供述；杨俊超杨某某驾驶人信息查询结果单；机动车信息结果单；现场方位图、照片；辨认现场笔录、照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2016）酒鉴字第171号司法鉴定意见书；到案经过；户籍信息；前科证明；视频资料；盐边县司法局出具的（2016）字号调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊超杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨俊超杨某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨俊超杨某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，并结合盐边县司法局作出的同意将被告人杨俊超杨某某纳入社区矫正的评估意见，本院对被告人杨俊超杨某某予以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊超杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金34000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初186号
原告:高康明，男，生于1964年5月18日，汉族，农村居民。
被告：彭自云，男，生于1976年10月8日，汉族，农村居民。
原告高康明与被告彭自云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告高康明和被告彭自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高康明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭自云给付原告化肥款48400元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告高康明增加诉讼请求：要求被告彭自云从2016年3月起按金额48400元，月息一分计算至2017年1月的利息8000元。事实和理由：被告彭自云于2016年4月13日，先后多次向原告购买化肥，共计48400元，被告彭自云于2016年5月23日向原告出具“欠条”1张，经原告多次催收，至今未还。遂具状诉来本院提出上诉请求。
被告彭自云辩称：2016年在原告处购买肥料，尚欠货款48400元属实。原告提供的欠条是被告本人出具的，但当时双方曾口头约定此款于2017年1月底付款，现给付期限还没到，且原、被告是买卖合同纠纷，并非借贷纠纷，原告主张资金利息不予认可。原告提供的肥料质量有问题，使用了原告提供的化肥造成莲藕产量降低，对被告造成极大的经济损失。如原告提供的化肥质量检验合格，被告自愿给付肥料款。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审中主张原、被告曾口头约定欠款归还时间以及原告所销售的肥料有质量问题，因被告在审理过程中未提供相关证据，故本院对被告当庭主张的上述事实不予认定。
本院据以认定上述事实的证据有：原告高康明的营业执照、被告彭自云出具的“欠条”1份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，首先，原告高明康向被告彭自云销售化肥，原、被告之间的买卖行为合法有效，经结算被告尚欠原告48400元，事实清楚，应受法律保护，故原告主张要求被告偿还货款48400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其次，原告请求判令被告彭自云从2016年3月起按金额48400元，月息一分计算至2017年1月的利息8000元的主张，因双方并未约定还款时间，故资金占用利息应从起诉之日起计算，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。最后，庭审中被告辩称原告销售的化肥有质量问题，但未提供相关证据予以证实，故本院对此辩解不予采信，如原告销售的化肥确有质量问题，被告可另行主张。依照《中华中华人民共和国民法通则》三十条、三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭自云在本判决生效后十日内偿还原告高康明货款48400元及利息（利息自2017年1月10日起以48400元为本金按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算至欠款本金付清时止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为505元，由被告彭自云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一七年三月四日
书记员 刘阳春
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1755号
原告谢丰足，男，1973年9月7日生。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。（特别授权）
被告向前勇，男，1968年10月29日生。
被告谢贤菊，女，1971年10月3日生。
本院在审理原告谢丰足诉被告向前勇、谢贤菊民间借贷纠纷一案中，原告谢丰足于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谢丰足撤回起诉。
本案收取案件受理费1730元，由原告负担。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执423号
申请执行人廖某，女，汉族，1973年11月5日出生，住株洲市。
被执行人廖某，女汉族，1971年10月26日出生，住株洲市荷塘区罗家冲村**栋***号。
申请执行人廖某与被执行人廖某继承纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经生效，并立案执行。现本案已执行完毕，故申请执行人廖某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某与被执行人廖某继承纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 曦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00114号
申请人楚某
申请人张某
本院于2014年3月9日受理了申请人楚某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人楚某、张某于2011年10月15日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人楚某、张某于2011年10月15日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李知润
二〇一四年三月十日
书记员 张 东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3163号之一
申请执行人廖建忠，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧西郭仓库区西南侧。
法定代表人柯水土。
申请执行人廖建忠与被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出厦思劳仲案【2016】245号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付3301元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3163号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3163号
申请执行人廖建忠，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门以西）1-2号店面。
法定代表人柯水土。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）245号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司的银行存款人民币3351元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年六月十三日
书记员 许雅君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6197号
上诉人（一审起诉人）：李绍波，男，1975年11月4日出生，汉族，昌邑市石埠西金台东南村人，现住。
上诉人李绍波因案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院(2017)鲁0786民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李绍波上诉请求：撤销一审裁定，本案由本院立案受理或指令其他基层人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人并没有就王桂英与王桂敏房屋确权纠纷一案的判决书提出异议，一审裁定要求上诉人通过审判监督程序处理显然错误。一审法院不受理上诉人起诉的理由片面且错误，一审忽略了上诉人主张的“解除对该房屋的错误查封和停止对该房屋的错误执行”的诉求。一审裁定不能对案件实体问题进行预审判。解除对涉案房屋的错误查封和停止对该房屋的错误执行属于明确的排除对执行标的执行的诉求，一审认定该部分诉求应通过审判监督程序解决显然错误。一审法院继续审理本案无法保证客观、公平、公正。
经审查查明，王桂敏与王桂英所有权确认纠纷一案，一审人民法院已作出（2015）昌民再重字第2号民事判决，判决内容：一、确认昌邑市新兴街北北海路东阳光嘉园2号楼306室楼房一套（含室内物品）及住宅附属房所有权归王桂敏所有。房产证号为：昌房权证城区字第××号；二、王桂英于判决生效之日起五日内将阳光嘉园2号楼306室楼房（含室内物品）一处及附属房返还王桂敏。该判决已经山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2724号民事判决予以维持。王桂敏向一审人民法院申请立案执行后，2017年3月1日，一审人民法院作出（2017）鲁0786执197号执行裁定，查封本案上诉人李绍波位于昌邑市新兴街北、北海路东阳光嘉园2号楼3单元302室房产一处（房权证号：昌房权证城区字第××号），查封期限为3年。李绍波以该房产系其所有为由，向一审人民法院提出异议，一审人民法院作出（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定驳回了异议人李绍波的异议。李绍波对该执行裁定不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院裁定撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定；发回昌邑市人民法院重新作出裁定。昌邑市人民法院于2017年8月7日重新作出执行裁定，驳回了异议人李绍波的异议。2017年8月22日，上诉人李绍波向一审人民法院提起本案诉讼，诉讼请求：1、确认昌邑市新兴街461号2号楼3单元302室房屋归李绍波所有并依法解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日李绍波通过合理对价从王桂英处购买位于昌邑市新兴街461号2号楼3单元302室房屋并依法办理房产过户手续，合法取得由昌邑市房地产管理局办理的房产证（昌邑房权证城区字第××号）。后昌邑市人民法院公告通知李绍波迁出现住房屋，李绍波得知房屋因王桂敏与王桂英房屋纠纷而被执行事宜，遂提起案外人执行异议，但均被法院驳回。同时，被告知可以依法向法院提起诉讼。起诉人认为王桂敏与王桂英争议房屋在2014年8月11日已经归李绍波所有，法院执行李绍波房屋，要求李绍波迁出没有任何事实和法律依据。为此诉至法院，请求依法裁决。2017年8月28日，一审人民法院作出(2017)鲁0786民初2694号民事裁定，认为李绍波诉讼请求中要求确认昌邑市新兴街461号2号楼3单元302室房屋[该房屋与昌邑市人民法院（2015）昌民再重字第2号民事判决书确认的房屋是同一标的物]归其所有，该项诉讼请求的实质系其认为昌邑市人民法院（2015）昌民再重字第2号民事判决书存在实体处理上的错误，与该判决书有关联，故李绍波应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依照审判监督程序办理，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，裁定对起诉人李绍波的起诉不予受理。李绍波不服该裁定，上诉至本院。
本院认为，上诉人李绍波向一审人民法院提起的是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”因本案上诉人的诉讼请求与原判决亦即一审人民法院（2015）昌民再重字第2号民事判决有关，上诉人的起诉不符合案外人执行异议之诉的立案受理条件。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。
综上，李绍波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 峰
审判员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 马 倩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终6197号上诉人（一审起诉人）：李绍波，男，1975年11月4日出生，汉族，昌邑市石埠西金台东南村人，现住。上诉人李绍波因案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院(2017)鲁0786民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李绍波上诉请求：撤销一审裁定，本案由本院立案受理或指令其他基层人民法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，上诉人并没有就王桂英与王桂敏房屋确权纠纷一案的判决书提出异议，一审裁定要求上诉人通过审判监督程序处理显然错误。一审法院不受理上诉人起诉的理由片面且错误，一审忽略了上诉人主张的“解除对该房屋的错误查封和停止对该房屋的错误执行”的诉求。一审裁定不能对案件实体问题进行预审判。解除对涉案房屋的错误查封和停止对该房屋的错误执行属于明确的排除对执行标的执行的诉求，一审认定该部分诉求应通过审判监督程序解决显然错误。一审法院继续审理本案无法保证客观、公平、公正。经审查查明，王桂敏与王桂英所有权确认纠纷一案，一审人民法院已作出（2015）昌民再重字第2号民事判决，判决内容：一、确认昌邑市新兴街北北海路东阳光嘉园2号楼306室楼房一套（含室内物品）及住宅附属房所有权归王桂敏所有。房产证号为：昌房权证城区字第××号；二、王桂英于判决生效之日起五日内将阳光嘉园2号楼306室楼房（含室内物品）一处及附属房返还王桂敏。该判决已经山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2724号民事判决予以维持。王桂敏向一审人民法院申请立案执行后，2017年3月1日，一审人民法院作出（2017）鲁0786执197号执行裁定，查封本案上诉人李绍波位于昌邑市新兴街北、北海路东阳光嘉园2号楼3单元302室房产一处（房权证号：昌房权证城区字第××号），查封期限为3年。李绍波以该房产系其所有为由，向一审人民法院提出异议，一审人民法院作出（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定驳回了异议人李绍波的异议。李绍波对该执行裁定不服，向潍坊市中级人民法院申请复议，潍坊市中级人民法院裁定撤销昌邑市人民法院（2017）鲁0786执异字第31号执行裁定；发回昌邑市人民法院重新作出裁定。昌邑市人民法院于2017年8月7日重新作出执行裁定，驳回了异议人李绍波的异议。2017年8月22日，上诉人李绍波向一审人民法院提起本案诉讼，诉讼请求：1、确认昌邑市新兴街461号2号楼3单元302室房屋归李绍波所有并依法解除对该房屋的查封和停止对该房屋的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日李绍波通过合理对价从王桂英处购买位于昌邑市新兴街461号2号楼3单元302室房屋并依法办理房产过户手续，合法取得由昌邑市房地产管理局办理的房产证（昌邑房权证城区字第××号）。后昌邑市人民法院公告通知李绍波迁出现住房屋，李绍波得知房屋因王桂敏与王桂英房屋纠纷而被执行事宜，遂提起案外人执行异议，但均被法院驳回。同时，被告知可以依法向法院提起诉讼。起诉人认为王桂敏与王桂英争议房屋在2014年8月11日已经归李绍波所有，法院执行李绍波房屋，要求李绍波迁出没有任何事实和法律依据。为此诉至法院，请求依法裁决。2017年8月28日，一审人民法院作出(2017)鲁0786民初2694号民事裁定，认为李绍波诉讼请求中要求确认昌邑市新兴街461号2号楼3单元302室房屋[该房屋与昌邑市人民法院（2015）昌民再重字第2号民事判决书确认的房屋是同一标的物]归其所有，该项诉讼请求的实质系其认为昌邑市人民法院（2015）昌民再重字第2号民事判决书存在实体处理上的错误，与该判决书有关联，故李绍波应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，依照审判监督程序办理，其起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，裁定对起诉人李绍波的起诉不予受理。李绍波不服该裁定，上诉至本院。本院认为，上诉人李绍波向一审人民法院提起的是案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……。”因本案上诉人的诉讼请求与原判决亦即一审人民法院（2015）昌民再重字第2号民事判决有关，上诉人的起诉不符合案外人执行异议之诉的立案受理条件。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。综上，李绍波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 峰审判员  王 斌二〇一七年十月二十日书记员  马 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第122－1号
申请执行人韩建军。
被执行人济南汽车运输总公司长清客运公司。住所地，山东省长清县县城。
被执行人青岛保丰公路客运部。住所地，山东省青岛市市南区香港中路七十八号。
本院在执行韩建军诉济南汽车运输总公司长清客运公司、青岛保丰公路客运部交通事故纠纷一案中，尚有134379元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月三日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00182-2号
申请执行人：李梅，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：代和平，男，1979年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：梁敏，女，1978年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00609号民事判决书，在执行李梅与代和平民间借贷纠纷一案中，我院裁定追加并冻结了被执行人代和平之妻梁敏的银行账户存款。现需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁敏银行存款的冻结。
二、提取被执行人梁敏的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第645号
原告深圳市瑞某包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李某。
委托代理人李某伟，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司的员工。
被告深圳市德某科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人张某。
本院在受理原告深圳市瑞某包装制品有限公司诉被告深圳市德某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市瑞某包装制品有限公司撤诉处理。
本案受理费165元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡鹏聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初2012号
原告池瑞凤，女，1976年10月13日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告郝交其，男，43岁，汉族，公民身份号码不详。
上列原告池瑞凤与被告郝交其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告池瑞凤的委托代理人兰培植到庭参加诉讼。被告郝交其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告池瑞凤因被告郝交其未返还2015年7月4日向其丈夫耿拥政生前借款184000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告郝交其返还借款184000元；2.诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，原告池瑞凤与耿拥政原系夫妻关系，2015年7月4日，被告郝交其向耿拥政借款184000元，并出具借条。2016年5月8日耿拥政因病去世，耿拥政父、子明确表示不主张权利。耿拥政妻子池瑞凤以原告身份主张权利，符合法律规定。庭审中原告自认被告已付利息9000元，因借条中对利息支付未进约定，应认定已付9000元是支付的本金，对已付部分应予核减。原告请求合理部分应予支持。被告郝交其既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下:
被告郝交其于本判决生效后五日内返还原告池瑞凤借款175000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，原告预交1990元，由被告郝交其负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一八年四月二十三日
书记员 王文惠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0604号
申请人高峰。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司
本院在执行申请人高峰与被执行人山西晋通邮电实业有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）连民一初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈家慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1190号
罪犯邱辉兴，男，1979年5月15日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西合浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西合浦县人民法院于2003年6月5日作出（2003）合刑初字第161号刑事附带民事判决，以邱辉兴犯抢劫罪、犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年(刑期自2003年2月21日起至2022年2月20日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元。2003年9月26日送贵港监狱服刑，服刑期间于2008年9月1日经裁定减去有期徒刑一年、2012年2月8日经裁定减去有期徒刑一年五个月、2014年5月12日经裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2018年7月20日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯邱辉兴自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱劳动能手。自2014年2月至2017年4月止，累计奖励分126.93分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯邱辉兴减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱辉兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱辉兴减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年1月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第285号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1960年11月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，泥水工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日、2014年10月29日、2014年12月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日14时许，被告人陈某甲到本区界山镇东张村陈某乙家里讨要工钱，因催讨未果与被害人陈某乙妻子林某某发生争执。被告人陈某甲随手从被害人陈某乙家拿起一根锄头柄打向林某某，但是被害人陈某乙用右手挡住，因此打中陈某乙右掌致其右手掌骨骨折。经法医学鉴定，陈某乙此次损伤致右第4掌骨中段完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲于2014年7月16日主动到泉州市公安局界山派出所投案，并于2014年10月13日在泉州市公安局界山派出所主持下与被害人陈某乙达成刑事和解协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人陈某乙人民币30000元（已支付），被害人陈某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解。被告人陈某甲作案工具锄头柄一根已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人林某某、陈某丙、陈某丁的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书、工作说明及伤情照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，现场勘验笔录、辨认笔录、照片及现场草图，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明，刑事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因民间纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲在公安机关主持下达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法对被告人从宽处罚。根据本案的具体情况及被告人的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈庆玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法滘民初字第641号
原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路4号厂房。
法定代表人兰锦萍。
委托代理人李丽玲、吴昌鼐，广东道邦律师事务所律师。
被告李建军。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告廖明先。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告广东迪之特电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路4号三幢三层。
法定代表人李建军。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路6号新丰年大厦26号。
法定代表人伍建平。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区加利源塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会工业园兴业路4号。
法定代表人韩淑明。
委托代理人张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
本院受理原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司与被告李建军、被告廖明先、被告广东迪之特电子科技有限公司、第三人佛山市顺德区康福物业管理有限公司、第三人佛山市顺德区加利源塑料有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司于2014年2月24日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为6119.01元、财产保全费4739.01元，合共10858.02元（原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区北滘镇圣兰纸制品有限公司负担。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 庞尔谦
代理审判员 李海龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩思韵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保105号
申请人贺某。
法定代理人贺争光。
被申请人肖晴。
被申请人肖湘云。
申请人贺某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提�对湘K×××××号小型轿车予以扣押的申请，同日申请人贺某向本院申请撤回财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人贺某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人贺某撤回财产保全的申请。
财产保全费900元，由贺某承担。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请�应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1030号
申请执行人：石狮市豪格服饰有限公司，住石狮市泉州市灵秀镇灵狮村。
法定代表人：徐元风，该公司总经理。
被执行人：王彩华，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石狮市豪格服饰贸易有限公司与王彩华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案执行，被执行人王彩华应支付欠款66126元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费892元。本院于2017年8月19日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王彩华履行生效法律文书确定义务，但被执行人王彩华逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人王彩华可供执行的财产。本院依法将王彩华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人王彩华执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人王彩华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人王彩华可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初409号
原告苏清芬。
被告覃世明。
被告甘三平。
原告苏清芬诉被告覃世明、甘三平民间借贷纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法由审判员梁志鹏独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏清芬及被告覃世明到庭参加诉讼，被告甘三平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2015年2月4日为了其经营的木材加工厂购买木材，而向原告借款10万元，另外又于2015年5月2日再借款5万元用于拉运木方，覃世明均向原告出具了借款合同各一份，除了在2015年8月17日按约定支付利息3000元，其余借款至今仍未归还。为此，请求法院判令两被告共同归还借款15万元给原告。
被告覃世明辩称，欠原告的借款15万元未归还是事实，但其中10.5万元是本金，4.5万元是之前结欠的利息，同意归还给原告。
被告甘三平不作答辩，两被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年2月，被告覃世明向原告借款10万元，口头约定每月利息3%，没有明确约定借款期限。借款后被告仅支付部分利息，没有归还本金。2014年被告覃世明再向原告借款2万元，后归还了1.5万元，尚欠5000元。2015年2月4日和5月2日，经双方两次结算，覃世明共欠原告借款本金10.5万元及利息4.5万元（计至2015年5月2日止），双方遂分别签订了两份借款合同，重新约定借款期限，其中第一份借款合同载明借款金额为10万元，借期至2016年2月3日止，用途为购木山，第二份借款合同载明借款金额为5万元，借期至2015年10月3日止，用途为购木方；两份借款合同均载明利率按中国人民银行同期贷款基准利率7.0%上浮100%。但两份借款合同约定的期限届满后被告均没有还款，原告遂凭该两份借款合同提起诉讼。
本院认为，被告甘三平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不提出答辩及提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，视为其自动放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告覃世明向原告苏清芬借款用于经营，经结算后尚欠借款本金10.5万元及利息4.5万元未归还，有双方签订的借款合同为凭，被告覃世明在法庭上对此事实没有异议，并同意还款；上述借款发生在被告覃世明与甘三平婚姻关系存续期间，被告覃世明对原告要求其与甘三平共同偿还未提出异议，被告甘三平在诉讼中不作抗辩，依照我国《婚姻法》的相关规定，应认定为覃世明与甘三平的共同债务，由其二人共同偿还。原告的诉请有事实依据，理由正当，本院予以支持，其对结算后重新签订合同约定计算利息的实体权利予以放弃，本院尊重当事人的意愿，予以准许。故此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃世明、甘三平应当归还借款150000元给原告苏清芬。
本案诉讼受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元由被告覃世明、甘三平负担。
上述被告覃世明、甘三平应付之款151650元，应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 李丽兰
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字第1576号
原告顾洪涛，男，汉族，现住台安县台安镇，居民。
委托代理人于海峰，男，汉族，现住辽中县，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公
司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人马刚，系该公司经理。
委托代理人张琳，女，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，系该公司职员。
原告顾洪涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾洪涛委托代理人于海峰，被告保险公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为辽XXXX**、辽XXXX**挂号车实际车主，该车在银行按揭贷款购车时落籍在台安县翱翔运输有限公司，该车于2013年11月8日在被告处分别投保了强制险和商业险。2014年6月13日1时许，原告驾驶该车沿102国道行至八里河大桥西侧加油站时，与前方同向刘涛驾驶的停在路边的京XXXX**号货车相撞，由于惯性，京XXXX**号货车又与其前方停在路边的李凤明驾驶的吉XXXX**／吉XXXX**挂号货车相撞，致三车损坏，刘涛及吉XXXX**／吉XXXX**挂号货车乘坐者毕明涛、京XXXX**号货车乘坐者杜会海受伤。案经公主岭市公安局交通管理大队事故认定，顾洪涛承担此次事故全部责任，刘涛、毕明涛、杜会海无责任。事故发生后，其他方车损已经由原告车辆投保的保险公司赔付完毕。原告的车辆经被告同意和确认，在指定修车厂进行维修，主车维修费共计188940元，挂车维修费8000元，施救费10500元。现要求被告保险公司给付上述费用及给付原告为此次事故为杜会海医疗费1300.15元，刘涛医疗费1141.30元，原告车辆停运损失54000元。
被告保险公司辩称，原告所述肇事及保险情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险。我公司同意在保险限额内给付原告垫付的合理费用，此次鉴定评估系按肇事车辆更换厂配件所做的评估，而被告现有证据证明原告在修理时部分配件未使用原厂配件，更换的驾驶室编码与原厂编码不符，故我公司不同意按鉴定结论赔付，对原告赔付给伤者的医药费无异议，同意给付，施救费过高以我方查勘定额为准，车辆停运损失、鉴定费、诉讼费、属于间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年6月13日1时许，原告驾驶辽XXXX**、辽XXXX**挂号车沿102国道行至八里河大桥西侧加油站时，与前方同向刘涛驾驶的停在路边的京XXXXX**号货车相撞，由于惯性，京XXXX**号货车又与其前方停在路边的李凤明驾驶的吉XXXX**／吉XXXX**挂号货车相撞，致三车损坏，刘涛及吉XXXX**／吉XXXX**挂号货车乘坐者毕明涛、京XXXX**号货车乘坐者杜会海受伤。案经公主岭市公安局交通管理大队事故认定，顾洪涛承担此次事故全部责任，刘涛、毕明涛、杜会海无责任。事故发生后，原告为此次事故赔偿杜会海医疗费1300.15元，刘涛医疗费1141.30元；施救费10500元；事故车辆经我院委托沈阳市价格价业鉴证服务中心评估，结论为辽XXXX**、辽XXXX**挂号车车辆损失费为163872元，鉴定费6394元。现原告诉讼来院，要求被告保险公司给付辆损失费为163872元，鉴定费6394元，给付赔偿杜会海的医疗费1300.15元，刘涛的医疗费1141.30元，原告车辆停运损失54000元。
另查，原告为辽XXXX**、辽XXXX**挂号车实际车主，该车挂靠在台安县翱翔运输有限公司，该车于2013年11月8日在被告处分别投保了强制险和商业险，含不计免赔特别约定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、台安县翱翔运输有限公司证明、赔偿协议书、调解书、行驶证、驾驶证、准驾证、修车明细、保险单、门诊病历、医药费收据、检查报告单、伤者身份证明、被告保险公司人伤赔偿核损表、评估报告、评估费收据、施救费收据、修车厂情况说明等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。本案中原告所有的辽XXXX**、辽XXXX**挂号车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现该车在保险期间内发生交通事故造成辽XXXX**、辽XXXX**挂号车及京XXXX**号货车、吉XXXX**／吉XXXX**挂号车损坏，刘涛、毕明涛、杜会海受伤，且原告作为肇事车辆车主已经履行了对第三者刘涛、杜会海的赔偿义务，故被告保险公司应在保险限额内对原告承担给付义务。被告保险公司应按合同约定赔偿的项目及金额为：辽XXXX**、辽XXXX**挂号车车辆损失费163872元，鉴定费6394元；施救费10500元；赔偿杜会海的医疗费1300.15元，刘涛的医疗费1141.30元。原告的上述款项应首先由被告保险公司在交强险限额内给付，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内给付。关于原告主张被告保险公司应赔偿其停运损失一节，因该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于被告主张施救费过高以其查勘定额为准，鉴定费、诉讼费、属于间接损失保险公司不予赔偿及此次鉴定评估系按肇事车辆更换厂配件所做的评估，而被告现有证据证明原告在修理时部分配件未使用原厂配件，更换的驾驶室编码与原厂编码不符，故不同意按鉴定结论赔付一节，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内给付原告顾洪涛赔杜会海的医疗费1300.15元，刘涛的医疗费1141.30元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业险保险限额内给付原告顾洪涛车辆损失费163872元，鉴定费6394元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业险保险限额内给付原告顾洪涛施救费10500元。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、依法驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担2205.5元并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年三月三日
书记员 林志安
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第667号
申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司，住所地：资兴市东江依波茵兴盛苑。
法定代表人曾垂贵，该公司董事长。
被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司董事长。
申请执行人湖南兴盛矿业集团有限公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）株石法民二初字第194号的民事调解书已生效。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年7月7日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年7月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人株洲化工集团诚信有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第194号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈曦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第310号
原告：叶爱琴，女，1955年1月4日生，汉族。
委托代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人：张宏滨，该公司总经理。
委托代理人：唐卫敏，男，1962年7月3日生，汉族。
原告叶爱琴与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李鸿雁独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告叶爱琴的委托代理人胡铭、被告公交公司委托代理人唐卫敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶爱琴诉称：2014年10月7日14时左右，原告叶爱琴乘坐被告江南公交的苏A×××××号公交车时，因该公交车起步时造成原告叶爱琴摔倒受伤。原告叶爱琴的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日，故原告叶爱琴诉至法院，请求法院依法判令：一、被告江南公司赔偿原告叶爱琴医疗费510.2元，住院伙食补助费160元，营养费1800元，护理费7200元，误工费16800元，伤残补偿金68692元，鉴定费2360元，交通费500元，上述费用合计98022.2元；二、本案诉讼费用由被告江南公司承担。
被告江南公交辩称：对案件的基本事实和原告叶爱琴的赔偿要求予以认可，但被告江南公司垫付的伙食费174元，护理费640元，日用品费用62.1元，应从原告叶爱琴主张的赔偿款中予以扣除。
经审理查明：2014年10月7日，在南京市太平门，案外人邓高美驾驶被告江南公司牌号为苏A×××××车辆起步时造成车上乘客原告叶爱琴摔倒，经南京市公安局交通管理局第一大队认定，该事故双方均无过错，此事故属于意外。
事故发生后，原告叶爱琴于2014年10月7日至同年10月14日在南京市第一医院治疗。入院诊断：腰段后凸畸形，以腰2棘室为中心压痛阳性，叩击痛明显，腰椎前屈及后伸活动受限，双下肢感觉活动前，生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱：继续休息，避免久坐、持续弯腰负重等，避免再次外伤。该次住院医疗费55341.09元，护理费640元，伙食费174元，日用品费用62.1元，上述费用合计56217.19元，由被告江南公司垫付。
2014年11月21日，原告叶爱琴至南京市第一医院复诊，花费医疗费510.2元，由原告叶爱琴垫付。
2015年5月8日，原告叶爱琴委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行鉴定，同年5月22日，南京金陵司法鉴定所出具编号为宁金司（2015）临鉴字第1101号《法医临床鉴定意见书》一份，载明鉴定意见书：1、被鉴定人叶爱琴腰2椎体三分之一以上压缩性骨折构成十级伤残；2、被鉴定人叶爱琴误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人叶爱琴护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人叶爱琴营养期限以伤后90日为宜。原告叶爱琴垫付此次鉴定费用2360元。
另查明：原告叶爱琴系案外人南京＊＊模具厂职工，月薪为人民币2800元，2014年1月8日至2015年4月8日期间被扣发工资16800元。
再查明：原告叶爱琴1955年1月4日生，身份证号码××，户籍地为南京市鼓楼区＊＊＊路＊号＊＊＊室。
以上事实有原告叶爱琴提交的医疗费发票、疾病诊断书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、道路交通书谷认定书，被告江南公司提交的医疗费发票、护理费收据、日用品费用收据等书证，以及原、被告双方的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告叶爱琴与被告江南公司之间的客运合同合法有效，被告江南公司作为承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是乘客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡系乘客故意，重大过失造成的除外。本案事故发生后，南京市公安局交通管理局第一大队对该事故认定为原告叶爱琴与案外人邓高美在本起事故中均无过错。被告江南公司对该事故认定书结论不持异议，且未能提供证据证明原告叶爱琴在公交车上受伤系其本人健康原因或故意、重大过失造成的，应当承担本案的违约责任。被告江南公司辩称，要求对原告叶爱琴的伤情进行重新鉴定，对此，本院认为，被告江南公交未能提交证据证明鉴定机构无资质或鉴定结论程序或实体不合法，且作出涉案鉴定书的南京金陵司法鉴定所与本案当事人之间并无利害关系，故本院依法对涉案鉴定书予以确认，对被告江南公司的该项抗辩意见，不予采信；被告江南公司还辩称，要求在原告叶爱琴的赔偿款中扣除其垫付的伙食费、护理费等，对此，本院认为，原告叶爱琴主张赔偿的款项中已包含了被告江南公司垫付的上述费用，故应当予以扣除，本院对被告江南公司的该项抗辩意见，予以采信。
本院对原告叶爱琴请求赔偿具体认定如下：医疗费510.2元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、护理费7200元、误工费16800元、伤残补偿金68692元、鉴定费2360元、交通费500元，上述费用合计98022.2元，扣除被告江南公司垫付的伙食费174元，护理费640元，日用品费用62.1元，被告江南公司应向原告叶爱琴实际支付赔偿金97146.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告叶爱琴赔偿损失97146.1元；
二、驳回原告叶爱琴的其他诉讼请求。
如被告南京江南公交客运有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，简易程序减半收取1125元，由被告南京江南公交客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。（开户行：农行南京鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 李鸿雁
二〇一五年九月十四日
见习书记员 冯骥安
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1050号
原告李某甲。
被告关某。
原告李某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告关某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月离家出走，至今没有音讯，被告对家庭及子女没有尽到一个妻子和母亲的责任，原、被告婚姻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，并由原告抚养两个孩子，抚养费自理。
被告在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交证据为：结婚证一份，2013年2月28日村委证明一份，户口本一份。
被告未向本院提交证据。
根据证据的合法性、真实性、关联性特征，对原告提交的以上证据，能够证明本案有关事实，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2005年在郑州打工时相识，2006年阴历8月份，二人回到原告广武老家共同生活。××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。××××年××月××日，原、被告到荥阳市民政局补办结婚登记手续。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：被告外出下落不明2年有余，原告起诉离婚，经公告查找被告仍无下落，视为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。为利于孩子的教育和成长，鉴于被告下落不明，本院对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求予以支持，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告关某离婚。
二、原、被告女儿李某乙、儿子李某丙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告李某甲自理，待李某乙和李某丙独立生活后随父随母由其自择。
三、案件受理费三百元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验。逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 崔俊昌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 辛友佳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01373号
原告肖立巧。
委托代理人高征、张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月9日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年5月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金8535元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月9日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢1单元202室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17703号
罪犯米加存，女，1970年4月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人米加存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑终字第1797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1427号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米加存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米加存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米加存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米加存减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2409号
原告：李火权，男，1973年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：梁颖，广东文业律师事务所律师。
被告：张颖，男，1987年8月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告李火权与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月15日裁定转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李火权委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息从2016年6月8日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止，暂计至起诉之日为4800元）2.判令被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张颖因资金周转困难，于2016年6月18日向原告借款20000元，原、被告于2016年6月18日签订《个人借款合同》，约定被告于2016年11月18日前还清借款本金。还款期限届满后，被告张颖一直以各种借口拒绝还款。原告为实现债权，委托广东文业律师事务所梁颖代理诉讼，支出律师事务费3000元，上述费用应由被告承担。特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张颖不作答辩。
本院经审理查明，2016年6月18日，被告向原告借款人民币20000元，双方于2016年6月18日签订《个人借款合同》，合同约定：被告因资金周转困难向原告借款20000元；借款利息按月计算，每万元本金月息200元；定于2016年11月18日前一次还清本金；若被告不按期还款，须每日支付违约金100元，并承担向法院起诉所产生律师诉讼费等一切费用。合同签订后，原告将现金20000元支付给被告，被告2016年6月18日出具《收据》交给原告。因被告未按合同约定期限归还欠款，原告于2017年7月12日诉至本院。
另查明，1.原告于2017年7月5日委托广东文业律师事务所律师代理其诉讼，并向该所支付人民币3000元律师服务费。
2.被告经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告李火权提供的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币20000元，有原、被告签订的《个人借款合同》及被告出具的《收据》证实，本院予以认定，被告应予偿还。被告未按合同约定期限归还欠款，应承担违约责任。因合同约定，如不按期归还欠款，则承担所产生的律师费、诉讼费等费用，原告要求被告支付律师服务费的请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月息2%计算未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行抗辩和提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张颖在本判决生效之日起十日内向原告李火权偿还借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息自2016年6月18日起至付清欠款之日止，按年利率24%计）给原告李火权。
二、被告张颖支付律师服务费人民币3000元给原告李火权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（原告李火权已预交），由被告张颖负担。被告张颖应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告李火权，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 权
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00252号
原告：鲍旭峰，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服�所法律工作者。
被告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住东至县。
原告鲍旭峰与被告徐本慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍旭峰委托代理人程雪楼到庭参加了诉讼，被告徐本慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告因注册公司急需资金向原告借款人民币50000元整。被告当日向原告出具借条一张，并口头承诺等公司注册完毕后立即归还。原告后多次向被告催讨借款，被告均以种种理由搪塞，拒不清偿。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告立即清偿借款50000元整及利息（自2012年2月26日至借款给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审�查明：2012年2月26日，被告因需资金向原告借款人民币50000元，于当日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到鲍旭峰人民币伍万元整（50000.00）借款人：徐本慧2012.2.26”。后原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告给付50000元给被告，被告出具欠条，应系双方真实的借贷意思表示，形成的借贷关系应认定为合法有效。债务应当清偿，被告未按约还款，显属违约，原告要求被告还款50000元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，对于公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予准许，原告自2014年1月22日向法院主张权利，本院酌定其利息自2014年1月22日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐本慧于本判决生效后十五日内偿还原告鲍旭峰借款50000元及利息（自2014年1月22日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告鲍旭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐本慧减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 希
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2114号
罪犯杨生。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月19日作出（2004）深中法刑一初字第260号刑事判决，以被告人杨生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月7日交付执行。2007年9月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨生曾于2009年12月、2012年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年二个月。刑期至2024年7月24日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯杨生减刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年7月起至2014年6月止累计获奖励分129.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执791号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司
本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 孔希
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第577号
原告：黄骅市盛发车业钢件厂。住所地：河北省沧州市黄骅市常郭镇李子札村。
法定代表人：刘玉玺，经理。
委托代理人（特别授权）：王新，山东薛国律师事务所律师。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。
法定代表人：张成伟，董事长。
原告黄骅市盛发车业钢件厂与被告山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄骅市盛发车业钢件厂诉称，被告自2014年11月从原告处购买车把一宗，后于2014年12月补签采购合同一份。被告共计收到原告货物84，880元，仅支付货款10，000元。2015年2月28日，被告经结算，尚欠原告款为74，880元，并承诺一月内结清。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款74，880元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告山东奚仲电子科技股份有限公司未出庭答辩，亦未在答辨期内提交书面的答辩意见。
原告提交采购合同、对账单各一份。
被告山东奚仲电子科技股份有限公司未出庭质证。
本院对原告提交的采购合同、对账单予以采信。
经审理查明：2014年11月起，原告向被告供应三轮车车把。双方于2014年12月21日签订了采购合同。2015年2月28日被告向原告出具对账单一份，载明尚欠原告货款74，880元，原告于2015年5月18日予以确认。
本院认为：被告山东奚仲电子科技股份有限公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持采购合同、对账单，债因明确，数额具体，为有效的债权凭证，故原告要求被告支付货款74，880元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为债务人应及时支付货款，拖欠不付，造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告黄骅市盛发车业钢件厂支付货款74，880及利息（自2015年7月7起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，672元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 菊
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 王新红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6294号
申请执行人陈海英，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人陈海英与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6294号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十一月十二日
代书记员 朱国君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第12-1号
申请执行人李长军。
被执行人陈增强。
被执行人徐虎。
申请执行人李长军与被执行人陈增强、徐虎民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年6月10日作出的（2013）新民初字第815号民事判决书已于2013年10月18日发生法律效力，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案执行标的5万元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第12号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第12-1号
申请执行人：王灯良。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人王灯良与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）新民二初字第117号民事调解书已经发生法律效力，权利人王灯良于2014年12月31日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人ＸＸ无银行存款，无车辆、房产登记记录，无可供执行财产，无固定收入，至今仍欠申请执行人款项8000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第12号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 涂国辉
审 判 员 李 禄
代理审判员 孙 情
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毛益骐