wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01762号
原告北京全福凯旋家具有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小杜社村西，组织机构代码76216347-1。
法定代表人傅海君，总经理。
委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告张亚均，男，1958年11月28日出生。
委托代理人张垒（被告张亚均之子）。
原告北京全福凯旋家具有限公司（以下简称原告）与被告张亚均（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人马彦鹏，被告委托代理人张垒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第4362号裁决书的裁决结果，故诉至法院，要求判令原告不支付被告住院医疗费85640.96元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告为本埠农业户籍。2012年12月1日，被告至原告处从事门卫工作，2014年9月起，原告始为被告缴纳社会保险。在职期间，被告因患直肠癌分别于2014年7月2日至7月22日、8月5日至8月9日、8月29日至9月2日、9月19日至9月23日于北京市通州区潞河医院住院治疗，住院填报医保类型为北京市新型农村合作医疗保险（即简称新农合，以下同），医药费总额为113728.23元。由于被告参加了新农合，故上述医药费已由新农合直报67201元，个人实际支出为46527.23元。
庭审中，被告主张原告在2014年9月前未为其缴纳社会保险，要求原告按照本市基本医疗保险规定为其报销医药费。原告称被告的医药费已经由新农合报销过一部分，现我公司同意向被告支付医保可报销和新农合已报销部分的差额，以弥补被告的损失。被告对此不予认可，坚持由原告支付医保可报销金额，不同意扣除新农合已报销部分。经查，如按照医保核算，被告全部医药费可报销金额为85640.96元（原被告对该金额亦予以认可），被告个人仍需支付28087.27元。
另查，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告报销住院医药费114480.79元及门诊医药费752.56元。2014年12月19日，仲裁委作出裁决，判令原告支付被告住院医药费85640.96元，驳回了被告的其他仲裁申请。裁决作出后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有住院收费票据、新农合报销审批单、仲裁裁决及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，作为用人单位，原告应当依法为被告缴纳社会保险，因其未为被告缴纳社会保险导致被告无法享受医疗保险报销待遇，故对此损失应由原告承担相应的赔偿责任，但依据损失赔偿的“填平原则”，被告亦不能因此而获益即同时获得医疗保险和新农合的重复报销，故新农合已报销部分应予扣除，原告应支付被告医保可报销和新农合已报销部分的差额，具体金额由本院核定（85640.96元-67201元=18439.96元），故对于原告要求不支付被告住院费85640.96元的诉求，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京全福凯旋家具有限公司支付被告张亚均住院医药费一万八千四百三十九元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京全福凯旋家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京全福凯旋家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张亚男
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第450号
罪犯苏德阳，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年5月24日作出（2012）三刑初字第48号刑事判决，以被告人苏德阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏德阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏德阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）368号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏德阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德阳减去有期徒刑八月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2710号
原告：浙江黄岩临旭塑料模具厂。
法定代表人：林招冬。
被告：林招敏。
被告：牟幼琴。
本院在审理原告浙江黄岩临旭塑料模具厂为与被告林招敏、牟幼琴追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩临旭塑料模具厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江黄岩临旭塑料模具厂负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年八月二十五日
代书记员 肖 蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6266号
原告天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
委托代理人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告毕国安。
原告天津市兴环自行车有限公司与被告毕国安劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张兰津适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告天津市兴环自行车有限公司诉称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告毕国安劳动争议一案仲裁后，原告认为被告提供的证据没有加盖原告公司公章，原告不予认可。综上，原告请求本院判令：一、不支付被告毕国安工资7000元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲裁字（2015）第440号仲裁裁决书裁决的被告毕国安工资7000元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市兴环自行车有限公司的起诉。
诉讼费用5元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张兰津
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第20-2号
申请执行人：山东蓬翔汽车有限公司
法定代表人：刘永德该公司总经理
被执行人：仝光瑞
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖汽车欠款纠纷一案，业经蓬莱市人民法院（2013）蓬民督字2号支付令，现该支付令已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仝光瑞在山西皇上皇餐饮管理有限公司享有的股权310万元及股息或红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年二月十五日
书记员 迟 进 民
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第20-2号申请执行人吴茜，女，1984年6月8日出生。被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司。法定代表人李昆营，董事长。关于申请执行人吴茜与被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西双版纳州人民法院于2014年11月14日作出的（2014）西民二终字第90号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴茜于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行。本案执行标的54，041.90元，分别为2013年5月31日至2014年4月3日的逾期交房违约金26，199.40元、2014年4月3日至2015年1月30日的逾期交房违约金27，842.50元，被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司承担案件受理费227.50元、执行费293.00元，合计：54，562.40元。执行过程中，被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司于2015年3月13日支付了2013年5月31日至2014年4月3日的逾期交房违约金26，199.40元，之后的逾期交房违约金一直未履行，2015年3月16日，本院依照法律程序划拨被执行人西双版纳浩宇房地产开发有限公司在中国工商银行勐海县支行开设的账户内的存款27，843.00元。本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院（2014）西民二终字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 胡 斌二〇一五年三月三十一日书 记 员 岩温丙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第407号
申请执行人王立军。
被执行人舟山市子豪船用配件制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：白坚军。
本院在执行王立军与舟山市子豪船用配件制造有限公司（2015）舟定执民字第407号劳动争议仲裁一案。在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市子豪船用配件制造有限公司名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第407号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年三月十三日
书记员 俞鼎楠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第547号
原告：李廷军，男，汉族，1965年2月16日出生，河南省周口市人，农民。
被告：库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司。
法定代表人：张杰。
地址：和硕县综合市场1-10号，
被告：张杰，男，汉族，1993年6月24日出生，甘肃省武威市人，无固定职业。
委托代理人：杜鹃枝，新疆天通律师事务所律师。
原告李延军诉被告库尔勒市圆之通快递服务有限公司和硕县分公司（以下简称圆通和硕分公司）、张杰委托合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员孟姜慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延军、被告圆通和硕分公司、被告张杰委托代理人杜鹃枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延军诉称，原告李延军在和硕县清水河南路350号门面房开万家网套店，2013年10月，马木海莫其、马一布拉、马学武、陈同兰、陈跃泉、李得琼、代晓红、曾方、刘志恒、金石宝、杨麦换、文昌学、江素芳、赵学贵、杨凤清、张小仓等人委托原告李延军，将以上人的棉花加工成皮棉，加工好后，以上人委托原告将棉花寄给以上委托人老家，2013年10月到12月，原告通过被告圆通和硕分公司，将皮棉寄给以上人的老家。但至今以上人未收到货物，后发现货物已经丢失，原告向圆通和硕分公司索赔，被告不同意赔偿，为维护原告利益，根据有关法律规定原告诉至法院，要求被告支付货款19，765.3元；请求判令被告圆通和硕分公司货单上未保价货物均按300元赔偿条款无效；被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告是不符合条件的当事人，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李延军的起诉。
案件受理费294.14元，减半收取147.07元（原告已预交），退还原告李延军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡 征
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第618号
申请执行人普伟雄，男，1979年3月28日出生，哈尼族，普洱市人，身份证住址普洱市墨江哈尼族自治县通关镇景坝村民委员会新村组*号，现住景洪市江北曼斗村。
被执行人曹承铜，男，1951年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，身份证住址澧县澧阳镇棚场街所堂巷。
关于普伟雄与曹承铜承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）景民二初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人普伟雄向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的款86550元及迟延履行期间债务利息；案件受理费1964元、执行费1198元；合计89712元。经本院采取执行措施查明被执行人在本院辖区无财产可供执行，特委托被执行人财产及户籍所在湖南省澧县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第618号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年八月二十七日
书记员 金梅
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初13-1号
原告：华夏银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市市中区。
负责人：夏阳，行长。
被告：山东华兴机械股份有限公司。住所地：博兴县乐安大街。
法定代表人：周立，董事长。
被告：山东侨昌化学有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人：赵伟，经理。
被告：孙宪华，男，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东华兴钢构有限公司。住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：刘澍滋，执行董事。
被告：山东省博兴县华兴置业有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：王桂亮，董事长。
被告：山东华兴金属物流有限公司。住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南分行诉被告山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司、山东华兴钢构有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司济南分行于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司、山东华兴钢构有限公司在银行内存款30000000元或价值30000000元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司、山东华兴钢构有限公司在银行的存款共30000000元，或查封被告山东华兴机械股份有限公司、山东侨昌化学有限公司、孙宪华、山东省博兴县华兴置业有限公司、山东华兴金属物流有限公司、山东华兴钢构有限公司共价值30000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 邢如岗
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第830号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人赖某某，男，1974年6月8日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。1998年6月26日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，2001年6月26日被假释，假释考验期至2003年11月4日。因本案于2013年12月7日被羁押，同年12月8日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，被告人赖某某受“忠二”、“李三”（均另案处理）指使，在中山市横栏镇三沙社区贴边村十队五厘地马路附近，多次携带毒品海洛因与吸毒人员宁某交易。同年12月7日下午6时40分许，被告人赖某某携带毒品海洛因窜至上述地点准备与吸毒人员宁某交易时，被公安人员人赃并获，当场从被告人赖某某身上缴获毒品海洛因2包（净重0.15克）、手机1部。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局泰丰派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、缴获的毒品及手机照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、号码为1501961****、1536291****的通话记录、广西壮族自治区平南县公安局大鹏派出所出具的证明、原中山市人民法院作出的（1998）中法刑初字第345号刑事判决书、广东省高明监狱出具的释放证明书、证人宁某、司徒某某、陈某甲、陈某乙、卢某的证言及辨认笔录、被告人赖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赖某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人赖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2016年12月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.15克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 崔国添
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯宝林
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1542号
罪犯朱同喜，男，1993年3月12日出生，汉族，河北省献县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年9月24日作出（2013）河刑初字第159号刑事判决，以被告人朱同喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱同喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱同喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱同喜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年11月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01185号
申请执行人李芹叶，女，1951年9月1日出生，汉族。
被执行人麻利利，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李芹叶与被执行人麻利利离婚纠纷一案中，申请执行人李芹叶依据已经发生法律效力的本院（2012）未民张初字第00247号民事判决，于2012年6月6日向本院申请执行，因双方当事人达成和解，本院已和解结案。现申请执行人李芹叶以被执行人麻利利未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，执行标的为26880元。执行中，本院已将案件款26880元执行回，并已向申请执行人李芹叶发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00247号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年五月十六日
书记员 李静波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00287号
申请人李某某，女，生于1941年11月24日，汉族，粗识字，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人谢某某，男，生于1937年3月19日，汉族，初中文化程度，住凤翔县虢王镇街道，退休职工。
本院依据发生法律效力的2014年8月5日作出的（2014）凤翔民初字第01091号民事调解书，在执行李某某与谢某某扶养费纠纷一案过程中，本院于2014年9月26日依法向被执行人谢某某送达了执行通知书和报告财产令，2014年9月29日被执行人通过银行汇款500元于申请人李某某，李某某证实款已收到。本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初191号
原告：阮传伟，男，1972年12月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
原告阮传伟因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告阮传伟委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告阮传伟诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告阮传伟的起诉。
经审理查明，阮传伟未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对阮传伟进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，阮传伟请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。阮传伟将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而阮传伟亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向阮传伟释明，阮传伟表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告阮传伟的起诉。
本案案件受理费50元（阮传伟已预交），由本院退还原告阮传伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第533号
罪犯尚荣，男，1986年2月5日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省织金县。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，认定被告人尚荣犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑4年零6个月。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月27日起至2016年5月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚荣在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚荣减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3609号
原告张坚彬，男，1984年4月5日出生。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告张江超，男，1974年3月3日出生。
本院于2014年6月25日立案受理原告张坚彬与被告张江超物权保护纠纷一案后，原告张坚彬于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张坚彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张坚彬负担。
代理审判员 庄福明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李熹岚
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）运刑初字第165号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
被告人刘某某。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王建忠，河北海岳律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、尹吉岐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲，被告人刘某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2014年12月25日23时左右，在沧州市浮阳北大道好声音KTV内，被告人刘某某与被害人庞某、王某甲在洗手间发生口角，刘某某用随身携带的水果刀将庞某和王某甲捅伤，致庞某小肠破裂，王某甲前腹壁刀刺伤。经鉴定，庞某的伤情为重伤二级，王某甲的伤情为轻微伤。为此指控被告人刘某某的行为构成故意伤害罪并当庭列举证据。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，由于被告人刘某某的伤害行为，致附带民事诉讼原告人王某甲轻微伤，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人王某甲造成的医疗费、护理费等各项经济损失共计50000元。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
被告人刘某某的辩护人暨附带民事诉讼代理人王建忠辩称，被告人刘某某系自首，依法应从轻、减轻处罚；赔偿被害人庞某的各项损失，取得被害人谅解；被害人对案件的发生存在重大过错；被告人刘某某案发时不满18周岁，建议对被告人刘某某判处缓刑。关于民事部分，只有住院病历与诊断证明，缺少用药明细，不能证实所花费数额是为治疗被告人造成的损伤；护理期和营养期无鉴定支持；交通费数额过高；对误工证明真实性有异议，王某甲在2015年1月8日与2015年2月12日的询问笔录中明确说明自己无业；护理人员无证据证明，不予认可。
经审理查明，2014年12月25日23时左右，在沧州市浮阳北大道好声音KTV内，被告人刘某某与被害人庞某、王某甲在洗手间发生口角，刘某某用随身携带的水果刀将庞某和王某甲捅伤，致庞某小肠破裂，王某甲前腹壁刀刺伤。经鉴定，庞某的伤情为重伤二级，王某甲的伤情为轻微伤。案发后，被告人刘某某亲属赔偿被害人庞某各项损失共计90000元，取得被害人庞某谅解。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲因伤于2014年12月25日在沧州市眼科医院住院治疗，2015年1月9日出院，共花费医疗费8498.83元。
参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关数据，附带民事诉讼原告人王某甲因伤所造成的各项损失为：医疗费8498.83元，护理费1747.89元（河北省2014年度职工年平均工资42532元÷365×15天=1747.89元），误工费459.90元（河北省2014年度农村居民可支配收入11191元÷365×15天=459.90元），交通费315元，鉴定费600元，共计11621.62元。
以上事实，有被告人刘某某的供述，被害人庞某、王某甲的陈述，证人高某、牛某甲、牛某乙、王某乙、李某甲、李某乙、金某、李某丙、赵某、张某的证言，王某甲、庞某对刘某某的辨认笔录，被告人刘某某对作案地点的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，到案经过，被告人刘某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人辩称刘某某在案发时不满18周岁，经查明辩称与本案不符，本院不予采纳。被告人刘某某系自首，依法减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人庞某损失，取得被害人庞某谅解，可酌情从轻处罚。因被告人刘某某的伤害行为致附带民事诉讼原告人王某甲轻微伤，其应赔偿由此给附带民事诉讼原告人造成的各项损失共计11621.62元。附带民事诉讼原告人提出的营养费于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提交的本人与护理人的误工证明无劳动合同与完税证明相佐证，故依照河北省2014年度职工年平均工资计算护理费，依照河北省2014年度农村居民可支配收入计算护理费。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项损失共计11621.62元。
（赔偿金已交纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 齐雪华
二〇一五年七月八日
书 记 员 董 媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第540号
原告杜梅叶。
被告孙克军。
原告杜梅叶诉被告孙克军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梅叶到庭参加了诉讼。被告孙克军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜梅叶诉称：被告孙克军与我的大儿子熟识，我待其如儿子一样。1992年2月初，被告到我家泪流满面诉说其亲哥拿女友几万元钱，合伙买了一辆东风牌货车，因与女朋友分手需要马上还钱，没办法苦苦哀求，我看他哭的可怜分两次借给孙克军肆万元钱，当初说车一卖就还钱给我并按月利息2分一并给我。到了1999年8月3日多次找被告要钱不还，考虑通货膨胀等因素被告写下了48000元的借据为证。这些年为了讨还借款，我找被告无数次，每次见面总说还，可到现在被告也没有归还。现在无法找到被告，打电话不接。气的我浑身麻木，精神与身体受了极大损害。我没有经济来源艰难度日无奈之下敬请法官还公民的合法权益和公道。诉讼请求：1、判决被告偿还借款48000元及2分利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告孙克军未答辩（缺席）。
经审理查明：庭审中原告杜梅叶向法庭出示欠条一份，上载明，“今欠刘婶肆万捌仟元正（48000）。99.8.3孙克军”。庭审中，原告杜梅叶称欠条中载明的48000元实际为40000元本金及8000元利息，双方口头约定月息2分，未约定借款期限，被告孙克军已陆续向其偿还30000元，该30000系利息。
另查明，原告杜梅叶向法庭出示离婚登记申请书一份，证明2002年4月3日杜梅叶与其前夫刘阳彬办理离婚登记。杜梅叶称因其丈夫姓刘，故孙克军平常称呼其为刘婶。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的离婚登记申请书，可以证实原告杜梅叶的前夫姓刘，孙克军和原告儿子熟识，孙克军平时称呼原告杜梅叶“刘婶”符合农村的风俗习惯，因此可以认定原告向法庭出示的欠条中载明的“刘婶”为原告本人，该欠条可以证明被告孙克军向原告借款的事实。公民之间的借贷，没有约定偿还期限的，出借人随时可以请求返还。该欠条中并未约定借款利息，应视为无息借款。庭审中，原告杜梅叶自认借条中载明的借款48000元系由本金40000元与利息8000元组成，以及被告孙克军已偿还的30000元应当予以扣除，庭审中，原告称偿还的款项系利息，证据不足，故本院认定偿还的30000元系本金。原告杜梅叶称其与被告约定借款利息为2分，因其未向法院提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告孙克军于本判决生效后十日内偿还原告杜梅叶借款人民币18000元整；
二、驳回原告杜梅叶的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由原告杜梅叶负担400元，被告孙克军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 于国军
人民陪审员 张芝政
二〇一五年十一月二十日书记员张金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1616号
申请执行人许天友，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吕四来，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人许天友与被执行人吕四来民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第83号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人吕四来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕四来支付给申请执行人许天友人民币80000元及利息（利息自2013年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时承担案件申请执行费1100元，案件受理费900元；如逾期未履行，被执行人吕四来还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年10月21日将被执行人吕四来纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01321号
原告胡某甲，女，汉族。
被告胡某乙，男，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2008年我与被告相识并同居，于2010年6月30日办理结婚登记，同年7月26日生育一子胡某丙。我们无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。由于双方相互缺乏了解，没有建立真正的夫妻感情，导致日常生活中经常发生矛盾。2013年2月，我们协议离婚未果，分居至今，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。现起诉要求判令我与被告离婚，婚生子胡某丙随被告居住生活。
被告胡某乙未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月30日办理结婚登记，2010年7月26日生育一子取名胡某丙。现原告以夫妻性格不合，经常发生矛盾，聚少离多为由，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件，原、被告及儿子胡某丙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。原、被告双方婚姻关系存续近四年，还生育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生重大的矛盾，如原、被告能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。现原告要求与被告离婚，但没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，无法共同生活。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告胡某甲负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋婷婷
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第46号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人董立丽。
被申请人罗淑刚。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人董立丽，罗淑刚计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）534号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年12月25日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年7月21日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年7月24日向被申请人送达了邢计征决字（2014）534号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费87570元。并于2014年10月29日向被申请人送达了邢计征催字（2014）72号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人董立丽，罗淑刚于2013年12月25日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）534号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）534号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费87570元。
本案申请费1214元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡利凯
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第199号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：郑某。
被执行人：李某。
申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第1-53号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年12月11日作出富计生征字（2013）第1-53号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2007年5月25日生育一男，于2013年1月6日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对郑某征收社会抚养费55000元，对李某征收社会抚养费55000元，合并征收社会抚养费110000元。该决定书于2013年12月17日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第1-53号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第1-53号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1103-1号
申请执行人：赵东华。
申请执行人：贾志军。
被执行人：杨乃良。
被执行人：王金梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第2号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人杨乃良、王金梅发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月27日前自动履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人赵东华于2015年2月2日向本院提出申请，要求查封被执行人杨乃良所有的在东昌府区闫寺办事处后田村6号楼4单元6楼东户房产一套。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨乃良所有的在东昌府区闫寺办事处后田村6号楼房产一套。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
二〇一五年二月三日
书记员 郭彩洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1103-1号
申请执行人：赵东华。
申请执行人：贾志军。
被执行人：王金梅。
被执行人：杨乃良，
本院依据已发生效力的（2014）聊东民初字第2号民事判决书，于2014年4月10日立案执行，申请执行人赵东华于2014年4月14日向本院提出申请，要求查封被执行人杨乃良所有的在东昌府区闫寺办事处后田村拆迁应得赔偿款27万元或楼房两套。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨乃良所有的在东昌府区闫寺办事处后田村拆迁应得赔偿款27万元或楼房两套。
二、在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
二〇一四年四月十六日
书记员 郭彩洪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03855号
原告长沙中悦汽车维修有限公司。
法定代表人戴源鸣，总经理。
委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。
被告郭雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
委托代理人杨双，湖南普特律师事务所律师。
原告长沙中悦汽车维修有限公司诉被告郭雷及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告长沙中悦汽车维修有限公司的法定代表人戴源鸣及其委托代理人谢琼，被告郭雷和被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人杨双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中悦汽车维修有限公司诉称，2012年6月4日上午9时，胡世仁驾驶属于郭雷的无牌号水泥泵车（发动机号为×××，底盘号为×××）沿邵檀路自南往北方向行驶至邵阳市大祥区邵檀路檀江乡六甲村学校交叉口地段与廖正东驾驶的湘E×××××货车会车时，发生两车相撞，造成胡世仁受伤、两车受损的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大队字（201X）第×××号道路交通事故认定书认定：胡世仁对该起事故承担全部责任，廖正东不承担事故责任。交通事故发生后，车辆经原告修理，发生配件及修理费用342000元，原告并于2013年3月23日向被告郭雷索要配件及修理费用，但被告郭雷不予理会。经查该事故中的水泥泵车已在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司购买车辆损失险（保险期间为2011年9月3日至2012年9月2日），保额为2880000元，被告郭雷本可以向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提出理赔申请，但是被告郭雷怠于行使。自2013年3月23日经原告长沙市中悦汽车维修有限公司确定配件及修理费用至今已有一年多，该事故车辆一直停放在原告修理厂内，需管理和维护，按每日50元计算，车辆管理维护费用为25500元。被告郭雷既不缴纳配件及修理费用，也不向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司索赔，被告郭雷的此种行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭雷和被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向原告支付配件及维修费342000元；2、被告郭雷和被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向原告赔偿车辆管理费7500元；3、被告郭雷和被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担本案诉讼费用。
被告郭雷辩称，对原告提出的维修费无异议，但是对原告提出的车辆管理费有异议。原告原本答应一个月可以修好水泥泵车，但是却用去大半年时间，车头是日本原装进口的，要从日本发货过来。如果原告能够早修好，是不存在车辆管理费的。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，本案是修理合同纠纷，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司非本案适格被告，请求驳回原告对被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉求。
经审理查明，2012年6月4日，胡世仁驾驶无牌号水泥泵车沿邵檀路自南往北方向行驶至邵阳市大祥区邵檀路檀江乡六甲村学校交叉口地段，与廖正东驾驶的湘E×××××货车会车时，两车相撞，造成胡世仁受伤、两车受损的交通事故。2012年6月20日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队对该事故作出邵公交大认字（201X）第×××号道路交通事故认定书，认定胡世仁承担该起事故的全部责任，廖正东不承担该起事故的责任。
无牌号水泥泵车（发动机号为×××，底盘号为×××）系被告郭雷所购买，后办理登记手续，车牌号码为湘E×××××。胡世仁系被告郭雷聘请的司机。该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保，投保人系长沙中联重工科技发展股份有限公司按揭业务管理部，被告郭雷作为被保险人，第一受益人为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。投保日期为2011年9月2日。保险期限自2011年9月3日至2012年9月2日止。保单约定，本合同纠纷提交长沙仲裁委仲裁。
交通事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对该水泥泵车进行定损，核定该车总计342012元，原告与被告郭雷同意按此核定价格修理。2012年9月12日，被告郭雷与原告长沙市中悦汽车维修有限公司签订汽车维修协议，约定修理时间自本协议之日起180日，原告必须在协议日期之内保持保量完成维修及组装。原告按约定修理完毕该车，发生配件及修理费用342000元，被告郭雷于2012年7月21日已预支付原告修理费15万元。但被告郭雷未取车，该车一直停放于原告修理厂内，至原告起诉时，时间已一年有余，原告需管理、维护该车，要求被告支付车辆管理维护费7500元。
另查明，被告郭雷作为该车的被保险人未向被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请赔付。
以上事实，有修理协议、该车保单、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损报告、修理发票、收款收据、当事人的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告郭雷签订的汽车维修协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、按汽车维修协议约定，原告已履行修理义务，被告郭雷仅支付修理费15万元，被告郭雷的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告郭雷向原告支付配件及维修费的诉求予以支持，该配件及维修费应为192000元。三、关于原告要求被告郭雷支付原告车辆管理费7500元的诉求，因该车修理后，被告郭雷未取车，一直停放于原告修理厂内，至原告诉讼时，时间长达一年有余，原告确需管理及维护，因此，对原告该项诉求，本院予以支持。四、本案系修理合同纠纷，与被告郭雷和被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司之间的保险合同关系，不属同一法律关系。对保险合同，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郭雷在本判决生效之日起五日内支付原告长沙中悦汽车维修有限公司配件及维修费192000元；
二、被告郭雷在本判决生效之日起五日内支付原告长沙中悦汽车维修有限公司车辆管理费7500元；
三、驳回原告长沙市中悦汽车维修有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6543元，由原告长沙市中悦汽车维修有限公司承担2808元，被告郭雷承担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年四月十四日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第439号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人庞大春，男。
被执行人谷锐，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年1月9日作出的方人口征决字（2015）第145号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第145号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。催告书送达给当事人后不满10日即向法院提出强制执行申请，程序违法。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条一款（三）项、二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》九十三条、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2015）第145号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦 祎
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第210号
原告烟台华盛工业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人王舒森，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
委托代理人李彦瑾，烟台华盛工业有限公司法律顾问。
被告赵小占，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省金乡县。
本院在审理原告烟台华盛工业有限公司与被告赵小占劳动争议一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台华盛工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告烟台华盛工业有限公司负担。
审 判 长 徐桂霞
代理审判员 曲少雪
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙晓燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1662号
原告彭某某，女，1991年9月20日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告出某某，男，1990年1月12日出生。
本院在审理原告彭某某与被告出某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以其欲与被告出某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告彭某某负担。
审判员 林勤富
二〇一五年七月十三日
书记员 庄曙新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1775号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王志勇。
被执行人李茜。
被执行人娄底市启航汽贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1953号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志勇、李茜、娄底市启航汽贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币337921.65元（未计算利息、罚息及迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 霖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01293号
原告张某，女，1960年2月21日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
被告王甲，男，1981年11月27日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
被告于某某，女，1956年5月9日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人王乙，女，1987年9月10日生，满族，职工，住北镇市某某镇。
原告张某与被告王甲、于某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月25日，原告11时40分与被告母子琐事发生口角导致被殴。被殴中，儿子王甲用拳头击打原告头部，用脚踢打原告腰部，导致原告身体多处受伤，软骨组织受伤。致原告受伤并于当日住进黑山县中医院治疗，原告共住院治疗8天，花费医疗费4800元，交通费800元。住院期间由原告长女刘月进行护理。原告被打后当即向110报警此案作为治安案件，黑山县某某乡派出所已受理，但关于民事赔偿经派出所调解未果，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王甲辩称，我不同意原告的诉求，因为原告侵占我家的土地，原告丈夫先用镐打的我母亲，给我母亲打倒的，看我妈没起来原告就倒在地上说腰疼腿疼。后我打120把我妈送到医院，原告是坐得我叫的120车去的医院。我并没有打原告，我只是拉架。
被告于某某辩称，不同意赔偿。因为原告种我的地我不让她种，原告就拉扯我，把我衣服扯坏了，后来原告丈夫用镐打我，第一镐打到我儿子臀部，第二镐打到我头部，把我打晕，后来打120.我没有打原告，我被原告打了，原告应该赔偿我医疗费。
经审理查明，2015年5月25日11时40分许，原告张某与被告于某某因耕种土地一事发生打架纠纷。后原告张某入院治疗8天，花费医疗费4800元。后公安机关给予原告张某、被告于某某各罚款200元的行政处罚。
上述事实有原、被告陈述、公安机关的询问笔录、医疗费收据、行政处罚决定书、住院病历在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告于某某与原告张某打架的情况属实，被告的行为构成了对他人健康权的侵犯，依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。另在本案中公安机关对原告也进行了行政处罚，说明原告对该起打架事件也是有责任的，本院认为，该部分责任应以30%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后7日内给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币3962.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨轩
明细：
医疗费：4800元
伙食补助费：400（每天50元＊8天）
误工费：230.64元（每天28.83＊8天）
护理费：230.64元（每天28.83＊8天）
共计5661.28元
被告应当赔偿的数额为5661.28元＊70%=3962.9元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21644号
原告：刘建，男，1948年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：惠晋生，上海申邦律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男，该公司工作人员。
原告刘建与被告上海松江公共交通�限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠晋生、被告的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医药费3,214.30元、交通费506元、营养费3,600元、护理费6,000元、误工费10,950元(审理中放弃)、鉴定费2,600元、伤残赔偿金68,850.60元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元。事实和理由：2016年2月21日10时30分，在闵行区漕宝路新镇路处，沪沪D2XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员许伟峰操作不当，导致原告(车上乘客)受伤。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员许伟峰承担事故全部责任，原告无责任。
被告辩称，对事发经过及责任认定均没有异议，同意赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。
事故发生后，原告于2016年2月21日至2016年6月18日期间在上海市第一人民医院及上海市青浦区中心医院接受治疗，共花费医疗费3,214.30元。
2016年9月20日，松江交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。同年10月17日，上述鉴定机构出具上海东南[2016]法临鉴字第480号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘建因交通事故致左侧第4-8肋骨骨折，构成XXX伤残。2、被鉴定人刘建伤后休息期为150日，营养期为90日，护理期为120日。
车牌号码为沪沪D2XX**的大型普通客车系被告所有，许伟峰系被告员工，事发时系职务行为。
审理中，原、被告就下列费用达成一致意见：营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。根据事故认定书，许伟峰负事故全部责任，因许伟峰系被告公司员工，故原告要求被告承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于具体的赔偿项目及赔偿数额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院支持医疗费3,214.30元。2、其余赔偿项目及数额，双方当事人已确认一致，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建医疗费3,214.30元、营养费2,700元、护理费4,800元、残疾赔偿金63,554.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，合计87,268.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,474元，减半收取计1,237元，由原告刘建负担247元(已付)，由被告上海松江公共交通有限公司负担990元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初792号
原告：惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司，住所地：龙门县西林路36号之一1#楼301房。
法定代表人：吕帅，经理。
委托代理人：陈杨华，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：陈海霞，女，系惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司职工。
被告：张雪敏，女，1979年8月10日出生汉族，住广东省龙门县。
原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司诉被告张雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司的委托代理人陈杨华到庭参加诉讼。被告张雪敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告金河湾小区3栋303号房从2015年4月至2017年8月的物业管理费2528.4元、分摊费457.15元、滞纳金900.76元，共计3886.31元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年5月14日，被告购买了龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司开发的龙门县金河湾花园第3栋303房屋，建筑面积126.42平方米，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年12月17日，龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司与原告签订了《金河湾前期物业管理服务合同》，合同约定：2015年1月1日起由原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司依法对金河湾小区进行物业管理服务；一期高层住宅物业服务费标准1元/平方米/月；业主于每月10日前缴费，逾期缴费的，每逾期1日按欠费总额加收滞纳金1‰。在原告管理期间，被告未依照合同约定按时缴纳物业管理费，经结算从2015年4月至2017年8月止，被告拖欠原告的物业管理费2528.4元、分摊费457.15元、滞纳金900.76元，共计3886.31元。
被告张雪敏未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
本院认为，龙门县金盛嘉园房地产开发有限公司与惠州市家豪物业管理有限公司签订了《金河湾前期物业管理服务合同》，约定：由惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司对金河湾小区提供物业管理服务，一期高层住宅物业服务费标准1元/平方米/月。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金1‰。《金河湾前期物业管理服务合同》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方（含全体业主）均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。2015年1月1日，原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司对金河湾小区进行了物业管理服务。被告张雪敏作为金河湾小区3栋303号房业主，未按时支付物业管理费，其行为已构成违约。原告主张被告支付从2015年4月至2017年8月的物业管理费2528.4元（扣除被告已预交2015年4月至2015年12月期间物业管理费）、分摊费457.15元、滞纳金900.76元，共计3886.31元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张雪敏支付原告惠州市家豪物业管理有限公司龙门分公司物业管理费2528.4元、分摊费457.15元、滞纳金900.76元，共计3886.31元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张雪敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟永平
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄月媚
书 记 员 魏榕桦
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1336号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告王安义，男，汉族，现住乌海市。
本院于2016年7月15日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王安义物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福�物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员宏霞
二0一六年八月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1336号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告王安义，男，汉族，现住乌海市。本院于2016年7月15日立案受理了原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告王安义物业服务合同纠纷一案，并同日向原告内蒙古新福�物业服务有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二0一六年八月九日书记员王燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保234号
解除保全申请人:赵某某，女，1981年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：蓝某，男，1986年4月3日生，汉族，住泸县。
本院于2017年7月11日作出（2017）川0521执保161号民事裁定书，将被申请人蓝某所有的位于成都市××××楼的商业用房(业务件号:权×××)予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0521执保161号民事裁定书对申请人蓝某所有的位于成都市金牛区的商业用房(业务件号:权×××)的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 先 伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保234号解除保全申请人:赵某某，女，1981年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：蓝某，男，1986年4月3日生，汉族，住泸县。本院于2017年7月11日作出（2017）川0521执保161号民事裁定书，将被申请人蓝某所有的位于成都市××××楼的商业用房(业务件号:权×××)予以查封。现申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保161号民事裁定书对申请人蓝某所有的位于成都市金牛区的商业用房(业务件号:权×××)的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年八月二十五日书记员 先 伟
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第436号
申请执行人孙耀龙，男，汉族。
被执行人温州市阳光建设有限公司会宁县分公司。住所地：甘肃省会宁县鸡儿川农业产业园。
负责人陈江伟，该公司经理。
申请执行人孙耀龙与被执行人温州市阳光建设有限公司会宁县分公司劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙耀龙于2015年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第149号民事调解书中有笔误，申请执行人孙耀龙向本院申请撤回执行申请，待补正后重新申请执行。本院经审查，申请执行人孙耀龙撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙耀龙撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一五年八月三日
书记员 石晓媛
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行
被执行人王红明、刘明祥、张炳娥
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王红明、刘明祥、张炳娥借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳法执字第202号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行被执行人王红明、刘明祥、张炳娥本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行申请执行被执行人王红明、刘明祥、张炳娥借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一七年九月二十一日书记员  王晓娜
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00687号
原告侯某，女，汉族，铜川市人，农民。
被告李某，又名，李某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理侯某与李某离婚纠纷一案中，侯某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许侯某撤回对李某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由侯某负担。
审判员 石晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4593号
原告曲会，男。
被告徐海华，女。
原告曲会诉被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲会，被告徐海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲会诉称：被告于2015年6月1日在原告处借款人民币3.5万元，此款经原告多次索要，被告未能给付。因此诉至法院，请求判令被告徐海华偿还原告借款人民币3.5万元。
被告徐海华辩称：欠款属实，但我没工作，没有钱。
经审理查明：2015年6月1日被告在原告处借款人民币3.5万元，被告为原告出具欠据一枚，内容为：“今欠到曲会人民币叁万伍仟元整￥35,000元，欠款人：徐海华，2015年6月1日”，因被告未予偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及原告向本院提交的欠据在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据能够客观反映本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为:被告徐海华向原告曲会借人民币3.5万元的事实成立，因欠据中未约定还款日期，按《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款。故对原告要求被告偿还欠款3.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐海华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲会借款3.5万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告徐海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
�判员孙晓峰
二〇一七年九月二十日
书记员 郭乐乐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第116号
申请人刘源春。
被申请人颜锡亮。
申请人刘源春与被申请人颜锡亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请颜锡亮银行存款5万元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李欣
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01257号
上诉人（一审起诉人）赵磊，男，1981年3月7日出生。
上诉人（一审起诉人）侯连，女，1957年5月27日出生。
上诉人赵磊、侯连不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00258号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人赵磊、侯连称：其对北京市公安局丰台分局提起的行政诉讼符合现行法律法规的规定，北京市丰台区人民法院援引已经失效的旧的法律认定赵磊、侯连起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。上诉人赵磊、侯连请求撤销（2015）丰行初字第00258号行政裁定书，指令丰台法院立案审理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，赵磊、侯连起诉北京市公安局丰台分局，要求认定北京市公安局丰台分局未对起诉人房屋财产被非法破坏的犯罪行为依法立案的行政不作为行为违法，并判令北京市公安局丰台分局依法对犯罪嫌疑人故意毁坏起诉人房屋财产犯罪行为进行刑事立案、依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任，该诉讼请求所涉事项为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京市丰台区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，对赵磊、侯连的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年八月十七日
书记员 于 婕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初311号
原告：白忠兴农户（农户成员:白忠兴，吴凤梅，白茂莱，白茂林，白美琳）。
农户代表人：白忠兴，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：仲天银，基层组织推荐。
被告：龚长顺农户（农户成员:龚长顺，李红霞，龚培宽，龚培贞）。
农户代表人：龚长顺，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告白忠兴农户与被告龚长顺农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白忠兴农户代表人白忠兴及其委托诉讼代理人仲天银，被告龚长顺农户代表人龚长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠兴农户向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖土地转让合同》无效；2.判令被告返还受让的承包地17.4亩；3.诉讼费及全部开支由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，白忠兴与被告签订了《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖土地转让合同》，合同约定将以白忠兴为农户代表全家承包的17.4亩土地全部转让给被告龚长顺，从而使以白忠兴为代表的农户失去土地。该合同违反了土地承包法的强制性规定，请求确认该合同为无效合同，并判令被告返还房屋及受让的17.4亩土地。
被告龚长顺农户辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。理由如下：一、原被告于2004年12月31日签订的合同是一份生效的民事合同，该合同没有违反法律规定的情形。二、双方在合同签订后，被告全面履行了自己的义务，而原告方一再违反合同的约定。三、在合同签订后，被告已将购买原告的住房在杭锦后旗双庙镇人民政府进行了产权登记，并办理了村镇房屋所有权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月31日，原告白忠兴农户代表人白忠兴为甲方（卖方），被告龚长顺农户代表人龚长顺为乙方（买方），双方签订《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖及土地转让协议合同》。协议主要内容有：三、甲方砖住房共有240平米左右、砖圈舍120平米、草棚20平米、永久窖池3套。四、乙方利用权界线：以住房为标准，东至村内村庄通道，南至村社通道，西至住房14米，北至住房后2米。五、甲乙双方协议房屋、圈舍、草棚、窖池、砖院墙等承包社内土地17.4亩，乙方可以享受利用到国家规定的30年承包期限，到2028年为止。以后按国家统一规定执行。承包村土地按村收费面积为准，村不定年限，村如果搞规划有权抽回一切土地。六、甲乙双方协议，房屋院内、圈舍等建筑物和甲方所承包社内土地17.4亩，协议价格为：房屋共计46000元，承包甲方土地费4000元（至2028年），共计50000元，五万元整。七、承包社内和村土地一切费用由乙方全部承担。八、甲乙双方必须履行合同，如有纠纷由违约者承担一切责任。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同从双方签字之日生效。甲方：白忠兴签字捺印，乙方：龚长顺签字捺印，证明人：吴孝忠，2004年12月31日。
双方签订合同后，原告白忠兴农户继续持有诉争土地经营权证书、农村集体土地承包合同书，经营权证书、合同上记载的土地面积为原计税面积14.66亩，双方流转土地实际面积为17.4亩。被告龚长顺农户于2006年12月20日为双方买卖的房屋办理了蒙L**--08000150号房屋产权证，登记房屋所有权人为龚长顺。被告方认可签订合同后领取过两年粮补款，后来补贴款由原告方领取。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告白忠兴农户以土地流转方式为转让，违反了法律规定的程序，即发包方未同意，承包方原告白忠兴农户也没有稳定的非农职业或者稳定的收入来源为由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，主张原被告土地转让合同无效。被告龚长顺农户认为土地流转方式为转包，合同有效。
双方争议的焦点是土地流转方式、合同的效力。法律、法规规定的土地承包经营权转让，是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失。土地承包经营权转包，是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。
庭审中，原告白忠兴农户代表人陈述，流转土地当时是私下协商，因我们不会写合同，找的村会计王孝多代书合同，合同上写的是转让，就是转让，我也不知什么是转让、转包。被告龚长顺农户代表人陈述，我认为合同中土地流转方式是转包，签订协议后诉争土地经营权证、承包合同就在原告方手中，新的土地确权也确认给原告，我只是取得种地权。
综上所述，原告方虽与被告方签订的合同名为《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖及土地转让协议合同》，土地流转方式为“转让”，但合同内容中第六条，明确承包甲方土地费4000元（至2028年），并非约定的是土地转让费，双方也未约定原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失等实质性转让内容。民事活动及当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不具备法定的无效情形，应尽力维持合同的有效性。故原被告签订的关于土地“转让”协议，实际是土地承包经营权转包协议，流转方式应据实认定为转包。双方约定期限到2028年，合同履行期并未届满，原告白忠兴农户要求确认土地转让合同内容无效，被告龚长顺农户返还受让承包地17.4亩的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告关于要求确认双方房屋买卖合同内容无效的诉讼请求，因被告龚长顺农户在签订协议后，已经在双庙镇人民政府办理了村镇房屋所有权证，对于房屋产权证取得是否合法，属行政诉讼解决的问题，不属民事诉讼范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告白忠兴农户要求确认原被告签订的土地转让部分合同无效及被告龚长顺农户返还受让的承包地17.4亩的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告白忠兴农户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
代理审判员 周炳成
人民陪审员 常宏芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初311号原告：白忠兴农户（农户成员:白忠兴，吴凤梅，白茂莱，白茂林，白美琳）。农户代表人：白忠兴，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。委托诉讼代理人：仲天银，基层组织推荐。被告：龚长顺农户（农户成员:龚长顺，李红霞，龚培宽，龚培贞）。农户代表人：龚长顺，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。原告白忠兴农户与被告龚长顺农户土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白忠兴农户代表人白忠兴及其委托诉讼代理人仲天银，被告龚长顺农户代表人龚长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白忠兴农户向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖土地转让合同》无效；2.判令被告返还受让的承包地17.4亩；3.诉讼费及全部开支由被告承担。事实和理由：2004年12月31日，白忠兴与被告签订了《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖土地转让合同》，合同约定将以白忠兴为农户代表全家承包的17.4亩土地全部转让给被告龚长顺，从而使以白忠兴为代表的农户失去土地。该合同违反了土地承包法的强制性规定，请求确认该合同为无效合同，并判令被告返还房屋及受让的17.4亩土地。被告龚长顺农户辩称，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。理由如下：一、原被告于2004年12月31日签订的合同是一份生效的民事合同，该合同没有违反法律规定的情形。二、双方在合同签订后，被告全面履行了自己的义务，而原告方一再违反合同的约定。三、在合同签订后，被告已将购买原告的住房在杭锦后旗双庙镇人民政府进行了产权登记，并办理了村镇房屋所有权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月31日，原告白忠兴农户代表人白忠兴为甲方（卖方），被告龚长顺农户代表人龚长顺为乙方（买方），双方签订《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖及土地转让协议合同》。协议主要内容有：三、甲方砖住房共有240平米左右、砖圈舍120平米、草棚20平米、永久窖池3套。四、乙方利用权界线：以住房为标准，东至村内村庄通道，南至村社通道，西至住房14米，北至住房后2米。五、甲乙双方协议房屋、圈舍、草棚、窖池、砖院墙等承包社内土地17.4亩，乙方可以享受利用到国家规定的30年承包期限，到2028年为止。以后按国家统一规定执行。承包村土地按村收费面积为准，村不定年限，村如果搞规划有权抽回一切土地。六、甲乙双方协议，房屋院内、圈舍等建筑物和甲方所承包社内土地17.4亩，协议价格为：房屋共计46000元，承包甲方土地费4000元（至2028年），共计50000元，五万元整。七、承包社内和村土地一切费用由乙方全部承担。八、甲乙双方必须履行合同，如有纠纷由违约者承担一切责任。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，此合同从双方签字之日生效。甲方：白忠兴签字捺印，乙方：龚长顺签字捺印，证明人：吴孝忠，2004年12月31日。双方签订合同后，原告白忠兴农户继续持有诉争土地经营权证书、农村集体土地承包合同书，经营权证书、合同上记载的土地面积为原计税面积14.66亩，双方流转土地实际面积为17.4亩。被告龚长顺农户于2006年12月20日为双方买卖的房屋办理了蒙L**—08000150号房屋产权证，登记房屋所有权人为龚长顺。被告方认可签订合同后领取过两年粮补款，后来补贴款由原告方领取。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告白忠兴农户以土地流转方式为转让，违反了法律规定的程序，即发包方未同意，承包方原告白忠兴农户也没有稳定的非农职业或者稳定的收入来源为由，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效，主张原被告土地转让合同无效。被告龚长顺农户认为土地流转方式为转包，合同有效。双方争议的焦点是土地流转方式、合同的效力。法律、法规规定的土地承包经营权转让，是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失。土地承包经营权转包，是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。庭审中，原告白忠兴农户代表人陈述，流转土地当时是私下协商，因我们不会写合同，找的村会计王孝多代书合同，合同上写的是转让，就是转让，我也不知什么是转让、转包。被告龚长顺农户代表人陈述，我认为合同中土地流转方式是转包，签订协议后诉争土地经营权证、承包合同就在原告方手中，新的土地确权也确认给原告，我只是取得种地权。综上所述，原告方虽与被告方签订的合同名为《关于继丰村四社白忠兴房屋出卖及土地转让协议合同》，土地流转方式为“转让”，但合同内容中第六条，明确承包甲方土地费4000元（至2028年），并非约定的是土地转让费，双方也未约定原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或者全部灭失等实质性转让内容。民事活动及当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，不具备法定的无效情形，应尽力维持合同的有效性。故原被告签订的关于土地“转让”协议，实际是土地承包经营权转包协议，流转方式应据实认定为转包。双方约定期限到2028年，合同履行期并未届满，原告白忠兴农户要求确认土地转让合同内容无效，被告龚长顺农户返还受让承包地17.4亩的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告关于要求确认双方房屋买卖合同内容无效的诉讼请求，因被告龚长顺农户在签订协议后，已经在双庙镇人民政府办理了村镇房屋所有权证，对于房屋产权证取得是否合法，属行政诉讼解决的问题，不属民事诉讼范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白忠兴农户要求确认原被告签订的土地转让部分合同无效及被告龚长顺农户返还受让的承包地17.4亩的诉讼请求。案件受理费500元，由原告白忠兴农户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘发龙代理审判员  周炳成人民陪审员  常宏芳二〇一七年四月十三日书 记 员  苗海青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02212号
罪犯高农厂。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2001年10月25日被赣榆县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2008年12月30日被赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年11月11日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2011年7月25日作出（2011）赣刑初字第295号刑事判决，认定被告人高农厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，�处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月9日至2024年3月8日止。责令被告人高农厂退赔被害人经济损失7570元。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高农厂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高农厂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高农厂，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高农厂，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。为此，2013年2月、2014年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯高农厂对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高农厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高农厂系累犯、被判处十年以上有期徒刑的暴力犯且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高农厂减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第28号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张春民、宋书平，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张春民、宋书平行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1073号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张春民、宋书平行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执56号
申请执行人唐榕蔚。
被执行人覃丽鲜。
被执行人韦荣杰。
本院在执行申请执行人唐榕蔚与被执行人覃丽鲜、韦荣杰民间借贷纠纷［（2016）桂1222执56号］一案中，依据已经发生法律效力的都安瑶族自治县人民法院作出的（2015）都民初字第1098号民事调解书，被执行人覃丽鲜、韦荣杰应偿还借款本金70000.00元，案件受理费2488元，承担执行费950元。由于被执行人覃丽鲜、韦荣杰拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人唐榕蔚向被执行人财产所在地法院申请强制执行，本院依法受理，立案号为：（2016）桂1222执56号。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃丽鲜、韦荣杰的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查工商税务、查林权、查股权均无财产，查土地、查房产被执行人韦荣杰有十六套房已在房管部门进行了登记，但尚未出售，需待以上房屋出售后再将案款交付给申请人。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意待以上房屋出售后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执56号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年九月十二日
书记员 覃图波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初262-2号
原告许某，女，汉族，1990年8月24日生。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1989年5月27日生。
本院在审理原告许某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某承担。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 倩
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05022号
原告孙立军。
委托代理人邢远明。
被告东港市椅圈镇于家村村民委员会。
法定代表人王晓东，该村委会主任。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告孙立军与被告东港市椅圈镇于家村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一五年十二月七日
书记员 赵巧悦
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028财保22号
申请人：刘盛龙，男，1978年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。
委托代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，特别授权。
被申请人：肖平初，男，1969年4月29日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。
被申请人：北京信达众联科技有限公司，住所地：北京市海淀区志新村16号楼四层南侧402房间，统一社会信用代码：91110108554843704G。
法定代表人：樊建设。
申请人刘盛龙于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖平初、北京信达众联科技有限公司所有的624000元财产进行保全。申请人刘盛龙以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：12207043900446538438）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人肖平初、北京信达众联科技有限公司所有的624000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月十四日
书记员 汪小锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初06334号
原告：熊细光。
被告：浙江大运物流有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道吴岙村（温岭工业园区九龙大道）。
法定代表人：叶宋清，系负责人。
原告熊细光与被告浙江大运物流有限公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊细光撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告熊细光负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 郑霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11981号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告李程。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李程系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,298.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年4月15日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所�信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳�起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第270号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，34岁，住本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日23时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D626**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路湖滨北路路口与海山路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人陈某某的血液酒精浓度为154mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、人口信息、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年三月十一日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。