河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9406号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李香敏，女，1958年3月20日出生，汉族。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
原审被告李同辉，男，1987年6月3日出生，汉族。
原审被告王建都，男，1981年6月30日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）因与被上诉人李香敏，原审被告李同辉、原审被告王建都机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人魏雪玲，被上诉人李香敏的委托代理人李伟峰到庭参加了诉讼，原审被告李同辉，王建都经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月8日9时30分许，李绘彩（系巩义市义诚驾校学员）驾驶豫A×××××号轿车在教练员××随车指导下沿××北××官庄村安置小区南侧新修道路由西向东学习驾驶时，与沿南官庄村道由南向北行驶的李香敏驾驶的两轮电动车相撞，致李香敏受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此交通事故系因教练员李同辉随车指导学员在道路上学习驾驶时未使用教练车且未确保安全驾驶而造成的。李同辉承担此事故的全部责任，李香敏及学员李绘彩无事故责任。事故发生当日，李香敏被送往巩义市阳光医院住院治疗至2015年8月16日，花去医疗费24316.86元。李香敏的伤情被诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、右侧多发肋骨骨折伴胸腔积液并双肺挫伤；3、颅底骨折；4、右颞部皮下血肿。2015年9月21日至2015年9月26日，李香敏在巩义市阳光医院住院治疗，花去医疗费2239.72元、门诊费90元。李香敏的伤情被诊断为：左侧股骨粗隆间骨折术后。李香敏出院后购买双拐，价值90元。李香敏出院后检查治疗，花去医疗费150元。李香敏的医疗费共计26796.58元。李香敏主张医疗费26606元，未超出永安保险公司应赔偿的标准，故其医疗费按26606元计算。李香敏二次住院计75天。李香敏的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为5850.41元（28472÷365×75）。李香敏的住院伙食补助费为2250元（30×75）、营养费为1500元（20×75）。原审法院依李香敏的申请委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对李香敏的伤情进行鉴定。2015年11月10日，该所出具鉴定结论：李香敏的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。李香敏支付鉴定费用1780元。李香敏系郑州合宜兴商贸有限公司的员工。李香敏虽仅提供3个月的工资表（显示月平均工资为1933.33元），但其主张按工资1900元计算误工费未超出河南省批发和零售业职工工资标准34045元／年。故李香敏的误工费按照月工资1900元计算至定残前一日为9816.67元（1900÷30×155）。李香敏的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算为102444.09元（24391.45×20×21%）。李香敏主张残疾赔偿金102442元未超出李同辉应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按102442元计算。李香敏兄妹6人，李香敏的父亲李某，1931年5月5日出生，其生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算为2752.07元（15726.12×5÷6×21%）。李香敏的母亲白某，1939年2月10日出生，其生活费按照河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算为2752.07元（15726.12×5÷6×21%）。李香敏应承担的被扶养人生活费共计5504.14元（2752.07＋2752.07）。李香敏的残疾赔偿金共计107946.14元（102442＋5504.14）。李香敏提供交通费票据要求李同辉赔偿交通费660元，经审查合理部分为500元。
2015年11月5日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对李香敏驾驶的两轮电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为990元。李香敏以上损失共计157329.22元。同时查明：王建都系豫A×××××号轿车的实际车主。豫A×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王建都付给李香敏医疗费24316.86元。
原审法院认为，此交通事故系因教练员李同辉随车指导学员在道路上学习驾驶时未使用教练车且未确保安全驾驶而造成的，应负此事故的全部责任，并应承担相应的民事赔偿责任。王建都将其所有的非教练车交由李同辉用于学员学习驾驶，应与李同辉负连带赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。李绘彩未取得驾驶资格驾驶机动车，机动车承保保险公司不应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。该部分损失应由李同辉、王建都予以赔偿。李香敏的伤情已构成一处九级伤残、一处十级伤残，故其要求李同辉赔偿精神损害抚慰金1万元的请求，原审法院予以支持。在交强险范围内，李香敏在永安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费26606元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元，计30356元，已超出永安保险公司承保的1万元限额，永安保险公司应赔偿1万元。李香敏在永安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费5850.41元、误工费9816.67元、残疾辅助器具费（双拐）90元、残疾赔偿金107946.14元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，计134203.22元，已超出永安保险公司承保的11万元限额，永安保险公司应赔偿11万元。综上，永安保险公司应赔偿李香敏各项损失12万元（10000＋110000）。扣除永安保险公司应赔偿的部分，李香敏另有损失47329.22元（157329.22＋10000-120000），李同辉应予以赔偿，王建都负连带赔偿责任。扣除王建都已支付的24316.86元，李同辉应再赔偿原告23012.36元（47329.22-24316.86）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿李香敏十二万元；二、李同辉于判决生效之日起十日内赔偿李香敏各项损失二万三千零一十二元三角六分，王建都负连带赔偿责任；三、驳回李香敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百七十二元，由李香敏负担一千零一十五元，王建都、李同辉负担三千一百六十元。
上诉人永安财产保险不服原审判决上诉称：一、一审法院判决被上诉人右侧肋骨多发骨折评定为十级伤残，并按照城镇居民人均可支配收入的标准计算被上诉人的残疾赔偿金102444.09元，认定事实不清、证据不足。首先被上诉人在一审庭审过程中提供的伤残鉴定结论书中描述与被上诉人住院治疗的巩义市阳光医院的X线检查报告中显示的不一致，故事实不清。其次，被上诉人在庭审中提供的户口簿显示为郑州居民家庭户口，但显示职业为“粮农”，同时其提供的误工证明及工资表既不能证明其工作的真实性，也不能证明其日常收入来源于城镇已满一年以上，故认定的被上诉人的赔偿金证据不足。二、一审法院按照城镇居民人均消费性支出的标准计算被扶养人生活费5504.14元，证据不足。因被上诉人提供的户口簿上显示被扶养人为粮农，同时没有提供在城镇居住生活的证据，因此应按农村居民人均年消费性支出标准计算。综上，恳请二审法院查清事实依法予以改判一审法院判决上诉人承担的赔偿款共计43932.48元。
被上诉人李香敏答辩称：1、咨询过鉴定机构，其说出的解释如下：医院是对整体肋骨作的拍照鉴定。而鉴定机构是对肋骨一根一根的鉴定。2、户口本上已经是街道办事处管了。2014年前土地已经被征收，所以应按城镇标准计算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郑州衡星法医临床司法鉴定所对李香敏的伤情进行鉴定是依据原审法院依的委托，鉴定程序合法，鉴定依据明确，本院予以采信。李香敏户口本上显示住所地位于街道办事处，应按城镇标准计算赔偿标准。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十八日
书记员 赵利媛