新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１４１９号
原告：刘胜利，男，汉族，1979年4月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：孟庆林，男，汉族，1987年6月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：鲁本绪，乌鲁木齐市头河屯区广大法律服务所法律工作者。
被告：李元平，男，1965年3月2日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：桑晓玲，系该公司总经理。
委托代理人：刘海燕，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：万婷婷，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告刘胜利与被告孟庆林、李元平、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及委托代理人王荣、段荣，被告孟庆林的委托代理人鲁本绪，被告李元平的委托代理人于文娟，被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人刘海燕，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告孟庆林驾驶一辆新A***32号长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市长春北路由北向南新市区集资建房小区路段时，将在道路清扫卫生的原告父亲刘建忠碰撞致伤，根据乌鲁木齐市公安交警队对事故认定，被告孟庆林负担主要责任，原告刘胜利的父亲刘建忠付次要责任。请求依法判令上述三被告向原告赔偿：1、请求依法判令三被告向原告赔偿：医疗费114362.64元、住院伙食补助费17400元、营养费7250元、护理费12400元、护理人员误工费24365.60元，刘建忠本人误工费10000元、交通费1500元、死亡赔偿金525493.20元、丧葬费30457元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4150元；2、本案诉讼费、送达费用由被告承担
被告孟庆林辩称，被告对医疗费114362.64元认可，其中有我方垫付的医疗费44418.44元，其中医院结算退款302.80元，我方没有主张，我方把票据给了原告，让原告到医院换取发票。对护理费12400元、护理人员误工费24365.6元有异议，应按医院医嘱，计算标准按保险公司的计算方式，对刘建忠本人误工费10000元有异议，刘建忠当时是工作时间，应当有工资。
被告李元平辩称，被告对医疗费114362.64元我方认为应按照票据数额，对护理费12400元、护理人员误工费24365.6元有异议，应按照医嘱，每天100元计算，护理人员误工费就是护理费，重症监护室22天的护理费不予认可，对刘建忠本人误工费10000元不认可，刘建忠出事的时候已经过了60周岁，应该有退休工资，交通费由法院酌情，死亡赔偿金按照本人实际的年龄计算19.17年，原告主张过高，营养费不认可，没有医嘱，精神损失费过高，鉴定费按照票据计算。
被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司答辩称，对医疗费结算票据是我方打款是2015年11月13日，应该已经实际花费，医疗费应当扣除我方支付10000元医疗费，营养费请法庭酌定，对护理费12400元是收据，但有医嘱，显示护理人员工资是100元每天，护理人员误工费应当参照护理人员工资计算，只认可123天，重症监护室22天的护理费不予认可，对刘建忠本人误工费10000元不认可，交通费数额偏高请法庭酌定，死亡赔偿金按照本人实际的年龄及死亡的时间计算19.2年，精神抚慰金数额攀高，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，丧葬费我方认可。
经本院审理查明，2015年11月7日，被告孟庆林驾驶一辆新A***32号长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市长春北路由北向南新市区集资建房小区路段时，将在道路清扫卫生的原告父亲刘建忠碰撞致伤，根据乌鲁木齐市公安交警队对事故认定，被告孟庆林负担主要责任，原告刘胜利的父亲刘建忠付次要责任,刘建忠受伤后一直昏迷不醒，处于植物人状态，因此送入医院治疗。该车车主为李元平，该车在被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司参加交强险及商业险的保险。本院经原告方申请，于2016年3月15日，委托新疆新医司法鉴定所对刘建忠伤残等级和护理费用进行鉴定，因刘建忠于2016年4月2日患重症肺炎死亡，该鉴定机构于2016年6月16日中止鉴定程序。期间，2016年5月4日，乌鲁木齐市公安局交警支队委托新疆新医司法鉴定所对刘建忠车祸与死亡关联度，结果为刘建忠车祸外伤与死亡后果存在直接关系，考虑到未通过尸体解剖完全排除被鉴定人自身疾病，车祸与死亡后果参与度大小综合考虑为75%。
一、庭审中，原告出示以下证据：
1、证明、继承人申请参加诉讼申请书、户口本复印件，证明原告刘胜利是死者的唯一继承人；2、乌公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书，2015年11月7日在乌鲁木齐市长春北路集资建房路段被告孟庆林驾驶新A***32号车辆造成原告的父亲伤害；2，该车辆在平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心分公司投保了交强险及商业险，在2015年11月7日受害人刘建忠是被告孟庆林驾驶的车辆致伤；3、司法鉴定意见书，证明新A***32号车辆制动不符合国家标准规定；4、居民死亡医学证明书，证明原告的父亲刘建忠在2016年4月2日去世；5、管委会居住证明及居住证原件，证明刘建忠在2013年5月开始在乌鲁木齐市居住，应当按照城镇居民计算赔偿金额标准，刘建忠居的住证到期后，社区2016年2月4日开具的证明，刘建忠仍然在原居住地居住。
5、刘建忠在解放军第四七四医院的住院病历首页，在新疆维吾尔自治区人民医院住院病历首页及出院记录，新疆老年病医院住院病历出院证及护理证明。
6、空军医院是2015年11月7日（一天）费用6262.44元，当天救护车156元，新疆维吾尔自治区人民医院2015年11月8日至2015年11月30日共住院22天医疗费62397.2元，门诊收费是235.50元，新疆维吾尔自治区医院共计62632.7元；老年病医院从2015年11月30日至2016年4月2日住院125天费用45311.5元，以上费用合计114362.64元。
二、被告方对原告提供的证据质证如下：
被告孟庆林对原告提供的1、证明、继承人申请参加诉讼申请书、户口本复印件无异议；2、对乌公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书三性均认可，3、对司法鉴定意见书三性均认可，4、对居民死亡医学证明书三性认可，5、对管委会居住证明及居住证原件真实性不认可，居住证已经过期，以上证据不能证明刘建忠在城镇居住。
被告李元平对原告提供的1、对证明、继承人申请参加诉讼申请书、户口本复印件无异议；2、对乌公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书三性均认可，3、对司法鉴定意见书三性均认可，4、对居民死亡医学证明书三性均认可5、对管委会居住证明及居住证原件真实性认可，但仅能证明2016年2月4日刘建忠在该处居住的证明，原告提交的居住证有效期为2013年5月30日至2015年5月30日，本案事故发生在2015年11月7日，法律规定农村户籍按照城镇居民计算死亡赔偿金的应当提供连续一年在城镇居住的证明
被告保险公司对原告提供的：1、对证明、继承人申请参加诉讼申请书、户口本复印件三性认可，死者刘建忠是农村户籍，死亡赔偿金应依据农村标准计算；2、对乌公交认字（2015）第00077号道路交通事故认定书三性均认可，事故认定书中的户籍与居委会户籍地一致证明刘建忠是农村户籍，载明刘建忠是在打扫卫生中被撞伤，证明刘建忠的工作是清洁工，原告主张的赔偿过高；3、对司法鉴定意见书三性均认可；4、对居民死亡医学证明书三性均认可；5、居住证已经过了时效，居住证有效期为2013年5月30日至2015年5月30日，不能作为死亡赔偿金按城镇居民计算的依据；6、对原告提供的新疆维吾尔自治区人民医院住院收据我方不认可收据只认可发票，对原告提供的新疆老年病医院住院费结算发票三性均认可，及新疆老年病医院护理费收据三性不予认可，诊断证明护理人数及天数是由主治医生开具的，原告提供的是由护士长签字的，7、刘建忠在解放军第四七四医院的住院病历首页，在自治区人民医院住院病历首页及出院记录，新疆老年病医院住院病历出院证三性均认可，但病历上没有加强营养的医嘱，老年病医院护理没有医嘱，对出租车发票真实性认可，数额不认可，对鉴定费发票真实性认可，鉴定结果显示车祸外伤导致死亡的关联度为75%，我方应当承担总额损失的75%。
三、被告方提供证据如下：
被告孟庆林提供1、收条及车辆转让协议复印件，我方向被告李元平买车时出具的，证明我方向被告李元平付清购车款，被告李元平也已经将车交付给我使用；
被告李元平提供车辆转让协议原件，证明车辆已经卖给被告孟庆林；
被告保险公司提供交强险及商业险的保险单，证明被告孟庆林在我处购买保险情况；
四、原告针对上述被告提供的证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见。
原告对上述被告提供的收条原件及车辆转让协议复印件三性均不认可，事故发生后交警队让李元平与孟庆林出具这个证明，但是被告孟庆林、李元平均不能出具，我方认为这份证据是被告李元平为了逃避责任，与被告孟庆林串通伪造的；对车辆转让协议原件三性不认可，协议时间是事故发生前1个月签订的，车辆发生事故是由于车辆制动问题导致的事故，无法确认该车辆制动问题是什么时间形成的，对交强险及商业险的保险单三性均认可，从保单上看到车主是被告李元平。
五、上述被告方互相质证意见如下：
被告保险公司对收条原件及车辆转让协议复印件不发表质证情况。
被告孟庆林对车辆转让协议原件三性认可，对交强险及商业险的保险单三性认可
被告李元平对收条原件及车辆转让协议复印件三性认可，对交强险及商业险的保险单三性认可。
被告保险公司提交新疆维吾尔自治区人民医院开具的证明，证明我方向自治区人民医院打款10000元用于的医疗费，并且用于原告方刘建忠受伤治疗的费用。
原告对证明三性认可，请法庭依法判决
被告孟庆林对保险公司提交的证明三性认可，保险公司在2015年11月17日把10000元打给新疆维吾尔自治区人民医院账户，并且该笔款项花费在刘建忠身上，法院庭审调查中我方出示了的44418.44元票据中包含在该10000元。由于票据已经给了原告，原告也给我方打了收据，该款应当给原告，原告再将我垫付的44418.44元资金退还给我。
被告李元平对保险公司出具的证明三性认可，无异议。
另查明，刘建忠在城镇居住已当庭向银川路片区管理委员会确认，刘建忠自2013年开始至死亡一直在银川路片区居住。
六、原告对赔偿损失计算的依据：
原告主张刘胜利2015年11月7日在空军医院（一天）费用6262.44元，当天救护车156元，2015年11月8日至2015年11月30日在新疆维吾尔自治区人民医院共住院22天医疗费62397.2元，门诊收费是235.50元，共计62632.7元；从2015年11月30日至2016年4月2日在老年病医院住院125天费用45311.5元，以上刘胜利医疗费用合计114362.64元，上述三被告对原告计算的医疗费金额均无异议。对于刘建忠住院伙食补助费，原告方按照145天计算，每天120元，共计17400元，上述三被告对此无异议。原告主张的营养费7250元没有医嘱。原告主张的护理费有医嘱，从2015年11月30日至2016年4月2的标准，共计124天，每天按100元计算，未超过自治区2015年在岗职工年平均工资60914元的标准；原告主张刘建忠本人误工费的工资是按每月2200元发放的，原告方只按照其月工资2000元计算主张的，从发生交通事故至死亡之日的误工费，2015年11月7日至2016年4月2日，按照5个月计算10000元。原告主张护理人员误工费是原告本人刘胜利从发生交通事故至死亡之日护理其父刘建忠的误工费，按照2015年在岗人员平均工资60914计算的，一共145天，在空军医院是1天，自治区医院22天，老年病医院123天，共计24365.6元。从原告家住在灯泡厂，打车到自治区医院及老年病医院实际交通费1500元；对死亡赔偿金应按2015年城镇居民可支配收入26274.66元*20年，共计525493.20元计算，原告主张的丧葬费按照2015年职工月平均工资计算6个月，60914÷12个月×6个月，共计30457元，原告主张的精神损害抚慰金，是因原告刘胜利的父亲成为植物人5个月，家里有三个孩子，原告在医院照顾刘建忠，原告妻子辞职在家照顾孩子，应给与赔偿20000元，鉴定费4150元，有发票，应由被告方赔偿，
七、上述三被告质证意见：
上述三被告对此认为，原告的父亲刘胜利在自治区人民医院重症监护室22天，医院已经收取护理费，这22天家人无法进入，不存在原告本人护理期误工费，属于重复计算，并且原告刘胜利误工费应按照每天100元计算，对原告提供的护理费票据不是正规发票，医嘱护理天数应是122天，对临时工工资发放表真实性及合法性认可，对关联性不认可，实际死亡赔偿金里已经包含，不存在误工费，刘建忠也60周岁以上，对原告主张的交通费三性认可，数额偏高，由法院酌定。因刘建忠死亡是2016年4月2日，当时年龄是60岁零9个月，死亡赔偿金应当按照19年×基数计算；对原告主张的丧葬费金额无异议，原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌定。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，被告孟庆林同意赔偿，被告李元平无异议。被告孟庆林同意由其承担鉴定费，被告李元平同意被告孟庆林的意见。另查明，保险公司出具的医院证明，在原告的父亲住院期间，保险公司给医院账户汇款医疗费10000元，其中被告孟庆林给原告方垫付了44418.44元，原告也给孟庆林出具了收据，该款应当退还给孟庆林。
另查明，被告孟庆林驾驶的新A***32号长安牌小型面包车车主系被告李元平，该车被保险人李元平在被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，购买商业三者责任保险500000元，保险单号12378023900103782824，保险期限2015年9月19日至2016年9月18日，购买的机动车交通事故责任强制保险，保险单号12378023900103782828，保险期限均为2015年9月19日至2016年9月18日，上述交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告出具交通事故认定书、鉴定意见书、住院费用清单及购买药品收据、出院证明及病历、户口本复印件、鉴定发票，被告保险公司提供的保险单，原被告各方的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，关于赔偿责任问题，根据交通事故认定书确认原告为次要责任，应承担赔偿责任的30%，被告孟庆林为主要责任，应承担赔偿责任的70%。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司作为被告方机动车投保的保险人，其应当在保险责任限额的范围内对第三者即原告的损失进行赔偿。《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
本案原告人刘建忠因交通事故身体受伤，被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司作为肇事车辆机动车交强险和商业三者险的保险方，首先应当依照法律规定在机动车第三者责任强制保险分项责任限额范围内对赔偿权利人予以赔偿，不足的部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同、及死亡参与度75%，由被告方予以赔偿。由于交强险伤残赔偿限额为110000元，原告主张的伤残赔偿金已超过110000元限额，故伤残赔偿金中110000元在交强险赔偿限额范围内予以承担，超出部分在商业三者险的范围内按照保险合同予以赔偿。同时，原告主张合理的交通费、部分医疗费、住院伙食补助费护理费亦根据商业三者险的合同约定进行赔偿。由于原告在此次交通事故中负次要责任、肇事司机孟庆林负主要责任，被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在商业三者险的责任限额范围内承担70%的赔偿责任及75%的死亡参与度责任。被告孟庆林系肇事车辆驾驶员，被告李元平系实际车主，应由被告孟庆林承担给原告赔偿责任，被告李元平不承担民事责任，鉴于原告的经济损失均在交强险和商业三者险的责任限额范围内，超出部分由被告个人赔偿，但因诉讼费、鉴定费，不属于交强险的赔付范围，故该部分费用应由被告孟庆林承担。
（一）原告主张的医疗费114362.64元，本院予以支持；对于原告主张刘建忠住院伙食补助费，原告方按照145天计算，每天120元，共计17400元，上述三被告对此无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费，因没有医嘱，上述三被告均提出异议，本院对此不予支持；原告主张的从2015年11月30日至2016年4月2日刘建忠护理费的标准，共计124天，每天按100元计算，未超过自治区2015年在岗职工年平均工资60914元的标准，本院予以支持；原告只主张刘建忠本人误工费5个月工资，每月2000元，合计10000元，应予以支持；原告刘胜利为护理其父刘建忠无法正常工作，因原告主张的赔偿金额较高，并未提供相关证据，上述三被告均同意应按照每天100元计算，共计145天，合计14500元，本院应予以支持；原告主张的交通费1500元，本院酌定支持700元；对原告主张的死亡赔偿金应按2015年城镇居民可支配收入26274.66元×20年，按照19.2年×基数计算；共计525493.20元。原告主张的丧葬费30457元，三被告均无异议，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持；鉴定费4150元，应由被告孟庆林负担，被告李元平不承担民事责任。另查明，原告父亲刘建忠在老年病医院重症监护室122天，因医院特殊护理，病人家属不能入内，故根据实际情况不应计算护理费；被告人孟庆林于2016年12月13日，被乌鲁木齐市新市区人民法院因交通事故罪被判处有期徒刑五个月，依据我国刑法及刑事诉讼法相关规定，原告方未提起附带民事诉讼，对原告向被告主张的精神损害抚慰金20000元，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十七条、二十九条三十条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司已给原告垫付交强险10000元，剩余医疗费104362.64元，由被告中国平安保险股份有限公司在三者险范围内承担104362.64元×70%=73053.85元；
二、由被告孟庆林承担剩余医疗费31308.79元，其中被告孟庆林给原告垫付44418.44元，保险公司在给原告赔偿时予以扣除上述费用，可直接给付被告孟庆林；
三、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在三者险范围内赔偿原告刘胜利的父亲刘建忠住院伙食补助费共计17400元×70%（145天×120元）=12180元，被告孟庆林5220元；
四、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告的护理费3838.40元×70%（23天×60914÷365天），由保险公司以在三者险范围内支付原告2686.88元，被告孟庆林承担1151.52元；
五、驳回原告主张被告赔偿营养费的诉讼请求；
六、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告的父亲刘建忠本人住院期间的误工费10000元×70%=7000元（由保险公司以在三者险范围内支付原告），被告孟庆林承担3000元；
七、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘胜利的误工费14500元×70%=10150元（由保险公司以第三者交强险支付原告），被告孟庆林承担3625元；
八、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司酌情赔偿原告刘胜利的交通费承担1050元（1500元×70%），被告孟庆林承担450元；
九、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘胜利的父亲刘建忠死亡赔偿金共计515771.58元（26274.66元20年×4.5个月÷12个月），从交强险110000元中赔偿刘建忠死亡赔偿金110000元，剩余405771.58元×死亡参与度75%=304328.69元，由各侵权人按交通事故责任负担，保险公司在三者险范围内承担70%责任，即213030.08元，被告孟庆林承担30%责任，即91298.61元；
十、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告刘胜利父亲刘建忠丧葬费30457元×75%（死者自付25%，即7614.25元），被告方应负担22842.75元，其中保险公司负担70%三者险15989.93元，被告孟庆林承担30%，即6852.83元；
十一、驳回原告向被告方主张赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求；
十二、被告孟庆林赔偿原告鉴定费4150元；
十三、被告李元平对本案不承担民事责任。
本案诉讼标的767378.44元，核定给付金额592197.49元，占诉讼标的的77%，案件受理费11473.78元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费23%即2638.97元，由被告孟庆林负担77%即8834.81元，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告孟庆林应给付原告款额合计147056.75元，其中被告孟庆林给原告已垫付44418.44元，应予以扣除上述费用，孟庆林实际应给付原告102638.31元；被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告款项合计445140.74元（保险公司已给原告住院期间垫付10000元（应予以扣除），保险公司实际应给付原告435140.74元。
被告孟庆林、被告中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，应于本判决生效之日起十日内将赔偿款额支付原告刘胜利，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 齐泽祯
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 琴
速 录 员 郭丽华