山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第154号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人武某某，鲍店煤矿洗浴中心职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张某某，山东汇贤律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人武某某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007-2013年，被告人武某某以给他人办理招工、办毕业证的名义，先后实施诈骗作案5起，共计骗取人民币9万元。其中：1、2007年8月份，被告人武某某以能将某某的女儿安排到兖矿集团总医院工作的名义，骗取张某某人民币2万元。
2、2011年2月份-9月份，被告人武某某以能将张某某的两个女儿招工到宏河煤矿上班的名义，分三次骗取张某某现金人民币26000元。
3、2011年5月份，被告人武某某以能给李某某的儿子办理专科毕业证为由，骗取李某某人民币4000元。
4、2012年2月21日，被告人武某某以能将吕某某的女儿招工到兖矿集团华聚能源公司工作为由，骗取吕某某人民币20000元。
5、2013年1月份，被告人武某某以能将代某的儿子招工到兖矿集团东滩煤矿上班为由，骗取代某人民币20000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人武某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为此被告人犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，认罪态度好，愿意全额退赔被害人的经济损失，建议对此被告人适用缓刑。
经审理查明：2007-2013年，被告人武某某以给他人办理招工的名义，骗取被害人张某某、张某某、吕某某、代某现金共计8.6万元，予以挥霍。本院审理过程中，被告人亲属与各被害人达成谅解赔偿协议，共计退赃7万元，取得了各被害人谅解，具体事实分述如下：
1、2007年8月份，被告人武某某以能将张某某的女儿安排到兖矿集团总医院工作的名义，骗取张某某人民币2万元。本院审理过程中，被告人武某某的亲属与被害人张某某的亲属达成赔偿谅解协议，退还被害人1.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被告人武某某的供述，证实2007年8月份，其以能给张某某的女儿安排到兖矿总医院上班为由，收取张某某现金2万元，其给他们写了一张收条的事实。
（2）被害人张某某的陈述，证实2007年8月份，武某某以其表哥是记者和兖矿集团的领导关系很好，可以帮忙把其女儿分到兖矿医院工作为由，骗取其找工作费用2万元的事实。
（3）证人陈某某的陈述，证实2007年8月份，武某某以能给其女儿张某找工作为由，骗取其现金2万元的事实。
（4）收款条、赔偿谅解协议书，证实武某某收到张某某找工作费2万元及退赃、取得谅解的事实。
2、2011年2月份-9月份，被告人武某某以能将张某某的两个女儿招为宏河煤矿正式职工为由，三次骗取张某某人民币2.6万元。本院审理过程中，被告人亲属与被害人达成赔偿谅解协议，一次性退还了被害人2.2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被告人武某某的供述，证实2011年2月至9月期间，其以能为张某某的两个女儿办成宏河煤矿正式职工为由，三次收取张某某现金2.6万元，收钱后，张某某多次打电话，其一直找借口推拖，2013年2月10日大年初一，张某某到其家中找到其，其只好给张某某打了一张收条的事实。
（2）被害人张某某的陈述，证实2011年2月至2011年8、9月份，武某某以能把其孩子办成宏河煤矿的正式职工为由三次收取其现金2.6万元，收钱后其多次催赶快办理，武某某一直借口推脱。2013年2月10日，是大年初一，其到武某某家将武某某堵到家里，不再让武某某给孩子办理招工要求退钱，武某某在没办法的情况下给其打了一张收条的事实。
（3）收条、赔偿谅解协议书，证实武某某收取被害人现金及退赃、取得谅解的事实。
3、2012年2月21日，被告人武某某以能将吕某某的女儿招工到兖矿集团华聚能源公司工作为由，骗取吕某某人民币2万元。本院审理过程中，被告人武某某的亲属与被害人吕某某达成赔偿谅解协议，退还被害人人民币1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被告人武某某的供述，证实其以其表哥张某在北京工作，任中国新闻调查内参主任，和兖矿集团的王信关系很好为由，于2012年2月21日收取韩某父母现金2万元疏通关系，将韩某招工至兖矿集团工作，后因为韩某的母亲临时变卦，其没办法给韩某办理招工，另证实其收取的给韩某办理招工的2万元，还给了于某某3500元的事实。
（2）被害人吕某某的陈述，证实其通过于某某介绍认识的武某某，2012年2月21日，武某某以能给其女儿韩某招工到兖矿集团华聚能源为由，骗取其现金2万元的事实。
（3）证人韩青的陈述，证实武某某以能将其安排到兖矿集团能源上班为由，收了其母亲2万元钱，也未给其办成招工的事实。
（4）证人李某某的证言，证实2012年2月21日下午3点多，其与吕某某、韩某某、于某某4人到兖矿宾馆一楼大厅北侧见到武某某，武某某以能帮韩某招到兖矿集团华聚能源工作为由，收取吕某某现金2万元，钱是由于某某交给武某某的事实。
（5）证人于某某的陈述，证实武某某以其表哥张某在北京日报社工作和兖矿集团的老总王信是八兄弟为由，于2012年2月21日通过其收取吕某某现金2万元送礼，将吕某某的女儿韩某安排到兖矿集团华聚能源工作。收款后武某某一直以各种理由推脱，后不让武某某办理了，要求退钱，武某某不予退还。另证实，其从未收到武某某3500元钱。
（6）收条、赔偿谅解协议书，证实2012年2月21日武某某收于某某现金2万元办理招工及退赃、取得谅解的事实。
4、2013年1月份，被告人武某某以能将代某的儿子招工到兖矿集团东滩煤矿上班为由，骗取代某人民币2万元。本院审理中，被告人亲属与被害人一方达成赔偿谅解协议，退还了被害人1.5万元，取得了被害人谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
（1）被告人武某某的供述，证实2013年1月份，其以能将高某的亲戚代振杰招工至东滩矿为由，收取高某现金2万元，后代振杰招工到赵楼煤矿，高某就让其用此2万元钱从赵楼煤矿调到东滩煤矿，但是一直没有办成，后代某一直给其要钱，其没钱给的事实。
（2）证人代某的证言，证实其通过高某找人给其孩子办理招工的事，给了高某2万元钱，后其儿子凭自己成绩被兖矿集团赵楼煤矿录取，其找高某要钱，那个人说用这2万元钱把其孩子调到东滩煤矿，自今也没给调到东滩矿，也没将2万元钱退还的事实。
（3）证人高某的陈述，证实2013年1月份，其让武某某帮代某的孩子招工到东滩矿，后代某的孩子通过自己被赵楼煤矿录取，其找武某某问为什么没招工到东滩矿，武某某让等等，以后再给调到东滩矿，最终也未将代某的孩子调到东滩矿，其多次找武某某要钱，均以多种理由推脱不给。另证实张某的名字叫张某某，2011年7、8月份，武某某喊其去北京找过张某某，后来武某某办理代某某东滩煤矿招工没有办成时，其给张某某打电话问，武某某帮其办理招工的事给张某某说过吗，张某某说，没给他说过，他不知道。
（4）辨认笔录，证实经高某对侦查员事先准备的10张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出8号照片上的人就是张某（张某某）。
（5）、汇款凭证、赔偿谅解协议书及收条，证实武某某收到高某汇款2万元及退赃、取得谅解的事实。
另有综合证据如下：（1）兖矿集团有限公司人力资源部出具的证明，证实兖矿集团2012年12月招聘招生1400人，2013年3月报道，本次招聘由兖矿集团统一组织，未委托任何中介结构和个人办理。2013年集团公司未组织招工招生。
（2）户籍证明，证实被告人武某某的身份情况等。
（3）证人张某某的证言，证实其没有帮武某某办理过招工的事，并且听别人说起过，武某某经常在外边打着其旗号招摇撞骗，其也警告过武某某。
（4）抓获经过，证实2013年10月22日13时许，被告人武某某被抓获的事实。
公诉机关起诉书指控被告人涉嫌诈骗的第三起认定：“2011年5月份，被告人武某某以能给李某某的儿子办理专科毕业证为由，骗取李某某人民币4000元”。对于被告人武某某收取被害人李某某4000元是办理专科毕业证的事实，只有被害人的陈述，而被告人武某某的供述，证实其收取的李某某4000元，是帮忙给李某某的孩子安排上学，且其已将李某某的孩子安排到兖矿集团南技校上学，对武某某已将李某某的儿子安排到兖矿集团南技校上学这一事实，被害人李某某也无异议。故公诉机关提交的证据不能证明所指控的事实。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人涉嫌诈骗的第三起，证据不足，不予支持。被告人武某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已退还了大部分赃款，取得了各被害人的谅解，应从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 刘建锋
二〇一四年五月五日
书记员 刘 勇