wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初128号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1978年12月24日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。于2016年3月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑某某于2015年10月19日晚，与其朋友在本市未央湖山庄吃饭喝酒。当晚20时许，被告人郑某某驾驶车牌号为陕AK81**越野车，沿北二环由东向西行驶至西北农副产品批发市场时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郑某某血醇浓度为161.53mg／100ml。公诉机关建议判处被告人郑某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一六年三月七日
书记员 吴 红
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初627号
原告：牛国君，农民。
被告：张元生，农民。
委托诉讼代理人：苏连香，农民。
原告牛国君与被告张元生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国君，被告张元生及其委托诉讼代理人苏连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国君向本院提出诉讼请求：由被告张元生赔偿其因义务帮工造成的损失346945.32元。事实和理由：2013年9月1日，被告张元生找到原告称其大货车坏在了路上，请原告帮忙将其和修理工李飞送到事发地点，原告即驾驶自己所有的晋A×××××号昌河牌小型轿车载着被告张元生和修理工李飞前往，当行驶至五保高速293KM＋800M处时，因该路段路面有长约43厘米、深约8厘米的凸凹不平区域，导致车辆颠簸失控，撞到了道路右侧的护栏上，造成致原告及乘车人张元生、李飞受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往山西大医院治疗，诊断为：“肺部损伤、颜面部皮肤裂伤、左下肢皮肤裂伤”，于2013年9月9日出院，住院9天，支医疗费16067.25元；晋A×××××号昌河牌小型轿车是原告于2011年11月12日以35591元的价格购买，事发后已全部损毁。事故发生后，张元生于2104年以机动车交通事故责任纠纷向岚县人民法院提起诉讼，最终吕梁市中级人民法院于2017年1月20日以（2016）晋11民终1646号民事判决，判决由忻保高速公路建设管理处赔偿张元生损失919020.69元（已执行），由原告赔偿张元生损失262577.34元，并负担案件受理费3323.2元，共计264238.84元，案件尚在执行中。另一受害人李飞于2017年3月30日以机动车交通事故责任纠纷向岚县人民法院提起诉讼，岚县人民法院以（2017）晋1127民初317号民事判决，判决由忻保高速公路建设管理处赔偿李飞损失55752.29元，由原告赔偿李飞损失15929.23元，并负担案件受理费467元，共计16396.23元。综上，原告认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，故被告张元生应依法赔偿其因无偿帮工遭受的人身和财产损失共计346945.32元。
被告张元生辩称，1、原告主张的事实与实际不符，原被告之间是承揽关系，而非无偿帮工，原告驾驶其所有的车辆载着被告和李飞前往忻州保德县，属于其承揽业务的组成部分，故被告对原告的损失不应承担赔偿责任；2、被告作为原告驾驶车辆上的乘车人发生交通事故，该事实已经吕梁中院的生效判决确认，故岚县人民法院应以交通事故关系处理本案；3、原告起诉已超过诉讼时效，事故发生于2013年9月，但原告2017年才起诉，已超过诉讼时效，不应支持其诉讼请求。
本院认为，关于原告在本案中所主张2013年9月1日20时许，原告驾驶晋A×××××号昌河牌小型轿车行驶至五保高速293KM＋800M处发生交通事故，造成致原告及�车人张元生、李飞受伤、车辆受损的事实，发生法律效力的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1646号民事判决已经予以认定，故本院对上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是：一、原被告之间是属于无偿帮工关系，还是承揽合同关系；二、本案是否超过诉讼时效，被告应否赔偿原告请求的损失。关于争议焦点一，原被告各执一词，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本�中，原告牛国君对自己的主张应提供证据加以证实，但其未提供，被告又不予认可，故现有证据不能认定原被告之间是属于无偿帮工的事实。
关于争议焦点二，被告张元生认为本起事故发生于2013年9月1日，原告牛国君于2017年7月25日起诉，已经超过诉讼时效期间，依法不应支持原告的请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”。综上，本案应适用一年的诉讼时效期间，且应从原告知道或者应当知道其权利被侵害时起算，结合本起事故致原告受伤及其治疗情况，可以认定从事故发生之日即2013年9月1日起原告就应当知道其权利被侵害，而原告于2017年5月5日向本院以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，后又申请撤诉，本院予以准许，2017年7月25日原告再次提起诉讼，被告张元生提出诉讼时效抗辩后，原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止或者中断的情形，故其主张的债权请求权依法已超过一年的诉讼时效期间，不再属于法律保护的法定债权，应依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牛国君的诉讼请求。
案件受理费6504元（原告已预交），减半收取计3252元，由原告牛国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年九月十五日
书记员 朱峰利
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3636号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：林风玉，女，1966年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告林风玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 庄毅芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初325号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杜英男（曾用名杜英彬），男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕.现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杜英男犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人杜英男同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杜英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月18日5时许，被告人杜英男在其女友与王某一起租住的位于赤峰市××区东户内，趁王某酒后意识不清之机，盗走王某中国邮政储蓄银行卡一张，并支取卡内人民币13000元。而后在王某的索要下，于2017年8月21日，被告人杜英男归还王某人民币4000元。2017年9月1日，被告人杜英男亲属赔偿被害人王某损失人民币14000元，王某对杜英男予以谅解。
公诉机关认为被告人杜英男的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人杜英男在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人冯某、赵某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人在ATM机取款录像光盘，王某查询银行卡录像光盘，王某与被告人视频聊天录像光盘，王某银行卡交易明细，户籍信息，谅解书，被告人杜英男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜英男以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某人民币13000元，数额较大，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杜英男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜英男犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜英男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月二十三日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初325号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人杜英男（曾用名杜英彬），男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月8日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕.现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杜英男犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人杜英男同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杜英男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日5时许，被告人杜英男在其女友与王某一起租住的位于赤峰市××区东户内，趁王某酒后意识不清之机，盗走王某中国邮政储蓄银行卡一张，并支取卡内人民币13000元。而后在王某的索要下，于2017年8月21日，被告人杜英男归还王某人民币4000元。2017年9月1日，被告人杜英男亲属赔偿被害人王某损失人民币14000元，王某对杜英男予以谅解。公诉机关认为被告人杜英男的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人杜英男在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某的陈述，证人冯某、赵某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人在ATM机取款录像光盘，王某查询银行卡录像光盘，王某与被告人视频聊天录像光盘，王某银行卡交易明细，户籍信息，谅解书，被告人杜英男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜英男以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某人民币13000元，数额较大，其行为侵犯了王某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杜英男如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杜英男犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜英男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一七年十一月二十三日书记员孙晓楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第275-3号
申请执行人张桂玲，女，汉族。
被执行人高荣立，男，汉族。
张桂玲申请执行高荣立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3860号民事调解书，于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人高荣立无存款、股权、车辆、有房产一套（已查封）。本案执行标的352500元，已执行到位标的0元。现因申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第3860号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月十四日
书记员 宋安旗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2402号
申请执行人章成标。
被执行人陈为华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第313号民事判决书，于2015年09月17日立案执行申请执行人章成标与被执行人陈为华加工合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月17日向被执行人陈为华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈为华缴纳执行款20354元及利息损失；二、负担案件受理费155元，执行费205元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封被执行人陈为华所有的坐落于苍南县龙港镇桂花苑3幢206室房屋，但目前该房产不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 力
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民再字第00005号
原审原告：葛静。
委托代理人：彭飞。
原审被告：胡盼。
委托代理人：吴哲。
原审原告葛静诉原审被告胡盼民间借贷纠纷一案。本院于2012年12月28日作出（2012）双立民初字第00032号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月26日作出（2015）双民监字第00001号民事裁定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告葛静的委托代理人彭飞和被告胡盼及委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2011年3月9日，被告胡盼向我借款人民币3万元，我于当日在建行中心街支行用我的信用卡给胡盼汇款3万元。借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还借款。为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告借款3万元及利息。
原审被告辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系及数额如何确认。
原审原告葛静在举证时限内为支持自己的主张向本院提供证据如下：1、中国建设银行股份有限公司盘锦分行个人活期明细查询，证明原告从自己的长城卡给被告汇去3万元。以上证据经本院开庭质证，原审被告对以上证据真实性合法性、关联性均有异议，认为虽然有银行公章但是看不清无法认定。假设公章是真的，该材料只能证明葛静曾经在2011年给胡盼支付过3万元，但是三万元是什么钱看不出来。与借款是否有关系无法证明。
原审被告胡盼在举证时限内未向本院提供证据。
经本院再审查明：原、被告系朋友关系。2011年3月9日，原审原告葛静通过银行转账方式借给原审被告胡盼人民币3万元，双方未约定利息。后经原审原告多次催要，原审被告胡盼未偿还借款。为此，原审原告诉至法院，要求被告偿还借款3万元及利息。
本院再审认为：原、被告系朋友关系，朋友之间更应该遵守诚实信用原则。原、被告之间虽然没有借条在卷佐证，但有原审原告提供的“个人活期明细查询”证明借贷关系事实存在，故原告要求被告胡盼偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，原告要求给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故利息应从主张权利之日起计算利息。原审被告胡盼提出未向原审原告借过钱的主张，因原审被告胡盼在庭审中承认原、被告之间无任何生意往来，又未能向本院提供证据证明原审原告向其银行卡中汇3万元钱的缘由，故该主张本院不予支持。该案在原审诉讼过程中，公告送达诉状副本及开庭传票的情况下，适用简易程序审理，违背法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第七款之规定，判决如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2012）双立民初字第00032号民事判决书。
二、原审被告胡盼在本判决生效后十日内偿还原审原告葛静借款人民币3万元，并从2012年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费550.00元，由原审被告胡盼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 吕铭琪
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张丽丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00423号
原告董某，男，1974年出生，汉族。
法定代理人高某，女，汉族，无职业，系原告董某之母。
被告余某，女，1987年出生，汉族。
委托代理人吴某，女，汉族，无职业，系被告余某之母。代理权限为一般代理。
原告董某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人高某、被告余某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我和被告于2007年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年5月2日举行婚礼同居生活，2007年11月12日在蔡甸区民政局办理了结婚登记，婚生女董某甲出生于2008年2月3日。我和被告婚后感情一般，主要原因是被告不做家务也不管小孩，家庭的一切重任都是我一人承担，只要我让被告做家务，被告就跑回娘家，特别是2012年6月，我为了生计，外出到汉川打工，被告不仅不照料小孩，还一直心安理得的居住在娘家，从而造成双方从2012年6月起一直分居到现在。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，我认为我和被告之间的感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女董某甲由原告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告董某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证复印件、原告的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告及其法定代理人、原告和被告的婚生女董某甲的基本情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、残疾证复印件一份，以证明原告系精神残疾人。
被告余某辩称，1、我和原告结婚是原告和他的家人认可了的，双方交往2个月后，原告就要求结婚；2、我和被告婚前感情很好，婚后直到生小孩之前双方感情很好。在生完小孩之后，我一生病，原告就把我送回娘家；3、如果离婚的话，我要求原告给一套房子我，或者给20万元损失费；4、如果原告答应我的条件，我就同意离婚，子女抚养同意原告的意见。
被告余某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、被告及其委托代理人身份证复印件一份，以证明被告及其委托代理人的基本情况。
经庭审质证，被告余某对原告董某提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。原告董某对被告余某提交的证据1没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告董某与被告余某于2007年2月经人介绍相识并恋爱，同年5月2日举行婚礼同居生活，2007年11月12日经婚姻机关登记结婚，2008年2月3日婚生一女名董某甲，现系武汉市蔡甸区某小学在校学生。原、被告婚前感情尚可，婚后一段时间内夫妻之间相处融洽。自婚生女出生后，随着家庭负担的增加，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。原告认为被告自分娩小孩后，不愿操持家务，总是无故返回娘家，被告的行为导致原告精神压力大。被告称因生育抚养小孩后身体差，而遭到原告及亲友的嫌弃。2015年9月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，提出前述诉讼请求。
另查明，原告董某系精神三级残疾，监护人为其母高某。
本院认为，原告董某与被告余某经人介绍确立恋爱关系，相识不久同居生活，双方自被告达到法定婚龄后经婚姻登记机关办理了结婚手续。原、被告婚前、婚初感情尚可，其后因小孩的出生、家庭负担增加，加之夫妻之间缺乏沟通和交流，导致婚后夫妻感情一般。现原告请求离婚的证据和理由不足以证明夫妻感情确已破裂。双方若从维护家庭稳定和有利于婚生女健康成长的角度出发，在今后的生活中，以诚相待，加强沟通与交流，互相尊重和理解，共同履行家庭责任，夫妻关系尚可以和好，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 韩丹
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05777号
原告：田某某，女，1987年6月24日生，汉族。
委托代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，男，1982年6月17日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告田某某负担。
审判员 李菊霞
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终292号
上诉人（原审原告）：连云港市工投集团台北投资有限公司。
法定代表人：赵万明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王良海、蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭家平，男，1957年9月2日出生，汉族，住连云港市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市工投集团台北投资有限公司、上诉人郭家平因返还原物纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2901号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费314元（连云港市工投集团台北投资有限公司、郭家平分别预交314元），本院予以退回。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年七月十七日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3464号
原告许祝云，女，1962年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告齐行台，男，1977年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。
被告顾建林，男，1969年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住南通市青年中路29号。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人成曦，公司员工。
原告许祝云与被告齐行台、顾建林、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年6月5日，原告许祝云经�票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告许祝云负担。
审判员 鲍红梅
二〇一七年六月五日
书记员 钮 钰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3614号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：卿冲冲，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县，
关于卿冲冲犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初713号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：卿冲冲应缴纳罚金1000元。由于卿冲冲没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年8月10日移送执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人卿冲冲发出《执行通知书》、�报告财产令》，责令被执行人卿冲冲在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人卿冲冲有可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人卿冲冲纳入失信被执行人名单，在2017年11月1日向被执行人卿冲冲发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初713号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人卿冲冲应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人卿冲冲确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3614号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初115号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张晓峰，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，现暂住杭州市江干区。2001年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2007年12月28日因非法拘禁被行政拘留十日。2009年6月19日因赌博被行政拘留三日、因吸毒被行政拘留十日。2009年9月8日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日；同月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局责令接受社区戒毒三年。2010年8月11日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。2018年3月13日因本案被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月13日3时12分许，被告人张晓峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证已被注销）浙C*H28X5棕色大众牌小型普通客车从杭州市江干区东港嘉苑出发，途秋某石高架、德胜高架，当其驾车沿德胜高架东新路（北）下匝道由南向北行驶至下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张晓峰血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。认为被告人张晓峰到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张晓峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张晓峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周波
二〇一八年三月二十日
代书记员 李芳
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初115号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张晓峰，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，现暂住杭州市江干区。2001年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2007年12月28日因非法拘禁被行政拘留十日。2009年6月19日因赌博被行政拘留三日、因吸毒被行政拘留十日。2009年9月8日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处以行政拘留十五日；同月23日因吸毒被杭州市公安局江干区分局责令接受社区戒毒三年。2010年8月11日因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8万元。2018年3月13日因本案被刑事拘留。公诉机关以下检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年3月13日3时12分许，被告人张晓峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶（驾驶证已被注销）浙C·H28X5棕色大众牌小型普通客车从杭州市江干区东港嘉苑出发，途秋某石高架、德胜高架，当其驾车沿德胜高架东新路（北）下匝道由南向北行驶至下城区东新路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张晓峰血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。认为被告人张晓峰到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张晓峰拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张晓峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张晓峰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周波二〇一八年三月二十日代书记员 李芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2249-1号
申请执行人窦海滨。
被执行人金立杰。
被执行人金丽娜。
申请执行人窦海滨与被执行人金立杰、金丽娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月二十四日
执行员 马 龙
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初字第2043号
原告：吴良林。
被告：张元峰。
被告：张运刚。
被告：新昌县泰富铜门铜艺有限公司，住所地新昌县羽林街道王家园村担家山101号2幢。
法定代表人：俞伟，该公司经理。
委托代理人：董瑛，该公司职工。
被告：紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码913306005644028497），住所地绍兴市卧龙路1号。
法定代表人：葛武华，该公司经理。
委托代理人：丁建杨，该公司职工。
原告吴良林与被告张元峰、张运刚、新昌县泰富铜门铜艺有限公司、紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良林、被告张元峰、被告张运刚、被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司的委托代理人董瑛、被告保险公司的委托代理人丁建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良林诉称：2015年12月14日，被告张运刚驾驶新昌县泰富铜门铜艺有限公司所有的车牌号为浙D×××××号轻型普通货车由新昌县城区驶往拔茅，09时51分左右，途径老104国道线新昌县羽林街道白段村路段时先后与张元峰驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车、原告驾驶的车牌号浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及新昌县富龙毛纺有限公司所有的物品、绿化带及二车损坏的交通事故，该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告张元峰负事故的主要责任，被告张运刚负事故的次要责任，原告吴良林无责任。事故发生后，原告经新昌县人民医院治疗，住院5天，本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费4968.61元、误工费9165元（65天×141元/天）、护理费705元（5天×141元/天）、住院伙食补助费100元（5天×20元/天），合计14938.6元。浙D×××××号轻型普通货车向被告保险公司投保了交强险及商业险。被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司已付原告3000元。被告张元峰、张运刚驾驶车辆违反交通规则，给原告造成经济损失，应由被告张元峰、张运刚、新昌县泰富铜门铜艺有限公司赔偿原告相应的经济损失，由于被告张运刚驾驶被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司所有的浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应在保险范围内直接赔偿给原告。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实及被告张元峰负事故的主要责任、被告张运刚负事故的次要责任、原告无责任的事实。四被告无异议；
2、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费用、误工时间、护理时间的事实。四被告无异议；
3、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保的事实。四被告无异议。
被告张元峰辩称：事故发生属实，对事故责任认定有异议，其是有责任，但是事故认定书上的责任认定其负主要责任过重，其应承担次要责任。浙D×××××车辆未投保交强险。事故发生时，其下车问了旁边的行人，没有人回答，货车上的人在殴打轿车上的人，其怕被他人殴打，所以走开了，因此不属于逃逸。关于原告的损失由法院依法审核确定。
被告张运刚辩称：事故发生属实，对事故责任认定无异议，其系被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司职工，在履行职务中发生交通事故。关于原告的损失按照法律规定处理。
被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司辩称:其所有的浙D×××××号轻型普通货车由其雇佣的张运刚驾驶，发生事故属实，关于原告的损失由法院依法审核确定。其已付原告3000元，浙D×××××号轻型普通货在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。
被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：发生事故属实及事故责任认定无异议。浙D×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元并投保了不计免赔险。赔偿项目没有异议，赔偿项目中标准过高，误工费及护理费应按122元/天。其依法承担责任。
上述原告提供的证据1、2、3经当庭辨认、质证，本院认为，被告无异议，本院予以认定。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本案的事实认定如下：2015年12月14日，被告张运刚驾驶新昌县泰富铜门铜艺有限公司所有的车牌号为浙D×××××号轻型普通货车由新昌县城区驶往拔茅，09时51分左右，途径老104国道线新昌县羽林街道白段村路段时先后与张元峰驾驶的车牌号为浙D×××××的小型客车、原告驾驶的车牌号浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及新昌县富龙毛纺有限公司所有的物品、绿化带及二车损坏的交通事故，该事故经新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告张元峰负事故的主要责任，被告张运刚负事故的次要责任，原告吴良林无责任。事故发生后，原告经新昌县人民医院治疗，住院5天，本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费4968.61元、误工费9165元、护理费705元、住院伙食补助费100元，合计14938.6元。另查明：被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司已付原告3000元；浙D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险；浙D×××××的小型客车系被告张元锋所有，该车未在保险公司投保强制险。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案的事实，原告之损失在交强险责任限额范围内，为此由被告保险公司承担赔偿责任。现原告诉请，本院予支持。关于误工费标准、护理费标准，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现被告保险公司提出误工费标准、护理费标准按122元/天的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币14938.6元中，被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司已为原告垫付医疗费等计人民币3000元，由被告保险公司直接支付给被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、条二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告吴良林因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失14938.6元，其中11938.6元支付给原告吴良林，3000元支付给被告被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴良林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，依法减半收取128.5元，由原告吴良林负担28.5元，被告新昌县泰富铜门铜艺有限公司100元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年七月六日
书记员 唐浏冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08123号
原告余丽红，女，1970年6月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告蓝国玲，女，1979年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告四川长江利达电机有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路北段84号，组织机构代码不详。
法定代表人杜永平，职务不详。
本院在审理原告余丽红与被告蓝国玲、四川长江利达电机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2014年8月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：
本案按原告余丽红撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵文恺
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1821号
原告刘复毅，经商，
省资阳市安岳县坪河乡盐房村7组。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告刘复毅诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘复毅于2009年6月29日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘复毅撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初267号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘文波，男，1997年7月24日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，现住河南省扶沟县。2014年4月14日因犯盗窃罪被扶沟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被扶沟县公安局刑事拘留；2016年9月15日被扶沟县公安局逮捕。
辩护人刘百顺，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检未刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人刘文波犯盗窃罪，于2016年11月1日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郝俊林、贾素锦出庭支持公诉，被告人刘文波及辩护人刘百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年6月份至8月份期间，被告人刘文波先后四次采取翻墙的方式进入扶沟县城郊乡郑关行政村张庄村的张某2家中，趁无人之际，实施盗窃。
1、2016年6月份的一天上午10时许，被告人刘文波从张某2家卧室内的电脑桌抽屉里盗窃现金1200元及黄金项链一条。后刘文波将黄金项链卖到扶沟县农牧场李某的古玩店，得款600元。经鉴定，该黄金项链价值2874.34元。
2、2016年6月22日上午9时许，被告人刘文波利用撬杠把张某2家卧室的窗户撬开，从电脑桌抽屉里盗窃现金1000元。
3、2016年7月份的一天上午9时许，被告人刘文波翻墙进入张某2家院内，因窗户重焊，未能跺开屋门，盗窃未遂。
4、2016年8月2日上午9时许，被告人刘文波用撬杠把张某2家堂屋门撬开，从卧室内电脑桌抽屉里盗窃现金400元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘文波的供述与辩解；2、被害人张某2的陈述；3、证人张某1、李某的证言；4、书证：户籍证明；5、物证：被盗赃物照片；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人刘文波以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘文波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人当庭认罪，积极退还被害人损失�取得被害人的谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份至8月份期间，被告人刘文波先后四次采取翻墙的方式进入扶沟县城郊乡郑关行政村张庄村的张某2家中，趁无人之际，实施盗窃。
1、2016年6月份的一天上午10时许，被告人刘文波从张某2家卧室内的电脑桌抽屉里盗窃现金1200元及黄金项链一条。后刘文波将黄金项链卖到扶沟县农牧场李某的古玩店，得款600元。经扶沟县价格认证中心鉴定，该黄金项链价值2874.34元。
2、2016年6月22日上午9时许，被告人刘文波利用撬杠把张某2家卧室的窗户撬开，从电脑桌抽屉里盗窃现金1000元。
3、2016年7月份的一天上午9时许，被告人刘文波翻墙进入张某2家院内，因窗户重焊，未能跺开屋门，盗窃未遂。
4、2016年8月2日上午9时许，被告人刘文波用撬杠把张某2家堂屋门撬开，从卧室内电脑桌抽屉里盗窃现金400元。
2016年11月11日,被告人刘文波家人退还被害人张某2现金5470元,被害人张某2对被告人刘文波的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘文波供述了上述犯罪事实。
2、被害人张某2、郑某的陈述及报案笔录，证实2016年6月份至8月份家中多次被盗，6月份的一天家中被盗两捆十元面值的钱二千元；6月22日家中再次被盗，发现一条项链（价值三千多元）和两块玉丢失，堂屋门没锁过但不知道什么时间丢的；7月份的一天发现堂屋门上有脚印，8月2日家中被盗600元的事实。
3、证人张某1的证言，证实2016年8月2日上午9时，我看见张某2家有一个二十岁左右的男孩在他家院里，我给张某2打电话说，张某2骑车回家了，我问他人，张某2说跳墙跑了，张某2就去追的事实。
4�证人李某的证言，证实2016年6月份的一天下午3点左右，我在古玩店，进来一名年轻男孩问我，金项链收不收，我问是不是偷的，男孩说不是，说是他朋友的；后我以600元的价格买了的事实。
5、被盗项链照片，证实被盗的项链的事实。
6、光盘一张，证实被告人8月2日到被害人家某的事实。
7、扶沟县公安局接处警登记表，证实被害人报案的事实。
8、扣押决定书、领条，证实项链已被被害人郑某领走的事实。
9、扶沟县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗项链及吊坠的价格为2874.34元的事实。
10、扶沟县人民法院刑事判决书一份。
11、收条、谅解书，证实被告人刘文波已退还被害人损失5470元，取得了被害人张某2的谅解的事实。
12、被告人户籍证明。
上述证据材料，经庭审质�，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人刘文波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人刘文波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘文波有前科，应从重处罚。被告人刘文波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘文波退赔了被害人张某2的损失，取得了被害人张某2的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；故对被告人及辩护人辩称的从轻处罚的理由，予以采信。被告人刘文波违法所得,应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千�。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年3月9日止。）
二、被告人刘文波违法所得款600元,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 任玲玲
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第200号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人林某，农民。因本案，于2015年10月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日22时5分许，被告人林某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至云和县云和街道城东大道云和县人民医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人林某体内血液酒精含量为98.6mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人林某的供述与辩解、证人石某的证言、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量测试结果单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法查询记录、前科查询记录、查某、涉案照片、户籍信息、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1305号法医毒物司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某饮酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为119mg／100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合被告人林某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其均可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴伶娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2311-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王加光。
被执行人游晓晓。
被执行人冯玉波。
被执行人周秀莲。
被执行人王有富。
被执行人周秀叶。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王加光、冯玉波、周秀莲、王有富、周秀叶其他借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十日
执行员 赵永武
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初234号
原告：仇武美，女，1964年11月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：徐琼英，女，1968年1月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
原告仇武美与被告徐琼英健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇武美及其委托诉讼代理人王明，被告徐琼英及其委托诉讼代理人李开龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇武美向本院提出诉讼请求：要求被告承担医疗费16523.47元，误工费7480元，护理费6960元，住院伙补费504元，营养费870元，交通费500元，监控物损3466元，大门修理费500元，砖块一车200元，合计37003元。事实和理由：2016年2月29日下午，被告无任何原因骂原告丈夫毛家富，原告丈夫没有理会，被告手拿塑料桶追到原告家门口，将塑料桶砸向原告丈夫，随后捡起一块石头砸向原告丈夫，原告上前拉架，被告用石头砸原告右胸部。原告经诊断为肋骨骨折、肺挫伤，花去医疗费16000余元。原告考虑双方邻里关系，通过派出所多次调解，无果，遂诉至法院。
被告徐琼英辩称，1、原告的陈述与事实不符，纠纷的起因是原告方将一些障碍物放在被告经常通行的道路上，并不是原告所称的被告在没有任何原因的情况下就骂原告的丈夫。2、双方发生纠纷时，被告并没有与原告及其丈夫发生揪打，只不过是双方言语之间的纠纷，而且事发时被告的儿子也在场，始终抱住被告，被告根本没有能力与原告及其丈夫进行揪打。综合本案情况，本案纠纷完全是由于原告的原因造成，请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的病历、出院记录、医药费发票、溧水区人民医院诊断证明书、南京市公安局溧水分局鉴定意见通知书，被告对该组证据真实性没有异议，本院认定原告肋骨骨折、肺挫伤，被南京市公安局溧水分局鉴定为轻微伤。2、监控票据，原告安装监控是在纠纷发生之后，与本案没有关联，本院不予认定。3、被告的病历，认定被告于2016年3月5日前往医院就诊。4、微信聊天记录，该证据不能证明原告受伤是被告造成的，本院不予认定。5、南京市公安局溧水分局洪蓝派出所对仇武美、徐琼英、毛为函、毛家富、张登美、毛丹的询问笔录、调解记录，本院认定原、被告双方因纠纷发生揪打，被告手持的石头砸到了原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐琼英是原告仇武美的侄媳妇，双方是亲戚关系。2016年2月29日下午，被告家的垃圾桶被摆放在靠近原告窗户的墙边，原告丈夫毛家富看到后，用脚将垃圾桶踢翻，被告徐琼英闻声跑出自家房屋，与仇武美、毛家富发生口角，然后毛家富与徐琼英拉扯起来，徐琼英随手捡了地上的一块石头要砸毛家富，仇武美上前拉架，徐琼英拿在手中的石头脱手，砸到仇武美，导致仇武美受伤。仇武美随即报警，并前往南京市溧水区人民医院入院治疗，经诊断为右侧多发肋骨骨折、肺挫伤，住院20天，共花去医疗费16523.47元（其中包括在溧水毛公埠梁氏医院的治疗费用268.4元）。溧水区人民医院出具诊疗证明书，建议原告自2016年3月21日起休息两个月。
2016年5月17日，南京市公安局溧水分局作出溧公（洪）鉴通字[2016]48号鉴定意见通知书，鉴定意见为仇武美的损伤程度为轻微伤。
本院认为，原告仇武美与被告徐琼英既是亲戚又是邻居关系，本应和睦相处，遇矛盾沟通协商解决，现因琐事发生冲突双方均有过错。本案事件发生是原告在拉架时，被被告用石头砸伤，故被告徐琼英对原告仇武美的损害后果负90%的责任，原告仇武美负10%的责任。
对于原告仇武美的损失，本院认定如下：医疗费为16523.47元；护理费，按照原告的受伤程度酌定30天×80元/天=2400元；住院伙食补助为20天×18元/天=360元；营养费酌定30天×15元/天=450元；误工费，仇武美系居住在农村的农民，应当依据上一年度农业农民日平均工资85元/天计算，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及溧水区人民医院出具诊疗证明书，本院认定误工天数为80天，误工费计6800元；交通费酌定200元。原告主张的监控损失和其他费用，与本案没有关联，本院不予支持。仇武美的经济损失共计26733.47元。按照原告仇武美和被告徐琼英应承担的责任比例计算，原告仇武美的损失应由被告徐琼英赔偿24060元，原告仇武美自行承担2673元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琼英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告仇武美经济损失人民币24060元。
二、驳回原告仇武美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，由原告仇武美负担50元，被告徐琼英负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年三月九日
见习书记员 朱 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12042号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街51号。
负责人：张煜，主任
委托诉讼代理人：于海港，男，1971年1月12日出生，原告职工。
被告：刘福昌，男，1979年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：邱海涛，男，1972年11月2日出生，汉族，住即墨市。
被告：于丽丽，女，1978年12月27日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘富龙，男，1973年4月17日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告刘福昌、邱海涛、于丽丽、刘富龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行的委托诉讼代理人于海港到庭参加诉讼。被告刘福昌、邱海涛、于丽丽、刘富龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金400000元、利息29520.34元及自2016年10月17日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；2.被告邱海涛、于丽丽、刘富龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告刘福昌向原告借款400000元，借款利率为月息8.24732‰。由被告邱海涛、于丽丽、刘富龙提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追索未果，为维护合法权益，具状起诉。
被告刘福昌、邱海涛、于丽丽、刘富龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告刘福昌签订《个人借款合同》一份，被告刘福昌从原告处借款400000元，并约定，逾期利率为在实际执行的利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告邱海涛、于丽丽、刘富龙签订《最高额保证合同》，为被告刘福昌的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、为实现债权而发生的费用。原告于2015年5月7日向被告刘福昌发放贷款400000元，被告刘福昌在《借款借据》中签名捺印。《借款借据》上载明：贷出日为2015年5月7日，到期日为2016年5月6日，借款利率为月息8.24732‰。上述借款到期后，被告逾期未付本息。截止2016年10月17日，被告欠原告借款本金400000元、利息29520.34元。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效。被告刘福昌应当按照合同约定的内容主动、全面的履行还款义务，被告逾期未还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱海涛、于丽丽、刘富龙作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任。被告刘福昌、邱海涛、于丽丽、刘富龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘福昌于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行借款本金400000元、利息29520.34元及自2016年10月17日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；
二、被告邱海涛、于丽丽、刘富龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7743元、保全费2770元、公告费600元，合计11113元由被告刘福昌、邱海涛、于丽丽、刘富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终223号
上诉人（原审被告）：舒某1，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒某2，男，1952年2月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：舒某3，女，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：舒某4，女，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：舒某5，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：张嗣良（特别授权），系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人舒某1因与被上诉人舒某2、舒某3、舒某4、舒某5继承纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院(2016)湘1228民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人舒某1及其委托代理人吴泽刚、被上诉人委托代理人张嗣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回四被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人是争议房屋的合法所有权人。争议的房屋是上诉人与父母共同出资购买，父母去世后，几个姐妹当时明确表示不参加分配，由上诉人和哥哥舒某2折价处理，上诉人当即给付哥哥1300元（有录音佐证）。从1985年开始，该房屋一直由上诉人管理、使用，现为砖木结构，原来的老木房屋经多次翻修已不复存在。二、被上诉人的起诉已过法定起诉期限。
舒某2、舒某3、舒某4、舒某5向一审法院提出诉讼请求：判令舒家文、张冬梅的遗产芷江镇东街70号房屋由舒某2、舒某3、舒某4、舒某5和舒某1共同继承，五人各占五分之一的产权。
原审法院查明：一、双方当事人父亲于1980年购买的现争议房产时，舒某1是否与其父亲一起支付了购房款项。庭审中查明1980年以前，双方当事人母亲与双方当事人均居住在乡下，1980年双方当事人父母卖掉了乡下的房子在县城购买了该争议房屋，并由双方当事人父母、舒某1二夫妻、舒某4、舒某5居住，舒某2、舒某3另住他处。双方当事人父亲去世两年后，舒某4、舒某5搬出该房屋居住。舒某1没有证据证实其父亲在1980年购买该房屋时舒某1本人也支付了购房款，对其主张的这一事实一审法院不予认定。二、舒某1是否在1985年付了1300元给舒某2作为买对方房子所属份额的对价。庭审中舒某1未能提供相应证据证实，对其主张的这一事实一审法院不予认定。三、双方当事人父亲1984年去世后，四原告是否放弃过对父母遗留房产的继承权。庭审中一审法院询问四原告，四原告称没有放弃过，舒某1称四原告放弃过，但舒某1没有证据证实四原告曾放弃过争议房产的继承权，应认定四原告没有放弃该房屋的继承权。该争议房屋为原、被告五人父母遗留的尚未分割的遗产。另庭审还查明，双方当事人父母去世时均未立有遗嘱，后也未对该房屋进行分割处分过，1987年后一直由舒某1居住并管理，该房产于1988年由舒某1办理了房屋所有权证，1999年办理了土地使用权证，均登记在舒某1名下。
原审法院认为，舒家文、张冬梅夫妇于1980年卖掉乡下的房子购买了本案争议房屋并与子女居住，该房屋应属夫妻二人的婚姻共同财产。二人去世后，未立有遗嘱，遗产应由其子女法定继承，本案双方当事人五人均享有继承权，该房屋应由舒某2、舒某3、舒某4、舒某5与舒某1五人共同共有。该房产于1988年由舒某1办理的房屋所有权证，1999年办理的土地使用权证，可视为舒某1代表共有人登记取得的产权证明。对该房屋，舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某1应各有五分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：双方当事人父母的遗产芷江侗族自治县芷江镇东街70号房屋由原告舒某2、舒某3、舒某4、舒某5和被告舒某1共同继承，五人各占五分之一的产权。案件受理费300元，由舒某2、舒某3、舒某4、舒某5、舒某1各负担60元。
本院经审理查明，舒某2、舒某3、舒某4、舒某5与舒某1系同胞兄弟姐妹，母亲张冬梅于1981年10月病故，父亲舒家文于1984年8月病故，“芷江东街70号”木质房屋一套间系二人生前居住，二人去世后，房屋一直由舒某1居住使用至今。1988年5月9日，舒某1办理了房屋所有权证，所有权证显示，房屋坐落在东街（原70号），1980年购买，木结构，建成时间1949年前，使用土地面积23.2㎡，建筑面积42.92㎡。1999年11月26日，舒某1办理了国有土地使用证芷国用（1999）字第42-18号，使用权类型为划拔，面积56.1㎡。房屋经舒某1多次翻修，已由原来的木结构变为砖木结构，且增加了面积，现由舒某1的儿媳经营小吃。
本院认为，“芷江东街70号”房屋到底是双方当事人的父母购买还是其父母与舒某1共同购买，因年代久远，已无法查实。但购房后，舒某1一直与父母同住是实，且自1984年双方当事人父母去世后，房屋一直由舒某1居住使用。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。本案中，双方当事人的父亲于1984年8月去世，至今已三十多年，早已超过上述法律规定的20年。另外，根据本院查明的事实，争议房屋的土地，在购买时只有二十多个平方，虽办证时增加了三十多个平方，但也是划拔地，舒某1仅有暂时居住权，四被上诉人也不可能再回来居住；而双方当事人父母购买的木结构的房屋是1949年以前建造，距今几近七十年，价值不大，如果不是舒某1多次翻修并增加面积，至今亦无多少价值可言。希望本案作为同胞兄弟姐妹的双方当事人，能顾念亲情，不再争讼，以慰父母在天之灵。综上所述，上诉人的上诉理由成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销芷江侗族自治县人民法院(2016)湘1228民初676号民事判决；
二、驳回舒某2、舒某3、舒某4、舒某5的诉讼请求。
一审案件受理费300元，二审案件受理费60元，共计360元，由舒某2、舒某3、舒某4、舒某5负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 丁文婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申81号
再审申请人（一审被告）开封市银地房地产开发有限公司。
住所地开封市银地商务广场*座*楼。
统一社会信用代码91410200715698633T。
法定代表人王根生，经理。
委托诉讼代理人郭崇智，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）陈自举，男，1937年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人开封市银地房地产开发有限公司因与被申请人陈自举民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开封市银地房地产开发有限公司申请再审称：本案涉及的借款不存在，原审法院认定银地公司借陈自举70万元证据不足，缺乏证据支撑且认定事实错误。原审判决据以定案的主要证据存在伪造签名的问题。本案实际上是因为王英杰调账产生的纠纷，一审法院错误适用民间借贷审理因调账行为产生的纠纷，属于适用法律错误。申请人提交的李义民与王英杰算账时的算账明细单可以证明一审法院认定的借款数额是错误的。综上，希望对本案再审，将案件发回重审。
本院认为，开封市银地房地产开发有限公司与陈自举签订了借款合同书，借款金额为70万元，申请人向陈自举出具收据并支付了部分利息。对于申请人称没有直接与陈自举发生借贷合同关系及借款数额错误的意见，即使存在调账的情况，只是涉案资金的来源问题，鉴于双方签订有借款合同，申请人向陈自举出具有借据并支付部分利息，应视为申请人对双方债权债务关系及数额的认可。申请人称借款合同存在伪造签名的意见没有证据证明，本院不予采信。一审法院的判决结果并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，应当不予支持。
综上，开封市银地房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回开封市银地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 宋永佳
二〇一八年七月二日
书 记 员 党盼盼
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执435号
申请执行人：陈世敏，男，1952年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被执行人：陈国庆，女，1951年7月1日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人陈世敏与被执行人陈国庆(2015)沪二中民二(民)再终字第7号共有纠纷一案中，将被执行人在审理阶段缴纳的719000元发还申请执行人，除此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)再终字第7号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2383号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：刘河，职务：总经理。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：任博，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司与被告任博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉称，2013年1月22日，原告与广德县中央乐城小区业主委员会签订了《广德县中央乐城小区物业服务合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，多层住宅为0.46元/平方米/月，公共能耗费按0.2元/平方米/月预手，按实分摊；高层住宅为0.69元/平方米/月，公共能耗费按0.4元/平方米/月预收，按实分摊；办公楼为0.9元/平方米/月；商业物业为0.9元/平方米/月；会所为0.9元/平方米/月。被告系原告所管理的中央乐城小区13幢3单元602室的业主，房屋建筑面积为132.94平方米。现被告拖欠自2013年至2016年物业管理费共计人民币5089元。经原告多次催交，被告拒不履行自己的缴费义务。故原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告住所地信息，经法院送达人员送达，在该地址无法送达被告，且原告未能进一步提供被告其他送达地址信息，故无法确认被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈飞乾
二〇一八年七月六日
书记员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终49号
上诉人（原审被告）：程冬兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：张卫平，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐翠莲，女，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被上诉人（原审被告）：徐功宪，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人程冬兰因与被上诉人徐翠莲、徐功宪民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成由审判员郑慧芳担任审判长，代理审判员鲁晓波、姚瑶参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人程冬兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐翠莲的诉讼请求，案件受理费由徐翠莲、徐功宪承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.借条系伪造。借条系徐功宪为本次诉讼所写，借条用途载明用于义乌国际商贸城卖鞋子的生意周转，而义乌做生意只需3万元左右的房租，店内只需摆放样品，无需大笔资金。一审庭审时，徐功宪也承认不需要这么多资金，但未能说明款项开支情况。徐功宪在离婚调解过程中，均表示双方无其他争议，借款是不存在的。借款发生5年，但徐翠莲、徐功宪从未向程冬兰提及，借条上的金额与银行存款凭证的金额不一致。2.银行转账凭证不是原件，不能作为证据。徐翠莲提交的转账凭证无银行盖章，程冬兰对真实性、合法性提出异议。徐功宪、徐翠莲的银行卡明细显示二人之间有多次资金往来，且数额较大，不能做出合理说明，不能认定是借款。3.徐功宪、程冬兰离婚诉讼调解的兜底条款可以证明徐功宪对外无债务。4.本案三个当事人身份特殊，属于虚假诉讼高发领域。徐功宪对徐翠莲提出的不利于己的事实予以承认，不符合常理，本案系虚假诉讼。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于适用法律错误。三、一审法院款项计算错误。
被上诉人徐翠莲答辩称：银行汇款凭证无法造假，借款是事实，且是在徐功宪、程冬兰婚姻存续期间借款的，款项是打入徐功宪账户，借款协商是在电话里说的，程冬兰也在场，借款用途是在义乌国际商贸城经营鞋类生意，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人徐功宪答辩称：款项实际是20万元，但汇款凭证只有195000元，一审事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，在婚姻存续期间的债务应当由徐功宪和程冬兰共同承担还款责任，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。
徐翠莲于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令徐功宪、程冬兰归还借款本金195000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止），诉讼费用由徐功宪、程冬兰承担。
一审法院认定事实：2011年3月26日，徐翠莲向徐功宪（卡号62×××88）汇款195000元。次日，徐功宪向徐翠莲出具借条，双方未约定还款时间及利息。至起诉之日，徐功宪、程冬兰均未还过该笔借款。诉讼过程中，徐翠莲变更诉讼请求，放弃对借款利息的主张。
另查明，徐功宪与程冬兰于2002年4月13日登记结婚，2016年7月21日经法院调解离婚。
一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该案的借贷发生在徐功宪、程冬兰婚姻存续期间，由徐功宪出具借条，借款亦汇入其账户，应当认定为夫妻共同债务。徐翠莲起诉要求徐功宪、程冬兰共同归还借款195000元，符合法律规定，该院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。该案中，程冬兰提出其与徐功宪调解离婚时明确“双方再无其他争议”，徐功宪未提及过该笔债务，认为该案是徐功宪与徐翠莲恶意串通，侵害其权益。该院认为，徐功宪、程冬兰在离婚协议中约定的“双方再无其他争议”不能对抗债权人的主张，且程冬兰未能向该院提交证据证实其主张，因此该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出判决：徐功宪、程冬兰于判决生效后十日归还徐翠莲195000元。案件受理费4200元，减半收取2100元，财产保全费1495元，合计3595元，由徐功宪、程冬兰负担，于判决生效之日起十日内交纳。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。徐翠莲向一审法院起诉要求徐功宪、程冬兰共同归还欠款。徐功宪对欠款事实无异议，程冬兰对欠款不予认可。本院认为，程冬兰虽否认借款事实，但认可徐功宪做生意的事实，徐功宪因做生意需要向徐翠莲借款亦符合常理。程冬兰认为徐翠莲提交的银行转账凭证没有银行的盖章，故对真实性有异议，本院认为该转账凭证系银行专用凭证，程冬兰未提交其他证据对其主张进行佐证，故本案对该主张不予采纳。程冬兰认为本案系虚假诉讼，亦未提交证据证明。徐功宪、程冬兰原系夫妻关系，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条审理本案，并无不当。综上，程冬兰上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人程冬兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王慧芸
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保3号
申请人承德市郊区农村信用合作联社，地址承德市双桥区新华路*号。组织机构代码YA021821-4.
法定代表人夏志广，职务理事长，联系电话207****，身份证号1326231966********。
被申请人河北顺嘉房地产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县光明路。组织机构代码67854315-6。
法定代表人贾永刚，职务总经理。
申请人承德市郊区农村信用合作联社与被申请人河北顺嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值2100万元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供诉前财产保全担保书，以其名下资产为该案担保。
本院认为，申请人承德市郊区农村信用合作联社在诉前财产保全申请中，提供了财产担保，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起对被申请人河北顺嘉房地产开发有限公司的2100万元银行存款或同等价值的财产予以冻结或查封。
二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连起
二〇一六年三月七日
书记员 吴宜霖
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2153号
原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波连晓日用品有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）甬奉商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波连晓日用品有限公司、屠狄龙、宋林琴在本院另有多起案件正在执行。宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号的房产，抵押给了本案申请人，本院另案正在处置，待变现后统一分配。被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波连晓日用品有限公司应当支付给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金2445万元及利息，应当支付给申请执行人银承垫付本金103.398332万元及利息，应当向申请执行人一次性补足200万元银承保证金；申请执行人就上述款项有权行使抵押权，就被执行人宁波连晓日用品有限公司抵押登记给申请执行人的房产的变现款享有优先受偿权。被执行人屠狄龙、宋林琴在2915万元最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费84094元、执行费93954元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2153号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2153号原告上海浦东发展银行宁波奉化支行与被告宁波连晓日用品有限公司、屠狄龙、宋林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）甬奉商初字第391号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波奉化支行于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波连晓日用品有限公司、屠狄龙、宋林琴在本院另有多起案件正在执行。宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号的房产，抵押给了本案申请人，本院另案正在处置，待变现后统一分配。被执行人屠狄龙名下的位于奉化市光明路6幢7号的房产，另行设定有抵押，本案不宜处置。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月18日，被执行人宁波连晓日用品有限公司应当支付给申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金2445万元及利息，应当支付给申请执行人银承垫付本金103.398332万元及利息，应当向申请执行人一次性补足200万元银承保证金；申请执行人就上述款项有权行使抵押权，就被执行人宁波连晓日用品有限公司抵押登记给申请执行人的房产的变现款享有优先受偿权。被执行人屠狄龙、宋林琴在2915万元最高限额内承担连带保证责任。本案诉讼费84094元、执行费93954元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月十八日书记员  周梅舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执641号
安徽卓正林业发展有限公司：
谢风林土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢风林土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人谢风林土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人谢风林土地承包经营户违约金9721元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费410元、执行费552元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02588号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑二区4—1幢。
法定代表人陈卫星，总经理。
委托代理人邹敏，浙江婺源律师事务所律师。
被告王健。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告己预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 王 莺
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪明东
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第01081号
宋某某：
严某某：
本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02122号民事调解书已发生法律效力。宋某某于2013年9月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年十月十一日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第509号
原告必德普（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座-1单元1506室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人王新发，北京克勤律师事务所律师。
被告张华，男，1976年4月18日出生。
委托代理人孙喜，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人缑正，北京市立方律师事务所律师。
被告邵源，男，1965年10月26日出生。
原告必德普（北京）环保科技有限公司（简称必德普公司）诉被告张华、邵源专利权权属纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程�，原告必德普公司于2015年12月17日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告必德普公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的有关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告必德普（北京）环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告必德普（北京）环保科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 司品华
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十二月二十三日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6395号
原告马中虎。
被告王生茂。
本院在审理原告马中虎与被告王生茂买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法继续诉讼为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马中虎撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判员 荣桂丽
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 韬
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4633号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，经理。
委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王等富，男，1986年11月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被告：王红梅，女，1993年2月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王等富、王红梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张蓓蓓
?PAGE?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4633号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，经理。委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王等富，男，1986年11月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：王红梅，女，1993年2月18日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王等富、王红梅追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张蓓蓓??-2-?
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1992号原告：苏秀云，女，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。被告：周远霞，女，1960年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，无业，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。上述两被告共同委托诉讼代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王昊天，安徽明都律师事务所实习律师。被告：凤阳县金星商务酒店有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路，统一社会信用代码91341126554580692P。法定代表人：周远达，该公司董事长兼总经理。原告苏秀云与被告周远霞、刘成、凤阳县金星商务酒店有限公司（以下简称金星酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告苏秀云，被告周远霞、被告刘成及其共同委托诉讼代理人马永明，被告金星酒店的法定代表人周远达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秀云向本院提出诉讼请求：判令周远霞、刘成、金星酒店共同支付苏秀云欠款303124元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：2011年，周远霞、刘成共同实际经营酒店。李俊杰系周远霞外甥，在当会计。周远霞与苏秀云达成口头采购蔬菜协议。周远霞于2011年5月至2011年12月陆续欠下苏秀云蔬菜款141335元，2012年至2013年元月底陆续欠下苏秀云蔬菜款43342元，2013年2月至2016年陆续欠下苏秀云蔬菜款118447元。2016年，周远霞、刘成不再经营饭店，酒店现已改名为状元楼。酒店停业后，苏秀云多次找周远霞、刘成返还欠款，周远霞、刘成以其只是给酒店法人周远达打工为名，拒不归还。因周远霞和刘成系夫妻关系，周远霞欠款发生在夫妻关系存续期间，所欠债务属夫妻共同债务，应由周远霞、刘成承担共同清偿的连带责任。被告周远霞、刘成辩称，欠条有涂改痕迹，不应作为证据使用。且周远霞、刘成均是帮忙打理酒店，不是股东也不是实际经营者，只是打工的。周远霞在部分送货单上签字的行为系职务行为，所欠货款应由金星酒店承担。请求驳回对周远霞、刘成的诉讼请求。金星酒店辩称，周远霞、刘成只是代为管理酒店。金星酒店自开业以来在和苏秀云长期的买卖合同关系中，只有进菜单据，没有资金往来，且苏秀云供应的是蔬菜不是烟酒，数额达30多万元没有支付，显然不符合常理。李俊杰是酒店的出纳会计，刘家琴是主办会计，对于该笔欠款通过对账的方式进行认真确认，一定能搞清楚。如果金星酒店欠钱，在账目确定无误的情况下，同意承担全部责任。本院经审理认定事实如下：金星酒店以酒店名义对外经营餐饮。李俊杰担任金星酒店的出纳会计。周远霞、刘成受金星酒店法定代表人周远达委托在酒店负责管理经营。2011年至2016年期间，苏秀云向该酒店供应蔬菜。每次供货时，由验菜员陈艳或周远霞在苏秀云提供的送货单上签字确认，送货单上载明了品名、数量及价款。期间形成送货单457张未结算，累计数额118447元。另，金星酒店的会计李俊杰于2012年1月11日、2013年2月7日向苏秀云分别出具了141335元、43342元的欠条各一份。以上累计欠款303124元。苏秀云因催要货款未果，起诉来院。上述事实有苏秀云提交的2份欠条、457份送货单，周远霞、刘成提交的金星酒店企业信息及证明、民事调解书及庭审中当事人的陈述予以印证。本院对上述证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案买卖合同的主体认定及欠款数额认定。苏秀云系向酒店供应蔬菜，酒店的经营登记主体为金星酒店。对于周远霞、刘成是否系实际经营者，金星酒店的法定代表人周远达明确表示周远霞、刘成仅是代为负责管理，所欠货款应由金星酒店承担全部责任。且苏秀云在本案中提交的证据也不足以认定周远霞、刘成系金星酒店的实际经营人或买卖合同的相对方，对此，应承担举证不能的相应法律后果。故，本案买卖合同的买受人应认定为金星酒店，李俊杰出具欠条、周远霞在送货单据上的签字均系履行职务行为，其法律后果应由金星酒店承担。周远霞、刘成抗辩其不应承担还款义务的理由成立，本院予以采纳。对于欠款数额的认定。苏秀云提交的457份累计数额为118447元的原始送货单据，能够作为其主张货款的债权凭证，且周远霞、刘成在庭审中也陈述认可“付过钱的单据都由会计收回，收回多少单据就付多少钱”这一事实。对于李俊杰出具的两张欠条为什么会有涂改的痕迹，对此苏秀云在庭审中已经作出了合理解释，陈述系在周远达相关企业破产后其与李俊杰对账时，周远霞、李俊杰原想把两张欠条收回再出具一张加盖金星酒店公章的总欠条，李俊杰遂在欠条上添加“作废”两字并将本人签名划掉，由于苏秀云不同意，李俊杰又将“作废”两字划掉并重新签名。对该节事实，周远霞也予以认可。综上，苏秀云主张的欠款数额为303124元（118447元+141335元+43342元），本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凤阳县金星商务酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏秀云货款303124元及利息，利息自2018年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止；二、驳回原告苏秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由被告凤阳县金星商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一八年六月二十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2688号
原告潘xx，男，1970年12月20日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告柳x1，男，1996年2月18日出生，汉族，住栖霞市。
被告柳x2，男，1965年4月25日出生，汉族，住栖霞市，系被告柳x1父亲。
被告柳x2委托诉讼代理人李旭峰，山东正韬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，地址：烟台市莱山区桐柏林路31号。
委托诉讼代理人吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告潘xx与被告柳x1、柳x2、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘xx及其委托诉讼代理人和被告柳x2的委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告柳x1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘xx向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车损等经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼标的变更为123732.85元。事实和理由：2016年3月19日23时许，被告柳x1驾驶鲁Ｙ×××××号车辆于209省道杨础线将驾驶二轮摩托车顺行的原告撞伤、车辆受损，该事故经栖霞市交警大队认定柳x1承担事故全部责任。柳x1驾驶的车辆系柳x2所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保了交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担合理损失，但应扣除非医保用药，我方不承担诉讼费、鉴定费。
被告柳x2辩称，柳x2不应作为本案被告，事故发生后柳x1已经承担了原告在栖霞中医院的医疗费13310.8元，请求法庭在扣除柳x1合理承担的费用外将剩余部分判定返还。
被告柳x1在法定期限内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年3月19日23时许，被告柳x1驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行至209省道10KV杨础线048电杆处与潘xx驾驶的二轮摩托车相撞，致潘xx受伤，两车受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告柳x1负事故全部责任。
被告柳x1驾驶鲁Ｙ×××××号车辆系被告柳x2所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险。
经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定，出具鉴定意见：潘xx因交通事故致左眼视野中度缺损构成X级伤残。休治时间为120日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告潘xx花费鉴定费、检查费共计2800元。
对原、被告有争议的证据本院认定如下：
1.原告潘xx伤后于2016年3月20日至2016年4月17日在栖霞市中医医院住院治疗28天，花费医疗费13310.8元。该医疗费由被告柳x1支付。2016年3月24日，原告潘xx到青岛大学附属医院诊断治疗，花费医疗费538.4元。2016年4月27日，潘xx在栖霞市中医医院治疗，花费医疗费167.55元。2016年12月30日，被告潘xx在栖霞市中医医院花费片材料（放射）费200元。2016年6月23日，潘xx在烟台漱玉平民大药房有限公司栖霞文化店购买药品1608.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司对原告用药合理性提出异议，但在法庭指定期限内未申请司法鉴定。被告柳x2对2016年6月23日潘xx在烟台漱玉平民大药房有限公司栖霞文化店购买药品1608.75元提出异议，主张该药费清单未配合相应的医疗病历，超出了司法鉴定书确定的4个月休治时间。本院认为，2016年6月23日潘xx在烟台漱玉平民大药房有限公司栖霞文化店购买药品1608.75元，距离被告潘xx因交通事故治疗出院时间间隔较长，且没有相应的医嘱证实上述用药与交通事故所致伤有关，每种药品的购买数量较多，与普通用药习惯不符，故本院对该次花费不作处理。对原告的其他花费予以认定。
2.原告潘xx提交了车辆维修项目清单1份证实修理摩托车花费了800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司不予认可，主张没有维修费发票。本院认为，该项目材料清单没有维修费发票佐证，不能确定为实际花费的修车费用。
3.原告潘xx提交了栖霞市隆兴矿业有限公司对潘xx的停发工资证明1份、栖霞市恒泰服饰有限公司对护理人宫瑞香的停发工资证明1份，证实潘xx事故发生前三个月的平均工资为6819.33元，宫瑞香事故发生前三个月的平均工资为2700.66元。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司提出异议，主张应当提交完税证明。庭审中，原告未能提交完税证明。本院认为，按照城镇居民标准计算误工费、护理费较为适宜。
4.原告提交交通费发票370元，住宿费发票268元。本院认为原告提交的交通费发票符合治疗过程中实际花费，予以认定。住宿费于法无据，本院不予处理。
原告潘xx的损失有：医疗费14216.75元，残疾赔偿金68024元，误工费11181.6元（93.18元/天×120天），护理费4006.74元（93.18元/天×43天），伙食补助费840元，鉴定费2800元，交通费370元，上述损失共计101439.09元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司应该在交强险限额内赔偿原告潘xx的医疗费10000元，残疾赔偿金68024元，误工费11181.6元，护理费4006.74元，交通费370元，共计93582.34元。
原告潘xx超出机动车交通事故责任强制险限额范围的损失为7856.75元。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告柳x1负事故全部责任，应当由被告柳x1承担赔偿责任。被告柳x1为原告潘xx垫付了医疗费13310.8元，扣除被告柳x1应当承担的赔偿数额后，原告潘xx应当返还给被告柳x15454.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告潘xx医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费损失共计93582.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告潘xx于本判决生效后十日内返还被告柳x1垫付款5454.05元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担2139.56元，由原告潘xx承担535.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 金 良
人民陪审员 鲁玉东
人民陪审员 鲁世学
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘晓丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执3310号
申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。
负责人何平，行长。
被执行人周光亮，男，汉族，1978年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行与被执行人周光亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）京0102民初24291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求周光亮偿还申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行借款本金十万元、截至2016年8月4日的利息（含罚息、复利）三万零二百七十八元七角二分，并支付自2016年8月5日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的标准计算）。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周光亮名下相关财产信息，未发现被执行人周光亮名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人周光亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3310号申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。负责人何平，行长。被执行人周光亮，男，汉族，1978年2月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行与被执行人周光亮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）京0102民初24291号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求周光亮偿还申请执行人江苏银行股份有限公司马连道支行借款本金十万元、截至2016年8月4日的利息（含罚息、复利）三万零二百七十八元七角二分，并支付自2016年8月5日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周光亮名下相关财产信息，未发现被执行人周光亮名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人周光亮纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年六月十五日书 记 员  贾 敏