广东省韶关市浈江区人�法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初90号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李学清，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，务农，住址为广东省韶关市浈江区。2006年6月8日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月17日刑罚执行完毕。2016年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕84号起诉书，指控被告人李学清犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人李学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日9时至10时许，被告人李学清头戴反光红色头盔，身穿黑色上衣，携带一把柴刀，驾驶一辆车牌号为FJ38**红色男装摩托车去到韶关市浈江区犁市镇石下村委会国电大道谭屋村路段，先后用石头或用柴刀砸坏刘某驾驶的小汽车右后尾灯，林某驾驶的小汽车车窗玻璃，乐某的小汽车倒后镜及车玻璃、车身。
经价格鉴定，乐某被砸小汽车的车窗玻璃、门窗台外密封条、左外后视镜以及修理费价值人民币1422.31元。林某被砸小汽车的车窗玻璃、门饰板、门框以及修理费价值人民币1388元。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，并出示了相关证据，据此认为被告人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李学清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李学清在开庭审理过程中表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，但辩称其只砸了乐某的车辆，没有砸刘某、林某的车辆。
经审理查明：2016年12月1日9时至10时许，被告人李学清头戴反光红色头盔，身穿黑色上衣，携带一把柴刀，驾驶一辆车牌号为FJ38**红色男装摩托车去到韶关市浈江区犁市镇石下村委会国电大道谭屋村路段，先后用石头或用柴刀砸坏刘某驾驶的小汽车右后尾灯，林某驾驶的小汽车车窗玻璃，乐某的小汽车倒后镜及车玻璃、车身。
经价格鉴定，乐某被砸小汽车的车窗玻璃、门窗台外密封条、左外后视镜以及修理费价值人民币1422.31元。林某被砸小汽车的车窗玻璃、门饰板、门�以及修理费价值人民币1388元。
被告人李学清于2016年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书
证实：2016年12月2日公安机关对本案的立案情况。
2、户籍证明、刑事判决书、释放证明书
证实：被告人案发时是成年人，具有完全刑事责任能力；李学清于2006年6月8日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2013年4月17日刑罚执行完毕。
3、到案经过
证实：李学清于2016年12月8日被传唤到案，系被动归案。
4、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单
证实：公安机关对李学清的住处及其养鸡场进行�查。查获并扣押了男装两轮摩托车一辆（红色益豪牌，车牌号为粤Ｆ×××××），柴刀一把（木柄，柄长15厘米，刀身长20厘米，宽8厘米），黑色西装上衣一件，手套一双（手套背面有一银色条纹和“SPORTWEAR”字样），头盔一个（枣红色，变色遮光罩）。
5、接受证据清单、维修清单
证实：乐某为维修被损车辆共花费1572.31元；林某为维修被损车辆共花费2850元。
6、情况说明
证实：由于被害人乐某前往派出所保安室时，车辆已经入场维修，故不能补充当时被害人乐某车辆在损时的照片；被害人刘某因在较远地方工作的原因，至今无法提供修车费用的明细清单，韶关市价格鉴定中心不能受理该价格鉴定，故不能对被害人刘某损失情况的价格鉴定文书附档。
（二）被害人陈述
1、乐某的陈述
2016年12月1日�午10时左右，我一个人驾车（白色的三厢东风风神小汽车，车牌是粤Ｆ×××××。）行驶在犁市镇粤华电厂门口对面的新公路时，往粤华电力厂的方向行驶，后来我想打个电话，于是就把车停到了路边，准备翻手机号码打电话，这时我车头的方向有一名男子骑着摩托车（红色的男装摩托车，车牌是粤Ｆ×××××。）朝着我的汽车开了过来，一直开到我的驾驶室车门旁边，当时我看见这名男子带着头盔，这名男子过来就问我一句“你停在这里有什么企图？”我就说“我只是在这里停下车，想打个电话而已。”然后这名男子就从摩托车前挡风板的地方拿出一把柴刀，什么也没有说就开始用柴刀砸我的汽车，分别砸了汽车的左后视镜、驾驶室后面的侧门玻璃还有车顶，一共砸了6下，然后什么也没说就骑着摩托车离开了。我的行车记录仪拍到那名男子了，我可以提供视频记录。
关于我行车记录仪所拍摄那名男子打砸的时间是2015年1月8日，是因为我行车记录仪买回来以后没有设置显示的时间，所以记录仪上的时间是从出厂开始，所以显示的时间比较前。
2、林某的陈述
2016年12月1日上午10时左右，我一个人驾车（银色的三厢大众牌小汽车。车牌是粤Ｌ×××××。）行驶在犁市镇粤华电厂门口对面的新公路时，当时我往粤华电力厂的方向行驶，我就看见前方对面的马路边上停着一辆摩托车，一名男子站在摩托车旁边，当时我没在意以为就是路人，于是我就继续开车，当我正准备经过这名男子的时候，这名男子突然就往我的小车冲了过来，隔着我的小车5、6米左右的距离就拿起手中的的石头扔了过来，直接就砸到我的驾驶室后排的侧门玻璃窗上，把我的玻璃砸破了一个洞，当时我也莫名其妙，由于我还有急事我就没有停下来，我想着事情不大我自己回去再维修一下，但后来我开走的时候，我从左后视镜又看见那名男子在砸其他的路过的车辆，虽然没有砸中，但这时我就觉得事情比较恶劣了，于是我就马上报警了。
当时附近是没有监控，但我的行车记录仪拍到那名男子了。我当时在车里看了一下行车记录仪的视频，但后来可能我的操作问题，视屏被我误删了。
3、刘某的陈述
2016年12月1日上午9时50分左右，我驾驶我的小汽车（东风日产牌轩逸小轿车,车牌为粤Ｆ×××××，车主名为郭维灵。）前往韶关市高铁站，9时55分左右，我路经犁市镇石下村委会国电大道谭屋村路段时，看见一名男子头戴头盔，旁边停放着一辆红色的男装刀仔款式的摩托车，手里拿着一把30cm长的柴刀。当时我正常行驶着，离这名男子约一百米左右的距离，这名男子就走到路边，�我接近这名男子约五米左右的距离时，这名男子用手捡起一块石头向我的车的前挡风玻璃砸来。我看到这名男子想砸我的车，我就下意识的加快了速度，结果石头砸到了我的车尾灯，我就放慢速度打开车窗对那名男子说“你干嘛砸我的车？”这名男子就说“你下来啊”。之后我就加速离开了，并打电话报警了。
那名男装身高165cm左右，身穿黑色衣服，带了头盔。
（三）被告人李学清的供述和辩解
2016年12月1日下午15时左右，我开我哥哥的这辆红色刀仔摩托车（车牌号粤Ｆ×××××），去了浈江工业园比亚迪对面的超市购买了一些牙膏和洗发水等生活用品，然后我开摩托车通过比亚迪大道，又经过仁化县至韶关市的246线途经黄岗警校路口，然后调头向犁市镇方向行驶，在犁市镇中国石化加油站加油后，回到了烟厂村家中。回家的途中没有去过浈江工业园新修建的公路上。
2016年12月1日购买生活用品后，我开摩托车在比亚迪大道一带没有做违法的事情。在浈江工业园比亚迪大道这一带我没有打砸过别人的车辆。我没有在小汽车的左侧停下并用柴刀打砸了小汽车。这一个月以来我没有在犁市范围开摩托车去砸过别人的小车。
行车记录仪上记录了骑着红色刀仔摩托车粤Ｆ×××××的人我不知道是谁来的。行车记录仪上显示的鞋子和我现在鞋子穿的一样，及你们在我家检查到的黑色上衣都是一样的，我不知道怎么回答你们。我不知道如何解释我平时驾驶的摩托车会出现在小车的行车记录仪里面。应该是有人要陷害我。是我们村一个叫李宗盛的男子，是我们村长的侄子，我怀疑他盗窃了我的衣服裤子头盔以及手套，然后开走我哥的摩托车出去打砸别人的车。
2016年12月1日上午9时左右，我开了我哥的摩托车出去犁市买东西，买完东西以后，我走国电大道回家的时候，路过一辆小轿车，当时这辆小轿车向我按喇叭，我以为这辆小轿车叫我，我就停下来看这辆小轿车干什么，结果这辆小轿车没有反应，我一时冲动就捡起地上的石头砸到这辆小轿车的玻璃上，然后我就驾驶摩托车向黄冈的方向离开了。
2016年12月1日左右，我因为自己的三轮摩托车被撞到水沟里，我心情不好，我就开了我哥的摩托车出去犁市镇买东西，买完东西以后，我就走国电大道回家的时候，路过一辆小轿车，当时这辆小轿车向我按喇叭，我以为这辆小轿车是我朋友的车，所以按喇叭叫我，我就把摩托车开过去，近看这辆小轿车并不是我朋友的小轿车，我就问这名司机有什么企图，是不是跟踪我，然后我与这名司机随便说了两句废话，我就驾驶摩托车向黄冈的方向离开了�
公安机关在我家里找到三把柴刀、铁棍、红色的头盔、黑色的外套以及黑色的手套，还有一台红色男装摩托车（车牌：粤Ｆ×××××），都是我的物品。
柴刀、铁棍是平时家里就有的，手套是我平时所使用的，摩托车头盔是我姐的，但我很少用，衣服、裤子都是我平时穿的，我最近使用的交通工具都是这辆车牌为粤Ｆ×××××的男装摩托车。
在报案人的行车记录仪中看到的那名骑着红色摩托车，头戴红色头盔，身穿黑色衣服的男子，在那个视频上的男子是我，但是我没有砸车，我开摩托车过去就是和车主聊天。
（五）鉴定意见
1、价格认定结论书、鉴定意见通知书
证实：乐某被砸小轿车的车窗玻璃、门窗台外密封条、左外后视镜以及修理费的损失价值为1422.31元人民币；林某被砸小轿车的车窗玻璃、门饰板�门框以及修理费的损失价值为1388.00人民币。
鉴定意见告知了双方当事人。
（六）现场勘验检查
1、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片
证实：案发现场位于韶关市浈江区犁市镇石下村委会国电大道。
2、辨认笔录
证实：被害人乐某、林某、刘某辨认出打砸其小轿车男子的手套、摩托车、头盔、衣服。
（七）视听资料，光盘三张。
以上证据均经当庭宣读、出示、辨证、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李学清任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李学清犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对被告人李学清提出没有砸林某、刘某车�的辩解，经查，被害人林某、刘某分别证实各自的车辆被一名男子用石头打砸，林某还证明一名男子用石头砸其他路过的车辆，两人证明各自车辆被砸的时间和地点相近、李学清也承认在两人车辆被砸的时间段曾出现在两人车辆被砸的地点，两人还分别辨认出侦察机关扣押李学清当时驾驶的摩托车、头戴的头盔及身穿的衣服与用石头砸他们车辆那名男子是一样的，上述证据相互印证，足以证明李学清就是用石头砸两名被害人车辆的那名男子，被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。公诉机关关于李学清曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人李学清当庭表示自愿认罪并如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李学清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日（被告人被抓获之日）起至二〇一八年六月七日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁明坚
审 判 员 杨 新
人民陪审员 张小兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 华明福