宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望民初字第83号
原告：梁甲。
法定代理人：梁乙。
委托代理人：朱某。
被告：苟某某。
被告：天安保险股份有限公司××司（组织机构代码为
××××）。住所地：浙江省宁波市××路××地东区××楼
××层。
代表人：许某某。
委托代理人：徐某某。
原告梁甲与被告苟某某、天安保险股份有限公司××司
（以下简称天安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员张宝琴适用简
易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁甲的
法定代理人梁乙及其委托代理人朱某，被告天安××公司的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告苟某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告梁甲起诉称：2010年9月2日16时左右，被告苟某某
驾驶其所有的浙b×××××号小轿车将刚放学回家的原告梁
甲在宁波市鄞州区集仕港镇××村前方自然村附近撞伤。原告被撞后立即被送往宁波市妇女儿童某某住院治疗，被诊断为左
股骨骨折、肺挫伤、右环指骨折、五根肋骨骨折、右肩胛下角
骨折。原告先后住院三次，共58天。之后，原告又多次去宁波
市妇女儿童某某门诊和复查。经宁波市公安局鄞州分局交通警
察大队（以下简称鄞州交警大队）于2010年9月27日认定，被
告苟某某负事故主要责任，原告梁甲负事故次要责任。出院后
梁甲经鉴定为十级伤残。被告天安××公司系肇事车辆交强险
的承保单位。现原告的损失为医疗费16908.15元（已扣除被告
苟某某支付的医疗费30000元）、鉴定费1600元、营养费3000
元、辅助器具费3200元、残疾赔偿金28522元、家属误工费533
6元，住院期间护理费6960元、出院期间护理费3720元、交通
费2000元、住院伙食补助费1740元、衣物损失费1000元、精神
抚慰金5000元，合计78986.15元。现被告苟某某只支付医疗费
30000元，对于其余赔偿金额双方一直协商未果。故要求被告
苟某某、赔偿原告梁甲各项损失78986.15元；被告天安××公
司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求
为要求法院判令被告苟某某赔偿原告医疗费18966.75元（已扣
除被告苟某某支付的30000元）、辅助器具费3200元、家属误
工费5336元、住院期间护理费6960元、出院期间护理费3720元
、交通费2000元、衣物损失费1000元、营养费3000元、住院伙
食补助费1740元、残疾赔偿金28522元，精神抚慰金5000元，
鉴定费1600元，合计81044.75元；上述损失扣除原告梁甲自身
应承担的7793.35元，故要求被告苟某某赔偿原告梁甲损失732
51.4元；要求被告天安××公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告天安××公司答辩称：对事故发生的经过及交警部
门对事故责任的认定均无异议。肇事车辆在被告处投保了交强
险亦属实。对于原告所主张之损失，被告天安××公司认为护
理费、交通费偏高，家属误工费、衣物损失费不应赔偿；精神
抚慰金、鉴定费、辅助器具费、营养费不属于交强险赔偿范围
，不应赔偿。综上，原告的其他合理损失同意在交强险范围内
承担赔偿责任。
被告苟某某未答辩亦未向本院提供证据。
原告梁甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证
据：1.户口本1份，用以证明原告与梁乙系父子关系的事实；2
.鄞州交警大队道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的
经过事故责任认定的事实；3.医疗机构住院收费收据、门诊收
费收据1组及用药清单3份，用以证明原告共花费医疗费48966.
75元，其中原告支付医疗费18966.75元，被告苟某某支付3000
0元的事实；4.宁波天童某法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定
费发票1份，用以证明原告因本起交通事故造成十级伤残，建
议原告的护理期限为120天、营养期限为90天的事实及原告为
此支付了鉴定费1600元的事实；5.交通费发票1组，用以证明
原告共花费交通费为2000元的事实；6.辅助器具发票2份，用
以证明因本起交通事故原告支付辅助器费3200元的事实；7.宁
波市妇女儿童某某出院记录3份及通用门诊病历2份，用以证明
原告因本起事故住院58天的事实。
被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、7，被告天安××公司无异议；被
告苟某某未到庭质证，视为放弃质证权利；因被告天安××公
司对上述证据无异议，被告苟某某亦未提供相关证据予以反驳
，故本院对上述证据及其证明的事实予以确认。对原告提供的
证据4，被告天安××公司对其真实性无异议，但认为护理费
过高，营养费、鉴定费不属于交强险赔付范围；被告苟某某未
到庭质证，视为放弃质证权利；因被告天安××公司对该组证
据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。对
原告提供的证据5，被告天安××公司认为从原告提供的医疗
费门诊票据来看，原告共就诊21次，故交通费认为应按就诊次
数酌情考虑为400元至500元；被告苟某某未到庭质证，视为放
弃质证权利；本院认为，对于交通费本院将结合原告的就医时
间、地点、人数、次数酌情确定。对证据6，被告天安××公
司对其真实性无异议，被告苟某某未到庭质证，视为放弃质证
权利；因被告天安××公司对该份证据的真实性无异议，故本
院对该份证据的真实性予以确认。
被告天安××公司未向本院提供证据。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证
，本院认定本案事实如下：
2010年9月2日下午，被告苟某某驾驶其所有的浙b×××
××号小型普通客车从集仕港驶往高桥方向。16时18分许，当
该车沿着栎高线南侧车道由西往东行驶至集××××前方自然
村时，在超越前方靠边停车的车辆过程中将车驶入栎高线北侧
车道，与在该路段由××北横过道路的行人原告梁甲发生碰撞，造成原告梁甲受伤的交通事故。经鄞州交警大队认定，被告
苟某某承担此事故的主要责任，原告梁甲承担此事故的次要责
任。事故发生后，原告被送至宁波市妇女儿童某某救治，诊断
为“头部外伤、左股骨骨折、肺挫伤、多处软组织挫伤、右环
指指骨骨折、右第1肋、左6、7、8、9肋骨骨折、右肩胛下角
骨折”，共住院治疗26天。后又因左股骨骨折术后延迟愈合而
于2010年12月7日在宁波市妇女儿童某某住院治疗22天；又于2
011年9月28日因左股骨骨折术后取内固定而在宁波市妇女儿童
某某住院治疗10天。故原告三次入院治疗共58天。2012年1月3
0日，经宁波天童某法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故致右
第1肋、左6、7、8、9肋骨骨折，肺挫伤，左股骨骨折等，其
右第1肋、左6、7、8、9肋骨骨折，共计5根肋骨骨折，达到十
级伤残（道标）；建议伤后的护理期限为120天；建议伤后的
营养期限为90天。
另查明，被告天安××公司系肇事车辆交强险的承保单
位，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苟某某已
支付原告30000元（包括原告从交警部门领取的被告苟某某所
缴纳的押金5000元）。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：根据原告提供的病历本、医疗费票据，本
院确认为治疗原告伤情，原告共花费医疗费为48966.75元；
二、住院伙食补助费：原告按每天30元计算住院伙食补
助费符合某某，原告的住院时间为58天，故本院确认住院伙食
补助费为1740元；三、营养费：司法鉴定意见书确定原告的营养期限为90
天，本院根据原告的伤情，酌情确定营养费为每天30元，故本
院确认营养费共为2700元；
四、家属误工费：因原告并未提供证据加以证明，故本
院不予确认；
五、交通费：结合原告的就医时间、地点、人数、次数
，本院确认因本起交通事故原告共支出交通费900元；
六、鉴定费：原告因伤鉴定共支出鉴定费1600元，本院
予以确认；
七、残疾赔偿金：原告的伤残等级已经司法鉴定部门作
出鉴定。被告天安××公司对原告所主张的残疾赔偿金亦无异
议，故本院确认伤残赔偿金为28522元；
八、精神抚慰金：原告因交通事故造成身体受伤构成十
级伤残，对原告造成了精神损害，原告有权请求赔偿精神损害
抚慰金，但原告的要求过高，本院酌情考虑3000元；
九、衣物损失费：原告并未提供证据证明该项损失，故
对其主张的衣物损失费1000元，本院不予确认；
十、护理费：司法鉴定意见书确定原告的护理期限为伤
后120天，根据出院记录，原告共住院58天，故出院后仍需护
理62天，现原告认为住院期间的护理费为每天120元，出院期
间的护理费为每天60元；对此，本院认为，根据一般的行情，
原告所主张的住院期间护理费为每天90元较为合理；而出院期
间的护理费每天40元较为合理，故本院酌情确认护理费为7700
元；十一、辅助器具费：原告提供的发票，可以证明原告已
支出了辅助器具费3200元，本院予以支持，但该辅助器具并非
残疾辅助器具费，不属于交强险责任范围内。
以上各项损失合计98328.75元；上述款项被告苟某某已
支付原告30000元。
本院认为：车辆驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护
道路交通秩序。双方当事人在本起事故中应当承担的责任交警
部门已经认定，被告苟某某应承担本起事故的主要责任，故应
赔偿原告梁甲相应的损失；原告梁甲应承担本起事故的次要责
任，可减轻被告苟某某的赔偿责任，因原告梁甲同意被告苟某
某按80%承担赔偿责任，故可按此比例赔偿。赔偿应当符合法
律规定，对原告梁甲主张的不合理部分，本院不予支持，具体
赔偿项目及金额，本院依照法律规定予以确定。肇事车辆投保
了交强险，被告天安××公司作为肇事车辆交强险的保险人，
应在交强险范围内先行赔偿交通事故造成的损失。综合原告主
张的各项损失，属于交强险医疗费用项下的为10000元、属于
属死亡伤残赔偿项下的为40122元；上述费用应由被告天安×
×公司赔偿。原告的各项损失属于交强险范围外的损失为4820
6.75元，则按照双方在交通事故中的过错程度确定被告苟某某
承担80%的赔偿责任。被告苟某某已赔偿的费用应予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二
十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××司在机动车交通事
故责任强制保险限额内赔偿原告梁甲损失50122元，限于本判
决生效后十日内履行完毕；
二、被告苟某某在机动车交通事故责任强制保险限额外
赔偿原告梁甲损失48206.75元的80%计38565.40元，被告苟某
某已支付了原告赔偿款30000元，相抵后被告苟某某尚需支付
原告梁甲8565.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告梁甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告梁甲负担
311元，被告苟某某负担50元，被告天安保险股份有限公司×
×司负担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一二年三月三十日
代书记员 吴莹莹