江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第15号
原告杨金桥。
委托代理人岳松、孙晓敏，江苏彭隆律师事务所律师。
被告陈交妮。
被告苏芝平，男，1967年8月26日出生，居民身份证号码3203031967********，汉族，住徐州市泉山区榴园新村*号楼*单元***室。
被告徐州市徐能物资贸易有限公司。住所地徐州市城南大道维天大厦***室。
法定代表人袁春艳，该公司总经理。
被告徐州隆鑫燃料贸易有限公司，住所地徐州市翟山贸易市场综合楼606室。
法定代表人李旭海，该公司总经理。
被告徐州格耐尔贸易有限公司，住所地徐州市翟山贸易市场综合楼606室。
法定代表人苏之伟，该公司总经理。
被告李旭海，1971年10月13日出。
原告杨金桥与被告陈交妮、苏芝平、徐州市徐能物资贸易有限公司（以下简称徐能物资贸易公司）、徐州隆鑫燃料贸易有限公司（以下简称隆鑫燃料公司）、徐州格耐尔贸易有限公司（以下简称格耐尔贸易公司）、李旭海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案，原告杨金桥及其委托代理人孙晓敏到庭参加诉讼。被告陈交妮、苏芝平、徐能物资贸易公司、隆鑫燃料公司、格耐尔贸易公司、李旭海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金桥诉称：被告陈交妮、苏芝平因经营需要于2012年7月30日向原告杨金桥借款本金1000万元，并出具《借款借据》及《收条》各一份。约定借款日期2012年7月30日，还款日期2012年8月8日。被告徐能物资贸易公司、隆鑫燃料贸易公司提供了担保，2012年8月5日，陈交妮偿还借款500万元。2012年10月16日原告杨金桥又向被告陈交妮、苏芝平出借5万元。2013年1月18日，被告陈交妮、苏芝平以及格耐尔贸易公司、徐能物资贸易公司、李旭海向原告杨金桥及案外人陈某出具1139万元的《还款协议》一份。2013年4月原告受陈交妮委托向董美莉等打款67万元，以上借款各被告至今未付，请求法院判令：1、被告陈交妮、苏之平偿还原告借款本金505万元，利息约171万元，（计算至2013年12月28日止，其中500万元自2012年8月1日计算，5万元自2012年1O月17日计算）合计676万元。后期利息按照同期人民银行贷款利率的四倍，按照出借本金的时间，计算至实际给付之日止）。2、被告陈交妮、苏芝平承担原告支出的律师费用l5万元。3、被告陈交妮、苏芝平承担本案诉讼费用。4、被告徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司、李旭海对上述债务承担连带责任。后原告杨金桥变更诉讼请求如下：被告陈交妮、苏芝平偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月6日至实际给付为止），其余被告对上述借款本息承担连带责任。对于2012年10月16日原告杨金桥向被告陈交妮、苏芝平出借的5万元，及2013年4月原告受陈交妮委托向董美莉等打款67万元在本案中不再主张，要求另案主张。
被告陈交妮、苏芝平、徐能物资贸易公司、隆鑫燃料公司、格耐尔贸易公司、李旭海未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告陈交妮、苏芝平因经营需要于2012年7月30日向杨金桥借款1000万元，并出具《借款借据》及《收条》各一份。《借款借据》载明：“借款人陈交妮今收到出借人杨金桥交给的借款本金为人民币大写壹仟万元整（小写￥10000000.00元）。此字据壹式壹份。借款日期2012年7月30日，还款日期2012年8月8日。借款人保证：按时还款，逾期自愿向出借方赔付借款本金及借款总额百分之二十的违约金和每日千分之五的罚金，利息按原定利率支付，保证人自愿承担连带保证责任，直至借款还清。借款人：陈交妮152××××2227身份证：620103197505202321苏芝平××2012年7月30日。担保单位：徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司。担保人加盖了公司印章。《收条》载明：“今收到杨金桥现金人民币壹仟万元整（小写￥10000000.00元）。收款人：陈交妮2012.7.30”。2012年7月30日杨金桥通过网银转账汇入陈交妮工商银行卡1000万元。借款发生后，被告陈交妮于2012年8月5日偿还原告杨金桥500万元。
2013年1月18日，被告陈交妮、苏芝平以及格耐尔贸易公司、徐能物资贸易公司、李旭海向原告杨金桥及案外人陈某出具《还款协议》一份，《还款协议》载明：“1、截至2013年1月18日陈交妮、苏芝平两自然人共欠陈某、杨金桥借款1139万元，该款于2013年5月底之偿还，利息自2013年1月18日起按银行同类贷款利息的四倍计算至还款日。2、陈交妮、苏芝平承诺用其实际控制的长青藤酒店的经营权及营收利润作为偿还借款的途径之一。陈交妮、苏芝平有其他收入的，优先偿还本协议借款。3、为保证还款陈交妮、苏芝平提供徐州市隆鑫燃料贸易有限公司、徐州市徐能贸易有限公司、徐州市格耐尔贸易有限公司及自然人李旭海为保证人。以上保证人的保证期限至借款本金及利息全部清偿时止；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用；保证责任方式为连带保证责任。4、若陈交妮、苏芝平未履行本协议，则为实现本协议债权所支付的律师费（按借款本金及利息的5%计算）、诉讼费及交通费、误工费等费用均由陈交妮、苏芝平承担。”
上述事实由原告杨金桥提供的《借款借据》、《收条》、《还款计划》、网银转款凭证、徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第186号民事调解书、证人陈某的证言及当事人的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于借款本金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告杨金桥提供的《借款借据》、《收条》、《还款计划》、网银转款凭证、结合证人陈某的证言足以证明被告陈交妮、苏芝平实际收到原告杨金桥1000万元借款本金的事实。债务应当清偿，原告杨金桥自认被告陈交妮2012年8月5日偿还原告杨金桥500万元，该事实属于当事人自认，根据法律规定，本院予以确认。故被告陈交妮、苏芝平尚欠原告杨金桥借款本金500万元。
二、关于借款利息的问题。
本院认为，借贷合同当事人既约定利息又约定罚息及滞纳金的，如果约定的利息和罚息及滞纳金过高应当予以调整，根据法律规定，调整后的利息和罚息及滞纳金之和不应超过银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中由于《借款借据》、《还款计划》中约定的利息和罚息及滞纳金过高，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，故本院对利息和罚息及滞纳金的约定依法予以调整，调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告杨金桥主张的利息为以500万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年8月6日至实际给付为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。
三、关于担保人徐能物资贸易公司、隆鑫燃料公司、格耐尔贸易公司、李旭海的责任承担问题。
被告陈交妮、苏芝平向原告杨金桥借款，并签订1000万元的《借款借据》及《还款协议》。从原告杨金桥提供的《借款借据》及《还款协议》可以看出，被告徐能物资贸易公司、隆鑫燃料公司、格耐尔贸易公司、李旭海为涉案借款提供了连带责任担保。故被告徐能物资贸易公司、隆鑫燃料公司、格耐尔贸易公司、李旭海应当承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈交妮、苏芝平于本判决生效后十日内共同偿还原告杨金桥借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年8月6日起至实际给付之日止）；
二、被告徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司、李旭海对上述债务承担连带责任。被告徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司、李旭海承担责任后，有权向被告陈交妮、苏芝平追偿；
三、驳回原告杨金桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59120元、保全费5000元、公告费300元由被告陈交妮、苏芝平、徐州市徐能物资贸易有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司、徐州格耐尔贸易有限公司、李旭海承担，并随上述案款一并支付给原告陈交妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：03×××75）。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭晓燕