wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更16号罪犯周义亭，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省丰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市市北区人民法院于二○一三年八月十二日作出(2013)北刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周义亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，附带民事赔偿1029.55元，刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。周义亭与其他同案犯不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年十月二十八日作出(2013)青刑二终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月25天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级、2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周义亭减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周义亭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周义亭于2016年2月25日缴纳罚金人民币4000元；于2016年3月4日缴纳附带民事赔偿款人民币1030元。上述事实有罪犯周义亭的认罪悔过书、青岛市人民法院案件款专用收据、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯周义亭在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周义亭准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年12月26日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更17号
罪犯李某，男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年5月14日以（2014）古蔺刑初字第97号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年10月17日至2016年4月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯李某在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117分。
经审理查明，罪犯李某在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减刑二个月二十天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终412号
上诉人（原审被告）：冷水江市安达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市环城北路（波月路叉路口）。
法定代表人：杨长秀。
被上诉人（原审原告）：湖南国担投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔22楼。
法定代表人：程峰。
被上诉人（原审被告）：娄底市开源投资担保有限公司，住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第10楼。
法定代表人：黄健。
被上诉人（原审被告）：扶健云，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：杨长秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：湖南建荣置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号。
法定代表人：杨理滋。
上诉人冷水江市安达汽车运输服务有限公司因与被上诉人湖南国担投资有限责任公司、娄底市开源投资担保有限公司、扶健云、杨长秀、湖南建荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初982号之一民事裁定，向本院提出上诉。
冷水江市安达汽车运输服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地位于娄底××冷水江市，本案应由上诉人住所地有管辖权的娄底市冷水江市人民法院管辖，故请求依法撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初982号之一民事裁定，将本案移送至湖南省娄底市冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，当事人有权书面确定管辖法院。上诉人与被上诉人湖南国担投资有限责任公司、兴业银行股份有限公司长沙分行于2014年6月20日签订的《委托贷款借款合同》中约定争议的解决方式为“向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”合同中写明，“贷款人”即为兴业银行股份有限公司长沙分行，其住所地位于长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月十六日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00167号
原告：张厚明，男，汉族。
委托代理人：刘季威，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：季兆勤，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地：江苏省淮安市洪泽县东三北街4号。
本院在审理原告张厚明诉被告季兆勤、中国太平洋财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张厚明以双方当事人欲先行庭外和解为由，于2015年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方当事人有自行和解的权利，原告以先行庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张厚明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张厚明负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 吴金芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石忠玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终522号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙素坤，女，1947年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，无业。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，无业。
上诉人聂华宾因与被上诉人孙素坤、殷成帮、原审被告李研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人孙素坤的委托诉讼代理人翟庆丰、原审被告李研到庭参加诉讼，被上诉人殷成帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：撤销（2016）辽1021民初2930号民事判决，判决欠被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与被上诉人殷成帮、李研三人协商确定，三人合伙经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承当。根据这个约定，欠被上诉人孙素坤的工资应当由被上诉人殷成帮、李研承担。
孙素坤辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李研辩称，合伙三个人，欠钱应该三个人给，一审只判两个人给不对。
殷成帮二审未参加庭审，未出具书面答辩意见。
孙素坤向一审法院起诉请求：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月、7月的工资共计1,560元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款1,560元。
一审法院认定事实：2016年6月，孙素坤经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。孙素坤的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年6月至同年7月，聂华宾未支付孙素坤劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠孙素坤工资数额为1,560元。李研承认其投资14万元与聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有双方当事人的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，孙素坤经聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由聂华宾支付。孙素坤与聂华宾之间已形成劳务关系，聂华宾应当按时支付孙素坤劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于孙素坤要求聂华宾支付劳动报酬1,560元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。庭审中，李研自认与聂华宾存在合伙关系，故对于孙素坤的上述请求，李研依法承担连带责任。对于殷成帮是否与聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽聂华宾、李研均主张殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且殷成帮未出庭应诉，故一审法院仅凭聂华宾、李研的陈述无法认定殷成帮是否为合伙人之一，因此对于聂华宾、李研要求殷成帮对拖欠孙素坤的工资款承担连带责任一节，一审法院不予支持。聂华宾、李研与殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。殷成帮经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付孙素坤工资款1,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人聂华宾主张其与原审被告李研、被上诉人殷成帮系合伙，并约定经营损失由殷成帮、李研承担，被上诉人孙素坤的工资不应由其承担一节，但其未能提供证据证明三人合伙的事实，三人合伙争议亦可另行解决，一审判决并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，聂华宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 海 楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终522号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：印翠凤，女，1974年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，无业。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，无业。
上诉人聂华宾因与被上诉人印翠凤、殷成帮、原审被告李研追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托诉讼代理人张绣程，被上诉人印翠凤的委托诉讼代理人翟庆丰、原审被告李研到庭参加诉讼，被上诉人殷成帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂华宾上诉请求：撤销（2016）辽1021民初2905号民事判决，判决欠被上诉人的工资由殷成帮、李研承担。事实和理由：2016年3月末，上诉人在辽阳县生态园承包取得了100多亩土地，准备种植香瓜、西瓜。上诉人与被上诉人殷成帮、李研三人协商确定，三人合伙经营种植香瓜、西瓜。由上诉人出地，由殷成帮、李研出资金，赔了由殷成帮、李研承当。根据这个约定，欠被上诉人孙素坤的工资应当由被上诉人殷成帮、李研承担。
印翠凤辩称，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
李研辩称，合伙三个人，欠钱应该三个人给，一审只判两个人给不对。
殷成帮二审未参加庭审，未出具书面答辩意见。
印翠凤向一审法院起诉请求：原告于2016年5月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我5月、6月、7月、8月份的工资共计7,090元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款7,090元。
一审法院认定事实：2016年5月，印翠凤经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。印翠凤的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。从2016年5月28日至同年8月18日，聂华宾未支付印翠凤劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠印翠凤工资数额为7,090元。李研承认其投资14万元与聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。上述事实，有双方当事人的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭。
一审法院认为，印翠凤经聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由聂华宾支付。印翠凤与聂华宾之间已形成劳务关系，聂华宾应当按时支付印翠凤劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于印翠凤要求聂华宾支付劳动报酬7,090元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。庭审中，李研自认与聂华宾存在合伙关系，故对于印翠凤的上述请求，李研依法承担连带责任。对于殷成帮是否与聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽聂华宾、李研均主张殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且殷成帮未出庭应诉，故一审法院仅凭聂华宾、李研的陈述无法认定殷成帮是否为合伙人之一，因此对于聂华宾、李研要求殷成帮对拖欠印翠凤的工资款承担连带责任一节，一审法院不予支持。聂华宾、李研与殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。殷成帮经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付印翠凤工资款7,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由聂华宾、李研承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人聂华宾主张其与原审被告李研、被上诉人殷成帮系合伙，并约定经营损失由殷成帮、李研承担，被上诉人印翠凤的工资不应由其承担一节，但其未能提供证据证明三人合伙的事实，三人合伙争议亦可另行解决，一审判决并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上所述，聂华宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂华宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 海 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第34号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：程兆申。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年5月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年1月22日作出了淄国土罚字（2014）第5001号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2012年4月份擅自占用耕地656平方米建养殖场，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的656平方米耕地；限期拆除在非法占用的656平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的656平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚19680元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5001号国土资源行政处罚决定书，于2014年1月22日依法送达给被执行人，被执行人于2014年1月22日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年4月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5001号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5001号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人程兆申于收到本裁定后十日内退还非法占用的656平方米耕地，拆除非法占用的656平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人程兆申在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年六月三日
代理书记员 李玲玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第00442号
原告：平湖市豪美家具厂，住所地浙江省嘉兴市平湖市。
法定代表人：吴水林，该厂厂长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市凯奥服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：唐四德，该公司经理。
原告平湖市豪美家具厂（以下简称豪美家具）诉被告安徽省安庆市凯奥服饰有限责任公司（以下简称凯奥服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，原告豪美家具的委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，被告凯奥服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
豪美家具诉称：2011年12月25日原、被告签订一份《产品买卖合同书》约定由原告供给被告服装辅助设备一批，计货款234106元，被告预付定金30%，安装完毕后付65%，余款5%在2012年6月底前一次付清。合同签订后原告按约供货，同时应被告要求另增加节能灯556套，计货款19460元。合同之外被告另向原告购买桥架80米，计货款2800元。综上，被告应付原告货款合计为256366元。期间被告向原告支付定金70000元及货款100000元，尚欠原告货款86366元未给付，原告多次催讨未果，遂起诉来院要求：1、判令被告立即支付原告货款86366元及逾期利息（从2012年7月1日起按银行同期商业贷款利率计算逾期利息至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
豪美家具为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、2011年12月25日，豪美家具与凯奥服饰签订的《产品买卖合同书》1份，证明被告同原告签订合同购买服装辅助设备。
2、2012年1月3日及2013年3月22日送货单各1份及2012年2月10日安装验收确认单1份，证明原告已向被告提供服装辅助设备，且被告已验收。
3、对账单1份，证明2012年5月25日前的供货被告应付原告货款183566元。
4、增值税专用发票1张，证明原告供给被告货物的价值。
5、2012年1月9日、2013年2月7日浙江省农村信用社入账通知书各1份，证明被告于2012年1月9日给付原告定金70000元，于2013年2月7日给付原告货款100000元。
凯奥服饰未作答辩，亦未举出证据。
本院对豪美家具所举证据审查认为：证据2中2013年3月22日送货单不足以证明是被告欠款，不予采信；其余证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院经审查予以采信。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明：
原、被告于2011年12月25日签订一份《产品买卖合同书》，约定由原告供给被告服装辅助设备一批，计货款234106元，被告预付定金30%，安装完毕后付65%，余款5%在2012年6月底前一次付清。合同签订后原告按约供货并安装，同时应被告要求另增加节能灯556套，计货款19460元。综上，被告应付原告货款合计为253566元。2012年5月25日，被告法定代表人唐四德（又名唐勤）在双方的对账单上签字确认了欠款事实，并注明已于2012年1月6日付定金70000元，余款183566元未给付。后被告于2013年2月7日又向原告支付货款100000元，尚欠原告货款83566元未给付。原告多次催讨未果，遂起诉来院要求判如所请。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。豪美家具向凯奥服饰提供了服装辅助设备、节能灯等产品，凯奥服饰理应按约定履行自己的金钱给付义务，否则应当承担继续履行等违约责任。双方在合同中约定了货款的给付时间为2012年6月底前，逾期之日可视为凯奥服饰违约之日。凯奥服饰除应承担给付货款的违约责任外，并应赔偿豪美家具由此受到的利息损失。因此豪美家具要求凯奥服饰给付货款83566元并从2012年7月1日起按银行同期商业贷款利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。原告提交的2013年3月22日金额为2800元的送货单，因原告未能举证证明被告购买并收到该笔货物，故对于原告诉请的该2800元货款，本院不予支持。被告凯奥服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告平湖市豪美家具厂货款83566元及逾期利息（自2012年7月1日起按银行同期商业贷款利率计算逾期利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告平湖市豪美家具厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00110号
起诉人李圣美不服湖北省汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）347号征地批复所征收土地的征地补偿安置方案的征地补偿争议一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年九月三十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10880号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人韦志宏，职务经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告周湘。
被告李镇。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周湘、李镇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司委托代理人王德财到庭参加了诉讼，被告周湘、李镇经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉称，被告系重庆市九龙坡区西彭镇民生广场房屋业主，案外人重庆西南铝民生实业公司与原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司签订的民生广场项目前期物业服务合同，民生广场建筑面积为157.75平方米，住宅按照每月1.3元/月平方米（建筑面积）缴纳物管费，实际按民生广场业主手册上载明的0.85元/月平方米（建筑面积）缴纳物管费，合同约定，故被告每月应缴纳物业服务费134.1元/月，合同还约定逾期付款时，按欠费金额每日千分之三支付滞纳金。被告从2012年5月-2014年12月一直未入住，所以减半收取为2144元，2015年1月-2015年6月开始入住，所以应收取为804.6元，共计2948.6元。现原告诉至法院，请求：1、请求被告连带给付原告2012年5月1日-2015年6月所欠物业服务费2948.6元和滞纳金3437.29元，合计6385.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周湘、李镇未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系重庆市九龙坡区西彭镇民生广场号房屋业主，该房屋建筑面积为157.75平方米。原、被告根据民生广场业主手册中《业主临时管理规定》载明高层住宅按照每月0.85元/平方米收取物管费，庭审中，原告陈述因被告在2012年5月-2014年12月未居住，故收费标准优惠后为0.425/月/平方米，欠费32个月，欠费金额为2144元，被告自2015年1月-2015年6月开始居住，故收费标准为0.85元/月/平方米，欠费6个月，欠费金额为804.6元，未缴纳物业服务费共计2948.6元，逾期不交按千分之五支付滞纳金。另外，审理中，原告要求法院依法调整酌情认定滞纳金收取标准。故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有民生广场业主手册、集资合作建房协议、物业服务合同、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依据查明的事实缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告2012年5月-2015年6月（其中2012年5月-2014年12月未入住，2015年1月-2015年6月入住）未缴纳相应物管费，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的权利，故对于原告上述陈述意见，本院予以采信。至于具体金额，经本院核算，应为2949.93元，原告主张2948.6元，本院予以尊重。至于滞纳金，原、被告约定过高，且原告要求法院酌情予以调整认定，本院酌情认定滞纳金为300元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周湘、李镇于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司2012年5月1日至2015年6月14日期间拖欠物业服务费2948.6元、滞纳金300元，总计3248.6元。
二、驳回原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费25元由被告周湘、李镇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡小林
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1095号
申请人：刘奎武，男，1969年10月11日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被申请人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：荣县高山镇柑子村*组。
法定代表人：唐智明，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
申请人刘奎武与被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金155576.42元采取保全措施。担保人宋玉华以位于荣县旭阳镇成套住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人刘奎武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人荣县权兴煤厂（普通合伙）享有的奖补资金155576.42元；
二、查封担保人宋玉华单独所有的坐落于荣县旭阳镇号成套住宅一套。
上列奖补资金，相关部门不得划拨给被申请人处置；查封期间房屋由担保人宋玉华保管、使用，不得转让和设定权利负担。
人民法院对存款的冻结期限为1年，对不动产查封期限为3年。需要延长期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，自行承担法律后果。义务人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽
二〇一七年九月十九日
书记员 周玉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第59号
原告陈经。
委托代理人（特别授权）胡勇军。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人董悦。
委托代理人（特别授权）韦蕾。
本院于2014年12月26日立案受理原告陈经与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江分公司）责任保险合同纠纷一案后，于2015年1月19日适用简易程序进行了公开开庭审理。陈经的委托代理人胡勇军，安邦保险浙江分公司的委托代理人韦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈经诉称：2014年11月1日，李磊驾驶陈经所有的车牌号为浙a×××××汽车与高萍驾驶的车牌号为浙a×××××汽车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经修理，浙a×××××汽车的损失为50000元，浙a×××××汽车的损失为22650元。陈经申请理赔时，安邦保险浙江分公司拒绝赔偿。为此，陈经起诉来院要求：判令安邦保险浙江分公司支付修理费72650元、误工费12000元。
被告安邦保险浙江分公司辩称：1、本案并非正常的交通事故。陈经将车辆交给杭州市萧山区久久久汽车服务公司（以下简称久久久公司）修理，修理工李磊在试车过程中发生交通事故。2、根据机动车第三者责任保险条款第六条、机动车损失保险条款第六条规定，“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，保险人均不负赔偿责任。”据此，安邦保险浙江分公司要求驳回陈经的诉讼请求。
陈经为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明浙a×××××汽车的驾驶员李磊负事故全部责任。
2、车辆行驶证及驾驶证，证明事故车辆信息及驾驶员信息。
3、保单，证明涉事故车辆已进行投保的事实。
4、浙a×××××车辆的保险定损单、结算单、发票，证明该车的修理费为50000元。
5、浙a×××××车辆的保险定损单、结算单、发票，证明该车的修理费为22650元。
6、协议书、授权委托书，证明陈经已支付了赔偿款22650元。
7、拒赔通知书，证明安邦保险浙江分公司拒绝赔偿的事实。
安邦保险浙江分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、索赔申请书，证明事发后车主对案件的详细陈述，载明事故系厂家在保养期间由厂家司机开车发生碰撞所致。
2、笔录，证明事故车辆由李磊驾驶，周朝辉、李磊均是修理厂的员工。
3、投保单中的责任免除条款，证明本案的免责事由。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对陈经的证据。对证据1，安邦保险浙江分公司对其形式上的真实性，无异议，但对其关联性提出异议，认为本案并非正常的交通事故。对其余证据，安邦保险浙江分公司无异议。本院经审查认为，上述证据符合规定，本院确认其证据效力。
二、对安邦保险浙江分公司的证据。对证据1、证据2，陈经提出异议，认为事故并非发生在厂区，属于交通事故。本院经审查认为，该些证据不能证明其所主张的事实，故对其证据效力不予确认。对证据3，陈经提出异议，认为系事后补签。本院经审查认为，其未能提供反驳证据，故本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
浙a×××××汽车的商业保险单记载：机动车损失保险金额为371900元，第三者责任险200000元；保险期间为2014年2月11日0时至2015年2月10日24时。机动车第三者责任保险条款第六条、机动车损失保险条款第六条规定，“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，保险人均不负赔偿责任。”
陈经因浙a×××××汽车补漆需要，将车辆交给久久久公司修理。车辆修理完毕后，陈经指示将车送回。2014年11月1日17时10分，在滨江区江南大道江三加油站附近，李磊驾驶陈经所有的车牌号为浙a×××××汽车与高萍驾驶的车牌号为浙a×××××汽车发生碰撞，造成两车受损之交通事故。经交警部门认定，李磊负事故的全部责任。经修理，浙a×××××汽车的损失为50000元，浙a×××××汽车的损失为22650元。
本院认为：机动车第三者责任保险条款第六条、机动车损失保险条款第六条规定，“竞赛、测试，在营业性维修、养护场所修理、养护期间，保险人均不负赔偿责任。”该条款的本意可以作如下理解：在修理过程中，车辆的自身故障将导致事故概率增加，故作为免责条款，特别提示投保人注意义务。就本案而言，李磊虽为久久久公司的修理工，但其驾驶车辆不能一概而论就推定其为试车的维修行为，而应该结合具体情况加以区分。事故发生地位于江南大道江三加油站附近，并非厂区本身；事故发生时间已经接近下班时间；车主的修理事项为补漆；陈经指示修理厂送回车辆，综合考虑上述因素，李磊驾驶车辆应该属于送车服务行为，并非试车的修理行为。因此，对安邦保险浙江分公司提出免责抗辩，本院不予采纳。陈经提出赔偿修理费72650元，属于安邦保险浙江分公司的保险责任，本院予以支持。陈经提出的误工费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈经理赔款本金人民币72650元。
二、驳回原告陈经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民1916元，减半收取人民958元，由原告陈经承担人民币150元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担人民币808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1916元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 蓝钦如
二〇一五年一月二十八日
书记员 来建红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第1822号
原告潘永亮，男，1965年3月8日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师助理。
被告张天华，男，1970年10月2日生，汉族，高邮市人，（现下落不明）。
被告印巨萍，女，1968年7月5日生，汉族，高邮市人。
委托代理人费光明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告潘永亮与被告张天华、印巨萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告潘永亮及其委托代理人王翠萍、被告印巨萍的委托代理人费光明到庭参加了诉讼，被告张天华因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告张天华未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系经营鱼饲料的个体户，2011年被告张天华向原告购买鱼饲料共欠货款33.46万元，并立下欠据三份，未约定还款日期，后经原告多次向被告张天华催要，其均未归还欠款。被告印巨萍与被告张天华曾系夫妻关系，双方于2013年9月13日协议离婚，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。现原告诉至法院，要求两被告归还所欠货款人民币33.46万元并承担本案诉讼费用。
被告张天华未答辩和举证。
被告印巨萍辩称，欠原告货款是事实，但是欠条是张天华打的，我已与张天华离婚了，这个事情与我无关。
经审理查明，被告张天华为购买鱼饲料欠原告货款共计33.46万元，并于2011年6月27日、2011年7月1日、2011年7月3日向原告立欠据三份，欠据上均注明“饲料款”，欠据未约定还款日期及还款利息。被告印巨萍与被告张天华曾系夫妻关系，双方于2013年9月13日协议离婚，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。经原告多次催要，两被告一直未履行给付义务，现原告诉至本院，要求两被告给付货款33.46万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告及其委托代理人、被告印巨萍的委托代理人费光明的当庭陈述及原告所提供的欠据三份、离婚登记审查处理表一份等证据予以证实。
因被告张天华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告张天华与原告潘永亮的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告张天华尚欠原告饲料款33.46万元未给付，事实清楚，证据充分。2011年被告张天华购买鱼饲料并立下欠据时，被告印巨萍与被告张天华系合法夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务。两被告依法应向原告承担给付33.46万元货款之责。被告张天华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证和质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告要求两被告立即给付货款人民币33.46万元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未能及时归还原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张天华、印巨萍应于本判决生效之日起十日内归还原告潘永亮货款人民币33.46万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元、保全费2220元，合计8540元，由被告张天华、印巨萍共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1883号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某确认合同无效纠纷一案，原告王某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 刘路茜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐灿文
/
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00160号
申请人：蔡裕雄。
申请人：周文刚。
申请人蔡裕雄与周文刚因健康权纠纷，于2013年8月21日经鄂州市公安局梁子湖分局东沟派出所主持调解，达成了如下调解协议：
蔡裕雄一次性赔偿周文刚医药费等一切费用28000元（含医院治疗费15000元），减去已付5700元，余额22300元整，自协议签订后于2011年9月15日前付5300元，2011年9月30日前付5000元。余额12000元于2011年12月15日前付完，不得有误。此后，蔡裕雄不负责周文刚的任何后遗症。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人蔡裕雄与周文刚就达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 杰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初195号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某，男，1960年12月14日，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审；该被告人被列为网上逃犯后于2015年12月4日被山东省济南市公安局鲍山分局生活区派出所民警抓获并羁押于济南市第二看守所，因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年12月19日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
自2013年初，被告人黄某以可以找人办理残疾军人证为名，收取他人财物，先后为三十余人办理了假残疾军人证。后公安机关查扣其中九本残疾军人证，经鉴定均为假证。
2014年12月18日，被告人黄某被公安机关抓获。后在取保候审期间，因违反规定，于2015年12月4日，再次被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某甲、邢某乙、李某某、王某某的证言、扣押清单、九本中华人民共和国残疾军人证、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、指认照片、河南省民政厅出具的证明、到案经过、济南市看守所出具的临时羁押证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造中华人民共和国残疾军人证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯伪造国家机关证件罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：伪造国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对本案被告人黄某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人黄某量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的29日后，自2015年12月4日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 付云燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第509-2号
原告杨阿美。
被告赵乾红。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2407号原告杨阿美与被告赵乾红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵乾红所有的瑞安市汀田街道香桥村养殖场内的10只生猪予以保全，现原告发现被告名下有车，并认为保全车辆手续较为便捷（尚未正式本院提交新的诉讼保全申请书），故原告于2015年6月12日向本院申请撤回对被告赵乾红的财产保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨阿美撤回对被告赵乾红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阿美撤回对被告赵乾红的财产保全申请。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年六月十二日
（代）书记员 叶 敏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1064号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
负责人曹开强，该行行长。
委托代理人ＸＸ胜，该行员工，特别授权。
被告张默亚，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告张默亚保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费460元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年十月二十日
书记员 帅龙生
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01464号
罪犯郝新建，男，生于1979年6月20日，汉族，小学文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）武刑初字第148号刑事判决，以被告人郝新建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2010年7月、2011年12月、2013年8月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郝新建在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。并被认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郝新建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郝新建在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝新建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2017年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第653号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
被告杨光友，男，1956年11月25日出生，苗族族，住绥宁县鹅公岭侗族苗族乡在头村5组。身份证号432626195611250617。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨光友金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院提交申请，要求撤回对被告杨光友的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 莫盛清
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更657号
罪犯吴省傲，男，1960年02月24日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年01月25日作出(2013)洛刑一初字第2号刑事判决，认定被告人吴省傲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴省傲于1994年2月12日下午3时许，洛阳市公安局民警姚次会乘车从孟津返洛，当车行至朝阳乡向阳公路时，见其等人向车上扔摔炮，姚次会下车制止，被吴省傲等人拉下路边殴打，姚次会经医院抢救无效死亡。
罪犯吴省傲在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴省傲自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴省傲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1181号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告彭海龙。
被告王小鹏。
本院受理原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告彭海龙、王小鹏分期付款买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司的委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，被告彭海龙、王小鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，原告与被告彭海龙签订了工程机械购销合同书，被告彭海龙购买原告销售的LG956L型装载机一台，编号C9020506，价格350000.00元。双方约定付款期限从2013年2月10日开始到2015年1月10日，由被告彭海龙分24期支付。另约定：（1）乙方不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经甲方同意将合同的标的物转出指定区域使用时，供方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）乙方仍付不清欠款时，甲方有权拍卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）。如果出售所得的价款超出全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）总和，应将超出部分返还给乙方；如果出售价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权继续向乙方追偿。2.双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000.00元。3.本合同履行中所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。由此产生的费用由有过错一方承担。为了保证及时履行协议内容，被告王小鹏为被告彭海龙提供担保，签订了担保书。截止目前，被告欠款128075.47元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。
综上，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自己的利益，现起诉要求二被告连带清偿装载机欠款128075.47元，支付逾期还款利息30261.08元，支付违约金20000.00元。
被告彭海龙、王小鹏未到庭答辩。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、工程机械购销合同书、担保书各1份。证明：双方买卖合同关系，合同价款、被告欠款数额以及质量、违约责任等约定，同时证明被告彭海龙应承担还款责任，被告王小鹏承担担保责任。
2、欠还款协议、承租人租金支付表各1份。证明：被告王小鹏承诺分期还款的事实及每期还款的数额。
3、收据14份、付款明细表1份。证明：被告彭海龙向原告共计付款本金244886.67元，以及利息计算方法和所欠利息30261.08元。
4、执行笔录1份。证明：因被告彭海龙在原告公司有奖销售活动中，抽得10克金条1根，原告未给被告彭海龙金条，所以折算3000元车款。
被告彭海龙、王小鹏未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据3中的付款明细表，关于利息的计算没有依据，本院对此不予采纳。经审查，其他证据形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2012年12月15日，原告与被告彭海龙签订了工程机械购销合同书，约定：被告彭海龙购买原告销售的LG956L型装载机一台，编号C9020506，价款350000.00元，加融资手续费2625.00元，融资保证金13125.00元，融资利息23237.14元，购车总价款388987.14元。分期付款，首付购车款87500.00元，加融资手续费2625.00元，融资保证金13125.00元，共计103250.00元；其余车款285737.14元，从2013年2月10日开始到2015年1月10日，由被告彭海龙分24期支付。另约定：被告如不按协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上），或未经原告同意将合同标的物转出指定区域使用的，原告有权扣押或收回本合同标的物，由此所产生的费用和损失由被告承担，直到被告付清所有款项后，原告可将本合同标物归还被告。若原告扣押或收回本合同标的物超过30天后（从扣押日起算），被告仍付不清欠款时，原告有权拍卖合同标的物，以清偿厂家货款、违约金。双方应严格按照本合同条款执行，如违约，违约方应承担违约金20000.00元。合同履行中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可向崆峒区人民法院起诉解决，由此产生的费用由过错一方承担等。
同日，原告与被告彭海龙、王小鹏另签订了担保书，约定被告王小鹏对被告彭海龙在购销合同中约定的全部欠款、违约金及利息承担担保责任，保证期限为合同履行终结止。
购车总价款388987.14元，合同履行期间，被告彭海龙已支付购车款244886.67元，除去保证金13125.00元，再减去3000.00元金条款，加100.00元的物权转让费，实际欠车款128075.47元。
本院认为，原告与被告彭海龙、王小鹏签订的分期付款工程机械购销合同及担保合同（担保书）形式合法，内容真实，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告彭海龙在履行合同当中，未按约定期限向原告支付购买装载机的款项，至今仍欠款128075.47元。被告彭海龙的行为严重违约，应按约定承担违约责任。但双方在合同中既约定了利息、滞纳金，又约定了违约金，属于对违约责任的重复约定，考虑到约定的滞纳金为应付款日5‰的约定过高，原告主张的重复利息也没有依据，对原告的此项诉讼请求不予支持；违约责任按双方约定的违约金20000.00元确定。故对原告要求被告彭海龙清偿装载机欠款128075.47元及支付违约金20000.00元的诉讼请求予以支持。
被告王小鹏为被告彭海龙的债务提供保证担保，由于合同中对担保人承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保，所以保证人王小鹏应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭海龙于本判决生效后十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司清偿购买装载机欠款128075.47元，支付违约金20000.00元，共计148075.47元；由被告王小鹏对以上欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告承担797元，被告彭海龙承担3203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李春辰
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00254号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人熊某，男。2015年4月21日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局决定监视居住。2015年5月20日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年5月27日由本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年2月12日，宁乡县白马桥乡某某小区2期22栋业主与开发商因天燃气安装问题发生纠纷，某某小区22栋301业主被告人熊某在与某某小区开发商负责人被害人朱某某致其鼻骨骨折。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某的损伤程序属轻伤二级。
2015年4月21日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月21日，被告人熊某与被害人朱某某达成调解协议，被告人熊某赔偿被害人朱某某医药费30000元，被害人朱某某出具谅解书，对被告人熊某表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某于2015年4月21日自动到宁乡县公安局投案的到案经过、被害人朱某某的陈述、证人刘某某、周某、廖某某的证言、法医学人体损伤程度�定书、户籍证明、调解协议、谅解书、被告人熊某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人熊某的指控成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁 璇
二〇一五年六月五日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1208号
原告：刘树枝，女，1970年10月6日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇黄家店村*组****号。
被告：吕继顺，男，1951年7月4日出生，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇黄家店村*组****号。
原告刘树枝诉被告吕继顺相邻污染侵害纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1999年在黄花店村八组建住宅一直居住至今，现被告2017年初在原告院墙西侧违法购买宅基地建牛舍并圈养8头牛，原告居住的房屋与被告的牛舍仅一墙之隔，给原告生活造成了极大侵害，特别是到了夏天更是臭气熏天，苍蝇到处都是。原告多次找被告协商，被告不予理睬。要求被告停止侵害，并给予补偿款10000元。
被告辩称，自己饲养6头牛，不是8头，属于日常生活的零星散养，不属于生产性养殖。零星散养未给原告造成损害，原告没有证据证明被告的养殖行为损害了原告的生活环境。原告主张补偿10000元，无事实和法律依据。
经审理查明：2016年冬天，山嘴子镇黄花店村十组村民吕继顺（本案被告）从山嘴子镇黄花店村八组村民刘宝祥手承包150平方米的建设用地。该建设用地与原告家东西相邻，原告家居东。2017年初，被告在该建设用地西侧建一幢牛舍，养牛6头（4大2小）。原告以被告养牛对原告家庭的环境造成污染侵害为由向法院起诉，要求被告停止侵害，并给予补偿款10000元。原告在庭审中不要求对被告的养牛行为造成的污染侵害程度进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，承包零星土地合同，国土资源行政处罚决定书，现场照片在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原告主张被告养牛的行为给自己的家庭生活环境造成了损害，但其并未提交相关证据予以证实，故原告要求被告停止侵害，并给予补偿款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘树枝的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘树枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年六月二十日
书记员 梁佳夫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执551-2号
申请执行人李作新
法定代表人
被执行人藏淑兰
法定代表人
本院在执行上列申请执行人、被执行人民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2017）鲁0687民初4230号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人藏淑兰在银行（金融机构）的存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 叶春蓬
二〇一八年五月十四日
书记员 王晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1241号
罪犯张培海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年三月十七日作出（2012）浙金刑一初字第4号刑事判决，以罪犯张培海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。张培海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月七日作出（2012）浙刑三终字第94号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张培海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张培海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张培海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张培海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第98号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1967年10月16日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，语言听力残疾人，住霞浦县三沙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月5日被霞浦县公安局取保候审，同年7月23日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
指定辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
翻译人张玲，霞浦县特殊教育学校教师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）58号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员林升出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴锦铭、翻译人员张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年5月30日17时许，被告人林某酒后无证驾驶闽JX93**二轮摩托车，途经霞浦县三沙镇留云洞路段时，被霞浦县公安局三沙派出所执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为102.75mg／100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、霞浦县公安局出具的到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪打印凭条、血样提取登记表、事故现场照片、机动车信息查询结果单、残疾人证复印件、被告人林某户籍证明；2、被告人林某供述和辩解；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书。据此，公诉机关认为，被告人林某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人吴锦铭提出的辩护意见是，被告人林某为语言听力残疾人，文化程度低，生活较为困难，且认罪态度好，建议予以从轻或免除处罚。
经审理查明，2013年5月30日17时许，被告人林某酒后无证驾驶闽JX93**二轮摩托车，途经霞浦县三沙镇留云洞路段时，被霞浦县公安局三沙派出所执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为102.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、霞浦县公安局出具的到案情况说明、事故现场照片证实，被告人林某于2013年5月30日17时许驾驶闽JX93**二轮摩托车，途经霞浦县三沙镇留云洞路段时，被霞浦县公安局三沙派出所执勤民警当场查获的事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人林某驾驶的闽JX93**二轮摩托车的所有人为王东东，其系无证驾驶的事实。
3、酒精测试仪打印凭条、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实，经鉴定，被告人林某血样中的乙醇浓度为102.75mg／100ml，属醉酒驾驶。
4、残疾人证复印件证实，被告人林某为语言听力残疾人。
5、被告人林某户籍证明证实，被告人林某于1967年10月16日出生，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
6、被告人林某的供述，证实了上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人林某系语言听力残疾人，且认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。结合审前社会调查情况，对被告人林某可适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用仿造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第2页
第1页
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第98号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，于同年8月举行结婚仪式。2014年12月4日补办了结婚登记手续。2013年3月29日生育长子宋某甲，2014年5月17日生育次子宋某乙。由于婚前了解不够，婚后二人性格不合，经常生气。现原告要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩宋某甲、宋某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产共同分割；4、本案费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证一份，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份，用以证实婚生小孩宋某甲、宋某乙的基本情况。
被告宋某某未到庭答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告提供的第1、2、3份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年原、被告经人介绍相识，于同年8月举行结婚仪式。2014年12月4日补办了结婚登记手续。2013年3月29日生育长子宋某甲，2014年5月17日生育次子宋某乙。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”。原告李某某要求与被告宋某某离婚，但原告未提供证实夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一五年三月三日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第98号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告刘某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 杨俊杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高克敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4036号
罪犯贺财发，男，1982年10月16日出生，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）东中法刑初字第29号刑事判决，以被告人贺财发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺财发在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月12日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年；2012年10月30日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2015年9月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯贺财发在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺财发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；并提供了（2005）东中法执字第474号之一中止执行裁定。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺财发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺财发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00139号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人窦长青，男，1965年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。因犯抢劫罪于1997年3月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年9月�判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年12月6日刑满释放。2015年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人窦长青犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人窦长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人窦长青以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦长青系累犯，提请本院依法判处。
被告人窦长青对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年12月31日20时许，被告人窦长青至本市庐阳区逍遥津南大门对面的中国银行门口，见被害人夏某的一辆捷安特牌山地自行车（鉴定价值1235元）停放在此，便用随身携带的作案工具将自行车的后轮锁打开，将该车盗走。作案后，窦长青至本市双岗附近将该车以低价销赃。
2、2015年1月1日14时许，被告人窦长青至本市庐阳区逍遥津南大门对面的芒果KTV门口，见被害人蒿纪刚的一辆黑色凤凰牌自行车（鉴定价值875元）停放在此，便用随身携带的钢丝剪刀将自行车后轮锁锁链剪断，将该车盗走。作案后，窦长青骑着盗得的自行车行驶至本市庐阳区逍遥津路与寿春路交口时，被巡逻民警抓获，盗窃的自行车及随身携带的钢丝剪刀、绞刀等作案工具亦被当场缴获。
案发后，被盗凤凰牌自行车已发还被害人。
另查明：被告人窦长青因犯抢劫罪于1997年3月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人窦长青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人夏某、蒿纪刚的陈述笔录、现场指某（1997）江刑初字第69号刑事判决书、本院（2012）庐刑初字第00403号刑事判决书、本院（2014）庐刑初字第00434号刑事判决书、释放证明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人窦长青的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人窦长青以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人窦长青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，部分被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年9月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对于钢丝剪刀、绞刀等作案工具，由扣押单位予以没收；尚未追回的赃物予以继续追缴，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，�是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第142号
罪犯唐弦，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年12月7日作出（2010）花刑初字第204号刑事判决，认定被告人唐弦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2010年8月12日至2015年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐弦自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖励分139.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐弦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐弦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐弦减去截至二〇一五年八月十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9871号
原告朱雪雄，男，1964年8月23日出生，汉族，住义乌市赤岸镇上吴村*组。
委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告许为进，男，1974年11月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇芦塘下村*组。
被告龚娟玲，女，1980年6月27日出生，汉族，住义乌市稠江街道杨二村**组。
原告朱雪雄为与被告许为进、龚娟玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱雪雄的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告许为进、龚娟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱雪雄诉称，二被告系夫妻关系。第一被告向宁波市金誉汽车销售服务有限公司购买徐工牌自卸车8辆，单价为24万元，总价192万元。第一被告向嘉兴银行办理按揭贷款，首付款为40%及768000元，贷款额为1152000元，该首付款第一被告向原告借款由原告垫付。第一被告另需向嘉兴银行支付贷款所需各类费用共计502915.6元（包括8辆车的保证金96000元、手续费76800元贷款管理费8000元、公证费12000元、调查费8000元、GPS14400元、预扣贷款利息44928元、车辆保险费242787.6元），其中第一被告支付了220915.6元，余款由原告垫付。为此，第一被告向原告出具借条一份，载明欠款的事实，同时约定从2015年7月1日起分24期偿还本息；如连续三期未还款的，原告有权要求第一被告归还全部借款。上述车辆已交付第一被告使用。现原告请求判令两被告共同返还原告借款105万元及支付利息（按月利息1.5分从2015年7月1日日起计付至实际履行之日止）。
被告许为进、龚娟玲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，第一被告因购买自卸车缺少资金，向原告借款。2015年7月1日，第一被告出具借条一份，载明向原告借款105万元用于购买自卸车，约定借款利息为月利率1.5%，借款分24个月归还，每期偿还借款本金43750元及利息；如连续3期没有还款，原告有权要求第一被告归还全部借款。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年7月1日登记结婚。
上述事实，有借条一份、录音光盘及文字整理材料一份、婚姻信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告向原告借款105万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率1.5%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告许为进、龚娟玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱雪雄借款人民币105万元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年七月六日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9871号原告朱雪雄，男，1964年8月23日出生，汉族，住义乌市赤岸镇上吴村*组。委托代理人吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告许为进，男，1974年11月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇芦塘下村*组。被告龚娟玲，女，1980年6月27日出生，汉族，住义乌市稠江街道杨二村**组。原告朱雪雄为与被告许为进、龚娟玲民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱雪雄的委托代理人吴黎明到庭参加诉讼。被告许为进、龚娟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雪雄诉称，二被告系夫妻关系。第一被告向宁波市金誉汽车销售服务有限公司购买徐工牌自卸车8辆，单价为24万元，总价192万元。第一被告向嘉兴银行办理按揭贷款，首付款为40%及768000元，贷款额为1152000元，该首付款第一被告向原告借款由原告垫付。第一被告另需向嘉兴银行支付贷款所需各类费用共计502915.6元（包括8辆车的保证金96000元、手续费76800元贷款管理费8000元、公证费12000元、调查费8000元、GPS14400元、预扣贷款利息44928元、车辆保险费242787.6元），其中第一被告支付了220915.6元，余款由原告垫付。为此，第一被告向原告出具借条一份，载明欠款的事实，同时约定从2015年7月1日起分24期偿还本息；如连续三期未还款的，原告有权要求第一被告归还全部借款。上述车辆已交付第一被告使用。现原告请求判令两被告共同返还原告借款105万元及支付利息（按月利息1.5分从2015年7月1日日起计付至实际履行之日止）。被告许为进、龚娟玲未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，第一被告因购买自卸车缺少资金，向原告借款。2015年7月1日，第一被告出具借条一份，载明向原告借款105万元用于购买自卸车，约定借款利息为月利率1.5%，借款分24个月归还，每期偿还借款本金43750元及利息；如连续3期没有还款，原告有权要求第一被告归还全部借款。上述借款第一被告至今未有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2002年7月1日登记结婚。上述事实，有借条一份、录音光盘及文字整理材料一份、婚姻信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，第一被告向原告借款105万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时归还借款，原告主张第一被告自借款之日起按照月利率1.5%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告许为进、龚娟玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱雪雄借款人民币105万元，并支付利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15780元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员 张 凯二〇一六年七月六日书记员 颜虹英
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00109号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯陕西省富平县。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被富平县公安局刑事拘留，2014年6月30日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年8月20日以富检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：
2014年6月16日，被告人李某某途径富平县觅子乡铁佛村南张组村民张某某经营的磨面房时，产生盗窃磨面房小麦之犯意。同月18日凌晨2时许，被告人李某某驾驶红色宗申三轮摩托车，采取翻越铁珊栏入室的手段，盗得该磨面房内小麦3845市斤。经鉴定：被盗小麦价值4460元。
本院经审理查明：
2014年6月16日，被告人李某某途径富平县觅子乡铁佛村南张组村民张某某经营的磨面房时，产生盗窃磨面房小麦之犯意。同月18日凌晨2时许，被告人李某某驾驶自己的无牌照红色宗申三轮摩托车，采取翻越磨面房铁珊栏入室的手段，将该磨面房内的50余袋小麦分两次盗走，并将其折合、分装成37袋。当日凌晨7时许案发，公安机关循小麦车辙，在被告人李某某家中将其抓获，并当场查获被盗小麦。经称重，被盗小麦重量共计3845市斤，已依法返还被害人张某某。经富平县价格认证中心鉴定：被盗小麦价值4460元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、领条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪诚恳，又系初犯，且该案赃物已全部追回、返还被害人，综上情节，可酌情对被告人李某某从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，确保公民财产权利不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年9月18日止）。
二、作案工具无牌照宗申三轮摩托车，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田永华
二〇一四年九月四日
书记员 苏瑞利
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审94号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：聊城信源集团有限公司，住所地茌平县信发街道办事处。
法定代表人：张学信，董事长。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年6月6日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］146号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］146号”行政处罚决定，认定被执行人聊城信源集团有限公司未经批准，占用茌平县信发街道办事处雷庄居民小组、刘壕居民小组、安庙居民小组、明官屯居民小组集体土地112966平方米（折合169.45亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的112966平方米（折合169.45亩）土地分别给信发街道办事处雷庄居民小组53039平方米（折合79.55亩）、刘壕居民小组12215平方米（折合18.32亩）、安庙居民小组12529平方米（折合18.8,亩）、明官屯居民小组35183平方米（折合52.77亩）；2、对于不符合规划的4823平方米（折合7.23亩）土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币叁佰叁拾捌万捌仟玖佰捌拾元整（￥3388980），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年10月12日缴纳罚款人民币叁佰叁拾捌万捌仟玖佰捌拾元整（￥3388980），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］146号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］146号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的112966平方米（折合169.45亩）土地分别给信发街道办事处雷庄居民小组53039平方米（折合79.55亩）、刘壕居民小组12215平方米（折合18.32亩）、安庙居民小组12529平方米（折合18.8,亩）、明官屯居民小组35183平方米（折合52.77亩）；2、对于不符合规划的4823平方米（折合7.23亩）土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织及其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0295号
原告平湖奥斯新材料有限公司。
法定代表人张广，执行董事。
委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市凯锐电子材料有限公司。
法定代表人郑秀芳，董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏吴国强律师事务所律师。
原告平湖奥斯新材料有限公司与被告扬州市凯锐电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，于2013年9月16日、11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永伟及被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来。2012年5月22日，原告将四块进口等静压墨原材料发往被告处，被告当日签收并出具收条。后双方业务终止，但原材料仍存放于被告处。现要求确认解除承揽合同的效力，被告立即返还四块进口等静压�墨原材料并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：其未收过原告诉称的四块进口等静压石墨原材料；原告尚欠其加工款57200元。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方曾签订的合同中被告的委托代理人一栏显示系“俞建忠”。原告称2012年5月22日，原告将四块进口等静压石墨原材料（规格为260＊1140＊1210，编号为12030947、12030948、12030949、12030950）发往被告处，被告单位员工屠庆玲于2012年5月31日向原告出具了收条。对此，被告称，其从未收过原告诉称的四块进口等静压石墨原材料，且原告尚欠其加工款57200元。
另查明：原告提供的致被告扬州凯瑞电子材料有限公司的函中载明了原告提供给被告原材料的尺寸、编号、收货人，并载明因业务取消，需先行取回四块原材料中的两块。俞建忠对此予以认可并签字。经本院向俞建忠调查，俞建忠称其系被告凯瑞电子材料有限公�总经理，平时负责对外业务洽谈。对原告提供的函中载明的内容表示属实。
本院认为：原、被告双方在以往的交易惯例中，俞建忠为被告公司委托代理人，因此，原告有理由相信俞建忠有权代表被告对外从事相关业务。原告向被告发送原材料的数量、编号等事实已被俞建忠所确认。后原告发函给被告，明确表示业务已取消，对此俞建忠亦予以认可，表明原、被告之间的承揽合同已解除。合同解除后，被告应向原告返还原材料。故原告要求确认解除承揽合同的效力，被告立即返还四块进口等静压石墨原材料的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告提出的未收过原告原材料的辩解，本院不予支持。对于被告提出的原告尚欠其加工款的辩解，因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百六�八条之规定，判决如下：
一、确认原告平湖奥斯新材料有限公司要求解除与被告扬州市凯锐电子材料有限公司于2012年5月31日发生的承揽合同的行为有效；
二、被告扬州市凯锐电子材料有限公司于本判决生效后十日内向原告平湖奥斯新材料有限公司返还规格为260＊1140＊1210，编号为12030947、12030948、12030949、12030950的四块进口等静压石墨原材料。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告扬州市凯锐电子材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百六十八条：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第132号
原告盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑香芬，经理。
被告天津市开发区桦栋实业发展有限公司，住所地天津市开发区微山路13号。
法定代表人张友麟，经理。
被告天津市万和科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区滨水西道56号。
法定代表人张友麟，经理。
被告天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路10号201-205室。
法定代表人张友麟，经理。
本院在审理原告盛大融信（天津）实业发展有限公司与被告天津市开发区桦栋实业发展有限公司、天津市万和科技发展股份有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司企业借贷纠纷一案中，被告尚欠原告6300万元，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币6300万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告盛大融信（天津）实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市开发区桦栋实业发展有限公司、天津市万和科技发展股份有限公司、天津桦科置业投资发展有限公司银行存款人民币6300万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 靳一诺
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第1138号
原告：张洪勋。
被告：于彦行。
原告张洪勋与被告于彦行因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张洪勋到庭参加了诉讼，被告于彦行经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洪勋诉称：2012年8月19日，被告向原告借款10800元，于2012年8月31日到期。经多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金10800元及利息。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：2012年8月19日被告为原告出具的10800元借条一张。
被告于彦行未答辩。
本院经审理查明：2012年8月19日，被告向原告借款10800元，承诺于2012年8月31日还清借款本息，并为原告出具借条一张。双方因还款事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10800元，并自2012年8月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告拖欠原告借款10800元事实清楚，原告催要合理合法，应予支持。被告久拖不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2012年8月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张符合法律规定，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告于彦行本判决生效之日起三日内，偿还原告张洪勋借款10800元，并自2012年8月20日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郝彦华