wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第606号
原告滦县农村信用合作联社。
地址：滦县新城兴华东路010号。
。
法定代表人：王福良，职务：理事长。
委托代理人王春祥，该社第四个人客户经理分部经理，代理权限为特别代理。
被告张子贵，农民，住滦县。
原告滦县农村信用合作联社与被告张子贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告滦县农村信用合作联社的委托代理人王春祥到庭参加了诉讼，被告张子贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滦县农村信用合作联社诉称，我原告所属第四个人客户经理分部（原滦县何庄农村信用合作社）与被告张子贵于2003年4月10日签订保证担保借款合同，借款金额5万元，月利率6.6375‰，到期日为2003年11月10日，借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”现借款早已到期，被告张子贵除将利息归还至2003年12月31日，先后两次归还借款本金4500元及利息外，剩余借款本金45500元及2004年1月1日至今利息未还，特起诉，请法院依法判决被告张子贵给付原告借款本金45500元及至给付之日的利息，判令被告张子贵承担本案诉讼费用。
被告张子贵未作答辩。
经审理查明：2003年4月10日，原告滦县农村信用合作联社（原滦县何庄农村信用合作社）与被告张子贵签订了保证担保借款合同，借款金额50000元，贷款利率6.6375‰，到期日为2003年11月10日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告张子贵分别于2004年12月19日、2007年3月7日偿还原告借款本金合计4500元及利息，被告将利息偿还至2003年12月31日。被告张子贵尚欠原告滦县农村信用合作联社借款本金45500元及2004年1月1日至今的利息。
另查明，原告滦县农村信用合作联社分别于2008年、2009年、2010年、2011年、2013年向被告催收贷款。
上述事实有原告提供的原被告保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告滦县农村信用合作联社与被告张子贵于2003年4月10日签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，被告张子贵应按合同约定履行还款付息的义务。原告滦县农村信用合作联社要求被告张子贵给付借款本金45500元及利息（利息自2004年1月1日至本金给付之日按日利率万分之三计算）的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告张子贵偿还原告滦县农村信用合作联社的借款本金人民币45500元及利息（利息自2004年1月1日至本金给付之日按日利率万分之三计收），判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告张子贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨海芸
二〇一五年四月六日
书记员 杨丽楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05261号
原告：蒋海燕，男，1969年11月30日生，汉族。
被告：宋世超，男，1976年5月28日生，汉族。
本院在审理原告蒋海燕诉被告宋世超确认合同无效纠纷一案中，经调解，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋海燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋海燕承担。
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 愿
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执403号
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码75552193-9。
负责人陈忠杰，系公司董事长
被执行人赵峰，男，1961年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人赵峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第00448号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执403号
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码75552193-9。
负责人陈忠杰，系公司董事长
被执行人赵峰，男，1961年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳万维物业服务有限公司与被执行人赵峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4252元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月六日
书记员 李育泽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3055号
原告：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区南区。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：秦文正，山东泰开变压器有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙启雪，山东泰开变压器有限公司法务部科员。
被告：淄博齐林电气物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区远景大厦南楼1号楼402室。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东齐林集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区中润大道远景玉成1号楼南楼四层。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：程爱玲，山东齐嘉律师事务所律师。
原告山东泰开变压器有限公司与被告淄博齐林电气物流有限公司、山东齐林集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰开变压器有限公司的委托诉讼代理人秦文正与孙启雪、被告淄博齐林电气物流有限公司的委托诉讼代理人王楹、被告山东齐林集团有限公司的委托诉讼代理人程爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰开变压器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告淄博齐林电气物流有限公司向原告支付欠款192500元、承担违约金29838元，被告山东齐林集团有限公司对被告淄博齐林电气物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告淄博齐林电气物流有限公司于2011年7月18日签订了电力变压器《买卖合同》，货款总金额为5842500元，原告履约供货后，该被告支付了大部分款项，对剩余货款192500元拖延至今未付，现该被告无独立的财产与账目，被告山东齐林集团有限公司作为其法人股东，应当与其承担连带清偿责任。
被告淄博齐林电气物流有限公司对原告所诉拖欠货款数额无异议，但辩称：1、本公司为具备独立法人资质的有限责任公司，依法应当独立承担民事责任；2、本公司与原告在《买卖合同》中未约定延期付款违约金，原告要求承担违约金的诉求无据，请求法院予以驳回；3、本公司已经股东会决议拟申请注销登记，并已在报纸上公告请债权人申报债权，原告可以直接向公司清算组申报其债权。
被告山东齐林集团有限公司辩称，被告淄博齐林电气物流有限公司是独立经营的法人企业，本公司作为淄博齐林电气物流有限公司的股东之一，没有为该公司承担任何民事责任的法定义务。
本院经审理认定事实如下：被告山东齐林集团有限公司是被告淄博齐林电气物流有限公司的两个股东之一，二被告均有独立法人资质。后者于2011年7月18日与原告签订了电力变压器《买卖合同》，向原告山东泰开变压器有限公司购买电力变压器两台，货款总金额为人民币5842500元。约定合同签订之日起五十天内供货，产品质保期为两年，货到后验收合格满三个月付90%，留10%的质保金如无质量问题满一年付清。双方未约定逾期付款违约金。后原告履约供货，被告淄博齐林电气物流有限公司支付了大部分款项，其中通过山东齐林集团结算中心于2012年9月3日转账支付人民币800000元，通过被告山东齐林集团有限公司于2015年6月11支付原告承兑汇票一张金额100000元。至今尚余货款192500元未付。
2016年7月28日，被告淄博齐林电气物流有限公司经公司股东会议决议，拟向登记机关申请注销登记，并在《淄博日报》刊登了促请债权人申报债权进行清算的公告。
上述事实，有原告山东泰开变压器有限公司提供的相关《买卖合同》及增值税发票、被告山东齐林集团有限公司背书转让的金额100000元的承兑汇票复印件、山东齐林集团结算中心转账800000元的银行凭证，被告淄博齐林电气物流有限公司提供的本公司于2015年5月开具并向原告付款100000元的转账支票存根，二被告的企业法人营业执照、企业档案信息表、淄博市张店区工商行政管理局出具的企业清算备案通知书及双方的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东泰开变压器有限公司与被告淄博齐林电气物流有限公司签订的《买卖合同》出于双方真实意思表示，合法有效，被告淄博齐林电气物流有限公司收到货物后负有及时支付货款的义务。被告淄博齐林电气物流有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，第三款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告在《买卖合同》中并未约定违约金，原告要求被告承担违约金29838元的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告在被告做出拒绝承担违约金的答辩之后，在法庭调查过程中主张将违约金变更为损失赔偿金，被告以变更诉讼请求超出举证期限不应被受理为由不予认可，参见《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，此款列举中并不包含当事人变更诉讼请求的状况，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出，故原告的变更请求本院不予受理。被告淄博齐林电气物流有限公司作为具备法人资质的有限责任公司，其应当独立承担民事责任，原告与被告山东齐林集团有限公司并无合同关系，所提供的证据也不能证明该被告有加入债务的意思表示，原告以其系债务人的股东、债务人无独立的财产与账目为由要求其承担连带还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《》第六十条第一款、第，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博齐林电气物流有限公司于判决生效后十日内支付原告山东泰开变压器有限公司剩余货款人民币192500元；
二、驳回原告山东泰开变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告淄博齐林电气物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半计收2317.50元，由原告山东泰开变压器有限公司负担242.50元，由被告淄博齐林电气物流有限公司负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年八月十五日
书记员 何晓艺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第187号
原告酒泉金汕门窗有限责任公司
法定代表人贺永军
委托代理人谈政，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司
法定代表人洪忠进，系公司董事长。
委托代理人路惠芬，酒泉阳关律师事务所律师。
原告酒泉金汕门窗有限责任公司与被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司建设分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金汕门窗有限责任公司法定代表人贺永军、委托代理人谈政及被告酒泉宏洋房地产公司委托代理人路惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉金汕门窗有限责任公司诉称，2010年10月25日原告酒泉金汕门窗有限责任公司与被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司签订铝合金平开门窗及安装合同，原告按照工程的数量、质量要求于2011年11月完成了安装工程，被告拖欠原告工程款及质保金，计1133803.76元经催要未果，现要求被告偿还欠款。
被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司辩称，被告未支付原告的工程款数额为916473.57元，工程保证金93190.19元，合计1009663.76元，并非1133803.76元。原、被告约定，合同签订后被告预付15%的材料准备金，门窗框安装后支付20%的的工程款，门窗玻璃安装后支付20%的工程款，工程竣工验收合格后支付40%的工程款，被告保留工程款的5%准备金于三年保修期满后返还，因该建设项目尚未通过竣工验收，原告要求被告支付工程款的诉讼请求不能成立。同时原、被告约定以部分世纪名门的商品住宅楼抵顶部分工程款，现原告要求被告全额支付现金与约定不符。原、被告在2010年10月25日的合同中约定工程于2011年4月1日前按照完毕，补充协议约定增加的部分门窗于2011年8月30日之前安装完毕，但原告的工程于2012年春季才安装完成，给原告造成了很大的经济损失，待实际损失确定后将依法向原告提出赔偿。原告在违约的情况下要求被告承担欠款利息不能成立。
审理查明，2010年10月25日原告酒泉金汕门窗有限责任公司、被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司签订了铝合金门窗订购及安装合同。合同约定，门窗及安装总价款为1863803.76元，合同签订后被告预付15%的材料准备金，门窗框安装后支付20%，工程竣工验收后再支付40%的工程款，预留5%的质保金，三年保修期满返还。原、被告又在补充协议中约定，合同签订后被告预付40%的材料准备金，门窗框安装后支付20%，工程竣工验收后再支付35%的工程款，预留5%的质保金，被告用世纪名门小区的部分住宅楼抵顶原告的部分货款，同时约定，由供、需、监理三方按照国家有关验收标准验收工程，门窗安装后30日内不提出异议视为验收合格。酒泉市诚信工程建设监理公司证明，世纪名门1号楼于2011年4月20日由原告酒泉金汕门窗有限责任公司开始安装门窗，2011年10月2日安装完毕。酒泉市顺帆工程监理有限责任公司证明世纪名门6号楼于2011年4月2日由原告酒泉金汕门窗有限责任公司开始安装，2011年11月基本安装完毕，19楼层部分玻璃因玻璃要求特殊于2012年春安装完毕。原、被告双方于2013年9月20日进行结算，被告已支付工程款854140.00元占总工程款的45.8%，剩余工程款916473.57元，保修金93190.19元未支付，分别占总工程款的49.2%、5%。原告因催要工程款未果提起诉讼。在案件审理期间，原、被告双方协商被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司以世纪名门1号楼292户抵顶原告部分工程款，因被告要求每平米5200.00元计算房屋价值，原告要求按照2011年楼房的价格每平方米3850.00元计算房屋价值，双方未能协商一致，后被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司擅自出卖该套楼房，并表示不同意由法院评估作价。
以上事实，由原、被告陈述，门窗销售合同，监理公司证明，询问笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，为有效合同。原告为被告安装门窗，酒泉市顺帆工程监理有限责任公司出具证明证实原告最后一批门窗于2011年11月安装完毕，双方约定门窗安装后30日内不提出异议视为验收合格，被告在约定的期间内未提出异议应认定原告安装的门窗合格。被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司辩称其承建的世纪名门小区住宅尚未竣工验收，根据双方的约定被告不应支付原告工程款，而原告酒泉金汕门窗有限责任公司实际只承担该小区的部分住宅楼的门窗玻璃的安装，且双方约定了验收方式，被告洪洋房地产开发有限责任公司以工程整体未竣工验收为由拒绝支付原告剩余款项与理不通，与约定不符，对被告的辩解不予支持。被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司另主张2010年10月25日的合同中约定工程于2011年4月1日前安装完毕，但原告酒泉金汕门窗有限责任公司于2011年4月2日才进场安装门窗，不能因此确定原告逾期交工。被告拖欠原告工程款916473.57元，保修金93190.19元未支付，双方均无异议，应予认定，但约定以楼房抵顶债务未明确楼房的位置、面积、价值，属约定不明。案件审理期间，在本院主持下原、被告协商以世纪名门1号楼292户抵顶债务，因双方互不相让，导致楼房价值未能确定，本院通知原、被告对该楼房价值进行价格评估，但因被告出售了该套楼房，导致以楼房抵顶债务无法继续进行，被告虽表示可以协调购买世纪名门1号楼292户的客户让出该套楼房或以剩余楼房由原告继续挑选后进行抵顶，但原告认为其所选中的世纪名门1号楼292户是在法院工作人员协同，原、被告共同参与下确定的，双方对该楼房价值没有协商一致，应按照法院的通知进行价格评估，但被告却将该楼房变卖，同时被告剩余楼房户型不好，原告不愿意另行挑选楼房进行债务抵顶，又因被告表示即便原告另行挑选楼房，楼房价值不能协商一致时其不同意进行价格评估，因此用楼房抵顶原告债务已无法进行，对此被告应承担不利后果。原、被告虽约定违约责任按照合同法的规定执行，但合同法的违约责任有继续履行、赔偿损失、承担违约金等，原、被告间的违约责任约定不明确，本院对原告要求被告承担拖欠期间的利息不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司偿付原告酒泉金汕门窗有限责任公司工程款916473.57元，工程保证金93190.19元，合计1009663.76元，限判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000.00元，由被告酒泉洪洋房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 华
代理审判员 陈 岩
代理审判员 刘美玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨茗涵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零行执字第193号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。
法定代表人张子亮，主任。
被执行人胡吉辉，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
被执行人蒋小林，女，1980年5月3日出生，汉族，城镇居民，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人胡吉辉、蒋小林计划生育行政征收社会抚养费决定一案，本院已于2013年10月22日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的零邮计生征字（2011）第24号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查认为，被执行人胡吉辉、蒋小林于2010年12月9日违法多生育一个子女，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定，对二被执行人征收社会抚养费17，060元，二被执行人接到该征收决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。对申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零邮计生征字（2011）第24号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 眭琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第175号
原告朱春兰，女，1966年2月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲，家务，住江西省弋阳县叠山镇双港村高山许家组**号，身份证号码3623261966********。
委托代理人熊居辉，铅山县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘娟，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，江西客车厂上饶分厂职工，住江西省上饶市信州区沿城新村*号***室，身份证号码3623011975********。
被告陈世红，男，1971年1月20日出生，汉族，铅山县县人，小学文化，务农，住江西省铅山县湖坊镇桥北村双溪自然村**号，身份证号码3623241971********。
原告朱春兰与被告刘娟、陈世红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理。依法由审判员张民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春兰及其委托代理人熊居辉到庭参加诉讼，被告刘娟、陈世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春兰诉称，被告刘娟与被告陈世红是夫妻，原告与两被告是熟人关系，2011年10月18日两被告称购买地基需要资金，向原告借款40，000元，并出具了借条，同时口头约定借期为两年，未约定利息，但被告陈世红自愿支付了5，000元给原告，这5，000元包括部分利息款和被告陈世红向原告拜年的钱，未偿还本金。借款到期后，原告多次向两被告催收，两被告拒绝归还借款。现原告要求两被告立即偿还借款本金40，000元及利息，利息从2013年10月19日起按商业银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其主张，原告朱春兰向法庭提交了以下证据：
1、原告朱春兰身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告刘娟、陈世红的身份信息打印件各一份，用以证明两被告的身份信息；
3、被告刘娟、陈世红于2011年10月18日出具的借条原件一份，用以证明两被告欠原告本金40，000元。
被告刘娟、陈世红未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘娟与被告陈世红系夫妻，原告朱春兰与两被告系熟人。2011年10月18日两被告称购买地基需要资金，向原告借款40，000元，并出具了借条一份给原告，同时口头约定借期为两年，借条内容为：“今向朱春兰借取人民币肆万元整（小写：40，000元），借款人刘娟、陈世红”，另借条中载明“担保人：李成香”，落款时间为：2011年10月18日。虽然借条中未书面约定利息，但被告陈世红自愿支付了原告部分利息及向原告拜年费用共计5，000元，借款到期后由于两被告未偿还本金，经原告多次催收，未果。
另查明，借条中载明的“担保人：李成香”系被告刘娟写的，非李成香本人亲写，李成香是此次借款的中间人。
本院认为，两被告出具给原告的借条系简易的自然人之间的借款合同，借条真实、有效，本院予以确认。原告有权要求两被告按照约定履行义务，故本院对原告要求两被告一次性支付全部借款40，000元的诉讼请求予以支持。对于利息部分，根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。另《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中双方未约定支付利息，但口头约定了两年的还款期限，在还款期限之前，被告可不承担利息，但在还款期限之后，被告应承担相应的利息。庭审中原告要求被告支付还款期限之后的利息符合法律规定，本院予以支持。另对于“担保人李成香”，原告明确表示借条上的签字非李成香亲写，不要李成香承担保证责任，原告的意见合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟、陈世红在本判决生效后立即支付借款本金40，000元人民币及利息给原告朱春兰（利息从2013年10月19日起按照商业银行同期贷款利率计算）。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告刘娟、陈世红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费400元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张 民
二〇一四年三月十日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00596号
上诉人（原审原告）：岳敬超（孙士侠丈夫），男，1953年10月4日出生，汉族，安徽省风台县人，个体户，住安徽省凤台县新集镇王集。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国投新集能源股份有限公司新集医院，住所地淮南市凤台县新集镇。
法定代表人：孙桂明，系医院院长。
委托代理人：王守国，系医院干部。
委托代理人：许士琴，国投新集能源股份有限公司干部。
原审原告：岳亚军（孙士侠儿子），男，1986年11月2日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县新集镇王集村。
原审原告：岳娟（孙士侠女儿），女，1988年12月2日生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县新集镇。
上诉人岳敬超因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人岳敬超及其委托代理人王忠道、被上诉人国投新集能源股份有限公司新集医院的委托代理人王守国、许士琴，原审原告岳亚军到庭参加诉讼。原审原告岳娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判仅依据国投新集能源股份有限公司新集医院提交的尸检告知书和情况说明认定国投新集能源股份有限公司新集医院已书面告知死者孙士侠家属进行尸检，证据不足，认定孙士侠家属拒绝尸检事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00770号民事判决；
二、发回安徽省凤台县人民法院重审。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2755号
原告：王建兵，男，1978年7月6日生，汉族，住盐山县。
被告：毕文广，男，1979年6月29日生，汉族，住盐山县。
被告：韩金华，女，1979年9月30日生，汉族，住盐山县。
被告：韩秀敏，女，1974年9月17日生，汉族，住盐山县。
本院在审理原告王建兵诉被告毕文广、被告韩金华、韩秀敏民间借贷纠纷一案中，原告王建兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王建兵撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 付立红
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1015号
原告：黄良伢（又名黄亮伢），男，1947年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：肖庆芬，女，1971年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：黄春根，男，1965年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄良伢诉被告肖庆芬、黄春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良伢委托诉讼代理人吕俊坤到庭参加了诉讼。被告肖庆芬、黄春根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良伢向本院提出诉讼请求：1、俩被告归还原告借款30000元，并承担利息18000元（以借款本金30000元，自2013年12月16日起至2016年12月16日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2013年12月15日，被告肖庆芬因资金周转需要向原告黄良伢借款30000元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一张。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告肖庆芬、黄春根未作答辩。
经审理查明，被告肖庆芬、黄春根系夫妻关系。2013年12月15日，被告肖庆芬因资金周转需要向原告黄良伢借款30000元，并由被告肖庆芬向原告黄良伢出具借条一份，该借条载明：今日肖庆芬借黄亮伢3万元正，利息2分。2013年12月15日肖庆芬。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告认为该借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且用于经营，故请求依法判决俩被告归还原告借款30000元，并承担利息18000元（以借款本金30000元，自2013年12月16日起至2016年12月16日止，按照月息2分计息），另承担本案的诉讼费。因俩被告未能到庭，无法进行质证。
上述事实，由原告向本院提供的借条、婚姻登记信息及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄良伢与被告肖庆芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告肖庆芬未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告，现原告黄良伢要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因该借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭消费，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告黄良伢要求被告肖庆芬与黄春根共同归还上列借款以及承担利息符合法律规定。被告肖庆芬、黄春根未到庭参加诉讼视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆芬、黄春根应于本判决生效之日起十日内归还原告黄良伢借款30000元，并承担利息18000元（以借款本金30000元，自2013年12月16日起至2016年12月16日止，按照月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告肖庆芬、黄春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1000元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年二月二十七日
书记员 程 毓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00282号
申请执行人封福斌，男，农民。
被执行人张虎林，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月12日作出的（2014）榆民初字第00969号民事调解书，权利人封福斌于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2015年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人封福斌支付工资4500元，承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人张虎林已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00969号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏斌
代理审判员 高忠文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨李冬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第115号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日被横县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放；因吸食毒品，于2015年4月14日被贵港市公安局覃塘分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，一、2015年3月20日15时许，被告人胡某伙同“老钦”（另案处理）经预谋，去到贵港市覃塘区三里镇高某诊所附近，将被害人廖某停放在诊所附近的一辆价值1500元飞驰牌电动车盗走。后销赃，被告人胡某分得赃款250元。
二、2015年4月12日16时许，被告人胡某伙同“老钦”经预谋，去到贵港市覃塘区五里镇卫生院，将被害人停放在卫生院门口的价值1900元雅马哈之鹰牌电动车盗走。后将该电动车的电瓶拆出后销赃，电动车车身丢弃，被告人胡某分得赃款60元。
综上，被告人胡某为筹集毒资作案，所得赃款用于购买毒品吸食。被告人胡某作案两起，涉案金额为3400元。
另查明，2015年4月13日13时许，贵港市公安局三里派出所通过“天眼”视频监控跟踪，在贵港市覃塘区三里镇高某诊所附近将被告人胡某抓获，胡某在接受讯问时，如实供述了上述盗窃的犯罪事实，公安机关在查明被告人胡某涉嫌犯盗窃罪的情况下，于2015年4月14日决定对胡某强制隔离戒毒二年。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月5日被横县人民法院判处有期徒刑三年，2010年10月20日刑满释放。随案移送物品红色剪刀1把、粉红色头盔1顶、现场截图光碟1张。
对上述事实，被告人胡某没有异议，表示认罪。并有物证粉红色头盔1顶、红色剪刀1把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、盗窃现场截图照片、指认盗窃现场截�照片、被盗飞池牌电动车收据及行驶证、被盗雅马哈之鹰电动车和电瓶的收据、被盗雅马哈之鹰电动车合格证、指认现场笔录及照片、现场遗留物证照片、提取笔录及提取登记表、被害人孙某指认被盗电动车车上物品照片、人身安全检查笔录、指认被扣押物品照片、扣押清单、随案移送清单、（2008）横刑初字第246号刑事判决书及释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人廖某、孙某的陈述，证人梁某的证言，被告人胡某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定结论书，现场截图光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某涉案金额为3400元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某具有流窜作案，并为了筹集毒资实施盗窃行为，盗窃所得赃款用于购买毒品，可以酌情从重处罚。被告人胡某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人胡某伙同他人在两起共同盗窃中，均积极实施盗窃行为，两起犯罪中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被害人廖某造成的经济损失1500元，被害人孙某造成的经济损失1900元，责令被告人胡某予以退赔。继续追缴被告人胡某的违法所得人民币310元，上缴国库。随案移送作案色剪刀1把、粉红色头盔1顶，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月14日起到2016年2月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡某依法退赔被害人廖某的经济损失1500元，退赔被害人孙某的经济损失1900元。
三、继续追缴被告人胡某的违法所得人民币310元，上缴国库。
四、随案移送�案色剪刀1把、粉红色头盔1顶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
8、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19906号
原告李军，男，1967年8月31日出生。
委托代理人周杰，北京市炜衡律师事务所律师。
被告中国中药公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层，注册号：100000000005995（4-1）。
法定代表人吴宪，总经理。
委托代理人袁娟，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王宜珂，女。
原告李军诉被告中国中药公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人周杰与被告中国中药公司委托代理人袁娟、王宜珂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年5月27日，我在中国中药公司对拍卖标的物的夸大宣传与劝说下，与中国中药公司签订了《房地产交易意向书》（以下简称意向书），载明了要拍卖的标的物的地点、面积、价格、付款方式和保证金等。意向书签订后，中国中药公司收取了所谓的保证金50万元。此后我经咨询得知，该意向书违反了公开、公正、公平、诚实信用的原则，应属无效，所以我也没有参加竞买。故诉至法院要求确认我与中国中药公司于2013年5月27日签订的意向书无效；中国中药公司退还我保证金50万元；诉讼费由中国中药公司承担。
中国中药公司辩称，意向书中对标的房产的基本情况进行了准确客观的表述，与房产证记载信息完全一样，我公司并没有夸大宣传和劝说。标的房产的性质为国有产权，依据相关规定，我公司拟依法在北京产权交易所以公开挂牌的方式转让标的房产，并就标的房产的挂牌及李军提交受让申请事项与李军达成意向书。意向书的内容不存在违反法律强制性规定的情形，是双方真实意思表示应属有效。我公司已完全履行义务，并多次敦促李军履行参与竞买义务，但李军未依约履行，故我公司无需返还保证金50万元。
经审理查明，2013年5月27日，甲方中国药材公司与乙方李军签订意向书，约定甲方持有房产位于深圳市x区x大厦24、25层（以下简称涉案房屋），竣工日期为1993年11月22日，建筑总面积1105.7平方米；本意向书转让标的为甲方持有的标的房产；转让方式甲方将其持有标的房产，根据国有资产管理相关法律、法规的规定，在取得甲方上级主管单位中国医药集团总公司及其他有权机关批准后，在北京产权交易所公开挂牌转让，乙方承诺将按照本意向书的约定参与竞买；本次转让甲方持有的标的房产挂牌转让价格为12000元／平米，总价：1326.84万元；本次房产转让，如乙方成功摘牌受让，乙方须在双方商定的时间内，向甲方一次性支付全部转让款；乙方应在本意向书签字后5个工作日内，将保证金人民币50万元支付到甲方指定的帐户，甲方给乙方开具收据。如乙方不按照本意向书约定参与摘牌或资金未按时支付而导致交易不成功，甲方不退还乙方已交纳的保证金，乙方不再追索。如乙方成功摘牌受让本次转让标的房产，甲方在收到标的房产全额转让款后，在10个工作日内全额退还乙方已交纳的保证金。如乙方按照本意向书约定参与竞买，但最终未能受让成功，甲方将全额退还乙方已交纳的保证金；本意向书自甲、乙双方签字盖章并取得甲方上级主管单位中国医药集团总公司批准后生效；本意向书自签署之日起期满6个月或甲乙双方正式签署《房产交易合同》后，本意向书同时终止，双方不再履行。
同日，李军将50万元定金给付中国中药公司。后中国中药公司取得上级主管单位中国医药集团总公司批准，涉案房屋挂牌价格不低于1326.84万元。中国中药公司于2013年7月25日至2013年11月28日将涉案房屋在北京产权交易所公开挂牌转让，但李军未按约定参与竞买。2013年9月3日，中国中药公司给李军发出律师函，要求李军在2013年9月25日前，在北京产权交易所完成参与竞买标的房产以及意向书约定的其他合同义务。同年11月20日，中国中药公司再次给李军发出律师函，告知其在2013年11月27日在北京产权交易所终止关于转让标的房产的信息公告（即终止关于标的房产的公开挂牌转让），在此之前，如李军仍拒不履行意向书约定的相关竞买义务，则承担由此产生的一切不利后果。另查，诉讼中，中国药材公司名称变更为中国中药公司。
上述事实，有房产交易意向书、定金收据、准予变更登记通知书、中国医药集团总公司《关于同意中国药材公司转让深圳x大厦房产的批复》、北京产权交易所情况说明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，李军与中国中药公司签订意向书之后，中国中药公司取得了上级主管单位的批准，将涉案房屋在北京产权交易所公开挂牌，约定的挂牌转让价格亦经过评估、审批、公开告知等程序，且意向书的内容未违反法律、法规的禁止性规定，故意向书为合法有效。现李军提出意向书违反公开、公正、公平原则应为无效的主张，没有事实及法律依据，对此本院不予支持。从意向书的内容可见，李军交纳的50万元定金，系李军按双方约定对其参与涉案房屋摘牌或摘牌成功后按时支付全部购房款的行为提供的担保，如李军按照约定参与竞买未能受让成功，中国中药公司承诺将全额退还50万元。意向书中的上述约定系双方当事人真实意思表示，双方均应依此履行。李军作为完全民事行为能力人，应当知道其未按照意向书约定履行的法律后果。现李军未参与涉案房屋在北京产权交易所的摘牌，其行为构成违约，无权要求中国中药公司退还定金50万元。李军认为意向书有虚假宣传成分，价格偏高，就此未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
驳回原告李军的全部诉讼请求。
案件受理费八千八百元，由原告李军负担，已交纳四千四百元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 李孟超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李宏志
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01346号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人王波峰，任原告理事长。
委托代理人吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告王增让。
被告王万利。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告王增让、王万利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告王增让、王万利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称：原、被告于2011年12月9日签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款8万元，月利率9.6‰，用途为贩粮，期限二年，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即14.4‰，借款由第二被告提供连带责任担保。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款8万元。被告支付利息至2013年12月21日，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款8万元，并依照逾期月利率14.4‰支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1.个人借款申请书二份，证明第一被告向原告提出贷款申请；
2.共同承担债务承诺书及借款人夫妻身份证复印件，证明借款人之妻愿意共同偿还借款；
3.《个人借款合同》一份，证明原告与被告达成借款协议，约定借款数额8万元，期限二年，月利率9.6‰，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%；
4.担保书及担保人夫妻身份证明各一份，证明第二被告自愿为第一被告借款提供担保；
5.《保证担保合同》一份，证明第二被告对借款提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及罚息等；
6.客户谈话备忘录一份，证明被告对该笔借款知情；
7.借款借据一份，证明原告向第一被告发放了合同约定的借款；
8.利息证明一份，证明被告支付利息至2013年12月21日。
被告王增让、王万利未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2011年12月9日，原、被告签订《个人借款合同》和《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款8万元，月利率9.6‰，按月结息，用途为贩粮，期限二年，自2011年12月9日起至2013年12月9日，逾期还款加收逾期利息，标准为借款利率上浮50%，即14.4‰，借款由第二被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及逾期利息等。签订合同当日，原告向第一被告发放贷款8万元。被告支付利息至2013年12月21日，借款未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未依照约定还款付息构成违约，应承担相应违约责任。被告王万利作为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及逾期利息，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王增让于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款8万元，并依照逾期月利率14.4‰支付自2013年12月21日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告王万利对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王增让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 成云燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第197-2号
申请执行人王潇玉，女，汉族，1969年12月6日出生，农民，现住轮台县。
被执行人李现林，男，汉族，1966年12月22日出生，农民，现住轮台县。
本院在执行申请执行人王潇玉与被执行人李现林民间借贷纠纷一案过程中，经我院穷尽财产调查措施，只查找到被执行人李现林所有的一辆新MC37**号小型客车，经委托巴州新辉拍卖有限责任公司拍卖，两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人王潇玉拒绝接受被执行人的新MC37**号小型客车以物抵债，也未提供被执行人李现林有其他可供执行的财产线索。申请执行人王潇玉对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）轮民初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人王潇玉对被执行人李现林享有106165元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 春
二〇一四年八月四日
书记员 林 海 良
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第546-2号
原告吉林省金沙数控机床有限公司，住所地长春市绿园区城西镇红民村。
法定代表人菅齐。
被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层D-10段。
法定代表人王长虹。
本院在审理原告吉林省金沙数控机床有限公司与被告吉林省佳兴精密机械制造有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，意思表示真实，撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金沙数控机床有限公司撤回起诉。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，保全费1320.00元，合计3020.00元，由原告负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第00289号
原告重庆速达水电控制设备有限公司，住所地重庆市巴南区南泉虎啸村十一社，组织机构代码证70944886-5。
法定代表人李川，总经理。
被告陕西嘉强电力发展有限公司，住所地陕西省汉中市宁强县胡家坝镇，组织机构代码证73041322-9。
法定代表人张嘉焘，总经理。
本院在审理原告重庆速达水电控制设备有限公司诉被告陕西嘉强电力发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆速达水电控制设备有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西嘉强电力发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆速达水电控制设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆速达水电控制设备有限公司撤回对被告陕西嘉强电力发展有限公司的起诉。
本案受理费310元由原告重庆速达水电控制设备有限公司自行承担。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00760号
原告：陶水牛，男，1971年5月14日出生，汉族，个体经营户，住所地安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地马鞍山市雨山区，代码证号码73167580－2。
法定代表人：吴为君，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县，代码证号码00302407－5。
法定代表人：朱发沭，镇长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告陶水牛诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司与芜湖县湾沚镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告与二被告达成和解，现要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶水牛撤回对被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司与芜湖县湾沚镇人民政府的起诉。
本案受理费11319元，原告陶水牛承担。
审 判 长 李巧云
代理审判员 李金保
人民陪审员 芮元贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6924号
原告：张闯峰，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市徐汇区。
被告：谢丽，女，1974年2月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张闯峰与被告谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯峰到庭参加诉讼。被告谢丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)23,500元。二、判令被告支付借款利息及借款逾期利息(以本金23,500元为基数，自2017年1月10日至还款之日，按年利率24%计算)。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在支付宝上聊天认识，被告网上发给原告其吴淞派出所的工作证，2017年1月6日被告以儿子参加冬令营为由向原告提出借款1.5万元，原告在支付宝上拉了借款合同，双方电子签名，原告通过支付宝转账14,100元给被告。2017年1月10日，被告又提出借款1万元，双方又在在支付宝上拉了借款合同，双方电子签名，原告通过支付宝转账9,400元给被告，共计借款23,500元，被告到期未归还，原告找不到被告，原告还报了警。故诉讼来院。
被告谢丽未作答辩。
本院认定如下：2017年1月6日，原告通过其支付宝账户向被告转账14,100元。当天双方签订电子个人借款合同，借款合同主要内容：出借人：张闯峰，借款人：谢丽，借款金额：15,000元，借款用途：周转，借款期限：自2017年1月6日起至2017年2月6日止，借用利率：年利率为24%，按每月支付。
2017年1月10日，原告通过其支付宝账户向被告转账9,400元。当天双方签订电子个人借款合同，借款合同主要内容：出借人：张闯峰，借款人：谢丽，借款金额：10,000元，借款用途：周转，借款期限：自2017年1月10日起至2017年2月10日止，借用利率：年利率为24%，按每月支付。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠23,500元。
上述事实，有电子个人借款合同2份、支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单2份及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款23,500元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定年利率为24%，并约定了还款期限，被告未归还借款，现原告要求被告按年利率24%支付23,500元借款自2017年1月10日至还款之日的利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告谢丽因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丽于本判决生效之日起十日内归还原告张闯峰借款人民币23,500元。
二、被告谢丽于本判决生效之日起十日内支付原告张闯峰借款利息及借款逾期利息(以本金23,500元为基数，从2017年1月10日至还款之日，按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币387元，由被告谢丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 俞红莲
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01615号
原告袁辉。
委托代理人许义方，仙桃市法律援助中心律师。
被告王玉平。
原告袁辉与被告王玉平合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁辉及其委托代理人许义方到庭参加了诉讼，被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉诉称：原、被告2011年7月29日签订股份经营合同，约定原告出资15万元，与被告共同经营恒迪建材市场家靓福灯饰店，合同签订时原告交付了15万元股金，2014年3月4日，双方结算时被告向原告出具了欠95000元欠条一份，定于2014年5月1日还清，逾期，原告催讨无果，要求被告偿付借款95000元。
原告袁辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：股份经营合同一份，证明原、被告合伙经营仙桃市恒迪建材家靓福灯饰的事实；
证据二：收条一份，证明被告收到原告15万元的事实；
证据三：借条一份，证明被告欠原告95000元约定于2014年5月1日还清的事实。
证人杨莉芳出庭作证称：证人系被告的工作人员。2011年7月，原、被告签订了合伙经营的合同，原告投资15万元与被告合伙经营恒迪建材市场家靓福灯饰店，2014年3月4日双方协商，同意原告退伙，被告应给付原告95000元的投资款。
被告王玉平未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据一、二、三与证人证言、原告陈述一致，依法予以采信。
经审理查明：被告经营恒迪建材市场家靓福灯饰店时，于2011年7月29日，与原告签订股份经营合同一份，约定原告出资15万元占一股，被告出资30万占二股，利润按所占股份比例分红，合同期限至2014年3月1日止。签订合同之日，原告交付被告15万元股金，原告从事经营和管理活动，合伙经营期间原告先后支取55000元现金，合伙期满双方于2014年3月4日进行合伙结算，被告应退还原告合伙投资款95000元，并向原告出具了借条，约定2014年5月1日付清。逾期，原告催讨未果。
本院认为：原、被告共同出资经营灯饰，利润按出资比例分配，双方形成合伙关系，合同期满双方经结算，被告应退还原告投资款95000元，被告出具了欠条并约定了还款时间，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平偿还原告袁辉合伙出资款95000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 海
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初740号
原告:王根录，男，1973年11月9日出生，住甘肃省清水县。
被告：李小平，男，1983年1月15日出生，住甘肃省清水县。
原告王根录与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根录到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元，利息14687.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款4万元，并约定利率按银行同期利率计算，借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2011年1月28日归还借款本金1万元。现被告无故拖延，不归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李小平经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提交的证据，经法庭审查，该证据真实可信，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款。双方约定借款本金为4万元，借款期限为3个月。被告于2011年1月28日归还借款本金1万元后，再未归还任何欠款。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款4万元，原、被告之间形成民间借贷关系。被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告归还借款，但被告至今未归还原告剩余借款3万元，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求被告归还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告提供的证据中，没有双方就借款利息有关的约定，故按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王根录借款本金3万元；
二、驳回原告王根录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取计459元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 李金芳
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第49号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人朱某，男，1960年6月4日出生，回族，青海省化隆回族自治县人。因涉嫌妨害公务罪于2013年6月14日被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同日被化隆回族自治县公安局取保候审，2014年7月24日被化隆回族自治县公安局监视居住。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2014）40号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员徐文蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2013年6月8日15时30分许，化隆县群科镇向东村部分被强制拆迁的村民围堵化隆县群科镇新区管委会，围观群众将阿赛公路滩心段交通堵塞，致使上百过往车辆滞留，在群科派出所民警劝导群众，疏散交通无任何效果的情况下，于当日18时30分许，化隆县公安局警令指挥室指派刑警大队前往群科配合群科派出所进行处置并做好取证工作。刑警大队指派民警苏某某、钟某某、马某甲前往现场。民警马某甲手持摄像机在滩心街道“专业理发店”屋顶进行摄像取证工作时，被围观群众发现后追打，被告人朱某将民警马某甲手中的摄像机抢走。马某甲跑到该理发店与在此地的苏某某、钟某某回合，被告人朱某等人追入该理发店，并辱骂、撕扯、殴打该三名民警，砸坏民警取证所用的摄像机和执法仪等物，后被赶到现场的民警将事态控制。
公诉机关认为，被告人朱某无视国法，以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关当庭出示了：1、书证；2、证人马某甲、苏某某、郭某某、钟某某、韩某甲、马某乙、韩某乙的证言；3、马某甲、陈某某、闵某某的情况说明；4、被告人朱某的供述及辩解；5、价格鉴定意见书；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录、刑事照片及示意图；8、被告人朱某的户籍及前科证明；9、抓获经过；10、收条。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年6月8日15时30分许，化隆县群科镇向东村部分被强制拆迁的村民围堵化隆县群科镇新区管委会，围观群众将阿赛公路滩心段交通堵塞，致使上百辆车辆滞留，在群科派出所民警劝导群众-
疏散交通无任何效果的情况下，于当日18时30分许，化隆县公安局警令指挥室指派刑警大队前往群科配合群科派出所进行处置并做好取证工作。刑警大队随指派民警苏某某、钟某某、马某甲前往现场。民警马某甲手持摄像机在滩心街道“专业理发店”屋顶进行摄像取证工作时，被围观群众发现并追打，被告人朱某将民警马某甲手中的摄像机抢走。马某甲跑到理发店与在此地的苏某某、钟某某回合，被告人朱某等人追至该理发店，并用辱骂、撕扯、殴打该三名民警，砸坏民警取证所用的摄像机和执法仪等物，后被赶到现场的民警将事态控制。
经当庭质证认定上述事实的证据有：
1、证人马某甲证言及情况说明，2013年6月8日下午，刑侦队队长杨生辉按公安局安排带着我和民警苏某某前往群科滩心街道处置向东村部分被强制拆迁户堵塞交通一事，我持银灰色松下牌摄像机和普通头盔，苏某某持执法仪，和钟某某到滩心街道的理发店里，看见村民已将公路堵塞，还有村民陆续赶来，交警大队的执勤民警正在执勤疏导交通。我脱下警服外套，到理发店房顶准备拍摄时，从理发店门前东面过来有二十几人，看见了我，就大喊：“别拍，把他打”，我看见情形不对，就从房顶跑了下来，一个身穿藏蓝色西服的人一边抢我的摄像机，一边辱骂，将我手中的摄像机抢去了，并在我头上打了两巴掌，我就跑进了理发店，听见有人大喊：“把摄像机砸掉，把人打”。这时穿藏蓝色西服的这个人冲进理发店，将摄像机摔在地上并用脚猛踏摔在地上的摄像机。还有一个穿银灰色西服的人也进入到理发店将放在桌上的执法仪摔在地上，用脚踏了执法仪。其他民警劝阻此二人，此时从理发店外面扔进来一个饮料瓶打在了钟某某的脸上。有人又喊把这个理发店砸掉，这时有人就把理发店的门给踏掉下来了。后被我局民警劝开了。
2、证人郭某某的证言证明，2013年6月8日18时30分许，刑侦大队的钟某某，苏某某和马某甲来到我的理发店里，马某甲脱了警服拿着摄像机出去了，我当时站在门口，过了一会，人群中有人喊：“公安上的人在那里录像，把这几个人打死”，人群就朝我的理发店过来，聚集在我的理发店门口，马某甲跑进了我的理发店和苏某某、钟某某站在了一起，人群中一个穿藏蓝色衣服的人和一个穿灰色衣服的中年人冲了进来，穿藏蓝色衣服的人将摄像机砸在地上，另外一个穿灰色衣服的人从柜台上拿起苏某某放在柜台上的盒子砸在了地面上。其他公安人员站在门口堵外面的群众，不知道是谁朝我背部打了两拳，外面的人往理发店扔饮料瓶子，我因为害怕就从后门跑出去了，之后发生的事情就不知道了。
3、证人钟某某、苏某某证明，化隆县群科镇向东村的村民因为强制拆迁的事情将阿赛公路堵塞，我们前往处置时，被群众围堵在滩心街道一家理发店里面，殴打、辱骂我们。一个穿藏蓝色衣服的人将摄像机摔坏，一个穿灰色衣服的人将执法仪摔坏。
4、证人韩某甲、马某乙、韩某乙证言证明，2013年6月8日15时左右，他们三人到新区管委会执勤，看到几个女人撕扯新区执法大队段珠琪，上百名围观群众将阿赛公路堵塞，上百辆过往车辆滞留，他们三人从中劝导，但没有效果。到了18时许，看到围观的群众朝滩心街道东面的一家理发店跑去，他们也跑去理发店，见朱某将一样东西砸掉了，后公安局其他民警到场事态才得以平息。
5、证人陈某某、闵某某情况说明，以证明他们的出警过程，以及公安人员被殴打、辱骂，摄像机、执法仪被砸坏的过程。
6、证人苏某某、马某乙、郭某某的辨认笔录及辨认照片证明，以证明朱某就是理发店内穿藏蓝色西服，围堵、推搡、辱骂，并将马某甲手中的摄像机砸坏的人。
7、现场勘验检查笔录、刑事照片及示意图，以证明现场情况，以及被砸坏的摄像机、执法仪情况。
8、化隆县公安局固定资产入帐清单，以证明摄像机及执法仪系化隆县公安局的设备。
9、户籍证明，无前科证明，以证明被告人朱某的身份状况及无前科情况。
10、抓获经过，以证明被告人朱某被抓获的过程。
11、价格鉴定意见书，以证明被损坏的摄像机价格为26390元。
12、收条，以证明被告人朱某家属已将损坏的设备赔偿给化隆县公安局。
本院认为，被告人朱某无视国法，以暴力阻碍公安人员依法执行职务，损坏财物价格达26390元，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某能认罪，其家属积极赔偿了损坏设备的损失，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，且社区矫正部门也同意适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石小平
审判员 陈 清
审判员 许秀花
二〇一四年十二月八日
书记员 马兆虎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00630号
原告：贾某甲，男，1989年9月10日生，汉族，农民，定远县人。
委托代理人：刘克，男，1972年12月15日生，汉族，教师。
被告：刘某，女，1991年4月11日生，汉族，农民，定远县人。
原告贾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员刘学云适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人刘克到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，女儿由我抚养，抚养费由我自理。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原告贾某甲与被告刘某于2010年经人介绍相识，于2011年1月27日按农村风俗举行婚礼，并于2012年9月3日补领结婚证。2011年5月2日，原、被告生育一女名贾某乙。由于婚前了解不够，原、被告婚后经常因琐事争吵，并自2013年2月24日开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为事争吵，现原、被告分居时间较长，经调解无法和好，夫妻感情已经破裂。原告要求抚养女儿，放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告刘某离婚；
二、女儿贾某乙由原告贾某甲抚养，抚养费由原告自理；孩子成年后，随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘学云
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，…协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第449号
原告：邹玉林。
被告：祝陆军。
被告：翁赟哲。
原告邹玉林为与被告祝陆军、翁赟哲民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。请求判令：1、被告祝陆军立即归还原告借款人民币10000元并支付利息1386.67元（利息按年利率6.4%计算，从2013年3月14日计算至2015年5月15日），共计11386.67元；2、被告翁赟哲对第一项请求承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年5月14日依法裁定转为适用普通程序，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告邹玉林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告祝陆军于2013年3月13日向原告邹玉林借款10000元，为此，被告祝陆军向原告出具借条一份，载明：今向邹玉林借款人民币壹万元（10000元），归还时间一个月。被告祝陆军在借款人处签名并捺印。该借条上述内容下方有加注内容，载明：注月息3分，担保人翁赟哲（该签名上有该被告捺印），××。被告祝陆军借款后至今未还本付息，被告翁赟哲也未履行保证义务。
本院认为：原告邹玉林为与被告祝陆军之间的民间借贷关系成立，原告与被告翁赟哲之间的保证合同关系成立。各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告祝陆军在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，被告翁赟哲也未按照约定向原告履行担保义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。被告祝陆军应承担向原告归还借款10000元的民事责任，被告翁赟哲应当承担连带责任。关于原告主张的利息。借条上借款人书写的内容中并未载明利率，下方加注内容虽载明“注月息3分”，但该字迹与借款人祝陆军书写的字迹明显不同，且原告自称记不清“注月息3分”是谁书写，故不能认定“注月息3分”是被告祝陆军所书写，该内容不能约束该被告，故原告与借款人祝陆军之间未就利息进行约定。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张利息计算至2015年5月15日，于法不悖，但利息起算点应为逾期之日即2013年4月13日，利率应按年利率6%计算。故原告可主张的利息为1254.25元，原告主张的超额部分本院无法支持。双方当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告翁赟哲承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝陆军归还原告邹玉林借款本金10000元及利息1254.25元（按年利率6%从2013年4月13日计算至2015年5月15日），合计11254.25元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁赟哲对被告祝陆军的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹玉林的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由原告邹玉林负担1元，由被告祝陆军、翁赟哲共同负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 彭朗琼
人民陪审员 王向红
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 元
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第1009号
原告李正福，男，汉族，贵州省余庆县人。
被告樊广华，男，苗族，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李正福与被告樊广华健康权纠纷一案中，原告李正福于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正福的申请系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正福撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告李正福承担。
审判员 黄培江
二〇一四年九月二十二日
书记员 习洋溢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初871号
原告巩某某。
被告于某某。
本院在审理原告巩某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告巩某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩某某承担。
审判员 朱继发
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏瑞香
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3879号
原告：中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
主要负责人：丁东平，该行行长。
被告：胡善呀，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：戴赛霞，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告胡善呀、戴赛霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 林振功
二〇一六年九月三日
书 记 员 林蕊珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第307号
原告陈艳萍。
被告许全斌。
本院审理原告陈艳萍诉被告许全斌财产损害赔偿纠纷一案，原告陈艳萍于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳萍负担。
审判员 马小勇
二〇一五年一月四日
书记员 张晓娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第218号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：李井宽，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王秀玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人李井宽、王秀玲拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第356号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01857号
原告黄某。
委托代理人卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告何某甲。
原告黄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卞小玲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日在江都区民政局领取结婚证，××××年××月××日生一子何某乙。由于双方均系再婚，相识时间较短，彼此了解不够，缺乏感情基础，婚后原、被告常为琐事发生矛盾引发争吵，加之被告性情暴躁，对原告父母极不尊重，彼此难以沟通，夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子何某乙随原告生活，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半承担，暂不分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件一份，证实原、被告是××××年××月××日登记结婚；
2、常住人口信息表，证实婚生子何某乙是××××年××月××日出生。
被告何某甲辩称，我与原告感情基础较好，婚后生有一子何某乙，为小孩利益考虑，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某乙。现原告认为由于双方均系再婚，且相识时间较短，彼此了解不够，导致双方婚后常为琐事发生矛盾引发争吵，加之被告性情暴躁等因素，致使夫妻感情破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口信息表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告何某甲自愿登记结婚，婚后双方共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭道德观念，互相信任，互相尊重，互谅互让，多为子女利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告黄某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告何某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第138号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区茅村镇茅村街道路北向南行驶至茅村镇南铁路地下道处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为149.5mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的苏C×××××号小型普通客车的照片、机动车驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试记录表、当事人血样提取登记表、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一五年二月十日
书记员 李丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04532号
上诉人（原审被告）安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人郝丹，女，1987年7月14日出生，汉族，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司法务，住该公司宿舍。
被上诉人（原审原告）北京奥宇模板租赁有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采辛路8号。
法定代表人刘国恩，总经理。
委托代理人耿美晗，女，1987年5月20日出生，北京奥宇模板租赁有限公司法务。
上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称“建业劳务公司”）因与被上诉人北京奥宇模板租赁有限公司（以下简称“模板租赁公司”）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第1419号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
模板租赁公司在一审中起诉称：建业劳务公司于2011年1月27日与模板租赁公司签订《模板租赁合同》，模板租赁公司如约履责，而建业劳务公司至今尚欠67万余元没有支付给模板租赁公司。模板租赁公司为此诉至一审法院，请求判令建业劳务公司给付所欠租赁费及赔偿费67万余元等。
一审法院向建业劳务公司送达起诉状后，建业劳务公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其公司住所地安徽省滁州市琅琊区，且约定管辖不明确，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，本案应由建业劳务公司住所地安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定；本案双方当事人签订的《模板租赁合同》中约定“租赁产品加工地人民法院管辖”具体明确，租赁产品模板加工地经核实位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区；模板租赁公司虽依据租赁合同履行地起诉，但租赁物使用地即租赁合同履行地亦位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区，合同履行地法院亦为双方约定管辖法院，双方租赁合同中关于管辖的约定有效，故北京市大兴区人民法院对此案件具有管辖权，建业劳务公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回建业劳务公司对本案管辖权提出的异议。
建业劳务公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、建业劳务公司同模板租赁公司均认可双方关于“租赁产品加工地人民法院管辖”的约定不明确，均表示放弃该约定，这足以证明该约定无效，一审法院依据无效的约定驳回建业劳务公司的管辖权异议显然于法无据，约定无效只能依据法律规定由建业劳务公司住所地人民法院管辖；2、一审裁定适用法律错误。为此，建业劳务公司上诉请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。
模板租赁公司对于建业劳务公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，模板租赁公司系依据其与建业劳务公司签订的《模板租赁合同》提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，涉案《模板租赁合同》约定：“有关本合同的解释以及因本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由租赁产品加工地人民法院管辖”，经一审法院审理查明本案租赁产品加工地位于北京市大兴区，且本案租赁物使用地即合同履行地亦位于北京市大兴区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院对本案有管辖权。建业劳务公司关于将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年四月十七日
书记员 王 昊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李秋。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李秋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,901.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,901.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第203号
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。地址：四平市铁东区。
法定代表人荣程学，行长。
委托代理人姚欣，原告单位职工。
委托代理人杨继东，原告单位职工。
被告陈庆英，女，1965年8月26日生，汉族，现住四平市铁东区。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告陈庆英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行委托代理人姚欣、杨继东到庭参加诉讼，被告陈庆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年9月18日向原告提出借款申请，原告与其签订了《个人借款／担保合同》，并向其发放贷款80000元，被告用位于本市铁东区四马路街金玉委东方小区2号楼7层2单元716室住宅作抵押，截止2014年9月1日，被告连续违约5期，累计违约41期，尚欠违约本金2976.24元，利息1470.72元。依据《个人借款／担保合同》条款规定，原告宣布被告《个人借款／担保合同》到期，并提前收回全部贷款本息。为此原告诉至法院，要求被告偿还本金58292.88元，利息1470.72元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等，承担本案全部诉讼费用。
被告陈庆英无答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、个人贷款客户谈话记录，证明贷款真实性。
3、客户须知、声明与承诺，证明原告向被告告知相关违约责任。
4、房产证、他项权证，证明抵押关系真实。
5、借款合同、借据，证明贷款的真实性。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告陈庆英未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于2010年9月21日签订了《个人借款担保／合同》，被告用位于本市铁东区四马路街金玉委东方小区2号楼7层2单元716室住宅作抵押。合同约定贷款数额为80000元，贷款期限为120个月，贷款基准利率5.94上浮10%，按月等额本息还款，原告于2010年9月28日向被告发放贷款80000元。截止2014年9月1日，被告已经连续违约5期，累计违约41期，尚欠违约本金2976.24元，利息1470.72元。依据《个人借款／担保合同》第十四条第一款、第二款的规定，原告宣布被告《个人借款／担保合同》到期，并提前收回全部贷款本息。要求被告偿还贷款本金58292.88元，利息1470.72元及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等，承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告陈庆英签订的《个人借款担保／合同》明确约定了贷款数额、期限、利息及还款方式，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，对原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈庆英于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行借款人民币58292.88元，利息人民币1470.72元（截止到2014年9月1日），合计人民币59763.6元。2014年9月2日之后利息至本判决执结之日止。
案件受理费1290元，由被告陈庆英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1290元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 谷洪亮
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第203号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该社理事长。
委托代理人李谋善，该社职员。
被告符明良，男，汉族。
被告柳壮英，女，汉族。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告符明良、柳壮英小额借款合同纠纷一案过程中，原告东方市农村信用合作联社以其已与被告符明良、柳壮英达成和解协议为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告东方市农村信用合作联社基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费178.5元（原告已预交，已减半），由原告东方市农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘山石
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢303号
申请执行人：五莲县莲城建筑装饰中心，住所地五莲县洪凝街道小官庄村。
被执行人：五莲县农业局，住所地五莲县城利民路45号，组织机构代码00437091-4。
本院于2017年9月22日恢复执行的五莲县莲城建筑装饰中心与五莲县农业局建设工程施工合同纠纷一案［原执行案号：（2003）莲执字第2号］，恢复执行标的508507元。
本院在执行过程中，对五莲县莲城建筑装饰中心依据已经发生法律效力（2002）莲经初字第65号、66号民事调解书申请执行五莲县农业局施工合同欠款纠纷两案并案执行［原执行案号：（2003）莲执字第1号、（2003）莲执字第2号］。双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人五莲县农业局付款72万元，本院已将执行款交付给申请执行人五莲县莲城建筑装饰中心。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
本院执行的五莲县莲城建筑装饰中心与五莲县农业局建设工程施工合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢125号
申请执行人：肖荣，女，1975年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：李玉斌（申请执行人肖荣丈夫），1976年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：袁秉涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在执行申请执行人肖荣与被执行人袁秉涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人肖荣于2015年1月16与被执行人袁秉涛达成分期付款执行和解协议，被执行人袁秉涛于2017年9月25日按协议约定内容全部履行完毕，即申请执行人肖荣要求被执行人袁秉涛支付其各项赔款款38000元并负担申请执行费470元的执行事项，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执恢125号申请执行人肖荣与被执行人袁秉涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 蔡光义
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 勋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第232号
罪犯约车，男，1977年7月18日生，哈尼族，初中文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出了（2009）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人约车犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第575号刑事裁定，对罪犯约车减去有期徒刑十一个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第743号刑事裁定，对罪犯约车减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2018年10月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯约车在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯约车自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯约车确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约车减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第232号
罪犯张维，男，1995年6月6日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）格刑初字第33号刑事判决，认定罪犯张维犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一八年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次、被评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张维的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一七年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初747号
原告：刘海林，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：浙江盈洲船业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱西镇摇星浦。组织机构代码67840498-1。
法定代表人：项修学，该公司董事长。
委托代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海林与被告浙江盈洲船业有限公司海事海商纠纷一案中，原告刘海林于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海林撤回起诉。
本案案件受理费13800元，原告刘海林减少诉讼请求后变更为2300元，减半收取1150元，由原告刘海林负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏淇波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐梅娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2734号
罪犯刘一平，男，1986年5月20日出生，汉族，原户籍地山西省昔阳县，现在河北省沙河监狱服刑。
内邱县人民法院于2009年1月22日做出（2009）内刑初字第2号刑事判决判书，以被告人刘一平犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元。2012年12月5日因余罪寻衅滋事一起被昔阳县人民法院加刑7个月，合并执行有期徒刑10年7个月。2015年7月10日经邢台市中院裁定减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘一平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘一平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘一平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘一平准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7996号
罪犯陈正平，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）杭余刑初字第685号刑事判决，以罪犯陈正平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢