江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5361号
原告：黄伯如，女，1947年10月14日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：范青（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。
被告：韩传明，男，1986年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，总经理。
委托代理人：俞鉴航（特别授权），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院受理原告黄伯如与被告韩传明、无锡市富祥车业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告黄伯如申请撤回对被告无锡市富祥车业有限公司的起诉，本院另行制作裁定书，原告黄伯如的特别授权委托代理人范青、被告韩传明、被告人保无锡市分公司的特别授权委托代理人俞鉴航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伯如向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失83352.72元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告一驾驶被告二所有的苏Ｂ×××××号重型箱式货车沿如皋市207县道由北向南行至41KM+460M（石庄镇新生港村21组）路段，碰撞同向向左变更方向由原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡警大队作出皋公交认字第0079295号交通事故认定书，认定被告一承担该事故的主要责任。另查苏Ｂ×××××号重型箱式货车由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承保。此次事故造成原告受伤、经鉴定构成十级、十级伤残，被告应依法给予精神赔偿。现诉至法院，请求判如所请。
被告人保无锡市分公司辩称，我司对事故责任的认定没有异议，商业险范围内我方认为应当按照70%赔付，肇事车辆在我司投保交强险和商业险50万含不计免赔。请求法庭审核行驶证是否真实有效，及事发车辆的道路安全行驶证，否则我司在商业险范围内拒绝赔偿。医药费实际支出为准，扣除20%非医保用药。不承担诉讼费和鉴定费，其余项目原告诉求过高。
被告韩传明辩称，我对事故的发生和责任的认定没有异议，我车投保情况与保险公司陈述一致，事故发生后我一共垫付了7479元，该笔款项我要求返还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人没有争议的证据，本院在卷备查。对本案证据及事实，本院认定如下：2016年5月17日14时15分，安徽省定远县七里塘乡大秦村中圩组韩传明持号B2类证驾驶苏Ｂ×××××重型厢式货车沿如皋市207县道由北向南行至41KM+460M（石庄镇新生港村21组）路段，碰撞同向向左变更方向由如皋市石庄镇石北居十四组黄伯如驾驶的自行车，致黄伯如受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往如皋市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部外伤；2、右下泪小管断裂伤；3、双眼年龄相关性白内障；4、右下睑裂伤清创缝合术后；5、右侧额部头皮下血肿，于2016年5月31日出院，出院诊断为：1、头面部外伤；2、右下泪小管断裂伤；3、双眼年龄相关性白内障；4、右下睑裂伤清创缝合术后；5、右侧额部头皮下血肿；6、L2椎体压缩性骨折。
2016年5月25日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第0079295号道路交通事故认定书，认定被告韩传明承担该起事故的主要责任，原告黄伯如承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告自行委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年12月22日，该所作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人黄伯如因道路交通事故致右下泪小管断裂，后遗右下泪小管阻塞，右眼溢泪，评定为十级伤残；致腰2椎体压缩性骨折，椎体压缩1/3以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为120日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日。
另查，苏Ｂ×××××重型厢式货车在被告人保无锡市分公司投保了交强险和商业险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故基本事实及责任认定，有如皋市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书为证，且原被告不持异议，本院予以采信。对于原告黄伯如的合理损失，依法先由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告人保无锡市分公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，因被告韩传明负事故的主要责任，原告黄伯如负事故的次要责任，被告韩传明所驾车辆为机动车，原告黄伯如所驾驶自行车为非机动车，故由韩传明承担其中的80%，又因韩传明所驾驶车辆在人保无锡市分公司投保商业三者险、不计免赔险，故对韩传明应承担部分由被告人保无锡市分公司在商业三者险限额范围内承担，超过部分，由韩传明承担。庭审中，被告韩传明陈述事故发生后其垫付了7479元，并提供收条一份(金额为6000元)、医疗费发票4张（金额为1479元）予以佐证，被告人保无锡市分公司认为该组发票姓名有改动痕迹，真实性不予认可，原告陈述此四张发票为事故发生后由如皋市第三人民医院的救护车送往如皋市人民医院进行救治所花去费用。本院经审查认为，原告黄伯如受伤时间为2016年5月17日14时15分，如皋市第三人民医院的医疗费发票出具时间为2016年5月17日，项目为院前急救、车费，如皋市人民医院的医疗费发票出具时间分别为2016年5月17日15：42、2016年5月17日15：46、2016年5月17日16：33，为事故发生后不长时间，且原告亦提供了2016年5月17日如皋市人民医院的门诊病历予以佐证，故关于该四张医疗费发票，本院予以认可，被告韩传明的垫付金额为7479元。庭审中，被告人保无锡市分公司要求被告韩传明提供事发车辆的道路安全行驶证，但未提供相应依据予以佐证，本院认为，被告韩传明提供了驾驶证、行驶证，且事故发生在有效期内，故被告韩传明是否提供事发车辆的道路安全行驶证不影响被告人保无锡市分公司的责任承担。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费，原告主张12834元，提供相应病历、医疗费发票等证据予以佐证，被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，本院不予认可，经审查，原告所提供医疗费票据金额为12834元。另，被告韩传明垫付的医疗费1479元应当纳入原告的医疗费损失范围内。故综上，原告的医疗费损失为14313元。
2、营养费，原告主张按10元/天的标准计算60天为600元，被告对此无异议，结合原告伤情及伤残鉴定意见，本院予以认可。
3、住院伙食补助费，原告主张按18元/天的标准计算14天为252元，被告对此无异议，结合原告伤情及住院期间，本院予以支持。
以上1-3项，合计15165元，由被告人保无锡市分公司在交强险限额范围内赔偿10000元.超出部分为5165元，由被告人保无锡市分公司在商业三者险限额范围内承担80%为4132元。
4、误工费，原告主张按40元/天的标准计算120天为4800元，并提供如皋市石庄镇城管执法中队出具的用工证明、发放工资证明、银行账户明细予以佐证，庭审中，其陈述2016年1月21日发放的两笔工资是单位发放的2016年春节前6个月的工资。2016年2、3、4月份的工资在2016年7月1日发放了3660元。原告每月工资为1200元，视平时工作情况有小幅度的增减，事故发生后原告未能上班，单位未发放工资。被告人保无锡市分公司认为原告未提供返聘合同，及单位证明人签名证据，故不认可误工损失。本院经审查认为，原告提供的用工证明及发放工资证明上有如皋市石庄镇城管执法中队的盖章予以确认，其工资发放情况有银行打卡明细予以佐证，故对原告的误工事实，本院予以确认。关于误工标准，原告在事故发生前九个月的月平均工资为1196元，故本院认可误工标准为40元/天，关于误工期限，结合原告伤情及伤残鉴定意见，本院认可120天，故该项损失，本院认可4800元。
5、护理费，原告主张按90元/天的标准计算74天为6660元，被告人保无锡市分公司认可按60元/天的标准计算74天为4440元，结合原告伤情及当地护工标准，本院认可按90元/天的标准计算74天为6660元。
6、残疾赔偿金，原告主张40152*11*0.11=48583.92元，被告人保无锡市分公司认为由于门诊记录中未提到腰部损伤，伤者泪小管断裂已经清创缝合，出院记录和病历均没有提示泪小管堵塞导致溢泪症状，所以仅认可80%的伤残赔偿金，共计38867元。庭审中，原告提供伤残鉴定意见予以佐证，被告人保无锡市分公司亦未申请重新鉴定，对于此鉴定意见，本院予以认可。结合原告年龄及伤残鉴定意见，关于该项损失，本院认可按40152元/年的标准计算11年乘以0.11计算为48583.92元。
7、精神损害抚慰金，原告主张8000元，被告人保无锡市分公司认可3500元，考虑原告因伤致残、本起交通事故发生的成因、过程、责任认定，对于该项损失，本院酌情认定为4500元。
8、交通费，原告主张800元，被告保险公司认可200元，庭审中原告未提供相应证据予以佐证，考虑原告为治疗及处理交通事故确需花费一定的交通费用，对于该项损失，本院酌情认定为300元。
以上4-8项合计64843.92元，由被告人保无锡市分公司在交强险限额范围内承担。
9、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票予以佐证，本院经审查后予以认定，但该费用应当纳入诉讼费承担中予以考虑。
综上，被告人保无锡市分公司需在交强险限额范围内赔偿原告74843.92元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告4132元，合计需赔偿原告78975.92元。事故发生后被告韩传明垫付7479元，庭审过程中其要求原告返还，故原告尚需返还被告韩传明7479元，为减少讼累，此款在被告人保无锡市分公司的赔偿款中直接扣减。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司需在交强险限额范围内赔偿原告74843.92元，需在商业三者险限额范围内赔偿原告4132元，合计需赔偿原告78975.92元。
二、原告黄伯如返还被告韩传明垫付款7479元，此款项在上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的赔偿款中直接扣减。
综上第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司需给付原告黄伯如71496.92元，需给付被告韩传明7479元，均于本判决生效后十日内履行（上述款项可直接汇至如皋市人民法院账户，开户名：如皋市人民法院，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，账号：32×××07）。
三、驳回原告黄伯如的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，鉴定费1560元，由原告承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1825元。（此款原告同意并已先行垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效与上述款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费730元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 何 叶
二О二О一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇婷