河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02482号
原告肖英，女，1976年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人赵文杰，河北盛仑律师事务所律师。
被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司（原邯郸市新业房地产开发有限公司），住所地：邯郸市丛台区人民东路350号嘉华大厦19层1902号。
法定代表人徐玉桃，该公司董事长。
委托代理人李铎良，河北天捷律师事务所律师邯郸分所律师。
委托代理人赵艳伟，河北天捷律师事务所律师邯郸分所律师。
原告肖英与被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司（以下简称新业房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟伟彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖英委托代理人赵文杰，被告新业房地产公司委托代理人赵艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英诉称，2013年8月11日和10月11日，原告与被告分别签订《借款协议》和《委托投资协议》。两份协议约定被告有偿使用原告共计100000元，年固定收益为24%即月息2%，期限为一年。原告如约履行了协议义务，被告却多次违约不是单方降息就是到期不还本金。原告多次要求还本付息，被告却迟迟不予答复。在原告坚持不懈的催要下，2015年1月和3月被告两次支付共计20000元利息即到2015年6月3日和6月27日止，但被告仍然拒不偿还本金，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法将被告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000元及月2%的利息，利息50000元自2015年6月3日起计算，50000元自2015年6月27日起计算至还款日截止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖英为证实其主张，提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明原告适合主体及身份信息。证据2、2013年8月13日借款协议及收款收据各一份，证明原告履行了借款义务及本金5万元，月利息2分。证据3、2013年10月11日委托投资协议书及收据各一份，证明目的同上。
被告新业房地产公司辩称，原告的诉求与事实不符，被告已经偿还利息，多支付的利息应折抵本金。
被告新业房地产公司为证实其辩称，提交以下证据：证据1、银行转账凭证，共计13笔，分别是：2013年10月9日支付原告利息3400元、2014年1月6日支付原告利息3000元、2014年1月11日支付原告利息3000元、2014年4月8日支付原告利息3000元、2014年4月11日支付原告利息3000元、2014年7月3日支付原告利息3000元、2014年7月11日支付原告利息3000元、2014年9月18日支付原告利息2600元、2014年10月11日支付原告利息3500元、2014年12月18日支付原告利息1500元、2015年1月16日支付原告利息1500元、2015年2月14日支付原告利息10000元、2015年3月10日支付原告利息10000元，证明被告向原告支付利息的情况。被告认为2015年2月14日、2015年3月10日被告支付给原告的是本金，被告多付息1633元。证据2、被告公司六位员工的证明，证明这六人均是受被告委托向原告支付的钱。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对徐玉桃的转账记录认可2015年2月14日、2015年3月10日各1万元，但应是利息。2014年7月3日转款3000元认可是利息。2014年12月18日转款1500元认可，是因为利息降为1分。其他徐玉桃转款均不认可是利息。姜丽萍2014年1月6日、2014年4月8日各转款3000元利息认可，其他姜丽萍转款不认可是利息。被告提交的其他转款人的证据因没有银行出具的转款记录及签章，不予质证。因该两笔借款利息均为整数，因此只对3000元及降息后的1500元认可，其他因与利息不符，不认可，因原告系被告的员工，工资、奖金、补贴与本案被告支付利息均是同一张卡，故只认可整数，其他均是原告的工资、奖金、补贴。
经审理查明，2013年8月13日，原告肖英（××）与被告新业房地产公司（乙方借款人）签订借款协议，约定“甲方出资伍万元整，按季结息，年利率24%，供乙方临时使用。借款期限从2013年9月18日至2014年9月18日止。结算方式从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾，按季度结息；每季末次月8日前为固定结息日，整年到期由财务直接汇入客户提供的银行卡上”。2013年9月18日，原告向被告支付5万元。2013年10月11日，原告肖英（甲方）与被告新业房地产公司（乙方）签订委托投资协议书，约定“甲方委托乙方投资5万元。使用期限为壹年，自2013年10月11日至2014年10月11日。投资收益为固定收益率，每年为委托投资本金的24%，计壹万贰仟元整，乙方按季支付甲方利息”。同日，甲方向被告支付5万元。
针对第一笔借款，被告分别于2014年1月6日、4月8日、7月3日向原告支付3000元，于2014年12月18日向原告支付1500元，于2015年2月14日向原告支付10000元。针对第二笔借款，被告分别于2014年1月11日、4月11日、7月11日向原告支付3000元，于2015年1月16日向原告支付1500元，于2015年3月10日向原告支付10000元。
另查明，邯郸市新业房地产开发集团有限公司原名邯郸市新业房地产开发有限公司。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据原告提交的借款协议，结合收款收据，可以证实被告分两次共向原告借款10万元的事实，对该两笔借款，被告应予偿还。被告辩称2013年10月9日向原告支付利息3400元，2014年9月18日向原告支付利息2600元以及2014年10月11日向原告支付利息3500元，原告予以否认，且原被告双方签订的合同约定年利率为24%，按季支付利息，被告辩称上述付款均为利息，于日常生活经验不符，对被告的辩称，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原被告双方未约定还款的性质，故被告向原告支付的款项均应为利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对第一笔借款5万元，成立于2013年9月18日，原、被告双方约定月利率2%，被告分别于2014年1月6日、4月8日、7月3日支付的利息符合规定。从2014年7月4日至2014年11月21日，应还利息为4700元（6.00%×4÷360天×141天×50000），从2014年11月22日至2014年12月18日，应还利息为840元（5.60%×4÷360天×27天×50000），被告实际支付利息1500元，尚欠利息4700＋840-1500＝4040元。从2014年12月19日至2015年2月14日，应还利息为1804元（5.60%×4÷360天×58天×50000），被告实际偿还10000元，对于超出部分10000-1804＝8196元应折抵本金，折抵后本金为50000-8196＝41804元。综上，截至2015年2月14日，被告尚欠原告借款本金41804元，利息4040元。对于2015年2月15日之后的利息，被告应按照中国人民银行同期同类同期贷款利率四倍向原告支付。针对第二笔借款5万元，成立于2013年10月11日，原、被告双方约定月利率2%，被告分别于2014年1月11日、4月11日、7月11日向原告支付的利息符合规定。从2014年7月12日至2014年11月21日，应还利息为4433元（6.00%×4÷360天×133天×50000），从2014年11月22日至2015年1月16日，应还利息为1742元（5.60%×4÷360天×56天×50000），被告实际支付利息1500元，尚欠利息4433＋1742-1500＝4675元。从2015年1月17日至2015年2月28日，应还利息为1338元（5.60%×4÷360天×43天×50000），从2015年3月1日至2015年3月10日，应还利息为297元（5.35%×4÷360天×10天×50000），被告实际偿还10000元，对于超出部分10000-1338-297＝8365元应折抵本金，折抵后本金为50000-8365＝41635元。综上，截至2015年3月10日，被告尚欠原告借款本金41635元，利息4675元。对于2015年3月11日之后的利息，被告应按照中国人民银行同期同类同期贷款利率四倍向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖英借款本金83439元，利息8715元，并支付利息（其中第一笔以41804元为基数，自2015年2月15日起至本判决确定履行之日止；第二笔以41635元为基数，自2015年3月11日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告肖英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖英负担90元，被告邯郸市新业房地产开发集团有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟伟彬
二〇一六年二月十九日
书记员 李晓雪