wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初117号
原告李天鲁，男，1971年6月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告林春勇，男，1984年3月23日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户。
原告李天鲁诉与被告林春勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行审理。原告李天鲁到庭参加诉讼，被告林春勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李天鲁诉称，2013年3月9日，被告林春勇与原告签订《建筑施工分包合同》，约定被告将八渡镇乃言村国土整治一标段团丰村水沟工程发包给原告李天鲁施工，合同当日生效。原告按合同要求于同年3月31日履行完毕，按双方约定，该工程款和运输费应于4月31日前结清，但被告多次拒绝支付，在原告的要求下，被告于2015年5月23日写下欠李天鲁150**元的欠条一份，但至今仍分文未付。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告工程款15000元及迟延履行债务利息750元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林春勇经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月9日签订《建筑施工分包合同》，合同约定：被告林春勇将其承包的八渡镇乃言村国土整治一标段团丰村的水沟工程分包给原告施工，每米按25元计算工程款，于2013年3月9日开工，2013年3月31日竣工，经验收合格后一个月内付清工程款。原告承揽该工程后，立即组织工人进行施工，工程竣工后经原、被告双方结算，工程总价款为62051元，被告已陆续支付原告李天鲁工程款47051元，尚欠15000元工程款未支付，后被告于2015年5月23日向原告出具15000元的欠条一张，但被告未履行付款义务。原告遂诉至本院，提出上述诉请。由于被告未到庭参加诉讼，故本案未能主持双方调解。
本院认为，原告李天鲁与被告林春勇签订《建筑施工分包合同》，原告按照定作人即被告林春勇的要求完成工作，交付工作成果，被告理应按照合同约定支付工程价款。被告支付部分工程价款后，出具15000元的欠条给原告，故应认定被告实际尚欠原告工程款15000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告支付尚欠的工程款15000元理由充分，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期支付工程款是否支付利息和按什么标准支付利息，但被告逾期未支付尚欠的工程款，给原告造成相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付2015年5月23日起至2016年1月13日止的利息750元的诉请，因原告主张的利息不超过法律规定的利息范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林春勇于本法律文书生效后十日内一次性支付原告李天鲁工程款人民币15000元及利息750元，两项合计人民币15750元。
案件受理费97元（已减半收取），由被告林春勇承担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃福琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦如远
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉04刑终1号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉林，男，1968年5月24日出生，住四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被判处有期徒刑七年，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人姜汹，男，1961年2月27日出生，住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被判处有期徒刑十一年，2016年11月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理的龙山区人民检察院指控被告人姜汹、张玉林盗窃一案，于2017年12月13日作出（2017）吉0402刑初313号刑事判决,以盗窃罪判处被告人姜汹有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万八千元；张玉林有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人张玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张玉林，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人姜汹、张玉林于2017年5至6月间，窜至本市盛世花园、星河万源、三海尚城小区等地先后盗窃作案5起，其中张玉林参与作案4起，两人盗窃红白色五羊本田牌摩托车一台，价值约6000元；盗窃黑色雅马哈摩托车一台，价值约2300元；盗窃橙色飞肯牌摩托车一台，价值约4000元；盗窃红黑色五羊本田牌摩托车一台，价值约3000元（张玉林未参与）；盗窃黑色大阳牌摩托车一台，经鉴定，价值为3200元。姜汹盗窃涉案价值18500元，张玉林盗窃涉案价值15500元。
原判决认为，被告人姜汹、张玉林多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决:
一、被告人姜汹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
二、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
张玉林上诉称，原判决认定其盗窃价值过高，量刑过重，其认罪悔罪态度好，请求从轻判处。
经审理查明，原判决认定的事实和证据，有经原审法院开庭举证、质证，且经本院核实确认的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、监狱证明材料、机动车行驶证、扣押清单、价格认定结论书、指认现场照片、常住人口信息查询单,被害人潘某、宋某、胡某、姜某、岳某和马某的陈述,被告人姜汹、张玉林的供述等。
对于张玉林提出的上诉理由，经查，张玉林刑满释放不久即伙同姜汹多次盗窃，数额较大，且二人均系累犯，又无返赃、交纳罚金等从轻处罚情节，其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人张玉林多次盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜自祥
审判员 曲吉忠
审判员 刘学明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 铎
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6564号
原告王忠喜，太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会社工。
原告康民生，太原市第五运输公司退休职工。
二原告的共同委托代理人何瀚原，山西晋阳律师事务所律师。
被告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会，住所地太原市小店区建设南路189号。
法定代表人王锋，主任。
被告山西凯狄投资有限公司，住所地太原市小店区建设南路189号。
法定代表人王锋，董事长。
二被告的共同委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
原告王忠喜、康民生与被告太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会（以下简称狄村社区）、山西凯狄投资有限公司（以下简称凯狄公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人何瀚原，二被告共同委托代理人曹飞跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠喜、康民生诉称，2000年1月10日，太原市迎宾招待所（太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会的下属企业，现在已经被狄村社区收归集体所有）和原告康明生、王忠喜签订了合作期限为20年的土地使用协议，约定原告缴纳使用费，自行建设仓库，承担仓库建设及运行费，并自由支配收益的合作协议。至今，原告投入大量的投资，并且也取得了很好的收益。2015年6月15日，狄村社区、凯狄公司突然通知原告要求终止合约的履行，并强行阻止原告继续合法经营。在未经原告同意的情况下，违法破坏原告修建的库房，致使原告经营完全停滞，严重损害了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告继续履行合同；2、排除妨害；3、被告承担本案诉讼费用。
被告狄村社区辩称，与原告没有签订合同，根据合同相对性原则，应驳回原告的诉请。狄村社区是依据小店区政府的城中村改造对辖区内的所有建筑物进行拆除，拆除通知是狄村社区下的，但实际不是狄村社区进行的拆除。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2000年1月10日，原告王忠喜、康民生（乙方）与太原市迎宾招待所（甲方）签订了联营协议，约定：甲方提供土地一块，经村委领导和有关人员测量长95米、宽52米，另一块长26米、宽13米，折合8亩地，其中按公司对此地分类50%三类地、50%四类地和乙方联合经营开发；乙方计划投资60万元，用于发展创储及养殖等，乙方依法自主经营，财务自理；上交费用根据村委会、公司规定，按每年对企业土地收费的规定上交费用后，再付甲方贰仟元整；经营期限20年（从2000年元月10日至2020年元月9日），到期后，如乙方再续，仍按以上规定执行，但贰佰平方米的房屋归甲方所有；如遇国家政策变更或国家规划等重大政策原因，本协议善后事宜及本协议外事情双方协商解决。2015年6月15日，狄村社区城中村改造工作组、山西凯狄投资有限公司向原告王忠喜发出通知，内容为“根据小店区城中村改造指挥部指示精神，为加快我社区城中村改造步伐，经社区城中村改造领导组研究决定，将社区公建房进行拆除，请你接通知后，务必在2015年6月22日前将位于狄公街、南十方街库区内的房屋全部腾空，以具备拆除条件。”二原告当庭述称，联营协议中约定的土地上的房子是二原告自行出资建设的，不是公建房；原来是给迎宾招待所（狄村下属企业）交租赁费，迎宾招待所被撤掉以后，就向宇龙实业公司交租赁费，再后来就是向山西凯狄投资有限公司交租赁，实际都是给大队交费；租赁土地上的建筑物在2015年6月份左右已被强行拆除了。
认定上述事实的证据有原告提供的《联营协议》、通知等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，现无证据证明涉案《联营协议》存在法定的无效情形，本院确认该协议的效力。由于太原市城中村改造的政策原因，《联营协议》所涉地块上的建筑物已被拆除，致使合同无法继续履行，合同目的不能实现，双方的租赁关系已实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的应终止履行。因此，二原告要求继续履行合同及排除妨害的诉求，于法无据，本院均不予支持。对于二原告认为拆除行为给其造成损失的问题，可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王忠喜、康民生的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告王忠喜、康民生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 师小玲
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 琴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执216号
申请执行人高兆朋，男，1982年11月21日出生，汉族，山东省菏泽市单县村民，住山东省菏泽市单县。
被执行人北京晟誉装饰有限公司，住所地北京市顺义区。
申请执行人高兆朋与被执行人北京晟誉装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）京0113民初16968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京晟誉装饰有限公司可供执行的财产,申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初16968号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执216号申请执行人高兆朋，男，1982年11月21日出生，汉族，山东省菏泽市单县村民，住山东省菏泽市单县。被执行人北京晟誉装饰有限公司，住所地北京市顺义区。申请执行人高兆朋与被执行人北京晟誉装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2016）京0113民初16968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京晟誉装饰有限公司可供执行的财产,申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初16968号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年六月二十日书记员  陈 冶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初953号
原告周某。
委托代理人杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告王某。
本院于2016年3月25日立案受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告周某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年四月十五日
书记员 齐亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1743-1号
申请执行人蔺怀纬，于集供销社职工。
被执行人张华轩，居民。
被执行人许广彬，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3744号民事判决书，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，现查明被执行人张华轩、许广彬名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张华轩名下鲁P×××××、许广彬名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1968号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇法定代表人：蒲元体，经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，射洪家乐物业服务有限公司职员。
被告：文艳，女，1983年1月29日，汉族，住射洪县太和镇。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告文艳物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案审理并适用小额诉讼程序审理。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件减半后收取受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年八月三日
书记员 唐华
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东商初字第720号2013年12月18日封发
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第720号
原告：姜鸽。
被告：金霞。
本院在审理原告姜鸽与被告金霞关于民间借贷纠纷一案中，因原告姜鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费350元（减半收取），由原告姜鸽负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 舒珊娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第529号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人郑某某，男，1966年4月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人郑某某无证酒后驾驶闽BV08**摩托车从莆田市荔城区西天尾镇石盘水库沿南少林路�西天尾镇东星村新市场附近的住处途中，途经南少林路与荔涵大道交叉口的红绿灯处时，被莆田市公安局西天尾派出所民警当场查获。经鉴定，从被告人郑某某的血样中检出的乙醇浓度为99.87mg／100ml，系醉酒驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，机动车信息查询结果单，驾驶证�息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十二日书?记?员姚剑清注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终591号
上诉人（原审原告）：田庆章，男，1958年12月28日生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）：孟淑丽，女，1963年3月13日�，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人：李金辉，吉林金辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人田庆章因与上诉人孟淑丽建设工程合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的镇赉县百货大楼批发城营业室工程，中标施工单位为镇赉县翰林建设工程有限责任公司。镇赉县翰林建设工程有限责任公司中标后，于2013年9月5日与镇赉县百货大楼批发城签订了《建设工程施工合同》，并取得建设管理部门核发的《建筑工程施工许可证》。工程竣工后，镇赉县翰林建设工程有限责任公司又提交了相关竣工验收备案文件。而田庆章依据2013年8月9日与镇赉县百货大楼�发城签订的《镇赉县百货商厦借建工程施工合同书》，主张工程款。因此，对于本案的两份施工合同的效力应予审查。原判未追加镇赉县翰林建设工程有限责任公司参加诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第310号民事判决；
二、本案发回吉林省镇赉县人民法院重审。
上诉人田庆章预交的二审案件受理费17882元、上诉人孟淑丽预交的二审案件受理费10797元予以退回。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月二日
书 记 员 龚 政
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4364号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地：江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：陈蕊，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告陈蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取120元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 刘元福
二〇一七年九月五日
书记员 胡梦仙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4226号
罪犯张松堂。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年3月31日作出（2012）寿刑初字第56号刑事判决，以被告人张松堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月23日至2017年11月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张松堂准予减余刑，其刑期变更为自2011年11月23日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）一中执字第0179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人张瑞，副行长。
被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。
法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米*伽玛*鲁丁），董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第179号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李健洲
附；法律文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2０14）一中执字第0179号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。负责人张瑞，副行长。被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇。法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米·伽玛·鲁丁），董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津万利天然纤维薄膜有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无有可供执行财产。待具备执行条件，申请执行人可执行未获清偿的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第179号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 丹审 判 员  张 杰代理审判员  解翠敏二〇一四年十二月三日书 记 员  李健洲附；法律文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，人民法院认为其应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1599号
原告刘厚平。
被告山东金诚置业有限公司。
法定代表人：丁杰。
委托代理人贾西全（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告刘厚平诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚平诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款348663元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告�付给原告违约金11226.9元。
被告山东金诚置业有限公司辩称，被告延期交房是由于本案5号楼承建方冠鲁建设股份有限公司因质量整改导致的，责任在承建方，不在被告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款348663元交于被告。合同约定，被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年12月31日前将商品房交于原告使用。合同第�条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
该院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》�一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，该院意见如下：
被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘厚平违约金人民币11226.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄秋允
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1471号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某森，男，出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，中山市小榄镇品上照明有限公司员工，户籍所在地上林县。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人韦某森犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日1时19分许，被告人韦某森醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：E9066414）至中山市东升镇兆龙十一队钢宝路对开路段处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人韦某森受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人韦某森留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人韦某森驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.2mg/100ml。经认定，被告人韦某森承担事故的全部责任。
上述事实，被告人韦某森在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人韦某森抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、广西壮族自治区上林县公安局三里派出所出具的户籍证明、证人廖某、秦某的证言及辨认笔录、被告人韦某森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韦某森有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦某森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 梁慧贤
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初33号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人潘志光，男，1964年2月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，高中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月6日忻城县公安局决定对其取保候审，同年3月9日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月16日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人潘志光犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人潘志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年11月26日，被告人潘志光驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从忻城县马泗街往欧洞街方向行驶，于19时45分行至省道209线4KM+480M处时，车辆碰撞对在公路右侧行走的黄某1，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，黄某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，潘志光当时的血液酒精含量为49mg/100ml;经忻城县公安局交通管理大队认定，潘志光承担此事故的全部责任，黄某1无责任。
案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等候处理，公安人员对其讯问时，其如实供述自己的犯罪事实。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘志光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警，并在现场等待处理，公安人员对其讯问时，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘志光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月26日，被告人潘志光驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从忻城县马泗街往欧洞街方向行驶，于当日19时45分行至省道209线4KM+480M处时，车辆碰撞对在公路右侧行走的黄某1，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经忻城县公安局法医鉴定，黄某1系交通事故致重型颅脑损伤死亡。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，潘志光当时的血液酒精含量为49mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，潘志光承担此事故的全部责任，黄某1无责任。案发后，被告人潘志光明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人潘志光已赔偿给黄某1亲属全部经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、接警处警登记表、常住人口基本信息、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、忻城县公安局交通管理大队忻公交认字[2016]第080号道路交通事故认定书、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321民初1119号民事调解书、谅解书；证人黄某2、潘某1、李某、潘某2、韦某的证言；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告司法20162673、忻城县公安局物证鉴定室忻公（刑）鉴（尸）字[2016]053号法医学尸体检验鉴定意见书；勘验、检查等笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告；被告人潘志光的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志光违反交通运输管理法规，驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘志光犯交通肇事罪成立。被告人潘志光明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定给予从轻处罚。被告人潘志光积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘志光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初801号
原告：潘枘忠。
被告：池宗柱。
原告潘枘忠与被告池宗柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘枘忠、被告池宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘枘忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款14,000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息按民间借贷司法解释请求，放弃违约金。事实和理由：2015年3月8日被告因资金周围困难，在原告处借款14,000.00元，并于同日向原告出具借条一张，约定借款于2015年3月19日还清。
被告池宗柱辩称，这钱根本没拿到，不符合事实，是曾向原告借款30,000.00元利滚利打的借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据借条一张，被告质证真实性不认可，是原告爷俩威胁其所写。被告认可该欠条除年月日系原告所写其余部分为其本人书写并摁手印，无证据证实其系在受威胁�况下书写，故本院对原告的欠条予以确认，作为认为案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告池宗柱因生意周转资金不足向原告潘枘忠借款14,000.00元，于当日出具借条一张，约定月息（按当时银行贷款利率的四倍来计算），2015年3月19日前全部还清，如到期未还款，借款人池宗柱应承担违约金计每逾期一日支付违金借款总额的千分之三。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告潘枘忠借给被告池宗柱14,000.00元，有借条为证，虽没有收条，打款凭证等转账凭证，但14,000.00元属于小额交易，现场直接交付借款，符合交易习惯，本院予以确认。被告辩称该笔借款不存在，而是曾向原告借款30,000.00元，月息8分，每月利息2,400.00元，自2015年1月19日至2015年3月8日期间，利息2,400.00元利滚利打的利息借条，如按被告所述，利滚利计算的数额与借条数额不符，且未提交证据予以证实，被告亦无证据证实借条是在威胁情况下书写，故被告的辩称本院不予采信。原告要求利息按民间借贷司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，放弃违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告池宗柱本判决生效后十日内偿还原告潘枘忠借款本金14,000.00元及利息（自2015年3月20日起至�息还清之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，依法减半收取75.00元，由被告池宗柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 尚
二〇一七年四月五日
书记员 刘冬梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01006号
原告齐某，男，1955年10月生，汉族。
被告胡某，女，1953年1月生，汉族。
本院在审理原告齐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，向本院申请撤诉，经审查，原告齐某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
代审判员 叶培绪
二〇一五年五月二十五日
代书记员 郭秀杰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第257号
申请执行人：冯卫。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行冯卫与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，ＸＸ暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一六年九月三十日
书记员 向 涛
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执465号
被执行人：汪德辉,男,1982年2月14日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行汪德辉诈骗罪、盗窃罪（2015）德刑初字第99号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为18,450元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为18,450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年三月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执465号被执行人：汪德辉,男,1982年2月14日出生,汉族,江西德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行汪德辉诈骗罪、盗窃罪（2015）德刑初字第99号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为18,450元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为18,450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年三月十日代书记员 郑玉红
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2014）罗解强医决字第1号被强制医疗人罗仁问。现在宜州市××院接受强制医疗。申请人暨法定代理人罗仁仿。指定诉讼代理人廖运谙，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。本院于2015年3月3日接到申请人罗仁仿提出的解除对被强制医疗人罗仁问的申请后，依法组成合议庭进行审查，会见了被强制医疗人罗仁问，现已审查终结。申请人暨法定代理人罗仁仿认为，罗仁问于2014年4月23日到宜州市××医院治疗后，病情已基本缓解，其有时间和精力看管弟弟罗仁问。指定诉讼代理人廖运谙认为，罗仁问接受强制医疗后，现病情已基本缓解，罗仁问的哥哥罗仁仿有能力有时间看护其弟弟，建议解除对罗仁问的强制医疗。经审理查明，被强制医疗人罗仁问实施了非法剥夺他人生命的行为，经法定程序鉴定为××病人。本院于2014年7月1日作出对罗仁问强制医疗的决定。经宜州市××医院对罗仁问强制治疗，现罗仁问患××情已基本缓解。上述事实，有罗仁仿解除强制医疗申请书、宜州市××医院关于解除住院患者罗仁问强制医疗的意见函及病情评估报告、疾病证明书、住院病历、对罗仁问的询问笔录、强制医疗决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人罗仁问经强制医疗后，现病情好转，符合出院标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十条第一款、第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：一、解除对被强制医疗人罗仁问的强制医疗；二、责令被强制医疗人罗仁问的家属对罗仁问严加看管和医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审判长韦丹代理审判员潘玲玲人民陪审员罗君二〇一五年四月一日书记员韦荣子
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3874号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：邵金、张爱军，浙江永为律师事务所律师。
被告：宁波市惠益兄弟贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大沙泥街**号，竺家巷**号（****室）。
法定代表人：祝女锋。
被告：宁波市商品拍卖有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区竺家巷**号中央商座*楼。
法定代表人：祝子锋。
被告：祝子锋，宁波市商品拍卖有限公司法定代表人。
被告：刘洪英，职业不明。
被告：祝女锋，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市惠益兄弟贸易有限公司（以下简称惠益公司）、宁波市商品拍卖有限公司（以下简称商品拍卖公司）、祝子锋、刘洪英、祝女锋金融借款合同纠纷一案，于2015年12月04日向本院提起诉讼，诉请：1.被告惠益公司偿还借款本金3900000元，支付截至2015年11月25日的利息27223.94元、复利29元，其后利息、复利、罚息按合同约定支付至实际履行之日止；2.被告惠益公司支付原告为实现债权的律师代理费30000元；3.被告商品拍卖公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4.原告对被告商品拍卖公司名下位于宁波市海曙区大沙泥街xx号，竺家巷xx号（xx-
xx）、（xx-xx）、（xx-xx）（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）（xx-
xx）共7套房地产拍卖或变卖的款项在抵押范围内优先受偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月4日至2016年3月3日
二、借款金额：3900000元
三、约定利息：固定利率，按基准利率×1.35，执行年利率7.2225%，按月结息，到期一次性还本，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利
四、款项交付：2015年3月4日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告商品拍卖公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋为原告债务提供最高本金限额为3900000元的最高额连带责任保证，保证期间为二年，担保范围为最高本金限额项下的本金、利息、罚息、复利及律师费等。被告商品拍卖公司自愿以其名下坐落于宁波市海曙区大沙泥街xx号，竺家巷xx号（xx-
xx）、（xx-xx）、（xx-xx）（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）（xx-
xx）房地产为被告惠益公司债务提供最高本金余额为3900000元的抵押担保，抵押担保范围包括最高额本金限额及利息、罚息、复利和律师费等
七、还款期限：2016年3月3日
八、还款情况：未按时支付利息
九、尚欠本息：截至2015年11月25日，尚欠借款本金3900000元，利息27223.94元、复利29元
十、其它相关事实：原告为实现本案债权支付律师代理费30000元
上述法律事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额担保声明书》、《流动资金借款合同》、借款借据、委托代理合同、房产证、土地证、他项权证、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，及被告祝子锋、刘洪英、祝女锋出具的《个人最高额担保说明书》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行，故被告惠益公司应归还原告借款本息，并支付律师费。被告惠益公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋应对此承担保证责任。被告商品拍卖公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市惠益兄弟贸易有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金3900000元，支付截至2015年11月25日的利息27223.94元、复利29元，并支付自2015年11月26日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬短字第灵桥150012号《流动资金借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市惠益兄弟贸易有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波市惠益兄弟贸易有限公司未按期清偿前述第一、第二项付款义务，则原告兴业银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波市商品拍卖有限公司名下坐落于宁波市海曙区大沙泥街xx号，竺家巷xx号（xx-
xx）、（xx-xx）、（xx-xx）（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）、（xx-xx）（xx-
xx）房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证：甬国用（2005）第xx号、甬国用（2005）第xx号、甬国用（2005）第xx号、甬国用（2005）第xx号、甬国用（2005）第xx号、甬国用（2005）第xx号、甬国用（2005）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波市商品拍卖有限公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告宁波市商品拍卖有限公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋承担担保责任后有权向被告宁波市惠益兄弟贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38558元，减半收取19279元，财产保全申请费5000元，合计24279元，由被告宁波市惠益兄弟贸易有限公司、宁波市商品拍卖有限公司、祝子锋、刘洪英、祝女锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王亚争
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00439-3号
申请执行人：来安县宝荣水泥制品有限责任公司
法定代表人：嵇保荣，该公司董事长。
被执行人：陈官贵，男，1968年2月22日生，汉族，个体户。
来安县宝荣水泥制品有限责任公司与陈官贵买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人陈官贵的银行存款90000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月四日
书记员 房云洁
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初109号
原告师某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告师某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告师某负担。
审判员 贾元强
二〇一六年一月二十八日
书记员 张绍营
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一终字第393号
上诉人（原审原告）白秀媚，女，汉族，1979年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人时保强，广东邦顺律师事务所律师。
委托代理人张泽湖，广东邦顺律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇水头村水头关股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人钟杰标，社长。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人曾明，广东泰扬律师事务所律师。
上诉人白秀媚因与被上诉人佛山市南海区大沥镇水头村水头关股份合作经济社（以下简称水头关经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回白秀媚的起诉。因案件裁定驳回起诉，故白秀媚无需交纳案件受理费。对白秀媚已预交的受理费50元，在裁定书发生法律效力后经白秀媚申请，法院退还予白秀媚。
白秀媚不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审裁定适用《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定错误，白秀媚离婚后户口没有迁出水头村，水头关经济社无权通过表决的方式来否决其股东权利。二、白秀媚是否再婚是其自由选择的法定权利，不影响其股东资格。三、股权证是白秀媚拥有股份的合法凭证，其有权取得分红。四、根据《广东省实施中华人民共和国妇女权益保障法办法》第二十四条的规定，白秀媚应与其他股东一样享有分红的权利。同时，对白秀媚享有股权的问题，佛山市南海区人民政府信访办公室也予以了确认。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.确认白秀媚具有水头关经济社股东成员资格及相关权利；3.判令水头关经济社向白秀媚支付2012年、2013年股份分红各5000元，合计共10000元；4.二审诉讼费由水头关经济社承担。
水头关经济社答辩称：白秀媚通过婚姻关系取得股东成员资格，随着其婚姻关系的解除，因婚姻关系而产生的股东资格应随之解除。水头关经济社通过民主表决方式制定章程补充草案，本身属于村民自治的范围，该行为也是维护村集体利益的行为。水头关经济社通过收回股权补偿因婚姻关系失去股权的股东，保障了集体组织成员的利益。白秀媚的股东资格尚有争议，其请求分红应待确定后再进行处理。原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定，驳回白秀媚的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，水头关经济社于2011年8月1日召开股东户主会议，表决通过了水头关经济社章程中关于成员界定部分的补充草案，否决了白秀媚的集体经济组织成员资格、股东资格。现双方对白秀媚是否享有水头关经济社成员资格、股东资格的问题存在争议，而该争议属于村民自治的范畴，并不属于民事案件审理的范围。白秀媚在本案诉讼中要求水头关经济社向其支付分红款，该诉请以其是否具备水头关经济社成员资格为前提。在白秀媚未能提交相关的行政处理决定书或行政判决书等证据认定其具有水头关经济社成员资格且享有相应的收益分配权前提下，原审法院裁定驳回白秀媚的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审无须交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕倩倩
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第643号
申请执行人辛璇霜。
法定代理人辛华。
被执行人张瑞英。
申请执行人辛璇霜与被执行人张瑞英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）坊交初字第78号民事判决书，于2012年9月15日向被执行人张瑞英发出执行通知书，责令被执行人张瑞英按期履行法律文书确定的义务，但被执行人张瑞英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞英丈夫崔书林（身份证号码××）名下的银行账户存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年三月二日
书记员 杨正伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终49号
上诉人（原审被告）青岛际通铅笔有限公司。
法定代表人孙琍，经理。
被上诉人（原审原告）青岛盛顺达五金机电有限公司。
法定代表人矫本平，经理。
上诉人青岛际通铅笔有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1276号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人为中外合资企业，原审法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系外商投资企业，属于中国法人，不适用最高人民法院关于涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定。上诉人住所地在青岛市城阳区，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为419648.4元，属于原审法院受理第一审民商事案件的级别管辖范围，故青岛市城阳区人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5375号
原告：沈先莲，女，1968年11月10日出生，汉族，住聊城市。
被告：秦福堂，男，1963年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告沈先莲与被告秦福堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈先莲撤诉。
案件受理费1250元，由原告沈先莲负担。
审判员 向国秀
二〇一七年九月十三日
书记员 肖 慧
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1240号
申请人：李雷，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住德城区顺河西路18号84号楼5单元601号。
被执行人：韩树泉，男，1983年6月18日出生，住济南市槐荫区段店办事处馨苑社区6号楼1单元903号，身份证号码370103198306181516。
被执行人：胥莎莎，女，1981年3月11日出生，汉族，住址同韩树泉，身份证号370103198103111024。
申请人李雷与被执行人韩树泉，胥莎莎民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第883号判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十一月二十九日
书记员 邓昭璇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第491号
申请执行人林某甲，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人杨某甲，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈某甲，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人兰某某，男，1983年1月25日出生，畲族，住福建省福安市。
申请执行人叶某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人吴某甲，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人施某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人王某甲，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈某乙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人杨某乙，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人杨某丙，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人吴某乙，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人林某乙，男，1952年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人张某某，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人吴某丙，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人王某乙，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人杨某丁，男，1955年2月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人郑某甲，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人黄某甲，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人郑某乙，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人黄某乙，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人肖某，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人林某，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福建万通汽车电器有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某甲、杨某甲、陈某甲、兰某某、叶某某、吴某甲、施某某、王某甲、陈某乙、杨某乙、杨某丙、吴某乙、林某乙、张某某、吴某丙、王某乙、杨某丁、郑某甲、黄某甲、郑某乙、黄某乙、肖某、林某与被执行人福建万通汽车电器有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年12月17日作出的（2014）侯民初字第2608号民事判决书，于2015年4月13日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，本院依法向福州市中级人民法院参与分配。于2015年6月9日依法将福建万通汽车电器有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第491号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十月九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执异73号
异议人（申请执行人）胡发智，男，1954年6月1日出生，住重庆市万州区。身份证号码：.
被执行人重庆市万州区卫生局。住址重庆市万州区原五桥管委会大楼。
本院在执行申请执行人胡发智与被执行人重庆市万州区卫生局、刘小平、练纲民间借贷纠纷一案中，异议人胡发智于2016年10月26日向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人（申请执行人）胡发智称，其与被执行人重庆市万州区卫生局、刘小平、练纲民间借贷纠纷案的执行过程中，对本院2016年8月30日作出的（1999）万法民执字第267号关于利息计算的通知书提出异议，申请撤销该通知书。
本院查明，申请执行人胡发智与被执行人重庆市万州区卫生局、刘小平、练纲民间借贷纠纷案的执行案件，本院依照（1998）万民初字第267号民事判决书确定的借款本金5万元，利率月息2.5‰，从1996年1月1日起至付清之日止，计算出被执行人应该给付的款项共计41185（不含本金，已支付）。
本院认为，2016年8月30日本院作出的（1999）万法民执字第267号关于利息计算的通知书，符合相关法律规定，严格执行生效法律文书明确的事项，于法有据，该执行行为并无不。异议人的异议与本案查明事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请人）胡发智的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈荣萍
代理审判员 和小彬
代理审判员 代元令
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张玉玲
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初167号
原告：郑纯华，男，1966年2月1日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。
委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：由立国，男，1972年6月8日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被告：王彦明，男，1976年4月15日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。
被告：郭胜，男，1967年1月20日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告郑纯华与被告由立国、王彦明、郭胜民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纯华和委托诉讼代理人孙光杰，被告由立国、王彦明、郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑纯华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还事实和理由：2016年3月1日，被告由立国向原告郑纯华借款240000元，并由被告王彦明、郭胜提供担保。当日，被告由立国出具借条一份，被告王彦明、郭胜作为担保人在借条上签字，被告由立国承诺在2016年8月1日前返还借款20000元，剩余款项在2017年1月1日前还清。事后，由立国于2017年1月26日给原告返还借款10000元，余款230000元经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告由立国、王彦明、郭胜承认原告郑纯华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告由立国于本判决生效后十日内返还原告郑纯华借款230000元；
二、被告王彦明、郭胜作为担保人对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取即2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告由立国、王彦明、郭胜负担，于上述款项一并给付原告郑纯华。案件受理费4750元，减半收取即2375元，保全费1720元，合计4095元，由被告由立国、王彦明、郭胜负担，于上述款项一并给付原告郑纯华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年四月七日
书记员 卢文涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初482号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒲某，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省南部县（身份证号码：）。2016年12月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月12日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）438号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日23时许，被告人蒲某在成都市金牛区西华大道608号府河星城小区86栋楼梯口，用改刀将被害人赵某某停放在此处的一辆青色玫瑰之约牌电瓶车的电路线盒子打开，再用两根电路线碰撞的方式将电瓶打开并盗走，之后销赃给徐进、刘建华（均另案处理）获款人民币260元。
2016年11月27日3时许，被告人蒲某在成都市金牛区西华大道608号府河星城小区84栋1804号门外，用上述方法将被害人吴某某停放在此处的一辆紫色嘉琳牌电动自行车盗走，之后销赃给徐进、刘建华获款人民币240元。
2016年12月1日1时许，被告人蒲某在成都市金牛区西华大道608号府河星城小区99栋1905号门外，用上述方法将被害人贾某某停放在此处的一辆黑蓝色都市风牌电动自行车盗走，之后销赃给徐进、刘建华获款人民币240元。经鉴定，该电动自行车价值人民币2035元。
2016年12月6日1时许，被告人蒲某在成都市金牛区西华大道608号府河星城小区90栋22楼楼梯口，用同样方法将被害人龙某某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车盗走，之后销赃给徐进、刘建华获款人民币240元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1911元。
2016年12月10日，被告人蒲某再次到该小区行窃时被群众抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒲某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人蒲某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人蒲某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：被害人赵某某、吴某某、贾某某、龙某某的陈述，证人杨某某、叶某某、徐某、刘某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过及情况说明，被告人蒲某的供述。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人蒲某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月十一日起至二0一七年九月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物青色玫瑰之约牌电瓶车一辆予以追缴并返还被害人赵某某、赃物紫色嘉琳牌电动自行车一辆予以追缴并返还被害人吴某某、赃物黑蓝色都市风牌电动自行车一辆予以追缴并返还被害人贾某某、赃物黑色玫瑰之约牌电动自行车一辆予以追缴并返还被害人龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年四月十日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4113号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告：杨海贤，男，1978年6�21日出生，住广东省佛山市高明区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××82)本金、利息、滞纳金等共计人民币118125.66元（暂计至2017年01月10日，其中本金91280.21元、利息18390.37元、滞纳金8455.08元），从2017年01月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年05月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长�环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××82的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年05月开始进行消费，截止至2017年01月10日共透支欠款合计118125.66元，其中本金91280.21元，利息18390.37元，滞纳金8455.08元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信�卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年7月的尚欠滞纳金之和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金8455.08元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：91280.21元×5%≈4564.01元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨海贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91280.21元、滞纳金4564.01元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为18390.37元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1331元，财产保全费1111元，共计2442元，由原告负担80元，被告杨海贤负担2362元。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年四月十七日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4113号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：杨海贤，男，1978年6�21日出生，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海贤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××82)本金、利息、滞纳金等共计人民币118125.66元（暂计至2017年01月10日，其中本金91280.21元、利息18390.37元、滞纳金8455.08元），从2017年01月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年05月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长�环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××82的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年05月开始进行消费，截止至2017年01月10日共透支欠款合计118125.66元，其中本金91280.21元，利息18390.37元，滞纳金8455.08元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信�卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。另查明二：原告所请求的滞纳金为2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年7月的尚欠滞纳金之和。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。而原告主张被告支付滞纳金8455.08元，系以被告所欠本息等按月计收，加重了被告的责任。由于原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：91280.21元×5%≈4564.01元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨海贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金91280.21元、滞纳金4564.01元及利息（暂计至2017年1月10日止的利息为18390.37元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1331元，财产保全费1111元，共计2442元，由原告负担80元，被告杨海贤负担2362元。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年四月十七日书记员 吴凤侠
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第00219-1号
申请执行人：蚌埠市众谊机床有限公司。
法定代表人：杨江晏，该公司经理。
被执行人：蚌埠市蚌明工程机械有限公司。
法定代表人：张晓明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民二初字第00241号调解书，于2013年3月18日向被执行人蚌埠市蚌明工程机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月18日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人蚌埠市蚌明工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蚌埠市蚌明工程机械有限公司存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一三年五月二十日
书记员 张 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5027号
上诉人（原审被告）：卢国豪，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
委托代理人：梁碧文，广东信耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈天德，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
诉讼代表人：赖编，身份证住址广东省电白县。
上诉人卢国豪因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定如下：1.陈天德提交的工资表显示：鸽天下风味美食城点心部员工2016年7月16日至8月15日工资情况，其中陈天德工资数额3600元，该表由赖编（另案与卢国豪有劳务合同纠纷的劳动者）制作并审核；卢国豪不予确认，表示该表并没有得到过卢国豪的认可；原审法院认为，该证据系由赖编自行制作，且未经卢国豪确认，原审法院不予采纳；2.陈天德提交的劳资纠纷案件调解表和投诉、举报劳动违法行为登记表（均为复印件）显示：陈天德等7人曾向广州市增城区中新镇社会事务服务中心投诉要求卢国豪支付拖欠的工资，镇（街）劳动管理所处理意见一栏显示“该店开张约1个月，请7个工人做点心工作，产生纠纷原因是认为工人做点心不合格，有异味，现不再录用，但工资结算要扣除造成该店经营损失，调解结果是老板要求按仲裁后支付工资”；卢国豪以无原件为由不予确认，且表示该表登记的内容均是赖编单方陈述，但确认陈天德制作的点心不符合其要求的事实。原审法院依法向广州市增城区中新镇社会事务服务中心核实相关情况，该中心对上述投诉、举报劳动违法行为登记表予以确认，原审法院亦予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：陈天德曾在卢国豪开办的鸽天下风味食府总店工作，负责制作点心。双方均未对各自主张的报酬数额提交充分证据予以证明，考虑到陈天德主张的数额未超过上年度广州市职工平均工资，且卢国豪在承认了陈天德已经提供了劳务的情况下，卢国豪作为支付报酬的一方也未就此作出任何举证，原审法院采信陈天德的主张，认定陈天德的劳务报酬为3600元/月；同理，卢国豪也未就陈天德提供劳务的起始和结束时间以及是否已支付报酬作出举证，故原审法院采信陈天德的主张，认定卢国豪未支付陈天德2016年7月16日至2016年8月15日期间的报酬3600元。至于卢国豪抗辩的因点心不合格而应扣除报酬，没有证据证明，原审法院不予采信。
原审另查明，鸽天下风味食府总店在广州市增城区工商行政管理局注册科登记数据库中查无机读资料。陈天德等人曾于2016年8月19日申请劳动仲裁，广州市增城区劳动争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案不字[2016]541-547号不予受理通知书，理由系主体不适格。陈天德不服，诉至原审法院。
陈天德在原审中提出诉讼请求：1.卢国豪支付陈天德工资报酬3600元；2.卢国豪承担本案诉讼费用。
卢国豪在原审中辩称，卢国豪承认陈天德主张的在鸽天下风味食府总店工作的事实，但主张卢国豪与陈天德等人之间不是劳动合同法所调整的劳动关系，而是劳务关系，且陈天德主张的入职时间与事实不符，因为卢国豪经营的鸽天下风味食府总店于2016年7月28日正式开业，于7月20日开始试业，陈天德于7月20日才开始工作，且双方当时约定陈天德等人的工资为人均不超过3000元，具体根据点心的出品再做决定，由赖编安排人员并由赖编进行工资分配，但陈天德等人出品的点心质量有问题，故不同意陈天德的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，
原审法院认为：本案原以劳动争议为案由而立案，但根据认定的事实，陈天德与卢国豪之间形成的系劳务合同关系。陈天德向卢国豪提供了劳务，卢国豪应向陈天德支付2016年7月16日至2016年8月15日期间的报酬3600元。
综上所述，原审法院对陈天德的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：自判决发生法律效力之日起10日内，卢国豪向陈天德支付2016年7月16日至2016年8月15日期间的报酬3600元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告卢国豪负担。
判后，卢国豪不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人主张其工资数额为每月3600元，但并未提供充分证据予以证实。原审法院直接采信被上诉人的主张，过于偏袒；二、对于工作起始时间的认定，原审法院在无实质证据支持的情况下，采信被上诉人的主张，过于偏颇。故上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人陈天德辩称，不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：关于被上诉人劳动报酬标准和工作起始时间的问题，原审法院结合本案案情及双方的举证情况作出认定，理据充分，本院予以确认。
被上诉人工作的鸽天下风味食府总店，由卢国豪经营，该单位未进行有效的工商登记。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，卢国豪应向被上诉人支付劳动报酬，原审经计算为3600元，并无不当，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人卢国豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 杨晓航
审判员 魏 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 帅
谢汝华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2277号
罪犯张凤彬，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）临刑一初字第128号刑事判决，以罪犯张凤彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年7月28日减刑二年；2008年10月31日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年一个月；2015年9月16日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯张凤彬有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张凤彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤彬准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2005年2月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2165号
原告（案外人）：徐小明,男，汉族，1975年12月21日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：徐爱明,男，汉族，1974年6月1日出生，住淳安县。
被告（被执行人）：徐斌,男，汉族，1977年4月18日出生，户籍地淳安县，现住淳安县。
本院在审理原告徐小明与被告徐爱明、徐斌案外人执行异议之诉一案中，原告徐小明以与被告徐爱明和解为由，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐小明负担。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 徐国荣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李燕君
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终417号
原公诉机关兰州市红古区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁某某，男，1967年9月3日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，无业，住兰州市红古区。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于红古区看守所。
兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）甘0111刑初166号刑事判决,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，以原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人袁某某不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111刑初166号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖蒙
审 判 员 李中
代理审判员 王娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马莹
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终417号原公诉机关兰州市红古区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁某某，男，1967年9月3日出生于青海省民和县，汉族，小学文化，无业，住兰州市红古区。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于红古区看守所。兰州市红古区人民法院审理兰州市红古区人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）甘0111刑初166号刑事判决,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条之规定，以原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人袁某某不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁某某书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人袁某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某某撤回上诉。甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111刑初166号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖蒙审 判 员  李中代理审判员  王娟二〇一七年十月十六日书 记 员  马莹????????1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1192号
申请执行人柳州市中联小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道4号桂中·王座4栋1-17号。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
委托代理人唐蕾，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
被执行人柳州市闽生建材厂，住所地：广西柳州柳北区长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
被执行人林明生，男，汉族，1964年12月1日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人林晓梅，女，汉族，1987年12月3日生，住福建省闽侯县。
本院在执行柳州市中联小额贷款有限责任公司与柳州市闽生建材厂、林明生、林晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆属于被执行人林晓梅所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林晓梅所有的车牌号为桂Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 叶荣军
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年十月十日
书记员 蒙韦玮
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执145号
申请执行人张有莲，女，1970年6月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，宝塔区迎宾大道2838号院7单元501室。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张有莲申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人张有莲自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄婵婵
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第273号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人雷奇。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年10月15日向本院申请执行平环罚字（2015）26号行政处罚决定确定的被执行人雷奇逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出平环罚字（2015）26号行政处罚决定，并于2015年3月20日送达被执行人，要求被执行人雷奇收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人雷奇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后十六日起其应支付的加处罚款已逾罚款数额。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人雷奇逾期不缴纳罚款20000元所应支付的每日3%加处罚款以20000元为限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年3月19日作出的平环罚字（2015）26号行政处罚决定中的加处罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十月十六日
代书 记员 黄文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06060号
原告张×，女，1963年10月6日出生。
被告梁×，男，1960年5月13日出生。
原告张×与被告梁×（以下简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系经人介绍相识，我当时就不同意结婚，迫于父母的压力才与被告结婚。婚后我未与被告建立起夫妻感情，在怀孕期间都无法得到被告的关爱。我与被告已分居十余年，双方已无感情可言，坚决要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述并不属实。我和原告闹意见是近几年的事，主要是因为原告有外遇，导致其对家庭不尽义务。但是我希望跟原告好好过日子，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1986年10月5日登记结婚，双方均系初婚，1987年8月15日生一子梁x1。
原告称双方自婚后就未建立起真挚的夫妻感情。被告称原告有外遇，原告认可在前几年有这回事，但是现在已经断了。
以上事实，有结婚证及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，且已共同生活了27年，具备了良好的婚姻基础。被告称原告曾对婚姻不忠有过外遇，但是只要原告回心转意，还是愿意与原告共同创造美好的明天，原告亦应珍惜来之不易的婚姻生活，故本院认为双方以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求与被告梁×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘海洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第83号
原告：张林松，男，1974年5月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：朱元芬（系原告张林松妻子），女，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
被告：四川中地能源建设公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：任伟，该公司总经理。
委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告张林松与被告四川中地能源建设公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员朱君成适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张林松的委托代理人朱元芬，被告四川中地能源建设公司的委托代理人王群山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张林松诉称，2014年4月17日，我被被告四川中地能源建设公司招用，从事木工带班管理工作，该木工班有28名工人。2014年4月23日，原告张林松就本人及木工工人工资与被告四川中地能源建设公司木工工种负责人唐章均签订了两份《民工合同》，其中聘用原告张林松为木工班长，带班工资为每平方米2元。2014年5月上旬，四川中地能源建设公司塔城西部商业综合体项目部的技术负责人马忠兴将该工程的《施工技术交底》资料交给原告张林松，要求其所管理的木工班按照《施工技术交底》资料进行施工。
2014年6月7日18时，我在塔城西部商业综合体项目部工地进行施工放线时，被未上班的工友张大海、张文奎等人追赶殴打，导致我在追打过程中受伤。后我被送入塔城市人民医院住院治疗11天并花费医疗费5000多元，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折。2014年6月19日，原告张林松回到老家涪陵郭昌华骨伤科医院进行手术治疗，共住院15天并花费医疗费21497.25元，经诊断为右胫骨骨髁骨折、右腓骨头骨折、右膝半月板损伤。故诉至法院，请求依法确认原告张林松与被告四川中地能源建设公司自2014年4月17日至2014年6月7日期间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川中地能源建设公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，因双方即没有书面的劳动合同，截止开庭被告四川中地能源建设公司没有给原告张林松付过工资；（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书确认双方不存在劳动关系，该裁定书为终审裁定书，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月23日，原告张林松与唐章均签订了民工合同，内容为“塔城市光明路国际商贸城A座（西部综合体商业项目部）木工班班长张林松，每平方米2元正，带班管理工资。该工程结束后付80%，余款年底结清”。2014年8月1日，原告张林松与唐章均签订协议书，约定因原告张林松与其他六名工友的斗殴事件，由唐章均通过银行转账向原告张林松支付其扣除所有借支、生活费后的26022元，并于2014年8月1日后自动解除原告张林松与唐章均合同关系。
原告张林松在塔城市商业综合体商业项目部从事木工班班长时，一直按照其与唐章均签订的《民工合同》履行义务，并由唐章均向其直接发放劳务工资。
另查明：2014年8月26日，塔城市劳动争议仲裁委员会作出塔市劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书，裁决申诉人张林松与被诉人中地公司存在劳动关系。2014年11月3日，被告四川中地能源建设公司不服该仲裁裁决，向塔城地区中级人民法院申请撤销，塔城地区中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书，裁定撤销塔城市劳动争议仲裁委员会作出的塔市劳仲案字（2014）12号仲裁裁决。
上述事实经庭审查证属实，且有原告张林松提供《民工合同》、《协议书》、被告四川中地能源建设公司提供的（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告张林松与被告四川中地能源公司是否存在事实劳动关系？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据原告张林松提供的《民工合同》、《协议书》及庭审查证可知，原告张林松提交的《民工合同》签订人为唐章均，且在劳务过程中原告张林松的劳务费均由唐章均发放，原告张林松未提供充分证据证明其与被告四川中地能源建设公司存在劳动关系，塔市劳仲案字（2014）12号仲裁裁决书裁决存在劳动关系被塔城地区中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）塔中民一初字第17号民事裁定书裁定撤销，故原告张林松要求确认其与被告四川中地能源建设公司自2014年4月17日至2014年6月7日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张林松的诉讼请求。
本案受理费20元，适用简易程序审理减半收取10元，邮寄费80元，合计90元，由原告张林松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院并预交二审案件受理费。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一五年三月九日
书记员 闫 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第756号
原告东莞市＊＊公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。
法定代表人郭＊＊，总经理。
委托代理人郑＊＊，广东思豪律师事务所律师。
委托代理人刘＊＊，广东思豪律师事务所实习律师。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人段＊＊，总经理。
原告东莞市＊＊公司诉被告深圳市＊＊公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告所有的价值64118元（人民币，下同）的财产，案外人深圳市＊＊公司向本院出具保函自愿在担保金额64118元范围内提供担保。
本院经审查后认为：原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市＊＊公司所有的64118元的银行存款，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第105号
原告郑某，女，1988年6月5日出生，汉族，福建省大田县人，原住大田县，现住福州市鼓楼区。
被告李某，男，1986年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费122.5元，由原告郑某负担。
审判员 李益民
二〇一五年三月十八日
书记员 张菱梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第244号
上诉人（原审原告）：昆�兴桥钢模有限公司，住所地：昆明市盘龙区茨坝街道办事处茨坝新村。
法定代表人：张信才，该公司总经理。
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县盛邦达运输物流有限公司，住所地：夏津县田庄乡田庄村。
法定代表人：李连友，该公司经理。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆振。
委托代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
上诉人昆明兴桥钢模有限公司与被上诉人夏津县盛邦达运输物流有限公司、王庆振因运输合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2014）夏民初字第6006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2014）夏民初字第6006号民事判决；
二、发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，依法退回上诉人昆明兴桥钢模有限公司。
审 判 长 高振平
代理审判员 宋珊珊
代理审判员 马丽华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 燕