wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初1452号原告：姚某某，女，1971年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：左某某，男，1968年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告姚某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员汤秀斌独任审判，于2016年4月11日、2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2015年5月，原告提出过离婚诉讼请求，同年7月份由贵院审理，被告以人民警察身份骗婚，婚后每天酗酒数次，经常无理取闹，辱骂和殴打原告本人，夫妻双方感情早已破裂，被告因诈骗罪被判入狱，现刚刑满释放。现诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚前和婚后个人财产归各自所有。被告左某某辩称，我坚决不同意原告诉讼请求，因为原告将我所有的财产全部转移，并且趁我坐牢期间将共同购买的房屋未经我同意出售。现在原告离婚的目的是占有属于我的财产，原告躲着我我也找不到她，所以我坚决不同意离婚，原告现在无人照顾，我愿意承担家庭责任。经审理查明，原、被告于2012年3月15日在乌鲁木齐市米东区民政局登记结婚。二人系再婚，婚后无共同子女。婚初双方夫妻感情较好。后在共同生活中，二人产生摩擦，致使夫妻感情受到影响。另查，原告曾在被告服刑期间向本院提出离婚，经调解原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，但是被告坚决不同意离婚。审理中，原告认可在被告服刑期间将双方共同购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路沁园小区2号楼302室房屋出售，所得购房款均由原告占有的事实。同时辩称现无任何财产无法生活。被告在庭审中表示，愿意担负起家庭的责任，并表示对家庭和原告有感情，愿意照顾原告。不想失去家庭，希望法庭给他一次机会。经本院调解，双方未能和好。以上事实有结婚证、户口本、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，夫妻间应互谅、互爱，共同维护好和睦的家庭关系，这是双方共同的责任和义务。原、被告双方系再婚，结婚时是经过慎重考虑才走到一起共同生活的。原、被告结婚至今已四余年，双方婚姻应是具有一定感情基础的。虽然两人在共同生活期间因家庭事务产生有矛盾，但就查明的事实来看，双方之间产生矛盾的主要原因是由于婚后忽视了感情交流及沟通，遇有矛盾时又未能冷静、正确处理所致。从两人婚姻基础、产生矛盾的根本原因及实际现状来看，只要双方今后相互尊重，加倍珍惜已建立起的夫妻感情，在以后的共同生活当中注重加强彼此间理解与沟通，遇到问题能够冷静处理，所产生的矛盾是可以解决的，两人间是可以继续共同生活下去的。加之原告强调现在没有经济来源，生活困难。被告当庭要求照顾、关爱原告。据此，本院认为原、被告之间夫妻感情未完全破裂，尚有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告姚某某与被告左某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满，七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理）。（此页无正文）审判员  汤秀斌二〇一六年四月二十八日书记员  杨 洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2166号
原告：杨家旺，男，1974年6月12日生，汉族，住盘县。
被告：周进（周阳进），男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘县。
原告杨家旺与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家旺到庭参加诉讼。被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨家旺向本院提出诉讼请求：一、判决被�支付原告木材款（货款）333720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周进长期从事建筑行业，因需要木材，于2013年5月至2014年12月底陆续向原告购买木材，但被告仅支付原告一部分木材款，原告多次找被告要求支付剩余木材款，但被告以各种借口为由，不支付原告木材款。2016年6月15日，被告找到原告进行结算，被告尚欠原告木材款人民币333720元，被告遂向原告出具了欠条，并承诺在2016年8月31日前支付原告剩余木材款，如到期不还，就用自己位于盘县大山镇综合农贸市场9号和10号门面抵押给原告。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次追讨，被告未偿还，还有意躲避原告。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法判决。
被告周进未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年5月至2014年12月底，被告周进陆续向原告杨家旺购买木材。2016年6月15日，经原被告结算，被告周进向原告杨家旺出具了欠条，确认尚欠原告木材款人民币333720元，并承诺2016年8月31日前偿还，如到期不还，就用位于盘县大山镇综合农贸市场9号和10号门面抵押。但原被告双方未就抵押房屋办理抵押登记。被告周进也未向原告支付木材货款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷足以认定。
本院认为，原告杨家旺提供的欠条，可认定原告与被告周进之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同成立有效。原告已履行了买卖合同的义务，被告应足额向原告支付货款，被告未足额向原告支付货款，经原被告双方结算后，被告向原告出具欠条，系原被告双方对货款支付期限的重新约定，不违反法律规定，虽然欠条中明确了用门面作抵押，但未办理抵押登记手续，抵押权尚未设立，原告主张债权要求被告支付货款333720元，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周进于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨家旺支付货款333720元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元，由被告周进承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁 再 武
二〇一七年五月十九日
书记员 尹珂（代）
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第346号
申请执行人高希田
被执行人郑华
因民间借贷被执行人未履行钢城区人民法院（2014）钢民初字第87号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑华案件款15800元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年八月十三日
书记员 吕海丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第560号
申请执行人曹建娥，女，汉族，1970年2月9日生。
被执行人陈玉其，男。
本院在执行曹建娥申请执行陈玉其民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第560号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 克
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第560号
申请执行人曹建娥，女，汉族。
被执行人陈玉其，男，汉族。
本院在执行曹建娥申请执行陈玉其民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第560号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟 克
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00092-2号
申请执行人程万信，男，1957年8月19日生，汉族。
申请执行人罗美秀，女，1963年11月23日生，汉族。
被执行人石本龙，男，1974年1月26日生，汉族。
申请执行人程万信、罗美秀与被执行人石本龙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额36330元，未结标的额36330元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00092号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年四月十四日
书记员 李尚移
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第717号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人滕彪。
申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出义环罚字（2014）第068号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2005年起在义乌市义亭镇上滕村进行生猪养殖。该项目投资约200万元，检查时发现猪场内氧化塘中污水通过水泵抽取，接入义乌市华星猪场内的一软管，软管沿村内渠道穿过高速公路下方，连到高速公路对面的农田。该项目未建有配套的污染物处理设施。于2014年1月24日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月21日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，于2014年4月24日缴纳罚款36000元，但在法定期限内未提起行政诉讼，也不完全履行。申请执行人于2014年7月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内停止生产。为此申请执行人向本院申请强制执行第1项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2014年4月18日作出的义环罚字（2014）第068号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第3402号
原告何卫，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人庄华力，福建�合信实律师事务所律师。
被告岳向阳，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈衍红，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人纪亚赞，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人陈国明。
原告何卫与被告岳向阳、陈衍红民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，于2013年5月6日中止审理，并于2013年8月22日恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫的委托代理人庄华力、被告岳向阳、被告陈衍红的委托代理人纪亚赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何卫诉称，2011年1月6日被告岳向阳通过沈冰玉向其借款10万元，约定借款期限为3个月，被告岳向阳出具一张《借条》给原告收执。期限届满后被告未还款，原告多次向被告岳向阳催讨未果。被告陈衍红系岳向阳配偶，依法应对夫妻�系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告诉请判令被告岳向阳、陈衍红共同偿还借款10万元并支付利息（以本金10万元为基数自2011年4月6日起计算至全部归还借款之日止，按银行同期贷款年利率7%计算）。
被告岳向阳对借款的事实和金额无异议，但辩称该借款陈衍红并不知情，该借款其自己花了；其与陈衍红自2004年就已分居，该款项由其自己承担。被告陈衍红辩称对上述借款不知情；岳向阳的该笔借款并未用于家庭生活，也不是出于为共同生活的目的而从事经营活动所引起的债务，不应认定为夫妻共同债务，而应作为岳向阳的个人债务由其个人承担偿还责任，请求驳回对陈衍红的起诉。
经审理查明，2011年1月6日，被告岳向阳向原告何卫借款10万元，约定借款期限为3个月，并向原告出具了相应的借条确认上述事实。借条上未约定利息。借款期限届满后，被告岳向�未偿还原告上述借款。
另查，岳向阳与陈衍红于1995年11月2日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。
以上事实，有《借条》、《思明区查阅婚姻档案证明》、《离婚协议书》、人口信息资料等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告何卫与被告岳向阳的民间借贷关系合法有效。被告岳向阳未按约定期限偿还借款，已构成违约。讼争债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，被告陈衍红应对讼争债务承担共同清偿责任。原告诉请两被告共同偿还借款10万元并支付利息，符合规定，本院予以支持。被告陈衍红的相关辩解意见没有法律依据，本院不予支持。因当事人未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳向阳、陈衍红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何卫借款100000元及利息（自2011年4月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由原告何卫负担50元，被告岳向阳、陈衍红负担2300元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄 南 清
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 �庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5710号
申请执行人吉艾莫电子设备（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊17幢205室。
法定代表人LEEYOUNGJAE，总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告吉艾莫电子设备（苏州）有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告货款583303.5元，于2015年9月30日前履行完毕（汇至原告账户或汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取4817元，由原告吉艾莫电子设备（苏州）有限公司自愿负担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人吉艾莫电子设备（苏州）有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为583303.50元，执行费8233元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人吉艾莫电子设备（苏州）有限公司于2016年2月4日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人吉艾莫电子设备（苏州）有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开商初字第387号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年二月四日
书记员 皇甫月锋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1235号
原告鲁正，男，1987年1月12日生，汉族，农民
委托代理人程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，农民
被告刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，
原告鲁正与被告朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告朱红兵、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁正诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月6日，朱红兵因生意资金周转困难，从原告处借走现金人民币1万元，后经原告多次催要，至今未偿还。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币1万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。
原告鲁正为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告朱红兵出具的借条、收款凭据、结婚登记审查处理表各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告朱红兵、刘婷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告鲁正提供的证据后认为：原告鲁正提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：朱红兵与刘婷系夫妻关系。2017年2月6日，被告朱红兵以资金周转为由，向原告鲁正借款1万元，并出具借据一份，载明：“今朱红兵因生意资金周转，向鲁正借款人民币￥10000.00，大写壹万元整……借款人：朱红兵身份证号：日期：2017年2月6日”。同时出具收款凭证一份，载明：“收款人朱红兵已经收到人民币10000.00元，大写壹万元整。收款人：朱红兵2017年2月6日”。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币1万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、刘婷与朱红兵系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于朱红兵生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，刘婷应当对上述借款共同承担清偿责任。三、原告诉请利息自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵、刘婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁正借款人民币10000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱红兵、刘婷承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年六月二十日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1235号原告鲁正，男，1987年1月12日生，汉族，农民委托代理人程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告朱红兵，男，1984年1月4日生，汉族，农民被告刘婷，女，1986年2月22日生，汉族，农民，原告鲁正与被告朱红兵、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告朱红兵、刘婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲁正诉称：两被告系夫妻关系。2017年2月6日，朱红兵因生意资金周转困难，从原告处借走现金人民币1万元，后经原告多次催要，至今未偿还。综上，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币1万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。原告鲁正为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告朱红兵出具的借条、收款凭据、结婚登记审查处理表各一份，证明上述借款的事实。对上述证据，由于被告朱红兵、刘婷未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。本院审查原告鲁正提供的证据后认为：原告鲁正提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：朱红兵与刘婷系夫妻关系。2017年2月6日，被告朱红兵以资金周转为由，向原告鲁正借款1万元，并出具借据一份，载明：“今朱红兵因生意资金周转，向鲁正借款人民币￥10000.00，大写壹万元整……借款人：朱红兵身份证号：日期：2017年2月6日”。同时出具收款凭证一份，载明：“收款人朱红兵已经收到人民币10000.00元，大写壹万元整。收款人：朱红兵2017年2月6日”。后经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还人民币1万元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止；2、被告承担诉讼费用。本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、刘婷与朱红兵系夫妻关系，该借款系在其夫妻关系存续期间发生，且用于朱红兵生意资金周转，即用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，刘婷应当对上述借款共同承担清偿责任。三、原告诉请利息自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止，符合相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵、刘婷于本判决书生效之日起十日内偿还原告鲁正借款人民币10000元及利息（利息自2017年4月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱红兵、刘婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  魏家声二〇一七年六月二十日书记员  何纪伟附引用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01256号
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道2巷218号。组织机构代码：56834340-1。
法定代表人张春军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告陈祥弼，农民。
原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙地产公司）诉被告陈祥弼房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黔龙地产公司以被告陈祥弼已履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黔龙地产公司申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，减半交纳1074元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。
审判员 郭韶华
二〇一五年七月八日
书记员 罗 毅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00388号
原告：陈某甲，男，1969年3月17出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇界山村墩湖村7号。公民身份号码340223196903172550。
被告：胡某乙，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇古亭村双塘自然村18号。公民身份号码340223197305199029。
本院在审理原告陈某甲诉被告胡某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 苗林
二〇一三年三月十八日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第00388号
原告：陈某甲，男，汉族，1969年3月17出生，住安徽省南陵县。
被告：胡某乙，女，汉族，1973年5月19日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告陈某甲诉被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
审判员 苗林
二〇一三年三月十八日
书记员 马燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终286号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区电子城街道办事处。住所地西安市雁塔区电子正街**号。
法定代表人刘利平，主任。
委托代理人杨阳，该办事处工作人员。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱军英，女，汉族。
委托代理人朱军战，男，汉族。
上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处因不履行政府信息公开法定职责一案不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初217号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人西安市雁塔区电子城街道办事处撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 余江涛
审判员 高惠春
审判员 屈艳红
二〇一七年五月八日
书记员 张 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4651号
原告：李善加，男，1982年1月27日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：宋振成，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告李善加与被告宋振成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，因被告宋振�下落不明，于2016年12月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善加的委托诉讼代理人姚金营到庭参加诉讼，被告宋振成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善加向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋振成归还借款135000元。2.案件受理费由被告宋振成负担。事实与理由：2016年2月17日，被告向原告借款135000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为1年，于2017年2月17日一次还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还借款。
被告宋振成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告向原告借款135000元，给原告出具借条一张，约定借款期限为1年，于2017年2月17日一次还清。后经原告多次催要借款未果。上述事实有原告提供的借条为证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立。原告虽未提供其向被告交付借款的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃提出异议，本院采信原告向被告交付现金的主张。原告在借款到期前，多次向被告催要借款，被告拒绝归还借款，至2017年3月7日开庭，已经超过双方约定的还款期限，被告宋振成尚未归还借款，对此纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告归还借款135000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋振成归还原告李善加借款135000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1220元，由被告宋振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王晓旭
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初641号
原告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：杨某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。
本院在依法适用简易程序审理原告王某与被告杨某借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜惠琴
二〇一七年六月十九日
书记员 段倩雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第279号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈家晓，男，约27岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈家晓电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月16日以无法找到被告陈家晓为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十六日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第0043号
于德春：
你为被申请人天津市河东区发展和改革委员会行政赔偿一案，不服本院（2014）二中行诉终字第36号行政裁定，以该裁定适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
经审查，你诉天津市河东区发展和改革委员会不履行法定职责一案，已有生效法律文书认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，故你一并提起的行政赔偿诉讼亦不予受理。原审裁定对你的起诉，不予受理正确。
综上，你对本案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十三日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保6号
申请人赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族。
被申请人李伟平，男，33岁，汉族。
申请人赵立滨与被申请人李伟平民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李伟平价值人民币100，000.00元的财产。申请人向本院提供的担保物为温彦民所有的轿车。
经审查，本院认为，申请人向本院提供的担保物确系温彦民所有，为了防止申请人担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将温彦民所有的车牌号为黑N9＊＊**轿车进行查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年一月七日
书记员 骆金凤
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00731号
原告邢新。
原告邢锦能。
两二原告委托代理人陆卫洪。
被告海门市三厂工业园区管理委员会，住所地江苏省江苏省海门市三厂工业园区中华东路2号。
法定代表人姜勇。
被告邢品芳。
本院在审理原告邢新、邢锦能与被告海门市三厂工业园区管理委员会、邢品芳确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢新、邢锦能撤回起诉。
案件受理费人民币5025元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴晓华
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02225号
原告：宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区南七中路。
负责人：赵璇，系该公司总公理。
委托代理人：申凯、田丽，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳法斯特五金有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：魏佳。
本院在审理原告宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司诉被告沈阳法斯特五金有限公司买卖纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波宁力紧固件销售有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初333号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人林振纳，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市闵行区。
辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)335号起诉书指控被告人林振纳犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于2017年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林振纳及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月12日凌晨2时许，被告人林振纳至本市徐汇区老沪闵路XXX号附近，趁四周无人之际，欲撬窃停放在该处的一辆白色电动自行车，后因触发该车报警器而未能得逞，旋即沿老沪闵路步行转入梅陇路，沿途物色其他车辆意欲行窃。后林振纳在梅陇路XXX号、梅陇路XXX号附近发现被害人胡某某、徐某某停放于上述地点的二辆电动自行车(共计价值人民币1736元)，遂趁四周无人之际，用随身携带的钥匙插入车锁进行撬窃，因无法打开车锁未能得逞而逃离现场，在逃逸途中被公安人员抓获。被告人林振纳到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人林振纳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林振纳系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人林振纳系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林振纳到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人林振纳及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名无异议。辩护人认为被告人林振纳到案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人胡某某、徐某某的陈述，调取证据笔录及清单，扣押笔录及清单，监控录像截图，赃物照片及上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、工作情况及被告人林振纳的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人林振纳以非法占有为目的，欲窃取他人价值人民币1700余元的财物，数额较大，虽因意志以外原因未得逞，但其因犯盗窃罪受过刑事处罚，具有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人林振纳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林振纳系犯罪未遂且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人林振纳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的钥匙等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年五月十八日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第485号
申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡金石街142号。
负责人姚代勇，该分社主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社员工。
被执行人李顺林，男，生于1982年10月3日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人李顺林其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2720号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人李顺林送达了执行通知书，责令被执行人李顺林履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1050元、公告费560元、申请案件执行费50元。但被执行人李顺林至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李顺林暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社亦未向本院提供被执行人李顺林有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第485号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李顺林有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年七月七日
书记员 郭先根
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第14-3号
申请执行人王利剑，男，汉族，1975年12月8日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市，系西藏林芝军分区政治部干事，现住西藏自治区林芝县。
被执行人胡芳，女，汉族，1978年6月14日出生，户籍地四川省渠县，系西藏自治区林芝地区林芝县人民政府办公室职工，现住西藏自治区林芝县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）林民初字第99号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人胡芳发出执行通知书，责令被执行人胡芳向申请执行人王利剑支付房款50000.00元的法定义务，但被执行人胡芳至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡芳工资收入24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 小其加
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏 菁
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，粮农。因涉嫌犯非法收购盗伐的林木罪，2015年9月23日被象州县公安局取保候审。2015年11月23日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日象州县公安局执行监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人覃某甲犯非法收购盗伐的林木罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：象州县四海木材加工厂的法定代表人系莫某。莫某授权被告人覃某甲在四海木材加工厂内负责木材收购、生产、销售等日常事务。2015年2月16日至26日，曾某（已判刑）在未取得象州县罗秀镇敖村村民委罗秀村集体的同意下，擅自雇请民工廖某乙、董某等八人砍伐该村村集体所有的位于“死人”岭（地名）的松树，砍伐后又雇请赵某、廖某甲、黄某用手拖将46.16吨的松木运到四海木材加工厂销售。被告人覃某甲在曾某未能提供合法运输手续的情况下，仍以人民币400元／吨价格予以收购。经象州县森林公安局侦查，被告人覃某甲非法收购的松木系曾某在林区盗伐所得。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人覃某甲非法收购盗伐的松木折换成活立木蓄积量为54.60立方米。
另查明，被告人覃某甲归案后，如实向公安机关供述其非法收购曾某盗伐的木材的事实，并退出违法所得人民币18，400.00元。本案在审理过程中，被告人覃某甲向本院预缴纳罚金人民币20，000.00元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某、曾某、赵某、廖某甲、黄某、廖某乙、覃某乙的证言，有覃某甲常住人口基本信息，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有象州县四海木材加工厂过磅单，有合作银行现金缴款单，有扣押清单，有象州县罗秀镇敖村村民委罗秀村伐区现场勘验调查报告及鉴定意见通知书，有现场勘验笔录及照片，有辨认笔录及照片，有象州县林业调查规划设计队蓄积量鉴定结论及鉴定意见通知书，有办案民警覃昌卫、周昌涛、莫强本出具的“破案经过”，有本院（2015）象刑初字第121号刑事判决书及罚没款收款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲明知他人的木材是盗伐的木材，仍然予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购盗伐的林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法收购盗伐的林木罪成立。根据最高人民法院于2000年12月17日公布的《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款“具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节严重’：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上”的规定，被告人覃某甲非法收购滥伐的林木达二十立方米以上，属于《刑法》第三百四十五条第三款规定的“情节严重”，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人覃某甲归案后，能如实供述其非法收购盗伐的林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人覃某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人覃某甲退出的违法所得款人民币一万八千四百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 文
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2101号
原告马俊伟，男，汉族，职员。
被告庄锐，男，汉族，职员。
被告张贝，女，汉族，职员，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马俊伟诉被告庄锐、张贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告庄锐到庭参加了诉讼，被告张贝经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马俊伟诉称，2015年11月19日，被告庄锐、张贝向原告借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后原告催要，被告偿还原告借款本金8000元，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金42000元。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。
被告庄锐辩称对借款事实认可，于起诉后另偿还原告借款本金2000元。原告对被告还款事实认可。
被告张贝未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月19日，被告庄锐、张贝向原告马俊伟借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金40000元至今未还。
以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告庄锐、张贝向原告马俊伟借款，其应按照约定履行义务，被告庄锐对借款事实均认可，被告张贝经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。原告马俊伟诉请被告偿还借款本金数额超出实际下欠金额，本院对超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告庄锐、张贝于判决生效之日起十日内偿还原告马俊伟借款本金40000元。
案件受理费850元减半收取425元由被告庄锐、张贝负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月四日
书记员 马 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初205号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人苏某，曾用名苏某，男，1987年7月19日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2016年3月24日因本案被刑事拘留，2016年4月13日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人胡某某，男，1977年12月27日出生，居民身份证号码……，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省……，住……。2016年2月16日因本案被刑事拘留，2016年3月18日取保候审。
被告人李某某，男，1993年2月14日出生，居民身份证号码……，布依族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省……，�……。2016年3月24日因本案被刑事拘留，2016年4月13日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人苏某犯组织卖淫罪、胡某某犯容留卖淫罪、李某某犯协助组织卖淫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人苏某、胡某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2015年10月期间，被告人苏某、李某某为谋取非法利益，在贵阳市观山湖区金阳红街以开设红河木桶浴为幌子，在店内招募卖淫女进行卖淫嫖娼活动，期间，被告人苏某负责招聘人员、制定提成标准、日常管理；李某某负责协助苏某管理，并介绍服务项目；胡某某负责提供场所�管理账目，发放工资等。后该卖淫场所于2015年10月22日被公安机关查封。
上述事实，各被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某招募卖淫女进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人胡某某为他人卖淫而提供卖淫场所的行为已构成容留卖淫罪；被告人李某某协助管理招募的卖淫女进行卖淫活动的行为已构成协助组织卖淫罪，均因依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某动员被告人苏某、李某某归案，有立功情节；被告人苏某、李某某主动归案，有自首情节，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯组织卖淫罪，判�有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人李某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 彭甜甜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1601号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：常强，农民。
被告：刘亚锋，农民。
被告：赵贤印，农民。
被告：刘汉强，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告常强、刘亚锋、赵贤印、刘汉强借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审114号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人王学红，男，1974年11月15日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258081公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月13日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人王学红于2016年7月11日09时16分在平长216省道90公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，决定予以200元罚款。被执行人王学红未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月23日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字477号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258081公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月11日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005258081公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 贺李平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更417号
罪犯韩昌明，男，汉族，1983年1月22日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年12月12日作出（2013）外刑初字第921号刑事判决，以被告人韩昌明犯故意伤害，判处有期徒刑三年；与前罪尚未执行的余刑二年一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩昌明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩昌明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯韩昌明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩昌明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩昌明减刑的建议应予采纳。该犯系狱内再犯罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩昌明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月26日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第02号
罪犯李占贵，男，1967年6月28日出生，汉族，出生地青海省乌兰县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年四月九日作出（2010）格刑初字第68号刑事判决，认定罪犯李占贵犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年，罚金4500元。刑期至二〇一七年八月二十一日止。该犯于二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至二〇一六年三月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李占贵在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬三次，被评为二〇一二年度监狱级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李占贵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李占贵在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李占贵的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期至二〇一四年十月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1203号
原告沈明仁。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所律师。
被告王占东。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告沈明仁与被告王占东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈明仁及其委托代理人鄂英奎、被告王占东的委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明仁诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告通过原告承包沈北新区二井医院住院楼工程，被告因缺少资金向原告借款10万元并为原告出具借据，双方口头约定工程终止被告还款。但到2013年年底工程终止后被告没有偿还借款。故原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王占东辩称，本案并不是民间借贷关系，因原告将矿区二井医院住院楼的土建工程转包给被告，被告于2013年6月4日进场，2013年8月27日撤出场地，其中原告预支被告10万工程款，并不是被告向原告的民间借款。借条上的日期是2013年6月10日，而2013年6月4日被告就已进场，且借条上的借款理由明确注明是二井医院住院楼工程款。2013年6月4日被告进场的两个多月，人员20人、木板均已进入场地，围栏也已搭建，施工人员所住的简易彩钢房也已建起，部分地基也已建起，撤场时围栏和彩钢房拆掉了。两个多月的过程中被告进行了施工，经被告测算原告在施工过程中材料消耗费用和人工消耗费用总计96129元，此前原告欠被告10790元，因此原、被告之间应进行工程量测算和双方借款情况核算后，双方再进行工程款结算。
经审理查明，2013年6月，原告将沈阳矿务局清水二井医院住院楼的土建工程转包给被告，双方未签订转包合同。2013年6月4日，被告进入清水二井医院的施工现场。2013年6月10日，原告向被告先期支付清水二井住院楼工程预付款10万元，当日被告为原告出具10万元的借据。因清水二井医院住院楼工程未能通过审批，被告遂撤离清水二井医院住院楼场地。2015年3月13日，经法院组织原、被告到清水二井医院住院楼查看现场，现场并没有被告主张所施工的地基和搭建的围栏、彩钢房等设施。庭审中，原告自认被告在进入施工现场支出雇佣更夫的人工费5000元。
上述事实，有借据、询问笔录和当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，2013年6月，原告将承包的沈阳矿务局清水二井医院住院楼土建工程转包给被告，被告于2013年6月10日进入清水二井医院的施工现场，故原、被告双方存在承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告进入清水二井医院施工现场后未实际施工即撤离，被告提供的证据不足以证明其进入施工现场过程中所支出的材料费和人工费，且在被告撤离施工现场时被告并未与原告进行工程量结算，被告应将先期给付的工程预付款返还给原告。庭审中，原告自认被告支出人工费5000元，故对原告主张被告返还其工程预付款95000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王占东返还原告工程预付款95000元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈明仁承担57.5元，被告王占东承担1092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1203号
原告沈明仁，男。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所律师。
被告王占东，男。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告沈明仁与被告王占东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈明仁及其委托代理人鄂英奎、被告王占东的委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明仁诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告通过原告承包沈北新区二井医院住院楼工程，被告因缺少资金向原告借款10万元并为原告出具借据，双方口头约定工程终止被告还款。但到2013年年底工程终止后被告没有偿还借款。故原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王占东辩称，本案并不是民间借贷关系，因原告将矿区二井医院住院楼的土建工程转包给被告，被告于2013年6月4日进场，2013年8月27日撤出场地，其中原告预支被告10万工程款，并不是被告向原告的民间借款。借条上的日期是2013年6月10日，而2013年6月4日被告就已进场，且借条上的借款理由明确注明是二井医院住院楼工程款。2013年6月4日被告进场的两个多月，人员20人、木板均已进入场地，围栏也已搭建，施工人员所住的简易彩钢房也已建起，部分地基也已建起，撤场时围栏和彩钢房拆掉了。两个多月的过程中被告进行了施工，经被告测算原告在施工过程中材料消耗费用和人工消耗费用总计96129元，此前原告欠被告10790元，因此原、被告之间应进行工程量测算和双方借款情况核算后，双方再进行工程款结算。
经审理查明，2013年6月，原告将沈阳矿务局清水二井医院住院楼的土建工程转包给被告，双方未签订转包合同。2013年6月4日，被告进入清水二井医院的施工现场。2013年6月10日，原告向被告先期支付清水二井住院楼工程预付款10万元，当日被告为原告出具10万元的借据。因清水二井医院住院楼工程未能通过审批，被告遂撤离清水二井医院住院楼场地。2015年3月13日，经法院组织原、被告到清水二井医院住院楼查看现场，现场并没有被告主张所施工的地基和搭建的围栏、彩钢房等设施。庭审中，原告自认被告在进入施工现场支出雇佣更夫的人工费5000元。
上述事实，有借据、询问笔录和当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，2013年6月，原告将承包的沈阳矿务局清水二井医院住院楼土建工程转包给被告，被告于2013年6月10日进入清水二井医院的施工现场，故原、被告双方存在承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告进入清水二井医院施工现场后未实际施工即撤离，被告提供的证据不足以证明其进入施工现场过程中所支出的材料费和人工费，且在被告撤离施工现场时被告并未与原告进行工程量结算，被告应将先期给付的工程预付款返还给原告。庭审中，原告自认被告支出人工费5000元，故对原告主张被告返还其工程预付款95000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王占东返还原告工程预付款95000元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈明仁承担57.5元，被告王占东承担1092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1203号
原告沈明仁，男，1948年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所律师。
被告王占东，男，1978年6月17日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告沈明仁与被告王占东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈明仁及其委托代理人鄂英奎、被告王占东的委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明仁诉称，原、被告系�友关系。2013年6月10日，被告通过原告承包沈北新区二井医院住院楼工程，被告因缺少资金向原告借款10万元并为原告出具借据，双方口头约定工程终止被告还款。但到2013年年底工程终止后被告没有偿还借款。故原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王占东辩称，本案并不是民间借贷关系，因原告将矿区二井医院住院楼的土建工程转包给被告，被告于2013年6月4日进场，2013年8月27日撤出场地，其中原告预支被告10万工程款，并不是被告向原告的民间借款。借条上的日期是2013年6月10日，而2013年6月4日被告就已进场，且借条上的借款理由明确注明是二井医院住院楼工程款。2013年6月4日被告进场的两个多月，人员20人、木板均已进入场地，围栏也已搭建，施工人员所住的简易彩钢房也已建起，部分地基也已�起，撤场时围栏和彩钢房拆掉了。两个多月的过程中被告进行了施工，经被告测算原告在施工过程中材料消耗费用和人工消耗费用总计96129元，此前原告欠被告10790元，因此原、被告之间应进行工程量测算和双方借款情况核算后，双方再进行工程款结算。
经审理查明，2013年6月，原告将沈阳矿务局清水二井医院住院楼的土建工程转包给被告，双方未签订转包合同。2013年6月4日，被告进入清水二井医院的施工现场。2013年6月10日，原告向被告先期支付清水二井住院楼工程预付款10万元，当日被告为原告出具10万元的借据。因清水二井医院住院楼工程未能通过审批，被告遂撤离清水二井医院住院楼场地。2015年3月13日，经法院组织原、被告到清水二井医院住院楼查看现场，现场并没有被告主张所施工的地基和搭建的围栏、彩钢房等设施。庭审中，原告自认被告在进入施工现场支出雇佣更夫的人工费5000元。
上述事实，有借据、询问笔录和当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，2013年6月，原告将承包的沈阳矿务局清水二井医院住院楼土建工程转包给被告，被告于2013年6月10日进入清水二井医院的施工现场，故原、被告双方存在承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告进入清水二井医院施工现场后未实际施工即撤离，被告提供的证据不足以证明其进入施工现场过程中所支出的材料费和人工费，且在被告撤离施工现场时被告并未与原告进行工程量结算，被告应将先期给付的工程预付款返还给原告。庭审中，原告自认被告支出人工费5000元，故对原告主张被告返还其工程预付款95000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王占东返还原告工程预付款95000元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈明仁承担57.5元，被告王占东承担1092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1203号
原告沈明仁。
委托代理人鄂英奎，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所律师。
被告王占东。
委托代理人李福，系辽宁奥启律师事务所律师。
原告沈明仁与被告王占东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员于晓鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告沈明仁及其委托代理人鄂英奎、被告王占东的委托代理人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明仁诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月10日，被告通过原告承包沈北新区二井医院住院楼工程，被告因缺少资金向原告借款10万元并为原告出具借据，双方口头约定工程终止被告还款。但到2013年年底工程终止后被告没有偿还借款。故原告请求法院判令被告偿还原告借款10万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王占东辩称，本案并不是民间借贷关系，因原告将矿区二井医院住院楼的土建工程转包给被告，被告于2013年6月4日进场，2013年8月27日撤出场地，其中原告预支被告10万工程款，并不是被告向原告的民间借款。借条上的日期是2013年6月10日，而2013年6月4日被告就已进场，且借条上的借款理由明确注明是二井医院住院楼工程款。2013年6月4日被告进场的两个多月，人员20人、木板均已进入场地，围栏也已搭建，施工人员所住的简易彩钢房也已建起，部分地基也已建起，撤场时围栏和彩钢房拆掉了。两个多月的过程中被告进行了施工，经被告测算原告在施工过程中材料消耗费用和人工消耗费用总计96129元，此前原告欠被告10790元，因此原、被告之间应进行工程量测算和双方借款情况核算后，双方再进行工程款结算。
经审理查明，2013年6月，原告将沈阳矿务局清水二井医院住院楼的土建工程转包给被告，双方未签订转包合同。2013年6月4日，被告进入清水二井医院的施工现场。2013年6月10日，原告向被告先期支付清水二井住院楼工程预付款10万元，当日被告为原告出具10万元的借据。因清水二井医院住院楼工程未能通过审批，被告遂撤离清水二井医院住院楼场地。2015年3月13日，经法院组织原、被告到清水二井医院住院楼查看现场，现场并没有被告主张所施工的地基和搭建的围栏、彩钢房等设施。庭审中，原告自认被告在进入施工现场支出雇佣更夫的人工费5000元。
上述事实，有借据、询问笔录和当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，2013年6月，原告将承包的沈阳矿务局清水二井医院住院楼土建工程转包给被告，被告于2013年6月10日进入清水二井医院的施工现场，故原、被告双方存在承包关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明。本案中，被告进入清水二井医院施工现场后未实际施工即撤离，被告提供的证据不足以证明其进入施工现场过程中所支出的材料费和人工费，且在被告撤离施工现场时被告并未与原告进行工程量结算，被告应将先期给付的工程预付款返还给原告。庭审中，原告自认被告支出人工费5000元，故对原告主张被告返还其工程预付款95000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王占东返还原告工程预付款95000元；
上述款项，被告应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈明仁承担57.5元，被告王占东承担1092.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第2248号
原告：蒲某某，女，出生于1982年7月15日，汉族，住四川省西充县。
被告：高某某，男，出生于1977年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告蒲某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告蒲某某负担。
审判员 陈小兵
二〇一四年十二月二十三日
书记员 向 红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00100号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：程某，女，1964年10月13日出生，汉族，住址。
上诉人赵某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，赵某向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为，赵某申请撤回本案二审上诉及一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03166号民事判决；
二、准许赵某撤回本案二审上诉；
三、准许赵某撤回本案一审起诉。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 影
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第159号
申请执行人熊辉，男，1973年10月21日出生。
被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。
申请执行人熊辉与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第45号民事判决书已于2015年5月5日发生法律效力，被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站应偿还申请执行人熊辉入股资金5万元，承担案件受理费1050元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人熊辉于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因本案需与本院受理的以溆浦县北斗溪喇叭滩电站为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2014）溆执字第160号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2014）溆执字第160号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第159号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 武忠勇
审判员 吴世庚
审判员 李启长
二〇一五年十月十三日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2187号
原告雷某。
被告周某。
原告雷某因与被告周某离婚纠纷一案，2014年7月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。本院依法组成合议庭，后向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书（被告为公告送达）。2014年12月5日本院公开开庭对案件进行了审理。原告雷某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日结婚，无婚生子女。2013年被告不辞而别离家出走至今未归。原告多次寻找被告，被告父母都说不知道。原告认为被告已有外遇，无奈之下向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据是：1、结婚证一份。用以证明双方结婚的事实。2、村委会证明一份。用以证明被告现下落不明。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，作为本案定案的依据。
依据当事人的陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：原告雷某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日结婚。无婚生子女。原告自2013年9月起与被告分居生活至今，被告现下落不明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中原告提出离婚，被告现下落不明，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
准许原告雷某与被告周某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 李纪顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蒋 锴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民特00246号
申请人：梅素莲。
申请人：龙游蓝蝶金属制造有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇雅艺路88号（湖镇工业园区4幢）。
法定代表人：叶跃庭，董事长。
本院于2016年6月22日受理了申请人梅素莲与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张渝琳审查此案，现已审查完毕。
申请人梅素莲与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司劳动合同纠纷，于2016年5月25日经龙游县湖镇镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、申请人梅素莲与申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司双方于2016年5月30日解除劳动合同关系；
2、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年5月30日前支付申请人梅素莲2016年4月份的工资，于2016年6月30日前支付申请人梅素莲2016年5月份的工资；
3、申请人龙游蓝蝶金属制造有限公司于2016年6月30日前支付申请人梅素莲经济补偿金2100元（补偿金发放至其工资卡内）；
4、本协议系双方当事人真实意思表示，双方就案涉纠纷不再主张其他权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张曹波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1342号
申请执行人：蒋军莲，女，1972年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：方先芬，女，1970年11月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人蒋军莲与被执行人方先芬建设工程施工合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1824号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月13日，申请执行人蒋军莲向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人方先芬暂无其他财产可供执行。截止2016年12月20日被执行人方先芬尚欠申请执行人蒋军莲工程款190329元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费2053.50元，执行费2754.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1342号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐孟洲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3024号
申请执行人周文金。
被执行人郭志强。
被执行人涂志庆。
申请执行人周文金与被执行人郭志强、涂志庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第4315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月30日向郭志强、涂志庆发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人郭志强应立即偿还给申请人周文金借款60000元及其从2014年9月20日起至本院判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；被申请人涂志庆对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费800元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第48号
原告：浙江慈盛建设有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村农贸市场旁。
法定代表人：胡光裕，该公司董事长。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：胡云聪，系该公司经理。
被告：张云良，职工。
原告浙江慈盛建设有限公司（以下简称慈盛公司）诉被告张云良劳务报酬争议纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2013年3月27日进行了公开开庭审理。原告慈盛公司的委托代理人陈利青，被告张云良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈盛公司起诉称：2010年8月25日，原告与宁波福纳电器有限公司（以下简称福纳电器公司）签订了建设施工合同，由原告承建福纳电器公司的1号厂房的基建项目。原告指派项目经理周峰、施工员虞小龙、质量员张旭慈、安全员周雪芬、项目技术负责人高雪峰、材料员高幼芬、资料员叶银娟组成项目部进行施工。被告张云良并没有到该工地从事管理材料、送样安全等工作。慈劳仲案字（2012）第656号仲裁裁决书认定张云良于2010年11月通过其哥哥张士良介绍进入该工地，从事材料管理、送样、安全等工作，其与张士良约定每月工资6800元，与事实不符。仲裁机构仅凭慈溪市建筑业协会出具的民工投诉承办记录及张某的证言，在未经核实的情况下，就认定原告欠被告工资款68000元，显属错误。张某是被告的侄女，与被告有利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。现原告要求依法对慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳仲案字（2012）第656号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付被告工资68000元的义务。
被告张云良答辩称：被告是根据张士良写的工资条去申请仲裁的，张士良是被告的哥哥，慈盛公司副经理徐瑞龙和张士良一起从原告处分包了福纳电器公司的一栋厂房的桩基和土建。张士良叫被告到该工地上管理木工、泥工、钢筋工，购买材料。被告是2010年11月21日起到工地上，张士良和被告商定的月工资是6800元，由徐瑞龙把钱付给张士良，张士良再把钱付给被告。因为工程需要垫资，张士良垫了很多钱，欠款过多，于2011年11月23日出走，至今下落不明。2011年11月26日，原告的法定代表人胡光裕打电话请被告把这个工程管理好，原告会付工资的，张士良付多少工资原告就付多少。慈盛公司接管了工程以后，被告从2011年12月干到次年1月过春节。因为慈盛公司与张士良的工程没有结算，所以被告的工资应该向原告拿。综上，被告服从仲裁裁决。
原告提供：1.仲裁裁决书一份、送达回证一份，证明原告于2012年12月22日收到仲裁裁决书的事实；2.建设工程施工合同一份，证明2010年8月25日原告与宁波福纳电器有限公司就该公司基建项目签订了《建筑工程施工合同》的事实；3.证明一份，证明福纳电器公司项目部组成人员：项目经理周峰、施工员虞小龙、质量员张旭慈、安全员周雪芬、项目技术负责高雪峰、材料员高幼芬、资料员叶银娟，张云良并没有任职的事实；4.情况说明一份，证明慈溪市建筑业协会并没有就2012年7月16日张云良投诉事宜向原告核实过的事实；5.领款凭证一份，证明被告向原告公司领了10000元。
被告对证据1、证据2的真实性未持异议；对证据3、证据4未予认可；证据5，被告领取了该款项，该款项并非工资，而是用于工程上的材料款。
被告申请了证人王某、张某到庭作证，证明被告曾在原告承包的福纳电器公司的厂房工地上干活。
王某陈述：其在张士良承包的工地上分包了钢筋工，是张士良叫分包的，被告是工地上的采购员。证人的工程款张士良付了一部分，张士良走后，由原告慈盛公司支付。
张某陈述：证人系张士良的女儿，福纳电器公司的厂房由原告承包给徐瑞龙，徐瑞龙承包给张士良。被告在工地上做材料员、采购员。张士良出走前没有付被告的工资，只是出具了一张对账单。
原告认为：证人证言不能证明被告的待证事实，只能证明应由承包人支付其雇佣人员的工资的事实。
根据原、被告及证人证言中所陈述一致的部分，本院认定以下事实：2010年8月25日，原告慈盛公司与福纳电器公司签订了建设施工合同，由原告承建福纳电器公司的1号厂房的基建项目（含桩基、土建、水电安装）。2010年11月16日，工程开工，2012年8月16日竣工验收。原告将工程承包给徐瑞龙，徐瑞龙再将工程承包给张士良，由张士良施工。张士良雇佣被告张云良到工地上从事材料员、采购员，双方约定由张士良支付劳务报酬。因张士良于2011年11月23日出走，原告慈盛公司继续施工。被告于2011年12月、2012年1月继续在原工地上从事材料员、采购员。2012年10月，张云良申请仲裁，要求慈盛公司支付2010年11月至2011年2月以及2011年5月至2012年1月的工资共计88400元。2012年12月22日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向慈盛公司送达了仲裁裁决，裁决慈盛公司支付张云良工资款68000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。被告张云良要求原告慈盛公司支付工资款有责任提供证据。第一，被告张云良认可其受哥哥张士良的雇佣，张云良在受雇佣期间的劳务报酬应由其雇主张士良支付。张云良称其与张士良之间有每月报酬6800元的约定，张士良显然负有即时支付的义务，张士良在2011年11月23日出走前即应支付。第二，被告张云良提供署名为“张士良”，落款时间“2011年10月底”的便条，其真实性尚存疑和待证，而且从形式和内容上看，也并不是欠款（劳务报酬）凭证。综上，被告张云良向原告慈盛公司主张68000元的劳务报酬依据不足。张士良出走后，自2011年11月底至2012年1月，被告张云良受雇于原告慈盛公司，该期间内的劳务报酬由慈盛公司支付。2011年12月7日，慈盛公司支付了被告张云良10000元，张云良认可收到了该款项，但称该款项并非工资，而是用于材料款，无证据证实，本院不予采信。慈盛公司支付的该劳务报酬，符合同行业岗位的一般劳务报酬，被告张云良再行向慈盛公司主张劳务报酬，无事实与法律依据。综上，原告要求不支付被告劳务报酬款68000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告浙江慈盛建设有限公司不支付被告张云良劳务报酬款68000元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张云良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年四月二日
代书记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2923刑初982号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人彭志强，男，1991年4月14日出生，住库车县。被告人彭志强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被库车县公安局取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2017）995号起诉书指控被告人彭志强犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院副检察长蒋红丽出庭支持公诉。被告人彭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日19时左右，被告人彭志强与马某某等十人在库车县龙泽苑小区门面聚友阁餐厅聚餐，期间被告人彭志强喝了约180毫升牛栏山白酒。当晚23时36分许，被告人彭志强驾驶×××号小型普通客车，车上坐着米某、马某某和郭某，沿禧源路由北向南行驶至禧源小区大门口，郭某下车后，被告人郭志强在调转车头时，与努某某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。后被告人彭志强被带至库车县人民医院提取血样，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人彭志强的血液酒精含量为231mg/100ml。案发后被告人彭志强与努某某达成调解并已赔偿完毕。
上述事实，被告人彭志强在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人彭志强犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭志强具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人彭志强驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。被告人彭志强在事故发生后积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 冀俊齐
二〇一七年七月二十五日
书记员 武海燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第759号
原告梅某某，女，生于1987年7月12日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
被告李某甲，男，生于1987年12月15日，汉族，务农，四川省达县人，住四川省达州市通川区。
原告梅某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告2009年2月经人介绍相识恋爱，次年1月11日双方办理结婚登记手续，2010年2月2日生育长子李某乙，2012年5月24日生育次子李某丙（现未办理户籍登记手续）。婚后，由于双方性格差异大，常为生活琐事发生争吵，且被告长期殴打原告。现双方感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年2月经人介绍相识恋爱，次年1月11日双方办理结婚登记手续，2010年2月2日生育长子李某乙，2012年5月24日生育次子李某丙（现尚未办理户籍登记手续）。原、被告在共同生活中，因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的双方身份证及常住人口登记卡复印件，双方结婚登记资料复印件，婚生子李某乙常住人口登记卡复印件，以及原告伤情照片3张等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，共同生活距今已有5年，共同育有俩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流，彼此宽容和理解，夫妻关系仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年三月四日
书 记 员 王天昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初541号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人姚成霖，男，1993年5月10日出生于吉林省延吉市，汉族,初中文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市。2017年3月15日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年7月21日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）442号起诉书指控被告人姚成霖犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人姚成霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年2月，被告人姚成霖在海港区八星网吧等地，以能办理大额信用卡为由，骗取谷某、王某、伦某人民币共计63600元。期间，姚成霖谎称能买到抵押二手奥迪车为名，骗取谷某订车款35000元。公诉机关认为，被告人姚成霖以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。指控事实有被告人姚成霖的供述与辩解，证人宜某等人的证言，被害人谷某、王某、伦某的陈述，谅解书、收条、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人姚成霖依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人姚成霖对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年2月至3月，被告人姚成霖在秦皇岛市海港区八星网吧附近，以能够办理大额信用卡为名，骗取被害人谷某、王某、伦某人民币61600元。此间，被告人姚成霖以能买到抵押的二手奥迪汽车为名，骗取谷某的订车款人民币35000元。被告人姚成霖将上述款项挥霍。
另查明，2017年3月14日，被害人谷某报案后，被告人姚成霖被公安机关传唤到案。后被告人姚成霖的亲属代为退赔了姚成霖骗取的上述款项，三被害人对姚成霖的行为予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
（1）被害人谷某、王某、伦某的陈述证实，姚成霖以能办理大额信用卡及购买二手抵押的奥迪车为名，骗取了三被害人的上述钱款共计人民币96600元。
（2）证人宜某的证言证实，姚成霖以前叫过陈锋，平时都喊姚成霖叫陈锋。
（3）证人邢某的证言证实，陈锋经常租用其天籁轿车。
（4）证人姚某的证言证实，其愿意将姚成霖骗取的钱款归还给被害人。
（5）被告人姚成霖的供述与辩解证实，2017年2月至3月期间，其以办理大额信用卡及购买抵押的二手奥迪车为名，骗取谷某、王某、伦某人民币96600元。
（6）买车收条等书证证实，姚成霖收受谷某购买奥迪A4车的购车款35000元，并于2017年3月14日为谷某出具”办理信用卡、买车等费用15万元、原款退回”的收条。
（7）户籍证明信证实，被告人姚成霖具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（8）案件来源及抓获经过证实，2017年3月14日，谷某报案后，被告人姚成霖于2017年3月14日被公安机关抓获。
（9）收条及谅解书证实，姚成霖到案后，其亲属向被害人主动退还了骗取的现金，三被害人对姚成霖的行为予以谅解。
本院认为，被告人姚成霖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人姚成霖犯罪后自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人姚成霖的犯罪事实及情节，为保护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人姚成霖依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚成霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
人民陪审员刘姝华
人民陪审员李颖
二0一七年九月五日
代书记员杨璇