wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第284-1号
原告蓬莱市天环建筑工程有限公司，驻蓬莱刘家沟镇解西村。
被告蓬莱市刘家沟镇海头村村民委员会，驻刘家沟镇海头村。
本院受理原告蓬莱市天环建筑工程有限公司与被告蓬莱市刘家沟镇海头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告蓬莱市天环建筑工程有限公司于2014年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告蓬莱市刘家沟镇海头村村民委员会存放在蓬莱市刘家沟镇政府经管站的款项650000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封冻结被告蓬莱市刘家沟镇海头村村民委员会存放在蓬莱市刘家沟镇政府农村经济经营管理站的资金650000元整。
查封冻结被告蓬莱市刘家沟镇海头村村民委员会资金的期限为本裁定送达之日起6个月。期限届满仍需继续冻结的，原告蓬莱市天环建筑工程有限公司应于查封冻结期限届满前一个月，向本院提交续行查封冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行查封冻结的，本裁定的查封冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
人民陪审员 张树龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 鹏
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第117号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：戚甲。
被告：戚乙。
被告：江某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告戚甲、戚乙
、江某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉
，本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于2010年
3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××
农村信用合作联社的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戚
甲、戚乙、江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告戚甲于2
008年12月31日向原告保证借款200000元，被告戚乙、江宏某
某供担保，约定于2009年12月11日到期，月利率7.5225‰，利
息按季某某，本金按期归还，贷款逾期利息按约定利率加收50
%计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。原告依约
贷款，贷款到期后，被告未能还贷，利息从未支付。经多次催
收，被告至今未能归还贷款本金及利息。为此，原告起诉要求被告戚甲偿还借款本金200000元及支付2009年12月20日前的利
息及复息18904.78元，以后利息据实计算；被告戚乙、江某某
承担连带责任。
被告戚甲、戚乙、江某某未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告戚甲于2008年12月31日向原告
借款200000元、并由被告戚乙、江宏某某供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月31日，原告衢
州市××农村信用合作联社与被告戚甲、戚乙、江某某签订了
保证借款合同，由被告戚甲向原告借款200000元，约定贷款期
限2008年12月31日至2009年11月11日，贷款利率7.5225‰，按
季付息，每季末月的20日为结息日，本金到借款期限届满时一
次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。被告戚乙、江某某为被告戚甲贷款提供连带责任
保证。合同签订后，原告依约向被告戚甲发放贷款，自贷款时
起，被告戚甲未向原告支付过利息，贷款到期后，被告戚甲未
归还贷款本金及利息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告戚
甲、戚乙、江某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同受法律保护。被告戚甲借款后未依约向原告支付利息，贷
款期满后，也未归还原告借款本金及利息，被告戚乙、江某某
未尽保证责任，显属违约。现原告诉请被告戚甲归还借款本息
，被告戚乙、江某某承担连带责任，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告戚甲于判决生效之日起十日归还原告衢州市×
×农村信用合作联社借款本金200000元及支付2009年12月20日
前的利息18904.78元，2009年12月21日至判决确定的履行日的
利息按合同约定的利率计算；被告戚乙、江某某承担连带责任
。
二、被告戚乙、江某某承担保证责任后，有权向被告戚
甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告戚甲负担
，于本判决生效之日起十日内交纳；被告戚乙、江某某承担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月二十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00258号
申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路3号3号房。
法定代表人张丽萍，经理。
委托代理人刘斌，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被执行人南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人唐红，董事长。
关于申请执行人优利浦注塑科技（昆山）有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）开商初字第00051号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付货款508200元、违约金20000元、诉讼费2320.5元，合计530520.5元，并支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年6月2日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司对外欠债逾亿元，在本院有涉诉执行案件数十件。其位于开发区新兴东路331号的国有土地使用权、厂房及绝大部分机械设备均已抵押给中国建设银行股份有限公�南通经济技术开发区支行。本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封。同时查明，被执行人南通喜泰模塑开发有限公司的相关银行帐户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下虽有部分资产，但因被执行人对外欠债较多，相关资产均已设立抵押，一时难以处置，鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次�行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现被执行人具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00258号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人刘某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某、刘某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00258号
申请执行人粟某。
被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
申请执行人粟某申请执行被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）长中民四终字第05173、05175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司存款人民币10276元，或扣留、提取被执行人湖南瑞丰混凝土有限公司收入人民币10276元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年三月四日
书记员 纪 莹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1201号
申请执行人：闫建明，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：宋洪前，男，1964年5月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行闫建明与宋洪前买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋洪前无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初223号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1201号申请执行人：闫建明，男，1968年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：宋洪前，男，1964年5月23日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行闫建明与宋洪前买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋洪前无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初223号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第956号
原告徐春兰，女，1952年12月20日出生，汉族，住三河市。
原告王建，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住三河市。
被告王征，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住三河市。
被告贾起红，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住三河市。
二被告委托代理人刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人吕连宏，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
原告徐春兰、王建与被告王征、贾起红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春兰、王建、被告王征、贾起红、二被告委托代理人刘永海、吕连宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春兰、王建诉称，二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原告徐春兰与被告王征系母子关系，原告王建与被告王征系兄弟关系。1999年三河市赵河沟村村民委员会分给原告徐春兰家庭成员5口人有徐春兰、徐振山（系原告徐春兰父亲）、王金海（系原告徐春兰丈夫）、王征、王建指标田共4.7亩，三河市政府开发办征地3.075亩，青苗补当年每亩800元，合款2460元，地补每亩1000元，共补18年合款55350元，总计57810元。当时转入王征粮食直补卡内（卡号62×××63），二被告全部据为己有，二原告多次催要属于自己的补贴款未果，无奈诉至法院要求二被告返还原告徐春兰补贴款26978元，王建补偿款15416元，共计42394元。
被告王征、贾起红辩称，自2010年11月5日至2013年2月1日二原告从未向二被告主张过该补贴款，并且已超过诉讼时效。该3.075亩土地补偿款是二被告承包的责任田的补偿款应归二被告所有，综上，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，三河市人民政府征收三河市泃阳镇赵河沟村村民委员会（以下简称“村委会”）土地，其中3.075亩土地二原告称系补偿青苗款，当年每亩800元，合款2460元，地补款每亩1000元，共补18年，合款55350元，总计57810元，该补贴款是补偿给徐春兰、徐振山（系原告徐春兰父亲）、王金海（系原告徐春兰丈夫）、王征、王建等五人的，并提供村委会证明。证明内容：“今有我村村民徐春兰在1999年分捐标田共五口人。徐振山是父親，王金海丈夫，王征长子，王建次子，当时地亩是4.7亩，市开发办征地3.075亩，青苗补当年的每亩800元，合款2460元，地补每亩1000元，共补18年的，合款55350元，总计57810元。当时转入王征粮食直补卡内（卡号是62×××63），当时由妻子贾启红签字。特此证明赵河沟村委会2012.9.20日盖章”，二被告提出反驳意见称3.075亩土地是二被告承包责任田的补偿款应补偿给二被告，并提供与村委会签订的《协议书》证明，协议内容是“甲方三河市泃阳镇赵河沟村委会,乙方王征，经三河市人民政府批准，对赵河沟村剩余土地进行收储，依据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规及《三河市规范规划区内征地拆迁补偿工作的有关规定》经甲、乙双协商一致，达成如下协议：一、需征收乙方责任田3.075亩，责任田剩余期限还有18年。二、征用土地按每年每亩1000元给予补偿，此协议签订时2010年一次性付清。甲方付给乙方18年土地青苗补偿款57810元。三、乙方不得以任何借口和理由，组止和干扰工程施工。四、此协议一式三份、甲、乙双方各执一份，其余作为上级相关部门备案使用，具备同等法律效力。甲方泃阳镇赵河沟村委会
---乙方王征---2010年11月5日”。二原告承认该协议书，但认为该款是补偿二原告及亲属的。
另查明，2012年8月1日王征、贾起红起诉王建民间借贷纠纷一案，王建答辩中称王征、贾起红尚欠王建姥爷、父母地钱27675元，有(2012)三民初字第3178号民事判决书为证。
本院认为，根据（2012）三民初字第3178号案件，可以认定二原告在诉讼时效内已向二被告主张过权利，故诉讼时效中断，二被告主张二原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采信；被告提交的2012年9月20日村委会出具的证明与二被告提交的2010年11月5日村委会与被告王征签订的协议书，二份证据中涉及争议土地亩数、补偿款项目、具体金额、补偿年限等内容完全一致，此协议书中涉及的双方主体只有三河市泃阳镇赵河沟村委会和被告王征，并未涉及其它权利主体，综合二原告提交的赵河沟村委会出具的证明并不能明确认定二原告主张的57810元补偿款中有二被告应返还给其它人的份额。故二原告主张二被告支付土地补偿款证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费430元，由二原告负担（本判决生效后三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一三年四月十九日
书记员 郑 蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1322号
上诉人（原审被告、反诉原告）徐目俭，居民。
委托代理人李燕鹏，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张本峰，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
上诉人徐目俭因农村建房施工合同纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十三条第一款第（三）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销苍山县人民法院（2013）苍民初字第1451号民事判决；
二、发回苍山县人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侍媛媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第388号
申请人青岛亿联集团股份有限公司。
法定代表人刘强。
申报人青岛海信电器营销股份有限公司。
法定代表人刘洪新。
申请人青岛亿联集团股份有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，票号30900053／26657377，出票人青岛黄岛发展（集团）有限公司，出票日期2014年5月30日，汇票到期日2014年11月30日，出票金额10万元，收款人青岛灵山湾开发建设有限公司，付款行兴业银行黄岛支行。本院受理后于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛海信电器营销股份有限公司已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由青岛亿联集团股份有限公司负担。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00911-5号
申请执行人丁丽，女，1960年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人丁少林，男，1981年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第40号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁少林在中国徽商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00165号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年9月21日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日20时38分许，被告人杨某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从磐安县深泽乡上亨堂村驶往安文镇方向，途经磐缙线10KM+100M安文镇双溪口路段时被磐安县公安局执勤交警查获。经现场呼气测试，杨某体内的酒精含量为86mg/100ml；经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表及视频，现场呼气测试视频，强制措施凭证，驾驶证查询信息，车辆照片，醒酒记录，户籍证明，查获经过以及被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林柳娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第103号
原告：王立军。
委托代理人：蔡明。
被告：邓彪。
委托代理人：邓文峰。
原告王立军与被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明、被告委托代理人邓文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告陆续向原告借款现金925000元，并在2012年3月24日和2012年5月19日分三次向原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催告，被告以各种理由予以推托，甚至拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款925000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。案件受理费由被告承担。
被告辩称：三张借条是我出具的，但借款没有到位，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一，原、被告身份信息。证明原被告是本案适格主体。
证据二，借条三张。证明被告向原告借款925000元，原告已实际支付了借款的事实。
证据三，2015年4月3日，原、被告之间手机通话录音（并整理成书面材料）。证明被告承认向原告借到925000元的事实，但原告认可被告归还了30000元的事实。
证据四，原告在建行的取款凭证10张。证明原告有经济实力向被告出借资金，且印证了原告将925000元借给了被告，其中805000元从银行取出支付给了被告，120000元是自身留有的现金陆续借给了被告。
被告未提供证据。
被告对原告证据质证意见：
对证据一，没有异议。
对证据二，真实性没有异议，三张借条是本人出具的，对关联性有异议，认为实际没有收到借款925000元。
对证据三，“三性”均有异议。通话中人不是被告声音。
对证据四，真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明该钱给付了被告。
结合被告质证意见，以及双方陈述，本庭认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本庭予以确认；对证据二，被告具有民事行为能力，不可能在没有收到借款情况下，还连续于2012年3月24日出具二张借条、2012年5月19日又出具一张借条，被告其行为有违日常生活经验法则，故其质证意见不予采纳，本庭认定借款关系成立，对原告证明目的予以确认；对证据三，庭审中，本庭限被告庭审后3个工作日内就通话录音提交司法鉴定申请，但被告逾期未申请，视为被告放弃质证权利，本庭结合对证据二认定，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认，被告归还借款30000元亦予以认定；对证据四，结合对证据二、三的认定，本庭确认原告出借了资金925000元至被告。
经原告举证，被告质证，法庭认证，结合当事人陈述查明以下事实：
原告王立军与被告邓彪系朋友关系。被告自2012年起以需资金为由陆续向原告借款，至2012年3月24日，被告分别向原告出具了借条二张“今借到王立军人民币肆拾伍万元整”、“今借到王立军人民币叁拾万元整”。2012年5月19日，被告又向原告出具借条一张“今借到王立军人民币壹拾柒万伍仟元整”。期间被告归还了30000元，尚欠895000元未还，原告多次向被告催讨未果。为此，原告于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：被告邓彪先后向原告王立军借款人民币共925000元，有被告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告尚欠借款895000元未归还，构成违约，应付清偿责任。故原告要求被告归还借款895000元及起诉之后利息请求，本院予以支持。被告辩称未收到借款意见，有违常理，且未提供证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓彪在本判决生效后十日内归还原告王立军借款人民币895000元。
二、被告邓彪在本判决生效后十日内支付原告王立军借款人民币895000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年4月21日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由原告王立军承担550元，被告邓彪承担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 李 佩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第103号
原告：王立军，女，1965年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：蔡明，系江西华邦律师事务所律师。
被告：邓彪,男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：邓文峰，系江西一信律师事务所律师。
原告王立军与被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明、被告委托代理人邓文峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告陆续向原告借款现金925000元，并在2012年3月24日和2012年5月19日分三次向原告出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催告，被告以各种理由予以推托，甚至拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款925000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。案件受理费由被告承担。
被告辩称：三张借条是我出具的，但借款没有到位，请求法院驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一，原、被告身份信息。证明原被告是本案适格主体。
证据二，借条三张。证明被告向原告借款925000元，原告已实际支付了借款的事实。
证据三，2015年4月3日，原、被告之间手机通话录音（并整理成书面材料）。证明被告承认向原告借到925000元的事实，但原告认可被告归还了30000元的事实。
证据四，原告在建行的取款凭证10张。证明原告有经济实力向被告出借资金，且印证了原告将925000元借给了被告，其中805000元从银行取出支付给了被告，120000元是自身留有的现金陆续借给了被告。
被告未提供证据。
被告对原告证据质证意见:
对证据一，没有异议。
对证据二，真实性没有异议，三张借条是本人出具的，对关联性有异议，认为实际没有收到借款925000元。
对证据三，“三性”均有异议。通话中人不是被告声音。
对证据四，真实性没有异议，对关联性有异议，不能证明该钱给付了被告。
结合被告质证意见，以及双方陈述，本庭认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议，本庭予以确认；对证据二，被告具有民事行为能力，不可能在没有收到借款情况下，还连续于2012年3月24日出具二张借条、2012年5月19日又出具一张借条，被告其行为有违日常生活经验法则，故其质证意见不予采纳，本庭认定借款关系成立，对原告证明目的予以确认；对证据三，庭审中，本庭限被告庭审后3个工作日内就通话录音提交司法鉴定申请，但被告逾期未申请，视为被告放弃质证权利，本庭结合对证据二认定，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认，被告归还借款30000元亦予以认定；对证据四，结合对证据二、三的认定，本庭确认原告出借了资金925000元至被告。
经原告举证，被告质证，法庭认证，结合当事人陈述查明以下事实：
原告王立军与被告邓彪系朋友关系。被告自2012年起以需资金为由陆续向原告借款，至2012年3月24日，被告分别向原告出具了借条二张“今借到王立军人民币肆拾伍万元整”、“今借到王立军人民币叁拾万元整”。2012年5月19日，被告又向原告出具借条一张“今借到王立军人民币壹拾柒万伍仟元整”。期间被告归还了30000元，尚欠895000元未还，原告多次向被告催讨未果。为此，原告于2015年4月21日诉至本院。
本院认为：被告邓彪先后向原告王立军借款人民币共925000元，有被告出具的三张借条为证，事实清楚，证据确凿，被告尚欠借款895000元未归还，构成违约，应付清偿责任。故原告要求被告归还借款895000元及起诉之后利息请求，本院予以支持。被告辩称未收到借款意见，有违常理，且未提供证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓彪在本判决生效后十日内归还原告王立军借款人民币895000元。
二、被告邓彪在本判决生效后十日内支付原告王立军借款人民币895000元按银行同类贷款利率计算的利息（自2015年4月21日起至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，由原告王立军承担550元，被告邓彪承担12500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 漆 莉
人民陪审员 李 佩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈玲旭
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4247号
原告：陈岩，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘春祥,男,1971年7日7日出生,汉族，农民，住固始县。
原告陈岩与被告刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人周道成到庭参加诉讼。被告刘春祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2013年6月8日向原告借款50000元，并出具借条一张。但被告未按约定偿还。现起诉要求被告还款。原告向法庭提供身份证复印件、借条原件一份。
被告刘春祥未提出答辩。
原告向法庭提供的借款原件本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工时相识，双方系朋友关系。被告因投资项目缺少资金向原告借现金使用。2013年6月8日，被告在原告家中向原告借现金50000元，并在有被告身份证复印件的纸页上向原告出具借条一张，载明：“借条今借陈岩现金人民币伍万元正（50000元）借款人刘春祥2013年6月8号”。此款经原告多次催要，被告一拖再拖。为此，原告起诉来院要求被告及时偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告持条据起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不偿还原告借款，理应承担清偿责任。被告接到开庭传票后拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春祥于本判决生效后十日内偿还原告陈岩借款50000元。
案件受理费525元，由被告刘春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一七年九月二十一日
书记员 秦 珊
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01146号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人汪某，男，1990年7月8日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年6月至7月期间，被告人汪某在重庆市万州区多次实施盗窃，盗窃金额共计8343元。
1、2014年6月28日12时许，被告人汪某在重庆市万州区百安校区男生宿舍B区7号楼113寝室内，将被害人陈某某的一台型号为E1-572G-54204G50Mnkk的黑色宏基牌笔记本盗走，后销赃获利1700元。经鉴定，被盗电脑价值2970元。
2、同年7月1日4时，被告人汪某在万州区福斯特广场深蓝网吧，趁前台服务员熟睡之机，将被害人张某某放在吧台上的一部黑色苹果4手机盗走，后销赃获利470元。经鉴定，被盗手机价值425元。
3、2014年7月18日14时许，被告人汪某在万州区三峡学院百安校区B5-122学生宿舍，将被害人王某某的一部黑色HTC手机盗走，后销赃获利700元。经鉴定，被盗手机价值1573元。
4、2014年7月19日19时许，被告人汪某在万州区三峡学院百安校区B5-309学生宿舍，将被害人李某某的一台型号为450R5V-X02的白色三星牌笔记本电脑盗走，后销赃获利1000元。经鉴定，被盗电脑价值3375元。
另查明，案发后，被盗的赃物型号为E1-572G-54204G50MnKK的黑色宏基牌笔记本、黑色HTC手机、型号为450R5V-X02的白色三星牌笔记本电脑扣押在案并已发还失主。被告人汪某退出被害人张某某的经济损失。被告人汪某取得被害人陈某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过说明、取保候审材料等程序性法律文书、笔记本电脑发票、三包凭证、指认照片、视频截图、网页截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍资料等；价格鉴证结论书；辨认笔录；证人刘某某、彭某等人的证言；被害人陈某某、张某某、王某某、李某某的陈述；被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节及社会危险程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张亢
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第511号
原告谭飞兰，女。
被告刘小年，男。
原告谭飞兰与被告刘小年民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告刘小年下落不明，本院于2013年9月14日在人民法院报向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告谭飞兰到庭参加诉讼，被告刘小年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭飞兰诉称：2011年9月3日及2013年3月8日，被告共向原告借款28万元，约定2013年5月30日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款28万元；本案诉讼费由被告承担。
原告谭飞兰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告的身份信息。
2、2011年9月3日借条1份、2013年3月8日借条1份，拟证明被告共向原告借款28万元。
被告刘小年未予答辩，也未提交证据。
在庭审质证过程中，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1、2符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月3日，被告刘小年以经营资金周转困难为由，向原告谭飞兰借款100000元，约定归还期限为三个月，并出具借条一份，借条载明“今借到谭飞兰人民币壹拾万元整（￥100000），限三个月。借款人刘小年。2011年9月3日”。该借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。2013年3月8日，被告再次以经营资金周转困难为由向原告借款180000元，出具借条一份，借条载明“今借到谭飞兰人民币壹拾捌万元整（￥180000），借款人刘小年。2013年3月8日”。后经原告多次催要该两笔借款，被告拖欠至今未还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告间借贷280000元的事实，有被告书写的借条证实，被告应依约履行归还借款的义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小年欠原告谭飞兰借款280000元，此款限被告刘小年于本判决生效后五日内付清；
如果被告刘小年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，合计7420元，由被告刘小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谷奕葶
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条???合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保322号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：贺晚堂。
被申请人：张善英。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第2596号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人贺晚堂、张善英的银行存款20418元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贺晚堂、张善英的银行存款20418元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初535号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街*号。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，男，1988年1月16日出生，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡潮忽闹村78号。
委托代理人：张全德，男，1974年4月8日出生，汉族，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市新城区光华街雅苑新居小区9号楼1单元601号。
被告：李兰军，农民，住呼和浩特市。
被告：张红霞，农民。
被告：李福柱，农民，住呼和浩特市。
被告：李军军，农民，住呼和浩特市。
被告：李安平，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告李兰军、张红霞、李福柱、李军军、李安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏、张全德到庭参加诉讼，被告李兰军、张红霞、李福柱、李军军、李安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李兰军、张红霞偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告李军军、李安平、李福柱对被告李兰军、张红霞的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告李兰军、张红霞夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011020。被告李兰军、张红霞夫妇贷款三万元，被告李军军、李安平、李福柱为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告李兰军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告张红霞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李军军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李安平未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告李福柱未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告李兰军、张红霞、李福柱、李军军、李安平签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告李兰军、张红霞发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告李兰军、张红霞于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告李军军、李安平、李福柱提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款发放于被告李兰军、张红霞处，被告李兰军、张红霞共计偿还原告方利息3008.79元，从2015年3月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告李兰军、张红霞未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告李兰军、张红霞、李福柱、李军军、李安平签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告李兰军、张红霞处，故被告李兰军、张红霞作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告李军军、李安平、李福柱作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告李军军、李安平、李福柱对被告李兰军、张红霞的偿还责任承担连带清偿责任。被告李兰军、张红霞、李军军、李安平、李福柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰军、张红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告李军军、李安平、李福柱对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元由被告李兰军、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年五月八日
书记员 刘佳慧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00726号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该支公司总经理。
委托代理人：王珩，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：范贤昌。
被上诉人（原审原告）：范磊。
法定代理人：范贤昌。
二被上诉人共同委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何光泽。
被上诉人（原审被告）：何新玉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人范贤昌、范磊、何光泽、何新玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）霍民一初字第01152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以与被上诉人范贤昌、范磊、何光泽、何新玉达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院申请撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1400元，减半收取为700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更992号
罪犯向前友，男，汉族，1970年4月6日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十日作出（2004）德刑一初字第362号刑事判决，以被告人向前友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人向前友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十八日作出（2004）云高刑终字第1495号刑事判决，维持并核准对向前友的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年10月8日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯向前友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯向前友系主犯，现刑罚执行已达十一年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年9月5日止。罪犯向前友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向前友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向前友减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2022年9月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初72号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某（又名“小艳”），男，1975年12月23日出生，身份证号码：1404231975********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2004年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；2017年5月5日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2016年11月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月23日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年，被告人李某某在襄垣县古韩镇西关村楼角底租住处，多次容留曲某某、张某某、石某某等人吸食毒品“筋”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、襄垣县公安局搜查证及搜查笔录、襄垣县公安局扣押清单、辨认笔录、襄垣县人民法院刑事判决书、襄垣县公安局行政处罚决定书、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、人民警察证、现场检测报告书、襄垣县公安局扣押发还物品文件清单等书证；证人张某某、曲某某、石某某等的证言；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日至2018年2月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 牧
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第68号
原告刘志华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告姚裕钦，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告刘志华诉被告姚裕钦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值10万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告姚裕钦价值100000元财产（财产清单另列）；
二、查封原告提供的担保物福州市鼓楼区仓山区三叉街街道金浦小区19#楼201单元（榕房权证C字第××号，所有人林坚）停止办理所有权转让、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁旭丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7735号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张玉聪，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张玉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1639元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张玉聪的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7735号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：张玉聪，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张玉聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1639元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张玉聪的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1604号
申请执行人:陶亚明，男，1978年3月出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶状，男，1978年11月出生，汉族，住东海县。
被执行人：陶士录，男，1956年11月出生，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7624号民事判决书，于2017年04月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人除被多个查封且在海州法院评估、拍卖的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 王 涛
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 刚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执390号
申请执行人李永金，男，1973年11月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李文明。
李永金与苏州市昊海变压器有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出的吴劳人仲案字[2016]第128号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市昊海变压器有限公司应于2016年1月21日前支付李永金工资16067元。权利人李永金以苏州市昊海变压器有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市昊海变压器有限公司支付16067元。本院已立案,执行标的16067元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院对被执行人名下的机器设备进行了评估，后经两拍卖均因无人报名而流拍。查被执行人无银行存款、不动产、机动车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的设备进行了评估，但经两次拍卖均流拍。再查，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合以执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2016]第128号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 葛永恒
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执457号
申请执行人卢林康
被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂
本院在执行申请执行人卢林康与被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢869号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：姜涛，职务行长。
被执行人：姜洪军，男，1969年1月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：宋春艳，女，1971年9月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇大街232号。
法定代表人：张树文，职务董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜洪军、宋春艳、黑龙江世财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付借款本金176582.74元及利息，律师代理费7128元，案件受理费4262元。本院于2014年8月1日立案受理，案号为（2014）南执字第01522号，已经终结本次执行程序。2017年9月21日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢869号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南执字第01522号、（2017)黑0103执恢869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2648号
原告：谢某某，男，生于1989年8月14日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：黎某某，女，生于1988年11月19日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡瑜华担任审判长、与代理审判员汪椿林、人民陪审员周天思组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年1月25日经被告亲友介绍相识，同年2月15日按照农村习俗举办婚礼，婚礼两天后办理结婚登记；至今无小孩和任何财产。由于相识时间短暂、草率结婚，婚后一起生活的两个余月时间中，才知性格脾气不合，而后各奔东西、互不来往；被告亦不听其父母劝告，坚决不愿与原告继续生活。现已彻底分居两年以上，故原告诉至人民法院请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告2012年2月17日办理结婚登记；婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债务。被告婚前嫁妆有：棉絮两床、床套两床、碗盏两副、盘子两副、水壶两个、铁脚盆一个。因感情不合，2013年原被告分开生活至今。
上述案件事实有原告提供的原被告身份信息材料，结婚证，调查笔录，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但认识交流时间短、缺乏了解、草率结婚，婚姻基础差，婚后共同生活时间短，因感情不合，分居生活两年有余，未能培养起夫妻感情；本案审理过程中，被告经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未来信或来函向本院陈述情况和意见，怠于挽回婚姻家庭；可见，原被告婚姻家庭关系难以修好，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于被告的婚前嫁妆属于被告个人所有，由被告在本判决书生效后取回。
综上所述，依照我国《婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告谢某某与被告黎某某离婚；
二、婚前嫁妆棉絮两床、床套两床、碗盏两副、盘子两副、水壶两个、铁脚盆一个，属于被告黎某某个人所有，由被告黎某某在本判决书生效后取回。
本案案件受理费260元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 周天思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周林燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……；
四）一方专用的生活用品；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民提字第01829号
申请再审人（一审被告）：闫凤娥，女，1968年1月6日出生。
委托代理人药东虎，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白长旺，男，1971年4月13日出生。
委托代理人刘晓燕，北京市天如律师事务所律师。
申请再审人闫凤娥因与被申请人白长旺租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2241号民事裁定，向我院申请再审。我院于2014年11月17日作出（2014）二中民申字第02082号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年11月，白长旺起诉至北京市大兴区人民法院称：我与闫凤娥于2005年4月14日签订土地租赁协议，约定将位于北京市大兴区黄村镇薄村村南工业大院的2.55亩土地（以下简称：涉案土地）租赁给闫凤娥，该土地为养殖地，由闫凤娥合法经营，年租金为每亩4650元，共计11860元，每年7月1日至7月7日间给付，如闫凤娥违约，要赔偿我年租金的3倍。2011年7月是闫凤娥应交纳租金的日子，但我多次催要，闫凤娥至今未付。而且我发现，闫凤娥并未按照养殖地的性质使用该租赁土地，而是未经我同意，私自在土地上建造厂房，并且用于工业。我认为，闫凤娥的行为已经侵犯了我的合法权益，使我们双方的租赁合同丧失了合同目的，无法继续履行。故起诉至法院，请求：1、解除我与闫凤娥签订的土地租赁合同；2、闫凤娥返还租赁土地并恢复原状；3、闫凤娥支付违约金35580元；4、本案诉讼费由闫凤娥承担。
闫凤娥辩称：我不同意白长旺的诉讼请求。一、我并未改变土地性质而使用涉案土地，我与白长旺签订的《租赁土地合同》第五条第1项写明”乙方有权在甲方土地上进行合法经营生产”，且黄村镇薄村集体经济合作社与白长旺签订的《集体土地使用合同书》的第一条也规定”甲方同意将集体所有的位于村南工业大院的土地2.55亩给乙方作生产加工使用”，因此，我按照生产加工用途使用涉案土地，并未改变涉案土地的性质；二、我已按合同约定支付租金，有汇款单及薄村村委会工作人员出具的证明为证；三、我在租赁土地上建房已经过白长旺同意，不存在未经同意私自建房的行为；四、我与白长旺签订的《租赁土地合同》不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的任意一项合同解除的条件，应当继续履行。
北京市大兴区人民法院经审理查明，2001年11月14日，北京市大兴区黄村镇薄村村民委员会（甲方）与白长旺（乙方）签订《养殖地租赁合同书》，约定：甲方将涉案土地租给白长旺搞养殖用；租金为每亩地每年500元，合计全年租金1275元，每年的1月1日将租金全额交给村委会；租赁期限自2002年1月1日起到2032年1月1日止，30年。2005年4月14日，白长旺（甲方）与闫凤娥（乙方）签订《租赁土地合同》，约定：甲方将涉案土地租赁给乙方生产经营使用；租赁年限自2005年4月14日起至2032年1月1日止；租赁年限内乙方分别每年7月1日交给甲方租金全额11860元；乙方有权在甲方提供的土地上进行合法生产经营；乙方必须按时足额交付甲方租赁费，每年交付期不得超过7天；甲方提供的土地上现有建筑物折合人民币24500元，乙方分5年交清，每年7月1日交付4900元；在租赁期内如遇国家集体规划占地，有关地上建筑物的补偿费，归乙方所有，土地归甲方所有；合同终止后，地上建筑物归甲方所有，设备由乙方拆除；如甲方违约，2006年前要赔偿乙方年租金的五倍，2006年以后要赔偿乙方建筑费及年租金的五倍；如乙方违约，要赔偿甲方年租金的三倍。该合同签订后，闫凤娥在涉案土地上经营北京幸福阳光太阳能设备有限公司，并从事生产加工。关于2011年的租金，闫凤娥称曾向白长旺交纳，但白长旺不收，故于2011年7月5日向白长旺邮寄汇款，并提交了银行汇款收据等证据材料予以证明，但白长旺仍未取款；白长旺对此不予认可，称闫凤娥从未主动要求交纳租金，且至2011年8月中旬才收到闫凤娥的汇款单，因已超过合同约定的租金交纳期限，故未去领取。2011年9月1日，北京市大兴区黄村镇薄村股份经济合作社（甲方）与白长旺（乙方）签订《集体土地使用合同书》，约定：甲方同意将涉案土地租赁给乙方作生产加工使用；土地使用期限自2012年1月1日起至2031年12月31日，共计20年；土地使用费为每年每亩5000元，租金采取递增的方式，每三年递增5%；2012年1月10日前，乙方一次性交齐当年使用费12677元，以后于每年的1月10日前交清全年的使用费；支付方式为一次性支付全款租金。白长旺于2012年1月9日交纳了2012年1月至12月的租金12677.5元。
另查明，目前涉案土地的性质为耕地，土地规划为一般农用地。经本院向白长旺释明，白长旺坚持按合同有效主张权利，要求与闫凤娥解除合同。
北京市大兴区人民法院经审理认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度，其中农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，对耕地实行特殊保护。因此，未将农用地用作农业用途的合同均属违反了强制性法律规定。本案的涉案土地系耕地，从土地利用总体规划上属农用地，而白长旺、闫凤娥双方签订的《租赁土地合同》使涉案土地用作生产加工使用，并未用于农业生产，故因其违反了强制性法律规定而应属无效。经法院向白长旺释明，白长旺坚持按合同有效主张权利，要求与闫凤娥解除合同，故对其该项诉求不予支持。关于白长旺主张的返还土地、恢复原状及违约金的诉求，均系基于合同有效而提出的主张，亦不予支持。据此，北京市大兴区人民法院于2013年11月25日作出（2012）大民初字第2241号民事裁定：驳回白长旺的起诉。
本院再审过程中，申请再审人闫凤娥称，一审裁定认定涉案土地系耕地、涉案合同违反了强制性法律规定而属无效，该认定明显是错误的。本案申请再审，完全有事实和法律依据，依法应予再审。据此请求：1、依法撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2241号民事裁定；2、依法撤销一审法院对申请再审人与被申请人签订的《租赁土地合同》”应属无效的错误认定”，裁定对本案再审；3、一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。被申请人白长旺同意原审裁定。
本院再审认为，白长旺的起诉符合民事诉讼法的相关规定，原审法院应对本案进行实体处理，驳回白长旺的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第2241号民事裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 蔡 洪
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 高美玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124财保21号
申请人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。住所：临洮县北关790号紫竹苑30号商铺。
法定代表人：李启明，职务：董事长
被申请人：陆志荣，男，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙凡桂，女，汉族，1966年10月3日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：赵军，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：翟志虎，男，汉族，1960年1月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙有辉，男，汉族，1968年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：王学忠，男，汉族，1968年8月18日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：杨如红，男，汉族，1989年6月23日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙振博，男，汉族，1978年8月24日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙小彦，男，汉族，1987年9月9日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：孙有俊，男，汉族，1977年12月20日出生，甘肃省临洮县人。
申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆志荣、孙凡桂、赵军、翟志虎、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款63000元予以冻结。申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司以自己在中国人民银行的注册资本金5000万元中的63000元提供担保。
本院认为，申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆志荣、孙凡桂、赵军、翟志虎、孙有辉、王学忠、赵全平、杨如红、孙振博、孙小彦、孙有俊名下存款63000元，冻结期限为一年。
案件申请费650元，由申请人临洮县金城村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一七年六月十二日
书记员 张 娟
陕西省彬县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）彬刑初字第00043号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）郭某甲，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称“自诉人”）郭某乙，女。
以上二自诉人的共同诉讼代理人范某某，男。
被告人田某某，男。
附带民事诉讼被告人张某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某甲，郭某乙以被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起控诉，并对田某某、张某某提起附带民事诉讼。
经审查，2014年7月3日13时许，田某某未取得机动车驾驶证，驾驶登记车主为张某某的陕A.XXX**号小轿车，从彬县龙高镇太盘村驶往龙高镇街道途中，与自诉人郭某甲无证驾驶无牌二轮摩托车在彬县龙高镇太盘村路段相会相撞，致郭某甲、及摩托车乘员郭某乙受伤，两车受损。事故发生后，郭某甲、郭某乙被送到彬县县医院救治。后二人被转至陕西省中医学院附属医院救治，郭某甲被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左下肢损毁伤；3、左股骨远端开放粉碎性骨折；4、左髌骨开放粉碎性骨折；5、坐胫腓骨开放粉碎性骨折；6、左踝关节开放粉碎性骨折；7、左下肢股动、静脉损伤；8、左下肢坐骨神经损伤；9、左下肢股筋膜室综合征；10、左下肢多处大面积皮肤辗挫剥脱伤；11、全身多处软组织损伤；12、第五掌骨骨折；13、左环指皮肤挫裂伤。郭某乙被诊断为：1、右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、右小腿大面积软组织撕脱挫裂伤。后郭某甲之子范某某于2014年7月7日报案至彬县交警大队。经彬县交警大队、事故认定，依据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第65条的规定，田某某负事故主要责任；郭某甲负事故次要责任；郭某乙无责任。
又查，事故发生后，彬县交警大队于2014年7月16日作出彬公交认字（2014）第0703号道路交通事故认定书，认定田某某无证驾驶机动车辆，郭某甲无证驾驶无牌机动车辆。肇事后双方均未即时报案。田某某、郭某甲负事故的同等责任，郭某乙无责任。咸阳市公安局交警支队于2014年8月8日根据郭某甲委托人范某某的申请，责令彬县交警大队对此次事故重新调查、认定。彬县交警大队于2014年8月25日再次作出彬公交认字（2014）第0825号道路交通事故认定书，认定田某某无证驾驶机动车辆，郭某甲无证驾驶无牌机动车辆。肇事后未保护现场、未即时报案。田某某负事故的主要责任，郭某甲负事故的次要责任，郭某乙无责任。根据2014年11月12日的伤情鉴定，郭某甲伤情属于重伤二级。彬县交警大队于2014年12月1日对该案立案。
本院认为，自诉人郭某甲，郭某乙以被告人田某某犯交通肇事罪，向本院提起的刑事附带民事自诉案件，彬县交警大队已于2014年12月1日立案受理，没有证据证明彬县交警大队的刑事侦查程序已经终结，人民法院再直接受理该案违反法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人郭某甲、郭某乙对被告人田某某、及附带民事诉讼被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨彬志
审判员 苏向丽
审判员 郭荣清
二〇一五年六月四日
书记员 池 勇
附法条：《刑诉法》
第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
自诉案件，由人民法院直接受理。
第三条对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。
人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须严格遵守本法和其他法律的有关规定。
第一百零八条任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。
公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
犯罪人向公安机关、人民检察院或者人民法院自首的，适用第三款规定。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《刑诉法解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；|
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第218号
申请执行人祁富忠，男，1992年9月6日，汉族，农民。
被执行人张启宗，男，1991年1月26日生，汉族，农民。
被执行人赵生强，男，1993年7月1日生，汉族，农民。
被执行人赵有义，男，1965年11月4日生，汉族，农民。
被执行人张宝财，男，1964年5月8日生，汉族，农民，系被执行人张启宗之父。
执行标的：3608元。
本院在执行申请执行人祁富忠与被执行人张启宗、赵生强、赵有义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人张启宗、赵生强、赵有义发出执行通知书，责令其于同年3月15日前自觉履行义务。逾期后，我院依法追加被执行人张启宗之父张宝财为本案的被执行人，并从张宝财的银行账户中划拨本案的案款3608元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟民一初字第451号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年六月十九日
书记员 赵 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17829号之三
原告：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号，统一社会信用代码91350200155052227K。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告：济南厦基重工机械有限公司，住所地山东省济南市二环北路泉胜物流西500米。
法定代表人：熊桂林，执行董事。
被告：熊桂林，男，1988年9月19日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：姚志义，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：隋文，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：隋广东，男，1955年10月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
以上被告共同委托诉讼代理人：邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
原告厦门厦工机械股份有限公司（以下称厦工公司）与被告济南厦基重工机械有限公司（以下称厦基公司）、熊桂林、姚志义、隋文、隋广东合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴 颖
人民陪审员 陈清白
人民陪审员 方盈盈
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初590号
原告唐爱华，女，1968年8月28日出生，汉族。
被告邓辉军，男，1979年4月18日出生，汉族。
被告潘珍，女，1990年10月13日出生，汉族。
被告刘先刚，男，1987年3月31日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
原告唐爱华与被告邓辉军、潘珍、刘先刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18号受理后，在诉讼过程中，原告唐爱华于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐爱华要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐爱华撤回起诉。
本案受理费2500元，减半后收取1250元，由原告唐爱华负担。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年五月九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，地址：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
负责人阚森，行长。
委托代理人潘晓明，该行职工。
委托代理人夏鲁峰，该行法律顾问。
被告崔瑞仟。
被告管青青。系被告崔瑞仟之妻。
被告孙崇庆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被告崔瑞仟、管青青、孙崇庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓明、夏鲁峰到庭参加诉讼。被告崔瑞仟、管青青、孙崇庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，原告与被告崔瑞仟、管青青签订小额联保借款合同，约定被告崔瑞仟、管青青向原告借款150000元，期限为12个月，双方还约定了其他权利和义务。另外，被告孙崇庆对借款提供连带责任保证。原告按约定向被告崔瑞仟、管青青发放贷款，但在合同履行过程中，被告未按约定还本付息。要求被告崔瑞仟、管青青归还借款本金150000元及截止到2016年6月24日的利息6787.31元、罚息11323.42元，2016年6月24日之后的利息、罚息按合同约定支付至本金全部还清为止；被告孙崇庆承担连带清偿责任。
被告崔瑞仟、管青青、孙崇庆未予书面答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告与被告崔瑞仟、管青青签订小额贷款借款合同1份，合同约定被告崔瑞仟、管青青因生产经营需要向原告借款150000元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月15日，借款年利率9%，按月付息，到期后一次性归还本金。合同同时规定，若被告不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告孙崇庆签订小额贷款借款保证合同1份，合同约定被告孙崇庆对被告崔瑞仟、管青青的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权与担保权利发生的费用。原告于合同签订的当日向被告崔瑞仟、管青青指定账户发放借款150000元。被告崔瑞仟向原告出具贷款借据1份。合同履行过程中，截止到2016年6月24日，被告崔瑞仟、管青青尚欠原告邮政储蓄银行寒亭支行借款本金150000元及利息6787.31元、罚息11323.42元。
上述事实，有原告邮政储蓄银行寒亭支行提供的双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据、电子账单、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告崔瑞仟、管青青签订的小额贷款借款合同及与被告孙崇庆签订小额贷款保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行。被告崔瑞仟、管青青欠原告借款本金150000元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按约定支付利息及罚息。被告孙崇庆对被告崔瑞仟、管青青的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告的起诉未超出上述保证期间。因此，被告孙崇庆应对被告崔瑞仟、管青青之还款义务承担连带保证责任。被告孙崇庆承担连带保证责任后，有权向债务人即被告崔瑞仟、管青青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔瑞仟、管青青共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行借款本金150000元及2016年6月24日之前的利息6787.31元、罚息11323.42元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔瑞仟、管青青自2016年6月25日起，按本金1500000元向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行支付罚息至款项还清之日（罚息利率按合同约定计算），限于本生效后十日内付清；
三、被告孙崇庆对本判决第一、二项确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行承担连带保证责任；被告孙崇庆承担保证责任后，有权向债务人即被告崔瑞仟、管青青追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告崔瑞仟、管青青、孙崇庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒋芹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第950号
原告张某。
被告戴某。
在审理原告张某与被告戴某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2015年12月2日向本院申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告戴某的起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十二月二日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014-316-1号
申请执行人贺某某，男，2003年8月5日出生，汉族，住汝州市。
法定代理人贺明辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人王素便，女，1982年9月29日出生，汉族，现住郏县茨芭镇。
案由：离婚纠纷
本院在执行申请执行人贺某某申请执行被执行人王素便离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）汝民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，于2014年6月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1446号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年四月二十日
书记员 赵乐乐
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2288号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人陈钰强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02081号，依法向被执行人陈钰强发出执行通知书，责令被执行人陈钰强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钰强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钰强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币272159.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王海鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第11号
申请人李家豪。
监护人龙素碧。
申请人李家豪要求宣告蒋才会失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李家豪于2014年9月16日向本院提出宣告被申请人蒋才会失踪的申请，以被申请人蒋才会外出下落不明12年多，经多方查找无果为由向法院申请宣告蒋才会失踪。
经查，被申请人蒋才会，女，出生于1980年2月17日，汉族，南充市嘉陵区人，与申请人李家豪系母子关系。2002年9月，被申请人蒋才会外出务工后杳无音讯�至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月10日在《法制日报》上发出寻找蒋才会的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人蒋才会仍然下落不明。
上述事实，有申请人李家豪及其监护人龙素碧和被申请人蒋才会的常住人口登记卡，南充市公安局顺庆分局西城派出所、南充市顺庆区新建街道办事处、南充市顺庆区新建街道办事处金泉社区居民委员会共同出具的《证明》一份，南充市顺庆区新建街道办事处、南充市顺庆区新建街道办事处金泉社区居民委员会共同出具的《证明》一份为证。
本院认为，被申请人蒋才会自2002年9月出走后至申请人李家豪申请宣告其失踪时有12年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告3个月届满后，被申请人蒋才会仍下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告蒋才会失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨发光
二〇一四年二月二十八日
书记员 任思颖
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民特字第11号
申请人董晓红，女，1961年6月12日出生，汉族，抚顺市三联商场退休职工，住顺城区抚顺城新城三路*****号。
委托代理人王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所法律工作者。
申请人董晓红要求宣告董晓燕为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人董晓燕，女，1957年7月18日出生，汉族，无职业，住顺城区抚顺城新城三路1-1-3号，申请人为其胞姐。被申请人自出生患有癫痫病，生活完全不能自理，申请人要求宣告其为无民事行为能力人，并指定监护人。
经审查，2014年9月9日，经抚顺市中级人民法院委托抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，医学诊断：被申请人董晓燕为癫痫病所致中度精神发育迟滞；民事行为能力评定：被申请人董晓燕目前无民事行为能力。对于其监护人一节，因董晓燕无配偶及子女，父母均已去世，胞兄董晓民已去世。董晓燕患病以来先由父母照料，父母去世后由其兄董晓民照顾，董晓民去世后由董晓红照料，因此应指定董晓红为其监护人。依照《》第第一款第（四）项、第、第第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七的规定，判决如下：
一、宣告董晓燕为无民事行为能力人；
二、指定董晓红为董晓燕的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何佳欣
二〇一四年九月十二日
书记员 张思敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2113号
原告张某，女，汉族，住。居民身份证号码：×××3441。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。居民身份证号码：×××3476。
原告张某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔静到庭参加了诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告董某甲于2006年中旬通过亲戚介绍相亲，于2007年正月初八在老家办酒席，于××××年××月××日在湖北省监利县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿董某乙，于××××年××月初十生育儿子董某丙。目前，婚生女儿董某乙在老家由原告母亲照顾抚养，婚生儿子董某丙在老家由被告母亲照顾抚养。
2007年至2011年间，双方共同生活在一起。自2012年起，原告来到珠海工作生活至今。被告于2012年在珠海生活半年后回到湖北老家，之后在江苏南京、浙江绍兴等多地工作，与原告分居至今。2014年8月10日左右，原告要求被告来珠海接女儿董某乙回湖北老家，当时原告以为被告在8月31日已经离开珠海。直到2014年9月中旬，原告才得知被告因涉嫌抢劫、强奸被珠海市公安局刑事拘留，羁押在珠海市第一看守所。2015年7月16日，被告因犯强奸罪、抢劫罪，被珠海市香洲区人民法院判处刑罚。
原告认为，原、被告婚前缺乏相互了解，婚后又常年不在一起生活，此次被告所犯的抢劫罪、强奸罪，对原告造成了很大的影响，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，原告已下定决心与被告解除婚姻关系。特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.判令婚生女儿董某乙由原告抚养，婚生儿子董某丙由被告抚养。
原告张某对其诉请提交以下证据：1.结婚证；2.珠海市职工社会保险缴费记录；3.珠海经济特区凯华制衣有限公司商事登记机关公示信息；4.常住人口登记卡；5.（2015）珠香法刑初字第818号刑事判决书；6.监利县分盐镇桃花村民委员会出具的证明。
被告董某甲未到庭应诉。
经审理查明，原告张某与被告董某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿董某乙，于××××年××月××日生育儿子董某丙。2015年7月16日，被告董某甲因犯强奸罪和抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月31日，原告以被告的违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女儿董某乙由原告抚养，婚生儿子董某丙由被告抚养。
庭审中原告表示，原告现在珠海经济特区凯华制衣有限公司工作并居住在该公司的集体宿舍。因目前婚生女儿董某乙跟随原告母亲生活，而婚生儿子董某丙跟随被告母亲生活，考虑到目前两个孩子的生活状况以及原告的经济能力，主张婚生女儿董某乙由原告抚养，婚生儿子董某丙由被告抚养，各个孩子的抚养费由负责抚养一方自行承担。
案件审理过程中，被告董某甲在珠海市第一看守所接受本院提审时表示，目前被告正在服刑，心烦意乱，主动权掌握在原告手上，关于孩子的抚养问题希望待被告出狱后再解决。
本院认为，被告在婚姻关系存续期间因犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑，按照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，该犯罪行为严重伤害夫妻感情，视为夫妻感情确已破裂。故此，对原告提出要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于子女的抚养问题，考虑到目前婚生女儿董某乙跟随原告母亲生活，而婚生儿子董某丙跟随被告母亲生活的实际情况，从子女有一个稳定的生活环境出发，对原告提出婚生女儿董某乙由原告抚养，婚生儿子董某丙由被告抚养，各个孩子的抚养费由负责抚养一方自行承担的主张，本院予以采纳。子女的抚养费包括生活费、教育费和医疗费等费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告董某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、婚生女儿董某乙由原告张某抚养，婚生儿子董某丙由被告董某甲抚养，各子女的抚养费由负责抚养一方自行承担，直至子女年满十八周岁止。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘子亚
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10675号
原告邬垚，男，1988年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告祖文奇，男，1986年4月出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邬垚诉被告祖文奇民间借贷纠纷一案中，本院通知原告邬垚限期交纳诉讼费，原告邬垚在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邬垚自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月六日
书记员 乔 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00391号
张思海：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月三日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01316号民事调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城定民初字第00033号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
委托代理人付洪涛，工行襄阳兴业支行职工，一般授权代理。
被告高磊
被告高朝忠
被告夏西兰
被告秦玉祥
被告高朝兰
原告工行襄阳兴业支行与被告高磊、高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张杨担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告工行襄阳兴业支行的委托代理人付洪涛到庭参加诉讼。被告高磊、高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行襄阳兴业支行诉称，2013年2月18日，被告高磊与原告签订个人借款／担保合同，被告高朝忠、夏西兰和被告秦玉祥、高朝兰分别用各自共有房屋为被告高磊此笔贷款提供抵押担保，后原告依合同约定向被告高磊发放贷款人民币50万元，但被告高磊未按合同约定还款，截止2014年7月18日，被告高磊共拖欠原告贷款本金人民币385829.08元，积欠利息19129.02元，被告高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰亦未承担还款责任，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币385829.08元及积欠利息19129.02元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高磊、高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月18日，高磊以资金周转为由，向工行襄阳兴业支行申请贷款人民币500000元。当日，高磊与工行襄阳兴业支行签订了个人借款／担保合同，合同约定：借款金额为人民币500000元，期限3年，从2013年2月19日起至2016年2月19日止，还款方式为按月等额本息还款，年利率为7.995%，逾期罚息为30%。个人借款／担保合同第二部分还约定了违约责任：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。高朝忠、夏西兰以共有的位于枣阳市南城办事处新华路133号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。秦玉祥、高朝兰以共有的位于枣阳市南城办事处新华路49号的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围是：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年2月19日，工行襄阳兴业支行将人民币500000元贷款发放给高磊。截止到2014年7月18日，因高磊未按借款合同约定按时足额还款，拖欠工行襄阳兴业支行贷款本金人民币385829.08元、利息人民币19129.02元。高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰也未履行担保还款义务。工行襄阳兴业支行索要拖欠贷款本息无果，引起诉讼。
以上事实有原告工行襄阳兴业支行与被告高磊签订的个人借款／担保合同、个人借款凭证、工行襄阳兴业支行贷款支付凭证、房产抵押承诺书、房地产抵押估价报告、抵押物处置声明、承诺函、清算明细及庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高磊向原告工行襄阳兴业支行贷款人民币500000元，截止2014年7月18日拖欠原告工行襄阳兴业支行贷款本金人民币385829.08元，利息人民币19129.02元的事实，有原、被告双方签订的个人借款／担保合同，工行襄阳兴业支行贷款支付凭证及清算明细等证据在案佐证，足以认定。被告高磊未按借款合同约定按时足额还款，已构成违约，根据原、被告双方签订的个人借款／担保合同约定，原告工行襄阳兴业支行有权要求被告高磊偿还剩余贷款本金，故对原告工行襄阳兴业支行要求被告高磊偿还剩余贷款本金385829.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告工行襄阳兴业支行还要求被告高磊支付截止2014年7月18日的积欠利息19129.02元，该事实有原告工行襄阳兴业支行提供的清算明细在案佐证，对此本院予以支持。被告高磊向原告工行襄阳兴业支行申请贷款时，被告高朝忠、夏西兰和被告秦玉祥、高朝兰以各自共有房屋为被告高磊贷款作抵押担保，故原告工行襄阳兴业支行要求被告高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰连带承担偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊、高朝忠、夏西兰、秦玉祥、高朝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高磊偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行剩余贷款本金人民币385829.08元；
二、被告高磊支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截止2014年7月18日的积欠利息19129.02元；并按本金385829.08元、年利率7.995%及罚息30%支付付清之日止的利息；
三、被告高朝忠、夏西兰在抵押物即位于枣阳市南城办事处新华路133号的房屋价值范围内对被告高磊的上述贷款本息承担连带清偿责任；
四、被告秦玉祥、高朝兰在抵押物即位于枣阳市南城办事处新华路49号的房屋价值范围内对被告高磊上述贷款本息承担连带清偿责任。
如逾期支付，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7375元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 兰 敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1162号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人覃新扬，男，1992年5月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县。
本院在执行被执行人覃新扬罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文秀
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初304号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人蒙明超，该公司平安支行行长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
被告何珊江。
被告黄明标。
本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告何珊江、黄明标金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日以双方已自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
准许原告
准许原告
案件受理费4043元，依法减半收取2021.5元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司
审判员 张志华
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓明军
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3249号
谢惠兰、杨顺:
杨少红:
申请执行人谢惠兰、杨顺诉被执行人杨少红离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初第3814号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第0942号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人冯有田理事长
被申请人郑永宝，男，31岁、汉族，农民，住扎赉特旗好力保乡。
申请执行人扎赉特旗信用联社与被申请执行人郑永宝合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院二零一五年八月二十六日作出的（2015）扎民初字第2442号民事调解书已经发生法律效力，但被告未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行协商解决。申请人于2016年4月12日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定裁定如下：
一、本院（2015）扎执字第942号案件终结执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：赵锦涛
审判员 ：张天罡
二〇一六年四月十二日
书记员 ：胡双虎