上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2287号
原告茅小六。
委托代理人黄玉飞，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告上海崇明巴士公共交通有限公司。
法定代表人郭振雷。
委托代理人董杰，公司职员。
原告茅小六诉被告上海崇明巴士公共交通有限公司（以下简称“上海崇明巴士公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。2014年4月1日本案公开开庭进行了审理。原告茅小六的委托代理人黄玉飞、被告上海崇明巴士公司的委托代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅小六诉称，2013年1月9日9时，原告乘坐被告的牌号为沪B3XX**堡四线公交车沿崇明县合五公路由南向北行驶至陈海公路北侧30米处时，遇一行人横过马路，公交车驾驶员处置不当，致原告受伤。�要求被告上海崇明巴士公司按全部责任赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）106311.99元、住院伙食补助费330元、营养费3600元、护理费6300元、误工费23718元、交通费1502元、残疾赔偿金176827.20元、精神损害抚慰金11000元、住宿费3500元、停车费100元、躺椅费170元、鉴定费1800元、代理费7000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，原告个体工商户营业执照复印件，进镇建小百货市场营业房协议书，崇明县港沿镇人民政府证明书，代理费票据；
2、上海崇明巴士公共交通有限公司行车（客伤）事故报告单，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据；
被告上海崇明巴士公司辩称，对事故的事实、责任承担、法医鉴定意见均无异议，因肇事司机黄震系本被告的工作人员，在执行工作任务中发生交通事故，该交通事故的赔偿责任由本被告承担，现愿意按全部责任赔偿合理费用，同时要求已支付原告的111161.20元在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月9日9时，原告乘坐被告的牌号为沪B3XX**堡四线公交车沿崇明县合五公路由南向北行驶至陈海公路北侧30米处时，遇一行人横过马路，公交车驾驶员在处置过程中，致原告等人受伤。
另查明，原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所司法鉴定，构成XXX伤残，其伤后休息时限为180天，营养时限为90天，护理时限为90天。
又查明，原告受伤后，被告支付了原告医疗费105889.20元、交通费1502元、停车费100元、住宿费3500元、躺椅费170元，共计111161.20元。
另，关于原告伤后的相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、医疗费：原告主张医疗费106311.99元（含被告垫付的105889.20元）。被告上海崇明巴士公司无异议。本院对原告主张的医疗费106311.99元，予以照准。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费330元（20元／日×16.5日）。被告上海崇明巴士公司无异议。本院对原告主张的住院伙食补助费330元，予以照准。
三、营养费：原告主张营养费3600元（40元／日×90日）。被告上海崇明巴士公司认可按30元／日的标准计算营养费。庭审中，原告同意被告的意见。本院审核后，对原告的营养费核定为2700元。
四、护理费：原告主张护理费6300元（70元／日×90日）。被告上海崇明巴士公司认可按50元／日的标准计算护理费。庭审中，原告同意被告的意见。本院审核后，对原告的护理费核定为4500元。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金176827.20元（40188元／年×20年×22％）。被告上海崇明巴士公司认为应按农村标准计算，适用何标准由法院核定。本院认为，根据原告提供的证据证明原告系本市个体工商户，长年在城镇经营和生活，具备适用城镇居民标准赔偿的条件，现原告自愿主张按2012年城镇居民人均可支配收入标准每年40188元计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以照准，故对原告主张的残疾赔偿金176827.20元，予以照准。
六、误工费：原告主张误工费23718元（47436元／年÷12月×6月）。被告上海崇明巴士公司表示认可按2000元／月计算误工费。庭审中，原告同意被告的意见。本院对原告的误工费核定为12000元。
七、交通费：原告主张交通费1502元（被告垫付）。被告上海崇明巴士公司无异议。本院对原告主张的交通费1502元，予以照准。
八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金11000元。被告上海崇明巴士公司无异议。本院认为，原告之伤在本起事故中构成XXX伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能�、原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金11000元，予以照准。
九、住宿费：原告主张住宿费3500元（被告垫付）。被告上海崇明巴士公司无异议。本院对原告主张的住宿费3500元，予以照准。
十、躺椅费：原告主张躺椅费170元（被告垫付）。被告上海崇明巴士公司无异议。本院对原告主张的躺椅费170元，予以照准。
十一、停车费：原告主张停车费100元（被告垫付）。被告上海崇明巴士公司无异议。本院对原告主张的停车费100元，予以照准。
十二、鉴定费：原告主张鉴定费1800元。被告上海崇明巴士公司无异议。本院审核后，对原告的鉴定费核定为1800元。
十三、代理费：原告主张代理费7000元。被告上海崇明巴士公司认可5000元。庭审中，原告同意被告的意见。本院对原告的代理费核定为5000元。
�上，原告茅小六的经济损失及精神损害抚慰金共计325741.19元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故发生后，原、被告一致确认被告负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院依法予以确认。被告上海崇明巴士公司要求将已支付原告的111161.20元，在本案中一并处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海崇明巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅小六医疗费人民币106311.99元、营养费人民币2700元、住院伙食补助费人民币330元、护理费人民币4500元、误工费人民币12000元、残疾赔偿金人民�176827.20元、精神损害抚慰金人民币11000元、交通费人民币1502元、住宿费人民币3500元、停车费人民币100元、躺椅费人民币170元、鉴定费人民币1800元、代理费人民币5000元，合计人民币325741.19元，扣除被告上海崇明巴士公共交通有限公司已支付原告茅小六的人民币111161.20元，被告上海崇明巴士公共交通有限公司实际尚应赔偿原告茅小六人民币214579.99元；
二、原告茅小六的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4754元，减半收取计人民币2377元，由被告上海崇明巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈辉
二〇一四年四月十七日
书记员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为�式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……