赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民三初字第1593号
原告罗丽，女。
原告罗昌荣，男。
两原告共同委托代理人林孔华，江西实创律师事务所律师。
被告黄海，男。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
负责人刘家荣，系该公司总经理
委托代理人罗启演，系该公司法律顾问。
原告罗丽、罗昌荣诉被告黄海、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽、罗昌荣共同委托代理人林孔华、被告黄海委托代理人刘洪鹏、被告人寿财保委托代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年8月2日，被告黄海驾驶赣BA66**号轿车沿章江北大道由西往东行驶至黄屋坪路交叉路口处时，与原告罗昌荣驾驶的电动车发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告黄海承担全部责任，两原告不承担事故责任。另查明赣BA66**号轿车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告虽治疗出院，但被告拒绝支付赔偿费。
本次事故由被告黄海承担全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄海承担，并由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、被告向两原告支付赔偿金共计人民币43416.58元。其中被告赔偿原告罗丽25181.73元，含医疗费6526.87＋51.48＋367.78=6946.13元、误工费（16＋84＋70）天×（2838÷30）元／天=16082元、护理费16天×（2838÷30）元／天=1513.6元、营养费16天×20元／天=320元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、交通费300元；被告赔偿罗昌荣18234.85元，含医疗费6321.25元、误工费（16＋42＋42）天×（2838÷30）元／天=9460元、护理费16天×（2838÷30）元／天=1513.6元、营养费16天×20元／天=320元、住院伙食补助费16天×20元／天=320元、交通费300元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告黄海辩称：车辆在被告中国人寿财保购买了保险，原告相关损失保险公司应在保险范围内赔付，我在事故中垫付的费用要求一并处理。
被告人寿财保辩称：被告黄海驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险并附带不计免赔。本次事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司将在保险限额内予以赔付。医疗费应扣除20%的非医保用药，误工费计算时间过长，参照原告的伤情，罗丽的误工时间不应超过70天，罗昌荣的误工时间不应超过42天，误工费的计算标准偏高，护理费计算标准不应超过服务业的84元／天，营养费、伙食补助费无意见，交通费偏高，每人不应超过100元。本案诉讼费不应由保险公司承担。
两原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证，证明两原告的诉讼主体。证据2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任的划分。证据3、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告黄海的诉讼主体。证据4、赣州362医院住院治疗材料及医疗发票，证明两原告住院治疗的实际情况及支付的医疗费。证据5、交通费发票，证明两原告已支付的费用。
被告黄海和被告人寿财保未提交证据。
两原告提交的证据，经当庭质证，两被告对两原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认。被告黄海对原告提交的证据4、证据5没有异议。被告人寿财保对两原告提交的证据4有异议，认为两原告只住院一次，但出现多份疾病证明书，证明书所列明的休息时间过长，应参照出院记录的医嘱休息时间来计算误工费。被告人寿财保对两原告提交的证据5的关联性、真实性有异议，两原告不存在转院就医的情形，所以不会发生交通费。本院认为，原告肖婷提交的证据4、证据5符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月2日20时10分许，被告黄海驾驶赣BA66**号轿车沿赣州市章贡区章江北大道由西往东行驶至黄屋坪路交叉路口处时，与原告罗昌荣驾驶的“绿源”牌电动车（搭载原告罗丽）发生碰撞，造成原告罗昌荣、罗丽不同程度受伤及车辆损坏。两原告于当日被送往赣州市肿瘤医院治疗，均住院16天。原告罗丽出院诊断：1、骶3椎体骨折；2、脑震荡；3、第1尾椎半脱位；4、双膝部软组织挫伤。花费住院治疗费6578.35元，门诊治疗费247.78元，急救费120元。出院医嘱：1、注意休息8-10周，合理饮食，多补钙，坚持功能锻炼，定期复查X线片；2、有情况随诊。2012年10月28日，赣州市肿瘤医院出具医院疾病证明书，建议原告罗丽注意休息12周。2013年1月21日，赣州市肿瘤医院出具医院疾病证明书，建议原告罗丽注意休息10周。原告罗昌荣出院诊断：1、脑震荡；2、头、颈、肩、背部和四肢多处软组织挫伤。花费住院治疗费5959.25元，门诊治疗费362元。出院医嘱：1、休息4-6周，坚持功能锻炼，特别是右肩功能锻炼，定期复诊；2、有情况及时就诊。2012年9月30日，赣州市肿瘤医院出具医院疾病证明书，建议原告罗昌荣继续休息6周。两原告的上述医疗费共计13267.38元，均由被告黄海支付。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起事故进行了责任认定，认为被告黄海当日驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定被告黄海承担此事故的全部责任，原告罗昌荣、罗丽不承担此事故的责任。
另查明：肇事车辆赣BA66**号车在被告人寿财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为30万元并附加不计免赔），保险期间均自2011年10月1日零时起至2012年9月30日24时止。
本院认为：赣州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》合法有效，本院予以确认。被告黄海在本起事故中负全部责任，故原告因本起交通事故所受损失均应由被告黄海负责赔偿。被告黄海驾驶的肇事车辆赣BA66**号车在被告人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告太平洋财保在保险限额内进行赔偿。原告罗丽要求被告赔偿医疗费6946.13元、营养费320元、伙食补助费320元，原告罗昌荣要求被告赔偿医疗费6321.25元、营养费320元、伙食补助费320元，本院予以支持。
关于被告人寿财保提出两原告的误工费计算时间过长这一答辩意见，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院结合原告罗丽的伤情，酌定原告罗丽的误工时间为120天；结合原告罗昌荣的住院时间和出院医嘱，酌定原告罗昌荣的误工时间为16天＋6周×7天／周=58天。两原告主张按2011年度在岗职工平均工资2838元／月计算误工费，本院予以支持。原告罗丽的误工费计为（2838÷30）元／天×120天=11352元，原告罗昌荣的误工费计为（2838÷30）元／天×58天=5486.8元。关于被告人寿财保提出的两原告的护理费计算标准不应超过服务业的84元／天的答辩意见，本院予以支持。原告罗丽的护理费计为84元／天×16天=1344元，原告罗昌荣的护理费计为84元／天×16天=1344元。两原告各主张交通费按300元计算过高，本院结合两原告的住院天数，按10元／天计算。两原告住院期间的交通费各计为10元／天×16天＝160元。被告黄海对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许。被告黄海共垫付了医疗费人民币13267.38元。
综上，原告罗丽的各项损失共计人民币20442.13元，原告罗昌荣的各项损失共计人民币13852.05元，两原告损失共计人民币34284.18元。其中，两原告的医疗费、营养费和住院伙食补助费共计人民币14547.38元，已超出交强险10000元的医疗费用赔偿限额，对超出的4547.38元，由被告人寿财保在商业第三者责任险项下赔付。其余损失共计人民币19736.8元均在交强险责任项下赔付。被告人寿财保在交强险责任限额内赔偿两原告29736.8元，在商业第三者责任限额内赔偿两原告4547.38元。被告黄海垫付的费用13267.38元，由被告人寿财保在上述赔偿款项内直接支付给被告黄海。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗丽的损失有：医疗费6946.13元、误工费11352元、护理费1344元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费160元；原告罗昌荣的损失有：医疗费6321.25元、误工费5486.8元、护理费1344元、营养费320元、住院伙食补助费320元、交通费160元。以上共计人民币34284.18元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗丽、罗昌荣人民币29736.8元。
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗丽、罗昌荣人民币4547.38元。
四、综合第二、第三项，被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司应支付各项赔偿款项共计人民币34284.18元，扣减被告黄海垫付的13267.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司将21016.8元支付给原告罗丽、罗昌荣，将13267.38元支付给被告黄海。限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕。
五、驳回原告罗丽、罗昌荣的其他诉讼请求。
案件受理费885元，由被告黄海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 肖军
审 判 员 李恒
代理审判员 吴璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭静