wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1669号
原告：安徽许继光律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区泉山路与梅苑路交口麒麟花园门面房103室，组织机构代码69410806-6。
负责人：许继光，该所主任。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇烈山社区，组织机构代码B1142128-1。
负责人：况敬提，该居委会主任。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安徽许继光律师事务所与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会法律服�合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕坤鹏、沈鹏、被告委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度的法律顾问费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月9日，被告与原告协商聘请常年法律顾问事宜，双方签订了《聘请常年法律顾问合同》，约定法律服务费用每年40000元，服务期限自2014年11月9日至2015年11月10日。2014年11月10日原告应被告的要求为其开具了40000元税务发票，被告的社区书记王新资、主任况敬提分别在发票上签字后交其工作人员转由会计入账。此后，原告根据被告的安排积极参与其社区居民与社区之间的纠纷调处，为其调取工商档案资料等相关法律事务工作。此后，被告以面临换届选举为由，要求缓付顾问费用。选举结束后，经原告多次催要仍无果，其称于2016年7月中旬予以解决的承诺亦未兑现。
被告辩称：虽然原被告之间签订合同，但是原告并没有提供相关的服务，所以被告不应支付相关的法律服务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《烈山村房屋拆迁补偿安置协议》、《烈山区打击石灰土立窑非法生产工作实施方案》、私营企业基本注册信息查询单，对于上述证据的真实性本院予以认定；《情况反映》没有反映出是原告为被告提供的法律咨询，对于原告的证明观点本院不予认定；烈山镇接待群众来访记录和会议记录是复印件，没有记录人的签字，对于其真实性本院不予认定；《法律意见书》（初稿）并不完整，没有对案情进行分析，也没有提出相应的法律意见，对于原告的证明观点本院不予认定。2015年2月3日，被告与安徽北方之光律师事务所签订的《聘请法律顾问合同书》，有双方单位的盖章和法定代表人的签字，对于其真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原被告签订了《聘请常年法律顾问合同》，合同约定：甲方淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会因业务需要，聘请乙方安徽许继光律师事务所律师许继光、沈鹏担任常年法律顾问；工作方式为甲方安排专人以提前预约的方式与乙方联系，并负责收集拟处理的法律事务的相关资料，配合乙方开展工作等内容；甲方向乙方支付法律顾问费，每年�民币肆万（40000）元，合同签字生效后5日内一次性支付。合同期限从2014年11月9日至2015年11月10日止。合同签订后，原告向被告提供了40000元法律服务费的税务发票。2015年2月3日，被告与安徽北方之光律师事务所签订《聘请法律顾问合同书》。
本院认为，原被告签订的《聘请常年法律顾问合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定了2014年11月9日至2015年11月10日的法律顾问费40000元，工作方式为被告安排专人以提前预约的方式与原告联系，并负责收集拟处理的法律事务的相关资料，配合原告开展工作等内容。被告称虽然原被告之间签订合同，但是原告并没有提供相关的服务，但被告并未提供证据证明存在被告安排专人以提前预约的方式与原告联系，要求原告提供法律服务而原告不予提供�情况，故对于原告要求被告支付2014-2015年度法律顾问费40000元的诉讼请求本院予以支持。在原被告之间的合同期限内，被告与安徽北方之光律师事务所签订《聘请法律顾问合同书》，新签订的合同并不影响原被告之间的合同效力。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安徽许继光律师事务所法律顾问费40000元。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘现东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1669号原告：安徽许继光律师事务所，住所地安徽省淮北市相山区泉山路与梅苑路交口麒麟花园门面房103室，组织机构代码69410806-6。负责人：许继光，该所主任。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇烈山社区，组织机构代码B1142128-1。负责人：况敬提，该居委会主任。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告安徽许继光律师事务所与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会法律服�合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕坤鹏、沈鹏、被告委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014-2015年度的法律顾问费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月9日，被告与原告协商聘请常年法律顾问事宜，双方签订了《聘请常年法律顾问合同》，约定法律服务费用每年40000元，服务期限自2014年11月9日至2015年11月10日。2014年11月10日原告应被告的要求为其开具了40000元税务发票，被告的社区书记王新资、主任况敬提分别在发票上签字后交其工作人员转由会计入账。此后，原告根据被告的安排积极参与其社区居民与社区之间的纠纷调处，为其调取工商档案资料等相关法律事务工作。此后，被告以面临换届选举为由，要求缓付顾问费用。选举结束后，经原告多次催要仍无果，其称于2016年7月中旬予以解决的承诺亦未兑现。被告辩称：虽然原被告之间签订合同，但是原告并没有提供相关的服务，所以被告不应支付相关的法律服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《烈山村房屋拆迁补偿安置协议》、《烈山区打击石灰土立窑非法生产工作实施方案》、私营企业基本注册信息查询单，对于上述证据的真实性本院予以认定；《情况反映》没有反映出是原告为被告提供的法律咨询，对于原告的证明观点本院不予认定；烈山镇接待群众来访记录和会议记录是复印件，没有记录人的签字，对于其真实性本院不予认定；《法律意见书》（初稿）并不完整，没有对案情进行分析，也没有提出相应的法律意见，对于原告的证明观点本院不予认定。2015年2月3日，被告与安徽北方之光律师事务所签订的《聘请法律顾问合同书》，有双方单位的盖章和法定代表人的签字，对于其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月9日，原被告签订了《聘请常年法律顾问合同》，合同约定：甲方淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会因业务需要，聘请乙方安徽许继光律师事务所律师许继光、沈鹏担任常年法律顾问；工作方式为甲方安排专人以提前预约的方式与乙方联系，并负责收集拟处理的法律事务的相关资料，配合乙方开展工作等内容；甲方向乙方支付法律顾问费，每年�民币肆万（40000）元，合同签字生效后5日内一次性支付。合同期限从2014年11月9日至2015年11月10日止。合同签订后，原告向被告提供了40000元法律服务费的税务发票。2015年2月3日，被告与安徽北方之光律师事务所签订《聘请法律顾问合同书》。本院认为，原被告签订的《聘请常年法律顾问合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定了2014年11月9日至2015年11月10日的法律顾问费40000元，工作方式为被告安排专人以提前预约的方式与原告联系，并负责收集拟处理的法律事务的相关资料，配合原告开展工作等内容。被告称虽然原被告之间签订合同，但是原告并没有提供相关的服务，但被告并未提供证据证明存在被告安排专人以提前预约的方式与原告联系，要求原告提供法律服务而原告不予提供�情况，故对于原告要求被告支付2014-2015年度法律顾问费40000元的诉讼请求本院予以支持。在原被告之间的合同期限内，被告与安徽北方之光律师事务所签订《聘请法律顾问合同书》，新签订的合同并不影响原被告之间的合同效力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安徽许继光律师事务所法律顾问费40000元。案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  刘现东二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审82号
申请执行人重庆市大足区环境保护局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号。
法定代表人袁多伦，局长。
委托代理人黄春龙，该单位法制工作人员。
被执行人杜春来，男，1977年1月11日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区环境保护局向本院申请强制执行足环罚字[2016]017号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市大足区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘燕妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2210号
罪犯叶有区，男，1976年8月16日出生于广东省连平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月23日作出（2012）渝北法刑初字第01538号刑事判决，认定叶有区犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失488300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯叶有区在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶有区在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且被判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶有区减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月7日起至2018年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申4号
再审申请人（一审原告）四川大东建设工程有限公司。住所地：广元市上西坝则天路北段问君楼。
法定代表人王泽远，该公司董事长。
委托代理人刘勇，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人魏椿林，四川剑川律师事务所律师
被申请人（一审被告）广元博锐精工科技有限公司。住所地：广元市袁家坝经济开发区。
法定代表人赵学刚，该公司董事长。
委托代理人杨荣，四川慧济律师事务所律师。
再审申请人四川大东建设工程有限公司与被申请人广元博锐精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于201512月24日作出（2015）广利州民初字第2724号民事判决，大东公司不服向本院提起上诉，因未按期缴纳案件受理费，本院已于2016年4月18日裁定按自动撤诉处理，一审判决已经发生法律效力。2016年6月22日，大东公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人大东公司申请再审称，原判认定事实、适用法律确有错误，现有新证据，足以推翻原判决。1、《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第18条规定，工程完工后，承包方应当在工程完工后的约定期限内提交竣工结算文件，发包方应当在收到竣工结算文件后的约定期限内予以答复，逾期未答复的，按合同约定处理，合同没有约定的，竣工结算文件视为已被认可。2、申请再审人现有新证据证明被申请人接受了申请再审人提交的竣工结算文件；3、申请再审人与被申请人双方在《建设工程施工合同》中对本条第（一）项、第（二）项的期限没有明确约定的，应当按照国家有关规定执行，国家没有规定的，可认为其约定期限为28日。申请再审人在一审中表明了该规定，但一审并未采纳，违反了《中华人民共和国立法法》“特别规定优于一般规定”的立法规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的规定，请求撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2724号民事判决，改判被申请人支付再审申请人工程欠款2946669元及利息。
被申请人博锐公司辩称，再审申请人诉请支付其工程款2946669元，由于没有按照法律规定办理结算，被申请人不应承担支付义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及相关法律规定，再审申请人与被申请人在《建设工程施工合同》没有约定“发包人收到承包人竣工结算文件后，在约定的期限不予答复，则视为认可竣工结算文件”的条款，再审申请人提交的竣工结算文件是其单方计算出来的，未经被申请人审核，其竣工结算文件的内容缺乏客观性和准确性，其要求依据《建设工程施工合同（示范文本）》通用条款第33.3款的规定，按照其提交的竣工结算文件作为结算依据，应当不予支持。且本案涉及建设工程的质量存在严重问题，屋面漏水，地面翻沙，显示混泥土标号严重不足等，被申请人保留反诉的权利。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应当予以支持”的规定，本案中，双方当事人在建设工程施工合同的专用条款中没有明确约定发包人报送的竣工结算文件在一定期限内不答复，便视为认可的内容，也没有约定答复的时间，承包人依据《建设工程施工合同（示范文本）》通用条款第33.3款的规定请求按照承包人提交的竣工结算文件作为结算依据，不能视为双方已在合同中明确约定。原审在庭审中经释明，申请再审人拒绝对工程造价进行审计，坚持要求按其向被申请人提交的竣工结算文件支付工程价款，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，再审申请人要求按照其提交的竣工结算文件作为结算依据理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回四川大东建设工程有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 张德太
二〇一七年一月四日
书记员 李 霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3187号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：陈刚,系支行行长。
委托诉讼代理人：李长洋、巫杨静，系原告员工。
被告：王建概，男，住浙江省泰顺县。
被告：余玉仙，女，住浙江省泰顺县。
被告：吴昶，男，住浙江省青田县。
被告：王海杰，男，住浙江省泰顺县。
被告：谢小宝，女，住浙江省泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称稠州银行青田支行）与被告王建概、余玉仙、吴昶、王海杰、谢小宝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告王建概、余玉仙立即归还借款本金人民币30万元及利息、罚息、复息（自2017年4月21日始至2017年5月19日止按年利率9.57%计算计，自2017年5月20日至借款还清日止按年利率14.355%计算罚息，自2017年5月20日至借款还清日止，就应付未付利息和罚息按年利率14.355%计算复息）；2、判令被告吴昶、王海杰、谢小宝对第一项诉请中的借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费以及其它为实现债权的费用由各被告承担。本院立案受理后,经原告稠州银行青田支行申请，本院于2017年7月20日以（2017）浙1121民初3187号民事裁定书依法裁定对被申请人吴昶持有的浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司216530份股份中的70﹪予以冻结三年。本院立案受理后依法由审判员侯保中适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长洋、巫杨静到庭参加诉讼，被告王建概、余玉仙、吴昶、王海杰、谢小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王建概、余玉仙系夫妻关系。2016年5月31日，被告王建概作为借款人、余玉仙作为共同借款人,被告吴昶、王海杰、谢小宝作为保证人与原告签订了（合同编号：20161670101001606015）的《个人保证借款合同》，被告王建概、余玉仙以归还贷款为由向原告借款30万元；借款期限为2016年5月31日至2017年5月19日止；借款期限按年利率9.57%计收利息，逾期按借款利率上浮50%。即按年利率14.355%计收罚息、复利，每月20日为结息日，次日为付息日；还款方式为利随本清，到期还本付息；因该款项发生于被告王建概、余玉仙的夫妻关系存续期间，并且被告余玉仙在借款合同上签字确认，故认定为夫妻共同债务，被告吴昶、王海杰、谢小宝以保证人身份为被告王建概、余玉仙项下款项承担连带责任保证责任，保证人担保范围包括债务本金、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金以及贷款实现费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。
另查，2016年6月1日，原告依约将30万元打入被告王建概发指定账户。2017年5月因被告王建概财务状况恶化，资金链断裂，致使不能按约归还贷款形成逾期，现自2016年5月31日至2017年4月20日复息已结清，自2017年4月21日至2017年5月19日止利息及自2017年5月20日开至款项清偿之日止罚息、复利未付，后经原告向被告多次催讨无果。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明，《个人保证借款合同》、借款借据、存款分户明细帐、被告王建概、余玉仙、吴昶、王海杰、谢小宝的身份证、王建概和余玉仙泰结200502449号结婚证复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告王建概、余玉仙向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。按合同约定借款期限按年利率9.57%计收利息，逾期搂年利率14.355%计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。原告已按合同约定向被告王建概发放借款，现被告王建概、余玉仙未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告王建概、余玉仙归还借款本金30万元并支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告吴昶、王海杰、谢小宝与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，三被告应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建概、余玉仙在本判决生效之日起十日内偿还原告泰隆青田支行借款本金人民币30万元，并支付利息、罚息、复利（其中自2017年4月21日至2017年5月19日止按年利率9.57%计收利息，自2017年5月20日至还清全部款项之日止按合同逾期年利率14.355%计收罚息、复利）；
二、被告吴昶、王海杰、谢小宝对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告王建概、余玉仙、吴昶、王海杰、谢小宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月九日
代书记员 周丽中
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执314号
申请执行人岑盛志，男，1977年3月17日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人何志雄，男，1979年11月29日出生，壮族，住所地广西田林县。
申请执行人岑盛志依据本院（2017）桂1029民再1号民事判决书所确定的义务，由被执行人何志雄给付合同款202023.5元，于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行，于2017年10月13日送达执行通知书、财产报告令。
本院在执行岑盛志与何志雄担保责任追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为202023.5元，未缴纳执行费2930.35元。本院已将被执行人何志雄录入限制高消费人员名单。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，现被执行人下落不明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执314号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄学军
二〇一八年四月十日
书记员 黄 萍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4202民初263号
原告：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：乌苏市北京西路。
法定代表人：孙烨，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：道尔吉，男，1965年11月17日出生，蒙古族，系该公司副总经理，住乌苏市。
被告：乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心，住所地：乌苏市博建购物中心。
法定代表人：王健，该购物中心负责人。电话：。
委托诉讼代理人（特别授权）：马杰，男，1994年9月6日出生，回族，该购物中心员工，住乌苏市。
原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司的委托诉讼代理人王海、道尔吉，被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心的委托诉讼代理人马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的供暖费271533.74元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司一直为被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心的经营场所供暖。2015年10月15日至2016年4月15日供暖期间，被告只缴纳了部分供暖费用，尚欠63079.21元未付。2016年11月14日，被告向原告出具了还款计划一份，承诺上述款项于2017年1月20日前付清，但至今未付。2016年11月14日，原、被告签订了《供用热合同》一份，约定2016年10月15日至2017年4月15日期间，原告给被告供暖，供暖面积413109.48平方，采暖费用为232634.93元。合同签订后，原告如期给被告供暖，被告只支付了暖气费24180.40元，剩余208454.53元至今未付。总计拖欠供暖费用271533.74元。
被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心辩称，欠原告供暖费用271533.74元未付属实，但此款应由实际使用人秦淑芳缴纳，不应由被告缴纳。
本院经审理查明：原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司一直为被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心的经营场所供暖。2016年11月14日，被告向原告出具了还款计划一份，载明被告欠原告2015-2016年度采暖费63079.21元未付，并承诺此款于2017年1月20日前付清，但至今未付。同日，案外人秦淑芳作为被告公司的代表与原告签订了《供用热合同》一份，约定2016年至2017年供暖期间，原告给被告供暖，供暖面积15659.45平方，采暖费用为232634.93元。供暖费用在供暖前交付70%，余款在供暖期限届满前付清。合同签订后，原告如期给被告供暖，被告为按时缴纳供暖费用。截至目前，被告仅支付了24180.40元，剩余208454.53元至今未付。
本院认为，使用热力人应当按照约定交纳供暖费用。本案中，原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司于2015年至2017年之间的供暖期为被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心提供了合格的热力，被告应当按时向原告交纳供暖费用，对于原告主张被告支付拖欠的271533.74元供暖费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称采暖费用应由秦淑芳缴纳的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市鼎盛热力有限责任公司支付供暖费用271533.74元；
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5374元，减半收取2687元，投递费64元，合计2751元，由被告乌苏市博建房地产开发有限责任公司博健购物中心承担（原告已预交费用2751元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一八年五月十七日
书记员 陈万婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3521号
原告：张掖市农村商业银行股份有限公司。住址：甘肃省张掖市甘州区西街51号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张建新，系该公司风险管理部经理。
被告：张掖市博兴农牧发展有限责任公司。住址：张掖市甘州区沙井镇312国道534公里处。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭喜有，系该公司总经理。
第三人：张掖市新合作惠农担保有限责任公司。住址：张掖市甘州区县府街延伸段供销大厦六楼。
法定代表人：张敬善，系该公司经理。
本院在审理原告张掖市农村商业银行股份有限公司与被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司、第三人张掖市新合作惠农担保有限责任公司执行异议之诉一案中，原告张掖市农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日以”被告张掖市博兴农牧发展有限责任公司已申请解除诉讼保全措施”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张掖市农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李维佳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1503号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区。
负责人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人程龙，该公司职工。
被上诉人（原审原告）丁中立，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告李广善，男，1958年7月4号出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被上诉人丁中立，原审被告李广善机动车交通事故责任纠纷一案，丁中立于2017年1月20日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。该院于2017年3月6日作出(2017)豫1402民初1216号民事判决。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服该判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请撤回上诉，系其公司真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年五月四日
书记员 陈 辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第441号
原告李某某，男，1985年1月15日出生，汉族，湖南省娄底市人，经商。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告曾某某，女，1988年10月29日出生，汉族，湖南省娄底市人，无业。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告调解处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月十四日
代理书记员 欧阳雷
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辛民立字第00001号
原告骆彦丽，女，汉族，1963年10月11日生，住衡水市桃城区中华南大街***号。
被告衡水复明眼科医院。
负责人骆彦君，该院院长。
原告骆彦丽与被告衡水复明眼科医院租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院裁定移送河北省辛集市人民法院后，本院通知原告骆彦丽在规定的期限内交纳诉讼费，因原告骆彦丽未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 刘恩达
二〇一三年十二月五日
书 记 员 靳 爽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1160号
原告：张淑云，女，1963年3月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：于涛，男，1990年5月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王琳琳，女，1994年8月17日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。
原告张淑云与被告于涛、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张淑云于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑云以组织新证据为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张淑云撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张淑云负担。
审判员 吴军一
二〇一七年九月二十日
书记员 高平超
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1595号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：王成忠，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告王成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 何岚
二〇一七年十月十二日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初1595号原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。法定代表人：叶瑶，总经理。委托诉讼代理人：占义建，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：王成忠，男，出生年月不详，汉族，住武夷山市。原告武夷山新居物业管理有限公司与被告王成忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告武夷山新居物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。审判员  何岚二〇一七年十月十二日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00755号
李友东、段大建：
申请执行人陈付云诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保48号
申请人：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。住址：吉林省伊通满族自治县客运站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：ＸＸ，副经理。
委托代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被申请人：华艳，女，汉族，1968年6月21日出生，住吉林省长春市。
申请人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被申请人华艳买卖合同纠纷一案，申请人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封：1、被申请人华艳所有的坐落于长春市双阳区太平镇将军村四社的12719平方米土地使用权（该土地使用权系通过拍卖程序获得，现未过户仍登记在太平林场名下。其中7600平方米土地的集体土地使用证；另外5119平方米土地无权利证书）。2、被申请人华艳所有的坐落于长春市双阳区太平镇将军村四社的办公用房一栋（437.79平方米）、仓库一栋（约100平方米）、彩钢磅房一栋（约50平方米），以上均无产权证书。3、被申请人华艳所有的存放于长春市双阳区太平镇将军村四社的地秤一套、烘干塔一套、锅炉房及锅炉设备一套。申请人并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人华艳所有的坐落于长春市双阳区太平镇将军村四社的12719平方米土地使用权（该土地使用权系通过拍卖程序获得，现未过户仍登记在太平林场名下。其中7600平方米土地的土地使用证号；另外5119平方米土地无权利证书）。
二、查封被申请人华艳所有的坐落于长春市双阳区太平镇将军村四社的办公用房一栋（437.79平方米）、仓库一栋（约100平方米）、彩钢磅房一栋（约50平方米），以上均无产权证书。
三、查封被申请人华艳所有的存放于长春市双阳区太平镇将军村四社的地秤一套、烘干塔一套、锅炉房及锅炉设备一套。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传冬
二〇一六年六月八日
书记员 朱建楠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初297号
原告：乌某，男，1983年9月1日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1983年7月3日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。
原告乌某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某即偿还借款本金6.8万元；2、给付2014年1月17日至2017年1月4日的利息4.9096万元；3、给付2017年1月5日至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2011年12月28日，被告李某的姐夫董学向他人借款10万元，由原告等人担保，借款到期后，董学未予偿还，后经法院判决执行，原告向债权人偿还了借款本息计6.8万元。因借款时是被告李某找原告担保签字，实际用款人也是李某，经协商李某于2016年1月9日为原告出具欠据一枚并同意偿还此款，口头约定按月利率2%计算利息。后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告李某未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述除欠款利率应为1%外，其余内容一致。
本院认为，原告为被告李某的亲属借款担保并履行偿还借款6.8万元担保义务，被告同意承担此款清偿责任并为原告出具了欠据欠款未予清偿的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告立即偿还欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付利息的请求，证据不足本院不予支持，被告应按约定的利率支付利息。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及相关证据，应承担未到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后立即偿还原告乌某借款本金6.8万元，并自2014年1月17日起至借款还清时止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1321元（原告已预缴）由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢东欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1111号
申请执行人郴州市北湖区振联石业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人叶海光，系该公司总经理。
被执行人张圣忠，男，1983年2月10日出生，住湖南省郴州市永兴县。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区振联石业有限公司与被执行人张圣忠买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1111号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 周裕新
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初733号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人邓某，男，2016年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年7月19日14时30分许，被害人卞某到济宁市任城区李营街道汇源建安一分公司，找该公司经理王某协商贷款担保的事情，二人发生争执，被告人邓某在劝架时与卞某发生口角争执，后邓某用拳头将卞某右眼部打伤并致其硬膜下积液损伤。经法医鉴定，被害人卞某的伤情属轻伤一级。
2016年8月31日被告人邓某主动到济宁市公安局任城分局任兴路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年10月12日被告人邓某的家人与被害人卞某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计20万元，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事和解书、谅解书等。
公诉机关认为,被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。未作辩解。
经审理查明，2016年7月19日14时30分许，被害人卞某到济宁市任城区李营街道汇源建安一分公司，找该公司经理王某协商贷款担保的事情，二人发生争执，被告人邓某在劝架时与卞某发生口角争执，后邓某用拳头将卞某右眼部打伤并致其硬膜下积液损伤。经法医鉴定，被害人卞某的伤情属轻伤一级。
2016年8月31日被告人邓某主动到济宁市公安局任城分局任兴路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2016年10月12日被告人邓某的家人与被害人卞某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计20万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述，证人王某的证言，被害人卞某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，被告人邓某的户籍证明、到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 苏 琳
二０一七年二月二十日
书 记 员 孔 璇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执681号
申请执行人：杨建云，男，汉族，居民。
被执行人�大通县盛天农业开发有限公司
本院在执行申请执行人杨建云与被执行人大通县盛天农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳案款3000元，申请执行人杨建云于2018年4月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一八年四月十日
书记员 权 孝 芳
附：本裁�适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16129号
原告：颜金杏，女，1958年1月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：毛恩福，男，1960年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告颜金杏与被告毛恩福、赵文丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告毛恩福、赵文丽立即偿还借款100000元。本案依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告撤回对被告赵文丽的起诉。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告毛恩福因需向原告颜金杏借款100000元，并亲笔出具借条一份，未书面约定还款期限和利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛恩福在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告颜金杏借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛恩福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王敏一
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2273号
原告：余银斌，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
被告：何强，男，1973年2月19日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余银斌诉被告何强买卖合同纠纷一案中，原告余银斌于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余银斌撤诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由原告余银斌负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十一月三日
书记员 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执409号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。法定代表人：孙俊平，行长。
被执行人：德州泰仁农贸物资有限公司。住所地：德州市运河开发区德运果品市场。法定代表人：任杰，总经理。
被执行人：德州大任商贸有限公司。住所地：德州运河开发区德运果品市场。法定代表人：范桂海，总经理。
被执行人：山东仁哥工贸有限公司。住所地：夏津县双庙镇双庙东308国道北。法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：夏津紫凝塑业包装有限公司。住所地：夏津县香赵庄镇官道李村。法定代表人：李彦，总经理。
被执行人：任杰，男，1988年9月19日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被执行人：张鹏超，女，1988年10月14日出生，汉族，住德州市运河开发区。
被执行人：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：范秀丽，女，1966年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：范志强，男，1986年5月14日出生，汉族，住德州市。
被执行人：张美悦，女，1990年7月8日出生，汉族，住德州市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2575号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月七日
书记员 朱 骏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执保字第72号
申请人李荣军，男，汉族。
被申请人陈小古，男，汉族。
申请人李荣军与被申请人陈小古借款合同纠纷一案，申请人李荣军于2015年11月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈小古的银行存款125000元或者查封价值125000元的财产。担保人李荣军自愿用其在永州市零陵区福寿亭社区二组的房产提供抵押担保。后申请人李荣军又于2016年5月26日向本院申请要求撤回诉前财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人李荣军撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区。
负责人：李培生，行长。
被执行人蔡婷，女，1974年2月5日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人郑晋民，男，1962年11月13日出生，汉族，现住盐湖区。
本院于2017年1月17日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人蔡婷、郑晋民公正债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）运证执字第171号执行证书，被执行人蔡婷、郑晋民应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行90491.87元借款本金及利息4493.04元，共计94984.91元。本案在执行过程中，被执行人于2017年12月27日同申请执行人达成和解协议：1、被执行人蔡婷承诺自2018年1月28日至2018年3月28日，每月足额按时归还申请执行人逾期贷款5000元；2、被执行人蔡婷承诺自2018年4月起，每月至少归还逾期贷款10000元，至2018年9月30日前必须结清蔡婷名下的逾期贷款（具体金额以蔡婷在邮储银行信贷系统中的贷款剩余金额为准）；3、被执行人承诺在约定期间如有大额资金收入应优先归还邮储银行逾期贷款，提前结清该笔贷款；4、约定期间蔡婷必须信守承诺，按时足额归还邮储银行逾期贷款，若约定期间内连续出现两月不能按时足额还款，此协议作废。申请执行人于2018年1月2日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执224号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月八日
书记员 刘 丽 卉
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2813号
原告：邓云龙，男，1965年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。
被告：朱国建，男，1967年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告邓云龙诉被告朱国建劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓云龙撤回起诉。
案件受理费人民币213元（已减半收取），由原告邓云龙负担。
审判员 钱蓉
二〇一八年六月四日
书记员 颜晨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3077号
申请执行人：王玉华。
被执行人：王伟刚。
申请执行人王玉华申请执行王伟刚追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2012年4月24日作出（2012）寿商初字第108号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王玉华2014年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：77000.00元。
在执行过程中，申请人王玉华撤回对被执行人王伟刚的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿商初字第108号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年三月十四日
书记员 寇祥宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滑刑初字第648号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王海滨，又名王海彬，男，1969年7月13日生，汉族，市民，高中文化程度，住滑县。2006年5月26日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌诈骗罪于2009年6月30日被滑县公安局立案侦查，2011年1月25日被滑县公安局取保候审，2012年1月25日被滑县公安局解除取保候审，2013年10月16日被滑县公安局监视居住。经滑县人民法院决定，于2015年2月5日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王海滨犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中,因被告人王海滨经多次传唤拒不到案,致使该案无法审理，本院于2014年1月24日对本案裁定中止审理，同时决定对其逮捕。现因被告人王海滨被抓捕归案，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
对本案恢复审理。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 张振民
二〇一五年六月七日
书记员 赵志伟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滑刑初字第648号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王海滨，又名王海彬，男，1969年7月13日生，汉族，市民，高中文化程度，住滑县。2006年5月26日因犯诈骗罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌诈骗罪于2009年6月30日被滑县公安局立案侦查，2011年1月25日被滑县公安局取保候审，2012年1月25日被滑县公安局解除取保候审，2013年10月16日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人王海滨犯诈骗罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王海滨经多次传唤拒不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 张振民
二〇一四年一月二十四日
书记员 赵志伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4549号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告荆先建，男，汉族，1977年7月22日生，住四川省彭州市。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告荆先建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告荆先建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告荆先建归还信用卡透支本息及费用4328.12元（截止2016年11月9日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告荆先建承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告荆先建未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年11月20日荆先建向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。荆先建领取了卡号为622******11的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。荆先建在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故荆先建应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求荆先建偿还因信用卡透支产生的本金2351.72元、利息1764.18元、其他费用212.22元（截止2016年11月9日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求荆先建支付2016年11月10日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年11月10日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、荆先建于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金2351.72元、利息1764.18元以及其他费用212.22元，共计4328.12元（截至2016年11月9日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年11月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年11月10日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由荆先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 侯 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1028号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
法定代表人白皓，主任。
被告人李建伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社以被告人李建伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社因与被告人李建伟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16031号
申请执行人周某，女，1982年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人屠某某，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第17893号原告周某诉被告屠某某离婚纠纷一案中，经执行调查，查明的被执行人屠某某现有奉贤区联业路XXX弄XXX号房屋，此房屋招商银行股份有限公司上海分行有抵押权，且债务尚未清偿完毕。因被执行人屠某某现无可供执行的财产，为此依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2013)浦民一(民)初字第17893号民事调解协议第二条本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执635号
申请执行人杜蔚，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杜蔚与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04799号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李潇倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00493号
申请人刘品。
被执行人吴淮成。
刘品与吴淮成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）淮渔民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告吴淮成欠付原告刘品借款1260000元，其自愿自2014年8月至11月期间于每月28日前还款5000元，合计20000元；余款106000元自2014年12月起于每月28日前还款10000元，直至还清全部款项为止；如被告未按约还款，原告可就全部剩余款项申请执行；二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告承担（原告已预付，被告于2015年10月28日前给付原告）。
因被执行人吴淮成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘品向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，经查被执行人吴淮成无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人刘品谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人刘品对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人刘品同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘品享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，经查被执行人吴淮成无可供执行财产，申请执行人刘品同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第278号民事调解书本次执行程序。
如今后发现被执行人吴淮成有其他财产可供执行，申请执行人刘品可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00493号申请执行人朱猛，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人郭天保，男，1974年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天保的银行存款20500元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年六月十六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第753号
原告陈正亚，男，汉族，遵义县人。
原告何仕辉，女，汉族，遵义县人。
原告陈正林，女，汉族，遵义县人。
原告共同委托代理人冯运祥，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
被告胡天荣，男，汉族，遵义市人。
委托代理人田烨，遵义市汇川区董公寺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路德威3号楼2层#。
法定代表人张小东，经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
原告陈正亚、何仕辉、陈正林与被告胡天荣、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈正亚、何仕辉、陈正林及其共同委托代理人冯运祥、被告胡天荣的委托代理人田烨、被告人寿保险公司的委托代理人何锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日20时，被告胡天荣驾驶三轮摩托车驶至巷口镇加油站路段时与行人陈胜明相撞，造成陈胜明受伤住院5天后，抢救无效死亡的交通事故，被告胡天荣负本次事故全部责任。陈胜明因交通事故死亡给一家人的经济造成了重大损失，精神上带来了极大的悲伤和痛苦。为此，特诉至法院，请求人民法院判令，被告赔偿给原告交通事故损害赔偿款505505.36元。
被告胡天荣辩称，对事故责任划分没有意见，其他赔偿意见待原告举证后再发表意见。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故事实以及责任划分没有意见，被告在我公司投保了交强险是事实，被告胡天荣是无证驾驶，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月19日20时许，被告胡天荣无机动车驾驶证驾驶“万虎”牌正三轮摩托车，由高桥镇往巷口镇方向行驶，当车行驶至巷口镇加油站路段时，该车右前部车体于车行方向道路右侧的行人陈胜明相撞，造成陈胜明受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，陈胜明经遵义市第一人民医院抢救无效，于2014年7月24日17时20分死亡，期间花去医疗费29703.24元，该医疗费已由被告胡天荣支付。被告胡天荣另行支付了死者家属30000元。该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队认定，被告胡天荣负本次事故全部责任。此外，被告胡天荣的正三轮摩托车向被告人寿保险公司投保了交强险，本次事故在保险期限内。
另查明，原告何仕辉，女，XXXX年X月XX日生，系死者陈胜明之妻；原告陈正亚，男，XXXX年X月X日生，系死者陈胜明之子；原告陈正林，女，XXXX年X月XX日生，系死者陈胜明之女。死者陈胜明系某某学校退休职工。
上述事实，有原、被告陈述、户口册、交通事故认定书、居民死亡证明书、火化证、退休证、医疗发票、保险单、尸检报告发票等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告胡天荣驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生交通事故，致陈胜明死亡，该事故责任经交警部门认定，被告胡天荣负全部责任，双方无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告胡天荣理应向死者的近亲属进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，各项赔偿金额计算如下：1、死亡赔偿金为20667.07×18＝372007.26元；2、丧葬费21216元；3、被扶养人生活费，应为13702.87×17÷3＝77649.60元；4、交通费，本院酌情支持800元；5、住院伙食补助费150元；6、营养费150元；7、护理费386元；8、本次交通事故致陈胜明死亡，已造成严重后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌情支持20000元。以上赔偿的金额共计为492358.86元。肇事车辆已由被告胡天荣向被告人寿保险公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，综上，对原告的损失，在交强险赔偿限额内的部分，应由人寿保险公司直接对原告进行赔偿，不足部分由被告胡天荣承担。被告人寿保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿300元，在伤残赔偿项下赔偿110000元，该款应由人寿保险公司直接赔偿付给原告，超出部分即382058.86元，扣除被告胡天荣已支付的30000元，被告胡天荣还应赔偿原告352058.86元。对于被告人寿保险公司以被告胡天荣无证驾驶，不同意赔偿的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告人寿保险公司应在交强险内承担赔偿责任，赔偿后，可另行向被告胡天荣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险责任赔偿限额内直接赔偿原告陈正亚、何仕辉、陈正林各项损失共计110300元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告胡天荣赔偿原告陈正亚、何仕辉、陈正林各项损失352058.86元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈正亚、何仕辉、陈正林的诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告胡天荣承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年十二月十五日
书记员 田茂玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第0006号
申请人谢某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被申请人余某某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，户籍地阜宁县羊寨镇。
本院在审理申请人谢某某诉被申请人余某某申请宣告公民失踪一案过程中，申请人谢某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人谢某某撤回起诉。
审判长 张 益
审判员 李有为
审判员 张加同
二〇一四年四月三十日
书记员 曹伟伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05933号
原告王凤才，男，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆伟鸿园林工程有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道光国村张家院子社，组织机构代码69658149-8。
法定代表人王伟，总经理。
原告王凤才与被告重庆伟鸿园林工程有限公司（以下简称伟鸿公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员史春亚独任审判。2015年8月27日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凤才及其委托代理人李智及被告伟鸿公司法定代表人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤才诉称：被告伟鸿公司自2014年3月起拖欠原告工资共计898元，2015年4月27日，重庆市巴南区劳动监察大队向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告王凤才等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具由法定代表人王伟签字的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付拖欠原告工资，原告王凤才向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资898元。
被告伟鸿公司辩称，拖欠工资属实，但被告伟鸿公司未收到工程款无法支付原告拖欠工资，故请求法院依法判决。
经审理查明，被告伟鸿公司拖欠原告王凤才2014年3月至2015年2月期间工资898元。原告王凤才多次催款未果，遂于2015年4月22日向重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队报案，经该队调查核实于同年4月27日向被告伟鸿公司送达劳动保障监察限期整改指令书即责令其于5月6日前支付包括原告王凤才等劳动者工资；同年4月27日，被告伟鸿公司出具法定代表人签字确认的拖欠工资明细。但被告伟鸿公司到期未支付，原告王凤才向本院诉请被告伟鸿公司支付拖欠的工资898元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告王凤才提交的伟鸿公司工资汇总表、重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察调察询问笔录、劳动保障检查限期整改指令书、劳动保障监察执法文书送达回执、重庆市巴南区人力资源和社会保障局答复意见书、工商档案等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
被告伟鸿公司未提交证据。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告王凤才系被告伟鸿公司员工，被告伟鸿公司法定代表人签字确认包括原告王凤才在内的拖欠职工工资明细表，被告伟鸿公司未举示其已向原告王凤才支付拖欠工资的证据，应承担举证不能的后果，即承担支付拖欠原告王凤才工资的民事责任。原告王凤才诉请合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆伟鸿园林工程有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告王凤才工资898元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王凤才负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史春亚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张馨予
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19832号
原告：闫景雪，女，1988年10月14日出生，住河北省邢台市。
被告：北京博达远创科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼4层2单元503。
法定代表人：陈苗苗。
原告闫景雪与被告北京博达远创科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。2018年4月13日，闫景雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫景雪撤诉处理。
案件受理费5元，由闫景雪负担。
审判长 徐良君
审判员 刘 悠
审判员 耿 余
二〇一八年四月十三日
书记员 李孟慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第461号
申请执行人：陈显国，男，汉族，1966年6月24日生，住贵州省金沙县化觉乡。
被申请人：金沙县硫磺破煤矿
法定代表人：韦兴杰
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）133号仲裁裁决书，于2014年7月3日立案受理了陈显国申请执行金沙县硫磺破煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年8月3日向被执行人金沙县硫磺破煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付陈显国人民币109721.02元，执行费1550元。合计人民币111271.02元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县硫磺破煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾壹万壹仟贰佰柒拾壹元零贰（￥：111271.02元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第68号
申请执行人易友良。
被执行人杨中良。
本院在执行申请执行人易友良与被执行人杨中良民间借贷纠纷一案中，因被执行人经本院执行后无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年八月五日
书记员 钟 炯
衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第68号申请执行人全志鹏。被执行人谢玉广。全志鹏与谢玉广借款合同纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民三终字第234号已经发生法律效力。由于被执行人谢玉广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人全志鹏于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢玉广的财产进行了查证：被执行人银行无存款、在房地局、工商局、国土局、交警队无财产。本院认为，本案被执行人谢玉广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人全志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢玉广新的财产线索，申请执行人全志鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁建辉审判员  杨孝初审判员  马 丹二〇一六年三月二十三日书记员  周 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第180号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人弓某甲，男，1966年10月29日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人弓某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人弓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年5月17日19时49分许，被告人弓某甲驾驶奥迪牌轿车沿郑尧高速公路尧山方向行驶至K99＋918M处时，与高速公路上的行人（男性，无名氏）发生事故，造成无名氏当场死亡，弓某甲交通肇事后驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，弓某甲负此事故的主要责任，行人无名氏负此事故的次要责任。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、法医鉴定结论、交通事故认定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人弓某甲的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人弓某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己在案发后主动到公安机关投案，系自首。
经审理查明，2015年5月17日19时49分许，被告人弓某甲驾驶黑色“奥迪”牌轿车沿郑尧高速公路尧山方向行驶至平顶山市境内K99＋918M处时，在超车道上与一行人（男，身份不详）相撞，造成该被害人头面部、胸部及四肢受到碰撞导致心脏破裂出血引起心包填塞死亡。弓某甲交通肇事后驾车逃逸后，在宁洛高速汝州站下站口附近主动投案。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2015年5月26日在平顶山晚报上发出认尸启事，至今没有被害人家属来认领。经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队道路交通事故认定书认定，弓某甲负此事故的主要责任，行人无名氏负此事故的次要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具的发、破案报告、到案情况说明、被告人弓某甲照片、户籍证明、前科查询。
2.平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具的受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆提取笔录及照片。
3.平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具的驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询、被告人弓某甲驾驶证、行驶证复印件。
4.被告人弓某甲血样提取登记表、鉴定委托书。
5.平顶山市公安局物证鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）第269号鉴定报告。
6.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2015）99034号尸检报告。
7.平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队出具的平公（交）认字（2015）第018号道路交通事故认定书。
8.被告人弓某甲自愿向平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队缴纳25万元人民币作为事故保证金的情况说明。
9.平顶山市公安局交通管理支队高速管理大队在平顶山晚报刊登认尸启事及在事故现场附近粘贴认尸启事照片。
10.被告人弓某甲所驾驶的肇事车辆保险单副本。
11.证人弓某乙证实了2015年5月17日20时许被告人弓某甲曾向自己打电话说在郑尧高速公路上发生事故的事实。
12.证人朱俊扬证述，2015年5月17日20时许，我在郑尧高速第二支队鲁山路政大队监控室值班，接到平顶山市高速大队指挥中心电话称在郑尧高速尧山方向发生一起交通事故，我赶紧通知郏县路政巡逻中队去处理。当日21时3分许，有一弓姓当事人称自己驾车在郑尧高速尧山方向撞住一个行人，现在在汝州站下道，等候处理。
13.被告人弓某甲自书的保证书，保证以后被害人家属找到后按照法律规定全额赔偿死者家属。
14.被告人弓某甲的供述与辩解，2015年5月17日18时许，我开着车去汝州看看我哥在哪里承包的山。我驾驶车辆沿着郑尧高速尧山方向行驶至郏县站后6公里处时，我当时在超车道内行驶，行驶过程中我感觉撞倒了什么东西，听见“砰”的一声响，我赶紧刹车。我把车停在了撞倒东西的位置前方大概五六十米远的地方，我发现我的车左后视镜没有了。我往回走走，什么也没有看到，我就驾驶车辆走了。最后我在宁洛高速汝州站下的高速，就拨打电话“110”和“12122”报警，然后等候处理。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人弓某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。弓某甲主动打电话报警并到公安机关投案，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚，故对其辩护意见予以支持。案发后，弓某甲主动在公安机关存放事故保证金，并保证以后全额赔偿被害人家属经济损失，依法可从轻处罚。鉴于弓某甲有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人弓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 周明洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初7393号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：广州喜妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编130号之二。
法定代表人：胡宗义，执行董事。
原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告广州喜妆生物科技有限公司（简称喜妆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
原告易天新动公司诉称，依据原告与宋海涛（笔名：北秋）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了作品《乡村小医仙》（以下简称涉案作品）信息网络传播权专有使用权。权利期间为2016年8月8日至涉案作品完成之日起8年止。涉案作品目前正在创作中，当前共1493章，3047千字。被告未经许可，通过其涉案网站“大书包”向公众免费提供涉案作品在线浏览服务，地址为http://seazone.cc/book/73/73972/index.html，计3035千字，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站“大书包”上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失121400元及合理支出700元，共122800元；3、承担本案诉讼费。
被告喜妆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至广州市白云区人民法院审理。异议理由如下：喜妆公司所在地为广州市白云区，该案所涉网站服务器地址和备案地址也在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及相关司法解释关于管辖的规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖，而不应向北京市西城区人民法院起诉。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”
根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告喜妆公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州喜妆公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告广州喜妆生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 刘志远
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初7393号原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：广州喜妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区旧广花路自编130号之二。法定代表人：胡宗义，执行董事。原告北京易天新动网络科技有限公司（简称易天新动公司）与被告广州喜妆生物科技有限公司（简称喜妆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告易天新动公司诉称，依据原告与宋海涛（笔名：北秋）签订的《文学作品独家授权合作协议》，原告取得了作品《乡村小医仙》（以下简称涉案作品）信息网络传播权专有使用权。权利期间为2016年8月8日至涉案作品完成之日起8年止。涉案作品目前正在创作中，当前共1493章，3047千字。被告未经许可，通过其涉案网站“大书包”向公众免费提供涉案作品在线浏览服务，地址为http://seazone.cc/book/73/73972/index.html，计3035千字，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判令被告：1、停止侵权行为，删除侵权网站“大书包”上的涉案作品；2、赔偿原告经济损失121400元及合理支出700元，共122800元；3、承担本案诉讼费。被告喜妆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至广州市白云区人民法院审理。异议理由如下：喜妆公司所在地为广州市白云区，该案所涉网站服务器地址和备案地址也在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及相关司法解释关于管辖的规定，本案应由申请人所在地人民法院管辖，而不应向北京市西城区人民法院起诉。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，原告易天新动公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告易天新动公司的住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告喜妆公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州喜妆公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广州喜妆生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（二份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闻汉东人民陪审员  严晓红人民陪审员  刘志远二〇一八年三月二十八日法官 助理  赵 宁书 记 员  孙 艺
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初119号
原告高国强，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人高国宏，男，汉族，1977年12月4日出生，住安徽省池州市东至县。
被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号，统一社会信用代码11340503003068596Q。
法定代表人王平，该区区长。
委托代理人葛德刚，该区政府工作人员。
委托代理人徐亮，安徽明博律师事务所律师。
原告高国强因要求确认被告马鞍山市花山区人民政府不履行拆迁行政复议法定职责行为违法，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，马鞍山市花山区人民政府履行了行政复议职责，原告高国强向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高国强自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准许原告高国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国强负担。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 焦明君
代理审判员 司家佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第902号
罪犯李成文，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出（2010）浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯李成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2012年10月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第902号罪犯李成文，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省修文县人，初中毕业，住贵州省修文县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯李成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2012年10月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李成文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李成文准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第412号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人曹柒军。
被申请人廖满嫦。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人曹柒军、廖满嫦金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹柒军、廖满嫦的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 李若可
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00013-1号
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张和生，务工。
被执行人：谈春兰，务工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第02229号民事判决书，责令被执行人张和生、谈春兰返还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人张和生、谈春兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明武穴市保康路康益饮料厂职工宿舍楼1幢2单元2层203商品房（房产证为：武穴房权证武办字第××号）系被执行人张和生、谈春兰共同共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张和生、谈春兰所有的位于武穴市保康路康益饮料厂职工宿舍楼1幢2单元2层203商品房（房产证为：武穴房权证武办字第××号）。
二、被执行人张和生、谈春兰负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人张和生、谈春兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年五月四日
书记员 郭江平
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3408号
原告张某甲，居民。
原告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
委托代理人张洪海，居民。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费1650元（系减半收取），保全费1270元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘东方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6113号
罪犯吕某某，男，1993年3月2日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3576号刑事判决，以被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人吕某某退赔被害人经济损失人民币6122元。责令被告人吕某某与同案人共同退赔被害人经济损失人民币共计22129元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕某某盗窃多起且未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04531号
申请人王根龙，男，1958年4月23日出生，汉族，山西省太原市阳曲县人。
被执行人西安荣信物业管理有限公司。
法定代表人薛争鸣，该公司总经理。
本院在执行王根龙依据已经发生法律效力的2014年6月3日作出的神劳仲案（2014）045号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书，申请执行西安荣信物业管理有限公司劳动待遇争议纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人所欠各项费用41600元。并负担执行费1020元。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并按协议履行完毕，申请人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结神劳仲案（2014）045号神木县劳动争议仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十一日
书记员 王会彦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01469号
罪犯周璇，男，1971年7月20日出生于商洛市丹凤县龙驹寨镇东街居委会秋树坪村**号，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）西刑一初字第00012号刑事判决，认定罪犯周璇贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯周璇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯周璇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周璇的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月2日至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01263号
原告：蔡某，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：卞士青，寿县瓦埠镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由蔡某负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 管 纪 跃
人民陪审员 赵 联 军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初189号
原告：吴华记，男，1952年7月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：吴怀西，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐松之，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住淮南市大通区。
两位被告的共同委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律律师。
被告：吴怀廷，男，1974年10月8日生，汉族，农民，住淮南市田家庵区。
原告吴华记与被告吴怀西、徐松之、吴怀廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴华记于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华记申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华记撤回起诉。
案件受理费7468元，减半收取计3734元，由原告吴华记负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈慧珺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；