湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1573号原告：王正，男，1983年10月2日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李翔，湖南麓谷律师事务所律师。被告：王中奇，男，1984年2月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。被告：李樱樱，女，1990年8月20日生，汉族，农民。原告王正与被告王中奇、李樱樱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，被告王中奇于2017年9月19日向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出（2017）湘0421民初1573号民事裁定书，驳回被告王中奇对本案管辖权的异议，于2017年12月8日进行了公开开庭审理。原告王正的委托诉讼代理人李翔、被告王中奇的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告李樱樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金290000及其利息1051.25元，共计291051.25元（利息按年利率4.35%自2017年6月6日暂算至2017年7月6日，后期利息另计）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王中奇因资金周转需要，于2016年3月向原告借款350000元，原告于2016年3月17日、21日通过其配偶王倩的账号分别向被告王中奇汇款100000元、250000元。此后，原告向被告催讨借款，被告王中奇以投资失败为由，在仅偿还60000后未再还款。经原告数次催款，被告仅于2017年6月6日通过信件形式向原告出具还款书，但未还款。二被告系夫妻关系，上述借款为二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告王中奇辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方都是从事教育培训行业，该案款项是投资款，后投资失败，经双方协商，由被告王中奇向原告赔偿损失180000元；被告因无力偿还，经与原告协商出具还款书，所以双方之间并非民间借贷关系。还款书中承诺的还款期限并未全部到期，且被告已经偿还原告78000元，另认为利息应从被告承诺的第一笔还款期限届满之日起计算。被告李樱樱未予答辩，亦未向本院提供证据。双方围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，双方对原告提供的结婚证、银行转账记录，被告提供的银行卡交易清单等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及其所产生的法律后果本院作如下认定：原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了被告出具的“王中奇欠王正还款书”，拟证明被告认可欠款等事实。经庭审质证，被告认为原、被告双方之间不是民间借贷关系，而是合伙关系，因投资失败，经双方协商被告同意赔偿原告损失，既然原告向法庭提交了被告出具的还款书作为证据，应当是认可双方对还款达成了协议，故原告只能按还款书要求被告偿还欠款180000元，而且利息也只能从第一笔期限届满之日起计算。本院认为，被告主张双方是共同投资经营，系合伙关系，但未提供证据予以证实，且经本院审理查明该还款书系被告通过邮寄的方式送达原告，是被告的单方意思表示，其主张的还款金额在本案中不具有法律效力，故对被告的该项主张不予支持；现被告向原告出具还款书，结合原告提供的银行汇款记录，能证实原、被告之间存在借贷关系，但对其中被告应予偿还的金额不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正与王倩系夫妻关系，被告王中奇与李樱樱亦系夫妻关系，被告王中奇与原告王正系朋友关系。被告王中奇因投资经营教育培训机构，向原告借款350000元。原告王正通过其配偶王倩尾号为7355的招商银行账户别于2016年3月17日、21日向被告王中奇尾号为7094的建行账户�汇款100000元、250000元，双方之间未约定利息及还款期限。被告王中奇通过上述账号于2016年4月9日向王倩还款50000元，2016年10月22日向原告王正还款10000元。因原告的多次催讨，被告王中奇于2017年6月6日出具“王中奇欠王正钱还款书”，并通过邮寄方式送达原告。被告王中奇于2017年7月31日向原告王正还款18000元。此后，未再还款。本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗民间借贷纠纷。被告王中奇虽主张其与原告共同投资经营教育培训机构，系合伙关系，因投资失败，经双方协商由被告赔偿原告损失180000元，但均未提供证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，被告应承担举证不能的后果，故对被告的主张不予支持。被告王中奇因需要资金向原告借款350000元，原告按照双方约定交付了借款，双方的借贷关系成立，合法有效，应予保护；被告应履行还款义务，逾期未还应承担相应的责任。原、被告双方在借款时虽未约定还款日期及利息，但经原告催讨，被告于2017年6月6日出具还款书并承诺于2017年7月25日前偿还第一笔款项，根据合同法的相关规定，应视为2017年6月6日至2017年7月25日为原告的合理催告期限。现被告未在催告期限内偿还原告借款，已构成逾期违约，双方虽未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以主张被告按不超过年利率6%的标准支付逾期利息，故对原告要求被告按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，被告应自2017年7月26日开始支付利息。被告于2017年6月6日前已经偿还原告的60000元应为偿还本金，故尚欠原告借款290000元；截至2017年7月31日，被告应支付利息207元，其偿还的18000元，除扣除应付利息部分外，其他视为偿还本金，故尚欠原告借款272207元。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。被告李樱樱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中奇、李樱樱在本判决生效后十日内共同偿还原告王正借款本金272207元，并自2017年8月1日起按年利率4.35％向原告支付利息至借款清偿时止。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5666元，由被告王中奇、李樱樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  彭 辉人民陪审员  蒋茂林二〇一八年一月四日书 记 员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数�相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一�既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。