天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧，统一社会信用代码9113098280957464XG。主要负责人：赵洪元，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕鸿。委托诉讼代理人：李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人刘燕鸿保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：撤销原判，依法改判承担50%赔偿责任或发回重审。事实与理由：交通事故责任认定书证明被上诉人与交通事故的三者方承担同等事故责任，即被上诉人、刘松树、刘德兰的损失应由交通事故三者方承担相应责任。而且相应的部分已经生效裁判文书确认，由交通事故三者方进行赔偿，被上诉人不能就已经主张的权利再行提起诉讼。原审再次对已经确认赔偿责任进行判决，造成了对被上诉人的加倍赔偿。而且刘松树、刘德兰亦可自行向交通事故三者方申请执行，产生多重受偿的结果。刘燕鸿辩称，被上诉人与三者方的裁判文书与本案是不同的法律关系，被上诉人根据侵权向三者方进行的诉讼不影响被上诉人依据保险合同向上诉人主张权利。根据有关司法解释，被上诉人可以就三者方赔偿的不足部分提起诉讼，上诉人作为保险人应当先行赔付，并就相应部分行使代位求偿权，不存在被上诉人取得双倍赔偿的情况。刘燕鸿向一审法院起诉请求：要求判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失56194元（包括案件受理费424元），车上人员刘燕鸿医疗费2654.88元、误工费3898.75元，车上人员刘松树医疗费782.6元、误工费4548.54元、案件受理费150元，车上人员刘德兰10000元、案件受理费583元，共计赔偿原告保险金78811.7元。一审法院认定事实：一、2015年4月17日被上诉人将关淑君所有的车牌号为冀J×××××起亚牌轿车在上诉人处投保机动车商业险，被保险人为被上诉人，保险期间自2015年5月1日至2016年4月30日，其中机动车损失险赔偿限额为58752元，第三者责任险赔偿限额为200000元，车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）每座10000元。2015年8月16日15时许被上诉人驾驶被保险车辆沿天津市××新区大港制万路由东向西行驶至凯旋街交口左转弯时，与王长林驾驶的李应平所有的鄂C×××××号帝豪牌轿车发生碰撞，造成被上诉人及其乘车人刘松树、刘德兰受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，被上诉人及王长林均负事故同等责任。王长林驾驶的鄂C×××××号帝豪牌轿车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险。二、事故发生后，被上诉人被送往天津市××新区大港医院进行治疗，经诊断伤情为头部皮挫伤、右肘软组织挫伤，被上诉人医疗费为2654.88元，医院建休42天。冀J×××××起亚牌轿车在天津××新区大港港发进口汽车修理厂进行维修，被上诉人支出维修费57770元。经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60552号民事判决书认定，被上诉人车辆损失57770元、医疗费2654.88元、误工费3898.75元，经济损失共计64323.55元，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人车辆损失2000元，不足的部分62323.55元，由李应平按照50%的比例赔偿被上诉人31161.78元，案件受理费424元，由李应平承担。三、事故发生后，被上诉人车上人员刘松树被送往天津市××新区大港医院进行治疗，经诊断伤情为胸部挫伤，刘松树医疗费为782.6元，医院建休49天。经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60551号民事判决书认定，刘松树医疗费782.6元、误工费4548.54元，经济损失共计5331.14元，由李应平按照50%的比例赔偿刘松树2665.57元，案件受理费150元，由李应平承担。四、事故发生后，被上诉人车上人员刘德兰被送往天津市××新区大港医院进行治疗，经诊断伤情为双侧肋骨骨折、胸骨骨折，刘德兰医疗费为41511.64元。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定刘德兰多发肋骨骨折构成9级伤残，双侧锁骨骨折并右上肢功能丧失构成10级伤残，误工期150天、护理期90天、营养期90天，鉴定费2480元。经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60565号民事判决书认定，刘德兰医疗费41511.64元、住院伙食补助费2900元、营养费2700元、护理费8353.8元、误工费13924元、残疾赔偿金71458.8元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元，经济损失共计160128.2元，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足的部分40128.2元，由李应平按照50%的比例赔偿20064.1元，案件受理费583元，由刘德兰承担105元，李应平承担478元。原审法院认为：一、被上诉人在上诉人处投保机动车商业险，保险单载明车主为关淑君，被保险人为被上诉人，被上诉人驾驶车辆发生保险事故，上诉人应按法律规定及保险合同约定对被上诉人经济损失进行赔偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”的相关规定，被保险人或相关权利人先起诉第三者，再起诉保险人，不属于重复诉讼，不违反一事不再理的民事诉讼原则。行使请求权不等于实际获得赔偿，被上诉人方未能获得实际赔偿的损失在保险责任范围内，被上诉人方可以就其未能获得实际赔偿部分向上诉人请求赔偿。二、被上诉人被保险车辆维修费57770元，有车辆损失维修明细表、维修发票予以证实，经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60552号民事判决，已扣减事故对方交强险财产损失赔偿限额2000元，未受偿的部分，应由上诉人在车辆损失险赔偿限额内赔偿被上诉人。上诉人主张回收被保险车辆残值，被上诉人逾期未能提供，原审法院按被保险车辆更换零配件金额4%的比例酌情扣减残值损失2010.8元。被上诉人医疗费2654.88元、误工费3898.75元，未受偿的部分，应由上诉人在车上人员责任险（司机）赔偿限额内承担赔偿责任。车上人员刘松树医疗费782.6元、误工费4548.54元，未受偿的部分，应由上诉人在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内承担赔偿责任。车上人员刘德兰经济损失共计160128.2元，经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初60565号民事判决，由英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足的部分40128.2元，应由上诉人在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内承担赔偿责任即最高赔偿10000元。三、（2016）津0116民初60552号案件受理费424元，已判决由李应平承担；（2016）津0116民初60551号案件受理费150元，已判决由李应平承担；（2016）津0116民初60565号案件受理583元，已判决由刘德兰承担105元，李应平承担478元。上述案件受理费，法院均已作出处理，被上诉人主张由上诉人承担，无法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后二十日内赔偿被上诉人刘燕鸿保险金75643.97元。如果上诉人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被上诉人刘燕鸿负担47元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1109元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为被保险车辆的所有人向上诉人投保，并缴纳保费，上诉人出具保单，双方之间成立保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆出现保险事故，造成被保险车辆及三者车辆受损，车上人员受伤，被上诉人有权要求上诉人承担保险赔偿责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”被上诉人虽以三者方为被告提起诉讼，并经人民法院审理作出生效裁判。但被上诉人在不能据此获得赔偿的情况下，向上诉人就全部损失提起诉讼，符合相关法律和司法解释的规定，不存在被上诉人及被保险车辆的车上受伤人员多重受偿的情形，原审判决支持被上诉人的诉讼主张并无不妥。上诉人在本案赔偿被上诉人后，依据法律规定，依法取得向案外人的保险代位求偿权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王振英代理审判员  王 娟代理审判员  夏维娜二０一六年九月十九日书 记 员  曹丽霞速 录 员  贾玉维