江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1816号
原告戴铜林。
委托代理人仇光军。
被告庄一林。
被告盱眙大地运输有限公司，住所地在江苏盱眙县明祖陵镇街道文体中心。
负责人，不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地在无锡市崇安区槐古豪庭8号11-13楼。
负责人杨伟，总经理。
委托代理人乔娇娇。
委托代理人殷正洲。
原告戴铜林与被告庄一林、盱眙大地运输有限公司（以下简称盱眙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（下简称人寿财险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告戴铜林的委托代理人仇光军、被告人寿财险无锡市中心支公司的委托代理人乔娇娇到庭参加诉讼，被告庄一林、盱眙运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴铜林诉称：2011年8月4日，我驾驶摩托车与被告庄一林停靠于路面的苏H／×××××号重型厢式货车发生交通事故，致我受伤。交警部门认定我负事故主要责任，庄一林负事故次要责任。被告盱眙运输公司系苏H／×××××号货车车主，该车在被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故后，我住院治疗。现经鉴定构成交通事故十级伤残。我因本起事故所致各项损失为：医疗费66699.71元、住院伙食补助费1180元（住院59天，20元／天）、营养费2868元（住院59天及出院后180天，12元／天）、护理费14630元（住院59天及出院后150天，70元／天）、误工费43080元（住院59天及出院后300天、按同行业标准120元／天）、残疾赔偿金65076元（按照城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费840元、交通费2000元，合计201373.71元。上述损失，应由被告人寿财险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿130626元（已扣除已付医疗费1万元），由被告庄一林、盱眙运输公司赔偿超出交强险部分70747.71元中的30%计21224.31元，此款应由人寿财险无锡中心支公司在商业三者险限额内赔偿。故请求判令被告人寿财险无锡中心支公司赔偿事故损失151850.31元。
原告为支持其诉讼请求，除当庭所作陈述外，还提供了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》1份。
2、庄一林的驾驶证、苏H／×××××号货车行驶证、保单各1份（均系复印件）。
3、扬州市通用门诊病历1份、扬州第一人民医院出院记录3份，住院费用清单及住院收费收据各3份、门诊收费收据2张。
4、江苏省苏北人民医院司法鉴定所苏北司鉴所（2014）临鉴字第779号《司法鉴定意见书》1份、检查费票据1张。
5、扬州市邗江区瓜洲镇瓜洲村村民委员会的证明1份，内容为：该村村民戴铜林长期在外务工；扬州市人力资源和社会保障局颁发的《职业资格证书》1份，载明：戴铜林为三级修脚师。原告以此作为按照同行业标准主张误工费的依据。
6、（2011）扬邗民初字第1267号民事调解书1份。
被告人寿财险无锡中心支公司辩称：对原告所述事故发生及责任认定无异议。苏H／×××××号货车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率为零），本起事故发生在保险期限内。事故后，我公司已垫付医疗费1万元。对于原告所提供的证据，我公司认为：原告主张的医疗费中应扣除15%非医保用药；《职业资格证书》及村委会证明不能证明原告实际从事的职业及误工损失；对司法鉴定结论有异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应为1000元；鉴定费不在我公司赔偿范围。请求依法确定原告的各项损失并作出判决。
被告庄一林、盱眙运输公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月4日4时20分左右，原告戴铜林夜间、醉酒后驾驶苏K／×××××号摩托车，由北向南行驶至243省道7.3公里处，与头南北尾停靠在公路西侧路面上的由被告庄一林所驾驶的苏H／×××××号重型厢式货车后尾部发生碰撞，致戴铜林受伤，车辆受损。2011年9月9日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认为戴铜林夜间、雨天、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，车速较快，观察疏忽，未能确保安全，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，是造成事故的主要原因，负本起事故主要责任；庄一林驾驶的机动车在道路上发生故障时，未能按照规定停放故障车辆，是造成事故的次要原因，负本起事故次要责任。
事发当日，原告戴铜林至扬州市第一人民医院住院治疗，被诊断为面部多发骨折、右下肢骨折、脑震荡、肺挫伤，行下颌骨骨折切开复位内固定术＋右胫骨骨折切开复位内固定术，同年8月29日出院。出院时医嘱：注意休息、建议卧床三个月，加强营养、门诊定期复查等。2011年9月6日，原告戴铜林再次入住该医院治疗，行右小腿清创缝合术，10月14日出院。出院时医嘱：继续右下肢石膏托固定，休息4月、卧床休息2月、加强营养等。2014年4月16日，原告戴铜林第三次至扬州市第一人民医院住院治疗，行右胫骨内固定物取出术，同年4月22日出院。出院医嘱：休息2月、患肢适当运动、适当加强营养；保持切口卫生、术后2周拆线、不适随诊、继续抗凝治疗等。上述治疗期间，第一次住院医疗费44645.72元（含伙食费57.9元）、第二次住院医疗费9094.81元（含伙食费22.2元）、第三次住院医疗费11884.01元，门诊医疗费1075.17元，共计医疗费66619.61元（已扣除伙食费80.1元）。
审理中，本院根据原告戴铜林的申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其进行伤残等级评定。2014年7月28日，苏北人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：戴铜林因交通事故致右胫骨、髌骨骨折等，遗有右下肢功能丧失11.2%，属十级伤残。鉴定费为840元。
被告盱眙运输公司系苏H／×××××号货车登记车主，该车在被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险及商业三者险（保额30万元，不计免赔率为零），保险期间为2011年6月20日至2012年6月19日止，本起事故发生在保险期限内。
2011年9月，原告戴铜林曾提起诉讼。经调解，被告人寿财险无锡中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告戴铜林提供的事故认定书、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、庄一林的驾驶证复印件、苏H／×××××号重型货车行驶证复印件、保单复印件、（2011）扬邗民初字第1267号民事调解书等证据在卷证实，本院予以认定。
本案争议焦点：一、原告戴铜林的各项损失如何确定？二、各被告应如何承担赔偿责任？
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告戴铜林驾驶机动车与被告庄一林停放的机动车发生交通事故，致戴铜林受伤，交警部门认定戴铜林负本起事故主要责任，庄一林负事故次要责任，双方肇事者应根据各自在事故中的过错承担相应的民事责任。根据事故责任认定，本院确定戴铜林对事故损失承担70%的民事赔偿责任，庄一林承担30%的民事赔偿责任。被告庄一林及盱眙运输公司经本院合法传唤未到庭应诉，无法确定二者与苏H／×××××号货车之间的法律关系，应视为放弃其诉讼权利，依法应承担于己不利的法律后果，故本院认定庄一林及盱眙运输公司共同承担赔偿责任。因肇事的苏H／×××××号货车在被告人寿财险无锡中心支公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故该保险公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，由被告庄一林及盱眙运输公司赔偿30%，被告人寿财险无锡中心支公司应依据商业三者险合同对该部分直接向原告戴铜林进行赔偿。
关于原告戴铜林的事故损失，本院根据法律规定结合其所举证据予以确定。医疗费，根据医疗费票据、住院费用清单、出院记录等相关证据，本院对所载医疗费66619.61元（已扣除伙食费80.1元），予以认定。住院伙食补助费，三次住院合计59天，20元／天，计1180元。根据出院医嘱，结合原告伤情，本院确定营养期限为180天、护理期限为住院59天及出院后四个月、误工期限为住院59天及出院后八个月。其中，营养费，按照12元／天计2160元；护理费，按照住院期间按照80元／天、出院后50元／天，计10720元（80元／天×59天＋50元／天×120天）。误工费，原告戴铜林未提供实际误工损失依据，本院参照上一统计年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46721元／年的标准计算。经计算，误工费为38273元（46721元÷365天×299天］。残疾赔偿金，原告提供的《司法鉴定意见书》系本院依照法定程序委托鉴定形成，故其证明力应予认定。原告戴铜林主张该项损失的计算方法符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为1500元。鉴定费840元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，本院予以认定。交通费，原告戴铜林伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院结合案情依法酌定为1200元。综上，本院确认本案中原告戴铜林因事故所致损失为：医疗费66619.61元、住院伙食补助费1180元、营养费2160元、护理费10720元、误工费38273元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费840元、交通费1200元，合计187568.61元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计69959.61元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下（限额1万元），超出限额部分为59959.61元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计117609元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元），超出限额部分为7609元。据此，对于原告戴铜林的事故损失187568.61元，被告人寿财险无锡中心支公司应在交强险限额内赔偿12万元。超出交强险限额部分67568.61元，由被告庄一林及盱眙运输公司赔偿其中30%计20270.60元。因本案商业三者险合同保额30万元且不计免赔，故被告人寿财险无锡中心支公司应迳行赔偿。被告人寿财险无锡中心支公司辩称应扣除15%的非医保用药，因商业三者险合同中有此约定，应按约履行，但人寿财险无锡中心支公司未提供所应扣除的非医保用药具体数额，为减少讼累，本院依法酌情扣除10%，即5662元［（医疗费66619.61元-1万元）×10%］，此款应由庄一林承担30%计1698.60元，其余70%由戴铜林自行承担。据此，被告人寿财险无锡中心支公司应在商业三者险内赔偿18572元（20270.60元-1698.60元）。由此，原告戴铜林的事故损失187568.61元，被告人寿财险无锡中心支公司应在交强险限额内赔偿12万元、商业三者险限额内赔偿18572元，合计138572元。扣除已赔偿医疗费1万元，尚需赔偿128572元；被告庄一林及盱眙运输公司赔偿1698.60元；原告戴铜林自行承担47298元。
综上所述，原告戴铜林诉求被告庄一林、盱眙运输公司、人寿财险无锡中心支公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄一林、盱眙运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告戴铜林事故损失128572元；
二、被告庄一林、盱眙大地运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴铜林事故损失1698.60元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，原告戴铜林负担300元，被告庄一林及盱眙大地运输有限公司负担850元（两被告负担的部分原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1150元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 军