wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0003号
罪犯张宇，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）上少刑初字第190号刑事判决，认定张宇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。宣判后，张宇不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）驻刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二○一三年二月二十一日至二○一五年二月二十日止。罪犯张宇于2013年8月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年9月14日晚，张宇伙同他人到西上公路上蔡县大路李乡境内收费站东，抢劫出租车司机手机、现金等。
罪犯张宇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00770-2号
申请执行人吕凡明，男，1971年2月5日出生，汉族，住肥西县。
被执行人赵见明，男，1963年3月25日出生，汉族，住安庆市太湖县。
被执行人葛明道，男，1969年1月25日出生，汉族，住。
被执行人沈凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住合肥市龙岗经济开发区。
被执行人钱立仁，男，1965年12月28日出生，汉族，住庐江县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵见明、葛明道、沈凤霞、钱立仁银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2701号
原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
主要负责人徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司职员。
被告：苏州前隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-415，组织机构代码06622941-4。
法定代表人杨吉。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）与被告苏州前隆物流有限公司（以下简称前隆物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告前隆物流公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：1、被告向原告偿付保险赔款194710.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：昆山宏宇货运有限公司就其承运的一批货物交由被告实际承运，从江苏昆山至山东烟台、青岛。2015年2月4日，被告运载货物的车辆在行驶过程中自燃，造成车辆损坏，货物受损。昆山宏宇货运有限公司投保有原告国内货物运输保险，要求原告赔偿保险金。原告根据查勘定损情况赔偿保险金194710.6元，取得代位求偿的权利。为此提起诉讼。
被告前隆物流公司未作答辩。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、保险协议；2、火灾事故认定书；3、驾驶证、行驶证；4、货物托运单、装车清单；5、货损货差证明、理赔调查报告；6、索赔申请书、赔付协议书、赔偿凭证。被告前隆物流公司未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2015年2月3日，昆山宏宇货运有限公司向被告托运一批螺丝从江苏昆山至山东烟台，同时托运一批支架从江苏昆山至山东青岛。被告实际安排苏E×××××、驾驶员鲍秀平，于2015年2月4日发货。2015年2月4日1时19分许，上述车辆在常熟市××经济开发区往南通方向的苏通大桥上发生火灾事故。火灾烧毁货车部分车头、货厢内装载货物等，无人员伤亡。常熟市公安消防大队认定起火原因为排除遗留火种，不排除电气线路故障、外来火种引起火灾可能。后昆山宏宇货运有限公司与被告共同签署货损货差证明，货物损失情况及金额一栏内确认火灾事故造成昆山宏宇货运有限公司托运的螺丝索赔金额199936.84元，支架索赔金额46056.95元，合计245993.79元。昆山宏宇货运有限公司为该批货物投保有原告国内货物运输保险，要求原告赔偿保险金，索赔金额245993.79元。原告定损金额194710.6元，昆山宏宇货运有限公司同意原告按该金额理赔，被告实际赔偿保险金194710.6元。遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与昆山宏宇货运有限公司之间系财产保险合同关系，原告向昆山宏宇货运有限公司赔偿194710.6元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体适格。被告作为承运人，应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告已签署货损货差证明确认货物损失245993.79元，故原告诉请本院判令被告赔偿损失194710.6元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州前隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司194710.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4194元，公告费690元，合计4884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1105号
原告：杨某，曾用名杨甲，女，生于1990年11月8日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：杨某某，男，生于1966年11月8日，汉族，初中文化，农民。
被告：李某某，曾用名李某甲，男，生于1988年1月5日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李某乙，男，生于1963年10月5日，汉族，初中文化，农民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，于2015年6月30日由审判员吴元勇不公开开庭进行审理。原告杨某当庭向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年六月三十日
书记员 杨正乾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5342号
罪犯曾雪钦，男，1985年10月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑二初字第425号刑事判决，以被告人曾雪钦犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曾雪钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾雪钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1546号
上诉人(原审原告):吕丁楼，男，1950年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人(原审被告):李丽青，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江永康市。
上诉人吕丁楼与被上诉人李丽青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕丁楼上诉请求:请求依法撤销原判，依法判决支持其诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对证据不予认定是错误的。李丽青在浙江金岩控股集团有限永康分公司担任理财总监，其每月有50万元的任务，不完成任务要扣工资，其为了完成任务，让上诉人拿身份证与银行卡给其。上诉人在其劝说下将2万元、银行卡、身份证当着自己朋友面交给其。上诉人银行里的2万元被其使用事实，虽然其没有给上诉人打借款凭证，但上诉人的2万元钱全部在其掌控中，上诉人向其追索2万元是有依据的，一审法院认定上诉人追索无事实及法律依据是错误的。上诉人于2016年12月9日到江南派出所报案，副所长董丁法接待了上诉人，并且作了调查核实。上诉人多次找到李丽青催要借款，李丽青说自己无钱，并提供服务协议等来歪曲事实，且认为借款与其本人没关系。李丽青对上诉人银行卡中的2万元予以支配，充分说明李丽青一直使用该2万元。李丽青提供的借款协议没有出借人与借款人签字、盖章。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
被上诉人李丽青未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称，双方当事人不存在民间借贷关系，吕丁楼没有证据证明双方之间存在民间借贷关系。其本人的一切行为，都属职务行为。一切法律后果应由单位承担，与其个人没有关系。吕丁楼未向法院提供过打款凭证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吕丁楼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款20000元及利息（1万元的利息从2016年9月21日起按中国人民银行贷款利率计算到实际还款之日止，1万元的利息从2016年10月24日起按中国人民银行贷款利率计算到实际还款之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2016年9月21日、2016年10月24日分别向中国银联股份有限公司广东分公司转账1万元，合计转账2万元。2017年1月3日，原告吕丁楼向本院起诉，要求被告李丽青归还上述款项。
一审法院认为，原告吕丁楼未能提供证据证明与被告李丽青之间存在借贷合意，未提供相应的证据证明与被告李丽青之间存在民间借贷关系，应承担相应的不利后果。综上，原告吕丁楼的起诉无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告吕丁楼的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告吕丁楼负担。
本院二审期间，被上诉人李丽青未向本院提交新的证据，上诉人吕丁楼向本院提交胥小明和陈哲学的证明各一份，证明其身份证和银行卡是被李丽青拿去的，实际是李丽青向其借款。
本院认为，吕丁楼提供的证明属于证人证言，该两份证言与吕丁楼提供的书面证据相互矛盾，无法证明李丽青向其借款。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系吕丁楼与李丽青之间是否存在民间借贷关系问题，吕丁楼认为其与李丽青之间存在民间借贷关系，但吕丁楼提供的证据证明其于2016年9月21日、2016年10月24日分别向中国银联股份有限公司广东分公司转账1万元，合计转账2万元。吕丁楼不能证明其与李丽青之间存在民间借贷关系，在此情况下，一审法院驳回吕丁楼的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕丁楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年五月十五日
代书 记员 胡晔婷
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初545号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园物业管理处。统一社会信用代码：91441700770995825D。
法定代表人：林俏丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘文飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：程金锋，该公司员工。
被告：谭庆年，男，汉族，1979年2月28日生，住所地：阳江市。
原告阳江市华银物业管理有限公司与被告谭庆年物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告阳江市华银物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年三月二十七日
书记员 何恭棪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第475号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：蔡志龙。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告蔡志龙物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张仁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01557号
罪犯杨树枫，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2006年7月31日作出（2006）金刑初字第76号刑事判决，以被告人杨树枫犯贷款诈骗罪、挪用资金罪，判处决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十万元，退赔犯罪所得财产83.07万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0910号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年3月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨树枫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨树枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树枫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树枫减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年8月11日至2017年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6385号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某某。2013年11月11日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6435号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人廖某某退赔被害人郭某某人民币370元；退赔被害人林某某人民币180元；退赔被害人李某某人民币20元；退赔被害人杨某某人民币50元；退赔被害人陈某某人民币150元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6385号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖某某。2013年11月11日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留7日。因涉嫌盗窃，于2016年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6435号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人廖某某退赔被害人郭某某人民币370元；退赔被害人林某某人民币180元；退赔被害人李某某人民币20元；退赔被害人杨某某人民币50元；退赔被害人陈某某人民币150元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2389号
章正年、俞尧善、卢长兴：
关于申请执行人章正年与被执行人俞尧善、卢长兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）三民二初字第00176号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的13000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2389号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初950号
原告：苏春东，男，1986年12月15日出生，汉族，住南召县。
被告：段文志，男，1954年12月29日出生，汉族，住南召县。
被告：门京坡，男，1969年2月10日出生，汉族，住南召县。
原告苏春东与被告段文志、门京坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，因被告段文志、门京坡下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告苏春东到庭参加诉讼。被告段文志、门京坡经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏春东向本院提出诉讼请求：依法判令被告段文志归还借款340000元，被告门京坡负连带责任。事实与理由：本人与被告门京坡系亲戚关系，门京坡成立有南召县煤炭运输公司，当时段文志经常给门京坡拉煤。2009年7月9日，被告段文志因做生意资金周转向本人借款140000元，2009年7月20日由被告门京坡担保，段文志向本人借款200000元，两次借款共计340000元，借款时均向原告出具借据。借据署明借款金额，但未约定还款期限，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告段文志未答辩。
被告门京坡未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段文志、门京坡未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日被告段文志向原告苏春东借款140000元，当日段文志出具借条一份，主要内容为：借条，今借到苏春东现金壹拾肆万元整，段文志，2009年7月9日；2009年7月20日被告段文志借原告苏春东现金200000元，并由被告门京坡提供担保，当日段文志出具借条一份，主要内容为：借据，今借到苏春东现金贰拾万元，另加利息壹万元，借款人：段文志，担保人：门京坡，2009年7月20号。
本院认为：被告段文志借原告苏春东款项，由被告段文志出具的借条为证，原告苏春东、被告段文志之间借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法应受到保护，原告要求被告段文志归还借款340000元，于法有据，本院予以支持。被告门京坡为被告段文志借款中的200000元提供担保，由其在借据中的担保人签名为证，故原告苏春东要求被告门京坡对借款中的200000元承担担保责任，符合法律规定，应予准许。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段文志在本判决生效之日起十五日内归还原告苏春东借款人民币340000元。
二、被告门京坡对2009年7月20日被告段文志的200000元借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告段文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年一月五日
书 记 员 孟嫣然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第507号
申请执行人王国轩，男，47岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人陈伟，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人赵民，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人韩云才，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
被申请执行人刘海忠，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被申请执行人周贵发，男，59岁，汉族，农民，现住址同上。
申请人王国轩申请执行被执行人陈伟等五人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1948号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈伟等五人退耕还林粮食补贴等款12万元，诉讼费2495元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年四月二十日
书记员 何志丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1752号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令刘冬给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币5464.59元、违约金3475.99元，以上合计8970.58元；二、判令案件受理费由刘冬承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求刘冬给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3709号
原告：黎飞，男，1985年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
被告：李合符，男，1984年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告黎飞与被告李合符民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎飞的委托代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告李合符经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎飞提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以6万元为基数，自2014年11月28日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李合符以生意急需资金为由，于2014年11月28日向原告借款60000元，原告与被告李合符签订了《借款合同》，约定借款期限为60天。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均以种种理由拖欠，至今没有归还借款本金和利息给原告。为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
被告李合符未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
经审理本院确认案件法律事实如下：被告李合符以生意急需资金为由，于2014年11月28日向原告借款60000元，原告与被告李合符签订了《车辆抵押借款合同》。《车辆抵押借款合同》约定：“一、借款总金额：人民币60000元，大写陆万圆整。借款期限：自2014年11月28日起至2015年1月28日止，共计60天。月利息自行商议。二、借款的支付及偿还：1、借款的支付：借款及抵押手续办妥后，乙方（出借人）将借款金额一次性支付给甲方（借款人）或转入甲方帐户。2、借款的偿还：本借款在到期日一次性还清本息。三、违约责任。1、如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收200元／天的违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20％的违约金；四、甲方确认抵押资产为其本人所有，一切手续合法、有效，该资产在抵押前无任何经济纠纷和违约责任，否则甲方承担全部法律责任。五、抵押物事项。1、汽车种类及牌号：骐达牌ＤＦＬＴ161ＡＡ。2、车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ046Ｙ059Ｔ15。3、发动机号：479420Ａ。六、抵押物的保管。1、……。甲方（出借人）：黎飞，乙方（借款人）：李合符，签订时间：2014年11月28日。”的《车辆抵押借款合同》。借款期限届满后，经原告多次追索，被告未支付过本金及利息，为此，原告遂诉至本院。
另查明，签订《借款合同》约定的抵押物：“骐达牌ＤＦＬＴ161ＡＡ。2、车架号：ＬＧＢＧ22Ｅ046Ｙ059Ｔ15。3、发动机号：479420Ａ”的车辆并没有进行抵押登记。庭审中，原告主张以6万元为基数，从2015年1月29日起至还清借款之日止，按月利率2％计付利息。
本院认为，被告李合符经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告黎飞与被告李合符之间存在民间借贷关系。有原告与被告李合符签订的《借款合同》及电话通信录音记录所证实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告李合符偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息（利息计算办法：以6万元为基数，自2015年1月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李合符归还借款本金人民币6万元给原告黎飞。
二、被告李合符支付借款利息给原告黎飞（利息的计算办法：以6万元为基数，自2015年1月29日起至清偿借款本金完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案受理费2050元，适用简易程序减半收取为1025元，由被告李合符负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁波
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第75号
申请执行人大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区银河之恋歌厅。
申请执行人大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第69号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2016）第69号处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区银河之恋歌厅在收到本裁定书后三日内向申请执行人大祥区人力资源和社会保障局缴纳罚款人民币共计14600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人邵阳市大祥区银河之恋歌厅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执375号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：付超，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人姚艺与被执行人付超民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月十三日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执478号
申请执行人：刘某某
被执行人：某某村第六居民组 被执行人：某某村村民委员会
本院在执行刘某某与某某村第六居民组、某某村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘涛
二〇一七年九月十八日
书记员 ：吕增
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢56号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人：邓淑艳
中国工商银行股份有限公司通化新华支行与邓淑艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)东江东民初字第00020号已经发生法律效力。由于被执行人邓淑艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行于20016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邓淑艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓淑艳新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年十一月十日
书记员 陈智强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第847号
罪犯曹建磊，男，汉族，1983年3月4日出生，原户籍所在地河北省邢台市高开区。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年4月17日作出（2012）邢东刑初字第78号刑事判决书，以被告曹建磊犯强奸罪，判处有期徒刑9年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯曹建磊在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹建磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯曹建磊入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建磊准予减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初391号
原告:吴莹,女，1981年7月14日出生，汉族，个体，现住黑河市***。
被告：爱辉区全友家私城。
住所地：黑河市***。
法定代表人：王拦柱。
原告吴莹与被告爱辉区全友家私城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莹到庭参加诉讼，被告爱辉区全友家私城经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴莹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失12,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，原告装修时在被告处购买客厅电视组合柜一套，价值6,500元，当日，被告派人送货并将该柜悬挂于客厅墙壁上。2017年6月23日早上，悬挂的壁柜膨胀螺丝完全从墙体内脱落，导致悬挂的壁柜脱落摔坏解体，并将下方摆放的电视、摆件、相框、地板砸坏，造成损失12,000元，为此提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原告在被告处购买客厅电视组合柜一套，价值6,500.00元，当日，被告派人送货并将该柜悬挂于客厅墙壁上。2017年6月23日，悬挂的壁柜完全从墙体内脱落，导致悬挂的壁柜脱落摔坏解体，并将下方摆放的电视、摆件装饰品“牛”和“马”、相框、地板砸坏。
另查明，原告家被毁坏的财物有：2011年4月5日购买的TCL平板电视，价格为3500元；摆件：“牛”价格为260元，“马”价格为580元。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。因自被告处购买的悬挂壁柜完全从墙体内脱落，导致悬挂的壁柜脱落摔坏解体，并将下方摆放的电视、摆件装饰品“牛”和“马”、相框、地板砸坏。导致原告财产受损，有原告提供的现场照片予以证实，被告因此应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告相应损失。关于原告主张的各项损失12,000元过高，因未对损失的物品进行司法鉴定，本院根据上述物品购买的时间予以相应的折旧后酌情予以保护，确定为电视组合柜一套4000元，电视1000元、摆件“牛”180元，“马”350元、地板500元，合计6030元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告爱辉区全友家私城于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吴莹各项损失6,030元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告爱辉区全友家私城负担25.13元，由原告吴莹负担24.87元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 刘桂玲
二０一七年九月二十九日
书记员 张 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00991号
原告：刘晓彬。
委托代理人：营艳梅，女，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，系原告刘晓彬的妻子。
原告：营艳梅。
被告：邰桂升。
本院在审理原告刘晓彬、营艳梅与被告邰桂升返还原物纠纷一案中，本院于2015年2月26日向原告刘晓彬、营艳梅送达催缴诉讼费通知，告知其三日内向法院缴纳诉讼费475元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年3月2日，原告刘晓彬、营艳梅未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓彬、营艳梅撤诉处理。
审判员 胡士君
二〇一五年三月二日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00991号
原告：刘晓彬，男，汉族。
委托代理人：营艳梅，女，汉族，系原告刘晓彬的妻子。
原告：营艳梅，女，汉族。
被告：邰桂升，男，汉族。
本院在审理原告刘晓彬、营艳梅与被告邰桂升返还原物纠纷一案中，本院于2015年2月26日向原告刘晓彬、营艳梅送达催缴诉讼费通知，告知其三日内向法院缴纳诉讼费475元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止到2015年3月2日，原告刘晓彬、营艳梅未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓彬、营艳梅撤诉处理。
审判员 胡士君
二〇一五年三月二日
书记员 祝干干
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初2171号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
法定代表人吴小平，该支行行长。
委托代理人李永掌，男，职工。
被告谌洪仁，男。
委托代理人吴传斌。代理权限为特别授权。
被告溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，该公司董事长。
委托代理人向吉庆，。代理权限为特别授权。
被告湖南天几数码科技有限公司。
法定代表人李远社，该公司董事长。
被告肖喜林，男。
被告尹红，女。
被告田三红，女。
被告屠克强，男。
被告舒云萍，女，。
以上六被告共同委托代理人唐大稳，男。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称溆浦农行）与被告谌洪仁、溆浦春和现代农业有限公司（以下简称“春和公司”）、湖南天几数码科技有限公司（以下简称“天几公司”）、肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告溆浦农行委托代理人李永掌、被告谌洪仁委托代理人吴传斌、被告春和公司委托代理人向吉庆、被告天几公司以及被告肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍共同委托代理人唐大稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦农行诉称：2013年6月20日，被告谌洪仁与原告签订贷款合同，约定借款50000元，该贷款属于个人自助循环贷款，实行一年一借，一年到期归还后再借，可循环三年。为保证借款合同的履行，被告春和公司、天几公司以及肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍为该笔贷款提供了担保。被告谌洪仁于2013年6月借款一次，2014年归还后又于同年6月19日贷款50000元，于2015年6月19日到期后被告谌洪仁一直没有偿还，因此该贷款没有循环自助。贷款到期后，被告谌洪仁没有偿还利息和本金，构成违约。经原告多次催收，被告均以无力还款为由拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告谌洪仁偿还贷款本金50000元及利息和罚息，被告春和公司、天几公司、肖喜林、田三红、舒云萍、尹红、屠克强承担连带担保责任。
被告谌洪仁辩称：被告谌洪仁在2013年向原告递交了农户小额贷款业务申请表，原告、被告谌洪仁以及被告春和公司三方还签订了《项目资金监管三方协议》、《农户贷款借款合同》。根据协议，被告谌洪仁是拿多少菌包就贷款多少钱，但被告谌洪仁与被告春和公司的菌包款已经结清。2014年被告没有立据借款。这些贷款被告谌洪仁都没有见过，贷款的惠农卡都是由被告春和公司领取和保管的，贷款一直也是春和公司使用。由此，该贷款本息应由春和公司承担偿还责任。
被告春和公司辩称：被告谌洪仁借款是事实，本公司也确实为其作了担保，愿意承担担保责任。
被告天几公司辩称：愿意承担担保责任。
被告肖喜林、尹红、田三红、屠克强、舒云萍辩称：愿意承担担保责任。
经审理查明：被告谌洪仁与被告春和公司达成协议，约定由被告谌洪仁种植黑木耳，在春和公司领取菌包，被告春和公司定购、回收木耳。被告谌洪仁以种植为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，经原告审查审批，同意了被告谌洪仁的申请，并于2013年6月20日同被告谌洪仁签订了《农户贷款借款合同》,合同的主要内容为：借款金额为50000元；借款用途为种植；用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2013年6月20日至2016年6月19日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定用途使用借款的，上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。被告春和公司为被告谌洪仁的借款提供担保。同时，被告谌洪仁、被告春和公司与原告还签订了《项目资金监管三方协议》，约定：乙方（即被告谌洪仁）在甲方（即原告）办理金惠卡作为项目结算工具，贷款用途仅限定于乙方参与实施丙方（即被告春和公司）项目所需支付的黑木耳菌包等费用，不得挪作他用；借款金额转入惠农卡账户，通过转账方式支付项目有关开支，不直接支付现金；丙方与乙方的资金结算全部通过惠农卡转账支付，不得以任何方式向乙方支付现金，或者将乙方账款支付给第三人，否则应承担相应金额的贷款偿还责任。原告依照合同向约定的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元。原告发放的惠农卡实际被被告春和公司以被告谌洪仁的名义领取。2013年至2014年期间，被告春和公司一直按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，第二次借款于2015年6月19日到期后，一直未偿还本息，被告春和公司截止到2016年12月23日尚欠原告利息15555元。2013年10月25日，原告与被告春和公司、天几公司、肖喜林、田三红、舒云萍、尹红、屠克强签订了一份《最高额保证合同》，约定为被告谌洪仁的贷款提供保证担保。庭审中，被告春和公司承认该笔贷款一直由其使用，部分贷款用于黑木耳菌包订购，并请求该笔贷款由其继续偿还。
上述事实，有原、被告之间签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款回单》、《项目资金监管三方协议》、《最高额保证合同》及所担保的债务人清单、《利息清单》等在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告谌洪仁签订的《个人信贷业务申请表》、《农户贷款借款合同》、原告与被告谌洪仁及被告春和公司签订的《项目资金监管三方协议》、原告与被告春和公司、天几公司、肖喜林、田三红、舒云萍、尹红、屠克强签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定，在惠农卡上发放了贷款，该贷款实际被被告春和公司使用，并以被告谌洪仁的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。在具体操作过程中，被告春和公司没有完全按照《项目资金监管三方协议》约定的方式履行，故根据《项目资金监管三方协议》的第七条第二项规定，应由被告春和公司直接承担相应的贷款偿还责任。被告天几公司、肖喜林、田三红、舒云萍、尹红、屠克强作为保证人，在《最高额保证合同》上签字同意对该借款进行担保，且无证据证明上述保证人有免责的情形出现，故应按《最高额保证合同》履行保证义务，承担本案连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告溆浦春和现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000元及截止到2016年12月23日前利息15555元以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止；
二、被告湖南天几数码科技有限公司、肖喜林、田三红、舒云萍、尹红、屠克强对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由被告溆浦春和现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 谌珊珊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2025号
罪犯李志洪，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年二月九日作出（2007）宜刑初字第20号刑事判决，认定被告人李志洪犯绑架、抢劫、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，罚金25000元（已执行5900元）。刑期自2006年11月11日起到2026年11月10日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00七年六月六日作出（2007）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二O一0年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第251号刑事裁定对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1123号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯李志洪减刑一年五个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李志洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李志洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志洪减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年11月11日起至2022年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第22号
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局。
法定代表人罗希德，该局局长。
委托代理人方香琴，该局工作人员。
被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆（个体工商户字号）。
负责人刘洪辉。
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局申请执行被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2013年9月23日作出的（福梅）安监管罚字（2013）021号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，2013年8月1日，申请执行人对被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆进行现场检查时发现，被申请执行人存在：（1）未按规定对从业人员进行安全培训教育，并建立健全安全培训档案；（2）未按规定组织制定实施本单位的安全事故应急救援预案；（3）未按规定建立健全本单位安全管理责任制度及操作规程；（4）该单位生产经营场所未按规定配备安全出口指示标志，灭火器、应急灯；（5）该单位生产经营场所占用、堵塞安全出口不符合安全要求；（6）未按规定配备本单位安全管理人员。申请执行人于当天向被申请执行人发出（福梅）安监管责改（2013）B015号《责令限期整改指令书》，限令被申请执行人在2013年8月10日之前将上述问题整改完毕。申请执行人于2013年8月13日到被申请执行人处进行复查，并于同日作出（福梅）安监管复查（2013）B015号《整改复查意见书》，指出被申请执行人未按要求整改，复查不合格。被申请执行人于同日整改了第（3）、（4）、（5）项，2013年8月15日申请执行人作出（福梅）安监管罚告字（2013）第021号《行政处罚告知书》及《听证告知书》，该《处罚告知书》和《听证告知书》于2013年9月2日同时送达给被申请执行人。申请执行人于2013年9月23日作出（福梅）安监管罚决字（2013）021号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人的违法行为处以责令停产停业整顿，警告，并处七千元罚款的行政处罚。该《处罚决定书》已于2013年9月23日送达被申请执行人。被申请执行人在收到申请执行人作出的处罚决定书之后未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未主动履处罚决定书中的义务，申请执行人于2013年10月21日作出福梅安监管催字（2013）第021号《罚款催缴通知书》，对被申请执行人在限期内未缴纳罚款的行为进行催缴，并对被申请执行人每日加处罚款数额3%的罚款，该罚款催缴通知书于2013年10月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在收到催缴通知书后，未主动履行处罚决定书的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的该申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区安全生产监督管理局于2013年9月23日作出的（福梅）安监管罚决字（2013）021号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人深圳市福田区阿具客家土菜馆承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈东方（代）
第3页，共3页
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第544号
赵攀攀：
别长顺与赵攀攀民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月二十三日
附：执行法官孙华斌联系电话1370373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省莱芜市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）莱中法委赔字第2号
赔偿请求人：苏将宏。
赔偿义务机关：莱芜市莱城区人民法院。
赔偿请求人苏将宏以错误执行申请莱芜市莱城区人民法院国家赔偿一案，该院于2015年8月5日收到赔偿申请�逾期未作出决定，2015年11月，赔偿申请人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求莱芜市莱城区人民法院赔偿各项损失50万元。
经审查查明，2003年10月8日，莱芜市莱城区人民法院作出（2003）莱城民初字第1471号民事判决，确定：一、依法解除原告莱芜市莱城区方下镇何官庄村民委员会与被告苏将宏签订的鞭炮厂房屋院落承包合同；二、被告苏将宏于本判决生效后五日内一次性支付原告承包费10000元、违约金2000元，共计12000元。2003年11月，何官庄村委申请执行，2004年1月12日，莱城区人民法院依法立案，案号为（2004）执字第139号。2004年6月8日，莱芜市莱城区人民法院作出（2004）莱城执字第139号民事裁定，中止了该案的执行。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过�中，违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”莱城区人民法院中止了本案执行程序，对涉案财产的处理等尚未给出结论，执行中止不是执行终结，赔偿请求人认为莱城区人民法院执行行为不当的，应当向该院提出纠正。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规�，决定如下：
驳回苏将宏的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月十一日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第140号
罪犯罗勇，男，1982年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年4月25日作出（2012）潭刑初字第30号刑事判决，认定被告人罗勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人罗勇等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）潭中刑终字第124号刑事判决，维持原判对上诉人罗勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗勇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯罗勇获得奖励分61.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00182号
原告：高志良。
委托代理人：王江毅。
被告：陆国泉。
原告高志良为与被告陆国泉民间借贷纠纷一案，原告高志良于2016年1月5日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款本金人民币190000元；二、被告支付原告逾期利息（按金190000元，按年利率6%，自2015年12月31日计算至判决确定履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告高志良的委托代理人王江毅到庭参加诉讼，被告陆国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2008年7月，被告因经营所需向原告借款人民币200000元，借期为三个月。之后，原告依据协议约定，将借款本金人民币200000元以现金方式交付给被告，但到期后被告一直未归还上述借款。2011年8月27日，原告重新与被告签订了借条1份，约定：原告于2008年7月借给被告人民币200000元，被告于2013年12月30日支付原告人民币50000元，余款于2015年12月30日付清。到期后，被告仍未返还借款。在本案审理期间，被告归还原告借款本金10000元。
余款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国泉于本判决生效后十日内返还原告高志良借款190000元；
二、被告陆国泉于本判决生效后十日内支付原告高志良逾期利息（按本金190000元，按年利率6%，自2015年12月31日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陆国泉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月一日
书记员 施琳俊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2146号
罪犯王继玉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月22日以（2015）临兰刑少初字第5号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王继玉有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�继玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王继玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王继玉准予减去有期徒刑十五天的刑罚执行。（刑期自2014年6月10日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第43号
申请人：湖南正宏高新材料有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳生物医药园管理委员会办公大楼422室。
法定代表人：周正根，总经理。
申请人湖南正宏高新材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年11月26日受理后，依法于2015年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051／22900935银行承兑汇票一份（票面金额为10万元，出票日期为2014年7月7日，到期日为2015年1月7日，出票人为浙ＸＸ松轻纺有限公司，收款人为浙江莱美纺织印染科技有限公司，出票银行为浦发银行湖州长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南正宏高新材料有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人湖南正宏高新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧峻月
审判员 卢 峰
审判员 汪普庆
二〇一五年三月十三日
书记员 文 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06585号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住该公司职工宿舍。
被告谭秀兰，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住四川省资中县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谭秀兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 申雪
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨林
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9011号
原告胡鹏飞，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
原告胡纯贤，男，汉族，1934年2月17日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
原告朱建美，女，汉族，1944年2月9日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
上述三原告委托代理人马国锋、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙玲燕，女，汉族，1982年9月18日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
被告应兰香，女，汉族，1957年4月2日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢州区）。
被告吴丽霞，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢州区）。
委托代理人陈跃君，北京康达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美诉被告孙玲燕、应兰香、吴丽霞确认合同无效纠纷一案中，原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币80元，由原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年三月十二日
书记员 丁赛男
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9011号原告胡鹏飞，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍所在地杭州市江干区）。原告胡纯贤，男，汉族，1934年2月17日出生，户籍所在地杭州市江干区）。原告朱建美，女，汉族，1944年2月9日出生，户籍所在地杭州市江干区）。上述三原告委托代理人马国锋、高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。特别授权代理。被告孙玲燕，女，汉族，1982年9月18日出生，户籍所在地杭州市江干区）。被告应兰香，女，汉族，1957年4月2日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢州区）。被告吴丽霞，女，汉族，1982年10月13日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢州区）。委托代理人陈跃君，北京康达律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美诉被告孙玲燕、应兰香、吴丽霞确认合同无效纠纷一案中，原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币80元，由原告胡鹏飞、胡纯贤、朱建美负担。审判员 沈 澄二〇一八年三月十二日书记员 丁赛男?????1?
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执792号
申请执行人周安云，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执792号周安云申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执792号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00101号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白汉成，男，1969年4月14日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地唐河县，捕前住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月19日被新密市公安局新华路派出所民警抓获，同年10月22日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人白汉成犯交通肇事罪一案，于二〇一五年一月十二日作出（2014）唐刑初字第686号刑事判决。白汉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）白汉成，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2002年10月29日6时30分，被告人白汉成驾驶豫R651**号农用车沿唐河县马振扶乡到双河街公路自南向北行驶至31公里＋25米处，与自北向南驾驶无牌号二轮摩托车的唐河县马振扶乡郭桥村邱庄组村民邱某甲相撞，致邱某甲当场死亡。事故发生后，白汉成驾车逃逸。
2002年10月29日，唐河县公安交通警察大队对被害人邱某甲作出道路交通事故尸体检验报告：邱某甲系闭合性颅脑损伤，颅内出血而死亡。
2014年10月19日，被告人白汉成在河南省新密市福临门宾馆被新密市公安局新华路派出所民警抓获。
2014年10月27日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2014）第709号道路交通事故认定书，认定白汉成未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车在道路上行驶时，未保证安全驾驶，且事故发生后未立即停车，保护现场，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，邱某甲无责任。
2014年12月5日，被害人邱某甲之父邱某乙、母焦某某就本案民事赔偿向本院提起民事诉讼，并要求对被告人白汉成从重处罚。
上述事实，有被告人白汉成对交通肇事时间、地点及经过的供述、证人刘某某、孙某某等人对听到事故响声、报警等相关情况的证言、且有唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、抓获证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
原判认为，被告人白汉成驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故且逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白汉成交通肇事后逃逸，且没有赔偿被害人亲属的经济损失，没有取得被害人亲属的谅解，应酌定从重处罚。但其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人白汉成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人（原审被告人）白汉成上诉称其认罪悔罪，愿意赔偿，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白汉成驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故且逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白汉成上诉称其认罪悔罪，愿意赔偿，请求从轻处罚的理由，经查，因其家属无人愿意承担赔偿责任，自己亦无赔偿能力，不能有效赔偿被害人亲属的经济损失。其认罪悔罪的理由原判已予以考虑，故其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 孙 锐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第1059号
原告中国人民解放军72433部队教导大队，住所地章丘市。
法定代表人刘保，部队长。
被告章丘市郁金香花卉销售中心（个体工商户）。
经营者王玉香，女，1971年12月28日出生，住章丘市。
本院在审理原告中国人民解放军72433部队教导大队（以下简称教导大队）与被告章丘市郁金香花卉销售中心排除妨害纠纷一案中，原告教导大队于2015年6月4日以达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告教导大队自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军72433部队教导大队撤回起诉。
案件受理费50元元，由原告中国人民解放军72433部队教导大队负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 彭 娜
人民陪审员 景义哲
二〇一五年六月四日
书 记 员 闵倩倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01500号
原告：方友，女，1985年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章和风，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：安徽骏合工程设备有限责任公司。
法定代表人：张志文，该公司经理。
委托代理人：詹金权，该公司员工。
被告：詹金权，男，1979年2月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：大众保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，该分公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告方友与被告安徽骏合工程设备有限责任公司、詹金权、大众保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理，依法由审判员刘艺适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告方友的委托代理人章和风、被告安徽骏合工程设备有限责任公司的委托代理人詹金权、被告詹金权、被告大众保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方友诉称：2012年9月15日19时40分许，詹金权驾驶皖A×××××号小轿车在池州市清溪大道051号路灯杆处，与原告驾驶的电动车碰撞，致车辆损坏、原告受伤，交警认定詹金权负事故主要责任。原告经池州市人民医院门诊治疗，留院观察三天，诊断为右腓骨小头骨折，内外侧半月板损坏Ⅰ-
Ⅱ度，经鉴定构成十级伤残。另查，皖A×××××号车辆在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告请求法院判令各被告赔偿因本起事故造成的各项损失67318.36元。
安徽骏合工程设备有限责任公司、詹金权共同辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，詹金权为公司员工，车辆系公司所配。我方为原告支付了医药费2824.03元，还花费1800元通过旧车置换的方式为原告购买了新的电动车。
大众保险股份有限公司安徽分公司辩称：事故事实和责任认定由法院核实确认，我公司在交强险限额内理赔，但不承担鉴定费、诉讼费和非医保费用。原告未住院，也没有加强营养的医嘱，伙食补助费和营养费不应支持；原告不能证明误工损失和收入状况，误工费应按城镇私营单位平均工资计算；原告提供的2012年9月18日的诊断证明与当日同一医院出具的现由詹金权持有的诊断证明不一致，故原告的护理不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金由法院认定，且应考虑原告所负的事故次要责任；交通费应在100元内确定。
经审理查明：皖A×××××号车辆系安徽骏合工程设备有限责任公司所有，作为詹金权等员工的工作用车，该车在大众保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）。2012年9月15日19时40分许，詹金权驾驶该车行驶至池州市清溪大道051号路灯杆路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞。本起交通事故，交警认定詹金权负事故主要责任，方友负事故次要责任。
当晚原告前往池州市人民医院急诊外科检查治疗，并经骨科、口腔科会诊，9月17日经医学影像检查诊断为右腓骨小头骨折、内外侧半月板损伤Ⅰ-
Ⅱ度，18日主治医师出具处理意见和诊断证明书，患者右下肢石膏固定四周、休息一月、门诊随访。2013年1月18日，安徽秋诚司法鉴定所应池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所委托，出具（2013）临鉴字第29号鉴定意见书，评定原告因事故受伤遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成十级伤残。诉讼期间，大众保险股份有限公司安徽分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定并要求对原告的误工期限进行评定。经本院委托，2013年5月2日安徽同德司法鉴定所出具（2013）临鉴字第F615号鉴定意见书，评定原告因交通事故致右下肢功能丧失10%以上属十级伤残，评定原告的误工期为伤后120日。
事故发生后，詹金权为原告支付医药费2824.03元，并花费1800元将原告受损电动车以旧车置换方式为原告购买了新车。
另查明：原告系外出务工人员，自2011年9月起租赁房屋在池州市城区从事服装订做。
以上事实，有池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、皖A×××××号车辆机动车行驶证及保险单、詹金权的驾驶证、原告在池州市医院就诊病案及医药费票据、安徽秋诚司法鉴定所和安徽同德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的个体工商户营业执照和在工商部门的其他相关材料以及为经营租赁房屋的协议书、原告与其丈夫王维的结婚证以及王维在市区所购房产的房地产权证及入住证书、社区居委会的证明、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故的双方当事人对事故事实及责任认定无异议，交管部门所作的事故认定本院予以确认，并结合案件其他证据确定各方当事人的民事责任。原告身体受伤、财产受损，侵权人、车辆所有人和保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。詹金权合法使用单位车辆致人损害，依法由其所在公司承担赔偿义务。
审查原告的各项赔偿请求，医药费凭票认定2824.03元，原告仅门诊治疗，主张住院伙食补助费和营养费不予支持。原告右下肢石膏固定行动受限，主张33日的护理符合实际，护理费按每日40元计为1320元。原告长期在城镇从事个体经营并实际生活在市区，残疾赔偿金按2012年本省道路交通事故损害赔偿标准确定为42048.42元，精神损害抚慰金认定5000元，原告因伤残鉴定支付的1000元费用一并确认。原告从事服装订做，误工损失适用2012年安徽省批发和零售业在岗职工年平均工资34517元标准，误工期限为鉴定确认的120日，误工费共计11348.40元。原告因就诊发生的交通费用，本院酌情认定300元。原告电动车受损，保险公司定损800元，原、被告同意该款作为詹金权的垫付款返还。
上述各项赔偿，鉴定费詹金权依责承担800元，原告承担200元，精神抚慰金原告自行负担1000元，其他款项由大众保险股份有限公司安徽分公司在所承保的皖A×××××号车辆交强险医疗费限额内承担2824.03元，伤残赔偿限额内承担59016.82元，财产限额内承担800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、方友因本起道路交通事故造成的各项损失，詹金权承担800元，大众保险股份有限公司安徽分公司承担62640.85元。
二、以上款项及本案受理费，与詹金权、安徽骏合工程设备有限责任公司垫付的费用相互冲抵后，由大众保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内直接向方友支付59986.82元，向詹金权、安徽骏合工程设备有限责任公司支付2654.03元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，安徽骏合工程设备有限责任公司负担170元，方友负担42.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一三年六月二十八日
书记员 方圆圆
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1488号原告陈某某，女，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告王某甲，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告双方经人介绍相识后，于1990年2月20日在福清市宏路镇石门村按照当地习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间感情一般，于1990年5月12日生育一子王某乙。自原、被告双方结婚开始，被告因个人体质问题经常身体不适。然被告及其亲属因农场迷信辩说系因被告与原告“八字不合、命犯相冲”，责怪原告连累了被告，双方也因此经常发生争吵。2005年4月4日起，原告因不堪忍受被告及其家属的辱骂，回娘家居住，在娘家居住期间被告一直到原告娘家闹事，严重影响原告父母的正常生活，原告只好再搬离娘家，暂时居住于外面。原被告双方分居已有十余年，期间双方未曾联系，夫妻感情早已破裂。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。请求判决准予原、被告离婚。被告王某甲未做答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1990年2月20日未经结婚登记即按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚手续。原、被告于1990年5月12日生育一子王某乙，现已成年。后因家庭生活琐事双方产生矛盾并分居生活。另查明，原告在庭审中陈述，原、被告婚姻存续期间无共同债权债务，亦无共同财产。上述事实有原告身份证、被告户籍证明函、家庭户口簿、福清市宏路街道石门村村委证明及原告的陈述等证据为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证权利，上述证据，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告于1990年2月在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记，其行为是错误的，应予以批评教育。由于双方在1994年2月1日民政部《结婚登记管理条例》公布实施前已符合结婚实质要件，故依法可认定原、被告为事实婚姻关系。现原告请求离婚，经调解不能和好，依法应准予离婚。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准许原告陈某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长黄洁伟代理审判员林逸群人民陪审员温云辉二〇一五年六月二十日书记员纪洪莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3264号
原告宋方柒，男，汉族，1957年2月15日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
被告刘爱萍，女，汉族，1973年4月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告宋方柒与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案中，原告宋方柒于2016年12月27日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋方柒提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋方柒撤回起诉。
案件受理费780元，退付原告宋方柒。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玉璇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特33号
申请人：严洪兵，男，1966年4月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
申请人：江苏东方管桩有限公司，住所地建湖县。
法定代表人邱龙，该公司总经理。
委托代理人：嵇绍彬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县，该公司员工。
本院于2017年9月30日立案受理申请人严洪兵与申请人江苏东方管桩有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人严洪兵与申请人江苏东方管桩有限公司因劳动报酬纠纷一案，于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人江苏东方管桩有限公司一次性补偿7000元给申请人严洪兵；
二、如到期不能履行，承担违约金10000元；
三、本协议双方签字后生效，从此双方不得以任何理由提出争议，永无瓜葛。
四、履行方式、时限：补偿款于2018年1月30日前结清。
本院经审查认为，申请人严洪兵与申请人江苏东方管桩有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人严洪兵与申请人江苏东方管桩有限公司于2017年9月28日经建湖县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程爱民
二〇一七年十月九日
书记员 徐青艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初497号
原告：陈科，男，1978年5月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：郑军，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈恩凯，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈科诉被告郑军、陈恩凯民间借贷纠纷一案中，原告陈科于2016年3月222日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈科撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告陈科负担。
审判员 汤 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 王晓梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2816号
罪犯蔡进明。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）州刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人蔡进明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，附带民事赔偿人民币二万元（已付一千九百元）。经湖南省高级人民法院二审，于2007年3月19日作出（2007）湘高法刑终字第45号刑事判决，以被告人蔡进明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权力三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年8月27日、2012年7月12日经本院二次裁定共减刑三年，服刑期至2018年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡进明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分5.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡进明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡进明在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡进明减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二0一六年八月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1295号
罪犯陈玉龙，男，1990年2月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○○三年三月二十日作出（2013）松刑初字第69号刑事判决，以被告人陈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年8月15日起至2015年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈玉龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈玉龙在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年五月至二○一四年四月在三监区从事测电感劳动，累计获考核分240分，记功4次。
本院认为，罪犯陈玉龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 吕 岩
审判员 高海霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5186号
原告：李学海，女，1979年6月4日出生，汉族，人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张明，男，1975年5月21日出生，蒙古族，人，高中文化，职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101－106号）。
负责人：李泽宏职务：经理。
委托诉讼代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李学海诉被告张明、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学海于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李学海的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李学海负担。
审判员 杨 志 远
二〇一七年九月六日
书记员 查干桑登
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再终字第6号
上诉人（原审原告、申诉人）：邵光云。
委托代理人（特别授权）：金和平。
被上诉人（原审被告，被申诉人）：何亮亮。
被上诉人（原审被告、被申诉人）：叶颖杰。
被上诉人（原审被告，被申诉人）：义乌市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：毛剑虹。
上诉人邵光云与被上诉人何亮亮、叶颖杰、义乌市顺风汽车租赁有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义民再初字第3号民事判决，向本院提起上诉。2013年9月11日，本院通过特快专递向上诉人邵光云邮寄送达了预交诉讼费通知单，但邵光云未在法定期间内向本院预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵光云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 苏丽燕
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初112号
原告贺某。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告谷某。
本院在审理原告贺某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
审判员 杨洁淳
二〇一六年一月十九日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第163号
原告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人：董善昌，该公司总经理。
委托代理人：蒋松，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省夏津县，系该公司职工。
委托代理人：王正斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县，系该公司职工。
被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：王启厚，该公司总经理。
原告山东泉林纸业夏津有限公司（以下简称泉林公司）与被告江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称祥美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告泉林公司委托代理人蒋松、王正斌，到庭参加诉讼，被告祥美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过浙江代理商多次为被告供货，经双方对账，截止2013年8月26日，被告共计欠原告壁纸原纸款380508元，双方并就此欠款达成还款协议，约定被告在2013年9月底前付清欠款的情况下，原告同意一次性补偿8万元。剩余的100克壁纸原纸1115规格的23个整卷及1个半卷约合14吨左右，原告同意在2013年9月15日前运回，并按照被告订货价格及实际退回数量给予账目冲减货款。后被告以需继续使用为由拒不退回剩余货物，期间被告支付原告货款20万元，剩余180508元货款被告拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判令被告祥美公司偿还原告泉林公司货款180508元，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
证据一、联营合同，证明杭州特瑞制品有限公司是原告合作伙伴，在江苏、上海等地代原告销售纸品，同时证明该公司法人是齐志伟，有权代理原告与其他公司签订协议。
证据二、还款协议，证明原、被告双方达成还款协议及原告提出上述诉求的理由。
被告祥美公司未答辩，亦未向本院提供证据。其于2015年9月20日向本院提出管辖权异议，异议认为原、被告双方于2013年8月26日签订还款协议，该协议签订地点在江苏省兴化市被告处，且该协议并未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。
经审理查明：杭州特瑞纸制品有限公司与原告系联营关系，代理原告销售纸制品。2013年8月26日，原、被告双方达成还款协议，确认截至2013年8月26日，作为被告的乙方尚欠作为原告的甲方壁纸原纸款380508元。经双方友好协商，本着将来能够继续合作的目的，被告在2013年9月底前付清上欠纸款的情况下，原告同意一次性补偿8万元给被告。另外被告现剩余100g壁纸原纸，规格1115的23个整卷、1个半卷，大约合计14吨，原告同意在2013年9月15日前运回，并且按照被告订货价格及实际退货吨位给予账目冲减。协议签订后，被告通过银行汇票分两次共支付20万元给杭州特瑞纸制品有限公司，后经该公司转给原告。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款180508元，剩余货物亦未退还。
以上事实有原告提供的证据及其庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、被告于2015年8月16日收到本院送达的民事起诉状副本，自其收到起诉状副本之日起15日内为提交答辩状期间。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告于2015年9月20日提出管辖权异议，已经超出提交答辩状期间，故本院不予审查。2、原告提供的还款协议系原、被告双方真实一致的意思表示，内容合法有效。根据该协议能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，且债权债务关系明确，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。被告未按约定按期足额付款行为不符合合同约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付余款的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥美装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东泉林纸业夏津有限公司货款人民币180508元。
若被告未按本判决指定的期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 滕淑青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙兴涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9180号
罪犯郁品，男，汉族，小学文化，1981年8月19日出生于江苏省无锡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年6月20日作出（2012）锡滨刑初字第0091号刑事判决，以被告人郁品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年1月15日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提�减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯郁品在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郁品在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁品减去有期徒刑一年（刑期至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何 立 龙
代理审判员 �张倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 月 闻
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第286号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高丙国，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1986年5月16日被山东省莱芜市人民法院判处有期徒刑十二年，1995年1月25日被假释。又因犯盗窃罪，1996年6月被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月25日被减刑释放。再因犯盗窃罪，2006年5月15日被本院判处有期徒刑六年，2010年8月4日被减刑释放。现因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
被告人王某，无业，捕前。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2015】271号起诉书，指控被告人高丙国、王某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、张静，被告人高丙国、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年4月11日凌晨3时许，被告人高丙国、王某经预谋后，在泰安市泰山区市场街奈河小区5号楼院内，盗窃被害人张某蓝绿色海顿宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值6480元。公安机关于同日在泰安市泰山区岱岳区良庄镇高丙国租住处将高丙国、王某抓获。案发后，被盗物品已追回并退还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、刑事科学技术照片、被告人高丙国曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高丙国、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人高丙国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某系初犯，二被告人归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，赃物已退还被害人，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高丙国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十一日起至二O一六年四月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月十一日起至二O一五年十月十日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年九月七日
书记员 孙营营
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执366号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第919号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1303号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨家祝，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址：广东省仁化县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告杨家祝信用卡纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
代理审判员 李学辉
二〇一四年三月六日
书 记 员 凌小凡
新疆生产�设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民再4号
原审上诉人（一审原告）：邢英，女，1964年10月25日出生，住石河子市。
原审上诉人（一审被告）：石河子大学医学院第一附属医院，住所地：石河子市北二路32小区。
法定代表人：彭心宇，该院院长。
原审上诉人邢英与原审上诉人石河子大学医学院第一附属医院（以下简称医附院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）兵八民一终字第247号民事判决，已经发生法律效力。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月25日作出（2017）兵民监5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终�。
原审上诉人邢英申请再审称，一、请求撤销二审判决；二、请求启动医疗事故技术鉴定，确认医附院存在诊疗过错，构成医疗事故，应当承担损害赔偿责任；三、请求医附院依照《医疗事故处理条例》偿清原审上诉人后续治疗费；四、请求石河子市卫生局、医学会、市法院、中级法院对其违法行为给邢英及母亲造成经济上的损失和精神上的伤害给予赔偿和道歉；五、请求医附院给予重新治疗，兑现承诺。事实与理由：1、医附院未如实告知患者病情、医疗措施和手术风险。伪造邢英签名签署《治疗方案知情同意书》，致使邢英误以为只能通过手术治疗而没选择原方案内的保守治疗。2、经司法文痕鉴定，除“住院证”签名外，医院多处伪造邢英签名签署医疗文书，兵团医学会以此得出“签名不真实属伪造病历，不能做医疗事故技术鉴定”�结论。但是在司法程序中，此病历仍成为法医鉴定的依据。医院伪造签名签署的病历本为医疗侵权，却以此为由拒绝做鉴定，这种循环论证显然不合理。3、邢英原为内侧半月板损伤，医院实际手术误将外侧半月板切除，导致原损伤不仅未愈合而是在加重蔓延，甚至造成后续左膝退行性改变、髌骨软化、内侧半月板后角撕裂、关节积液，使得邢英一直需要承担后续高额治疗费用。4、法院在委托做医疗事故鉴定、司法鉴定时没有送达受理通知书，提交鉴定材料与事实不符，存在程序违法。
本院再审认为，原一、二审判决在原审上诉人医附院对原审上诉人邢英的诊疗是否构成医疗事故、手术部位是否做反及对邢英造成的损害后果的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）兵八民一终字第247号民事判决及石河子市人民法院(2013)石民再字第0001号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1502号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人康中修，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人陈英，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人陈勇，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人康永，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人庄涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人康中修、陈英、陈勇、康永、庄涛借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2799号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1982号
原告伍放华，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所。
被告杨球善，男，1982年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告伍放华与被告杨球善劳务合同纠纷一案中，原告伍放华以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍放华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍放华撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告伍放华负担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘 霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4061号
原告方明耀，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人吴平如，福建朗天律师事务所律师。
被告陈金椿，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告吴梅琼，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告方明耀与被告陈金椿、吴梅琼民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方明耀撤回起诉。
本案诉讼费人民币七千四百九十五元，减半收人民币三千七百四十七元五角，由原告方明耀负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一三年七月十七日
书 记 员 林 静