wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4281号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
被告人何某某，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3391号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人彭某某、何某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月，被告人彭某某租借上海市浦东新区北蔡镇大浦港路旁“富林农庄”包房，与鲁德余、赵从静（另案处理）共同开设“猜宝”形式的赌场，并从中抽头渔利。被告人何某某明知他人开设赌场，仍将上述包房租借给被告人彭某某等人，并从中牟利。2015年7月22日晚，李某某、杨某某、陈某某等三十余人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。公安人员当场缴获红利人民币6，050元、赌资现金人民币51，500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人彭某某的部分供述及辨认笔录、被告人何某某的供述及辨认笔录、证人陈某某、张某、汤某某、李某某、杨某某、程某某、蔡某某等人的证言及相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、中国农业银行现金缴款单、相关案发经过及被告人彭某某、何某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人彭某某、何某某以营利为目的，开设赌场，或明知是开设赌场仍为其提供场地，供他人进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人彭某某当庭对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，被告人彭某某认罪态度较好，并退出了违法所得，有悔罪表现，请法庭对其从轻处罚。
被告人何某某当庭对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月，被告人彭某某租借上海市浦东新区北蔡镇大浦港路旁“富林农庄”包房，与鲁德余、赵从静（另案处理）共同开设“猜宝”形式的赌场，并从中抽头渔利。被告人何某某明知他人开设赌场，仍将上述包房租借给被告人彭某某等人，并从中牟利。
2015年7月22日晚，李某某、杨某某、陈某某等三十余人在上述赌场内进行赌博活动时，被公安人员当场查获。公安人员当场缴获红利人民币6，050元、赌资现金人民币51，500元。
2015年7月27日，被告人何某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人何某某向本院退出违法所得人民币12，000元，被告人彭某某在家属的帮助下退出违法所得人民币12，000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人陈某某的证言笔录，证实涉案赌场系被告人彭某某等人开设，其在内参与赌博的事实。
2、证人张某的证言笔录，证实涉案赌场系被告人彭某某等人开设，案发当日其在赌场内负责配钱工作的事实。
3、证人汤某某的证言及辨认笔录，证实“富林农庄”包房内有赌博活动，被告人彭某某通过其向被告人何某某转交场地租借费用七次，共计人民币14，000元的事实。
4、证人李某某、程某某的证言及辨认笔录，证实其在涉案赌场内参与赌博活动，被告人彭某某系该赌场的老板之一。
5、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单，证实涉案赌资、赌具的扣押、收缴情况。
6、相关行政处罚决定书，证实涉案赌博人员均已被行政处罚的事实。
7、被告人何某某的供述及辨认笔录，证实其在明知被告人彭某某租借其农庄包房系开设赌场的情况下，仍出借包房并收取了租赁费共计人民币14，000元。
8、证人蔡某某的证言笔录及公安机关出具的案发经过，证实两名被告人的到案情况，其中被告人何某某系主动投案。
9、被告人彭某某、何某某的常住人口基本信息，证实两名被告人的身份情况。
本院认为，被告人彭某某以营利为目的，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人何某某明知他人开设赌场仍为其提供场地，其行为亦已构成开设赌场罪。公诉机关指控上述两名被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人彭某某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。两名被告人均能退赔违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年1月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、扣押在案的赌具、赌资，依法予以没收；在案的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 章 薇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第689号
罪犯蒋行原，男，1988年6月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人蒋行原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年9月29日，经本院2次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋行原在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋行原在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋行原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋行原减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初54号
原告：唐凯，男，1990年10月20日出生，锡伯族，无职业，住天津市河东区。
被告：鼎丰吉乾（天津）网络科技发展有限公司，住所天津市南开区华苑产业区华天道2号1112房屋。
法定代表人：王乐，副总经理。
委托诉讼代理人：孙羽，男，该公司员工。
被告：天津绿蚂蚁科技有限公司，住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2288房间。
法定代表人：苏国正，经理。
本院在审理原告唐凯与被告鼎丰吉乾（天津）网络科技发展有限公司、被告天津绿蚂蚁科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月1日立案。原告唐凯于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凯撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由原告唐凯负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1495号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月17日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2933号起诉书指控被告人倪某犯赌博罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人倪某在乐清市柳市镇翔来路83号901b室摆设麻将桌，以搓“武汉花”的形式供他人进行赌博，并从中抽取头薪，同月16日被公安机关查获。期间共抽取头薪9810元。
另查明，被告人倪某已主动将赃款9810上缴至本院。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某、陈某、刘某、胡某、应某、钱某的证言、到案经过、扣押清单、照片、租房合同、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人倪某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人倪某违法所得人民币9810元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十日
书记员 郑古月
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1241号
原告陈再军，男，汉族，1971年9月3日生，住淮安市淮安区。
委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告陈寿良，男，汉族，1981年3月19日生，住淮安市淮安区。
被告周百梅，女，汉族，1985年1月10日生，住淮安市淮安区。
原告陈再军与被告陈寿良、周百梅民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈再军及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。被告陈寿良、周百梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再军诉称，2015年年底，被告因经营缺乏资金找原告帮忙，原告以自己名义从亲戚处借款出借给被告。2017年1月27日，双方经结算被告向原告出具88000元的借条一份，约定还款日期为2017年2月15日。2016年2月，原告仍以自己名义为被告借款70000元，约定月利率2%。2017年1月27日双方结算，被告结欠被告利息16800元，并出具70000元借条，约定还款日期为2017年2月15日。到期后被告未依约还款。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，故两被告对债务承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款本金158000元，利息16800元，以及逾期利息（以借款本金158000元，按约定利率2%，从2017年2月15日计算至还清借款之日。）。
被告陈寿良、周百梅未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈寿良因经营需要从2016年2月起多次向原告借款，2017年1月27日双方结算，被告向原告出具70000元和88000元的借款条据各一张，条据注明的还款时间均为2017年2月15日。上述两份条据均未约定利息。借款到期后被告未依约还款，遂引起本案诉讼。
另查，被告在2017年1月27日70000元借条中有注明：“壹万陆仟捌整”，对此原告则主张，被告所注明该内容为上述70000元按月利率2%计算至2017年2月15日期间的利息。经审核，原告的该项主张与原告提供的银行交易明细相印证，在2016年2月份原告确实向被告转账出借70000元款项。
上述事实，有原告当庭陈述，借条、银行交易明细、两被告婚姻关系证明（复印件）等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈寿良立据向原告借款，双方依法形成借贷关系。被告陈寿良在获取借款后未按约还款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款本金158000元本院予以支持。原告主张被告在借条中注明的16800元为借款期内的利息，经本院审查有事实依据，本院予以认定。原告主张按月利率2%要求被告支付逾期利息，经查被告于2017年1月27日所出具的两份条据中均无利息约定，原告就此主张并未提供充分证据，以供查证。本院就原告的逾期利息主张，依照相关司法解释按年利率6%确定。
就被告陈寿良的借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告陈寿良的借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未到庭证明借款为陈寿良的个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定被告陈寿良的上述借款及相应利息为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈寿良、周百梅经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿良、周百梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈再军借款本金158000元，利息16800元并支付逾期利息（按年利率6%，从2017年2月15日计算至本判决确定给付之日。）；
二、驳回原告陈再军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3796元，减半收取，由被告陈寿良、周百梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二O二O一七年四月二十四日
书记员 丁 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2454号
原告张某某，现住吉林省扶余县。
被告丛某某，现住吉林省榆树市。
原告张某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告丛某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于1999年4月8日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩丛婷，现年15周岁。我和被告因性格不和经常口角打架，现已分居一年半时间，互不履行夫妻义务，无和好可能，现我要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告于1999年4月8日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩丛婷，2000年2月6日出生。现原告为要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属于合法夫妻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情。原告在庭审中未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄晓岩
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2863号
申请执行人：绍兴三锦纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：冯铁军，系该公司执行董事。
被执行人：浙江越隆控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：魏淼林，系该公司董事长。
申请执行人绍兴三锦纺织有限公司与被执行人浙江越隆控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月10日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江越隆控股集团有限公司名下的车辆已另案首轮查封，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2863号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 钱水芬
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第325号
原告李剑，男，1971年8月22日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。
组织机构代码：74592165-6。
法定代表人何小平，该公司董事长。
原告李剑与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月21日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。
本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一五年八月五日
代理书记员 卢应茗
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第325号原告李剑，男，1971年8月22日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被告怀化琼天房地产开发有限公司。住所地：怀化市鹤城区迎丰西路***号。组织机构代码：74592165-6。法定代表人何小平，该公司董事长。原告李剑与被告怀化琼天房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：因池黔公路改扩建，2010年3月21日，原告与中方县池黔公路改扩建工程协调指挥部（以下简称中方指挥部）签订《池黔公路改扩建拆迁户安置协议书》。协议签订后，中方指挥部以房屋置换方式将原告安置在由被告开发建设的位于中方中心市场的安置房、门面内。但时至今日，被告拒不按照中方指挥部作出的（2014）1号和2号会议纪要的规定协助为原告等安置户办理好安置房、门面两证的义务。请求依法判令被告协助为原告办理好安置房屋、门面产权证、土地使用权证，并且赔偿原告的违约金8000元。本院认为：本案被告并未与原告签订相关的《房屋拆迁安置协议书》，双方亦未约定被告有为协助原告办理房屋产权证的义务及有关办证期限、违约责任等的约定。因此，被告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  邓江平二〇一五年八月五日代理书记员  卢应茗
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛兰兰。
委托代理人：刘王生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洋县建筑工程公司。住所地：陕西省洋县北城路**号。
法定代表人：牟涛清，该公司董事长。
再审申请人薛兰兰因与被申请人洋县建筑工程公司（以下简称建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛兰兰申请再审称：（一）国家禁止将建筑工程转包或承包给没有资质的自然人。建筑公司承建405春晖小区住宅楼后将该工程瓦工业务发包给不具备用工主体资格的自然人杨星，已违反建筑市场法规和劳动法律，杨星非法雇用劳动者（薛兰兰），建筑公司应承担过错方的劳动关系替代责任即工伤认定的用工主体责任。（二）杨星不具备用工主体资格，其行使的一切权利实际上是代建筑公司在行使，杨星安排薛兰兰从事有报酬的劳动，就等同于从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）杨星指派薛兰兰到什么地方干活，都是用人单位的活，倘若杨星假借建筑公司的名义让薛兰兰为自己干私活，那么只能说明建筑公司疏于管理而产生的这一切后果。（四）二审法院认为薛兰兰在为405春晖小区住宅楼工程工地干活时已年满55周岁，已不具备国家规定的劳动年龄，其与建筑公司之间已无劳动关系，系认识上的误区，具有劳动能力的劳动者与用工单位形成事实上的劳�关系，不能因达到或者超过退休年龄就与用工单位无劳动关系。
建筑公司未提交意见。
本院认为，本案焦点是薛兰兰与建筑公司是否具有劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据一审、二审查明的事实，薛兰兰是受雇于杨星，受杨星指派前往洋县巩家槽村干活，而建筑公司在洋县巩家槽村并无施工工程，即薛兰兰提供的劳动不是建筑公司业务的组成部分，薛兰兰再未提供其他证据证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，申请人申�再审请求确认其与建筑公司存在劳动关系的理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，薛兰兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛兰兰的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 张 宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘国强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第68号
原告金宇，男。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。
法定代表人朱宪涛。
委托代理人胡琳，男。
原告金宇与被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（以下简称于洪分局）劳动争议纠纷一案，于2014年11月12日由沈阳市于洪区人民法院受理，原告申请回避后由沈阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与人民陪审员李敏、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇诉称，原告2008年2月14日至2014年6月12日在被告单位工作，工作期间原告与被告一共签订了六次固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国社会保险法》和《沈阳市城镇企业职工失业保险规定》第三条失业保险属于强制险种，所有用工单位都必须给劳动者办理失业保险。因为被告没有给原告依法缴纳失业保险，所以被告应当根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条赔偿原告16380元（910×18个月）。综上所述，原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关法律法规，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：被告给付原告失业赔偿金16380元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局辩称，对于沈阳市城镇企业失业保险规定第三条，城镇各类企业必须给劳动者参加失业保险，但是执法局单位的性质是事业单位，并不是企业，因此原告所述的主张及理由不受该规定的调整和限制。于洪区政府下设的各个部门与劳动者签订的相关合同，都进行充分协商，合同内容就是养老、医疗保险含生育险、意外伤害保险，并不包含失业金，各类雇员的条件都是一样，而且原告在执法局工作期间对此也没提出过任何异议。
经审理查明，原告金宇于2008年2月至2014年6月12日在被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局从事特勤工作。双方于2008年5月至2012年5月31日期间，每年签订为期一年的固定期限劳动合同。2012年6月1日，双方签订了一份起止期限为2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同。被告于洪分局为原告缴纳养老、医疗保险等，但未为原告缴纳失业保险。2014年6月12日，被告与原告解除劳动关系。原告离开被告处前12个月平均工资为1750元（基本工资1600元＋政府补贴150元）。
另查明，2014年11月5日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告于洪分局向其支付失业赔偿金等。2014年11月6日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会做出沈于劳人不字（2014）607号不予受理通知书，以申请人的请求不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服此不予受理通知书，提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书、失业保险证明登记表、工资明细表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付原告失业赔偿金的主张，本院认为，为职工缴纳基本保险是用人单位的义务，也是法定义务，被告于洪分局未依法为原告缴纳2008年2月14日至2014年6月12日期间的失业保险，客观上造成原告相应的经济损失，故此给原告造成的失业保险待遇损失应由被告承担。如被告于洪分局正常缴纳社会保险，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定第一款：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”原告在被告处工作满六年，未到七年，原告可得的失业保险金应为14个月。根据《辽宁省失业保险条例》第十八条规定，“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。”2014年沈阳最低工资标准为1300元，原告应按910元（1300元×70%）发放。故本院认为被告应向原告支付失业保险赔偿金应为12740元（910元×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告金宇失业保险赔偿金12740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 关 晶
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈艳梅
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初47号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人代某，原系台州鑫球机械有限公司员工。2010年6月18日因盗窃被玉环县公安局行政拘留五日。2015年8月24日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日至21日，被告人代某在台州经济开发区滨海工业区海丰路28号台州鑫球机械有限公司打工期间，趁其他员工中午下班之机，先后3次将精工车间的黄铜配件藏于身上带出公司，共约56斤（价值人民币644元）。其中8根黄铜约30斤遗失，另外2次约26斤黄铜被代某以人民币260元的价格销赃。
2015年8月24日7时30分许，被告人代某在台州经济开发区滨海工业区海丰路28号台州鑫球机械有限公司被台州市公安局开发区分局月湖派出所民警抓获归案，赃款260元被扣押。法院审理期间，代某又退出赃款384元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、何某、李某的证言，视频光盘一张、视频制作说明、扣押决定书、随案移送清单、台州市鑫球机械有限公司营业执照、户籍证明、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，先后3次窃取公司物品，共计人民币664元，其行为已构成盗窃罪。被告人代某当庭自愿认罪，主动退赃，酌情予以从轻处罚，但其有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。为了保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳四千元，余款从取保候审保证金中予以扣转）。
二、已退出的赃款人民币六百六十四元，发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00753号
申请执行人张荣菊。
被执行人孙欣。
被执行人林飞玲。
申请执行人张荣菊与被执行人孙欣、林飞玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02867号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙欣、林飞玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张荣菊于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02867号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙欣、林飞玲自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人张荣菊亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙欣、林飞玲纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00753号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭宗成
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4412号
原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人庄国宝，系该公司董事长。
委托代理人庄丽霜。
被告晋江市展宏鞋材制造有限公司，住福建省晋江市。
法定代表人宋小春，系该公司董事长。
原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司与被告晋江市展宏鞋材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人庄国宝及委托代理人庄丽霜到庭参加诉讼，被告晋江市展宏鞋材制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买鞋材等原材料。2013年11月14日双方核对账户，被告确认尚欠原告材料款209248元，2014年4月至2014年12月被告付款90000元，截止2014年12月13日止，被告尚欠原告材料款119248元，并由被告出具欠款条一份为据。后被告没有还款。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告材料款119248元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据以及陈述意见：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本身份情况和诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、组织机构代码各一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠款条一份，以证明被告以“展宏面衬厂”的名义，并以被告公司法定代表人宋小春亲自确认结欠原告货款119248元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市展宏鞋材制造有限公司向原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司购买鞋材等原材料，双方于2013年11月14日结算，被告确认尚欠原告货款209248元。后，被告陆续还款共计90000元，现尚欠119248元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。宋小春作为被告晋江市展宏鞋材制造有限公司的法定代表人，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告晋江市展宏鞋材制造有限公司承担。故，原告要求被告偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告未按约定付款且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市展宏鞋材制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告石狮市展盛橡塑鞋业有限公司货款119248元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月14日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告晋江市展宏鞋材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第525号
原告徐天�，男，生于1975年10月14日，汉族，农村居民。
被告李菊英，女，生于1974年4月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告徐天寿与被告李菊英借款纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天寿撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 魏 玮
二〇一三年一月十日
书记员 徐孝睿
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1878号
原告刘建文，男，1970年3月2日出生，汉族，。
被告赵加彬，男，1991年9月10日出生，汉族，。
本院在审理原告刘建文诉被告赵加彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建文负担。
审判长 门学智
审判员 陈晓玲
审判员 孟祥吉
二〇一六年一月十九日
书记员 冀 莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第267号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人任向阳，男，1984年10月25日出生。2001年12月12日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2004年8月5日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2012年3月1日因持有、使用伪造证件被方城县公安局行政拘留10日，罚款1000元。因涉嫌盗窃于2014年3月13日被方城县公安局刑事拘留，同年4月18日被方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人任向阳犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人任向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2011年6月份的一天晚上，被告人任向阳伙同韩向阳、陆团结（二人已判刑）、王全生（另案处理）四人驾驶摩托车，携带断线钳、起子、剪刀、绳及蛇皮袋等作案工具，到方城县拐河镇荆庄村王庄大桥东头至二郎庙村谢家路口之间和方城县拐河镇温庄村北至澧河南岸之间，趁夜间无人之际，用绳子甩到该两处通信电缆线上，将该电缆线拽到地上，用打火机烧电缆线和将电缆线按到水里面，使其失去报警功能后，剪断电缆线，再将电缆线截为约1米长，后装入随身携带的蛇皮袋子里盗走。所盗电缆线卖给陆团结联系的河南省长葛市一收购处。所得赃款四人分肥。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人任向阳构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人对上述事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明，2011年6月份的两天晚上，被告人任向阳伙同韩向阳、陆团结（二人已判刑）、王全生（另案处理）四人驾驶摩托车，携带断线钳、起子、剪刀、绳及蛇皮袋等作案工具，到方城县拐河镇荆庄村王庄大桥东头至二郎庙村谢家路口之间和方城县拐河镇温庄村北至澧河南岸之间，趁夜间无人之际，用绳子甩到该两处通信电缆线上，将该电缆线拽到地上，用打火机烧电缆线和将电缆线按到水里面，使其失去报警功能后，剪断电缆线，再将电缆线截为约1米长，后装入随身携带的蛇皮袋子里盗走。所盗电缆线卖给陆团结联系的河南省长葛市一收购处。所得赃款四人分肥。经核实，拐河镇荆庄村王庄大桥东头至二郎庙村谢家路口之间被盗电缆线为100对，长度为400米；拐河镇温庄村北至澧河南岸之间被盗电缆线为100对，长度为150米；该两处被盗电缆线经方城县价格认证中心鉴定价值为10618元。
认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解、同案人韩向阳、陆团结供述、证人徐某某、陈某、赵某、乔某某证言、被告人户籍信息表、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、方城县人民法院刑事判决书、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人任向阳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任向阳有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人任向阳的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一四年九月十九日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第267号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月21日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月18日15时许，被告人韩某某醉酒后驾驶黑LEH4**号福克斯牌小型汽车，沿方森公路自南向北行驶至方正县德善乡园区建设工地时，被执勤交警当场查获。经抽血检测，韩某某血液中乙醇含量为86.47mg∕100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，证人肖某某、张某某的证言，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，现场勘验笔录、平面图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，所驾车辆照片，被告人韩某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人韩某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋雪娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1437号
上诉人（原审被告）田艳波，男，汉族，1978年5月16日出生。
委托代理人常彦波，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红昌，男，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人申红宾、方翔，河南中豫律师事务所律师。
上诉人田艳波因与被上诉人赵红昌民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田艳波的委托代理人常彦波，被上诉人赵红昌的委托代理人申红宾、方翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月19日，田艳波因交纳工程保证金需要向赵红昌借现金50000元，并向其出具了收据一份，收据载明：“今收到赵鸿昌现金伍万元整收款人田艳波”。收据中的“鸿”字系笔误。赵红昌多次催要后，田艳波未偿还借款，故赵红昌诉至法院，请求判令：1、田艳波偿还借款50000元及利息9000元（从2011年1月11日暂计算至2013年12月30日），以上共计59000元。田艳波承担从2013年12月31日起至履行完还款义务之日止的利息损失。2、田艳波承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵红昌提交的收据及录音表明，赵红昌、田艳波之间形成了民间借贷关系。赵红昌履行借款义务后，田艳波未及时还款，应承担相应的违约责任。故赵红昌要求田艳波偿还借款50000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因借条中未约定具体还款日期及利息，故赵红昌要求田艳波偿还利息的起算日期应从其催告之日计算。赵红昌提交的书面录音记录显示的第一段录音时间为2012年4月27日，应以此作为首次催告的日期，故利息应自2012年4月27日计算至判决确定给付之日。田艳波辩称该笔款项不是借款，是其与赵红昌共同送给案外人的，但证据显示田艳波收到该笔借款并出具了借条，至于田艳波如何使用该笔款项，不影响与赵红昌之间借款关系的成立，故田艳波的此项辩称理由不成立。田艳波辩称赵红昌起诉已超过诉讼时效，但赵红昌提交的录音资料显示了其催要的事实，诉讼时效已中断，故田艳波的此项辩称理由原审法院不予采纳。该院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、田艳波于判决生效之日起十日内偿还赵红昌借款本金50000元，并支付自2012年4月27日起至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回赵红昌的其他诉讼请求。案件受理费1275元，由田艳波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人田艳波不服原审判决，上诉称：1、田艳波并没向赵红昌借钱，原审将“收据”认定为借款凭证属事实认定错误；2、田艳波没有经手本案诉争的五万元款项，此款是送给案外人的好处费；3、原审认为田艳波主张合伙关系证据不足，从而认定双方属于民间借贷是错误的。请求撤销原判，依法改判驳回赵红昌的原审诉讼请求或发回重审，并由赵红昌承担本案全部诉讼费用。
被上诉人赵红昌答辩称，田艳波向赵红昌借款有借据及多次要钱通话录音为证，田艳波对借款的真实性并无异议；田艳波认为此款是送给案外人的，但收据却为田艳波所出具，不符合逻辑。应驳回上诉，维持原判。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。赵红昌依据田艳波出具的收据及其与田艳波之间的通话录音主张债权，符合法律规定，本院对此予以支持。田艳波上诉称本案诉争的五万元款项系送给案外人的好处费，及其与赵红昌之间系合伙关系，因其未能提供相应的证据证明其主张，本院对此不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人田艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
代理审判员 顾立江
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 盼
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1774号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地：山东省成武县永昌路**号。
被告张玉才。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并对原告下达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 岳 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第388号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1110号
罪犯勒古色力，又名罗正峰，男，1982年3月4日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）攀刑初字第64号刑事判决，以被告人勒古色力犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；被告人勒古色力不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年2月23日作出（2010）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年6月3日起至2023年6月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年12月29日经本院裁定对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年4月2日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯勒古色力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯勒古色力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯勒古色力减刑无异议。
经审理查明，罪犯勒古色力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年2月止考核积分156分。期间，获表扬一次、评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒古色力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒古色力予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至二○二一年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3494号
原告周圣滨。
被告刘爱华。
被告王永伦。
本院在审理原告周圣滨诉被告刘爱华、王永伦民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴义
二〇一四年九月三十日
书记员 韩晓杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初784号
原告：犍为新万兴农业融资担保有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号，统一社会信用代码：91511123699184519A。
法定代表人：张彬，董事长。
被告：方梢力，男，生于1992年6月18日，住四川省犍为县。
被告：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。
被告：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。
被告：四川永恒房地产开发有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路，组织机构代码：20735166-8。
法定代表人：方明全。
本院在审理原告犍为新万兴农业融资担保有限公司诉被告方梢力、王建容、方明全、四川永恒房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，�告犍为新万兴农业融资担保有限公司于2017年5月4日向本院提交财产保全申请，请求：查封被告方明全、王建容所有的财产（以968736.57元价值为限）。并已提供担保。
经本院审查，原告犍为新万兴农业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告方明全、王建容所有的位于犍为县XX镇XX街文化馆地块修建门市所占资产份额的40%；
二、查封被告方明全所有的位于犍为县XX镇XX路XX花园X区X幢X层XX号商业用房（房权证号：犍房权证2005字第000XX**号，土地使用权证：犍国用（2005）第（一）-1XXXX号）；
三、查封被告王建容所有的位于犍为县XX镇城南XX路XX幢1-X-X住房一套（房权证号：犍房权证2008字第YJ001XX**号，土地使用权证：犍国用（2009）第（一）-2XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒 利
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 董学文
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 杰
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进�保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第934号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钟桂婵，女，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎筱敏，女，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎筱萍，女，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎衍奇，男，汉族。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黎筱青，女，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广东省中医院。住所地：广东省广州市大德路***号。
法定代表人：陈达灿，院长。
委托代理人：林晓军，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：刘淑娟，该医院医师。
再审申请人钟桂婵、黎筱敏、黎筱萍、黎衍奇、黎筱青因与被申请人广东省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟桂婵、黎筱敏、黎筱萍、黎衍奇、黎筱青（下称“患方”）申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）认定被申请人（下称“医方”）的医疗过错责任程度过低，医方应承担70%的医疗过错责任。1、医生超出中医师的执业范围行医、盲目滥用药物导致本案患者死亡，应承担主要责任；2、法院认定患者自身存在冠心病、高心病、心衰的基础疾病是错误的；3、大剂量联用8种西药是错误的，直接导致患者回家服药后死亡。（二）对家属奔丧产生的交通费、误工费不予认定是错误的。（三）一审法院判决30000元精神抚慰金过低。故提起再审申请，请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民一终字第2016号民事判决，对本案予以再审改判；2、改判被申请人向再审申请人承担医疗费、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金共70%的赔偿责任计253081.5元；3、本案受理费、鉴定费由被申请人承担。
广东省中医院发表意见称：本案已经过一、二审作出生效判决并已执行完毕，一、二审的处理并没有不合理的。一是关于医生执业范畴问题，其虽是中医院，也是中西医结合的医院，并没有禁止性规定中医院不能开西药；二是关于用药问题，根据医疗事故鉴定结论，用药方面是没有问题的，鉴定专家认为因患者患有冠心病、高血压多种疾病并存，必须予以多种药物综合治疗，院方所用药物属于合理的药物治疗范畴，没有违反临床用药规范，不存在用药不当，且鉴定机构所作出的冠心病的诊断依据是再审申请人提交的《广州市医疗保险指定慢性病诊断证明书》，证实患者有冠心病和高血压病，并在2007年就因冠心病享受相关医保治疗；三是关于赔偿问题，一、二审已根据有关规定作出相关赔偿认定和处理，至于交通费的问题，根据有关规定应该归入丧葬费中，不应单独提出；四是再审申请人单方提交的司法鉴定意见书，因鉴定人并非临床医师，其结论没有医学根据，不予认可。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷。经审查，一审法院经征得双方当事人同意，委托了广州市医学会对本案进行医疗事故技术鉴定，根据广州市医学会出具的《医疗事故技术鉴定书》意见，患者死亡后虽然没有进行尸体解剖确定死因，但根据其病史、临床症状、体征及辅助检查结果等，高血压病、高血压心脏病，冠心病，心脏扩大，缺血性心肌病，心力衰竭等的诊断是确定的。患者的死亡应首先考虑心源性猝死，其死亡与所用的治疗药物没有因果关系，是其疾病本身发展的转归。但医方在医疗过程中也存在以下医疗不足：曾建议患者住院进一步治疗，但对患者因何未住院诊治，没有做好书面记录；应进行相关的辅助检查，以评估病情变化。故认定未发现医方的医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规；无医疗过失行为，存在医疗不足；患者的死亡是其疾病本身发展的转归，与医方的医疗行为及上述医疗不足之间不存在因果关系。结论为：本医案不构成医疗事故。经质证，双方当事人对该《医疗事故技术鉴定书》的真实性、合法性均没有异议，可作为认定本案事实的依据。基于此，一、二审法院认定广东省中医院未尽全面检查之责，未进行相关辅助检查，且仅在门诊病历上建议患者进一步诊治，未能及时将患者收住院治疗，其医疗行为确有过错，且其过错与患者的死亡存在不能排除的直接因果关系，但该医疗过错对于患者的死亡仅起次要作用，据此判决广东省中医院应对患者死亡给患方造成的损失承担30%的赔偿责任并无不当。至于患方主张的交通费、误工费损失，因其提交的相关证据系在我国领域外形成的，依法应履行相关的公证、认证等手续，但患方未依法履行相关的证明手续，且医方对此亦不予以确认，故一、二审对患方的上述主张未予支持并无不当。一审酌定的精神损害抚慰金数额合理，二审判决对此予以维持正确。
综上，钟桂婵、黎筱敏、黎筱萍、黎衍奇、黎筱青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟桂婵、黎筱敏、黎筱萍、黎衍奇、黎筱青的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈爱姬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第480号
罪犯韦家贵，又名韦加贵，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年3月23日作出了（2005）佛刑一初字第27号刑事判决，以被告人韦家贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人韦家贵等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年12月26日作出了（2005）粤高法刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年2月17日送广东省广州监狱服刑改造，2014年6月27日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯韦家贵20**年5月9日获减刑为无期徒刑，2010年10月28日获减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年10月28日起至2030年4月27日止，2013年1月20日获减刑二年三个月，刑期截至2028年1月27日止。剥夺政治权利七年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯韦家贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第478号提请减刑建议书提出，罪犯韦家贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦家贵予以减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯韦家贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年10月改造积极分子。自2012年11月起至2015年1月底止，累计获奖励分125.21分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦家贵在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家贵减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自20310年410月278日至2026年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00102号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号楼五楼。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：孙冀湘。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉联众云网信息科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B2507。
法定代表人：裴华勇。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2014年11月3日向本院提出保全申请，诉称：被申请人武汉联众云网信息科技有限公司在和申请人佳杰科技（上海）有限公司的业务往来中，不履行合同的约定，一直无故推诿付款，为了避免被申请人武汉联众云网信息科技有限公司采取转移、隐匿财产等行为的发生，有利于诉讼后的执行，且保护申请人的合法权益，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人资金400000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值405000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：90台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉联众云网信息科技有限公司银行存款人民币400000元或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为二年，动产为半年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值405000元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：90台，单价：4500元），期限为半年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一四年十一月三日
书记员 汪娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02186号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告郑明孝，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑明孝信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭楷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00359号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁民初字第00486号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其并未履行法定义务，在执行过程中，本院依法限制被执行人王某乙出境，现被执行人王某乙将全部案款143102元人民币及执行费2358元人民币交至本院，本院已将案款143102元人民币发还申请执行人。至此，本案金钱部分履行完毕。嗣后，王某乙将判决所确定物品腾交给申请执行人王某甲，本院撤销被执行人王某乙的出境限制，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第00486号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月四日
书 记 员 黑博晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2561号
原告：谢凤龙，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：谢志强，男，1963年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢凤龙与被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、谢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢凤龙、被告谢志强到庭参加诉讼，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢凤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳立即偿还原告借款230000元及自2015年3月19日起至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由四被告承担；3、判令被告谢志强对上述担保借款承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告谢国苗为乡亲关系，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳因经营生意需要资金周转，在被告谢志强的担保下，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳于2012年农历5月15日（公历7月3日）向原告借现金230000元，月利息的约定为2%，利息三个月付一次，并有四被告向原告亲笔书写和按印其各自名字的一份借条在案为凭。然而时过今日，经原告多次向被告催讨，但四被告均是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款和利息给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告谢志强辩称：借款事实，其原意归还借款本金，利息由谢国苗支付。
被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳因经营需要，于农历2012年5月15日（公历7月3日）向原告借款230000元，约定三个月利息为13800元（月利率2%），按季付息，未约定还款期限，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳在借条借款人处签名捺印，被告谢志强在担保人处签名捺印。借款后被告按约定向原告支付了自借款之日至农历2015年3月19日（公历2015年5月7日）止的利息，后未再支付本息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、原告谢凤龙及被告谢志强庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳向原告谢凤龙借款230000元，有被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；且双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳归还借款是合理合法的，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率2%自2015年3月19日起计付利息，原告亦自认利息计付时间为农历，故应调整为按公历计算，即自2015年5月7日起按月利率2%计息。被告谢志强在担保人处签名捺印，未约定担保方式，应视为连带责任担保，担保人向债权人履行担保责任后，可向被担保人主张权利。被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢凤龙借款230000元及自2015年5月7日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告谢志强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、谢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00745号
申请执行人张崇林。
被执行人王守明。
申请执行人张崇林与被执行人王守明其他合同纠纷一案，执行标的额为456295元，尚未执行标的额为456295元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月十三日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00745号
被拘留人王守明。
本院在执行申请人张崇林与被执行人王守明其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王守明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月二十日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7808号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区XXX。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人汪伟涛，男。
北京银行股份有限公司总行营业部与汪伟涛信用卡纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理终结，北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20493号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人汪伟涛应偿还申请执行人北京银行股份有限公司总行营业部欠款八千五百一十一元六角九分及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人汪伟涛其他可供执行的财产，申请人中北京行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人汪伟涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院就该案作出的（2011）西民初字第20493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ阳
代理审判员 张 巍
代理审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡玉亚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1137号
申请执行人陈爱勤，女，汉族。
被执行人王俊东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第2440号民事判决书，在执行陈爱勤诉王俊东离婚纠纷一案中，于2013年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊东银行存款42000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一四年一月八日
书记员 李圣洁
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宜刑监字第21号
王青秀、于强：
你们因于强犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）宜中刑一终字第38号刑事附带民事裁定不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足；二审疏于审查，未开庭审理，违反法定程序”等为由。向本院提出申诉。
本院经审查，于强等人无视法律和社会公秩，在公共场合公然随意群殴他人，致受害人吴晓杰轻伤的事实，有受害人吴晓杰的陈述，多名目击证人的证人证言，于强等人在公安机关的供述，公安机关的伤情鉴定意见等证据，相互印证，足以认定，于强等人的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。并且，于强属累犯，依法应予从重处罚。“吴峥”系吴晓杰的小名，小名并非曾用名，“吴峥”吴晓杰属同一个人。二审案件是否开庭审理，由人民法院审查决定。公安机关的伤情鉴定意见，是根据法医学人体损伤程度标准作出的鉴定意见。因此，于强的申诉理由，不能成立。并且，亦未向本院提供新的证据。原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月十五日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2622号
原告：季某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：国某某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，女，住喀左县公营子镇。
原告季某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人国某某到庭参加诉讼。被告王某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：被告王某某于2015年10月22日向原告借款5万元，由张某某提供保证担保。双方约定2016年4月21日还款，如被告违约，应按日50元支付违约金。借款到期后，被告拒绝还款。因此提起诉讼，请求法院判决二被告连带偿还原告借款5万元及违约金，�由被告承担诉讼费用。
被告王某某、张某某未做答辩。
经审理查明：2015年10月22日，被告王某某以生意资金短缺为由向原告借款5万元，被告张某某为此笔借款提供担保。借款当日二被告为原告出具借条一张。借条载明：借款时间为2015年10月22日至2016年4月21日，如到期不能按期足额还借款，应支付违约金50元﹨日；担保人承担连带保证责任，保证期限为2年，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的费用。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还。现原告向本院提起诉讼要求二被告偿还借款5万元及违约金。
上述事实，有原告提交的借条一张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实存�，被告王某某应承担偿还责任。被告张某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。关于原告要求按约定利率支付违约金的主张，因违反法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10内偿还原告季某某借款5万元，并自2016年4月22日至判决确定给付之日止，按年利率24%向原告季某某支付违约金。
二、被告张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩冰霜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1807号
原告：乔某，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120048
被告：程某，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635
本院在审理原告乔某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 张士中
二〇一六年四月八日
书记员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1807号原告：乔某，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201310343940委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120048被告：程某，女，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635本院在审理原告乔某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告乔某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。审判员  张士中二〇一六年四月八日书记员  何 建
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第91-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人路新，农民。
被执行人王永香，农民，系路新之妻。
本院依据已发生法律效力的景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0405号“征收社会抚养费决定书”于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路新、王永香在银行的存款38561元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第21号
罪犯陈旺。
天津市北辰区人民法院于2009年7月29日作出（2009）辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人陈旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出假释建议书，并于2015年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提交该犯2012年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币7000元等相关证据材料。据此建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯陈旺已实际服刑六年一个月，在刑罚执行期间一贯表现良好，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、历次减刑裁定书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证，社区矫正机构出具的调查评估报告等证据在案证实。
本院认为，陈旺系被判处有期徒刑且已实际执行原判刑期二分之一以上的罪犯。该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旺予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 仝伟奇
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临调确字第67号
申请人：吴鹤纲。
申请人：周德红。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2015年6月24日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、吴鹤纲赔偿周德红因此次交通事故产生的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项费用共计8000元（已支付2600元），余款5400元，于2015年6月24日付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，双方以后互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴鹤纲与申请人周德红达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐加强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00884号
原告：彭XX
被告：荚XX
本院在审理原告彭XX诉被告荚XX离婚纠纷一案中，原告彭XX于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告彭XX负担。
审判员 陈效智
二〇一四年三月二十八日
书记员 周良龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第60号
上诉人（原审被告）：常州市武进建设工程有限公司。
法定代表人：徐小敏。
被上诉人（原审原告）：嘉善伟达水泥制品有限公司。
法定代表人：陈福荣。
上诉人常州市武进建设工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初字第528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人虽签订了一份《加工定作合同》，但双方之间实际为管桩的买卖合同。因此，请求二审法院撤销原裁定并将本案移送江苏省常州市天宁区或武进区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《加工定作合同》，合同的权利义务与名称一致，本案系争合同是加工定作合同而非买卖合同。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工行为地为被上诉人所在地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费志民
代理审判员 黄 阁
代理审判员 钱慧智
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢金侃
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1487号
原告万强。
原告周钊梅。
委托代理人唐敏思。
被告黄子华。
原告万强、周钊梅诉被告黄子华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。原告万强、周钊梅于2015年8月25日以被告已支付了购车款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万强、周钊梅撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告万强、周钊梅负担。
审判员 徐北昌
二〇一五年八月二十七日
书记员 李健妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审6号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张亚，男，汉族。
被执行人：项云，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人张亚、项云在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）18060号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）18060号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）18060号《社会抚养费征收决定书》决定征收张亚、项云社会抚养费113550元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 解文维
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00002号
原告：周青山，男，汉族。
被告：张学峰，男，汉族。
本院在审理原告周青山诉被告张学峰相邻用水、排水纠纷一案中，原告周青山于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周青山自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周青山负担。
审判员 吕璟
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1495号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告新疆××××开发有限公司。住所地乌鲁木齐市天
山区碱××三街××号（乌鲁木齐市光明路121号建设广场17
层）。
法定代表人贺××。
本院在审理原告西子奥××电梯有限公司为与被告新疆
××××开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥××
电梯有限公司于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥××电梯有限公司的撤诉申请，
符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告西子奥××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2552元，减半收取人民币1276元，由
原告西子奥××电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年十一月二十日
代书记员 郑 亚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢150号
申请执行人董丽书，女，1973年4月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】915号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年9月23日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年12月8日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】915号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第149号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人吴海林，经理。
委托代理人过晓雁，女，1974年1月29日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告陈荣，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告陈荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 江建兴
二〇一四年二月十三日
书记员 陈惠君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第862号
上诉人（原审起诉人）：刘结明，男。
上诉人刘结明不服东莞市第三人民法院（2014）东三法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，根据《广东省﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二十三条、二十四条、第二十五条，及第三十九条等规定，侵犯了妇女及上诉人农村纯女户家庭成员的权益，人民法院不予受理的裁定是错误的。因此，请求法院依法判决。
本院经审查认为，上诉人刘结明诉请东莞市塘厦镇诸佛岭股份经济联合社的福利待遇属于村一级集体经济组织对农民集体所有的土地和其他财产管理范畴，依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，由村民委员会行使集体事务管理权，对该土地和其他财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定对本案不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李丽欢
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6536号
原告：刘卿，男，1984年8月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，职业快递员。
委托诉讼代理人:张兰群,女,1955年4月10日出生,汉族,现住址同上,系刘卿之母。
被告：魏玉治，男，1991年1月17日出生，汉族，原籍武邑县，现住衡水市桃城区，无业。
原告刘卿诉被告魏玉治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费5600.5元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费6900元、营养费300元，护理费1582元，总计15683.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。本案当事人原告刘卿及委托诉讼代理人张兰群，被告魏玉治均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
被告魏玉治辩称：医药费我认同，其他费用过高。我只赔偿原告住院期间的误工费用，出院后的误工费我不负责。打架起因，原告说我是无事生非把原告打伤了，打架的具体情况派出所已经做过笔录了，而且是原告先打的我，不是我先打的原告，不应由我付全责。当时打架的时候我也被打伤了，我的损失谁负责呢。而且在派出所的时候也进行调解了，我同意调解，是原告不同意，所以这事才拖到现在。原告住院病历陈述原告患急性扁桃体炎与我打伤原告无关。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日11时27分，刘卿与租户魏玉治因退租房发生纠纷，双方在宜居家园13号楼下发生口角互相厮打在一起，刘卿被打伤，经衡水市法医鉴定中心鉴定，刘卿左眼挫伤，为轻微伤。原告刘卿受伤后在衡水市第二人民医院住院治疗10天，出院诊断：左眼挫伤，急性化脓性扁桃体炎。原告支付医疗费5600.5元、鉴定费1000元。2017年11月6日衡水市公安局桃城分局出具行政处罚决定书，对魏玉治行政拘留五日。原告从事物流配送工作。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：自然人享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因租赁房屋发生口角互相厮打在一起，刘卿被打伤。综合考量原、被告双方均存在过错，且原告住院除治疗外伤还治疗了自身存在的疾病，故对原告此次损失，酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告总计支付医疗费5600.5元，住院10天住院伙食补助费1000元，合法有据，应予认定。原告要求被告支付误工费及护理费数额过高，误工时间过长，不能提交医疗机构或鉴定机构的意见证实其主张，故原告误工期及护理期均按照住院10天计算。原告从事物流配送工作，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资56987元计算，误工费为56987元÷365×10=1561元；护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元计算，护理费为35785元÷365×10=980元。原告要求被告赔偿营养费300元、交通费300元，没有提交医疗机构证明及交通费票据，根据原告伤情及就医的事实，对交通费予以支持100元。以上原告损失总计9241.5元，由被告承担80%的赔偿责任为7393元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏玉治于本判决生效后十日内赔偿原告刘卿医疗费、鉴定费、误工费、交通费总计7393元；
二、驳回原告刘卿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取150元，由原告刘卿承担79元，被告魏玉治承担71元，被告负担的诉讼费于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一八年一月六日
书记员 王雪斐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第956号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人袁立国，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁立功，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李守梁，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李守军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁立国、袁立功、李守梁、李守军（2014）商商初字第1178号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人袁立国、袁立功、李守梁、李守军的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金3万元及利息，案件受理费675元，公告费600元，待被执行人袁立国、袁立功、李守梁、李守军具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1178号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年二月一日
书记员 燕 苗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第164号
原告王清芝，女，1956年9月2日出生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所律师。
被告王清文，男，1965年出生。
被告刘英芝，女，1965年出生。
本院在审理原告王清芝与被告王清文、刘英芝所有权确认纠纷一案中，原告王清芝于2014年6月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王清文、刘英芝的起诉。
经审查，本院认为，原告王清芝自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告�清芝撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王清芝负担。
审判员 刘 威
二〇一四年六月十六日
书记员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊某，女，苗族，1981年6月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴成荣，男，苗族，1941年7月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开英，女，苗族，1943年3月17日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金涛，男，苗族，2000年12月1日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人熊某，系吴金涛的母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴金仙，女，苗族，2003年9月13日生。住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
法定代理人熊某，系吴金仙的母亲。
以上五名再审申请人的共同委托代理人杨文兴，男，彝族，1956年10月13日生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局。
住所地：文山市华龙北路*号。
法定代表人张仁茂，局长。
委托代理人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
第三人广南县者太乡中心学校。
住所地：广南县者太乡。
法定代表人陈建军，校长。
再审申请人熊某、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙因诉文山壮族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称文山州人社局）工伤行政确认一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）文中行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
熊某、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙申请再审称：五人的近亲属吴志和，生前系广南县者太乡中心学校布维完小在岗教师，2013年6月4日为解决学生营养餐问题，其在学校领导的安排下到黄平家中买猪，后在黄平家中就餐。当日13时30分左右，吴志和推着摩托车在黄平家至学校的途中不幸身亡。文山州人社局作出文人社工认字[2014]第492号《不予认定决定书》，文山壮族苗族自治州人民政府(以下简称文山州政府)作出文政行复决字[2014]第43号行政复议决定，维持文山州人社局作出的行政决定。但吴志和的死亡符合《工伤保险条例》中应当认定为工伤的情形，一、二审法院认定吴志和醉酒，不予认定工伤，系判决结果错误。一、二审法院用未经质证的证据作为定案依据，二审法院适用修改前的行政诉讼法且没有依职权将文山州政府追加为被告，系法律适用错误。综上，请求：1.撤销一、二审判决并再审本案；2.对再审申请人的近亲属吴志和工伤行政确认。
被申请人文山州人社局答辩称：根据其对吴志和的同事熊朝龙、张福光、刘万明及村民黄平、张宝林的《调查笔录》及广南县公安局者太派出所对李建书、黄平、刘万明三人的《调查笔录》可以证实吴志和在事发当日已经达到醉酒状态，其醉酒状态下骑摩托车返校发生交通事故致死，不应认定为工伤；吴志和系单方肇事，属于自己应负主要责任的交通事故，事发路段没有任何障碍物，路面宽敞，且无其他车辆通过，吴志和在醉酒状态下发生的交通事故应由其自己负主要责任；根据《工伤保险条例》、《云南省人民政府关于印发云南省实施<工伤保险条例>办法的通知》的相关规定，吴志和因醉酒导致发生交通事故致死，依法不应该认定为工伤，一、二审判决适用法律正确。
第三人广南县者太乡中心学校未提交书面意见。
本院认为，《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）规定，《条例》第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。无法获得上述证据的，可以结合相关证据认定。本案中吴志和发生事故死亡后有权机构没有对其是否属于醉酒作出结论性意见，但熊朝龙、张福光、刘万明、黄平、张宝林的《调查笔录》和广南县公安局者太乡派出所对李建书、黄平、刘万明的《询问笔录》，可以证实吴志和事发当日两次饮酒并有醉酒情形。根据《工伤保险条例》第十六条的规定，醉酒或者吸毒的不得认定为工伤或者视同工伤。吴志和在上班途中发生摩托车侧翻事故死亡，因其有醉酒情形，不应认定为工伤。文山州人社局对吴志和作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。关于再审申请人提出的一、二审定案证据没有经过质证，二审法院未追加复议机关文山州政府为被告系审判程序和适用法律错误的再审理由没有事实和法律依据，依法不予支持。一、二审判决认定事实清楚、程序合法、结果正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊某、吴成荣、张开英、吴金涛、吴金仙的再审申请。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 硕