wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7450号
原告：陈光明，男，1969年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：刘氢，男，1966年9月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告陈光明诉被告刘氢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告刘氢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3000元及延迟支付借款的利息（计算时间从2015年11月20日至被告还清借款时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，刘氢向陈光明借款4000元，承诺2015年11月20日偿还，并向陈光明出具借条。陈光明于当日在刘氢银行卡内存现4000元。期限届满后，经陈光明多次催要，刘氢仅于2017年1月向陈光明以银行转账方式偿还1000元后再未向陈光明还款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告刘氢未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，刘氢向陈光明借款4000元，并向陈光明出具借条载明“今借陈光明人民币肆仟元整（4000元），于2015年11月20日前归还，本人自愿将鄂Ａ×××××小型客车作为抵押。借款人刘氢，2015.11.13”。嗣后，陈光明在中国建设银行向刘氢名下建设银行卡账户内存入现金4000元。借款期限届满后，刘氢未向陈光明返还上述借款，经陈光明多次催要，刘氢于2017年1月26日向陈光明返还借款1000元后再未向其返还。现陈光明诉至本院请求依其诉讼请求予以判决。
以上事实有2015年11月13日刘氢向陈光明出具借条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、陈光明名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，陈光明和刘氢的自然人之间的借款合同，自刘氢接受了陈光明的借款时依法成立生效。借款期限届满后，刘氢未向陈光明返还借款3000元，应承担继续返还的违约责任。双方未约定借款利息，逾期利息应从2015年11月21日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘氢于本判决生效之日起三日内向原告陈光明返还借款3000元，并承担逾期利息（以3000元为基数，自2015年11月21日起至款项全部返还时止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘氢负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 严橄玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第136号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男。因本案于2013年10月8日被羁押，同年10月10日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守�。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人柯某犯危险驾驶罪一案，于2013年10月25日作出（2013）深龙法刑初字第2862号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人柯某在审理过程中申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人柯某申请撤回上诉符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）柯某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第480号
原告洛阳龙一广告有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇安乐村西区北七街。
法定代表人赵晶晶，总经理。
被告洛阳金瑞珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号C地块世纪华阳C区二期商业裙房（15-19栋楼部分）1层58号。
法定代表人袁亚涛，执行董事。
本院在审理原告洛阳龙一广告有限公司诉被告洛阳金瑞珠宝有限公司为广告合同纠纷一案中，原告洛阳龙一广告有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳龙一广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙一广告有限公司撤回起诉。
本案受理费375元，由原告洛阳龙一广告有限公司负担。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第88号原告张某，农民。委托代理人文涛远，定安镇法律服务所工作者。郭正乾，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住田林县定安镇八新村八轮屯5号。原告张某诉被告郭正乾离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员唐子朝适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告张某及其委托代理人文涛远，被告郭正乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经父母包办于1985年左右按当地的习俗举行婚礼。婚后双方于1986年生育第一个男孩取名郭某甲，又于1988年生育第二个男孩取名郭某乙。在××××年××月××日双方才补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系存续期间，虽然没有发生大的利害冲突但小吵小闹时有发生。2008年原、被告按当地习俗分家，大家平分家庭财产，被告随大儿子郭某甲生活，原告随二儿子郭某乙生活。因此原告认为，原、被告之间已经形同陌路，毫无感情，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，已经没有和好可能。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚。原告为其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告已登记结婚。被告辩称，被告不同意离婚，被告认为离婚是不合理的，因为现在离婚会影响我们家庭以及我们孩子的颜面。虽然原告诉状所说的事情均符合实际，但是被告认为由于大儿子郭某甲以前长期患有××，无法劳作。被告为救治孩子将大部分的时间、精力都用于赚钱及照顾孩子，近几年儿子郭某甲的病情才有所好转，2008年原、被告分家后沟通较少，可是夫妻之间感情并没有完全破裂。因此，被告恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其主张提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份；2、短信一条，证明被告是一个有良心的好人。对于本案的证据本院认定如下：原告提供的1号，身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以认定；2号证据结婚登记证明，该证为田林县民政局出具，证明原、被告双方于××××年××月××日在民政部门办理婚姻登记，对该份证据本院予以认定。对被告提供的证据1，证据身份证复印件，经与原件核对无异，其内容能够证明被告的诉讼主体资格，本院予以认定；证据2，该短信是其大儿子郭某甲的前妻（已经离异）发给被告的短信。其内容为赞扬被告的人品，该证据与本案无关联，本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经父母包办于1985年左右按当地的习俗举行婚礼。婚后双方于1986年生育第一个男孩取名郭某甲，又于1988年生育第二个男孩取名郭某乙。××××年××月××日双方才补办结婚登记手续。虽然双方婚前缺乏了解，但在婚姻关系存续二十多年期间，生活和睦。但由于大儿子郭某甲患有××，长期无法劳作。被告为救治孩子将大部分的时间、精力都用于赚钱及照顾孩子，2008年原、被告及两个儿子按当地农村习俗分成两家，家庭财产也平均分割，被告郭正乾主动承担了继续救治、照顾大儿子郭某甲的责任，与郭某甲共同生活，原告张某则随二儿子郭某乙生活。以上事实在庭审过程中均得到双方当事人的认可。2014年12月31日原告张某认为，原、被告之间已经形同陌路，毫无感情，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，已经没有和好可能。为此，原告诉至法院要求判决原、被告离婚。被告郭正乾认为原、被告的夫妻感情仍有和好可能不同意离婚。本案双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。本院认为，原告张某与被告郭正乾的婚前感情基础虽然不是很牢固，但婚后双方夫妻关系比较和睦，在此基础上才生育了两个小孩。正因为婚后建立起了良好的感情基础，双方才会在婚后第5年即××××年××月××日补办结婚登记手续。大儿子郭某甲因××常年无法劳作，夫妻双方仍不离不弃坚持医治、照顾其多年。2008年原、被告及两个儿子按当农村地习俗分成两家，被告郭正乾主动承担了继续救治、照顾大儿子郭某甲的责任与其生活，原告张某则随二儿子郭某乙生活。为救治儿子被告常年外出打工赚钱，夫妻双方缺乏沟通，才致使原、被告感情淡薄。在庭上被告也希望能给其一次机会让其挽回原告的感情，继续与被告共同生活。只要原、被告双方在以后的生活中，多一些沟通、相互体谅、相互理解及信任，夫妻间感情完全可以和好。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为挽救一个家庭，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员唐子朝二〇一五年二月二十五日书记员罗欣﹤﹥
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初928号
原告：陈某。
被告：赵某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1343号
上诉人（原审被告）：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区xx路16号xx时代北区9幢7楼。
法定代表人黄大平，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1986年4月15日出生，住重庆市铜梁区。
上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司因返还原物纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2033号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系合同纠纷并非物权保护纠纷，应适用约定管辖规定，移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人陈龙起诉请求、事实和理由，其系基于物权保护法律关系提起的诉讼，一审裁定确定案由为返还原物纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人陈龙的陈述，上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司在铜梁区××小学旁ｘｘ花园处将陈龙所有的车辆强行开走，至今未归还。侵权行为发生在重庆市××区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 奕
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执151号
申请执行人田秀萍，上犹县人。
被执行人刘继佩，上犹县人。
本院在执行申请执行人田秀萍与被执行人刘继佩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘继佩进行财产调查并穷尽执行措施，未发现被执行人刘继佩有可供执行的财产，本案执行标的202438元，被执行人刘继佩无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年八月二十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执151号申请执行人田秀萍，上犹县人。被执行人刘继佩，上犹县人。本院在执行申请执行人田秀萍与被执行人刘继佩民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘继佩进行财产调查并穷尽执行措施，未发现被执行人刘继佩有可供执行的财产，本案执行标的202438元，被执行人刘继佩无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年八月二十日书记员 彭 琳
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第763号
原告张某某，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关园村新建小区2巷**号居民。
委托代理人闫某某，山西绥民律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王某，山西省煤炭干部管理学院学生。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司
住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民，系该公司员工。
原告张某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司吕某某中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫某某，被告王某某委托代理人王某，被告平安财险委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日19时许，被告王某某驾驶晋J×××××速腾牌汽车由平遥方向进入环岛时将原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安交警大队认定原告对此次事故承担主要责任，被告对此次事故承担次要责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为外伤致左股骨颈基底骨折，左股骨中段粉碎性骨折、左股骨髁部骨折、双膝部皮肤擦伤。2013年1月14日，原告再次入住汾阳医院行术后取内固定手术。经汾阳司法鉴定中心鉴定，原告左下肢丧失活动功能29.33%，构成九级伤残。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告平安财险在交强险限额内赔偿原告120500元，并优先赔付精神抚慰金，不足部分由被告平安财险在商业三者险限额内按比例赔付，保险不予赔偿部分由被告王某某赔付。
被告王某某辩称，同意被告平安财险答辩意见。答辩人为原告曾垫付32710元，要求原告予以返还。
被告平安财险辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险及商业第三者责任险限额内进行赔偿。2015年3月，原告首次起诉随后撤诉，当时2015年山西省统计公报并未颁布，故应按照2014年标准计算。对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利。
经审理查明，2010年12月5日19时许，被告王某某驾驶晋J×××××速腾牌汽车由平遥方向进入环岛时与原告张某某骑的二轮摩托车未按交通标志标线行驶时相碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市公安交警大队认定原告对此次事故承担主要责任，被告对此次事故承担次要责任。事故发生后，原告被送至汾阳医院住院治疗。经诊断为外伤致左股骨颈基底骨折，左股骨中段粉碎性骨折、左股骨髁部骨折、双膝部皮肤擦伤，2011年1月6日，原告办理出院手续。2013年1月14日，原告在汾阳医院进行术后取内固定手术，2013年1月29日，原告办理出院手续。2014年8月25日，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告左下肢丧失活动功能29.33%，构成九级伤残。事故发生时，事故车辆在被告平安财险处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额30万元。被告王某某为原告垫付32710元。原告养育子女二人，均未成年，父母亦健在。事故发生时，原告在汾阳市晋园多彩壁纸门市部从事个体经营。2015年3月份，原告将二被告诉至本院，随后以证据不足为由申请撤诉。现原告再次提起诉讼。
以上事实有原告身份证、结婚证、户口本，事故认定书、被告王某某驾驶证、车辆行驶证，保单抄件两份，出院证两份、诊断证明书两份、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据（以上票据原件存档于2014汾民初字第1124号卷宗），证明，营业执照及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。双方对汾阳市交警队作出的事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告平安财险在所承保车辆的交强险限额先行承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分由被告平安财险在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。被告平安财险拒赔部分由被告王某某按照事故责任比例承担。
原告张某某的损失为，医疗费42360.02元，有医疗费票据及病历为证，本院予以支持。住院伙食补助费735元（49天×15元／天）、营养费735元（49天×15元／天）予以支持。护理费参照2015年度山西省居民服务业年收入标准计算为4091.5元（83.5元／天×49天）。误工费18594元（103.3元×180天），误工损失参照2015年度山西省批发零售业年收入标准计算为103.3元／天，误工期参照人身损害误工期评定规范确定为180天。伤残赔偿金96276元（24069元×20年×20%），被告对原告的伤残等级鉴定有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定的申请已未提供证据反驳原告的主张，故本院对其辩称意见不予支持。被抚养人生活费27810.3元（14637元×19年÷2人×20%），对原告主张的其父母的生活费，因其未向本院提供证据证明被抚养人无劳动能力亦无其他生活来源，故对该部分主张本院依法不予支持。精神抚慰金酌定为2000元。交通费系实际发生费用，本院酌定为500元。鉴定费1500元，由票据为证，本院予以支持。车损500元，因原告未向本院提供证据证明其车辆损失，故对该部分主张不予支持。原告的损失共计为194602元。被告王某某已垫付32710元，故三原告目前的实际损失为161892元。对被告王某某主张原告返还垫付款32710元的辩称意见，因原告在本案中的诉讼请求不含相关垫付款，故被告王某某应另行向被告平安财险主张。
被告平安财险本应在交强险医疗险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费11万元，在商业三者险责任限额内赔偿22530元（43830.02元-10000元）×0.3＋（149271.8元-110000元）×0.3。但考虑到被告王某某已垫付32710元，故被告平安财险在交强险医疗险限额内无需赔付，伤残险限额内应赔偿原告87290元（110000元-22710元）。由被告平安财险在商业三者险责任限额内赔偿22530元。鉴定费由被告王某某负担500元（1500元×0.3）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吕某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某某87290元，在商业三者险责任限额内赔偿原告张某某22530元；
二、被告王某某赔偿原告张某某鉴定费500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，由原告张某某负担2171元，由被告王某某负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 苗晓楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨京定
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4833号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：李敏，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被告：李丽萍，住广东省深圳市盐田区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告李敏、李丽萍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费53212元减半收取26606元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 龚 帆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执92-1号
申请执行人：宋伟，教师。
被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：刘明高，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00376号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司自通知书送达之日起3日内向宋伟支付工程款363989.56元，并自2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息至还清之日止；负担一审案件受理费8728元及申请执行费5490.75元。但被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明湖北花桥建筑安装工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在银行的存款380208.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一六年二月十四日
书记员 伍希瑜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初111号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈启光，男，汉族，1966年12月2日生。
被告刘友刚，男，汉族，1969年1月23日生。
被告陈良建，男，汉族，1968年4月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈启光、刘友刚、陈良建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟、被告刘友刚到庭参加了诉讼，被告陈启光、陈良建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日，被告陈启光、刘友刚、陈良建向其白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告陈启光于同年8月31日正式签订贷款借款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，逾期利息18.000%。第三个循环期于2015年9月8日到期，到期后被告陈启光未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈启光要求履行合同，偿还30000元借款及利息，被告陈启光拒不履行。被告刘友刚、陈良建作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元左右（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、中国农业银行个人借款凭证复印件一份；
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；
3、陈启光、刘友刚及陈良建身份证明复印件一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
5、借记卡明细查询一份；
6、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
被告刘友刚辩称，贷款的钱是被告陈启光使用的，其只是担保人。
被告陈启光、陈良建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月20日，被告陈启光、刘友刚、陈良建向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自主循环贷款方式贷款。原告与被告陈启光于同年8月31日正式签订贷款借款合同，被告刘友刚、陈良建作为连带担保责任人。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年，利率为9.000%，逾期利息18.000%。第三个循环期于2015年9月8日到期，到期后被告陈启光未能按期限偿还借款。2015年6月20日，被告陈启光最后一次偿还借款利息690元，原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈启光所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈启光向原告借款30000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告刘友刚与被告陈良建作为被告陈启光的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈启光的债务承担连带保证责任，被告陈启光的第三笔借款期限至2015年9月8日届满，原告于2016年1月4日将担保人刘友刚与陈良建一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。被告陈启光、陈良建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启光偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月20日起算直至借款还清之日止，按照年利率9.000%计算），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告刘友刚与被告陈良建对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告陈启光、陈良建、刘友刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 甘忠峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初77号
原告:何兵,男,1963年5月8日出生,汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人:张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告:张忠发,男,1969年7月22日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该公司总经理。
本院在审理原告何兵与被告张忠发、安庆中北巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兵的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何兵负担。（免交）
审判员 余浩
二〇一七年三月一日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初123号
原告：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵凤鸣，男，1960年9月8日出生，汉族，初中文化，彭阳县生资公司职工，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李宝生与被告赵凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李宝生到庭参加诉讼，被告赵凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李宝生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年6月23日起至实际偿还之日止的逾期利息按月息2%计算；2.被告赵凤鸣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日被告赵凤鸣在原告处借款5万元，约定月利率1.5%，逾期在约定的利率基础上上浮100%执行利率，借款期限为3个月。到期后经索要被告至今未还。故原告提出上诉请求。
赵凤鸣缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告赵凤鸣因工程周转需用资金向原告李宝生借款5万元，约定借款期限为90天即从2015年3月25日至2015年6月22日，借款期内的利息为月1.5%，违约时按照月1.5%利率上浮50%（2.25%）或者上浮100%（3%）执行逾期了利率（约定期满未还本金展期后利率按照月1.5%上浮50%，未获展期的按月1.5%上浮100%计收）。当天原告将借款5万元经被告赵凤鸣同意转入赵文春的账户，被告赵凤鸣在原告的转账回执上签名确认。被告赵凤鸣清偿了借款期内的利息2250元，对于借款本金及逾期利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款及委托转账证明、黄河农村商业银行网银交易凭证、交易对手信息查询、转账结果以及原告的陈述可以证实，本院予以确认并再卷佐证。
本院认为，原告与被告赵凤鸣的借款合同合法有效，原告向被告赵凤鸣提供借款后，被告应当按照约定返还借款本息。双方在借款合同中约定了逾期付款的利息即逾期利率为月3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限。原告请求逾期利息按照月利率2%计算应予支持。故原告要求被告赵凤鸣返还借款本金及利息的请求成立予以支持。被告赵凤鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤鸣于本判决发生法律效力后三十日内返还原告李宝生借款本金5万元及逾期利息，逾期利息从2015年6月23日起算至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告赵凤鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘儒帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2568号
上诉人（原审被告）：徐建民，男，1962年10月24日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢文辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。
原审被告：朱海军，男，1976年1月21日出生，汉族，住镇江市。
上诉人徐建民因与被上诉人卢文辉及原审被告朱海军民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐建民上诉请求：撤销一审判决主文第二项或发回重审。事实和理由：涉案借款发生于2013年9月27日，2014年9月9日卢文辉、朱海军采用欺骗的手段骗取徐建民在没有实际履行的借条上签字担保，当时卢文辉、朱海军并未告知徐建民涉案借款的实际发生时间，且即使担保有效，也已超过担保期限，因此徐建民不应承担担保责任。
卢文辉辩称，一审判决是正确的，应予以维持。
朱海军辩称，朱海军系于2013年9月向卢文辉借款25万元，而徐建民担保发生在2014年。
卢文辉向一审法院起诉请求：朱海军立即偿还借款本金25万元并承担利息（自2015年1月31日起至付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息）；徐建民对朱海军上述欠款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2013年9月27日，朱海军向卢文辉借款25万元，双方口头约定月息3分。卢文辉于当日通过中国邮政储蓄转账给朱海军18万元，其余部分则给付了现金。同年10月28日以及2104年3月28日，朱海军分别偿还了卢文辉7500元和1万元。2014年9月9日，朱海军重新出具借条给卢文辉，载明主要内容为：今借到卢文辉现金人民币25万元，期限到2015年春节（2015年1月30日）前归还。徐建民在借条上注明“本人同意担保，计25万元”并签名。由于朱海军未能按期还款，其于2015年7月12日又向卢文辉重新出具了借条，载明“今借到卢文辉现金人民币25万元，期限至2015年10月12日归还”。徐建民仍在借条上注明“本人同意担保25万元”并签名。
朱海军对出借本金金额有异议，认为出借本金仅为227500元，另22500元是卢文辉预扣的利息，实际并未交付。对此卢文辉提供了中国邮政储蓄转账18万元以及中国农业银行借记卡当日取款62000元的明细单。各方当事人对该证据材料的真实性均无异议，故予以确认。朱海军另认为已偿了借款本金17500元，而卢文辉则认为已还的17500元是支付的利息。朱海军提供了2013年10月28日以及2104年3月28日的转账流水明细单，各方当事人对该证据材料的真实性均无异议，故予以确认。
徐建民对卢文辉关于其于2013年9月27日就对借款提供担保的陈述有异议，认为卢文辉和朱海军均向其隐瞒了实际借款日期。卢文辉坚称徐建民对朱海军2013年9月27日的借款知情并当时就提供了担保，而朱海军对此事实前后陈述不一，但最后一次表述确认了卢文辉所陈述的事实。徐建民未提供其他证据证明。
一审法院认为，朱海军与卢文辉之间的民间借贷合同依法成立并生效。卢文辉关于出借本金25万元的组成，有其提供的2013年9月27日转账18万元的凭证和银行取款62000元的记录等证据佐证，而朱海军长期对此未提出异议，其在多次更换借条时均写明借款金额为25万元，因此一审法院对朱海军关于借款本金为227500元的抗辩主张不予采信。卢文辉和朱海军均承认曾口头约定借款利息为月息3分，而朱海军于2013年10月28日所还的7500元恰好为按借款本金25万元计算1个月的利息。况且在双方对还款究竟是先还本金还是先还利息没有明确约定的情况下，一般均应认为先偿还利息。一审法院对朱海军关于所还17500元为本金的抗辩主张不予采信。因朱海军未按承诺期限还款，卢文辉现主张朱海军承担自2015年1月31日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息（截止2016年7月26日，利息为17675元），不违反法律规定，一审法院对其主张予以支持。
徐建民对朱海军的借款向卢文辉提供担保，是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，担保合同依法成立并生效。徐建民虽辩称卢文辉和朱海军向其隐瞒了实际出借时间，但其未能提供充分证据证明。且徐建民作为完全民事行为能力人，对担保所应承担的法律后果和风险应属明知，但其在朱海军因迟延还款而重新出具借条时仍然继续提供担保而并未提出任何异议，因此一审法院对徐建民所持不应承担保证责任的抗辩意见不予采信。但因徐建民已书面约定了保证担保范围为25万元，故其只在保证担保范围内承担连带保证责任。
一审法院判决：一、朱海军应于判决生效之日起十日内偿还卢文辉借款本金25万元并承担利息17675元（自2016年7月27日起至实际付清之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算）；二、徐建民对朱海军应偿还的借款本金25万元承担连带清偿责任；三、驳回卢文辉的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是徐建民是否需对涉案25万元借款本金承担连带清偿责任。徐建民就涉案借款向卢文辉提供担保，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，担保行为合法有效。现徐建民辩称卢文辉、朱海军向其隐满实际出借时间，对此其未能提供证据证明，亦未加重担保人的负担，另徐建民在朱海军因迟延还款于2015年7月12日再次出具借条时仍然继续提供担保，故徐建民以此为由主张其不应承担担保责任，于法无据，本院不予支持。至于卢文辉要求徐建民承担保证责任是否已过保证期间的问题，涉案借条未约定担保方式和担保期限，应依法认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，2015年7月12日借条载明的还款期限为2015年10月12日，卢文辉于2016年4月8日诉至一审法院要求徐建民承担担保责任，并未超过保证期间，故对徐建民关于“已过保证期间”的主张，本院不予支持。
综上所述，徐建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由徐建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李紫薇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第37号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被申请人孙术红，女，1972年10月2日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人孙术红发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙术红名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结孙术红在涞水县农村信用合作联社某某信用社的存款叁万伍仟元。（小写：35000.00元）。
二、冻结孙术红在涞水县农村信用合作联社某某储蓄所的存款贰仟贰佰元。（小写：2200.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟爱红
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1111刑更4号
罪犯冯志文，男，1961年12月26日，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省海安县。
本院于2016年11月19日作出了（2016）苏1111刑初215号刑事判决，以罪犯冯志文犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江苏省南通市海安县司法局于2017年7月24日书面建议本院撤销对罪犯冯志文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通市海安县司法局书面建议：罪犯冯志文在社区矫正期间，因违反外出规定，于2017年2月27日被司法行政机关警告处分一次。2017年6月28日又因赌博，被海安县公安局行政拘留五日。南通市海安县司法局认为被告人冯志文已不再适宜继续执行社区矫正，现提请对社区服刑人员冯志文予以撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：罪犯冯志文于2016年11月25日至江苏省南通市海安县司法局报到，依法接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯冯志文因违反外出规定，于2017年2月27日被司法行政机关警告处分一次。2017年6月28日又因赌博，被海安县公安局行政拘留五日。
本院认为，罪犯冯志文在社区矫正期间，违反社区矫正管理规定，受到警告处分及被行政拘留五日。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏1111刑初215号刑事判决中对罪犯冯志文宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯冯志文收监执行原判九个月。（刑期自2017年7月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 雯
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初186号
原告：莫纯秋，男，汉族，1970年12月10日生，住所地：阳江市江城区。
被告：敖永贤，男，汉族，1985年4月15日生，住所地：阳江市江城区。
被告：连艺，女，汉族，1986年6月16日生，住所地：广州市黄埔区。
原告莫纯秋与被告敖永贤、连艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫纯秋到庭参加了诉讼，被告敖永贤、连艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫纯秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖永贤偿还借款90万元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率2%计算至还清款项时止，暂计至起诉日共426000元）；2、请求判令被告连艺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告敖永贤向原告莫纯秋借走现金90万元用于资金周转，原告莫纯秋经多次向两被告催收借款无效，其行为已损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告敖永贤、连艺均没有答辩意见，亦没有在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下，原告与被告敖永贤相识。2015年1月20日，被告敖永贤因资金周转向原告借款90万元，并出具一张《借据》给原告收执，借据约定：借款期限六个月，从2015年1月20日起至2015年6月19日止，若借款逾期30日仍未偿还，莫纯秋有权向所在地人民法院提起诉讼。被告敖永贤在借款人处签名并捺指模。对该借款，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告敖永贤没有按约定偿还借款。为此，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，诉讼如诉称。
另查明，被告敖永贤、连艺于2012年10月10日登记结婚。
本院认为，被告敖永贤向原告莫纯秋借款90万元，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告莫纯秋依约定出借款项给被告敖永贤，被告敖永贤应依法清偿借款90万元给原告。由于双方约定了借款期限，原告没有证据证明约定借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告请求从2015年1月20日起按月利率2%计付利息，缺乏理据，本院不予采纳。但被告敖永贤应从借款逾期之日即从2015年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。
本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告敖永贤明确约定此债务为被告敖永贤个人债务，也没有提供证据证明原告知道敖永贤与连艺对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告敖永贤与连艺婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。原告主张本案的债务是夫妻共同债务，请求被告连艺对本案的借款承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告敖永贤偿还借款90万元合法合理，予以支持，利息应从借款逾期之日即从2015年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；原告主张被告连艺对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖永贤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金90万元及利息（利息从2015年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告莫纯秋；
二、被告连艺对被告敖永贤上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫纯秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16734元，由原告莫纯秋负担5376元，被告敖永贤、连艺负担11358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年三月八日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初186号原告：莫纯秋，男，汉族，1970年12月10日生，住所地：阳江市江城区。被告：敖永贤，男，汉族，1985年4月15日生，住所地：阳江市江城区。被告：连艺，女，汉族，1986年6月16日生，住所地：广州市黄埔区。原告莫纯秋与被告敖永贤、连艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫纯秋到庭参加了诉讼，被告敖永贤、连艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫纯秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敖永贤偿还借款90万元及利息（利息从2015年1月20日起按月利率2%计算至还清款项时止，暂计至起诉日共426000元）；2、请求判令被告连艺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及其他一切费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告敖永贤向原告莫纯秋借走现金90万元用于资金周转，原告莫纯秋经多次向两被告催收借款无效，其行为已损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告敖永贤、连艺均没有答辩意见，亦没有在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下，原告与被告敖永贤相识。2015年1月20日，被告敖永贤因资金周转向原告借款90万元，并出具一张《借据》给原告收执，借据约定：借款期限六个月，从2015年1月20日起至2015年6月19日止，若借款逾期30日仍未偿还，莫纯秋有权向所在地人民法院提起诉讼。被告敖永贤在借款人处签名并捺指模。对该借款，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告敖永贤没有按约定偿还借款。为此，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，诉讼如诉称。另查明，被告敖永贤、连艺于2012年10月10日登记结婚。本院认为，被告敖永贤向原告莫纯秋借款90万元，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告莫纯秋依约定出借款项给被告敖永贤，被告敖永贤应依法清偿借款90万元给原告。由于双方约定了借款期限，原告没有证据证明约定借款利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告请求从2015年1月20日起按月利率2%计付利息，缺乏理据，本院不予采纳。但被告敖永贤应从借款逾期之日即从2015年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告敖永贤明确约定此债务为被告敖永贤个人债务，也没有提供证据证明原告知道敖永贤与连艺对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此被告敖永贤与连艺婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。原告主张本案的债务是夫妻共同债务，请求被告连艺对本案的借款承担连带清偿责任合理有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告敖永贤偿还借款90万元合法合理，予以支持，利息应从借款逾期之日即从2015年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告；原告主张被告连艺对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖永贤应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金90万元及利息（利息从2015年6月20日起至清偿之日止按年利率6%计算）给原告莫纯秋；二、被告连艺对被告敖永贤上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告莫纯秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16734元，由原告莫纯秋负担5376元，被告敖永贤、连艺负担11358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  杨姗姗二〇一七年三月八日书 记 员  张耀丹何恭棪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第480-2号
申请执行人张冬华，女，住山东省鄄城县。
被执行人冯力，男，住山东省鄄城县。
申请执行人张冬华申请执行被执行人冯力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第43号民事判决书，向被执行人冯力送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人冯力在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有存款账户（账号：62×××07，对应卡号：16×××08）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯力在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的存款账户元（账号：62×××07，对应卡号：16×××08）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 樊 波
审判员 霍学岭
二〇一七年三月十日
书记员 张春杰
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审107号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人周华银，男，1973年11月10日出生，住河南省固始县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月12日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005364013公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年4月12日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人周华银于2016年7月14日20时20分在王罗337省道12公里500米处实施上道路行驶的机动车未按照规定定期进行安全技术检验的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。依据《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，决定予以200元罚款。被执行人周华银未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字497号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005364013公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年7月14日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005364013公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李雨霏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第801号
申请执行人：王某某，男，汉族，住所地克拉玛依市。
委托代理人：王某，汉族，45岁，住克拉玛依市。
被执行人：刘建雄，男，汉族，33岁，职业不详，现住址不详。
申请执行人王某某与被执行人刘建雄交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年12月16日审理终结并作出（2014）克刑初字第145号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款375384.07元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克刑初字第145号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁 越
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15635号
罪犯胡志华，男，1979年6月1日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一三年九月七日作出（2013）石刑初字第201号刑事判决，以被告人胡志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去有期徒刑三个月（刑期自2013
年5月31日起至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00236号
申请执行人：李儒江，男，1965年生，汉族，
被执行人：华应福，1955年1月23日生，汉族，
李儒江申请执行华应福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）明民二初字第00095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人支付欠款4600元及利息并承担执行费50元和诉讼费127.50。在本案执行过程中，查明被执行人在银行有存款账户。现因被执行人仍未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华应福在银行的存款4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔琪琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保91号
曹薇、宣立杰：
本院执行的曹薇申请执行宣立杰借款合同纠纷一案，经执行，该案于2017年9月22日保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第21条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕方式结案。审判员蓝晓娜
二〇一七年十月八日
书记员 宿晓熹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3494号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3494号申请执行人上海隽增贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏日议，董事长。被执行人上海信源金属制门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林永健，常务副总。申请执行人上海隽增贸易有限公司与被执行人上海信源金属制门有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人上海信源金属制门有限公司现已停业，无可供执行的财产，并已告知申请执行人，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第775号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年八月十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年八月二十二日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2580号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：齐向东，执行董事。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘蔚雯
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1090号
原告：景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧，组织机构代码证：10997859-8。
法定代表人：王海君，系该公司理事长。
委托代理人：张福荣，系该社职工。
被告：张占峰，男，1972年11月5日出生，汉族，住景县。
被告：宋志民，男，1962年6月17日出生，汉族，住景县。
被告：王石英，女，1962年8月17日出生，汉族，住景县。
原告景县农村信用合作联社与被告张占峰、宋志民、王石英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19号立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人张福荣到庭参加诉讼。被告张占峰、宋志民、王石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张占峰偿还借款本金39702元及利息7993.09元，本息合计47695.09元；2.被告宋志民、王石英承担连带担保责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张占峰于2014年6月11日至我联社青兰信用社贷款39702元，2016年6月10日到期，借款利率5.125‰，并由宋志民承担经济担保，该笔贷款截止2017年4月5日结欠本金39702元及利息7993.09元，本息合计47695.09元，此笔贷款到（逾）期后，经我社信贷员催收，借款人拒不还款。
被告张占峰、宋志民、王石英未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交证据：
证据一、保证人及财产共有人同意保证承诺书；
证据二、借款合同；
证据三、保证合同；
证据四、借款借据。
本院组织当事人进行了质证，因被告张占峰、宋志民、王石英经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告张占峰于2014年6月11日在原告景县农村信用合作联社青兰信用社贷款39702元，2016年6月10日到期，约定借款月利率5.125‰，由被告宋志民、王石英提供保证担保，截止至2017年4月5日被告张占峰结欠原告借款本金39702元、利息7993.09元。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告张占峰、宋志民、王石英签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，原告在给被告提供借款后，被告张占峰应按约定履行还款义务，但借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还，实属违约，现原告要求被告张占峰偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。被告宋志民、王石英作为担保人，在张占峰借款逾期后，应履行保证责任，其未履行，亦属违约，原告要求其承担连带保证责任，符合法律规定及双方的约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占峰于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金39702元及利息7993.09元、应计利息按双方约定利率月利率5.125‰的1.5倍自2017年4月6日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元、诉讼保全费520元，由被告张占峰、宋志民、王石英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一七年八月十八日
书记员 温明泉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1709号
申请执行人：宋爱展。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院执行宋爱展与中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执1709号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年八月一日
书记员 刘凌宇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1217号
申请执行人刘国峰，住隆化县。
被执行人荣翠萍，住承德市。
被执行人白喜芬，住隆化县。
被执行人荣新民，住址同上。
申请执行人刘国峰与被执行人荣翠萍等3人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国峰于2014年10月23日向本院提出执行申请，要求被执行人荣翠萍等3人履行给付1.02万元的义务，本院于2014年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人荣翠萍等3人于2014年11月1日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月一日
书 记 员 于 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第389号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王边江，男，汉族，郯城县郯城镇居民。
被执行人张朋伟，女，汉族，郯城县郯城镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1343号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张朋伟所有的在中国工商银行郯城支行希望储蓄所的存款收入2100元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年二月二十六日
书记员 顾洪炜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2378号
原告宋某某，女，生于1988年1月11日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1985年8月17日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
本院于2013年7月25日立案受理原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员贾祥飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人任万群和被告陈某某及其委托代理人罗威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月4日生育一女，2008年2月28日在两河�政办补办结婚登记。原、被告结婚后，因性格不合，经常为家庭琐事争吵。在婚生女8个月时，原告外出务工至今，在2009年至2013年期间双方多次协商离婚未果，现原告诉讼要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告支付抚养费，要求被告承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原、被告是先生育一女后才补办结婚登记的，双方是有感情的，并且原告外出务工期间每年都有回家，2013年4月原告也曾回家。所以双方感情未破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，2007年7月4日生育一女，2008年2月28日在叙永县两河镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记。婚后因家庭琐事，原、被告双方偶有争吵，产生了一定的矛盾。原告于2008年外出务工，期间时有回家看望孩子。
上述事实有原、被告及其子女�户籍证明，结婚登记审查处理表，何天云、胥中琼的证人证言和原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿办理了结婚登记，其夫妻关系受法律保护。原、被告之间偶因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重、互相关心、互相帮助、诚信友爱，正确对待家庭琐事，多想对方的好，少思对方的过，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证明，故对原告宋某某请求判决原、被告离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告宋某某和被告陈某某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 贾祥飞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 刘利莎
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法花民一初字第1号
原告肖某某，女，1978年12月24日生，汉族，衡南县人，务农。
被告谭某甲，男，1974年8月16日生，汉族，衡南县人，务农。
原告肖某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理。依法由审判员唐修华公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱并同居生活，婚后生育两个小孩取名谭某乙和谭某丙。由于婚姻基础差，双方经常为家庭经济问题发生矛盾，有时原告劝被告不要打牌赌博，被告却不听劝阻，反而对原告进行殴打。2013年7月原告打电话给被告协商离婚，被告还侮辱原告，被告给原告心身造成极大的伤害。现双方分居生活近一年，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，女孩谭某丙由原告抚养至独立生活，男孩谭某乙由被告抚养至独立生活。
被告谭某甲辩称：原告所诉的内容部分不属实，2013年1月原告外出务工至今未归，但夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年12月11日双方在衡南县铁丝塘镇人民政府办理结婚登记手续，2002年10月1日生男孩谭某乙，2008年12月20日生女孩谭某丙。婚后夫妻感情尚可。2013年1月原告擅自外出务工至今未归，以致夫妻关系不断恶化，原告遂向本院起诉要求离婚。上述事实有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证核实。本院予以认定。原告主张被告经常殴打、侮辱原告，但并未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且婚后生有两个小孩，夫妻感情一直较好。2013年1月原告外出务工以后双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告互谅互让，互相理解，各自改正缺点，双方尚有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐修华
二〇一四年�月二十六日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更115号
罪犯汪德清，男，1971年7月2日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年1月17日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2010）五通刑初字第116号刑事判决，认定罪犯汪德清犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2010年10月18日至2017年10月17日止。判决发生法律效力后于2011年2月15日送我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月减刑九个月，刑期变更至2017年1月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯汪德清在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年9月计分考核累计积分为135分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪德清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪德清予以减刑十一个月二十一天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初608号
原告：温岭市聚杰电机配件厂，住所地：温岭市大溪镇纶丝洋村西片228号。
经营者：叶名善，男，1976年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：林君华，女，1975年10月10日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告温岭市聚杰电机配件厂与被告林君华买卖合同纠纷一案中，原告温岭市聚杰电机配件厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市聚杰电机配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告温岭市聚杰电机配件厂负担。
审 判 员 马招财
二○一八年一月二十五无
代书记员 胡丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3114号
原告：那忠诚,男，1980年3月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：史海鹰,男，1970年11月8日出生，汉族，现羁押于抚顺市第一监狱。
原告那忠诚诉被告史海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2,167,500元；依法判令本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月6日签订《供砂石合同书》，约定由原告向被告提供砂石料，每供料累计1,000,000元，被告向原告支付300,000元基本费用，合同期五年。此后双方一直履行合同约定，至2013年，被告因个人原因提出暂停供料，遂双方曾于2013年11月15日进行对账，截止当时，被告尚欠原告砂石款2,167,500元。原告曾多次催要欠款，但被告当时称资金紧张，稍晚些给付。至2014年初时，原告突然无法与被告取得联络。经询问其亲属，得知被告因涉嫌刑事案件被抓捕。其亲属也无法与被告取得联系，原告多方打听，均告知需要等刑事案件处理完毕，方可再向被告主张权利。近日，原告得知被告已经在抚顺监狱服刑，但仍无法与其会面。鉴于被告现在的情况，原告只得诉求法院，请求法院依法查明事实，公正判决，维护原告合法权益。
被告辩称：供货属实、金额属实，我现在在监狱里没有能力还钱，等我出去，集钱还他，我向原告买的货物都送到企业砂厂里。
经审理查明：2010年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订供砂石合同书，原告为被告供应混砂石40元/㎡、净砂50元/㎡，付款方式为由于甲方所供应的砂石混凝土搅拌站为月结算，乙方供给甲方的砂石款累计到1,000,000元时，甲方须支付乙方300,000元基本费用。合同有限期为2010年4月1日止2015年3月31日。
2013年11月15日经双方对账确认，截至2013年11月15日，被告史海鹰共欠原告那忠诚砂石款贰佰陆拾壹万柒仟伍佰元整（2013年11月15日前所有砂石小票全部予以收回、作废）。同日，被告向原告出具欠据一份，史海鹰欠那忠诚人民币贰佰陆拾壹万柒仟伍佰元整（小写：2,167,500元）（以2013年11月15日双方签订的对账确认单为准）。
庭审中，原、被告均确认对账确认单、欠据有笔误，被告尚欠原告砂石款金额为2,167,500元。
上述事实，有供砂合同书、对账确认单、欠据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的供砂合同书合法有效，本院予以确认。原告履行供货义务后，被告未向原告支付相应货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款2,167,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告史海鹰于本判决生效后十日内给付原告那忠诚货款2,167,500元。
如被告史海鹰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取12,070元，保全费5,000元，均由被告史海鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年四月十八日
书记员 万又源
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3114号申请人：那忠诚,男，1980年3月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：史海鹰,男，1970年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理那忠诚诉史海鹰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人2,167,500元财产。申请人那忠诚以中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人那忠诚的申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史海鹰银行存款2,167,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 利二〇一七年二月二十日书记员 蔡玉玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第408号
罪犯李某某，男，1983年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月九日作出（2013）镇刑初字第123号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判�有期徒刑三年。被告人李伟不服，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）昭中刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第98-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告颜某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告何某某诉被告颜某某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某承担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十六日
代理书记员 周 芳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0130号
原告郭勇。
原告杨学森。
被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处，住所地天津市南开区昌宁南里18号楼1门。
法定代表人密松，主任。
原告郭勇、杨学森诉被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处要求撤销备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告郭勇、杨学森诉称，被告天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处对金云里小区业主委员会备案的多名委员并非该小区业主，违反了《中华人民共和国物权法》的规定，为此原告曾要求被告依法撤销对金云里小区业主委员会的备案，但被告拒绝撤销备案，为此二原告诉至法院，要求撤销被告对金云里小区作出的（2014）第003号备案。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告的备案行为仅是一种告知行为，并非行政许可。根据《物权法》、《物业管理条例》等法律法规的规定，业主通过业主大会行使选举业主委员会或者更换业主委员会委员的权利，故业主委员会委员资格来源于业主大会的选举和授权，并非源自行政机关的备案或批准。因此，被告的备案行为并未对二原告的权利义务产生实际影响，本案不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭勇、杨学森的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
代理审判员 叶金馥
人民陪审员 范培舒
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初607号
原告：邓瑞，女，1985年5月26日出生，汉族，住山西省太谷县，现住太原市万柏林区，居民。
委托诉讼代理人：邓国松，男，1962年6月22日出生，汉族，住万荣县，农民，系原告父亲。
被告：薛奎章，男，1979年9月2日出生，汉族，住万荣县，农民。
被告：董保平，女，1982年5月12日出生，汉族，住万荣县，农民，系第一被告之妻。
原告邓瑞与被告薛奎章、董保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告邓瑞的委托诉讼代理人邓国松到庭参加了诉讼，被告薛奎章、董保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓瑞向本院提出诉讼请求：判令被告薛奎章、董保平共同归还借款本金50000元及利息（利息按约定的月息1分计算，从借款之日算至执行完毕）。事实与理由：被告薛奎章与被告董保平系夫妻关系。因生活所需，2014年7月21日被告薛奎章通过我父亲邓国松向我借款50000元，口头约定利息为1分，借款当日，被告薛奎章给我出具借条一份，后经我多次向被告催要借款及利息，被告置之不理。二被告系夫妻关系，被告董保平也应承担还款义务。现我诉至法院，望判如所请。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交了借条一张，用以证明被告薛奎章于2014年7月21日向原告邓瑞借款50000元的事实。
被告薛奎章、董保平未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对该份证据的效力予以确认。
对本院调取的二被告的结婚登记申请书，经质证，原告对该份证据无异议，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，故对该份证据的效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
被告薛奎章、董保平系夫妻关系。因生活所需，被告薛奎章于2014年7月21日向原告邓瑞借款50000元，被告薛奎章于借款当日向原告出具了借条一份。原告称双方口头约定利息为月息1分，且被告向其清偿了一年的利息，但未提供相关证据。后经原告多次催要，被告未能归还借款及利息，无奈原告诉至法院。
本院认为，被告薛奎章向原告邓瑞借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予以保护。被告薛奎章与董保平系夫妻关系，原告邓瑞与被告薛奎章未明确约定该笔借款为被告薛奎章的个人债务，故借款应为夫妻共同债务，被告薛奎章与董保平有共同偿还的义务。庭审中原告称双方口头约定利息为月息1分，且被告薛奎章向其清算过一年的利息，但原告并未提供证据证明其主张，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告按月息1分计算利息，自借款之日支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应按年利率6%计算，从起诉之日开始计算逾期利息。被告薛奎章、董保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告薛奎章、董保平于本判决生效后十日内共同归还原告邓瑞借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月29日起算至本判决确定还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛奎章、董保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 屈东芳
二〇一七年五月二日
书记员 畅 丹
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初607号原告：邓瑞，女，1985年5月26日出生，汉族，住山西省太谷县，现住太原市万柏林区，居民。委托诉讼代理人：邓国松，男，1962年6月22日出生，汉族，住万荣县，农民，系原告父亲。被告：薛奎章，男，1979年9月2日出生，汉族，住万荣县，农民。被告：董保平，女，1982年5月12日出生，汉族，住万荣县，农民，系第一被告之妻。原告邓瑞与被告薛奎章、董保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告邓瑞的委托诉讼代理人邓国松到庭参加了诉讼，被告薛奎章、董保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邓瑞向本院提出诉讼请求：判令被告薛奎章、董保平共同归还借款本金50000元及利息（利息按约定的月息1分计算，从借款之日算至执行完毕）。事实与理由：被告薛奎章与被告董保平系夫妻关系。因生活所需，2014年7月21日被告薛奎章通过我父亲邓国松向我借款50000元，口头约定利息为1分，借款当日，被告薛奎章给我出具借条一份，后经我多次向被告催要借款及利息，被告置之不理。二被告系夫妻关系，被告董保平也应承担还款义务。现我诉至法院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了借条一张，用以证明被告薛奎章于2014年7月21日向原告邓瑞借款50000元的事实。被告薛奎章、董保平未到庭参加诉讼，未提出书面意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院对该份证据的效力予以确认。对本院调取的二被告的结婚登记申请书，经质证，原告对该份证据无异议，本院认为该份证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，故对该份证据的效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：被告薛奎章、董保平系夫妻关系。因生活所需，被告薛奎章于2014年7月21日向原告邓瑞借款50000元，被告薛奎章于借款当日向原告出具了借条一份。原告称双方口头约定利息为月息1分，且被告向其清偿了一年的利息，但未提供相关证据。后经原告多次催要，被告未能归还借款及利息，无奈原告诉至法院。本院认为，被告薛奎章向原告邓瑞借款并出具了借条，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系依法应予以保护。被告薛奎章与董保平系夫妻关系，原告邓瑞与被告薛奎章未明确约定该笔借款为被告薛奎章的个人债务，故借款应为夫妻共同债务，被告薛奎章与董保平有共同偿还的义务。庭审中原告称双方口头约定利息为月息1分，且被告薛奎章向其清算过一年的利息，但原告并未提供证据证明其主张，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告按月息1分计算利息，自借款之日支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应按年利率6%计算，从起诉之日开始计算逾期利息。被告薛奎章、董保平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告薛奎章、董保平于本判决生效后十日内共同归还原告邓瑞借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年3月29日起算至本判决确定还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告薛奎章、董保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  屈东芳二〇一七年五月二日书记员  畅 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12056号
原告：佛山市星誉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路北侧星星工业园（自编1号），组织机构代码：68244262-2。
法定代表人：车强谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊荣辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：林晓铃，女，该公司职员。
被告：罗兰，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市星誉物业管理有限公司与被告罗兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊荣辉、林晓铃到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的管理费，自2015年3月1日起至2016年6月30日止，合计人民币11437.92元；滞纳金自逾期之日起以当月所欠管理费为本金，按每日千分之五的标准，按月累积计算，计至款项全部清偿之日止，暂计至2016年6月30日为人民币约9186.16元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），合计20624.08元；2.被告清偿拖欠原告的分摊电费，自2015年10月1日起至2016年5月止，合计人民币117.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼物业提供物业管理服务。合同签订后，原告依约为该物业提供了物业管理服务，但被告自2015年3月起拖欠管理费，至2016年6月，被告已拖欠原告管理费11437.92元；自2015年10月1日起拖欠分摊电费，至2016年5月，被告已拖欠分摊电费117.2元，上述欠费经原告多次催收未果。以上事实，有《顺德区（前期）物业服务协议书》等证据证明，且就其欠费明细附有《欠费清单》加以说明。原告对小区提供物管服务，服务经费的主要来源就是向业主收取的物管费。包括被告在内的部分业主因各种原因拖欠原告的物管有关费用，令原告陷入经济困难，今被逼无奈，将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
被告是广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼X号、XX号房产的业主，X号和XX号房产套内面积均为55.66平方米,公建分摊面积均为23.78平方米,建筑面积均为79.44平方米。2013年11月30日，因XX号房产，原告（甲方）与被告（乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》；2013年12月5日，因X号房产，原告（甲方）与被告（乙方）签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。上述两份《顺德区（前期）物业服务协议书》均约定：由甲方对乙方及其他业主或物业使用人提供物业管理服务，物业服务费用由乙方按其总建筑面积交纳，每月每平方米4.5元，乙方房产的总建筑面积为79.43平方米，每月应缴物业服务费357.44元，物业服务费不包含公共水电费用及电梯费；物业服务费于每月10日前缴交，乙方不按约定标准和时间交纳物业服务费等费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。协议签订后，被告于2015年1月16日接收了上述房屋。原告为被告提供物业服务，但被告从2015年3月1日起至2016年6月30日拖欠物业服务费用共11437.92元、从2015年10月起至2016年5月拖欠分摊电费117.2元。原告经催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告和被告签订的两份《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行相应权利义务。原告已向被告提供物业管理服务，有权收取相应的服务费。被告未有依时缴付物业服务费，属违约行为，应承担向原告支付物业服务费及违约金的责任。双方约定两处房产每处每月应缴物业服务费357.44元，原告主张2015年3月1日起至2016年6月30日两处房产的物业服务费用共11437.92元符合双方约定，被告应予支付。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月10日逾期付款后按每日千分之五计付，但因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。双方约定，被告所缴交的物业服务费不包含公共水电费用及电梯费，现原告要求被告支付2015年10月1日至2016年5月31日的分摊电费有理，被告对数额117.2元也未提出异议，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费、分摊电费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星誉物业管理有限公司支付自2015年3月1日至2016年6月30日的物业服务费11437.92元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月11日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告罗兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市星誉物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2016年5月31日的分摊电费117.2元；
三、驳回原告佛山市星誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.54元(原告佛山市星誉物业管理有限公司已预交)，由被告罗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 莫少文
二〇一七年一月十日
书 记 员 黎艳芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1444号
原告：王晓妍，女，1972年1月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：陈湘，女，1976年12月17日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：刘利钢，男，1965年6月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
原告王晓妍与被告陈湘、刘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告陈湘到庭参加诉讼。被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈湘、刘利钢共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告陈湘、刘利钢共同承担。事实和理由：原告与被告陈湘系朋友关系。被告陈湘经常以需要资金周转为由陆续向原告借款，借款合计260000元，约定月利率2%。但此后，被告陈湘仅返还部分借款本金，至2015年3月15日，被告陈湘就剩余借款本金100000元，向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告陈湘至今未还。被告刘利钢系被告陈湘的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由被告陈湘、刘利钢共同偿还。
陈湘辩称，原告所诉属实，但由于目前经济困难，无法还款。
刘利钢未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、原告与被告陈湘系朋友关系。被告陈湘曾陆续向原告借款。2015年3月15日，经双方结算，被告陈湘尚欠原告借款100000元。上述借款被告陈湘至今未还。
二、被告陈湘与被告刘利钢于2008年5月9日登记结婚。
以上事实有原告提供的一张借条、中行历史交易明细清单、短信聊天记录、三明市三元区民政局出具的省内婚姻历史列表以及原告委托诉讼代理人、被告陈湘在法庭中的陈述等证据证实。被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告陈湘尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈湘未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告刘利钢与被告陈湘系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈湘、刘利钢偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈湘、刘利钢应于本判决生效之日起五日内偿还给原告王晓妍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈湘、刘利钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一七年六月十六日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1444号原告：王晓妍，女，1972年1月6日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。委托诉讼代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。被告：陈湘，女，1976年12月17日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：刘利钢，男，1965年6月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。原告王晓妍与被告陈湘、刘利钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告陈湘到庭参加诉讼。被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈湘、刘利钢共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告陈湘、刘利钢共同承担。事实和理由：原告与被告陈湘系朋友关系。被告陈湘经常以需要资金周转为由陆续向原告借款，借款合计260000元，约定月利率2%。但此后，被告陈湘仅返还部分借款本金，至2015年3月15日，被告陈湘就剩余借款本金100000元，向原告出具借条一张。该款经原告催要，被告陈湘至今未还。被告刘利钢系被告陈湘的丈夫，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应由被告陈湘、刘利钢共同偿还。陈湘辩称，原告所诉属实，但由于目前经济困难，无法还款。刘利钢未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：一、原告与被告陈湘系朋友关系。被告陈湘曾陆续向原告借款。2015年3月15日，经双方结算，被告陈湘尚欠原告借款100000元。上述借款被告陈湘至今未还。二、被告陈湘与被告刘利钢于2008年5月9日登记结婚。以上事实有原告提供的一张借条、中行历史交易明细清单、短信聊天记录、三明市三元区民政局出具的省内婚姻历史列表以及原告委托诉讼代理人、被告陈湘在法庭中的陈述等证据证实。被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告陈湘尚欠原告借款100000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告陈湘未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。被告刘利钢与被告陈湘系夫妻关系，上述借款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告陈湘、刘利钢偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘利钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈湘、刘利钢应于本判决生效之日起五日内偿还给原告王晓妍借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈湘、刘利钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑芳远二〇一七年六月十六日书记员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3019号
原告：太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组。
负责人陈令坤，男，汉族，1949年10月6日出生，住太康县大许寨乡陈楼行政村果子吴村**号。村民组长。
委托诉讼代理人:王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告:刘方玉，男，汉族，1943年11月24日出生，住山东省巨野县。
被告:陈玉英，女，汉族，1946年10月22日出生，住山东省巨野县。系刘方玉之妻。
被告:刘法山，男，汉族，1969年12月9日出生，住山东省巨野县。系刘方玉长子。
被告:刘法领，男，汉族，1972年9月23日出生，住山东省巨野县。系刘方玉次子。
四被告委托诉讼代理人:邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人:陈爱梅，女，汉族，1951年9月2日出生，太康县。系刘方玉的妻妹。
原告诉讼请求:1、判令被告停止侵害、排除妨害，交还原告的三块耕地共计4.06亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由。被告原为原告村民成员。1992年在我村分得三块承包地（一块在村东北角，南邻王挺录，北邻陈令林；一块在村北，东邻陈景华，西邻陈凯琳；一块在村北，东邻陈景玉，西邻陈令龙）共计4.06亩。被告于1995年将户口迁至山东省巨野县董关屯镇支屯行政村支屯村，并在该村取得承包地10.7亩，之后于1997年被告将位于原告村的房屋等变卖，在山东省定居生活，大许寨乡陈楼行政村的4.06亩地原由陈令让暂时耕种，后于2016年交村委会管理，2017年6月10日，被告强行在该耕地上耕种，侵害村集体权益。为此诉至法院，望判如所请。
原告太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组与被告刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，在审理中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组负担。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 张振威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04907号
原告石清龙，男，1971年1月14日出生。
被告北京燕都立民房地产开发有限公司，住所地北京市房山区刘李店村。
法定代表人：那明福，总经理。
被告赵世雄，男，38岁。
被告李兰启，男，1960年3月11日出生。
本院在审理原告朱书文诉被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启劳务合同纠纷一案中，原告朱书文于2014年7月15日撤回了对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本院认为，原告朱书文的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱书文撤回对被告北京燕都立民房地产开发有限公司、赵世雄、李兰启的起诉。
本案受理费二十五元，已交纳。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 黄希忠
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王亚莲