wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2100号
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地，郑州市二七区侯寨乡三李社区。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人胡天宏、张程明。
被告文学义，男，汉族，1954年5月6日生。
委托代理人吕学峰、何志刚，河南仟问师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称郑煤三李煤业公司）诉被告文学义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤三李煤业公司委托代理人胡天宏、张程明，被告文学义及其委托代理人吕学峰、何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤三李煤业公司诉称，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第18号裁决书认定事实错误，于法无据。2013年3月31日，原告按照郑煤集团公司用工制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，已与被告解除了劳动合同，且被告离开原告单位时，原告已足额对其发放了工资，从未拖欠过被告任何工资款项，无需支付赔偿金。故诉至法院。请求：1、法院依法判决原告无须支付被告2013年至今的工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑煤三李煤业公司提交的证据有：第一组、离岗时健康体检通知单，终止、解除劳动合同通知书，终止、解除劳动合同程序表各一份；第二组、马传彬等四名职工签订的解除劳动合同材料各三份；第三组、工资明细一份；第四组、经济补偿金明细表一份；第五组、原、被告签订的劳动合同一份；第六组、工资发放明细、经济补偿金计算明细表各一份，证明两份。
被告文学义辩称，1、原告违法解除劳动合同无效，应当继续履行合同；2、原告未与被告签订劳动合同应依法向被告支付双倍工资；3、原告应为被告补缴各项社会保险或补缴不能支付相应的补偿；4、原告违法解除劳动合同无效，应支付被告自2013年4月1日至今工资20000元。
被告提交的证据有：1、特种作业操作证；2、3981号作业证；3、入井证；4、健康档案一份；5、交易明细一份；6、二七劳人裁字（2013）第18号仲裁裁决书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告对其真实性均有异议，认为被告没有收到体检通知单，解除劳动合同通知书、解除劳动合同程序表，第二组证据没有文学义的签字、第三、四组证据不能证明被告工资发放情况、经济补偿金领取事实。本院认为原告提交的第一组证据中的解除劳动合同通知书、离岗时健康体检通知书、解除劳动合同程序表均没有被告本人签名，本院不予采信；第二组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的第三组、第四组证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告认为系原告拿着白纸签订，但认可合同上的签名，本院予以采信；对原告提交的第六组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为没有原告的公章，该证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对被告提交的其他五份证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告自2005年10月起在原告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2013年3月，原告单方与被告解除劳动关系，双方因此发生劳动争议，被告文学义向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑煤三李煤业公司：1、向文学义支付未签订劳动合同的双倍工资44400元；2、为文学义缴纳2005年至今的养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险等费用；3、违法解除劳动合同无效，继续履行劳动合同；4、向文学义支付节假日三倍加班工资、双休日加班双倍工资111000元；5、向文学义支付2013年至今拖欠的工资20000元。2013年6月25日，二七区劳动争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2013）第18号仲裁裁决书，裁决：1、郑煤三李煤业公司解除与文学义之间的劳动关系无效，应当继续履行劳动关系；2、郑煤三李煤业公司于裁决书送达之日起十日内向文学义支付2013年至今拖欠工资20000元；3、驳回文学义的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，郑煤三李煤业公司不服，诉至本院。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告文学义的平均工资为1856.78元／月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。合同履行期间，原告郑煤三李煤业公司口头通知被告文学义解除劳动关系，未说明原因，系违法解除劳动关系，原告的行为已经侵害了被告合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，原告应与被告继续履行合同，故被告关于原告违法解除劳动合同无效，应当继续履行合同的辩解理由成立，本院予以采纳；被告关于原告应依法向其支付双倍工资的辩解理由，因与事实不符，本院不予采纳。原告拖欠被告2013年4月、5月、6月份的工资5570.34元（1856.78元／月×3月=5570.34元）应予支付。被告辩称原告应为其补缴各项社会保险或补缴不能支付相应的补偿的辩解理由，因不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司解除与被告文学义之间的劳动关系的行为无效，应当继续履行；
三、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司向被告文学义支付工资5570.34元。
上述第三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担5元，被告文学义负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张志红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2100号
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人耿全营，总经理。
委托代理人胡天宏、张程明，均为该公司员工。
被告文学义。
委托代理人吕学峰、何志刚，河南仟问师事务所律师。
原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（以下简称郑煤三李煤业公司）诉被告文学义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑煤三李煤业公司委托代理人胡天宏、张程明，被告文学义及其委托代理人吕学峰、何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑煤三李煤业公司诉称，郑州市二七区劳动争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字（2013）第18号裁决书认定事实错误，于法无据。2013年3月31日，原告按照郑煤集团公司用工制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，已与被告解除了劳动合同，且被告离开原告单位时，原告已足额对其发放了工资，从未拖欠过被告任何工资款项，无需支付赔偿金。故诉至法院。请求：1、法院依法判决原告无须支付被告2013年至今的工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑煤三李煤业公司提交的证据有：第一组、离岗时××体检通知单，终止、解除劳动合同通知书，终止、解除劳动合同程序表各一份；第二组、马传彬等四名职工签订的解除劳动合同材料各三份；第三组、工资明细一份；第四组、经济补偿金明细表一份；第五组、原、被告签订的劳动合同一份；第六组、工资发放明细、经济补偿金计算明细表各一份，证明两份。
被告文学义辩称，1、原告违法解除劳动合同无效，应当继续履行合同；2、原告未与被告签订劳动合同应依法向被告支付双倍工资；3、原告应为被告补缴各项社会保险或补缴不能支付相应的补偿；4、原告违法解除劳动合同无效，应支付被告自2013年4月1日至今工资20000元。
被告提交的证据有：1、特种作业操作证；2、3981号作业证；3、入井证；4、××档案一份；5、交易明细一份；6、二七劳人裁字（2013）第18号仲裁裁决书。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，被告对其真实性均有异议，认为被告没有收到体检通知单，解除劳动合同通知书、解除劳动合同程序表，第二组证据没有文学义的签字、第三、四组证据不能证明被告工资发放情况、经济补偿金领取事实。本院认为原告提交的第一组证据中的解除劳动合同通知书、离岗时××体检通知书、解除劳动合同程序表均没有被告本人签名，本院不予采信；第二组证据与本案不具关联性，本院不予采信；原告提交的第三组、第四组证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对原告提交的第五组证据，被告认为系原告拿着白纸签订，但认可合同上的签名，本院予以采信；对原告提交的第六组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，认为没有原告的公章，该证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对被告提交的其他五份证据，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告自2005年10月起在原告处工作，双方于2011年7月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年7月1日起至2016年6月30日止。2013年3月，原告单方与被告解除劳动关系，双方因此发生劳动争议，被告文学义向郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郑煤三李煤业公司：1、向文学义支付未签订劳动合同的双倍工资44400元；2、为文学义缴纳2005年至今的养老保险、工伤保险、医疗保险和失业保险等费用；3、违法解除劳动合同无效，继续履行劳动合同；4、向文学义支付节假日三倍加班工资、双休日加班双倍工资111000元；5、向文学义支付2013年至今拖欠的工资20000元。2013年6月25日，二七区劳动争议仲裁委员会作出二七劳人裁字（2013）第18号仲裁裁决书，裁决：1、郑煤三李煤业公司解除与文学义之间的劳动关系无效，应当继续履行劳动关系；2、郑煤三李煤业公司于裁决书送达之日起十日内向文学义支付2013年至今拖欠工资20000元；3、驳回文学义的其他仲裁申请。仲裁裁决书送达后，郑煤三李煤业公司不服，诉至本院。
另查明，2012年4月至2013年3月，被告文学义的平均工资为1856.78元／月。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。合同履行期间，原告郑煤三李煤业公司口头通知被告文学义解除劳动关系，未说明原因，系违法解除劳动关系，原告的行为已经侵害了被告合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，原告应与被告继续履行合同，故被告关于原告违法解除劳动合同无效，应当继续履行合同的辩解理由成立，本院予以采纳；被告关于原告应依法向其支付双倍工资的辩解理由，因与事实不符，本院不予采纳。原告拖欠被告2013年4月、5月、6月份的工资5570.34元（1856.78元／月×3月=5570.34元）应予支付。被告辩称原告应为其补缴各项社会保险或补缴不能支付相应的补偿的辩解理由，因不属于人民法院受案范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的诉讼请求；
二、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司解除与被告文学义之间的劳动关系的行为无效，应当继续履行；
三、原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司向被告文学义支付工资5570.34元。
上述第三项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担5元，被告文学义负担5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张志红
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1891号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，小孩随原告共同生活，抚养费由被告承担。
被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年3月7日生一男孩，取名王竣。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情。双方虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月十日
书记员 刘纯帮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执686号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，组织机构代码：19432445-9。
被执行人：郑生志，男，汉族，1966年12月26日出生，住：安徽省阜南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人郑生志信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法龙民初字第242号民事判决已发生法律效力，依上述判决，郑生志应支付信用卡款8908.52元给申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，但郑生志未能依照上述判决履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向郑生志发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，被执行人支付案款8910元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司鹤山市支行也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执686号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月十五日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月十五日
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人郑生志信用卡纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人郑生志信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法龙民初字第242号民事判决已发生法律效力，由申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行于2016年3月30日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，被执行人支付案款8910元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执686号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执686号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由
信用卡纠纷编号（2016）粤0784执686号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行被执行人郑生志立案标的8908.52元及利息实际执行标的8910元立案时间2016年3月30日结案时间2016年8月15日执
行
情
况本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人支付案款8910元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行案由信用卡纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人郑生志案由信用卡纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年8月15日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执686号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执686号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执686号
中国农业银行股份有限公司鹤山市支行、郑生志：
关于申请人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人郑生志信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人支付案款8910元至法院案款帐户内并已转付申请人，余下款项经向银行、国土、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年8月15日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15389号
申请执行人：梁银超,男,汉族，1957年7月20日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人：符国超,男,汉族，1974年1月6日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李淑茹，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗镇圣堂路*号，注册号：440682000201172。
投资人：关劲河。
申请执行人梁银超、符国超与被执行人关劲河、李淑茹、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3082号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂应于判决发生法律效力志气起十日内向申请执行人支付货款800900元及以800900元为本金从2016年3月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被执行人关劲河对被执行人佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂的债务承担无限清偿责任，被执行人李淑茹对被执行人关劲河的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款800900元及以800900元为本金从2016年3月1日起算至其清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年11月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年五月七日
书记员 范晓敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15389号申请执行人：梁银超,男,汉族，1957年7月20日出生,住广东省佛山市南海区。申请执行人：符国超,男,汉族，1974年1月6日出生,住广东省佛山市南海区。被执行人：关劲河，男，1965年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：李淑茹，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗镇圣堂路*号，注册号：440682000201172。投资人：关劲河。申请执行人梁银超、符国超与被执行人关劲河、李淑茹、佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初3082号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂应于判决发生法律效力志气起十日内向申请执行人支付货款800900元及以800900元为本金从2016年3月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被执行人关劲河对被执行人佛山市南海区松岗劲鸿五金电器压铸厂的债务承担无限清偿责任，被执行人李淑茹对被执行人关劲河的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付货款800900元及以800900元为本金从2016年3月1日起算至其清偿款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于2017年11月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年五月七日书记员  范晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3301号
罪犯茶元，男，1974年6月14日出生，白族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）德刑初字第108号刑事判决，以被告人茶元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字2599号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯茶元减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第18号
原告艾学林，男，1960年5月21日出生。
被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司。
法定代表人纳进波。
被告汤文生，男，1962年6月5日出生。
原告艾学林诉被告汤文生、昆明市也贝废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告艾学林、被告汤文生到庭参加诉讼。被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司法定代表人纳进波经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日至10月18日期间，被告让我拉运净黄纸板和混合纸板到其公司，当时没有支付任何费用，只是由被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司出具了一份结算说明清单。现我急需用钱，就到也贝废旧物资回收有限公司去要纸板款，但没有要到。无奈之下，只诉至人民法院，请求判令二被告向原告支付纸板款共计人民币393341.20元；并承担诉讼费用。
原告艾学林对其主张提交了被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司法定代表人纳进波、汤文生出具的结算说明予以证实。
被告汤文生对原告的起诉事实、诉求和提交的结算说明无意见，但其说明现在无款支付。
被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司在答辩期内和举证期内未提交答辩状和相关证据。
本案经过庭审诉辩和举证、质证，本院对原告的诉讼证据审核后确认以下案件事实：2011年10月12日至10月18日原告艾学林向被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司供应净黄纸板和混合纸板，经原告艾学林与被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司法定代表人纳进波和汤文生结算，供应净黄纸板共147.37吨，1560元／吨，合计229897.20元；供应混合纸板共106.73吨，1490元／吨，合计159027.70元，总计254.17吨，金额388924.90元，扣除提成，加上代付运费并四舍五入后，应支付393341.00元。2014年3月31日，原告找二被告追讨纸板款无果，现诉来本院，请求判令两被告支付纸板款并承担诉讼费用。
本院认为：被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司、汤文生作为纸板买受人，应当按照双方约定的纸板款数额和合理时间内支付价款，现原告诉来本院要求两被告支付纸板款，应予支持。因昆明市也贝废旧物资回收有限公司的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼，应对其缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告昆明市也贝废旧物资回收有限公司、汤文生于本判决生效后十五日内连带给付原告艾学林纸板款人民币393341.00元。
本案诉讼费7200元（原告已预交），减半收取3600元由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 钟玉祥
二〇一五年二月十一日
书记员 王雪洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1098号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：梁明志，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170.83元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1098号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：梁明志，现居住地农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费170.83元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员 钟德伟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1083号
原告叶某。
被告胡某。
原告叶某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于2001年相识，2002年确立恋爱关系，2006年5月8日登记结婚，2008年8月1日双方生育一子取名胡某甲。婚后初期双方感情尚可。2010年上半年开始，原、被告时常因家庭琐事发生争吵，后来双方矛盾加剧，有一次打架时被告几乎掐死原告。2010年7月双方因感情不和开始分居至今。期间原、被告多次协商离婚未果。原、被告因感情破裂已分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，婚生子胡某甲随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付子女抚养费每年4800元。
为此，原告向本院提供了结婚证、户口簿各一份，证明双方登记结婚的事实及婚生子的出生时间。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证权利，应承担由此产生的不利后果。原告出示的证据系婚姻机关及户籍管理部门所制作，能证明原告的主张，故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2006年5月8日原、被告登记结婚，2008年8月1日双方生育一子取名胡某甲。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称双方因感情不和已分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据加以证明，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑良刚
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 洪小双
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周哲斌
第2页
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初3877号
原告：陶明云，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：李连荣，男，哈尔滨市双城区五家街道法律服务所基层法律工作者。
被告：赵新波，男，1981年6月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告陶明云与被告赵新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连荣到庭参加诉讼，被告赵新波经依法传唤�出庭。本案现已审理终结。
原告陶明云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵新波给付原告借款本金人民币15,000.00元整，并从借款之日起至判决确定的最后履行之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告赵新波因交纳房屋租金向原告借款人民币15,000.00元，双方约定该款的还款日期为2015年12月31日，到期偿还借款本息人民币17,500.00元。但被告在借款到期后没有归还借款，原告多次向被告赵新波索要，被告一直推脱不还，因此原告诉至本院，请求依法判决。
被告赵新波未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2.欠条一份，证明2015年7月1日被告赵新波向原告借款15,000.00元，并约定2015年12月31日还款的事实。
诉讼中被告赵新波未举示任何证据。
原告举示的上述证据，虽未经被告质证，但可以判断原告所举示的各项证据之间能够相互印证，形成符合逻辑的证据链条，故对原告举示的上述证据的效力予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否成立、原告主张的借款本金和利息是否合法。综合全案分析，可以认定如下事实：原告陶明云曾于2015年7月1日借给被告赵新波人民币15,000.00元，约定2015年12月31日还款，被告因此向原告出具欠条一份，载明内容如下：“欠条世新装饰赵新波借陶明云150**元（壹万伍千元整）借于2015年7月1日到2015年12月31日前还本息17500元借款人：赵新波（签字）”。至今，被告并未向原告偿还借款。
综上所述�原、被告之间的债权债务关系清楚合法，原告主张被告偿还原告借款本金人民币15,000.00元以及按照月利率2%计算借款利息的主张符合法律规定，故对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵新波自本判决生效之日起10日内给付原告陶明云借款本金人民币15,000.00元、并给付原告陶明云自2015年7月1日起至本判决确定的履行义务的最后一日止，以15,000.00元为基数，按月利率2%计算的利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告赵新波负担，亦应于本判决生效之日起10日内一次履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠凯
二〇一七年九月二十日
法官助理 李 骞
书 记 员 张朝旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8026号
罪犯陈同华，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人陈同华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈同华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈同华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈同华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈同华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2025年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初244号
原告：王某，男，汉族，现住和龙市。
被告：孔某某，女，朝鲜族，现住和龙市。
本院在审理原告王某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。
审判员 高红梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 姜 明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第161号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俭华，绰号“刘华”、“亚抓”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
上诉人（原审被告人）刘振剑，绰号“老四”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
原审被告人刘倍鳞，别名“刘振永”，绰号“亚七”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人刘俭华、刘倍鳞、刘振剑犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）藤刑初字第253号刑事判决，均以犯故意伤害罪，分别判处被告人刘俭华、刘倍鳞、刘振剑有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年一个月。刘俭华、刘振剑不服，均提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘俭华、刘振剑均表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘俭华、刘倍鳞、刘振剑持木凳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘俭华、刘振剑申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对刘俭华、刘振剑撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘俭华、刘振剑撤回上诉。
广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初2933号
原告：胡祝君，女，汉族，1963年5月20日出生，住四川省郫县唐昌镇。
委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。（特别授权）
被告：张启丽，女，汉族，1959年11月14日出生，住四川省石棉县。
原告胡祝君与被告张启丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡祝君及其委托诉讼代理人陈熊到庭参加诉讼。被告张启丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡祝君诉称，2014年4月16日被告张启丽因其儿子装修需要资金，向原告借款2万元，并出具借条，原告当天向被告转款。被告在支付最后一笔利息后至今未归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告张启丽归还借款本金2万元，并按月利率2%支付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张启丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月16日，被告张启丽向原告借款2万元，并出具了借款条，载明：今借到胡祝君现金贰万元整。同日原告向被告转款2万元。
上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、银行凭条、借款条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张启丽向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。现原告主张被告还款，本院予以支持。对于利息，双方未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，利息从原告主张，即起诉时开始计算。
综上，原告的主张符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启丽在本判决生效后五日内向原告胡祝君归还借款本金人民币20000元，并从2017年6月2日起按年利率6%支付利息至全部款项付清时止。
如果被告张启丽未按本判决指定的期限向原告胡祝君履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告胡祝君加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，公告费260元，共计750元，由被告张启丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 吴 岚
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00819号
原告周际鹏，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告葛祖国，男，××年××月××日出生，汉族。
被告尹玲，女，××年××月××日出生，汉族。
本院受理原告周际鹏诉被告葛祖国、被告尹玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周际鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周际鹏承担。
审判员 朱晓楠
二〇一五年二月九日
书记员 安 姝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1597号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地：北京市。
被执行人：龙口市网络天下网吧，住所地：龙口市街。
申请人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人龙口市网络天下网吧著作权纠纷一案的（2012）烟民三初字第168号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年六月二十五日
书记员 封绍超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00119号
申请人王银成。
被申请人韩卫，
申请人王银成与被申请人韩卫因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人韩卫为实际所有人所有的苏GKR1**号小型轿车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人徐秀华所有的太仓农村商业银行存单存款3万元（账号：7066401341110300096485）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人韩卫为实际所有人所有的苏GKR1**号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人徐秀华所有的太仓农村商业银行存单存款3万元（账号：7066401341110300096485），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十二月一日
书记员 张萍萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢146号
申请执行人：黄益鹏，男，汉族，1973年1月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：谢丰凯，广东丰粤律师事务所律师。
申请执行人：林贤德，男，汉族，1962年7月15日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谢丰凯，广东丰粤律师事务所律师。
被执行人：增城三荔实业总公司，住所地广东省增城市荔城镇狮尾路1号。
法定代表人：罗宇光。
被执行人：中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司，住所广东省潮州市潮枫路77号旅游大厦9号。
被执行人：广州保税区三荔实业有限公司，住所地广州保税区内地块编号34号。
被执行人：广州经济技术开发区广保房地产有限公司，住广州经济技术开发区创业路普晖村白壮阁F座一楼。
汕头市潮阳第三建筑总公司（以下简称潮阳三建公司）与广州保税区三荔实业有限公司（以下简称广州三荔公司）、增城三荔实业总公司（以下简称增城三荔公司）、广保国际集团有限公司（以下简称广保集团公司）、广州保税区广保国际运输有限公司（以下简称广保国运公司）、中国（深圳）物资工贸集团潮州开发公司（以下简称中物潮州公司）、广州经济技术开发区广保房地产有限公司（以下简称广保房产公司）合同纠纷一案，依据已生效的（2003）穗中法民四初字第103号民事判决书，广保三荔公司、中物潮州公司、广保房产公司应连带偿还潮阳三建公司拖欠的工程款4455457.34元及利息；广保三荔公司、中物潮州公司、广保房产公司应连带偿还潮阳三建公司停工损失人民币2709431.46元；广保集团公司、广保运输公司在抽逃广保房产公司900万元注册资金范围内对广保房产公司的债务承担连带偿还责任；增城三荔公司应对广保三荔公司进行清算，并以清理财产对潮阳三建公司承担偿还责任。根据林贤德、黄益鹏的恢复执行及变更申请执行人的申请，本院于2017年6月8日恢复执行，并依法变更林贤德、黄益鹏为本案申请执行人。
本案执行过程中，广保国际集团有限公司向本院提出执行异议，本院以（2017）粤0112执异76号案号立案。经审查，本院依法裁定终结本案对广保国际集团有限公司的执行。在该执行异议审查中，林贤德确认其受让的债权是排除（2003）穗中法民四初字第103号民事判决书第三项判项之外的债权，故本案恢复执行的内容仅限于（2003）穗中法民四初字第103号民事判决书第一项、第二项和第四项。
经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人向本院提供线索，表示被执行人广保三荔公司对广保集团公司享有40万元美金的到期债权。根据该线索，本院于2017年11月17日向广保集团公司发出《履行到期债务通知书》，其于2017年11月28日向本院提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第64条规定，本院不对广保集团公司进行强制执行。
在广州市中级人民法院（2012）穗中法民二初字第56号民事诉讼中，经广州市中级人民法院查明，广保三荔公司和广保房产公司的企业状态都为“注销”。
2017年10月20日，本院前往被执行人增城三荔公司注册地址增城区狮尾路1号寻访，在该地址未发现该被执行人。本院依法对被执行人增城三荔公司的工商登记情况进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。
因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、罚款的强制措施。
本院将上述情况告知申请执行人后，其表示有被执行人的车辆线索可以向本院提交，但至今尚未提交，且根据最高人民法院网络执行查控系统查询结果，本案被执行人名下无车辆登记。除此外，申请执行人未向本院提交其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执恢146号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1230号
罪犯刘小彬，男，1965年9月22日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第62号刑事判决，以被告人刘小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯刘小彬减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘小彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘小彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1230号罪犯刘小彬，男，1965年9月22日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出(2012)华刑初字第62号刑事判决，以被告人刘小彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2011年12月7日起至2016年12月6日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯刘小彬减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘小彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘小彬自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘小彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初44号
原告：张某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告张某1与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息合计人民币96833.2元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，被告以购房为由与庄浪县农村合作银行东升分理处签订借款合同，向其借款8万元，借款期限为一年，年利率为9.9%，原告为该笔借款承担连带保证责任。被告在取得贷款后，一直未向银行清偿本金和利息，庄浪县农村合作银行向庄浪县人民法院提起诉讼。后经调解，被告王某应于2016年7月30日前清偿借款本金及利息，原告承担连带清偿责任。但履行期满后，被告未履行还款义务。庄浪县农村合作银行申请法院强制执行，原告作为保证人代为原告清场了借款款本金8万元，利息16833.2元。原告在承担了保证责任后，多次向被告追偿，均未有结果。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，诉至法院。
王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时银行将该笔借款存入被告银行卡后，银行卡被案外人张某2拿走了，被告没有实际使用该笔借款，所以不同意向原告偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，王某承认张某1在本案中主张的事实，故对张某1主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王某作为借款债务人未向银行履行还款义务，张某1作为借款保证人承担保证责任后，有权向债务人王某行使追偿权，故本院对王某的主张予以支持。王某的辩解理由无证据支持，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
王某限本判决生效后十日内偿还张某1代为偿还的借款本金及利息96833.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王贺昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁振宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1630号
申请执行人刘维平，男，汉族，1978年2月2日出生，中专文化程度，个体。
被执行人王峰（曾用名王建峰），男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化程度，个体。
本院在执行申请执行人刘维平与王峰承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初2548号民事判决书，依法向被执行人王峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王峰向申请执行人刘维平支付育苗费34000.00元、案件受理费353.00元、执行费415.00元。共计34768.00元。因申请执行人刘维平以与被执行人王峰自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉江中行立终字第00001号
上诉人（原审被告）天门市国土资源局。住所地：天门市陆羽大道西。
法定代表人李傲，该局局长。
被上诉人（原审原告）田良勇。
原审被告天门市人民政府。住所地：天门市陆羽大道**号。
法定代表人吴锦，市长。
原审第三人田良玉。
上诉人天门市国土资源局与被上诉人田良勇、原审被告天门市人民政府、原审第三人田良玉土地行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃行初字第00019号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2014年8月11日作出（2014）鄂仙桃行初字第00019号行政判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2014年8月20日，原审法院向上诉人天门市国土资源局送达了（2014）鄂仙桃行初字第00019号行政判决书。按照该行政判决书的要求，上诉人天门市国土资源局应于2014年9月11日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2014年9月26日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由当事人签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人天门市国土资源局截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行行政诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人天门市国土资源局的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 琪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终578号
上诉人（原审被告）：陆可光，男，汉族，1972年11月30日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：黎宏成，男，汉族，1966年6月1日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
原审被告：赵荣才，男，汉族，39岁，住吉林省伊通满族自治县。
上诉人陆可光因与被上诉人黎宏成及原审被告赵荣才买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆可光，被上诉人黎宏成及其委托诉讼代理人吴巍到庭参加诉讼。原审被告赵荣才经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。本案现已审理终结。
陆可光上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人不是本案适格主体，被上诉人系某村委会书记，没有实际参与沙场经营，沙场实际经营者为被上诉人妻子，被上诉人不能作为原告起诉本案。上诉人与被上诉人没有签订合同及商议拉沙子的事宜，系案外人于鹤与被上诉人妻子达成协议，于鹤雇佣上诉人的车队为其在被上诉人处拉沙子，于鹤付给上诉人每立方米10元运费。沙子款由于鹤与被上诉人结算。上诉人的司机在被上诉人处拉沙子开具的票据为一式三联（三联为复写联，三联均有司机签字），一联司机持有，一联被上诉人记账用，一联待结算后交付款方。上诉人将沙子运至于鹤处，于鹤将沙子筛细后再出售给上诉人。上诉人在被上诉人处为于鹤拉沙子近8000余立方米，上诉人与于鹤用运费相互抵顶，结算时，上诉人应给付于鹤4.2万元沙款。上诉人向一审法院提供的证据及证人证言足以证明上述事实，而被上诉人仅提供记账凭证，不能认定欠款的事实。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人提供于鹤的收条，于鹤在收款后没有及时与被上诉人结算，于鹤的行为有可能涉嫌诈骗，本案应先刑事后民事，一审法院违反法律规定进行判决属适用法律错误，故上诉人提起上诉。
黎宏成辩称：被上诉人提交的证据充分说明上诉人与被上诉人存在赊购沙子的事实，上诉人应将沙款支付给被上诉人，至于其将款支付给于鹤，与被上诉人无关，上诉人的请求没有法律依据，不应得到支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵荣才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未提交答辩意见。
黎宏成向一审法院起诉请求：要求陆可光、赵荣才给付沙子款10920元及利息。
一审法院认定事实：陆可光在黎宏成处购买沙子420立方米，价值10920元沙子款未给付。一审法院认为：陆可光应当给付黎宏成沙子款10920元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黎宏成提供的收据均有陆可光雇佣的司机赵荣才签字，双方对陆可光拉走沙子没有异议。陆可光辩称其与于鹤联系的沙子买卖一事，沙子款4.2万元已经付给于鹤，陆可光提供于鹤的收据、拉沙子收据，同时证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊出庭为其作证，但陆可光提供的4.2万元收据因无法找到于鹤而不能认定真伪，拉沙子收据均是多联收据中的复写联，赵荣才签字的第一联收据在黎宏成处，故对陆可光提供的收据不予认定。证人杨国忠、王丽丽、彭景蕊均与陆可光有亲属关系，对该类证言不予采信。陆可光在黎宏成处购买沙子，沙子款应付给黎宏成，陆可光将沙子款付给于鹤属于自己过失，陆可光可另行向于鹤主张权利。赵荣才系陆可光雇佣的司机，虽然其在拉沙子收据上签字，但属于履行陆可光交办的职务行为，故赵荣才不承担给付责任。黎宏成要求给付利息的请求，因双方对利息没有约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆可光于判决生效后给付原告黎宏成沙子款10920元。二、驳回原告黎宏成的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告陆可光负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：陆可光所提交的证据无法证明其派司机在黎宏成处拉沙子所涉沙款应由于鹤与黎宏成进行结算的事实，陆可光亦未提供证据证明黎宏成不具备本案主体资格，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。陆可光认为于鹤涉嫌诈骗的请求，因未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述：陆可光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人陆可光负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 贾红玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02892-1号
原告：熊德云，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：颜全友，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹辉，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告熊德云诉被告颜全友、曹辉民间借贷纠纷一案中，原告熊德云于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告颜全友转让给徐方亮20%的股权价款55万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告颜全友转让给徐方亮（公民身份号码342501196711162497）20%的股权价款55万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 高齐雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1635号
原告广西信和房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
被告屈峥。
本院在审理原告广西信和房地产开发有限公司诉被告屈峥商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年9月9日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费4033元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告广西信和房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐祖英
二〇一五年十月十五日
书记员 周家鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00005号
申请人李海艳，女，苗族，生于1979年11月，住重庆市黔江区。
被申请人陈素荣，女，土家族，生于1966年4月，住重庆市黔江区。
申请人李海艳因与被申请人陈素荣申请诉前财产保全一案，于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈素荣在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的应领款（每个月工资以及年终奖）合计100000元予以冻结。担保人简魁向本院提供其所有的渝H38＊**号北京现代牌小型普通客车为李海艳申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈素荣在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的应领款合计100000元（含每个月工资以及年终奖）；
二、对担保人简魁所有的渝H38＊**号北京现代牌小轿车（车辆型号BH644＊＊＊，车辆识别代号LBELMBKC5BY158＊＊＊）予以查封。
诉前财产保全费1020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈思兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6679号
原告：何国平。
原告：楼巧芳。
二原告委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：徐益苗。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
本院在审理原告何国平、楼巧芳与被告徐益苗确认合同无效纠纷一案中，原告何国平、楼巧芳于2015年12月16日向本院撤回对被告徐益苗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国平、楼巧芳撤回对被告徐益苗的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何国平、楼巧芳负担。
审判员 徐文龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 杜聪聪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初316号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，男，35岁，户籍地福建省建阳市。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月17日1时15分许，被告人王某某在本市湖里区玫瑰园4017包厢内，用纸巾盒砸伤被害人廖某某，致其左眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人廖某某的损伤程度系轻伤二级。
同年12月14日15时许，被告人王某某在海沧区泰地小区1号楼一楼被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
同年12月17日，被告人王某某赔偿了被害人廖某某人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，证人邹某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、短信记录、门诊病历、疾病证明书、谅解书、收条，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像光盘，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年四月五日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16793号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚�成律师事务所律师。
被告毛忠德，男，1945年4月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告毛忠德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告毛忠德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告毛忠德于2003年10月27日，在原告处办理了信用卡。截至2015年4月17日被告累计欠款本息人民币35，989.66元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告毛忠德立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠�本息共计人民币35，989.66元（截止2015年4月17日，欠款本金人民币25，962.13元，利息人民币5，510.78元，其他费用人民币4，516.75元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告毛忠德承担。
被告毛忠德未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告毛忠德未提供证据材料。
鉴于被告毛忠德未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符�法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告毛忠德签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告毛忠德未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告毛忠德经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛忠德应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币25，962.13元；
二、被告毛忠德应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年4月17日的信用卡利息人民币5，510.78元、其他费用人民币4，516.75元；
三、被告毛忠德应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年4月18日起至实际清偿之日止的利息、其他�用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币699元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告毛忠德负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第2821号
原告赖峰云，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人孔东培，广东捷成律师事务所律师。
被告余杰，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
本院受理原告赖峰云诉被告余杰民间借贷纠纷一案，原告以本案双方已经达成和解为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖峰云撤诉。
本案受理费2150元由原告赖峰云负担（已付）。
审判员 王庆勋
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 熙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4710号
上诉人（原审被告）：曹巧女，女，1968年1月11日出生。
委托诉讼代理人：赵芳，女，××公司推荐。
委托诉讼代理人：韩晓鹏，女，××公司推荐。
被上诉人（原审被告）：北京盛智丰苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区丰智东路11号403房间。
法定代表人：姚长生，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，男，北京盛智丰苑物业管理有限公司职员。
上诉人曹巧女因与被上诉人北京盛智丰苑物业管理有限公司（以下简称盛智丰苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初15735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹巧女上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方一审全部诉讼请求，诉讼费由盛智丰苑公司承担。事实和理由：对方没有收取物业费的相应资质和收费许可；盛智丰苑公司的收费标准值得质疑，也缺乏收费依据。对方没有向法院提交第三方作出物业费的评估报告，委托协议中记载的物业服务收费标准不合法；涉案小区没有验收竣工、交付使用，前期物业费在没有正式交付之前应是开发商交纳；不应该按照设计建筑面积交纳物业费；涉案小区项目性质是经济适用房，物业费应是政府指导价，而不是市场价。一审未就是否影响居住人居住使用进行核实。
盛智丰苑公司辩称，同意一审判决，请求法院驳回曹巧女的上诉请求和理由。
盛智丰苑公司向一审法院起诉请求：1、请求曹巧女支付拖欠的物业管理费1307.1元；2、本案诉讼费由曹巧女承担。
一审法院认定事实：曹巧女系北京市海淀区××小区××区××号楼××单元××室（设计建筑面积54.92平方米）业主，2014年1月14日曹巧女（甲方）与盛智丰苑公司（乙方）签订《物业服务委托协议》，约定盛智丰苑公司为曹巧女居住的小区提供物业服务，甲方按年缴纳物业管理费，并于每年2月1日前向乙方缴纳物业管理费。物业费经过“北京金泊顿物业服务评估监理有限公司”评估，每平米每月2.38元。该合同还就双方权利义务和物业服务内容进行约定。同日曹巧女签署承诺书，该承诺书载明本人为××地块住房××号楼××单元××号的买受人，声明：确认已详细阅读海淀区××地块业主公约。同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时公约。同意承担违反本临时公约的相应责任，同意对该物业的使用人违反本临时公约的行为承担连带责任，同意转让该物业时取得物业继受人签署的本临时公约承诺书并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业收到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。同日，曹巧女交纳2014年2月1日至2014年12月31日期间的物业费1437.8元。现曹巧女尚未交纳2015年3月1日至2015年12月31日的物业费共计1307.1元。盛智丰苑公司具备物业管理企业资质，资质等级为二级。诉讼中，曹巧女主张法院无权管辖该案，后北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民辖45号民事裁定书，裁定本案由法院继续审理。上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务委托协议》、《承诺书》等证据在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同当事人应予遵守。双方即已签订《物业服务委托协议》，盛智丰苑公司已经为该小区提供物业服务，曹巧女应按约定支付相应物业费。曹巧女质疑盛智丰苑公司的物业企业管理资质，盛智丰苑公司有物业管理企业资质，该理由不成立。曹巧女质疑收费标准，该收费标准经过相应评估机构的评估且是当事人双方签约确定，该理由不成立。争议房屋虽没有下发房屋产权证书，但是不影响曹巧女居住使用争议房屋并承担支付物业费的义务，曹巧女主张该协议是在永创公司的胁迫下签写的，并无证据证实，法院不能采信。关于曹巧女主张的知情权共用部分收益问题及房屋面积问题都不构成拒付物业费的合理合法的理由，法院不予采信。关于曹巧女反映物业管理质量问题，盛智丰苑公司应予重视、加强管理，提高服务意识。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：曹巧女于判决生效后七日内支付北京盛智丰苑物业管理有限公司二〇一五年三月一日至同年十二月三十一日物业管理费一千三百零七元一角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，曹巧女提交了新证据：证据一，证人证言一份，用以证明物业服务委托协议是强迫签订的；证据二，政府公开信息告知书和登记回执，用以证明对方没有国有土地使用证、房屋验收合格证、规划许可证、监理明细；证据三、资质证书两份，用以证明对方没有相应资质。盛智丰苑公司发表质证意见称，证人证言的真实性、证明目的不认可；政府公开信息与公司收取物业费没有关系，证明目的不认可；资质证书的真实性认可，证明目的不认可，我方具有相应的物业资质。本院认证意见如下：因证人均未到庭，关于证据一的真实性本院不予认可；证据二与本案缺乏关联性；关于证据三，其真实性本院予以认可，其证明目的本院不予认可。盛智丰苑公司提交北京金泊顿物业服务评估监理有限公司的评估报告一份，用以证明收取标准经过了评估。曹巧女发表质证意见称对证据的关联性、证明目的不予认可。本院对该证据的真实性、关联性和证明目的予以认可。该评估报告载明住宅的物业服务费用收费标准为2.38元/m2·月。本院经审理查明，2014年曹巧女拿到房屋钥匙。盛智丰苑公司具备物业管理企业资质，其提供的[2015]第0020号资质证书显现其资质等级为二级。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹巧女与盛智丰苑公司签订的物业服务委托协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。曹巧女主张该协议是在受到胁迫情况下订立的，但未提供充分证据加以证明，本院对此不予采信。曹巧女于2014年拿到涉案房屋的钥匙，在2015年3月1日到2015年12月31日期间，涉案房屋由曹巧女控制使用，盛智丰苑公司为其提供了物业服务，曹巧女应当支付相应的物业服务费，曹巧女主张应当由开发商支付物业费缺乏法律依据。曹巧女主张盛智丰苑公司没有资质及收费资格故不应当收取物业费，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。曹巧女主张物业费标准不当且未经过评估。盛智丰苑公司提交了北京金泊顿物业服务评估监理有限公司的评估报告，其收费标准经过了评估，且收费标准由当事人订立合同加以确认，本院对曹巧女的此项上诉主张不予支持。曹巧女主张不应该按照设计建筑面积交纳物业费及涉案小区项目性质是经济适用房，应当按照政府指导价收取物业费，缺乏事实及法律依据，且与双方订立的物业服务合同内容相悖，故对其主张本院不予支持。
综上，曹巧女的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曹巧女负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年七月十八日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1980号
原告：辛俊军，男，汉族，1971年9月12日出生，山东省威海市人，个体，住库尔勒市，身份证号：.
被告：曹智华，男，汉族，1967年4月1日出生，湖南省郴州市人，个体，住新疆和硕县，身份证号：。
原告辛俊军诉被告曹智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告辛俊军、被告曹智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛俊军向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿损失13500元。
事实与理由：2017年2月18日，被告驾驶×××轻型普通货车沿库尔勒市金梦小区大门口倒车时，与原告驾驶的×××小型越野客车发生碰撞，造成一车损坏的交通事故。此次交通事故库尔勒市公安局交警大队作出第20170116号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。该起交通事故造成原告车辆后尾灯、叶子板损坏，原告修复车辆共花费13500元。
原告多次找被告索要车辆修复费用，被告拒绝支付。无奈，原告将被告诉至法院。
曹智华辩称，被告不应该负全责，原告车辆的叶子板没有损坏，被告不可能赔偿原告那么多钱。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，被告驾驶×××轻型普通货车沿库尔勒市金梦小区大门口倒车时，与原告驾驶的×××小型越野客车（2014款路虎揽胜行政版）发生碰撞，造成原告车辆后尾灯、叶子板损坏。2017年3月7日，库尔勒市公安局交警大队就此次交通事故作出第20170116号《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。原告修复车辆共花费13500元。
认定以上事实的证据有：《道路交通事故认定书》一份、清单一份、发票一份及当事人的陈述。
本院认为，被告驾车将原告车辆损坏属实，原告车辆损坏事实及损坏部位有库尔勒市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》和被告提供的照片予以证实。库尔勒市公安局交警大队就此次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定：被告负此次事故全部责任，原告不负此次事故的责任。故原告因此次事故支出的13500元车辆修复费应由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹智华于判决生效之日起三日内支付原告辛俊军13500元车辆修复费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.75元，由被告辛俊军承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00258号
罪犯朱本连，男，现年42岁，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年9月24日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第214号刑事判决，认定罪犯朱本连犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年11月、2012年6月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯朱本连在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱本连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱本连的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执752号
申请执行人：王维锐，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：宁先斌，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，原注蓬莱市新港街道中村323号，现住址。
王维锐与宁先斌民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年1月19日作出的（2015）蓬登民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王维锐于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息登，被执行人无可执行的财产。10月30日向申请人王维锐调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蓬莱市人民法院作出的（2015）蓬登民初字第1139号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十一月一日
书记员 赵烽言
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执752号申请执行人：王维锐，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：宁先斌，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，原注蓬莱市新港街道中村323号，现住址。王维锐与宁先斌民间借贷纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年1月19日作出的（2015）蓬登民初字第1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王维锐于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息登，被执行人无可执行的财产。10月30日向申请人王维锐调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蓬莱市人民法院作出的（2015）蓬登民初字第1139号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  王国蓬审判员  刘永建二〇一七年十一月一日书记员  赵烽言
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执752号本院在执行王维锐与宁先斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁先斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将宁先斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔鑫娜，山东天矩律师事务所实习律师。
被告：鲍淑秀，女，1972年6月8日出生，汉族,住淄博市张店区。
被告：耿青霞，女，1980年9月25日出生，汉族,住淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告鲍淑秀、耿青霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王兵舰、乔鑫娜，被告鲍淑秀、耿青霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍淑秀偿还到期借款本金26280.78元，利息49940.23元，合计76221.01元（按合同第一条1.4项，第十二条之12.1项、12.2项、12.3项，第二十八条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；2.请求判令原告提前收回被告鲍淑秀未到期借款836790.47元（按合同第一条1.4项，第十二条之12.1项、12.2项、12.3项，第二十八条约定贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则计算贷款利息、罚息、复利，并支付本息清偿为止的贷款利息、罚息、复利）；3.判令被告鲍淑秀承担律师代理费48090.21元；4.判令被告耿青霞对上述诉讼请求承担连带保证责任；5.判令原告就抵押物的变现所得享有优先受偿权；6.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告鲍淑秀签订编号为××××××的《个人购房担保借款合同》，借款合同约定借款金额90万元，借款用途为购买房产，借款期限288个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，合同约定了贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则。上述借款由被告鲍淑秀所购房屋提供抵押担保；由被告耿青霞作为保证人承担连带保证责任。2013年9月10日，原告按合同约定向被告鲍淑秀发放贷款90万元，贷款发放后借款人自2015年12月起未按约定按期足额偿还借款本息。截止2017年1月9日，被告尚欠逾期本金26280.78元，利息49940.23元，未到期欠款836790.47元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告鲍淑秀、耿青霞未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、担保人同意担保证明、个人借款凭证、欠款明细、律师费发票及支付凭证等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告鲍淑秀于2013年9月9日签订《个人担保借款合同》，约定被告鲍淑秀向原告借款90万元，用于购买位于淄博市张店区××××××房产，借款期限288个月（自2013年9月10日至2037年9月9日），合同约定了贷款利息、罚息、复利的计算规则、浮动规则，贷款利率执行年利率为6.55%，逾期利率为9.825%，还款方式为等额本息还款法，借款人按月偿还借款本息，若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告鲍淑秀以位于淄博市张店区××××××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告耿青霞于2013年8月27日签订担保人同意担保证明，被告耿青霞自愿为被告鲍淑秀借款承担连带保证责任，保证范围依照《个人购房担保借款合同》第十条10.1.2项约定。2013年9月10日，原告按约履行了发放贷款的义务。自2015年12月起，被告鲍淑秀未按合同约定履行还款义务，截至2017年1月9日已逾期14期，欠借款逾期本金26280.78元、利息49940.23元未付，尚有未到期借款836790.47元。因本案诉讼，原告支付律师费48090.21元。
本院认为，本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、担保人同意担保证明均合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告鲍淑秀未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告鲍淑秀偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告耿青霞作为借款人的担保人，应对被告鲍淑秀的上述债务承担连带保证责任。被告鲍淑秀以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍淑秀、耿青霞未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告鲍淑秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金863071.25元、利息49940.23元（按合同约定计算）及自2017年1月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（逾期利息按年利率9.825%计收）；
二、被告鲍淑秀于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失48090.21元；
三、被告耿青霞对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鲍淑秀追偿；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告鲍淑秀名下坐落于淄博市张店区××××××（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告鲍淑秀到期不能清偿上述债务，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13411元、保全费5000元，合计18411元，由被告鲍淑秀、耿青霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕桐芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘晓军，男，1982年2月7日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币121，209.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121，209.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初56号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人聂开宏，男性，1991年11月24日出生，公民身份证号码：，汉族，初中文化程度，系吉木萨尔县冠豪修理厂修理工，户籍所在地甘肃省武威市，现住吉木萨尔县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被吉木萨尔县公安局取保候审，同年5月17日被吉木萨尔县人民检察院取保候审，同年6月27日被吉木萨尔县人民法院决定逮捕，现羁押于吉木萨尔县看守所。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉(2017）53号起诉书指控被告人聂开宏犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于2017年6月22日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人聂开宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日凌晨零时许，被告人聂开宏酒后无证驾驶×××号小型轿车沿S239号线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至物流园路口时，被吉木萨尔县公安局交警大队执勤民警查获，经对聂开宏进行乙醇含量检验，聂开宏的每一百毫升血液中乙醇含量为201毫克。被告人聂开宏在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处其拘役3到6个月，并处罚金。
被告人辩称：我对检察机关指控的犯罪事实没有异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日凌晨零时许，被告人聂开宏酒后无证私自驾驶自己所在的修理厂客户送修的一辆×××号小型轿车沿S239号线吉木萨尔县辖区道路由南向北行驶至物流园路口时，被吉木萨尔县公安局交警大队执勤民警例行检查。经对被告人聂开宏的血液进行乙醇含量检验，其每一百毫升血液中乙醇含量为201毫克。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被告人聂开宏的供述和辩解、鉴定结论、勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人聂开宏违反道路交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，本院对于公诉机关指控的罪名予以支持。被告人在案发后经交警部门传唤后能够如实陈述事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人聂开宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已交纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初423号
原告：牟勇芳，女，19852年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
被告：梁东海，男，1981年12月12日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：梁东强，男，1983年2月24日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：盘达，广西鸿州律师事务所律师。
原告牟勇芳与被告梁东海、梁东强健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员何雁阳适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，书记员吕玉凤担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟勇芳诉称，原、被告是邻居，2016年1月10日，原告与两被告的母亲发生争执后，两被告用铁铲要打原告，原告躲进屋内，两被告从门上爬进来，把原告打成轻微伤。原告受伤后住院治疗5天，用去医疗费4647.41元。现请求法院：判令两被告共同赔偿医疗费4647.41元，住院伙食补助费和其他费用1000元；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证；2、询问笔录；3、疾病证明；4、出院记录；5、发票；6、费用清单。欲证明原、被告的主体资格，被告打伤原告及原告住院与费用的事实。
被告梁东海、被告梁东强辩称，一、梁东海并不是本案适格的被告，其与原告所诉求行为结果无因果关系。应驳回原告对梁东海的诉讼请求。二、原告自身的过错引发本案自己的轻微伤，所产生的结果应由原告自行承担。被告梁东强为了防止原告继续伤害其母亲从养殖场赶回阻止牟勇芳继续行凶，梁东强在2016年1月10日上午10时许回到牟勇芳砍人现场制止牟勇芳继续行凶时遭到牟勇芳持西瓜刀威胁，被告梁东强的行为属于有正当理由，属于正当防卫，原告继续行凶砍人过错在先，被告梁东强自卫在后。即使产生有损害结果，亦应由原告自行承担。三、原告主张赔偿医疗费4647.41元的依据不足。即使梁东强为了保护其母亲而与原告发生肢体冲突，也不可能因微小的肢体冲突而导致发生原告所主张赔偿医疗费中所包括的双××症，脂肪肝，双肾囊肿等慢××的损伤，原告所提供的医疗清单中要求被告承担包括检查和治疗双××症，脂肪肝，双肾囊肿的医疗费是极其不合理的。四、原告主张要求赔偿住院伙食补助和其他费用1000元没有任何证据证明，且无事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，由于原告对被告母亲的故意伤害行为导致本案的结果的发生存在严重的过错，梁东强的行为具有合法的依据，阻止原告继续伤害梁东强的母亲何仁芳，并对原告正在进行的侵权行为进行正当防卫，故本案的医疗费用应由原告自行承担。请求依法驳回原告的诉讼请求。
两被告在举证期限内向本院提供的证据有：1、相片6张；2、2016.5.30询问梁东强笔录；当庭提供玉州区法院（2016）桂0902刑初502号刑事判决书。用以证明被告的母亲受伤情况和牟勇芳因故意伤害罪被判决有期徒刑，判决书中确认了梁东强作为证人所做出的证言证词，证明原告有过错在先，被告自卫在后。
经审理查明，原、被告是邻居，2016年1月10日，在原告的家门口前，原告与两被告的母亲发生争执，并用刀将两被告的母亲砍伤。两被告得知后，从正在工作的地方赶回到现场（被告梁东强手里拿着一把铁铲），此时原告与被告的母亲的争斗已停止，被告的母亲已受伤流血，而原告则手持着刀站在自家大门口处。原告见两被告到来，且梁东强手中持有铁铲，就赶紧回到屋内并关上铁门，想躲避两被告。梁东强见状，即从铁门上翻进原告家，把原告打成轻微伤，并扯着原告的头发，拖着原告走出门口，此时有其他人劝阻不让梁东强再打原告，梁东强丢下原告，去到其母亲身边查看伤势，后将母亲送去医院治疗。同日上午约9时，原告到玉林市第二人民医院住院治疗，当日门诊花了1700.84元，到2016年1月15日出院，共住院5天，住院用去医疗费2839.62元，住院期间原告的丈夫陪护。入院与出院诊断均为：1、颅脑损伤：脑震荡、左侧额捏部头皮挫伤；2、全身多处软阻止挫伤；3、双××症；4、脂肪肝；5、双肾囊肿。
本院认为，原告砍伤被告的母亲，触犯了刑律，已得到了应有的惩罚。被告梁东强在原告与其母亲的争执已经结束，甚至原告已经躲避回到屋内且关上了铁门的情况下，仗着自己年轻力壮，强行从铁门上翻入原告屋内，把原告打成轻微伤，并扯着原告的头发，拖着原告走出门口，这是违法的行为，应予严肃批评。原告犯错，自有法律制裁，被告梁东强打伤原告，亦应承担相应的法律责任。原告受伤，经医院诊断，同意住院治疗，故原告住院治疗是必要的。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，本院依法予以支持。原告于2016年1月17日门诊用去的106.95元，没有证据证明与本案有关，本院依法不予采信。原告没有提供证据证明被告梁东海对其实施了侵权行为，故，原告提出要求被告梁东海承担赔偿责任的主张，证据不充分，本院依法不予采信。对于人身遭受损害而造成的各项损失，法律均有明确、规范、详尽的名称指引受害者依法提出相应而具体的主张，故，原告在诉讼请求中以其他费用提出的主张，所指不明，属于不明确的诉讼请求，本院依法不予采信。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，牟勇芳的损失为：原告住院用去医疗费2839.62元，门诊花了1700.84元，住院伙食补助费100元/天×5=500元，共计5040.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁东海赔偿给原告牟勇芳医疗费、住院伙食补助费合计5040.46元；
二、驳回原告牟勇芳的其他请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁东海负担。
上述债务，限义务人于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一七年四月十八日
书记员 吕玉凤