重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5525号
原告:赵兴寿，男，1961年8月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆合城建筑工程有限公司，住所地�庆市大足区珠溪镇商贸市场，组织机构代码77847913-9。
法定代表人：左佳，职务不详。
被告：重庆合庆建筑劳务有限公司，重庆市大足区龙岗街道办事处观音岩19社，组织机构代码68394459-5。
法定代表人：魏万超，职务不详。
被告：重庆洪财商贸有限公司，住所地重庆市渝中区两路镇渝航路三巷27号，组织机构代码74747447-4。
法定代表人：徐仁昌，职务不详。
被告：魏万林，男，1977年11月26日出生，汉族，重庆合城建筑工程有限公司经理，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
原告赵兴寿与被告重庆合城建筑工程有限公司（以下简称合城公司）、重庆合庆建筑劳务有限公司（以下简称合庆公司）、重庆洪财商贸有限公司（以下简称洪财公司）、魏万林追偿权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴寿的委托诉讼代理人谢勇，被告魏万林的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。被告合城公司、合庆公司、洪财公司下落不明，本院在《重庆商报》公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告合城公司、合庆公司、洪财公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴寿向本院提出诉讼请求：1、被告合城公司返还代偿资金3819999.66元及从2015年8月5日起至代偿款偿清日止，按照月利率1.6875%计算的资金占用费。2、被告合庆公司、洪财公司、魏万林对被告合城公司的上述债务承担连带�偿责任。3、被告合城公司、合庆公司、洪财公司、魏万林向原告支付其已垫付的律师费80000元。事实及理由：2015年6月25日，原告与被告合城公司、合庆公司、洪财公司签订协议，约定原告以其在工商银行华福路支行开立的5000000元定期存单为被告合城公司办理贷款时提供质押，被告合城公司以实际贷款金额向原告以月利率1.125%的标准支付资金占用费，如到期未还，按约定利率上浮50%收取滞纳金。被告合庆公司、洪财公司提供连带保证。后被告合庆公司向工商银行九龙坡支行借的款项4470000元。但该借款期限届满后，被告合庆公司却未按约还款，致原告代偿款项3886128元。为此，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。
被告合城公司未作答辩。
被告合庆公司未作答辩。
被告�财公司未作答辩。
被告魏万林辩称，双方约定的基准利息应该是1.1125%。其他答辩意见在质证阶段具体陈述。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：协议书、承诺书、小企业借款合同、质押合同、工行凭证、代理合同、发票、还款清单、代偿证明等。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：
2015年6月25日，原告赵兴寿（甲方）（出资人）、被告合城公司（乙方）（借款人）、洪财公司（丙方）（保证人）、合庆公司（丙方）（保证人）签订《协议》，约定：
“一、甲方自愿将在工商银行华福路支行于2015年6月25日开立的半年期大额定期存款，账号户名赵兴寿，金额500万元，出借给乙�作为乙方向工行华福路支行申请流动资金贷款的质押凭证，贷款金额447万元。乙方以甲方提供以上存单在向工行华福路支行申请时甲方主动配合完善其贷款质押手续。
二、乙方在收到甲方提供的定期存款后，并于当月完成贷款申请。申请期限分别为120天天。乙方在获取贷款后，除按月支付银行贷款利息外，乙方应按实际贷款金额按银行付息时间向甲方按月支付每佰万壹万壹千壹佰贰拾伍元资金占用费。如到期未能按时归还，按利息50%加收滞纳金。
三、丙方对本笔借款本息承担连带担保责任。
四、本协议履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按甲方居住地所在人民法院提起诉讼。
五、本协议一式肆份，甲乙丙方各执一份，具有同等法律效力。”
2015年6月25日，被告赵兴寿及案外人廖小玲在《抵（质）押承诺书》上签名确认，该承诺书载明：
“中国工商银行股份有限公司华福路支行：
承诺人1：赵兴寿性别男与借款人系朋友关系
现特作如下承诺：
1、出质人赵兴寿及共有人廖小玲自愿用质物理财金卡内大额定期存单为重庆合城建筑有限公司借款447万元作质押担保。质物单证号码为理财金卡、定期存单账号面额伍佰万元。
2、本人清楚并愿履行担保人的责任和义务。
3、本人清楚担保责任范围为担保合同或担保条款项下约定的担保责任范围。”
2015年6月26日，中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称�行九龙坡支行）（贷款人）与被告合城公司（借款人）签订编号：0310000265-2015年（中梁）字0037号《小企业借款合同（2012年版）》。合同约定，借款人向贷款人借款4470000元，借款期款为4个月（自实际提款时起算）。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的6月期贷款基准利率，浮动幅度为加5个基准点（一个基准点为0.01%），逾期罚息在逾期原借款利率基础上加收50%确定。
同日，原告（出质人）（乙方）与工行九龙坡支行（质权人）（甲方）签订编号：0310000265-2015年中梁（质）字0035号《质押合同》。合同约定，乙方所担保的主债权为甲方依据其与合城公司签订的编号：0310000265-2015年（中梁）字0037号《小企业借款合同（2012年版）》。乙方质押担保范围包括主债权本金、�息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质保物管理费用以及实现职权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。主债务到期后债务人未予清偿的甲方有权实现质权。质物为个人定期存单：价值5000000元。
2015年6月26日，被告合城公司收到贷款4470000元。借款到期后，被告合城公司无力自筹资金偿还贷款。2015年12月29日，原告代被告合城公司偿还借款本金3819999.66元、利息66128.68元，合计3886128.34元。
2016年4月1日，被告魏万林向原告出具《承诺书》，载明：
“债权人赵兴寿于2015年12月29日为债务人（简称借款人）重庆合城建筑工程有限公司在工行华福路支行代为偿还人民币3886128.34元（大写叁佰捌拾捌万陆仟青佰贰拾捌元叁角肆分）。本人郑重承诺如下：近日将债务人所有欠款本息全部还给债权人。在此期间，不会有转移资产、抽逃资金等可能导致无法归还欠款及利息的相关情况。若不及时归还欠款，愿承担原协议一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、律师费等实现债权的费用）。
承诺人魏万林及保证人对债务人上述所有债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。”被告魏万林在《承诺书》落款“承诺人”处签名确认，被告合庆公司在落款“保证人”处签章确认。
原告代偿款后，四被告并未按约还款。现原告为追诉债权，聘用律师并向本院提起诉讼，由此产生律师费30000元。被告合庆公司、洪财公司、合城公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为�原告作为质押人承担担保责任后，可以向债务人行使追偿权。故原告要求合城公司返还代偿款3819999.66元的请求，应当得到支持。涉案协议中，合城公司承诺取得贷款后，应按一定比率支付资金占用费，未能按时归还银行贷款的，再加收50%的滞纳金。因原告为合城公司提供质押担保后，其存单中的资金便处于冻结状态，提供担保，可以收取一定的利益。若贷款到期，合城公司未能还款，将导致原告承担担保责任的风险增大，按照约定比率追收一定利益，也可以得到支持。即双方约定的收取费用的性质于原告代偿贷款前，为合城公司应支付的担保对价。取得贷款至贷款到期前的计算比率为1.1125%，贷款到期后至原告代偿贷款止的计算比率再在此基础之上加收50%（1.1125%*1.5），即为1.66875%。而原告代偿贷款后，致原告代偿资金不能正常使用，产生一定损�，故代偿后合城公司应向原告支付的费用性质便为代偿款的资金占用费。虽协议中，双方对约定支付费用的性质并未界定，但可以明确的是合城公司无论是贷款期间或是原告代偿后，均应按照一定的比率支付对价。故代偿后的资金占用损失的计算标准也为：以代偿金额为基数按照月利率1.66875%计算。结合原告诉求，被告合城公司除支付代偿款外，还应支付的相关费用为：1、以3819999.66元为基数，自2015年8月5日（诉请要求计算起始时间）起计算至贷款到期之日（2015年10月25日）止，按月利率1.1125%计算；2、以3819999.66元为基数，自贷款逾期次日（2015年10月26日）起计算至原告代偿金额时（2015年12月29日）止，按月利率1.66875%（1.1125%*1.5）计算；3、以应还未还代偿金额为基数，自原告代偿次日（2015年12月30日）起计算至合城公司还清代偿金额时止，按月利率1.66875%（1.1125%*1.5）计算。
同时，合庆公司、洪财公司在涉案协议中，魏万林在承诺书中，均自愿为合城公司向原告的上述债务提供连带保证，故合庆公司、洪财公司、魏万林对合城公司向原告的上述债务应当承担连带清偿责任。又有，根据魏万林的承诺，魏万林逾期未替合城公司偿还代偿款的行为已构成违约，应承担违约责任，即承担原告因实现债权而产生的律师费。
合庆公司、洪财公司、合城公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆合城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内返还原告赵兴寿代偿款3819999.66元。
二、被告重庆合城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告赵兴寿支付担保对价，该对价以3819999.66元为基数，自2015年8月5日起计算至2015年10月25日止，按月利率1.1125%计算；自2015年10月26日起计算至2015年12月29日止,以3819999.66元为基数，按月利率1.66875%计算。
三、被告重庆合城建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内向原告赵兴寿支付资金占用损失，该损失自2015年12月30日起计算至代偿金额还清时止，以应还未还代偿金额为基数，按月利率1.66875%计算。
四、被告重庆合庆建筑劳务有限公司、重庆洪财商贸有限公司对被告重庆合城建筑工程有限公司的上述一、二、三项债务向原告赵兴寿承担连带清偿责任。
五、被告魏万林对被告重庆合城建筑工程有限公司的上述一、二、三项债务向原告赵兴寿承担连带清偿责任。
六、被告魏万林于本判决发生法律效力后3日内向原告赵兴寿支付其垫付的律师费30000元。
七、驳回原告赵兴寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，保全费5000元，公告费400元，合计43400元（原告已预交24400元），由被告重庆合城建筑工程有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告赵兴寿24400元，向本院交纳19000元。被告�庆合庆建筑劳务有限公司、重庆洪财商贸有限公司、魏万林对被告重庆合城建筑工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 赵纯勇