wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第86号
原告胡国勋，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被告杨秀华，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告胡国勋诉被告杨秀华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员张丙林、丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国勋到庭参加了诉讼。被告杨秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月28日签订借款人民币40000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）的合同，约定1个月的借款期限。但被告不愿意履行合同，不接电话，不见面，至今未归还款项。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款40000元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告向其借款40000元，提交了《借条》原件作为证据。《借条》的内容为：“杨秀华借胡国勋人民币现金肆万圆整（40000元）作为生意周转资金，借期一个月时间。”“借款人”的落款处有“杨秀华”的签字捺印；借款日期为“2014年10月28日”，该处有捺印；该借条最后一行处记载“身份证号：××”，该处亦有捺印。
原告主张，在被告出具借条的当天，被告称给女儿买东西向原告借款4万元，该笔款项是由原告现金交付给被告，款项来源为：其中20000元是原告自有的现金，另外20000元是原告向妹妹借的；原告在西丽新屋村的路口红绿灯处在原告的车上将上述款项交付给被告，被告在车上向原告出具了借条。原告陈述，该借条的内容系由原告书写，但系由被告亲自签字捺印确认的。
原告陈述其与被告系普通朋友关系，原告在东莞市长安镇做二手房东生意，系在打牌时经朋友介绍认识被告，得知被告在西丽新屋村有一栋房子出租，原告就想与被告合作，当被告向原告借款时，虽然原告不相信被告的借款理由，但为了以后的合作，还是向其出借款项，因为被告是本地人，原�相信被告有偿还能力。
原告陈述，其在借款期限届满后曾多次联系被告，但已无法找到被告。
被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款40000元，有借条为证，被告没有对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。双方约定借款期限为1个月，即2014年11月28日借款期限届满，被告已向原告归还款项；被告没有提交证据证明其已归还借款，被告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综�，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀华应于本判决生效之日起十日内向原告胡国勋偿还借款人民币40000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币800元，由被告负担；上述款项原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6438号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县�民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：陈喜得，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘成军，男，1960年9月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张全超，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘彬彬，男，1986年10月26日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李彪，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告陈喜得、刘成军、张全超、刘彬彬、李彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人邵长林到庭参加诉讼，被告陈喜得、刘成军、张全超、刘彬彬、李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈喜得偿还借款本金20万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月20日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额85万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告陈喜得于2014年10月10日向原告借款20万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2015年10月8日。2014年10月10日原告将该笔款项支付给被告陈喜得，被告至今未偿还本息。
被告陈喜得、刘成军、张全超、刘彬彬、李彪未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月20日，陈喜得、刘成军、张全超、刘彬彬、李彪成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月20日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额850000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月10日，被告陈喜得向原告借款200000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年10月8日。借款交付后，被告陈喜得未能按照借款合同的约定还本付息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告陈喜得应否返还原告借款20万元并支付利息；被告刘成军、张全超、刘彬彬、李彪应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告陈喜得发放贷款200000元，被告陈喜得应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现陈喜得未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告陈喜得未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告陈喜得支付逾期利息。
被告刘成军、张全超、刘彬彬、李彪与被告陈喜得为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告刘成军、张全超、刘彬彬、李彪作为担保人应对被告陈喜得未偿还的债务承担连带保证责任。被告刘成军、张全超、刘彬彬、李彪承担保证责任后，有权向被告陈喜得追偿。被告陈喜得、刘成军、张全超、刘彬彬、李彪经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈喜得于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2014年10月10日至2015年10月8日，按照年利率12.252%计算；自2015年10月9日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率15.928%计算）；
二、被告刘成军、张全超、刘彬彬、李彪对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈喜得追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取，原告已预交），由被告陈喜得、刘成军、张全超、刘彬彬、李彪负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙文娟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第137号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁敏洪，男，30岁。因本案于2013年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2014]19号起诉书指控被告人梁敏洪犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁敏洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日16时许，被告人梁敏洪去到佛山市三水区西南街道西青大道2号楼下，盗走被害人李某某停放在此的一辆黑色女装摩托车。当被告人梁敏洪逃至西南街道口岸大道金盛纸箱厂门前路段时，被被害人李某某发现并报警。后公安人员将被告人梁敏洪人赃并获，缴回的上述被盗摩托车已经发还被害人李某某。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3139元。据此，公诉机关以被告人梁敏洪犯盗窃罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁敏洪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人梁敏洪的供述与辩解，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，现场照片，户籍材料，抓获经过，劣迹材料，发票等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁敏洪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁敏洪有多次盗窃劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人梁敏洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被盗摩托车已经缴回并发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁敏洪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁敏洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年7月3日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年二月十九日
书记员 刘艳娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3164号
申请执行人王贺，教师。
被执行人康爱彬，农民。
本院在执行申请执行人王贺与被执行人康爱彬民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本法院的（2014）蓟民重字第0022号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马成升
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇四民初字第33号
原告代奎胜，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱。
法定代表人王爱军，男，系该监狱监狱长。
被告长春市宏达市政工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸＸ，男，系该公司经理。
本院于2014年9月22日受理原告代奎胜与被告吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱、长春市宏达市政工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代奎胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ： 王 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 ：黄春雨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1545号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。
负责人石征雄，行长。
被执行人许金宝，联系。
被执行人倪春，联系。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人许金宝、倪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋搬商初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费375元，执行费535元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院于2016年4月13日依法查封了被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年4月13日依法查封了被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 池 锋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1545号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市。负责人石征雄，行长。被执行人许金宝，联系。被执行人倪春，联系。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被执行人许金宝、倪春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋搬商初字第172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费375元，执行费535元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，名下银行存款不足以解决本案。本院于2016年4月13日依法查封了被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），查封期限二年，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2016年4月13日依法查封了被执行人倪春名下苏F×××××五菱牌小型面包车一辆（未实际扣押），未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  池 锋二〇一六年八月十六日书 记 员  刘国军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2742号
罪犯余存平，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2012年12月13日作出（2012）将刑初字第172号刑事判决，以被告人余存平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2012年7月14日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）三刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员温勇生，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯余存平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余存平系累犯，在服刑期间，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2013年3月至2016年7月经考核评定累计33.4分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余存平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余存平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月14日起至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 洪燕琴（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第725-1号
申请执行人李金峰。
被执行人王培香。
被执行人谢文彬。
本院于2015年8月13日依法作出（2015）临罗执字第725号执行裁定书，裁定扣押了被执行人王培香所有的车牌号为鲁QXXX**东风日产牌小型汽车一辆。2015年10月9日，申请执行人以与被执行人达成和解协议且履行完毕为由，请求解除对被执行人王培香所有的车牌号为鲁QXXX**东风日产牌小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王培香所有的车牌号为鲁QXXX**东风日产牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月九日
书记员 彭 超
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第510号
申请执行人赵志清依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第1328号民事判决书，于2014年10月08日向本院申请执行田泽峰为侵权纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人田泽峰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12305号
原告王树林，男，1958年9月2日出生。
委托代理人秦健，北京市金台律师事务所律师。
被告王征，男，1985年3月28日出生。
委托代理人张小敏，女，1961年11月21日出生。
被告孙宇，女，1991年10月3日出生。
委托代理人张小敏，身份同前。
原告王树林（以下称原告）与被告王征、孙宇（以下单独提及称姓名，一并提及称二被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦健与二被告委托代理人张小敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与王征系父子关系。二被告系夫妻关系。我是位于北京市朝阳区x房屋（以下称涉案房屋）的所有权人。近年来，涉案房屋一直由二被告居住。去年我们父子关系恶化，王征甚至动手将我打伤，双方矛盾较大，无法共同居住。另，我父母年事已高，体弱多病，租住在北六环附近，看病就医非常困难。故我起诉，要求二被告将涉案房屋腾退给我。
二被告辩称：涉案房屋确实由二被告实际居住，但王征是一直就住在房屋中，孙宇是与王征结婚之后住进去的。涉案房屋原系爷爷奶奶的房屋，爷爷奶奶将房屋给了我，因为我在服兵役，所以就过户给原告了，爷爷奶奶把房子给我们家，是为了让我们更好的生活。原告与王征没有打架的时候，也说过要把房屋给王征。我们现在也不同意腾房。虽然王征以自己的名义又另行购置了朝阳区xx房屋，但因为该房屋有贷款，所以出租了，用租金还贷款。我们没有腾房条件。王征与爷爷奶奶共同生活20多年，欢迎他们随时随地回涉案房屋住。王征虽然与原告发生过冲突，但冲突原因是因为原告先打了王征的母亲张小敏，所以王征才打了原告。
经审理查明：原告系涉案房屋登记的产权人，产权证登记的时间为2010年3月17日。原告与张小敏原系夫妻关系，王征系二人之子。原告与张小敏于1994年经法院调解离婚，王征由原告抚养。
当事人均认可涉案房屋原系原告父母所有的房屋，之后过户给了原告，现房屋由二被告实际居住。
另，王征以自己名义购买了位于北京市朝阳区xx房屋一套，目前处于出租状态。
上述事实，有产权证、调解书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告作为涉案房屋登记的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告虽然提出涉案房屋系案外人赠与给原告家庭的，但就此并未举证，故本院无法采信。鉴于王征已另行购置房屋，故原告要求二被告腾房，符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王征、孙宇于本判决生效后六十日内将位于北京市朝阳区x房屋腾退交还给原告王树林。
案件受理费70元，由被告王征、孙宇负担（原告王树林已预交35元，被告王征、孙宇于本判决生效后十日内给付原告王树林35元，余款于本判决生效后十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈玉刚
代理审判员 徐天元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 乔 瑞
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初44号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人向某某，男，因本案于2016年1月20日被取保候审，同年4月6日经本院决定继续对其采取取保候审的强制措施，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2016）第45号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人向某某于2013年染上吸毒恶习，2016年1月中旬，向某某因与家人吵架，便在凤凰县沱江镇世景商务酒店407房开房并连续居住了几天。同年1月28日中午，滕某军（已行政处罚）受向某某邀约到该房间内玩耍，杨某、石某军（均已行政处罚）因没有去处也到该房间内找向某某。下午18时左右，向某某从房间的床垫下拿出其事先在麻阳人“阿军”处购买的冰毒及其事先做好的吸毒工具，并对在场的滕某军、杨某、石某军说：“这个冰毒我没有叫你们吸食，你们要吸就自己过来动手吸”，说完便开始吸食冰毒。吸食几口后，向某某接到朋友电话准备出门，出门前对在场的三人说：“冰毒在这里，你们自己随意一点”，随即离开了房间。滕某军、杨某、石某军三人留在房间内吸食冰毒。约一个多小时后，向某某回到房间内，见桌上还剩下一点冰毒，便打电话联系其朋友龙某佳（已行政处罚）到该房间内玩耍。龙某佳到房间后随即开始吸食剩下的冰毒。不久后，凤凰县公安局民警接到报警电话后赶赴现场，将房间内的向某某、滕某军、杨某、石某军、龙某佳等五人抓获。
次日，经凤凰县公安局检验，被告人向某某和滕某军、杨某、石某军、龙某佳五人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、处理物品清单、物证照片等书证；证人龙某佳、滕某军、杨某、石某军、薛某的证言；被告人向某某的供述与辩解；现场指认笔录及照相、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反国家毒品法规，容留多人到自己的住处吸食冰毒，并提供冰毒及吸毒工具，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某某归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处管制十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年3月21日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹 艺
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执134-2号
申请执行人：包陈，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地安徽省定远县。
被执行人：李遵祥，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第03456号民事调解书，于2016年01月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省皖东三和石膏开发有限公司在中国工商银行合肥银河支行1396账户内存款人民币912014.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一六年六月七日
书记员 王 孟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执564号
申请执行人：封玲，女，1978年11月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：张信成，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人封玲与被执行人张信成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第581号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付141550.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执564号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十日
书记员 宋 筱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保92号
申请人：翁荣泉，男，1961年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：濮苗英，女，1976年7月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人翁荣泉于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人濮苗英的银行存款261865元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁荣泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人濮苗英的银行存款261865元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛菲菲
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非审字第00023号
申请执行人襄阳市质量技术监督局。住所地：襄阳市襄城区青龙庙路*号。
法定代表人陈乐一，该局局长。
被执行人湖北嘉易达楼宇工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路***号。
法定代表人李刚，该公司总经理。
申请执行人襄阳市质量技术监督局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日作出的（襄）质监罚字（2014）第55号行政处罚决定书。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2014）第55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市质量技术监督局作出的（襄）质监罚字（2014）第55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市质量技术监督局（襄）质监罚字（2014）第55号政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月六日
书记员 王婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第743号
原告：曾洪国。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院在审理原告曾洪国与被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆俊斌
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第420号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人梁××，农民。2015年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人梁××犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人梁××到林××经营的位于天津市静海县大邱庄镇的世纪华联超市及位于大邱庄镇王虎庄村的世纪华联超市，多次盗窃超市内火腿肠、方便面、花生米、酒等物品。2015年1月6日民警将被告人抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、盗窃现场照片、世纪华联超市小票、登记保存清单、情况说明、常住人口信息表、赔偿协议等相关证据，以证实指控事实。认为被告人梁××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人梁××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人梁××到林××经营的位于天津市静海县大邱庄镇的世纪华联超市及位于大邱庄镇王虎庄村的世纪华联超市，多次盗窃超市内火腿肠、方便面、花生米、酒等物品。事实如下：
1、2014年10月19日，被告人梁××在静海县大邱庄镇佳润超市对面的世纪华联超市内，趁营业员不备，盗窃肉罐头等物品。
2、2014年10月至11月间的一天，被告人梁××在静海县大邱庄镇佳润超市对面世纪华联超市内，趁营业员不备，盗窃鸡腿肉、方便面、花生米等物品。
3、2014年11月15日，被告人梁××在静海县大邱庄镇王虎庄村村民委员会对面的世纪华联超市内，趁营业员不备，盗窃调料、方便面、花生米、火腿肠等物品。
4、2014年11月15日至2015年1月间的一天，被告人梁××在静海县大邱庄镇王虎庄村村民委员会对面的世纪华联超市内，趁营业员不备，盗窃鸡腿肉、方便面等物品。
5、2015年1月6日，被告人梁××在静海县大邱庄镇王虎庄村村民委员会对面的世纪华联超市内，趁营业员不备，盗窃中国劲酒一瓶，后在结账时被超市管理人员冉××发现并报警。民警在现场将被告人传唤至公安机关，其如实供述了上述盗窃的事实。
另查明，案发后被告人梁××与被害人林××就赔偿事宜双方自愿达成调解协议，由梁××赔偿林××经济损失1000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人林××的陈述，证人冉××、杨××、张××的证言，被告人梁××的供述、案件来源、抓获经过、盗窃现场照片、世纪华联超市小票、登记保存清单、情况说明、常住人口信息表、赔偿协议等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人梁××以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁××犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年九月八日
书记员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第420号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）402号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人刘某某于2015年7月23日凌晨4时许，在本市静安区余姚路XXX号同乐坊宝马会酒吧，趁被害人马某某、彭某某趴在酒吧露天卡座圆桌睡觉之际，窃得马某某放在圆桌上内有人民币270元等物的钱包一只及彭某某放在圆桌上价值人民币4，650元的苹果牌iPhone6plus64G型移动电话一部后逃逸。上述事实，被告人刘某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法制作的案发情况记录、接报回执单、扣押清单、相关照片等书证、物证；被害人马某某、彭某某的陈述；证人鲁某某的证言；案发现场监控录像；价格鉴定部门出具的价格鉴定结论书；被告人刘某某的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人刘某某应于判决生效后十日内退缴人民币四千九百二十元抵赃款发还被害人彭某某人民币四千六百五十元；发还被害人马某某人民币二百七十元。三、查获的被告人刘某某盗窃赃物钱包一只发还被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一五年十一月六日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集商初字第413号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告王野，男，28岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告王野金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1516.80元（原告已预交），减半收取758.40元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年二月九日
书记员 张 镯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2427号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人成红林、成沂芝、张化才、张行江。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人成红林、成沂芝、张化才、张行江金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成红林、成沂芝、张化才、张行江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2427号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1515号
申请执行人：广东西江环保科技有限公司，住址：广东省肇庆市高要市。
被执行人：鹤山市源隆印花有限公司，住址广东省鹤山市。
广东西江环保科技有限公司申请执行鹤山市源隆印花有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法龙民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市源隆印花有限公司应当在2014年10月7日前履行交纳工程款135000元及利息，受理费1500元。由于鹤山市源隆印花有限公司没有履行，根据申请执行人广东西江环保科技有限公司的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在收到通知书后履行，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1515号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张伟滨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民特字第8号
申请人温洪海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人王友厚，招远市金城法律服务所法律工作者。
被申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司。住所地：招远市膜天路北北首。
法定代表人马永森，总经理。
本院在审理申请人温洪海与被申请人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人温洪海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人温洪海撤回起诉。
案件受理费50元，由申请人温洪海负担。
审判员 曹学功
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2078号
罪犯魏二印，男，1972年11月5日出生，汉族，河南省襄城县人。
河南省襄城县人民法院于2010年8月16日作出（2010）襄刑初字第170号刑事判决，认定魏二印犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年1月26日起至2016年1月25日止。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对魏二印减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月25日。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯魏二印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月25日晚8时许，魏二印持斧头到姚某某在襄城县范湖乡营陈村开设的废品收购点，用斧头将姚某某及其妻子赶出收购点，抢走抽屉中的现金5000余元。案发后赃款已退还被害人。该犯系聋哑人。
罪犯魏二印服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏二印入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏二印减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行初65号
原告杨斌，男，汉族，1968年2月16日生，住商城县。
被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
原告杨斌不服被告商城县人民政府房屋征收决定行政争议一案，于2016年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月7日立案后，于2016年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。现已审理终结。
被告商城县人民政府于2012年6月18日作出了商政（2012）13号《关于南关旧城改造房屋征收的决定》，确定征收范围：商城县花园路南段以西，赤城路南段接滨河路以东，香港街以南，扒字街以北范围内的房屋及其附属物（以规划红线为准）。共有被征收户700余户，征收面积约7万平方米。
原告杨斌诉称，2016年其通过申请信息公开及诉讼，河南省政府答辩称其不掌握商城县南大街棚户区改造项目批准文书和拆除区文物的处置方案相关信息，得知该项目未经河南省人民政府审批，项目实施违法。通过向被告商城县人民政府及商城县住建局申请信息公开，获知被告《关于南关旧城改造房屋征收的决定》的部分报批材料虚假，遂起诉请求撤销上述决定。
被告商城县人民政府辩称：（一）其作出的房屋征收决定合法，应予维持。南关旧城改造项目符合该县国民经济和社会发展计划，得到绝大多数被征收人的支持、拥护和积极配合，征收程序合法，该决定合法效力已为信阳市中级人民法院（2013）信行终字第52号生效判决所确认。（二）原告起诉已超过法定起诉期限。2012年作出被诉征收决定时，已告知原告复议、起诉的权利，且原告已被补偿安置到位，其未在法定期限内复议或起诉。
经审理查明，被告商城县人民政府于2012年6月18日作出了《关于南关旧城改造房屋征收的决定》（商政（2012）13号），决定对商城县城花园路南段以西，赤城路南段接滨河路以东，香港街以南，扒字街以北（以规划征收红线为准）范围内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，共有被征收户700余户，征收面积约7万平方米，并发布了征收决定公告和《商城县南关房屋征收与补偿安置方案》。后其他被征收人起诉请求撤销该决定，本院于2013年12月3日作出了（2013）信行终字第52号行政判决维持了该决定。
本院认为，原告杨斌起诉的被告商城县人民政府作出的商政（2012）13号《关于南关旧城改造房屋征收的决定》，已被本院发生法律效为的（2013）信行终字第52号行政判决维持，起诉依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款、第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费50元，由原告杨斌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 许立杰
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 鑫
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第122号
申请人于建国，男，50岁，汉族，住辽宁省海城市。
被执行人内蒙古查日苏金源花生筛选厂。法人代表：刘禹。
本院执行于建国申请内蒙古查日苏金源花生筛选厂民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人于建国提出执行申请后，于2014年1月8日移送至执行局。
在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第770号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年八月二十六日
书记员 石 磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第108号
原告：北京佳益盛商贸有限公司。住所地：北京市顺义区仁和地区前进村北侧。
法定代表人：李春生，该公司经理。
委托代理人：任月�，男，1986年2月11日出生，汉族，北京佳益盛商贸有限公司职工，现住河北省邯郸市永年县刘营乡龙曹村四组174号。
被告：张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司。住所地：张家口市宣化区开发区长远路东。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
委托代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
原告北京佳益盛商贸有限公司（以下简称佳益盛商贸公司）与被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司（以下简称蓬达冶金设备制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成由审判员杨溯担任审判长，人民陪审员张海红、人民陪审员刘晓亮参加的合议庭审理本案。并于2015年4月13日、2015年4月22日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告佳益盛商贸公司委托代理人任月刚、被告蓬达冶金设备制造公司法定代表人赵建军及其委托代理人杨蕴华到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告佳益盛商贸公司诉称，原、被告从2011年开始建立买卖合同关系，被告从原告处购买五金标准配件。双方未签订书面合同，原告供货后，被告员工签字确认，被告陆续结款。经双方对账，截止2014年2月1日，被告尚欠原告货款148194.08元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付货款148194.08元并承担本案诉讼费用。
佳益盛商贸公司向法院提交以下证据予以证明：
1、蓬达冶金设备制造公司于2014年2月1日出具的欠款单一张。证明被告欠原告货款数额。该欠款单尾部加盖“张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司合同专用章（1）”印章。
2、蓬达冶金设备制造公司与其他公司签订的工矿产品购销合同二份。证明蓬达冶金设备制造公司一直在使用“张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司合同专用章（1）”公章。
被�蓬达冶金设备制造公司辩称，公司登记的法定代表人赵建军是挂名法定代表人，不参与公司管理，公司是否欠原告货款不清楚。
被告蓬达冶金设备制造公司未向本院提交证据。
经质证，蓬达冶金设备制造公司对佳益盛商贸公司提交的加盖合同专用章的欠款单真实性有异议。对佳益盛商贸公司提交的蓬达冶金设备制造公司与其他公司签订的工矿产品购销合同无异议。
本院认证如下，蓬达冶金设备制造公司对佳益盛商贸公司提交的蓬达冶金设备制造公司与其他公司签订的工矿产品购销合同无异议，本院予以确认。佳益盛商贸公司提交的欠款单系原件，符合证据形式，欠款单加盖“张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司合同专用章（1）”印章，该印章与蓬达冶金设备制造公司与其他公司签订的工矿产品购销合同印章一致，欠款单记载内容与原告诉讼请求具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述证据查明，从2011年开始，蓬达冶金设备制造公司与佳益盛商贸公司建立口头买卖合同关系，蓬达冶金设备制造公司从佳益盛商贸公司处购买五金标准配件。经双方对账确认，截止2014年2月1日，蓬达冶金设备制造公司尚欠佳益盛商贸公司货款148194.08元。
本院认为，蓬达冶金设备制造公司与佳益盛商贸公司建立口头买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵照履行。虽然双方未约定付款期限，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，佳益盛商贸公司要求蓬达冶金设备制造公司按欠款单确认的数额给付货款148194.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京佳益盛商贸有限公司货款148194.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
人民陪审员 张海红
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 冰
判决引用的法律条文
1、《中华人民共�国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4223号
原告：吴克波,男，汉族，1970年6月11日出生，住广东省揭东县，。
委托代理人:钟春标、李辉，广东常正律师事务所律师、实习律师。
被告：东莞市祥泰电子有限公司，住所地：东莞市东城区立新社区双岗岭（新艺公司厂房）1栋2楼，统一社会信用代码：914419006698219353。
法定代表人：刘小灰。
被告：刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，。
原告吴克波诉被告东莞市祥泰电子有限公司（以下简称“祥泰公司”）、刘小灰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，由审判员陈蕾适用简易程序独任审理，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟春标、李辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告提供锡线、锡条等，双方约定月结30天。2016年11月25日双方对账确认，两被告尚拖欠原告2016年1月至10月的货款合计63246元，至起诉之日两被告尚拖欠原告53246元，原告一直催款无果，为维护原告合法利益，特诉至法院请求判令：一、两被告连带向原告支付货款本金53246元；二、两被告向原告支付逾期付款利息（利息计算以53246元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至被告付清之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告祥泰公司为自然人独资有限公司，其投资者为被告刘小灰。原告主张其向被告供应锡线、锡条等货物，原告提交一份货款欠条显示，刘小灰欠吴克波货款63246元，落款欠款人处有被告刘小灰的签名并加盖了被告祥泰公司的公章。原告主张被告在出具欠条后向原告支付了货款10000元。
以上事实，有原告提交的欠条及本院的庭审笔录予以证明。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和任何证据材料予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。原告在本案中主张的货款53246元有其提供的欠条为证，本院予以确认。两被告没有提交证据证明其向原告支付了货款，应当向原告支付货款及逾期付款利息。原告主张双方没有约定付款时间，被告应当在收到货物后向原告支付货款，逾期付款利息应当从2016年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止。被告刘小灰作为被告祥泰公司的唯一投资人，没有证据证明公司财产独立于股东自己财产，应当对被告祥泰公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴克波支付货款53246元；
二、被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴克波支付逾期付款利息，逾期付款利息以53246元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月26日起计至款项实际清偿之日止；
三、驳回原告吴克波的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为570元、保全费520元（原告均已预交）均由被告刘小灰、东莞市祥泰电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一七年四月十八日
书记员 冯可君
黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4612号
原告冯雪君，女，1961年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾炳兵，男，1967年8月6日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏远景园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人贾炳兵，该公司经理。
本院在审理原告冯雪君与被告贾炳兵、宁夏远景园林景观工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告已经将借款全部偿还，原告自愿于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯雪君撤回起诉。
案件受理费4800元，由原告冯雪君负担。
代理审判员 高晓青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜亚琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6086号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：唐定波，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告唐定波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年九月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2110号
原告：代某。
法定代理人：代飞飞，男，1989年6月20日生，住址同上。
诉讼委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：解爱国，男，1985年6月30日生，住安徽省肥西县。
诉讼委托代理人：黄旭，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：肥西县柿树岗乡启智幼儿园，住所地，安徽省肥西县柿树岗乡防虎街道。
法定代表人：解红。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告代某与被告解爱国、肥西县柿树岗乡启智幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某于2016年10月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某申请撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告代某负担。
审判员 袁 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 董晓露
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3740号
原告：永州市祥荣投资发展有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路1号。
法定代表人：夏中祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖江南，湖南君义律师事务所律师，代理权权限为特别授权。
委托诉讼代理人：夏亚玲，女，1992年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。
被告：浙江中企实业发展有限公司，住所地浙江省杭州萧山区瓜沥镇临港工业园区。
法定代表人：童俊国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告永州市祥荣投资发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告履行2014年11月12日与原告签订的《照明工程施工合同》；2、被告支付原告工程款700万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月6日，浙江中企实业发展有限公司以中标的方式取得招标人永州市路灯管理所招标的永州市湘永路、育才路、翠竹路楼与景观亮化工程（一标段），2014年11月11日，永州市路灯管理所作为发包方与承包方浙江中企实业发展有限公司签订了《照明工程施工合同》，合同约定：一、工程名称：永州市湘永路、育才路、翠竹路楼与景观亮化工程（一标段），工程内容见施工图；二、合同工期：开工日期：2014年11月18日，竣工日期：2014年12月17日；三、工程质量标准：合格工程；四、承包方式：包工包料大包干合同形式，按图施工；五、工程造价：9439569.93元；双方还约定了其他权利义务。2014年11月12日，以浙江中企实业发展有限公司为甲方，永州市祥荣投资发展有限公司为乙方，双方签订了《照明工程施工承包合同》，浙江中企实业发展有限公司将其承建的永州市湘永路、育才路、翠竹路楼与景观亮化工程（一标段）发包给永州市祥荣投资发展有限公司施工。照明工程开始施工，在施工过程中该工程因故延期。2015年1月6日，永州市祥荣投资发展有限公司向浙江中企实业发展有限公司出具情况说明：“永州市祥荣投资发展有限公司与浙江中企实业发展有限公司签订的照明工程施工承包合同原件，在长沙出差不慎遗失，现向贵公司申请作废，如因此合同后续所产生的一切责任均由我处承担。另因业务范围受限，后期与贵公司补签合同的公司名称为永州市政明晖光电科技工程有限公司，此公司将与贵公司对接全部扫尾工作”。2015年1月12日以浙江中企实业发展有限公司为甲方，永州市政明晖光电科技工程有限公司为乙方，浙江中企实业发展有限公司将其承建的永州市湘永路、育才路、翠竹路楼与景观亮化工程（一标段）发包给永州市政明晖光电科技工程有限公司施工。承包合同内容与原承包合同一致。后永州市政明晖光电科技工程有限公司完成了全部施工，并于2015年10月由永州市路灯管理所对该工程进行了验收。2016年3月18日，永州市祥荣投资发展有限公司向本院提起诉讼，要求本院判令：永州市祥荣投资发展有限公司与浙江中企实业发展有限公司签订的《照明工程施工承包合同》有效，浙江中企实业发展有限公司与永州市政明晖光电科技工程有限公司签订的《照明工程施工承包合同》无效，浙江中企实业发展有限公司收到工程款扣除管理费后向永州市祥荣投资发展有限公司支付工程款6661987.13元。本院于2016年8月4日作出（2016）湘1103民初818号民事判决书，驳回原告永州市祥荣投资发展有限公司的诉讼请求。2016年11月21日，永州市祥荣投资发展有限公司再次向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐。
本院认为，原告永州市祥荣投资发展有限公司因照明工程施工承包合同于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求本院判令：永州市祥荣投资发展有限公司与浙江中企实业发展有限公司签订的《照明工程施工承包合同》有效，浙江中企实业发展有限公司与永州市政明晖光电科技工程有限公司签订的《照明工程施工承包合同》无效，浙江中企实业发展有限公司收到工程款扣除管理费后向永州市祥荣投资发展有限公司支付工程款6661987.13元。本院经审理后于2016年8月4日作出（2016）湘1103民初818号民事判决书，驳回原告永州市祥荣投资发展有限公司的诉讼请求。2016年11月21日，永州市祥荣投资发展有限公司再次向本院提起诉讼。原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，已构成重复起诉，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告永州市祥荣投资发展有限公司的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 淑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00969号
原告徐某，居民。
被告殷某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告殷某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告徐某负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2001）龙执字第1728-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市龙马注塑有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市龙马注塑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01416号
罪犯马某某，男，1975年9月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2010年7月1日作出（2010）雨刑初字第0068号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑四年六个月，案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第00102号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2012年12月被执行机关评审记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去自本裁定送达之日起至2013年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初192号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人贺某某，男，1985年7月9日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省金堂县。住金堂县。因盗窃罪于2014年4月2日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被金堂县公安局刑事拘留，于2017年3月15日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员王永雪出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2017年2月27日1时30分许，被告人贺某某趁被害人黄某某家中设灵堂办丧事门未关，进入黄某某位于淮口镇洲城一期X栋X单元家中卧室，用随身携带的改刀将抽屉撬开，将抽屉内红包中的2600元盗走。
2017年2月24日下午2时许，被告人贺某某驾驶无号牌红色两轮摩托车到淮口镇欣耀工厂宿舍，趁宿舍无人，连续盗窃数间宿舍后获得金项链一根、人民币几百元的财物。到赵镇将金项链变卖获利1050元。
被告人贺某某将所获赃款全部挥霍耗尽，于2017年3月7日主动到淮口派出所投案。
公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、被告人供述、证人证言、被害人的陈述、现场指认笔录照片等证据。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人贺某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人贺某某对公诉机关指控事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，第二次盗窃地点名称为达耀玻璃厂宿舍。
上述事实，有被告人贺某某的供述，被害人黄某、张某德、夏某秀、杨某红、黄某芬、王某丽陈述；证人杨某波的证言；指认笔录及照片；扣押摩托车决定书、照片；刑事判决书、刑满释放证明；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；视听资料及说明；公安机关受案登记表、关于被告人贺某某到案经过的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某盗窃犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，本院综合被告人贺某某的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具摩托车予以没收。
三、责令被告人贺某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年六月七日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第122号
原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地温州市
××区××号。
负责人：林××。
被告：邓××。
本院在审理原告温州银行股份有限公司××支行与被告
邓××信用卡纠纷一案中，原告于2009年1月23日向本院申请
撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州银行股份有限公司××支
行负担。
审判员 吴作力
二〇〇九年二月九日
书记员 刘 斌
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11537号
原告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人贡亮，总经理。
委托代理人宋岱，男。
被告中国人民解放军63916部队，住所地北京市海淀区阜成路26号。
法定代表人刘林山，部队长。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
本院受理原告北京市龙鼎华源房地产开发有限责任公司（以下简称龙鼎华源公司）与被告中国人民解放军63916部队（以下简称63916部队）合同纠纷一案后，63916部队在法定答辩期内向本院提出管辖权异议，以需要时间准备案件实体审理为由，请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，龙鼎华源公司与63916部队于2012年6月15日签署《田村路畅茜园碧森里7、8、9号楼正式用电及分摊协议》，载明“为解决63916部队在北京市海淀区田村路住宅项目中的用电问题，……经协商达成以下协议……”
龙鼎华源公司依据上述协议提起本案诉讼，要求63916部队支付合同欠款596792元及相应利息。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。63916部队的住所地位于北京市海淀区，且结合双方签署的协议内容，合同履行地亦位于北京市海淀区，故本案属于本院管辖范围。63916部队提出的管辖权异议于法无据，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民解放军63916部队提出的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告中国人民解放军63916部队负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王哲
二〇一四年六月三日
书 记 员 罗源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00438号
原告：孔凡早，男，1974年8月23日出生，汉族，装卸工，现住安徽省大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽德邦化工有限公司，组织机构代码67262789-3。
法定代表人：赵祥海，公司执行董事。
委托代理人：乔登刚，公司法律顾问。
本院在审理原告孔凡早诉被告安徽德邦化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡早的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡早撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孔凡早负担。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00438号
原告：淮南市珠海物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：范冕，该公司总经理。
委托代理人：王冰，该公司法律顾问。
被告：李盛国，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市珠海物业管理有限公司诉被告李盛国物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市珠海物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张嫣然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终71号
上诉人（原审被告）赵清芳。
被上诉人（原审原告）戴剑宇。
原告被告河北芳氏贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区永新里20-1-3号。
法定代表人赵清芳。
原审被告赵建芳，男，1983年1月12日出生，汉族，住邯郸市107国道联防桥北行800米路东。
上诉人赵清芳因买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2527号民事裁定，向本院提起上诉。赵清芳上诉称，本案上诉人赵清芳的经常居住地在邯郸市复兴区而非丛台区，故请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案戴剑宇所诉被告之一河北芳氏贸易有限公司的住所地在邯郸市丛台区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左建阔审判员张静
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔 针 针
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民特42号
申请人：吴连怀，男，1977年8月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：高霞，女，1979年2月11日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，现住江苏省张家港市。
本院于2016年7月27日受理了申请人吴连怀、高霞关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴连怀、高霞因离婚纠纷未对夫妻共同财产进行分割，于2016年7月27日经淮南市司法局三和司法所调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴连怀自愿放弃坐落于江苏省张家港市杨舍镇民丰苑11幢303室（权证字号：张房权证杨字第××号；土地证号：张国用（2005）第3605**号）的所有权，该房屋归高霞个人单独所有；
二、双方无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡珊珊
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字885号
原告魏XX，女，1989年11月5日生。
被告李X，男，1984年4月6日生。
本院在审理原告魏XX与被告李X离婚纠纷一案中，因原告魏XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏XX负担。
审判员 左巧凤
二〇一五年九月二十九日
书记员 乔 俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初29号
原告:蔡海渭，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:冯长春，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：张连菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡海渭与被告冯长春、被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海渭到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款35000元及从2016年5月15日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息（暂计至2016年10月15日利息为5250元）。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2015年5月6日向原告借款20000元，于2015年9月17日向原告借款10000元，于2016年1月22日向原告借款5000元，并约定借款月利率3%。借款后，两被告未偿还原告上述借款35000元，仅支付利息至2016年5月14日。
两被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：两被告分别于2015年5月6日、2015年9月17日、2016年1月22日出具的《借条》。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月6日向原告借款20000元，于2015年9月17日向原告借款10000元，于2016年1月22日向原告借款5000元，并约定借款月利率3%。借款后，两被告未偿还原告上述借款35000元，仅支付利息至2016年5月14日。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告尚欠原告借款35000元，应予偿还。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的最高限额，超过部分本院不予支持，本院将利息调整为从2016年5月15日起至还款之日止按月利率2%计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯长春、被告张连菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡海渭借款35000元，并从2016年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告蔡海渭的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费806元，减半收取403元，原告负担50元，两被告负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年四月一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初29号原告:蔡海渭，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告:冯长春，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：张连菊，女，1970年5月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告蔡海渭与被告冯长春、被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海渭到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款35000元及从2016年5月15日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息（暂计至2016年10月15日利息为5250元）。事实和理由：两被告因资金周转困难，于2015年5月6日向原告借款20000元，于2015年9月17日向原告借款10000元，于2016年1月22日向原告借款5000元，并约定借款月利率3%。借款后，两被告未偿还原告上述借款35000元，仅支付利息至2016年5月14日。两被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：两被告分别于2015年5月6日、2015年9月17日、2016年1月22日出具的《借条》。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月6日向原告借款20000元，于2015年9月17日向原告借款10000元，于2016年1月22日向原告借款5000元，并约定借款月利率3%。借款后，两被告未偿还原告上述借款35000元，仅支付利息至2016年5月14日。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告尚欠原告借款35000元，应予偿还。原、被告约定的月利率3%超过法律规定的最高限额，超过部分本院不予支持，本院将利息调整为从2016年5月15日起至还款之日止按月利率2%计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯长春、被告张连菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡海渭借款35000元，并从2016年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。二、驳回原告蔡海渭的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，原告负担50元，两被告负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年四月一日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00209号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人于振江。
被申请人刘佳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月4日作出东人口计生征字（2010）0241号社会抚养费征收决定书，认定被申请人于振江和刘佳至今未登记结婚、二人于2009年9月29日生育一男孩，叫于耀鹏，二人属于未婚生育，违法生育第一胎，决定：征收被申请人于振江、刘佳社会抚养费人民币10000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月4日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月7日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0241号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2899号
申请执行人周功宇，男，汉族，1982年1月6日出生，住江苏省昆山市。
被执行人周金泉，男，汉族，1966年7月6日出生，住江苏省昆山市。
被执行人孔祥瑞，女，汉族，1980年4月12日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人周功宇与被执行人周金泉、孔祥瑞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付311435元及逾期付款利息。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人周金泉、孔祥瑞现暂无银行存款，被执行人周金泉、孔祥瑞在昆山范围内暂无无公积金登记信息、无车辆登记信息、房地产登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周金泉、孔祥瑞纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马晓卿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1871号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶举超，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省徐闻县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1846号起诉书指控被告人叶举超犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人叶举超到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：1、2016年8月31日凌晨4时许，被告人叶举超伙同叶某（另案处理）在珠海市香洲区夏湾百合花园一路发公司门口，由叶某负责望风，被告人叶举超将被害人姚某停放在该处的粤Ｃ×××××宝马320L1型汽车的左右后视镜（价值人民币8942元）盗走。
2、2016年8月31日11时许，被告人叶举超在珠海市香洲区九洲大道中1055号宝记餐厅门口路边，将被害人黄某停放在该处的粤Ｃ×××××宝马730型汽车的左右后视镜（价值人民币10792元）盗走。
3、2016年9月1日凌晨4时50分许，被告人叶举超伙同叶某在珠海市香洲区南屏广生新村5街1号欢乐公寓门口，由叶某负责望风，被告人叶举超将被害人李某停放在该处的粤Ａ×××××奥迪Q7型汽车的左后视镜（维修费用4300元）盗走。
2016年9月22日，被告人叶举超被公安机关抓获。
上述事�，被告人叶举超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、姚某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言和辨认笔录，接受证据材料清单，收据，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位图，现场平面示意图，现场勘验检查笔录，抓获经过，办案说明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶举超伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶举超当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶举超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年9月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人叶举超及其同案犯向被害人姚某、黄某、李某退赔财物损失（见审理查明部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗康茂
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00163-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷要兵，男，1962年3月13日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷要兵银行存款28370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1165号
罪犯张威威。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十五日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第164号刑事判决，以被告人张威威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张威威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张威威在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张威威在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张威威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2011年5月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初60号
原告：冯金光，男，1967年10月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告：图木舒克市鑫联建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市迎宾北路1号。
法定代表人：沈舰，经理。
委托诉讼代理人：樊士军，男，1963年4月4日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
被告：陈雷，男，1983年9月1日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
原告冯金光与被告图木舒克市鑫联建材有限公司（以下简称鑫联建材公司）、陈雷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金光、被告鑫联建材公司委托诉讼代理人樊士军到庭参加诉讼。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运费30753元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告拉运石灰。2015年6月12日，经双方结算，被告尚欠原告石灰运费30753元，有其出具的欠条为证。此款被告长期拖欠不付，经原告多次催要，至今无果。无奈诉至法院，请求依法判决。
被告鑫联建材公司辩称，认可原告给本公司拉运石灰，本公司尚欠其运费30753元的事实。
被告陈雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告冯金光提交的欠条，因来源合法，内容真实，且能够证实被告鑫联建材公司、陈雷欠原告冯金光运费30753元未付的事实，故本院予以确认。
本院认为，原告冯金光为被告鑫联建材公司运输石灰，是双方在自愿公平的基础上达成的合意，合法有效，应予认可。根据被告鑫联建材公司、陈雷向原告冯金光出具的欠条，应认定原告冯金光已实际履行了为被告鑫联建材公司、陈雷运输石灰的义务，故被告鑫联建材公司、陈雷理应在合理期间内向原告冯金光支付运费。
综上所述，对原告冯金光要求两被告支付运费30753元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈雷于本判决生效之日起十日内支付原告冯金光运费30753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告图木舒克市鑫联建材有限公司、陈雷负担（于本判决生效之日起十日内给付原告冯金光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一七年三月十五日
书记员 肖美玲
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01167号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年十月十八日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00496号
原告尚爱国。
委托代理人熊程，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告王洪兵。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告尚爱国与被告王洪兵买卖合同纠纷一案中，原告尚爱国于2014年11月14日向本院申请撤回对被告王洪兵的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告尚爱国自愿撤回对被告王洪兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚爱国撤回对被告王洪兵的起诉。
案件受理费455元，由原告尚爱国负担。
审判员 张耀承
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 芹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初115号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月15日出生，身份证号码4108251992********，汉族，大专文化，洛阳市泽宇汽车服务有限公司经理，住温县温泉镇小马道街8号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审，5月23日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员赵正乐，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为豫H×××××的小型轿车由西向东行驶至温县太行路西段“如意世家”东区门前时，与李某驾驶的牌号为豫H×××××的小型轿车发生交通事故，致李某受伤。经温县交警大队认定，张某某负事故全部责任。经检测，张某某血液中乙醇含量为294.18mg／100ml。
案发后，张某某赔偿李某经济损失15000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某、马某的证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验报告，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，到案证明，调解协议，谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘森
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00037-1号
申请执行人黄治平，男。
被执行人刘鹏飞，男。
申请执行人黄治平与被执行人刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01064号民事判决书及申请人的申请，于2014年4月8日立案执行。判决书确定申请执行人黄治平为品牌型号为奥迪FV＊＊、车辆识别号为LF＊＊、号牌号码为晋＊＊＊**车辆所有人。本院在执行过程中，于2014年4月20日向被执行人刘鹏飞送达了执行通知书，责令其配合申请执行人黄治平在相关部门将上述车辆所有权人转移登记为申请执行人黄治平。被执行人刘鹏飞未能履行。本院作出（2014）府执字第00037号执行裁定书，由山西省忻州市公安局交通警察支队车辆管理所协助执行，将被执行人刘鹏飞名下的品牌型号为奥迪FV＊＊、车辆识别号为LF＊＊、号牌号码为晋＊＊＊**车辆所有权人转移登记为申请执行人黄治平，申请执行人黄治平自愿承担了案件执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第01064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白 燕