wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第182号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某谢，曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月22日被深圳市公安局南山分局羁押，同年8月23日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3870号起诉书指控被告人谭某谢犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人谭某谢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月16日19时许，吸毒人员罗某虎电话联系被告人谭某谢求购5克冰毒，双方约定在深圳市宝安区松岗街道红星村“燕子”（身份不详）家里进行交易。后谭某谢来到约定地点，以1400元钱的价格贩卖了部分毒品给罗某虎。
2012年8月22日22时许，吸毒人员罗某虎再次电话联系被告人谭某谢求购5克冰毒，双方谈好价格为每克300元，并约定次日16时许在深圳市宝安区松岗街道107国道旁边的肯德基餐厅见面交易。8月22日17时许，双方见面后，谭某谢要求罗某虎跟随其到宏X宾馆交易，途中两人被民警查获。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述及辩解、证人罗某虎的证言及辨认笔录、书证抓获经过、通话记录、被告人的身份信息、现场勘察笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某谢无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于涉案毒品的数量及成分的认定问题，本院认为，本案中被告人贩卖的毒品未能缴获，不能进行数量称量和成分鉴定，仅根据被告人的供述及证人证言认定毒品数量和成分不妥。但根据法律规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。根据证据存疑利益归被告人的原则，对被告人贩卖毒品的行为在三年以下量刑处罚。
关于被告人当庭辩称自己只是中间介绍人的问题，本院认为，被告人与买毒人员直接联系，并直接商定好价格，在贩卖毒品的犯罪行为中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。
关于被告人辩称自己第二次贩卖毒品系未遂的问题，本院认为，虽然该次交易尚未交付毒品，但买卖双方已经商谈好价格并进行了会见接洽，交易条件完全完成，贩卖毒品已经既遂，被告人的上述辩解意见本院不予采纳。
被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案后至庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭某谢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年一月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1693号
原告王明刚。
委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。
被告仲积福。
被告刘明杰。
原告王明刚与被告仲积福、被告刘明杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法确定被告主体是否存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 欧燕妮
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第396号
原告胡菊如，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告曾云生，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告胡菊如与被告曾云生买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理好为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡菊如的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡菊如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年五月七日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第96号
原告王某某。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告纪某某。
委托代理人杨秀成，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘静、被告纪某某及其委托代理人杨秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年3月13日登记结婚。婚后感情一般，2011年7月12日生一子纪某甲。由于原、被告性格各异，无共同语言。被告性格固执，不关心原告，还对原告进行辱骂、殴打。被告缺乏家庭责任感，对原告有防备之心，无端怀疑原告。其收入从不交给原告，原告和被告生活没有安全感。2014年8月4日，原告因与被告发生争执后，离家外出打工，至今未与被告共同生活。原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，婚生子纪某甲由被告抚养，夫妻共同财产：双滦区某某小区XX号楼X单元XXX室楼房一处，归原告所有，房贷及利息由原告偿还；三轮摩托车一辆归被告所有。夫妻共同债务96000.00元，由原、被告各偿还一半。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、客户交易明细对账单五份。
2、纪某某农村信用社回单一份。
3、借条一张。
被告纪某某辩称，被告与原告于2008年3月13日登记结婚，婚后生一子纪某甲。原、被告结婚后夫妻感情很好，后因原告接了一个电话，双方发生口角，原告于2014年8月4日离家出走。后被告亦多次寻找原告回家，并于2014年9月5日、9月19日、10月17日三次给原告汇款共3000.00元，原告没有拒收。原告所陈述的事实不存在，被告可以对原告的过错予以谅解，希望原告回心转意，回家共同抚养孩子。被告认为双方的夫妻感情并没破裂，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告的条件是，孩子由被告抚养，原告每月给付抚养费800.00元；夫妻共同财产楼房一处归被告所有，房贷由被告偿还，可用原告应分房屋折价款抵顶抚养费；三轮摩托车归原告所有；夫妻共同债务不存在，被告不应承担责任。
被告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、农村信用社回单三份。
2、纪某乙、纪某丙、王某甲证明各一份。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后于2011年7月12日生一子纪某甲。2014年8月4日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，至今未与被告生活，其子随被告生活至今。原告不同意被告所提出的离婚条件。
本院认为，原告主张与被告间的夫妻感情已经破裂，但未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持。原、被告应珍惜所建立的夫妻感情，互谅互让，考虑到子女的健康成长，争取和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告纪某某离婚。
案件受理费1080.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高银山
审 判 员 于长春
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 威
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初997号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人牛某某，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告雍某，男，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告李某某与被告雍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2013年10月份相识后，便于当年12月办理了结婚登记。婚后于2014年9月生育一女孩雍某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告甚至对其殴打。且被告婚前隐瞒其疾病，婚后至今没有治愈，严重影响了夫妻生活，使得婚后夫妻感情无法建立。故提起诉讼，请求依法判决其与被告离婚。
被告辩称，其和原告于2012年在广东打工时相识恋爱，到2013年底双方都有了成婚的意愿，并一起同居生活，此后领取了结婚证。双方婚前基础好，婚后其及家人对原告百依百顺，双方感情很好，虽在生活中难免发生争吵，但都能和好如初。2017年原告以其身体不好为由，私自打掉所怀二孩，原告诉称其隐瞒婚前疾病，纯属污蔑。原告受到外界影响，思想发生变化，为了离婚编造事实。其认为双方没有大的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在广东打工期间相识后恋爱，于2013年12月18日依法登记结婚。婚后双方共同生活，于2014年9月22日生育一女孩雍某甲。2017年下半年，原告李某某到西安学习美容，不定期回家。2018年4月中旬，原告回家后，原、被告发生纠纷。
2018年4月24日，原告李某某向本院起诉，要求与被告雍某离婚。审理中，被告雍某表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证，身份证，户口簿等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证部分，予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，且生育了一女孩，夫妻感情良好。双方虽因家庭琐事产生不睦，但只要双方加强沟通交流，互敬互爱，夫妻关系仍可改善。现双方夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告雍某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨 睿
二〇一八年五月十四日
书记员 岳柯钧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3005号
上诉人（原审被告）：郑章平，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：卢萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人郑章平因与被上诉人卢萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑章平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3005号上诉人（原审被告）：郑章平，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：卢萍，女，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人郑章平因与被上诉人卢萍民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑章平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑章平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十五日书记员  叶 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1032号
原告：李裕虎，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。
被告：郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省丰鑫粮油食品有限公司，住所福建省霞浦县松城街道体育场16号。
法定代表人：郑进金，该公司执行董事。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所执业律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所执业律师。
原告李裕虎与被告郑进金、福建省丰鑫粮油食品有限公司（丰鑫粮油公司）买卖纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕虎及其委托诉讼代理人邹瑞英，被告郑进金、丰鑫粮油公司的共同委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李裕虎向本院提出诉讼请求：1.判令郑进金支付货款本金294520元，并支付起诉日起至还款日止按中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2.判令丰鑫粮油公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，李裕虎与郑进金达成口头协议，约定郑进金向李裕虎购买大米产品，价格随行就市。李裕虎先后于2016年9月15日、10月8日向郑进金发货，2016年12月3日，郑进金出具欠条，确认欠货款294520元。郑进金系丰鑫粮油公司的实际承包经营者，丰鑫粮油公司应承担连带清偿责任。
郑进金对李裕虎主张其于2016年12月3日出具欠条确认欠大米货款294520元的事实没有异议，但认为其出具欠条后，合计已支付货款137360元，仅欠157160元，该欠款系双方约定的给郑进金经营大米的“铺底金”，在双方合同关系终止后支付，现双方仍在继续合作，该157160元的付款条件没有成就。
丰鑫粮油公司辩称，其不是郑进金与李裕虎之间买卖关系的当事人，不应对郑进金所欠货款承担连带清偿责任。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月15日、2016年10月8日，李裕虎向郑进金发送大米各一车。2016年12月3日，郑进金向李裕虎出具欠条，确认结欠货款294520元，约定在2017年1月30日前还清。郑进金分别于2016年12月3日、2016年12月8日各偿还货款70000元、67360元，共计137360元。郑进金尚欠货款本金157160元。
对上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。郑进金向李裕虎购买大米，尚欠货款本金157160元，未及时付款，构成违约，应承担支付货款及相应逾期付款违约金的违约责任。李裕虎诉请郑进金支付货款本金294520元及逾期付款违约金，对本金157160元及相应利息部分予以支持，超出部分不予支持。郑进金系丰鑫粮油公司的法定代表人，但丰鑫粮油公司不是本案买卖合同的当事人，没有支付货款的义务，李裕虎主张丰鑫粮油公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。郑进金认为双方存在“铺底金”的约定，157160元货款的付款条件未成就，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、郑进金应于本判决生效之日起十日内向李裕虎支付货款本金157160元，并支付自2017年3月22日起至还款日止按中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回李裕虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2859元，由李裕虎负担1138元，郑进金负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈国星
二〇一七年五月九日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1032号原告：李裕虎，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：邹瑞英，上海金钻（宁德）律师事务所执业律师。被告：郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：福建省丰鑫粮油食品有限公司，住所福建省霞浦县松城街道体育场16号。法定代表人：郑进金，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所执业律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所执业律师。原告李裕虎与被告郑进金、福建省丰鑫粮油食品有限公司（丰鑫粮油公司）买卖纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李裕虎及其委托诉讼代理人邹瑞英，被告郑进金、丰鑫粮油公司的共同委托诉讼代理人郭光榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李裕虎向本院提出诉讼请求：1.判令郑进金支付货款本金294520元，并支付起诉日起至还款日止按中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；2.判令丰鑫粮油公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，李裕虎与郑进金达成口头协议，约定郑进金向李裕虎购买大米产品，价格随行就市。李裕虎先后于2016年9月15日、10月8日向郑进金发货，2016年12月3日，郑进金出具欠条，确认欠货款294520元。郑进金系丰鑫粮油公司的实际承包经营者，丰鑫粮油公司应承担连带清偿责任。郑进金对李裕虎主张其于2016年12月3日出具欠条确认欠大米货款294520元的事实没有异议，但认为其出具欠条后，合计已支付货款137360元，仅欠157160元，该欠款系双方约定的给郑进金经营大米的“铺底金”，在双方合同关系终止后支付，现双方仍在继续合作，该157160元的付款条件没有成就。丰鑫粮油公司辩称，其不是郑进金与李裕虎之间买卖关系的当事人，不应对郑进金所欠货款承担连带清偿责任。本院经审理，认定事实如下：2016年9月15日、2016年10月8日，李裕虎向郑进金发送大米各一车。2016年12月3日，郑进金向李裕虎出具欠条，确认结欠货款294520元，约定在2017年1月30日前还清。郑进金分别于2016年12月3日、2016年12月8日各偿还货款70000元、67360元，共计137360元。郑进金尚欠货款本金157160元。对上述事实当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。郑进金向李裕虎购买大米，尚欠货款本金157160元，未及时付款，构成违约，应承担支付货款及相应逾期付款违约金的违约责任。李裕虎诉请郑进金支付货款本金294520元及逾期付款违约金，对本金157160元及相应利息部分予以支持，超出部分不予支持。郑进金系丰鑫粮油公司的法定代表人，但丰鑫粮油公司不是本案买卖合同的当事人，没有支付货款的义务，李裕虎主张丰鑫粮油公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。郑进金认为双方存在“铺底金”的约定，157160元货款的付款条件未成就，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、郑进金应于本判决生效之日起十日内向李裕虎支付货款本金157160元，并支付自2017年3月22日起至还款日止按中国人民银行逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；二、驳回李裕虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元，由李裕虎负担1138元，郑进金负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  陈国星二〇一七年五月九日书记员  魏艳雯附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂横民初字第00083号
原告王矩家。
原告范银娥。
被告戴亮生。
被告胡志恒。
本院在审理原告王矩家、范银娥诉被告戴亮生、胡志恒合同纠纷一案中，原告王矩家、范银娥应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，原告在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭袁
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0102行初27号
原告赵永利，男，1979年12月24日，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人孙连永，天津市得依律师事务所律师。
委托代理人桑妍，干部。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人赵健新，干部。
原告赵永利因要求确认被告天津市河东区市场和质量监督管理局（以下简称河东市场质监局）违法、撤销天津市市场和质量监督管理委员会（以下简称天津市场质监委）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵永利诉称，因大桥道糕点食品有限公司销售的（同莹藕粉）执行的产品标准已过期作废，原告于2017年10月向河东市场质监局邮寄了举报材料，河东市场质监局于2017年10月23日收到原告的举报材料。因河东市场质监局未在国家规定的期限内将原告的举报办结，原告于2018年1月向天津市场质监委对河东市场质监局提起了行政复议申请。天津市场质监委于2018年1月26日受理了原告的行政复议申请，并于2018年3月7日作出津市场监管复决[2018]11号行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请。原告于2018年3月10日收到天津市场质监委邮寄的行政复议决定书，原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院1、确认河东市场质监局未在规定期限内对原告的举报办结的行政行为违法；2、确认天津市场质监委驳回原告的行政复议申请违法，并依法撤销。
经审理查明，2017年10月17日原告向河东市场质监局投诉举报，河东市场质监局于10月25日立案。2018年1月26日原告申请行政复议，天津市场质监委同日受理，2018年2月8日河东市场质监局作出津市场监管东案移[2018]1号《案件移送书》（以下简称1号案件移送书），案件被转至天津市河北区市场和质量监督管理局，由该单位调查处理，2018年2月14日河东市场质监局将上述案件处理结果书面告知了原告，2018年3月7日天津市场质监委作出津市场监管复决[2018]11号《行政复议决定》，驳回原告复议申请。原告不服，于2018年3月19日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月23日予以立案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案原告的诉求之一“确认河东市场质监局未在规定期限内对原告的举报办结的行政行为违法”，被告河东市场质监局对原告举报作出的《1号案件移送书》是本案被诉行政行为的标志，庭审中，原告坚持对《1号案件移送书》不提起行政诉讼，明确其诉求指向被告河东市场质监局自投诉举报受理之日起60日内未向原告反馈办理结果的行政行为即被告超期告知行为，因被告告知行为与本案被诉行为，涉及不同法律关系，不同法律依据和法律程序，不属于同一行政行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求且无正当理由，故本院不予准许，原告可在法定期限内另行诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵永利的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵永利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 王 倩
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7523号
原告魏保国，男，1971年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告姚芳，女，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理的原告魏保国与被告姚芳民间借贷纠纷一案中，因原告魏保国既不能提供被告姚芳的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告魏保国负担。
审判员 汤巧杰
二〇一六年八月十七日
书记员 朱丽霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执872号
李瑞、万桂兰：
申请执行人李瑞依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙民一初字第543号民事判决书，向本院申请执行万桂兰机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，被执行人现已自动履行完毕，执行金额3080元，申请执行人已支取后于2016年6月21日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按自动履行结案。
特此通知
二〇一六年六月二十二日年
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初15号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人拿木子聪，男，1979年8月12日出生于四川省布拖县，彝族，农民，文肓，户籍所在地四川省彝族自治州布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人崔建清，山东广胜律师事务所律师。
被告人普日扯日，男，1994年3月11日出生于四川省布拖县，彝族，农民，初中文化，户籍所在地四川省彝族自治州布拖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人拿某。
法定代理人马么而作。
指定辩护人呼振煜，山东德桥律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人拿木子聪、拿某、普日扯日犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年4月24日、6月8日不公开开庭进行了审理。不公开审理的理由为拿某为未成年人。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人拿木子聪及其辩护人崔建清、被告人拿某及其法定代理人马么而作和辩护人呼振煜、被告人普日扯日到庭参加诉讼。其间，广饶县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2016年9月5日20时许，在广饶县永兴泰食品有限公司职工宿舍外，因打麻将的事情，被告人拿木子聪与工友王某发生冲突，王某用拳头殴打拿木子聪，之后，拿木子聪、拿某将王某打倒在地。王某又叫贺顺鹏、贺某来到现场。拿木子聪、拿某、普日扯日等人又与王某、贺顺鹏、贺某进行打斗。在打斗过程中，王某被打伤，经鉴定，其损伤程度为重伤。
公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人拿木子聪、拿某、普日扯日故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
三被告人对公诉机关的指控无异议。
拿木子聪的辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节、被害人有一定过错，建议对被告人从轻处罚。
拿某的辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，犯罪时系未成年人，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人拿木子聪、拿某、普日扯日与被害人王某均系广饶县永兴泰食品有限公司职工，其中拿木子聪、拿某两人系父子。2016年9月5日晚上8时许，拿木子聪与他人在宿舍内打麻将，因其声音太大，影响了隔壁睡觉的被害人王某休息，两人因言语不和发生口角。之后，拿木子聪与与他人到了宿舍外面的通道处。王某从宿舍里冲出来先对拿木子聪实施殴打，拿某等人看到后上前帮忙，将王某打倒在地上。王某起来后喊来了其亲戚贺某与贺顺鹏父子，两人也先后参与到双方的打斗中去。在打斗过程中，拿某、拿木子聪、普日扯日等人对王某实施殴打，致王某身体多处受伤，脾破裂。三被告人亦不同程度受伤。经鉴定，王某的损伤程度为重伤。
另查明，三被告人已赔偿被害人各项损失40000元，并取得其谅解。
在诉讼过程中，本院依法委托布托县司法局对拿某进行社会调查。拿某系未成年人，其母亲亦表示愿意对其进行监管。从有利于未成年人成长的角度考虑，对其判处非监禁刑不致再危害社会。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人贺某、吉某、张某1、李某、刘某、张某2、马某的证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过，现场监控录像，辨认笔录，赔偿协议书（包含谅解内容）、银行转账凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拿木子聪、普日扯日、拿某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，三被告人等在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻或减轻处罚。三被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。从在案的证据看，当被告人拿木子聪停止打麻将后，被害人冲出宿舍外先对拿木子聪殴打是本案发生的起因，被害人具有一定过错，对被告人可以从轻处罚。犯罪时，拿某系未成年人，在量刑时应有所区别。被告人普日扯日在案中作用相对较小，在量刑时也应有所体现。各辩护人的相关辩护意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人拿木子聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人普日扯日犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人拿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 王重泉
人民陪审员 张永禄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1876号
原告扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告金朝贵，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告金朝贵物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告打算自行协商解决为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月十二日
书记员 周婷
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初151号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人曹文武，男，1982年10月29日出生于广东省雷州市，汉族，籍贯广东省雷州市，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省雷州市。因犯盗窃罪于2016年6月24日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人曹文武犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴云媛、被告人曹文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日上午，被告人曹文武来到湛江市霞山区椹川大道新村市场，趁被害人林某不注意，从被害人外套口袋内盗走一台iphone7plus手机，得手后逃离现场。经湛江市霞山区价格认证中心认定，被盗手机于价值基准日的在用物品价格为人民币5860元。
另查明，被告人曹文武因犯盗窃罪于2016年6月24日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人曹文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，被告人曹文武的供述及辩解，照片辨认笔录，手机销售收据，湛江市霞山区价格认证中心湛霞价认字[2017]059号价格认定结论书，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场图片，监控截图相片，广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803刑初168号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人曹文武一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人曹文武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹文武犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹文武归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹文武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月21日至2017年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一七年六月二日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11798号
原告：朱某某
被告：李某某
被告：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司。
法定代表人：孙家海,系该公司经理。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于靖婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱某某诉被告李某某、被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭适用普通程序进行审查。
本案中，原告请求判令被告给付原告（在2006年2月6日至2014年9月期间）占用剪板机的给原告造成的经济损失576000元。经审查，原告朱某某对案涉剪板机已经提起过诉讼，经沈阳市铁西区人民法院审理，作出了（2008）沈铁西民一初字893号民事判决：“被告沈阳衡器厂分厂于本判决生效之日起30日内返还原告朱某某Q11-20×2500剪床一台”。原告已经申请执行。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。（2008）沈铁西民一初字893号民事判决书已经生效，且原告已经申请执行，故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc7e92c-8310-46f7-8e15-a78d0104d182&imgId=Y2JjN2U5MmMtODMxMC00NmY3LThlMTUtYTc4ZDAxMDRkMTgyMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月十六日
书记员姜晨阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbc7e92c-8310-46f7-8e15-a78d0104d182&imgId=Y2JjN2U5MmMtODMxMC00NmY3LThlMTUtYTc4ZDAxMDRkMTgyMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初11798号原告：朱某某被告：李某某被告：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司。法定代表人：孙家海,系该公司经理。委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：于靖婷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告朱某某诉被告李某某、被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭适用普通程序进行审查。本案中，原告请求判令被告给付原告（在2006年2月6日至2014年9月期间）占用剪板机的给原告造成的经济损失576000元。经审查，原告朱某某对案涉剪板机已经提起过诉讼，经沈阳市铁西区人民法院审理，作出了（2008）沈铁西民一初字893号民事判决：“被告沈阳衡器厂分厂于本判决生效之日起30日内返还原告朱某某Q11-20×2500剪床一台”。原告已经申请执行。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。（2008）沈铁西民一初字893号民事判决书已经生效，且原告已经申请执行，故原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二0一七年三月十六日书记员姜晨阳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3120号
原告：魏香凝，女，1978年7月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：温晟旻，男，1980年9月8日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告魏香凝诉被告温晟旻财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏香凝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 郎萍
二〇一七年九月八日
书记员 李捷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终194号
上诉人（原审被告）:周锐，男，汉族，1963年8月15日出生，安徽省全椒县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆富力包装有限公司，住所地库尔勒市天山西路南侧133号。
法定代表人：陈成泽，该公司总经理。
组织机构代码：67926XXXX。
委托代理人：黄贤文，该公司职员。
委托代理人：汪军，新疆正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑杰，男，汉族，1988年6月15日出生，湖北省荆州市人，个体，现住荆州市。
上诉人周锐因与被上诉人郑杰、新疆富力包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周锐及其委托代理人殷惠兰、被上诉人新疆富力包装有限公司的委托代理人黄贤文、汪军、等到庭参加诉讼，被上诉人郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人周锐的上诉请求：一审判决既认定上诉人与被上诉人郑杰是委托关系，又认定是合伙关系，上诉人认为这两种法律关系不能同时存在于一个买卖合同中，一审查明的事实及证据证实卖方是新疆富力包装有限公司，买方是郑杰。上诉人周锐并不是适格主体。上诉人周锐并不是被上诉人郑杰的纸箱提货代理人，从一审原告出示的发货单可证实收货单位是郑杰，提货人是司机或原告给郑杰送货，上诉人根本没在原告处为郑杰提货，没有证据证实周锐是提货代理人。而新疆富力包装有限公司起诉的（2015）库民初字第5084号案件中，起诉的被告是郑杰，上诉人是作为原告的证人出庭作证，证实郑杰向新疆富力包装有限公司购买了纸箱并发给了郑杰，新疆富力包装有限公司明知郑杰应支付货款义务，而新疆富力包装有限公司撤诉后又起诉将上诉人与郑杰作为被告要求支付货款。一审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，改判驳回对周锐的诉讼请求。
被上诉人新疆富力包装有限公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审依据查明的事实作出的判决是正确的，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被上诉人向一审法院起诉请求：2014年至2015年期间，原告按被告要求多次提供纸箱包装。在此期间被告仅支付了部分货款，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告支付货款606938元。
一审法院认定事实：被告郑杰与周锐系委托关系，郑杰委托周锐在库尔勒处理香梨收购、储藏等相关事宜。2014年6月27日库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司（2015年5月22日名称变更为新疆富力包装有限公司）与被告郑杰签订买卖合同，约定：被告向原告购买9公斤香梨箱5万套（每套5.3元）、7公斤香梨箱1万套（每套4.8元）、5公斤香梨箱1万套（每套4元）；提货日期2014年10月；提货地点原告厂内，司机提货需提供驾驶证复印件。被告周锐认可2014年9月至2015年8月其指派司机从原告处拉运多种型号香梨纸箱至拓普冷库，价款合计1036938元。庭审中被告郑杰认可委托周锐代收7万套纸箱，并已向原告付款43万元。
另查，2014年被告郑杰、周锐在拓普冷库各租赁五间仓库，仓储费用由郑杰、周锐共同支付,被告郑杰陈述与周锐存在合伙关系。
上述事实有买卖合同、发货单、托运单、（2015）库民初字第5084号案件开庭笔录、当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，原告与被告郑杰之间签订的买卖合同约定的7万套纸箱价值为353000元，被告郑杰认可委托周锐收取了该7万套纸箱。被告周锐认可指派司机共收到原告价值1036938元的纸箱，故被告周锐对超出合同范围所欠货款606938元应承担责任。被告郑杰认可与周锐之间存在合伙关系，周锐陈述所收纸箱全部用于郑杰的香梨包装，且郑杰实际付款金额也超过353000元，故被告郑杰对所欠货款606938元应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：
被告郑杰、周锐于判决生效后十日内向原告新疆富力包装有限公司支付货款606938元。
本院二审查明以下事实：作为上诉人周锐与被上诉人郑杰在2014年至2015年期间在库尔勒共同从事香梨经销，其二人共同租用了拓普冷库的冷库并为此支付相应的租金，亦共同从本案被上诉人新疆富力包装有限公司购买了价值价款合计1036938元的香梨纸箱，用于包装香梨所用，后其二人将上述香梨经销至内地嘉兴水果市场，随后其二人亦分别从销售商处结得相应的货款，为其二人共同销售香梨货款。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利和义务；2014年6月27日库尔勒金果树纸箱包装有限责任公司（2015年5月22日名称变更为新疆富力包装有限公司）与被上诉人郑杰签订买卖合同，是其真实意思表示，受法律保护，上述合同签订后被上诉人新疆富力包装有限公司按照合同约定履行了合同，但在合同实际履行过程中一直是上诉人周锐负责合同履行的相应事宜，其在收到被上诉人新疆富力包装有限公司合同约定中的353000元的货物后，上诉人周锐、被上诉人郑杰又继续延续了上述买卖关系，实际履行中仍由上诉人周锐出面陆续从被上诉人新疆富力包装有限公司处提货，加上之前合同约定的353000元的货物共计提货1036938元，被上诉人郑杰共计支付了430000元货款，剩余货款其二人并未支付，故被上诉人新疆富力包装有限公司主张的剩余货款606938元应当由上诉人周锐与被上诉人郑杰共同支付，一审判令其二人对上述货款承担连带责任并无不妥；上诉人周锐上诉称其与被上诉人郑杰只是代办关系，其从被上诉人新疆富力包装有限公司公司提起606938元货物已经交给被上诉人郑杰为被上诉人郑杰个人所得，根据谁主张谁举证的原则，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其上诉请求不能成立。综上所述，上诉人周锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9869.38元，由上诉人周锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 刘 媛
审判员 东格日甫
二〇一七年五月五日
书记员 叶 子
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初747号
原告尹某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告解某甲。
原告尹某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后因双方性格各异，没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情，现双方已经分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，原告坚决要求离婚。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名解某乙，现随原告生活。离婚后，原告要求抚养该子女，由被告负担抚养费。夫妻共同财产（位于温家屯村住宅院一处）应当依法分割。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女解某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、夫妻共同财产（位于温家屯村住宅院一处，价值约10万）依法分割；4、本案诉讼费用依法分担。
被告辩称，我同意和尹某离婚，家中所有房子、土地都由尹某所有。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名解某乙，现已辍学打工。双方在共同生活期间，因生活琐事引发矛盾，致使原告提起离婚诉讼，被告明确表示同意离婚。上述事实有双方结婚证、被告书写的同意离婚的声明、原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活过程中未能建立起牢固的夫妻感情，现被告同意离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生女解某乙自愿随原告生活，本院尊重本人意见，因其现17岁，已工作，父母依法可不再负担抚养费用；另原告主张夫妻共同财产位于温家屯村宅院一处要求依法分割，因其未提交证据，且被告未到庭，本院无法核实，故暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告尹某与被告解某甲离婚；
二、婚生女解某乙随原告生活，被告享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一六年四月十五日
书记员 王 存
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第802号
申请执行人桂艳华。
被执行人李宝安。
桂艳华与李宝安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年3月17日作出的2013年宽民初字第2043号已经发生法律效力。由于被执行人李宝安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂艳华于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李宝安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宝安新的财产线索，申请执行人桂艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜继鑫
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初107号
原告李某某，男。
被告李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日原告将自家的玉米卖到被告处，由于被告当时未支付原告玉米款，当时被告给原告出具了欠条。后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还欠款。现原告起诉至人民法院请求被告还款5595元及逾期还款的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月14日原告卖玉米给被告，被告未直接给付原告玉米款，为原告出具了欠条。该欠条记载被告欠原告玉米款5595元，后原告向被告索要欠款被告未履行给付欠款的义务，现原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告于2015年1月14日成立的买卖玉米合同合法有效。被告作为买方收到原告交付的玉米后应及时给付玉米款共计5595元。因被告未及时履行给付玉米款的义务，原告请求被告还款及承担逾期给付欠款的利息本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某某玉米款5595元及逾期还款的利息（利息自2015年1月15日开始计算，计算至本判决确定还款之日止，计算标准为年利率6%）。
案件受理费50元，公告费800元，由被告李某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵佳明
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）晋1002民初2103号
原告：燕琳生，女，1979年2月24日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾市中盛瑞嘉汽贸有限公司
法定代表人：吴云殿
本院在审理原告燕琳生与被告临汾市中盛瑞嘉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告燕琳生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许燕琳生撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由燕琳生负担。
审判员邓红
二0一七年七月十八日
书记员叶飞
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2103号原告：燕琳生，女，1979年2月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市中盛瑞嘉汽贸有限公司法定代表人：吴云殿本院在审理原告燕琳生与被告临汾市中盛瑞嘉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告燕琳生于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许燕琳生撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由燕琳生负担。审判员邓红二0一七年七月十八日书记员叶飞
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00148号
上诉人（原审原告）李长选，农民。
被上诉人（原审被告）西安市公安局长安分局。住所地西安市长安区北长安街**号。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，该局局法制科民警。
委托代理人高鹏，该局子午派出所民警。
第三人（原审第三人）李思勋，农民。
上诉人李长选诉被上诉人西安市公安局长安分局对第三人李思勋作出的治安行政处罚决定一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定：被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在本案中，西安市公安局长安分局作出的长公（子）行罚决字（2015）第256号《公安行政处罚决定书》中，被处罚人是李思勋而不是李长选，因李长选不是本案被诉处罚决定的被处罚人，其不服该处罚决定提起行政诉讼不符合上述法律规定。综上，李长选无原告诉讼主体资格。原审法院受理并作出实体判决不当，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00055号行政判决；
二、驳回上诉人李长选的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人李长选。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 师 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初223号
原告：曹某某，女，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈某某，男，汉族，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告曹某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡 朋
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第201号
案外人：黄欢月，女，1963年7月1日出生，汉族，现住：开平市三埠区新昌中路**号*幢***房。身份证号码：4407241963********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委托代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄欢月对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢604房及32号4幢首层30号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄欢月称，黄欢月于2007年6月8日向华粤公司建筑承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以95092元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢604房及32号4幢首层30号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢604房及32号4幢首层30号杂物房的查封。
案外人黄欢月为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份卖出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，黄欢月与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定黄欢月以95092元价格购买异议房产。黄欢月已支付全部房款并接受该房产。
本院认为，黄欢月购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但黄欢月对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄欢月提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢604房及32号4幢首层30号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初48号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人郭某，男，1993年7月13日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日投案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人周某，男，1998年8月7日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日投案，同年6月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人张某某，男，1996年10月30日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日投案，同年6月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人郭某、周某、张某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郭某、周某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日，被告人郭某、周某、张某某在襄阳市襄城区欧庙镇邮政附近十字路口看护一新修道路。当日16时许，被害人王某1驾车驶上该新修道路，郭某、周某、张某某三人上前制止时与王某1发生争执，随后双方发生厮打，过程中郭某、周某、张某某致王某1受伤。经法医学鉴定，王某1所受损伤造成左侧第9、10肋骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，被告人郭某、周某、张某某先后到公安机关投案，均如实供述了前述事实。
在诉讼过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人郭某、周某、张某某通过各自亲属即时赔偿王某1各项经济损失共计25000元，王某1出具了对三被告人表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人郭某、周某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人曾某、郭某、王某2的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2017］168号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，调解协议、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、周某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系因民间琐事引发，被害方对于矛盾激化存在一定的责任和过错，对三被告人可酌情从轻处罚。三被告人均能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。被告人周某、张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某的刑期自2017年8月23日起至2018年4月22日止；被告人周某、张某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
书 记 员 高 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1220号
原告威海信德汇贸易有限公司（组织机构代码证号32618142-X），地址山东省威海经济技术开发区乐天世纪城-26号-406。
法定代表人商爱军，总经理。
委托代理人王准，系威海信德汇贸易有限公司法律顾问。
被告王洪敬。
委托代理人张鹏，威海高新田和法律服务所工作者。
本院在审理原告威海信德汇贸易有限公司诉被告王洪敬劳动争议一案中，原告威海信德汇贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海信德汇贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告原告威海信德汇贸易有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一五年二月二十八日
书记员 苘俏潇
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0602刑初110号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人张强，男，1995年3月10日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，住安徽省淮北市杜集区，曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被抓获，当日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，同年9月28日被淮北市杜集区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局杜集分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2017年8月21日13时许，被告人张强伙同黄某、曹某（二人已行政处罚）翻墙进入淮北矿业集团公司袁某物业管理站，将放在浴室南侧的一捆电缆盗走，后运至刘某家中（已行政处罚）。后黄某、曹某、张强三人返回管理站，在工会楼二楼盗窃太空被12床，运至刘某家中。黄某、刘某再次返回管理站准备实施盗窃时，被管理站人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆、太空被价值共计1410元。
另查明：案发后，被盗物品被公安机关扣押，并返还被害人。被告人张强被抓获后，如实供述了自己的全部犯罪事实。张强曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、报案材料、到案经过、前科证明、判决书、发票、扣押清单及发还清单等，鉴定意见，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、图、照片，证人张某、程某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1410元，数额较大。其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张强曾因犯盗窃罪被处罚，其构成犯罪的数额标准减半认定。张强被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，对张强可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
人民陪审员 葛密成
人民陪审员 叶 云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 敬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执572号
申请执行人中国银行股份有限公司大庆分行。
被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司。
被执行人大庆市国盛融资担保有限公司。
被执行人白亚东。
被执行人顾荣华。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2341号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金5598536.08元，逾期利息286634.5元，按照中国人民银行基础利率加收50%的利率计算自2017年6月1日起至2018年5月3日止利息341965元，迟延履行债务利息（2018年3月10日起至2018年5月3日止）52906元，案件受理费52996元及执行费65730元，合计6398767.58元。
本案在执行过程中，经查，被执行人大庆市国盛融资担保有限公司银行账户有部分可供执行财产，本院依法冻结被执行人大庆市国盛融资担保有限公司银行账户，案外人大庆市国有资产经营有限公司代为被执行人大庆市国盛融资担保有限公司给付申请执行人中国银行股份有限公司大庆分行6333037.58元，执行费65730元已交付本院财务。我院依法对已冻结的被执行人大庆市国盛融资担保有限公司银行账户予以解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2341号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年五月十日
书记员 王剑锋
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第615号
申请执行人陈付华，居民。
被执行人王洋，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第164号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洋在枣庄市公路管理局枣庄连接线高速公路管理处工资款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年四月十三日
书记员 魏作彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2844号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人：程芝元，该公司总经理。
委托代理人：秦疆飚，该公司法务经理。（特别代理）
委托代理人：刘涛，该公司法务专员。（特别代理）
被告：杨晓帆，女，汉族，1976年12月6日生，住贵州省贵阳市。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告杨晓帆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）筑观法民初字第941号民事判决，原告贵阳兴隆物业管理有限公司提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）黔01民终1056号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年9月8日立案登记，依法另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托代理人秦疆飚到庭，被告杨晓帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴隆物管诉称，被告系观山湖一号小区业主，被告所有的房屋为X栋X单元X楼X号，建筑面积为134.64㎡。2011年2月1日至2012年8月31日期间原告一直为该小区业主提供物业管理服务。根据原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订的《观山湖1号项目前期物业服务合同》、原告与“观山湖1号”小区业主委员会签订《观山湖1号项目物业服务合同》以及业主委员会关于要求我公司延期服务的《工作联系函》的相关约定，该住宅小区的业主每月按其所拥有物业的房屋建筑面积计算交纳物业管理费，2011年2月1日至2012年5月31日按1.1元/㎡/月计算，2012年6月1日至2012年8月31日1.35元/㎡/月计算，其中未装修前按半价收取，并约定业主和物业使用人应在每年或者每季度5日前履行交纳义务，如违约，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金。被告从2011年2月1日至2012年8月31日一直未向原告交付物管费共计2914.96元（134.64㎡×1.1元/月/㎡×16个月+134.64㎡×1.35元/月/㎡×3个月），经原告多次通过电话、书面等形式告知，但被告仍未交付。原告要求被告支付物管费2914.96元及违约金582.99元（2914.96元×20%=582.99元，由于按合同约定的违约金计算过高，原告只请求被告承担未付款20%的违约金）。现诉请法院：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费2914.96元；2、判令被告向原告支付违约金582.99元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨晓帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2011年1月31日与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》，2012年2月18日与观山湖1号小区业主委员会签订《观山湖1号项目物业服务合同》，确认原告贵阳兴隆物业管理有限公司作为观山湖1号住宅小区的物业管理服务公司，原告于2011年2月1日至2012年8月31日期间，作为物业管理服务公司对该小区进行物业管理服务。另据《观山湖1号项目物业服务合同》第19条约定，……业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金……”。被告房屋面积134.56平方米，按照物业服务合同的约定，被告2011年2月1日至2012年8月31日未缴纳的物业服务费为2913.23元，原告经催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的房地产交易中心查询的房屋面积及位置信息、中标通知书、观山湖1号项目前期物业服务合同、中国电建地产集团贵阳有限公司情况说明、观山湖1号项目物业服务合同、观山湖1号业主委员会工作联系函等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》以及与被告所在小区业主委员会签订的《观山湖1号项目物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力，原告贵阳兴隆物业管理有限公司按照物业合同的约定提供了物业服务，被告杨晓帆作为业主接受了原告提供的服务，应当交纳相应的物业服务费，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩的权利，对原告要求被告支付物业管理费的请求，据庭审查明房屋面积计算为2913.23元，本院予以支持；对于违约金原告诉请582.99元，低于合同约定，本院从其自愿，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告杨晓帆于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳兴隆物业管理有限公司物业服务费2913.23元及违约金582.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 梁怀宇
审 判 员 王 娇
代理审判员 张鸿芸
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦海丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2390号
原告宜宾县玉喜建材有限责任公司，所在地:宜宾县。
法定代表人陈伦建，总经理。
原告宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂，所在地：宜宾市翠屏区。
投资人赵普杰，厂长。
上列原告共同委托代理人文明、喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告四川诚信劳务有限责任公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人郑君华，总经理。
委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。
原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂诉被告四川诚信劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂的委托代理人文明，被告四川诚信劳务有限责任公司的委托代理人倪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂诉称，2012年至2014年期间，原告向被告承建的项目供应页岩砖。2015年1月31日经结算，被告尚欠原告货款95000元，被告承诺于2015年2月12日前付清。后经原告多次催收，被告一直未支付欠款。为维护原告合法权益，特向法院�起诉讼，请求判决：被告向原告支付货款95000元及利息（从2015年2月13日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至付清止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告四川诚信劳务有限责任公司辩称，原告诉请已过诉讼时效；被告未向原告购买页岩砖，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庭审中，原告出示了承诺书（欠条）一张，载明：今我柳大明欠到宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂砖款共计95000元，此款承诺在2015年2月12日之前一次付清。
该承诺书（欠条）尾部承诺人处有手写签名“柳大明”，欠款人处有加盖字样为“四川诚信劳务有限责任公司一标段”印章，其手写注明的出具日期为2015年1月31日。
另，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼（本案）。
庭审中，原告明确：不要求柳大明承担还款责任。
以上事实有身份证信息、工商信息、承诺书（欠条）、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，结合承诺书（欠条）上面载明的还款期限，2017年2月12日两年诉讼时效届满，因2017年2月12日系周日，依法应
顺延一天，其2017年2月13日提起诉讼并未超过两年诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予采纳。
从承诺书（欠条）载明的内容看，承诺归还欠款的并非被告，原告也无其他证据证明应由被告归还欠款，原告应承担举证不能的不利法律后果，其诉请事实依据不足，本院不予支持。
综上，�据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂的诉讼请求。
案件受理费元2175，减半收取1087.5元，由原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2390号原告宜宾县玉喜建材有限责任公司，所在地:宜宾县。法定代表人陈伦建，总经理。原告宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂，所在地：宜宾市翠屏区。投资人赵普杰，厂长。上列原告共同委托代理人文明、喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告四川诚信劳务有限责任公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人郑君华，总经理。委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂诉被告四川诚信劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂的委托代理人文明，被告四川诚信劳务有限责任公司的委托代理人倪小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂诉称，2012年至2014年期间，原告向被告承建的项目供应页岩砖。2015年1月31日经结算，被告尚欠原告货款95000元，被告承诺于2015年2月12日前付清。后经原告多次催收，被告一直未支付欠款。为维护原告合法权益，特向法院�起诉讼，请求判决：被告向原告支付货款95000元及利息（从2015年2月13日起，按照银行同期同类贷款基准利率计算至付清止）；本案诉讼费用由被告承担。被告四川诚信劳务有限责任公司辩称，原告诉请已过诉讼时效；被告未向原告购买页岩砖，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告出示了承诺书（欠条）一张，载明：今我柳大明欠到宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂砖款共计95000元，此款承诺在2015年2月12日之前一次付清。该承诺书（欠条）尾部承诺人处有手写签名“柳大明”，欠款人处有加盖字样为“四川诚信劳务有限责任公司一标段”印章，其手写注明的出具日期为2015年1月31日。另，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼（本案）。庭审中，原告明确：不要求柳大明承担还款责任。以上事实有身份证信息、工商信息、承诺书（欠条）、庭审笔录等在案印证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，结合承诺书（欠条）上面载明的还款期限，2017年2月12日两年诉讼时效届满，因2017年2月12日系周日，依法应顺延一天，其2017年2月13日提起诉讼并未超过两年诉讼时效，被告该项抗辩，本院不予采纳。从承诺书（欠条）载明的内容看，承诺归还欠款的并非被告，原告也无其他证据证明应由被告归还欠款，原告应承担举证不能的不利法律后果，其诉请事实依据不足，本院不予支持。综上，�据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂的诉讼请求。案件受理费元2175，减半收取1087.5元，由原告宜宾县玉喜建材有限责任公司、宜宾市翠屏区久宏页岩制砖厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年七月十四日书记员 陈凤蓉
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初506号
自诉人王志飞，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人焦兰，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人王志飞以被告人焦兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王志飞以焦兰已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人焦兰履行了判决义务，双方已经自行和解，王志飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王志飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01382号
原告：黄昌海，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国电信股份有限公司肥东县分公司。住所地肥东县。
负责人：周泉，经理。
本院在审理原告黄昌海与被告中国电信股份有限公司肥东县分公司健康权纠纷一案中，原告黄昌海于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄昌海的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄昌海撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由黄昌海负担。
审判员 王卫东
二〇一三年六月七日
书记员 王永波
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）肥东民一初字第01382号 原告：黄昌海，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国电信股份有限公司肥东县分公司。住所地肥东县店埠镇公园路11号。 负责人：周泉，经理。 本院在审理原告黄昌海与被告中国电信股份有限公司肥东县分公司健康权纠纷一案中，原告黄昌海于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄昌海的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许黄昌海撤回起诉。 本案受理费230元，减半收取115元，由黄昌海负担。 审判员  王卫东 二〇一三年六月七日 书记员  王永波
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特29号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：舒雪风，女，1970年2月22日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人舒雪风申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金8750元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人舒雪风辩称，2016年10月1日起申请人以没有货做为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：2013年8月28日起，申请人与被申请人建立劳动关系。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第186号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金8750元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符合劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终722号
上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼），统一社会信用代码：914312007389859772。
法定代表人彭桢。
被上诉人（原审被告）怀化市晋源物业服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。
法定代表人符晋源，系该公司总经理。
委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司与被上诉人怀化市晋源物业服务有限责任公司�复原状纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初712号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怀化荣鑫房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初712号民事裁定书；2、指令一审进行审理。
事实与理由：上诉人是被损坏道路的权利人，也是将来面对业主需要修复道路的义务人。上诉人有权提起诉讼，主体适格，一审驳回起诉不当。
怀化荣鑫房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告对原告开发的锦绣山河11-12栋靠河边长140米、宽6米车道及人行道进行修复、恢复原状或者出资3万元人民币聘请他人进行回复。
一审法院认定事实：锦绣山河一期11栋-12栋靠河边道路因河道改�，路面受损，2016年11月10日，被告向原告出具书面承诺，载明锦绣山河11栋靠河边道路由于河道改造已将路面损坏，由被告荣鑫公司在2016年12月底之前负责将道路重新修建并承担损失等内容，后经催促，被告公司于2017年1月24日再次做出承诺。然至今被告仍然未履行承诺，原告催促未果，故诉至法院，形成纠纷。另查明，锦绣山河一期已修建完毕，业主已入住大部分，该小区并已成立业主委员会及业主大会，受损路面属小区范围内道路。
一审法院认为：本案系恢复原状纠纷，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。根据上述法律规定�结合本案事实，受损道路已属锦绣山河小区全体业主共有，原告荣鑫公司作为开发企业对受损道路已不具备所有权，故原告请求被告对受损道路恢复原状或者出资修复的诉求属主体适格。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：
驳回原告怀化荣鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告怀化荣鑫房地产开发有限公司。
本院认为：上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司开发的锦绣山河一期11栋-12栋靠河边道路因河道改造，路面受损，2016年11月10日，被上诉人怀化市晋源物业服务有限责任公司向怀化荣鑫房地产开发有限公司出具书面承诺，载明锦绣山河11栋靠河边道路由于河道改造已将路面损坏，由怀化市晋源物业服务有限责任公司在2016年12月底之前负责将道路重新修建并承担损失等内容，后经催促，怀化市晋源物业服务有限责任公司于2017年1月24日再次做出承诺，至今怀化市晋源物业服务有限责任公司仍然未履行承诺，被上诉人怀化市晋源物业服务有限责任公司作为小区物业管理主体，其行为有违诚实信用原则。上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，且属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初712号民事裁定书；
二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张义泰
审判员 李东恒
审判员 夏英姿
二〇一七年七月六日
书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终722号上诉人（原审原告）怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路698号（锦绣山河办公楼），统一社会信用代码：914312007389859772。法定代表人彭桢。被上诉人（原审被告）怀化市晋源物业服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区怀东路121号，统一社会信用代码：91431200666321978Q。法定代表人符晋源，系该公司总经理。委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司与被上诉人怀化市晋源物业服务有限责任公司�复原状纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初712号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怀化荣鑫房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初712号民事裁定书；2、指令一审进行审理。事实与理由：上诉人是被损坏道路的权利人，也是将来面对业主需要修复道路的义务人。上诉人有权提起诉讼，主体适格，一审驳回起诉不当。怀化荣鑫房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告对原告开发的锦绣山河11-12栋靠河边长140米、宽6米车道及人行道进行修复、恢复原状或者出资3万元人民币聘请他人进行回复。一审法院认定事实：锦绣山河一期11栋-12栋靠河边道路因河道改�，路面受损，2016年11月10日，被告向原告出具书面承诺，载明锦绣山河11栋靠河边道路由于河道改造已将路面损坏，由被告荣鑫公司在2016年12月底之前负责将道路重新修建并承担损失等内容，后经催促，被告公司于2017年1月24日再次做出承诺。然至今被告仍然未履行承诺，原告催促未果，故诉至法院，形成纠纷。另查明，锦绣山河一期已修建完毕，业主已入住大部分，该小区并已成立业主委员会及业主大会，受损路面属小区范围内道路。一审法院认为：本案系恢复原状纠纷，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。根据上述法律规定�结合本案事实，受损道路已属锦绣山河小区全体业主共有，原告荣鑫公司作为开发企业对受损道路已不具备所有权，故原告请求被告对受损道路恢复原状或者出资修复的诉求属主体适格。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告怀化荣鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费550元，退还原告怀化荣鑫房地产开发有限公司。本院认为：上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司开发的锦绣山河一期11栋-12栋靠河边道路因河道改造，路面受损，2016年11月10日，被上诉人怀化市晋源物业服务有限责任公司向怀化荣鑫房地产开发有限公司出具书面承诺，载明锦绣山河11栋靠河边道路由于河道改造已将路面损坏，由怀化市晋源物业服务有限责任公司在2016年12月底之前负责将道路重新修建并承担损失等内容，后经催促，怀化市晋源物业服务有限责任公司于2017年1月24日再次做出承诺，至今怀化市晋源物业服务有限责任公司仍然未履行承诺，被上诉人怀化市晋源物业服务有限责任公司作为小区物业管理主体，其行为有违诚实信用原则。上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，且属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初712号民事裁定书；二、指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张义泰审判员  李东恒审判员  夏英姿二〇一七年七月六日书记员  戴蚁玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第6685号
原告李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨艳宝，男，1989年3月8日出生，汉族，住敖汉旗。
被告王代强，男，1992年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告李文波诉被告杨艳宝、王代强民间借贷纠纷一案中，原告李文波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏凤艳
二〇一四年十二月十日
书记员 宋欣欣
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执61号
申请执行人：魏淑琴
被执行人：房桂兰
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初2876号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执61号申请执行人：魏淑琴被执行人：房桂兰本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初2876号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2541号
原告：张大英，女，1962年11月11日出生，住赤水市。
被告：向贤波，男，1986年9月25日出生，住赤水市。
被告：黄兴勤，1962年10月8日出生，住赤水市。
被告：向帮德，男，1958年6月15日出生，住址同上。
原告张大英与被告向贤波、黄兴勤、向帮德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大英到庭参加了诉讼，被告向贤波、黄兴勤、向帮德经本院公告送达开庭传�传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款140,000.00元；2、受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日，三被告因急需周转资金为由向我借款140,000.00元，约定于同年8月30日前偿还，并以位于某镇住房一套作抵押，但借款到期后，被告未予偿还，并举家外出音信杳无，故依法提起诉讼。
被告向贤波、黄兴勤、向帮德未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向帮德、黄兴勤系夫妻关系，被告向贤波系向帮德、黄兴勤之子。被告向贤波、黄兴勤、向帮德因资金周转困难分别于2016年2月6日、3月25日、4月3日、4月30日和8月14日向原告张大英借款共计140,000.00元，并于2016年8月14日出具内容为“今借到张大英处人民币现金140,000.00�，大写（壹拾肆万圆整）。归还日期：农历2016年8月30前。如到期未全部归还全款，即拿复兴房子抵押(凉尖上，望江楼)”的借条交原告张大英执存，借条由被告向贤波、黄兴勤和向帮德签名并捺印，证人王某在“证人”栏签名并捺印。但借款逾期后被告未予偿还，并举家外出，原告遂于2016年9月以诉称理由向本院起诉。审理中，经原告张大英申请并提供担保，本院依法对以被告向帮德名义向遵义市华居房地产开发有限公司购买的位于某镇住房一套进行查封。
上述事实，有原告张大英的陈述及其提供的借条、信用社取款凭条、情况说明、被告向帮德购买房屋的商品房买卖合同以及证人王某当庭作证的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向贤波、黄兴勤、向帮德因资金周转困难多次向原告张大英借款，经�方结算借款金额共计140,000.00元，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，故本院对原告张大英要求被告三人共同偿还借款140,000.00元的诉求予以支持。虽然被告承诺以向帮德名义购买的位于某镇住房一套作抵押，但未办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第（二）项“以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厨房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。”的规定，故其对该房屋不具有优先受偿权。审理中，被告向贤波、黄兴勤、向帮德经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贤波、黄兴勤、向帮德于本判决生效之日后10日内偿还原告张大英借款140,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,100.00元、诉讼保全费1,220.00元，共�4,320.00元由被告被告向贤波、黄兴勤、向帮德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 张世林
审 判 员 明祖义
人民陪审员 付世彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 胡 涛