wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00751号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，本科文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指控检察员贺妮、訾鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日21时许，被告人刘某某酒后驾驶陕K**号黑色“大众”牌小轿车，从神木县神木镇精煤路出发准备回家，驾驶车辆由南向北行驶至神木县第六小学附近时，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对刘某某进行血液酒精含量检测，结果105.32mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述。血醇检测报告、照片说明、受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶。其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年十一月八日
书记员 王宏艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00220号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职员。
被告刘德英。
被告郑友金。
被告蒋君动。
被告张金红。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告刘德英、郑友金、蒋君动、张金红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告刘德英、郑友金、蒋君动、张金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称：原告与刘德英、郑友金、蒋君动、张金红于2012年4月25日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘德英向原告借款18万元，还款期限为到2013年4月10日，利率为年利率15.084%，逾期利率上浮50%，郑友金、蒋君动、张金红作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2012年4月25日依约向被告刘德英发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘德英偿还原告贷款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2012年4月25日起到2013年4月10日止按年利率15.084%计算；从2013年4月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告郑友金、蒋君动、张金红对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘德英、郑友金、蒋君动、张金红均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与刘德英、郑友金、蒋君动、张金红签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘德英向贾汪信用社借款18万元，借款期间为2012年4月25日起至2013年4月10日止，借款利率为年利率15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；郑友金、蒋君动、张金红作为保证人对刘德英的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，贾汪信用社依约于2012年4月25日将18万元借款存入刘德英在贾汪信用社开设的账号为32×××37的银行账户，刘德英在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、刘德英所签借款人实名领款登记簿、取款凭条及原被告庭审陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与刘德英、郑友金、蒋君动、张金红等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社已按合同约定向刘德英发放了贷款，刘德英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告郑友金、蒋君动、张金红作为连带责任保证人，应对刘德英的债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告贾汪支行有权就本案债权主张权利；贾汪支行要求被告刘德英偿还借款本金18万元及相应利息，被告郑友金、蒋君动、张金红对刘德英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘德英、郑友金、蒋君动、张金红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德英于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2012年4月25日起至2013年4月10日止按年利率为15.084%计算；从2013年4月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算）。
二、被告郑友金、蒋君动、张金红对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费290元，共计4190元由被告刘德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 郑仰会
人民陪审员 李保平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许良浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03820号
原告冯文华，男，1973年8月24日出生，汉族。
被告游华兵，男，1972年10月24日出生，汉族。
原告冯文华诉被告游华兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯文华到庭参加诉讼，被告游华兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯文华诉称，2013年1月5日，被告游华兵向原告借款2万元，并出具借条一张，约定于2013年1月20日前归还。还款期限届满后，被告游华兵至今未还款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告游华兵立即归还原告借款2万元，并支付逾期利息，利息以2万元为基数从2013年1月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；本案诉讼费由被告游华兵承担。
被告游华兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，被告游华兵向原告冯文华借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到冯文华同志人民币现金贰万元正（￥20000.00），于2013年元月20日前归还。此据为凭借款人：游华兵2013元月5日”。借款到期后，被告游华兵未履行还款义务。
上述事实，有原告冯文华提供的借条以及原告冯文华的陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告游华兵向原告冯文华借款2万元属实，有被告游华兵出具的借条为据，本院予以确认。被告游华兵未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。故原告冯文华要求被告游华兵归还借款2万元并从2013年1月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游华兵于本判决生效后五日之内归还原告冯文华借款本金20000元及逾期利息，利息从2013年1月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告游华兵负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内到重庆市铜梁区人民法院诉讼服务中心缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王菲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李鸣
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初330号
原告：苏维娇，女，1966年2月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张维巧，女，1974年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：施华荣，男，1969年9月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏维娇与被告张维巧、施华荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告苏维娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告苏维娇撤回起诉处理。
审判员 吴建华
二〇一七年五月二十二日
书记员 许达夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1373号
罪犯罗远珍，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝一中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人罗远珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3426号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月30日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗远珍在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗远珍在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗远珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗远珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何燕芸
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初745号
原告：杨文科，男，1979年8月28日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：杨平亮，男，1968年11月14日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
杨文科与杨平亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨文科于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨文科撤诉。
案件受理费780元，已减半收，由杨文科负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 存
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00043号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，局长。
委托代理人杨权。
被申请人姚元英，女，汉族，住贵州省。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）102008号《征收社会抚养费决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人姚元英非婚生育一女周某某，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，其行为构成违法生育一子女。2015年3月26日申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，作出镇卫生计生征决字（2015）102008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人姚元英征收社会抚养费10180.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、征收社会抚养费委托书；3、征收社会抚养费立案登记表；4、询问笔录；5、征收社会抚养费告知书及送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养费集体讨论记录；8、征收社会抚养费决定书及送达回证；9、征收社会抚养费催告书及送达回证；10、社会抚养费被征收人财产调查表；11、户籍证明；12、贵州省人口和计划生育家庭档案卡；13、镇远县1995年至2013年农民人均纯收入和城镇居民可支配收入表；14、镇远县征收社会抚养费分户台账（2015年度）。
经审核，申请人提供的证据1、2证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据3、6、7证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据4、11、12证明被申请人违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据8证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据9证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务；证据10、13证明征收标准合法、合理；证据14证明被告至今未缴纳社会抚养费。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，被申请人姚元英生育一女周某某。申请人姚元英1994年1月23日出生，汉族。生育周某某时未满20周岁。申请人认为被申请人涉嫌违法生育，于2015年3月20日向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。2015年3月26日申请人作出镇卫生计生征决字（2015）102008号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请人生育周某某的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条的规定，属非婚生育，其行为构成违法生育一个子女，依据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项的规定，决定对被申请人姚元英征收社会抚养费10180.00元。该决定书于当日送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人于2015年6月29日向被申请人发出《征收社会抚养费催告书》。被申请人至今未履行。
另查明：原镇远县人口和计划生育局经镇远县机构改革，已将其计划生育管理、服务职责与原镇远县卫生局职责整合，组建成镇远县卫生和计划生育局。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费和申请强制执行的职权。其作出的镇卫生计生征决字（2015）102008号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）102008号《征收社会抚养费决定书》，对被申请人姚元英征收社会抚养费10180.00元。
本裁定送达即生效
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年八月三日
书记员 袁 海
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00044号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人车某某，男，汉族，无业。1995年12月18日因犯诈骗罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月21日因犯盗窃罪被陕西省靖边县人民法院判处有期徒刑十二年，2007年12月3日被减刑后刑满释放。2012年10月19日涉嫌犯非法持有毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人车某某犯非法持有毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人车某某犯非法持有毒品罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉。被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上述证据来源合法，证据之间相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，且能够形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人车某某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家毒品管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以非法持有毒品罪对被告车某某予以处罚。且被告人车某某在前判刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后，被告人车某某认罪态度尚好，未造成严重后果，依法可对被告人车某某酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月19日起至2013年6月18日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 李晓翠
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 邹艳芳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第163号
申请人谢多洪
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢多洪的申请作出了（2014）资行执审字第233号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的1370元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金1370元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初574号
原告辽宁春华药业科技股份有限公司。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告蔡殿君，男，1968年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人崔俊岐，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告辽宁春华药业科技股份有限公司诉被告蔡殿君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁春华药业科技股份有限公司委托代理人蔡晓平，被告蔡殿君及委托代理人崔俊岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲案【2017】第11-2号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决于法无据，理由如下：关于被告主张补缴养老保险费一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。故原告诉至法院，请求判令原告无须全额为被告补交2014年12月至2016年11月的养老保险，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案不属于人民法院受理范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年2月16日本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会做出本高劳人仲案【2017】第11-2号仲裁裁决书。裁决被申请人（原告）依法为申请人（被告）补缴2014年12月至2016年11月期间的养老保险。原告对裁决不服诉至本院，请求判令原告无须全额为被告补交2014年12月至2016年11月的养老保险，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是否应为被告补交养老保险费，不属于人民法院民事受理范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁春华药业科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一七年四月十四日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第二节审理前的准备
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2074号
原告：潘汉辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：冼海，男，1958年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告潘汉辉与被告冼海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告潘汉辉委托诉讼代理人裴炽明、张子扬到庭参加诉讼。被告冼海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款40000元及利息（自2017年2月16日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40000元，并于2014年7月6日出具借据，确认收到借款40000元，并承诺于2014年9月5日归还。后原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原、被告身份信息资料；2.借据；3.银行流水明细。
被告未作答辩，亦未提交相应证据。
根据当事人陈述及本案相关证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告向原告签订了一份借据，约定“本人冼海今借到潘汉辉人民币￥40000元（肆万元正）。定于2014年9月5号归还。特立此据”。被告在借据下借款人处签名确认并按捺手印。该份借据记载有冼海联系电话及身份证号码，并附上冼海身份证复印件。原告于当日以现金形式向被告交付借款人民币40000元。2015年9月18日，被告向原告偿还1400元。同年12月20日，被告又向原告偿还3000元，后被告未再支付任何款项。原告多次追索未果后，遂提起诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，原告诉称双方口头约定利息为月息3分，但无书面证据。借款到期后，被告未按约定偿还本息，在原告催促下，被告偿还了4400元利息。原告保证庭审陈述及提交证据属实，不存在虚假诉讼及与他人串通，恶意损害第三人合法权益之行为。
本院认为，本案中，原告主张其与冼海之间存在借款关系，并提交了借据作为证据。原告当庭保证陈述属实及不存在虚假诉讼及恶意损害第三人合法权益的行为，因借据显示了冼海向潘汉辉借款40000元的内容，故在被告未到庭提出相反的抗辩主张并否认借据真实性的情况下，本院对原告主张的上述事实及其提交的借据的真实性予以认定。关于被告在借款到期后先后偿还的4400元的性质认定，原告认为应属于已偿还利息。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因原、被告双方未约定逾期利息与本金的还款顺序，故被告还款4400元应当根据相应还款期间，并按照先抵充利息再抵充本金的顺序进行计算与认定。另鉴于原、被告双方未约定借款期限内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……的规定。本案原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。”原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算依据不足，本院不予支持。故本案逾期利息应按年利率6%标准进行计算，案涉借款从2014年9月5日至2015年9月18日共产生利息2485元，被告在2015年9月18日已偿还1400元，应当先抵扣利息。从2015年9月19日至2015年12月20日，共产生利息607元，加上之前抵扣后剩余利息1085元，合计产生利息1692元，被告已于2015年12月20日偿还3000元，对于抵扣后剩余1308元，应当从40000元借款本金中予以扣减。故截至2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金为38692元（40000元-1308元）。鉴于原告仅主张自起诉之日即2017年2月16日起的利息，属于原告自行处分其实体权利之行为，且不违反法律规定，本院予以照准。故被告对剩余本金38692元及自2017年2月16日起按年利率6%计算的逾期利息应当及时向原告清偿。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告冼海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼海于本判决发生法律效力之日起3日内向原告潘汉辉返还借款38692元及逾期利息（以38692元为基数，从2017年2月16日起按年利率6%计付至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告潘汉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，由原告潘汉辉负担32元，被告负担768元（该款已由原告预交，被告应于上述付款期限内向原告迳付768元，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年九月十四日
书记员 匡 欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执165号
申请执行人李国真，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人李国真与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0034号
原告陈金金，女。
委托代理�陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告张源畅，男。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告陈金金与被告张源畅离婚纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈金金及其委托代理人陈德斌、被告张源畅及其委托代理人施德林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年11月30日相识，于2006年登记结婚，2007年生育一女张某某。因原、被告双方婚前未能充分了解，婚前婚后被告经常对原告实施殴打，目前原、被告因夫妻感情不和已分居。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前婚后感情均较好，由于原告的过错而引起夫妻矛盾，被告对原告的过错表示谅解，不同意离婚。
经审理查明：2005年11月30日原、被告经人介�相识并确定恋爱关系，2006年登记结婚，2007年生育一女张某某。由于工作原因被告经常出差，原、被告间未能注重夫妻感情的培养，缺乏相互沟通和信任，被告怀疑原告与其他男子有亲密关系等而导致夫妻矛盾，原告以自伤方式处理矛盾，目前夫妻双方关系紧张，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、门诊病历等予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告经人介绍确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，婚后因被告遇事欠冷静，原告处理问题方式亦欠妥，夫妻之间缺少应有的信任，加深了夫妻间的隔阂，原告虽主张被告经常对其实施殴打，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证�予以证实，且夫妻分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，遇事冷静对待并且合力解决，共同维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈金金与被告张源畅离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告陈金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元。
代理审判员 刘玲
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 周飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0759号
郯城县农村商业银行与刘雪荣金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字4678号
原告施丽英，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告李金国，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告施丽英与被告李金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员林湄娇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施丽英到庭参加诉讼。被告李金国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施丽英诉称，要求被告李金国偿还其借款人民币5000元（以下货币均指人民币），并自2013年10月7日起按月利率2%计算利息。
被告李金国未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年10月7日，被告李金国以经营生意缺乏资金为由向原告施丽英借款5000元，双方约定按月利率2%计算利息，并由被告李金国出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还，故遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告李金国缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告李金国向原告施丽英借款5000元未还，有李金国出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告李金国归还该借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借条中“利息百分之二”系月利息，因被告在举证期限内未提出异议，且该主张符合日常借贷习惯，故原告主张被告支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予准许。被告李金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李金国应在本判决生效之日起五日内支付给原告施丽英借款五千元，及自二〇一三年十月七日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00133号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年3月17日生，汉族。
被告人徐某某，男，1989年10月8日生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人张某某、徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日晚8时许，被告人张某某、徐某某在清水河乡郭庄村用“铁锨”等工具盗窃埋藏地下的太阳能路灯蓄电池、控制器。二人在盗窃过程中被路人发现后逃跑。公安民警在盗窃现场发现被盗太阳能路灯蓄电池5块、控制器5台。经鉴定，五块蓄电池价值6500元，五台控制器价值750元。以上物品总价值为7250元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人张某某、徐某某的供述；证人证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。认为被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，秘密盗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某、徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人张某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、徐某某的供述；证人丁同海、张广磊的证言；书证；物证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人张某某、徐某某的行为属于共同犯罪。鉴于被告人张某某、徐某某系犯罪未遂，可从轻予以处罚；二被告人投案后如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚；二被告人积极退赔，并取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 孟真真
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第850号
罪犯曾庆生，男，1967年2月10日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，该犯曾因犯盗窃罪于1998年7月被河南省潢川县人民法院判处拘役1个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2005年1月28日以（2005）光刑初字第12号刑事判决书，认定被告人曾庆生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自二OO四年十月十一日至二O一八年十月十日止。2005年4月26日交付执行。河南省信阳市中级人民法院于2008年5月5日裁定对其减刑一年；2011年1月25日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾庆生减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年以来，被告人印制名片自称经理，虚构到乌鲁木齐等地同曾昭炜夫妇合伙做花木生意，先后八次骗取曾昭炜现金51万元据为已有。赃款均已挥霍。
罪犯曾庆生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾庆生自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆生减去有期徒刑十个月。
刑期自二OO四年十月十一日至二O一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2329-1号
原告：张某，女，汉族，农民。
被告：史某，男，汉族，农民。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李玉鹏
二〇一六年九月五日
书记员 刘 磊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第135号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。组织机构代码75310934-2。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人叶木生，男，1972年9月12日出生，职工，现住福建省诏安县。
被告薛志强，男，1969年9月6日出生，住福建省诏安县。
被告郑水勇，男，1974年4月3日出生，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告薛志强、郑水勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人叶木生、被告薛志强到庭参加诉讼，被告郑水勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告薛志强于2012年6月21日向诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币29400元，月利率为11.568333‰，借款期限至2013年6月15日止，由被告郑水勇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告没有还本付息。现请求判令被告薛志强付还本金人民币29400元及按合同约定计算的利息；被告郑水勇承担连带清偿责任。
被告薛志强辩称，原告所述属实。
被告郑水勇没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年6月21日，诏安县农村信用合作联社南门分社与二被告签订合同号为HT9080630120008296的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一份。
3、被告薛志强、郑水勇身份证复印件各一份。
本院认为，原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认，足以证明原告所主张的被告薛志强向其分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社借款人民币29400元、并由被告郑水勇提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年6月21日，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社与被告薛志强、郑水勇签订合同号为HT9080630120008296的保证借款合同。约定：被告薛志强向原告借款人民币29400元，月利率为11.568333‰，期限至2013年6月15日止，由被告郑水勇提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社南门分社支付给被告薛志强贷款人民币29400元。此后，被告未按合同约定还本付息。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告诏安县农村信用合作联社的分支机构诏安县农村信用合作联社南门分社与被告薛志强、郑水勇签订的保证借款合同合法、有效，双方应按合同约定全面履行。被告薛志强向原告借款人民币29400元，未按合同约定还本付息，已构成违约。原告请求被告薛志强清偿贷款本息、并由被告郑水勇提供连带责任保证，依法应予支持。被告郑水勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币29400元，并应支付利息［利息自2012年6月21日起至2013年6月15日止按月利率11.568333‰计付；2013年6月16日起至款还清之日止，按月利率11.568333‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）］。
二、被告郑水勇对上列债务承担连带清偿责任。被告郑水勇承担连带清偿责任后，有权向被告薛志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币535元，由被告薛志强、郑水勇负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴少清
审 判 员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年四月二日
书 记 员 许亨然
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06911号
原告：雷小英，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省合江县。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告雷小英与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷小英负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县城北流域家属院。
法定代表人：张正三，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张正三，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李富军，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
一审被告、二审被上�人：陈秋玲，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
一审被告：刘燕晓，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省洛阳市老城区。
再审申请人志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三与被申请人李富军、一审被告、二审被上诉人陈秋玲、一审被告刘燕晓货款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2320号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）豫民申1257号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三与李富军达成和解协议，并于2017年2月16日向本院递交撤回再审申请书。
本院经审查认为，志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 贵 云
代理审判员 郝 明 亮
代理审判员 周 慧 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱昱龙（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民再727号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县城北流域家属院。法定代表人：张正三，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张正三，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李富军，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审被告、二审被上�人：陈秋玲，女，汉族，1967年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。一审被告：刘燕晓，女，汉族，1981年5月18日出生，住河南省洛阳市老城区。再审申请人志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三与被申请人李富军、一审被告、二审被上诉人陈秋玲、一审被告刘燕晓货款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第2320号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月27日作出（2016）豫民申1257号民事裁定提审本案。本院再审过程中，志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三与李富军达成和解协议，并于2017年2月16日向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许志丹县恒溥石油技术服务有限责任公司、张正三撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦  贵  云代理审判员 郝  明  亮代理审判员 周  慧  敏二〇一七年二月十六日书 记 员 朱昱龙（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3947号
罪犯刘克友。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)威刑一初字第50号刑事判决，被告人刘克友犯放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记�奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克友准予减刑九个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3947号罪犯刘克友。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年9月12日作出(2008)威刑一初字第50号刑事判决，被告人刘克友犯放火罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2031年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记�奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘克友准予减刑九个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年5月22日止。本裁定送达后即发生法律�力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2223号
罪犯杨建国，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）临刑二初字第22号刑事判决，以罪犯杨建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨建国有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨建国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年1月9日起至2017年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第44号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5458号
栗庆江：
你与陆世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2745号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：267018.34元及相应利息；执行费3905元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院�行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月九日
河南省安阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1960-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人王天明，男，1954年3月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉被执行人文宝庆、王天明、张宝云金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2015年1月19日结审，该案（2015）安民金初字第00006号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，因被执行人文宝庆、王天明、张宝云未按执行通知履行法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人王天明名下中国邮政储蓄银行账号为622188496002506****的的账户予以冻结。
二、冻结期间停止办理手续。
三、冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 郑石成
二〇一七年一月十日
书记员 侯绍明
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3041号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：韩金秋，男，1936年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人韩金秋房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
韩金秋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩金秋向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告韩金秋与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区××企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告韩金秋热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第58号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人李兴勇，（绰号“麻楼三”、“马猴三”），无业。因犯盗窃罪，于1998年9月被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯抢劫罪，于2001年7月被蒙山县人民法院判处有期徒刑七年。因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被蒙山县公安局刑事拘留，同月18日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李兴勇犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人李兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2015年4月28日12时许，被告人李兴勇在蒙山县文圩木护小学附近的水泥桥边，将一小包海洛因以人民币50元的价格赊售给吸毒人员张某乙吸食。同日19时许，李兴勇在蒙山县文圩镇木护村古冷组自家二楼，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币50元的价格赊售给吸毒人员张某甲吸食。被告人李兴勇于2015年5月6日在文圩镇被公安民警抓获，民警从其身上查获毒品海洛因疑似物3.16克，毒品冰毒疑似物0.25克。经鉴定，上述毒品疑似物均分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关在抓获李兴勇时扣押了作案工具短刀一把、电子秤一台。上述事实，被告人李兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因3.16克，甲基苯丙胺0.25克，书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量清单，梧州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，户籍证明，证人张某甲、张某乙证言，辨认笔录及照片、现场笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人李兴勇未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李兴勇违反国家对毒品的管理制度，将国家明令禁止销售的毒品海洛因和冰毒公然卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李兴勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人李兴勇在刑罚执行完毕后不满五年重新犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，被告人李兴勇系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚。被告人李兴勇向二人贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人李兴勇归案后如实交代自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民的身心健康，维护国家对毒品的管理制度和社会治安管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人李兴勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年12月5日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、公安机关扣押的毒品海洛因3.16克、甲基苯丙胺0.25克予以没收，由公安机关依法处理。随案移送的作案工具短刀一把、电子秤一台依法没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄登远二〇一五年八月十四日书记员庄琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执320号
申请执行人：廖廷军。
被执行人：余成勇。
被执行人：冷玉英。
本院在执行廖廷军申请执行余成勇、冷玉英买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执320号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执320号申请执行人：廖廷军。被执行人：余成勇。被执行人：冷玉英。本院在执行廖廷军申请执行余成勇、冷玉英买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执320号执行案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄利辉二〇一七年五月二十五日书记员  李 明
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2002号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：金春霞，女，1990年3月2日生，汉族,住南昌市青山湖区。
被执行人：朱杰，男，1984年11月5日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第1257号民事判决书规定，本院曾向被执行人金春霞、朱杰送达执行通知书，责令被执行人金春霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金120130.36元及利息、滞纳金（截止至2015年9月11日，金额为23617.02元，自2015年9月12日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息,另被执行人金春霞、朱杰应承担诉讼费用3170元、执行费2570元（暂定），但被执行人金春霞、朱杰至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金春霞的银行存款共计人民币149487.38元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人朱杰的银行存款共计人民币3170元。
三、如被执行人金春霞、朱杰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4975号
原告：左某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，三台县新生镇村民。
原告左某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人魏顺富，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：婚后因纠纷而致夫妻关系不好，经法院判决不准离婚后关系无改善，现再次起诉要求离婚，婚生子女由被告抚养，我愿每月负担抚养费500元。
被告于某某辩称：娃儿由我带，原告如果每月给我800元抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：原告左某某与被告于某某于2012年2月15日在三台县新生镇人民政登记结婚。2012年5月12日生育男孩于某甲。因纠纷，左某某曾于2013年12月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，左某某即于2014年9月再次起诉来院，要求与于某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
另查明，双方所生男孩于某甲现随于某某生活。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、询问记录、本院（2014）三民初字第247号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告左某某与被告于某某在法院判决不准离婚后夫妻关系无改善，可视为夫妻感情确已破裂，左某某要求离婚，应予支持。离婚后婚生子由于某某抚养为宜，左某某应给付适当数额的抚养费。根据2013年度四川省农村居民人民均生活消费支出6127元的情况，左某某提出每月给付500元较为适宜，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、左某某与于某某离婚。
二、婚生子于某甲由于某某抚养，由左某某在本判决发生法律效力之当月起每月付给于某某抚养费500元，至于某甲18周岁为止。
本案受理费130元，由左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年十一月十日
书记员 曾 波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5302号
申请执行人潘承松
被执行人周双标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00945号，依法向被执行人周双标发出执行通知书，责令被执行人周双标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周双标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周双标(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾向峰
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第0509号
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道银监局2号。
法定代表人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该行员工。
被告赵虎。
被告蔡岩峰。
被告陈春香。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被告赵虎、蔡岩峰、陈春香信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王鲁娜独任审理。
在审理过程中，经本院审查发现被告赵虎透支信用卡依法涉嫌经济犯罪，故本案不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的起诉。
本案案件受理费2466元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪敏捷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2163号
上诉人（原审被告）：杜永安，男，1970年1月4日出生，汉族，身份证住址：陕西省华县。现住广东省广州市白云区。
被上诉人�原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
原审被告：张美丽，女，1973年4月15日出生，汉族，身份证住址：陕西省华县。现住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
上诉人杜永安因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初1695民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杜永安上诉称，根据被上诉人起诉时提供的证据，《个人信用贷款核准通知书（额度）》上仅有张美丽的签字，没有其的签名，因�其与被上诉人之间不存在借款合同关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地在陕西省××县高塘镇××组，故本案应由渭南市华州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据被上诉人提交的广发银行《生意人卡（生意红）申请表》显示，该表仅有原审被告张美丽的签名，并没有上诉人杜永安的签名确认，故该申请表上关于约定管辖的条款对上诉人杜永安不具有约束力。本案不适用约定管辖，而应根据法律规定，确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明�，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……。”本案中，涉案合同对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。即广发银行股份有限公司广州分行住所地法院广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，惟认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 侃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13514号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：苏连为。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告苏连为信用卡纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，请求判令被告归还牡丹信用卡透支款100503.9元（其中透支本金92963.85元、利息5290.98元、滞纳金2249.07元，利息、滞纳金已算至2016年8月5日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司东阳支行的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告苏连为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月21日，被告苏连为通过网络平台向原告申办牡丹信用卡，原告审核通过于同年6月26日向被告发放号码为36088410906898的牡丹信用卡。被告领取并使用信用卡，截止2016年8月5日，共透支本金92963.85元未还，透支款利息5290.98元和滞纳金2249.07元也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏连为应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款92963.85元，并支付利息5290.98元和滞纳金2249.07元，合计100503.9元（利息和滞纳金已计算至2016年8月5日，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告苏连为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金红康
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2204号
原告：史竹青。
委托代理人：司武安。
委托代理人：王文华。
被告：程昌军，成年。
被告：宁波经济技术开发区港都物资有限公司。
法定代表人：程明山。
被告：沃永华，成年。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
本院在审理原告史竹青与被告程昌军、宁波经济技术开发区港都物资有限公司、沃永华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史竹青于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史竹青撤回对被告被告程昌军、宁波经济技术开发区港都物资有限公司、沃永华、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史竹青负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十月十五日
代书记员 周超娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01277号
上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省界首市。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市康复医疗门诊，住所地安徽省界首市。
负责人：马明林，该门诊主任。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
委托代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人界首市康复医疗门诊医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）界民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月，王某某因患眼病到界首市康复医疗门诊治疗，界首市康复医疗门诊未书写病历，建议王某某到上级医院诊疗。2014年3月14日，王某某入住界首市人民医院医疗，被诊断为左眼新生血管性青光眼，支付医疗费1261.33元。2014年3月19日，王某某入住安徽省立医院治疗，诊断为左眼闭角型青光眼（绝对期），行左小梁切除术，左眼视力完全丧失，支付医疗费2950.58元。王某某认为其在界首市康复医疗门诊就诊时，界首市康复医疗门诊未及时作出诊断和治疗，延误了最佳的治疗时间，致使其眼睛失明。双方为此产生纠纷。
一审法院认为：王某某诉请界首市康复医疗门诊承担医疗损害责任，诊疗行为是医疗损害侵权责任产生的前提。王某某因患眼疾到界首市康复医疗门诊就诊，仅提供药品照片和证人证言，且经庭审质证界首市康复医疗门诊予以否认，王某某提供的证据不足以证明界首市康复医疗门诊对其实施了具体的诊疗行为及存在医疗过错，不能确认王某某眼睛失明的后果与界首市康复医疗门诊之间存在因果关系。王某某的诉请缺乏事实及法律依据，对王某某要求界首市康复医疗门诊承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某某负担。
王某某上诉称：界首市康复医疗门诊未书写病历且延误治疗时间，导致王某某左眼失明，一审法院以双方不存在医患关系为由判决驳回其诉讼请求错误。要求撤销原判，依法改判界首市康复医疗门诊支付其经济损失15000元。
界首市康复医疗门诊辩称：一审判决正确，要求维持原判。
本案二审期间，王某某向本院提供界首市康复医疗门诊的职工马兴坡为其开具的外购处方，证明王某某曾经在界首市康复医疗门诊治疗眼疾。界首市康复医疗门诊认为：该证据不是处方，既没有患者的姓名、性别、年龄，也没有开具处方的日期，更没有医生的签字。而且是写在处方纸的背面，不是正面。王某某称该证据是外购处方的理由不能成立，不能证明双方建立医疗合同关系。经本院审查认为，王某某提供的证据为在界首市康复医疗中心处方背面写有20%甘露醇250ml，没有患者的姓名及身份信息，也没有开具药品的医生的签字和日期，不能证明是为王某某开具的药品，故对该证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王某某与界首市康复医疗门诊是否存在医疗合同关系。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某某上诉称界首市康复医疗门诊延误治疗时间导致其左眼失明，仅提供药品照片、证人证言和一份没有患者、医生姓名的处方，不能证明王某某与界首市康复医疗门诊之间存在医疗合同关系，应承担对其不利的法律后果。王某某上诉请求界首市康复医疗门诊赔偿其经济损失15000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1481号
罪犯徐社兰，女，1968年6月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年1月10日作出（2008）甘刑三终字第000049号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院对被告人徐社兰犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月22日起至2022年9月30日止）的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月23日将罪犯徐社兰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2021年9月30日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月22日起至2020年9月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐社兰确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐社兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐社兰减刑十个月（刑期自2008年5月22日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月二十日
书记员 魏 瑄
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执127号
申请执行人：张俊周。
被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司。
法定代表人：裴军。
张俊周与安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内将原告张俊周维修资金6333.60元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告张俊周剩余部分1354.11元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7687.71元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张俊周违约金，违约金按照已付购房款254648.88元，自2012年12月16日起至起诉之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来算。
因本案系三十余人分别申请执行被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷系列案之一，在执行过程中，本院综合采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
本院分别于2018年1月26日、2018年6月5日、2018年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。
本院于2018年3月6日向安阳市不动产登记中心查询其名下房产信息，但未发现其名下有房产登记信息。并于2018年4月23日向安阳市不动产登记中心查询其名下土地登记信息，2018年4月28日依法轮候查封了被执行人名下位于安阳市海河大道以南、平原路以西的工业用地一块和开发区弦歌大道与商颂大街交叉口的商业住宅用地一块。
本院于2018年3月22日查封了被执行人名下汽车两辆，但均未找不到车辆的下落。
5、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司加入失信被执行人名单并对其法人发布限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 曹欢庆
审 判 员 李志娟
二〇一八年七月十日
代理书记员 李 柯
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7482号
原告洪炳良，男，1958年3月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告福建南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，组织机构代码15633983-6。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
原告洪炳良诉被告福建南安市景煌海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼、被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪炳良诉称，被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2014年8月19日借款16万元，2014年9月3日借款7万元，2014年9月17日借款8万元，三次借款计31万元，均约定借款为1年期限，利息9%。现借款期限已届满，经原告催讨，被告本息拖而未付。故请求判令：1、被告立即一次性偿还借款人民币31万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告提供新证据，变更诉讼请求为：1、被告立即一次性偿还借款90万元及相应利息（其中16万元自2014年8月20日起算，7万元自2014年9月4日起算，8万元自2014年9月18日起算，23万元自2014年10月18日起算，10万元自2014年11月11日起算，10万元自2014年12月8日起算，10万元自2014年12月29日起算，6万元自2015年2月6日起算，均按年利率9%计至实际还清款项之日止，息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建南安市景煌海运有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建南安市景煌海运有限公司因资金周转困难多次向原告洪炳良借款，分别于2014年8月19日借款160000元、2014年9月3日借款70000元，2014年9月17日借款80000元，2014年10月17日借款230000元、2014年11月10日借款100000元，2014年12月7日借款100000元，2014年12月28日借款100000元，2015年2月5日借款60000元。总计向原告借款900000元。被告福建南安市景煌海运有限公司在收到每笔借款后，均出具盖有被告公章的《收款收据》交给原告洪炳良收执，并注明一年期利率9%。借款后，经原告催讨，被告福建南安市景煌海运有限公司未能偿还借款及支付相应的利息。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，收款收据4份及原告的代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告福建南安市景煌海运有限公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告福建南安市景煌海运有限公司至今尚欠借款未还的事实。
原告主张借款900000元均约定借款期限为1年，本院认为，按照收款收据上载明的“收转存入1年期利息9%”内容，其是关于对年利率9%的约定，并非是对借款期限的约定，故本案所涉借款均未约定借款期限。
本院认为，被告福建南安市景煌海运有限公司向原告洪炳良借款人民币900000元，有被告福建南安市景煌海运有限公司出具给原告洪炳良的收款收据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪炳良请求被告福建南安市景煌海运有限公司偿还借款900000元，符合法律规定，本院予以支持。原告洪炳良借款给被告福建南安市景煌海运有限公司，双方约定年利率为9%，其约定并未违反法律规定，故原告洪炳良请求被告福建南安市景煌海运有限公司按年利率9%的标准支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。但利息应计算至法院判决确定还款之日止。被告福建南安市景煌海运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
被告福建南安市景煌海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪炳良借款人民币900000元及利息（利息按年利率9%计算至本判决确定还款之日止，其中160000元自2014年8月20日起计算，70000元自2014年9月4日起计算，80000元自2014年9月18日起计算，230000元自2014年10月18日起计算，100000元自2014年11月11日起计算，100000元自2014年12月8日起计算，100000元自2014年12月29日起计算，60000元自2015年2月6日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，因适用简易程序减半收取为6400元，由被告福建南安市景煌海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈为金
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执840号
申请执行人：翟慎奎，男，1960年7月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司，住所地水河路中段。
法定代表人：李克刚，经理。
申请执行人翟慎奎与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月29日作出的博劳人仲案字（2012）258号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人翟慎奎于2017年7月10�向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执840号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 俊
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执34号
申请执行人张立宏。
被执行人邓国友。
申请执行人张立宏与被执行人邓国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01471号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张立宏的申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张立宏书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张立宏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘琳愉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初108号
原告ＸＸ，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人，程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告邓超，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告ＸＸ与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2013年，被告分三次从原告处借款35000元，口头约定利息4.5分。2015月2月17日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，提起诉讼。
被告未答辩、未到庭。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，原告陈述被告于2013年分三次从原告处借款35000元，其中25000通过银行转账方式支付，10000元系现金支付。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ现金人民币叁萬伍仟元整”。后经原告催要，被告未能及时归还，原告遂起诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还35000元的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超应于本判决书生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款35000元。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告邓超负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳 健
二〇一七年二月二十六日
书记员 王灿灿