wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉07行终88号
上诉人（原审原告）徐守成，现住乾安县。
上诉人（原审原告）刘墨琴，现住乾安县。
被上诉人（原审被告）乾安县医疗保险经办中心，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。
法定代表人：王春，主任。
委托代理人任冶。
上诉人徐守成、刘墨琴因医保行政给付一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定，主文为：劳社部函（2004）256号《关于实施<工伤保险条例>�干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。
原审原告徐守成、刘墨琴诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月15日二原告之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，二原告应该得到诉请的工亡供养亲属抚恤金理赔款，但是被告不予给付，是违反法律规定的，原告刘墨琴现已达到给付供养亲属抚恤金的年龄，原告徐守成现完全丧失劳动能力，故根据《工伤保险条例》的规定，诉至法院，请求依法撤销《关于徐成哲工亡供养�属抚恤金待遇》决定书，并令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。
原审被告乾安县医疗保险经办中心辩称，一、我中心下发的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定是在2014年下发的，二原告的起诉已经超过起诉期限；二、原告之子确系2012年7月15日因交通事故死亡，被认定为工亡，我单位也依照《工伤保险条例》的规定对徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇给付支付。但领取供养亲属抚恤金的时间应当以职工死亡的时间为基准日来确定，二原告在徐成哲死亡时，没有达到申请供养亲属抚恤金的年龄，不符合发放抚恤金条件，所以我单位依照条例规定对二原告不予发放抚恤金。
原审法院认定以下事实：原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母。徐成哲于2012年7月15日在上班途中因交通事故�亡，乾安县人力资源和社会保障局作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，因原告对工亡待遇决定不服向本院提起行政诉讼，经本院审理后作出（2014）乾行初字第3号判决书，撤销了被告单位的部分决定，后被告单位重新作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定，二原告对该决定仍有异议，故向本院提起行政诉讼，并认为虽然事故发生时二原告未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，被告单位应支付二原告供养亲属抚恤金，并再次向本院提出鉴定申请，要求对原告徐守成有无劳动能力进行鉴定。被告认为原告徐守成的鉴定申请没有依据，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，�请供养亲属抚恤金需要原告提交当时是否完全丧失劳动能力的鉴定情况，而不是事隔三年多以后的申请鉴定。因事故发生后，二原告因抚恤金支付问题已向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请了对二原告是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。在本次诉讼中，原告徐守成又一次向本院提出该申请，因鉴定现阶段原告徐守成是否完全丧失劳动能力已无意义，故对其鉴定申请本院不准予。
原审法院认为，被告提出二原告起诉期限已过的问题，因被告下发了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书中并没有日期，也无原告签收手续等证据来证明二原告起诉已过期限，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定。故在本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁，二原告均不符合劳动部第18号令第三条第三项规定的供养亲属范围；原告提出其完全丧失劳动能力符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明。综上，二原告在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定。被告单位的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且二原告要求被告支付供养�属抚恤金待遇的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐守成、刘墨琴的诉讼请求。
上诉人徐守成、刘墨琴上诉称，上诉人已经丧失了劳动能力，领取抚恤金的法定年龄也已经到了，依法应该得到供养亲属抚恤金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定，二上诉人均不符合申请供养亲属抚恤金的条件。上诉人提出其完全丧失劳动能力，符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明，该诉讼理由不能成立。二上诉人在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定，被上诉人作出不予支付供养亲属抚恤金的决定并无不当。二上诉人要求被上诉人支付供养亲属抚恤金待遇的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐守成、刘墨琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年七月五日
书记员 李克举
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉07行终88号上诉人（原审原告）徐守成，现住乾安县。上诉人（原审原告）刘墨琴，现住乾安县。被上诉人（原审被告）乾安县医疗保险经办中心，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。法定代表人：王春，主任。委托代理人任冶。上诉人徐守成、刘墨琴因医保行政给付一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定，主文为：劳社部函（2004）256号《关于实施�干问题的意见》第八条职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定。徐成哲工亡时间为2012年7月15日，父亲徐守成55周岁，母亲刘墨琴53周岁均不符合劳动部第18号令规定的供养亲属范围，不予支付。原审原告徐守成、刘墨琴诉称，二原告系夫妻关系，2012年7月15日二原告之子徐成哲在上班途中因交通事故死亡，乾安县人力资源和社会保障局于2013年6月18日作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。但在工伤保险待遇理赔时，二原告应该得到诉请的工亡供养亲属抚恤金理赔款，但是被告不予给付，是违反法律规定的，原告刘墨琴现已达到给付供养亲属抚恤金的年龄，原告徐守成现完全丧失劳动能力，故根据《工伤保险条例》的规定，诉至法院，请求依法撤销《关于徐成哲工亡供养�属抚恤金待遇》决定书，并令被告重新作出决定，以保护原告的合法权益。原审被告乾安县医疗保险经办中心辩称，一、我中心下发的关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇的决定是在2014年下发的，二原告的起诉已经超过起诉期限；二、原告之子确系2012年7月15日因交通事故死亡，被认定为工亡，我单位也依照《工伤保险条例》的规定对徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇给付支付。但领取供养亲属抚恤金的时间应当以职工死亡的时间为基准日来确定，二原告在徐成哲死亡时，没有达到申请供养亲属抚恤金的年龄，不符合发放抚恤金条件，所以我单位依照条例规定对二原告不予发放抚恤金。原审法院认定以下事实：原告徐守成系死者之父，原告刘墨琴系死者之母。徐成哲于2012年7月15日在上班途中因交通事故�亡，乾安县人力资源和社会保障局作出了乾人社工认字【2013】4号工亡认定决定书，认定其为工伤。2014年4月，被告乾安县医疗保险经办中心作出了关于徐成哲工亡待遇支付的决定，明确了支付工亡待遇的项目、标准及数额，因原告对工亡待遇决定不服向本院提起行政诉讼，经本院审理后作出（2014）乾行初字第3号判决书，撤销了被告单位的部分决定，后被告单位重新作出了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定，二原告对该决定仍有异议，故向本院提起行政诉讼，并认为虽然事故发生时二原告未达到给付年龄，但是现在刘墨琴已经达到了给付年龄，徐守成完全丧失劳动能力，被告单位应支付二原告供养亲属抚恤金，并再次向本院提出鉴定申请，要求对原告徐守成有无劳动能力进行鉴定。被告认为原告徐守成的鉴定申请没有依据，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，�请供养亲属抚恤金需要原告提交当时是否完全丧失劳动能力的鉴定情况，而不是事隔三年多以后的申请鉴定。因事故发生后，二原告因抚恤金支付问题已向本院提起诉讼，并在诉讼中向本院申请了对二原告是否具有劳动能力进行鉴定，经本院委托，通过松原市中级人民法院司法辅助工作办公室咨询，因原告徐守成、刘墨琴未提交住院病历或医学检查的其他资料，所以终结对外委托。在本次诉讼中，原告徐守成又一次向本院提出该申请，因鉴定现阶段原告徐守成是否完全丧失劳动能力已无意义，故对其鉴定申请本院不准予。原审法院认为，被告提出二原告起诉期限已过的问题，因被告下发了关于徐成哲工亡供养亲属抚恤金待遇决定书中并没有日期，也无原告签收手续等证据来证明二原告起诉已过期限，故被告的抗辩理由，本院不予支持。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定。故在本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁，二原告均不符合劳动部第18号令第三条第三项规定的供养亲属范围；原告提出其完全丧失劳动能力符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明。综上，二原告在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定。被告单位的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且二原告要求被告支付供养�属抚恤金待遇的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐守成、刘墨琴的诉讼请求。上诉人徐守成、刘墨琴上诉称，上诉人已经丧失了劳动能力，领取抚恤金的法定年龄也已经到了，依法应该得到供养亲属抚恤金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中，徐成哲死亡时间为2012年7月15日，其父亲徐守成当时55周岁，其母亲刘墨琴当时53周岁。根据劳社部函（2004）256号关于实施《工伤保险条例》若干问题的意见第八条“职工因工死亡，其供养亲属享受抚恤金待遇的资格，按职工因工死亡时的条件核定”及劳动和社会保障部18号令第三条三项“可申请供养亲属抚恤金的条件是工亡职工父母男年满60周岁，女年满55周岁”的规定，二上诉人均不符合申请供养亲属抚恤金的条件。上诉人提出其完全丧失劳动能力，符合劳动部18号令第三条第一项的条件，但未提供任何证据证明，该诉讼理由不能成立。二上诉人在徐成哲死亡时均不符合因工死亡职工供养亲属范围的规定，被上诉人作出不予支付供养亲属抚恤金的决定并无不当。二上诉人要求被上诉人支付供养亲属抚恤金待遇的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐守成、刘墨琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一六年七月五日书记员  李克举
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初389号
原告：王润德，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：梁国东，林州市法律服务所法律工作者。
被告：侯志强，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王润德与被告侯志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润德的委托诉讼代理人梁国东到庭参加诉讼，被告侯志强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王润德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起按照年利率24%支付至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2016年1月30日，被告手头紧张找到原告借款20000元，并出具借条一张，并承诺三个月内还清，借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今，拒不还款。
被告侯志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯志强向原告王润德借款20000元，被告于2016年1月30日向原告出具了借据一份。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告侯志强向原告王润德借款20000元,有其出具的借据一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的请求,因原被告双方对支付利息约定不明确，原告又未能提交其他相关证据,故对该请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王润德借款20000元；
二、驳回原告王润德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓刚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更661号
罪犯张爱明，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年9月23日作出（2011）邢刑初字第127号刑事判决书，以被告人张爱明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。后经邢台市中级人民法院以（2014）邢刑执字第1590号刑事裁定对罪犯张爱明减去有期徒刑一年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张爱明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张爱明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张爱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张爱明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00674号
申请执行人：王敏。
被执行人：檀永生。
被执行人：檀国仕。
原告王敏与被告檀永生、檀国仕买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月19日作出（2014）铁银民二初字第00012号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人檀永生、檀国仕下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00012号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙欣
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00007号
原告张随芳。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告管玉虎。
委托代理人梁君凌，系洛南县司法局干部。
本院在审理原告张随芳与被告管玉虎修理合同纠纷一案中，原告于2012年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，载定如下：
准予原告张随芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张随芳负担。
审 判 长 ＸＸ山
审 判 员 路新民
人民陪审员 石书会
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 何红珠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更940号
罪犯金叶，男，于1964年8月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年2月5日作出（2013）汕龙法刑初字第43号刑事判决，以罪犯金叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，罪犯金叶及同案他犯不服，提出上诉。广东市汕头市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）汕中法刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月6日被投入广东省揭阳监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2026年11月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯金叶予以减刑的建议。本院于2017年5月23日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯金叶在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯金叶的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金叶服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金叶减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2011年12月16日起至2026年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执恢字第24号
本院立案执行的申请人济南新运丰经贸有限公司与被执行人章丘市圣井化工厂借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年八月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1721号
原告：李君，女，汉族，1967年7月13日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告李君与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李君负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执委字第1号
申请执行人白树华，男，1959年3月26日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人康林海，男，1969年3月2日出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请执行人白树华与被执行人康林海健康权纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2011）乌民初字第2353号民事判决书已发生法律效力，因被执行人康林海在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白树华于2014年1月21日向乌兰浩特市人民法院申请执行，乌兰浩特市人民法院于2014年12月25日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人康林海于2015年7月17日给付申请执行人白树华人民币30000.00元。后申请执行人白树华与被执行人康林海自愿达成和解协议，因履行期限较长，合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院作出的（2011）乌民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年七月二十日
书记员 邢 贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1559号
申请执行人刘本兵，男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县曹回乡。
被执行人赵国文，男1962年6月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的82014元（含执行费1114元），未执行标的82014元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 樊欣莉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2361号
罪犯徐金有，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年1月7日作出（2011）黔盘刑初字第13号刑事判决，认定被告人徐金有犯强奸罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年8月26日起至2016年2月25日止。于2011年1月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐金有在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑，于2012年7月被评为改造积极分子、2014年9受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐金有在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐金有减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4102号
罪犯游德贵，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）泉刑初字第028号刑事判决，以被告人游德贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）闽刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年7月23日起。判决发生法律效力后于2001年8月1日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第234号刑事裁定，将罪犯游德贵的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2004年6月18日起至2023年6月17日止。福建省南平市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1267号刑事裁定，对罪犯游德贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第379号刑事裁定，对罪犯游德贵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2011年9月8日作出（2011）南执字第1736号刑事裁定，对罪犯游德贵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第560号刑事裁定，对罪犯游德贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2016年8月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游德贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯游德贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯游德贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月获奖励分85.1分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯游德贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯游德贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游德贵减去有期徒刑一年零二十天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02146-1号
申请执行人傅拥国，男，1976年11月9日出生，汉族。
被执行人洪骏，男，1978年11月24日出生，汉族。
申请执行人傅拥国与被执行人洪骏借款纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04185号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案件受理费366元，申请执行费458元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人洪骏存款或其它收入30918.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴 勇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3513号
原告陈某。
被告李某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费425元由原告承担。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 曹 曦
二〇一五年一月六日
书 记 员 周中霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更283号
罪犯姜鸿。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十一月七日作出（2014）北刑初字第62号刑事判决，以被告人姜鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减去余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姜鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分46.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姜鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鸿减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5912号
申请执行人北京某电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人钱某，董事长。
被执行人北京市某电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区。
法定代表人唐某，总经理。
本院在执行（2016）京0112民初1365号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16971号
原告聂美玉农村承包经营户。
诉讼代表人聂美玉，女，汉族，1944年9月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人何志全，重庆远博律师事务所律师。
被告邓朝忠，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会，住所地重庆市渝北区XX街道XX村。
法定代表人周建波，主任。
本院在审理原告聂美玉农村承包经营户诉被告邓朝忠、重庆市渝北区XX街道XX社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告聂美玉农村承包经营户于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告聂美玉农村承包经营户自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂美玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告聂美玉农村承包经营户负担。
审判员 杨儒跃
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜 洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第150号
申请人闫二社，男，35岁，汉族，现住五原县。
申请人王维田，男，65岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年5月21日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第033号”调解协议：申请人闫二社赔偿申请人王维田各项损失11300元，已付4300元，剩余7000元，于2015年4月30日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫二社、王维田于2015年4月20日达成的人调字（2015）第033号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年五月二十一日
书记员 萧键
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1990号
上诉人（原审被告）李俊新。
被上诉人（原审原告）倪良生。
被上诉人（原审原告）周自强。
李俊新不服无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北民初字第0145号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋懿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02791号
原告徐泽和，男，汉族，1945年12月23日生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝中区。
被告胡廷亭，男，汉族，1959年5月3日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告徐泽和诉被告胡廷亭不当得利纠纷一案中，原告徐泽和于2014年4月15日自愿申请撤回对被告胡廷亭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽和撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为575元，由原告徐泽和承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 雪
江苏省南通市港闸区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）港民特字第00012号
申请人高文元，男，汉族，1942年9月13日生。
委托代理人朱明华，南通市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人王菊英，女，汉族，1945年7月25日生。
代理人高桂泉，男，1965年5月24日生。
申请人高文元要求宣告被申请人王菊英无民事行为能力一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员肖红波适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人高文元诉称，其与被申请人为夫妻关系。2002年被申请人患病住院，诊断为脑出血，留下脑溢血后遗症，至偏瘫失语，十二年未改善。请求法院宣告被申请人无民事行为能力。
经审理查明，申请人高文元与被申请人王菊英是夫妻，并生育三子，即高桂泉、高桂余、高桂满。被申请人王菊英于2002年8月因患病住院，诊断为脑出血，高血压3级，留下脑溢血后遗症致偏瘫、失语，不能独立行走，日常生活无法自理，十二年来一直未能改善。2014年5月30日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为被申请人王菊英罹患脑器质性痴呆，目前无民事行为能力。
以上事实，有南通市港闸区唐闸街道横河村村委会的证明、南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，申请人高文元作为被申请人王菊英的丈夫，具有申请宣告被申请人无民事行为能力的资格。被申请人王菊英经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，故申请人高文元的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王菊英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 �红波
二〇一四年六月二十六日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国民法通则》
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2606号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：余英，女，1983年3月12日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告余英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯佩伶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第992号
申请执行人邢新江，男，1965年3月生，住淄博开发区宝石镇军屯村。
被执行人：淄博宝源铁矿，住所地：淄博市沂源县中庄乡社庄村。
法定代表人：解本玉，矿长。
本院在执行邢新江诉淄博宝源铁矿追索饭费纠纷一案中，尚有7994.48未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第992号申请执行人邢新江，男，1965年3月生，住淄博开发区宝石镇军屯村。被执行人：淄博宝源铁矿，住所地：淄博市沂源县中庄乡社庄村。法定代表人：解本玉，矿长。本院在执行邢新江诉淄博宝源铁矿追索饭费纠纷一案中，尚有7994.48未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民再字第1号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终80号
上诉人（原审原告）：孙汝泉，无固定职业。
委托代理人：李风辉，蓬莱市人民医院退休会计。
被上诉人（原审被告）：烟台市公安局，住所地：烟台市莱山区长安路7号。
法定代表人：孙运波，局长。
委托代理人：宫琪，该局指挥中心工作人员。
委托代理人：陈静，该局法制支队工作人员。
上诉人孙汝泉因政府信息公开一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2015）莱山行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年6月26日以邮寄的方式，向被告信息公开办公室申请“获取2012年9月14日被烟台市公安局警察训诫的时间、地点、训诫人及制定训诫书的时间与经办人是谁的信息”。至原告起诉之日止，原告未收到被告作出的涉案答复。
又查明，2015年7月14日，被告对原告2015年6月26日邮寄给被告申请公开的信息作出书面答复，并于2015年10月10日邮寄给原告。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告认可2015年7月5日之前即收到涉案的申请书，但2015年10月10日才向原告邮寄送达书面答复，已超过上述规定的答复期限。另，原告在诉讼期间收到了涉案的书面答复，原告如对该书面答复不服，可以另行救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决：确认被告烟台市公安局未在法定期限内对原告孙汝泉政府信息公开申请履行答复的法定职责的行为违法。
孙汝泉不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年9月上诉人被蓬莱市公安局行政拘留处罚后，2015年6月26日上诉人向被上诉人提交信息公开申请，被上诉人在法定的期限未予答复，2015年10月10日上诉人收到被上诉人的信息公开答复，后面日期为2015年7月14日，原审判决认定被上诉人7月14日书面答复上诉人有误。原审判决仅确认被上诉人未在法定期间内对上诉人政府信息公开申请履行答复的法定职责的行为违法，缺乏法律依据。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人烟台市公安局答辩称：2015年7月5日，我局信息公开办公室收到上诉人寄来的政府信息公开申请，其要求我局公开2012年9月14日公安机关对其训诫的相关内容。我局信息公开办公室在向蓬莱市公安局调取了相关训诫书并查清了其申请公开的内容后，于2015年7月14日对上诉人作出答复，并于2015年10月10日邮寄送达上诉人。对上诉人的政府信息公开申请，我局已就掌握的信息向上诉人作出了告知答复，原审判决并无不当，请二审法院依法维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案上诉人于2015年6月26日通过邮寄的方式向被上诉人提交了政府信息公开申请，被上诉人认可2015年7月5日之前即收到涉案的申请书，但被上诉人2015年10月10日才向上诉人邮寄送达书面答复，已超过了上述规定的答复期限。原审法院判决确认被上诉人未在法定期限内对上诉人政府信息公开申请履行答复的法定职责的行为违法，适用法律正确，并无不当。上诉人在诉讼期间收到了涉案的书面答复，原审法院认定上诉人如对该书面答复不服，可以另行救济，亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙汝泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年四月二十二日
书记员 高祎轩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1401号
原告：胡中长，男，1948年3月2日出生，住宁安市。
被告：王恩明，男，1981年7月5日出生，住宁安市。
原告胡中长与被告王恩明返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告胡中长于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡中长以与被告王恩明需重新确定地界为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡中长撤诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由原告胡中长负担。
审 判 员 金尚哲
二〇一七年九月四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第414号
上诉人（原审原告）上海捷帕电子科技有限公司。
法定代表人唐大勇。
委托代理人李冰，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海杰帕投资有限公司。
法定代表人苏刚。
委托代理人赵清�，京衡律师集团上海事务所律师。
上诉人上海捷帕电子科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海捷帕电子科技有限公司的委托代理人李冰、被上诉人上海杰帕投资有限公司的委托代理人赵清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月16日，上海捷帕电子科技有限公司（以下简称“捷帕电子科技公司”）向上海杰帕投资有限公司（以下简称“杰帕投资公司”）支付人民币60，167.33元，该款对应捷帕电子科技公司入账发票记载项目为“企业IT管理咨询费”，捷帕电子科技公司记账凭证中，对该款在一级科目中记载为“管理费用”，二级及明细科目记载为“咨询费”。捷帕电子科技公司认为，其未得到任�咨询服务，杰帕投资公司收取咨询费构成不当得利，故诉至原审法院，请求判令杰帕投资公司返还不当得利人民币60，167.33元及相关利息。
原审法院经审理后认为：杰帕投资公司收取捷帕电子科技公司人民币60，167.33元并非没有合法依据而构成不当得利。依现有证据判断，捷帕电子科技公司支付该款，账目记载为管理咨询费，其以不当得利作诉请不能得以支持。至于支付该款后相对方是否履行相应义务、相关人是否有损公司利益等，应另处。原审法院据此判决：驳回捷帕电子科技公司的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1，304.18元，由捷帕电子科技公司负担。
原审判决后，上诉人捷帕电子科技公司不服，向本院提起上诉称：杰帕投资公司法定代表人苏刚原系捷帕电子科技公司总经理，本案系争款项系其任职期间发生的。杰帕投资公司所称的管理咨询服务是虚构的，没有证据可供证实，杰帕投资公司应当承担举证不能的责任。本案双方当事人之间不存在合同关系，杰帕投资公司取得系争款项没有合法依据，属于不当得利，应当予以归还。另，原审认定的法律关系性质与起诉案由不同，但未经释明，未告知当事人调整诉讼请求。故请求撤销原审判决，依法改判支持捷帕电子科技公司的原审诉讼请求。
被上诉人杰帕投资公司答辩称：苏刚确曾担任捷帕电子科技公司的总经理，但杰帕投资公司也确实为捷帕电子科技公司提供了管理咨询服务，相应的软件也一直在使用中。系争款项的支付，需要公司法人、财务的确认，因此，捷帕电子科技公司对于该款项的用途是知晓的，在本案诉讼前也从未提出异议。捷帕电子科技公司如认为苏刚恶意转移资金的，应当另案起诉，而其实际已起诉过苏刚，但又撤回了全部诉讼请求。捷帕电�科技公司提起不当得利之诉，应当举证证明欠缺给付原因，举证不能的，其诉讼请求不应得到支持。关于本案法律关系的性质认定，原审法院在庭审中多次向捷帕电子科技公司进行释明，捷帕电子科技公司坚持以不当得利为由主张权利，故原审程序并无不当。不同意捷帕电子科技公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：不当得利作为债的发生原因之一，是指没有法律上的理由，使他人受损而自己因之获益。其要件为：一方取得财产上的利益，他方受到损失，取得利益与受损失之间有因果关系，且没有法律上或者合同上的依据。捷帕电子科技公司的财务凭证显示，本案系争款项系捷帕电子科技公司支付给杰帕投资公司的管理咨询费，杰帕投资公司也认可双方之间存在咨询服务关系，就形式而言，双方具有咨询服务关系的�意，系争款项的支付具有合同上的依据。因此，捷帕电子科技公司以不当得利为由提起本案诉讼，不符合法律规定的不当得利构成要件，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当，应予支持。双方对于咨询服务法律关系存在争议的，可另行解决。关于原审法院对本案法律关系的释明责任问题，在原审庭审中，原审法院已向捷帕电子科技公司进行了释明及引导，捷帕电子科技公司坚持认为本案属于不当得利纠纷，原审在此基础上作出的判决符合法律规定的程序。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。捷帕电子科技公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，304.18元，由上诉人上海捷帕电子科技有限公司负�。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00863号
原告王某某。
被告尚某某。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年七月八日
书记员 云佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37534号
原告周韦彤，女，1982年8月26日出生。
委托代理人何承介，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京智勇律师事务所律师。
被告北京恒生沙医生医院有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街12号。
法定代表人詹宗阳，总经理。
委托代理人魏鹏，北京市东友律师事务所律师。
原告周韦彤（以下简称原告）与被告北京恒生沙医生医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何承介，被告的委托代理人魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系中国大陆知名演员、模特，具有很高的社会知名度和美誉度。经调查，在被告经营的整形医院网站www.ishayisheng.com上，被告未经许可擅自使用原告的肖像照片作为整形类医疗项目的商业宣传。被告未经允许擅自利用原告照片作为商业性宣传的行为，构成对原告肖像权的侵害。同时，被告作为整形领域比较权威的专业机构，在其商业宣传中利用原告照片以及根据照片数量、所处位置及所涉内容，导致原告蒙受了诸多误解，造成了一定不良影响，给原告造成了相当大的经济损失和精神损害。故请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉版面面积不小于9.0cm＊14.0cm；赔偿原告经济损失及合理支出4万元，精神损害抚慰金2万元。
被告辩称：我方使用的照片已经删除，我方同意对原告当庭进行口头道歉。我方确实侵犯了原告的肖像权，但是手段、场合、行为方式都比较轻微，被告在非常不显而易见的位置使用了原告的一张较小的照片，行为方式上并非原告起诉所称容易使人误解。事实上被告公司网站只是一个宣传平台，每天浏览量不过几十人，而且贴图信息也没有被其他网站及门户网站转载，所以该信息被大众知晓的概率非常低，不会导致原告社会评价降低，网站使用的原告照片也没有贬低原告人格，不会给原告造成负面影响，更不会给原告造成其他经济损失及精神伤害，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告称其系国内知名演员、模特。为证明原告的身份情况及被告的侵权行为，原告提交（2013）京方正内民证字第00491号公证书，显示通过“百度百科”查询，原告为演员，模特，参演多部影视作品，具有一定知名度。原告另提交（2014）京方正内民证字第17479号公证书，显示2014年2月9日，查询域名为http：／／www.ishayisheng.com的网页，显示为“北京恒生沙医生医院”，其中网站首页《全副无妆真美人》标题下方有三张女性面部照片，其中一张为原告照片。2014年5月12日，原告委托代理人向被告发出律师函，告知被告侵权事实。被告对公证书及律师函予以认可，表示被告使用原告的肖像在极不显眼处，既不会给原告造成很大的精神伤害，也不会造成经济损失，故应驳回原告诉讼请求。
上述事实，有公证书、网页查询打印件、律师函及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
被告认可http：／／www.ishayisheng.com系其网站主页域名，而原告提交的公证书可以证实http：／／www.ishayisheng.com网站上确实使用了百度百科中演员“周韦彤”的照片。被告为对其经营的医疗服务项目进行宣传和推广，未经原告许可，在其管理的网站内所发布的文章中使用了原告的照片，其使用行为具有营利目的，构成对原告肖像权的侵权。关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗美容项目代言人，且原告并未就其肖像经济价值进行举证，本院综合考虑被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告经济损失。关于赔礼道歉，本院认为，被告的侵权情节较为轻微，且及时删除侵权配图，并当庭表示歉意，无需再通过全国发行的报纸向原告赔礼道歉。关于精神损害抚慰金，本院认为，被告刊登配图，侵权情节较为轻微，不足以给原告造成精神损害，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京恒生沙医生医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周韦彤经济损失七千元；
二、驳回原告周韦彤的其他诉讼请求。
如果被告北京恒生沙医生医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周韦彤负担175元（已交纳），由被告北京恒生沙医生医院有限公司负担25元（原告周韦彤已垫付，被告北京恒生沙医生医院有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周韦彤）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝 卓
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00326号
申请执行人赵某某，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇六合村一组，证件号码610526198504250419。
被执行人周某某，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住陈庄镇东鲁村二组。
本院在执行赵某某申请执行周某某离婚纠纷一案中，（2014）蒲民初字第86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人周某某下落不明，又无可供执行财产，申请执行人赵某某也提供不出被执行人的下落和可供执行的财产，同意退出本次执行程序，待发现被执行人或被执行人的财产线索时，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）蒲执字第00326号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军洲
审判员 梁润恒
审判员 何汉平
二〇一四年十二月一日
书记员 唐树孝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2623号
原告：金华银行股份有限公司永康支行。
法定代表人：胡文俊。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江省永康铝合金厂。
合伙事务执行人：吴建平。
被告：浙江强广剑铝业有限公司。
法定代表人：吴子强。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
被告：吴子强。
被告：李晓君。
被告：吴建平。
被告：吴美珍。
被告：吴化通。
被告：吕美君。
被告：吴子广。
被告：应丽。
原告金华银行股份有限公司永康支行与被告浙江省永康铝合金厂、浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴子强、李晓君、吴建平、吴美珍、吴化通、吕美君、吴子广、应丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费15400元，由原告金华银行股份有限公司永康支行承担。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吕盈盈
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2444号
原告贺某，农民。
被告崔某，农民。
原告贺某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告�某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。原、被告性格差异较大，无共同语言，被告也未尽到做丈夫的职责，双方经常因为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。
被告崔某未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年6月，原告贺某与被告崔某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告贺某与被告崔某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年九月十一日
书记员 赵洪俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初314号
原告：李敬轩，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。
被告：林峰，男，汉族，1986年7月29日出生，住安徽省池州市石台县。
原告李敬轩与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬轩的委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼。被告林峰经本院送达开庭传票�无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
本院查明的事实如下：
一、借款成立时间：2016年5月31日。
二、借款金额：100000元。
三、借款人：林峰。
四、借款用途：代为向厦门路友通汽车服务有限公司支付租车保证金。
五、借款交付情况：现金。
六、借款期限：2016年5月31日至2016年6月5日。
七、借款利息：未约定。
八、还款付息情况：未还款付息。
九、李敬轩的诉讼请求：林峰偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计至本息付清之日）。
裁判理由
林峰向李敬轩借款100000元，有其提供的借条为证。现厦门路友通汽车服务有限公司出具证明确认李敬轩已通过现金方式代林峰支付了汽车租赁欠款100000元，林峰亦在借条中确认借款为现金交付，故林峰应在借款期限届满后返还上述款项。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但林峰在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，李敬轩可主张林峰按年利率6%支付逾期还款之日（2016年6月6日）起的资金占用期间的利息，李敬轩诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但该标准不得超过年利率6%。林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林峰于本判决生效之日起十日内返还李敬轩借款本金100000元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计至还款之日止，不得超过按年利率6%计算的上述期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏镧浠
二〇一八年三月二日
代书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第150号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人胡某某，男，住卢氏县五里川镇南坡村*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月2日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年6月16日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人胡某某犯开设赌场罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日左右，刘某（现役军人，移交部队处理）、刘某某（另案处理）、卢氏县城关镇居民刘某（已行政处罚）在卢氏县妇幼保健院对面巷子一租用房内，设置一八人台“凤凰传奇”捕鱼机、一八人台“网打R”捕鱼机、一十人台“轩辕豹”捕鱼机，供社会人员赌博，并雇佣被告人胡某某在赌场负责上分、管帐。该赌场经营三天后，刘某等人将以上三台游戏机以3.5万元价格转让给被告人胡某某。2014年5月28日，被告人胡某某在其位于卢氏县新车站对面杨留群家的租用房内，利用该三台游戏机，供社会人员赌博。2014年6月2日，卢氏县公安局民警查获该赌场，现场查获游戏机3台、营业账本2本、赌资8170元。经三门峡市公安局治安和出入境管理支队检验认定上述三台电子游戏设备可供二十六人同时上机，具有上分、退分功能，认定二十六人台电子游戏设备为赌博机具。被告人胡某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、杨某某、范某某、武某某、王某某、杨某某的证言，卢氏县公安局查获赌博现场照片6张，扣押赌资及账本照片共11张，卢氏县公安局查获赌博现场视频光盘1张，卢氏县公安局扣押物品清单，三门峡市公安局治安和出入境管理支队三公治机认定字（2014）第001号赌博机具认定书及游戏机照片7张，卢氏县公安局对涉案人员刘媛、范战平、武小林、王燕坡作出治安处罚的4份行政处罚决定书，卢氏县公安局治安管理大队对胡某某赌博案件中的3台赌博机销毁证明，卢氏县公安局扣押被告人胡某某的账本2本，被告人胡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意设置具有上分、退分等赌博功能的电子游戏设备供他人进行赌博活动，其所设置的电子游戏设备可同时供二十六人上机使用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项，第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、本案现场查获赌资8170元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
代理审判员 常卢培
代理审判员 吕治英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐平平
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执字401号
申请执行人：常志军，男，1974年12月1日出生，汉族，山西省昔阳县人。
被执行人：李毓华，男，1973年3月27日出生，汉族，长治市人。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院作出的（2014）民三初字第364号民事判决书，责令被执行人李毓华于判决生效后七日内偿还申请执行人常志军借款本金270000元，并从2012年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算利息损失至付清欠款时止,迟延履行期间的双倍债务利息（另计），并承担本案的案件受理费5350元、保全费350元、公告费600元、执行费3950元，以上共计280250元。但被执行人李毓华至今未能自觉履行上述给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李毓华在银行帐户上的存款共计280250元（各项利息另计）或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
二〇一六年六月十五日
书记员 纪亚钧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2114号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，机构代码14788318-6，住所地江山市区江滨路188号。
代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐驰杰，系该行员工。
被执行人：顾栋，男，1979年9月10日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：上官贤丽，女，1983年7月27日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：姜万青，男，1968年9月21日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：顾颖，女，1974年11月27日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与顾栋、上官贤丽、姜万青、顾颖金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0881民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款60万元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人欠债较多，个人房产都已抵押银行贷款，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2114号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一六年十月九日
书记员 徐 凯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2114号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人姜万青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01670号，依法向被执行人姜万青发出执行通知书，责令被执行人姜万青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜万青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜万青（证件号码：）在省农信社的10×××83的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 王建平
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初836号
原告吕雁楠，女，1988年1月2日出生，汉族，教师，内蒙古赤峰市林西县。
被告吴少辉，男，1977年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告吕雁楠诉被告吴少辉民间借贷纠纷一案中，原告吕雁楠于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕雁楠提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕雁楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费40元，均由原告吕雁楠承担。
审判员 ：宋瑞峰
二〇一六年四月六日
书记员 ： 王 贺
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2642号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：张宸，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
被告:慕秀合，男，汉族，1965年12月6日出生，环县人，农民，住本队。
被告：郭粉琴，女，汉族，1968年3月15日出生，环县人，农民，住本队。系慕秀合妻子。
原告环县中小企业信用担保有限公司与被告慕秀合、郭粉琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年10月18日向本院提出申请，称已与被告慕秀合、郭粉琴协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告环县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月十八日
书记员 侯新飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第476号
申请执行人卢冬利。
被执行人钟杰、钟任华、李莲珍。
申请执行人卢冬利依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第848号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制被执行人归还借款25000元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第848号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00392号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市安固橡胶有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月7日晚，被告人王某醉酒后驾驶豫N×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇兴隆路由西向东行驶至兴隆桥时，与兴隆桥护栏相撞，发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某血液乙醇浓度为198mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、胡某、耿某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、价格认证意见、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建东
黑龙江省�北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初181号
原告：王新军，男，1980年1月4日出生，汉族，萝北县团结镇跃进村农民，住萝北县景观社区。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：陈会山，男，身份事项不详，汉族，萝北县团结镇龙兴村农民，住萝北县共青农场。
原告王新军与被告陈会山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼，被告陈会山经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王新军向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被�立即清偿借款本息合计49,940.00元（按照月息2%承担自2017年1月11日至全部清偿之日的利息）；２．由被告承担诉讼费用。原告对已经产生的本金和利息变更为49,813.00元（本金20,000.00元，自2015年12月24日至2016年1月10日，20,000.00元×2%÷30天×16天=213.00元；本金40,000.00元，自2016年1月10日至2017年1月10日，40,000.00元×2%×12个月=9,600.00元）。事实与理由：2015年12月24日、2016年1月10日，被告与陈文武分两次从原告处借款40,000.00元，并向原告出具借据，约定月息二分，秋后卖粮还钱，现被告今年收割的粮食已经出售，但被告仍拖延给付上述借款，故诉至法院。
被告陈会山经本院合法送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王新军为证明其诉讼请求向本院提交借据原件二份，证明原告借给被告陈会山借款的事实。
因被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，视为其对该二份证据质证权利的放弃，因此本院对原告提供的二份证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日、2016年1月10日，被告与陈文武分两次从原告处借款40,000.00元，并向原告出具借据，约定月息二分，借款期限一年。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王新军与陈会山签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。陈会山未按约定期限履行还款义务是违约行为，故王新军主张陈会山给付借款本金40,000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会山于判决生效后十五日内偿还原告王新军借款本金40,000.00元及利息（本金20,000.00元自2015年12月24日计算至本息给付完毕时止；本金20,000.00元自2016年1月10日至本息给付完毕时止，月利率均按2%计算）。
如果被告陈会山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,084.60元减半收取计524.30元，由被告陈会山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年四月十日
书记员 王佳旭
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第455号
申请执行人赵巧毅，男，生于1980年2月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被执行人杜学军，男，生于1968年3月8日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被执行人李东（小名：东林），男，生于1968年11月11日，汉族，初中文化，达州市通川区人，住达州市通川区。
赵巧毅与杜学军、李东房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第2159号民事判决书已经发生法律效力，因杜学军、李东未履行判决书所确定的给付义务，权利人赵巧毅向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
对被执行人杜学军在达州市通川区农村信用合作联社农贸街信用社的存款4500元扣划至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社88170120004621172账户内。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵雄
二〇一五年五月二十八日
书记员 张锐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02405号
原告刘国芹，女，1950年8月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告蒋少宝，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告蒋振忠，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
三原告委托代理人蒋振田，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告蒋振田，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
四原告委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被告王海平，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住锦州市。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告刘国芹、蒋少宝、蒋振忠、蒋振田诉被告王海平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘国芹、蒋少宝、蒋振忠、蒋振田撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘国芹、蒋少宝、蒋振忠、蒋振田承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第02405号原告刘某某，女，1950年8月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告蒋某甲，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告蒋某乙，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。三原告委托代理人蒋某丙，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告蒋某丙，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。四原告委托代理人王某甲，辽宁天一律师事务所律师。被告王某乙，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人马某某，辽宁金钟律师事务所律师。原告刘某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告王某乙�供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告刘某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙承担。审 判 长  陈烈代理审判员  李玲人民陪审员  闫玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  金晨
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执49号
申请执行人：罗国徽，女，1973年12月7日生，汉族，务农，云南省彝良县人。
被执行人：姜万德，男，1976年8月3日生，彝族，务农，云南省永平县人。
罗国徽诉姜万德民间借贷纠纷一案（案号：（2015）永民初字第241号），永平县人民法院在审理过程中，姜万德未出庭应诉，法院缺席判决：一、被告姜万德于本判决生效后三十日内返还原告罗国徽借款本金人民币35000元；二、被告姜万德支付原告罗国徽自2012年6月1日起至还清借款之日止的利息，按年利率6.15%，本金35000元计算。判决生效后，因被告姜万德未按判决书履行义务，原告罗国徽于2016年3月8日向永平县人民法院申请执行，本院于同年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依程序向被执行人姜万德送达了执行通知书等相关诉讼材料，在规定时间内姜万德未到我院履行义务。本院于2016年3月29日将被执行人姜万德纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。同时，本院依法查明，姜万德于2012年2月外出至今未归，名下无银行存款及相关财产。其父亲因病于2016年3月12日去世，姜万德未回家奔丧，现家里只剩其母亲一人，生活非常困难，是世兴村建档立卡贫困户。本院按程序将案件执行情况回告申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人姜万德目前下落不明，又无银行存款及其它可供执行的财产，案件无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执49号执行案件终结执行。
保留申请执行人的债权，如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一六年五月五日
书记员 赵茂彪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第35号
原告段竟雄。
委托代理人刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告李太桂。
原告段竟雄与被告李太桂建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘文青担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、吴雄梅组成合议庭，于2015年4月1日在本院中审判庭公开开庭进行了审理，书记员雷娟担任庭审记录。原告段竟雄到庭参加诉讼，被告李太桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段竟雄诉称：2011年4月8日，原、被告签订《架子材料租赁合同》，约定被告向原告租用钢架管及扣件。合同签订后，原告按约将架管、扣件交付给被告使用。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告132770元租赁费用。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今尚未支付。原告遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款132770元，并支付欠款利息95594元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年2月7日起支付至2015年2月7日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李太桂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告段竟雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、架子材料租赁合同，拟证明原、被告之间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系；
4、借据一张，拟证明被告拖欠原告租赁费用132770元的事实。
被告李太桂未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告段竟雄向本院提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据本院所采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月8日，原、被告签订《架子材料租赁合同》，约定被告向原告租用钢架管及扣件。合同约定：1、被告计划租用原告架管150000米，扣件100000套，租赁期限为2011年5月1日起至2012年4月30日止；2、合同签订时，被告向原告交纳押金20000元；3、租金每月结算一次，到期即由被告一次性支付给原告。如被告不按时付清租金，原告按被告所欠租金总额每天加收0.3%的滞纳金。合同签订后，原告按约将架管、扣件交付给被告使用。2013年2月7日，经双方结算，扣除被告向原告交纳的20000元押金，被告李太桂尚欠原告段竟雄租赁费用132770元。原告段竟雄多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告段竟雄与被告李太桂签订的《架子材料租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告段竟雄按照约定向被告李太桂交付了租赁物，被告李太桂应按照约定向原告段竟雄支付租赁费用。现被告李太桂拖欠132770元租赁费用至今未付，已构成违约。故对于原告段竟雄请求被告李太桂支付租赁费用132770元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告不按时付清租金，原告按被告所欠租金总额每天加收0.3%的滞纳金，系双方关于违约金支付的约定。双方约定的违约金过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。从双方结算至原告向本院起诉已超过一年，不足三年，按一至三年的贷款利率计算。2013年2月7日，中国人民银行规定的一至三年的贷款年利率为6.15%，故原告所主张的欠款利息应为132770×6.15%×4×2=65322.84元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李太桂于本判决生效之日起七日内向原告段竟雄支付租金132770元及利息65322.84元；
如果被告李太桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段竟雄的其余诉讼请求。
本案案件受理费2955元，财产保全费1620元，由被告李太桂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 吴雄梅
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月十一日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第537号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2015年6月2日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审。
辩护人俞荣华、安国霖，浙江汉博律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员蒋文星出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人安国霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被告人张某进入位于本市上城区的杭州博洛纳服饰有限公司（以下简称博洛纳公司）担任业务员，从事服装采购等工作。2014年11月，张某与义乌市兆天服饰有限公司（以下简称兆天公司）谈妥一批短袖衬衫的加工合同，并约定每件衬衫加工费为人民币14元。商谈过程中，被告人张某要求兆天公司以每件衬衫加工费15元签订合同，并在博洛纳公司支付款项后将差价汇入其个人账户，兆天公司表示认可。同年12月2日张某代表博洛纳公司与兆天公司以每件衬衫加工费15元的价格签订了委托加工合同。博洛纳公司后按照实除加工讨衫数量30483件的合同约定价格支付了兆天公司加工费，兆天公司在收到货款后于2015年3月7日按照张某的要求将差价的人民币30483元汇入了张某的个人账户。
2015年6月2日，被告人张某在杭州市滨江区长河街道长江路448号长江商厦2幢624室内被公安人员抓获。
案发后，被告人张某已将涉案赃款退赔至公安机关并取得博洛纳公司的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、潘某、唐某等人的证言、授权委托书、发生情况报告表、调取证据清单、扣押清单、情况证明、梭织面料加工合同、梭织面料采购合同、委托加工合同、发货装箱明细表、发票复印件、网上银行电子回单、手机短信记录、企业法人营业执照、组织机构代码证、房产证复印件、身份证复印件、劳动合同、工资表、名片复印件、户籍证明、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款30483元发还被害单位杭州博洛纳服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年八月三十一日
书记员 俞峰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7365号
原告董毅勇。
被告朱俊杰。
原告董毅勇诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年4月14日、5月16日公开开庭进行了审理。原告董毅勇到庭参加了诉讼。被告朱俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董毅勇诉称，原、被告系朋友关系。2011年1月至2013年7月15日期间，被告以经营所需为由陆续向原告借款，合计人民币（以下币种相同）40万元，加之原告代被告归还他人的债务30万元，被告共欠原告借款70万元，被告承诺于2013年7月31日前归还。被告至期未能归还上述借款。现要求被告归还借款70万元，并自2013年8月1日起按照银行同期存款利率的4倍支付利息。
被告朱俊杰未作答辩。
经审理查明，2011年1月至2013年7月15日期间，被告陆续向原告借款，合计40万元。在此期间，被告另向案外人借款30万元，原告作担保，原告代被告归还该30万元后，被告向原告出具借条言明：“本人朱俊杰（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向董毅勇借款人民币柒拾万圆整（700000）于2013年7月31日前归还，此笔钱用于生意周转。若未及时归还愿承担一切法律责任……若逾期愿承担利息（银行利息4倍）”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不着，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条一张及相关银行交易记录（予以证明资金来源），经庭审查证属实。原告对代被告归还他人借款提供了案外人施某某的证词及相关借条、收条。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70万元的事实，有被告出具的借据为证，结合原告提供的资金来源证据，本院对该借款事实依法予以认定。双方约定的“银行利息4倍”，该利率是存款利率还是贷款利率不明确，现原告主张以4倍存款利率支付利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告董毅勇借款人民币700，000元，并自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同档存款利率的四倍（包括利率本数）支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币4，020元，由被告朱俊杰负担。
案件受理费人民币10，800元，由被告朱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 臧佳俊
人民陪审员 田万明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第1619号
原告张冲冲。
被告张涛。
被告刘林杨。
原告张冲冲诉被告张涛、刘林杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告张冲冲到庭参加诉讼，被告张涛、刘林杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冲冲诉称，被告张涛因资金周转困难，分别于2013年4月15日向本人借款人民币10000元整，于2014年8月19日向本人借款人民币30000元整，被告刘林杨自愿为其提供担保。经原告多次向被告催要欠款，被告张涛以种种理由拒不偿还且故意躲避，无奈之下原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金40000元，利息10388元（利息计算方法：以10000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年4月15日起计算至2015年5月20日；以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年8月19日起计算至2015年5月20日），案件诉讼费由二被告承担。
被告张涛、刘林杨未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月15日，被告张涛因急需用款向原告张冲冲借款人民币10000元，双方约定借款期间为2013年4月15日至2013年5月14日，对于借款期间利息双方并未约定，对于逾期付款利息双方约定“超出实际天数按中国人民银行同期借款利率4倍支付利息”。被告张涛在格式化借据上签名并单独手写一份借条交付原告。被告刘林杨在上述借据及借条上均以保证人身份签字，双方约定被告刘林杨保证方式为连带责任保证，保证期间直到借款还清为止，保证范围包括本金、利息等。
2014年8月19日，被告张涛再次以急需用款为由向原告张冲冲借款人民币30000元，双方约定借款期间为2014年8月19日至2014年11月10日，对于借款期间利息双方并未约定，对于逾期付款利息双方约定“超出实际天数按中国人民银行同期借款利率4倍支付利息”。被告张涛在格式化借条上签名并单独手写一份借条交付原告。被告刘林杨在上述两借条上均以保证人身份签字，双方约定被告刘林杨保证方式为连带责任保证，保证期间直到借款还清为止，保证范围包括本金、利息等。
上述借款发生后，原告多次找被告催要还款，2014年下半年，被告张涛家人替张涛偿还700元款项；2014年阴历年底被告张涛向原告转账500元，上述两笔还款双方均未约定系本金或利息，也未约定系偿还何笔借款。
以上事实有原告陈述、借条三张、借据一份等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法民间借贷受法律保护。原告向被告出借款项有借条为证，被告张涛、刘林杨不仅在原告提供的格式化借据上署名，而且还重新手写借据并签名，可以认定双方民间借贷关系的存在。双方对于借款期间的利息并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告主张借款期间的利息本院不予支持，但对于逾期付款的利息双方有明确约定，且该利息并不违反法律规定，本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向被告主张逾期付款利息。原告在庭审中陈述被告张涛家人及张涛本人分两次向原告偿还700元、500元，双方对于两笔款项的性质及偿还对象均未明确约定，本院按照借款先后顺序及先利息后本金的原则，认定上述两笔款项系偿还10000元借款的逾期付款利息。原告所出借的10000元本金，本院支持原告自2013年5月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年5月20日，该期间利息为4904元，因被告张涛已经支付了1200元，故还应支付原告利息3704元。原告所出借的30000元本金，本院支持原告自2014年11月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至2015年5月20日，该期间利息为3453元，两笔借款截止2015年5月20日利息合计为7157元。
被告刘林杨系两笔借款的连带保证人，且其保证范围包括本金及利息，故被告刘林杨应对上述本息承担连带清偿责任，被告刘林杨承担责任后有权向被告张涛追偿。被告张涛、刘林杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张冲冲借款本金40000元、利息7157元，合计47157元；
二、被告刘林杨对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张冲冲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年八月四日
书记员 李莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3177号
申请执行人：王颖，女，1980年1月11日生，汉族，盛信担保（大连）有限公司经理。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，该公司总经理。
被执行人：龙口鑫鸿基塑胶有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。
法定代表人：李基敏，该公司总经理。
被执行人：李基敏，男，1969年5月20日生，汉族，大连鑫鸿基塑胶有限公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2386号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金4380000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3177号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一六年三月十四日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2015年12月14日
评议地点：执行局
评议案件：（2015）开执字第3177号
参加人员：执行员张伟波、张长斌、吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
张伟波：本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。我认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。
张长斌：同意上述意见。
吕乃明：同意上述意见。
决议：
终结本院（2015）开执字第3177号本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第3177号
一、当事人基本情况
申请执行人：王颖，女，1980年1月11日生，汉族，盛信担保（大连）有限公司经理，住大连市旅顺口区长春街3号5-3。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地辽宁省大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，该公司总经理。
被执行人：龙口鑫鸿基塑胶有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。
法定代表人：李基敏，该公司总经理。
被执行人：李基敏，男，1969年5月20日生，汉族，大连鑫鸿基塑胶有限公司总经理，住山东省青岛市崂山区银川东路1号92号楼1单元301室。
二、案件由来
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第2386号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金4380000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。
四、执行结果
本院（2015）开执字第3177号案件终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第172号
原告沈顺良。
委托代理人邵君，江苏太鬲律师事务所律师。
被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路3号。
法定代表人万卫平，该公司董事长。
原告沈顺良与被告宜兴禄漪园国际大酒店有限公司（以下简称禄漪园大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告沈顺良诉称，被告自2012年3月起分两次向其借款共计1000万元，后被告逐步归还了部分借款，至2014年12月30日经双方结算确认，被告结欠原告借款本金490万元，并重新出具了借款结算凭证。现经原告多次催要，被告均未予归还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金490万元及承担利息（自2015年1月1日起按年利率8%计算至实际还款之日止）；并承担本案诉讼费用。
本院在审理中查明，禄漪园大酒店结欠泰通公司、蒋顺仙、钱文华、许建伟及储凤仙、葛志英、顾菊芳等多名债权人巨额借款未能归还，明显缺乏清偿能力。泰通公司、蒋顺仙、钱文华、许建伟作为债权人，申请禄漪园大酒店破产清算。本院于2015年2月2日裁定受理破产申请。
本案审理过程中，已向沈顺良释明向宜兴市禄漪园大酒店破产管理人申报债权。
本院认为，因本院已于2015年2月2日受理禄漪园大酒店破产申请，故沈顺良的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回沈顺良对禄漪园大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王亚琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3222号
罪犯倪铁学，女，1978年6月15日生，汉族，黑龙江省鸡西市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年3月19日作出（2012）东刑初字第37号刑事判决，认定被告人倪铁学犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日本院作出（2014）长刑执字第1001号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯倪铁学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人倪铁学于2010年4月至6月间，在通化市东昌区龙泉街、新站街等地，以能给被害人叶林办理工作为由，先后四次骗得被害人叶林、刘晓丽夫妇人民币193，000.00元。所获赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分256.5分。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币115元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯倪铁学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额大，主观恶性深，被害人经济损失未得到弥补，其行为社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯倪铁学减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初819号
原告ＸＸ，男，1975年06月25日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告霍新杰，男，汉族，现住邢台市开发区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告霍新杰借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 刘 茹
二〇一六年五月十九日
书记员 王永霞