湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初657号
原告：刘平，男，汉族，1963年12月29日出生，住湖南省平江县城关镇。
委托代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司平江支公司。
住所地：湖南省平江县天岳大道**号。
法定代表人：向华。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
原告刘平与被告中国人民财产保险有限公司平江支公司（下称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。2017年5月12日，原、被告申请庭外和解3个月，2017年9月18日因争议较大裁定转入普通程序进行了第二次公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平向本院提出以下诉讼请求:1、请求被告向原告支付责任保险赔偿金92420.97元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，原告为其车辆（发动机号W225371）在被告处购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等险种，其中商业三者保险金额为50万元，保险期限自2016年3月5日零时起至2017年3月4日24时止。原告当日按约定缴纳了各种保险费，被告向原告签发了保险单。2016年8月19日，谢丰驾驶被保险车辆发生交通事故，造成张胜革、凌红受伤，两车受损。经平江县公安局交通警察大队认定被保险车辆司机谢丰负全责，伤者张胜革、凌红不承担事故责任。事故发生后，伤者张胜革住院治疗91天，用去医疗费用18819.37元，凌红住院治疗117天，用去医疗费用44801.6元。2016年11月25日，经岳阳市汉昌司法鉴定所评定，伤者张胜革为轻微伤，前段医疗费用以医院发票为准，后段医疗费用500元，自受伤之日起休息95天。2016年12月13日，经平江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告车辆驾驶员谢丰与张胜革达成协议，由原告方驾驶员赔偿张胜革的后段医疗费（前段医疗费用已由原告垫付的44801.6元和鉴定费550元除外）、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计28250元，上述费用共计92420.97元均已由原告支付。根据原、被告之间生效的保险合同约定，上述费用均应由被告保险公司赔付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：根据保险合同的约定，对于事故中伤者所有医疗费用应当核减20%的非医保用药的费用。事故发生后，原告没有向保险公司理赔，诉讼费用不应由保险公司承担。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的原告和伤者张胜革、凌红的身份信息证明文件，交通事故责任认定书，保险单、张胜革的司法鉴定书、投保单复印件、保险条款等证据予以确认并在卷佐证。对原告所举的2016年12月13日的调解协议的真实性和合法性被告没异议，但认为应该按照合同约定来承担责任。对原告所举的伤者张胜革、凌红的入院病历，医疗费用发票的真实性没有异议，但认为应当核减20%的非医保用药费用。本院经审查该组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。至于是否应核减20%的非医保用药费用，本院将综合本案的其它事实进行认定。对原告所举的张胜革的工资单，众盈商行的营业执照等，被告认为应当提供张胜革个税纳税证明，建议按居民服务业的标准计算。经审查原告的上述举证只能证实张胜革自2015年6月19日至2016年8月在众盈商行担任产品区域代理及这段时间的收入状况，基于张胜革所从事的工作性质及每月的收入受销售业绩的影响而不固定的事实，本院认为原告的这组举证不能满足证实伤者张胜革因涉案交通事故所受的误工损失的要求。故对该组证据本院不予采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。在本案审理过程中，原、被告一致同意核减非医保用药的费用为伤者张胜革、凌红住院药费总额的15%。
本院认为：原、被告之间订立的责任保险合同由投保单、保险单及保险条款等组成，该合同依法成立并有效，双方应严格遵守合同的约定并严格履行义务。原告所有的被保险车辆在保险期内发生造成第三人受伤的交通事故，被告应依约承担支付保险金的义务。本案的争议焦点是：1、被告对涉案交通事故造成伤者张胜革、凌红的人身损害是否应承担支付保险金的义务？2、被告应支付的保险金数额应如何确定？
关于争议焦点一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过程的比例分担责任。本案涉案的交通事故是发生在被保险车辆与伤者张胜革驾驶的摩托车之间，属机动车之间发生的交通事故，该事故责任经平江县公安局交通警察大队认定被保险车辆司机谢丰负全责，伤者张胜革、凌红不承担事故责任。根据上述法律规定，原告对因涉案交通事故给伤者张胜革、凌红造成的人身伤害等损失，在保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，承担赔偿责任。原告为涉案事故车辆在被告处购买了交强险、商业三者险、车上人员责任险、不计免赔率特约险等险种，事故发生在保险期限内，故被告应对涉案交通事故给伤者张胜革、凌红造成的人身损害在保险责任范围内承担给付保险金的义务。
关于争议焦点二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条对医疗费、护理费、交通费、误工费用住院伙食补助费的计算标准作了明确的规定，本院根据上述规定及本案实际情况，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定伤者张胜革的误工费11060元，住院期间伙食补助费9100元，护理费10595元，合计30755元。原告根据2016年12月13日原告车辆驾驶员谢丰与张胜革达成协议，支付张胜革的后段医疗费（前段医疗费用已由原告垫付的44801.6元和鉴定费550元除外）、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计28250元，未超过上述金额，并未损害保险人的利益。原告支付的张胜革、凌红住院期间的医疗费用和法医鉴定费，后段药费，均有医疗机构出具的医疗费用发票等收费凭证、司法鉴定书证实，符合法律及司法解释的规定。
原告已承担的涉案交通事故张胜革、凌红的损失为92420.97元（其中张胜革住院医疗费用18819.37元，鉴定费550元，后段医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计28250元。凌红住院医疗费用44801.6元），经审核伤者张胜革住院期间的医疗费用中治疗用药费用为8047.09元，伤者凌红住院期间的医疗费用中治疗用药费用为24287元，二人治疗用药费用总共为32334.09元，按原、被告同意核减15%的非医保用药计算应核减金额为4850.12元后被告应承担给付保险金金额为87570.85元。本案案涉的被保险车辆在保险期内发生交通事故，致使第三人张胜革、凌红受伤住院治疗，根据双方订立的保险合同约定，上述费用应在交强险保险责任范围内赔付31645元（医疗费用10000元，张胜革的住院期间护理费、误工费21645）后，因原告被保险车辆的驾驶员对涉案事故负全责，故剩余的55925.85元，应由被告在第三者责任保险责任范围内全额赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险有限公司平江支公司在交强险责任保险责任范围内给付原告刘平保险金人民币31645元，在第三者责任保险责任范围内给付原告刘平保险金人民币55925.85元。
上述给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费人民币2110元，由原告刘平承担110元，被告中国人民财产保险有限公司平江支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 振
审 判 员 李春兰
人民陪审员 胡激扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 彭 诚