wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民初8号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西飞集团进出口有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道*号。
管理人：陕西丰瑞律师事务所。负责人：窦醒亚。
被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
被告：江苏旭明投资集团有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。
法定代表人：张德煌，该公司负责人。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞进出口公司）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）、江苏旭明投资集团有限公司（以下简称旭明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
建行陕西省分行起诉请求，1、请求判令第一被告偿还原告因履行H1066船舶保函担保债务垫付本金33447348.45美元及利息3128302.45美元，仲裁费53507.58英镑及利息3879.30英镑(利息暂计算至2016年12月20日，以后另计)；2、请求判令第二和第三被告共同对上述债务承担连带清偿责任：3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年9月13日，江苏熔盛重工集团有限公司(以下简称熔盛集团)与西飞集团进出口有限公司(以下简称西飞公司)签订一份代理协议。2007年11月14日，西飞公司与熔盛集团、江苏熔盛重工有限公司(以下简称熔盛公司)签订转移协议。同日，熔盛公司、江苏旭明投资集团有限公司(原江苏熔盛投资集团有限公司)分别与原告签订《反担保保证合同》，对原告出具的保函提供反担保。2011年11月27日，原告与被告西飞公司签订《保证金质押合同》。经陕西省高级人民法院已经发生法律效力的(2016)陕民终103号民事判决书认定的事实，1.92亿元资金的性质为保证金。2012年3月，船东因故终止了船舶建造合同，熔盛公司认为该行为违反了双方之间的合同约定，向英国伦敦海事仲裁庭提请仲裁。2015年2月26日，仲裁庭下发仲裁结果，裁决熔盛公司向船东返还造船预付款及其利息。2015年3月9日，船东向原告发送了索赔报文。4月，熔盛公司发函给原告，要求原告先行在保函下拒付，以便其展开与船东的和解谈判。鉴于仲裁裁决中认定的商务合同解除事项并非明确包含在原告出具的保函范围之内，故原告拒付。6月25日，船东在英国伦敦海事仲裁庭对原告拒付索赔提起仲裁，2016年6月7日，原告收到仲裁庭裁决。裁决原告赔付船东保函项下的预付款本金、利息及相关费用。6月8日，原告收到船东正式索赔文件。鉴于熔盛公司与船东、原告与船东之间的仲裁均已败诉，原告履行了保函义务。2016年6月15日，原告向船东垫付金额合计本金36675000美元、利息21051561.65美元，利息税4009821.27美元，共计61736382.92美元。2016年7月28日，原告又向船东支付其垫付的仲裁费用52810英镑及利息585.97英镑，另代缴利息税111.61英镑。2016年12月16日，原告又代缴了H1066保函项下利息增值税附加171177.17美元。扣除保证金1．92亿元人民币后，被告还需向原告偿还款项。上述垫付费用经原告多次送达《告知函》及《催款通知书》催收，但被告至今未付。鉴于上述事实，原告承担保证责任后，有权向被告追偿为其垫付的费用。
被告西飞进出口公司、熔盛公司、旭明公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。本案中，西安市中级人民法院已经受理了西飞进出口公司作为债务人的破产申请，以西飞进出口公司作为债务人的破产案件正在西安市中级人民法院的审理中，该案应当西安市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本院对本案没有管辖权，受理破产申请的西安市中级人民法院具有管辖权。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵丽博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民初8号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**号。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：西飞集团进出口有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道*号。管理人：陕西丰瑞律师事务所。负责人：窦醒亚。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。被告：江苏旭明投资集团有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：张德煌，该公司负责人。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告西飞集团进出口有限公司（以下简称西飞进出口公司）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）、江苏旭明投资集团有限公司（以下简称旭明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。建行陕西省分行起诉请求，1、请求判令第一被告偿还原告因履行H1066船舶保函担保债务垫付本金33447348.45美元及利息3128302.45美元，仲裁费53507.58英镑及利息3879.30英镑(利息暂计算至2016年12月20日，以后另计)；2、请求判令第二和第三被告共同对上述债务承担连带清偿责任：3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月13日，江苏熔盛重工集团有限公司(以下简称熔盛集团)与西飞集团进出口有限公司(以下简称西飞公司)签订一份代理协议。2007年11月14日，西飞公司与熔盛集团、江苏熔盛重工有限公司(以下简称熔盛公司)签订转移协议。同日，熔盛公司、江苏旭明投资集团有限公司(原江苏熔盛投资集团有限公司)分别与原告签订《反担保保证合同》，对原告出具的保函提供反担保。2011年11月27日，原告与被告西飞公司签订《保证金质押合同》。经陕西省高级人民法院已经发生法律效力的(2016)陕民终103号民事判决书认定的事实，1.92亿元资金的性质为保证金。2012年3月，船东因故终止了船舶建造合同，熔盛公司认为该行为违反了双方之间的合同约定，向英国伦敦海事仲裁庭提请仲裁。2015年2月26日，仲裁庭下发仲裁结果，裁决熔盛公司向船东返还造船预付款及其利息。2015年3月9日，船东向原告发送了索赔报文。4月，熔盛公司发函给原告，要求原告先行在保函下拒付，以便其展开与船东的和解谈判。鉴于仲裁裁决中认定的商务合同解除事项并非明确包含在原告出具的保函范围之内，故原告拒付。6月25日，船东在英国伦敦海事仲裁庭对原告拒付索赔提起仲裁，2016年6月7日，原告收到仲裁庭裁决。裁决原告赔付船东保函项下的预付款本金、利息及相关费用。6月8日，原告收到船东正式索赔文件。鉴于熔盛公司与船东、原告与船东之间的仲裁均已败诉，原告履行了保函义务。2016年6月15日，原告向船东垫付金额合计本金36675000美元、利息21051561.65美元，利息税4009821.27美元，共计61736382.92美元。2016年7月28日，原告又向船东支付其垫付的仲裁费用52810英镑及利息585.97英镑，另代缴利息税111.61英镑。2016年12月16日，原告又代缴了H1066保函项下利息增值税附加171177.17美元。扣除保证金1．92亿元人民币后，被告还需向原告偿还款项。上述垫付费用经原告多次送达《告知函》及《催款通知书》催收，但被告至今未付。鉴于上述事实，原告承担保证责任后，有权向被告追偿为其垫付的费用。被告西飞进出口公司、熔盛公司、旭明公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。本案中，西安市中级人民法院已经受理了西飞进出口公司作为债务人的破产申请，以西飞进出口公司作为债务人的破产案件正在西安市中级人民法院的审理中，该案应当西安市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。本院对本案没有管辖权，受理破产申请的西安市中级人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 赵 霜二〇一七年六月一日书 记 员 赵丽博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00727号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省京山县雁门口镇高墩村*组**号，公民身份号码：4224321979********。
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人刘娟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01175号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新七建设集团有限公司的上诉请求与理由：上诉人认为所签订《施工合同》已经履行并结算完毕，现仅对工程款数额存在有争议，表明施工安装合同纠纷转化为单纯的债权债务纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定由上诉人即原审被告住所地人民法院审理。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理。
被上诉人刘娟未提交答辩意见。
经审查，2012年3月15日，新七建设集团有限公司第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼主体工程项目部（发包人）与刘娟（承包人）签订一份《师团职军官公寓楼装饰工程施工合同》，约定由刘娟承包室内装修工程，工程地点为江岸区工农兵路32号。2015年6月12日，刘娟向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令新七建设集团有限公司支付工程款74600元及利息21628.04元。新七建设集团有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市江岸区人民法院于2015年9月7日以（2015）鄂江岸民商初字第01175号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人新七建设集团有限公司所属的第二炮兵指挥学院师团职军官公寓楼主体工程项目部�被上诉人刘娟签订的《装饰工程施工合同》约定工程地点地位于江岸区工农兵路32号，故武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告刘娟在纠纷发生后，向工程所在地武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人新七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈铭
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2554号
原告：郭银仙，女，1965年5月9日生，汉族，无业，户籍地为四川省双流县，现住兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政、黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。
被告车国红，男，1980年12月11日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告郭银仙诉被告车国红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郭银仙域2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭银仙以被告车国红已支付完全部货款为由，申请撤诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭银仙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郭银仙负担
审判员 王 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 刘金尧
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第22号
申请执行人马某甲，男，汉族，1959年2月26日生，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。
委托代理人马某乙，系马某甲之妻。
被执行人岷县新兴房产开发有限责任公司，地址岷县。
法定代表人王某某，又名王某某，系该公司总经理。
申请执行人马某甲依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第50号民事调解书所确定的未履行欠款申请人民法院执行，本院于2015年1月13日已依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人岷县新兴房产开发有限责任公司先付1万元（已履行）给申请人，于2015年2月13日前付2万元，剩余7万元及迟延履行金于2015年3月31日前一次性付清。
二、执行费1460元由被执行人岷县新兴房产开发有限责任公司负担。
如未按此协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任和法律后果由被执行人全部承担。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张彦明
审判员 刘俊杰
二〇一五年二月九日
书记员 李 刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10618号
原告北京城五混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏南路。
法定代表人边兵，董事长。
委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。
委托代理人李弘晟，北京市方正律师事务所律师。
被告霍其美，男，1985年12月18日出生。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼16号商服。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生，15层1501-1505，16层1603、1605号。
委托代理人安学超，男，1985年3月2日出生，15层1501-1505，16层1603、1605号。
原告北京城五混凝土有限公司（以下简称原告）与被告霍其美（以下简称姓名）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称运输公司）、大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司（以下简称运输分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹道明，霍其美，人寿财保北分委托代理人李媛媛、安学超到庭参加了诉讼。运输公司、运输分公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日，在北京市朝阳区金盏南路与东窑路交叉口，霍其美驾驶运输分公司名下的京AH＊＊**号车辆和我公司名下的京AF＊＊**号车辆发生交通事故，车辆受损。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求霍其美、运输分公司、运输公司、人寿财保北分赔偿修车费131710元、拖车费2330元。
霍其美辩称：我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故的全部责任。肇事车辆登记在运输分公司名下，我和运输分公司是挂靠关系。肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
运输公司和运输分公司未出庭亦未提交答辩状。
人寿财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。伤者乔占雄已起诉，法院已做出了判决。
经审理查明：2013年11月1日22时30分，在北京市朝阳区金榆路与东窑路交叉口，霍其美驾驶运输分公司名下的京AH＊＊**号车辆和乔占雄驾驶的原告名下的京AF＊＊**号车辆发生交通事故，乔占雄受伤，京AF＊＊**号车辆损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定霍其美负事故的全部责任。原告提交北京新月联合汽车有限公司出具的救援确认单和定额发票，证明事发当天拖车发生2330元。原告将车辆送到北京荣昌汽车维修有限公司修理，产生修车费131710元。人寿财保北分提交定损单，证明其扣除旧件残值给原告车辆的定损金额为69800元，其中挡泥板支架210元，工时8300元、辅料1397元。案件审理过程中，经人寿财保北分申请本院委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心对原告车辆维修项目合理性进行鉴定，2014年7月28日该中心出具鉴定结论认为不合理维修项目为驾驶室翻转支架、翻转杠、翻转套、轮毂盖、前平衡杆、驾前减、空滤支架、左前减震、减速机散热器、中冷器、中冷器软管、水箱、驾驶室举升缸、钢板U型卡、方向机总成、前二轮方向助力、刹车油；可以维修修复不需要更换的零部件为前杠（960元）、挡泥板支架（210元）、油箱支架（420元）、左后轮边（2000元），鉴定费6000元。经人寿财保北分申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对上述鉴定结论认定的合理更换项目金额进行评估，2014年12月9日该公司出具评估报告，认为零配件费用为72270元（其中助力油360元、防冻液540元、氟315元、液压油630元），工时8000元，共计80270元，鉴定费3000元。人寿财保北分认为评估报告中的8000元工时即包括前杠、挡泥板支架、油箱支架、左后轮边的维修金额，称该几项的维修工时费在其定损时已予以认定，其认为前杠维修费200元，油箱支架维修费50元，左后轮边维修费200元，还称其定损时的辅料1397元即是评估报告中的助力油、防冻液、氟和液压油。
乔占雄曾诉至我院要求赔偿，我院于2014年8月6日做出（2014）朝民初字第19862号民事判决书，判决人寿财保北分赔偿其各项赔偿款共计四十六万一千三百零六元九角一分。
以上事实有交通事故认定书、拖车发票、鉴定结论、评估报告、（2014）朝民初字第19862号民事判决书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在人寿财保北分投保了交强险和三者险，人寿财保北分应在剩余保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者霍其美赔偿，霍其美虽称和运输分公司是挂靠关系，但对此未举证，运输分公司作为车主没有过错，不承担责任，其总公司即运输公司亦不承担赔偿责任。修车费，对鉴定结论确认的合理维修项目金额已进行价格评估，本院对评估金额予以采纳；对鉴定结论确认的不合理维修项目，原告未举证证明其维修的合理性，本院不予支持；对鉴定结论认定的应该维修不应更换的项目，人寿财保北分未申请对该项目对应的维修金额进行评估，故对其关于评估报告工时费中已包括该费用的抗辩意见本院不予采纳，挡泥板支架人寿财保北分定损时同意更换，定损金额也与实际修理金额一致，本院支持更换金额，另外三项，本院结合定损情况和一般修理费用酌定。拖车费，合法有据，本院支持。运输公司和运输分公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京城五混凝土有限公司修车费八万一千五百元、拖车费二千三百三十元，以上共计八万三千八百三十元；
二、驳回原告北京城五混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十元，由原告北京城五混凝土有限公司负担一千零八十五元（已交纳），由被告霍其美负担一千八百九十五元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费九千元，由原告北京城五混凝土有限公司负担六千元（被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担三千元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘佳星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02372号
原告郑蓉。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告郑蓉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告郑蓉的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10623.03元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2203号房。该合同第四条约定房屋总金额为354101元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月18日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3541.01元（354101×1%=3541.01）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告郑蓉支付违约金3541.01元。
二、驳回原告郑蓉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取33元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2633号
原告张吉英，女，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郑文，男，1983年1月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。
原告张吉英诉被告郑文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉英和被告郑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张吉英诉称，2015年4月27日下午，因为办理房屋过户手续发生争执，被告殴打张凤贤，原告拉架让被告打伤，致原告闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。原告被打伤后住院18天，被告被公安机关处以行政拘留10天并罚款500元的行政处罚。现原告多次索要赔偿未果，故诉至法院请求判令：被告赔偿原告医疗费8937.14元、住院伙食补助费和营养费1440元、误工费3600元，总计13977.14元。
被告郑文辩称，我同意赔偿，但原告主张的赔偿数额过高，我最多赔偿5000元。
经审理查明，2015年4月27日下午，被告、原告和案外人张凤贤在包头市房管局因琐事发生口角，继而厮打，被告将原告打伤，原告当天入住包钢第三职工医院治疗，住院18天，经诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费8937.14元。被告因殴打原告，被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元。另查明，原告从事的职业系二手房中介。上述事实，有医疗费结算单据、住院病历、包头市公安局昆都仑区分局行政处罚决定书及双方当事人陈述在案佐证，足以证定。
本院认为，原告与被告因琐事发生厮打，对原告造成的损害后果，被告应承担主要责任。原告亦有一定过错，应承担次要责任。关于原告主张的医疗费8937.14元，结合被告应承担的责任予以支持；关于原告主张的营养费720元，因其病历中并无加强营养的医嘱，且原告伤情并未造成残疾，故该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费720元，结合被告应承担的责任并依据相关规定及原告的诉讼请求予以支持；关于原告主张的误工费，结合被告应承担的责任并参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑文赔偿原告张吉英医疗费7149.71元；
二、被告郑文赔偿原告张吉英住院伙食补助费720元；
三、被告郑文赔偿原告张吉英误工费1587.98元；
四、驳回原告张吉英的其他诉讼请求。
上述一至三项合计9457.69元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告已预交），由原告负担25元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十七日
书记员 毕潇然
附1、赔偿计算清单，按被告应承担80%责任计算
1、医疗费：7149.71元。8937.14元×80%
2、住院伙食补助费：720元。结合原告诉讼请求
3、误工费：1587.98元。40251元÷365天×18天×80%
附2：本判决适用法律条款
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1669号
申请执行人艾洪森。
被执行人王龙刚。
被执行人王延臻。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第2736号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第2736号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩志杰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7603号
原告施标。
原告王国兰。
被告张烽。
原告施标、王国兰为与被告张烽民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告施标、王国兰到庭参加诉讼、被告张烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施标、王国兰诉称，2008年7月，被告张烽为所租赁的崇明县总工会装修工程，提出向两原告借款。2008年7月11日，被告出具借条1份，言明向两原告借款14万元（人民币，下同），并口头承诺于三个月内还清。之后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告张烽归还两原告借款14万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张烽未应诉答辩。
经审理查明，原告施标与原告王国兰均系房屋中介从业者，两人与被告张烽系朋友关系。2008年7月11日，被告张烽为其所租赁的崇明县总工会装修工程，向两原告借款14万元。当日，被告张烽出具借条1份，其内容为：“借条今借施标、盛国兰（王国兰）人民币现金壹拾肆万元（140000）。借款人：张烽2008.7.11”，并口头承诺于三个月内还清。到期后，被告未按其口头承诺还款。2014年11月，原告施标、王国兰提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张烽向原告施标、王国兰借款14万元的事实有被告出具的借条等为证，本院予以确认。被告张烽经原告方催要，未在合理期限内及时归还借款，显属违约，理应承担相应还款之责。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张烽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烽于本判决生效之日起十日内归还原告施标、王国兰借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，100元，减半收取计人民币1，550元，由被告张烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石荣顺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1026号
罪犯闫春红，又名江枫，女，1972年4月29日出生于山西省沁县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年4月4日作出了（2005）长刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人闫春红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原告人经济损失81643.12元；山西省高级人民法院于2006年8月8日以（2006）晋刑一终字第138号刑事裁定书予以核准。山西省高级人民法院于2009年7月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月22日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫春红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯闫春红的刑期从2012年2月22日起至2030年2月21日止。该犯自2012年2月减刑后，于2011年11月30日获监狱表扬一次、2011年12月28日被评为2011年度监狱改造积极分子；2012年5月31日、7月31日、10月31日共获监狱表扬三次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子、2013年3月12日被评为2012年度省级改造积极分子；2013年3月29日、8月30日、9月30日共获监狱表扬三次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯闫春红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫春红准予减刑一年九个月，刑期自2012年2月22日起至2028年5月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4776号
原告李海兵，住蓟县。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告周保银，住蓟县。
被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。
被告何建成，住蓟县。
被告蓟县城市管理综合执法局，住所地蓟县渔阳南路商贸街西口南。
本院在审理原告李海兵与被告周保银、阳光财产保险股份有限公司天津分公司、何建成、蓟县城市管理综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海兵于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海兵撤回起诉。
案件受理费372元（已减半），由原告李海兵负担。
审判员 周国新
二〇一四年三月十一日
书记员 李冬梅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00853号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：吴先进，该支行行长。
被告：王军，男，1974年12月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王军借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆忠飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1437号
原告：云南省计量测试技术咨询服务部
住所：昆明市环城东路东庄*幢*楼。
法定代表人：杨平。
被告：何小川，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人：赵忠文、吴佳，系云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南省计量测试技术咨询服务部诉被告何小川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告云南省计量测试技术咨询服务部的法定代表人杨平及被告何小川的委托代理人吴佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何小川于2004年11月26日向原告借款50元，原告多次催讨，被告拖着不归还。此款是何小川收回的货款，按照服务部规定，应交回服务部，但此款被何小川借用，故向服务部出具了借条。被告1995年到被告处工作，1999年离开，2003年重回服务部，2014年5月被告离开，离职后被告应负有返还义务。现诉至法院，请求判令：被告归还所借款项人民币50元。
被告辩称：本案双方之间并不是普通的借款关系，严格来说向财务领取的款项具有公司备用金的性质，被告是由于开展业务向财务临时借用款项，办理完毕后进行了报账处理，被告未向原告要回借条，不应再承担还款义务，且本案已过诉讼时效。
本院认为，经审查，被告何小川是原告云南省计量测试技术咨询服务部的员工，其在职期间产生多次借条，本案借条记载：今借到财务人民币50元，系作补货款之用。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告云南省计量测试技术咨询服务部的起诉。
案件受理费人民币50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 兰 婷
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第107号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人江春海。
申请执行人国土局于2015年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月8日作出的赤土资罚字（2015）第103号行政处罚决定。
本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2015年1月8日作出赤土资罚字（2015）第103号行政处罚决定，并于2015年12月16日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2015）第103号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钟云林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第45号
上诉人（原审被告）：胡宝明，慈溪市海慈电器厂投资人。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路*******号****号的***层。
代表人：俞海克，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：慈溪市海慈电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
代表人：胡宝明，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：王岳宽，慈溪市英特尔电器厂投资人。
被上诉人（原审被告）：杜维冲，慈溪市英特尔电器厂员工。
被上诉人（原审被告）：陈玲，慈溪欧菲电器有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：慈溪欧菲电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：陈玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：慈溪市英特尔电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
代表人：王岳宽，该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：宁波海慈车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：胡誓丰，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：胡誓丰，宁波海慈车业有限公司法定代表人。
原审被告：余锋，农民。
上诉人胡宝明为与被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行、慈溪市海慈电器厂、王岳宽、杜维冲、陈玲、慈溪欧菲电器有限公司、慈溪市英特尔电器厂、宁波海慈车业有限公司、胡誓丰、原审被告余锋金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人胡宝明在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡宝明自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第934号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 郑益康
代理审判员 袁 方
二〇一五年一月十四日
代书 记员 汤李燕
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
铁林民初字第18号
原告铁力市农村信用合作联社
法定代表人顾功群，男，职务，理事长。
委托代理人陶正，男，职务，信贷员。
被告人李某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告李某某、王某、孙某某、孙某某、王某某、崔某某金融合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭。于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社的委托代理人陶正到庭参加诉讼。被告王某、孙某某、崔某某到庭参加诉讼。被告孙某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某、孙某某、孙某某、王某某、崔某某于2008年12月17日与原告签订了农信高联保借字（2008）第21005号联保借款合同，合同约定：联保小组成员均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，2008年12月17日至2012年1月30日不再逐笔办理保证担保手续；2011年1月19日被告李某某因农业生产资金不足在我社借款4万元，约定借款期限为2011年1月19日至2012年1月10日，月利率为8.7‰，到期后，一次性利随本清，若逾期还款，从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息。当日原告与李某某和他的妻子王某填写了借款笔录，并告知王某该笔借款为共同债务，同日为其发放借款4万元。被告李某某借款后因意外事故于2011年7月16日死亡，被告王某至今未偿还借款本金4万元及相应利息。保证人孙某某、孙某某、王某某、崔某某也未承担连带清偿责任。现原告要求：一、被告王某立即偿还原告借款本金4万元及相应利息，并承担本案诉讼费。二、被告孙某某、孙某某、王某某、崔某某对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
原告铁力市农村信用合作联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
被告李某某、孙某某、孙某某、王某某、崔某某2008年12月17日联保借款小组申请书1份，借款合同5份、5名被告身份证、户口、2010年2月2日签订借款申请书1份，补充协议1份，意在证明5被告自然状况，及原告与被告签订联保合同的事实。
2011年1月19日我社信贷员与李某某、王某夫妻借款笔录一份，意在证明李某某、王某夫妻二人在我社借款4万元，李某某、王某为共同债务人。
2011年1月19日借款凭证1分，意在证明原告如约为被告李某某发放借款4万元。
2014年2月10日借款催收单一份，意在证明原告没有放弃债权事实。
被告王某辩称，同意偿还此笔借款，但由于丈夫李某某借款后因意外事故死亡暂时没有能力偿还。
被告孙某某、崔某某，同意承担连带偿还责任，暂时没有能力偿还。
被告王某某、孙某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
对原告提供的证据，经被告王某、孙某某、崔某某质证，均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有直接关联性，故本院予以采信。
根据庭审和举证质证，结合当事人的陈述，认定本案基本事实如下：2008年12月17日，李某某、孙某某、孙某某、王某某、崔某某自愿组成联保小组，原、被告于当日签订了（2008）年21005号联保借款合同，合同�定：联保小组成员均为借款人，互为保证人、彼此自愿成为连带责任保证人，2008年12月17日至2012年1月30日期间不再逐笔办理保证担保手续，2011年1月19日李某某因农业生产资金不足向原告借款4万元，约定借款期限为2011年1月19日至2012年1月10日，月利率为8.7‰，到期后，一次性利随本清，逾期不还，从逾期之日起在原利率基础上加收50%的逾期利息。原告于2011年1月19日为李某某发放贷款4万元。李某某借款后因意外事故于2011年7月16日死亡。借款到期后，被告王某未按约定偿还借款本金4万元及相应利息。联保小组其他人员也没有履行保证清偿责任。
本院认为，原告与被告李某某、孙某某、孙某某、王某某、崔某某签订的（2008）第21005号联保借款合同依法成立有效，应受法律保护，原告依法向被告发放借款，并履行了合同义务，被告李某某是王某的丈夫，李某某向原告借款4万元后，因意外事故死亡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告李某某在婚姻关系存续期间所负债务应认为夫妻共同债务。被告王某是李某某的妻子应按合同约定向原告全部履行偿还借款本息的义务，被告孙某某、孙某某、王某某、崔某某自愿为李某某借款提供连带担保责任其意思表示真实。应按合同约定承担保证连带清偿责任，所以原告要求被告王某立即偿还借款本金4万元及相应利息，并承担本案诉讼费用；要求被告孙某某、孙某某、王某某、崔某某对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）四二十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内，给付原告铁力市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息（利息按照借款合同约定执行）
被告孙某某、孙某某、王某某、崔某某对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 郭俊鹏
审判员 刘宝俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭天依
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第531号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
负责人：陈志斌。
委托代理人：俞忠海，男。
被上诉人（原审原告）：徐步云。
被上诉人（原审原告）：徐朝星。
被上诉人（原审原告）：沈玲珍。
上列三被上诉人委托代理人：王立春，男。
被上诉人（原审被告）：陈海军。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平保险浙江公司）因与被上诉人徐步云、徐朝星、沈玲珍、陈海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月20日，陈海军驾驶浙a×××××号小轿车与徐金良驾驶的浙e×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏，徐金良经抢救无效死亡的交通事故。陈海军驾驶的肇事车辆浙a×××××号小轿车在安盛天平保险浙江公司投保了交强险122000元和商业险500000元。徐步云、徐朝星、沈玲珍因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费23426元；2.死亡赔偿金757020元，3.丧葬费22257元，4.亲属办理丧事宜的误工费1500元，5.精神损害抚慰金25000元，6.被抚养人生活费11760元，合计840963元。
原审法院另查明，徐朝星系受害人徐金良父亲；徐步云系受害人徐金良之子；沈玲珍系受害人徐金良妻子。
原审法院还查明，陈海军已垫付款项50000元。
原审法院认为：本案争议焦点系交通事故责任承担，安吉县公安局交通事故警察大队认定，受害者徐金良驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号通行，陈海军驾驶车辆未确保安全行驶负事故同等责任。安盛天平保险浙江公司认为死者徐金良应负事故全部责任，提供事故现场照片一组，从现场照片看，受害者徐金良与陈海军对向行驶，且事故发生地为弯道，现场痕迹亦不能得出受害者徐金良超越中间线，故安吉县公安局交通事故警察大队道路交通事故认定书责任认定并无不当。陈海军因交通事故致受害者徐金良死亡，其应当对由此造成的损失承担赔偿责任。同时，因肇事车辆在安盛天平保险浙江公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安盛保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿医药费10000元，精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金等85000元，合计120000元。徐步云、徐朝星、沈玲珍的其余损失，应由陈海军根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，原审法院鉴于其在交通事故中承担同等责任，确定其应承担50%民事赔偿责任，即陈海军应赔偿徐步云、徐朝星、沈玲珍360481.5元［（840963元-120000元）＊50%］，因本案交通事故发生在肇事车辆所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额均为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，安盛天平保险浙江公司对陈海军上述已经确定应当承担的360481.5元赔偿责任应予在500000元范围内理赔，扣除陈海军已支付的50000元，尚应支付310481.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、安盛天平保险浙江公司在交强险和商业险范围内赔偿徐步云、徐朝星、沈玲珍因交通事故造成的各项损失430481.5元，于本判决生效后三日内履行。二、驳回徐步云、徐朝星、沈玲珍的其他诉讼请求。一审案件受理费4185元（已减半），由徐步云、徐朝星、沈玲珍负担364元，安盛天平保险浙江公司负担3821元，限本判决生效后三日内交纳。
宣判后，安盛天平保险浙江公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案交通事故系徐金良违反交通信号行驶所致，陈海军系正常行驶，无任何过错，应由徐金良承担本次事故的全部责任。原审判决对其提供的事故现场照片没有进行合理分析和判断，盲目采信公安部门的事故认定书，导致认定事实错误。按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车所有人、管理人未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的，应当承担相应的法律责任。徐金良驾驶的车辆未投保交强险，其应当承担相应的法律责任。请求二审法院查明事实，依法改判，并由徐步云、徐朝星、沈玲珍承担本案上诉费用。
徐步云、徐朝星、沈玲珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈海军未答辩。
二审期间，各方未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。根据原审在案证据，另查明，安吉县公安局交通警察大队于事故发生后作出了安公交认字2014第90024号《道路交通事故认定书》，认定徐金良与陈海军负事故的同等责任。
本院认为，本案二审的争议焦点为：双方当事人承担事故责任的比例如何确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生后，安吉县公安局交通警察大队作出的安公交认字2014第90024号《道路交通事故认定书》，认定徐金良与陈海军负事故的同等责任。故原审判决鉴于陈海军在交通事故中承担同等责任，确定其承担50%民事赔偿责任并无不当。安盛天平保险浙江公司有关“本案交通事故系徐金良违反交通信号行驶所致，陈海军系正常行驶，无任何过错，应由徐金良承担本次事故的全部责任”的上诉主张，与公安交警部门的事故认定不符。其虽对《道路交通事故认定书》提出异议，但未能提供充分的证据足以推翻该《道路交通事故认定书》，原审判决采信该《道路交通事故认定书》亦无不当。安盛天平保险浙江公司上诉认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车所有人、管理人未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的，应当承担相应的法律责任。徐金良驾驶的车辆未投保交强险，其应当承担相应的法律责任。对此，本院认为，徐金良驾驶的车辆未投保交强险，应由公安机关交通管理部门对其进行处理，如其造成第三人损害，由其在交强险责任限额范围内向第三人先承担赔偿责任。但并不影响其承担责任的比例。
综上所述，安盛天平保险浙江公司的上诉，缺乏事实依据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8370元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 邱金海
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾艳红
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2970号
原告张某某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人生茂艺，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人生茂艺到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱，2006年6月29日生育一男孩取名张某甲。2008年2月20日又生育一女孩，取名张某乙。于2009年在滕州市民政局补办婚姻登记手续。婚后，原被告夫妻感情不和，经常发生争执、打闹，自2011年8月被告离家出走至今未归，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩张某甲、婚生女孩张某乙由原告抚养。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱，2006年6月29日生育一男孩取名张某甲，2008年2月20日又生育一女孩，取名张某乙。2009年11月30日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书，2010年1月22日（农历2009年腊月初八）举行婚礼。婚后在共同生活中因性格差异较大，缺乏共同语言，常因家庭生活琐事发生争执、打闹，导致夫妻关系逐渐疏远。2011年8月，原、被告因家庭生活琐事再次发生争吵后，被告离家出走，至今未归，经多方寻找下落不明，原告于2013年6月18日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求判如所请。本院受理后依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，�告期满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有结婚证、原告陈述、原、被告所在村居出具的证明、调查笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后自愿成婚，但由于性格差异较大，时常争吵，缺乏共同语言，夫妻关系逐渐疏远，以致被告于2011年8月私自外出，时至今日已离家出走两年有余，导致夫妻关系恶化。视其婚姻现状，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，理由充分，于法有据，应予支持。婚生男孩张某甲、女孩张某乙一直跟随原告生活，在被告离家出走以后也一直由原告抚养，所以原告诉请婚生男孩张某甲和婚生女孩张某乙由原告抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吴某某离婚；
二、婚生男孩张某甲、女孩张某乙由原告张某某抚养。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郝清柏
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年九月三十日
书 记 员 闵 凯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12285号
原告：张玉俊，女，1975年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：郭明伟，男，1982年9月18日生，满族。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，地址承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
主要负责人：杨宝泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。
原告张玉俊与被告郭明伟、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉俊的委托诉讼代理人卢青，被告阳光财险承德中心支公司的委托诉讼代理人王申青到庭参加了诉讼，被告郭明伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费278968.76元、住院伙食补助费5900元、交通费2500元、共计287368.76元。保留后续治疗的诉权；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日8时，被告郭明伟驾驶冀Ｈ×××××的小型轿车行驶至大王古开发区溢元道与古达路交口与案外人丁玉祥所驾的二轮车发生交通事故，造成原告张玉俊受伤。本次交通事故经交警认定，被告郭明伟承担事故全部责任，原告张玉俊无责任。
原告为支持其诉讼请求提交事故认定书一份、诊断证明、被告的驾驶证、行驶证、保单、住院病历、费用清单、医疗费票据。
被告郭明伟未到庭亦未提交答辩。
被告阳光财险承德中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故发生的事实无异议；对原告合理合法的医疗费我司认可，但需要扣除10%的非医保用药；伙食补助费我司认可；交通费原告没有提交票据，请法院酌定；诉讼费我司不予承担。
本院认为，本案被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。该事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队出具事故认定书，认定郭明伟承担事故的全部责任；原告无责任。郭明伟应承担全部民事赔偿责任。原告的损失应先由被告阳光财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由郭明伟赔偿。关于原告的损失:被告阳光财险承德中心支公司主张应扣除原告非医保用药，但未提供原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费标准的相关证据，故对被告阳光财险承德中心支公司此主张不予支持。原告的医疗费凭票支持278968.76元。原告主张的住院伙食补助费5900元，属合理范围本院予以支持。原告的交通费酌情支持500元。原告后续损失待发生后再行解决。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张玉俊的损失医疗费278968.76元，伙食补助费5900元，合计284868.76元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余274868.76元在商业三者险范围内赔偿。原告张玉俊的损失交通费500元由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。上述合计，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告各项损失285368.76元，于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
二、驳回原告张玉俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，减半收取873元，由被告郭明伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年三月十三日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6843号
罪犯何剑，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年12月16日作出（2013）青刑初字第789号刑事判决，以被告人何剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年7月18日起至2016年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1956号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何剑提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何剑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何剑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01629号
原告：何某，女，1968年7月20日出生，汉族。
被告：龚某，男，1964年1月24日出生，汉族。）
原告何某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼、被告龚某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告均系再婚，在经人介绍相识同居一段时间后，双方于××××年××月××日进行结婚登记。婚后未生育子女，也无任何共同财产，由于性格不和，2009年9月被告离家出走至今，双方未再有过任何形式的联系。2013年1月原告曾向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚，2013年5月31日，法院判决不准离婚。原告现为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：判令原、被告离婚。
被告龚某未提出答辩意见。
经审理查明：原告何某和被告龚某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年，何某曾来本院诉讼离婚，本院做出（2013）瑶民一初字第01081号民事判决书，判决不准离婚。现原告何某再次诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实有（2013）瑶民一初字第01081号民事判决书、结婚证及原告�当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：原被告双方依法建立的婚姻关系合法有效。夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱，互相帮助，原被告之间未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，在2013年5月31日做出（2013）瑶民一初字第01081号民事判决书，判决不准离婚后，双方感情没有改善，现再次来本院起诉要求离婚，据此本院认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告何某主张无夫妻共同财产，也未请求法院对夫妻共同财产进行分割，故本院对夫妻共同财产不做处理。被告龚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告龚某离婚。
案件受理费200元，由�告何某负担；公告送达费800元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第751号
申请执行人肖美萍，女。
被执行人朱红安，男。
在本案执行申请人肖美萍与被执行人朱红安抚养纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2009）通民一初字第237号民事判决书，已于2009年4月20日发生法律效力，申请人于2015年12月18日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人朱红安应当给付申请人肖美萍抚养费1440元，并承担执行费50元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人肖美萍同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2009）通民一初字第237号民事判决书2015年抚养费的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王志耘
�庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00288号
原告傅某某，女，生于1983年5月22日，汉族。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，生于1981年7月4日，汉族。
本院在审理原告傅某某与被告黎某某离婚后财产纠纷一案中，原告傅某某于2014年2月24日以与被告黎某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告傅某负担。
审判员 邹道宏
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭砾娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更331号
罪犯唐勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝一中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人唐勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿44952元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第463号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1491号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2113号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5121号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5343号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年12月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02436号
原告杨攀。
被告长沙市雨花区天味食品厂，住所地长沙市雨花区黎托街道川河社区粉壁塘组黎海洪房屋。
经营者程林振。
被告程林振。
本院在审理原告杨攀诉被告长沙市雨花区天味食品厂、程林振买卖合同纠纷一案中，原告杨攀于2015年5月12日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告杨攀应于2015年5月19日前缴纳诉讼费456元，但原告杨攀至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。
本院认为，原告杨攀没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王牌
二〇一五年六月三日
书 记 员 文芳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1084号
申请执行人宋文举。
被执行人耿启君。
本院在执行宋文举与耿启君合同纠纷一案过程中，被执行人已按民事调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十三日
书记员 荆大军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1763号
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司,住所地梧州市奥奇丽路8号。
法定代表人谭建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人贝志鹏，该公司员工。
被告李铭，男，1966年3月6日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司诉被告李铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员覃青青独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。书记员黄佳仪担任法庭记录。原告广西梧州中房物业服务有限责任公司的委托代理人贝志鹏、被告李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西梧州中房物业服务有限责任公司请求判决被告李铭支付拖欠原告2013年11月份至2016年10月份期间的物业服务费、路灯电费、电梯电费、电梯年检费、电梯维保费、小维修费等费用共计5754.74元及违约金2700.74元（从2013年11月1日起以欠费总额日息万分之八计付），并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李铭应于本案判决生效之日起十日内支付原告广西梧州中房物业服务有限责任公司物业服务费、路灯电费、电梯电费、电梯年检费、电梯维保费、小维修费等合计5754.74元及违约金（违约金以实际欠款数为基数，从2013年11月1日起按照年利率24%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李铭负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 覃青青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄佳仪
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4472号
原告：钟宪堂，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：赵海波，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：卢炳超，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住诸城市。
原告钟宪堂与被告赵海波、卢炳超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宪堂的委托诉讼代理人梁云平，被告赵海波、卢炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宪堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及违约金10000元，共计80000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月11日，被告因偿还贷款急需用钱，从原告处借款20000元，约定使用期限两个月，逾期还款承担违约金10000元。2016年11月26日，被告以相同理由再次向原告借款50000元。上述借款经原告催要，被告至今未还款。
赵海波辩称，原告所诉与事实不符，20000元借款属实，50000元的借条只签了名，原告未支付该款。
卢炳超辩称，为20000元借款担保属实，在50000元的借条签名是受原告欺骗所为，原告亦未支付该款，并谎称借条已撕毁。
本院经审查认定事实如下：2016年9月11日，被告赵海波向原告钟宪堂借款20000元，并出具借条，内容为“借条钟宪堂现金贰万元正￥20000元借款期限两个月到期不还违约金为壹万元借款人：赵海波担保人：卢炳超2016年9（月）11（日）”，被告卢炳超以担保人身份在借条上签名。
原告当庭另提交借条一份，内容为“借条今借现金5万大写伍万圆整借款人：赵海波卢炳超2016.11.26”，二被告均认可借条上的签名系本人所为。
本院认为，原告主张被告赵海波向其借款20000元，提交了借条证明，被告赵海波亦认可收到该笔借款，双方间的借贷关系成立。被告卢炳超自愿为借款担保，其与原告间的借款担保关系成立。
原告称被告赵海波、卢炳超向其借款50000元，提交了借条证明，二被告对借条上签名的真实性无异议，但称原告未支付该笔借款。根据法律规定，借款合同（协议）属于实践性合同，原告应举证证明已向二被告实际支付该笔借款。原告当庭称以现金方式向二被告支付了借款，二被告不予认可，且原告不能提交相关证据证明，对该事实，本院不予认定。原告可待证据充分后另案主张权利。
债务应当偿还，涉案20000元借款约定有还款期限，现期限已届满，原告主张被告偿还借款符合法律规定，应予支持。
原、被告在借条中约定了逾期还款承担违约金，现被告逾期还款，原告主张违约金并无不当，庭审中，被告称同意支付合理违约金，经审查，原、被告在借条中约定的违约金数额过高，依法应予调整。被告逾期还款，给原告造成利息损失，判令被告按年利率24%承担利息抵作违约金较为适宜，即被告应支付原告违约金4458元[20000元×24%÷365×339（计算至法庭辩论终结）]。
被告卢炳超自愿为涉案20000元借款提供担保，双方未约定担保方式、范围及期限，根据法律规定，其应对借款本金及违约金承担连带还款责任，且担保期限为还款期限届满之日起六个月。原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，已超过担保期限（2017年5月6日），被告卢炳超的担保责任得以免除，原告起诉被告卢炳超承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告钟宪堂起诉被告赵海波偿还借款并承担违约金合法有据，本院予以支持，但其主张的数额有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海波偿还原告钟宪堂借款20000元，并承担违约金4458元，共计24458元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟宪堂的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟宪堂负担694元，被告赵海波负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3972号
原告：郭琳，女，1992年5月10日出生，汉族，护士，大专文化，住河南省商丘市虞城县。
被告：虞城县今朝置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县健康路。
法定代表人：刘文霞，经理。
被告：刘文霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：朱相丞，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告郭琳诉被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳到庭参加诉讼；被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳向本院提出诉讼请求，要求被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞归还借款60万元及利息。事实与理由：2014年6月24日，被告向原告借款60万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月23日止，利率15‰。为保证及时还款，被告提供舒心苑的商品房作为抵押担保，并签订了商品房买卖合同，被告朱相丞出具了保证书。借款到期后，被告没有按时还款，仅支付部分利息。
被告被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞没有提交答辩材料，庭审时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款借据一份，2、协议书一份。证明被告朱相丞向原告借款60万元，被告与原告签订了舒心苑房屋买卖协议，其中6套住房作担保，但具体是哪6套房屋不知道，这些房屋是在建房，没有房产证。
由于三被告缺席，视为放弃质证和举证的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以采信；原告提交的证据2系贾瑞达与郭琳等人签订的协议，协议的效力仅限于协议双方，与被告无关，不能达到原告的证明目的，不予不予采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2014年6月24日，三被告向原告借款60万元，月利率15‰，归还利息至2015年5月。2016年2月，三被告归还12万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞出具借条的意思表示真实，不存在损害国家、集体或者第三人利益的情形，原告要求被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞偿还借款的请求，应予支持。关于原告主张的利息及被告应当归还借款金额问题，原告认可三被告2016年2月归还12万元，其中8.1万元用于归还2015年6月至2016年2月的利息，可以认定2015年6月份以前的利息已经付清，而计算利息的日期应当从2016年3月1日开始，其余39000元应当用于归还本金，即被告应当归还的借款为561000元。关于原告主张被告提供舒心苑商品房作为抵押担保的问题，因原告没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞于判决生效后十日内归还给原告郭琳借款561000元及利息（月利率15‰，自2016年3月1日起直至付清之日止）。三被告互负连带还款责任。将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273】。
二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告虞城县今朝置业有限公司、刘文霞、朱相丞负担9212元，原告郭琳负担588元。财产保全费3520元退还给原告郭琳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年四月十七日
书记员 李慧芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1387号
申请执行人韩福龙，男，1983年3月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2476号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1017号
原告：夏建明，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：潘青诗，男，1955年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告夏建明与被告潘青诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏建明、被告潘青诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘青诗于2016年10月9日向我借款5000元，并出具借条写明10月底还清，后分文未付，现要求被告立即偿还。
被告潘青诗辩称：借条是我出具的，但该借条是空白借条，原告没有交付5000元给我。是因原告连续多次找我，以种种理由让我赔偿他工人工资等损失，后我出于无奈就出具5000元借条给他。现我同意调解给付原告1000元
根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，�以确认下列事实：2016年10月9日被告潘青诗向原告出具借条1份，借条载明“借夏建明现金伍仟元整（10月底还清），借款人潘青诗2016.10.9”，后经催要，潘青诗未予偿还，原告夏建明遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘青诗向原告夏建明借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告夏建明立即归还借款5000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告潘青诗辩称仅出具借条未实际支付借款现金，经质证，其借条系潘青诗与夏建明间终止转让合同结算时潘青诗出具给夏建明，系其真实的意思表示。故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告潘青诗于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建明人民币5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘青诗负担。
本判决为终审判决。
审判员 辅绍贵
二○二○一七年二月十四日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1017号原告：夏建明，男，1981年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：潘青诗，男，1955年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告夏建明与被告潘青诗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员辅绍贵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告夏建明、被告潘青诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告潘青诗于2016年10月9日向我借款5000元，并出具借条写明10月底还清，后分文未付，现要求被告立即偿还。被告潘青诗辩称：借条是我出具的，但该借条是空白借条，原告没有交付5000元给我。是因原告连续多次找我，以种种理由让我赔偿他工人工资等损失，后我出于无奈就出具5000元借条给他。现我同意调解给付原告1000元根据本院审理及当事人各方对事实无异议部分，�以确认下列事实：2016年10月9日被告潘青诗向原告出具借条1份，借条载明“借夏建明现金伍仟元整（10月底还清），借款人潘青诗2016.10.9”，后经催要，潘青诗未予偿还，原告夏建明遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘青诗向原告夏建明借款，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。原告夏建明立即归还借款5000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告潘青诗辩称仅出具借条未实际支付借款现金，经质证，其借条系潘青诗与夏建明间终止转让合同结算时潘青诗出具给夏建明，系其真实的意思表示。故对被告辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条及有关民事政策的规定，判决如下：被告潘青诗于本判决生效之日起十日内偿还原告夏建明人民币5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘青诗负担。本判决为终审判决。审判员  辅绍贵二○二○一七年二月十四日书记员  邵玉婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第578号
原告山东多博仕律师事务所，住所地为沂源县文化苑东楼南首。
被告宋以礼。
本院在审理原告诉被告法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东多博仕律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 倪 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第0003号
原告汪某。
被告蔡某。
本院在审理原告汪某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告汪某以被告不同意离婚且本案未满法定离婚条件为由于2015年1月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年一月十五日
书记员 印莉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第792号
申请执行人乐先行，男，1985年1月出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建多多罐头有限公司连江分公司，住所地：连江县经济开发区敖江园区。
负责人杨志群，经理。
申请执行人乐先行与被执行人福建多多罐头�限公司连江分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第248号民事调解书，于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法裁定追加福建多多罐头有限公司为本案被执行人，因未发现被执行人有可供执行财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2014年4月17日作出（2014）连民初字第248号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年六月一日
书记员 ： 姜 闻
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执10号
吕振伟、河津市城区办事处东窑头村村民委员会：
本院执行的吕振伟申请执行被执行人河津市城区办事处东窑头村村民委员会追偿权纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按完毕执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月一日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初723号
原告：滕瑞雪，女，1984年2月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘泽洲、杨雅，江苏东晟律师事务所律师。
被告：曹威，男，1987年1月24日生，汉族，青海省西宁市人，户籍地青海省西宁市城东区，现羁押于南京市龙潭�狱。
原告滕瑞雪与被告曹威健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕瑞雪的委托诉讼代理人杨雅，被告曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕瑞雪诉称，2016年8月27日，9时许，被告在常州市兰陵欧尚超市二楼27号收银处，因琐事和原告发生纠纷，将原告殴打致伤。原告被送至常州市第三人民医院急救，被诊断为右侧第9、10、11肋骨骨折，头面部四肢软组织挫伤。原告之伤经常州市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤二级。上述事实已经天宁法院生效判决确认。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计41289.61元，承担本案诉讼费用。
被告曹威辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经本院审理确认事实如下：2016年8月27日9时许，原告在常州市兰陵欧尚超市二楼27号收银处，因琐事和被告发生纠纷，被被告殴打致伤。受伤后，原告被送至常州市第三人民医院急救，被诊断为右侧第9、10、11肋骨骨折，头面部四肢软组织挫伤。原告之伤经常州市公安局物证鉴定所鉴定，构成轻伤二级。后被告之故意伤害罪经本院审理，于2016年12月13日出具（2016）苏0402刑初690号刑事判决，判决被告有期徒刑10个月，该判决已发生法律效力。现被告被羁押于南京市龙潭监狱。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确其诉讼请求为：医疗费为25464.61元、误工费为2883元、住院伙食补助费为3050元、护理费为3660元、营养费为732元、交通费为500元、精神损害抚慰金为5000元，以上合计41289.61元。被告对原告的上述各项损失愿意赔偿。
上述事实，由原告提供的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、刑事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。原告要求被告赔偿的具体项目如下：医疗费为25474.61元、误工费为2883元、住院伙食补助费为3050元、护理费为3660元、营养费为732元、交通费为500元、精神损害抚慰金为5000元，以上合计41289.61元。诉讼中，被告对原告的上述赔偿要求无异议，并自愿进行赔偿。本院认为，被告自愿赔偿的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
曹威于本判决发生法律效力之日起十日内向滕瑞雪支付各项赔偿合计41289.61元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由曹威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 夏 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第1号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人樊智华。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年12月1日对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊智华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一五年二月五日
书记员 梁 书
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第565号
原告王立刚。
被告ＸＸＸ。
被告马成凤。
本院在审理原告王立刚诉被告ＸＸＸ、马成凤债权转让合同纠纷一案中，原告因其主体资格不适格于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸＸ、马成凤的起诉。
本院认为，原告因主体资格不适格向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立刚撤回对被告ＸＸＸ、马成凤的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 张国华
二〇一五年九月十一日
书记员 丁军生
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1248号
原告：王向黎，女，生于1986年8月13日，汉族，湖北省荆门市人。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：邵坤才，男，生于1974年3月28日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：邵兵（系邵坤才之兄），男。
原告王向黎与被告邵坤才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向黎及其委托诉讼代理人陈守彪、被告邵坤才及其委托诉讼代理人邵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向黎向本院提出诉讼请求：邵坤才赔偿其经济损失103894.05元。事实和理由：2016年8月26日，王向黎搭乘邵坤才驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成王向黎受伤。经交警部门认定，邵坤才、王向黎分别承担事故的主、次要责任。邵坤才已赔偿400元。
被告邵坤才辩称，王向黎所诉赔偿数额过高，要求其承担事故80%赔偿责任比例过大。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：
一、关于交通事故的事实。王向黎提交了道路交通事故认定书，邵坤才对该证据的真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，且该证据系交警部门出具，来源合法，内容真实，本院予以确认。
二、关于王向黎经济损失。
（一）医疗费。王向黎提交了医疗费票据5张金额共计26845.40元，邵坤才对该治疗的合理性和必要性未提交证据予以反驳，本院对该医疗费26845.40元予以确认。
（二）误工费、护理费、住院伙食补助费。王向黎提交了出院记录、诊断证明及司法鉴定意见书，可以证实王向黎住院98天，医嘱休息2月，因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至伤残鉴定日前一天2017年1月4日，为131天。王向黎要求按照日74.11元的标准计算误工费不违反有关规定，本院确认王向黎误工费为9708.41元（74.11元/天×131天）。王向黎未举证证实其护理人员收入情况，本院依法计算其护理费为8360.38元（85.31元/天×98天），其住院伙食补助费为1960元（20元/天×98天）。
（三）残疾赔偿金、后期治疗费及法医鉴定费。根据司法鉴定意见书结论及鉴定费票据，本院确认王向黎残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%），后期治疗费8000元，鉴定费1560元。
（四）营养费。本院根据王向黎的伤残情况参照医疗机构意见，酌情支持450元（15元/天×30天）。
（五）交通费。王向黎提交了交通定额票据金额1000元，邵坤才对其真实性提出异议，本院审查认为，该票据非合法有效票据，对其交通费本院不予确认。
（六）复印费和照相费。对其复印费票据金额50元，本院予以确认；照相费票据不合法，本院不予确认。
（七）精神损害赔偿金。根据王向黎伤残程度，结合本地居民平均生活水平，酌定其精神损害赔偿金为3000元。
本院认为，邵坤才、王向黎均违反交通管理法规，造成王向黎受伤的损害后果，并分别承担事故主、次要责任，双方均应承担过错责任。邵坤才应对王向黎的经济损失124856.59元承担赔偿责任，本案王向黎也存在过错，应减轻邵坤才的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院确定邵坤才承担王向黎经济损失124856.59元的70%，为87399.61元，扣除邵坤才已赔偿的400元，邵坤才还应赔偿王向黎经济损失86999.61元。剩余经济损失由王向黎自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵坤才于本判决生效之日起15日内赔偿原告王向黎经济损失86999.61元；
二、驳回原告王向黎的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告王向黎负担193元，被告邵坤才负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2378元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一七年八月五日
书记员 彭 驰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初805号
原告宋国安，男，汉族，1957年2月16日出生，住西平县。
委托代理人冀振北，西平县环城乡法律援助受理点工作人员。
被告裴聚欣，男，汉族，成年人，住西平县。
原告宋国安诉被告裴聚欣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋国安及委托代理人冀振北到庭参加诉讼，被告裴聚欣经依合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国安诉称：被告裴聚欣租赁原告院子及场棚办木器加工厂。2013年夏季，被告因过错致原告的场棚失火。使原告场棚及棚内物品损毁。2013年经双方协商，被告愿负事故全部责任，并自愿赔偿原告经济损失45000元，被告给原告出具欠条一张。2014年春节被告支付10000元，下欠35000元经多次追要，被告以木器厂再次着火为由，拒不支付。要求被告支付赔偿款35000元及利息9000元共计44000元，并由承担诉讼费。
被告裴聚欣未答辩。
经审理查明：被告裴聚欣租赁原告宋国安的院子及场棚办木器加工厂。2013年夏季该场棚失火，致场棚及棚内物品损毁。2013年9月27日经双方协商，被告自愿赔偿原告经济损失45000元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠国安赔偿钱（肆万伍仟元）45000元裴聚欣2013年9月27日到2014年春节还清。2013年9月27日”。2014年春节被告支付10000元，下欠35000元经多次追要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、协议书一份、欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告因失火致租赁物部分损毁，给原告造成了经济损失，双方已就损害赔偿达成协议，是双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告应当履行合同约定的权利和义务。被告裴聚欣未按时归还赔偿款，应负偿还责任。原告请求被告支付余款35000元的诉请符合法律规定，应予以支持。原告请求被告支付利息9000元无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴聚欣于判决生效后三日内偿还原告宋国安赔偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏杭
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第303号
申请执行人于汝华，男，1962年10月15日出生，汉族，住高唐县鼓楼西路**号。
被执行人张庆全，男，1963年7月15日出生，汉族，高唐县中泉木业有限公司法定代表人，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村299号。
被执行人郝风芹，女，1963年7月19日出生，汉族，系被执行人张庆全之妻，住高唐县琉璃寺镇琉璃寺村***号。
被执行人闫光杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇焦庄村***号。
被执行人牛桂红，女，1968年10月12日出生，汉族，系被执行人闫光杰之妻，住高唐县琉璃寺镇焦庄村***号。
申请执行人于汝华与被执行人张庆全、郝风芹、闫光杰、牛桂红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年8月19日作出（2013）高民一初字第437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于汝华于2014年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张庆全、郝风芹现下落不明，闫光杰、牛桂红长期不在家，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。该案执行标的188000元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年九月一日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第303号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人付杰忠。
被执行人朱庆华。
被执行人付杰良。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与付杰忠、朱庆华、付杰良金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2012）高商初字第365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十日
书记员 李 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象定商初字第111号
原告：史国平。
被告：舒继光。
本院在审理原告史国平与被告舒继光民间借贷纠纷一案过程中，原告史国平于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史国平撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告史国平负担。
代理审判员 林鹰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 方萍