wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2383号
原告九江银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市滨江路619号，组织机构代码57362323-x。
负责人陈见勇，该行行长。
委托代理人李阳，该行员工。
委托代理人卢杰，该行员工。
被告王华。
被告杨敏。
被告熊桂姣。
原告九江银行股份有限公司浔阳支行（以下简称九江银行）与被告王华、杨敏、熊桂姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告王华、杨敏、熊桂姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九江银行诉称：2010年4月8日，被告王华、杨敏与我行签订借款合同（借款合同号:gd201004088978）、借据各一份，约定借款250000元用于购买经营周转，借款期限自2010年4月8日至2020年4月8日止，共计120期，每月21日等额本息还款，借款月利率为7.35‰，由被告熊桂姣提供房产抵押。同日，被告熊桂姣与我行签订最高额抵押合同（抵押合同号:798020100407202）一份，合同约定被告熊桂姣为被告王华、杨敏的借款提供抵押担保。2010年4月8日我行依合同约定向被告王华、杨敏发放了借款250000元。自2014年4月开始陆续逾期，我行多次催讨无果，故起诉要求被告王华、杨敏一次性归还借款本金186357.31元，支付截止到2016年7月30日的利息及罚息63520元，合计249877.31元，并按合同约定的月利率7.35‰支付自2016年7月30日起至借款还清之日止的利息及按合同约定的月利率11.025‰支付自2016年7月30日起至借款还清之日止的罚息；确认我行对被告熊桂姣提供的位于九江市星子县紫阳北路的抵押物享有优先受偿权；三被告向我行支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用。
原告九江银行为支持其诉请，向法院提交了如下证据：
1、被告王华、杨敏的身份证及结婚证复印件一份，以证明被告的主体资格；
2、九江银行有限公司浔阳支行的营业执照和组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
3、个人授信申请表一份、个人借款合同一份、借款凭证一份，以证明被告王华、杨敏向原告申请贷款250000元，原告于2010年4月8日向被告王华发放贷款250000元；
4、最高额抵押合同一份、房屋他项复印件一份，以证明由被告熊桂姣作为被告王华、杨敏的该笔贷款的抵押人，抵押物为熊桂姣位于庐山市紫阳北路的星房权证南康字第××号房产，且原告对该抵押房产享有优先受偿权；
5、不可撤销的担保函一份，证明被告熊桂姣为王华、杨敏在原告处250000元的贷款提供了担保。
被告王华未作答辩。
被告杨敏未作答辩。
被告熊桂姣未作答辩。
经审理查明：2010年4月8日，被告王华、杨敏与原告签订借款合同（借款合同号:gd201004088978）、借据各一份，约定借款250000元用于购买经营周转，借款期限自2010年4月8日至2020年4月8日止，共计120期，每月21日等额本息还款，借款月利率为（按年调整，一年一定）同期同档次国家基准利率上浮80%。如被告王华、杨敏未按本合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行月利率13.365‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，被告熊桂姣与原告签订最高额抵押合同（抵押合同号:798020100407202）一份，合同约定被告熊桂姣为被告王华、杨敏的借款提供抵押担保。2010年4月8日原告依合同约定向被告王华、杨敏发放了借款250000元。原告发放贷款后，被告王华、杨敏按约定支付了截止2014年3月的利息，自2014年4月陆续逾期，原告多次催讨未果。截止2016年7月30日，尚有本金186357.31元，利息及罚息63520元，合计249877.31元未支付，故原告诉来我院。
本院认为：原告与被告王华、杨敏签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力，被告王华、杨敏应按约定支付贷款利息并到期返还贷款本金。故对原告要求被告王华、杨敏返还借款本金186357.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王华、杨敏按约定支付截止2016年7月30日的利息及罚息63520元，并按合同约定的月利率7.35‰支付自2016年7月30日起至借款还清之日止的利息及按合同约定的月利率11.025‰支付自2016年7月30日起至借款还清之日止的罚息，但合同约定月利率是一年调整一次，二被告与原告签订合同约定月利率为（按年调整，一年一定）同期同档次国家基准利率上浮80%。而罚息约定的月利率为13.365‰，按照原告与被告王华、杨敏签订合同时的月利率计算刚好是1.5倍，原告按2016年的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮80%即为月利率7.35‰计算利息，按月利率11.025‰计收罚息与合同约定不符，故本院认为按合同约定利率支付利息及罚息为宜。被告熊桂姣与原告签订最高额抵押合同，并就抵押物办理了抵押登记，故对原告要求确认其对抵押物有优先受偿权的诉请，故本院予以支持。原告要求三被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用，因未提供公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用相关证据予以证实，故本院对保全费用、公告费用、诉讼相关的邮寄费用及相关的旅差费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告王华、杨敏在本判决生效后7日内向原告九江银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金186357.31元，支付截止至2016年7月30日的利息及罚息63520元，合计249877.31元，并按同期同档次国家基准利率上浮80%的月利率支付自2016年7月31日起至借款还清之日止的利息和按同期同档次国家基准利率上浮80%的1.5倍支付自2016年7月31日起至借款还清之日止的罚息；
二、原告九江银行股份有限公司浔阳支行对被告熊桂姣所有的位于庐山市紫阳北路的星房权证南康字第××号房产（抵押物）享有优先受偿权；
三、驳回原告九江银行股份有限公司浔阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5048元，由被告王华、杨敏、熊桂姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 张 智
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曾丽容
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初298号
原告：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：孙朝晖。
委托代理人：黄栋、张军海，上海建纬(北京)律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：梅元比。
委托代理人：王宇，住广东省广州市增城区，该行职员。
委托代理人：沈克非，住广东省广州市越秀区，该行职员。
第三人：广东水电二局股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：谢彦辉。
委托代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。
委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
本院在审理原告南阳宛达昕高速公路建设有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司广州增城支行、第三人广州增城支行广东水电二局股份有限公司保证合同纠纷一案中，现原告南阳宛达昕高速公路建设有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南阳宛达昕高速公路建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南阳宛达昕高速公路建设有限公司撤回起诉。
案件受理费142300元，减半收取71150元，由原告南阳宛达昕高速公路建设有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王燕芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第0042号
申请执行人汪优。
法定代理人汪泽林。
被执行人张敬东。
汪优与张敬东交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出（2014）熟开民初字第00217号民事判决已发生法律效力。依该裁判：张敬东赔偿汪优因交通事故造成的损失合计150575.39元，扣除已支付90875.05元，余款59700.34元应于判决生效之日起十日内履行；案件受理费951元，由张敬东负担631元。因被执行人张敬东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人张敬东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。执行过程中，当事人达成和解协议如下：一、被执行人张敬东支付申请执行人汪优58000元，于2015年7月2日支付20000元，2015年7月6日前支付15000元、2016年3月1日前支付23000元。二、
如被执行人未按时足额履行上述债务，则申请执行人有权要求法院按照本案执行标的60331.34元扣除已履行部分向法院申请恢复执行。如被执行人按期足额还款，则申请执行人自愿放弃剩余全部执行标的2331.34元。三、案款全部支付完毕后，双方当事人就本案再无任何其他纠葛。四、执行费770元，由被执行人张敬东负担。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人汪优同意本次执行程序终结，本案本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议约定的期限予以履行，则申请执行人仍可就未履行执行标的依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00217号民事判决中关于张敬东应履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21633号
原告徐焕艺，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址广东省和平县。
被告戴先军，男，汉族，1977年7月26日出生，身份证住址湖南省安乡县。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐焕艺于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐焕艺撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1807号
申请执行人徐光。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
申请执行人徐光与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第4820民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1807号申请执行人徐光。被执行人大连胜利广场发展有限公司。申请执行人徐光与被执行人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月29日作出（2015）中民初字第4820民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝成审判员  马 军审判员  胥涛勇二〇一六年十一月二十四日书记员  姜 林
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更52号
罪犯杨波，男，汉族，1984年9月19日出生，原户籍所在地陕西省横山县，现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)榆中刑一初字第00016号刑事附带判决，认定杨波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿22165元。宣判后，在法定期限内没有抗诉，上诉。判决生效后于2014年8月14日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习考试成绩良好；按时参加劳动，完成劳动任务。计分考核获得积极10个。建议对杨波减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯杨波所犯罪行系故意杀人犯罪，其在刑罚执行机关执行的时间未达到三年。
本院认为，罪犯杨波不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第四十条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1419号
原告�谢忠全，男，1974年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告谢忠全与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢忠全及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款112081元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续�预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年3月13日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼住房1套，总价款112081元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款112081元。但被告未按协议履行，�该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告分别于2015年8月31日、2016年2月2日退还房款30000元、8208.10元，品迭后下欠购房款73872.90元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额73872.90元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告谢忠全退还购房款73872.90元及资金占用利息（从2014年1月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告谢忠全的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2542元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人周晓伟，行长。
住所地：桂阳县欧阳海大道。
委托代理人唐佐，男，汉族，该行资产保全部保全员。
被执行人赵正鸿，男。
被执行人侯丽红（系赵正鸿配偶），女。
被执行人唐四清，男。
被执行人张秀清（系唐四清配偶），女。
被执行人邱文胜，男。
被执行人胡莉（系邱文胜配偶），女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂阳法民初字第839号民事调解书，依法向被执行人赵正鸿、侯丽红、唐四清、张秀清、邱文胜、胡莉送达了执行通知书，要求被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行借款本金和利息及罚息60000元、承担案件受理费、诉讼保全费和执行费2714.5元，上述总计62714.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵正鸿、侯丽红、唐四清、张秀清、邱文胜、胡莉的银行存款62714.5元至桂阳县人民法院在中国银行桂阳县支行广场分理处580760347344账户上。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李春
二〇一三年十一月二十五日
书记员 潘毅
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审67号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人侯继华、谷胜春，该局××××局工作人员。
被申请执行人李萃红，莱芜市莱城区凤城街道办事处汶阳社区居民。
申请人莱芜市国土资源局于2016年4月6日向本院申请执行李萃红土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李萃红未经批准，在2015年4月占用莱城区高庄街道办事处南冶村有林�306平方米，村庄用地182平方米，共计488平方米建车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法改变土地用途为由，于2015年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，对李萃红作出市区国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令一个月内退还非法占用的488平方米土地；2、没收在非法占用的306平方米有林地上新建的车间和设施；3、处罚款人民币8850元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书，已于2015年6月15日送达给被申请执行人李萃红。李萃红在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年12月16日对李萃红进行了催告，李萃红对该处罚决定书规定的处罚�项均未履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李萃红在法定期限内既不起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的市区国土资罚字[2015]第16号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
限被执行人李萃红于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款人民币8850元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当�受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1859号
原告张某某，女。
被告崔某某，男。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某已到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2005年秋相识，2006年3月14日登记结婚。婚后2007年农历正月生一男孩，名崔某甲；2009年6月生一女孩，名崔某乙；2011年6月生一男孩，名崔某丙。婚后因原被告性格不合，未能建立起夫妻感情，现感情破裂。故提起离婚诉讼，要求：1、离婚；2、婚生女孩崔某乙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告崔某某在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原被告2005年经人介绍相识，于2006年3月14日登记结婚。婚后2007年2月22日生育一男孩，名崔某甲；2009年6月生育一女孩，名崔某乙；2011年6月生育一男孩，名崔某丙，现均随被告崔某某生活。
上述事实由原告张某某陈述证实。
原告张某某称婚前感情尚可，婚后原被告因性格不合常生气闹矛盾，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告张某某称婚后常因性格不合常生气闹矛盾，致原被告感情破裂，但原告张某某未向本院提供相关证据予以证实。且原被告婚前感情基础尚可。原被告已结婚多年，应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘津津
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申814号
再审申请人（一审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人：刘建旺，该公司执行董事。
委托代理人：王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
委托代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：于建国，男，汉族，1958年6月2日生，住河南省新密市。
一审被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人：严峰，该公司执行董事。
再审申请人郑州嘉润置业有限公司因与被申请人于建国、一审被告河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州嘉润置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 高爱萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第985号
原告刘宗旺。
被告罗建锋。
本院在审理原告刘宗旺诉被告罗建锋民间借贷纠纷一案中，原告刘宗旺经本院传票传唤，拒不到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告刘宗旺承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 夏瑞香
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初450号
原告：陈黎明，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶小珍、何毅琦，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：黄立强，男，1961年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
原告陈黎明为与被告黄立强民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼，被告黄立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，原告陈黎明与被告黄立强系朋友关系。2015年8月12日，被告黄立强因资金周转需要，向原告陈黎明借款200万元，并出具借条一份，约定月利1分。借款后，原告多次催讨，被告之后仅归还50万元，其中12万元支付了6个月的利息，38万元是归还的本金。剩余本金162万元被告至今未还，现诉请判令被告归还原告借款162万元整及利息（利息从2016年2月12日起按月利率1%支付利息至实际履行之日止）。
被告黄立强未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份、浙江省农村信用社结算业务申请书二份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，借条中有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日，被告黄立强向原告借款人民币200万元，有其出具的借条一份为凭，双方约定月息1%。原告依约通过银行转帐方式交付借款本金200万元。被告仅归还借款本金38万元，支付借款利息至2016年2月12日止，其余借款本息均未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款162万元属实，应当及时予以归还并按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄立强于本判决生效后十日内归还原告陈黎明借款162万元并支付利息（自2016年2月12日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20928元、公告费560元，由被告黄立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈晓兰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00166号
原告：张怡，女，汉族，1983年1月28日出生，住许昌市。
委托代理人：张彦举，男，汉族，1983年7月17日出生，住许昌县，系原告丈夫。
被告：马小方，女，汉族，1983年12月26日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘天峰，男，汉族，1960年5月7日出生，住许昌县。
原告张怡诉被告马小方机动车交通事故责任纠纷一案，原告张怡于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘强独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张怡的委托代理人张彦举，被告马小方的委托代理人刘天峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怡诉称：2014年3月11日10时20分，被告马小方驾驶电动车沿许昌市光明路由东向西行驶至许昌市妇幼保健医院大门时与步行的孕妇原告发生相撞，电动车前篓撞上原告右腹部，导致原告右腹部受伤疼痛。后原告被送往许昌市中心医院检查、治疗。该事故经公安交警部门认定，被告马小方故事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，公安交警部门组织双方进行调解，但被告不愿协商，就原告的损失不予赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2600元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、误工费2000元、护理费500元，精神损害抚慰金3000元，共计10100元；2、诉讼费由被告承担。
被告马小方辩称：1、原告所诉的被告电动车撞到原告肚子右侧与事实不符，是原告不注意撞到被告电动车上，原告正常检测的费用不应由被告承担；2、被告没有过错，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见并征询双方当事人的同意，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告在本案中的具体损失多少；2、原、被告双方各应承担本案的多少赔偿责任；3、本案的诉讼时效是否超过。
原告张怡为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任的划分的情况。2、工商营业执照一份。证明原告事故发生前从事相关的职业及收入情况。3、住院票据一张、门诊票据三张。证明原告住院期间的花费。4、住院病历、出院证、检查报告单各一份。证明因本次事故给原告造成的伤害后，原告就住院治疗的具体情况。
被告对原告提交的第1组证据真实性无异议但认为被告签字时，该事故认定书中并没有记载交通事故事实及责任，该事故书中当事人签字中赵凤仙不知是谁。该事故中书缺少事故承办交警签字。对第2组证据真实性无异议。第3组证据是复印件无法核实真实性及具体内容，且还缺乏每日用药清单佐证。第4组证据有异议，其中含有有出院后的检查报告。
本院对原告提交的证据经审查后认为，第1组证据的事故认定书系公安交警部门依法对本案事故责任所作证明，经查，赵凤仙系原告婆婆，代原告处理交通事故相关事宜，因原告并未对该事故认定产生异议，且该交通事故认定书加盖有公安交警部门公章，被告所持异议本院不予采信，对该证据予以确认。因被告对第2组证据真实性并无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。第3组证据虽为复印件，但庭后经本院要求并取得被告同意，原告已将加盖医疗机构公章的证据提交本院，故对该组证据本院予以确认。第4组证据系原告住院期间治疗、诊断、检查等阶段中产生的必要证据，上述证据能够客观、真实反映原告的整个治疗过程，本院对该组证据予以确认。
被告马小方为支持自己的主张，向本院提交证明一份、许昌市魏都区小不点幼儿园办学许可证一份、姚会红身份证复印件一份。证明事故发生后被告委托姚会红通过原告的母亲支付原告500元。
因原告对原告提交的上述证据无异议，故本院对被告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月11日10时20分，被告马小方骑行电动自行车沿光明路由东向西行驶至许昌市光明路妇幼保健医院门口时，与由南向北步行的原告发张怡发生碰撞，造成原告张怡受伤的交通事故，该事故后经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告马小方负事故的主要责任，原告张怡负事故的次要责任。原告张怡事故当日被送往许昌市人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：右侧腹部软组织挫伤。原告共住院治疗13天，花费医疗费1950.64元。事故发生前，原告张怡从事面制品加工销售。事故发生后，被告支付原告500元。
本院认为，本案事故经交警部门认定，被告马小方负事故的主要责任，故对于原告张怡的损失，被告马小方应承担70%的赔偿责任。因原告事故发生前从事面制品加工销售，故对原告的误工损失可按2014年河南省批发和零售业标准即34045元／年计算。护理费用可按2014年河南省居民服务业标准28472元／年计算。原告诉请的精神损害抚慰金因无提交相关证据证明，本院对该诉请不予支持。综上，原告张怡的各项损失为：医疗费1950.64元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、误工费1212.6元（34045元／年÷365天×13天）、护理费1014.1元（28472元／年÷365天×13天），共计4957.34元。关于本案诉讼时效问题，原告张怡出院时间为2014年3月24日，提起本案诉讼时间为2015年4月27日，该时间虽已超一年，但根据医疗机构出具出院医嘱显示的：“需休息，并及时复查了解胎儿情况”等内容，原告病情并未全完治愈。故原告于2015年5月5日，在许昌市人民医院所做检查，应视为原告治疗尚未终结。被告以原告起诉已超诉讼时效提起的抗辩理由，本院不予支持。因事故发生后，被告马小方已支付原告500元，故被告马小方还应赔偿原告2970.14元（4957.34元×70%-500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马小方于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怡2970.14元；
二、驳回原告张怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告张怡负担3元，被告马小方负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 李若箐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初571号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0403民初571号原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告边某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在审理原告刘某某与被告边某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。代理审判员  王丹萍二〇一六年四月二十日书 记 员  唐 云
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第393号
申请人，王某，女，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
王某申请高某离婚纠纷一案，山海关区人民法院于2014年4月24日作出（2014）山民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某于2014年11月7日申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
山海关区人民法院作出的（2014）山执字第393号执行裁定书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵静文
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6216号
原告：合肥阔众装饰工程有限公司，住所地安徽合肥巢湖经济开发区瑞丰国际建材家居博览城7栋二层285-256、309-312号，统一社会信用代码91340100MA2NLC5E5H(1-1).
法定代表人：杨飞，系该公司总经理。
委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。
被告：安徽燊龙电力集团有限公司，住所地安徽合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心5幢办2010/2011/2012室，统一社会信用代码91340100355163079J。
被告：安徽燊宝电气设备有限公司，住所地安徽合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心5幢办2006-2007室，统一社会信用代码91340100MA2MR8WJ9U。
以上两被告共同法定代表人：孙峰，系该公司执行董事兼总经理。
以上两被告共同委托代理人：刘明银，安徽和源律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：朱传芬，安徽和源律师事务所实习律师。
原告合肥阔众装饰工程有限公司诉被告安徽燊龙电力集团有限公司、安徽燊宝电气设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告合肥阔众装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥阔众装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥阔众装饰工程有限公司撤回对被告被告安徽燊龙电力集团有限公司、安徽燊宝电气设备有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥阔众装饰工程有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵宇飞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第287号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人王某，绰号“鸡安”，男，公民身份号码：×××3173，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地肇庆市高要区，现住肇庆市高要区。因吸毒于2015年5月11日被抓获，同月12日被处以行政拘留五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月17日被转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2015〕246号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日左右的一天，被告人王某在其位于肇庆市高要区南岸街道西环二路的家中贩卖人民币50元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员许某；2015年5月9日左右的一天，被告人王某又在其家中贩卖人民币30元的毒品氯胺酮给吸毒人员许某。
2015年5月11日，公安人员抓获被告人王某，并从被告人王某身上搜获疑似毒品白色粉末一包及现金人民币60元，在其住处搜获疑似毒品白色粉末二包及白色药丸状物一包。后公安机关将上述疑似毒品移送相关部门检验处理，将现金人民币60元随案移送。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的在王某身上搜获一包疑似毒品共净重0.16克，检出氯胺酮成分；在王某住所搜获一包白色粉末共净重0.26克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分，另一包白色粉末一包共净重2.37克，检出甲基苯丙胺成分，一包白色药丸状物共净重0.51克，检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币60元，户籍证明材料，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，指认照片，电话通话清单，行政处罚决定书，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，证人许某的证言，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，非法向他人贩卖其他少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人王某判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的现金人民币60元，属于被告人的犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的现金人民币60元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第584号
原告藁城市鑫利化工有限公司汽车运输队。
法定代表人温素婷，队长。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告王晓斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛阳区白马寺镇黑王村*组**号。
被告河南保泰货运有限公司。
法定代表人李亚东，总经理。
委托代理人刘飞，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
负责人不详。
原告藁城市鑫利化工有限公司汽车运输队（以下简称鑫利运输队）诉被告王晓斌、河南保泰货运有限公司（以下简称保泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢文义、被告王晓斌、保泰公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告太平洋财险郑州中心支公司的负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫利运输队诉称，2013年3月14日6时17分，被告王晓斌驾驶豫AM01**号货车，沿106国道由南向北行至302km＋227m处，与顺向行驶的贾江坡驾驶原告所有的冀AX21**冀A11**挂半挂车追尾相撞，致原告车辆损坏，货物损失的交通事故。经冀州市交警大队认定王晓斌负全部责任，王晓斌驾驶的豫AM01**号货车登记车主为保泰公司，该车在太平洋财险郑州中心支公司入有保险，故要求被告赔偿原告损失92000元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2013年3月19日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及被告王晓斌负事故的全部责任。
二、冀州市涉案物品价格鉴定中心作出的结论书一份，证明原告的车辆损失为33070元、物品损失为55080元共计88150元。
三、2000元的鉴定费单据一张。
四、900元的存车费票据一张。
五、500元的交通费票据十张。
六、冀AX21**冀A11**车的行驶证，证明原告为该车辆所有人。
七、保险单两份，证明豫AM01**号车的投保情况。
被告王晓斌辩称，我在保泰公司开车，是该公司的司机，损失应由公司承担，提供了保险卡一份。
被告保泰公司辩称，对事故事实无异议，对原告的车辆损失及物品损失鉴定结论有异议，交警大队的鉴定没有通知被告，剥夺了被告的鉴定权，也未与被告协商鉴定机构。
被告太平洋财险郑州中心支公司未答辩。
经质证，1。被告对原告提供的证一、六、七无异议，故对该证据的效力予以确认。2.被告对原告提供的证二提出异议但没有提供相反的证据予以反驳，且在鉴定结论中明确告知被告不服该鉴定十五日内可以重新鉴定或复核，被告均放弃，庭审中再次询问被告是否申请重新鉴定，被告仍不申请，故对该证据的效力予以采信。3.被告对原告提供的证三、四、五提出异议，没有提供相反的证据予以反驳，且该两项费用是实际发生的必需的费用，故对该证据的效力予以采信。
经审理查明，2013年3月14日6时17分许，被告王晓斌驾驶豫AM01**号货车沿106国道由南向北行至302km＋227m处，与顺向行驶的贾江波驾驶的原告所有的冀AX21**冀A11**挂半挂车追尾相撞，造成原告车辆损坏，物品损失。经鉴定，原告的车辆损失为33070元，物品损失为55080元共计88750元，并支付鉴定费2000元、存车费900元。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告王晓斌应负事故的全部责任，王晓斌所驾驶的豫AM01**号车所有人为保泰公司，王晓斌是该单位的司机，发生交通事故时是履行的职务行为。该车辆在太平洋财险郑州中心支公司入有交强险一份、商业第三者险一份，保险金额为500000元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失92000元。
本院认为，法律规定，财产所有权受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当进行赔偿。本案中原告的财产受到的损害是被告王晓斌的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对于原告的损失被告王晓斌应承担全部赔偿责任。又王晓斌是保泰公司的司机，发生交通事故时是执行职务，故王晓斌的赔偿责任应由保泰公司承担。原告要求的车辆损失33070元、货物损失55080元、鉴定费2000元、存车费900元合理合法，应予支持。原告要求的交通费1000元被告提出异议，且提供的证据仅500元故应支持500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”故太平洋财险郑州支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元、交通费500元共计2500元。原告剩余的车辆损失33070元-20000元=31070元、货物损失55080元、鉴定费2000元共计88150元。根据被告保泰公司与太平洋财险郑州支公司鉴定商业第三者险合同约定由太平洋财险郑州支公司在50万元商业第三者险范围内赔偿。存车费900元由保泰公司赔偿。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失2500元，在50万元商业第三者险范围内赔偿原告损失88150元，被告河南保泰货运有限公司赔偿原告损失900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费500元均由被告河南保泰货运有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一三年五月八日
书记员 郑晓娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第5240号
原告：李某某，女，山西省芮城县人。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告：邓某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告邓某某的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
审判员 吴疾二〇一五年九月一日
书记员 易 恬
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1140号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：丰忠福，农民。
被执行人：丰忠华，农民。
被执行人：唐景来，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1140号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1140号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：丰忠福,男。被执行人：唐景来,男。被执行人：丰忠华,男。本院执行曹县农村信用合作联社与丰忠福、唐景来、丰忠华金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第51号
原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人姜洪波，经理。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托代理人刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司（以下简称润德驾校）与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润德驾校的委托代理人刘智宏到庭参加了诉讼。被告安邦保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告单位所有的鲁F62**学号轿车于2010年7月31日在被告处投保有第三者责任保险。2011年3月18日19时20分许，原告单位驾驶员毛东强驾驶鲁F62**学号轿车由北向南行驶与由西向东行驶的张丰强驾驶的鲁YR48**号轿车发生碰撞后，毛东强驾驶的车辆驶入国辅烟汕线中心以东，致邵延智伤。邵延智诉至莱州市人民法院，莱州市人民法院作出（2012）莱州民初字第853号民事判决书，判决原告赔偿邵延智损失13036.59元，原告多次到被告处理赔，但均未果。诉讼依法判令被告给付原告保险赔偿金13036.59元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原告润德驾校为其所有的鲁F62**学东风雪铁龙轿车在被告处投保了不计免赔第三者责任险，保险金额为20万元，保险期间自2010年7月31日至2011年7月30日。
2011年3月18日19时20分许，原告的驾驶员毛东强驾驶鲁F62**学东风雪铁龙轿车在国辅烟汕线与张丰�驾驶的鲁YR48**号轿车发生碰撞，后毛东强驾驶的车辆驶入国辅烟汕线中心以东，与邵延智驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成三车损坏，致邵延智、张丰强、毛东强受伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张丰强负事故的主要责任，毛东强负事故的次要责任，邵延智不负事故责任。后邵延智就其在事故中的损失向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出了（2012）莱州民初字第853号民事判决。民事判决书确定邵延智的损失共95832.38元，扣除应由中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司、被告安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿的部分，剩余的损失43455.30元由原告赔偿30%即13036.59元，兑除原告已垫付的3000元，由原告再赔偿10036.59元。上述判决生效后，原告已履行了判决书确定的义务。现原告诉至本院，要求被告支付保险金13036.59元。被告安�保险公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
上述事实，由原告向本院提交的机动车商业保险单、本院（2012）莱州民初字第853号民事判决书以及原告交纳执行款的山东省人民法院案件过付款专用收据在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的鲁F62**学东风雪铁龙轿车在被告投保有不计免赔的第三者责任险的事实清楚，证据确凿，双方之间的保险合同为有效合同。原告的投保车辆在保险期内发生交通事故造成第三者邵延智损失的事实亦清楚，原告应承担的邵延智的损失经本院判决确定后，原告已履行了判决书确定的义务，故原告要求被告依照保险合同的约定支付保险金理由正当，本院予以支持。被告不及时支付是错误的，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦是错误的。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州润德机动车驾驶员培训有限公司保险金13036.59元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一�年二月二十日
书记员 刘 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7658号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告侯克瑄。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告侯克瑄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执169号
申请执行人于占海，男，汉族，个体户。
委托代理人于春龙，男，汉族，个体户。
被执行人于春雷，地址现住阿旗新民乡胜平村村民组。
于占海与于春雷民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月31日作出的(2015)阿鲁民初字第5919号已经发生法律效力。由于被执行人于春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于占海向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人于春雷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于占海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于春雷新的财产线索，申请执行人于占海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年七月十三日
书记员 马立强
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄执字第34号
申请执行人常伟，男，1988年3月1日出生。
被执行人高浩伟，男，1988年8月14日出生。
被执行人王存绪，男，1959年9月3日出生。
申请执行人常伟与被执行人高浩伟、王存绪道路交通事故责任纠纷一案，已作出（2014）娄民初字第276号民事判决书，并已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人高浩伟、王存绪已自动履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院（2014）娄民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一五年五月六日
书记员 王 健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1357号
原告陈某，农民。
委托代理人郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王矿民为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭丽和被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍订婚，××××年××月典礼同居，未办理结婚登记。同居后，原告于2005年11月17日生女儿王某乙，2011年1月1日生儿子王某丙。现因双方脾气性格差异较大，经常因生活琐事吵闹，无法继续共同生活。诉讼请求：1、非婚生儿子王某丙、女儿王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。2、被告承担诉讼费用。3、解除原、被告同居关系。
被告辩称，我有结婚证，怎能说非婚呢？原告提出因双方脾气性格差异较大，是因为有第三者插足。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告2002年经人介绍订婚，××××年××月典礼同居，××××年××月××日登记结婚，2005年11月17日生女儿王某乙，2011年1月1日生儿子王某丙，两个子女现随被告一起生活。原告主张2015年三、四月份开始分居，被告主张2015年9月1日开始分居。
原告主张双方未办理结婚登记，被告提交了发证日期为××××年××月××日双方结婚证一份。原告主张该结婚证没有登记证号，没有档案，发证日期被告为20岁，不符合婚姻法规定，系假证。原告同时提交沙河市档案局证明，证明原、被告结婚登记无档案。
本院认为，原告主张被告所持结婚证没有登记号、没有档案，系假证，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张其与被告是同居关系，只要求二个孩子的抚养权，被告在庭审中出示结婚证后，原告并未提出离婚的诉讼请求，抚养权是基于婚姻关系附带出的权利，不能单独提出，原告要求孩子抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1926号
原告郭艺静，女，23岁，西安交通大学医学院附设卫生学校学生，住学校。
委托代理人邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
被告西安交通大学医学院附设卫生学校。
法定代表人王德全，该校校长。
委托代理人刘刚、陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
本院在审理原告郭艺静与被告西安交通大学医学院附设卫生学校人身损害赔偿一案中，原告郭艺静于2005年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭艺静撤回起诉。
本案案件受理费3510元，由原告减半负担。
审判员 马娆
二〇〇五年十月二十日
书记员 石磊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终41号
上诉人（原审被告）：王会全，男，1973年7月29日出生，汉族，住河北省安平县。
被上诉人（原审原告）：太原市锁鳔金属制品有限公司，住所地山西省阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人：张孟许，总经理。
原审被告：王锁鳔，男，1959年6月4日出生，汉族，住山西省阳曲县。
上诉人王会全因与被上诉人太原市锁鳔金属制品有限公司、原审被告王锁鳔租赁合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初830-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在河北省安平县马店乡西长堤村，请求撤销原裁定，由河北省安平县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地在山西省阳曲县，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年二月八日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终41号上诉人（原审被告）：王会全，男，1973年7月29日出生，汉族，住河北省安平县。被上诉人（原审原告）：太原市锁鳔金属制品有限公司，住所地山西省阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：张孟许，总经理。原审被告：王锁鳔，男，1959年6月4日出生，汉族，住山西省阳曲县。上诉人王会全因与被上诉人太原市锁鳔金属制品有限公司、原审被告王锁鳔租赁合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初830-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地在河北省安平县马店乡西长堤村，请求撤销原裁定，由河北省安平县人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案的合同履行地在山西省阳曲县，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年二月八日书记员  孟 卉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第281号
原告程某某，男，汉族，1964年11月29日出生。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，汉族，1963年11月7日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告程某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告程某某及原告诉讼代理人张松、被告陈某某的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2012年10月15日，被告陈某某因需资金周转向原告借款人民币30000元。被告借款后经原告催告一直没有归还。故原告起诉要求被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，借款属实。但被告目前资金困难，只能待个人资产处置后还款。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、原告委托代理人对被告陈某某调查笔录1份。证明被告陈某某本人承认向原告程某某借款人民币30000元，因双方关系好，借款时没有打借条。
被告陈某某质证无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明被告陈某某向原告借款人民币30000元的事实。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且被告质证无异议，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系朋友关系，2012年10月15日，被告陈某某因需资金周转向原告程某某借款人民币30000元，没有出具借据。被告借款后经原告催告一直没有偿还。故酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应依法予以保护。原、被告虽没有约定还款期限，但被告经原告催告后仍没有归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后15日内归还原告程某某借款30000元。
如被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 艾可书
二〇一四年四月二日
书记员 刘翔宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第771号
申请执行人王志锋于2015年3月20日向本院申请执行的王志锋与李健田民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20500元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年3月5日向本院交付执行款20500元及执行费200元，本院于2015年3月9日将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的王志锋与李健田民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初386号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张元，男，1997年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月29日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控，2016年10月22日20时许，被告人张元酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，搭载被害人舒某从重庆市涪陵区××镇××村出发向××场方向行驶，当车行至××村金家山附近路段时，张元驾车与公路边条石碰撞，发生摩托车侧翻，二人坠地受伤的交通事故。2016年10月25日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人张元静脉血中乙醇含量为98.9毫克／100毫升。2016年12月2日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，负本次事故的全部责任。2017年3月21日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人舒某颅内出血，伴有脑受压症状和体征，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张元与被害人舒某达成赔偿协议取得谅解。公诉机关认为，被告人张元的行为已构成交通肇事罪，具有如实供述、部分赔偿取得谅解的从轻、酌定从轻处罚情节；被告人张元自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处六个月有期徒刑，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年六月二十二日
书记员 王 璐
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1061号
本院于2012年8月2日对原告夏国定诉被告赵琍壁房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第七页倒数第三行“一、被告赵琍壁赔偿原告夏国定损失4726元；”更正为：“一、被告赵琍壁于本判决生效后十日内赔偿原告夏国定损失4726元；”。
代理审判员 余 芹
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 骆健雄
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5553号
原告王志根。
委托代理人解瑞强，上海范勇律师事务所律师。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告周江。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
原告王志根与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志根及其委托代理人解瑞强、被告周江的委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志根诉称：原、被告经朋友介绍相识，2014年3月22日被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，原告当日通过工商银行将人民币10万元转账至被告帐户，被告同日出具借条及收条各一份，双方约定2014年4月21日之前归还，并约定月利率1%，逾期未还的，被告同意每天按照借款总金额的0.3%支付滞纳金。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还钱，故诉至法院，原告诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币10万元及利息1，000元整，并支付自2014年4月22日起至判决生效日按四倍银行贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费被告承担。
被告周江辩称：原被告不认识，2014年3月22日，被告向张瑞（谐音）借款10万元，张瑞是原告的老大，借条、收条写的是王志根，借款是通过银行转账转入被告帐户。原告让被告当场从被告帐户中取出5万元给原告，实际借到5万。被告向原告提供的赵宇轩尾号是3671的帐户还了102，000元，被告不认识赵宇轩。借款已还完。对原告提供的证据1中国工商银行个人业务凭证、证据2借条和收条、证据3被告常口现实库信息资料真实性认可。现不同意原告诉请。
经审理查明：
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2014年3月22日，借户名王志根，贷户名周江，汇款金额100，000元。
2014年3月22日被告向原告出具一份借条。借条主要内容为，本人周江因急需资金周转自愿向王志根借款并收到现金100，000元，于2014年4月21日前归还，借款时间为1月，本人周江同意向王志根支付1％的月利率，利率按国家法律允许的上限结算，本人周江愿意向王志根支付每天借款总金额0.3％的滞纳金及愿意承担一切法律责任。
2014年3月22日，原告向原告出具一份收条，收条内容为，今本人周江通过卡卡转账收到王志根人民币100，000元，本人将于2014年4月21日前归还。
审理中，原告表示，是一个姓李的朋友，具体名字不清楚，不是张瑞，被告是向原告借钱，原告不认识张瑞，借款是在银行双方都在场时转账的，原告没有让被告从帐户里取5万元给原告，原告也没有提供赵宇轩尾号3671的帐户给被告，原告不认识赵宇轩，原告没有收到钱。
审理中，被告提供证据1、一份被告代理人和被告的谈话笔录，说明原被告不认识，被告通过张瑞介绍与原告签订借款协议，被告实际收到5万元，被告已经通过原告提供的赵宇轩的帐户还了102，000元，谈话笔录中写的是张瑞提供的赵宇轩的帐户；证据2、中国工商银行的明细清单，说明2014年3月4日汇入赵宇轩帐户8，000元，2014年4月9日汇入赵宇轩帐户10，000元，2014年4月16日汇入赵宇轩帐户30，000元，2014年4月22日汇入赵宇轩帐户10，000元，2014年5月6日汇入赵宇轩帐户9，000元，2014年5月14日汇入赵宇轩帐户15，000元，2014年5月15日汇入赵宇轩帐户5，000元，2014年5月28日汇入赵宇轩帐户5，000元，2014年6月3日汇入赵宇轩帐户8，000元，2014年6月14日汇入赵宇轩帐户2，000元，合计102，000元。原告表示：证据1是被告的陈述，这是被告的辩解；证据2的真实性不认可，这是与案外人的汇款情况，借钱的时间是2014年3月22日，但是从工商银行的明细清单来看，在2014年3月4日已经开始还钱，这时还未借钱，与本案无关联性。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款。
审理中，被告未提供其辩称的确凿证据。
上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、借条、收条及原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告以中国工商银行个人业务凭证、借条、收条为依据，要求被告归还借款、支付借款利息、支付借款逾期利息的主张，于法无悖，本院予以采信。审理中，被告未提供其辩称的确凿证据，被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周江于本判决生效之日起十日内归还原告王志根借款人民币100，000元。
二、被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告王志根借款利息人民币1，000元。
三、被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告王志根借款逾期利息（自2014年4月22日起至判决生效之日，以本金10万元为基数，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，160元，保全费人民币1，025元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年八月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第958号
原告：金华市胜总建筑防水有限公司，住所地：金华市李渔路1518-3号。
法定代表人：徐宝华，该公司董事长。
委托代理人：叶惠霞，该公司员工。
被告：金华众生生态农庄（普通合伙），经营场所：金华市雅畈镇上岭殿村。
法定代表人：黄栩华，该合伙企业执行事务合伙人。
委托代理人：徐友君。
原告金华市胜总建筑防水有限公司为与被告金华众生生态农庄（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告金华市胜总建筑防水有限公司的委托代理人叶惠霞、被告委托代理人徐友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月4日，被告金华众生生态农庄向原告出具一张欠款单据，上面说明被告共欠原告人民币35795元，并承诺于7月1日前付款5795元，其余30000元于2014年12月31日之前付清。但被告至今仍未付款。现原告请求：1.判令被告向原告偿还欠款35795元及逾期利息（从2014年5月4日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）和违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：统一欠款单据1份，证明欠款事实。
被告答辩称：货款是属实的，利息及违约金也没有意见。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，对原告提供的证据，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证，被告对证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告金华众生生态农庄（普通合伙）系普通合伙企业，主营农业休闲观光旅游开发等项目。2014年5月4日，被告出具统一欠款单据（代借款合同）：今欠金华市胜总建筑防水有限公司人民币35795元，定于2014年12月31日前如数到胜总公司归还。如逾期加月息2%，同时支付违约金1000元。如逾期六月，当在金华市婺城区人民法院诉讼解决。公司承诺7月1日前先付掉5795元，剩余30000元将于2014年12月31日前全部付清。欠款人黄栩华，加盖金华众生生态农庄（普通合伙）公章。
本院认为：原告与被告之间发生的买卖合同关系，已确实成立且合法有效。被告应当按约支付货款，否则应承担违约责任。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息并支付违约金1000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金华众生生态农庄（普通合伙）应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华市胜总建筑防水有限公司货款35795元及利息（自2014年5月4日起按银行同期同档贷款利率计至实际履行之日止）。
二、被告金华众生生态农庄（普通合伙）应当于本判决生效之日起十日内支付原告金华市胜总建筑防水有限公司违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑小怡
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3345号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司绍兴分行
被执行人宋苗坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01772号，依法向被执行人宋苗坤发出执行通知书，责令被执行人宋苗坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋苗坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋苗坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4060000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一小字第6号
原告王清溪，男。
委托代理人陈新，河南天煜律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：57762255-X
负责人刘勇，总经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告王清溪诉被告英大泰和财产保险股份有限公新乡中心支公司（以下简称英大泰和财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛记成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清溪的委托代理人陈新、被告英大泰和财险新乡中支的委托代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清溪诉称，2015年6月3日中午，原告将自己驾驶的豫GNK3**号�型客车停放在新乡市八一路幸福街的一饭店门口吃饭，约12时50分，突然听到一声汽车撞击，发现是一辆豫GW88**号桑塔纳轿车撞上了停靠在路边的车。经新乡市交通管理支队事故处理大队作出认定，（豫GW88**号桑塔纳驾驶人）孔卫明承担事故的主要责任，王清溪承担事故的次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计4299.50元。
被告英大泰和财险新乡中支口头辩称，本次事故中，没有证据证明事故车辆为我公司承保车辆，该车虽然车牌号与我公司承保车辆相同，但没有车架号和发动机号证明该车不是套牌车辆，我公司不应承担赔偿责任。该事故车辆在出险没有向我公司报案。所以该车辆并不是我公司承保车辆。诉讼费与相关费用不在保险范畴，我公司不予承担。
原告王清溪向本�提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；2、转让协议、行车证、驾驶证各一份、保单两份，证明原、被告的主体资格；3、定损单一份，证明原告要求被告赔偿的数额。
被告英大泰和财险新中支未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告英大泰和财险新乡中支对原告王清溪提交1、2、3号证据的真实性无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据和庭审，本院确认以下案件事实，
2015年6月3日12时50分许，在新乡市八一路幸福街南100米，孔卫明驾驶的豫GW8**号轿车沿幸福街由北向南行驶时与停靠在路边原告所有的豫GNK3**号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孔卫明承担事�的主要责任，王清溪承担事故的次要责任。2015年6月17日，原告车辆经定损为5285元。另查明，该事故车辆在被告英大泰和财险新乡中支投有交强险和商业三者险，保险期间为2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原、被告发生交通事故，经认定孔卫明承担事故的主要责任，且该事故发生在保险期间，对于原告因此次事故造成的损失，应由被告英大泰和财险新乡中支在交强险责任险限额内赔偿原告王清溪财产损失2000元；在商业三者险的责任限额内赔偿原告王清溪财产损失2299.5元［（5285-2000）×70%］，以上共计4299.5元�依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清溪车辆损失共4299.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王清溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一五年九月二十五日
书记员 牛晓峥
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终103号
上诉人（原审原告）李洪君。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区市场监督管理局。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
法定代表人刘红，局长。
负责人付玉，副局长。
委托代理人王博明。
委托代理人张洪亮，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊市潍城区人民政府。住所地：潍坊市潍城区北宫西街与彩虹路交叉口。
法定代表人刘泮英，区长。
负责人田峥，副区长。
委托代理人王轩，潍坊市潍城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人成强，山东求是和信律师事务所律师。
山东省潍坊市潍城区人民法院就李洪君诉潍坊市潍城区市场监督管理局、潍坊市潍城区人民政府不履行市场监管法定职责及行政复议一案作出（2015）潍城行初字第13号行政判决，李洪君不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人李洪君，被上诉人潍坊市潍城区市场监督管理局负责人付玉及委托代理人王博明、张洪亮，被上诉人潍坊市潍城区人民政府负责人田峥及委托代理人王轩、成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城行初字第13号行政判决；
二、本案由山东省潍坊市潍城区人民法院重新审理。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 倩
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初417号
原告刘德霞，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
被告刘艳玲，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
被告吴连江，住黑龙江省宾县。身份证号：×××
原告刘德霞与被告刘艳玲、吴连江民间借贷纠纷一案，原告刘德霞于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郝敏适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘德霞及被告刘艳玲、吴连江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德霞诉称：2014年2月25日，刘艳玲在原告处借款2万元用于偿还贷款，由被告吴连江担保，约定月利率1.5分，还款日期2014年12月25日。借款到期后，刘艳玲只给付了3000元利息。原告多次索要本金及余下利息，被告刘艳玲至今未付。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款2万元及利息3600元，并承担诉讼费用。
被告刘艳玲辩称：欠款属实，本息金额都对。现在我没钱还，容我到2017年连本带利还一半，剩余的2018年全还清。
被告吴连江辩称：当时给担保是事实，但现在不同意承担担保责任。理由是时间太长了，担保期限已过。
在本院开庭审理过程中，原告刘德霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：
证据A1，借据原件一张，拟证明刘艳玲于2014年2月25日在原告处借款2万元，约定月利率1.5分，借款期限10个月，由吴连江担保的事实。
被告刘艳玲、吴连江质证没有异议。
被告刘艳玲、吴连江无证据举示。
本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年2月25日，刘艳玲在原告处借款2万元用于偿还贷款，由被告吴连江担保，约定月利率1.5分，还款日期2014年12月25日。借款到期后，刘艳玲给付借期十个月内的利息3000元，在未通知担保人吴连江的情况下，又与原告重新达成借款使用协议，并在原欠据下方用钢笔注明“十个月利息还清，从2014年12月25日开始用”的字样。原告诉讼来院，要求被告刘艳玲、吴连江偿还本金2万元及利息3600元（利息自2014年12月25日起至2015年12月25日止，按约定月利率1.5%计算）并承担诉讼费用。
本院认为：原告刘德霞与被告刘艳玲之间的借款合同合法有效，约定月利率1.5分不违反法律规定，应受法律保护。原告要求刘艳玲还款本息的诉讼请求有理，应予支持。在借款到期后，原告与被告刘艳玲重新约定还款期限10个月，在此期间原告未向保证人要求承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，2014年12月25日借款到期后，原告未在六个月内要求保证人吴连江承担保证责任，而是与借款人刘艳玲重新约定借款期限，故保证人吴连江免除保证责任。原告要求被告吴连江对借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一，被告刘艳玲于判决生效后五日内偿还原告本金20000元。
二、被告刘艳玲于判决生效后五日内偿还原告利息3600元。（以本金20000元，按约定利率1.5分计算自2014年12月25日起至2016年2月25日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元由被告刘艳玲负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郝 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 柴玉峰
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执203号
申请执行人史凤琴。
委托代理人李丽茹。
被执行人于家彬。
被执行人郭龙。
申请执行人史凤琴申请执行于家彬、郭龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初238号民事判决书已发生法律效力。权利人史凤琴据此向本院申请执行，申请执行标的为11320元及利息。
本院在执行本案过程中,于2016年5月16日向二被执行人送达执行通知书，并依法冻结被执行人郭龙在图们市交通运输管理所的燃油补贴款。现二被执行人向本院支付执行款2000元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人于家彬、郭龙有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执203号申请执行人史凤琴。委托代理人李丽茹。被执行人于家彬。被执行人郭龙。申请执行人史凤琴申请执行于家彬、郭龙机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初238号民事判决书已发生法律效力。权利人史凤琴据此向本院申请执行，申请执行标的为11320元及利息。本院在执行本案过程中,于2016年5月16日向二被执行人送达执行通知书，并依法冻结被执行人郭龙在图们市交通运输管理所的燃油补贴款。现二被执行人向本院支付执行款2000元。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人于家彬、郭龙有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年九月二十三日书 记 员  李 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天执异初字第6号
原告：张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。
被告：曹新华，男，1983年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：褚圣凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：丁翠仙，女，1960年11月26日出生，汉族，住天台县。
被告：张武扬，男，1986年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
负责人：许江南。
被告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。
负责人：章海兵。
本院在审理原告张俊与被告曹新华、褚圣凯、丁翠仙、张武扬、天台县润丰小额贷款有限公司、中国工商银行股份有限公司天台支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张俊未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一六年一月七日
书记员 章清清
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天执异初字第6号原告：张俊，女，1953年8月24日出生，汉族，住天台县。被告：曹新华，男，1983年2月15日出生，汉族，住天台县。被告：褚圣凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。被告：丁翠仙，女，1960年11月26日出生，汉族，住天台县。被告：张武扬，男，1986年4月11日出生，汉族，住天台县。被告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。负责人：许江南。被告：中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路65号。负责人：章海兵。本院在审理原告张俊与被告曹新华、褚圣凯、丁翠仙、张武扬、天台县润丰小额贷款有限公司、中国工商银行股份有限公司天台支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告张俊未在规定期限内预交案件受理费，又未申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王定飞审判员  许世德审判员  褚天有二〇一六年一月七日书记员  章清清??
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1309号
原告：邱志德，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾广龙，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告邱志德与被告曾广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志德到庭参加诉讼，被告曾广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱志德向本院提出诉讼请求：依法判令曾广龙在判决生效五日内承担保证责任，归还高美英向邱志德所借的借款本金3万元，并支付从起诉之日起至借款清偿时止，以3万元为基数按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：邱志德通过曾广龙介绍与高美英认识。2016年1月10日，高美英以做生意需资金周转为由向邱志德借款2万元，借期8个月。2016年7月8日，高美英又以同样的理由向邱志德借款1万元，这两笔借款都由曾广龙提供担保，邱志德均以现金方式出借。借款到期后，多次向高美英及曾广龙催讨，高美英拒不归还借款也不支付利息。现借款人高美英已无法联系，根据《中华人民共和国担保法》第18条规定，要求曾广龙承担保证责任，向法院提起诉讼，请求作出公正的判决。
曾广龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱志德通过曾广龙认识高美英。高美英分别于2016年1月10日、7月8日向邱志德借款2万元和1万元。由高美英出具《借条》二张给邱志德，并由曾广龙提供担保。《借条》分别载明：“兹向邱志德借款人民币贰万元整（￥20000元），此2016年1月10日起，还款日期2016年9月10日还清。经借人：高美英担保人曾广龙，2016年1月10日。今向邱志德借来人民币壹万元整（￥10000元）。借期三个月，经借人：高美英担保人曾广龙，2016年7月8日。”借条出具后，高美英、曾广龙至今未向邱志德归还借款，也未支付利息。现邱志德诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人高美英出具了借条，曾广龙在借条上签名提供担保，高美英的借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系。曾广龙对借款应承担连带清偿责任。现借款人高美英已无法联系，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，邱志德要求曾广龙归还借款并支付从起诉之日起至借款清偿时止，以3万元为基数按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曾广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾广龙应在本判决生效后五日内归还邱志德借款本金3万元，并支付该款从2017年5月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由曾广龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李静颖
附：相关法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款借期内利息的，人民法院不予支持
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1309号原告：邱志德，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：曾广龙，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱志德与被告曾广龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志德到庭参加诉讼，被告曾广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志德向本院提出诉讼请求：依法判令曾广龙在判决生效五日内承担保证责任，归还高美英向邱志德所借的借款本金3万元，并支付从起诉之日起至借款清偿时止，以3万元为基数按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：邱志德通过曾广龙介绍与高美英认识。2016年1月10日，高美英以做生意需资金周转为由向邱志德借款2万元，借期8个月。2016年7月8日，高美英又以同样的理由向邱志德借款1万元，这两笔借款都由曾广龙提供担保，邱志德均以现金方式出借。借款到期后，多次向高美英及曾广龙催讨，高美英拒不归还借款也不支付利息。现借款人高美英已无法联系，根据《中华人民共和国担保法》第18条规定，要求曾广龙承担保证责任，向法院提起诉讼，请求作出公正的判决。曾广龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱志德通过曾广龙认识高美英。高美英分别于2016年1月10日、7月8日向邱志德借款2万元和1万元。由高美英出具《借条》二张给邱志德，并由曾广龙提供担保。《借条》分别载明：“兹向邱志德借款人民币贰万元整（￥20000元），此2016年1月10日起，还款日期2016年9月10日还清。经借人：高美英担保人曾广龙，2016年1月10日。今向邱志德借来人民币壹万元整（￥10000元）。借期三个月，经借人：高美英担保人曾广龙，2016年7月8日。”借条出具后，高美英、曾广龙至今未向邱志德归还借款，也未支付利息。现邱志德诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人高美英出具了借条，曾广龙在借条上签名提供担保，高美英的借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系。曾广龙对借款应承担连带清偿责任。现借款人高美英已无法联系，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，邱志德要求曾广龙归还借款并支付从起诉之日起至借款清偿时止，以3万元为基数按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。曾广龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾广龙应在本判决生效后五日内归还邱志德借款本金3万元，并支付该款从2017年5月22日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由曾广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一七年六月十五日代理书记员  李静颖附：相关法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款借期内利息的，人民法院不予支持自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1614号
原告：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：王劲松，男，1977年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：雷凯馨，女，1977年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗加林与被告王劲松、雷凯馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗加林到庭参加了诉讼，被告王劲松、雷凯馨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗加林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还原告借款20万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告雷凯馨于2014年4月27日向原告借款20万元并出具借条一张，二被告系夫妻关系，本借款经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告王劲松、雷凯馨未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2014年4月27日被告雷凯馨向原告罗加林出具借条一份，借条载明：“今日借到罗加林借现金200000.00（贰拾万元整）。身份证：510230197****63749，雷凯馨，2014年4月27日。”
（二）2001年2月8日被告王劲松、雷凯馨登记结婚，2012年7月30日被告王劲松、雷凯馨登记离婚，2014年3月5日被告王劲松、雷凯馨登记结婚。
本院认为，原告罗加林与被告雷凯馨之间系民间借贷关系，被告雷凯馨向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告起诉要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付利息（利息以20万元为本金并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至款付清时止）的诉讼请求，因本案借条上并未约定利息，原告亦无证据证明本案存在利息约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故原告起诉的利息起算时间及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持，原告起诉的利息可以20万元为本金，从2017年2月21日（即起诉之日）起按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
关于原告要求被告王劲松对本案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告雷凯馨、王劲松在本判决生效后十日内共同返还原告罗加林借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为本金，从2017年2月21日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告罗加林本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告王劲松、雷凯馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 英