黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2075号
原告：刘忠仁，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲旭龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省依兰县。
被告：安怀俊，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
法定代表人：金英丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭东，男，1974年12月26日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：杨冰，女，1982年12月24日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市香坊区。
原告刘忠仁与被告安怀俊、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲旭龙，被告安怀俊、被告人民财产保险公司委托代理人郭东、杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告医疗费9207.61元、误工费22936元（122天×188元）、护理费9120元（60天×152元）、营养费12200元（122天×100元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）、法医鉴定费540元、交通费140元，合计55606.61元；2、请求法院判令人民财产保险公司在保险限额内承担原告赔偿责任；3、请求法院判令安怀俊在保险限额外按次要责任承担赔偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月19日10时30分许，原告刘忠仁驾驶黑Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂车，沿S308省道自西向东行驶至桦南道口处时，与前方被告安怀俊驾驶的黑01-×××××奔野牌拖拉机相刮，造成原告刘忠仁受伤，车辆损坏的交通事故。原告伤后在依兰县城南骨伤医院住院治疗12天后转至依兰县人民医院住院2天，之后因无钱治疗出院在家治疗。经依兰县公安局法医鉴定，原告治疗终结时间为4个月，因被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院。
安怀俊辩称，对原告所述交通事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议，原告诉请中合理合法的部分同意按照次要责任赔偿。虽然自己的驾驶证已经超期，但保险公司也应当进行相应的赔偿。
人民财产保险公司辩称，被告对原告所述交通事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议，安怀俊驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生时间在保险期限内，但安怀俊的驾驶证已经超期，属于无证驾驶，不属于交强险理赔范围，被告不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不在交强险理赔范围内。原告在城南骨伤医院用药导致肠梗阻系医疗事故，产生的费用与本案无关；原告诉请的护理费按护理60天计算，无相关依据，被告不予认可；原告诉请的营养费没有相关依据，被告不予认可。
原告辩解称，原告在城南骨伤医院用药时，因为肠不蠕动，发生肠梗阻，城南骨伤医院建议到依兰县人民医院进行就医，因为肠梗阻发生在法医鉴定的医疗终结期之内，所以被告理应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告当庭举示的道路交通事故认定书、依兰城南骨伤医院住院病例及诊断、法鉴费票据、城南骨伤医院2017年7月3日出具的医疗费票据、安怀俊的拖拉机驾驶证，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下：1、被告人民财产保险公司对原告举示的依兰刑事技术大队出具的鉴定书有异议，认为该鉴定程序不合法，但并未提出相关依据，亦未依据法定情形申请重新鉴定或补充鉴定，故本院对该鉴定予以采信。2、原告举示了依兰县人民医院住院病历、诊断及相关医疗费票据，拟证明原告因交通事故受伤在依兰县人民医院住院治疗。被告人民财产保险公司对上述证据提出异议，因原告出示的证据不能证实其在依兰县人民医院治疗的病情与本次交通事故致伤有关联性，亦不能作出合理说明，故本院对上述证据不予采信，对原告主张的上述事实不予认定。3、被告人民财产保险公司对原告举示的城南骨伤医院于2017年7月7日出具的869元的医疗费票据及用药明细提出异议，认为无相关检查的门诊报告单，无法证明与本起事故的关联性。原告举示的869元的用药明细与其举示的城南骨伤医院病历中放射科诊断报告单及CT检查报告单能够相互印证，能够证实该笔费用系用于原告腰椎损伤检查，故本院对上述证据予以采信。4、被告人民财产保险公司对原告举示的依兰中医院的门诊费票据提出异议，因原告未提供相关诊断书，不能证实该费用系用于治疗本次交通事故损伤，故本院对该份证据不予支持。5、原告举示的机动车驾驶证及从业资格证，拟证明原告从事的是交通运输行业。被告人民财产保险公司对该证据提出异议，认为原告持有A2驾驶证，应当每年进行年检，且从业资格证只能证明从业资格，无法证实原告确实从事交通运输行业。根据相关规定，A2驾驶证在一个记分周期内没有扣分的，不需要年检，且本案事故发生时原告驾驶的是重型半挂车，结合原告举示的证据，可以证实其拟证的事实，故本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告合理合法的诉讼请求应予支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照双方过错比例，由刘忠仁和安怀俊分别承担70%、30%份额的责任。原告诉请的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。原告诉请的营养费，因医嘱明确写明治疗期间为普食且无其他相关依据，故本院对原告的该项请求不予支持。经本院核定，刘忠仁因本案致伤的各项合理损失为医疗费6995.88元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、误工费20703.6元（172.53元×120天）、护理费1821.72（151.81元×12天）、鉴定费540元，各项费用合计31261.2元。被告安怀俊在人民财产保险公司投保了交强险，肇事时间在保险合同有效期限内，故人民财产保险公司应在赔偿限额内负责赔偿。人民财产保险公司关于机动车驾驶人系无证驾驶，不应承担赔偿责任的答辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人民财产保险公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告各项损失10000元，不足部分由被告安怀俊按照30%的比例予以赔偿即6378.36元（31261.2元-10000元×30%）。原告请求超出部分，没有相关依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘忠仁各项损失费用人民币10000元。
二、被告安怀俊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘忠仁各项损失费用人民币6378.36元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104.73元，由被告安怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 齐 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 武占东