大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第752号
原告：中国银行股份有限公司大连开发区分行。住所地：大连经济技术开发区金马路158号
负责人：刘军，行长
委托代理人：王岚，辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：丁德洲。
被告：高俊。
被告：丁德平。
原告中国银行股份有限公司大连开发区分行诉被告丁德洲、高俊、丁德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚、邹曰康到庭参加诉讼。被告丁德洲、高俊、丁德平经本院合法传唤，其未说明理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告丁德洲从原告处申领信用卡一张，卡号为×××，还款日为每月4日前。2012年7月12日，原告与被告丁德洲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定：原告通过前述信用卡，向被告丁德洲指定账户发放贷款184000元，用于丁德洲购买汽车，被告丁德洲应按月还款及支付手续费，若被告丁德洲未依约还款，则原告可解除合同并要求被告丁德洲提前还本付息，并承担滞纳金及原告实现债权的费用。同时，原告与被告丁德洲签订抵押合同，约定被告丁德洲将其购买的车辆抵押给原告，作为借款担保，担保范围包括本金、手续费、利息，违约金、赔偿金及原告为实现债权和抵押权的费用。双方已就抵押物进行登记。被告丁德洲与被告高俊系夫妻关系，被告高俊签署《共同还款承诺书》，承诺与被告丁德洲承担连带责任。被告丁德平也为上述贷款提供连带保�。被告丁德洲取得贷款后，连续多期未向原告还款，原告依据合同有权宣布借款全部提前到期，要求被告一次性还款。故原告诉至法院，要求：被告丁德洲偿还原告借款本金138480.34元及利息（截至2014年10月15日，欠息额为10616.62元；自2014年10月16日起至借款还清之日止，以本息149096.96为基数，按日利率万分之五计算）；被告丁德洲赔偿原告律师费6631元；被告高俊、被告丁德平对上述款项承担连带责任；确认原告在上述款项内对被告丁德洲名下抵押物纳智捷汽车一辆（机动车登记号XX、发动机编号xx、车架号xx、车辆型号xx）享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告丁德平未予答辩。
被告高俊未予答辩。
被告丁德平未予答辩。
经审理查明，2012年7月，被告丁德洲在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，还款日为每月4日前，透支利息按日利率万分之五计算（按月计收复息），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取（最低为10元）。2012年7月12日，原告与被告丁德洲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》），约定：被告丁德洲通过前述信用卡向原告申请“专向分期付款”，合同项下“专向分期付款”额度为184000元，分期数为36期（一期一个月），用途为被告丁德洲支付其购买的纳智捷汽车；手续费为专向分期付款额度的10%，即18400元；被告丁德洲在满足专向分期付款额度的使用前提下，于获知额度生效后3个工作日内至被告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告丁德洲所购商品的经销商专用账户；专向分期付款本金采用月均等额、取证入账、免息还款方式还款，若被告丁德洲按期偿还当期欠款，原告免收非现金交易透支利息，若被告丁德洲未在每期到期还款日前还款，原告有权按照信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告丁德洲全额承担原告因此产生的诉讼费、律师费等费用；手续费应于第一期到期还款日前清偿；被告丁德洲以抵押物纳智捷汽车一辆（发动机编号xx、车架号xx、黑色）为原告合同项下债权提供担保；被告丁德洲若存在未按期归还本金、利息及手续费等违约行为的，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、要求被告赔偿因其违约造成原告的损失、行使抵押权并要求保证人承担保证责任。
同日，原告与被告丁德洲签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定：被告丁德洲以纳智捷汽车一辆（发动机编号xx、车架号xx、车辆型号xx）为《专向分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括手续费、本金、利息�违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2012年6月29日，被告高俊向原告出具共同还款承诺书，承诺其自愿作为连带债务人对被告丁德洲与原告签订《专向分期付款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2012年7月12日，原告与被告丁德平签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，约定被告丁德平为被告丁德洲与原告签订《专向分期付款合同》项下的债务提供连带保证责任，保证范围包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年7月20日，被告丁德洲将其名下纳智捷汽车（机动车登记号XX、发动机编号xx、车架号xx、车辆型号xx）办理抵押登记，抵押权人为原告。
2012年7月25日，被告使用号码为×××的信用卡支付汽车分期款184000元�原告在该卡中一次性扣缴手续费18400元。2012年7月26日，原告将184000元转入被告丁德洲指定经销商专用账户。被告丁德洲最后一次还款时间为2013年11月28日，之后未再行还款。上述借款被告丁德洲合计偿还45519.66元及手续费18400元，尚欠原告借款本金138480.34元及利息（截止2014年10月15日，欠息额为10616.62元）。
另查，2014年10月29日，原告与辽宁和昌律师事务所订立《委托代理合同》，约定原告委托辽宁和昌律师事务所代理原告与三被告金融借款纠纷一案的诉讼事务，一审律师代理费按照诉讼标的额分段按比例累加收费，计为6631元（100000元×5%＋40782.01元×4%）。2014年8月27日，原告向辽宁和昌律师事务所支付律师服务费6631元。
《辽宁省律师服务收费标准》规定，涉及财产关系的案件，按照诉讼标的额分段按比例累加收费：10万元以下部分收费比例为4%-5%，10万元到50万元部�为3%-4%，50万元到100万元部分为2%-3%。本案中，原告向辽宁和昌律师事务所支付的律师服务费6631元符合《辽宁省律师服务收费标准》的规定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》、共同还款承诺书、结婚证复印件、户口本复印件、信用卡消费单存根二张、转账单、信用卡账户交易明细表、机动车行驶证副本复印件、车辆登记查询卡、《委托代理合同》、缴纳律师服务费发票、辽宁省律师服务收费标准及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告丁德洲订立的《专向分期付款合同》和《中国银行股份有限�司信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法、有效，合同各方均应依约履行。本案中，原告已向被告丁德洲发放信用卡专向分期贷款184000元用于被告丁德洲购车。被告丁德洲未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期并要求被告丁德洲一次性清偿借款本金138480.34元及约定利息。
由于原告与被告丁德洲订立的《专向分期付款合同》约定在被告不能按期还款的情况下，原告为实行债权而支付的律师费等费用由被告丁德洲负担，故被告丁德洲应依约承担原告为向其主张偿还借款本息而发生的律师费。由于原告业已依据其与辽宁和昌律师事务所订立的《委托代理合同》之约定向该所支付律师服务费，且该收费符合《辽宁省律师服务收费标准》之规定，故被告丁德洲应依约向原告赔偿律师费6631元。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告丁德洲已于2014年7月20日将其名下纳智捷汽车（机动车登记号XX、发动机编号xx、车架号xx、车辆型号xx）为原告办理抵押登记，故原告自2014年7月20日起在被告丁德洲上述欠款范围内对抵押物纳智捷汽车（机动车登记号XX、发动机编号xx、车架号xx、车辆型号xx）享有优先受偿权。
被告高俊、丁德平作为连带责任保证人，其应依据合同约定及法律规定，对借款本息的偿还及律师费的赔付承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告高俊、丁德平承担保证责任后，有权向被告丁德洲追偿。三被告均未提交答辩状亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人�共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁德洲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连开发区分行偿还信用卡借款本金138480.34元及利息（截至2014年10月15日，欠息额为10616.62元；自2014年10月16日起至借款还清之日止，以本息149096.96为基数，按日利率万分之五计算）。
二、被告丁德洲于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司大连开发区分行赔偿律师费6631元。
三、对上述第一项、第二项款项的偿还，被告高俊及被告丁德平承担连带责任；被告高俊及被告丁德平承担连带责任后，有权向被告丁德洲追偿。
四、对上述第一项、第二项款项的偿还，原告中国银行股份有限公司大连开发区分行自2014年7月20日起对被告丁德洲名下抵押物纳智捷汽车（机动车登记号XX、发动机编号xx、车架号xx、车辆型号xx）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告丁德洲、高俊、丁德平共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一五年三月二十六日
书记员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当�照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围�承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金