山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初4668号
原告：宋传功。
原告：李贵香。
原告：宋某1。
法定代理人：贺玉菊。
原告：宋某2。
法定代理人：贺玉菊。
原告委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：崔明彬。
被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市开发区长江路28号。统一社会信用代码91370600310386738C。
负责人：赵小鸣，保险公司经理。
委托诉讼代理人：杜荣璋，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告宋传功、李贵香、宋某1、宋某2与被告崔明彬、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姚永军、被告崔明彬、被告保险公司的委托诉讼代理人杜荣璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传功、李贵香、宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计300000元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，四原告增加诉讼请求至390000元。事实与理由：2016年12月8日5时25分许，被告崔明彬驾驶鲁Ａ×××××号货车行驶至邹平县邹魏路伟邦新能源路段时，与宋宁宁驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏、宋宁宁死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔明彬承担事故的次要责任，宋宁宁承担事故的主要责任。被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，并附不计免赔险。事故发生于保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，本次事故交警部门将事故车辆扣押，导致被告保险公司无法拍照取证；在保证投保有效性及双证合格有效的前提下，对原告方合理合法损失，首先在交强险限额内依法赔付，对超出交强险部分的损失应按照责任比例依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不予承担。
被告崔明彬辩称，本次事故责任应由宋宁宁全部承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
四原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、司法鉴定意见书1份、驾驶证复印件1份、保险单复印件2份。证明2016年12月8日5时25分许，被告崔明彬驾驶鲁Ａ×××××号货车行驶至邹平县邹魏路伟邦新能源路段时，与宋宁宁驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致宋宁宁死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔明彬承担事故的次要责任，宋宁宁承担事故的主要责任。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险各一份，并附不计免赔险。事故发生于保险期间；
证据2.邹平县公安局尸检报告、火化证复印件（与原件核对无误）、死亡医学证明复印件1份（与原件核对无误）。证明原告家属宋宁宁经检验系因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡；
证据3.养老保险对账单1份、银行流水2份、房屋租赁合同、收款收据1份、单位工作证明1份。证明死者宋宁宁去世前多年以来的主要经济收入来源于城镇务工，在城镇长期居住，并办理了社会养老保险。原告主张按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费；
证据4.村委证明1份、户口本复印件1份（与原件核对无误）、出生医学证明复印件2份（与原件核对无误）、身份证复印件2份。证明宋宁宁育有子女2人，长女宋某2，2009年10月4日出生，现年7周岁；次女宋某1，2014年12月15日出生，现年2周岁。宋宁宁丧葬事宜由其父亲宋传功、母亲李贵香办理，原告主张计算7天的误工费；
证据5.车损报告、收费发票、购车发票各1份。证明原告车辆因该事故造成损失94455元，支出鉴定费3878元；宋宁宁于2016年9月购买车辆，购车花费100900元；
证据6.交通费单据1宗。证明原告因处理事故支出交通费1000元；
证据7.发票2份。证明原告因该事故为自己车辆支出施救费410元，为被告车辆支出施救费3550元。
被告崔明彬、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对四原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为尸检报告为复印件，不能证明其真实性；原告未提供户籍注销证明；对证据3有异议，认为租赁合同无承租人的签字，不能证明其真实性；工作证明无法人签字及联系方式，且无劳动合同予以佐证；原告系农村户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；丧葬费计算错误，应为26230元；对证据4有异议，认为原告被抚养人生活费应按农村居民标准计算；对证据5有异议，认为车辆鉴定报告系原告单方委托，被告保险公司申请对原告车损重新鉴定，于7日内向法庭提交鉴定申请书；且该鉴定报告所列配件清单与其所附照片明显不符，并提请法院要求原告提供车辆购买发票，如车辆达到报废，应核减车辆折旧金额及残值金额；鉴定费被告保险公司不予承担；购车发票显示购车费为100900元，鉴定报告结论接近车辆实际价值，请法院核检车辆残值；对证据6有异议，认为原告应提供与本次事故有关的交通费发票；对证据7有异议，认为原告应提供施救车辆吨位及行驶里程予以佐证，单凭施救费发票不能证明施救费用的合理性；被告保险公司不予承担停车费。
经质证，对四原告提交的证据材料1-7，被告崔明彬无异议。
本院认为，四原告提交的证据材料1-7均来源合法、客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据、庭审情况及当事人陈述，本院认定以下事实：2016年12月8日5时25分许，被告崔明彬驾驶鲁Ａ×××××号货车行驶至邹平县邹魏路伟邦新能源路段时，与宋宁宁醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏、宋宁宁死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告崔明彬承担事故的次要责任，宋宁宁承担事故的主要责任。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定意见书，证实宋宁宁经其系因交通事故致严重胸腔脏器损伤而死亡。宋宁宁自2007年10月至2016年2月期间一直缴纳养老保险，并提交2016年1月至2016年6月、2016年11月的工资银行流水明细予以证实其收入来源，邹平县三利集团有限公司出具证明，证实宋宁宁自2016年9月起在其公司担任保卫科保卫一职。宋宁宁自2016年8月至2016年11月23日一直租住在邹平县商贸城小区N号楼1206单元，并由邹平我爱我家不动产服务中心作为见证方在租赁合同上签字盖章，原告主张按城镇居民标准计算其死亡赔偿金及被抚养人生活费。宋宁宁丧葬事宜由其父亲原告宋传功、母亲原告李贵香办理，原告主张计算7天的误工费。原告车辆经济南万通价格评估有限公司评估，该事故造成车辆损失价值为94455元，原告家属为此支出鉴定费3878元。原告主张因处理事故支出交通费1000元，原告因该事故为自己车辆支出施救费410元，为被告车辆支出施救费3550元。
另查明，宋宁宁与贺玉菊于2016年8月24日登记离婚，此前二人育有子女两人，长女宋某2，2009年10月4日出生，现年7周岁；次女宋某1，2014年12月15日出生，现年2周岁。
再查明，事故车辆鲁Ａ×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险及限额为300000元的商业险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告崔明彬具备合法的驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．死亡赔偿金898929元〔死亡赔偿金630900元（31545元／年×20年）+该项下被抚养人生活费268029元(19854元/年×10年÷2人+19854元/年×16年÷2人）〕。原告提交的证据足以证实宋宁宁生前的居住地及收入来源均系城镇，已经完全脱离农村土地收入，故本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持；原告育有两个子女，长女宋某2，2009年10月4日出生，现年7周岁；次女宋某1，2014年12月15日出生，现年2周岁。虽然宋宁宁与其前妻达成离婚协议，约定了子女抚养安排，但该约定仅为直接抚养义务，不影响二人对子女的法定抚养义务，因此宋宁宁与其前妻贺玉菊均对其子女有抚养义务，故本院对其两女儿的被抚养人生活费以城镇居民标准按二分之一分别计算11年和16年；2．丧葬费29098元。原告主张丧葬费29098元，符合法律律规定，本院予以支持；3．精神损害抚慰金10000元。结合宋宁宁死亡的后果，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；4.办理丧葬事宜误工费831.48元﹝（12930+8748）元/年÷365天×7天×2人﹞。该费用系为处理宋宁宁死亡事宜造成的直接损失，本院予以支持；5.交通费500元，结合宋宁宁的住院时间、地点、护理时间及人数，本院对其交通费以支持500元为宜；6.车损94455元。该损失由原告提交的评估报告书为证，被告对其有异议，但认为其未提交相反证据予以推翻该评估报告书，且未在本院制定的期限内申请重新鉴定，故本院对其主张的车损予以支持；7.评估费3878元。该费用系原告为评估车损支出的合理费用，本院予以支持；8.施救费3960元（3550元+410元）。该费用系原告为处理事故为其车辆及被告车辆支出的拖车费，系本案合法合理性的支出，本院予以支持。综上，四原告的损失共计1041651.48元。
因事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车损2000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元；以上二项共计112000元；原告剩余损失除为被告车辆支出的施救费3550元、评估费3878元外共计922223.48元（1041651.48元-112000元-3878元-3550元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按被告崔明彬在事故中所负次要责任赔偿四原告276667.04元（922223.48元×30%）。施救费3550元及评估费3878元，共计7428元，应由被告崔明彬按其在事故中所负次要责任赔偿四原告2228.4元（7428元×30%）。原告诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告390000元，视为对其诉讼权利的自愿处分，对其超出部分应予以扣减，故被告崔明彬赔偿四原告1332.96元（2228.4元-895.44元）即可。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告崔明彬承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔偿原告宋传功、李贵香、宋某1、宋某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、车损、原告车辆施救费，共计112000元；
二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告宋传功、李贵香、宋某1、宋某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、车损、原告车辆施救费，共计276667.04元；
三、被告崔明彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋传功、李贵香、宋某1、宋某2施救费、评估费，共计1332.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2020元，共计5595元，由被告崔明彬负担19元，由被告华海财产保险股份有限公司负担5576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一七年三月十四日
书记员 刘传龙