wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01814号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行员工。
被告：王魏，男，1986年8月20日生，汉族，住太和县。身份证码：34122219860820527X.
被告：吴丹丹，女，1984年4月20日生，汉族，住太和县。
被告：王涛，男，1988年1月3日生，汉族，住太和县。
被告：王良荣，男，1953年10月16日生，汉族，住太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司与被告王魏、吴丹丹、王涛、王良荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，四名被告王魏、吴丹丹、王涛、王良荣经公告送达开庭传票均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王魏于2013年1月14日向原告单位借款20000元，约定月利率为1.14%，期限12个月，逾期后经原告单位催要多次未还。王涛、王良荣为本次借款合同的连带责任保证人，且于2013年1月14日与原告单位签订了保证合同。要求被告王魏、吴丹丹立即偿还本金20000元，利息4879.2元，罚息2781.6元，合计27660.8元；被告王涛、王良荣承担连带赔偿责任；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
四被告均未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王魏于2013年1月14日向原告单位借款20000元，约定月利率为1.14%，期限12个月，逾期后经原告单位催要多次未还。王涛、王良荣为此次借款合同的连带责任保证人，且于2013年1月14日与原告单位签订了保证合同。原告于2015年5月4日诉至本院，要求被告王魏、吴丹丹偿还本金20000元，利息4879.2元，罚息2781.6元，合计27660.8元；被告王涛、王良荣承担连带赔偿责任，本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、保证合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王魏向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。被告王涛、王良荣为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。无充分证据证明被告吴丹丹与本案有关，故被告吴丹丹不承担责任。原告太和县农村商业银行股份有限公司要求被告王魏偿还欠款及利息加罚息的诉讼请求，要求被告王涛、王良荣承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王魏欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息2736元，逾期利息按月息1.71%，自2014年1月14日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告王涛、王良荣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告王魏、王涛、王良荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一五年八月十二日
书 记 员 明见锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第895号
原告王敬豹，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王学亮，男，1956年12月28日出生，汉族，教师，住商河县。
原告王敬豹因与被告王学亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王敬豹的委托代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告王学亮经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敬豹诉称，原告与被告王学亮系亲戚关系，在2013年2月20日，被告因有事急需现金，找到原告借款15000元，并约定按月息2分，当时原告将现金15000元交给被告，被告为原告出具借据一张，此后经原告多次催要，被告至今未还，为此诉来法院，请求判令被告归还借款15000元及利息5000元，共计20000元及今后利息。
被告王学亮没有提出答辩意见。
经审理本院认定，原告王敬豹是被告王学亮的女婿。2012年被告王学亮分多次共计借原告钱15000元，被告王学亮于2013年2月20日给原告写下欠条一张。后虽经原告追要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条、商河县某某村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证明，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王学亮借原告王敬豹款15000元，应当及时归还，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；在诉讼中原告自愿放弃要求利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担75元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年十月十七日
书记员 张 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1749号
申请人王建中，男，汉族，1966年4月9日生，居民身份证号码3206241966********，住南通市通州区四安镇肖家桥村*组。
被执行人刘建新，男，汉族，1968年1月21日生，居民身份证号码3206241968********，住南通市通州区兴仁镇太阳殿村*组。
被执行人胡建均，男，汉族，1968年4月2日生，居民身份证号码3206241968********，住南通市通州区兴仁镇太阳殿村**组。
王建中与刘建新、胡建均劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）通仁民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人刘建新、胡建均应向申请人支付15000元，并承担案件受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15088元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。被执行人刘建新、胡建均是多起执行案件的被执行人。本案尚未执行到位15088元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0071号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周晓泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第7469号
上诉人（原审原告）：广州建翔码头有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：区建雄，男，汉族，1974年11月8日出生，住广州市。
委托代理人：伍艳萍，广东明镜律师事务所律师。
委托代理人：丁丽虹，广东明镜律师事务所律师助理。
上诉人广州建翔码头有限公司因与被上诉人区建雄劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州建翔码头有限公司与区建雄于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付拖欠的工资9601.3元给区建雄；三、广州建翔码头有限公司在判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金8420元给区建雄；四、驳回广州建翔码头有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州建翔码头有限公司负担。
上诉人上诉请求：一、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付拖欠被上诉人工资9601.3元；二、判决上诉人在判决生效之日起二年内支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金8420元。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
双方对原审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且提出的主张缺乏法律依据，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人广州建翔码头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄雅媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01109号
罪犯钟相，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）渝四中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人钟相犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对罪犯钟相减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑执字第01245号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钟相在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯钟相在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钟相在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟相减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初655号
原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇新城社区芙蓉新城。
法定代表人黎学飞，该公司经理。
委托代理人韩忠学，该公司工作人员。
被告：韩红军，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县忠华诚信物业有限公司与被告韩红军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2017年4月13日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年四月十三日
书记员 胡 娅
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第51号
原告李晓刚，男，生于1974年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地攀枝花市仁和区总发乡立新村二组。组织机构代码：58215487－7。
法定代表人杨平美。
原告李晓刚诉被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员全仲华适用简易程序审理，2015年2月26日因案情复杂疑难，本院裁定转为适用普通程序，依法由审判员全仲华、人民陪审员颜道平、张洪能组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加了诉讼，被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晓刚起诉称，2014年8月22日，被告向原告借款100000元，并达成书面借款协议，还款时间约定为2014年10月22日，到期后，经原告多次催收，被告以资金困难为由未给付。现原告要求被告立即偿还借款100000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交了以下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证1份，被告营业执照、代码证、稅务登记证、机构信用代码证、法定代表人杨平美身份证各1份5页。拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
证据材料2：原告李晓刚与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司签订了借款协议书1份1页。拟证明2014年8月22日，原、被告签订协议被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司向原告借款100000元的事实；
证据材料3：原告中国工商银行股份有限责任公司牡丹灵通卡及四川国元投资有限责任公司财务处收据各1份共2页。拟证明2014年8月22日原告李晓刚从中国工商银行股份有限责任公司牡丹灵通卡将100000元转账，交由被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司指定的四川国元投资有限责任公司财务处，该公司财务处出具收据收到原告李晓刚100000元的事实；
证据材料4：被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司出具说明1份1页。拟证明被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司指定原告将100000元交四川国元投资有限责任公司财务处；
证据材料5：四川国元投资有限责任公司工商登记信息、组织机构代码证各1份共2页。拟证明四川国元投资有限责任公司法定代表人杨平美同系被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司法定代表人。
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司未质证。
本院对原告方所举证据材料认证意见如下：证据材料1系职能部门出具的原被告的身份信息，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3、4、5来源合法，其内容与能够互相形成锁链，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2014年8月22日，原告李晓刚与被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司签订了借款协议书，该协议书约定，债务人（以下称甲方）名称：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，债权人（以下称乙方）名称李晓刚。因甲方经营需要，现就乙方借款事宜，签订本协议。一、乙方借给甲方现金人民币100000元（大写壹拾万元正），于2014年8月22日交付甲方。乙方将借款汇入债务人账户后，视为已经履行付款义务。二、利率为：每月1.5％。借款期限贰个月，从2014年8月22日起到2014年10月22日止。三、还款时间和方式：自2014年8月22日起，甲方须每月向乙方支付利息。在借款期限到期之日，甲方须一次性归还借款本金及剩余利息。……六、甲方到期未按合同约定还款，不再计算月利率，但须向乙方支付每日0.2％的违约金。七、甲、乙双方发生争议，不能协商解决的，可向乙方所在地人民法院起诉。同日，原告李晓刚从中国工商银行股份有限公司乐至支行东街分理处将100000元转账，交由被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司指定的四川国元投资有限责任公司财务处，该公司财务处出具收据收到原告李晓刚100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付原告借款本金及利息。另查明，四川国元投资有限责任公司法定代表人杨平美同系被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司法定代表人。
本院认为，被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司与原告李晓刚签订的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷事实成立，受法律保护；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对该借款的默认，故原告李晓刚要求被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告变更违约金主张，要求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》笫八十四条、笫九十条、笫一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告李晓刚借款100000元及利息（2014年8月23日起至2014年10月22日按月利率1.5％计算的利息；2014年10月23日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告攀枝花市盛茗旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 张洪能
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曾庭熙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第733号
原告：杨某某，男，1960年3月5日出生，汉族。
被告：孙某某，女，1964年6月13日出生，汉族。
被告：黄甲某，男，1961年2月21日出生，汉族。
被告：黄乙某，女，1989年2月12日出生，汉族。
原告杨某某诉被告孙某某、黄甲某、黄乙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某、黄甲某、黄乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告孙某某、黄甲某系夫妻关系。2011年7月12日，被告孙某某向原告借款50万元，双方签订一份《借款合同》，约定月息6%，借款期限为1个月，被告黄乙某为该笔借款提供保证，并对保证方式、范围及期限作了约定。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告即向被告孙某某支付了50万元的借款。借款期限届满后，被告孙某某并未及时归还原告借款，双方对还款期限作了延长。被告孙某某仅按约定支付三个月利息，利息为每月先付，本金及其他利息均未付。被告黄乙某亦未履行相应的保证责任。本案债务发生在被告孙某某、黄甲某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告黄乙某作为担保人，应承担担保责任。故诉至法院，请求依法判令被告孙某某、黄甲某共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年10月12日起计算至判决确定的偿还之日止）；被告黄乙某对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件二份、身份查询信息查询原件一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明被告孙某某、黄甲某系夫妻关系的事实。
4.借款合同原件一份，证明原、被告之间存在50万元的借贷关系，并对借款、担保各项事宜进行了约定的事实。
5.汇款凭证原件一份，证明原告已向被告支付了50万元借款的事实。
被告孙某某、黄甲某、黄乙某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某某、黄甲某、黄乙某未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审核，原告提供的证据均不存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告孙某某、黄甲某系夫妻关系。2011年7月12日，被告孙某某向原告借款50万元，双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2011年7月12日至2011年8月11日止，利息按月利率6%计算，借款支付到案外人孙甲某的银行账户。被告黄乙某为该笔借款提供担保，双方约定担保方式为连带责任担保，并对担保范围和期限作了约定。当日，原告通过银行转账向指定的账户支付了50万元的借款，被告孙某某收取借款后按约向原告先支付了第一个月利息3万元。借款期限届满后，被告孙某某与原告约定延长借款期限至2011年9月11日，并预先支付了一个月利息3万元，被告方在《借款合同》上注明借款时间延长及8月12日至9月11日利息已收等字样，落款时间为8月11日，并由被告孙某某签名确认。延长的借款期限届满后，被告孙某某与原告再次约定延长借款期限至2011年11月10日，被告方在《借款合同》上注明借款时间延长及9月12日至10月11日利息于2011年9月14日已收等字样，并由被告孙某某签名确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告杨某某借款50万元的事实清楚，证据充分。双方已经约定还款期限，被告应依照约定的期限履行还款义务。本案债务发生在被告孙某某、黄甲某夫妻关系存续期间，现没有证据证明系被告孙某某个人债务，应当视为夫妻共同债务，由其共同偿还。现原告要求被告孙某某、黄甲某共同归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，因原告在支付出借款后便收取了第一个月的利息3万元，该3万元依法应从借款本金中扣除，被告实际收取的借款本金为47万元；后两个月的利息6万元，因双方约定月利率6%，已超出法定最高利率水平，本院参照当前利率变动情况酌情予以调整为按月利率1.8%计算，超出部分43080元（6万元-47万元×1.8%×2）依法应作为本金扣除，故实际剩余本金应为426920元，对该部分本金及自2011年9月12日起按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，被告孙某某、黄甲某应予以支付，超出部分本院不予支持。被告黄乙某虽为该笔借款提供连带责任担保，但由于原告与被告孙某某变更借款期限未取得黄乙某的书面同意，且双方也没有对该情形下的担保效力另行作出约定，故黄乙某对该合同不再承担保证责任。原告主张由被告黄乙某承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告孙某某、黄甲某、黄乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告孙某某、黄甲某于本判决生效之日起三日内共同归还原告杨某某借款本金426920元并支付利息（利息按月利率1.8%从2011年9月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二.驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费420元，合计11320元，由原告杨某某负担1750元，由被告孙某某、黄甲某共同负担9570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙聪碧
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 温胜洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第4970号
上诉人（原审原告）深圳市金霆科技有限公司
委托代理人于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛
委托代理人康雪崧，广东耀文律师事务所律师。
上诉人深圳市金霆科技有限公司为与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张涛司于2015年10月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市金霆科技有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市金霆科技有限公司撤回上诉。
二审受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市金霆科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人�法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第63号
罪犯肖威，男，生于1992年11月20日，汉族，大专文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第113号刑事判决，以被告人肖威犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年01月16日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分134分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖威在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖威减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某某，女，系李某甲之妻。
委托代理人：李某乙，男。系李某甲、史某某之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌某某，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某某，男，系谌某某之子。
再审申请人李某甲、史某某因与被申请人谌某某、许某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00076号及平利县人民法院（2013）平民初字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、史某某申请再审称：1、原审判决认定事实错误，争议房屋所有权应属李某甲与李某丙的家庭共同财产，原判将李某丙婚前建造的房屋认定为夫妻共同财产，与生效的（2010）平民初字第00392号民事判决认定的财产相互矛盾，认定争议房屋价格为25万元过低，该房位于广佛镇街道，具有较大的商业价值，约值30万元左右。2、原判适用法律错误及程序违法，依照婚姻法第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，争议房屋不属于李某丙与谌某某的共同共有财产；谌某某、许某某对李某丙有遗弃行为，依照继承法第七条第三款规定丧失继承权；原判认定蔡某某扶养李某丙的事实，没有通知蔡某某参加诉讼，也没有分给相应遗产显然不当。综上所述，原判严重损害了再审申请人的合法权益，请求依法撤销（2014）安中民三终字第00076号及平利县人民法院（2013）平民初字第00598号民事判决，改判驳回谌某某、许某某的诉讼请求。
谌某某提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果处理得当，依法应予维持，请求驳回再审申请人的申请。
本院认为，李某甲、史某某申请再审的理由，经查，谌某某与李某丙于2006年8月30日登记结婚，婚前李某丙有住房两间，2006年3月到5月在原有两间房屋的二层续建两间，当时李某甲已年满77周岁，属于法律意义上的被赡养人，申请人主张李某甲对争议房屋享有共有权证据不足；争议房屋的价格是在法院的主持下，当地村干部参加，由李某甲、史某某的特别授权代理人李某乙与谌某某协商确定，且确定的价格25万元高于李某乙提出的价格，申请人提出原判认定争议房屋价格过低的理由不予采纳；现有证据不足以证实谌某某、许某某对李某丙有遗弃行为；蔡某某不是李某丙的法定继承人，且其并未主张权利，原判未作处理并无不当，该申请理由缺乏证据证实。原判将续建的二层房屋认定为谌某某与李某丙的夫妻共同财产欠妥，但本院考虑到谌某某系李某丙的合法妻子，对争议房屋依法享有继承权，且与李某丙结婚前参与了争议房屋的修建，婚后又与李某丙共同对房屋进行装修，并加盖了厨房、厕所，在分割遗产时可适当多分，原判决对李某丙遗产的分割比较合理。李某甲、史某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、史某某的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01162号
原告：罗晓，女，1972年8月21日出生，汉族。
被告：李丽，女，成年人，汉族。
被告：史文明，男，1982年10月23日出生，汉族。
原告罗晓与被告李丽、被告史文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告罗晓，被告史文明到庭参加诉讼，被告李丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告罗晓诉称，2013年5月至2014年9月，被告李丽先后六次从原告罗晓经营的额敏县鑫丰源商行赊购物品共计9180元，因被告李丽与被告史文明系夫妻关系，故原告找被告李丽、被告史文明多次索要过欠款均未果，故提起诉讼，1、要求被告偿还货款9180元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告史文明辩称，欠钱的事情我不知道，李丽欠的钱的数额我不清楚，所以我不认可，我和李丽去过原告商店一次，但是买完东西后李丽是否付款还是赊购我不知道。
被告李丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2013年5月19日收条一张，2013年10月13日、2013年12月17日、2013年12月23日，2014年1月3日、2014年1月11日、2014年9月7日欠条共五张，用以证实：被告李丽、史文明实际欠原告罗晓货款6163元的事实。
本院认证认为：经本院庭审审核认定，该证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年5月9日至2014年9月7日，被告李丽在原告经营的额敏县鑫丰商行赊购物品共计6次，总计金额为6163元，被告李丽于赊购物品当日给原告出具签字欠款凭证，后该款经原告多次向二被告索要无果故起诉至法院。
另查明，被告李丽与被告史文明原系夫妻关系，双方离婚诉讼经本院受理后于2015年3月18日作出（2015）额民一初字第267号民事判决书，该判决书判决：准予被告李丽与被告史文明离婚。财产分割：新GB87**号江淮越野车一辆，一个轮胎店、位于塔额路10间房屋及院落归被告史文明所有，被告史文明负责清偿李丽与史文明婚姻存续期间的债务。
本院认为，被告李丽欠原告罗晓货款有被告李丽出具的欠条为证，本院予以认定。该债务是被告李丽与被告史文明婚姻存续期间共同所负债务，且该债务已由生效的（2015）额民一初字267号民事判决书判决由被告史文明负责清偿，故被告李丽不负清偿义务。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史文明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗晓货款6163元。
二、驳回原告要求被告李丽支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的数额9180元。案件受理费减半收取25元，送达费130元，共计155元（原告罗晓已预交），由被告史文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第963号
罪犯才让东主，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月14日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第95号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯才让东主在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯才让东主在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才让东主在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才让东主减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第194号
申请执行人罗武秀，女，1974年10月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人邱华女，贵州仁怀名城律师事务所律师。
被执行人李安忠，男，1976年4月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仁民初字第1575号《民事调解书》受理罗武秀申请执行李安忠民间借贷纠纷一案。被执行人李安忠应偿还申请执行人借款18000元，承担本案执行费170元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产状况，经本院调查被执行人亦无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结罗武秀申请执行李安忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年九月十八日
书记员 罗广（代）
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1004号
原告曹某全，男。
委托代理人杨平。
被告晋某勤，女。
原告曹某全诉被告晋某勤离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某全、被告晋某勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某全诉称：我与被告于2005年认识并恋爱，2007年1月12日按农村风俗举行了婚礼，2008年补办结婚登记手续。2012年办理离婚登记手续，2014年5月27日再次办理结婚登记手续。2007年4月11日生育女儿曹某浴，现在威信县罗布小学读书，2014年12月后一直由我照顾女儿的生活。我在威信县罗布镇罗布街上经营“罗布某摩托车销售中心”店（店铺系租用），2013年办理的相关手续，店里的所有东西价值10万元左右。有差欠“四川正大摩配”材料款6000元、“威信豪爵总公司”的货款134610元、“威信远大公司”的货款50000元、威信县罗布信用社贷款50000元、李某平50000元，共计290610元；无共同的财产和债权。婚后，夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。被告于2014年12月外出后至今未归。故诉至法院，要求与被告离婚；由我抚养女儿曹某浴，被告不支付子女抚养费；共同的债务由我承担。
被告晋某勤辩称：原告所述认识、结婚时间及生育子女的情况是属实的，其他不属实。共同财产有“罗布某摩托车销售中心”店、2013年12月购买的一辆“东风风行景逸X5”越野车、2014年5月原告出资成立的“威信县恋雨山泉有限责任公司”。有差欠威信县罗布信用社贷款50000元；无共同的债权。婚后，夫妻感情较好，我不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人存在如下争议：
1、双方夫妻感情是否破裂？
2、双方的共同财产和债务是多少？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、出示“结婚证”、“常住人口登记卡”、“全户人员简况表”，欲证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员身份情况。
2、出示“营业执照”，欲证明位于威信县罗布镇罗布街上的“罗布某摩托车销售中心”店是办理了合法手续的。
3、出示“借条”复印件1份，欲证明差欠威信豪爵总公司134610元货款。借条原件在债权人手里，故只能提交复印件。
经质证，被告对“结婚证”、“常住人口登记卡”、“全户人员简况表”、“营业执照”均无异议；对“借条”有异议，认为不是真实的。
本院认为，原告向本院提交的“结婚证”、“常住人口登记卡”、“全户人员简况表”、“营业执照”，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。原告向本院提交的“借条”，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2005年认识并恋爱，2007年1月12日按农村风俗举行了婚礼，2008年补办结婚登记手续，2012年办理离婚登记手续，2014年5月27日再次办理结婚登记手续。2007年4月11日生育女儿曹某浴，现在威信县罗布小学读书。婚后，双方感情一般。
本院认为，原、被告双方夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告曹某全与被告晋某勤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一五年八月十八日
书记员 肖泽询
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1004号
原告卓某某，女，1986年2月5日出生，汉族，四川省威远县人，住所地四川省威远县。
委托代理人王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1981年3月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县。
原告卓某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人王向彬到庭参加诉讼，被告耿某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年下半年在广东深圳打工时相识自由恋爱，2011年春节同居生活，2011年12月2日办理结婚登记手续，2012年6月2日生育一女耿某甲。婚后初期我与被告夫妻关系一般，后由于被告在网上认识了另一女人，致使我与被告之间关系紧张，2012年2月在我怀孕期间，被告就离开我外出，被告外出后，我与被告便失去了联系，我找被告父母，其父母依然没有被告的消息。为此，由于被告离家外出，不承担家庭责任，我与被告之间的夫妻关系已名存实亡。故诉请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女由我抚养并自行承担子女的抚养费。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、结婚证原件2本；原、被告的身份证复印件及原告的户口簿复印件。欲证明原、被告系夫妻关系及其基本身份情况；
2、甘肃省镇原县新集乡王岘子行政村村民委员会的证明。欲证明被告下落不明的事实；
3、被告父母的证明。欲证明被告下落不明无音讯的事实；
被告经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年相识自由恋爱，2011年12月2日在镇原县新集乡人民政府办理结婚登记手续，2012年6月2日生育一女耿某甲，原告亦未举证证明其婚后夫妻共同财产、债权及债务状况。在共同生活期间，初期原、被告夫妻关系一般，2012年2月原告在怀孕期间，被告便离开原告外出，被告外出后，原告联系不到被告，被告也不与原告及其家人联系，原告经打听寻找，至今仍无被告的任何音讯下落。至此，原告以被告不承担家庭责任，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，其婚生女由其抚养，并自行承担子女的抚养费。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，本案中，由于被告外出后至今不归，且不与原告及家人联系，与原告互不履行夫妻权利义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。原告主张离婚，其理由成立，本院依法予以支持。对子女的抚养，由于被告下落不明，原告主张由其抚养并自行承担子女的抚养费，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告耿某某离婚；
二、婚生女耿某甲随原告卓某某生活，其子女抚养费由原告卓某某自行承担至子女独立生活时止。
本案受理费260元由原告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00205号
原告：王某某，女，1986年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1985年4月8日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经法院调解，原告王某某于2015年3月19日以“愿意给被告刘某某一次改过的机会”为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲍婷婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00093号
原告李雪琴，女，1975年8月3日生，汉族。
委托代理人史红梅，子长县法律援助中心法律工作者。
被告赵军平，男，约40多岁，汉族。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告李雪琴诉被告赵军平买卖合同纠纷一案中，经本院依法催促之下，被告赵军平偿还了所欠原告李雪琴瓷砖款2700元，原告的诉讼目的已经实现。原告李雪琴于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李雪琴承担。
审判员 张永红
二〇一五年二月六日
书记员 李磊磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00837号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：陈生华，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告陈生华买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年06月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月六日
书 记 员 季兴猛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第148号
原告杜国珍。
委托代理人田军，四川鑫中云律师事务所律师。
被告王爱平。
被告刘海平。
被告杨先富。
被告唐洋南。
本院在审理原告杜国珍诉被告王爱平、刘海平、杨先富、唐洋南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国珍撤回起诉。
案件受理费748元由原告杜国珍承担。
审判员 宋 玲
二〇一五年二月三日
书记员 胡沥文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨法响民初字第526号
原告沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告李勇洪，男，1980年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告朱海霞，女，1977年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告沈文斌与被告李勇洪、朱海霞民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年八月十九日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第153号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人姜某
经审理查明，2013年11月10日13时20分许，被告人姜某醉酒后在无机动车驾驶证的情况下驾驶轻便两轮SS48Q-2（发动机型号SS139FMA）摩托车，沿永峰线由南向北行驶至薛村太行机械厂门前路段时，与由北向南逆向行驶的申某骑行的自行车发生碰撞，造成姜某、申某受伤，两车不同程度损坏。申某后经医院抢救无效死亡。经峰峰矿区交警大队事故科责任认定姜某负事故的主要责任，申某负事故的次要责任。被告人姜某于2014年6月20日投案自首。
案发后，被告人姜某及其家属与被害人申某的家属达成调解协议，由姜某赔偿被害人家属各项损失共计十万元，被害人家属对被告人姜某的行为表示谅解，不再追究其责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某供述，证人证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，诊断证明书，常住人口登记卡，冀中能源峰峰集团有××例，交通事故损害赔偿调解协议书，交通事故谅解书，到案经过证明，酒精检测报告，尸体检验意见书，峰峰矿区公安分局物证鉴定室分析意见书，被告人姜某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后无证驾驶摩托车，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的危害结果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姜某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 张佳洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张晶晶
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第632号
原告邢台市开发区成杰食品厂
经营者柴成杰，男，汉族
被告新乡市卫滨区华兰副食批发部
经营者李洪敏，男，汉族
原告邢台市开发区成杰食品厂诉被告新乡市卫滨区华兰副食批发部买卖纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市开发区成杰食品厂经营者柴成杰、被告新乡市卫滨区华兰副食批发部到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市开发区成杰食品厂诉称：2013年12月，被告用电话向原告联系，让原告送麻花食品，并口头约定货到付款。12月18日，原告将麻花送到被告处，被告仅付了5000元货款，下余18200元货款未付，出具一张欠条，被告一直推脱，至今分文未还。原告诉至法院，要求被告偿还货款18200元。
被告新乡市卫滨区华兰副食批发部辩称：条是我的业务员杨斌打的，我经营亏损了，同意先给5000元，下余用东西抵账。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，依此证明被告欠原告麻花款18200元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：
2013年12月18日，原告将麻花从河北省邢台市送到被告处，被告支付了部分货款，下余18200元货款未付，被告的业务员杨斌给原告出具一张欠条，注明：今欠到邢台市开发区成杰食品厂麻花款18200元。至今未还。
本院认为：被告收到原告麻花，应当支付货款，被告未全部支付货款，原告诉至法院，要求被告支付下余货款，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区华兰副食批发部于本判决生效后十日内支付原告邢台市开发区成杰食品厂货款18200元。
诉讼费255元，由被告新乡市卫滨区华兰副食批发部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范正阳
人民陪审员 阎衡州
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵福萍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第209号
原告朱某甲，男，汉族，农民。
委托代理人朱某乙（原告朱某甲之父），汉族，农民。
被告余某某，女，汉族，农民。
原告朱某甲与被告余某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人朱某乙到庭参加诉讼。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2007年6月，原、被告经人介绍谈婚。2007年10至11月，被告要求原告为其购买一辆女式劲龙摩托车、衣服、手机，原告为此支付4900元给被告。2008年正月初二，被告到原告家做客，双方还约定正月十五日到乡政府登记结婚，但正月十二日，原告就无法联系被告。另原、被告谈婚期间，原告支付了部分现金给被告。综上，被告以谈婚为名，索取原告财物，要求判令被告返还财物合计人民币6200元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原告之父朱某乙曾向武平县人民检察院反映其儿朱某甲被余某某以谈婚为名骗走钱财6200元，武平县公安局刑侦大队工作人员于2008年5月21日，对原告制作了《询问笔录》一份。根据该《询问笔录》，原告朱某甲向武平县公安局刑侦大队工作人员陈述主要内容如下：2007年间，原告经其妹妹介绍与被告相识谈婚。2007年10月24日，原告支付4300元为被告购买了一辆女式劲龙摩托车（含挂牌费用）。次日，原告支付了300元给被告用于购买手机。2007年11月，原告支付了300元给被告购买衣服。2008年的正月初二，被告到原告家做客时，原、被告约定正月十五日到乡政府登记结婚。到正月十二日，原告就无法联系被告，被告前后骗取原告共5500元。现因原告向公安机关投诉未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《询问笔录》一份及原告的陈述等证据佐证。
综上事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提供的《询问笔录》，是原告向武平县公安局刑侦大队工作人员陈述意见，原告未提供相应证据加以证明其陈述内容客观真实。据此，原告要求判令被告返还财物合计人民币6200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求；
本案案件受理费50元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更254号
罪犯杨文平，男，1962年7月18日出生，汉族,小学文化，户籍所在地山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2015年10月30日作出（2015）壶刑初字第63号刑事判决书，以杨文平因贩卖毒品罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。后被山西省长治市中级人民法院于2016年1月11日以（2015）长刑终字第503号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。山西省壶关县人民法院于2016年6月14日作出（2016）晋0427刑初10号刑事判决书，以杨文平因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，已缴纳5000元。上诉后被山西省长治市中级人民法院于2016年7月18日以（2016）晋04刑终305号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨文平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余101分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨文平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余101分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨文平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人陈日文，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月11日被刑事拘留，宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2014年6月18日、2014年9月3日、2014年9月9日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈日文犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陈日文同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉，被告人陈日文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月14日22时许，被告人陈日文酒后来到位于宜州市庆远镇车江路的广西宜州农村合作银行龙溪分理处，使用其卡号为62×××18的中国农业银行借记卡在该分理处的一台日立牌自动存取款一体机取款时，因多次输入密码错误，导致银行卡被吞卡，后陈日文便用其步步高牌VIVOY3t型手机将该自动存取款一体机的显示屏砸坏后离开现场。经宜州市价格认定分局鉴定，被损坏的日立牌自动存取款一体机显示屏价值9100元。案发后，陈日文已赔偿给广西宜州农村合作银行9100元。
上述事实，被告人陈日文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的到案经过，扣押清单及照片，票据复印件，日立ATM机维修复印件，产品合格证，中国农业银行综合应用系统借记卡资料查询单，广西农村信用社（合作银行）现金缴款单，户籍证明，被害单位员工彭某的陈述，物证步步高牌VIVOY3t型黑色手机一部，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）71号价格认定结论书，辨认笔录，广西宜州农村合作银行龙溪分理处视频监控光盘，被告人陈日文的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈日文故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈日文犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。被告人陈日文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈日文在案发后主动赔偿被害单位的全部经济损失，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈日文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈日文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、作案工具步步高牌VIVOY3t型黑色手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一四年九月二十四日
书记员 韦银珠
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第253号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2007年9月26日因殴打他人被宜兴市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2010年12月24日被常熟市公安局行政拘留十四日，2011年5月3日被常熟市公安局拘留十五日，2013年11月6日被宜兴市公安行政拘留十五日，2013年11月21日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月至10月期间，被告人王某甲在宜兴市和桥镇大生村习家塘17号租房内，先后容留吸毒人员唐某、王某乙、石红炎等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次，具体事实如下：
1、2013年8月的一天晚上，被告人王某甲容留唐某、石红炎吸食毒品1次。
2、2013年8月下旬的一天下午，被告人王某甲容留唐某、石红炎吸食毒品1次。
3、2013年10月的一天晚上，被告人王某甲容留王某乙、石红炎吸食毒品1次。
被告人王某甲因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。被告人王某甲归案后检举陆志江涉嫌犯罪的事实，陆志江现已被逮捕；检举董立新涉嫌犯罪的事实，董立新现已被取保候审。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、唐某、王某丙等人的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，宜兴市公安局取保候审决定书、逮捕证，常住人口基本信息，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常熟市公安局公安行政处罚决定书证实被告人王某甲曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人王某甲在其租房内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某甲因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴文燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第168号
原告：黄灿深，男，汉族，住广西田东县。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月30日入职被告公司，从事开片岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6361元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计6361元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6361元给原告黄灿深。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告黄灿深，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3960号
原告季国栋。
被告朱良友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。代表人姜跃利，经理。
委托代理人张秀文，公司职员。
被告太平财产保险有限公司周口分公司。
代表人李华鹏，副总经理。
原告季国栋与被告朱良友、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保承德公司）、被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员杨保平独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季国栋、被告朱良友、被告太保承德公司的委托代理人张秀文到庭参加了诉讼，被告太平保险周口公司经本院合法传唤，提供了书面答辩但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国栋诉称：2015年9月7日10时20分，朱良友驾驶车牌号为豫P8V6**的小型轿车行驶至平青乐线八家板厂路段，左转弯驶入公路时，与我驾驶的车牌号为冀HEP0**的小型轿车相撞，致我车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，朱良友承担此次事故的全部责任，我无责任。朱良友驾驶的豫P8V6**的小型轿车在太平保险周口公司投保交强险，在太保承德公司投保保额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿以下损失：1、修车费11172.00元，提交票据2张。2、拖车和存车费用1800.00元，其中1000.00元是从平泉往承德吊车的费用，另800.00元是事故发生后从事故现场吊到平泉交警队停车场及存车费用。提供单据2张。3、交通费70.00元，提供票据2张，一张是去承德送车的车票，另一张是去承德取车的车票。
被告朱良友庭审中辩称，对交通事故发生的事实及交警队的责任认定没有异议。我的车在太平保险周口公司投保有交强险，在太保承德公司投保有三者险，并投保有不计免赔。太平保险周口公司已经将2000.00元赔偿款汇给我。修车是可以不用去人的，所以修车去的交通费不认可，接车的交通费认可。其它同意保险公司意见。
被告太平保险周口公司辩称，豫P8V6**号小型轿车在我公司投保有交强险，原告的财产损失我公司只赔偿2000.00元，我公司已经汇款给投保人。
被告太保承德公司庭审中辩称，豫P8V6**号小型轿车在我公司投保有50万元三者险，并投保有不计免赔。对原告的修车发票真实性无异议，金额显示为10772.00元，但是我方认可的金额是9201.00元，这是我公司定损金额。另外一张单据是其他修理厂的，与本次事故无关，且不是正式发票，不认可。对800.00的往承德吊运费认可，对于另外1000.00在平泉县吊运的认为400.00元得当，因为在平泉吊运的距离近，所以认可总金额1200.00元。关于交通费、存车费不是保险公司赔付项目，是间接损失。
经审理查明，2015年9月7日10时20分，朱良友驾驶朱华杰名下的豫P8V6**号小型轿车行驶至平青乐线平泉县八家板厂路段，左转弯驶入公路时，与原告季国栋驾驶的冀HEP0**号小型轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，朱良友承担此次事故的全部责任，原告季国栋无责任。朱良友驾驶的豫P8V6**号小型轿车在太平保险周口公司投保有交强险，在太保承德公司投保有50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告季国栋的车辆修理费10772.00元、施救费1800.00元。原告季国栋修理车辆的交通费被告朱良友认可35.00元。
另查明，被告太平保险周口公司在事发后已向朱良友赔付三者财产损失2000.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告季国栋无责任，被告朱良友负全部责任。原告季国栋要求被告赔偿车辆修理费、施救费其合理部分本院予以支持。被告太平保险周口公司已将交强险理赔款2000.00元赔付给朱良友，原告季国栋为修理车辆支付的交通费35.00元被告朱良友认可，所以朱良友应该给付原告季国栋2035.00元。被告太保承德公司作为朱良友驾驶车辆的三者商业险的承保公司，应在保险合同约定的限额内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告季国栋修理费10772.00元、施救费1800.00元，合计12572.00元中的10572.00元。
二、被告朱良友给付原告季国栋修理费及交通费2035.00元。
以上款项在本判决生效后十日内一次性付清。汇款至平泉县人民法院账户或直接交付本院。开户行：承德银行平泉支行，账号：×××，户名：平泉县人民法院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告朱良友负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费122.00元）。
审判员 杨保平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 左雅光
湖南省怀化市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更258号
罪犯潘先权，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）怀中刑一初字第26号刑事判决，以被告人潘先权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月14日起至2024年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）湘高法刑三终字第22号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘先权在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯潘先权确有�改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯潘先权在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励86.6分。该犯本次缴纳罚金2000元。该犯系累犯，在监狱服刑期间因私藏打火机等原因被扣考核分4分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯潘先权在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，且能履行部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，且有违反监规行为，应对其呈报减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先权减刑十个月，减刑后的刑期至2023年11月13日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：朱庆合，该支行行长。
被执行人李文强、李学艳、李丙军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行与被执行人李文强、李学艳、李丙军金融借款纠纷一案中，查明被执行人李文强、李学艳、李丙军无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行申请执行标的45777.01元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字238民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第285号
罪犯白福权，男，1980年3月28日出生，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省肇源县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年2月24日作出（2011）海刑初字第39号刑事判决，以罪犯白福权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自2010年6月8日起至2015年4月7日止）。判决发生法律效力后，于2011年3月29日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年11月8日，剩余刑期五个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯白福权在2011-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯白福权在2011-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加“思想、技术”教育学习，成绩优良，劳动积极主动，能完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，2011-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯白福权在2011-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白福权减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执293号
申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。
被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林市。
被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林市。
申请执行人路程翔与被执行人白世洲、刘哲民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，因轮候查封暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1193号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执293号申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林市。被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林市。申请执行人路程翔与被执行人白世洲、刘哲民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，因轮候查封暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1193号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一六年十一月二十日代理书记员  田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执293号申请执行人：路程翔，男，汉族，1979年4月20日生，住吉林市。被执行人：白世洲，男，1963年4月25日生，汉族，住吉林市。被执行人：刘哲，女，1965年3月12日生，汉族，住吉林市。申请执行人路程翔与被执行人白世洲、刘哲民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，因轮候查封暂无法处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1193号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年十一月二十日代理书记员 田   家   宁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第103号
罪犯蒋云虎，小名“老虎”，男，汉族，1974年10月12日出生，住河北省巨鹿县巨鹿镇。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省高级人民法院于2012年1月21日作出（2011）冀刑一终字第98号刑事判决书，以被告蒋云虎犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯蒋云虎在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋云虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，记功1次，单项表扬1次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蒋云虎入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云虎准予减去十一个月的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第24145号
原告肖美英，女，1948年2月18日出生。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
被告李宝春，男，1957年2月3日出生。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
原告肖美英与被告李宝春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖美英之委托代理人谢阳，被告李宝春之委托代理人柳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美英诉称，1994年9月起，肖美英与李宝春共同投资开办金山敬老院，1997年9月，金山敬老院改为金山门诊部，1998年3月28日，双方签署了《协议书》以书面形式对双方之间的合伙协议及相关权利、义务进行了明确约定。2003年底开始，因身体原因，肖美英较少参与金山敬老院及金山门诊部经营。2014年6月起，因金山医院和金山敬老院涉及拆迁，李宝春开始否认与肖美英之间的协议效力，故肖美英依法诉至法院，诉讼请求：请求判令1、确认肖美英与李宝春于1998年3月28日签署的协议有效；2、诉讼费由李宝春承担。
被告李宝春答辩称，李宝春认为肖美英在民事起诉状中陈述的不是事实，不存在肖美英与李宝春共同合伙投资金山医院及金山敬老院的事实。事实是金山医院1995年成立时投资人只有一人即李宝春。金山敬老院于1997年4月成立时注册资本9万元，均为李宝春出资。肖美英没有合伙出资的行为，金山医院和金山敬老院与肖美英无关系；肖美英在起诉状中称其身体不好，之后较少参与经营，与事实不符，从2001年7月，肖美英突然消失，长达13年之久，直至起诉，原因是肖美英将金山敬老院与他人诉讼所涉及的拆迁款，属于金山敬老院的部分，共16万元侵占后消失，其在金山敬老院只是一般工作人员，从未参与金山敬老院的经营，肖美英在起诉状中所称与事实不符；综上请求驳回肖美英的诉讼请求。
经审理查明：肖美英与李宝春经人介绍相识。1998年3月28日肖美英与李宝春订立签署了《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》，该协议书主要约定了如下内容：一、1994年9月李宝春与肖美英共同等额投资开办金山医院和金山敬老院，经卫生局批准1997年9月金山医院改为金山门诊部至今。因九王坟地处偏僻，租用的房屋老化陈旧，水电又不能保证供应，为继续在九王坟开办敬老院及门诊部带来了诸多困难，二人经过协商准备另择地租房；二、1997年4月15日李宝春肖美英决定共同购买周家巷原小学校旧址壹处，使用期30年，并与周家巷大队签定了租赁合同。原周家巷小学共有房屋29间，土地使用面积约3400平方米，经二人投资和共同借款改扩建原周家巷小学，改建房屋29间，新建房屋26间，合计55间，另建门市房药店，小卖部及对外餐厅叁处，使用面积300平方米左右，工程竣工后继续开办金山敬老院及金山门诊部；三、在周家家巷小学校旧址上新建成的金山敬老院及金山门诊部，全部财产在租赁期内属李宝春肖美英二人共同所有，租赁期满后流动资产拍卖所得二人平均分配；四、在租赁期间，李宝春、肖美英任何一人不能在院内正常工作，其子女可以继承李宝春或肖美英在院里的财产，并拥有李宝春或肖美英在金山敬老院及金山门诊部内所有的权力；十一、本协议签定后，原二人所签定的协议同时作废；十三、本协议自双方签字后生效；十四、本协议有效期为30年，自1977年4月一2026年3月止；十五、本协议一式贰份，李宝春、肖美英各存一份备查。双方还对其它合伙经营内容进行了约定。
另查，1995年2月北京市海淀区民政局作出海民字（95）02号批复，同意开办金山敬老院，1997年5月6日北京市海淀区机构编制委员会办公室颁发了注册字号08-3068《北京市事业单位法人证书》，企业名称为北京市海淀区金山敬老院，所有制性质：民办；设立主体：北京市海淀区民政局，法定代表人李宝春，注册资金9万元。再查，北京市海淀区金山医院开办于1992年5月，1995年12月27日北京市海淀区金山医院更名为北京市海淀医学会金山医院，法定代表人李宝春，注册资金38万元，其后又更名为北京市海淀医学会金山门诊部。1996年6月北京市海淀区北安河乡周家巷生产大队管理委员会及北京市海淀区北安河乡周家巷村村民委员会（出租方）与北京市海淀区金山敬老院、北京市海淀医学会金山门诊部（承租方）签订了房屋租赁协议书，同意出租房屋由承租方使用，期限为30年。
上述事实，亦有当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，肖美英提交的《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》上有肖美英及李宝春的签名，李宝春在庭审中虽否认该签名系其本人所签，但经本院释明后其不申请对该签名进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。另对李宝春辩称的肖美英并未实际出资而导致该协议书无效一节，因涉案协议书系1998年形成的，在该协议书的第一项明确写明“1994年9月李宝春与肖美英共同等额投资开办金山医院和金山敬老院”，该约定从文字上看系对协议书形成之前所发生事实的一种陈述，该协议书上亦未对双方是否在签署该协议书时仍存在出资不实的情况进行特别说明，故李宝春称肖美英未实际出资，且双方未签订过协议等辩称均有悖常理，李宝春亦未就此向本院提交相应证据予以佐证，又未能对协议书的表述内容作出合理解释，故对李宝春该项辩称，证据不足，本院不予采信。基于以上，本院认定从协议书的内容看未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应属有效。故对肖美英的要求确认《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊部协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
原告肖美英与被告李宝春于一九九八年三月二十八日签订的《关于李宝春肖美英合办金山敬老院及金山门诊协议书》有效。
案件受理费三十五元（原告肖美英已预交），由被告李宝春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 丽
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保825号
申请保全人王长生，男，汉族；住献县新华书店小区2排1号，联系方式136××××8489。身份证号：
被保全人李润龙，男，汉族，住献县××乡××村，身份证号：
被保全人朱方方，女，汉族，住献县××乡××村，身份证号：
本院在审理王长生申请李润龙、朱方方的物权纠纷一案中，王长生于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款97.8866万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，王长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人李润龙、朱方方的银行存款97.8866万元予以冻结或查封扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张莎莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0128号
原告汕头市潮阳第一建安总公司，住所地广东省汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人郑伟生，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所实习律师。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
法定代表人胡方云，该公司董事长。
委托代理人钱某某。
原告汕头市潮阳第一建安总公司与被告昆山红枫房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵雨兵、被告的委托代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市潮阳第一建安总公司诉称：被告委托原告装修东方云顶广场X楼XXX层，2010年12月14日，双方经结算确认工程造价为5763379.85元，并签定了一份《关于工程结算最终约定》的结算协议。2010年12月15日，原、被告双方同意工程总结算价款再增加280000元，并又签订了一份《关于工程结算最终约定补充》的协议，故被告总计应付工程款为6043379.85元，截止到目前为止，被告实际已付工程款为5540700元，尚有尾款502679.85元未付，对此原告曾在2011年3月、2013年1月多次发函向被告催讨，但均未果，为此诉至法院，要求判令被告支付装修工程款502679.85元，并支付逾期付款利息损失175000（按同期银行贷款基准利率2倍，自2010年12月16日起暂算至起诉之日，计算至被告支付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告昆山红枫房地产有限公司辩称：双方签订的关于工程结算最终约定第二条约定，双方根据原告实际领用被告供地砖数量并考虑合理消耗，经共同核对如无问题，则367450元计入工程总造价，如有不符，按实际发生对工程总价做增减调整，被告认为实际工程材料款并非367450元，对于其他工程款项均无异议。
经审理查明：2006年6月27日，原告汕头市潮阳第一建安总公司（承包方）与被告昆山红枫房地产有限公司（发包方）签订一份《建设工程施工合同》，约定如下等内容：工程名称东方云顶广场酒店，工程地点昆山市巴城镇湖滨南路1098号，工程内容四标段X楼XXX层客房室内装饰工程，开工日期以开工报告为准，竣工日期按批准开工100天，合同工期总日历天数100天，合同价款700万元整；通用条款第33条、发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；专用条款第16条、发包方在10天之内付款不为逾期，付款的天数在10-25天之内为逾期，并按银行同期利息的2倍支付应付款的违约金，逾期付款超过25天的，承包方有权停工。事后，原告依约对涉案工程进行装饰装修，被告在合同履行过程中，共计向原告支付工程价款合计5540700元。
2011年12月14日，原、被告协商一致签订《关于工程结算最终约定》，载明如下内容：一、双方确认杭州康平建设咨询有限公司关于工程造价书5345539元；二、施工单位支付厂家地砖款问题，双方根据原告实际领用被告供地砖数量并考虑合理消耗，经共同核对如无问题，则367450元计入工程总造价，如有不符，按实际发生对工程总价做增减调整；三、增加补充事项造价共计50390.85元；四、该工程总造价为5345539元＋50390.85元＋367450元=5763379.85元，其中367450元属于原告代付工程材料款；双方同意该工程计算，并不再有任何异议。2010年12月15日，原、被告双方达成《关于工程结算最终约定补充》，载明如下内容：东方云顶广场2
#楼7—10层室内装饰工程结算最终约定总造价为5763379.85元，考虑双方在工程施工期间配合较好，被告方表示谢意，决定在工程结算总造价基础上增加280000元给原告。双方进行工程结算后，被告未能向原告支付全部工程款，为此原告诉诸本院，引发本次纠纷。
上述事实由原告提供的建设工程施工合同、关于工程结算最终约定、关于工程结算最终约定补充、建筑业统一发票等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的装饰装修工程合同系双方真实意思表示，属合法有效合同，双方应当恪守合同义务。
关于被告尚欠原告工程款的金额，工程造价书中确定的金额是5345539元，增加补充造价是50390.85元，原告代付工程材料款是367450元，上述三项合计5763379.85元，被告辩称原告代付工程材料款367450元与实际不符，但并未提供证据证明实际代付的工程材料款，故本院对被告之抗辩不予采信，依据原、被告确认的《工程结算最终约定补充》，工程结算总造价为6043379.85元（5763379.85＋280000=6043379.85元］，被告已付款为5540700元，故尚欠款项为502679.85元。
关于原告主张的利息损失。原告主张自工程最终结算的次日起（即2010年12月16日）按同期银行贷款利率之2倍计算，并不符合双方关于“从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息”之约定，应当以工程款502679.85元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年1月14日起计算至本判决生效之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十六条、第一百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告昆山红枫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头市潮阳第一建安总公司支付工程款502679.85元，并支付利息损失（以502679.85元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年1月14日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12626元，由被告负担。此款项原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；帐号10-550101040009599。
审 判 长 邓丽红
代理审判员 王甜甜
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 姚文彬
附相应法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初819号
原告陈荣强，男，1963年出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
委托代理人徐述雲，甘肃国英律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村1号。
法定代表人王春景，该公司董事长。
委托代理人豆晓光，该公司法律事务部职工。
委托代理人李婷，该公司第一工程公司职工。
原告陈荣强诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称省二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣强及其委托代理人徐述雲，被告省二建的委托代理人豆晓光、李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣强诉称，2011年原、被告建立了供货关系，原告为被告青海亚洲硅业工程项目部供应水泥和加气块，被告没有按照约定支付货款。2011年12月14日，被告给原告出具还款承诺书一份，表示款到后首先支付原告欠款270021元，若不能付清按照欠款的30%支付利息，之后被告支付了部分货款。2014年9月26日，被告再次出具欠条一张，表明尚欠原告材料款63401.80元。对该欠款原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款63400元并承担利息4500元，本案诉讼费由被告承担。
被告省二建辩称，对2014年9月26日葛风岐出具的欠条我公司不予认可，这张欠条不是我公司出具的，我公司暂时无法确认葛风岐的身份，出具欠条是其个人行为，所发生的法律后果应由其个人承担，故被告不存在拖欠原告货款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，被告省二建下属的第一工程公司承建了亚洲硅业（青海有限公司）工程项目部宿舍楼的施工工程。原告陈荣强自2011年开始给被告承建的该工程供水泥和加气块，被告在原告供货过程中陆续付款。2011年12月14日，省二建亚洲硅业（青海有限公司）工程项目部给原告出具承诺书一份，确认原告所供水泥和加气块总货款为435021元，已付款165000元，尚欠270021元未付。该承诺书加盖了亚洲硅业项目部的公章并有葛风岐的签名，被告对该承诺书予以认可。之后，被告支付了原告部分货款。2014年9月26日，葛风岐以省二建亚洲硅业项目部的名义给原告出具了一张欠条，确认尚欠原告材料款63401.80元，同意该款可由亚洲硅业有限公司扣付。庭审过程中，被告表示葛风岐不是该工程项目部的负责人，葛风岐到底是该项目部的什么人及该项目部的负责人是谁需要回去查找文件确定，3天之内向法庭作出答复，但经法庭催促询问，被告至今未给出任何答复意见。
以上事实，庭审中查证属实，并有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的承诺书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告下属的第一工程公司于2009年承建了亚洲硅业（青海有限公司）工程项目部宿舍楼的施工工程，原告自2011年开始为被告供货，被告未及时足额向原告支付货款，酿成纠纷，应承担全部责任，支付所欠货款63400元。被告对2011年12月14日的承诺书无异议，认可承诺书中的欠款数额和亚洲硅业项目部葛风岐的签章及签名，表示被告对葛风岐的身份认可，应认定2014年9月26日的欠条系葛风岐代表被告所出具，属于职务行为。另被告至今未向法庭提交相关证据证明葛风岐不是其单位职工，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于违约利息4500元，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率年息6.56%计算，自2014年9月26日被告最后一次出具欠条之日计算至2015年10月26日原告委托诉讼之日，本院认为合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘肃第二建设集团有限责任公司给付原告陈荣强欠款63400元并承担违约利息4500元，两项共计67900元。
案件受理费1498元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司承担。
上述给付应于判决书生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶辛龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00979号
原告：姚某某，女，1994年6月27日出生，回族，农民。
被告：赵某某，男，1988年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年四月一日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第491号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人殷某某，男，出生于山东省胶南市，汉族，大学本科，现住山东省黄岛区。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年1月10日16时50分许，被告人殷某某驾驶鲁B**号轿车沿胶州市大杨路由西向东行至8KM＋400M处，与被害人李某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致李某某受伤，两车部分损坏。李某某经医院抢救无效于同年1月14日死亡，经法医鉴定，李某某死亡原因为颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、道路交通事故认定书、交通事故现场图（附照片）、尸体检验报告（附照片）、死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人殷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人殷某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日16时50分许，被告人殷某某驾驶鲁B**号轿车沿胶州市大杨路由西向东行至8KM＋400M处，与被害人李某某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，致李某某受伤，两车部分损坏。李某某经医院抢救无效于同年1月14日死亡，经法医鉴定，李某某死亡原因为颅脑损伤。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：殷某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。交通事故发生后，被告人殷某某主动打电话报案，并于2014年1月17日9时30分，到胶州市公安局交通警察大队投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人殷某某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人殷某某付赔偿款共计人民币621180.00元并已履行。被害人亲属对被告人殷某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、案件来源、到案经过、受案件登记表、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、车辆检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、随案移交清单、户籍证明、被告人供述、证人证言、公证书、赔偿协议书、谅解书、收到条及收据、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人殷某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人殷某某有以上从宽情节，能够赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，且经相关机构进行评估，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人殷某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 袁明芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01018-1号
申请执行人袁明友，男，1955年7月10日出生。
被执行人陕西豪能盛佳房地产开发有限公司。
被执行人陕西环迪建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人袁明友与被执行人陕西豪能盛佳房地产开发有限公司、陕西环迪建设工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人袁明友依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00656号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民张初字第00656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龚四华
执行员 张春宁
执行员 李国强
二〇一四年九月二日
书记员 苏 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第413号
原告张玉红，女。1965年10月1日出生。
被告周军政，男，1973年3月4日出生。
原告张玉红诉被告周军政民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年6月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加了诉讼，被告周军政经公告传唤期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉红诉称：被告在2014年3月5日称其岳母抢救急需用钱，向原告借款20000元。借款后，原告多次找被告要求归还借款，被告借口推脱。现要求被告归还借款20000元及利息。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：2014年3月5日被告书写的借条一份，证明：被告向其借款20000元，借款时被告称借款用于其母亲看病。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月5日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到，张玉红现金贰万元整。周军政，2014.3.5”。该款至今未归还原告。
本院认为：被告周军政向原告借款20000元的事实，有被告出具的借条为证，原告要求被告归还该20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求的利息，因借条上未约定利息，原告虽称口头约定利息，但未能提供证据证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周军政于本判决生效后五日内归还原告张玉红本金20000元；
二、驳回原告张玉红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，由被告周军政负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 李粉连
人民陪审员 张 桀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0837号
原告杨璇。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告杨璇诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃、臧梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期办理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以243945元的价格购买被告开发的xx小区5幢1002室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币2439元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨璇违约金人民币2439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月八日
书记员 梁文雯
第1页／共4页