wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1452号
原告李某某。
被告成都燕宇投资实业发展有限公司。
法定代表人文学全。
委托代理人谭永祥。系成都燕宇投资实业发展有限公司员工。
委托代理人周祥柱。系成都燕宇投资实业发展有限公司员工。
原告李某某与被告成都燕宇投资实业发展有限公司（以下简称“燕宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗徽静独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告燕宇公司的委托代理人谭永祥、周祥柱到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告诉称，2007年，李某某向燕宇公司支付房款495724元购买燕宇公司开发的位于成都市金牛区抚琴西路燕宇康品小区＊单元＊楼＊号住房，并于2009年入住该房。后燕宇公司以各种理由拖延发放该房的国有土地使用权证，李某某多次联系燕宇公司及委托发证的物业公司，甚至投诉市长信箱，向所在地社区、街道反映情况均无果。特诉至本院，请求判令燕宇公司支付逾期发证的违约金39657.92元及利息；诉讼费由燕宇公司负担。
被告辩称，李某某起诉要求燕宇公司承担逾期发放国土证所产生的违约金，没有事实根据和合同依据，李某某没有及时领取国土证系其自身原因所致，应自行承担相应后果。请求驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月15日，燕宇公司（出卖人）与李某某（买受人）签订一份《商品房买卖合同》。约定李某某以495724元购买位于成都市抚琴西路89号1幢＊单元＊楼＊号房屋。其中，第十九条“产权登记”约定：“（一）初始登记。出卖人应当在2009年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人应当在2009年7月1日起至实际取得权属证明之日止，每月按已付款千分之二向买受人支付违约金”。同日，双方又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，协议第七条“对合同第十九条（产权登记）的补充规定”约定：“……三、出卖人已以出让方式取得合同第一条所述地块，并取得《国有土地使用证》，根据国务院（1998）第248号令《城市房地产开发经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人提供协助。在本项目办理完商品房分户产权证后365天后，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证”；第九条“其他约定”约定：“一、双方的通讯联络以本协议所载明的地址、电话、传真为准。双方通讯方式如有变更，应在变更之日起7日内以书面形式通知另一方。并更通知采用挂号邮寄（含特快专递），自寄出之日起的第7日视为送达。如由于任一方没有及时书面通知对方变更联络方式导致发生任何可能的纠纷或损失，由违约方全部承担”。2009年9月1日，李某某向燕宇公司支付购房款495724元。2010年12月20日，李某某委托燕宇公司向成都市国土资源局金牛分局申请办理分摊分户国有土地使用证书，向燕宇公司出具了委托书。2010年12月30日，成都市人民政府、成都市国土资源局颁发了金牛区抚琴西路89号1幢＊单元＊楼＊号房屋的国有土地使用证，土地使用权人登记为李某某。2011年3月23日，成都盛和物业管理有限公司（以下简称“盛和物管公司”）在李某某所居住的小区张贴“通知”，告知小区业主该公司将于2011年3月25日将土地证和房产证移交回燕宇公司，未领证的业主可以在缴纳物业费的同时在物业客服中心登记，由物管派人到燕宇公司代为领证。2011年4月14日，盛和物管公司再次张贴“温馨提示”，就土地使用证发放事宜告知业主，该公司已于2011年3月25日将部分尚未领取的土地使用证退还给燕宇公司，请业主直接到燕宇公司领证。李某某提交的“温馨提示”上留有“见广大业主宁可暂不领证，也决不愿妥协再次要挟业主的证据”的批注。李某某于2013年12月1日领取了国有土地使用证。现李某某以燕宇公司逾期发放国土证违约为由，诉至本院。
同时查明，盛和物管公司系李某某所购房屋所在燕宇康品小区的物管公司。李某某入住燕宇康品后与盛和物管公司因物业管理和服务发生纠纷，其仅交纳了半年的物管费。后盛和物管公司以李某某拖欠物管费为由向本院起诉，该案已判决生效并执行完毕。后续物管费李某某至今仍未交纳。
另查明，李某某与燕宇公司签订合同和补充协议后，其通讯方式发生了变更，但未书面通知燕宇公司。
以上事实，有身份证、法人营业执照、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《分摊分户国有土地使用权登记委托书》、购房发票、契税完税证、国土证、房屋权属证书领取登记表、通知、温馨提示等证据及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，燕宇公司与李某某签订的《商品房买卖合同》和补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。李某某以《商品房买卖合同》第十九条的约定主张燕宇公司违反该约定逾期向其发放国有土地使用证，但该条款系约定燕宇公司取得所售商品房所在楼栋的权属证明，是关于楼栋的初始登记，并非对办理和发放国有土地使用证的约定；且双方在补充协议中约定了“在本项目办理完商品房分户产权证后365天后，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证”，该约定才是对办理国土证的约定，但仅约定了办证的起始时间，属于对履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，李某某所举证据不能证明其曾要求燕宇公司办理国土证。而燕宇公司在约定的时间内为李某某办理了国土证，李某某的权利实际已经在办证时得到保障，李某某是否及时领取国土证对其权利并无实际影响，且双方对国土证的领取时间未作约定，燕宇公司办理国土证和发放国土证的行为不存在违约；李某某委托燕宇公司办理国有土地使用证的委托书仅约定了委托事项，未约定违约责任；另外双方对通讯方式发生变更，应在变更之日起7日内以书面形式通知另一方也作了约定，李某某与燕宇公司签订合同和补充协议后，其通讯方式发生了变更，但其并未书面通知燕宇公司，对本案纠纷的形成李某某本人应承担责任。李某某当庭播放的3段录音资料，燕宇公司否认其真实性、合法性、关联性，且该录音来源不明，对象亦不明确，又无其他旁证材料进行佐证，本院不予采信。证人何贵芳、文茜、王燕凌的证言与李某某所举通知、温馨提示内容相悖，且该3名证人均因领取国土证与燕宇公司发生纠纷，与李某某有利害关系，故对该证人证言本院亦不予采信。综上，李某某所举证据不能证明燕宇公司发放国有土地使用证的行为存在违约，亦未举证证明其因未及时领取国土证存在实际损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李某某所举的证据不能证明其事实主张，应承担不利后果。故李某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。燕宇公司的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费791元（减半收取395.50元），由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邹雨妙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5747号
上诉人（原审被告）杨国容，女，汉族，1951年8月24日出生，住四川省双流县。
委托代理人李林涧，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯兰茹，女，汉族，1990年9月15日出生，住成都市青羊区。
委托代理人黄霞，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者。
上诉人杨国容因与被上诉人冯兰茹房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人杨国容的委托代理人李林涧、被上诉人冯兰茹的委托代理人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯兰茹于2000年购得本案讼争房屋。2011年4月20日，冯兰茹委托冯露瑶与杨国容签订《房屋出租协议》，约定：1.冯兰茹将位于武侯区簇桥龙井中街35号的商铺出租给杨国容；2.租期三年，自2011年9月20日起至2014年9月19日止；3.月租金3500元，半年支付一次，在付款期末前10日支付；4.冯兰茹与杨国容在协议期内均不得违约，如违约，则违约方按房屋一月租金作为违约赔偿金；5.杨国容必须按时交纳房租，否则冯兰茹有权采取措施收回房屋。
杨国容在一审庭审中确认杨国容应于2013年9月10日支付2013年9月20日至2014年3月19日期间的租金21000元，但冯兰茹与杨国容之间因杨国容转租商铺发生争议，杨国容仅支付了租金10000元，尚欠11000元，此后未再进行支付。冯兰茹陈述诉讼请求第二项是要求杨国容支付2014年3月10日至实际返还房屋之日止的租赁费。
原审法院认定上述事实，有《房屋出租协议》及双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，冯兰茹与杨国容签订的《房屋出租协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨国容未按时、足额向冯兰茹支付租金，按照双方协议约定，冯兰茹有权收回房屋，故原审法院对冯兰茹请求解除双方签订的《房屋出租协议》并要求杨国容返还房屋的诉讼请求予以支持。对杨国容辩称其因转租房屋一事与冯兰茹发生争议而未向冯兰茹支付租金的意见，原审法院认为，冯兰茹是否同意杨国容转租房屋并另行订立租赁合同应建立在冯兰茹自愿的基础上，杨国容不能因冯兰茹不同意其转租房屋便欠付租金，故原审法院对该辩解意见不予采纳。杨国容确认欠付冯兰茹2013年9月至2014年3月租金11000元且此后未再交纳租金的事实，原审法院予以确认。杨国容未按约支付租金，应按照合同约定承担一月租金作为违约金，故原审法院对冯兰茹主张杨国容支付3500元违约金的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1、解除冯兰茹与杨国容之间签订于2011年4月20日的《房屋出租协议》；2、杨国容于本判决生效之日起十五日内向冯兰茹返还成都市武侯区簇桥龙井中街35号的房屋；3、杨国容于本判决生效之日起十五日内向冯兰茹支付2013年9月20日至2014年3月19日期间欠付的租金11000元及违约金3500元，共计14500元；4、杨国容于本判决生效之日起十五日内按照3500元／月的标准向冯兰茹支付2014年3月20日起至杨国容实际返还房屋之日止的房屋租赁费。案件受理费2320元，因适用简易程序减半收取1160元，由杨国容负担。
宣判后，原审被告杨国容不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判继续履行租赁合同；案件一、二审诉讼费由冯兰茹负担。其主要上诉理由为：1、杨国容欠付租金是事实，但杨国容转租系经冯兰茹同意，后冯兰茹临时反悔，造成杨国容损失也是事实，冯兰茹违反诚实信用原则在先；2、基于冯兰茹造成杨国容损失，在未就损失和转租事宜达成一致的情况下，杨国容欠付了租金11000元，但杨国容为防止合同违约打算将未付房租补付时，与冯兰茹联系，而冯兰茹却刻意回避，恶意制造障碍，致使无法支付剩余租金；3、杨国容违约情节轻微，冯兰茹过错在先，杨国容迟延支付租金时间较短，且为承租案涉房屋，先后支付了转让费、装修费等费用4万余元，原审判决腾退房屋显系处理不当。
被上诉人冯兰茹答辩称，冯兰茹未在转租中收取定金；租金支付时间应为半年前，交易惯例也是在交付房屋时就支付租金；杨国容至今仍拖欠租金，且现租赁期也已届满。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，案涉《房屋出租协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议约定，租金支付方式为半年支付一次，至于何时支付，虽在协议中双方未作出明确约定，但根据交易惯例，应先支付租金后使用房屋。在承租人杨国容未按约支付2013年9月至2014年3月租金的情况下，根据协议约定冯兰茹有权解除协议收回房屋。杨国容关于因冯兰茹原因致使其未能转租从而造成损失的意见并不能成为其逾期未付租金的理由。在杨国容违约未付租金的情况下，应向冯兰茹补交租金并按约支付一月租金作为违约金。综上，上诉人杨国容的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人杨国容负担；一审案件受理费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
代理审判员 莫 雪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任文磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3980号
原告易某某，女，生于1967年11月25日，汉族，广元市朝天区人，农民。
被告李某某，男，生于1967年1月15日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告易某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2009年7月29日登记结婚，由于原告系再婚，婚前对被告了解不够，婚后被告对原告及原告子女态度恶劣，经常打骂原告，原告自2012年初外出务工起，夫妻分居已达三年之久，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉请人民法院判令解除原、被告婚姻关系，依法分割共同财产。
被告李某某辩称，原告所述不实，原、被告于2004年经人介绍认识后不久便同居，直到2009年才登记结婚，双方已共同生活达数年之久，并非原告所称婚前了解不够，不同意离婚。原、被告结婚后，被告到原告家共同生活，被告为家庭投入了大量的钱、粮，还出力种庄稼、干家务活，对原告与前夫所生的一双儿女也疼爱有加，特别是对原告的女儿，因其罹患脑瘫，生活不能自理，被告对她更是悉心照料。然而原告不懂得恩情，常无端怀疑被告毁坏财产、伤害亲人。2010年，被告因车祸致残，丧失劳动能力，原告就开始嫌弃被告，但被告还是经常帮助原告。2014年初原告外出务工，跟其他男子交往甚密，经常找被告要求离婚，被告不愿意这么多年为家庭付出的一切付诸东流，若原告坚决离婚，就必须赔偿被告17万元的经济损失。
经审理查明，2004年5月，原、被告双方经人介绍认识，不久后确立恋爱关系。2009年7月29日，原、被告双方登记结婚，被告李某某到原告易某某家开共同生活，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，因性格等原因致使原、被告双方交流沟通不足，常因生活琐事发生争执。原告易某某不愿再与被告李某某共同生活，遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、双方当事人的身份证件等证据予以佐证，并经庭审举证、质证，以及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷，可以采信。
本院认为，原告易某某与被告李某某认识后，经过自由恋爱才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，夫妻之间在生活中出现意见分歧亦属常理；由于原、被告双方因性格等原因未能及时沟通、充分交流，夫妻因生活琐事发生争执也在所难免。相反，在夫妻共同生活中，双方都有一定程度的付出，这是基于对婚姻、家庭的责任，无论付出的是金钱，还是付出的情感、心血，都不应将它们视作一种投资，而事实上夫妻彼此也都收获了对方的陪伴和家庭的温暖，这是无价的，也是婚姻当事人理应珍惜的，更不应草率离婚。在本案诉讼过程中，因原告易某某未提交证据证实夫妻感情确已彻底破裂，若原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅、相互尊重，便可让夫妻感情进一步得以增进，故被告李某某有关不愿解除婚姻关系的辩解意见，本院予以采纳。原告易某某要求离婚的诉讼请求，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告易某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取130元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年十一月三日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第181号
原告TXXXLXXPX，男。
被告聂某。
本院在审理原告TXXXLXXPX诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告TXXXLXXPX向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告TXXXLXXPX撤回对被告聂某的起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第181号原告TIMOTHY某，男，美国国籍。被告聂某，女，汉族。委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师。本院在审理原告TIMOTHY某诉被告聂某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TIMOTHY某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准予原告TIMOTHY某撤回对被告聂某的起诉。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  温文渊人民陪审员  彭 慧人民陪审员  邱茂昌二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19080号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡臻，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡臻信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡臻系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37318.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37318.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第115号
公诉机关麻栗坡县人民检察院
被告人田某某，男，1981年2月12日生，壮族，小学文化，家住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因本案于2013年10月7日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年9月21日凌晨1时许，被告人田某某驾驶自己的夏利车从麻栗坡县城回文山，途经麻栗坡县老水务局门口时其驾驶的夏利车发生故障无法开走。田某某看到路边停有一辆车牌号为云HA12**的面包车，且车钥匙插在车上，被告人田某某遂将该面包车盗走。9月22日中午12时，田某某驾驶该车在文山市茶安路行驶过程中被被害人张某荣发现，田某某弃车逃跑，后于当时18时被公安民警抓获。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗面包车价值人民币8660元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人田某某在十一个月至一年零五个月有期徒刑的幅度内予以量刑。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2013年9月21日凌晨1时许，被告人田某某驾驶自己的夏利车从麻栗坡县城回文山，途经麻栗坡县老水务局门口时其驾驶的夏利车发生故障无法开走。田某某看到路边停有一辆车牌号为云HA12**的面包车，且车钥匙插在车上，被告人田某某遂将该面包车盗走。9月22日中午12时，田某某驾驶该车在文山市茶安路行驶过程中被被害人张某荣发现，田某某弃车逃跑，后于当日18时被公安民警抓获。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗面包车价值人民币8660元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受报警记录（摘抄）、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人田某某的自然人身份情况，达到刑事责任年龄。
（3）前科查询记录及网上在逃人员信息比对查询记录，证实被告人田某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实2014年9月22日18时，麻栗坡县公安局城关派出所在文山市进城大桥将被告人扬加成抓获，并传唤至文山市卧龙派出所接受讯问，在传唤过程中被告人田某某没有抗拒、阻碍、逃跑的事实。
（5）发还清单，证实被盗车辆已发还被害人。
2、证人证言
（1）侬某勇的证言，证实2013年9月21日9时左右，张某荣告诉其他微型车被盗的事实。
（2）田某能的证言，证实2013年9月22日12时左右，其乘坐田某某的车子回家途中，田某某看见有两人在后追就弃车逃跑的事实。
（3）田某局的证言，证实2014年9月21日，田某某找其约好次日到麻栗坡修车的事实。
3、被害人张某荣的陈述，证实2013年9月21日1时30分，其停放在麻栗坡县河滨路15号老水务局门口的一辆长安面包车被盗，次日在文山市发现被盗车辆并追回的事实。
4、被告人田某某的供述和辩解，证实2013年9月21日凌晨1时许，其在麻栗坡县老水务局门口盗窃一辆面包车的事实。
5、麻发改价鉴（2014）14号价格鉴定鉴定意见，证实张某荣被盗长安面包车价值人民币8660.00元。
6、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实张某荣面包车被盗现场位于麻栗坡县河滨路15号老水务局门口。被告人田某某在对作案现场、物证进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人田某某认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在十一个月至一年零五个月有期徒刑的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高忠明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1490号
申请执行人：许珣，女，1990年3月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨铁达物流运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街108号海富金棕榈7-3-1502。
法定代表人：苗岩，职务经理。
本院在执行申请执行人许珣与被执行人哈尔滨铁达物流运输有限公司劳动争议纠纷一案中，要求被执行人与申请执行人于2016年3月29日解除劳动关系、被执行人依法缴纳申请执行人2014年6月至2015年9月社会保险费。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 琪
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第767号
原告周金玉，男，1952年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告王仕贵，男，1966年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告周金玉与被告王仕贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告周金玉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金玉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金玉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周金玉负担。
代理审判员 刘 俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张建明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执8号
申请执行人：沈瑞明，男,1961年12月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：张利华，女,1974年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院于2017年01月03日立案受理申请执行人沈瑞明与被执行人张利华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初1777号民事判决书，要求被执行人支付执行款230412.68元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，均未发现被执行人财产。
本院于2017年5月18日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人沈瑞明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民陪审员 于浒青
二〇一七年六月九日
书 记 员 沈 懿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3986号
罪犯马招明，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年3月19日作出（2014）永刑初字第31号刑事判决，以被告人马招明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马招明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马招明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至六月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯马招明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马招明予以减去有期徒刑二十二天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27230号
原告李萍，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人曾章。
被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏。
上列被告共同委托代理人韩蔚明。
被告李翔，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告宋加凤，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人李某某，男，2004年10月16日出生，汉族，户籍地上海市。
法定代理人时巧梅，女，1975年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人牛佳帅，北京君都(上海)律师事务所律师。
原告李萍与被告上海长风物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司、李翔、宋加凤、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人肖嘉斌，被告上海长风物业有限公司、上海西部企业(集团)有限公司的共同委托代理人韩蔚明、被告李翔、宋加凤，第三人李某某的法定代理人时巧梅及其委托代理人牛佳帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告李萍系被告李翔之妹，母亲宋加兰、父亲李寿根先后于2010年10月13日、2015年11月30日去世后，其法定继承人为被告李翔、宋加凤(与宋加兰系姐妹)。原告系上海市长风二村XXX号XXX-
XXX室(以下简称系争房屋)的同住人，自出生报入户口至今并实际居住至1998年婚嫁。近期，因有诉讼案件知悉系争房屋已于2000年被购买成产权房并登记在原告母亲宋佳兰名下。因原告在被隐瞒及伪造签字的情况下，系争房屋被购买产权，现原告在沪他处无房，为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令上海市长风二村XXX号XXX-
XXX室的《上海市公有住房出售合同》无效，恢复原公有住房状态。
被告上海西部企业(集团)有限公司、上海长风物业有限公司共同辩称，通过现有的购房相关资料，该户购房时提供的《职工家庭购买公有住房协议书》上有在户人员的签名及盖章，本被告无法辨别签名的真实性，从形式上审核为合理合法，故不同意原告诉请。
被告李翔辩称，《职工家庭购买公有住房协议书》上是否由原告本人签名不清楚，但有证据证明原告知晓购房之事实，故不同意原告诉请。
被告宋加凤辩称，母亲范桂英未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，也没有印章，故同意原告的诉讼请求。
第三人李某某述称，祖父李寿根生前以遗赠方式将其名下的财产给予本人，接受遗赠后，因该案的处理结果可能影响本人的利益，现以第三人身份参加诉讼。本案中，原告不但在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名，且盖了印章，对此，被告李翔处有证据证明原告知晓系争房屋买卖之事实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月，系争房屋承租人为范桂英，在册户口有宋加兰、李寿根、李萍、范桂英。同月，宋加兰作为购房人与被告上海西部企业(集团)有限公司的代理人上海长风物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，该合同约定由购房人出资人民币12496元购买系争房屋的产权。根据该户提供的《职工家庭购买公有住房协议书》记载：房屋承租人或受配人范桂英经与本户同住成年人协商一致，同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利人确定为宋加兰，并由宋加兰办理购房手续。落款处签有“宋加兰、李寿根、李萍、范桂英”姓名及私印。2000年11月1日，宋加兰取得系争房屋产权证，房屋权利人为宋加兰。
另查，范桂英、宋正桃(于1977年12月报死亡)婚后育有二女宋加兰、宋加凤。宋加兰与李寿根婚后，育有一子李翔、一女李萍。李寿根的父母亲先后于1982年4月16日、1990年4月29日报死亡。李翔与时巧梅婚后，生育一子李某某。
2010年10月15日，宋加兰报死亡。
2014年6月12日，李寿根立下遗嘱并经公证，将系争房屋中其个人的产权份额(包括应当继承已故宋加兰的份额)全部赠与李某某。
2015年12月1日，李寿根报死亡。
2015年12月31日，李某某的法定监护人时巧梅出具书面声明书并经公证，表示接受李寿根遗赠。
2015年12月28日，范桂英报死亡。
2016年10月，李某某提起诉讼，要求确认系争房屋中的财产份额并依法分割。因李萍对系争房屋的权属性质提出异议并要求对该案中止审理。2016年11月15日，李某某申请撤诉，当日，法院作出口头裁定，准予撤诉。
2016年11月16日，李萍诉至法院，请求判决支持如其诉请。
另查，原告李萍于1998年5月6日结婚，婚后即随夫居住于公婆所有的产权房屋内至今。
庭审中，播放由被告李翔于2014年11月17日录制的视频影像后，当事人质证意见如下：
原告李萍认为，对该视频真实性无异议，但双方主要为父母亲名下的股票存款被谁持有而争吵，当李翔提及房屋的产权时，原告并未在意，且范桂英当时也在世，原告也不可能对系争房屋进行分割，但对房屋的属性并不知悉。
被告李翔认为，原告和父亲争吵，父亲要求原告将户口迁出系争房屋便于置换房屋，原告不同意迁出，本人接到电话回家后父亲让报警，警察到场后，也谈及到系争房屋的产权在宋加兰名下，原告并未表示异议。
被告上海西部企业(集团)有限公司、上海长风物业有限公司认为，双方在争吵中，李翔已提到系争房屋产权问题，但原告未表示异议，其应知晓房屋产权买卖之事实。
第三人李某某称，两段视频反映范桂英、李寿根、李萍都在现场，警察到场后，也询问了系争房屋的性质、产权人，李翔不但告知，李寿根也表示产权人仅登记在宋加兰名下。当时的争议焦点虽是股票事宜，但涉及到房屋权属时，原告并无异议，警察也着重强调“婚姻存续期间，如房屋产权登记在一人名下，也是夫妻共同财产”。
本院认为，宋加兰生前申购系争房屋时，在该房屋内的在册户口有李萍、宋加兰、李寿根、范桂英之事实，双方不持异议，本院应予确认。宋加兰就系争房屋签订买卖合同的时间发生在2000年4月，距原告提起诉讼已有十六年有余，然原告所称宋加兰生病住院期间完全由其照料直至2010年10月宋加兰去世，其应当知道系争房屋权属变更情况，反之则有违常理，尤其李寿根、范桂英在世时，父女之间的矛盾日趋加深，当李寿根要求原告将户口迁出时，原告对系争房屋已登记在宋加兰名下的讲法并无任何异常反应。现李寿根、范桂英已于2015年年底相继去世后，原告再以不知情为由，诉请确认合同无效，理由不够充分，本院实难采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告李萍要求判令上海市长风二村XXX号XXX-XXX室的《上海市公有住房出售合同》无效并恢复原公有住房状态之诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币190元，减半收取，计人民币95元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个
人不得侵犯。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第542号
罪犯杨玉军，男，1973年7月6日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省贵定县。
贵州省贵定县人民法院于2012年7月4日作出（2012）贵刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨玉军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元（未缴纳）。系毒品再犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月14日起至2015年12月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨玉军在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉军减去有期徒刑6个月（刑期自2012年1月14日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1832号
原告：李瑶，女，1980年6月11日出生，汉族，教师，现住涉县。
委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所工作者。
被告：姚彦雷，男，1982年3月1日出生，汉族，司机，现住涉县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡沙口村西。
法定代表人：苗成舜，任经理。
被告：涉县冀恒运输服务有限公司，住所地：涉县309国道石油公司对面。
法定代表人：杨彦平，任经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，任总经理。
委托代理人：韩志斌，该公司员工。
原告李瑶与被告姚彦雷、邯郸县成业运输有限公司（以下简称成业公司）、涉县冀恒运输服务有限公司（以下简称冀恒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶代理人吴俊生，被告姚彦雷代理人江爱军、人寿保险公司代理人王洁、平安保险公司代理人韩志斌到庭参加诉讼。被告成业公司、冀恒公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费42980.88元、护理费26274.72元、住院伙食补助费6700元、营养费1800元、残疾赔偿金56498元、交通费1477元、鉴定费1600元、辅助器具费990元、精神损失费5000元，共计143320.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日17时20分许，原告驾驶电动车沿涉林线由东向西行驶至河南店农贸市场门前路段时，撞至前方因堵车同向停驶的姚彦雷驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车右后角轮胎挡泥板上，造成原告受伤住院及电动车损坏的交通事故。经事故认定，原告和姚彦雷各负同等责任。姚彦雷驾驶车辆主车向人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万元；挂车向平安保险公司投保了机动车第三者责任保险5万元。
被告姚彦雷辩称，1、我驾驶车辆在人寿保险公司和平安保险公司投有交强险、商业险，应由二保险公司予以赔偿；2、事发后我向原告垫付费用17500元，应予以返还。
被告人寿保险公司辩称，1、在被保险人提交保单原件和有效证件后对原告合理损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在扣除挂车商业险赔偿数额后在商业三者险内按事故责任比例赔偿；2、对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，因其评定标准还是按旧的标准评定，应按人体损伤致残程度分级进行评定；3、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。
被告平安保险公司辩称，1、在证件和保单有效的前提下对原告合理损失在超出交强险限额以后按主挂车承保比例1/21根据责任系数依法承担；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；3、原告病历住院显示有挂床现象，请予剔除。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗134天，用去医疗费42599.9元；到北京检查用去380.98元。经交警队事故科委托，涉县司法医学鉴定中心认定原告伤残等级为十级；误工期为180日、营养期为60日、护理期为60日，原告用去鉴定费1600元。事发后原告由其丈夫申艳芳护理。原告购买轮椅用去990元。事发后姚彦雷为原告垫付17500元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告护理费计算为5882.4元（60天×98.04元）；原告残疾赔偿金计算为56498元（28249元×2年）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿2500元为宜；辅助器具费990元；鉴定费1600元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定800元，前述费用共计68270.4元，由人寿保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费42980.88元、住院伙食补助费6700元（50元×134天）、营养费1800元（30元×60日），医疗费用合计51480.88元，由人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元，剩余41480.88元由人寿和平安保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告该损失的50%，即20740.44元，由人寿保险公司按承保比例赔偿原告19752.8元[100万元÷（100万元＋5万元）×20740.44元]，平安保险公司赔偿原告987.64元[5万元÷（100万元＋5万元）×20740.44元]。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后姚彦雷垫付的17500元，原告应予返还。原告的伤残鉴定意见书系由交警队事故科委托有相应资质的涉县司法医学鉴定中心鉴定作出，且鉴定标准为《人体损伤致残程度分级》，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李瑶10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李瑶68270.4元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李瑶19752.8元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李瑶987.64元；
五、原告李瑶在取得上述保险理赔款时，返还被告姚彦雷垫付款17500元；
六、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由原告李瑶负担445元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一七年九月三日
书记员 赵文静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00539号
申请执行人陈明霞。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00492号民事调解书已发生法律效力，申请人陈明霞于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2700元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00539号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00539号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00539号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00539号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00539号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00787号
原告郝艳红，女，1981年7月9日出生，汉族，无业，住西安市未央区。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道�律服务所法律工作者。
被告西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会，住所地西安市。
法定代表人张晓峰，该公司董事。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安正秦置业有限公司，住所地西安市莲。
委托代理人雒毅，陕西浩公律师事务所律师。
原告郝艳红与被告西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会（以下简称杨家围墙居民委员会）、西安正秦置业有限公司（以下简称正秦置业公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳红诉称，其系原西安市莲湖区枣园街道杨家围墙村村民，后城中村改造，二被告为原西安市莲湖区枣园街道杨家围墙村改制后成立的组织，2012年3月8日至2013年3月8日，二被告向�民（改制后现为股东）发放福利费、生活补贴、分配款每人共计14400元，但未给原告发放。另外，2012年底被告拒绝向原告发放属于原告的第258号股权证。原告认为自己是被告社区的成员之一，应当与本社区其余成员享有同等的待遇。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告第258号股权凭证，并向原告支付股民收益款等共计14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨家围墙居民委员会、正秦置业公司辩称，本案两被告是由西安市莲湖区枣园街道杨家围墙村改制成立的。按照规定，该村村民转成股东身份的条件是2009年6月30日前户口在本村且享有分配权的村民，其余村民只能转为居民。本案原告具备股东资格。原告与其前夫朱X（本村村民）因户口及孩子抚养问题发生纠纷，朱X向被告提出申请，请求被告先暂扣原告的股权证书及相关分配款。另外股权证书、�配款均是由被告正秦置业公司向股东发放，且公司向每位股东发放2012年分配款为12000元，不能确定是否发放其它款项。对于原告的诉请意见请法院依法裁判。
经审理查明，原告郝艳红系原西安市莲湖区枣园街道杨家围墙村村民，后城中村改造，二被告为原西安市莲湖区枣园街道杨家围墙村改制后成立的组织，原告身份相应的改制为股东身份。2013年1月23日，被告正秦置业公司向股东发放2012年分配款12000元，但未向原告郝艳红发放上述款项。二被告现暂扣原告郝艳红的股权凭证，该股权凭证号码为第258号。
上述事实，有正秦置业公司的通知及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告郝艳红作为原西安市莲湖区枣园街道杨家围墙村村民，应该与该集体经济组织其他成员享有同等的权益。后该集体经济组织改制为被告杨家围墙居民�员会、正秦置业公司，被告给其他成员发放2012年分配款12000元，理应给原告发放，被告以原告与该组织另一成员发生纠纷，暂扣原告的该笔分配款及第258号股权凭证不妥，现原告要求被告支付2012年分配款12000元、返还其第258号股权凭证，有理有据，本院予以支持。被告杨家围墙居民委员会、正秦置业公司均称分配款、股权凭证是正秦置业公司发放，应由正秦置业公司对原告承担相应的责任，该辩称理由本院予以采信。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安正秦置业有限公司发放郝艳红2012年分配款12000元；
二、本判决生效后十日内，西安正秦置业有限公司将郝艳红的第258号股权凭证返还郝艳红；
三、驳回郝艳红要求西安市莲湖区杨家围墙社区居民委员会发放其2012年分配款12000元及返还其第258号股权凭证的诉讼请求。
本案诉讼费260元（原告已预付），减半收取130元，由被告西安正秦置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年九月五日
书 记 员 路 瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2358号
罪犯冷桂杰，女，汉族，1963年10月8日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）双刑初字第67号刑事判决，以被告人冷桂杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人冷桂杰及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）黑刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年8月16日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冷桂杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冷桂杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯冷桂杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷桂杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冷桂杰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷桂杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月30日起至2025年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00302号
申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号。
法定代表人马杰，该公司董事长。
被执行人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会，住所地秭归县郭家坝镇庙垭村。
法定代表人佘西龙，该村民委员会主任。
关于申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司与被执行人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2015年4月22日作出的（2014）宜仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司的申请，本院于2015年5月20日依法立案执行。根据申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司的申请，为了便于案件的执行，本院决定将申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司与被执行人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）宜仲裁字第141号裁决书］，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司与被执行人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案［执行依据为（2014）宜仲裁字第141号裁决书］，指定由湖北省宜昌市夷陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年六月十六日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2185号
罪犯奚洁毅，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年5月13日作出（2010）合刑初字第51号刑事判决，以被告人奚洁毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。广西壮族自治区合浦县人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）北刑终字第96号刑事判决，以被告人奚洁毅犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月4日起至2019年4月3日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月13日入监狱服刑。2013年9月12日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2016年12月3日止），并处罚金人民币40000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯奚洁毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分76.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯奚洁毅予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯奚洁毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚洁毅减去有期徒刑四个月十九日，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00076号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，安徽省青阳县人，小学文化程度，个体工商户，住安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被青阳县公安局取保候审，2014年5月23日经本院批准逮捕，2014年5月26日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日晚，被告人王某某酒后无证驾驶皖R×××××号普通二轮摩托车，从青阳县蓉城镇“龙子口”小区出发回家，行至蓉城南路“今朝鞋城”附近，其急刹车时与陈某某驾驶二轮电瓶车追尾，后两人发生争执并相互拉扯。青阳县公安局蓉城派出所民警接警后将两人带至派出所调查。因发现王某某有酒后驾车行为，王某某被青阳县公安局交警大队民警带至青阳县中医医院提取血样两份。2014年4月1日，经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某某血液酒精含量为246mg／100ml，属醉酒驾驶。王某某在公安机关讯问时如实交代了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某某、藤某某、刘某某的�言，检测结果报告单、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、照片、人口信息表及被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；案发后，被告人在接受公安机关讯问时，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2014年5月26日起至2014年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年五月二十三日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印2份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1945号
申请执行人陈春来。
被执行人：杭州丽池商务酒店有限公司。
法定代表人王秋根。
陈春来与杭州丽池商务酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00754号判决书已经发生法律效力。权利人陈春来向本院申请执行。本院于2015年08月04日立案执行。
本案在执行过程中，在执行中查明被执行人杭州丽池商务酒店有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人陈春来也无可立即执行的财产线索提供。案件执行情况已书面告知申请执行人陈春来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
终结（2015）杭下执民字第1945号案本次执行程序。待被执行人杭州丽池商务酒店有限公司名下有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 王靓眉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12555号
原告：王成贵，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：陈国斌。
被告：上海蜀发物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：向恒。
原告王成贵与与被告上海蜀发物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成贵撤诉。
本案受理费人民币5008元，减半收取计人民币2504元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 金 一
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第89号
原告查木金。
被告周本玉。
原告查木金诉被告周本玉民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理。原告查木金到庭参加了诉讼，被告周本玉经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查木金诉称：1、被告偿还借款80000元及违约金和分红10000元；2、被告承担诉讼费。
被告周本玉未提供答辩。
原告查木金提供证据：《借条》（2013-2-3）一份，用以证明被告周本玉向原告查木金借款80000元，双方书面约定自2013年6月开始每月还款10000元，到2014年1月24日前还清，借款利息约定为10000元。
被告周本玉未质证，未举证。
经查明：2012年2月，被告周本玉以“做生意需要周转资金”为由，向原告查木金借款100000元。被告周本玉分别于2013年5月和8月向原告查木金还款10000元。2013年8月，被告周本玉应原告查木金的要求出具新的《借条》，表明尚欠原告查木金借款80000元，约定自2013年6月起每月还款10000元，到2014年1月24日还清，借款利息约定为10000元。该份《借条》的落款时间应原告查木金的要求为2013年2月3日，即100000元借款发生的一年后。然而被告周本玉并未按照约定还款，原告查木金遂于2014年2月14日诉至我院。
本院认为：双方形成借款合同关系。被告作为借款人应该按照约定还款。双方书面约定的利息10000元未超过法律关于民间借贷中利息的规定，本院予以支持。鉴于本案的案由为民间借贷，原告诉请中的违约金和分红本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周本玉于本判决生效之日起五日内一次性向原告查木金偿还借款本金人民币80000元及利息10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费2050元，由被告周本玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 宇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00046号
原告：操龙江，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：聂晓东，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县黄铺镇望虎村*组，身份证号码3408241986********。
原告操龙江诉被告聂晓东加工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员孔剑平适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告操龙江及其委托代理人钟东升到庭参加诉讼，被告聂晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操龙江诉称：被告聂晓东从事服装业务经营，请原告为其加工服装。2013年2月7日双方进行结算，被告欠原告加工费16000元，并于当日向原告出具欠条。2013年12月22日晚，原告持欠条到被告家索要欠款，被告不仅分文未付，而且突然将欠条撕成碎片。原告当即报警，公安机关出警后，被告承认其撕毁欠条的事实，却狡辩“对欠条前的欠款数额有异议”。请求判令：1、被告立即支付原告欠款16000元及利息（利息自2013年2月7日日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率支付）；2、被告承担本案的诉讼费。
聂晓东未予答辩。
经审理查明：被告聂晓东从事服装经营业务期间，委托原告操龙江为其加工服装。2013年2月7日，双方结算，被告欠原告加工费16000元，被告向原告出具欠条。2013年12月22日晚，原告持欠条到被告家索要欠款，被告在未给付欠款的情况下，趁原告不备将欠条撕碎。原告当即报警，潜山县公安局黄铺派出所接警后派员处警，民警现场对被告撕毁欠条的行为提出批评。后被告未给付原告加工费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条（已破碎并粘贴）一份、潜山县公安局黄铺派出所接处警情况登记表等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间系加工合同关系，合法有效。被告欠原告加工费16000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息可自被告出具欠条之日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率支付。被告在未支付加工费的情况下将欠条撕毁的行为，违背诚实信用原则，应予批评。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂晓东自本判决生效之日起十五日内给付原告操龙江加工费16000元及逾期付款利息（利息自2013年2月7日起参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告聂晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一四年二月二十四日
书记员 马 燕
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛开法行初字第26号
原告：林某某，住雷州市。
被告：湛江市国土资源局，地址：湛江市开发区人民大道中26号。
法定代表人：陈伟杰。
本院在审理原告林某某诉被告湛江市国土资源局不服土地使用权登记纠纷一案中，原告林某某于2014年11月25日以起诉重合为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 李国栋
代理审判员 莫望春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程 前
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5269号
原告：毛苏珍，女，1949年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告毛苏珍与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛苏珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2008年2月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年2月28日起至2009年2月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告毛苏珍借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5269号原告：毛苏珍，女，1949年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告毛苏珍与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛苏珍、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2008年2月28日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2008年2月28日起至2009年2月27日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未能按约归还借款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告毛苏珍借款本金人民币22800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十三无代书记员 陈乙瑄???
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更95号
罪犯祁冬，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年8月8日作出（2013）牙刑初字第190号刑事判决，以被告祁冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期自2013年2月17日起至2016年8月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯祁冬在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯祁冬在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁冬在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未积极履行罚金缴纳义务，且无家庭贫困相关证明，故酌情在本次减刑中从严掌握，降低减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁冬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第733号
原告刘某，男，1991年1月6日生，汉族。
委托代理人刘中满。
被告王某，女，1989年5月9日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取2418元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘亚静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1629号
原告李俊君，女，1969年08月01日，蒙古族，开鲁县民主小学教师，住开鲁县。
被告张伟，女，1968年07月25日，满族，农民，住开鲁县。
被告张丙全，男，1969年05月05日，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告李俊梅，女，1968年06月11日，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李俊君与被告张伟、张丙全、李俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊君到庭参加诉讼，被告张伟、张丙全、李俊梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊君诉称，2011年8月21日，被告张伟向我借款30000.00元，约定2012年6月21日前还清，月利率2%，逾期还款，按4%计息，被告李俊梅作为担保人，与张伟给原告出具了借据，被告张伟还清2012年6月22日之前的利息，尚欠借款本金及部分利息。被告张伟、张丙全系夫妻关系。要求被告共同偿还款本金30000.00元，并从2012年6月22日开始按月利率3%计算利息到给付借款本金之日。
被告张伟、张丙全、李俊梅未答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告张伟作为借款人，被告李俊梅作为担保人，给原告出具了借据，借据反映的主要内容有：被告李俊梅、张伟借李俊君人民币30000.00元，2012年6月21日付清，利息2分，担保人为其借款人担保，逾期不能结算，担保人有还款责任，利息按2分利息的双倍计算。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的借据、被告张伟、张丙全、李俊梅户籍信息为证。
本院认为，被告张伟给原告出具了借据，应当承担偿还借款本息的责任，原告称被告张伟、张丙全系夫妻关系，被告张丙全应该承担连带责任，但没有证据证明被告张丙全与张伟是夫妻关系，所以，被告张丙全在本案中不承担民事责任。原、被告未约定保证期间被告李俊梅应在法定的保证期间承担民事责任，原、被告在借据上约定还款日期为2012年6月21日，原告起诉已超过法定的期间6个月，所以，被告李俊梅不承担民事责任。原、被告约定的利率超过法律限制性的规定，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于判决生效后立即向原告李俊君偿还借款本金30000.00元，并从2012年6月22日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告李俊君支付利息到给付之日；
二、被告张丙全、李俊梅不承担民事责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费908.00元，公告费600.00元，由被告张伟负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费908.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1629号
原告林建军。
委托代理人朱松，江苏敏言律师事务所律师。
被告江苏华电铁塔制造有限公司，住徐州经济开发区杨山路南侧。
法定代表人刘亚，该公司总经理。
委托代理人王庆贺，男，1983年5月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇下庄村2队140号，该公司职员。
委托代理人褚臣，男，1986年3月5日生，汉族，住徐州市九里区火花村4组396号，该公司职员。
原告林建军与被告江苏华电铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月25日公开开庭审理。原告林建军及其委托代理人朱松、被告江苏华电铁塔制造有限公司的委托代理人王庆贺、褚臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年6月到被告处上班，在车间从事操作手工作。2014年3月在从事自动线冲孔过程中发生工伤，造成右中指开放性损伤，被告在申请工伤认定后仅支付了医药费，其他费用没有支付。后被告单方终止劳动合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令确认被告终止劳动合同违法，判令被告支付违法终止劳动合同经济赔偿金66746元、支付住院期间护理费700元、伙食补助费252元、交通费500元。
被告辩称：1、原告2006年7月至2012年5月22日由徐州市劳动保障代理服务中心派遣至我公司工作，系劳务派遣工。2012年5月，我公司实行员工“直签”工作，原告符合与我公司直接签订劳动合同的条件。原告向徐州市劳动保障代理服务中心提出辞职申请后，2012年5月26日与我公司签订劳动合同，合同期限至2014年5月25日止。2014年3月7日，原告发生事故被认定为工伤。2014年5月12日原告到公司正常工作。2014年5月20日，我公司通知原告劳动合同期限届满，不予续签。原告系主动辞职后与我公司签订2年的劳动合同，其在我公司的工作年限为2年，故我公司在与其终止劳动合同时支付其经济补偿金（2个月）及代通知金合计9106.71元，我公司不存在违法终止劳动合同的情形，不需向原告支付经济赔偿金。2、关于原告主张的护理费，需有明确的鉴定结论才能从工伤保险基金中支付，原告没有提供相关证明，故不予支持该项诉请。3、原告2014年3月7日至21日住院治疗，共发生医药费7498.40元，由我公司全部支付。2014年9月我公司多次通知原告领取伙食补助费280元（徐州市医疗保险基金管理中心支付）、护理费700元（徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会要求支付），原告拒不领取。4、交通费的支付前提是工伤职工到统筹地区以外就医的情形，原告并不具备以上情形，故其主张的交通费不应支持。
经审理查明：2006年7月，原告林建军被案外人徐州市劳动保障代理服务中心劳务派遣到被告江苏华电铁塔制造有限公司处工作。2012年5月22日，原告向案外人提出辞职申请，同年5月26日与被告签订固定期限为2年（2012年5月26日起至2014年5月25日止）的劳动合同，被告为原告办理了社会保险关系转移。2014年3月7日原告在工作中受伤，同日入住徐州仁慈医院，住院治疗14天，由家人护理。2014年5月4日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告的损伤为工伤。2014年5月12日，原告返还被告处上班。2014年5月20日，被告向原告送达了终止劳动合同通知书。2014年5月25日，原告离开被告处；5月26日，签字领取了被告向其支付的经济补偿金和代通知金合计9106.71元。2014年8月27日，原告因工伤被徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残无护理依赖。原告以本案所涉诉请向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委2014年8月22日作出裁决（第114号）后，原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告曾就停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等提出劳动仲裁申请，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会基于原告的伤残等级于2014年11月6日裁决被告向原告支付一次性就业补助金15672元。
以上事实有当事人一致陈述及各自提供并经本院认证的工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、住院病案材料、诊断证明书、工资明细记录、徐开劳仲案字（2014）第114号、第160号仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同通知书等证据予以证实。
本院认为：1、《劳动合同法》第四十五条规定，“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关保险的规定执行。”国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受工伤待遇以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”本案原告伤情构成工伤十级伤残，被告于劳动合同期限届满前通知原告在合同期满之日终止劳动关系，不再续签劳动合同，应适用国务院《工伤保险条例》第三十七条规定，不违反《劳动合同法》第四十五条的规定。另，原告于2014年5月26日领取了经济补偿金，且在徐开劳仲案字（2014）第160号劳动仲裁中也依据国务院《工伤保险条例》第三十七条规定向被告主张了一次性伤残就业补助金并得到裁决支持，是对双方终止劳动合同效力的确认，其现又主张被告违法终止劳动合同，自相矛盾。故，原告的相关诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。2、对原告主张的住院期间护理费700元、伙食补助费252元、交通费500元。根据国务院《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，被告应向护理人员支付相关费用。原告按照50元/天的护工标准主张，不违反法律规定，本院予以支持，即50元/天×14天=700元。原告主张的伙食补助费应从工伤保险基金支付，其向被告直接主张，不予支持。原告主张的交通费，根据原告治疗情况，确属必要发生的费用，本院参照住院天数酌情支持140元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条、国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏华电铁塔制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建军一次性支付住院期间护理费700元、交通费140元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案免予缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 董世妹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第119号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩录增，男，1980年2月13日出生。
辩护人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告人张伏江，男，1979年5月26日出生。
辩护人任合生，河南新天河律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人韩录增、张伏江犯绑架罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李扬军、张庆云出庭支持公诉，被告人韩录增及其辩护人张相周、被告人张伏江及其辩护人任合生到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2013年2月2日上午9时40分许，在林州市临淇镇北环路兴业花园小区内，被告人韩录增、张伏江驾驶一辆车牌号为豫E572**的黑色普桑轿车将被害人韩某甲强行拉进车内，随后将其带到林州市茶店乡贝村一废弃纸厂办公室内，并向韩某甲的父亲韩某乙发短信索要赎金人民币30万元。之后被告人韩录增、张伏江索要赎金未得逞，于当晚8时许释放了被害人韩某甲。
被告人韩录增对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的意见是：一、对起诉书指控的罪名无异议，但应属于情节较轻的情形；二、被告人韩录增主动释放韩某甲的行为属于犯罪中止，并具有自首、立功的情节；三、被告人认罪、悔罪，并得到韩某乙谅解，综上，请求对被告人韩录增从轻或者减轻处罚。
被告人张伏江对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的意见是：一、对起诉书指控的罪名有异议，认为被告人张伏江的行为应构成非法拘禁罪而非绑架罪；二、张伏江在犯罪过程中所起作用较小，对被害人无打骂、虐待行为，且在犯罪过程中多次主动提出放人，没有造成严重后果；三、张伏江归案后如实供述，系初犯、偶犯，并得到韩某乙谅解，综上，请求对被告人张伏江从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年元月底至2月初，被告人韩录增以勒索财物为目的，意图绑架韩某乙（系韩录增堂叔）之子。因双方熟识，为寻找帮手，其遂以为朋友出气吓唬韩某乙为由，多次与被告人张伏江预谋绑架韩某乙之子韩某甲为人质，许诺事成之后给张伏江5000元，二人多次到韩某乙家周边查看。2013年2月2日上午9时40分许，在林州市临淇镇北环路兴业花园小区内，韩录增、张伏江驾驶一辆车牌号为豫E572**的黑色普桑轿车将被害人韩某甲强行拉进车内，给韩某甲戴上头套并用胶带绑住其手脚，随后将韩某甲带到茶店乡贝村一废弃纸厂的办公室内由张伏江看管，韩录增向韩某甲的父亲韩某乙发短信索要赎金人民币30万元。后韩某乙报警，韩录增索要赎金未得逞。韩录增、张伏江于当晚8时许释放了韩某甲。韩录增、张伏江到案后如实供述了自己的罪行。在本案审理过程中，韩录增、张伏江与韩某乙自愿达成和解协议，韩某乙对韩录增、张伏江予以了谅解。
上述事实，被告人韩录增、张伏江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某甲的陈述，证人韩某乙、张某甲、裴某某、刘某某、闫某某、韩某丙的证言，扣押物品清单，短信内容照片，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学生物物证意见书，林州市公安局情况说明及证明，公安机关的讯问笔录，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩录增以勒索财物为目的，伙同被告人张伏江绑架他人作为人质，二被告人的行为均已构成绑架罪，林州市人民检察院指控二人犯绑架罪罪名成立，本院予以支持。韩录增、张伏江在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。韩录增、张伏江到案后如实供述自己的罪行并取得韩某乙的谅解，可从轻处罚。关于韩录增的辩护人所提韩录增到案后如实供述其犯罪事实，能够认罪、悔罪，得到韩某乙的谅解，希望从轻处罚的意见；张伏江的辩护人所提张伏江到案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，得到韩某乙的谅解，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。针对韩录增的辩护人所提韩录增的行为属绑架罪情节较轻的情形且具有犯罪中止、自首、立功的情节，希望从轻处罚的意见，因被害人韩某甲系未成年人，被采用戴头套、捆绑手脚的方式且其父韩某乙被勒索较大数额财物，均体现出较强的法益侵害程度，故不宜认定为情节较轻；韩录增、张伏江将韩某甲劫持并实际控制，其家人报警后，人质虽被放回，但不影响犯罪既遂的成立；据公安机关出具的情况说明显示，韩录增于案发当日21时回到韩某乙家中后，刑侦人员询问韩录增是否参与绑架韩某甲时，韩录增拒不承认，后韩录增被传唤到公安机关接受调查，韩录增最终在证据面前交代了自己以及同案犯张伏江实施绑架韩某甲的犯罪事实，其行为不属于自首；刑侦人员根据河南省人口信息网中的户籍信息和山拐头村村图确定了张伏江具体家庭住址，刑侦人员在张伏江家门口又与韩录增电话核实后，将张伏江抓获，韩录增的行为不属“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，不构成立功，综上，韩录增的辩护人所提上述意见均与查证事实不符，故本院不予采纳。针对张伏江的辩护人所提张伏江的行为应构成非法拘禁罪而非绑架罪、张伏江在犯罪过程中所起作用较小的意见，因张伏江与韩录增预谋绑架人质，在实施绑架过程中，张伏江与韩录增分工明确、积极配合，二被告人所起作用相当，故张伏江的辩护人所提上述意见，本院不予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩录增犯绑架罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2023年8月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张伏江犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月3日起至2023年2月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、作案工具型号为9062三星手机、B5702C三星手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张献英
审 判 员 赵晓明
代理审判员 郭威位
二〇一三年十一月六日
书 记 员 段 沄
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00473号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北辉煌钢结构有限公司。住所武汉市汉阳区永丰街四台创业园四台三路**号。
法定代表人：尤朝辉，该公司总经理。
委托代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：喻萍，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王志龙。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：张淑杰，湖北楚盾律师事务所律师。
申请人湖北辉煌钢结构有限公司为与被申请人王志龙社会保险纠纷一案，不服武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称汉阳区仲裁委）作出的阳劳人仲裁字（2015）第152号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
汉阳区仲裁委查明，王志龙于2012年9月1日应聘到湖北辉煌钢结构有限公司从事拼装工工作。双方签订了从2014年12月1日起至2016年11月31日止的书面劳动合同。王志龙的日常工作时间没有严格作息规定，湖北辉煌钢结构有限公司也没有实行考勤制度。工资以计件方式，多劳多得，合同约定保底工资为2400元（300吨×8元），月平均工资为4256.17元。2015年4月3日湖北辉煌钢结构有限公司因生产经营出现问题，书面通告王志龙离职。王志龙2014年已领取社保补贴6000元。王志龙在劳动关系存续期间湖北辉煌钢结构有限公司未为王志龙缴纳2012年9月至2015年3月期间的社会保险。经汉阳区仲裁委委托汉阳社会保险管理处对双方当事人2012年9月至2015年3月的基本养老保险及医疗保险费补缴金额进行核定，王志龙的补缴金额为13925.07元，湖北辉煌钢结构有限公司的补缴金额为36943.94元。
汉阳区仲裁委认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。双方当事人在劳动关系存续期间，湖北辉煌钢结构有限公司应依法为王志龙办理社会保险的缴纳手续，故对王志龙要求补缴基本养老保险及基本医疗保险的请求予以支持。经调解，当事人双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：湖北辉煌钢结构有限公司应自裁决书生效之日起三十日内为王志龙补缴2012年9月起至2015年3月期间基本养老保险及基本医疗保险，其中基本养老保险王志龙补缴金额为11069.35元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为26388.44元；基本医疗保险王志龙补缴金额为2855.72元，湖北辉煌钢结构有限公司补缴金额为10555.5元。
湖北辉煌钢结构有限公司申请撤裁的理由为：l、该案属于社会保险纠纷，不应当按照劳动争议纠纷处理，故该裁决适用法律法规确有错误，汉阳区仲裁委员对该案无管辖权。本案属于社会保险纠纷，根据《中华人民共和国社会保险法》第63条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据该规定，劳动关系存续期间，对已参加社会保险统筹的用人单位欠缴社会保险费引发的纠纷，劳动者申请仲裁和起诉的，不按劳动争议案件处理，劳动者可通过行政途径或行政诉讼途径主张权利。故该裁决适用法律法规确有错误，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权。2、该案违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第46条之规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。但本案裁决书并无仲裁员签名，故违反法定程序。
本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第152号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查湖北辉煌钢结构有限公司的申请是否符合上述法律的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项的规定，社会保险争议适用该法，因此，汉阳区仲裁委受理本案争议并无不当。湖北辉煌钢结构有限公司主张汉阳区仲裁委对该案无管辖权的意见不能成立。湖北辉煌钢结构有限公司认为阳劳人仲裁字（2015）第152号裁决书无仲裁员签名的问题，本院认为，阳劳人仲裁字（2015）第152号列明了仲裁人员并加盖了该仲裁委公章，仲裁员未签名不影响裁决书效力。综上，湖北辉煌钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北辉煌钢结构有限公司要求撤销武汉市汉阳区阳劳人仲裁字（2015）第152号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北辉煌钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一五年十一月三日
书记员 李琪凌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17212号
原告：余风华，女，1958年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：许俊毅，男，1987年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十五项损失共计538,719.98元。两被告对医疗费非医保、残疾辅助器具费、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年9月6日7时30分，被告许俊毅驾驶牌号为沪B1XX**的小客车行驶至本市普陀区真北路进金沙江路南约30米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告许俊毅负事故全部责任、原告无责。经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告许俊毅垫付医疗费2,147.30元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。残疾辅助器具费，由于原告因本起事故致腰椎椎体压缩性骨折，其购买腰托属于治疗及康复需要，该费用应予赔偿。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告余风华医疗费127,721.48元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费7,110元、误工费20,713元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费1,980元、车辆维修费974元、鉴定费2,600元，共计527,050.48元；
二、被告许俊毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余风华住院用品费617.80元、评估费100元、律师代理费6,000元，共计6,717.80元(该款扣除已付2,147.30元，实付4,570.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,187元，减半收取计4,593.50元，由被告许俊毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第488号
申请执行人天津市月福工程机械有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号（办公楼204-205室）。
法定代表人段文谦，总经理。
被执行人河北旺隆砼业有限公司，住所地河北省保定市南市区焦庄乡东韩蒋村村东。
法定代表人苏旺隆，经理。
申请执行人天津市月福工程机械有限公司与被执行人河北旺隆砼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东经执字第488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
人民陪审员 周义宽
二〇一五年二月四日
书 记 员 张钦耕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1628号
原告：吴梅花，居民。
委托代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。
被告：孙璐，居民。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
原告吴梅花与被告孙璐健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅花的委托代理人牟朔、刘颖，被告孙璐的委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅花诉称：2013年5月28日，原告同其姐姐吴美玲等三人到被告处索要被告欠原告之夫和其姐姐吴美玲的工钱，被告拒不给付并将原告打伤，造成原告头部和身体多处损伤，经鉴定构成轻微伤。原告入院治疗16天，花费医疗费、护理费、交通费若干，而被告一直未予赔偿。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用15013.6元。
被告孙璐辩称：原告的损失是其自身原因造成，被告不应承担任何责任。
经审理查明：被告孙璐与王本联、吴美玲夫妇有劳务费纠纷，与原告吴梅花无任何经济纠纷，原告吴梅花曾多次随吴美玲到被告孙璐处索要劳务费。2013年5月28日12时许，原告吴梅花再次随吴美玲、吴玲（音）来到被告孙璐的办公地点。先是吴美玲到被告孙璐的办公室内索要劳务费，双方发生争执，后原告吴梅花和吴玲亦到办公室内，三人与被告孙璐发生抓拉撕扯，原告吴梅花受伤。经公安部门鉴定，原告吴梅花损伤程度属轻微伤。2013年6月20日，日照市公安局东港分局决定对被告孙璐处以罚款500元。
原告吴梅花受伤当日即入日照市人民医院住院治疗，病情经诊断为脑震荡、软组织伤、胸外伤，至2013年6月13日出院，共计住院16天。原告吴梅花住院期间由其亲属护理。
原告主张的损失有医疗费9735.60元、误工费1878元、护理费800元、法医鉴定费400元、交通费200元、精神抚慰金2000元。被告对原告主张的损失均不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及住院病案、用药明细、诊断证明书、收费单据、鉴定费收据、派出所询问笔录等证据在案证明，可以采信。
本院认为：对于原告在事发当日受伤的事实，原告主张系被告殴打所致，被告辩称未殴打原告，原告的损失是自己造成的，但从原告的受伤情况和日照市公安局东港分局黄海路派出所的询问笔录、处罚情况看，原告的伤情与被告的行为之间存在因果关系，故对于被告所辩称其未殴打原告，不应当赔偿原告损失的意见，本院不予采纳。
对于原告主张的损失本院作如下确认：（1）医疗费9735.60元。有原告提交的日照市人民医院的1083.81元和8651.79元的收费票据两份予以佐证，本院予以确认。（2）误工费1239元。本院参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元的标准，按照原告住院16天，确认误工费为1239元。（3）护理费800元。原告按照日照市护理工每天50元的收入标准计算16天，符合法律规定，本院予以确认。（4）法医鉴定费400元。本院依据原告提交的收款收据予以确认。（5）交通费200元。原告虽未提供相关票据，但原告及其必要的陪护人员在诊疗过程中必然产生交通费用，原告主张200元，符合法律规定，本院予以确认。（6）原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确认原告因本案纠纷产生的损失为：医疗费9735.60元、误工费1239元、护理费800元、交通费200元、法医鉴定费400元，五项共计12374.60元。
对本案纠纷的发生，原、被告双方在主观上都存在过错，但原告在与被告无任何经济纠纷的情况下，多次随吴美玲到被告孙璐处，帮助吴美玲索要劳务费，进而发生本案纠纷，其过错较大，本院酌情认定原告应自行承担50%的责任，被告应承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告孙璐于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴梅花医疗费4867.80（9735.60×50%）元；
二、被告孙璐于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴梅花误工费619.50（1239×50%）元；
三、被告孙璐于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴梅花护理费400（800×50%）元；
四、被告孙璐于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴梅花法医鉴定费200（400×50%）元；
五、被告孙璐于本判决生效之日起5日内赔偿原告吴梅花交通费100（200×50%）元；
六、驳回原告吴梅花本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴梅花负担51.50元，由被告孙璐负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年五月二十七日
书记员 于善慧