云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第103号
原告勐海县勐遮镇荣生红砖厂。
组织机构代码L2991611-1。
住所地勐海县昆洛老路12公里。
法定代表人罗荣生，职务厂长。
委托代理人王秀英，女，1966年3月30日出生，基诺族，云南省勐海县人，勐海县勐遮镇荣生红砖厂厂长，现住勐海县沿河路**号，公民身份号码×××。特别授权代理。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳建疆建筑有限责任公司。
住所地景洪市机场老路。
法定代表人李靖国，职务董事长。
委托代理人陈昌美，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
原告勐海县勐遮镇荣生红砖厂（以下简称荣生砖厂）诉被告西双版纳建疆建筑有限责任公司（以下简称建疆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用组成合议庭。2015年2月4日，本院公开开庭审理了本案。原告荣生砖厂的委托代理人王秀英、肖新明以及被告建疆公司的委托代理人陈昌美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣生砖厂起诉称，西双版纳金科房地产开发有限公司将其开发的景洪市勐龙镇新龙城项目承包给被告承建，而该项目的项目部于2013年与原告订立了《四孔页岩砖购销合同》，约定向原告购买四孔页岩砖，由原告负责运输，交货地点为景洪市勐龙镇新龙城工地内，按当月实际进货量，被告应于次月15日前付清全部材料款。
合同签订后，原告按合同约定以及被告的通知，自2013年8月10日开始，向被告新龙城项目部工地供货，2013年9月6日对2013年8月页岩砖结算为109857元，被告于2013年9月22日付清，2013年10月8日对2013年9月对页岩砖进行结算，共计欠原告货款174295元，2013年结算后，被告自2013年10月1日至11月17日上，共向原告购买页岩砖35500块，计57990元，共欠原告砖款232285元，被告未按约定付款。
后经原告催款，被告才于2014年6月5日支付原告砖款50000元，现尚欠原告砖款182285元。
原告与被告签订的合同虽没有约定逾期付款违约金，但依据相关司法解释的规定，该逾期付款违约金标准可以按照每日万分之四计算。故依此，被告应向原告支付逾期付款违约金，并自2013年11月17日最后供货后，被告应于次月即2013年12月15日支付全部货款，自2013年12月16日开始计算逾期付款违约金，至2014年6月5日计算为232285元×0.0004×170天=15795.38元。自2014年6月6日至2015年1月5日止，计算为182285元×0.0004×180天=13124.52元。同时，被告还应支付自2015年1月6日起至付清全部货款之日止的逾期付款违约金，计算本金为182285元，每天为万分之四，每天为72.9元，计算到全部付清为止。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告四孔页岩砖款182285元；2、被告支付原告至2015年1月5日止的逾期付款违约金28919.9元；3、被告支付原告自2015年1月6日起至付清之日止的逾期付款违约金，每天为72.9元。
被告建疆公司答辩称，建疆公司并没有与原告签订相关合同，也没有收到原告提供的建筑用砖。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对由邓文明签名和加盖“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇.新龙城建设项目资料专用章”的行为是否构成表见代理，以及被告建疆公司是否应承担民事责任的问题存在争议。
针对以上争议，原告荣生砖厂向本院提交以下证据：
1、四页岩砖购销合同，欲证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告付款期限等约定事项。
2、材料款决算单，欲证明被告于2013年9月6日经与原告决算，应付砖款110962.5元，2013年10月8日决算，应付砖款176055元。
3、验收单，欲证明原告向被告供应四页岩砖35500块，被告应支付给原告砖款共计人民币58575元。
以上证据与原件核对无异后收存复印件。
经质证，被告建疆公司对原告提供的证据1真实性、合法性及关联性均不予认可，并认为该证据中的甲方的签字人并不是建疆公司的人员，且签章只是项目资料专用章，不能代表建疆公司对外签订合同；对证据2、3不予认可，并认为建疆公司项目实际负责人是刘法和，而非邓文明。
被告建疆公司未向本院提交证据。
本院认为，原告荣生砖厂提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，且被告建疆公司亦认可其中印章的真实性，故本院予以采信；证据3，因被告不认可其真实性，亦未加盖印章，而其中的签署人并未出庭，即无法核实其真实性，故本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告荣生砖厂出具《四孔页岩砖购销合同》，载明“西双版纳建疆建筑有限责任公司新龙城项目部（甲方、施工单位）与荣生砖厂（乙方、供货单位）签订红砖购销合同，四孔砖由乙方负责送到甲方工地堆码好，由甲方材料员现场验收签字为准；当月实际进货量材料款，次月15日支付；四孔砖规格为190×190×190mm，产品价格为1.65元。”，并加盖“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇.新龙城建设项目资料专用章”以及“勐海县勐遮镇荣生红砖厂”印章，同时签署了“邓文明”、“王秀英”。该合同还约定了其他事项。
此外，原告还出具了二份《材料款决算单》，其中，第一份载明“工程名称：勐龙镇新龙城，决算日期：2013年9月6日，施工单位：西双版纳建疆建筑有限责任公司新龙城项目部，材料供应单位：勐海县机砖厂，决算工程项目：2013年8月份进叶岩砖共计金额110962.5元。”，并加盖“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇.新龙城建设项目资料专用章”和“勐海县勐遮镇荣生红砖厂“，以及签署了“项目经理：邓文明，2013.9.6“和”王秀英“；第二份载明”工程名称：勐龙镇新龙城，决算日期：2013年9月6日，材料供应单位：勐海砖厂，施工单位：西双版纳建疆建筑有限责任公司新龙城项目部，材料名称：页岩空心砖，决算工程项目：2013年9月份进页岩空心砖共计金额176055元。“，并加盖“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇.新龙城建设项目资料专用章”，以及签署了“项目经理：邓文明，2013.10.8“和”徐湘南，2013.10.8“。此外，上述决算单还记载了其他事项。
另查明，2013年9月6日出具的《材料款决算单》中记载的货款109857元已于2013年9月22日付清，而2013年10月8日出具的《材料款决算单》中记载的货款174295元仅于2014年6月5日支付了50000元。
本院认为，第一、一方面，被告虽否认合同及决算单中署名的“邓文明”并非其工作人员，但对该“西双版纳建疆建筑有限责任公司景洪市勐龙镇.新龙城建设项目资料专用章”的真实性并无异议，而加盖该印章的行为足以让他人从外观上认为“邓文明”系被告的工作人员，且若“邓文明”确非被告的工作人员或其代理人，被告亦存在对其印章疏于管理之嫌。即该合同的签订行为在客观上已形成具有代理权的表象，且原告在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，足以认定该《四孔页岩砖购销合同》及《材料款决算单》对原、被告均有约束力，即被告应依约履行合同义务。另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告未提交充分的证据证明其验收单中记载的砖款58575元确系被告所欠，而被告亦应依约支付剩余未付货款，故本院仅对原告要求被告给付购四孔页岩砖款124295元（2013年10月8日决算单中砖款174295元-已付款50000元）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。
第二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因其《四孔页岩砖购销合同》中并未约定有逾期付款违约金，故本院仅对原告要求被告支付逾期付款违约金（其中，以174295元为基准，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至2014年6月5日止；以124295元为基准，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至2015年1月5日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西双版纳建疆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告勐海县勐遮镇荣生红砖厂购四孔页岩砖款124295元以及逾期付款违约金（其中，以174295元为基准，自2013年12月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至2014年6月5日止；以124295元为基准，自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计算至2015年1月5日止）；
二、驳回原告勐海县勐遮镇荣生红砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告西双版纳建疆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年三月二十日
书记员 杨秀芳