福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字727号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年9月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，大专文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人吴小迪，福建熹龙律师事务所律师。
被告人简某甲，男，1986年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2008年4月7日因犯职务侵占罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑九个月，2008年8月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人江家忠，福建熹龙律师事务所律师。
被告人简某乙，男，1987年7月15日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
被告人李某，男，1992年12月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人蒋某犯敲诈勒索罪、被告人简某甲、简某乙、李某犯非法拘禁罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴小迪、被告人简某甲及其辩护人江家忠、被告人简某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月8日晚，被害人钟某某组织福清市镜洋镇亚通公司配件车间员工简某丙等七人在公司食堂聚餐喝酒。当晚22时许，被害人钟某某与简某丙在亚通员工宿舍1号楼5层简某丙的宿舍内自愿发生性关系。至23时许，简某丙丈夫即被告人蒋某来到该宿舍找简某丙时发现二人的不正当关系，遂上前殴打了被害人钟某某，并反锁宿舍房门，将钟某某控制在宿舍内。随后，被告人蒋某打电话纠集被告人简某甲等人过来帮忙，被害人钟某某见状即提出要如何解决此事，蒋某遂要求钟某某拿出人民币30万元解决，钟某某表示没有这么多钱。不久，被告人简某甲携带菜刀赶到其姐姐简某丙的宿舍，后殴打被害人钟某某并持菜刀进行威胁。被告人蒋某亦在宿舍内找来一根木棍，再次殴打了被害人钟某某。接着，被告人蒋某以拨打被害人钟某某妻子电话为要挟而夺走其手机，同时为查看钟某某身份证又夺走其钱包（内有人民币420元）。之后，被告人简某乙、李某、同案人简某（另案处理）等人赶到现场，继续将被害人钟某某控制在宿舍内。被告人蒋某等五人经商量后，决定使用二轮助力车将被害人钟某某带到蒋某位于福清市宏路街道上郑村的租住处继续处理此事。当五人挟持被害人钟某某经过亚通公司大门时，因钟某某向该公司保安求救，五人遂对其拳打脚踢，其中被告人蒋某持从铁门上扯下的一截铁棍殴打钟某某，该公司保安因制止不了而拨打报警电话。至次日0时20分许，当被害人钟某某被挟持至镜洋镇镜洋村德群包装厂路段时，被赶来的派出所民警拦截后解救，同时被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某被当场抓获。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人钟某某的鼻部、左上胸部、右上腹部、左肘部及左膝部被钝物打击致多处皮肤软组织擦挫伤并双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年3月13日，被害人钟某某收到被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某等人的赔偿款人民币5000元，并对被告人蒋某等人的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法向他人索取人民币30万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人简某甲、简某乙、李某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人蒋某对指控的犯罪事实没有异议，但辩解称其在被害人先提出如何解决此事时，就随口讲了一句要30万人民币解决事情，其也知道被害人钟某某没有那么多钱，之后也没有再提出要钱的事情，其行为不构成敲诈勒索罪，只构成非法拘禁罪。其辩护人的辩护意见是：被告人蒋某主观上并非以敲诈勒索被害人财物为目的，当时其是基于愤怒在被害人提出如何解决事情的情况下随口说出要对方拿出30万元解决事情，被害人只是在工厂打工，经济基础都比较差，根本不可能拿出30万元；之后被告人蒋某对被害人进行殴打，拿走手机和钱包，主要目的是为了控制住被害人，从而进一步寻找解决问题的方案，并非以这种方式强迫、要挟被害人向其支付一定的财物，因此本案定性敲诈勒索罪不当，定非法拘禁比较恰当。如果法庭认定被告人蒋某的行为构成敲诈勒索罪，结合本案整个过程，被告人蒋某的行为属于犯罪未遂，且被害人过错在先，系初犯、偶犯，无前科，能积极对被害人进行民事赔偿，并得到谅解，到案后认罪态度较好，建议法庭对其适用缓刑。
被告人简某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人简某甲在本案中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；被害人在本案中过错在先，能积极对被害人进行民事赔偿，并得到谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人简某乙、李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月8日晚，被害人钟某某组织福清市镜洋镇亚通公司配件车间员工简某丙等七人在公司食堂聚餐喝酒。当晚22时许，被害人钟某某与简某丙在亚通员工宿舍1号楼5层简某丙的宿舍内自愿发生性关系。至23时许，简某丙丈夫即被告人蒋某来到该宿舍找简某丙时发现二人的不正当关系，遂上前殴打了被害人钟某某，并反锁宿舍房门，将钟某某控制在宿舍内。随后，被告人蒋某打电话纠集被告人简某甲等人过来帮忙，被害人钟某某见状即提出要如何解决此事，被告人蒋某遂要求钟某某拿出人民币30万元解决，钟钰墉表示没有这么多钱。不久，被告人简某甲携带菜刀赶到其姐姐简某丙的宿舍，后殴打被害人钟某某并持菜刀进行威胁。被告人蒋某亦在宿舍内找来一根木棍，再次殴打了被害人钟某某。接着，被告人蒋某以拨打被害人钟某某妻子电话为要挟而夺走其手机，同时为查看钟钰墉身份证又夺走其钱包（内有人民币420元）。之后，被告人简某乙、李某、同案人简某（另案处理）等人赶到现场，继续将被害人钟某某控制在宿舍内。被告人蒋某等五人经商量后，决定使用二轮助力车将被害人钟某某带到被告人蒋某位于福清市宏路街道上郑村的租住处继续处理此事。当五人共驾驶三辆二轮助力车挟持被害人钟某某经过亚通公司大门时，因钟某某向该公司保安求救，五人遂对其拳打脚踢，其中被告人蒋某持从铁门上扯下的一截铁棍殴打钟某某，该公司保安制止不了因而拨打报警电话。至次日0时20分许，当被害人钟某某被挟持至镜洋镇镜洋村德群包装厂路段时，被赶来的派出所民警拦截后解救，同时被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某被当场抓获。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人钟某某的鼻部、左上胸部、右上腹部、左肘部及左膝部被钝物打击致多处皮肤软组织擦挫伤并双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年3月13日，被害人钟某某收到被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某等人的赔偿款人民币5000元，并对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述及辨认笔录，证人简某丙、林某某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录，现场照片，法医学活体检验鉴定书，扣押物品清单，手机、钱包及作案工具菜刀照片，谅解书，收据，广东省紫金县人民法院（2008）紫刑初字第22号刑事判决书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人蒋某的亲属代为向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法向他人索取人民币30万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人简某甲、简某乙、李某结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人简某甲、简某乙、李某非法拘禁具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人简某甲有前科，酌情予以从重处罚。关于被告人蒋某及其辩护人均提出被告人蒋某的行为不构成敲诈勒索罪，应构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，本院认为，被告人蒋某在被害人提出如何解决事情的情况下，遂向被害人索要人民币30万元，其主观上具有向被害人勒索财物的故意，客观上实施了殴打、胁迫的行为，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。被告人蒋某及辩护人的辩解及辩护意见，理由不能成立，不予采纳。关于被告人简某甲的辩护人提出被告人简某甲系从犯的辩护意见，本院认为，被告人简某甲在非法拘禁中，积极参与并殴打被害人，与其他各被告人作用相当，地位相等，不应认定为从犯。辩护人的该辩护意见理由不能成立，不予采纳。鉴于被害人过错在先，且被告人蒋某、简某甲、简某乙、李某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。辩护人各提出对被告人蒋某、简某甲适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人简某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人简某乙犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
五、扣押到的作案工具菜刀一把予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 何世潭
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。