wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第54号
原告郑昌财。
委托代理人杨建崇、张盈盈。
被告郑铸。
原告郑昌财与被告郑铸民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑昌财的委托代理人张盈盈到庭参加诉讼，被告郑铸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑昌财诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月11日，被告以资金周转为由向原告借款现金人民币10万元。后经原告催讨，被告于2012年9月4日出具欠条交原告收执并口头承诺一个月内偿还借款。届期，被告未还款。原告起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款现金人民币10万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确要求利息损失起算时间为本案立案之日。
被告郑铸未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告郑昌财在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份。
证据二、被告身份证一份，证明被告诉讼主体身份。
证据三、欠条及银行转账凭证各一份，证明被告欠款的事实。
以上证据经庭审出示、质证。被告郑铸未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月11日，原告郑昌财通过银行转账借款给被告郑铸10万元。2012年9月4日，被告向原告出具一份欠条，载明被告郑铸向原告郑昌财借到人民币10万元整。上述款项被告至今未还。
本院认为，原告郑昌财与被告郑铸之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告郑铸理应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本案借款视为不支付利息，但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告赔偿自立案之日起、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的主张予以支持。经查询，本案立案之日即2014年3月3日，中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑铸于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑昌财借款本金100000元及利息损失（按借款本金100000元，从2014年3月3日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑铸负担，定于本判决生效后十日内交纳。原告郑昌财于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年三月七日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第139号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶某犯非法侵入住宅罪一案，2014年6月18日作出（2014）丽庆刑初字第101号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人叶某因与邻居叶某甲有矛盾，怀恨在心，于2014年4月13日凌晨1时许，趁叶某甲家中仅有其女叶甲在家之机，潜入庆元县松源街道廊下弄1号叶某甲的家中实施盗窃，在未发现有价值的财物后，对正在睡觉的叶甲进行殴打，致叶甲全身多处软组织挫伤，左食指浅裂创的轻微伤。
案发后，被告人叶某即逃往福建省政和县等地。2014年4月18日，被告人叶某在福建省浦城县莲塘镇被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：证人叶甲、陶某某、王某某、范某某的证言；被告人叶某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书；现场勘验笔录；抓获经过等。另有户籍证明证实被告人叶某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人叶某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。
被告人叶某的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人叶某未提供新的证据。
本院认为，被告人叶某为泄私愤，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人叶某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王姗姗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特395号
申请人：梁静，女，1984年6月18日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人梁静与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付梁静关于梁某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁静与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第692号
申请执行人招远市农村信�合作联社阜山信用社。
负责人孙永卫，主任。
委托代理人王科金，该社职工。
被执行人张书强，男，1965年9月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇西观阵庄村xx号。
被执行人张书学，男，1966年6月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇西观阵庄村xx号。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，且张书学下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人张书强、张书学尚欠申请执行人执行款20029.21元，并承担借款12000元自2010年3月4日至还款之日按日利率万分之三计算的逾期利息，应负担诉讼费301元，申请执行费404元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下：
�止本院（2010）招商初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年八月三十一日
书记员 臧玉才
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第653号
原告王群生，男，生于1941年9月2日,汉族，农民，住河南省陕县。
被告陕县王家后乡贺村村民委员会。（缺席）
法定代表人王彦军，系该村村民委员会主任。
原告王群生诉被告陕县王家后乡贺村村民委员会（以下简称贺村村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员侯廷峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贺村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，其中第二条约定两项内容：一是甲方支付乙方原占地款、用水款，另加一年占地费、井房道路占地费（暂定）共计12000元，于2012年3月12日前付50%，即6000元；二是井房道路占地费，按具体面积、金额按实地丈量为准，并且下欠的50%即全部款项的剩余部分于工程结束后付清。迄今为止，约定的6000元至今未付，约定内容二的井房道路占地面积至今也未实地丈量，且井房道路占地面积约0.41亩，与被告原先估计的0.3亩相差0.11亩，按协议所定的每亩17000元标准，折价1870元，以上两项合计共7870元。原告多次催要，被告找借口不支付拖欠款，现诉至来院，请依法判令被告支付原告占地款7870元及利息2720元（2012年3月20日至2015年4月20日，按月息1分计算），并承担全部诉讼费用。
被告辩称：2012年3月7日，被告与原告签订协议一份，按照协议应付原告12000元，已经支付6000元，剩余部分因原告无故侵占集体财产钢管24根，价值8600元，故未按时支付。关于井房道路占地面积差额部分的占地款1870元，没有事实依据。原告自己所丈量的0.41亩是将原生产道包含在内，我方虽没有实际丈量，但预估的0.3亩已经超出实际占地面积至少0.1亩。原告多次向被告索要上述款项，因协商未果没有支付。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月份，原、被告所在陕县王家后乡贺村西村组的饮水工程由陕县水利局发包给中标方冯小三。2011年11月1日，冯小三（甲方）将部分工程承包给王龙海（乙方），双方签订了合同，合同的主要内容有：3、甲方应在乙方工程完工后，2个工作日予以验收，4、甲方必须在工程验收后，1个工作日内付工程总额70％，剩余30％应在水利部门验收后1天内付清，8、工程用款有（由）乙方全额垫资，甲方中途不于（予）负担，工程竣工后，甲方如有违约应赔付乙方千分之五滞纳金（按天计算）。王龙海与发包方冯小三签订合同后，因施工受阻，将工程转让给原告，2012年3月7日，被告为了工程能顺利进行，与原告签了协议，该协议约定：一、被告保证于3月9日开工，具体事宜如工程标准、工程质量及工程款支付办法按原告与工程队原签协议执行，二、原、被告牵涉打井队发生的手续，包括原告地款4000元，用水款2000元，另加一年占地费1000元，井房道路占地，按每亩17000元计算，暂定5000元（具体面积金额按实地丈量为准）共计12000元，被告于3月12日前付50％，即6000元，剩余部分工程结束后付清，三、被告如没按时付款导致停工，负责误工费，四、原告须保证按期开工，于3月20日前完工，否则后果自负。原、被告签订协议后，原告开始组织施工，并于2012年3月18日工程完工。工程结束后，按照协议第二项，被告应在工程完工后将下欠款项支付给原告，但原告未将工程剩余的水利物资材料水管24根交给被告，经双方协商未果，致使工程款拖欠至今。2015年5月21日，原告提起诉讼，要求被告支付下欠款6000元、井房道路占地面积差额部分的占地款1870元及相应利息损失2720元，共计10590元。
审理中，原告增加诉讼请求14364元，即：一、按照协议、合同，被告应支付滞纳金5864元，二、井房及道路征地与他人征地同比上升，超出部分计款8500元。本院告知原告应在七日内交纳增加诉讼请求部分的案件受理费，但原告逾期未交纳。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订了协议书，原告按约定施工完毕，履行了自己的义务，被告也应当按照合同约定依法履行支付剩余工程款6000元的义务。故原告请求被告支付剩余工程款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告按照双方协议第二项约定，被告应在工程完工后将下欠款项支付给原告，因原被告没有明确约定逾期付款违约金的标准，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。故被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告自原告工程完工后的2012年3月19日起计算逾期付款的违约金。
原告请求被告支付井房道路面积差额1870元，原告没有提供相应面积测量的数据，也没有工程验收有关面积方面的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”原告没有提供相应证据予以证实，被告对原告的主张也不予认可，故原告请求被告支付井房道路面积差额1870元的诉讼请求，本院无法支持。原告增加的诉讼请求14364元，因原告未交纳增加部分的案件受理费，本院不予审理。关于24根水管的归属问题，当事人可另案另行解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县王家后乡贺村村民委员会在判决书生效后十日内支付原告王群生工程款6000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付原告自工程完工后的2012年3月19日起计算逾期付款的违约金。
二、驳回原告王群生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取，由原告王群生负担10元，被告陕县王家后乡贺村村民委员会负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 侯廷峡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王彦丽
宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭刑初字第00042号
公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。
被告人聂某甲。
宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人聂某甲犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日凌晨2时许，被告人聂某甲在宜昌市猇亭区金源网络会所上网时，趁被害人张某睡着之机，将其放在电脑桌上的黑色苹果手机及钱包盗窃后离开现场。事后，被告人聂某甲将钱包内的470元现金据为己有，将手机以1650元价格变卖，其他物品则被其丢弃。
2014年4月23日被害人张某将被告人聂某甲扭送至公安机关。次日，被告人聂某甲家属退赔被害人现金500元。同月27日，公安机关将被盗的手机追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2850元。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人张某的陈述，证人杨某、聂某乙的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录，宜昌市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人聂某甲的身份材料，被告人聂某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且积极退赔、退赃，案发时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 梅 香
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 柴衷路
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00036号
申请人柏键。
被申请人赵立俊。
申请人柏键与被申请人赵立俊申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为10万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵立俊所有的财产，保全金额为10万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年二月九日
书记员 厉爱琴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第312号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金光，农民。因本案于2015年2月12日被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人王金光犯危险驾驶罪一案，于2015年5月15日作出（2015）台临刑初字第530号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王金光拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王金光不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王金光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王金光撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王金光撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱重阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00330号
原告：曹金秀，女，住安徽省安庆市。
被告：杨光，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴小梅，女，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周峰，男，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：童立军，男，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理曹金秀诉杨光、吴小梅、周峰、安徽宜能电力检修有限责任公司、童立军民间借贷纠纷一案中，原告曹金秀于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨光、吴小梅、周峰、安徽宜能电力检修有限责任公司、童立军银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹金秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告杨光、吴小梅、周峰、安徽宜能电力检修有限责任公司、童立军银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第149号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李匣，农民。
被申请人邵永攀，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0330号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0330号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6237号
原告：南京润泰市场金福机电经营部，注册号32010460033948，住所地在南京市雨花台区板桥街道三山矶路9号润泰市场3层A区2幢826室。
经营者：曹正福，南京润泰市场金福机电经营部负责人。
委托代理人许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
委托代理人苏晓阳，江苏国诺律师事务所实习律师。
被告：江苏泓建集团有限公司第一分公司，统一社会信用代码320111000127452，住所地在南京市浦口区星甸镇翠云大道10号4幢208室。
负责人：吕卫华，江苏泓建集团有限公司第一分公司。
委托代理人：陈蕾，江苏百圣律师事务所律师。
委托代理人：耿庆喜，江苏百圣律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，统一社会信用代码913209817564433549，住所地在江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。
法定代表人：杨龙芳，江苏泓建集团有限公司经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B,住所地在北京市丰台区四环南路52号。
法定代表人：罗世威，中国建筑一局（集团）有限公司经理。
原告南京润泰市场金福机电经营部（以下简称金福经营部）与江苏泓建集团有限公司第一分公司（以下简称江苏泓建公司第一分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国建筑一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
原告美耐公司诉称，被告中国建筑一局公司将其承包的南京xx产业园项目工程分包给被告江苏泓建公司第一分公司。自2012年起，原告开始陆续向被告江苏泓建公司第一分公司分包的该项目工程供应机电安装产品。2014年12月17日，经原告与被告江苏泓建公司第一分公司对账确认其尚欠原告材料款1341152.9元，被告江苏泓建公司第一分公司的负责人吕卫华予以签字认可，被告中国建筑一局公司的该项目部盖章对此予以确认。后被告江苏泓建公司第一分公司陆续付款，截止2015年春节，尚有285000元货款没有支付。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告江苏泓建公司第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地在南京市××区××市场××区x厅x号，雨花台区与本案并无任何关系。本案为买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，且标的物的运输均由原告负责，故交货地为该合同履行地，即位于栖霞区的xx产业园项目所在地。根据法律规定，南京市栖霞区对本案具有管辖权，且本案由项目所在地法院审理更为有利案件审理，故本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。
被告江苏泓建公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏泓建公司与原告并没有管辖约定，根据法律规定，应当由被告住所地人民法院即东台市人民法院管辖，故本案应移送至江苏省东台市人民法院审理。
被告中国建筑一局公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；没有协议约定的，当事人可以选择被被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告就买卖合同纠纷并没有书面协议选择管辖人民法院，原告选择被告住所地或合同履行地所在法院管辖。本案所涉纠纷的合同实际履行地位于南京市栖霞区，被告江苏泓建公司第一分公司及被告江苏泓建公司所提出移送法院虽对本案均具有管辖权，但考虑合同实际履行地便于案件审理，且原告也予以同意，故本案应移送至案涉合同实际履行地的南京市栖霞区人民法院管处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏泓建集团有限公司第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尚小强
二〇一七年一月十九日
见习书记员 陈志育
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初337号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、李某丁赡养费纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费人民币215元，减半收取人民币108元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李林林
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00357号
原告祁某，居民。
被告万某，居民。
本院在审理原告祁某与被告万某离婚纠纷一案中，原告祁某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 夏 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1015号
罪犯沙惠军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月14日作出（2013）石大刑初字第93号刑事判决，以被告人沙惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月12日起至2015年2月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙惠军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第一季度获得表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯沙惠军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯沙惠军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沙惠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙惠军减去有期徒刑二个月十四天（刑期自2012年10月12日起至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢375号
申请执行人李艳淼。
被执行人宋爱哲。
依据河北省衡水市桃城区人民法院发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第32号民事调解书，经权利人李艳淼向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人已履行完毕，本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第32号民事调解书的执行。
审判员 李振山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29643号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曲波，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曲波信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,152.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,152.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29643号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曲波，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曲波信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,152.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,152.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终122号
上诉人（原审被告）：余定花，女，1969年12月28日，奉新县。
被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1989年12月14日，汉族，江西省南昌市南昌县。
上诉人余定花不服袁州区人民法院（2016）赣0902民初3781号民事裁定，向本院提出上诉。
余定花上诉称，余定花与被上诉人吴小平虽然在贷款服务协议上未约定贷款办理具体地点，但事实上上诉人余定花是在奉新工商银行取得的贷款，合同实际履行地是在奉新城。无论被告住所地或合同履行地均在奉新城，因此，该案应由江西省奉新县人民法院管辖。
本院经审查认为,本案双方当事人贷款服务协议未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案中合同履行地应认定为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人吴小平提供了证据证明其经常居住地为宜春市袁州区，因此，宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，故余定花的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育军
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一七年一月十八日
书记员 易 腾
宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终122号上诉人（原审被告）：余定花，女，1969年12月28日，奉新县。被上诉人（原审原告）：吴小平，男，1989年12月14日，汉族，江西省南昌市南昌县。上诉人余定花不服袁州区人民法院（2016）赣0902民初3781号民事裁定，向本院提出上诉。余定花上诉称，余定花与被上诉人吴小平虽然在贷款服务协议上未约定贷款办理具体地点，但事实上上诉人余定花是在奉新工商银行取得的贷款，合同实际履行地是在奉新城。无论被告住所地或合同履行地均在奉新城，因此，该案应由江西省奉新县人民法院管辖。本院经审查认为,本案双方当事人贷款服务协议未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，本案中合同履行地应认定为接收货币一方即被上诉人所在地。被上诉人吴小平提供了证据证明其经常居住地为宜春市袁州区，因此，宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，故余定花的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓育军审判员  黄军毅审判员  杨 柳二〇一七年一月十八日书记员  易 腾
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初375号
原告：刘向东，男，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省清水县人。
被告：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人。
原告刘向东与被告张永昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘向东撤回起诉处理。
审 判 员 曹玉堂
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王彦峰
书 记 员 陈 婷
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0521民初375号原告：刘向东，男，1973年4月6日出生，汉族，甘肃省清水县人。被告：张永昌，男，1981年2月13日出生，汉族，天水市麦积区人。原告刘向东与被告张永昌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘向东撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇一八年五月二十九日法官助理 王彦峰书 记 员 陈 婷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3317号
原告兰考县信诚小额贷款有限公司。住所：兰考县陵园路西段北侧。确认地址：同上。统一社会信用代码：914102253176842284（1-1）。
法定代表人：叶永明，董事长。
委托代理人贾新伟，男，汉族，1983年11月15日生，公司职工，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告孙培华，男，汉族，1963年10月28日生，住兰考县。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司与被告孙培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾新伟庭参加了诉讼，被告孙培华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉称，2015年3月23日，被告孙培华向原告借款500000元，原告将借款支付被告后，双方签订有书面借款合同，并由被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，原告多次找到被告催要借款本金及利息，被告一种种理由推脱，不支付借款本金及部分利息。原告请求人民法院依法判令被告归还本金420000元及利息（利息按月息18‰计算至实际清偿完本金之日），并承担本案的诉讼费用。
被告孙培华未答辩。
经审理查明，2015年2月23日，被告孙培华与原告兰考县信诚小额贷款有限公司签订借款合同约定：被告向原告借款500000元，期限自2015年3月23日至2015年5月22日，利率12‰，逾期还款的罚息为本合同约定利率上浮50％。当日，周桂枝与原告签订了抵押合同，以其所有的位于城区××路北侧（鑫都花园）建筑面积728平方米的1幢商住房，为被告该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告将468000元借款转入被告指定账号。
2015年5月22日，被告未能及时还款，与原告签订贷款展期协议书，将还款期限展期至2015年6月21日。展期到期后，被告又与原告签订贷款展期协议书，将还款期限展期至2015年7月2日。
2015年9月29日，原告向被告发出了贷款逾期催收通知。同年12月29日，被告偿还原告本息80000元。2017年3月24日，原告再次向被告发出贷款逾期催收通知。但被告未再还本付息。
以上事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、转款凭证、借款借据、贷款展期协议书、贷款逾期催收回执单、应收本金及利息清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告孙培华向原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款，原告向被告提供了借款，且约定的还款期限及展期还款期限均已逾期，被告应当偿还所欠原告借款本息。对原告要求被告偿还借款本金420000元并按月息18‰支付利息的请求，因被告与原告约定的借款金额为500000元，而被告实际支付给原告的借款金额为468000元，故借款本金应按468000元计算；2015年12月29日，被告在结清所欠原告借款利息后，又偿还了原告本金80000元，故被告尚欠原告借款本金388000元；原、被告合同约定的利率为12‰，逾期罚息为约定利率上浮50%，被告逾期未付清借款本金及利息，原告要求被告按月息18‰的利率支付利息的请求符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持，利息自2015年12月30起开始计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙培华于本判决生效后十日内清偿所欠原告兰考县信诚小额贷款有限公司借款388000元，并自2015年12月30起按月息18‰计算利息，至借款还清之日止。
二、驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告孙培华承担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武令涛
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 赵尚义
二〇一七年八月十八日
书 记 员 庄茵茵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1980号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
委托代理人李贻芳，系中国建设银行股份有限公司大连双D港支行职员。
被执行人于文波。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于文波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1980号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。委托代理人魏毓华，系该分行职员。委托代理人李贻芳，系中国建设银行股份有限公司大连双D港支行职员。被执行人于文波。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于文波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年九月二十二日书记员  张晓晗
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初359号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吕某，男，河南省柘城县人，1981年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省柘城县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌交通肇事于2016年12月27日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被商丘市公安局取保候审。2017年3月28日商丘市睢阳区人民检察院决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月27日6时许，被告人吕某驾驶豫Ｎ×××××号风神牌轿车，沿商丘市凯旋路由南向北行驶到张巡路交叉路口处时，与由西向东横穿凯旋路的解某2驾驶的二轮自行车相撞，造成解某2受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，解某2符合交通事故外伤致胸腔脏器损伤死亡。经认定，吕某负此事故的主要责任，解某2负此事故的次要责任。案发后，吕某与被害人解某2的近亲属已和解。
上述指控犯罪事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，常住人口基本信息，驾驶人信息查询、无犯罪前科证明；被害人解某2住院病案、死亡记录、居民死亡医学证明书、赔偿协议，谅解书；、抓获经过；法医学尸体检验报告；道路交通事故责任认定书；证人吕某、李某、解某1的证言；被告人吕某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某事故发生后主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚，被告人吕某民事部分已赔偿被害人，并取得被害人近亲属的谅解，且能认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年七月十日
书记员 高超凡
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执异22号
异议人丁克林（案外人），男，1965年5月21日生，汉族，住青岛市。
委托代理人郭铁钧，系山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，系山东中青律师事务所律师。
申请执行人张培昌，男，1948年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人衡青莲，女，1966年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人张培昌与被执行人衡青莲民间借贷纠纷一案中，异议人丁克林于2016年8月18日向本院提出异议，本院于2016年9月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁克林称，坐落于青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的房屋所有权人虽登记在被执行人衡青莲名下，但系异议人与被执行人衡青莲的婚后夫妻共同财产。申请执行人张培昌与被执行人衡青莲之间的债务是被执行人衡青莲的个人债务，与异议人丁克林无关，法院对涉案房屋采取执行措施，侵害了异议人的合法财产权益。2016年3月4日，异议人与被执行人衡青莲办理了离婚手续，法院在对涉案房屋进行评估、拍卖时未依法告知异议人，侵害了异议人的知情权及申诉权。故请求法院依法中止对青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的执行。
申请执行人张培昌辩称，1、本案所涉及的债务并不是被执行人衡青莲的个人债务，异议人作为被执行人衡青莲的配偶不仅对本案债务知情，而且与被执行人衡青莲共同承担还款责任；2、2013年6月28日，异议人与申请执行人张培昌签订的《协议》中异议人对涉案房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿异议人无异议；3、异议人与被执行人衡青莲之间的婚姻状态并不影响夫妻共同债务的性质；4、如异议人的异议理由成立，申请执行人张培昌有权申请法院查封并处置异议人名下的房产并受偿拍卖价款的二分之一；5、异议人向法院提出执行异议程序明显是在恶意滥用权利，阻碍执行进度。
本院查明，2015年3月5日，本院作出（2014）南民初字第70658号民事判决书，判令：一、被告衡青莲于本判决生效后十日内偿还原告张培昌借款本金300000元及利息、滞纳金（以300000元为基数，两项之和按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月29日计付至本判决生效之日）。二、原告张培昌有权就青岛市逍遥二路XX号XXX户房产优先受偿。三、驳回原告张培昌对被告丁克林的诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月2日，申请执行人张培昌向本院申请强制执行。2015年9月16日，本院依据（2015）南执字第2328-1号执行裁定书查封了被执行人衡青莲名下的位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋。2016年1月6日，本院作出（2015）南执字第2328-2号执行裁定书，拍卖涉案房屋。2016年1月11日，本院将（2015）南执字第2328-2号执行裁定书张贴在青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的门上，有照片为证。
异议人丁克林与被执行人衡青莲系夫妻关系，2016年3月4日双方办理离婚手续。异议人丁克林是（2014）南民初字第70658号案件的被告之一，该民事判决书查明：申请执行人张培昌与被执行人衡青莲之间签订的借款合同履行期限届满后，申请执行人张培昌与被执行人衡青莲续签《抵押借款（展期）合同》一份，双方将上述合同的履行期限展期至2011年3月22日，其余条款与《抵押借款合同》约定基本一致，异议人丁克林以连带责任保证人身份在该合同上签字。被执行人衡青莲分别于2009年3月23日、2010年3月21日出具借条及借款欠条，认可收到申请执行人张培昌借款300000元，异议人丁克林以共同还款人身份在上述借条及欠条上签字。2013年6月28日，申请执行人张培昌与异议人丁克林签订协议一份，协议内容包括：1、截至2013年3月21日，衡青莲、丁克林尚欠张培昌本金及逾期利息共计400000元，由丁克林于2013年6月28日偿还100000元，余款本金30万元及至欠款全部还清之日期间的逾期利息、滞纳金由衡青莲负责偿还。2、张培昌收到丁克林100000元欠款后，不查封丁克林名下房产、不冻结丁克林名下资金帐户。3、张培昌有权按借款合同约定对青岛市逍遥二路XX号XXX户房产拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，丁克林对此无异议。
本院认为，坐落于青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的房屋所有权人为被执行人衡青莲，依据（2014）南民初字第70658号民事判决书，申请执行人张培昌对涉案房屋享有优先受偿权，故本院依法查封拍卖涉案房屋程序合法，符合法律规定。异议人丁克林在案件审理过程中对涉案房屋已设定抵押及申请执行人张培昌有权按借款合同约定对涉案房屋拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿的事实是知情的且无异议，现以被执行人衡青莲所负债务系个人债务，双方已办理离婚手续等理由提出执行异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。2016年1月6日，本院作出（2015）南执字第2328-2号执行裁定书拍卖涉案房屋，并将该执行裁定书张贴在涉案房屋的门上，该程序符合法律规定。综上异议人丁克林的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁克林的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张 林
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 管家才
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执异22号异议人丁克林（案外人），男，1965年5月21日生，汉族，住青岛市。委托代理人郭铁钧，系山东中青律师事务所律师。委托代理人戴喜凤，系山东中青律师事务所律师。申请执行人张培昌，男，1948年12月21日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人衡青莲，女，1966年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人张培昌与被执行人衡青莲民间借贷纠纷一案中，异议人丁克林于2016年8月18日向本院提出异议，本院于2016年9月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丁克林称，坐落于青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的房屋所有权人虽登记在被执行人衡青莲名下，但系异议人与被执行人衡青莲的婚后夫妻共同财产。申请执行人张培昌与被执行人衡青莲之间的债务是被执行人衡青莲的个人债务，与异议人丁克林无关，法院对涉案房屋采取执行措施，侵害了异议人的合法财产权益。2016年3月4日，异议人与被执行人衡青莲办理了离婚手续，法院在对涉案房屋进行评估、拍卖时未依法告知异议人，侵害了异议人的知情权及申诉权。故请求法院依法中止对青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的执行。申请执行人张培昌辩称，1、本案所涉及的债务并不是被执行人衡青莲的个人债务，异议人作为被执行人衡青莲的配偶不仅对本案债务知情，而且与被执行人衡青莲共同承担还款责任；2、2013年6月28日，异议人与申请执行人张培昌签订的《协议》中异议人对涉案房屋进行拍卖、变卖所得价款优先受偿异议人无异议；3、异议人与被执行人衡青莲之间的婚姻状态并不影响夫妻共同债务的性质；4、如异议人的异议理由成立，申请执行人张培昌有权申请法院查封并处置异议人名下的房产并受偿拍卖价款的二分之一；5、异议人向法院提出执行异议程序明显是在恶意滥用权利，阻碍执行进度。本院查明，2015年3月5日，本院作出（2014）南民初字第70658号民事判决书，判令：一、被告衡青莲于本判决生效后十日内偿还原告张培昌借款本金300000元及利息、滞纳金（以300000元为基数，两项之和按银行同期贷款利率的四倍自2013年6月29日计付至本判决生效之日）。二、原告张培昌有权就青岛市逍遥二路XX号XXX户房产优先受偿。三、驳回原告张培昌对被告丁克林的诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2015年9月2日，申请执行人张培昌向本院申请强制执行。2015年9月16日，本院依据（2015）南执字第2328-1号执行裁定书查封了被执行人衡青莲名下的位于青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋。2016年1月6日，本院作出（2015）南执字第2328-2号执行裁定书，拍卖涉案房屋。2016年1月11日，本院将（2015）南执字第2328-2号执行裁定书张贴在青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的门上，有照片为证。异议人丁克林与被执行人衡青莲系夫妻关系，2016年3月4日双方办理离婚手续。异议人丁克林是（2014）南民初字第70658号案件的被告之一，该民事判决书查明：申请执行人张培昌与被执行人衡青莲之间签订的借款合同履行期限届满后，申请执行人张培昌与被执行人衡青莲续签《抵押借款（展期）合同》一份，双方将上述合同的履行期限展期至2011年3月22日，其余条款与《抵押借款合同》约定基本一致，异议人丁克林以连带责任保证人身份在该合同上签字。被执行人衡青莲分别于2009年3月23日、2010年3月21日出具借条及借款欠条，认可收到申请执行人张培昌借款300000元，异议人丁克林以共同还款人身份在上述借条及欠条上签字。2013年6月28日，申请执行人张培昌与异议人丁克林签订协议一份，协议内容包括：1、截至2013年3月21日，衡青莲、丁克林尚欠张培昌本金及逾期利息共计400000元，由丁克林于2013年6月28日偿还100000元，余款本金30万元及至欠款全部还清之日期间的逾期利息、滞纳金由衡青莲负责偿还。2、张培昌收到丁克林100000元欠款后，不查封丁克林名下房产、不冻结丁克林名下资金帐户。3、张培昌有权按借款合同约定对青岛市逍遥二路XX号XXX户房产拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，丁克林对此无异议。本院认为，坐落于青岛市逍遥二路XX号XXX户房屋的房屋所有权人为被执行人衡青莲，依据（2014）南民初字第70658号民事判决书，申请执行人张培昌对涉案房屋享有优先受偿权，故本院依法查封拍卖涉案房屋程序合法，符合法律规定。异议人丁克林在案件审理过程中对涉案房屋已设定抵押及申请执行人张培昌有权按借款合同约定对涉案房屋拍卖变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿的事实是知情的且无异议，现以被执行人衡青莲所负债务系个人债务，双方已办理离婚手续等理由提出执行异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。2016年1月6日，本院作出（2015）南执字第2328-2号执行裁定书拍卖涉案房屋，并将该执行裁定书张贴在涉案房屋的门上，该程序符合法律规定。综上异议人丁克林的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人丁克林的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 林人民陪审员  李淑萍人民陪审员  管家才二〇一六年十一月一日书 记 员  赵 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张秀兰，女，1963年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀兰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,769.56元。原告诉称,被告张秀兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,769.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1817号
原告桑新民，男，1951年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。
委托代理人杨根叶，女，1952年5月3日出生，汉族，住址。
委托代理人徐晓兵，男，汉族，雁塔区综治办干部，住本市。
被告胡锋，男，1969年6月29日出生，汉族，住西安市，无业。
本院在审理原告桑新民诉被告胡锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑新民于2006年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告桑新民撤回起诉。
本案案件受理费1680元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒲婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1817号原告桑新民，男，1951年8月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，村民。委托代理人杨根叶，女，1952年5月3日出生，汉族，住址。委托代理人徐晓兵，男，汉族，雁塔区综治办干部，住本市。被告胡锋，男，1969年6月29日出生，汉族，住西安市，无业。本院在审理原告桑新民诉被告胡锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告桑新民于2006年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告桑新民撤回起诉。本案案件受理费1680元，由原告减半负担。审判�长马娆人民陪审员  史洪锡人民陪审员  潘读书二〇〇六年十一月二十二日书 记 员  蒲婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第298号
罪犯张帅，男，1979年12月30日生，汉族，吉林省梨树县人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年12月9日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第108号刑事附带民事判决，认定张帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张帅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保128号
申请人：王某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。
被申请人：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。
申请人王某与被申请人其某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10490号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人其某所有的房产，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封担保人张某所有的房产，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保128号申请人：王某，女，1971年8月4日出生，汉族，农民。被申请人：其某，女，1975年4月7日出生，蒙古族，教师。申请人王某与被申请人其某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10490号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人其某所有的房产，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封担保人张某所有的房产，查封期间为三年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年八月三日书记员 王晓敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00226号
原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司），住所地海安县城东镇城北大道北3号。
法定代表人沈永康。
委托代理人钱仁艳。
被告七台河市金福山房地产开发有限公司（以下简称金福山房地产公司），住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街道。
法定代表人刘立忠。
本院在审理原告斯特郎公司诉被告金福山房地产公司买卖合同纠纷一案，原告斯特朗公司于2014年12月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审核，原告斯特朗公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯特朗公司撤回对被告金福山房地产公司的诉讼。
审 判 员 徐烨
二〇一四年十二月十日
见习书记员 徐阳
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）陇刑初字第166号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年12月25日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人李某伙同李某某（已判刑）利用李某某伪造的合同，与被害人白某某签订了兰渝铁路哈达铺车站200万土石方工程劳务协议，以收取工程保证金为名骗取白某某现金4万元，其中李某某分得1.5万元，李某分得2.5万元。
2010年3月，被告人李某伙同李某某利用李某某伪造的合同，与被害人白某甲签订了兰渝铁路哈达铺车站160万土石方工程劳务协议，以收取工程保证金为名骗取白某甲现金15万元，其中李某分得10万元，李某某分得5万元。被害人白某甲发现被骗后多次向李某某、李某催要保证金，后李某某退还现金1万元，李某退还现金8000元。
2010年8月至11月，被告人李某伙同李某某谎称李某某在甘肃省兰州市安宁区沙井驿承包了兰州枢纽北编组站土石方工程，并欲将该工程对外分包，以收取工程保证金为名分多次骗取陈某某现金共计27万元，其中李某得款20万元，李某某得款7万元。
2012年8月17日，由王某某代被告人李某向陇西县公安局退交赔偿款20万元，其中被害人白某甲领取退赔款11万元，被害人陈某某领取退赔款8万元，被害人白某某领取退赔款1万元。
被告人李某被逮捕归案后其家属代为退赔被害人陈某某5万元、退赔被害人白某某1万元，并取得被害人陈某某、白某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，但辩称认为其不知李某某的身份和合同虚假，经本院审查认为本案被告人李某及同案犯李某某的供述与辩解、电话短信内容等证据证明公诉机关指控被告人李某伙同李某某犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，且有被害人白某甲、白某某、陈某某的陈述，证人衣某某、陈某、杨某某、彭某某、李某甲、赵某某、刘某某等人的证言，报案材料，劳务协议，接受刑事案件登记表，证明，农业银行存款业务回单，转账支票存根及收条，银行账户历史明细账目，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构身份及单位，通过签订虚假土石方工程劳务协议的手段，以收取工程保证金的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某退赔被害人部分经济损失，并取得被害人白某某、陈某某的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。关于被告人李某辩称认为其对起诉书指控的三次诈骗犯罪事实无异议，但其不知李某某的身份和合同虚假的意见，经审查因与本案证据证明的事实不符，其辩解意见不予采纳。为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年4月12日起至2020年10月9日止；罚金自判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 康 诚
审判员 张志刚
审判员 高继杰
二〇一七年五月九日
书记员 左五艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞林光。
委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞绍浪。
委托代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙召新。
委托代理人：焦庆松。
再审申请人卞林光、卞绍浪因与被申请人孙召新财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卞林光、卞绍浪申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、孙召新称其所使用的钻机设备是租赁案外人孙维东的，缺乏证据证明。孙召新在庭审中只出示了租赁合同及租金收条，未出示钻机设备所有权属证明，不能证明该钻机设备是案外人孙维东所有。且租赁合同及租金收条只是孙召新与案外人签署的，不能判断其真伪性。一、二审判决据此认定租赁合同有效不当。2、卞林光、卞绍浪一直未妨碍孙召新占有、使用钻机设备，且钻机设备由孙召新自己存放于灌云县穆圩村村民卞光建的驾校内，一、二审判决孙召新自己存放设备期间的损失由卞林光、卞绍浪承担不当。3、一、二审判决在未经过物价部门估价的情况下，仅以“市场行情”为依据支持孙召新180**元租金损失的请求明显缺乏事实及法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人孙召新提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院审查查明：2012年7月28日，孙召新租用案外人孙维东钻机设备一套（租金300元／天），在灌云县穆圩乡穆圩村为移动公司打桩准备建通讯基站。2012年8月份，卞林光、卞绍浪养猪场因大雨造受一定经济损失，卞林光、卞绍浪认为是孙召新施工堵住排水沟导致积水无法排除造成的，为此与孙召新发生纠纷。孙召新停工后将钻机设备存放在灌云县穆圩乡穆圩村案外人卞光建驾校内，卞林光、卞绍浪纠集亲属先后数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运回。双方于2012年9月27日发生纠纷，经灌云县公安局穆圩派出所调处未果。孙召新为此于2012年11月15日诉至灌云县人民法院，该院于2013年1月16日作出（2012）灌民初字第1707号民事判决，判令卞林光、卞绍浪不得妨碍孙召新占有、使用存放于灌云县穆圩乡穆圩村村民卞光建的驾校内的钻机设备。（2012）灌民初字第1707号民事判决生效后，经该院执行，孙召新于2013年3月28日取回钻机设备。
另查明：2013年3月28日，孙召新给付案外人孙维东租金73200元。另外，孙召新承建移动公司通讯基站未获施工许可。
孙召新一审诉称：其在2012年8月1日承包灌云县移动公司通讯基站打桩建铁塔工程，建设在灌云县穆圩乡穆圩村卞光建家承包地地头上。在打到第二根桩时，卞林光、卞绍浪纠集其亲友到场强行停工，理由是2012年8月10日下大雨时，洪水将其猪淹死2头，要求其赔偿。后经多次报警协调未果。其打桩机械是租来的，每天租金300元。卞林光、卞绍浪强行停工不给打桩，孙召新为减少租金损失于2012年9月27日上午将租来的一套打桩机械设备送还给出租人，被卞林光、卞绍浪强行扣押。因调解无效，其遂诉至法院，胜诉后由于卞林光、卞绍浪拒不履行生效判决，迫使其申请强制执行。在执行局法官做了大量工作后，卞林光、卞绍浪才于2013年3月28日将打桩设备给孙召新归还出租人。卞林光、卞绍浪强行扣押打桩机械设备一套180天，造成其租金损失54000元。为此，其于2013年4月1日诉至灌云县人民法院，请求判令卞林光、卞绍浪连带赔偿租金损失54000元，并承担本案诉讼费用。
卞林光、卞绍浪辩称：其没有强行扣押孙召新的打桩机械设备。孙召新在本案中的诉讼请求没有在（2012）灌民初字第1707号民事判决中得到支持。综上，请求法院驳回孙召新的诉讼请求。
一审法院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对孙召新要求卞林光、卞绍浪赔偿租金损失54000元（2012年9月27日至2013年3月28日）的诉讼请求，因卞林光、卞绍浪纠集亲属先后数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运回，根据市场行情并参考同类设备的租赁价格酌情支持18000元。该院判决：一、卞林光、卞绍浪于判决生效后十日内连带赔偿孙召新180**元。二、驳回孙召新其他的诉讼请求。
卞林光、卞绍浪不服一审判决，向连云港市中级人民法院提起上诉称：1、一审法院认定涉案的钻机设备是孙召新租赁案外人孙维东的证据不足。2、上诉人并没有扣押孙召新的钻机设备，因此，上诉人不应承担孙召新的所谓损失。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人孙召新180**元依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审法院认为：一审法院根据查明的案件事实，认定上诉人卞林光、卞绍浪纠集亲属数次阻止孙召新将钻机设备及相关物品运走，事实清楚，证据充分，并根据市场上同类设备的租赁价格酌情判决卞林光、卞绍浪赔偿孙召新180**元损失并无不当。卞林光、卞绍浪提出的其没有扣押孙召新的钻机设备，一审判决其赔偿孙召新180**元依据不足的上诉理由，因与客观事实不符，不予采信。关于卞林光、卞绍浪提出的一审法院认定涉案的钻机设备是孙召新租赁案外人孙维东的证据不足的上诉理由。孙召新在一审审理时提供的证据，足以证明涉案钻机设备是其租赁案外人孙维东的。在二审审理期间，卞林光、卞绍浪没有提供充分证据证实涉案钻机设备不是案外人孙维东的，故卞林光、卞绍浪的此项上诉理由不能成立，不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，该院判决：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1150元，由卞林光、卞绍浪负担。
本院认为：首先，孙召新在一审庭审中出示了租赁合同及租金收条，上述证据已经证明孙召新所使用的钻机设备是租赁案外人孙维东的。孙召新无须再出示钻机设备所有权属证明，且钻机设备所有权属证明与本案审理没有关联。对于租赁合同及租金收条真实性问题，卞林光、卞绍浪可以证伪，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。其次，卞林光、卞绍浪妨碍孙召新占有、使用钻机设备这一事实已有生效法律文书予以确认，且钻机设备是因上述妨碍行为孙召新不得已存放于灌云县穆圩村村民卞光建的驾校内的，故孙召新的存放设备期间的损失当然应由卞林光、卞绍浪承担。最后，本案中，卞林光、卞绍浪妨碍孙召新占有、使用钻机设备时间始于2012年9月27日，终于2013年3月28日，按照租赁合同约定的租金为300元／天，对应孙召新的诉讼请求金额为54000元，一、二审判决在综合考量基础上酌情支持孙召新180**元租金损失的诉讼请求并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
综上，卞林光、卞绍浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卞林光、卞绍浪的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋磊君
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初897号
原告杜三友，男，生于1965年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告甘少明，又名甘少平，男，生于1973年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告杜三友被告甘少明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜三友到庭参加了诉讼，被告甘少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜三友诉称：被告2014年承包凤凰国际工程建设，诚请我在此装修近三个月时间，工程结束后被告应支付我工资款14777元，被告当时称暂无资金结算，向我出具了欠条一份。并约定三个月内付清。后经我多次追收，被告认给不给，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时支付我工资款14777元，诉讼费用由被告承担。
被告甘少明本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年，被告甘少明在谋道镇苏马荡凤凰国际承包了工程。原告杜三友为被告甘少明装修。工程结算后，经结算，被告甘少明尚欠原告杜三友工资款14777元，被告便出具欠条一张，载明：“欠条今欠到杜师傅凤凰国际贴砖工资壹万肆仟柒佰柒拾柒元正（14777元正）此据甘少平2015.元.27号”。欠条出具后，被告未偿还欠款。2017年3月，原告杜三友起诉至法院，请求判令被告及时支付工资款。
本院认为，债务应当清偿。被告甘少明尚欠原告杜三友欠款14777元的事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，债权债务关系成立，被告甘少明应当清偿,原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告甘少明经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘少明于本判决生效之日起十日内支付原告杜三友工资款14777元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 瀚
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第804号
原告：皮景文，男，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：黄茂经，男，汉族，住山东省威海市。
本院在审理原告皮景文诉被告黄茂经船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告黄茂经的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皮景文撤回对被告黄茂经的起诉。
案件受理费332元，由原告皮景文负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初25154号
原告：徐玲，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市长宁区。
原告：张学华，男，1952年6月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：张奇，女，1983年9月4日生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：盛骥，男，1978年5月1日生，汉族，住上海市长宁区安顺路***弄***号***室。
原告徐玲、张学华诉被告张奇、第三人盛骥所有权确认纠纷一案，原告徐玲、张学华在收到交纳诉讼费通知书后，未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二�第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；�诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执544-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘甲安与王海、刘鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王海、刘鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00163号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
上诉人吴某某因离婚纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2013）洋民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1996年1月登记结婚，1996年10月30日生育长女吴某，2005年12月13日生育小女吴小某。双方在共同生活中将被告婚前修建的座北向南三间一层房屋上续建了第二层（三间），并新建了砖木结构的灶房。由于被告对外出打工的收入在安排家庭生活方面未能考虑原告持家的感受，双方常为家庭生活及女儿的生活教育费用发生纠纷。2012年2月10日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理判决不准原被、告离婚。此后，原、被告夫妻关系未得到改善。2013年2月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，被告一方面表示不同意离婚，另一方面在财产和子女抚养问题上与原告产生争议，坚持请求抚养小女儿，不同意由原告分割房产。2013年4月4日，被告骑三轮摩托车受伤住院治疗，原告带女儿进行探望，但对被告不予护理，并坚持其离婚请求。在此期间，长女吴某对被告尽了做饭等力所能及的护理义务，其父女感情靠近，关系缓和，原告则表示同意由被告抚养小女儿，并对应有的房产份额表示可确定在和其生活的女儿名下，只主张享有居住权。但经法院会同村干部对双方分头调解，未能达成一致意见。现被告表示其在和原告生活中给过原告和女儿钱，只是没有二十万元，但对于到底给予多少钱无证据证明；另外，被告主张原告在打工中与他人关系密切，以及在其外出打工期间原告致家中粮食等财物损失，亦无充分证据证明。
原审法院认为，原、被告婚后在共同生活中，由于未能妥善处理家庭事务，经常发生纠纷，夫妻关系不睦，致使子女生活也受到影响；特别是经法院判决不准离婚后，其夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚之主张符合法律规定，
依法应予支持。两女儿可分别由原、被告抚养。其婚后修建的
房屋系夫妻共同财产，应当依法酌情分割确认；但原告关于其应
分割房产份额确权归女儿，自己只主张居住权的主张与本案不属
同一法律关系，不能与本案合并审理。被告主张家中财物的损失，
但无证据证明原告转移了财物，其主张原告在打工期间与他人关
系密切亦无证据证明，均不予采信。遂判决：一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚。二、长女吴某随原告生活并由其抚养，小女吴小某随被告生活并由其抚养。三、夫妻共同财产续建的第二层三间房屋中及灶房中，靠西一间及中间一间的后半间房屋归原告所有，由其自行隔离并在西面一间房屋南墙另开出入门；其余一间半房屋及灶房归被告所有（限判决生效后一月内履行）。双方对该房屋通向二楼的楼梯共有，均有通行权利。四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上诉人吴某某不服原判，上诉称，上诉人与被上诉人的感情没有彻底破裂，仍有和好的可能，原审判决双方离婚错误，请求撤销原判，作出公平、公正的判决。
经审理查明，原审法院认定的事实是清楚、正确的，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的主要依据。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。结合本案，被上诉人黄某某在法院判决不准离婚一年后，再次起诉要求和上诉人解除婚姻关系，并在诉讼过程中坚决要求离婚，应视为夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。上诉人上诉称夫妻感情还能挽回，并称被上诉人黄某某在外打工期间与他人关系密切且拿走现金、存款的主张均不能提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，原审法院判决准予双方离婚并无不当。上诉人的上诉理由无事实法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
助理审判员 曹建祥
助理审判员 李俊霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 冯 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1065号
上诉人（原审被告）：俞雅利。
被上诉人（原审原告）：谢建成。
原审被告：夏秋良。
原审被告：夏春良。
上诉人俞雅利为与被上诉人谢建成、原审被告夏秋良、夏春良股权转让纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人俞雅利未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李佳丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00387号
原告余志美，女，1955年1月20日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余志美与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告余志美于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
志准许原告余志美撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告余美负担。
审判员 唐华强
二〇一五年二月九日
书记员 覃 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执246号
申请执行人韩小华，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文华，居民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人拓明凯，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文华，个体户，住宁夏回族自治�中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人韩小华与被执行人拓明凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1083号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的4000元，执行费50元，共计4050元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿4000元，执行费50元也未承担。现被执行人拓明凯无具体下落，经查询中卫市各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人拓明凯无存款、房屋及车辆登记信息。经查询中卫市市场监督管理局，被执行人拓明凯系宁夏百慧人力资源管理公司、中卫市隆瑞教育咨询有限公司自然人股东。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人拓明凯纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，�结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人拓明凯有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 杨泽君
审判员 杨璐畅
二〇一六年七月十四日
书记员 闫旭章
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳�起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第388号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月24日被取保候审，同年8月1日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月23日19时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车，沿南京市江宁区秣陵街道正方大道由东向西行驶至将军大道路口处时，与他人发生纠纷。经南京市公安局江宁分局检测，送检的周某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.0毫克／100毫升血。案发当日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、桂某、陆某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、检查笔录、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某当庭自愿认罪�可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月四日
见习书记员 刘文涛
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第558号
原告王春胜，男，生于1961年11月20日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人张金军，男，山东齐州律师事务所律师。
被告朱庆国，男，生于1970年12月2日，汉族，住山东省济南市。
委托代理人安绪英，女，生于1968年10月9日，汉族，住山东省济南市，系被告之妻。
委托代理人魏德华，男，山东天齐律师事务所律师。
原告王春胜与被告朱庆国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春胜及其委托代理人张金军，被告朱庆国及其委托代理人安绪英、魏德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春胜诉称，原告承建长清区孝里镇土地综合整治项目一期工程八标段工程施工，合同工期为2012年4月12日至2012年10月31日。2012年10月17日正是抓工期的关键时候，被告以向原告索要石料款为由，用车辆堵住工程建设唯一通道，造成原告承建的工程无法施工，生产秩序被严重扰乱，导致一百余施工人员因无材料只能待工、租赁的机械闲置。原告报警后，经孝里镇派出所治安调解，被告于2012年10月26日挪开阻路车辆，造成原告工地停工十余天，整个工程逾期，给原告造成超工期违约赔款，为保护原告的合权利益，诉至法院，要求被告赔偿原告阻挠施工给原告造成停工损失256900元，并由被告承担诉讼费。
被告朱庆国辩称，原告起诉与事实不符，并无证据证实其当时正在施工，且不能证实证人真实身份，其提供的所有证据的真实性无法证实。原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，济南市长清区孝里镇土地综合治理第八标段工程由山东融海建筑工程有限公司原告王春胜承建，自2012年5月22日起被告朱庆国给原告标段供石料，总供石料款约75万元（先前已经支付16万元），由于被告向原告索要石料款，双方意见不一致，被告于2012年10月17日上午8时许，将自己的一辆黄色车头时代金刚六轮农用车堵在孝里三村桥南，原告标段施工现场西则南北向土路的北头，导致原告标段无法施工直到2012年10月26日8时许，被告将该车挪开。2012年10月26日经济南市公安局长清区分局孝里派出所调解，双方自愿达成如下协议：1.由王春胜先支付朱庆国石料款7万元，朱庆国将堵在施工道路上的车挪开；2.王春胜标段欠朱庆国石料款余款由双方自行约定解决。本协议自双方签字之日起生效。对协议内容己经履行完毕的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以治安处罚，被侵害人可以就民争议依法向人民法院提起民事诉讼。原、被告均在治安案件调解协议书上签字捺指印。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告因阻挠施工给原告造成的停工损失256900元。诉讼中，原告申请对原告停工期间的人工费、机械费、工期延误等造成的经济损失予以司法鉴定，经济南市长清区人民法院技术室组织双方当事人对鉴定材料进行质证，被申请人对鉴定材料不予认可，致使无法进行委托鉴定，故退回。
本院确认的上述事实，有原告提供的济南市公安局长清区分局孝里派出所制作的治安案件调解协议书、退鉴通知及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告因被告向原告索要石料款，双方意见不一致，被告于2012年10月17日上午8时许，将自己的一辆黄色车头时代金刚六轮农用车堵在孝里三村桥南，原告标段施工现场西则南北向土路的北头，导致原告标段无法施工直到2012年10月26日8时许，被告将该车挪开的事实清楚，本院予以确认。但原告要求被告赔偿原告因阻挠施工给原告造成的由山东融海建筑工程有限公司对原告罚款150000元，被告不予认可，原告提供山东融海建筑工程有限公司对其的执罚通知单，但未提供交款收据；原告要求被告赔偿原告因阻挠施工给原告造成的人工费117300元，经审理查明工人不是原告实际雇佣；原告要求被告赔偿原告因阻挠施工给原告造成的机械损失39560元，被告不予认可，原告未提供出相应证据予以证实。且在诉讼中，原告申请对原告停工期间的人工费、机械费、工期延误等造成的经济损失予以司法鉴定，经济南市长清区人民法院技术室组织双方当事人对鉴定材料进行质证，被申请人对鉴定材料不予认可，致使无法进行委托鉴定，故退回。故原告要求被告赔偿原告因阻挠施工给原告造成的停工损失256900元的请求，证据欠当，本院不予支持。案经审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王春胜的诉讼请求。
案件受理费5154元，由原告王春胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 刘桂华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 边书贤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第492号
原告姜宪强。
被告武旭光。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告姜宪强诉被告武旭光、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告武旭光银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武旭光银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵曙光
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初89号
原告唐文源，男，170年06月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：甘肃柴家峡水电有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人姜小平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王得红，男，1967年5月10日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：刑明，男，1965年6月13日出生，汉族，甘肃柴家峡水电有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。
原告唐文源与被告甘肃柴家峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法进行了审理。
原告唐文源向本院提出诉讼请求：1、被告补偿原告承包地盐碱化的损失8320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是东河湾村民，在五零四大桥以东的黄河南岸有0.32亩的承包地。2007年柴家峡水电站建成蓄水，随着水位的升高，造成地表咸水上泛，导致土地盐碱化严重，农作物大量减产，已无耕种的必要，给原告造成损失，遂引起诉争。
本院经审查认为，原告向法庭主张要求被告补偿原告承包地盐碱化损失8320元，原告未向法庭主张该盐碱化土地是属于甘肃柴家峡水电有限公司库区蓄水发电而造成的损失以及造成损失的计算根据。同时被告甘肃柴家峡水电有限公司向法庭举出由东川镇东河湾村委会、东川镇政府、甘肃柴家峡水电有限公司、兰州市国土资源局西固分局于2010年1月12日达成了黄河柴家峡水电站库区东河湾村遗留问题处理补偿协议，该协议对东川镇东河湾村部分地段出现地坎塌滑，部分地块受到浸没损失进行补偿，商定由甘肃柴家峡水电有限公司支付给兰州市国土资源局西固分局80万元，由兰州市国土资源局西固分局支付给村镇，再由村、镇对受影响村民进行补偿。被告甘肃柴家峡水电有限公司对红线以内所征土地全部进行了补偿，并做到了应补尽补。已经履行了该补偿协议，该补偿协议是对东川镇东河湾村库区浸没遗留问题处理的最终协议，东川镇东河湾村不得以任何方式、形式要求再补偿。且原告所起诉承包土地属于被告征收土地红线以外的土地。故原告提起的诉讼请求与该补偿协议相悖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐文源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 佘占总
二〇一七年二月十五日
书记员 申亚辉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1738号
罪犯赵恩峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2000年2月23日作出（2000）青刑初字第31号刑事判决，以被告人赵恩峰犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2002年11月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2005年4月、2008年1月分别减刑二年；2010年4月、2012年4月分别减刑一年六个月。现已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵恩峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵恩峰的悔改表现，有罪犯赵恩峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵恩峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2209号
原告：任克辰，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人杨桂平（原告任克辰之妻），女，1968年9月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：范永生，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路**号*层西侧。
负责人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告任克辰与被告范永生、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克辰委托诉讼代理人杨桂平、被告范永生、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人阮金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任克辰向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费5156元、伙食补助费500元、误工费3300元、护理费2362.76元、营养费150元、交通费1000元，共计12468.76元，诉讼费用和保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日21时05分，被告范永生驾驶冀Ｒ×××××号北斗星牌微型轿车，沿永清县三圣口乡三圣口村西小康路由西向东行驶时，与由南向北横过公路的行人原告任克辰相接触，造成原告受伤的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告范永生负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告范永生辩称，请法院依法判决。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，被告范永生驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司不同意赔偿诉讼费和保全费。
本院经审理查明如下事实：2017年7月17日21时05分，被告范永生驾驶冀Ｒ×××××号北斗星牌微型轿车，沿永清县三圣口乡三圣口村西小康路由西向东行驶时，与由南向北横过公路的行人原告任克辰相接触，造成原告受伤的交通事故。永清县公安交通警察大队认定，被告范永生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在永清县人民医院住院治疗4天，支付医疗费5156元。
以上事实有道路交通事故认定书，永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据，及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告范永生驾驶机动车与原告任克辰发生交通事故，范永生负事故主要责任，应当赔偿任克辰合法损失。范永生驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的经济损失应当先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。
原告各项经济损失，依据本院查明事实及相关法律规定认定如下：
1．医疗费5156元。依据永清县人民医院出具的医疗费票据认定；
2．误工费1204.77元。原告提交的误工证据不能证实原告具有固定收入，故误工费参照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资21987元标准计算，误工期20天；
3．护理费392.16元。原告提交的护理人员任振国的劳动合同中明确约定工资总额为2600元/月，且约定工资次月15日以工资卡形式支付，而公司出具2017年4、5、6三个月任振国的实发工资证明分别为3938.57元、4173.3元、7309.75元，该证明无法定代表人签字，该证明与合同约定工资相差较大，因工资系工资卡的形式发放，任振国应当很方便提交自己持有的工资卡银行流水记录，但是其并未提交，故本院认为原告提交的护理人员收入证据不充分，本院不予认定。护理费按照河北省2016年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均收入35785元计算。护理期为住院期间4天；
4．住院伙食补助费400元。原告住院治疗4天，每天100元；
5．营养费120元。每天30元，计算住院期间4天；
6．交通费酌定200元。依据原告受伤后入院、出院及护理人员往返等实际情况本院予以酌定。
以上损失共计7472.93元，未超出交强险各分项赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任克辰各项损失7472.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告范永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 廉新宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 安翠娟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第524号
原告：徐某某，男，汉族，1971年5月13日生，住四川省石棉县。
被告：童某，女，汉族，1968年9月13日生，住四川省汉源县。
本院在审理原告徐某某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一五年六月三日
书记员 张之锦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初119号
原告：刘某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，无职业，现住唐山市。
被告：侯某，男，1986年7月27日出生，汉族，唐钢中厚板职工，现住唐山市。
本院在审理原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1480号
上诉人（原审原告）：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街52号。
法定代表人：王长征，男，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴福谋，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
上诉人安徽宜林工程建设有限公司因与被上诉人戴福谋劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安徽宜林工程建设有限公司的委托诉讼代理人陈柏林、被上诉人戴福谋的委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽宜林工程建设有限公司上诉请求：撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初658号民事裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：1、原审认定桐城市劳动人事争议仲裁委员会将裁决书邮寄致怀宁县高河镇育儿路167号，系上诉人确认地址无事实依据。2、收件人为何金节，该人不是本公司员工，原审认定系公司门卫无任何证据。3、原审适用法律错误。
戴福谋辩称：上诉人诉称2016年3月9日送达裁决书未收到显然没有法律和事实依据，劳动仲裁庭是按照上诉人的委托代理人王文祥所提供的地址送达，桐城市法院也依法调取了送达回证，回证确认了送达地址是王文祥所提供的地址，收件人何金节，投递人吴校明。故此，请求二审法院在查明事实后依法驳回。
安徽宜林工程建设有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告安徽宜林工程建设有限公司与被告戴福谋之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告戴福谋于2015年6月进入原告安徽宜林工程建设有限公司，在其承建的谦和名都工地从事油漆工作，工资通过银行转账方式发放，后在工地做工时摔伤，造成脚跟骨折。2015年11月22日被告戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，原告收到通知后委托公司员工王文祥为代理人到庭应诉，王文祥陈述公司在高河镇设有办事机构，详细地址为怀宁县高河镇育儿路167号。2016年2月3日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，并于同年3月9日通过中国邮政国内挂号信函按原告代理人确认地址邮寄送达，3月11日原告公司门卫何金节签收。
一审法院认为：邮寄送达作为法定的一种送达方式，以详细、准确的送达地址为前提，本案送达地址的变更，经原告代理人确认，邮寄送达时原告公司门卫签收文书符合规定。2016年3月11日原告收到（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，现原告不服仲裁裁决提起诉讼，超过规定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告安徽宜林工程建设有限公司的起诉。
二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原裁定认定的事实本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安徽宜林工程建设有限公司诉称其未收到桐城市劳动仲裁委员会裁决书是否有事实依据，原裁定驳回其起诉是否正确。根据一审查明的事实，2015年11月22日戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，安徽宜林工程建设有限公司收到通知后委托公司员工王文祥为代理人到庭应诉，王文祥陈述公司在高河镇设有办事机构，详细地址为怀宁县高河镇育儿路167号。2016年2月3日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，并于同年3月9日通过中国邮政国内挂号信函按王文祥确认地址邮寄送达，3月11日公司门卫何金节签收。上诉人与被上诉人因确认劳动关系发生争议申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，且按安徽宜林工程建设有限公司在仲裁期间的委托代理人王文祥所提供的地址送达，并有人签收，应示为送达当事人。由于安徽宜林工程建设有限公司在收到裁决书十五日内未向法院提起诉讼，原审法院依据相关法律规定，驳回安徽宜林工程建设有限公司的起诉正确。
综上，安徽宜林工程建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 殷 平
审判员 崔 智
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件处理，一律使用裁定。