福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终1906号
上诉人（原审原告）：周永标，男，1966年1月26日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
被上诉人（原审被告）：周炎木，男，1955年8月15日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
上诉人周永标因与被上诉人周炎木机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永标上诉请求：撤销一审判决，改判周炎木赔偿其经济损失1200000元。事实和理由：1、云霄县公安局交通管理大队作出的云公交认字（2015）350622201500001号《道路交通事故认定书》与漳州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核结论》均认定周永标未降低行驶速度均系错误。2、周炎木驾驶没有灯具的车辆在道路上穿行才导致事故的发生。3、事故的发生系其右下肢被周炎木加装的铁钩钩到所致，云公交认字（2015）350622201500001号《道路交通事故认定书》认定其碰撞前方同向的周炎木的无牌手扶拖拉机缺乏依据。4、本案事故发生时间为2015年4月5日，而《道路交通事故认定书》的落款时间为2015年9月16日，却于2015年10月24日才送达，远远超过了《交通事故处理程序规定》规定的“十日内“的法定期限，云霄县公安局交通管理大队亦未履行相应的告知义务。5、云霄县公安局交通管理大队委托福建诚正司法鉴定所以涉案车辆进行检验鉴定的时间前后不一，明显不合法，且针对伤残的《鉴定委托书》有手改时间的问题。6、周炎木明知本案事故发生，却擅自驾车驶离现场，未采取任何抢救措施，也未主动承认其肇事行为，且矢口否认本案事故与他有关，串通要求周永标的亲朋好友不要帮周永标维权。综上，交警部门作出的道路事故认定书不能作为本案定案依据，一审对本案事故认定错误，适用法律亦错误。请求支持其上诉请求。
周炎木辩称，一审依据事故认定书、事故复核结论、事故监控录像及证人证言，足以认定本案事故的主要原因系周永标驾驶摩托车在夜间行驶未降低车速碰撞前方答辩人驾驶的拖拉机所致。周永标主张答辩人在事故发生后逃逸，逃避法律责任的主张没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，作出的判决正确，应予维持。
周永标向一审法院起诉请求：1.认定周炎木承担本案交通事故全部责任；2.周炎木赔偿其医疗费、营养费、误工费等各项损失合计1803302元。
一审法院认定事实：2015年4月5日19时25分许，周永标驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从漳浦沙西沿省道201线往云霄荷步村方向行驶，至省××线××路段（××浯田村路段）时与同向周炎木驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成周永标受伤，两车局损的交通事故。事故发生后，周炎木驾驶无号牌手扶拖拉机驶离现场。经云霄县公安局交警大队调查认定：周永标、周炎木承担事故同等责任。漳州市公安局交通警察支队对事故认定作出维持的复核结论。事故导致周永标住院治疗48天花费医疗费121132.59元。经鉴定伤残等级评定为五级伤残；取骨折内固定物医疗费用评定为7000元。后续康复治疗费用评定为8000元；受伤后误工期限250日，自出院后护理期限180日。假肢装配费用经评估为308700元。周永标在云霄县××××村生活居住。周永标父亲周其珍，年满75周岁，共生育六个子女。一审法院认为，周永标主张医疗费121132.59元有医疗费发票为据可以支持。康复训练费34470元没有医嘱及正式医疗费票据，故不宜支持。营养费按医疗费的10%酌定为12113元。误工费确定为31250元（250天×125元）。护理费按一般护工标准确定为9660元（48天×70元+180天×70元×50%）。后续康复治疗费8000元有福建寻真司法鉴定所鉴定意见为据，可以支持。取内固定物费用7000元有福建寻真司法鉴定所鉴定意见为据，可以支持。残疾赔偿金确定为179990元（14999.2元×20年×60%）。住院伙食补助费确定为2400元（48天×50元）。结合住院时间、地点，交通费确定为960元。精神损害抚慰金酌定为40000元。周其珍被抚养人生活费确定为6456元（12911元×5年×60%÷6人）。考虑周永标伤情确需陪护人员陪同治疗，陪护人员住宿费有实际发生，结合其住院时间、地点，其主张住宿费2000元可以支持。鉴定费属于举证费用不予支持。假肢费用有评估报告为据，确定为308700元。财产损失10000元没有证据不予支持。综上，周永标因事故造成的经济损失确定如下：医疗费121132.59元、营养费12113元、误工费31250元、护理费9660元、后续康复治疗费8000元、取内固定物费用7000元、残疾赔偿金179990元、住院伙食补助费2400元、交通费960元、精神损害抚慰金酌定为40000元、被抚养人生活费6456元、住宿费2000元、假肢费用308700元，合计729662元。周炎木系无号牌手扶拖拉机所有人及驾驶人，未投保交强险，故周炎木应在交强险责任限额内赔偿周永标120000元。周永标其余经济损失由周炎木按责任比例承担赔偿责任确定为304831元（729662元-120000元）×50%。故周炎木应赔偿周永标经济损失合计424831元（120000元+304831元）。周炎木已垫付周永标医疗费100000元，故还应支付周永标324831元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决：一、周炎木尚应赔偿周永标经济损失324831元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回周永标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21030元，由周永标负担13358元，周炎木负担7672元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除周永标对一审认定的“假肢装配费用经评估为308700元”有异议外，对其它事实均无异议，予以确认。周永标认为一审认定假肢装配费用经评估为308700元偏低，对此，本院认定如下：一审审理期间，经周炎木申请，一审依法委托德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对周永标的假肢装配费用进行评估，该所于2017年2月28日作出闽德林假肢评估书170302号《假肢评估证明》，该证据经一审庭审质证，可以作为本案的定案依据，故周永标认为一审认定假肢装配费用经评估为308700元偏低的主张，不予采纳。
本院认为，云霄县公安局交通管理大队作出的云公交认字（2015）350622201500001号《道路交通事故认定书》，周永标对该认定有异议，向漳州市公安局交通警察支队申请复核，漳州市公安局交通警察支队于2015年12月2日作出《道路交通事故认定复核结论》，维持云霄县公安局交通管理大队对本案事故的责任认定。一审审理期间，经周永标申请，一审向云霄县公安局交通管理大队调取六份询问笔录及监控录像，经一审庭审质证，周永标对证据的真实性亦表示无异议，可作为本案的定案依据，该证据内容与《道路交通事故认定书》能够本案事故发生的过程。周永标上诉认为《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》认定周永标未降低行驶速度均系错误，事故的发生系其右下肢被周炎木驾驶的车辆加装的铁钩钩到，且该车辆没有灯具行驶在路面所致等主张均不能成立，不予采纳。因事故发生后，周炎木驾驶车辆驶离现场，云霄县公安局交通管理大队在查获肇事车辆和驾驶人后作出《道路交通事故认定书》，且送达双方当事人，该《道路交通事故认定书》有明确当事人的相关权利，故周永标上诉认为《道路交通事故认定书》于2015年10月24日才送达违反《交通事故处理程序规定》规定，且未履行相应的告知义务的主张不能成立，不予支持。云霄县公安局交通管理大队于2015年4月9日委托福建诚正司法鉴定所对涉案手扶拖拉机进行检验鉴定，该所于2015年5月12日作出闽诚正所（2015）车检字第228号意见书，该意见书经一审庭审质证，可作为本案定案依据，周永标上诉提出云霄县公安局交通管理大队委托福建诚正司法鉴定所以涉案车辆进行检验鉴定时间前后不一，明显不合法，且针对伤残的《鉴定委托书》有手改时间的问题等主张与查明的事实不符，不予支持。周永标上诉提出周炎木明知本案事故发生，却擅自驾车驶离现场，未采取任何抢救措施，也未主动承认其肇事行为，且矢口否认与本案事故有关，串通要求周永标的亲朋好友不要帮周永标维权等主张没有依据，不予支持。
综上所述，周永标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12551.7元，由周永标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年八月二十三日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
PAGE