广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2021号
原告：蒙生红，男，1982年7月24日生，壮族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦振益，柳江县成团法律服务所兼职法律工作者。
被告：韦如伟，男，1962年7月15日生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：覃应机，柳江县拉堡法律服务所专职法律工作者。
被告：韦忠团，男，1963年12月20日生，壮族，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所专职律师。
原告蒙生红与被告韦如伟、韦忠团提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，本案依法适用简易程序由代理审判员覃欧芸独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告蒙生红及委托诉讼代理人韦振益、被告韦如伟及委托诉讼代理人覃应机、被告韦忠团的委托诉讼代理人黎钧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙生红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费44614.4元、护工费870元、护理费2373.4元、住院伙食补助费3200元、误工费15051元、交通费5200元，以上各项合计66608.8元；2.被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日上午10时许，原告受雇于被告韦忠团为被告韦如伟建造钢架棚。因无防护设施，原告在施工过程中，从钢架棚框架上跌落在地导致头部受伤，当场昏迷约10分钟后自行苏醒后到柳江县人民医院住院治疗。原告住院治疗32天后于2016年4月30日办理出院手续，医生建议全休3月、随时门诊复查、3-6月内行颅骨修补术。出院诊断结果为颅脑外伤、枕骨骨折等。原告受伤住院治疗期间的费用共61014.4元，其中被告韦忠团代为支付16400元。由于原告受伤失血过多，身体恢复缓慢，出院后自行到药店购买“人血白蛋白”补药花费4508元。原告受伤造成各项损失共66608.8元，并就经济损失赔偿事宜多次找被告进行协商，要求被告作出相应赔偿，但二被告相互推诿均拒不承担赔偿责任。2016年4月28日百朋镇人民调解委员会组织原告与被告韦如伟就原告损失赔偿问题进行调解，但被告韦如伟以与被告韦忠团存在承揽关系，与原告不存在劳务关系为由，拒绝对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦如伟辩称，韦如伟与被告韦忠团口头约定按每平方米150元包工包料给被告韦忠团在柳江县百朋镇恭桐村后桐屯86号韦如伟家楼顶搭建钢架棚。韦如伟并没有雇请原告来搭建钢架棚。韦如伟认为原告与被告韦忠团是承揽关系，因为这次工程是原告接下来的，出工人数和做工都是原告进行管理，整个工程做完是按照平方米结算，所以他们之间是承揽关系。原告为了搭建钢架去掀多出屋檐的石棉瓦，踩在石棉瓦上操作的时候没有采取防护措施和安全措施，导致石棉瓦塌陷，原告跌下石棉瓦撞到楼梯地板，导致头部受伤，存在重大过错。对原告诉请住院伙食补助费、护工费没有异议，对营养费、护理费、误工费、交通费有异议。韦如伟把工程承包给被告韦忠团，但被告韦忠团把工程又包给原告时并没有经过韦如伟的同意，所以韦如伟在本案中不承担赔偿责任，请求驳回原告对韦如伟的诉请。
被告韦忠团辩称，韦忠团介绍原告给被告韦如伟搭建钢架棚，韦忠团并没有收到利益。原告是承揽方，韦忠伟只负责提供材料，由原告自行安排工人做工，整个工程做完后按每平米30元结算，被告韦如伟和韦忠团要的只是工程的结果。原告从事这份工作应该清楚需要配备什么工具，但施工时并没有搭建架子佩戴安全帽去焊接钢架棚，存在重大过错。对原告诉请住院伙食补助费没有异议，对营养费、护理费、护工费、误工费、交通费有异议。原告是承揽人，根据法律规定应自行承担责任，韦忠团不应该承担赔偿责任，请求法院驳回原告对韦忠团的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：1.原告提交的××证明书；2.原告提交的出院记录；3.原告提交的门诊病历；4.原告提交的住院费发票1张及费用清单1份；5.被告韦如伟提交的现场照片3张；6.被告韦如伟提供的收条1张。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：1.调解申请书；2.送达回证2份；3.调解笔录；4.调解终结意见书；证据1-4拟证实原告受雇于被告韦忠团，在搭建钢架棚施工过程中受伤造成损失，2016年4月28日百朋镇人民调解委员会组织原告与被告韦加伟就原告损失赔偿问题进行调解，被告韦如伟与被告韦忠团存在承揽关系。被告韦如伟对证据三性均没有异议。被告韦忠团对真实性没有异议，但认为没有雇请原告，韦忠团介绍原告去帮被告韦如伟做钢架棚，原告是作为承揽人。本院认为，被告韦忠团对此未能提供相反的证据进行反驳，本院予以确认。
5.原告提供的CT检查报告单，拟证实原告受伤后到柳江县人民医院住院治疗及门诊检查治疗的事实。被告韦如伟对证据三性均没有异议。被告韦忠团对真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，CT检查报告单作为原告治疗出院后的复查，进一步说明原告治疗后的情况，本院予以认可。
6.护工费票据1张，拟证实住院需要的护工费用870元，被告韦如伟对证据三性均没有异议。被告韦忠团认为此票据是记账联不是发票联，不能作为报销依据。本院认为，护工费作为原告住院治疗的一种必要支出且有票据予以证实，本院予以认可。
7.人血白蛋白票据5张，拟证实原告因为此次事故受伤后医嘱建议购药4508元，被告韦如伟、韦忠团认为没有医嘱和处方支持，不认可这项费用支出。本院认为，原告的主张没有医嘱，××证明书及出院记录上建议的膳食情况均为普食，原告自行购买人血白蛋白不是治疗的必要支出，本院不予认可。
8.护理人员的身份情况证明及身份证复印件，拟证实护理人员与原告是父子关系。被告韦如伟、韦忠团认为证明的真实性无法判断，护理人员与原告是父子关系与本案无关。本院认为，××证明书中明确住院期间有陪护一名，本院予以确认。
9.蒙金福的当庭证人证词，拟证实原告与韦忠团存在雇佣关系。被告韦如伟对证人所讲的没有异议。被告韦忠团认为证人声称帮韦忠团做了五次工，工作都是由韦忠团安排的与事实不符。庭审时蒙金福陈述了是被告韦忠伟喊他与原告一起去被告韦如伟家做钢架棚的，由被告韦忠伟提供工具，施工完毕后按每平米30元计算。本院认为，该证人与原告系一同前往被告处做工的同事，其陈述的事实与事发后有关部门的调查情况能相互印证，比较客观真实，与本案具有直接关联，本院予以确认。
被告韦忠团提供的证据：1.与原告通话的录音光碟及电子打印文档，拟证实韦忠团把工程交给原告做，由原告来承揽搭建钢架棚这个工程，并由原告安排人手完成施工。原告认为此文字记载不真实，不能证明原告与被告韦忠团是承揽关系，因为电子文档中的“包”字不应理解为承揽，而是原告负责组织另外两人按被告韦忠团的授意进行施工。被告韦如伟对证据三性均没有异议。本院认为，被告韦忠团仅根据与原告的通话记录主张是由原告承揽搭建钢架棚工程，没有其他证据进行佐证，本院不予确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告韦如伟与被告韦忠团口头约定按每平方米150元包工包料给被告韦忠团在柳江县百朋镇恭桐村后桐屯86号韦如伟家楼顶搭建钢架棚。被告韦忠团在2016年3月份喊原告到被告韦如伟家搭建钢架棚，并口头约定由韦忠团提供材料和工具，原告负责焊接钢架并包好彩钢板，整个工程结束后按每平米30元结算。在2016年3月29日上午10时许，原告为了搭建钢架去掀多出屋檐的石棉瓦，踩在石棉瓦上操作的时候没有采取防护措施和安全措施，导致石棉瓦塌陷，原告跌下石棉瓦撞到楼梯地板，当场昏迷约10分钟后自行苏醒后立即到柳江县人民医院住院治疗。原告于2016年4月30日出院，住院治疗共计32天，出院建议：全休3月，随时门诊复查，出院后3-6月内行颅骨修补术；膳食情况为普食；住院期间陪护一人。出院诊断结果为颅脑外伤、枕骨骨折等。原告受伤住院治疗期间的费用共61014.4元，其中被告韦忠团支付16400元，原告自付医疗费为44614.4元。原告出院后自行到药店购买“人血白蛋白”补药花费4508元。原告受伤造成各项损失共66608.8元，并就经济损失赔偿事宜多次找被告进行协商，二被告相互推诿均拒不承担赔偿责任。2016年4月28日柳江县百朋镇人民调解委员会组织原告与被告韦如伟就原告损失赔偿问题进行调解，但被告韦如伟以与被告韦忠团存在承揽关系，与原告不存在劳务关系为由，拒绝对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告韦如伟与被告韦忠团均认可其系承揽关系。
本院认为，关于原告与被告韦忠团之间的法律关系问题，原告认为是雇佣关系，被告认为是承揽关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同的显著特征是承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，承揽人的工作不受定作人监督、指挥和管理，由承揽人按合同标的独自完成工作达到成果质量。本案原告与被告韦忠团达成口头协议：被告韦忠团准备好钢材和彩钢板、工具等，由原告负责搭建好钢架并包好彩钢板，工作完成后，被告韦忠团按每平米30元的工钱给原告。原告在完成该项工作中，并未依靠、使用自己的设备，完成被告韦忠团期待的工作成果。因此，原告与被告韦忠团的法律关系，就是劳动者与用工者根据口头约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，即劳务关系，而不是承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告韦忠团对于高空作业，应当提供有安全保障条件的施工环境，但其明知或应当预见高空作业存在安全隐患，在未采取有效措施的情况下安排原告施工，致使本案事故发生，被告韦忠团对本案的发生应承担60％的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。以及根据建设部发布的《建筑业企业资质管理规定》和《建筑业企业资质等级标准》的规定承包人应具有相应的资质和能力，本案被告韦如伟未审查被告韦忠团是否有资质的情况下把工程包给被告韦忠团，一定程度上间接引发了本案的发生，存在选任过失，被告韦如伟对本案的发生应该承担10%的民事赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中未注意安全和采取安全防范措施导致了事故的发生，其对本案的事故发生存在主要过错，应自行承担30％的赔偿责任。
对于原告损失数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月17日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2014年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告损失如下：1.医疗费根据票据为56506.4元，双方认可票据，本院予以认定；2.住院伙食补助费为100元×32天＝3200元；3.误工费因原告未能提供建筑资格证等相关证明，其标准按照农、林、牧、渔业74.16元／天计算为74.16元／天×（32＋90）天＝9047.52元；4.护工费870元，作为原告住院治疗的一种必要支出且有票据予以证实，本院予以认可；5.护理费基于原告未能提供其护理人员实际减少的收入和最近三年的平均收入状况及从业情况，故其护理人员的误工费标准应按农村居民人均可支配收入20.72元／天计算为20.72元／天×32天=663.04元；6.购买人血白蛋白费用，本院认为，××证明书及出院记录上建议的膳食情况均为普食，原告自行购买人血白蛋白不是治疗的必要支出，本院不予认可；7.交通费原告没有票据，酌情确定为100元。综上，1-6项合计70386.96元，被告韦如伟应赔偿70386.96×10%＝7038.69元；被告韦忠团应赔偿70386.96×60%＝42232.18元，扣除被告韦忠团之前支付的16400元，被告韦忠团还应支付25832.18元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告韦忠团在本判决生效之日起三日内赔偿25832.18原告给原告蒙生红；
二、被告韦如伟在本判决生效之日起三日内赔偿7038.69元给原告蒙生红；
三、驳回原告蒙生红的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1465元，减半收取计732.5元，由原告蒙生红负担219.5元，由被告韦忠团负担439.5元，由被告韦如伟负担73.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃欧芸
二〇一六年八月十五日
代书 记员 覃芳芳