wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02356号
上诉人（原审被告）：高雷，男，1980年7月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：高秀坤（高雷父亲），男，1952年3月9日出生，汉族，退休人员。
被上诉人（原审原告）：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人高雷因与被上诉人辽宁红田物业有限公司（以下简称“红田物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第04069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人高雷的委托代理人高秀坤，被上诉人红田物业公司的委托代理人李钰梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红田物业公司一审诉称：其是对红田翠园小区进行物业服务企业，高雷是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，红田物业公司为该小区提供物业服务，高雷向红田物业公司支付物业服务费，红田物业公司按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了红田物业公司，但是高雷等少数业主一直拖欠交纳物业费，高雷自2010年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业费4544元、经红田物业公司多次催要仍拒绝交纳，高雷为此应承担违约金500元，为维护红田物业公司的合法权益，请求法院依法判令：1、高雷交纳物业费4544元及违约金500元。2、高雷承担诉讼费用。
高雷经原审法院依法送达起诉状后未作出答辩。
原审法院审理查明，红田物业公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与红田物业公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，红田物业公司分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由红田物业公司为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业服务费0.65元／平方米／月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
高雷系居住在由红田物业公司负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2010年1月1日至2015年5月31日物业费4544元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与红田物业公司《前期物业服务合同》及《红田翠园物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司红田物业公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主高雷享受了红田物业公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于红田物业公司的请求，予以支持。
关于红田物业公司提出的要求高雷支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告高雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2015年5月31日物业费4544元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人高雷不服，上诉至本院。上诉请求：依法判令业主给付物业服务费0.30元，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.物业管理不到位，单元门常年关不上，小区内划定车位收费没有用在业主身上。2.下水管线堵塞，物业公司不管，业主自行维修，物业公司不负责任。
被上诉人红田物业公司辩称：同意一审判决，我们已经履行了物业服务合同，我们的服务已经做到了。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院另查明，上诉人高雷居住的红田翠园小区物业服务费收取标准为0.65元／平方米／月，高雷居住房屋面积为107.56平方米，拖欠物业费计算方式为0.65＊107.56＊65=4544元。
上述事实，有前期物业服务合同等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：辽宁红田房屋开发有限公司与红田物业公司签订的《前期物业服务合同》及红田翠园业主委员会与红田物业公司签订的《红田翠园物业服务委托合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司和业主均应按协议约定履行各自义务。被上诉人红田物业公司履行了物业服务合同约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人高雷作为业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。
关于上诉人提出的红田物业公司物业管理不到位而拒交物业费的上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人高雷并未提供充分证据证明红田物业公司达不到物业服务标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的下水管线堵塞物业公司未予解决而拒交物业费的上诉主张。因物业公司主要职责为园区公共部位的管理维护义务，有关下水管线堵塞等问题，上诉人应向相应的责任主体主张权利，而不能以此理由拒绝缴纳物业费。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5652号
原告：上海誉胤资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈国彬，执行董事。
委托诉讼代理人：唐礼仁。
被告：上海瑾盛建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆杰，执行董事。
原告上海誉胤资产管理有限公司诉被告上海瑾盛建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海誉胤资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 武恩强
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民再字第00003号
申请再审人（原审被告）：华XX。
委托代理人：周敏，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：林XX。
申请再审人华XX（以下简称原审被告）与被申请人林XX（以下简称原审原告）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日作出（2010）茅民一初字第00314号民事判决，已发生法律效力。2014年10月20日本院作出（2014）鄂茅箭民监字第00011号民事裁定，本案另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本案提起再审后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原审原告林XX、原审被告华XX及其委托代理人周敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告林XX在原审时诉称：2008年6月3日，我欲购买东风公司处理的研发车辆型号为EQ3310号和EQ3208号，被告声称有这样的车出售。于是我向被告交纳了订金22000元，被告向我出具收款条一份并承诺在当年6月20日以前就可以提车。但到期后被告以其将钱交到别人为由拒不供车，现请求法院依法判令被告返还原告现金22000元并支付银行同期贷款利率双倍利息，利息从约定交车之日起；并赔偿损失；被告承担本案诉讼费用。
原审原告林XX在原审时为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据：《协议书》一份。用以证明原、被告双方的买卖关系，被告收到原告订金22000元，双方约定的提车日期，被告到期没有供应车辆。
原审被告华XX在原审时对原告林XX提供的证据无异议，其辩称：钱是被告单位领导挪用了，这个领导已经判刑了，而且订金不存在利息的计算，请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告华XX在原审时未向法庭提供证据。
经原庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以采纳。
原审查明：原告经人介绍后认识被告，双方于2008年6月3日签订协议书，约定原告向被告购买车辆型号为EQ3310号和EQ3208号的东风牌车辆各一台，并约定同年6月20日提车，提车时付清余款等。协议签订之日，原告向被告支付订金22000元。后被告未能如约向原告交付车辆，以及退还订金而引起诉讼。
原审认为：合同应当履行。原、被告之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律的规定，本院依法予以确认，双方当事人应当依据协议的约定，履行相应的义务。被告应当在约定的交车日期之前，向原告交付车辆，现被告未能如约交车，应当承担违约责任，原告请求被告返还订金，其诉讼请求依法应当予以支持。被告辩称订金不应当支付利息，认为被告在履约不能的情形下，应当依法承担履约不能的违约责任，原告有权请求被告赔偿损失，在双方当事人对提车、付款日期有明确约定时，原告有权请求被告自约定的交车之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息作为赔偿，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，据此判决：被告华XX于本判决生效之日起十五日内返还原告林XX订金22000元及利息（从2008年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费350元，由被告华XX负担。
原审被告华XX申请再审理由主要是，原审判决的利息超出了原告的诉讼请求的双倍利息，违反法律规定；原审判决程序不合法。买卖合同应当不支付利息。
原审原告林XX辩称：四倍的利息是按照法律规定的，买卖合同是对方违约，不存在高出诉讼请求。
原审原、被告在再审时未向法庭提供新的证据。
再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原审原、被告之间的买卖合同关系是双方真实、自愿的意思表示，内容不违反法律的规定，本院依法予以确认。原审被告应当在约定的日期之前，向原审原告交付车辆，现原审被告未能如约交车，应当承担违约责任，原审原告请求原审被告返还订金，其诉讼请求依法应当予以支持。其请求赔偿损失及支付双倍利息无证据证实，于法无据，本院不予支持。原审被告应当支付资金占用费，其辩称不支付利息的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）茅民一初字第00314号民事判决。
二、原审被告华XX于本判决生效之日起十五日内返还原审原告林XX订金22000元及资金占用费；资金占用费（自2008年6月20日起至退还订金2014年5月21日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原审原告林XX对原审被告华XX的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原审被告华XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭秀霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜瑞洁
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执1088号
申请执行人：樊淑娟，女，汉族，1978年1月10日生，住河南省宜阳县。
被执行人：王俊卿，男，汉族，1965年8月13日生，住河南省宜阳县。
樊淑娟诉王俊卿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0327民初1588号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日立案执行。
本院在执行过程中,于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查：被执行人目前无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执1088号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 鲁飞飞
审判员 曹学军
二〇一八年六月六日
书记员 张国杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01386号
罪犯胡方良，男，1967年6月14日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2008年8月19日作出（2008）枝刑初字第131号刑事判决，认定被告人胡方良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡方良的刑罚经本院于2010年8月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年五个月。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡方良减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡方良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡方良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡方良自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡方良减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3483号
原告韩少林，男，1977年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩武雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告韩丽华，女，1972年9月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告韩少林与被告韩武雄、被告韩丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩少林到庭参加诉讼，被告韩武雄、被告韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩少林诉称，2011年9月3日，被告韩武雄、被告韩丽华夫妻向原告借款人民币20000元，有借条一张，然而时至今日被告以各种理由拒还向原告所借的已到期的项目。请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩武雄未提供答辩意见。
被告韩丽华未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供《借条》一份，欲以此证明被告韩武雄、韩丽华于2011年9月3日向原告韩少林借款20000元，借款期限从2011年9月3日至2014年10月3日。韩江怀作为担保人在借条上签字。
本院认为，因被告韩武雄、韩丽华拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月3日，被告韩武雄、被告韩丽华作为借款人向原告韩少林借款20000元，二被告出具一份借条交原告收执，借条载明还款日期为2014年10月3日前。案外人韩江怀作为担保人在该借条上签名并按手印。
以上事实，有原告提交的借条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院认为，被告韩武雄、被告韩丽华向原告韩少林借款20000元，有二被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款已到期，二被告应偿还借款20000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未起诉担保人韩江怀，符合法律规定，本院予以准许。被告韩武雄、被告韩丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武雄、被告韩丽华应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告韩少林借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韩武雄、被告韩丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 烨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终132号
上诉人（原审被告）：季万国，男，1961年7月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇黄家堡村七社。
被上诉人（原审原告）：尚富保，男，1962年1月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村九社。
上诉人季万国因与被上诉人尚富保买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2016）甘0723民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人季万国、被上诉人尚富保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季万国上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判。
事实和理由：一审判决认定事实不清，缺乏事实依据。一、上诉人与被上诉人订立的买卖合同是2004年12月1日，而被上诉人买卖合同上的时间为2014年，买卖合同（欠条）明显有改动的痕迹。二、被上诉人起诉状中称“2010年10月至2012年12月9日，被告到原告处赊购化肥、种苗、农药等，共计金额1360元”，上诉人不解的是，既然双方在2010年10月至2012年9月有经济往来，并约定写下欠条一张，那么落款日期为何是2014年。三、一审法庭程序不到位。一审法庭送达传票时，没有给上诉人提供被上诉人买卖合同证据的复印件，致使上诉人在庭审时无法质证被上诉人的伪证，且上诉人患有眼疾，庭内光线灰暗，字迹模糊，无法辨明此疑点，导致一审败诉。四、2004年上诉人付欠款时，上诉人付给被上诉人1000元现金，而被上诉人在欠条右上角处只注明为100元。
尚富保辩称，我与上诉人以前关系不错，上诉人欠我的钱一直没还，我每年都去要，最后上诉人只给了我100元的油钱，我在欠条背面做了注明，一审判决也已扣除，上诉人欠款未付是事实，请二审法院维持一审判决。
原审原告尚富保向一审法院起诉请求：要求被告给付货款1360元，承担利息1000元。
一审法院认定事实,2010年至2012年期间，被告在原告处赊购化肥、种苗、农药。2014年12月1日，经双方结算后，被告给原告出具欠条一份，约定2014年12月7日付清，后被告支付给原告100元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份。经质证，被告季万国认可上述欠条系本人署名，但认为欠条不是被告本人书写，是原告自己书写的，不能作为债权凭证，且该欠款已经支付。经本院审查，欠条主文虽系原告书写，但被告在欠款人处签名，系对该欠条内容的认可，法庭依法予以采信。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告季万国向原告尚富保赊购化肥等，双方形成了合法的债权债务关系，被告季万国应依约全面履行合同义务，偿还相应的欠款。被告季万国辩解欠款已经支付的理由，无证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有付款义务的一方，应向法庭提交证据予以证明。现被告未向法庭提交证据证明已经支付了货款，故应承担举证不能的法律责任。原告主张的逾期利息，应按照原告的实际损失，即年利率6%支付资金占用期间利息为标准确定，计为151.2元。综上，原告的诉讼请求有其提交的欠条，欠款金额明确，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告季万国支付原告尚富保货款1260元，承担利息151.2元，合计1411.2元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对上诉人、被上诉人二审争议的“欠条”形成时间及是否改动的问题，本院认定如下：根据上诉人季万国在一审庭审中的陈述：“2010年我在种菜，我在原告店里拿过化肥、农药等……我有几个疑点：1、我和原告是在2012年结的账，欠条的日期是2014年，并且上面有改动；”结合被上诉人提交“欠条”的形成时间“2014”中“200”为打印形成、“1”为将“0”划改形成的事实，可以认定“欠条”的形成时间并非“2004年”，而是“2014年”，欠条不存在被上诉人有意改动的事实。
对上诉人、被上诉人二审争议的货款偿还问题，本院认定如下：根据上诉人在一审庭审中的陈述：“2010年我在种菜，我在原告店里拿过化肥、农药等，后经我们结算，我已给原告还清了，欠条是原告写的，名字是我签的，欠原告的钱我已经还清了。”及二审庭审中的陈述：“2004年，我给了被上诉人1000元，但他在欠条上只备注了100元，现只欠被上诉人360元，因被上诉人改动了欠条，条据已作废。”可以证实上诉人对偿付货款的陈述前后不相一致，明显存在矛盾之处，且上诉人在一审中从未陈述其于2004年向被上诉人支付货款1000元、被上诉人仅备注为100元的事实，故法庭对上诉人的辩解理由及主张不予支持，认定上诉人现实欠被上诉人的货款数额为1260元。
二审查明的其他事实，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人季万国从被上诉人尚富保处赊购化肥、农药等物资后，双方之间形成买卖合同关系，双方于2014年12月1日实际结算后，上诉人欠被上诉人货款1360元，对该欠款数额，上诉人在二审庭审中亦无异议，予以认可。上诉人主张欠款形成于2004年，且其于2004年向被上诉人支付货款1000元后，上诉人在欠条上仅备注为100元的理由，因与其本人相关陈述、查明的案件事实不符，本院不予支持。一审法院根据查明的案件事实，判决季万国向尚富保支付货款1260元，承担利息151.20元，判处结果正确，二审依法予以支持。
关于上诉人季万国主张一审判决认定事实不清、缺乏事实依据的上诉理由，经审查，一、上诉人主张买卖合同的形成时间为2004年、并非2014年的理由，因与其本人在庭审中所做相关陈述、查明的案件事实明显不符，其理由不能成立，不予支持。二、一审法庭在庭审过程中，对尚富保提交的季万国签名的“欠条”一张，依法交由季万国当庭进行了质证，并由季万国发表了相关质证意见，一审法庭不存在程序不到位的违法情形，上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。三、上诉人主张其于2004年付给被上诉人货款1000元、被上诉人在欠条上只注明为100元的理由，因上诉人不能提交证据加以证明，与上诉人在一审庭审中主张货款均已付清的陈述亦相矛盾，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人季万国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人季万国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 白新民
审判员 郭永旺
二〇一七年三月二十九日
书记员 张梦娇
【附本案适用法律、法规】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01350号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月26日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2015年8月4日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。辩护人金晓葵、张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1366号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人金晓葵、张锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月17日20时许，被告人田某在本市江岸区建设新村刘胖子餐馆被人打伤后，因怀疑致伤者为附近服装厂员工，遂邀约他人至本市江岸区建设新村885号云辉服装厂，以寻找致伤者为由，在上述服装厂内随意殴打他人，任意损毁面包车、木门锁具等物品。经鉴定，上述物品损失共计人民币2，151元。2013年10月18日，被告人田某经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的上述罪行。同日，被告人田某因寻衅滋事由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日。案发后，被告人田某及家属与被害人达成赔偿协议，赔偿各被害人的经济损失共计人民币3，300元，取得被害人的谅解。被告人田某的辩护人提出以下辩护意见：被告人田某具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人的损失且被害人表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，被告人田某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、破案经过；被害人席某、徐某、毛某、周某、曾某的陈述；证人向某、裴某、彭某、宋某、曹某的证言；收条、谅解书、照片、行政处罚决定书等书证；价格鉴证意见书、价格认定结论书；被告人田某的供述及辩解、同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人田某及家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人田某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长年凯人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年九月十日书记员祝先豪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第470-1号
申请执行人袁某，男，1949年9月8日出生，汉族。
被执行人安阳县铜冶镇某村村委会
住所地：安阳县铜冶镇某村
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院（2011）安民二终字第101号民事判决书，于2011年11月1日向被执行人安阳县铜冶镇某村村委会发出执行通知书，责令被执行人安阳县铜冶镇某村村委会于2011年11月10日前自动履行判决所确定的还款义务。但被执行人安阳县铜冶镇某村村委会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安阳县铜冶镇某村村委会在安阳大众煤业有限责任公司有装卸费等收入尚未支取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人安阳县铜冶镇某村村委会在安阳某煤业有限责任公司装卸费贰拾伍万元整（250000元）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 郑石成
陪审员 王庆林
二〇一四年一月九日
书记员 孟继军
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1323号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 沙丽
二〇一七年六月十九日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1323号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  沙丽二〇一七年六月十九日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?2?
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初971号
原告梁子生，男，汉族，生于1972年10月22日。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告卢广热，男，汉族，生于1963年3月16日。
被告张彩云，女，汉族，生于1964年10月6日。系卢广热之妻。
原告梁子生诉被告卢广热、张彩云相邻通行纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁子生委托代理人李素勤到庭参加诉讼。被告卢广热、张彩云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有宅基地一处，1991年1月10日，鹿邑县人民政府颁发鹿郑集建（宅）字第040219号集体土地使用证，登记在原告父亲梁某乙（已去世）名下。原告一家居住在该处宅基。该处宅基地只有一条向西的出路，原告一家三代人在该出路上已经通行了四十多年。自2010年以来，二被告多次在该出路上设置障碍阻止原告通行。经孙桥行政村和郑家集乡政府多次调解无果。2015年春节前，被告在原告的出路上多次用铁锨挖坑，原告又多次填平。反复几次后，被告用挖掘机把原告的出路挖断，严重阻碍了原告正常生产、生活。特起诉要求二被告停止侵权、恢复原状，不得在原告的四米出路上设置障碍，妨碍原告正常生产、生活及通行。
二被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、原告梁子生身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
二、鹿邑县国土资源局郑家集国土资源所出具集体土地建设用地使用证存根两份，鹿邑县国土资源局郑家集国土资源所（2010年6月10日）和郑家集乡孙桥行政村共同出具的证明一份（2010年11月25日），梁某甲（系原告之父）集体土地使用证复印件（与原件核对无异）一份，梁子民（系原告邻居）集体土地使用证复印件（与原件核对无异）一份。用以证明原告家东、南、北面都是荒地，大门口往西是一条四米宽的唯一出路。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
三、郑家集乡孙桥行政村出具的证明一份（2016年01月06日），现场照片三张，证明被告侵权行为的存在。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对二被告在原告的出路上挖坑的事实予以认定。
被告未向法庭提供证据。
应原告申请，本院于2016年6月1日对现场进行了勘验，并拍摄了现场照片。证明原告家大门口往西是唯一一条出路，路上无坑和其他障碍物。现场照片经庭审质证，原告无异议。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原告有宅基一处，1991年1月10日，鹿邑县人民政府颁发鹿郑集建（宅）字第040219号集体土地使用证，登记在原告父亲梁某乙（已去世）名下。该处宅基东、南、北面都是荒地，只有一条往西的出路，也是由荒地调整的。鹿邑县国土资源局郑家集国土资源所集体土地建设用地使用证存根，鹿邑县人民政府颁发鹿郑集建（宅）字第040219号集体土地使用证及郑家集乡孙桥行政村出具的证明一份（2016年01月06日）均予以证实。2010年以来，原告与二被告多次因该出路发生争执，经行政村和乡政府调解无果。2015年春节前，原、被告因该出路再次发生纠纷，被告用挖掘机挖坑把原告的出路挖断，阻碍原告正常通行。但原告为正常通行已经将被告挖的坑填平。
本院应原告申请对现场进行了勘验。原告宅基向西只有一条出路，该出路上没有坑或其他障碍物。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行等相邻关系。原告与二被告因出路问题发生纠纷，二被告阻碍原告通行，侵犯了原告的权益，原告要求二被告不得在其四米出路上设置障碍，妨碍正常生产、生活及通行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢广热、张彩云不得在原告梁子生的出路上设置障碍妨害原告正常生产、生活及通行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告卢广热、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一六年六月三十日
书记员 张连帅
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第119号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人占卿财，男，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区卫生局对占卿财行政处罚罚款一案于2015年3月31日作出的厦集卫医罚（2015）009号行政处罚决定书，强制占卿财缴纳行政罚款7000元。
本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区卫生局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫医罚（2015）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人占卿财在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的厦集卫医罚（2015）009号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的厦集卫医罚（2015）009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月三日
代书 记员 苏凤惠
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1066号
原告：闫某1，女，1934年6月15日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某2，男，1956年6月21日出生，汉族，住项城市。
被告：闫某3，男，1968年2月10日出生，汉族，住项城市
原告闫某1与被告闫某2、闫某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月17日，原告闫某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按闫某1撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫某1负担。
审判员 凡宇铭
二〇一七年三月十七日
书记员 丁浮轩
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审79号
申请执行人某某国土资源局，地址遂平县。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人赵某，男，汉族，住遂平县。
申请执行人某某国土资源局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月26日作出的某国土监字2017-××行政处罚决定书确定的处罚事项。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对某某国土资源局作出的某国土监字2017-××行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2017年7月4日，某某国土资源局对赵某违法开采石渣一案立案调查。认定赵某未取得开采许可证的情况下，擅自在嵖岈山镇赵庄村灰山西坡开采石渣的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。2017年7月26日，某某国土资源局对赵某作出某国土监字[2017]-××行政处罚决定书，处罚事项为，1、立即停止非法开采行为；2、并处罚玖万元整（90000.00元）。该处罚决定书于2017年7月26日送达当事人赵某。
本院认为：赵某收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确，被处罚人赵某应当履行处罚决定书确定的处罚事项。该处罚决定书作出的立即停止非法开采行为的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由作出该处罚决定的行政机关监督执行，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款90000.00元的处罚事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对某某国土资源局作出的对赵某罚款90000.00元处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 梁 源
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保31号
何秋生、周凯、廖星星：
关于申请执行人何秋生与被执行人周凯、廖星星财产保全一案，经本院查询被执行人的财产，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一七年三月十五日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1122号
原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。
法定代表人：翁世明,该公司总经理。
委托代理人：王仕明，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司客服中心主任。
被告:ＸＸ,�,1988年4月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖天瑞物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。
审判员 潘捷
二〇一八年五月二十一日
书记员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保235号
申请保全人：代显芳，女，汉族，1971年11月12日出生，住四川省邛崃市。
被保全人：郑奕鲜，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。
申请保全人代显芳与被保全人郑奕鲜民间借贷纠纷一案，申请保全人代显芳向本院申请财产保全，请求对被保全人郑奕鲜房屋予以保全。申请保全人以存于邛崃市国民村镇银行40000作担保。本院作出的（2017）川0183民初2562号民事裁定书裁定：对被申请人郑奕鲜的财产在80000元的范围内采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人代显芳所有的在邛崃市国民村镇银行账号为621XXXX账户内存款40000元，冻结期限为一年；
二、查封被保全人郑奕鲜所有的位于雅安市名山区蒙阳镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（权：005XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保235号申请保全人：代显芳，女，汉族，1971年11月12日出生，住四川省邛崃市。被保全人：郑奕鲜，女，汉族，1991年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。申请保全人代显芳与被保全人郑奕鲜民间借贷纠纷一案，申请保全人代显芳向本院申请财产保全，请求对被保全人郑奕鲜房屋予以保全。申请保全人以存于邛崃市国民村镇银行40000作担保。本院作出的（2017）川0183民初2562号民事裁定书裁定：对被申请人郑奕鲜的财产在80000元的范围内采取保全措施；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请保全人代显芳所有的在邛崃市国民村镇银行账号为621XXXX账户内存款40000元，冻结期限为一年；二、查封被保全人郑奕鲜所有的位于雅安市名山区蒙阳镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋（权：005XXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年九月二十八日书记员  梁杰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）剑阁执字第517号
赵全生、孟国福：
申请执行人赵全生与被执行人孟国福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1283号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人孟国福赔偿其误工费、护理费等合计30000.00元。
本案在执行过程中，双方于2016年4月7日达成执行和解协议，由被执行人孟国福在2016年4月30日前一次性赔偿申请执行人赵全生误工费、护理费等合计28000.00元，被执行人在约定时间已履行，案款已支付申请执行人。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1283号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2015）剑阁执字第517号赵全生、孟国福：申请执行人赵全生与被执行人孟国福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1283号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人孟国福赔偿其误工费、护理费等合计30000.00元。本案在执行过程中，双方于2016年4月7日达成执行和解协议，由被执行人孟国福在2016年4月30日前一次性赔偿申请执行人赵全生误工费、护理费等合计28000.00元，被执行人在约定时间已履行，案款已支付申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第1283号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年五月三日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初824号
原告：张建设,男,1979年7月14日出生,汉族,住浙江省常山县。
被告：夏凌,男,1971年7月21日出生,汉族,住江西省广丰县。
被告：李继典,男,1972年11月27日出生,汉族,住浙江省常山县。
原告张建设诉被告夏凌、李继典劳务合同纠纷一案，原告张建设于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付挖掘机工时费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告夏凌、李继典经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月25日至2015年4月21日，原告的挖掘机为被告夏凌承包常山县紫港街道丁家坞服装厂工地施工。经结算，被告夏凌于2015年5月5日向原告出具欠条一份，言明：“今欠到张建设挖机费共计18000元。”2016年1月26日，被告李继典以担保人�份在欠条上签名。嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中,原告张建设变更诉讼请求为要求被告李继典承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏凌支付原告张建设挖机工时费18000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告李继典对上述款项承担连带清偿责任。被告李继典承担连带责任后，有权向被告夏凌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏凌、李继典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一七年四月十八日
书记员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初824号原告：张建设,男,1979年7月14日出生,汉族,住浙江省常山县。被告：夏凌,男,1971年7月21日出生,汉族,住江西省广丰县。被告：李继典,男,1972年11月27日出生,汉族,住浙江省常山县。原告张建设诉被告夏凌、李继典劳务合同纠纷一案，原告张建设于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付挖掘机工时费18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告夏凌、李继典经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月25日至2015年4月21日，原告的挖掘机为被告夏凌承包常山县紫港街道丁家坞服装厂工地施工。经结算，被告夏凌于2015年5月5日向原告出具欠条一份，言明：“今欠到张建设挖机费共计18000元。”2016年1月26日，被告李继典以担保人�份在欠条上签名。嗣后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中,原告张建设变更诉讼请求为要求被告李继典承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏凌支付原告张建设挖机工时费18000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告李继典对上述款项承担连带清偿责任。被告李继典承担连带责任后，有权向被告夏凌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告夏凌、李继典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  张文香二〇一七年四月十八日书记员  陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第307号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人郭B，男，1988年8月29日出生，回族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，10月13日被本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郭B犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人郭B到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年6月13日4时许，被告人郭B驾驶豫A5DJ**号小型面包车沿万洪路由东向西行驶，当行驶至中牟县郑庵镇朱博士村路口东300米处时，与同向行驶的邓AA骑的电动三轮车发生肇事，造成被害人邓AA经抢救无效死亡的严重后果，郭B负事故的全部责任。
案发后，被告人郭B拨打报警电话，并向出警民警投案。
被告人郭B家属于2014年6月14日、6月16日共赔偿被害人邓AA家属损失8.6万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、赔偿款收到条等证据，认为被告人郭B触犯了刑法第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭B对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月13日4时许，被告人郭B驾驶豫A5DJ**号小型面包车沿万洪路由东向西行驶，当行驶至中牟县郑庵镇朱博士村路口东300米处时，与同向骑行电动三轮车的邓AA发生肇事，造成邓AA经抢救无效死亡的严重后果，郭B负事故的全部责任。
案发后，被告人郭B在案发现场拨打报警电话，并向公安机关投案。
2014年6月14日、6月16日，被告人郭B家属共赔偿被害人邓AA家属损失8.6万元；10月11日，又赔偿损失10万元，被害人家属对郭B表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人马CC证言，证明2014年6月13日凌晨，郭B驾车发生事故。
2.被告人郭B供述，证明2014年6月13日4时许，其驾车沿中牟县万洪路由东向西行驶，行驶到郑庵镇朱博士村路口东时，撞倒一辆三轮车。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人邓AA系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
5.交通事故认定书，证明郭B承担此事故的全部责任。
另有被告人的户籍证明、到案经过、赔偿款收据、谅解书等证据印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭B违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人郭B判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，驾驶车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任；第二，系自首，依法可以从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，依法应从轻处罚。综上，可认为郭B犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭B犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张琨琪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执异字第5号
异议人（案外人）张伟。
申请执行人张朋。
委托代理人张颖，女，汉族。系申请执行人张朋之姐姐。
被执行人高志温，诸城市高升电子有限公司经理。
被执行人诸城市高升电子有限公司。
法定代表人王洪义，该公司董事长。
委托代理人高志温，诸城市高升电子有限公司经理。
本院在执行申请执行人张朋与被执行人高志温、诸城市高升电子有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了诸城市高升电子有限公司的土地一宗及该土地上的房产，后案外人张伟对查封房产中沿街房的第三层提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张伟自愿撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人张伟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ云
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终936号
上诉人（原审被告）：广东中海航建设集团有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：韩祥露，董事长。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：李北海，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，汉族，住重庆市开县，现住清远市清城区，身份证号码×××7095。
原审被告：广东中海航建设有限公司清远第一分公司，住所地：清远市清新区太和镇新宁路2号之二宜禾新城C幢202、D幢202#。
负责人：梁玉河。
委托代理人：陈贵祥，公司员工。
上诉人广东中海航建设集团有限公司（以下简称中海航公司）因与被上诉人王兵、原审被告广东中海航建设有限公司清远第一分公司（以下简称中海航清远一分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：中海航公司系房屋建筑业的有限责任公司（自然人投资或控股），中海航清远一分公司是中海航公司开设的分支机构，性质为企业非法人。王兵称其于2014年4月15日至2015年1月30日期间在中海航清远一分公司承包的清远市清城区龙塘镇海骏进出境货运车辆检查场仓库工地上工作，中海航清远一分公司尚欠其47500元工资未付，有中海航清远一分公司盖章及其代表陈贵祥签字确认的《海关仓库一建筑工地临时设施班（组）工资发放表》为证。因中海航清远一分公司尚未支付上述工资，王兵于2015年4月28日向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2015）398号不予受理通知书，王兵不服，为此诉至本院。另查明，中海航清远一分公司于2015年6月17日经工商部门办理注销登记手续，企业目前状态为注销。中海航公司在庭审中提供《广东中海航建设集团有限公司第一公司承保经营合同》、《关于公司升级的申请报告》、《关于分公司升级申请的批复》，拟证实两公司约定分公司独立承担一切经济、法律责任，并作出中海航清远一分公司已升级为子公司的责任承诺，子公司承担原公司的债权债务。
原审法院认为，王兵提交的《海关仓库一建筑工地临时设施班（组）工资发放表》上有中海航清远一分公司盖章以及其代表陈贵祥的签字确认，且经核对与原件无异，本院对其真实性予以确认。中海航清远一分公司拖欠王兵工资的事实有该单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据合法债务应当清偿的原则，中海航清远一分公司应向王兵清偿所欠工资47500元。鉴于中海航清远一分公司已被注销，而中海航公司为企业法人，系中海航清远一分公司的开办单位，在其设立的分支机构不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外债务承担清偿责任。王兵主张中海航公司对中海航清远一分公司拖欠的工资承担清偿责任的理由成立，对此予以支持。故此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决：广东中海航建设集团有限公司应于本判决生效后10日内向王兵支付工资47500元。本案受理费5元，由广东中海航建设集团有限公司负担。
宣判后，上诉人中海航公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第546号民事判决，改判上诉人无需向被上诉人支付工资；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉人不应承担工资支付义务。二、中海航公司清远一分公司将工程分包给朱香平，朱香平在建设施工过程中所产生的法律关系，包括与被上诉人的劳务关系，也应当由朱香平独自承担。三、朱香平作为本案的必要诉讼参与人，一审法院并未追加，导致判决有误，请求二审追加朱香平为当事人。
被上诉人王兵答辩称：总公司已经确认了退场申请书，并且其已经委托陈贵祥全权处理事务，包括退场事务，且陈贵祥已经签名盖章。
中海航清远一分公司陈述：我们的操作是按照中海航建设公司的指示来进行的，我方意见与上诉人一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，中海航清远一分公司注销后，新成立广东中海航建设集团清远工程有限公司，为上诉人的子公司。
本院认为，中海航清远一分公司拖欠王兵工资的事实有中海航清远一分公司盖章和其代表陈贵祥签字确认的《海关仓库－建筑工地临时设施班（组）工资发放表》予以证实，在庭审期间，陈贵祥亦对《海关仓库－建筑工地临时设施班（组）工资发放表》的真实性予以确认，朱香平是否参加本案诉讼不影响本案的事实认定，中海航清远一分公司作为中海航公司的分公司，其注销后的权利义务理应由中海航公司承担，中海航公司与中海航清远一分公司相关权利义务的约定为内部约定，对外不产生效力，不能对抗王兵的诉讼主张，因此，原审法院认定上诉人中海航公司应向被上诉人王兵支付工人工资，符合事实和法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人广东中海航建设集团有限公司的上诉主张理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人广东中海航建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘如香
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保23号
申请人：欧登卫，男，1978年11月24日生，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：周昆明（曾用名周廷洪），男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：邱星星，女，1989年4月26日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，
申请人欧登卫于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共同所有的位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘组房地产一栋拆迁补偿款7万元进行诉前保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保单担保。
本院经审查认为，申请人欧登卫为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周昆明、邱星星获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款7万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年6月14日至2018年6月13日）。
案件申请费1020元，由申请人欧登卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年六月十四日
书记员 骆应菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第276号
上诉人（原审被告）包头市华运煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人杨杰，总经理。
被上诉人（原审原告）山东焦化企业集团实业有限公司，住所地济南高新区。
上诉人包头市华运煤化有限责任公司与被上诉人山东焦化企业集团实业有限公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高商初字第291号民事裁定，驳回包头市华运煤化有限责任公司对本案提出的管辖权异议。包头市华运煤化有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包头市华运煤化有限责任公司提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地和合同履行地的内蒙古自治区包头稀土高新区人民法院处理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院受理本案后，于2013年10月21日向包头市华运煤化有限责任公司送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。包头市华运煤化有限责任公司于超过答辩期之后的2013年11月12日向原审法院提出管辖权异议。应当视为包头市华运煤化有限责任公司放弃提出管辖权异议的权利。另，原、被告签订的《煤炭买卖合同》中第七条约定，双方都有权在所在地人民法院提起诉讼。最高人民法院l994年11月27日《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案山东焦化企业集团实业有限公司的住所地为济南高新区，该地址属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回包头市华运煤化有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人包头市华运煤化有限责任公司不服原审裁定上诉称：双方签订的《煤炭买卖合同》第七条虽约定双方都有权在所在地人民法院提起诉讼，但该管辖条款无效。上诉人的住所地为内蒙古自治区包头稀土高新区，依据民诉法相关规定，本案应由内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院处理。
被上诉人山东焦化企业集团实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，包头市华运煤化有限责任公司与山东焦化企业集团实业有限公司签订的《煤炭买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式为：“根据以上条款一方违约，双方协商解决，协商不成，双方都有权在所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且原审法院受理本案并不违反有关级别管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。原审法院经审查，包头市华运煤化有限责任公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照上述法律规定，对上诉人包头市华运煤化有限责任公司的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第2号
原告：徐某，（身份代码33062419820828242x），农民。
被告：何某，（身份代码330624198112222414），农民。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担（已缴纳）。
审判员 章永萍
二〇一四年一月十五日
书记员 张恩娣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1210号
罪犯曹雷，男，1979年9月10日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年1月26日作出（2011）苍刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人曹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿经济损失157445元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）临刑一终第82号刑事附带民事判决，将赔偿经济损失改判为171800.25元（刑期自2010年9月7日起至2015年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯曹雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2014年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯曹雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹雷准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6114号
申请执行人宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号，组织机构代码46645514-6。
法定代表人：谈永飞，该医院院长。
被执行人王东绪，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人王统森，男，1965年7月31日生，汉族，住江苏省赣榆县。
宜兴市人民医院与王东绪、王统森医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2015）宜民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王东绪于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民医院医疗费155576.82元；二、王统森对王东绪的上述债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行，宜兴市人民医院向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人王东绪、王统森名下均无银行存款，且两被执行人在本院辖区内均无房产及车辆登记信息，也无住房公积金开户。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位157282.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月二日
书 记 员 俞博文
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执10-1号
申请执行人郭凤友，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人王凤兰，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人郭云霞，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人郭云平，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人郭凤友、王凤兰申请执行被执行人郭云霞、郭云平赡养费纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2015）海民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭云霞、郭云平已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 严一平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第99号
申请执行人仲利国际融资租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
被执行人宋建锋，男，汉族，1967年12月8日出生。身份证地址：浙江省余姚市泗门镇泗北村马家东直路**号。
仲利国际融资租赁有限公司和宋建锋融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第1049、1050号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十月二十三日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初777号
原告：孙传强，男，1973年6月4日出生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：张学忠，男，1982年3月4日出生，汉族，住献县。
孙传强与张学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙传强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙传强撤诉。
案件受理费125元，由原告孙传强负担。
审判员 张 莉
二〇一八年二月九日
书记员 常兴旺
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初535号
原告：徐民生，男，汉族，1953年3月28日生，现住乐亭县。
被告：杨嘉鹏，男，汉族，1988年6月13日生，农民，现住乐亭县。
原告徐民生与被告杨嘉鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾宏权适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐民生到庭参加诉讼，被告杨嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民生诉称：2015年，被告雇用原告做建筑小工，因被告当时资金紧张，没有全额支付雇工费用，被告为原告出具了4200元欠条一份，经原告多次催要，被告始终拖延支付，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人工费人民币4200元并承担本案诉讼费用。
被告杨嘉鹏未提供答辩。
经审理查明：2014年3月，被告杨嘉鹏雇佣原告徐民生从事工地施工。2015年，被告杨嘉鹏为原告结清部分人工费，尚欠原告徐民生人民币4200元。2016年2月2日被告杨嘉鹏为原告徐民生出具欠条一张。该款被告至今未给付原告。原告徐民生于2017年2月3日诉至法院，要求被告给付原告人工费4200元并承担本案诉讼费用。
以上事实，由书证、原告陈述可证。
本院认为：被告雇佣原告从事工地施工，人工费未能及时全部给付，后被告杨嘉鹏为原告出具欠条，原被告间劳务关系明确，被告应当承担给付原告人工费的法律责任，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨嘉鹏给付原告徐民生人工费人民币4200元，该款限被告杨嘉鹏于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告杨嘉鹏负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾宏权
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩小冉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1392号
罪犯王五一，男，1982年5月1日生于湖南省常德市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）白中法刑初字第31号刑事判决,认定王五一犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月、1年5个月。截止2017年7月1日余刑为8年5个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王五一能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王五一在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行缴纳没收财产能力却未执行财产刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国�法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王五一减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初331号
原告：张康宁，男，1957年7月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：葛树平，男，汉族，住蓬莱市。
原告张康宁与被告葛树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张康宁撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李素云
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6411号
罪犯蒋永夫，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年3月25日作出（2011）绍诸刑初字第139号刑事判决，以被告人蒋永夫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋永夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋永夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蒋永夫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋永夫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10375号
原告：陈景伟，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽两淮地质基础工程公司第三工程处，住所地安徽省宿州市北关勘探队。
法定代表人：张新程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陈景伟诉被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈景伟委托诉讼代理人张军，被告委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的劳动关系。二、依法判令被告支付原告双倍工资60000元；三、依法判令被告支付原告经济补偿金50000元。四、依法判令被告为原告补缴各项社会保险。四、依法判令被告返还原告质保金18000元。五、依法判令被告支付原告休息日及法定节假日加班工资80270元；七、依法判令被告支付原告拖欠工资5000元及赔偿款2500元；八、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年1月到被告单位从事钻井班长工作，入单位时被告单位没有和原告签订书面劳动合同，原告工作期间大多数是在野外工作，在休息日及法定节假日原告均正常上班，被告从未支付加班工资，原告进入单位多年来，从未享受过年休假。被告违法收取原告质保金，不为原告缴纳社会保险，故举证起诉。
被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处辩称：被告与陈景伟不存在劳动关系，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：因与用人单位发生纠纷，原告陈景伟以被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处为主体提请劳动仲裁。2016年10月21日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》（[2016]宿劳人仲裁不字第57号）。原告不服，提起诉讼。
本院认为，劳动者应依法维护自身的合法权益。根据法律规定，劳动者主张劳动关系时应提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者的证言等能证明劳动关系存在的相关证据材料。本案原告陈景伟主张与被告安徽两淮地质基础工程公司第三工程处存在劳动关系，应提供相关证据材料证实双方之间事实劳动关系的存在。本案审理过程中，原告申请的证人证实其与原告均系安徽省煤田地质局第三勘探队职工，原告亦当庭认可证人证言的真实性。因安徽省煤田地质局第三勘探队与安徽两淮地质基础工程公司第三工程处系两个独立存在的法律主体，故，原告以安徽两淮地质基础工程公司第三工程处作为本案诉讼主体主张权利，不符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈景伟的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 任 磊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00264号
上诉人（原审被告）王喜爱，女，汉族，1963年6月3日出生，西安铁路局西安生活段环北公寓服务员，咸阳市人。身份证号码：略。
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏瑞英，女，1958年3月25日出生，汉族，咸阳市渭城区人。身份证号：略。
委托代理人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人王喜爱因返还财产纠纷一案不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王喜爱及其委托代理人张永良，被上诉人苏瑞英及其委托代理人曹生贤到庭参加了诉讼。
原判认定：王喜爱与苏瑞英系邻居关系，2010年元月25日，王喜爱以能给苏瑞英之女办理在西安铁路公司工作为由，收取苏瑞英现金80000元并向苏瑞英出具收条一张。此后因工作未落实苏瑞英多次向王喜爱催要，王喜爱以种种理由推拖、搪塞，直至2012年8月初，王喜爱仅向苏瑞英归还25000元，尚欠原告现金55000元，后经苏瑞英多次索要，王喜爱以种种借口而不予归还，现诉至法院要求判令王喜爱立即归还苏瑞英现金55000元。
原审认为，被告王喜爱以给原告苏瑞英之女帮忙找工作为由，收取苏瑞英80000元，其行为于法无据。王喜爱仅退还了部分款项，现剩余55000元未退还，被告王喜爱收取苏瑞英55000元没有合法根据，属不当得利。原告苏瑞英要求被告王喜爱返还55000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。关于王喜爱提交证据证明钱款交付邹友利，与本案不属同一法律关系，本院不予论处。遂判：被告王喜爱于本判决生效之日起十日内返还原告苏瑞英55000元。案件受理费1264元，由王喜爱承担。
宣判后，王喜爱不服提起上诉，上诉的主要的理由是：我因给被上诉人孩子办地铁工作之事托邹友利，邹友利又托马建华，被马建华所骗。马建华因诈骗现正在咸阳市中级人民法院审理之中。马建华是刑事诈骗被告人，苏瑞英是受害人，按照先刑后民的司法程序，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的诉讼中止的规定，一审不采纳上诉人中止审理申请，剥夺了上诉人的权利；一审上诉人向法院递交了追加邹友利为被告的申请，一审法院未给予上诉人书面裁定和支持；马建华诈骗了包括被上诉人在内的多名孩子家长的钱财，每一环节都是诈骗案中的一个链条，怎能说王喜爱和邹有利的关系属于另一法律关系呢。基于以上理由，上诉人请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏瑞英辩称：王喜爱说将钱给了邹友利，被马建华所骗，答辩人是在一审才听说的。把钱给了王喜爱和其它人毫无关系，和本案更无关系。所谓先刑后民之说已被废弃。告谁是原告的权利，王喜爱提出追加与本案毫无相干的人做被告毫无根据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实基本正确。
另查，2013年12月19日，本院作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决书。该判决书查明：2010年年底至2012年7月间，被告人马建华利用其从西安地铁官方网站上打印的“员工招聘登记表”和其伪造的“西安地铁公司2010年运营岗位录用人员入册登记表”、“2012年公司编制人员上岗培训通知”等虚假文件，以自己认识西安地铁领导，能够通过关系安排一批人员在西安地铁公司上班为由，先后骗取被害人邹友利、周建平多人现金148.2万元。王喜爱联系并收钱的25人包括李丹（苏瑞英女儿）。被害人王喜爱、苏瑞英证言与被害人邹友利陈述一致。该判决书判决：一、被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元。二、未追回的赃款依法继续追缴。该判决书已经生效。
认定上述事实的证据为刑事判决书，本院庭审笔录等。
本院认为，苏瑞英经人介绍找到王喜爱给其女李丹办理西安市地铁公司工作，后苏瑞英给付王喜爱现金80000元人民币。王喜爱收取的款项自己占有25000元，其余交付给邹友利，邹友利交付给马建华，发生诈骗。2013年12月19日，本院作出（2013）咸刑初字第00036号刑事判决书，判决被告人马建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；未追回的赃款依法继续追缴。该判决书已经生效。经过追缴不能弥补损失的情况下，受害人可就损失提起民事诉讼。王喜爱收取苏瑞英的款项是马建华诈骗犯罪中的一部分，被上诉人认为诈骗和本案无关的理由不能成立。故本案中苏瑞英在刑事审判过程中及刑事追缴未果的情况下起诉请求返还财产的民事诉讼，不应受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
撤销咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00596号民事判决；
驳回苏瑞英的起诉。
一审诉讼费1264元，全部退还苏瑞英。二审诉讼费1175元，全部退还上诉人王喜爱。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月六日
书记员 汤小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12239号
原告：刘某，女，1969年2月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：姚某，男，1967年10月4日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘本和
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第4号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人简永富，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人阮小枚，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14083号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人简永富、阮小枚属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14083号征收社会抚养费决定�，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简永富、阮小枚作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年7月25日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人简永富、阮小枚作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划�育局作出的永计生征决字（2014）第14083号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人简永富、阮小枚应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年一月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第4�申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人李悠增，男，1974年10月06日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人曾淑英，女，1982年06月25日出生，汉族，农民，住永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第462号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李悠增、曾淑英违法多生育一个子女的行为，于2014年6月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月23日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第462号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被�行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人李悠增、曾淑英依法送达了永计生决（2014）第462号征收社会抚养费决定书，并于同年7月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人李悠增、曾淑英作出的永计生征决（2014）第462号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第462号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 斌审判员 刘明田审判员 王 军二〇一四年十二月二十五日书记员 雷 涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执异18号
案外人：王树方，女，汉族，住临邑县。
申请执行人：王永治，男，汉族，住临邑县。
被执行人：王长青，男，汉族，住临邑县。
本院在执行王永治与王长青合同纠纷一案中，案外人王树方向本院提出书面异议，本院于2017年4月14日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王树方称，贵院在执行王永治与王长青合同纠纷一案中，查封了位于临邑县临盘街道办事处西安路中段路东，临盘欧式街商居楼一幢三层，2010年1月5日王树方与王长治协议离婚时，双方协议该房产归王树方所有，现该房产实际所有人为案外人王树方，要求法院中止对该房产的执行，解除查封。
本院查明，王永治与王长青合同纠纷一案，德州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2015）德中商终字第343号民事判决书，判令王长青于判决生效之起十日内给付王永治转让款195000元及逾期利息。判决生效后，王长青未履行生效判决，王永治申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日做出（2016）鲁1424执774号执行裁定书，查封了位于临邑县临盘社区西安路中段路东欧式街商居楼1幢12号、212号、312的房产(房产证号：鲁临房权证临盘字第××号，06473-××号)，经查，该房产登记所有权人为王树方，共有权人为王长青，案外人王树方称2010年1月5日，王树方与王长青在临邑县民政局协商协议离婚时，双方已协议涉案房产归王树方所有，并向本院提交以下证据，一：2010年1月5日，临邑县民政局出具的王长青与王树方离婚协议书，协议内容第二项财产分割载明，夫妻共同财产临盘欧式街有楼房一处归女方所有。二：王长青与王树方于2009年12月20日所签离婚协议书，协议约定，临盘欧式街商居楼门面房一间三层归女方所有。申请执行人王永治称王长青与王树方是假离婚，离婚后，双方仍共同生活在一起。
另查明，王长青因不服德州市中级人民法院（2015）德中商终字第343号民事判决书，向德州市中级人民法院提起再审。德州市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）鲁14民申19号民事裁定书裁定中止对（2015）德中商终字第343号民事判决书的执行，现在再审程序中。
本院认为，王永治与王长青合同纠纷一案于2014年在临邑县人民法院起诉，2016年4月18日，德州市中院做出终审判决，而王长青与王树方两人于2010年1月5日在临邑县民政局协议离婚，并将共有财产涉案楼房归女方所有，离婚时财产分割行为发生在王永治与王长青合同纠纷之前，非为规避与王永治的债务，且离婚协议是双方真实意思的表示。案外人王树方异议理由成立，本院依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对位于临邑县临盘社区西安路中段路东欧式街商居楼1幢12号、212号、3××号房产（房产证号：鲁临房权证临盘字第××号、06473-××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十日
书记员 王 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1445号
韩德占：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月5日之前履行案款41752.25元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费526.28元。
二〇一五年十月三十日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初800号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某2，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人温某2(曾用名温会休)，男，1987年8月27日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人高某某，上海建领城达律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)740号起诉书指控被告人冯某2、温某2犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，被告人冯某2、温某2及辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年12月28日22时30分许，被告人冯某2、温某2与温某1、冯某1(均另案处理)在上海市宝山区新川沙路XXX号仙人居浴室因洗澡事宜与浴室工作人员被害人张某某发生争执，继而对张某某进行推搡，并持木棍、桌椅等对浴室工作人员被害人庞某某、陈某某进行殴打，张某某上前劝阻时也被打伤，造成庞某某右耳廓及右耳后乳突区挫伤，经法医鉴定构成轻微伤；张某某右手挫伤伴散在擦伤。
被告人冯某2、温某2于当日被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某2、温某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述及辨认照片、被害人庞某某、张某某、陈某某的陈述，证人黄某某、冯某1、温某1的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》及现场视频监控录像，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》及相关伤情照片，上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》、安徽省芜湖市镜湖区人民法院《刑事判决书》、《执行通知书》、《受害人谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某2、温某2结伙他人，在公共场所聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某2、温某2到案后能如实供述自己的罪行，能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。)
二、被告人温某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终502号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐鑫晨(曾用名：徐金杰，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原审被告人谢建双(绰号“地瓜”)，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人谢建双、徐鑫晨犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出(2017)沪0118刑初350号刑事判决。徐鑫晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务。上诉人徐鑫晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人褚某某、李某的陈述笔录，证人杜某的证言笔录，同案犯伍文忠、刘希旺、全桑田、艾斌、蔡滨的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，车辆照片、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书及事故车辆勘估表、上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过表格，刑事判决书、人口信息，被告人谢建双、徐鑫晨的供述及辨认笔录等证据判决认定，2015年5月26日凌晨40分许，被告人谢建双纠集被告人徐鑫晨与伍文忠、刘希旺、全桑田、艾斌、蔡滨(均已判刑)等人分乘三辆轿车，结伙至上海市青浦区徐泾镇盈港东路1638弄徐泾影剧院门口，持棒球棍、钢管等物殴打被害人褚某某，打砸被害人李某、褚某某等人乘坐的牌号为豫NJXX**的比亚迪轿车(系被害人李某所有)，致被害人褚某某右腿外伤，比亚迪轿车损坏。经估价，上述车辆的损坏价格为人民币4,729元。另查明，被告人谢建双于2016年6月27日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人徐鑫晨到案后如实供述了上述事实。
该院认为，被告人谢建双、徐鑫晨伙同他人聚众持凶器随意殴打他人，情节恶劣；聚众持凶器任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人徐鑫晨在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人谢建双系自首，被告人徐鑫晨到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，对被告人谢建双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；对被告人徐鑫晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前罪被判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。
上诉人徐鑫晨提出其虽到现场但未实施打砸行为，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人徐鑫晨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，量刑并无不当，且诉讼程序合法。本案系共同犯罪，同案犯的供述能相互印证证实上诉人徐鑫晨确有参与犯罪，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人徐鑫晨、原审被告人谢建双的行为均已构成寻衅滋事罪。对上诉人徐鑫晨称其未实施打砸行为的辩解，经查，同案犯的供述及被告人徐鑫晨在侦查阶段、一审庭审中的供述，均能证实被告人徐鑫晨参与并实施了犯罪行为，上诉人的该上诉理由不能成立。原判决根据各被告人的犯罪事实、性质及徐鑫晨有漏罪、谢建双系自首、徐鑫晨到案后如实供述犯罪事实等情节，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法，上诉人认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
代理审判员 陈春丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初372号
原告：景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人：胡晓春，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李有元，该联社风险部经理。
被告袁文兴，男，1973年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告孙文惠，女，1974年10月19日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告景泰县农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告袁文兴、孙文惠借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李有元、被告袁文兴、孙文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁文兴偿还借款本金50万元、支付利息100706.23元（截至2017年2月14日），之后利息按年利率13.8375%计算至借款付清日止；2、请求依法判令被告孙文惠作为被告袁文兴财产共有人对该笔借款本息承担共同还款义务。事实和理由：2013年1月23日，原告给被告袁文兴借款50万元，约定借款期为2013年1月23日至2015年1月22日，年利率9.225%。到期后，被告袁文兴偿还部分利息，剩余借款50万元及利息未再支付.被告孙文惠未承担共同偿还责任。
被告袁文兴、孙文惠辩称，原告所诉属实，未偿还借款本息的原因是因为外欠款未能收回，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，原告与被告签订个人借款／抵押担保合同，约定原告给被告袁文兴借款50万元用于餐饮经营，借款期限为2013年1月23日至2015年1月22日，贷款年利率为9.225%,如被告未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。被告孙文惠对该笔借款承诺共同偿还。同日，原告向被告袁文兴发放贷款50万元。期间被告袁文兴只偿还了部分利息，被告孙文惠未承担共同偿还责任。截止2017年3月20日，被告拖欠借款本金50万元、利息107240.61元。
本院认为，原告农信社与被告袁文兴、孙文惠签订的个人借款／抵押担保合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告袁文兴提供借款，被告袁文兴、孙文惠未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任。
综上所述，原告要求被告袁文兴偿还借款50万元及利息；要求被告孙文惠承担共同还款责任的主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告袁文兴、孙文惠应于本判决生效后10日内向原告景泰县农村信用合作联社偿还借款50万元及截止2017年3月20日产生的利息107240.61元，2017年3月21日至借款付清日止的利息按年利率13.8375%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4904元，由被告袁文兴、孙文惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月二十九日
书记员 段婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第370号
上诉人（原审原告、反诉被告）武夷山市鹏远建设开发有限公司。
法定代表人叶明建，董事长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人李延程，男，公司职员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱美娟，女，1959年3月1日出生，汉族，公司职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李让泉，男，公务员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）程芳芳，女，1968年1月9日出生，汉族，公司职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李让泉，男，公务员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）邱全妹，女，1952年7月14日出生，汉族，公司职员。
委托代理人彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人李让泉，男，公务员。
上诉人武夷山市鹏远建设开发有限公司因商品房预约合同、建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2014）武民初字第1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹏远公司的法定代表人叶明建、委托代理人张庆林、李延程，被上诉人朱美娟、程芳芳、邱全妹的共同委托代理人彭俊仁、李让泉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2014）武民初字第1854号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 乐 芳
代理审判员 余观贵
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。