wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00076号
原告：张某。
委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张发秀及其委托代理人吴越，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年4月1日登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前相处时间短，婚后发现性格差异较大，经常发生争吵，又因双方均系再婚，我带两个女儿，被告嫌弃原告及两个女儿，经常对原告进行辱骂、殴打，夫妻感情已彻底破裂，原告已起诉一次离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求人民法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原被告身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告的夫妻关系；
3、（2012）六金民一初字第02639号民事判决书，证明原被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告刘某辩称：我同意离婚，只要原告将吃我的、花我的钱还给我。
被告刘某未提交证据。
通过庭审举证、质证，被告对原告所提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据予以认定并确认下述事实：
原、被告于2011年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年10月原告张某向本院提出离婚，经本院（2012）六金民一初字第02639号民事判决书判决不准予离婚。另原被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告张某要求离婚，被告刘某表示同意，本院予以准许。被告刘某要求原告张某支付结婚及夫妻关系期间的有关花费，无证据证明，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件诉讼费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 吴玉锋
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1215号
原告：徐某1，女，1944年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某2，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告徐某1与被告徐某2继承纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告徐某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。
审判员 寇学年
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏振云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1960号
罪犯时长财，男，1963年11月20日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第270号刑事判决，认定被告人时长财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯时长财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2012年12月期间，被告人时长财伙同他人利用其吉林成大弘晟能源有限公司工人身份，伙同张富等人盗窃吉林成大弘晟能源有限公司财物，共盗窃14起，财物总价值人民币19864元，其中该犯参与12起，盗窃财物价值人民币15853元。其中工字钢950余千克，废铁950余千克，电缆43米，带锯齿铁轮1个，铁档煤板（销牌）3块。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分191.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币466.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯时长财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时长财减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1730号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
负责人开鸿新，行长。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人鹿瑞武，男，生于1965年3月8日，汉族，该支行工作人员，住章丘市。
被告闵令嵩，男，生于1989年4月19日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告张继娟，女，生于1990年2月20日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告刘军，男，生于1974年1月2日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告赵连华，男，生于1965年4月15日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
被告闵令运，男，生于1988年11月14日，汉族，居民身份号码XXXXXXXXXX********，住章丘市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行（以下简称邮储银行）与被告闵令嵩、张继娟、刘军、赵连华、闵令运借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王友翠、鹿瑞武，被告闵令嵩、刘军、赵连华到庭参加诉讼，被告张继娟、闵令运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年9月28日，闵令嵩、刘军、赵连华、闵令运四人及其配偶与邮储银行（2012年6月20日名称变更前为中国邮政储蓄银行有限责任公司章丘市支行）签定小额贷款联保协议。2011年9月28日，闵令嵩从我行借款6万元，借款期限12个月，年利率13.5%，约定还款日期为2012年9月。截止2013年5月10日，闵令嵩及其配偶张继娟还应当偿还借款本金28739.26元、逾期利息4978.27元。请求判令被告闵令嵩、张继娟偿还借款本金28739.26元、截止2013年5月10日的逾期利息4978.27元及上述货款本息实际还清前产生的逾期利息，担保人刘军、赵连华、闵令运承担连带保证责任。
被告闵令嵩辩称，借款属实，贷款用途为做生意，已还款3万余元，后做生意赔了，故未偿还剩余贷款。
被告刘军辩称，担保属实，我们四户组成联保小组是邮储银行的安排，并非我们自己主动联系在一起的，所以我认为应当减轻担保责任。
被告张继娟、闵令运在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2011年9月28日，邮储银行与闵令嵩、刘军、赵连华、闵令运四人及其配偶签订《小额贷款联保协议书》一份，赵连华、刘军、闵令嵩、闵令运三人自愿组成联保小组，从2011年9月28日起至2013年9月28日止，原告邮储银行可以根据联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额6万元且联保小组合计贷款不超过14万元内发放货款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向原告邮储银行借款均由联保小组的所有其他成员担供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2011年9月28日，邮储银行与闵令嵩签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为6万元，年利率为13.5%，借款期限自2011年9月至2012年9月，逾期按借款利率加收50%，还款方式为前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法每月等额归还贷款本息，为阶段性等额本息还款法。同日，张继娟签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺本案借款为夫妻共同债务，张继娟与闵令嵩一起共同偿还。2011年9月28日，邮储银行向闵令嵩发放了贷款6万元。贷款到期后，截止2013年5月10日，闵令嵩尚欠借款本金28739.26元、逾期利息4978.27元未予归还，致引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款手工借据》、夫妻共同承担债务承诺书、个人信贷系统账户余额实时查询表及当事人当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，依法予以确认。
本院认为，闵令嵩、刘军、赵连华、闵令运以联保小组的名义向邮储银行提交了完整的借款及保证手续，邮储银行与闵令嵩、刘军、赵连华、闵令运之间的借款合同关系及保证担保合同关系依法成立。借款人闵令嵩的配偶张继娟在《小额贷款联保协议书》、夫妻共同承担债务承诺书上签字，本案借款应视为其夫妻的共同债务。被告闵令嵩、张继娟在借款到期后未按合同约定主动还清借款本金余额及利息，被告刘军、赵连华、闵令运未按约履行保证责任，均应依法承担相应的民事责任。被告刘军辩称联保小组系原告邮储银行出面安排，应减轻担保责任，本院经审查认为，刘军的抗辩理由既无法律支持亦无合同约定，本院不予采纳。原告邮储银行要求被告闵令嵩、张继娟偿还借款本金及利息，要求被告刘军、赵连华、闵令运承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告张继娟、闵令运经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵令嵩、张继娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款本金28739.26元、2013年5月10日前的逾期利息4978.27元。
二、被告闵令嵩、张继娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行借款2013年5月10日后的逾期利息（自2013年5月11日起至判决生效之日止，以28739.26元为基数，按年利率20.25‰计算）。
二、被告刘军、赵连华、闵令运对上述两项款项承担连带清偿责任。刘军、赵连华、闵令运承担清偿责任后，有权向被告闵令嵩、张继娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡克涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1557号
原告李金凤，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告李美娜，农民。
原告李金凤与被告李美娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤及委托代理人马军戍、被告李美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2012年10月14日19时许，被告李美娜骑行二轮电动车由北向南行驶至遵化市金缘购物路段时，与由南向北骑行二轮电动车的原告李金凤发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告李美娜应承担事故的主要责任，原告李金凤应承担事故的次要责任。此次事故造成原告各项损失20371.81元。故起诉，要求被告赔偿16297.45元。
被告李美娜辩称：被告李美娜对事故发生经过没有异议，对事故责任认定有异议。李美娜认为事故现场已经变动，交警队没有办法进行现场勘查。对于原告损失，被告李美娜不同意承担赔偿责任。另外，李美娜为原告开支现金1200元，3张刷卡记录显示金额为958.51元，请法庭一并审理。
经审理查明：2012年10月14日19时许，被告李美娜骑行二轮电动车由北向南行驶至遵化市金缘购物路段时，与由南向北行驶的骑二轮电动车人李金凤发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定被告李美娜应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗11天，开支医疗费6116.81元。原告误工损失日经遵化司法医学鉴定中心评定为120天，原告开支鉴定费600元、复印费35元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定李美娜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任；李金凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告李美娜对证据1有异议，称事故现场已经变动，交警部门无法现场查勘，且被告所行道路是其回家必经之路，所以对事故认定存在异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院11天）、门诊病历复印件、用药明细各1份，医疗费收据5张，金额6116.81元。
法庭质证中，被告李美娜对证据2有异议，称医生让原告回家休养，是因为被告李美娜未给付原告索要的2万元钱，原告才报警，故对原告住院的事实及医药费均不认可赔偿。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告李金凤误工损失日为120日。
4、张小军（原告称其护理人）与李金凤结婚证复印件1张；遵化市北十里铺众森铁选厂营业执照复印件、误工证明各1份、工资表复印件3张。证明张小军系该单位职工，工资100元／天。
5、遵化市乐购服饰广场营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明原告李金凤系该单位职工，工资100元／天。
法庭质证中，被告李美娜对证据3-5以“对原告的住院事实不认可”为由提出异议。
6、交通费票据5张，金额300元。
7、复印费票据2张，金额合计35元。
8、鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，被告李美娜对证据6-8均不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，本院予以采信。“回家的必经之路”并不能成为被告违反交通安全法的理由，故本院对被告主张不予采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历等证据证实，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，并未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。本院认为，原告请求赔偿的误工费可参照原告所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准予以计算。原告请求赔偿的护理费，并未超出护理人员所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，本院予以支持。病历复印费、鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院对原告交通费用予以酌定。被告虽主张为原告开支了1200元医疗费用，但并未在法庭指定的期限内提交相应的证据，且原告对此有异议，本院对被告主张不予支持。根据双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：医疗费6116.81元、住院期间伙食补助费220元（20元／天，11天）、护理费1100元（100元／天，11天）、误工费8037.70元（24448元／年，120天）、交通费100元、鉴定费600元、复印费35元，合计16209.51元。被告李美娜在此次交通事故中，应承担事故的主要责任，故应在其责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李金凤损失合计16209.51元，由被告李美娜一次性赔偿原告11346.66元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费105元，由被告李美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1557号
原告李金凤，女，1991年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告李美娜，女，1982年7月24日出生，汉族，农民。
原告李金凤与被告李美娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤及委托代理人马军戍、被告李美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2012年10月14日19时许，被告李美娜骑行二轮电动车由北向南行驶至遵化市金缘购物路段时，与由南向北骑行二轮电动车的原告李金凤发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，被告李美娜应承担事故的主要责任，原告李金凤应承担事故的次要责任。此次事故造成原告各项损失20371.81元。故起诉，要求被告赔偿16297.45元。
被告李美娜辩称：被告李美娜对事故发生经过没有异议，对事故责任认定有异议。李美娜认为事故现场已经变动，交警队没有办法进行现场勘查。对于原告损失，被告李美娜不同意承担赔偿责任。另外，李美娜为原告开支现金1200元，3张刷卡记录显示金额为958.51元，请法庭一并审理。
经审理查明：2012年10月14日19时许，被告李美娜骑行二轮电动车由北向南行驶至遵化市金缘购物路段时，与由南向北行驶的骑二轮电动车人李金凤发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定被告李美娜应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。原告伤后就医于遵化市人民医院，住院治疗11天，开支医疗费6116.81元。原告误工损失日经遵化司法医学鉴定中心评定为120天，原告开支鉴定费600元、复印费35元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定李美娜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应承担事故的主要责任；李金凤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，应承担事故的次要责任。
法庭质证中，被告李美娜对证据1有异议，称事故现场已经变动，交警部门无法现场查勘，且被告所行道路是其回家必经之路，所以对事故认定存在异议。
2、遵化市人民医院住院病历复印件（住院11天）、门诊病历复印件、用药明细各1份，医疗费收据5张，金额6116.81元。
法庭质证中，被告李美娜对证据2有异议，称医生让原告回家休养，是因为被告李美娜未给付原告索要的2万元钱，原告才报警，故对原告住院的事实及医药费均不认可赔偿。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告李金凤误工损失日为120日。
4、张小军（原告称其护理人）与李金凤结婚证复印件1张；遵化市北十里铺众森铁选厂营业执照复印件、误工证明各1份、工资表复印件3张。证明张小军系该单位职工，工资100元／天。
5、遵化市乐购服饰广场营业执照复印件、证明各1份，工资表复印件3张。证明原告李金凤系该单位职工，工资100元／天。
法庭质证中，被告李美娜对证据3-5以对原告的住院事实不认可为由提出异议。
6、交通费票据5张，金额300元。
7、复印费票据2张，金额合计35元。
8、鉴定费定额发票6张，金额600元。
法庭质证中，被告李美娜对证据6-8均不认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，本院予以采信。回家的必经之路并不能成为被告违反交通安全法的理由，故本院对被告主张不予采信。原告请求赔偿的医疗费，向本院提交了住院病历、门诊病历等证据证实，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，并未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。本院认为，原告请求赔偿的误工费可参照原告所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准予以计算。原告请求赔偿的护理费，并未超出护理人员所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，本院予以支持。病历复印费、鉴定费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院对原告交通费用予以酌定。被告虽主张为原告开支了1200元医疗费用，但并未在法庭指定的期限内提交相应的证据，且原告对此有异议，本院对被告主张不予支持。根据双方当事人举证、质证意见，本院对原告损失确认如下：医疗费6116.81元、住院期间伙食补助费220元（20元／天，11天）、护理费1100元（100元／天，11天）、误工费8037.70元（24448元／年，120天）、交通费100元、鉴定费600元、复印费35元，合计16209.51元。被告李美娜在此次交通事故中，应承担事故的主要责任，故应在其责任范围内对原告损失承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李金凤损失合计16209.51元，由被告李美娜一次性赔偿原告11346.66元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费105元，由被告李美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年六月二十八日
书记员 王珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7161号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告林俊蓉，女，1979年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告林俊蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴丽丽
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第215号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林某某，男，1981年3月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，高中文化程度，原是广东省汕头市腾某节能环保科技有限公司工程部项目经理。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2012年6月份开始，被告人林某某利用其担任汕头市腾某节能环保科技有限公司（注册地址：汕头市龙湖区大北山路F型5座工业大厦南座102号之二，下称“腾某公司”）工程部项目经理的职务之便，采取截留客户预付、结算工程款方式，将其向广东汇乐玩具实业公司等公司及个人收取的部分应收工程款占为己有并用于个人消费及投资。至2014年2月离职为止，被告人林某某共侵占“腾某公司”的应收工程款共计人民币394580元。被告人林某某在被害单位“腾某公司”多次催讨下，于2014年4月份至6月份已先行归还人民币60000元，后一直躲避“腾某公司”工作人员的追讨。同年10月份，“腾某公司”派员向公安机关报案。同年11月6日，公安机关在汕头市龙湖区丹霞庄中区2幢301房将被告人林腾某抓获归案。
另查，案在审理期间，被告人林某某退清所有侵占赃款，并取得被害单位“腾某公司”的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位营业执照、授权委托书、收款收据、谅解书、出货单、结算明细表、报价表、收款收据、安装承包合同、合同书、收款证明等涉案资料；证人郑某某、彭某某、翁某某、张某某、陈某某、陈某甲、张某甲的证言及辨认；电子银行业务回单及本案其他相关银行转账记录；公安机关现场平面示意图；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；本院询问笔录；被告人林某某的供述、自书材料及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林某某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人林某某多次侵占单位财物，应予酌定从重处罚；其是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动退还赃款并取得被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 林经荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春林，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市伟琪电器有限公司。
法定代表人：方玮，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子，男，汉族。
再审申请人罗春林因与被申请人中山市伟琪电器有限公司（下称伟琪公司）、刘子因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民一终字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令广东省中山市中级人民法院再审。
审判长 戴佛明
审判员 吴锡权
审判员 滕 梅
二〇一三年十二月三日
书记员 陈爱姬
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1852号
被执行人何洪伟，男，1974年5月7日生。
因被执行人何洪伟犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初267号刑事判决书判处被告人何洪伟，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院作出的（2017）苏0302刑初267号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十二月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执1852号被执行人何洪伟，男，1974年5月7日生。因被执行人何洪伟犯盗窃罪，被我院（2017）苏0302刑初267号刑事判决书判处被告人何洪伟，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院作出的（2017）苏0302刑初267号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一七年十二月八日书记员 刘志涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1440号
原告：吐尔逊，男，1966年10月22日出生，维吾尔族，驾驶员，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：朱朝阳，男，1991年5月22日出生，汉族。无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：朱成志，男，1965年3月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地乌苏市黄河路青年巷038号。
负责人：罗顺元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕峰，女，汉族，1986年8月21日出生，住奎屯市松鹤里47幢331号，系该公司员工。联系电话：185XX****XX。
原告吐尔逊与被告朱朝阳、朱成志、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称”平安财保乌苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐尔逊及其委托诉讼代理人马凤鸣，被告朱成志、被告平安财保乌苏分公司负责人罗顺元的委托诉讼代理人刘燕峰到庭参加了诉讼，被告朱朝阳经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吐尔逊向本院提出诉请请求：依法判令被告向原告赔偿各项损失共计41655元[医疗费3055.51元+住院伙食补助费600元（120元/天×54天）+误工费14250元（150元/天×95天）+护理费600元（150元/天×5天）+交通费500元+车辆损失22000元+拖车费500元]，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日17时许，被告朱朝阳驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车由北向南行驶至乌苏市九莲泉交叉路口路段时与原告吐尔逊驾驶的由西向东行驶的×××号”捷达”牌小型轿车碰撞肇事，致两车受损，吐尔逊及乘车人员受伤。经乌苏市公安局交通警察大队作出乌公交（2015）第008号事故认定书认定，原告吐尔逊负次要责任，被告朱朝阳负事故的主要责任，朱朝阳所驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车实际车主为被告朱成志，该车在被告平安乌苏分公司交强险及商业三者险，事故发生在保险合同履行期间。现原告的各项损失双方协商未果，原告遂诉至法院。
被告朱朝阳未作答辩。
被告朱成志辩称，对事故认定无异议，赔偿数额由法院酌定。
被告平安财保乌苏分公司辩称，对医疗费、财产损失无异议，伙食补助费应按照每天50元计算，只认可住院期间的误工费、交通费、住宿费，对原告全休三个月的证明不认可。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
另查明，1、吐尔逊在乌苏市人民医院住院治疗5天，支出医疗费3055.51元，住院期间陪护1人，医嘱建议全休3个月。
2、被告朱朝阳驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车在被告平安财保乌苏分公司处投保交强险及限额为200000元的商业三者险，事故发生在保险合同履行期内；
3、被告朱成志、朱朝阳系父子关系；
4、本次事故造成吐尔逊、马国萍、问金龙、郭静受伤，经协商，本案原告吐尔逊在交强险范围内受偿限额为13000元（包括财产损失2000元），商业三者险未超出赔偿限额。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告吐尔逊驾驶车辆与被告朱朝阳驾驶车辆碰撞发生交通事故，致两车受损、吐尔逊受伤，经乌苏市公安局交通警察大队认定，朱朝阳负事故的主要责任，吐尔逊负次要责任，双方均不持异议，本院予以确认。因肇事车辆在平安财保乌苏分公司投保交强险及商业三者险，故对于吐尔逊的各项损失应当首先由平安财保乌苏分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分在商业三者险范围内承担70%的责任。
原告吐尔逊主张的医疗费3055.51元、车辆损失22000元、拖车费500元、误工费14250元（150元/天×95天）均符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费按50元/天计算，为250元（50元/天×5天），护理费酌定为120元/天，为600元（120元/天×5天），交通费酌定为200元，其主张住宿费210元并非产生在出院期间，本院对该请求不予支持。综上，确认吐尔逊的各项损失共计40855.51元[医疗费3055.51元+住院伙食补助费250元+误工费14250元+护理费600元+车辆损失22000元+拖车费500元+交通费200元]。其中，由平安财保乌苏分公司在交强险范围赔付13000元，在商业三者险范围内赔付19498.86元[（40855.51元-13000元）×70%]，合计32498.86元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝阳、朱成志应当向原告吐尔逊赔偿32498.86元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司于本判决生效后三十日内向原告吐尔逊支付32498.86元；
二、驳回原告吐尔逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，投递费116元，合计455元，由被告朱朝阳、朱成志（原告已预交455元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 依里夏提
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3328号
原告程长有，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。
被告刘华龙，男，职住不详。
本院在审理原告程长有与被告刘华龙劳务费纠纷一案中，原告程长有于2008年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程长有申请撤诉，意思表示真实，自愿合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程长有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 袁换香
二〇〇八年十月二十二日
书记员 刘 昕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第860号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪某甲，男，1954年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被查获，2014年7月5日被刑事拘留，2014年7月12日被取保候审，2014年7月31日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）778号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日20时24分许，被告人洪某甲饮酒后无证驾驶闽C59U**号普通二轮摩托车位于南安市英都镇的家中去上班，在行至南安市县道337线24公里＋100米英都镇民山村路段时，被南安市公安局英都派出所民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人洪某甲血样中乙醇的浓度为95.36mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某乙的证言，抓获经过，购车协议，当事人血样提取登记表、照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆照片，驾驶证、机动车信息查询结果，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年八月六日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第860号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人漆某某，男，1965年7月3日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，粮农。2014年5月20日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年5月30日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2014）707号起诉书指控被告人漆某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日14时许，被告人漆某某为分食毒品，在贵阳市南明区备战路沙场附近，以人民币250元的价格从“小燕子”处帮冉某代买毒品0.1克后，被民警抓获。上述毒品经鉴定，系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人漆某某的供述，购毒人员冉某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，情况说明，指认照片，毒品检验报告，被告人漆某某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人漆某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年八月六日
书记员 何星
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1958号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人邱亮。
被执行人吕召军。
被执行人鹿存颂。
被执行人崔传亮。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与邱亮、吕召军、鹿存颂、崔传亮金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月18日作出（2014）贾商初字第0375号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱亮于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2011年5月31日至2012年5月10日按年利率13.86%计算；从2012年5月11日至借款本金还清之日止，按原定利率年息13.86%上浮50%计算）。二、被告吕召军、鹿存颂、崔传亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀07行终70号
上诉人（原审起诉人）赵桂英，女，1951年3月1日出生，汉族，住河北省尚义县。
上诉人赵桂英不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725行初5号不予立案的行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，结合本案起诉人赵桂英陈述的内容及其诉讼请求，起诉人起诉的事项确实不属于人民法院行政案件受案范围。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卜 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6526号
原告上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人袁广军，总经理。委托代理人陈文利。被告杭彪，男，1965年10月1日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海铁城汽车出租有限责任公司诉被告杭彪企业承包经营合同纠纷一案中，原告上海铁城汽车出租有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铁城汽车出租有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告上海铁城汽车出租有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一六年五月十九日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00090号
异议人冯瑞敏，男，汉族，神木县神木镇人。
委托代理人王芬玲，女，汉族，神木县神木镇人。
申请执行人姚继民，又名姚继明，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人张仲玲，女，汉族，神木县神木镇人。
本院依据（2014）神民初字第04256号民事调解书，在执行姚继民申请执行张仲玲、冯瑞敏民间借贷纠纷一案中，于2014年5月16日作出（2014）神民初字第04256号民事裁定书，裁定：一、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县X幢XX号房屋予以查封；二、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县X幢XX号房屋予以查封；三、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县神木镇XX小区X幢X单元XX号房屋予以查封；四、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县神木镇XX小区X层商业设施X号房屋予以查封；五、对被告张仲玲、冯瑞敏夫妻共有的位于神木县神木镇XX小区康怡苑XX号房屋予以查封；于2014年10月31日作出（2014）神执字第04709号执行裁定书，将上述五处房产予以评估、拍卖。异议人冯瑞敏于2015年4月8日向本院提出书面异议，请求停止对（2014）神民初字第04256号民事裁定书的执行，解除对异议人冯瑞敏所有的位于神木县XX大厦X幢XX号房产的保全。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人冯瑞敏称，法院于2014年5月16日作出（2014）神民初字第04256号民事裁定书，查封了上述五处房产，其中位于神木县神木镇XX小区康怡苑XX号房产，已经依据法院2014年3月24日作出的，（2014）神执字第01142-1号执行裁定书，交付债权人张亚玲居住，暂时未办理更名手续。异议人冯瑞敏与被执行人张仲玲于2014年3月31日办理离婚手续，目前异议人仅有位于位于神木县XX大厦X幢XX号一处住房，与儿子同住，异议人的工资已被法院另案冻结，无任何收入，基本生活难以保障。故请求法院停止对（2014）神民初字第04256号民事裁定书的执行，解除对异议人冯瑞敏所有的位于神木县XX大厦X幢XX号房产的保全。异议人提交如下证据：（2014）神民初字第04256号民事裁定书；（2014）神执字第01142-1号执行裁定书1份；离婚证1份，自愿离婚协议书1份；（2014）神执字第05640号执行裁定书1份；工作证明1份。
申请执行人姚继民辩称：被执行人张仲玲与姚继民系虚假离婚，2014年5月份，案件在审判阶段开庭时，二被执行人提供的结婚证，现在却提出二人于2014年3月份离婚，二者相互矛盾。被执行人张仲玲向另案申请执行人张亚玲转让房产系虚假的，张仲玲与张亚玲系姐妹关系，张仲玲在西安市高新区和曲江新区都有房产，并不是只有一处住房。其所提异议应予以驳回。
本院调取（2014）神民初字第04256号民事案卷中原告姚继民提交的证据结婚证1份，法庭审理笔录1份。
2015年6月5日，异议人冯瑞敏以被执行人张仲玲涉嫌非法吸收公众存款罪被神木县公安机关立案侦查为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人冯瑞敏没有提供充分证据证明，本院（2014）神民初字第04256号民事裁定书保全的，位于神木县神木XX小区X幢X单元XX号房产，系其唯一住房。本院对该房产的执行行为并未违反法律规定，亦未影响到异议人的基本生活。另本院通过调取（2014）神民初字第04256号民事案卷，查明原告姚继民曾提交，异议人冯瑞敏与被执行人张仲玲的结婚证，显示该二人于1991年3月18日注册登记结婚，而二人在庭审笔录中对此证据并未提出异议，且与异议人在本案中提交的离婚证上的2014年3月31日，《自愿离婚协议书》上的2004年3月31日相互矛盾。《自愿离婚协议书》对财产的分割效力仅及于二被执行人，不能对抗其他债权人及法院的执行行为。综上，异议人冯瑞敏主张停止对（2014）神民初字第04256号民事裁定书的执行，解除对异议人冯瑞敏所有的位于神木县XX大厦X幢XX号房产的保全的异议请求不能成立，其所提异议不予支持。异议人冯瑞敏提交的撤回异议申请，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：
驳回异议人冯瑞敏的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年六月十二日
书记员 贺海军
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01148号
罪犯谭成谊，男，汉族，生于1970年1月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年7月25日作出（2011）山法刑初字第00153号刑事判决，以被告人谭成谊犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭成谊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭成谊在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭成谊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以�认。
本院认为，罪犯谭成谊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭成谊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2455号
原告杨书灿，男，出生于1963年11月5日。
被告宋逢威，男，出生于1977年6月22日。
本院在审理原告杨书灿诉被告宋逢威合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书灿撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 马会琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更576号
罪犯曾永彪，男，1981年10月2日生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）黔高刑二终字第9号刑事裁定，以被告人曾永彪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。与同案四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人5754元，赃款赃物继续追缴。裁定生效后于2011年4月15日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）兴刑执字第44号刑事裁定，减刑一年零七个月(刑期自2009年12月7日起至2024年5月6日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永彪减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月7日起至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸贾民初字第741-2号
原告刘晓鹏。
被告朱金宝。
被告马相东。
被告罗炳镇。
被告闫春波。
本院受理原告刘晓鹏与被告朱金宝、马相东、罗炳镇、闫春波民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不适应简易程序审理.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 徐金红
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王玉晴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2148-2号
原告高步太，男，1966年8月15日生。
被告山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人井凤桐，职务：经理。
本院在审理原告高步太诉被告山西晋豫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高步太于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北3号房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告高步太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山西晋豫泰房地产开发有限公司位于滑县金阳光花园小区第4幢地上1-3层北3号房一套予以查封，查封期间不准买卖、变更、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 秦梦璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1457号
原告：张付军。
委托代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告：赵龙。
委托代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
原告张付军与被告赵龙侵权纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付军撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张付军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张付军负担。
审 判 长 武志刚
审 判 员 贺红英
人民陪审员 李 超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 程海峰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第467号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1996年1月23日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人。2015年4月13日因本案被刑事拘留,同年4月23日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人蒋某某�庭参加了诉讼。庭审中，被告人蒋某某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日11时许，被告人蒋某某进入被害人樊某某位于昆明市西山区滇池路中旺温泉酒店宿舍内，将放于梳妆台上的一张工商银行卡（卡号：6212812516000010924）偷走，后被告人蒋某某在昆明市西山区滇池路中旺酒店附近的一农村信用社ATM机上将被害人樊某某的工商银行卡内的2400元人民币转入自己的一张建设银行卡（卡号：6217003860009889609）内。案发后，被告人家属已对被害人进行赔偿，被告人蒋某某得到了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人蒋某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人蒋某某出示了以下证据：报案报告、抓获经过、被告人蒋某某�供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、手机通讯录提取笔录、提取扣押笔录扣押物品清单、调取证据清单、接收证据清单、现场辨认笔录及照片、谅解书、户口证明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人蒋某某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够相互印证形成证据锁链，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年4月4日11时许，被告人蒋某某进入其同事即被害人樊某某位于昆明市西山区滇池路中旺温泉酒店宿舍内，将放于梳妆台上的一张工商银行卡（卡号：6212812516000010924）偷走，后被告人蒋某某在昆明市西山区滇池路中旺酒店附近的一农村信用社ATM机上将被害人樊某某的工商银行卡内的2400元人民币转入自己的一张建设银行卡（卡号：6217003860009889609）内。案发后，被告人蒋某某家属已对被害人樊某某进行了赔偿，被告人蒋某某取得了被害人樊某某的谅解。
本院认为：被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。鉴于被告人蒋某某已向被害人进行了赔偿，获得了被害人的谅解，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审�长邓睿
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 罗思源
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第261号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人董志刚，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人乐某某，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决第B0007734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求强制执行乐某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院依法裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月3日作出的深交罚决第B0007734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第B0007734号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人乐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 凯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1278号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，总经理。
被告中山市港力机械设备有限公司，住所地中山市。
法定代表人曾懿雄，总经理。
原告诉称，2014年7月12日，原、被告签订《叉车买卖合同》，约定被告向原告购买叉车，原告向被告交付叉车，被告至今欠原告货款41600元，请求判令被告支付，并承担违约金。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址办公，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋诚诚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01442号
原告潘某某，女，1974年3月6日生，汉族。
委托代理人舒娟，系陕西方强律师事务所律师。
被告殷某某，男，1967年1月26日生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 长 李 江
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年六月十八日
书 记 员 崔笑莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1416号
原告：仝某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告仝某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告仝某以自行解决为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。
审判员 吴福连
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈水清
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路11号。
法定代表人项雁秋，该支行行长。
被执行人罗承吉，男，1978年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人王吉秀，女，1981年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗育凡，男，1978年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗宛群，女，1984年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗树凡，男，1971年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
被执行人罗意芳，女，1973年生，汉族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人罗承吉、王吉秀、罗育凡、罗宛群、罗树凡、罗意芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）融水民二初字第215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行中，被执行人罗承吉、王吉秀、罗育凡、罗宛群、罗树凡、罗意芳于2014年12月2日自动将借款本息42893元交给了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第215号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 兰树彪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初184号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人徐xx。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人徐xx犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人徐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2019年9月4日14时许，被告人徐xx酒后无证驾驶两轮摩托车沿齐甘辅路由南向北行驶至长山东五撮时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，徐xx血液乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人徐xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人徐xx的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人徐xx在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。徐xx未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚。徐xx到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2017年9月28日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 迪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2656号
原告：何江锋。
被告：何国平。
本院于2014年10月15日立案受理原告何江锋诉被告何国平民间借贷纠纷一案，原告何江锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告何江锋负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月六日
书记员 卡 文
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初4924号
原告：上海上实物业管�有限公司。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆洪根，该公司职员。
委托诉讼代理人：祁扣英，该公司职员。
被告：张健。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上实公司的委托诉讼代理人陆洪根到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上实公司向本院提出诉讼请求：1.判令张健支付2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2417.53元；2.判令张健支付违约金743.41元（以每月所欠物业费为基数，按每日万分之五，从2014年1月1日起计算至2015年6月30日，放弃主张其余期间的违约金）；3、诉讼费由张健承担。事实和理由：其公司为瑞城花园小区提供物业管理服务，张健为无锡市新吴区瑞城花园*号*室房屋（以下简称案涉房屋）的业主。案涉房屋建筑面积86.65平方米，物业服务费按照1.55元/月·平方米的标准收取。张健入住后自2014年1月1月起至2015年6月30日止期间的物业服务费一直未交纳，上实公司多次催讨未果。
张健未作答辩。
本院认为，案涉房屋的开发商无锡中锐房地产有限公司与上实公司签订的《瑞城花园前期物业服务合同》，明确了相关的权利义务及物业服务费的收取标准，对业主具有约束力。张健购得该房屋后理应按照前期物业服务合同的约定交纳物业服务费。诉讼中，张健对上实公司的主张未提出异议，本院依据上实公司提供的证据审查确认，张健尚欠案涉房屋在2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计2417.53元应予支付。关于逾期付款的�约金，综合考虑合同履行状况、催缴情况等因素，对该部分主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海上实物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2417.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回上海上实物业管理有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由上海上实物业管理有限公司预交），由上海上实物业管理有限公司负担6元，由张健负担19元（上海上实物业管理有限公司同意其预交的案件受理费19元由张健向其直接支付，本院不再退还，由张健在本判决发生法律效力之日起十日内向上海上实物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 狄春欢
二〇一七年九月七日
书 记 员 尚佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特�，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10450号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关镇兴东大街157号。
法定代表人胡铁，经理。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告郭海明，男，56岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告郭海明供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京府东里利民供暖服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯永良
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李小芹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3213号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2497号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月中上旬，被害人杨甲家中被窃，共计损失人民币33,150元、港币8,030元、新台币200元、美金20元(港币、新台币、美金折合共计人民币6,500余元)、iphone4S移动电话1部及金银首饰10余件等物。经鉴定，该iphone4S移动电话1部及金银首饰共计价值人币22,337元。后被告人肖某某在明知上述财物系他人犯罪所得的情形下仍予以保管。2015年4月16日,被告人肖某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述掩饰、隐瞒犯罪所得事实。案发后，公安机关扣押了全部被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲的陈述，证人杨乙、季某某的证言，价格鉴定结论书，赃款赃物照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还清单、现场勘验检查工作记录、案发抓获经过及被告人的户籍资料、前科劣迹材料、刑满释放证明书、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得的赃物而仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人肖某某系累犯，应当从重处罚；到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；有盗窃劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，被害人的损失已挽回，可酌情从轻处罚。本院为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年八月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6597号
原告：危某某，男，住长沙市。
被告：长沙某物业管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：梁某某。
原告危某某与被告长沙某物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，原告危某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按危某某撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6597号原告：危某某，男，住长沙市。被告：长沙某物业管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人：梁某某。原告危某某与被告长沙某物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，原告危某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按危某某撤诉处理。本案案件受理费10元，予以免收。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  陶术光二〇一八年四月十七日书 记 员  王婷婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第737号
原告杨志敏，男，汉族，1990年7月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告杨志敏诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志敏撤回起诉。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告杨志敏承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初227号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘望春,男,1963年2月1日出生,湖北省京山县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李占，云南震序律师事务所律师。
被告人范荣平,男,1986年9月23日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月24日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人ＸＸ，云南震序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘望春、范荣平涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月7向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2017）179号量刑建议书提出“对被告人刘望春、范荣平判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员马晓雨出庭支持公诉。被告人刘望春及其辩护人李占，被告人范荣平及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日11时许，被告人刘望春怀疑被害人胡某某打电话骚扰自己，遂同范荣平等人到本市官渡区凉亭吉兴米厂寻找被害人胡某某欲解决此事。后在吉兴米厂办公室找到被害人胡某某，被告人刘望春将被害人胡某某的一部苹果6P1us手机抢走并砸坏。随后被告人范荣平对胡某某进行殴打，夺下并砸坏胡某某女儿胡春燕的一部苹果6S手机，并对胡春燕进行殴打。经鉴定，胡某某、胡春燕的伤情均为轻微伤；两部手机价值共计6926元。
另查明，被害人胡某某与被告人刘望春家属达到赔偿协议，由刘望春家属代为赔偿被害人胡某某两部新手机，并取得被害人胡某某对二被告人的谅解。
对上述事实及罪名，被告人刘望春及其辩护人，被告人范荣平及其辩护人均当庭表示无异议，并有有关书证、物证，证人证言，被告人供述及辩解，被害人陈述，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘望春、范荣平随意殴打他人并任意损毁他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘望春、范荣平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人刘望春的辩护人提出“被告人刘望春认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见及被告人范荣平的辩护人提出“被告人范荣平认罪、悔罪；积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的辩护意见，因与庭审中查明的被告人具有坦白情节，并由家属进行赔偿取得被害人胡某某谅解的事实相符，本院予以采纳。被告人范荣平的辩护人提出“被告人范荣平具有坦白情节；系初犯；取得谅解”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，二被告人表示无异议，被告人刘望春的辩护人提出“对被告人刘望春判处有期徒刑七个月”的量刑意见，被告人范荣平的辩护人提出“对被告人范荣平判处有期徒刑七个月，并适用缓刑”的量刑意见。本院认为公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。二辩护人的量刑建议与二被告人的罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人刘望春、范荣平的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘望春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月9日至2017年7月8日止）。
二、被告人范荣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张青春
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第36号
原告：林政，女，1976年12月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，住罗源县。
被告：阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，住罗源县。
本院受理原告林政与被告徐敏娟、阮华强民间借贷纠纷一案中，原告林政于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐敏娟名下位于罗源县凤山镇东方新城B区8号楼103室的房产以及徐敏娟名下闽A738**大众牌汽车，并已提供相应担保。
本院认为，原告林政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告徐敏娟名下位于罗源县凤山镇东方星城B区8号楼103室的房产；
查封被告徐敏娟所有的闽A738**大众牌汽车一辆。
查封期间，被告不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。
本案诉讼保全费2770元，由原告垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 尤丽婷
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第84号
申请执行人高连成、孙志芬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司汉沽营业部、刘术全等四人。
本院在执行高连成、孙志芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司汉沽营业部、刘术全等四人赔偿一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第84号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一三年五月十日
书 记 员 马 琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1750号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蜀迈建筑劳务有限公司。住所地：四川省南部县谢河镇黑竹林村**组**号。
法定代表人:张祥建，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨波，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光武，男，1974年2月13日出生，住四川省平昌县，
委托诉讼代理人:冉启荣，四川万明律师事务所律师。
再审申请人四川蜀迈建筑劳务有限公司（以下简称蜀迈公司）因与被申请人李光武建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蜀迈公司申请再审称，请求撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终610号判决。事实及理由：1.本案中出现的经济合同纠纷属于项目经理曾永建涉嫌合同诈骗犯罪导致的结果，二审法院没有依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定中止审理，先审理刑事案件，后进入民事审判的程序进行审判，导致民事责任承担主体发生错误。2.经济纠纷发生的双方，应该是李光武和曾永建，其债权债务关系是其之间私人发生的，不应该由蜀迈劳务公司来承担本案中的民事责任，一、二审法院认定蜀迈劳务公司为民事关系的被告，系判断错误。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。
李光武辩称，请求裁定驳回申请人的再审申请。事实和理由：1.蜀迈劳务公司所提出的新证据应当符合民事诉讼法的相关规定，而其提供的成都市公安局温江分局的《立案告知书》不属于民事合同纠纷的证据，故不属于新证据；2.蜀迈劳务公司请求中止审理，先审理刑事后审理民事的理由不能成立；3.巴中市中级人民法院在对公安机关出具的曾永建涉嫌合同诈骗罪的立案报告审查后，继续审理民事案件是正确的；4.巴中市中级人民法院的（2016）川19民终610号判决所认定的事实和适用的法律是正确的；5.蜀迈劳务公司在二审中提交的2015年5月6日的《法人授权书》，拟证明之前行为属曾永建个人行为，是妄图推脱民事责任的表现。故请求人民法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案焦点问题：一是曾永建是否有权代表蜀迈劳务公司与李光武签订合同并收取保证金，二是项目经理曾永建涉嫌合同诈骗犯罪是否应中止审理民事案件。关于曾永建是否有权代表蜀迈劳务公司与李光武签订合同并收取保证金的问题。蜀迈公司指派曾永建担任平昌县江口镇金佛·金润城5、6号楼项目部负责人，曾永建与李光武就案涉工程签订的《砌砖内抹灰合同》系代表蜀迈公司履行职务行为，法律后果应由蜀迈公司承担。蜀迈公司与曾永建之间就平昌县江口镇金佛·金润城项目相关事项的约定系内部约定，不能约束第三人。关于曾永建涉嫌合同诈骗犯罪是否应中止审理民事案件的问题。经查，蜀迈公司确实已经于2016年9月8日就曾永建涉嫌合同诈骗犯罪向成都市公安局温江区分局报案，但并不影响曾永建履行职务行为的效力。故，再审申请人该项再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，蜀迈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川蜀迈建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 谢崇航
审判员 邱素芳
审判员 蒋 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 帆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00035号
原告尹某，女，生于1993年11月6日，汉族，农民。
被告窦某，男，生于1989年6月2日，汉族，农民。
本院在审理原告尹某与被告窦某为离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年2月26日以已与被告窦某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 何姗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1695之1号
申请执行人：邢金玲。
被执行人：孙光辉。
被执行人：马传新。
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3227号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马传新银行存款肆万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月一日
书记员 邓华涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5163号
上诉人（原审原告）：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。
负责人：魏长青，�业部总经理。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融中心A座。
法定代表人：蔡咏，董事长。
委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人刘啟星因与被上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、被上诉人国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘啟星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：仲裁条款应无效，法院应对本案进行审理。根据《中华人民共和国�同法》第五十二条的规定，违法、违规的合同无效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的理解与适用，应当在合同履行地法院解决。
国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司共同答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘啟星的上诉请求，维持原裁定。事实和理由：双方于2015年1月9日签订《融资融券合同》第七十条明确约定，协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会审理，该仲裁条款合法有效。
刘啟星向一审法院起诉请求：1、依据合同法、证券法、融资融券管理办法废除融资融券合同；2、判令国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部赔偿刘啟星资金损失251141元及银行双倍利息，国元证券股份有限公司负连带责任；3、本案诉讼费由国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司负担。
一审法院经审查认为，刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订的《融资融券合同》约定，本合同执行中如出现争议，应当首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。同时第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，双方在《融资融券合同》中明确约定了仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当�本案进行审理。因此应当驳回刘啟星的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘啟星的起诉。案件受理费5067元，全部退还刘啟星。
本院审理查明，刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订的《融资融券合同》约定，本页为《融资融券业务规则知晓声明》、《融资融券业务风险揭示书》、《融资融券合同》（以下简称“三个文件”）的签署页，请投资者详细阅读全部内容后慎重决定是否签署。投资者在本签署页上签字或盖章，即视为投资者同意上述三个文件的全部内容，……接受《融资�券合同》的约束。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，根据刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订《融资融券合同》的约定，刘啟星已详细阅读《融资融券合同》全部内容后才签署的《融资融券合同》，并同意接受《融资融券合同》的约束，故，《融资融券合同》约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当对本案进行审理，因此，一审裁定驳回刘啟星起诉的处理结果，并无不当。
综上所述，刘啟星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终5163号上诉人（原审原告）：刘啟星，男，1957年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼河北路252号-901-04、05号。负责人：魏长青，�业部总经理。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路18号安徽国际金融中心A座。法定代表人：蔡咏，董事长。委托诉讼代理人：张国振，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人刘啟星因与被上诉人国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、被上诉人国元证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘啟星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：仲裁条款应无效，法院应对本案进行审理。根据《中华人民共和国�同法》第五十二条的规定，违法、违规的合同无效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，人民法院应予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的理解与适用，应当在合同履行地法院解决。国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司共同答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘啟星的上诉请求，维持原裁定。事实和理由：双方于2015年1月9日签订《融资融券合同》第七十条明确约定，协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会审理，该仲裁条款合法有效。刘啟星向一审法院起诉请求：1、依据合同法、证券法、融资融券管理办法废除融资融券合同；2、判令国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部赔偿刘啟星资金损失251141元及银行双倍利息，国元证券股份有限公司负连带责任；3、本案诉讼费由国元证券股份有限公司天津河北路证券营业部、国元证券股份有限公司负担。一审法院经审查认为，刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订的《融资融券合同》约定，本合同执行中如出现争议，应当首先通过友好协商解决。协商解决不成的，提交合肥仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。同时第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，双方在《融资融券合同》中明确约定了仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当�本案进行审理。因此应当驳回刘啟星的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告刘啟星的起诉。案件受理费5067元，全部退还刘啟星。本院审理查明，刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订的《融资融券合同》约定，本页为《融资融券业务规则知晓声明》、《融资融券业务风险揭示书》、《融资融券合同》（以下简称“三个文件”）的签署页，请投资者详细阅读全部内容后慎重决定是否签署。投资者在本签署页上签字或盖章，即视为投资者同意上述三个文件的全部内容，……接受《融资�券合同》的约束。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，根据刘啟星与国元证券股份有限公司于2015年1月9日签订《融资融券合同》的约定，刘啟星已详细阅读《融资融券合同》全部内容后才签署的《融资融券合同》，并同意接受《融资融券合同》的约束，故，《融资融券合同》约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据该仲裁条款，双方应当就产生的争议向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁，人民法院不应当对本案进行审理，因此，一审裁定驳回刘啟星起诉的处理结果，并无不当。综上所述，刘啟星的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，�持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜审 判 员  李 权代理审判员  赵永华二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初16号
原告常熟龙城物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇商业街3-2号。
法定代表人陈又琳。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
被告沈维平。
本院受理原告常熟龙城物业管理有限公司诉被告沈维平物业服务合同纠纷一案，原告常熟龙城物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟龙城物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟龙城物业管理有限公司负担。
审判员 苏志鑫
二〇一六年二月一日
书记员 周文洁
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2593号
原告：张立富。
委托代理人：马文博，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：林政福。
被告：李宏伟。
委托代理人：李晓静（李宏伟女儿）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司。
负责人：王伟，该公司经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
本院在审理原告张立富诉被告林政福、李宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林政福、李宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立富撤回对被告林政福、李宏伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市旅顺口支公司的起诉。
案件受理费4142元，减半收取后为2071元，其他诉讼费50元，合计2121元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月五日
书记员 孙凤琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市芙蓉暖通技术开发有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：郑义军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐喜娟，女，1957年12月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
法定代理人：马相国（唐喜娟之子），住吉林省舒兰市北城街道普阳委*组。
委托诉讼代理人:温晶，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国昉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：王英凤，男，1955年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
一审被告、二审上诉人：山东前田热能技术股份有限公司，住所山东省泰安市。
法定代表人：牛东升，该公司董事长。
一审第三人：长春燃气股份有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
再审申请人长春市芙蓉暖通技术开发有限公司（以下简称芙蓉公司）因与被申请人唐喜娟，一审被告、二审上诉人王英凤、山东前田热能技术股份有限公司（以下简称山东前田公司），一审第三人长春燃气股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
芙蓉公司申请再审称，原一、二审法院程序违法，原审法院判决认定的事实不清、适用法律错误、采用证据错误，故申请再审要求保护芙蓉公司的请求。
本院经审查认为，吉林省质量技术评鉴中心出具的吉质技鉴[2014]005号鉴定报告虽然是唐喜娟自行委托的，但一审法院会同鉴定机构人员和几方当事人到现场进行了勘查，并且鉴定机构派员出庭接受质询并出具了吉质技鉴函[2014]017号答疑函。虽然山东前田公司与芙蓉公司对鉴定结论不认可，认为其提供的产品及安装不存在问题，但均未提供有效的证据证明加以证明，并且在本案重审一审时明确向一审法院表示对本案涉案燃气炉是否存在缺陷及该缺陷与唐喜娟受害后果有无因果关系不申请鉴定，故一审法院采信吉林省质量技术评鉴中心出具的鉴定并无不当。法院已经对涉案燃气炉的事故现场进行了勘查，故原审法院认定涉案燃气炉存在质量缺陷，且该缺陷与唐喜娟所受损害存在因果关系并无不当。芙蓉公司的再审申请理由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市芙蓉暖通技术开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一七年五月五日
书 记 员 耿华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初764号
原告：张小平，男，1972年8月25日出生，汉族，个体司机。
被告：张怀军，男，1975年3月12日出生，汉族，职业不详。
原告张小平与被告张怀军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告张怀军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物运输费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年间，原告给被告运输货物，从大武口区武当庙山下运输砖块至隆湖四站，约定每立方砖块25元，共运输220立方米，合计费用5500元，被告在支付2500元运费后，给原告打下3000元欠条一张，原告对所欠运费多次催要，被告承诺2016年春节前付清，但至今未付。
被告张怀军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
张小平围绕诉讼主张向本院提交证据欠条一张，该欠条有张怀军签字确认，明确记载欠张小平运费3000元的事实，对该事实本院予以认定。
本院认为，原告给被告运送货物，双方成立了货物运输合同关系，被告张怀军应当依照约定付清运费。原告要求被告支付运费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀军向原告张小平支付运费3000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告被告张怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王昕煜
辽宁省锦州市中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）辽07民初32号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古赛男,辽宁恒敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：古塔区泓博通讯器材经销处，住所地锦州市古塔区和平路3段*****号。
主要负责人：姜淑梅，系该经销处负责人。
委托诉讼代理人：李晓光，女，1970年1月21日出生，汉族，该经销处合伙人，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人:史玲，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：武亚丽，女，1975年1月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。
原告小米科技有限责任公司与被告古塔区泓博通讯器材经销处、被告武亚丽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告小米科技有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司与被告古塔区泓博通讯器材经销处、被告武亚丽庭外达成和解，现小米科技有限责任公司撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 李 勇
审判员 王争妍
审判员 郭慧峰
二〇一七年十二月十二日
法官助理赵薇
书记员赵歌
辽宁省锦州市中级人民法院民事裁定书（2017）辽07民初32号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男,辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：古塔区泓博通讯器材经销处，住所地锦州市古塔区和平路3段*****号。主要负责人：姜淑梅，系该经销处负责人。委托诉讼代理人：李晓光，女，1970年1月21日出生，汉族，该经销处合伙人，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人:史玲，辽宁古塔律师事务所律师。被告：武亚丽，女，1975年1月24日出生，汉族，无职业，现住锦州市太和区。原告小米科技有限责任公司与被告古塔区泓博通讯器材经销处、被告武亚丽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后。原告小米科技有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司与被告古塔区泓博通讯器材经销处、被告武亚丽庭外达成和解，现小米科技有限责任公司撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。审判长 李 勇审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一七年十二月十二日法官助理赵薇书记员赵歌