wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2967号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告陈汉祥，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省邵武市。
原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行）诉被告陈汉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高艳到庭参加诉讼。被告陈汉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年7月8日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120710000609）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币60000元整；利率为月利率1.79%；期限为3年，即从2012年7月10日至2014年7月10日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。同时在《借款合同》中约定：“在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。”合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《借款合同》签订后，原告依约向被告陈汉祥指定的账户发放贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120710000609号《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款本金人民币25536.26元、利息（含罚息）11111.04元、复利2335.47元，合计38982.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告陈汉祥未向本院提交书面答辩意见。
原告平安银行向本院提交如下证据：
A1、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
A2、《贷款申请表》、《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明被告向原告申请贷款。原告与被告签订贷款合同。合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款支付至被告指定账户；
A3、《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月10日，被告已产生欠款及利息情况。
被告陈汉祥未向本院提交书面证据。
本院认为，被告陈汉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理本院查明如下事实：
2012年7月8日，被告陈汉祥向原告申请贷款60000元。同日，原告与被告陈汉祥签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120710000609）号《个人信用借款合同》，双方在合同中约定：原告贷款给被告陈汉祥人民币60000元整，执行固定月利率1.79%，支付方式为自主支付；借款期限为2年，从2012年7月10日至2014年7月10日止；还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月；被告拖欠本金或利息、费用时属于违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；每月结息日为贷款发放日的对应日，每月还款日为结息日。同时合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告依约向被告陈汉祥发放贷款。但被告却未按照合同约定定期偿还本息。截止2015年4月10日止，被告已拖欠9期本息，尚欠原告贷款本金25536.26元、利息（含罚息）11111.04元、复利2335.47元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。原告起诉要求解除与被告签订的借款合同，但在本案诉讼前合同的履行期已经届满，该合同已自行终止，故对原告要求解除合同的诉请已无必要处理。原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告陈汉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币25536.26元、利息（含罚息）11111.04元、复利2335.47元，合计38982.77元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月10日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费774元，公告费560元，均由被告陈汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王明亮
代理审判员 华占梅
人民陪审员 黄 理
二〇一五年十月九日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1171号
原告张书周，男，汉族，1948年7月14日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告张书周诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书周的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1977年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2008年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2008年3月以来的退休金共计6万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2008年3月的生活费（每月200元）共计45600元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告张书周的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雅执字第12号
申请执行人：任可，男，汉族，1970年4月20日出生，住四川省成都市。
被执行人：陈敬财，男，汉族，1972年6月17日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：张蓉，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第15号民事调解，依法受理任可申请执行陈敬财、张蓉民间借贷合同纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人陈敬财在四川省石棉县新棉镇有房屋，房屋位于四川省石棉县新棉镇滨河路四段658号1栋1-4层。依据申请执行人任可的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈敬财所有的位于四川省石棉县的房屋依法予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限两年，自2014年2月24日起至2016年2月23日止。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后应当申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓学智
二〇一四年二月二十四日
书记员 向丽娜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第176号
罪犯闫训智，男，1987年7月12日出生，湖北省远安县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）张刑初字第86号刑事判决，认定被告人闫训智犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金6000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年5月11日作出（2010）十刑终字第80号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2012年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯闫训智在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯闫训智在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫训智减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第426号
申请人：董志刚，男，汉族，18岁，住沂南县。
被申请人：孙永杰，男，38岁，住平邑县。
申请人董志刚与被申请人孙永杰申请诉前财产保全一案，申请人于2013年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孙永杰所有的鲁Q8XX**号车一辆（保全金额30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孙永杰驾驶的鲁Q8XX**号货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张金锬
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐道印
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26005号
原告：董万福，男，1989年2月8日出生，汉族，自由职业，住天津市经济技术开发区，户籍地吉林省吉林市永吉县。
委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：娄丰伦，男，1981年1月5日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省临沂市沂水县，住天津市经济技术开发区。
原告董万福与被告娄丰伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告董万福到庭参加诉讼，被告娄丰伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，被告娄丰伦向原告借款75000万元，约定2015年7月1日还清。借款发生后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，原告多次催要，被告至今未能归还。为维护原告合法权益，故向法院提出诉请。
原告董万福针对其主张，提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证实被告娄丰伦向原告借款人人民币75000元，约定借款期限为2015年1月30日至2015年7月1日。
证据二、招商银行账户交易明细表一份，证明原告于2015年2月6日在银行柜台支取现金126900元。
被告娄丰伦未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告董万福与被告娄丰伦系朋友关系。2015年1月30日，被告娄丰伦以开饭店资金周转不开为由，向原告提出借款人民币75000元，并当场与原告签订了借款合同，借款合同中约定了借款期限为2015年1月30日至2015年7月1日。原告于2015年2月6日从其招商银行账户取现金126900元，将其中的75000元现金给付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告均未履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告娄丰伦向原告借款后，理应及时、全面履行偿还义务，而被告娄丰伦却未按双方约定期限向原告偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持，被告董万福应承担偿还借款的民事责任。在案件审理中，原告自愿放弃主张借款利息并主动承担公告费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告娄丰伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董万福支付借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告娄丰伦承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈佳佳
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初第1347号
原告：郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人：黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
被告：林水秀，女，1965年2月13日出生，汉族，居民。
原告郑仁土与被告林水秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。因被告林水秀下落不明，本院于2014年4月18日将本案转为普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑仁土到庭参加诉讼，被告林水秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仁土诉称：2010年9月12日，被告林水秀以需资金周转为由向原告借款100000元。原告与被告林水秀为此签订了1份《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为1年，借款月利率为3％。借款到期后，被告林水秀未还本付息。2012年12月15日，原告与被告林水秀又签订补充协议，该协议主要内容有：被告林水秀确认尚欠原告借款本金100000元及利息102300元未还，原告同意将还款期限延至2013年12月15日止。但至2013年12月15日，被告林水秀仍未还款。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院，请求判令被告林水秀偿还借款本金100000元及自2010年9月12日起至2014年3月2日止按月利率2.5％计算的利息104083元，之后的利息按月利率2.5％计算至借款实际清偿完毕之日止。
被告林水秀未作答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1.《借款合同》1份，证明被告林水秀于2010年9月12日向原告借款100000元，并约定借款期限为1年，借款月利率为3％等事实。2.《收款收条》1份，证明被告林水秀已收到原告支付的借款100000元。3.《借款合同补充协议》1份，证明被告林水秀确认，至2013年10月15日，尚欠原告借款本金100000元及利息102300元未还，原告同意将还款期限延至2013年12月15日止等事实。
被告林水秀未发表质证意见。
本院认为，被告林水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：2010年9月12日，被告林水秀以需资金周转为由向原告借款100000元。原告与被告林水秀为此签订了1份《借款合同》。《借款合同》约定：借款期限为1年，借款月利率为3％。借款到期后，被告林水秀未还本付息。2012年12月15日，原告与被告林水秀又签订补充协议，该协议主要内容有：被告林水秀确认尚欠原告借款本金100000元及利息102300元未还，原告同意将还款期限延至2013年12月15日止。但至2013年12月15日，被告林水秀仍未还款。原告遂诉至本院。
另查明，2010年9月12各商业银行执行的6个月至1年期贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，原告郑仁土与被告林水秀之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》、被告林水秀出具的《收款收条》在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告郑仁土向被告林水秀出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告林水秀作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告林水秀未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告林水秀偿还100000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的借款月利率2.5％，超过中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。被告林水秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告林水秀应于本判决生效之日起十日内向原告郑仁土偿还借款本金人民币100000元及自2010年9月12日起至2014年3月2日止按月利率1.77％（5.31％÷12×4）计算的利息73691（100000×1.77％×（41＋19／30）］元，之后的利息以实际尚欠本金为基数，按月利率1.77％计算至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告郑仁土的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4362元，由原告郑仁土负担588元，由被告林水秀负担3774元，公告费人民币300元，由被告林水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
人民陪审员 卢祥兴
人民陪审员 余春旺
二〇一四年九月一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第320号
原告曹某某，男。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告侯某，男。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月10日至2013年6月22日，被告因购买挖掘机和支付按揭款在我名下分三次借现金共计4万元，经数次催收无果。为此诉至阆中市人民法院请求判令：1、被告侯某立即偿还原告曹某某借款4万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日至2013年6月22日被告侯某因购买挖掘机支付按揭款三次向原告曹某某借款人民币共计40，000元，并出具借条。2013年3月10日被告侯某向原告曹某某借款人民币20，000元，并出具借条一张，借条载明：今借到曹某某人民币现金20，000.00元（贰万圆整）借款人：侯某2013年3月10日担保人：曹军；2013年4月17日被告侯某向原告曹某某借款人民币10，000元，并出具借条一张，借条载明：今借到曹某某人民币现金10，000.00元（壹万圆整）借款人：侯某2013年4月17日担保人：曹军；2013年6月22日被告侯某向原告曹某某借款人民币10，000元，并出具借条一张，借条载明：今借到曹某某现金人民币10，000.00元（壹万圆正）借款人：侯某2013年6月22日；该三笔借款后经原告催收，被告未履行还款义务。2015年1月5日，原告诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人的陈述等为据。
本院认为，被告侯某三次在原告曹某某处借款共计40，000元，有被告侯某书立的借条为据，本院对于原、被告双方的借贷关系予以认定。对于还款期限，三张借条中原、被告均未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告多次催收被告均未履行还款义务，对于原告请求判令被告立即偿还借款的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款40，000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00203号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪斌，男，汉族，1963年9月5日出生，无职业，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建筑工程总公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区中华路***号。
法定代表人：张忠新，该公司总经理。
再审申请人于洪斌因与被申请人中冶建筑工程总公司（以下简称中冶公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2014）鞍审民再终字第31号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于洪斌申请再审称：于洪斌将自己的设备租赁给中冶公司在兖州的工程使用。郭峰是中冶公司在兖州指挥部的负责人，郭峰签字的租赁协议合法有效。设备的使用由中冶公司决定，无论是否实际使用，中冶公司都应该按协议的约定支付租金。中冶公司出具的授权委托书、法人代表身份证明书均加盖了中冶公司的印章，其授权委托书中的受委托人“黄炎”的委托权限中包括“代为和解”一项。中冶公司已将与于洪斌纠纷的处理事项委托给了黄炎，黄炎的代理行为是合法有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项之规定，请求撤销二审裁定，维持一审判决。
本院认为，于洪斌为中冶公司兖州工程指挥部第二项目经理部的负责人，负责中冶公司在兖州承揽的部分道路工程的施工，于洪斌与自己负责的中冶公司兖州工程指挥部第二项目经理部签订《协议书》有悖常理。于洪斌称，其不仅提供铲车供中冶公司使用，还提供该铲车的驾驶、存放、维修、加油等项服务，而中冶公司仅是使用该铲车用于上级检查，并未参与施工，而中冶公司需要为该铲车支付59万余元的使用费，该种行为亦有悖常理。虽然郭峰、黄炎的签字被鉴定为本人所写，调解时中冶公司相关文书上的公章也是真实的，但现郭峰、黄炎否认租用车辆的事实存在，中冶公司对此也不予以认可。由于案涉铲车并未发生实际施工行为，原审法院认为于洪斌与中冶公司之间租赁关系并非真实存在并无不当。
综上，于洪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于洪斌的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙国禹
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第571号
原告梁耀星，男，1984年7月16日出生，汉族，住所地广州市天河区。
被告刘健明，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告梁耀星诉被告刘健明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁耀星到庭参加了诉讼。被告刘健明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月至2013年1月多次向原告借款100000元，并于2013年1月28日写下借条，约定2013年6月27日还清，但被告至今没有履行还款义务。故起诉要求被告向原告归还借款100000元，及自2013年6月28日起按银行同期贷款利率计付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告立下《借条》，约定被告向原告借款100000元，借款期限至2013年6月27日。借款期限届满后，被告没有将借款清还给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告立下的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将尚欠的借款100000元及利息清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款100000元，并从2013年6月28日起至本判决确定还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付借款利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。上述受理费2300元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费2300元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁培辉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初514号
原告：齐玉秋，女,汉族，住尚志市。
被告：高东升，男，汉族，住尚志市。
原告齐玉秋与被告高东升借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
齐玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金13.6万元;2.要求被告给付利息124440元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高东升于2008年向原告借款13.6万元，约定月利率1.5%。被告于2009年和2011年偿还利息9万元，剩余本金和利息至今未付。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告还本付息。
本院经审查认为，原告齐玉秋起诉的被告高东升不明确，不能提供高东升准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐玉秋的起诉。
原告预交案件受理费2604元，退还原告齐玉秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 岩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初514号原告：齐玉秋，女,汉族，住尚志市。被告：高东升，男，汉族，住尚志市。原告齐玉秋与被告高东升借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。齐玉秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金13.6万元;2.要求被告给付利息124440元;3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高东升于2008年向原告借款13.6万元，约定月利率1.5%。被告于2009年和2011年偿还利息9万元，剩余本金和利息至今未付。因此，原告诉至法院，请求法院判决被告还本付息。本院经审查认为，原告齐玉秋起诉的被告高东升不明确，不能提供高东升准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐玉秋的起诉。原告预交案件受理费2604元，退还原告齐玉秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长峰二〇一七年三月三十一日书记员  李 岩
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第340号
原告黎某某，男，住临澧县。
委托代理人鲁义辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，住临澧县。
原告黎某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人鲁义辉到庭参加诉讼、被告高某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1987年10月4日在临澧县九里乡人民政府登记结婚，次年生有一女，取名黎某，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2013年2月两人发生争执后，被告赌气外出，两人分居至今，婚姻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为证明其主张的事实，原告黎某某在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、结婚登记证明原件1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；
3、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的基本情况；
4、原、被告短信聊天记录截图1张，拟证明被告同意离婚的事实。
被告高某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
被告高某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据审核后认为，证据1，2，3来源合法、真实有效，与本案有关联，对其证明力予以认定。对原告提交的证据4，因不能判断是否为被告本人所发，不能认定被告是否同意离婚，故对该证据的证明力不予认定。同时，本院对原告在庭审中的部分陈述予以认定。
根据上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：
1985年2月，原、被告在外务工相识确立恋爱关系，1987年10月4日在临澧县九里乡人民政府登记结婚。1988年，生育一女黎某，现已成年。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵。2015年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原告黎某某与被告高某某结婚时间较长，婚后虽偶因家庭琐事发生过争吵，但原告黎某某未能提交证据证明其与被告高某某的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告高某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭碧涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 汪 晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第340号
原告张二喜，农民。
原告王国强，农民。
原告郝晓国，农民。
上述三原告委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郝建群，农民。
被告郝金增，农民。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张二喜、王国强、郝晓国、郝建群与被告郝金增合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二喜及张二喜、王国强、郝晓国委托代理人张利杰、原告郝建群、被告郝金增及委托代理人程路广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二喜、王国强、郝晓国诉称，2012年1月6日，被告承包原告经营的水峪砖厂，并签订了砖厂承包协议，协议约定承包期限三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包费每年6万元，于1月1日交清，承包到期后被告负责恢复地貌，并负责承包期间的地租费用。协议签订后，前两年被告按协议履行，自2014年起被告开始推拖至今，未按协议给付原告承包费，也未负担地租，合同到期后又拒不恢复地貌，为此诉至本院，请求依法判令被告给付原告2014年砖厂承包费6万元，并恢复地貌，诉讼费用由被告负担。
原告郝建群经本院通知参加诉讼，其不同意上述三原告的诉讼请求，并自愿放弃对被告主张权利。
原告张二喜、王国强、郝晓国向本院提交了下列证据：2012年1月6日砖厂承包协议书1份。
被告郝金增辩称，原告的诉讼请求不应支持。因原被告合伙的砖厂被政府部门强制关停，系不可抗力因素，因此被告郝金增不应承担2014年的承包费。被告郝金增已将所承包的砖厂的土地地貌全部恢复，并给付了所占用土地的租地费用。2014年4月，被告通过电话通知原告张二喜、郝晓国砖厂被关停的事实，并与其协商将存放于郝晓国处的15000元预留积金用于恢复地貌，但原告张二喜、郝晓国因故未协商。
被告提供的证据有：
1、2012年1月6日砖厂承包协议书1份；
2、2013年5月12日临城县人民政府关于关闭郝金增砖厂的决定1份；
3、占地农户出具的证明20份；
4、证人张某证言1份；
5、证人郝某甲证言1份；
6、证人郝某乙证言1份。
经庭审举质证，被告对原告证据无异议。原告张二喜、王国强、郝晓国对被告证据1无异议；对证据2有异议，称其没有见过该文件，被告也没有按政府要求关停砖厂，并且政府的决定不属于国家强制性规定；对证据3有异议，认为20份证明的内容完全一致，有串通的嫌疑，并且这20户的土地仅是砖厂占用土地中的一部分，砖厂其他占地至今未恢复；对证据4、5、6有异议，三证人的土地均是被告承包砖厂期间占用的，并不是原被告合伙期间所占的土地，与原告请求的恢复地貌无关。原告郝建群对被告证据均无异议。
经审理查明，2000年张二喜、郝晓国、王国强、郝来群合伙投资建立了水峪砖厂，之后，郝来群去世退伙。2006年原告郝建群、被告郝金增入伙。合伙人张二喜、郝晓国、王国强、郝建群、郝金增的占股比例为2：1：1：2.5：1。2012年1月6日，合伙人经协商，签订了砖厂承包协议书，约定将水峪砖厂承包给被告郝金增经营，承包期限为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，承包费每年60000元，于每年1月1日付清。承包费的分配方式为预留恢复地貌费用7500元，剩余款项按持股比例分配，其中郝建群分17500元、张二喜14000元、郝晓国、郝金增、王国强各7000元。协议还约定，原告张二喜、王国强、郝晓国、郝建群协助被告郝金增征用土地和交还土地。协议签订后，被告郝金增已按约给付了2012年、2013年承包费共120000元。2013年5月12日，根据《临城县人民政府2013年污染专项整治工作方案》的要求，临城县人民政府作出了关闭郝金增砖厂（即水峪砖厂）的决定，责令该砖厂于2013年10月31日前停止生产并落实各项关闭工作，于2013年12月31日前自行关闭。被告郝金增收到了该关闭决定书。因砖厂被关停，2014年承包费60000元被告郝金增至今未给付。除原告郝建群外，其他原告均称被告郝金增未通知其砖厂被关停一事。
另查明，被告郝金增已恢复了水峪砖厂占用的部分土地。
以上事实有当事人陈述、证人证言、砖厂承包协议书、临城县人民政府文件、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原被告共同出资设立水峪砖厂，系该砖厂的合伙人。2012年1月6日，原被告签订砖厂承包协议书，将该砖厂承包给被告郝金增经营。2013年5月12日临城县人民政府出具关闭水峪砖厂的决定书，责令该砖厂于2013年10月31日前停止生产并落实各项关闭工作，于2013年12月31日前自行关闭。证人张某等证言证实该砖厂确于2014年停止经营，原被告之间的承包协议书因政府行为而解除。原告张二喜、王国强、郝晓国主张被告给付2014年承包费60000元，本院难以支持。原告张二喜、王国强、郝晓国称被告郝金增未通知其水峪砖厂被政府关停的事实，承包合同未解除。原被告共同设立砖厂，彼此之间应是关系密切、相互信任的亲友，即使日常生活中也应是联系较为频繁，况且砖厂被政府关停，涉及各合伙人的切身利益，加之，现今通讯便利，各合伙人均有彼此的联系方式，又为同镇、同村乡亲，被告郝金增不通知各合伙人砖厂被关停一事不符合日常生活经验法则，于常理不符，且原告郝建群承认砖厂被关停后接到被告电话通知。故原告张二喜、王国强、郝晓国主张未接到被告通知，本院难以采信。原告张二喜、王国强、郝晓国主张由被告恢复砖厂占用土地的地貌，因承包协议约定，由各合伙人共同恢复地貌，故原告张二喜、王国强、郝晓国的主张本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告张二喜、王国强、郝晓国的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张二喜、王国强、郝晓国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 申同瑶
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第340号原告聂安民，男，汉族，1956年9月12日出生，住临颍县。被告临颍县科学技术局，住所地临颍县颍青路粮食局四楼。法定代表人安瑞英，任局长。委托诉讼代理人陈亚锋，该单位办公室工作人员。委托诉讼代理人郭晓旭，该单位办公室工作人员。原告聂安民与被告临颍县科学技术局劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。聂安民向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的劳动关系；被告给予原告办理合法退休养老金手续；补发自1995年以来工资或生活费用，诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告聂安民系在临大蒜制品厂工作，现该厂已不存在。原告聂安民的诉请，属遗留问题，应由有关部门按当时有关政策处理，不属于人民法院的受理范围。故本院对于聂安民的起诉，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告聂安民的起诉。案件受理费10元，退回原告聂安民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏庆华审 判 员  董翠峰代理审判员  李小梁二〇一六年十一月二十五日书 记 员  姚瑞涛
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初4350号
原告：刘某，女。
被告：李某某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 刘时东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈会玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初222号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邓某，女，1969年3月23日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年3月18日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年8月以来，被告人邓某在龙岩市新罗区中城凤凰小学旁边一出租房内摆放麻将机供他人赌博，从中渔利人民币6000元。2016年1月9日20时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店内当场抓获被告人邓某和邓小娇、冯兴端等4名参赌人员。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检查笔录及照片等书证，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，利用固定场所设置麻将桌，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人邓某归案后能如实供述其罪行，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某被扣押在龙岩市公安局新罗分局的人民币6000元，属非法所得，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王艳荔，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳荔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳荔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,364.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,364.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第146号
申请人：蔡约约。
被申请人：杨联盈。
被申请人：欧黄吉。
申请人杨大其因杨联盈在杨联盈、欧黄吉婚姻关系存续期间向其借款2500000元，至今尚欠1200000元本息，并正在转移其所有的财产，故于2014年7月2日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人杨联盈、欧黄吉名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊房屋（所有权证号00001473），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨联盈、欧黄吉名下的坐落于苍南县宜山镇＊＊＊房屋（所有权证号00001473），未经本院许可，任何人不得以任何形式进行处分（本次查封的期限为自房屋权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世奇
二〇一四年七月三日
书记员 陈少华
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第880号
原告马某，农�。
委托代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师，一般代理。
被告樊某，农民。
本院在审理原告马某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 卢强
二〇一五年四月十三日
书记员 贾倩
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审263号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县曹庄镇曹庄社区村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第703号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第113号
罪犯王光祥，绰号老楼，男，1969年12月25日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）同刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人王光祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）晋刑一复字第28号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第299号刑事裁定，将罪犯王光祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王光祥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王光祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯王光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王光祥的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2034年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00072号
上诉人（原审原告）：刘阳，个体经营。
委托代理人李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘良伍，个体经营。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
上诉人刘阳因与被上诉人刘良伍房屋买卖合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第02000号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘阳及其委托代理人李家忠，被上诉人刘良伍及其委托代理人平厚慧到庭参加诉讼。
原审认定，2007年12月4日，刘阳与刘良伍签订了一份《集资建房合同书》，合同约定：刘阳将位于容城镇交通路59号B栋第4层的一套4室2厅的房屋出售给刘良伍，建筑面积暂定155.60㎡，以后按房产证登记面积结算房屋价款，多退少补；每平方米售价1300元，合计购房款202280元；刘阳在2008年11月30日之前将房产证交给刘良伍；房产证、水电开户由刘阳办理，费用由刘良伍承担；双方违反合同，按总价款的10%承担违约责任等内容。签订合同后，刘良伍分两次支付了购房款，下欠购房款10000元出具了欠条。房屋已交付使用。刘阳于2011年6月20办理了房产证，比合同约定的时间延迟了二年半，房产证上登记的房屋面积为164.02㎡，比合同约定面积多出8.42㎡，刘阳为办证垫付税费22328.80元。刘阳要求刘良伍支付增加面积的购房款和下欠的购房款以及为办理房产证而垫付的税费，但刘良伍迟迟不肯支付，刘阳于2014年7月9日以房屋买卖合同纠纷案起诉刘良伍，要求刘良伍支付下欠购房款及增加8.42平方米价款20946元、10000元、支付办证费22328.80元。法院于2014年9月2日对该案作出判决，现已生效。
原审原告诉称，2007年12月4日，他与刘良伍签订了一份《集资建房合同书》，合同约定将位于容城镇交通路59号B栋第4层的一套4室2厅的房屋以每平方米1300元出售给刘良伍，刘良伍在签合同时支付全部购房款，2008年11月30日前交付产权证，违约方按合同总价的10%承担违约责任等内容，现刘良伍早已装修入住，但刘良伍仅分两次向他支付了购房款190000元，立10000元欠条，还有2280元购房款尾数没有支付。故请求：1、判令被告刘良伍立即支付下欠的购房款2280元；2、判令被告刘良伍支付违约金20228元；3、由被告刘良伍承担本案的诉讼费及未付购房款的建筑贷款利息3000元。
原审被告辩称，1、其不欠原告2280元；2、2014年7月9日原告就与被告的房屋买卖合同提起诉讼且已审结，根据一事不再理的原则应驳回原告的起诉。
原审认为，刘阳以房屋买卖合同纠纷两次向本院起诉刘良伍，两次起诉的案由一致、当事人一致、诉讼标的同一；关于支付购房款和办证税费的请求，（2014）鄂监利民初字第01337号民事判决书已有既判效力；关于违约责任的请求，在前次诉讼中刘良伍提起违约责任追究的反诉请求，刘阳对该反诉请求怠于抗辩，反映其处分民事权利的态度；可见两次诉讼能相互替代或涵盖。本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告刘阳的起诉。
本院经审查认为，（2014）鄂监利民初字第01337号民事判决认为，刘良伍没有按合同约定的义务支付购房款和办证所支出的税费，其行为构成违约，应承担违约责任。刘阳没有按合同约定的时间交付房产证，延迟二年半后才办理房产证，其行为亦构成违约，应承担违约责任。法院却只判决刘阳支付刘良伍违约金20228元。刘阳认为刘良伍应支付违约金20228元，属于提起上诉或者申请再审的程序，而非另案起诉。双方当事人在另案诉前已协商减除购房款2280元，另案对此已作处理，不应重复起诉。原裁定认为在另案诉讼中，刘阳对刘良伍提起违约责任追究的反诉请求怠于抗辩与事实不符。本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一五年六月二日
书记员 唐君玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1341号
原告：左美红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月20日立案登记原告左美红与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2017年4月24日，左美红向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告左美红撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告左美红撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01606号
原告仙桃市清园机械有限公司。
法定代表人金治军，该公司董事长。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告张涛，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师。
本院在审理原告仙桃市清园机械有限公司与被告张涛保证合同纠纷一案中，原告仙桃市清园机械有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张涛的起诉。
本院认为，原告仙桃市清园机械有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仙桃市清园机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告仙桃市清园机械有限公司负担。
审 判 长 周艳斌
审 判 员 李喜善
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 鸣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4318号
原告骆某。
被告王某。
原告骆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告骆某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告与被告王某于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月7日经盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，并领取“黔盘结字XXX号”结婚证，双方婚后未生育子女。原被告无债权债务，也无个人财产纠葛，原被告的共同财产有一套坐落于盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号的房屋，该房屋系原告于2013年4月18日个人出资向熊道兰购买，尚未办理过户手续，仍然登记在熊道兰的名下。因原被告均系再婚，双方的婚姻系媒妁之言而成，双方谈婚时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂。故请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、原被告的共同财产有一套坐落于盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号房屋（价值20000元），请求判归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告骆某向本院提交了以下证据：1、原告骆某的居民身份证、户主为骆某的户口簿、户主为王某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告的基本身份信息。2、结婚证复印件一份、原件二本，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告属诚信计生户的事实。
被告王某在其提交的答辩状中辩称，一、原被告于2008年结婚后，原告一直嫌弃被告年纪大，双方谈不上互敬互爱，被告长期在外，孤独的度过了7年之久，因身体多次摔伤，生活不能自理，只好回到贵阳依靠被告的儿女。因此，同意与原告离婚。二、原被告于2013年共同购买盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号房屋为共同财产，被告尊重法院公正判决，无异议。
被告王某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告骆某的居民身份证、户主为骆某的户口簿、户主为王某的户口簿、结婚证，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、计生诚信证明，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告骆某与被告王某于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月7日经盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，以黔盘结字XXX号结婚证确立合法婚姻关系，原被告双方婚后未生育子女。因原被告均系再婚，双方的婚姻系媒妁之言而成，双方谈婚时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告均认可双方的夫妻感情已经破裂，且被告也同意与原告离婚。因此，原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。尽管原被告双方均认可购买了坐落于盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号的房屋为夫妻共同财产，但因双方均未提供证据证实该房屋属于双方的夫妻共同财产，属于权属不清的房产，无法进行分割处理。故原告请求判决该房屋归原告所有的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告王某离婚。
二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一五年十二月三日
书记员 李林美
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第4318号原告骆某。被告王某。原告骆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告骆某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告骆某诉称，原告与被告王某于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月7日经盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，并领取“黔盘结字XXX号”结婚证，双方婚后未生育子女。原被告无债权债务，也无个人财产纠葛，原被告的共同财产有一套坐落于盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号的房屋，该房屋系原告于2013年4月18日个人出资向熊道兰购买，尚未办理过户手续，仍然登记在熊道兰的名下。因原被告均系再婚，双方的婚姻系媒妁之言而成，双方谈婚时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂。故请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、原被告的共同财产有一套坐落于盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号房屋（价值20000元），请求判归原告所有。为支持其诉讼请求，原告骆某向本院提交了以下证据：1、原告骆某的居民身份证、户主为骆某的户口簿、户主为王某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告的基本身份信息。2、结婚证复印件一份、原件二本，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告属诚信计生户的事实。被告王某在其提交的答辩状中辩称，一、原被告于2008年结婚后，原告一直嫌弃被告年纪大，双方谈不上互敬互爱，被告长期在外，孤独的度过了7年之久，因身体多次摔伤，生活不能自理，只好回到贵阳依靠被告的儿女。因此，同意与原告离婚。二、原被告于2013年共同购买盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号房屋为共同财产，被告尊重法院公正判决，无异议。被告王某未向本院提交证据。对证据的分析认定：1、原告骆某的居民身份证、户主为骆某的户口簿、户主为王某的户口簿、结婚证，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、计生诚信证明，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告骆某与被告王某于2008年12月经人介绍认识，于2009年5月7日经盘县断江镇人民政府婚姻登记处登记结婚，以黔盘结字XXX号结婚证确立合法婚姻关系，原被告双方婚后未生育子女。因原被告均系再婚，双方的婚姻系媒妁之言而成，双方谈婚时间较短，缺乏了解就草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，导致原被告夫妻感情破裂。本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告均认可双方的夫妻感情已经破裂，且被告也同意与原告离婚。因此，原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。尽管原被告双方均认可购买了坐落于盘县断江镇老屋基矿滨江小区406号楼二楼205号的房屋为夫妻共同财产，但因双方均未提供证据证实该房屋属于双方的夫妻共同财产，属于权属不清的房产，无法进行分割处理。故原告请求判决该房屋归原告所有的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告骆某与被告王某离婚。二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  林友芳二〇一五年十二月三日书记员  李林美
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第150号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人余姚市恒瑞塑胶制品厂。
执行事务合伙人，何文明，男，汉族，江西省上饶市人，1981年10月23日出生，住浙江省余姚市马渚镇金马社区扁担山*号。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月14日作出的余环罚字（2012）第205号行政处罚决定书，认定被执行人余姚市恒瑞塑胶制品厂未经环评及环保部门批准同意�擅自进行塑料件喷漆的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚市恒瑞塑胶制品厂责令立即停止塑料件喷漆的加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月17日送达了行政处罚决定书。被执行人余姚市恒瑞塑胶制品厂接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人余姚市恒瑞塑胶制品厂未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2012年12月13日作出的余环罚字（2012）第205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 袁海英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11497号
原告：许建忠。
被告：长江润发（张家港）房地产有限公司。
法定代表人：郁敏芳。
原告许建忠与被告长江润发（张家港）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许建忠于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建忠撤诉。
理费3101元（已减半收取），由原告负担。审
审判员 咸玉宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 马雅蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第91号
申请执行人：赵周林。
被执行人：桂林市马家运输有限责任公司，住所地桂林市翠竹路29号。
法定代表人：廖飞影，董事长。
申请执行人赵周林依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第983号仲裁裁决书，申请执行标的为5345.5元，于2013年2月28日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第983号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2011）第983号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一三年七月十六日
书记员 吕瑞飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初4541号
原告石河子市擎天龙实业有限公司，住所地：新疆石河子开发区北十五路。
法定代表人尤升勃，经理。
被告宋军利，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托代理人李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告石河子市擎天龙实业有限公司（以下简称擎天龙公司）与被告宋军利合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告擎天龙公司的法定代表人尤升勃与被告宋军利及其委托代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告擎天龙公司诉称：2014年6月20日被告在原告公司购买玻璃制品，未付货款，至2014年8月20日，被告给原告负责人出具欠条两张，确认欠款数额为1868元及13750元，并写明还款日期为2014年8月30日。后逾期至今未付，原告多次索款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款15618元；2、被告赔偿原告利息损失1874元，计算方式：15618元×6%×2年（2014年8月30日至2016年8月30日）；3、由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告宋军利辩称：被告宋军利对原告所诉的15618元欠款事实没有异议，但原告提供给被告宋军利的货物质量不达标并给被告造成了损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月20日，原、被告协商确定由原告将其供应给被告的4mm钢化玻璃变更成5mm钢化中空玻璃，中空合片的加工费按每平方米20元计算，由被告支付给原告。之后原告完成了钢化玻璃中空合片，共产生加工费13750元。当时，被告未付款。同年8月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：”今欠石河子市擎天龙实业有限公司货款共计人民币13750元，大写：壹万叁仟柒佰伍拾元。于2014年8月30日前还清”。2014年8月20日，被告向原告购买价值1868元的玻璃制品，并向原告出具欠条一份，内容为：”今欠石河子市擎天龙实业有限公司货款共计人民币1868元，大写：壹仟捌佰陆拾捌元。于2014年8月30日前还清”。两次欠款合计15618元，被告迄今未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、被告书写的欠条两份在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的合同义务，被告应当按约及时支付相应款项。经结算，原、被告均认可被告尚欠原告共计15618元未予清偿，依法应承担违约责任。因此原告要求被告偿付欠款15618元以及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息损失的具体数额，参照中国人民银行同期贷款基准利率5.6%的标准计算,应确定为1676.33[15618元×5.6%÷12个月×23（2014年8月30日至2016年7月30日）]。原告主张利息损失过高的部分，本院不予支持。被告辩称原告货物质量不达标，其所指称的货物不是本案争议的诉讼标的，因此被告此项抗辩所涉事实不属于本案审理范围。若被告在本案审结后与原告就此仍存争议，可另行通过合法途径处理解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋军利支付原告石河子市擎天龙实业有限公司欠款15618元；
二、被告宋军利赔偿原告石河子市擎天龙实业有限公司利息损失1676.33元。
以上款项合计17294.33元，被告宋军利于判决十五日内给付原告石河子市擎天龙实业有限公司。
本案受理费238元，减半收取119元，送达费90元，合计209元（原告已预交），由被告宋军利负担，与前款同期一并给付原告石河子市擎天龙实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年八月十九日
书记员 田丽丽
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0421执232号
申请执行人：李志红，女，1980年12月3日出生，汉族，住长治县北呈乡西坡村。
委托代理人：王珠泽，男，1959年2月15日出生，汉族，住长治县东和乡东和村。
被执行人：董爱平，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住长治县北呈乡北呈村。
本院在执行李志红与董爱平返还原物纠纷一案中，经查，被执行人董爱平未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法扣押晋DXXX**号奇瑞轿车至长治县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 茹海峰
审判员 王潞伟
审判员 刘建中
二〇一六年十月十七日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0421执232号申请执行人：李志红，女，1980年12月3日出生，汉族，住长治县北呈乡西坡村。委托代理人：王珠泽，男，1959年2月15日出生，汉族，住长治县东和乡东和村。被执行人：董爱平，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住长治县北呈乡北呈村。本院在执行李志红与董爱平返还原物纠纷一案中，经查，被执行人董爱平未履行生效法律文书确定的义务，为保证本案执行完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法扣押晋DXXX**号奇瑞轿车至长治县人民法院。本裁定立即执行。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月十七日书记员  孟小慧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执428号
申请执行人龚新民。
被执行人陕西蜗牛装饰装修工程有限公司。
法定代表人姬磊，总经理。
本院在执行申请执行人龚新民与被执行人陕西蜗牛装饰装修工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09588号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为121683.2元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09588号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执428号申请执行人龚新民。被执行人陕西蜗牛装饰装修工程有限公司。法定代表人姬磊，总经理。本院在执行申请执行人龚新民与被执行人陕西蜗牛装饰装修工程有限公司装饰装修施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09588号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为121683.2元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第09588号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年三月二十二日书记员  马旭洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初8110号
原告：白龙，男。
被告：邓化民，男。
被告：岳蕊，男。
被告：张作刚，男。
原告白龙与被告邓化民、岳蕊、张作刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告白龙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白龙撤诉。
案件受理费386元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 王乐
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第372号
原告秦某某，女，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，1970年6月20日出生，汉族。
被告贾某某，女，1975年2月16日出生，汉族。
委托代理人续跟吉，夏县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告秦某某与被告王某某、贾某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告就双方之间债权债务已达成和解协议，原告秦某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费5448元、财产保全费1870元，合计7318元，减半由原告秦某某负担3659元。
审判长 高海云
审判员 孙学乐
审判员 阴永忠
二〇一五年十一月三日
书记员 马 虹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初143号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人罗秀美，女，曾用名罗五姑，女，1988年5月25日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化，农民。因本案于2016年7月20日被华宁县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人罗秀美犯运输毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员汤四明、廖梅平出庭支持公诉，被告人罗秀美及辩护人罗浩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年7月20日，被告人罗秀美乘坐元江开往玉溪的客车前往玉溪，当日10时30分许，当车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警查获，民警当场从其胸部、腹部、档部查获用塑料纸包裹的毒品可疑物共计10块，净重663.11克。经鉴定，毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人罗秀美非法运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人罗秀美如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人罗秀美对指控事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人罗浩刚提出：被告人罗秀美如实供述自己的罪行；罗秀美是被人当作廉价的运输工具，在犯罪环节中处于从属、辅助和被支配地位，所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小；被告人罗秀美系初犯；运输的毒品已被截获，未流入社会，未造成社会危害。请求对罗秀美从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日10时30分许，被告人罗秀美乘坐元江开往玉溪的客车途经国道G8511元江县青龙厂路段时被抓获，民警当场从其胸部、腹部、档部查获用塑料纸包裹的毒品可疑物共计10块，净重663.11克。经鉴定，毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2016年7月20日10时30分许，民警在国道G8511玉元高速公路青龙厂段开展毒品公开查缉工作，对由元江驶往玉溪的一客车例行检查，发现被告人罗秀美神色慌张，经X光及人身检查，发现其胸部、档部有毒品可疑物。
2、称量记录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、车票及相关照片。证实：民警扣押了罗秀美藏匿在身上的毒品可疑物10块（胸罩内7块、腹部2块、档部1块）、元江至玉溪车票1张、手机2部、电话卡2张。毒品可疑物经称量，净重663.11克，民警从中提取部份，送玉溪市公安司法鉴定中心进行鉴定。毒品移交玉溪市公安局禁毒支队，车票附卷，其余物品扣押于华宁县公安局。
3、户籍证明。证实被告人罗秀美的身份情况及其在户口辖区内无违法犯罪记录。
4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人罗秀美的尿液现场检测，结果吗啡、甲基安非他明呈阴性。
5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、华宁县公安局鉴定意见通知书。证实：查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已通知被告人罗秀美。
6、证人张某某的证言。证实：2016年7月20日9时35分，其驾驶客车从元江驶往玉溪，10时20分，行驶至元江县青龙厂查缉站时，民警在一名30多岁、短发女乘客的身上查获毒品。
7、被告人罗秀美的供述及辩解。证实：2016年7月14日，其到昆明玩，遇到一个30多岁云南口音的男子，该男子给其电话号码，让其找需要工作就打电话。其逛了一下后打电话给男子，男子叫其帮带点货，告诉其可能会被查，给其一万到二万的报酬。其答应后就按男子安排到了打洛，男子给了其一个白色纸袋，让其将袋里的东西塞七个在胸罩里，塞一个在内裤里，再用胶带捆绑两个在腹部，给了其2000元的路费。其将东西藏匿在身上后，按男子的电话指挥下乘车到了景洪、墨江、元江，7月20日10点多，其乘坐元江到玉溪的班车在高速路上遇到检查站，就被查获了。
8、华宁县公安局禁毒大队办案说明。证实：因被告人罗秀美不能提供更多信息，其交待的男子无法查实。
9、视听资料。证实讯问被告人的过程。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗秀美非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗秀美到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提“被告人罗秀美如实供述自己的罪行及系初犯”的辩护意见符合查明事实，予以采纳。因毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，一经实施就侵害了国家对毒品及相关精神药品的管理制度，且毒品未流入社会是因被公安机关查获，辩护人所提“罗秀美所起作用和主观恶性相对较小，社会危害性也相对较小；运输的毒品已被截获，未流入社会，未造成社会危害”的辩护意见不成立，不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗秀美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2031年7月19日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂663.11克没收销毁，扣押于华宁县公安局的手机2部没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李泳材
审判员 李 斌
审判员 刘 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁菁嵘
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第170号
上诉人（原审被告）张新，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖，身份证号码：×××2719。
被上诉人（原审原告）惠州市城市山麓物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇九村上头塘、下头塘三丫浪倒角山。
法定代表人陈艺敏。
上诉人（原审被告）张新不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）张新上诉称：本案不属于物业服务合同纠纷，双方不存在任何书面或口头的合同关系，其没有委托被上诉人（原审原告）惠州市城市山麓物业管理有限公司对其房屋进行物业管理。被上诉人（原审原告）惠州市城市山麓物业管理有限公司在没有约定及法律依据的情况下实施物业管理，是无因管理，因此双方之间的争议并不是物业服务合同纠纷。博罗县人民法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由认为博罗县人民法院对本案有管辖权与事实不符，且适用法律错误。请求：撤销博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第22号民事裁定，依法改判本案由其住所地即深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人（原审被告）张新在与博罗县四方实业有限公司签订《商品房买卖合同》的同时，双方签订了《城市山麓业主公约》，在《城市山麓业主公约》中约定被上诉人（原审原告）惠州市城市山麓物业管理有限公司是上诉人（原审被告）张新所购物业的物业管理机构，因此，被上诉人（原审原告）惠州市城市山麓物业管理有限公司对上诉人（原审被告）张新的物业进行管理并不是无因管理，而是依据双方的约定所进行的物业管理，本案应是物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，博罗县人民法院对本案有管辖权。上诉人（原审被告）张新的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年七月八日
书 记 员 刘旭聪
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第39号
申请执行人聂其仁，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住常德市鼎城区。
申请执行人王某某，男，2009年5月31日出生，汉族，学龄前儿童，住常德市鼎城区。
法定代表人聂其仁，系王某某之母。
申请执行人聂友生，男，1936年11月21日出生，汉族，无职业，住常德市鼎城区。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
被执行人宋建，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住常德市武陵区，现在津市监狱服刑。
本院在执行申请人聂其仁、王某某、聂友生与宋建机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人宋建暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津执字第39号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年九月十五日
代理书记员 黄跃谷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1304号
原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：童燕萍。
被告：余龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告余龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月5日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一三年十一月十三日
书记员 王卓然
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行终字第00269号
上诉人（原审原告）李志林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西乡县人民政府。
法定代表人演晓刚，系西乡县人民政府县长。
委托代理人黄志懋，系西乡县人民政府法律顾问。
委托代理人黄述彬，系西乡县信访局副局长。
李志林因诉西乡县人民政府不履行行政职责一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人李志林，被上诉人的委托代理人黄述彬、黄志懋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2000年12月，316国道西乡县柳林至分水岭段改建工程中，被告西乡县人民政府征收拆除原告李志林69.83平方米的房屋，李志林因拆迁补偿问题一直进行信访。2014年12月15日西乡县人民政府县级领导信访接待日当天，李志林递交申请，要求西乡县人民政府针对2000年316国道改建工程对其的征地拆迁作出补偿安置决定并给予书面答复。西乡县人民政府副县长张振文接待了李志林，并责成西乡县交通局阅处及按政策回复李志林。2015年2月3日，西乡县交通局针对李志林的申请，作出《关于李志林同志信访问题办理情况的回复》。李志林不服该回复，向西乡县人民政府递交《复查申请》。2015年4月14日西乡县信访事项复查复核委员会作出西信复字（2015）1号《关于李志林信访事项复查意见》，并于当月16日向李志林送达，李志林拒绝签收。李志林遂于2015年5月7日提起本案诉讼，要求判令西乡县人民政府对其于2014年12月15日提交的书面申请中提出的请求事项作出书面决定和答复。
一审认为，首先，房屋征收部门与被征收人在一定期限内达成补偿协议后，不必制作征收补偿决定。其次，被告西乡县人民政府针对李志林的申请已经作了回复。因为，《中华人民共和国信访条例》第三十四条及三十五条规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。”被告西乡县人民政府针对原告2014年12月15日提交的申请，责成其下属部门机关西乡县交通运输局阅处及回复，西乡县交通运输局针对该申请依法及时的作出了回复，因李志林不服该回复向西乡县人民政府申请复查，西乡县人民政府下设的信访事项复查复核委员会亦及时地对李志林的复查申请作出了复查意见并进行了送达，故西乡县人民政府针对李志林的申请依据有关法律及政策已作出了回复，不存在原告诉称的被告未能依法履行行政义务、对原告的上访理由和请求不予书面答复等情形。原告请求理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李志林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李志林负担。
上诉人李志林上诉称：一审法院认定事实不清。2014年12月15日是向副县长张振文提交的申请，2015年2月3日西乡县交通局作出回复，其随后提交复查申请，2015年4月14日西乡县信访事项复查复核委员会作出《复查意见》，西乡县交通运输局、西乡县信访事项复查复核委员会的回复不能视为县政府的行为。请求撤销一审判决，指令县政府对2014年12月15日所递交申请进行回复。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，且各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，房屋征收部门与被征收人在一定期限内达成补偿协议后，无需制作征收补偿决定。本案被上诉人西乡县人民政府通过下发西政发（2000）145号文件，授权沙河县人民政府与上诉人李志林于2000年12月20日签订了《拆迁安置补偿协议书》，该协议书已实际履行，后上诉人李志林上访，2012年10月30日沙河镇人民政府与李志林就316国道拆迁安置及其他有关问题再次达成协议，该协议亦在如期履行，按照协议约定李志林也承诺不再对2000年316国道拆迁安置及其他诉求提出任何附加条件、不再以任何理由任何形式进行上访。其次，被上诉人西乡县人民政府针对李志林的申请已经作了回复。被上诉人西乡县人民政府针对上诉人2015年12月15日提交的申请，责成其下属部门机关西乡县交通运输局阅处及回复，西乡县交通运输局针对该申请依法及时的作出了回复，因李志林不服该回复向西乡县人民政府申请复查，西乡县人民政府下设的信访事项复查复核委员会亦及时地对李志林的复查申请作出了复查意见并进行了送达。西乡县交通运输局、西乡县信访事项复查复核委员会的回复是依职权而为，应视为被上诉人西乡县人民政府针对李志林的申请依据有关法律及政策已作出了回复，不存在上诉人诉称的被上诉人未能依法履行行政义务，故上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更934号
罪犯安海龙，男，1995年4月21日出生，汉族，初中文化，河北省张北县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯安海龙因犯破坏电力设备罪经山西省大同市城区人民法院于二〇一四年十一月二十日以（2014）城刑未初字第12号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年2月22日起至2019年8月21日止）。系主犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯安海龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯系主犯，故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯安海龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月22日起至2018年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执73号
申请执行人赵集双，汉族，个体户，现住青冈县。身份证号：
被执行人王建林，男，汉族，1969年8月11日生，汉族，农民，现住兰西县北安乡隆安村头富堡屯，身份证号：.
被执行人宋连臣，现住青冈县.
被执行人孙忠伟，现住青冈县.
本院在执行申请执行人赵集双与被执行人王建林、宋连臣、孙忠伟买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，用土地补偿款逐步偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法民一初字第447号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵德杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执574号
陈容斌、朱智刚、涂杨坤：
�们与邓胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武穴民初字第00716号民事判决书已发生法律效力。邓胜祥于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、陈容斌向邓胜祥返还借款200万元，并从2015年5月19日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期颁布的借款利率标准的四倍支付借款利息；朱智刚、涂杨坤对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、缴纳案件受理费22800元；申请执行费22400元。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
开户行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
二〇一六年六月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（�）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1687号
原告：宿吉猛，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈君，男，39岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宿吉猛与被告陈君买卖合同纠纷一案中，因原告宿吉猛经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 张七品
二〇一七年四月六日
书记员 宋炎冬
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第707号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人王国珍，住隆化县。
被执行人梁国森，住隆化县。
申请执行人刘海冬与被执行人王国珍等2人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘海冬于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人王国珍等2人履行给付0.492万元的义务，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国珍等2人于2014年11月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第935号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 涛
重庆市巴南区人民法院
民事�定书
（2014）巴法少民初字第00420号
原告文某某，女，1972年5月2日出生，汉族。
被告傅某某，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告文某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告文某某负担。
审判员 马燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 何茜
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异82号
异议人（被执行人）：陈某，女，1953年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：许某，女，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：胡某，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现在浙江省金华监狱服刑。
在本院执行申请执行人许某与被执行人胡某、陈某（陈某、胡某系母子关系）离婚后财产纠纷一案中，被执行人陈某对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被执行人陈某称：本院在执行（2016）浙0681民初680号民事判决过程中，对其名下的财产进行了查封、冻结。该执行行为不正确，理由如下：1、上述判决明确了直接承担给付义务的是胡某，而非陈某，陈某系“在代被告胡某占有的款项限额内协助被告胡某履行付款义务”。2、陈某代胡某收取银行卡的主要原因是，胡某前妻许某拒绝到检察院退赃，检察院在征求胡某意见后，通知陈某代为退赃、代为收取退还的银行卡。后陈某受胡某委托出售股票，所得价款也按照胡某委托，用于归还借款、支付各种费用。因此，陈某只是胡某的代理人。并且，所有款项已全部花完。3、胡某本人名下尚有房产、股权等财产可供执行。综上，请求本院中止对陈某采取的一切执行措施。
本院查明：2016年12月1日，本院对许某诉胡某、陈某分家析产纠纷（绍兴市中级人民法院二审以离婚后财产纠纷结案）一案，作出（2016）浙0681民初680号民事判决：一、胡某支付许某共同财产分割款3692226.32元，限判决生效之日起十五日内付清；陈某应在代胡某占有款项限额内协助胡某履行付款义务；二、驳回许某的其余诉讼请求。（该判决认定：扣除受胡某委托支出部分及胡某支付给陈某的赡养费，陈某代胡某占有的后者与许某的共同财产为5057710.54元。）胡某、陈某不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉。2017年3月14日，绍兴市中级人民法院作出（2017）浙06民终654号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年4月10日，经许某申请，本院于2017年4月10日以（2017）浙0681执3180号立案执行。执行中，本院查封了登记（或预告登记）于陈某名下的三套房产，并冻结了陈某的三个银行账户。陈某对此提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初680号民事判决书、（2017）浙06民终654号民事判决书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执3180号之一执行裁定书、协助执行通知书、冻结申请详细信息等证据所证实。
本院认为，人民法院实施执行行为，须以生效法律文书为依据。（2016）浙0681民初680号民事判决确定：胡某应支付许某共同财产分割款3692226.32元；陈某应在代胡某占有款项限额内协助胡某履行付款义务。判决同时认定：陈某代胡某占有的款项为5057710.54元。因此，只要胡某未在判决指定期限内履行给付义务，陈某即应在其代胡某占有款项的范围内，履行协助支付义务；该义务虽为“协助”义务，但作为生效判决确定之义务，在陈某不履行时，当然得由法院强制其履行。现因胡某未履行给付义务，陈某亦未履行协助支付义务，故本院既可执行胡某名下的财产，又可执行陈某名下的财产（在其代胡某占有款项的额度范围内）；并且，由于上述判决并未限定只有在胡某现名下财产不足以清偿债务时，陈某才承担责任，故在执行程序开始时，本院即对陈某的财产采取查封、冻结措施，并不违背执行依据。
陈某又提出，其已根据胡某的委托，将其代胡某占有的款项支付完毕。但根据其提供的清单，所谓的支付，其中686.5万元发生于2015年1月之前，远早于本院作出（2016）浙0681民初680号民事判决之时，故与此相关的异议，实际是对执行依据本身提出的异议，陈某应通过审判监督程序寻求救济；其中的32万余元，陈某虽未注明支付时间，但即使发生于（2016）浙0681民初680号民事判决生效之后，扣除该32万余元，其代胡某占有的款项仍达500余万元，故本院仍可在该范围内对其财产予以强制执行。综上，陈某提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人陈某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年五月十八日
书记员 吴 洒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3971号
罪犯甘连军，于江西省南丰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬象刑初字第480号刑事判决，以被告人甘连军犯故意伤害罪，判处�期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘连军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘连军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度优秀报道员、2010年度监狱改造积极分子及2011年8月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘连军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘连军予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年5月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞