wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第333号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人黄某，男，因本案于2014年5月3日被文昌市公安局刑事拘留；同年5月30日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人范某虎，男，因犯贩卖毒品罪，2012年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放；因本案于2014年5月3日被文昌市公安局刑事拘留，同年5月30日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人黄某、范某虎犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人黄某、范某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日上午11时许，吸毒人员符某辉用其手机拨打被告人黄某手机联系购买50元人民币的海洛因毒品，并约定在文昌市清澜办事处卫生院对面的基督教大楼附近交易。约半个小时后，在约定地点，被告人黄某便以人民币50元的价格将1小包海洛因毒品贩卖给吸毒人员符某辉。后两人各自离开。
同日下午14时30分许，吸毒人员符某辉再次以同样的方式联系被告人黄某购买200元人民币的海洛因毒品。被告人黄某表示同意并依原约定在文昌市清澜办事处卫生院对面的基督教大楼附近交易。随后，被告人黄某交给被告人范某虎2小包海洛因毒品并叫其前往约定地点交易。后被告人范某虎在约定地点以200元人民币的价格将2小包海洛因毒品贩卖给吸毒人员符某辉。在交易完成后，被告人范某虎和吸毒人员符某辉均被文昌市公安局民警抓获。公安局民警当场从被告人范某虎身上扣押人民币200元、联想手机1部，从吸毒人员符某辉身上扣押毒品疑似物3小包。随后，公安民警又在附近将被告人黄某抓获，并当场从其身上扣押毒品疑似物7小包，人民币600元、手机1部、电子称1台。
经海南省公安司法鉴定中心检验鉴定：文昌市公安局送检的从符某辉处扣押的3包可疑物品净重0.25克，从黄某处扣押的7包可疑物品净重0.46克，均检出海洛因成份。
另经查，被告人范某虎因犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人黄某、范某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、通话清单、现场检测报告书及结果照片、吸毒人员管控信息、刑事判决书、刑满释放证明；证人符某辉的证言；被告人黄某、范某虎的供述与辩解；检验报告书；被告人黄某、范某虎的辨认笔录、证人符某辉的辨认笔录；侦查机关讯问录像光盘等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、范某虎无视国家法律，明知是海洛因毒品仍予以非法贩卖，其中被告人黄某共贩卖海洛因毒品2次，共净重0.71克。被告人范某虎1次贩卖海洛因毒品，净重0.16克。其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某、范某虎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人范某虎曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某、范某虎在犯罪归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，均具有可以从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人黄某、范某虎的犯罪事实、性质以及其历来的表现，综合公诉机关在庭审中对被告人黄某、范某虎所作的量刑建议，对被告人范某虎依法应从重处罚。对被告人黄某可从轻处罚。随案移交被告人黄某Yuwin牌银黑色直板手机一部、电子称一台和现金600元；被告人范某虎联想牌黑色触屏手机一部和现金200元，系作案工具及毒资，应予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月三日起至二0一五年十月二日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人范某虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月三日起至二0一五年六月二日止。罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移交被告人黄某Yuwin牌银黑色直板手机一部、电子称一台和现金600元；被告人范某虎联想牌黑色触屏手机一部和现金200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈雨晴
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初173号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭华古，男，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县，家住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日被茶陵县公安局决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控谭华古犯非法持有枪支罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭华古到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谭华古于2014年从茶陵县桃坑东江村一猎户手中以30元价格购买一支火铳，同时获赠少量黑火药，购买火铳后被告人使用该火铳用于打猎，后因谭华古右手手指残疾，对火铳进行上膛困难，自2015年后便停止使用并将火铳存放家中保管。2017年09月22日，被告人谭华古见公安民警到其所在村宣传收缴枪支，便主动将其所持有的火铳交到茶陵县公安局浣溪派出所。2017年09月25日，经株洲市公安局刑事科学技术研究所对该铳枪进行枪支性能鉴定，鉴定为枪支。经查被告人谭华古未办理持枪证。
上述事实，被告人谭华古在开庭审理中亦无异议，且有扣押的火铳照片；受案登记表、到案经过、接待笔录、收据、无持枪证证明、户籍资料等书证；物证鉴定书；被告人谭华古的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭华古违反枪支管理规定，未经许可擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸的自制枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭华古非法持有枪支的行为未造成严重后果，且在听说公安机关在收缴枪支后主动将非法持有的枪支上交，足见其认罪悔罪表现。被告人谭华古主动到案，且能供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。综上，根据被告人谭华古的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人谭华古犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对扣押在案的被告人谭华古的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一八年七月十二日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1223号
原告：焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区信义乡南焦村春*组。
被告：焦大明，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住渭南市经开区龙背镇南焦村中焦组。
原告焦前进与被告焦大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告焦前进于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦前进提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进承担。
审判员 靳西养
二〇一七年五月九日
书记员 贺娅继
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2085号
原告：吕南老，男，1957年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：吕浙斌，男，1985年3月12日出生，汉族，住嵊州市，系原告儿子。
被告：钱章兴，男，1967年3月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕南老与被告钱章兴买卖苗木合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕南老及其委托诉讼代理人吕浙斌到庭参加了诉讼，被告钱章兴经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吕南老向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告苗木款42890元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至付清日止。事实与理由：2015年2月18日，被告因经营需要向原告购买各类苗木，计人民币42890元，被告因资金紧张要求欠至2015年3月30日前付款，并由被告出具欠条1份。到期后，原告经催讨无着，据此原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告钱章兴未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告购买苗木后，被告应当按照自己约定的时间向原告支付货款，现因被告承诺的付款期限已届满但未付款，原告要求被告支付苗木货款并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱章兴应支付吕南老苗木货款42890元，并自2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告负担，限被告在判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费872元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2092号
原告姜某甲，女，1978年3月16日出生，汉族，农民。
被告冉某甲，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
原告姜某甲与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某甲到庭参加诉讼。被告冉某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识，在互不了解的情况下，于同年5月10日办理结婚登记手续，于同年6月7日举行结婚仪式并同居生活，双方均系再婚。原告婚前与他人育有一子冉某乙（原名姜某乙），原、被告共同生活后，原告将儿子冉某乙（当时5岁）带到被告家共同生活。被告趁原告不在时刁难原告之子，不让其吃饭，还多次恐吓、威胁冉某乙，有一次冉某乙正在吃饭，被告端起冉某乙的碗就摔，将冉某乙吓得哇哇直哭，在院子里乱跑，当时原告质问被告，被告便与原告争吵并殴打原告，将原告身上多处抓出血，并掐住原告脖子致原告呼吸困难。后邻居听到动静后来到被告家让被告松手，被告仍不松手，后经原告挣脱才得以脱离危险。在原、被告共同生活的三个多月期间，双方经常吵架生气，被告经常无故殴打原告，有一次将原告左腿打得黑青。被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，2013年9月，原告带着儿子离开被告家。同年10月，原告起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求，但双方关系并未好转，且互不联系。现原告再次起诉与被告离婚。
原告提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明双方于2013年5月10日登记结婚；2、（2013）牟民初字第2751号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被驳回诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年5月10日办理结婚登记手续，同年6月7日举行结婚仪式，被告系再婚。双方婚后未生育子女，因生活琐事有生气吵架现象。2013年，原告起诉与被告离婚，本院作出（2013）牟民初字第2751号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事有吵架生气现象，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，并于2013年起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告姜某甲与被告冉某甲离婚。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 张书梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡倩楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01178号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人袁某，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2015年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1104号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人袁某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月2日18时许，被告人袁某携带事先准备好的断线钳等作案工具来到重庆市南岸区弹子石盘龙立交匝道处，将2根埋在路下的路灯电线盗走。后袁某以240元的价格将上述被盗电线销赃给收废品人李某某。经测量，被盗电线长度为61米。次日14时许，被告人袁某来到上述位置采用同样的手段又盗走5根电线，后乘坐出租车离开现场时被民警查获。经测量，此次被盗电线长度为160米。经鉴定，上述被盗电缆价值2921元。归案后，袁某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、报案材料，被告人袁某的供述，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、测量笔录及照片，证人周某某、朱某某、罗某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物2921元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某属破坏性盗窃，酌定从重处罚。归案后，被告人袁某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔被害单位重庆财信建筑工程（集团）有限公司相关损失2921元。
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4045号
原告谢军旗，汉族，1974年4月18日生，住太康县。
被告王保勤，男，汉族，1955年10月8日生，干部，住河南省驻马店市驿城区。
被告杜燕，女，汉族，1962年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区，系被告王保勤之妻。
原告谢军旗与被告王保勤、杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军旗到庭参加诉讼，被告王保勤、杜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军旗向本院提出诉讼请求为：被告王保勤、杜燕返还借原告本金人民币600000元及约定利息；被告负担诉讼费用。事实及理由：2011年11月14日，被告王保勤因做生意资金紧张借原告现金600000元，约定年息20％，保证于2012年12月20日前偿还借款本金及利息，并出具了借条，由于到期未偿还，被告王保勤于2013年1月15日又给原告出具了保证，保证于2013年2月5日前还清，其中在保证书约定：”如未按约偿还，有谢军旗所在地人民法院管辖处理。”保证到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月偿还利息100000元，截止到目前还下欠本金600000元及利息。该借款本金及利息，原告每年多次到被告家及打电话追要，均是不见其人或电话拒绝接听。
被告王保勤、杜燕未答辩。
原告谢军旗为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：被告王保勤打的借条两张、保证书一张。结合有效证据，本院确定以下事实：被告王保勤与被告杜燕系合法夫妻关系。2011年11月14日，被告王保勤因做生意资金紧张借原告现金600000元，约定年息20％，保证于2012年12月20日前偿还借款本金及利息，并出具了借条，由于到期未偿还，被告王保勤于2013年1月15日又给原告出具了保证，保证于2013年2月5日前还清，其中在保证书约定：”如未按约偿还，有谢军旗所在地人民法院管辖处理。”保证到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月偿还利息100000元，截止到目前还下欠本金600000元及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保勤、杜燕夫妻因做生意资金紧张借原告谢军旗现金600000元，事实清楚、证据充分；原、被告关于借款利息年息20％的约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定利率未超过年利率24%的规定，应予支持；截止到2017年2月14日，共计5年零3个月，利息为630000元，被告王保勤、杜燕已偿还的利息100000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的规定》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保勤、杜燕于本判决书生效之日起十日内返还原告谢军旗借款本金600000元及利息530000元（截止到2017年2月14日，以后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告王保勤、杜燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 张海亮
人民陪审员 申继忠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭良勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初4045号原告谢军旗，汉族，1974年4月18日生，住太康县。被告王保勤，男，汉族，1955年10月8日生，干部，住河南省驻马店市驿城区。被告杜燕，女，汉族，1962年10月10日生，住河南省驻马店市驿城区，系被告王保勤之妻。原告谢军旗与被告王保勤、杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军旗到庭参加诉讼，被告王保勤、杜燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军旗向本院提出诉讼请求为：被告王保勤、杜燕返还借原告本金人民币600000元及约定利息；被告负担诉讼费用。事实及理由：2011年11月14日，被告王保勤因做生意资金紧张借原告现金600000元，约定年息20％，保证于2012年12月20日前偿还借款本金及利息，并出具了借条，由于到期未偿还，被告王保勤于2013年1月15日又给原告出具了保证，保证于2013年2月5日前还清，其中在保证书约定：”如未按约偿还，有谢军旗所在地人民法院管辖处理。”保证到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月偿还利息100000元，截止到目前还下欠本金600000元及利息。该借款本金及利息，原告每年多次到被告家及打电话追要，均是不见其人或电话拒绝接听。被告王保勤、杜燕未答辩。原告谢军旗为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：被告王保勤打的借条两张、保证书一张。结合有效证据，本院确定以下事实：被告王保勤与被告杜燕系合法夫妻关系。2011年11月14日，被告王保勤因做生意资金紧张借原告现金600000元，约定年息20％，保证于2012年12月20日前偿还借款本金及利息，并出具了借条，由于到期未偿还，被告王保勤于2013年1月15日又给原告出具了保证，保证于2013年2月5日前还清，其中在保证书约定：”如未按约偿还，有谢军旗所在地人民法院管辖处理。”保证到期后，经原告多次催要，被告于2014年10月偿还利息100000元，截止到目前还下欠本金600000元及利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保勤、杜燕夫妻因做生意资金紧张借原告谢军旗现金600000元，事实清楚、证据充分；原、被告关于借款利息年息20％的约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的借贷双方约定利率未超过年利率24%的规定，应予支持；截止到2017年2月14日，共计5年零3个月，利息为630000元，被告王保勤、杜燕已偿还的利息100000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保勤、杜燕于本判决书生效之日起十日内返还原告谢军旗借款本金600000元及利息530000元（截止到2017年2月14日，以后利息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由被告王保勤、杜燕负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  张海亮人民陪审员  申继忠二〇一七年二月十四日书 记 员  郭良勇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第270号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人宋乐天。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年10月19日向本院申请强制执行宋乐天环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准�强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一五年十月十九日
书记员 马奎存
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3001号
原告楚玉琴，女，1973年12月22日生，汉族，职工。
被告许彩君，男，1961年7月15日生，汉族，教师。
被告朱玉龙，男，1979年11月27日生，汉族，龙飞培训校长。
被告龙飞培训。
法定代表人朱玉龙，系校长。
原告楚玉琴诉被告许彩君、朱玉龙、泗洪县龙飞驾驶员培训中心（以下简称龙飞培训）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告楚玉琴到庭参加诉讼。被告许彩君、朱玉龙、龙飞培训经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚玉琴诉称，被告许彩君、朱玉龙因经营驾校需要资金，于2012年3月20日向原告楚玉琴借款800000元，约定月息3分，分期偿还，由被告龙飞培训担保。借款到期后，原告多次催要该款，被告拖延不还。后原告楚玉琴提起诉讼。诉讼中，原、被告于2013年10月20日达成还款协议，被告重新向原告出具借条，原告撤回对被告的起诉。后被告并未按照协议履行还款义务，故原告再次提起诉讼，请求判令三被告连带偿还借款本金800000元及利息（按年利率20%，从2012年3月20日计算至还款之日），并承担上次起诉的诉讼费5900元及本案的诉讼费用。
被告许彩君未作答辩。
被告朱玉龙未作答辩。
被告龙飞培训未作答辩。
经审理查明：2011年期间，被告许彩君、朱玉龙因经营需要，多次向原告楚玉琴累计借款800000元。2012年3月20日，经原、被告双方结算，被告许彩君、朱玉龙向原告楚玉琴出具2份400000元的借条。对其中400000元，双方未明确约定利率，仅注明还款时结息。另400000元，双方约定月利率3%，按月付息。双方未对借期进行书面约定。2013年1月20日，原告楚玉琴与被告许彩君、朱玉龙达成补充协议，并在协议上加盖被告龙飞培训印章。双方约定其中400000元于2014年3月20日前还清，分别于2013年6月20日、10月20日、12月20日、2014年3月20日前付清。另400000元则于2015年3月20日前还清，每2个月付一次利息20000元。在此期间不得起诉，否则此补充协议无效。后被告许彩君、朱玉龙于2013年6月偿还原告楚玉琴利息10000元，未按协议履行还款义务。2013年8月8日，原告楚玉琴在本院提起诉讼。在诉讼过程中，当事人庭外和解，楚玉琴即撤回起诉，本院裁定准许。被告许彩君、朱玉龙于2013年10月30日重新向原告楚玉琴出具800000元的借条1份，约定于2013年11月20日前偿还200000元，2014年3月20日前偿还200000元，余400000元于2015年3月20日前还清，利息从2012年3月20日起按年利率20%计算，由被告龙飞培训提供保证担保。后三被告未按约还款。
另查明，2012年3月20日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.1%（6个月内）。
以上事实有原告楚玉琴提供的借条原件1份、借条复印件2份、银行存款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告楚玉琴与被告许彩君、朱玉龙之间的借款合同，及其与被告龙飞培训之间的保证合同合法有效。被告许彩君、朱玉龙应当按照约定的期限返还借款，其未按约还款，已构成违约，应承担偿还责任。原告楚玉琴主张从2012年3月20日起按照年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告许彩君、朱玉龙已付的10000元利息，应从中扣减。被告龙飞培训作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。被告龙飞培训承担保证责任后，有权向许彩君、朱玉龙追偿。原告楚玉琴主张三被告承担前次起诉产生的诉讼费用。本院认为，原告楚玉琴系与三被告达成还款协议后自愿撤诉，并负担诉讼费用。故对原告楚玉琴的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩君、朱玉龙偿还原告楚玉琴借款800000元及利息（从2012年3月20日起至判决确定履行之日时止，按年利率20%计算，二被告于2013年6月偿还的10000元利息应从中扣减），于判决生效后20日内履行完毕。被告龙飞培训承担连带保证责任，被告龙飞培训承担保证责任后有权向被告许彩君、朱玉龙追偿。
二、驳回原告楚玉琴的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告许彩君、朱玉龙负担，被告龙飞培训承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82252号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人宋美枝，该公司职员。
被告崔赛楠。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告崔赛楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 卫泽玮
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1704民初249号
原告：苏进辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁雪榆，广东荣耀律师事务所律师。
被告：盘玉，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：盘超毅，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告苏进辉与被告盘玉、盘超毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告苏进辉于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏进辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告苏进辉在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏进辉撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告苏进辉负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林长青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1363号
原告：陈邦清，男，1967年8月18日出生，现住临洮县。
被告：陆志军，男，1979年10月5日出生，住临洮县。
原告陈邦清与被告陆志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦清到庭参加诉讼，被告陆志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈邦清向本院提出诉讼请求：判令陆志军给付拖欠陈邦清货款10470元。事实和理由：陈邦清在临洮县××镇纸坊坡经营建筑材料，陆志军承包建筑工程。2015年4月20日至5月5日，陆志军共向陈邦清欠建筑材料款11471.50元，同年12月11日，陆志军给付1000元，对其余货款至今不予给付。
陆志军未答辩。
经审查，陈邦清提供的销售清单及欠条、付款账单，来源合法，形式有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：陈邦清在临洮县××镇纸坊坡经营建筑材料，陆志军承揽建筑工程。2015年4月20日，陆志军给陈邦清出具欠条，载明拖欠陈邦清材料款7800元。2015年5月5日、5月7日、5月8日、5月22日，陆志军先后向陈邦清购买地暖管及接头，分别拖欠货款3150元、455元、34元、32.50元，合计3671.50元。同年12月11日，陆志军给付陈邦清货款1000元。对其余欠款，陆志军至今未付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力。陆志军向陈邦清购买建筑材料，并给陈邦清出具欠条，或者在陈邦清销售清单上对所欠货款签名确认，双方之间形成买卖合同关系，陆志军应及时支付陈邦清货款。陆志军拖欠陈邦清货款不付，应承担合同违约责任。根据陈邦清提供的有效证据，证明陆志军拖欠货款10471.50元，陈邦清请求陆志军给付所欠货款10470元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈邦清请求陆志军给付拖欠货款10470元，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陆志军于本判决发生法律效力后10日内支付拖欠陈邦清货款10470元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由陆志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马天柱
二○一八年五月十二十二日
书记员 苟玉琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4897号
原告：王书奎，男，1947年2月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：荥阳市广武镇闫村七组，住河南省荥阳市广武镇闫村*组。
负责人：王志强，村民组组长。
被告：荥阳市广武镇闫村村民委员会，住河南省荥阳市广武镇闫村。
负责人：张刚全，村民委员会主任。
原告王书奎与被告荥阳市广武镇闫村七组、荥阳市广武镇闫村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告王书奎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王书奎负担。
审判员 季慧云
二〇一七年九月十二日
书记员 杨丽萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终89号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江力，男，1985年10月28日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控被告人李江力犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云2524刑初187号刑事判决：一、被告人李江力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币15000元，总和刑期有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币23000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币23000元。二、公安机关向被告人李江力扣押的毒品0.7克，依法予以没收销毁。三、公安机关向被告人李江力扣押的人民币200元、三星智能手机1部，依法予以没收。四、随案移送的作案工具，依法予以没收；光碟，随案保存。五、光碟1张，作为证据随案保存。六、涉案赃款赃物，依法继续追缴。
宣判后，被告人李江力以其未卖过毒品“小麻”给包某某；其与谢某某只买过2次毒品，一次50颗、一次40颗，后向林某、朱某、刘某某分别各自卖过5颗“小麻”；其所盗窃的是他奶奶说过要给他的钱，不构成盗窃罪等为由提出上诉，请求本院依法予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人李江力，决定对本案进行不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524刑初187号刑事判决。
二、将本案发回云南省建水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 谢云生
审判员 陈建锐
二〇一七年三月十四日
书记员 肖 羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第2333号
原告关志年，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2537。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
被告刘锦坚，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4254。
本院于2015年3月16日立案受理了原告关志年诉被告刘锦坚民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、经原告关志年及被告刘锦坚确认，截至2015年8月19日止，被告刘锦坚尚欠原告借款本金60000元及利息6790元（计算至2015年7月31日止），合计借款本息66790元。
二、原告同意被告刘锦坚于2015年8月20日前支付23000元，余款43790元于2015年11月10日前转账至原告指定账户内（开户行：中国农业银行高明支行，户名：关志年，账号：62×××76）。原告确定被告刘锦坚如按上述计划还款，则同意本案全部履行完毕。
三、如被告刘锦坚不按期不足额履行本调解书第二项确定的债务，原告则有权提前就未清还借款本息部分一次性申请强制执行。
四、本案诉讼费735元，诉讼保全费688元，合共1423元由被告承担。被告于2015年11月10日前全部支付至原告本调解书第二项中原告指定的收款账户。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周树民
二〇一五年八月十九日
书记员 黄艳媚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00747号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告孙良松，居民。
被告任琳（系孙良松妻子），居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告孙良松、任琳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。本案依法由审判员陈强于2014年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告孙良松、任琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年7月19日，案外人孙宏娟向我行借款49000元，借款到期日为2012年7月10日。被告孙良松、任琳为此笔借款连带责任保证人，借款到期后，经我行催要，案外人孙宏娟至今未能偿还。现要求被告孙良松、任琳立即偿还欠我行到期借款本金49000元及利息、逾期利息16000元（计算至2014年3月14日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告孙良松、任琳未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原告与案外人孙宏�签订《个人担保借款合同》，合同约定，案外人孙宏娟向原告借款49000元，月利率为12‰，借款到期日为2012年7月10日，被告孙良松、任琳为此笔借款提供连带责任保证。同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款49000元。借款到期后，经原告催要，案外人孙宏娟至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；孙宏娟、孙良松、任琳居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与孙宏娟之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。孙宏娟向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，被告孙良松、任琳作为该笔借款连带责任保证人，原告要求二被告在保证范围内承担保证责任，即由被告孙良松、任琳偿还借款本息，不违背法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息及逾期利息16000元，未超过合同约定的利率标准，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良松、任琳于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取，由被告孙良松、任琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十一日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第274号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告张保玲，女，1970年2月19日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告张保玲劳动争议纠纷一案中，查明：张保玲与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。张保玲不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告张保玲诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第274号
原告王飞，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
被告张旭，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
本院于2015年1月26日受理原告王飞诉被告张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 任远华
二〇一五年二月十日
书记员 杨正刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1614号
原告：武汉市武玖液化气有限公司大兴路供应点，住所地武汉市江汉区大兴路78号。
负责人：李志明，男，1966年12月31日出生，汉族。
被告：武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
原告武汉市武玖液化气有限公司大兴路供应点与被告武汉市禅石餐饮管理有限公司（以下简称禅石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李志明到庭参加诉讼，被告禅石公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市武玖液化气有限公司大兴路供应点向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付煤气款121143元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付煤气款91224元并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2011年1月5日，原告与被告达成煤气供销协议，被告从2015年开始拖欠煤气款，截至2016年3月27日，被告拖欠原告煤气款共计91224元，此后，新禅石门店关门，原告无法联系上被告。
被告禅石公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，从2011年开始原告为被告禅石公司的江滩分店供应液化气，2016年3月16日被告公司法定代表人通过银行转账方式支付完原告2015年10月的煤气款之后便再未支付煤气款，截至2016年3月27日被告差欠原告煤气款91224元。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告禅石公司签字的煤气款金额合计为91224元的送货单及原告负责人的个人银行账户储蓄历史数据查询。被告未出庭质证，对原告提交的证据本院进行审核后依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为被告禅石公司供应液化气，被告禅石公司未按时支付煤气款，已构成违约。被告差欠原告货款91224元的事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款及放弃利息的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告武汉市武玖液化气有限公司大兴路供应点煤气款人民币91224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由被告武汉市禅石餐饮管理有限公司负担（该费用原告武汉市武玖液化气有限公司大兴路供应点已垫付，被告武汉市禅石餐饮管理有限公司在偿还上述煤气款时一并付给原告武汉市武玖液化气有限公司大兴路供应点）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二○二○一七年五月十六日
书记员 段 铭
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民申2号
再审申请人（案外人）：余洁，女，1974年3月6日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人葛荣鑫，河北厚�律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李荣芹，女，1973年4月9日出生，汉族，身份证住址：北京市海淀区。
再审申请人余洁因与被申请人李荣芹、一审被告石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出(2013)裕民二初字第00272号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。余洁提出执行异议，石家庄市裕华区人民法院于2015年10月15日作出裁定，驳回其异议。余洁对裁定不服，认为原民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余洁申请再审称，1、该判决程序错误；2、实体认定错误；3、余洁买房的时间是在开发商取得预售许可证之后，应是合法的；4、原判决颠倒了规划与预售的顺序；5、原判决错误的认定方法。
石家庄瑶晨房地产开发有限公司未予答辩。
李荣芹辩称，1、0-110#、0-118#商铺是两个独立商铺，各自都有独立通向室外的通道不存在相互干扰的问题；2、余洁指责我们至今未交付全款责任是瑶晨房地产公司的；3、余洁向法院提供造假材料。。
本院经审查认为，余洁的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪莉
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 高丽利
二〇一八年四月十三日
书 记 员 项 稳
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初121号
原告曹卉，女，1980年1月10日出生，汉族。
委托代理人夏连振，1975年8月16日出生，男，汉族，汉族，住沾河林业局。
委托代理人王容君，1973年12月28日出生，男，汉族，住沾河林业局。
被告张学生（又名张云峰），男，1964年1月8日出生，汉族，无职业（未到庭）。
委托代理人张之敏，五大连池市青山律师事务所律师。
被告沾河林业局，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，沾河林区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹卉诉被告张学生、沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹卉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹卉撤回起诉。
案件受理费经院长批准予以免交。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一六年十月十九日
书记员 石永丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1263号
原告张某某，女，生于1992年8月，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告王某某，男，生于1992年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，在审理过程中原告张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 刘华萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3534号
原告李国安。
委托代理人尹家勤（系特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市海陵区江州南路鑫泰花园S2-1室。
负责人吴爱国，经理。
委托代理人顾文立（系特别授权），该公司职工。
原告李国安与被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚保险泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国安委托代理人尹家勤、被告安诚保险泰州支公司委托代理人顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，2014年12月9日，周红生驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至祥生君城门口路段时，与驾驶电动自行车后载张晓萍的原告李国安发生事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定周红生负事故的全部责任。苏M×××××轿车在被告安诚保险泰州支公司投保有交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计9218.93元。
被告安诚保险泰州支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。原告系软组织损伤，治疗终结已超过一年诉讼时效，且不存在诉讼时效中断的情形，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告各项赔偿标准偏高，该公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月9日，周红生驾驶苏M×××××轿车由东向西行驶至祥生君城门口路段时，与驾驶电动自行车后载张晓萍的原告李国安发生事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定周红生负事故的全部责任。
事发后，原告李国安被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“右小腿外伤”，医嘱建议休息贰周。
另查明，苏M×××××轿车在被告安诚保险泰州支公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为100万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，本次事故同时造成原告之妻张晓萍受伤，张晓萍已于2015年1月诉至本院，经本院判决：被告安诚保险泰州支公司已在交强险的范围内在医疗费限额下赔付张晓萍10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付30800元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、医疗费收费票据、疾病诊断证明书等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李国安在与周红生驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，李国安因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计1578.93元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，营养期限以7天为准。计算营养费为280元（20元／天×14天）。
3、误工费：原告主张以工资标准200元/天主张误工费，有纳税证明、工资卡银行明细为证。结合银行明细，原告2014年9月至11月平均工资为5261元/月，故2014年12月至2015年1月应发放工资为10522（5261元/月×2月），扣减上述两月实际发放工资共计4880元，原告实际减少工资5642元。关于误工期限，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，结合原告右小腿软组织损伤伴有水肿的伤情，误工期限以30天为准，本院认定误工费为5261元（5261元/月×1月）。
4、交通费：原告方主张300元，考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定200元。
5、财产损失：原告主张财产损失300元，未提交相关证据，本院不予支持。
以上各项损失合计7319.93元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、营养费，计1858.93元，但保险公司已在医疗费限额下赔付张晓萍10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有交通费、误工费计5461元，未超出死亡伤残赔偿限额内余额79200。故被告安诚保险泰州支公司依法应直接赔偿原告5461元。对超过保险公司责任限额的1858.93元医疗费用部分，因周红生负事故的全部责任，故应由承保商业三者险的被告安诚保险泰州支公司根据保险合同赔偿原告1858.93元。关于被告安诚保险泰州支公司抗辩原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，同一起事故造成原告夫妻二人受伤，原告之妻张晓萍伤势较重，原告待张晓萍治疗终结后诉讼处理赔偿事宜的做法符合常理。故原告诉讼时效应以张晓萍治疗终结时起算，尚未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国安7319.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由原告李国安负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 赵 玮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周洁璟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2893号
原告王圣建，男，1978年3月4日出生，汉族。
被告职振福，男，1967年11月30日出生，汉族。
被告李庆雷，男，汉族，1973年12月1日出生。
原告王圣建诉被告职振福、李庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋峰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王圣建及被告职振幅、李庆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣建诉称：2015年7月20日，翟志根及二被告以紧急用款周转为由，向原告借款现金35万元。原告将借款35万元汇到翟志根之妻吴景珍的账户上。借款后，被告未能按约定还款，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还我借款本金350000元及诉后利息，诉讼费用由被告承担。
被告职振幅辩称：借款属实，借款时翟志根称借款用于偿还贷款，翟志根让我做担保。翟志根告诉我借款是翟志根与李庆雷用的，不同意偿还。
被告李庆雷辩称：借款属实，但借款是翟志根和职振幅用的，翟志根让我给他做担保。且钱也没打到我的账户上，不同意偿还。
经审理查明：翟志根与被告职振幅、李庆雷于2015年7月20日向原告借款350000元。由翟志根向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金人民币叁拾伍万元正（￥350000.00），借款人：翟志根、职振幅、李庆雷，2015.7.20号。”翟志根及被告职振幅、李庆雷均在借条上签字和捺印。此款经原告催要，被告未归还。
庭审中，原告向本院提交借条一份，该借条经当庭质证，被告职振幅、李庆雷均无异议；原告另向本院提交2015年7月20日山东农信客户回单及户籍证明各一份，证明该借款是原告通过陈世会的银行账户汇款至翟志根的妻子吴景珍的账户，证明翟志根及二被告借款时翟志根与吴景珍系夫妻关系，二被告对该证据均无异议，但其辩称自己只是担保人，并未使用该笔借款。
本案在审理过程中，原告申请撤回对翟志根的起诉。原告申请查封被告李庆雷在单县舜师步行街2号楼4-5、6-7号房产并提供相应担保，本院作出民事裁定书将相关财产进行了查封。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：翟志根与被告职振幅、李庆雷共同向原告王圣建借款350000元，由原告提交的借条及山东农信客户回单为证，借条及回单内容清晰、详实，且经当庭质证，认可其真实性。且二被告对借款的事实予以认定，故双方借贷合同关系成立。被告借款后经原告多次催要未予偿还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”诉讼中，原告申请撤回对翟志根的起诉，于法有据，本院予以准许。现原告要求二被告偿还借款本金35万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对原告该项诉求本院依法予以支持。但二被告承担连带清偿责任后，有权向翟志根追偿其应承担的份额。原告主张借款时双方口头约定借款期限1年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张口头约定借款月利率为1%，但因借条中并未载明，且无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告该项主张依法不予支持。原告要求诉后利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”二被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告职振幅、李庆雷于本判决生效后十日内共同偿还原告王圣建借款本金350000元及利息（自2015年12月16日起至借款清偿之日止按照年利率6%支付）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由被告职振幅、李庆雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱颖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2143号
原告赵昱喜，男，汉族，生于1982年2月25日。
被告朱汉祥，男，汉族，生于1976年6月4日。
原告赵昱喜与被告朱汉祥买卖合同纠纷一案，原告赵昱喜于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告赵昱喜到庭参加了诉讼，被告朱汉祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昱喜诉称，原告于2015年3月12日、2015年3月25日分别给被告朱汉祥送了一车石狮子原料，共价值17000元，被告支付了7000元，下欠10000元未支付。2015年6月1日被告向原告出具收货条一张，载明其欠原告10000元材料款。2016年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告材料款10000元。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付价款，为维护原告的合法权益，现请求：依法判令被告支付原告价款10000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱汉祥未提出答辩意见。
经审理查明，原告于2015年3月12日、2015年3月25日分别给被告朱汉祥送了一车石狮子原料，共价值17000元，被告支付了7000元，下欠10000元未支付。2015年6月1日被告向原告出具收货条一张，载明“收货条今收到材料价值10000元整朱汉祥2015、6、1”。2016年2月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠赵昱喜狮子原料壹万元整￥10000元朱汉祥2016、2、28日（加盖南阳市汉祥天然石材厂××发票专用章）”。2016年4月14日，原告赵昱喜以被告朱汉祥拒不支付价款为由，诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、收货条、欠条等予以证实，经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告双方虽未订立书面形式的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，原告已实际交付石狮子原料，且在交货后，双方进行了结算，被告向原告出具收货条、欠条，证明其欠原告10000元货款，该收货条、欠条系双方当事人真实意思表示，被告应履行给付价款的义务。故对原告诉请被告朱汉祥支付10000元价款的请求，本院予以支持。因被告朱汉祥未能按照约定支付价款，必然损害原告赵昱喜之合同利益，故原告要求被告自起诉之日起赔偿其利息损失的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉祥于本判决生效后十日内支付原告赵昱喜价款10000元及相应利息（以价款10000元为基数自2016年4月14日起至本判决确定给付之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱汉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 姚 远
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初419号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人孙鹏，男，汉族，1982年2月17日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。被告人孙鹏曾因犯故意伤害罪，于2003年5月7日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月23日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人孙鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年6月4日20时50分许，被告人孙鹏酒后（无证）驾驶无号牌电动正三轮轻便摩托车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶至前进路与港口路交叉路口东侧路段时，与行人张某1相撞，致张某1身体受伤。经临泉县公安局道路事故责任认定，孙鹏负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测：孙鹏静脉血液中乙醇浓度为145.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，孙鹏赔偿张某1经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证现场抽血照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、前科证明、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解材料、本院（2003）临刑初字第51号刑事附带民事判决书，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙鹏有犯罪前科，无证驾驶无牌照车辆且造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人孙鹏发生交通事故后，明知他人报警而在现场等候，并带被害人到医院救治，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙鹏积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 王海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00111-1号
申请人：赵刚，男，1972年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴勇，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴基祥，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人赵刚、盛玉军因与被申请人吴勇、吴基祥民间借贷纠纷，于2014年8月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴基祥所有的皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人赵刚提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年八月一日
书记员 方 玲
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第724号
申请执行人大庆顺鑫门窗制造有限公司。
法定代表人刘志刚，总经理。
被执行人五常犇牛牧业有限责任公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
本院在执行大庆顺鑫门窗制造有限公司申请执行五常犇牛牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，五常犇牛牧业有限责任公司以自养的198头奶牛顶款1，048738.30元人民币给付大庆顺鑫门窗制造有限公司并缴纳申请执行费，当事人双方同意执行结案，现和解协议已经履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条的规定，裁定如下：
终结五常市人民法院（2015）五商初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张云龙
二〇一五年五月十一日
书记员 张延洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初679号
原告：华红，黄石市图书出版印刷发行服务部退休职工。
委托诉讼代理人：陈维芳，湖北太圣律师事务所律师。
被告：陈和胜。
被告：孙海兰（被告陈和胜之妻）。
原告华红与被告陈和胜、孙海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华红及其委托诉讼代理人陈维芳到庭参加诉讼，被告陈和胜、孙海兰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和胜偿还借款本金13000元；2、判令被告陈和胜按年利率24%支付从2015年9月10日至债务全部清偿之日止的利息；3、判令被告孙海兰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月10日，被告陈和胜因家庭生活资金需要，与原告达成了借款协议，并签订了《借款合同书》。合同约定被告陈和胜向原告借款13000元，并按年利率24%支付每月利息，借款期限为30个月（即至2015年6月10日止），由被告孙海兰承担连带清偿责任等内容。其后原告向被告陈和胜支付了借款本金13000元，被告陈和胜支付利息至2015年9月10日，共支付利息6600元，未能偿还借款本金。此后虽经原告多次催讨，两被告未能还本付息，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告陈和胜、孙海兰经本院依法送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，被告陈和胜因家庭需要向原告借款，双方于同日签订《借款合同书》，并约定：原告向被告陈和胜出借本金13000元，月利息为200元，借款期限从2012年12月10日至2015年6月10日，共计30个月。随后原告向被告陈和胜支付借款本金13000元，而被告陈和胜支付了借款期间的利息。借款到期后，被告陈和胜未能偿还借款本金，但继续支付利息至2015年9月10日，其后经原告多次催讨，两被告未能还本付息，双方因此成诉。
另查明，被告陈和胜、孙海兰系夫妻关系，两人于1987年11月13日登记结婚，被告陈和胜借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告陈和胜之间的民间借贷合同成立并生效，被告陈和胜未能按照约定还本付息，其行为已构成违约。原、被告双方约定每月利息额为200元，故其月利率约为1.5%，故本院对原告主张被告陈和胜偿还借款本金13000元，并按月利率1.5%的标准支付从2015年9月11日至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张按年利率24%支付利息的诉讼请求因没有事实依据，故本院不予支持。对原告主张被告孙海兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告陈和胜借款行为发生在其与被告孙海兰夫妻关系存续期间，且并无《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的属于个人债务的情形，故本院对原告主张被告陈和胜、孙海兰就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈和胜、孙海兰于本判决生效后十五日内连带向原告华红偿还借款本金13000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率1.5%的标准支付从2015年9月11日至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告华红的其他诉讼请求。
如果被告陈和胜、孙海兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由被告陈和胜、孙海兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年八月八日
书 记 员 邝慧敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1696号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏征，湖北金卫律师事务所律师。特别授权。
被告：徐少清，男，1962年8月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：王捷琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被告：武汉义学鑫建筑劳务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道337号。
法定代表人：王波。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（简称招商银行武汉分行）与被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行委托诉讼代理人庄波、魏征到庭参加诉讼。被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行向法院提出诉讼请：1、判令三被告立即偿还原告借款本金261598.48元、利罚息25769.68元（截止2016年6月6日）及借款清偿前的利罚息；2、判令原告对位于武汉市汉阳区徐家大湾68号3-1-2的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，原告依被告徐少清申请为其办理小微贷款，被告王捷琴作为共同还款人，原、被告双方签订了《个人授信及担保协议》，协议约定：1、原告向被告徐少清提供总额为525000元整的循环授信额度，授信期间为60个月（即从2013年9月16日至2018年9月16日）；2、以被告徐少清位于武汉市汉阳区徐家大湾68号3-1-2的房屋作为抵押；3、如被告徐少清连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告招商银行有权宣告债权提前到期，停止发放授信额度内尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用。同日，被告徐少清与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告徐少清发放了贷款，而被告徐少清未按时足额还款，严重违反了约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2013年9月16日，原告招商银行武汉分行与被告徐少清、王捷琴签订《个人授信及担保协议》，该协议约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年9月16日，原告招商银行武汉分行与被告徐少清签订《个人贷款周转易协议书》，该协议约定：被告贷款金额为525000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。合同签订后，原告招商银行武汉分行依约发放借款525000元，但被告徐少清未按约定还款。被告王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司向原告招商银行武汉分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。
还查明，截止2017年8月9日，被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金383320.43元及利、罚息94301.96元。
上述事实，有当事人的陈述及原告招商银行武汉分行提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、共同还款承诺书、贷款信息附属表等证据予以证明，上述证据均经本庭质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效。原告招商银行武汉分行依约发放借款，但被告徐少清未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告招商银行武汉分行偿还借款本息的责任，被告王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任故原告招商银行武汉分行要求被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司立即偿还原告借款本金及借款清偿前的利罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐少清以其房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司未履行偿还义务的情况下，原告招商银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金383320.43元；
被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2017年8月9日的利、罚息为94301.96元，此后的利、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、若被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司未履行上述第一、二项判决确定的给付义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告徐少清位于武汉市汉阳区徐家大湾68号3-1-2的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元，由被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司共同负担（此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐少清、王捷琴、武汉义学鑫建筑劳务有限公司同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 游红武
二○二○一七年八月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初260号
原告：张小雄，男，1969年12月20日出生，汉族，成都市青羊区人，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：杨胜军，男，1972年10月6日出生，汉族，临城县人，现住临城县。
原告张小雄与被告杨胜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小雄及其委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼，被告杨胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日被告称有急事要用钱，向原告借款5万元，许诺一个礼拜就可以归还原告。后经原告多次催要，被告至今没有归还。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告杨胜军未答辩，也未在举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
2015年3月18日被告杨胜军借条一张。该证据显示：今借到张小雄现金伍万元正（50000元正）借款人杨胜军2015年3月18号。
对原告提交的证据的真实性本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月18日被告杨胜军借原告张小雄现金伍万元，后经原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，被告杨胜军向原告张小雄借款5万元，事实清楚，有书面借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利及对原告诉请的认可。故原告诉请被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告张小雄借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告杨胜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年四月二十六日
书记员 申同瑶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第669号
原告：中山市尚品玻璃实业有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路1号，组织机构代码08105127-1。
法定代表人：郑金想，生产主管。
委托代理人：苏敏静、何若川，广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路。
法定代表人：汪芳。
原告中山市尚品玻璃实业有限公司诉被中山市法诺斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏敏静、何若川到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应玻璃产品，被告以月结方式向原告支付相应货款。自2015年4月起，被告向原告支付货款所开具的支票均无法兑现，至今尚欠原告货款286835元。
为此，原告特诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付货款286835元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.物料对账单、物料收货单、采购退货单、送货单；2.支票、结算业务申请书、退票理由书；3.欠条。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：被告为有限责任公司，于2004年3月11日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本为500000元，股东为徐传国、汪芳。原、被告存在业务往来，原告向被告供应玻璃产品，原告称被告尚欠货款286835元，并提交前述所列证据为凭，经查：物料对账单、物料收货单、采购退货单、送货单显示：2015年10月，原告向被告供货货款5600元，2015年11月，原告向被告供货货款9800元；支票两张，分别为中国农业银行支票一张，金额为55450元，出票日期载明为2015年12月31日，收款人空白，支票加盖被告财务专用章及被告股东徐传国私章，中国工商银行支票一张，金额为33600元，出票日期载明为2016年1月31日，收款人空白，支票加盖被告股东徐传国私章，中国农业银行结算业务申请书一份，显示付款申请人为原告，转账金额为72200元，收款人空白，结算业务申请书加盖被告财务专用章及被告股东徐传国私章；欠条两张，显示汪芳于2015年11月20日出具欠条一张，载明被告欠原告货款25385元，汪芳于2015年12月27日出具欠条一张，载明“今联动欧机欠尚品货款肆万壹仟肆佰元正￥41400元”，落款为“欧动欧机汪芳”。
本院认为：原告主张被告欠货款286835元，应提交充分证据予以证实，对此本院分析如下：物料对账单、物料收货单、采购退货单、送货单显示：2015年10月，原告向被告供货货款5600元，2015年11月，原告向被告供货货款9800元，本院对此予以认定；支票、结算业务申请书、退票理由书显示款项分别为：55450元、33600元、72200元，原告持有上述证据原件，可认定原告为权利人，本院对支票、结算业务申请书金额55450元、33600元、72200元予以认定；欠条两张，其中汪芳于2015年11月20日出具欠条一张，载明被告欠原告货款25385元，本院对此予以认定，汪芳于2015年12月27日出具欠条一张，载明“今联动欧机欠尚品货款肆万壹仟肆佰元正￥41400元”，落款为“欧动欧机汪芳”，因该欠条显示的债务人并非被告，本院对此不予认定，以上货款合计202035元（5600元+9800元+55450元+33600元+72200元+25385元）。被告应向原告支付货款202035元及逾期付款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市法诺斯电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市尚品玻璃实业有限公司支付货款202035元及逾期付款的利息损失（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，财产保全费1954元，合计7556元，由原告负担1695元，由被告负担5861元（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 慧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执309号
申请执行人刘井明，男，汉族，住所地敖汉旗农业银行，证件号码150430195610194355。
被执行人邵井志，男，汉族，住翁牛特旗。
被执行人王树新，男，汉族，住敖汉旗羊场居委会。
刘井明与邵井志、王树新合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4022号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘井明于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘井明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人刘井明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月一日
书记员 王思明
黑龙江省�清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初135号
原告张勇，男，1979年7月30日出生，汉族，青原镇政府干部，现住宝清县。
被告李飞，男，1975年1月17日出生，汉族，户籍地址黑龙江省宝清县。（未出庭）
原告张勇诉被告李飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，被告李飞与债权人宝清农村信用合作联社东城信用社签订了个人担保借款合同，原告作为担保人在合同上签字，合同内容为被告李飞向宝清农村信用合作联社借款50000元，用于周转金，约定月利率为6.9‰，还款时间为2017年8月20日，被告到期后未偿还欠款且无法联系，债权人宝清农村信用合作联�向原告主张担保责任，原告于2017年8月30日替被告偿还了借款本金50000元及逾期利息149.50元，履行了担保人的职责。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还为其垫付的借款义务。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还债务本金50000元及逾期利息149.50元，合计50149.50元;2、被告给付利息（从2017年8月31日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）;3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1，宝清农村信用合作联社出具的黑龙江省农村信用社个人借款担保合同一份，用以证明原告为被告的此笔贷款进行担保的事实;
证据2，宝清农村信用合作联社东城信用社证明一份、贷款还款凭证两份，用以证明原告于2018年8月30日代为偿还本金50000元及逾期利息149.50元的事实;
证据3，原告在宝清农村信用合作联社东城信用社还款过程的图片两份，用以证明代为李飞偿还借款的事实。
被告李飞经过本院传票合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
对原告张勇提交的证据1、个人借款担保合同一份，证据2、证明一份、贷款还款凭证两份，证据3、还款图片两份，能够证明原告的主张，与本案有关联，本院对证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告李飞经本院传票合法传唤，未出庭应诉，视为对举证、质证责任的放弃。
经审理查明，原、被告系普通朋友关系，2015年9月8日，被告李飞与债权人宝清农村信用合作联社东城信用社签订了个人担保借款合同，借款金额为50000元，借款用途为周转金，还款方式为一次性偿还本金，原告张勇作为保证人以工资收入为被告李飞该笔贷款提供担保，还款日期为2017年8月20日。该笔贷款到期后，被告李飞未履行合同义务，原告张勇于2017年8月30日偿还了此笔贷款50000元及逾期利息149.50元，履行了担保人的职责。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还为其垫付的借款并按银行贷款利息支付资金占用期间的利息。
本院认为，债权人宝清农村信用合作联社与本案原、被告之间订立的个人担保借款合同合法有效，债权人宝清农村信用合作联在被告人未履行还款义务的情况下，要求保证人承担保证责任符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”故原告张勇在替被告偿还了借款本金及逾期利息的情况下，有权向被告主张权利，原告的请求有法可依，本院予以支持。关于原告请求�告给付于2017年8月31日至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求利息的请求本院按照法律规定予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞给付原告张勇借款本金50000元及逾期利息149.50元。
被告李飞自2017年8月31日起，以50000元为本金，按年利率6%支付利息，至债务清偿之日止。
上述判项限判决生效后立即执行。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年三月五日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初898号
原告：李某。
法定代理人：尹丽华，女，1970年6月23日出生，住址同上，系原告之母。
法定代理人：李国荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：肥城好乐学教育信息咨询有限公司，住所地肥城市龙山路兴润富丽桃源沿街楼。
法定代表人：司伟，经理。
被告：董春子，女，1984年3月20日出生，汉族，住肥城市。
原告李某与被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司、董春子教育培训合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人尹丽华、李国荣到庭参加诉讼。被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司、被告董春子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告学费6550元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告处进行课程培训，向被告交纳培训费8400元。因被告未按约定的课程进行培训，被告同意退还原告学费6550元，被告董春子于2016年11月20日向原告出具欠条，并承诺于2016年11月30日前结清欠款。欠款到期后，原告多次催要，被告总是以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司及被告董春子均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司、被告董春子未到庭视为放弃举证、质证权�。对原告提交的以下证据本院经审查确认并在卷作证：好乐学教育退费申请书、被告董春子于2016年11月20日向原告出具的欠退费证明。
本院于2017年3月27日对肥城好乐学教育信息咨询有限公司法定代表人司伟做了调解笔录，其认可原告所诉事实，并同意退还学费，但被告以其实际行为拒绝退还原告学费。
本院认为，原告在被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司处进行课程培训，被告收取培训费用，双方形成了教育培训合同关系，后被告未按约定上完全部课时，经双方结算，被告应退还原告学费6550元，并赔偿由此给原告造成的损失，故原告要求被告退还学费6550元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告董春子承担责任的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性，原告系与被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司之间形成教育培训合同关系，原告要求被告董春子承担责任没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起，十日内退还原告李某学费6550元；
二、被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起，十日内支付原告李某学费利息（本金6550元，自2017年2月27日起中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李某对被告董春子的诉讼请求；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肥城好乐学教育信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一七年五月十二日
书记员 宁晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第939号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街道文化街2号，组织机构代码：79936926-2。
委托代理人：沈瑶玲，是申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行的委托代理人。
被执行人：邓海平，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：沈宝明，男，汉族，1979年12月14日出生，住广东省南雄市。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司罗村支行与被执行人邓海平、沈宝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓海平、沈宝明应偿还147463.92元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2881.95元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了属被执行人邓海平所有的位于佛山市南海区房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人邓海平已偿还112500元本金，利息及违约金暂未支付，并请求本院暂不处理上述房产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十三日
书记员 林展鹏
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初163号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年2月11日被耒阳市公安局刑�拘留，同年2月22日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年2月9日晚，吸毒人员刘某甲、谭某某、周某某、梁某某(四人均被行政处罚)通过电话联系，先后来到被告人刘某某的住房，后四人在被告人刘某某家打字牌。期间，梁某某提出“抽水”购买麻古和冰毒吸食，后抽取了200元钱，由被告人刘某某联系贩毒人员（基本情况不详）购买了200元的麻古和冰毒，由被告人刘某某提供吸毒工具，刘某甲等人与被告人刘某某在客厅共同吸食了麻古和冰毒。2017年2月10日17时许，耒阳市公安局民警接到群众报警，在被告人刘某某家中将上述五人抓获归案。经现场检测，被告人刘某某和刘某甲、谭某某、周某某、梁某某尿检均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、谭某某、周某某、梁某某的证言，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，检查笔录，现场指认照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管制详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证�确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时能自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人刘某某从轻处罚。耒阳市人民检察院提出对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳；对被告人刘某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 潘桂春
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋永冬
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2329号
原告王迪，女，1991年1月2日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
被告伍思静，女，1986年12月1日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告王迪诉被告伍思静民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加诉讼，被告伍思静经本院传票传唤，无正当理由拒到不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为了购买房屋及装修房屋，资金不够，找到原告，请求原告借款帮助其渡过困难。原告考虑到与被告的好朋友关系，先后多次借款给被告共计160000元。被告于2015年7月22日向原告出具借条一张，载明：“今伍思静向王迪借人民币160000元大写（壹拾陆万元）整”。原告将钱借给被告后，被告口头答应还款，却一直寻找种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令被告偿还原告160000元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、《借条》一张，证明被告向原告借款160000元的事实。
2、中国建设银行个人活期明细查询记录10页及农业银行查询清单2页，证明原告向被告转款的事实。
被告伍思静未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。被告通过其手机（***********）与我院电话联系时，称向原告借款160000元是事实，已支付20000元的利息，对借款目前无能力一次性偿还，只能分期分批的偿还。
经审理查明，原、被告系2013年相识的朋友，2014年4月22日被告开始向原告借款，原告于当日通过银行向被告转款40000元，其后至2015年7月期间，被告又持续多次的向原告借款，同时也归还过部分本金及利息。2015年7月22日，经双方对前期借款的清算，被告将原借条收回，并重新向原告出具《借条》一张，载明：“今伍思静向王迪借人民币160000元大写（壹拾陆万元）整。”其后，双方对偿还借款一事协商无果，致原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实被告向原告借款160000元，且未偿还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方的借款未约定借期，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告伍思静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍思静于本判决生效后三日内一次性偿还原告王迪借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由伍思静承担（此款已由王迪先行垫付，待伍思静履行上述偿还义务时一并向王迪支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年七月六日
书记员 杨昕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1347号
申请执行人：陈玲英，女，1965年6月15日出生（公民身份号码3302251965********），汉族，住象山县定塘镇漕前村*组***号。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人陈玲英与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈玲英于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款5880元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人已支付执行款1176元，尚应支付申请执行人执行款4704元及迟延履行利息。现因申请执行人陈玲英于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1347号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈