安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1558号
原告：李道美，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：李某。
法定代理人：李道美，女，1947年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李燕，女，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：路家英，女，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张俊文，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王娟，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系张俊文妻子。
被告：洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道。
负责人：杨士勇，总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，公司员工。
被告：王自强，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：徐全，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宗波，男，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，公司员工。
原告李道美、李某、路家英与被告张俊文、洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（简称凤阳奔驰运输公司）、王自强、徐全、宗波、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（简称人保财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道美、李某委托代理人尹斌和李燕，原告路家英及其委托代理人卢洁、周利荣，被告张俊文委托代理人王娟，被告凤阳奔驰运输公司委托代理人李国峰，被告王自强委托代理人祝涛，被告徐全、被告宗波委托代理人赵雷，被告人保财险滁州公司委托代理人陆海到庭参加诉讼，被告徐全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日17时许，张俊文驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿东海大道东向西行驶至陈郢村委会门前路面时，与被告徐全驾驶的皖Ｃ×××××号面包车相撞，事故造成李明当场死亡。该事故经交警部门认定，被告张俊文承担事故主要责任，被告徐全承担次要责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金538720元、丧葬费28487元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费（李某）94787元、被扶养人生活费（李道美）47394元，合计789388元，并由被告承担诉讼费用。
被告张俊文辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，其是被告王自强雇佣的驾驶员。
被告凤阳奔驰运输公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司为被挂靠公司，车辆投保有交强险及限额100万元商业险且不计免赔，原告损失应按责任比例划分。
被告王自强辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，车辆投保有交强险及限额100万元商业险且不计免赔。其是事故车辆实际车主，张俊文是其雇佣的驾驶员。
被告徐全辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议。
被告宗波辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。宗波的车辆是出借给徐全使用的，车况良好，徐全具有合法的驾驶资格，宗波不应承担责任。
被告人保财险滁州公司辩称：对事故发生的事实、责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和限额100万商业三者险且不计免赔，交强险已赔付12万元；肇事车辆严重超载，商业险应按10%免赔率扣除赔偿额；我公司不承担本案诉讼费。
审理查明：2016年7月10日17时许，张俊文驾驶皖Ｍ×××××号重型自卸货车沿东海大道东向西行驶至陈郢村委会门前路面时，与相对方向被告徐全驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，皖Ｃ×××××号小型普通客车乘车人路红、李明、路琳当场死亡，路燕经抢救无效于2016年7月21日死亡，路家英、江路、李某、徐雅婷、许双、徐全受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告张俊文负事故主要责任，被告徐全负事故次要责任。死者李明系非农业户口。被告张俊文系被告王自强雇佣的驾驶员。被告徐全驾驶的皖Ｃ×××××号小型普通客车系从被告宗波处借用。
原告李道美（育有四子女）系受害人李明（1973年3月27日出生）的母亲；原告李某系受害人李明与路燕的儿子；原告路家英系受害人路燕的母亲。
另查明，皖Ｍ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告凤阳奔驰运输公司，实际车主为被告王自强，该车在被告人保财险滁州公司投保了交强险（已赔付）和限额100万元商业三者险且不计免赔率。原告方已领取保险公司交强险赔款27600元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，双方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以采纳。故原告的合理、合法损失应由被告王自强赔偿70%，被告徐全赔偿30%。由于皖Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保财险滁州公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告王自强赔偿的金额，由保险公司在本案分配的保险限额（交强险27600元、第三者责任险245000元）内赔偿，不足部分由被告王自强承担，被告凤阳奔驰运输公司、被告张俊文承担连带赔偿责任。
原告损失确认如下：死亡赔偿金538720元、丧葬费27570元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费94787元（原告李某）、被扶养人生活费47394元（原告李道美），合计758471元。其中被告人保财险滁州公司在交强险限额内赔偿27600元（已赔付），余款的70%为511609.70元，由被告人保财险滁州公司在商业第三者责任险限额内赔偿245000元，被告王自强赔偿266609.70元；被告徐全赔偿余款的30%为219261.30元。关于保险公司提出车辆超载应按免赔率10%扣除赔偿额的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人保财险滁州公司向法庭提交的投保单及投保确认书仅盖有被告凤阳奔驰运输公司印章，未有相关人员签名，且投保确认书中车牌号栏有涂改，故不能证明保险公司已就免责条款向相关人员作出了“明确说明”，相关免责条款不产生效力。被告人保财险滁州公司的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告245000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告王自强赔偿原告266609.70元，于本判决生效之日起10日内付清，被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司、被告张俊文承担连带赔偿责任；
三、被告徐全赔偿原告219261.30元，于本判决生效之日起10日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11694元，减半收取5847元，由被告王自强负担4092元，被告徐全负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年一月十九日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。