江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0500号
原告陈昌勇。
委托代理人高林。
被告付国荣。
原告陈昌勇与被告付国荣确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法由审判员董士玲适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告陈昌勇及其委托代理人高林、被告付国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌勇诉称：被告是经营一芦苇加工的个体工商户，2009年起被告雇佣原告做杂工。2012年12月26日上午8时许，原告为被告加工粉草作业时，被被告叫来抓草的李亚东用抓草机抓的草垛砸倒，导致原告跌倒在粉碎机口的转动轴上，致原告右臂被绞伤。2013年6月10日，被告付国荣作为甲方，原告陈昌勇作为乙方，就2012年12月26日乙方膀子受伤一事签订书面协议，约定乙方完善合作医疗手续，提供给甲方办理医保，经合作医疗报销的费用均归乙方所有，甲方一次性补偿乙方68000元（含报销款在内），剩余款于2014年春节前一次性付清，此后乙方伤残后果全部由自己负责，与甲方无关。因签订协议时，原告无法知晓自己会构成如此重的伤残后果，被告作为雇主，没有履行赔偿责任，而是让原告承担了大部分的责任，显失公平。2014年5月5日，原告曾以为提起提供劳务者受害责任纠纷为由向贵院提起诉讼，在审理过程中，贵院依法委托鉴定机构对原告的伤残进行委托鉴定。原告的伤情经鉴定，构成六级伤残。现原告认为2013年6月10日的协议显失公平，原告存在重大误解，被告有欺诈行为，故诉至法院要求确认协议无效，撤销该协议。本案诉讼费用由被告承担。
被告付国荣辩称：对原告提交的证据真实性无异议。该协议是双方充分协商的基础上自愿签订的，不存在原告诉称的情形，是公平的协议，被告不同意撤销。
经审理查明：付国荣系经营一芦苇加工的个体工商户，名称系射阳县黄沙港镇盐淮芦苇加工厂（以下简称芦苇加工厂），该加工厂原登记业主是被告付国荣，自2012年年底验证的时候，因为被告付国荣年满60周岁，登记业主变更为被告付国荣的儿子付强，但实际经营业主是被告付国荣。2012年9月20日胜达集团双灯纸业有限公司（以下简称双灯公司）作为甲方与芦苇加工厂作为乙方，签订买卖协议一份，约定，甲方将原料场所有库存芦苇一次性全部卖给乙方，总货款78万元。一切加工运输及人工等费用全部由乙方自行承担，乙方所用人员在甲方场地工作，必须遵守甲方公司一切管理规定。乙方所有人员、机械及运输车辆在甲方场地作业过程中的一切安全问题都由乙方自行负责，与甲方无关。
2012年12月8日，被告付国荣作为甲方，原告陈昌勇、案外人王树兰、戴春林、葛加成作为乙方签订协议一份，约定甲方将双灯公司场地上北边的芦苇承包给乙方粉碎，粉碎工资是40元／吨。中途适当付取工资，结束后结清账目，安全问题自行负责，甲方不承担任何责任。协议签订后，戴春林、葛加成未实际加工，实际加工人员是王树兰、王德亚、张志荣及原告陈昌勇。在陈昌勇等人加工粉碎草料过程中，被告正常不在场地，也不进行指导监督，不过问加工人员的具体工作。
2012年12月26日，原告陈昌勇等人在加工过程中发现草料用完，原告陈昌勇打电话告知被告付国荣，被告付国荣电话联系到双灯公司的驾驶员李亚东驾驶双灯公司的铲车为付国荣铲运草料。李亚东在铲运草料投放至粉碎机口处时，一垛草料自上而下滑下砸到原告，原告倒在粉碎机的外转动轴上，导致右臂受伤。后原告被送至射阳县中医院及盐城市第一人民医院抢救治疗，用去医疗费46989.32元，其中原告自己支付了5000元，其余费用均由被告付国荣支付。
2013年6月10日，作为甲方的被告付国荣与作为乙方的原告陈昌勇就2012年12月26日乙方右臂受伤一事签订书面协议一份，约定乙方完善合作医疗手续，提供给甲方办理医保，经合作医疗报销的费用均归乙方所有，甲方一次性补偿乙方68000元（含报销款），剩余款于2014年春节前一次性付清。此后乙方伤残后果全部由自己负责，与甲方无关。
2014年5月5日，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理期间，根据原告的申请，依法委托鉴定机构对原告的伤残等级，误工、护理、营养期限，现有医疗费合理性，后续治疗费进行鉴定。2014年8月21日盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人陈昌勇因意外事故致右上肢复合性损伤，遗留肩、肘、腕三个关节功能完全丧失构成人损六级伤残。误工期限从伤后算至评残前一日为止；护理期限10个月，其中住院期间每天按2人计算；营养期限6个月。再次住院行骨折内固定材料取出术，误工期限1.5个月，护理、营养期限各20天。现有医疗费在合理范围；后续治疗费需6000元。
以上事实有当事人的陈述及（2014）射黄民初字第271号一案中双方当事人提交的书证予以证实。
本案争议焦点是2013年6月10日原、被告所签订协议的效力认定。
本院认为：首先，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。2013年6月10日，原、被告签订协议主要约定陈昌勇完善合作医疗手续，提供给付国荣办理医保，经合作医疗报销的费用均归陈昌勇所有，付国荣一次性补偿陈昌勇68000元（含报销款），此后陈昌勇的伤残后果与付国荣无关。该协议签订后，被告付国荣没有实际履行。因原、被告签订协议时，原告陈昌勇无法知晓自身构成伤残的等级，不知晓获赔的赔偿项目中应含有误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费费等，且原告的医疗费用应不属于合作医疗可报销范畴，基于原告签订协议时对赔偿项目及自己行为的错误认识，使得行为后果与自己的意思相悖，现在原告陈昌勇构成了六级伤残，已造成了较大的损失，可以认定为重大误解的情形，原告要求撤销该赔偿协议符合法律规定，应予以支持。
其次，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原、被告签订协议时，原告陈昌勇根本无法预知自己因此事故构成六级伤残，被告与原告方达成赔偿协议，使得原告陈昌勇可能失去后期因构成伤残形成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费等合理损失，故该协议直接约定“从调处之日起，乙方伤残后果全部由自己负责，与甲方无关”，亦显失公平，原告请求撤销该协议的诉请，应依法予以支持。
再次，原告无证据证明在签订协议过程中被告有欺诈行为，对其关于因被告欺诈而要求撤销协议的意见不予采信。但该协议签订时原告存在重大误解，且该协议亦显失公平，原告在2014年8月21日盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定书中获知自己构成人损六级伤残，误工期限从伤后算至评残前一日为止，护理期限10个月，营养期限6个月。再次住院行骨折内固定材料取出术，误工期限1.5个月，护理、营养期限各20天，后续治疗费需6000元等情形，尚有较大损失后，立即提起本案撤销协议的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销原告陈昌勇与被告付国荣于2013年6月10日签订的赔偿协议书。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入财政专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年十一月五日
书记员 顾明旺
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。