河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第0571号
原告：王重涛（曾用名王忠涛）。
委托代理人：乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告：郭存斌。
委托代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
第三人：宇光斌。
原告王重涛与被告郭存斌、第三人宇光斌案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王重涛及其委托代理人乔丽、被告郭存斌的委托代理人齐国良、第三人宇光斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王重涛诉称：2015年8月19日，我收到桥东区人民法院送达的（2015）东执异字第14号《执行裁定书》。我认为法院驳回我提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。1、郭存斌申请执行的财产股份系我所有，不属于第三人。2011年2月20日，经宣化县盛德矿业有限责任公司股东会表决同意，该公司股东宇光斌将其持有的14.105万元股份转让给我，双方于2011年3月2日签订了股东转让协议。我享有了该公司股份的所有权益。2013年、2015年公司两次增加出资注册资本时，由于宇光斌已不是该公司股东，而未给其增加出资注册资本。宇光斌从转让股权开始，已不享有股东的任何权利和义务。2015年8月3日，宣化县盛德矿业有限责任公司去工商局办理该股权变更登记时发现，已被法院冻结。2、郭存斌对属于我的股份申请执行是错误的，没有法律依据。原登记在宇光斌名下的股份已属于我所有，并在2011年到2015年之间享有该股权的权利和义务。我认为应以实际出资认购股权的事实为准，只有实际出资者才享有股东权，无论股东名册还是工商部门的登记都是公司的责任，办理股份变更登记主要是行政管理的需要，并不影响股权转让合同的效力。诉至法院，要求确认股份为原告所有，并停止对该财产的执行。诉讼费用由被告承担。
被告郭存斌辩称：王重涛及宇光斌是否签订股权转让协议无从考证，该案具有虚假诉讼嫌疑，且王重涛与宇光斌即使转让了股份也未办理股权工商变更登记。股权变更为应登记并进行公示的信息，应登记变更事项而未登记的，不得对抗第三人。
第三人宇光斌述称：2009年我和朋友做铁精粉生意，用钱数额较大，其中向王重涛借款20万元，并约定了利息。到了2011年初已经到了还款期限，当时铁精粉市场比较低落，赔了不少钱。王重涛向我催要借款，2011年3月初我就把宣化盛德矿业有限责任公司我持有的股权全部转让给了王重涛。经过协商连本带利给王重涛30万元。股权转让是77万元，王重涛扣除了30万元，给了我47万元。2011年3月2日我与王重涛签订股权转让协议，3月3日在董事长郭金海的见证下把钱给了王重涛。借款时的借条，在还款时已经撕毁，我转让股权也是迫不得已。
王重涛向本院提交的证据有：1、2004年11月14日收据一张，2005年8月4日收据一张，2005年9月27日收据二张，金额合计17万元，拟证明宇光斌在宣化县盛德矿业有限责任公司的股份。2、2011年3月2日王重涛与宇光斌签订的股权转让协议一份，拟证明王重涛与宇光斌就本案已查封的股份已经进行了转让，该股份属王重涛所有。3、宣化县盛德矿业有限责任公司的公司章程一份，2011年2月19日宣化县盛德矿业有限责任公司会议记录一份，2011年2月20日宣化县盛德矿业有限责任公司股东会决议一份，拟证明王重涛与宇光斌进行股权转让是经股东会决议，并符合公司的章程。4、2015年8月25日郭金海证明一份，郭金海身份证复印件一份，拟证明股权转让协议签订时郭金海在场，王重涛、宇光斌履行给付股金的过程。5、2014年1月退职工融资款收款表一份，拟证明宇光斌名下的签字是王重涛的名字，王重涛在公司已经行使股东权利。6、宣化县盛德矿业有限责任公司股东名册一份，拟证明王重涛系该公司股东。郭存斌对王重涛提交的证据1不予质证，对证据3真实性有异议，对证据2、4-6认为不能作为证据使用。宇光斌对王重涛提交的证据1-6无异议。郭存斌向本院提交的证据有：2015年9月22日复印于宣化县工商行政管理局企业档案部门的宣化县盛德矿业有限责任公司材料一份，拟证明王重涛、宇光斌在股权转让后未到工商部门进行变更登记。王重涛对郭存斌提交的证据真实性、合法性无异议，宇光斌对郭存斌提交的证据无异议。
经审理查明：宇光斌分别于2004年11月14日、2005年8月4日、2005年9月27日根据宣化县盛德矿业有限责任公司的公司章程分四次共出资17万元认购该公司14.105万元的股份，成为该公司股东。2011年2月19日宣化县盛德矿业有限责任公司召开会议，决定：一致同意宇光斌企业内部员工间出卖三个企业所持有的股权，但不允许对外出卖。2011年2月20日宣化县盛德矿业有限责任公司作出股东会决议，同意股东宇光斌将出资额人民币14.105万元转让给股东王重涛。2011年3月2日原系宣化县盛德矿业有限责任公司股东的王重涛与宇光斌签订股权转让协议，约定宇光斌自愿将其持有包含宣化县盛德矿业有限责任公司17万元的股权在内的三个企业的股权转让给王重涛。落款处有宇光斌、王重涛签字，并有郭金海同意转让的签字。后郭存斌与宇光斌等人因借款合同纠纷一案，在本院作出（2013）东民再字第8号民事判决后发生法律效力，因宇光斌等人未履行法律文书所确定的义务，郭存斌向本院申请执行。在执行过程中，本院到宣化县工商行政管理局查证了宣化县盛德矿业有限责任公司的工商档案及股权信息，证实宇光斌从2004年至2015年一直为该公司股东，并持有该公司股份。2015年6月2日本院作出（2015）东执字第305号执行裁定书并于2015年7月20日冻结了宇光斌在宣化县盛德矿业有限责任公司的股权。王重涛于2015年8月11日向本院提出执行异议，认为其与宇光斌签订的转让协议，经公司股东会会议通过，宇光斌在该公司名下的14.105万元的股份已经转让给王重涛，要求本院解除对宇光斌股权的冻结手续。本院于2015年8月17日作出（2015）东执异字第14号执行裁定书，裁定驳回王重涛的执行异议。另查，根据工商登记档案记录，截止2015年9月22日，宇光斌仍持有宣化县盛德矿业有限责任公司14.105万元的股权。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，股东名册应登记股东的出资额等信息，如登记事项发生变更，应当办理变更登记；未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。王重涛主张其与宇光斌的股权转让协议是经股东会决议通过后签订的，符合公司章程规定。但股东会会议记录、股东会决议系宣化县盛德矿业有限责任公司内部管理凭证，股东事项发生变更未经公司登记机关登记的，不能以此对抗第三人，故对王重涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王重涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王重涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔瑞乐
附法条：
《中华人民共和国公司法》第三十二条：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条：对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。