wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第441号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告刘中义，住巴彦县。
被告王福英，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告刘中义、王福英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告刘中义、王福英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：刘中义、王福英于2014年1月20日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，刘中义、王福英偿还了部分借款，剩余部分未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令刘中义、王福英偿还剩余借款本金48000元及利息2893.15元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：刘中义、王福英于2014年1月20日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元�约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：宋雪、王彦军、贾福义和崔殿信系连带责任保证人，对刘中义、王福英的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及刘中义、王福英出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告刘中义、王福英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告刘中义、王福英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月20日借款人刘中义、王福英与原告�储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告刘中义、王福英向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告刘中义、王福英当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告刘中义、王福英只偿还了部分借款，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人刘中义、王福英偿还剩余贷款本金48000元及利息2893.15元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告刘中义、王福英签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告刘中义、王福英未按约定还款，应承担违约责任，被告刘中义、王福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘中义、王福英自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币48000元；
二、被告刘中义、王福英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息2893.15元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告刘中义、王福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十五日
书记员 高英晗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更143号
罪犯刘海昌，男，1977年2月18日出生，汉族，原户籍所在地湖南省永州市道县，因抢劫、盗窃罪经广东省增城市人民法院于2013年11月12日以(2013)穗增法刑初字第911号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，罚金6千元。经本院2016年4月7日减去有期徒刑九个月，现刑期自2013年3月17日至2024年12月16日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海昌减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年3月17日至2024年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5163号
原告：陈珍娟，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执行律师。
被告：杨美月，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈珍娟与被告杨美月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍娟的委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。被告杨美月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨美月偿还借款26000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起�至实际还款之日止）；2.判令杨美月承担本案公告费500元。事实和理由：2014年12月，杨美月向陈珍娟借款26000元，以现金形式交付，杨美月至今未还。陈珍娟多次催讨，杨美月均以各种理由拒绝返还。
被告杨美月未作答辩。
陈珍娟围绕诉讼请求依法提交了证据,杨美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对陈珍娟提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈珍娟与杨美月系朋友关系。2014年12月，杨美月出具一份借条，确认其向陈珍娟借款26000元。2014年12月10日，陈珍娟通过现金形式将26000元款项交付杨美月。此后，因杨美月未归还上述借款，陈珍娟诉至本院。本案诉讼过程中，陈珍娟支出公告费500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨美月向陈珍娟借款26000元，有其出具的借条为证，杨美月并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，陈珍娟可要求杨美月在合理期限内返还，故陈珍娟要求杨美月返还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但杨美月在陈珍娟起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈珍娟可自起诉之日（2016年7月4日）起按年利率6%向杨美月主张逾期利息，故陈珍娟要求杨美月按年利率6%支付自起诉之日起计至实际还款之日止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。陈珍娟因本案支出的公告费500元亦应由杨美月承担。杨美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨美月于本判决生效之日起十日内返还陈珍娟借款26000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年7月4日起计至实际还款之日止）；
二、杨美月于本判决生效之日起十日内支付陈珍娟公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由杨美月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 林 娜
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年四月十九日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5163号原告：陈珍娟，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执行律师。被告：杨美月，女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈珍娟与被告杨美月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍娟的委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼。被告杨美月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍娟向本院提出诉讼请求：1.判令杨美月偿还借款26000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日起�至实际还款之日止）；2.判令杨美月承担本案公告费500元。事实和理由：2014年12月，杨美月向陈珍娟借款26000元，以现金形式交付，杨美月至今未还。陈珍娟多次催讨，杨美月均以各种理由拒绝返还。被告杨美月未作答辩。陈珍娟围绕诉讼请求依法提交了证据,杨美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院经审查，对陈珍娟提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈珍娟与杨美月系朋友关系。2014年12月，杨美月出具一份借条，确认其向陈珍娟借款26000元。2014年12月10日，陈珍娟通过现金形式将26000元款项交付杨美月。此后，因杨美月未归还上述借款，陈珍娟诉至本院。本案诉讼过程中，陈珍娟支出公告费500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨美月向陈珍娟借款26000元，有其出具的借条为证，杨美月并未举证证明其已归还全部或部分借款，也未提交其他反驳证据，本院对借款事实予以确认。因双方未约定借款期限，陈珍娟可要求杨美月在合理期限内返还，故陈珍娟要求杨美月返还借款26000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但杨美月在陈珍娟起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈珍娟可自起诉之日（2016年7月4日）起按年利率6%向杨美月主张逾期利息，故陈珍娟要求杨美月按年利率6%支付自起诉之日起计至实际还款之日止的逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。陈珍娟因本案支出的公告费500元亦应由杨美月承担。杨美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨美月于本判决生效之日起十日内返还陈珍娟借款26000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年7月4日起计至实际还款之日止）；二、杨美月于本判决生效之日起十日内支付陈珍娟公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由杨美月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  林 娜人民陪审员  林婉璐二〇一七年四月十九日代书 记员  彭媚媚附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3384号
原告赵汝雄，男，汉族。
原告刘晓春，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告赵汝雄、刘晓春与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-2幢第4层3单元1号出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款248742元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了58044元，尚有140964元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费140964元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告赵汝雄、刘晓春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一重初字第5号
原告王小妹，女。
原告刘彩云，女。
原告刘彩霞，女。
三原告委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。
被告刘国保，男。
原告王小妹、刘彩云、刘彩霞诉被告刘国保物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称：原告王小妹在前夫逝世后，于2001年下半年开始与被告同居生活，同居期间，双方因性格不合经常发生矛盾。2006年，原告王小妹与被告分手，并外出打工，但被告一直强行居住属于三原告之房屋，拒不搬出，经有关单位多次调解无效后，现三原告诉至法院，要求被告搬出三原告所有的房屋，并排除妨碍、恢复原状。
被告辩称，原告诉称不实，请求法院驳回三原告的诉讼请求。一、诉争房屋虽系原告王小妹与被告同居之前所建，但只是基本框架，花费只有15000元左右，被告与原告王小妹同居后，花了30000多元对该房屋进行了装修、砌了围墙、翻建了杂屋等，被告支付的费用比原告王小妹多，累计花费共96700元；二、2007年，原告王小妹与被告经益阳市岳家桥镇司法所人民调解约定，房屋归被告所有，被告不能干涉原告王小妹的自由，双方履行调解协议已有六七年，被告又对房屋进行了装修，现三原告反悔上述约定，无非看上了面临拆迁可以得到利益。
本院认为，本案是原告王小妹与被告同居期间产生的财产纠纷，应定性为同居关系析产纠纷，而不是物权保护纠纷，被告刘国保不是物权保护纠纷的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小妹、刘彩云、刘彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李广益
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审17号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路301号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，区政府代理区长。
被执行人王向宇，男，1987年11月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请审查东征补决字[2016]第103号房屋征收补偿决定。本院受理后，在审查期间，申请执行人邢台市桥东区人民政府向我院申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人邢台市桥东区人民政府撤回申请。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹志华
江苏省无�市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0340号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告刘全。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告刘全物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王佳舟
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2337号
申请人杨松。
申请人张俊。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人杨松、张俊与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人杨松、张俊依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6875元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人杨松、张俊6875元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2337号申请人杨松。申请人张俊。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人杨松、张俊与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人杨松、张俊依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款6875元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人杨松、张俊6875元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1391号
原告：刘海霞，农民。
被告：曹县春龙纺织有限公司，住所地：菏泽市曹县磐石街道办事处中储粮曹县直属库南邻。
法定代表人：单琦，经理。
原告刘海霞与被告曹县春龙纺织有限公司（以下简称春龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加了诉讼，被告春龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要，分别于2006年1月1日向其借款1万元，约定1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%。2008年10月7日向其借款1万元，约定月息1%。2011年7月11日、2011年7月16日、2011年7月23日又分三次向其借款20万元，并约定年息均为10%。被告每年都向原告支付利息，利息支付到2012年12月31日，此后未再支付利息。期间原告多次向被告催要借款及利息，被告至今仍未偿还。原告诉请被告偿还借款本金22万元及利息。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证1份，拟证明原告的身份。2、2006年1月1日收据1份，拟证明被告向其借款1万元，并约定1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%的事实。2008年10月7日向其借款1万元，约定月息1%。2011年7月11日、2011年7月16日、2011年7月23日又分三次向其借款20万元，并约定年息均为10%。3、证人范某出庭作证，证：“自2000年7月1日起至2003年10月13日止，证人担任被告春龙公司的会计，现任该公司现金出纳。被告春龙公司前任法定代表人单桂生与原告是朋友。被告春龙公司向原告所借的五笔款项的收据均由该证人出具，虽然五份收据上均载明集资款，实际是借款，当时的法人单桂生就让这样写的，向社会上所借的款项都写的是集资款，并加盖春龙公司财务专用章。这五笔款的利息均支付到2012年12月31日，2013年以后均未支付，本金均未偿还。”
经本院审查分析认为：证据1，为有权机关出具，本院予以采信。证据2，反映案件事实客观真实，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。证据3，证人系案涉款项的经办人，其证言与两份收据载明的内容相印证，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
根据庭审举证和本院认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告春龙公司因经营需要，于2006年1月1日向原告借款1万元，并约定1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%。2008年10月7日向其借款1万元，约定月息1%。2011年7月11日、2011年7月16日、2011年7月23日又分三次向其借款20万元，并约定年息均为10%。被告并出具收据五份，第一份收据载明：“今收到刘海霞集资款壹万元，￥10000，1-3月份月息1%，4月1日起年息为10%，负责人单桂生，经手人范某，2006年1月1日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。第二份收据载明：“今收到刘海霞集资款壹万元，￥10000，月息1%，负责人单桂生，经手人范某，2008年10月7日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。第三份收据载明：“今收到刘海霞集资款壹拾万元，￥100000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2011年7月11日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。第四份收据载明：“今收到刘海霞集资款柒万元，￥70000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2011年7月16日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。第五份收据载明：“今收到刘海霞集资款叁万元，￥30000，年息10%，负责人单桂生，经手人范某，2011年7月23日。”该收据上加盖了被告公司的财物专用章。被告借款后，按双方约定的利率支付给原告利息至2012年12月31日。原告诉至本院，请求被告偿还借款本金22万元及利息，利息自2013年1月1日起至还清款之日止按年利率10%计付。
另查明：2006年1月1日中国人民银行长期贷款年基准利率均为5.22%，2008年10月7日中国人民银行长期贷款年基准利率均为6.21%，2011年7月11日、2011年7月16日、2011年7月23日中国人民银行长期贷款年基准利率均为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，但原告已于2015年4月30日诉请被告偿还，被告仍未偿还，原告要求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。针对案涉的五笔借款，2008年10月7日的年利率为12%，其余均为10%，该约定利率低于中国人民银行同类贷款年基准利率的4倍（10%﹤5.22%×4、12%﹤6.21%×4、10%＜6.10%×4）。原告请求被告应自2013年1月1日起按年利率10%支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县春龙纺织有限公司偿还原告刘海霞借款本金22万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决指定的履行之日止按年利率10%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告曹县春龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 王洪魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第348号
申请执行人宋晓琦。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人张静兰。
被执行人沈炜东。
原告宋晓琦与被告张静兰、沈炜东民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1345号民事调解书已经发生法律效力，该调解明确：一、被告张静兰、沈炜东应归还原告宋晓琦借款本金900000元、利息381750元（利息已计算至2015年2月10日），合计1281750元，由两被告于2014年11月10日前支付100000元，2014年12月10日前支付100000元，2015年1月10日前支付100000元，2015年2月10日前支付981750元。二、被告张静兰、沈炜东应支付原告宋晓琦律师费30000元，由两被告于2015年2月10日前履行。三、如两被告未按上述期限履行付款义务，原告可自两被告逾期之日起按本息1281750元的未履行部分及律师费30000元一并向法院申请执行。同时，两被告还应承担自2015年2月11日起至两被告实际给付之日止的利息（以本金90万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。四、原告对两被告名下位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地13幢1101室的房产在90万元范围内折价或变卖、拍卖所得款享有优先受偿的权利。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取6853元，由被告张静兰、沈炜东负担，于2015年2月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋晓琦向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币1318603元，申请执行费15586元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、查封被执行人张静兰名下位于苏州市吴江区盛泽镇绸都锦绣天地××幢××××室及××阁楼（所有权证号：××××）；二、查封被执行人沈炜东名下苏E×××××汽车一辆，现该车下落不明，无法处置变现。未发现被执行人其他财产线索。另查，上述房地产已由另案拍卖中，待财产处置完毕后本案可在90万元内优先受偿，其他一般债权可按比例进行分配。本院已依法将被执行人张静兰、沈炜东纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人宋晓琦告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产由另案处置中。申请人在告知本案执行情况后同意本案终结执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1345号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十二月十六日
书记员 袁志刚
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00042号
申请执行人周训江，男，汉族，农民，现住金平金水河镇。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇192。
法定代表人刘超，该公司总经理。
被执行人金平金水河镇信仪铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇192。
法定代表人刘如发，该公司总经理。
关于周训江申请执行红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书，判决由红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信仪铜选厂有限公司于判决生效后共同支付周训江工资115500.00元。判决作出后，金平金水河镇信仪铜选厂有限公司对判决不服，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书发生法律后，权利人周训江于2015年1月19日向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日受理该案。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门没有发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金执字00042号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求继续执行。
执行员 马 胜
二〇一五年十月十二日
书记员 李自林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更736号
罪犯杨茂军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年6月17日作出（2009）昌刑初字第141号刑事判决，以被告人杨茂军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨茂军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨茂军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂军减去从二0一六年五月十二日至二0一七年二月五日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2791号
原告黄玉琴，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人许明进，福建雄昕律师事务所律师。
被告兰俊桑，男，汉族，住福鼎市。
被告蒋珍珠，女，1977年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄玉琴与被告兰俊桑、蒋珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉琴及其委托代理人许明进到庭参加诉讼，被告兰俊桑、蒋珍珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月16日，被告兰俊桑以需要资金周转为由向原告借款，当日原告以支付现金的方式出借给被告兰俊桑13000元，并由被告兰俊桑�原告出具一张借条。事后，原告多次催讨，均被拒绝。被告兰俊桑、蒋珍珠原系夫妻关系，虽然二人于2013年9月24日办理了离婚登记，但该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令被告兰俊桑、蒋珍珠共同偿还原告借款13000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告兰俊桑、蒋珍珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供下列证据材料：
1、原告和二被告的身份证明材料各一份，以此证明原告和二被告的诉讼主体资格；
2、离婚登记审查处理表和结婚证复印件各一份，以此证明二被告于1999年4月16日登记结婚、于2013年9月24日登记离婚的事实；
3、借条一张，以此证明2010年1月16日被告兰俊桑向原告借款13000元。
诉讼中，被告兰俊桑、蒋珍珠均未提供证据材料。
本院认为，被告兰俊桑、蒋珍珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的原告和二被告的身份证明材料，可以证明原、被告身份情况，确定双方的诉讼主体均适格。离婚登记审查处理表和结婚证复印件均已加盖福鼎市民政局婚姻登记处的业务章，并注明与存档件一致，真实性可予以确定，能够证明二被告于1999年4月16日登记结婚、于2013年9月24日登记离婚的事实。借条系原件，可以证明被告兰俊桑于2010年1月16日向原告借款13000元的事实。
经过庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告兰俊桑、蒋珍珠原系夫妻关系，二人于1999年4月16日登记结婚，后于2013年9月24日登记离婚。被告兰俊桑于2010年1月16日向原告黄玉琴借款13000元，至今仍拖欠原告该笔借款。
综上所述，本院认为，被告兰俊桑向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告兰俊桑至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。虽然二被告现已离婚，但被告兰俊桑向原告借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款债务应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告兰俊桑、蒋珍珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰俊桑、蒋珍珠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄玉琴借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 李 芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7369-2号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人：张江。
被执行人：广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站，住所地：广西玉林市大北路194号。
关于申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人广西运美运输集团有限公司玉林客运汽车总站其他行政非诉审查与执行一案，在执行过程中，申请执行人于2016年11月17日向本院提交一份申请书，申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0605执7369号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一六年十二月八日
书记员 黄榕霞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第216号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，山东省冠县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年5月14日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告人桂某，女，汉族，小学文化，个体经营。因涉嫌介绍卖淫罪于2015年6月17日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人卢新艳，冠县法律援助中心律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人王某、桂某犯介绍卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年12月14日不公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨凤振，被告人桂某及其辩护人卢新艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日至2015年5月12日期间，被告人王某在网上利用其建立的QQ群“收费兼职介绍”，发布介绍小姐的信息，招揽嫖客，待有人和王某联系后，王某将嫖客所在地点、电话号码告知被告人桂某，由桂某安排卖淫女直接到宾馆完成性交易。先后给梁某、郭某等7人介绍卖淫女进行嫖宿，二人每次各获介绍费50元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了物证，二被告人户籍证明、到案经过、聊天记录、通话清单、宾馆住宿结算单等书证，证人梁某、郭某等人证言，二被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某、桂某的行为已经构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，追究被告人王某、桂某的刑事责任。
被告人王某及其辩护人杨凤振、被告人桂某及其辩护人卢新艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月10日至2015年5月12日期间，被告人王某利用其QQ号10×××91创建了一个名为“兼职收费介绍”的QQ群，用于从事介绍卖淫活动。王某通过QQ群和嫖客联系好地点后，通过电话将嫖客所在宾馆房间号码及手机号码告知被告人桂某，由桂某安排卖淫小姐到指定地点从事卖淫活动。二被告人先后给杜某、胡某、梁某等7人介绍卖淫女，交易完成后，由桂某将介绍费交给王某。二被告人每次各获介绍费50元。
被告人王某于2015年5月14日被抓获，归案后，王某如实供述犯罪事实。被告人桂某于2015年6月16日被抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证
被告人王某使用的手机一部，证实王某所用的作案工具。
2、书证
（1）被告人王某、桂某的户籍证明，证实二被告人具备完全刑事责任能力。
（2）被告人王某QQ信息截图、王某和嫖客的QQ聊天记录截图、王某和桂某短信记录截图和通话清单、嫖客梁某和卖淫小姐之间的通话记录，证实被告人王某和嫖客联系好后，将嫖客提供的宾馆和房间号码及电话号码告知桂某，桂某安排小姐从事卖淫活动的事实。
（3）宾馆住宿结算单，证明嫖客住宿情况，和QQ聊天信息等证据能够一一对应，证实二被告人介绍卖淫活动的事实。
3、证人证言
证人梁某、郭某、张某甲、张某乙、胡某、苏某、杜某证言，均证实其通过一个名为“兼职收费介绍”QQ群和被告人王某联系，双方谈妥价格、约好地点，通过QQ将房间号码发给王某，由王某安排小姐到指定地点进行卖淫活动的事实。
4、被告人供述
（1）被告人王某供述，证实其利用自己的QQ号建立QQ群发布卖淫信息，嫖客和其联系后，其通过桂某联系卖淫小姐到指定地点，完成交易后二被告人各得50元介绍费的事实。
（2）被告人桂某供述，证实王某和其联系过卖淫小姐的事情，但是记不清具体次数的事实。
5、辨认笔录，证实被告人王某于2015年5月14日辨认出桂某的情况。
本院认为，被告人王某、桂某在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫行为得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某的辩护人杨凤振认为，王某在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯；被告人桂某的辩护人卢新艳认为桂某在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯。本院查明被告人王某、桂某有介绍卖淫的共同故意，分工协作，在共同犯罪中作用相当，因此对于以上辩护意见依法不予采纳。对于王某的辩护人关于王某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。对于桂某的辩护人关于桂某当庭认罪态度较好，且真诚悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人桂某虽然在侦查阶段和审查起诉阶段均未能如实供述犯罪事实，但在庭审中桂某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪，且当庭宣读悔过书，悔罪深刻，因此，对于以上辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）
二、被告人桂某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程敏
人民陪审员 张杰
人民陪审员 代瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王鑫
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民初87号
原告：郭立河，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：龙岩市翔亿贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-1幢二层41、42号，统一社会信用代码91350800699640873X。
法定代表人：张茜茜。
被告：张茜茜，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林飞夷，男，1981年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告郭立河与被告龙岩市翔亿贸易有限公司（以下简称翔亿公司）、张茜茜、林飞夷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭立河到庭参加诉讼，被告翔亿公司、张茜茜、林飞夷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立河向本院提出诉讼请求：1、判令翔亿公司在本判决生效之日起10日内向郭立河付清货款本金56万元并支付利息（利息以56万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至欠款还清之日止）。2、判令张茜茜、林飞夷对上述欠款承担连带支付责任。3、判令翔亿公司、张茜茜、林飞夷承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，郭立河申请将诉讼请求2变更为：“判令张茜茜、林飞夷对上述欠款承担共同偿还责任。”事实与理由：郭立河与翔亿公司均系伊利牛奶经销商。2016年4月份至6月份，翔亿公司以货源紧张为由，累计向郭立河购买伊利牛奶合计100余万元，约定货款月结。经郭立河多次催讨，2017年1月3日，翔亿公司法定代表人张茜茜与其丈夫林飞夷一起向郭立河出具还款计划一份，明确确认并承诺：“截止2017年1月3日累计欠郭立河牛奶款为人民币56万元，本人保证到2017年5月30日止分4期付清欠款，并且承诺，任何一期逾期超过5日，郭立河有权一并要求本人付清全部欠款，同时约定争议管辖法院为上杭县人民法院。”张茜茜、林飞夷向郭立河承诺对其公司欠款承担连带保证责任，但张茜茜、林飞夷作出前述承诺之后，一直未依约履行付款义务。经郭立河多次催款，翔亿公司也以资金紧张为由拒绝付款。翔亿公司作为买卖合同相对方，依约应履行付款义务，拒绝付款行为已构成严重违约。因张茜茜、林飞夷自愿就翔亿公司债务向郭立河承诺承担付款责任，构成债务加入，应当与翔亿公司承担共同偿还责任。
翔亿公司、张茜茜、林飞夷未作答辩，也没有提交证据。
郭立河围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条壹张、还款计划壹张，证据2、存款明细账6张、部分送货单8张（无原件）、翔亿司销售出库单壹张，证据3、上杭县百佳园贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明、上杭县百佳园贸易有限公司关于债务转让的说明。翔亿公司、张茜茜、林飞夷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院审查认为，郭立河提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上杭县百佳园贸易有限公司与翔亿公司均系伊利牛奶经销商。2016年4月份起，翔亿公司以货源紧张为由，累计向上杭县百佳园贸易有限公司购买伊利牛奶合计100余万元，约定货款月结。2016年11月21日，张茜茜与其丈夫林飞夷出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠郭立河牛奶款合计560000元(伍拾陆万元整)，明细如下：2016年6月份陆万元整，2016年7月份贰拾壹万元整，2016年8月份贰拾玖万元整。”2017年1月3日，张茜茜与林飞夷一起向郭立河出具《还款计划》一份，明确确认并承诺：“截止2017年1月3日累计欠郭立河牛奶款为人民币56万元，本人保证按下列安排分期向郭立河支付欠款：1、2017年1月31日前支付陆万元整；2、2017年5月30日前付清余款。备注：①2017年2月28日前150000元，②2017年3月31日前150000元，③2017年4月30日150000元，④2017年5月31日50000元。本人保证如期付款，如任何一期逾期超过5天，郭立河有权要求本人立即一并付清全部欠款。”上杭县百佳园贸易有限公司于2017年11月14日出具《关于债权转让的说明》，确认本案债权已转让给郭立河并通知了翔亿公司，由翔亿公司的法定代表人向郭立河出具了《欠条》和《还款计划》，本案债权由郭立河主张，上杭县百佳园贸易有限公司不再作为债权人。郭立河于2017年6月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，林飞夷属香港特别行政区居民，本案原、被告之间的民事关系属涉及香港特别行政区民事关系。涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。当事人选择中华人民共和国内地法律作为本案的准据法，本院依法予以适用。
翔亿公司向上杭县百佳园贸易有限公司购买牛奶，尚欠货款56万元，双方构成买卖合同法律关系。张茜茜、林飞夷向郭立河出具了《欠条》和《还款计划》属债务加入，并确认收到本案债权转让通知。《欠条》和《还款计划》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。翔亿公司、张茜茜、林飞夷未按《还款计划》支付货款，构成违约，应承担违约责任。现郭立河要求翔亿公司、张茜茜、林飞夷支付货款56万元并支付以56万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月21日起至款清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。翔亿公司、张茜茜、林飞夷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龙岩市翔亿贸易有限公司、张茜茜、林飞夷应于本判决生效后十日内向郭立河支付货款56万元，并支付以56万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月21日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由龙岩市翔亿贸易有限公司、张茜茜、林飞夷负担。
如不服本判决，林飞夷可在判决书送达之日起三十日内，郭立河、龙岩市翔亿贸易有限公司、张茜茜可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十二月二十日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1050号
原告孟某甲，居民。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告高某，居民。
委托代理人高超，男，高某之子。特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。特别授权。
被告李某，居民。
原告孟某甲与被告高某、李某返还原物纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及委托代理人陈岩，被告高某的委托代理人高超、ＸＸＸ，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，2015年5月8日11时许，被告高某、李某将我所有的龙工50铲车扣押，现该车一直在被告处，为保护我的合法权益诉至法院，要求被告依法归还我所有的龙工50铲车，赔偿扣押期间至交付铲车之日的停产停业损失10万元，并承担诉讼费用。
被告高某辩称，原告及原告弟弟孟某甲乙均与我及儿子高超有经济纠纷，欠款均已到期，二人均未归还。我向孟某乙要欠款时，孟某乙承诺将该车抵债，我才将该车开走。经查询，该车并未在车管所登记，我认为该车系孟某乙所有，我不存在非法占有原告的财物。原告主张停产停业损失属间接损失，且未提供充足证据证明其主张，法院不应支持。
被告李某辩称，我与高某系亲戚关系，我跟着高某找孟某甲乙要钱时，孟某甲乙说没钱，让我们先把铲车开走。我不存在侵权行为。
经审理查明，原告孟某甲、弟弟孟某甲乙与被告高某、高超（高某之子）之间存在债务纠纷。2015年5月8日11时，被告高某、李某将车辆龙工50号铲车在孟某乙窑厂内强行开走。而后原告报警，曲阜市公安局小雪派出所出警处理，曲阜市公安局小雪派出所出具接警证明，其内容为“……经了解系高某、李某一方给孟某乙要账，将孟某乙窑厂内的一辆铲车开走了，孟某甲有该车的购置手续。后高某、李某给孟某甲、孟某乙出具开走铲车的字据”。现原、被告协商未果，原告诉来本院，要求被告返还原告所有的龙工50铲车，要求被告赔偿扣押期间至交付铲车之日的停产停业损失，暂计算100000元。
本院认为，原告提供小雪派出所接警证明、购买该车相关手续凭证，及证人孟某乙的证词可充分证明原告孟某甲对该争议车辆享有所有权。且被告高某对于从孟某乙处暂扣龙工50铲车也予以承认，以上证据及事实材料能够形成完整的证据链条，故可认定被告高某在孟某乙处开走的龙工50铲车系原告孟某甲所有。被告高某辩称，其所暂扣龙工50铲车的发动机号及车架号与原告提供的发动机、车架号不一致，原告无权主张其所暂扣龙工50铲车的所有权，本院认为因被告只是提供照片一组证据，并不能证明其主张，本院对其主张不予支持。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告孟某甲系该龙工50铲车所有人，虽原、被告曾有经济纠纷，但被告自行将该车辆开走，侵犯了原告的财产权利，故被告高某应返还原告所有的龙工50铲车。对于原告的要求的营运损失100000元，其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内将其暂扣的龙工50铲车返还原告孟某甲。
二、驳回原告孟某甲其他诉讼请求
案件受理费5800元，由原告孟某甲负担2300元，被告高某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 颜 琨
人民陪审员 颜爱民
二〇一六年一月四日
书 记 员 毕玉婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第921号
申请执行人历成，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人吕跃明，地址榆树市。
被执行人吴桂林，地址九台市。
本院于2014年9月16日立案执行历成申请吕跃明、吴桂林合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第2250号法院生效调解书，被执行人吕跃明吴桂林应支付申请人历成案款580000元，承担执行费8200元。在执行过程中，被执行人已将执行款60万元给付申请人，申请人于2014年10月13日要求撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第2250号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第921号
申请执行人历成，男性，汉族，住所地九台市
被执行人吕跃明，地址榆树市。
被执行人吴桂林，地址九台市。
本院于2014年9月16日立案执行历成申请吕跃明、吴桂林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第2250号法院生效调解书，被执行人吕跃明吴桂林应支付申请人历成案款580000元，承担执行费8200元。在执行过程中，被执行人已将执行款60万元给付申请人，申请人于2014年10月13日要求撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第2250号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十月十六日
书记员 钱 程
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1636号
申请执行人庄若熙，女，2005年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人连桂香（系申请执行人庄若熙母亲），住泉州市泉港区。
被执行人庄程平，男，1979年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄若熙与被执行人庄程平婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄若熙于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄程平支付子女抚养费23600元。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人庄程平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第655号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年三月二十二日
书记员 施宣锚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初1056号
原告：张海兵，男，1972年12月8日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张国港，男，1961年10月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告张海兵与被告张国港买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵及其委托诉讼代理人贺杨到庭参加诉讼，被告张国港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款15382元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告因经营渔池需要向原告赊购渔药，截止2016年5月4日，被告下欠货款15382元。原告多次催讨，被告至今未还。
被告张国港未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告张海兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、欠款单一份，用以证明被告欠原告渔药款15382元。
经审查，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明，原告张海兵与被告张国港素有经济往来，原告长期向被告供应渔药。经双方结算，截止2016年5月4日，被告尚欠原告渔药款15382元未付。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原告张海兵与被告张国港之间的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告张国港理应按照约定全面履行自己的付款义务。故对于原告要求被告张国港支付尚欠货款15382元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国港应于本判决生效之日起十日内给付原告张海兵货款15382元。
如果被告张国港未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告张国港负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一七年十一月一日
书记员 晏兵华
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初620号
原告：冯某某，女，1967年11月20日生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
委托诉讼代理人宫纪兰，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告：张某某，男，1957年11月2日生，汉族，山西省昔阳县人，农民。
原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人宫纪兰、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原被告于1990年春经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系，同年农历五月二十日按乡俗举行了婚礼，6月10日补办了婚姻登记手续，婚后感情一般，1992年农历二月初九生育一女张璐，现年25周岁，已成家。由于原被告相处时间较短，缺乏了解，导致婚后夫妻关系不和，经常生气。大约在2008年的晚上，因被告殴打原告并将耳环打坏，原告离家出走。之后在被告的劝说下，原告为了女儿上学与被告和好，之后被告仍然懒惰，不能养家糊口，2012年6月23日，因生气原告再次离开了被告，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令被告解除与原告的夫妻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，原告所称的吵架是夫妻之间都会发生的情况，其实是原告看我现在老了，没有劳动能力了，就想离开我了。
经审理查明，原被告于1990年春经人介绍相识，不久便确立了恋爱关系，同年农历五月二十日按乡俗举行了婚礼，6月10日补办了婚姻登记手续，婚后感情一般，1992年农历二月初九生育一女张璐，现年25周岁，已成家。
本院认为，原被告双方自�婚至今已有二十多年之久，且双方的婚生女儿张璐也已经25周岁并成家。原告虽称双方夫妻已彻底破裂，但并未提供证据予以证实，被告予以否认。双方虽因家庭琐事时有争吵，但并未到非离不可的地步。故本院认为，应以继续巩固为宜。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告冯某某负担，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王 勋
二〇一七年九月三十日
书记员 孔令贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2914号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路xxx号。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行职员。
被告：缪文，男，1982年11月11日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：李萍，女，1984年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：周思彤，女，1988年4月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告：黄坤，男，1982年3月15日出生，汉族，广西北流市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告缪文、李萍、周思彤、黄坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告缪文、李萍、周思彤、黄坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪文、李萍偿还借款本金315044.98元给原告；2.判令被告缪文、李萍支付利息给原告（利息的计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15.‰计息，约定贷款逾期所欠本金按月利率22.50‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.50‰计收复利，计至该期借款还清之日止。按该计息方法，暂计至2016年6月28日，被告所欠利息为149848.02元）；3.被告周思彤、黄坤对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，被告缪文作为借款人，被告李萍作为共同借款人，被告周思彤、黄坤作为担保人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（编号：xxx），约定向原告借款100万元，借款期限为24个月，即从2013年6月28日至2015年6月28日止，借款利率为年利率18%（即月利率15‰），采取按月等额本息法的还款还款方式分24期在每月28日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%（即月利率22.5‰），且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人周思彤、黄坤以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2016年6月28日，被告缪文、李萍尚欠原告借款本金315044.98元、利息149848.02元。
被告缪文、李萍、周思彤、黄坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告缪文、李萍、周思彤、黄坤经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告对其主张的事实提供了相应的证据予以佐证，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告缪文（借款人）、李萍（共同借款人）、周思彤、黄坤（担保人）签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行按约定履行贷款义务，无违约行为。被告缪文、李萍未按约定还本付息，违反了合同规定，应当承担违约责任，向原告偿还尚欠的借款本金315044.98元及按合同约定支付相应利息。同时，被告周思彤、黄坤作为担保人，在《个人借款/担保合同》中约定为被告缪文、李萍的本案借款提供全程连带保证方式，并约定了担保的范围，应当对被告缪文、李萍应负的本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告缪文、李萍归还借款本金315044.98元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
二、被告缪文、李萍支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算方式：截至2016年6月28日的利息为149848.02元，之后的利息以315044.98元为基数，自2016年6月29日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告周思彤、黄坤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8273元，由被告缪文、李萍、周思彤、黄坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8273受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何欣欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初567号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人裴小伟，男，1981年2月2日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，务工，家住淅川县，暂住台州市椒江区。2010年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年6月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2017年5月31日20时许，被告人裴小伟回到台州市椒江区葭沚街道东岸小区1号楼东边第1间的租住处，途经一楼公共厨房时，窃得邹佳放在电动车上的钱包一只，包内有人民币1100元和苹果6Plus手机1部（价值人民币1967元）。
同年6月2日21时50分许，被告人裴小伟在其东岸小区的租住处被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获。案发后，失窃手机已被追回并发还失主。
公诉人认为被告人裴小伟具有当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节和有故意伤害前科的酌定从重处罚情节，建议对被告人单处罚金。
被告人裴小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴小伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人裴小伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；责令退赔赃款人民币一千一百元，发还失主邹佳（罚金和赃款从取保候审保证金中予以扣转）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 汪 霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1442号
申请执行人张端，男，1991年8月22日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张端，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0115民初1605号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人张端，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26193元，负担受理费527元、执行费293元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27013元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0230刑初137号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谭波，绰号“虎子”，男，1998年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年5月1日因涉嫌犯抢劫罪被丰都县公安局刑事拘留，同月13日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谭波犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官龙正宗出庭支持公诉，被告人谭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日晚上，被告人谭波以借用手机的名义将被害人刘某某骗至丰都县高家镇竹子河坝旁边的一块菜地，采取语言威胁和殴打的方式强行劫取刘某某（2004年8月1日出生）的OPPO牌A57型手机1部。经丰都县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币1267元。
被告人谭波到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人谭波的亲属代为赔偿了被害人刘某某人民币1600元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭波在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息等书证；被害人刘某某的陈述，证人梁某等人的证言；被告人谭波的供述和辩解；现场辨认笔录、指认照片、辨认笔录，丰都县价格认证中心丰都价认〔2017〕27号价格鉴定结论书，收条，谅解书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭波以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物价值人民币1267元，其行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭波到案后能如实供述自己的罪行，及认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人谭波的亲属赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2020年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 林 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈丽颖
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2844号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：冉顺，男，土家族，1997年05月25日出生，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉顺抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉顺确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2844号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：冉顺，男，土家族，1997年05月25日出生，住址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与冉顺抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人冉顺确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月九日书 记 员  廖智威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4155号
原告邵翠娟。
被告张仕宽。
委托代理人（特别授权代理）张越敏。
本院在审理原告邵翠娟诉被告张仕宽民间借贷纠纷一案中，原告邵翠娟于2015年9月18日向本院申请，要求撤回对被告张仕宽的起诉。
本院认为，原告邵翠娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵翠娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告邵翠娟负担。
审判员 金胜明
二〇一五年九月十八日
书记员 柴 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5799号
原告：丁一飞，男，1968年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇政通路*号。
法定代表人：徐雷乐，系该公司董事长。
原告丁一飞与被告浙江诸暨华中袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁一飞到庭参加诉讼，被告浙江诸暨华中袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁一飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款203127元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款199698元。事实与理由：2014年3月开始，被告因生产经营需要，经杨福瑞介绍，向原告赊购氨纶包覆纱，双方建立了买卖关系。约定由原告将符合规格、质量、型号等要求的氨纶包覆纱按时运到被告指定地点，由被告负责人验收后在送货单上签字确认。截至同年10月14日止，原、被告共发生货款累计人民币223127元，被告除通过介绍人杨福瑞转交原告货款20000元外，余款203127元却一直借故拖沓，迄今仍分文未付，已给原告造成重大经济损失。
被告浙江诸暨华中袜业有限公司书面答辩称，对尚欠原告货款199698元的事实无异议，同意支付，但因为被告现在经济形势不太好，无力一次性支付，希望原告给予一定的宽限期。
原告丁一飞围绕诉讼请求依法提交了对账单一份、码单一组及证明一份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告曾有买卖氨纶包覆纱的业务往来，原告均按约将货物交付给被告，嗣后，被告出具对账单一份，确认截止2015年2月9日尚欠原告货款199698元。被告至今未支付该货款。
本院认为，原告丁一飞与被告浙江诸暨华中袜业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款199698元，事实清偿，证据充分，且被告对此予以认可，并同意支付，故原告要求被告支付上述货款之诉请，理由正当，本院予以支持。被告浙江诸暨华中袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨华中袜业有限公司应支付原告丁一飞货款199698元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取计2147元，由被告浙江诸暨华中袜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年五月十一日
代书记员 周秀梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异34号
案外人：吴祥则，男，1960年6月出生，汉族，神木县大柳塔镇人，现住神木县大柳塔镇北小区。
申请执行人：李文莉，女，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇惠苑小区。。
委托代理人：李存林，男，1952年10月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇北关路东四巷，系申请执行人李文莉之父。
被执行人：刘子文，男，1950年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村。
被执行人：刘会平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇北关村。
在本院执行李文莉申请执行刘子文、刘会平民间借贷纠纷一案中，案外人吴祥则于2017年4月13日向本院提出执行异议，要求停止对（2015）神法执字第03108号执行裁定的执行，解除对位于神木县神木镇惠泉路北四巷31号房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴祥则称，2012年1月19日、2012年5月13日、刘会平分别向案外人吴祥则借款100万元、30万元，后无力偿还。2014年11月25日，经中介人王海荣说合，刘会平将其所有的位于神木县神木镇惠泉路北四巷31号房屋抵偿案外人吴祥则的130万元借款。2015年12月份，刘会平将上述房屋交付案外人吴祥则占有使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人与被执行人刘会平于2014年11月25日，在法院查封之前签订《房屋转让合同》，2015年7月初占有使用上述房屋，因该套房屋属于小产权房屋，无法办理过户手续，法院将案外人吴祥则的财产当作被执行人刘会平的财产予以执行，故法院执行错误，请求停止对（2015）神法执字第03108号执行裁定的执行，解除对上述房屋的执行措施。
案外人吴祥则向法院提交：《房屋转让合同书》一份、《房屋租赁合同》一份、证明一份、打款单两张、借条一张、记账单一张。
本院查明，2015年4月8日，本院作出（2015）神民初字第00928号民事判决，判令被执行人刘子文、刘会平偿还申请执行人李文莉借款本金500000元及利息（利息从2012年11月26日起计算至本金偿还完毕止，月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。2016年1月14日，本院作出（2015）神法执字第03108号执行裁定，对被执行人刘会平位于神木县神木镇惠泉路北房屋一套予以查封。2016年11月30日，本院作出（2015）神法执字第03108号执行裁定，评估被执行人刘会平在位于神木县神木镇惠泉路北房屋院落及其房屋装修附着物。
另查，2012年1月9日，刘会平向吴祥则出具内容为：“今代到吴祥则人币壹佰万元整，利息0.2%。”借条一张。2012年1月19日，吴祥则向刘会平打款935000元。2012年5月13日，吴祥则向刘会平打款30万元。2014年11月25日，刘会平与吴祥则签订《房屋转让合同》，刘会平用其位于神木县神木镇惠泉路北四巷31号房屋（正房1-3层，南方一间）抵偿刘会平所借吴祥则130万元本金及利息（利率按月息1%计算）。同时约定刘会平于2015年12月31日前将房屋交付给吴祥则。2015年8月21日，吴祥则与白俊琴签订《房屋租赁合同》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人刘会平无力偿还借款本息，用其所有的房屋抵偿债务，与案外人吴祥则签订《房屋转让合同书》，属于当事人双方之间的真实意思表示，案外人吴祥则债权的消灭视为全部价款的支付。案外人吴祥则在法院查控之前已向他人出租，属于对房屋的实际占有行为。本院查控的房屋属于农村集体土地上的建筑物，没有办理过户登记，并不是案外人吴祥则自身的原因所致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于神木县神木镇惠泉路北房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年六月十三日
书记员 贺海军
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终121号
上诉人（原审原告）李自洋，男，汉族，1982年7月7日出生，住伊川县。
委托代理人魏广森，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，该局工作人员，特别授权。
委托代理人彭晓东，该局城关派出所民警，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局工作人员，特别授权。
委托代理人陈智强，该局工作人员，一般代理。
原审第三人陶翠香，女，汉族，1950年12月28日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人徐素红，河南法铎律师事务所律师，一般代理。
上诉人李自洋因与被上诉人伊川县公安局、洛阳市公安局、原审第三人陶翠香治安行政处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2017）豫0328行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李自洋及其委托代理人魏广森，被上诉人伊川县公安局的委托代理人张天书、彭晓东，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐，原审第三人陶翠香及其委托代理人徐素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告李自洋的舅舅石孟刚与刘党印、陶翠香就伊川县城关镇金桃李学校南门内的施工项目发生民事争议。2015年8月20日早上，石孟刚认为陶翠香的行为侵犯了自己的合法权益，授意其外甥原告李自洋等人上前阻拦。陶翠香一方报警，伊川县公安局城关派出所出警后将石孟刚、陶翠香带回派出所询问，期间原告李自洋叫了两辆铲车将工地上的基坑填埋，并造成工地铁皮围墙损坏。经鉴定损失1370元。被告伊川县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告李自洋做出伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定，对其行政拘留十二日，并处罚款八百元。被告2015年8月21日向原告送达该处罚决定书。该处罚决定已执行。2015年9月2日，原告向洛阳市公安局申请行政复议，要求撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定书。洛阳市公安局受理后于2015年9月7日向伊川县公安局下达了提交行政复议答复通知书。2015年9月14日伊川县公安局提交了行政复议答复书。2015年11月4日洛阳市公安局作出洛公复决字（2015）105号行政复议决定书，决定维持伊川县公安局作出的处罚决定。
原审认为：2015年8月21日被告伊川县公安局对原告李自洋做出伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2015）105号行政复议决定书程序合法、适用法律正确。原告诉称案外人石孟刚、陶翠香等人因财产权的归属争议与被告伊川县公安局所做的行政处罚之间并无必然的联系。故原告要求撤销以上处罚决定和复议决定的诉讼请求，该院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李自洋的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李自洋负担。
李自洋不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，没有查清上诉人“损坏”的财产所有权归属；二、伊川县公安局所作出的处罚决定明显违法，没有查明上诉人损坏的财产到底是谁的财产，上诉人对第三人提供的主要证据提出异议，伊川县公安局未进行调查，偏听偏信，插手经济纠纷，以行政手段干预民事纠纷，明显违法；三、原审也认定上诉人所“损坏”的财产系上诉人方的。综上，请求撤销原审判决，改判撤销伊川县公安局作出的伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定书，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人伊川县公安局答辩称：一、我局有权对石孟刚与刘党印签订的转让协议效力进行认定，对本案有管辖权；二、本案李自洋叫铲车填埋的工地属于金桃李学校投资所盖的学生宿舍楼，与“法兰西经典花园”房产开发项目并不相关，李自洋对其阻拦工人施工，叫铲车将第三人所盖的学生宿舍楼工地用土推平供认不讳，李自洋故意损毁公私财物事实清楚。综上，我局对李自洋的处罚事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人洛阳市公安局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
原审第三人陶翠香答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案伊川县公安局查明李自洋叫来铲车，将金桃李学校南门挨着学校南墙的工地基坑填埋，并造成工地铁皮围墙损坏。对该事实李自洋本人是认可的，且也承认其填埋的工地基坑及损坏的铁皮围墙并不属于其本人及其舅舅石孟刚。因此，伊川县公安局以故意损毁公私财物且情节较重为由，对李自洋做出伊公（城）行罚决字（2015）0750号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律适当。洛阳市公安局作出洛公复决字（2015）105号行政复议决定书程序合法、适用法律正确。原审判决驳回李自洋的诉讼请求并无不当。李自洋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费50元，由上诉人李自洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 杨孟华
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初173号
原告：吴桂仙，女，汉族，1973年12月1日出生，江西省弋阳县人，小学文化，住江西省弋阳县。
被告：汪永祥，男，汉族，1983年6月5日出生，江西省弋阳县人，高中文化，住江西省弋阳县。
原告吴桂仙与被告汪永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴桂仙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂仙以与被告汪永祥已和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴桂仙撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告吴桂仙负担。
审判员 孙江明
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 容
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7121号
原告：重庆市璧山区友利再生资源有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道新房村二社，统一社会信用代码：915002276839198081。
法定代表人：沈德友。
被告：重庆市兰键防水建材厂，住所地：重庆市铜梁区西河镇龙岭村六社，统一社会信用代码：91500224580159906H。
法定代表人：姚权洪。
被告：王铃，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市璧山区友利再生资源有限公司诉重庆市兰键防水建材厂、王铃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆市璧山区友利再生资源有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区友利再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费118.75元（已减半收取），由原告负担（原告预交的案件受理费1118.75元，因结案标的额变更，退还原告1000元）。
审判员 倪 旻
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贺小芩
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1258号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，1977年8月31日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住河南省温县。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吕梦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年5月10日20时许，被告人李某在杭州市余杭区良渚街道白洋路xx号安某家常菜饭店门口，因被被害人丁某驾驶的电瓶车刮擦而发生肢体冲突。期间，被害人丁某先用木凳打伤被告人李某头部，后被告人李某用拳头、木凳腿打伤被害人丁某头部。经鉴定，被害人丁某因外伤致蛛网膜下腔出血，为轻伤二级，被告人李某因外伤致头部瘢痕累计长度为4.0cm，为轻微伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查等笔录及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控均无异议。
辩护人提出，被告人李某系初犯、偶犯，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且被害人对本案的发生存在过错，请求法庭对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人李某在杭州市余杭区良渚街道白洋路xx号“安某”家常菜饭店门口，因被被害人丁某驾驶的电动自行车刮擦而与被害人丁某发生争执，双方进而互相殴打。其间，被害人丁某先用木凳打伤被告人李某头部，后被告人李某用拳头、木凳腿打伤被害人丁某头部。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某因外伤致蛛网膜下腔出血，其损伤程度评定为轻伤二级，被告人李某因外伤致头部痕瘢累计长度4.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
案件审理其间，经本院主持调解，被告人李某与被害人丁某达成调解协议，约定由被告人李某赔偿被害人丁某各项经济损失共计人民币28000元，其余损失双方互不追究，被害人丁某对被告人李某的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人丁某的陈述；证人唐某、刘某、滕某、董某、常某、王某2的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表及伤势照片；接受证据清单及病历资料；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；警情详情、抓获、破案经过；户籍证明、证明；情况说明；被告人李某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，且被害人对本案引发、激化存在一定过错，本院对被告人李某酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 郎春燕
人民陪审员 朱田根
二〇一八年二月五日
书 记 员 姚丽萍
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审91号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：陈培松，男，汉族，1970年2月12日出生，住杭州市余杭区，(杭州余杭区瓶窑镇西安寺村下洋村铁制品发黑加工点经营者)
被执行人：毛立华，男，汉族，1982年11月3日出生，住杭州市余杭区，(杭州余杭区瓶窑镇西安寺村下洋村铁制品发黑加工点经营者)
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第3-57号《行政处罚决定书》，于2018年4月10日向本院申请，要求对被执行人陈培松、毛立华强制执行以下事项：罚款人民币壹拾叁万元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第3-57号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第3-57号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币壹拾叁万元整”，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0110行审91号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。被执行人：陈培松，男，汉族，1970年2月12日出生，住杭州市余杭区，(杭州余杭区瓶窑镇西安寺村下洋村铁制品发黑加工点经营者)被执行人：毛立华，男，汉族，1982年11月3日出生，住杭州市余杭区，(杭州余杭区瓶窑镇西安寺村下洋村铁制品发黑加工点经营者)申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第3-57号《行政处罚决定书》，于2018年4月10日向本院申请，要求对被执行人陈培松、毛立华强制执行以下事项：罚款人民币壹拾叁万元整，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第3-57号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请的余环罚[2017]第3-57号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币壹拾叁万元整”，由本院立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月十六日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第17号
申请执行人湖南中圆典当有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段6号湖南沙坪商务中心五楼。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
被执行人辛方华，经商。
被执行人文敏，经商。
被执行人常德市金坤贸易有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡高坪头村6组。
法定代表人王丹，董事长。
本院在申请执行人湖南中圆典当有限公司与被执行人辛方华、文敏、常德市金坤贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未能履行。经本院查明，被执行人辛方华、文敏、常德市金坤贸易有限责任公司现暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月4日作出的（2012）常民四初字第14号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 张 慧
代理审判员 彭丽明
二〇一四年十月十六日
代理书记员 黄 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5098号
申请人曹同刚，男，1951年10月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人侯光俊，男，1963年2月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人曹同刚诉被申请人侯光俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人侯光俊银行帐户存款80000元或查封其等值财产。申请人以现金24000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯光俊银行帐户存款80000元或查封其等值财产。
案件申请费820元,由曹同刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月十八日
书记员 侯静静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3047号
申请人深圳前海浩富商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋021室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：09423171-4。
法定代表人景苗军。
委托代理人李爱萍。
被执行人浩富财税顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座11层A05号，统一社会信用代码914403005763794555。
法定代表人叶学辉。
被执行人北京浩富菁华教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号12层1506室，组织机构代码59602947-9。
法定代表人叶学辉。
被执行人叶学辉。
申请执行人深圳前海浩富商业保理有限公司申请执行被执行人浩富财税顾问（深圳）有限公司、北京浩富菁华教育咨询有限公司、叶学辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9002号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3000000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人浩富财税顾问（深圳）有限公司、北京浩富菁华教育咨询有限公司、叶学辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月三十日
书记员 路 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4426号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告夏畅海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏畅海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏畅海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,401.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,401.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第414号
申请执行人潘和平，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，株洲市中房房地产公司保安，住株洲市芦淞区。
被执行人胡宏军，男，1967年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，农民，住株洲市石峰区。
潘和平与胡宏军物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年二月三日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更407号
罪犯闫德泉，男，1989年9月20日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）同刑初字第-34号刑事判决，以罪犯闫德泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2009年12月24日至2021年12月23日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院(2015)并法减字第1350号裁定减刑1年6个月，刑止日期为2020年6月23日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯闫德泉在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分592分,并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯闫德泉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分592分,证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯闫德泉在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫德泉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍