wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1797号
原告张新元。
被告李衍森。
被告孙淑娟。
原告张新元与被告李衍森、孙淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新元到庭参加诉讼，被告李衍森、孙淑娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2014年3月13日向原告借款40000元，于2014年5月16日向原告借款20000元，于2014年8月21日向原告借款20000元，约定月利率1％，原告多次追要未果，被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还借款80000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李衍森、孙淑娟均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告李衍森经营诚信理财公司，2014年3月13日，被告李衍森向原告借款40000元，2014年5月16日，被告李衍森向原告借款20000元，2014年8月21日，被告李衍森向原告借款20000元，三笔借款均约定期限为1年，月利率为1%。原告表示，三笔借款均系原告在被告李衍森经营的公司将现金交付被告，交付时有原告与二被告在场，同时，李衍森为原告出具收款收据予以证实。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
又查明，被告李衍森与孙淑娟系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的收款收据3份、户籍证明、身份证复印件以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告李衍森向原告张新元借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
被告李衍森与被告孙淑娟系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当共同偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李衍森、孙淑娟共同偿付原告张新元借款本金80000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年3月13日起，本金20000元的利息自2014年5月16日起，本金20000元的利息自2014年8月21日起，均按照月利率1%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年七月二日
书记员 訾然1
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1080号
原告曹兴兰。
原告孟凡魁，农民。
原告郝桂兰，农民。
原告委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会（下称三泉井村委会）
法定代表人孟卓奇，村主任。
委托代理人孟祥臣，三泉井村书记。
原告曹兴兰、孟凡魁、郝桂兰与被告怀来县东花园镇三泉井村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任春新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡魁及原告委托代理人史丽君、被告三泉井村委会委托代理人孟祥臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年国家农村土地实行一轮承包时，原告全家以父亲孟庆合为户主，与原告三人为成员，分得四人份的土地，共计9.65亩，其中位于十八亩地3.27亩、十五亩地2.5亩、北坡3.1亩、西岗子0.5亩、三十亩地0.28亩。1999年二轮延包的时候，被告将原告承包使用权项下的土地，与其兄孟凡科家合计登记在了一起，发放了一个使用权证书。2013年秋，原告承包的十八亩地、十五亩地项下的土地被村委会开发占用，村里其他村民都领取了占地赔偿款，可是被告就是拒绝将原告的赔偿款发放给原告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请判令被告给付占地赔偿款577000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，地是征了，但征地补偿款谁也没有领取，因合同持有人（已逝去）的儿子嫌征地补偿款少，没有领取。村委会的意见是谁持有承包合同，村委会给谁占地赔偿款。
经审理查明，1984年国家农村土地实行一轮承包时，原告全家以父亲孟庆合为户主，以孟庆合、曹兴兰、孟凡魁、郝桂兰四人为成员，分得四人份土地9.65亩，地块分别位于十八亩地3.27亩、十五亩地2.5亩、北坡3.1亩、西岗子0.5亩、三十亩地0.28亩。孟凡魁兄孟凡科为户主，与妻子、妹妹另外分得三人份土地。1999年农村实行二轮延包时，孟凡魁父亲孟庆合已去逝，之前，曹兴兰、郝桂兰已转为城镇户口，其兄孟凡科家新增人口1人。该村按照当时国家政策，大稳定小调整，每个承包户减人不减地，增人不补地，分户并户经本人同意的基本原则。当时考虑到两家一轮承包是7口人土地，在二轮承包时孟凡科家人口为4人，孟凡魁家为1人，所以没有另行补地。但因孟凡魁不在村里居住，无法通知，村委会让孟凡科告知孟凡魁二轮土地承包事宜，没有直接告知孟凡魁。村委会让孟凡科造成孟凡魁二轮土地承包事宜，并经孟凡科同意，将原告等人一轮承包的土地，合并到孟凡科承包合同内。孟凡魁得知其兄将承包合同合二为一后，曾追问，其兄表示一切照旧、可随时返还。2013年秋，孟凡科承包合同内，位于十八亩地、十五亩地的土地5.77亩被征收。村里其他占地村民都领取了占地赔偿款，孟凡科家人以占地赔偿款过低为由拒绝领取。原告认为该赔偿款属自己承包合同内土地，应归自己所有，遂诉至法院，要求被告给付。
上述事实，原被告均认可，并有原告提供的原村委会书记孟祥君、原村委会主任孟凡勇、原村委会会计孟凡阳证明证实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”、“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。按上述规定，村委会二轮发包土地时，未能通知原告一家签订承包合同情况下，经孟凡科同意，将原告方原承包地合入孟凡科一家承包合同中，且由孟凡科签订《土地承包合同书》，并未剥夺原告方的承包经营权。原告孟凡魁得知情况后，孟凡科亦作出“一切照旧，可随时返还”的意思表示。二轮土地承包政策“减人不减地，增人不补地，分户并户经本人同意的基本原则”，因此，可以认定以孟凡魁为代表的家庭在农村土地二轮承包时具有承包经营权，但1999年二办承包前，原告曹兴兰、郝桂兰已转为城镇户口，已不属于三泉井村集体经济组织成员，在该村不享有承包经营权，且家庭联产承包方式的经营权不因承包人死亡产生继承，不应取得补偿款。土地补偿款的性质是对失地农民今后生活的补偿，有关“十八亩地、十五亩”地块的土地补偿款应属原告孟凡魁及孟凡科家人共同所有，原告孟凡魁所占份额为1／5。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条之规定，判决如下：
被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会于本判决生效后十日内向原告孟凡魁发放5.77亩征收土地补偿款的1／5。
驳回原告曹兴兰、郝桂兰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，由原告负担3828元、被告怀来县东花园镇三泉井村村民委员会负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年十月十二日
书记员 李 腾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4929号
申请执行人：伍艺红，男，1989年2月1日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：佛山市南海区粤信通讯器材店，住所地佛山市南海区西樵镇江浦东路**号金龙大厦*号商铺。
经营者：梁艺
关于申请执行人伍艺红与被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕285号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店应支付工资差额19895元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人确认被执行人已支付11426元予申请执行人，本案尚余8469元未支付。本院依法以（2016）粤0605执4927号案评估拍卖属被执行人所有的已被本院扣押的手机一批，待处理完毕后，本案将参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正被另案处理，处理完毕后将统一分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4929号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉容
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第243号
申请人：刘廷海，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：修宝芝，女，汉族，农民，住龙口市。
申请人与被申请人法定继承纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人修宝芝和被继承人刘学堂银行存款人民币3万元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人修宝芝和被继承人刘学堂银行存款人民币3万元。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年九月十四日
书记员 吕怡慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第319号
原告：中山市华星染织洗水有限公司，住所地中山市。
法定代表人：伍建宏，总经理。
委托代理人：匡腊光、彭桂强，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市怡景服饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：萧伟乐。
原告中山市华星染织洗水有限公司（以下简称华星公司）诉被告中山市怡景服饰有限公司（以下简称怡景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托代理人匡腊光，被告怡景公司的法定代表人萧伟乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星公司诉称：被告经营范围是加工、制造、销售：服装、布料；服装电脑绣花。原告经营服装洗水。2007年至2008年，原告为被告洗水服装，2011年3月10日被告及其法定代表人萧伟乐签名、盖章确认尚欠原告加工款389804元。原告经多次追讨未果，故向法院提起诉讼，请求判被告：1.向原告支付加工款389804元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.承担本案诉讼费用。
原告华星公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.怡景公司的企业机读档案登记资料；对帐确认单2份。
被告怡景公司辩称：欠款属实，现因公司没有经营，没有收入，故无法还款，待公司日后经营有收入才能还款。
被告怡景公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：华星公司与怡景公司长期有业务往来，由华星公司为怡景公司提供服装洗水业务。经双方对帐，怡景公司于2011年3月10日分别对帐确认单上盖章，确认尚欠华星公司2007年8月至10月的洗水加工费195247元及2007年12月至2008年4月洗水加工费194557元，两款合共389804元。对帐后因怡景公司没有支付尚欠的加工款，华星公司经追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为加工合同纠纷。华星公司主张怡景公司尚欠其加工款389804元的事实，有怡景公司盖章确认的对帐确认单予以证实，怡景公司对欠款事实当庭予以承认，对此本院应予确认。关于华星公司主张计付的逾期付款利息应称为利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。怡景公司拖欠华星公司加工款389804元至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，现华星公司主张利息损失从起诉之日（即2014年5月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告中山市怡景服饰有限公司于本判决生效之日起七日向原告中山市华星染织洗水有限公司支付加工款389804元及利息损失（利息损失的计算方式：以389804元为基数，从2014年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定给付之日止）；
案件受理费7147元，减半收取3574元（原告中山市华星染织洗水有限公司已预交），由被告中山市怡景服饰有限公司负担（被告中山市怡景服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 毅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2632号
原告杨阔瑞，男，34岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告张立新，男，33岁，民族、职业不详，现住赤峰市新城区。
第三人赤峰市我爱我家房地产销售有限公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路天王商务楼**层。
法定代表人王迎春，公司经理。
原告杨阔瑞诉被告张立新房屋买卖合同纠纷一案，原告杨阔瑞于2015年4月13日以双方已自行调解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张立新的起诉。
本院经审查认为，原告杨阔瑞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨阔瑞撤回起诉。
案件受理费608元，由原告负担。
审判员 王 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 宋可燃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2059号
申请执行人：黄斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄斌与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2964号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人黄斌向本院申请强制执行，要求被执行人给付逾期办理产权登记违约金5697.75元，承担诉讼费25元和执行费50元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币5773元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00085号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王某乙。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年12月23日12时许，被告人王某甲与高某、“小飞”（身份不明）在一起至淮安市清浦区盐河镇王元村村民王庭怀和王某己家偷狗（共计四只）的过程中，当高某被王某己抓到后，被告人王某甲用随身携带的匕首指着王某己并威胁其放人。经淮安市价格认证中心认定，被盗四只狗共计价值人民币1821元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲实施盗窃行为，为抗拒抓捕，并当场使用凶器以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均不表异议，辩护人提出被告人王某甲构成自首的辩护意见。
经审理查明，2014年12月23日12时许，被告人王某甲和高某、“小飞”（身份不明）一起至淮安市清浦区盐河镇王元村村民王庭怀和王某己家偷狗（共计四只）的过程中，当高某被王某己抓到后，被告人王某甲用随身携带的匕首指着王某己并威胁其放人。经淮安市价格认证中心认定，被盗四只狗共计价值人民币1821元。
另查，案发后，被盗三只狗已被追回；被告人王某甲与被害人王某己达成和解协某王某甲亲属代为赔偿被害人王某己损失共计四百元，并取得被害人王某己的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被害人王某己的陈述，证人高某、王某丙、谢某、王某丁、王某戊的证言，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的管制刀具认定书、现场提取笔录、辨认笔录、照片，被告人王某甲指认作案现场照片，和解协议书，发破案经过及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用凶器以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人王某甲系自首的辩护意见。经查，被告人王某甲系被抓获归案，不具备自首的基本特征，辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采信。被告人王某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其案发后与被害人达成和解，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身、财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 沈 静
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00348号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李某甲，女，1972年7月25日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，个体经营。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被无为县公安局取保候审，同年7月25日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年2月开始，被告人李某甲多次在其位于无为县姚沟镇南湖行政村月塘自然村的家中，提供场所、赌具供他人推牌九赌博，从中抽头渔利数额约人民币7000元，2015年5月8日晚，无为县公安局民警在被告人李某甲家中将正在进行的赌博活动现场查获。
公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、无为县公安局扣押物品清单等书证，证人李某乙、孙某某、赵某某、肖某某、李某丙、李某丁等人的证言，被告人李某甲的供述等证据，指控被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人李某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月开始，被告人李某甲多次在其位于无为县姚沟镇南湖行政村月塘自然村的家中，提供场所、赌具供他人推牌九赌博，从中抽头渔利数额约人民币7000元，2015年5月8日晚，无为县公安局民警在被告人李某甲家中将正在进行的赌博活动现场查获。
2015年5月11日，被告人李某甲退出违法所得共计人民币7000元，并于5月14日下午，主动到姚沟派出所投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人李某甲的户籍信息，证实被告人李某甲的自然身份情况的事实。
2.到案经过，证实2015年5月14日上午10时许，被告人李某甲主动到无为县公安局姚沟派出所投案的事实。
3.扣押清单，证实被告人李某甲的违法所得人民币7000元被公安机关扣押的事实。
4.证人李某乙的证言，证实被告人李某甲从2015年正月就开始在家中开设赌场，自己2015年5月8日在其家中以推牌九的方式参与了赌博的事实。
5.证人孙某某的证言，证实2015年5月8日晚，自己在被告人李某甲家中以推牌九的方式参与了赌博，中途被派出所民警现场查获的事实。
6.证人赵某某的证言，证实2015年5月8日晚自己吃过晚饭后，就来到被告人李某甲家中，与孙某某等人以推牌九方式进行赌博，输赢不超过人民币2000元，中途被派出所民警现场查获的事实。
7.证人肖某某的证言，证实2015年5月8日晚吃过饭后，自己骑电瓶车来到被告人李某甲家，在推牌九的人身边以钓小鱼的方式参与赌博，不一会儿便被派出所民警查获的事实。
8.证人李某丙的证言，证实自己2015年5月8日晚在被告人李某甲家中参与了赌博的事实。
9.证人李某丁的证言，证实自己2015年5月8日晚在被告人李某甲家中参与了赌博的事实。
10.被告人李某甲的供述，证实从2015年正月开始其在家中提供场所、赌具供他人赌博，2015年5月8日晚李某乙、孙某某、赵某某、肖某某等人在其家中推牌九时被派出所民警现场查获，同时证实在其家中推牌九的人结束时一般给其三、四百元头子钱的事实。
本院认为：被告人李某甲在其家中提供场所、赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，退缴了全部违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 施丽萍
人民陪审员 邹文胜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第二、四款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第157号
原告：章某。
被告：王某。
本院在审理原告章某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告章某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨孟琦
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第0569号
原告江利之，退休工人。
委托代理人丁雨尧、董启新，江苏公正律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
原告江利之诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告江利之于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
本院认为原告江利之申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江利之撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江利之负担。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月十九日
书 记 员 侍海阳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1763号
原告：李泰祥，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘洪芳，男，汉族，住山东省高唐县。
被告：田士高，男，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘营，男，汉族，住山东省高唐县。
原告李泰祥与被告刘洪芳、田士高、刘营买卖合同纠纷一案，原告以与被告协商为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泰祥撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告李泰祥负担。
审判员 潘圣慧
二〇一七年九月四日
书记员 魏琳琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第02337号
原告铜川市龙宇工贸有限责任公司，住所地：铜川市红旗街中心区商业广场A1-101。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人王文学，男，1963年8月20日出生，汉族。
被告西北电力建设第四工程公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺建路108号。
法定代表人白振平，系该公司经理。
委托代理人包建平，男，1964年2月3日出生，汉族。
委托代理人王曼，女，1980年2月29日出生，汉族。
原告铜川市龙宇工贸有限责任公司（以下简称龙宇公司）诉被告西北电力建设第四工程公司（以下简称电建四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年起为被告供应散装水泥，经结算现被告共拖欠原告水泥款2442864.57元。现请求人民法院判令被告支付拖欠的水泥款2442864.57元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，经我公司财务核对确实欠原告2342441.77元水泥款未支付，未支付的原因在于原订立的合同中约定结算需要双方公司法定代表人的签字确认，现在仍未履行该签字确认程序，故尚未结算支付。
经审理查明，近几年原告一直为被告供应水泥，截至2010年11月份被告拖欠原告水泥款2342441.77元。双方于2010年8月18日签订物资采购合同一份，其中约定“每月20日按实际供货量进行结算，付款需按需方财务累计欠款金额的80%支付，每半年结清需方财务累计欠款金额，停止供货后二个月内结清余款。材料结算必须附有相应的交货清单及验收清单，分别经供需双方法定代表人签字并加盖需方结算专用章后，方为有效，无需方法定代表人签字和需方结算专用章的结算均属无效”。2011年7月4日原告诉至本院，请求人民法院判令被告电建四公司支付拖欠的水泥款2442864.57元并承担本案诉讼费用。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有物资采购合同、陕西省铜川市商业零售普通发票及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告辩称未给付拖欠货款是因为双方公司未履行结算手续而导致的，但同时又认可拖欠原告2342441.77元水泥款的事实，表示在履行完结算手续后才应支付该款项。结算是供需双方按照供方的实际供货量确定需方应向供方支付多少货款的过程，是需方向供方支付货款的前提条件。双方签订合同中约定“材料结算必须附有相应的交货清单及验收清单，分别经供需双方法定代表人签字并加盖需方结算专用章后，方为有效，无需方法定代表人签字和需方结算专用章的结算均属无效”的条款，仅是双方结算生效的依据。在被告已认可拖欠原告具体数额水泥款的情况下，应视为被告已对原告实际供货量及应向原告支付货款的认可（即视为结算），被告不应再依据此条款作为未支付款项的抗辩理由。原、被告双方所签订之合同系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按照该合同约定履行。合同中另约定“每月20日按实际供货量进行结算，付款需按需方财务累计欠款金额的80%支付，每半年结清需方财务累计欠款金额，停止供货后二个月内结清余款”。原告所诉货款为原告2010年11月22日之前向被告供应水泥之货款，被告应按照合同约定向原告支付该货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
西北电力建设第四工程公司于本判决生效后30日内向铜川市龙宇工贸有限责任公司支付水泥款2342441.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26343元，原告已预交，由原告铜川市龙宇工贸有限责任公司自行承担803元，由被告西北电力建设第四工程公司承担25540元（于本判决生效后15日内给付铜川市龙宇工贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 袁莉敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4738号
原告贾立新。
被告贾前峰。
原告贾立新诉被告贾前峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告贾立新到庭参加了诉讼，被告贾前峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立新诉称，2012年8月10日，被告贾前峰向原告借款5万元用于经营，约定使用期限1年，月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还借款本金5万元、利息1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾前峰未答辩。
经审理查明，被告贾前峰于2012年8月10日向原告贾立新借款5万元，并于借款同日出具欠条一份，约定利息按照月利率2%计算，于2013年2月10日还款。庭审中，原告自认，被告借款后支付借款利息1万元，借款本金及剩余利息因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告贾立新与被告贾前峰之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告借款时约定借款利息按照月利率2%计算，现原告请求被告支付借款利息1万元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾前峰于判决生效之日起十日内偿还原告贾立新借款本金5万元、利息1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告贾前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李慧敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0306民初89号
原告：邓俊婷。
被告：王德斌。
本院在审理原告邓俊婷诉被告王德斌借款合同纠纷一案中，原告邓俊婷于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓俊婷的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓俊婷撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓俊婷负担。
审判员 康明学
二〇一七年二月八日
书记员 郭盈盈
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1634号
原告王世金，男，1956年1月4日出生，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张祺宝，男，30岁，汉族。
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈国良，系该公司经理。
原告王世金与被告张祺宝、呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世金及其委托代理人姚素清到庭参加诉讼，被告张祺宝与被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世金诉称，2012年被告雇用原告为那达慕小区从事砌墙等工作。工作完成后，经双方核算，原告劳动报酬为26740元，但被告并没有依照双方约定支付全部劳动报酬，在仅仅支付了13000元之后，剩余的13740元至今未付。2013年1月25日，被告向原告出具结算单，明确了上述金额。之后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不给。现原告诉至法院，要求判令被告给付劳动报酬13740元及利息（自2013年1月26日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率支付）。
被告张祺宝未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月25日，被告张祺宝向原告王世金出具“王世金砌墙费用”一张，内容为：“经核算，王世金砌墙费用共计26740元，贰万陆仟柒佰肆拾元整，已结13000元，壹万叁仟元，今欠王世金￥13740元，壹万叁仟柒佰肆拾元”。
以上事实，有原告提交的“王世金砌墙费用”及当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的“王世金砌墙费用”，可以证实被告张祺宝欠付原告劳务费13740元的事实。因被告张祺宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提交偿还借款的证据材料，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。故对原告主张被告给付劳务费13740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告迟延给付行为给原告造成了损失，且该劳务费已经给付了一部分，故原告主张从出具“王世金砌墙费用”单之日起结算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告追加被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司并要求承担责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司与张祺宝存在法律关系，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张祺宝于本判决生效之日起五日内给付原告王世金劳务费13740元及利息（自2013年1月26日至本判决确定的给付支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司不承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告张祺宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 梁 文 旭
审判员 董 盈 利
陪审员 金 贵 祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第397号
原告：孟飞。
被告：叶磊。
被告：吴丹。
原告孟飞与被告叶磊、吴丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶磊立即归还原告借款本金3万元及利息（自2013年11月28日起按月利率2.5%计算至款清之日止），庭审中，原告当庭变更该项诉请为被告叶磊立即归还原告借款本金1万元及利息（自2013年11月28日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.被告吴丹对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王洪波独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告叶磊、吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年11月28日，被告叶磊向原告借款3万元，约定借款期限至2013年12月20日，若逾期还款，借款利息自借款之日起按月利率2.5%计算，并由被告吴丹提供连带责任保证。借款后，被告叶磊归还本金2万元，现原告向二被告催讨剩余借款，被告叶磊未履行还款义务，被告吴丹也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
�院认为：原告与被告叶磊间的借贷行为及原告与被告吴丹间的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，除利息约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告叶磊未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告叶磊应给付原告借款本金1万元及利息。原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，本案利息应按月利率2%计息。被告吴丹为该笔借款提供连带责任保证，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶磊给付原告孟飞借款本金1万元及利息（自2013年11月28日起按月利率2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告吴丹对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告孟飞其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告负担250元，被告叶磊、吴丹负担25元，该费用原告已预缴且同意垫付，限二被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 王科惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1444号
罪犯魏正平，男，生于1971年7月22日，汉族，陕西省子长县人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于二○一○年二月一日以（2009）子刑初字第137号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加罚金10000元，刑期自二○○九年九月十四日至二○一四年九月十三日止，于二○一○年三月十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯魏正平确有悔改表现，建议对罪犯魏正平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内线圈、银针分队改造以来，该犯为残疾犯，丧失了一定劳动能力，但该犯能积极投入生产，不怕苦不怕累，经常主动超额完成生产任务，累计超产线圈一万余个，为分监区多创收600余元，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2010年6月至2013年5月底止累计获得1758分，折合积极十七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出罪犯魏正平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏正平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏正平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0023号
申请人山西诚志贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区苹果苑9-5-4-71号。
法定代表人张素兰，该公司总经理董事长。
申请人山西诚志贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山西诚志贸易有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005322943272、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年7月11日、到期日期2014年1月11日、出票人无锡胡埭工业园有限公司、收款人无锡市胡埭投资发展集团有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西诚志贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0023号
申请人山西诚志贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区苹果苑9-5-4-71号。
申请人山西诚志贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山西诚志贸易有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005322943272、出票金额人民币10万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年7月11日、到期日期2014年1月11日、出票人无锡胡埭工业园有限公司、收款人无锡市胡埭投资发展集团有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西诚志贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9499号
上诉人（原审被告）：蔡创文，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂马岗东信电信电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人:冯应东，该厂经理。
原审被告：中山市东凤镇星虹电器电线厂，住所地广东省中山市东凤镇。
投资人：蔡创文，系本案上诉人。
原审被告：蔡宏銮，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，
上诉人蔡创文因与被上诉人佛山市顺德区容桂马岗东信电信电缆厂及原审被告中山市东凤镇星虹电器电线厂、蔡宏銮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡创文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿翔
周辉
陈睿
二〇一七年九月二十八日
何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9499号上诉人（原审被告）：蔡创文，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂马岗东信电信电缆厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人:冯应东，该厂经理。原审被告：中山市东凤镇星虹电器电线厂，住所地广东省中山市东凤镇。投资人：蔡创文，系本案上诉人。原审被告：蔡宏銮，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，上诉人蔡创文因与被上诉人佛山市顺德区容桂马岗东信电信电缆厂及原审被告中山市东凤镇星虹电器电线厂、蔡宏銮买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡创文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿翔周辉陈睿二〇一七年九月二十八日何绮姗
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1344号
原告：乐华盛，男，汉族，1965年6月9日生，住抚州市。
原告：邹经静，女，汉族，1987年8月13日生，住抚州市。
原告：邹朋旺，男，汉族，1965年6月24日生，住抚州市。
被告：石丽琼，女，1981年7月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告乐华盛、邹经静、邹朋旺诉被告石丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华盛、邹经静、邹朋旺到庭参加诉讼，被告石丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐华盛、邹经静、邹朋旺向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决认定乐爱平向原告借款607.4万元及利息262.972万元系被告石丽琼夫妻存续期间的共同债务，并承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告石丽琼系乐爱平妻子，2015年2月，被告乐爱平因做生意需要资金周转，向原告邹朋旺、乐华盛、邹经静借款人民币607.4万元（详见借条）。后原告多次催被告还借款，被告以种种理由拒付。被告石丽琼系被告乐爱平妻子，该借款为夫妻共同债务，原告的借款应认定被告石丽琼夫妻存续期间的共同债务，并承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉致法院。
被告石丽琼没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，（2017）赣1029民初998号民事调解书，借款复印件，被告石丽琼与乐爱平结婚登记材料，香洲区人民法院证明材料。因被告没有到庭诉讼，无法对原告的证据进行质证，现对原告提交的证据进行审查，本院认定如下：乐爱平向乐华盛借款情况：2015年3月22日借款人民币30万元，借款利息：2015年12月31日—2017年8月1日共19个月，借款利息：30万元×2%×19=11.4万元。
乐爱平向邹经静借款情况：2015年2月28日借款人民币50万元，借款利息：2015年2月28日—2017年8月1日共29个月，50万元×2%×29=29万元。
乐爱平向邹朋旺借款情况：1、2015年2月14日借款人民币40万元；2、2015年2月28日借款人民币193.4万元；3、2015年4月3日借款人民币30万元；4、2015年7月7日借款人民币66万元；5、2016年2月2日借款76万元（此笔借款双方没有约定利息），6、2016年5月1日借款人民币122万元；以上借款合计527.4万元。借款利息情况：1、2015年2月14日—2017年8月13日共30个月，40万元×2%×30=24万元；2、2015年2月28日—2017年8月1日共29个月，193.4万元×2%×29=112.172万元；3、2015年4月3日—2017年8月2日共28个月，30万元×2%×28=16.8万元；4、2015年7月7日—2017年8月6日共25个月，66万元×2%×25=33万元；5、2016年5月1日—2017年8月1日共15个月，122万元×2%×15=36.6万元；利息合计222.572元。上述借款及利息乐爱平没有异议，其提交了答辩状，并与上述原告达成了调解协议。
综上，乐爱平向原告乐华盛借款30万元，利息11.4万元，共计41.4万元；向原告邹经静借款50万元，利息29万元，共计79万元，向原告邹朋旺借款527.4万元，利息222.572万元，共计749.972万元。
另查明，乐爱平与本案被告石丽琼于2002年7月31日结婚，2015年11月16日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，乐爱平与本案被告石丽琼系夫妻关系，被告石丽琼未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为乐爱平向原告借款所负债务系乐爱平与被告石丽琼夫妻共同债务，被告石丽琼对乐爱平所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丽琼对乐爱平向原告乐华盛借款30万元，利息11.4万元，共计人民币41.4万元承担连带清偿责任（此款在判决生效后第二天即承担连带清偿责任）；
二、被告石丽琼对乐爱平向原告邹经静借款50万元，利息29万元，共计人民币79万元承担连带清偿责任（在判决生效后第二天即承担连带清偿责任）；
三、被告石丽琼对乐爱平向原告邹朋旺借款527.4万元，利息222.572万元，共计人民币749.972万元承担连带清偿责任（在判决生效后第二天即承担连带清偿责任）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72726.04元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗雨婷
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1344号原告：乐华盛，男，汉族，1965年6月9日生，住抚州市。原告：邹经静，女，汉族，1987年8月13日生，住抚州市。原告：邹朋旺，男，汉族，1965年6月24日生，住抚州市。被告：石丽琼，女，1981年7月10日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告乐华盛、邹经静、邹朋旺诉被告石丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华盛、邹经静、邹朋旺到庭参加诉讼，被告石丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐华盛、邹经静、邹朋旺向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决认定乐爱平向原告借款607.4万元及利息262.972万元系被告石丽琼夫妻存续期间的共同债务，并承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告石丽琼系乐爱平妻子，2015年2月，被告乐爱平因做生意需要资金周转，向原告邹朋旺、乐华盛、邹经静借款人民币607.4万元（详见借条）。后原告多次催被告还借款，被告以种种理由拒付。被告石丽琼系被告乐爱平妻子，该借款为夫妻共同债务，原告的借款应认定被告石丽琼夫妻存续期间的共同债务，并承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，故诉致法院。被告石丽琼没有出庭参加诉讼，没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的户口信息，（2017）赣1029民初998号民事调解书，借款复印件，被告石丽琼与乐爱平结婚登记材料，香洲区人民法院证明材料。因被告没有到庭诉讼，无法对原告的证据进行质证，现对原告提交的证据进行审查，本院认定如下：乐爱平向乐华盛借款情况：2015年3月22日借款人民币30万元，借款利息：2015年12月31日—2017年8月1日共19个月，借款利息：30万元×2%×19=11.4万元。乐爱平向邹经静借款情况：2015年2月28日借款人民币50万元，借款利息：2015年2月28日—2017年8月1日共29个月，50万元×2%×29=29万元。乐爱平向邹朋旺借款情况：1、2015年2月14日借款人民币40万元；2、2015年2月28日借款人民币193.4万元；3、2015年4月3日借款人民币30万元；4、2015年7月7日借款人民币66万元；5、2016年2月2日借款76万元（此笔借款双方没有约定利息），6、2016年5月1日借款人民币122万元；以上借款合计527.4万元。借款利息情况：1、2015年2月14日—2017年8月13日共30个月，40万元×2%×30=24万元；2、2015年2月28日—2017年8月1日共29个月，193.4万元×2%×29=112.172万元；3、2015年4月3日—2017年8月2日共28个月，30万元×2%×28=16.8万元；4、2015年7月7日—2017年8月6日共25个月，66万元×2%×25=33万元；5、2016年5月1日—2017年8月1日共15个月，122万元×2%×15=36.6万元；利息合计222.572元。上述借款及利息乐爱平没有异议，其提交了答辩状，并与上述原告达成了调解协议。综上，乐爱平向原告乐华盛借款30万元，利息11.4万元，共计41.4万元；向原告邹经静借款50万元，利息29万元，共计79万元，向原告邹朋旺借款527.4万元，利息222.572万元，共计749.972万元。另查明，乐爱平与本案被告石丽琼于2002年7月31日结婚，2015年11月16日在珠海市香洲区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，乐爱平与本案被告石丽琼系夫妻关系，被告石丽琼未向本院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院认为乐爱平向原告借款所负债务系乐爱平与被告石丽琼夫妻共同债务，被告石丽琼对乐爱平所负债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丽琼对乐爱平向原告乐华盛借款30万元，利息11.4万元，共计人民币41.4万元承担连带清偿责任（此款在判决生效后第二天即承担连带清偿责任）；二、被告石丽琼对乐爱平向原告邹经静借款50万元，利息29万元，共计人民币79万元承担连带清偿责任（在判决生效后第二天即承担连带清偿责任）；三、被告石丽琼对乐爱平向原告邹朋旺借款527.4万元，利息222.572万元，共计人民币749.972万元承担连带清偿责任（在判决生效后第二天即承担连带清偿责任）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72726.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一七年十一月六日书 记 员  罗雨婷附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第265号
原告ＸＸＸ，男，住沾化区。
委托代理人林索林，山东林索林律师事务所律师。
被告李智军，男，沾化区。
被告张汝英，女，沾化区。
原告ＸＸＸ与被告李智军、张汝英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托代理人林索林、被告李智军到庭�加了诉讼。被告张汝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年7月3日，被告为了购买房产，向原告借款200000元，年利息为22%，被告每季度归还利息一次。2015年3月30日前将本金及剩余利息一并归还。原告于2013年7月3日将200000元借款转至被告指定的账户。同日，被告向原告出具借条。之后，被告归还两季度的利息共计22000元。虽经原告多次催要，但被告至今拒不归还剩余本金及利息。为此诉至法院，请求判令两被告返还原告借款本金200000元并按照年利率22%支付自2014年1月1日至被告付清本息之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李智军辩称，对原告的起诉无异议。
被告张汝英未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，被告因购买房产，向原告借款200000元，约定年利率为22%（月利率18.33‰），每季度归还利息一次�2015年3月30日前将本金及剩余利息一并归还。原告于2013年7月3日将200000元借款转至被告指定的账户。同日，被告向原告出具借条。后被告归还两季度的利息共计22000元（付息至2014年1月3日）。借款到期后，原告多次催要，两被告一直未予支付。
上述事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告李智军、张汝英之间的借款合同成立并生效，双方约定利率符合法律规定。两被告未按约定未履行还款义务，构成违约，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智军、张汝英于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ现金人民币200000元及利息（利息按月利率18.33‰计算，自2014年1月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，保全费1820元，由被告李智军、张汝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11086号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：王孟和，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告王孟和买卖合同纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15877号
原告：王宛文，女，1958年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告王宛文与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王宛文及其委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宛文向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金25000元，并支付至款还清之日止按照月利率0.5%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求两被告支付25000元借款自起诉日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月22日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款25000元，两被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王宛文就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款25000元的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂向原告借款25000元。针对该借款，被告郑小宝于2017年1月22日向原告出具借条一份，其在借款人落款处一并书写上被告徐琪的名字。后两被告均未还本付息，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽本案借条系被告郑小宝所出具，但案涉借款发生于被告郑小宝、徐琪夫妻关系存续期间，系由两被告出面称因经营五金厂资金需要而向原告所借，故该借款宜认定为夫妻共同债务，两被告应依法对此债务承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金25000元，并支付该款自起诉日即2017年10月10日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应返还原告王宛文借款本金计25000元，并支付该款自2017年10月10日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15877号原告：王宛文，女，1958年10月31日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告王宛文与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王宛文及其委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宛文向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金25000元，并支付至款还清之日止按照月利率0.5%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求两被告支付25000元借款自起诉日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月22日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款25000元，两被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王宛文就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款25000元的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂向原告借款25000元。针对该借款，被告郑小宝于2017年1月22日向原告出具借条一份，其在借款人落款处一并书写上被告徐琪的名字。后两被告均未还本付息，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽本案借条系被告郑小宝所出具，但案涉借款发生于被告郑小宝、徐琪夫妻关系存续期间，系由两被告出面称因经营五金厂资金需要而向原告所借，故该借款宜认定为夫妻共同债务，两被告应依法对此债务承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金25000元，并支付该款自起诉日即2017年10月10日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑小宝、徐琪应返还原告王宛文借款本金计25000元，并支付该款自2017年10月10日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告郑小宝、徐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年十二月四日书记员  祝向瑜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第569号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年3月30日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住璧山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月8日20时许，公安人员在东莞市大朗镇水口村水秀花园大厅内，对形迹可疑的被告人马某某进行盘查，当场从马身上缴获2包可疑白色晶体（净重约13克，经鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）等物品。
以上事实，被告人马某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人马某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人马某某对量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人马某某非法持有甲基苯丙胺13克，应在上述法定刑内量刑。鉴于马某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 亮
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2150号
申请执行人：吴阿宝。
被执行人：陈润良。
吴阿宝与陈润良民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）杭淳商初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴阿宝于2015年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人吴阿宝案款20000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费158元、执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 凌红洲
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1618号
申请执行人胡弼华。
被执行人邬昌禄。
申请人胡弼华与被执行人邬昌禄民间借贷纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2014）和民一初字第0870号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1618号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 星
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟南民金初字第00011号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
法定代理人顾国栋，该公司经理。
被告张锐锐，男，1985年11月1日出生。
被告高艳萍，女，1984年4月20日出生。
被告张国平，男，1965年8月29日出生。
被告谢慎生，男，1972年11月5日出生。
被告杜庆喜，男，1986年12月5日出生。
本院于2013年10月23日受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告张锐锐、高艳萍、张国平、谢慎生、杜庆喜借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成一致意见为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代理审判员 陈爱华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邱劲连
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00086号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月21日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2039号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月17日向违法行为人张XX送达淮国土资罚字（2015）第2039号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2039号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执159号
申请执行人：陈学五，男，生于1967年7月10日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈学五与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2250号
原告姜某某，女，1987年6月1日出生，汉族。农民。
被告张某某，男，1980年11月6日出生，汉族。农民。
原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2011年12月23日登记结婚。婚后无子女，原、被告感情不和，现原告要求与被告离婚。
被告张某某答辩称，原、被告在一起生活两年多，感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证明原、被告于2011年12月23日登记结婚。
被告在举证期内未提交证据。
经庭审核实对于原告提交的证据客观真实，来源合法，同本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日登记结婚，婚后无婚生子女。
本院认为，原、被告一起生活两年多，双方已经建立起感情基础，彼此在日常生活中因琐事争吵应互谅互让，共同维护稳定、和谐家庭关系。结合本案实际情况，本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某离婚诉讼请求。
原告预交的案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 段志杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6657-2号
申请执行人：叶诗浩。
委托代理人：龚丹辉。
被执行人：宓昂然。
被执行人：童青青。
被执行人：童孟浩。
本院在执行叶诗浩诉宓昂然、童青青、童孟浩（2013）甬慈观商初字第588号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月一日
书记员 施淑芳（代）
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01562号
原告江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地镇江市新区大港安港路9号。
法定代表人夏焱明，该公司总经理。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告薛红珍。
委托代理人王正洪，镇江市大港法律服务所法律工作者。
原告江苏旋丽文化艺术有限公司诉被告薛红珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员徐吉梅适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳、被告委托代理人王正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2015年5月25日，原告发出书面通知，因公司经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同。后双方就缴纳养老保险金、经济补偿金和额外支付一个月工资等产生纠纷，被告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决书，裁决支付被告经济补偿金11765元，并额外支付被告一个月工资1406.5元。原告不服，故请求法院判令：1、原告不额外支付被告一个月工资1406.5元；2、原告不予支付被告经济补偿金11765元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案已由仲裁委依法裁决，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告单位职工。双方于2009年3月6日建立劳动关系。2015年5月25日，原告向被告发出解除劳动合同的书面通知，该通知载明：薛红珍同志于2009年3月6日进入本单位，最后一期劳动合同由2015年1月1日至2015年12月31日。现因公司经营状况发生重大变化，公司提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，自2015年5月25日起与薛红珍同志解除劳动合同。
解除劳动合同通知发出后，双方就缴纳社会保险金、经济补偿金、医疗补助金和额外支付一个月工资等产生纠纷后，被告于2015年8月11日向仲裁委申请仲裁。仲裁委作出镇新劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决：一、支付被告经济补偿金11765元；二、额外支付被告一个月工资1406.5元。
另查明，被告2015年4月工资为1406.5元，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为1810元／月。
以上事实，有终止、解除劳动合同证明、工资汇总表、解除劳动合同前12个月工资汇总表、仲裁裁决书、被告工资及经济补偿金测算表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告系原告职工，原告应依法与被告签订书面劳动合同，并按照相关约定支付劳动报酬，解除劳动合同，实体和程序上也应符合相关法律规定。原告因经营状况发生重大变化，提出解除与被告的劳动合同，未能与被告达成协议，亦未提前三十日以书面形式通知被告，应当额外支付被告一个月工资。原告不同意额外支付被告一个月工资1406.5元的请求，本院不予支持。原告以公司经营状况发生重大变化为由，于2015年5月25日向被告发出解除劳动合同的通知，依法应当支付经济补偿金11765元（1810元／月×6.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款、四十六条第三项、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第三十四条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内额外支付被告薛红珍一个月工资1406.5元。
二、原告江苏旋丽文化艺术有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告薛红珍经济补偿金11765元。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏旋丽文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐吉梅
二〇一五年十二月三日
书记员 史元昭
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《江苏省劳动合同条例》
第三十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位解散，或者被依法撤销、宣告破产，或者因其他原因终止的。
第四十条经济补偿金和医疗补助费的标准按照解除或者终止劳动合同前十二个月劳动者的月平均工资计算，实际履行的劳动合同期限不满十二个月的，按照实际履行期间的月平均工资计算，不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3511号
罪犯高平峰，男，1989年4月26日生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出（2010）红中刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人高平峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产50000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元。宣判后，被告人高平峰提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月16日作出（2010）云高刑终字第1535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务，未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县异龙镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高平峰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月8日起至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 鲍 薇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第540号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告孙洪君，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告孙洪君、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告孙洪君经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告孙洪君从原告所属新城分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款提供保证方式担保。到期后被告孙洪君未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告孙洪君偿还借款本金200000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告孙洪君未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告孙洪君是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告孙洪君提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告孙洪君到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年2月28日被告孙洪君从原告处借款本金200000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告孙洪君不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告孙洪君的贷款在本金200000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告孙洪君未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告孙洪君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告孙洪君和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年2月26日，被告孙洪君从原告所属新城分社借款本金200000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金200000元及相应利息提供以保证方式担保。到期后被告孙洪君未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告孙洪君、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪君于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金200000元元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2264元，由孙洪君被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0178号
上诉人（原审被告）缪春展。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧苏军。
上诉人缪春展因与被上诉人臧苏军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月29日，王奎平与缪春展向臧苏军借款58000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万捌仟元整（58000）借款人：王奎平缪春展2012.6.29注：截止2012年7月14日止，逾期一天违约金1000（壹仟元整）”。借款于2012年7月14日到期后，臧书军曾于2014年6月19日、6月20日多次电话联系王奎平（手机号码182××××2928）。因王奎平与缪春展均未能还款，臧苏军诉至原审法院，请求判令：缪春展归还借款58000元及违约金（按同期银行贷款利率四倍计算至还清款之日止），诉讼费由缪春展负担。
一审法院另查明，王奎平与缪春展于1995年9月22日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。手机号码182××××2928的使用人为王奎平。
原审法院认为：臧苏军、缪春展之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。案外人王奎平与缪春展向臧苏军出具58000元的借条，约定于2012年7月14日还款，逾期每天1000元的违约金，事实清楚。臧苏军要求缪春展归还本金58000元并按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。缪春展辩称借款已经还清，且臧苏军起诉已经超过诉讼时效。对此原审法院认为，缪春展未能提供证据证明借款已经还清，对该辩解不予采信。关于臧苏军起诉索要借款是否已经超过诉讼时效的问题，臧苏军提供证据证明其于诉讼时效期间届满前曾向共同借款人之一王奎平通过电话联系的方式主张过权利，认为其起诉未超过诉讼时效。缪春展辩称其与王奎平早已离婚，也不清楚182××××2928的号码是否是王奎平使用，即使该号码是王奎平使用，臧苏军也不能证实通话的内容就是向王奎平索要该58000元借款，且臧苏军向王奎平索要借款也不能代表其向缪春展主张过权利。原审法院认为，臧苏军在诉讼时效期间届满之前，多次与共同借款人之一王奎平电话联系，可以视为其在诉讼时效期间届满之前向王奎平主张权利。考虑到王奎平与缪春展在借款时系夫妻关系，登记离婚时间为2014年6月16日，且二人均在借条上作为借款人签字，臧苏军向其二借款人之一主张权利合乎情理，且臧苏军向共同借款人之一王奎平主张权利引起诉讼时效中断，理应对另一共同借款人同样发生诉讼时效中断的效力。因此，对缪春展关于臧苏军起诉已经超过诉讼时效的辩解，不予采纳。遂判决：缪春展于判决生效后十日内归还臧苏军借款58000元及违约金（违约金以58000元为基数，自2012年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费1250元，减半收取625元，由缪春展负担。
原审判决宣判后，缪春展不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、涉案款项已经还清。2、本案已经超过诉讼时效，因为即使臧苏军与王奎平通话记录属实，但通话内容不明，且通话时间为2014年6月19日、6月20日，通话时间在2014年6月16日之后，因此不能以此推定为臧苏军在还款期限届满后二年内向缪春展主张过权利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人臧苏军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、缪春展主张本案借款已经归还能否成立。2、本案是否超过诉讼时效。
关于第一争议焦点。本院认为，对本案借款，缪春展主张已经归还，对此臧苏军予以否认，因借条仍为臧苏军持有，缪春展又未能提供证据证明其已经还款，故缪春展主张本案借款已经归还本院不予采纳。
关于第二争议焦点。本院认为，借款时，缪春展与王奎平系夫妻，且二人作为共同借款人在借条上签名，缪春展、王奎平在2014年6月16日登记离婚时也未告知臧苏军，故臧苏军在还款期届满后二年内无论向缪春展还是向王奎平主张还款权利，均应视为在诉讼时效届满前主张权利。本案借款约定的还款期为2012年7月14日，臧苏军提供通话记录可以证明其于2014年6月19日、6月20日向王奎平主张过还款，故臧苏军在诉讼时效届满前主张了权利，因而引起诉讼时效中断，后臧苏军又于2014年10月17日向原审法院起诉，缪春展主张本案过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人缪春展的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人缪春展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁海燕
第1页／共5页
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初153号
原告朱赛辉，女，1973年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县。
委托代理人廖新华，广东南冠律师事务所律师。
被告谢光强，男，1971年7月23日出生，汉族，养殖业个体户，住涟源市。
原告朱赛辉与被告谢光强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日更变为合伙协议纠纷，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱赛辉请求判令：1、被告支付原告借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起到偿清借款之日的利息；2本案诉讼费用被告承担。
被告谢光强答辩要点：本案不是借款关系，系原、被告合伙投资养殖土鸡，有协议书及账本为证。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下
法律事实：
原、被告系朋友关系，2014年12月23日，双方签订了经营“康禽原生态养殖场”合伙协议书。2015年5月中旬，原告要求退伙，被告表示同意并向原告出具落款日期同为2015年5月21日的借条三份，借条内容分别为“今借到朱赛辉人民币伍仟元整，借款人：谢光强，2015.5.21,432503197107234297”、“今借到朱赛辉人民币伍万元整，限在2016农历年底前分2次清还，借款人：谢光强，2015.5.21,432503197107234297”、“今借到朱赛辉人民币贰万元整，限在2017年年底前付清，借款人：谢光强，2015.5.21,432503197107234297”。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙经营“康禽原生态养殖场”生意，经协商，原告退伙后，被告谢光强即向原告朱赛辉出具三张共计75000元的借条，可视为合伙终止后对合伙财产进行的清算，上述行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，被告谢光强应当依约定向原告支付75000元退伙结算款，但由于其中20000元尚未到期，故对原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求，本院仅支持原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求；对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起到偿清借款之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第
八十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢光强在本判决书生效后七日内返还原告朱赛辉欠款人民币55000元；
二、驳回原告朱赛辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由原告朱赛辉负担300元，被告谢光强负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 吴 京
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第961号
原告：汤某。
被告：包某。
原告汤某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告汤某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1990年5月23日办理结婚登记，婚后于1991年1月9日生育长子包＊＊，于1999年1月13日生育次子包＊＊。被告时常怀疑原告对其不忠，经原告多次解释无果，双方为此经常发生争吵。自2009年起，双方开始分床居住。2011年底，被告将原告赶出家门，原告在外租赁经营店面自谋生路。期间，被告多次无故到原告工作地殴打原告。2012年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回离婚诉请。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子包＊＊由被告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；3.夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇百有西街93号由双方共同分割；4.本案受理费由双方承担。
原告汤某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．户籍信息，用以证明被告及婚生子的身份情况；
3．结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.房屋权属登记信息查询证明，用以证明夫妻共同财产坐落于苍南县龙港镇百有西街93号房屋一间的事实；
5.（2012）温苍龙民初字第794号民事裁定书、生效证明书，用以证明原告曾向本院起诉离婚后撤回起诉，原告再次起诉符合法律规定的事实。
被告包某答辩称：对原告诉称的结婚事实、生育孩子、夫妻共同财产坐落于龙港镇百有西街93号房屋一间等情况属实，其余均不属实。但被告不同意离婚。目前夫妻感情尚可，完全有和好可能。
被告包某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于1990年5月23日办理结婚登记，婚后于1991年1月9日生育长子包＊＊，1999年1月13日生育次子包＊＊。原告曾于2012年9月24日向本院提起离婚诉讼，后撤回诉请，本院于2012年10月16日作出（2012）温苍龙民初字第794号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方的结婚时间已二十多年，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回汤某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈德广
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2013号
原告：公建国，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市道外区。
被告：王立双，女，汉族，1976年4月25日出生，户籍所在地黑龙江省安达市。
被告：张凤雷，男，汉族，1970年6月28日出生，住所地哈尔滨市道里区。
原告公建国与被告王立双、张凤雷民间借贷纠纷一案,本案于2017年3月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告公建国到庭参加诉讼，被告王立双、张凤雷经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
被告王立双、张凤雷经本庭传唤未到庭
原告公建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100,000元及逾期利息，利息从2015年1月10日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款100,000元整，约定2014年11月18日还款，张凤雷为担保人，后被告到期不还款故双方约定延长还款期限至2015年4月9日，若不还款被告变卖所住房屋用以还款，担保人张凤雷于2017年2月9日承诺继续为被告王立双与原告的借款关系担任担保人。现经原告多次催要，二被告仍不归还，故恳请法院依法审判，支持原告诉请。
原告为证明其主张,向本院提交了以下证据：
证据一、借据一份，证明王立双向原告借款100,000元，约定如到期没有还款，需负法律责任。担保人是张凤雷。
证据二、欠条一份，证明2015年4月9日前若没有还款，用房子作为抵押。
证据三、借条一份，证明张凤雷担保人，约定若王立双到期没有偿还借款，则由张凤雷偿还原告100,000元。
本院对原告出示证据的认证意见如下：原告提交的证据一借据内容客观真实、来源合法，能够证明被告王立双借款100,000元及被告张凤雷担保的事实，故对该份证据的效力予以确认。原告提交的证据二证明双方约定借款延长还款期限至2015年4月9日，对此份证据的效力予以确认。证据三欠条内容客观真实,与本案具有关联性,能够证明故对证据一至证据三予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析,确认原告所述事实属实。
本院认为,被告王立双为原告公建国出具的欠条合法有效，原、被告之间债权债务关系成立。被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款�率计算利息，符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案原审被告张凤雷在欠条中约定，王立双到期不还由其偿还，按照上述法律规定，原审被告张凤雷为原审被告王立双的担保为一般保证，原审原告起诉时，未超过六个月的保证期间，故原审被告张凤雷应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定,判决如下：
一、被告王立双于本判决生效后十日内给付原告公建国欠款100,000元；
二、被告王立双于本判决生效后十日内支付原告公建国欠款利息，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付利息；
三、原审被告张凤雷对于原审被告王立双应付款项不能清偿的部分，承担给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费560元（此款原告均已预交）,由被告王立双负担，此款于本判决生效后十日内给付原告公建国。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔�市中级人民法院,并预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 刘家喜
审 判 员 蔡文丽
人民陪审员 杨美余
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任小丹