甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第617号
原告赵万佐。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告吕建平。
委托代理人高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人胡晓昀，系该公司总经理。
委托代理人赵剑锐，系该公司客服理赔部员工。
原告赵万佐与被告吕建平、平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称平安财险酒泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万佐及其委托代理人张永年、被告吕建平及其委托代理人高梦孝、被告平安财险酒泉支公司委托代理人赵剑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万佐诉称，2013年10月2日，我驾驶二轮摩托车沿肃州区东环北路由南向北行驶，至该道路与酒金东路交叉路口处，与沿酒金东路由东向西行驶的被告吕建平驾驶的甘F348**号小型普通客车相撞，致我受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：我与被告吕建平负同等责任。现要求被告赔偿各项费用146144元，承担本案诉讼费用，并保留后续治疗费的诉权。
被告吕建平辩称，2013年10月2日，发生交通事故，在交警部门主持下，双方已达成调解协议，被告当场赔偿原告200元。现原告又起诉要求赔偿各项损失，不讲诚信，违背事实。事故发生后，原告当时没有任何伤情，原告作出的伤残鉴定与交通事故没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
平安财险酒泉支公司辩称，原告在诉状中陈述的交通事故，被告吕建平没有向我公司报案，无法核实，原告的伤情主要是股骨头坏死，与本案没有因果关系。
审理查明，2013年10月2日，原、被告发生交通事故后，交警部门对该事故按简易程序进行了处理，未进行责任认定，原、被告双方达成协议，被告吕建平当场赔偿原告赵万佐200元，此事故一次性处理结案。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应出具道路交通事故证明，载明事故发生的时间、地点、调查得到的事实”。2014年4月24日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具肃公交证字（2014）第00006号道路交通事故证明，证明道路交通事故发生的时间、地点、调查得到的事实，即：原告赵万佐未戴安全头盔，未取得有效机动车驾驶证，2013年10月2日12时许，驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区东环北路由南向北行驶，至该道路与酒金东路交叉路口处向西左转弯时，与由被告吕建平驾驶的沿酒金东路由东向西行驶的甘F348**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年8月6日，酒泉市公安局交警支队酒公交（办）（2014）280号文件作出《关于撤销赵万佐道路交通事故证明的批复》，该事故以《道路交通事故证明》方式处理不适当，撤销该证明。2014年8月12日，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队出具了肃公交认定（2014）第00056号道路交通事故认定书，事故发生经过与事故证明一致，认定原告赵万佐承担此事故的同等责任，被告吕建平承担此事故的同等责任。该事故认定书原告本人签收，被告拒绝签收，交管部门以邮寄方式再次送达。
2013年10月2日，事故发生后原告未进行医治，2013年10月3日，原告在酒泉市常秀芸中西医结合诊所治疗，诊断为：外伤，花费医疗费155元。2013年10月8日，在兰州市城关区益寿堂诊所购买中草药万镒堂大风丸，花费2392元。2014年12月19日，在酒泉市同济中西医结合医院检查，花费医疗费551元；2013年12月20日，该院出具医学诊断证明，临床诊断为：1、腰4椎体滑脱，2、右髋臼骨折，3、腰4-5、5-骶1椎间盘突出。行止痛、理疗等对症治疗，必要时行介入治疗，一个月后随诊。2014年2月21日，经酒泉市人民医院诊断为：右股骨头坏死，建议行关节置换术。2014年3月13日，在酒泉市第二人民医院检查，花费医医疗费201.50元。2014年6月16日，在张掖市人民医院检查，花费医疗费735元。在肃州区锦绣家园药房购买麝香接骨片、骨折挫伤胶囊、头孢克肟胶囊，花费医药费710元。以上，原告门诊医疗费合计4753.50元。2014年6月16日，原告委托甘肃仁和司法医学鉴定所对其损坏程度、伤残等级、损坏医疗终结时限、伤后劳动、生活能力丧失时限及程度、检查治疗用药合理化程度和营养、护理、医疗依赖时间、程度及后续医疗依赖状况等进行司法医学鉴定。2014年7月8日，该所出具甘仁和（2014）司法临医鉴字第082号《关于赵万佐人身损害程度等问题的法医司法医学鉴定意见书》，该意见书认定：原告赵万佐受钝性外力作用致右髋臼骨折引发右侧股骨头缺血性坏死，致右下肢活动度功能丧失达50%，综合评定为九级伤残；伤后前4个月内完全丧失劳动能力，后1个月内部分丧失劳动能力；伤后前2个月内日常生活需他人（1人）护理，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理；伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复；损伤后检查、应用抗炎、止痛、止血、营养、后期应用活血化瘀、支持类药物对症治疗均未超出检查、治疗损伤的范畴；后续医疗终结时限、医疗费用根据临床治疗恢复情况确定。原告支付鉴定费1500元。两被告对此鉴定意见书均有异议，被告平安财险酒泉支公司申请对原告的伤残程度、伤残与此次交通事故有无因果关系重新进行鉴定。2015年1月4日，本院委托甘肃仁龙司法物证鉴定所重新进行司法鉴定。2015年4月27日，该所出具甘仁法物（2015）临重鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人赵万佐的伤残等级评定为IX（九）级伤残。2、被鉴定人赵万佐目前的伤残等级与交通事故之间存在因果关系。”被告平安财险酒泉支公司支付鉴定费3100元。
另查明，被告吕建平驾驶的甘F348**号小型普通客车在被告平安财险酒泉支公司投保了交强险，保险期限为2013年9月6日至2014年9月5日，事故发生时上述保险在保险责任期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、酒泉市人民医院诊断证明书、酒泉市同济中西医结合医院医学诊断证明书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定书、司法鉴定收费发票、交通费票据、保险单、庭审笔录以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人承担赔偿责任。原告赵万佐与被告吕建平驾驶机动车发生交通事故，造成原告赵万佐受伤，车辆受损，双方应承担相应的侵权责任；酒泉市公安局肃州分局交通警察大队责任认定，被告吕建平承担此次事故的同等责任。被告吕建平对该责任认定书提出异议，辩称该责任认定书没有向其送达。本院根据被告吕建平的申请，调取了事故处理卷宗，被告吕建平拒绝签收，交管部门邮寄送达，应视为送达；而且，被告吕建平亦未提供足以推翻该责任认定的证据，故本院对酒泉市公安局肃州分局交通警察大队作出的（2014）第00056号道路交通事故认定书予以采信。被告吕建平抗辩事故发生后双方达成赔偿协议，被告吕建平已按协议支付赔偿款，原告起诉违反诚信原则，且当时原告没有受伤的理由不成立。交通事故人身损害赔偿不同于一般的民事法律关系，涉及众多的法律、医学、国家政策等专业性极强的专业知识；一般公民难以全面获取和掌握这些专业知识，在处分自己的权利时很容易进入认识误区；事故发生后，原告自认为自己并未骨折，仅为普通碰撞，不需要进行医治，当时未能发现“隐形”的损害，即与被告达成赔偿协议。我国侵权责任法的立法目的为损失填补原则，原告因本次交通事故受伤，未及时发现伤情，如果按双方达成的协议进行赔偿，不能弥补原告的巨大损失，该调解协议显示公平，且甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的鉴定意见书认为原告的伤情与本次交通事故有因果关系，被告吕建平应当在事故责任范围内承担赔偿责任。故该调解协议中“由吕建平当场赔付赵万佐200元，此事故一次性处理结案”不应当认定为对主张其它应当赔偿的合理项目费用的有效排斥。
被告吕建平驾驶的机动车在被告平安财险酒泉支公司投保了交强险，被告平安财险酒泉支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告吕建平赔偿。原告主张的医疗费4638元，向本院提供票据4753.50元，根据甘肃仁和司法医学鉴定所关于检查治疗用药合理化程度鉴定，药物对症治疗均未超出检查、治疗损伤的范畴，故医疗费4638元本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1200元，原告受伤后，未住院进行治疗，故不予支持。原告主张的营养费1800元，本院予以支持。原告主张的误工费，误工天数应按鉴定书鉴定的伤后前4个月内完全丧失劳动能力，后1个月内部分丧失劳动能力，本院确定为135天，误工费未提供工作单位及工资收入证明，原告自称从事建筑行业，日标准参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》建筑业平均工资计算，即每日为102元，计13770元（135天×102元／天）。原告主张的护理费，根据鉴定书意见，本院确认为75天，未提供护理人员的工资收入证明，日标准参照《甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业平均工资计算，即每日为90元，计6750元（75天×90元／天）。原告主张的伤残赔偿金83216元，本院予以支持，被告抗辩计算标准应按事故发生时的数额计算的理由不能成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“'城镇居民人均可支配收入'……按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原告主张的交通费300元，本院予以支持。此次交通事故的发生造成了原告身体的伤残，其要求赔偿精神抚慰金于法有据，但其提出的3000元数额过高，本院根据被告过错程度及当地的经济发展状况酌情支持2000元较为适宜。原告主张的鉴定费1500元，根据交通事故责任划分，被告应予赔偿50%。后续医疗费，根据鉴定意见书以临床治疗恢复情况确定，待实际产生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告赵万佐因交通事故产生的医疗费4638元、营养费1800元，合计6438元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告。
二、原告赵万佐因交通事故产生的误工费13770元、护理费6750元、伤残赔偿金83216元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计106036元，由被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿。
三、鉴定费4600元，被告吕建平承担750元，被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担3100元（已缴纳），原告赵万佐自行承担750元。
四、驳回原告赵万佐的其他诉讼请求。
以上一至三项，两被告共计赔偿原告113224元，其中，被告吕建平赔偿原告750元，扣除已支付的200元，实际再支付550元；被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿原告112474元；限本判决生效后三十日内一次性付清。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告赵万佐承担326元，被告吕建平承担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈嘉奕