wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00728号
原告罗某某，女，1985年8月5日生，汉族。
被告廖某，男，1982年1月2日生，汉族。
委托代理人贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
原告罗某某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，分别于2015年9年11日、9月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告廖某及其委托代理人贺志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年2月4日自愿登记结婚，2009年2月13日生育一女廖某甲。双方因感情不和经常发生纠纷，2014年8月27日，被告对原告实施家庭暴力，并对在场拉架人员进行殴打，现原、被告夫妻感情已破裂。故起诉：1.离婚；2.婚生女由被告抚养教育；3.夫妻共同财产门面一间价值198000元，原告分割50000元、被告分割50000元，被告姐姐分割98000元。
被告廖某辩称：1.同意离婚；2.同意婚生女廖某甲由被告抚养，原告每月支付生活费762元，教育费、医疗费共同分担；3.位于重庆市荣昌区昌元街道向阳路162号1幢2-131号商铺归被告所有；4.夫妻共同债务共同承担；5.原告有不忠实夫妻感情的行为，请求判令赔偿被告精神损失20000元。
经审理查明，原、被告于2007年1月6日经人介绍认识恋爱并同居生活，于2008年2月4日自愿登记结婚。于2009年2月13日生育一女廖某甲，由被告母亲帮忙照看。因原告与被告母亲之间的关系不和，导致原、被告夫妻感情紧张。2014年8月27日，因原告与被告母亲再次发生纠纷，原告回到娘家居住，被告去原告娘家接被告回家时双方发生抓扯，导致原告于2015年1月6日向本院提起离婚诉讼，2015年2月9日，本院作出（2015）永法少民初字第00056号民事判决书，判决原、被告不准离婚。之后，双方并未和好，一直分居生活至今，原告遂再次起诉来院。
另查明，原、被告分居期间，婚生女廖某甲均由被告抚养教育，原告目前在重庆市永川区凤凰湖工业园区上班，每月收入2000元左右。2013年10月25日，被告购买位于重庆市荣昌区昌元街道向阳路162号X幢X号商铺时被告姐姐廖小燕亦有出资。
庭审中，被告陈述2015年1月22日，双方因离婚纠纷在本院开庭时，原告将被告为其购买的手机退还给被告。庭审中，被告举示了该手机中存储的一段通话录音、短信、视频资料及QQ照片，拟证明原告有不忠实于夫妻感情的行为。同时，要求本案涉及商铺另案处理。原告对被告举示的该组证据均不予认可，并否认录音中的声音为其本人。
上述事实，有当事人的陈述、（2015）永法少民初字第00056号民事判决书、庭审笔录、证人李某和李某甲的证言、结婚登记审查处理表、照片、销售不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，鉴于原、被告均同意离婚，且同意婚生女由被告廖某抚养，故本院对原告要求离婚、婚生女由被告抚养教育的诉讼请求予以支持。根据原、被告的负担能力、廖某甲的实际需要和本地的实际生活水平，本院酌情确定，由原告罗某某从2015年10月起每月支付廖某甲生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，直至廖某甲独立生活时止。关于双方共同财产，因原、被告均未提供本案争议商铺的相关权属证明，同时商铺涉及案外第三人廖小燕的权益，且被告要求另案处理，因此，对于原、被告共同财产本院不在本案中一并处理。关于原告是否与他人有不正当关系，本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。被告举示的短信内容均为单方所发，并无原告所发短信。而视频资料、照片中均无原告本人图像。因此，该短信、视频资料、照片与待证事实关联性较弱，无法达到证明目的。被告举示的电话录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（三）存有疑点的视听资料……”，电话录音作为单独证明原告出轨的证据，在原告不予认可且无其他证据予以辅助证明的情况下，不足以认定原告存在不忠实于夫妻感情的行为，故对被告以原告有不忠实于夫妻感情的行为要求原告赔偿精神损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告廖某离婚；
二、原、被告之女廖某甲由被告廖某抚养教育；由原告罗某某从2015年10月起，于每月月底前支付廖某甲生活费500元至其独立生活为止。在此期间，廖某甲产生的教育费、医疗费凭正式发票由原告罗某某承担50%，上述费用由原告罗某某于每年3月30日和9月30日结算支付一次；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果原告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑忠红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执536号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司
（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，药都银行董事长。
被执行人：沈海臣，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：ＸＸ，男，1991年7月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：袁素芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与沈海臣、ＸＸ、袁素芳金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人沈海臣、ＸＸ、袁素芳发出执行通知书，责令被执行人沈海臣、ＸＸ、袁素芳偿还所欠药都银行借款30000元及利息，但被执行人沈海臣、ＸＸ、袁素芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈海洋、方华兰、陈海彬、陈国权的银行存款39352元。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年三月二十日
书记员 王海峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第1517号
原告凌某某，女，1957年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告黄某某，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告凌某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告凌某某于2014年3月12日向本院申请撤诉。另，原告未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛梅倩
二〇一四年三月十二日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第691号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，地址：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人徐成友，该行葡萄分理处主任。
委托代理人黄声平，该行葡萄分理处副主任。
被告伍章发，男，1977年2月9日生，汉族，农民。
被告伍文全，男，1974年12月31日生，汉族，农民。
被告刘恩发，男，1979年2月25日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告伍章发、伍文全、刘恩发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由代理审判员彭月秀适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平、被告伍章发到庭参加诉讼。被告伍文全、刘恩发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告伍章发于2009年5月29日向原告借款30000元，由被告伍文全、刘恩发承担连带担保责任。该借款到期后，被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告伍章发归还借款本金29626.13元及利息，被告伍文全、刘恩发对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告伍文全、刘恩发未出庭亦未进行答辩。
被告伍章发辩称，贷款是事实，现在经济比较困难，希望原告可以放宽还款期限。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告伍章发、伍文全、刘恩发身份证复印件，拟证明被告伍章发、伍文全、刘恩发的身份情况。
2、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年5月29日原告与被告伍章发、伍文全、刘恩发签订了借款合同，被告伍章发向原告借款30000元，被告伍文全、刘恩发作为担保人在合同上签名。
3、联保协议书，拟证明被告伍章发、伍文全、刘恩发向原告出具联保协议书，被告伍文全、刘恩发对该借款承担连带责任。
4、记账凭证，拟证明原告于2009年5月29日向被告伍章发发放了30000元的借款。
被告伍文全、伍章发、刘恩发未向本院提供证据。
被告伍文全、刘恩发未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，被告伍章发对原告提供的证据均表示认可，原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实，2009年5月29日，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告伍章发、伍文全、刘恩发签订《最高额担保个人借款合同》，被告伍章发向原告借款30000元，借款期限为2009年5月29日至2012年5月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”被告伍章发作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告伍文全、刘恩发作为担保人在合同上签名捺印。被告伍文全、刘恩发向原告出具《联保协议书》，承诺对被告伍章发还款承担连带保证责任。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月29日向被告伍章发发放了30000元借款。借款到期，被告伍章发仅归还借款本金373.87元，尚欠借款本金29626.13元及利息未清偿，之后被告未按约定继续向原告履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告伍章发、伍文全、刘恩发签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告伍章发在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告伍章发未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款及其利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告伍文全、刘恩发作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告伍章发未依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。另外，被告伍文全、刘恩发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍章发偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币29626.13元及利息（利息按原、被告双方签订《最高额担保个人借款合同》的约定计算），被告伍文全、刘恩发承担连带清偿责任。
本案受理费540元，适用简易程序审理减半收取即270元，由被告伍文全、伍章发、刘恩发连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 伍亚辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初9247号
原告：骆晓杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告：何逸涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告骆晓杰为与被告何逸涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆晓杰到庭参加诉讼。被告何逸涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告骆晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元；2.判令被告支付借款利息暂计1200元（以本金12000元为基数，自2017年7月28日起算，按照年利率24%，暂算至2017年12月27日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）；3.判令被告赔偿律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款12000元，借款期限一个月，自2017年7月28日至2017年8月28日，借款月利率2%，到期后一次性还本付息。原告出于信任，向被告交付了12000元借款，被告也出具相应收条。但时至今日，被告一直未归还原告任何款项，原告多次催讨，但被告一直置之不理，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告出具了一份借条，约定：被告向原告借款12000元，借款期限为2017年7月28日至2017年8月28日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于同日出具了一份收条，确认已收到现金12000元。原告出具借款后，被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利率，不悖法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何逸涛于本判决生效之日起十日内归还原告骆晓杰借款本金人民币12000元；
二、被告何逸涛于本判决生效之日起十日内支付原告骆晓杰借款利息（以12000元本金为基数自2017年7月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告何逸涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董臻静
二〇一八年三月九日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9247号原告：骆晓杰，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告：何逸涛，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告骆晓杰为与被告何逸涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员董臻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆晓杰到庭参加诉讼。被告何逸涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骆晓杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元；2.判令被告支付借款利息暂计1200元（以本金12000元为基数，自2017年7月28日起算，按照年利率24%，暂算至2017年12月27日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）；3.判令被告赔偿律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实与理由：2017年7月，被告向原告借款12000元，借款期限一个月，自2017年7月28日至2017年8月28日，借款月利率2%，到期后一次性还本付息。原告出于信任，向被告交付了12000元借款，被告也出具相应收条。但时至今日，被告一直未归还原告任何款项，原告多次催讨，但被告一直置之不理，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告向原告出具了一份借条，约定：被告向原告借款12000元，借款期限为2017年7月28日至2017年8月28日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于同日出具了一份收条，确认已收到现金12000元。原告出具借款后，被告至今未归还原告借款，原告诉至法院。本院认为：原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实。被告未能按约偿还借款，构成违约，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定利率，不悖法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何逸涛于本判决生效之日起十日内归还原告骆晓杰借款本金人民币12000元；二、被告何逸涛于本判决生效之日起十日内支付原告骆晓杰借款利息（以12000元本金为基数自2017年7月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告何逸涛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 董臻静二〇一八年三月九日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初2013号
原告陈远，无固定职业。
委托代理人陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告楼益均，个体经营者。
委托代理人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
原告陈远与被告楼益均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员乔发明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓楠与被告楼益均及其委托代理人鲍江、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远诉称：2013年5月至2014年10月期间，被告以经营超市急需资金周转为由，陆续向原告借款合计610000元。因被告至今未归还借款，原告索要多次无果，遂诉至法院，要求1.判令被告立即向原告归还借款610000元，并赔偿违约金122000元；2.由被告承担诉讼费及送达费。
被告楼益均辩称：原告所诉的借款事实存在，但数额不对。实际借款本金是450000元，其余160000元是利息，也按借款写成了借条；另外，被告已还款210000元，现在欠原告借款400000元。同意承担还款责任，但是现在没有固定收入，无法向原告归还借款。
经审理查明，2013年5月至2014年10月期间，被告以经营超市急需资金周转为由，与原告签订3份借款协议，内容分别为“甲方楼益均于2013年5月21日向乙方陈远借款200000元人民币，借期2个月”、“甲方楼益均于2013年7月21日向乙方陈远借款200000元人民币，借期3个月”、“甲方楼益均于2013年10月21日向乙方陈远借款100000元人民币，借期8个月”；之后，又向原告出具2份借条，内容为“今借陈远人民币5万元整，借期1个月。借款人楼益均，2013年12月28日”、“今向陈远借人民币现金6万元整，于2014年12月31日还清。借款人楼益均，2014年10月21日”。5次借款合计610000元。因被告至今未归还借款，原告无奈诉至本院。庭审中，被告认可原告提交的上述5份证据原件系自己出具。同时，为自己的辩解提交了两份被告自己与原告本人手机通话录音的文字整理件及一份超市经营权转让的协议书，用以证明：自己已还款210000元，现只欠原告400000元，和原告向自己索款的数额相同并且借款本金是450000元。原告认为电话录音中未涉及还款数额、借款总额、利息等事项，只有“还款40万元”的表述，并且几十万元的大额借款不可能仅凭电话录音来确定数额，协议书是复印件、且无原告签名，故原告对此不予认可。被告方除了上述电话录音和协议书之外，未提交其他证据证明自己的辩解意见。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，借款协议、借条、手机通话录音的文字整理件、协议书予以认定。
本院认为：被告认可原告提交的3份借款协议和2份借条，但对上述5份证据上合计的借款金额不认可。被告提交的电话录音和协议书在原告不认可的情况下，又不能提交其他证据加以证明。故被告的辩解意见因证据不充分，本院不予采纳。原告提交的5份证据中的其中3份格式借款协议上虽然打印了违约金条款，但是双方并未在该违约金条款上填写内容，视为双方未约定违约金。5份证据中均未约定利息，依照法律规定视为不支付借款利息。但是借款协议和借条上约定了借款期限，依照法律规定应当自借款期满后计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告楼益均于判决生效后十日内向原告陈远返还借款610000元；
二、被告楼益均于判决生效后十日内向原告陈远支付逾期利息83000元（200000元6％÷12个月33个月＋200000元6％÷12个月28个月＋100000元6％÷12个月22个月50000元6％÷12个月26个月＋60000元6％÷12个月15个月）。
本案受理费5560元，送达费90元，合计5650元（原告已预交），原告自负500元，余款5150元由被告楼益均负担，与前款同期向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 乔发明
二〇一六年四月二十日
书记员 夏东卉
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第614号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人雷渊华，男，1963年9月7日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，认为被申请人雷渊华以他人的名义分别于2003年7月10日向申请人借款本金200000元、2006年9月13日向申请人借款本金150000元、2007年3月30日向申请人借款本金100000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币732333元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币732333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人雷渊华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币732333元。
申请费人民币3708元，由被申请人雷渊华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓小华
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2546号
原告张某，女，汉族，城镇居民。
被告朱某某，男，汉族，城镇居民。
原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识，同年9月30日在邻水县民政局登记结婚，于2011年4月12日生育一子朱某甲，婚后无共同财产。原、被告婚后从未生活在一起，被告常年在外不归家，弃妻子、儿子于不顾，没有履行丈夫应尽的责任，其吸毒恶习屡教不改，夫妻感情已经完全破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某甲由原告抚养，由被告承担必要的抚养、教育费。
被告辩称：我们于2010年5月在网上认识，我2011年至2013年到四川省资阳戒毒所戒毒两年，我父母每月给了小孩1，000元生活费，我没有工作，无力支付小孩生活费。从结婚到现在，我们两地分居，原告从未给我生活费，婚后我们无房、无债务、无共同财产，愿意改正错误，不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告朱某某于2010年5月相识，2010年9月30日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，双方于2011年4月12日生育一子朱某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，被告朱某某于2010年10月26日因吸毒被邻水县公安局行政拘留十四日。2011年1月21日中午12时许，被告伙同他人在邻水县鼎屏镇环城路一工棚里面，由他人提供毒品海洛因采用注射的形式吸食后被公安机关查获，随后，被告因吸毒被送往四川省资阳戒毒所�制戒毒两年。2013年1月8日，邻水县公安局作出责令社区戒毒／社区康复决定书，责令朱某某自2013年1月8日至2016年1月7日在四川省邻水县鼎屏镇向阳巷街居委会接受社区戒毒／康复。原告张某带着孩子一直住在娘家。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原告提交的居民身份证，结婚证，常住人口登记卡，出生医学证明，邻水县公安局责令社区戒毒／社区康复决定书及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。如感情确已破裂，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚。本案原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告长期吸�，不思悔改，不顾家庭和孩子，严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，双方已无和好的可能，应准予离婚。婚姻法规定，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据本案的实际情况，从有利于子女健康成长等因素综合考虑，原、被告婚生子朱某甲宜随原告一起生活，由被告承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生子朱某甲随原告张某生活，由被告朱某某自本判决生效之日起每月支付朱某甲生活费300元，直至朱某甲年满十八周岁止；朱某甲的教育费、医疗费凭国家公立学校、医院出具的正规票据由原被告各负担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年八月十三日
书记员 姜 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第804号
原告：池长川。
委托代理人：周荣铸。
被告：肖逢春。
原告池长川诉被告肖逢春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员林春晓适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告池长川的委托代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告肖逢春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告池长川起诉称：原告与被告系朋友关系。2003年间，被告因资金周转困难，多次向原告借款计37万元，但被告一直没有出具借条，直到2013年2月7日被告才出具借条一份给原告。近段时间，原告因资金另有他用，便多次向被告催讨，但被告均以种种理由拒不偿还，故诉请法院判令被告偿还原告借款37万元及利息（自起诉之日起到判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告池长川在举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证复印件一份及人口信息表一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告肖逢春未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且被告在收到本院�送的证据副本后未到庭进行质证，也未提出异议和提供反驳证据，视为其放弃质证权利，并应对此承担相应的不利后果，故对原告提供的证据的证明效力应予确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告池长川与被告肖逢春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因被告肖逢春未履行偿还借款的义务，故原告要求其偿还借款并赔偿自起诉之日起计算的利息损失的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖逢春于本判决生效后十日内偿还池长川借款37万元，并赔偿该款自2013年5月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取3470元，由肖逢春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6940元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月六日
代理书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第14号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某，男，1985年5月24日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月21日15时许，刘某某伙同彭某(均已判刑)携带杀猪刀来到长沙县星沙街道天成大酒店一楼茶座向被害人丁某某索要赌债未果，双方发生争执，刘某某持刀将丁某某的朋友伍某某砍伤，同时刘某某的左手被伍某某刺伤。当日17时许，刘某某到长沙市开福区163医院看伤，发现被害人丁某某亦在该院就诊，遂打电话给彭某要其喊人来打架。彭某又纠集了被告人何某及马某、柳某、李某(均已判刑)等人来到163医院，在急诊科门口持刀对丁某某进行追砍、殴打。经鉴定，被害人丁某某的损伤程度构成轻伤。
2013年9月22日晚，被告人何某在长沙市开福区洪山桥虹翔大酒店被抓获。
案发后，被告人刘某某赔偿了被害人丁某某的损失，丁某某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某某、伍某某的陈述、同案犯刘某某、彭某、李某、柳某的供述、抓获经过、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2013）长县刑初字第416号刑事判决书、被告人何某的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为逞强斗狠，与他人结伙在公共场所持刀随意砍伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某积极实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，并已取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一四年一月十七日
书记员 于 莎
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第778号
原告王某甲，女，汉族，1982年11月14日生。
被告王某乙，男，汉族，1982年11月28日生。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彦滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱订婚，2009年1月13日补办登记手续，2008年3月23日生一子王某丙，婚后被告外出打工并与被告其她女性同居，2014年3月9日被告还写协议要求与原告离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求1、判决原被告离婚，2、婚生子女由被告抚养，3、原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，2、被告给原告写的保证书一份，3、2014年3月9日，被告书写离婚协议一份，4、原告在医疗部门检查报告单一份和门诊收费票据5张。
被告答辩称：原被告夫妻感情尚可，不同意离婚，如离婚不让原告承担抚养费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告自由恋爱订婚，2009年1月13补办结婚登记手续，2008年3月23日生一子王某丙；婚后夫妻双方常因琐事生气，被告曾向原告保证，与原告好好过日子；2014年3月9日，原、被告双方又因琐事生气，被告起草离婚协议与原告离婚并愿意补偿原告60000元。原告身体较弱，常到医院就诊。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告虽自由恋爱结婚但婚后常因琐事生气，由原告提供的证据在卷佐证，故可认定原被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生儿子一直随被告父母生活，原告请求孩子由被�抚养，被告也同意抚养孩子，被告在庭审明确表示原告没能力抚养孩子，不让原告支付抚养费，为有利于孩子的健康成长，婚生子随被告生活较为适宜。对于原告的婚前财产，庭审中查明现有冰箱一台、梳妆台一张、沙发一套现存放在被告家，被告应归还原告。婚后财产庭审中原告予以放弃。被告在自书的离婚协议中愿意补偿原告60000元，但庭审中被告予以否认，本院结合本案实际情况，考虑原告的生活及身体健康状况，酌定被告给付原告经济补偿30000元较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告王某乙的婚姻关系。
婚生子王某丙（2008年3月23生）由被告王某乙自行抚养。
原告王某甲的婚前财产冰箱一台、梳妆台一张、沙发�套归原告王某甲所有，被告王某乙于判决生效后五日内交付给原告。
被告王某乙于判决生效后五日内支付原告王某甲经济帮助30000元。
五、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄彦滔
二〇一四年六月十六日
书记员 赵常有
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00564号
原告李某某，女，汉族，生于1980年8月27日，住重庆市云阳县。
被告解某甲，男，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市璧山县。
法定代理人解某乙（解某甲的父亲），男，汉族，生于1950年6月26日，住重庆市璧山县。
原告李某某与被告解某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费40元（已经减半），由原告李某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一五年一月十三日
书记员 陶文闵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3016号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人冯秀蓉，女，1970年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人冯秀蓉、陈霄拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4776号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4776号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执273号
邝五生、嘉禾县兴隆煤矿：
关于申请执行人邝五生与被执行人嘉禾县兴隆煤矿工伤待遇纠纷执行一案。在执行过程中，查明被执行人嘉禾县兴隆煤矿之前已履行付款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更803号
罪犯董某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年3月18日作出（2013）榆刑初字第00239号刑事判决，以被告人董某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元，（刑期从2012年11月23日起至2018年11月22日止）。本院于2015年8月14日以（2015）榆中刑减字第00526号刑事裁定对罪犯董某减刑十一个月，（刑期执行至2017年12月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯董某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯董某减刑一年（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1447号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
本院在执行宋某诉王某离婚纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1447号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初第977号
原告：陈甲。
被告王×。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：钱××。
被告：金华××家居用品有限公司。住所地：金华市×
×号。
法定代表人：王×。
本院在审理原告陈甲与被告王×、被告金华××家居用
品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈甲经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年三月十九日
书记员 杨 琼
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初9号
原告：刘立民，男，汉族，1975年1月10日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县大庄镇人民政府，住所地泗县大庄镇大庄街。
法定代表人：魏振胤，该镇镇长。
第三人：刘立宽，男，汉族，1952年10月1日出生，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告刘立民其他行政管理行政确认一案中，原告刘立民于2017年4月11日向本院提交撤诉申请，以被告泗县大庄镇人民政府已自行确认大庄镇人民政府于2016年作出的《关于刘立宽和刘立民土地权属争议处理的决定》程序存在瑕疵于2017年4月6日予以撤销该决定为由，申请撤回对泗县大庄镇人民政府的起诉。
本院认为：原告刘立民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立民负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
人民陪审员 周其敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第9361号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
法定代表人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵、张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：马翠琴。
被告：奥光平。
被告：陕西英泰置业有限公司。住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，具体职位不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告马翠琴、奥光平、陕西英泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费7576元，由原告减半负担3788元。
代理审判员 宁 莎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡小蔚
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢8号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。住所地，淄博高新区。企业代码26717135-1
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：洛阳赛诺力通商贸有限公司。住所地，洛阳市西工区。
被执行人：马泰基。
被执行人：洛阳美邦商贸有限公司。住所地，洛阳市西工区。
山东新华医疗器械股份有限公司与洛阳赛诺力通商贸有限公司、马泰基、洛阳美邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）新商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年1月13日立案执行，申请执行标的总额562107.40元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人存款562107.40元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年一月二十五日
书记员 李国钰
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第194号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人魏某，男，1982年3月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民。2013年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被兖州市公安局取保候审，现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）140号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兖州市人民检察院代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年5月12日23时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区龙桥南路由北向南行驶至小马青路口时，与刘某甲泼驾驶的鲁A×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检测，被告人魏某血液中乙醇含量为171.9mg／100mL。属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人魏某与被害人刘某甲泼在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人刘某甲泼的证言、道路交通事故当事人陈述材料、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图；有关书证：协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年四月三十日
书记员 张 斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00888号
上诉人（原审原告、并案被告）吴贞飞。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、并案原告）射阳县河风海韵国际大酒店，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路与兴阳路交界百盛花苑*号楼。
负责人张猛，该酒店总经理。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人吴贞飞与上诉人射阳县河风海韵国际大酒店承包合同纠纷一案，均不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第（三）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2014）射民初字第01096号民事判决。
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费250元，依法由本院退还上诉人吴贞飞75元、退还上诉人射阳县河风海韵国际大酒店175元。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 湘
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初59号
原告厦门海投房地产有限公司。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告吴雅新，女，1989年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投房地产有限公司与被告吴雅新商品房预售合同纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01162号
申请执行人钮金芬，女，汉族。
被执行人西安侨雁房地产开发有限公司。住所地西安市雁塔区雁翔路58-A号2-10405号。
法定代表人郭正丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人钮金芬与被执行人西安侨雁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03072号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安侨雁房地产开发有限公司主动向本院缴纳人民币5146元。其中案款4596元，执行费550元。本院现已将案款4596元发还申请执行人，至此本案金钱部分执行完毕。办理备案登记部分由于被执行人前期手续正在完善中，竣工验收备案表正在市建委审核中尚未完毕，所以无法进行房产登记，本院已向当事人告知情况，经当事人同意终结执行程序，待被执行人完善有关手续后可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第01162号案执行程序终结。
若发现被执行人有办理房产登机的情况，申请执行人可随时向本院提出恢复强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾 宇 润
代理审判员 张 奕 鹏
代理审判员 郭宝平二0一四年七月八日
书 记 员 黑 博 晶
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初60号
公诉机关中华人民共和国山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某（英文名HYUKKANG），男，1980年5月8日出生于韩国，韩国国籍，大学文化，现住威海经济技术开发区，系威海电美世光机电有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被威海市公安局直属分局取保候审。
翻译人王云美，女，1972年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人姜某、翻译人王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月3日1时40分许，被告人姜某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海经济技术开发区韩乐坊北街由西向东行驶至龙威酒店门前处，与刘某某驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警在勘查现场时，发现被告人姜某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取血样送检。经鉴定，姜某静脉血样中检出乙醇成分，含量为111.33mg/100ml。案发后，被告人姜某已赔偿了被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人姜某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。并提交受理案件登记表、血样提取登记表、酒精检验鉴定意见书、到案经过、被告人的供述、归案经过、被告人签证及护照复印件、道路交通事故认定书等证据在案证实。
被告人姜某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某无证驾驶机动车，造成交通事故，依法可从重处罚；其归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一七年四月十日
书 记 员 连雪玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第138号
原告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处马家寨村。
负责人刘忠明，该村委会主任。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所，律师。
被告周顺利。
委托代理人迟方方，山东剑琴律师事务所，律师。
本院在审理上列原告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会与被告周顺利租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市宁津街道办事处马家寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 于立明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第984号
原告：吴子伟。
被告：蔡晓江。
被告：蔡品良。
原告吴子伟为与被告蔡晓江、蔡品良民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日诉至本院，诉请判令被告蔡晓江归还借款2.1万元并自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止，由被告蔡品良承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更诉请中的借款本金为2万元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于2015年8月24日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告蔡晓江送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子伟到庭参加诉讼，被告蔡晓江、蔡品良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年5月21日，被告蔡晓江因资金周转需要，向原告借款2万元，约定借期至2013年8月21日，利息自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告蔡品良为借款提供“还清本息的连带保证责任直至还清为止”。借款发生后，经原告催讨，两被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓江应于本判决生效后十日内归还原告吴子伟借款2万元并自2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。
二、被告蔡品良应对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告蔡品良承担连带清偿责任后，有权向被告蔡晓江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告蔡晓江负担，由被告蔡品良连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王湘湘
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3279号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某乙，局长。
被执行人林某甲，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人林某甲、陈某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林某甲、陈某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林某甲、陈某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林某甲、陈某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林某甲、陈某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月四日
书记员 黄霞霞（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2576号
上诉人（原审原告）马彪，男，1945年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
上诉人马彪因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21849号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官马立娜、胡嘉荣、范琳组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马彪和被上诉人的委托代理人宋金海、许瑞洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马彪一审中起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1.确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计568550元；5.确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
一审法院裁定认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，马彪主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于马彪的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回马彪的起诉。
马彪不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，马彪明确上诉请求为撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。3.在王庭信诉北京市人力资源和社会保障局的行政诉讼一案中，北京市西城区人民法院裁定驳回王庭信起诉理由为人社局对“98病退”问题所做处理并非重新进行退休核准行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，既然本案上诉人也为“98病退”职工，本案上诉之事由就不属于人社局依法对上诉人重新进行退休核准的事宜。本案应为劳动争议案件，一审法院事实认定错误。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.上诉人系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，上诉人从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审过程中，上诉人马彪向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。
本院认为，本案系马彪以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，上诉人马彪退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从马彪一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中马彪的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。该协议书的主要内容是对上诉人内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
对于上诉人提出本案不属于人社局依法重新进行退休核准的事宜，本案应为劳动争议案件的上诉理由，虽然上诉人提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书，作为证实该上诉理由的新证据。但是本院认为，该份裁定系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，不能作为本案应属于法院受理范围的理由，该证据及上诉理由本院不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回马彪起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。马彪的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 胡嘉荣
代理审判员 范 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2442号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:张书旭，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初12792号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执131号
申请执行人刘忠义，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为2297.57元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2519号
原告：吴子龙，男，1959年9月8日出生，汉族，住武夷山市，
被告：钱骅，女，1970年3月15日出生，汉族，住武夷山市，
被告：彭厚斌，男，1966年8月1日出生，汉族，住武夷山市，
原告吴子龙与被告钱骅、彭厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，吴子龙以双方自行协商解决为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告吴子龙对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴子龙撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告吴子龙负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1020号
原告刘某。
被告张家口鑫悦石油化工产品销售有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇汽车站东。
负责人张军。
本院在审理原告刘某诉被告张家口鑫悦石油化工产品销售有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 武 鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终226号
上诉人（原审被告）：刘国庆，男。
被上诉人（原审原告）：邵兆锋，男。
上诉人刘国庆因与被上诉人邵兆锋追偿权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人刘国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵丽
代理审判员焦学亮
代理审判员胡国丽
二〇一八年三月七日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终226号上诉人（原审被告）：刘国庆，男。被上诉人（原审原告）：邵兆锋，男。上诉人刘国庆因与被上诉人邵兆锋追偿权纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人刘国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽代理审判员焦学亮代理审判员胡国丽二〇一八年三月七日书记员梁馨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1044号
原告冯大勇。
被告许长敬。现下落不明。
被告石玉梅。
委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
本院在审理原告冯大勇与被告许长敬、石玉梅民间借贷纠纷一案时，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5050元减半收取2525元，公告费300元，合计2825元，由原告冯大勇负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 仲玉顺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚小君
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6239号
原告德阳恒安设备安装有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人苏某某。
委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人边小娜，重庆儒泰律师事务所律师。
被告四川省第二建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴某某。
委托代理人刘后军。
委托代理人张小兰。
原告德阳恒安设备安装有限公司（以下简称恒安安装公司）诉被告四川省第二建筑工程公司（以下简称省二建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告恒安安装公司的委托代理人陈娟，被告省二建的委托代理人刘后军、张小兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒安安装公司诉称，2012年3月30日，被告省二建因施工需要，与原告恒安安装公司签订《龙门架安装租赁协议书》，合同对租金标准、租赁期限、租金结算、违约金等进行了约定。合同签订后，恒安安装公司严格按照合同约定履行了义务，但截止2014年5月20日，省二建未依约支付租金，共拖欠租金、违约金187855元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告省二建支付租金156560元及违约金（截止2014年5月20日的违约金为31295元，及2014年5月21日至租金付清之日止的违约金），并承担本案诉讼费。庭审中，原告恒安安装公司称起诉状中所起诉的租金156560元系笔误，当庭将诉讼请求变更为要求判令被告省二建支付租金59280元及违约金（截止2014年5月20日的违约金为17861元，及2014年5月21日至租金付清之日止的违约金）。
被告省二建辩称，首先，对总租金78280元无异议，但该金额包括了租金和安装费。省二建除支付了21370元外，另行还支付了38280元，故省二建共计欠恒安安装公司的租金及安装费为18630元。其次，双方达成的最后协议是2013年1月20日，但恒安安装公司起诉的时间是在2014年5月29日，故恒安安装公司的诉请已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月30日，恒安安装公司与省二建签订《龙门架安装租赁协议书》，约定省二建租赁恒安安装公司的龙门架，租期从2012年3月30日至2012年6月30日；租金为每台每月3000元，进出场费为每台66**元；付款方式为省二建在每月月底前向恒安安装公司支付本月设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。合同签订后，恒安安装公司将合同约定的两台龙门架交付给省二建。2013年1月20日，原、被告签订《德阳恒安设备安装有限公司结算单》，确认截止2013年1月20日，省二建尚欠恒安安装公司租金、人工工资等费用共计78280元。庭审中，省二建提交上述《德阳恒安设备安装有限公司结算单》复印件，证明在该结算单的右下角，由省二建的合同签订人郭明志专门标注了“已付38280元”。恒安安装公司对此不予认可，称当时结算时，郭明志称立即支付38280元，但其未支付，故恒安安装公司的法定代表人苏晓俊将标注的“已付38280元”剪裁掉了。
另查明，2014年1月29日，德阳市土地储备中心代省二建向恒安安装公司支付工资款21370元，并由恒安安装公司合同签订人叶平刚出具《收条》予以确认。庭审中恒安安装公司仅确认收到19680元，剩余1690元系代姜定安收取的工资。
以上事实，有《龙门架安装租赁协议书》、《德阳恒安设备安装有限公司结算单》、《收条》、《工资单》等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，恒安安装公司与省二建签订的《龙门架安装租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。省二建对所欠租金及人工工资确认后，应按合同约定支付欠款，其未按合同约定的期限支付欠款应承担违约责任。经原、被告双方确认，截止2013年1月20日，省二建尚欠恒安安装公司租金及人工工资78280元，其中人工工资为19680元，虽然作为恒安安装公司的合同签订人叶平刚出具《收条》，确认收到德阳市土地储备中心代付款21370元，但叶平刚在《收条》中明确注明为秦密小区工程＊#、＊#、＊#楼班组的工资款，而在恒安安装公司与省二建签订的结算单中，亦明确确认两台龙门架的人工工资合计为19680元，与秦密小区项目部金立成在工资表上标注的19680元另加姜定安工资款1690元相符，故本院确认恒安安装公司实际收到省二建支付的款项为19680元。关于省二建提出在结算单上郭明志明确标注“已付38280元”，恒安安装公司对此予以否认。由于省二建提交的结算单系复印件，且未提交其他证据予以补强，系孤证，本院不予采信。因此，省二建尚欠恒安安装公司款项为78280元-19680元=58600元。虽然按合同约定，省二建在每月月底前向恒安安装公司支付本月设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。恒安安装公司亦不能向本院提交本案所涉工程的具体结束时间，但根据原、被告双方已于2013年1月20日进行了结算，结合本案实际情况，本院酌定违约金以未付款金额58600元为本金，按每日万分之五从恒安安装公司起诉之日起计算至该款付清之日止为宜。
关于省二建提出恒安安装公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，由于恒安安装公司与省二建于2013年1月20日才进行对账，签订结算单，并于2014年1月29日，由德阳市土地储备中心代省二建向恒安安装公司支付了部分款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”的规定，省二建确认德阳市土地储备中心代其向恒安安装公司支付了部分款项，应认定为省二建同意履行义务，已构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从2014年1月30日起重新计算，故恒安安装公司于2014年5月30日向法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间，省二建的上述抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省第二建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告德阳恒安设备安装有限公司款项58600元及违约金（违约金以58600元为本金，按每日万分之五从2014年5月30日起计算至该款付清之日止）。
二、驳回原告德阳恒安设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由恒安安装公司负担1378.5元，省二建负担650元，（该款恒安安装公司已垫付，省二建于支付上述款项时一并支付给恒安安装公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年八月十二日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金牛民初字第6239号 原告德阳恒安设备安装有限公司。 法定代表人苏某某。 委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。 委托代理人边小娜，重庆儒泰律师事务所律师。 被告四川省第二建筑工程公司。 法定代表人吴某某。 委托代理人刘后军。 委托代理人张小兰。 原告德阳恒安设备安装有限公司（以下简称恒安安装公司）诉被告四川省第二建筑工程公司（以下简称省二建）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告恒安安装公司的委托代理人陈娟，被告省二建的委托代理人刘后军、张小兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告恒安安装公司诉称，2012年3月30日，被告省二建因施工需要，与原告恒安安装公司签订《龙门架安装租赁协议书》，合同对租金标准、租赁期限、租金结算、违约金等进行了约定。合同签订后，恒安安装公司严格按照合同约定履行了义务，但截止2014年5月20日，省二建未依约支付租金，共拖欠租金、违约金187855元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告省二建支付租金156560元及违约金（截止2014年5月20日的违约金为31295元，及2014年5月21日至租金付清之日止的违约金），并承担本案诉讼费。庭审中，原告恒安安装公司称起诉状中所起诉的租金156560元系笔误，当庭将诉讼请求变更为要求判令被告省二建支付租金59280元及违约金（截止2014年5月20日的违约金为17861元，及2014年5月21日至租金付清之日止的违约金）。 被告省二建辩称，首先，对总租金78280元无异议，但该金额包括了租金和安装费。省二建除支付了21370元外，另行还支付了38280元，故省二建共计欠恒安安装公司的租金及安装费为18630元。其次，双方达成的最后协议是2013年1月20日，但恒安安装公司起诉的时间是在2014年5月29日，故恒安安装公司的诉请已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年3月30日，恒安安装公司与省二建签订《龙门架安装租赁协议书》，约定省二建租赁恒安安装公司的龙门架，租期从2012年3月30日至2012年6月30日；租金为每台每月3000元，进出场费为每台66**元；付款方式为省二建在每月月底前向恒安安装公司支付本月设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。合同签订后，恒安安装公司将合同约定的两台龙门架交付给省二建。2013年1月20日，原、被告签订《德阳恒安设备安装有限公司结算单》，确认截止2013年1月20日，省二建尚欠恒安安装公司租金、人工工资等费用共计78280元。庭审中，省二建提交上述《德阳恒安设备安装有限公司结算单》复印件，证明在该结算单的右下角，由省二建的合同签订人郭明志专门标注了“已付38280元”。恒安安装公司对此不予认可，称当时结算时，郭明志称立即支付38280元，但其未支付，故恒安安装公司的法定代表人苏晓俊将标注的“已付38280元”剪裁掉了。 另查明，2014年1月29日，德阳市土地储备中心代省二建向恒安安装公司支付工资款21370元，并由恒安安装公司合同签订人叶平刚出具《收条》予以确认。庭审中恒安安装公司仅确认收到19680元，剩余1690元系代姜定安收取的工资。 以上事实，有《龙门架安装租赁协议书》、《德阳恒安设备安装有限公司结算单》、《收条》、《工资单》等证据及当事人的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，恒安安装公司与省二建签订的《龙门架安装租赁协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。省二建对所欠租金及人工工资确认后，应按合同约定支付欠款，其未按合同约定的期限支付欠款应承担违约责任。经原、被告双方确认，截止2013年1月20日，省二建尚欠恒安安装公司租金及人工工资78280元，其中人工工资为19680元，虽然作为恒安安装公司的合同签订人叶平刚出具《收条》，确认收到德阳市土地储备中心代付款21370元，但叶平刚在《收条》中明确注明为秦密小区工程＊#、＊#、＊#楼班组的工资款，而在恒安安装公司与省二建签订的结算单中，亦明确确认两台龙门架的人工工资合计为19680元，与秦密小区项目部金立成在工资表上标注的19680元另加姜定安工资款1690元相符，故本院确认恒安安装公司实际收到省二建支付的款项为19680元。关于省二建提出在结算单上郭明志明确标注“已付38280元”，恒安安装公司对此予以否认。由于省二建提交的结算单系复印件，且未提交其他证据予以补强，系孤证，本院不予采信。因此，省二建尚欠恒安安装公司款项为78280元-19680元=58600元。虽然按合同约定，省二建在每月月底前向恒安安装公司支付本月设备应付租金及其相关费用，工程结束之日付清全部租金，超期付款须按日加收应支付款额万分之五的滞纳金。恒安安装公司亦不能向本院提交本案所涉工程的具体结束时间，但根据原、被告双方已于2013年1月20日进行了结算，结合本案实际情况，本院酌定违约金以未付款金额58600元为本金，按每日万分之五从恒安安装公司起诉之日起计算至该款付清之日止为宜。 关于省二建提出恒安安装公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，由于恒安安装公司与省二建于2013年1月20日才进行对账，签订结算单，并于2014年1月29日，由德阳市土地储备中心代省二建向恒安安装公司支付了部分款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’。”的规定，省二建确认德阳市土地储备中心代其向恒安安装公司支付了部分款项，应认定为省二建同意履行义务，已构成诉讼时效的中断，诉讼时效期间应从2014年1月30日起重新计算，故恒安安装公司于2014年5月30日向法院提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间，省二建的上述抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告四川省第二建筑工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告德阳恒安设备安装有限公司款项58600元及违约金（违约金以58600元为本金，按每日万分之五从2014年5月30日起计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告德阳恒安设备安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由恒安安装公司负担1378.5元，省二建负担650元，（该款恒安安装公司已垫付，省二建于支付上述款项时一并支付给恒安安装公司）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一四年八月十二日 书记员  崔燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民催字第00002号
申请人永嘉县东蝶阀门制造有限公司，住所地永嘉县瓯北镇东方工业区。
法定代表人俞晓静，该公司总经理。
委托代理人林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
本院受理申请人永嘉县东蝶阀门制造有限公司申请公示催告纠纷一案，原告于2014年4月21日以找回遗失建设银行承兑汇票（票据号码：10500052／20156532）为由，向本院撤回公示催告申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元，由原告承担。
代理审判员 何俊英
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢 曦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604财保18号
申请人：魏芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，该公司总经理。
被申请人：淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛峰，该厂厂长。
申请人魏芳因追偿权与被申请人林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂产生纠纷，于2016年3月18日�本院提出诉前财产保全申请，要求冻结林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂处的工程款18万元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林州建总建筑工程有限公司在淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂处的工程款18万元；
二、查封担保人魏芳、郭建成所有的位于淮北市相山区友谊巷B2-1#602室的房屋一处（房地权证淮房字第号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一六年三月十八日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申�后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1764号
申请执行人：夏秀艳，女。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人于敏与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第83号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：2880元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑重字第6号
附带民事诉讼原告人杨某甲，男。系被害人杨某丁之父。
附带民事诉讼原告人霍为翠，女。系被害人杨某丁之母。
附带民事诉讼原告人杨甲，女，现住连云港市经济开发区中云街道东诸朝中巷***号。系被害人杨某丁之长女。
附带民事诉讼原告人杨某乙，女。系被害人杨某丁之次女。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男。系被害人杨某丁之子。
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人胡某某，女。系被害人杨某丁之妻、附带民事诉讼原告人杨甲、杨某乙、杨某丙之母。
以上六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王博文，江苏省连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告人陈某某，男。2014年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年12月3日因宣告缓刑被取保候审。
附带民事诉讼被告人于某某，男。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于2014年12月3日作出（2014）沭刑初字第331号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人不服该判决，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院审理后于2015年4月24日作出（2015）临刑一终字第48号刑事附带民事裁定，裁定撤销本院上述刑事附带民事判决的附带民事部分并发回重审。上述判决的刑事部分已发生法律效力，本院重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了附带民事部分。附带民事诉讼原告人杨某甲、杨甲、胡某某暨附带民事诉讼原告人杨甲、杨某乙、杨某丙、杨某甲、霍为翠的诉讼代理人胡某某及六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王博文，被告人陈某某、附带民事诉讼被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六附带民事诉讼原告人起诉要求二被告人按江苏省城市标准连带赔偿死亡赔偿金、医药费、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费、车辆损失等各项损失合计794449.37元。
被告人陈某某、附带民事诉讼被告人于某某辩称，在事故发生后已进行了赔偿，不同意再按城镇标准进行赔偿。
经审理查明，2014年9月23日14时许，陈某某驾驶鲁13／158**号拖拉机沿临沭县国道327线由北向南行驶，行至宅子村后向东左转弯时，与杨某丁驾驶的苏G937**号“欧铃”牌重型普通货车相撞，致杨某丁胸腔脏器损伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈某某违法借道通行，负事故主要责任。
另查明，附带民事诉讼被告人于某某系本案肇事车辆的所有人，被告人陈某某受其雇佣在驾驶过程中发生本案事故。本案肇事车辆未投保机动车交强险、商业险。附带民事诉讼原告人方主张本案被害人杨某丁生前在城镇居住多年，并提供了连云港市中云中学出具的关于被害人杨某丁的子女入学证明等证据佐证。附带民事诉讼原告人方对于具体居住地址在原一审期间和重审时主张不一，且未能提供充分证据证明或作出合理说明，根据本案实际，可按城乡结合标准计算被害人方的损失。六附带民事诉讼原告人因被害人杨某丁死亡造成的损失包括：死亡赔偿金461360元、丧葬费25640元、抚养费（9＋2×3／4＋1／2）×（20371元＋9607元）÷2=164879元、医疗费483元、交通费酌定600元，合计652962元。被告人陈某某的亲属已自愿向法院交纳赔偿款101000元，附带民事诉讼被告人于某某自愿交纳赔偿款255000元（含先期支付的20000元）。
上述事实有交通事故认定书、常住人口信息、亲属关系证明、居住证明、学籍材料、票据、过付款收据等证据证实。
本院认为，被告人陈某某在受雇佣驾驶车辆期间发生重大交通事故，致被害人杨某丁死亡，负事故主要责任，附带民事诉讼被告人于某某作为雇主应对造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、交通费等损失依法承担赔偿责任。本案肇事车辆未投保险，附带民事诉讼被告人于某某依法应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人因被害人杨某丁死亡造成的损失先予赔偿，再对剩余损失按照交通事故主次责任划分承担70%的赔偿责任。被告人陈某某在劳动期间有重大过失，依法应对上述损失承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿住宿费、车辆损失，未能提供证据证实，附带民事诉讼原告人还要求赔偿精神损失，该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人于某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、霍为翠、胡某某、杨甲、杨某乙、杨某丙因被害人杨某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、交通费等各项损失合计490073.4元（含先期已支付20000元）。被告人陈某某对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回六附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 徐宏清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李首名
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00244号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
被执行人：王胜锋，男，1975年7月9日出生，汉族，农民。
被执行人：王赛林，女，1975年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人：王金送，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
被执行人：刘杏红，女，1959年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人王胜锋、王赛林、王金送、刘杏红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王胜锋、王赛林长期外出务工，具体地址不详，且王胜锋、王赛林、王金送、刘杏红家中无其他财产可供执行。申请执行人安徽岳西农村合作银行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 金宏涛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第209-2号
申请执行人董红强。
被执行人崔新群，又名崔保群。
本院作出的（2009）长民初字第60号民事判决书暨（2010）长执字第209号执行裁定书已发生法律效力，在指定期间内崔新群未履行还款义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2010年4月1日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中查明，崔新群在工行丰润红星支行有存款，本院依法将被执行人应支付的案件款扣划至我院，该款已于2015年2月3日转交申请执行人董红强，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第60号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月三日
书记员 马志远
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1090号
原告：李春生，男，1965年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：马兰，女，其他身份事项不详。
本院在审理原告李春生与被告马兰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李春生于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春生撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由李春生负担。
审判员 张才
二〇一七年九月十八日
书记员 于宏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更823号
罪犯王红彪，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一四年八月十九日作出（2014）徐刑初字第81号刑事判决，以被告人王红彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红彪在服刑期间，于2015年7月17日至2015年10月19日，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红彪减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年4月3日起至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4043号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4043号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6858号
罪犯王永亮。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年一月十八日作出（2011）曲刑初字第84号刑事判决，以被告人王永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王永亮不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）保刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一四年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年10月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1879号
申请执行人张某。
被执行人张彤，男，1981年5月14日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）张民初字第2786号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑文文
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初228号
原告:邹时全，女，1956年3月23日生，汉族，住荆州区。
被告：李祖华，男，1951年2月23日生，汉族，住荆州区。
原告邹时全与被告李祖华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员彭刚适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告邹时全、被告李祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹时全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祖华立即返还借款10000元；2、请求判令被告李祖华承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月20日，被告以建房需要资金为由，向原告借款10000元，并手写欠条为据。当时被告提出借款50000元，但当时原告手头没有那么多现钱，仅同意借款10000元，原告当时要求被告写借条，但被告称“借”字难写，所以写了“欠条”。原告每年多次向被告讨要借款，但被告以种种理由推诿，至今分文未付，为此原告特依照法律规定，现向法院提起民事诉讼，请依法判决。
被告李祖华承认原告邹时全所主张的借款事实，但认为原告邹时全主张权利的借条经过裁剪，裁剪了当时标注的“无理”二字。
本院认为：原告邹时全与被告李祖华之间签订的欠款凭证真实、合法、有效。被告李祖华应向原告邹时全偿还借款10000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖华在本判决生效之日起十日内偿还原告邹时全欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑幸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00559号原告：郑萍。被告：孙伟。原告郑萍与被告孙伟股权转让纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告郑萍于2015年7月22日以双方达成案外协议为由向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告郑萍申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑萍撤回起诉。本案案件受理费20712元，减半收取10356元，由原告郑萍负担。审判员程静二〇一五年七月二十三日书记员虞尧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢224号
申请人盛旭东，男，1974年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人李伟明，男，1975年3月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱伟英，女，1975年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市永利橡塑制品厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里雄锋村。
投资人李伟明，厂长。
盛旭东与李伟明、朱伟英、吴江市永利橡塑制品厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江震民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛旭东向本院申请强制执行，本院受理后于2017年2月23日立案恢复执行，申请执行标的为442450元，执行费为7937元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人李伟明、朱伟英名下有位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室的房地产，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，抵押优先款为650000万。后苏州市工业园区法院依法在淘宝网上公开评估、拍卖了上述房产，拍卖成交价为1255000元。上述款项经苏州市工业园区法院分配，本案申请人盛旭东可得款22254元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述事实告知申请人盛旭东，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人李伟明、朱伟英名下有位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城47幢601室的房地产，上述房产已抵押给招商银行股份有限公司苏州分行，抵押优先款为650000万。后苏州市工业园区法院依法在淘宝网上公开评估、拍卖了上述房产，拍卖成交价为1255000元。上述款项经苏州市工业园区法院分配，本案申请人盛旭东可得款22254元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院执行人员已将上述事实告知申请人盛旭东，申请人表示本案可以先程序终结，待发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，再恢复执行。现本院已穷尽所有执行措施，申请人亦同意本案执行程序终结，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第01184号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年三月十二日
书记员 杜 超
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6122号
原告：马连胜，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：田海江，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
被告：辛国庆，男，出生年月不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告马连胜与被告田海江、辛国庆劳务合同纠纷一案，本案于2017年7月14日立案。原告马连胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马连胜撤诉；
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告马连胜负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜建玥