广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2257号
原告：三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大夏1004室。
法定代表人：西村康，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨干生、李秀华，广西民族律师事务所律师。
被告：陶焕幸，男，1986年5月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告陶焕幸融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。原告变更诉讼请求后，本院于2016年10月14日再次公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人杨干生到庭参加诉讼。被告陶焕幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为HMW10513的《融资租赁合同》，被告将机器编号为HHEDEGB0E00101315的日立液压挖掘机返还原告；2、判令被告向原告支付拖欠租金80038.10（从2015年7月20日起计算至被告将挖掘机返还原告止，现暂计至2016年3月10日共八期租金）、迟延损害金5659.66元（以每月未支付的租金为本金，按每日万分之五点六利率，从每月应付租金之日计算至实际支付日，现暂计八期租金的迟延损害金至2016年3月10日）；3、判令被告向原告支付律师费11540元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原、被告与广西美鹏机械设备有限公司订立《买卖合同》（合同编号：第HMW10513号）约定根据被告指定由原告向广西美鹏机械设备有限公司购买液压挖掘机一台，制造商为日立建机（中国）有限公司，型号ZX60-5G，价款398000元，被告支付预付款79600元。同日，原、被告双方订立《融资租赁合同》（合同编号：HMW10513）约定原告将购买的挖掘机出租给被告，租期为36个月，租金总额为364427.40元，后银行利率下调，总金额调整为361000.18元。支付期间为2014年7月20日至2017年6月20日。并且双方约定本合同发生争议提交合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告交付约定的挖掘机（机器编号：HHEDEGB0E00101315），被告出具《物件验收完成证明》并开始按约定支付租金至2015年7月10日，截止2016年3月10日，被告已经拖欠应支付租金8期共80038.10元、迟延损害金5659.66元，尚有16期未到期租金共计159684.96元。另：本案所涉《买卖合同》、《融资租赁合同》均签订于南宁市盘岭路8号金凯苑A1栋26-2号房2楼。综上所述，原、被告订立《融资租赁合同》意思表示真实，内容合法，被告应按合同约定履行支付租金的义务。现被告连续8期不支付租金，已经违反合同约定，应承担相应责任，原告有权解除《融资租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金。为此，原告特向法院提出诉请，请求人民法院依法支持。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同》，证明原告按被告指示购买租赁物；
2、《融资租赁合同》，证明原告与被告存在融资租赁合同关系；
3、《承租人信用记录台帐》，证明被告没有按照约定支付租金。
原告补充提交的证据有：律师费发票，证明原告因本案诉讼而支出的律师费用。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶焕幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明：原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费11540元。
本院认为：原、被告签订《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了租赁物给被告，被告应当按照约定支付租金。根据合同的附件4《租金支付计划表》，被告应于2014年7月20日支付租金10157.40元;从2014年8月至2017年6月，被告应于每月20日各支付租金10122元。原告自认因银行利率下调，租金数额有所减少。根据原告提交的《承租人信用记录台帐》，原告提起本案诉讼时，租金为每月9980.31元。从2015年7月起，被告未支付租金给原告。被告拖欠租金构成违约，应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”本案中，被告拖欠租金，经原告催告后仍不按期足额支付租金，原告要求解除合同并收回租赁物，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告占有、使用租赁物，应向原告支付租金，租金按每月9980.31元计算较为适宜。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在合同中约定，被告怠于向原告支付租金及合同约定的其他费用时，被告应自应付金额的支付日的次日起至支付完成日止，按年利率20%支付应付金额的迟延损害金。迟延损害金实为违约金。因此，原告要求被告支付迟延损害金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。迟延损害金应按年利率20%即每日万分之五点四八计算。
原、被告在合同中约定，原告为了维护其合同权利不得不采取必要措施所支出的费用（包括但不限于律师费用），可以向被告追偿。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费11540元。原告要求被告支付律师费，有事实依据和合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司与被告陶焕幸于2014年6月17日签订的编号为HMW10513的《融资租赁合同》，被告陶焕幸应返还租赁物（即机器编号为HHEDEGB0E00101315的日立液压挖掘机）给原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司；
二、被告陶焕幸应向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付租金（租金计算：从2015年7月20日起至被告返还租赁物给原告之日止，按每月9980.31元计付）；
三、被告陶焕幸应向原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司支付所欠租金的迟延损害金（计算方法：2015年7月20日至2015年8月19日的租金的迟延损害金从2015年8月20日起计算至被告付清该月租金之日止，2015年8月20日起每月租金的迟延损害金的计算期限依此类推，均以9980.31元为基数，均按每日万分之五点四八计算）；
四、被告陶焕幸应偿付律师费11540元给原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5154元，由被告陶焕幸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 周均宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。