wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第70号原告：葛向华。委托代理人：杜钦。被告：赵海生。原告葛向华为与被告赵海生民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛向华的委托代理人杜钦到庭参加诉讼，被告赵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告葛向华起诉称，被告于2011年5月1日以承接工程垫资需要向原告借款77万元，由被告出具借条一份，约定借款期限自2011年5月1日至2011年12月30日，如逾期归还，则应每天按借款的0.5﹪收取违约金，承担每日催讨费用3000元及律师费、诉讼费等内容。同时，被告自愿以其房产提供担保，未办理抵押登记手续。当日，原告将借款77万元交付被告。借款到期后，被告没有归还。现诉至法院，请求依法判令：（一）、被告归还原告借款77万元及支付违约金（从借款之日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至实际履行之日止）；（二）、被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费51000元；（三）由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将从借款之日起支付违约金变更为借款到期后支付违约金；律师代理费由51000元变更为15000元。针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：一、借条、银行个人业务交易单各一份。用以证明被告向原告借款77万元的事实。二、法律服务委托合同、浙价服（2011）212号通知、发票联各一份，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。被告赵海生未作书面答辩，也未提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告赵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认。据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2011年5月1日，被告赵海生向原告葛向华借款77万元并出具借条一份，约定借款期限从2011年5月1日起至2011年12月30日止，若逾期，每天按借款的0.5﹪收取违约金，承担催讨费用、律师费、诉讼费等内容。当日，原告通过中国银行转入被告账户73万元，余款4万元为之前的欠款，合并在借条之中。借款期限届满，被告未还款。原告催款无着，诉至法院。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告赵海生拖欠原告葛向华借款77万元的事实清楚，证据充分，被告未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更违约金起算时间、减少律师代理费，减轻了被告的债务负担，且在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海生应于本判决生效后十日内归还原告葛向华借款本金77万元并支付违约金（从2011年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告赵海生应于本判决生效后十日内支付原告葛向华为实现本案债权支出的律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15760元，由被告赵海生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  单升红人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正今二〇一四年五月七日代书 记员  陈海南
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执异9号
案外人李爱云，女，汉族，住东明县。
申请执行人张金塔，男，汉族，住东明县。
被执行人张爱霞，女，汉族，住东明县。
被执行人岳贤军，汉族，住东明县。
本院在执行张金塔与张爱霞、岳贤军民间借贷纠纷一案中，案外人李爱云于2017年02月22日对执行被执行人张爱霞在龙脉庄园0004幢1单元01006室房产（合同号为××号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李爱云称李爱云于2016年5月4日与张爱霞签订了一份《房地产转让协议书》，约定异议人受让了张爱霞从山东菏泽东明瑞鼎房产置业有限公司购买的位于东明县工业路与站前路交汇处龙脉庄园0004栋1单元01006室房屋（房产预售证号为东（2014）房售证第022号，栋号0004，室号01006，建筑面积468.29平方米），总房款210万元，首付100万元。合同签订当天异议人通过韩慧荣账户向张爱霞工行名下汇款100万元。异议人依法虽取得涉案品房所有权，但是因涉案房屋尚未竣工验收，无法办理房地产登记过户手续。现在贵院将上述房地产一宗误认为张爱霞的财产予以查封执行，侵犯了异议人的合法权益。
本院查明，案外人李爱云为证明自己的主张，向本院提供了其与被执行人张爱霞于2016年5月4日签订的房产转让协议书，约定案外人李爱云受让了被执行人张爱霞从山东菏泽东明瑞鼎房地产置业有限公司购买的位于东明县工业路与站前路交汇处龙脉庄园0004楼1单元01006室房产（房产预售证号为东（2014）房售证第022号，栋号0004，室号01006，建筑面积468.29平方米），并提供了以韩慧荣名义向被执行人张爱霞转账付款100万元的银行转账单。
另查明，本院于2016年5月16日作出（2016）鲁1728财保153号民事裁定书，对上述涉案房产予以查封，该房产在建尚未竣工验收。
本院认为，案外人李爱云对涉案房产主张所有权，其是否为所有权人是本案争议焦点。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”据此判断标准，本案案外人李爱云仅有房产转让协议，不足以证明其对涉案房产拥有所有权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回李爱云的异议人请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫军
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 逯俊芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02473号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人刘树平。
委托代理人曾繁荣。
被告李卫。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告李卫追偿权纠纷一案，于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、袁建华参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人刘树平、曾繁荣，被告李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联诉称：2010年6月22日，原告与被告李卫签订合同编号为AJ2010QY20D5040731的《工业产品买卖合同》及《按揭销售协议》，合同及协议约定：被告李卫以按揭方式购买原告型号为QY20D431的汽车起重机一台，合同金额580000元，其中首付180000元，银行按揭贷款400000元。《工业产品买卖合同》第十一条约定，如被告李卫未按期向贷款银行足额归还借款，原告为被告李卫向贷款银行垫付了逾期贷款的，原告有权直接向被告李卫追偿。合同签订后，被告李卫向中国光大银行岳麓支行贷款400000元，原告为其贷款提供担保。因被告李卫未按贷款合同的约定履行还款义务，致使原告为其垫付逾期贷款。截至2014年3月30日，被告李卫仍欠原告垫付逾期贷款131100.06元，产生违约金29649.97元。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李卫立即向原告支付代垫款131100.06元及违约金29649.97元（违约金按垫付款总额以银行同期贷款利率暂计算至2014年3月30日，之后的顺延照计至完全清偿之日止）；2、被告李卫承担本案件的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的合理费用。
被告李卫辩称：原告存在过错，一直不与被告办理相关抵押手续。
在审理过程中，原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《名称变更核准通知书》，拟证明原告变更为中联重科股份有限公司；
证据二，《李卫的身份证》，拟证明李卫诉讼主体资格；
证据三，《产品买卖合同》及《按揭销售协议》，拟证明原告与被告李卫双方买卖合同关系成立，合同对双方权利义务进行了明确约定，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据四，《对账函及还款明细》，拟证明被告李卫拖欠款项事实及具体数额；
证据五，《贷款本息代偿证明》，拟证明原告己代被告李卫向贷款银行偿还了贷款的事实；
被告李卫对原告提交的证据一至证据四，没有异议；对原告提交的证据五有异议，不是被告不还款，而是原告替被告李卫一次性还了款，与被告无关。
经本院审查，原告提交的证据一到证据五，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。关于被告李卫对原告中联公司证据五的质证意见，原告中联公司依约替被告李卫还了贷款，且本案有证据证明其内容是真实的，故被告李卫“与被告无关”的质证意见，本院不应予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年6月22日，原告中联公司与被告李卫签订合同编号为AJ2010QY20D5040731的《工业产品买卖合同》及《按揭销售协议》，合同及协议约定：被告李卫以按揭方式购买原告中联公司型号为QY20D431的汽车起重机一台，合同金额580000元，其中首付180000元，银行按揭贷款400000元。《工业产品买卖合同》及《按揭销售协议》约定，原告中联公司为被告李卫向贷款银行垫付了逾期贷款的，原告有权直接向被告李卫追偿。合同签订后，被告李卫向中国光大银行岳麓支行贷款400000元，原告中联公司为其贷款提供担保。因被告李卫未按贷款合同的约定履行相应义务，致使原告为其垫付逾期贷款。截至2014年3月30日，被告李卫仍欠原告垫付贷款131100.06元。另查明，原告中联公司收取了被告李卫强制执行公证费800元、抵押登记费200元，但原告中联公司没有提交证据证明向相关部门交纳了上述费用。
本院认为：被告李卫与原告中联公司签订的《工业产品买卖合同》、《按揭销售协议》，是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告中联公司依约履行了相应义务，被告李卫却未按贷款合同的约定履行相应义务是导致本纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。关于被告李卫辩论意见，被告李卫没有提交证据证明是原告中联公司不履行相应义务，故被告李卫的该辩论意见，本院不予采信。在被告李卫未履行相应义务的情况下，原告中联公司可以向其主张垫付款。故原告中联公司要求被告李卫向其支付垫付款131100.06元的诉请，合法有据，本院予以支持。但应减除原告中联公司己收取被告李卫的强制执行公证费800元、抵押登记费200元。原告中联公司要求被告李卫向其支付违约金29649.97元的诉请，因原、被告双方在《工业产品买卖合同》、《按揭销售协议》中未作约定，故对原告中联公司的该项诉请，本院不应予以支持。原告中联公司要求被告李卫赔偿其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，故对原告中联公司的该项诉请，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李卫在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款130100.06元，
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李卫未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3515元，财产保全费1320元，共计4835元，由被告李卫承担（此款已由原告垫付，被告应履行给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 袁建华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 傅俞蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3679号
原告施建瑜，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告施建瑜诉被告陈宇、沈梨花民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建瑜到庭参加诉讼。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建瑜诉称：2014年5月31日，被告陈宇以生意投资需要资金周转为由，向原告借款人民币10万元，约定月利息3000元并于每月1日支付。在被告写下借条且经双方达成一致直接扣除当天利息100元及应于第二天支付的6月份利息3000元共计人民币3100元后，原告遂去中国建设银行办理了转帐手续，转帐金额为96900元。7月1日，被告陈宇尚能如约支付原告利息人民币3000元。8月1日，被告陈宇不但未能按时支付原告利息且手机处于关机状态。故请求判令被告陈宇、沈梨花共同偿还原告价款人民币10万元及该款自2014年8月1日起至还款之日止按月利息3000元计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈宇、沈梨花未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈宇出具给原告施建瑜借条一张，内容为：“今向施建瑜借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），期限叁个月（从2014年6月1日至2014年8月31日止），月利息叁仟元整，并于每月1日支付。此据。借款人：陈宇，时间：2014年6月1日。”同年5月31日，原告施建瑜通过中国建设银行汇款人民币96900元。2014年9月5日，原告以被告经催讨未还款为由向本院提起诉讼。庭审期间，原告施建瑜自认被告陈宇于2014年7月1日偿还人民币3000元。
另查明，被告沈梨花系被告陈宇之妻，本案债务系在被告沈梨花与被告陈宇夫妻关系存续期间产生的。
上述事实，有原告施建瑜提供的其身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条各一份，本院调取的二被告的婚姻关系证明一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈宇向原告施建瑜出具的借条中虽约定借款金额为10万元，但原告自认预先扣除了3100元的利息，且原告实际通过银行账户也只支付给被告陈宇借款96900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院依法认定本案的实际借款金额为人民币96900元，该款被告陈宇应予偿还。原告同时要求被告陈宇支付借款每月按3000元计算的利息，因该利率约定超过法律规定的可保护利率的上限，故应调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息。因被告陈宇已于2014年7月1日偿还原告人民币3000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告该已偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。即被告偿还的3000元，其中偿还2014年5月31日起至同年7月1日的利息为1843.48元，偿还本金人民币1156.52元，尚欠本金人民币95743.48元。因本案债务系在被告陈宇与被告沈梨花夫妻�系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告沈梨花应当与被告陈宇共同偿还该债务。被告陈宇、沈梨花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇、沈梨花应于本判决生效之日起十日内偿还原告施建瑜借款人民币九万五千七百四十三元四角八分及该款自2014年7月2日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取为1180元，由原告施建瑜负担83元；被告陈宇、沈梨花负担1097元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6943-1号
申请执行人深圳市科迪宇电子科技有限公司。
被执行人深圳市玖木科技发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第871号民事判决书、（2016）粤03民终2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市玖木科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗布谷
�江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第175号
上诉人（原审被告）：温州日出房产咨询有限公司。
法定代表人：陈雅。
被上诉人（原审原告）：李荷。
原审被告：胡圣洁。
上诉人上诉称：其与被上诉人之间就履行该居间合同所发生的相关争议存在约定仲裁条款；被上诉人已向温州仲裁委员会递交仲裁申请；被上诉人提供的《定金收条》并无上诉人盖章确认，上诉人并非定金合同的当事人。上诉人请求二审法院撤销原审裁定。
经审查，本院认为，上诉人温州日出房产咨询有限公司与被上诉人李荷及案外人陈锦兰签订的《房屋买卖合同》有仲裁条款，但该合同系三方之间的约定，且约定由被上诉人直接支付定金给案外人陈锦兰，该合同还明确了定金如需上诉人保管，定金汇入上诉人指定的专门帐户。而本案被上诉人起诉系依据上诉人与原审被告胡圣洁收取被上诉人定金的行为所产生的法律关系，二者不具有同一性，故本案的诉讼不受《房屋买卖合同》关于仲裁条款的约束。上诉人温州日出房产咨询有限公司住所地在鹿城区，鹿城法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1078号
申请执行人赵某，农民。
被执行人泰安某公司，住所地宁阳县。
申请执行人赵某与被执行人泰安某公司劳动争议一案，本院的（2015）宁民初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第1076号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1078号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李德彬。
被执行人刘南南。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李德彬、刘南南非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字2014年第1507号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第694号
原告芦德凤。
委托代理人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
被告马欣。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告芦德凤与被告马欣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦德凤的委托代理人沈瑞先、被告马欣及委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦德凤诉称，2013年4月24日19时30分许，被告马欣无证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊坊市广阳区某村乡间公路由西向东行驶，当行驶至该村北口处时，该车前部与行人我身体相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。经廊坊市交警部门责任认定，被告马欣应承担此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在廊坊市人民医院住院治疗，被评定为九级伤残。为此，我要求被告赔偿我医疗费15401.24元、误工费45000元、护理费3500元、交通费1000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金90320元、被抚养人生活费变更为17051元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费800元，共计183772.24元。
被告马欣辩称，原告芦德凤的合理合法损失，我同意赔偿。
经审理查明，2013年4月24日19时30分许，被告马欣无证驾驶无牌照二轮摩托车沿廊坊市广阳区某村乡间公路由西向东行驶，当行驶至该村北口处时，该车前部与行人原告芦德凤身体相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经廊坊市交警支队二大队责任认定：被告马欣应承担此事故的全部责任，原告芦德凤无责任。原告受伤后于2013年4月24日至5月8日，在廊坊市人民医院住院治疗14天，支付医疗费15401.24元。住院伙食补助费确定为700元（50元／天×14天）。原告系廊坊市广阳区第八大街洋铭利直饮机经营部职工，月平均工资为2800元，自事故发生日计算至定残前一日，共计342天，误工费为31806元（2800÷30×342天）。原告住院期间由其子陈伟陪护，其系廊坊市广阳区某直饮机经营部职工，月平均工资为3350元，根据住院病历及出院医嘱记载，原告的护理费确定为3350元。原告的伤情经廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心和北京明正司法鉴定中心均鉴定为“九级伤残”。原告户口类别为非农业。2013年度河北省城镇居民人均可支配收入为22580元，残疾赔偿金为90320元（22580元×20年×20％）。原告父亲卢维成1929年出生，有子女4人，户口类别为农业，依据2013年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元／年，被抚养生活费确定为7668元（6134元／年×5÷4），该项计入残疾赔偿金，残疾赔偿金确定为97988元。原告支付鉴定费800元。根据原告急救、住院、复查实际产生的损失，交通费确定为800元。根据原告伤残等级精神损害抚慰金确定为4000元。
上述事实的证据有：交通事故责任认定书，原告芦德凤出示的户口簿、诊断证明书、病历、费用清单、收据，廊坊市广阳区某直饮机经营部的营业执照复印件、劳动合同及工资表、交通费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告马欣与原告芦德凤发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告马欣负事故的全部责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成的各项损失，被告应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告马欣赔偿原告芦德凤医疗费15401.24元、住院伙食补助费700元、误工费31806元、护理费3350元、交通费800元、残疾赔偿金97988元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计154845.24元。
上列款项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈丽芬
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第694号
原告张某。
被告马某。
原告张某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年春，原告张某跟随被告在北京一工地打工，从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款4043元，有被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次向被告催要，被告仍以多种理由拒不支付所欠工资款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资款4043元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年春，原告受雇于被告，在被告承包工地从事土建工作。后经结算，被告共计欠原告工资款4043元。2013年1月30日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次向被告催要该工资款，被告未予支付。
以上事实现有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，债务应当予以清偿。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工资款，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告给付工资款的诉讼请求，依法应当予以支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某工资款4043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王俊超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第658号
原告范某，女。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告吕某，男。
本院在审理原告范某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告范某以夫妻感情破裂证据不足为由于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 张凤山
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第540号
罪犯王井勇，男，1978年3月19日生，满族，河北省宽城满族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2007年10月22日作出（2007）昌刑初字第340号刑事判决书，以被告人王井勇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第67号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王井勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王井勇在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井勇减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第204号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。
被告龚太春。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告龚太春借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一三年三月七日
书记员 陈 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0971号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告齐剑。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84356号
原告：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区物流园五号路1号、3号。
负责人：陈显宝，监事长。
委托诉讼代理人：李玉琨，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：郝丹丹，该公司员工，特别授权。
被告：魏学军，男，1963年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司诉被告魏学军劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宅急送快运股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执143号
申请执行人赵荣亮，居民。
被执行人诸葛明相，曾用名诸葛木生，农民。
申请执行人赵荣亮与被执行人诸葛明相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第824号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月4日达成执行和解协议如下：一、被执行人诸葛明相支付申请执行人赵荣亮案款20000元，（2014）阳民初字第824号民事调解书即可执行结案。申请执行人赵荣亮自愿放弃剩余案款及迟延履行期间加倍债务利息。二、本案申请执行费185元，由被执行人诸葛明相负担。现被执行人诸葛明相已交纳案款20000元、申请执行费185元，将执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第824号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五月五日
书记员 陆海波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06306号
原告黄彬，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
委托代理人王明英，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人张志勤，重庆天宸律师事务所律师。
被告罗德民，男，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告重庆飙吉物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢3-10，组织机构代码59671873-3。
法定代表人胡杨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖。
本院在审理原告黄彬与被告罗德民、重庆飙吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄彬于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤回起诉。
案件受理费3104元，减半交纳1552元，由原告黄彬负担。
代理审判员 杨 婷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张文智
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初148号
原告：李海军，男，汉族，1971年4月3日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：孟州市乳泉养殖专业合作社，住所地：孟州市会昌办事处三道沟村滩区。
法定代表人：马久平，经理。
原告李海军与被告孟州市乳泉养殖专业合作社（以下简称乳泉合作社）民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人可亚洲到庭参加诉讼，被告孟州市乳泉养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款260000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为组织、发展奶牛养殖生产，于2014年7月在原告处借款20万元，被告给原告出具借条，后被告仅给付原告部分利息。2017年被告为原告另换借据，借款增加至26万元，后原告多次催要，被告拒绝归还借款，故诉至法院。
被告乳泉合作社在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告出具的借条两张，分别载明：“今借到李海军现金贰拾肆万元整（240000）孟州市乳泉养殖专业合作社马久平2017年2月28日”、“今借到李海军现金贰万元整（￥20000）孟州市乳泉养殖专业合作社马久平2017年2月28日”，两张借条上均加盖被告的公章，证明被告向原告借款共计260000元的事实。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告乳泉合作社共向原告借款260000元的事实，由其给原告出具的两张借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年1月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市乳泉养殖专业合作社于本判决生效后三日内归还原告李海军借款260000元及利息，利息自2018年1月17日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告孟州市乳泉养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十一日
书记员 王曼丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第1176号
申请执行人：李娜。
被执行人：象山富耐针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：俞文蔚，总经理。
李娜与象山富耐针织有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会于2012年1月12日作出的象劳仲案字（2011）第627号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山富耐针织有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人李娜于2012年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山富耐针织有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第1176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十五日
代书 记员 李世进
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第1494号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司（原芜湖美的日用家电销售有限公司），住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
被告：曾福瑞，住广东省化州市鉴江区，系珠海市香洲强有杂货店的经营者。
委托代理人：曾强，系曾福瑞的儿子。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告曾福瑞侵害商标权纠纷一案过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年11月25日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
代理审判员 孙 志
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁敏儿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第438号
申请人邱宗木，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林斌、洪春常，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人邱宗木与被申请人林理希民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林理希价值186900元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林理希价值186900元的存款或等值财产；
二、冻结申请人邱宗木提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费1455元，由申请人邱宗木负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年五月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产�，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7331号
原告张志强，男，1972年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告郭伟彬，男，1966年7月15日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。
原告张志强与被告郭伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告张志强到庭参加诉讼。被告郭伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，被告郭伟彬于2012年9月13日以做生意资金周转为由向原告张志强借款60000元，约定一年还清，月利率为2%。借款到期后，被告郭伟彬以种种理由拖延还款，故原告诉至法院请求判决被告归还60000元及并支付该款自2012年9月13日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
被告郭伟彬经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告郭伟彬以做生意需周转金为由向原告借款60000元，双方约定借款期间为一年，即从2012年9月13日起至2013年9月12日止，未约定借款利息。同日，原告以现金方式支付被告郭伟彬该笔借款。后被告郭伟彬未按时还款。原告催讨未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告减少诉请为判令被告郭伟彬归还借款本金60000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
本院认为，原告张志强与被告郭伟彬之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。经原告催讨，被告郭伟彬未在合理期限内返还原告借款，显属违约。原告要求被告郭伟彬偿还借款本金60000元的诉请有理，本院予以支持。现原告要求被告郭伟彬支付从起诉之日即2015年9月11日起至款清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟彬应于本判决生效之日起十日内返还原告张志强借款本金60000元。
二、被告郭伟彬应于本判决生效之日起十日内支付原告张志强从2015年9月11日起至本判决确定的还款之日止、以60000元为本金、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2364元，由被告郭伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 叶 欣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈明燕（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00097号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，瓦工。因本案于2014年12月10日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年4月10日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年5月12日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日20时40分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市森园路由东向西行驶至智堡小区南门路段时，与由西向北左转弯行驶的刘某所驾苏M×××××轿车发生碰撞事故，致被告人钱某受伤，两车不同程度受损，被告人钱某负事故的次要责任。经鉴定，被告人钱某血液中酒精含量为157.25㎎／100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，人员基本信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人刘某的证言，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5305号
申请执行人：浙江广振资产管理有限公司。
法定代表人：蔡振林，该公司执行董事。
委托代理人：顾继军，该公司员工。
被执行人：慈溪市启明汽车电器有限公司。
法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。
被执行人：景海军。
被执行人：宁波美仕涂料有限公司。
法定代表人：景华军，该公司董事长。
被执行人：成建群。
被执行人：景华军。
被执行人：陈建丽。
本院在执行（2016）浙0282民初724号申请执行人浙江广振资产管理有限公司与被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司、宁波美仕涂料有限公司、陈建丽、成建群、景华军、景海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司尚应向申请执行人浙江广振资产管理有限公司支付11532883.2元及相应利息，被执行人景海军、陈建丽对上述付款义务在12000000元范围内承担连带清偿责任、被执行人宁波美仕涂料有限公司、成建群、景华军对上述付款义务在6000000元范围内承担连带清偿责任，另被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司、景海军、陈建丽应共同承担受理费91058元（其中被执行人宁波美仕涂料有限公司、成建群、景华军在53800元范围内承担）、执行费78932.88元（其中被执行人宁波美仕涂料有限公司、成建群、景华军在57400元范围内承担）。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5305号申请执行人：浙江广振资产管理有限公司。法定代表人：蔡振林，该公司执行董事。委托代理人：顾继军，该公司员工。被执行人：慈溪市启明汽车电器有限公司。法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。被执行人：景海军。被执行人：宁波美仕涂料有限公司。法定代表人：景华军，该公司董事长。被执行人：成建群。被执行人：景华军。被执行人：陈建丽。本院在执行（2016）浙0282民初724号申请执行人浙江广振资产管理有限公司与被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司、宁波美仕涂料有限公司、陈建丽、成建群、景华军、景海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司尚应向申请执行人浙江广振资产管理有限公司支付11532883.2元及相应利息，被执行人景海军、陈建丽对上述付款义务在12000000元范围内承担连带清偿责任、被执行人宁波美仕涂料有限公司、成建群、景华军对上述付款义务在6000000元范围内承担连带清偿责任，另被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司、景海军、陈建丽应共同承担受理费91058元（其中被执行人宁波美仕涂料有限公司、成建群、景华军在53800元范围内承担）、执行费78932.88元（其中被执行人宁波美仕涂料有限公司、成建群、景华军在57400元范围内承担）。经查，上述被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5305号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4383号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7197号
罪犯曹明杰，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六年七月十八日作出（2006）温刑初字第138号刑事附带民事判决，以罪犯曹明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十月十六日作出（2006）浙刑二终字第172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月22日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第654号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹明杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹明杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明杰准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第121号
原告：张某甲，住从化市。
被告：李某，住从化市，经常居住地从化市。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年相识，不久便确定恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩张某丙。双方在婚前认识时间不长，了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后由于双方性格不合，双方经常发生争吵，导致双方婚后没有建立深厚的夫妻感情。原被告于2012年离开家后分居至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告曾于2013年向法院起诉离婚，但撤诉。后来，双方感情并未任何好转，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡，请求法院判令：1、原告与被告离婚。2、婚生小孩张某丙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元，学杂费、医疗费凭单各承担一半。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、婚姻登记档案资料，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、原、被告及小孩的户口簿，拟证明原、被告的诉讼主体资格及小孩的身份。
3、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。
被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩张某丙。婚后，原被告由于缺乏沟通，性格不合，双方经常因日常生活琐事发生争吵。原告曾某诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，裁定书已生效。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿结婚，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但由于双方性格不合，现已分居生活，很少来往，影响了婚后夫妻感情。原告在前曾诉讼要求离婚，经法院调解原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并没有得到改善，现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，说明双方已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。现原、被告均没有提供证据证实双方有夫妻共同财产及共同债权、债务处理，为此，本案不予处理。
对于小孩的抚养问题，因原、被告的小孩张某丙，年龄还很小，一直由原告照顾，考虑到小孩的现在的实际情况，本院认为小孩由原告负责抚养为宜；另被告需承担小孩必要的生活费用的义务，而原告并不清楚被告的收入状况，参照本地的实际生活支出，本院认为以每人每月500元为宜。至于小孩的教育费、医疗费，本院认为应由原、被告双方共同承担。关于小孩的探望问题，考虑到现实情况以及原告的意愿，在不影响小孩的学习、生活、健康的情况下，被告可以随时探望小孩，本院予以支持，在不影响小孩学习、生活的情况下，原告不得阻止并应予以配合。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生小孩张某丙由原告张某甲负责抚养，直至小孩年满十八周岁止，小孩的生活费由被告李某每月支付500元给原告张某甲，小孩的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半的费用；
三、在不影响小孩张某丙学习、生活、健康的情况下，被告李某可以随时探视小孩，原告张某甲无正当理由不得阻止并应予以配合。
本案受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 林艺燕
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第55号
申请执行人：周后金。
被执行人：高仕学。
被执行人：曾晓勇。
申请执行人周后金与被执行人高仕学、曾晓勇民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第55号民事裁定进行保全。于2015年1月7日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了高仕学、曾晓勇的轿车各1辆；冻结了被执行人应给付四川旻昱建筑公司所承建的旌阳区天龙寺灾后重建的工程质保款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字55号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月九日
书记员 宋金璋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终334号
上诉人（原审被告）：凡高实业有限公司。
法定代表人：许云岗。
被上诉人（原审原告）：杭州霍普曼电梯有限公司。
法定代表人：宓荣根。
上诉人凡高实业有限公司（以下简称凡高公司）为与被上诉人杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第2465-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案与凡高公司在陕西省西安市灞桥区人民法院起诉霍普曼公司合同纠纷案均是基于双方所签《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》、《合同补充协议》及双方履行上述合同的事实而发生的纠纷。二、两案属于同一法律关系，原审法院与陕西省西安市灞桥区人民法院均将案由定为合同纠纷。三、陕西省西安市灞桥区人民法院立案受理的时间（2015年11月30日）早于原审法院立案受理本案的时间（2015年12月18日）。四、原审法院在认定两案为同一案由的情况下，仅以两案的诉讼请求不同，属于不同案件为由，驳回凡高公司的管辖权异议错误。在同一法律关系及法律事实之下，可以有不同的诉讼请求，正如基于同一法律关系及法律事实而产生的本诉与反诉，虽然诉讼请求不同，但应进行一并审理，以节约司法资源。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，应将本案移送至先立案的陕西省西安市灞桥区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条均系针对同一原告分别向两个以上有管辖权的法院起诉后，先立案的法院与后立案的法院应如何处理所作规定。本案与凡高公司所称另案的原告分别是霍普曼公司和凡高公司，不适用上述法律规定。霍普曼公司以凡高公司拖欠设备和安装款为由提起诉讼，要求凡高公司支付所欠款项及违约金。因霍普曼公司据以起诉的《电梯设备购销合同》等证据材料中未显示双方就合同履行地点有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合霍普曼公司的诉讼请求，霍普曼公司作为要求凡高公司支付价款一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。霍普曼公司向其住所地辖区法院即本案合同履行地法院提起本案诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。凡高公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 舒玮玮
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1081执241号
被执行人：侯付盛，男，1982年12月22日出生于湖南省桂阳县，汉族。
本院（2017）湘1081刑初212号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人侯付盛处罚金1500元、追缴侯付盛剩余赃款2760元。本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1081刑初212号刑事判决书中涉及侯付盛缴纳罚金以及追缴侯付盛剩余赃款的执行。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 唐廷刚
审判员 刘 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 樊翎宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00349号
原告宋军海。
委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人吕星星，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告连国华。
原告宋军海与被告连国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，于2015年1月31日向被告连国华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提醒书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员李明组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告宋军海及其委托代理人曹钧安、吕星星到庭参加诉讼，被告连国华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告向原告出具一份借条，约定被告作为借款人向原告借款50万元，月利率3%，还款期限到2013年12月31日。原告依约将50万元交给了被告。合同期限届满后，被告未履行还款付息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元及逾期利息17万元（按月利率2%从2013年7月2日起算至2014年12月1日止），并以本金50万元为基数，从2014年12月2日起至判决还款之日止按月利率2%计算支付逾期利息。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息材料。证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、（1）2013年7月20日，被告出具的借条一张；（2）原告招商银行账户交易明细表；（3）原告招商银行客户回单一张；（4）湖北国华连氏投资有限公司（下称国华公司）的企业登记信息。证明被告借款的事实。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款，原告根据被告的要求将30万元汇入案外人李春红的账户。次日，被告再次向原告借款20万元，原告将银行卡交付给被告，被告自行于当日转入国华公司账户10万元；7月4日，被告再次转入其个人账户10万元，并在当日向原告出具借款50万元的书面借条一张，约定月利率3%，年内还清，落款日期为2013年7月2日。此后，被告未按约偿本付息，原告催讨未果，故而成讼。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外应属有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率3%，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分利息本院不予支持。故原告主张的利息，应从每笔借款实际出借之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连国华于本判决生效后十日内偿还原告宋军海借款本金50万元及利息（其中以本金30万元为基础，从2013年7月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金10万元为基数，从2013年7月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以本金10万元为基数，从2013年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告宋军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、保全费用4020元、公告费600元，均由被告连国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10500元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李 明
二〇一五年五月七日
书 记 员 肖 君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2632号
罪犯冯某。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2015年1月14日作出（2015）沭刑初字第0021号刑事判决，以被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，以被告人冯某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。并处罚金人民币一万元；判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯冯某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某的刑罚减去有期徒刑十四日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1299号
原告韩先求，农民。
被告韩晶晶，农民。
本院在审理原告韩先求诉被告韩晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告韩先求既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 余贝贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1050号
原告：潘声华，身份证
号码332601195312151431，住台州市椒江区白云街道界牌路54
6号。
委托代理人：蔡海军，京衡律师集团台州事务所律师。
被告：许云汉，身份证
号码332621195710230018，住台州市黄岩区东城街道海棠新村
17幢76单元201室。
本院在审理原告潘声华与被告许云汉为民间借贷纠纷一案
中，原告潘声华于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当
，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告潘声华撤回起诉。
案件受理费6968元，依法减半收取3484元，由原告潘声华
负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年五月十一日
代书记员 卢瑾晶
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初488号
原告：钱成波，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告钱成波与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权20万股；2、要求判令两被告立即向原告支付股权回购款536000元，以及536000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为110724元，股权回购款暂共计为646724元。事实与理由：2015年12月，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资53.6万元，持有康替龙公司股权20万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书一份，以证明原告同意投资公司53.6万元，购公司20万股；2、补充协议一份，证明二被告承诺若康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、宁波银行客户业务回单，证明原告于2015年12月7日向康替龙公司转账53.6万元；4、股权证书一份，证明康替龙公司于2015年12月7日签发股权证，载明股权数量20万股，出资金额53.6万元。股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日向二被告申请回购股权，返还投资款及利息。
被告钟三明、周安盛未到庭诉讼也未提交答辩意见。
本院的认证意见为：被告钟三明、周安盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为其自动放弃质证的法定诉讼权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据均予以采信。
根据案情需要查明事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3367号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。结合原告法庭陈述，本院认定如下事实：
江西康替龙竹业有限公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。企业代码为206883。取得了向特定投资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推荐会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司53.6万元，用于购买康替龙公司股20万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月7日通过宁波银行向康替龙公司转款536000元，康替龙公司于2015年12月7日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量20万股，出资金额536000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。2016年7月后，康替龙公司有其他意向投资人，进入全国中小企业股份转让系统挂牌上市止步，其后，康替龙公司至今未能改制上市。
本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《<康替龙增资扩股协议>之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。被告应依约按原告的增资款536000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益（天数/365天×10%）作为利息补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，回购原告钱成波持有的江西康替龙竹业有限公司股权20万股；
二、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，支付原告钱成波股权回购款536000元及利息（利息计算以536000为基数，按年利率10%，从2015年12月7日起至上述本息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10267元，由被告钟三明、周安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 蔡为武
审判员 徐映晖
审判员 漆慧兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初488号原告：钱成波，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家美，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。原告钱成波与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权20万股；2、要求判令两被告立即向原告支付股权回购款536000元，以及536000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为110724元，股权回购款暂共计为646724元。事实与理由：2015年12月，二被告与推荐商到宁波开推荐会，说康替龙公司是宜丰县政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资53.6万元，持有康替龙公司股权20万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购未果。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书一份，以证明原告同意投资公司53.6万元，购公司20万股；2、补充协议一份，证明二被告承诺若康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、宁波银行客户业务回单，证明原告于2015年12月7日向康替龙公司转账53.6万元；4、股权证书一份，证明康替龙公司于2015年12月7日签发股权证，载明股权数量20万股，出资金额53.6万元。股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日向二被告申请回购股权，返还投资款及利息。被告钟三明、周安盛未到庭诉讼也未提交答辩意见。本院的认证意见为：被告钟三明、周安盛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为其自动放弃质证的法定诉讼权利。经本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对原告所提供的上述证据均予以采信。根据案情需要查明事实，本庭向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3367号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。结合原告法庭陈述，本院认定如下事实：江西康替龙竹业有限公司是宜丰民营企业，成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法人代表）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌。企业代码为206883。取得了向特定投资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统挂牌上市。2015年12月7日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在宁波市某酒店召开增资扩股推荐会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司53.6万元，用于购买康替龙公司股20万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月7日通过宁波银行向康替龙公司转款536000元，康替龙公司于2015年12月7日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量20万股，出资金额536000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。2016年7月后，康替龙公司有其他意向投资人，进入全国中小企业股份转让系统挂牌上市止步，其后，康替龙公司至今未能改制上市。本院认为，原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《之补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应该依约履行。现被告逾期不能让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。被告应依约按原告的增资款536000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益（天数/365天×10%）作为利息补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，回购原告钱成波持有的江西康替龙竹业有限公司股权20万股；二、被告钟三明、周安盛在本判决生效后十日内，支付原告钱成波股权回购款536000元及利息（利息计算以536000为基数，按年利率10%，从2015年12月7日起至上述本息清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10267元，由被告钟三明、周安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长  蔡为武审判员  徐映晖审判员  漆慧兰二〇一八年五月二十八日书记员  熊淑琴
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第45号
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行，住所地建德市新安江街道国信路118号。
诉讼代表人汪维明，行长。
委托代理人（特别授权）王梓健，系申请人的职员。
被申请人吴国民。
被申请人李小凤。
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行于2014年11月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张少锋进行了审查。
申请人称：2012年6月20日，我行与被申请人吴国民签订借款合同一份，约定被申请人吴国民向我行借款用于购买原材料，我行在三年期内向其提供借款。同时被申请人吴国民、李小凤以其共同所有的位于建德市乾潭镇子胥路华新阳光佳园17幢3-406室房屋对上述期限内的借款承担连带保证责任，并办理了抵押登记手续。双方在合同中约定保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被申请人李小凤向我行出具共同还款承诺书，承诺对被申请人吴国民上述期限的借款承担共同还款责任。
2013年6月25日，我行向其发放贷款35万元，并约定借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日，年利率7.2%。但在2014年6月21日起，被申请人未按合同约定支付借款利息，在合同到期后也未归还借款本金。据此，我行向法院申请：1、请求法院裁定对被申请人抵押财产采取拍卖、变卖措施，拍卖、变卖所得款项在借款本金人民币35万元、借款利息人民币5425元范围内优先受偿（该利息算至2014年8月12日，2014年8月13日起的利息、复利按借款合同的约定另行计付）；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人吴国民、李小凤对申请人主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行与被申请人吴国民、李小凤之间签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人应全面履行上述合同约定的义务。抵押合同中约定的抵押物已办理抵押登记手续，申请人享有的抵押权成立。本案申请人所提供的证据材料足以证明申请人所主张的事实。故申请人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴国民、李小凤所有的位于建德市乾潭镇子胥路华新阳光佳园17幢3-406室房产【房屋所有权证号：建房权证乾移字第××号；国有土地使用权证号：建国用（2007）第246号】准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行对变价后所得款项在被申请人吴国民、李小凤所欠借款本金人民币350000元、计算至2014年8月12日止的利息人民币5425元以及2014年8月13日之后至款清之日止按借款合同约定计算的利息、复利范围内优先受偿。
本案案件申请费人民币3316元，由被申请人吴国民、李小凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张少锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋 珊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4902号
原告：王健芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈追芬，女，1977年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王健芳与被告陈追芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健芳撤诉。
案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一八年一月二日
书记员 孙丽娜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4902号原告：王健芳，女，1983年8月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：陈追芬，女，1977年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王健芳与被告陈追芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2017年12月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健芳撤诉。案件受理费1105元，减半收取计552.50元，由原告负担（免予交纳）。审判员  李腾云二〇一八年一月二日书记员  孙丽娜?*MERGEFORMAT?2?
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1435号之一
解除保全申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。
法定代表人：江建明，公司董事长。
委托代理人：曹日厚，公司员工。
被申请人：台州高田塑粉有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区头陀镇断江村，统一社会信用代码913310035803876264。
法定代表人:王金海，公司董事长。
解除保全申请人黄山正杰新材料有限公司与被申请人台州高田塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖1021民初1435号民事裁定书，已查封台州高田塑粉有限公司的银行存款135,000元或查封、扣押相等价值的财产。2018年5月21日，本案经法院做工作调解结案，黄山正杰新材料有限公司于2018年5月22日向本院申请解除对上述存款或财产的保全。
本院经审查认为，解除保全申请人黄山正杰新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对台州高田塑粉有限公司的银行存款的冻结及对其他财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 毓
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1435号
申请人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。
法定代表人：江建明，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：曹日厚，公司员工。
被申请人：台州高田塑粉有限公司，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇断江村，统一社会信用代码913310035803876264。
法定代表人：王金海，执行董事。
申请人黄山正杰新材料有限公司与被申请人台州高田塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山正杰新材料有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州高田塑粉有限公司的银行存款135,000元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人黄山正杰新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州高田塑粉有限公司的银行存款135,000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍念煌
二〇一八年四月十八日
书记员 张 毓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1550号
原告田开根，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人田英治，湖南省张家界市永定区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人郭建美，湖南省风云律师事务所律师。
被告张家界长龙房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定路欣业家园欣兴阁。
法定代表人林标生，总经理。
委托代理人林生书，系被告张家界长龙房地产开发有限公司副总经理。
被告福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法�代表人黄文先，总经理。
被告林祥生，住福建省连江县。
被告杨世清，住福建省连江县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告田开根与被告张家界长龙房地产开发有限公司、福建省透堡建筑工程有限公司、林祥生、杨世清提供劳务者受害责任纠纷一案。原告田开根以赔偿达成调解为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田开根提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田开根撤回起诉。
案件受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，由原告田开根负担。
审 判 员 夏 赞 忠
二〇一五年九月十六日
代理书记员 �晶
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2290号
原告：李高松，男，1991年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李树平（与原告系父子关系），男，1966年4月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李高松与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李高松的诉讼代理人李树平、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金89616.90元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告。如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。至2016年11月9日被告延期交房1045天，违约金89616.90元。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.对原告接收房屋时间予以认可；4.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告李高松就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款428789元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.收据一份，欲证明被告于2016年11月9日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告李高松与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款428789元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款428789元。被告于2016年11月9日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月9日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金。原告要求被告给付违约金89616.90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李高松逾期交付房屋违约金89616.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第755号
原告陵川县中小企业融资担保有限公司。
住所地：陵川县开云街**号。
法定代表人任素亮，该公司董事长。
委托代理人姬喜玲，该公司职工。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告陈建强，女，1969年2月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住陵川县。
原告陵川县中小企业融资担保有限公司与被告陈建强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陵川县中小企业融资担保有限公司委托代理人姬喜玲、张发亮到庭参加诉讼，被告陈建强经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陵川县中小企业融资担保有限公司诉称，原告原工商注册登记的名称为“陵川县中小企业信用担保有限公司”，2015年5月14日，原告的名称变更登记为“陵川县中小企业融资担保有限公司”。2012年4月16日，被告与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，向陵川县村镇银行股份有限公司借款15万元人民币，借款期限为12个月，从2012年4月16日起至2013年4月16日止，月利率为10.38667‰。2012年4月16日，原告与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，为被告的借款承担连带责任保证。2012年4月16日，陵川县太行村镇银行股份有限公司给付被告借款15万元，由于被告没有按照借款合同偿还借款本金及利息，2013年10月16日，原告代被告偿还了借款本金52741.53元，利息2707.91元，本息合计55449.44元。可被告并未偿还原告代偿的借款本息，现原告向被告追偿。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其代偿的借款本金及利息55449.44元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告陈建强未提交答辩。
经审理查明，原告陵川县中小企业融资担保有限公司原工商注册登记的名称为“陵川县中小企业信用担保有限公司”，2014年5月21日后变更为现在的名称。2012年4月16日，被告与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了一份流动资金借款合同，向陵川县太行村镇银行股份有限公司借款15万元，借款期限为12个月，从2012年4月16日起至2013年4月16日止，月利率为10.38667‰，借款用途为流动资金。同日，原告与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订了一份保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之日起两年。2012年4月16日，陵川县太行村镇银行股份有限公司给付被告借款15万元，借款合同约定的期限到期后，被告归还了银行部分借款。2013年10月16日，原告代被告偿还了陵川县太行村镇银行股份有限公司剩余借款本金52741.53元，利息2707.91元，本息合计55449.44元。后原告多次找被告未找到，原告诉讼在案。
以上事实，有原告起诉、流动资金借款合同、保证担保合同、还款凭证、记账凭证、公司名称变更文件、庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈建强与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订的流动资金借款合同和原告与陵川县太行村镇银行股份有限公司签订的保证担保合同均合法有效。被告向陵川太行村镇银行股份有限公司的借款期满后，未按合同约定归还清借款本息，原告陵川县中小企业融资担保有限公司作为保证担保合同的保证人即按照合同的约定代被告偿还了陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金及利息55449.44元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请被告偿还为被告代偿的借款本息55449.44元，事实存在，证据确实充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈建强于本判决生效之日起一个月内，偿还原告陵川县中小企业融资担保有限公司借款本息55449.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告陈建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 李洁雅
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06105号
原告郭秀平，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯四海，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，组织机构代码20355228-6，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥，该公司总经理。
委托代理人王谢磊，男，1986年12月31日出生，汉族，该公司法务部副部长，住重庆市綦江县。
被告傅晓，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告郭秀平与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、傅晓劳务合同纠纷一案中，原告郭秀平于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀平负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 潘呈静