wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3170号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市郑开大道**号。
法定代表人：朱亚鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杜争光，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（一审原告）：赵国富，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省开封市金明区。
一审被告：邢冬冬，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省开封市金明区。
一审被告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：孙雄飞，公司经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。
法定代表人：于江，公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）因与被上诉人赵国富，一审被告邢冬冬、河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司（以下简称开封东京的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0211民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人寿财险开封支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2016）豫0211民初2091号民事判决并改判。事实与理由：赵国富伤情并不严重，未住院治疗，一审法院支持误工费没有法律依据。赵国富未向一审法院提供劳动合同书，其提供的相关证据没有加盖工作单位财务专用章，没有证明制作人和单位负责人签字，不符合法定证据形式，不能证明工资的真实性。
赵国富答辩称：赵国富受伤无法工作是事实，人寿财险开封支公司应当赔偿误工费。相关证据已经提交，能够证明扣发工资的真实性。
一审被告邢冬冬、开封东京的士公司、人民财险开封分公司未到庭陈述意见。
赵国富向一审法院起诉请求：请求判令1、邢冬冬、开封东京的士公司赔偿医疗费6533.5元、误工费3400元、交通费500元、施救费50元、鉴定费700元，共计11183.5元。2、人寿财险开封支公司、人财保险开封分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月26日23时10分，邢冬冬驾驶豫Ｂ×××××号小轿车在开封市非机动车道内行驶时，与赵国富相撞，造成赵国富受伤。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出的汴公梁事字【2016】第076号《道路交通事故责任认定书》认定，邢冬冬负事故全部责任，赵国富不负事故责任。赵国富入院后，经诊断为头面外伤，面部皮肤擦挫伤、鼻外伤、口腔外伤、左肩、左上臂外伤、右膝外伤、右膝皮肤擦挫伤。邢冬冬驾驶的豫Ｂ×××××号小轿车的登记车主为开封东京的士公司，邢冬冬于2012年2月9日与开封东京的士公司签订出租车租赁经营合同书，根据合同约定，租赁期间：车辆产权及经营权归开封东京的士公司，邢冬冬自主经营、自负盈亏，因经营或驾驶车辆而引发的民事、刑事等责任由邢冬冬承担。该车在人寿财险开封支公司投保交强险，在人财保险开封分公司投保商业险，该事故发生在保险期间，其中交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。商业险投保险种为第三责任保险和不计免赔率，责任限额为200000元。赵国富受伤后分别前往开封市中心医院、开封市口腔医院就诊。在此期间，赵国富被单位扣发部分工资。一审法院确认赵国富的各项有效损失为：1、医疗费用：6533.5元，有票据为凭；2.误工费3400元，有扣发证明为凭；3.交通费：酌定300元。4.施救费及鉴定费用：750元，有票据为凭；上述1
--4项共计10983.5元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。邢冬冬驾驶登记车主为开封东京的士公司豫Ｂ×××××号小轿车，与赵国富相撞致使赵国富受伤，并承担该事故的全部责任，应依法赔偿赵国富的有效损失。事故车辆豫Ｂ×××××号小轿车在人寿财险开封支公司投保交强险，在人财保险开封分公司投保商业险，按照法律规定，人寿财险开封支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其投保的商业险保险公司进行赔偿，仍不足的由邢冬冬进行赔偿。赵国富的有效损失10983.5元中扣除鉴定费和施救费750元后未超出交强险赔偿限额，故人寿财险开封支公司应当赔偿赵国富各项损失共计10233.5元。鉴定费和施救费750元由人财保险开封分公司在保险范围内承担。赵国富起诉要求开封东京的士公司承担责任的诉求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、人寿财险开封支公司于判决书生效后十日内赔偿赵国富各项损失共计10233.5元；二、人财保险开封分公司于判决书生效后十日内赔偿赵国富损失750元；三、驳回赵国富的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，由邢冬冬承担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，误工费是交通事故的受害人因为受到交通事故的影响而产生的实际损失。赵国富虽然没有住院治疗，但其提供有门诊病历及发票，可以证明其因交通事故受到伤害影响到了正常工作。案件审理中，赵国富提供了其被扣发工资情况的相关证据，能够证明其产生的实际误工损失。一审法院支持赵国富的误工费并无不当。人寿财险开封支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 殷亚娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第411号
原告宋某某，女，生于1959年4月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告印某甲，男，生于1957年3月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告宋某某诉被告印某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人雷天聪到庭参加诉讼，被告印某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫因车祸去世，2004年4月原、被告经人介绍相识并订婚。2004年10月3日原、被告在观义镇人民政府办理结婚登记。婚后于2004年腊月生育一女，取名印某乙，现年11岁。因原、被告婚前了解不够而草率结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事发生纠纷。被告时常对原告施以家庭暴力，且被告和原告与前夫所生子女矛盾十分紧张，经村社干部多次调解未果。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生一女，取名印某乙，现年10岁，由原告抚养教育，被告必须支付抚养教育费，直至该子女成年。
被告印某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识并订婚。2004年10月3日原、被告在观义镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。婚后于2004年农历腊月初八生育一女，取名印某乙，现年11岁。原、被告婚后因性格各异，常为家庭琐事发生争吵。原告于2015年2月4日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明复印件、婚姻登记档案材料等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚至今已逾十年，且共同生育一女，可见双方在婚后的共同生活中建立起了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽常因性格原因为琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚，更应尽力维持双方的感情与婚姻，在以后的生活中做到互谅互让、加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告印某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一五年四月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第534号
原告：张晓勇。
委托代理人：王应跃。
被告：蔡利群。
原告张晓勇为与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员何金阳适用简易程序进行审判，于2013年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张晓勇的委托代理人王应跃到庭参加诉讼，被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张晓勇起诉称：2012年9月26日，被告蔡利群因生产经营需要向原告借款140000元。双方约定借款期限为一个月，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。若被告未按约定还款，由被告负担原告为实现债权花费的律师代理服务费。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院要求判令被告蔡利群立即归还借款本金140000元并支付利息（自2012年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）；被告向原告支付律师代理服务费6500元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
一、借据一份，用以证明被告蔡利群向原告借款140000元，约定借款期限、借款利率、律师费用负担等事项的事实。
二、律师收费标准、税务发票各一份，用以证明原告为实现债权花费律师代理服务费6500元的事实。
被告蔡利群未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所述事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告提供的证据一，本院经审核认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告未提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，故对该证据的证明力予以认定。原告提供的借条具有证明被告向原告借款之事实的证明力，予以采纳。原告提供的证据二，本院经审核认为，具备有效证据的认定要件，具有证明原告为实现债权花费律师代理服务费6500元之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年9月26日，被告蔡利群向原告借款140000元，并出具借条一份，双方约定：借款期限为一个月，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。若被告未依约还款，原告为实现债权花费的律师费用由被告承担。借款至今，被告蔡利群分文未还。
另查明，原告为实现债权花费律师代理服务费6500元。
本院认为，被告蔡利群向原告张晓勇借款140000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系成立，被告蔡利群负有依约及时归还原告借款的义务。双方约定的借款利率未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以支持。双方关于原告为实现债权花费的律师费用由被告承担的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡利群应于本判决生效后五日内归还原告张晓勇借款本金140000元并支付利息（自2012年9月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告蔡利群应于本判决生效后五日内向原告张晓勇支付律师代理服务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元（已减半），由被告蔡利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李凌锋
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第308号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：刘雄杰，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘雄杰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘雄杰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月16日被告刘雄杰分三笔在原告处各贷款0.6万元、0.9万元、1.48万元，共计本金2.98万元。到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金2.98万元及利息。
被告刘雄杰未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金2.98万元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2009年12月2日与同村村民组成联保小组，与原告签订信用借款合同，约定由原告向被告提供最高限额2.98万元的贷款；
2、贷款凭证复印件3份（经核对与原件一致），证明原告于2009年12月16日分三笔向被告发放贷款0.6万元、0.9万元、1.48万元，月利率分别为10.17‰、10.35‰、10.35‰，到期日分别为2010年10月20日、2011年10月20日、2012年10月20日，结息方式均为每年12月20日。
因被告刘雄杰未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘雄杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月2日,被告刘雄杰与同村村民组成联保小组，与原告签订信用借款合同，约定由原告向被告提供最高限额2.98万元的贷款。后原告于2009年12月16日分三笔向被告发放贷款0.6万元、0.9万元、1.48万元，月利率分别为10.17‰、10.35‰、10.35‰，到期日分别为2010年10月20日、2011年10月20日、2012年10月20日，结息方式均为每年12月20日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金2.98万元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘雄杰应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金2.98万元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘雄杰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告刘雄杰作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。故原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘雄杰立即给付借款本金2.98万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雄杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金2.98万元及利息（利息自借款之日起至本金付清时止，依原、被告签订的各笔贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告刘雄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月三十日
书记员 李爽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第344号
原告王颖超，男，1965年8月25日生，汉族。
委托代理人宋英斌，男，1961年6月3日生，汉族。
被告河南省绣都置业有限公司。
法定代表人刘晓锋，该公司经理。
被告艾二伟，男，1969年6月26日生，回族。
被告孙朝辉，男，1977年5月13日生，汉族。
本院于2015年8月13日立案受理了原告王颖超诉被告河南省绣都置业有限公司、艾二伟、孙朝辉借款担保合同纠纷一案后，被告河南省绣都置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告河南省绣都置业有限公司及艾二伟的住所地均为禹州市，被告孙朝辉的住所地为郑州市，而合同的履行地在禹州市。无论是依据原告就被告原则，还是合同履行地原则，本案都应由禹州市人民法院管辖，而不应由登封市人民法院管辖。因此，申请将该案移送至禹州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《借款合同》中第七条第1项约定：“本合同履行中如果发生争议，各方均应本着诚信、共赢精神友好协商解决；协商不成的提交甲方住所地辖区内有管辖权的法院处理”。《借款合同》中的甲方即为原告，而原告所在地法院为登封市人民法院，因此，登封市人民法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省绣都置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 董书萍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第784号
罪犯顾金勇，男，1988年11月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2010年3月4日作出了（2010）二中少刑初字第2号刑事判决，以被告人顾金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）二中刑减字第384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯顾金勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获4次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯顾金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月共获表扬4次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯顾金勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金勇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月17日起，至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1199号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：包会兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]50号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]50号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十九日
代理书记员 金 清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4662号
罪犯袁家成，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）杭下刑初字第500号刑事判决，以罪犯袁家成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁家成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁家成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁家成准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00976号
原告：周米龙，男，农民，住浙江省安吉县。
被告：陈洋，男，农民，住安徽省广德县。
原告周米龙诉被告陈洋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周米龙到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周米龙诉称：2011年起被告在原告处购买PE管材，拖欠货款十多万元，后被告给原告做了部分包清工工程，用工程款抵扣了部分货款。经计算被告仍欠原告货款6万元，此款经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付，故原告起诉至人民法院。请求依法判令被告立即支付原告货款6万元。
陈洋未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年期间，被告在原告处购买PE管材，共计拖欠原告货款十多万元。后被告在原告处承包了部分包清工工程，用工程款抵扣了部分货款。截止2014年1月29日，经双方核实，被告仍欠原告货款6万元，被告向原告出具了欠条一份。此款后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效之日起十日内支付原告周米龙货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1388号
罪犯朱呈斌，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川瑶族自治县人民法院于2015年7月27日作出（2015）富刑初字第73号刑事判决，以朱呈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年5月29日至2017年5月8日止。判决发生法律效力后于2015年8月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱呈斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯朱呈斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱呈斌减刑二个月。另外，罪犯朱呈斌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱呈斌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯朱呈斌没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱呈斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分20分。罪犯朱呈斌未履行财产刑。
本院认为，罪犯朱呈斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯朱呈斌未履行财产刑，且未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱呈斌减去有期徒刑一个月（刑期至2017年4月8日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执531号
本院在执行申请执行人郭建奇与被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司、姜日升民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司、姜日升有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、瑞银华夏财富投资集团有限公司、姜日升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00081号
原告李红喜。
被告石光友。
原告李红喜与被告石光友买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告李红喜预交案件受理费。原告李红喜在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初385号
原告:江苏协昌电子科技股份有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口工业园华泰路1号。
法定代表人：顾挺，该公司董事长。
委托代理人：余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告:无锡欧宝龙机车有限公司,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业集中区B区锡沪路北。
法定代表人：陆雪峰，该公司董事长。
委托代理人：方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：陆雪峰，男，1976年1月4日生，汉族，住常熟市。
委托代理人：方镜清，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
原告江苏协昌电子科技股份有限公司（以下简称协昌公司）诉被告无锡欧宝龙机车有限公司（以下简称欧宝龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依协昌公司申请追加陆雪峰为被告，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告协昌公司的委托代理人余洪，被告欧宝龙公司及陆雪峰共同的委托代理人方镜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协昌公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令欧宝龙公司立即支付货款496084元及逾期付款利息损失（以496084元为基数，自起诉之日起至判决应给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令陆雪峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：其与欧宝龙公司之间存在控制器、电机买卖合同关系，由其向欧宝龙公司供应各种型号的控制器、电机。现欧宝龙公司尚欠货款496084元未付。欧宝龙公司系自然人独资的有限公司，股东为陆雪峰。
被告欧宝龙公司、陆雪峰共同辩称：确认欧宝龙公司结欠货款496084元，公司无履行能力。
本院经审理查明如下事实：一、协昌公司与欧宝龙公司之间存在控制器、电机买卖合同关系，由协昌公司向欧宝龙公司供应各种型号的控制器、电机。现欧宝龙公司尚欠货款496084元未付。
二、欧宝龙公司系一人有限责任公司，公司登记的股东为陆雪峰。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。欧宝龙公司结欠协昌公司货款496084元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款理应及时偿付。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆雪峰系欧宝龙公司股东，其未能提供证据证明其个人财产与欧宝龙公司财产相互独立，故陆雪峰应对欧宝龙公司结欠协昌公司的上述承担连带清偿责任。综上，本院对协昌公司要求欧宝龙公司支付货款496084元及该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，陆雪峰对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、无锡欧宝龙机车有限公司应于本判决生效之日起7日内向江苏协昌电子科技股份有限公司给付货款496084元，并支付该款自2017年1月18日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、陆雪峰对无锡欧宝龙机车有限公司在本判决第一项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元减半收取4370元、保全申请费3070元，合计诉讼费7440元，由被告欧宝龙公司、陆雪峰共同负担（上述费用已由协昌公司垫付，协昌公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，欧宝龙公司、陆雪峰应于本判决生效后7日内将上述应负担的诉讼费7440元给付协昌公司）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆海峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1401号
原告上海地佳工贸有限公司。
定代表人王文娟，董事长。
委托代理人徐源。
被告上海蓓奕化工有限公司。
法定代表人张明华。
原告上海地佳工贸有限公司与被告上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务关系，由原告向被告长期供应化工原料，至今被告尚欠原告货款人民币6，769，090.20元；（以下币种同）未付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1，被告立即给付原告货款6，769，090.20元；2、被告给付原告违约金2，810，769.81元，后原告变更诉请为被告给付原告违约金1，267，805.35元。
原告对其诉讼请求向法庭提供了欠款及后期合作协议、往来账户对账单、还款计划协议、原告公司财务账册，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2009年起，原、被告发生业务关系，由原告向被告提供化工原料。原告按约供货，至2012年起被告未能按时付款。至2014年4月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款6，769，090.20元未付，另确认尚欠原告及原告的关联企业上海展吾贸易有限公司逾期付款利息（按年利率25%计算）2，810，769.81元。经催讨未果，原告遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对逾期付款利息，双方已作约定并明确，故本院亦予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地佳工贸有限公司货款6，769，090.20元；
二、被告上海蓓奕化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地佳工贸有限公司逾期付款利息1，267，805.35元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68，058元，减半收取计34，029元，由被告上海蓓奕化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2285号
原告杨某某，女，1957年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，1956年7月23日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
原告杨某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人余长科、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍认识后并同居生活，于1980年6月27日生育长女代某甲，于1981年5月15日在荣县原附南人民公社补办结婚登记，婚后于1982年1月26日生育次子代某乙，子女现均已独立生活。婚后因被告酗酒后乱性辱骂、欧打原告，加之被告长期在外赌博，经亲友多次劝告仍不悔改，原、被告感情不和已分居三年有余，分居期间互不履行夫妻义务，故起诉要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告户口薄复印件各一份；2、原、被告结婚申请审查表复印件一份；3、暑名为代某甲、代某乙的证词各一份；4、房产证复印件一份。
被告辩称：被告没有整天沉伦于赌博，长期在外务工，农忙时回家种地，原告所述不实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍恋爱并同居生活，于1980年6月27日生育长女代某甲，于1981年5月15日在荣县原附南人民公社补办结婚登记，婚后于1982年1月26日生育次子代某乙，子女现均已独立生活。在共同生活中，因家庭琐事有矛盾发生，致原告以婚后被告酗酒、辱骂、欧打原告，被告长期在外赌博，经亲友多次劝告仍不悔改，原、被告感情不和已分居三年有余，分居期间互不履行夫妻义务为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告属自主自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻生活时间长，且子女均已成年，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情虽然在婚后生活中，因一些家庭琐事发生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，相互帮助，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 江 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2944号
原告上海申国金属材料有限公司。
法定代表人李国梁。
委托代理人唐瑞言。
被告外门山（上海）实业有限公司。
法定代表人朱相梯。
原告上海申国金属材料有限公司诉被告外门山（上海）实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李国梁及委托代理人唐瑞言到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装潢之需向原告购买建材，原告按约交付货物后，被告于2014年5月20日给付金额为500，000元的中国农业银行支票1张用于支付货款。原告持票提示付款，因该支票密码有误被退票。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告票款500，000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供支票及退票通知。
被告未作答辩及质证，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十九条的规定，判决如下：
被告外门山（上海）实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申国金属材料有限公司票据款500，000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告外门山（上海）实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第221号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人梁潘，男，汉族
被执行人张伟荣，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人梁潘、张伟荣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年1月12日以被执行人梁潘、张伟荣违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0091235号、（2012）0091236号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳�自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）00911235号、（2012）0091236号社会抚养费征收决定书，于2012年1月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0091235号、（2012）0091236号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人梁潘、张伟荣接此通�后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人梁潘、张伟荣接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金2402元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费755元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第853号
原告：杨允盛。
委托代理人：谢树尧。
被告：徐周华。
被告：杨安盾。
原告杨允盛诉被告徐周华、杨安盾民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈德广独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨允盛及其委托代理人谢树尧、被告杨安盾到庭参加诉讼，被告徐周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨允盛起诉称：被告徐周华、杨安盾系夫妻关系。2009年10月18日，被告徐周华以家庭缺乏资金为由向原告杨允盛借款3万元，双方口头约定借款月利率为1%。后经原告催讨，被告支付利息至2011年10月18日，但对剩余本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐周华、杨安盾共同偿还原告杨允盛借款3万元及利息（自2011年10月18日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告共同承担。
原告杨允盛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明被告徐周华、杨安盾婚姻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告徐周华向原告借款3万元的事实。
被告杨安盾答辩称：被告对涉案借款不知情，原告亦未向被告本人催讨。另被告徐周华的借款也没有用于家庭开支，家中的开支均由被告个人负担。
被告杨安盾在本院指定的举证期限内提供（2013）温苍龙民初字第297号民事判决书一份，用于证明被告杨安盾、徐周华于2013年6月20日经本院判决离婚的事实。
被告徐周华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告杨安盾对证据1、2、3均无异议，本院对其证明力予以确认，对原告提供的证据4，被告杨安盾不知情，本院认为，该证据符合有效证据的基本特征，对其证明力本院予以确认。对被告提供的证据，原告没有异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2009年10月18日，被告徐周华向原告杨允盛借款3万元。后经原告催讨，被告徐周华偿还7200元，对剩余借款至分文未还。另查明，被告徐周华、杨安盾于1995年2月10日办理结婚登记，2013年6月20日经本院以（2013）温苍龙民初字第297号民事判决，判决准予离婚，该判决于2013年7月24日生效。
本院认为：被告徐周华向原告杨允盛借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以徐周华个人名义所借，但债务发生于被告徐周华、杨安盾夫妻关系存续期间，被告杨安盾亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告徐周华、杨安盾共同偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借据上没有约定利息的内容，原告也没有提供其他证据证明原、被告之间有约定利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息，故原告收取被告7200元应在本金中予以扣除。因此原告要求被告以3万元本金按月利率1%支付利息的请求，本院不予支持，但被告应以本金22800元从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐周华、杨安盾于判决生效后十日内偿还杨允盛借款22800元并赔偿利息损失（自2013年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨允盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由杨允盛负担45元，由徐周华、杨安盾负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费370元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初103号
原告：武丽星，女，1957年12月29日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：赵鋆,山西泰一律师事务所律师。
被告：山西青云集团有限公司，住所地晋中市介休市宋古乡花园村。
法定代表人：梁明明，该公司董事长。
被告：梁明明，男，1963年3月12日出生，汉族，住介休市。
被告：宫海清，女，1957年1月30日出生，汉族，住太原市。
原告武丽星与被告山西青云集团有限公司(以下简称青云公司)、梁明明、宫海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽星的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。被告青云公司、梁明明、宫海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武丽星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元；支付借款利息17.4万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告梁明明因其经营的青云公司资金紧张,在被告宫海清的介绍担保下,原告与被告梁明明达成借款意向,被告承诺每月按2.5%支付利息,每三个月支付一次利息,并承诺原告需要可随时归还。2013年11月30日，原告筹款20万元，经被告青云公司财务人员汇入被告梁明明个人账户；2014年4月25日，原告再次筹措10万元，同样经被告青云公司财务人员汇入被告梁明明个人账户。2015年4月前被告按约向原告支付了利息。2015年4月原告需用款向被告提出归还借款，被告以各种理由推托。故诉至法院。
青云公司、梁明明、宫海清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告宫海清系朋友关系,原告经宫海清介绍认识梁明明,被告梁明明系被告青云公司的法定代表人。2013年11月30日，原告通过手机银行向被告梁明明转账20万元,被告青云公司出具收据,收款事由记载:月利息2.5%；2014年4月25日，原告通过网银向被告梁明明转账10万元，被告青云公司出具收据,收款事由记载:借款月利息(2.5%)。针对20万元的借款,被告通过刘东强、刘瑾、宫海清分5次共向原告支付利息75000元；针对10万元的借款，被告通过刘东强、刘瑾、宫海清分3次共向原告支付利息22500元。最后一次支付利息的时间为2015年4月，之后未再支付。
上述事实有收据、中国民生银行对账单、对私活期明细查询单及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，针对本案的两笔借款共计30万元，均由被告青云公司出具收款收据,借款均转账至被告青云公司的法定代表人梁明明名下，应认定被告青云公司、梁明明为本案共同借款人，应共同偿还原告30万元。因双方约定利息过高，原告按月利息2%主张从2015年3月至起诉时的利息计174000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宫海清既不是本案的借款人，且原告提供的短信内容不能证明被告宫海清对本案的借款作担保，故原告要求被告宫海清承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告青云公司、梁明明、宫海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西青云集团有限公司、梁明明共同偿还原告武
丽星借款30万元、利息17.4万元，共计47.4万元，于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武丽星。
二、驳回原告武丽星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4205元（原告已预交），由被告山西青云集团有限公司、梁明明共同负担(与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年三月一日
代书记员 耿珮华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请
求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持.
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
......
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5811号之一
解除保全申请人：黄根智，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾咏岚，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：叶永革，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：庄彩秀，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被申请人：黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
解除保全申请人黄根智与被申请人叶永革、庄彩秀、黄月梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）湖民初字第5811号民事裁定，查封了黄根智名下址于厦门市思明区的房产。黄根智于2016年8月4日申请解除对该房产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对黄根智名下址于厦门市思明区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁法刑初字第294号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏承銮，绰号“妹嘎”，女，1970年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月7日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
被告人罗海军，绰号“海鬼”，男，1979年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月16日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月7日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2013）第233号起诉书指控被告人柏承銮、罗海军犯开设赌场罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄国顺、王英子组成合议庭，代理书记员胡仕烈担任庭审记录，于2013年11月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员雷丽出庭支持公诉。被告人柏承銮、罗海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月份至2013年1月份期间，被告人罗海军、柏承銮伙同柏丽萍、蒋艳群、郑路英、谢艳美、罗三明（均已判决）等人先后在宁远县城肖家村、朝头坝、宁远三中旁、腾飞名城小卖部等地开设赌场，用扑克牌以“斗牛”的方式聚众赌博。该赌场由被告人柏承銮及柏丽萍、蒋艳群、郑路英、谢艳妹、罗三明等人在赌场“凑摊子”即参与赌博保持赌场赌博活动的持续，并聘请柏承阳负责发牌和抽水子钱，一般按桌面赌资的百分之十抽取水子钱。每天参与赌博人数达三、四十人之多，持续时间近一个月，被告人柏承銮从中分得水子钱一万余元，被告人罗海军在该赌场占股并负责安排望风人员和寻找赌博场地、管理抽取水子钱，从中分得水子钱6500元。2013年1月5日晚上9时许，宁远县公安局民警在宁远县腾飞名城的小卖部将该赌场查获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏承銮、罗海军均未提出异议，并当庭表示认罪，且有证人邓小兵、谢慧青、张建华、杨上武、宋登杰、宋登义的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片，被告人罗海军、陈胜利的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏承銮、罗海军以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人柏承銮、罗海军所犯罪名成立。被告人柏承銮、罗海军认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人柏承銮、罗海军起了积极主要作用，系主犯，但被告人柏承銮、罗海军相对共同犯罪的其他主犯开设赌场的时间短，获利少，且能积极缴纳罚金，本院也可酌情从轻处罚。被告人柏承銮、罗海军主观恶性不大，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，对二被告人可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人柏承銮、罗海军适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定处罚。对被告人柏承銮同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款之规定处罚；对被告人罗海军同时适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人柏承銮犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人罗海军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。并处罚金人民币四千元（以缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄国顺
人民陪审员 王英子
二〇一三年十一月四日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1191号
原告：朱诗能。
被告：卢成银，现下落不明。
被告：叶苏云，现下落不明。
原告朱诗能为与被告卢成银、叶苏云民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱诗能到庭参加诉讼，被告卢成银、叶苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱诗能起诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月11日两被告因缺乏资金周转向原告朱诗能借款142000元，并由两被告亲笔出具借条一份，约定于2013年11月30日前偿还42000元，余款于2014年农历三月初七付清。后经原告催讨，两被告只偿还借款42000元，余款100000元至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告卢成银、叶苏云立即偿还原告朱诗能借款100000元及利息（自2013年11月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱诗能在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证明二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告卢成银、叶苏云向原告朱诗能借款的事实。
被告卢成银、叶苏云未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告卢成银、叶苏云拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月11日，被告卢成银、叶苏云因缺乏资金周转向原告朱诗能借款142000元，并由两被告亲笔出具借条一份，约定于2013年11月30日前偿还42000元，余款于2014年农历三月初七付清，双方未约定利息。后经原告催讨，两被告只偿还借款42000元，余款100000元至今未付。
本院认为：被告卢成银、叶苏云向原告朱诗能借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对支付利息没有约定，该笔借款视为不支付利息。现原告朱诗能要求被告卢成银、叶苏云立即偿还借款90000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月11日起至实际还款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于法无据，本院不予支持，但原告可以要求被告支付自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卢成银、叶苏云于本判决生效后十日内偿还朱诗能借款100000元并赔偿利息损失（自2015年10月12日起自本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由卢成银、叶苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2248号
上诉人（原审被告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路，组织机构代码55922875-1。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2095号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：以同一事由起诉的案件涉及当事人人数众多，本案在阜阳市有重大影响，阜南县人民法院不能正确对待不当压力，已经判决的同一事由案件程序严重违法，已不能公正审理本案，请求本院管辖本案。
本院经审查认为：本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）所在地及合同履行地均为安徽省阜南县，安徽省阜南县人民法院对本案具有管辖权。没有证据证明本案在安徽省阜阳市辖区有重大影响，阜南县人民法院在审理其他案件过程中程序是否违法也与本案的审理无关。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第569号
原告戴某甲，男，2011年7月29日生，汉族。
法定代理人张某甲（原告母亲）。
委托代理人高智萍。
被告戴某乙，男，1971年10月28日生，汉族。
原告戴某甲与被告戴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴某甲的法定代理人张某甲及委托代理人高智萍，被告戴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人张某甲与被告于2010年2月经人介绍认识，后确定了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子戴某甲。被告因犯罪，于2012年被判处五年六个月的刑罚。2013年9月，张某甲起诉离婚，后经法院调解，解除张某甲与被告的婚姻关系，婚生子戴某甲由张某甲抚养。由于婚姻关系存续期间，双方购买的某某雅居房屋拖欠银行贷款，且目前张某甲处于失业状态，导致张某甲一人抚养婚生子经济十分困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告一次性支付原告从2012年3月至2017年9月的赡养费67000元（按每月1000元计算），并从2017年10月起，每月支付原告抚养费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告戴某乙辩称，同意原告的诉讼请求，但是在服刑期间，原告没有偿还能力，服刑期满后可以每月支付原告抚养费1000元。
经审理查明，原告的法定代理人张某甲与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子戴某甲，现年3周岁。张某甲于2013年9月22日向本院提起离婚诉讼，请求解除与被告的夫妻关系。后经本院调解，解除张某甲与被告的婚姻关系；婚生子戴某甲由张某甲抚养，被告服刑期间不给付抚养费，待服刑期满后双方自行协商。
另查，被告现羁押于江苏省江宁监狱，自2012年3月起未支付原告抚养费。
再查，张某甲与被告共有的位于南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室房屋抵押给中国农业银行南京城东支行。南京市玄武区法院已委托相关鉴定机构对上述房屋的价值进行了评估。
上述事实，有（2013）栖迈民初字第680号民事调解书、出生医学证明、就业失业登记表、（2013）玄商初字第449号民事判决书、房地产评估报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依据婚姻法的相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。原告系被告子女，被告对原告负有抚养教育的义务，抚养教育的义务并不因原告在监狱服刑而免除，故对原告抚养费的请求，本院予以支持。至于被告给付原告抚养费的数额，本院认为，依据婚姻法相关的法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，按照月总收入的20%到30%的比例给付；无固定收入的，抚养费数额可参照当年总收入，参照上述比例确定；有特殊情况的，可以适当提高或降低上述比例；一方无经济收入的，可用其财物折抵子女抚养费。本案中，被告虽在监狱服刑，并无收入，但仍须承担给付原告抚养费的义务，依据上述法律规定，综合考虑原告的年龄、社会生活水平、被告财产情况等因素，本院依法酌定被告自2012年3月起至2014年8月应给付原告的抚养费数额为10200元（2012年按每月300元计算，2013年按每月350元计算，2014年按每月400元计算），自2014年9月起，每月给付原告抚养费400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴某甲自2012年3月起至2014年8月的抚养费10200元。
二、自2014年9月起，被告戴某乙每月给付原告戴某甲抚养费400元，直至原告戴某甲十八周岁时止。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预交），减半收取为40元，由被告戴某乙承担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告戴某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杜娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第205号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专文化，甘肃省武威市民勤县人。因涉嫌诈骗罪，于2014年3月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，2014年3月20日经凉州区人民检察院批准逮捕，2014年3月21日被武威市凉州区公安局执行逮捕，同日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年11月，被告人李某某与被害人王某某认识后，在交往当中李某某自称是民勤县人民政府办公室秘书，后又调往民勤县农牧局、武威市委宣传部工作，采取先以家中有困难借款的方式，骗取王某某信任后，向王某某多次借款30000元，后李某某归还5000元，剩余25000元一直未归还。
2012年10月份，被告人李某某自称在武威市人社局认识一个叫马某某的人能给王某某的弟弟王某在武威市宗教局安置工作，以办不成事全部退款，再次骗取王某某信任后，向王某某索要办事费50000元，王某某先后两次给李某某现金25000元，剩余25000元王某某与李某某商议以之前的借款25000元抵办事费用。后李某某将骗得的钱款全部挥霍。破案后，李某某的家属已赔偿被害人王某某损失50000元。2014年5月4日被害人王某某向法院出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实由被害人报案材料及陈述、证人证言、借条、存款回执、证明、被告人供述和辩解、申请书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，并经当庭质证，经审理属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔所骗赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、社会的危害程度及悔罪表现，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 何志平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张俊庆
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第376号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆县。
负责人：何伟强，该社主任。
被执行人梁军学，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人梁军学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第258号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申�执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，已划拨了被执行人的存款2300元，查明被执行人再无其他财产可供执行。
本院认为，已划拨了被执行人的存款2300元，查明被执行人再无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第376号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一五年七月十三日
书记员 李炳林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：葛君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李声信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,990.50元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,990.50元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月9日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初137号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人胡云凯，男，汉族，1970年3月9日出生，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。2017年6月21日，因涉嫌危险驾驶罪，由宜宾市公安局南溪区分局对其取保候审。经本院决定，于2017年8月2日对其重新取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人胡云凯犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派副检察长肖筱华出庭支持公诉，被告人胡云凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年6月11日00时10分许，被告人胡云凯酒后驾驶普通二轮摩托车从南溪区长江国际由西往东行驶至今良造大道安置房棚改四期门口处时，其车把手擦刮到前方行人罗某的左手臂并摔倒在地，造成罗某轻微受伤的交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所对胡云凯血液检验，其血样中检出乙醇成分，浓度为159.47mg/100mL。认定上述事实的证据主要有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人胡云凯在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡云凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡云凯在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，证人罗某、马某、赵某、陈某、黄某的证言，法化检验意见书，血样提取登记表，现场勘验笔录，现场勘验图、照片，事故认定书，收条，谅解书等系列证据予以证实。
本院认为，被告人胡云凯在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故后逃逸的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡云凯案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡云凯无证驾驶无牌两辆摩托车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人胡云凯赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判处如下
被告人胡云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年八月十一日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1638号
原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街**号。
法定代表人：郝某某，联社理事长。
委托诉讼代理人：王金强，该联社亮珠信用社客户经理。
被告：王树龙，男，汉族，农民，住尚志市。
被告：李云国，男，汉族，农民，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告王树龙、李云国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金强到庭参加诉讼，被告王树龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李云国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王树龙偿还贷款39000元及利息1364.52元（利息计算至2016年5月17日），合计40364.52元，嗣后利息以违约利率1.35%计算至实际给付之日止，合计40364.52元；2.被告李云国承担连带担保责任；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告王树龙、李云国以种植玉米为由与原告签订了农户互保借款合同，二被告各向原告贷款39000元，约定月利率0.67%，期限自2015年4月13日至2016年4月12日，期至一次结清，逾期使用贷款利率1.0125%，违约使用贷款利率1.35%。二被告互负连带担保责任。合同签订后，原告按约履行资金给付义务。贷款到期后，被告李云国偿还了贷款，被告王树龙未按约定还款付息，经原告催收未果，故诉至法院。
被告王树龙、李云国未答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告王树龙、李云国以种植玉米为由与原告签订了农户互保借款合同，二被告各自向原告贷款39000元，约定月利率0.67%，期限自2015年4月13日至2016年4月12日，期至一次结清，逾期使用贷款利率1.0125%，违约使用贷款利率1.35%。二被告互负连带担保责任。合同签订后，原告按约履行资金给付义务。贷款到期后，被告李云国偿还了贷款，被告王树龙未按约定还款付息，经原告催收未果，故诉至法院，请求被告王树龙偿还贷款39000元及利息1364.52元，合计40364.52元（利息计算至2016年5月17日），嗣后利息以违约利率1.35%计算至实际给付之日止，被告李云国承担连带担保责任，并负担诉讼费用。
本院认为，原告与二被告签订的农户互保借款合同，合法有效，依法应受保护。原告与被告王树龙之间的债权债务关系及原告与被告李云国担保关系明确，二被告理应按约履行各自的义务，二被告没有按约履行各自义务，应承担相应的责任。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社贷款本金39000元；
二、被告王树龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尚志市农村信用合作联社贷款利息1364.52元（利息计算至2016年5月17日，嗣后利息以违约利率1.35%计算至实际给付之日止）；
三、被告李云国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王树龙、李云国承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保6号
申请人湖南新宇宙建设有限公司。
法定代表人李新民。
被申请人常德茗朗置业发展有限公司。
法定代表人陈明星。
申请人湖南新宇宙建设有限公司与常德茗朗置业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南新宇宙建设有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德茗朗置业发展有限公司名下的“美一天农贸超市”未售商品房（网签房号：1-121、1-120、1-112、1-113、1-114、1-115、1-116、1-117、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215）予以保全。担保人李新民以其名下位于常德市武陵区城西鸿升花园6栋2层206室（常房权证监证字第03194**号）房屋、位于常德市武陵区三岔路九重天花园7、8、9栋（常房权证监字第03644**号）房屋和担保人李淳利以其所有的牌号湘J067**小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南新宇宙建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人常德茗朗置业发展有限公司名下的“美一天农贸超市”未售商品房（网签房号：1-121、1-120、1-112、1-113、1-114、1-115、1-116、1-117、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215）予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年一月九日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保6号之一
申请人：湖南新宇宙建设有限公司。
被申请人：常德茗朗置业发展有限公司。
申请人湖南新宇宙建设有限公司与常德茗朗置业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南新宇宙建设有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德茗朗置业发展有限公司名下的“美一天农贸超市”未售商品房（网签房号：1-121、1-120、1-112、1-113、1-114、1-115、1-116、1-117、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215）予以保全。担保人李新民以其名下位于常德市武陵区城西鸿升花园6栋2层206室（常房权证监证字第03194**号）房屋、位于常德市武陵区三岔路九重天花园7、8、9栋（常房权证监字第03644**号）房屋和担保人李淳利以其所有的牌号湘J067**小车一辆提供担保。2017年3月16日，申请人湖南新宇宙建设有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人湖南新宇宙建设有限公司撤回对（2017）湘0702财保6号的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保6号申请人湖南新宇宙建设有限公司。法定代表人李新民。被申请人常德茗朗置业发展有限公司。法定代表人陈明星。申请人湖南新宇宙建设有限公司与常德茗朗置业发展有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南新宇宙建设有限公司于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德茗朗置业发展有限公司名下的“美一天农贸超市”未售商品房（网签房号：1-121、1-120、1-112、1-113、1-114、1-115、1-116、1-117、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215）予以保全。担保人李新民以其名下位于常德市武陵区城西鸿升花园6栋2层206室（常房权证监证字第03194**号）房屋、位于常德市武陵区三岔路九重天花园7、8、9栋（常房权证监字第03644**号）房屋和担保人李淳利以其所有的牌号湘J067**小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南新宇宙建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人常德茗朗置业发展有限公司名下的“美一天农贸超市”未售商品房（网签房号：1-121、1-120、1-112、1-113、1-114、1-115、1-116、1-117、1-102、1-103、1-104、1-105、1-106、1-107、1-108、2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-210、2-211、2-212、2-213、2-214、2-215）予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年一月九日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2112号
原告：刘丙英，女，1941年8月18日出生，身份证号2323211941********，汉族，职业农民，住海伦市向荣乡向荣村*组**号。
被告：聂文贤，女，1977年4月2日出生，身份证号2323211977********，汉族，职业农民，住海伦市向荣乡向荣村*组***号。
原告刘丙英与被告聂文贤法定继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母女关系，原告丈夫聂福田于2017年8月17日去世，原、被告系聂福田目前仅有的第一顺序法定继承人。聂福田生前在海伦市向荣信用社粮食直补折中存款人民币973.40元，现原、被告因继承该存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告丈夫聂福田（已故）名下遗产在海伦市向荣信用社账号630190121000592848存款973.40元由原告刘丙英继承支取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告刘丙英负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月八日
书记员 赵雪寒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初7882号
原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
主要负责人：董健，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长根，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告：李松柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中信银行股份有限公司南宁分行（以下简称中信南宁分行）与被告李松柏信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信南宁分行的委托诉讼代理人潘祖贵到庭参加诉讼。被告李松柏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告李松柏向原告中信南宁分行支付信用卡欠款本金38465.4元及截止2016年3月15日的利息835元、滞纳金186.43元、手续费1304.55元，之后的利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿债务之日止）；2、被告李松柏承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月10日，李松柏向中信南宁分行申请办理个人信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定及注意事项。中信南宁分行核准向李松柏发放了卡号为62×××29的信用卡。随后，李松柏将信用卡激活后进行消费使用，出现逾期还款的情况。截止2016年3月15日，李松柏尚欠信用卡透支欠款本金38465.4元、利息835元、滞纳金186.43元、手续费1304.55元未归还。中信南宁分行多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告李松柏未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告李松柏有对原告中信南宁分行提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告李松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭陈述、举证、质证的权利。经审查，本院对原告中信南宁分行提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，李松柏向中信南宁分行申请中信银行信用卡，中信南宁分行经审核后同意发卡，双方构成信用卡合同关系，应属合法有效。李松柏因申领信用卡填写了信用卡申请表，已在该申请表中明确应遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，是明确双方权责的契约性文件，对各方当事人均有约束力。李松柏在使用信用卡过程中透支款项，且未按规定偿还，构成违约。截止2016年3月15日，李松柏透支欠款本金38465.4元、利息835元、滞纳金186.43元、手续费1304.55元。中信南宁分行按约定要求李松柏偿还透支上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李松柏偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行信用卡透支本金38465.4元；
二、被告李松柏支付原告中信银行股份有限公司南宁分行利息、滞纳金、手续费（计算方式为截止2016年3月15日的利息835元、滞纳金186.43元、手续费1304.55元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金38465.4元为基数，按中国人民银行规定的信用卡透支利率标准和计息方法计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费801元、公告费260元，由被告李松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 黄春宁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云23刑终30号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭应兴，曾用名郭长万，男，1989年3月8日生，云南省楚雄市人。2016年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月16日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
原审被告人李万成，男，1993年3月13日生，云南省楚雄市人。2016年5月14日因涉嫌寻衅滋事罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年6月16日被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人郭应兴、李万成犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月8日作出（2016）云2301刑初269号刑事判决，原审被告人郭应兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月10日20时许，被害人夏某在楚雄市大过口乡新大街“袁雪飞家饭店”用餐时，被被告人郭应兴无故用拳头打中额头一拳。当日晚23时许，被告人郭应兴伙同被告人李万成到大过口乡新大街王光学家烧烤摊，对正在吃烧烤的被害人郭某1等人用手机进行拍摄，并且用木棍对与郭某1一起的杨某4进行威胁，扬言要殴打杨某4等人，后在郭某1等人返回大过口乡“顺昌旅社”后，被告人郭应兴、李万成又尾随到旅社。2016年5月11日0时50分许，在顺昌旅社内，被告人郭应兴无故用锄头棍殴打郭某1背部和臀部各一棍，郭某1被打后逃离现场，并驾车准备离开大过口乡，途经大过口乡新大街与东大线岔口附近时，又被郭应兴和李万成用木棍对其驾驶的白色三菱越野车进行拦截并打砸其车辆，导致车辆的左侧前挡风玻璃损坏、右侧后视镜损坏、左侧后排座的车窗玻璃和遮雨板损坏。经楚雄市三和司法鉴定所鉴定，被害人夏某的人体损伤程度为轻微伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1的人体损伤程度为轻微伤，郭某1被砸坏的白色三菱车的修复费用为人民币6820元。另查明，被告人郭应兴在案发后积极赔偿被害人郭某1经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经原审确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、被害人夏某、郭某1的陈述、证人杨某1、韩某、王某1、杨某2、段某、杞某1、杨某3、李某1、杨某4、杨某5、周某、王某2、刘某、郭某2、徐某1、李某2、李某3、徐某2、李某4、凡某、陈某、尤某、杞某2、杨某6证言、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、接收证据清单、鉴定意见书、视听资料及被告人郭应兴、李万成供述等证据在案为证。原审被告人郭应兴、李万成在原审开庭审理过程中表示自愿认罪。
原判认为，被告人郭应兴、李万成任意殴打他人，无故损毁他人财物，破坏社会秩序的行为，已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人郭应兴积极主导整个犯罪过程，起主导作用，系主犯；被告人李万成参与威胁杨某4，在被害人郭某1被打跑后，又与被告人郭应兴一起打砸车辆，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人郭应兴在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭应兴、李万成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人郭应兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李万成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原审被告人郭应兴以其是初犯、偶犯、主观恶性小，对被害人没有造成严重身体伤害、且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有明显的认罪、悔罪表现为由提出上诉，请求从轻处罚，改判一年以内有期徒刑并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，证据经原审确认，二审据以定案。
本院认为，原审被告人郭应兴、李万成随意殴打他人致二人轻微伤，并任意损毁他人财物价值6820元，情节严重，两原审被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，郭应兴起主要作用，系主犯；李万成起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。郭应兴在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人郭应兴提出其是初犯、偶犯、主观恶性小，对被害人没有造成严重身体伤害、且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，具有明显的认罪、悔罪表现，请求从轻处罚，改判一年以内有期徒刑并适用缓刑的上诉理由，经查，原判在量刑时已经充分考虑其犯罪情节、悔罪表现以及积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节作了从轻处罚，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李静平
审判员 徐学林
审判员 杜 梅
二〇一七年四月六日
书记员 王燕红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5480号
罪犯王晋文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年3月11日作出（2010）金浦刑初字第95号刑事判决，以被告人王晋文犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晋文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王晋文在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王晋文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晋文准予减刑一年十一个月（刑期自2009年10月24日起至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00611号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元；2014年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2014年4月25日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月29日被刑事拘留；同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月29日4时许，被告人刘某在本市江岸区湖边坊718号6楼的家中被公安人员查获，公安人员当场从其家中衣柜内内查获1瓷瓶混装的红色片剂（内混有绿色1颗）、白色颗粒物、塑料袋装白色晶体颗粒物7包、1塑料瓶装白色晶体颗粒物、塑料管包装土黄色粉末物1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重15.50克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、破案经过及情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场尿液检验结果告知笔录；刑事判决书；物证照片；视频资料；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年四月十五日
书记员 杜高杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1050号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正民，男，1986年6月24日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化程度，外卖送餐员，户籍所在地来安县。因无证驾驶于2017年8月10日被行政拘留七日。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人刘正民犯妨害公务罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0109刑初1722号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人刘正民有期徒刑八个月。原审被告人刘正民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘正民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人刘正民妨害公务犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘正民申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘正民撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109刑初1722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 黎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11275号
申请执行人：刘素华，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省剑阁县。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人：鞠传果，董事长。
本院在执行刘素华与北京天天美尚信息科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11275号申请执行人：刘素华，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省剑阁县。被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果，董事长。本院在执行刘素华与北京天天美尚信息科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月十一日书记员  王颢然