新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0403民初72号
原告：新疆五合农业科技有限公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县七十七团工业园区。
法定代表人：胡润石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭夕华，该公司综合管理部经理。
被告：景乃平，男，1970年4月19日出生，汉族，原住乌鲁木齐市。
被告：新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司，原住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区揽秀园西街181号。
法定代表人：许生年，该公司总经理。
原告新疆五合农业科技有限公司（以下简称五合公司）与被告景乃平、新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司（以下简称苏安公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）昭垦民初字第139号民事判决书，原告五合公司不服提出上诉后，2017年3月17日第四师中级人民法院以（2017）兵04民终15号民事裁定书发回本院重审，本院于2017年6月8日重新受理后，依法另行组成由审判员池文东担任审判长，审判员彭永发，人民陪审员尚明丽参加的合议庭进行审理。2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告五合公司的委托诉讼代理人肖建新、郭夕华到庭参加诉讼，被告景乃平、苏安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五合公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告景乃平、苏安公司连带返还超额给付工程款3572484元；2.要求被告景乃平、苏安公司连带给付垫付材料、机械费共计901521元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原告五合公司与苏安公司签订一份建设工程施工协议，由被告苏安公司承建原告五合公司的厂房，被告景乃平作为苏安公司的代表，在合同上签字，并加盖公司印章。被告景乃平得知原告五合公司急于建厂投产，便以停工为要挟，要求原告五合公司预支工程款，以加快施工进度。被告景乃平作为苏安公司的代表人未将厂房建设完成，并且未与原告五合公司进行工程结算便不知去向。施工建设过程中，原告五合公司超付工程款3572484元，原告五合公司代付景乃平拖欠施工欠款901521元。原告五合公司索款无果，故起诉至本院。
原告五合公司为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、建设施工协议，证明：2013年4月10日，原告五合公司与苏安公司约定厂房建设施工、承包价格、工程款支付方式等内容，并签订了书面合同，景乃平作为苏安公司的代表人在合同上签字，并加盖苏安公司印章；补充协议，证明：2013年4月10日，原告五合公司与景乃平个人签订一份补充协议，由被告景乃平承建涉案工程，内容与原告公司同苏安公司签订建设施工协议基本一致；钢结构施工承包协议两份，内容基本一致，签订日期均为2013年6月3日,发包方均为原告五合公司，涉及建设精炼车间等厂房建设、承包价款，工程款支付方式等内容，不同之处在于一份协议承包方为苏安公司，景乃平作为苏安公司代表人签字，并加盖公司印章，另一份协议承包方为景乃平个人。
2、公安机关的询问笔录，证明王军是景乃平的员工，景乃平负责五合公司厂房建设施工。
3、两份收据，证明原告五合公司支付建造师使用费5000元及交纳农民工工伤保险费2169.2元。
4、增值税发票一张，证明五合公司交纳检测费81000元。
5、钢结构工程承包协议一份，证明五合公司把浸出车间、预处理车间、精炼车间、配电室、锅炉房、料棚发包给苏安公司，由苏安公司施工建设。
6、浸出车间工程清单，证明钢构部分造价935004.5元，维护部分工程造价292905.3元。
7、预处理车间钢结构造价清单，证明钢构部分造价2335900元，维护部分造价374423.7元。
8、精炼车间钢结构工程清单，证明钢结构造价527402.5元，维护部分造价141668.5元。
9、配电室钢结构工程清单，证明钢结构造价85927.5元，维护部分造价86512.5元。
10、锅炉房钢结构造价清单，证明钢结构造价231630元，维护造价184118元。
11、料棚钢结构工程清单，证明钢结构造价425479.78元，维护部分造价161175元。
12、零星支付景乃平工程款清单共14项，证明共支付工程款126721元。
13、景乃平出具收据27张，证明其收到工程款14498332元。
14、代景乃平支付工程明细表、欠条、银行回单等一组证据，证明原告五合公司代被告景乃平支付未付材料款、机械费等共计796671元。
15、被告景乃平借款明细表，其中50项资金往来明细，证明五合公司预支给被告景乃平工程款5489642元。
16、工程结算汇总表，欲证明苏安公司实际施工工程项目及造价1670.31万元，五合公司预付工程款2027.56万元，超额给付苏安公司工程款357.25万元。
17、五合公司与伊犁振达建筑工程公司签订协议书，证明五合公司厂房建设，由伊犁振达建筑工程公司监督、指导，苏安公司对外以伊犁振达建筑工程公司名义施工。
18、昭苏5**t/d油脂厂建设项目工程造价鉴定意见书，证明施工方工程总造价17310193.71元。
被告苏安公司、景乃平均未出庭，亦未提交书面意见。
本案原告五合公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、17合法有效，本院予以采信；对于原告五合公司提交证据材料16，真实性难以认定，对于实际施工方工程造价以鉴定结论为准，较为适宜，本院对该证据不予采信。
根据原告五合公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告五合公司为建设500t/d油脂厂项目与被告苏安公司签订了《建设工程施工协议》，同日被告景乃平个人与原告五合公司以补充协议的形式签订了内容基本一致的《补充协议》，约定由景乃平个人借用苏安公司资质成立项目部承建涉案工程。同年6月3日，原告五合公司将工厂预处理车间、精炼车间、配电室、锅炉房、料棚发包给苏安公司承建，同日被告景乃平个人与原告五合公司签订建设以上项目的《钢结构工程施工承包协议》，由被告景乃平个人承建以上项目。被告景乃平在建设施工期间，常以资金不足要停工相威胁，多次索求原告五合公司预支工程款，至工程基本完工时，原告五合公司共支付给被告景乃平工程款20999535.2元。被告景乃平在未完成工程收尾工作的情况下，亦未与原告五合公司进行工程决算，便不知去向。经原告五合公司申请，本院委托评估中介机构对被告景乃平施工工程总造价进行评估，认定实际工程造价应为17310193.71元，超额给付工程款3689341.4元。
本院认为,原告五合公司为建设500t/d油脂厂建设项目与被告苏安公司签订了《建设工程施工协议》，但被告景乃平个人为取得该项目的承包权，借用苏安公司施工资质与原告五合公司签订了《补充协议》，故工程的实际承包人系被告景乃平。被告景乃平在施工过程中以资金不足要停工相威胁，迫使原告五合公司向其超额支付工程款3689341.4元。故被告景乃平为超额支付工程款的实际占有人。超额给付部分被告景乃平无权占有，应返还原告五合公司。被告苏安公司作为被挂靠方，其未履行监督、管理职责，故被告苏安公司对被告景乃平涉案工程产生的债务应承担连带清偿责任。原告五合公司要求二被告连带返还超额给付工程款3689341.4元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景乃平于本判决生效之日起十日内给付原告新疆五合农业科技有限公司3689341.4元；
二、被告新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告五合农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42592元，公告费1940元，共计44532元，由原告新疆五合农业科技有限公司负担10000元，被告景乃平、新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司负担34532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 池文东
审 判 员 彭永发
人民陪审员 尚明丽
二〇一八年二月十七日
书 记 员 崔志远