江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00418号
原告顾向华。
委托代理人吴红兴。
被告黄爱峰。
委托代理人秦卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人丁永磊。
委托代理人韩红卫、徐惠忠。
原告顾向华与被告黄爱峰、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序分别于2014年6月6日、7月15日、8月6日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人吴红兴、被告黄爱峰的委托代理人秦卫东、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。原告顾向华参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告顾向华诉称，原告系受害人顾红兵的儿子。2014年2月27日，被告黄爱峰驾驶苏F×××××号小型轿车与受害人顾红兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾红兵受伤，并于当日死亡，车辆受损。经公安机关认定，该起事故由黄爱峰、顾红兵分别承担同等责任。原告方因该事故造成了以下损失：丧葬费25639.50元、救护车费及运尸费等1400元、办理丧事误工费2000元、死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、车损1000元。故原告方要求两被告赔偿其各项损失502599.70元。
被告黄爱峰辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的相应损失应由被告保险公司赔偿；基已垫付赔偿款50000元，要求予以返还。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生、责任认定及被告黄爱峰的投保事实无异议，愿意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任。2、原告主张的丧葬费无异议；关于原告主张的死亡赔偿金，原告提供的关于顾红兵生前从事养殖的相关证据不予认可，即使顾红兵生前从事养殖，系农林牧副渔的范畴，属于畜牧业，应当以农村标准进行赔偿，年限按19年计算；精神抚慰金过高，认可25000元；交通费（含救护车费、运尸费）认可1400元；办理丧事误工费认可700元；原告主张的车辆未实际修理，故车损不予认可。
经审理查明，2014年2月27日19时左右，被告黄爱峰驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市王海公路由西向东行驶至（10KM＋50M）路段与海复镇均里中心路交叉路口时，与沿王海公路由西向东行驶至该路口左转弯由受害人顾红兵驾驶的号牌108233号电动自行车发生碰撞，致顾红兵受伤，于当日死亡，车辆受损。2014年3月24日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2014）第501号道路交通事故认定书，认定该起交通事故中黄爱峰、顾红兵分别承担同等责任。
另查明，原告顾向华系死者顾红兵的儿子，也是顾红兵唯一的法定第一顺序继承人。死者顾红兵（1953年9月4日生）生前长期主要从事养殖行业，养殖场所位于其生前所在的本市海复镇均里村四组住宅南侧，共有猪圈一排、鸽子屋舍三排（规模较大）。2013年度，顾红兵为其养殖的105头育肥猪及8头母猪交纳了保险，并享受相应的财政补贴。2014年7月29日，本院对顾红兵所在村委会会计张菊如进行调查，形成调查笔录一份，张菊如反映的主要内容为：顾红兵是村里的养殖大户，一直从事猪和鸽子的养殖直到交通事故死亡（早期还养过水貂和鸡），与其有同居关系的一个女的和顾红兵的侄子帮助顾红兵一起从事养殖。顾红兵除了养殖以外还种了多亩地。
又查明，被告黄爱峰所驾苏F×××××号小型轿车登记名下，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元，附不计免赔率）。保险期间均自2013年6月18日起至2014年6月17日止，本起交通事故发生在上述交强险和第三者商业险保险期限内。事故发生后，被告黄爱峰已垫付赔偿款50000元。
上述事实，由庭审笔录、调查笔录、现场照片、原告提供的交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡医学证明、镇政府及村委会证明、保险收据、发放贴补银行卡；被告黄爱峰提供的保险单、垫付款收据等书证予以佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾向华因其父亲顾红兵在交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。关于本案交通事故发生的基本事实及责任认定，由事故认定书佐证，本院依法予以确认。关于原告方的具体损失，本院根据有效证据结合原告方的请求，依法核定如下：1、死亡赔偿金，原告提供的顾红兵生前所在镇政府、村委会的证明、2013年度105头育肥猪及8头母猪的保险收据以及本院对村委会会计张菊如的调查笔录、养殖场所现场照片等一系列证据，能够证实顾红兵生前的主要收入较长期来源于非农业，可按照城镇标准予以支持，死亡赔偿金计算金额为32538元／年×20年=650760元。2、交通费，酌情支持1000元（已含救护车费250元）。3、丧葬费25639.50元，原告主张的数额符合法律规定，且被告方不持异议，予以认定。4、办理丧事人员的误工费，本院结合本地民俗，考虑其办丧事及其后续事宜处理等实际的合理需要，酌情支持69.48元／天＊3天＊5人=1042.20元；5、精神损害抚慰金，三原告因亲属死亡，遭受了严重的精神痛苦，考虑事故双方的责任及所造成的后果、本地平均生活水平等因素后，酌情支持25000元。6、原告主张的车损1000元，因未提供证据加以证明，本院难以支持。原告主张的运尸费用，与其主张的丧葬费用存在重复，故不再另行支持。
综上，本院核定原告方的合理损失1-5项合计为703441.70元。因被告黄爱峰驾驶的事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内对原告方的上述损失予以赔偿，即赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元）。对原告方超出交强险以外的部分应按被告黄爱峰在事故中所负的同等责任予以赔偿，本院酌定60%的赔偿比例，即赔偿：（703441.70元-110000元）＊60%＝356065.02元。又因被告黄爱峰与被告保险公司关于商业第三者责任保险（附不计免赔险）的约定，该赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担原告的合理损失合计为110000元＋356065.02元＝466065.02元。其余损失由原告方自负。被告黄爱峰已垫付费用50000元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告黄爱峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告顾向华因其亲属顾红兵交通事故死亡造成的损失人民币416065.02元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司给付被告黄爱峰人民币50000元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，依法减半收取1555元（原告方已预交），由原告方负担555元，被告黄爱峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3110元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一四年八月六日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。