wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1026号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路93号，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，行长。
委托代理人郭峰，该行客户经理。
被告王琴，女，1981年5月27日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工行浔东支行）与被告王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浔东支行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼；被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浔东支行诉称：我行于2011年11月30日与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，并于2012年2月27日向被告发放分期付款购车贷款300000元，期限36个月，同时对赣Ｇ×××××号汽车办理了抵押登记手续。自2013年1月25日被告未及时归还我行贷款开始，我行个贷人员就一直联系被告，后被告将抵押车辆交给我行，但双方未能就处理抵押物协商一致。现被告已不知去向，我行人员无法联系她，故起诉要求被告尽快返还借款本金195143.51元、利息26423.07元、滞纳金4000元，共计225566.58元；判令我行对被告用于抵押的赣Ｇ×××××号汽车在欠款本息及滞纳金范围内享有优先受偿权。
原告工行浔东支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》各一份，以证明被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，并以其所购的赣Ｇ×××××号汽车作抵押担保；
2、账户信息明细，以证明截止2016年7月31日被告尚欠本金195143.51元、利息26423.07元、滞纳金4000元，共计225566.58元。
被告王琴未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年11月30日，原告与被告签订一份《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：被告通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币300000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，双方又签订了一份《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：乙方向原告申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保原告债权的实现，被告以其购买的赣Ｇ×××××号汽车向原告提供抵押担保。合同签订后，被告于2012年2月27日在九江鑫宏达汽车服务有限公司以卡号为62×××91的牡丹信用卡透支刷卡支付购车款300000元。起初，被告尚能按期履行还款义务，但自2013年1月起便出现逾期，后经原告多次催讨，被告便将抵押车辆交付原告，但双方就如何处置抵押物未能协商一致。截止2016年7月31日被告尚欠本金195143.51元、利息26423.07元、滞纳金4000元，合计225566.58元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金195143.51元、利息26423.07元、滞纳金4000元，合计225566.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告自愿以其所购的赣Ｇ×××××号汽车作抵押担保，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被王琴在本判决生效后7日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行返还借款本金195143.51元，支付利息26423.07元、滞纳金4000元，合计225566.58元；
二、原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行对被告王琴用于抵押的赣Ｇ×××××号汽车享有优先受偿权;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4749元，公告费600元，合计5349元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2363号
原告：熊某某，男，生于1953年7月3日，苗族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王洪远，男，生于1974年6月15日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告熊某某与被告王洪远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告王洪远经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款2万元，并给付借款利息18651元。事实与理由：被告王洪远原系丹桂镇信用社职工。2009年3月12日，被告称其建房资金不足，找到原告，请原告从丹桂信用社贷款2万元借给被告，待被告搬家后还给原告。同日原告在丹桂信用社贷款借给被告后，被告向原告出具了借条，并约定了借款利息。被告借款后经原告多次催要，一直未还款。
被告王洪远未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告王洪远向原告熊某某借款2万元，并同日向原告出具借条一份，约定借款利息按原古蔺县丹桂信用社贷款利率计付。现被告未返还原告借款本息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王洪远向原告熊某某借款2万元的事实清楚，虽然双方未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告王洪远归还借款的主张，本院予以支持。原告所持被告给付其借款利息18651元的主张，因未提交充分证据，本院不予支持，其借款利息宜按双方约定计付。
依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告王洪远于判决生效后十日内返还原告熊某某借款20000元，并同时给付该款自2009年3月12起至还清为止按原古蔺县丹桂信用社2009年的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由被告王洪远负担（案件受理费原告已预交，被告在履行判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王维铁
代理审判员 陈 林
人民陪审员 彭定远
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）涵执行字第45号
申请执行人程荔娟，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张光耀，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯美莺，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人程荔娟和被执行人张光耀、柯美莺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人张光耀、柯美莺至今未履行（2005）涵民初字第593号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张光耀、柯美莺所有的银行存款22974.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十五日
书记员 戴晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初478号
原告：任伟斌，男，汉族，1969年1月9日出生，住宁阳县。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告任伟斌与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29980元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资29980元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提�诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告任伟斌在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告任伟斌工资29980元。2016年12月14日被告向原告任伟斌出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工任伟斌2015年8月至2015年12月共4个月的工资，合计29980.00（人民币贰万玖仟玖佰捌拾元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长�拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告任伟斌工资29980元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告泰安市兴华工�有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更109号
罪犯瞿万刚，男，1973年8月1日出生，湖北省十堰市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年10月23日作出了（2008）茅刑初字第221号刑事判决，认定被告人瞿万刚犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年3月、2012年6月、2013年9月三次经本院共裁定减刑二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿万刚在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、一次记功、并二次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯瞿万刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿万刚减去有期徒刑一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执229号
申请执行人肖宇，男，1981年10月12日生，壮族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2陈15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经执行，被执行人已主动履行法律文书所确定的义务，将全部案款支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执229号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周灿荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3661号之一
申请执行人徐菊娥，女，1959年7月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人樊存芳，男，1943年9月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2404号申请执行人施行国与被执行人樊存芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人樊存芳应支付申请执行人施行国执行款17000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3661号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3661号申请执行人徐菊娥，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3581号
原告：金卫长，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈兆考，男，1977年11月16日出生，汉族，住临海市。
原告金卫长与被告陈兆考民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告金卫长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金卫长撤回起诉处理。
审判员 金亚萍二〇一八年三月二十八日
书记员 马 阳 阳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方丽彬，女，汉族，1976年8月24日出生，住福建省德化县，现住福建省德化县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：德化县林业局。住所地：福建省德化县。
法定代表人：连硕卿，该局局长。
委托代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
再审申请人方丽彬因与被申请人德化县林业局房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第707号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方丽彬申请再审称：
因未收到传票（投递过程不畅被退回），没有及时到庭参加庭审。请求撤销二审裁定，支持方丽彬的诉讼请求，判令德化县林业局退还3万元投标押金，并支付自2013年4月9日起至退款日止按银行同期贷款利率计算的利息。
德化县林业局提交意见称：
二审程序是否合法由人民法院依据事实进行认定。方丽彬中标后不与德化县林业局签订合同，其要求退还3万元押金没有事实和法律依据，应当驳回其再审申请。
本院经审查查明：
二审法院以法院专递方式向方丽彬在上诉状中提供的送达地址邮寄送达开庭传票、举证通知书等诉讼文书。邮政机构按照该送达地址投送两次未能送达，遂以方丽彬电话关机无法联系及原址查无此人为由，将邮件退回二审法院。
方丽彬本人到场参加讼争店面租赁权的投标活动。
以上事实有一审庭审笔录及二审法院专递回执单在案佐证。
本院认为：
本案中，二审法院按照方丽彬提供的送达地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票、举证通知书等材料。邮政机构按照该送达地址投送两次未能送达，以方丽彬电话关机无法联系及原址查无此人为由退件。因方丽彬个人原因致使诉讼文书未能送达，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，二审法院以其无正当理由未到庭参加诉讼，按自动撤回上诉处理，不违反上述法律规定。
根据本案查明的事实，2013年4月3日上午，方丽彬本人到场参加讼争店面租赁权的投标活动，工作人员当场公布方丽彬中标。按照《投标须知》第十四条的规定，方丽彬未在中标后五日内到德化县林业局浔中工作站签订房屋租赁合同，视为放弃中标权，应没收其缴交的投标押金。考虑到德化县林业局未将中标通知书送达给方丽彬，主观上也存在过错。在讼争双方均有过错的情况下，一审法院根据双方的过错程度及因过错给对方当事人造成的损害程度，确定各自承担50%的责任，具有充分的事实和法律依据。
综上，方丽彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方丽彬的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 马玉荣
代理审判员 张丹萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴广强
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第79号
申请执行人连溢。
被执行人昌邑中林房地产开发有限公司，住所地，山东省昌邑市。
法定代表人尤钰涵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1794号民事判决书，已向被执行人昌邑中林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌邑中林房地产开发有限公司履行判决书确定的付款义务，但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌邑中林房地产开发有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人昌邑中林房地产开发有限公司所有位于昌邑市天水路西侧，育新街以北（土地证号为：2012-1155、11**号），土地一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙延波
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第79号申请执行人连溢。被执行人昌邑中林房地产开发有限公司，住所地，山东省昌邑市。法定代表人尤钰涵，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1794号民事判决书，已向被执行人昌邑中林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人昌邑中林房地产开发有限公司履行判决书确定的付款义务，但被执行人昌邑中林房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌邑中林房地产开发有限公司有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人昌邑中林房地产开发有限公司所有位于昌邑市天水路西侧，育新街以北（土地证号为：2012-1155、11**号），土地一宗。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一四年一月二十三日书记员  孙延波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第488号
原告殷正昌，男，1949年4月7日生，汉族。
被告常瑞前，男，44岁，汉族。
本院在审理原告殷正昌与被告常瑞前买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷正昌撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年六月四日
书记员 刘亚静
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00054号
申请执行人胡少华，男，证件号码422201195502135934。
被执行人夏家正
被执行人漆和平
本院于2015年1月9日立案执行胡少华申请夏家正、漆和平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人夏家正漆和平应支付申请人胡少华案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人夏家正漆和平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00054号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌商初字第34号
原告刘敬礼。
被告臧传祥。
被告郭清江。
被告彭炜燕。
原告诉称，2010年7月至10月，被告臧传祥、郭清江承包诸城市龙城中学建设工程，原告为被告提交石子、砂子等，形成欠款，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款15404元，本案诉讼费、送达费用由被告负担。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘敬礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
代理审判员 孙兴文
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2853号
原告陈惠青。
委托代理人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被告陆琴娟。
本院在审理原告陈惠青与被告陆琴娟健康权纠纷一案中，原告陈惠青于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈惠青撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月十日
书记员 周晓琼
江西省遂川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0827民初536号
原告：方耀明，男，汉族，1971年1月15日生，住遂川县。系死者伍书华之丈夫。
原告：方鹏，男，汉族，2002年1月14日生，住遂川县。系死者伍书华之子。
原告：方春有，女，汉族，1996年3月12日生，住遂川县。系死者伍书华之女。
原告：伍仁亲，男，汉族，1941年9月14日生，住遂川县。系死者伍书华之父。
原告：邓长凤，女，汉族，1945年5月15日生，住遂川县。系死者伍书华之母。
委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师
被告：遂川县高坪镇卫生院，住所地遂川县高坪镇圩镇**号。登记号：49255053436082711C2201。
法定代表人：郭家华，该院院长
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师
原告方耀明等诉被告遂川县高坪镇卫生院医疗损害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员项秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，原被告双方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：
一、原被告双方自愿就民事赔偿事宜一次性解决。
二、由被告遂川县高坪镇卫生院就原告方的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通食宿费、精神抚慰金、抚养赡养费等所有费用赔偿人民币156640元（大写壹拾伍万陆仟陆佰肆拾元整），其中包括於2016年10月5日被告已经支付给原告方的25000元。
三、上述剩余款项131640元（壹拾叁万壹仟陆佰肆元）赔偿款被告必须於2018年1月15日之前转至法院账户内。
四、本案的鉴定费9000元由原告负担；尸检费9000元由被告承担。
五、双方无其他争议。
本案受理费6228元，减半收取3114元，由原告负担1557元；被告负担1557元。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 项秋生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋云南
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执异22号
异议人（案外人）马雪姣，女，汉族，1987年3月22日出生。
申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司(工商登记名称为鑫泰建设集团有限公司营口分公司)。
负责人叶爱，该分公司经理。
被执行人营口建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司（以下简称“鑫泰集团营口分公司”）与被执行人营口建鑫地产开发有限公司（以下简称“营口建鑫公司”）、建鑫地产开发有限公司（以下简称“建鑫公司”）合同纠纷一案过程中，异议人马雪姣对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马雪姣称，2009年7月10日，被执行人建鑫公司建设开发的建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋已经出售给异议人，该房屋属异议人所有。请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。
经审查查明，2009年7月10日，被执行人建鑫公司将其建设开发的建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋出售给异议人马雪姣。异议人通过自付和银行贷款的方式支付了全部购房款，接收了房屋并使用至今，但由于被执行人建鑫公司的原因，没能完成房屋产权登记手续。2013年9月30日，本院在审理鑫泰集团营口分公司诉营口建鑫公司、建鑫公司合同纠纷一案的过程中，依法查封了建鑫公司名下的部分房产（其中包括前述建鑫城国际社区12号楼160101号房屋和160102号房屋）。2015年9月29日，案件进行执行程序后，本院续行查封了建鑫公司名下位于湘潭市岳塘区河东大道88号建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋。经调查核实，湘潭市房地产部门实行统一登记7位数房号，房地产部门登记的1201001和1201002号与商品房买卖合同注明的120101和120102号实为同一套房屋。
本院认为，本案的执行标的--
建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋在查封时虽然登记于被执行人建鑫公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由建鑫公司出售给了本案异议人马雪姣，异议人在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因建鑫公司的原因而没有完成过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于异议人马雪姣的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于湖南省湘潭市岳塘区河东大道建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 成 诚
审 判 员 贺一农
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执异22号异议人（案外人）马雪姣，女，汉族，1987年3月22日出生。申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司(工商登记名称为鑫泰建设集团有限公司营口分公司)。负责人叶爱，该分公司经理。被执行人营口建鑫地产开发有限公司。法定代表人施朱平，该公司董事长。被执行人建鑫地产开发有限公司。法定代表人施朱平，该公司董事长。本院在执行申请执行人鑫泰建设集团公司营口分公司（以下简称“鑫泰集团营口分公司”）与被执行人营口建鑫地产开发有限公司（以下简称“营口建鑫公司”）、建鑫地产开发有限公司（以下简称“建鑫公司”）合同纠纷一案过程中，异议人马雪姣对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马雪姣称，2009年7月10日，被执行人建鑫公司建设开发的建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋已经出售给异议人，该房屋属异议人所有。请求解除对该处房屋的查封并中止对该处房屋的执行。经审查查明，2009年7月10日，被执行人建鑫公司将其建设开发的建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋出售给异议人马雪姣。异议人通过自付和银行贷款的方式支付了全部购房款，接收了房屋并使用至今，但由于被执行人建鑫公司的原因，没能完成房屋产权登记手续。2013年9月30日，本院在审理鑫泰集团营口分公司诉营口建鑫公司、建鑫公司合同纠纷一案的过程中，依法查封了建鑫公司名下的部分房产（其中包括前述建鑫城国际社区12号楼160101号房屋和160102号房屋）。2015年9月29日，案件进行执行程序后，本院续行查封了建鑫公司名下位于湘潭市岳塘区河东大道88号建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋。经调查核实，湘潭市房地产部门实行统一登记7位数房号，房地产部门登记的1201001和1201002号与商品房买卖合同注明的120101和120102号实为同一套房屋。本院认为，本案的执行标的--建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋在查封时虽然登记于被执行人建鑫公司名下，但是在被本院依法查封前，已经由建鑫公司出售给了本案异议人马雪姣，异议人在查封前已经支付了全部购房款，合法占有了该处房屋，且该处房屋系因建鑫公司的原因而没有完成过户登记，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于异议人马雪姣的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于湖南省湘潭市岳塘区河东大道建鑫城国际社区12号楼160101和160102号房屋的执行。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  成 诚审 判 员  贺一农代理审判员  符程泉二〇一七年六月五日书 记 员  庞 莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更895号
罪犯张明辉，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯现刑期自2014年11月14日起至2016年5月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年5月至7月“先进个人”单项奖励；2015年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更895号
罪犯张明辉。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯现刑期自2014年11月14日起至2016年5月13日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年5月至7月“先进个人”单项奖励；2015年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张明辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明辉减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2016年4月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第498号
上诉人（原审原告）岳修兰。
委托代理人王金富。
被上诉人（原审被告）张祥先。
被上诉人（原审被告）常炜。
原审被告张永亮。
上诉人岳修兰因与被上诉人张祥先、常炜、原审被告张永亮民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳修兰及委托代理人王金富、被上诉人张祥先、常炜到庭参加了诉讼，原审被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月28日，张永亮借岳修兰现金50000元，张祥先、常炜对该借款承担连带担保责任，张祥先、常炜向岳修兰签写了借据和个人担保声明书，书面约定：借款期限自2013年12月28日至2014年3月27日，借款人逾期不归还借款，由借款人根据逾期天数，按照借款总金额的千分之五按日累计向出借人支付违约金，并无条件接受相应罚息、违约金等费用；张祥先、常炜保证张永亮未按约定归还本息，本人将无条件履行还款义务，执行保证范围包括本金、利息、违约金等。借款到期后，张永亮未能归还，岳修兰于2015年1月27日诉至法院，要求张永亮归还借款，并要求张祥先、常炜承担连带清偿责任。
原审法院认为，债务应当清偿。根据岳修兰提供的张永亮、张祥先、常炜签写的借据和个人担保声明书，可以认定张永亮借岳修兰现金50000元，张祥先、常炜按照连带责任保证承担保证责任的事实。该50000元借款至今未归还，张永亮作为借款人应积极履行归还借款的民事责任。岳修兰要求常炜、张祥先承担连带保证责任，常炜、张祥先提出应免除保证责任的答辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，岳修兰提供的证人卫某的出庭证言，不足以证明岳修兰在六个月的保证期间向担保人主张了权利，故对于岳修兰要求常炜、张祥先承担保证责任的请求不予支持。岳修兰主张按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付逾期利息损失的请求，未超出原、被告约定的由借款人按照借款总金额的千分之五按日累计支付违约金的数额，岳修兰的该主张符合法律规定，应予支持。岳修兰要求的自2014年3月28日至2015年1月27日的利息损失应为9333元（同期贷款基准年利率5.6％×4÷12×10），以后利息损失按照银行同期贷款四倍利率支付至实际付款之日。张永亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张永亮应于判决生效后十日内归还岳修兰本金50000元及利息9333元（自2014年3月28日至2015年1月27日止）。张永亮应自2015年1月28日起按照中国人民银行同期贷款四倍利率向岳修兰支付本金50000元的利息，直至实际付款日止。驳回岳修兰的其他诉讼请求。如果张永亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由张永亮承担。
上诉人岳修兰不服原审判决，向本院提起上诉称：依法改判被上诉人张祥先、常炜承担保证责任，连带清偿张永亮借岳修兰50000元本金及利息。
被上诉人常炜答辩称：2013年12月担保，到2014年岳修兰说借款人找不到，我才知道借款人借款没还，所以过了担保期限，我不应当承担担保责任。一审中的证人证言含糊，我们也不认识证人，证人的证言不可信。
被上诉人张祥先答辩称：我同意常炜的意见。
原审被告张永亮未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：岳修兰与张永亮之间的借款关系，事实清楚，证据充分，该50000元借款张永亮至今未归还，张永亮作为借款人应承担偿还责任。因张祥先、常炜签署的个人担保声明书中未约定保证期间，根据担保法的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。但岳修兰提供的证据不足以证明岳修兰在六个月的保证期间内向担保人主张了权利，故岳修兰要求常炜、张祥先承担保证责任的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1283元，由上诉人岳修兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦慧明
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5519号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：山东省平邑县莲花山路东段。
。
负责人：凌晨，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：吴庆义，男，1954年3月25日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：谢荣贵，男，1963年10月14日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：吴庆忠，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：赵京喜，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住平邑县。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜于2011年6月14日在我行申请办理四户联保贷款本金50000元，年利率8.528%，并订立了《农户贷款借款合同》，合同到期日为2014年6月13日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜三户已还清借款本息，被告吴庆义2013年8月20日借款2笔，金额分别为30000元及20000元，到期日均为2014年6月13日，这两笔借款现仍有本金26243.5元及利息、罚息、复利等未归还。上述贷款逾期后，原告多次派员催收，上述被告未依照合同约定履行归还上述借款本息的义务，请求判令：一、被告吴庆义立即归还我行贷款本金26243.5元及利息、罚息、复利等《农户贷款借款合同》中约定的一切费用；二、请求法院依法判决被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜对上述贷款本金26243.5元及利息、罚息、复利、违约金等承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。
被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜未答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款50000元，合同到期日为2014年6月13日，期限内可自动循环使用。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜归还了全部借款本息，被告吴庆义于2013年8月20日借款2笔，金额分别为30000元及20000元，到期日均为2014年6月13日，该两笔借款现仍有本金26243.5元及利息、罚息、复利尚未归还，利息支付到2014年6月13日，因上述被告不再还款，原告于2016年10月21日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告吴庆义未按合同的约定归还全部借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告吴庆义按合同约定归还剩余借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜虽然归还了借款本息，但因该贷款为四户联保农户贷款，根据被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜应对被告吴庆义的借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴庆义于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行剩余借款本金26243.5元及罚息（罚息自2014年6月16日起按本金26243.5元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%计付）。
二、被告谢荣贵、吴庆忠、赵京喜对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告吴庆义、谢荣贵、吴庆忠、赵京喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘宪廷
审 判 员 张 晓
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 晶
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3307号
原告：乔金虎，男，1965年1月28日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南省律师事务所律师。
被告：邱百林，男，1965年6月18日生，汉族，住新郑市。
被告：邱超鹏，男，1990年4月6日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：唐国宪，河南省新郑市新华法律服务所法律服务工作者。
原告乔金虎与被告邱百林、邱超鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金虎及其委托诉讼代理人杨嘉麟，被告邱百林、邱超鹏的委托诉讼代理人唐国宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金虎向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告煤款279000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月21日起计算至付清之日止）。事实和理由:原告一直向二被告供应煤炭。2016年5月21日，经结算二被告欠付原告煤炭款279000元。被告邱超鹏向原告出具欠条。之后，原告多次催要，被告以种种理由推诿。现诉至法院，望判如所请。
被告邱百林、邱超鹏辩称，二被告出具借据后已经偿还部�钱款，剩余11700元未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告提交的过磅单和电话录音均有异议，但两份证据相互印证，本院予以采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邱百林和邱超鹏共同经营家庭煤场，原告乔金虎一直为被告供应煤炭。2016年5月21日，经结算，被告欠原告煤款279000元，并出具欠条“今欠乔金虎现金贰拾柒万玖仟元整（279000元）。邱超鹏2016.5.21”。之后，原告又多次向被告供应煤炭，被告分别于2016年9月30日向原告转账15000元、2016年10月20日转账50000元、2016年11月9日转账40950元、2016年11月26日转账20000元、2016年12月3日转账26000元、2016年12月5日转账24420元和9710元、2016年12月17日转账25180元、2017年1月5日转账40550元、2017年1月26日转账10000元、2017年2月25日转账28230元、2017年3月1日转账15660元、2017年3月17日转账27760元、2017年4月5日转账45240元、2017年4月19日转账24600元，共计转款403300元，其中358450元系煤款，44850元系偿还之前欠款，尚欠234150元欠款未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，原告乔金虎提供的欠条，既能证明原被告存在买卖合同关系，也能证明被告的欠款数额，故被告应当支付价款。扣除被告已经支付的44850元，被告仍应支付234150元。被告自认，被告邱超鹏和邱百林系父子关系，合伙经营家庭所有的煤场，原告的煤炭供应给该煤场，二被告应当共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张，被告从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告抗辩，出具欠条之后，被告分11次向原告支付欠款267300元，尚欠原告11700元未还，为此被告提交了双方银行转账明细，但原告提交的过磅单以及通话录音能够对抗被告的抗辩。另外，被告在本庭通知其本人到庭查明案件事实的前提下，无正当理由不到庭接受质询，且没有进一步补强其证据，对被告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱百林、邱超鹏应于本判决生效后十日内偿还原告乔金虎借款234150元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年5月21日起至负清之日止）。
驳回原告乔金虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由原告乔金虎负担882元，被告邱百林、邱超鹏负担4603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宇宙
人民陪审员 董东风
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 崔彧藩
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第240号
原告：三门县农村信用合作联社健跳信用社。
负责人：何晓。
委托代理人：杨尉。
被告：叶菊菜。
被告：吴能春。
被告：吴能银。
原告三门县农村信用合作联社健跳信用社与被告叶菊菜、吴能春、吴能银金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2013年7月31日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人杨尉到庭参加诉讼，被告叶菊菜、吴能春、吴能银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年3月11日，借款人吴银灶因购货缺少资金，由被告吴能春、吴能银担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款人民币90000元，借款期限至2013年2月20日，利息按月利率9.759936‰计收，立有借款借据、保证借款合同等为凭证。后借款人吴银灶于2011年10月自杀身亡。被告叶菊菜系借款人吴银灶之妻，逾期后经原告多次催讨，被告吴能春归还本金500元，吴银灶支付了部分利息，截至2013年6月20日，被告所欠利息和逾期利息共计人民币20102.12元。被告吴能春、吴能银未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告叶菊菜归还原告借款本金人民币89500元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定利率，从借款之日起算至2013年6月20日共计人民币20102.12元，之后的逾期利息按合同约定利率从2013年6月21日起算至全款还清之日止；2、被告吴能春、吴能银对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶菊菜、吴能春、吴能银未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社健跳信用社营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、负责人身份证复印件各一份及三被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款申请书复印件、借款审批书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、普通贷款开户发放确认单复印件、存款凭条复印件、取款凭条复印件各一份、拟证明2011年3月11日由被告吴能春、吴能银担保，吴银灶向原告借款人民币90000元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份、利息单原件一份、收贷收息凭证复印件两份，拟证明截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金89500元，利息和逾期利息共计20102.12元的事实。
4、吴银灶的户籍证明原件一份、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明吴银灶已于2011年10月24日死亡，吴银灶与被告叶菊菜系夫妻的事实。
被告叶菊菜、吴能春、吴能银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据复印件与原件核对一致，来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：吴银灶与被告叶菊菜于1998年12月31日登记结婚，吴银灶于2011年10月24日死亡。2011年3月11日（吴银灶与被告叶菊菜夫妻关系存续期间），吴银灶因进货缺少资金，由被告吴能春、吴能银提供保证担保，向原告三门县农村信用合作联社健跳信用社申请借款人民币90000元。双方于2011年3月11日，签订了个人循环保证借款合同，合同约定：借款期限自2011年3月11日起至2013年2月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告吴能春于2013年5月24日支付借款本金500元。截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金89500元，利息和逾期利息共计20102.12元。
本院认为：被告叶菊菜的丈�吴银灶生前由被告吴能春、吴能银担保，和原告三门县农村信用合作联社健跳信用社签订的个人循环保证借款合同合法有效，受法律保护，合同双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约向借款人吴银灶发放贷款，借款人应按约全面履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。该笔债务发生在借款人吴银灶和被告叶菊菜的婚姻关系存续期间，现借款人吴银灶已死亡，且被告叶菊菜未能提供证据证明该笔债务系吴银灶的个人债务，故被告叶菊菜应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告叶菊菜归还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴能春、吴能银自愿为该笔债务提供连带保证，并在保证借款合同上签字，至今未履行相应的保证责任，应当依法承担违约责任。原告要求被告吴能春、吴能银承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告吴能春、吴能银承担保证责任后，有权向被告叶菊菜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶菊菜于本判决生效之日起三十日内归还给原告三门县农村信用合作联社健跳信用社借款本金89500元及利息和逾期利息，正常借款利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定利率（按年调整），从2011年3月11日起算至2013年2月20日，逾期利息按合同约定的利率加收50％从2013年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止（扣除吴银灶已支付的利息，截至2013年6月20日，被告所欠利息和逾期利息共计20102.12元）。
二、由被告吴能春、吴能银对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴能春、吴能银承担保证责任后，依法有权向被告叶菊菜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，减半收取1246元，由被告叶菊菜、吴能春、吴能银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，�照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月三十一日
代书记员 王建伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00004号
申请人ＸＸ，男�1972年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李汝璞，男，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人李敏（系李汝璞之女），女，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人ＸＸ申请宣告李汝璞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ诉称，李汝璞与ＸＸ系父子关系，李汝璞于2013年8月因脑出血入院至今半年，一直病重无法清醒。经重庆市中医院诊断为：脑出血、继发性癫痫、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死、高血压3期和肺部感染等综合并发病症。现一直在重庆市中医院依靠注射流食、药物和营养液等医疗手段维持生命，已完全失去意识，无行为能力。故申请宣告其为无民事行为能力人并指定ＸＸ为李汝璞的监护人。
经查，被申请人李汝璞，男，1938年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。李汝璞与隋学杰系夫妻关系，双方共生育了李佐、李敏、ＸＸ三个子女，李汝璞的父母均已过世，隋学杰也于1997年12月16日去世。李汝璞从2013年8月因脑出血先后在山东省莱阳市中心医院、重庆医科大学附属第一医院及重庆市中医院治疗，其在重庆市中医院治疗2013年12月5日的诊断为：1、脑出血，继发性癫痫；2、蛛网膜下腔出血；3、腔隙性脑梗死；4、高血压3期；5、肺部感染；6、冠状动脉粥样硬化性心脏病；7、褥疮；8、低蛋白血症；9、化脓性甲沟炎。现李汝璞仍在重庆市中医院接受治疗，但其失去意识，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，由ＸＸ负责照顾。
庭审中，ＸＸ、李敏均同意由ＸＸ作为李汝璞的监护人。
本院认为，李汝璞因患有脑出血、继发性癫痫、蛛网膜下腔出血、腔隙性脑梗死和肺部感染等疾病，致使失去意识，不能辨认及控制自己的行为，无法言语，生活不能自理，属无民事行为能力人。ＸＸ要求宣告李汝璞为无民事行为能力人并指定ＸＸ作为李汝璞的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李汝璞为无民事行为能力人；
二、指定ＸＸ为李汝璞的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄庆华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3694号
罪犯曾玉平，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月6日作出了(2011)甬象刑初字第169号刑事判决，以被告人曾玉平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾玉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾玉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾玉平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾玉平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初287号
原告郭明明，男，汉族，1975年10月7日出生。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告刘中华，男，汉族，1976年7月20日出生。
被告河南沛凌置业有限公司。
本院在审理原告郭明明与被告刘中华、河南沛凌置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告郭明明未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院经审理认为：原告郭明明在指定期限内仍未交纳上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郭明明自动撤回起诉处理。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年五月十二日
书记员 曹芳宇
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第127号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
委托代理人李保罗，男，1973年6月4日出生。
委托代理人何震，男，1976年12月2日出生。
被告高志东。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告高志东侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以需要进一步核实有关情况为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告高志东的起诉。
案件受理费二十五元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年一月二十日
书记员 凡咏齐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更507号
罪犯吴景龙，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2014年7月31日作出（2014）抚县刑初字第00049号刑事判决，认定罪犯吴景龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年2月27日起至2019年2月26日止），并处罚金5000元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获2016年劳积，记功3次，表扬2次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴景龙减去有期徒刑月九个。
（刑期自2014年2月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初938号
原告柴玉珍，女，1958年8月21日出生，现住辽宁省新民市。
被告王帅，男，1988年6月22日出生，满族，现住辽宁省黑山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
负责人张铁民，系公司经理。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告柴玉珍诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴玉珍，被告王帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉珍诉称：2015年10月5日17时55分，被告王帅驾驶辽AV29**小型普通客车，在西街美丽之都婚礼城门口由东向南左转弯时与由西向东直行的原告柴玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，柴玉珍受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王帅负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤入院治疗。现原告诉请法院依法判令被告赔偿原告医药费43677.3元（含复印费19.6元）、护理费9046.56元、误工费20240元、伙食补助费9400元、交通费2985元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、营养费9400元、车辆损失2000元、鉴定费730元、诉讼费550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王帅辩称：车辆投保情况属实，让保险公司替代我赔偿，但是我有垫付的钱应当给我，其中车辆修复费1150元、施救费320元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失，医药费以法院核实为标准，施救费，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我公司理赔范围，不同意赔偿，原告根据系统跟踪为农民，误工费同意按照每天35元给付，伤残赔偿金按照农业户籍标准计算，营养费和交通费过高，车损定损为1150元，其他见质证意见。
经审理查明，2015年10月5日17时55分，被告王帅驾驶辽AV29**小型普通客车，在西街美丽之都婚礼城门口由东向南左转弯时与由西向东直行的原告柴玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，柴玉珍受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告王帅负此事故的全部责任，原告无责任。被告王帅驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗94天，花费医药费43645.7元，住院期间二级护理，医嘱流食，出院休息三个月。原告为非农业户口，肇事前在新民市农贸大厅王丽蔬菜摊床打工，月平均工资3300元。原告的伤于2016年3用31日经鉴定，被评为十级伤残，花费鉴定费730元。肇事后，被告王帅为原告垫付车辆修理费1150元，施救费320元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费43677.3元（含复印费19.6元）、护理费9046.56元、误工费20240元、伙食补助费9400元、交通费2985元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、营养费9400元、车辆损失2000元、鉴定费730元、诉讼费550元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、施救费收据、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王帅负此事故的全部责任，原告无责任。被告王帅驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告已经了充分证据的务工证据，故本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中有流食记载，故本院对原告该请求予以支持。关于原告主张的车辆损失问题，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司核损为1150元，该款已由被告王帅付给原告。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍医药费10000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告柴玉珍医药费33645.7元元（43645.7元-10000元＝33645.7元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍护理费9046.56元（94天＊96.24元＝9046.56元）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告柴玉珍伙食补助费9400元。（100元＊94天＝9400元）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告柴玉珍营养费4700元（94天＊50元＝4700元）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍误工费19580元（计算评残日178天＊3300元／30天＝19580元）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍交通费1000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍车辆损失1150元。此款扣除诉讼费550元后的600元直接支付给被告王帅。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍施救费320元。此款直接支付给被告王帅。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍残疾赔偿金58164元。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍精神损害赔偿金3000元。
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告柴玉珍鉴定费730元。
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告王帅承担（已扣除）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年五月二十六日
书记员 祁 樊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字1033号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，个体维修电器。因本案于2015年11月5日被宜兴市公安局取保候审，同年12月3日被本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1348号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月30日19时许，被告人夏某持“A2”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××奇瑞SUV汽车，行驶至宜兴市官林镇丰官线0.3公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为128毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、冯某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的检查笔录及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第871号
上诉人（原审被告）西安正茂创业投资有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦一幢11105室。
法定代表人叶显林，总经理。
委托代理人冯卫，系上诉人的职工。
被上诉人（原审原告）泰安万力科技孵化器有限公司，住所地泰安市通天街25号。
法定代表人王清，总经理。
委托代理人徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托代理人赵美玲，山东锦春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安正茂创业投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区通天街25号万力大厦12层。
负责人张连庄，经理。
上诉人西安正茂创业投资有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人西安正茂创业投资有限公司的委托代理人冯卫，被上诉人泰安万力科技孵化器有限公司的委托代理人赵美玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民重初字第7号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李丹丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01201号
原告：路加明，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：滁州景天置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：许文兵，执行董事。
被告：江苏景天置业有限公司，住所地徐州市睢宁县。
法定代表人：许文兵，执行董事。
原告路加明起诉滁州景天置业有限公司、江苏景天置业有限公司股权转让纠纷一案，路加明于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路加明的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许路加明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告路加明负担。
审判员 张华昌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第1691号
原告林望侃。
委托代理人李仁尚，广东开野律师事务所律师。
被告李美荣。
上列原告林望侃诉被告李美荣民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林望侃因被告李美荣拖欠其借款46000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1．判令被告向原告归还借款本金人民币46000元及利息；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币46000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李美荣在本判决生效之日起五日内偿还原告林望侃借款本金人民币46000元。
二、被告李美荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告林望侃上述借款的利息（以人民币46000元为本金，从2014年7月14日按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币479元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年九月九日
书记员 梁媛怡
书记员 林斯瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4293号
原告：汤英姿。
被告：黄建桦。
被告：浙江百基管业有限公司。统一社会信用代码：913310826628711200。住所地：浙江省临海市上盘镇北洋六路*号。
法定代表人：赵卫峰。
被告：王海龙。
原告汤英姿与被告黄建桦、浙江百基管业有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，原告汤英姿于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄建桦归还原告借款500000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江百基管业有限公司、王海龙对上述第一项请求承担连带保证责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求：一、被告黄建桦归还原告借款300000元，并支付该款自2015年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告浙江百基管业有限公司、王海龙对上述第一项请求承担连带保证责任。本院受理后�因被告黄建桦下落不明，依法适用普通程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月13日，被告黄建桦向原告借款500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告浙江百基管业有限公司、王海龙为上述借款提供担保。后三被告支付借款本金200000元，借款利息付至2015年10月12日，余款被告黄建桦未及时返还，被告浙江百基管业有限公司、王海龙亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄�桦于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告汤英姿借款300000元，该款利息自2015年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
二、被告浙江百基管业有限公司、王海龙对被告黄建桦的上述第一项债务向原告汤英姿承担连带责任；被告浙江百基管业有限公司、王海龙承担连带保证责任后，有权向被告黄建桦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全费2170元，公告费400元，合计8550元，由被告黄建桦、浙江百基管业有限公司、王海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年五月二十日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承�保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初663号
原告：刘志刚，男，39岁。
被告：胡慧，女，30岁。
本院在审理原告刘志刚诉被告胡慧离婚纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一六年八月七日
书记员 张娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00342号
原告石光。
原告陈方宽。
被告石金莲。
被告吴小亮。
原告石光、陈方宽与被告石金莲、吴小亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告石光、陈方宽到庭参加了诉讼，被告石金莲、吴小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石光、陈方宽诉称，2012年9月8日，被告石金莲、立据借条从原告人石光、陈方宽处共计借款人民币140000元。当时约定借期为2012年9月8日至2013年9月15日。借款到期后，被告拒绝还款，并逃匿不见。原告认为债务应当清偿，二被告作为共同债务人在借款到期后，应及时清偿。他们拒不清偿是有失诚信的错误行为。据上，请求判令被告连带偿还借款本金140000元及逾期还款利息。
被告石金莲、吴小亮在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月8日，被告石金莲、吴小亮向原告石光、陈方宽共计借款人民币140000元，借款期限为自2012年9月8日至2013年9月15日，未约定借款利息。并由二被告向二原告出具借条一张为证。借条内容为：“借条今借（石光）陈方宽拾万元现金肆万元整共计（140000.00）2012.9.8至2013.9.15借款人：石金莲吴小亮2012.9.8-2013.9.15”。借款到期后经原告催要，因二被告未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告石光、陈方宽与被告石金莲、吴小亮之间存在合法的民间借贷关系。被告石金莲、吴小亮应按约及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的法律责任。被告石金莲、吴小亮系共同借款，应对该借款承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告石金莲、吴小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金莲、吴小亮于本判决发生法律效力后十五日内共同向原告石光、陈方宽偿还借款本金140000元及逾期利息（逾期利息自2013年9月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费3100元，公告费620元，合计3720元，由被告石金莲、吴小亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保230号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方寄明，男。
被申请人陈龙梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方寄明与陈龙梅婚后于2014年2月14日在安化县梅城第二人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月10日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086148号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18324元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人方寄明、陈龙梅的银行存款18324元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方寄明、陈龙梅的银行存款18527元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00119号
原告王某某
原告颜某甲
被告颜某乙
被告颜某丙
被告胡某某
原告王某某、颜某甲诉被告颜某乙、颜某丙和胡某某共有纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，先适用简易程序，由审判员石小玲独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开进行了审理。原告王某某和颜某甲的共同委托代理人刘某某、毕某某，被告颜某乙及其委托代理人周某某、被告颜某丙，被告胡某某的委托代理人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、颜某甲诉称：王某某与被告颜某乙本系夫妻，1998年10月登记结婚。双方均系再婚，颜某乙婚前有一子颜某丙，颜某甲系王某某、颜某乙之女。胡某某系颜某乙之母。上述五人一直共同居住在位于樊城区XX路居委会XX组的自建房内（该房屋系农村自建房，无房产证，土地使用证号为襄阳市集用（2011）第XX号）。2006年12月20日，该自建房被相关部门鉴定为危房，不能继续居住。王某某与颜某乙夫妇遂出资近二十万元，将危房拆除，在原址新建房屋两栋，建筑面积分别为582平方米和75平方米。2012年4月，王某某与颜某乙因感情不和在樊城区人民法院调解离婚，双方离婚时未对上述房产进行分割。离婚后，被告方拒绝原告方在该房屋内居住，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院：依法确认位于樊城区XX路居委会XX组XX号，土地使用证为襄阳市集用（2011）第XX号的宅基地上新建的建筑面积约为592平方米和75平方米房屋系原、被告共同财产；依法分割上述共同财产；确认原告方在上诉房屋分割前，对该房屋享有居住权；并要求被告方承担本案诉讼费用。
被告颜某乙辩称，原告诉称不实，该房屋土地证属胡某某所有，该房屋扩建时由颜某丙出资所建，故该房屋与原告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告颜某丙辩称：原告诉称不实，该房屋原属自己的奶奶胡某某所有，后又自己出资所建，与原告无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡某某辩称：该房屋属胡某某本人所有，与原告无关。
经审理查明：原告王某某与被告颜某乙于1998年10月30日登记结婚，1999年9月12日生一女儿，取名颜某甲。颜某乙、王某某结婚前与前妻有一子颜某丙。婚后该夫妻及子女共计四人与颜某乙母亲胡某某共同生活、居住在樊城区XX路居委会XX组XX号，登记所有人为胡某某的自建房内（以下简称老宅）。该老宅占有的土地系登记在被告胡某某名下的农村宅基地，土地面积为119.10平方米，房产证面积登记为142.66平方米。2006年期间，颜某丙分别向房屋安全鉴定管理所和白蚁防治所交纳了安全鉴定费和防治费。2006年12月20日，房屋安全鉴定管理所向颜某丙下达通知书，认定该老宅为C级（居危）房屋。2007年1月25日，胡某某向城市规划管理局缴纳9568元市政配套费，2007年2月1日，规划管理局作出《建设规划许可证》，同意建设单位“胡某某”建设建筑层数为2层，建筑面积和住宅面积均为239.2平方米的房屋。后该老宅被整体拆除后重建，2007年底，重建的房屋完工，但重建的房屋未按规划部门许可的规划要求施工，建成的房屋超出了规划许可的建筑面积和建筑层数，即规划的二层，但建造了四层，并分别在2009年和2014年未办任何合法审批手续的情况下，又建造平房四间。房屋整体结构：主体由楼梯分割为两处，一处为楼梯以北，房屋结构为四层，每层三间；另一处为楼梯以南，房屋结构为二层半（2014年改造为三层），每层一间；临该三层再往南为一层四间平房，其中二间为2009年所建，二间为2014年所建。现上述房屋均未办理产权登记手续。
另查明，上述房屋建房过程中，原、被告共五人依然在一起共同生活。建成后原、被告五人均在该新建房屋内生活、居住。2012年4月10日，原告王某某与被告颜某乙因感情不和而诉至法院，后经法院主持调解双方协议离婚，婚生女孩颜某甲与王某某共同生活，位于樊城区人民路建筑面积约50.08平方米的住房归颜某甲所有；对本案诉争的房屋，因未办理权属登记，目前权属存在争议，在离婚案件中未予处理，王某某与颜某乙均同意就该房地产权属问题另案处理。原告王某某与被告颜某乙离婚后，被告颜某乙拒绝原告在该房屋内居住。遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为：原、被告曾系家庭共同成员，诉争房屋确系家庭成员在家庭共同生活存续期所建。但诉争房屋在建设过程中，未按照建设工程规划许可证规定的内容建设，应当认定为违章建筑，违章建筑的权属确认非法院民事案件受案范围。且诉争房屋在建成之后，亦未取得合法有效的产权证明。对于诉争房屋的归属法院不予处理。当事人可待诉争房屋获得合法有效的产权证明时，另行解决。故对于原告要求确认诉争房屋系原、被告共同财产并依法分割和确认原告在分割前，对诉争房屋享有居住权的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、颜某甲要求确认位于樊城区XX路XX会XX组XX号（土地使用权证为襄阳市集用（2011）第XX号）宅基地上的建筑面积约592平方米和75平方米房屋系原告王某某、颜某甲与被告颜某乙、颜某丙、胡某某的共同财产并依法予以分割以及要求对上述房屋享有居住权的起诉。
案件受理费33480元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘倩文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第698号
上诉人（原审被告）：杨付良。
被上诉人（原审原告）：邹喜林。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1753号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）杨付良的居住证信息显示，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其早已离开深圳的居住地，但对其居住状况未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第841号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：冯甲。
被告：冯乙。
原告临海市××信用合作联社与被告冯甲、冯乙为金融
借款合同纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法由助
理审判员 金珊珊独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告冯甲、冯乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告诉称：2010年8月19日，被告冯甲以做生意需要为由
，向临海市××信用合作联社借款48000元，借款期限为2010
年8月19日至2011年8月18日，借款月利率为8.7‰，还款方式
为按季结息，到期还本。如不按期归还贷款本金，从逾期之日
起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告冯乙提供连带
责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债
权的费用。借款到期后，被告冯甲未归还借款本息，被告冯乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告冯甲偿还原告
借款本金48000元及利息（利息算至2012年3月14日计8844.76
元，以后的利息按中国人民银行同期同档次利率计算至执行完
毕）；二、被告冯乙对借款本息负连带保证责任。
被告冯甲未答辩。
被告冯乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，《小额贷款申请申请、
调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、收息收贷凭
证等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告冯甲应在2011年8月18日前偿还借款本息。
现逾期未能还清借款本息，显属违约。被告冯乙作为连带责任
保证人，在被告冯甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯甲于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金48000元，同时支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息计算至2012年3月14日计8844.76元；2012年3
月15日以后，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期
利息至判决确定的履行之日）。
二、被告冯乙对上述债务承担连带偿还责任；被告冯乙
承担保证责任后，有权向被告冯甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告冯甲负
担，被告冯乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1221元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年四月二十日
代书记员卢蔚蔚
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第127号
原告李九宾（又名李红伟），男，1966年1月17日出生，汉族。
被告赵永伟，男，1980年5月15日出生。
原告李九宾（又名李红伟）诉赵永伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，由李春利担任审判长，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系，被告称自己所开的农资门市部资金紧张，于2009年1月10日借原告现金10000元并约定利息，被告向原告出具借条一份。借款后原告找被告要钱，被告以家中暂时没钱拒不还款，后原告又多次催要，被告均以没钱拖延还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，请求依法判令被告归还原告借款10000元及利息。
被告未到庭，亦为向本院提交答辩状。
原告向本院提交证据：2009年1月10号借条一份，与本案起诉的事实能够相互印证，与本案具有关联。依据证据认定规则，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告赵永伟2009年1月10日借原告10000元，并为被告出具借条一份，载明“今借到李九宾现金壹万元整，月息13‰。借款人：赵永伟。2014.元.10号”。该款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。2009年1月10日被告借原告10000元，并为原告出具借条一份，双方约定月息13‰，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵永伟于判决生效后十五日内偿还原告李九宾（又名李红伟）借款10000元及利息（按双方约定的月息13‰计算从借款之日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一五年三月十三日
代书 记员 鲁传凯
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执1672号
申请执行人韩增宗，男，汉族，1974年1月12日出生，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被执行人李国柱，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
韩增宗申请李国柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3514号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩增宗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初3514号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝伟男
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-34号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该××董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博××律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市衡阳。
法定代表人：钟逢颂，该××董事长。
本院于2016年3月14日依据已生效的执行裁定书，冻结了被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款1557868元，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在光大银行087＊＊＊811账户存款1557868元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条——有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。