河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2093号
原告：李建才。
法定代理人：李海春。
被告：刘兴红。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：付宝华，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：唐山市路北区大理路30-1号。
委托代理人：张佟杰，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：唐山市卫国路***号。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
原告李建才与被告刘兴红、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建才的法定代理人李海春、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人张佟杰、被告平安财险唐山支公司的委托代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告刘兴红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告李建才诉称，2014年5月17日19时许，李小光驾驶冀B×××××机动车载乘车人刘秀连、李建才由北向南行驶至迁曹线迁西县东荒峪镇东荒峪村路段驶入逆向，与对向刘兴红驾驶的冀B×××××轻型普通货车载乘车人纪占民相撞，造成李建才、李小光、刘秀连、纪占民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，李小光承担事故主要责任，被告刘兴红承担次要责任，李建才、刘秀连、纪占民无事故责任。原告住院治疗45天，开支医疗费99547.54元。2015年5月21日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为一级伤残，日常生活完全不能自理，误工损失日为自受伤之日起至法医鉴定前一日止。被告刘兴红的车辆在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费99547.54元、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、营养费10000元、护理费7901.51元（32045÷365×45天×2人）、出院后的护理费308200元（15410元×20年）、误工费36490.04元（2966.67元÷30天×369天）、交通费4560元、法医鉴定费2000元、残疾赔偿金203720元（10186×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费107224元（8248元×13年）。对超出交强险的事故损失要求被告承担40%的赔偿责任。
被告永诚财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、残疾赔偿金、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告永诚财险唐山支公司、被告平安财险唐山支公司认为，医疗费应扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。营养费证据不足，不予赔偿。护理费未提交护理人员收入的相关证据，不予认可。住院期间应按一人陪护。后期护理没有医嘱，无护理期限鉴定，不予赔偿。误工费不真实，不予认可。被扶养人生活费应二人承担，原告计算有误。鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。交通费过高，票据不合法，不予认可。精神损害抚慰金过高，不予认可。被告平安财险唐山支公司另认为，对超出交强险的事故损失承担20%的赔偿责任。冀B×××××机动车事故发生时超载，对原告属于商业第三者责任险的事故损失免赔10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的医疗费99547.54元，其中包含5张金额为3405.04元的迁西县金厂峪镇兴国药店购药收据，一张金额为51元的案外人用药，原告药店购药无正式票据且无医嘱，应予剔除，案外人用药亦应剔除，其余医疗费96091.5元（99547.54元-3405.04元-51元），均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，其抗辩的理据不足，不予采纳。原告诉请营养费10000元，原告未提交相关证据，不予支持。住院期间的护理费，原告住院45天，医嘱一级护理，根据原告所受损伤及医嘱，原告诉请2人陪护，并无不当，予以支持。原告住院期间按2014年度河北省“居民服务和其它服务业”的行业平均工资每年32045元的标准诉请护理费7901.51元（32045÷365×45天×2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，被告抗辩理据不足，对原告诉请的住院期间的护理费予以支持。出院后的护理费，2015年5月21日，原告所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为一级伤残，日常生活完全不能自理。原告按河北省2014年度农林牧渔业标准诉请出院后的护理费308200元（15410元×20年），并无不当，予以支持。误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告在迁西县金龙铁选厂工作，月工资2966.67元，有迁西县金龙铁选厂出具的误工停发工资证明、工资表、营业执照等证据证实。但原告未提交其与用工单位签订劳动合同等相关证据证明其属于有固定收入的人员，亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告的误工费可以参照河北省2014年度制造业职工平均工资43863元［每月3655.25元（43863元÷12月）］计算。河北省2014年度制造业职工平均工资高于原告实际工资，原告的误工费应按其实际工资计算。原告的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为369天（自受伤之日起至法医鉴定前一日止）。对原告诉请的误工费36490.04元（2966.67元÷30天×369天）予以支持。原告尚有未成年女儿李冉（出生于2010年2月2日）需要扶养，被扶养人生活费应为53612元（8248元×13年÷2人）。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定2000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定15000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，事故发生时，被告刘兴红所驾驶的冀B×××××轻型普通货车处于超载状态。依据其与平安财险唐山支公司签订的商业第三者责任险合同约定，对三者属于商业第三者责任险的事故损失免赔10%。对于超载免赔应由被告刘兴红承担的事故损失部分，原告李建才与被告刘兴红已庭外协商处理，原告不再向被告刘兴红主张权利。
此次事故同时造成李小光、刘秀连受伤（二人另案提起诉讼）。李小光属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为9861.17元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为238033.52元。刘秀连属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的事故损失为14701.92元，属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的事故损失为160469.39元。
本院认为，当事人双方对由李小光承担事故主要责任，刘兴红承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以李小光承担70%、刘兴红承担30%为宜。被告刘兴红为冀B×××××机动车在被告永诚财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告平安财险唐山支公司投保了500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告永诚财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告平安财险唐山支公司依据被告刘兴红承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告刘兴红按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告李建才属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为97891.5元（医疗费96091.5元＋住院伙食补助费1800元），加上李小光在此项下的事故损失9861.17元、刘秀连的事故损失14701.92元，合计122454.59元，超过10000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿李建才7994.12元（97891.5元÷122454.59元×10000元）。原告李建才属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为626923.55元（住院期间护理费7901.51元＋出院后的护理费308200元＋误工费36490.04元＋交通费2000元＋残疾赔偿金203720元＋被扶养人生活费53612元＋精神损害抚慰金15000元），加上李小光在此项下的事故损失238033.52元、刘秀连在此项下的事故损失160469.39元，合计1025426.46元，超过110000元的赔偿限额，被告永诚财险唐山支公司应赔偿李建才67251.62元（626923.55元÷1025426.46元×110000元）。原告李建才属于商业第三者责任险项下的损失为175923.72元（651569.31元（97891.5元-7994.12元＋626923.55元-67251.62元＋鉴定费2000元）×30%×（1-10）%］，加上李小光在此项下的事故损失60197.93元、刘秀连在此项下的事故损失42702.46元，合计278824.11元，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告平安财险唐山支公司应赔偿175923.72元。原告李建才就因超载免赔部分事故损失与被告刘兴红已于庭外和解，不再向被告刘兴红主张，依法准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李建才事故损失人民币75245.74元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李建才事故损失人民币175923.72元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李建才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，减半收取1161.5元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担350元，被告中国平安财产股份有限公司唐山中心支公司承担811.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年十月二十日
书记员 王豆豆