苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初240号
原告：李靖，女，1972年5月8日生，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县，现住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：唐清轩，男，1972年6月15日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：黎长先，女，1977年11月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
原告李靖与被告唐清轩、黎长先、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由代理审判员张望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人徐炯，被告唐清轩，被告黎长先，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人姜小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付其营养费3000元、护理费7200元、误工费33366.25元、鉴定费1680元、交通费800元等各项损失共计46046.25元；2.判令被告人保苏州分公司在保险范围内优先赔偿其损失，不足部分由被告唐清轩、黎长先承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令三被告支付其营养费3000元、护理费7200元、误工费22140元、鉴定费1680元、交通费800元等各项损失共计34820元。事实和理由：2016年5月14日，被告唐清轩驾驶被告黎长先所有的车牌为苏Ｅ×××××小型客车行驶至苏沪线（343省道）（上行）28公里5米处时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告唐清轩负事故全部责任。原告被送至医院接受治疗，后经鉴定，误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月。另，肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告唐清轩辩称，对事发经过及责任认定没有异议，其是车辆驾驶员，车辆登记在其妻子即被告黎长先名下，应由保险公司承担赔偿责任。
被告黎长先辩称，对事发经过及责任认定没有异议，车辆登记在其名下，但由被告唐清轩使用，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险和保险金额为200000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。其愿意根据保险合同的约定在保险限额内进行合理赔付，但鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年5月14日19时40分，在苏沪线（343省道）（上行）28公里5米处，被告唐清轩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型面包车与驾驶电动自行车的原告相撞，致两车受损，原告受伤。该起事故经交警部门认定，被告唐清轩负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后至苏州市吴中区甪直人民医院治疗。2016年10月19日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2016年11月30日，该所出具鉴定意见书认为，李靖的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期二个月。
另查，肇事车辆登记在被告黎长先名下（系从原车主丁某某处购买，保险单随车转移），该车由被告人保苏州分公司承保了交强险、保险金额为200000元的商业三者险，并附加了不计免赔险。该起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、司法鉴定意见书等证据予以证实。
审理中，被告唐清轩提供了借条、定损单及发票、医疗费发票，证明其事发后向原告出借7000元，并为原告垫付了电动车修理费850元及全部医疗费4531.15元，要求在本案中作一并处理。原告及被告黎长先、人保苏州分公司对一并处理均无异议。经核算，被告唐清轩支付原告上述款项共计12381.15元。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下:
1、营养费，原告主张按营养期限60天、每天50元计算，即3000元。对此，各被告均未持异议，故本院对该金额予以确认。
2、护理费，原告主张护理期限60天、每天120元计算，合计7200元。对此，各被告要求按每天80元计算60天。本院认为，原告因事故导致右外踝骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，存在护理需要，本院酌定护理费为6000元。
3、误工费，原告主张22140元（以2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中居民服务业53136元/年的标准计算5个月）。为此，提供了家政公司服务协议书、育婴师资格证、育婴师四级证书、月子保姆证营养配餐员四级证书，并称原告自2016年2月至事发前在苏州工业园区亲仁家政服务部从事育婴师一职，工作地点在吴江区盛泽镇的钮某某家中，是住家的育婴师，服务期限一年。每月20日由家政聘请方向其现金发放上月工资6000元。事发后至今原告一直在家休养，未能去上班。经质证，各被告对上述证据中资格证书的真实性无异议，但对家政服务协议书的真实性不予认可，认为应由协议中聘请家政一方出庭作证并由原告提供每月工资发放证明。本院认为，原告提供的上述证据可以证明其事发前从事育婴师一职。因原告无法提供证据证明其实际误工减少的收入，其主张按照2015年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院对其主张的误工费予以认定。
4、交通费，原告主张800元，但并未提供证据。对此，各被告认可200元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
5、鉴定费，原告主张1680元，并提供了鉴定费票据。经质证，各被告对发票金额没有异议，认为不应由其负担，但是未能提供证据证明该费用不属于商业险赔偿范围，故本院对该金额予以确认。
以上各项费用共计33120元，加上被告唐清轩垫付的医疗费4531.15元、电动车修理费850元，原告的总损失共计38501.15元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，本案当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，故应先由被告人保苏州分公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险限额的部分由被告人保苏州分公司在商业三者险限额内进行赔付，不足部分再由肇事方承担赔偿责任。
综上，原告的各项损失38501.15元，其中鉴定费1680元，被告人保苏州分公司称不属于保险范围，但未提供证据予以证明，该费用系原告因本次交通事故实际支出，应在商业三者险范围内予以理赔，故由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费共计7531.15元，财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费850元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计28440元，商业三者险限额内赔偿原告鉴定费1680元。综上，被告人保苏州分公司共计赔偿原告38501.15元。因被告唐清轩向原告支付12381.15元，故原告应退还上述部分。基于支付的经济性，该款由被告人保苏州分公司在应赔偿原告的38501.15元中扣除后直接支付被告唐清轩12381.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李靖人民币26120元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐清轩12381.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告唐清轩负担。
（上述款项及案件受理费，经核算，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接汇至原告李靖银行账户26320元，户名：李靖，开户行：中国建设银行苏州甪直支行，账号：62×××30；汇至被告唐清轩银行账户12181.15元，户名：唐清轩，开户行：中国农业银行苏州甪直支行，账号：62×××73。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
代理审判员 张 望
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马愔婷