广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第113号
原告：邝军龄，住广东省从化市。
被告：杨剑鹏，），住从化市。
被告：欧阳庆培，住从化市。
本院受理原告邝军龄诉被告杨剑鹏、欧阳庆培机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝军龄、被告杨剑鹏到庭参加了诉讼。被告欧阳庆培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日16时30分许，被告杨剑鹏驾驶湖南L×××××农用运输车沿从化市江埔街大江路西往东行驶至G105线与从化市江埔街大江路交汇处左转弯时，与原告驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载刘秀梅、邝永康沿大江埔村东往西方向行至，结果两车发生碰撞，导致原告和刘秀梅、邝永康受伤及两车不同程序受损的交通事故。从化市公安局交通警察大队作出第4401848201403061号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告杨剑鹏承担事故的全部责任，原告、刘秀梅、邝永康不承担事故责任。事故后，原告被送往从化市中心医院治疗，至2014年12月10日出院，出院诊断：全身多处皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：全休一个月、加强营养、住院期间留陪护一人等。原告因事故造成的损失如下：医疗费2459.9元、住院伙食补助费1300元、护理费1040元、误工费6631.32元、交通费500元、营养费800元、车辆维修费1700元、拖车费50元。被告欧阳庆培为湖南L×××××农用运输车的车主，没有为该车辆投保交强险，应与肇事的被告杨剑鹏在交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告损失14481.22元。为了维护原告的合法权益，起诉请求：一、判令两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆维修费、拖车费合计14481.22元；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告杨剑鹏辩称：我对事故责任认定无意见，但对于原告主张的赔偿项及金额有异议，认为原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年11月28日16时30分许，被告杨剑鹏驾驶湖南L×××××农用运输车沿从化市江埔街大江路西往东行驶至G105线与从化市江埔街大江路交汇处左转弯时，与原告邝军龄驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车搭载刘秀梅、邝永康沿大江埔村东往西方向行至，结果两车发生碰撞，导致原告邝军龄和刘秀梅、邝永康受伤及两车不同程序受损的交通事故。2014年12月10日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字第4401848201403061号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨剑鹏承担事故的全部责任，原告邝军龄、邝永康、刘秀梅无事故责任。
另查明，被告杨剑鹏驾驶湖南L×××××号用运输车的登记车主为被告欧阳庆培，该车没有购买道路交通事故强制险和商业险。本次交通事故，另两伤者无责任，受害人己起诉。其中，邝军龄【（2015）穗从法民一初字第113号，起诉标的：14481.22元，其中医疗费2459.90元，财产损失1750元】，刘秀梅【（2015）穗从法民一初字第114号，起诉标的：7924.57元，其中医疗费2062.90元，无财产损失】，邝永康【（2015）穗从法少民初字第4号，起诉标的：6833.30元，其中医疗费1193.30元，无财产损失】，三案诉讼标的均可在交强险中赔偿，无需在商业险中赔付，故不再分配份额。
本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：
一、医疗费，原告出示医院病人费用清单、医疗发票、病历记录证实医疗费为2459.90元。本院认为，本案在审理过程中，结合原告提供的病历、诊断证明、报告单、费用清单及医疗发票等证据可相互印证，被告无异议，本院认定医疗费2459.90元。
二、误工费，原告主张误工费6631.32元。本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供个人收入证明等证据证实原告从事工作是运输公司员工，月平均工资为4626.50元。原告误工天数43天（住院13天、全休30天），误工费：4626.50元／月÷30天×43天﹦6631.32元，本院认定误工费为6631.32元。
三、护理费，原告主张护理费1040元。本院认为，结合医嘱需陪护1人，原告主张按当地护理费标准每天80元计算合理，原告护理的天数为13天，该护理费为1040元。原告主张护理费1040元合理，本院予以确认。
四、住院伙食补助费，原告主张住院13天，住院伙食补助费为1300元。本院认为，原告住院13天，住院伙食补助费按照每天100元计算为1300元，双方当事人均无异议，本院予以确认。
五、交通费，原告认为住院期间需家人探望护理，办理伤残鉴定等事实上产生交通费，原告主张交通费为500元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为300元。
六、营养费，原告主张营养费800元。本院认为，结合医嘱及原告的具体伤情，本院酌情认定营养费300元。
七、车辆维修费，原告主张车辆维修费1750元（含拖车费50元），本院认为，根据原告提供的维修发票、证明，本院予以确认车辆维修费1750元。
此次交通事故给原告造成的损失分别为：一、医疗费2459.90元。二、误工费6631.32元。三、护理费1040元。四、住院伙食补助费1300元。五、交通费300元。六、营养费300元。七、车辆维修费1750元。以上损失合计为13781.22元。
本院认为，此次交通事故中，交警部门经现场勘验、调查取证后对本案交通事故作出认定，故对交警部门作出（2014）第4401848201403061号道路交通事故认定书，认定被告杨剑鹏承担事故的全部责任、邝军龄无责任事实清楚、程序合法，本院予以采信。
关于本案交通事故责任强制保险赔偿金额的认定问题。由于被告杨剑鹏驾驶湖南L×××××号用运输车的登记车主为被告欧阳庆培，该车没有购买道路交通事故强制险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的有关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，投保义务人（被告欧阳庆培）和侵权人（被告杨剑鹏）不是同一人，当事人可请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。
被告杨剑鹏在机动车交通事故责任强制保险的医疗费限额范围内赔偿原告医疗费2459.90元，被告杨剑鹏在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿车辆维修费1750元。原告损失合计为13781.22元，扣减交强险中赔付医疗费2459.90元，车辆维修费1750元，即被告杨剑鹏应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿9571.32元给原告，被告欧阳庆培对以上损失承担连带责任。被告欧阳庆培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨剑鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿13781.22元给原告邝军龄。
二、被告欧阳庆培对以上判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告邝军龄的其他诉讼请求。
本案受理费81元，其中，由原告邝军龄负担4元，由被告杨剑鹏、欧阳庆培负担77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国洲
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 剑