wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民特56号
申请人：杨先国，男，1988年9月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
申请人：付忠会，女，1965年5月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月6日立案受理申请人杨先国、付忠会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨先国、付忠会因继承纠纷，于2017年7月4日经遵义市红花岗区虾子镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、以二申请人之近亲属王清荣名义在遵义县农村信用合作联社虾子信用社所办理的储蓄存单一份（账号为：），该储蓄存单中的所有存款本息归申请人杨先国所有。
二、申请人付忠会自愿放弃对上述存款本息的继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨先国、付忠会于2017年7月4日经遵义市红花岗区虾子镇人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一七年七月六日
书记员 邢 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4881号
原告：中山市小榄镇同富纸箱加工厂，住所地广东省中山市小榄镇。
主要负责人：邓星卫。
被告：中山市鼎联照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：祝献良。
委托诉讼代理人：林绮华、莫家欣，广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
原告中山市小榄镇同富纸箱加工厂（以下简称同富纸箱厂）与被告中山市鼎联照明有限公司（以下简称鼎联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同富纸箱厂主要负责人邓星卫，被告鼎联公司委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同富纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款18016元；2.被告支付原告违约金1800元（按总货款的10%支付）。事实与理由：原告销售货物给被告，期间双方无纠纷，原告的货物没有质量问题。原告每次送货，被告都开有进仓单为据，被告当时的仓管是邓县。原告2016年11月向被告销售价值12235元的货物，2016年12月向被告销售价值13781元的货物。之前有书面付款合同，结款方式为月结30天。被告本应在2017年1月付清2016年11月货款，在2017年2月付清2016年12月货款，但被告迟迟未付。原告无奈于2017年3月3日到被告处呆了一天一夜，讨到8000元货款。被告向原告承诺在2017年3月底付清所有货款。原告于2017年4月6日赶到被告处，发现被告大门紧锁，电话拒接，不知去向。
原告就其诉请提供如下证据：1.2016年11月的结数清单、送货单；2.2016年12月结数清单、送货单、收货单；3.微信聊天记录。
被告鼎联公司辩称：被告承认与原告有交易关系，但对欠款数额需要核对。
经审理查明：2016年11月，同富纸箱厂向鼎联公司销售价值12235元的纸箱，鼎联公司支付了8000元货款。2016年12月，同富纸箱厂又向鼎联公司销售了价值13781.3元的纸箱，鼎联公司未支付货款。
本院认为，同富纸箱厂与鼎联公司的买卖合同关系合法有效。鼎联公司收货后未及时支付货款，同富纸箱厂有权要求其支付所欠货款18016元。同富纸箱厂称其与鼎联公司约定月结30天，如鼎联公司未按时支付货款，应支付货款金额10%的违约金，鼎联公司否认有这样的约定，同富纸箱厂也未提供其他证据证明，故对同富纸箱厂要求鼎联公司支付违约金1800元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市鼎联照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市小榄镇同富纸箱加工厂货款18016元；
二、驳回原告中山市小榄镇同富纸箱加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告中山市鼎联照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄锦祺
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4129号
原告：吴伟东，男，1978年8月12日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：何关梅，女，1985年1月26日出生，汉族，住缙云县。
原告吴伟东诉被告胡晓彪、何关梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月九日
代书记员 楼洪利
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4129号原告：吴伟东，男，1978年8月12日出生，汉族，住缙云县。被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住缙云县。被告：何关梅，女，1985年1月26日出生，汉族，住缙云县。原告吴伟东诉被告胡晓彪、何关梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，由于原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月九日代书记员 楼洪利?*MERGEFORMAT?2?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1083号
上诉人（原审被告）：黄东植。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田汉哲，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：延边金百合房地产开发有限公司。
法定代表人：倪青顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人黄东植因与被上诉人延边金百合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对于金贵福账户内200万元款项的来源未进行审查，该款项是谁汇入金贵福账户内事实不清。吉林佳垒实业有限公司及刘旭与本案的处理结果有法律上的利害关系，原审未追加其为当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初8137号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
�诉人黄东植预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 朴今姬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3259号
原告贾素娟，女，汉族，1982年12月2日生。
委托代理人贾东方。系原告配偶。
被告贾俊波，男，汉族，1983年11月25日生。
被告梁慧超，女，汉族，1985年3月20日生。
原告贾素娟诉被告贾俊波、梁慧超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾素娟的委托代理人贾东方到庭参加了诉讼。被告贾俊波、梁慧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告贾俊波以急需用钱为由向原告借款5万元，承诺借期半年。借款时，双方口头约定月息2.5分。约定还款到期后，原告多次找被告催要，被告贾俊波以种种理由推拖至今未还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告5万元，并按照约定支付原告利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息计算标准为按同期银行贷款利率自起诉时计算至债务清偿完毕止。
被告贾俊波、梁慧超未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月8日，被告贾俊波向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借贾素娟现金伍万元整（￥50000元）到期归还。”原告将借款交付被告贾俊波后，经多次催要，贾俊波未偿还上述借款，故原告诉至法院。
上述事实，有贾俊波于2013年2月8日出具的借条、贾俊波常住人口信息打印件及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，贾俊波、梁慧超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾俊波向贾素娟借款50000元至今尚未偿还的事实，有相关证据予以证实，双方借贷关系事实清楚、证据充分，对形成本案纠纷，被告贾俊波应承担全部责任，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告未举证证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张二被告对贾俊波所负债务连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，贾俊波在向贾素娟出具借条时，双方并未书面约定借款利息，故该笔借款应视为无息。双方也未在贾俊波借款时书面约定还款时间，故二被告应自原告向本院起诉时起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告贾俊波、梁慧超于本判决生效之日起十日内偿还原告贾素娟借款本金50000元并支付利息（自2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项实际偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费260元（该公告费系（2015）二七民二初字第3259、3260号两案公告费，被告贾俊波、梁慧超就该两案共应承担公告费260元），由被告贾俊波、梁慧超承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 王好莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯斌阳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第18号
申请执行人聂慧，女，农民。
被执行人王建，男，农民。
聂慧诉王建因离婚纠纷一案，本院作出（2007）商民初字第164号民事判决书。判决孩子王洁毅随聂慧生活，由王建每年支付抚养费1800.00元。2010年1月5日聂慧向本院申请执行2009年度抚养费1800.00元。
在执行中，被执行人王建已将1800.00元直接给付聂慧，聂慧并向本院出具了证明。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：
（2007）商民初字第164号民事判决书2009年度抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一〇年二月三日
书记员 ： 汪 扬
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1044号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张孝康，男，1978年12月15日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，住珙县。2014年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年1月24日刑满释放。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈均章，男，1969年12月26日出生于四川省珙县，汉族，文盲，农民，住珙县。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人彭绪，男，1985年9月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因本案于2017年6月8日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人张孝康、陈均章、彭绪犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人张孝康、陈均章、彭绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5、6月份期间，被告人张孝康、陈均章、彭绪经预谋后，约定由被告人张孝康、陈均章负责实施盗窃，被告人彭绪对盗得的财物予以收购。其中，被告人张孝康、陈均章共参与盗窃4次，被告人彭绪共参与盗窃3次。具体事实如下：
1．2017年5月20日左右的一天晚上，被告人张孝康、陈均章结伙来到苍南县龙港镇兴民街324号门口，盗走被害人吴某1的停放在该处的电动三轮车一辆（无法鉴定）。后被告人张孝康、陈均章将该三轮车里的5只电瓶（价值人民币850元）以人民币600元的价格销赃给被告人彭绪，并与彭绪约定被告人张孝康、陈均章二人以后盗窃所得财物均销赃给彭绪。
2．2017年5月31日晚上，被告人张孝康、陈均章结伙来到苍南县龙港镇龙翔路2147号后面，盗走被害人李某1停放在此的电瓶车一辆（无法鉴定）后逃离现场，接着，取走该电瓶车内的4只电瓶（无法鉴定）并扔掉车辆，后将电瓶以200元人民币的价格卖给被告人彭绪。
3．2017年6月3日晚上，被告人张孝康、陈均章结伙来到苍南县龙港镇池浦路286号门口，盗走被害人薛某停放在该处电动三轮车一辆（无法鉴定）后逃离现场，接着，取走该三轮车里的5只电瓶（价值人民币520元）并扔掉车辆，后将电瓶以人民币600元的价格卖给被告人彭绪。
4．2017年6月5日22时许，被告人张孝康、陈均章结伙来到苍南县龙港镇潜龙街60号后面，盗走被害人陈某停放在此的一辆电动自行车（无法鉴定）后逃离现场，接着，取走该电动自行车内的4只电瓶（价值人民币381元）并扔掉车辆，后将电瓶以人民币200元的价格卖给被告人彭绪。
被告人张孝康、陈均章将上述电瓶卖给被告人彭绪，非法获利人民币1600元，各分得人民币800元。
案发后，被告人彭绪分别赔偿被害人吴某1人民币850元、被害人李某1人民币500元、被害人薛某人民币3500元、被害人陈某人民币1000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、李某1、薛某、陈某的陈述，辨认笔录、扣押清单、随案移送清单、价格认定结论书、谅解书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张孝康、陈均章、彭绪无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人张孝康、陈均章各参与四次，被告人彭绪参与三次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张孝康曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张孝康、陈均章在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人彭绪在共同犯罪中起次要、辅助作用系从犯，应从轻处罚。被告人张孝康、陈均章、彭绪归案后均能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人彭绪系从犯，且有坦白情节，并赔偿各被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人彭绪在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人张孝康、陈均章判处有期徒刑六个月至一年六个月，对被告人袁某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张孝康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止）。
二、被告人陈均章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止）。
三、被告人彭绪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、责令被告人陈均章、张孝康退赔给被害人吴纪满电动三轮车一辆（不含电瓶）。
五、追缴被告人陈均章、张孝康违法所得款各人民币800元，予以没收，上缴国库。
上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈 政
江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初70号
原告：黄亚军，男，1959年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。
被告：陈明波，男，1992年6月17日出生，民族不详，住贵州省惠水县。
委托诉讼代理人：刘文俊，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢国庆，贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人：殷湘林，公司总经理。
委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系公司员工。
原告黄亚军与被告陈明波、太平财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年2月7日撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚军撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告黄亚军负担。
审 判 员 陈红时
二〇一八年二月十一日
法官助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保30号
申请人：张波，男，1987年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
申请人：章正英，女，1965年12月10日出生，汉族，住如皋市。
申请人：张宏有，男，1932年4月25日出生，汉族，住如皋市。
申请人：王元凤，女，1939年6月26日出生，汉族，住址张宏有。
被申请人：李银萍，女，1982年2月2日出生，汉族，住盐城市滨海县。
被申请人：徐刘成，男，1980年4月6日出生，汉族，住盐城市滨海县。
申请人张波、章正英、张宏有、王元凤于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银萍、徐刘成的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张波、章正英、张宏有、王元凤的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李银萍、徐刘成的银行存款6万元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费620元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 彭魁奎
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1379号
原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120-122-124号。统一社会信用代码：91350603665071989T。
主要负责人：林江芳，支行行长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄子勇，男，系公司员工。
被告：郭添财，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郭生财，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：郭文财，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行（以下简称“农商银行郭坑支行”）与被告郭添财、郭生财、郭文财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行郭坑支行的委托诉讼代理人朱晓阳、黄子勇到庭参加诉讼。被告郭添财、郭生财、郭文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行郭坑支行向本院提出诉讼请求:1.请求判决郭添财偿还结欠农商银行郭坑支行的贷款本金16500元及截止2017年3月20日利息、罚息、复息总额53942.83元（本息合计：70442.83元）以及自2017年3月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第一条第五点及第六条约定计收的利息、罚息、复利等。2.请求郭生财、郭文财对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，农商银行郭坑支行变更上述诉讼请求为：1.请求判令郭添财偿还贷款本金100元，及截止2017年3月20日利息、罚息、复利总额50342.83元（本息合计：50442.83元）以及自2017年3月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第一条第五点及第六条约定计收的利息、罚息、复利等。2.请求郭生财、郭文财对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2005年12月20日，郭添财向农商银行郭坑支行贷款本金29500元，期限12个月，用途为转贷，月利率7.44%，保证借款合同编号为东城农信保借字（2005）第76020437号，贷款到期日2006年12月20日，郭生财、郭文财对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经农商银行郭坑支行催讨，郭添财仍无归还，截止2017年3月21日结欠农商银行郭坑支行本息70442.83元，已构成违约。起诉后，郭添财偿还农商银行郭坑支行本金16400元及利息3600元。
郭添财、郭生财、郭文财未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2005年12月20日，以郭添财为借款人，农商银行郭坑支行为贷款人，郭生财、郭文财为保证人签订《保证借款合同》，合同编号为：东城农信保借字〔2005〕第76020437号，合同约定：第一条农商银行郭坑支行同意向郭添财发放以下内容贷款，（一）借款种类：短期其他贷款；（二）借款用途：转贷；（三）借款金额：29500元；（四）借款与还款期限：自2005年12月20日起至2006年12月20日止；（五）利息计付：1.本合同项下借款月利率7.44‰；2.本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的第20日……第五条保证人承诺：……（二）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（三）保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年；（四）保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。第六条违约责任。（一）借款人违约1.不按期归还贷款本金及又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.72计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。2.不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息；3.不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按日利率万分之4.96计收利率（遇法定利率调整，分段计息）。合同签订后，农商银行郭坑支行支付郭添财贷款29500元。截止2017年3月20日郭添财尚欠农商银行郭坑支行本金16500元，利息、罚息、复息共计53942.83元，农商银行郭坑支行于2015年6月17日向郭添财发出《贷款到（逾）期催收通知书》告知郭添财已经逾期，要求郭添财抓紧还款。同日，农商银行郭坑支行向郭文财、郭生财分别发出《担保人履行责任通知书》，告知郭文财、郭生财履行担保责任。郭文财、郭生财在上述通知书上签名。郭添财于2017年7月8日郭添财偿还农商银行郭坑支行本金16400元、利息3600元。
本院认为，本案系郭添财与农商银行郭坑支行因金融借款合同产生的纠纷。郭添财、农商银行郭坑支行、郭生财、郭文财签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。郭添财逾期还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现农商银行郭坑支行请求郭添财偿还贷款本金100元，及截止2017年3月20日利息、罚息、复利总额50342.83元，以及自2017年3月21日起至还清款项之日止按保证借款合同第一条第五点及第六条约定计收的利息、罚息、复利等，合法有据，本院予以支持。根据《保证借款合同》约定，郭文财、郭生财作为连带保证人，故农商银行郭坑支行请求郭生财、郭文财承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、郭添财应于本判决生效十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行本金100元和截止2017年3月20日利息、罚息、复利50342.83元，以上合计50442.83元，及自2017年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照《保证借款合同》第一条第五点及第六条约定计收的利息、罚息、复利等。
二、郭生财、郭文财对郭添财的上述第一项债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向郭添财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1061元，由郭添财、郭生财、郭文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 柯国良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执583号
申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：郑丽云，女，1976年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
郑丽云犯非法吸收公众存款罪一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初213号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑丽云未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年4月13日依法立案执行。本案执行标的70000元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时�法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执583号申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县。被执行人：郑丽云，女，1976年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。郑丽云犯非法吸收公众存款罪一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初213号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑丽云未缴纳罚金，本院根据申请人的申请于2017年4月13日依法立案执行。本案执行标的70000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时�法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年八月二十一日书记员  孔晓萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第181号
上诉人（原审原告）秦维多，男，汉族，1945年8月13日出生。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州化学制药厂一分厂。
上诉人秦维多因与被上诉人郑州化学制药厂一分厂劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人秦维多于2014年6月3日向本院提交撤回其对郑州化学制药厂一分厂上诉及起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人秦维多撤回上诉及起诉的申请，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人秦维多申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人秦维多撤回上诉；
二、准许上诉人秦维多撤回起诉；
三、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第517号民事判决。
一审案件受理费10元，减半收取5元，公告费560元，共计565元，由秦维多负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由秦维多负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年六月十日
书记员 裴蒙丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申305号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翁秀凤，女，1964年8月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市柯桥区公安局。
再审申请人翁秀凤因与绍兴市柯桥区公安局其他争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁秀凤申请再审称：绍兴市柯桥区公安局虽然声称是对申请人进行刑事拘留，但滥用职权，违反基本的法律规定，且没有向申请人及其家属出示任何盖有公安局公章的刑事拘留通知书，绍兴市柯桥区公安局作为一个行政机关，不排除其拘留为行政强制措施的可能性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第二项之规定，因对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼属于人民法院的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定并指令绍兴市柯桥区人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，申请人翁秀凤所诉行为系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审不予立案正确。综上，翁秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翁秀凤的再审申请。
审 判 长 蔡 焱
审 判 员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁 波
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1378号原告：马小乐，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：李淑玲，女，1962年7月13日出生，汉族，身份不详,住安徽省濉溪县。被告:朱学武,男,1962年1月17日出生,汉族,身份不详,住安徽省濉溪县。被告：陈杰，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。原告马小乐与被告李淑玲、朱学武、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。马小乐的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼；李淑玲、陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；朱学武经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息68000元（按月利率2%自2015年9月6日起至2017年2月6日，其余利息计算至偿还完毕之日止）；2.律师费15000元由二被告承担;3.判令陈杰对上述借款本息及由此产生的律师费承担担保责任。事实和理由：2015年9月6日，李淑玲、朱学武以经营所需为由向马小乐借款，并签订借款合同，约定借款200000元，月利率2%，借款期限自2015年9月6日至2016年8月15日。陈杰自愿为上述借款本息承担保证担保。合同签订后，马小乐向李淑玲、朱学武指定的账户汇款183000元，另向李淑玲、朱学武支付现金17000元，合计提供借款200000元。还款期限届满后，李淑玲、朱学武未偿还本息，陈杰也未承担还款保证责任。李淑玲、朱学武、陈杰未作答辩。陈杰庭后陈述，其与马小乐、李淑玲系朋友关系，李淑玲向马小乐借两笔款，其系担保人，并认可在李淑玲第一次向马小乐借款时，其经手现金20000元交给李淑玲。经审理查明，2015年9月6日，李淑玲、朱学武因经营为由，向马小乐借款20万元，双方在濉溪县泰鸿投资理财信息咨询有限公司签订借款合同，约定借款期限11个月，自2015年9月6日至2016年8月15日，月利率2%。同时约定，如借款人没有按时支付利息和本金而发生纠纷，所产生的律师费等费用由借款人承担；因本借款合同产生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。陈杰对上述借款本息及其他费用承担担保责任。当日，马小乐按双方约定通过银行转付朱学武账户183000元，另通过陈杰向李淑玲支付现金10000元，合计提供借款193000元。借款期限届满后，经马小乐催要，李淑玲、朱学武未予偿还本息，陈杰也未承担还款保证责任。另查明,马小乐于2017年2月7日曾向李淑玲、朱学武、陈杰起诉，后因朱学武无法送达撤诉。马小乐为实现债权支付律师费15000元。上述事实，有马小乐提供的借款合同、银行转款记录、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，马小乐按照约定向李淑玲、朱学武提供了借款193000元，马小乐与李淑玲、朱学武之间的借款合同及与陈杰之间的担保合同成立并生效，李淑玲、朱学武应当按照合同约定履行还款义务。双方对保证方式未约定，陈杰应按照连带责任保证承担保证责任。故对马小乐要求李淑玲、朱学武偿还借款193000元及自2015年9月6日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持;其要求李淑玲、朱学武承担律师费15000元的诉讼请求具有合理性，且符合双方约定，本院亦应予支持。陈杰对上述借款本息及律师费用承担连带责任。李淑玲、朱学武、陈杰未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李淑玲、朱学武偿还原告马小乐借款193000元及利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告李淑玲、朱学武承担原告马小乐为实现债权支付的律师费15000元。三、被告陈杰对上述第一项、第二项承担连带保证责任。上述第一项、第二项、第三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，由被告李淑玲、朱学武、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  李金环人民陪审员  仲媛媛二〇一七年八月三十日书 记 员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执8号
申请执行人潘志刚，男，汉族，1957年9月2日出生，住新余市。
被执行人星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司，住所地星子。
法定代表人王敏。
本院于2016年1月7日立案执行潘志刚申请星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第249号民事判决书，被执行人星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司应支付申请人潘志刚案款3612223.0元，承担执行费38522.23元。现因被执行人星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）赣民一终字第249号潘志刚申请星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣04执8号申请执行人潘志刚，男，汉族，1957年9月2日出生，住新余市。被执行人星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司，住所地星子。法定代表人王敏。本院于2016年1月7日立案执行潘志刚申请星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第249号民事判决书，被执行人星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司应支付申请人潘志刚案款3612223.0元，承担执行费38522.23元。现因被执行人星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）赣民一终字第249号潘志刚申请星子庐山正和温泉旅游度假发展有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初5号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张辉，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因犯盗窃罪，2010年5月17日被原阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千三百元。因犯盗窃罪，2016年5月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被原阳县公安局刑事拘留，2016年12月12日经原阳县人民检察院批准，同日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年11月27日15时许，被告人张辉酒后到原阳县韩董庄镇杨厂村中心小学幼儿园内，将被害人司某家中的屋门掰开，进入屋内将被害人司某放在衣柜上面的钱包盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值20元。
同日21时许，被告人张辉在家中被原阳县公安局刑警大队民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供并出示了书证户籍证明、到案经过、河南省原阳县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、照片、扣押物品、文件清单、领到条、光盘制作过程情况说明，证人李某、杨某、张某、丁某、韩某等人的证言，被害人司某的陈述，被告人张辉的供�与辩解，原阳县价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光盘等证据证实，认为被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张辉的刑事责任，入户盗窃他人财物，有前科，累犯，应从重处罚。到案后如实供述，系坦白，被盗物品已返还，可从轻处罚，综合建议在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑。
被告人张辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月27日15时许，被告人张辉酒后到原阳县韩董庄镇杨厂村中心小学幼儿园内，将被害人司某家中的屋门掰开，进入屋内将被害人司某放在衣柜上面的钱包盗走。经原阳县价格认证中心鉴定，被盗钱包价值20元。
同日21时许，被告人张辉在家中被原阳县公安局刑警大队民警抓获。
另查明，被告�张辉因犯盗窃罪，于2010年5月17日被原阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千三百元，2010年6月7日刑满释放。于2016年5月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月18日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
（1）书证
1、户籍证明
证明被告人张辉、被害人司某及证人个人基本信息情况。
2、到案经过
证明被告人张辉于2016年11月27日21时许被原阳县公安局刑警大队民警在河南省原阳县韩董庄镇杨厂村自己家中被抓获的情况。
3、河南省原阳县人民法院刑事判决书、刑满释放证明
证明被告人张辉因犯盗窃罪，于2010年5月17日被原阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千三百元，2010年6月7日刑满释放。于2016年5月11日被原阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月18日刑满释放。
4、搜查笔录、照片
证明民警在2016年11月28日在被告人张辉居住处所搜查出一黑色女式包，包内有被害人司某身份证一张，邮政卡二张，中国银行卡一张的事实及对钱包、银行卡、身份证拍照情况。
5、扣押物品、文件清单
证明2016年11月28日，原阳县公安局刑警大队民警对被盗钱包、身份证、三张银行卡扣押情况。
6、领到条
证明司某于2016年11月28日在原阳县公安局刑警大队领走被盗钱包、身份证及三张银行卡。
7、光盘制作过程情况说明
证明原阳县公安局民警李小林、耿仁博在调取杨厂中心小学监控视频制成光盘，整个制作过程无改变及删减的事实。
（二）证人证言
1、证人李某的证言
证明2016年11月27日，�董庄乡杨厂村小学院里南边的幼儿园内司某的屋里东西被盗了。下午15点多钟其在学校北楼碰见张辉了，学校的监控视频那个撬司某的屋门偷东西的人就是张辉。
2、证人杨某的证言
证明其听司某说物品被盗的情况及其从监控中看到被告人在幼儿园来回走动和撬司某卧室的门的事实。
3、证人丁某的证言
证明司某和丈夫、孩子平常就在幼儿园里面居住，她的那间屋子里面都是她和她家人平常起居生活的居家用品，一间是卧室一间是厨房。
4、证人韩某的证言
证明司某在幼儿园内的住处被盗了，司某就在学校幼儿园院里北侧一排平房，从东数第二个房间就是司某住的地方，她东边的那间屋子就是司某的厨房，她和她家人都在那间屋子里面居住，平常日常起居都在那。
（三）被害人司某的陈述
陈述在其开的幼儿园里面其及家人居住的卧室里，其黑色手提包及手提包内本人的身份证、两张邮政银行卡、一张中国银行卡被盗，平常的生活起居都是在那间房子里，卧室东边是厨房，其及家人平时生活、吃住都在那儿。
（四）被告人张辉的供述与辩解
供述2016年11月27日其在韩董庄乡杨厂小学幼儿园的一个房间里偷了一个女式手包的事实和经过。
（五）原阳县价格认证中心价格认定结论书
证明被盗黑色女士手包价值二十元。
（六）现场勘查笔录、现场图、现场照片
证明对被盗现场勘查、拍照情况。
（七）光盘
证明被告人张辉盗窃时的监控录像情况。
上述证据经当庭出示、质证，查证属实，可以作为定案的根据，且能够相互印证，足以证明被告人张辉的犯罪事实，本院�法予以确定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人张辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人张辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，被盗物品已返还被害人，依法可从轻处罚。被告人张辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 高会慧
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年三月七日
代书 记员 娄亚敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第2223号
原告：朱爱莲，女，1935年11月25日出生，汉族，西安汽缸床厂退休职工。
委托代理人：周锐，男，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告：西安汽缸床厂，住所地西安市纱厂东街南窑地12号。
法定代表人：蔡涤新，厂长。
委托代理人：赵西安，男，1958年5月22日出生，汉族，该单位副厂长。
委托代理人：崔梦林，女，1957年2月16日出生，汉族，该单位工会主席。
本院在审理原告朱爱莲与被告西安汽缸床厂劳动合同纠纷一案中，原告朱爱莲于2004年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱莲撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由被告西安汽缸床厂负担。
审 判 长 韦 东
代理审判员 闫保卫
代理审判员 高俊岗
代理审判员 王新权
代理审判员 吉英鸽
二〇〇四年九月二十一日
书 记 员 周曙光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3810号
原告崔亚玲，女，汉族，1991年7月25日出生，住羊山新区。
被告杨保全，男，汉族，1982年4月16日出生，住信阳市浉河区。
原告崔亚玲诉被告杨保全买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔亚玲于2017年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱配配申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔亚玲承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十九日
书记员 邵 琦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终87号
上诉人（原审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆市西彭工业园区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**号。
法定代表人文明，主任。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号总部经济楼*号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
上诉人杨升奎因诉被上诉人重庆市西彭工业园区管理委员会（简称西彭园区管委会）、被上诉人重庆市九龙坡区征地办公室（简称九龙坡区征地办）土地行政合同一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，2016年9月30日，杨升奎、郑祖遥以重庆市九龙坡区人民政府为被告，起诉要求撤销2003年其与九龙坡区征地办签订的《九龙坡区西彭工业园区建设用地征地“农转非”人员货币安置付款协议书》。该案经本院审理后，本院于同年11月9日作出（2016）渝05行初380号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉。该裁定已生效。2016年11月24日，杨升奎、郑祖遥基于基本相同的事实、理由，又以西彭园区管委会为被告、九龙坡区征地办为第三人提起本案行政诉讼，要求撤销2003年签订的前述《九龙坡区西彭工业园区建设用地征地“农转非”人员货币安置付款协议书》。而西彭园区管委会是重庆市九龙坡区人民政府依法设立的派出机构，郑祖遥亦在原审法院庭审中申请撤回起诉，故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“重复起诉的，应当裁定驳回起诉”之规定，认定杨升奎提起本案行政诉讼，属前述法律规定的重复起诉，裁定驳回杨升奎的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案原审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 莎
审 判 员 曾 平
代理审判员 何小莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 王俞环
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终87号上诉人（原审原告）杨升奎，男，汉族，1967年1月5日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）重庆市西彭工业园区管理委员会。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**号。法定代表人文明，主任。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆市九龙坡区征地办公室。住所地：重庆市九龙坡区二郎科城路**号总部经济楼*号楼。法定代表人刘万勃，主任。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。上诉人杨升奎因诉被上诉人重庆市西彭工业园区管理委员会（简称西彭园区管委会）、被上诉人重庆市九龙坡区征地办公室（简称九龙坡区征地办）土地行政合同一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，2016年9月30日，杨升奎、郑祖遥以重庆市九龙坡区人民政府为被告，起诉要求撤销2003年其与九龙坡区征地办签订的《九龙坡区西彭工业园区建设用地征地“农转非”人员货币安置付款协议书》。该案经本院审理后，本院于同年11月9日作出（2016）渝05行初380号《行政裁定书》，以超过起诉期限为由裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉。该裁定已生效。2016年11月24日，杨升奎、郑祖遥基于基本相同的事实、理由，又以西彭园区管委会为被告、九龙坡区征地办为第三人提起本案行政诉讼，要求撤销2003年签订的前述《九龙坡区西彭工业园区建设用地征地“农转非”人员货币安置付款协议书》。而西彭园区管委会是重庆市九龙坡区人民政府依法设立的派出机构，郑祖遥亦在原审法院庭审中申请撤回起诉，故原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“重复起诉的，应当裁定驳回起诉”之规定，认定杨升奎提起本案行政诉讼，属前述法律规定的重复起诉，裁定驳回杨升奎的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案原审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年四月十日书 记 员  王俞环
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第52号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋，局长。
委托代理人朱晓春，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李晓榕，福州捷诚房屋征收工程处工作人员。
被执行人王慧明，男，1952年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的榕土征偿字[2014]78号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字[2014]78号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局作出的榕土征偿字[2014]78号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年六月十八日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第52号
申请执行人福州市国土资源局，住所地福州市仓山区。
法定代表人林锋。
委托代理人朱晓�，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人李晓榕，福州捷诚房屋征收工程处工作人员。
被执行人王慧明，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的榕土征偿字（2014）78号《集体土地房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人作出的榕土征偿字（2014）78号《集体土地房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律法规依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内对该补偿决定既不起诉又不履行，申请执行人经催告后，向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对申请执行�福州市国土资源局作出的榕土征偿字（2014）78号《集体土地房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市晋安区人民政府在本裁定生效之日起六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年六月十八日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第52号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人柯加荣，1968年3月18日。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人柯加荣环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年6月26日现场检查时发现，柯加荣建设于晋江市经济开发区五里园区的小五金加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第83号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元。3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月4日依法送达行政处罚决定书给被执行人，被执行人向泉州市环境保护局申请行政复议，泉州市环境保护局审理后于2014年11月17日作出维持处罚决定的行政复议决定书，申请人于2014年11月26日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第83号行政处罚决定书“1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款100000元。”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终5号
上诉人（原审被告）：韩荣杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，现住白山市浑江区浑江大街广择购物中心住宅楼*单元****室。
委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜桂琴，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区江源街道金安小区*座*号楼*单元***室。
上诉人韩荣杰因与被上诉人姜桂琴保证合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
韩荣杰上诉称，本案被告住所地和合同签订地及合同履行地均为白山市浑江区，并非白山市江源区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，白山市江源区人民法院对本案无管辖权，故应撤销白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初202号民事裁定，并将本案移送至白山市浑江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，争议标的为给付货币。韩荣杰虽对本案管辖权提出异议，但所提供的证据不能证明双方在合同中已明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，白山市江源区人民法院驳回韩荣杰对本案管辖权提出的异议并无不当。韩荣杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 张 超
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民辖终5号上诉人（原审被告）：韩荣杰，女，1958年6月10日出生，汉族，无职业，现住白山市浑江区浑江大街广择购物中心住宅楼*单元****室。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜桂琴，女，1966年2月27日出生，汉族，无职业，现住白山市江源区江源街道金安小区*座*号楼*单元***室。上诉人韩荣杰因与被上诉人姜桂琴保证合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初202号民事裁定，向本院提起上诉。韩荣杰上诉称，本案被告住所地和合同签订地及合同履行地均为白山市浑江区，并非白山市江源区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，白山市江源区人民法院对本案无管辖权，故应撤销白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初202号民事裁定，并将本案移送至白山市浑江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，争议标的为给付货币。韩荣杰虽对本案管辖权提出异议，但所提供的证据不能证明双方在合同中已明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，白山市江源区人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，白山市江源区人民法院驳回韩荣杰对本案管辖权提出的异议并无不当。韩荣杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年五月四日书记员  张 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执恢532号
申请执行人南京腾道投资咨询有限公司，住所地在本市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A楼504室。
法定代表人：钟锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
被执行人江苏钜尔众投资管理有限公司，注册地在本市鼓楼区中山北路217号1207室。
法定代表人：卢星星，该公司总经理。
申请执行人南京腾道投资咨询有限公司与被执行人江苏钜尔众投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0106民初8773号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月9日立案执行，2017年8月24日恢复执行。生效调解书确定的义务为：“一、被告江苏钜尔众投资管理有限公司于2016年12月31日前一次性支付原告南京腾道投资咨询有限公司47287元；二、如被告江苏钜尔众投资管理有限公司未能按约履行上述（一）项义务，则原告南京腾道投资咨询有限公司则有权就未付款项申请强制执行，并要求被告江苏钜尔众投资管理有限公司承担本案诉讼费用491元；三、案件受理费982元，减半收取491元，由原告南京腾道投资咨询有限公司负担”。
执行中，申请人于2017年11月21日撤回本次恢复执行的申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百�十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执恢532号一案的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十一月二十一日
执行员 朱启荣
书记员 戴明君
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1341号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告王炜煌，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告张羽，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。
被告刘述楚，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王炜煌、张羽、刘述楚金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、罗忠组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王炜煌、张羽、刘述楚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月31日、被告王炜煌以扩张理发店需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告王炜煌于2016年3月31日在原告处借款20万元，年利率10.44％，到期日期为2017年3月30日，按季偿还利息。同日被告刘述楚与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月22日，被告王炜煌欠借款本金20万元，利息8133元。同时该笔借款发生在被告王炜煌与被告张羽夫妻关系存续期间，被告王炜煌与被告张羽应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王炜煌、张羽立即偿还原告借款本金20万元，利息8133元，2017年5月23日起利息按年利率10.44％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告王炜煌、张羽支付原告律师费8000元；3、判令被告刘述楚承担连带清偿责任；4、判令被告王炜煌、张羽、刘述楚承担一切诉讼费用。
被告王炜煌、张羽、刘述楚没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告王炜煌向原告立据借款，被告刘述楚为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年3月31日、被告王炜煌以扩张理发店需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告王炜煌于2016年3月31日在原告处借款20万元，年利率10.44％，到期日期为2017年3月30日，按季偿还利息。同日被告刘述楚与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月22日，被告王炜煌欠借款本金20万元，利息8133元。2017年10月11日，又偿还借款本金5万元。同时该笔借款发生在被告王炜煌与被告张羽夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王炜煌作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘述楚的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告王炜煌未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告王炜煌与被告张羽夫妻关系存续期间，被告王炜煌与被告张羽应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告王炜煌、张羽在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息8133元，2017年5月23日起利息按年利率10.44％上浮30％计算至还清之日止；
二、被告王炜煌、张羽在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告刘述楚对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4541.99元，由被告王炜煌、张羽、刘述楚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1341号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告王炜煌，男，1988年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告张羽，女，1988年1月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住沅陵县。被告刘述楚，男，1964年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告王炜煌、张羽、刘述楚金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、罗忠组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告王炜煌、张羽、刘述楚经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2016年3月31日、被告王炜煌以扩张理发店需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告王炜煌于2016年3月31日在原告处借款20万元，年利率10.44％，到期日期为2017年3月30日，按季偿还利息。同日被告刘述楚与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月22日，被告王炜煌欠借款本金20万元，利息8133元。同时该笔借款发生在被告王炜煌与被告张羽夫妻关系存续期间，被告王炜煌与被告张羽应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告王炜煌、张羽立即偿还原告借款本金20万元，利息8133元，2017年5月23日起利息按年利率10.44％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告王炜煌、张羽支付原告律师费8000元；3、判令被告刘述楚承担连带清偿责任；4、判令被告王炜煌、张羽、刘述楚承担一切诉讼费用。被告王炜煌、张羽、刘述楚没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告王炜煌向原告立据借款，被告刘述楚为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2016年3月31日、被告王炜煌以扩张理发店需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了借款合同，约定被告王炜煌于2016年3月31日在原告处借款20万元，年利率10.44％，到期日期为2017年3月30日，按季偿还利息。同日被告刘述楚与原告签订保证合同为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年5月22日，被告王炜煌欠借款本金20万元，利息8133元。2017年10月11日，又偿还借款本金5万元。同时该笔借款发生在被告王炜煌与被告张羽夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告王炜煌作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘述楚的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告王炜煌未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告王炜煌与被告张羽夫妻关系存续期间，被告王炜煌与被告张羽应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告王炜煌、张羽在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，支付利息8133元，2017年5月23日起利息按年利率10.44％上浮30％计算至还清之日止；二、被告王炜煌、张羽在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。三、被告刘述楚对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4541.99元，由被告王炜煌、张羽、刘述楚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一八年二月一日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第882号
申请执行人:徐玉洋，男，1970年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:大连正罡建筑工程有限公司，地址瓦房店市。
法定代表人：衣作正。
申请执行人徐玉洋与被执行人大连正罡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出瓦劳仲裁字（2014）第47号，已经发生法律效力。申请执行人徐玉洋于2014年4月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，经查被执行人已部分履行义务。余款申请执行人同意放弃，经申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市劳动争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2014）第47号仲裁裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘汉涛
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1474号
原告：胡军，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
原告：赵亚林，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系原告胡军之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：聂伦伟，代理权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：杨又华，代理权限为特别授权。
被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道**号。
法定代表人：王奇龙，董事长。
委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
原告胡军、赵亚林诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军、赵亚林的委托诉讼代理人聂伦伟、杨又华,被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军、赵亚林向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2.判令被告因逾期交付房屋承担违约责任。给付至2017年4月30日的违约金47471元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3.本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年12月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款492442元，购买被告位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付202442元，银行按揭290000元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告《关于澳林新都运行情况的紧急报告》，系被告针对运营澳林新都项目中遇到资金困难而向汉川市人民政府提交的情况反映，与本案无关联性，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款492442元，购买被告开发的位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋；房屋应当在2015年12月31日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告至今仍未交付房屋。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告依合同履行交付房屋的义务，本院依法予以支持。结合本案的实际情况，本院确定被告应于本判决生效之日起60日内向原告交付房屋。原告要求被告支付违约金至2017年4月30日，是对自身权利的合法处置，本院予以支持。原告要求保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利，该权利实际系买受人的期待权，需条件成就时才可实现，故本案不予处分。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据。根据合同法关于意思自治的原则，本院对被告的辩称不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告胡军、赵亚林交付××新都楼盘××栋××单元××号房屋；
二、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡军、赵亚林支付逾期交付房屋的违约金（以总房款492442元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至2017年4月30日）。
本案件受理费9199元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何承虎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李会平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11797号
上诉人（原审原告）苏洪斌，男，1963年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人于东兴，董事长。
委托代理人吴葆林，女，1962年12月12日出生。
委托代理人杜广维，男，1957年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）北京市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人林抚生。
上诉人苏洪斌与被上诉人北京首带宝利工贸有限责任公司（以下简称首带宝利公司）、北京市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）劳动争议纠纷一案。因苏洪斌不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年5月4日，苏洪斌诉至原审法院称：我爱人朱莺原为首带宝利公司职工，2008年该企业改制，对职工作了许多承诺，2009年，首带宝利公司向朱莺送来了一份告知书，其中规定把朱莺的关系转移到街道，但首带宝利公司不履行承诺，扣押朱莺的劳动关系，同时拒不办理医疗保险理赔，我找到国资委，国资委答应但不予办理，为此请求人民法院判令：1、确认首带宝利公司给朱莺缴纳了补充医疗保险；2、首带宝利公司、国资委出具缴纳补充医疗保险的证明材料；3、首带宝利公司、国资委办理朱莺的补充医疗保险理赔并支付给苏洪斌。
原审法院经认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，苏洪斌要求确认首带宝利公司为朱莺缴纳了补充医疗保险，要求首带宝利公司及国资委出具缴纳补充医疗保险的证明材料、办理保险理赔支付给苏洪斌的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对苏洪斌的的起诉，应当予以驳回。需要指出的是，首带宝利公司是独立运营的企业法人，能够自行承担民事责任，国资委与朱莺不存在劳动关系，苏洪斌以劳动争议为由起诉国资委系起诉主体有误。据此，原审法院于2015年8月6日裁定：驳回苏洪斌的起诉。
裁定后，苏洪斌不服原审裁定，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。首带宝利公司同意原审裁定，不同意苏洪斌的上诉请求。国资委书面答辩同意原审裁定，不同意苏洪斌的上诉请求。
本院查明：朱莺原系首带宝利公司职工，因患原发性肝癌于2010年6月3日死亡。朱莺就医时的医疗费持北京市医保卡进行结算。
本院认为：朱莺的就医费用可以持北京市医保卡进行结算，说明首带宝利公司已按规定向有关部门为朱莺交纳职工医疗保险。现苏洪斌起诉要求首带宝利公司给朱莺缴纳补充医疗保险、出具缴纳补充医疗保险的证明材料、办理朱莺的补充医疗保险理赔等诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。国资委与朱莺之间不存在劳动合同关系，苏洪斌以劳动争议纠纷为案由将国资委列为被告起诉，主体有误，原审法院驳回其起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁永爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初86号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李贵平，女，1964年1月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年6月28日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月7日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局抓获，同月8日因身患重病被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1878号起诉书指控被告人李贵平犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日17时30分许，被告人李贵平在本市南明区车管所门口以300元价格贩卖毒品给韩某某时被公安机关抓获，收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人李贵平有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李贵平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李贵平的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵平妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李贵平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李贵平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00920号
上诉人（原审被告）：何利娟。
被上诉人（原审原告）：黄大刚。
原审被告：左青宏。
上诉人何利娟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告经常居住地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均在重庆市合川区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜万江
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4710号原告卓美芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住福州市。被告叶建根，男，1978年2月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告卓美芳诉被告叶建根民间借贷纠纷一案中，原告卓美芳于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告卓美芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卓美芳撤回起诉。本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告卓美芳负担。审判员黄建森二〇一五年七月二十三日书记员陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初483号
原告侯顺宝，男，1966年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市沙河镇肖韩村民委员会。
法定代理人侯庆堂，该村委主任。
原告侯顺宝与被告莱州市沙河镇肖韩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯顺宝到庭参加诉讼，被告莱州市沙河镇肖韩村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月，侯庆堂担任村委主任，村委资金周转紧张，被告向原告借款20000元，2008年1月31日，村委会计王功庆出具加盖莱州市沙河镇肖韩村民委员会印章的借款条一张，此款经原告索要至今未还。诉请法院依法判令被告偿还借款20000元，支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告莱州市沙河镇肖韩村民委员会未答辩。
经审理查明，原告侯顺宝系莱州市沙河镇肖韩村村民。2008年1月31日，被告肖韩村村民委员会向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：借款条借款人姓名村委借款日期2008年1月31日借款金额（大写）贰万整￥20000.00元借款事由侯顺宝借款人（章）王功庆手，加盖莱州市沙河镇肖韩村村民委员会印章。原告为证明其主张当庭提交了该借条。
本院认为，原告侯顺宝所提交的借条，被告莱州市沙河镇肖韩村村民委员会经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告缺席判决如下：
被告莱州市沙河镇肖韩村民委员会给付原告侯顺宝欠款20000元，限本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2016年1月21日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金20000元按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。保全费220元，由被告负担，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩雅清
-1-
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第238号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人刘伟，成武县农村信用合作联社王林信用社主任（特别授权）。
被告范丽。
被告蒯秀丽。
被告王晶。
被告刘增鹤。
原告成武县农村信用合作联社与被告范丽、蒯秀丽、王晶、刘增鹤金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告范丽、蒯秀丽、王晶、刘增鹤的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成武县农村信用合作联社撤回对被告范丽、蒯秀丽、王晶、刘增鹤的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王雪允
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7777号
原告郭志锋，住福建省惠安县。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王经新，该公司总经理。
原告郭志锋与被告福特（泉州）鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告福特（泉州）鞋材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营之需向原告购买化工助剂，双方于2013年12月23日进行结算，确认被告结欠原告货款185800元。后被告支付30000元，尚欠货款155800元至今未付。请求法院判决被告立即支付原告货款155800元并按中国银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告基本身份情况；2.百崎回族乡里春村委会出具的证明，以证明华茂鞋材公司尚未办理工商登记，其经营者为原告的情况；3.结欠款凭证，以证明被告拖欠原告货款的事实；4.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，以证明被告的企业登记情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1、2、4，可以证明原、被告的身份及华茂鞋材公司的实际经营者是原告的情况，本院予以采纳；原告提供的证据3上有被告福特（泉州）鞋材有限公司法定代表人王经新签字，证据来源、形式合法，能够证明被告结欠原告货款185800元的事实，本院予以确认。原告自认结欠后被告已支付货款30000元，是对其权利的处分，不违反法律法规，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福特（泉州）鞋材有限公司因经营生产之需向原告购买化工助剂。双方于2013年12月23日进行结算，确认被告结欠原告货款185800元，后被告支付货款30000元，尚欠货款155800元至今未支付。原告于2014年10月13日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应支付给原告尚欠的货款155800元。被告未及时支付货款，原告主张被告自起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金可自2014年10月13日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算至判决确定付款之日止。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福特（泉州）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志锋货款155800元，并支付自2014年10月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，因适用简易程序依法减半收取1708元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月26日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月19日20时许，被告人宋某无证驾驶一辆小轿车在487县道01KM＋300M处碰撞横穿公路的被害人谢某丙，导致被害人谢某丙死亡的交通事故。被告人宋某负该事故的主要责任。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、宾阳县中医院疾病证明、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明和证人黄某、谢某甲、谢某乙、蓝某、莫某的证言以及被告人宋某的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人宋某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交了（2015）宾民一初字第1346号民事调解书、赔偿票据、收条、免予追究刑事责任申请书。
经审理查明：2015年4月19日20时许，被告人宋某无证驾驶一辆桂K×××××号小型轿车由宾阳县往横县方向行驶，途经487县道01KM＋300M处时，碰撞到横穿公路的被害人谢某丙，导致桂K×××××号艾姆吉牌小型轿车损坏及被害人谢某丙死亡的交通事故。案发后，被告人宋某即叫旁边群众报警并在事故现场等候交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人宋某负该事故的主要责任。
2015年8月20日，被告人宋某与被害人谢某丙的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被告人宋某当庭一次性赔偿65000元（不包括原来已支付的22000元丧葬费在内）给被害人谢某丙的亲属，被害人谢某丙的亲属申请免予追究被告人宋某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、宾阳县中医院疾病证明、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、（2015）宾民一初字第1346号民事调解书、赔偿票据、收条、免予追究刑事责任申请书和证人黄某、谢某甲、谢某乙、蓝某、莫某的证言以及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某在事故发生时叫旁边群众报警，并在现场等候交警前来处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋某与被害人谢某丙的亲属就该案的民事赔偿达成了调解，被告人宋某当庭一次性赔偿65000元（不包括原来已支付的22000元丧葬费在内）给被害人谢某丙的亲属，并得到了被害人谢某丙的亲属谅解，本院在量刑时对被告人宋某予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合宾阳县司法局的社区调查材料，本院认为对被告人宋某适用非监禁刑不再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十二条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01958号
原告陈倩。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林伟。
本院在审理原告陈倩诉被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈倩的起诉。
案件受理费1300元退还原告陈倩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张怀良
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯文秀