山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第815号
原告李政学。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告李晓辉。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告李金芮。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
代表人武长奎，该分公司经理
委托代理人万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告李政学与被告李晓辉、李金芮、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞波、被告李晓辉和被告李金芮的共同委托代理人张潍川、被告保险公司委托代理人万磊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李政学诉称，2015年7月16日，原告驾驶鲁L×××××号二轮摩托车与被告李金芮驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。为此，请求赔偿损失60000元，根据鉴定结论变更诉讼请求为142882元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，剩余损失由保险公司在商业三者责任保险限额内按30%赔偿，不足部分再由被告李晓辉按30%赔偿。
被告李晓辉、李金芮共同辩称，原告醉酒驾驶造成本次事故，是事故的主要责任，被告的车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任保险，原告的损失应当由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者责任保险按合同约定处理，医疗费应当扣除自费药，鉴定费、评估费、诉讼费和精神损害抚慰金等不承担。本次事故中被告李晓辉的车辆损失为25840元，经青岛市南区法院调解，保险公司已经向李晓辉赔偿25000元，依法取得追偿权。由于原告系驾驶机动车，系酒后，并且承担主要责任，应当按照80%的责任赔偿李晓辉20400元，要求将此20400元进行抵扣。
经审理查明，2015年7月16日17时20分许，原告酒后驾驶鲁L×××××号普通二轮摩托车沿诸城市潍河右路由东向西行驶，至诸城市龙都街道小栗元路段处，与前方顺行又停车的被告李金芮驾驶的鲁B×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李金芮承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告为此诉至本院。
原告受伤后入住诸城市人民医院住院治疗2天，后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，共计支付医疗费38257元。诉讼中，经原告申请，原被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限。护理期限、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定所于2015年11月16日出具鉴定结论：原告之损伤构成九级伤残，误工期限自受伤之日起180天，需1人护理90天（包括住院时间），取内固定物费用约需9000元，若并发右侧股骨头坏死需另行治疗，劳动能力丧失达20%，无护理依赖。原告支付鉴定费1900元。
原告系农村居民，事发前原告在诸城市兴华建筑工程有限公司工作，事发前三个月的平均工资收入为每月3480元，因本次事故误工期间单位停发工资。原告治疗期间由其女儿李玉玲护理，李玉玲系诸城市红永高针织有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入为每月3358.80元，为原告护理期间单位停发工资。原告的被扶养人为其父李乃元、其母丁丙兰，李乃元生于1938年12月14日，丁丙兰生于1941年10月16日，定残时分别年满76周岁、74周岁，扶养义务人共有三人。
被告李金芮驾驶的鲁B×××××号小型轿车所有权人系被告李晓辉，被告李金芮与被告李晓辉系同事，被告李金芮驾驶该车系职务行为，本案的赔偿责任由被告李晓辉承担。
被告李金芮驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险限额为50万元，并投保不计免赔险，保险期间均自2014年10月9日零时起至2015年10月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费38257元，2、误工费20880元（误工180天，按每天平均工资116元计算），3、护理费10077元，（护理90天，按每天工资111.96元），4、住院伙食补助费540元，5、交通费500元，6、残疾赔偿金822086元（按农村居民收入与城镇居民收入的平均值计算），7、鉴定费1900元，8、后续治疗费9000元，9、精神损害抚慰金2000元，10、被扶养人生活费5308元，（7962元／年×5年÷3人×20%×2人）。其中被告认可的损失为：住院伙食补助费540元，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，2014年度农民家庭人均生活消费性支出为7962元／年。
上述事实，有当事人及代理人的陈述，原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费单据、用药明细、误工损失证明、营业执照、组织机构代码、工资表、劳动合同、户口本、鉴定费单据，本院委托山东信源司法鉴定所作出的鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告驾驶机动车与驾驶机动车的原告发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告李金芮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。双方均系机动车方，结合双方在本次事故中的过错，原、被告应按70%：30%的比例确定民事赔偿责任较为合理。
关于原告主张的各项损失，本院已确认的损失为住院伙食补助费540元。关于原告主张的其他损失，本院作出以下认定：
关于原告主张的医疗费38257元，提供了治疗机构出具的住院病历、医疗费单据等证据，被告对此无异议，但认为应扣除15%的自费用药，该异议于法无据，本院不予采信，原告就医疗费的主张符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费20880元、护理费10077元，提供了原告和护理人员所在单位出具的误工损失证明、工资表、营业执照、组织机构代码等证据，相关证据材料中并有单位负责人和材料制作人的签名确认，真实性和合法性能够确认，其效力予以采信。原告因本次事故构成九级伤残，根据法律规定，因伤残持续误工的，误工期限应计算评残前一日止，即原告的误工期限应为120天，故原告的误工费应为13920元（3480元／月×4个月）。鉴定机构确定原告护理期限为90天，被告认为护理期限应按住院期间计算，未提供反驳证据证明，不予采信，故原告主张护理费10077元，本院予以支持；关于原告主张的残疾赔偿金82208元，被告认为原告构成九级伤残过高，申请重新鉴定，但被告不能提供证据证明该鉴定结论违反民事诉讼法证据规则规定的可以重新鉴定情形之一，故对原告构成九级伤残的鉴定结论予以采信。原告虽系农村居民，但其提供的上述证据足以证实原告的生活来源于工资收入，生活状态介于农村与城镇之间，故其主张残疾赔偿金82208元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定300元；关于原告主张的鉴定费1900元，提供了鉴定机构出具的单据一张，系原告因本次事故产生的合理、合法损失，本院予以支持；关于原告主张的后续治疗费9000元，系根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并处理；关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告虽因本次事故构成伤残，但其对事故的发生负有主要责任，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；关于原告主张的被扶养人生活费，原告因本次事故受伤致使劳动能力丧失达20%，故其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人为李乃元、丁丙兰，定残时分别年满76周岁、74周岁，被扶养人生活费分别应计算5年、6年，原告主张该两人的被扶养人生活费分别应计算5年，系对民事权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以支持；被扶养人的扶养义务人共有三人，故原告主张被扶养人生活费5308元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费38257元、住院伙食补助费540元、护理费10077元、误工费13920元、残疾赔偿金82208元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费9000元、被扶养人生活费5308元，共计161510元。
因被告李金芮驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10077元、误工费13920元、残疾赔偿金82208元、被扶养人生活费3795元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计41510元，因本案事故车辆还在被告联合保险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔率特约险，且被告李金芮对事故的发生负有次要责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司按30%赔偿12453元。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
被告保险公司在答辩中称本次事故中被告李晓辉的车辆损失为25840元，经青岛市南区法院调解，保险公司已经向李晓辉赔偿25000元，依法取得追偿权，由于原告系驾驶机动车，系酒后，并且承担主要责任，应当按照80%的责任赔偿李晓辉20400元，要求将此20400元进行抵扣，因与本案不属同一法律关系，原告应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告李政学损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李政学损失12453元；
三、驳回原告李政学的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，原告李政学负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1475元；诉讼保全费620元，由被告李晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李明