wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终178号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马点稳，男，1996年3月5日生，汉族，出生地安徽省颍上县，小学肄业，无业，户籍地安徽省颍上县。因犯盗窃罪，分别被平湖市人民法院于2012年8月判处拘役六个月，并处罚金1000元；于2013年1月判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；于2014年1月判处拘役五个月，并处罚金1500元；于2014年9月判处拘役六个月，并处罚金2500元；于2015年8月判处有期徒刑七个月，并处罚金3500元；于2016年4月判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人张帅鹏，男，1998年9月5日生，汉族，出生地河南省项城市，高中文化，外来务工人员，户籍地河南省项城市，暂住平湖市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马点稳、张帅鹏犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0482刑初305号刑事判决。被告人马点稳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年1月26日凌晨1时许，被告人马点稳、张帅鹏至平湖市当湖街道城北小区10幢楼下停车位处，通过敲碎车窗玻璃的方式盗窃，在失主孙某的浙Ｆ×××××黑色哈弗汽车内窃得软壳中华香烟一条，价值700元。
2.2017年2月6日凌晨2时许，被告人马点稳、张帅鹏至平湖市当湖街道锦绣庄园锦绣路北侧地下车库路口，采用同样方式进行盗窃，在失主周某的浙Ｆ×××××黑色宝马汽车内未窃得财物，在失主吴某的浙Ｆ×××××黑色奥迪汽车内窃得黑色羊皮大衣一件。
3.2017年2月6日凌晨，被告人马点稳、张帅鹏又至平湖市当湖街道东升东区12幢附近，采用同样方式进行盗窃，在失主过某的浙Ｆ×××××深蓝色五菱面包车内窃得软壳阳光利群香烟两包，价值72元。
案发后，公安机关从被告人张帅鹏处扣押作案工具银黑色精钢刀一把。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人马点稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人张帅鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；三、责令被告人马点稳、张帅鹏在判决生效后十日内退赔失主孙某700元、失主过某72元；扣押在案的作案工具银黑色精钢刀一把由扣押机关平湖市公安局依法予以没收。
被告人马点稳上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人马点稳、原审被告人张帅鹏盗窃的事实，有失主孙某、周某、吴某、过某的陈述，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，涉案卷烟价格证明书，价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。上诉人马点稳、原审被告人张帅鹏亦供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马点稳、原审被告人张帅鹏以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，合计价值772元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人马点稳系累犯，依法应当从重处罚。上诉人马点稳、原审被告人张帅鹏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马点稳上诉提出原判量刑过重的理由不足，请求二审再予从轻，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐云霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2181号
原告：杨某，女，1990年11月4日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：曲某，男，1988年2月28日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
本院在审理原告杨璐某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 李长顺
二〇一六年五月十六日
书记员 林佳美
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第75号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告任大兵，男，汉族，生于1966年9月28日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与任大兵、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第428号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告任大兵的委托代理人张治成到庭参加了诉讼�被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括任大兵在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠任大兵等民工停工期间的工资，其中，欠任大兵停工期间工资19200.00元。后任大兵索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括任大兵在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，任大兵的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，任大兵以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，任大兵应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对任大兵等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包�中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付任大兵工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了任大兵等人的正当权益，对于任大兵等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告任大兵支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了任大兵等民工，但任大兵等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠任大兵等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字428号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第296号民事�决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5373号
原告：金宇权，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李新祥，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施晓春，女，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金宇权为与被告李新祥、施晓春民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，后因被告李新祥、施晓春下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告金宇权到庭参加诉讼，被告李新祥、施晓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇权起诉称：2016年5月31日，被告李新祥向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款利息自借款之日起按月利率2%计算。经原告多次催讨，两被告本息分文未还。两被告系夫妻关系，本案借款本息应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金4万元，并支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
原告金宇权为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
一、借条1份，拟证明被告李新祥向原告借款的事实。
二、结婚登记申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款应由两被告共同承担的事实。
被告李新祥、施晓春未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院认证如下：被告李新祥、施晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据本院认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于1996年10月11日登记结婚。被告李新祥于2016年5月31日向原告借款4万元，并出具借条/收条一份，约定借款利息自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。嗣后，两被告分文未还。
本院认为，被告李新祥向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告并未提供相应证据证实该债务系被告李新祥的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。被告李新祥、施晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新祥、施晓春应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款4万元，并支付利息（利息自2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
款项汇入，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××85，开户行：工商银行东阳支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李新祥、施晓春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 张均寅
二〇一七年八月十七日
代书 记员 蒋锦阳
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民一初字第00059-1号
原告王昌歧，武钢�冶铁矿退休职工。
被告赵明，武钢大冶铁矿居休职工。
被告龙建玲。
本院在审理原告王昌歧诉被告赵明、龙建玲民间借贷纠纷一案中，原告王昌歧于2015年6月29日以已与被告赵明达成还款协议为由，向本院提出对被告龙建玲的撤诉申请。
本院认为，原告王昌歧的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昌歧撤回对被告龙建玲的起诉。
审判员 洪 连
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18780号
原告：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼，统一社会信用代码91500112084660128E。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：吴明杭，男，公司员工。
被告：翁世文，男，1970年4月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨义培，女，1974年7月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司（以下简称商联投小贷公司）与被告翁世文、杨义培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告商联投小贷公司委托诉讼代理人吴明杭到庭参加诉讼，被告翁世文、杨义培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商联投小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁世文归还原告借款本金500万元并支付违约金（以500万元为基数，按照月利率2%，从2015年2月16日起计算至本清时止）；2、判令被告杨义培对被告翁世文的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告翁世文签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息及违约责任。被告杨义培为该笔借款提供连带责任保证，北城致远集团有限公司以其持有原告股份对该笔借款提供质押。合同签订后，原告依约将借款支付到被告翁世文指定账户。借款到期后，被告仍未归还借款。
被告翁世文、杨义培未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交《个人借款合同》、《保证合同》、委托划款通知书、银行回单、借款借据、借款展期协议、贷款展期申请书等，本院核对无误后予以确认。由此本院查明如下事实：2015年2月16日，商联投小贷公司（甲方）与翁世文（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款500万元，借款期限6个月（自2015年2月16日至2015年8月16日止），借款利率为月利率1.5%，分期付息、到期一次性还本，乙方逾期归还贷款的，自逾期之日起，在约定利息标准上加收50%的利息至实际偿还日止。
同日，杨义培与商联投小贷公司签订《保证合同》，约定杨义培为翁世文向商联投小贷公司的借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主债务履行期满之日起二年。
翁世文向商联投小贷公司出具《委托划款通知书》，委托商联投小贷公司将本案借款转账至北城致远集团有限公司账户。同日，商联投小贷公司向该指定账户转账500万元，翁世文出具《借款借据》，确认收到借款500万元。
2015年8月16日，商联投小贷公司（甲方）与翁世文（乙方）、杨义培（丙方）签订《借款展期协议》，约定将项下借款展期至2016年2月16日，利息为月利率1.2%，丙方为该笔借款提供连带保证责任，展期协议是原借款合同不可分割的组成部分。
2016年2月16日，商联投小贷公司（甲方）与翁世文（乙方）、杨义培（丙方）再次签订《借款展期协议》，约定将项下借款展期至2016年8月16日，利息为月利率1.2%，丙方为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为展期到期日二年，展期协议是原借款合同不可分割的组成部分。
本院认为，原告商联投小贷公司与被告翁世文之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告商联投小贷公司已按约定向被告翁世文指定账户发放借款500万元，现借款期限届满，被告翁世文应归还原告商联投小贷公司借款本金500万元。原告商联投小贷公司主张的逾期还款的违约金应自逾期之日起，按原利率的150%计算至付清时止。根据原告商联投小贷公司与被告翁世文的展期协议可知，本案借款经展期协议变更之后，借款到期日为2016年8月16日、借期内利息为月利率1.2%，故原告商联投小贷公司主张的违约金应以500万元为基数，从2016年8月17日起，按月利率1.8%计算至付清时止，本院对原告商联投小贷公司关于违约金的其他请求不予支持。
原告商联投小贷公司在保证期间内向被告杨义培主张保证责任，符合法律规定，被告杨义培应对被告翁世文的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁世文于本判决生效之日起十日内归还原告重庆渝北区商联投小额贷款股份有限公司借款本金500万元并支付违约金（以500万元为基数，从2016年8月17日起，按月利率1.8%计算至付清时止）；
二、被告杨义培向原告重庆渝北区商联投小额贷款股份有限公司就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆渝北区商联投小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，保全费5000元，由被告翁世文、杨义培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 甘霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6099号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告范学刚。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告范学刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1339号
中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司：
关于你公司申请执行连云港庆福物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1493号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。本案立案执行后，当事人双方和解一致意见，被执行人主动按约履行完义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执43号
申请执行人褚某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人褚某某与被执行人武汉市XX有限公司赔偿金纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月五日
书记员 许鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第616号
罪犯陈江仲，1990年9月3日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2009年12月9日作出了（2009）丹刑初字第301号刑事判决，认定被告人陈江仲犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈江仲在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈江仲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，�定如下：
对罪犯陈江仲减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第699号
原告怀宝才，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司
委托代理人王旭旺，男，1983年3月24日出生，汉族，农民。
原告怀宝才与被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，依原告怀宝才申请，本院于2014年3月21日将被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司烘干塔及其附属设施予以保全。于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告怀宝才及其代理人张大军，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的代理人王旭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告怀宝才诉称，2015年1月11日，被告赊购原告玉米，欠原告玉米款93661.00元，经原告多次索要后，仍未给付，故原告诉至法院要求，被告给付玉米款93661.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司辩称，对原告诉求的欠款93661.00元予以认可，但被告现在无力偿还。
原告怀宝才为证明自己的主张提供的证据有：
甘南县旺亿达粮食购销公司出具的卖粮票据两张，证明欠款事实。
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有出示证据。
对于原告怀宝才提供的证据，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司于2015年1月11日赊购原告怀宝才玉米，欠原告玉米款93661.00元，原告多次索要后，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人应当按照诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人履行债务。本案起因于原、被告之间的买卖关系，被告对买卖关系及欠款的金额均无异议，故原告怀宝才要求被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付欠款93661.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付原告怀宝才欠款93661.00元，此款于判决生效后十日内付清；
案件受理费2175.00元，保全费970.00元，由被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：陈双庆
代理审判员 ：李振华
人民陪审员 ：于丽丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 ： 刘 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第699号
原告黄永宏，男，汉族。
被告祁海山，男，汉族。
被告王彩虹，女，汉族。
本院在审理原告黄永宏与被告祁海山、王彩虹保证合同纠纷一案中，原告黄永宏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告下落不明”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永宏撤回起诉。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 王 铎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王以斌
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第153号
原告王某，女，1987年8月26日生。
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1975年3月3日生。
委托代理人杜振祥，男，1947年12月30日生，汉族，中专文化，教师，住卢氏县官坡镇上川村久付组。系被告张某某伯父。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，适用简易程序，由代理审判员薛少林独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李明，被告张某某及其委托代理人杜振祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年9月与被告经人介绍认识，2009年2月10日登记结婚。婚后我将我婚前所生的孩子户口登记到被告户口薄上取名张某。由于婚前对被告张某某缺乏了解，婚后发现双方性格不和，处理事情方式不一致，加上被告疑心较重，经常怀疑我，导致双方经常争吵、分居。现认为双方感情彻底破裂，无和好可能。故起诉要求判决离婚。
被告张某某辩称：不同意离婚。为了婚后和原告能更好生活，将原告婚前所生的私生子登记于我的户口薄上，平时对原告和孩子关心有加，其尽到了家庭义务。我家庭条件不是很好，为了这场婚姻，我花去了大量费用，现还欠有外债。原告本身有过错，还提出离婚，我坚决不同意离婚。
原告王某向法庭提交的证据材料有：1、结婚证一份，目的证明原、被告双方于2009年2月10日登记结婚的事实；2、委托代理人调查证人杜某、余某科、余某文笔录各一份，目的证明原、被告双方感情不和，经常争吵，年龄相差较大，为年龄还吵过架，且经常分居的事实。
被告张某某对原告提交的证据无异议。
被告张某某向法庭提交的证据材料有：组下群众联名签名材料一份。目的证明原、被告离婚是一起恶性离婚案件，不应当判决离婚。
原告王某认为被告提交的证据不符合证据形式要件，没有签名人的身份信息，且证据证明内容不属实、不真实。
原告王某提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证实原告的证明目的，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。被告张某某提交的证据不符合民事证据形式要件，缺乏相关事实印证，内容不客观，本院不予采信。
经审理查明：2008年9月，原、被告经人介绍认识，2009年2月10日登记结婚。婚后原告将婚前所生的孩子户口登记到被告户口薄上取名张某。结婚时原告陪嫁的财产有：电视柜一个，衣柜一个，茶几一个，丫丫牌洗衣机一台，梳妆台一个，木箱一个，被子八条，沙发一套。婚后置办共同财产有：2011年购买钱江摩托一辆，2013年购买海信42寸液晶电视一台，2013年购买压面机、豆浆机各一台。婚后双方因性格和家庭琐事，经常争吵。原告王某起诉来院，认为双方感情彻底破裂，无和好可能，请求判令离婚。婚前所生孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但不至于以此认定双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。只要原、被告双方相互理解，彼此忍让，加强沟通，看重感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 薛少林
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘杨旭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1792号
上诉人（原审原告）：吴克弟，男，汉族，生于1957年3元24日，住四川省西充县晋城镇。
上诉人（原审原告）：黄琼蓉，女，汉族，生于1971年7月13日，住四川省西充县晋城镇。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王丕文，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：庞秋琼，女，汉族，生于1968年5月5日，住四川省西充县，。
二上诉人共同委托诉讼代理人：白中祺，四川由真律师事务所律师。
原审第三人：南充市九洲房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路139号，统一社会信用代码91511300734865695M。
法定代表人：谢定洲，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟志，四川元黎律师事务所律师。
上诉人吴克弟、黄琼蓉因与上诉人王丕文、庞秋琼，原审第三人南充市九洲房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决在酌定临街门面房按80元⁄平方米.月、其余部分按40元⁄平方米.月的依据明显不足，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2016）川1325民初468号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人吴克弟、黄琼蓉和上诉人王丕文、庞秋琼预交的二审案件受理费47920元和3673元分别予以退回。
审判长 朱苏川
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈昱灿
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00907号
申请执行人赵绍山，男，1972年12月15日生，汉族。
被执行人李保全，男，1970年2月10日生，汉族。
关于赵绍山与李保全承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00837号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李保全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵绍山向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵绍山自愿撤回对被执行人李保全的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00837号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年五月九日
书记员 徐小飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第645号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某甲，住广州市南沙区。因本案于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年10月27日下午17时许，被告人冯某甲在广州市南沙区东涌镇庆盛高某站对面虎门二桥一标段工地，因琐事与被害人陈某甲发生纠纷，持石头砸伤被害人陈某甲的面部，致被害人双某鼻骨骨折，上颌骨前壁、内侧壁骨折（经鉴定已构成轻伤二级）。后被告人冯某甲逃离现场。同年11月1日，公安机关将被告人冯某甲抓获归案。公诉机关建议本院对被告人冯某甲判处有期徒刑九个月至一年。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、陈某丙、冯某乙、冯某丙的证言，现场勘查笔录和现场照片、相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，抓获经过，施工批复文件，前科材料及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人冯某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2990号
原告：浙江荣通汽车销售服务有限公司。
西工业新城。
法定代表人：许双青。
被告：陈华，诸暨市
人，住诸暨市枫桥镇紫薇村34号。
本院在审理原告浙江荣通汽车销售服务有限公司与被告陈华买
卖合同纠纷一案中，因原告浙江荣通汽车销售服务有限公司在
法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 金叶薇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初189号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李。2015年11月4日被取保候审，2016年2月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月19日21时许，被告人李酒后无证驾驶牌照号为津J的夏利牌小型汽车，先沿天津市东丽区军粮城示范镇民生路由南向北行驶至塘洼道，后沿塘洼道由东向西驶入天津市东丽分局军粮城派出所投案。经鉴定，被告人李血液中酒精含量为194.61毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人董的证言，公安机关所作的情况说明，被告人李的户籍证明，驾驶查询信息，体检报告单，视频资料，行车路线，车辆信息，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李具有以下量刑情节：无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供认犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年2月15日起至2016年3月14日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1702号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯施甲，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一二年三月十三日作出（2011）徐刑初字第977号刑事判决，认定被告人施甲犯窃取、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于2014年8月以（2014）沪司狱医假字第13号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表龚仕涛、陆卫东出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚犁青、冯仁官出庭依法实施法律监督。罪犯施甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯施甲入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯施甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯施甲的认罪服法书、关于罪犯施甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关书证材料。
检察机关对执�机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯施甲予以假释。
罪犯施甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯施甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪行为发生；积极参加政治、文化等各项教育，考试成绩优良；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯施甲的认罪服法书、关于罪犯施甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯施甲大帐收支及财产刑履行情�表和关于罪犯施甲适用假释的情况调查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施甲自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，并履行了部分附加财产刑，庭审中罪犯施甲就尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极履行，且执行原判刑期已超过二分之一以上，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯施甲在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯施甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯施甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
施甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初91号
原告张玉华，女，汉族，生于1974年8月21日，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。
被告李国军，男，汉族，46岁，四川省青川县人，住四川省青川县青溪镇。
本院在审理原告张玉华诉被告李国军土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为：原告张玉华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉华负担。
审判员 吴志林
二〇一六年二月二十九日
书记员 何文嘉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4496号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：刘雅华，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告刘雅华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 申莲顺
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 姣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申71号
再审申请人（一审被告）：海门市兴盛建筑装潢材料厂，住所地海门市四甲镇十四车口。
法定代表人：俞平，该厂厂长。
委托代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱云华。
委托代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。
再审申请人海门市兴盛建筑装潢材料厂（以下简称兴盛材料厂）因与被申请人朱云华买卖合同纠纷一案,不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴盛材料厂申请再审称，1、我厂并非买卖合同的当事人，一审主体地位不适格。被申请人于2013年9月10日购砖，而我厂在2008年12月8日与姜和平签订租赁合同，约定租赁期间为2009年2月至2014年1月，两者时间上的涵盖性意味着与被申请人间存在买卖关系的是姜和平。2、根据收款收据，被申请人直接将购砖款交由姜和平，货款未经我厂账户，且无法查清货款到底有无交付给姜和平。姜和平亦未就买卖货款办理税务发票。一审仅以收款收据上盖有我厂的公章就认定被申请人善意无过失显然不当。3、我厂在一审中向法院申请追加姜和平为被告被驳回，该裁定没有法律依据。姜和平以被告的身份参加诉讼，可以查清案件事实。我厂曾与姜和平就租金提起诉讼，后调解结案。姜和平在承租期间所欠其他债务均与我厂无关，一审判决与调解书主文相悖。即使我厂承担责任后另行追偿，也会造成我厂讼累。姜和平既不构成有权代理也不构成表见代理，被申请人要求我厂承担货款返还义务依据不足。4、本案诉讼时效已过。姜和平在承租期间，实际已于2013年9月基本停产，且未有书面证据证明双方约定了交付时间，被申请人直至2015年12月才主张权利，不应得到法律保护。请求对本案予以再审。
朱云华提交意见称，1、兴盛材料厂是适格当事人。案涉合同虽未签订书面合同，但是收款收据上盖有该厂公章，且一系列买卖行为均是在该厂的办公地点完成，我有理由相信姜和平的行为代表再审申请人。兴盛材料厂与姜和平存在租赁关系，但其双方的约定不能对抗善意无过失的第三人。兴盛材料厂在一审中陈述姜和平报税等企业经营活动都是以该厂名义进行，公章也由其专人保管，故我将兴盛材料厂作为被告有法律依据。2、双方合同真实有效，我请求返还货款符合法律规定。收款收据盖有兴盛材料厂的公章，注明了砖的规格、数量、单价、总价款、现金收讫等内容，足以证明口头合同成立且有效。我提起诉讼时，兴盛材料厂已经停止经营，没有履行合同的能力，我只能要求其返还货款。3、起诉未过诉讼时效。首先双方对履行期限未作约定，其次从我知道或者应当知道权利被侵害之日起至提起诉讼未超过两年。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，虽然案涉买卖合同发生在兴盛材料厂与姜和平租赁关系存续期间，其双方在租赁合同及调解协议中亦约定由姜和平承担承租期内的债务，但双方对债务负担的约定不能对抗善意无过失的第三人。姜和平租用兴盛材料厂的企业场所，在其许可经营的项目范围内利用其生产设施实际经营。收款收据由姜和平在主管栏内签字，注明现金收讫字样，并加盖兴盛材料厂公章。朱云华有理由相信姜和平有代理权，故朱云华有权向兴盛材料厂主张合同权利，要求其承担合同所规定的义务，受合同约束。兴盛材料厂虽对合同的真实性有异议，认为涉嫌虚假诉讼，但就该主张其未能提交证据予以证明。一审认定兴盛材料厂为合同主体，未予准许其追加姜和平为被告的申请，并无不当。由于案涉合同中双方没有约定履行期限，故债权人在已给对方必要准备时间的情况下，可以随时要求履行。诉讼时效期间应当从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，朱云华起诉并未超过诉讼时效。综上，兴盛材料厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海门市兴盛建筑装潢材料厂的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许红霞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初84号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人孙洪泉，男，1950年8月28日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，退休工人，居住地天津市南开区，户籍地天津市北辰区。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙洪泉犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人孙洪泉到庭参加诉讼。案经依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年7月17日12时40分许，被告人孙洪泉在本市南开区澄江路646路公交车终点站内一辆646路公交车前门口处，因上公交车琐事与被害人胡某发生口角。后孙洪泉用拳脚对胡某面部、胸部等处进行殴打，造成胡某鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，眼睑淤血，面部挫伤、划伤，左小腿挫裂伤，左跺挫伤，右胸部挫伤伤情。经鉴定，胡某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，眶内壁骨折，面部软组织挫伤、划伤，眼部挫伤、体表挫伤，体表创口损伤程度分别为轻微伤。案发后，被告人孙洪泉被当场抓获。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙洪泉，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙洪泉故意伤害他人身体并致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑或者拘役幅度内对其量刑处罚,诉请本院依法判处。
经审理查明，2016年7月17日12时40分许，被告人孙洪泉在本市南开区澄江路646路公交车终点站内一辆646路公交车的前门处，在上车时与被害人胡某因身体接触而发生口角。后孙洪泉以拳脚殴打胡某面部、胸部等处，造成胡某鼻骨骨折，左眼眶内壁骨折，眼睑淤血，面部挫伤、划伤，左小腿挫裂伤，左跺挫伤，右胸部挫伤的伤情。后公交车站工作人员拨打电话报警，公安民警赶至现场将被告人孙洪泉抓获。经依法鉴定，被害人胡某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；眶内壁骨折，面部软组织挫伤、划伤，眼部挫伤、体表挫伤，体表创口损伤程度分别为轻微伤。
案在本院审理期间，经法庭主持调解，被告人孙洪泉与被害人胡某就本案民事赔偿问题自愿达成一致意见，孙洪泉一次性赔偿胡某因伤造成的各项经济损失共计70000元（已全部交付到案），胡某对孙洪泉表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人孙洪泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人胡某的陈述，证人孙某某、吴某等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，案发现场照片，涉案人员的身份户籍证明，被告人孙洪泉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪泉故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤二级、轻微伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人孙洪泉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人孙洪泉明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案件审理期间积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙洪泉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 韩 树
人民陪审员 季蕴霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1887-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行。
负责人：周重阳。
被执行人：王爱娟。
被执行人：张慧。
被执行人：朱红光。
被执行人：王友银。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人王爱娟、张慧、朱红光、王友银金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人王友银名下牌号为浙C×××××的五菱牌小型汽车（车辆识别号：LZWADAGA8B8528318）、浙C×××××的五菱牌小型汽车（车辆识别号：LZWACAGAX71058411）的车辆己由本院依法查封（查封有效期至2017年5月28日），因上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人王友银名下坐落于温州市鹿城区江滨西路博林大厦1幢408室（所有权证号：500499）的房产己抵押给建行瓯海支行，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本院他案己依法查封（查封有效期至2017年5月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款500000元及利息。
本院认为，因被执行人王友银名下坐落于温州市鹿城区江滨西路博林大厦1幢408室的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1887号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2449号
原告山东绿波建材有限公司。住所地：东营区牛庄镇西四路。法定代表人许波，总经理。
被告东营市东发建筑安装工程有限公司。住所地：东营市东城辽河路。法定代表人郭龙海，经理。
被告戚某某，男，汉族，约X岁，现住东营市东发建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告山东绿波建材有限公司与被告东营市东发建筑安装工程有限公司、被告戚某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东绿波建材有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审判员 李秀芹
二〇一六年七月十五日
书记员 董 宁
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00954号
原告蒙蒙密胺制品（海门）有限公司，住所地海门市海门镇瓯江中路508号。
法定代表人顾志英，董事长。
委托代理人沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，局长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
委托代理人梁勇华，该单位土地利用科科长。
原告蒙蒙密胺制品（海门）有限公司（以下简称蒙蒙密胺公司）与被告海门市国土资源局（以下简称国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒙蒙密胺公司的委托代理人沈剑波，被告国土局的委托代理人ＸＸ新、梁勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙蒙密胺公司诉称，我公司与被告于2006年6月30日签订了《国有土地使用权出让合同》，约定由被告将位于海门市开发区规划解放路南侧、总面积13047平方米的土地，以人民币2661588元出让给我公司使用。在我公司按约支付了出让金后，被告虽办理了土地使用权证，但至今未交付土地。因此，被告已构成违约，诉请解除双方签订的《国有土地使用权出让合同》；被告返还土地出让金2661588元；赔偿我公司支出的登记费、出让税费107564元及利息（从2006年12月11日起按同期银行贷款利率计算）；赔偿违约金（以2661588元为基数，按每日万分之五，自2006年12月31日计算至实际返还出让金之日）。
被告国土局辩称，我局已经按照《国有土地使用权出让合同》履行了土地使用权的交付义务，不存有违约行为，原告亦已取得了案涉土地的使用权。即使我局违约，原告主张的违约金过高，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月30日，原、被告签订了海土国出[2006]101号《国有土地使用权出让合同》一份，约定：被告将位于海门市开发区规划解放路南侧、面积为13047平方米的宗地出让给原告；用途为工业用地；被告于2006年12月30日前将出让宗地交付原告，宗地交付时达到场地平整和周围基础设施五通即通路、通电、通上水、通下水、通讯；土地出让年限为50年；土地使用权出让金总额人民币2661588元；原告在合同签订之日起180日内一次性付清土地使用权出让金；原告按本合同约定支付土地使用权出让金的，被告必须按照合同约定按时提供出让土地；被告未按时提供出让土地而致原告对本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，应当按出让金的0.5‰给付违约金；被告延期交付土地超过6个月的，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金，并退还已经支付土地使用权出让金的其他部分，原告并可请求被告赔偿因违约造成的其他损失等内容。
合同订立后，原告于2006年11月29日前分三次向当地财政交纳了土地使用权出让金共计人民币2661588元。12月11日原告支付了土地登记费1100元。12月18日原告支付了土地使用权出让契税106464元，双方于当日签署了《国有土地使用权交付单》，该单“交付土地双方认可意见”一栏载明:“当事人双方已按《国有土地使用权出让合同》（包括附件：出让宗地界址图）履行了土地交付手续，并依据出让宗地界址图所标示的坐标点实地验明了各界址点界桩。双方对此次交付土地行为予以认可，并在本交付单及出让宗地界址图上予以签字盖章确认”。但实际案涉土地上仍有部分房屋未拆除，场地未全部平整等。之后，因案涉宗地尚有部分房屋未拆迁，原告至今未能实际使用。原告遂诉至本院。
上述事实，由国有土地使用权出让合同、案涉宗地现场照片、进账单、土地出让金收据、契税完税证、土地规费专用收据、国有土地使用权交付单、国有土地使用权证及原、被告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《国有土地使用权出让合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应全面履行。在合同履行中，原告按约支付出让金并取得案涉土地使用权证后，双方虽签署了《国有建设用地使用权交付单》，但案涉宗地上至今仍尚有部分房屋未拆迁，不符合合同约定的“场地平整……”的交付条件，故被告交付的案涉宗地至今仍不符合合同约定，构成违约。因案涉宗地未能实际交付原告使用，被告的违约行为一直延续至今，故原告诉讼请求未超过诉讼时效，依法支持。被告辩称，无事实和法律依据，不予采纳。合同解除后，被告应当返还土地出让金，支付违约金并赔偿造成原告的损失。原告的损失为其已支付的土地使用权出让契税、土地登记费用及其利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告蒙蒙密胺制品（海门）有限公司与被告海门市国土资源局签订的海土国出[2006]101号《国有土地使用权出让合同》。
二、被告海门市国土资源局返还原告蒙蒙密胺制品（海门）有限公司土地出让金人民币2661588元，并支付违约金（以2661588元为基数，自2006年12月31日起至实际给付之日止，按每日0.5‰计算）。
三、被告海门市国土资源局赔偿原告蒙蒙密胺制品（海门）有限公司支付的契税106464元、土地登记费1100元，合计人民币107564元，并支付利息损失（以1100元为基数，自2006年12月18日起至实际给付之日止，以106464元为基数，自2006年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述第二、三项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61236元，由被告海门市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费61236元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟也欧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第305号
原告：刘一X，女，6岁。
法定代理人：全XX（系原告母亲），女，28岁。
被告：刘二X，男，38岁。
原告刘一X诉被告刘二X抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一X的法定代理人全XX到庭参加了诉讼，被告刘二X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称：我的父母于2010年12月6日在民政部门协议离婚，离婚协议约定我由母亲全XX抚育，被告每年给2000.00元抚育费至我20岁止。因被告至今未给付我抚育费，故我起诉至法院，要求被告给付拖欠的2011年至2015年的抚育费10000.00元，并从2016年起每年支付抚育费2000.00元至我20周岁止,由被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1.常住人口登记卡复印件一份，证明原告自然情况。
2.离婚协议书复印件一份，证明原告母亲与被告离婚时约定原告由其母亲抚养，被告每年给付2000.00元抚育费至其20岁止。
被告刘二X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告父母于2010年12月6日在婚姻登记机关办理离婚登记，约定原告由其母亲全XX抚育，被告每年给2000.00元抚育费至20岁止。因被告至今未给付抚育费，现原告起诉至法院，要求被告给付拖欠的2011年至2015年的抚育费10000.00元，并自2016年起每年支付抚育费2000.00元至原告20岁止。
本院认为：原告之母与被告自愿签订离婚协议书，明确约定了抚育费数额，本协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故该协议合法有效，具有合同效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，被告应当给付原告抚育费。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二X于本判决生效之日后立即给付原告刘一X2011年至2015年度抚育费共计10000.00元。
二、被告刘二X自2016年起，每年的1月1日前一次性支付原告刘一X当年子女抚育费2000.00元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘二X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年六月二日
书记员 林尧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2052号
罪犯邓玉兰，女，1962年5月12日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2006年7月24出（2006）石刑初字第120号刑事判决，以被告人邓玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2011�3月24日作出（2011）长中刑执字第2001号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉兰减去有�徒刑一年十个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3745号
上诉人（原审原告）包二厚。
委托代理人陈志刚，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市小田物流有限公司。
法定代表人田运红，董事长。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。
上诉人包二厚因与被上诉人深圳市小田物流有限公司（以下简称小田物流公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，双方于2012年4月21日签订的《业务承包协议》第五条第1项规定，乙方（包二厚）必须遵守交通法规和甲方（小田物流公司）的各种规章制度；第2项规定，承包期间未经甲方（小田物流公司）同意，乙方（包二厚）不得将车辆交与除乙方（包二厚）在甲方（小田物流公司）公司办理相关档案登记注册的人员外的其他人员（包括送货员）驾驶，如有违反的按甲方（小田物流公司）规章制度处理或每次10000元的处罚。第六条第3项规定，乙方（包二厚）承包的车辆纳入公司的统一管理。第七条第3项规定，甲方（小田物流公司）负责该车辆营运的业务承揽，并全权对该车辆进行统一管理、调度；第4项规定，甲方（小田物流公司）服从车辆的保管，乙方（包二厚）必须在完成当他配送任务后将车辆停放在甲方（小田物流公司）公司，违者按公司规章制度处理。
再查明，根据被上诉人小田物流公司的会计凭证，被上诉人小田物流公司在“应付工资”项下支付上诉人包二厚运费。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人之间是否存在劳动关系。上诉人包二厚主张其与被上诉人小田物流公司之间存在劳动关系；被上诉人小田物流公司则主张双方系承包关系。对此，本院认为，劳动关系与承包关系最主要的区别在于是否存在自主经营和自负盈亏，双方之间是否存在身份上的隶属关系。
本案中，虽然双方当事人签订的《业务承包协议》约定双方之间为承包关系而非劳动关系，但该协议的其他条款显示：首先，未经被上诉人小田物流公司同意，其他人员不得驾驶相关车辆，则上诉人包二厚无法自行雇佣他人驾驶车辆，也无法自行委托他人履行营运义务；其次，车辆由被上诉人小田物流公司统一管理、调度和保管，上诉人包二厚的营运内容仅为替被上诉人小田物流公司进行货物配送，无法进行其他的经营活动，也无法对车辆进行有效、完全地支配；再次，上诉人包二厚必须全面遵守被上诉人小田物流公司的各项规章制度，如有违反，将受规章制度处罚；最后，虽然上诉人包二厚自行承担燃油费、停车费等费用，但由于上诉人包二厚每月营运内容相同，其每月从被上诉人小田物流公司处获得的费用也基本一致，故实际不存在自负盈亏的情形。由此可见，上诉人包二厚在该《业务承包协议》履行过程中无法进行自主经营活动，实际也不存在自负盈亏。同时，上诉人包二厚还必须接受被上诉人小田物流公司的管理和指派，与被上诉人小田物流公司之间存在管理与被管理的关系。且被上诉人小田物流公司每月向上诉人包二厚支付的款项金额基本相同，并归入“应付工资”的会计科目。综合上述因素，本院认为被上诉人小田物流公司与上诉人包二厚签订《业务承包协议》，双方名义上存在承包关系，实际上，上诉人包二厚并不存在承包车辆营运的经营行为，而仅是完成被上诉人小田物流公司指派的货物配送工作。因此，本院认定上诉人包二厚与被上诉人小田物流公司之间存在劳动关系。原审认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人包二厚上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第189号民事判决；
二、确认上诉人包二厚与被上诉人深圳市小田物流有限公司之间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人深圳市小田物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1230号
原告莆田圣邦服饰有限公司，住所地：莆田市城厢区东海镇海头工业区。组织机构代码证代码：78901321-1。
法定代表人蔡福林，总经理。
委托代理人郑新平、蔡建成（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层，组织机构代码证代码：74638502-3。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人张中成、吴恩增（一般代理），北京大成（福州）律师事务所律师。
原告莆田圣邦服饰有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在被告处投保财产综合险，保险项目为位于莆田市城厢区灵川镇古基桥头仓库的房屋建筑及存货，其中房屋建筑保险金额为630万元，存货保险金额为670万元，总保险金额为1300万元。2014年11月5日，原告投保的位于莆田市城厢区灵川镇古基桥头仓库发生火灾，房屋建筑及库存的产品等被烧毁，火灾发生后，原告立即向莆田市公安局消防支队城厢区大队报警，并向被告报告了保险事故，消防大队及被告到场进行了现场勘查。2014年12月26日，消防大队出具火灾事故认定书，认定火灾起火原因可排除人为放火、雷击引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引发火灾的可能。2015年1月6日，原告向被告发出《索赔报告》，要求被告对原告的损失予以赔付，但被告至今未予理赔。2015年3月28日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出《关于对莆田市城厢区灵川镇东大道圣邦仓库火灾经济损失价格评估意见书》，认定原告因火灾造成的仓库存货损失为人民币6669218元。原告投保的保险金额为620万元，被告应以620万元为基数，扣除双方约定的事故绝对免赔率10%，再因火灾事故烧毁的库存产品、材料中，有部分属于旧款式，考虑到这部分产品、材料价值偏低，原告自愿再免除被告损失金额10%的保险赔偿金，故原告请求的保险金额为620万元×（1-20%）=496万元。原告因火灾事故损失惨重，被告拒不支付保险赔偿金的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告向原告支付仓库存货的保险赔偿金人民币496万元，并支付该款自本案起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，一、本案保险合同的承保机构为被告的上级公司中国平安财产保险股份有限公司福建分公司；二、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司主导本案查勘定损理赔相关事宜，本案案发后，所有查勘定损理赔工作全部由福建分公司主导，结论性意见由福建分公司出具，被告只是负责协助处理部分辅助性事项。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案中原告提供的中国平安财产保险股份有限公司的保险单，加盖中国平安财产保险股份有限公司福建省分公司保单专用章，签单公司的地址为福州五一中路88号平安大厦29层，原告提供的《关于莆田圣邦服饰有限公司2014年11月5日火灾案定损理算的函》，加盖中国平安财产保险股份有限公司福建省分公司财产性理赔专用章，故原告所诉的被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司主体不适格。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莆田圣邦服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1230号
原告江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地常熟市梅李镇华联路188号。
法定代表人王建明，该公司董事长。
委托代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市旺泰房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同西路4号。
法定代表人徐忠军，该公司经理。
本院在审理原告江苏凯诺电缆集团有限公司诉被告大同市旺泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日以双方已经庭下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏凯诺电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，由原告负担876元，退还原告876元。
（此页无正文）
审判员 王建超
二〇一五年五月二十七日
书记员 王建敏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1230号
原告王某某，女，1989年8月7日出生，汉族，晋城市城区人。
被告李某某，男，1983年3月11日出生，汉族，河北省故城县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以原被告双方已协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 丁霆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李瑛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1047号
原告：陈三华，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
被告：戴国华，男，1975年9月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：武汉嘉诚工业有限公司。住所地：嘉鱼县潘家湾镇畈湖工业园。
法定代表人：杨开沈，该公司总经理。
原告陈三华与被告戴国华、武汉嘉诚工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后。
原告陈三华向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴国华支付原告吊车安装款47258元；2、判决被告戴国华支付原告滞纳金4620元；3、被告武汉嘉诚工业有限公司在欠付被告戴国华工程款范围内承担责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告戴国华签订《汽车式吊车租赁合同》，戴国华承接被告武汉嘉诚工业有限公司钢结构安装工程。原告于2016年12月18日进场施工，于2017年6月5日租赁期满原告退场，施工工期为4个月26天，工程款为194658元。原告为被告戴国华施工台班费用2600元，合计工程款为197258元。戴国华分四次合计支付15万元，下欠原告47258元。戴国华未及时支付工程款，截止至2017年7月25日，滞纳金为4620元。
被告戴国华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：将本案移送至湖北省黄梅县人民法院进行审理。事实与理由：戴国华是设备承租方，是合同甲方，依据双方签订的合同第七条规定：“其他未尽事项，由双方协商解决。协商不成，提交甲方所在地人民法院诉决。”根据民事诉讼法原告就被告的原则，应由湖北省黄梅县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，原、被告签订的《汽车式吊车租赁合同》中第二条第2项载明，乙方必须配置2名经验丰富、技术、操作熟练的司机操作人员，根据甲方工期需要配合施工，因此原告所提供的不仅仅是设备，而且也提供了人工服务。本案所涉建设工程位于嘉鱼县畈湖工业园，故应由本院专属管辖。双方签订的合同第七条规定为协议管辖，不得违反专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告戴国华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 余 跃
二〇一七年九月四日
书记员 李博浪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第536号
申请执行人杨金贵，男，1947年9月23日生，汉族，无职业。
被执行人赵和，男，1957年8月2日生，汉族，农民。
本院在执行杨金贵申请执行赵和民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨金贵依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第16号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的2000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户内的存款2000元，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人承担交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第127号
原告深圳市深圳市科允科技有限公司。
法定代表人赖水金，职务总经理。
被告深圳市永灵科技有限公司。
法定代表人胡纯。
委托代理人王均象，广东君言律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款20434元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：20434元。
原告提交了采购合同、对账单和送货单，被告均予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款20434元。
案件受理费155元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第127号
原告深圳市科X科技有限公司。
法定代表人赖某金，职务总经理。
被告深圳市永X科技有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人王某象，广东君X律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款20434元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
货款金额：20434元。
原告提交了采购合同、对账单和送货单，被告均予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告应自本判决生效之日支付原告货款20434元。
案件受理费155元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年三月五日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保638号
申请人：王再国，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省安县。
申请人：黄艳，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人：蒋国川，男，1988年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理申请人王再国、申请人黄艳与被申请人蒋国川房屋买卖合同纠纷一案中，王再国、黄艳向本院提出财产保全的申请，请求查封蒋国川名下位于成都市新都区大丰街道花都大道708号x栋x单元x层x号房屋。中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为王再国、黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区大丰街道花都大道x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权xxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保638号申请人：王再国，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省安县。申请人：黄艳，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省安县。被申请人：蒋国川，男，1988年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人王再国、申请人黄艳与被申请人蒋国川房屋买卖合同纠纷一案中，王再国、黄艳向本院提出财产保全的申请，请求查封蒋国川名下位于成都市新都区大丰街道花都大道708号x栋x单元x层x号房屋。中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为王再国、黄艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对位于成都市新都区大丰街道花都大道x号x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权xxxxxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文光辉二〇一七年十一月二十一日书记员  张 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2187号
申请执行人：王秀玲。
被执行人：李宁功。
申请执行人王秀玲与被执行人李宁功民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年6月3日作出的（2012）川民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第3254号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02140号
原告周某峰，男，1989年生，汉族，住项城市。
被告黄某珍，女，1989年生，汉族，住项城市。
被告黄某领，男，1965年生，汉族，住项城市。
原告周某峰诉被告黄某珍、黄某领婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某峰、被告黄某领到庭参加了诉讼，被告黄某珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某峰诉称，原告周某峰与被告黄某珍于2015年正月初六经人介绍相识，同年正月十六原告到被告家下彩礼20000元及价值3000元黄金首饰。五天后，2015年正月二十二双方举行结婚仪式并同居生活。2015年5月28日被告黄某珍借琐事离家出走，随后原告及家人多次到黄某珍家中让其回家，均遭拒绝。为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼20000元及3000元黄金首饰；并承担本案诉讼费。
被告黄某领称，原告下彩礼20000元是事实，购买首饰花了2400元，我们兑有500元，实际上买首饰男方花了1900元。在麦收时，被告黄会珍因生气离家的，开始没有回我们家，后来才回去的。被告不应当返还原告任何彩礼。原告应退还嫁妆衣柜一个、被子八床、被罩八床、面条机一台、箱子一个、电动车一辆、盆架一个。
被告黄会珍在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告周某峰与被告黄某珍于2015年2月24日经人介绍相识，同年3月6日原告到被告家下彩礼20000元，购买黄金首饰价值2400元（被告黄会珍出资500元，原告实际出资1900元）。2015年3月12日双方举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。后原、被告为家庭琐事生气，为此原告诉至法院，要求二被告返还彩礼20000元及3000元黄金首饰；并承担本案诉讼费。
另查，被告黄某珍陪送嫁妆有衣柜一个、被子八床、被罩八床、面条机一台、箱子一个、电动车一辆、盆架一个，目前该物件存放原告家中。
本院认为，本案中原告周某峰与被告黄某珍举行了结婚仪式后同居生活，并未办理结婚登记，符合法定返还彩礼的情形，对于下彩礼现金20000元以及原告给被告送的黄金首饰价值1900元，双方当事人均认可，本院予以认定，鉴于原告周某峰与被告黄某珍已同居生活，酌情认定返还彩礼款10950元为宜。被告黄某领、黄某珍要求原告返还嫁妆的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某珍、黄某领返还原告周某峰婚约彩礼款10950元，二被告负连带清偿责任。
二、原告周某峰返还被告黄某珍的嫁妆衣柜一个、被子八床、被罩八床、面条机一台、箱子一个、电动车一辆、盆架一个。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费375元，原告承担175元，二被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张晓峰
审 判 员 魏陆军
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张冬梅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第196号
原告栾红英，居民身份证号码：2305211969********，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太辉村。
委托代理人郭殿清，男，集贤县法律咨询中心法律工作者。
被告张财，居民身份证号码：2305211952********，男，1952年10月7日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太辉村。
被告张洪生，居民身份证号码：2305211983********，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太辉村。
原告栾红英与被告张财、张洪生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告栾红英委托代理人郭殿清、被告张财到庭参加诉讼，被告张洪生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾红英诉称，原告与彭刚原系夫妻关系，1998年二轮土地承包时，原告及其女儿彭如旭在集贤县太平镇太辉村共分得土地10.28亩。2004年8月19日，原告与彭刚离婚，彭如旭由原告抚养，之后原告将该10.28亩土地交由彭刚的父母经营管理。现彭刚的父亲已经去世，母亲患病后意识不清，原告于2012年末得知，原告及其女儿的土地被彭玉凤擅自发包给二被告9.78亩。原告享有承包经营权的土地，未经原告同意，二被告无权耕种。故原告诉至法院，请求二被告返还土地9.78亩，给付2014年土地承包费4700.00元，并承担本案的诉讼费。
被告张财辩称，争议土地是由张财一人耕种的，与张洪生没有关系。2012年12月6日，原告的大姑姐彭玉凤与张财签订了《土地承包合同》，将包括诉争土地的1.856公顷土地承包给张财耕种五年，承包费5000.00元／公顷，合计46460.00元，并由路井珍作担保，合同签订后，张财交纳了承包费并耕种该土地至今。被告有理由相信彭玉凤有权发包诉争土地，构成表见代理，故土地承包合同有效。张财取得土地承包经营权时是善意的，支付了合理对价，且土地已经交付，构成物权的善意取得。原告应向彭玉凤主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张洪生经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原告栾红英与彭刚原系夫妻关系，彭忠礼系彭刚父亲，彭玉凤系彭刚姐姐。1998年二轮土地承包时，以彭忠礼为户主（家庭成员包括原告栾红英及其女儿彭如旭），其家庭在集贤县太平镇太辉村分得土地27.85亩，其中栾红英及彭如旭名下土地10.28亩。2004年8月19日，原告与彭刚经法院调解离婚，彭如旭由原告抚养。随后原告将10.28亩土地无偿交给彭刚的父母承包经营。2012年4月15日，彭忠礼死亡。2012年12月6日，彭玉凤与张财签订了《土地承包合同》，将1.856公顷土地（包括原告及彭如旭名下土地9.78亩）承包给张财耕种五年，承包费5000.00元／公顷，合计46460.00元，合同签订后，张财交纳了承包费并耕种该土地至今。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的身份证及户口复印件、土地承包经营权证书底册、集贤县太平镇太辉村民委员会证明，被告提供的土地承包合同、路井珍证人证言在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，案外人彭玉凤是以自己的名义与被告张财签订土地承包合同，故不构成代理，亦不构成表见代理。
彭玉凤既不是该承包户的家庭成员，也未受原告委托或征得原告同意，擅自将原告享有承包经营权的土地转包给被告张财，其行为是无权处分行为。被告张财作为同村集体组织成员，应当知晓以上事实，故不构成物权的善意取得。
彭玉凤无权处分原告财产，未经原告追认，彭玉凤与张财签订的土地承包合同的效力不及于原告，被告张财也不能依据该合同取得争议土地的承包经营权。因此，被告张财对原告享有承包经营权的9.78亩土地属无权占有，应当予以返还，并赔偿原告2014年土地承包费损失3260.00元（5000.00元／公顷）。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条、第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后立即将9.78亩土地返还原告栾红英承包经营；
二、被告张财于本判决生效后立即赔偿原告栾红英2014年土地承包费损失3260.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告张财负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 于淑艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 蒋宇琦
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执75号
申请执行人樊延利。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人樊延利申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23作出的（2015）图民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊延利于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为：31万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人樊延利同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月23作出的（2015）图民初字第1224号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执75号申请执行人樊延利。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人樊延利申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23作出的（2015）图民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，权利人樊延利于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为：31万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人樊延利同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月23作出的（2015）图民初字第1224号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初226号
原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司，住所地孙武镇东关街惠民县中医院对过。
法定代表人高双喜，公司经理。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
被告王鹏，个体。
被告惠民县隆德服饰有限公司，住所地惠民县麻店镇唐家村。
法定代表人王鹏，经理。
原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司与被告王鹏、惠民县隆德服饰有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司之委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王鹏、惠民县隆德服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司诉称，2013年6月29日，被告王鹏与惠民县农村信用合作联社麻店信用社签订个人借款合同一份，在麻店信用社贷款631600元，用于被告惠民县隆德服饰有限公司经营，贷款期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。到期后，本金及利息被告分文未付，截止到2015年8月23日，欠息178703.85元。2015年8月23日惠民县农村信用合作社麻店信用社因改制，原告将其贷款本金631600元归还麻店信用社，被告将贷款占为已有，属于不当得利，原告多次找被告催要，被告均以无款为由拒付，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告现金631600元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王鹏、惠民县隆德服饰有限公司未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，信用社借款合同一份、借款凭证一份，证明被告王鹏于2013年6月29日在惠民县农村信用联社麻店信用社贷款631600元，期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。当日麻店信用社将上述款项打至王鹏的信用社账户。
2号证据，银行卡交易明细一份、惠民农村商业银行股份有限公司麻店支行出具的证明一份。证明被告王鹏的借款631600元，用于被告惠民县隆德服饰有限公司的经营，到期后被告王鹏本金及利息分文未付，截止到2015年8月23日，欠息178703.85元。2015年8月23日，原告将款项631600元汇入信用社指定的于希峰账户，为被告王鹏偿还了贷款本金631600元。2016年1月1日惠民县农村信用合作联社改制为山东惠民农村商业银行股份有限公司，麻店信用社更名为麻店支行。
经法庭审查，原告提供的1、2号证据与本案待证事实有关联，具备客观真实性，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王鹏、惠民县隆德服饰有限公司未向法院提交相关证据。
根据原告提供的证据及庭审材料，本院认定如下事实
2013年6月29日，被告王鹏与惠民县农村信用合作联社麻店信用社签订借款合同一份，在麻店信用社借款631600元，用于被告惠民县隆德服饰有限公司经营，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日止。借款到期后，被告对借款本息分文未付，截止到2015年8月23日，欠息178703.85元。2015年8月份，惠民县农村信用合作联社因改制需要，要求原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司将被告王鹏的借款本金631600元归还麻店信用社，2015年8月23日，原告汇入麻店信用社指定的于希峰账户631600元，为被告王鹏偿还了借款本金631600元。2016年1月1日惠民县农村信用合作联社改制为山东惠民农村商业银行股份有限公司，麻店信信用社更名为麻店支行。之后原告多次找被告催要，被告拖欠至今。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司为被告王鹏代偿借款本金631600元，被告王鹏没有合法根据，取得不当利益，造成原告经济损失，被告王鹏应当将取得的不当利益返还原告，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告惠民县隆德服饰有限公司是借款的实际使用人，应当对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，应自主张权利起按有关法律规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决书生效生五日内偿还原告山东惠民瑞佳货物仓储有限公司现金631600元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算到判决书生效之日止）；
二、被告惠民县隆德服饰有限公司对上述债务631600元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初197号
原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人边书平，该公司经理。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告黑龙江福尔特农业科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人王树生，该公司经理。
本院在审理原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司与被告黑龙江福尔特农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告哈尔滨森鹰窗业股份有限公司自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 萌
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第374号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人金祥旺，男，1975年出生，汉族，农民，初中文化，住河南省方城县柳河乡，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月27日到方城县公安局柳河派出所投案，次日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人金祥旺犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人金祥旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年4月3日下午17时许，方城县柳河乡金庄村村民杨某某上地里割草，发现地里的冬青树苗被被告人金祥旺砍伐冬青树从地里过糟蹋了，杨某某与金祥旺的爱人文某某对骂，二人发生撕扯。2014年4月4日8时许，文某某在庄上叫骂杨某某，二人发生对骂，在金庄村金庄小桥附近的路上，金祥旺拽着杨某某的头发照其头上、脸上乱打，致杨某某受伤住院。2014年4月10月杨某某报警，杨某某的伤情经法医鉴定评定为轻伤二级。2014年5月21日，被告人金祥旺赔偿杨某某各项损失60000元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人金祥旺的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法庭依法惩处。
上述事实被告人金祥旺在庭审中供认不讳，另有被害人杨某某的陈述，证人白某某、李某某、文某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、调解协议、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金祥旺故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金祥旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十七日
书记员 司 令
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第779号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人李云升、杨江岚，四川时代经纬律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李云升、杨江岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日13时许，被告人杨某因不满被害人邓某某的行车方式，遂驾驶自有的川AY77**号“飞度”牌轿车在双流县万安镇红星路南延线万科海悦汇城售楼部路段拦停邓某某驾驶的微型小货车，并下车至微型小货车驾驶室外抓扯车内的邓某某，邓某某后持放置在车内的砖刀下车追赶杨某，杨某遂返回自己车上并驾车离开，邓某某将手中的砖刀扔向杨某驾驶的车辆。听到自己驾驶的车辆被砸中的声音后，杨某遂调转车头向邓某某撞去，将邓某某撞倒在地后逃离现场。经鉴定：被害人邓某某的损伤程度属重伤。2013年8月12日，杨某向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人杨某与受害人达成赔偿协议，并按协议内容对受害人进行了赔偿，受害人对被告人杨某予以谅解。还查明，被告人杨某系出租车司机，平时表现良好，现抚育一六个月大女孩。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人杨某的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，受害人邓某某的陈述，证人邓某某、李某某、廖某某、肖某某、张某的证言，邓某某的诊断证明书，出生医学证明，四川鼎诚司法鉴定所作出的鼎诚司鉴（2013）临鉴字第1989号法医临床学鉴定意见书，谅解书，被告人杨某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动投案，是自首，本院决定对被告人杨某减轻处罚。鉴于被告人杨某对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2839号
原告容江，男，汉族，1957年11月29日生，住本市小河区。
委托代理人郭建兰、余海宇，贵州诚合律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1988年3月30日生，户籍所在地为新疆沙湾县。
委托代理人黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人郑广宇，贵州黔策律师事务所实习律师。
被告黄启奎，男，汉族，1988年12月4日生，住贵州省毕节市赫章县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址为本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。
负责人王辉，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
委托代理人胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。
本院在审理原告容江诉被告王海龙、黄启奎及中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告容江于二O一八年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告容江撤回起诉。
案件受理费2680元减半收取1340元，由原告容江承担。
审 判 长 李波静
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 饶治邦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 玫