wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01217号
原告贾保岐，男，1965年8月4日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
委托代理人母金峰，阜阳市颍州区法律服务所法律工作者。
被告张敏，女，1979年9月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人焦宏章，安徽王琳律师事务所律师。
原告贾保崎诉被告张敏民间借贷纠纷一案本院于2014年4月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾保岐委托代理人母金峰、被告张敏及其委托代理人王琳、焦宏章到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告贾保岐诉称：2011年原被告在宁波奉化三橫开发区好乐苑休闲用品有限公司打工相识，双方建立恋爱关系。2013年10月13日被告以建房为由向原告借款70000元，约定3天归还。此后，被告离开原告回了老家，拒不按约定履行偿还借款的义务。要求人民法院判令：被告偿还欠款70000元；诉讼费由被告承担。
原告贾保岐为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条1份，拟证明被告2013年10月13日借原告70000元的事实，被告承诺三天还款未履行，双方债权债务关系。
被告张敏辩称：原被告之间年龄悬殊，双方之间不存在恋爱关系，系不法的同居关系。被告2013年10月13日，并未向原告借款，原告所据以起诉的借条不能表明借款是多少元。且至今为止，原告并未举出其拿钱借给张敏的任何证据，原告并没有所谓的70000元，相反原告因没钱买火车票还向张敏的妹妹张娜借过1000元至今未还，还冒领了张敏4000元工资未予归还。因此，原告虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张敏为支持自己的主张向本院提供如下证据：
被告的身份证，证明身份。
2、光盘，拟证明原告威胁被告要与原告同归于尽，证明双方关系冷淡，不可能有借款情形。
3、证人张某、王某某出庭作证。拟证明被告受到原告的威胁并没有借原告70000元的事实。
经审理查明：2011年原被告在浙江省打工期间相识并建立恋爱关系同居生活。2013年10月13日被告张敏为贾保岐出具借条1张。该借条载明：“今借到贾保岐现金染万元三天内还清，张敏，2013年10月13日”。因被告张敏没有按期偿还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。开庭当日原告本人未到庭参加诉讼，庭审当中法院询问原告代理人借款支付方式，其代理人所述70000元借款的支付方式是分两次现金支付，但是被告张敏不予认可收到原告贾保岐现金70000元。
本案在诉讼过程中，被告张敏多次向人民法院反映借款事实不存在，借条是在原告贾保岐威胁、强迫下书写。借条其中的“贾保岐、染”四个字因其本人不会书写，在书写借条时这四个字提前空着，然后贾保岐自己补填上去的。在法定期限内向人民法院提出笔迹鉴定，后因张敏在本院规定期限内未按时交纳鉴定费用，本院视为张敏撤回鉴定申请。
本院认为：当事人对于自己的主张由责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾保岐主张被告张敏向其借款70000元，张敏不予认可。原告贾保岐向本院提供被告张敏向其借款70000元的事实的直接证据是2013年10月13日被告张敏为贾保岐出具借条1张，该借条中关键数字“柒”书写成了“染”，一字之差使借条所表达的意思与原告的诉讼主张相差ＸＸ。原告提供的直接证据存在瑕疵，在直接证据存在瑕疵的情况下原告又没有提供其他证据佐证，因此原告没有完成举证责任，原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾保岐的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚玮玮
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初134号
原告李某，男，1988年10月16日出生，汉族，住沅江市。
被告谢某，女，1991年9月13日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后初期感情尚好，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告谢某未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
原告李某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、北港村村委会证明，拟证明被告下落不明的事实。
经本院审查，原告提供的证据1、2具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，被告谢某自2012年外出务工后，未与原告联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚姻生活期间，虽因家庭琐事及性格问题，发生争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告谢某离婚。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹建太
审 判 员 孙 英
人民陪审员 夏雪春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 肖 瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0325刑初46号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人袁日高，绰号“仔仔老”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，户籍地：兴安县，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人袁日高犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人袁日高到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控被告人袁日高于2011年11月份的一天晚上21时许，伙同陶建国、唐朝凯、袁日正（均已判刑）三人驾车至漠川乡财金村委财金塘村丫叉坪（地名），将陈某家族老祖宗墓碑两边的两个盘龙石柱盗走。经鉴定，该被盗的石柱价值人民币8000元。
上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人袁日高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁日高对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2011年11月份的一天晚上21时许，被告人袁日高伙同陶建国、唐朝凯、袁日正（均已判刑）三人驾车至漠川乡财金村委财金塘村丫叉坪（地名），将陈某家族老祖宗墓碑两边的两个盘龙石柱盗走。经鉴定，该被盗的石柱价值人民币8000元。
所盗盘龙石柱己由公安机关扣押并发还给被害人。
本案审理期间，被告人袁日高的家属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁日高在法庭审理过程中无异议，并有被告人袁日高的户籍证明、抓获经过、谅解书、扣押物品清单、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人陶某的证言、价格鉴定结论、被告人袁日高的供述及同案犯陶建国、袁日正、唐朝凯的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁日高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人当庭认罪，且所盗物品己由公安机关扣押并返还给被害人，被告人家属赔偿了被害人的部分经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁日高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一七年二月二十七日
书记员 李汝欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执异58号
案外人：湖北省信达投资担保公司，住宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托代理人：从其福，湖北百思特律师事务所律师。
申请执行人：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司。住所地：湖北省宜昌市解放路**号。
法定代表人：翟国华，该公司总经理。
被执行人：翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人：曹伟，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司经理。
本院在执行申请人李小洪与被执行人湖北隆图置业有限公司（以下简称隆图公司）、宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案中，案外人湖北省信达投资担保公司（以下简称信达公司）对本院查封拍卖登记在被执行人建丰公司名下，位于宜昌市猇亭区猇亭大道1952号润恒国华瑞景2号楼产籍号为0500060392000101；0500060392000201；0500060392000301的查封拍卖执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信达公司异议申请认为：2015年4月28日武昌区法院查封登记在被执行人宜昌建丰公司名下位于宜昌市猇亭区猇亭大道1952号润恒国华瑞景2号楼产籍号为0500060392000101；0500060392000201；0500060392000301的三处房产，实际上已于2013年4月23日出售给本公司，本公司为该房屋的实际所有者和占有者。
2013年4月23日，本公司与被执行人宜昌建丰公司签订八份《宜昌市商品房买卖合同》，约定信达公司以总价款7545.11万元购买宜昌建丰置业公司名下位于猇亭大道1952号润恒国华瑞景楼盘的八套房产（含本案中涉及的三套），合同签订后依约支付了5980万元的首付购房款。
信达公司为支持其异议主张，提供了以下证据：
1、《宜昌市商品房买卖合同》八份，证明：2013年4月23日，信达公司与被执行人宜昌建丰公司签订八份《宜昌市商品房买卖合同》，约定信达公司以总价款7545.11万元购买宜昌建丰公司名下位于猇亭大道1952号润恒国华瑞景楼盘的八套房产（含本案中涉及的三套）。
2、付款凭证三份、《特别约定》一份、收据二份，证明：2013年4月25日和6月18日，信达公司在合同签订后分三次支付购买房款共计5980万元，宜昌建丰公司收到款项后向信达公司出具收据及特别约定，证明收到购房款5980万元。
审查查明：申请执行人李小洪与被执行人隆图公司、建丰公司、翟国华和曹伟民间借贷一案中，本院分别于2015年6月11日、2015年6月17日和2015年9月14日作出（2015）鄂武昌执字第744号、01389、01390以及910号《执行裁定书》，裁定冻结、划拨被执行人隆图公司、建丰公司、翟国华、曹伟银行存款或查封、扣押其等价值财产。后本院于2016年1月23日作出（2015）鄂武昌执字第01389、01390号《执行裁定书》，裁定评估、拍卖被执行人建丰公司名下位于宜昌市猇亭区猇亭大道1952号（产权证号：0400558，房号为000101，000201,000301,012902,013001,012401,012805,011903,013006,011203,012601,013004,013002）十三套房产。案外人信达公司得知拍卖信息后，认为上列拍卖房屋有其公司购买的三处房屋，遂向本院提出执行异议。并向本院提交《宜昌市商品房买卖合同》、《特别约定》、《付款凭证》、收据等证据，证明其公司为该房屋的实际所有者和占有者。但案外人信达公司在本院查证时认可，上述房屋其至今未占有使用。
本院认为：案外人信达公司至今未合法占有其所称购买的房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人信达公司提出的异议并不具备上述司法解释的构成要件，进而不享有足以排除强制执行的权益。据此，案外人信达公司对本案执行标的物提出的异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北省信达投资担保公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一六年十二月三十日
法官助理 刘 京
书 记 员 李 璟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初52号
原告温某，女，汉族，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某及委托代理人李以柱、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原被告双方于2014年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，两人因性格不合经常生气吵架。2015年3月9日双方又发生矛盾生气后，原告回娘家居住，开始分居至今。原告认为夫�感情确已破裂，2015年4月原告曾诉至临清市人民法院，请求和被告离婚，临清市人民法院判决不准离婚。现原告第二次起诉至人民法院，坚决要求和被告离婚，请支持诉请。请求：1、原被告离婚。2、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，如果原告把四万元彩礼和婚前为原告购买的戒指和项链返还，就同意和原告离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告经人介绍认识登记结婚，婚后无子女。2015年4月原告曾向临清市人民法院起诉要求与被告离婚，临清市人民法院作出（2015）临民一初字第733号民事判决书判决原被告不准离婚，此后原被告并未和好。
以上认定的事实，有原告提交的（2015）临民一初字第733号民事判决书一份、庭审中原被告陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充�，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、夫妻感情问题
原告称婚前认识时间较短就登记结婚，相互之间没有任何了解，属于草率结婚，没有任何感情基础，婚后因为性格不合经常生气吵架，没有建立夫妻感情，所以原被告双方情形符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的司法解释的规定，属于草率结婚，婚后没有建立夫妻感情的情形，应准予离婚。
被告称婚前对原告缺乏了解，如果知道原告多次结婚的情况不会和原告结婚。
2、财产方面
被告主张订婚时给付原告四万元彩礼，并花费6500多元为原告购买了戒指和项链。原告辩称给付四万元彩礼属实，但其中一万元偿还了原告的债务，其他三万元在双方共同生活中已经花掉，不存在返还可能。并且彩礼是附条件的赠与，原被告登记结婚并已经共同�活，被告要求返还彩礼不符合法律规定。戒指和项链是原告自愿赠与的，也不应返还。
本院认为，原被告系经人介绍相识，认识时间较短就登记结婚，原被告双方均对缺乏了解的事实予以认可，第一次判决不准离婚后，互不履行夫妻义务。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条及第七条认定夫妻感情破裂准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。被告要求原告返还四万元彩礼及项链和戒指的主张，因原被告已经办理结婚登记并共同生活，被告主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条返还彩礼的情形，故对被告主张本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告温某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5918号
原告：北京晶艺创展科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村村委会南200米路东。
法定代表人：艾华文，总经理。
被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。
法定代表人：余练武。
原告北京晶艺创展科技有限公司（以下简称晶艺公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
原告晶艺公司诉称，2014年7月3日，晶艺公司与西典公司签订《合同书》，约定由晶艺公司承揽加工，合同价款为270000元。后双方签订补充合同，总价款共计410000万元。因西典公司口头通知中止履行，加工费共计119000元。2016年7月，增加合同外相关费用10000元未付。2016年8月5日，晶艺公司与西典公司负责人就合同履行情况进行了最终确认，西典公司应付款项共计129000元。
西典公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西典公司住所地在北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为未交付的货款即给付货币，晶艺公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据晶艺公司的注册地判断其所在地为北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京西典展览股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京西典展览股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 腾飞
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初5918号原告：北京晶艺创展科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村村委会南200米路东。法定代表人：艾华文，总经理。被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武。原告北京晶艺创展科技有限公司（以下简称晶艺公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称西典公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告晶艺公司诉称，2014年7月3日，晶艺公司与西典公司签订《合同书》，约定由晶艺公司承揽加工，合同价款为270000元。后双方签订补充合同，总价款共计410000万元。因西典公司口头通知中止履行，加工费共计119000元。2016年7月，增加合同外相关费用10000元未付。2016年8月5日，晶艺公司与西典公司负责人就合同履行情况进行了最终确认，西典公司应付款项共计129000元。西典公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。西典公司住所地在北京市通州区，故本案应移送至北京市通州区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为未交付的货款即给付货币，晶艺公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。根据晶艺公司的注册地判断其所在地为北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京西典展览股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京西典展览股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  腾飞二〇一八年三月十二日书 记 员  马月
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3020号
原告宋士宇，男，2000年11月9日生，汉族，临沂市河东区人。
法定代理人宋维江，男，1976年12月24日生，汉族，系原告之父
委托代理人李德强，男，河东元立法律服务所工作人员。
被告张克贤，男，1966年9月2日生，汉族。
委托代理人张洪奎，男，1981年9月9日生，汉族。
被告王加芳，男，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，男，山东铭星律师事务所律师。
原告宋士宇与被告张克贤、王加芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日和10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋维江与被告张克贤委托代理人张洪奎、被告王加芳及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士宇诉称，2013年3月3日16时许，被告王加芳之子王升阳驾驶无牌二轮摩托车载我沿河东区坊石路由西向东飞速行驶至小十六湖路段时，将被告张克贤驾驶的无号牌二轮摩托车撞翻，致我受伤。后河东交警大队做出交通事故证明。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失14935.17元。
被告张克贤辩称，我方不应承担赔偿责任：一、原告乘坐14岁未成年驾驶的二轮摩托车，本身就存在重大过错，并且摩托车上载着两个未戴头盔的未成年人，原告应当对其重大过错承担责任。二、原告的损伤根本的诱因是其乘坐摩托车不戴头盔造成的。该车驾驶员都未受伤，也说明事后对被告王加芳一方的摩托车损伤很小，所以原告应对其损失承担责任。三、该次事故是被告王加芳之子在超车过程中，躲避迎面来的货车而撞上被告张克贤的，该事故被告张克贤无过错。四、原告及被告王加芳在事故发生后没有及时报警，且破坏了事故现场，擅离事故现场，应承担事故的主要责任。被告张克贤在事故发生后当场被送往医院治疗，对事故责任不能划分无过错。综上，被告王加芳与原告应共同承担事故的损失责任。被告张克贤也是受害者，并已提出诉讼，被告张克贤不应承担原告的损失责任。请求人民法院依法驳回原告对被告张克贤的诉讼请求。
被告王加芳辩称，一、对该事故无法划分责任的原因在被告张克贤处，因其事故发生后未积极抢救伤员并报警，并且破坏现场，从而导致无法认定责任。二、事发后原告的父亲在医院里提议三个小孩的治疗由各自家长承担。所以应该驳回宋士宇的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日16时许，王升阳无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告宋士宇和纪超2人），沿河东区坊石路由西向东行驶至小十六湖村路段时，与被告张克贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致纪超、王升阳、原告宋士宇和被告张克贤受伤，双方车辆部分受损。事发后，原告被送往临沂市人民医院和汤头中心卫生院检查治疗，支出医疗费754.57元。由于该事故系事后报案，无事故现场及相关证据，故无法查清事故形成的原因，河东交警大队于同年7月9日做出事故证明。同年6月3日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议原告宋士宇的医疗陪护时间为90日，氧化钴修复价每颗牙齿为冠4357元和桩847元，支付鉴定费620元。
另查明，被告张克贤系其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有权人，事发时，两事故车未按规定投保交通事故责任强制保险。王升阳驾驶的二轮摩托车的所有权人系其父即被告王加芳。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于该事故系事后报案，无事故现场及相关证据，无法查清事故形成的原因，故应以原、被告双方均承担事故的同等责任为宜。根据原告的伤情，本院对河东法医司法鉴定所依据人身损害误工损失日评定准则做出的鉴定结论不予采信。结合案情和相关赔偿标准，原告宋士宇因交通事故造成的损失为：医疗费754.57元，鉴定费620元，二次手术费9561元，交通费100元，以上损失共计11035.57元。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告王升阳系未成年人，故被告王加芳作为被告王升阳的法定代理人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告张克贤驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告张克贤应在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，再根据其和王升阳负的事故责任，由被告张克贤和被告王加芳对原告的其他损失承担相应的赔偿责任。综上，在原告宋士宇的损失范围内，由被告张克贤赔偿10517.78元，由被告王加芳赔偿517.79元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告宋士宇因交通事故造成的损失：医疗费、鉴定费、二次手术费和交通费等共计11035.57元，由被告张克贤赔偿10517.78元，由被告王加芳赔偿517.79元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告宋士宇负担40元，被告张克贤和被告王加芳各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3020号
原告宋某。
法定代理人宋维江，男，1976年12月24日生，汉族，住址同上。
委托代理人李德强，男，河东元立法律服务所工作人员。
被告张克贤，男，1966年9月2日生，汉族，住河东区。
�托代理人张洪奎，男，1981年9月9日生，汉族，住河东区。
被告王加芳，男，1965年12月21日生，汉族，住河东区。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
原告宋某与被告张克贤、王加芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日和10月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人宋维江与被告张克贤委托代理人张洪奎、被告王加芳及委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年3月3日16时许，被告王加芳之子王升阳驾驶无牌二轮摩托车载我沿河东区坊石路由西向东飞速行驶至小十六湖路段时，将被告张克贤驾驶的无号牌二轮摩托车撞翻，致我受伤。后河东交警大队做出交通事故证明。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿我各项损失14935.17元。
被告张克贤辩称，我方不应承担赔偿责任：一、原告乘坐14岁未成年驾驶的二轮摩托车，本身就存在重大过错，并且摩托车上载着两个未戴头盔的未成年人，原告应当对其重大过错承担责任。二、原告的损伤根本的诱因是其乘坐摩托车不戴头盔造成的。该车驾驶员都未受伤，也说明事后对被告王加芳一方的摩托车损伤很小，所以原告应对其损失承担责任。三、该次事故是被告王加芳之子在超车过程中，躲避迎面来的货车而撞上被告张克贤的，该事故被告张克贤无过错。四、原告及被告王加芳在事故发生后没有及时报警，且破坏了事故现场，擅离事故现场，应承担事故的主要责任。被告张克贤在事故发生后当场被送往医院治疗，对事故责任不能划分无过错。综上，被告王加芳与原告应共同承担事故的损失责任。被告张克贤也是受害者，并已提出诉讼，被告张克贤不应承担原告的损失责任。请求人民法院依法驳回原告对被告张克贤的诉讼请求。
被告王加芳辩称，一、对该事故无法划分责任的原因在被告张克贤处，因其事故发生后未积极抢救伤员并报警，并且破坏现场，从而导致无法认定责任。二、事发后原告的父亲在医院里提议三个小孩的治疗由各自家长承担。所以应该驳回宋某的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月3日16时许，王升阳无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载原告宋某和纪超2人），沿河东区坊石路由西向东行驶至小十六湖村路段时，与被告张克贤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致纪超、王升阳、原告宋某和被告张克贤受伤，双方车辆部分受损。事发后，原告被送往临沂市人民医院和汤头中心卫生院检查治疗，支出医疗费754.57元。由于该事故系事后报案，无事故现场及相关证据，故无法查清事故形成的原因，河东交警大队于同年7月9日做出事故证明。同年6月3日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议原告宋某的医疗陪护时间为90日，氧化钴修复价每颗牙齿为冠4357元和桩847元，支付鉴定费620元。
另查明，被告张克贤系其驾驶的无号牌二轮摩托车的所有权人，事发时，两事故车未按规定投保交通事故责任强制保险。王升阳驾驶的二轮摩托车的所有权人系其父即被告王加芳。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，由于该事故系事后报案，无事故现场及相关证据，无法查清事故形成的原因，故应以原、被告双方均承担事故的同等责任为宜。根据原告的伤情，本院对河东法医司法鉴定所依据人身损害误工损失日评定准则做出的鉴定结论不予采信。结合案情和相关赔偿标准，原告宋某因交通事故造成的损失为：医疗费754.57元，鉴定费620元，二次手术费9561元，交通费100元，以上损失共计11035.57元。根据交强险条款规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因被告王升阳系未成年人，故被告王加芳作为被告王升阳的法定代理人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。由于被告张克贤驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险，故被告张克贤应在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，再根据其和王升阳负的事故责任，由被告张克贤和被告王加芳对原告的其他损失承担相应的赔偿责任。综上，在原告宋某的损失范围内，由被�张克贤赔偿10517.78元，由被告王加芳赔偿517.79元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某因交通事故造成的损失：医疗费、鉴定费、二次手术费和交通费等共计11035.57元，由被告张克贤赔偿10517.78元，由被告王加芳赔偿517.79元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告宋某负担40元，被告张克贤和被告王加芳各负�65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 褚丽英
审判员 刘西洋
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈 超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3835号
原告：甲巴有者，男，1974年4月5日出生，彝族。
委托代理人毛文泉，西昌市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：胡淑华，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告甲巴有者与被告胡淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告甲巴有者提供的被告胡淑华的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告甲巴有者的起诉。
案件受理费4563.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别�理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初54号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1992年5月2日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日晚上，刘某、范某和被告人申某某一起在卫辉市咱家味道饭店参加朋友的订婚酒宴，席间被告人申某某与范某讨论各自在部队的训练项目时发生争执，被告人申某某与范某相互拿东西扔向对方，此时房间灯熄灭，刘某掐住申某某的脖子将申某某拽到饭店走廊，随后被告人申某某与被害人范某、刘某打在一起，申某某用拳头朝范某、刘某二人脸上乱夯，后被人劝开，三人均不同程度受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，刘某：1、双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；2、左眼内眦处皮下出血、右眼内眦处皮下出血均构成轻微伤。范某面部擦划伤并鼻中隔骨折构成轻微伤。
审理中，被告人申某某赔偿被害人刘某各项经济损失5万元（不含之前支付的5000元），赔偿被害人范某各项经济损失9000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，被害人刘某陈述，2015年12月16日晚上，其与同村的范某在卫辉市咱家味道饭店参加朋友的订婚酒宴，席间范某与申某某讨论各自在部队的训练项目时，二人因言语不合而发生争执，申某某用茶杯砸向范某，房间灯熄灭后，其与申某某互相拉扯时，申某某朝其鼻子上夯了一拳，后来被人拉开；被害人范某陈述，2015年12月16日晚上，其与同村的刘某在卫辉市咱家味道饭店参加朋友的订婚酒宴，吃饭快结束时，申某某用茶杯砸向其，将其鼻子和嘴部砸伤；证人赵某、申某的证言相互印证证实，2015年12月16日晚上，二人同在卫辉市咱家味道饭店参加朋友的订婚酒宴，席间申某某与范某讨论各自在部队的训练项目时发生争执，申某某用茶杯砸向范某，范某用酒瓶砸向申某某，房间灯熄灭后，刘某掐住申某某的脖子将申某某拽到饭店走廊处，随后范某跑出房间与刘某一起和申某某打起来，三人被拉开后，看到刘某、范某二人的鼻子流血了；河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，刘某鼻双侧骨骨折为新鲜粉碎性骨折；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某：1、双侧鼻骨粉碎性骨折成轻伤二级；2、左眼内眦处皮下出血、右眼内眦处皮下出血均构成轻微伤。范某面部擦划伤并鼻中隔骨折构成轻微伤；现场图证实案发现场的位置；协议书、谅解书、收到条证实被告人申某某赔偿被害人刘某各项经济损失5万元（不含之前支付的5000元），赔偿被害人范某各项经济损失9000元，并取得二被害人的谅解；到案证明证实2016年10月14日晚11时许，被告人申某某在入住卫辉市德康旅馆时被公安民警抓获；另有住院病历、户籍证明等证据证实案件相关事实，本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿二被害人的各项经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。另社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人申某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张家坡
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 蔡海林
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 张 晓
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第3157号
原告刘继宋，农民。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人吴飞。
被告郏俊国，居民。
本院在审理原告刘继宋与被告浙江省建工集团有限责任公司、郏俊国租赁合同纠纷一案中，原告刘继宋于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继宋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘继宋撤回起诉。
案件受理费3307元由原告负担。
审判员 谷淑珍
二〇一三年九月二十七日
书记员 石宝军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1207号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆河锋，农民。2010年12月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2011年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王洪吉、陆恬，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人陆河锋犯非法持有毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陆河锋及其辩护人王洪吉、陆恬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月20日凌晨2时许，被告人陆河锋在慈溪市古塘街道嘉和名苑自己家中被慈溪市公安局民警抓获，并当场在上述房间内查获疑似冰毒5包、疑似麻黄素6包、疑似麻黄素和麻草的混合物1包、疑似麻草2包、白色粉末2包。经理化检验鉴定，从上述疑似冰毒和麻黄素中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重256.498克；从上述疑似麻草中均检出芬美曲嗪成份，共计净重133.4941克；从上述白色粉末中均检出烟酰胺成份，共计净重59.4390克。
被告人陆河锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆河锋在庭审中亦无异议，并有证人潘某、揭某的证言、搜查笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话详单、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过及被告人陆河锋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆河锋违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆河锋到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人请求对被告人陆河锋从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陆河锋系毒品再犯，依法从重处罚。被查获的违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆河锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2020年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的违禁品甲基苯丙胺共计净重256.498克、芬美曲嗪共计净重133.4941克、烟酰胺共计净重59.4390克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包昆刑初字第480号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王臻，男，1972年2月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；1996年因贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；2009年9月4日因吸毒被包头市公安局东河区分局决定强制隔离戒毒二年，于2011年1月25日提前解除强制隔离戒毒；因本案于2013年5月15日被拘留，同年6月19日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人王臻犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈业晖、麻俐出庭支持公诉，被告人王臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年5月15日，被告人王臻在其位于包头市昆都仑区的家中以150元的价格贩卖给王某某用锡纸包装的褐色粉末3包，重0.16克。两人交易完成后，王臻离家下楼时被公安机关抓获，并从被告人王臻身上查获塑料袋包装的白色晶体2包，重0.87克，用锡纸包装的褐色粉末6包，重0.31克。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定，被送检的白色晶体含有甲基苯丙胺成分，送检的褐色粉末含有海洛因成分。
上述事实，被告人王臻在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、毒品检验鉴定书、现场检查报告、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、抓捕经过、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王臻犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王臻违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人王臻曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人王臻的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人王臻认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2014年5月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 靖
二〇一三年十二月一十一日
书记员 周世亮
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初280号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某甲。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月17日释放转取保候审，2016年6月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年8月2日经本院决定取保候审，2016年8月12日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年6月17日释放转取保候审，2016年6月30日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年8月2日经本院决定取保候审，2016年8月12日转逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人张某甲、于某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人张某甲、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份间，被告人张某甲、于某先后在盐城市市区、滨海县、大丰区等地，采取乘隙、翻窗入室等手段盗窃作案6起，窃得香烟、现金、电缆线等财物，合计价值人民币2125元。具体事实如下：
1.2016年5月上旬的一天下午，被告人张某甲、于某在江苏省滨海县双灯小区幼儿园南侧杨某家自建房，采取翻窗入室的手段，窃得二楼卧室内硬中华香烟2条，价值人民币860元。
2.2016年5月中旬的一天上午，被告人张某甲、玉海正在盐城市迎宾公园内，乘隙窃得王某的女式背包1只（未能进行价格鉴定）。
3.2016年5月中旬的一天下午，被告人张某甲、于某在盐城市白马商城，采取溜门入室的手段，窃得门市内4平方铜芯电线88.48米，价值人民币120元。
4.2016年5月16日，被告人张某甲、于某先后2次在盐城市亭湖区范公路某活动板房，采取翻窗进入的手段，窃得2.5平方铜芯线273.76米，价值人民币211元。
5.2016年5月17日下午，被告人张某甲、于某在盐城市大丰区大中镇某工地8号楼，乘隙窃得电缆线87米，价值人民币372元。
6.2016年5月18日凌晨，被告人张某甲、于某在盐城市大丰区大中镇育红路某饭店，采取翻窗入室的手段，窃得吧台内现金人民币530元、黄山牌香烟1包，价值人民币562元。
2016年5月18日凌晨，被告人张某甲、于某因形迹可疑被公安机关夜巡民警盘查，民警发现二人随身携带美工刀、铁钳等作案工具后将二人扭送派出所。被告人张某甲、于某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款1390元，其余赃物已被公安机关扣押，均已发还给被害人。
上述事实，被告人张某甲、于某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、营业执照复印件、案件侦破及归案情况说明、作案工具照片、被盗物品及盗窃现场照片、公安机关案件情况说明、盐城市大丰区烟草专卖局卷烟价格信息查询单等书证；被害人杨某、王某、沈某的陈述；证人管某、张某乙、张某丙的证言；被告人张某甲、于某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证结论书及情况说明；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某甲、于某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、于某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张某甲、于某退出部分赃款，酌情从轻处罚。根据两名被告人的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日〈羁押之日〉起至2016年11月11日止〈先行拘留30日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月12日〈羁押之日〉起至2016年11月11日止〈先行拘留30日已折抵刑期〉。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第820号原告苏胜建，农民。委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告人何华东，无业，现服刑于广西钦州监狱。原告苏胜建诉被告何华东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏胜建委托代理人韦嘉、被告人何华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏胜建诉称，2014年9月22日18时许，被告在百色市右江区东合村三组福顺汽车出租行旁边持刀无故捅伤原告，造成原告二级重伤，2015年3月13日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年二个月。经司法鉴定，原告构成九级××。被告故意伤害行为造成了原告经济损失，请求被告赔偿：1、医疗费30827.16元；2、护理费1585元；3、××赔偿金93220元；4、住院伙食补助费1600元；5、误工费17049元（34572元／年÷365天／年×180天）；6、营养费5000元；7、精神抚慰金6000元，共计155281.16元，扣减已赔偿20000元，还应赔偿135281.16元。被告人何华东辩称，1、原告也有过错，所以只同意赔偿医疗费和住院伙食补助费；2、原告是无业居民，其称从事汽车合伙租赁行业不是事实。经审理查明，被告何华东是原告苏胜建的表哥，二人因琐事产生积怨。2014年9月22日18时许，被告何华东与其女儿、父亲散步途经百色市右江区城乡路东合三组路口时，看到原告苏胜建坐在“军哥精品芒果批零部”门前玩手机，被告何华东随即掏出携带的弹簧刀朝原告苏胜建的后背、腰部等部位连捅几刀后离开现场。事发日原告苏胜建被送往百色市人民医院住院治疗，同年10月8日出院，经诊断：1、全身多处软组织裂伤、左侧血气胸；2、左第10后肋骨折、左肺挫裂伤；3、月骨、三角骨开放性骨折；4、尺侧屈肌腱、小指伸肌腱、指深屈肌腱、尺动脉离断伤、尺神经损伤。出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、继续石膏拖外固定。经右江司法鉴定中心鉴定，原告苏胜建构成九级××等级。另查明，事发后被告何华东赔付原告苏胜建医疗费20000元。被告何华东持刀刺伤原告苏胜建的行为构成故意伤害罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑三年二个月。上述事实有下列原告举证、经被告质证，本院予以认定的证据证实：（2014）右刑初字第459号刑事判决书，百色市人民医院的疾病诊断证明书、出入院记录、医疗费收款收据与费用清单，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书与鉴定费发票，及原、被告庭审陈述等。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等损失。被告持刀刺伤原告的侵权行为造成了原告经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于被告提出原告亦有过错的辩解，本院认为，被告父亲何利仁作为证人，在（2014）右刑初字第459号刑事案件的诉讼中证明了被告看到原告后随即掏出携带的弹簧刀直接刺伤原告，原告并无向被告发出辱骂、挑衅和恐吓行为在先，故被告此一辩解，本院不予采纳。关于原告的经济损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费30827.16元；2、护理费1070.9元（24432元／年÷365天／年×16天×1人）；3、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；4、××赔偿金93220元（23305元／年×20年×20%）；5、营养费方面，根据医院的意见，结合原告身体多部位被损害及被损害程度等因素，酌情合理支持4000元；6、误工费方面，本院认为，（1）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款虽然规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前，但诸如此类案件客观上存在受害人已具备××等级鉴定条件而未及时申请××等级鉴定、或鉴定机构受理受害人××等级鉴定申请后拖延作出鉴定报告等事实，导致受害人诉请赔偿误工天数不合理，据此，本院根据本案原告实际的住院治疗天数，结合其身体多部位损害、损害程度及出院医嘱等多因素考虑，合理确认其误工天数为136天（住院16天、出院后全休4个月）；（2）原告仅提供的《个体工商营业执照》、《车辆登记证书》及苏胜毅、苏胜福、苏胜全出具的证明，缺乏合伙经营合同等证据相互印证，不足以证明原告与苏胜毅、苏胜福、苏胜全从事合伙汽车出租服务行业，因此其主张按租赁和商业服务业赔偿标准计算误工费，本院不予采纳。综上，本院确认原告的误工费为24432元÷365天／年×136天=9103.4元；7、精神抚慰金方面，本院认为，被告因故意伤害致原告重伤被追究刑事责任，其行为是侵权行为，又是犯罪行为，属于一种特殊的侵权行为。依据《侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，结合《侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”，犯罪是严重的特殊侵权行为，刑法和刑诉法是专门规定这种侵权行为的基本法律，是处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑诉法的相关规定。本案原告未提起附带民赔偿诉讼，而是单独提起民事赔偿诉讼，但仍应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围与标准，根据《刑诉法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况判决、裁定”，原告主张的精神抚慰金不属于物质损失，因此，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何华东赔偿原告苏胜建经济损失139821.46元（医疗费30827.16元、护理费1070.9元、住院伙食补助费1600元、××赔偿金93220元、营养费4000元、误工费9103.4元），扣减已赔偿20000元，尚需赔偿119821.46元；二、驳回原告苏胜建的其他诉讼请求。案件受理费3008元，减半收取1504元，被告何华东负担1200元，原告苏胜建负担304元；鉴定费700元，由被告何华东负担上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员陈红官二〇一五年六月十三日书记员黄宪华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第37号
申请执行人：袁明果。
被执行人：房世磊。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第37号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8111号
申请执行人金佳骏，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱俊杰，男，1985年6月27日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第309680号原告金佳骏诉被告朱俊杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱俊杰原在上海东方有线网络有限公司工作，目前离职；其名下无银行存款、汽车、股票、房地产等财产。申请执行人金佳骏也未能向本院提供被执行人朱俊杰的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第39680号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第873号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，原系杭州市萧山区北干街道卫生院（杭州市萧山区北干街道社区卫生服务中心）院长，户籍地杭州市萧山区；因本案于2013年12月30日被取保候审，2014年11月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人包志强，浙江钱江�律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年6月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈某及其委托辩护人包志强到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院决定延期审理2次。现已审理终结。
经审理查明：
2011年年底至2013年中秋节，被告人陈某在担任杭州市萧山区北干街道卫生院（以下简称北干卫生院）院长期间，利用职务便利，在采购头孢辛钠0.75克针剂（商品名为明可欣）等药品过程中，非法收受个体药商郁某（已判决）所送人民币130000元。分述如下：
1.2011年年底的一�，被告人陈某在其北干卫生院办公室内，非法收受郁某所送人民币20000元。
2.2012年年初的一天，被告人陈某在杭州市萧山区凯豪大酒店内，非法收受郁某所送人民币30000元。
3.2013年6月左右的一天，被告人陈某在杭州市萧山区钱江观潮城附近一饭店内，非法收受郁某所送人民币50000元。
4.2013年中秋节左右的一天，被告人陈某在其北干卫生院办公室内，非法收受郁某所送人民币30000元。
案发后，被告人陈某主动向所在单位领导投案，后在单位领导陪同下到检察机关投案，其到案后如实供述了上述事实。赃款130000元已全部退出。
在本院审理期间，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并为公安机关侦破其他案件提供重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郁某、傅某、寿某、汤某、钟某、洪某、楼某的证言，�品采购情况汇总表，西药库药品入库汇总表，入库药品明细表，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，公司基本情况，变更登记情况，扣押财物清单，记账本复印件，干部任免通知，组织机构代码证，事业单位法人证书，接处警详情，预警信息详情，受案登记表，受案回执，立案决定书，案发经过，情况说明，立功材料，本院（2014）杭萧刑初字第1648号刑事判决书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并为公安机关侦�其他案件提供重要线索，经查证属实，有2次立功表现，可以减轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2018年5月6日止）。
二、随案移送的被告人陈某退出的赃款人民币130000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 陈清蓉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李春兰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00899号
原告镇江市百联物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区千禧路。
法定代表人滕玉鑫，公司总经理。
委托代理人刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告黄笑芬，女，汉族，成年人，住浙江省温州市。
本院在审理原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告黄笑芬物业服务合同纠纷一案中，镇江市百联物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤回对黄笑芬起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤回对被告黄笑芬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 艾立奎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00165号
申请执行人何明静，男，生于1956年3月15日。
被执行人宜昌森金木业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区姜家湾四组。
本院在执行何明静与宜昌森金木业有限责任公司劳动争议一案中，本院依据宜昌市夷陵区人民法院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01261号《民事调解书》，于2015年2月9日向被执行人宜昌森金木业有限责任公司送达执行通知，责令被执行人宜昌森金木业有限责任公司在收到执行通知15日内为何明静办理并缴纳2009年3月至2014年5月期间的养老保险，但被执行人未能按期履行该文书确定的法律义务。执行中，被执行人宜昌森金木业有限责任公司一次性支付申请执行人何明静10000元，申请执行人何明静向本院申请结案，双方纠纷就此了结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂夷陵执字第00165号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年六月一日
书记员 胡艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1969号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与妻子生育一子一女，妻子已去世。由于原告年老患病，无劳动能力，需子女赡养。儿子张国进赡养原告，女儿张某乙拒不履行赡养义务，经多次协商无果。现原告诉请，1、判令被告支付2014年、2015年两年赡养费8748元；2、依法判令被告自2016年1月开始，每年支付原告赡养费4374元；3、依法判令被告按份承担原告今后花费的医疗费；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与妻子生育有一女一子，儿子张国进、女儿张某乙，现均已成家立业，独立生活。原告张某甲的妻子已经去世。现原告诉至我院，请求被告张某乙履行赡养义务。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的就诊证明，医疗费收据在案为凭，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。本案中，被告张某乙作为原告的女儿，应当对原告承担赡养义务。被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内支付给原告张某甲2014年度、2015年度赡养费共计8748元；
二、被告张某乙自2016年开始每年支付给原告张某甲赡养费4374元，于每年的12月30日前给付；
三、原告张某甲自2016年9月19日后的医疗费用，依据正规发票单据由被告张某乙承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 金 良
二〇一六年九月十九日
书记员 林吉考
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执153号
周结兰:
你与陆世宇、陆朝显、陆士宗买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2016)桂0102民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向陆世宇、陆朝显、陆士宗支付70636元或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向陆世宇、陆朝显、陆士宗支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费960元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
审判员 ： 杨 超
书记员 ：李俊才
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：孙焕谢联系电话：0771-1810771****
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初686号
原告晋江市康达塑料制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人张振峰，执行董事。
被告福建省脚王体育用品有限公司,住所地晋江市。
法定代表人林远平。
原告晋江市康达塑料制品有限公司与被告福建省脚王体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张振峰到庭参加诉讼。被告福建省脚王体育用品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款52120元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告向原告购买鞋材，双方于2014年4月8日对账，被告结欠原告货款52120元。
被告福建省脚王体育用品有限公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据1、内资企业登记基本情况表一份，以证明被告的主体资格；证据2结账单一份，以证明被告于2014年4月8日结欠原告货款52120元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于晋江市市场监督管理局，可以证明被告的主体资格；证据2由被告公司总经理林远维（证据1显示林远维的职务为被告公司总经理）签名确认，能够证明原告主张的事实。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，并于2014年4月8日结欠原告货款52120元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，被告经原告起诉催告后仍未履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省脚王体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市康达塑料制品有限公司货款52120元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月13日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元及公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 吴晓霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4767号
原告:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,组织机构代码70499909-4。
法定代表人：段志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告:周口圣凯商贸有限公司,住所地河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村,组织机构代码57632415-5。
法定代表人：王广奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：石新强，河南豫安律师事务所律师。
被告:胡世勇,男,1974年9月10日出生,汉族，住河南省周口市川汇区，
原告六安市微特电机有限责任公司与被告周口圣凯商贸有限公司、胡世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
本院认为，本案自立案后至今已有一个多月时间，原告一直未能向法庭提供被告胡世勇的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告六安市微特电机有限责任公司的起诉。
原告六安市微特电机有限责任公司预交的案件受理费1690元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 陈虹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院<关于审理简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初4767号原告:六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路,组织机构代码70499909-4。法定代表人：段志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。被告:周口圣凯商贸有限公司,住所地河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村,组织机构代码57632415-5。法定代表人：王广奇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：石新强，河南豫安律师事务所律师。被告:胡世勇,男,1974年9月10日出生,汉族，住河南省周口市川汇区，原告六安市微特电机有限责任公司与被告周口圣凯商贸有限公司、胡世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。本院认为，本案自立案后至今已有一个多月时间，原告一直未能向法庭提供被告胡世勇的准确送达地址，该案现无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告六安市微特电机有限责任公司的起诉。原告六安市微特电机有限责任公司预交的案件受理费1690元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员  陈虹二〇一六年十二月五日书 记 员  张邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执295号
申请执行人孙吉田。
被执行人孙忠平、孙忠国。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,被执行人主动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第2412号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年一月三十日
书记员 孙 响
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更987号
罪犯白小磊，男，1984年10月13日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）德刑初字第152号刑事判决，以被告人白小磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2012年11月6日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯白小磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.76分，获表扬3次，嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯白小磊在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白小磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2031年9月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1027-2号
原告刘东生，男，1964年4月24日生，汉族，住白山市江源区。
委托代理人刘东起（系原告的哥哥），男，1961年12月31日生，汉族，住白山市江源区。
被告张文建，男，1968年2月10日生，汉族，住白山市浑江区。
被告关程戈，男，1986年7月1日生，满族，住白山市江源区。
被告姜秀兰，女，1964年11月18日生，汉族，住白山市浑江区。
被告王飞，男，1983年5月27日生，汉族，住白山市浑江区。
委托代理人王海峰，系吉林乾羽律师事务所律师。
被告蔡艳，女，1957年11月16日生，汉族，住白山市临江市。
被告姜忠文，男，1975年10月4日生，汉族，住白山市浑江区。
被告蔡君萍，女，1986年12月19日生，汉族，住白山市浑江区。
本院在审理原告刘东生诉被告张文建、关程戈、姜秀兰、王飞、蔡艳、姜忠文、蔡君萍民间借贷纠纷一案中，原告刘东生于2014年4月10日向本院提出撤回对蔡伟的起诉，又于2014年4月21日向本院提出对其他被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东生撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元（原告已缴纳3650元）、保全费2620元（原告已缴纳2620元），由原告承担。
审 判 长 安芸奇
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民初98号
原告:山东八三石墨新材料厂，住所地山东省淄博市周村区王村镇。
法定代表人:金兴会,厂长。
委托诉讼代理人：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告:天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北涉县天津铁厂厂区。
法定代表人:张明，董事长。
委托诉讼代理人：郭利朝,男，该公司职员。
委托诉讼代理人：江志堂，男，该公司职员。
原告山东八三石墨新材料厂（以下简称八三石墨）与被告天铁劳服实业有限责任公司（以下简称天铁劳服）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告八三石墨的委托诉讼代理人刘永平，被告天铁劳服的委托诉讼代理人郭利朝、江志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款6655929.93元；2、判令被告赔偿逾期付款损失476282元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月以来，被告多次从原告处购买不同规格型号的超高电极，截止到2016年12月31日，被告还拖欠电极货款6655929.93元未付。故呈讼
被告辩称，对原告主张的欠付货款本金无异议，但根据双方合同约定，被告可以延付货款并不承担延期付款利息，故对原告主张的逾期付款损失不予认可。
原告依法提交了企业变更证明、购货协议、增值税发票、记账凭证、明细表、往来询证函，证明双方之间存在买卖合同关系及欠款数额。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系长期业务关系，原告向被告供应电极，在双方签订的合同中均载明：如遇甲方（被告）资金紧张，甲方延期付款时不承担延期付款利息。2017年1月9日被告向原告发出往来询证函，载明截止到2016年12月31日被告欠原告6655929.93元。原告在该询证函中载明，截止到2016年12月31日被告欠原告电极货款8395929.93元（包含未兑付的四份商业承兑汇票金额1740000元），并加盖原告公章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告向被告供应电极，被告应及时给付货款。经双方核对，被告对尚欠原告货款6655929.93元没有异议，原告要求被告给付尚欠货款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失，但双方合同中明确约定被告如因资金问题延付货款，不支付逾期付款利息，双方对此已经达成合意，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告提出的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告天铁劳服实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告山东八三石墨新材料厂货款6655929.93元；
二、驳回原告山东八三石墨新材料厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61725元，由原告山东八三石墨新材料厂负担3725元，被告天铁劳服实业有限责任公司负担58000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，并在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 张凤路
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐 啸
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第96号
原告李建明。
委托代理人周金毛。
被告姚雪飞。
被告朱玉英。
原告李建明与被告姚雪飞、被告朱玉英民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2014年3月7日公开开庭审理了本案。原告李建明委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告姚雪飞、被告朱玉英经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，被告姚雪飞于2012年1月22日和2013年10月26日向原告李建明分别借款1万元，其中2013年10月26日的借款1万元由被告朱玉英承担保证责任。被告姚雪飞出具给原告李建明两份借条并约定了还款期限。后还款期限届满，被告姚雪飞和被告朱玉英均不履行还款和保证义务。故原告李建明诉请本院判令：1、判令被告姚雪飞归还原告借款20000元；2、判令被告朱玉英对2013年10月26日的借款10000元承担连带清偿责任。
原告李建明为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2012年1月22日被告姚雪飞出具的借条一份，拟证明被告姚雪飞向原告李建明借款10000元并约定于2012年12月30日归还的事实；2、2013年10月26日被告姚雪飞出具的并由被告朱玉英作为担保人签字确认的借条一份，拟证明被告姚雪飞向原告李建明借款10000元且约定七天归还，并由被告朱玉英提供担保的事实。
被告姚雪飞、朱玉英均未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告李建明提交的上述证据，虽未经二被告质证，但结合原告李建明的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告李建明提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告李建明所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告李建明因在德清经商与被告姚雪飞相识。2012年1月22日，被告姚雪飞向原告李建明借款10000元，约定还款期限为2012年12月30日，并由被告姚雪飞出具借条一份予以确认。借款到期后，被告姚雪飞未归还该笔借款。2013年10月26日，被告姚雪飞再次向原告李建明借款10000元，约定七天后归还，被告姚雪飞出具借条一份，被告朱玉英以担保人的身份在借条上签字确认。后，该两笔款经原告李建明多次催讨，被告姚雪飞均未归还，被告朱玉英亦未对后一笔借款履行担保义务，故纠纷成讼。
本院认为，原告李建明与被告姚雪飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告姚雪飞理应承担归还全部借款的民事责任。被告朱玉英作为担保人，在2013年10月26日的借款凭证上签字确认，理应对该笔借款承担保证责任。原、被告在两份借条中均就归还日期作出约定，故被告姚雪飞应在还款期限内归还两笔借款，但被告姚雪飞未及时归还原告李建明两笔借款，被告朱玉英亦未对第二笔借款履行担保义务，是引起本案讼争的原因，被告姚雪飞、被告朱玉英应承担本案的民事责任。故原告李建明要求被告姚雪飞归还借款20000元，并要求被告朱玉英承担10000元借款的保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雪飞归还原告李建明借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱玉英对被告姚雪飞在2013年10月26日的10000元借款承担连带清偿责任。
三、被告朱玉英在承担保证责任后，有权向被告姚雪飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由被告姚雪飞负担（被告朱玉英对其中的75元受理费承担连带支付责任）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年三月七日
代书 记员 管小惠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7463号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市南翔镇众仁路399号B座1208室。
法定代表人：刘少伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一萍，该公司职员。
被告：应水水，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告应水水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人程一萍到庭参加诉讼，被告应水水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自逾期日（2016年4月15日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为2040元，本息共计8040元；2、请求被告承担此次诉讼费和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年4月7日被告经居间服务与债权人陈俊杰签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××48转出，到账金额6000元），分30周还清，第一次还款日期为2016年4月14日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年9月1日将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，在此希望通过诉讼向被告讨要欠款，故起诉至法院。
庭审过程中，原告一哥公司明确第1项诉讼请求中的利息即为《借款协议》中约定的滞纳金和罚金，因约定过高故自愿调整为按月息2%计算。
被告应水水未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应水水未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月7日，应水水与案外人陈俊杰签订《借款协议》一份，约定：应水水向陈俊杰借款6000元，借款期限30周，每周四还款；应水水必须在约定还款日之前偿还对陈俊杰的本金和利息，若晚于还款日还款，应向陈俊杰支付滞纳金和罚金，其中若未按约足额还款的，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，若未按约还款的，每日收借款总额1%的罚金；陈俊杰可以根据自己的意愿进行本协议下其对应水水的债权的转让；在陈俊杰的债权转让后，应水水需对债权受让人继续履行本协议下其对陈俊杰的还款义务。上述《借款协议》签订当日，陈俊杰通过指定的陈俊杰账户向应水水转账支付6000元。此后应水水未按期归还借款。
2017年9月1日，原告一哥公司与陈俊杰签订《债权转让协议》一份，约定截至本协议签署之日，应水水拖欠陈俊杰本金6000元及相关利息、违约金，陈俊杰将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权。陈俊杰向被告邮寄了债权转让通知书，快递显示已经于2017年9月5日签收。
本院认为：陈俊杰分别与应水水签订的《借款协议》、与一哥公司签订《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告一哥公司经受让取得案涉债权后，并已通知被告，则本案债权已经转让，被告应水水负有向原告一哥公司归还借款本金6000元的义务。应水水未按约还款，应承担相应的违约责任。一哥公司主张自2016年4月15日起按月利率2%计算利息，低于原《借款协议》中约定的滞纳金及违罚金合并计算标准且于法不悖，本院予以支持。原告未提交证据证明因诉讼产生的其他费用，故本院不予支持。被告应水水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应水水于判决生效后十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元；
二、被告应水水于判决生效后十日内支付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息（以借款本金6000元为基数自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应水水负担。原告上海一哥投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应水水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月九日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7463号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地：上海市南翔镇众仁路399号B座1208室。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：程一萍，该公司职员。被告：应水水，男，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告应水水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人程一萍到庭参加诉讼，被告应水水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自逾期日（2016年4月15日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算，暂计至起诉之日利息为2040元，本息共计8040元；2、请求被告承担此次诉讼费和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年4月7日被告经居间服务与债权人陈俊杰签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××48转出，到账金额6000元），分30周还清，第一次还款日期为2016年4月14日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故在2017年9月1日将该债权转让于原告，原告接受该债权后催讨无果，在此希望通过诉讼向被告讨要欠款，故起诉至法院。庭审过程中，原告一哥公司明确第1项诉讼请求中的利息即为《借款协议》中约定的滞纳金和罚金，因约定过高故自愿调整为按月息2%计算。被告应水水未作答辩，亦未向本院提交证据。原告一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应水水未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月7日，应水水与案外人陈俊杰签订《借款协议》一份，约定：应水水向陈俊杰借款6000元，借款期限30周，每周四还款；应水水必须在约定还款日之前偿还对陈俊杰的本金和利息，若晚于还款日还款，应向陈俊杰支付滞纳金和罚金，其中若未按约足额还款的，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，若未按约还款的，每日收借款总额1%的罚金；陈俊杰可以根据自己的意愿进行本协议下其对应水水的债权的转让；在陈俊杰的债权转让后，应水水需对债权受让人继续履行本协议下其对陈俊杰的还款义务。上述《借款协议》签订当日，陈俊杰通过指定的陈俊杰账户向应水水转账支付6000元。此后应水水未按期归还借款。2017年9月1日，原告一哥公司与陈俊杰签订《债权转让协议》一份，约定截至本协议签署之日，应水水拖欠陈俊杰本金6000元及相关利息、违约金，陈俊杰将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权。陈俊杰向被告邮寄了债权转让通知书，快递显示已经于2017年9月5日签收。本院认为：陈俊杰分别与应水水签订的《借款协议》、与一哥公司签订《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告一哥公司经受让取得案涉债权后，并已通知被告，则本案债权已经转让，被告应水水负有向原告一哥公司归还借款本金6000元的义务。应水水未按约还款，应承担相应的违约责任。一哥公司主张自2016年4月15日起按月利率2%计算利息，低于原《借款协议》中约定的滞纳金及违罚金合并计算标准且于法不悖，本院予以支持。原告未提交证据证明因诉讼产生的其他费用，故本院不予支持。被告应水水经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应水水于判决生效后十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元；二、被告应水水于判决生效后十日内支付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息（以借款本金6000元为基数自2016年4月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告应水水负担。原告上海一哥投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应水水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月九日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2339号
申请执行人：王某甲
被执行人：杨某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第2339号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年五月十一日
书记员 张 杰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1402号
原告刘某某，女，1961年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省纳雍县。
被告何某华，男，1960年3月2日出生，汉族，小学文化，职业、住址同上。
原告刘某某与被告何某华离婚纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告何某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告何某华经人介绍于1982年同居生活，2013年11月28日到婚姻登记机关补办结婚登记。1985年7月16日生育长子何甲、1986年3月2日生育次子何乙、1989年5月7日生育三子何丙，2000年12月23日领养长女何丁。婚后被告性情暴虐、嗜酒如命，经常酒后殴打我，孩子们也劝我和被告离婚，我与被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决：一、我与被告离婚；2、共同财产住房90余平方、地基300平方归被告何某华所有，债务3万元由被告何某华清偿；三、案件受理费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、户口簿复印件1份6页，用以证明原、被告及双方所生子女的身份情况。
2、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
3、贷款证复印件1份1页、借款借据复印机1份1页，用以证明原、被告向纳雍县农村信用联社王家寨信用社借款叁万元的事实。
4、申请书原件1份1页，用以证明何丁愿跟随原告刘某某一起生活的事实。
上述证据被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据来源合法，能客观证明案件事实，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力，可以作为本案的定案依据。
被告何某华未作答辩和提交证据。
为查明案件事实，本院依法对原被告双方的共有财产进行勘验，庭审中出示了勘验笔录，该勘验笔录对原被告双方共有房屋及宅基地的四至情况、结构进行了定位。
经审理查明：原告刘某某与被告何某华经人介绍认识于1982年同居生活，2013年11月28日到婚姻登记机关补办结婚登记。1985年7月16日生育长子何甲、1986年3月2日生育次子何乙、1989年5月7日生育三子何丙，2000年12月23日领养长女何丁。双方有共同砖混结构平房一栋三格和一处宅基地。婚姻关系存续期间双方无共同债权，有共同债务3万元。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，原告提供的结婚证、双方及所生子女的身份信息和债务凭证，不能证明原、被告双方夫妻感情确确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告何某华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊晓江
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 维
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0043号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人蓝森源。
被告陈洪志，男，汉族，1972年3月21日出生。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告陈洪志侵害商标权纠纷一案中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行和解协议为由，于2014年5月27日向本院申请撤回对被告陈洪志的起诉。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回对被告陈洪志的起诉。
案件受理费人民币1880元减半收取人民币940元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 莉
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审38号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被执行人海城市中程物流有限公司。
法定代表人侯彦伟，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2014年7月25日作出了海国土资罚字（2014）第T-113号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市国土资源局作出的海国土资罚字（2014）第T-113号土地行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T-113号土地行政处罚决定。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马维聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执974号
申请人:江苏江动柴油机制造有限公司，住建湖县。
法定代表人：胡尔广。
被执行人:广西鳄鱼王农业机械制造有限公司,住广西省桂平市长安工业集中区。
法定代表人：温锦燕。
被执行人：温锦燕,1973年9月20日生，住广西省。
申请人江苏江动柴油机制造有限公司与被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司、温锦燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）建冈商初字第0027号民事裁定书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司偿还原告江苏江动柴油机制造有限公司贷款296385元及从2015年9月28日起至偿还之日止按日利率0.6%计算利息。被告温锦燕对上述还款承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈商初字第0027号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐慧