贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第771号
上诉人（原审被告反诉原告）金桥往，男，1982年12月29日生，苗族，个体经营者，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县大塘镇小河村*组。
被上诉人（原审原告反诉被告）金银，男，1974年2月10日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县丹江镇羊排村*组。
第三人杨正忠，男，1968年3月15日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县丹江镇排翁村*组。
上诉人金银与被上诉人金桥往，第三人杨正忠合伙协议纠纷一案，不服雷山县人民法院（2014）雷民初字第176号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月23日，金银、金桥往与第三人杨正忠签订一份《协议书》，《协议书》约定三人在台江县南冬石料场合伙生产砂石料，每人投资200000元，并对盈利以及生产经营等事项进行了约定，由金银和第三人杨正忠负责生产经营，金桥往负责资金管理。因经营不善，且金桥往说不出资金的去向，2012年3月18日，经金桥往、金银和第三人杨正忠协商，金银和第三人杨正忠分别将其在合伙中的权利义务转让给金桥往，金桥往当场向金银书写一份《欠条》，事后向第三人杨正忠出具了一份《欠条》。出具给金银《欠条》载明：金桥往欠金银216572元，双方约定于2012年10月底前偿还100000元，剩余116572元定于2013年10月底前还清，如到期未偿还则按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时约定了利息的支付方式，即付清100000元之前的银行利息由金银自己负担，剩余116572元的利息，自2012年10月底到2013年10月底止的利息由金桥往负担。金桥往至今仍未履行《欠条》付款义务。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案的合伙人金桥往、金银和杨正忠经协商达成口头退伙协议，协议内容为金银和第三人杨正忠分别将其在合伙中的权利义务转让给金桥往，同时金桥往出具《欠条》给金银和杨正忠，《欠条》同样具有退伙协议的内容，口头协议和《欠条》是双方合伙后的退伙合同。
金桥往在与金银和第三人杨正忠协商合伙事宜时，金银确实有将旁边的菜刀掷在旁边木桩上的行为，但是，有金银和第三人的陈述和证人李家乐的证言证实，金银将掷菜刀的行为目的是要求金桥往说出合伙资金的去向而不是胁迫金桥往订立退伙协议或写《欠条》。因此，金桥往关于受胁迫才出具《欠条》的主张与事实不符。如构成胁迫，《欠条》属于可撤销合同，金桥往应当在《欠条》签订后的一年内申请撤销或变更，但金桥往在法定的期限内没有申请撤销或变更，现其撤销权已经消灭。为此，应当认定金银、金桥往和第三人杨正忠订立的口头退伙协议及金桥往写的《欠条》是有效合同，且已经生效。
法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《欠条》明确了双方当事人的权利义务关系，即金桥往有支付给金银216572元的义务，金银有接受金桥往给付216572元的权利。金桥往应当按照《欠条》的约定履行给付义务，故对金银要求金桥往支付216572元的诉讼请求，予以支持。因胁迫的情形下书写的欠条的事实不存在，故金桥往关于要求确认《欠条》无效的主张不予采纳。
因《欠条》是有效合同，且反诉被告金银没有违约的事实，因此，反诉原告金桥往要求反诉被告金银赔礼道歉，赔偿损失3000元的请求无事实依据，本院不予支持。
对于金桥往要求金银及第三人继续履行《合伙协议书》的反诉请求，因为金银、金桥往和第三人杨正忠订立的口头退伙协议及金桥往所写的《欠条》是有效合同，且已经生效，在金桥往向金银书写欠条时，金银已经将其在合伙中的权利义务转让给金桥往，《合伙协议书》已经当事人协议解除。故对金桥往提出判令金银及第三人杨正忠继续履行《合伙协议书》的反诉请求，不予支持。
依照《欠条》约定，被告金桥往应当对216572元从未还款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，故金银主张要求金桥往支付利息的诉讼请求，予以支持。因金银主张的利息未超出银行同期贷款利息的四倍，经到金融部门依照《欠条》的约定按照本金216572元从2012年11月1日到2014年4月24日以银行同期贷款利率的四倍计算利息为79915.07元，支持金银请求的利息48775.09元，超出部分利息视为金银放弃请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉基于问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决：一、由被告（反诉原告）金桥往于本判决发生法律效力后10日内支付原告（反诉被告）金银的欠款216572元，并支付从2012年11月1日至2014年4月24日的利息48775.09元，共计265347.09元。二、由被告（反诉原告）金桥往于本判决发生法律效力后10日内按照银行同期利率的四倍利率计算，支付原告（反诉被告）金银从2014年4月25日以后本金216572元所产生的利息。三、驳回反诉原告金桥往的反诉请求。本诉案件受理费5280元，减半收取2640元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）金桥往负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
金桥往不服一审判决上诉请求：1、撤销雷山县人民法院判决；2、判决欠条无效；3、判决金银向金桥往赔礼道歉，继续履行《合伙协议书》；4、一、二审诉讼费由金银承担。理由：一、一审判决认定事实不清。欠条是在金银拿菜刀胁迫情况下签订的，不能代表金桥往的真实意思表示，应无效。二、合伙人之间未对退伙事宜进行过协商，没有书面协议，退伙无效。三、一审判决的证据不足。在没有证据证明合伙资金投资、来源、用途以及退伙的事实下，金银主张的欠条没有依据。四、原判决适用法律不当。原审判决没有对欠条的合法性进行认定。
金银上诉答辩称：一、合伙人已达成口头退伙协议，金银并没有胁迫金桥往出具欠条。二、金银、第三人均退伙，出具的欠条为金银的债权。三、金银、第三人退伙符合法律规定，欠条有退伙的内容。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。不按照合同全面履行应当承担民事责任。金银、金桥往与杨正忠系合伙关系，欠条证明金银、金桥往已对退伙达成口头协议，金桥往出具欠条给金银双方已从合伙关系转化为债权债务关系，该债权债务合法有效，应受法律保护。现金桥往提供的证据不能证明欠条是受胁迫所签订，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”金桥往应承担举证不利的后果，应按照欠条偿还该笔债务。金桥往上诉称一审认定事实不清、证据不足、适用法律不当，退伙并未达成协议的理由不能成立，本院不予支持。
综述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，根据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5330元，由上诉人金桥往负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
助理审判员 王大梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑华品