wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第64号
原告：杭州油墨公司。
法定代表人：钟鑫荣。
委托代理人：熊春华。
被告：杭州盛联印务有限公司。
法定代表人：王铭。
原告杭州油墨公司（以下简称油墨公司）为与被告杭州盛联印务有限公司（以下简称盛联公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告油墨公司的委托代理人熊春华到庭参加诉讼，被告盛联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告油墨公司起诉称：原告油墨公司与被告盛联公司有十余年的买卖关系，截至2012年12月31日，被告盛联公司尚欠原告油墨公司货款262424.75元，后被告盛联公司于2013年5月份支付原告油墨公司货款5万元，余款212424.75元未付。现原告油墨公司经多次向被告盛联公司催讨上述货款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告盛联公司支付原告油墨公司货款212424.75元；二、被告盛联公司承担本案诉讼费。
原告油墨公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.催款函、邮政特快专递寄件联、回执联各一份，用以证明杭州市天恒法律服务所受原告油墨公司委托向被告盛联公司发催款函，要求被告油墨公司在收到催款函后5天内支付欠款且该催款函被告盛联公司已收到的事实。
2.增值税专用发票复印件六十一份、销货清单复印件二十九份，用以证明原告油墨公司与被告盛联公司之间存在买卖关系，就被告盛联公司所购货物原告油墨公司已全部开具增值税专用发票的事实。
3.杭州油墨公司签收单复印件六十份，用以证明被告盛联公司已经收到原告油墨公司开具的增值税专用发票的事实。
4.杭州油墨公司送货单三十八份，用以证明原告油墨公司向被告盛联公司送货的事实。
5.杭州盛联印务有限公司采购订单传真件七份，用以证明被告盛联公司向原告油墨公司采购货物的事实。
6.杭州油墨公司财务明细帐打印件六份，用以证明原告油墨公司财务帐册记录了被告盛联公司每次购货后的欠款、付款明细账，与经被告盛联公司盖章确认的企业询证函欠款数额一致的事实。
7.2013年4月3日企业询证函一份，用以证明截止2012年12月31日被告盛联公司确认拖欠原告油墨公司货款262424.75元的事实。
8.2011年4月21日企业询证函复印件一份，用以证明截止2011年3月31日被告盛联公司确认拖欠原告油墨公司货款166741.77元，与原告油墨公司制作的财务明细账一致的事实。
9.银行承兑汇票复印件一份，用以证明2013年5月23日原告油墨公司向被告盛联公司催讨货款，被告油墨公司交付给原告油墨公司一张10万元的银行承兑汇票，承诺暂付5万元货款的事实。
10.统一收款收据记账联一份，用以证明原告油墨公司收到10万元银行承兑汇票后，实际收取5万元货款，将剩余5万元现金支付给被告员工朱俊杰的事实。
被告盛联公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告油墨公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告油墨公司提供的证据认证如下：原告油墨公司提供的证据1、4、5、7、10，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据；证据2、3、8，系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认；证据6，该证据系原告油墨公司单方制作，也不符合证据的形式要件，故本院不予确认；证据9，虽系复印件，但与证据10能够相互印证，故本院予以确认。
本院认定的事实与原告油墨公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告油墨公司与被告盛联公司之间的买卖关系合法有效，被告盛联公司收到货物后未及时支付全部货款，构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告盛联公司未到庭抗辩，视为对原告油墨公司起诉主张的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。原告油墨公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛联印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州油墨公司货款212424.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，由被告杭州盛联印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4486元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏丽云
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第72号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘廷强，曾用名刘延强，男，1968年6月7日出生。1991年12月20日因犯抢劫罪（未遂）被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑五年。
被告人宋某某，男，1966年5月11日出生于四川省雅安市。
辩护人郑超，河南倚天剑律师事务所律师。
被告人庞某某，女，1967年11月16日出生于四川省雅安市。
辩护人赵晓阳，河南倚天剑律师事务所律师。
以上被告人刘廷强、宋某某、庞某某因涉嫌犯非法经营罪，刘廷强于2014年11月3日被郏县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。宋某某、庞某某于2014年10月12日被郏县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。刘廷强、宋某某现羁押于郏县看守所，庞某某现羁押于宝丰县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人刘廷强、宋某某、庞某某犯非法经营罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人刘廷强、宋某某、庞某某以及宋某某的辩护人郑超、庞某某的辩护人赵晓阳到庭参加诉讼。2015年7月16日，郏县人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理。公诉机关于2015年8月14日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2014年10月，云南省鲁甸县居民马艳勇（在逃）给被告人刘廷强打电话称在云南收购了一批烟叶，让刘廷强帮忙在郏县进行售卖，刘廷强表示同意。2014年10月9日，马艳勇雇佣被告人宋某某，让其将烟叶从云南省鲁甸县运输至平顶山市郏县，宋某某驾驶自己的川T106**号货车伙同其妻被告人庞某某到云南鲁甸县将烟叶装车后，于当月11日晚将烟叶拉至平顶山郏县高速路口，在等待交货给刘廷强时被郏县烟草局当场查扣。经郏县价格认证中心鉴定，涉案烟叶360包共计17000公斤，鉴定总价值为630020元。
公诉机关依据相关证据认为，被告人刘廷强、宋某某、庞某某未经烟草专卖行政主管部门许可，收购、运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重。且系二人以上共同犯罪，被告人刘廷强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋某某、庞某某起次要作用，系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定惩处。
被告刘廷强、宋某某、庞某某对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名均无异议。被告人宋某某的辩护人另提出，宋某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，建议对其减轻处罚。被告人庞某某的辩护人另提出，庞某某的行为在整个犯罪活动中起辅助作用，社会危害性小，且认罪态度好，建议对其减轻处罚。庞某某的辩护人当庭提交证据两份：1、汉源县九襄镇民主村民委员会出具的宋某某夫妇的家庭状况证明；2、汉源县民政局出具的宋某某夫妇系地震灾区居民的证明。拟证明宋某某夫妇系四川地震灾区居民，生活贫困，家中有老人需要照顾。
经审理查明，被告人宋某某与其妻子被告人庞某某日常在四川省雅安市从事汽车运输业务。2014年5、6月份，被告人刘廷强找到云南省鲁甸县的马艳勇（另案处理），与马艳勇商定，由马艳勇在云南省鲁甸县收购烟叶并运送至郏县，由刘廷强在郏县进行售卖。2014年10月9日，马艳勇雇佣宋某某运输烟叶。宋某某在没有烟草专卖物营运证的情况下，仍同庞某某驾驶川T106**号货车在云南省鲁甸县将烟叶装车后，于当月11晚拉至郏县高速路口，等待交货时被郏县烟草局当场查扣。经郏县价格认证中心鉴定：涉案烟叶共计360包，总重17000公斤，鉴定价值630020元。
另查明，2014年11月3日，被告人刘廷强主动到郏县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘廷强、宋某某、庞某某以及宋某某、庞某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯马艳勇的供述，证人刘某某、王某某等人的证言，郏县价格认证中心郏价认鉴字[2014]第068号价格鉴定结论书，郏县烟草专卖局出具的情况说明及移交案件的相关材料，郏县公安局出具的扣押物品、文件清单、辨认笔录，涉案手机短信内容截图，刘廷强账户交易明细，平顶山市卫东区人民法院（1991）平卫法刑字第160号刑事判决书，户籍证明，前科证明，抓获证明，外逃证明等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘廷强违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，非法经营烟草专卖品；被告人宋某某、庞某某明知他人实施非法经营活动，而为其提供运输便利条件，三被告人涉案金额630020元，情节特别严重，侵犯了国家对专卖物品的管理规定，扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关关于应以非法经营罪追究上述三被告人刑事责任，并认定被告人刘廷强在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某某、庞某某起辅助作用，是从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当减轻处罚。被告人刘廷强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人宋某某、庞某某归案后能如实供述自己罪行，亦可以从轻处罚。故宋某某、庞某某的辩护人提出的建议对二被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。针对辩护人当庭提供的证据，因其证明的内容与本院所认定的事实无关，故本院均不予评判。
综上，根据本案的事实、诸被告人的犯罪情节、作用、前科情况、在社会上一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第四条第一款第（二）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘廷强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人庞某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押在案的被告人刘廷强非法经营的烟叶17000公斤，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 武万象
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王乐乐
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初41号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃，于2014年12月2日被如东县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被启东市公安局取保候审。2016年2月15日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人李某甲于2015年10月20日14时许，伙同他人至启东市吕四港镇茅家港北侧围垦工地大堤，持美工刀割吹沙袋时被他人发现未得逞。
2.被告人李某甲于2015年10月28日凌晨，骑三轮摩托车至启东市吕四港镇南通安锐格机电工具有限公司，持剪子刀剪断门锁后进入厂房，先后三次窃得转子1282公斤、定子410公斤、漆包线64公斤，并将上述物品藏匿于启东市吕四港镇菜园村鲁小墩的租住地，后销赃给施某得币11840元。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品价值合计人民币11671元。
被告人李某甲于2015年11月6日主动至启东市公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局已追缴全部赃物并发还被害人，被告人李某甲父亲将被告人销赃所得11840元退赔给施某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人高某的陈述笔录，未到庭证人施某、周某、李某乙等人的证言笔录、部分辨认笔录，涉案赃物转子、定子、漆包线、吹沙袋照片，作案工具美工刀照片，收旧登记台帐，称重记录，启东市公安局制作的发破案经过、勘验检查笔录、现场笔录、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的涉案转子、定子的价格鉴定意见，相关行政处罚决定书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人退赔违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年二月十五日
书记员 徐玮琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年7月因收购赃物被张家港市公安局行政拘留七日并处罚款五百元，2010年4月因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日，2013年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被羁押，7月6日被刑事拘留，8月4日被取保候审，2016年3月1日经本院决定，3月7日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
被告人杨某，农民。2006年7月因收购赃物被张家港市公安局罚款五百元。2015年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被取保候审，2016年3月1日经本院决定，3月7日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人刘某、杨某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年4月至7月间，被告人杨某单独或伙同被告人刘某先后多次到江苏沙钢集团有限公司宏发焦化厂炼焦二车间变电所、废铁堆场等处，趁无人之际，窃得废铜排、废304不锈钢等物。其中，被告人杨某参与盗窃财物共计价值人民币6964.28元（其中885.28元系未遂），被告人刘某参与盗窃财物共计价值人民币6079元。具体分述如下：
1.2015年4月间，被告人刘某、杨某经预谋，先后多次到江苏沙钢集团有限公司宏发焦化厂炼焦二车间变电所，窃得废铜排83千克，共计价值人民币3071元。
2.2015年4月至6月间，被告人刘某、杨某经预谋，先后多次到江苏沙钢集团有限公司宏发焦化厂炼焦二车间废铁堆场，窃得废304不锈钢376千克，共计价值人民币3008元。
3.2015年7月5日凌晨，被告人杨某到江苏沙钢集团有限公司宏发焦化厂炼焦二车间废铁堆场，欲窃取价值人民币885.28元的废304不锈钢110.66千克，在车间外被人发现后将赃物丢弃在厂区而未得逞。案发后，赃物已追缴，已发还被害单位。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人杨某于2015年7月23日主动向张家港市公安局锦丰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、林某、薛某、范某、夏某的证言、调取、发还清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、杨某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、杨某共同以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、杨某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、杨某均有劣迹，均应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、被告人杨某系自首等情节，对被告人刘某、杨某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年5月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人刘某、杨某退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币6079元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月七日
书记员 徐芸
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第161号
上诉人（原审被告）：戈红。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路48号。
负责人：李强，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：湖州华烁进出口有限公司，住所地：湖州市太湖路99号阳光铭楼627室。
法定代表人：章春宇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：章春宇。
原审被告：湖州万博丝绸有限公司，住所地：湖州市丝绸城2号楼2-128号。
法定代表人：吴新根，该公司总经理。
原审被告：吴丹丹。
上诉人戈红为与被上诉人中国工商银行股份有限公司湖州分行、湖州华烁进出口有限公司、章春宇及原审被告湖州万博丝绸有限公司、吴丹丹金融借款合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第311号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人戈红在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人戈红自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴康商初字第311号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 任飞飞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第284号
原告戴树春，男，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告白山市德龙畜业有限公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人刘明龙，系该公司经理。
委托代理人单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
原告戴树春诉被告白山市德龙畜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴树春、被告白山市德龙畜业有限公司委托代理人单渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴树春诉称，2014年1至3月份，被告白山市德龙畜业有限公司购买原告戴树春饲料4批。饲料款合计124230元。双方约定2014年4月末结清。还款期限已过，被告拒不给付。为此，请求法院判令被告偿还饲料款124230元并按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付2014年4月末至欠款付清日的利息。
被告白山市德龙畜业有限公司辩称，被告没有购买原告的饲料，也不经营养殖业。被告的养猪场2012年3月20日就已经出租给张礼财和屈锋经营。
经审理查明，2014年1月15日、3月18日、3月24日，被告白山市德龙畜业有限公司给原告戴树春出具欠饲料款的欠据四份。欠款金额累计124230元。四份欠据均加盖了被告白山市德龙畜业有限公司财务专用章，其中2014年1月15日出具的欠饲料款69000元的欠据注明4月末结算。其余三份欠据没有注明还款时间。
另查明，被告白山市德龙畜业有限公司2012年3月20日将其养猪场出租给张XX、屈X。双方签订协议一份。内容是：“甲（白山市德龙畜业有限公司）、乙（张XX、屈X）双方就承租甲方养猪场事宜，经共同协商达成协议如下：一、甲方自愿将位于江源区协力村的‘白山市德龙畜业有限公司’养猪场出租于乙方。二、乙方同意按每年3万元的租赁费承租甲方养猪场，承租期限为十年，由2012年5月1日起至2022年4月30日止。三、乙方的承租费用必须于每年12月31日前如期向甲方交纳，不得拖欠。四、除不可抗拒因素外，甲方不得于承租中途终止合同，承租期满后，双方再行协商续租与解除合同。……。”。
庭审中，原告戴树春放弃要求被告白山市德龙畜业有限公司给付利息的请求。被告白山市德龙畜业有限公司对原告戴树春提交的欠据上加盖的公章的真实性有异议，但不申请司法鉴定。
本院认为，根据原告戴树春提交的加盖被告白山市德龙畜业有限公司财务专用章的四份欠据，可以确认原告戴树春与被告白山市德龙畜业有限公司形成了事实上的买卖关系。依据欠据内容可以认定欠原告戴树春饲料款124230元的事实。被告白山市德龙畜业有限公司应按欠据载明的金额承担还款义务。原告戴树春撤回要求被告白山市德龙畜业有限公司给付欠款利息的请求不违反法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白山市德龙畜业有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告戴树春饲料款124230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已缴纳），由被告白山市德龙畜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴 迪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初101号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李X，男。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年12月14日15时12分许，被告人李X酒后驾驶陕A8QX**号黑色“哈弗牌”小型普通客车在本市行驶至西二环路与大庆路交叉口内时，与沿大庆路由西向东行驶至此的陕A20X**号“别克”牌小型轿车碰撞，造成道路交通事故。经检测，李X的血醇浓度为197.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源及抓获经过证明、被告人李X的供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明等证据材料，据此认为被告人李X的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李X对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月14日15时12分许，被告人李X酒后驾驶陕A8QX**号黑色“哈弗牌”小型普通客车在本市行驶至西二环路与大庆路交叉口内时，与沿大庆路由西向东行驶至此的陕A20X**号“别克”牌小型轿车碰撞，造成道路交通事故。经检测，李X的血醇浓度为197.69mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接受刑事案件登记表。2、查获经过、抓获经过证明。3、事故现场照片。4、被告人李X供述与辩解。5、证人靳XX的证言。6、血醇检验报告。7、赔偿协议书、谅解书。8、被告人户籍证明等。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李X违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成轻微事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人李X的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 温 红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1429号
上诉人（原审被告）：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址浙江省开化县，现住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：陈家晓，广东保衡律师事务所律师。
委托代理人：高丽敏，广东保衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志光，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东广中律师事务所律师助理。
原审被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
上诉人郑小军因与被上诉人李志光、原审被告林凤彩民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑小军于2016年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑小军自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小军撤回上诉，双方均按原审广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第833号民事判决执行。
二审案件受理费12758元（上诉人郑小军已预交），减半收取为6379元，由上诉人郑小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林蔓娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5810号
申请执行人：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周好美，男，1973年10月22日出生，汉族，芜湖市浪琦商贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：杜金国，男，1983年11月26日出生，土家族，住湖南省长沙市长沙县。
被执行人：芜湖市浪琦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆2-2-1002室。
法定代表人：周好美，该公司总经理。
本院在执行高占军与被执行人周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9299号民事判决书，确定被执行人周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司偿还申请执行人高占军借款本金2941000元，并按照年利率24%支付申请执行人高占军500000元借款自2015年10月8日至判决确定的还款之日的利息、500000元借款自2015年10月12日至判决确定的还款之日的利息、1941000元借款自2016年7月18日至判决确定的还款之日的利息。被执行人杜金国对被执行人周好美偿还申请执行人高占军借款本金2941000元承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费33867元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费42671元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司名下无房产登记信息。本院已于2018年1月2日冻结了被执行人周好美在中国农业银行芜湖赭山中路分理处账号为×××账户存款120807元，该账户冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员戴岩松
审判员陈璐
二〇一八年三月十九日
法官助理王玮
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5810号申请执行人：高占军，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周好美，男，1973年10月22日出生，汉族，芜湖市浪琦商贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：杜金国，男，1983年11月26日出生，土家族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：芜湖市浪琦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆2-2-1002室。法定代表人：周好美，该公司总经理。本院在执行高占军与被执行人周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初9299号民事判决书，确定被执行人周好美、芜湖市浪琦商贸有限公司偿还申请执行人高占军借款本金2941000元，并按照年利率24%支付申请执行人高占军500000元借款自2015年10月8日至判决确定的还款之日的利息、500000元借款自2015年10月12日至判决确定的还款之日的利息、1941000元借款自2016年7月18日至判决确定的还款之日的利息。被执行人杜金国对被执行人周好美偿还申请执行人高占军借款本金2941000元承担连带还款责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费33867元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费42671元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人周好美、杜金国、芜湖市浪琦商贸有限公司名下无房产登记信息。本院已于2018年1月2日冻结了被执行人周好美在中国农业银行芜湖赭山中路分理处账号为×××账户存款120807元，该账户冻结期限为一年，自2018年1月2日起至2019年1月1日止，本院已告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1149号
原告杨波，男，汉族，生于1982年11月30日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人董钢（特别授权），四川助民律师事务所律师。
被告杨成全，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告谭会琼，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。
原告杨波诉被告杨成全、谭会琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员罗思源担任审判长，与审判员唐能文、人民陪审员何小君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托代理人董钢到庭参加了诉讼，被告杨成全、谭会琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原告杨波与被告杨成全系朋友，2015年6-8月,被告杨成全因工程需要，向原告借款40万元，原告通过银行转账、现金方式借给被告人民币40万元，当时没有出具借条，口头约定2016年6月9日还款。借款到期当日，被告杨成全称无钱要求延期一月，遂向原告补出借条一份。2016年7月9日经双方协商签订还款协议书一份，但被告仍没有按照还款协议的约定还款。被告杨成全与谭会琼系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告行为侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还原告的借款本金400000元并按约定支付利息至还清本息之日止、承担本案诉讼费用、并请求增加由被告承担律师费50000元的诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、原告身份信息证明一份、原告妻子身份信息证明一份、原告结婚证一份、二被告身份信息证明各一份、二被告离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书2页；以上证据证明原告及原告妻子的身份信息，原告婚姻情况，被告的身份信息，二被告在被告杨成全向原告杨波借款时系夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间的共同债务，双方是本案的适格主体，离婚协议书载明夫妻共同财产归谭会琼及子女，债务由杨成全承担，这明显是逃避债务的行为；
2、借条一张、还款协议书2页、银行转账记录2页；以上证据证明被告杨成全于2015年6月-8月向原告杨波借款人民币合计40万元，被告杨成全与原告杨波口头约定于2016年6月9日向原告归还借款，该笔借款到期当日，原告要求被告杨成全还钱，被告杨成全称无力偿还，要求延期一个月，原告同意，被告杨成全给原告补出具借条壹份。2016年7月9日，借条到期后，被告杨成全没有归还，被告杨成全于2016年7月9日与原告签订了一份还款协议书，但被告仍然没有按照还款协议书的约定还款；
3、四川增值税电子普通发票一张，证明原告杨波支出的保全担保费；
4、委托代理合同一份，原告杨波支出的律师代理费
二被告未到庭答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告杨波与被告杨成全系朋友关系，原告杨波于2015年6月9日向被告杨成全账户转账人民币20万元，同年8月19日原告之妻奚丽华向被告杨成全账户转款28000元，2015年10月12日，被告杨成全与被告谭会琼协议离婚，在离婚协议中约定由被告杨成全承担全部债务；2016年6月19日，被告杨成全向原告杨波出具金额为40万元的借条一张，该借条载明:“为工程垫资金，现收到杨波身份证XXXXX，以现金借出小写400000.00元大写肆拾万元园整，借期一个月（日期2016年6月9号至7月9号还，如到期未还自愿按总借支2%计付利息注按时付息。借款人杨成全”，该借条约定的还款期限到期后之后，被告未还款；其后原被告双方又签订还款协议书一份，约定上述款项由被告杨成全自2016年12月31日起每月还款3万元至还清之日止，并再次约定了利息及原告实现债权产生的费用，律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费由被告负担，但没有约定具体金额。该协议签订后，被告仍未还款，原告杨波遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，公民的民事权益依法受到保护。被告杨成全向原告杨波借款并出具了欠条，双方的借贷关系成立。被告杨成全与被告陈琼会原系夫妻关系，借款发生尚在夫妻关系存续期间，故被告谭会琼应对2015年6月9日借款200000元、2015年8月19日借款28000元承担还款责任；二被告离婚后被告杨成全向原告杨波出具借条中的其余金额172000元应由被告杨成全单独负责偿还。因此，对原告杨波要求二被告偿还催收借款产生的代理费50000元的诉讼请求，因原、被告双方在并未在还款协议书中明确约定代理费的具体金额，原告未提交代理费票据，原告方此诉讼请求本院不予支持；被告杨成全在出具的借条中并未约定借款利率，仅约定逾期利息为月息2%；其后签订的还款协议书约定被告杨波之前尚欠利息4万元未付，自2016年12月31日计付逾期利息，该协议系双方认可真实意思表示，本院予以确认，该协议系二被告离婚后签订，原告要求被告谭会琼支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
一、被告杨成全、谭会琼在本判决生效后十日内向原告杨波支付借款本金228000元；
二、被告杨成全在本判决生效后十日内向原告杨波支付借款本金172000元、利息40000元，并以400000元为基数，自2016年12月31日起按照2%月利率计算付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决所确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费900元,由被告杨成全、谭会琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗思源
审 判 员 唐能文
人民陪审员 何小君
二〇一七年九月九日
书 记 员 张耀文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5529号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：陶文俊，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：郭丽，女，1982年5月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶文俊、郭丽借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5529号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：陶文俊，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：郭丽，女，1982年5月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陶文俊、郭丽借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0234号
原告周梅芝，居民。
委托代理人杨远、周粉兄，江苏公正律师事务律师。
被告钱永革，驾驶员。
原告周梅芝与被告钱永革民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅芝诉称：被告钱永革因资金周转于2012年1月5日向原告周梅芝借款50000元，并立据一张欠条。此后虽经原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告如数偿还借款50000元。
被告钱永革辩称：立据借条属实。借条是2012年1月5日立的，还款时间为2012年1月5日，当天徐学琴打电话向我借款50000元，我妻子王冬梅去盐城了，我身上没有钱，然后我就找原告借了50000元，我跟她说晚上我妻子回来就给你，同时我把徐学琴的卡号给了原告，后来徐学琴告诉我没有收到50000元，我就让原告把条子撕了。在1月5日后，原告没有向我要过钱，我也没有收过原告的现金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年1月5日，被告钱永革立据向原告周梅芝借款50000元，约定于当晚归还。因被告钱永革未及时还款，原告周梅芝诉来我院，要求被告钱永革偿还借款50000元。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告钱永革向原告周梅芝借款有借条为凭，原告钱永革与被告周梅芝之间的债权债务关系成立。被告钱永革的辩解理由，因缺乏证据证实，本院不予采信，故原告周梅芝的诉讼请求，本院依法应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱永革在本判决生效后十日内偿还原告周梅芝借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年二月十日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初495号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年8月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2017年6月7日因涉嫌盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月21日被任丘市公安局决定监视居住，2017年8月25日经本院决定被任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日11时许，被告人黄某进入任丘市长丰镇金元村魏某、孙某夫妇家中实施盗窃，因被发现未窃得财物，后在逃离现场的过程中被魏某等人抓获。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的庭前供述，被害人魏某、孙某的陈述，证人张某、王某的证言，被告人黄某辨认作案地点笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，办案说明，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法进入他人住所，意图窃取财物，系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人黄某因意志以外的因素盗窃未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 希
二〇一七年九月六日
书记员 朱贵彩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初94号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张吉伟，男，1981年4月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人张吉伟犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人张吉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月3日18时许，被告人张吉伟在重庆市綦江区文龙街道万兴场上饮酒后，驾驶两轮摩托车，从万兴场往綦江城区方向行驶。当车辆行驶至綦江区文龙街道沙溪路“君鼎疆上”小区路口时，与停靠在路边的货车相撞，造成两车受损、被告人张吉伟受伤的交通事故。公安民警发现被告人张吉伟涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张吉伟的血液中检验出乙醇，其含量为170.8mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，张吉伟承担此次交通事故的主要责任。
被告人张吉伟到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张吉伟在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人徐某某、丁某某、周某某、封某某、胡某、池某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液检测样本提取笔录，抽血照片，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33512号鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人张吉伟的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张吉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张吉伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；被告人张吉伟到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张吉伟的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人张吉伟适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张吉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟雨尧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5421号
原告高光辉。
委托诉讼代理人饶太益。
被告陈红林。
委托诉讼代理人黄清明。
原告高光辉与被告陈红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光辉及其委托诉讼代理人饶太益、被告陈红林及其委托诉讼代理人黄清明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还原告借款利息36000元。（暂计算至2016年11月3日）
原告高光辉主张的事实和理由：高光辉的女儿以前与陈红林系恋爱关系，陈红林说他有个姐姐在广东可以跟着她学做生意，他说他家里没有钱，我就借钱给他做。2010年3月19日，高光辉与陈红林签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为5年，约定按银行一年期定期利率计算利息。合同签订后，我拿了50000元钱给他，到了广州后又给他汇了49999元。陈红林到了广州后可能是门面没租到还是怎么回事，2、3个月后就回来武汉做生意，陈红林在武汉是自己做生意做亏了，与高光辉无关。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告陈红林辩称，我和高光辉的女儿高某是2006年5、6月份认识的，2007年初我们开始建立恋爱关系。2010年，高某的父母叫我们买一套房结婚，我没有那么多钱，于是他们说投资100000元给我们去做生意。这个合同是真实的，前面是高光辉写的，后面是我签的字。当时在她家里签合同的时候，我是不愿意签的，高光辉就说我们是一家人，愿意投资100000元给我们做生意让我们有个事业，他说要写个东西，只是一个形式，所以我就写了这个条子。高光辉是给了我100000元钱，50000元现金和50000元转账。我姐姐当时在广州做灯具生意，就让我们去跟我姐姐学，然后回来做灯具生意。拿了钱之后，我和高某在广州白云区学了一个多月，学灯具的安装、销售。我们是2010年3月25号去的，我们在广州看门面没看好，4月底的时候就回了武汉。高光辉在报纸上看到余家头灯具市场招租，2010年5月份我们开始进货装修，边装修店边开始经营。我跟高某一直一起经营，2012年4月份，高某在外面又谈了朋友对我打击很大，我就到高光辉家里去说，我跟他们的女儿不在一起了，生意不做了，把经营的店铺给高光辉，我也没有找原告要借款合同，他也没有找我。合伙经营时也一直没有提这个事情，当时一直说这只是一个形式，我也忘记了。钱是给我们合伙做生意用了，已经不存在欠他的钱。请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：
被告陈红林与原告高光辉之女高某原系恋爱关系。2010年3月19日，高光辉为支持陈红林创业做生意，借给陈红林100000元，其中50000元系现金支付、50000元系转账支付，双方并订立借款合同一份，约定借款期限为五年，利息按银行一年期定期利率计算，按年付息。后因陈红林与高某分手，高光辉向陈红林索要该款未果而引起争讼。
庭审中，被告陈红林称做灯具销售生意系与高光辉和高某共同经营，2013年12月20日高光辉还与陈红林签订了合伙经营合同，由高光辉提供资金做老板，并每月支付陈红林工资。2014年2月底，高光辉把店里的电脑、货物都搬走了，店彻底关闭。原告高光辉对此辩称，因陈红林当时差市场租金25000元，不交就要封门面，不交就什么都废了，我就又投了35000元钱进货想帮他，我认为先亏是有原因的，只要有钱就能做起来。我又不会卖灯、修灯，主要还是他经营。陈红林2月份就离开了这个店关门了，过了春节我准备去开门，发现电已经被断了，我也就走了，店就甩在那里了。
经审查，2013年12月20日高光辉与陈红林签订的合伙经营合同中第9条约定：甲方的所有投资（注3.5万及后期的投资）收回后，乙方愿再做老板，甲方愿意成全。该合同系对高光辉当时的投资情况作出的约定，并未就高光辉与陈红林2010年3月19日的借款作出约定。
庭审中，原告高光辉称愿意变更其诉讼请求为：要求陈红林支付本金100000元，利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高光辉与被告陈红林签订的借款合同，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，合同成立且有效。原告高光辉按约定向被告陈红林提供借款后，被告陈红林应按约定偿付借款本息，被告陈红林未还款的行为已构成违约，应承担偿付的民事责任。原告高光辉与被告陈红林约定按银行一年期定期利率计算利息，符合国家有关限制借款利率的规定，原告高光辉自愿放弃部分利息，是其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告陈红林辩称与原告高光辉及其女儿高某系合伙经营关系，高光辉提供的上述借款均用于共同做生意，因经营的店已交给高光辉，双方不再存在借款关系的意见，庭审中被告陈红林未提交借款已经偿还的其他证据，同时被告陈红林提供的2013年12月的合伙经营合同中仅对高光辉当时的投资进行了约定，并未就高光辉与陈红林2010年3月19日的借款作出约定，故被告陈红林的上述理由不能成立，本院不予采信。陈红林可就与高某、高光辉的合伙合同纠纷另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红林偿付原告高光辉借款本金100000元。
二、被告陈红林偿付原告高光辉借款利息10000元。
三、上述一、二项均于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告陈红林负担。（原告高光辉已预交3020元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 浩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王同霞，女，汉族，1944年5月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人:陈再银，男，汉族，1965年2月26日出生，云南省曲靖市麒麟区人，东源集团职工，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖市麒麟区城市综合行政执法局。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路**号。
法定代表人:杨波，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖市麒麟区白石江街道办事处江南社区兴云居民小组。住所地：曲靖市麒麟区三江大道东。
负责人：胡文虎，组长。
再审申请人王同霞因与被申请人曲靖市麒麟区城市综合行政执法局、曲靖市麒麟区白石江街道办事处江南社区兴云居民小组违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王同霞申请再审称，1、王同霞参与麒麟区城市综合执法局贫困联系户开会，会议地点、通知事项由社区完成，王同霞散会后在会议室门口摔伤。由于会议过程中两被申请人未采取任何安保措施，其未尽到安全保险义务，生效判决认定王同霞所摔伤的阶梯没有安全隐患，其理由是没有其它人在此受过伤，这一观点不客观而且不符常理。2、生效判决适用法律错误，侵权责任法中有关安全保障义务没有对会议组织者和会场的管理者对参会人员是否负有安全保障义务作出规定，但从立法的目的和精神上来看，这种会议的性质是群众性组织活动，故会议的组织者和会议场所的管理者应当对参会人员负有安全保障责任。王同霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，公共场所，是指供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。社区会议室、办公楼是单位为社会公众提供服务的场所，是公共场所。依照侵权责任法在三十七条之规定，违反安保义务的侵权责任是过错责任，因此，判断经营者、活动组织者，公共场所管理人有无过错是关键。一般标准是看其是否达到了合理限度范围内的安全保障义务，是否达到了法律、行政法规、规章或者操作规定所要求达到的注意限度，或者是否达到了一个诚心善良的经营者、组织者、管理者应当达到的注意程度，如果履行了合理限度范围内的安保义务，即使受害人受到损害，也不承担责任。本案中，作为场地的提供者江南社区兴云居民小组已在会议室处设置台阶，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。曲靖市麒麟区城市综合行政执法局利用江南社区兴云居民小组召开会议，是民情联系会的组织者，在该公共场所合乎注意限度的情况下，其不承担侵权责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王同霞的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 宗茂春
审判员 王 鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王同霞，女，汉族，1944年5月14日出生，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:陈再银，男，汉族，1965年2月26日出生，云南省曲靖市麒麟区人，东源集团职工，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖市麒麟区城市综合行政执法局。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路**号。法定代表人:杨波，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曲靖市麒麟区白石江街道办事处江南社区兴云居民小组。住所地：曲靖市麒麟区三江大道东。负责人：胡文虎，组长。再审申请人王同霞因与被申请人曲靖市麒麟区城市综合行政执法局、曲靖市麒麟区白石江街道办事处江南社区兴云居民小组违反安全保障义务责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王同霞申请再审称，1、王同霞参与麒麟区城市综合执法局贫困联系户开会，会议地点、通知事项由社区完成，王同霞散会后在会议室门口摔伤。由于会议过程中两被申请人未采取任何安保措施，其未尽到安全保险义务，生效判决认定王同霞所摔伤的阶梯没有安全隐患，其理由是没有其它人在此受过伤，这一观点不客观而且不符常理。2、生效判决适用法律错误，侵权责任法中有关安全保障义务没有对会议组织者和会场的管理者对参会人员是否负有安全保障义务作出规定，但从立法的目的和精神上来看，这种会议的性质是群众性组织活动，故会议的组织者和会议场所的管理者应当对参会人员负有安全保障责任。王同霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，公共场所，是指供公众进行工作、学习、经济、文化、社交、娱乐、体育、参观、医疗、卫生、休息、旅游和满足部分生活需求所使用的一切公用建筑物、场所及其设施的总称。社区会议室、办公楼是单位为社会公众提供服务的场所，是公共场所。依照侵权责任法在三十七条之规定，违反安保义务的侵权责任是过错责任，因此，判断经营者、活动组织者，公共场所管理人有无过错是关键。一般标准是看其是否达到了合理限度范围内的安全保障义务，是否达到了法律、行政法规、规章或者操作规定所要求达到的注意限度，或者是否达到了一个诚心善良的经营者、组织者、管理者应当达到的注意程度，如果履行了合理限度范围内的安保义务，即使受害人受到损害，也不承担责任。本案中，作为场地的提供者江南社区兴云居民小组已在会议室处设置台阶，尽到了合理限度范围内的安全保障义务。曲靖市麒麟区城市综合行政执法局利用江南社区兴云居民小组召开会议，是民情联系会的组织者，在该公共场所合乎注意限度的情况下，其不承担侵权责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王同霞的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王 鹏二〇一七年六月十九日书记员  徐铃云
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初184号
原告：申秋梅，女，1959年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：郭建平，该局局长。
委托诉讼代理人：刘全斌，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
原告申秋梅与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）土地信息公开一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秋梅和被告洛阳市国土局委托诉讼代理人刘全斌、薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年5月15日作出洛国土资告〔2017〕116号《政府信息公开告知书》（以下简称告知书）。主要内容为：原告关于申请公开“老城区邙山镇苗北村南台区（苗南一号地块）规划路以北、金谷北路以东、经六路以西、道北三路以南的集体农用地转为建设用地用于商业开发的‘征收土地决定及公告、征地补偿安置方案公告’”的政府信息，告知原告河南省政府就该宗土地作出的批复文件及该宗地征收公告、征地补偿安置方案公告均已在市国土局网站上进行公示，并告知了相关的6个网址。
申秋梅诉请本院：1.确认告知书违法并予以撤销；2.判令被告依其申请公开政府信息。事实和理由：被告提供的网站网址中没有其申请公开的政府信息；原告申请书面答复，被告只告知其网站网址，严重违法。
被告辩称，其所作出的告知书程序、内容合法。
原、被告依法�交了证据，本院当庭组织对证据进行了质证，原、被告对真实性无异议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，洛阳市道北三路位于规划道北四路以南；被告告知书中的网站网址显示的相关政府信息，苗北村被征收地块四至为：东至苗南村、营庄村村界，西至规划金谷北路，南至规划道北四路，北至310国道；并非原告申请公开“老城区邙山镇苗北村南台区（苗南一号地块）规划路以北、金谷北路以东、经六路以西、道北三路以南的集体农用地转为建设用地用于商业开发”地块的政府信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第六条的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，被告通过网站公开的政府信息并非原告申请公开内容，其认为告知书内容合法的�据不足，应予撤销；被告应根据信息公开条例第二十一条的规定按照原告申请的内容重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出洛国土资告〔2017〕116号《政府信息公开告知书》的行政行为；
二、责令被告洛阳市国土资源局对原告申秋梅的上述政府信息申请在本判决生效后15个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 梁振军
人民陪审员 晁卫东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 珂
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢404号
申请执行人鲍力华和被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省白山仲裁委员会（2015）白山仲字12号裁决书已发生法律效力，申请执行人鲍力华于2017年12月12日向本院申请执行，请求被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司给付欠款13,264.25元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司已将执行款13,264.25元及执行费99.00元汇入我院执行账户，并已支付给申请执行人鲍力华。
本院认为，白山仲裁委员会（2015）白山仲字12号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字12号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3117号
原告：李勇，男，1970年8月22日生，汉族，住正阳县。
被告：王银秀，女，1962年8月27日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：王学美，女，1964年2月15日生，汉族，住正阳县。
原告李勇诉被告王银秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告李勇、被告王银秀的委托代理人王学美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告现金陆万元整（60000元），被告于2016年5月24日向原告出具借条一份。事后，原告多次找被告追要借款，被告以种种理由推迟，打电话也不接躲避原告，至今没付。请求判令被告偿还原告借款60000元整及利息(按月息4分计算)。
被告王银秀辩称:1、欠款是事实。2、利息不受法律支持，并且是在我为难之际，原告拟稿让我签字的，应按银行存款利息计算比较合法。3、中间有还款凭证。4、还款计划今年还一万，明年年底还一万，后年还完。
经审理查明：2016年5月24日，经证明人刘崴在场证明，被告王银秀因做项目需要资金向原告李勇借款6万元。为此，被告王银秀给原告李勇出具借条一张。借条载明：“借条，今借到李勇现金陆万元整，金额小写（60000元）利息每万元每月贰千元，每月总共利息壹万贰千元整，期限暂定一年，借款人王银秀，证明人刘崴，2016年5月24日（扬历）”。该款借出后，被告王银秀于2016年8月10日给付了原告李勇利息12000元，原告李勇给被告出具了收条一张。该款借出并到期后，经原告向被告催要借款及利息，被告没有归还。原告于2017年8月3日诉来我院，请求判令被告偿还原告借款60000元整及利息(按月息4分计算)。
上述事实有原告提交的欠条一张，被告提交的收条一张及原、被告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王银秀以做项目为名向原告李勇借款6万元并给原告出具借条。在借款时原、被告约定借款期限为一年，即应至2017年5月23日到期，现在，原告与被告王银秀所约定的还款期限已过，因此，被告王银秀应当依法归还给原告的借款60000元。对原告要求被告王银秀归还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借款时约定的利率为月息20%，超过了法律规定的年息24%，且在被告给付原告12000元利息时也没有具体计算利息的支付起止时间。因此，对于本案的借款在借款期内的利率应按照年息24%计算。对于本案借款的逾期利率，原、被告没有约定，因此依法也应当按照年利率24%计算。因被告已经给付了原告12000元利息，该给付部分应按上述借款利息计算方式计算后予以减除。综上，对原告请求被告应支付的借款利息应按月息4分计算的请求本院不予支持。对被告辩称应按银行存款利率计算借款利息的辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王银秀于本判决生效之日起十日内归还给原告李勇借款60000元及利息（自2016年5月24日起计算至本判决书确定的还款日止，利率按年利率24%计算。被告王银秀已给付原告的12000元应从上述利息中减除）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王银秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年九月六日
书记员 万军领
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1398号
原告：邢某，个体工商户，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告：玉某，住广西壮族自治区南宁市。
原告邢某与被告玉某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼，被告玉某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：请求与被告玉某离婚，婚生女玉某2由原告抚养，由原告自行承担抚养费；婚后购买的位于天水市××区号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2008年9月19日登记结婚。原告于2009年8月26日生育女儿玉某2。双方婚后感情尚好，后因被告经常不回家，对原告不闻不问，致夫妻感情彻底破裂，现原告依法起诉，请求与被告离婚。原、被告婚后所购房屋全部由原告出资，被告于2016年12月13日书面确认应归属原告个人所有。
被告玉某未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口本和房屋购买情况说明书，因被告未到庭，经本院核查，对结婚证、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于房屋购买情况说明书，因无法确定其真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识并自由恋爱，于2008年9月19日登记结婚，双方婚后感情较好。2009年8月26日生育女儿玉某2。2011年双方以分期方式购买了天水市××区号房屋房屋一套。近年来，原告与被告因家庭经济发生矛盾，被告遂离家长期不归，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方婚后感情较好；但在双方因家庭经济发生矛盾后，被告未采取化解双方矛盾的措施，而是以外出不归等消极形式回避，使双方夫妻感情出现隔阂，但未彻底破裂，尚有修复可能。现双方女儿年幼，正处于成长、学习的关建时期，维持婚姻的稳定、家庭的和谐，对子女身心健康成长至关重要。如双方在在共同生活中均能本着互谅互让，妥善处理家庭纠纷，双方重归于好是可能的。综上，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某要求与玉某离婚的诉讼请求。
案件受理费1400元,已经按照简易程序减半收取，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭海蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11441号
原告:荆树科,男,1973年10月8日出生,汉族,住河南省。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告荆树科诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆树科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币129940元及利息8521元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：138461元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告荆树科（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有嘉信担保的《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币129940元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币129940元，借款期限为两年，自2015年1月23日起2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到荆树科交来129940元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告荆树科（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为129940元，期限为两年，自2015年1月23日至2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金129940元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告荆树科偿还借款本金129940元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息；
驳回原告荆树科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执恢292号
申请执行人兴业建工集团有限公司，住所地建湖县城向阳路京城国际5-1三楼。
法定代表人郭彬彬，该公司总经理。
被执行人张国军，男，1976年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人袁昌艳，女，1975年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人兴业建工集团有限公司与被执行人张国军、袁昌艳民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建冈民初字第0455号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人张国军、袁昌艳于本判决生效后十日内偿还申请执行人兴业建工集团有限公司欠款35万元及从2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，另支付申请执行人兴业建工集团有限公司律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8972元，保全费3120元，合计12092元，由申请执行人兴业建工集团有限公司负担3392元，被执行人张国军、袁昌艳负担8700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。
负责人刘少华，该行行长。
委托代理人（特别授权）王志强，系该行工作人员。
被告廖冬云。
被告张清萍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖冬云、张清萍借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员蒋枝宏参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告廖冬云、张清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行衡南县支行诉称：2011年3月5日，被告廖冬云以烟草种植为由，向原告申请烟草种植贷款5万元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还清。2011年3月10日，原告与被告廖冬云签订小额贷款借款合同。被告廖冬云在县烟草局烟草收购工作全部结束后未予还款付息，现贷款已逾期，被告尚欠本金5万元及利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告廖冬云偿还所欠原告贷款本金5万元，利息28657.53元（利息截至2016年3月），后期利息依约支付，被告张清萍承担共同清偿责任；二、本案的诉讼费由被告廖冬云、张清萍承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告廖冬云的居民身份证复印件、张清萍公民信息查询单、户成员信息查询单。拟证明二被告的主体资格及夫妻关系。
2、《小额联保借款合同》。拟证明被告廖冬云与原告存在借款合同关系。
3、借据和放款单。拟证明原告已依约将贷款5万元发放给被告。
4、截止2016年5月20日廖冬云的逾期明细。拟证明被告拖欠原告借款本金5万元和利息30324.98元（利息截至2016年5月20日）。
被告廖冬云、张清萍未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年3月10日，被告廖冬云与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款5万元。合同约定：①借款用途为购种子、肥料等；②借款金额为5万元；③借款期限为12个月（自2011年3月至2012年3月）；④借款利率为年利率9.72%；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即利息、罚息合计年利率为14.58%。合同签订前，被告廖冬云于2011年1月27日在借据上签名。合同签订后，原告于当天发放5万元贷款。贷款到期后，被告廖冬云没有偿还余款本息，现尚欠原告本金5万元，利息30324.98元(2011年3月10日至2016年5月20日)。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
另查明，被告廖冬云与被告张清萍系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖冬云签订的《小额联保借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告廖冬云应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金5万元及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖冬云偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期还款应以年利率的1.3倍即年利率12.636％计息，该利率主张未超过相关法律规定，亦低于双方约定的利率标准，本院予以准许。被告张清萍与被告廖冬云系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任，对原告要求被告张清萍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖冬云、张清萍偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金5万元及利息（利息从2011年3月10日起按年利率9.72%计算至2012年3月10日止，从2012年3月11日起按年利率12.636%计算至借款本金还清之日止）。款限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告廖冬云、张清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形状除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初343号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行。负责人刘少华，该行行长。委托代理人（特别授权）王志强，系该行工作人员。被告廖冬云。被告张清萍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）与被告廖冬云、张清萍借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员蒋枝宏参加的合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行衡南县支行的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告廖冬云、张清萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行衡南县支行诉称：2011年3月5日，被告廖冬云以烟草种植为由，向原告申请烟草种植贷款5万元，并承诺在烟草公司收完烤烟后将贷款本金及利息全部还清。2011年3月10日，原告与被告廖冬云签订小额贷款借款合同。被告廖冬云在县烟草局烟草收购工作全部结束后未予还款付息，现贷款已逾期，被告尚欠本金5万元及利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务，故起诉至法院，请求：一、判令被告廖冬云偿还所欠原告贷款本金5万元，利息28657.53元（利息截至2016年3月），后期利息依约支付，被告张清萍承担共同清偿责任；二、本案的诉讼费由被告廖冬云、张清萍承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：被告廖冬云的居民身份证复印件、张清萍公民信息查询单、户成员信息查询单。拟证明二被告的主体资格及夫妻关系。2、《小额联保借款合同》。拟证明被告廖冬云与原告存在借款合同关系。3、借据和放款单。拟证明原告已依约将贷款5万元发放给被告。4、截止2016年5月20日廖冬云的逾期明细。拟证明被告拖欠原告借款本金5万元和利息30324.98元（利息截至2016年5月20日）。被告廖冬云、张清萍未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据1、2、3、4，经庭审核实，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以采纳作为本案的定案依据。经审理查明：2011年3月10日，被告廖冬云与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请贷款5万元。合同约定：①借款用途为购种子、肥料等；②借款金额为5万元；③借款期限为12个月（自2011年3月至2012年3月）；④借款利率为年利率9.72%；⑤乙方（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即利息、罚息合计年利率为14.58%。合同签订前，被告廖冬云于2011年1月27日在借据上签名。合同签订后，原告于当天发放5万元贷款。贷款到期后，被告廖冬云没有偿还余款本息，现尚欠原告本金5万元，利息30324.98元(2011年3月10日至2016年5月20日)。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。另查明，被告廖冬云与被告张清萍系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行衡南县支行与被告廖冬云签订的《小额联保借款合同》合法有效，应予履行。原告依约发放贷款，被告廖冬云应按借款合同约定的时间、利率偿还所欠借款本金5万元及利息，但未偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告廖冬云偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告主张逾期还款应以年利率的1.3倍即年利率12.636％计息，该利率主张未超过相关法律规定，亦低于双方约定的利率标准，本院予以准许。被告张清萍与被告廖冬云系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负有偿还责任，对原告要求被告张清萍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖冬云、张清萍偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金5万元及利息（利息从2011年3月10日起按年利率9.72%计算至2012年3月10日止，从2012年3月11日起按年利率12.636%计算至借款本金还清之日止）。款限判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告廖冬云、张清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  蒋枝宏二〇一六年五月二十日书 记 员  罗 航附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形状除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8170号
原告：梁春红，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：吴思，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告：吴宗盛，男，2008年8月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：梁春红，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。系吴宗盛母亲。
三原告委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李松岑，女，1970年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告梁春红、吴思、吴宗盛与被告徐志伟、李松岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春红、吴思、吴宗盛的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼；因被告徐志伟、李松岑下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告徐志伟、李松岑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春红、吴思、吴宗盛向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款420万元及利息（月利率18‰，自2015年3月18日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年3月18日，二被告以资金周转急需用款为由向吴祖明借款420万元，约定借款期限6个月，月利率18‰，双方签订借款合同一份，徐志伟和李松岑分别作为借款人和保证人签字按押。同时，被告徐志伟向吴祖明出具授权书一份，要求将借款转入李锋的银行账户。同日，吴祖明将借款转人李锋的账户后，被告向原告出具借条一份，经吴祖明与原告多次催要，被告不予返还借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐志伟未提出答辩。
被告李松岑未提出答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告徐志伟、李松岑向吴祖明出具借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：“甲方（××）：吴祖明，乙方（借款人）：徐志伟，丙方（李松岑）。一、甲方向乙方提供借款420万元，期限6个月，自2015年3月18日至2015年9月17日，月利率18‰，从甲方向乙方实际交付借款之日起计息。二、丙方自愿为乙方在本合同项下的借款向甲方提供连带保证担保责任。”借据内容为：“今借到吴祖明人民币肆佰贰拾万元整，月利率18‰，借款期限自2015年3月18日至2015年9月17日。借款人：徐志伟、李松岑保证人：李松岑2015年3月18日”。当日，徐志伟向吴祖明出具授权书一份，内容为：“我要求吴祖明将借款肆佰贰拾万元转入李锋（身份证号：）农行账户。户名：李锋，卡号：62×××74。特此授权授权人：徐志伟。后吴祖明将420万元转入李锋的账户。后经追要，被告未偿还原告借款，为此，原告诉至本院。
另查明，吴祖明，男，汉族，1968年7月2日出生，于2016年9月17日死亡。其第一顺序继承人为：其妻子梁春红、其女儿吴思、其儿子吴宗盛。2016年12月7日，泌阳县马谷田镇黄庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明吴祖明（身份证号：）的父亲吴金川、母亲马秀荣是河南省泌阳县马谷田镇黄庄村居民，吴金川和马秀荣两人都已去世多年。”
庭审中，原告主张被告徐志伟与被告李松岑系夫妻关系，并向本院提交：2017年11月21日驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终3826号民事判决书，该判决书认定：“徐志伟在一审庭审中自认其与李松岑系夫妻关系。李松岑依法应当对徐志伟在婚姻关系存续期间的借款承担连带还款责任。”
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告徐志伟借吴祖明款420万元，有被告徐志伟向原告出具的借款合同、借据、授权书、银行转账凭证为证，本院予以采信。吴祖明与被告徐志伟之间形成民间借贷关系。该笔借款发生在被告徐志伟与被告李松岑夫妻关系存续期间，且从借据上看，李松岑为共同借款人，在借款合同中为担保人，现原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。该款应由二被告共同偿还。因吴祖明于2016年9月17日死亡，其第一顺序继承人原告梁春红、吴思、吴宗盛。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（七）公民的其他合法财产”。《最高人法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。吴祖明对二被告享有的420万元债权作为遗产应由其第一顺序继承人原告梁春红、吴思、吴宗盛继承。现原告要求二被告返还借款420万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的利率为月利率18‰，符合法律规定，本院予以准许。其利息应自2015年3月18日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐志伟、李松岑于判决生效后十日内返还原告梁春红、吴思、吴宗盛借款420万元及利息（利息自2015年3月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率18‰计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，由被告徐志伟、李松岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 贾莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8170号原告：梁春红，女，1963年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吴思，女，1988年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：吴宗盛，男，2008年8月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：梁春红，女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。系吴宗盛母亲。三原告委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：徐志伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李松岑，女，1970年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁春红、吴思、吴宗盛与被告徐志伟、李松岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁春红、吴思、吴宗盛的委托诉讼代理人吴彦东到庭参加诉讼；因被告徐志伟、李松岑下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告徐志伟、李松岑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春红、吴思、吴宗盛向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款420万元及利息（月利率18‰，自2015年3月18日起计算至还清之日止）。事实与理由：2015年3月18日，二被告以资金周转急需用款为由向吴祖明借款420万元，约定借款期限6个月，月利率18‰，双方签订借款合同一份，徐志伟和李松岑分别作为借款人和保证人签字按押。同时，被告徐志伟向吴祖明出具授权书一份，要求将借款转入李锋的银行账户。同日，吴祖明将借款转人李锋的账户后，被告向原告出具借条一份，经吴祖明与原告多次催要，被告不予返还借款。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告徐志伟未提出答辩。被告李松岑未提出答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告徐志伟、李松岑向吴祖明出具借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：“甲方（××）：吴祖明，乙方（借款人）：徐志伟，丙方（李松岑）。一、甲方向乙方提供借款420万元，期限6个月，自2015年3月18日至2015年9月17日，月利率18‰，从甲方向乙方实际交付借款之日起计息。二、丙方自愿为乙方在本合同项下的借款向甲方提供连带保证担保责任。”借据内容为：“今借到吴祖明人民币肆佰贰拾万元整，月利率18‰，借款期限自2015年3月18日至2015年9月17日。借款人：徐志伟、李松岑保证人：李松岑2015年3月18日”。当日，徐志伟向吴祖明出具授权书一份，内容为：“我要求吴祖明将借款肆佰贰拾万元转入李锋（身份证号：）农行账户。户名：李锋，卡号：62×××74。特此授权授权人：徐志伟。后吴祖明将420万元转入李锋的账户。后经追要，被告未偿还原告借款，为此，原告诉至本院。另查明，吴祖明，男，汉族，1968年7月2日出生，于2016年9月17日死亡。其第一顺序继承人为：其妻子梁春红、其女儿吴思、其儿子吴宗盛。2016年12月7日，泌阳县马谷田镇黄庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明吴祖明（身份证号：）的父亲吴金川、母亲马秀荣是河南省泌阳县马谷田镇黄庄村居民，吴金川和马秀荣两人都已去世多年。”庭审中，原告主张被告徐志伟与被告李松岑系夫妻关系，并向本院提交：2017年11月21日驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17民终3826号民事判决书，该判决书认定：“徐志伟在一审庭审中自认其与李松岑系夫妻关系。李松岑依法应当对徐志伟在婚姻关系存续期间的借款承担连带还款责任。”上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告徐志伟借吴祖明款420万元，有被告徐志伟向原告出具的借款合同、借据、授权书、银行转账凭证为证，本院予以采信。吴祖明与被告徐志伟之间形成民间借贷关系。该笔借款发生在被告徐志伟与被告李松岑夫妻关系存续期间，且从借据上看，李松岑为共同借款人，在借款合同中为担保人，现原告主张二被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。该款应由二被告共同偿还。因吴祖明于2016年9月17日死亡，其第一顺序继承人原告梁春红、吴思、吴宗盛。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：…（七）公民的其他合法财产”。《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。吴祖明对二被告享有的420万元债权作为遗产应由其第一顺序继承人原告梁春红、吴思、吴宗盛继承。现原告要求二被告返还借款420万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的利率为月利率18‰，符合法律规定，本院予以准许。其利息应自2015年3月18日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐志伟、李松岑于判决生效后十日内返还原告梁春红、吴思、吴宗盛借款420万元及利息（利息自2015年3月18日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月利率18‰计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由被告徐志伟、李松岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年一月二十五日书 记 员  贾莎莎
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3653号
原告宋某，男，汉族，1993年12月4日生，住尉氏县。
被告李某，男，汉族，1994年11月1日生，住尉氏县。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告宋某承担。
审判员 石文方
二〇一七年十月十日
书记员 巨 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1101号
申请执行人黄尚友
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初379号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初436号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，女，1978年8月15日出生于河南省孟州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地济源市，现住河南省新安县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年5月22日被济源市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与燕某某（已判决）等人经预谋，于2016年1月18日早上，李某某利用微信将被害人张某约至济源市济水办事处八仙街金星宾馆505房间发生性关系，燕某某、张某（已判决）、高某（已判决）、李某某（已判决）尾随至该宾馆，并在宾馆楼下等待。待李某某与张某发生完性关系后，张某冒充李某某男友首先进入房间，随后打电话让高某、李某某二人上楼，三人采用扇耳光的方式对张某进行殴打，并索要现金2万元。后李某某、燕某某、张某、高某、李某某五人将该款私分。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某亲属代为退还被害人张某现金2万元。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人燕某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，案发、破经过，到案经过，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人张某2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十二日
书记员 史佳佳