安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02172号
原告：李晓春，女。
委托代理人：王友林，炯炀法律援助工作站工作人员。
被告：陈宜勤，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：朱克三，该公司员工。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
原告李晓春诉被告陈宜勤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓春委托代理人王友林、被告平安财险安徽分公司委托代理人朱克三到庭参加诉讼、被告陈宜勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称：2014年6月9日，被告陈宜勤驾驶皖ACH1**号轿车沿巢湖市滨湖景城小区道路由北向南行驶，至观光大道路口时与沿观光大道由西向东行驶的孙业所驾驶的皖Q809**号轿车发生碰撞，致致该车乘坐人项威、蒋世根、温宗玉、及本案原告李晓春受伤，两车受损。事故经交警部门处理认定：被告陈宜勤负事故的全部责任，孙业所及四伤者无责任。当日，原告被送往巢湖市第二人民医院救治。原告因伤产生各项经济损失，被告未予赔偿，现诉请各被告赔偿原告损失33789.26元并承担本案诉讼费用。
被告陈宜勤未作答辩。
被告平安财险安徽分公司辩称：对事故的真实性以及责任划分没有异议；对原告的主体资格以及事故车辆在被告公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险没有异议；该起事故的医疗费，保险公司认为应当扣除15%非医保用药；李晓春今年年满62岁，故对误工费不予认可；对原告方提出的三期标准过长，保险公司提交了鉴定申请；精神抚慰金，不予赔付；交通费过高。
经审理查明：2014年6月9日，被告陈宜勤驾驶皖ACH1**号轿车沿巢湖市滨湖景城小区道路由北向南行驶，至观光大道路口时与沿观光大道由西向东行驶的孙业所驾驶的皖Q809**号轿车发生碰撞，致致该车乘坐人项威（保险公司已赔付完毕：医疗费432元、误工费880，合1312元）、温宗玉（保险公司已赔付完毕：医疗费534.3元、误工费880，合1414.3元）、蒋世根（另案诉讼）、及本案原告李晓春受伤，两车受损。事故经交警部门处理认定：被告陈宜勤负事故的全部责任，孙业所及四伤者无责任。当日，原告被送往巢湖市第二人民医院住院治疗，2014年7月14日出院，后继续住院治疗，同年7月22日出院，住院共43天，出院医嘱休息三个月、加强营养，原告共支付医疗费12359.9元。被告陈宜勤为肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，产生各类损失，被告未予赔付，但原告交在交警队2000元，被原告方取走。现原告诉讼来院，请求各被告赔偿原告各项损失合计33789.26元并承担本案诉讼费用（另案处理）。
另查明，原告属农业家庭户，因本起事故产生误工损失。本起事故，包括原告在内伤者四人，保险公司在交强险中已赔付项威医疗费432元、误工费880，合1312元，已赔付温宗玉医疗费534.3元、误工费880，合1414.3元。另伤者蒋世根已与本案原告同时起诉（案号02173）。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告李晓春因交通事故受伤，被告陈宜勤负事故的全部责任，故陈宜勤应承担相应民事侵权赔偿责任；被告平安财险安徽分公司系肇事车辆承保单位，应依法在交强险及商业三责险范围内赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告陈宜勤承担；庭审中，被告平安财险安徽分公司对原告误工期、营养期和护理期申请鉴定，本院认为，关于原告三期，医院及医生在原告治疗的相关材料中已明确，本院能通过病历等相关材料可审查得出，无需鉴定得出，故被告该申请本院不予支持。原告具体损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费12359.9元，有两张发票等证据佐证，本院予以支持；被告要求15%扣除非医保用药，证据不足，本院不予采信；2、原告住院43天，出院医嘱休息三个月、加强营养，但建议加强营养期限不明确，结合原告伤情，本院酌定原告营养期为住院天数加一个半月，故营养费为2640元（88天×30元／天），原告主张营养费过高部分，本院不予支持；被告保险公司对营养期申请鉴定，本院不予支持；3、原告住院43天，故住院伙食补助费为1290元（43天×30元／天）；4、原告住院43天，医嘱无加强护理，故护理费为4364.5元（43天×101.5元／天），原告主张护理费过高部分，本院不予支持；被告保险公司对护理期申请鉴定，本院不予支持；5、原告主张交通费1000元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情及治疗次数，本院酌定为860元；6、原告受伤住院43天，医院医生在病历及出院记录中医嘱分别给予休息建议三个月，建议休息时间相互吻合且明确，故原告误工期明确为133天，原告虽超过60周岁，但系农民，其收入依靠劳动获取，不因超过60周岁就丧失劳动权利，故原告主张误工费，本院予以支持，日工资可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资66.5元计算，误工费为8844.5元（133天×66.5元／天）。原告主张超过部分本院予以核减。被告保险公司对误工期申请鉴定，本院不予支持；7、原告主张精神抚慰金3000元，本院认为，原告伤情未构成伤残，故主张精神抚慰金本院不予支持。综上，原告损失合计为30358.9元。扣除另伤者已获赔偿部分，交强险中医疗赔偿限额超出7256.2元（12359.9＋1290＋2640-（10000-432-534.3）】，伤残赔偿限额未超出，。被告辩称合理部分本院予以支持，不合理部分不予采信。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中赔付原告李晓春损失23102.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于第三者责任险中赔付原告李晓春损失7256.2元；
三、原告李晓春获赔后返还被告陈宜勤2000元；
四、驳回原告李晓春的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，原告李晓春负担55元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担230元，被告陈宜勤负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。