wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执707号被执行人：黄高望，男，1990年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）琼6023刑初273号刑事判决书，向被执行人黄高望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄高望缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人黄高望名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9023刑初273号刑事判决书判决主文中“并处罚金人民币1000元”的本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人黄高望有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  张 锋二〇一六年十二月二十二日书记员  李华廷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1129民初114号
原告:高某。
被告：乔某甲。
委托诉讼代理人：乔月梅。
原告高某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，开庭前进行了调解。
原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2008年腊月举办了民俗婚礼，××××年××月××日生育一女，取名乔某乙，2010年1月15日登记领取了结婚证。婚姻存续期间无债权债务。婚前，我对被告了解不深，刚刚结婚的时候尚能勉强度日。婚后，被告的种种恶习暴露无遗，对家庭不管不顾，经常与我发生吵架，我们夫妻之间的感情已经完全破裂。故请求：判与被告离婚；判由原告抚养女儿，由被告每月支付300元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，我与高某于2017年4月20日已经达成离婚协议并准备去民政局办理离婚手续，因工作需要耽误了，没有办成，就按离婚协议的内容办理就行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告乔某甲与原告高某自愿离婚；
婚生女乔某乙随原告高某生活，由高某抚养，被告乔某甲从2022年7月1日起每月给女儿生活费300元，且于每年7月1日一次性给付一年度的抚养费3600元，至婚生女乔某乙18周岁止；
被告乔某甲对婚生女乔某乙有探望权，探望时因提前与原告高某沟通，且应于节假日探望（节假日可带孩子一起生活），但不得影响孩子的正常生活；
原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，原告高某及婚生女乔某乙的个人生活用品归原告高某及乔某乙所有；
原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务40000元由被告乔某甲偿还，与原告高某无关（应由原�高某承担的债务已抵消了从2017年1月1日至2022年6月30日止孩子的抚养费）；
离婚后双方自愿放弃婚姻存续期间之过错向对方诉讼损害赔偿；
原、被告双方自愿离婚之日起，不得以任何理由纠缠对方，影响对方的正常生活；
本协议生效后，具有同等的法律效力，双方自愿完全履行本协议，不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形；
被告乔某甲有权利为婚生女乔某乙举办十二周岁生日宴会；
未经被告乔某甲同意原告高某不得随意变更婚生女乔某乙的户口和名字。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
本调解协议经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。
审判员 李春瑞
二〇一七年六月六日
书记员 王彬宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2237号
原告：李辉，男，汉族，1974年8月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。
被告：马景慧，女，汉族，1981年11月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告李辉与被告马景慧合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人张翠琳、被告马景慧的委托代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2013年1月7日，被告向我方出具欠条一张，内容为：我方在昌吉金天山优质小麦实验楼外墙干挂石材及玻璃幕墙项目中进行施工，应得利润100000元，此款由被告代为支付，约定还款期限为2014年12月31日。该款被告至今未付，现要求被告支付欠款100000元及利息7648元，诉讼费由被告承担。
被告马景慧辩称：根据原告提供的欠条内容表明我方是代替昌吉金天山农业科技有限公司向原告支付工程款，该公司并未将工程款支付给我方，同时此工程实际并未有利润，原告要求应得利润的基础事实不存在，所以要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，马景慧向李辉出具欠条一张，写明：昌吉金天山优质小麦实验楼外墙干挂石材及玻璃幕墙项目中，李辉（身份证：340602197408102074）因参与工程施工应得利润十万元，此笔款项现由本人马景慧（身份证：654301198111130427）代为支付，还款期限，自欠条签署之日起至二零一四年十二月三十一日还清。该还款期限届满后，马景慧未将欠款100000元给付李辉，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、（2015）天民一初字第2416号民事判决书、（2016）新01民终642号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：马景慧向李辉出具的欠条系其真实意思表示，根据欠条内容，马景慧尚欠李辉100000元款项属实，逾期不付，则应承担延期付款的利息，即马景慧偿付李辉利息7117.5元。马景慧认为欠款是代替昌吉金天山农业科技有限公司支付，该公司未将该款给付，另涉案工程并未有利润，所以不应支付100000元的主张，因未提供证据，故本院对马景慧的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马景慧给付原告李辉欠款100000元；
二、被告马景慧偿付原告李辉利息7117.5元（自2015年1月1日起至2016年3月21日止，按月息4.875‰计算，100000元×4.875‰×14.6个月＝7117.5元）。
以上款项，限被告马景慧于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452.96元（原告已预交），减半收取1226.48元，由被告马景慧负担，剩余1226.48元，由本院退还原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第202号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。2014年10月15日因盗窃被行政拘留五日。2015年1月31日因盗窃被行政拘留十五日。2015年4月8日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日至18日期间，被告人王某在杭州经济技术开发区浙江工商大学钱江湾生活区43幢地下停车库，以钳子剪锁的方式，窃得被害人朱某乙的“皇冠王”牌自行车1辆（价值人民币600元）。
2015年4月22日19时24分许，被告人王某在杭州经济技术开发区杭州师范大学教学区二号实验楼门口，以钳子剪锁的方式，窃得被害人殷某的“BATER”牌自行车1辆（价值人民币595元）。
2015年4月29日15时许，被告人王某在杭州经济技术开发区浙江财经大学科技实验楼E楼地下停车库，以钳子剪锁的方式，窃得被害人叶某的“ENSOLEILLE”牌自行车1辆（价值人民币1520元）。
综上，被告人王某盗窃三次，窃得财物共计价值人民币2715元。
2015年4月29日15时50分许，被告人王某被公安机关抓获，当场查获“ENSOLEILLE”牌自行车1辆及作案工具钳子1把。案发后，涉案自行车均被追回并发还被害人。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人朱某乙、殷某、叶某的陈述，证人陈某、朱某甲、顾某、金某的证言，价格认定结论书，监控光盘及说明，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案工具、赃物照片、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明及被告人王某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，赃物被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第二项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具钳子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 马建芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈钟杭
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1244号
上诉人（原审被告）赵灵飞，住沈丘县。
上诉人（原审被告）赵金锋，住沈丘县。
上诉人（原审被告）李彩兰，住沈丘县。
三上诉人共同委托代理人赵玉春，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）齐灿灿，住沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
上诉人赵灵飞、赵金锋、李彩兰因与被上诉人齐灿灿婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人赵金锋及其赵灵飞、赵金锋、李彩兰的共同委托代理人赵玉春，被上诉人齐灿灿的委托代理人赵峰参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，齐灿灿与赵灵飞经人介绍于2014年农历1月10日相识，并订立婚约，同年正月12日按当地风俗习惯，经媒人齐成礼、赵荣华之手向赵灵飞、赵金峰、李彩兰下彩礼现金50000元，并给付见面礼2000元、倒茶钱1400元及其他礼品。次日，齐灿灿又购买金坠一个价值1300元送给赵灵飞。齐灿灿在与赵灵飞交往过程中，双方产生矛盾，齐灿灿要求赵灵飞、赵金峰、李彩兰返还彩礼遭到拒绝后，诉至法院。
原审法院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，更禁止借订立婚约向对方索取财物。本案中，齐灿灿与赵灵飞经人介绍确立恋爱关系后，齐灿灿向赵灵飞、赵金峰、李彩兰下彩礼50000元，并给付见面礼2000元、倒茶钱1400元和金坠一个的事实清楚，证据充分。该彩礼属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，应予返还的情形。在订立婚约过程中，给付对方价值500元以上的财物，均属于彩礼，故齐灿灿要求赵灵飞、赵金峰、李彩兰返还，予以支持。齐灿灿要求赵灵飞、赵金峰、李彩兰返还烟酒等礼品，因物品系消耗品，故不予支持。赵灵飞、赵金峰、李彩兰辩称已交付陪嫁定金，因双方相处时间较短，应不予采信。要求齐灿灿损害赔偿于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决一、赵灵飞、赵金峰、李彩兰返还齐灿灿彩礼现金53400元及金坠一个（价值1300元）。于判决生效后十日内一次给付；二、驳回齐灿灿的其他诉讼请求。案件受理费1512元，减半收取756元，由齐灿灿承担151元，由赵灵飞、赵金峰、李彩兰承担605元。
赵灵飞、赵金峰、李彩兰不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定的彩礼现金数额错误，自赵灵飞与齐灿灿订立婚约后，齐灿灿所下彩礼共计52000元，经过齐灿灿与赵灵飞约定所下彩礼用于购买嫁妆和家电及衣物，原审法院认定的返还彩礼金的数额错误，赵灵飞不应当返还彩礼53400元及金坠一个；齐灿灿在赵灵飞没有过错的情况下，擅自悔婚，给赵灵飞带来了巨大的精神压力，齐灿灿应当向赵灵飞赔礼道歉及赔偿精神损失60000元。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法予以公正处理。
齐灿灿答辩称，根据原审提供的证据证实齐灿灿向赵灵飞所下彩礼的数额为53400元，又为赵灵飞购买金坠一个，赵灵飞所称的用所下彩礼购买嫁妆和家电及衣物是不能成立的，齐灿灿与赵灵飞于正月10日经媒人介绍认识，媒人在正月16日已经告诉赵灵飞要求解除婚约，双方不可能谈论结婚的日期；赵灵飞要求赔偿无事实和法律依据，双方婚约的解除完全是由于赵灵飞索要财物所致，齐灿灿并无任何过错。综上，请求依法查清案件事实，依法驳回赵灵飞、赵金锋、李彩兰的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致外，另查明，赵灵飞、赵金锋、李彩兰在二审中提供了三组证据：第1组证据是郑州中博蒙福家私出具的收条一份，证明目的：赵灵飞在定亲之后，已经支付了购买家电和家具的定金；齐灿灿发表质证意见：家具收条不是合法的手续，况且媒人在正月16日已经告诉赵灵飞解除婚约，家具收条是在媒人告知解除婚约之后；第2组证据是赵德营镇卫生院医生出具的证明一份，证明目的：赵灵飞患精神分裂症；齐灿灿发表质证意见：该证明不是医院出具的诊断证明，没有相关病历相佐证，也无法核实医生的真实情况，不能作为有效证据使用；第3组证据是张文华出具的证言一份，证明目的：赵灵飞没有向齐灿灿索要彩礼。由于证人未带相关身份证明，无法核实证人的身份信息，证人无法出庭作证。
本院认为，原审法院依据双方陈述以及媒人的证明，对彩礼的具体数额和金坠（价值1300元）的认定并无不当，双方对返还的具体数额上存在异议，结合赵灵飞、赵金锋和李彩兰在二审中提供的相应证据，赵灵飞、赵金锋、李彩兰在婚约订立之后积极订购家具，但由于齐灿灿一方主动提出解除其与赵灵飞之间的婚约关系，给赵灵飞、赵金锋、李彩兰造成了一定的损失，考虑到双方在婚约解除中的过错程度，赵灵飞返还彩礼的数额可以根据其过错程度、双方的经济状况等因素，予以适当的减少，酌定减少的数额为彩礼总额的40%，即赵灵飞的返还数额为53400-53400×40%=32040元。赵灵飞、赵金锋、李彩兰在上诉中提到的赔偿问题，由于赵灵飞、赵金锋、李彩兰并未提供充分的证据证实是否存在损害以及损害的具体情况，本院对该赔偿请求不予处理。综上，赵灵飞、赵金锋、李彩兰的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2014）沈民初字第464号民事判决第二项及诉讼费用的负担判决；
二、变更沈丘县人民法院（2014）沈民初字第464号民事判决第一项为“赵灵飞、赵金峰、李彩兰返还齐灿灿彩礼现金32040元及金坠一个（价值1300元）。于判决生效后十日内一次给付。”
二审案件受理费1168元，由赵灵飞、赵金锋、李彩兰承担1000元，齐灿灿承担168元。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 金 薇
审判员 张子亚
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 莹
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执230号
申请人慕红岩，男，汉族。
被执行人李小鹏，男，汉族。
慕红岩与李小就鹏民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年7月13日作出（2016）陕0829民初218号民事调解书，确定由李小鹏于2016年7月16日之前一次性清偿慕红岩借款15000元，在2020年6月30日之前一次性清偿慕红岩利息103500元。案件受理费5100元，减半收取2550元，申请费1200元，共计3750元，由李小鹏负担。调解书发生法律效力后，李小鹏一直未主动履行义务，慕红岩向本院申请执行150000元的执行，经审查，本院于2016年8月9日依法立案。
本院在执行过程中，申请人慕红岩于2016年9月27日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 锋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初534号
原告戎某某，男，1984年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1982年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人曹家忠，湖北春园律师事务所律师。
本院受理原告戎某某与被告郭某某离婚纠纷一案后，被告郭某某在答辩期间对本案管辖权提出异议，理由为：2007年11月，原、被告结婚后在襄城区租房居住，2013年原告出走，被告为照顾小孩，回到襄阳市襄城区欧庙镇熊庙村4组居住至今，本案应由襄城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄城区人民法院审理。被告郭某某提供有本人户口簿及襄阳市襄城区欧庙镇熊庙村村民委员会的居住证明。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地、经常居住地均在襄城区，本院对本案没有管辖权，被告郭某某向本院提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭庆伟
二〇一六年四月十四日
书记员 李 晶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执462号
申请执行人：刘亚静，女，住内蒙古自治区。
被执行人：黎雪峰，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘亚梅，女，住吉林市船营区。
申请执行人刘亚静与被执行人黎雪峰、刘亚梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出(2014)船民一初字第1668号民事判决，判决主文内容：被告黎雪峰、刘亚梅欠原告刘亚静借款40万元，于本判决生效之日起十日内返还。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘亚静于2017年2月28日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执462号案件的执行。
申请执行费5900元由申请执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初386号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
委托代理人孙雅玲。
附带民事诉讼原告人彭某甲。
诉讼代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告人张某，2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕389起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、彭某甲分别提起附带民事诉讼，各要求被告人张某赔偿经济损失36669.23元、20754.38元。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭合并审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察院马志军、杨功义出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人孙雅玲、附带民事诉讼原告人彭某甲的诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日17时许，被告人张某酒后无证驾驶未定期审验的鲁G×××××号正三轮摩托车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至7KM+200米处，与右前方在非机动车道顺行的孙某驾驶的自行车相撞，又与前方顺行的彭某乙驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、孙某与彭某乙受伤的道路交通事故。民警勘查现场后发现被告人张某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽血采样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为137.41mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人口基本信息等，证人谭某的证言，被害人孙某、彭某乙的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，现场勘笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另查明，孙某受伤到昌邑市人民医院住院治疗5天，共花费医疗费7293.73元、误工费296.95（59.39*5天）、护理费364.55元（72.91*5天）、住院伙食补助费150元，共计8105.23元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人孙某提交的医疗费单据、住院病历、用药明细证明，足以认定。
再查明，彭某甲受伤后到昌邑市人民医院住院治疗8天，共花费医疗费10522.38元、误工费2672.55元（59.39元*45天）、护理费583.28元（72.91元*8天）、鉴定费640元、住院伙食补助费240元，共计14658.21元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人彭某甲提交的医疗费单据、住院病历、用药明细证明、法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在危险驾驶犯罪中，造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人张某的犯罪行为对被害人孙某、彭某甲造成的损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人彭某甲精神损失因不属于物质损失范畴，不予支持；两附带民事诉讼原告人主张的交通费及车辆损失，因未提供相关证据，不予以认定。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条和《最高人民法院，最高人民检察院，公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失8105.23元，于本判决生效十日内付清。
三、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人彭某甲经济损失14658.21元，于本判决生效十日内付清。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋巧云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07626号
上诉人（原审被告）北京中通恒基投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层南区1005。
法定代表人王子龙，董事长。
被上诉人（原审原告）潘盛风，男，1976年12月16日出生。
委托代理人邢国光，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原审被告王淑琼，女，1986年11月20日出生。
上诉人北京中通恒基投资集团有限公司（以下简称中通恒基公司）因与被上诉人潘盛风、原审被告王淑琼民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18976号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘盛风在一审中起诉称：2014年10月10日，王淑琼由于业务需要，向其借款人民币10000000元，案外人郑剑辉作为担保人，中通恒基公司作为反担保人，四方签署合同号为《20140110-01》借款合同。后，王淑琼没有按约定还款，为维护合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决二王淑琼、中通恒基公司还款本金和利息共计人民币10400000元；2、依法判决王淑琼、中通恒基公司支付原告违约金暂计一百七十四万元整（人民币1740000元）（暂计为2014年3月8日至2014年4月29日，最终金额以本案债务实际清偿之日为准）；3、依法判决王淑琼、中通恒基公司支付原告律服务费（以本案生效判决确定金额的10%计算）；4、被告承担本案诉讼费。
中通恒基公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：各方在协议中约定，如有争议协商不成，原告有权向其所在地提起诉讼。本案中，原告潘盛风依据其经常居住地向海淀法院提起诉讼，但经查，潘盛风的暂住证有效期限为2015年3月12日至2016年3月11日，据此，潘盛风提起诉讼时，其在该地的连续居住时间并未满一年。故海淀法院对本案没有管辖权。
一审法院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第八条约定：由本协议及借款发生的争议，双方协商解决，协商不成的，均同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。依据潘盛风提交的暂住证，可知潘盛风于2013年12月24日开始在北京市海淀区xx中街xx号院x区xx号居住，至其提起本案诉讼时，其早已在此连续居住满一年。综上，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第七条的规定，裁定驳回北京中通恒基投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京中通恒基投资集团有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案移送至有管辖权的人民法院审理。理由如下：一审法院向上诉人送达的被上诉人的暂住证复印件，仅能体现出2015年3月12日、2016年3月11日、2008年1月1日三个时间节点，现有证据不能证明被上诉人的经常居住地在北京市海淀区，故一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《借款合同》第八条约定：由本协议及借款发生的争议，双方协商解决，协商不成的，均同意向原告方所在地人民法院提起诉讼。依据潘盛风提交的暂住证显示潘盛风于2013年12月24日开始在北京市海淀区xx中街xx号院x区xx号居住，至其提起本案诉讼时，其已在此连续居住满一年。上诉人北京中通恒基投资集团有限公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由北京中通恒基投资集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娈
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11374号
原告张克芬，女，1970年9月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告徐元芳，女，1963年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
原告张克芬与被告徐元芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克芬的委托代理人徐仰进、被告徐元芳及其委托代理人李荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克芬诉称，原被告之前发生过民事诉讼纠纷，被告一直对原告怀恨在心，2016年5月23日，原告与被告在东方红广场附近相遇，被告强行抓住原告的手，不让原告走，并对原告实施了伤害行为，在双方争执过程中，被告声称原告骗了她的钱并报警。沂州路派出所出警后，对双方进行讯问后，建议原告及时到医院接受治疗，以后可以到法院起诉解决双方争议的纠纷。原告因被告的伤害行为导致头晕，左手食指、中指受伤，并受到严重惊吓引发心慌等不良症状，到兰山区人民医院诊治，花费了大量医药费。多次向被告索要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计24451.9元，诉讼费由被告承担。
被告徐元芳辩称，一、2013年原告谎称其有能力为被告的亲戚安排工作为由，诈骗被告钱款5万元，贵院于2014年作出1954号民事判决，判决生效后，原告迟迟不履行判决书确定的义务，并长期躲着不见被告，2016年5月23日早9时许，被告抱着孩子在东方红广场附近与原告相遇，被告为了向原告索要诈骗的钱，就拦着原告要求还钱，被告拦着原告是为了要账并非无缘无故，被告向原告索要欠款也是被告的合法权利。二、原告在诉状中称被告强行抓住原告的手，致左手食指、中指受伤，实施伤害行为与事实不符，被告双手抱着孩子，根本无法腾出另一只手去抓原告的手，也无法对原告实施伤害，更何况原告比被告年轻，且孤身一人，被告根本没有伤害到原告，原告称被告伤害自己，只是为了通过诉讼赖掉其拖欠被告的5万元而已，原告诉称因受到惊吓心慌，也与事实不符，在光天化日之下，原告作为成年人，根本不可能受到任何惊吓，被告怀中的幼童不足2岁都没有受到惊吓，更何况作为成年人的原告，至于心慌，多种原因均可导致心慌等不良反应。三、被告拦着原告并报警，希望通过公安机关能够向原告要回钱，沂州路派出所出警后，发现是因为民事纠纷引起的争议，且没有发生肢体冲突就离开了。如果发生肢体冲突，被告伤害原告，公安机关一定对被告作出处罚，再者公安机关也没有建议原告入院治疗，因为原告根本没有受伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因原告未按法院生效判决按时履行偿还被告欠款的义务，2016年5月23日上午10点多钟，原告与被告在东方红广场相遇，被告拦着原告向其索要欠款并拨打110报警。原告称被告将其手指抓伤，并于当天下午5点多钟到临沂市兰山区人民医院住院治疗52天，入院时原告左手食指、中指轻度肿胀，中指桡侧可见一约0.5cm×0.1cm皮肤挫伤区，已结痂。入院后给予原告活血化瘀，改善微循环类药物治疗。原告的左手进行影像拍片检查显示，左手诸组成骨对应关系良好，诸骨骨质连续性完整，未见明显增生及破坏征象，相应关节间隙可，周围软组织内未见明显异常密度影。2016年5月28日动态心电图诊断为：频发性室性早搏，后给予改善心肌供血，降低心率类药物治疗。在会诊记录中记载，因“外伤后左手食指、中指肿痛7小时余”入院，入院行动态心电图显示频发室性早搏，为进一步治疗，特请贵科协助诊治。原告住院期间共支出医疗费11767.7元。2016年7月25日原告委托临沂兰山法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工期为52天，护理期为52天，营养期为52天，原告为此支出鉴定费1200元。
被告抗辩与原告没有肢体接触，并未伤害到原告，并申请本院调取了临沂市公安局兰山分局沂州路派出所对原被告及案外人党金玲的询问笔录。原告在笔录中先是陈述被告系用拳头打的，后又陈述被告抓住其左手将其左手抓破。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、住院病历、医疗费发票、处警单、询问笔录等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告主张被告将其左手抓伤，被告予以否认，原告未提供证据证实双方发生过肢体接触，被告存在伤害行为，且原告提供的处警单只是载明双方因经济发生纠纷，未载明有肢体接触，无法认定被告侵权行为的存在。即使是被告的侵权行为导致原告的左手受伤，根据原告提供的住院病历，可以看出原告的左手指只是外伤，病历医嘱单、费用清单中的用药主要用于治疗频发室性早搏，原告并未有证据证实其频发室性早搏的病情系原告的侵权行为造成的，仅是左手挫伤住院52天，不符合常理，其亦未能证实医疗费中用于治疗左手受伤的具体费用，故对其要求被告赔偿其损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张克芬的诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取206元，由原告张克芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武子菲
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第973-1号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈凤娣。
关于申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈凤娣罚金一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）惠龙法刑一初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈凤娣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币3000元。但被执行人陈凤娣未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第973号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 王思豪
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1849号
原告高某某，男。
被告石某某，男。
原告高某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高某某诉称，2012年4月22日被告因未能及时偿还邮政银行借款，原告系被告贷款的责任人，为此向邮政银行替被告垫付借款26000元，并由被告向原告立有借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告立有借据后一直未向原告偿还，原告诉至法院请求依法判决偿还借款26000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用，本院在审理过程中，经查实定边县红柳沟镇无被告石某某此人。
本院认为，原告高某某起诉的被告石某某相关个人信息不明确，中华人民共和国民事诉法规定起诉必须要有明确的被告，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费450元，由原告高某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴海平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01128号
申请执行人：赤峰市红山区林业局。
被执行人：刘志福，男。
本院在执行赤峰市红山区林业局申请执行刘志福擅自改变林地用途纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区林业局作出的赤红林罚决字（2014）第251号林业行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 于茳岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第01128号申请执行人：赤峰市红山区林业局。被执行人：刘志福，男。本院在执行赤峰市红山区林业局申请执行刘志福擅自改变林地用途纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区林业局作出的赤红林罚决字（2014）第251号林业行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一五年十月十九日书记员  于茳岐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1535号
申请执行人董振宗，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苗虎祥，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行董振宗申请执行苗虎祥（2015）翁民初字第2654号民事判决书（案由劳务合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2654号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1535号申请执行人董振宗，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人苗虎祥，地址翁牛特旗。董振宗与苗虎祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人苗虎祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振宗向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人苗虎祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董振宗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苗虎祥新的财产线索，申请执行人董振宗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1251号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，***出生于上海市，汉族，初中文化，***，户籍地上海市虹口区四川北路***弄***号。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年4月19日刑满释放。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二○一五年六月五日作出（2015）闵刑初字第1031号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年八月六日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员**出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民法院依据经庭审质证的失主杨某甲的报案陈述及辨认笔录，证人董某某、陈某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《户口资料调查表》，上海市闵行区物价局出具的《关于金色IPHONE5S手机的价格鉴定结论书》，相关《刑事判决书》以及被告人杨某某当庭供述等证据认定：2015年2月2日7时40分许，杨某某从上海市虹口区***路、**路公交车站搭乘一辆开往静安寺方向的“21路”公交车后，趁失主杨某甲不备，从其挎包内窃得一部价值人民币2,640元的“苹果”牌iPhone5S型手机。杨某某盗窃得手并在凉城路、广灵二路车站下车后，被反扒公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人杨某某如实交代了上述事实。被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给失主杨某甲。原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于杨某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的涉案手机发还给失主（已发还）。杨某某上诉辩称，原判量刑过重，请求从宽处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定杨某某盗窃犯罪事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，杨有坦白情节，已在量刑时予以充分考虑，故其上诉理由不能成立，建议驳回其上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判依据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，并鉴于其能坦白而予以从轻处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。杨某某提出原判量刑过重，但未提供相关依据和理由。经查，除原判已经考虑的相关情节外，杨某某并无其它从轻处罚的法定情节，故其有关从宽处罚的诉求，没有法律依据，不予支持。检察机关的评判意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人杨某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第115号
申请执行人万宣春，男，汉族。
被执行人杨林，男，汉族。
本院在执行万宣春与被执行人杨林追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人杨林在位于苍溪县陵江镇解放路西段329号，有建筑面积为176.7平方米的住房一套外，暂无其他可供执行的财物。本院已依法对该房产进行了查封，但暂不宜处置。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人万宣春可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 杨从兴
审判员 向 剑
二〇一五年二月九日
书记员 田 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈叶珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈叶珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈叶珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，908.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，908.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3513-1号
申请执行人马元，农民。
被执行人王兆永，农民。
申请执行人马元与被执行人王兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜张民调初字第251号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王兆永应偿还申请执行人马元借款10000元，如逾期，则按照20000元执行，另给付案件受理费150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜张民调初字第251号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初354号
原告方强，男，1957年10月29日出生，，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑长山、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告莆田县华泰饲料厂，住所地福建省莆田市荔城区新度镇蒲坂村后戴71号。
法定代表人戴寿其，厂长。
被告戴寿其，男，1951年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建明，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴建华，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述四被告的共同委托代理人林长青、高丽强，福建品义律师事务所律师。
本院在审理原告方强与被告莆田县华泰饲料厂、戴寿其、戴建明、戴建华因借款合同纠纷一案中，原告方强于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方强以欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方强撤回起诉。
本案案件受理费人民币2754元，减半收取人民币1377元，由原告方强负担。
审判员 连森妹
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16649号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈青松与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘国荣因需于2016年11月2日向原告陈青松借款10000元，并由被告出具借条及收条各一份为据，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国荣于本判决生效后十日内返还原告陈青松借款10000元，并支付原告自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月三无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16649号原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：刘国荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈青松与被告刘国荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘国荣因需于2016年11月2日向原告陈青松借款10000元，并由被告出具借条及收条各一份为据，该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国荣于本判决生效后十日内返还原告陈青松借款10000元，并支付原告自2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月三无代书记员 郑 侃-??2?-
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1264号
原告丁俊杰，男，汉族，1970年2月22日生。
被告丁兴化（又名丁新华），男，汉族，1978年12月14日生。
被告鲍娜，女，汉族，1981年6月7日生。
原告丁俊杰与被告丁兴化、鲍娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁俊杰到庭参加诉讼，被告丁兴化、鲍娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。2013年3月26日，两被告因经营需要向原告借款230000元，约定借用期限半年。到期后两被告未能偿还，原告催要，被告请求宽限偿还期限。2014年5月26日，被告再次向原告借款30000元，承诺几天后一并偿还，但被告再次违约。2014年9月，原告因儿子结婚，请求被告偿还借款，但被告只偿还了30000元，尚欠230000元未能偿还。请求判令两被告偿还原告借款230000元，并按银行同期贷款利率承担自2013年9月27日至借款还清之日的利息。
被告丁兴化、鲍娜均未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告丁兴化、鲍娜共同向原告丁俊杰借款人民币230000元，并出具借条一份，约定借款期为半年。2014年5月26日，被告丁兴化再次向原告借款30000元，并在借条中注明“原2013.3.26借23万元合计26万元”。2014年9月17日，被告丁兴化将2014年5月26日的借款30000元偿还给了原告丁俊杰，两被告尚欠原告借款230000元未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告丁兴化、鲍娜于2013年3月26日共同向原告丁俊杰借款230000元，有两被告出具的借条证明。两被告借款时约定借款期为半年，到期后并未能偿还，故对原告丁俊杰要求两被告偿还借款230000元，并按同期银行贷款利率给付逾期还款利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁兴化、鲍娜于本判决生效后二十日内偿还原告丁俊杰借款人民币230000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2013年9月27日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告丁兴化、鲍娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 炎
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）泰民初字第1264号 原告王春林，男，1981年6月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所（实习）律师。 被告童阿飞，男，1971年6月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告郑伟华，女，1972年1月31日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 本院在审理原告王春林与被告童阿飞、郑伟华民间借贷纠纷一案中，原告王春林于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春林以被告郑伟华正积极与原告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春林撤回起诉。 本案受理费人民币2900元，依法减办收取为人民币1450元， 由原告王春林负担。 审判员  黄丽新 二〇一四年八月六日 书记员  林杜明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执88号
被执行人王大勇，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，住盘锦市兴隆台区。
关于被执行人王大勇犯抢劫罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2017）辽0702刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人王大勇有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702刑初1号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 马悦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5202号
罪犯刘海彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2008年3月5日作出（2008）文刑初字第20号刑事�决，以被告人刘海彪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘海彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本�认为，罪犯刘海彪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海彪准予减刑一年三个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0088号
申请人栗永锋。
申请人栗书劳。
被申请人顾健健。
被申请人杨晓文。
申请人栗永锋、栗书劳于2014年9月12日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨晓文所有的苏EXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓文所有的苏EXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一四年九月十二日
书记员 陆益成
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00048号
申请执行人熊艳丽，保险业。
被执行人李翼丰，无业。
本院在执行申请执行人熊艳丽与被执行人李翼丰金融不良债权纠纷一案（（2013）鄂松滋民初字第00189号民事判决）一案中，被执行人李翼丰应返还申请执行人熊艳丽人民币5万元及利息（自1999年10月1日至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率计息），支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2013年9月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付），缴纳案件受理费525元，申请执行费650元。
执行中，现因被执行人李翼丰无财产可供执行且下落不明，申请执行人熊艳丽同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂松滋民初第00189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人熊艳丽在被执行人李翼丰具有履行能力时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李成刚
审 判 员 胡锦芬
代理审判员 王 元
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱冠军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1397-1号
原告临沂正乾建筑材料有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段青啤家园。
法定代表人杨传梅，经理。
被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山民营经济园（清泥沟村）。
法定代表人宋合修，经理。
本院在审理原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月20日作出（2014）临罗商初字第1397号民事裁定，冻结了被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的银行存款400万元并查封了其同等价值的财产。现案件已经达成调解，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告莱芜市双峰建筑安装工程有限公司的银行存款400万元及其同等价值的财产的冻结或查封。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01592号
原告：张XX，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：许XX，男，1967年09月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告张XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2014年09月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告许XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年经人介绍相识，在龙王庄乡民政部门登记，1995年08月27日女儿许XX出生，现在郑州师范学院读书，2001年生育一子，取名许XX。共同生活期间发现双方性格不合，经常吵架，被告还有酗酒、懒做、好吃的恶习，花天酒地挥霍无度，对孩子不管不问，有时对原告打骂、恐吓，为了孩子的健康成长，原告一忍再忍，原告的忍让反而让被告变本加厉，被告的行为给原告带来了极大的伤害，致使原告患上了脑萎缩等各种疾病。2012年09月份，原告曾起诉被告要求离婚，自原告撤诉后，原被告之间也没有和好，夫妻关系确已破裂，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，女儿许XX由原告抚养，儿子许XX由被告抚养。
被告未答辩。
原告根据自己的诉请提供证据如下：
原告的身份证一份，证明原告的身份适格；
2、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻；
3、常住人口登记卡二份，证明原被告婚生女儿许XX、儿子许XX的出生时间；
4、民事裁定书一份，证明因夫妻感情破裂原告已经向本院起诉过一次，目前双方没有和好。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告证据1、2、3、4来源合法，客观真实，系原始证据，本院依法确认为有效证据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原被告于1994年经人介绍相识，1994年11月22日在范县龙王庄乡民政部门办理登记手续，1995年08月27日生育女儿许XX，现在郑州师范学院读书，目前接受专科教育，原被告的女儿的学费、生活费用一直由原告共给。2001年08月10日生育儿子许XX，现在被告处生活。2012年农历正月份，双方分居至今，2012年09月份，原告曾起诉被告要求离婚，自原告撤诉后，原被告之间也没有和好。原告再次向法院起诉要求与被告离婚，抚养女儿许XX，儿子许XX由被告抚养。
本院认为：原被告于1994年11月22日办理结婚登记手续。双方共同生活期间生育女儿许XX，现已成年，正在接受高等专科教育，许XX的学费、生活费一直由原告张XX共给。儿子许XX于2001年08月10日出生，现随被告方生活。原告于2012年09月曾向法院起诉，要求与被告许XX离婚，表明当时原被告双方感情已经出现了裂痕，原告张XX再次起诉被告许XX要求离婚，表明双方没有和好，再加上双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，双方亦无和好可能，故原告诉请与被告离婚本院予以支持。婚生女儿许XX已经成年，正在接受高等专科教育，根据法律规定，已经不存在法律上的抚养关系，但是学费、生活费还不能自给，由原告张XX给付。原被告儿子许XX已13周岁，现随被告方生活，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养。原被告儿子许XX的抚养费由被告许XX承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张XX与被告许XX的婚姻关系；
二、原被告婚生子许XX由被告抚养，抚养费由被告许XX负担；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 祝 磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第498号
原告：李彩凤，住吉林省珲春市。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：延边耀天然气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
委托代理人：李广祥。
原告李彩凤诉被告延边耀天然气集团有限责任公司（以下简称延边耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金银实独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彩凤及其委托代理人宫战基，被告延边耀天公司的委托代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩凤诉称：2008年7月22日，延边耀天公司向我借款人民币14万元，2010年1月15日借款27万元，合计人民币41万元，约定借款利率为1.5%。以上两笔借款均由我姑姑李今顺代办。2015年7月10日，我与延边耀天公司重新签订借款协议书，约定截止到2015年7月10日延边耀天公司欠我借款本金40万元；延边耀天公司承诺分8期偿还借款，每期5万元，从2015年8月延边耀天公司开始借款，到2016年3月30日全部还清（即每月还5万元，8个月还清）；如违约，我有权要求延边耀天公司支付剩余借款本金利息以及自愿放弃的利息11.6万元。签订协议已过5个月之久，延边耀天公司未按约定偿还，构成违约。现诉至法院，要求延边耀天公司偿还借款本金40万元，并支付利息14.6万元，合计54.6万元，2015年12月12日至实际偿还借款本金40万元为止的相应利息（按月利率2%计算）。庭审中，李彩凤将诉讼请求变更为要求解除李彩凤与延边耀天公司之间签订的借款协议，延边耀天公司立即支付借款本金40万元及截止到2015年12月2日的相应利息14.6万元，并支付2015年12月3日至偿还借款本金40万元为止的相应利息（按月利率1.5%计算）。
延边耀天公司辩称：对借款事实及利息计算方式没有异议。2015年7月10日，我公司与李彩凤签订借款协议时约定2015年8月开始每月偿还本金5万元，分8期偿还，并约定偿还借款截止日是2016年3月30日。目前，因公司资金困难未偿还借款。
经审理查明：延边耀天公司于2008年7月22日、2010年1月15日以公司资金周转困难为由向李彩凤借款人民币41万元。2015年7月10日，李彩凤与延边耀天公司对以上二笔借款重新签订《协议书》，约定借款本金为40万元，截止到2015年7月10日相应利息为11.6万元，自2015年8月至2016年3月30日，每期偿还5万元，分八期偿还借款本金40万元，并约定“如违约乙方（李彩凤）可以要求甲方（延边耀天公司）支付剩余本金所产生的利息以及自愿放弃的利息人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116，000.00）”。2015年9月11日，延边耀天公司向李彩凤偿还借款本金1万元后，剩余借款本金40万元未按照约定偿还。
认定以上事实证据有李彩凤提供的2015年7月10日借款协议书、2008年7月22日和2010年1月15日借款收据、韩国企业银行汇款单、中国工商银行凭条等证据。延边耀天公司提供的2013年2月27日借款协议、融资协议11份、延边耀天公司对李彩凤借款40万元予以承认的说明等证据。
本院认为，李彩凤与延边耀天公司之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效。李彩凤已向延边耀天公司支付借款本金41元，延边耀天公司应按约偿还借款本息，但延边耀天公司在履行期届满之前未偿还约定期限内借款，以自己的行为表明不履行主要债务，故构成违约，因此，李彩凤要求提前解除借款合同的主张本院予以支持。延边耀天公司借款本金40万元及2015年12月2日止利息14.6万元，应偿还给李彩凤。李彩凤提出延边耀天公司应支付2015年12月3日至偿还借款本金40万元为止利息（月利率按1.5%计算）的主张，因延边耀天公司自2015年8月至2016年2月未按约偿还借款本金，构成违约，双方在借款合同中明确约定延边耀天公司构成违约李彩凤可以要求延边耀天公司支付剩余借款本金的利息以及利息11.6万元，且庭审中李彩凤要求延边耀天公司按月利率1.5%支付利息的主张符合法律规定，故对李彩凤的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李彩凤与被告延边耀天然气集团有限责任公司之间签订的借款协议；
二、被告延边耀天然气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李彩凤偿还借款本金40万元及2015年12月2日止的利息14.6万元，共计54.6万元，并支付2015年12月3日至偿还借款本金40万元止的相应利息（月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9260元，减半收取4630元，由被告延边耀天然气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第498号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人李奎，该司职员。
委托代理人陈鑫，该司职员。
被告刘教坤。
被告侯丽。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告刘教坤、侯丽借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回对被告刘教坤、侯丽的起诉。
本案减半收取案件受理费171元，由原告负担。
审判长 王国娟
审判员 冯平山
审判员 冯 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 林 姿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第638号
原告湘潭嘉乐置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚南路。
法定代表人赵乐群，该公司总经理。
被告龚长华，男，1951年7月22日出生，汉族。
被告朱小平，女，1956年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭嘉乐置业有限公司与被告龚长华、朱小平买卖合同纠纷一案中，原告湘潭嘉乐置业有限公司于2015年3月16日向本院提出撤回对被告龚长华、朱小平的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭嘉乐置业有限公司撤回对被告龚长华、朱小平的起诉。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由原告湘潭嘉乐置业有限公司负担。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 李文亮
二〇一五年三月十六日
代理书记员 彭 珊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执326号
申请人王某甲
被执行人王某乙
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初125号民事调解书，该调解书载明：原告王盈于2016年2月21日支付孩子一年抚养费3600元。
本案在执行过程中，被执行人王某乙已如数履行，申请人王某甲亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年四月十四日
书记员 张粉宁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月11日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被青铜峡市公安局取保候审，2017年4月6日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年5月5日本院决定取保候审。2017年5月16日本院决定逮捕，2017年5月16日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月6日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶未入户的”海陵”牌二轮摩托车载刘某甲，沿青铜峡市唐源街与国道109线交叉路口路段时，与前方停车等候信号灯通行的刘某乙驾驶的×××”福田”牌重型半挂车追尾相撞，造成张某某、刘某甲受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张某某承担事故的全部责任，刘某乙、刘某甲伟不承担事故的责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为102.36mg/100ml。
2016年11月1日，张某某与刘某甲自愿达成协议，赔偿刘某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通损失费共计21000元，已付清，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、疾病诊断证明、临床诊断证明书、驾驶证、行驶证查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人刘某乙、孙某某证言、被害人刘某甲陈述、被告人张某某供述、户籍证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车、承担交通事故的全部责任，从重处罚。被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年五月十六日
书记员 赵雅慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01141号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：方某，主任。
委托代理人：姜玉飞。
被执行人：陈某，男，1982年9月出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：耿某，女，1985年4月出生，农民，住址同上。
申请执行人凤阳县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈某、耿某社会抚养费征收纠纷一案，凤阳县卫生和计划生育委员会于2014年12月25日作出凤征决（2015）03222号社会抚养费征收决定书，确定陈某、耿某应征收社会抚养费79100元。本院在执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结凤阳县卫生和计划生育委员会凤征决（2015）03222号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨新光
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执210号
申请人詹龙军，男，1966年7月30日出生于陕西省白河县。
被执行人洪登江，男，1971年11月2日出生于陕西省白河县。
申请执行人詹龙军依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初609号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，请求被执行人洪登江偿还借款29000元，支付利息18640元，本息合计47640元。同日，本院立案执行。
经执行调查查明，被执行人洪登江系残疾人，无劳动能力，家中暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查认定事实无异议，已向本院书面撤回对洪登江的执行申请。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人已向本院书面申请撤回对被执行人洪登江的执行，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执210号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年五月八日
书记员 董 群
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1527号
原告：付家财，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：胡昆伦，1958年2月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告付家财与被告胡昆伦民间借贷纠纷一案中，原告付家财于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付家财申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付家财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执775号
申请执行人喀左县某某配件中心，住所地喀左县大城子镇。
负责人：闫某某，男，汉族，住喀左甘招乡。
被执行人邢某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
本院在执行喀左县某某配件中心与邢某某买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初153号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月九日
书记员 羿士俊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2785号
上诉人（原审被告）：王国增，男，1953年10月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所HS-Y001-7号。
法定代表人：唐越，执行董事。
委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人王国增因与被上诉人深圳市赢众通非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王国增于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由上诉人王国增负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执546-1号
申请执行人防城港市防城区空心砖有限公司，住所地广西防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。
法定代表人：章宗灿。
被执行人广西矿建集团有限公司。
申请执行人防城港市防城区空心砖有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执546-1号申请执行人防城港市防城区空心砖有限公司，住所地广西防城港市防城区江山乡江山村沙潭组。法定代表人：章宗灿。被执行人广西矿建集团有限公司。申请执行人防城港市防城区空心砖有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）桂0681民初1255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令及失信被执行人决定书等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初1255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十七日书 记 员  黄菁华
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9554号
原告：苏州工业园区吉泰电器厂，住所地苏州工业园区娄葑镇倪庄村。
投资人：张多巧，厂长。
委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区双马街2号华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州工业园区吉泰电器厂（以下简称吉泰电器厂）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告吉泰电器厂的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉泰电器厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款117570元及逾期付款利息（以未付款117570元为本金，自本案立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清货款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告金鑫公司提供各类冲压件产品，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月16日向被告金鑫公司开具编号为××、应税金额28490元的增值税专用发票；原告于2014年12月26日向被告金鑫公司开具编号为××、应税金额43740元的增值税专用发票；原告于2015年8月28日向被告金鑫公司开具编号为××、应税金额33385元的增值税专用发票；原告于2016年5月30日向被告金鑫公司开具编号为××、应税金额11955元的增值税专用发票。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为××的增值税专用发票已由被告金鑫公司完成认证抵扣。
经询问，原告吉泰电器厂称原、被告存在长期业务往来，被告金鑫公司向原告采购各类冲压件，因双方彼此信任，故未订立书面合同，通常情况下系由被告金鑫公司电话通知原告确定交货内容，原告即按照电话中已经商谈好的数量与价格安排送货，送货完成后原告即会开具发票给被告，由被告收取发票后安排付款，双方往来前期被告的付款尚属正常，但上述发票项下的货款，被告始终未能支付。
以上事实由增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吉泰电器厂以其提交的增值税专用发票及当庭陈述的事实，证明原、被告买卖合同法律关系成立，已产生货款117570元，原告向被告金鑫公司开具相应金额的发票，其证据链条相对完备，所举证据中的金额明确，被告金鑫公司亦未到庭提出有效抗辩，并举证予以证实，故本院认定原、被告成立买卖合同法律关系，原告根据已发生的交易向被告开具金额为117570元的发票的事实，被告金鑫公司在收取发票后，应当如期向原告支付货款，该款至今未付，已构成违约，故原告诉请求中主张被告金鑫公司支付上述欠款及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款117570元为本金，自本案立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清货款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区吉泰电器厂货款117570元及逾期付款利息（以未付款117570元为本金，自2016年10月26日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘戈
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执复13号
申请复议人（申请执行人）葛军峰，男，汉族，1974年4月6日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区肖金镇小寨村堡子队。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
申请复议人葛军峰因与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）劳动争议仲裁裁决执行一案，不服庆阳市西峰区人民法院作出的（2016）甘1002执247号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
庆阳市西峰区人民法院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由于该执行案件的被执行人陕西七建公司住所地系陕西省宝鸡市，其财产所在地应为其公司住所地。遂作出（2016）甘1002执247号执行裁定书裁定：对申请执行人葛军峰的执行申请，本院不予受理。同时，赋予当事人如不服本裁定，可申请复议。
申请复议人葛军峰称：一、西峰区人民法院不予受理裁定理由不能成立。被执行人陕西七建公司自2014年11月进入庆阳市西峰区持续承建中元世贸工程至今，证明其常住地在庆阳市，并持续在常住地生活一年以上；被执行人陕西七建公司2015年5月向庆阳市人力资源和社会保障局在甘肃银行庆阳分行账户缴纳农民工工资保证金200万元，证明被执行人的财产所在地在庆阳市，执行管辖应为西峰区人民法院。二、西峰区人民法院以申请人为建筑工地技术员、材料员等是管理人员，不是农民工为由而不予立案执行，是曲解法律，因申请人户籍登记载明的身份是农民，就属于农民工，其付出的劳动和汗水应获得相应的报酬。三、本案程序严重违法，申请人于2016年2月14日向西峰区人民法院申请执行，2月16日将材料退给申请人，让申请人到被执行人住所地（宝鸡）法院申请立案，但未出具不予受理执行案件通知书，后在相关部门的督促监督下，西峰区人民法院立案庭于同年3月7日作出了不予受理裁定，严重违反民事诉讼法规定。综上所述，申请人认为西峰区法院执行裁定认定事实不清，适用法律不当。请求：1、庆阳市中级人民法院依法撤销庆阳市西峰区人民法院作出的执行裁定；2、庆阳市中级人民法院依法执行或者指令其他法院执行或者责令西峰区法院在一定期限内执行。
本院查明，葛军峰于2015年3月1日进入陕西七建公司承建的庆阳中元世贸一期工程项目部担任门卫，月工资3200元，双方未签订劳动合同，陕西七建公司亦未给葛军峰参加社会保险，该公司自用工之日起未给葛军峰支付劳动报酬。2015年11月9日，葛军峰向庆阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庆阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出庆市劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书裁决：1、葛军峰与陕西建工第七建设集团有限公司解除劳动关系；2、陕西建工第七建设集团有限公司给葛军峰一次性支付2015年3月1日至9月底工资22400元、支付未订立书面劳动合同二倍工资19200元、支付解除劳动关系经济补偿金3200元、支付无故拖欠工资加发25%经济补偿金5600元，以上共计50400元；3、陕西建工第七建设集团有限公司给葛军峰补缴2015年3月1日至2015年9月30日期间养老保险单位应缴纳部分，个人缴费部分由葛军峰承担，缴费金额以当地社会保险事业管理机构核定的数额为准。该仲裁裁决书生效后，葛军峰向西峰区人民法院申请执行，西峰区人民法院立案庭于2016年3月1日立案审查，同月7日作出（2016）甘1002执247号执行裁定书裁定：对申请执行人葛军峰的执行申请，本院不予受理。葛军峰不服该裁定，于2016年3月15日向本院申请复议。
另查：2016年3月1日，庆阳市人力资源和社会保障局向西峰区人民法院出具证明，内容为：承建中元世贸一期项目工程的陕西建工第七建设集团有限公司于2014年11月20日给我局农民工工资保证金专户缴存了200万农民工工资保证金，主要保证该项目工程不发生农民工工资拖欠，此专项资金不涉及该项目工程技术管理人员的工资拖欠问题。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案葛军峰申请执行的仲裁裁决书属于人民法院执行的其他法律文书，除依据上述法律外，还应符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。西峰区人民法院虽对葛军峰的执行申请依据上述法律规定进行了审查，但在作出不予受理的执行裁定中却告知当事人如不服本裁定，有申请复议的权利，明显违反法定程序。对执行申请裁定不予受理，法律未赋予申请复议的权利，本案亦不属于执行复议的受案范围。故经本院讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执247号执行裁定；
二、发回庆阳市西峰区人民法院重新审查。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘升红
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2302号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：丁某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某（下称原告）与被告丁某（下称被告）修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与修理车辆的实际车主宋某达成和解协议，宋某已支付全部修理费，原告与宋某之间关于修理合同的纠纷全部了结再无修理费纠纷，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告丁某的起诉。
代理审判员 李强华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第475号
申请执行人蔡某甲，住福鼎市。
被执行人蔡某乙，住福鼎市。
申请执行人蔡某甲与被执行人蔡某乙离婚纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产已被查封，暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第402号民事调节书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8282号
原告：金美花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街前河委。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
负责人：申成吉，组长。
被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：南日，村委会主任。
原告金美花诉被告延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金美花撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交3300元），由原告金美花负担。
审判员 全军
二〇一七年一月二十三日
书记员 卞艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第121号
原告杜甫太，男，汉族，住四川省万源市河口镇。
委托代理人王永斌，万源市河口法律服务所法律服务工作者。
被告李章莉，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告杜甫太诉被告李章莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜甫太撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜甫太负担。
审判员 高 伟
二〇一五年一月八日
书记员 任媛媛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终145号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某军，男，住江西省萍乡市芦溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑1年，于2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2011年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某军犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0306刑初7807号刑事判决。宣判后，肖某军向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，肖某军申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，肖某军自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖某军撤回上诉；
（2016）粤0306刑初7807号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年一月十九日
书记员 邓娅（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终145号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某军，男，住江西省萍乡市芦溪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月19日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑1年，于2008年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年5月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2011年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月10日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，于2014年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年1个月，于2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人肖某军犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0306刑初7807号刑事判决。宣判后，肖某军向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，肖某军申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法，肖某军自愿撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某军撤回上诉；（2016）粤0306刑初7807号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 姜 君 伟审判员 黎   峰审判员 吴   南二〇一七年一月十九日书记员 邓娅（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第00491号
原告张某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
被告敖某某，男，汉族，遵义市人。
原告张某某与被告敖某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月6日向本院提出撤回对被告敖某某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告敖某某的起诉。
审判员 邓厚羿
二〇一四年八月六日
书记员 赵 峰
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第581号
原告唐山赢晟商贸有限公司。
法定代表人郑占全，该公司总经理。
委托代理人刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告秦皇岛市佰工钢铁有限公司。
法定代表人毛国辉，该公司董事长。
委托代理人祁宝余，该公司副总经理。
原告唐山赢晟商贸有限公司与被告秦皇岛佰工钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年4月7日和2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爽和被告委托代理人祁宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日至2013年5月19日期间，原告与被告陆续签订《买卖合同》16份，合同约定：被告向原告购买硅锰合金，并对合金的型号、规格、价格、质量标准、包装标准、运输方式、检验标准方法及交货地点等内容进行了明确约定。合同还约定，被告于货到验收合格3日内向原告出具结算单，原告开具17%增值税专用发票，被告挂账后若干日内结算货款。合同签订后，原告即按照合同约定及时、保质、保量的向被告供货，被告对货物进行检验合格后，依约向原告出具了各批货物的结算单，原告也向被告足额开具了增值税专用发票。但被告未能及时按照合同约定足额向原告支付货款。截至2013年12月，原告共向被告送货价值人民币37726181.27元（挂账金额），被告共支付原告货款人民币35396311.41元，尚欠原告货款人民币2329869.86元。上述欠款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由，未能支付。由于被告未能按照合同约定付款，给原告造成了巨大经济损失。故诉至贵院，请求依法判令被告支付原告货款人民币2329869.86元，并判令被告因违约延期付款给原告造成的损失，从2013年12月28日按拖欠货款2329869.86元至全额给付之日止按人民银行贷款利率计算的利息。
被告辩称，被告与原告确实存在长期友好的业务关系，被告按合同约定认真履行了付款义务，其中最后一笔3000000元承兑于2013年9月6日支付，这是双方友好合作的一笔重要付款，也是维护下一步友好合作关系的前提和基础，而原告方收到此3000000元后，单方违约，停止付货，造成被告非计划停产，造成重大生产损失，被告保留进一步向原告追偿损失的权利。因原告方单方违约，造成双方失去友好合作和业务协商的前提，造成多笔业务至今尚未正式结算，因此原告方提出的所欠货款金额没有事实和法律依据，更不存在延期支付货款给原告造成损失的依据和事实，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、16份买卖合同（传真件）及相应的结算单（传真件）、增值税发票复印件，证明原、被告双方存在买卖合同关系及对双方权利义务的约定，结算单确认销售金额，合计货款37726181.27元，原告为被告开具增值税发票的情况；
2、付款凭证共19笔，证明被告向原告支付货款合计金额35396311.41元；
3、对账函1份，证明2014年7月双方对账确认被告尚欠原告货款2329869.86元。
被告质证意见：对买卖合同没有意见；对增值税发票的真实性予以确认，但其金额与业务的联系性不予确认，因为尚未结算；付款凭证，对已付款总额35396311.41元予以确认。原告方提供的结算单不是原件不能证明结算的有效性，关于结算的问题双方一直在协商之中，并未达成一致意见，结算过程涉及价格、质量、重量等诸多因素，双方争议很大，没有完成结算，因此对方所提供的结算单来源不明，金额不清，原告提供的证据不能证明其目的；关于对账函，对佰工钢铁公司供应处的章的真实性存在异议，申请对对账函中秦皇岛佰工钢铁有限公司供应处的章的真伪进行鉴定。即使供应处的章是真实的，因供应处是公司内部一个服务性处室，不具有管理职能，更不具备对外结算和对账的职权，供应处的章只能用于部门内部流通，双方对账和结算，应以公章和财务章为准，这是业务基本常识。原告方以来源不明、职能无效的服务性处室的内部印签来证明欠款金额没有任何法律和事实依据，同时对账函是原告方提供的样板，原告方在样板的结论栏明确标明公司盖章，这也证明在原告眼里供应处的章也是无效的，没有任何结算和对账的法律效力，因此双方业务尚未结算，有待进一步协商。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，并且证据间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
经原、被告陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年10月22日至2013年5月19日期间，原告与被告陆续签订《买卖合同》16份，合同约定：被告向原告购买硅锰合金，并对合金的型号、规格、价格、质量标准、包装标准、运输方式、检验标准方法及交货地点、违约责任等内容进行了约定。其中合同关于结算方式、时间及地点的约定：单车结算，货到验收合格3日内买方出具结算单，卖方开具17%增值税专用发票到买方挂账，若干日内结算货款。2013年5月19日双方签订的最后一次合同约定，卖方开具17%增值税专用发票到买方挂账，30日内结算货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告向原告出具各批货物的结算单，原告亦向被告开具了增值税专用发票，其中最后一次开具增值税专用发票的日期为2013年11月26日。原告向被告供货价款共计37726181.27元，被告共给付原告货款35396311.41元，尚欠原告货款2329869.86元未付。2015年2月11日原告诉来本院，请求依法判令被告支付货款2329869.86元，并判令被告赔偿延期付款给原告造成的损失，计算方法为从2013年12月28日按拖欠货款2329869.86元至全额给付之日止按人民银行贷款利率计算的利息。诉讼过程中被告曾提出要求对秦皇岛佰工钢铁有限公司公司供应处的章的真伪进行鉴定，后未提出鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行供货义务后，被告亦应按合同约定付款。对账函虽为秦皇岛佰工钢铁有限公司公司供应处出具，但结合原告提供的买卖合同、结算单、付款凭证，能够证实被告尚欠原告货款2329869.86元。被告未按合同约定履行付款义务属违约行为，应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付货款2329869.86元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定期限履行给付货款义务，造成原告损失，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告秦皇岛佰工钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山赢晟商贸有限公司货款2329869.86元并赔偿原告自2013年12月28日至生效判决限定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25439元，减半收取12720元，由被告秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年八月三日
代书记员 李金曼
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1528号
申请执行人刘占军。
被执行人吉敬杰。
本院在执行申请执行人刘占军与被执行人吉敬杰借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）豫0502民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉敬杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘占军于2016年8月10日向本院申请强执行，请求被执行人吉敬杰偿还借款合同纠纷款10万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉敬杰银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月三十日
书记员 张俊杰