黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00599号
原告饶军。
委托代理人姜蕾，系湖北群力律师事务所律师，系一般授权。
被告黄冈市江鸿物流有限公司。
法定代表人吴中南，系该公司总经理。
委托代理人张霞，系湖北振扬律师事务所律师，系特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。
负责人陈银桥，系该公司总经理。
委托代理人张钟匀，系湖北思普润律师事务所律师，系特别授权。
被告胡定强。
原告饶军诉被告黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称江鸿物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称鄂州太平洋财保）、被告胡定强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序分别于2014年10月14日、同年11月10日公开开庭进行了审理。本院依照原告饶军于2014年10月17日提出的申请依法追加胡定强为本案被告参加诉讼。原告饶军及其委托代理人姜蕾、被告江鸿物流公司的委托代理人张霞、被告鄂州太平洋财保的委托代理人张钟匀到庭参加诉讼，被告胡定强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶军诉称，2014年2月5日6时20分许，饶军驾驶无号牌二轮电动车沿磁湖路从楠竹林方向往肖铺路口方向行驶，行至下陆区磁湖路三环离合器厂路段时，与停放在非机动车道的江鸿物流公司所有的鄂j00901号重型自卸货车的尾部发生碰撞。黄石市公安局交警支队下陆大队依法做出黄公交认字（2014）第44090205001号道路交通事故认定书，认定饶军与江鸿物流公司的驾驶员胡定强分别承担此次事故的同等责任。饶军受伤较为严重，分别在黄石市中心医院、武汉同济医院、黄石市中医医院治疗，共住院治疗76天。2014年8月21日，饶军的伤情经黄石求实司法鉴定中心鉴定为右眼损伤构成九级伤残。因本案事故的肇事汽车鄂j00901号重型自卸货车在鄂州太平洋财保投保了交强险与神行车保商业险，故鄂州太平洋财保应在其承保范围内对饶军进行赔偿。后因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告饶军起诉至法院，请求判令：1、被告江鸿物流公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、车辆损失费等共计289245.65元；2、被告鄂州太平洋财保在其承保的交强险及商业险范围内对上述赔偿承担赔偿责任。2014年11月10日，原告饶军变更诉讼请求为要求被告鄂州太平洋财保在其承保的交强险及商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、车辆损失费等共计288072.65元，并放弃要求江鸿物流公司、胡定强对其赔偿的诉讼请求。
原告饶军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，饶军及胡定强的身份证复印件、江鸿物流公司与鄂州太平洋财保的营业执照、企业信息。拟证明本案原、被告的诉讼主体资格适格。
证据二，道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故的经过及饶军与胡定强各负事故同等责任。
证据三，行车证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单。拟证明：1、本案肇事汽车鄂j00901号重型自卸货车投保保险情况；2、被告鄂州太平洋财保对鄂j00901号重型自卸货车在其承保的责任范围内向原告饶军承担赔偿责任。
证据四，病历、出院小结、住院费用清单及病情证明单。拟证明原告饶军因本案交通事故致伤住院及休息情况。
证据五，司法鉴定书、视觉电生理检查报告、物损鉴定结论书。拟证明原告饶军因本案交通事故致伤后构成九级伤残及其后期治疗、康复、物损等情况。
证据六，住院费发票、诊疗费发票、法定鉴定费发票、物损鉴定费发票、交通费票据。拟证明原告饶军支出医疗费、鉴定费、交通费等情况。
证据七，劳动合同、误工证明、工资单。拟证明原告饶军误工费损失情况。
证据八，户籍证明、社区证明、低保证、独生子女证。拟证明原告饶军的父母系其扶养义务人及按城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费等情况。
证据九，宝钢股份黄石涂镀板有限公司出具的证明一份。拟证明饶军工作情况。
被告江鸿物流公司辩称，请求法院依法对原告饶军的各项损失核定后由保险公司进行赔付。
被告江鸿物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，车辆挂靠合同。本案肇事汽车鄂j00901号重型自卸货车的实际所有人是胡定强，胡定强将该车挂靠在江鸿物流公司，本案事故的肇事人也是胡定强，故江鸿物流公司对饶军不承担赔偿责任。
证据二，保险单。拟证明本案肇事汽车鄂j00901号重型自卸货车在鄂州太平洋财保投保了交强险及商业险，应由鄂州太平洋财保对饶军的相关损失进行赔付。
被告鄂州太平洋财保辩称，1、本案事故属实，但原告饶军诉请过高，保险公司已经在交强险范围内预付了10000元医疗费，应予扣减。2、保险公司在交强险范围内担责，超出交强险的部分按照商业三者险的合同规定赔付。在商业三者险的赔付中医疗费用应该扣除10%非医保用药费用。鉴于饶军与胡定强各负本次事故的同等责任，饶军应自担50%的责任。3、鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。4、饶军主张的其父母的被扶养人生活费不符合相关规定。
被告鄂州太平洋财保为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，保险单、保险条款。拟证明鄂州太平洋财保对于保险的免责条款已尽到了告知义务。
证据二，垫付申请书、交通事故抢救费支付通知书、住院费续款通知书、交通事故抢救费支付（垫付）审批单、强制支付理算书、中国工商银行网上银行电子回单。拟证明鄂州太平洋财保已向饶军赔付了医疗费10000元。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
被告江鸿物流公司对原告饶军提交的证据的质证意见如下：1、对证据一、二、三、四、五、六的真实性及证明目的均无异议。2、对证据七的真实性无异议，但认为不能凭此组证据计算原告饶军的误工损失，应按照行业工资标准计算原告饶军的误工费。3、对证据八的真实性无异议，但认为原告饶军损伤虽构成九级伤残，其未鉴定丧失了劳动能力，法律上未规定丧失劳动能力就必须承担被扶养人生活费。4、对证据九无异议。
被告鄂州太平洋财保对原告饶军提交的证据的质证意见如下：1、对证据一、二无异议。2、对证据三无异议，但原告饶军应提交被告江鸿物流驾驶员的从业证和营运证，如不在营运期内保险公司不予赔付。3、对证据四无异议，对证明目的有异议，认为误工应该计算至定残前一天。4、对证据五无异议，但对误工时间的证明目的有异议。5、对证据六中的与本案相关的票据无异议；法医鉴定费和物损费发票与保险公司无关；鉴于交通费已实际发生，请求法院依法酌情认定；对有正规发票并与原告饶军伤情病历相关的医疗费票据均予以认可。6、对证据七无异议，但认为原告饶军的劳动合同签订日为2013年3月1日，截止到事故发生日，原告饶军工作未满1年。对误工证明的书面形式真实性无异议，结合2份工资单，可以看出原告饶军的工资2013年年末时才有所提高，之前的工资在2000-3000元左右。事故发生时，原告饶军的工资处于一个相对不高的期间，该证据并不能证明原告饶军误工损失情况。7、对证据八有异议，原告饶军提供的居民户口簿，户主王贤元的职业为菜农，所以原告饶军的残疾赔偿金应按照农村户口计算；被扶养人生活费应该在丧失劳动能力或无劳动能力的情况下才能予以计算。原告饶军提供的低保证、被扶养人的证明以及原告饶军父母的年龄，可以推定出原告饶军的父母并没有丧失劳动能力，所以，我公司对原告饶军主张的被扶养人生活费不予认可。8、对证据九无异议。
原告饶军、被告鄂州太平洋财保均对被告江鸿物流公司提交的证据均无异议。
原告饶军对被告鄂州太平洋财保提交的证据一无异议；对被告鄂州太平洋财保提交的证据二真实性无异议，但认为不知道鄂州太平洋财保在华中科技大学同济医学院附属同济医院汇入了10000元医疗费，也未使用该费用，故该费用与原告饶军无关。
被告江鸿物流公司对被告鄂州太平洋财保提交的证据均无异议。
庭审后，本院在黄石市道路运输管理局核实胡定强的从业资格情况，黄石市道路运输管理局出具了证明：胡定强从业资格证类别为道路货物运输，起止时间为2008年2月28日起至2014年2月28日止。原告饶军、被告江鸿物流公司、被告鄂州太平洋财保均对黄石市道路运输管理局出具的上述证明无异议。
对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
1、原告饶军提交的证据一、二、九的来源和形式合法，且与本案事实相关联，本案其他被告对此均无异议，故本院依法对原告饶军提交的证据一、二、九均予以采信。
2、原告饶军提交的证据三，被告鄂州太平洋财保对该证据无异议，但认为原告饶军应提供被告江鸿物流驾驶员胡定强的从业证和营运证，否则保险公司不予赔付第三者责任商业险。原告饶军提交的被告江鸿物流公司的企业信息、鄂j00901号重型自卸货车的行驶证、胡定强的驾驶证以及黄石市道路运输管理局出具的证明，以上证据间相互印证、形成证据锁链，且被告鄂州太平洋财保对上述证据并无异议，同时被告鄂州太平洋财保对其质疑内容未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院依法对原告饶军提交的证据三及黄石市道路运输管理局出具的证明均予以采信。
3、被告江鸿物流公司、被告鄂州太平洋财保对原告饶军提交的证据四、五均无异议，该证据的来源和形式合法，且与本案事实相关联，故本院依法对原告饶军提交的证据四、五均予以采信。但被告鄂州太平洋财保提出对原告饶军提交的证据四、五证明其误工时间有异议，认为原告饶军的误工时间应该算至定残的前一天，因为受害人受伤之日至定残日前一日的误工损失与定残日之后的残疾赔偿金之和正好是对其受伤害的完全赔偿，故原告饶军的误工时间应算至定残的前一天，本院依法确认原告饶军的误工时间为197天。
4、原告饶军提交的证据六中的鉴定费票据的来源和形式合法，且与本案事实相关联，本案其他被告对此均无异议，故本院依法对原告饶军提交的证据六中的鉴定费票据均予以采信。证据六中的医疗费票据，被告鄂州太平洋财保对其中有病历记载的正规医疗费票据予以认可，因医疗费应结合病历和诊断证明等相关证据确定，故本院依法对原告饶军提交的有病历记载的正规医疗费票据均以采信；黄石新世纪药店及黄石市兴荣大药店的三张购药票据因无病历及诊断证明等相关证据确定与本案事实的关联性，故本院依法对此三张票据不予采信。证据六中的手术前理发费及购买不锈钢拐杖发票，该证据的来源和形式合法，且与本案事实相关联，属原告饶军的合理支出，故本院依法对原告饶军提交的手术前理发费及购买不锈钢拐杖发票均予以采信。原告饶军提交的证据六中的交通费票据失实，本院依法对原告饶军提交的交通费票据不予采信，但因原告饶军受伤住院共计76天，交通费属实际发生的费用，故本院综合原告饶军住院时间、就诊医院与其居住地点之间的距离等，酌定原告饶军的交通费为760元。
5、被告江鸿物流公司、被告鄂州太平洋财保对原告饶军提交的证据七中的劳动合同无异议，但认为原告饶军工作不足一年，本院结合原告饶军提交的证据九的证明能证实原告饶军在宝钢股份黄石涂镀板有限公司工作已超过一年，且两被告对原告饶军提交的证据九均无异议，故本院依法对原告饶军提交的证据七中的劳动合同及证据九均予以采信。
6、被告江鸿物流公司、被告鄂州太平洋财保对原告饶军提交的证据七中的误工证明及工资单均无异议，但认为该证据无法证实原告饶军的工资情况，因原告饶军仅提交了其发生事故前三个月的工资单，无法证实其月工资收入的平均情况，故本院对原告饶军提交的证据七中的工资单不予采信，对误工证明中单位停发其工资的事实予以采信，对其月平均收入为4927元的待证事实不予采信，依法确认原告饶军的工资收入参照制造业收入标准予以计算。
7、被告鄂州太平洋财保认为原告饶军提交的证据八居民户口簿中户主王贤元（系原告饶军的母亲）的职业为菜农，所以原告饶军的残疾赔偿金应按照农村户口计算，因原告饶军已提交充分证据证明其在城镇居住，主要收入也来源于城镇，且被告鄂州太平洋财保对其质疑内容未向本院提交足以反驳的相反证据，故本院依法对原告饶军提交的证据八予以采信。
8、被告江鸿物流公司提交证据一、二及被告鄂州太平洋财保提交的证据一的来源和形式合法，且与本案事实相关联，本案其他当事人对此均无异议，故本院依法对被告江鸿物流公司提交的证据一、二及被告鄂州太平洋财保提交的证据一均予以采信。
9、被告鄂州太平洋财保提交的证据二拟证明其已向原告饶军支付了10000元医疗费，原告饶军对该证据的真实性不持异议，但认为其并不知晓被告鄂州太平洋财保向华中科技大学同济医学院附属同济医院垫付事故抢救费用，亦未实际使用该费用，被告鄂州太平洋财保也未提交其他证据证实原告饶军已使用该10000元医疗费，故鄂州太平洋财保提交的证据二仅能证实其向同济医院汇入10000元的事实，但无法证实原告饶军已使用了该款及与本案事实的关联性，故本院依法对被告鄂州太平洋财保提交的证据二不予采信。
经审理查明，2014年2月5日6时20分许，饶军驾驶无号牌雅迪二轮电动车沿磁湖路从楠竹林方向往肖铺路口方向行驶，行驶至黄石市下陆区磁湖路三环离合器厂路段时，与胡定强停放在非机动车道的鄂j00901号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成饶军受伤、车辆受损的道路交通事故。随后，饶军被送往黄石市第二医院抢救（支出抢救费2581.48元）后转入黄石市中心医院救治（支出医疗费2464.20元）。因病情严重，饶军当天被转往上级医院华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗至2014年2月25日出院，共住院21天。住院期间，饶军支出医疗费30534.26元。出院诊断为多发伤。出院医嘱：1、至眼科继续治疗；2、定期复查，不适随诊。饶军遵医嘱，转入该院眼科继续住院治疗至2014年3月6日出院，共住院9天。住院期间支出医疗费9213.90元。出院诊断：1、右眼视神经挫伤；2、右眼眼眶骨折；3、右腓骨骨折。出院医嘱：复方血栓通（口服1天3次，1次3粒）、迈之灵（口服1天2次，1次2片）、维生素b（口服1天3次，1次1片）。此后，原告饶军因感不适，分别在黄石市中心医院、黄石市中医医院、黄石爱尔眼科医院就诊，并在黄石市中心医院、黄石市中医医院共住院46天，支出医疗费23126.15元。饶军在医院进行手术前需剃发，支出手术理发费150元。2014年2月19日，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队出具道路交通事故认定书称，饶军驾驶非机动车上路行驶未细致观察道路上其他车辆的动态，确保安全、畅通的原则安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款的规定，承担此次道路交通事故的同等责任；胡定强未按规定停放机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，承担此次道路交通事故的同等责任。2014年8月21日，黄石求实司法鉴定中心出具鉴定意见书称，饶军因道路交通事故致右眼损伤构成九级伤残，建议自受伤之日起休息7个月，一人陪护3个月，后期内固定拔除费、复查及康复费约需12000元。饶军支付司法鉴定及检查费1855元。2014年2月20日，黄石市价格认证中心以黄价认下鉴字（2014）110号《湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》对饶军所有的雅迪二轮电动车的损失进行鉴定，认定该车损失费用为880元；原告饶军支出车辆损失价格鉴定费100元。2014年8月12日，黄石求实司法鉴定中心委托华中科技大学同济医学院法医学系电生理检查中心对饶军的视觉进行检查，饶军支出检查费1200元。2014年4月8日，饶军购买了不锈钢拐杖，支出残疾辅助器具费92元。庭审中，饶军自愿放弃要求胡定强与江鸿物流公司对其的赔偿责任。
另查明，1、胡定强持有特种机动车辆驾驶证（道路货物运输），起止时间为：2008年2月28日起至2014年2月28日止。2、2013年12月11日，胡定强将自购本案肇事汽车鄂j00901号重型自卸货车（发动机号为a1102d00343）挂靠在江鸿物流公司（行业代码为道路运输业，经营期限从2009年5月12日起至2029年5月12日止）名下，并每年向江鸿物流公司交纳管理服务费1500元。鄂j00901号重型自卸货车在鄂州太平洋财保分别投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业险（不计免赔，保险金额为500000元）；本案事故均发生在上述两项保险期间内。3、饶军系宝钢股份黄石涂镀板有限公司职员，受伤住院后因未上班其月薪全部已停发。4、王贤元（1958年5月27日出生）、饶秋明（1962年8月11日出生）系饶军的父母，仅生育一子即本案原告饶军；饶军与妻子谢诚共生育一女饶恩睿（2012年10月2日出生）。5、2014年2月27日施行的《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》中规定省内出差的伙食补助费为每人每天100元。
原、被告双方的争议焦点为：原告饶军提出的诉讼请求是否应予支持？
本院对上述争议焦点综合评判如下：
1、本案系因饶军驾驶无号牌雅迪二轮电动车与胡定强停放在非机动车道的鄂j00901号重型自卸货车发生交通事故并造成饶军人身损害而引发的纠纷，故本案系机动车交通事故责任纠纷。
2、根据我国侵权责任法第四十八条和我国道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任，即有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本案交通事故发生时的路面信息，结合双方过错在事故中所起作用的大小，本院认为饶军与胡定强应负担本事故的同等责任；饶军应自担其经济损失的50%，胡定强应负担饶军各项经济损失的50%。鄂州太平洋财保作为鄂j00901号重型自卸货车交强险的承保人，在其承保的汽车发生交通事故后应当履行机动车交通事故责任强制保险的赔偿义务。此外，饶军提出江鸿物流公司还为鄂j00901号重型自卸货车在鄂州太平洋财保购买了第三者责任商业险，并提出本案超出交强险的损失亦应由鄂州太平洋财保在保险范围内进行赔偿的意见，该意见符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应按照该解释第十六条规定的赔偿次序进行赔偿。
3、胡定强因经营需要，将本案肇事汽车鄂j00901号重型自卸货车挂靠在江鸿物流公司名下，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，但因饶军自愿放弃要求江鸿物流公司、胡定强对其赔偿的诉讼请求，系当事人自主处分权利，本院依法对原告饶军的此项请求不予干涉。
4、原告饶军主张的鉴定及检查费3155元（1800元＋55元＋1200元＋100元）、后期治疗费12000元、交通费760元（76天×10元）、手术理发费150元、财产损失费880元、残疾辅助器具费92元、护理费6502元（26008元÷12个月×3个月），符合法律规定，本院依法予以支持。
5、原告饶军主张的医疗费，虽被告鄂州太平洋财保于庭审中提出原告饶军的医疗费中应“扣除10%的非医保用药费用”的辩解意见，但被告鄂州太平洋财保对其该项辩解意见未提供证据证明原告饶军的用药中是否存在“非医保用药”及扣除该费用的依据，故本院对被告鄂州太平洋财保提出的该项辩解意见不予支持，依法确定原告饶军的医疗费为67919.99元（2581.48元＋2464.20元＋30534.26元＋9213.90元＋23126.15元）。
6、本案事故造成原告饶军受伤致残，使其在精神上受到了极大的创伤，原告饶军主张精神损害抚慰金10000元过高，本院综合本地平均生活水平等确定原告饶军的精神损害抚慰金为3000元。
7、原告饶军因伤住院期间并无医嘱嘱咐其需特殊加强营养，故本院依法不支持其要求被告赔偿住院期间营养费的诉讼请求。
8、原告饶军主张住院伙食补助费按每天100元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，结合《湖北省省级党政机关差旅费管理办法》中的规定，本院依法对原告饶军主张的住院伙食补助费按每天100元计算的诉讼请求予以支持，确认原告饶军的住院伙食补助费为7600元（100元×76天）。
9、原告饶军主张的被抚养人生活费应为被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。因饶军与妻子谢诚育有一女饶恩睿（2012年10月2日出生），饶军和谢诚应各承担一半的抚养义务。综上，饶恩睿的被扶养人生活费为25200元（15750元／年×16年×20%÷2人）。原告饶军主张其父母的被扶养人生活费，因其提供的证据不足以证实其父母属于无劳动能力又无其他生活来源的成年人，故本院依法对原告饶军主张其父母的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。
10、原告饶军关于以其月平均工资4927元为基数计算误工费的诉讼请求，因原告饶军提供的证据不足以证实其月平均工资为4927元，故本院参照制造业工资收入标准确定原告饶军的误工费为19295元（35750元／年÷365天×197天）。
11、关于原告饶军主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，虽原告饶军同户籍的户主王贤元（即原告饶军之母）的职业为菜农，但原告饶军已提交充分证据证明其在城镇居住、主要收入也来源于城镇，且原告饶军之母的职业为菜农与原告饶军的残疾赔偿金按何种标准计算并无关联，故本院依法确认原告饶军残疾赔偿金应当按城镇居民的相关标准计算为残疾赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）。
综上，按照本院依法确认原告饶军的上述费用，被告鄂州太平洋财保在交强险范围内赔偿原告饶军医疗费10000元、财产损失费880元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元（含被扶养人生活费25200元），共计120880元；被告鄂州太平洋财保在第三者责任商业险范围内赔偿原告饶军医疗费57919.99元、住院伙食补助费7600元、后期治疗费12000元、手术理发费150元、交通费760元、残疾辅助器具费92元、护理费6502元、误工费为19295元、残疾赔偿金9824元，共计114142.99元的50%计57071.50元；以上赔款总计177951.50元。
故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向原告饶军赔偿人民币177951.50元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告饶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2785元，由原告饶军自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5570元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 付丽娜