wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第379号
申请人（仲裁被申请人）：广州市永搏光电科技有限公司。
法定代表人：李英芬，职务：经理。
委托代理人：高凌养，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：周云发。
委托代理人：吴永芳，广州市法律援助处指派广东颐和律师事务所律师。
申请人广州市永搏光电科技有限公司（下称永搏公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗花劳人仲案（2015）1935号裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人永搏公司申请撤销裁决的理由是：仲裁裁决认定事实不清。周云发当庭确认月工资是为足月上班的工资，如周云发上班不满勤，需扣减相应工资。其次，工资补贴是按照职位以及月绩确定，不属于工资的组成部分。再者，周云发在申请人拖欠工资期间曾以借支方式预支工资。另根据双方劳动合同的约定，每月应发工资海需扣除水电费以及伙食费。故周云发应发工资应当扣除预支的工资、水电费以及伙食费。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，永搏公司申请撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1935号裁决。
被申请人周云发答辩称，对原审仲裁结果没有异议，不同意申请人的申请请求与理由。
本院认为：永搏公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经审查，永搏公司以周云发不予确认该公司提交的工资借条为由，主张周云发隐瞒证据缺乏事实和法律依据，而永搏公司亦未举证证明周云发存在隐瞒证据的事实。况且仲裁委在确认永搏公司尚欠工资数额时已进行了相应的扣减，永搏公司主张依据其单方制作的、未经周云发认可的工资表确定欠薪数额的理据不足。永搏公司对仲裁委该事实认定有异议，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（五）项规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。因此永搏公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1935号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄雅媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1415号
被执行人王毅，男，1991年1月23日出生，汉族，现住运城市临猗县。
本院在执行被执行人王毅罚金纠纷一案中，经本院对被执行人王毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王毅暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1415号被执行人王毅，男，1991年1月23日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行被执行人王毅罚金纠纷一案中，经本院对被执行人王毅财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王毅暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘   丽   卉
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1033号
申请执行人李双能，男，生于1982年5月4日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人四川省龙野日用品有限公司。住所地：眉山市彭山区蔡山村彭祖大道北段彭谢路口。
法定代表人：张学英。
本院在执行申请执行人李双能与被执行人四川省龙野日用品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人部分土地、房产进行了拍卖，正在制定拍卖成交款的分配方案。现申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待分配案款时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2583号
原告邢大要，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
被告郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：巩义市康店镇。组织机构代码：58602720-X。
法定代表人李巨峰，任公司董事长。
委托代理人王鸿恩，系该公司副总经理。
原告邢大要诉被告郑州亚太陶粒科技有限公司（以下简称亚太陶粒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢大要的委托代理人曲鸿飞、被告亚太陶粒公司的委托代理人王鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢大要诉称：2012年12月1日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率15‰，借款期限1年。原告当日将现金交付被告，被告给原告出具收据一份，并加盖财务专用章予以确认。借款到期后，被告支付了截止2014年3月4日前的利息。经原告多次催要，2014年10月31日，被告偿还原告借款本金30万元，余款20万元及利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元、从2014年3月5日起至2015年5月25日止的利息86100元以及从2015年5月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告亚太陶粒公司辩称：原告所述均为事实，被告代理人需要和公司老板商量后确定还款日期。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借现金50万元，双方约定月利率为15‰，借款期限1年。借款当日，被告给原告出具加盖被告公司财务专用章的收据一份。之后，被告仅支付原告截止2014年3月4日之前的借款利息。经原告多次催要，2014年10月31日，被告偿还原告借款本金30万元，余款20万元及下欠利息未还，引起诉讼。
经本院计算，被告所欠原告从2014年3月5日起至2015年5月25日止的利息为84750元。
本院认为：被告向原告借款50万元，有被告向原告出具的收据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，仅偿还原告借款本金30万元及截止2014年3月4日之前的借款利息，余款20万元及下欠利息未予偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告所欠原告从2014年3月5日起至2015年5月25日止的利息为84750元，故原告主张该期间利息86100元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州亚太陶粒科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢大要借款本金二十万元及从二〇一五年五月二十六日起至实际还款之日止按月利率千分之十五的标准计算的利息；
二、被告郑州亚太陶粒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢大要从二〇一四年三月五日起至二〇一五年五月二十五之日止的利息八万四千七百五十元；
三、驳回原告邢大要的其他诉讼请求。
如果被告郑州亚太陶粒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十二元，原告邢大要承担二十六元，被告郑州亚太陶粒科技有限公司承担五千五百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张利霞
人民陪审员 宋振裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟令娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2583号
原告邢大要，男，1962年11月25日出生，汉族。
委托代理人曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。
被告郑州亚太陶粒科技有限公司
法定代表人李巨峰，任公司董事长。
委托代理人王鸿恩，系该公司副总经理。
原告邢大要诉被告郑州亚太陶粒科技有限公司（以下简称亚太陶粒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢大要的委托代理人曲鸿飞、被告亚太陶粒公司的委托代理人王鸿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢大要诉称：2012年12月1日，被告向原告借款50万元，双方约定月利率15‰，借款期限1年。原告当日将现金交付被告，被告给原告出具收据一份，并加盖财务专用章予以确认。借款到期后，被告支付了截止2014年3月4日前的利息。经原告多次催要，2014年10月31日，被告偿还原告借款本金30万元，余款20万元及利息未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元、从2014年3月5日起至2015年5月25日止的利息86100元以及从2015年5月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告亚太陶粒公司辩称：原告所述均为事实，被告代理人需要和公司老板商量后确定还款日期。
经审理查明：2012年12月1日，被告向原告借现金50万元，双方约定月利率为15‰，借款期限1年。借款当日，被告给原告出具加盖被告公司财务专用章的收据一份。之后，被告仅支付原告截止2014年3月4日之前的借款利息。经原告多次催要，2014年10月31日，被告偿还原告借款本金30万元，余款20万元及下欠利息未还，引起诉讼。
经本院计算，被告所欠原告从2014年3月5日起至2015年5月25日止的利息为84750元。
本院认为：被告向原告借款50万元，有被告向原告出具的收据为凭，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。被告向原告借款后，仅偿还原告借款本金30万元及截止2014年3月4日之前的借款利息，余款20万元及下欠利息未予偿还，其应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告所欠原告从2014年3月5日起至2015年5月25日止的利息为84750元，故原告主张该期间利息86100元的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑州亚太陶粒科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢大要借款本金二十万元及从二〇一五年五月二十六日起至实际还款之日止按月利率千分之十五的标准计算的利息；
二、被告郑州亚太陶粒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢大要从二〇一四年三月五日起至二〇一五年五月二十五之日止的利息八万四千七百五十元；
三、驳回原告邢大要的其他诉讼请求。
如果被告郑州亚太陶粒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十二元，原告邢大要承担二十六元，被告郑州亚太陶粒科技有限公司承担五千五百六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张利霞
人民陪审员 宋振裕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孟令娟
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初625号
原告黄某，女，1996年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师，一般代理。
被告尹某，男，1993年4月28日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告黄某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回对被告尹某的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第837号
原告杨伟忠。
被告鲍永荣。
原告杨伟忠为与被告鲍永荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨伟忠到庭参加诉讼，被告鲍永荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟忠诉称，被告在2013年3月1日向原告借款人民币96000元，约定2013年年底归还，年息20%计算。后被告在2013年12月31日归还本金2000元，2014年11月8日归还本金2000元，2014年12月31日归还本金3000元，2015年1月9日归还本金2000元，剩余本金87000元没有归还。之后原告多次向被告催讨，均无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款本金87000元，欠息38135.56元（已算至2015年2月27日，之后按约定计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。
被告鲍永荣未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审理，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告鲍永荣因资金周转需要，于2013年3月1日向原告杨伟忠借款人民币96000元，并于当日出具借条一份，言明：“今借到杨伟忠人民币玖万陆仟元，归还时间2013年年底，年利率20%利算。”借款后，被告在2013年12月31日归还本金2000元，2014年11月8日归还本金2000元，2014年12月31日归还本金3000元，2015年1月9日归还本金2000元，剩余本金87000元没有归还。原告经催讨无果，故向本院起诉。
本院认为，原告杨伟忠为被告鲍永荣之间民间借贷关系合法有效，被告应当按约定及时归还借款，未及时还款应当承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍永荣于本判决生效后十日内归还原告杨伟忠借款本金人民币87000元并支付利息38135.56元（按年利率20%已按归还金额分段计算至2015年2月27日，之后按本金87000元、年利率20%计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1401.50元（已减半收取），由被告鲍永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2803元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 项李兵
二〇一五年七月七日
代书记员 童 左
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第295号
原告：周雪芳。
委托代理人：陈国义。
被告：宣章福。
被告：王娟芬。
原告周雪芳与被告宣章福、王娟芬民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。后因被告宣章福、王娟芬外出下落不明，本院于2015年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周雪芳的委托代理人陈国义到庭参加诉讼，被告宣章福、王娟芬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芳起诉称：被告为经营缺乏资金，于1995年10月23日向原告借款，利息付至1997年6月30日，并出具借条明确借款金额和利息按月支付2%计算，但此后总是以借用为由既不支付利息，更无法归还借款。为此，原告起诉要求被告归还借款40000元，并支付自1997年7月1日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息。
两被告未作答辩。
经审理，本院查明：两被告系夫妻。1995年10月23日，被告宣章福因需向原告借款人民币40000元，此后，被告宣章福未归还借款本金。原告遂于2015年9月7日起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条、结婚登记申请书及审查处理结果等证据予以证实，本院依法予以确认。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，因原告与被告宣章福之间的借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告要求被告宣章福归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原告一并要求被告宣章福支付自1997年7月1日起至款付清之日止按月利息2%计算的利息，因双方并未约定利息和借款期限，故自起诉日即2015年9月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持，超过部分予以驳回。原告要求被告王娟芬承担共同偿还责任，两被告虽系夫妻，但未证据证明该款项用于家庭共同生活或经营所需，故其诉请依据不足，本院不予支持。被告宣章福、王娟芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣章福归还原告周雪芳借款人民币40000元，并自2015年9月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周雪芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告周雪芳负担3648元，由被告宣章福负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4492元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 骆未腾
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02116号
原告李春峰，居民。
被告徐登丰，居民。
被告孙留艳，居民。
本院在审理原告李春峰诉被告徐登丰、孙留艳民间借贷纠纷一案中，原告李春峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李春峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐登丰负担。
审判员 徐一峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第502号
罪犯李顺元，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）大刑一初字第60号刑事判决，以罪犯李顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2022年6月11日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2013年4月，兑现记功7次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李顺元减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期至2020年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
被执行人曾剑锋，男，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人曾建洋，男，1978年5月12日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第327号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年九月十八日
书记员 刘煊熔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1362号
原告王福江。
委托代理人潜勇（特别授权），浙江国良律师事务所律师。
被告符苗灿。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人（特别授权）李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王福江与被告符苗灿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潜勇、被告符苗灿、被告人保上海公司的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福江诉称：2015年4月4日，被告符苗灿驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至上浦镇××山村甲仗地段时，因操作不当，与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后，原告在上虞中医院住院治疗14天，至今尚未痊愈，在家休养。据出院记录记载，原告股骨头血供影响股骨头坏死可能，必要时需二期人工关节转换术，有可能产生后续医疗费用。本次事故经上虞交警队处理，认定由被告负全部责任，原告无责任。浙D×××××号车辆在被告人保上海公司投保了交强险及商业险。被告符苗灿已赔付原告7000元，现原告起诉要求：1、由被告符苗灿赔偿原告事故损失45945.78元，在庭审中原告要求变更诉讼请求，增加新支出的医疗费531.28元，合计46477.06元（医疗费暂计算至起诉之日止，后续医疗费待实际产生后另行主张），2、由被告人保上海公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任，3、本案诉讼费由两被告承担。
被告符苗灿辩称，对事故的经过及责任认定情况无异议。被告已为原告垫付7000元，对原告的合理损失，要求法院依法认定，并由保险公司承担，请求法院依法判决。
被告人保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定情况无异议，被告驾驶的车辆也在我公司投保了交强险及商业险保险金额为100万元，并含不计免赔险。医疗费中应扣除非医保部分费用及不合理的医疗费用，误工时间认可90天，按实际工资收入计算误工损失，车辆修理费不认可，交通费由法院酌定。
经审理查明：2015年4月4日，被告符苗灿驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至上浦镇××山村甲仗地段时，因操作不当，与原告王福江骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车辆损坏的交通事故。本次事故由上虞交警大队作出事故责任认定，由被告符苗灿负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往上虞中医院治疗，经诊断为左髋关节脱位，全身多处软组织挫伤，经住院治疗14天后出院，在家休养，期间原告又去新昌张氏骨伤医院门诊治疗。本院酌情认定原告因事故造成的合理损失有：医疗费11379.56元、营养费280元（14天×20元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、误工费16500元（150天×110元／天）、护理费7951.80元（60天×132.53元／天）、交通费400元、电动车修理费950元，合计人民币37741.36元。
另查明，被告符苗灿驾驶的浙D×××××号小型客车在被告人保上海公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔险）。本次事故发生在保险期间内。在事故发生后，被告符苗灿已赔付原告7000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医院门诊（住院）病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、医疗诊疗证明书、车辆修理发票、劳动合同书及工资发放清单及原、被告在庭审中的一致陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益而造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告符苗灿驾驶机动车辆与原告发生碰撞，负事故的全部责任，对由此造成原告的合理损失，应负赔偿责任。又因被告所驾车辆在被告人保上海公司投保了交强险及商业险（含相应不计免赔险），故被告人保上海公司应在强制保险责任范围内对事故合理损失承担直接赔付责任，不足部分（计款1939.56元），因被告符苗灿负事故全责，应由被告人保上海公司在商业三者险范围内承担赔付责任。对被告符苗灿已赔付原告损失计7000元，为减少当事人讼累，在本案中一并处理。被告人保上海公司辩称要求扣除非医保部分用药费用，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔付本次事故各项合理损失计人民币37741.36元，其中支付给原告王福江30741.36元，支付给被告符苗灿7000元（其已赔付原告7000元），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告王福江的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，依法减半收取474.50元，由原告负担94.50元，由被告符苗灿负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币949元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一六年四月二日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01249号
罪犯任祥，男，1974年6月24日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）渭刑初字第00408号刑事判决，以被告人任祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2017年12月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月1日，本院以（2013）西监刑执减字第660号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年的12月9日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯任祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任祥准予减刑一年三个月（余刑执行至2015年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年九月十日
书记员 焦云飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6394号
罪犯金正贵，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地重庆市南川区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月10日作出（2012）东三法刑初字第801号刑事判决，以被告人金正贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯金正贵在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金正贵在本次考核期间（2012年8月2日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金正贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金正贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终110号
上诉人（原审被告）抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人马东，该公司董事长。
委托代理人王旭、张晓蕾，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）抚顺丰蕙经贸有限公司，住所地新宾满族自治县。
法定代表人姜波，该公司总经理。
委托代理人姜峥、苏艳华，该公司员工。
上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司因与被上诉人抚顺丰蕙经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00160号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司委托代理人王旭，被上诉人抚顺丰蕙经贸有限公司委托代理人姜峥、苏艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月23日至2012年11月5日期间，原告抚顺丰蕙经贸有限公司陆续向被告抚顺嘉信商品砼有限公司运送水泥，产生水泥款3973162.10元，被告以抹账等方式陆续支付了部分水泥款。2015年7月31日，原告与被告就往来账目进行核对，经双方确认2012年8月23日至2012年11月5日期间，原告向被告运送水泥款为3973162.10元，被告付款1946840元，抹账1500000元，尚欠526322.10元。2013年3月26日，原告抚顺丰蕙经贸有限公司与被告抚顺嘉信商品砼有限公司签订《水泥购销协议》，协议约定：一、甲方（原告）销售给乙方（被告）PO425#水泥，每吨售价410元，乙方（被告）自提水泥，本单价不含运费。甲方（原告）负责开每吨400元水泥发票，其余10元不开发票。甲方（原告）销售给乙方（被告）的水泥款项欠款不得超过500万元，欠款约定2013年12月31日之前逐步还清，如在此约定日期未能还清此款项，甲方（原告）将按此款项未还余额加收月3%利息（从提水泥日期开始计算）。合同签订当日，原告以付货通知单方式销售给被告10000吨水泥，因此产生的4092221.2元水泥款，被告一直未付。从2015年7月20日起至2015年11月26日止，被告以向原告指定单位或个人销售混凝土方式向原告支付混凝土款679765元。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张与被告签订《水泥购销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，应认定合法有效。原、被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定履行供货义务，并经被告验收入库，被告应当及时给付货款。因被告未按合同约定及时给付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付4092221.2元，本院予以确认。原告主张被告按照月利2%给付延迟付款利息，不违反法律规定，本院予以确认，即被告应当按照月2%给付从2014年1月1日起至判决给付之日止的利息为宜。对于原告主张被告给付2012年8月23日至2012年11月5日期间产生的水泥款526322.10元及利息，本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的水泥购销协议，但原告销售水泥，被告接收水泥的事实存在，且经2015年7月31日双方对账，已经确认被告尚欠水泥款526322.10元，故被告应当支付该笔欠款。关于该笔欠付款项的利息，考虑到原、被告双方没有签订书面合同，对付款日期没有进行明确约定，本院认为被告应按照中国人民银行同期贷款利率给付从2012年11月6日起至本院确定给付之日止的利息为宜。被告以向原告指定单位或个人销售混凝土方式向原告抵顶的679765元混凝土款应予以扣除。对于被告辩称原告提供的往来账未经本单位财务人员核对及未加盖本单位公章不应采信一节，被告未提供充分证据反驳原告，且在本院释明的情况下，被告明确表示不申请审计，本院结合往来账及2012年8月23日至2012年11月5日期间验收单认为原告举证充分，故对被告该项辩称不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告抚顺嘉信商品砼有限公司给付原告抚顺丰蕙经贸有限公司4092221.2元，并按月利2%给付从2014年1月1日起至本院确定给付之日止的利息；二、被告抚顺嘉信商品砼有限公司给付原告抚顺丰蕙经贸有限公司526322.10元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2012年11月6日起至本院确定给付之日止的利息；三、原告抚顺丰蕙经贸有限公司给付被告抚顺嘉信商品砼有限公司混凝土款679765元。上述负有给付义务的当事人应于判决生效之日起十日内履行给付义务，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59911元，保全费5000元，由被告抚顺嘉信商品砼有限公司承担。
宣判后，抚顺嘉信商品砼有限公司不服，提出上诉。请求撤销原审判决第一、二项，改判驳回被上诉人关于一审诉请中利息的全部诉讼请求，按一审判决支持被上诉人诉讼本金的比例分割诉讼费和保全费的承担。其具体理由，原审判决关于利息的认定没有事实和法律依据，适用法律严重有误，请求二审人民法院予以驳回被上诉人关于利息的全部诉讼请求。其与被上诉人存在买卖合同关系，其一直处于履行状态，根本不存在违约的事实，而且双方于2015年7月31日进行对账才确定了双方最终的货款数额，不应以月息2%计息，因上诉人不存在违约行为，故不应判决利息，即使判决利息，也应以对账的时间开始计息。关于526322.1元的利息，原审法院的判决严重超出了被上诉人的诉请，一审法院将本金526322.1元的利息起算日定为2012年11月6日，没有法律依据。一审被上诉人起诉状中所主张的利息起止时间为2013年4月至2015年7月，一审判决严重超出了被上诉人的诉请，没有法律依据。原审法院关于诉讼费和保全费的承担，在利息判决错误的前提下，导致适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人同意原审判决并辩称，我们要求判决利息是根据双方签订的合同，合同约定是3分利，我们只要求法律规定范围内的，原审判决是正确的，应予以维持。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，双方均不持异议，本院予以确认。关于上诉人欠被上诉本金的数额，原审法院已认定，上诉人不持异议，本院亦予以确认。关于双方于2013年3月26日签订的买卖合同，该合同明确约定的给付货款的时间及利息，在双方约定的时间内，上诉人未给付货款，故其应承担相应的利息，由于双方约定的利息过高，被上诉人只要求上诉人给付月2%的利息，符合法律规定，原审法院判决正确，本院予以维持；关于526322.1元欠款是否应支付利息一节，被上诉人原审诉请是按月息2%计息，由于526322.1元的欠款是2012年8月23日至2012年11月5日期间的欠款，双方并未约定利息，根据被上诉人的诉求，原审法院判决上诉人自2012年11月6日起依欠款额按银行同期贷款利率给付利息并无不当，本院予以维持。至于诉讼费及保全费的承担，原审判决亦无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9045元，由上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2809号
申请执行人张春、张向东、王志、李桂英、张国云、张淑云
被执行人才那朝格吐
申请执行人张春、张向东、王志、李桂英、张国云、张淑云与被执行人才那朝格吐的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0422民初1483号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人才那朝格吐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春；张向东、王志、李桂英、张国云、张淑云于2016年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人才那朝格吐偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人才那朝格吐名下巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2809号申请执行人张春、张向东、王志、李桂英、张国云、张淑云被执行人才那朝格吐申请执行人张春、张向东、王志、李桂英、张国云、张淑云与被执行人才那朝格吐的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年4月27日作出的（2016）内0422民初1483号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人才那朝格吐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张春；张向东、王志、李桂英、张国云、张淑云于2016年11月9日向本院申请强执行，请求被执行人才那朝格吐偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人才那朝格吐名下巴林左旗农村信用合作联社野猪沟信用社一卡通。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十一月二十三日书记员 宋魁智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第12722号
原告张生军，男，1969年1月8日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司，住所地北京市昌平区北环路6号。
法定代表人曾宪同，董事长。
委托代理人陈建新，大沧海律师事务所北京分所律师。
原告张生军与被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司（以下简称天香海岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告张生军的委托代理人李凤才，被告天香海岸公司的委托代理人陈建新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张生军起诉称：2012年10月经人介绍原告与被告的法定代表人相识，经充分协商，由原告为被告供应大理石用于被告装修。原告按被告的要求供应了部分大理石，经双方结算，货款总计443690元，被告仅支付80000元货款，并于2013年8月28日出具欠条一张，确认欠款金额363600元，加盖被告公章并由被告法定代表人签字。之后被告交付一张金额为10万元的北京农商银行的空头转账支票。原告多次催要，被告拒绝支付货款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款363600元。
被告天香海岸公司答辩称：被告与原告不存在买卖合同关系或其他法律关系。原告的大理石送给了北京豪炫阁装饰有限公司，与被告无关。原告出示的欠条是原告趁被告法定代表人醉酒的情况下出具的，并非被告法定代表人的真实意思表示。欠条本身不能认定双方之间存在买卖关系。
经审理查明：2013年8月28日，天香海岸公司出具欠条一张，确认天香海岸公司欠付张生军大理石余款363600元。
张生军持票号为09228617的北京农商银行转账支票一张，金额为10万元，该转账支票未记载收款人、出票日期，张生军主张天香海岸公司以该支票支付10万元货款，但该支票未能承兑。天香海岸公司称该转账支付系其支付给北京豪炫阁装饰有限公司的支票，否认其与张生军之间存在买卖合同关系。
上述事实，有欠条、转账支票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张生军与天香海岸公司虽未签订书面的买卖合同，但依据张生军提交的欠条及转账支票，本院足以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。天香海岸公司辩称欠条不是其法定代表人的真实意思表示，证据不足，本院不予采信。天香海岸公司提交的证据与本案不具有关联性，其辩称与张生军不存在买卖合同关系，本院不予采信。张生军请求天香海岸公司支付货款363600元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告张生军货款三十六万三千六百元。
如果被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十七元，由被告北京嘉世天香海岸洗浴有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1590号
申请执行人淄博市商业银行张店支行，住所地，张店区中心路130号。
被执行人淄博旅游汽车队，住所地，张店区中心路189号。
被执行人淄博鑫锴建工实业总公司，住所地，张店区潘南西路10号。
被执行人淄博万国旅游有限责任公司，住所地，张店区中心路189号。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博旅游汽车队，淄博鑫锴建工实业总公司，淄博万国旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有115980.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1590号申请执行人淄博市商业银行张店支行，住所地，张店区中心路130号。被执行人淄博旅游汽车队，住所地，张店区中心路189号。被执行人淄博鑫锴建工实业总公司，住所地，张店区潘南西路10号。被执行人淄博万国旅游有限责任公司，住所地，张店区中心路189号。本院在执行淄博市商业银行张店支行诉淄博旅游汽车队，淄博鑫锴建工实业总公司，淄博万国旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，尚有115980.3元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初185号
原告王某甲，女，生于1981年12月10日，汉族。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，生于1980年1月9日，汉族。
本院于2016年1月14日立案受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于2016年2月1日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，2001年7月，原、被告在外务工时相识恋爱，同年8月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2002年6月5日双方在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，2002年7月20日生育一女王某，2004年7月22日生育一子王某丙。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，且被告王某乙好逸恶劳，经常参加赌博，屡教不改。2015年12月，被告王某乙离家出走，原告多次寻找无果。现原、被告感情确已破裂，故原告王某甲起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某、婚生子王某丙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费；3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告王某乙辩称，被告王某乙同意与原告离婚，婚生子女抚养问题由婚生子、女自己决定。
经审理查明，2001年7月，原、被告在外务工时相识恋爱，同年8月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，2002年6月5日双方在遂宁市原市中区会龙镇人民政府登记结婚，同年7月20日生育女儿王某，2004年7月22日生育儿子王某丙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。另查明，双方的婚生女王某、婚生子王某丙均长期跟随被告王某乙父母生活，且婚生女王某当庭表示自愿跟随被告王某乙生活。庭审中，因被告王某乙未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告王某甲的起诉状，原、被告及婚生子女户口簿复印件，结婚证，被告王先唐的答辩状，王某的申请书，对被告母亲蒋国华的调查笔录，出庭证人王某的证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前从相识恋爱到办理结婚仪式的时间仅仅不到2个月，彼此缺乏必要的了解，婚姻基础较差，婚后双方又因性格差异及为家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情不和，原告王某甲要求与被告王某乙离婚，被告王某乙同意与原告王某甲离婚，系其真实意思表示，故对原告王某甲要求与被告王某乙离婚之诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方对未成年子女均有抚育的权利和义务，鉴于原被告婚生子、女长期随被告父母生活，且其婚生女王某表示若原、被告离婚则自愿跟随被告王某乙生活，为有利于婚生子女的健康成长，原、被告之婚生女王某、婚生子王某丙均由被告王某乙抚养，原告给付子女抚养费为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
王某甲与王某乙离婚。
婚生女王某、婚生子王某丙由王某乙抚养，王某甲
支付婚生子女抚养费每人、每月各300元，至婚生女王某、婚生子王某丙分别年满18周岁为止，限每年12月31日前付清当年子女抚养费。
本案受理费人民币100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25546号
原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
主要负责人：陈斌兵，行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25546号原告：兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。主要负责人：陈斌兵，行长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙战花，女，1969年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王勤、被告孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十二日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01982号
原告赵某某，男，汉族，现住黑山县。
被告付某某，男，满族，现住黑山县。
原告赵某某诉被告付某某买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告付久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年初，原告所有的铸造厂关闭，被告得知后，与原告协商后，原告将其设备及材料转让给被告，一些设备按照每吨1800元计算。2015年6月26日，被告从原告处拉走设备及材料，共计63144元。2015年7月2日，被告又从原告处拉走碾砂机一台，重量为1.52吨，合计2736元，电机1000元，两次价款合计66880元。欠据表明9月中旬，被告还清价款，但是经过原告多次催要，被告一直以没有做成铸件生意为由，拒绝支付价款，故原告诉至法院，要求被告偿还设备及材料款66880元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、被告于2015年6月26日出具的欠条一份，拟证明被告付某某从原告处拉走价值63144元设备材料的事实；
2、被告出具的欠据一份，拟证明被告付某某于2015年7月2日从原告处拉走价值2736元的碾砂机和电机的事实；
3、清单一份，拟证明被告从原告处拉走设备材料的明细。
被告付某某辩称，我确实从原告处拉走了设备和材料。2015年6月26日，给原告出具了欠据一份，价款为63144元，并约定9月中旬付清。2015年7月2日，从原告处拉走碾砂机和电机，但是并不是原告主张的2736元，电机存在重复计算问题，应从中扣除电机重量，电机我可以还给原告。虽然原告处拉走设备材料，但是我的生意没做成，原告的一些设备材料对我的生产也没有实际用处，我主张退还。
被告付某某没有向法庭出示证据证明其答辩意见。
庭审中，被告付某某对原告提供的证据的真实性均没有异议，但是对证据2产生的价款数额产生异议，其中电机的重量属于重复计算。
本庭对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2015年初，原告所有的铸造厂关闭，双方协商，原告将其设备及材料转让给被告，一些设备按照每吨1800元计算。2015年6月26日，被告从原告处拉走设备及材料，共计63144元。2015年7月2日，被告又从原告处拉走碾砂机一台，价值2556元，电机1000元，两次价款合计66700元。原被告双方约定9月中旬还清价款，但是被告逾期一直未偿还。
本院认为，原告赵某某与被告付某某之间的买卖关系事实存在。被告付某某从原告处拉走设备材料后，应向原告支付相应价款。被告拒不付款属于违约行为，应承担相应的法律责任。因原被告双方的买卖关系是在自愿基础上达成的，双方均应按照协议履行自己的义务。因此，关于被告提出的有些设备对生产无用，应退还给原告的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告付某某于本判决生效后十日内一次性向原告赵某某支付设备价款66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取为736元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安安
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第19-4号
申请执行人包学松。
被执行人夏克来。
本院依据已经生效的（2013）温泰商初字第524号民事调解书，依法立案执行申请执行人包学松与被执行人夏克来民间借贷纠纷案，并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还包学松2.3万元，并负担执行费245元。但被执行人未依规定申报财产且未自动履行。
在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人具体下落不明，申请执行人亦未提供相应线索。
本院认为，被执行人夏克来目前其名下暂无可供执行的财产，具体下落不明，本案的本次执行措施已穷尽，目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）温泰执民字第19-4号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏晓宾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第201号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人栗×，男，1991年8月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月19日被拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人栗×犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人栗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人栗×于2013年10月18日0时许，在北京市顺义区高丽营镇银樽歌厅一楼大厅内，持啤酒瓶将刘×头部砸伤。经鉴定，刘×所受损伤程度构成轻伤。被告人栗×后主动投案。
被告人栗×已赔偿被害人刘×的经济损失。
对于上述事实，被告人栗×在庭审中没有提出异议，且有被害人刘×的陈述、证人的证言、人体损伤程度法医学鉴定书、公安行政处罚决定书、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人栗×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人栗×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栗×犯罪以后主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人栗×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宗晓妍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第692号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人韩某，男，公民身份号码×××0339，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年11月29日向本院提起公诉，本院同日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2015年3月6日12时许，被害人张某和丈夫陈某乙驾驶小轿车到雷州市雷城街道××路段（龙××桥街）停放好后，陈某乙到附近的被告人韩某家里找韩某的老婆陈某讨要欠款。因未讨到欠款，陈某乙返回停车的地方将情况告知张某。接着，陈某也随后来到，张某质问陈某为什么不还钱，并骂了陈某几句，陈某乙也指骂陈某，并打了陈某一巴掌。此时，被告人韩某也来到现场，陈某将被陈某乙打的情况告知了韩某后，韩某即拿出随身携带的一把弹簧刀持刀追赶陈某乙。张某在拦截韩某的过程中，被韩某用弹簧刀刺中腹部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度达轻伤二级。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人韩某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。请求从轻处理。
经审理查明，2015年3月6日12时许，被害人张某和丈夫陈某乙驾驶小轿车到雷州市雷城街道××路段（龙××桥街）停放好后，陈某乙到附近的被告人韩某家里找韩某的老婆陈某讨要欠款。因未讨到欠款，陈某乙返回停车的地方将情况告知张某。接着，陈某也随后来到，被害人张某质问陈某为什么不还钱，并骂了陈某几句，陈某乙也指骂陈某，并打了陈某一巴掌。此时，被告人韩某也来到现场，陈某将被陈某乙打的情况告知了韩某后，韩某即拿出随身携带的一把弹簧刀持刀追赶陈某乙。张某在拦截被告人韩某的过程中，被韩某用弹簧刀刺中腹部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人韩某的户籍资料、到案经过等书证；2.证人陈某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人韩某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人韩某予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 林明花
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第396号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁某，男，于怀集县，身份证号码：×××5418，汉族，初中文化，农民，个体户，住怀集县。因本案于2015年5月22日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月15日被怀集县公安局取保候审；2015年11月30日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人梁某犯生产、销售有害食品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月开始，被告人梁某为了牟利，在其经营的怀集县永固镇多安路口“华苑美食店”里在制作面包的过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，并制作成面包后在其店内销售，非法获利。2015年5月22日早上怀集县公安民警与怀集县食品药品监督管理局有关人员对该店进行检查时，在制作现场当场查获国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉。经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的白糖包样品铝残留量为48.2mg／kg（标准值为10mg／kg）。
公诉机关认为指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人梁某在怀集县永固镇经营华苑美食店。2015年3月开始，被告人梁某在华苑美食店里制作面包的过程中添加了国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉，并将面包在其店内销售，非法获利人民币400元。2015年5月22日早上，怀集县公安民警与怀集县食品药品监督管理局有关人员对该店进行检查时，在制作现场当场查获国家明令禁止使用的添加剂含铝型泡打粉。同日，公安民警将被告人梁某抓获归案。
经广东省质量监督食品检验站检验：抽检的白糖包样品铝残留量为48.2mg／kg（标准值为10mg／kg）。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录，查封（扣押）决定书及扣押清单，广东省质量监督食品检验站的检验报告，营业执照复印件，公安机关抓获被告人梁某的经过，被告人梁某的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人梁某退出违法所得人民币400元。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人梁某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，考虑到适用缓刑对被告人梁某所居住社区没有重大不良影响，故对被告人梁某可适用缓刑。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第633号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹某某。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人陈某某。2014年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第528号起诉书指控被告人尹某某犯制造毒品罪、犯容留他人吸毒罪、犯非法持有枪支罪，被告人陈某某犯制造毒品罪于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人尹某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，（1）自2014年5月中旬以来，被告人尹某某伙同陈某某在武侯区太平园路172号14栋3单元102号租住房内制造冰毒。2014年5月21日15时许，公安民警分别抓获被告人尹某某、陈某某，并从该出租房内现场查获成品冰毒（净重：23.98克），制毒原料黑色液体（净重：78.28克）、棕色液体（净重：302.39克）、无色液体一瓶，制毒工具分液漏斗一个、烧杯三个，并在该住房内查获手枪四支、子弹一发。经鉴定，从上述查获的白色晶体、黑色液体、无色液体中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的棕色液体中未检出甲基苯丙胺成分；上述查获的一把黑色制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其余三支手枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
（2）2014年5月以来，被告人尹某某多次容留陈某某、李全（已行政处罚）、范宗会（已行政处罚）在武侯区太平园路172号14栋3单元102号租住房内吸食冰毒。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述、涉案人员的供述、物证、书证、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成制造毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第一百二十八条之规定予以处罚；被告人陈某某的行为已构成制造毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。
被告人尹某某、陈某某对公诉机关出示的证据无异议，被告人尹某某辩解称：东西是别人抵债给我的，没有制造过毒品。被告人陈某某辩解称：到尹某某家是说还钱的事，期间在尹某某离开时帮他移动过烧杯、关过火。
经审理查明，被告人尹某某为牟利，购买制毒工具分液漏斗、烧杯等，于2014年5月中旬以来伙同被告人陈某某在其武侯区太平园路172号14栋3单元102号租住房内制造冰毒。2014年5月21日15时许，公安民警根据线索举报，将外出返回武侯区太平园路172号小区内的被告人尹某某抓获，在武侯区太平园路172号14栋3单元102号租住房内将被告人陈某某抓获，并从该出租房内现场查获成品冰毒（净重：23.98克），制毒原料黑色液体（净重：78.28克）、棕色液体（净重：302.39克）、无色液体一瓶，制毒工具分液漏斗一个、烧杯三个，并在该住房内查获手枪四支、子弹一发。经鉴定，从上述查获的白色晶体、黑色液体、无色液体中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的棕色液体中未检出甲基苯丙胺成分；上述查获的一把黑色制式手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其余三支手枪不属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，2014年5月以来，被告人尹某某多次容留陈某某、李全（已行政处罚）、范宗会（已行政处罚）在武侯区太平园路172号14栋3单元102号其租住房内吸食冰毒
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及将二被告人被抓获的经过。
2、案件现场勘验材料及照片，证实被告人实施犯罪的位置及现场状况。
3、常住人口基本信息，证实二被告人的身份情况。
4、二被告人供述，证实自己制造毒品的地点、时间及实施犯罪情况。
5、违法人员李全、范宗会的供述，证实在被告人尹某某的武侯区太平园路172号14栋3单元102号租住房内多次吸食毒品情况。
6、辨认笔录，证实涉案人员之间相互辨认后予以确认的情况。
7、搜查笔录，证实民警在对其实施犯罪的武侯区太平园路172号14栋3单元102号租住房内现场搜查的情况。
8、称量笔录，证实对现场毒品及液体进行称量的情况。
9，封存笔录，证实对现场搜查到的毒品进行封存情况。
10，扣押清单，证实对现场收缴的违禁品予以扣押情况。
11，现场检测报告书，证实二被告人尿液检测呈阳性的事实。
12，检验报告及鉴定意见，证实现场提取的成品及液体均检测出甲基苯丙胺成分的事实。
13，扣押决定书，证实对违禁品予以扣押。
本院认为，被告人尹某某、陈某某共同制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪；被告人尹某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人尹某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。二被告人在制造毒品中系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当；被告人尹某某辩解称：东西是别人抵债给我的，没有制造过毒品。被告人陈某某辩解称：到尹某某家是说还钱的事，期间在尹某某离开时帮他移动过烧杯、关过火。二被告人的辩解与庭审中查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控二被告人犯制造毒品罪的罪名成立，予以支持；起诉指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持；起诉指控被告人尹某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人尹某某犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，被告人尹某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2024年5月21日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，被告人陈某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2023年5月21日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李友义
二０一四年九月四日
书 记 员 白加跃
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4569号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告贵阳全晟环保科技有限公司。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告贵阳全晟环保科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵阳全晟环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对被告贵阳全晟环保科技有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高翡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王沁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执570号
申请人许传书：男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人尹洪途：男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
许传书诉尹洪途劳务合同纠纷一案，申请执行人许传书依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月4日作出（2016）内0782民初161号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人尹洪途给付执行款13000元，诉讼费63元，共计13063元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人尹洪途无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初161号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年十一月二十八日书记员刘晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0782执570号申请人许传书：男，1956年2月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省讷河市。被执行人尹洪途：男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。许传书诉尹洪途劳务合同纠纷一案，申请执行人许传书依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年5月4日作出（2016）内0782民初161号民事判决书于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人尹洪途给付执行款13000元，诉讼费63元，共计13063元，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人尹洪途无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，有财产后恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初161号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。.审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一六年十一月二十八日书记员刘晓丹
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00678号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路**号。
法定代表人许伟权，该交通运输管理处主任。
被执行人唐光华，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2014年11月10日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法合执（2014）第28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区交通运输管理处撤回重庆市交通行政执法合执（2014）第28号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月四日
书记员 王 瑶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初189号
原告薛心仁，男，汉族，粮农。
被告陈得杰，男，汉族，粮农。
本院在审理原告薛心仁与被告陈得杰民间借贷纠纷一案中，原告薛心仁于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛心仁申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛心仁撤回起诉。
案件受理费652元，依法收取326元原告薛心仁负担。
审判员 刘俊兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 严福财
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执37号
申请执行人陈雪明，男，汉族，第四连职工。
被执行人伊木拉提，男，维吾尔族，第四连职工。
本院在执行申请执行人陈雪明与被执行人伊木拉提债权纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出的（2015）霍垦民初字第430号民事调解书，已发生法律效力申请执行人陈雪明于2016年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
本案在执行过程中，未执回债权30000元。2016年4月13日双方当事人达成和解协议，协议约定：“伊木拉提应给付陈雪明案款30000元整，于2016年12月30日前一次性给付完毕；违约金5000元陈雪明自愿放弃。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人陈雪明于2016年4月13日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）霍垦民初字第430号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �红杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹商初字第235号
原告：济宁泰和物业管理有限公司。
法定代表人：吴建强，董事长。
委托代理人：宋庆富。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告济宁泰和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王立环
二〇一二年六月十三日
书记员 范安华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第157号
原告海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国。
委托代理人王济晓，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人刘忠凯，海信科龙电器股份有限公司职员。
被告一宁海县蓝夫佳电子商务有限公司。
法定代表人章新钱。
被告二浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人茹旭聪。
被告三广东容声电器股份有限公司。
法定代表人吴贵枝。
被告四浙江天猫网络有限公司。
法定代表人马云。
本院受理的原告海信科龙电器股份有限公司诉被告宁海县蓝夫佳电子商务有限公司、浙江飞龙制冷科技股份有限公司、广东容声电器股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，原告海信科龙电器股份有限公司于2014年7月3日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告海信科龙电器股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海信科龙电器股份有限公司撤回对被告宁海县蓝夫佳电子商务有限公司、浙江飞龙制冷科技股份有限公司、广东容声电器股份有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海信科龙电器股份有限公司负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 邱 松
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 冬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第757号
原告王国庆，男，
被告田禄彬，男，
原告王国庆诉被告田禄彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告田禄彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋天，我在被告承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，经结算，被告欠我工资14142元，经我催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告支付我工资14142元。
被告未到庭也未做书面答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告田禄彬书写的欠条一张。以此证明被告欠原告工资款14142元。对此被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因该证据来源真实，形式合法，故本院对该证据予以采信。
被告田禄彬未向本院提交相关证据材料。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年秋天，原告王国庆在被告田禄彬承包的焦作市马村区白庄村工地打工，工程结束后，原告于2014年5月16日去找被告要账，经原、被告双方结算，被告欠原告工资14142元，由被告向原告出具的欠条为证。此款后经原告催要，被告至今未还。2014年6月4日原告向本院起诉，要求被告归还其工资14142元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告打工，被告欠原告工资款14142元，事实清楚，证据充分，被告拖至今日未还，酿成纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田禄彬应于本判决生效后十日内支付原告王国庆工资款14142元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳 艳
二〇一四年七月××日
书记员 邵明周
-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第17号
申请人王树玲，烟台市外贸轻工进出口有限公司退休职工。
被申请人于秀会，无固定职业。
代理人王树敏，烟台市机床附件厂退休职工。
申请人王树玲申请宣告被申请人于秀会无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的女儿，被申请人于1983年突发脑血栓，留有后遗症，2009年因高血压突发大脑出血，造成语言功能彻底丧失，瘫痪在床，吞咽困难，认知功能障碍，无法与人正常交流。故申请宣告被申请人于秀会为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人小女儿，被申请人代理人王树敏系被申请人的大女儿。被申请人之夫王汝新于1996年7月病故。被申请人于秀会于1983年突发脑血栓，留有后遗症，2009年因高血压突发大脑出血，造成语言功能彻底丧失，瘫痪在床，吞咽困难，认知功能障碍，无法与人正常交流，属于××所致器质性智能损害（痴呆）。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人于秀会患××所致器质性智能损害（痴呆）”，语言功能及社会功能丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人于秀会为无民事行为能力人。
二、指定申请人王树玲为于秀会的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙俊超（代）
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第118号
原告金文华，女，1953年10月28日生,朝鲜族,无职业，住长春市朝阳区。
被告长春市兆源商贸有限公司
法定代理人赵和
住址双阳区东双阳区大街
本院立案受理的原告金文华诉被告长春市兆源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月20月向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金文华的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文华撤回起诉。
案件受理费减半收取即2178.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年七月二十日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第118号
原告金文华，女，1953年10月28日生，朝鲜族，无职业，住长春市朝阳区。
被告长春市兆源商贸有限公司
法定代表人赵和，经理。
住所地：长春市双阳区东双阳区大街
本院立案受理的原告金文华诉被告长春市兆源商贸有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金文华的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文华撤回起诉。
案件受理费减半收取即2178.00元，由原告负担。
审判员 常 城
二〇一四年七月二十日
书记员 逯志英
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第118号原告周某甲，女，汉族，居民。委托代理人卢永华，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告胡某某，男，汉族，居民。本院于2014年3月5日受理了原告周某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告周某甲于2014年5月22日以目前无法提供被告胡某某的详细地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某甲撤回起诉。本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告周某甲负担。审判员  肖运华二〇一四年五月二十二日书记员  周 瑛附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2448号
申请执行人张爽，女，1986年6月23日出生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人周媛，女，1994年1月26日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人张爽与被执行人周媛健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月20作出（2017）吉0702民初1094号判决，判决内容如下：被告周媛赔偿原告张爽医疗费等各项费用共计22828.72元人民币；驳回原告张爽的其他诉讼请求，案件受理费548元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款23311.35元，申请执行人放弃剩余全部权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2017年9月20作出（2017）吉0702民初1094号判决执行完毕。
审判员 辛志斌
二〇一八年六月十三日
书记员 张 野
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧立行终字第55号
上诉人（原审起诉人）：刘月福。
上诉人刘月福不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄立行初字第31号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2009年3月25日河北省沧州市中级人民法院作出的（2008）沧刑终字第313号刑事判决书中载明，泊头市广电局职工赵英新因涉嫌犯贪污罪于2006年10月24日被刑事拘留，同年11月6日执行逮捕。起诉人刘月福所诉赵英新在看守所内对其殴打的行为非职务行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘月福的起诉不予立案。
上诉人刘月福对该行政裁定不服，提出上诉，其主要上诉理由是：1、依法撤销（2015）黄立行初字第31号行政裁定，并立案受理；2、依法判决泊头市广电局赵英新职工侵犯人身权等合法权益，确认赔偿所有损害损失。泊头市广电局赵英新殴打伤害刘月福，侵犯了刘月福的合法人身权等、合法权益，赔偿所有侵害损失。
本院经审理认为，2015年7月6日（行政诉讼起诉日期），上诉人刘月福向黄骅市人民法院提起行政诉讼，请求：泊头市广电局特派员赵英新执行公务时侵犯了其合法人身权确认赔偿。经查，原泊头市广电局职工赵英新因涉嫌犯贪污罪，被本院判刑，其在黄骅市看守所羁押时，上诉人主张其在看守所期间，对上诉人实施殴打，赵英新的行为系个人行为，不是上诉人主张的职务行为，因此，上诉人所诉不属于行政受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定不予立案并无错误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 李美玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第164号
原告巫某芳，女，1971年2月13日出生，汉族，住兴宁市水口镇**号。
被告张某清，男，1962年1月17日出生，汉族，住兴宁市水口镇**号。
原告巫某芳诉被告张某清离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某芳、被告张某清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1988年8月间经人介绍认识谈婚，1989年9月17日登记结婚。婚后生育二个男孩，由于双方年龄差距大，加上双方性格不合，经常因小事引起吵闹，双方无法再共同生活下去，所以来法院要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识谈婚后开始共同生活，婚后生育二个男孩，1989年2月9日生育长子张某兴；1991年1月3日生育次子张某浩，现二个男孩均外出做工，独立生活。原、被告于1989年9月17日补办结婚登记手续。双方由于年龄差距大，自从小孩出生后，常因生活琐事经常发生争吵，原告认为双方缺少应有的沟通，加上被告对其实行家暴，造成夫妻无感情。原告曾于2014年9月29日向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，又于同年11月6日撤回对被告的离婚诉讼后，2015年5月21日原告认为双方已无和好的可能，再次向本院起诉请求与被告离婚，被告未答辩。庭审中，原告坚决要求离婚，由于被告经常对其恐吓和家暴，造成夫妻感情破裂，已无办法继续共同生活下去；被告则认为双方夫妻感情一直都很好，我对原告家暴是因为原告在外做工时与他人有外遇，被我抓到后，原告不认可，我才打她的，其不同意离婚。原告认为双方婚后未购置夫妻共同的财产，亦没有债权和债务，同时表示本案费用由其负担；被告则认为没有夫妻共同的财产和债权，债务有：买了新车、兴建老屋时欠他人的钱，总共债务11多万元，但其未能提供相关的证据予以证实，且原告当庭否认；鉴于双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，本应和睦相处，共同搞好家庭建设。原告曾于2014年9月间向本院起诉与被告离婚，经本院规劝后考虑到家庭的份上，原告撤诉后双方仍未能和好的情况下，原告再次起诉离婚，可见夫妻关系仍未得到有效改善，现原告要求离婚之诉请，依法予以准许。对于被告提出双方婚后共有的债务11多万元的主张，因其未能向本院提交有效的书面证明予以证实，且对该笔债务原告当庭亦予以否认，故对被告的上述主张不予支持。被告虽不同意离婚，但无和好措施，未能得到原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告巫某芳与被告张某清离婚。
本案受理费300元，减半交纳由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 彭 瑞
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾华芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1187号
罪犯陈世瑜，男，1986年11月26日出生，汉族，安溪县凤城镇人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月29日作出（2008）安刑初字第891号刑事判决，认定被告人陈世瑜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元；责令被告人陈世瑜等人共同退赔被害人人民币56000元；追缴被告人陈世瑜违法所得人民币64500元。陈世瑜不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2009年4月7日以（2009）泉刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年8月24日本院以（2012）泉刑执字�1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月22日起至2022年9月21日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泉州市人民检察院指派驻监检察室代理检察员陈文墙、陈烨阳，福建省泉州监狱干警张建平到庭履行职务。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈世瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈世瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分31分，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金、共同赔偿款以及违法所得均已交纳清楚。2014年9月1日参与合资购买MP5内存卡等违禁品观看色情电影受记过处分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其2014年间有严重违规一次，受监狱记过处分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世瑜减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 肖森华
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初161号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郝建军，男，1982年3月1日出生。曾因犯抢劫罪2006年11月1日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌故意伤害2015年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1749号起诉书指控被告人郝建军犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员牛洪涛出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郝建军于2015年2月14日19时许，在北京市大兴区黄村镇×棋牌室内，因玩牌问题与李×发生口角后互殴，互殴过程中郝建军持刀将李×砍伤，致李×左尺骨骨折，左侧肱三头肌部分断裂，左侧伸肌总腱部分断裂，左侧示、中、环、小指伸肌腱断裂，左拇长展、长短伸肌腱断裂，左手功能缺失34%，经鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤一级。后被告人郝建军经电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人郝建军赔偿被害人李×经济损失共计人民币29000元且已实际给付，被害人李×对被告人郝建军表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人郝建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、工作说明、书证、受案材料、调解协议及收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建军无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郝建军犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郝建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人郝建军经电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，视为自首，且案发后赔偿被害人的经济损失得到其谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人郝建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 岩
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0704刑初67号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年2月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省周口市郸城县李楼乡贺庄行政村界牌村***号。因犯非法拘禁罪，于2012年3月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月27日刑满释放。因犯非法拘禁罪，于2014年6月10日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月。被告人张某甲不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月28日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。被告人张某甲于2014年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。2016年3月31日，河南省新乡市中级人民法院作出刑事裁定，对被告人张某甲准予减去有期徒刑二个月。被告人张某甲于2016年4月2日故意殴打他人，河南省新乡市中级人民法院于2016年4月20日裁定撤销被告人张某甲减刑二个月刑事裁定。2016年6月27日被告人张某甲刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2016年6月27日被新乡市公安局耿黄分局逮捕，现押新乡市看守所。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张文波、路毅出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月2日早7时左右，在新乡监狱5号监舍楼前九监区罪犯活动场地，被告人张某甲与被害人吴某因琐事发生口角，继而互殴，扭打中，被告人张某甲提膝顶到了被害人吴某面部，致吴某鼻子受伤。经新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定，吴某所受损伤属轻伤二级。案发后被害人吴某对被告人张某甲予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯入监登记表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、证明材料、证人宋某、张某乙、张某丙等人证言、被害人吴某的陈述、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，本院在量刑时亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张东方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年六月二十七日起至二0一六年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 谢呈洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄 丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1408号
原告：曾炜，男，1981年10月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，本科文化，公务员，住湖南省吉首市，
被告：陈敏，女，1983年5月8日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
被告：石继强，男，1983年7月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市，
原告曾炜与被告陈敏、石继强追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾炜到庭参加诉讼，被告陈敏、石继强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏、石继强向原告偿还本金89178.07元及相应的利息（利息按照被告陈敏、石继强与湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行签订的合同约定，从2015年5月22日起计算至本金还清之日止）；2、二被告承担原告已支付的案件受理费1069.5元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告陈敏、石继强承担。
事实和理由：
原告曾炜给被告陈敏、石继强向湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款提供连带责任保证担保，被告陈敏、石继强在获得借款后未按约定偿还借款，湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2015年9月1日向吉首市人民法院起诉原告曾炜，要求原告承担保证责任还款。原告与湘西长行达成和解协议，吉首市法院作出了（2015）吉民初字第1385号民事调解书，原告曾炜自愿于2015年12月20日前偿还被告陈敏、石继强所欠湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金89178.07元及相应利息。吉首市法院因执行需要，已冻结了原告的工资收入，原告现行使追偿权，要求被告陈敏、石继强偿还借款。
被告陈敏、石继强没有提供书面答辩。
原告曾炜为证明自己的主张向本院提供下列证据：证据1、二被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。证据2、借款资料，拟证明二被告向湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款，原告曾炜为其借款提供担保的事实。证据3、2017年8月11日吉首市乾州街道办事处蔬菜社区居委会《证明》拟证明被告陈敏下落不明的事实。证据4、吉首市人民法院（2015）吉民初字第1385号《民事调解书》，拟证明湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行起诉借款担保人曾炜履行还款，并已经调解，原告曾炜同意替二被告向银行还款9.9万元的事实。证据5、2016年4月6日湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行《证明》，拟证明原告曾炜已经向银行代替二被告偿还借款，现原告可以行使追偿权的事实。
原告曾炜围绕诉讼请求依法提交了证据，符合相关法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提供的证据和事实，本院确认如下法律事实：
2014年12月24日，被告陈敏、石继强与湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行签订了一份《湘西长行村镇银行借款合同》，双方约定借款人陈敏、石继强向湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款15万元人民币，借款期限为12个月，年利率为18%，贷款还款方式为按月还本，按月付息，并对逾期还款罚息进行了约定。同日，湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与原告曾炜签订了《湘西长行村镇银行保证合同》，约定由原告曾炜向被告陈敏、石继强提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的全部债务。贷款过程中，被告陈敏、石继强于2015年6月开始未按约定按月还本，按月付息。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行于2015年9月1日向吉首市人民法院起诉原告曾炜，要求原告承担保证责任还款。原告与湘西长行达成和解协议，吉首市法院作出了（2015）吉民初字第1385号民事调解书，原告曾炜自愿于2015年12月20日前偿还被告陈敏、石继强所欠湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行借款本金89178.07元及相应利息。2015年11月20日，原告曾炜代替二被告向湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行偿还借款本息合计9.9万元，其中包括（2015）吉民初字第1385号民事案件的案件受理费1069.5元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，起因是基于本院（2015）吉民初字第1385号民事调解书，原告曾炜代替二被告向湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行偿还借款本息合计9.9万元。本院确认原告享有追偿权，原告要求二被告支付代为偿还的9.9万元理由成立，该请求应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈敏、石继强支付原告曾炜9.9万元，限于本判决生效后十日内付清。
义务人逾期未履行判决确定的给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可于本判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2056元，公告费560元，合计2616元，被告陈敏、石继强承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁 果
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 向熙华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。