wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初289号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人骆波，男，汉族，1976年12月5日出生于四川省成都市，户籍所在地四川省成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人骆波犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人骆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日20时43分许，被告人骆波驾驶一辆车号牌川Axxx**黑色奥迪牌小型客车，从锦江区白桦林路处出发，沿锦江区锦江大道由幸福梅林往包江桥方向行驶，当行驶到锦江大道成都国际赛车场道路处时，被执勤民警挡获，经现场酒精呼气检测仪呼气检测，其血液酒精含量为158毫克/100毫升，民警遂将骆波送至医院提取血液样本送检，经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为164毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人骆波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人骆波的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证，驾驶人、机动车综合信息查询结果，涉案机动车的行驶证，交通违法记录网上查询，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人骆波的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0101070号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人骆波犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人骆波拘役一至两个月，并处罚金的量刑建议，本院认为其建议刑罚适当，并考虑被告人醉酒后驾驶未造成危害后果，且有悔罪表现，并结合其血液乙醇浓度所反映的驾驶时醉酒状况，可以对其宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人骆波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年四月二十日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第362号
罪犯袁海波，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年9月19日作出（2009）七刑初字第37号刑事附带民事判决书，认定被告人袁海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿民事诉讼原告人损失人民币252451元。刑期自2009年7月11日起至2016年7月10日止。该犯于2011年10月18日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯袁海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁海波在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年10月15日，因他犯脱逃未举报被处罚，扣减有效奖分26分。2012年12月12日，因违纪被处罚，严管一个月。被处罚后，该犯能够接受教训，遵守监规纪律。2014年1月27日、2015年2月5日，被评为优秀通讯员。2015年2月5日，被评为监狱改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分139分，其中当年有效奖分55分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁海波在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯袁海波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第137号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫浩奇，曾用名莫江焕，绰号“黑熊”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，无业，住封开县江口镇江。2015年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0126号起诉书指控被告人莫浩奇犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年7月23日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人莫浩奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月27日21时许，被告人莫浩奇驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载张某甲、冼某）由封开县江口镇封川村委会沿贺江二路往封开县江口镇城区方向行驶，途经封开县江口镇贺江二路技监局门口路段时，因夜间行驶未降低行驶速度，致车辆与行人岑莲妹发生碰撞，造成岑某妹、莫浩奇、张某甲、冼某受伤，其中岑某妹因伤势严重经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人莫浩奇受伤昏迷后被朋友送往封开县汤国华医院救治。2008年2月28日，封开县公安局民警找到莫浩奇了解情况，其否认有驾车撞人的事实。2015年2月13日，被告人莫浩奇在强戒期间主动向公安机关交代了在2008年2月27日驾车撞到人的事实。经交警部门认定，被告人莫浩奇在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人莫浩奇在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、办案说明、驾驶人信息查询、行驶证复印件、粤H×××××车辆信息、身份证及户口簿复印件、病历材料、死亡证明书、粤公交认字（2008）D00001号道路交通事故认定书、（封）公（刑技）鉴（法尸）字（2008）019号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、证人冼杰、张某甲、张某乙、曾某均、莫某、陈某、张某丙、梁某、温某甲、吴某、黄某、黎某、宾某、莫某、温某乙、姚杞群的证言、被告人莫浩奇的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人莫浩奇违反交通管理法规，驾驶二轮摩托车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫浩奇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人莫浩奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 吴英强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2986-1号
申请执行人：刘红莉，女性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：王效明，男性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：高洪凤，女性，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人：王丽，女性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第3059号民事判决书，立案执行申请执行人刘红莉与被执行人王效明、高洪凤、王丽借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王效明、高洪凤、王丽所有的银行存款250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹振
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执824号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：刘延武，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：魏霞，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：周洪波，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人:李俊玉，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延武、魏霞、周洪波、李俊玉借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初1532号
原告：田秋生
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店
负责人：邹国发
委托代理人：张健
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立
委托代理人：张健
本院于2017年2月22日立案受理了原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者纠纷一案，本院受理后依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店与沈阳家乐福商业有限公司的共同委托代理人张健均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿1000元；2.退还货款6.7元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：本人于2017年1月7日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买FP下饭菜（330）一瓶，价值6.7元，结款后发现该商品的生产日期是2015年12月7日，保质期12个月，该商品已经超过保质期。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，没有意见。
被告沈阳家乐福商业有限公司辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双当事人对购物小票、视频资料均无异议，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供实物1瓶、照片2张，证明涉案商品过期。被告对该组证据有异议，认为商品在任何超市都可以买到。结合本案其他无争议证据，本院认为该组证据能够与其他证据相互印证，对该组证据予以采信。故，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月7日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买“惠川”牌下饭菜一瓶，生产日期为2015年12月7日，保质期12个月，单价6.7元。另查，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店隶属于被告沈阳家乐福商业有限公司，系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
本院认为，原告于2017年1月7日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店够买“惠川”牌下饭菜一瓶，双方买卖合同关系成立。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店作为销售者应当依照法律法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。涉案商品生产日期为2015年12月7日，保质期12个月，故原告购买时涉案商品已超出保质期限。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店销售过期食品，应当对自己销售过期产品的行为承担法律责任，即承担法律规定的赔偿责任。另，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司，故由被告沈阳家乐福商业有限公司承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，判决如下：
一、原告田秋生于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司“惠川”牌下饭菜一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告田秋生货款人民币6.7元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司赔偿原告田秋生人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 王立岩
二〇一七年五月九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1011号
原告：沈群。
原告：施振东。
二原告委托代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：奎屯国宸房地产置业有限公司。
法定代表人：余亮，经理。
被告：余亮。
本院在审理原告沈群、施振东与被告奎屯国宸房地产公司置业有限公司、余亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈群、施振东于2015年9月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈群、施振东的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈群、施振东撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 卢笃山
二〇一五年九月十一日
书记员 刘凤娟
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第742号
上诉人（一审原告）北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市，住所地北京市海淀区花园路13号。
负责人种晓兵，副总裁。
委托代理人吴敏，女，1959年11月1日出生。
委托代理人陈浩，男，1987年9月20日出生。
被上诉人（一审被告）李志斌，男，1975年7月22日出生。
委托代理人陈景罗，女，1947年2月23日出生。
委托代理人张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
上诉人北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市（以下简称美廉美花园路超市）因与被上诉人李志斌劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第24703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。美廉美花园路超市之委托代理人吴敏、陈浩，李志斌及其委托代理人陈景罗、张丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美廉美花园路超市在一审法院起诉称：李志斌与美廉美花园路超市不存在劳动关系。美廉美花园路超市非独立企业法人，故非适格主体。不同意向李志斌支付：1、一次性伤残补助金34471.80元；2、2013年4月1日至2013年9月16日期间停工留薪期工资10281.16元；3、劳动能力鉴定费200元。
李志斌辩称：不同意美廉美花园路超市诉讼请求。
一审法院认为：本案中，生效仲裁裁决书已经认定李志斌与美廉美花园路超市自2010年12月7日起存在劳动关系，美廉美花园路超市虽提交证明、社保投缴证明、聘用协议等证据，以证明双方不存在劳动关系，但上述证据未能达到推翻生效仲裁裁决的效力标准，故对该公司抗辩理由不予采信。根据《工伤保险条例》第三十七条及第六十四条之规定，美廉美花园路超市应当向李志斌支付一次性伤残补助金34471.80元。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，李志斌应当享6个月停工留薪期，美廉美花园路超市应向李志斌支付2013年4月1日至2013年9月16日期间停工留薪期工资10281.16元。李志斌因劳动能力鉴定支付费用200元，美廉美花园路超市应当为其报销。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：一、北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市于本判决生效之日起七日内向李志斌支付一次性伤残补助金三万四千四百七十一元八角；二、北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市于本判决生效之日起七日内向李志斌支付二○一三年四月一日至二○一三年九月十六日期间停工留薪期工资一万零二百八十一元一角六分；三、北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市于本判决生效之日起七日内向李志斌支付劳动能力鉴定费用二百元。
美廉美花园路超市不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：改判支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由是：李志斌是北京天坛玻璃仪器厂员工，社会保险由该厂缴纳，美廉美花园路超市不应承担工伤待遇。
李志斌答辩称：双方的劳动关系有生效裁决认可。同意一审判决。
经审理查明：李志斌申请仲裁要求美廉美花园路超市支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、美廉美花园路超市向李志斌支付一次性伤残补助金34471.80元；2、美廉美花园路超市向李志斌支付2013年4月1日至2013年9月16日期间停工留薪期工资10281.16元；3、美廉美花园路超市向李志斌支付劳动能力鉴定费200元；4、驳回李志斌的其他申请请求。美廉美花园路超市不服该裁决，提起本案诉讼。
2013年3月17日，李志斌下班途中发生交通事故，其受伤之后再未向美廉美花园路超市提供劳动。2013年9月30日，北京市海淀区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，载明李志斌的用人单位为美廉美花园路超市，李志斌受到的事故伤害，属于工伤认定范围，被认定为工伤。美廉美花园路超市不服，提起行政诉讼。该经二审终审，法院驳回美廉美花园路超市诉讼请求。
另查，李志斌受伤之前月实发平均工资数额为1867.35元。2013年11月26日，李志斌经劳动能力鉴定为职工工伤与职业病致残登记标准捌级，李志斌支付劳动能力鉴定费200元。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、票据、京海劳仲字（2013）第4701号裁决书、（2014）海行初字第26号行政判决书、（2014）一中行终字第4054号行政判决书、京海劳仲字（2014）第5847号裁决书等证据材料在案佐证。
关于劳动关系，已生效的京海劳仲字（2013）第4701号仲裁裁决书认定李志斌与美廉美花园路超市自2010年12月7日起存在劳动关系。本案中，美廉美花园路超市称其与李志斌不存在劳动关系，提交以下证据：1、证明。该证明由玻璃仪器厂于2010年12月7日作出，载明李志斌系该单位职工，该单位为其缴纳各项社会保险，缴纳至法定退休。2、劳动关系存续及社会保险投缴证明。该证据由玻璃仪器厂于2012年7月23日作出，载明李志斌与该公司签有固定期限劳动合同，合同期限于2035年7月22日到期，该单位在北京市石景山区社会保险基金管理中心为李志斌缴纳有养老、失业、医疗、工伤及生育保险。3、企业信息及营业执照，载明美廉美花园路超市系北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）的分公司。4、聘用协议，系美廉美公司鲁谷店与李志斌签订。
李志斌认可上述证据的真实性，称其原系玻璃仪器厂职工，该厂一直为其缴纳社会保险至今，但称由于该厂倒闭，故其自2002年开始待岗，并于2010年12月与美廉美花园路超市建立劳动关系，且美廉美花园路超市应当具有诉讼主体资格。
本院认为：关于本案双方的劳动关系，有已生效的裁决书予以确定，虽然美廉美花园路超市提供证据证实李志斌原系玻璃仪器厂员工，但依据最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，对李志斌与美廉美花园路超市之间仍应按劳动关系处理。关于李志斌的工伤待遇，有工伤认定书及法院生效行政判决予以确认，美廉美花园路超市应当按照工伤保险的相关规定承担责任。
综上所述，美廉美花园路超市的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京美廉美连锁商业有限公司花园路超市负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高海鹏
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘芳明
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第79号
申请人梅河口市国土资源局。住所：梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行姜英兰（迪菲纳）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行姜英兰（迪菲纳）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第263号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，其间被羁押7天。本院于2015年1月21日作出对陈某逮捕的决定，2015年9月10日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人牛振玉，山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉【2014】261号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员钱宗军，被告人陈某及其辩护人牛振玉到庭参加了诉讼。2014年9月20日至12月2日，泰安市公安局泰山区分局委托鉴定机构对被告人陈某的精神状况进行鉴定。在本案诉讼过程中，因被告人陈某脱逃，本院于2015年3月5日依法中止对其的审理。2015年9月10日，公安机关将陈某逮捕，本院依法恢复对其的审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日9时许，被告人陈某驾驶鲁J×××××号宇通客车在泰安市老汽车站由南向北行驶至泰东路右转弯时，与行人尹某、李某发生交通事故，致尹某经医院抢救无效死亡、李某受伤。经鉴定，被害人尹某符合严重复合损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
另查明，被告人陈某在明知他人报案后在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，陈某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人乔某、王某的证言，泰安市公安局交通警察支队交通事故检验鉴定中心泰公交尸鉴字【2014】102号法医学尸体检验鉴定书、泰安市公安局交警支队泰公交化鉴【2014】712号物证检验报告、泰安市公安局交警支队检验鉴定中心泰交痕字（2014）第094号车辆痕迹检验意见书、泰安市公安局交通警察支队直属二大队泰公交认字【2014】第00138号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，户籍证明、报案证明、到案证明、驾驶证相关信息、被害人身份证明、居民死亡医学证明、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康【2014】精鉴字第618号法医××鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实,系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人归案后认罪态度好、系初犯等辩护人意见成立，可予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月十日起至二O一七年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秀莲
人民陪审员 孙 昊
人民陪审员 顾广林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙营营
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3625号
原告王玉成。
被告沈阳百田房产开发有限公司。
法定代表人宋涛。
本院在审理原告王玉成诉被告沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤诉。
诉讼费41元，由原告王玉成承担。
审判员 张岩
二〇一五年七月六日
书记员 张泽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第396号
申请执行人：雷志伦，男，1954年2月20日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
雷志伦申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金14600元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1529号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨环刑初字第00005号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年9月24日因未申领船民证，被警告，并处罚款人民币五十元。2013年11月27日因本案被抓获审查，次日被取保候审。
被告人刘某，农民。2013年11月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：
被告人王某于2013年4月左右，购置渔船、电瓶、变压器、渔网等捕鱼工具后，以每次支付人民币150元为条件，先后纠集被告人刘某及张某某（另案处理）协助其至太湖水域捕捞水产品。后被告人王某、刘某及张某某于2013年4月至11月间，共计50余次，驾驶渔船至本市滨湖区南泉地区太湖贡湖水域，采用带电的渔网非法捕捞太湖白虾、河虾共计550余千克。被告人王某销赃后从中获利，并支付被告人刘某报酬人民币7000余元。具体事实分述如下：
1、被告人王某、刘某经合谋后，于2013年4月至8月间，明知本市滨湖区南泉地区太湖贡湖水域系禁渔期，仍先后40余次，驾驶渔船至上述水域，采用电网方法非法捕捞太湖河虾、白虾共计约470千克。
2、被告人王某伙同张某某经合谋后，于2013年10月底至11月22日间，先后7次，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法非法捕捞太湖河虾、白虾共计约70千克。
3、被告人王某、刘某经合谋后，于2013年11月23日晚，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法非法捕捞太湖河虾、白虾约10千克。
4、被告人王某、刘某经合谋后，于2013年11月26日晚，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法非法捕捞太湖河虾、白虾时被渔政部门查获，并当场查获蓄电池、变压器等非法捕捞工具及太湖白虾2.6千克、小河虾1.65千克、大河虾1.41千克，价值计人民币334元。
归案后，被告人王某、刘某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员张某某的供述，公安机关制作、调取的案发经过及赃物照片、作案工具照片、称重记录、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定意见及《二0一三年太湖封湖禁渔通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、刘某违反保护水产资源法规，多次在禁渔期间或在禁渔期外，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某、刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱加嘉
二〇一四年十月八日
书记员 邵 健
本案援引法律条款
中华人民共和国刑法：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨环刑初字第00005号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，农民。2013年9月24日因未申领船民证，被警告，并处罚款人民币五十元。2013年11月27日因本案被抓获审查，次日被取保候审。被告人刘某，农民。2013年11月27日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某、刘某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某于2013年4月左右，购置渔船、电瓶、变压器、渔网等捕鱼工具后，以每次支付人民币150元为条件，先后纠集被告人刘某及张某某（另案处理）协助其至太湖水域捕捞水产品。后被告人王某、刘某及张某某于2013年4月至11月间，共计50余次，驾驶渔船至本市滨湖区南泉地区太湖贡湖水域，采用带电的渔网非法捕捞太湖白虾、河虾共计550余千克。被告人王某销赃后从中获利，并支付被告人刘某报酬人民币7000余元。具体事实分述如下：1、被告人王某、刘某经合谋后，于2013年4月至8月间，明知本市滨湖区南泉地区太湖贡湖水域系禁渔期，仍先后40余次，驾驶渔船至上述水域，采用电网方法非法捕捞太湖河虾、白虾共计约470千克。2、被告人王某伙同张某某经合谋后，于2013年10月底至11月22日间，先后7次，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法非法捕捞太湖河虾、白虾共计约70千克。3、被告人王某、刘某经合谋后，于2013年11月23日晚，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法非法捕捞太湖河虾、白虾约10千克。4、被告人王某、刘某经合谋后，于2013年11月26日晚，驾驶渔船至上述水域，采用上述手法非法捕捞太湖河虾、白虾时被渔政部门查获，并当场查获蓄电池、变压器等非法捕捞工具及太湖白虾2.6千克、小河虾1.65千克、大河虾1.41千克，价值计人民币334元。归案后，被告人王某、刘某均如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有涉案人员张某某的供述，公安机关制作、调取的案发经过及赃物照片、作案工具照片、称重记录、扣押物品清单、情况说明、价格鉴定意见及《二0一三年太湖封湖禁渔通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、刘某违反保护水产资源法规，多次在禁渔期间或在禁渔期外，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某、刘某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。三、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱加嘉二〇一四年十月八日书记员  邵 健本案援引法律条款中华人民共和国刑法：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）葫行初字第00023号
原告苏玉林。
委托代理人高铁成。
被告辽宁东戴河新区管理委员会。
法定代表人张庆民。
委托代理人张莹。
委托代理人杨志新。
原告苏玉林因要求确认被告辽宁东戴�新区管理委员会征用渔业养殖设施违法并赔偿一案，于2015年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日召开审前会议，明确本案诉讼类型、审查客体和争议焦点，并于当日公开开庭审理了本案。原告苏玉林及其委托代理人高铁成，被告辽宁东戴河新区管理委员会的委托代理人张莹、杨志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉林诉称，2012年5月初，被告开始动迁前所镇杨家港码头，5月7日被告对原告位于该码头的水产养殖设施进行了现场核量勘测，并告知马上就给付补偿款。当时核量原告共有养殖筐5072个；养殖球2600年；养殖撅腿绳102个；养殖根子102个；合计应补偿原告110124元，该数据被告在2014年7月1日也公示过。核量后原、被告双方签订了一式三份的东戴河新区海水养殖拆迁补偿协议，至今还在被告处没有向原告发放。自2012年5月被告开始动迁核量就不许原告再进行养殖，至今已3年有余，此间原告多次找到被告，被告总是百般推脱，既不发放补偿款也不允许原告继续养殖，无奈诉至法院，请求确认被告作出的征收原告海水养殖设施的具体行政行为违法并赔偿456480元损失。原告向本院提交了如下证据：1、现场核量勘测记录。证明被告在2012年5月7日作出具体行政行为，核量后告知原告不能再进行养殖；2、通告。证明原告一直找被告要求发放补偿款及被告在不予补偿的情况下强行不准许原告进行养殖的损失；3、杨家港海水养殖公示。证明具体行政行为存在；4、照片4张。证明杨家港码头被填改的事实，并从填改之日开始就不能进行扇贝养殖。
被告辽宁东戴河新区管理委员会答辩称，2014年，我管委会经研究决定拆迁征用前所镇杨家港�头，2014年7月1日发出杨家港海水养殖公示。原告与管委会签定了东戴河海水养殖拆迁补偿协议，根据现场核量勘测记录，苏玉林补偿金额为110124元。管委会并非故意拖欠补偿款，因财政资金紧张，无法一次支付所有动迁户的补偿款，暂定于今年年底支付。管委会多次指派相关负责人与原告进行协商，但都未达成一致。恳请法院体谅管委会困难，希望与原告协商解决。庭审中，被告认可对原告的补偿金额以补偿协议中确定的人民币125424元为准。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、现场核量勘测记录。证明原告的养殖设施种类及数量已经由审计部门核实；2、杨家港海水养殖公示。证明原告应得补偿金额；3、东戴河新区海水养殖拆迁补偿协议。证明双方已就拆迁补偿达成一致。
经审前会议和庭审质证，本院对本案双方当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，此现场核量勘测记录因没有被告印章，且与原告自身提交的证据3中公示的数目不一致，欠缺完整性，对其真实性无法确认，故不予采信；对原告提交的证据2，系被告对征地农民相关信访诉求的解决方案，不能证明与本案征用海水养殖设施的行为具有关联性，故不予采信；确认原告提交的证据3、4具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
确认被告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，原告苏玉林系绥中县前所镇杨家港码头从事渔业养殖的养殖户，其海域使用证于2011年8月到期。2012年5月，被告辽宁东戴河新区管理委员会开始征用绥中县前所镇杨家港码头的渔业养殖设施，原告苏玉林的养殖设施在征用之列。经现场核量勘测后，2014年7月1日，被告发布杨家港海水养殖公示，就原告等养殖户设施数量、补偿金额予以公开，公示后原告无异议。2014年12月4日，被告委托绥中县前所镇人民政府与原告签订“东戴河新区海水养殖拆迁补偿协议”，协议进一步确定了原告的养殖设施基本情况，约定给付原告补偿金额合计人民币125424元，并约定自补偿协议签订之日起，原告不在新区海域范围内从事海水养殖业，可自行处理养殖设施，但不得将其销售、租赁或借用给绥中海域内的其他养殖户。此后，原告多次找被告要求兑现如上协议，被告因资金问题未能如期履行。
本院认为，被告作为县级经济开发区管理委员会，具有独立承担经济责任的能力。被告为发展旅游产业，在原告海域使用权到期后，以征用方式对原告的渔业养殖设施进行补偿，并就补偿数额达成一致意见，在这一过程中原告利益并未受到损害，但被告未按协议履行补偿义务，应承担继续履行的责任。原告在订立协议时对补偿数额�示认可，只是认为养殖设施被征用后不能从事渔业养殖且被告又未按补偿协议履行给付义务，扩大了原告的损失，对此，虽然原告停止渔业养殖在前，补偿在后，但原、被告之间的补偿协议于2014年12月4日方签订，双方已经就不能从事渔业养殖的补偿数额达成一致意见，对原告的补偿数额应以双方认可的协议为准，原告主张的其他损失，属于预期利益，并非直接损失，其给付理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告辽宁东戴河新区管理委员会于本判决生效后三十日内履行与原告苏玉林达成的补偿协议；
二、驳回原告苏玉林的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一五年七月一日
书记员 李 爽
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00141号
申请执行人闫让宽，男，生于1957年1月27日。
被执行人党志强，男，生于1968年11月2日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2008）陇民初字第387号民事调解书，于2012年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月15日前依照生效判令给付申请执行人赔偿款人民币15500元，并承担本案诉讼费1038元义务。经本院执行，被执行人党志强和申请执行人闫让宽自愿达成和解执行协议，现被执行人已经依照生效调解及和解协议全部执行完毕返还借款义务。对于迟延履行期间债务利息申请执行人闰让宽自愿放弃要求被执行人党志强继续履行各付义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2008）陇民初字第387号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 吴亚辉
二〇一二年三月二十日
书记员 李艳军
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第473号
原告袁云红，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告陈兴旺，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省大英县人。
被告贺发珍，女，生于1975年1月22日，汉族，四川省大英县人。
原告袁云红诉被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，原告于同月18日向本院申请追加贺发珍为本案共同被告，经审查予以准许，并依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于同年4月29日公开开庭缺席进行了审理。原告袁云红及其特别授权委托代理人李霞、被告贺发珍到庭参加诉讼。被告陈兴旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁云红诉称，1999年，被告陈兴旺、贺发珍结婚，2015年3月10日双方离婚。2012年1月21日，被告陈兴旺以急需资金支付民工工资为由向原告借款110000元（大写：壹拾壹万元整），约定2012年6月30日前还清，且被告陈兴旺向原告亲书借据一份。该借款系二被告夫妻关系存续期间所发生。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告陈兴旺偿还借款人民币110000元并由被告贺发珍承担连带偿还责任。
被告贺发珍辩称，被告陈兴旺向原告借款后，原告找我还款才知道此事，且我已归还借款65000元（其中：卖车款50000元、现金15000元），因此尚下欠借款45000元，但还款时没有要求原告写收条，也没有换借条。
被告陈兴旺未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2012年1月21日，被告陈兴旺向原告出具借条一张载明：今借到袁云红现金人民币壹拾壹万元整（110000元），用于发放民工工资，限于2012年6月30日以前一次还清，如逾期不还，后果自负。借款人：陈兴旺，身份证：510921197404017216。”。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告起诉来院，要求被告陈兴旺偿还借款人民币110000元并由被告贺发珍承担连带偿还责任。
1999年1月1日，被告贺发珍与被告陈兴旺登记结婚，2015年3月10日登记离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条原件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证、出庭证人李X的证言以及原告、被告贺发珍当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈兴旺向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该债务至今未清偿，被告陈兴旺依法应当清偿。据此，原告要求被告陈兴旺偿还借款人民币110000元的请求，合法有据，予以支持。原告要求被告贺发珍承担连带偿还责任的请求，因被告陈兴旺在借款时与被告贺发珍系合法夫妻关系，双方虽于2015年3月10日离婚，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告贺发珍应对被告陈兴旺向原告的借款承担连带清偿责任，其请求予以支持。被告贺发珍虽辩称已偿还借款65000元，但原告对此不予认可，且未提供证据佐证其辩称意见，因此其辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兴旺在本判决生效后15日内向原告袁云红偿还借款人民币110000元，由被告贺发珍承担连带偿还责任。
若被告陈兴旺、贺发珍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2000元，由被告陈兴旺负担并由被告贺发珍连带给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 惟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4057号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务专干。
被告石金刚，男，汉族，1981年12月25日出生，甘肃省瓜州县人。
被告石晓，男，汉族，1984年12月20日出生，甘肃省瓜州县人。
本院在审理原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告石金刚、石晓买卖合同纠纷一案中，原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石晓的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告石晓的起诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司撤回对被告石晓的起诉。
审判员 花新军
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋心宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00969号
申请人吴婧，女，1983年5月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社，组织机构代码：69927318-3。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人吴婧因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值26750元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴婧的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款26750元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
”
湖北省汉川市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂汉川民初字第00449号<\\\/div>
原告邹某甲，务工。<\\\/div>
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告甘某，务工。<\\\/div>
原告邹某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告邹某甲诉称：1991年12月，原、被告经人介绍相识，1992年3月8日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女邹某乙，××××年××月××日生育一子邹某丙。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。<\\\/div>
原告邹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。<\\\/div>
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。<\\\/div>
被告甘某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。<\\\/div>
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。<\\\/div>
经审理查明：1991年12月，原、被告经人介绍相识，1992年3月8日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育女儿取名邹某乙，××××年××月××日生，儿子取名邹某丙，××××年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚姻基础牢固，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告邹某甲要求离婚的诉讼请求。<\\\/div>
本案件受理费200元由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。<\\\/div>
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴张刚
附法律条文：<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
（一）重婚或有配偶者与他人同居的<\\\/div>
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省汉川市人民法院民事判决书（2015）鄂汉川民初字第00449号原告邹某甲，务工。委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告甘某，务工。原告邹某甲诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹某甲到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹某甲诉称：1991年12月，原、被告经人介绍相识，1992年3月8日双方举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女邹某乙，××××年××月××日生育一子邹某丙。由于双方婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。原告邹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告甘某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明：1991年12月，原、被告经人介绍相识，1992年3月8日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育女儿取名邹某乙，××××年××月××日生，儿子取名邹某丙，××××年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚已二十余年，婚姻基础牢固，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邹某甲要求离婚的诉讼请求。本案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  朱 磊人民陪审员  高以祥二〇一五年三月二十六日书 记 员  吴张刚附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑炳军，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑炳军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑炳军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30383.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30383.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2430号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李东升，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李东升金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
负责人康红丽，任该支行行长。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告杨文怀，男，汉族，生于1971年6月15日，农民。
被告杨金绪，男，汉族，生于1961年7月23日，农民。
被告杨永胜，男，汉族，生于1969年10月28日，农民。
被告杨万宏，男，汉族，生于1964年11月16日，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告杨文怀、杨金绪、杨永胜、杨万宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告杨文怀、杨金绪、杨永胜、杨万宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2012年1月18日，被告杨文怀、杨金绪、杨永胜、杨万宏与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2013年11月26日，被告杨文怀向原告借款40000元，双方就借款期限及违约责任等问题签订了借款合同。2014年11月26日，借款期限届满，被告杨文怀未按合同约定还款，被告杨金绪、杨永胜、杨万宏未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告杨文怀偿还原告借款本金40000元及逾期利息5641.2元（利息算至2015年3月16日），此后息随本清。②被告杨金绪、杨永胜、杨万宏对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告杨文怀、杨金绪、杨永胜、杨万宏未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告杨文怀、杨金绪、杨永胜、杨万宏与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告杨文怀、杨金绪、杨永胜、杨万宏4人组成联保小组，推选杨万宏为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年1月18日起至2014年1月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过40000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过160000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2013年11月26日，原告与被告杨文怀签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告向被告杨文怀发放贷款40000元；借款期限为12月，自2013年11月至2014年11月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告杨文怀发放贷款40000元。截止2015年3月16日，被告杨文怀未偿还本金，共计偿还利息2412.69元，仍有5641.21元利息及40000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：杨文怀身份证及户口本复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、拖欠利息说明；以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨文怀发放贷款，被告杨文怀未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨文怀作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨文怀履行债务，也可以要求连带保证人被告杨金绪、杨永胜、杨万宏在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告请求由被告杨文怀偿还借款本金及利息并由被告杨金绪、杨永胜、杨万宏承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨文怀于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金40000元及利息5641.21元（利息算至2015年3月16日），此后息随本清；被告杨金绪、杨永胜、杨万宏承担连带清偿责任。
案件诉讼费800元，由被告杨文怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第193号
原告：郭洪华。
被告：郭仲芳。
原告郭洪华为与被告郭仲芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告郭仲芳下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭洪华到庭参加诉讼，被告郭仲芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪华起诉称：被告因需于2013年8月1日向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，借期一年，借款逾期后，经原告多次催讨，被告一直认欠不还。现原告起诉至本院，请求判令：被告归还借款60000元并支付该款自2013年8月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息
被告郭仲芳未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告书写并签名的借条予以证实。被告郭仲芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告郭仲芳向原告郭洪华借款人民币60000元，未予归还，事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2013年8月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，在合理范围内，本院亦予以支持。被告郭仲芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭仲芳归还原告郭洪华借款人民币60000元，并支付该款自2013年8月2日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭仲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆未腾
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00003号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃，洛南县国土资源局干部。
委托代理人袁涛，洛南县国土资源局干部。
被执行人洛南县欢乐水魔方游泳池。
负责人宋冬，汉族。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县欢乐水魔方游泳池土地行政处罚一案于2014年9月10日作出的洛国土资监发（2014）283号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）283号土地违法案件行政处罚决定认定：2011年2月28日，陈杰与杨川社区签订租赁合同，租用杨川社区集体土地5852平方米（8.8亩）用于修建农机交易市场。2013年8月12日，陈杰在未经土地行政主管部门批准的情况下，在租用的土地上动工砌房根基13间修建农机交易市场，占用土地面积1358平方米（已作处理）。2014年3月，宋冬与陈杰达成口头协议，在未经土地行政主管部门批准的情况下，共同投资在原陈杰租用杨川社区集体土地修建的农机交易市场东侧，动工修建洛南县欢乐水魔方游泳池，2014年6月建成游泳池两个，钢架结构房两侧计10间，占用土地面积3749.5平方米。经与洛南县城关镇土地利用总体规划图核查比对，该宗地属建设用地，符合土地利用总体规划。综上，洛南县欢乐水魔方游泳池未经批准占用土地3749.5平方米的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款、第四十三条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定没收洛南县欢乐水魔方游泳池未经批准占用城关镇杨川社区集体土地3749.5平方米上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定送达后，被执行人洛南县欢乐水魔方游泳池在法定期限内既没有申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2014）283号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县欢乐水魔方游泳池作出的洛国土资监发（2014）283号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 聂建设
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任 臻
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第352号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王志文，任董事长。
被告申万林，男，1972年8月7日出生，汉族，住潞城市南华东街木材公司家属院1排3号。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告申万林借款合同纠纷一案过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年二月九日
书记员 李维华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第826-1号
申请执行人谷华云，女。
被执行人张世新，男。
本院在执行申请执行人谷华云与被执行人张世新借款合同纠纷执行一案中，执行标的为19万元，执行人张世新负担诉讼费4100元，公告费620元，执行费2750元。经查，被执行人张世新下落不明，暂无其他履行能力；申请执行人谷华云也无法联系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1711号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年6月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人董某，无业。曾因犯抢劫罪于2009年12月28日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑五年，2013年9月24日刑满释放。因本案于2015年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1666号起诉书指控被告人王某、董某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月31日凌晨3时许，被告人王某、董某伙同邓某（另案处理）翻墙进入本区南汇街道南塘7号楼三楼温州市巴以度餐饮管理有限公司的海相扑火锅店，窃取收银台抽屉内的现金约人民币2000元，后又撬锁进入财务室，窃取办公桌抽屉内的现金人民币30000元，事后三人予以分赃。
同年6月6日下午，公安人员在福建省福州市晋安区新店镇抓获被告人王某，后于同年6月15日，在王某的协助下抓获同案犯邓某，同年7月6日，公安人员根据线索在浙江省义乌市抓获被告人董某。
案发后，公安人员已追回赃款人民币6700元及被告人王某、董某使用赃款购买的苹果6手机、OPPO手机各1只，均已发还被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、陈某、叶某、顾某、马某的证言、温州市巴以度餐馆被盗现金明细说明、收款收据、记帐凭证、现场勘验检查笔录、调取证据清单、监控视频、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、释放证明书、身份证明、被告人王某、董某在侦查机关的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某、董某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人王某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均可依法从轻处罚；且部分赃款已追回，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人王某有期徒刑八个月至一年六个月，判处被告人董某有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某、董某继续退赔违法所得人民币25300元（已发还的2只手机价值予以抵扣），返还被害单位温州市巴以度餐饮管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执150号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人:蒙耀雄，该行行长。
委托代理人:谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人:梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人:刘华燕，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘华燕信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初324号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘华燕应清偿信用卡透支款本息12184.71（其中利息计至2014年11月23日）及以后的利息给申请执行人，并承担受理费104元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月30日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭善伟
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执150号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人:蒙耀雄，该行行长。委托代理人:谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人:梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人:刘华燕，女，1989年11月27日出生，汉族，农民，住新兴县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘华燕信用卡纠纷一案中，新兴县人民法院（2016）粤5321民初324号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘华燕应清偿信用卡透支款本息12184.71（其中利息计至2014年11月23日）及以后的利息给申请执行人，并承担受理费104元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年4月30日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭善伟审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年五月二十五日书记员  冯月儿
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）苍执字第1395号
申请执行人：吴士国，居民。
被执行人：王远布，居民。
本院在执行申请人吴士国与被执行人王远布其他权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2011）苍民初字第3331号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人王远布所有的银行存款57，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张爱丽
二〇一五年二月三日
书记员 陈华伟
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初97号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人雷某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，2013年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被黔西县公安局刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月1日上午，被告人雷某某容留杨某某在黔西县城关镇红十字医院后面其租住房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因；同月9日下午，雷某某又容留杨某某在其租住房内吸食毒品海洛因；同月11日上午10时许，雷某某再次容留杨某某在其租住房内吸食毒品，刚吸食完毒品，就被公安民警抓获，当场从雷某某的身上搜出一个海洛因零包，经毕节市公安局鉴定中心鉴定含有二乙酰吗啡成分。雷某某、杨某某的尿液样本经现场吸毒检测，结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年12月1日上午、12月9日下午，被告人雷某某在其位于黔西县城关镇红十字医院后面的租住房内，先后两次容留杨某某以烫吸的方式吸食毒品海洛因；同年12月11日10时许，被告人雷某某再次容留杨某某在其租住房内吸食毒品时被公安机关抓获，当场查获其随身携带的毒品海洛因0.85克及手机一部。经现场检测，被告人雷某某及杨某某尿液呈阳性。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人雷某某的供述、证人杨某某的证言、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、扣押决定书、黔西县公安局禁毒大队收据、鉴定意见及告知书、调取证据通知书及通话清单、情况说明、现场检测报告书及告知书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某容留他人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人雷某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、对扣押于黔西县公安局的被告人雷某某用于作案的手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一六年三月三日
书记员 赵鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1370号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告张黎明。
被告王朝。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告张黎明、王朝金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，466元，减半收取1，733元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月四日
书记员 白庆磊
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第15号
申请执行人吴登峰。
被执行人柳月英。
本院在执行（2014）丽庆商�字第428号民事调解书吴登峰与柳月英民间借贷纠纷一案，被执行人柳月英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴登峰于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人柳月英支付借款本金人民币760000元及利息，本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账号、房产、国土、车辆、证券等财产信息，被执行人柳月英在银行基本无存款，被执行人柳月英所有的浙K×××××小车一辆被另案查封，被执行人柳月英所有的坐落在XXXXXX的土地已被本院查封，被执行人柳月英所有的坐落在XXXXX房产已被本院查封，被执行人柳月英在XXXX有限公司持有的价值人民币50000的股权已被另案冻结，其在福建省政和县经济开发区兴办的XXXX有限公司也停业关门，该公司的财产一时难以处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人另有可供执行的财产，被执行人欠申�执行人吴登峰的借款760000元及利息一时无法执结。现申请执行人同意对本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行，此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第15号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
执行员 范启财
二〇一五年二月三日
书记员 吴瑞梅
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00049号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：刘国超，男，37岁。
被申请执行人：张松青，女，39岁，与刘国超系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第324号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第324《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00049号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：刘国超，男，37岁。被申请执行人：张松青，女，39岁，与刘国超系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第324号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第324《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十月二十四日书 记 员  刘保强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4220号
原告王迎军，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省长葛市，
委托代理人虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被告四川久田机械设备有限公司，住所：四川省成都市青羊区实业街28号附18号3-2幢1楼附21号。
法定代表人：李玲娜，总经理。
本院在审理原告王迎军诉被告四川久田机械设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迎军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 宋银山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周书博
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第348号
原告：鲍某，农民。
委托代理人：章某某
被告：周某，农民。
本院在审理原告鲍某为与被告周某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第366号
申请执行人石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张国远，该公司董事长。
被执行人吴永玲，男，1970年12月4日出生，汉族，经商，住晋江市。
申请执行人石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司与被执行人吴永玲承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院（2008）狮民初字第1699号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人吴永玲应偿还申请执行人石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司款项95000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市鸿鑫漂洗整烫有限公司也无法提供被执行人吴永玲可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第366号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第137号
再审申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司。
法定代表人：王玉国。
委托代理人：叶旭东。
被申请人（一审原告）：常勇。
委托代理人：郑红峰。
再审申请人太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司因与被申请人常勇保险合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：太平财产保险有限公司宁波市镇海支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月二十六日
代书记员 周维珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第560号
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所：惠州市鹅岭东路16号。
负责人汤海兵，行长。
委托代理人余光蓉，系中国工商银行股份有限公司惠州分行的职员。
委托代理人李俊，广东卓凡律师事务所律师。
第一被告叶广添。
第二被告谢翠红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行诉第一被告叶广添、第二被告谢翠红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案诉讼费10399元，减半收取为5199.5元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年六月二十日
书记员 张丽娴
第2页，共2页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第751号
原告：刘某，农民。
委托代理人：许云。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许云、被告黄某甲及其委托代理人姚云方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，我与被告在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙。我们由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，无法共同生活。被告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准许离婚后，经过半年时间未能和好。为此，我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，一、我同意与原告离婚。二、婚生女儿应由我抚养，原告依法支付抚养费。三、财产可以依法分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名黄某乙，现随被告一起生活。原被告双方由于婚姻存续期间经常因琐事发生争吵，夫妻感情受到严重影响。被告曾诉至法院要求与原告离婚，本院判决不准许双方离婚后，双方至今未能和好生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
同时查明，原告婚前个人财产有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台，均在被告处。被告婚前个人财产有位于蒙阴县垛庄镇和平村的平房五间及院落一处及屋内生活用品一宗。双方婚后共同财产有五菱宏图面包车一辆，车牌号为鲁Q×××××，时代轻卡货车一辆，车牌号为鲁Q×××××，现两车均在被告处。庭审中，原被告均认可上述两辆车价值共30000元，同意归被告所有，被告支付原告相应价款。原被告均主张还有其他婚后共同财产，但均未向本院提供证据予以证实。另查明，原被告在婚姻存续期间，于2012年7月27日在蒙阴县农村商业银行界牌支行以被告黄某甲为借款人、原告刘某为共同还款人办理信用贷款证一份，于2014年2月9日向蒙阴县农村商业银行界牌支行贷款50000元。
还查明，原被告均系农村户口，均无固定工作。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生女孩黄某乙一直随被告黄某甲生活，为不改变其生活环境，本院认为婚生女孩黄某乙由被告抚养更有利于其生活成长，原告自2015年起于每年的9月1日前支付被告子女抚养费3000元，直至婚生女孩年满十八周岁为止。原、被告婚前个人财产归个人所有。关于婚后共同财产及债务的处理，本院认为，原被告共同财产五菱宏图面包车一辆，车牌号为鲁Q×××××，时代轻卡货车一辆，车牌号为鲁Q×××××，归被告黄某甲所有，被告黄某甲支付原告刘某共同财产折价款15000元，原被告共同债务由原被告共同偿还。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女孩黄某乙由被告黄某甲抚养，原告刘某自2015年起于每年的9月1日前支付被告子女抚养费3000元，直至婚生女孩黄某乙年满十八周岁为止。
三、原告刘某的婚前个人财产电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台原告所有；被告黄某甲的婚前个人财产位于蒙阴县垛庄镇和平村的平房五间及院落一处及屋内生活用品一宗归被告所有。原被告婚后共同财产五菱宏图面包车一辆（车牌号：鲁Q×××××），时代轻卡货车一辆（车牌号：鲁Q×××××）归被告黄某甲所有，被告黄某甲支付原告刘某共同财产折价款15000元。
四、原被告共同债务欠蒙阴县农村商业银行界牌支行贷款50000元由原被告共同偿还，互负连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一五年二月十三日
书记员 张玉玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1717号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘春胜。
被告代美香。
被告马占科。
被告王福荣。
被告王建强。
被告王美花。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘春胜、代美香、马占科、王福荣、王建强、王美花追偿权纠纷一案后，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款37879元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款37879元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 柴 可
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第72号
原告王银兵，男，1985年8月8日生，汉族。
被告李红旗，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王银兵诉被告李红旗劳务合同纠纷一案中，因原告王银兵未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年五月十五日
书记员 马志强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10707号
原告王恒亮，男，1983年8月22日出生。
委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被告张军，女，1971年3月11日出生。
委托代理人张欣峰，男，1965年10月10日出生。
被告叶生儒，男，1956年7月14日出生。
原告王恒亮（以下简称原告）与被告张军、叶生儒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人曹现亮、被告张军的委托代理人张欣峰、被告叶生儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月25日依法取得通州区枫露苑二区50号楼1至2层全部房屋产权。随后于2013年3月初准备进场装修。但被告张军、叶生儒声称该小区物业为他们所在的北京里程物业管理服务中心所管理，不准原告进驻，并非法掐断了诉争房屋的水、电管线。为此原告多次和被告张军、叶生儒交涉。2013年6月13日，原告再次来到诉争房屋要求恢复供水、供电，在交涉不成的情况下，打110报警，在警方协调下仍然未果。经查，北京里程物业管理服务中心法定代表人为高爱围，该单位最后一次年检为2009年，此后再无任何年检记录，早已失去营业资质。原告认为：原告为诉争物业的合法所有权人，依法享有管理、使用、处分诉争房屋的权利。张军、叶生儒非法盘踞枫露苑小区，并对诉争物业断水、断电，严重侵犯了原告的合法财产权益及居住权。二被告应对上述侵权行为承担全部责任，应立即排除妨害，恢复原状，并赔偿原告相应租房损失。现诉至法院，请求法院判令：1、二被告不得阻碍原告对上述房屋的维护、装修及使用；2、二被告连带赔偿因其阻碍原告对上述房屋的使用造成的房租损失1万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张军辩称：涉案房屋产权所有权人为北京五龙新村开发公司，产权证现在在农商行做抵押。其他人持有的房产证不知道从哪里办的，真正所有权人都不知情，我们不认可原告为业主。到目前为止，该房屋的按揭贷款还是五龙公司在偿还。业主入住必须先经开发商和物业办手续，我们不认可原告的身份，不能为其办理入住手续。不同意原告的诉讼请求。
被告叶生儒辩称：之前从来没见过原告，原告没有和里程物业或者五龙公司进行交流接触就办理了房产证，五龙公司一直认为涉诉房屋属于自己。房屋已经被查封，现在还没有解除查封。不同意原告对该房屋进行装修使用，不同意赔偿。到现在涉诉房屋的按揭贷款还是五龙公司在负担。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原告取得通州区枫露苑二区50号楼1至2层全部房屋产权（以下简称二区50号楼），房屋建筑面积186平方米。6月13日，原告去二区50号楼装修，受到被告张军、叶生儒阻拦，庭审中，被告张军、叶生儒表示今后还会阻拦原告使用二区50号楼。张军、叶生儒均称系北京里程物业管理服务中心的职员。
原告要求被告张军、叶生儒给付自2013年3月17日至2013年8月22日的房租损失，对此被告张军、叶生儒不同意赔偿原告。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同及现场照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告依据合法的房屋产权证可以证明其为二区50号楼的产权人，原告有权对该房屋享有占有、使用的权利，被告张军、叶生儒无权阻拦原告使用该房屋，故对原告要求被告张军、叶生儒不得阻拦对二区50号楼维护、装修和使用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张军、叶生儒辩称原告并非房屋的产权人，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告张军、叶生儒给付房租损失，理由正当，本院予以支持，但期限应从6月14日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告张军、叶生儒不得阻碍原告王恒亮对北京市通州区枫露苑二区50号楼1至2层房屋的维护、装修和使用，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告张军、叶生儒赔偿原告王恒亮房租损失共计四千五百三十三元（自二零一三年六月十四日至二零一三年八月二十二日），于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由被告张军、叶生儒负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年九月十七日
书记员 王 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2435号
原告彭锋清。
委托代理人张彩萍。
被告钱三玲。
被告张敏。
被告张丹妮。
原告彭锋清与被告钱三铃、张敏、张丹妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩萍到庭参加诉讼，被告钱三铃、张敏、张丹妮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张敏、张丹妮系夫妻关系。2013年8月24日，被告钱三玲、张敏向原告借得人民币30000元，钱三玲、张敏向原告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令三被告立即归还原告借款30000元，并按银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际归还之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告张敏、张丹妮结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
2、被告钱三玲、张敏出具的借条一张，证明2013年8月24日两被告向原告借得人民币30000元的事实。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及上述1-2证据佐证。
本院认为：原告与被告钱三玲、张敏间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告钱三玲、张敏理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告钱三玲、张敏归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张敏、张丹妮系夫妻关系，但本案借款系张敏与他人共同向原告借得，原告也未提供证据证明借款系用于张敏、张丹妮夫妻共同生活生产，故原告要求张丹妮承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告钱三玲、张敏、张丹妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱三玲、张敏于本判决生效后十日内归还原告彭锋清借款30000元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱三玲、张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月十六日
代书记员 张芝
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初505号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492856-6，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告其劳，男，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告其劳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一六年五月十九日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民事裁�书
（2015）沙立保字第12号
申请人：杨东元，男，汉族。
被申请人：朱旭东，男，成年人。
申请人杨东元与被申请人朱旭东申请诉前财产保全一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账户中存款113500元冻结；担保人姜玉琪以其在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司账号为×××中存款100000元及其工资卡账号为×××中存款13500元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人朱旭东在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行账户×××中存款113500元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对担保人姜玉琪在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司账号为×××中存款100000元及其工资卡账号×××中存款13500元予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年一月二十一日
书记员 李林龙
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第934号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行。
负责人林正容，行长。
被执行人饶建新，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人薛世福，男，1964年1月11日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第1951号民事判决书过程中，查明被执行人饶建新、薛世福目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年九月一日
书记员 龚 子 夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第934号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行。
被执行人饶建新，男，1967年10月27日出生，汉族。
被执行人薛世福，男，1964年1月11日出生，汉族。
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司塔前支行与被执行人饶建新、薛世福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶建新、薛世福在各金融机构的存款人民币41486元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
二〇一四年五月十六日
书记员 龚子夜