青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1809号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，职务行长。
委托代理人孙连伟，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告钟光，男，1980年7月4日生，汉族，住山东省即墨市。
被告杨宜可，女，1981年12月24日生，汉族，住山东省即墨市。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告钟光、被告杨宜可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙连伟、王战烈，被告钟光、被告杨宜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2015年1月26日，原告与被告钟光签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告钟光综合授信额度金额为人民币280万元，综合授信额度期限为36个月。同一天，原告与被告钟光签订《最高额抵押担保合同》一份，被告钟光以其名下位于即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产为上述《综合授信额度合同》项下的所有债务提供最高额抵押担保，并依法办理了上述房产的抵押登记手续。同一天，原告与被告钟光签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币280万元，贷款期限为12个月，双方同时在合同中对贷款利率、贷款用途、还款方式、逾期还款罚息及复利、违约事件及违约责任等事项作出明确约定。
2015年1月28日，原告如约向被告钟光发放贷款。但被告钟光在上述合同到期后，未按上述合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年2月21日，尚欠原告借款本金280万元，利息及复利合计人民币42799.47元未还。现原告具状本院，请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币280万元，利息及复利合计人民币42799.47元（截止至2016年2月21日，按照双方签订的《贷款合同》约定计算），自2016年2月22日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《贷款合同》约定计算；二、二被告共同承担本案律师费人民币126000元；三、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等诉讼费用由二被告共同承担；四、原告有权就上述1至3项在抵押财产即位于即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。
被告钟光、被告杨宜共同答辩称，对于所欠原告借款的事实没有异议。
经审理查明，被告杨宜可，曾用名为杨克克。
2015年1月26日原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告钟光签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告钟光金额为人民币280万元的综合授信额度，综合授信额度期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日，综合授信额度的授信方式包括贷款。
2015年1月26日原告与被告钟光签订《最高额抵押担保合同》一份，约定：为保证原告与被告钟光（以下称债务人）合同的履行，被告钟光以其合法拥有的位于即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产一处向原告提供最高额抵押担保；本合同抵押担保范围为债务人从2015年1月16日起至2018年1月16日与原告签订的所有授信额度合同和具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内，被告钟光抵押担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高余额（余额）为（折合）人民币贰佰捌拾万元，利息、罚息、复利按主合同约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
2015年1月26日原告与被告钟光签订《贷款合同》一份，约定：被告钟光向原告借款人民币280万元，贷款期限为12个月，贷款期限的实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款利率执行年利率8.4000%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率5.6%）；贷款用途为采购货物；还款方式为静息还款法，按月付息，到期一次性还本，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下的授信发生欠息、逾期，构成违约事件，原告有权：①宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；②、贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据是基于其天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
2015年1月28日原告和被告钟光依法办理了位于即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产抵押登记手续，他项权利人为原告，权证号为即房地权市他字第201511865号。
2015年1月28日原告向被告钟光发放贷款人民币280万元。但被告钟光未按照合同约定偿还本息，截至2016年4月26日，被告钟光欠付本金280万元、利息人民币91519.47元、复利人民币1145.97元。
2016年2月22日，原告与山东众成清泰（青岛）律师事务所签订《委托诉讼协议》一份，协议约定本案律师代理费为人民币126000元。
另查明，被告杨宜可、被告钟光系夫妻关系，原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款人声明、《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《房地产他项权证》、小微出账确认书、出账凭证、欠款明细表、还款清单、《委托诉讼协议》、汇款凭证、律师费发票、结婚证、常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表及当事人陈述为凭，上述证据业已经过被告质证及本院审核。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告钟光所签订得《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》以及《贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告钟光未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。故对于原告主张被告钟光偿还原告借款本金人民币280万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告支出的律师费，是其实现债权和抵押权的合理支出，属于上述合同中明确确定的由债务人承担的费用，且该约定并未违反法律规定，故对原告的该项主张予以支持。
该笔贷款发生于被告钟光、被告杨宜可婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担共同清偿的责任。
按照《最高额抵押担保合同》的约定，原告已就青岛即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产办理了抵押登记手续，因此原告有权就授信本金、利息及费用在抵押财产即位于青岛即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币280万元、利息人民币91519.47元、复利人民币1145.97元，以及自2016年4月27日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算。
二、被告钟光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费126000元。
三、被告杨宜可对上述第一项、第二项债务承担共同偿还责任。
四、若被告钟光、被告杨宜可无法偿还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权就抵押财产即位于即墨市鹤山路XXX号汾河路XXX号房产拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30550元，减半收取为人民币15275元，诉讼保全费5000元，邮寄费60元，由被告钟光、被告杨宜可负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年五月三日
书记员 高 明