wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1078号
申请执行人韦天友，男，1957年10月13日出生，壮族，住所地柳城县。
申请执行人覃美兰，女，1958年10月5日出生，汉族，住所地柳城县。
被执行人伍金星，男，1980年2月12日出生，汉族，住所地柳城县。
韦天友、覃美兰与伍金星合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）桂0222民初1634号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍金星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦天友、覃美兰于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院依法受理。
本案在执行韦天友、覃美兰与被执行人伍金星合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询伍金星的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人伍金星暂无财产可供执行，申请执行人韦天友、覃美兰也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初1634号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人韦天友、覃美兰发现被执行人伍金星有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年三月二十三日
书记员 高 峰
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初19号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人伍某，个体工商户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月14日被十堰市公安局经济开发区分局白浪路派出所抓获，同年9月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年9月28日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人伍某犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、代理审判员章胜荣组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、信用卡诈骗
2011年3月12日，被告人伍某在中国农业银行竹山县支行申请办理了一张贷记卡，卡号为46×××37，信用额度10万元。2016年1月，伍某使用该卡透支消费28笔，透支本金99429.07元。透支款还款期满后，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、信用卡申办资料、账户交易记录、催收透支款记录等；2、证人李某甲、徐某等人的证言；3、被告人伍某的供述。
二、拒不支付劳动报酬
2013年5月，被告人伍某以其儿媳李某乙的身份证件注册成立了十堰市盛福禄酒店。2016年3月至5月期间，伍某经常将�店营业款拿去赌博，加之以前所欠外债，导致拖欠酒店周某等13名员工工资共计人民币78123元，后员工集体到十堰市茅箭区劳动保障监察局进行举报投诉。2016年6月3日，茅箭区劳动保障监察局依法对酒店实际经营者伍某下达《限期改正指令书》，责令其按期支付员工劳动报酬，伍某承诺于2016年7月底前将酒店转让后支付。2016年6月24日，伍某将该酒店以15万元的价格转让给李某丙，李某丙除代替伍某支付所欠房租外，支付伍某现金3.7万余元。截止案发，伍某仍未支付劳动保障监察部门责令其按期支付的员工工资。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：1、书证酒店注册登记信息、员工考勤表、拖欠工资明细表、限期改正指令书、酒店转让承诺书等；2、证人周某、张某、龚某、欧某、王某甲、李某丁、焦某、田某甲、段某、马某、田某乙、王某乙、孙某、汤某、李某丙等人的证言；3、被告人伍某的供述。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还；被告人伍某作为用工者，拖欠13名劳动者劳动报酬78123元，经政府劳动保障监察部门责令支付后，将经营的酒店转让后有能力支付所欠部分劳动报酬，但仍不支付，其行为已分别构成信用卡诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人伍某犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人伍某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一�第（四）项、第二款、第二百七十六条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年3月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审判�员方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和�他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，�中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永碧，男，汉族，生于1966年12月8日，现关押于四川嘉陵监狱十一监区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市中心医院，住所地四川省绵阳市涪城区常家巷**号。
法定代表人鲜于剑波，该院院长。
委托代理人杜林，该院法律顾问。
委托代理人孙康，该院医务处干事。
原审原告杨顺容，女，汉族，生于1976年6月20日，住四川省绵阳市涪城区。
原审原告王坤顺，男，汉族，生于1974年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人徐永碧因与被申请人绵阳市中心医院，原审原告杨顺容，原审原告王坤顺，生命权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第962号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永碧申请再审称：1、被申请人绵阳市中心医院未根据医学专业知识，对患者徐柳长时间鼻出血的原因做分析和研究，也未做病历资料记录，导致患者错失救治的最佳时机而死亡。2、被申请人未举证证明接诊医生询问过患者是否有头疼、头昏的症状，不能证明对患者是否患有其他病症做了排查，证明了被申请人在医疗过程中对患者的病情存在疏忽大意，未尽到注意义务。徐永碧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
绵阳市中心医院提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，医疗机构承担赔偿责任的要件在于：患者在诊疗活动中受到损害、医疗机构及其医务人员有过错、患者所受的损害与医疗机构的诊疗过错行为具有因果关系。
绵阳维益司法鉴定中心作出的《法医学死因鉴定意见书》载明：徐柳系发育畸形的脑血管破裂出血，并逐渐形成脑内血肿、脑疝，压迫生命中枢而死于中枢性呼吸循环衰竭。
在一审审理过程中，经各方当事人同意，原审法院委托绵阳市医学会进行医疗事故鉴定。2013年1月28日，绵阳市医学会作出绵阳市医学会医鉴（2013）1号《医疗事故技术鉴定书》：（一）医方在治疗过程中无违法违规事实；（二）鼻出血是耳鼻喉一种常见病，激光治疗是以局部血管凝结达到止血目的的一种常规治疗方法；（三）医方的医疗行为与患者徐柳死亡无因果关系。该《法医学死因鉴定意见书》确认了徐柳的死因系发育畸形的脑血管破裂出血，并逐渐形成脑内血肿、脑疝，压迫生命中枢而死于中枢性呼吸循环衰竭，明确认定了医方的医疗行为与患者徐柳死亡无因果关系。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，徐永碧无证据对该《医疗事故技术鉴定书》予以否定或推翻，原审对《医疗事故技术鉴定书》予以采信并无不当。
综上，徐永碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永碧的再审申请。
审 判 长 洪 路
代理审判员 唐 明
代理审判员 徐光明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1004号
申请执行人陈庆。
被执行人童聪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1939号民事调解书，于2017年8月21日向被执行人童聪发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金450,000.00元、案件受理费、保全费共计6,795.00元、执行费6,752.00元、合计人民币463,547.00元。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1939号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶志雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1404-2号
申请执行人薛立贤，女，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人鲁南南，女，1985年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人陆辉，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第745号民事判决书，本案于2014年4月17日立案执行，因被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁南南、陆辉名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 徐绍楷
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审15号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人李崇民，男，1959年2月23日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李崇民未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村西一组集体土地1547.714平方米（其他土地1547.714平方米）用于修建饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李崇民作出如下行政处罚：1、没收李崇民在卢氏县横涧乡衙前村西一组非法占用992.955平方米土地上新建的建筑物和其它设施。2、限期十五日内拆除李崇民在卢氏县横涧乡衙前村西一组非法占用的554.759平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对李崇民非法占用其它土地1547.714平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币4643.142元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李崇民送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月4日向被执行人李崇民送达了行政处罚决定书，于2016年11月1日向被执行人李崇民公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李崇民接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，依照《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中的第2项、第3项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。
二、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中第2项、第3项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审15号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人李崇民，男，1959年2月23日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人李崇民未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村西一组集体土地1547.714平方米（其他土地1547.714平方米）用于修建饭店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对李崇民作出如下行政处罚：1、没收李崇民在卢氏县横涧乡衙前村西一组非法占用992.955平方米土地上新建的建筑物和其它设施。2、限期十五日内拆除李崇民在卢氏县横涧乡衙前村西一组非法占用的554.759平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、对李崇民非法占用其它土地1547.714平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币4643.142元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人李崇民送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月4日向被执行人李崇民送达了行政处罚决定书，于2016年11月1日向被执行人李崇民公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人李崇民接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，依照《河南省实施办法》第六十七条规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理，故申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定不属于本院强制执行范围,本院不予强制执行。申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中的第2项、第3项行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中第1项行政处罚决定。二、准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月4日作出的卢国土资罚字【2016】017号行政处罚决定书中第2项、第3项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第307号
原告：韩宪苓，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：马国盛、王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：徐海波，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：王英梅，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告韩宪苓与被告徐海波、王英梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩宪苓于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宪苓撤回对被告徐海波、王英梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩宪苓承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马湘玲
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第546号
上诉人（原审原告）旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司
法定代表人周晓立
委托代理人何元林
委托代理人代治平
被上诉人（原审被告）赵树怀
委托代理人唐道文
委托代理人吴治国
上诉人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司（以下简称新五煤业公司）因与被上诉人赵树怀工伤保险待遇纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新五煤业公司的委托代理人何元林、代治平和被上诉人赵树怀的委托代理人唐道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告赵树怀2006年3月至2013年5月在原告新五煤业公司从事井下采煤工作。2011年2月27日原、被告达成工伤待遇补偿调解协议，同日被告赵树怀收到原告新五煤业公司支付的职业病工伤待遇补偿费44000元。2013年9月5日，被告赵树怀经广元市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，同年11月20日经广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年12月13日被评定为七级伤残，鉴定检查费为548元。2013年10月，被告赵树怀向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新五煤业公司一次性支付各项工伤保险待遇154796元。2014年3月13日，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会作出旺劳仲案字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决解除原、被告的劳动关系；原告新五煤业公司支付被告赵树怀一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定检查费用共计139512元，品迭已支付的44000元，原告新五煤业公司还应支付95512元。原告新五煤业公司不服该仲裁裁决，于2014年3月31日向本院提起诉讼。
同时查明，原告新五煤业公司未办理被告赵树怀工伤保险，其被鉴定为职业病七级伤残时上一年度广元市职工月平均工资为2836元。
原审法院认为：用人单位应当履行为劳动者提供劳动安全卫生条件和劳动保护的法定义务，未经职业病健康检查，双方的劳动关系不得解除。被告赵树怀在原告新五煤业公司从事井下采煤工作期间未经职业病健康检查，双方签订的工伤待遇补偿协议因违反我国《职业病防治法》的强制性规定，该协议没有法律效力。原告新五煤业公司作为用人单位，未为被告赵树怀办理工伤保险，应依照《工伤保险条例》的规定承担被告赵树怀因职业病所享有的工伤保险待遇。原审法院依照《中华人民共和国职业病防治法》第四条、第三十六条第二款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第三款的规定，判决：一、解除原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司与被告赵树怀的劳动关系；二、原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司自本判决书发生法律效力后10日内，支付被告赵树怀一次性伤残补助金36868元、一次性工伤医疗补助金28360元、一次性伤残就业补助金73736元、检查鉴定费用548元、共计139512元。原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司已支付的44000元品迭后，还应支付被告赵树怀95512元；本案受理费10元，减半收取5元，由原告旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。
宣判后，新五煤业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审民事判决，发回重审或予以改判。其主要上诉理由为：同意解除与被上诉人之间的劳动关系，但一审判决工伤保险待遇的计算标准过高，上诉人不予认可，不同意支付赵树怀各项待遇139512元。
被上诉人赵树怀辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理对原审认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人在上诉人处务工期间患职业病，应当依法享受工伤保险待遇。因被上诉人务工期间未参加工伤保险社会统筹，应当由上诉人按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。其中，一次性伤残补助金根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，应计算13个月本人工资。关于本人工资，双方均未提供被上诉人职业病确诊前12个月平均工资的相应证据，一审法院参照被上诉人职业病确诊前上一年度广元市职工月平均工资2836元作为计算标准，并无不当，本院予以确认。经计算，一次性伤残补助金为36868元（2836元／月×13月）。被上诉人经劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残，自愿解除劳动关系，应当由上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》（川府发（2011）28号）的规定，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残一次性工伤医疗补助金为10个月、一次性伤残就业补助金为26个月，经计算分别为28360元（2836元／月×10月）、73736元（2836元／月×26月）。被上诉人支付的劳动能力检查鉴定费548元，属于因工伤产生的客观损失，应一并计入工伤保险待遇。综上，被上诉人因患职业病应享受的工伤保险待遇共计139512元，应由上诉人一次性支付，减扣已支付的44000元后，还应支付被上诉人95512元。
综上，原审判决上诉人应合计支付被上诉人工伤保险待遇139512元正确，上诉人主张各项待遇计算标准过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘雪松
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第180-2号
申请执行人方兰香，个体工商户。
申请执行人黄凤金，个体工商户。
被执行人黄金桂，退休干部。
被执行人黄金岭，个体工商户。
被执行人黄金平，居民。
本院于2015年9月10日立案执行黄凤金、方兰香申请黄金平、黄金桂、黄金玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）靖民一初字第443号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理期间，本院作出（2015）靖民一初字第443-2号民事裁定书，裁定查封了被执行人所有的位于靖西县新靖镇银山脚下、地号为0191046-1号的宅基地（《房屋所有权证》号：靖西县房权证靖字第（2002）3074号，土地证号（2002）03**）。由于该处宅基地涉及到政府的征地问题，近期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）靖民一初字第443号民事判决书的本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十日
书记员 李 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1542号
罪犯詹永利，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2005年8月23日作出（2005）修刑初字第98号刑事判决，认定被告人詹永利犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。刑期自2005年3月28日起至2018年3月27日止。于2005年10月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年9月、2012年6月经本院裁定共减刑三年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年12月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯詹永利在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月受到监狱表扬、2014年4月获得综合记功。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯詹永利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹永利减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2941号
原告：赵某某
被告：许某某
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐玉兰
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地汉中市汉台区莲湖路东城大厦。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人文伟，�西兴振业律师事务所律师。
被执行人汉中汉江炉料有限公司，住所地汉中市汉台区北大街111号。
法定代表人尹岽，该公司执行董事。
被执行人汉中市跃鹰特种钢有限责任公司，住所地汉中市汉台区铺镇新铺街。
法定代表人杨顺利，该公司经理。
被执行人汉中汇通物流发展有限公司，住所地汉中市宗营镇二十里铺。
法定代表人方继明，该公司股东。
被执行人尹岽，男，汉族，生于1968年2月29日。住汉中市汉台区。
被执行人王琳，女，汉族，生于1971年10月6日。住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2012）汉中民初字第00046号民事判决书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，现已查明上述被执行人目前没有可供执行的财产。2014年8月8日，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行以未发现上述被执行人有执行价值的资产为由，以书面形式向我院递交了退出执行程序申请书，请求我院终结该案本次执行程序。上述申请符合法律规定，本院同意将该案本次执行程序终结，待条件成熟后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2012）汉中民初字第00046号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成熟时，申请人可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师宝安
审判员 高彦春
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 勇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初206号
原告：刘顺超，男，汉族，农民。
委托代理人：王萌，河南大为律师事务所律师。特别受权。
被告：杨建成，男，回族，农民。
原告刘顺超与被告杨建成为劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘顺超及其委托代理人王萌，被告杨建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节后，被告彭营工地缺少技术人员，就找到原告到被告工地负责技术工作。原告工作四个月，被告一直未付工资。被告杨建成于2013年5月给原告出具一欠条，欠原告工资20000元。现要求被告支付原告工资人民币20000元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向本院提交被告杨建成写的欠条一份，用于证明被告欠其工资的事实。
被告杨建成辩称：原告刘顺超跟我干活时有人介绍，我把原告的工资给介绍人了，原告的工资应当有介绍人支付。
被告杨建成为证明其辩称事实向本院提供张云峰的收条，用于证明被告给张云峰款的事实。
以上原告提供的证据，被告杨建成无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告有异议，原告称与本案无关，该证据是他人给被告出具的收条，无其他证据相印证，其真实性无法认定，本院不予采信。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年春节后，被告雇佣原告为工地的技术员。2013年5月31日，被告杨建成给原告出具一份欠条，内容为：今欠刘顺超彭营工地工资20000元（贰万元）。后被告一直未付款。
本院认为：原告受被告雇佣，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告工资，给原告出具有欠条，被告应当支付原告工资，原告要求被告支付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称把原告的工资支付给了介绍人，应当有介绍人支付原告工资，但被告未提供证据证明原告同意被告把自己的工资支付给介绍人。且被告提供的证据中，收条中最后的时间为2013年5月5日，而被告给原告出具的欠条的时间为2013年5月31日，显然与被告的陈述相矛盾，如果被告已把原告的工资支付给介绍人，不可能以后再给原告出具欠工资的条据。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告杨建成于本判决生效后十日内支付原告刘顺超人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一六年四月五日
书记员 赵 东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第846号
原告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人常云安，经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，公司职员。
被告刘智博，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司诉被告刘智博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费259元减半收取129.50元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05113号
原告居某。
委托代理人徐冰清，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人何淼，湖南森力律师事务所实习律师。
被告侯某。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告居某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案中，原告居某于2015年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告居某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告居某撤回起诉。
本案受理费81800元，因撤诉减半收取40900元，由原告居某负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹川川
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初543号
原告李亚伟，男，1992年10月14日生，汉族，住扶沟县吕潭乡杨湾村。身份证号码：412721199210145435
委托代理人李飞，男，1967年10月17日生，汉族，住址同上，系李亚伟之父，代理权限为特别授权。
被告李永丽，女，1993年9月23日生，汉族，住扶沟县吕潭乡前河行政村秦岗自然村。身份证号码：412721199309238907
被告李占西，男，1960年2月11日生，汉族，住址同上，系李永丽之父。身份证号码：412721196002112302
本院在审理原告李亚伟诉被告李永丽、李占西同居关系析产纠纷一案中，原告李亚伟于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李永丽、李占西的起诉。
本院认为，原告李亚伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李亚伟自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月七日
书记员 周新红
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初543号
原告李亚伟，男，1992年10月14日生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
委托代理人李飞，男，1967年10月17日生，汉族，住址同上，系李亚伟之父，代理权限为特别授权。
被告李永丽，女，1993年9月23日生，汉族，住扶沟县吕潭乡。
被告李占西，男，1960年2月11日生，汉族，住址同上，系李永丽之父。
本院在审理原告李亚伟诉被告李永丽、李占西同居关系析产纠纷一案中，原告李亚伟于2016年3月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李永丽、李占西的起诉。
本院认为，原告李亚伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚伟撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告李亚伟自愿负担。
审判员 王军荣
二〇一六年三月七日
书记员 周新红
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00210号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人宁某某，男。
被申请人彭某某。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年9月7日向本院申请，要求强制执行其于2015年5月19日对两被申请人宁某某、彭某某作出的桂阳计生征字（2015年）第435号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第435号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
查明：被执行人宁某某、彭某某于2013年2月19日违法生育第四个孩子，属多生育二个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方上年度收入4580元的5倍计算，被执行人女方所在地上年度总收入4580元的5倍计算，于2015年5月19日作出桂阳县计生征字（2015年］第435号征收社会抚养费决定书对被执行人宁某某、彭某某征收社会抚养费45800元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳县计生征字（2015年］第435号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳县计生征字（2015年］第435号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费45800元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费587元，由被执行人宁某某、彭某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4385号
原告：王XX，男，XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇长阡地村民委员会。
法定代表人：王XX，村主任。
被告：王XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇XX。
本院在审理原告王XX与被告青岛市黄岛区琅琊镇长阡地村民委员会、王XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月八日
书记员 于云杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1857号
原告：上海金勺实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周铭，董事长。
被告：三门县胜笛电子商务有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：胡胜利。
原告上海金勺实业有限公司与被告三门县胜笛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海金勺实业有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海金勺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告上海金勺实业有限公司负担(已付)。
审判员 徐 霖
二〇一八年三月十五日
书记员 潘瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07994号
原告丁心涛，男，年龄44。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告丁心涛诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告丁心涛于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁心涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁心涛撤诉。
案件受理费二十五元，由原告丁心涛负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年六月十二日
书记员 李峥艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向东。
委托诉讼代理人：潘卫霞，山东中诚信律师事务律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫成林。
再审申请人刘向东因与被申请人宫成林农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终9612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘向东申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点问题是：2013年12月24日，刘向东与宫成林签订的主要内容为”刘向东将登记在刘启忠名下的5000棵树木转让给宫成林，由宫成林给予刘向东林木等相应补偿240万元，林木由宫成林进行处分”的补偿协议是否实际履行。一、二审已查明，涉案林地内的5000棵树木已不存在。经查询莱西市林业局，涉案林地内树木未办理林木采伐许可证。一审根据《中华人民共和国森林法》相关的规定，认为本案涉案树木无论是否交付，无论由谁采伐，均未申请办理林木采伐许可证，已涉嫌犯罪，并裁定驳回刘向东的起诉，二审裁定予以维持，有事实和法律依据。刘向东以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘向东的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00936号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
委托代理人辛武钢，富平县城关法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴耀胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人樊胜利，被告胡某某及其委托代理人辛武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1996年12月12日，原告将小麦109190公斤卖给被告，价款为196542元，但被告未付小麦款。后经原告多次催要，被告于2009年3月31日向原告出具了还款计划，约定最后一次还款为2013年10月底。但被告只于2011年1月16日支付了13000元，其余并未按照还款计划履行，为此，原告每年多次奔波于安徽、陕西之间，花费了巨额路费，而且还要承担巨额银行利息，已经为此倾家荡产，无奈诉至法院。请求一、依法判令被告支付原告小麦款183542元整，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息；请求二、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，买原告小麦欠款的事实是存在的。原告来要钱时我付过一部分款项，但是不是13000元记不清了，印象中是2万多。原告是把小麦卖给了富平县长春乡面粉厂，我当时是长春乡面粉厂的法人代表。被告应列长春乡政府为第一被告我最多是连带责任人，是第二被告。
原告刘某某为了支持自己的主张，向本院提交了如下三组证据：证据一，还款计划，2009年3月31日签订，证明原被告之间的债权债务情况及被告答应还款的方式方法；证据二，收条一份，证明2011年1月16日，被告已经部分履行了13000元；证据三，户籍证明，证明被告的身份信息。
对原告的证据，被告胡某某的质证意见为：对证据一，即还款计划上的签名是我写的，我认可。对证据二、三无异议。
被告胡某某为反驳原告的主张，向本院提交了两份证据，一是富平县长春乡面粉厂企业代码证，证明富平县长春乡面粉厂是乡镇企业；二，长春乡政府证明一份，证明被告胡某某系长春乡面粉厂法人代表。
原告刘某某对被告胡某某的两份证据的质证意见为，这两份证据和本案无关，原告与被告之间的事情与长春乡政府无关。
本院对原告的三组证据及被告的证据的真实性予以认定。但有权机关1997年5月28日颁发的企业代码证有效日期为四年，故该代码证因逾期而于与无效。根据认定的证据及庭审查明情况，本院确认以下案件事实，1996年12月12日，原告将小麦109190公斤卖给被告，价款为196542元，但被告未付小麦款。后经原告多次催要，被告于2009年3月31日向原告出具了还款计划，约定最后一次还款为2013年10月底。但被告只于2011年1月16日支付了13000元，余款未能履行。
本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。任何公民、法人作为市场交易主体，应格遵循诚实信用的基本原则进行民事活动，作为买卖合同双方应切实履行各自的合同义务，现原告已将小麦交付被告，被告理应支付价款，久拖不结，于法无据。从被告出具的还款计划并已部分履行的行为看，已经形成完整的证据链条，被告以该买卖合同的义务主体为富平县长春乡面粉厂，其仅是该面粉厂法人代表的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某小麦款183542元。并从2015年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率清付利息至履行完毕。
如不能按期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一五年六月五日
书记员 吴 囡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02692号
上诉人（原审被告）淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人徐建华，该公司董事长。
委托代理人邵强、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙楼同，个体户。
上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司与被上诉人孙楼同商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月16日作出（2015）淮开民初字第1379号民事判决。上诉人飞耀开发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，对证据审查不充分，就当事人的诉请及法律后果未进行充分的法律释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第1379号民事判决。
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审
上诉案件受理费2319元，由本院退还上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年三月七日
书记员 刘 青
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1658号
上诉人（原审原告）：罗三毛，男，1957年9月3日生，汉族，江西省南昌市人。
委托诉讼代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌县蒋巷镇柏岗山村民委员会。
负责人：李永华，该村委会主任。
原审原告：罗俊博，男，2000年9月18日生，江西省南昌市人。
法定代理人：罗三毛，男，1957年9月3日生，江西省南昌市人，系罗俊博的父亲。
上诉人罗三毛因与被上诉人南昌县蒋巷镇柏岗山村民委员会（以下简称柏岗山村委会）、原审原告罗俊博侵权纠纷一案，不服南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
罗三毛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令被上诉人停止侵害上诉人最西面土地2.16亩的土地使用权；3、判令被上诉人停止对上诉人所有的变压器的侵权。4、判令被上诉人拆除在上诉人所有的土地西南角围圈养鸡场。5、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的侵权事实确实存在，具体表现为：1、口头警告上诉人停止在上诉人依法取得的土地上施工；2、上诉人进行钢架构建，因被上诉人之警告被迫停工；3、上诉人享有厂内变压器的所有权，但被上诉人警告上诉人不得使用该变压器；4、上诉人土地最西面的2亩多土地被被上诉人圈建鸡栏。故原判认定事实错误，适用法律错误，上诉人就该侵权事实要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状应当得到支持。
被上诉人柏岗山村委会未提交书面答辩状。
罗三毛向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害原告最西面土地2.16亩的土地使用权。2、要求被告停止对原告所有的变压器的侵权。3、被告停止在原告在所有土地西南角围圈养鸡场。
一审法院认定事实：2013年3月28日，两原告通过南昌市公共资源交易中心竞买到南昌市湾里区人民法院委托江西洪大拍卖有限公司拍卖的位于南昌县蒋巷镇柏岗山村的土地房产，该土地面积10667平方米、土地性质为工业出让用地，建筑物面积为4240.60平方米和方便面生产设备一套（整体拍卖），拍卖标的成交金额为224万元，佣金10.72万元，合计总额234.72万元，两原告竞拍成交并交付全部拍卖款项，于2014年5月12日在南昌县国土资源局办理了南国用（2014）第0021号土地权证书。两原告取得所有权后，对该土地进行钢构建设，被告认为原告取得的土地存在瑕疵，超出了原南昌利达食品有限公司所有的土地范围，口头要求原告停止施工。双方为此发生争议。一审法院认为，1、关于被告辩解原告拍卖取得的原南昌利达食品有限公司的土地面积等本身存在瑕疵，与其签订的三份土地转让协议中，实际履行的只有2001年6月2日及2001年12月15日土地转让协议书，而2002年11月18日的征地协议并未实际履行，土地转让款未付，且该协议中的所指土地在2011年2月被南昌县土地储备中心征用，用于2010年第二十三批次集镇建设用地，并报到江西省国土资源厅。审理中，本院向被告释明如果对土地所有权存在争议可以通过行政诉讼解决或通过其他方式解决，但被告未能提起行政诉讼或通过其他方式解决；2、关于原告主张的被告侵权行为是否成立。原告主张被告构成侵权的举证，一是被告口头要求原告停止在原南昌利达食品有限公司的围墙外施工，二是在其拍卖取得的土地上圈养鸡栏。根据本案查明的事实，被告只是口头要求原告停止施工，原告是否进行了施工未向本院提供证据，原告并没有证据来证明被告实施了具体的侵权行为，造成原告的损失，圈养鸡栏虽提供了现场照片，也无法证明系被告所为。原告主张被告存在侵权行为，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告罗三毛、罗俊博的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗三毛、罗俊博负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人罗三毛对原审判决查明的事实没有异议，故本院对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人罗三毛主张被上诉人柏岗山村委会存在侵权行为，但根据本案查明的事实，被上诉人柏岗山村委会只是口头要求罗三毛停止施工，并未实际侵害上诉人罗三毛的合法权益，罗三毛提供的圈养鸡栏现场照片，也无法证明系被上诉人柏岗山村委会所为。因此，上诉人罗三毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人罗三毛承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 刘桂兰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 云
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第106-1号
申请执行人武晓勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住张家口桥东区。
被执行人王新宇，男，1969年4月17日出生，住张家口市高新区。
本院在执行申请执行人武晓勇与被执行人王新宇合同纠纷一案中，申请人武晓勇与被执行人达成执行和解协议，因被执行人自愿用其所有的冀Ｇ×××××北京现代轿车一辆作为执行担保，故申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第368号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月十九日
书记员 郭泽恩
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第106-1号
申请执行人武晓勇。
被执行人王新宇。
本院在执行申请执行人武晓勇与被执行人王新宇合同纠纷一案中，申请人武晓勇与被执行人达成执行和解协议，因被执行人自愿用其所有的冀G×××××北京现代轿车一辆作为执行担保，故申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第368号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十月十九日
书记员 郭泽恩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1027号
申请执行人刘鹏飞，男，34岁，汉族。
被执行人敖虎，男，33岁，汉族。
被执行人张玲，女，31岁，汉族。
被执行人张金海，男，59岁，汉族。
申请执行人刘鹏飞与被执行人敖虎、张玲、张金海民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5296号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人张金海在中国工商银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张金海在中国工商银行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年四月二十三日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1027号申请执行人刘鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人敖虎，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人张玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人张金海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人刘鹏飞申请执行敖虎、张玲、张金海合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5296号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第5296号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2015）东执字第1027号申请执行人刘鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人敖虎，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人张金海，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘鹏飞申请执行敖虎、张玲、张金海合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5296号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第5296号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1027号申请执行人徐洪贤，女。申请执行人张婷婷，女。申请执行人陈洪祥，男。申请执行人张柏清，男。申请执行人张金堂，男。被执行人关吉兴。徐洪贤、张婷婷、陈洪祥、张柏清、张金堂与关吉兴机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2015年10月26日作出的(2014)东民初字第1981号已经发生法律效力。由于被执行人关吉兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐洪贤、张婷婷、陈洪祥、张柏清、张金堂向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人关吉兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐洪贤、张婷婷、陈洪祥、张柏清、张金堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关吉兴新的财产线索，申请执行人徐洪贤、张婷婷、陈洪祥、张柏清、张金堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月七日书记员  由世阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0901号
上诉人（原审被告）天津东方环境工程有限责任公司。
法定代表人张xx，经理。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会。
代表人于xx，主任。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津东方环境工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2014年4月10日作出的（2014）南民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人天津东方环境工程有限责任公司的委托代理人蔡玉香，被上诉人天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会的委托代理人李庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年1月20日，天津东方环境工程有限责任公司（以下简称“东方公司”）、天津市津南区双桥河镇西周庄村村民委员会（以下简称“西周庄村委会”）签订土地有偿使用合同，约定东方公司租赁西周庄村委会土地，用地面积31497平方米，租赁期限50年，租金每年每平方米4.5元，总计141750元，东方公司每年分四次向西周庄村委会交纳租金，即每季度末交纳一次（35438元）。2002年8月7日，双方又签订补充协议书，约定东方公司自2001年1月1日起增加租赁西周庄村委会土地6805平方米，租金参照土地有偿使用合同的标准。
2004年12月28日，双方签订补充约定，约定西周庄村委会将其持有的东方公司股份转让，考虑到西周庄村委会之前为东方公司做的工作，从2006年起，由东方公司无偿给付西周庄村委会每年扶持村建设资金40000元，给付方式及期限并入双方于2000年1月20日签订的土地有偿使用合同中，以合同为准，补充约定为土地有偿使用合同的补充，与土地有偿使用合同具有相同的作用和法律效力。2006年10月26日，西周庄村委会通过村民代表会议决议，确认了股权转让及东方公司给付西周庄村委会每年扶持村建设资金40000元的事项。
另查，2009年5月27日，经天津市发展和改革委员会批准，天津市津南区双桥河镇开始进行示范小城镇建设。2010年7月15日，经全体村民公决，西周庄村同意进行土地集体整合。2010年7月18日，西周庄村委会报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权，并委托天津市津南区双丰拆迁中心拆除西周庄村地域范围内所有地上物。2010年7月24日，双桥河镇政府批复同意收回西周庄村全村建设用地使用权。2012年11月23日，东方公司作为被拆迁人与拆迁人双桥河镇政府、拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议。
西周庄村委会向原审法院提起诉讼，请求依法判令东方公司给付2013年扶持村建设资金40000元，诉讼费用由东方公司承担。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方签订的土地有偿使用合同及补充约定系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，补充约定明确约定其为双方所签订的土地有偿使用合同的补充，故补充约定应认定为土地有偿使用合同一部分。西周庄村委会报请双桥河镇政府收回全村建设用地使用权，双桥河镇政府批复表示同意，但现有证据不足以证明该土地使用权已经法定程序流转，且西周庄村委会、东方公司于2010年7月24日后亦有履约行为，故西周庄村委会仍享有其村集体土地权益。东方公司与双桥河镇政府签订的房屋拆迁补偿安置协议指定的拆迁单位天津市津南区双丰拆迁中心证明东方公司未办理其租赁的西周庄村委会土地上的房屋的交接手续，东方公司称其已向双桥河镇政府交付其租赁的西周庄村委会土地上的房屋，但未提供证据证明其交房行为，故应认定东方公司租赁西周庄村委会土地上的房屋仍由东方公司占有，东方公司应承担其房屋占用土地的费用。东方公司称其已书面告知西周庄村委会解除土地有偿使用合同及补充协议书，但未提供证据证明曾发出过该书面通知，亦未提供证据证明西周庄村委会同意解除土地有偿使用合同及补充协议书，故对东方公司该主张不予确认。综上，确定双方所签订的土地有偿使用合同及补充协议书仍在存续，仍处于履行状态，故补充约定仍在存续，仍处于履行状态，因此西周庄村委会依据补充约定要求东方公司给付2013年扶持村建设资金40000元有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：东方公司于判决生效后十日内给付西周庄村委会扶持村建设资金40000元。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由东方公司承担。
原审法院判决后，东方公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判驳回西周庄村委会原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由西周庄村委会负担。理由：涉诉土地使用权已归双桥河镇政府，该土地使用权已不属于西周庄村委会，其无权主张因该土地使用产生的权利；天津市津南区双丰拆迁中心前后出具两份证明，一份证明其已拆迁完毕，一份证明其正在准备办理交接，两份证明内容相反，原审法院依据后一份证明，未考虑其已于2012年9月份从涉诉土地上原厂房迁出，在他地另租房的实际情况，而认定其未办理租赁土地上房屋的交接手续，双方签订的土地有偿使用合同及补充协议书仍实际履行，并判令其支付扶持村建设资金错误。
被上诉人西周庄村委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与原审一致，本院对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。东方公司、西周庄村委会所签订的土地补偿使用合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现西周庄村委会依据双方约定要求东方公司支付2013年扶持村建设资金，东方公司主张涉诉土地因拆迁致使用权已经法定程序流转，西周庄村委会不再享有集体土地权益，其公司已因拆迁迁出原厂房，拆迁交接手续已完成，不应再支付扶持村建设资金。但天津市津南区双丰拆迁中心作为拆迁人的受托人所出具的证明，证实东方公司正在准备办理交接手续，还未办理交接手续，且东方公司未能提供证据证明其上述主张，亦不能提供证据证明其与西周庄村委会之间所签订的土地补偿使用合同及补充协议已经解除，故西周庄村委会要求东方公司支付2013年扶持村建设资金的请求符合双方约定，原审法院予以支持并无不当。本院对东方公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人天津东方环境工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月五日
书 记 员 何日升速录员李霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02219号
原告：河南省北方诚起重型机械集团有限公司（原河南北方重型机械有限公司），住所地河南省长垣县。
法定代表人：赵利军，该公司董事长。
委托代理人：赵何超，男，该公司员工。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司（原合肥国仓管桩预制品有限公司），住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司总经理。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司（以下简称河南北方重型机械公司）诉被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称安徽国仓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告河南北方重型机械公司的委托代理人赵何超、被告安徽国仓公司的委托代理人席磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南北方重型机械公司诉称：2009年9月2日，原、被告签订一份《行车合同》，2010年4月24日，原、被告签订轨道、滑线安装协议，2010年5月10日，原、被告签订轨道、滑线安装协议二，此三份合同总价款为1771093.84元，被告支付了大部分货款，尚欠219090元经原告多次催讨被告拒绝支付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款219090元，并承担本案的诉讼费用。
安徽国仓公司辩称：我方欠原告货款219090元属实，但双方在2011年11月21日即签订协议确认该笔欠款，此后原告一直未向我方主张权利，我方认为原告现诉请付款已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月2日，河南北方重型机械公司与安徽国仓公司签订一份价款为1643300元的《行车合同》，2010年4月24日和2010年10月5日，原、被告又先后签订二份《轨道、滑线安装协议》，合同约定由原告根据被告的要求，为被告定制相应规格、型号的起重设备，以上三份合同总价款为1771093.84元。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告先后支付货款1272003.84元，尚欠499090元未付。2011年10月21日，原、被告就付款事宜达成协议：扣除产品机械维修费用110000元，剩余389090元在原告提供全额发票时支付。后被告又支付了170000元，余款219090元经原告催讨被告一直未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院予以确认的《行车合同》，轨道、滑线安装协议二份、协议书、税务发票等证据附卷佐证。
本院认为：河南北方重型机械公司主张安徽国仓公司欠其货款219090元的事实，安徽国仓公司不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点为河南北方重型机械公司的诉请是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审中，原告主张自2011年11月21日签订协议确认欠款后，其曾多次催讨，但其当庭未能举证，庭后其向本院提供了两份电话录音，证明2012年11月2日和2014年9月24日，原告公司员工赵何超（本案原告委托代理人）曾向被告公司法律顾问汪浩（本案被告委托代理人）及法定代表人吴国仓催讨上述欠款，经查该录音资料中所反映的原告于2012年11月2日追讨欠款的情况属实。依照前述法律规定，原告的诉讼时效期间应自2012年11月2日起重新计算2年，因此，原告于2014年10月10日起诉未超出诉讼时效，对被告关于原告起诉已超出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。此外，根据双方签订的合同，原告系根据被告的要求为被告定制相应规格、型号的起重设备，因此，本案原、被告之间构成承揽合同关系，原告主张双方为买卖合同关系有误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽国仓管桩集团有限公司支付原告河南省北方诚起重型机械集团有限公司219090元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第240号
原告梁某甲，男，1962年9月11日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人黎小平，富源县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告陈某某，女，1969年6月15日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人陈吉平，男，1969年11月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，代理权限为特别授权。
原告梁某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人黎小平、被告陈某某及其委托代理人陈吉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告于2008年在一起共同生活，双方系重组家庭，2010年6月3日补办结婚登记手续。原告与前妻生育子女梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊，与被告共同生活后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，甚至在争吵过程中，被告用刀对原告进行砍杀。被告患有卵巢癌，2013年至2014年两年间先后到曲靖、富源治疗多次。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求判决离婚；夫妻共同债权5000元由原告享有、共同债务60000元由原告承担；本案诉讼费原告自愿承担。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原被告于2008年农历12月18日共同生活，2010年6月3日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，并一起抚养原告的子女，原被告至今已共同生活了七年、建立了深厚的夫妻感情。被告患有卵巢癌，现尚未治愈。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料，并申请证人梁八一、梁某丙、吴中良、李培云、赵国洪出庭作证：
1、原告梁某甲的身份证复印件一份，用以证明原告梁某甲的身份情况；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告婚姻关系的合法性；
3、照片25张，用以证明被告陈某某砸毁家具及殴打原告梁某甲的事实；
4、借条三份，用以证明夫妻存续期间所负债务的事实；
5、证人梁八一的证言，用以证明2014年9月1日，原被告打架，被告陈某某用镰刀砍伤原告梁某甲的事实；
6、证人梁某丙的证言，用以证明2014年6月13日，原被告之间发生争吵，被告陈某某损毁家具的事实；
7、证人吴中良的证言，用以证明2014年6月13日，证人听到原被告之间发生争吵的事实；
8、证人李培云的证言，用以证明原告梁某甲向证人先后借款18000元、22000元的事实；
9、证人赵国洪的证言，用以证明吴学瑞将借条交给证人，让证人转交给原告梁某甲的事实。
经质证，被告陈某某对原告梁某甲向本院提交的证据材料1、2无异议；对证据材料3部分认可，主张家里的家具是原告梁某甲与原告女儿梁某丙损毁的，原告梁某甲的衣服是其烧毁的；对证据材料4不认可，认为双方只享有债权，不负债务；对证据材料5、6、7、8、9均不认可。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案证据材料分析认定如下：
对原告梁某甲提交的以上证据，本院经审查认为，证据材料1、2，被告陈某某无异议，本院予以采信；证据材料3、5、6、7中能够相互印证原被告发生争吵的事实，本院予以采信；证据材料4、8、9，不能充分证明原告梁某甲向李培云、吴学瑞借款的事实、且被告陈某某不认可，本院不予采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告梁某甲与被告陈某某于2008年同居生活，2010年6月3日补办结婚登记手续。双方婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生隔阂。2014年6月13日，双方发生争吵，在争吵过程中损毁了部分家具。被告陈某某被诊断为卵巢癌，2013年至2014年两年间先后到曲靖、富源治疗多次，现尚未治愈。
本院认为，原告梁某甲与被告陈某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情确已破裂为法院裁判离婚的法定标准与法定理由。所谓夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已不复存在，即夫妻感情真实地、完全地、长久地无可挽回地破裂。本案中，原被告婚后建立了夫妻感情，虽双方时有争吵，但均为家庭琐事所致，只要双方多沟通协商，消除误会，多为家庭考虑，切实履行自己对家庭的义务，正确处理好家庭矛盾，互谅互让、互相包容，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且夫妻间有互相扶助的义务，现被告陈某某患有卵巢癌，需要原告梁某甲的照顾，故原告梁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，退回原告梁某甲人民币150.00元，其余人民币150.00元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高应武
二〇一五年四月一日
书记员 李雪艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第702号
原告李某某。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李�某及其委托代理人罗尧强到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1985年在安化县原湖南坡乡人民政府登记结婚，婚后生育三女一子，现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，无法共同生活，被告亦不负家庭责任。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
被告邓某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1985年在安化县原湖南坡乡人民政府登记结婚，婚后生育三女一子，现已成年。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原告、被告身份证明、结婚证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院�为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡新宇
附：法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4135号
原告张彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住永城市。
被告赵峰，男，现年35岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告张彬诉被告赵峰建筑工程合同纠纷一案中，原告张彬于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彬负担。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 钟 倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 王紫微
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第292-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹现松其他民事纠纷一案中查明，被执行人曹现松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曹现松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第108号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人于某，男，22岁，汉族，江苏省沭阳县人，大学专科文化程度，无业。2013年6月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留。经本院决定，2013年7月29日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
辩护人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告人曹某某，女，25岁，汉族，山东省邹城市人，大学本科文化程度，无业。2013年6月30日因涉嫌非法拘禁犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留。经本院决定，2013年7月29日由开封市公安局宋门分局执行逮捕。现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人于某、曹某某犯非法拘禁罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉。被告人于某、曹某某及于某辩护人陈咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人于某等人在开封市顺河回族区大花园新村出租屋内进行非法传销活动。2013年6月27日下午，受何某（另案处理）指使，被告人于某、曹某某以“中交第三公路工程有限公司”招聘人员为由将被害人赵某某骗至被告人租房处。2013年6月28日上午，当被害人赵某某得知被骗后要求离开，于某收走被害人的手机，并安排曹某某、熊某某（另案处理）负责看管被害人赵某某，不让其离开出租屋。一直到2013年6月29日20时许，公安机关才将被害人赵某某解救。
公诉机关向本院提交的证据有：被告人于某、曹某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人杨某、卢某某、刘某某、顾某某、宋某某、司某某、钱某某、王某某、毕某某的证言；抓获证明、情况说明及现场照片；被告人于某、曹某某的户籍证明。
公诉机关指控被告人于某、曹某某犯非法拘禁罪，系共同犯罪，请根据犯罪情节、悔罪表现依法惩处。
被告人于某辩称，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议，因受何某的指使才看管赵某某，作为刚毕业的大学生也是传销活动的受害人，望法院从轻处罚。
辩护人陈咏梅提出的辩护意见是，被告人于某在实施非法拘禁犯罪过程中作用较小，应认定为从犯；且被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请法院对于某从轻处罚。
被告人曹某某辩称，对公诉机关指控的非法拘禁罪无异议，本人也是传销活动的受害人，根据何某的指使和于某的安排，对赵某某进行看管，犯罪情节较轻，望法院从轻处罚。
经审理查明：被告人于某、曹某某等人在开封市顺河回族区大花园新村出租屋内进行非法传销活动。2013年6月27日下午，受非法传销组织领导的指使，被告人于某、曹某某以“中交第三公路工程有限公司”招聘人员为由将被害人赵某某骗至被告人租房处。2013年6月28日上午，当被害人赵某某得知被骗后要求离开，根据该组织领导的安排，于某收走被害人的手机，并安排曹某某、熊某某（另案处理）负责看管被害人赵某某，不让其离开出租屋。一直到2013年6月29日20时许，公安机关才将被害人赵某某解救。
认定上述事实的主要证据有：被告人于某、曹某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人杨某、卢某某、刘某某、顾某某、宋某某、司某某、钱某某、王某某、毕某某的证言；抓获证明、情况说明及现场照片；被告人于某、曹某某的户籍证明。
上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某、曹某某为使被害人赵某某参加传销团伙，限制其活动范围，系非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。二被告人作为刚毕业的大学生，涉世未深，在找工作的过程中误入传销团伙，根据传销活动组织者的指使和安排对他人看管，主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人于某系从犯，因于某在看管赵某某中作用较大，对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
二、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即于某刑期自2013年6月30日起至2013年10月29日止；曹某某刑期自2013年6月30日起至2013年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 孙 洁
审判员 ：王惠生
审判员 ：常君谦
二〇一三年十月十日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第219号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，职务，总经理。
被告：张强。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告张强电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告张强诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中�公司撤回对被告张强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王艳丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎�系该支行职员。
被告于淑华、王贵、柳国辉、王淑红、杨华、李宪军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告于淑华、王贵、柳国辉、王淑红、杨华、李宪军借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的于淑华、王贵、柳国辉、王淑红、杨华、李宪军住址无法找到于淑华、王贵、柳国辉、王淑红、杨华、李宪军，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供于淑华、王贵、柳国辉、王淑红、杨华、李宪军下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费589.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 雪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00099号
申请执行人陕西东方世纪防水工程有限公司，法定代表人白才旗。
被执行人陕西大道建筑工程有限公司，法定代表人房映儒。
申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）户民初字第01857号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款178862元，承担本案诉讼费1257.50元、执行费2601元。
本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年二月十二日
书记员 李建民
广东省佛山市高明区人民法院发文文稿
签发：
核稿：
事由：撤诉裁定
主办单位和拟稿人：民二庭
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行，住所地：佛山市高明区。
负责人陆志勇。
委托代理人李伯安、陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告梁浩鹏，男，1981年10月17日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道西良村100号。身份证号码：440684198110170018。
被告康欢平，女，1980年12月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码：44062419801217，系被告梁浩鹏的配偶。
被告梁玉英，女，1977年6月20日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道西良村135号，身份证号码：440624197706200061，
被告区志毅，男，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××0031。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行诉被告梁浩鹏、康欢平、梁玉英、区志毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤回对被告梁浩鹏、康欢平、梁玉英、区志毅起诉的申请。
本院认为，原告朱海强向本院申请撤回对被告何就超的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市高明支行撤回对被告梁浩鹏、康欢平、梁玉英、区志毅的起诉。
审判员 陈顺昌
二〇一六年六月十三日
书记员 谢坚普
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01811号
原告：甘某。
被告：余某。
本院在审理原告甘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为150元，由原告甘某负担。
审 判 员 王颖
二〇一六年三月十六日
代书记员 周忞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民重初字第14号
原告杨某（反诉被告），男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人董建林，湖南某源律师事务所律师。
被告永州市某某物业管理有限公司。
法定代表人李毓灵，该公司经理。
被告永州市零陵某某物业有限公司。
法定代表人贺洋成，该公司经理。
被告中国人民银行某某支行（反诉原告）。
代表人周庆荣，该行行长。
委托代理人欧阳霖，湖南某溪律师事务所律师。
本院于2015年5月8日受理原告杨某与被告永州市零陵某某物业有限公司、永州市某某物业管理有限公司、中国人民银行某某支行劳动争议纠纷一案，原诉原告杨某、反诉原告中国人民银行某某支行于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，反诉原告中国人民银行某某支行申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉，反诉原告中国人民银行某某支行撤回反诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担，本案反诉费10元，减半收取5元，由反诉原告中国人民银行某某支行承担。
审 判 长 刘荣恩
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一五年六月十九日
代理书记员 王红秀
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第78号
申请人：国网山东龙口供电公司。
被申请人：山东袁氏假日酒店有限公司。
申请人因与被申请人供用电合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款2.7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2.7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费290元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年四月三日
书记员 吕怡慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第588号
申请执行人王道兵，男，汉族。
被执行人曾菲，女，汉族。
被执行人马小林，男，汉族。
委托代理人曾菲，女，汉族。
黄军申请执行曾菲、马小林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第148号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金364291.00元及利息，代垫诉讼费3385.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。被执行人马小林所有的车辆一辆现下落不明，暂无法处置，房产一套拍卖条件不成熟，暂无法变现。另查明，二被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄定豪
江西省高安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0983刑初406号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴辉勇），男，1980年2月19日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，货车司机，家住江西省上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被刑事拘留，于2017年6月6日被依法逮捕。经本院决定，于2017年11月24日被取保候审。现在家。
辩护人朱某某，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于2017年9月13日立案。在审理过程中，高安市人民检察院以起诉之后证据发生了变化为由，于2017年12月6日决定撤回起诉。
本院认为，高安市人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许高安市人民检察院撤回对被告人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 鸿 飞
人民陪审员 欧阳小明
人民陪审员 罗 乐 根
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 秋 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1351号
申请执行人朱军峰。
被执行人郭春伟。
本院在执行朱军峰申请执行郭春伟合同纠纷一案中，被执行人郭春伟按照（2013）二七民二初字第01372号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1710号
原告：阙德让，男，1944年生。
委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：朱松江，男，30岁。
原告阙德让与被告朱松江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告阙德让于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阙德让申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙德让撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 桓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6753号
原告：杜勇，男，汉族，出生于1969年10月28日，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦为径，湖北立丰律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：张诗琪，女，汉族，出生于1989年11月20日，住武汉市洪山区，
原告杜勇诉被告张诗琪合同纠纷一案，原告杜勇于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费500元，由原告杜勇负担。
审判员 王汉明
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚紫茶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初761号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心三期3号楼3层。
法定代表人：李海军。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告山东金鼎金寄卖股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 盛 放
代理审判员 姜锦兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初761号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：山东金鼎金寄卖股份有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路12111号中润世纪中心三期3号楼3层。法定代表人：李海军。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告山东金鼎金寄卖股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长 沙 丽代理审判员 盛 放代理审判员 姜锦兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执929号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，系总经理。
被执行人朱世英，男，1986年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人汪博，男，1986年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人高博，男，1987年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷与被执行人朱世英、汪博、高博借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2015）鄂硚口民二初字第00995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷于2016年9月29日向本院申请强制执行，应执行标的额25591.4元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00995号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人本金25591.4元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶林
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵婧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00214号
市万山种猪有限公司：
你（单位）与市山阳区百间房农村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04219号
原告谢金华，男，1952年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈希圣，重庆市合川区法律援助中心律师。
被告唐海龙，男，1988年1月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区碚峡路130号，组织机构代码78422248－7。
负责人汤世清，该公司经理助理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告谢金华诉被告唐海龙、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢金华于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢金华在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢金华撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告谢金华负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月四日
书 记 员 周雪琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1783号
原告钱万山，无固定职业。
委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。
被告黄岳春，个体工商户。
被告孙秀莉（系黄岳春之妻），个体工商户。
被告孙耀春，个体工商户。
被告吴长勇，盐城市公安局民警。
四被告共同委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告钱万山与被告黄岳春、孙秀莉、孙耀春、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱万山及其委托代理人王凤阳，被告黄岳春、孙秀莉、孙耀春、吴长勇的共同委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万山诉称：被告黄岳春、孙秀莉系夫妻关系。2013年8月27日，被告黄岳春、孙秀莉向原告借款25万元，并出具借条一份，约定于2014年4月27日前还清。被告孙耀春、吴长勇为该笔借款提供了连带责任担保。当日，原告将借款交付给被告黄岳春夫妻。后原告得知被告黄岳春、孙秀莉为他人多次提供担保，故在借款期间内多次向其催要，被告一直拒绝还款。故诉请法院判令：1、被告黄岳春、孙秀莉立即偿还原告借款25万元，并承担自起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、被告孙耀春、吴长勇对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄岳春、孙秀莉、孙耀春、吴长勇共同辩称：原告陈述被告黄岳春、孙秀莉夫妻向原告借款25万元，被告孙耀春、吴长勇提供担保属实。但被告黄岳春已陆续归还原告部分款项，包括：2013年11月30日前计33000元；2014年1月29日8000元；2014年4月10日2000元；2014年4月30日5000元；2014年5月31日5000元。2014年3月份现金1000元，其中3月15日2000元是转账，但凭据无法提供。以上款项应从借款总额中扣除。
经审理查明：2013年8月27日，被告黄岳春、孙秀莉向原告钱万山出具一份借条，载明：“今借到钱万山人民币25万元。”被告黄岳春在该借条上签署：“2013.8.27日上午全款已收到还款日期8个月至2014年4月27日前还清。”被告孙耀春、吴长勇作为担保人在上述借条上签字。后原告于2014年1月、4月、5月共计收到被告黄岳春款项2万元。上述借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告黄岳春、孙秀莉向原告钱万山借款后未能按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告对被告黄岳春偿还原告2万元款项无异议，现原告未能提供证据证实与被告黄岳春、孙秀莉之间有利息约定，故对其认为上述还款系支付利息的意见不予采信，2万元应作为本金从借款总额中扣除。公民之间的不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算，故原告要求被告黄岳春、孙秀莉按同期银行贷款利息承担起诉后利息的诉讼请求应予支持。被告孙耀春、吴长勇为借款提供担保时，未明确约定保证方式及保证期间，应认定为连带责任保证，保证期间为借款期满后六个月，故原告在保证期内向被告孙耀春、吴长勇主张保证责任，应予支持。关于被告辩称2013年11月30日前还款33000元，2014年3月份还款1000元的意见，未能提供证据证实，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄岳春、孙秀莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱万山借款23万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年5月4日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告孙耀春、吴长勇对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告钱万山负担150元，被告黄岳春、孙秀莉负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之家的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00247号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人范某某，原恒大园林集团有限公司武汉项目组副经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月26日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人范某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2011年6月至2012年12月期间，被告人范某某利用担任恒大园林集团有限公司武汉项目组副经理的职务之便，与浙江省宁波市北仑区梅山青青苗木场李某商议，趁李某为其所负责的工程项目供应苗木之机，采取虚报苗木数量的手段，先后将恒大园林集团有限公司人民币180，000元占为己有。
2014年9月22日，被告人范某某主动向公安机关投案，赃款人民币120，000元已退还恒大园林集团有限公司。
在本院审理期间，被告人范某某退出了剩余赃款人民币60，000元，得到了恒大园林集团有限公司的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案、破案经过；营业执照；劳动合同；聘任文件；任职说明；工资表；岗位说明书；苗木验收管理规定；苗木买卖合同；付款凭证；银行凭证；身份材料；退款说明及谅解书；报案材料；证人朱某、李某、褚某、范某乙等人的证言；被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人范某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人范某某退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年五月七日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00247号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范某甲，原恒大园林集团有限公司武汉项目组副经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年11月26日由武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人范某甲犯职务侵占罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2011年6月至2012年12月期间，被告人范某甲利用担任恒大园林集团有限公司武汉项目组副经理的职务之便，与浙江省宁波市北仑区梅山青青苗木场李某商议，趁李某为其所负责的工程项目供应苗木之机，采取虚报苗木数量的手段，先后将恒大园林集团有限公司人民币180，000元占为己有。2014年9月22日，被告人范某甲主动向公安机关投案，赃款人民币120，000元已退还恒大园林集团有限公司。在本院审理期间，被告人范某甲退出了剩余赃款人民币60，000元，得到了恒大园林集团有限公司的谅解。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的归案、破案经过；营业执照；劳动合同；聘任文件；任职说明；工资表；岗位说明书；苗木验收管理规定；苗木买卖合同；付款凭证；银行凭证；身份材料；退款说明及谅解书；报案材料；证人朱某、李某、褚某、范某乙等人的证言；被告人范某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人范某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人范某甲退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人范某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付俊宝二〇一五年三月十日书记员  彭 芳