山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第86号
原告某某中发电气（集团）股份有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人方某某，某某律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司。
法定代表人鲁某某，该公司董事长。
委托代理人马某某，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告某某中发电气（集团）股份有限公司诉被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某中发电气（集团）股份有限公司委托代理人方某某、被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年8月15日签订了工业品买卖合同，合同金额为423万元。原告已依约全部履行了该合同相关义务，但被告货款无法按约如期给付。原告于2012年6月份发出诉前通知书一份，以促使被告支付余款，但被告至今仍有人民币119万元货款未按照合同规定支付。为了维护原告的合法权益，原告只好提起诉讼，要求被告支付剩余货款人民币119万元并按银行同期贷款利率支付从2012年1月5日至2014年7月30日的利息183292元，并承担本案诉讼费用。
在庭审阶段，原告方当庭提出变更诉讼请求，请求被告支付货款本金为89万元，并将相应利息暂定按同期银行贷款利息计算至2014年7月30日减少为15万元。同时提出，如果被告不还款的话，则利息将计算至欠款还清之日。
被告辩称：原、被告于2010年签订了买卖合同，原告按合同约定履行了交货等相关义务，被告因近几年公司周转困难，至今仍拖欠原告货款89万元。被告方确实有不能按时付款的违约行为，但出卖方安装调试时间为2011年4月25日，付款时间应从一年的质保期满合格后一周起算，而不应从2012年1月5日起算。对于原告索要利息的诉讼请求，当初双方对此并未约定，故被告不予认可。请原告体谅本公司的实际困难，放弃利息的诉讼请求，对于下欠货款，本公司愿意在两年内分期还清。希望双方能协商解决。原告请求将剩余货款打到其子公司某某中伊光电科技有限公司的账户上，该账户并不是出卖方在买卖合同中提供的银行账号，为了稳妥起见，本公司不同意，将仍按原合同约定将剩余货款打到出卖人原来提供的账户上。
经审理查明：2010年8月15日，原告某某中发电气（集团）股份有限公司作为出卖人（乙方）与被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司作为买受人（甲方）在偏关签订了《工业品买卖合同》，合同主要内容如下：被告向原告购买其生产的电气设备一批，总价为人民币423万元。约定的交货时间为2010年10月20日。由乙方负责将设备运输到甲方处，乙方负担运费，货到甲方负责现场卸货。由乙方负责指导安装，确定调试方案，并由甲方验收合格。双方按质量标准验收，甲方认为货物表面质量或数量有异议，应在十五天内提出。结算方式、时间及地点为：“货到甲方付乙方30%货款，安装调试合格后一周内甲方付乙方30%货款，剩余40%货款作为质保金，质保期一年，质保期满合格后一周内甲方付清乙方余款。”合同第十六条其他约定事项：“甲方货款必须付至乙方在合同中提供的银行账号。”合同第七条约定：“标的物所有权自交付时起转移，如甲方未履行付款义务，货物所有权归乙方所有。”合同对双方的违约责任没有进一步的约定，事后也未进行补充协议。
2010年12月23日和28日，原告向被告发出高、低压开关柜及相关配套产品各一套，几天后，被告工作人员予以签收。原告提供了电子汇划收款回单6支、银行承兑汇票1支、收据2支，证明被告给付货款情况如下：1、2011年1月30日电子汇款人民币20万元；2、2011年6月14日电子汇款人民币114万元；3、2012年1月13日电子汇款人民币20万元；4、2012年1月18日电子汇款人民币20万元；5、2012年4月23日电子汇款人民币20万元；6、2012年6月11日电子汇款人民币30万元；7、2012年8月1日承兑汇票人民币50万元；8、2013年2月5日收据收取人民币20万元；9、2014年1月22日收据收取人民币10万元。综上，原告主张累计九次收取被告设备款合计人民币304万元。
被告方主张已付货款金额为334万元。并提供了2013年1月24日由原告给其出具的收据一支，载明：“某某焦煤集团正兴煤业有限公司以承兑的方式向其交付货款人民币50万元整。”被告委托代理人陈述：2013年1月24日本公司还款50万元，因原告方财务人员没有及时全部入账，才导致原告起诉欠货款金额有误。经庭审核对，原告方承认被告已偿还货款确为被告主张的334万元，下欠货款金额为89万元。
2011年4月25日，因原告提供的设备存在一定问题，原告方派服务人员刘某某到被告处进行维修，《售后服务反馈单》显示存在的问题为：①两台智能操控装置无显示，有故障，已联系某某南月发货至现场更换；②5台综保参数无显示，联系清大继保马上维修；③低压抽屉进出卡滞，现场已修好。原因分析及处理情况为：现场指导放控制电缆、接线；设备通电调试，除上述问题外均动作正常。2011年6月13日，被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司给原告某某中发电气（集团）股份有限公司发出《使用单位反馈书》及《到货签收回单》，《使用单位反馈书》内容为：“你单位在2010年下半年，给我矿供应的高低压开关柜及相关配套产品，总合同额423万元，设备到货时间及时，设备完好，检验合格。在设备安装调试过程中，中发及配套厂家的技术人员曾多次到现场调试、服务，一切都令我矿机电科满意！”《到货签收回单》内容为：“你单位给供的4台变频柜（新东风），2台10**／1.14KV变压器柜及9台矿用柜（中科电气）于2010年底到货，风机在线监测系统，设备完好，检验合格。”《使用单位反馈书》及《到货签收回单》均有被告机电科闫小红所签“属实”字样，并加盖机电科印章。
因被告方不能按约将货款全部付清，原告于2012年6月25日向被告发出《诉前通知书》，督促被告于2012年7月10日前将余款一次性偿还原告。但被告直至2014年7月，仍有89万元货款尚未付清，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的工业品买卖合同、电子划汇收款回单、收款收据、送货单、使用单位反馈书、到货签收回单、售后服务反馈单、诉前通知书及被告提供的交款收据等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告某某中发电气（集团）股份有限公司与被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司之间所签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。双方一致认可被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司仍欠原告某某中发电气（集团）股份有限公司设备款89万元的事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿还拖欠的设备款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告在签订该买卖合同时，对逾期付款违约金没有进行约定，事后也未进行补充协议。但被告在收到原告货物并验收合格后，未按约定如期履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，而作为原告，资金不能及时收回的相关损失也客观存在，原告现主张以同期银行贷款利率计算逾期利息，未违反相关法律规定，应予支持。而原、被告之间签订的是分期付款买卖合同，在此期间，中国人民银行公布的贷款基准利率作了数次调整，因此应分期分段计算逾期利息。现原告仅请求15万元的逾期利息，故本院在原告的请求范围内予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.由被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司于本判决生效之日起一个月内偿还原告某某中发电气（集团）股份有限公司设备款人民币89万元并给付逾期还款利息人民币15万元，两项合计人民币104万元；
二.驳回原告某某中发电气（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17160元（原告已预交），因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。故本院按照原告减少后的诉讼请求数额重新计算案件受理费为14160元，该费用应由被告某某焦煤集团正兴煤业有限公司负担。对原告已经预交的17160元，本院依法退还原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
双方当事人均服判的，在上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 苏秀斌
审判员 陈智慧
审判员 王宏英
二〇一四年十二月十日
书记员 朱耀锋