wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1702号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该支行员工。
被告：秦燕芳，女，1989年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行与被告秦燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼。被告秦燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17600元，截至2017年2月9日的借款利息、罚息及复利共计3358.96元及自2017年2月10日至实际偿清之日的罚息及复利；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17600元，截至2017年8月14日的借款利息、罚息及复利共计6366.95元及自2017年8月15日至实际偿清之日的罚息及复利；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请国家助学贷款。经审查，被告与原告于2009年3月1日签订了国家助学贷款借款合同，借款期限为2009年3月1日至2017年3月1日，贷款金额为17600元，借款人自毕业后开始还款，并委托原告按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收。合同签订后，原告按约发放贷款17600元，但被告至今未能按合同约定归还贷款本息。
被告秦燕芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、委托划款扣款授权书、借款凭证、还款确认书、欠款明细、中国农行银行天津市分行文件。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月1日，原告（乙方、贷款人）与被告秦燕芳（甲方、借款人）、案外人天津城市建设中德职业技术学院（丙方、介绍人）签订国家助学贷款借款合同约定：借款金额为17600元；借款用途为学费、住宿费；贷款期限自2009年3月1日至2017年3月1日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款年利率为5.94%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年以上的，自利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方；甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户；甲方应履行相应的还款义务，甲方要向乙方出具国家助学贷款还款确认书，制订还款计划；甲方毕业后应自付利息，甲方毕业后至确认的开始归还贷款本金日的利息按季偿还，之后甲方开始按月归还贷款本息，直至贷款全部清偿；甲方毕业或终止学业后1年内，可以向乙方提出一次调整还款计划的申请，乙方应予以受理并根据实际情况有关规定进行合理调整；甲方未按本合同还本付息计划偿还借款本息等违反本合同规定的义务，乙方可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2009年3月26日向被告发放学费、住宿费贷款17600元。在借款凭证中载明：借款日期为2009年3月26日；到期日期为2017年3月25日；在借款人处有被告签名。在原告提交的被告签署的还款确认书中载明：本人确认从贵行共获得国家助学贷款17600元；本人承诺采用等额本息还款法还款。截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金17600元、利息3351.88元、罚息2191.86元、复利823.21元未能偿还。
另查明，2009年8月，中国农行银行天津新技术产业园区支行名称变更为现原告。
本院认为，原、被告签订的国家助学贷款借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按约履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。
被告秦燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，应视为其放弃诉讼中所享有的抗辩权利，对此应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告秦燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行借款本金17600元；
二、被告秦燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行截至2017年8月14日的借款利息3351.88元、罚息2191.86元、复利823.21元及自2017年8月15日至实际偿清之日的罚息、复利（按中国人民银行发布的同期基准利率及国家助学贷款借款合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费300元，共计699元。全部由被告秦燕芳负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 任德平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1019号
罪犯ＸＸ，男，1982年7月31日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2006年6月26日作出（2006）宽刑初字第181号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑11年，罚金1000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑1年7个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1019号罪犯ＸＸ，男，1982年7月31日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2006年6月26日作出(2006)宽刑初字第181号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑11年，罚金1000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去余刑1年7个月14天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3009号
原告王永青，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
委托代理人刘秀玲，广东智田律师事务所实习律师。
被告王子勤，男。汉族，住四川省合江县。
原告王永青诉被告王子勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审理，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊建到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难向原告借款600000元，双方签订了两份《借款合同》确认借款事实，并约定了借款利息。但是被告没有按照约定向原告偿还借款本金及支付利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款600000元及利息（利息计算方式：其中的400000元从2015年6月23日起算至实际清偿之日止，利率为月利率2%；另外的200000元从2015年11月23日起算至实际清楚之日止，利率为月利率2%）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件1份、被告的人口信息查询资料1份、2015年6月22日的借款合同1份、转账凭证2份、2015年11月22日的借款合同1份、进账单1份等证据资料证明自己的主张。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款，具体情况如下：2015年6月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款利率为月利率3%，被告承诺于2015年12月22日前偿还借款，原告通过银行转账的方式于2015年6月1日向被告支付150000元、于2015年6月17日向被告支付200000元，另有50000元以现金方式支付；2015年11月22日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款利率为月利率3%，被告承诺于2015年12月7日前偿还借款，原告通过银行转账的方式于2015年4月22日向被告支付180000元，另有20000元以现金方式支付。合同签订后，被告并未向原告偿还借款本金，也未按照约定向原告支付利息。
另查明，上述两份《借款合同》均系借款后补签，借款发生时被告向原告出具欠条，补签《借款合同》后欠条已由被告收回。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告未按照约定向原告偿还本金及支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款600000元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告要求两笔借款均自《借款合同》签订的次日起开始计算利息的请求合法有据，本院予以支持；至于利息计算标准，原告主张按照按照月利率2%计算符合原被告双方约定，也未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永青偿还借款600000元及利息（利息计算方式：其中400000元自2015年6月23日开始计算、200000元自2015年11月23日开始计算，均按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5190.67元（原告已预交），由被告王子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月一日
书记员 洪 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第482号
原告梁小玲。
被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：环县环江大道中段西侧。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。未到庭。
原告梁小玲与被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月9日与环县环城镇红星村杨巷子组村民敬陆军依法登记结婚，并于当年将户口迁入该组。之后，原告与同组其他集体成员一起每年领取环洲农民市场分红款，直到2014年初，被告以种种不当理由拒绝发放原告2013年度市场分红款，为此原告诉至法院。经环县人民法院及庆阳市中级人民法院审理，最终确认了原告的分红资格，并判决被告补发了2013年度市场分红款。现2014年度分红款10000元已经发放，但被告不给原告发放分红款。现原告要求被告立即补发原告2014年度应得分红款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2004年2月9日，原告梁小玲与环县环城镇红星村杨巷子村民小组村民敬陆军登记结婚，将户口迁入环县环城镇红星村杨巷子村民小组，开始享受该集体经济组织的补偿、安置政策，同年9月14日生育一子敬翔程。2005年原告与敬陆军离婚。2008年7月25日，环县永盛农贸综合服务有限责任公司成立。2013年6月份，被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司给原告梁小玲分配了4000元市场分红后，取消了其参与市场分红的资格，再未给其分配市场分红。原告遂于2014年3月20日以侵害集体经济组织成员权益纠纷向本院起诉，要求环县环城镇红星村杨巷子村民小组及被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司补发其2013年应得市场分红款4000元并确认其分配资格，本院于2014年6月3日作出环县人民法院（2014）环民初字第548号民事判决书，判决由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司立即支付原告梁小玲2013年环洲农贸市场分红款4000元，并确定了原告梁小玲享有对环洲农贸市场分红款的分配权。该判决作出后，被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市人民法院于2014年9月15日作出（2014）庆中民终字第464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年度被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司给杨巷子村民发放了2014年度上半年和下半年市场分红款各5000元，至今未给原告梁小玲发放。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口本复印件、环县人民法院（2014）环民初字第548号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第464号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）环民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，明确确定了双方当事人的权利义务关系，即梁小玲享有对环洲农贸市场分红款的分配权，故对原告要求被告立即补发原告2014年度市场分红款10000元的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告梁小玲2014年度环洲农贸市场分红款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费58元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初58号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张军，男，1984年2月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]91号起诉书指控，2018年2月8日，被告人张军驾驶粤LGXX**号小型普通轿车沿省道409线由泔溪往龙潭方向行驶，22时35分许，行驶至省道409线10km+650m处时挂撞行人石某，致石某当场死亡的交通事故。经重庆市酉阳县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张军承担此次交通事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人张军违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张军自动投案并如实供述案件事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。并建议对被告人张军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张军对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据确实、充分，同时查明，案发后，被告人张军在现场等候处理，没有逃避法律制裁，归案后如实供述其罪行，并于2018年3月9日经酉阳县公安局民警电话通知后主动到案。后张军与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失169000元（已兑现），得到了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人张军犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。被告人张军自动到案，并如实供述其罪行，系自首，同时赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。经查，张军符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一八年四月十一日
书记员 冯玉蓉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第867号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某。2004年1月16日因犯故意伤害罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年4月29日14时许，被告人蔡某带领武海军、高新虎（均已判）、何某来到临海市大洋街道林桥小区寺平路向王某索取债务，双方因债务纠纷发生争执进而引发互殴。后被告人蔡某伙同武海军、高新虎对王某丈夫尹某丙进行殴打致其受伤。经临海市公安局法医鉴定，被害人尹某丙左胸部、腰椎处均构成轻伤。2014年3月5日，被告人蔡某主动到临海市公安局大洋派出所投案并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人蔡某与被害人尹某丙达成了赔偿协议，被告人蔡某赔偿给被害人尹某丙经济损失20.8万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某丙的陈述，证人王某、何某、尹某甲、马某、梅某、李某、尹某乙、周某的证言，同案犯武海军、高新虎的供述，现场勘验检查笔录及图片，法医学人体损伤鉴定意见，刑事判决书，和解协议，归案经过、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蔡某伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一四年八月十一日
代理书记员 章永红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4422号
原告尹华海，男，1974年9月19日出生，，汉族，住四川省成都市新都区。
被告成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人艾继长。
委托代理人李巍，男，1982年6月4日出生，，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
原告尹华海诉被告成都花都置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告尹华海诉称，2012年至2013年期间，原告承接了被告的不锈钢栏杆安装和装修整改工程。2014年12月30日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告工程款343516元，另外，2007年11月6日，被告与刘蕊羽签订了商品房买卖合同一份，由刘蕊羽购买被告位于博雅美家装城5号楼1层3号（现地址为牡丹大道中段420号5幢1层3#商铺）建筑面积为66.52平方米的营业房。2011年9月8日，刘蕊羽将上述房产转让给原告尹华海，转让价为352556元（单价为5300元／㎡），契税6676元，合计转让价为359232元，之后，因被告已将该房屋再次转让给另外一买受人四川省多邦医药贸易有限公司，办理登记后又进行了抵押登记。2014年12月30日，原、被告达成协议，被告按365860元（单价为5500元／㎡）向原告进行回购，契税6676元一并退还给原告，即总回购金额为372536元，并于当日签订了一份还款协议，约定由被告于2015年1月16日前向原告支付所欠的上列工程款及商铺回购款共计716052元，若逾期未支付，则按照总价款的2%按月支付违约金，直至全款付清时止。现给付期间届满，故起诉来院，请求判令被告支付所欠原告的款项716052元，其中所欠工程款343516元，回购房款及应退还的契税372536元；判令被告从2015年1月17日起至全款付清之日止，以716052元为基数，按照月利率2%支付违约金。
本院认为，根据当事人举出的证据查明，被告成都花都置业发展有限公司是与成都市欧皇装饰材料有限公司进行的工程款结算，根据合同的相对性原则，尹华海不是本案适格原告。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹华海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘波罗
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3704号
原告：王临光。
被告：翁继平。
原告王临光为与被告翁继平民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王临光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王临光负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章佳瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异396号
案外人：田文，男，汉族，1955年12月4出生，住址：内蒙古赤峰市红山区。
申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人田文对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街东段路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院予以续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上X#楼X号房屋的查封，理由为：2010年8月20日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款403,730元。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年8月20日的绿山花苑房屋认购书中记载：田文向赤峰延鑫房地产开发有限公司认购的房屋绿山花苑小区X号楼X单元X室，建筑面积95.4平方米。房屋总价款为403,733元。
案外人提供的2011年8月20日的收据中记载：赤峰延鑫房地产开发有限公司于2011年8月20日向田文开具金额为403,733元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田文的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐 璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民诉保字第00007号
申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司，住所地大丰市人民南路99号。
法定代表人唐中义，该公司执行董事。
被申请人大丰鸿邦新能源有限公司，住所地大丰市经济开发区永圣路7号。
法定代表人邱怡苹，该公司总经理。
被申请人邱柏东。
申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司因与被申请人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东建设工程施工合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东价值890万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东的银行存款890万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
二、查封申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司提供担保的财产。
申请人大丰市现代建筑装潢有限责任公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人大丰鸿邦新能源有限公司、邱柏东提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一四年九月二十六日
书记员 季 卉
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执22号
被执行人：陈大伟，男。
被执行人陈大伟运输毒品罪一案，本院（2014）漯刑三初字第2号刑事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫刑终150号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月30日将该生效判决刑事财产刑部分移送执行，我院于2018年1月31日依法立案执行。因陈大伟未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第五条、第九条、第十六条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人陈大伟合法所有的全部财产。
本裁定立即执行。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年五月二日
书记员 楚军辉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民二终字第21号
上诉人（原审原告）惠州市惠阳恒旺印刷有限公司。
委托代理人徐峰，广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何德海。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
上诉人惠州市惠阳恒旺印刷有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员沈巍担任审判长，审判员陈金升、代理审判员江玮组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审诉辩意见
原告诉称：经老乡介绍，被告何德海于2012年6月份来原告公司订购彩卡。双方谈好价格，按验货后现金提货的方式交易。近半年时间里，被告一直未能履行最初谈定的现金提货的方式，以经济紧张为由要求先送货，货款过段时间再付。因开始金额较小，又是老乡介绍，同意被告过段时间再付。被告于2013年8月21日下123200张订单、8月27日又下304000张订单，因金额比较大，原告要求被告结清2013年6月23日前欠款方可生产，被告同意原告请求支付货款5000元给原告。原告开始按要求打样确认后生产，因数量较大，工序比较多，生产急需，分几次提货以供生产进度。期间原告一直要求被告付款，被告怕货不能按时完成，货送完后一个星期内全部付清给原告。被告提完货后以各种原因推诿，最后被告拒绝付账给原告。请求：1、判令被告支付原告货款38092元；2、被告赔偿原告因此经济纠纷所产生的误工费、油费等合理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提交证据：1、原告《核准变更登记通知书》，证明原告变更登记后名称为惠州市惠阳恒旺印刷有限公司；2、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格；3、《送货单》、《彩卡订单》，证明原告向被告供货的事实；4、根据原告的申请，原审法院向惠州市公安局惠阳区分局永湖派出所调取了何德海的户籍证明，证明被告的身份信息。
被告辩称：1、原、被告不存在买卖合同关系。2、原告的相关证据不能证明原告请求合法有据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据1、2无异议。双方对证据4均无异议。
被告对原告的证据3有以下异议：对NO.1300662《送货单》是否是原件不清楚，没有原、被告签名，只是原告打印，对真实性、关联性不予认可；对NO.8800035《送货单》关联性有异议，“收货人”处没有被告签名，也没有原告的签名，送货单上注明要双方签名的；订货单是原告打印的邮件，不予认可，不能证明双方有买卖关系。
经审查，原审法院对双方无异议的证据1、2、4予以确认。对证据3，《送货单》中没有被告的签名或认可，不予确认；《彩卡订单》不能证明原告供货给被告。
一审裁判结果和理由
原审认为：原告提交的证据不能证明被告收到原告供销的货物的事实，应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告惠州市惠阳恒旺印刷有限公司的诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
二审诉辩意见
上诉人惠州市惠阳恒旺印刷有限公司上诉称：原审法院认为上诉人提交的证据不能证明被上诉人收到上诉人供销的货物的事实，应承担举证不利的后果，故判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审判决在证据及事实认定方面存在严重错误，应予以撤销。理由如下：原审对证据认定错误。l、上诉人提供的《彩卡订单》与《送货单》相互印证，完全可以证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系。虽然被上诉人没有在《送货单》上签全名，只签了一个姓，但这不影响《送货单》作为送货凭证的效力，可以证明被上诉人收货的事实。然而，原审法院却漠视《送货单》上的被上诉人签字，在未查明事实的情况下，就根据被上诉人的片面之言而否定该证据，显然错误，应当予以纠正。2、上诉人提供的证据《彩卡订单》是证明上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的证据，原审法院没有否认该证据的真实性、合法性，但是原审法院以“《彩卡订单》不能证明原告供货给被告的事实”为由来否定该证据的效力，显然不当。
上诉人的诉讼请求合情合理，于法有据。本案的事实其实很简单，上诉人根据被上诉人所下订单进行生产，并将所生产的货物全部交付给被上诉人，被上诉人就向上诉人全面履行付款义务，上诉人的证据可以证明该事实。被上诉人无故拖欠货款，从而导致上诉人遭受经济损失，该损失也应当由被上诉人予以赔偿。综上所述，原审法院在证据认定错误的情况下作出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付货款38092元；2、改判被上诉人赔偿上诉人因此经济纠纷产生的误工费、油费等合理费用1200元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人何德海答辩称：坚持一审的答辩意见，要求维持原判。
二审查明的事实
本院查明：上诉人惠州市惠阳恒旺印刷有限公司在2014年4月2日之前企业名称为惠州市惠阳鑫旺印刷有限公司。上诉人起诉据以主张货款38092元的两份《送货单》，其中：2013年6月23日《送货单》，记载货款604元，收货单位签章签名处空白；2013年10月13日《送货单》，记载货款37488元，收货单位签章签名处有签署一字，难以判断是什么字。
二审期间，上诉人提供了如下证据：1、证人刘某某出庭作证称：2012年6月份，其朋友何德海打电话给其本人说有彩卡要印刷，其就带何德海到其老乡吴彭瑞的鑫旺公司，当时他们双方就有关彩卡的材质工艺、价格、交货、付款等进行了商谈。开始的几次交易其从中争取一些业务费用，后来觉得大家是朋友，而且价格低、金额小，其就退出了。2、2013年3月30日《送货单》，记载货款10483.2元，收货单位及经手人处签署“何3／30”。3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。4、王某某（上诉人的法人代表吴彭瑞称系其妻子）出具的证明，称其长期任职上诉人公司财务，被上诉人何德海将几笔货款通过惠阳农业银行转存入其本人农业银行卡内。
被上诉人何德海对上诉人二审提供的上述证据提出如下质证意见：1、刘某某的证言，内容与本案没有直接关联，不能证明被上诉人拖欠上诉人货款；2、对2013年3月30日《送货单》的真实性不予认可；3、对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的真实性无异议，但不能证明当事人双方之间存在买卖关系。4、对王某某出具的证明不予认可。
二审裁判结果和理由
本院认为：上诉人惠州市惠阳恒旺印刷有限公司起诉据以主张货款38092元的两份《送货单》，其中2013年6月23日《送货单》上“收货单位签章签名处”空白，2013年10月13日《送货单》上“收货单位签章签名处”签署的字难以判断是什么字，被上诉人何德海对该两份《送货单》不予认可，否认收到上诉人的货物，对此，上诉人未能举证证明上述2013年10月13日《送货单》上签署的字系被上诉人何德海所书写，本案无证据证明上诉人向被上诉人交付价款38092元的货物的事实，故上诉人的诉讼请求因缺乏证据，不予支持。原审判决适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人惠州市惠阳恒旺印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 陈金升
代理审判员 江 玮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐静华
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00098号
原告：赵邦超，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：刘发田，男，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告赵邦超诉被告刘发田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵邦超于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵邦超在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵邦超撤回起诉。
案件受理费2004元，因撤诉减半收取1002元，由原告赵邦超负担。
审判员 王 慧
二〇一四年五月六日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执300号
申请执行人鲁仁进，男1971年9月17日生，汉族，贵州省普安县人，个体户，住贵州省普安县盘水镇石灰窑，公民身份号码522323197108170019。
被执行人王骏，男，1978年2月17日生，汉族，贵州省普安县人，干部，住贵州省普安县盘水镇云盘路40号，公民身份号码522323197802170017。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初307号调解书，于2016年5月6日依法立案执行鲁仁进与王骏民间借贷纠纷一案。本案须执行案件标的款为20000元及应付利息，案件受理费187.50元，执行费202.81元，被执行人均未履行。经执行查明，被执行人王骏在普安县海事局处有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2016年7月份起扣留、提取被执行人王骏在普安县海事局处工资收入3000元／月至本案清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋田文
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民初字第1392号
原告郭新会，女，1975年5月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告于会银，男，57岁，汉族，住遂平县。
被告张巧，女，58岁，汉族，住址同上，系被告于会银之妻。
本院在审理原告郭新会与被告于会银、张巧合同纠纷一案中，原告郭新会于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新会撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告郭新会负担。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁 源
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初700号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人段俊磊，该行职工。
被告付有武。
被告付连学。
被告付有国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉付有武、付连学、付有国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员钟长亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人段俊磊到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人付有武于2013年8月10日从我行借款120000元，约定还款日期为2015年5月10日，并由被告付连学、付有国提供连带责任保证。现欠息124227.70元，贷款已违约，经我行人员多次催收，被告付有武拒不归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求依法判令付有武归还借款本金120000元，贷款利息4227.70元（计算至2015年5月20日，以后利息另计），判令付连学、付有国对本案债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告付有武、付连学、付有国签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月16日起至2015年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中付有武作为借款人，付连学、付有国作为联合保证人，借款用途为购材料，授信额度120000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告付有武、付连学、付有国在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
2012年5月16日，三被告配偶分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，对涉案贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年8月10日，被告付有武在贷转存凭证上签字捺手印确认原告将贷款本金120000元打入合同指定的付有武存款帐号***，双方并约定还款期限至2015年5月10日，贷款月利率8.96875‰。利息被告付有武归还至2015年1月20日，本金及其他利息未偿还，保证人亦没有履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、营业执照、组织机构代码复印件以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告付有武、付连学、付有国签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人付有武应按合同约定按期归还贷款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率8.96875‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。利息被告付有武归还至2015年1月20日，其余利息亦应继续归还，故对原告要求被告付有武偿还借款120000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人付有武未偿还的情况下，被告付连学、付有国作为保证人应按约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向付有武追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付有武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（以本金120000元为基数，自2015年1月21日至2015年5月10日，按贷款月利率8.96875‰计算；自2015年5月11日至本判决确定的付款之日，按贷款月利率8.96875‰再上浮50%计算。）；
二、被告付连学、付有国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付连学、付有国承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告付有武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2786元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李德强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周洪平，女，1974年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周洪平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周洪平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49677.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49677.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更978号
罪犯唐永生，男，1970年2月2日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第202号刑事判决，认定被告人唐永生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币500000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）辽刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第534号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关�林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员聂丽微、严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯唐永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯唐永生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定�2010年3月至5月间，为骗取兴东公司财物，唐永生与陈少军密谋，采取由唐永生出具拖欠农民工资587312元的虚假欠条，陈少军上访的方式，迫使兴东公司支付此款。在兴东公司以房屋抵顶和现金支付的方式累计支付给陈少军472300元后，唐永生提出与陈少军并无债务关系。至此，此案告发。该犯现在吉林省长春北郊监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币887元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐永生在服刑期间认罪悔罪，遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有财产刑判项没有履行完毕，月消费过高，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐永生减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初32号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人李荣章，男，汉族，住所地福建省长汀县。曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑三年、九年；因扒窃分别被行政拘留五日、十五日；2012年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被将乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李荣章犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝、被告人李荣章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日9时许，被告人李荣章到将乐县日照东门服装直销展内广州琦珂珠宝有限公司摊位。李荣章趁摊位人多之际，将手伸进被害人熊某某的上衣右侧口袋内，把口袋内的一部OPPO手机盗走，因发现关不了机，便丢弃于日照东门广场的花圃中。经将乐县价格认证中心鉴定，该手机价值1519元。
2015年12月4日，被告人李荣章在将乐县农贸市场被公安机关抓获。归案后，李荣章如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、立、破案经过、被告人李荣章基本信息表、社会危险性说明，违法犯罪经历查询情况表、手机销售专用票据、福建省三明市中级人民法院（2012）三刑终字第104号刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人李荣章、被害人熊某某的辨认笔录；被害人熊某某的陈述；现场照片、视频监控、将乐县价格认证中心将价鉴字（2015）45号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣章以非法占用为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值1519元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李荣章因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚的情节；归案后，被告人李荣章能如实供述自己的犯罪，具有从轻处罚的情节。综上予以被告人李荣章从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人李荣章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第410-1号
申请执行人深圳市精创通模具配件有限公司，住所地。
法定代表人：陈贵栋。
被执行人深圳市桓瑞塑胶模具有限公司，住所地。
法定代表人：余汉华。
申请执行人深圳市精创通模具配件有限公司与被执行人深圳市桓瑞塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市桓瑞塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币6710元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年二月二日
书记员 李振中
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执54-1号
申请执行人：黄火强，男，1975年1月10日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：张伟光，男，1983年4月9日出生，汉族，住龙门县。
申请执行人黄火强与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初882号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟光向申请执行人偿还人民币58400元及利息，限在判决发生法律效力之日起5日内付清，并负担案件受理费630元，但被执行人张伟光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，被执行人作出还款计划，计划从2018年3月起每月月底前还款1000元，直至还清日止。申请人同意还款计划，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 陈晓冬
审判员 梁敬科
二〇一八年四月十一日
书记员 王思豪
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执54-1号申请执行人：黄火强，男，1975年1月10日出生，汉族，住龙门县。被执行人：张伟光，男，1983年4月9日出生，汉族，住龙门县。申请执行人黄火强与被执行人张伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1324民初882号民事判决书已发生法律效力，被执行人张伟光向申请执行人偿还人民币58400元及利息，限在判决发生法律效力之日起5日内付清，并负担案件受理费630元，但被执行人张伟光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索，被执行人作出还款计划，计划从2018年3月起每月月底前还款1000元，直至还清日止。申请人同意还款计划，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 陈晓冬审判员 梁敬科二〇一八年四月十一日书记员 王思豪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1824号
原告：买素晓，女，1988年11月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，住汝州市。
原告买素晓与被告高志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买素晓到庭参加诉讼，被告高志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告买素晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志平偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高志平由于做生意资金紧张，共计向原告借款10万元，并分别于2016年3月19日、5月31日给原告出具了借条。2016年5月19日双方签订个人借款协议对双方权利义务进行了约定，借款到期后经原告讨要，被告陆续偿还35000元，下余65000元经原告多次讨要，被告分文未付，故诉至法院，请求判如所诉。
被告高志平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年3月19日、5月31日，被告高志平分别向原告买素晓借款50000元，合计100000元，并分别于当日给原告出具了借条。2016年5月19日，原、被告签订了个人借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限为1个月，从2016年5月19日起至2016年6月20日止。但借条和个人借款协议中均未约定借款利息。后经原告讨要，被告陆续偿还原告35000元，下余65000元被告至今未还。
本院认为，借款应当偿还。被告高志平拖欠原告买素晓借款65000元未还，该事实有原告提交的被告出具的借条和个人借款协议在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款65000元，理由成立，本院予以支持；原告主张的借款利息应当按照年利率6%计算，从借款逾期之日即2016年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告高志平于判决生效后五日内偿还原告买素晓借款65000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，由被告高志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年四月一日
书记员 冯亚利
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某甲。
一审第三人：李某乙。
一审第三人：杜某。
再审申请人徐桂芝与被申请人李某甲、一审被告李某乙、杜某离婚后财产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年9月13日作出（2013）河民初字第2176号民事判决。徐桂芝不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）淮中民终字第1531号民事判决。徐桂芝仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了复查。现已复查终结。
再审申请人徐某向本案申请再审称：生效判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。理由如下：1、从承诺书的内容可看出讼争房屋已由一审第三人通过登记形式实际赠与了李某甲，李某甲也实际接受了赠与，如李某甲违反承诺，应由李某甲承担责任，不能涉及徐某。另承诺书反映的内容也是李某甲接受房屋后，如将房屋再行处分时，需经一审第三人同意，并没有否认房屋实际赠与李某甲的事实。徐某在李某甲没有告诉实情的情况下，双方约定处分房产，主观上没有过错，不存在与李某甲恶意串通损害一审第三人的共同故意，徐某依双方约定取得的财产，属于法律上允许的善意取得而不是恶意占有。2、一审第三人对徐某与李某甲人将讼争房屋约定为夫妻共同共有，并办理产权过户手续早已知道，但一直未主张权利，一审第三人的主张已过诉讼时效。3、徐某在二审中要求对李某甲出具的承诺书形成时间进行司法鉴定，二审法院未能支持该要求不当。故请求法院对本案进行重新审理。
本院经审查认为，一审第三人李某乙、杜某将其出资购买的讼争房屋登记在其子李某甲名下，并由李某甲向其父母作出承诺：不经父母同意，不得出卖、抵押、赠送该房屋。另依据徐某在一审庭审的陈述，其知道讼争房屋的产权证及土地使用证均在李某甲父母处保管。在此情况下，李某甲与徐某通过刊登产权遗失公告，将讼争房屋约定为夫妻双方共同共有，并办理了产权登记，生效判决据此认定李某甲与徐某的变更产权登记的行为损害一审第三人的利益并无不当。徐某称讼争房屋系一审第三人赠与李某甲，李某甲又将该房屋约定为夫妻共同共有，故其取得的财产属于法律上允许的善意取得依据不足，本院对此不予支持。关于徐某称一审第三人的主张已过诉讼时效的问题，因徐某未能提供一审第三人已于2009年知道其与李某甲将将讼争房屋变更产权登记事实，故徐某的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。关于徐某二审中要求对李某甲出具的承诺书形成时间进行司法鉴定问题，因在一审中，徐某对该份承诺书的真实性没有提出异议，且徐某在一、二审中未能提供李某甲与其父母互相串通损害徐某利益的事实，故本院二审对徐某申请鉴定的要求未予支持并无不当。
综上，生效判决并无不当，再审申请人徐某申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐某的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年四月十五日
书记员 陶锐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04733号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪玲，女，汉族，1972年9月25日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳琳，男，汉族，1980年4月12日出生，北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司职工。
一审第三人：北京国豪基业房地产经纪有限公司。住所地：北京市西城区复兴门外大街**号楼***室。
法定代表人：王闯，该公司总经理。
再审申请人孟宪玲因与被申请人李琳琳及一审第三人北京国豪基业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第01553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，孟宪玲向本院提出撤回再审申请。
本院认为，孟宪玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孟宪玲撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13564号
原告：刘莉，女，1963年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区新生三街**号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：辽宁省朝阳县柳城镇十二台村第*组****号。
原告刘莉与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5600元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月18日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月27日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-24-3房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月27日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2400元（400元/月×3个月×2=2400元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘莉临时安置补助费2400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年二月十七日
书记员 雷 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3212号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告韩玉文，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告韩玉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕文波到庭参加诉讼，被告韩玉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩玉文因购买玉米生产资料需要，于2010年12月5日从我支行贷款20，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年12月1日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，贷款情况、时间、数额都没有异议。但是这笔钱已经超过诉讼时效了，所以我不同意返还。
经本院审理查明，2010年12月5日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2011年12月1日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。2013年12月22日，原告向被告发出贷款催收通知书一份，并通过被告签字确认。上述事实，有原告委托代理人的陈述、原告提供的贷款凭证一枚及催收通知书一份在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。被告主张此笔贷款已经超过诉讼时效，但对原告提供的2013年12月22日的催收通知书没有异议，则此笔贷款应认定为未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告韩玉文于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款本金人民币20，000.00元，并自2010年12月5日起至给付之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3212号原告孙义匠，男，1978年4月25日出生，汉族，德化县人。被告林文聪，男，1975年12月27日出生，汉族，德化县人。被告郑碧凤，女，1975年5月22日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告孙义匠与被告林文聪、郑碧凤定作合同纠纷一案中，原告孙义匠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其打算与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙义匠撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告孙义匠负担。审判员黄奇微二〇一五年八月二十七日书记员潘静韵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第657号
罪犯褚浩杰，男，1981年2月24日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）沧刑初字第151号刑事判决，以褚浩杰犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2007年10月23日裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2027年10月22日），剥夺政治权利改为七年，经本院于2010年12月6日裁定减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯褚浩杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励11个，悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯褚浩杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月15日、2011年5月15日、2011年8月15日、2011年11月15日、2012年2月15日、2012年7月15日、2012年10月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2014年1月25日获表扬11个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘磊、曹晓光及罪犯证明人史庆中、刘宏伟证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯褚浩杰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯2013年6月、7月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯褚浩杰减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年1月22日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2230号
原告王东，男。
委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。
被告吴政伟，男。
委托代理人杨桂雄，男，系原告姨父。
原告王东诉被告吴政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人白中祺、被告吴政伟及其委托代理人杨桂雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东诉称：2014年10月6日15时40分，被告吴政伟驾驶川RA6**号二轮摩托车行至顺庆区白土坝路段时，与原告吴政伟驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成原告全身多处软组织损伤，上门牙A1、B1、2牙冠折露髓。原告伤后在川北医学院附属医院门诊治疗，安装义齿，被告只支付了少量医疗费。现诉请人民法院判令被告赔偿医药费17154.63元、续医费19200元、营养费300元、护理费840元、误工费7206元、鉴定费2000元、交通费500元。
被告吴政伟辩称：对本次交通事故事实无异议。但根据原告的病历不能证明其牙齿损伤与本次交通事故有关，原告提供的口腔科的病历的真实性有异议。
经审理查明：川RA6**号二轮摩托车系被告吴政伟所有，2014年10月6日15时40分，被告吴政伟驾驶川RA6**号二轮摩托车行至顺庆区白土坝路段时，与原告王东驾驶的二轮电瓶车发生擦挂，造成王东受伤。发生本次交通事故时，被告吴政伟的车辆已脱保。原告王东伤后经川北医学院附属医院急诊科诊断为：全身多处皮肤擦伤，建议处理抗炎对症、建议到口腔科，门诊进一步诊治。同日，原告到川北医学院附属医院口腔科检查，诊断为B2牙冠折，未露骨髓；A1牙冠折，舌侧移位；B1牙冠折，露髓。建议A1B1根管治疗，观察2天补拍B2牙片，结合临床再决定，B2是否行根管治疗，诊疗完成后A1B12行桩冠修复，完全修复约7
--
8年左右可能需要重新更换全冠。原告王东伤后在川北医学院附属医院门诊治疗，安装义齿，共用去治疗费17925.13元，被告吴政伟支付医疗费770.50元。2015年1月30日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为续医费19200元（更换义齿）、护理时限7天每天1人护理、营养费300元、误工时限45天。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定本次事故由被告吴政伟承担主要责任，原告王东承担次要责任。2015年4月8日，原告王东起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，原告方要求其误工费按新的赔偿标准计算。被告吴政伟对原告王东提供的证据的真实性无异议，但被告吴政伟认为原告的牙损伤与交通事故间无关联。被告吴政伟申请了鉴定人出庭作证。南充通正司法鉴定中心派鉴定人员出庭作证证实：该鉴定是在原告牙修复好后鉴定的，其鉴定依据原告方提供的病历。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、诊断证明、鉴定意见书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王东因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队认定本次事故由吴政伟承担主要责任，原告王东承担次要责任，原被告各方均无异议，本院予以认可。由于本次交通事故发生在机动车与行人（非机动车之间），本院酌定原告承担20%的责任，被告吴政伟承担80%的责任。被告吴政伟对原告方提供的证据不持异议，本院予以认可。被告吴政伟认为原告的牙损伤与交通事故间无关联，但其未提供证据予以反证，其辩称原告的牙损伤与交通事故间无关联的意见本院不予采信。川RA6**号二轮摩托车在发生本次交通事故时已脱保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告王东请求被告吴政伟在交强险责任限额内赔偿的请求本院予以准许。原告要求其误工费按2014年度的赔偿标准计算，因2014年度的赔偿标准尚未公布，其要求本院不予支持。依据原告方提供的证据，结合鉴定意见，原告王东主张的赔偿费用，本院评定如下：
1）医药费17925.13元。原告王东因本次交通事故受伤后，产生医药费17925.13元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。
2）营养费300元。原告王东因本次交通事故受伤，其营养费经鉴定为300元，本院予以认可。
3）续医费19200元。原告王东因本次交通事故受伤，其续医费（安装义齿）经鉴定19200元，本院予以认可。
4）误工费5153元。原告王东因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为45天，本院予以认可，其误工费按2013年四川城镇全部就业人员平均工资标准计算：41795元÷365天ⅹ45天为5153元。
5）护理费560元。原告王东因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为7天，本院予以认可，其护理费按每天80元计算为560元。
6）鉴定费2000元。原告王东主张鉴定费2500元，并提供了鉴定费票据，本院予以认可。
7）交通费300元。原告王东因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可300元。
上述费用中，医药费、营养费、续医费共计37425.13元，由被告吴政伟先承担10000元，其余医疗费27425.13元，由原告王东承担5485元，被告吴政伟承担21940.13元。误工费、护理费、交通费6013元，由被告吴政伟承担。鉴定费2000元，原告王东承担400元，被告吴政伟承担1600元。被告吴政伟总计赔偿39553.13元，被告吴政伟已垫付770.50元，相品迭后，由被告吴政伟向原告王东赔偿38782.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，判决如下：
一、被告吴政伟在本判决书生效后十五日向原告王东赔偿38782.63元。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
（被告应付之款直接汇入本院案款账户）。
本案案件受理费490元，由原告王东承担100元、被告吴政伟承担390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年六月九日
书记员 吴婷婷
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺庆民初字第2230号原告王东，男。委托代理人白中祺（特别授权），四川由真律师事务所律师。被告吴政伟，男。委托代理人杨桂雄，男，系原告姨父。原告王东诉被告吴政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王东及其委托代理人白中祺、被告吴政伟及其委托代理人杨桂雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王东诉称：2014年10月6日15时40分，被告吴政伟驾驶川RA6**号二轮摩托车行至顺庆区白土坝路段时，与原告吴政伟驾驶的二轮电动车发生擦挂，造成原告全身多处软组织损伤，上门牙A1、B1、2牙冠折露髓。原告伤后在川北医学院附属医院门诊治疗，安装义齿，被告只支付了少量医疗费。现诉请人民法院判令被告赔偿医药费17154.63元、续医费19200元、营养费300元、护理费840元、误工费7206元、鉴定费2000元、交通费500元。被告吴政伟辩称：对本次交通事故事实无异议。但根据原告的病历不能证明其牙齿损伤与本次交通事故有关，原告提供的口腔科的病历的真实性有异议。经审理查明：川RA6**号二轮摩托车系被告吴政伟所有，2014年10月6日15时40分，被告吴政伟驾驶川RA6**号二轮摩托车行至顺庆区白土坝路段时，与原告王东驾驶的二轮电瓶车发生擦挂，造成王东受伤。发生本次交通事故时，被告吴政伟的车辆已脱保。原告王东伤后经川北医学院附属医院急诊科诊断为：全身多处皮肤擦伤，建议处理抗炎对症、建议到口腔科，门诊进一步诊治。同日，原告到川北医学院附属医院口腔科检查，诊断为B2牙冠折，未露骨髓；A1牙冠折，舌侧移位；B1牙冠折，露髓。建议A1B1根管治疗，观察2天补拍B2牙片，结合临床再决定，B2是否行根管治疗，诊疗完成后A1B12行桩冠修复，完全修复约7—8年左右可能需要重新更换全冠。原告王东伤后在川北医学院附属医院门诊治疗，安装义齿，共用去治疗费17925.13元，被告吴政伟支付医疗费770.50元。2015年1月30日，南充通正司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为续医费19200元（更换义齿）、护理时限7天每天1人护理、营养费300元、误工时限45天。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定本次事故由被告吴政伟承担主要责任，原告王东承担次要责任。2015年4月8日，原告王东起诉来院，诉请人民法院作出前述判决。庭审中，原告方要求其误工费按新的赔偿标准计算。被告吴政伟对原告王东提供的证据的真实性无异议，但被告吴政伟认为原告的牙损伤与交通事故间无关联。被告吴政伟申请了鉴定人出庭作证。南充通正司法鉴定中心派鉴定人员出庭作证证实：该鉴定是在原告牙修复好后鉴定的，其鉴定依据原告方提供的病历。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、交通事故责任认定书、诊断证明、鉴定意见书、原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告王东因本次交通事故受伤，南充市公安局交通警察支队直属四大队认定本次事故由吴政伟承担主要责任，原告王东承担次要责任，原被告各方均无异议，本院予以认可。由于本次交通事故发生在机动车与行人（非机动车之间），本院酌定原告承担20%的责任，被告吴政伟承担80%的责任。被告吴政伟对原告方提供的证据不持异议，本院予以认可。被告吴政伟认为原告的牙损伤与交通事故间无关联，但其未提供证据予以反证，其辩称原告的牙损伤与交通事故间无关联的意见本院不予采信。川RA6**号二轮摩托车在发生本次交通事故时已脱保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故原告王东请求被告吴政伟在交强险责任限额内赔偿的请求本院予以准许。原告要求其误工费按2014年度的赔偿标准计算，因2014年度的赔偿标准尚未公布，其要求本院不予支持。依据原告方提供的证据，结合鉴定意见，原告王东主张的赔偿费用，本院评定如下：1）医药费17925.13元。原告王东因本次交通事故受伤后，产生医药费17925.13元，有相应票据在案佐证，本院予以认可。2）营养费300元。原告王东因本次交通事故受伤，其营养费经鉴定为300元，本院予以认可。3）续医费19200元。原告王东因本次交通事故受伤，其续医费（安装义齿）经鉴定19200元，本院予以认可。4）误工费5153元。原告王东因本次交通事故受伤，其误工时限经鉴定为45天，本院予以认可，其误工费按2013年四川城镇全部就业人员平均工资标准计算：41795元÷365天ⅹ45天为5153元。5）护理费560元。原告王东因本次交通事故受伤其护理时限经鉴定为7天，本院予以认可，其护理费按每天80元计算为560元。6）鉴定费2000元。原告王东主张鉴定费2500元，并提供了鉴定费票据，本院予以认可。7）交通费300元。原告王东因本次交通事故受伤，原告主张交通费500元，本院酌定认可300元。上述费用中，医药费、营养费、续医费共计37425.13元，由被告吴政伟先承担10000元，其余医疗费27425.13元，由原告王东承担5485元，被告吴政伟承担21940.13元。误工费、护理费、交通费6013元，由被告吴政伟承担。鉴定费2000元，原告王东承担400元，被告吴政伟承担1600元。被告吴政伟总计赔偿39553.13元，被告吴政伟已垫付770.50元，相品迭后，由被告吴政伟向原告王东赔偿38782.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定”《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，判决如下：一、被告吴政伟在本判决书生效后十五日向原告王东赔偿38782.63元。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。（被告应付之款直接汇入本院案款账户）。本案案件受理费490元，由原告王东承担100元、被告吴政伟承担390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  龙小兵二〇一五年六月九日书记员  吴婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00646号
罪犯赵宏亮，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2010年6月2日作出（2010）明刑初字第00090号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵宏亮有期徒刑十二年，并处罚金20000元。赵宏亮及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）滁刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，赵犯于2010年7月28日被交付执行（刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以赵犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2013年12月，该犯因违纪被给予警告处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵宏亮减刑一案的定案依据。
2013年9月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇民政办公室、市民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯赵宏亮近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；且在服刑期间因违纪受到过警告处分一次，另外其未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏亮减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初316号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍所在地台湾省台北市，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2014年3月14日1时许，酒后驾驶牌号为浙ATXX**的轿车行驶至本市逸仙路、纪念路路口时，被正在该处盘查车辆的交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为1.50mg／ml。后被告人陈某某被送至医院提取血样。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为2.61mg／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2016年4月20日，被告人陈某某在其暂住处被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的呼气式酒精测试结果、《案发经过》、《工作情况说明》，当事人血样提取登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一六年五月九日
书记员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执211号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，地址常宁市宜阳镇。
申请执行人李某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案,常宁市人民法院(2013)常民一初字第865号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3878号
原告：赵武，男，1980年5月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：罗红兵，男，1989年6月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：罗兰云，女，1989年11月30日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告赵武与被告罗红兵、罗兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法使用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告赵武到庭参加诉讼。被告罗红兵、罗兰云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵武向本院提出如下诉讼请求：1、被告履行已到期债务，偿还贰万元整欠款；2、被告支付相应的逾期利息，按年利率24%；3、被告承担全部诉讼费用；4、请求财产保全。事实和理由：2016年8月2日，被告罗红兵通过借贷宝两次向原告借款共计58000元，约定于同年8月5日还款，但一直未还款，后通过微信联系上罗红兵，他说手头资金周转不过来，向我线下借款2万元用作贷款利息，并给我发了自有的小轿车、结婚证、身份证、户口本信息，承诺还我借贷宝线上、线下借款，双方约定8月20日还款，借款到期后，经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。
被告罗红兵、罗兰云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告偿还20000元债务及利息。原告没有提供被告的借据原件或欠条或者借款凭据原件，原告所提供借条复印件、银行账号签名信息复印件、网络汇款明细复印件、借贷宝借款凭证复印件、微信聊天纪录复印件等证据不能充分证实被告欠款事实，被告在法定期限内未提出答辩意见，其未向本院提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告所提供的上述证据没有进行质证，故本院对原、被告之间的债务纠纷不能完全确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵武的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元由原告赵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 张树林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 田艳涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初367号
原告：大连中盛金泰机械制造有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处罗沟村。统一社会信用代码912102813411168376
法定代表人：刘萍，该公司经理。
委托代理人：王怿青，辽宁成蹊律师事务所律师。
被告：辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司，住所地：海城经济技术开发区。统一社会信用代码91210300123679295H。
法定代表人：李永强，该公司经理。
原告大连中盛金泰机械制造有限公司与被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连中盛金泰机械制造有限公司的委托代理人王怿青到庭参加了诉讼，被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：请求：1、被告偿还欠款28300元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计息自2014年5月1日起至付清日止）。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与被告于2013年4月23日到2013年9月5日签订产品购销合同，合同约定由被告向腾辉公司购买链带式炉排，被告尚欠28300元货款未付。2017年1月11日，瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司将其对被告的债权转让给了大连中盛金泰机械制造有限公司。
被告未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据产品购销合同，证明买卖关系成立。大连增值税专用发票，证明卖方已发货；付款凭证，证明被告已收到货款。债权转让协议，证明原告受让债权。债权转让通知、邮寄单，证明债权转让已通知被告。快递查询单，证明被告已收到债权转让通知。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日至2013年9月5日，瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与被告签订《产品购销合同》，被告购买瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司炉排等产品。合同约定余款在保质期过后于2014年5月份付清。期间，被告已支付大部分货款，尚欠货款28300元未付。2017年1月11日，瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司将其对被告债权转让给大连中盛金泰机械制造有限公司。2017年1月12日，原告通过EMS国内专递通知被告债权转让，被告收到债权转让通知。
本院认为，债权转让，是指债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让必须有有效存在的债权才能有效。本案中，瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与被告之间多次签订产品购销合同，并且被告已陆续向瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司支付大部分货款，足以证明瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与被告之间存在有效的债权。瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与本案原告合法转让债权并已履行通知义务，故瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与原告之间转让债权应当受到法律保护。同时，根据法律规定原告取得与瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司与被告之间债权有关的从权利。由于被告未依约履行义务，原告请求被告支付货款并按照银行贷款利率承担逾期付款损失，符合法律规定本院予以支持。由于被告与瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司约定最后付款期限为2014年5月份，故被告应当自2014年6月1日起承担逾期付款损失较妥。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告大连中盛金泰机械制造有限公司货款28300元；
二、被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司自2014年6月1日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由被告辽宁银海西格玛通用锅炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一七年三月十日
书记员 李春芳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2164号
原告：江苏银行股份有限公司，住所在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李黎明，男，1984年10月29日生，汉族，户籍在江苏省邳州市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告李黎明公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李黎明偿还原告信用卡欠款本金52176.30元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息3759.60元、费用13679.67元，此后利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××27。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告李黎明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告李黎明向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，并同意在申请表签字后生效。《江苏银行信用卡领用合约》约定：对乙方（指信用卡申领人）非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方（指江苏银行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天免息期，否则甲方自记账之日起按中国人民银行规定的利率计收利息直至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费；本合约及所依据的《江苏银行信用卡章程》、甲方收费项目、标准、利率等发生修改、变化、调整的，甲方将使用包括但不限于网站、对账单、短信通知、网点公告等途径进行公告，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；等等内容。
被告李黎明开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款。截止2016年8月21日，被告尚欠信用卡本金52176.30元、利息3759.60元、费用13679.67元，合计69615.57元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行信用卡领用合约》约定，故被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告李黎明未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金52176.30元及利息、费用（截止2016年8月21日的利息3759.60元、费用13679.67元，此后利息、费用按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费600元，合计2140元，由被告李黎明负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年八月十七日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷