wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申54号
再审申请人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：刘继海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被申请人（原审原告）：孙淑玉，女，1997年3月14日生，汉族，学生，住河北省玉田县。
被申请人（原审被告）：刘海江，男，1989年10月30日生，汉族，司机，住河北省遵化市。
被申请人（原审被告）：张志奎，男，1983年12月8日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被申请人（原审被告）：杨燕如，男，1981年1月10日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人（原审被告）：石磊，男，1983年7月25日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县虹桥镇西会村。
负责人：赵杰，该公司经理。
被申请人（原审被告）：梁建忠，男，1974年9月1日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人（原审被告）：蔡宝玲，男，1980年1月8日生，汉族，住河北省玉田县。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市蓟县光大商务中心三层。
负责人：信息不详。
再审申请人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）与被申请人孙淑玉、刘海江、张志奎、杨燕如、石磊、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）、梁建忠、蔡宝玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3116号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中银保险唐山支公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、中银保险唐山支公司于2017年1月20日、1月24日收到案号分别为（2016）冀02民终7387号、8411号和8412号的三份判决书，该三份判决书与本案有关联性，属新的证据，足以推翻原判决。2、原判决存在重大错误，本案所涉被保险车辆冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中银保险唐山支公司投有商业三者险（限额100万元），本次交通事故该公司收到十份生效判决，合计判决中银保险唐山支公司在商业险限额内共承担1036629.7元，已超保险限额计36629.7元。
孙淑玉提交意见称，中银保险唐山支公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审判决中银保险唐山支公司在第三者责任险限额内赔付孙淑玉各项损失119195.35元，认定事实清楚，适用法律并无不当。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中银保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三日
书记员 张璐璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执374号之一
申请执行人：李大干，男，1975年11月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李笑笑，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1472号民事判决书，在执行李大干与李笑笑身体权纠纷一案中。经查，我院裁定冻结了被执行人李笑笑的银行存款，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李笑笑银行存款的冻结。
二、划拨被执行人李笑笑的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年九月十九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执374号
申请执行人：李大干，男，1975年11月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李笑笑，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1472号民事判决书，在执行李大干与李笑笑身体权纠纷一案中，经查，被执行人李笑笑有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李笑笑的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年五月三十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执374号申请执行人：李大干，男，1975年11月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李笑笑，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1472号民事判决书，在执行李大干与李笑笑身体权纠纷一案中，经查，被执行人李笑笑有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李笑笑的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年五月三十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3655号
原告：张雅函，女，1977年7月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李成有，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被告：段建军，男，1969年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人王建华，该公司经理。
原告张雅函与被告李成有、段建军、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月1日立案。原告张雅函于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅函的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雅函撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雅函负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初第463号
原告黄辉君，男，汉族，1973年8月2日生，住浙江省宁波市。
原告刑宇鹏，男，汉族，1977年4月22日生，住浙江省宁波市。
被告王冬梅，女，汉族，1967年11月5日生，住吉林省长春市宽城区。
原告黄辉君、刑宇鹏诉被告王冬梅转让合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄辉君、刑宇鹏的起诉。
案件受理费42400.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 康 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2183号
上诉人（原审原告）：李影，女，1981年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人李影因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3713号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李影上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法�作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
李影向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资2000元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李影向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资2000元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。李影未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待李影补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回李影的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李影主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因李影提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在李影的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人李影补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1945号
原告：龙海市榜山丽阳不锈钢加工场，个体工商户，住所地龙海市榜山镇平宁村平宁社，统一社会信用代码92350681MA2Y2MHB0J。
经营者：黄丽凤，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
诉讼委托代理人：黄志阳，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市，系黄丽凤之夫。
被告：林景辉，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场（以下简称丽阳加工场）与被告林景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽阳加工场的委托代理人黄志阳到庭参加诉讼。被告林景辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽阳加工场向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款29568元及逾期违约金（按农村信用社贷款利率从2016年元月1日至2017年3月21日止）；2、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告林景辉是一家加工户，向原告丽阳加工场购进不锈钢板材，欠原告材料款29568元，并于2015年10月14日由被告林景辉签订一份结算单给原告收存，约定在2015年12月31日前还清所欠货款。原告多次上门催讨无果，遂起诉至法院。
被告林景辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年开始，被告林景辉多次向原告丽阳加工场购买不锈钢板材。2015年10月14日，原告与被告林景辉进行结算，被告林景辉在经销合同上签名确认，截止2015年10月14日，被告尚欠原告货款29568元。同时约定：林景辉必须在2015年12月31日前结清所有欠款，如林景辉不能按时结清欠款，逾期原告有权向被告收取一天1‰的滞纳金。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款29568元，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的经销合同及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。被告林景辉尚欠原告丽阳加工场货款29568元，证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限2015年12月31日已经届满，被告林景辉至今未偿还上述款项，因此，原告主张被告偿还货款29568元，合法有据，应予支持。被告林景辉至今未还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告从2016年元月1日至2017年3月21日止，按农村信用社贷款利率支付违约金。本院认为，根据经销合同约定，被告逾期还款应支付每日1‰的违约金，该约定明显偏高，原告自愿将违约金降低，可以准许，但因原告请求以农村信用社贷款利率为计算标准不具有可参照性，本院依法调整为以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准。被告林景辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林景辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市榜山丽阳不锈钢加工场货款29568元及违约金（从2016年1月1日起至2017年3月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费655元，适用简易程序减半收取327.5元，由被告林景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年六月六日
书记员 柯艺玲
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执恢443号
申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司，住所地扬州市。
法定代表人何卫东，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人杨洪浩，任经理。
本院在执行申请执行人江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司承揽合同价款纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司以企业严重亏损、不能清偿到期债务为由，于2016年7月1日向蓬莱法院申请破产清算，蓬莱法院受理后，于2016年11月28日作出（2016）鲁0684民破1-2号民事裁定书，宣告蓬莱市渤海造船有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0684执恢443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚小燕
审判员 马晓楠
审判员 崔忠和
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1610号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地xx。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华、崔云青，系山东光浩律师事务所律师。
被告庄玉琴，女，xx日出生，汉族，住xx。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地xx。
法定代表人李东伟，系该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告庄玉琴、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费363元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王传河
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初692号
起诉人刘秋平。
2016年3月22日，本院收到刘秋平的起诉状，起诉状起诉称：被起诉人刘荣华的承包的畲地已被征收，水田、山林、自留地、饲料地、冲沟田、宅基地还在。现起诉人刘秋平在柳州无工作，离异，还要抚养两个小孩。请求判决：一、被起诉人刘荣华支付承包的土地征收补偿款18579．66元给起诉人；二、分割刘永高、刘荣华承包的水田、畲地、山林、白留地、饲料地、冲沟田、宅基地的分四分之一给刘秋平。
经审查，本院认为，起诉人诉称的标的土地征收补偿款18579．66元是被起诉人刘荣华为承包户取得的征地补偿款的归属问题，依照法律规定，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告可通过相关行政机关解决。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。从以上法律可知，土地承包经营权的取得依据是土地承包合同。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，起诉人刘秋平与刘荣华刘永高对涉案土地承包经营权产生纠纷，应当由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘秋平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯韬姿
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1610-1号
原告简庆顺，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简文城，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告简文龙，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告简月真，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上述四原告委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告简成香，女，1946年10月16日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄卿珠，女，1973年3月14日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上述二被告委托代理人简敬堂，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系被告简成香之子，被告庄卿珠之夫。
本院在审理原告简顺庆、简文城、简文龙、简月真与被告简成香、庄卿珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，四原告与二被告已达成和解，二被告已支付四原告各项经济损失2500元，四原告放弃其他权利主张。现四原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简顺庆、简文城、简文龙、简月真撤回起诉。
本案受理费人民�25元，由原告简顺庆、简文城、简文龙、简月真负担。
审判员 黄耀西
二〇一四年十一月五日
书记员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1649号
原告：孙剑锋，男，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李显奇，男，1975年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇兴莲路***号，系原告同事。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告孙剑锋诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙剑锋的委托诉讼代理人李显奇到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币(以下币种同)7,334元。事实和理由：2016年5月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告7,334元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费8,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。之后，原告接受了被告2个月服务。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告于2016年7月22日确认应退还原告余下10个月的服务费7,334元，为此，被告向原告出具了退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙剑锋会员费人民币7,334元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09190号
原告张永芬，女，1962年2月18日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道25号，组织机构代码45043712-X。
法定代表人吕勇，重庆市沙坪坝区环境卫生管理处主任。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
本院在审理原告张永芬与被告重庆市沙坪坝区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告张永芬于2014年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告张永芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永芬撤回起诉。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 范丹宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景湖。
委托代理人：王景江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王井河。
一审原告：王金学。
一审原告：王秀珍。
一审原告：王金云。
一审原告：王金花。
再审申请人王景江、王景湖因与被申请人王井河、一审原告王金学、王秀珍、王金云、王金花确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景江、王景湖申请再审称：一、王井河据以办理房屋所有权证的协议书是伪造的，违反《土地法》和《继承法》的规定，不具有合法性，且严重的侵犯了王景湖的合法居住权利。二、王景江、王景湖原委托的律师未尽到职责。故王景江、王景湖以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王景江、王景湖主张案涉协议书上其二人的签名及手印系伪造的，但未提供充分的证据予以证明，而该协议书系经过各方当事人研究同意的，王金云、王金学、王金花、王秀珍四人虽未在该协议书中签名，但是在一审中已经明确表示认可该协议书的真实性，并同意协议书中对案涉房产的处置，故本案判决驳回了王景江、王景湖的诉讼请求并无不妥。至于王景江、王景湖在再审审查期间申请对协议书中其签名和手印的真实性进行鉴定一节，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条之规定，本院不予准许。此外，王景江、王景湖主张其原委托代理人未尽到职责一节不属于本案审查的范围，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其该项主张本院不予支持。
综上，王景江、王景湖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王景江、王景湖的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3553号
原告：福建升隆食品有限公司，住所地龙海市角美开发区福龙工业园，机构代码：76856298-3。
法定代表人：魏建龙，总经理。
诉讼委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：杜艳艳，女，年月日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：徐斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告福建升隆食品有�公司与被告杜艳艳、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建升隆食品有限公司的委托代理人郑国强到庭参加诉讼。被告杜艳艳、徐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建升隆食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告货款70000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：二被告系合伙关系，2013年3月开始，二被告向原告购买肉制食品，原告依约向被告提供了货物。2015年2月6日，经过双方结算，被告尚欠原告70000元，并由第一被告在往来款对账单上签名确认。2015年3月12日，经原告催讨后，第二被告又在往来款对账单上签名确认。被告未能按约履行付款义务，原告起诉至法院。
被告杜艳艳、徐斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年开始，被告杜艳艳、徐斌多次向原告福建升隆食品有限公司购买肉制品。2015年2月6日，原告与被告杜艳艳进行结算，被告杜艳艳在对账单上签名确认，截止2015年1月31日，被告尚欠原告货款70000元。2015年3月12日，被告徐斌在对账单上签名确认，截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款70000元。经原告多次催讨，二被告至今尚欠原告货款70000元，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有原告提供的对账单及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，二被告多次向原告购买肉制品，被告杜艳艳、徐斌分别在对账单上签名确认，尚欠货款70000元，上述事实证据充分，本院予以确认。被告杜艳艳、徐斌负有承担偿还货款的义务，因此，原告主张二被告偿还货款70000元，合法有据，应予支持。被告杜艳艳、徐斌至今未还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求二被告从起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，可予准许。被告杜艳艳、徐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜艳艳、徐斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建升隆食品有限公司货款70000元及利息（从2016年6月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1550元，由被告杜艳艳、徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 姚育明
审判员 陈亚生
审判员 严美玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3714号
原告：尹相标，汉族，农村居民。
委托代理人：徐录田，男，临沂临港经济开发区团林法律事务所。
被告：潘守敏，汉族，农村居民。
原告尹相标与被告潘守敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员陈维芬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹相标及其委托代理人徐录田，被告潘守敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹相标诉称，被告多次购买原告饲料，被告尚欠原告饲料款款25139元，被告为原告出具多份欠条。经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料款25139元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供如下证据：被告签名的欠款条原件及复印件22份，证明被告欠款的事实。
被告潘守敏辩称，原告所说不属实。
被告为证实自己的主张向法院提供如下证据：提供原告出具收据5张，证明被告共计还款12000元。
经审理查明，原告尹相标从事饲料经营，被告潘守敏自2010年被告对此购买原告饲料，为原告出具欠款条22份，共计货款35139元，经原告催要被告已付12000元，尚欠23139元至今未付，后原告多次索要未果。原告于2016年6月3日诉来本院，请求依法判令被告偿还所欠原告饲料款25319元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的被告出具的欠款条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，属有效合同行为。被告潘守敏购买原告尹相标饲料，并为原告出具欠款条22份，现尚原告饲料款23139元。原告尹相标要求被告潘守敏偿还饲料款23139元及利息的诉讼请求，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。因欠条约定利率过高，应以法律规定为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘守敏于本判决生效后三日内偿还给原告尹相标木片款23139元及利息（利息自欠款之日止判决书确定的履行届满之日按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告潘守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一六年六月三十日
书记员 沈兰洋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2516号
上诉人（原审原告）：武秀华，居民。
上诉人（原审原告）：王耀，居民。
上诉人（原审原告）：王建，居民。
上诉人（原审原告）：王虹，居民。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟水县土地储备中心，住所地涟水县国土资源局*楼。
法定代表人：赵青山，该储备中心主任。
委托诉讼代理人：孙智华，该储备中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：涟水县房屋征收服务中心，住所地涟水县涟城镇涟洲路****号。
委托诉讼代理人：苏靖江，该服务中心员工。
委托诉讼代理人：张全，该服务中心法律顾问。
上诉人武秀华、王耀、王建、王虹因与被上诉人涟水县土地储备中心（以下除判决主文外简称储备中心）、涟水县房屋征收服务中心（以下除判决主文外简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2015）涟民初字第01726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人武秀华、王耀、王虹及其委托诉讼代理人朱海军、被上诉人储备中心的委托诉讼代理人孙智华、被上诉人征收中心的委托诉讼代理人苏靖江、张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武秀华、王耀、王建、王虹上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人要求分户及给付附属物、装饰、装潢及花草树木补偿款差额11501.61元，补偿漏算面积24.97平方米的补偿款和公房私用的拆迁补偿款差额6万元。事实和理由：上诉人与两被上诉人签订房屋拆迁补偿协议书系在房屋被强拆后被迫签订，并非自愿。签订补偿协议时漏算院心房、阳台、走廊，其中在《房屋拆迁评估调查勘验表》中对院心房和楼梯有标注，且两被上诉人对拆迁房屋应当保存档案资料，对该事实被上诉人同时亦负有举证义务。拆迁前王耀已成年并分户，与父母共同出资建房，理应在拆迁时作分户处理。上诉人被拆迁房屋公私性质兼有，两被上诉人应当分别按照公房和私房的拆迁补偿标准计算拆迁补偿款，而拆迁补偿款未作分类损害了上诉人的利益。
储备中心辩称，一审判决适用法律正确，请求依法维持。关于上诉人提出的公房与私房问题，一审中没有提起，如作为诉讼请求，应另案诉讼处理。
征收中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人当庭提出的公房与私房问题应另案诉讼。本案上诉人起诉已经超过法律规定的一年除斥期间，依法不应支持其诉讼请求。
武秀华、王耀、王建、王虹向一审法院起诉请求：判令两原审被告补偿漏算的24.97平方米面积价款，支付分户差价款及给付附属物、装饰装潢及花草树木补偿款差额11501.61元。
一审法院经审理查明，王耀、王建、王虹分别为武秀华与王双元夫妻的长子、次子和长女。2010年7月，因涟水县万融国际商业广场建设需要，储备中心经有关部门批准实施拆迁，武秀华家房屋在拆迁范围内。2010年8月6日，储备中心、征收中心与武秀华签订涟水县房屋拆迁协议书，约定双方采用产权调换方式补偿安置，储备中心用涟水万融国际商业广场17号楼1单元404室（94.54平方米）和19号楼2单元1507室（94.11平方米）的门面房置换武秀华、王双元所有的位于涟水县轮船公司的房屋。2013年7月，武秀华领取涟水万融国际商业广场17号楼1单元404室安置房。2012年王双元去世后，武秀华认为拆迁协议中漏算院心房、阳台、走廊与两原审被告多次协商未果，遂诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的房屋拆迁协议书合法有效，对当事人具有法律约束力。审理中武秀华认为拆迁协议中漏算院心房、阳台、走廊，对此原审两被告予以否认，武秀华对其主张未能提供证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。武秀华主张在拆迁时本应分户而未分户的损失，相关法律和行政法规对于房屋拆迁时是否应当分户并无明确规定，是否分户属于双方当事人协商解决的事项，武秀华在拆迁时未提出分户的要求，时隔三年后提出分户亦无合理事由，故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回武秀华、王耀、王建、王虹的诉讼请求。案件受理费463元，由武秀华、王耀、王建、王虹负担。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审另查明：根据《房屋拆迁评估调查勘验表》中房屋分布示意图显示，武秀华家二楼阳台为3.42平方米，拆迁补偿按照一半面积予以计算，4号房标图中有楼梯踏步标注，武秀华主张院心房在分布图4号房位置，但该4号房在拆迁协议中拆迁面积为16.91平方米，与分布图中显示的数据一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。诉讼中，上诉人主张拆迁补偿协议系受胁迫所签，但其未能提供证据证实，其主张该协议是在房屋被强制拆的次日签订，未能提供证据，且根据上诉人陈述的事实，拆迁前拆迁部门已经对其住房现状进行调查勘验，即使房屋被拆迁，亦不影响对其房屋面积及补偿标准的计算，故对其协议系受胁迫而无效的主张不予支持。双方当事人就上诉人的房屋拆迁已经达成协议，系当事人自愿行为，且不违反法律和行政法规强制性规定，为有效协议，应当作为衡量本案双方当事人权利义务的依据采信。上诉人主张拆迁补偿中漏算院心房、楼梯、阳台，但依据《房屋拆迁评估调查勘验表》中3号房即有阳台面积记载，其主张院心房、楼梯并指向在表中4号房位置，但在拆迁协议中对于3、4号房屋补偿面积均已计算给予补偿，且上诉人并无相应的权属证明证实拆迁协议中的补偿面积少于权属证书面积，故其主张漏算拆迁面积无事实依据，本院不予采纳。关于其拆迁应当分户安置主张，因无相应的拆迁政策及法律法规佐证，其在拆迁协议签订3年后要求分户主张，无法律和事实依据，本院亦不予采纳。根据房屋拆迁协议和《房屋拆迁评估调查勘验表》，对上诉人附属设施包括装饰、装潢及花草树木补偿在拆迁协议书中有明确的补偿明细，其主张少算附属设施补偿款，无事实依据。上诉人上诉主张公私房屋拆迁补偿差价款，因上诉人被拆迁房屋是否存在公私房兼有的事实，其无相关的权属证明佐证，双方当事人在协商拆迁事宜时亦无该事实的记载，且上诉人该主张属于二审中增加的新的诉讼请求，依法不应在本案审查之列，如上诉人有证据证明该主张事实，其可另案诉讼，本案不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人武秀华、王耀、王建、王虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
审 判 员 李前兵
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛凤凤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第127号
罪犯黄天海，男，1989年12月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年3月24日作出（2010）春法刑初字第110号刑事判决，以被告人黄天海犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄天海在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年7月31日（2012）茂中法刑执字第436号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄天海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄天海已缴纳罚金13000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年10月表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄天海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金13000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄天海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第58号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘理林，男，1969年05月21日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘金招，女，1974年12月12日生，新邵县人，汉族，农民，系刘理林之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘理林、刘金招违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对刘理林、刘金招作出的（2013）新计生征潭字第803号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘理林、刘金招作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘理林、刘金招在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘理林缴纳社会抚养费4374元，刘金招缴纳社会抚养费4374元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1280号
原告仇秀萍。
委托代理人祁春华（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村。
法定代表人朱朋荣。
被告朱朋荣。
原告仇秀萍与被告南通桃花源置业有限公司（以下简称桃花源公司）、朱朋荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼，被告桃花源公司、朱朋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇秀萍诉称，被告朱朋荣系被告桃花源公司法定代表人，原告曾向被告桃花源公司购买了一套店面房，2014年2月14日被告朱朋荣以企业资金周转为名向原告借款10万元，借期一年，月利率为15‰，同时约定了管辖权，双方签字即交付了款项，此后被告未能按期结付本息。现请求判令二被告偿还借款10万元，并自2014年2月14日起至给付之日止按照月利率15‰标准支付利息。
被告桃花源公司、朱朋荣未应诉答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
证据1、工商登记信息一份，证明被告单位主体适格，同时证明朱朋荣系被告单位的法定代表人。
证据2、借款合同书一份，证明2014年2月14日原告与朱朋荣订立了书面的借款合同，借款金额为10万元，借款期限为1年，借款期间的利率为月息15‰及双方对发生纠纷的管辖权进行了约定。款项在当日交付被告，交付的是现金。
经审理查明：2014年2月14日原告仇秀萍作为乙方、被告朱朋荣作为甲方，双方签订借款合同一份，合同载明，乙方借给甲方人民币壹拾万元，于2014年2月14日前交付甲方；借款按每月一分五结息，借款期限一年，还款日期和方式为到期还本结息；争议解决方式为双方协商解决，协商不成提交如皋市人民法院诉讼解决。被告朱朋荣在合同的甲方签名，原告仇秀萍在合同乙方签名。合同下方被告朱朋荣签署收到借款人民币壹拾万元整。后被告朱朋荣未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱朋荣向原告借款10万元，有双方签订的借款合同以及被告朱朋荣签署收到款项的记载为证，本院予以认定。原告主张自借款之日按照月15‰计算自借款之日至还款之日的利息，符合双方合同约定，本院应予支持。原告主张要求被告桃花源公司承担责任，但未能提供证据予以证明，且从借款合同上看，无条款显示该款项用于被告桃花源公司生产经营，故对原告要求被告桃花源公司承担共同偿还责任之主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告仇秀萍借款100000元及利息（自2014年2月14日至还款之日以10万元为本金，按照月息15‰计算）。
二、驳回原告仇秀萍其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告朱朋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄爱平
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 汪 平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 夏晓莉
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2217号
原告：泸州市洁诚物业服务有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：余兴华，经理。
委托诉讼代理人：华可，公司员工。
被告：聂小飞，男，汉族，1986年4月11日生，住贵州省赤水市。
原告泸州市洁诚物业服务有限公司与被告聂小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告泸州市洁诚物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市洁诚物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告泸州市洁诚物业服务有限公司承担。
审判员 李维兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 黎 华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10238号
申请执行人：钟星长，男，1965年7月8日出生，�族，户籍地浙江省。
被执行人：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初855号民事判决，在执行钟星长与褚文华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人褚文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人褚文华名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人褚文华名下有其他可供执行的财产，被执行人褚文华也去向不明。执行中，本院依法对被执行人褚文华采取限制高消费的执�措施、将被执行人褚文华列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人钟星长，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10238号申请执行人：钟星长，男，1965年7月8日出生，�族，户籍地浙江省。被执行人：褚文华，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初855号民事判决，在执行钟星长与褚文华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人褚文华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候查封被执行人褚文华名下位于上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室的房产。除此之外，本院暂未发现被执行人褚文华名下有其他可供执行的财产，被执行人褚文华也去向不明。执行中，本院依法对被执行人褚文华采取限制高消费的执�措施、将被执行人褚文华列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人钟星长，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第281号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：石迪，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告石迪物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年3月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告石迪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 董晓明
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初678号
原告：潘天平，男，1963年11月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：陈磊，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
原告潘天平与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告潘天平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘天平的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘天平撤回起诉。
案件受理费588元（已减半收取），由原告潘天平负担。
审判员 蒋晓青
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾 华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终2149号
上诉人（原审原告）：杨贤斌，男，1976年2月13日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿松县复兴建筑工程有限公司，住所地安徽省宿松县复兴镇黄湖北路。
法定代表人：陈典喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿松�复兴建筑工程有限公司秀水河畔工程项目部。
负责人：汪灿林，该项目部经理。
上诉人杨贤斌为与被上诉人宿松县复兴建筑工程有限公司、宿松县复兴建筑工程有限公司秀水河畔工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初954号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院审理。
上诉人杨贤斌预交的二审案件受理费14520元予以退回。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1354号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐慧华，该社工作人员。
被告陈晚秀，女，1967年10月13日出生。
被告唐友建，男，1964年8月14日出生，农民。系陈晚秀之夫。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈晚秀、唐友建金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告陈晚秀、唐友建已清偿借款为由，于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5976号
原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码：91330481779386305A。
法定代表人：吕金海，董事长。
委托诉讼代理人：张力、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。
被告：干方龙，男，1980年6月26日出生，汉族，住乐清市。
原告海宁恒信物业管理有限公司与被告干方龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告海宁恒信物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁恒信物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓莲
二○一七年八月二十二无
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初5976号原告：海宁恒信物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号。统一社会信用代码：91330481779386305A。法定代表人：吕金海，董事长。委托诉讼代理人：张力、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：干方龙，男，1980年6月26日出生，汉族，住乐清市。原告海宁恒信物业管理有限公司与被告干方龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告海宁恒信物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁恒信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁恒信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁恒信物业管理有限公司负担。代理审判员  张晓莲二○一七年八月二十二无书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第451号
原告张某，居民。
委托代理人包平军。
被告苏某，居民。
原告张某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某其委托代理人包平军到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年5月30日生一男孩张昌锦。原、被告共同生活期间一直相处不睦，被告经常吵骂，婚生子出生3岁时，被告就离家出走，至今已有11年之久。原告四处寻找未果，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告苏某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚登记手续，2001年5月30日生一男孩张昌锦。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，双方分居已有六年以上。现原告起诉，要求与被告离婚。
另查明，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
在审理过程中，本院询问了李志兰、周兆花，证实原、被告双方已分居6年左右。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口证明，李志兰、周兆花谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告分居已多年，现起诉要求离婚，且离婚态度坚决，无和好的可能，应认定夫妻�情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后对其婚生子女仍有抚养教育的义务，而对子女抚养问题，应从有利于子女健康，保障子女合法权益出发，妥善解决子女抚养问题，因被告下落不明，无法履行抚养义务，故婚生子由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
二、婚生子张昌锦由原告张某抚养并随其生活；被告苏某从判决生效月起至婚生子年满十八周岁时止，每月给付张昌锦抚养费各320元，于每年的12月31日前集中兑现前一次的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 杨素权
人民陪审员 成正德
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22308号
罪犯李桥有，男,1982年11月20日出生，傈僳族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二○○四年十一月十四日作出((2004)保中刑初字第695号刑事判决,以被告人李桥有犯运输毒品罪，�处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十日以(2005)云高刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定生效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第770号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月三十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1786号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一一年五月十日、二○一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日，二0一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桥有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李桥有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李桥有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李桥有准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年4月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审32号
申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人欧文钺，该局局长。
委托代理人江惠明，该局局副局长。
委托代理人蔡斓，该局综合股长。
被申请人江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人周一清，该总经理。
申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人江苏豪辰建设有限公司税务行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人江苏豪辰建设有限公司到庭听取其陈述、申辩意见。被申请人江苏豪辰建设有限公司对锡国税锡处[2015]35号税务处理决定书内容没有异议，希望可以缓缴或者分期缴纳。
经审查，申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局于2015年8月31日作出的锡国税锡处[2015]35号税务处理决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人江苏豪辰建设有限公司作出的锡国税锡处[2015]35号税务处理决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第716号
原告：金祝贵。
委托代理人：何姗。
被告：郑向忠。
原告金祝贵诉被告郑向忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何姗到庭参加了诉讼。被告郑向忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年2月底，被告以从别处转租开办修理厂为由向原告借款5万元，后被告称修理厂未开办成功，于2014年3月归还了4万元，尚欠借款1万元，并承诺尽快归还。至2014年4月28日，被告重新出具一份借条，约定借款期限自2014年4月28日起至2014年5月7日止，利息及逾期利息按月利率3%计算。借期届满后，被告未还款，故起诉。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1万元并承担该款自2014年4月28日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息；二、诉请判令被告承担原告实现债权的律师代理费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款1万元的事实。
2、委托代理合同及代理费发票各1份（均为原件），拟证明原告为实现债权花费律师代理费1000元的事实。
被告郑向忠未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据系原件，真实性可以确认，具有证据效力，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2014年6月23日，原告委托浙江智贤律师事务所代理本案诉讼。同日，原告向该所交纳律师代理费1000元。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向忠于本判决生效之日起十日内返还原告金祝贵借款1万元并支付该款从2014年4月28日起至生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告郑向忠于本判决生效之日起十日内支付原告金祝贵实现债权的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，保全申请费150元，合计210元，由被告郑向忠负担。
原告金祝贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑向忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
代理审判员 徐小庆
人民陪审员 汪发源
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王辰昕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2798号
原告张治伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳县。
被告赵海利，女，1975年1月24日出生，汉族，住安阳县。
被告张燕军，男，1971年3月30日出生，汉族，住安阳县。
原告张治伟与被告赵海利、张燕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张治伟于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张治伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张治伟负担。
审判员 王明豪
二〇一八年五月十七日
书记员 樊培培
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02792-4号
原告：郭林，男，1969年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安徽春博建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇中心商城。
法定代表人：张兴，经理。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：凤台县交通运输局，住所地安徽省凤台县城关镇中山路。
法定代表人：苏国明，局长。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告郭林与被告安徽春博建设工程有限公司、凤台县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案的过程中，本院根据原告郭林提出的保全申请，裁定冻结了被告安徽春博建设工程有限公司的银行存款，现被告安徽春博建设工程有限公司以陆业圣、孙邦虎个人所有的房产提供担保，申请解除对银行存款的冻结。
本院认为，被告安徽春博建设工程有限公司已经提供了与被保全财产价值相当的担保财产，应当解除对银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽春博建设工程有限公司在中国农业银行肥东县城关分理处的银行存款的冻结（账号12×××2751）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 姜因学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终356号
上诉人（原审被告）：沈阳正兴新材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区细河八北街16号。
法定代表人：耿占锁。
被上诉人（原审原告）：江苏业达鑫化工有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇红豆村永安村108号1205室。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
上诉人沈阳正兴新材料有限公司（以下简称正兴公司）因与被上诉人江苏业达鑫化工有限公司（以下简称业达鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00498－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，业达鑫公司与正兴公司存在买卖合同关系，由业达鑫公司向正兴公司提供石墨等，双方就发生争议时的纠纷管辖法院未作约定。因业达鑫公司认为正兴公司结欠其价款859200元，故起诉要求判令正兴公司支付价款859200元并承担利息。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在为合同履行地。本案中，业达鑫公司与正兴公司对纠纷管辖法院未作约定，故合同履行地法院或者被告住所地法院对本案均具有管辖权；又因双方诉争的标的主要为业达鑫公司要求正兴公司给付诉称的合同价款，业达鑫公司为诉争标的中的接收货币一方，故业达鑫公司所在地为本案合同履行地，正兴公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回正兴公司对本案管辖权提出的异议。
正兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方为口头合同，没有约定管辖法院。2、买卖合同应以交付标的物为合同义务，并以此认定合同履行地。本案由业达鑫公司负责送货至沈阳，本案合同履行地为沈阳市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市经济开发区人民法院审理。
业达鑫公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，业达鑫公司与正兴公司对管辖法院未作约定，业达鑫公司诉请正兴公司给付货款，本案争议标的为给付货币，业达鑫公司为接收货币一方，其公司所在地为本案合同履行地。业达鑫公司所在地在原审法院辖区内，该院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贺骁磊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1354号
原告齐闯。
被告周政。
本院在审理原告齐闯诉被告周政房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，遂原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐闯撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告齐闯承担。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘 芙
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 泽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第2169号
原告：姚红。
原告：姚书文。
法定代理人：姚红。
原告：祝晶语。
法定代理人：姚红。
三原告委托代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
三原告委托代理人：周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。
负责人：陈辉，行长。
委托代理人：钟旭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：张彦杰，总经理。
委托代理人：蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告姚红、姚书文、祝晶语诉被告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称“农行嘉陵支行”）以及被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“南充平安财保支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姚红及三原告委托代理人丁磊、周利，被告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭，被告南充平安财保支公司的委托代理人蒙艳阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三原告诉称：祝安红生前与原告姚红系夫妻关系，双方于2010年8月19日共同购买位于高坪区河东街151号附3号的东都美景园4幢3单元2-1号住房，原告姚红同时以个人名义向南充嘉陵支行办理了按揭贷款，在南充平安财保支公司投保还贷保证保险，并交纳公证费200元和保险费3262.50元。按保险合同约定，被保险人在保险期限内因意外伤害事故所致死亡或伤残，造成连续三个月未履行或未完全履行相关的个人住房借款合同约定的还贷责任，由保险公司按本条款第三十一条固定赔偿比例承担还贷保证保险事故发生时相关的个人住房借款合同项下贷款本金余额的全部或部分还贷责任。2012年6月29日，祝安红因意外事故去逝，三原告即要求被告南充平安财保支公司赔偿贷款余额，而被告南充平安财保支公司以农行嘉陵支行提供给原告的保险资料中借款人不是祝安红为由拒绝赔付。故诉请法院确认原告及祝安红与被告南充平安财保支公司保险合同关系及赔付条件成立；判令被告南充平安财保支公司立即履行贷款偿还义务26.6万元（本金、利息、罚息等以开庭时数据为准）；案件诉讼费由被告承担。
审理中查明，在本院受理此案前，三原告根据同一事实，以南充平安财保支公司为被告，农行嘉陵支行为第三人向南充市顺庆区人民法院提起民事诉讼，要求判令被告南充平安财保支公司立即向第三人农行嘉陵支行履行贷款偿还义务；案件诉讼费由被告承担。2013年5月29日，南充市顺庆区人民法院作出（2013）顺庆民初字第1541号民事裁定书，驳回原告姚红、姚书文、祝晶语的起诉，该裁定书在说理部分阐明：“根据三原告的诉讼请求，本案属于给付之诉，但三原告未向被告及第三人主张，仅请求法院判决被告向第三人履行给付义务，而享有诉讼权利的第三人农行嘉陵支行当庭表示在本案不向被告主张诉讼权利”。庭审中，本案被告农行嘉陵支行仍坚持不向被告南充平安财保支公司主张权利。
本院认为，本案是原、被告因保险合同争议引起的纠纷，无论当事人是否主张，法院均应依职权严格审查保险合同的效力以及赔付条件是否成就，即保险合同的成立有效以及保险赔付条件成就是三原告要求被告南充平安财保支公司依保险合同履行抵押贷款偿还义务的前置条件，三原告在顺庆区法院提出的诉讼请求与其在本案主张的事项虽文字表述不同，但无实质区别，应为同一诉讼主张，南充市顺庆区人民法院裁定驳回三原告的起诉，该裁定书已发生法律效力，具有既判力，三原告以相同的事实、理由及诉讼请求再次提起诉讼，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告姚红、姚书文、祝晶语的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一四年四月二十八日
书记员 任恋（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城执字第611-1号
申请执行人：刘佳，女，1980年4月27日出生，汉族，长治市人。
被执行人：马瑞芝，女，1980年7月4日出生，汉族，长治市人。
被执行人：张瑞，男，1978年出生，汉族，山西省沁县人。
本院在执行申请执行人刘佳与马瑞芝、张瑞借款纠纷一案中，查明：本院于2012年12月18日依法查封了被执行人马瑞芝、张瑞所有的位于长治市城区太行西街省建华苑南二区X号楼X单元X室。进入执行程序后，经本院委托山西卓信拍卖公司拍卖，2014年9月3日姚瑞宏以335000元的最高价竞得，该拍卖款用于支付申请执行人刘佳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除对被执行人马瑞芝、张瑞所有的位于长治市城区太行西街省建华苑南二区X号楼X单元X室房屋的查封。（产权证登记为：长治市太行西街省建华苑南二区X号楼X单元Y房）
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一四年十二月四日
书记员 陶 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6412号
原告：成都劲龙锯业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜喜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：熊某某，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省营山县。
被告：四川旭日建筑机械有限公司。住所地：四川省营山县。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
第三人：刘某某，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省营山县。
委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告成都劲龙锯业有限公司（以下简称劲龙公司）与被告熊某某、被告四川旭日建筑机械有限公司（以下简称旭日公司）及第三人刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲龙公司的法定代表人姜喜平，被告熊某某，第三人刘某某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告旭日公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
劲龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款15000元级利息6600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事锯业销售业务，与被告旭日公司有长期业务往来，原告多次向旭日公司销售锯条，但旭日公司一直未能归还所欠货款。2011年6月27日，被告旭日公司向原告出具证明，载明：我欠劲龙公司的锯条款15000元已于2011年4月付给我公司员工熊某某。原告向熊某某查询，熊某某否认收款15000元。原告并未委托熊某某收取该货款，被告旭日公司也无权将该货款支付给被告熊某某，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告熊某某辩称，诉讼事实不真实，劲龙公司系熊某某与姜喜平共同出资组建的，90%为熊某某出资与借资建立及经营的。原告诉称的货款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告旭日公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘某某述称，原告主张欠付货款没有事实依据，原告法定代表人姜喜平与熊某某之间存在股权纠纷，该公司存在股权争议，第三人卷入了熊某某与姜喜平之间的股权纠纷。原告找到第三人出具证明是不真实的，事实是第三人并不欠付原告公司货款，熊某某也没有向第三人收取货款，不存在收回款项的义务，第三人是原告公司债权人。原告诉称的货款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，刘某某向劲龙公司出具《证明》，载明：我欠成都劲龙锯业有限公司的锯条款大写：壹万伍仟元正，小写15000元于2011年4月付给我公司员工熊某某，特此证明。
本院认为，权利人应当从知道或者应当知道权利被侵害之日起的两年内向人民法院请求保护自己的民事权利，权利人未在法律规定的期间内主张权利，即丧失了实体意义上的胜诉权。本案中，原告劲龙公司提交旭日公司法定代表人刘某某于2011年6月27日出具的《证明》，以此证明旭日公司尚欠劲龙公司货款15000元，该款已于2011年4月付给熊某某。则原告劲龙公司此时就应当知道其权利已被侵犯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，原告劲龙公司在权利被侵害的2011年6月27日起两年内就应当向被告旭日公司、熊某某主张权利。由于原告劲龙公司未向法庭提交合法有效的证据，证明有导致诉讼时效中断、中止或延长的情形，在其权利受到侵害之日起5年多的2016年8月9日才向人民法院提起诉讼，已超过两年诉讼时效期间的规定，丧失了胜诉权，故原告劲龙公司的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定,判决如下:
驳回原告成都劲龙锯业有限公司的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告成都劲龙锯业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 林仲荣
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 崔 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2844号
原告：计英，女，汉族，1970年11月27日生，农民，宁江区大洼镇朝阳村，身份证号码2223031970********。
被告：郭丙权，男，汉族，1968年11月28日生，农民，住宁江区大洼镇朝阳村，身份证号码2223031968********。
被告：计武，男，汉族，1972年11月4日生，农民，住宁江区大洼镇西六家子村，身份证号码222303197211041815
被告：王雪梅，女，汉族，1976年10月6日生，农民，住宁江区文化街，身份证号码2207021976********。
原告计英、郭丙权与被告计武、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，现已依法审理终结。
原告诉称，被告计武、王雪梅于2011年1月23日在二原告处借款26000元，并出具借据一枚。此款经二原告多次索要未果。二原告请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金26000元并给付利息。
经审理，二原告提起告诉时，二被告已离开其各自居所地；随后，本院通过打电话欲与二被告取得联系，但他们手机一直处于关机状态；再后，本院又令二原告提供二被告近期信息，但原告方只知被告计武外出打工、而对被告王雪梅所搬迁的新址却不知晓。缘此，致使本院送达不能，案件审理亦无法正常进行。
本院认为，因二原告对二被告的现今住址及其他信息提供不出、掌握不到，因而导致本院在案件审理过程中无法向被告方送达起诉状副本及开庭传票等，正常民事诉讼也不能顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告计英、郭丙权的起诉。
案件受理费450元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年八月三日
书记员 乔昊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1352号
原告：李超，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鹤壁华中冠服装有限公司，住所地鹤壁市开发区海河路中段北侧。
法定代表人：安新利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，系该公司法务部人员。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
原告李超与被告鹤壁华中冠服装有限公司（以下简称华中冠公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告拖欠的工程款1513324.92元及利息。事实与理由：2014年3月，被告方让我为其修建院内道路及院外地面硬化、下水道、路边石工程，包工包料每平米单价以工程决算结果为准。商妥后，我组织25名工人开始施工，施工三个月余，全部完工交付使用。我多次找被告商量工程计量，被告一直推脱至2015年8月16日，派人做了工程计量，之后不见踪影。2015年8月16日我委托河南某公司对该工程做了工程决算，总造价为1513324.92元。被告分文未付，拖欠工人工资至今无法发放。故诉至法院。
被告华中冠公司辩称，其与原告之间没有任何关系，涉案工程系与案外人签订的道路施工合同。
本院经审理认为，原、被告之间没有直接的合同关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 曼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第962号
罪犯杨文明，男，1966年3月11日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年6月26日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第1026号刑事判决，认定罪犯杨文明犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
苏州市吴江区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2319号
原告冯龙喜。
被告倪永其。
本院在审理原告冯龙喜与被告倪永其买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冯龙喜自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯龙喜撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告冯龙喜负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2466-2号
原告：周少松，男，1977年7月20日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：钟玲，女，1978年5月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨信牛，男，1963年12月30日出生汉族，住浙江省上虞市。
被告：潘振亚，女，1969年8月11日出生汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告周少松、钟玲与被告杨信牛、潘振亚民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少松、钟玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，均由原告周少松、钟玲负担。
审 判 员 薛海蓉
二○一六年二月一无
代书记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2466-2号
原告：周少松，男，1977年7月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：钟玲，女，1978年5月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨信牛，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：潘振亚，女，1969年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告周少松、钟玲与被告杨信牛、潘振亚民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周少松、钟玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，均由原告周少松、钟玲负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一六年二月一日
代书记员 戴志远
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30570号
原告：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：胡顺凯，行长。
委托诉讼代理人：陈五云，上海市天目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。
被告：李伟，男，汉族，1982年12月21日生，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李锡龙(李伟之父)，男，汉族，户籍地上海市宝山区海滨八村***号***室。
被告：孙根兄，女，汉族，1956年11月27日生，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李锡龙(孙根兄之夫)，男，汉族，户籍地上海市宝山区海滨八村***号***室。
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行与被告李伟、孙根兄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员方斐独任审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅佳俊、两被告委托诉讼代理人李锡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李伟归还借款本金1,665,903.95元，支付至2016年10月14日应付利息119,884.7元、罚息13,398.6元，及自2016年10月15日起至实际清偿日止的逾期利息；2.被告李伟承担原告律师费76,975元；3.两被告以抵押的房产优先清偿上述债务。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告李伟签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告李伟提供1,750,000元的个人循环贷款额度；额度有效期为216个月。同日，原告与两被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定两被告将位于上海市同泰北路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述协议债务承担抵押担保责任，并于2013年10月10日办理了房屋抵押登记手续，抵押权人为原告。2013年10月18日原告与被告李伟签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告向原告借款1,750,000元，借款期限214个月，利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20％，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50％，被告李伟未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前终止合同，行使担保物权。2013年9月12日，原告按约将1,750,000元贷款划入合同约定的账户，完成向被告李伟放贷。被告李伟自2015年9月起未能按约还款，截至2016年10月14日，被告李伟尚欠原告借款本金1,665,903.95元，利息119,884.7元、逾期利息13,398.6元。另，原告为实现债权支付律师代理费76,975元。
被告李伟、孙根兄承认原告在本案中主张的事实，但认为，罚息过高，律师费应该由原告承担，己方目前经济状况不好，无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵(质)押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告李伟未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告李伟违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担，被告主张本院难以支持。原告诉请有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、《个人抵(质)押循环贷款合同》、借款凭证、贷款账户详细信息表、律师费发票、聘请律师合同及收款回单等证据为证，被告亦无异议，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李伟应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,665,903.95元，支付至2016年10月14日止的利息119,884.7元、逾期利息13,398.6元，并按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2016年10月15日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费76,975元；
三、被告李伟、被告孙根兄届期未履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告李伟、被告孙根兄协商，以位于上海市宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李伟、被告孙根兄所有，不足部分由被告李伟、被告孙根兄继续清偿。
案件受理费21,685元，减半收取10,842.5元，由被告李伟、被告孙根兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年二月三日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初310号
原告：某公司，住所地：桃江县松木塘镇龙山湾村委办公楼二楼。
法定代表人：高日强，该公司总经理。
原告委托代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村青江村民组。
原告某公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告某公司的诉讼代理人、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某支付货款30000元。2、判令被告支付本案所有诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2016年5月11日欠他公司石煤货款60000元，经他公司多次催收，目前仍欠他公司货款30000元拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告刘某某承认原告在本案中主张的事实，但认为拖欠货款的原因是因为原告提供的石煤存在质量问题，故请求法院就石煤质量问题一并审理。
本院认为，被告刘某某承认原告某公司在本案中主张的事实，故对某公司主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同系双方意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按合同约定交付了石煤，被告刘某某没有按时支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某在庭审过程中主张原告某公司提供的货物存在质量问题，但被告没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告某公司货款30000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
`
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执524号
申请执行人：吴开富，男，1978年12月20日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。
被执行人：朱荣红，男，1979年9月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。
本院在执行吴开富与朱荣红民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由朱荣红每月支付吴开富20000元至付清借款为止，现经申请人同意，终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年六月六日
书记员 王成磊
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执524号申请执行人：吴开富，男，1978年12月20日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。被执行人：朱荣红，男，1979年9月15日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。本院在执行吴开富与朱荣红民间借贷纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，由朱荣红每月支付吴开富20000元至付清借款为止，现经申请人同意，终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年六月六日书记员  王成磊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00058号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。组织机构代码：61764252－1。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：燕化磊，男，1976年5月18日出生，汉族，涡阳县牌坊镇牌坊集燕化磊家电门市部业主，经营地址涡阳县牌坊镇。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告燕化磊侵害商标权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理本案，本案在审理中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方已达成和解为由，于2014年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 杨从利
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵昱昱
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00025-1号
申请执行人韦树民，男，1971年11月23日出生，汉族。
被执行人尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。
被执行人韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族，系尚忠民之妻。
本院于2013年8月26日作出的（2013）君民初字第00133号民事调解书已发生法律效力，韦树民于2015年4月14日向本院申请执行，据此本院于2015年4月15日向尚忠民、韦改芹发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人韦树民履行支付借款40000元，向本院交纳案件执行费500元。但被执行人尚忠民、韦改芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚忠民、韦改芹银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年四月十五日
书记员 张 倩
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第3号
原告祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇市府大道。
法定代表人梁某甲，理事长。
委托代理人陈某甲，男，汉族，祁东县农村信用合作联社干部，大专文化。
被告何某甲，男，汉族，农民。
原告祁东县农村信用合作联社与被告何某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年12月18日起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某甲于2010年12月27日在原告下属的城西信用社借款11，000元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。借款到期后，原告多次催收未果，遂于2013年12月18日向本院起诉，请求依法判决被告何某甲偿还原告借款本金11，000及利息。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明，2010年12月27日，被告何某甲以采购手机需资金为由向原告下属机构祁东县城西信用社借款11，000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.9‰。借款到期后，原告向被告何某甲多次催收，但被告分文未付。原告遂于2013年12月18日向本院提起诉讼。
上述事实，原告当庭提交了以下证据予以证实：证据1、原告的营业执照、机构代码证；证据2、被告借款时提交的身份资料；证据3、个人贷款合同、贷款借据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均系原始书证，证据本身没有疑点，能客观反映原、被告存在债权债务关系的事实，上述证据形式合法，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，原告祁东县农村信用合作联社与被告何某甲签订的个人贷款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方均应按照合同的约定履行义务，被告何某甲在借款期限届满后仍对借款本息拖延拒付，属违约行为，应承担本案全部民事责任。原告要求被告何某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何某甲经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某甲在本判决生效后五日内偿还给原告祁东县农村信用合作联社借款本金11，000元及利息（利息自2010年12月27日起按贷款合同约定的利率计算方式算至还清借款时止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费800元，由被告何某甲负担。
申请执行的期间为生效判决指定履行期满后的二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 陈国庆
人民陪审员 龙顺英
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。