wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保382号
申请人：四川安邦投资实业有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路34号1幢13楼02号。
法定代表人：彭常安，执行董事。
被执行人：刘贤虎，男，汉族，1975年12月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：夏小英，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人四川安邦投资实业有限公司与被执行人刘贤虎、夏小英商品房预售合同纠纷一案，申请人四川安邦投资实业有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被执行人刘贤虎、夏小英价值442517元的财产予以保全。担保人四川安邦投资实业有限公司自愿提供保函作为担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封备案登记在被执行人刘贤虎、夏小英名下的位于成都市新都区新都镇圣谕亭巷169号1栋3单元8楼2号的房屋（合同签约备案号300263）。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文利
二〇一七年七月十七日
书记员 王 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异47号
异议人（申请执行人）：张智艳，女，47岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：王立祥，男，46岁，汉族，工人，住盱眙县。
张智艳与王立祥民间借贷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，于2016年3月8日作出（2015）盱民初第02848号民事判决。判决生效后，张智艳于2016年6月21日申请执行，在执行过程中向本院提出执行异议，本院于2017年9月1日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
张智艳异议称，从执行法官吉雷谈话获悉，法院提出给执行人王立祥每月500元的租房保障金，我不服提出执行异议，被执行人王立祥有房居住而不能给付每月500元租金，如法院同意为其租房由申请人为其租房，并由申请人按年给付租金，计六年。
经审查查明，原告张智艳与被告王立祥民间借贷纠纷一案，2015年12月15日立案受理后，于2016年3月8日作出（2015）盱民初第02848号民事判决书，判决主文为：被告王立祥于本判决生效后十日内偿还原告张智艳借款600000元及利息（自起诉之日起即2015年12月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王立祥负担，鉴定费2350元，由被告王立祥负担。判决书生效后，申请人张智艳于2016年6月21日申请执行。在执行过程中，执行法院依据租房情况结合被执行人王立祥的租房条件，从涉案房屋拍卖款中支付给王立祥房租500元/月，共计六年。
本案争议焦点是执行法院在涉案拍卖款中支付被执行人王立祥房租500元/月、计六年，是否符合法律规定。
张智艳提出异议后，向本院提交了下列证据：1.离婚协议书，约定盱城镇体育巷28#住房归朱丽，如我(指王立祥)无地方居住可经借住；2.民房照片，申请人提供租房的照片。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。故在执行过程中，执行法院依据租房情况结合被执行人王立祥的租房条件，从涉案房屋拍卖款中支付给王立祥房租500元/月，共计六年的决定并无不妥。申请人要求其本人为被执行人租房非执行异议审查范畴，本院不予理涉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张智艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院提起复议。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第119-2号
原告：莒南县十字路街道尤家庄子村民委员会。住所地莒南县十字路街道尤家庄子村。
法定代表人：尤树明，主任。
被告：莒南县新城建筑安装工程有限公司。住所地莒南经济开发区官地村。
法定代表人：吴文岭，董事长。
被告：朱崇山，城镇居民，经营地址临沂市罗庄区朱陈建材市场17栋26-27号。联系电话。
被告：佛山波奈特陶瓷有限公司。住所地佛山市南海区狮山俊景花园A区绿怡阁16座8号商铺之二。
法定代表人：孔伟，经理。
本院在审理原告莒南县十字路街道尤家庄子村民委员会与被告莒南县新城建筑安装工程有限公司、朱崇山、佛山波奈特陶瓷有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱崇山35万元存款或财务予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱崇山35万元存款或财务（详见清单）予以保全。期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 徐翠梅
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初409号
原告：张晓霞，女，住遂川县。
委托诉讼委托代理人：丁某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：李成，男，住遂川县。
被告：梁微，男，住遂川县
本院在审理原告张晓霞诉被告李成、梁微机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未痊愈，伤残鉴定尚不能作出，诉讼请求尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴理钰
二〇一八年二月十六日
书记员 刘玄生
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第1710号
原告：山东聚力焊接材料有限公司。住所地，德州市经济技术开发区晶华大道****号。
法定代表人：孟波，董事长
委托代理人：李伟，该公司副总。特别授权代理。
委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师，一般代理。
被告：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地，北京市通州区金桥科技产业基地景盛南四街13号4D
法定代表人：李秀波，董事长。
委托代理人：范玉翠，北京市国凯律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告山东聚力焊接材料有限公司与被告北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解，原告山东聚力焊接材料有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聚力焊接材料有限公司撤回对被告北京阔博包装机械设备有限公司的起诉。
案件受理费1631元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一五年二月二日
书记员 杨 儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00912-1号
申请执行人：王学凤，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：宇汝林，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王学凤与宇汝林民间借贷纠纷执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 李
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初933号
原告：高州市农村信用合作联社沙田信用社。
主要负责人：刘孙贵，主任。
委托代理人：梁富，男。
委托代理人：黄志辉，男。
被告：朱守杏，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：梁权珍，女，汉族，高州市人，无业，住高州市
本院在审理原告高州市农村信用合作联社沙田信用社诉被告朱守杏、梁权珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告已还清所欠贷款本息为由，向本院书面申请撤回对被告朱守杏、梁权珍的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市农村信用合作联社沙田信用社向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社沙田信用社撤回对被告朱守杏、梁权珍的起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告负担。
审判员 李卫华
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟一平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3591号
申请执行人：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郑雄北，董事长。
被执行人：陈美君。
被执行人：赵华梁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4950号民事判决书，已向被执行人陈美君、赵华梁送达了执行通知书，责令被执行人陈美君、赵华梁履行支付申请执行人物业服务费2648元以及迟延履行期间的加倍债务利息38元（自2016年9月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取陈美君、赵华梁收入2736元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审528号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵海龙，
被申请执行人胡海英.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵海龙、胡海英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵海龙、胡海英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]298号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵海龙、胡海英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]298号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵海龙、胡海英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；
申请执行费1100.00元，由被申请人赵海龙胡海英执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审528号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵海龙，被申请执行人胡海英.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵海龙、胡海英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵海龙、胡海英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]298号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵海龙、胡海英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]298号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵海龙、胡海英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费80000元；申请执行费1100.00元，由被申请人赵海龙胡海英执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2469号
原告王洪兴，男，1981年10月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告黄俊庆，汉族.
被告安达市龙安运输服务有限公司。
法定代表人高立新，系该公司总经理。
被告中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司。
法定代表人代国峰，系该公司总经理。
本院受理原告王洪兴诉被告黄俊庆、安达市龙安运输服务有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告以需要补充证据为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）�至规定，裁定如下：
准许原告王洪兴撤回起诉。
案件受理费915元，原告已预交，现退还原告。
审判员 唐 成
二〇一七年十月二十日
书记员 苏雅拉图
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初7754号
原告：袁琴，女，1953年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告：周海丽，女，1977年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
共同委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张克峰，江苏征远律师事务所实习律师。
被告：魏兆明，男，1968年3月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州立根渣土车运输有限公司，住所地在扬州市城北乡槐南村便民服务中心。
法定代表人：王宝祥，总经理。
委托诉讼代理人：魏兆明，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。
原告袁琴、周海丽与被告魏兆明、扬州立根渣土车运输有限公司（以下简称立根公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海丽及袁琴、周海丽的共同委托诉讼代理人蒋爱慧、张克峰，被告立根公司的委托诉讼代理人既被告魏兆明、被告人寿财险扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁琴、周海丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因近亲属在交通事故中死亡造成的损失1018018元。事实与理由：2016年8月28日8时40分左右，被告魏兆明驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至扬州市邗江北路与翠岗路交叉口时与周志林驾驶的电动自行车发生交通事故，致周志林受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告魏兆明承担本起事故全部责任，周志林不承担事故责任。另查，苏Ｋ×××××号车辆系被告立根公司所有，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告袁琴系周志林之妻，周海丽系周志林之女，两原告因近亲属周志林在本起交通事故中死亡造成的损失为医疗费5920元、死亡赔偿金706287元（37173元/年*19年）、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工、交通费10000元、被抚养人生活费212211元（24966元/年*17年/2人），合计1018018元，请求法院判如所请。
被告魏兆明辩称，对发生交通事故、交警部门责任认定、车辆投保情况及原告主张的损失均无异议，我是立根公司的驾驶员，事发时我从事职务行为。事发后，我为原告垫付了抢救费5920元，要求在本案中一并处理。
被告立根公司的答辩意见同被告魏兆明。
被告人寿财险扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险、事故发生在保险期限内均无异议。对原告主张的部分损失有异议，我公司不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；被告魏兆明系被告立根公司的驾驶员，事发时其从事职务行为，其驾驶的苏Ｋ×××××号重型自卸货车登记在被告立根公司，在被告人寿财险扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内；事发后，被告魏兆明为死者垫付5920元的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，袁琴系死者周志林之妻，周海丽系周志林独女，周志林父母均已逝世。
本案争议的焦点为两原告因近亲属周志林在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，对两原告因近亲属周志林在本起交通事故中死亡造成的损失分别认定如下：1、医疗费5777.93元（扣除没有姓名的142.35元），有出院证、入院死亡记录、医疗费票据、用药清单等在卷佐证，本院依法予以支持，被告人寿财险扬州公司辩称需要扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对人寿财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、丧葬费33600元，原告主张按照2015年度江苏省职工年平均工资67200元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；3、死亡赔偿金，应当按照城镇标准37173元/年计算19年，计706287元；4、精神损害抚慰金，本院根据交通事故中责任认定、当地平均生活水平等，酌定50000元，被告人寿财险扬州公司辩称肇事者魏兆明已承担刑事责任，不应当支持精神损害抚慰金，本院认为，事发时魏兆明系从事职务行为，民事赔偿责任应由被告立根公司承担，与魏兆明是否承担刑事责任无关联，故对人寿财险扬州公司的该辩解意见，本院依法不予采纳；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌定3000元；6、被抚养人生活费，原告袁琴所举证据不足以证明其丧失了劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张的被抚养人生活费，本院依法不予支持。上述损失合计798664.93元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。两原告因近亲属周志林在交通事故中的死亡造成的损失为798664.93元，因肇事车辆在被告人寿财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由人寿财险扬州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告798664.93元，鉴于被告魏兆明已垫付5920元，两原告收到人寿财险扬州公司理赔款时需返还被告魏兆明。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁琴、周海丽798664.93元；
二、原告袁琴、周海丽收到被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司理赔款时需返还被告魏兆明5920元；
三、驳回原告袁琴、周海丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，依法减半收取2208元，由原告袁琴、周海丽负担480元，由被告扬州立根渣土车运输有限公司负担1728元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱晓红
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00212号
上诉人（原审原告）：狄玉忠，男，1954年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡乐祥，男，1950年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡祖友（被告胡乐祥之子），1976年2月17日出生，汉族。
上诉人狄玉忠因与被上诉人胡乐祥、胡祖友民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2012）和民重字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2003年元月30日，胡祖友书写欠条一份，确认胡乐祥借到原告狄玉忠1万元，月利率为2%。后狄玉忠向胡乐祥、胡祖友索要借款未果，遂诉至本院。
原判认为：借贷关系具有相对性。狄玉忠在提供借款给胡祖友时接受署名为胡乐祥的欠条，胡乐祥在长达十年的时间里，知晓胡祖友的借款行为而未提出异议，对此可视为在狄玉忠与胡乐祥之间形成借贷关系，借款人胡乐祥应当按约定偿还借款本息。至于狄玉忠主张借款时胡乐祥与胡祖友系同户成员，要求胡祖友承担还款责任，因狄玉忠未提供证据证明此借款用于家庭支出系家庭债务，故对狄玉忠的该项主张不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：1、胡乐祥于判决生效后三日内归还狄玉忠借款1万元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2003年元月30日起计算至还款之日）。2、驳回狄玉忠的其他诉讼请求。案件受理费600元，由胡乐祥负担。
狄玉忠上诉称：欠条上虽然是胡乐祥的名字，但欠条是胡祖友所写，钱也是胡祖友拿的，用于胡祖友买房还债，当时，胡乐祥和胡祖友均共同居住、共同生活，共同从事生产经营，属于家庭共同债务，应当由胡祖友承担，故请求二审法院依法改判。
胡祖友经本院传票二次传唤均未到庭接受询问，也未提交书面答辩意见。
狄玉忠在原审提交胡祖友书写的欠条一份，以及胡乐祥签字确认的说明一份，证明欠条中载明的10000元是胡祖友以胡乐祥名义借的，钱是胡祖友拿的，应当由胡祖友承担还款责任。户籍证明一份，证明借款时胡祖友与胡乐祥共同生活。
胡祖友在本案发回重审前的第一次庭审中，对由其书写欠条的事实不持异议，但认为胡乐祥签字确认的说明不具有真实性。
本院对上述证据认证如下：胡祖友对欠条真实性无异议，能够证明胡祖友以胡乐祥名义向狄玉忠借款10000元，胡祖友虽对胡乐祥签字确认的说明的真实性持有异议，但未能提供证据推翻胡乐祥的陈述，且胡乐祥在本案审理过程中，始终不到庭参加诉讼，应视为胡乐祥对说明内容的认可，故对该说明的证明力予以确认。
经二审审理查明，2003年1月30日，胡祖友以胡乐祥名义向狄玉忠借款10000元，并出具借款人为胡乐祥的欠条一份。因胡祖友、胡乐祥未还款，2011年6月15日，狄玉忠遂找到胡乐祥，胡乐祥出具说明一份：“借到狄玉忠现金人民币壹万元，时间是2003年元月30日，当时以我的名义，钱借来是给儿子胡祖友买房还债的，利息每月贰佰元，借条是儿子胡祖友亲手写的，钱也是儿子胡祖友亲手拿的，此借款应当由胡祖友归还”。
另查明，2003年期间，胡乐祥与胡祖友在安徽省和县乌江镇周集行政村胡山头自然村18号共同生活。
本院认为，公民之间正当的借贷关系，依法受法律保护。现双方当事人争议的焦点问题是，债务人如何确定，即债务人是胡乐祥还是胡祖友。本案中，胡乐祥与胡祖友是父子关系，且借款时共同生活，胡祖友以胡乐祥名义向狄玉忠借款，而胡乐祥称钱是胡祖友借的，应当由胡祖友归还。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条之规定，即行为人以借款人的名义出具借条代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任，故本案应由胡祖友承担民事责任。上诉人狄玉忠提出的上诉意见成立，原判认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省和县人民法院（2012）和民重字第00015号民事判决；
二、胡祖友于本判决书生效之日起十日内给付狄玉忠人民币10000元，并按照人民银行同期贷款利率，给付自2003年1月30日起至实际给付之日的利息。
三、驳回狄玉忠其他诉讼请求。
一审案件诉讼费600元，二审案件诉讼费50元，均由胡祖友负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一四年四月十一日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条
行为人以借款人的名义出具借条代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01d03f03-7e4a-4dec-8828-f924e4e6c3ab&imgId=MDFkMDNmMDMtN2U0YS00ZGVjLTg4MjgtZjkyNGU0ZTZjM2FiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执298号
申请人：宋文平,男性,汉族,现住镶黄旗新宝拉格镇。
被执行人：额日登巴图,男性,蒙古族,现住镶黄旗新宝拉格镇。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2017）内2528民初94号民事调解书，向被执行人额日登巴图发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留(提取)被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办处工资收入陆仟零柒拾捌元（6078元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 额日德木图
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2528执298号申请人：宋文平,男性,汉族,现住镶黄旗新宝拉格镇。被执行人：额日登巴图,男性,蒙古族,现住镶黄旗新宝拉格镇。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2017）内2528民初94号民事调解书，向被执行人额日登巴图发出执行通知书，责令被执行人送达之日起履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人额日登巴图在镶黄旗扶贫办处工资收入陆仟零柒拾捌元（6078元）整。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 额日德木图二〇一七年十一月二十二日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3150号
原告：吴淑青，女，1962年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：张孝忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：董林娇，女，1970年9月10出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告吴淑青与被告张孝忠、董林娇民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告吴淑青到庭参加诉讼。被告张孝忠、董林娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑青起诉称：2015年12月29日，被告张孝忠、董莲娇因资金周转向原告借款80000元，并当天出具借条一份，双方约定月利率按2%计息。后经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（从农历2015年12月29日即公历2016年1月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证实诉称的事实，原告吴淑青向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、两被告公民身份信息，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于2008年7月23日登记结婚的事实。
被告张孝忠、董林娇未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示，被告张孝忠、董林娇未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2016年1月8日，被告张忠孝因资金周转需要向原告借款80000元，双方约定按月利率3%计息。被告张忠孝当天出具借条一份明确双方债权债务关系。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故而成讼。
另查明，被告张孝忠、董林娇于2008年7月23日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张孝忠欠原告借款80000元未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还。原告主张按从2016年1月8日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，在不能够证明系一方个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告董林娇共同归还借款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝忠、董林娇于本判决生效后十日内共同归还原告吴淑青借款80000元及相应利息（自2016年1月8日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，减半收取1302元，由被告张孝忠、董林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一七年十二月六日
书记员 陈威武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4723号
被执行人张爱琴，女，1969年12月5日出生于江苏省如皋市，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书，判决：张爱琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人张爱琴未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4723号被执行人张爱琴，女，1969年12月5日出生于江苏省如皋市，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书，判决：张爱琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人张爱琴未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00114号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2078号
原告：朱小建，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：贾群，男，1963年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱小建与被告贾群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小建到庭参加了诉讼，被告贾群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小建向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时偿还借款20000元及其利息4800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告贾群到原告家中，借款20000元，期限2个月，月利息3分，原告同意并给并给20000元，期限届满后，经原告追要，被告拒不还款，为此原告起诉请求判如诉求。
被告贾群未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告曾相识，贾群于2016年8月23日向朱小建借款20000元，期限2个月。贾群给朱小建出具借条1份，“借条今借到朱小建现金贰万元整，计20000.00元期限2个月贾群2016年8月23日”。到期后被告未还款，为此，朱小建起诉请求判如诉求。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，贾群拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及答辩的权利。贾群向原告朱小建借款20000元，事实清楚，贾群未按照其约定期限偿还借款，对引起此纠纷应付完全责任，故朱小建请求贾群偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。朱小建请求贾群支付利息，其借据并未显示利息，朱小建又未提供相应证据证明该借款双方约定利息，视为不支付利息，故朱小建的该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：
贾群于判决书生效之日起20日内偿还朱小建借款20000元。
驳回朱小建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由贾群负担。
本判决为终审判决。
审判员 王煜良
二〇一七年八月十日
书记员 李佳壕
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第176号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告冯江月，男，1971年1月19日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告冯江月追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告冯江月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告冯江月因做生意需要，向张帅杰借现金6000元，由原告担保，当天被告给张帅杰出具借条一份。到期后被告无力偿还，由原告代其偿还了所借张帅杰现金6000元。后原告多次向被告讨要此款，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告冯江月由原告杨中伟口头担保向张帅杰借款6000元，当日被告给张帅杰出具借据一份，借据内容为：“今借到张帅杰现金人民币（大写）陆仟正。￥6000.00元。借款用途说明：跑车。借款人签章：冯江月。2014年3月6日”。后经张帅杰讨要，被告一直未付。2015年7月30日，原告杨中伟向张帅杰偿还了该笔借款6000元，同日张帅杰给原告出具收条一份，收条内容为：今收到杨中伟替冯江月偿还的2014年3月6日所借张帅杰的6000元现金人民币。（陆仟元）收款人：张帅杰2015年7月30日”。现原告起诉至本院，要求被告偿还该6000元借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯江月由原告杨中伟口头担保向张帅杰借款6000元，2015年7月30日，原告作为保证人向张帅杰偿还了本案被告所借的6000元，该事实有原告向本院提交的被告出具的借据、张帅杰出具的收条，及庭审后本院调查张帅杰的笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还该6000元属于行使追偿权，应予支持；原告要求被告支付6000元借款的利息应当自2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯江月于判决生效后五日内偿还原告杨中伟6000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯江月负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧萍
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第176号
原告杨中伟，男，1971年3月29日生，汉族，住汝州市。
被告冯江月，男，1971年1月19日生，汉族，住汝州市。
原告杨中伟诉被告冯江月追偿权纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院起诉，本院于同年8月3日受理后，依法由审判员冯书朝独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨中伟到庭参加了诉讼，被告冯江月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告冯江月因做生意需要，向张帅杰借现金6000元，由原告担保，当天被告给张帅杰出具借条一份。到期后被告无力偿还，由原告代其偿还了所借张帅杰现金6000元。后原告多次向被告讨要此款，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告冯江月由原告杨中伟口头担保向张帅杰借款6000元，当日被告给张帅杰出具借据一份，借据内容为：“今借到张帅杰现金人民币（大写）陆仟正。￥6000.00元。借款用途说明：跑车。借款人签章：冯江月。2014年3月6日”。后经张帅杰讨要，被告一直未付。2015年7月30日，原告杨中伟向张帅杰偿还了该笔借款6000元，同日张帅杰给原告出具收条一份，收条内容为：今收到杨中伟替冯江月偿还的2014年3月6日所借张帅杰的6000元现金人民币。（陆仟元）收款人：张帅杰2015年7月30日”。现原告起诉至本院，要求被告偿还该6000元借款及利息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告冯江月由原告杨中伟口头担保向张帅杰借款6000元，2015年7月30日，原告作为保证人向张帅杰偿还了本案被告所借的6000元，该事实有原告向本院提交的被告出具的借据、张帅杰出具的收条，及庭审后本院调查张帅杰的笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还该6000元属于行使追偿权，应予支持；原告要求被告支付6000元借款的利息应当自2015年7月30日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见】第一百二十三条之规定，判决如下：
被告冯江月于判决生效后五日内偿还原告杨中伟6000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2015年7月30日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯江月负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯书朝
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧萍
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执789号
申请执行人哈斯达来，男，1974年1月17日出生，蒙古族，证件号码×××。
申请执行人苏雅拉其木格，女，1976年4月25日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人哈斯高娃，女，1976年10月20日出生，蒙古族，证件号码×××。
哈斯达来、苏雅拉其木格与哈斯高娃借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年3月1日作出的(2015)乌民初字第02795号已经发生法律效力。由于被执行人哈斯高娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯达来、苏雅拉其木格于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期偿还，申请自愿放弃被执行人哈斯高娃其他可供执行财产。
如发现被执行人哈斯高娃逾期不履行时申请执行人哈斯达来、苏雅拉其木格可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 班 永 秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1035号
原告张文波，男，1979年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：汪新春，女，1981年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别代理，系原告张文波妻子。
委托诉讼代理人：张文军，男，1982年3月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理，系原告张文波哥哥。
被告：周铁刚，男，1967年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
住所地：永州市冷水滩区育才路***号潇湘明珠***楼。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张文波与被告周铁刚、中国平安保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张文波的委托诉讼代理人汪新春、张文军，被告周铁刚，被告平安保险的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告取右胫骨骨折内固定手术发生的各项损失16605.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告周铁刚辩称：1、该案件交警队有判决我是负主要责任；2、我在平安投了保险的。被告周铁刚没有提交证据。
被告保险公司辩称：1、我方认为原告诉请违反了一事二审的法律原则，原告的诉请经2015永冷民初字第477号民事判决取内固定10000元，原告对此不服，原告上诉，要求二审法院判决取内固定费用25229元。中级法院（2016）湘11民终2423号民事判决没有支持原告的上诉主张。因此，原告诉请经过一审、二审的审理，原告不能再次进行起诉。2、原告诉请不符合法律规定，根据最高院的法律规定的19条，即使原告取内固的花费超出了，也是原告自身扩大的损失，由原告自行承担；3、原告的护理费、务工费是重复诉请，违反了法律的规定；4；本公司不承担诉讼费用和鉴定费用等。被告保险公司没有提交证据。
经本院审理查明，原告张文波与被告周铁刚、中国平安保险有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文波于2014年3月1日在机动车交通事故中受伤，原告于2015年2月依法向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，法院于2016年8月31日作出（2015）永冷民初字第477号民事判决书。其中根据永州市湘永司法鉴定中心（2014）临字第775号司法鉴定意见书，判决认定取内固定费10000元。原告张文波于2016年3月24日至4月2日在湘雅医院做了取内固定手术，取内固定手术医药费18075.44元。2016年10月原告张文波对判决不服，依法提起上诉。其中上诉内容包括：1、原审认定张文波的取内固定费10000元不当，张文波起诉时的该诉请为25529.7元；2、原审责任划分不当，周铁刚应承担全部责任。永州市中级人民法院经审理后，于2017年1月22日依法作出了（2016）湘11民终2423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告张文波起诉时取内固定费的诉请为25529.7元，但原告张文波的证据是司法鉴定意见书认定取内固定费10000元，原告张文波当时还没有做取内固定手术。原告张文波于2016年3月24日至4月2日在湘雅医院做了取内固定手术，取内固定手术医药费18075.44元。由此说明原告张文波拥有了取内固定手术医药费发票，原告张文波应该在一审作出判决前或在提起上诉后，将取内固定手术医药费发票作为新证据提交，以保护自己的合法权益。另外，若原告张文波起诉时没有该项请求，在取内固定手术实际发生后，可就取内固定费另行依法提起诉讼。原告张文波起诉和上诉时取内固定费的诉请均为25529.7元，说明此项请求已经经过了一审和二审，是生效的终审判决，并确定取内固定费为10000元，超过部分被依法驳回。
综上所述，原告张文波再次起诉，要求被告赔偿取内固定费25529.7元，原告张文波的起诉违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年五月八日
代理书记员 林星河
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2163号
原告李志明。
委托代理人李宝华（系李志明父亲）。
委托代理人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告李亚军。
原告李志明与被告李亚军合伙欠款纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵夜于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告李志明的委托代理人李宝华、沈波到庭参加诉讼。被告李亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志明诉称：我与被告李亚军于2009年9月起合作跑运输生意，两人合资买了一辆车，所得收益全部由被告李亚军经管。后因效益不好，我们遂决定结束合伙关系，并将车辆出售。经结算，被告李亚军应给我盈利及卖车钱共计10.1万元，遂于2013年8月18日向我出具欠条一张，对此予以确认，承诺2014年8月18日还清。后经多次催要，被告李亚军不予还款，遂诉至法院，请求法院判令被告李亚军支付欠款10.1万元，并承担本案诉讼费用。
被告李亚军未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告李志明与被告李亚军合伙经营运输生意，双方合资购买运输车，被告李亚军于2009年8月9日向原告李志明出具收条一张，载明：“今收到李志明购车投资款28.5万元。”后因经营不擅，二人决定结束合伙关系，将运输车出售，经双方结算，被告李亚军应当支付给原告李志明合伙收入及卖车款共计10.1万元，遂于2013年8月18日出具给原告李志明欠条一张，载明：“今欠到李志明人民币壹拾万壹仟元正，明年8月份前给清，特立此据为证。”
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告价值11万元的财产采取保全措施。
上述事实，有欠条、收条及当事人当庭陈述予以载卷证实，被告李亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告李亚军向原告李志明出具欠条，是对双方因合伙解除而进行结算产生的欠款予以确认，是对合法债务的确认，其应当依照约定及时足额还款。现因被告李亚军超期未还款，原告诉至法院请求其清偿欠款，符合法律规定，应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李志明欠款10.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，保全费1070元，合计2230元，由被告李亚军负担。（该款原告已垫付，被告履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵 夜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢862号
申请执行人：侯丽，女，1969年12月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：周宇翔，男，1963年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人侯丽与被执行人周宇翔民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款45000元、案件受理费850元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第62号
申请执行人张秀欣，农民。
被执行人河北顺达铸造有限公司。
法定代表人许光智，该公司经理。
本院在执行张秀欣与河北顺达铸造有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）曲民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年六月三日
书记员 石广存
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初4717号
浙江南方担保投资有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期限为：
A、房产：2017年8月10日至2020年8月9日止。
B、车辆：年月日至年月日止。
C、银行存款：年月日至年月日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提出诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10259号
罪犯王发军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）费刑初字第192号刑事判决，以被告人王发军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王发军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王发军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王发军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王发军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执302号
申请执行人曹会章，男，1961年7月2日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432196107023511。
被执行人耿建德，地址高阳县。
曹会章与耿建德借款合同纠纷一案,高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿建德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹会章向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人耿建德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹会章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿建德新的财产线索，申请执行人曹会章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 任斌
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2233号
原告：余友英，1963年12月17日生，汉族，农民。住潢川县。
被告姚明河：（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告余友英与被告姚明和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法进行审理。
原告余友英诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告�今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款3741元及其利息。
本院经审查认为：原告余友英与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余友英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1100号
上诉人(原审原告)：刘大超,男,1967年7月24日出生,汉族,住荆州市荆州区。
被上诉人(原审被告)：荆州市荆茂棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区育才巷。
法定代表人：赵洪江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李群，男，1962年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：何贵章，男，1962年10月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）：赵洪江，男，1976年1月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。
上诉人刘大超因与被上诉人荆州市荆茂棉业有限责任公司、李群、何贵章、赵洪江股东资格确认纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院(2015)鄂荆州区民初字第00657号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
上诉人刘大超预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 肖俊文
审判员 葛筱立
审判员 曾凡玉
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芳
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执780号
申请执行人管丽莉，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人侯彦君，男，住黑龙江省双城市。
被执行人夏元菊，女，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在执行管丽莉与侯彦君、夏元菊民间借贷纠纷一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初939号民事判决书，侯彦君、夏元菊应给付管丽莉171850元。现管丽莉撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初650号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尹某，女，1981年10月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。2017年7月11日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
被告人朱某乙，男，1978年10月17日生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地江苏省灌南县。2017年7月11日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人尹某、朱某乙犯销售假药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法受理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰、蔡俊峰出庭支持公诉。被告人尹某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日15时许，被告人尹某与陈丹通过微信联系，准备向陈丹销售一盒“第五元素”；被告人朱某乙明知其妻子即被告人尹某销售假药，仍开车将被告人尹某送往交易地点。当天19时许，被告人尹某在常州市天宁区清凉东村门口，以320元的价格向陈丹出售“第五元素”一盒。后二被告人在常州市天宁区丽华北路宜必思酒店门口被公安人员抓获。二被告人被抓获后，公安人员在其住处常州市武进区湖塘镇龚家居委龚家村143号查获用于销售的“双效伟哥”159粒、“老中医”40粒、“第五元素”10粒、“蓝迪”72粒、“红钻VIAGRA”20粒和“火力油”、“NO17”“延时龙水”、“夜趣”等。经常州市食品药品监督管理局认定，上述“双效伟哥”、“老中医”、“第五元素”、“蓝迪”、“红钻VIAGRA”五种产品应当按照假药论处。
被告人尹某、朱某乙归案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人尹某退出违法所得人民币320元。
上述事实，被告人尹某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人沈海浪、陈丹等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、物证照片、提取微信聊天、交易记录等电子数据笔录、常州市食品药品监督管理局出具的认定批复等书证、常州市公安局天宁分局朝阳桥派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、朱某乙明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为均已构成销售假药罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人尹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人的部分犯罪行为属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元。
被告人朱某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人尹某、朱某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收；对被告人尹某退出的违法所得人民币320元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一七年十月十六日
书记员 闫奕如
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03085号
原告姜拥斌。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告王江天，太钢总医院医师。
委托代理人李剑英，山西承鸣律师事务所律师。
第三人王江昊。
原告姜拥斌与被告王江天不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中本院根据被告申请，依法追加第三人王江昊参加诉讼。原告姜拥斌及其委托代理人周晓青，被告王江天的委托代理人李剑英、第三人王江昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜拥斌诉称，2014年4月19日由于原告工作人员的失误，误从原告账户通过网银向被告在交通银行账号62×××25的账户汇入了45万元人民币。事后原告发现和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，属于错误划款。原告与被告多次联系，希望被告返还此款，但被告推诿不付。被告无合法依据取得不当得利，造成他人损失，依法应予返还。为了维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，诉请：1、依法要求被告返还不当得利人民币45万元及利息5万元，共计50万元；2、被告承担诉讼费。
被告王江天辩称，1、原告向被告卡上汇款是基于他和第三人之间经济往来过程中约定行为，具有合法根据；2、被告没有实际占有该款，该款已给了第三人。我与原告不存在不当得利之债，更不存在返还本金并支付利息的义务。
第三人王江昊辩称，被告是我的亲哥哥。我与原告从2013年9月份至2014年9月份一直有经济往来，当时4月17日我借给原告100万元，4月19日的45万元钱是原告给我的，由于当天是星期六，银行跨行转账不能转账，我当时没有交通银行的卡，当时就借用了被告的卡号，让原告把钱打到了被告的卡号上。
本案的调查重点是：1、关于讼争的45万元原、被告之间是否构成不当得利；2、原告请求的利息的计算方式；3、第三人与原告之间的关系与本案是否有法律上的联系。
针对调查重点原告姜拥斌提交以下相关证据：证据一、交通银行支付凭单。证据二、交通银行太原平阳路支行交易凭单。证据三、王江天身份信息。证据四、合作协议。证据五、退股协议。以上证据证明45万元拨付的事实，以及款项真正用途是退王建高的股金45万元，错误退给了原告。证据六、2014年1月27日借款合同与借条一份。证据七、2014年4月18日借条一份。证明原告与第三人双方2013年9月开始到2014年的6月份都是借款合同，2014年4月19日45万元的情况，第三人所说的理由是不符合的事实，第三人给原告打的100万元是第三人给原告的还款，第三人至今还欠原告400多万元，2014年4月19日的45万元是原告拨错了，根本不存在原告还第三人钱的情况，至于被告怎么使用这个45万元我们不清楚，原告与第三人双方一直是借贷关系，不存在其他关系，这45万元与被告没有任何关系。
针对原告的证据被告王江天质证意见为：对证据一、二真实性无异议，这个行为是基于原告与第三人约定，借用被告的银行卡进行交易的，不属于不当得利，证据三真实性及证明内容无异议；证据四、五对真实性不发表意见，与本案无关联性，我方不予认可。对证据六、七真实性有异议不予认可，对原告的陈述意见有异议，即使原告与第三人是借贷关系，但也不能抵消原告与第三人对于煤炭的投资协议，关联性有异议。
针对原告的证据第三人王江昊质证意见为：对证据一、二、三真实性及证明内容无异议，证据四、五的真假我不清楚。45万元打到被告卡里，被告卡里也收到了45万元，我也收到了这45万元。2014年4月17日我给原告打了100万元，2014年4月19日原告还我款，是还的45万元，由于是星期六我没有交通银行的卡，所以才借用了被告的卡，这个钱确实打进去了，我也取到钱存到了我的卡里。2013年12月19日原告曾经用交通银行的卡给我农行的卡打过100万元，原告曾经用交通银行的卡与我农行的卡交易过。证据四不能证明原告打的45万元是误打。对证据六、七借款合同，我确实签过。原告都是在签了合同之后才会给我打款，每次都是签合同在先，打款再后，原告应向法庭提交255万元的打款凭证，并且原告收取高额利息，255万元中的借款中包含了高额利息。都可以去查的。
针对调查重点被告王江天未提交证据。
针对调查重点第三人王江昊提交以下相关证据：证据一、煤炭投资协议合同一份2页，证明2013年9月1日原告姜拥斌与第三人王江昊签订煤炭投资协议，该协议是二人今后一年持续经济往来的依据。证据二、第三人王江昊向原告姜拥斌银行卡转账凭证36张，证明第三人王江昊多次转账给原告姜拥斌，证明二人有持续的交易行为。证据三、第三人王江昊银行卡明细账单28页，证明原告姜拥斌与第三人王江昊自2013年9月至2014年9月有持续的经济往来，第三人王江昊多次向原告转账付款，我与原告有经济往来，与被告没有关系。
针对第三人的证据原告姜拥斌质证意见为：对证据一真实性我方不予认可，原告与第三人在2013年9月开始到2014年6月11日双方经济往来基本上都是借款合同，双方没有进行过煤炭投资的合作，双方只是借贷关系。对证据二、三与本案没有关联性，第三人确实与原告有经济往来，经济往来都有借款合同和凭据，都是有借条，原告与第三人之间是借贷关系，与本案无关，本案的争议焦点是原告给被告拨款的45万元，第三人所举证都说明不了此45万元被告有合法依据占用。
针对第三人的证据被告王江天质证意见为：对证据一真实性无异议，里面有原告与第三人的签字，证明内容无异议；证据二真实性无异议，也能够证明原告与第三人存在经济往来；证据三2013年12月19日原告与第三人发生过100万元的交易，2014年4月21日第三人从被告卡上取走了45万元存在了第三人卡里。
经审理查明，被告王江天与第三人王江昊系亲兄弟关系。原告姜拥斌与被告王江天不认识，与第三人王江昊有经济往来。2014年4月19日原告姜拥斌的交通银行账号62×××77的账户通过网上银行向被告王江天在交通银行账号62×××25的账户汇入了45万元人民币。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。没有合法依据是指给付的原因行为不成立、无效或者被撤销，致使给付失去法律上的依据。因此原告有义务举证证明其诉求符合不当得利的构成要件。原告现有证据虽然能够证明其于2014年4月19日给付被告45万元款项，但其未证明如何获得被告的姓名和银行账号等合理的给付原因行为；而第三人自认收到该笔款项，同时举证证明原告与第三人有经济往来。故原告现有证据尚不能证明其诉求符合不当得利的构成要件，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告姜拥斌的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姜拥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一六年二月五日
书记员 周丹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初476号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈二振，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年12月29日本院判处有期徒刑十个月，2012年8月8日刑满释放。现因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人陈二振犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月11日16时许，张某通过电话联系被告人陈二振，约定交易毒品。当日16时40分许，张某在被告人陈二振位于六盘水市钟山区XXXXA栋住处的楼下拿给陈250元人民币，随后陈二振到该楼10楼向一名叫“幺姐”的女子购买了200元人民币的海洛因零包一包（经鉴定，净重0.16克，检测出海洛因成分）。后陈二振到楼下交给张某时被公安民警当场抓获，现场从陈身上搜出上述毒品及毒资50元人民币、黑色杂牌手机一部。毒资50元系公安机关提供，已返还。公诉机关认为被告人陈二振具有如下量刑情节：系累犯，毒品再犯，归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，情况说明，通话清单，接受证据清单，毒品收据，原犯罪刑事判决书，释放证明书；证人张某的证言；毒品鉴定文书；现场检测、搜查、提取、扣押、指认、辨认、称量等笔录及现场方位图、刑事照片；被告人陈二振的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈二振在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈二振对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈二振犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人陈二振归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈二振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元；
（刑期自2017年7月11日起至2018年9月10日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.16克、作案工具黑色杂牌直板手机一部依法予以没收及赃款200元人民币继续追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李欢熹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1218号
原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人：韦琳，该公司董事长。
被告：吴春齐，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告吴春齐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 员 周素琴
二〇一五年八月二十八日
代书记员 冯 涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民特1号
申请人：姚桂兰，女，1938年9月16日出生，汉族，太原市迎泽区新建路居民。
委托诉讼代理人：张凯敏，山西开杰律师事务所律师。
申请人：冯宝成，男，1961年1月24日出生，汉族，太原市工业品贸易有限公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：史惠芳（系申请人冯宝成妻子），女，太原康达劳保加工厂退休职工，住太原市。
被申请人：冯宝德，男，1963年8月7日出生，汉族，太原市晋源区西峪东街**号居民。
指定代理人：冯玉芳（系被申请人冯宝德之妹），女，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行员工，住太原市小店区山西财经大学南校区宿舍9号楼1单元302。
申请人姚桂兰、冯宝成申请宣告被申请人冯宝德为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚桂兰、冯宝成称，被申请人冯宝德为申请人姚桂兰次子，为申请人冯宝成的弟弟，自幼不会说话且行动不便，2009年9月24日由中国残疾人联合会签发有效期为十年的《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为二级。由于申请人姚桂兰现年79岁，年迈且无抚养能力，申请人冯宝成有意愿且有能力履行监护义务。依据相关法律规定，申请人姚桂兰、冯宝成向人民法院申请认定被申请人冯宝德为无民事行为能力人并变更申请人冯宝成为被申请人冯宝德的监护人。
被申请人冯宝德的指定代理人冯玉芳称，申请人所诉是事实。目前，被申请人冯宝德智力残疾等级为二级，不能表达自己的意思，也同意由申请人冯宝成担任被申请人冯宝德的监护人。
经审理查明：被申请人冯宝德无配偶、无子女，申请人姚桂兰系被申请人冯宝德之母，申请人冯宝成系被申请人冯宝德之兄。2009年9月14日，中国残疾人联合会为被申请人冯宝德签发残疾证，残疾类别为智力，残疾等级贰级。本院立案后，经申请人姚桂兰、冯宝成申请，本院委托太原小店司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行了鉴定，太原小店司法鉴定中心于2017年6月21日作出太原小店司鉴中心[2017]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人因智能严重障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，根据太原小店司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，申请人姚桂兰、冯宝成申请宣告被申请人冯宝德无民事行为能力的诉讼请求，具备事实与法律依据，应予支持。但申请人姚桂兰、冯宝成关于要求指定其为被申请人冯宝德监护人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款”对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条”对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，当事人申请指定监护人，首先需经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，方可起诉。本案申请人冯宝成申请作为被申请人冯宝德监护人的诉讼请求，未经有关组织指定，而直接起诉，该诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人冯宝德为无民事行为能力人；
二、驳回申请人姚桂兰、冯宝成的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 李晋平
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0110民特1号申请人：姚桂兰，女，1938年9月16日出生，汉族，太原市迎泽区新建路居民。委托诉讼代理人：张凯敏，山西开杰律师事务所律师。申请人：冯宝成，男，1961年1月24日出生，汉族，太原市工业品贸易有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：史惠芳（系申请人冯宝成妻子），女，太原康达劳保加工厂退休职工，住太原市。被申请人：冯宝德，男，1963年8月7日出生，汉族，太原市晋源区西峪东街**号居民。指定代理人：冯玉芳（系被申请人冯宝德之妹），女，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行员工，住太原市小店区山西财经大学南校区宿舍9号楼1单元302。申请人姚桂兰、冯宝成申请宣告被申请人冯宝德为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚桂兰、冯宝成称，被申请人冯宝德为申请人姚桂兰次子，为申请人冯宝成的弟弟，自幼不会说话且行动不便，2009年9月24日由中国残疾人联合会签发有效期为十年的《残疾人证》，残疾类别为智力，残疾等级为二级。由于申请人姚桂兰现年79岁，年迈且无抚养能力，申请人冯宝成有意愿且有能力履行监护义务。依据相关法律规定，申请人姚桂兰、冯宝成向人民法院申请认定被申请人冯宝德为无民事行为能力人并变更申请人冯宝成为被申请人冯宝德的监护人。被申请人冯宝德的指定代理人冯玉芳称，申请人所诉是事实。目前，被申请人冯宝德智力残疾等级为二级，不能表达自己的意思，也同意由申请人冯宝成担任被申请人冯宝德的监护人。经审理查明：被申请人冯宝德无配偶、无子女，申请人姚桂兰系被申请人冯宝德之母，申请人冯宝成系被申请人冯宝德之兄。2009年9月14日，中国残疾人联合会为被申请人冯宝德签发残疾证，残疾类别为智力，残疾等级贰级。本院立案后，经申请人姚桂兰、冯宝成申请，本院委托太原小店司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行了鉴定，太原小店司法鉴定中心于2017年6月21日作出太原小店司鉴中心[2017]临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人因智能严重障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据太原小店司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，申请人姚桂兰、冯宝成申请宣告被申请人冯宝德无民事行为能力的诉讼请求，具备事实与法律依据，应予支持。但申请人姚桂兰、冯宝成关于要求指定其为被申请人冯宝德监护人的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款”对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条”对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，当事人申请指定监护人，首先需经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，方可起诉。本案申请人冯宝成申请作为被申请人冯宝德监护人的诉讼请求，未经有关组织指定，而直接起诉，该诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人冯宝德为无民事行为能力人；二、驳回申请人姚桂兰、冯宝成的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  李晋平二〇一七年七月二十五日书记员  王 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执679号
申请执行人那布其玛，女，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇.
被执行人格斯尔斯迪，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。。
那布其玛申请执行格斯尔斯迪民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3136号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金34600元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年5月份开始，每月给付申请人1550元，连续给付三个月，下欠部分从2017年9月开始被执行人同意以自己的剩余工资来偿还（剩余工资在乔新红处冻结）直至履行完毕止。因被执行人再无其他可供执行财产，经申请人确认并同意终结我院（2016）内0626民初3136号民事调解书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3232号
申请执行人：徐乾明，男，1989年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司，注册地址：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元19层24号。
法定代表人：孙宗胜，职务总经理。
本院在执行徐乾明与哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐乾明于2017年9月4日向本院提出执行申请，要求被执行人支付工资7650元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘秋月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5081号
申请执行人管兴波,男，汉族，1972年11月6日出生。
被执行人杨虎，男，汉族，1963年4月8日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人管兴波与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年七月二十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5081号申请执行人管兴波,男，汉族，1972年11月6日出生。被执行人杨虎，男，汉族，1963年4月8日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人管兴波与被执行人杨虎买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月22日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年七月二十二日书记员  高 涛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终181号
上诉人（原审被告）：王新民，男，汉族，1976年4月25日出生,住绛县大交镇大郡村第七居民组。
被上诉人（原审原告）：王小国，男，汉族，1981年3月16日出生,住垣曲县英言乡赵北寨村*组***号。
上诉人王新民与被上诉人王小国因买卖合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初742号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王新民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由绛县人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初742号民事裁定，本案应当移送山西省绛县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是双方做玉米买卖拖欠货款引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，王小国要求王新民归还所欠货款，王小国作为接受货币一方，其所在地为垣曲县，故合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，王小国向垣曲县人民法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年十一月八日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终181号上诉人（原审被告）：王新民，男，汉族，1976年4月25日出生,住绛县大交镇大郡村第七居民组。被上诉人（原审原告）：王小国，男，汉族，1981年3月16日出生,住垣曲县英言乡赵北寨村*组***号。上诉人王新民与被上诉人王小国因买卖合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王新民上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由绛县人民法院管辖，请求撤销山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初742号民事裁定，本案应当移送山西省绛县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是双方做玉米买卖拖欠货款引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，王小国要求王新民归还所欠货款，王小国作为接受货币一方，其所在地为垣曲县，故合同履行地为山西省垣曲县。山西省垣曲县人民法院依法对本案具有管辖权，王小国向垣曲县人民法院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 陶 佩 林审判员 令狐文萍二〇一七年十一月八日书记员 苏  琳
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执227号
申请执行人：郭兰明
被执行人；赵远军，男，1997年4月17日出生，汉族，原平市闫庄镇北大常村人，因犯盗窃罪，正在服刑。身份证号：142202199704172116
由本院移送执行的被执行人赵远军、郭成光盗窃一案，按照本院（2016）晋0981刑初131号刑事判决内容第二项：“原平市公安局冻结在案的被告人赵远军的在中国邮政储蓄银行卡内（卡号6217991710000148790）存款4109.77元返还被害人郭兰明。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨由原平市公安局冻结在案的被执行人赵远军在中国邮政储蓄银行卡内（卡号为6217991710000148790）存款4109.77元。
本裁定立即执行。
审判员 ：岳满廷
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2568号
原告岳某1，男，汉族，1950年5月27日出生，住址河南省商丘市。
被告岳某2，女，汉族，1960年4月15日出生，住址河南省商丘市。
第三人岳某3，男，1961年9月4日出生，住址河南省商丘市。
第三人岳某4，女，汉族，1951年3月6日出生，住址河南省兰考县。
本院于2017年3月9日受理原告岳某1与被告岳某2、第三人岳某3、岳某4分家析产纠纷一案，至今原告仍不能提供被告具体、明确的送达地址及其相关情况，致使本案的诉讼程序无法正常进行。
本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳某1对被告岳某2及第三人岳某3、岳某4的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00127号
原告李永在，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人李满义，系被告儿子。
被告田瑞峰，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，现住土左旗。
委托代理人吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人于红霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称呼和公司）。负责人郭有福。公司地址呼和浩特市赛罕区。
委托代理人蒋广海，系该公司员工。
原告李永在诉被告田瑞峰等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告田瑞峰及其委托代理人，被告呼和公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永在诉称，2014年9月18日16时30分，李永在驾驶未年检的蒙AB58**号三轮摩托车沿土左旗X022线由北向南行驶至6公里处左转弯时与沿该线由南向北直行的田瑞峰驾驶的蒙A93G**号汽车在道路东侧碰撞，致原告等6人受伤，土左旗交警大队认定李永在田瑞峰分别承担主次责任，蒙A93G**号汽车在涉讼保险公司投保交强险。原告先后在土左旗医院呼市宜兴医院内蒙医科大学附属人民医院住院54天，诊断为左股骨外髁、胫骨平台、胫骨上段、腓骨骨折，右股骨、髌骨、胫腓骨骨折；左第1肋骨骨折；寰枢关节脱位。枢椎滑脱；枢椎、C7椎体、T1右侧横突骨折；蛛网膜下腔出血等。原告经土左旗法院委托由呼市第一医院司法鉴定所鉴定为IV级X级两处伤残，综合赔偿指数为80%；二次手术费用约3万元；后期服药康复治疗费用约需1—2万元（二O一五年一月二十日）。田瑞峰对该鉴定申请重新鉴定，原告于二O一五年四月二十八日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为IX级IV级两处伤残，综合赔偿指数为75%。同时，原告又经土左旗法院委托由内蒙古中泽司法鉴定中心于二O一五年四月二十八日鉴定三期为误工期至评残前一日，营养期90日，护理期至评残前一日，护理依赖程度为部分护理依赖。原告的各项损失781954.34元，为此原告请求本案被告按责任比例保险规定赔偿损失，承担诉讼鉴定费用。
被告田瑞峰辩称，对涉讼事故及责任认定认可，我的涉讼汽车在呼和公司投保交强险。原告没有转院证明我们只认可土左旗医院的医疗费，误工费护理费营养费伙食补助费只认可土左旗医院期间的，且误工费以第一次鉴定定残前一日，护理费应是一人，营养费伙食补助费每天40元且为一人，伤残赔偿指数按75%，二次手术费后续治疗费不认可，对司法鉴定等有异议申请重新鉴定。
被告呼和公司辨称，认可涉讼事故及其责任认定，涉讼汽车在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿本案伤者的损失，不承担诉讼鉴定费用。
庭审中原告所举证据有，责任认定书，诊断书，医疗费票据，鉴定书等，证明本案被告应赔偿其损失。被告田瑞峰质証称对有的证据有异议，法院依法认证；被告诉讼保险公司质証称我公司只在交强险内赔偿且法院应考虑本案中5个伤者的损失。
经审查明，原告所述涉讼交通事故及其责任认定属实，涉讼汽车的投保事宜以及原告的病情属实。原告先后在土左旗医院。呼市宜兴医院内蒙古医科大学附属人民医院住院54天。原告经土左旗法院委托呼市第一医院司法鉴定所于2015年1月20日评定IV级X级两处伤残，综合赔偿指数80%；二次手术费用约3万元；后续治疗费1—2万元。被告田瑞峰对该鉴定申请重新鉴定，原告经土左旗法院委托由内蒙古中泽司法鉴定中心于二0一五年四月二十八日鉴定为IV级IX级俩处伤残，综合赔偿指数为75%。同时，原告又经土左旗法院委托由内蒙古中泽司法鉴定中心于二O一五年四月二十八日进行了护理三期鉴定，误工期至评残前一日，营养期90日，护理期至评残前一日。原告的母亲赵贵兰1930年8月25日出生，现有3个子女。原告在本案中的损失为，医疗费208760.64元，误工费17958元（82元×219天），营养费3600元（40元×90天），伙食补助费2160元（54天×40元），护理费25208.76元[（101.24元×30天×2人）+101.24元×189天]，残疾赔偿金382455元（25497元×20年×75%），精神抚慰金22500元（30000元×75%），二次手术费30000元，康复治疗费15000元，交通费1450元，复印费13元，被抚养人生活费8994元（7268元×5年×1/3×75%），车损1200元，共计719299.4元，此外还有鉴定费4253元。田瑞峰支付鉴定费1850元。
本院认为，涉讼交警大队的责任认定符合法律规定，蒙A93G**号汽车在涉讼保险公司投保交强险，该保险公司便应在相应的险种内赔偿原告的损失。内蒙古中泽司法鉴定中心的涉讼司法鉴定符合法律规定，本院予以认可，被告田瑞峰应按责任比例承担相应的赔偿责任。被告田瑞峰申请重新鉴定的鉴定费应自付。原告李永在的自购药费及部分其他医院的医疗费因未有相关医院的建议等，本院不予认定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告李永在精神抚慰金医疗费、残疾赔偿金等损失80100元（其中医疗费7030元，车损1200元），本判决生效后付清。
二、被告田瑞峰赔偿原告李永在残疾赔偿金等损失191759.8元[（719299.4元-80100元）×30%]，本判决生效后付清。
三、被告田瑞峰给付原告李永在鉴定费4253元，本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元由田瑞峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年五月六日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01150号
原告：王国胜，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙玉亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：纪俊峰，男，1947年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王国胜与被告纪俊峰不当得利纠纷一案中，原告王国胜于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王国胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国胜撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王国胜负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周书珍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审530号
申请执行人：邓某，女，汉族，2007年12月15日出生，住址广东省广州市白云区，
被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。
法定代表人：钟添根。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕48号《行政处理决定书》，申请执行内容为要求被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共42000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定书确定的义务。广州市白云区人民政府均禾街道办事处在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕48号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2014年、2015年股份分红款共42000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 何 珺
代理审判员 林锡宏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黎楚君
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初878号申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被申请人：项亚楠，女，1989年8月7日出生，汉族，住大�市城区。被申请人：畅笛，男，1989年9月24日出生，汉族，住大同市城区。被申请人：王生忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住大同市城区。被申请人：大同市浩海红星物产置业有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道452号浩海商贸大厦商场一层。法定代表人：王志忠，系该公司董事长。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司大同分行诉被申请人项亚楠、畅笛、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人项亚楠、畅笛、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司银行存款5225574.11元或者查封、扣押相应财产。申请人中国民生银行股份有限公司大同分行出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项亚楠、畅笛、王生忠、大同市浩海红星物产置业有限责任公司银行存款5225574.11元或者查封、扣押相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年三月�十八日书记员  窦建芳张树敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6800号
再审申请人（一审原告）：中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市西堤路全球通大厦。
负责人：周忠坤，总经理。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：韶关市科创科技风险投资有限公司。住所地：广东省韶关市西联沐溪大道***号创业服务中心大楼***室。
法定代表人：骆伟龙，经理。
委托诉讼代理人：蓝剑明，该公司副总经理。
原审被告：韶关市北江物业有限公司。住所地：广东省韶关市兴隆街*号第*层之A。
法定代表人：朱松，经理。
再审申请人中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司（以下简称移动韶关公司）因与韶关市科创科技风险投资有限公司（以下简称科创公司）、韶关市北江物业有限公司（以下简称北江物业公司）执行异议之诉一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一初字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
移动韶关公司申请再审称：（一）案涉房屋没有办理房产权证的责任不在申请人，且该事实不应成为剥夺申请人物权的理由。2000年12月19日其与北江物业公司签订涉案房屋《商品房购销合同》，支付了全部价款，一直使用至今。其多次要求办理房产登记手续，由于该房屋没有办理房屋预售登记，没能办理房屋产权证。（二）申请人购买和使用房屋，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院以执行过程中形成的执行拍卖裁定确定买受人享有所有权，否定申请人的民事权益于法无据，原判决思路实际上否定了执行异议之诉的存在价值。（三）韶关中院在执行过程中明知房屋在使用状态，未对房屋的使用情况进行调查，没有通知申请人，导致申请人无法在第一时间提出异议，法院执行机构的疏失后果不应由申请人承受，且在申请人提起执行异议时，该房屋尚未完成过户，对标的的执行程序尚未终结。由于申请人购买房屋后没有作为宿舍使用，日常没有人员进出，没有收到公告，对执行不知情。事后了解到北江物业公司已向韶关中院提交说明，称涉案房屋已出售给申请人，但法院没有核实；拍卖公司知道争议房屋有人正在使用，但未告知申请人。韶关中院在执行过程中没有查明被执行房屋的权属和使用情况，拍卖申请人购买和使用了十几年的房屋，错误执行案外人财产。请求依法再审并作出公正判决。
科创公司答辩称，其公司与申请人没有任何纠纷，本案属于申请人与北江物业公司的房屋买卖产权纠纷，涉案房屋经法院查封拍卖后将款项执行给科创公司。请求驳回申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定，案外人提起执行异议，应在执行过程中即执行标的执行程序终结前提出。本案中，移动韶关公司主张其对涉案房屋享有足以排除强制执行的物权，但在涉案房屋被查封、拍卖直至拍卖裁定生效、向房地产登记部门发出办理过户的协助执行通知书过程中，移动韶关公司均未提出执行异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”，对本案涉案房屋的执行程序在拍卖裁定送达买受人时即已终结，执行终结以后依法不能提起案外人执行异议和执行异议之诉。移动韶关公司如认为对涉案房屋的执行错误，依法可以通过执行监督程序解决。移动韶关公司在涉案房屋执行程序终结后提起执行异议及执行异议之诉，韶关市中级人民法院作出驳回其异议申请的执行裁定及驳回执行异议之诉诉讼请求的民事裁定是正确的。
移动韶关公司申请再审的主要理由是认为原审法院执行错误，如前所述，应通过执行监督程序解决。移动韶关公司的再审申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一六年十二月十六日
书记员 黎云香
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1289号
申请执行人那仁朝格图，男，蒙古族,现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人乌兰宝力德，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，教师。
本院在执行那仁朝格图申请执行乌兰宝力德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)内0626民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人59000元，并承担案件受理费638元。执行过程中双方自愿达成和解协议，（2014）乌法执字第306号案子上乌兰宝力德的工资扣完了再将工资扣在此案子上的欠款，直至付清为止。并且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2017)内0626民初字第1646号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十四日
书记员 斯 庆 夫
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2414号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园5幢206室。统一社会信用代码913506025595737822。
法定代表人：简志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王君，该公司员工。
被告：邹日聪，男，1978年11月7日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告邹日聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市安晟物业服务有限公司以邹日聪已缴清各项费用为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市安晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄宝发
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 陈加新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄彩风
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6748号
原告李芳，女，1986年6月24日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告李芳与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月1日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城xx栋xxxx号商品房一套，价款为304353元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金111088元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年8月7日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第xx幢xxxx房，建筑面积24.37㎡，套内建筑面积23.94㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为12488.84元/㎡，总金额为304353元。付款方式为一次性付款；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。2014年8月7日，原告向被告支付481600元购房款，被告开具了销售不动产同统一发票。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为李芳办理中华药膳城第xx幢xxxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向李芳支付违约金（计算方式：以304353元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，因适用简易程序减半收取1261元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，李芳负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。