江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第327号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人花某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年4月30日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人花某、陈某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人花某及其辩护人武建，被告人陈某，侦查人员成程到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人花某与陈某于2013年12月19日5时许，至东海县牛山街道和堂村4-72号戴某承租房，陈某到北面戴某批发香蕉的屋内吸引戴某注意力，花某撬门进入南面戴某居室，撬开室内抽屉并盗窃人民币4.1万余元及衣柜内衣服3件。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移交了相关书证、被害人陈述、被告人某公诉机关认为，被告人花某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议对花某判处三至五年有期徒刑，对陈某判处三至四年有期徒刑，均并处罚金。
被告人花某辩称，1、指控盗窃数额与事实不符，其在侦查阶段受过刑讯逼供，所作供述不实，实际盗窃金额3万余元；2、系受陈某指使实施犯罪，不是主犯；3、系准备投案时被抓获，应认定自首。
被告人花某的辩护人提出的辩护意见是，1、在案证据仅能认定盗窃数额为3.1万元；2、共同犯罪中被告人花某未起到主要作用，应当区分主从犯；3、花某主观恶性不大，属于初犯，认罪态度好，公诉机关量刑建议不当，应在三年以下有期徒刑量刑。
被告人陈某辩称，与花某共同清点盗窃现金是3.1万余元。
经审理查明，被告人陈某与租住在东海县牛山街道和堂村4-72号的戴某相识，并得知戴某住房抽屉内存放现金。被告人陈某与花某预谋盗窃后，于2013年12月19日5时许至戴某承租房，陈某进入北面批发香蕉的库房与戴某聊天以吸引其注意力，被告人花某趁机以撬门别锁方式进入南面戴某居室，窃取抽屉里人民币4.1万余元，其中1万余元存放在钱包内，并盗窃衣柜内衣服3件。后花某从钱包内抽出1万元藏匿，剩余赃款与陈某共同清点，陈某分得1.6万元。
案发后，被告人陈某已将赃款1.6万元退还戴某。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人戴某陈述，证实与陈某是在做生意中认识，陈某知道其家中钱款存放位置。2013年12月19日5时许，陈某来到与其在北面批发香蕉的库房喝茶聊天，大约半个小时后离开，后发现卧室门锁被撬，抽屉内5万余元现金被盗，其中1万余元装在一个钱包里，衣柜里有3件衣服被偷。
2、被告人花某供述和辩解，证实与陈某预谋后，于案发当天早晨四五点钟至戴某家实施盗窃，陈某负责在北面库房缠住戴某，其撬开戴某住房的门锁及抽屉，将抽屉内现金及钱包、衣柜里的3件衣服盗走。与陈某会合前，其将钱包内现金拿出1万元私藏，剩余钱经二人共同清点是3万余元。
3、被告人陈某供述和辩解，证实与花某经商议，由花某负责撬锁进入戴某住房实施盗窃，其与戴某在北面库房聊天以吸引注意力。花某盗窃得手后，二人回宾馆清点赃款共计3.1万余元，其中钱包内有几百元，以及衣服3件。其分得1.6万元。
4、东海县公安局制作的辨认笔录，证实被告人陈某辨认出同案人花某。
5、东海县古月宾馆旅客详细信息，证实被告人花某、陈某于2013年12月18日晚以真实身份登记入住古月宾馆，12月19日11时退房离开。
6、东海县公安局扣押、发还人民币清单，证实被告人陈某已退赔被害人人民币1.6万元。
7、东海县公安局东公（刑）勘（2013）2189号现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
8、东海县公安局出具的情况说明、讯问被告人花某视频、侦查人员成程当庭陈述，证实侦查机关对被告人花某讯问程序合法。
9、被告人花某、陈某户籍证明、前科登记表、发破案及到案经过证明，证实二被告人均具有完全刑事责任能力，无前科，花某系被抓获归案，陈某系被传唤到案。
对于被告人花某提出“供述盗窃4万余元不实，系受刑讯逼供”的辩解意见、其辩护人提出“在案证据仅能认定犯罪数额3.1万元”的辩护意见，法庭经启动调查程序后，公诉机关出示被告人花某的讯问笔录、讯问视频、侦查机关出具的情况说明等证据，并经侦查人员出庭说明情况，能够证明花某讯问笔录取证程序合法，可以作为证据使用，法庭予以确认。被告人花某到案后在侦查阶段共作了六次有罪供述，自2014年3月20日至4月9日连续四次供述均供认“盗窃现金4万余元，从钱包里抽出1万元私藏，钱包里还剩一些钱”，该供述与被害人陈述“钱包内有1万多元”、被告人陈某供述“清点钱款是3.1万余元，钱包里仅有几百元”能够相互印证，具有客观真实性，足以证明花某盗窃人民币4.1万余元并藏匿1万元的事实。故本院对被告人花某及辩护人该项辩解和辩护意见不予采纳。
对于被告人花某及其辩护人提出的其他辩解及辩护意见，经查，1、二被告人在共同犯罪中事前预谋，事中分工配合，事后共同分赃，花某作为盗窃主要实施者，系共同犯罪之正犯，不属于从犯；2、侦查机关出具的发破案、到案经过证明能够证实被告人花某系被抓获归案，且花某到案后第一次讯问中未供认犯罪事实，不成立自首；3、本案系入户盗窃，根据盗窃罪相关法律及司法解释规定，盗窃金额达到江苏省“数额巨大”标准即五万元的百分之五十的，可以认定具有“其他严重情节”，应当判处三年以上有期徒刑，故公诉机关的量刑建议适当，未突破法定刑标准。综上，对被告人花某及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
关于被告人陈某的犯罪数额，经审查认定，被告人花某、陈某基于共同的盗窃犯罪故意，在实施盗窃过程中分工负责、彼此衔接，形成了一个行为整体，基于共同犯罪“部分行为，全部责任”原则，被告人陈某对不知情的数额也应承担刑事责任，故其犯罪数额亦应认定为4.1万元。
本院认为，被告人花某与陈某结伙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人花某、陈某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某案发后退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2017年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人花某、陈某于本判决生效后十日内共同退赔被害人戴建发经济损失人民币25000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。