上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29090号
原告印伟栋，男，1992年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人周杰，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海永俊制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆瑾，总经理。
委托代理人刘敏(被告上海永俊制衣有限公司法定代表人陆瑾之夫)，住上海市浦东新区。
被告陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告印伟栋与被告上海永俊制衣有限公司(以下简称永俊公司)、陈永平借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。审理中，被告永俊公司申请鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费。原告印伟栋及其委托代理人彭亚斌、周杰，被告永俊公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈永平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告印伟栋诉称，被告陈永平系被告永俊公司原法定代表人，2015年年初，被告永俊公司因资金周转需要，向原告借款人民币100万元。因原告无法满足被告永俊公司借款需求，被告陈永平遂提出让原告将登记在案外人印某某(原告之父)、马某某(原告之母)及原告名下的上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给他人，向他人借款后在转借给被告永俊公司，并由被告永俊公司向债权人还款。2015年2月15日，原告与被告永俊公司、陈永平签订《借款协议》，约定：被告永俊公司因需资金周转向原告借款，原告以其与父母共有的房屋向贷款公司抵押借得钱款，借款金额为100万元，借期1年，借款本金及利息由被告永俊公司向贷款公司支付等内容。《借款协议》签订后，原告与案外人顺瑶投资(上海)有限公司(以下简称顺瑶公司)签订《咨询合同》，约定由案外人顺瑶公司为原告寻找资金提供方，中介费为借款总额的4%，到期后要续借的，中介费�借款总额的3%，通过案外人顺瑶公司居间，原告与案外人翁某某、戴某某签订《房地产借款抵押合同》，约定：原告将其与父母共有的上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给案外人翁某某、戴某某，借款100万元，月利率1.50%，借款期限自2015年2月15日起至同年8月14日止共6个月，每月支付利息，期满偿还本金。2016年2月16日，上海市杨浦区公证处对《房地产借款抵押合同》进行公证，并出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。《房地产借款抵押合同》签订当日，案外人翁某某、戴某某向原告放款100万元，原告在被告陈永平的指示下，将此款向案外人顺瑶公司、被告永俊公司、陈永平转账和付现。其后被告陈永平每月向原告转账利息1.50万元，原告即将利息转账给债权人。2015年8月，因两被告无法偿还本金，遂与原告商定，由原告向债权人续借6个月至2016年2月14日，月利率1.60%，之后被告陈永平每月向原告转账利息1.60万元，原告将利息转账给债权人。但自2016年1月起，被告陈永平未再支付利息，至今尚欠本息101.60万元，故原告诉至法院要求判令：1、两被告归还借款本金100万元；2、两被告支付逾期还款利息(以100万元为基数，自2016年2月15日起计算至实际付清款项之日止，按照月利率1.60%计算)；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告上海永俊制衣有限公司辩称，被告陈永平系被告永俊公司原法定代表人，原告主张的100万元借款并未实际进入被告永俊公司账户，也未实际用于被告永俊公司的生产经营，该笔钱款是被告陈永平个人使用。
被告陈永平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告永俊公司、陈永平出具《借款协议》载明：因被告永俊公司需要周转资金，今向原告借款，原告用家中的一套房子向贷款公司做抵押(房产证上有印某某、马某某、原告名字)，借款100万元，借款日期(期限)为壹年，但每月的月息由被告永俊公司向贷款公司支付。现今原告把100万元借被告永俊公司，到时本金和利息还给贷款公司(由被告永俊公司支付)，如果到时还不出款，被告永俊公司用拆迁厂房款的一半给原告。
2015年2月15日，原告(甲方)与案外人顺瑶公司(乙方)签订《咨询合同》，内容为乙方为甲方提供合适的资金提供方，促成甲方获得借款，甲方须在与第三方签订借款合同当日，一次性支付实际借款100万元总额的4%作为咨询服务费给乙方；合同到期前30天内由甲方提出书面申请，得到乙方书面确认后可以续约，续约服务费为续约金额的3%；抵押借款合同签订之日起至履行完毕中所涉及的咨询服务费、每月利息、保证金、违约金等由甲方�至乙方指定账户(户名李杰、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行农业银行都市路分理处)。
同日，原告、案外人马某某、印某某(乙方)与案外人翁某某、戴某某(甲方)签订《房地产借款抵押合同》，约定：乙方以上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保；借款金额100万元，甲方为共同出借，案外人翁某某出借70万元，案外人戴某某出借30万元；借期期限6个月自2015年2月15日起至同年8月14日止(以实际放款日为准，期限相应顺延)，如需延期需经双方协商；利息按月计算，不足一个月，按一月计算，月利率1.50%。次日，双方在上海市杨浦公证处就《房地产借款抵押合同》办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》【(2015)沪杨证经字第1548号】。
2015年2月15日，案外人翁某某、戴某某向原告放款100万元。当日，原告将其�73万元转账至被告陈永平账户。
2015年8月13日，原告与案外人顺瑶公司签订《续约协议》，内容为借款人印某某、马某某、印伟栋因经营需要与出借人翁某某、戴某某协商一致，延长《房地产借款抵押合同》约定的借款期限，即从2015年8月15日至2016年2月14日，为期六个月，借款金额100万元不变，续约咨询费3%，月息1.60%，其他续约条款与原《房地产借款抵押合同》保持一致。
庭审中，原告称案外人翁某某、戴某某放款100万元后，原告按被告陈永平的指示将73万元汇入其个人账户，7万元转给案外人顺瑶公司李杰账户，5万元转账给案外人林某，并于2015年2月15日取现49,999元直接交给被告陈永平；剩余的10万元由案外人顺瑶公司于2015年2月15日交付原告，原告再交付给被告陈永平。
证人刘某某到庭陈述：证人系原告岳母，其女儿林某是原告配偶，2015年2月15日原告从银行卡取出49,999元交给被告陈永平，同日原告根据被告陈永平指示将5万元转入其配偶林某账户，证人再将林某银行卡交给被告陈永平。此外，案外人顺瑶公司给原告的10万元钱款，原告也当场交给被告陈永平。
再查明，原告、案外人印某某、马某某已将位于上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，2016年3月14日，原告归还案外人翁某某、戴某某借款100万元。
还查明，2015年9月9日，被告永俊公司法定代表人由被告陈永平变更为陆瑾。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、《咨询合同》、公证书、《续约协议》、银行交易明细、上海市房地产登记簿、银行个人结算业务申请书、证人证言、工商档案信息，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告向原告出具《借款协议》，表明由两被告向原告借款100万元。通过案外人顺瑶公司居间，原告将其与父母共有的房屋以抵押贷款的方式从案外人翁某某、戴某某处借得100万元钱款，但原告提供的证据仅能证明其将73万元转账至被告陈永平的账户，至于剩余27万元借款给付情况，首先原告未提供有效证据证明其向被告陈永平交付过10万元及49,999元现金，其次原告称被告陈永平指示其转账给案外人顺瑶公司、林某，却未能提供被告陈永平指示转账的证据，故对原告所称的剩余27万元交付给被告陈永平，本院不予认定。虽然2015年3月至12月期间原告账户内存在款项现存转支的情况，但无法直接就此推定原告已向被告�永平交付100万元的事实。此外，原告提供证人刘某某系原告的岳母，与原告有利害关系，且其证言亦无有效证据予以佐证，其证人证言本院难以采信。借款时被告陈永平系被告永俊公司法定代表人，其可以代表被告永俊公司收取借款，且《借款协议》上亦加盖有被告永俊公司印章，现原告提供证据可以证明其已交付被告陈永平73万元，本院认定原告与两被告之间的借款关系，所涉借款金额为73万元。被告永俊公司虽辩称该钱款系被告陈永平个人使用，但该借款实际用途，不影响原告与两被告之间的借款关系。现两被告均未提供证据证明向原告归还过借款，两被告应归还原告借款73万元。就原告主张的自2016年2月15日起的逾期还款利息，两被告出具的《借款协议》中表明两被告知晓原告抵押房产向案外人借款后再出借给两被告，且同意相应利息由两被告承担，再结合原�与案外人签订的房地产借款抵押合同，可以认定原告与两被告之间约定的借期内利率为月息1.50%。虽然原告后来与案外人顺瑶公司签订《续约协议》，将月息变更为1.60%，但原告无证据证明两被告对该月息的变更予以确认，故不能证明原、被告之间借款月息已变更为月息1.60%，因《借款协议》中原、被告间并未就逾期还款利率进行约定，可以按原、被告约定的借期内利率计算逾期还款利息。被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海永俊制衣有限公司、陈永平于本判决生效之日起十日内向原告印伟栋返还借款本金73万元；
二、被告上海永俊制衣有限公司、陈永平于本判决生效之日起十日内向原告印伟栋支付上述款项自2016年2月15日起至实际还款之日止，按月利率1.50%标准计算逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,520元，由原告印伟栋负担4,706元，被告上海永俊制衣有限公司、陈永平负担9,814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 姚 月
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。