广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3536号
原告：江素容，女，1954年7月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：姚坚伟、陈婵，广西金大地律师事务所律师。
被告：谭俊雄（曾用名谭进雄），男，1968年9月11日出生，汉族，住陆川县。
被告：凌凤（曾用名凌群芳），女，1968年10月10日出生，汉族，住玉林市。
原告江素容与被告谭俊雄、凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江素容的委托代理人姚坚伟、陈婵与被告凌凤到庭参加诉讼。被告谭俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江素容提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金机利息243000元给原告；2、判令两被告支付2015年8月19日起以150000元为基数按月息2分计到直到还清为止的利息给原告；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2010年11月20日被告谭俊雄因家庭投资需要向原告借款15万元，月息按2分计，原告将现金交给被告谭俊雄，被告谭俊雄出具亲笔借条交原告收执。后经与原告结算，被告谭俊雄于2015年9月2日出具“保证书”给原告，“保证书”确认截止2015年8月19日，被告欠原告借款本金及利息共243000元，承诺在2015年11月19日前还清借款本息给原告，约定利息按月息五分计（原告按月息2分计），被告在“保证书”上签字。借款到期后，被告没有按承诺时间还款，至今被告没有还清借款，已严重失信。被告凌凤系谭俊雄妻子，此借款系在两被告婚姻存续期间，依法应以夫妻共同财产承担还款责任。因此，为维护其的合法权益，原告特具状起诉。
被告谭俊雄未作答辩，亦未向本院提供有任何证据。
被告凌凤辩称，其与被告谭俊雄于1991年4月3日在陆川县珊罗镇婚姻登记机关登记结婚，于2016年5月16日经广西壮族自治区陆川县人民法院主持调解离婚，陆川县人民法院出具（2016）桂0922民初1118号民事调解书。但其与被告谭俊雄在2006年8月开始事实夫妻双方已处于完全分居的状态，经济上已经各自独立。其一直依靠自己的打工收入生活，被告谭俊雄赚的钱和借来的钱没有用于夫妻生活和家庭生活。从2006年初开始，被告谭俊雄到处寻花问柳，过着灯红酒绿、醉生梦死的生活，在向原告借款（2011年）前的2007年1月，被告谭俊雄已包养湖南的女子枚玲，并于2009年8月生下女孩谭雪君，被告谭俊雄从不过问家庭生活。当时谭俊雄的生意已走下坡路，可以这样说向原告借的这笔款是用于谭俊雄包养二奶、三奶的开支，谭俊雄所借的钱属于个人债务，与其无关。现原告主张其共同偿还该债务，没有事实依据。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，所谓的夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。而本案中被告谭俊雄完全是为了自己的糜烂生活而举债。其不知道被告谭俊雄的举债，也不沾分文。另原告的利息计算是计算复利，缺乏事实和法律依据。为此，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理本院确认案件法律事实如下：2010年11月20日，被告谭俊雄因家庭投资需要向原告借款15万元，被告谭俊雄出具的《借条》内容为：“今借到江素容人民币壹拾伍万元（￥：150000元）。月息按2分计，6个月支付利息一次，借期一年。到期本息一起还，如要延期另议。借款人：谭俊雄，2010.11.20。”的借条给原告收执。之后被告谭俊雄于2012年1月15日付半年息（1.8万）多2千元（即11年下半年息1.8万）多出2千元。2015年9月2日经双方结算，被告谭俊雄出具“保证书”内容为：“2010年其因开拓家庭事业，急需要资金周转。其从2010年11月20日借江素容人民币壹拾伍万元整周转至今。按借款约定，一年后必须本息还清，由于资金周转困难，双方同意续约一年。到目前其都以种种理由拖欠本息。到2015年8月19日尚欠本息243000元（其中本为150000元、利息应为171000元、已支付利息78000元，尚欠利息93000元）。每当对方推要其还本息时，其都以种种理由数拾次地（以时间、事由）隐瞒欺骗拖延还款，给对方造成极大伤害，原最后约定农历2015年6月全部还清的，至今分元未还。为了取得江素容谅解和精神安慰，其保证从2015年8月19日起把所欠的本息243000元按月息五分计算（即是千分之五），并且在2015年11月19日前全部结算清楚本息。如未按期继续欺骗拖延不还清本息的其同意按每月累计总额息上息按五分计算或者以非法占有财产罪论处。特此保证。保证人：谭俊雄，2015年9月2日”的保证书给原告收执。借款到期后，被告没有按承诺时间还款，至今被告没有还清借款，已严重失信。为此，原告在对被告债务追索未果的情况下，原告遂诉至本院。
另查明，被告凌凤与被告谭俊雄于1991年4月3日在陆川县珊罗镇婚姻登记机关登记结婚。于2016年5月16日经广西壮族自治区陆川县人民法院主持调解离婚，陆川县人民法院出具（2016）桂0922民初1118号民事调解书。
本院认为，被告谭俊雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。原告江素容与被告谭俊雄之间存在民间借贷关系。有被告谭俊雄出具的《借条》，被告谭俊雄出具“保证书”承诺到2015年11月19日前全部结算清楚本息的事实，双方借贷事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本息243000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求法院判决被告支付利息（利息计算办法：以150000元为基数，自2015年8月19日起至付清之日止，按月利率2分计算）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张符合上述法律规定，故对原告主张以150000元为基数，按月利率2％计算利息，本院予以支持。被告谭俊雄向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告谭俊雄与凌凤夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。关于对被告凌凤抗辩称，其与被告谭俊雄在2006年8月开始夫妻双方已处于完全分居的状态，经济上已经各自独立，谭俊雄所借的钱属于个人债务，与其无关，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”应当根据举证责任分配原则确认谁应承担不利后果。从被告提交的相关证据不能证实其的抗辩，属举证不能，应当承担举证不能的败诉后果，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：
一、被告谭俊雄、凌凤共同偿还借款本息243000元给原告江素容。
二、被告谭俊雄、凌凤支付借款利息给原告江素容（利息的计算办法：以150000元为基数，自2015年8月20日起至清偿借款本金完毕之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费5966元，财产保全申请费2075元，公告费700元，合计8741元。由被告谭俊雄、凌凤负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5966元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁波
人民陪审员 吴红
人民陪审员 李红
二〇一七年六月八日
书 记 员 唐勇