wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第535-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人何兴友，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何兴友信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2717号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人28725.01元；该案案件受理费518.12元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何兴友名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月3日至2017年4月2日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执251-2号
申请人藤县农村信用合作联社，住藤县藤州镇。
被执行人莫以威，男，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人韦建清，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人莫以威、韦建清没有自觉履行（2015）藤民初字第774号民事判决书确定的偿还申请人藤县农村信用合作联社借款本金44999.98元及利息的义务，本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年五月十八日
书记员 陈泓明
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一特字第00003号
申请人马某某。
法定代理人邵某某，系申请人祖母.
被申请人井某某，系申请人母亲.
本院在审理申请人马某某要求宣告被申请人井某某失踪一案中，申请人马某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人马某某撤回对被申请人井某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 田元元
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 楠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第349号
上诉人（原审原告）蔡建波。
被上诉人（原审被告）张小蕊。
上诉人蔡建波因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因原告未能提供被告张小蕊出生年月的证明及详细家庭住址，致使本院无法向被告送达。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定驳回原告蔡建波的起诉。
裁定后，蔡建波不服，以上诉人提交了被上诉人的身份证复印件，一审法院应当公告送达为由提出上诉。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2004）17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审法院以被告现在的具体住址不明确为由驳回起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第400号民事裁定；
二、本案发回河北省滦县人民法院审理。
审 判 长 沈 荣 进
代理审判员 解 中 媛
代理审判员 李 大 军
二〇一五年四月七日
书 记 员 许�
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2570号
原告陈加胜，男，1962年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市大富豪酒店。住所地：焦作市沁阳路。
负责人李坚，经理。
被告宋堃，女，1965年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告李坚，男，1964年6月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告刘忠胜，男，1974年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
以上四被告的委托代理人郭顺利，男，1964年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告陈加胜与被告焦作市大富豪酒店、宋堃、李坚、刘忠胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，在审理过程中，原告陈加胜于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加胜撤回对被告焦作市大富豪酒店、宋堃、李坚、刘忠胜的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元由原告陈加胜承担。
审判员 李春芬
二〇一六年十月十日
书记员 栗 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3191号
原告孙某。
被告杨某。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年年初由于工作认识后，一直以同事相处，2012年年底，由于双方父母的催促，原、被告阴差阳错走到了一起，确定关系，于××××年××月××日登记结婚。期间两人了解甚少，致婚后原、被告性格不和，常为生活琐事吵架，夫妻间无共同语言，婚后原、被告在一起生活时间很短，夫妻分居生活。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
经审查，原告孙某曾于2015年4月向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2015年5月18日作出（2015）泰海民初字第1163号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，该判决书于2015年5月27日由原、被告签收。现原告于2015年12月7日再次向本院起诉，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原告于2015年12月7日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，距本院上次判决驳回其离婚诉讼请求的判决书生效尚未满六个月。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沙林霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第1079号
申请执行人：魏岑。
被执行人：武汉市第一市政工程有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：江红，公司执行董事。
委托代理人：彭浩，公司职员，特别××代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00147号民事判决书，本院于2016年1月5日向被执行人武汉市第一市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市第一市政工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市第一市政工程有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉市第一市政工程有限公司在中信银行存款8880元至武汉市汉阳区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘丹
二〇一六年一月十四日
书记员 冯雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初743号
原告：杨益，女，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：黎志成，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告杨益与被告黎志成民间借贷纠纷一案中，原告杨益于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨益的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨益撤回起诉。
本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨益承担。
代理审判员 刘三妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行初43号
原告：杜仁泉，男，1939年11月20日出生，汉族，住肥东县，
原告：王本珍，女，1939年11月20日出生，汉族，住肥东县，
被告：肥东县桥头集镇人民政府农经站。
被告：肥东县桥头集镇人民政府，住所地肥东县桥头集镇，统一社会信用代码11340122003006133Ｈ。
法定代表人：袁德勋，镇长。
原告杜仁泉、王本珍于2017年6月7日向本院递交行政起诉状，请求确认被告肥东县桥头集镇人民政府土地征收补偿违法一案，本院予当日受理。
原告诉称：1996年，镇磨化石厂以每亩500元青苗费和免除农业税为条件，占用该户1.2亩土地，至2000年，因磨化石厂经营不善而交由村办新型建材厂被淘汰关闭，所占土地并未归还村民组及其本人，而是由原招商办干部及土地管理所干部建房，上述人员均非我组居民，无权占用我土地建房。其行为违法，应予拆除。另土地补偿费逐年连递增，费用应以从被征收土地农民安置补助费中提取，不应由农民缴纳现金。上述行为均违法，应予纠正，故起诉，请予确认被告桥头镇人民政府及相关人员行为违法。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告在起诉时应当有具体诉讼请求和事实根据。原告起诉时，诉状请求事项不明确且将自然人列为被告，对此，本院在其起诉立案时，已依《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定对其释明，要求对其起诉事项修改，并明确其具体诉讼请求。但原告拒绝修改，坚持起诉。2017年6月19日，本院再次对其释明，要求其对诉状进行修改并提供起诉的事实依据，但原告在本院规定的期限内既未修改诉状，也未提供相应事实依据。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜仁泉、王本珍的起诉。
本案预收诉讼费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，；已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3169号
原告张某某。
委托代理人王某某，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区xx。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告张某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某承担。
审判员 耿立斌
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异32号
异议人（利害关系人）中国人寿保险股份有限公司衡水分公司。住所地衡水市新华路***号。
负责人邱军，经理。
申请执行人樊巧莲，女，1978年8月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
被执行人河北华文制衣有限公司，住所地：冀州市周村镇曾家庄。
法定代表人张俊燕，董事长。
被执行人代文莉，女，1974年2月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人樊巧莲与被执行人河北华文制衣有限公司、代文莉民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现住审查终结。
异议人称：异议人收到贵院（2015）衡桃执字第1452号协助执行通知书，贵院强制执行被执行人代文莉在本公司投保的国寿福禄双喜两全保险（保单号：2010133000442015021939）的保险金54427.53元，请贵院慎重执行。
本院查明：申请执行人樊巧莲与被执行人河北华文制衣有限公司、代文莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。2015年9月20日，本院作出（2015）衡桃西民二初字第119号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。依申请执行人的申请，本院于2016年10月25日冻结了被执行人代文莉名下在中国人寿保险股份有限公司衡水分公司的保险金54427.53元。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本院冻结被执行人代文莉名下个人财产符合上述法律规定，异议人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司衡水分公司的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年四月六日
书记员 李丹丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初831号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭露露
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更291号
罪犯邱广银，化名许春生，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月5日作出（2014）安刑初字第705号刑事判决，认定被告人邱广银犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年11月15日起至2017年8月14日止），并处罚金5000元，退赔53616元。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱广银在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累计考核分2415分，获得4次表扬。原判并处罚金5000元已缴交，退赔53616元（未履行），平均每月个人消费290元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱广银减刑的异议。
本院认为，罪犯邱广银服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱广银的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年11月15日起至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月十二日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更291号罪犯邱广银，化名许春生，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月5日作出（2014）安刑初字第705号刑事判决，认定被告人邱广银犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2013年11月15日起至2017年8月14日止），并处罚金5000元，退赔53616元。判决生效后，于2014年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月5日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱广银在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年1月累计考核分2415分，获得4次表扬。原判并处罚金5000元已缴交，退赔53616元（未履行），平均每月个人消费290元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱广银减刑的异议。本院认为，罪犯邱广银服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱广银的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年11月15日起至2017年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月十二日书记员  胡琳婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第280号
原告：尹帮春，男，住湖南省洞口县。
被告：芦锦新，男，住广东省佛山市南海区。
原告尹帮春与被告芦锦新委托合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告尹帮春到庭，被告芦锦新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原告于2012年12月份将粤YZW2**小车一台交给被告报废，被告承诺于2013年11月14日前办好，如果没有办好相关报废手续，被告向原告支付16000元。被告将原告的车辆报废后，一直没有支付补贴款给原告，原告催讨未果，遂起诉，请求判令被告向原告支付车辆报废补贴款16000元。
原告出示如下证据材料：
1、原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。
2、证明原件1份，证明被告确认接收原告车辆报废，补贴18000元，被告出具证明承诺2013年11月14日前办好，如果没办好，被告需向原告支付16000元现金。
诉讼中，被告没有答辩和提供证据。被告没有到庭，视为放弃质证、辩证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院认定被告代办原告的车辆报废并取得补贴款18000元后没有如约将补贴款16000元给原告。
本院认为：原告委托被告报废机动车辆，承诺报废后将补贴款扣除手续费后支付给原告，双方形成的委托合同关系合法有效。但被告将车辆报废并取得补贴款后没有如约将补贴款给回原告，构成违约。现原告要求被告履行合同，支付补贴款，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦锦新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹帮春支付代办车辆报废补贴款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 袁 勤
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初453号
原告文某，女，1986年12月25日生，彝族，住贵州省赫章县。
被告杨某，男，1977年8月20日生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告文某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告因急于外出打工，没有时间处理诉讼事宜，经过考虑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告文某自愿负担。
审判员 罗 园
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗孝全
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第605号
原告：深圳赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强。
委托代理人：凌圳平，系该公司员工。
被告：陆茂超，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西蒙山县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告陆茂超买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2235号
原告段某某，住榆树市。
被告金某某，住榆树市。
本院在审理原告段某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2235号原告段某某，女，1986年12月18日生，汉族，农民，住榆树市。被告金某某，男，1985年9月30日生，汉族，农民，住榆树市。本院在审理原告段某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。代理审判员 杨 海二〇一四年六月十二日书 记 员 徐东风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1631号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：蒋力中，男，1970年7月1日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告蒋力中信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民再初字第7393号
原告甄淑兰，女，1964年2月10日出生，汉族，无业。
被告柳攀，男，1977年10月10日出生，汉族，无业。
委托代理人李亮，北京市中银律师事务所律师。
原告甄淑兰与被告柳攀排除妨害纠纷一案，本院于2011年1月20日作出（2011）昌民初字第34号民事判决。柳攀不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）一中民终字第5397号民事判决，维持原判。柳攀不服，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2012年7月20日作出（2012）高民申字第1643号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院再审本案。经再审，北京市第一中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）一中民再终字第3763号民事裁定，撤销原一、二审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄淑兰，被告柳攀的委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄淑兰诉称：原、被告系居住在联排别墅中的邻居，原告居住在联排别墅中最中间一栋，被告居住在原告的西侧一栋。2009年至2010年被告擅自在其南北侧各加盖房屋，从而影响到原告家人的正常生活。同时，被告所修建的房屋也使得原告的屋内采光、通风受到严重影响。此外，被告在南侧加盖了院墙，也阻挡了小区道路的通行，被告肆意加盖的行为不仅改变了小区的规划，也严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告拆除其在北京市某楼某室旁擅自扩建的长7米、高7.2米全部房屋及被告在南侧公用道路上修建的围墙，2、诉讼费由被告承担；本案重审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告拆除其在北京市某楼某室旁擅自扩建的南北侧房屋及被告在南侧公用道路上修建的院墙。
被告柳攀辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告房屋本身为中间户型，其通风、采光、眺望等行为或权利均由其房屋结构的限制，非被告加盖所造成。2、南侧院落原属被告自家庭院，不属于他人所通行的道路，另原告自身修建在先，不具备通行条件。3、本案所说的北侧建筑，是原告联系施工单位组织施工并共同出资，且违建在先。
经审理查明：原告甄淑兰、被告柳攀分别系某楼的房屋所有权人，原、被告东西为邻，原告居东、被告居西。2009年至2010年间，被告未经相关部门的批准，陆续对自己房屋的南北侧进行加盖、扩建，并在南侧修建了围墙。2010年11月5日，长城物业管理服务公司出具证明，内容为：a区扩建工程一层结构已经完成，物业公司对小区扩建业主发放了停止扩建通知书，但没有效果。现原告要求被告排除妨碍。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、物业公司证明等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案被告在原房地平面图以外进行扩建并封闭改变了原规划结构，对相邻方原告的通行、通风、采光造成了妨碍，且损害了小区的公共利益，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告的辩解无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告柳攀将超出位于北京市某楼某室原有规划房地平面图私自扩建的南北侧建筑物及修建的南侧围墙拆除，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费七十元，由被告柳攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 齐华永
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 岳亭亭
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初109号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人代某，男，公民身份号码370283××××××××1593，汉族，初中文化，山东某有限公司职工，住址山东省平度市古岘镇。2017年1月4日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，于同年1月18日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人代某犯挪用资金罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至12月，被告人代某在担任山东某有限公司业务员期间，利用配送药品、收缴货款的职务便利，多次挪用公司货款共计202924.87元，用于个人经营股票和期货。案发后，被告人代某归还山东某有限公司现金7万元，将其名下的面包车抵价4万元归还公司，余款由被告人代某一边在公司工作一边还款，该公司对其行为予以谅解。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有发破案经过，办案说明，法人代表身份证明、营业执照，山东省某有限公司提供的应聘登记表、岗位调整通知书、计算机权限增添或删申请表、任职证明，山东省某有限公司出具的代某侵占公司货款说明，山东某有限公司装车配送欠款表，从建设银行提取的个人活期明细信息、个人信息查询，代某期货交易明细，代某股票账户交易记录，办案说明，谅解书，某公司出具的证明，户籍证明，证人王某、涂某、杨某、顾某的证言，以及被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司货款进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 魏广西
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨晨曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2564号
罪犯康琳，女，汉族，1986年4月3日出生于黑龙江省克东县，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年6月11日作出（2012）香刑初字第288号刑事判决，以被告人康琳犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期�刑九年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯康琳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康琳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯康琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、�犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯康琳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康琳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康琳减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初1369号
原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人：蒋荣国，男，该信用合作联社职员。
被告：王铁刚，男，汉族，农民。
被申请人：张婷，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告王铁刚、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告富锦市农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告王铁刚、张婷负担。
审判员 柳淑青
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡紫明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02840号
原告陈某甲，男，汉族，生于1956年8月15日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）许必玖，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告龚某某，女，汉族，生于1966年1月3日，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某甲与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其特别授权委托代理人许必玖、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲系视力一级残疾人。原、被告于1985年8月22日登记结婚，婚后先后生育二子一女，现均已成年并独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，自原告陈某甲于2004年农历7月在煤矿受伤致使视力一级伤残后，被告龚某某便以原告陈某甲做事慢、做不好为由经常辱骂原告陈某甲，且被告龚某某不同意与原告陈某甲过夫妻生活。原、被告双方目前处于分居状态，原告陈某甲同小儿子居住在一起，被告龚某某同大儿子居住在一起，夫妻感情确已破裂。现原告陈某甲诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，原、被告无子女抚养、财产、债权及债务问题。
被告龚某某辩称，原、被告登记结婚的时间及生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻感情一般，原告陈某甲还把被告龚某某手指打伤。原告陈某甲要求离婚，但必须补偿一笔费用给被告龚某某后被告龚某某才同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告龚某某于1985年8月22日办理结婚登记，于1986年10月12日生育长子陈某乙，于1989年2月18日生育一女陈某丙，于1990年5月9日生育次子陈某丁，三子女现均已成年。原告陈某甲于2015年5月26日向本院起诉要求与被告龚某某离婚。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、民政办公室证明及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告陈某甲起诉要求与被告龚某某离婚，其并未举示充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告陈某甲要求与被告龚某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。综上所述，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年七月二日
书 记 员 周潜龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第945号
申请人刘洋洋。
被执行人新乡市振东耐火材料有限公司，住所地辉县。
法定代表人马金灿，该××经理。
被执行人辉县市鑫隆建材有限公司，住所地辉县。
法定代表人杨福香，该××经理。
刘洋洋申请执行新乡市振东耐火材料有限公司、辉县市鑫隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘洋洋依据生效的（2014）辉民初字第3289号民事调解书，于2015年5月27日申请执行，本院于2015年5月30日向被执行人新乡市振东耐火材料有限公司、辉县市鑫隆建材有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘洋洋借款2000000元、利息482530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费13330元、执行费27358元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3289号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第498号
原告翟存良，男，1953年11月14日生，汉族。
委托代理人赵广振，荥阳市法律援助中心律师。
被告周世忠，男，1965年11月19日生，汉族。
被告贾春生，男，成年，汉族，住荥阳市汜水镇邢村二组。
本院在审理原告翟存良被告周世忠、贾春生劳务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟存良撤回对被告周世忠、贾春生的起诉。
案件受理费五十元，减半二十五元，由原告翟存良负担。
审 判 长 李书伟
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年五月十六日
书 记 员 柴永蕊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初195号
原告：孔昭荣，男，1951年3月8日出生，汉族，个体户，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：步德平，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔昭荣与被告步德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告孔昭荣及其委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼、被告步德平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔昭荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款110000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：我与被告步德平系朋友关系，被告因资金周转紧张为由，分别于2014年11月4日、2014年11月14日两次向我借款110000元，约定借期为三个月，到期后，被告迟迟不偿还该两笔借款。为此，我多次找被告要求其偿还借款，被告均以种种理由拒绝还款，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
步德平未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2014年11月4日借条一份。证明被告向原告借款10万元的事实；2、2014年11月14日借款条一份。证明被告向原告借款1万元的事实。
被告虽未到庭质证，但原告提交的证据真实、合法，且能证明本案的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：原告与被告步德平系朋友关系，2014年11月4日、2014年11月14日被告以资金周转为由两次向原告借款110000元，约定借期为三个月，借款到期后，经原告对此催要，被告均以种种理由拒绝还款，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷事实由被告提交的借款条及当事人的陈述足以认定，借贷关系确已发生，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的请求，因双方未在借款条上约定，被告又未到庭，视为不支付利息，但根据规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告步德平于本判决生效之日起十日内偿还原告孔昭荣借款本金人民币110000元及利息（利息自2015年2月15日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 马 斌
人民陪审员 颜世军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李元元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1503号
原告刘某某，女，1971年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人顾祥国，黑龙江善行律师事务所。
被告孙某某，男，1971年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及委托代理人顾祥国、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年2月26日登记结婚，1992年12月25日生一子，现在黑龙江省工程学院读书，因被告多次对原告实施家庭暴力，经过社区调解还不知悔改，现已感情破裂。原告曾于2014年9月16日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告从2014年6月25开始分居，感情已破裂，原告诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方婚姻关系；二、被告承担孩子的抚养费和教育费共64500元；三、共同财产依法分割。包括：大买断出租车，从2014年6月26日至2015年8月26日之间的营运收入（每月1万元），20万元的债权；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，出租车承包已到期无法进行分割，原告的哥哥欠被告与原告15万元未还，孩子现在已经不上学了抚养费与教育费不予支付，原告要求分割20万元的债权无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交的证据及被告质证意见如下：
证据一、原告刘某某身份证（复印件）。证明原告刘某某自然人身份信息。
被告对证据一无异议。
证据二、结婚登记证一份。证明原、被告于1992年2月26日在巴彦县民政局登记，双方建立婚姻关系。
被告对证据二无异议。
证据三、户口本一份。证明原、被告家庭成员的信息，婚生子现年23周岁。
被告对证据三无异议。
证据四、保证书一份（复印件）。证明被告曾经对原告实施家庭暴力，该证据原件在（2014）南民一初字第528号民事判决书中。
被告对证据四无异议，确实是被告所写。
证据五、照片五张。证明被告曾经对原告实施家庭暴力。
被告对证据五无异议。
证据六、（2014）南民一初字第528号民事判决书一份。证明原告曾经于2014年9月16日向法院提出离婚之诉，但于2014年12月9日被判决驳回，现再次提出离婚诉讼，说明双方之间的感情已经彻底破裂，再无和好可能，依法可以判决离婚。
被告对证据六无异议。
证据七、出租车信息表一份。证明在婚姻关系存续期间有一台大买断出租车，挂靠在哈尔滨市大东小汽车出租公司名下，目前处于更新阶段，其财产价值应当依法分割。
被告对证据七有异议。该出租车承包合同已到期，已经过期几个月。
证据八、证人证言一份。证明原告在2014年6月25日就与被告分居至今。
被告对证据八无异议。
证据九、借据和（2015）巴民二商初字第152号民事判决书各一份。证明夫妻关系存续期间有对孙某丙的债权20万元，属于夫妻共同财产，巴彦县人民法院已经做出判决，该笔财产应当依法分割。
被告对证据九无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交的证据及原告质证意见如下：
证据一、哈尔滨市大东小汽车出租公司承包合同书一份。证明被告承�的出租车已经到期。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。从合同条款可以看出出租车属于大买断性质的出租车，在合同期满后营运了至8年，车辆归的所有权归被告，由被告进行更新。从现实情况来看，出租车期满后都要进行更新，因为存在很大的商业价值，如果被告放弃更新原告不予认可，属于对夫妻共同财产的不当处分行为，而事实上该出租车已经在办理更新的过程，从而应把其作为财产进行依法分割。
证据二、录音资料一份。证明原告的哥哥欠被告15万元的事实。原告对证据二的真实性和证明问题均有异议。该录音资料没有提供原始载体，无法确定是否经过剪辑，不能确定真实性，亦不能证明原告的哥哥欠被告借款的事实。
本院确认，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九真实有效，本院予以采信。原告提交的证据七的真实性本院予以采信，但该证据只能证明出租车的基本信息，不能证明该车正在更新阶段，对其证明的问题，本院不予采信。被告提交的证据一真实有效，本院予以采信。被告提交的证据二无其他证据佐证，本院不予采信。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原、被告于1993年2月16日登记结婚，育有一子。婚后被告曾对原告实施过家庭暴力。原、被告从2014年6月25开始分居，原告曾向法院提起过离婚诉讼，被驳回。2007年7月27日被告与哈尔滨市大东小汽车租赁公司签订承包合同一份，承包出租车，合同于2014年7月26日终止。（2015）巴民二商初字第152号民事判决书判决孙某甲、孙某乙以被继承人孙某遗产实际价值为限，偿还原、被告借款本金20万元及利息。原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离�。庭审中被告表示同意离婚。
本院认为，原、被告未能妥善解决生活矛盾，被告曾对原告实施过家庭暴力，分居一年多，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。婚生子已年满23周岁，拥有完全行为能力，对原告要求被告支付婚生子抚养费、教育费的请求不予支持。原、被告拥有的20万元债权已被生效判决确认，属于夫妻共同财产，对原告要求依法分割的请求予以支持。被告承包出租车的承包合同已到期，不属于夫妻共同财产，对原告要求分割的请求不予支持。原告未能提供证据证明被告从2014年6月26日至2015年8月26日之间的营运收入，对原告要求分割的请求不予支持。被告辩称原告的哥哥还欠原、被告15万借款属于夫妻共同财产应予分割，但未能提供充分的证据予以证明，对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻�》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、原告刘某某与被告孙某某拥有的债权（（2015）巴民二商初字第152号民事判决书判决的债权）各一半；
三、原告刘某某与被告孙某某的户口自本判决生效之日起三十日分开；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周洋洋
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0821刑初269号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人薛西耀，男，1965年8月18日出生，身份证号：1427241965********，汉族，初中文化，临猗县角杯乡上豆氏村第二居民组人，农民。因交通肇事罪嫌疑，于2017年3月15日被临猗县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，同年3月27日被临猗县公安局执行逮捕，2017年4月7日被临猗县公安局取保候审，同年11月17日经本院批准被依法逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人薛西耀犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人薛西耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日19时许，被告人薛西耀驾驶无牌二轮摩托车沿西夹线由东向西行驶至13公里+300米处时，将前方与郑中田、金如民同方向行走的行人陈广洲撞倒，造成陈广洲经临猗县人民医院抢救无效死亡的交通事故。薛西耀报警后在事故现场被临猗县公安局交警大队交警控制。临猗县公安局交警大队认定，薛西耀未取得驾驶资格，在交通事故中负主要责任，陈广洲负次要责任。经鉴定，死者陈广洲系交通事故致颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。事后，薛西耀与陈广洲家属达成协议，赔偿了其各项费用，并取得其谅解。
上述事实，被告人薛西耀在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛西耀未取得相应驾驶资格驾驶机动车，违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛西耀案发后主动报警，并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛西耀家属与被害人的家属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人薛西耀所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛西耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田晋元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 莉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3535号
申请执行人陈海珍根据（2017）浙1023民初01805号民事判决书申请执行被执行人天台县建安房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
天台县人民法院
二〇一八年二月十日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初622号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。经本院决定，于2016年12月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第597号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日13时10分许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的红色普通两轮摩托车，沿新都区军屯镇环城南路往彭州市濛阳镇方向行驶，行至军屯环城南路与文昌街交叉路口时，被设卡检查的民警挡获。经抽血送检，被告人吴某1的血液乙醇浓度为245.7mg/100ml。
另查明，案发时被告人吴某2妻子处于怀孕期间，无人照顾。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、挡获现场照片、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人的认罪态度、悔罪表现、家庭情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某先行羁押8日，即自2016年12月6日起至2017年2月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 骆才华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2083-2号
申请执行人梁杏洛。
被执行人梁业机。
关于申请执行人梁杏洛与被执行人梁业机民间借贷纠纷一案，本院（2013）江新法民一初字第289号民事判决书以及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第320号民事判决书已经发生法律效力，按照上述判决书所确定的义务，被执行人应偿还借款本金13000元和相应利息给申请执行人，并承担案件诉讼费用63元等。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查被执行人财产后暂未发现其有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，为此本院依法终结本案本次执行。若申请执行人发现被执行人有财产线索，可向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓栋明
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初819号
原告刘学君，男，1969年5月1日出生，汉族，现住茄子河区新苑小区。
被告薛启，男，年龄不祥，现住茄子河区铁东小区。
本院在审理原告刘学君诉被告薛启民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘学君撤回起诉。
本案受理费50.00元原告自愿承担。
审判员 曹焕龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 昕
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执371号
申请人唐继敏。
被执行人陈胜。
本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2017）黔0328执444号民事调解书，受理申请人唐继敏申请执行被执行人陈胜民间借贷纠纷一案。被执行人陈胜应当偿还申请人唐继敏人民币18000元并负担申请费170元。在执行过程中，本院依法扣划、提取了被执行人陈胜的工资收入用于偿还欠款，申请人同意并提交了撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0328执371号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一七年四月十日
书记员 谭成亮
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初229号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。
被告魏长建，男，1967年5月4日出生，汉族，住鄄城县。
被告谢景超，男，1960年8月4日出生，汉族，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告魏长建、谢景超融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏长建偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谢景超承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告魏长建至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 红
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初229号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部办事员，住。被告魏长建，男，1967年5月4日出生，汉族，住鄄城县。被告谢景超，男，1960年8月4日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告魏长建、谢景超融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏长建偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人谢景超承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告魏长建至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孔和平二〇一八年一月二十五日书记员  张 红
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初190号
原告：权印仓，男，1958年2月14日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告权印仓与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）修理合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权印仓及其委托诉讼代理人张松，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权印仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费56，323.63元及利息（以56，323.63元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年9月20日计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订了一份工程维修合同，约定原告为被告施工，合同签订后，原告依约完成了工程施工，被告却未按约定支付相应的承揽费，截止2017年10月，被告尚欠原告修理费56，323.63元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认原告主张的利息过高，应以银行同期存款利率计算，其公司目前严重资不抵债，已向法院提交了破产申请，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告权印仓在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告维修费56，323.63元的事实，故原告关于修理费的诉请，本院予以支持。原告以欠付维修费56，323.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月20日计算至实际付款之日，主张其利息损失，不违反法律规定，但其自认所欠修理费系滚动累计产生，其关于利息的主张并无依据，故原告关于利息的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告权印仓维修费56，323.63元；
二、驳回原告权印仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取604元（原告权印仓已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担604元（与本判决确定的案款一并支付给原告权印仓）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2464号
原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被告：孙祖霞。
原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告孙祖霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告孙祖霞支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金147955.54元及利息2225.26元（计算到2016年5月20日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。事实与理由：被告孙祖霞于2013年7月16日领取原告卡号为62××××0的信用卡。被告进行持卡消费，拖欠本金147955.54元、利息2225.26元未偿还。
被告未提出答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告孙祖霞于2013年7月16日签订中信银行普通信用卡申请表，被告孙祖霞选择原告普通型信用卡，被告孙祖霞在该信用卡申请表中签字并手写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。该申请表中的领用合约第四条第二款约定：乙方（被告）及其附属持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日后的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。在领用合约的第五条“对账和还款”中第7款约定利息的计算：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。第八条约定：乙方及其附属卡个人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的给付标准是每期最低还款额未还部分的百分之五。领用合约签订以后，原告以邮寄的方式将信用卡号为62××××0的信用卡邮寄给被告。被告从2013年8月10日至2017年3月27日持卡消费，现欠本金147955.54元未偿还。经计算，到2016年5月20日另产生利息2225.26元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告孙祖霞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等条款，被告孙祖霞在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告孙祖霞在还款期限内未偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙祖霞自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡本金147955.54元及利息2225.26元（计算到2016年5月20日，之后按信用卡领用合约的约定继续计算至清偿之日止）。
被告孙祖霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告孙祖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 林
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1106号
原告荀爱娣，女，1965年5月10日生，汉族，高淳区人。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告黄忙忙，男，1969年12月29日生，汉族，溧水区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人路长喜，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告荀爱娣与被告黄忙忙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法先由审判员赵锁宝适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告荀爱娣及其委托代理人周建武，�告黄忙忙、被告保险公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼。2013年10月22日，本案依法转为普通程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告荀爱娣的委托代理人周建武、被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。被告黄忙忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荀爱娣诉称，2012年12月18日18时30分许，在高淳区淳溪镇宝塔路淳辉中学门口，被告黄忙忙驾驶苏A×××××小型轿车沿该路段由东向西行驶至淳辉中学门口右转弯向右变道时，与右侧同方向原告丈夫孙守礼驾驶的苏A×××××二轮摩托车（后载原告）发生侧面碰撞，致两车损坏，原告与丈夫孙守礼受伤。该事故经交警部门认定，被告黄忙忙负事故全部责任，原告无责任。因原告损失未获得赔偿，故起诉要求被告赔偿原告各项损失94797.20元，负担本案诉讼费。
被告黄忙忙辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议；其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和金额为20万元的不计免赔商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议；黄忙忙驾驶的车辆在其公司投保了交强险和金额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日，事故发生在保险期间内；原告的伤势不应构成伤残。
经审理查明，2012年12月18日18时30分许，被告黄忙忙驾驶苏A×××××小型轿车沿高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至淳辉中学门口右转弯向右变道时，与右侧同方向原告荀爱娣的丈夫孙守礼驾驶的苏A×××××二轮摩托车（后载原告）发生侧面碰撞，致两车损坏，原告与丈夫孙守礼受伤。原告后经住院治疗35.50天后出院，支付医药费11460.20元。该事故后经高淳县公安局交�警大队认定，被告黄忙忙负事故全部责任，原告无责任。2013年7月12日，原告经南京金陵司法鉴定所鉴定，其左眼泪小管损伤，遗留溢泪症状构成十级伤残（其丈夫孙守礼亦构成十级伤残）；误工、护理及营养期限分别为伤后150日、60日、60日为宜，支付鉴定费2360元。
另查明，被告黄忙忙驾驶的AWX579小型轿车在被告保险公司投保交强险和金额为20万元的不计免赔商业三者险，保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日，事故发生在保险期间内。原告伤前一直在建筑工地工作。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限、椎间盘突出与交通事故因果关系、医疗费用与交通事故的关联性进行重新鉴定，后本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，因保险公司未缴纳鉴定费用，导致鉴定不能。
上述事实，有事故认定书、病历、医药费收�、住院费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、南京东南司法鉴定中心退案函以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。荀爱娣因发生交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院对荀爱娣因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。在审理过程中，原告表示自愿承担交强险外医药费金额的15%非医保用药（交强险医疗费用限额10000元已全部支付给原告丈夫孙守礼），故确认医药费金额为9741元；2、住院伙食补助费639元（18元／天×35.50天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、护理费3000元（50元／天×60天）；5、误工费。原告提交了工资明细表，主张误工损失每天80元，本院认为原告提交的证据不足。结合原告的工作性质及本地收入标准等，酌定误工损失每天60元，故可支持的误工费为9000元（60元／天×150天）；6、�疾赔偿金。原告的户籍性质虽为农村居民，但其伤前在建筑工地工作，其收入来源并非依赖农业生产，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金为59354元（29677元／年×2年）；7、精神损害抚慰金。本次事故造成原告荀爱娣受伤，并构成十级伤残，给原告带来了较大的精神痛苦，故确认精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费2360元；9、交通费。结合原告实际就诊次数等，酌定为200元。以上共计89894元。
本次事故造成荀爱娣及其丈夫孙守礼两人受伤，交强险医疗费用限额内10000元保险公司已全部支付给孙守礼，故在伤残赔偿限额内应为孙守礼预留一定的份额，酌定为60000元。故以上损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿荀爱娣各项损失50000元（含精神损害抚慰金5000元），另在商业三者险限额内赔偿荀爱娣各项损失37534元，合计87534元。黄忙忙赔偿荀爱娣鉴定费2360元。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿荀爱娣各项损失共计87534元，限本判决生效后10日内付清；
二、黄忙忙赔偿荀爱娣鉴定费2360元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回荀爱娣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由荀爱娣负担250元，黄忙忙负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 陈新华
人民陪审员 邹飞熊
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 欢
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1106号
原告：吴某某，女，1963年11月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郑某某，男，1955年12月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某某负担。
审判员 姚建国
二〇一三年十二月三日
书记员 赵 乐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5355号
原告谭振宇，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告罗栋稳，男，1964年11月22日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告谭振宇与被告罗栋稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭振宇诉称，早在2008年，被告承包了花山仓储道路硬化工程，被告向原告购买河沙和砾石修建承包硬化道路，当时口头约定，现金购买沙石，因原告只搞运输，只好垫钱向沙场购买运送给被告，只挣点运费，可被告毫无诚信，直到道路硬化工程完工，自己购买小轿车，在北盛花钱开大型服装超市，但就是不给付原告河沙砾石款，原告催款数十次。误工费、交通费、电话费损失无法估量，直到2013年2月6日被告再次换写欠条时约定等两三天全部付清，结果同月9日仅给付原告沙石款15000元，剩下的120000元又多次催讨未果。请求判令被告给付原告购买沙石款120000元及20%的违约金（2400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告罗栋稳辩称，被告工程是2009年才接手道路硬化工程，原告系强揽了沙石的供应。被告原欠原告工程款40多万元，但被告先后支付了三十余万，剩下的十余万元虽然留有结现的条据，但双方已经认可等工程款到位就立即支付给原告。被告向原告出具结算单后至今偿付原告约25000元。原告要求违约金没有事实或法律依据。
经审理查明，被告承包道路硬化工程，原告向被告运送沙石。2013年2月6日，原、被告结算沙石款，被告欠原告135000元。同年2月9日，被告给付原告15000元。被告至今尚欠原告120000元。以上事实，有当事人陈述、常口信息、结算单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告谭振宇与被告罗栋稳之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。被告至今尚欠原告沙石款，故原告要求被告偿还沙石款的诉讼请求，本院予以支持。因结算单上尚未约定利息，本欠款为无息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其已偿付原告约25000元，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、罗栋稳于本判决生效之日起十日内偿还谭振宇货款120000元。
二、驳回谭振宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由谭振宇负担190元，由罗栋稳负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第780号
申请执行人陈瑛，女，汉族，1973年9月16日出生，住福州市仓山区。
申请执行人陈伟，男，汉族，1982年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托代理人陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被执行人陈祥春，男，汉族，1975年3月22日出生，住福安市。
被执行人林晓静，女，汉族，1975年4月19日出生，住福安市。
本院立案受理申请执行人陈瑛、陈伟与被执行人陈祥春、林晓静民间借贷纠纷一案。本院（2015）宁民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第53号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执保11号
申请执行人闫玉生，男，1965年6月5日出生，汉族，住桂林市。
被执行人广西润松投资集团责任公司。
住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，总经理。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。
住所地：桂林市育才路3号。
法定代表人：蒋晓群，总经理。
被执行人桂林润松健身休闲有限公司。
住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。
法定代表人：马晓珍，总经理。
被执行人马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人马平，男，1972年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人马小莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院受桂林市中级人民法院的指定管辖，在执行涉及被执行人为桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公�案件中，申请执行人闫玉生于2018年5月15日向本院提出执行保全查封申请，要求查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农村内“桂林漓江奥林苑”已办理抵押登记的四套房屋。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”A36幢房屋一幢【房权证号：20××58号、20××59号】。
2、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”A38幢房屋一幢【房权证号：20××35号、20××36号】。
3、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”B22幢房屋一幢【房权证号：20××37号、20××38号】。
4、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”B27幢房屋一幢【房权证号：20××43号、20××44号】。
五、上述房屋的查封期限均为三年，在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产（份额）。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产解封的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦陆鹏
审 判 员 蒋继华
审 判 员 罗 勇
二〇一八年五月十五日
代书记员 杨福荣
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执保11号申请执行人闫玉生，男，1965年6月5日出生，汉族，住桂林市。被执行人广西润松投资集团责任公司。住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。法定代表人：马晓珍，总经理。被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司。住所地：桂林市育才路3号。法定代表人：蒋晓群，总经理。被执行人桂林润松健身休闲有限公司。住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场。法定代表人：马晓珍，总经理。被执行人马靖，男，1970年12月9日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人马晓珍，男，1960年12月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。被执行人马平，男，1972年2月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人马小莉，女，1966年9月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院受桂林市中级人民法院的指定管辖，在执行涉及被执行人为桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公�案件中，申请执行人闫玉生于2018年5月15日向本院提出执行保全查封申请，要求查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农村内“桂林漓江奥林苑”已办理抵押登记的四套房屋。经审查，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”A36幢房屋一幢【房权证号：20××58号、20××59号】。2、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”A38幢房屋一幢【房权证号：20××35号、20××36号】。3、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”B22幢房屋一幢【房权证号：20××37号、20××38号】。4、查封被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司及桂林润松健身休闲有限公司名下位于灵川县大圩镇桂林华侨农场内“桂林漓江奥林苑”B27幢房屋一幢【房权证号：20××43号、20××44号】。五、上述房屋的查封期限均为三年，在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产（份额）。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，否则导致财产解封的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦陆鹏审 判 员 蒋继华审 判 员 罗 勇二〇一八年五月十五日代书记员 杨福荣
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初273号
原告：黄小堂，男，汉族，1970年9月2日生，住嵩县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告黄小堂与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告黄小堂的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小堂诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款3670元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3670元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告黄小堂工资款3670元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3670元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告黄小堂于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初273号民事裁定书，裁定准予原告黄小堂撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告黄小堂及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款3670元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告黄小堂工资款3670元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初273号原告：黄小堂，男，汉族。委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李延超，男，汉族。原告黄小堂与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告黄小堂的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄小堂诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款3670元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3670元并承担本案的一切诉讼费用。被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告黄小堂工资款3670元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款3670元并承担本案的一切诉讼费用。另查明，原告黄小堂于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初273号民事裁定书，裁定准予原告黄小堂撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告黄小堂及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款3670元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延超于本判决生效后十日内支付原告黄小堂工资款3670元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李延超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 ： 杨 朝 幸审判员 ： 李 宽 社审判员 ： 王 士 杰二〇一六年五月二十六日书记员 ：李秋田（兼）
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初92号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年5月18日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月10日被新邵县公安局取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日14时许，苏某2和邻居罗某1因琐事发生争执并有身体接触，被群众劝开。后苏某2打电话叫来女婿刘某1，刘某1和刘某2等人驾车来到现场，质问罗某1为何打人，罗某1的儿媳贺某前来劝阻，也和刘某1扭到了一起。罗某1的儿子即被告人罗某某见状，从家中拿出一把水果刀将刘某1头部砍伤。经鉴定，罗某1、刘某1的伤情均构成轻伤二级，贺某的伤情构成轻微伤。同年3月8日，双方就民事赔偿达成协议，刘某1除负责自己的医药费外，赔偿罗某1各项经济损失合计2.5万元。同年3月10日，罗某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、调解协议、谅解报告、户籍资料等书证；证人苏某1、周某、罗某2、罗某3、刘某2、苏某2、罗某1、贺某、罗某4的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被害人刘某1的陈述；被告人罗某某的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某某因相邻矛盾纠纷持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗某某与被害人达成和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人亦有过错，且罗某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，结合司法行政部门的社区矫正社会调查评估报告意见，可对罗某某适用管制。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周山青
二〇一七年五月十六日
代理书记员 彭 霄
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第232号
申请执行人郭玉芹，女，1942年10月25日出生，汉族，退休教师，住吉林省梨树县。
委托代理人郑恩民，男，1943年3月10日出生，汉族，退休干部，住址同上。
被执行人张军，男，1968年2月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人唐宏伟，女，1966年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院亦发生法律效力的（2013）梨民一初字第315号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。该案本院立案后即向被执行人发出执行通知书，报告财产令。该案本院在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人近期给付申请执行人100,000.00元，余下执行款年底一次性结清，执行费5900.00元由被执行人承担。本案本次执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下:
（2013）梨民一初字第315号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年八月五日
书记员 费允峰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第231-7号
申请执行人叶伟华，男，1969年11月24日出生、汉族，住桂林市。
被执行人陈海波，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人潘丽洁，女，1977年10月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林驰盈贸易有限公司。住所地：桂林市中山北路403号5栋201室。
法定代表人陈海波，公司董事。
被执行人桂林和涛贸易有限公司。住所地：桂林市建干路57号1-4号。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第734号民事判决书，在执行申请执行人叶伟华与被执行人陈海波、潘丽洁、桂林驰盈贸易有限公司、桂林和涛贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，我院于同日立案。现因被执行人已无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第734号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第734号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 蒋冬财
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第197-3号
原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司。
法定代表人黄新年。
被告深圳市联诚信光电有限公司。
法定代表人杜莉。
被告杜莉。
被告高勇磊。
本院立案受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月18日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方鑫盛显示科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3940.66元，减半收取人民币1970.33元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五三月十八日
书记员 梁 格
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1501-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：田守竹，男。
被告：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县青年北路19号。
被告：朱秀美，女。
被告：田国营，男。
被告：朱立广，男。
被告：邰凤龙，男。
被告：张廷增，男。
被告：张玉飞，男。
被告：尉春田，男。
被告：徐从友，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田守竹、莒县福生吉食品有限公司、朱秀美、田国营、朱立广、邰凤龙、张廷增、张玉飞、尉春田、徐从友借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年10月13日向本院提出申请财产保全，请求对被告所有的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告田守竹所有的别克牌轿车一辆（车牌号鲁L×××××），查封期限一年。
原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续，查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一四年十月十三日
书记员 贾世霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4771号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告刘颢。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘颢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨卫卫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第409号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告施德平，男，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省长白县白岘乡三洲山村尚阳自然村***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告施德平其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告施德平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2013年4月4购买原告所有的挂车号豫P8F**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告施德平缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2013年4月4日购买原告的挂车号豫P8F**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、挂车号豫P8F**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告施德平签订的关于挂车号豫P8F**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施德平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第168号
罪犯珠加，男，1965年1月1日出生，藏族，西藏自治区昌都洛隆县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2005年6月16日以（2005）昌中刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年9月26日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）藏刑二执字第57号刑事裁定书，将罪犯珠加原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2007年11月9日至2026年11月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第214号刑事裁定书，准予罪犯珠加减刑一年零四个月（减刑后的刑期至2025年7月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）藏监执字第62号刑事裁定书，准予罪犯珠加减刑一年（减刑后的刑期至2024年7月8日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第713号刑事裁定书，准予罪犯珠加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月8日止）。剥夺政治权利减为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1052号刑事裁定书，准予罪犯珠加减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯珠加准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初108号
原告：程方鹏，男，1964年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县皖河供销合作社，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街19号，企业法人营业执照注册号340822000010159（1-1）。
法定代表人：朱结应，该社主任。
委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告程方鹏与被告怀宁县皖河供销合作社劳动争议纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程方鹏、被告法定代表人朱结应及其委托诉讼代理人程广南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程方鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告作出的《关于开除程方鹏公职的决定》违法并予以撤销；2、恢复原、被告之间的劳动关系和应享有的合法权益（参加企业改制）。事实和理由：原告系被告职工，1998年3月15日原告作为负责人与其他四位职工共同承包经营怀宁县皖河供销社茶棚生资门市部，承包期间因父亲病故，母亲中风，妻子下岗等因素，加上门市部经营不善，无奈之下原告申请终止了承包协议，被告于1999年11月1日以皖供纪字（1999）13号文件作出决定：“开除程方鹏公职”。该“决定”从未向原告送达，原告对此一无所知，2016年11月中旬得知单位要改制，到单位询问情况时得知自己已经被开除，原告认为被告依据《职工奖惩条例》作出的决定违法，依法应予撤销，为保护自己的合法权益，诉请判如所请。
怀宁县皖河供销社辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，原告拖欠单位承包费等29000余元，拒不缴纳，被告依据《企业职工奖惩条例》作出的决定没有错误；处理决定从事实上可以推定原告早已知道，社保部门已向原告发放了失业保险金，故应依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求原告依法提交了原告的身份复印件，怀宁县皖河供销社皖供纪字（1999）13号文件复印件，怀宁县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，怀宁县皖河供销社出具的证明等证据，被告依法提交了五份账册及相应凭证复印件，会议记录复印件两份，被告内部文件复印件两份，劳动合同终止证明书复印件一份，怀宁县失业保险金发放情况表五张等证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对对方提交的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告程方鹏1983年8月参加工作，1998年3月15日原告领衔与本单位其他四位职工与被告签订合同，承包经营被告下属腊树分站茶棚生资门市部，1999年4月双方重新签订了新一轮承包合同，合同履行中，原告没有及时缴纳承包费及铺底资金，同年7月20日被告根据合同约定终止了双方的承包合同，1999年11月1日被告根据第一届第二次职工代表大会的决议和主任办公会议的意见以文件形式作出皖供纪字（1999）13号《关于开除程方鹏的公职的决定》，但被告未提供相关证据证明该《决定》已书面通知原告并听取其本人申辩。2016年11月中旬，原告得知单位将进行破产清算，到单位询问有关情况，被告知已被单位开除公职，2016年11月30日原告向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月7日怀宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出（2016）怀劳仲案第97号《不予受理通知书》，原告遂于2016年12月21日向本院提起诉讼。
本院认为：根据相关法律规定，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，因用人单位作出开除等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，原告向怀宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁及向本院起诉均在法律规定的期限内，被告没有提供证据证明已书面告知原告其所作出的《关于开除程方鹏公职的决定》，亦没有证据表明被告依据《企业职工奖惩条例》的规定，听取了原告的申辩，程序上存有错误，原告要求依法予以撤销并恢复双方的劳动关系的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项的规定，判决如下：
一、撤销被告怀宁县皖河供销合作社皖供纪字（1999）13号《关于开除程方鹏公职的决定》;
二、原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珊珊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂公安民初字第01341号
原告：余某
被告：朱某
原告余某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：与被告朱某于2000年3月9日经政府登记结婚。婚后生育一女（朱某甲）。婚后因与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打闹。且被告不尽家庭责任，双方无法共同生活。原告诉请与被告离婚，小孩由原告抚养，被告负担小孩抚养费，共同财产依法分割。
被告朱某辩称：婚后夫妻感情较好，并不是原告所说的不尽家庭责任，为了小孩生活稳定不同意离婚。
经审理查明：原告�某与被告朱某于2000年3月9日经政府登记结婚。2012年4月10日补办了结婚证。2000年7月30日生育一女（朱某甲，现为初中学生）。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵、打闹。现原告余某诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：原、被告结婚时间长，婚姻基础较好。虽然双方为家庭琐事偶尔发生矛盾，但原告在诉讼中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通和理解，双方仍有可能和好，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
不准许原告余某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王茂昕