wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第56号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文双，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民。因交通事故，于2014年9月21日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月2日被长垣县公安局刑事拘留，同年10月14日转逮捕，现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人于文双犯交通肇事罪一案，于2015年1月30日作出（2015）长刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人于文双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月17日晚，被告人于文双与于某某到长垣县皇冠KTV唱歌至9月18日凌晨6点左右，后被告人于文双驾驶豫GPE3**号牌轻型普通货车，沿长垣县境内308省道由东向西行驶至大广高速西指示牌西110米处，未靠右侧通行且未实行分道通行，与相向行驶的韩某某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、韩某某死亡的交通事故。交通肇事后，于文双驾车逃逸。经法医鉴定，韩某某系外力致严重开放性颅脑损伤而死亡。2014年9月21日11时许，经公安民警电话传唤，于文双到长垣县公安交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行。2014年9月28日，被告人于文双赔偿被害人近亲属经济损失20000元。2014年9月30日，经长垣县公安交通警察大队认定，于文双承担该事故全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人于文双户籍证明，证实被告人于文双系完全刑事责任能力。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生现场的具体情况。
3、到案证明，证实于文双到案情况。
4、收条，证实于文双赔偿被害人家属损失20000元。
5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实被害人韩某某心血中未检出乙醇。
6、行政处罚决定书，证实于文双交通肇事后逃逸，于2014年9月21日被长垣县公安局行政拘留。
7、长垣县公安局交通尸检鉴定书及照片、居民死亡医学证明书，证实被害人韩某某系外力致严重开放性颅脑损伤而死亡。
8、长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实于文双承担该事故全部责任，韩某某不承担事故责任。
9、证人李某某证言证实，2014年9月18日6时21分许，其骑车沿山海大道行驶至高速路指示牌西，发现一名女子头东南脚西北趴在地上一动不动，头上流血了，其听过路人说是一辆由东向西行驶的汽车撞到该女子骑的电动自行车，这辆汽车发生事故后停了一下向西逃逸了，于是其拨打了110报警电话。
10、证人马某某证言证实，2014年9月18日早上6时左右其沿308省道行至高速路西的地方，看到一辆银灰色小货车由东向西行驶，该车斜着行驶到了道路南侧撞到了正在道路南侧由西向东行驶的一辆电动车，电动车上的人被撞飞，那辆货车发生事故后停了下来，车上下来两个人看了看货车，其叫他们过来看电动车上的人，结果车上两个人上车跑了，被撞电动车上的人是一名女性。
11、证人于某某证言证实，2014年9月17日晚，其与于文双在长垣县皇冠KTV唱歌，一直玩到9月18日早上6时许，于文双驾驶双排货车载其回家，其坐车上睡着了。后于文双将车停下说可能撞到人了，估计人可能死了，其与于文双下车向东看到在停车的东边道路南侧有人趴在地上，人西侧有一辆电动自行车，后于文双驾车沿308省道向西逃逸。
12、证人王某甲证言证实，其是于文双内弟，2014年9月18日早上6时40分许，于文双给其打电话说开车出事，让其开车将车拉走。其驾车拉着于文双的双排货车，给于文双打电话询问情况，于文双说9月17日和一男子到长垣县一KTV玩至9月18日早上离开，于文双驾驶双排货车沿山海大道由东向西行驶途中打瞌睡在常村镇商业街与山海大道交叉口东撞住一辆电动自行车，车上人可能死了。
13、证人王某乙证言证实，其是于文双妻子，2014年9月18日于文双说开货车撞住一个人，于文双在家待到19日上午，期间于文双从家出来了几次。
14、被告人于文双供述称，2014年9月17日晚其与于某某到长垣县皇冠KTV一直玩到9月18日凌晨6点左右，其驾驶豫GPE3**号牌双排货车载于某某沿山海大道由东向西行驶，其打瞌睡，货车行驶至道路左侧非机动车道内与对面一辆电动自行车发生碰撞，其停下车发现其驾驶货车左前车头碰坏，挡风玻璃全部碎完，其驾车逃逸。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定被告人于文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人于文双上诉称，其积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人于文双的上诉理由，经查，于文双在赔偿被害人家属20000元后，未再对被害人家属作出应有的赔偿，也未取得谅解，故上诉人于文双的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人于文双违反交通运输管理法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于文双的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔海成
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙丽莹
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初3726号
原告杨雅鳞，女，1961年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓霞，重庆曾勇律师事务所律师。
被告万根全，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告杨雅鳞与被告万根全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员吴继权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雅鳞及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼；被告万根全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。根据原告申请，本院作出了（2016）渝0152执保132号执行裁定书，裁定将被告万根全位于重庆市渝北区XX街道的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告杨雅鳞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金19万元及利息（从2015年12月27日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月26日，被告向原告借款22万元，借款期限为两个月（自2015年10月26日至2015年12月26日止），利息按月利率2%计算，到期后息随本清。借款合同约定的还款期满后，被告偿还了3万元，尚欠原告19万元。经原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼。
被告万根全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告杨雅鳞（甲方）与被告万根全（乙方）签订借款合同。合同约定：第一条、自2015年10月26日，至2015年12月26日，由甲方借给乙方贰拾贰万元人民币整；第二条、乙方还款计划如下，2015年12月26日一次性归还本息共计贰拾贰万元整；第三条、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算等内容。原、被告在借款合同上出借方、借款方处签名及捺印。
2015年12月29日，原、被告双方向重庆市潼南区重大矛盾纠纷人民调解委员会申请调解，双方达成协议，双方的还款时间延至2016年1月26日以前，由万根全一次性还清杨雅鳞人民币22万元等内容。借款到期后，被告偿还借款3万元，尚欠借款19万元未予偿还。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。借款到期后，被告未偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。双方约定违约金按每天1%计算，现原告请求被告支付按年利率24%计算的逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万根全于本判决生效后十日内向原告杨雅鳞偿还借款本金190000元，并支付从2015年12月27日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，申请财产保全措施费1470元，合计3520元，由被告万根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴继权
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3674号
原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄徒金。
原告林月灵与被告黄徒金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林月灵撤回起诉处理。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年五月九日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3674号原告：林月灵，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄徒金。原告林月灵与被告黄徒金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告林月灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林月灵撤回起诉处理。审 判 员 卢泽潇二〇一七年五月九日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢119号
申请执行人南京锦润建设工程有限公司，住南京市雨花台区小行尤家凹路99号，法定代表人：林世玉，机构代码：72176223-2
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住南京市六合经济开发区虎跃路7号，法定代表人：何远进，机构代码：70411967-5
被执行人何远进，男，1960年2月3日生，汉族。
南京锦润建设工程有限公司与南京宁远联运有限责任公司、何远进民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年1月23日作出（2013）雨民初字第1857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京宁远联运有限责任公司、何远进进行查控，经查，被执行人南京宁远联运有限责任公司已于2014年4月9日汇入南京锦润建设工程有限公司账户人民币100万元整，后本院强制执行到位执行款774200元，共计执行到位人民币1774200元。本院已对被执行人南京宁远联运有限责任公司、何远进名下银行账户，房产依法进行控制措施。除此之外暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一六年八月十七日
见习书记员 许佳琦
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12002号
原告：田碧云，女，1943年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告：南京链家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D5幢111室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浏，男，南京链家房地产经纪有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢凯，男，南京链家房地产经纪有限公司黑龙江店店长。
原告田碧云与被告南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田碧云及其委托诉讼代理人王瑶斓、被告链家地产公司委托诉讼代理人刘浏、谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田碧云向本院提出诉讼请求：判令链家地产公司赔偿各项损失18632.06元（其中医疗费2772.06元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元，以上五项合计18632.06元）；诉讼费用由链家地产公司负担。事实和理由：2016年6月17日晚上7点半左右，链家地产公司员工顾玉蓉骑电动车运送链家地产公司宣传板回店，从许府巷由东往西行驶至建设新村北门时，将在人行道上等红灯过马路的田碧云刮撞倒地受伤。事故经交管部门认定，顾玉蓉承担主要责任，田碧云承担次要责任。顾玉蓉在履行链家地产公司职务行为过程中，发生交通事故致田碧云受伤，链家地产公司作为直接侵权人顾玉蓉的用人单位，应当承担对田碧云的赔偿责任。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告链家地产公司辩称，首先，顾玉蓉于2016年5月至2016年8月期间，在链家地产公司黑龙江店见习，未与链家地产公司签订书面劳动合同；其次，事发当时，顾玉蓉已经下班，吃过晚饭回门店取包，不属于履行职务期间发生的交通事故；三是根据事故认定书，田碧云对事故的发生承担次要责任，故田碧云至少要承担30%的责任，其要求链家地产公司承担全额赔偿责任缺乏事实和法律依据；四是对田碧云的各项赔偿请求不予认可。对医疗费的真实性不持异议，但是在交通事故发生后第一次就诊到第二次住院，时间间隔长达半个月之久，住院是否因案涉事故引起，不能排除其他因素介入的可能性，故第二次住院期间产生的费用与本案的关联性，田碧云缺乏证据支撑，不予认可；对于住院伙食补助费、营养费以及护理费，缺乏相应医嘱，也没有实际发生的相应票据，不予认可，同时各项费用计算标准过高；对于交通费，田碧云没有提交交通费发票或其他票据，亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：顾玉蓉于2016年5月在链家地产公司从事置业顾问工作，于2016年8月3日离职。
2016年6月17日20时20分，顾玉蓉骑电动自行车，运载超宽的货物回店，沿许府巷由东往西行驶，当行驶至建设新村北门时，与行人田碧云刮撞，致田碧云倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，顾玉蓉负主要责任，田碧云负次要责任。事故发生后，田碧云在顾玉蓉以及链家地产公司委托诉讼代理人钱凯的陪同下，至南京鼓楼医院急诊处就诊，主诉右肘、右肩关节压痛及活动受限、腰椎压痛等，予拍片及药物处理。
2016年6月27日，田碧云至南京市中央门社区卫生服务中心复诊，建议住院治疗。2016年7月6日，田碧云办理住院手续，入院诊断为L3椎体压缩性骨折、慢性支气管炎、右侧肋骨多发性骨折。于7月9日行胸椎椎体成形术、CT引导下手术。2016年9月6日出院，住院治疗62天。出院医嘱休息一月后复查。出院后，田碧云遵医嘱复查。期间共产生个人负担的医疗费2772.06元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：一是关于案涉事故是否发生于顾玉蓉履行职务期间。链家地产公司辩称，事故发生在顾玉蓉下班后、吃过晚饭后回店拿包过程中。在案涉交通事故发生时，电动车上运载超宽货物，该超宽货物到底是什么货物，田碧云称系链家地产公司的宣传板，而链家地产公司对此没有明确。链家地产公司作为顾玉蓉的工作单位，其比田碧云更有能力清楚该超宽货物的具体信息，故该举证责任，应当分配给链家地产公司，其未能举证，应承担相应的不利后果，加上链家地产公司认可顾玉蓉系在回店途中发生交通事故，故可以认定，案涉事故发生在顾玉蓉履职期间，链家地产公司作为顾玉蓉的用人单位，应当承担相应责任。二是关于各项赔偿请求。对于医疗费的数额，链家地产公司不持异议，本院予以确认。对于关联性，虽然田碧云第二次入院就诊时间与事故发生之间存在较长时间间隔，但是结合第一次急诊主诉与入院诊断，受伤部分一致，链家地产公司质疑第二次入院治疗病情与本案案涉事故的直接关联性，但未提供任何反证足以推翻或足以引起对该关联性的合理怀疑，故对于医疗费2772.06与本案的关联性，本院予以确认；对于住院伙食补助费和营养费，虽没有明确医嘱，但考虑田碧云的伤情和实际情况，本院酌定住院伙食补助和营养费均为20元/天，期间分别为62天和90天，分别为1240元和1800元，共计3040元。对于护理费，田碧云腰椎及肋骨多发性骨折，构成护理依赖，本院确定护理期间为4个月，护理费70元/天，为8400元；对于交通费。虽田碧云未提供相应发票，但交通费是客观发生的费用，故交通费，本院酌定为200元。以上五项费用合计14412.06元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵权人的责任。田碧云对于交通事故的发生承担次要责任，故侵权人的责任应当减轻，本院确定由田碧云对其损失承担30%的责任。顾玉蓉的侵权行为发生在履职期间，故顾玉蓉应承担的70%部分10088元，由其用人单位链家地产公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告链家地产公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田碧云100**元；
二、驳回原告田碧云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告田碧云负担25元，被告链家地产公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周凤娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初12002号原告：田碧云，女，1943年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告：南京链家房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D5幢111室。法定代表人：左晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浏，男，南京链家房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：谢凯，男，南京链家房地产经纪有限公司黑龙江店店长。原告田碧云与被告南京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田碧云及其委托诉讼代理人王瑶斓、被告链家地产公司委托诉讼代理人刘浏、谢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田碧云向本院提出诉讼请求：判令链家地产公司赔偿各项损失18632.06元（其中医疗费2772.06元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元，以上五项合计18632.06元）；诉讼费用由链家地产公司负担。事实和理由：2016年6月17日晚上7点半左右，链家地产公司员工顾玉蓉骑电动车运送链家地产公司宣传板回店，从许府巷由东往西行驶至建设新村北门时，将在人行道上等红灯过马路的田碧云刮撞倒地受伤。事故经交管部门认定，顾玉蓉承担主要责任，田碧云承担次要责任。顾玉蓉在履行链家地产公司职务行为过程中，发生交通事故致田碧云受伤，链家地产公司作为直接侵权人顾玉蓉的用人单位，应当承担对田碧云的赔偿责任。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告链家地产公司辩称，首先，顾玉蓉于2016年5月至2016年8月期间，在链家地产公司黑龙江店见习，未与链家地产公司签订书面劳动合同；其次，事发当时，顾玉蓉已经下班，吃过晚饭回门店取包，不属于履行职务期间发生的交通事故；三是根据事故认定书，田碧云对事故的发生承担次要责任，故田碧云至少要承担30%的责任，其要求链家地产公司承担全额赔偿责任缺乏事实和法律依据；四是对田碧云的各项赔偿请求不予认可。对医疗费的真实性不持异议，但是在交通事故发生后第一次就诊到第二次住院，时间间隔长达半个月之久，住院是否因案涉事故引起，不能排除其他因素介入的可能性，故第二次住院期间产生的费用与本案的关联性，田碧云缺乏证据支撑，不予认可；对于住院伙食补助费、营养费以及护理费，缺乏相应医嘱，也没有实际发生的相应票据，不予认可，同时各项费用计算标准过高；对于交通费，田碧云没有提交交通费发票或其他票据，亦不予认可。本院经审理认定事实如下：顾玉蓉于2016年5月在链家地产公司从事置业顾问工作，于2016年8月3日离职。2016年6月17日20时20分，顾玉蓉骑电动自行车，运载超宽的货物回店，沿许府巷由东往西行驶，当行驶至建设新村北门时，与行人田碧云刮撞，致田碧云倒地受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，顾玉蓉负主要责任，田碧云负次要责任。事故发生后，田碧云在顾玉蓉以及链家地产公司委托诉讼代理人钱凯的陪同下，至南京鼓楼医院急诊处就诊，主诉右肘、右肩关节压痛及活动受限、腰椎压痛等，予拍片及药物处理。2016年6月27日，田碧云至南京市中央门社区卫生服务中心复诊，建议住院治疗。2016年7月6日，田碧云办理住院手续，入院诊断为L3椎体压缩性骨折、慢性支气管炎、右侧肋骨多发性骨折。于7月9日行胸椎椎体成形术、CT引导下手术。2016年9月6日出院，住院治疗62天。出院医嘱休息一月后复查。出院后，田碧云遵医嘱复查。期间共产生个人负担的医疗费2772.06元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：一是关于案涉事故是否发生于顾玉蓉履行职务期间。链家地产公司辩称，事故发生在顾玉蓉下班后、吃过晚饭后回店拿包过程中。在案涉交通事故发生时，电动车上运载超宽货物，该超宽货物到底是什么货物，田碧云称系链家地产公司的宣传板，而链家地产公司对此没有明确。链家地产公司作为顾玉蓉的工作单位，其比田碧云更有能力清楚该超宽货物的具体信息，故该举证责任，应当分配给链家地产公司，其未能举证，应承担相应的不利后果，加上链家地产公司认可顾玉蓉系在回店途中发生交通事故，故可以认定，案涉事故发生在顾玉蓉履职期间，链家地产公司作为顾玉蓉的用人单位，应当承担相应责任。二是关于各项赔偿请求。对于医疗费的数额，链家地产公司不持异议，本院予以确认。对于关联性，虽然田碧云第二次入院就诊时间与事故发生之间存在较长时间间隔，但是结合第一次急诊主诉与入院诊断，受伤部分一致，链家地产公司质疑第二次入院治疗病情与本案案涉事故的直接关联性，但未提供任何反证足以推翻或足以引起对该关联性的合理怀疑，故对于医疗费2772.06与本案的关联性，本院予以确认；对于住院伙食补助费和营养费，虽没有明确医嘱，但考虑田碧云的伤情和实际情况，本院酌定住院伙食补助和营养费均为20元/天，期间分别为62天和90天，分别为1240元和1800元，共计3040元。对于护理费，田碧云腰椎及肋骨多发性骨折，构成护理依赖，本院确定护理期间为4个月，护理费70元/天，为8400元；对于交通费。虽田碧云未提供相应发票，但交通费是客观发生的费用，故交通费，本院酌定为200元。以上五项费用合计14412.06元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵权人的责任。田碧云对于交通事故的发生承担次要责任，故侵权人的责任应当减轻，本院确定由田碧云对其损失承担30%的责任。顾玉蓉的侵权行为发生在履职期间，故顾玉蓉应承担的70%部分10088元，由其用人单位链家地产公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告链家地产公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田碧云100**元；二、驳回原告田碧云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告田碧云负担25元，被告链家地产公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 军二〇一七年二月十五日书记员 周凤娟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1848号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：张树纯，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹晓红，女，1979年3月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王清华，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张凤，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：吴其中，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张树纯、邹晓红、王清华、张凤、吴其中借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执98号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人林智伟。
被执行人李妮。
被执行人吴忠贤。
被执行人唐婷。
被执行人彭剑。
被执行人周光云。
被执行人申和平。
被执行人唐其栋。
申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行林智伟、李妮、吴忠贤、唐婷、彭剑、周光云、申和平、唐其栋金融借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第800号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 秦好成
代理审判员 赵 旭
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 唐 涛
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终211号
上诉人（原审原告）万月林，男，1948年1月5日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市。
法定代表人沙海军，主任。
上诉人万月林因政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初311号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月31日，万月林向如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）申请政府信息公开，申请内容为“公开2014年7月24日如皋市人民政府如城街道办事处副主任缪霄峰执行公务情况信息”。2016年6月6日，如城街道办作出城政依复〔2016〕033号政府信息公开申请答复书（以下简称033号答复），答复内容为“经查询，缪霄峰已调离我单位，我单位未制作和保存该政府信息”，并向万月林进行了送达。万月林对该答复不服，提起诉讼，请求撤销答复并责令如城街道办重新答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，所谓政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，涉及公开单位工作人员工作日活动信息，该信息为行政机关内部事务性、管理性信息，不属条例所规定的政府信息。如城街道办所作出的033号答复虽未能指出该信息的性质不属于条例所规定的政府信息，但亦无明显不妥之处。万月林的诉讼请求无事实根据及法律依据，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（八）项的规定，判决驳回万月林的诉讼请求。
万月林不服，提起上诉称，案涉信息不属于内部信息，是被上诉人行使行政管理职责过程中制作的信息。公务员执行公务信息应当予以公开。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请。
被上诉人如城街道办辩称，被上诉人不可能对每个公务员每个工作日的工作情况进行登记，案涉信息属于内部信息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。可见，政府信息指的是在申请人提出公开申请时已经生成并以一定形式记录、保存的信息。行政机关负责公开已经存在的信息，对于不存在的信息，当然免除公开义务。本案中，上诉人申请内容为“公开2014年7月24日如城街道办副主任缪霄峰执行公务情况信息”。本院认为，被上诉人答复称未制作或保存上诉人申请的信息，并已就信息不存在作出了合理说明，即未对每个公务人员每日工作情况进行登记。即便被上诉人掌握当日缪霄峰工作明细情况，这也属于内部管理信息，约束的是机关内部工作人员履行职务的行为。本案中，被上诉人如城街道办所作答复并无不当。
综上，案涉信息公开答复符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万月林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年四月十日
书记员 吴 迪
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2847号
原告：李某。
被告：贾某。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，经审查，被告中止妊娠未满六个月，原告不能起诉离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年七月一日
书 记 员 冯 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第841号
罪犯马思武，男，出生于1974年6月21日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年8月1日作出（2011）环刑初字第88号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。本次执行没收财产3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马思武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月31日起至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第382号
申请执行人何娟。
被执行人方谦创。
被执行人方培英。
本院在执行（2015）邕法执字第382号申请人何娟与被申请执行人方谦创、方培英民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法对方谦创的房屋进行评估、拍卖，分配得款4400元，后到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆 玮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初80号
原告：吕某某。男，1968年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：周某某。男，1981年10月6日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘思佳
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内01行终12号
上诉人（原审原告）呼和浩特市郊区永发机械加工厂。
法定代表人高祯福，职务厂长。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，职务，主任。
上诉人呼和浩特市郊区永发机械加工厂因确认行政行为违法一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据最高人民法院关于《执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告所诉的被告的查处行为，发生于1997年10月18日，当时原告已经知道了具体行政行为的内容，原告应当在被告作出具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，裁定驳回原告呼和浩特市郊区永发机械加工厂的起诉。
上诉人呼和浩特市郊区永发机械加工厂诉称，被告的行政行为发生于1997年10月18日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。原告于2016年6月2日起诉，原告并未超过20年的起诉期限。
本院认为，被告拆除房屋的行为发生于1997年10月8日，原告知道被告的拆除行为，被告未向原告告知起诉期限，原告应在知道具体行政行为内容之日起2年内起诉，原告于2016年6月2日提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢晓瑛
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行终12号上诉人（原审原告）呼和浩特市郊区永发机械加工厂。法定代表人高祯福，职务厂长。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人吴慧琴，职务，主任。上诉人呼和浩特市郊区永发机械加工厂因确认行政行为违法一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据最高人民法院关于《执行若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织指导或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告所诉的被告的查处行为，发生于1997年10月18日，当时原告已经知道了具体行政行为的内容，原告应当在被告作出具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼，而原告于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，裁定驳回原告呼和浩特市郊区永发机械加工厂的起诉。上诉人呼和浩特市郊区永发机械加工厂诉称，被告的行政行为发生于1997年10月18日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”。原告于2016年6月2日起诉，原告并未超过20年的起诉期限。本院认为，被告拆除房屋的行为发生于1997年10月8日，原告知道被告的拆除行为，被告未向原告告知起诉期限，原告应在知道具体行政行为内容之日起2年内起诉，原告于2016年6月2日提起诉讼，已经超过2年的起诉期限。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 王 颖审判员 任艳芳二〇一七年三月二十二日书记员 卢晓瑛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第117号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：林××。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：季甲。
以上二申请再审人的共同委托代理人：杨××。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：季乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤××。
委托代理人：谷××。
原审原告汤××与原审被告林××、季甲、季乙民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）温鹿东商初字第436号民事判决。林××、季甲、季乙不服，向本院提起上诉，本院于2013年2月1日作出（2012）浙温商终字第1603号民事判决。林××、季甲、季乙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
一审认定：林××系季甲、季乙母亲，2011年5月林××经邻居卢某某介绍向汤××借款，并将其坐落于温州市××住宅区××室房屋土地证抵押给汤××。2011年5月19日，汤××经农某某行永嘉支行以转账方式汇入林××提供的卢某某儿子黄某某账户借款160000元，同年5月26日再次从农某某行永嘉支行汇入林××提供的黄某某账户借款279600元。当日林××向汤××出具借款金额为人民币500000元借条一份，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，林××并委托陈某某与汤××办理房产买卖公证手续，且汤××缴纳办理房产买卖公证手续费15366元。庭审中汤××称有借款现金45000元支付给林××，未能提供相应证据，林××予以否认。借款后，林××支付汤××二个月利息，借款本金均未偿还，双方为此发生纠纷。2012年2月21日，汤××与林××以及其女儿季甲、季乙、介绍人卢某某儿子黄某某协商，林××承担汤××借款300000元，并由季甲、季乙作为担保人提供担保，向汤××出具担保字据一份。剩余借款由黄某某负责偿还，黄某某向汤××出具借款金额为人民币200000元借据一份。此后，汤××曾多次向林××催讨借款，但林××均以各种理由推诿，故而成讼。
一审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。林××经邻居卢某某介绍，于2011年5月向汤××借款。同年5月19日、5月26日，汤××经农某某行永嘉支行二次以转账方式汇入林××提供的黄某某账户借款160000元和279600元，并为林××缴纳办理房产买卖公证手续费15366元。2012年2月21日，汤××与林××及其女儿季甲、季乙经协商，林××承担借款300000元，并由季甲、季乙提供担保，向汤××出具担保字据一份，系双方真实意思表示，符合相关法律规定。林××至今仅支付二个月利息，借款本金均未偿还，事实清楚，证据确实。现汤××要求林××偿还借款300000元及利息（从2011年7月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），要求季甲、季乙对上诉借款及利息承担连带偿还责任，合法有据，应予以支持。但汤××要求林××偿还借款500000元，没有事实及法律依据，不予支持。林××、季甲、季乙称，借款并未实际拿到，借款与自己无关，没有事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、林××于判决生效之日起七日内一次性偿还汤××借款300000元及利息（从2011年7月26日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、季甲、季乙对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回汤××其他诉讼请求。案件受理费9500元，由汤××负担3800元，由林××、季甲、季乙负担5700元。财产保全费3020元，由汤××负担1208元，由林××、季甲、季乙负担1812元。
宣判后，林××、季甲、季乙不服提出上诉。
二审判决对一审判决认定的事实予以确认。
二审认为：汤××持有林××签字认可的债权凭证，林××亦曾为此将其名下的房产公证抵押给汤××，且林××的女儿季甲、季乙于借款合同签订大半年后又为其中的30万元借款提供担保，以上事实可以认定汤××与林××之间的债权债务关系成立。由于汤××持有的借条原件背面对债务分担作了明确注明，故一审判决林××对其中30万元本息承担偿还责任妥当，二审法院予以维持。林××、季甲、季乙否认借款给付事实，缺乏依据，其上诉意见和理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由林××、季甲、季乙负担。
二审判决发生法律效力后，林××、季甲、季乙不服，向本院申请再审。
申请再审人林××、季甲、季乙称：林××不认识黄某某，不知道黄某某的卡号，也没有同意汤××将所借款项汇给黄某某。林××自始至终没有收到汤××的借款，更不存在支付利息的行为。在2012年2月21日协商的时候，季甲、季乙认为借款50万元太多，决定仅借款30万元并提供担保，但此时汤××还是没有把借款交付给林××。所以原一、二审的判决与事实不符，请求依法撤销。
被申请人汤××答辩称：1、2011年5月份，林××经卢某某介绍向汤××借款。因林××将土地使用权证和房产作抵押，所以汤××同意借款。5月19日，汤××向林××提供的黄某某账户汇入160000元，5月26日，汤××再次向黄某某账户汇入279600元。借款后，林××仅支付了两个月的利息，没有支付本金。后经协商，林××的两个女儿在借条背面签字，对其中30万元借款提供担保。2、林××从签订借条到2012年2月21日提供保证这么长一段时间内，均未对借款交付提出异议，按照温州的民间借贷习惯，借条和担保协议有效。
审查期间，申请再审人向本院提交如下证据材料：黄某某出具的事实证明，拟证明汤××将钱打入黄某某的账户，林××没有收到钱，本案借贷关系不成立。被申请人质证认为，对该份证据材料的真实性有异议，且其上没有落款时间，不属于新证据。本院认为，申请再审人提交的上述证据材料不符合《最高人民法院关某某事诉讼证据若干规定》的规定，本院不予采纳。
本院根据原一、二审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，对原一、二审判决认定的事实予以确认。
本院认为：汤××为了证明其主张，提交了借条、转账凭证、公证书等证据。借条正面约定了林××向汤××借款的金额和利息，背面写有黄某某的银行账号和名字，另载明事后林××与黄某某的债务分担以及季甲、季乙为林××提供担保的内容。转账凭证证明汤××分二次向黄某某的账户转账的事实。公证书证明林××将其名下房产公证委托给陈某某与汤××办理房产买卖手续的事实。上述证据足以证明汤××与林××之间形成民间借贷合意、汤××交付借款、林××提供担保等一系列事实，双方之间的借贷关系成立。现林××辩称汤××转账给黄某某的款项与本案无关，林××未收到汤××的借款，但未能提供足以推翻上述事实的证据，本院不予支持。综上所述，林××、季甲、季乙申请再审的理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回林××、季甲、季乙的再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素审判员朱阳娇
二〇一三年九月十三日
代书记员 季 王 蒙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第782号
申请执行人：马某。
被执行人：某公司。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人某公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人马某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年十二月八日
书记员 臧克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梁执字第782号申请执行人：马某。被执行人：某公司。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人某公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108第（4）项之规定，裁定如下：申请执行人马某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵伯学审判员  刘海啸审判员  马咏梅二〇一五年十二月八日书记员  臧克杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第806号
申请执行人古世清。
被执行人韦振荣。
申请执行人古世清依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第982号民事判决书，申请执行韦振荣关于民间借贷纠纷一案，因被执行人韦振荣拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韦振荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪 洋
二〇一五年三月五日
书记员 邓珊珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1620号
原告：杨璐银，女，1978年9月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告杨璐银与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨璐银于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨璐银自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨璐银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨璐银负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3660号
原告：李宏新，男，1965年12月1日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告:葛洪亮，男，1983年6月3日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李宏新与被告葛洪亮合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日、2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李宏新的委托诉讼代理人潘茹、被告葛洪亮及其委托诉讼代理人李守卫两次庭审均到庭参加诉讼，原告李宏新于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付戈壁料款32000元，被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月16日欠原告戈壁料款32000元。原、被告双方都是为北京建工六建干活的。原告刚开始拉土方，后来应北京六建要求开始拉戈壁料。原告从牧民马汉处购买了戈壁料，组织挖机及车辆运输，从米东垃圾场拉至附近一公里处，北京建工六建按230元一车结算。后经他人介绍，被告葛洪亮跟原告一起拉戈壁料，运输车辆是被告自己找的，用原告的挖机装车。初期几十车由被告葛洪亮自己跟牧民马汉结算，后因马汉跟原告熟悉，委托原告收料钱。后期，原、被告口头约定料钱一车60元，装车费一车40元（一车20方），合计100元，由被告支付给原告。其中60元料钱由原告转交给牧民马汉。后经清点北京建工六建出具的票，原告拉运了330多车，被告拉运了310多车。原告提出让几车给被告，双方均按平均数320车与北京建工六建结算，但被告应按320车向原告支付每车100元的料钱及装车费合计32000元。双方在原告车上结算，被告当时把欠条交给原告，但原告没有看着被告书写欠条。
被告葛洪亮辩称：欠条不是被告本人书写。我们对鉴定意见不认可，理由是检材是34个字，鉴定过程中只采用了34个字中的13个字，样本字迹总共460个，鉴定没有全面客观地反映出鉴定的科学性，从字迹对比，样材与检材的书写风格完全不同，特别是被告的签名，书写习惯完全不一致。法院给被告10天时间提出鉴定异议，因为被告不懂这方面，导致时间已经过期。我们认为本案虚假，欠戈壁料款的事实是否存在，欠款过程如何，交货地点在哪里，这些事实都不清楚，我们希望查明事实。被告从马汉处拉过料，但没有拉那么多。经过庭审，原告没有书面证据证明双方之间存在买卖和运输法律关系，原告与案外人马汉的买卖关系与被告无关。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，本院组织进行了质证。根据案件审理情况，本院在第二次庭审时传唤原告李宏新本人到庭以查明案件事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告葛洪亮否认原告李宏新举证的欠条系其本人书写，并提出笔迹鉴定。新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，2016年12月16日欠条上字迹系葛洪亮所写。本院已向被告葛洪亮告知可于十日内就鉴定意见提出异议，被告逾期未提异议。笔迹鉴定由被告葛洪亮申请，法院对外委托有资质的鉴定机构进行鉴定，程序公正合法，葛洪亮未在规定期限内提出鉴定异议，故本院对鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宏新与被告葛洪亮共同在米东区大黑沟垃圾场为第三方拉运戈壁料，原料从案外人马汉处购买，原、被告各自组织车辆运输，被告葛洪亮使用原告李宏新的挖掘机装料。原、被告双方口头约定装卸费为40元/车。另马汉委托原告代收出售给被告的戈壁料款，按60元/车计算。经结算，被告共拉运320车，装卸费及原料款合计100元/车。被告于2016年12月16日向原告出具欠条，载明“欠拉戈壁料款32000元”。该款至今未支付。
本院认为，被告葛洪亮欠原告李宏新装卸费及料款合计32000元，至今未支付，故本院判如所请。被告未在限定期限内对鉴定意见提出异议，也未能举证足以否定欠条的证据，故被告答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告葛洪亮向原告李宏新支付欠款32000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费300元由本院退还原告。鉴定费1000元由被告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 谢玉婷
书记员 刘海涛
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终736号
上诉人（原审原告）：穆文凯，男，1976年11月11日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：白志平，男，1966年7月8日生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：白云平，男，1968年10月30日生，汉族，现住山西省平定县。系白志平哥哥。
上诉人穆文凯因与被上诉人白志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议�，开庭进行了审理。上诉人穆文凯、被上诉人白志平的委托诉讼代理人白云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆文凯上诉请求：撤销（2017）晋0321民初638号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的认定没有足额赔偿上诉人的经济损失，1、关于伙食补助费和营养费，应各按每天100元计算，住院36天，应赔偿伙食补助费3600元和营养费3600元；2、关于误工费，一审中其提交了银行工资账户交易明细及工作单位出具的误工证明，实际误工损失应为13110元（4370元×3月）；3、关于交通费，住院36天，200元显然太少；4、关于精神损害抚慰金，应当赔偿3000元；5、关于后续治疗费，虽然没有实际发生，法院应当酌情处理。
白志平辩称，谁主张谁举证，希望上诉人能够举证。
穆文凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿各项损失32746元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月19日5时许，被告白志平驾驶晋x号三轮载客摩托车由西向东行驶至平定县洗寨线宋家庄高速桥下路段时，驶入逆行与由东向西驶来的原告穆文凯驾驶的二轮摩托车相撞。导致原告穆文凯受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第x号《道路交通事故认定书》，认定被告白志平负事故主要责任，原告穆文凯负事故的次要责任。原告穆文凯于2017年2月19日入住平定县人民医院接受治疗，于2017年3月27日出院，住院36天，由原告穆文凯妻子王某进行护理。期间原告穆文凯花费门诊费512元、住院医药费6923.32元，共计7435.32元。被告白志平为原告穆文凯垫付门诊费508.7元、住院医药费2500元�共计3008.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出平公交认字[2017]第x号道路交通事故认定书，认定原告穆文凯承担事故的次要责任，被告白志平承担事故的主要责任。双方均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。原告穆文凯未提交交通费证据，本院酌情认定200元。原告主张的后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。原告主张的误工费，未提供纳税证明，应按照山西省2015年居民服务业平均工资计算。被告白志平称为原告穆文凯垫付门诊费508.7元、医疗费2500元，证据确实充分，原告穆文凯亦认可，本院予以认定。
综上，原告穆文凯因本次事故造成的损失如下：1、医疗费7435.32元；2、伙食补助费1800元（住院36天×50元/天）；3、营养费1800元（住院36天×50元/天）�4、误工费3642.7元（从受伤日2017年2月19日至出院日2017年3月27日共36天，按照山西省2015年居民服务业平均工资36933元÷365天×36天计算）；5、护理费3642.7元（原告穆文凯住院期间由其妻子王某护理，按照山西省2015年居民服务业平均工资36933元÷365天×住院36天计算）,原告穆文凯主张3600元，本院予以准许；6、交通费酌情认定200元；以上损失共计18478.02元，符合有关法律规定，本院予以确认。事故发生后被告白志平为原告穆文凯垫付的费用3008.7元，应予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：被告白志平于本判决生效后十日内赔偿原告穆文凯医疗费7435.32元、伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费3642.7元、护理费3600元、交通费200元，共计18478.02元，扣减已垫付的3008.7元外，还应赔付原告穆文凯15469.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人主张的伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费的计算标准或数额是否适当。
伙食补助费和营养费，一审法院计算标准及数额符合法律规定。关于误工费，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及医疗机构证明，误工时间确定为36天，并按照山西省2015年居民服务业平均工资计算并无不当。关于交通费，上诉人未提供正式票据证明，一审法院酌情认定200元也无不当。精神损害抚慰金，因被上诉人侵权致上诉人精神损害，但未造成严重后果，一审法院不予支持正确。关于后续治疗费，因其尚未发生，可待实际发生后另行主张。
综上所述，上诉人穆文凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由上诉人穆文凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 锐 锋
审判员 李�
审判员 郭 丽 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 晋 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异196号
案外人高书林，女，1985年7月3日出生，汉族，河南省新蔡县棠村镇耿集村耿集*组。公民身份号码：4128281985********。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人高书林提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高书林称，2012年12月25日，二人购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人高书林出具地上停车位收据一张，收据编号为131。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人高书林的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2012年12月25日，案外人高书林购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人高书林具地上停车位收据一张，收据编号为131。
本院认为，案外人高书林购买的天地惠城小区收据编号为131的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人高书林已支付全部车位款，案外人高书林的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人高书林购买的天地惠城小区收据编号为131的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2066号
罪犯徐瑞金，男，汉族，1980年10月27日出生，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年6月1日作出（2009）双刑初字第95号刑事判决，以被告人徐瑞金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月19日以（2012）哈刑执字第365号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2014年7月18日根据该犯入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯徐瑞金自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力提高自己的文化素质，学习成绩优秀。在生产中，能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯徐瑞金予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐瑞金确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获处罚审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐瑞金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐瑞金减刑的建议应予采纳。根据该犯的刑罚执行情况，对该犯的减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月2日起至2015日1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 裴雅莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保76号
申请人:刘桃连，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:白海艳，女，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人:祁宏伟，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘桃连于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人祁宏伟所有的蒙JLX0**号北京现代牌小型轿车一辆。申请人刘桃连以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人祁宏伟所有的蒙JLX0**号北京现代牌小型轿车一辆。期限截止到2019年6月29日。
案件申请费520元，由申请人刘桃连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1283号
原告樊凤莲。
被告征建萍。
原告樊凤莲诉被告征建萍隐私权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理,依法由审判员刘辉云适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告樊凤莲到庭参加诉讼，被告征建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤莲诉称：2015年11月30日上午8：30左右，原告樊凤莲陪案外人周振球一起去上海看病，被告征建萍借着坐在后面一排之有利条件用手机秘密拍摄了我们夫妻谈话的视频，迅速发给了第三人孔庆华，叫她“猜猜”，并把车上看到的和打听到的原告的私生活信息透露给第三人孔庆华，第三人孔庆华随即发布在同学QQ群、微信群中，同学们相继复制、转发、“欣赏”、评论与原告有关的私人信息。同年12月2日，原告发了一封声明，要求征建萍、孔庆华三天内停止侵害、赔礼道歉，被告征建萍始终置之不理，至今没有出来做任何的解释和道歉。一、把秘密拍摄的视频资料和在公共场所打探到的原告的私人信息转发、传播给第三人，侵害了原告的隐私权之私生活秘密、个人信息控制权、利用权和支配权，原告与案外人周振球离异后走到一起的，2015年年中才领的结婚证，原告认为再婚是两人的私事没有必要告诉任何人，因此，包括双方父母、姐妹、双方儿子都是不知晓的，被告征建萍没有权利当着一车的人打听原告的私生活及私人生活信息（等于被公开），被告没有权利把公交车上发生的有关原告的私事在网上进行自由传播（范围无限扩大）。二、被告明知原告和案外人周振球是中年离异再牵手的特殊关系（黄昏恋关系非常敏感），而向案外人周振球透露别的男同学知道原告腰细的情况，还特意等原告下车后让案外人周振球认为原告和其他男同学有超乎寻常的关系的嫌疑，作为一个有一定生活阅历的高中生，被告应当知道，背着原告透露此类信息给原告的男朋友或老公会有什么样的后果，还蓄意为之，毫无疑问具有主观故意，其行为直接导致原告夫妻间有了嫌隙，干扰、破坏了原告的私人生活安宁。三、侵权行为发生在2015年11月30日的早上，当天下午13时03分，同学微信群、同学QQ群中就有原告的私生活信息和视频资料的广泛传播、复制、议论，所以，原告的自控信息的外溢与私人生活的侵扰跟被告的侵权行为有因果关系，被告应当承担民事责任。在没有阻却违法事由情况下，被告违反了《宪法》第三十八条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第六款、第四十三条第二、三款，给原告造成人格上的精神痛苦，依照我国的法律原告享有安全、安宁请求权和损害赔偿请求权。为维护原告作为一个公民的人格尊严、维护不违反原告个人意愿的隐私权，特向法院起诉请求：1、判令被告征建萍对侵害原告隐私权的行为公开书面赔礼道歉（内容须经法庭核定）；2、判令被告征建萍赔偿原告精神抚慰金至少一元（由法庭酌定）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告征建萍未作答辩。
经审理查明：樊凤莲、周振球与征建萍、孔庆华均原系同学关系，樊凤莲与周振球系夫妻关系。
2015年11月30日上午，樊凤莲与周振球一起乘公共汽车去上海办事，在公共汽车上遇到了征建萍，征建萍在未征得樊凤莲和周振球同意的情况下使用手机录制了上述两人的谈话的视频，并将视频转发给了孔庆华。孔庆华在收到征建萍转发的视频后，将该视频转发至了同学微信群，引发了同学微信群里关于樊凤莲的情况的聊天，征建萍并未参与微信群关于樊凤莲的聊天。
孔庆华在同学微信群里说话内容主要为：孔：今早周振球跟樊凤莲两个公交车到上海去，征建萍看到拍了个视频给我，我不好（不会）发过来呀，只是放了QQ上；朱：你QQ上储存下来，变成那什么照片，再从照片、照片再从这个微信上发，先保存成照片，懂了吗？那么你也可以QQ上转发的呀？QQ里么也看的着的咯。朱：你啊。把个曹爱平讲得了。怎么这样的啊。；王：阿大啊，开心得了，笑得了；孔：笑死了，否则曹爱平一会一个图、一会一个图，今天一天不曾有过声音哇；朱：下午出来的，现在没有出来，现在，索性在哪儿打红五星，估计；孔：曹爱平么，是有这么。有一段的呀，那么是的呀。阿是啦，那么你看今天声音都没有，平常日子好像图片啥的蛮多的，今天没有声音嘛；朱：那是肯定不舒服哇，100个不舒服哇。叫喔呐佛扯（有话说不出），现在；孔：我们这里。还。这个不在里面呢，还。还有个李树林不在里面，在里面的话也要不舒服的哇，阿是，我发了之后，有几个男人不舒服哇。（此时声音高八度）那么是我不应该发的哇。？？啊。！！！；朱：拿这个。微信拖进来嘛，拖进来么，他们就知道了呀；成：你们放在哪儿？？？我找不到哇。
2015年12月2日，樊凤莲在同学微信群里发表声明，要求征建萍和孔庆华向樊凤莲道歉。2015年12月5日，孔庆华在同学微信群向樊凤莲公开道歉，并致电樊凤莲进行道歉，且事实已停止了在同学微信群里关于樊凤莲的聊天。
以上事实，有原告提供的吴江汽车站车票、录音光盘、录音内容整理稿、声明打印件、证人证言、病历等以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，民事权益包括生命权、姓名权、名誉权等。本案中，被告征建萍在未经原告樊凤莲同意的情况下拍摄了原告樊凤莲和其丈夫周振球在公共汽车上的视频并转发给了案外人孔庆华，其行为虽然未经原告樊凤莲同意但其擅自公布的视频属于公共场合下的视频，并未涉及他人隐私，故依法不构成对原告樊凤莲隐私权的侵害，另原告樊凤莲并未提供充分的证据证明被告征建萍打听其私生活并将其隐私公布于众，故原告要求被告征建萍承担隐私权的侵权责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告樊凤莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元由原告樊凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘辉云
二〇一七年三月十三日
书记员 姚志琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第132-2号
申请人崔勇，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人王春，男，1973年2月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院于2014年5月9日作出（2014）怀诉前保字第132号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王春驾驶的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供40000元现金作为担保。现因被申请人王春提供50000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王春驾驶的“皖C827**”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年五月十三日
书记员 张 珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初185号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汤某，曾用名“余某”，无业。因犯伪造国家机关公文、证件罪于2011年3月9日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯重婚罪于2015年12月16日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人黎益新，安徽今点律师事务所律师。
辩护人郭彪，安徽今点律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人汤某犯重婚罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人郭彪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤某与朱某于2012年11月19日在安徽省肥西县民政局登记结婚，后于2014年11月7日双方登记离婚。2014年1月8日，被告人汤某在与朱某婚姻关系存续期间，又以余某的身份（余某系汤某的重户，已于2014年10月30日被公安机关注销）与被害人周某在合肥市庐阳区民政局登记结婚，婚后双方共同居住在合肥市瑶海区胜利路温莎杰座（原万家银座广场）5栋902室。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月12日凌晨，浙江省杭州市公安局江干区分局凯旋派出所民警在杭州市江干区东茂宾馆2511房间内将被告人汤某抓获，后将其临时寄押在杭州市江干区看守所，同年12月15日，合肥警方将被告人汤某押回。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市庐阳区民政局及肥西县民政局出具的婚姻登记档案材料、结婚证证书、肥西县公安局高店派出所出具的户口注销说明、房屋登记证书、前科材料、户籍证明、归案经过、羁押证明、证人朱某的证言、被害人周某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在与朱某合法婚姻关系存续期间，又以余某的身份与被害人周某至民政部门登记结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于被告人汤某的辩护人提出被告人汤某有自首情节的辩护意见，经查，2015年7月16日，被害人周某至公安机关报案称被告人汤某涉嫌犯重婚罪和诈骗罪，并向公安机关提供了其与被告人汤某在合肥市庐阳区民政局办理婚姻登记的相关材料，同年7月20日，公安机关至肥西县民政局、肥西县档案馆依法调取了被告人汤某与朱某在肥西县民政局办理婚姻登记的相关材料，公安机关已经掌握了被告人汤某涉嫌重婚犯罪的主要事实；被告人汤某因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局立案侦查后，被列为网上逃犯，并于2015年12月12日凌晨被杭州市公安局江干区分局民警抓获，当日依法对被告人汤某讯问时，被告人汤某对其所犯罪行予以否认，直至12月15日，合肥警方将被告人汤某从杭州押回合肥后，被告人汤某才如实供述了自己重婚的犯罪事实。被告人汤某系被公安机关抓获归案，并非自动投案，且也不属于如实供述司法机关尚未掌握的其本人其他罪行，依法不能认定为自首，辩护人的相关辩护意见，缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人汤某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人汤某曾因犯伪造国家机关公文、证件罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又实施重婚犯罪，可酌情从严惩处。被告人汤某因本案被外地公安机关抓获，先行羁押的时间（4天），应折抵刑期。据此，根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汤某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起，扣除先前羁押的4日至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3966号
原告：吴承亮，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松。
本院在审理原告吴承亮与被告永安市诚上置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告吴承亮于2017年11月28日以与被告永安市诚上置业有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴承亮以与永安市诚上置业有限公司达成和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴承亮撤回起诉。
案件受理费3,042元，减半收取1,521元，由吴承亮负担。
审判员 徐建英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 游璐莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3544号
原告：张某某，男。
委托诉讼代理人:王薇，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。
被告:金某某，女。
法定代理人：金某某，系被告父亲。
委托诉讼代理人:陈日升，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1486号
原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：张健，该公司经理。
被告：高勤茹，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王迎夏，女，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告高勤茹、王迎夏追偿权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一七年五月二十二日
书记员 张婧琼
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢40号
申请执行人:周风，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
申请执行人:张晓春，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被执行人:于颖，女，1970年5月28日出生，满族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被执行人:深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人于颖，该公司经理。
本院在执行周风、张晓春与深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖有可供执行的财产，申请执行人周风、张晓春亦未能提供被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖可供执行的财产线索且出�了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十六日
书记员 管 威
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执恢40号申请执行人:周风，男，1971年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。申请执行人:张晓春，女，1970年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。被执行人:于颖，女，1970年5月28日出生，满族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。被执行人:深圳市新兴隆禽蛋有限公司。法定代表人于颖，该公司经理。本院在执行周风、张晓春与深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，未发现被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖有可供执行的财产，申请执行人周风、张晓春亦未能提供被执行人深圳市新兴隆禽蛋有限公司、于颖可供执行的财产线索且出�了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月二十六日书记员  管 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3387号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某某,曾用名徐某，男,汉族,初中文化,因本案，于2016年8月27日被羁押并刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3341号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月27日0时29分许,被告人徐某某酒后驾驶粤BZ****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速公路某收费站路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测,结果为92mg/10Om1。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人徐某某血液中检出乙醇,含量为103.35mg/100ml。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3387号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人徐某某,曾用名徐某，男,汉族,初中文化,因本案，于2016年8月27日被羁押并刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3341号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月以上两个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月27日0时29分许,被告人徐某某酒后驾驶粤BZ****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区沈海高速公路某收费站路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测,结果为92mg/10Om1。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人徐某某血液中检出乙醇,含量为103.35mg/100ml。本院意见被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年9月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第71号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人王祥灿，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人代晶晶，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（35）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王祥灿、代晶晶执行其所应缴纳的社会抚养费41192元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王祥灿、代晶晶于2011年9月19日生育一男孩，取名王甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人王祥灿、代晶晶违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字101[2014]第（35）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费41192元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王祥灿、代晶晶生育小孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2010年遵义县城镇居民可支配收入标准15193元，遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对王祥灿、代晶晶分别征收社会抚养费30386元、10806元，共计41192元，其作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（35）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101[2014]第（35）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王祥灿、代晶晶征收社会抚养费41192元。
被申请人王祥灿、代晶晶承担的上列款项共计41192元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第71号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人王祥灿，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人代晶晶，女，1991年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（35）号征收社会抚养费决定。即对被申请人王祥灿、代晶晶执行其所应缴纳的社会抚养费41192元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王祥灿、代晶晶于2011年9月19日生育一男孩，取名王甲。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人王祥灿、代晶晶违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（35）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费41192元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人王祥灿、代晶晶生育小孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2010年遵义县城镇居民可支配收入标准15193元，遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍对王祥灿、代晶晶分别征收社会抚养费30386元、10806元，共计41192元，其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（35）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（35）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王祥灿、代晶晶征收社会抚养费41192元。
被申请人王祥灿、代晶晶承担的上列款项共计41192元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3328号
罪犯曲群，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年2月27日作出（2006）烟刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人曲群犯故意伤害、绑架、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并罚金人民币三万二千元，刑期自2007年7月11日起，于2007年8月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年6月30日减刑一年七个月，刑期自2010年2月26日至2027年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月记功奖励一次，2013年9月表扬奖励一次，2013年9月嘉奖一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲群准予减刑一年（刑期变更为2010年2月26日至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字5317号
原告：张爱勤，女，汉族，1950年12月10日出生，住河南省鄢陵县。
原告：卢丽平，女，汉族，1982年5月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地为许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
法定代表人：马飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省襄城县，该公司员工。
原告张爱勤、卢丽平与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱勤、卢丽平的委托诉讼代理人胡延辉，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱勤、卢丽平向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付意外身故保险金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，受害人卢广得在鄢陵县××店村自家房顶做事，不小心摔下房屋，当场死亡的意外身故，经查，受害人生前在被告处投有人身意外险，约定意外死亡保险限额为6万，保险期间为2015年5月27日-2016年5月26日且事故发生在保险期间内，但被告拒不支付保险金。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1.原告诉讼请求应当提供公安部门认定事实的证据；2.受害人卢广得系农民，条款约定投保人应为批发零售业从业人员，因此不应由我公司赔付;3.诉讼费等损失不应由我公司负担。
原告张爱勤、卢丽平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司未提交证据材料。原告张爱勤、卢丽平提交的证据客观、真实、与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱勤系卢广得之妻，原告卢丽平系卢广得之女。2015年8月19日晚，因天降大雨，卢广得在鄢陵县××店村自家平房顶处理房顶排水问题时，不慎从房顶摔下，致使其摔伤致死。卢广得生前投保被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的平安团体意外伤害保险等险种，约定意外伤残身故残疾保险限额为6万，保险期间为2015年5月27日起至2016年5月26日止，受益人为法定。事故发生后，卢广得的亲属已向被告进行了报险。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。卢广得投保了被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的平安团体意外伤害保险并按照约定交付了保险费，保险期间自2015年5月27日至2016年5月26日止。故被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应在保险期间内承担保证责任。卢广得于2015年8月19日因意外事故导致死亡，且原告张爱勤、卢丽平系卢广得的合法继承人，故原告张爱勤、卢丽平要求被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司给付保险赔偿金60000元的请求合法，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司接收卢广得交付的保费，在接到报险后未提供卢广得属非意外死亡的证据，故其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付原告张爱勤、卢丽平保险赔偿金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年一月五日
书记员 李叶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜法执字第150号
申请执行人时ＸＸ，女，1970年2月21日出生，汉族，大庆油田萨南实业公司商务服务中心职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人大庆油田萨南实业公司商务服务中心。地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张ＸＸ职务：经理
本院依据已发生法律效力的杜劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠劳务费全部执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判�：杜平
二〇一四年七月四日
书记员 ：赵宏亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2359号
原告：杨泽通，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：晏荣业，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
原告杨泽通与被告刘金飞、晏荣业劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨泽通于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽通的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽通撤诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一八年六月二十九日
书记员 张彬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢687号
羿建华：
戴国伟、许燕：
关于申请执行人羿建华与被执行人戴国伟、许燕民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第468-1号
申请执行人马玉福，男，1986年1月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马晓夫，男，1958年3月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
申请执行人马晓贵，男，1971年3月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人马波，男，1983年8月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人杨明亮，男，1968年7月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1097号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨明亮履行劳务费10920元，并交纳案件受理费146元、执行费108.5元，共计11174.5元。但被执行人杨明亮至今未履行下剩的3920元案件款和254.5元案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨明亮在中国农业银行红寺堡支行账户为6228411200060751617存款2116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 买 博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第969号
申请执行人范国华，农民。
被执行人白春胜，农民。
本院在执行范国华诉白春胜刑事附带民事赔偿一案中，现暂无财产可供执行，申请人范国华表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第969号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十二月八日
书记员 杨会建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3335号
原告：刘少红，男，汉族，1977年6月16出生，陕西省城固县人，农民，住陕西省城固县。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告刘少红诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘少红的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘少红向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费10000元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢筋工工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢筋工工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告10000元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该10000元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初1034号
原告：程建雄，男，汉族，农民。
被告：吴子环，男，汉族。
本院在审理原告程建雄与被告吴子环民间借贷纠纷一案中，原告程建雄于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建雄的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程建雄撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告程建雄负担。
审判员 徐升旭
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 曦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第195号
原告李长有，男，汉族，1970年8月8日生，无业，住洮北区
被告杨志永，男，汉族，1978年7月22日生，住洮北区
原告李长有诉被告杨志永借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长有到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月31日借给被告现金120000.00元，被告没有按合同履行给付义务，原告多次向被告索要该借款，被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的权利，现起诉到法院，请求法院判令被告给付欠款120000.00元及利息。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：借款合同一份、借据一份、身份证领取凭证一份、工作证明一份、原告身份证一份及行驶证一份，证明被告欠款的事实，和孙金祥为被告担保的事实及原、被告和担保人孙金祥的身份信息。
被告未出庭质证。
本院经审理查明，被告杨志永于2014年12月31日通过朋友找到原告李长有，并向其借钱，原、被告及担保人孙金祥签订了借款合同，由被告向原告借款120000元，约定2015年12月31日还款，到期还本金120000元，支付利息35000元，并约定由孙金祥提供担保。现在被告已经无法联系，为保护保护资金安全，原告起诉到法院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款120000.00元并支付利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨志永于2015年12月31日前给付原告李长有欠款人民币120000.00元，并支付利息35000.00元。
案件受理费2700.00元，保全费1120.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邢 飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳印象名流置业有限公司。住所地：沈阳市浑南新区天坛南街*号。
法定代表人：吕卉，该公司经理。
委托代理人：刘庆阁，辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国电子系统工程总公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号。
法定代表人：杜雨田，该公司总经理。
委托代理人：赵艳东，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
再审申请人沈阳印象名流置业有限公司（以下简称印象名流公司）因与被申请人中国电子系统工程总公司（以下简称中国电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
印象名流公司申请再审称：我公司有新的证据证明中国电子公司没有完成双方合同约定的验收义务，我公司不应支付其工程款。本案的事实是中国电子公司没有完成工程且完成部分也存在多处不合格现象，最终无法进行竣工验收。因上述原因，我公司于2013年5月23日与沈阳瑞德消防有限公司（以下简称瑞德公司）签订了D41地下室消防系统维修工程施工协议，并由瑞德公司最终将本工程施工完毕且进行施工验收。原审认定案涉工程的竣工日期为2012年7月24日，是无事实和法律依据的。中国电子公司单方违约，拒绝履行合同义务，其所提供的材料无法完成消防验收。原审判决违反了双方的合同约定，加重了我公司的给付义务，判令我公司支付工程款、返还质保金及履约保证金是错误的。印象名流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，中国电子公司与印象名流公司签订的沈阳“名流印象”（D41）消防系统工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于中国电子公司是否尽到了消防验收合格义务的问题。《建设工程消防监督管理规定》第八条规定：“建设单位不得要求设计、施工、工程监理等有关单位和人员违反消防法规和国家工程建设消防技术标准，降低建设工程消防设计、施工质量，并承担下列消防设计、施工的质量责任：（一）依法申请建设工程消防设计审核、消防验收，依法办理消防设计和竣工验收消防备案手续并接受抽查……”。依据上述规定，消防验收应由建设单位即印象名流公司组织，并向相关部门提出申请，施工单位即中国电子公司的责任应当限于协助验收。由于中国电子公司已经在2012年7月24日将全部工程竣工资料交付给印象名流公司，表明其已履行了协助验收义务。关于印象名流公司提供的新的证据即其与瑞德公司签订的“D41地下室消防系统维修工程施工协议”一节。经审查，印象名流公司曾依据该协议另案起诉中国电子公司，要求中国电子公司赔偿因另雇佣其他单位施工而产生的施工费用30万元。沈阳市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）沈中民六终字第86号民事判决，该判决认定：印象名流公司与瑞德公司签订的协议书名称为消防工程的维修协议，并非针对未完工程的补充，合同内容中主要是针对防火卷帘系统、火灾报警系统、喷淋系统及排烟系统等进行施工，但根据中国电子公司提供的诉争工程竣工档案资料中两份监测报告，都载明上述工程是经检验合格的，而其中瑞通公司出具的检测报告是印象名流公司委托检测的，在上述检测已经合格情况下，印象名流公司没有提供证据证明其通知中国电子公司存在工程质量问题，却自行与其他单位签订维修协议，印象名流公司对此不能做出合理解释，故对印象名流公司要求中国电子公司赔偿其未完工程施工费的主张不予认可。依据生效判决的认定，对印象名流公司提出的新证据能够证明因中国电子公司没有完成工程而导致无法进行竣工验收的主张，本院不予支持。二审判决依据双方合同的约定，判令印象名流公司支付工程款并返还质保金及履约保证金，并无不当。
综上，印象名流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳印象名流置业有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐