北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03119号
上诉人（原审被告）芦×，男，1974年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，女，1974年4月22日出生。
上诉人芦×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，杨×诉至原审法院称：2013年10月20日，我与芦×经房山法院判决离婚，但对双方在婚姻关系存续期间所得京PSV2××小型客车以及北京×田野养殖中心（以下简称养殖中心）没有依法分割。故诉至法院，请求判令养殖中心归我所有；车牌号为京PS**××的小型客车归芦×所有，芦×补偿我1万元；判令北京市×装饰有限公司（以下简称装饰公司）归我所有，并依法分割该公司注册资金10万元；诉讼费由芦×承担。
芦×辩称，第一，杨×要求养殖中心归其所有，我没有异议，但杨×诉讼主体有错误，我既不是承租方，又没有参与经营，不具备诉讼条件，请求法院驳回，这个公司和我无关。我请求法院判令养殖中心归杨×所有，补偿养殖中心注册资本1万元给我，养殖中心18间房屋归杨×，由杨×给付我盖房款，对养殖中心从2009年7月至2013年7月的合法收益所得依法分割。第二，关于京PSV2××汽车问题，这车是借了10万元买的，这笔帐还没有还清，要求分割共同债务，我为了给孩子办理小升初补习，我就把车卖了2万元，卖的这2万元钱我用于还买汽车的钱和给孩子补习的钱了；第三，关于装饰公司是我在经营，但该公司是我借了10万元办的，我同意该公司归杨×所有，但我要求法院判决后，公司法人要在判决一个月内变更给杨×，因为这10万元是我借钱办的公司，这10万元钱现在还没有还清，所以我不同意依法分割注册资金10万元，杨×要该公司，那么该公司的债务也要求由杨×清偿。变更法人的手续所有费用也要由杨×自己承担；第四，我不同意承担本案的诉讼费。
原审法院经审理查明，杨×与芦×原为夫妻。2013年，芦×以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至原审法院要求离婚。2013年7月18日，原审法院作出（2013）房民初字第05849号判决书判决双方离婚。因双方所诉财产可能涉及案外人利益，在该诉中未予处理。离婚后杨×就双方之间的财产分割问题诉至原审法院，要求对拆迁补偿依法分割，2013年12月6日，原审法院以（2013）房民初字第10326号民事判决书判决支持了杨×的诉讼请求。现杨×再次以双方之间的离婚后财产分割问题诉至原审法院，要求对尚未分割的夫妻共同财产依法分割。
2004年，芦×之母张×向北京市房山区长阳镇×村村委会（以下简称×村村委会）申请养殖用地，2008年该村批给张×两分地。2009年6月29日杨×申请开办养殖中心，注册号1101116040280××，经营者姓名：杨×，组成形式：个人经营，经营场所：北京市房山区长阳镇×村西，经营范围：养殖家禽家畜、种植苗木花卉，产权单位长阳镇×村证明：同意将位于上述地址200平方米的房屋以承租方式提供给该个体工商户（杨×）使用，使用期限10年。2010年1月10日，×村村委会出具证明：我村村民杨×在我村村西有土地200多平米，养殖、种植、自建房屋使用。杨×主张2009年其用夫妻共同财产在养殖中心建有北房三排一共18间房用于养殖，目前养殖中心不再经营。芦×称不知道杨×建房一事。2012年9月3日×村村委会出具证明：2009年5月份，×村村委会在村西距×路100多米的地方给张×15.3米（其中包括4米的化粪池），大家帮助张×建房，建筑物属于张×。原审法院经现场勘验，杨×所称养殖中心18间房与芦×所称张×在村西距×路100多米的地方所建的住宅房为同一地址同一建筑。
庭审中，杨×认为，养殖中心10000元未实际注入，不存在分割与补偿问题，养殖中心18间房盖房款已用于盖房花费了，关于养殖中心经营的合法收益都已用于家庭共同生活开支，无合法收益可供分配。
2008年3月25日，芦×注册装饰公司（注册号：1101110109038××），法定代表人芦×，公司股东：芦×，公司类型：有限责任公司（自然人独资），住所：北京市房山区长阳镇×村村西×路西侧100米，注册资本100000元。双方均同意芦×在该公司的股权归杨×所有。芦×主张注册资本金是自己借的，其中还有欠妹妹芦×120000元和张×20000元现金未还，无借条，此外，公司还负有多笔债权债务，要求杨×全部承担。
婚后双方共同出资购买了车牌号为京PS**××奇瑞A515小轿车一辆。芦×称2013年12月其将上述车辆以16000多元的价格出售，杨×对此不予认可，称车辆价值20000元。对此双方均无证据提供。
芦×称2009年其向三舅张×1借款20000元，向四舅张×2借款20000元，向五舅张×3借款20000元，向其母亲张×借款20000元现金（无借条），向郝×借款5000元，杨×向同事陈×借款5000元、向张×4借款20000元，用于买车及家庭开支，上述钱款除了张×的钱款未还，其余钱款都于2011年1月还清。芦×主张对上述债务进行分割。杨×对此不予认可。
原审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。杨×与芦×2013年7月18日经原审法院判决离婚，原审法院作出（2013）房民初字第05849号民事判决书，该判决书中未涉及财产分割问题。后杨×起诉要求分割拆迁补偿，原审法院作出（2013）房民初字第10326号民事判决书对于拆迁补偿款和优惠购房建筑面积进行了分割。
因养殖中心可能涉及第三人利益，本案中不宜处理，可另案解决。对于双方均同意芦×在装饰公司的股权归杨×所有，法院不持异议。芦×主张开办公司时还有40000元欠款未归还，因未提供相应证据，法院不予支持。对于芦×主张装饰公司负有多笔债权债务要求杨×全部承担，因公司具有独立的法人财产，本案属于离婚后财产纠纷，仅处理夫妻共同财产，故对于该项主张法院不予支持。对于车牌号为京PS**××奇瑞A515小轿车，因双方就车辆价值无法达成一致意见，故关于车辆价值法院根据案情予以酌定。
关于共同债务，芦×主张分割买车债务，因芦×自认向张×1、张×2、张×3、郝×、陈×、张×4的借款已于2011年1月还清，因上述债务在婚姻关系存续期间已偿还，芦×要求对已偿还的债务进行分割，于法无据，法院不予支持。芦×称向张×借款20000元现金用于家庭开支及买车因未能提供相应证据且杨×不予认可，法院不予支持。
综上，原审法院于2014年12月判决：一、芦×在北京市×装饰有限公司的股权归杨×所有。二、芦×于判决生效之日起十日内给付杨×车辆折价款九千元。三、驳回杨×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，芦×不服，上诉至本院，要求杨×承担装饰公司的债务，否则不同意将该公司其所持有的股权判归杨×；养殖中心的18间房屋与张×所建房屋并非同一地址，同一建筑，要求分割该18间房屋的建房款。
杨×同意原判，针对芦×的上诉请求及理由答辩称：第一，我不认可芦×所说的债务；第二，养殖中心18间房屋已经给拆了，没有给我补偿，法院认为涉及到案外人应另案起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。另，芦×称杨×讲养殖中心的18间房屋花费13万元，杨×认可建该房的花费金额，但称该房与距村西×路100多米的张×的房屋是同一地方。芦×称不知道杨×的养殖中心的具体位置，但称与其母张×的距村西×路100多米的房屋并非同一地址。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）房民初字第05849号判决书、（2013）房民初字第10326号判决书、营业执照、个体工商户开业登记申请表、工商登记注册基本信息打印件、证明等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点有二：其一是杨×所建养殖中心18间房屋与芦×之母张×在村西距×路100多米的地方所建住宅是否为同一地址建筑。其二是芦×所称装饰公司的债务是否存在。
关于第一个问题，原审法院到现场进行勘察，确定杨×所称养殖中心的18间房屋与芦×之母张×在村西距×路100多米的地方所建住宅为同一地址同一建筑，芦×虽对此有异议，但其不能说出杨×另有养殖中心并建有18间房屋的准确地址，这有悖常理，本院不予采信。因原审法院认为养殖中心可能涉及第三人利益故不予处理并告知双方另案解决并无不妥，芦×要求分割养殖中心建筑房屋的款项，本院不予支持。
关于第二个问题，芦×称装饰公司负有外债并要求杨×予以承担，因其在原审法院及本院均未能对装饰公司所负债务充分举证，对此本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由杨×负担75元（已交纳），由芦×负担75元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费150元，由芦×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢 静