重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02240号
原告唐定华，男，1956年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告杨双，男，1990年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
被告石龙泉，男，1983年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告邹开纯，男，1969年4月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号。组织机构代码56561039-1。
法定代表人熊朝政，总经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
原告唐定华诉被告杨双、石龙泉、邹开纯、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司（以下简称壮铭汽车运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐定华及其委托代理人刘昌体，被告杨双，被告邹开纯，被告石龙泉及其委托代理人彭远嘉，被告壮铭汽车运输公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐定华诉称，原告唐定华受被告杨双雇请，于2015年1月9日晚10时在XX镇加油站卸货。原告在卸货过程中，被货车侧面挡板和车上滑下的水泥砸伤。后送至重庆市大足区人民医院住院治疗，诊断为：右侧股骨颈骨折、头部软组织损伤。2015年1月24日出院，用去住院医疗费54491.02元，被告杨双垫付医疗费43000元，其余费用由原告垫付。被告石龙泉因承包潼南区XX镇乡村公路建设向被告邹开纯购买水泥，被告杨双负责运输和卸货，被告杨双驾驶的渝BLXX**货车挂靠在被告重庆市壮铭汽车运输有限责任公司。原告唐定华是由被告杨双电话通知下货，下车费由被告杨双直接结算，被告运输公司没有出租车辆的营业资质，被告石龙泉作为工地老板是使用水泥的受益人，而且被告石龙泉安排收货的人指挥不当，被告邹开纯作为水泥销售商，下车费通过被告杨双向原告支付，四被告应承担连带赔偿责任。请求四被告连带赔偿原告因做工受伤造成的损失共计355632.82元。
被告壮铭汽车运输公司辩称，杨双与壮铭汽车运输公司系汽车租赁合同关系，非挂靠关系。本案是提供劳务者受害责任纠纷，接受劳务的主体应是个人而非该公司。原告自身也有过错，应自行承担80%的责任。原告漏列其他几名搬运工为被告，应视为放弃追究其他几名搬运工的责任。原告主张的赔偿损失过高。请求法院依法驳回原告对壮铭汽车运输公司的诉讼请求。
被告杨双辩称，自己和被告邹开纯约定负责将水泥运到买方指定的料场，双方未约定由自己负责下货，自己不是原告的实际雇主，自己是被告邹开纯的雇员。以前运输水泥，自己有时会带自己的搬运工去下货。运输被告石龙泉购买的这批水泥，因被告邹开纯通知自己买方工地上有搬运工就没有带搬运工去。自己是应被告石龙泉工地上的要求下货，并且是被告石龙泉工地上的人指定要由原告下货，这批货自己是帮被告石龙泉联系原告唐定华下货。自己在下货后当场支付给搬运工下车费每吨10元，然后将运输费和下车费在被告邹开纯处结算。下车费是为搬运工的实际雇主垫付。其他与被告壮铭汽车运输公司答辩意见一致。请求法院依法驳回原告对杨双的诉讼请求。
被告邹开纯辩称，被告石龙泉通过案外人陈志明介绍购买水泥属实，双方约定将水泥运到买方指定的料场，未约定由自己下货。被告杨双将水泥运到指定地点后，下货事宜由被告杨双与买方协商。自己与被告杨双结算运输费和下车费，被告石龙泉将总费用结算给自己，下车费实际是被告石龙泉支付。以前有些工地买方已经给付搬运工下车费，自己就不与司机和买方结算下车费。自己与原告之间不存在雇佣关系。请求法院依法驳回原告对被告邹开纯的诉讼请求。
被告石龙泉辩称，自己通过案外人陈志明介绍向被告邹开纯购买水泥，被告邹开纯包送货到指定地点并负责下货，口头约定的价格是每吨290元，包括水泥厂价、运输费、下车费，三笔费用一起结算，未分开结算。自己与原告之间不存在雇佣关系，自己不认识原告唐定华，也没有委托被告杨双雇请原告唐定华下货。请求法院依法驳回原告对被告石龙泉的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月7日晚，被告杨双驾驶渝BLXX**号货车运输被告石龙泉在被告邹开纯处购买的一车水泥到潼南区XX镇加油站料场。次日凌晨左右，被告杨双将水泥运抵XX镇加油站料场，并打电话叫原告唐定华下货，唐定华通知了其他三名搬运工唐继友、胡学弟、李群英一起下货。下货后，被告杨双按每吨10元的价格支付给唐定华、唐继友、胡学弟、李群英下车费。1月9日，因被告石龙泉的工地还需要水泥，被告杨双驾驶渝BLXX**号货车又将一车水泥从水泥厂运往XX镇加油站料场。当日晚9时左右，被告杨双将水泥运抵XX镇加油站料场，并再次打电话给原告唐定华下货，原告唐定华通知前一次一起下货的其他三名搬运工一起下货。原告及其他三名搬运工一起将货车车厢后半部的挡板取下，先将车后半部分水泥卸下车。当水泥已下货约三分之二后，为了搬运货车前半部的水泥，唐继友、胡学弟在货车上拆开货车前半部车厢侧面挡板，原告唐定华和李群英在货车下面准备接住挡板，不料车上的水泥滑下来落在挡板上，货车挡板也随之掉下来将原告压倒在地受伤。原告受伤后被立即送至重庆市大足区人民医院住院治疗，2015年1月24日出院，用去住院医疗费54491.02元。出院医嘱为：“1、加强饮食营养，院外休息2月；2、出院带药；3、使用双拐助走，逐渐加强右髋关节功能锻炼，防止跌倒致假体周围骨折；4、禁止作右髋部过度屈曲、右下肢内收动作，不能参加重体力劳动；5、半年内每月可在我科门诊复查，如有不适及时复诊；6、髋关节置换术后可能因多种因素需要行再次翻修手术”。被告杨双已向原告支付费用43000元。
另查明，被告邹开纯系水泥销售商，被告杨双经常在被告邹开纯处承接运输业务。被告石龙泉承包修建潼南区XX镇的一段乡村公路，经案外人陈志明介绍向被告邹开纯购买一批水泥，口头约定费用每吨290元，包括水泥厂价、运输费、下车费，送货地点为潼南区XX镇加油站料场。被告杨双与被告邹开纯口头约定由被告杨双负责运输该批水泥，并约定运输费和下车费一起结算。渝BLXX**货车登记车主为被告壮铭汽车运输公司，被告杨双租赁该车用于经营运输业务。本次事故发生后，被告杨双按每吨10元的价格支付给唐定华、唐继友、胡学弟、李群英下车费。被告邹开纯与被告杨双按每吨65元的价格结算即每吨运输费55元、下车费10元。因发生本次事故，被告石龙泉向被告邹开纯实际只购买上述两车水泥共54吨，按每吨290元计算，共计15660元，以上费用已结清。
审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时限、后续医疗费进行司法鉴定。本院委托重庆市明正司法鉴定所进行了鉴定，用去鉴定费2100元、会诊费700元，鉴定意见为：1、唐定华右侧全髋置换术后属九级伤残。2、唐定华伤后误工时限约为365日。3、唐定华目前需后续治疗约需16000元人民币；其人工髋关节约10-15年需翻修一次，翻修一次约需70000元人民币。
上述事实，有原、被告的身份信息，鉴定意见书及鉴定费发票，证明，重庆市大足区人民医院入、出院记录、病历、住院发票，门诊发票、费用清单，交通费、住宿费发票，报警案件登记簿，询问笔录，房地产权证，货车租赁合同，原、被告的陈述，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。原告因本次事故，产生了以下损失：
1.医疗费：住院费54491.02元＋门诊费534元=55025元。（含被告杨双支付的医疗费43000元）。
2.后续医疗费：16000元＋70000元=86000元。
原告主张后续医疗费为16000元以及人工髋关节10-15年需翻修一次，每次约70000元，计算两次即140000元。本院认为，人工髋关节手术需较长时间翻修，本院对此手术的后续医疗费支持1次即70000元，若今后有实际产生，可在实际产生后再行主张。
3.误工费：80元／天×365天＝29200元（根据鉴定意见书计算）。
4.护理费：80元／天×15天＝1200元。
5.营养费：30元／天×15天＝450元。
6.住院伙食补助费：30元／天×15天＝450元。
7.残疾赔偿金：A、残疾赔偿金25147元／年×20年×20%=100588元。
原告唐定华的户口虽为农村居民，但原告举示的证据证明事故发生时其在城镇连续居住一年以上，并有合法的收入，按照有关规定，其赔偿标准应该按照城镇居民的标准计算，对原告提出的按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。
B、被扶养人（唐成荣）生活费：18279元／年×5年×20%÷5=3655.8元。
8.鉴定费2100元＋700元=2800元。
以上1-8项共计人民币279368.8元。
原告主张残疾用具座便器260元，因原告未举示相应的证据证实，故本院对此费用不予支持。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，本院根据案件情况酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。
本案中，原告唐定华在提供劳务中受到伤害，其作为受害人有权要求责任人承担人身损害赔偿责任。本案中的四被告并无直接的加害行为，不存在直接侵权，因此，必须厘清原、被告之间的法律关系，才能确定赔偿义务主体，也就是必须确定谁是接受劳务者即原告是为谁提供劳务。
被告石龙泉与被告邹开纯之间属于买卖合同关系，口头约定购买水泥的价格为每吨290元，包括水泥厂价、运输费、下车费，送货地点为潼南区XX镇加油站料场，因双方对由谁下货没有书面合同约定，现双方对谁负下货义务各执一词。根据双方的陈述，被告邹开纯负责送货到指定地点，而且被告石龙泉支付水泥的价格中已包含下车费，结合交易习惯，可以确定被告邹开纯出售水泥采取的是送货制，即必须将货送到指定地点并负责下货才能完成交货义务。因此，对于被告石龙泉认为自己不负下货义务、原告不是为自己提供劳务的辩解，本院予以支持。
运输合同关系是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用所形成的合同关系。本案中被告杨双依靠驾驶技术和运输工具实施运输活动，按照运量与被告邹开纯进行结算，被告邹开纯与被告杨双之间应属于运输合同关系，对于被告杨双认为其与被告邹开纯系雇佣关系的主张，本院不予支持。通常理解认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担责任，对承运人是否负有下货义务应以双方的约定为准。被告杨双与被告邹开纯口头约定结算时费用包括运输费和下车费。因双方对谁负下货义务没有书面合同，现双方对此也各执一词，对于被告邹开纯与被告杨双之间对由谁下货有无约定，究竟约定由谁下货的事实真伪不明。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。原告唐定华主张前后两车下货均由被告杨双直接联系并当场结算下车费，被告杨双也认可是自己联系原告唐定华下货并当场支付了下车费，原告唐定华认为自己是为被告杨双提供劳务，并请求本院查清实际雇主。而被告杨双辩称此批货是帮被告石龙泉联系原告唐定华下货，而且自己支付的下车费系垫付，自己不是原告唐定华的雇主，但被告杨双对其反驳对方的主张未举示充分证据证实，对方对此也不予认可。本院认为，结合前后两车水泥运输下货情况，以及被告杨双的举证情况，本院对被告杨双的该项辩解不予支持，被告杨双应承担举证不能的法律后果；而且原告唐定华直接与被告杨双订立了劳务合同，双方也已实际履行，故被告杨双应作为接受劳务一方对原告唐定华受伤承担赔偿责任。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务者作为劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一般注意义务。本案中，被告杨双作为接受劳务一方未提供安全的工作环境，应承担相应的法律责任。原告唐定华等人为提供劳务一方忽视了夜间工作环境的特殊性，对损害的发生也有过错，应减轻对方的责任。本院结合本案实际情况，酌定被告杨双承担70%的赔偿责任，原告唐定华自行承担30%的责任。
原告认为被告壮铭汽车运输公司没有出租车辆的营业资质，主张由被告壮铭汽车运输公司承担连带赔偿责任；认为被告石龙泉是使用水泥的受益人，而且被告石龙泉安排收货的人指挥不当，主张由被告石龙泉承担连带赔偿责任；认为被告邹开纯作为水泥销售商，下车费通过被告杨双向原告支付，主张由被告邹开纯承担连带赔偿责任。本院认为，被告杨双租赁被告运输租赁公司所有的车辆进行营运，被告杨双与被告壮铭汽车运输公司系汽车租赁合同关系，双方对此亦予以认可，本院对原告要求被告壮铭汽车运输公司承担连带责任的主张不予支持。本案中的原告唐定华是为被告杨双提供劳务，而非为被告壮铭汽车运输公司、石龙泉或邹开纯提供劳务，故对原告要求其他被告承担连带责任的主张亦不予支持。
因此，被告杨双应赔偿原告唐定华因本次事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失279368.8元×70%=195558元，加上赔偿原告精神损害抚慰金4000元，共计199558元。因被告杨双已向原告支付医疗费43000元，故被告杨双还应向原告唐定华支付156558元。其余损失由原告唐定华自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告杨双在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告唐定华因本次事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等损失共计199558元（含被告杨双已支付的医疗费43000元，故被告杨双还应向原告唐定华支付156558元）；
二、驳回原告唐定华的其他诉讼请求。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告唐定华负担400元，被告杨双负担689元（原告唐定华已预交诉讼费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且预交上诉案件受理费2178元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 蕾