wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民四终字第281号
上诉人（原审原告）林清珍。
委托代理人高红建。
被上诉人（原审被告）山东华源矿业集团有限公司，住址新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
上诉人林清珍因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2126号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告主张与原新汶矿业集团张庄煤矿多种经营公司存在劳动关系。被告成立于2004年4月13日，是独立的企业法人。原告未提供证据证明劳动合同的对方当事人是被告或原被告存在事实劳动关系。原告起诉被告属起诉主体错误，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定：驳回原告林清珍的起诉。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审应当在对其主张的事实理由进行审查的基础上作出实体裁判，以被告主体不适格为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第2126号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 单立娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00359-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号，组织机构代码证号73166771-4。
法定代表人：张正芳，董事长。
被执行人：刘慧敏，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业费3637.12元、利息802元，承担诉讼费80元、执行费50元，合计4569.12元及逾期付款利息（以人民币3637.12元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘慧敏在银行帐户上的存款人民币4569.12元及逾期付款利息（以人民币3637.12元为基数，自2015年1月8日起至款清时止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年一月七日
书记员 孟 堃
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第116号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，男，1982年7月17日出生于广东省从化市，汉族，初中文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被羁押，次日被从化市公安局行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时许，被告人黄某为达到以贩养吸的目的，通过电话联系的方式与购毒人员刘某其约定交易的数量、地点后，窜至从化市街口街西宁中路城郊医院门前路边，以200元的价格将一包白色晶体贩卖给购毒人员刘某其。双方交易完毕后被告人黄某被公安人员抓获，并从其身上收缴白色晶体2包（经鉴定净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资200元；从吸毒人员处收缴白色晶体一包（经鉴定净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员刘某其的证言及辨认被告人照片的笔录，购毒人员刘某其指认涉案毒资、毒品的照片，证据材料清单、扣押物品清单，毒品次接清单，被告人辨认购毒人员刘某其照片的笔录，被告人的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，刑事化验检验鉴定书，被告人指认毒资、毒品、作案现场的照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知�毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。缴获赃物毒品甲基苯丙胺及毒资，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴毒品甲基苯丙胺共0.8克，予以没收销毁，由从化市公安局执行；收缴毒资200元予以没收，由从化市公安局上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月十八日
书 记 员 涂培恭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终270号
上诉人（原审起诉人）文正武，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人文正武因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
文正武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：文正武不服长沙市国土资源局天心分局作出的【2017】第7号《限期腾地决定书》，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府作出长府复决字【2018】第13号《行政复议决定书》。文正武不服该复议决定，以长沙市人民政府、长沙市国土资源局为被告向原审法院提起行政诉讼。长沙市国土资源局天心分局是长沙市国土资源局正科级派出机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条，和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，文正武的起诉符合法律规定的起诉条件。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。文正武对长沙市国土资源局天心分局作出的天国土资腾字【2017】7号《限期腾地决定书》不服，以长沙市国土资源局天心分局为被申请人向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府作出长府复决字【2018】第13号《行政复议决定书》维持了上述《限期腾地决定书》。因此，起诉人起诉要求撤销长沙市人民政府作出的《行政复议决定书》以及撤销长沙市国土资源局天心分局作出的《限期腾地决定书》，应由最初作出行政行为的行政机关即长沙市国土资源局天心分局所在地人民法院管辖，也可以由复议机关即长沙市人民政府所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年七月三十一日
书记员 左稀琛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行终270号上诉人（原审起诉人）文正武，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人文正武因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。文正武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：文正武不服长沙市国土资源局天心分局作出的【2017】第7号《限期腾地决定书》，向长沙市人民政府申请行政复议。长沙市人民政府作出长府复决字【2018】第13号《行政复议决定书》。文正武不服该复议决定，以长沙市人民政府、长沙市国土资源局为被告向原审法院提起行政诉讼。长沙市国土资源局天心分局是长沙市国土资源局正科级派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条，和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，文正武的起诉符合法律规定的起诉条件。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。文正武对长沙市国土资源局天心分局作出的天国土资腾字【2017】7号《限期腾地决定书》不服，以长沙市国土资源局天心分局为被申请人向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府作出长府复决字【2018】第13号《行政复议决定书》维持了上述《限期腾地决定书》。因此，起诉人起诉要求撤销长沙市人民政府作出的《行政复议决定书》以及撤销长沙市国土资源局天心分局作出的《限期腾地决定书》，应由最初作出行政行为的行政机关即长沙市国土资源局天心分局所在地人民法院管辖，也可以由复议机关即长沙市人民政府所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年七月三十一日书记员  左稀琛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3366号
申请执行人：陈裕贤，男，1957年2月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈裕贤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00341号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人季某，无业。被告人季某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月7日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）710号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月初的一天，被告人季某在本市崇川区南通大学主校区东足球场，窃得被害人袁某一部白色三星I959手机。经鉴定，该手机价值为2250元；
2、2014年9月28日下午4时许，被告人季某在本市崇川区南通医学院篮球场，窃得被害人钱某一部白色三星N9002手机。经鉴定，该手机价值为2478元；
3、2014年10月22日3时许，被告人季某在本市崇川区欲海温泉浴室，乘隙盗走被害人高某放在56号更衣柜内的人民币3500元。
另查，被告人季某接公安机关电话通知后，主动到公安机关并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人季某的身份信息，被告人季某的供述，被害人高某、钱某、袁某的陈述，证人姚某、宗某、黄某的证言，辨认笔录，手机发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人季某主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人季某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人季某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执293号
申请执行人：王建政，男，1987年1月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：王亚换，女，1987年9月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：崔晓光，男，1987年9月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王建政与被执行人王亚换、崔晓光借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解完毕，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1181民初1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年三月七日
书记员 丁 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第329-1号
申请执行人钟某。
申请行人骆钟梅。
被执行人骆某甲。
被执行人骆某乙。
本院在执行钟某、骆钟梅申请执行骆某甲、骆某乙关于继承纠纷一案中，经查，被执行人骆某甲、骆某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级法院做出的（2014）防市民一终字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦昀江
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第458号
原告：潘某，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市千山区。
被告：杨某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告潘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原被告2014年7月8日登记结婚，被告系再婚，婚后双方无婚生子女。由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立深厚的夫妻感情，因双方性格不和，为生活琐事经常口角打仗，甚至被告经常用语言恐吓、威胁原告，甚至动用凶器将原告胳膊划伤，现夫妻已分居，感情破裂。故诉至法院要求，判决原被告离婚，诉讼费听判。
被告杨某某辩称：我同意离婚，但是我们有债务，我要求跟原告一起承担。照片是我和原告一起打架，原告照片上的血是我的血，2015年4月10日当时是我跟原告一起喝完酒回来的进家门，我回家要求跟原告性生活，原告不同意把我的嘴咬破了，我拿刀是要吓唬原告，没扎到原告。打完仗原告第二天就走了。
就是有一处房子，坐落于立山区万胜街22栋4单元52号，产籍号：3—21—592—4041，属夫妻共同财产。有共同债务，结婚前我为了买房子向朋友借10万元钱。房屋是贷款购买，每个还贷款从2014年6月份—2015年4月份，每个月共同还房贷1000元，要求平均分割。
经审理查明：原被告2014年7月8日登记结婚，婚后双方无婚生子女。原告潘某名下坐落于立山区xx，私有产权房一处，为单独所有，登记日期为2014年5月22日，该房屋为贷款购买，每月还贷1000元。2014年6月份至2015年4月份，原被告共同偿还房贷11000元。
上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有出示结婚证、户口本，房屋所有权证复印件、照片3张，被告未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原被告感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于被告主张“就是有一处房子，坐落于立山区xx，属夫妻共同财产”，该房屋产权证上记载房屋为原告潘某单独所有，登记日期为2014年5月22日，被告对此产权证真实性并无异议。故房屋系原告婚前财产，不属于夫妻共同财产，故被告此项主张不予支持。
关于被告主张“有共同债务，结婚前我为了买房子向朋友借10万元钱”，因债务涉及案外人，本院不予处理，被告可另行诉讼。
关于被告主张“房屋是贷款购买，每个还贷款从2014年6月份—2015年4月份，每个月共同还房贷1000元，要求平均分割”，双方婚后共同还贷支付的款项应视为夫妻的共同财产，即被告主张为2014年6月至2015年4月之间的还贷款项为1000元×11个月=11000元，故原告应给付被告共同还贷的一半即5500元，原告主张为其个人还款，但未提供证据予以证明，故对原告辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条”夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告潘某与被告杨某某离婚；
二、原告潘某给付被告杨某某共同还贷部分11000元的一半，即5500元；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原被告其他之诉。
以上款项，原告应给付被告款项5500元，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年六月三日
书记员 闻 丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3050号
原告茂名市电白区马踏镇土地水小学。
法定代表人钟铭富，校长。
被告王阿毫，男，63岁，汉族，现住广东省茂名市电白区。
被告王业志，男，56岁，汉族，现住广东省茂名市电白区。
被告王益，男，54岁，汉族，现住广东省茂名市电白区。
第三人陈少英，女，成年，汉族，现住广东省茂名市。
第三人周美娟，女，成年，汉族，现住广东省茂名市。
本院在审理原告茂名市电白区马踏镇土地水小学诉被告王阿毫、王业志、王益、第三人陈少英、周美娟合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以原告欲寻求其他途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区马踏镇土地水小学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区马踏镇土地水小学撤回起诉。
案件受理费1123元（原告已预交），减半收取为561.5元，由原告茂名市电白区马踏镇土地水小学负担，退回原告受理费561.5元。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁慧玲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1036号
原告袁小华。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告房元根。
本院在审理原告袁小华诉被告房元根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁小华撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 王振岭
二〇一四年六月十一日
书记员 朱子晔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第196号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人李继旗，男，1969年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴园英，曾用名吴园贞，女，1971年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人李继旗、吴园英作出的征收社会抚养费决定一案，本院受理后于2015年11月24日作出（2015）新行二执审字第195号行政裁定书，准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对李继旗、吴园英作出的征收社会抚养费决定书，限被执行人李继旗、吴园英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李继旗缴纳社会抚养费6780元，吴园英缴纳社会抚养费6780元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2015年11月26日向被执行人李继旗、吴园英送达了执行通知书，责令被执行人李继旗、吴园英在接到裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务，但其仍未履行。经本院向被执行人李继旗、吴园英户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人李继旗、吴园英的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未征收的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行二执审字第196号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘文乙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3653号
上诉人（原审被告）福建鑫海冶金有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林立纯，董事长。
被上诉人（原审原告）福州恒一贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人邹灵恒，董事长。
上诉人福建鑫海冶金有限公司因与被上诉人福州恒一贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2015）台民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福建鑫海冶金有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四�及第四十四条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建鑫海冶金有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 王亚珊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2065号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号
法定代表人陈吉高，行长。
委托代理人邓某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人黎某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告刘某某，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被告邱某某，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被告罗某某，女，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告刘某某、邱某某、罗某某金融合同借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告刘某某、邱某某、罗某某的起诉。
案件受理费525.96元，减半收取262.98元。由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 吴 敏
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 永
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第86号
罪犯张超，男，1977年6月25日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十九日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第86号
罪犯张超，男，1977年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年四月二十九日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯张超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）白中刑执字第86号 罪犯朱斌全，男，1955年2月19日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省靖远县人民法院于2012年8月10日作出（2012）靖刑初字第107号刑事判决，以被告人朱斌全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯朱斌全的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱斌全减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一五年一月十九日 书 记 员  朱 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1680号
原告奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，组织机构代码45187436-4。
法定代表人王自立，院长。
委托代理人吴林丽，该院职工，有特别授权。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。
被告龚厚健，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月20日立案受理了原告奉节县人民医院诉被告龚厚健劳动争议一案，因龚厚健对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2016年4月18日在（2016）渝0236民初1617号劳动争议一案中以奉节县人民医院为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）渝0236民初1617号劳动争议一案进行审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县人民医院负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余剑雪
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第544号
申请执行人韦某1。
被执行人韦某2，男。壮族，农民，地址柳城县。
本院在执行韦某1申请执行韦某2抚养费纠纷一案中，柳城县人民法院于2013年5月15日作出的（2013）柳城民一初字第264号法律文书已发生法律效力。申请执行人韦某1于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为3600元及相应利息。本案在执行过程中，查明被执行人韦某2下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2013）柳城民一初字第264号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人韦某1发现被执行人韦某2有可供执行财产时，申请执行人韦某1可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供�行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄汉柳
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00087号
原告：胡万隆，男，汉族。
被告：朱玉华，男，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
原告胡万隆诉被告朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序�
信丰县人民法院
执行裁�书
（2017）赣0722执608号
申请人王某。
被执行人刘某。
本院于立案执行王某申请刘某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款203020.00元，承担执行费2945.3元。本院已执行0.0元,尚有203020.00元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘秋英
信丰县人民法院执行裁�书（2017）赣0722执608号申请人王某。被执行人刘某。本院于立案执行王某申请刘某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款203020.00元，承担执行费2945.3元。本院已执行0.0元,尚有203020.00元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓二〇一七年十二月十九日书记员 刘秋英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终139号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人闵某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）湘0102刑初2号刑事判决。原审被告人闵某不服，提出上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至6月期间，被告人闵某采取爬窗、溜门进入房间的方式，实施盗窃五次，其中两次系入户盗窃，共计盗窃财物价值人民币24650元。具体事实如下：
1、2015年5月8日2时左右，被告人闵某来到长沙市芙蓉区桐荫里长沙自控厂2楼，从未关闭的窗户进入办公室，盗得一块万用表（因型号不详，未作鉴定）；
2、2015年5月19日晚，被告人闵某在长沙市芙蓉区湘湖路“南湖灯饰精品广场”18栋3楼，发现302室的窗户未关，即用随身携带的“海剪”将窗户护栏剪断进入室内，从卧室的床头柜中盗窃彭某的2枚金戒指和1根项链（均未能鉴定出价格）。被告人闵某将2枚金戒指以2000元销赃；
3、2015年6月10日凌晨，被告人闵某在长沙市芙蓉区“湘域中央”2栋5楼，发现516房的窗户未关，即通过外墙管道爬窗入室，从卧室床边桌上的钱包内盗窃金某人民币800元；
4、2015年6月13日10时左右，被告人闵某来到长沙市芙蓉区华海3C电脑城，趁无人之机，从1楼10号柜台盗窃一台价值人民币3850元的银色“戴尔”15M4528S笔记本电脑；
5、2015年6月20日1时左右，被告人闵某来到长沙县湘龙街道丰源国际小区售楼部，发现窗户未关，即用随身携带的“海剪”将窗户护栏剪断进入办公室，从办公室的抽屉里盗窃现金20000元。
被告人闵某被抓获后，经鉴定，被告人闵某鉴定时被诊断为躁狂发作，实施危害行为时有完全刑事责任能力，有受审能力。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。
原审法院认为：被告人闵某盗窃他人财物价值人民币24650元，其行为构成盗窃罪。被告人闵某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决：一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人闵某退赔违法所得人民币24650元分别发还各被害人。
原审被告人闵某上诉称：其只实施了原审判决认定的第一、三次盗窃，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人闵某盗窃犯罪的事实清楚，本院予以确认。
（一）证明第一起盗窃事实的证据有：
1、证人胡某的陈述，证明2015年5月8日早上8点左右，其上班发现办公室被盗，放在办公室的一个万用表被盗走。
2、证人王某的证言，其证言与胡某的证言一致。
3、提取说明及现场照片，从现场红酒瓶口提取了生物检材。
4、长公物鉴（法物）字（2015）3381、2198号检验报告，证明从案发现场红酒瓶口提取的生物检材检出的基因型与闵某的血样在21个基因座上的基因型相同。
5、闵某的供述及指认现场照片。
（二）证明第二起盗窃事实的证据有：
1、被害人彭某的陈述，证明2015年5月19日中午11时许离开家中，晚上10点多回家发现家中被盗，被盗的财物有放在床头柜里的金器，有二个共约10克的戒指，还有一个足金的金玉坠子；家中的餐厅外防盗窗左下角被剪断了两根，有一个洞。
2、证人周某的证言及辨认笔录，证明2015年5月份的一天，一个湖北人，身份证号码为422425196807296365的男子到其店中卖给其二个金戒指，并登记了该男子的身份信息。经其辨认，该男子即上诉人闵某。
3、上诉人闵某的供述及指认现场照片。
（三）证明第三起盗窃事实的证据有：
1、被害人金某的陈述，证明其于2015年6月10日早上5时30分左右因家中有声音，醒来发现家中被盗，放在床边钱包内的800元现金不见了。
2、现场勘验检查笔录，侦查人员从案发现场的厨房地面提取了一枚鞋印。
3、上诉人闵某的供述及指认现场照片。
（四）证明第四笔盗窃事实的证据有：
1、被害人袁某的陈述，证明其于2015年6月13日上午9时许将笔记本电脑放在展柜上，共12台，到中午12时许发现少了一台，经清点发现少了一台银色的戴尔笔记本电脑，型号为15M4528S。经察看监控录相，发现一个穿白色上衣，年龄约60岁的男子在上午9时51分时将笔记本拿走。
2、现场勘验检查笔录和相片
3、长沙市芙蓉区价格认证中心李某、张某所出具的芙认鉴（2015）302号价格鉴定意见书，证明被盗的银色“戴尔”15M4528S笔记本电脑价值3850元。
4、视频监控截图及被害人对视频的辨认笔录。
5、上诉人闵某的供述及指认现场照片。
（五）证明第五起盗窃事实的证据有：
1、被害人徐某的陈述，证明2015年6月20日早上8点左右，其上班发现办公室被盗，放在抽屉里的2万元现金不见了，财物室南侧护窗被撬开。
2、证人刘某的证言，共证言与徐某的证言一致。
3、现场勘验检查笔录及相片，从案发现场被撬窗户护栏上提取到汗潜印。
4、长公物鉴（法物）字（2015）3381、2617号检验报告，证明从案发现场被撬窗户护栏上遗留汗潜中提取的检材检出的基因型与上诉人闵某的血样在24个基因座上的基因型相同。
5、上诉人闵某的供述及指认现场照片。
本案的综合证据有：上诉人闵某的身份材料、湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第858号司法鉴定意见书，闵某在鉴定时为躁狂发作，实施危害行为时有完全刑事责任能力，有受审能力。
本院认为，上诉人闵某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值24650元，其行为构成盗窃罪。上诉人闵某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人闵某上诉称其只实施了原审判决认定的第一、三起盗窃，经查，上诉人闵某所实施的五起盗窃事实，不仅有上诉人闵某在侦查机关的供述，还有被害人陈述、证人证言、监控录像及被害人辨认笔录、案发现场的窗户上提取汗潜印的物证鉴定意见等证据予以印证，故该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执424号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵正兵.
申请执行人林少彬。
申请执行人许多才。
被执行人张永洪。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司。
法定代表人张永洪。
赵正兵、林少彬、许多才与张永洪、泸州兴胜房地产开发
有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年9月28日作出的（2015）龙马民初字第2080号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永洪、泸州兴胜房地产开发有限公司银行存款2100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年五月二十四日
书记员 伍能芳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2486-2号
申请执行人江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人袁伟忠，董事长。
被执行人范春钧。
被执行人刘涛。
江河建设集团有限公司与范春钧、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人范春钧所有的房产和车辆均系轮候查封暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2486号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2486-2号申请执行人江河建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人袁伟忠，董事长。被执行人范春钧。被执行人刘涛。江河建设集团有限公司与范春钧、刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人范春钧所有的房产和车辆均系轮候查封暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2486号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余洪来审 判 员  戴松根代理审判员  王泽青二〇一六年三月八日书 记 员  杜亚钦
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2931号
原告蒋某甲（公民身份号码：4508212008********）。
法定代理人覃某（公民身份号码：4525241977********）。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告蒋某乙（公民身份号码：4525231980********）。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行审理，书记员邓蔚长担任记录。原告蒋某甲及法定代理人覃某的委托代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告蒋某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2012年6月25日原告的母亲覃某与被告蒋某乙自愿协议离婚，约定原告由母亲覃某抚养，抚养费由被告在每月30日前支付300元至原告满18周岁止。但被告未按离婚协议的约定支付原告的抚养费。原告的母亲覃某多次要求被告支付原告的抚养费，但被告均以各种理由不愿支付。而原告随着一天天长大，不但生活费要增加，学习方面的费用亦提高，从，2011年10月起至2015年6月份，原告就读幼儿园、学前班的学杂费、午托费等就用去了12960元，还不算生活费、医药费等，但被告分文不支付，严重违反法律规定其的抚养义务，不尽到作为父亲的责任，损害了原告的权益和影响原告的生活和学习。至今年3月份，母亲说要为原告追讨抚养费将被告诉至法院后，被告才支付4100元抚养费，但远远不够。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》、《户口簿》，证明原告及法定代理人覃某身份的事实；
2、L450821-2012-000688号《离婚证》、《离婚协议书》，证明覃某与蒋某乙双方于2012年6月25日协议离婚及协议约定的权利义务的事实；
3、平南县平南镇中心小学《证明》、平南县朝阳幼儿园《证明》、《结算票据》、《收据》，证明原告从2011年10月至2015年7月期间就读幼儿园、学前班所用的费用及相关事实。
被告蒋某乙未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，应按双方离婚协议约定每月给付孩子抚养费300元履行，被告已经两次给付过部分抚养费共9300元给原告。未按期给付抚养费的原因，是由于被告每月工资约2360元，现在要照顾一家七口人的生活，在经济上确有困难之缘故。原告要求提高抚养费及支付学费、午托费等的请求不合理。被告认为，如原告之法定代理人覃某无能力抚养原告的，在同等条件下，被告愿意抚养原告。因此，不同意原告的诉讼请求。
综合全案证据，本院确认以下事实：
覃某与被告原属夫妻关系，2012年6月25日双方到平南县民政局婚姻登记处协商解除夫妻关系，离婚协议书其中第一条协议约定：婚生儿子蒋某甲（2005年10月25日出生）归女方（即覃某）抚养，男方（即被告）每月30号前付人民币叁佰元正给女方作为儿子的抚养费，直至儿子满18周岁为止。覃某与被告离婚后，自2013年5月起，被告未按协议约定每月给付原告的抚养费，自2013年5月起至2015年6月期间，被告尚未支付给原告的抚养费为7800元。在原告的母亲覃某多次追讨下，被告于2015年3月给付了4100元，又于2015年8月21日给付了5200元，共9300元。原告于2011年10月至2014年7月期间在平南县朝阳幼儿园就读的费用10125元及在平南县平南镇中心小学就读学前班的教育费等共585元，共10710元，全部由原告的母亲覃某支付。原告于2015年7月14日诉至本院，请求依法判令被告一次性给付自2013年5月起至2015年6月的抚养费16300元及从2015年7月起每月按被告每月工资的30%给付抚养费，并支付自2011年10月起至2015年6月原告就读幼儿园、学前班的学杂费等费用12960元。另查明，被告现在每月工资收入为2360元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，被告蒋某乙与覃某在民政部门达成的离婚协议，协议约定：婚生孩子蒋某甲由覃某抚养，蒋某乙每月给付蒋某甲的抚养费300元，是双方的真实意思表示，是合法有效的。本案中，被告违反法律规定和协议约定，不按时给付原告的抚养费，应依法承担民事责任。原告蒋林巢诉请要求被告给付抚养费，合理合法，本院依法予以支持。在本案起诉前和诉讼中，被告两次共给付了9300元（即按原协议每月300元）已给付至2015年11月，本院依法予以确认。原告诉请要求每月增加抚养费，根据目前物价相对较高、生活消费水平逐步提高的情形，考虑到原协议约定每月300元的抚养费相对较低，并结合被告目前每月工资收入2360元和经济承担能力的实际情况，被告应按其每月工资收入的20%计算，每月给付原告的抚养费470元较合理。故被告应自2015年12月起每月给付原告的抚养费470元，至原告年满18周岁为止。关于原告教育费问题，原告诉请要求被告支付其就读幼儿园、学前班的学杂费等费用12960元，本院依法认定10710元，因余款2250元的收据，不是合法票据，不符合法律规定，本院依法不予认定。原告就读幼儿园、学前班的学杂费等费用10710元，应由覃某与被告蒋某乙各承担5355元，故被告蒋某乙应支付教育费5355元给原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙应自2015年12月起每月给付原告蒋某甲的抚养费470元，至原告蒋某甲年满18周岁为止；
二、被告蒋某乙应自本判决生效之日起十日内支付教育费5355元给原告蒋某甲；
三、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由被告蒋某乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起按判决所确定的期限履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费208元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一五年十月八日
书记员 邓蔚长
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00143号
原告：张明扬，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄贤丰，男，1946年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院审理的原告张明扬与被告黄贤丰民间借贷纠纷一案，依据原告张明扬提供的送达地址，现无法向被告黄贤丰直接或邮寄送达，且原告张明扬亦未向本院提供被告新的送达地址，或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张明扬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 艳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡安琼
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1010号
罪犯吴勇，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年6月11日作出(2012)永刑初字第143号刑事判决，认定被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止），并处罚金2万元。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1510号刑事裁定，对该犯减刑九个月；于2016年2月16日作出（2016）闽06刑更368号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期刑期自2012年2月22日起至2020年6月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，并提讯罪犯吴勇，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇户籍所在地永定县司法局调查评估意见认为，不符合矫正的条件，建议对罪犯吴勇不予假释。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间虽能接受教育改造，积极参加劳动，但永定县司法局认为不符合矫正的条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡 琳 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1125号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人赖丽燕，女，汉族，1982年1月6日生。
被执行人朱思叶，男，汉族，1979年10月5日生。
被执行人赖志强，男，汉族，1975年11月04日生。
被执行人薛仕何，男，汉族，1974年7月2日生。
被执行人沈志快，男，汉族，1981年12月5日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人沈志快、薛仕何、赖志强、朱思叶、赖丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）鼓商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行。
执行中，据申请人称申请人正在办理债权转让手续，故申请人于2016年9月6日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1095号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年九月十九日
见习书记员 顾敏文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第458号
上诉人（原审被告）：刘汉明，户籍所在地：广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：广东利海集团有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：江丽金，该公司职员。
上诉人刘汉明因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2013）穗天法民四初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘汉明上诉认为，本案属对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地即广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区天源路世纪绿洲小区，在原审法院辖区内，原审法院作为涉案不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄仕玲
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0519号
原告费云武。
委托代理人石俊峰，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。
被告宋宝铭。
委托代理人李秋实，天津百策律师事务所律师。
被告赵天媛。
原告费云武与被告宋宝铭、赵天媛相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费云武的委托代理人石俊峰、熊伟娜，被告宋宝铭及其委托代理人李秋实、被告赵天媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费云武诉称，原告与被告系上下楼邻居关系，原告系坐落本市和平区×号-50号3门105-108室房屋的房主，二被告居住在本市和平区×号-50号3门205-208室房屋。被告居住的房屋漏水，导致原告房屋墙体严重损坏、受潮，电路系统也因漏水无法正常使用，存在严重的安全隐患，原告无法在房屋内正常居住生活。原告多次找到被告协商解决，被告均置之不理，原告遂于2015年6月25日报警，天津市和平区小白楼派出所出警到现场协调解决，但被告仍未解决。现被告房屋仍在漏水，给原告的生活造成重大影响和损失。因此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即停止侵害，把其房屋漏水部位进行修复不再漏水；2、被告立即对原告房屋受损部分进行修缮；3、被告赔偿因房屋漏水给原告造成的损失3万元；4、二被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、房地产权证，用以证明受损房屋系原告所有；2、照片，用以证明被告房屋漏水造成原告�屋墙体严重受损，发霉、变形导致房屋无法居住，给原告造成重大财产损失；3、房屋租赁合同及专用收据，用以证明原告于2015年6月7日通过房屋中介顺驰（中国）不动产网络集团有限公司与第三人ＸＸ签订了为期三年的房屋租赁合同，月租金标准2800元，原告向房屋中介支付了1400元中介服务费；4、收条及委托书，用以证明因被告房屋漏水造成原告房屋受损，使原告与第三人ＸＸ已经签订的租赁合同无法履行，导致第三人ＸＸ提出解除租赁合同，原告委托案外人王娟退还ＸＸ租赁费及押金共计19600元。
二被告对原告提交的证据材料的质证意见：1、没有异议；2、没有异议；3-4、漏水在原告租房前就存在，不是因为漏水导致原告无法对外租赁房屋，所以不存在损失的问题。
对被告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料1、2的真实性、合法�予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，可作为本案证据。证据材料3、4与本案无直接关联性，本院不予确认。
被告宋宝铭、赵天媛辩称，不同意原告的诉讼请求。因为导致被告房屋漏水不是仅修缮被告的房屋卫生间就能解决，因被告房屋的卫生间存在跑冒水的情况，导致卫生间的防水损坏，且被告房屋内的门和墙体也都损坏，故被告房屋卫生间的防水修缮后就不再往原告房屋漏水被告不敢保证。被告与街道及派出所沟通了多次，如需彻底维修必须让原告将其房屋卫生间的下水管道入地，同时分成两个下水管道，使得被告房屋卫生间不再发生污水跑冒，故应原、被告共同进行维修。
二被告提交的证据材料：1、房地产权证，用以证明被告赵天媛是房屋的权利人；2、疏通下水管道的交费收据、收条，用以证明被告房屋的卫生间经常跑冒污水。
原告对二被告提交的证据材料的质证意见：1、没有异议；2、真实性没有异议，但关联性及证明目的有异议，收条是2011年1-3月份的，达不到被告的证明目的，且与本案的关联性存在异议。
对二被告提交的证据材料，经质证及本院审查：对证据材料1的真实性、合法性予以确认。上述证据与本案认定的事实有直接法律关系，证据材料2与本案无直接关联性，本院不予确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系。坐落本市和平区×号-50号3门105-108室房屋的权利人为原告，坐落本市和平区×号-50号3门205-208室房屋的权利人为被告赵天媛，原告与二被告系上、下楼邻居关系。因二被告居住的205-208室房屋的卫生间地面防水损坏，往原告的105-108室房屋卫生间的屋顶漏水，并导致原告房屋的部分墙面损坏。现被告以原告改造了其房屋卫生间的下水�道，致使被告房屋的卫生间及厨房跑冒污水，导致被告房屋卫生间的地面防水损坏，需要双方共同进行维修为由，至今未将其房屋卫生间的地面防水损坏的部位进行修复。
本案在审理期间，本院与原、被告共同对原告房屋的漏水情况进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录，勘验结果：原告房屋的卫生间屋顶渗水，厅内卫生间门所在的墙体上部墙面发霉损坏，大卧室靠近卫生间一侧的墙体上部墙面发霉损坏，小卧室靠近厨房一侧墙体上部墙面发霉损坏，同时，本院对原告房屋因漏水受损的部分墙体进行了拍照，原、被告对勘验结果及照片均无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据，本院制作的现场勘验笔录及照片予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集�的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。现被告对其房屋的卫生间地面防水损坏予以认可，就应将损坏的部分修复完好，停止对原告的侵害。同时，因二被告系夫妻关系且共同在房屋内居住，应承担连带修复责任，故原告要求二被告连带承担对二被告居住房屋的漏水部位进行修复的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告改造其房屋卫生间的下水管道，致使被告房屋卫生间及厨房跑冒污水，原告也应予以修缮的抗辩理由，不应不属于本案审理范围，被告应另行解决。
因被告房屋的漏水造成了原告房屋的部分墙面损坏，二被告亦应承担连带修复原告房屋受损墙面的民事责任，故原告要求二被告对原告房屋的受损部分进行修缮的诉讼请求，本院亦应予以支持。
经勘验，原告房屋卫生间屋顶因漏水有少量水珠，墙面的受损部位均在墙体�部且受损面积不大，尚不足以导致原告无法正常使用其房屋，故原告与案外人解除租赁关系所导致的损失与被告无关联，故其要求二被告连带承担赔偿因被告房屋漏水造成原告损失3万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（一）、（五）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，二被告将居住的坐落于天津市和平区×号-50号3门205-208室房屋的卫生间地面的防水损坏部位修复完好；
二、本判决生效后十五日内，被告将原告的坐落于天津市和平区×号-50号3门105-108室房屋的墙面损坏部位进行修复，原告予以配合维修；（以本院与原、被告共同勘验的原告房屋墙面受损部位为准）
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
本案诉讼受理费550元，减半收取275元，由原告负担225元，被告负担50元。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十条2人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。
第一百三十四条第一款第（五）、（七）项、第二款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（�）恢复原状；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1873号
原告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司，住福建省安溪县。
负责人黄永南，系公司经理。
委托代理人卢清全，男，系公司员工，住福建省惠安县。
被告福建省八方建筑工程有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人李建成，任公司经理。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司与被告福建省八方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司以双方通过庭外和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建新新房地产开发有限公司安溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 林玉琼
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1873号原告廊坊市新诚物业服务有限公司。法定代表人，高秀花，经理。身份证号：152529197301270028。住所地廊坊市广阳区解放道211号锦瑞尚城商业12-1-107被告王斌，男，1984年5月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。本院在审理原告廊坊市新诚物业服务有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，因庭下双方和解，原告廊坊市新诚物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市新诚物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廊坊市新诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告廊坊市新诚物业服务有限公司负担。审判员  李晓芳二〇一五年十一月十七日书记员  许方莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初635号
原告焦小五，男，50岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人谈清，系内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告刘龙，男，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李豆，女，30岁，汉族，现住址同上。
上列原告焦小五与被告刘龙、李豆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王荣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告焦小五及原告的委托代理人谈清到庭参加了诉讼，被告刘龙、李豆经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦小五因被告刘龙、李豆未返还向其借款35000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告刘龙、李豆返还借款35000元并按约定利率给付从借款之日起至借款还清之日止的利息，并由被告刘龙、李豆承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2012年2月17日，被告刘龙向原告焦小五借款20000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限；2014年2月6日，被告刘龙向原告焦小五借款15000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率20‰，未约定还款期限。借款到期后，被告刘龙未偿还原告借款本息属实。另查明，被告李豆系被告刘龙的妻子，该借款是夫妻双方共同生活期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告李豆未提供证据证明借款属被告刘龙个人债务，被告李豆依法应承担给付责任。对于原告要求二被告给付借款35000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙、李豆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙、李豆于本判决生效之日起五日内返还原告焦小五借款35000元并支付利息，本金20000元的利息从2012年2月17日起按月利率20‰计算至2014年2月5日，本金35000元的利息从2014年2月6日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘龙、李豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年四月七日
书记员 唐天浩
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1834号
原告贾延亮，男,生于1985年2月4日,汉族,居民,住山东省齐河县。
委托代理人张宗银，山东琴岛(济南)律师事务所律师。
委托代理人杜芳洲，山东琴岛(济南)律师事务所律师。
被告济南万家福建材有限公司，住所地章丘市高官寨镇马庄村。
法定代表人孙左峰,经理。
被告章丘市农益油棉有限公司，住所地章丘市高官寨镇马庄村。
法定代表人张光，经理。
被告张光，男，生于1973年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告贾延亮与被告济南万家福建材有限公司、章丘市农益油棉有限公司、张光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗银、杜芳洲，被告章丘市农益油棉有限公司的法定代表人张光及被告张光到庭参加诉讼，被告济南万家福建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延亮诉称，被告济南万家福建材有限公司在我处购货，共计38731元。后经多次催要，该公司向我出具欠条，但至今未付。另查明，被告济南万家福建材有限公司与被告章丘市农益油棉有限公司是关联公司，张光为两公司的实际控制人。现诉至法院，请求判令被告济南万家福建材有限公司支付货款38731元及利息（自2015年1月7日起按同期银行贷款利率1.5倍计算到判决生效之日止）；被告章丘市农益油棉有限公司、张光承担连带责任。
被告章丘市农益油棉有限公司、张光辩称，所欠货款属实，同意承担连带偿还责任。
被告济南万家福建材有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告张光原系被告济南万家福建材有限公司法定代表人，因向原告购买活性剂、乙二醇等货物,截止2015年1月7日,尚欠货款38731元，被告济南万家福建材有限公司为原告出具欠条,并加盖公司印章。被告张光曾向原告承诺2014年11月30日前未付清货款，可按月支付利息。庭审中，被告章丘市农益油棉有限公司及被告张光同意承担连带偿还责任。
本院认为，原告主张的货款由被告济南万家福建材有限公司出具的欠条为证，依法予以认定，原告要求偿还，本院予以支持。原告主张的利息损失应自2015年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告章丘市农益油棉有限公司及被告张光同意承担连带偿还责任，应予准许。被告济南万家福建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南万家福建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告贾延亮货款38731元及利息（自2015年1月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告章丘市农益油棉有限公司、被告张光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一五年八月十八日
书记员 焦 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更316号
罪犯梁某，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年3月20日作出（2014）北刑初字第16号刑事判决，以被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月6日起至2016年9月5日止，于2014年5月13日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯梁某在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；从2014年8月起至2015年10月止，累计奖励分58.78分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯梁某减刑七个月的建议，根据该犯改造表现以及财产刑（民事赔偿）履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第378号
原告：金某某，公民身份号
码33032419641024101x，汉族，经商，住永嘉县黄田街道雅林
路13号。
被告：黄某某。
被告：吴某某。
原告金某某诉为与被告黄某某、吴某某买卖合同纠纷一
案，于2011年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用简易程序审理，后因被告黄某某、吴某某下落不明遂转为
普通程序并组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告黄某某
、吴某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告金某某诉称：被告黄某某与被告吴某某系夫妻关系
。两被告在乌牛某某锁体加工生意，因生产需要，于2010年初
开始多次向原告购买锁体。至2010年11月12日，经双方结算，
被告共欠原告锁体款65317元，并由被告黄某某亲自出具欠条
一份。此后被告均借故推诿拒不支付。综上，现请求法院判令
：1、两被告共同支某某告货款55317元并赔偿利息损失，利息
从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止；2、本案受理费由两被告承担。为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列
证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况；
2、公某某本身份证明二份，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记查询结果一份，以证明两被告系夫妻关系的
事实；
4、欠条一份，以证明欠货款事实。
被告黄某某、吴某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭而未予质证，视为
其放弃质证和抗辩的权利，现经本院审核，尚未发现证据存有
瑕疵和疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本
院予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定如下事
实：
原告从事锁体冲件生产。两被告系夫妻关系，共同经营
锁具加工生意。2010年初，两被告开始向原告购买锁体，同年
11月12日，双方经结算，两被告共欠原告货款65317元，由被
告黄某某向原告出具欠条一份。2010年11月24日，被告支付货
款10000元，至今尚欠货款55317元未予支付。
本院认为：原、被告之间的锁具配件买卖事实清楚，由
此产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。两被告
向原告购买锁具配件，应当及时支付货款，两被告未及时付款
造成原告的利息损失客观存在。两被告系夫妻关系，该债务发
生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告要求两被告共同支付货款55317元并赔偿利息损失，利息损失按中国
人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行
之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第
一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈
中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告黄某某、吴某某于本判决生效之日起十日内共同支
某某告金某某货款55317元并赔偿利息损失，利息损失按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月11日起
算至判决确定的履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
1183元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 力
代理审判员 徐晓微
人民陪审员 潘光二
二〇一二年一月十六日
书 记 员 王剑博
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包诉保字第00034号
申请人：姚红，女，1964年6月19日出生，汉族，自由职业，住河南省郑州市。
委托代理人：李娄，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：侯洪玉，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：胡鹏鹰，男，1963年12月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
本院在审理申请人姚红与被申请人胡鹏鹰、合肥金紫荆包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人银行存款360万元，或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人胡鹏鹰、合肥金紫荆包装有限公司银行存款360万元，或查封其同等价值的财产；
二、立即查封本案担保人的担保财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一五年八月六日
书记员 张 兰
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第181号
上诉人（原审原告）卢开榜
上诉人（原审原告）卢开志
上诉人（原审原告）卢开啟
被上诉人（原审被告）仁怀市人民政府。
法定代表人王茂才，该市市长。
原审第三人向香春
上诉人卢开榜、卢开志、卢开啟与被上诉人仁怀市人民政府、原审第三人向香春因土地行政确认纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第68号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告系亲兄弟关系，第三人之妻卢开容（已故）系原告卢开榜、卢开志之妹、卢开啟之姐。1984年，第三人迁入盐津经济联合社居住。同年11月3日，原告三人与第三人签订协议书，该协议1985年1月22日得到原仁怀县中枢乡盐津经济联合社（现为盐津街道办事处盐津社区）的确认。协议约定卢开榜将地名为“大林”，面积约四分的土地，卢开志将地名同为“大林”，面积约八分的土地和地名为“庙儿山”，面积约三分的土地，卢开啟将地名为“雪孔”，面积约四分的土地转让给第三人耕管，双方在协议中明确了转让土地的四至界址。协议还约定：“但我们三兄弟送给相春土、地、基地，如集体今后按政策要收回，按我们群众处理，如长期不收，就熟（属）于向弟（相春）的，子孙永远管业。”协议签订后，第三人实际经营上述土地，并按政策履行上缴农业税等义务。1998年第二轮土地延长承包时，第三人与中枢镇盐津村村民委员会签订《土地承包合同》，该合同经仁怀市公证处进行了公证。被告依据第三人与盐津村村民委员会签订的《土地承包合同》、土地承包情况登记表、承包土地明细登记表及公证书等材料向第三人颁发了《土地承包经营权证书》。2012年，双方为争议土地发生纠纷，原告为此申请仁怀市政府处理，对处理决定不服后申请遵义市人民政府行政复议，复议被维持后诉至法院。
另查明，第三人向香春的户籍现已迁入到仁怀市盐津街道办事处盐津社区土屯组，但现第三人在原仁怀县鲁班镇桂花村（现为冠英村）团结村民组仍承包三份责任地。
原审法院认为：本案焦点在于被告的颁证行为事实是否清楚，证据是否充分。首先，第三人于1984年迁入仁怀市盐津社区居住至今，并取得了盐津社区户籍，系该集体经济组织成员，依法享有承包盐津社区土地的权利。其次，三原告与第三人签订《协议书》，将争议土地在政策不变情况下流转给第三人，这种承包经营权的流转行为并不违反法律的强制性规定，且在第二轮延长土地承包时取得了所在集体经济组织村委会的认可，并与村委会签订了土地承包合同。被告依照土地承包政策要求，依据第三人与所在村民委员会签订的合法有效的《土地承包合同书》、土地承包明细登记表及公证书，向第三人颁发土地承包经营权证，其颁证程序合法，事实清楚。关于原告诉称第三人《土地承包经营权证书》真实性问题，虽存在证书登记地块多余档案记载地块的事实，但双方对多出部分地名为“老屋基”的地块并不存在权属争议，对其理由本院不予采信。关于原告诉称第三人在迁出地仁怀市鲁班镇冠英村承包有责任地，在迁入地仁怀市盐津街道办事处盐津社区土屯组不能承包经营土地的问题，因第三人系盐津社区土屯组集体经济组织成员，依法应当享有承包经营土地的权利，根据《农村土地承包法》第三条：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”之规定，对于第三人在冠英村承包经营土地的问题，可由该集体经济组织依法处理，故原告所持理由无理，本院不予采信。综上所述，被告所作具体行政行为合法，原告诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告卢开榜、卢开志、卢开啟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢开榜、卢开志、卢开啟负担。
上诉人卢开榜、卢开志、卢开啟不服上诉，请求撤销原判，撤销被上诉人颁发给第三人的《土地承包经营权证书》，理由是：原判决认定事实不清，证据不足。1、第三人向香春提供的“承包土地明细登记表”载明向阳香春承包人口1.5人，承包土地面积1.6亩，地块有大林、大林、雪孔、老屋基，每块地均是0.4亩，太巧合，与客观事实不符，且也没有1个半人的情况；2、第三人所举的“公证书”与全村其他村民土地承包公证书填写的时间不一致，表现在全村其他村民公证书填写时间是1998年8月5日，有公证员袁文举签名，向香春的公证书是1998年8月1日，没有公证员袁文举签名，证明公证书是假的。3、向香春在原居住地鲁班镇冠英村团结村民组有三个人的承包地，被上诉人向其登记颁证的土地都是上诉人兄弟三人在第一轮土地下户时的承包地，按农村土地承包长期不变的政策，其登记颁证显然侵犯了上诉人的合法权益。
二审中，被上诉人仁怀市人民政府及第三人向香春均未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，经审查，原审认证合法，本院予以确认。
本院查明的案件基本事实与原审法院相同。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案争议的焦点是，被上诉人向第三人颁发《土地承包经营权证书》的具体行政行为事实是否清楚，证据是否充分。第三人向香春虽然原户籍地在鲁班镇冠英村团结村民组，且在该组有三个人的承包地，但其于1984年迁入仁怀市盐津社区居住，并取得了盐津社区户籍，系该集体经济组织成员，向香春依照与上诉人三兄弟签订《协议书》，取得了争议土地的管理使用权并实际管理使用至今，经发包方同意，履行了因土地设立的交纳农村承包土地税费的义务。在1998年第二轮延长土地承包时与村委会签订了土地承包合同，约定将争议土地由村委会发包给向香春承包使用，并经公证部门公证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依此规定，向香春自承包合同生效时对争议土地就取得了承包经营权，被上诉人仁怀市人民政府依据第三人与所在村民委员会签订的《土地承包合同书》、土地承包明细登记表及公证书，应当向第三人颁发土地承包经营权证，其颁证程序合法，事实清楚，原审判决驳回卢开榜、卢开志、卢开啟、的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
上诉人称向香春提供的“承包土地明细登记表”载明向阳香春承包人口1.5人，承包土地面积1.6亩，地块有大林、大林、雪孔、老屋基，每块地均是0.4亩，太巧合，与客观事实不符，且也没有1个半人的情况，向香春所举的“公证书”与全村其他村民土地承包公证书填写的时间不一致，没有公证员袁文举签名，向香春在原居住地鲁班镇冠英村团结村民组有三个人的承包地等上诉理由，依法不属于撤销被上诉人颁发给向香春土地承包经营权证的法定理由，本院不予支持。上诉人坚持认为向香春与村委签订的土地承包合同及公证书有假，因土地承包合同系向香春与村委会两个平等民事主体之间签订的协议，该合同自双方签字即成立生效，不属于本行政案件的审查范围，上诉人认为土地承包合同及公证行为侵犯自己的合法权益，可另案处理。
综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢开榜、卢开志、卢开啟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张瑛娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执722号
申请执行人俞拥军，住所地涿州市。
被执行人安旭，地址涿州市。
被执行人王振华，地址涿州市。
俞拥军与安旭、王振华民事一案,由于被执行人安旭、王振华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞拥军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人安旭、王振华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞拥军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安旭、王振华新的财产线索，申请执行人俞拥军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵景宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行审11号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。
被执行人易红卫，男，1978年10月5日出生，汉族。
被执行人陈碧涛，女，1980年3月31日出生，汉族。
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行红湘卫计征决字[2017]X32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的红湘卫计征决字[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人易红卫、陈碧涛在2013年7月17日前已生育两孩的情况下，又于2017年2月4日生育第三个女孩，取名易芸孜，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年6月15日对被执行人下达了红湘卫计征告字[2017]X32号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年8月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了红湘卫计征决字[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人易红卫征收社会抚养费60232元，对被执行人陈碧涛征收社会抚养费60232元，两人共计征收社会抚养费120464元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年8月20日对被执行人易红卫、陈碧涛作出的红湘卫计征决字[2017]X32号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人易红卫、陈碧涛在2018年6月15日前自动履行红湘计生征决[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费由被执行人易红卫、陈碧涛负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一八年五月十四日
代理书记员 ＸＸ梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0408行审11号申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。法定代表人夏敏，该局局长。委托代理人谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局干部。被执行人易红卫，男，1978年10月5日出生，汉族。被执行人陈碧涛，女，1980年3月31日出生，汉族。申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行红湘卫计征决字[2017]X32号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的红湘卫计征决字[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人易红卫、陈碧涛在2013年7月17日前已生育两孩的情况下，又于2017年2月4日生育第三个女孩，取名易芸孜，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第一款规定，属违法生育子女。据此，申请执行人于2017年6月15日对被执行人下达了红湘卫计征告字[2017]X32号《征收社会抚养费告知书》，被执行人在收到该告知书后，既未提出陈述和申辩意见，又未要求听证。故申请执行人于2017年8月20日依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项之规定对被执行人下达了红湘卫计征决字[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人易红卫征收社会抚养费60232元，对被执行人陈碧涛征收社会抚养费60232元，两人共计征收社会抚养费120464元。该决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法、处理恰当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局2017年8月20日对被执行人易红卫、陈碧涛作出的红湘卫计征决字[2017]X32号征收社会抚养费决定；二、限被执行人易红卫、陈碧涛在2018年6月15日前自动履行红湘计生征决[2017]X32号《征收社会抚养费决定书》上所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费由被执行人易红卫、陈碧涛负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  覃志平审 判 员  易 晖人民陪审员  王小亚二〇一八年五月十四日代理书记员  ＸＸ梅
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13189号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告周必军，男，1978年10月24日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周必军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周必军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币109,266.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1931号
原告胡某某。
委托代理人林泽安，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某某。
原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周文俊适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林泽安到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识后办理结婚登记，后离婚后于2006年12月14日复婚，1994年8月13日生育男孩，取名刘某；由于双方婚后未建立起夫妻感情，分居已近5年之久，故起诉请求解除原、被告婚姻关系。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区中河口镇河口居民委员会，拟证明原、被告长期分居；
3、证人黄某某证明，拟证明原告一直生活在鼎城区中河口镇园艺场生活；
4、证人付某某、胡某甲出庭作证，拟证明原、被告长期分居。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权对被告父亲刘友安进行调查作出调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情一直较好，被告刘某某不希望离婚。
对原告提交的证据和本院作出的调查笔录，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定，对本院作出的调查笔录，原告对感情部分不予认可，本院经审查后对被告父亲刘友安所述原、被告夫妻感情一直较好不予认定，所述其他部分予以认可。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1992年经人介绍认识后办理结婚登记，后离婚后于2006年12月14日复婚，1994年8月13日生育男孩，取名刘某，原、被告由于未建立起夫妻感情从2009年8月起分居至今。另查明，原告陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。由于原、被告婚后长期分居两地，未建立起夫妻感情，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 周文俊
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 曾江燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第68号
申请人：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君。
被申请人：绍兴县清和置业有限公司。
法定代表人：查玉润。
申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，绍兴恒大染整有限公司因资金周转需要向申请人借款人民币750万元。申请人同意出借，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月28日止。合同签订后，申请人于2013年9月29日将借款人民币750万元交付给绍兴恒大染整有限公司，双方又签订借款凭证两份确认该笔借款，起息日为2013年10月14日，约定还款期限为2014年9月28日，月利率为1.5%。被申请人同时以其所有的位于绍兴市柯桥区中清大厦二十五层房产（房产证号：绍房权证柯桥字第××号）为前述《借款合同》下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用等）和其他应付的费用，并在绍兴县国土局办理了抵押担保登记，抵押登记证号为绍县房地产（2013）1734号，双方还对其他事项作了约定。
申请人依约向借款人绍兴恒大染整有限公司交付了借款。借款期限届满后，借款人绍兴恒大染整有限公司却未向申请人偿还上述借款本金，致纠纷形成。故申请：1、裁定拍卖、变卖申请人享有担保物权、被申请人所有的坐落于绍兴市柯桥区中清大厦二十五层（房产证号：绍房权证柯桥字第××号）；2、上述拍卖、变卖房产价款中偿还被申请人所欠申请人借款本金人民币750万元（在最高本金余额人民币750万元的范围内优先受偿）。
被申请人绍兴县清和置业有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人绍兴恒大染整有限公司签订的《借款合同》，与被申请人绍兴县清和置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人绍兴恒大染整有限公司作为债务人未及时按约履行归还本金的义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求借款人绍兴恒大染整有限公司偿还全部贷款本金，并在借款人不能清偿贷款本金时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴县清和置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中清大厦二十五层室房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为绍县房地产（2013）第1734号】，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴县清和置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区中清大厦二十五层室房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1734号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金750万元范围内优先受偿。
案件受理费32,150元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年七月八日
书 记 员 宣凯良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02298号
原告：郭天圆，女，1994年4月16日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：戴平，女，1966年9月9日出生，汉族，大学文化，住址同原告。
被告：王亚，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭天圆诉被告王亚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭天圆于2014年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭天圆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭天圆撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭天圆负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 鲍婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第632-1号
申请执行人长沙市和盛电力工程安装有限公司。
法定代表人高扬，总经理。
委托代理人詹学红，该公司员工。
被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
申请执行人长沙市和盛电力工程安装有限公司与被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2010年5月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2010）长中民三终字第1396号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南跃伟豪房地产开发有限公司的银行存款297556.50元或查封。扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年七月二十三日
代理书记员 杨 勇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执439号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年1月20日以山公（治）冻财字【2016】0504号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以赵明明名义在中国工商银行兰州科教城支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以赵明明名义在中国工商银行兰州科教城支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岳
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执439号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年1月20日以山公（治）冻财字【2016】0504号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以赵明明名义在中国工商银行兰州科教城支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以赵明明名义在中国工商银行兰州科教城支行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岳二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬