湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终876号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，统一社会信用代码91420583665466817F，住所地枝江市团结路西段。
主要负责人：江诗浩，总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人覃艳，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：黄发玉，男，1962年4月25日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：王维凤（系黄发玉之妻），女，1962年5月25日出生，公民身份号码422723196205254662汉族，住址同上。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）：张玉娇，女，1975年10月10日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：李华明（系张玉娇之夫），男，1974年8月3日，汉族，住址同上。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安财险枝江公司）因与被上诉人黄发玉、王维凤、张玉娇、李华明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
平安财险枝江公司的上诉请求：1.撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1532号民事判决，改判被上诉人黄发玉、王维凤的损失项目中的被扶养人生活费为817元，残疾赔偿金为23688元，误工费为13959元。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人系农业户口，居住在农村，现有证据不能证明被上诉人居住及主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村村民人均可支配收入标准计算。即11844元/年×20年×10%=23600元。2.被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。即为9803元/年5年÷6人=817元。3.被上诉人没有提供证据证明其在城镇有固定工作，误工费应按农业标准计算，即为28305元/年÷365天×180天=13959元。
黄发玉、王维凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张玉娇、李华明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。但事故造成了张玉娇、李华明的财产损失9735元应由黄发玉、王维凤承担赔偿责任。
黄发玉、王维凤向一审法院起诉请求：1.张玉娇、李华明、平安财险枝江公司赔偿黄发玉、王维凤的损失130962.39元；2.张玉娇、李华明、平安财险枝江公司承担本案的诉讼费。
一审判决认定事实：2016年3月24日7时9分，黄发玉驾驶鄂Ｄ×××××新大洲125普通摩托车搭乘其妻王维凤，沿枝江市仙女三路由西往东行驶至九龙港路交叉路口时，与张玉娇驾驶登记车主为李华明的鄂Ｚ×××××小型客车相撞，致黄发玉、王维凤2人受伤，两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，黄发玉承担事故的主要责任，张玉娇承担事故的次要责任，王维凤无责任。黄发玉受伤后于2016年3月24日至2016年4月17日在枝江市人民医院住院治疗24天，出院诊断：1、右足第1-5跖骨骨折；2、右腓骨下端骨折；3、右足挫裂伤；4、慢性支气管炎、肺气肿、肺大泡。支付门诊及住院医疗费7978.5元。2016年8月2日黄发玉的伤经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为：黄发玉右外踝及右跖、趾骨发生粉碎性骨折不构成伤残等级；伤后需误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天。出院后后续治疗费需人民币约2500元。
王维凤受伤后于2016年3月24日至2016年4月17日在枝江市人民医院住院治疗24天，出院诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。支付门诊及住院医疗费18878.16元。2016年7月29日，王维凤的伤经枝江市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：王维凤交通事故伤后因右胫腓骨粉碎性开放性骨折目前评为Ⅹ（十）级伤残；伤后需误工期为180天；护理期为90天；营养期为90天。出院后后续治疗费需人民币约10000元。
事故发生前黄发玉、王维凤租住在城镇，并在湖北利龙源建设有限公司仙女保障房小区二期从事瓦工工作。被抚养人王续秀系王维凤之母，1936年7月10日出生，生育6个子女，长子王为明（身份号码）、二女王晴芳（身份号码）、三女王维凤（身份号码）、四子朱作勇（身份号码）、五女王晓芳（身份号码）、六女王桂华（身份号码），现均健在。张玉娇与李华明系夫妻关系。鄂Ｚ×××××小轿车登记车主为李华明，该车在平安财险枝江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止。本次事故发生在保险期内。本次事故发生后，李华明、张玉娇给黄发玉、王维凤垫付赔偿款27000元。
一审法院认为，交通事故的责任认定及民事责任的承担。交通事故认定书，双方当事人无争议，应予以采信。鄂Ｅ×××××小型客车在平安财险枝江公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，平安财险枝江公司应当在交强险责任限额内先行赔付黄发玉、王维凤损失。交强险赔偿后不足部分，由张玉娇、李华明按事故责任比例赔偿。
黄发玉合理损失认定如下：1、医疗费7978.50元，其中住院医疗费6255.23元，门诊费用1723.27元；2、关于误工费，黄发玉不能举证证明最近三年的平均收人状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近的建筑业标准计算其误工损失即14628.82元（44496元/年÷365天×120天）；3、护理费5118.58元，参照居民服务行业标准计算（31138元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、后期治疗费2500元；7、交通费根据原告的伤情及住院情况，酌定为500元；8、鉴定费1900元；合计36525.90元。
王维凤合理损失认定如下：1、医疗费18878.16元，其中住院医疗费18137.29元，门诊费用740.87元；2、关于王维凤的误工费，因王维凤不能举证证明最近三年的平均收人状况，本院参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近的建筑业标准计算其误工损失即21943.23元（44496元/年÷365天×180天）；3、护理费7677.86元，参照居民服务行业标准计算（31138元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、残疾赔偿金55618元（含被扶养人生活费1516元），按照城镇居民人均可支配收入标准计算即54102元（27051元/年×20年×10%）,被扶养人生活费1516元（18192元×5年÷6人×10%）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、后期治疗费10000元；8、交通费根据伤情及住院情况，酌定为500元；9、精神抚慰金酌定为2000元；10、鉴定费1900元；合计：122417.25元。黄发玉与王维凤的损失合计为158943.15元。黄发玉与王维凤同意对交强险在分项限额内的赔偿数额无需分配，要求一并处理。故黄发玉、王维凤的损失由平安财险枝江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿107986.49元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）＋精神损害抚慰金），共计107986.49元；两项合计117986.49元。超出部分40956.66元。按照黄发玉与张玉娇的责任分担比例，由张玉娇、李华明赔偿12287元。王维凤的伤系张玉娇及黄发玉的行为所致，应由张玉娇及黄发玉共同赔偿，王维凤未起诉黄发玉，系王维凤对自己民事权利的处分，符合法律规定。张玉娇、李华明已为黄发玉、王维凤垫付27000元，扣除张玉娇应该赔偿的金额12287元，超出部分14713元，由平安财险枝江公司在支付赔偿款中直接支付给张玉娇、李华明。据此判决：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿黄发玉、王维凤赔偿款117986.49元；余下40956.66元，由张玉娇、李华明赔偿黄发玉、王维凤12287元。张玉娇、李华明已为黄发玉、王维凤垫付27000元，扣除张玉娇、李华明应赔偿的金额12287元，超出14713元应予返还，中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在支付赔偿款时直接支付黄发玉、王维凤103410.49元，支付张玉娇、李华明14576元（27000元-12287元-137元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定（（2005）民他字第25号），“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案中，黄发玉、王维凤虽是农村户口，但其提供了房屋租赁合同及收据、枝江市马家店街道办事处五柳树居民委员会出具的证明、湖北利龙源建设有限公司枝江市仙女保障房二期工程项目部出具的证明、员工工资表等证据，能够形成证据链证实黄发玉、王维凤经常居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。平安财险枝江公司主张按农村村民相关标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费缺乏依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，黄发玉、王维凤未提供证据证实二人最近三年的平均收入状况，一审判决参照相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓宜华
审 判 员 易正鑫
代理审判员 张 端
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘周宜