wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1896号
上诉人（原审被告）：吴科军，男，1969年3月22日出生，汉族，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：秦吉生，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：蓬莱圣基置业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇驻地。
上诉人吴科军因与被上诉人秦吉生、原审被告蓬莱圣基置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴科军上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付施工费用450000元的诉讼请求，或者依法发回重审；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决没有事实根据，适用法律错误。首先，上诉人并非合同当事人，出具的证明材料亦非对工程费用的最终确认。其次，一审认定事实错误，在此基础上适用法律自然是错误的。
秦吉生辩称：一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓬莱圣基置业有限公司辩称，公司从未委托任何人或单独对外发包任何工程；秦吉生提供合同印章与我公司不是一家公司，与我公司无关；吴科军不是我公司工作人员，也与我公司无委托关系。
秦吉生向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑工程施工劳务合同》、《建设工程补充劳务合同》；2.判令被告支付原告物品材料款162461元、工程费用450000元、劳务费197841元，因被告无故停工的各项损失81200元，共计891502元及违约金；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对蓬莱圣基置业有限公司的起诉，撤回关于解除《建筑工程施工劳务合同》、《建设工程补充劳务合同》及追要违约金的诉讼请求。
一审法院认定的事实：秦吉生围绕诉讼请求提交证据如下：1、2015年10月20日《建筑工程施工劳务合同》、2015年12月15日《建设工程补充劳务合同》，证明秦吉生与吴科军之间合同签订情况；2、2016年6月1日吴科军签字材料，证明如果开工甲方不给乙方做，甲方应赔偿乙方所有的损失。3、秦吉生购买材料的清单、收据一宗以及物品统计表，证明秦吉生仓库丢失物品价值162461元即诉状中的“物品材料款”；4、工程量单一张，有吴科军和秦吉生签字，计款197841元，包括拆挂安全网、放线、木工、泥工、杂工、钢筋施工内容；5、秦吉生自己计算的2016年3月至7月工资，以及十二个月生活费合计81200元，即诉请中的“停工损失”；6、由吴科军出具的工程费用450000元的证明材料，秦吉生主张落款时间“2015年2月6日”系笔误，应为2016年2月6日。
另外，庭审中秦吉生代理人向法庭提供秦吉生书写的情况说明，主要内容是：2015年10月经人介绍秦吉生认识吴科军，说有工程让秦吉生施工。后于10月19日看了位于蓬莱市大辛店的华安小区工地，20日签书面合同，甲方是吴科军并盖有“蓬莱市圣基置业有限公司”印章。10月24日进工地，应甲方要求秦吉生招了工人，之后甲方推迟开工时间。吴科军说所有误工费、车费损失都由公司承担。秦吉生工人每天只做些杂事（清楼、清木方、清模板、清场地），一直拖到2016年1月份。吴科军让部分工人先回去，又让剩下的工人做二次结构，让秦吉生先垫付材料款，干了十几天，政府因手续问题让停工。拖到腊月下旬，吴科军让工人回家，路费由秦吉生垫付。吴科军说正月初十先给十万元，剩下的等开工了再算。2016年2月22日秦吉生回到工地，问吴科军开工时间，说过几天，秦吉生要吴科军算一下去年的账，当时算的是69万，他说去年的工程费用等工程完工后再算，所以签了45万元的单子。2016年3月8日，来了一个姓姚的老板说不让秦吉生在这个工地干了，秦吉生说没有结账不能走。发生争执后秦吉生被带到龙口，两天后才回来。后来派出所警官和秦吉生去工地，秦吉生的门被打开，东西被盗。2016年5月1日秦吉生整理丢失物品价目表，吴科军认同并签字。
对秦吉生陈述的事实和提交的证据，认定如下：秦吉生提交两份合同中的2015年10月20日《建筑工程施工劳务合同》中，甲方盖有“蓬莱市圣基置业有限公司”印章，但并无名称相符的公司，吴科军在两份合同甲方一栏签名，应认定吴科军为合同相对方。秦吉生作为合同施工方，并无施工资质。关于秦吉生主张工人工资及生活费81200元，系其自行统计数据，并未提供证据佐证，该事实无法认定。秦吉生提供的工程量单虽打印的表格内合计款项197841元，下面书写了“按实际甲方认可工程量计算（待核算）”的内容，也未标注时间，此单据并非最终确认的工程结算单。吴科军书写的“兹证明秦吉生在大辛店工地用了45万元的工程费用”，虽落款为2015年2月6日，但从合同签订日期及开工时间均为2015年10月分析，该落款年份有误，应为吴科军针对秦吉生前期已发生工程费用数额的确认。
一审法院认为，秦吉生与吴科军签订了建设工程施工合同，但秦吉生并无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，施工合同无效。秦吉生与吴科军之间的建设工程合同无效。吴科军转包工程存在过错，应赔偿秦吉生的合理损失。秦吉生要求吴科军支付已实际支出的工程费用，吴科军应按出具的证明材料中认可的工程费用450000元承担责任。秦吉生另外主张的197841元劳务费用，并非最终结算确认数额，而吴科军在停工后出具了45万元工程费用的确认证明，秦吉生再要求另外支付197841元劳务费用，不予支持。根据秦吉生在庭审中的举证，秦吉生主张的停工损失81200元是2016年3－7月工人工资以及生活费，从秦吉生情况说明里可以分析，之前该工程已被停建，秦吉生应采取减损措施，秦吉生再主张停工损失，不予支持。秦吉生起诉中物品材料款162461元，按秦吉生自述情况系被盗产生，施工合同也未对此进行约定，不属于合同法调整范围，本案不予合并审理，可依侵权法律关系依法主张权利。秦吉生撤回对蓬莱圣基置业有限公司的起诉，不违反法律规定，系对其权利的自行处分，予以准许。吴科军未到庭质证是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴科军支付秦吉生施工费用450000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12715元，由秦吉生负担4125元，吴科军负担8050元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴科军对其出具的450000元工程费用的证明没有异议，但主张记不不清是哪一年出具的了。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就涉案工程签订了合同及补充合同，上诉人还为被上诉人所施工工程费用450000元出具了证明，一审法院据此判决上诉人支付被上诉人450000元工程费用并无不当，依法应予维持。上诉人上诉主张没有事实依据，依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人秦吉生负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈蒙蒙
福建省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽民再65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨瑞俊，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号华都大厦一层。
法定代表人：陈乃文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：檀儒彬，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州润晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦22层。
法定代表人：林行福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君镇，檀儒彬，该公司员工。
再审申请人杨瑞俊因与被申请人福建庆吉房地产有限公司、福州润晟物业管理有限公司（以下简称润晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2886号民事判决，向本院申请再审。本院以（2016）闽民申2815号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨瑞俊、康复、张君镇，檀儒彬到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持协调，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、润晟公司退还杨瑞俊押金28800元、装修费67200元，杨瑞俊给付润晟公司2015年2月份尚欠租金1920元，润晟公司给付杨瑞俊一、二审诉讼费用的一半8025元。上述费用折抵后，润晟公司于本协议签订后两个月内分两次（6月20日、7月20日各付50%）给付杨瑞俊共计102105元（户名：杨瑞俊，开户行：光大银行，账号：62×××81）；
二、原一、二审诉讼费按原判决执行；
三、本协议一式四份，各方当事人各执一份，人民法院存档一份；
四、本协议自各方当事人签字盖章后生效。
上述协议，双方当事人已于2017年5月19日签署。其内容符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 赵士旭
代理审判员 丁艳波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 丹
PAGE
福建省高级人民法院民 事 调 解 书（2017）闽民再65号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨瑞俊，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：康复，福建凯峰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建庆吉房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号华都大厦一层。法定代表人：陈乃文，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀儒彬，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州润晟物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路159号世界金龙大厦22层。法定代表人：林行福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君镇，檀儒彬，该公司员工。再审申请人杨瑞俊因与被申请人福建庆吉房地产有限公司、福州润晟物业管理有限公司（以下简称润晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2886号民事判决，向本院申请再审。本院以（2016）闽民申2815号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨瑞俊、康复、张君镇，檀儒彬到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持协调，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、润晟公司退还杨瑞俊押金28800元、装修费67200元，杨瑞俊给付润晟公司2015年2月份尚欠租金1920元，润晟公司给付杨瑞俊一、二审诉讼费用的一半8025元。上述费用折抵后，润晟公司于本协议签订后两个月内分两次（6月20日、7月20日各付50%）给付杨瑞俊共计102105元（户名：杨瑞俊，开户行：光大银行，账号：62×××81）；二、原一、二审诉讼费按原判决执行；三、本协议一式四份，各方当事人各执一份，人民法院存档一份；四、本协议自各方当事人签字盖章后生效。上述协议，双方当事人已于2017年5月19日签署。其内容符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  黄庭岗代理审判员  赵士旭代理审判员  丁艳波二〇一七年五月十九日书 记 员  王 丹
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0703执937号
被拘留人:章丽红公民身份号码:×××6749
本院在执行胡志华与章丽红（2017）浙0703执937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章丽红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第511号原告李某，农民。被告甘某甲，农民。原告李某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年5月8日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告李某，被告甘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2003年12月23日按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年生育一名男孩，取名甘某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后前期夫妻感情尚好，但自从生育了小孩后，被告就像变了一个人，不照顾家庭，也不务正业，加上与原告没有共同语言，双方常为一些生活琐事争吵不休。被告经常无故殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生儿子甘某乙随被告生活，由被告自行抚养。原告李某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户籍证明，证明原、被告的家庭成员情况。被告甘某甲辩称，原告所述不是事实，被告从未打骂过原告。由于小孩年纪还小，离婚对小孩伤害太大，且原、被告的夫妻感情没有达到确已破裂程度，为给小孩一个完整的家庭，在父母的照顾下健康成长，被告不同意离婚。被告甘某甲未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的《结婚证》复印件、户籍证明等证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李某与被告甘某甲于2003年12月23日按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年生育一名男孩，取名甘某乙。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告李某与被告甘某甲于2003年按农村习俗办酒举行婚礼后以夫妻名义同居生活，并生育有一子，后又补办结婚登记手续，在共同抚养小孩、创造财富的过程中，建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告李某以被告甘某甲不照顾家庭、不务正业且经常对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情完全破裂为由向人民法院提起诉讼，要求解除与被告婚姻关系，但未能提供相关证据证明双方的夫妻感情确已破裂而无和好可能，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某与被告甘某甲离婚。案件受理费50元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦廷标二〇一五年五月二十六日书记员廖敏
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更257号
罪犯方海军，男，1990年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯方海军因犯抢劫罪，武汉市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）武刑初字第00189号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（刑期自2010年9月1日起至2022年8月31日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2021年10月31日止。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯方海军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯方海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2015年10月19日、2017年5月16日，方海军分别缴纳罚金一万元和四万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯方海军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。方海军犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对方海军减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方海军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执503号
申请执行人郑春梅
被执行人广西玉鑫置业有限责任公司
委托代理人周木云
本院于2016年7月4日立案执行郑春梅申请广西玉鑫置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人广西玉鑫置业有限责任公司应支付申请人郑春梅案款3723.28元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3723.28元未执行,现因被执行人广西玉鑫置业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0722执503号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 鹏
审判员 庞国昭吴战
二〇一六年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执364号
淮南民生置业有限公司：
你与高玉磊商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]269号裁决书已发生法律效力。高玉磊向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月十一日
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执119号
申请执行人徐晓雷，黑龙江省延寿县。
被执行人帅玉玲，黑龙江省延寿县。
本院执行的徐晓雷依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0129民初1287号民事判决书申请执行帅玉玲借款合同纠纷一案，徐晓雷于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人帅玉玲给付欠款20000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月2日申请执行人徐晓雷以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将帅玉玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0129民初1287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年六月六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执119号申请执行人徐晓雷，黑龙江省延寿县。被执行人帅玉玲，黑龙江省延寿县。本院执行的徐晓雷依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0129民初1287号民事判决书申请执行帅玉玲借款合同纠纷一案，徐晓雷于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人帅玉玲给付欠款20000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年6月2日申请执行人徐晓雷以被执行人下落不明且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将帅玉玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）黑0129民初1287号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金林二〇一七年六月六日书记员  贾晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1117号
上诉人（原审原告）：董某石，男，满族。
被上诉人（原审被告）：王某兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄晓魁，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人董某石与被上诉人王某兰因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7387号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人前后签订二份离婚协议。二审审理期间，上诉人提出第二份手写的离婚协议的签名和内容都是被上诉人王某兰一个人的笔体。上诉人向法院提出司法鉴定申请书，申请对该份离婚协议的签名和“同意”进行鉴定。由于第二份手写的离婚协议是双方自行签订，双方在订立财产分割协议时是否是双方真实的意思表示，是否存在欺诈等情形，事实不清证据不足，故一审法院应对该份离婚协议的真实性合法性做进一步审查，并在审查事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7387号民事判决；
本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人董某石预交的二审案件审理费5650元予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更115号
罪犯贺康，又名何康，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南桂阳县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯贺康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。五人共同附带民事赔偿一万八千三百零六元。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯贺康在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯贺康在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年1月30日）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第807号
罪犯王贤，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王贤因非法采矿罪被山西省陵川县人民法院于2013年4月27日以（2013）陵刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月23日起至2014年11月22日止），并处罚金8000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王贤在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余3.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4351号
申请执行人银川升齐商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨学芹。该公司总经理。
被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓为，该公司总经理。
申请执行人银川升齐商贸有限公司与被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1123号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司支付申请执行人银川升齐商贸有限公司租赁费197666元，违约金55099.95元，承担案件受理费5217元，向本院缴纳执行费3770元，以上共计261752.95元。申请执行人银川升齐商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员依法查询了通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，于2015年3月9日冻结了被执行人名下四辆汽车，期限为两年，并于当天对其中车牌号为宁A×××××号车辆依法进行扣押，其余车辆下落不明。另依据申请执行人提供的线索，查明被执行人在宁夏颐和置业有限公司有到期未付工程款261752.95元，我院于2015年12月22日对其进行了冻结，该款暂未结算，无法处置。现申请执行人正在于被执行人协商处理本案，并向本法院书面申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人银川升齐商贸有限公司，如其与被执行人协商不成或发现被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执161号
申请执行人：赵永祥，男，1966年11月27日出生，汉族，个体工商户
被执行人：郑社明（又名郑社民），男，1975年2月28日出生，汉族，西乡县高川镇财政所工作人员
申请执行人赵永祥与被执行人郑社民买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初608号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人郑社民给付货款20000元；并自2016年12月1日起按同期银行贷款利率双倍支付迟延履行金。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人郑社民送达了执行通知书，限其收到其通知书后即履行给付义务，并交纳申请执行费200元。2017年5月31日被执行人交执行款20500元，被执行人郑社民交纳了执行款20000元。迟延履行期间的利息给付300元，共计执行款20300元，申请执行人已领取。申请执行费200元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初608号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一七年六月五日
书记员 杨 睿
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1727号
上诉人（原审原告）：肖四成，男，1943年10月6日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人肖四成因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖四成上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
肖四成向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖四成的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，肖四成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1727号上诉人（原审原告）：肖四成，男，1943年10月6日生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人肖四成因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖四成上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。肖四成向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告肖四成的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，肖四成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2714号
申请执行人：汪正星，男，1975年10月5日出生，住常山县。
被执行人：常山县威尔轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
汪正星诉常山县威尔轴承有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)浙0822民特第143号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人汪正星于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无银行存款，无车辆信息。被执行人已依法申报财产，现常山县威尔轴承有限公司厂房、土地已经拍卖成交。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人常山县威尔轴承有限公司其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2714号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审�判员郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 盼
浙江省常山县人民法院发文稿纸
（日期）缓急密级号
签发：
会签：主送：抄送：拟稿单位：执行庭拟稿：谢根辉核稿：郑勇军印刷：校对：谢根辉份数：4附件：主题词：标题：浙江省常山县人民法院
执行裁定书（2016）浙0822执2714号
申请执行人：汪正星
被执行人：常山县威尔轴承有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
汪正星诉常山县威尔轴承有限公司民间借贷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)浙0822民特第143号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人汪正星于2016年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无银行存款，无车辆信息。被执行人已依法申报财产，现常山县威尔轴承有限公司厂房、土地已经拍卖成交。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人常山县威尔轴承有限公司其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0822执2714号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郑勇军
审判员郑风英
人民陪审员洪剑
二〇一七年五月四日
书记员徐盼
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复27号
复议申请人（利害关系人）：ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号（原云溪商场）。组织机构代码07261770-4。
执行事务合伙人：王宏武，系该购物广场经理。
申请执行人：何华。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码56351120-X。
法定代表人�金昌，系该公司董事长。
复议申请人ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场（以下简称新百佳购物广场）不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，云溪商厦的所有人为何金昌、胡新军、刘伟、王初霞、蒋和平、杨际和六人共有财产。因此云溪商厦的门面租金是属于这六人共有财产的孳息物，云溪商厦的门面租金也应该是六人的共有财产。异议人新百佳购物广场没有向该院提供证明自己是否是云溪商厦的合伙人的有效证据给该院审查，新百佳购物广场对该院下达的协助执行书、裁定书提出异议，无事实和法律依据，提出异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回异议人（利害关系人）ＸＸ瑶族自治县新百佳购物广场的异议。
复议申请人新百佳购物广场称，何华与何金昌、刘伟及陈婷达成的《协议书》所涉及的新华街1号半个门面+2-3号二个门面所在的云溪商厦所有权人并非ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。该门面所在云溪商厦的一楼、二楼均由其合法使用，并享有对外转租、收益的权益。与陈婷签订租赁合同将新华街1号半个门面+2-3号二个门面出租给陈婷并向陈婷收取租金的是复议申请人。无论是ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司还是刘伟、何金昌对于新华街1号半个门面+2-3二个门面以及因该门面出租所获得的租金收益均不享有任何权益。执行法院在没有查明上述客观事实的情况下，作出（2016）湘1129执157号执行裁定书和协助执行�知书及（2016）湘1129执异11号执行裁定，严重损害了复议申请人的合法权益。请求撤销执行法院（2016）湘1129执异11号执行裁定和（2016）湘1129执157号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，执行法院在执行申请执行人何华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以申请执行人与被执行人达成协议，同意何金昌、刘伟在新华街1号半个门面+2-3号二个门面的租金抵偿债务为由，于二〇一六年三月二十日作出（2016）湘1129执157号执行裁定，扣留（提取）何金昌、刘伟在陈婷处的房屋租金361958元，由该院直接提取。同日，执行法院对陈婷作出（2016）湘1129执157号协助执行通知书，扣留（提取）何金昌、刘伟在你处的房屋租金361958元，由该院直接提取。2016年5月27日，新百佳购物广场向执行法院提出书面异议。
本院认为，从异议人新百佳购物广场向执行法院提出的执行异议及相关证据的内容看，是对执行法院执行的新华街1号半个门面+2-3号二个门面租金的收益权提出的异议，即对执行标的主张实体权利提出的异议。执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对异议人新百佳购物广场提出的执行异议予以审查处理。但执行法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129执异11号执行裁定；
三、发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年八月九日
书 记 员 韩成有
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1418号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司，住所地：庄河市新世纪花园。组织机构代码：74091331-5。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：何立兵，女。
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司诉被告何立兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏生到庭参加了诉讼。被告何立兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，原告与庄河市新世纪小区小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定由原告向庄河市新世纪小区小区提供物业管理服务，合同期限自2012年1月1日至2016年12月31日，2011年11月4日双方又续签了上述合同。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月1日前，逾期缴费的，从逾期之日起，按照应缴金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告何立兵系新世纪小区小区25号楼2单元602室业主，住宅面积为86.57平方米，按约定应向原告交纳自2012年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币合计1278元（86.57平方米×0.4元／平方米×36个月），但被告一直拒绝交纳。合同履行至今，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催要后，仍拒绝交费。现原告诉至法院，请求贵院作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明，被告何立兵系庄河市新世纪小区小区25号楼2单元602室业主，该房屋的建筑面积为86.57平方米。2011年11月4日庄河市新世纪小区小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，甲方委托乙方提供物业管理服务。委托管理期限为2012年1月1日至2016年12月31日。合同约定，物业服务费住宅建筑面积每月每平方米0.4元，业主未按时交纳管理费，物业管理部门有权要求其从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。合同就委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。
原告按照约定对小区物业进行了管理服务，但被告拖欠2012年物业费415.54元（86.57平方米×0.4元／平方米×12个月）、2013年物业费415.54元（86.57平方米×0.4元／平方米×12个月）、2014年物业费415.54元（86.57平方米×0.4元／平方米×12个月），共计1246.62元。经原告催要，被告未缴纳，现原告诉至本院，要求被告给付物业费、滞纳金并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、催费证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告对被告居住的小区实施了物业管理服务，被告作为该小区的业主理应及时向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。被告应当于每年度收费期的最后一日（2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日）前缴纳物业费。逾期应承担滞纳金。原告要求被告给付2012年至2014年度的物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但合同中约定的日0.3%的滞纳金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告何立兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费415.54元，2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费415.54元，2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费415.54元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2012年度的物业费415.54元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2013年度的物业费415.54元，承担自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2014年度的物业费415.54元，承担自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
代理审判员 王宏图
代理审判员 邵 南
二〇一五年六月八日
书 记 员 范智通
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1481号
申请执行人王聪灵
被执行人王玉林
本院在执行申请执行人王聪灵与被执行人王玉林案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第233号
被执行人浙江舒美特纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人胡国强，系董事长。
原告朱锦泉与被告浙江舒美特纺织有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）绍越商初字第2645号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告浙江舒美特纺织有限公司应负担案件受理费合计220900元。因被告未按调解书履行，故本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第233号执行案件的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十八日
书记员 郑海明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初977号
原告：张金宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人：任恩嵊，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨微，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。
原告张金宝与被告杨微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告张金宝、委托代理人任恩嵊到庭参加诉讼，被告杨微经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨微偿还借款本金75000元及利息22150元；2、要求被告杨微承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月3日，被告杨微从原告张金宝处借款人民币61000元，双方约定月利率为0.01%，还款日期为2014年12月30日。同时，被告杨微曾向原告父亲张吉贵借款14000元，后无能力偿还，由原告张金宝代为偿还后，被告杨微于2014年1月3日向原告出具14000元借据一份，约定利息1分，还款日期为2014年12月30日。期限届满后，被告杨微未按期偿还上述借款本金及利息。
被告杨微未答辩。
通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、民间借贷关系是否成立；2、被告应否予以承担偿还责任。
审理中原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
证据一、借据2份。意在证明：2014年1月3日，被告杨微分别从原告张金宝处借款人民币61000和14000元，约定利息是1分，还款期限为2014年12月30日。
被告杨微未质证。
本院认为，此份证据来源合法，内容真实，且二份借据上均有被告人杨微的签名及手印，能够证明原、被告之间借款事实存在。2014年1月3日借据上书写的利息为“0.01%”，经本院询问原告杨金宝后核实，双方当事人当时约定的月利率为1分，写成“0.01%”系当时笔误。被告杨微未到庭进行质证，视其放弃了抗辩权。对此份证据予以采信
被告杨微未向法庭提供证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年1月3日，被告杨微从原告张金宝处借款人民币61000元用于购买长途运输车，双方约定月利率为1%，还款日期为2014年12月30日；此外，被告杨微曾向原告父亲张吉贵借款14000元，因无能力偿还，由原告张金宝代为偿还后，被告杨微于2014年1月3日向原告张金宝出具14000元借据一份，双方约定利息1分，还款日期为2014年12月30日。期限届满后，被告杨微未按期偿还上述借款本金及利息。
另查明，被告杨微与案外人付合才系夫妻关系，付合才现已因病去世。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年1月3日，被告杨微向原告张金宝借款75000元，并向原告张金宝出具借据二张，原、被告之间民间借贷法律关系成立。借款到期后，被告杨微应依法承担偿还借款本金及利息的义务。对原告张金宝要求被告杨微偿还借款本金75000及利息22150元的主张，本院予以支持。被告杨微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨微于本判决生效之日起10日内给付原告张金宝借款本金75000元，利息22150元（自2014年1月3日按月利率1%标准计算到2016年8月19日），2016年8月19日以后的利息按月利率1%标准计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228.75元，减半收取1114.38元，由被告杨微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明爽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3748号
原告蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。
负责人王水仙，总经理。
本院在审理原告蔡琼钗与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡琼钗于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡琼钗与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡琼钗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡琼钗负担。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月十六日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4810号
上诉人（原审被告）：李军，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1988年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人李军因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李军上诉请求：撤销原审判决，请求依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，上诉人是向案外人高某借款并未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，因上诉人与案外人高某存在其他债权、债务关系，且案外人高某处尚有上诉人质押的金项链一条没有处理解决，故不同意向被上诉人偿还借款。
高健辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高健向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期还款利息，以10000元为基数自2017年1月31日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月30日被告交付给案外人高某借款协议一份，载明：借款金额10000元，期限自2016年9月30日至2017年1月30日止。出借人处为空白，乙方李军，见证人高某。
另查，庭审中，案外人高某出庭作证，证明原告欲从案外人处借款10000元，但因为案外人没钱，案外人高某表示要从别人处借款，被告同意，并向案外人出具了借款人是空白的借款协议一份。案外人从原告处拿到借款10000元（扣减1000元利息）后，告知被告钱款的出借方为原告，被告对此表示认可，案外人遂将被告出具的借款协议交付给原告。原告自行在借款人栏的空白处填写了原告“高健”的名字。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提交的借款协议、原被告双方的陈述、证人证言以及结合生活习惯等综合判断，被告交给案外人高某借款协议时，并未书写出借人姓名这一事实，可以认定被告交付高某借款协议时，原告尚未将借款给付高某，亦未将借款通过高某交付被告。被告向高某交付出借人为空白的借款协议的行为，视为授权高某为其借款。现原告及高某均表述借款金额10000元（扣除利息1000元），实际交付给被告的借款金额为9000元，被告对此表示知情，但被告表示实际收到的借款数是2000元，其他用于偿还案外人高某债务。故借贷关系的相对方为本案原告与被告，借款本金数应以双方认可的金额为准，即借款本金为9000元。对于原告主张按照年息24%计算利息，因借款�议中未约定，且被告当庭对此不认可，原告亦未提供其他证据加以佐证，故应视为无息借款，按照相关司法解释的规定，被告应按年利率6%标准计算向原告支付逾期利息。就被告关于涉案的部分借款用于偿还案外人高某债务，其与高某尚有其他债权债务未能处理，高某处还有被告的金项链质押未还，被告要求针对案外人高某清偿涉诉债务的主张，因被告没有证据证明其与本案存在同一性或者牵连性的法律关系，故本案对此不予涉及和评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李军于判决生效后三日内返还原告�健借款本金9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2017年1月31日起至判决确定之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高健的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军负担，连同上述金钱一并给付原告。
二审中当事人未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人对其在借款协议上借款人处的签字及借款事实不持异议，但否认与被上诉人之间存在借贷关系，主张上诉人与案外人高某存在其他债权、债务关系，且案外人高某处尚有上诉人质押的金项链一条没有处理解决，故不同意向被上诉人偿还借款。审理中，上诉人当庭陈述因其需偿还案外人高某的借款而提出再需借款，高某表示可以从其他人处借款，上诉人表示同意在出借人为空白的借款协议上签字并交付给高某。被上诉人陈述其在上诉人已签字的借款协议的出借人处签字并将9000元交予高某，上诉人对上述事实表示知情且对高某扣除其欠款7000元亦是知情的，上诉人亦表示收到借款2000元。故原审法院认定上诉人向高某交付出借人为空白借款协议的行为视为授权高某为其借款并无不妥，由此可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人不认可其与被上诉人之间有借贷关系的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人主张的其与案外人高某的债权债务关系与本案不属于同一法律关系，上诉人可另行解决。另外，原审法院对本案所涉借款本金及利息的认定符合法律规定�本院亦予维持。
综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 董 非
二〇一八年七月二十日
法官 助理 何日升
书 记 员 苏彦文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1542号
申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：徐国权，男，1967年12月25日出生汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
被执行人：蔡正秀，女，1958年10月3日出生汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人徐国权、蔡正秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬成丰于2018年4月26日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1542号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 袁能静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3142号
原告马淑艳，女，1978年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告于彦明，男，1976年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇霍家村。
本院在审理原告马淑艳与被告于彦明离婚纠纷一案中，因原告马淑艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1415号
原告:黄文占,男,汉族，1981年1月18日出生,住蚌埠市。
被告：石磊，男，汉族，1979年12月13日，蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告黄文占与被告石磊民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年八月一日
书记员 刘雨童
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行裁字第04号
申请执行人：马元镇人民政府。
法定代表人：席银银。
被执行人：唐某某，男，现年28岁，汉族。
被执行人：赵某某，女，现年26岁，汉族。
申请执行人马元镇人民政府因被执行人唐某某、赵某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和国务院《社会扶养费征收管理办法》、《甘肃省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人于2015年6月6日作出马元镇社抚养费征字（2015）第20号社会抚养费缴纳决定书，被执行人唐某某、赵某某在法定期限内对该决定书既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，据此，马元镇人民政府于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议进行了审查。
经审查，本院认为马元镇人民政府作出的马元计生征决字（2015）第20号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人唐某某、赵某某在收到本裁定书之起日十日内履行马元镇作出的马元计生征决字（2015）第20号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，逾期本院将依法强制执行。
案件受理费200元由唐某某、赵某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝辉
审判员 赵解成
审判员 周月琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 强晓红
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00237号
申请执行人王加伟，居民。
被执行人黄传发，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）都民初字第01885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的2月3日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01885号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁明远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更5号
罪犯罗贤涛，曾用名罗晓涛，男，生于1988年5月22日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年10月12日作出了（2013）南刑初字第107号刑事判决，以被告人罗贤涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗贤涛在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗贤涛服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.7分。以上事实，有对罪犯罗贤涛改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗贤涛的个人总结，对罪犯罗贤涛的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗贤涛服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现，可对其减刑四个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤涛减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2247-1号
申请执行人尚春亮，男，1984年4月29日生，汉族。
申请执行人张敏英，女，1984年1月30日生，汉族。
被执行人陕西聚安实业有限公司。
本院在执行尚春亮、张敏英与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人尚春亮、张敏英依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7470号民事判决于2017年5月9日向本本院申请执行，执行的标的为4250.73元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4250元并发还给申请执行人尚春亮、张敏英，剩余0.73元申请执行人表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初9809号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶军
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑萍
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0111行初56号
原告：李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
原告：周天林，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与紫云路交口规划建设大厦，统一社会信用代码11340000MB0T3248X。
法定代表人：张天培，党组书记。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理原告李强、周天林诉被告安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案中，原告李强、周天林于2017年6月18日以行政复议已过时效之由向本院申请撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉。
本院认为：原告李强、周天林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李强、周天林撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李强、周天林共同负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 黄影秋
人民陪审员 孔令仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保284号
申请人：王洪林，男，汉族，1985年12月6日出生，住齐河县。
申请人：王洪芹，女，汉族，1983年8月9日出生，住齐河县。
申请人：王保亭，女，汉族，1958年7月21日出生，住齐河县。
被申请人：侯全雷，男，汉族，1966年3月27日出生，住山东省陵县。
申请人王洪林、王洪芹、王保亭于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人王洪林、王洪芹、王保亭以现金6000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪林、王洪芹、王保亭提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为30000元。
案件申请费320元，由申请人王洪林、王洪芹、王保亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月五日
书记员 朱冈祥
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1567号
原告：张永强，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县永靖中学教师，住贵州省息烽县，
被告：黄国勇，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
被告：姚垂华，女，1982年7月8日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，
原告张永强与被告黄国勇、姚垂华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张永强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许张永强撤诉。
本案案件受理费3775元，减半收取计1887.5元，由原告张永强负担，剩余1887.5元退回原告张永强。
审判员 母朝秀
二〇一七年十一月一日
书记员 聂 媛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2136号
上诉人（原审被告）：洪瑞鸿，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，现住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博张店特易购置业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号。统一社会信用代码：9137000069541927XR。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
上诉人洪瑞鸿因与被上诉人淄博张店特易购置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪瑞鸿上诉请求：1.请求驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人承诺上诉人不撤场租金、管理费减大半收取。出于信任，上诉人承担损失继续经营没有撤场。现被上诉人要求上诉人全额支付2016、2017年度租金没有依据。且上诉人经营亏损严重系被上诉人造成的。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
淄博张店特易购置业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博张店特易购置业有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付租金545684.28元、管理费253887.46元、公共事业费2063.40元，共计801635.14元；２.判决被告自2015年1月31日至上述债务履行完毕之日，以801635.14元为本金，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一向原告支付违约金；3.判决被告向原告支付律师费30000.00元；4.全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月22日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区××生活区以西（××）的店铺一套，铺位号L4F012、商号泰卓林欢乐餐厅，并约定租期、租金、管理费、违约金等事宜，第12.2.2条约定，若乙方（承租方）逾期支付租金、管理费等超过7天，乙方应向甲方（出租方）支付自款项本应支付之日起，每逾期一日应付未付款项的千分之一的违约金；第15条约定双方就本合同所发生的任何争议，如无法通过协商解决的，则任何一方有权向合同履行地有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和执行费用（包含合理的律师费用）应由败诉方承担。2014年3月6日和2014年7月15日双方又分别签订补充协议两份，变更铺位号为L4F001、商号为漫上心扉。其后双方又签订补充协议三，第四条约定，若乙方未按约定履行上述缴款计划，则甲方有权取消本补充协议所提及的租金优惠政策，乙方按照原《店铺租赁合同》支付给甲方相应的租金及物业费，并承担相应的违约责任。被告自2015年1月31日至2017年7月30日期间未按照合同约定支付租金、管理费、公共事业费等共计801635.14元。
一审法院认为，原、被告签订的店铺租赁合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不存在法律规定合同无效的情形，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告自2015年1月1日至2017年7月30日期间未按合同约定支付租金、管理费，其行为已构成违约。因此，根据合同约定，原告有权要求被告支付所欠租金、管理费以及因本次诉讼产生的律师费。故对原告的上述诉求，本院依法予以支持。但原告诉求的逾期付款违约金过高，可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日至债务履行完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告洪瑞鸿于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司租金545684.28元、管理费253887.46元、公共事业费2063.40元，共计801635.14元；二、被告洪瑞鸿于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2017年8月1日至上述债务履行完毕之日的违约金（以801635.14元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；三、被告洪瑞鸿于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师费30000.00元；四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12116.00元，申请费4720.00元，合计16836.00元，由被告洪瑞鸿负担。
本院二审期间，上诉人洪瑞鸿提交书面证人证言一份，并申请证人出庭作证。经审查，本院认为该证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信，对上诉人的申请不予准许。本案二审认定的事实与一审审理查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪瑞鸿主张被上诉人承诺免除其2016年、2017年的租金，但未提供有效证据证明，被上诉人亦不予认可，且上诉人与被上诉人在补充协议三中明确约定“三、自2016年至以后租期内按合同约定按时交纳租金、物业管理费、水电费等费用”，该约定说明双方在签订该协议时已充分考虑2016年后各项费用的解决方案。上诉人洪瑞鸿的上述主张与该书面约定不符，且缺乏证据证实，本院不予支持。一审法院判令上诉人根据合同约定支付被上诉人各项费用，并无不当。
综上所述，洪瑞鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12116.00元，由上诉人洪瑞鸿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 宋 戈
书 记 员 孙丰芝
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1448号
原告孟某某。
被告张某某。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告登记结婚。由于婚前认识较短，草率结婚。婚后，被告对原告态度冷淡，甚至在原告流产后也不闻不问，原告对此伤心至极。现原、被告夫妻感情已完全破裂。诉请法院判决原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，被告支付原告因流产手术所花费用2600元，诉讼费被告承担。
被告辩称，同意离婚，原告返还被告彩礼11000元，金项链一条。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告登记结婚。原告婚前个人财产有空调一台、缝纫机一台，现在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚登记处理表等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张婚前个人财产有空调一台、缝纫机一台，被告予以认可，本院予以支持。原告主张被告支付流产手术费用2600元，未提供相应证据予以证实，且被告不认可，本院不予支持。被告辩称原告返还彩礼11000元及金项链一条，未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告张某某离婚。
被告张某某返还原告孟某某婚前个人财产空调一台、缝纫机一台，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年四月十八日
书记员 王艳东
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终736号
上诉人（原审原告）唐其良，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。
法定代表人何维楷，市长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段（城乡产权交易中心）。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。
上诉人唐其良因诉被上诉人都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）、都江堰市国土资源局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第819号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告唐其良提起本案诉讼的诉讼请求为：请求法院确认被告非法征地的职权行为违法。就该诉讼请求以及诉状所书写的事实根据和理由看，其所指向的行为不明确、不具体，经本院诉讼中释明后，唐其良仍无法明确并坚持该诉讼请求。唐其良提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告唐其良的起诉。
上诉人唐其良上诉称：原审审判人员枉法裁判，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成行初819号行政裁定，将该案发回重审。
被上诉人都江堰市政府答辩称：其征收上诉人唐其良所在的集体土地于法有据，程序合法；唐其良违法搭建的房屋应依法拆除；原审裁定适用法律正确。请求维持原审裁定。
被上诉人都江堰市国土资源局答辩称：其对案涉土地的征收是依法履职行为，相应的土地征收协议已履行完毕，唐其良私自搭建房屋属违法建筑。上诉人唐其良的诉讼请求不明确、不具体，并经原审法院合议庭进行释明，在唐其良坚持其诉讼请求的情况下，原审裁定驳回其起诉符合法律规定。请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人唐其良在原审提出的诉讼请求为请求确认被上诉人都江堰市政府、都江堰市国土资源局征地职权行为违法。但土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。组织实施行为中，都江堰市政府和都江堰市国土资源局作为征地实施主体，其行为主要表现有征地公告、征地补偿安置公告、补偿安置方案批准、实施补偿安置协议等涉及不同行政机关的多个行政行为。这些行政行为中，有的可直接提起诉讼，有的不能直接向人民法院提起诉讼。唐其良的诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定的受案条件。原裁定驳回唐其良的起诉正确。原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。本案无原审审判人员枉法裁判的事实证据，唐其良所提撤销原审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年二月十六日
书记员 谭书琴
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01066号
原告康杰，男，汉族，延安市宝塔区人。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告严金武，男，汉族，江苏省仪征市人。
委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司（以下简称“现代公司”）。
法定代表人高小雅，该公司总经理。
委托代理人薛安、张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。原原告康杰、严金武诉被告现代公司装饰装潢合同纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康杰及其委托代理人刘伟，原告严金武的委托代理人王栋、被告现代公司的委托代理人薛安、张艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2012年7月8日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告对被告的现代4S店展厅内外进行装饰，工程总造价1550000元。合同签订后，原告在支付被告工程保证金250000元后按照合同约定履行了装饰义务，但被告却一直不能按照合同约定支付工程款，截止目前，被告共支付工程款600000元，剩余装修款950000元及保证金250000元至今推脱不予清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告工程款1200000元及利息85500元；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：施工合同。证明原、被告于2012年7月8日签订了施工合同，原告按照约定履行了装修义务，被告未支付原告工程款，构成违约；
证据二：借条。证明原告以借款的形式向被告公司股东邓延支付了250000元工程保证金，现在工程已完工，被告理应将该款返还原告。
被告辩称，原告给被告装修这是事实，但被告一直按照合同约定向原告支付工程款1103000元。由于原告未按照合同约定及设计图纸进行施工，导致工程多处出现质量问题，以致于工程一直未能验收。综上，原告构成违约，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：施工合同书、设计手册、函。证明原告未按照合同约定的设计方案进行施工，也未在合同约定的施工期限内交工，原告工程质量存在严重问题，且尚有部分工程未完工，构成违约，理应承担违约责任；
证据二：工商登记表、付款凭证、银行对帐单及欠条。证明被告按照合同约定支付原告工程款，不存在违约行为；
证据三：维修与施工合同、收条。证明被告将原告存在质量问题及未完成的工程交由第三方施工，该笔费用理应由原告承担。
经庭审质证认证，被告对原告提供证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为该证据不能证明原告已履行义务的主张。经审查，该组证据只能证明原告为被告装修的事实，无法证明工程是否完工，对原告的证明目的，本院依法不予采信；对证据二，被告对真实性及证明目的均有异议，认为该借条是个附条件的条据，只有在原告工程完工时才能生效。经审查，被告的质证意见依法成立，对该组证据的证明目的，本院依法不予采信。二原告对被告提供证据一的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该组证据不能证明原告未按照合同约定施工的事实。经审查，该组证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。对证据二中的工商登记表、付款凭证及银行对帐单，二原告不持异议，本院依法予以采信；对借条，二原告认为与本案无关不予质证，经审查，二原告质证意见依法成立，本院依法不予采信。对证据三的真实性及证明目的，二原告均有异议，认为工程已经完工，不存在再次进行施工，即使再次施工，理应出具相关正规票据。经审查，该组证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年7月8日，二原告与被告签订《施工合同》，双方约定由二原告为被告位于延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城的陕西延安进口现代展厅进行装饰装潢，承包方式为包工包料，工程期限为60天，从2012年7月10日至2012年9月10日，总价款为1550000元，付款方式为：第一次付款时间为原告工人及首批进入场地开始施工7天后支付100000元，第二次付款时间为原告施工15天后玻璃幕墙及外墙铝塑板到位后付款100000元，第三次付款时间为原告施工25天后室内基础工程（包含墙面及吊顶）完毕支付100000元，第四次付款时间为工程基本完成支付300000元，工程基本完工后再支付200000元，剩余工程款于工程完工验收使用后于2012年12月28日一次性付清。同日，现代公司股东邓延向原告严金武出具借条，载明其借到严金武装修款250000元，待工程完工验收后付清，如工程未完工，该借条不发生法律效力。原告实际未支付邓延250000元。2012年9月15日，二原告装修完毕撤离施工场地。后原告多次找被告催要工程款，被告因原告装修工程质量不合格拒绝支付，故成诉。
另查明，被告已支付二原告工程款600000元。
本院认为，原、被告于2012年7月8日签订的《施工合同》系当事人双方的真实意思表示，具有法律效力，原、被告理应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告按约将被告位于延安市宝塔区南二十里铺金地葵花汽车城的陕西延安进口现代展厅装修完毕，被告也组织人员进行了验收，被告理应按照合同约定支付原告工程款。对原告起诉要求由被告支付其950000元工程款的主张，本院依法予以支持。由于原、被告间未对迟延支付工程款的违约责任作出约定，对原告提出由被告承担其利息损失的诉请，本院依法不予采信。对被告提出原告装修工程存在质量问题理应承担相应责任的辩解理由，因被告就其损失数额未向本院提出鉴定申请也未提起反诉，本院依法不予采信。就被告的损失，其可另行提起诉讼。对原告提出由被告返还其250000元保证金的请求，因该笔款项客观上原告并未实际支付被告，对原告的该项主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康杰、严金武装修款950000元；
二、驳回原告康杰、严金武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，原告已预交，实际由被告陕西延安现代汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘喜梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5118号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地:河南省郏县经一路北段。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：刘利姣，女，1978年3月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告刘利姣物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏洋淇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01999号
原告杨某，女，汉族，1986年11月10日生，四川省渠县人，无业。
委托代理人周明星，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人贺国春，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告章某，男，汉族，1979年10月10日生，湖北省郧县人，个体工商户。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告杨某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员杜蔚，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人贺国春，被告章某及委托代理人钟德生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2009年经人介绍认识，2010年6月2日登记结婚，2011年1月5日生一女孩章某某。婚后感情一直不合，我在怀孕期间，被告不管不问，经常打骂我。孩子出生后，关系更加恶化，被告以创业没钱为由，不给我及小孩生活费，还经常不回家，在外乱搞男女关系。被告也曾书面向我保证痛改前非，但事后仍恶习不改，对小孩的成长和生活不管不问。我认为被告对家庭生活漠不关心，还殴打我，对我的身心造成了严重的伤害，导致双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。特具状诉至你院，请贵院依法判决支持我的诉讼请求。
被告章某辩称：原告在诉状中描述的情况不属实，我们两人夫妻关系良好，只存在一些小的争吵和分歧，且婚生女年龄也小，夫妻有较好的感情基础，夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2009年10月通过别人介绍相识，2010年6月2日登记结婚，2011年1月5日生一女孩章某某。现因被告在外创业经常不回家，对原告及小孩照顾、关心不够而产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉贵院，请求判令与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付小孩生活和教育费3000元，依法分割夫妻共同财产，支付精神损害抚慰金50000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固，家庭和谐。原、被告虽结婚时间不长，但婚后生育一女，现正是小孩成长阶段。今后只要原、被告在共同生活中加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，在做好事业的同时，还应兼顾家庭，多关心妻子和孩子，会更有利于小孩的成长；原、被告的夫妻感情也是有合好可以能的。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十二月五日
代书 记员 赵娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4236号
原告颜建成，男，汉族，1968年10月31日出生，德化县人。
被告陈志钦，男，汉族，1972年1月4日出生，德化县人。
原告颜建成与被告陈志钦定作合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜建成到庭参加诉讼，被告陈志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建成诉称，2014年间，�告陈志钦多次向原告颜建成定作纸箱。2014年5月3日，被告出具《欠条》一张给原告收执，该《欠条》由被告陈志钦签名确认。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现要求被告支付所欠纸箱款18966元及自起诉日起至付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告陈志钦未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年间，被告陈志钦多次向原告颜建成定作纸箱。2014年5月3日，经原、被告双方结算，被告结欠原告纸箱货款18966元，并出具一份《欠条》给原告收执。结算后，经原告多次向被告催讨，被告未能支付所欠货款。
上述事实，有原告提供的《欠条》1张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告订立的定作合同双方意思表示真实，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，定作合同合法有效。被告陈志钦尚欠原告颜建成货款18966元，有被告签名出具的《欠条》为据，事实清楚，可以确认。被告逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告陈志钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈志钦应在本判决生效后十五日内给付原告颜建成货款人民币18966元，并支付自2015年10月12日起至本判决确认付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的�期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告陈志钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一五年十一月九日
书记员 潘静韵
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
（二）执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4236号
原告葛某某，住德惠市。
被告张某甲。
原告葛某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，葛某某与张某甲于2006年9月经政府登记结婚。婚生一子，张某乙（9岁）。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争执，现夫妻感情确已破裂，于2007年分居，葛某某于2008年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回葛某某离婚的诉讼请求，现双方已无和好可能，再次向法院起诉要求与张某甲离婚，婚生子由葛某某自行抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，葛某某与张某甲于2006年9月21日经政府登记结婚。婚生一子，张某乙（9岁），现在原告处生活。原、被告婚后感情一般，原告葛某某与被告张某甲已分居7年，葛某某于2008年3月向法院起诉离婚，本院以（2008）德民初字第435号民事判决书，判决驳回原告葛某某离婚的诉讼请求，现原告葛某某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚，婚生子由原告自行抚养。
本院认为，原告葛某某第一次向法院起诉离婚，本院判决驳回原告葛某某要求离婚的诉讼请求，是给双方和好的机会，但双方没有和好，可见双方夫妻关系名存实亡，现双方分居时间超过二年，故依法认定原告葛某某与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，应支持原告葛某某要求离婚的诉讼请求；原告葛某某要求婚生子由其自行抚育，符合法律规定，予以支持；被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告葛某某自行抚育。
案件受理费300.00元，由原告葛某某、被告张某甲各负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告葛某某、被告张某甲各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘荣魁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第652号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人孔某某，男，1949年11月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年8月12日被取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月6日，被告人孔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐盘县坪地乡上述格村十一组红岩后面水库头林地里的桦山松、云南松、柳杉等林木72棵。另查明，被砍伐的林木系被告人孔某某自家退耕还林种植的林地，现堆放在案发现场，由盘县森林公安局处理。公安机关从被告人孔某某家缴获作案工具油锯1台、斧子1把。经盘县林业局鉴定，此次被滥伐林木72棵、活立木材积10.4767立方米、活立木蓄积15.3526立方米，造成直接经济损失人民币6286元。公诉机关认为被告人孔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，当庭建议对被告人孔某某在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、王某某、周某乙、朱某某、孔某某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，变更登记，提取笔录，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、砍伐的林木由扣押机关上缴国库；作案工具油锯1台、斧子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈家艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01217号
原告贾保岐，男，1965年8月4日出生，汉族，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
委托代理人母金峰，阜阳市颍州区法律服务所法律工作者。
被告张敏，女，1979年9月24日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
委托代理人王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人焦宏章，安徽王琳律师事务所律师。
原告贾保崎诉被告张敏民间借贷纠纷一案本院于2014年4月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾保岐委托代理人母金峰、被告张敏及其委托代理人王琳、焦宏章到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告贾保岐诉称：2011年原被告在宁波奉化三橫开发区好乐苑休闲用品有限公司打工相识，双方建立恋爱关系。2013年10月13日被告以建房为由向原告借款70000元，约定3天归还。此后，被告离开原告回了老家，拒不按约定履行偿还借款的义务。要求人民法院判令：被告偿还欠款70000元；诉讼费由被告承担。
原告贾保岐为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、借条1份，拟证明被告2013年10月13日借原告70000元的事实，被告承诺三天还款未履行，双方债权债务关系。
被告张敏辩称：原被告之间年龄悬殊，双方之间不存在恋爱关系，系不法的同居关系。被告2013年10月13日，并未向原告借款，原告所据以起诉的借条不能表明借款是多少元。且至今为止，原告并未举出其拿钱借给张敏的任何证据，原告并没有所谓的70000元，相反原告因没钱买火车票还向张敏的妹妹张娜借过1000元至今未还，还冒领了张敏4000元工资未予归还。因此，原告虚假诉讼，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张敏为支持自己的主张向本院提供如下证据：
被告的身份证，证明身份。
2、光盘，拟证明原告威胁被告要与原告同归于尽，证明双方关系冷淡，不可能有借款情形。
3、证人张娜、王建彩出庭作证。拟证明被告受到原告的威胁并没有借原告70000元的事实。
经审理查明：2011年原被告在浙江省打工期间相识并建立恋爱关系同居生活。2013年10月13日被告张敏为贾保岐出具借条1张。该借条载明：“今借到贾保岐现金染万元三天内还清，张敏，2013年10月13日”。因被告张敏没有按期偿还借款，原告遂向人民法院提起诉讼。开庭当日原告本人未到庭参加诉讼，庭审当中法院询问原告代理人借款支付方式，其代理人所述70000元借款的支付方式是分两次现金支付，但是被告张敏不予认可收到原告贾保岐现金70000元。
本案在诉讼过程中，被告张敏多次向人民法院反映借款事实不存在，借条是在原告贾保岐威胁、强迫下书写。借条其中的“贾保岐、染”四个字因其本人不会书写，在书写借条时这四个字提前空着，然后贾保岐自己补填上去的。在法定期限内向人民法院提出笔迹鉴定，后因张敏在本院规定期限内未按时交纳鉴定费用，本院视为张敏撤回鉴定申请。
本院认为：当事人对于自己的主张由责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告贾保岐主张被告张敏向其借款70000元，张敏不予认可。原告贾保岐向本院提供被告张敏向其借款70000元的事实的直接证据是2013年10月13日被告张敏为贾保岐出具借条1张，该借条中关键数字“柒”书写成了“染”，一字之差使借条所表达的意思与原告的诉讼主张相差ＸＸ。原告提供的直接证据存在瑕疵，在直接证据存在瑕疵的情况下原告又没有提供其他证据佐证，因此原告没有完成举证责任，原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾保岐的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚玮玮
第页共页