wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0152号
申请执行人许培伦。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市宏顺化纤厂，住所地常熟市碧溪新区东张环镇南路*号。
投资人倪海宝。
被执行人倪海宝。
许培伦与常熟市宏顺化纤厂、倪海宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2013）熟开民初字第0024号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市宏顺化纤厂应于判决生效之日起十日内归还许培伦借款20万元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（以20万元为基数自2012年1月1日起计算至判决生效之日止）；倪海宝对常熟市宏顺化纤厂上述债务承担无限责任；案件受理费2175元，由常熟市宏顺化纤厂负担，倪海宝承担补充清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市宏顺化纤厂、倪海宝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟开民初字第0024号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 凯
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1155号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑磊忠、郑云生、郑云海。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑磊忠、郑云生、郑云海，金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1155号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执563号
申请执行人：朱元贺，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托代理人：王标，福建省罗源县法律援助中心律师。
被执行人：许兆琴，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行朱元贺与被执行人许兆琴追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初941号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人许兆琴的银行帐户无存款或无开户记录；经向连江县、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人许兆琴名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人许兆琴名下均无相关登记信息；执行中未发现许兆琴有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执563号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年八月八日
书记员 唐 深
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1145号
原告：庄朝辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：庄春辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告庄朝辉诉被告庄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄朝辉到庭参加诉讼，被告庄春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
庄朝辉向本院提出诉讼请求：判令庄春辉立即归还庄朝辉借款5万元并支付自2016年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月，庄春辉向庄朝辉借款5万元，口头约定借款利息为月利率1.5%。后经庄朝辉催讨，庄春辉于2016年7月1日向庄朝辉出具了一份借条。但庄春辉至今未归还借款，故庄朝辉诉至本院。
庄朝辉为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
庄春辉未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经本院审理查明，2016年7月1日，庄春辉向庄朝辉出具一份借条，载明：今借庄朝辉人民币伍万元整（50000）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄朝辉按约向庄春辉交付借款5万元，庄春辉经催讨至今未归还借款的行为已构成违约，应向庄朝辉归还借款5万元并支付逾期利息。逾期利息可自起诉之日即2018年3月20日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限庄春辉在本判决生效之日起十日内向庄朝辉归还借款5万元，并支付自2018年3月20日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由庄春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年五月十五日
代书记员 陈 捷
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1145号原告：庄朝辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：庄春辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告庄朝辉诉被告庄春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告庄朝辉到庭参加诉讼，被告庄春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。庄朝辉向本院提出诉讼请求：判令庄春辉立即归还庄朝辉借款5万元并支付自2016年7月1日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2016年6月，庄春辉向庄朝辉借款5万元，口头约定借款利息为月利率1.5%。后经庄朝辉催讨，庄春辉于2016年7月1日向庄朝辉出具了一份借条。但庄春辉至今未归还借款，故庄朝辉诉至本院。庄朝辉为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。庄春辉未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，2016年7月1日，庄春辉向庄朝辉出具一份借条，载明：今借庄朝辉人民币伍万元整（50000）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄朝辉按约向庄春辉交付借款5万元，庄春辉经催讨至今未归还借款的行为已构成违约，应向庄朝辉归还借款5万元并支付逾期利息。逾期利息可自起诉之日即2018年3月20日起至清偿日止按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限庄春辉在本判决生效之日起十日内向庄朝辉归还借款5万元，并支付自2018年3月20日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由庄春辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年五月十五日代书记员 陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初字186号
原告：夏立兴，男，1956年3月24日出生，住四川省通江县。
委托代理人：何冬林，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：李居勇，男，1975年7月17日出生，住四川省通江县。
原告夏立兴与被告李居勇“财产损害赔偿纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏立兴及其委托代理人何冬林到庭参加了诉讼，被告李居勇亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立兴诉称：2016年6月29日，被告跑到我经营的店里质问工作人员为何给他人做按摩，当工作人员表示本店未向他人做过按摩时，被告用砖头将本店防盗门砸坏。至今，被告拒不赔偿损失。现请求人民法院判令被告赔偿防盗门损失950元、停业损失费2000元。
被告李居勇辩称：我开按摩店在先，原告又在我的店旁边开按摩店，影响了我的生意，同时，虽我砸门属实，但该门未彻底损坏。
经审理查明：2016年5月1日，原告夏立兴承租了程安荣位于原通江县人大常委会机关宿舍楼的房屋一套，用于理疗经营。被告李居勇认为自己经营按摩店在先，原告在其按摩店的旁边又开理疗店，影响了自己的生意，为此，心怀不满。2016年6月29日，被告李居勇来到原告夏立兴的店里质问员工，为何为他人提供按摩服务，因此，双方发生口角，后被告李居勇将原告夏立兴的理疗店防盗门砸坏，店内员工遂向公安机关报警，警察赶到现场后，纠纷方才平息。当日，公安机关对被告李居勇作出拘留三日的行政处罚。同时查明，被被告李居勇损坏的防盗门购买于2016年5月5日，其价格为950元，现已无法修复。
本院认为：公民的用益物权依法受到法律保护。被告李居勇借故损害原告夏立兴合法占有的财产，理应由被告李居勇承担全部赔偿。原告夏立兴主张停业损失，因无证据证明，依法不予支持。被告李居勇辩称该门未彻底损坏，因该门虽未彻底损坏，但已丧失应有的使用价值，且无法修复，故其辩称依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李居勇在本判决生效十日内赔偿原告夏立防盗门损失950元；被告夏立兴履行全部义务后，被损坏的防盗门归被告李居勇所有。
二、驳回原告夏立兴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李居勇负担。
义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年二月十四日
书记员 苟铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初3508号
原告：徐振波，男，1978年10月10日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：任立民，男，1989年2月22日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告徐振波与被告任立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐振波于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初43号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李柱阳，男，1993年11月10日出生，汉族，中专文化，无业，现住梧州市长洲区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李柱阳犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李柱阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日22时至11日23时许，被告人李柱阳在其位于的本市长洲区某广场3单元403房的住处内，容留吸毒人员陈某1、陈某2、罗某、卢某、何某等人与其共同吸食毒品，后被公安人员现场抓获。公安机关依法从被告人李柱阳的住处扣押了一小包净重0.11克的疑似毒品白色晶体物、吸毒工具“冰壶”一个（插着吸管的塑料瓶，内有液体）以及步步高牌ViVo手机一台。经鉴定，所扣押的疑似毒品白色晶体物和“冰壶”中的液体均检出甲基苯丙胺成分。经对李柱阳、陈某1、陈某2、罗某、卢某、何某尿液进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人李柱阳在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及照片;户籍证明、抓获经过、尿液检测报告书及尿检照片、手机微信截图指认;证人陈某1、陈某2、罗某、卢某、何某、林某证言;被告人李柱阳的供述及辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李柱阳犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李柱阳归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。在案扣押的步步高牌ViVo手机一台，因权属不明，本案不作处理。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李柱阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月12日起至2017年8月11日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.11克，吸毒工具冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年四月二十日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第546号
罪犯田振民，乳名飞飞，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2009年1月9日作出（2009）齐刑初字第1号刑事判决，以被告人田振民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年8月3日起至2019年8月2日止。2012年8月、2013年10月经本院裁定二次共减刑一年十个月，现刑期至2017年10月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯田振民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯田振民在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较�的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯田振民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3328民初9号
原告：格绒多吉，男，藏族，1989年1月1日出生。
被告：白马赤乃，男，藏族，1978年5月4日出生。
本院在审理原告格绒多吉与被告白马赤乃买卖合同纠纷一案中，原告格绒多吉于2018�4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告格绒多吉自愿申请撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告格绒多吉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告格绒多吉负担。
审判员 骆 红
二〇一八年四月十七日
书记员 扎西彭措
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01669号
原告：谭思华。
委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告谭思华诉被告温州华都皮革有限公司劳动争议一案过程中，原告谭思华于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭思华申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭思华撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谷顺乾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初36号
原告：刘景凤，居民。
委托诉讼代理人：袁合富，居民。
被告：杨周，居民。
被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2层）。
负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：闫振民，该公司职工。
原告刘景凤与被告杨周、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景凤的委托诉讼代理人袁合富，被告杨周、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各种经济损失47752.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日17时许，被告杨周驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县青店线由北向南行驶至庙庄村时，与由西向东过路的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告杨周负事故主要责任，我负事故次要责任。杨周驾驶的事故车辆在亚太保险公司投保保险，事故发生在保险期间。
杨周辩称，事故发生属实，亚太保险公司赔偿原告不足的部分，由我按照事故责任比例承担。为原告垫付2000元现金。
亚太保险公司辩称，被告杨周驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险（20万元）且够买不计免赔属实，在核实原告提交的证据材料，确定属于保险责任且不存在免责的情形下，同意在交强险各分项限额内承担有事实依据的赔偿责任，商业险在扣除交强险部分后，按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日17时许，杨周驾驶鲁Q×××××号小型汽车与刘景凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘景凤受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，杨周负事故主要责任、刘景凤负事故次要责任。杨周驾驶的机动车在亚太保险公司投保交强险及保额为20万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，刘景凤的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此支出鉴定费800元。事故发生时，原告已满60周岁未满61周岁。
庭审中，保险公司对原告的用药关联性、原告提供的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，其未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利；故对原告提供的司法鉴定意见书中伤残等级、护理日、营养日的鉴定结论及其提供的医疗费票据，本院均予以采信。原告主张的护理费3563.4元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费800元，有事实依据，本院予以确认。原告主张的营养费与住院伙食补助费重复部分，不予计算；对其主张的交通费，本院酌情予以认定。原告认可被告杨周为其垫付现金2000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，杨周驾驶的机动车与刘景凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘景凤受伤，杨周负事故主要责任，刘景凤负事故次要责任。杨周驾驶的机动车在亚太保险公司投保交强险及商业险，故亚太保险公司应在交强险的责任限额内对刘景凤的损失予以赔偿，不足部分由其在商业险的责任限额内按事故责任80%予以赔偿，仍不足部分由杨周按事故责任80%予以赔偿。
本院确认刘景凤因本次事故造成的损失为：医疗费14340.51元、住院伙食补助费33天×30元/天=990元、营养费27天×30元/天=810元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、交通费33天×10元/天+38元（救护车费）=368元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元、司法鉴定费800元，合计47731.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘景凤应得的医疗费10000元、护理费3563.4元、交通费368元、伤残赔偿金25860元、精神抚慰金1000元，合计40791.4元。
二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按事故责任赔偿原告刘景凤应得的医疗费4340.51元、住院伙食补助费990元、营养费810元，合计6140.51元×80%=4912.41元。
三、被告杨周于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告刘景凤应得的司法鉴定费800元×80%=640元（已垫付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杨周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年二月二十二日
书记员 惠 婷
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1224民初2249号
原告：陈树程，男，1978年10月5日出生，住址庆安县。
被告：马铁锁，男，1976年8月20日出生，住址庆安县。
原告陈树程与被告马铁锁民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告陈树程在本院送达缴纳诉讼费通知后，在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈树程撤回起诉处理。
审判员 董初春
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟祥艳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）1224民初2249号原告：陈树程，男，1978年10月5日出生，住址庆安县。被告：马铁锁，男，1976年8月20日出生，住址庆安县。原告陈树程与被告马铁锁民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月16日立案。原告陈树程在本院送达缴纳诉讼费通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树程撤回起诉处理。审判员  董初春二〇一七年十月二十七日书记员  孟祥艳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5937号
原告：刘某1，男，2009年6月5日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1981年2月3日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：李某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：强某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民。
原告刘某1与被告强某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告强某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告给付2017年8月以前的抚养费13500元，2017年9月以后的抚养费按协议约定每月500元继续履行。事实和理由：2015年4月16日，我父亲刘某2与我母亲强某协议离婚，约定我由父亲刘某2抚养，我母亲每月给付我抚养费500元，但到现在一分也没有给我。
被告强某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告母亲。2015年4月16日，原告之父刘某2与被告登记离婚，离婚协议确定原告随其父亲刘某2生活，被告每月给付原告抚养费500元。被告与刘某2离婚后，被告应负担2015年5月至2017年8月前的抚养费13500元，被告至今未给付。
本院认为，被告作为原告的母亲，与原告之父签订的离婚协议中有关抚养费的约定，系其双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，被告应按约定履行给付原告抚养费的义务。
综上所述，对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院据实予以相应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告强某于判决生效后立即给付原告刘某1自2015年5月至2017年8月前的抚养费13500元；
二、被告强某自2017年8月1日起继续给付原告刘某1抚养费每月500元，于每年的12月31日前给付此日前的抚养费至原告刘某18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告强某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年九月六日
书记员 高天禄
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第31号
原告谢某某，男，汉族，。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人谢小某，男，汉族。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告谢某某不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告谢某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第234号
原告王某某，女，1983年3月4日生，汉族，山西盂县。
被告尚某某，男，1980年6月29日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告王某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0252号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谢某，个体工商户。2006年1月9日因阻碍执行公务被泗阳县公安局行政拘留十二日。2015年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人谢某、辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月23日19时许，被告人谢某在泗阳县众兴镇文城东路新世界花园二期北门处，因看门人员被害人董某不让其将车开进工地，两人发生争吵，被告人谢某遂用脚踹被害人董某腹部一脚，致被害人董某受伤。经鉴定，被害人董某损伤为重伤。
另查明，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后被告人谢某赔偿了被害人董某经济损失，其行为得到被害人董某谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某陈述，证人金某、王某甲、王某乙、张某、马某等人证言，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人体损伤程度说明，发破案及归案情况说明，谅解书，收条，行政处罚决定书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；案发后，被告人谢某赔偿了被害人经济损失，其行为得到被害人谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 齐
第1页/共2页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特70号
申请人：淮安市锐源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：陈金峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，该公司生产部经理。
被申请人：郑红军。
申请人淮安市锐源科技有限公司（以下简称锐源公司）与被申请人郑红军申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
锐源公司称：1、郑红军不是我公司员工，郑红军是淮安市锐志建材有限公司淮阴分公司（以下简称锐志公司）员工。2、劳动仲裁裁决认定事实错误。锐源公司在与郑红军解除劳动关系时已经进行了合法有效的协商，郑红军已经按照协商结果领取了4256元，根据司法解释规定，该协商结果合法有效，郑红军申请劳动仲裁违反了双方的约定。
郑红军称：我与锐源公司存在劳动关系，锐源公司应当按照法律规定给付双倍工资。
申请人锐源公司为证明其主张，向本院提供2016年9月19日收条、2016年9月19日领（付）款凭证各一份，证明锐源公司在解除劳动关系时已经与郑红军进行协商，郑红军同意并实际领取了4256元，锐源公司和郑红军的劳动合同已经全部解除。
被申请人郑红军对两份证据真实性没有异议，但其没有和锐源公司协商解除劳动合同。
本院认为，申请人锐源公司所举证据只能证明郑红军收到工资4256元，不能证明锐源公司向郑红军支付4256元后双方劳动权利义务关系全部了结。
经审查查明：2017年1月12日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳人仲案字〔2017〕第1号裁决：由锐源公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付郑红军2016年8月17日至9月18日期间未签订劳动合同的二倍工资合计2666.7元。在劳动仲裁程序中，郑红军诉称其于2016年7月16日进入锐源公司，独立驾驶搅拌车运送混凝土，于9月18日被无理由辞退；锐源公司答辩称不存在支付二倍工资，对郑红军入职时间和岗位没有异议。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，本案所涉仲裁裁决系终局裁决。人民法院受理用人单位撤销终局裁决的申请，应当在该法第四十九条规定的范围内进行审查。申请人锐源公司在本案中称郑红军是锐志公司员工，但锐源公司在劳动仲裁程序中对郑红军入职时间和工作岗位没有异议，锐源公司在本案中并未提供证据推翻其在劳动仲裁程序中的自认，故本院认定郑红军与锐源公司之间存在劳动关系。申请人锐源公司认为劳动仲裁裁决认定事实错误申请撤销劳动仲裁裁决，该主张并不属于法定撤销劳动仲裁裁决事由，且淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会根据其查明的事实适用法律并无不当。综上，锐源公司主张撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回淮安市锐源科技有限公司的申请。
申请费400元，由淮安市锐源科技有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02095号
原告朝阳市中兴饲料有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇村。组织机构代码75576500-1。
法定代表人冀国忠，经理。
委托代理人刘洪。
被告张福华，女。
委托代理人何爽，女，1984年1月11日出生，汉族，被告张福华儿媳。
本院在审理原告朝阳市中兴饲料有限公司与被告张福华买卖合同纠纷一案中，原告朝阳市中兴饲料有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市中兴饲料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市中兴饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费947元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市中兴饲料有限公司负担。
审判员 付春光
二〇一四年八月十八日
书记员 宋 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第0971号
原告：钟炳炳。
被告：周宗杰。
本院在审理原告钟炳炳与被告周宗杰为民间借贷纠纷一案中，原告钟炳炳于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周宗杰的起诉。
本院认为，原告钟炳炳的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟炳炳撤回对被告周宗杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟炳炳负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月十七日
代书 记员 叶常青
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保98号
申请人郭彬，男，1965年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人胡绍昇，男，1969年12月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人姜锡俊，男，1963年2月生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。
申请人郭彬与被申请人胡绍昇、姜锡俊申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值110万元的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人郭彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市万宏天源城14幢718室房产（产权证号：01××31），查封期限为三年；
二、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市龙锦新天地1号楼808室（备案号：3101451407130001）、809室（备案号：3101451407130002）房产，查封期限为三年；
三、查封被申请人姜锡俊、案外人王有珍共同所有的位于句容经济开发区崇明路北二巷房产（产权证号：02××71）、句容市御湖枫景52幢2067室房产（产权证号：014273**）、句容市上书房小区6幢1001室（产权证号：014312**），查封期限为三年；
四、查封被申请人胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为两年；
五、查封申请人郭彬所有的位于句容市华阳镇华阳南路万宏天源城6幢401室房产（产权证号：01××83）。
上述财产保全金额共计为110万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、转让、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月十三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保98号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人郭彬诉被申请人胡绍昇、姜锡俊申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保96号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市万宏天源城14幢718室房产（产权证号：01××31），查封期限为三年；
二、查封被申请人胡绍胡绍昇所有的位于句容市龙锦新天地1号楼808室（备案号：3101451407130001）、809室（备案号：3101451407130002）房产，查封期限为三年；
三、查封被申请人姜锡俊、案外人王有珍共同所有的位于句容经济开发区崇明路北二巷房产（产权证号：02××71）、句容市御湖枫景52幢2067室房产（产权证号：014273**）、句容市上书房小区6幢1001室（产权证号：014312**），查封期限为三年；
四、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年5月12日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月十三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保98-2号
南京市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人郭彬诉被申请人郭彬诉被申请人胡绍昇、姜锡俊申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保96号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被告胡绍昇所有的车牌号为苏Ａ×××××号轿车一辆，查封期限为两年。
二、查封期限两年，自2016年6月13日起至2018年6月12日止。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户登记手续。
附：民事裁定书一份
二0一六年六月十三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保98-1号
句容市建设局：
关于本院受理的申请人郭彬诉被申请人郭彬诉被申请人胡绍昇、姜锡俊申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保96号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人胡绍昇所有的位于句容市龙锦新天地1号楼808室（备案号：3101451407130001）、809室（备案号：3101451407130002）房产，保全金额人民币110万元。
二、查封期限三年，自2016年6月13日起至2019年6月12日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月十三日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1996号
原告：黄沙里，男，1967年11月12日出生，东乡族，现住额敏县。
委托代理人：马秀兰（系原告妻子），女，1968年4月4日出生，东乡族，现住额敏县。
被告：张春景，现住额敏县。
原告黄沙里与被告张春景民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，2017年8月28日，原告以已与被告庭下达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄沙里撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告黄沙里负担。
审判员 袁 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马玉红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1948号
原告荆知堂，农民。
委托代理人宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被告王鹏，农民。
原告荆知堂与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆知堂的委托代理人宋玉德到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告荆知堂诉称，自2010年开始，被告陆续从原告处购买化肥，2010年1月14日经双方结算，被告欠原告化肥款共计51950元，并为原告出具欠条一支，后经原告索要，被告未付，请求法院依法判令被告立即支付欠款51950元及利息1000元。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告陆续从原告处购买化肥，2010年1月14日经双方结算，被告欠原告化肥款共计51950元，并为原告出具欠条一支，注明：“今欠到人民币51950元，王鹏，2012年1月14日”。后经原告索要，被告未付。原告遂于2014年6月19日诉来本院，请求处理。庭审时，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，被告王鹏欠原告荆知堂化肥款51950元，事实清楚，原告要求被告立即支付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定欠款利息，故原告主张的利息1000元，本院不予支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实有书面凭据予以支持，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日十日内付给原告荆知堂化肥款51950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭海滨
河北省滦县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滦行初字第42号
原告吴金忠，农民。
被告滦县公安局。
法定代表人刘金良，职务，局长。
委托代理人郑辉，滦县公安局法制大队民警。代理权限：全权代理。
委托代理人李良刚，滦县公安局新城派出所民警。代理权限：全权代理。
原告吴金忠不服被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0459号公安行政处罚决定书，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2015年6月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告吴金忠及被告滦县公安局的委托代理人滦县公安局法制大队民警郑辉、新城派出所民警李良刚出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告滦县公安局于2014年10月12日作出的滦公（新）行罚决字（2014）0459号公安行政处罚决定书，认定原告吴金忠于2014年10月11日到北京中南海周边非法上访，对此依《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚。
原告吴金忠诉称，因强征抢占基本农田，我们走访咨询，至今未果。在无奈的情况下，我们于2014年10月11日进京寻党。路过国际大剧院执勤的警察向我们询问信访情况。随即人道的将我们送到北京市久敬庄政府信访接济中心，后被滦县政府工作人员和武警直接拉到滦县新城派出所，之后没有出示任何证据就对我们作出行政拘留十日的决定。我们没有违法行为没有扰乱公共秩序、没有滞留、没有聚集、更没有高声喧闹。对我们的处罚是一项有失公正，并带有严重倾向性、存在严重的偏见的违法处罚决定。恳求滦县人民法院依法确认该处罚行为违法并予以撤销，判令删除相关个人信息、并公开赔礼道歉。原告对自己的请求向本院提供了如下证据材料：1、居民身份证，证明我的合法身份。2、公安行政处罚决定书，证明对我作出处罚。3、解除拘留证明书，证明对我处罚的事实。4、证明材料，证明我有现场证人。5、政法委五条要求，证明地方越权执法和违法。
被告辩称，原告吴金忠在起诉状中非法拘留的说法是站不住脚的。吴金忠于2014年10月11日到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了当地的公共秩序，有证据证实。滦县公安局对其依照治安管理处罚法予以行政拘留，做到了认定事实清楚，适用法律正确，处理违法行为人适当，恳请维持滦县公安局原处罚决定。
被告向本院提供了如下证据材料：1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件。2、受案回执，证明告知报案人受理案件。3、公安行政处罚告知笔录，证明告知吴金忠拟对其作出处罚。4、行政处罚审批表，证明对吴金忠的处罚经过了逐级审批。5、公安行政处罚决定书，证明对吴金忠予以拘留处理。6、行政拘留家属通知书，证明拘留吴金忠后已通知家属。7、行政拘留回执，证明对吴金忠执行拘留。8、张玉明询问笔录，证明吴金忠去中南海上访。9、王作贵询问笔录，证明吴金忠去中南海上访。10、吴金忠询问笔录，证明吴金忠去北京中南海上访。11、周鹤富询问笔录，证明周鹤富去北京上访。12、杨荔森询问笔录，证明杨荔森去北京上访。13、杨曙平询问笔录，证明杨曙平去北京上访。14、周鹤义询问笔录，证明周鹤义去北京上访。15、邹秀英询问笔录，证明邹秀英去北京上访。16、李玉兰询问笔录，证明李玉兰去北京上访。17、杨玉才询问笔录，证明杨玉才去北京上访。18、伦起林询问笔录，证明伦起林去北京上访。14、周鹤富询问笔录，证明周鹤富去北京上访。19、沈瑞娟询问笔录，证明沈瑞娟去北京上访。20、周鹤才询问笔录，证明周鹤才去北京上访。21、户籍证明，证明吴金忠身份。22、非正常进京上访通知单，证明吴金忠去北京中南海上访。23、滦州镇情况汇报，说明吴金忠上访原因。24、公安行政处罚决定书，证明吴金忠曾因上访被拘留过。
经庭前组织证据交换和庭审质证，双方当事人发表了如下质证意见。庭前证据交换原告只对被告提供的21号证据表示无异议。被告表示对原告提供的1、2、3号证据无异议，对4、5号证据有异议。双方当事人意见已记录在卷。庭审中原告对被告提供1至24号证据发表的质证意见如下：1至7号证据没有现场勘查记录的时间、地点等详细情节，属于认定事实不清、主要证据不足。被告的8、9号证据不真实，是虚假的。18号证据中出现周合一的名字，我们村没有这个人，证明证据是编造的。22号证据定非法访缺乏依据。23号证据的意见同我的41号案件质证意见。24号证据用违法处罚证明行为违法，在逻辑上是可笑的，更是可耻的。被告对原告提供的4号证据的质证意见，表示该证据是一起去上访的人员，与吴金忠有利害关系，不具有证明效力。5号证据证明滦县公安局对吴金忠上访案有管辖权。
经合议庭评议，本院对上述证据认证如下：对在证据交换过程中，双方当事人对对方证据表示无异议的，均予以认证。被告提供的1至7号程序性证据，真实、合法、有效，予以认证。8、9、10、18号证据能够互相印证吴金忠到北京中南海周边上访，符合证据要件要求，予以认证。22、23、24号证据反映事实客观真实，予以认证。对被告提供的11、12、13、14、15、16、17、19、20号证据因不能证实原告违法行为的存在，故不予认证。对原告提供的4号证据因与本案的审理结果有利害关系，故不予采信。5号证据与本案无关联性，不予认证。
经审理查明，原告吴金忠以自己的土地被征占，集体土地与国有土地补偿标准不一致，标准低，在自己不同意不签字的情况下强行打款，以及被征土地无手续等反映的情况得不到解决为由，于2014年10月11日与同村伦起林等人到北京中南海周边地区上访，被查获后，被滦州镇信访工作人员接回。10月12日被滦县公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。因不服该处罚决定，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。上述事实有原、被告提供的证据材料所证实。
本院认为，原告吴金忠因自己的被征土地补偿问题得不到有效解决，便与他人一起到北京中南海周边地区上访，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告对其作出滦公（新）行罚决字（2014）0459号治安行政处罚决定书，予以行政拘留十日，主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。对原告辩称自己的行为不构成违法的意见，本院不予支持，故依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴金忠的诉讼请求。
本案案件受理费五十元，由原告吴金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁赐娇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1824号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:任红，男，汉族，1973年12月16日出生，住内蒙古托克托县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初793号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49388.79元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以49388.79元为基数，按照年利率26.25%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费518元、执行费641元，合计50547.79元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以49388.79元为基数，按照年利率26.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以49388.79元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人任红在银行账户上的存款50547.79元及逾期利息（利息自2016年12月21日起以49388.79元为基数，按照年利率26.25%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以49388.79元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗环非诉行审字第24号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人秦飞，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州市邗江区方巷镇花城村村民委员会，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。
法定代表人许明川。
申请人扬州市国土资源局于2015年5月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字8号行政处罚决定，责令扬州市邗江区方巷镇花城村村民委员会退还非法占用的邗江区方巷镇花城村许庄组1821.35平方米集体土地;自行拆除在非法占用的邗江区方巷镇花城村许庄组1821.35平方米集体土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计898平方米);并罚款29141元。决定书于2015年5月14日送达。2015年8月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区方巷镇花城村许庄组1821.35平方米集体土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计898平方米)。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字8号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字8号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除在非法占用的邗江区方巷镇花城村许庄组1821.35平方米集体土地上建设的全部建筑物(建筑占地面积合计898平方米)，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 瑞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第503号
申请执行人：杨瑞仙，女，汉族。
被申请人：俞江，男，白族。
杨瑞仙诉俞江人身损害赔偿一案，本院作出的（1998）大民初字第686号民事判决书，判决书确定：一、由被告赔偿原告医疗费、门诊费共计4902.51元。误工费2362元，护理费400元（以20天计，每天20元），营养费450元（以30天计，每天15元），精神损害赔偿费500元，房门损失费150元，交通费20元，共计8784.51元，扣除被告已支付2669.26元，余款6115.25元，限本判决书生效之日起60日内支付。案件诉讼费480元，由被告承担。判决书生效后双方达成执行和解协议，被执行人俞江未按执行和解协议履行义务，申请人杨瑞仙于2014年10月27日向本院申请恢复执行剩余执行款1995.26元，本院受理并进入执行程序。
执行过程中，被执行人俞江已按执行和解协议向申请人杨瑞仙支付执行款余款1995.26元。本案已全部执行完毕。
本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（1998）大民初字第686号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一四年十一月六日
书记员 李东强
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初961号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人朱某某至本市长宁区淮海中路XXX号店内，趁无人之机，窃得被害人孔某放置于店内桌上的人民币900元后逃逸。2016年7月12日，被告人朱某某在上海火车站被民警抓获。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，证人姜某某的证言，案发现场监控录像，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人孔某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年十月二十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1177号
原告邵武市丽都百货经营部，地址邵武市八一路30号院内，组织机构代码X2986813-7。
经营者李南平，男，1958年3月23日出生，汉族，住邵武市。
委托代理人熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
原告邵武市丽都百货经营部与被告光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵武市丽都百货经营部的委托代理人熊喜春到庭参加了诉讼，被告光泽县福客龙购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市丽都百货经营部诉称，2012年起，被告陆续从原告处进货，约定账期30日。2014年下半年以后，被告开始拖欠原告货款。2015年6月26日，经原、被告双方结算，截止2015年5月份，被告结欠原告货款73，499元及押金5，000元，合计78，499元。要求被告支付原告货款及押金78，499元及相应利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止）。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。
原告邵武市丽都百货经营部为证明其主张成立，向本院提供了财务回执单、收款收据各一份，拟证明被告尚欠原告货款73，499元及押金5，000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，证明的内容也与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告光泽县福客龙购物广场有限公司在举证期限内，未向本院提供相关的反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2012年起，原告即长期向被告交付雕牌、纳爱斯等洗涤日用商品，供被告购物广场销售，被告于2012年2月25日收取了原告押金5，000元。2014年下半年以后，被告便未能及时支付货款。2015年6月26日，经被告公司财务稽核，被告出具一张加盖了被告公司公章和被告公司财务公章的金额为73，499元的财务回执单与原告，载明“总计73499截止到2015年5月份（另加押金5000）”。嗣后，原告向被告催收所欠货款及押金未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，根据双方交易方式是由原告向被告交付雕牌、纳爱斯等洗涤日用商品，可以认定双方形成买卖合同法律关系。被告结欠原告货款及押金，有被告公司财务的稽核确认及被告公司财务出具的收款收据为凭，双方未就货款及押金支付期限进行约定，原告可随时要求被告支付货款及押金，被告也应当及时履行付款义务，故对原告要求被告立即支付所欠货款73，499元、押金5，000元的诉讼请求，本院应予以支持。另原告要求被告支付相应逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定给付之日止），符合法律规定，本院也应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光泽县福客龙购物广场有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市丽都百货经营部货款及押金78，499元以及相应逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.85%，计至判决生效后指定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，762元，减半收取881元，由被告光泽县福客龙购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第495号
罪犯杜青付，男，1991年10月3日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年3月25日作出（2011）汕中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人杜青付犯绑架罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杜青付在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜青付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖15次；2013年1月、9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜青付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜青付予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2576-2号
申请执行人山东帮友投资担保有限公司，住所地：诸城市和平街20号繁荣广场东侧。
法定代表人苏东，该公司董事长。
被执行人潍坊旭昶工贸有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首。
被执行人诸城市新亚特机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道吉家屯村舜苑路西段。
法定代表人王秀英，该公司董事长。
被执行人诸城市旭泰金属制品有限公司，住所地：诸城市开发区横三路西首206国道西。
被执行人闫仲会。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处东吕标村。
申请人山东帮友投资担保有限公司与被执行人潍坊旭昶工贸有限公司、诸城市新亚特机械有限公司、诸城市旭泰金属制品有限公司、闫仲会、诸城市爽业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 马 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32013号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：武海涛，男，1978年8月1日，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武海涛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,894.24元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,894.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第44号
原告高建，女，汉族，农民，现住通榆县。
被告国新，男，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理300.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年一月六日
书 记 员 宫亦铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9016号
原告徐甲。
委托代理人严嫣。
委托代理人林雅聪。
被告张某某。
委托代理人何彬。
原告徐甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告徐甲及其委托代理人严嫣、被告张某某及其委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，一年半后登记结婚，婚后生育一子徐乙。婚后夫妻感情一直不错，但自2013年10月起被告常常借口加班或者应酬在外喝酒，很晚回家，甚至夜不归宿，全然不顾年幼的儿子。原告为保有这段感情、保护儿子的感受，多番隐忍、规劝，但被告依旧如故。2014年1月17日被告再次醉酒晚归，原告忍无可忍，将被告送回被告母亲处，双方开始分居至今。被告不顾家庭、幼子的行为破坏了原本尚可的夫妻感情，原告已无力继续维持这段名存实亡的婚姻。2014年5月20日，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，双方仍分居，已完全无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子徐乙由原告抚养，被告自2014年1月17日起每月支付抚养费人民币（下同）2，000元，至儿子能独立生活止。
被告张某某辩称，原、被告于2008年相识，2009年结婚，婚后生育了一个可爱、懂事的儿子。双方从相识至今已7年，感情一直很好，且被告希望给孩子一个完整的家庭。上次原告起诉离婚后，被告为挽回这段婚姻，积极和原告沟通，还和原告一起参加孩子的亲子活动。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年3月7日登记结婚，2010年10月15日生育一子徐乙。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，后双方为家庭琐事产生矛盾，加之原告怀疑被告和其他异性有不正当关系，致使夫妻感情不睦。2014年1月17日起，双方开始分居至今。2014年7月2日，本院受理了原告起诉要求与被告离婚的案件，后原告于同年7月11日撤诉。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，而被告表示不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后亦建立了良好的夫妻感情，虽近来双方为家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告和其他异性有不正当关系，致使双方夫妻感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互关心、相互尊重、加强沟通、相互谅解、相互信任，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告徐甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
辽宁省辽河中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河中刑二终字第6号
原公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某，男，1972年4月23日出生，汉族，大学文化，捕前住盘锦市兴隆台区创新街铁塔社区地税小区10-1-402室（同户籍登记地址），系黑龙江省福德鲤跃投资咨询有限公司法定代表人。2014年12月18日被羁押，同年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被辽宁省辽河公安局取保候审，2015年5月13日因本案被逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人赵建新，辽宁浩澜律师事务所律师.
辽河人民法院审理辽宁省辽河人民检察院指控被告人丁某某犯诈骗罪一案，于2015年6月18日作出（2015）辽河基刑初字第28号刑事判决。宣判后，丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院辽河分院指派检察员马向茹、张健出庭执行职务。上诉人丁某某及其辩护人赵建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月间，被害人刘某某经其单位领导介绍与被告人丁某某结识，刘某某求丁某某为其女儿办理工作，丁某某谎称认识有关领导可为刘某某女儿办理盘锦市事业单位工作，并提出需要25万元。同年7月9日，刘某某向丁某某的银行账户汇款25万元。同年7月24日，丁某某将此款中的20万元用于偿还其个人欠款。2012年至2014年间，刘某某多次向丁某某询问办理工作进展情况，丁某某均编造各种理由进行推诿。2014年8月间，刘某某要求丁某某退款，丁某某编造各种理由拒不退还。同年12月11日，刘某某向辽宁省辽河公安局报案，同年12月18日，民警在黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区顺玉大片肉饭店将丁某某抓获。同年12月19日，丁某某委托亲属将25万元退还给刘某某，刘某某对丁某某表示谅解。
原审法院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成诈骗罪。被告人丁某某如实供述自己的罪行，全部退赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。
丁某某的上诉理由是：原审法院量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为原审判决在未查清事实，证据不足的基础上认定上诉人犯诈骗罪并予以刑事处罚不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人丁某某无罪。
经审理查明，2012年7月，辽河石油勘探局油建二公司（以下称油建二公司）职工刘某某为女儿即将毕业而工作一直没有着落而着急。在一次单位同事聚餐中，该公司党委书记李某某介绍说丁某某这个人听说有点能耐，可以找他试试，并提供了丁某某的联系电话。2012年7月8日，经刘某某电话联系，丁某某来到油建二公司刘某某的姐姐刘某某的办公室，商谈给刘某某的女儿办理工作。刘某某介绍了自己女儿的情况后，问丁某某能不能办，丁某某称自己有个亲戚是盖县的一个领导，营口和盘锦的好多领导都是他提拨的，可以把刘某某的孩子安排到营口港务局下属的一家企业工作。刘某某觉得企业有点靠不住，问能不能安排盘锦这边的单位，丁某某说盘锦这边也可以联系办全额事业单位编制。双方商定办理工作的费用是25万元。应刘某某的要求，丁某某给刘玉辉出具了借款25万元的欠条。2012年7月9日，刘某某向丁某某提供的银行帐户汇款25万元。收到25万元后，丁某某将其中20万元用于偿还个人欠款。为给刘某某女儿办工作，丁某某找到时任营口市委副秘书长顾某某和时任营口市经济技术开发区招商局局长李某某，请求帮助。李某某表示办理工作得等机会。2012年9月，刘某某的女儿考上专升本，工作暂缓办理。2014年4月，丁某某让刘某某将其女儿的本科毕业证扫描一份发到自己的邮箱内，说是转发给盘锦市委组织部王部长。实际上丁某某没有联系盘锦市任何单位和个人。期间，刘某某多次询问丁某某工作办理情况，丁某某均编造理由进行搪塞。2014年8月刘某某表示工作不办了，要求退款。丁某某答应退款，但以各种理由进行拖延。同年12月11日，刘某某向公安机关报案，12月18日，丁某某被抓获，次日，丁某某委托亲属将25万元退还给刘某某，刘某某出具谅解书，对丁某某表示谅解。
本院审理期间，丁某某预交罚金二万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓捕经过；被害人刘某某的陈述、欠条复印件、招商银行客户回单复印件及转账汇款回单、手机短信及电子邮件记录复印件；证人刘某某（系被害人刘某某姐姐）的证言；证人李某某（系辽河石油勘探局油建二公司书记）的证言；证人杨某证言；中国建设银行股份有限公司盘锦分行出具的丁某某银行账户明细；还款协议、中国建设存款凭条、刑事谅解书；常住人口详细信息；被告人丁某某供述；丁某某母亲与原营口市委副秘书长顾某某通话录音及原营口市经济技术开发区招商局长李某某出具的证实材料；预交罚金凭证，证明丁某某积极预交罚金。
本院认为，上诉人丁某某承诺可为刘某某的女儿在盘锦办理工作，实际上没有联系任何单位和个人，所谓盘锦市组织部王部长，丁某某并无接触，当刘某某询问时，丁某某编造理由予以搪塞，属于虚构事实、隐瞒真相，故一审判决丁某某犯诈骗罪并处罚金二万元可予以维持。辩护人关于上诉人丁某某不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予支持。丁某某为刘某某的女儿在营口办理工作，找营口市相关领导，请求帮助解决，一审对此节没有查明认定，事实认定不全。2014年8月刘某某表示工作不办了，丁某某答应退款，只是以各种理由进行拖延，并无拒不退款的意识表示，一审认定丁某某编造各种理由拒不退款与事实不符，事实认定错误，应予纠正。基于新查明的事实和丁某某积极预交罚金的悔罪表现，应在一审量刑基础上，进一步从轻处罚。丁某某是黑龙江省福德鲤跃投资咨询有限公司法定代表人，有正当职业，被抓捕前积极开展公司业务，没有前科劣迹，犯罪情节较轻，真诚悔罪，取得了被害人刘某某的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对所居住的社区产生重大不良影响，符合适用缓刑条件。上诉人丁某某请求从轻处罚并适用缓刑，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省辽河人民法院（2015）辽河基刑初字第28号刑事判决主文中有期徒刑的判决，维持定罪和罚金刑的判决；
二、上诉人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 进
审 判 员 邴 刚
代理审判员 张 元
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王莉莉（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1990号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦丹亚，女，1970年8月12日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告秦丹亚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年六月五日
书记员 何海虹
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01258号原告田某某。委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张秉发适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人秦成武，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚（被告入赘原告家生活），2013年5月1日生育一女，取名田某甲。婚后，被告毫无家庭责任感，经常打牌赌博，并有严重的家庭暴力倾向。被告的所作所为极大地伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女田某甲由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费。被告刘某某未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。被告今后会努力挣钱养家，尽到做丈夫和父亲的责任。经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，2010年10月11日经婚姻登记机关登记结婚（被告入赘原告家生活），2013年5月1日生育一女，取名田某甲。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可，其后双方因家庭琐事争吵，致夫妻感情不睦。自2015年2月起，原、被告分居生活至今。2015年6月24日，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明复印件以及结婚证等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽因家庭琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但产生矛盾的根本原因是缺乏沟通与交流，双方目前并无原则性矛盾，且该矛盾并非不可调和。鉴于被告现有与原告和好的真诚愿望，且婚生女田某甲尚年幼，需要父母共同抚养教育，只要双方加强沟通与交流，消除隔阂，相互体贴、帮助、关心和爱护，共同持家致富，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告田某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张秉发二〇一五年七月二十八日书记员余湛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢9—1号
申请执行人：刘清让，男，1972年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：臧淑芬，女，1979年3月20日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘清让与被执行人臧淑芬买卖合同纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人臧淑芬银行存款204458元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月二十五日
执行员 马春雷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初721号
原告：段俊河，男，1963年10月17日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，由曲周县曲周镇段庄村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，男，由曲周县曲周镇段庄村村民委员会推荐。
被告：王玉祥，男，1976年10月11日出生，汉族，现住曲周县。
原告段俊河与被告王玉祥不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告段俊河于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段俊河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段俊河撤诉。
案件受理费182.50元，减半收取计91.25元，由原告段俊河负担。
审判员 安玉斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢 丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第133号
原告袁智，男，1977年3月8日生。
委托代理人杨生科，男，1970年10月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称人保财险陇西支公司）。
法定代表人王朝晖。
原告袁智诉被告中国人民财产保险有限责任公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年11月29至2014年6月29日原告袁智以分期付款的形式购买了金朝贵名下的宁C386**号半挂牵引车及宁CE8**号中集重型棚式半挂车，2013年10月25日金朝贵向中国人民财产保险有限责任公司陇西支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及商业险。2013年12月18日12时40分许杨小军驾驶甘L277**号轻型普通货车沿马安公路向东行驶至15KM＋100M处时，所驾车辆驶入左道与相对方向张晓平驾驶的宁C386**号半挂牵引车（宁CE8**挂）发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。
本院认为，2013年12月18日事故发生时，原告袁智尚未付清所购买车辆的购车款，该车的实际所有人仍为出让人金朝贵，且该车辆的投保人也为金朝贵，故袁智以其名义起诉被告中国人民财产保险有限责任公司陇西支公司，主体不适格。依据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁智的起诉。
案件受理费640元，退回给原告袁智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓亮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第2118号
原告聂某。
被告温某。
原告聂某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告温某经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告聂某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月份开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。原被告双方性格不合，不能建立良好夫妻感情，被告有家庭暴力倾向，时常打骂原告，故向法院起诉离婚。
被告温某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月份开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。于2004年农历11月8日生长子温庆新，2006年农历12月10日生次子温庆辉，2009年农历4月4日生女儿温新娅，温庆新、温庆辉现随被告生活，温新娅现随原告生活。原被告因家务琐事发生纠纷双方于2013年正月初六分居生活，原告曾于2013年3月4日起诉与被告离婚，本院于2013年5月23日作出了（2013）曲民初字第585号民事判决，判决不准原告聂某与被告温某离婚。判决生效后双方未能和好，原告再次向本院起诉与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女三人，目前三个孩子都处在长知识、长身体的关键时期。温暖、健康、和谐、完整的家庭，有利于孩子身心的健康成长，原被告虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，为照顾子女利益，给原被告彼此一个机会。原告提出离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告温某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 花付玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱俊卿
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第33号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人章某甲，农民。2014年4月11日因犯盗窃罪被蔚县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年10月21日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉公诉（2015）12号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2013年夏天的一天上午10点左右，在蔚县南杨庄张高店村，被告人章某甲趁被害人章某乙家中无人之机，进入章某乙家中，将章某乙放在炕褥下边的60元人民币盗走，逃离时被章某乙发现，并将60元人民币追回。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主章某乙的陈述，证人韩某、李某的证言，指认现场笔录及照片，受案登记，立案决定书，情况说明，到案证明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人章某甲有犯罪前科，可以从重处罚。被告人章某甲如实供自己的罪行，系坦白，且赃物已追回，可对被告人章某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、每次六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚建文
二〇一五年二月三日
书记员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第654号
原告：商君。
委托代理人：郭徐明。
被告：李将根。
原告商君诉被告李将根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告商君的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼，被告李将根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告商君起诉称：被告李将根因资金周转困难，于2014年5月2日向原告商君借款40000元，并出具借条一份，书面确定借款金额及承担本案代理费等事实，后经原告多次催讨，被告拒绝归还，至今未果。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告李将根归还原告商君借款人民币40000元。2、被告李将根支付原告代理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告商君为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借据一份，以证明被告向原告借款40000元及代理费承担等约定的事实。
2、代理费发票及代理合同各一份，以证明原告花费代理费2000元的事实。
被告李将根未到庭答辩亦未向本院提供证据。
对原告商君提供的证据1、2，被告李将根未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年5月2日，被告李将根向原告商君借款人民币40000元，同日出具借条一份，该借条载明借款金额为40000元及如借款人未能按期归还所借款项的，出借人为实现债权所产生的诉讼费及聘请律师费等由借款人承担等事项。事后，经原告多次催讨，被告李将根至今未归还案涉借款。
另查明，原告商君为实现案涉债权支出代理费2000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽案涉借据上未明确载明出借人的姓名，但原告商君持有该借条，且被告李将根在收到本院的起诉状副本后对此亦未提出异议，故本院认定原告商君为案涉借款的合法债权人。双方未约定借款期限的，被告李将根理应在原告催讨后的合理期间内及时归还，其未及时归还的，应承担相应的民事责任。另原告要求被告支付代理费2000元的诉请，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，原告商君的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李将根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李将根于本判决生效之日起十日内支付原告商君借款40000元。
二、被告李将根于本判决生效之日起十日内支付原告商君支出的代理费2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告李将根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年九月二十三日
代书记员 杜 杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2890号
罪犯李××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月27日作出（2012）丽刑初字第190号刑事判决，以被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月12日起至2014年11月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2890号
罪犯李中华，男，1986年8月14日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月27日作出（2012）丽刑初字第190号刑事判决，以被告人李中华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月12日起至2014年11月11日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李中华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯李中华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初506号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月13日出生，汉族。因本案于2016年3月3日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈国营，河南良承律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年3月2日21时22分许，被告人张某某驾驶豫AV××××号瑞江牌重型自卸货车沿花园路由北向南行至国泰路向西右转弯时，与沿花园路同向行驶骑自行车的被害人刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡。经交警部门对事故责任认定，张某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、受案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、户籍证明等相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人张某某予以处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称，张某某认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日21时22分许，被告人张某某驾驶豫AV××××号瑞江牌重型自卸货车沿郑州市金水区花园路由北向南行至国泰路向西右转弯时，与沿花园路同向行驶骑自行车的被害人刘某发生交通事故，致使刘某当场死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系张某某驾驶机动车转弯未确认安全、转弯未让直行造成的，张某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人冯某证实，2016年3月2日21时26分许，其驾驶豫AU××××号搅拌车沿同泰路由东向西行驶至花园路口西侧时发现路口西侧有一具尸体，尸体上倒了一辆自行车，地上有一滩血，其就报警了。
2.证人徐某证实，2016年3月2日21时许，发生交通事故的豫AV××××号瑞江牌重型自卸货车是其和另外几个股东共同购买的，挂靠在河南国控广德物流服务有限公司名下，张某某系该车的司机。当天晚上张某某驾驶上述车辆在国泰路工地拉土方。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实被告人张某某具有驾驶资格。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人刘某系颅脑损伤死亡。
5.道路交通事故认定书证实，此事故系张某某驾驶机动车转弯未确认安全、转弯未让直行造成的，张某某负事故全部责任，刘某不负事故责任。并有视听资料、痕迹检验意见书、现场勘验笔录及道路交通事故现场照片在卷佐证。
6.视听资料证实被告人张某某驾驶豫AV××××号瑞江牌重型自卸货车发生事故的过程。
7.抓获经过证实，被告人张某某被抓获的事实。
8.公安机关出具的户籍证明证实了被告人张某某的身份情况。公安机关还证实张某某无违法犯罪记录。
9.被告人张某某供述，其从民警出示的行车记录仪中看到，2016年3月2日21时22分许，其驾驶豫AV××××号瑞江牌重型自卸货车沿花园路由北向南行至国泰路向西右转弯时，与沿花园路同向行驶的驾驶自行车的女子发生事故，致使该女子当场死亡，当时其并不知自己驾驶的货车撞到人。其认可自己驾驶车辆发生事故致人死亡的事实。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某某依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。张某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱郑东
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民终字第1082号
上诉人（一审原告）王某某。
委托代理人朱广晓，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县人民医院。
法定代表人李玉健，院长。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审原告李展。
一审原告李某甲。
一审原告李某乙。
一审原告李展、李某甲、李某乙的法定代理人王某某。
委托代理人朱广晓，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人王某某因与被上诉人杞县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2007）杞民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人朱广晓，被上诉人杞县人民医院委托代理人王瑞安，一审原告李展、李某甲、李某乙的法定代理人王某某，委托代理人朱广晓到庭参加诉讼�
本院认为，一审法院判决认定事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2007）杞民初字第982号民事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重审。
审 判 长 李志强
代审判员 刘安京
代审判员 厉学献
二〇〇九年二月十二日
书 记 员 杨雯蒨
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第603号
原告：卢某，男，汉族，1972年12月5日出生。
委托代理人：郭某，广东XX律师事务所律师。
被告：湛某，男，汉族，1963年6月7日出生。
原告卢某诉被告湛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员吴文山独任审判，并于2014年5月5日公开开庭进行审理，原告卢某及其委托代理人郭某，被告湛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2009年4月5日，被告湛某以开办洗水厂需要资金周转为由，向原告借款50000元，言明资金回笼后再偿还给原告。但原告向被告湛某追讨借款时，被告总是以迟点再偿还来推托。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告湛某立即清偿原告卢某借款50000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）；2、判令被告湛某承担本案的诉讼费用。
原告卢某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份主体资格；
2、被告湛某签名确认的《借条》一张，证明被告湛某向原告卢某借款50000元的事实；
3、《对数单》及《中国工商银行支票》各一张，证明被告对原告仍存其他债务的情况。
被告湛某辩称：向原告卢某借款50000元是事实，但借款后我已偿还了4万元，应予扣减。
被告湛某为证明其意见成立，向本院提交《收款收据》及《收条》各一张，以证明于2010年5月25日、2011年1月28日向原告卢某各偿还15000元的情况。
经审理查明，原告卢某持有被告湛某签字确认的《借条》原件一张，向本院起诉要求被告湛某偿还借款50000元以及支付利息。《借条》内容记载：“现借到卢坚人民伍万元正，小写50000元。借款人：湛某，2009年4月5日。”上述借款由原告以现金方式向被告进行了交付，其后因被告未予偿还，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。
庭审中，被告湛某对借款事实无异议，确认其在出具《借条》中书写的“卢坚”即为本案的原告“卢某”；辩称借款后已偿还4万元给原告，但仅提供金额均为15000元的《收条》及《收款收据》各一张予以佐证。对此，原告承认收到上述《收条》及《收款收据》项下的款项30000元，但抗辩该还款为被告支付其因购买机械设备所拖欠我方的货款和被告因出具支票无法兑现的票据款项，而非本案的借款；并提交《对数单》及《中国工商银行支票》各一份予以佐证。被告对此不予认可。
另查，原告当庭提交的《对数单》所记载的确认双方为供货方卢某签字和车间方梁某签字，加盖XX洗水厂二车间印章，未能显示被告的签章确认；《中国工商银行支票》记载出票人为湛某，收款人为吴某，未能反映原告所主张的票据利益。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告卢某手持被告湛某签名确认的《借条》原件一张，请求被告湛某偿还借款50000元及支付利息，且被告对双方借款的事实及借款金额均无异议，故对原告主张双方存在借贷关系并成立，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告所支付款项是否为本案的还款。本案被告为证明其已偿还部分借款，提交了《收条》及《收款收据》予以证实已偿还借款3万元；被告承认收悉该部分还款，但抗辩称并非本案借款的偿还，而是被告对其他债务的偿付。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼证据规则，原告应就其上述抗辩主张承担举证责任。而从原告提供的《对数单》与《中国工商银行支票》均无法直接证明被告对原告产生债务，故此，原告应承担举证不能的法律后果，对其抗辩该还款为被告偿付其他债务的主张，本院不予采纳。对被告辩称已偿还借款4万元的主张，由于被告未能在指定期限内提供相关证据予以证明，故本院确认被告偿还借款3万元。
对原告诉请被告支付自起诉之日（2014年3月28日）起按照人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。
综上，被告湛某借款后至今未予全部偿还，构成违约，依法应返还剩余借款给原告卢某并支付逾期还款利息。对被告已偿还借款3万元，应予扣减，扣除后被告湛某仍应偿还原告卢某借款20000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告湛某在本判决发生法律效力之日起15日内，向原告卢某偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2014年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告湛某负担210元，原告卢某负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴文山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 温展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00051号
申请人河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市裕华西路9号A座14-15楼。
法定代表人徐敏俊，职务董事长。
被申请人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市裕华西路232号。
法定代表人张生，职务董事长。
被申请人河北融投担保集团有限公司，注册地石家庄市中山西路983号，主要办事机构所在地石家庄市槐安东路1号。
法定代表人马国斌，职务董事长。
申请人河北省金融租赁有限公司与被申请人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、河北融投担保集团有限公司诉前财产保全一案，申请人河北省金融租赁有限公司于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下29580442.81元银行存款或同等价值的其他财产，申请人河北省金融租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河北省金融租赁有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、河北融投担保集团有限公司名下29580442.81元银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封申请人河北省金融租赁有限公司向本院提供担保的冀中联光大评报字（2015）第008号《河北省金融租赁有限公司资产保全项目资产评估报告》项下的机器设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 刘 磊
审判员 高纲要
二〇一五年二月十二日
书记员 赵晓月