wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5119号
上诉人（原审原告）张XX，男，1964年11月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘XX，男，1990年12月3日出生。
上诉人张XX因与被上诉人刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第13709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：二审法院撤销原判并依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决事实认定不清，适用法律错误，刘XX对我进行非法拘禁，我为自救才跳楼，我八级伤残的损害后果与刘XX的非法拘禁有直接的因果关系，刘XX应当承担全部责任。
刘XX辩称：我承认对张XX进行非法拘禁，但并未让他跳楼，他的损害后果是其自己造成的。请求二审法院驳回张XX的上诉请求。
张XX向一审法院起诉请求：1、刘XX赔偿张XX医疗费115858.87元、陪护费2560元、住院伙食补助费1000元、误工费14092元、医疗器具费134元，残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金30000元，鉴定费2250元、鉴定检查费192元，共计429546.87元；2、诉讼费由刘XX负担。
一审法院认定事实：刘XX系从事民间资本借贷业务的自然人，张XX经人介绍向刘XX借款54000元，双方约定月息14000元。后由于张XX未能按期向刘XX偿还借款及利息，刘XX于2014年6月26日17时将张XX拘禁在北京市XX区XX镇于XX公寓XX号房屋内。2014年7月2日凌晨时，张XX钻窗逃跑时摔伤，后张XX被送往北京积水潭医院就诊，该院诊断为：1、多发创伤；2、创伤性休克；3、张XX耻坐骨支骨折（左）；4、粗隆间骨折（左）；5、跟骨骨折(左)；6、桡骨远端骨折（左）；7、肋骨骨折（右）。张XX住院治疗20天，工支出住院费、医疗费共计115858.87元。住院期间，张XX支出护理费2560元。出院后，购买拐杖支出134元。在本案审理过程中，张XX申请对摔伤造成的伤残等级进行司法鉴定，经摇号，法院选取了北京天平司法鉴定中心为本案的鉴定机构，经鉴定，张XX伤残等级为八级，张XX支出鉴定费2250元。
另查，刘XX因犯非法拘禁罪，经北京市昌平区人民检察院公诉，被法院判处有期徒刑十个月。在该案的侦查过程中，张XX自述在其被刘XX拘禁过程中，刘XX并未对其实施殴打，跳窗逃跑的原因系刘XX不给吃饭，饥饿难耐所致。
一审法院认为：公民的人身自由受法律保护。刘XX向张XX索要欠款应当通过正当途径主张权利，刘XX非法拘禁张XX的行为已构成犯罪。本案双方争议的焦点为，张XX因非法拘禁跳窗逃跑摔伤的损害后果与刘XX非法拘禁的犯罪行为之间是否存在因果关系。关于因果关系，通说采用“相当因果关系”理论，即第一、加害行为须为损害的条件，若无加害行为，则损害不会发生，行为与损害有条件关系；第二，加害行为具有引起损害的“相当性”，即依照一般的社会观念，看这样的行为通常是否会导致这样的损害，通常会导致这样的损害，即判定有“相当性”。本案刘XX非法拘禁张XX，在拘禁张XX期间虽未直接殴打张XX，但限制人身自由仍属对张XX造成了人身威胁，张XX意图脱逃系正常行为，结合因果关系理论，刘XX非法拘禁的加害行为是引起张XX跳窗摔伤损害后果的条件。但必须指出的是，结合本案的具体情况，刘XX将张XX拘禁在居民区内，人员流动性大，结合周围环境，一般人会选择呼救等更为安全的求救方式脱险，但张XX却选择了最为危险的跳窗的方式，从一般社会观念看，加害行为引起损害的“相当性”并不充足。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张XX选择跳窗逃跑的方式本身存在危险性，张XX对选择该方式可能产生的损害后果应当提高注意义务，张XX在跳窗时意外摔伤，该意外事件的发生张XX自身存在重大过错，结合前述“相当性”理论，应当减轻刘XX的赔偿责任，法院酌情判定，张XX承担损害后果80%的过错责任，刘XX承担损害后果20%的赔偿责任。
关于刘XX应当赔偿张XX医疗费、医疗器具费的具体数额，法院依据医疗机构出具的正式票据按照确定的责任比例由于确定。关于刘XX应当赔偿张XX误工费的具体数额，张XX主张按照最低工资标准从摔伤之日计算至评残日，理由正当，法院依据张XX主张按照责任比例予以确定。关于刘XX应当赔偿张XX护理费的具体数额，法院依据张XX实际支出按照确定的责任比例予以确定。关于刘XX应当赔偿张XX住院伙食补助费的具体数额，法院依据张XX实际住院天数，参考相关标准按照确定的责任比例予以确定。关于刘XX应当赔偿张XX残疾赔偿金的具体数额，法院依据张XX的身份情况及伤残等级按照确定的责任比例予以确定。关于刘XX应当赔偿张XX精神抚慰金的具体数额，法院酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、刘XX于本判决生效后七日内赔偿张XX医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计八万二千四百二十一元。二、驳回张XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述事实，有各方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：本案的争议焦点在于刘XX在张XX受伤一事中所应承担的责任比例。刘XX向张XX索要欠款应当通过正当途径主张权利，不应对张XX进行非法拘禁，其限制张XX人身自由的行为与张XX跳窗摔伤的损害后果的存在一定因果关系，应当承担赔偿责任。但刘XX将张XX拘禁在居民区内，并无证据表明其在拘禁张XX期间对张XX进行人身伤害，张XX与家人进行过联系，而且有机会选择更为合理的救助方式，张XX选择跳窗的方式避免人身自由受到限制，明显超过了必要的限度。张XX选择跳窗逃跑的方式本身存在极大的危险性，作为成年人，张XX在选择该方式时，应当预见到可能产生损害后果的严重性，然而其却坚持选择该种逃跑方式，并因跳楼摔伤，对该意外事件的发生张XX自身存在重大过错，原审法院判令张XX承担损害后果80%的过错责任，刘XX承担损害后果20%的赔偿责任并无不当。综上所述，张XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六千五百零六元九角，由张XX负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张薷芯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1618号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告张苗，女，生于1990年9月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张苗物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘姝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第538、539、541-2号
申请执行人：王乃团，男，汉族，住惠州市大亚湾区。身份证号码：×××0018。
申请执行人：邱建文，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××7819。
申请执行人：曹振辉，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0034。
被申请人：翁耿坚，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××4516。
被申请人：黄超灵，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××5556。
一、关于王乃团与翁耿坚、黄超灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1049号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、翁耿坚应向王乃团支付欠款人民币20万元及利息；二、黄超灵对翁耿坚不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任；三、翁耿坚、黄超灵共同负担受理费人民币2195元、保全费人民币1550元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币2900元。
二、关于邱建文与翁耿坚、黄超灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1047号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书；一、翁耿坚应向邱建文支付欠款人民币65万元及利息；二、黄超灵对翁耿坚不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任；三、翁耿坚、黄超灵共同负担案件受理费人民币4277元、保全费人民币5000元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币8900元。
三、关于曹振辉与翁耿坚、黄超灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1048号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书；一、翁耿坚应向邱建文支付欠款人民币50万元及利息；二、黄超灵对翁耿坚不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任；三、翁耿坚、黄超灵共同负担案件受理费人民币4400元、保全费人民币3020元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币7400元。
因上述三个案件的被执行人均为翁耿坚、黄超灵，故本院予以合并执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆等部门查询，均未发现被执行人翁耿坚、黄超灵名下有可供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人翁耿坚、黄超灵经查暂没有可供执行的财产，申请执行人王乃团、邱建文、曹振辉也无法提供其它可供执行的财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）惠湾法执字第538号案的本次执行程序；
二、终结本院（2015）惠湾法执字第539号案的本次执行程序；
三、终结本院（2015）惠湾法执字第541号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何惠婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第538、539、541-2号
申请执行人：王某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区。身份证号码：×××0018。
申请执行人：邱某某，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码：×××7819。
申请执行人：曹某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0034。
被申请人：翁某某，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××4516。
被申请人：黄某某，男，汉族，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××5556。
一、关于王某某与翁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1049号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书：一、翁某某应向王某某支付欠款人民币20万元及利息；二、黄某某对翁某某不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任；三、翁某某、黄某某共同负担受理费人民币2195元、保全费人民币1550元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币2900元。
二、关于邱某某与翁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1047号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书；一、翁某某应向邱某某支付欠款人民币65万元及利息；二、黄某某对翁某某不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任；三、翁某某、黄某某共同负担案件受理费人民币4277元、保全费人民币5000元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币8900元。
三、关于曹某某与翁某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1048号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书；一、翁某某应向邱某某支付欠款人民币50万元及利息；二、黄某某对翁某某不能清偿的本金及利息承担连带清偿责任；三、翁某某、黄某某共同负担案件受理费人民币4400元、保全费人民币3020元。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费人民币7400元。
因上述三个案件的被执行人均为翁某某、黄某某，故本院予以合并执行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、车辆等部门查询，均未发现被执行人翁某某、黄某某名下有可供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人翁某某、黄某某经查暂没有可供执行的财产，申请执行人王某某、邱某某、曹某某也无法提供其它可供执行的财产线索，并在本院穷尽执行措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，现本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）惠湾法执字第538号案的本次执行程序；
二、终结本院（2015）惠湾法执字第539号案的本次执行程序；
三、终结本院（2015）惠湾法执字第541号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 曾 倩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 何惠婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第554号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王艳君危险驾驶罪一案，本院于2016年1月18日作出（2016）吉0702刑初字第19号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年3月17日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016）吉0702刑初字第19号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 初贵松
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭玉魁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00359号
申请执行人崔某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第000197号民事判决书过程中，确定由被执行人李某给付申请执行人崔某借款100000元及利息，并承担案件受理费38300元，执行费1400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人李某控投股公司内蒙古鄂尔多斯市富通石油钻井技术服务有限公司在中国石油长庆油田分公司到期债权中的155000元予以扣划，申请执行人已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高建伟
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3344号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行
被执行人朱立明
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行与被执行人朱立明案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3344号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行被执行人朱立明本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司临海市支行与被执行人朱立明案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01143号
莫青龙犯盗窃罪一案，本院于2014年8月4作出（2014）徒刑初字第00090号刑事判决书，以盗窃罪判处罪判处莫青龙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人莫青龙的财产状况进行了调查，现被执行人莫青龙在服刑改造，其名下未发现其他可供执行的财产。故本案执行标的2000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00090号刑事判决书中对被执人莫青龙财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 华雪珍
审判员 李寿海
审判员 潘光跃
二〇一四年十二月十日
书记员 严 立
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第229-2号
申请执行人刘启军。
被执行人白方明。
被执行人金永丽。
本院于2014年2月21日受理刘启军与白方明民间借贷纠纷一案。本案执行标的为406220元，执行费5993元。执行过程中，本院向被执行人白方明、金永丽送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人金永丽同申请执行人联系解决，但被执行人一直未到法院解决，经查找，现被执行人白方明、金永丽下落不明，其财产被多家法院轮流查封，现本院依法对白方明、金永丽的银行帐户采取了司法冻结的强制执行措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第229号执行案的本次执行程序。待被执行人白方明、金永丽有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月三十日
书记员 任佳杰
北京市第三中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11278号
上诉人（原审被告）路源源，女，1996年9月25日出生。
法定代理人邵萍（路源源之母），1962年11月26日出生。
委托代理人严爱斌，江苏锐智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京星泰房地产开发有限公司，住所北京市怀柔区迎宾中路1号501室。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人张永平，男，1979年6月4日出生，北京星泰房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）仲顺年，男，1956年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）孙玉明，女，1956年8月20日出生。
二被上诉人之委托代理人徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人路源源因与被上诉人北京星泰房地产开发有限公司，被上诉人仲顺年、孙玉明财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
经审查，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第06305号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重新审理。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 王东军
代理审判员 史智军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王玮玮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01902号
上诉人（原审被告）：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口大元广场9楼。
法定代表人：董耀武。
被上诉人（原审原告）：西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人：陈夏鑫，董事长。
上诉人重庆泰正（集团）有限公司与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年1月16日作出（2014）中区法民管异初字第00008号民事裁定，驳回重庆泰正（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆泰正（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆泰正（集团）有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市南岸区，故本案应由重庆�南岸区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人西子奥的斯电梯有限公司与上诉人重庆泰正（集团）有限公司于2008年4月29日签订的《电梯设备买卖合同》第十七条第五款约定，本合同未尽事宜，双方协商，若协商不成，甲乙双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明：合同签订地为重庆市渝中区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。西子奥的斯电梯有限公司依约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆泰正（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十二日
书 记 员 吴剑波
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00952号
原告谢和平。
被告赵倩。
原告谢和平与被告赵倩为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢和平诉称，2015年1月23日，被告向原告借款1000000元，约定还款期限为6个月，被告将长江西路百祥园房产号为04字000997的房产抵押给原告，原被告之间签订抵押借款合同，原告按照合同约定给付了原告100万元。借款合同到期后，被告未按期还款，后经原告多次催要，被告均以资金短缺为由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款100万元及相应利息。
原告谢和平为支持其诉讼主张提供了如下证据：一、个人抵押借款合同一份及抵押物的房产证复印件一份，用于证明原告与赵倩签订1000000元的借款合同，赵倩用其所有的房产（房产证号为吴房权证桑04字第××号）作为借款的抵押；二、收到条一份，用于证明被告赵倩收到款项1000000元；三、被告的身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告赵倩辩称，赵倩知道这个事情，借款合同中的字是赵倩签的，收到条上的字也是赵倩签的，借款的用途是给公司用的，是以赵倩个人的名义借的，当时借款时是用04字第0000997号房产作的抵押，当时借款时，赵倩什么都不知道，是其父亲赵凤江让赵倩签的。
经审理查明，2015年1月23日，原告谢和平与被告赵倩签订个人抵押借款合同一份，约定被告向原告借款1000000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年7月23日止；逾期还款，每日按照未支付借款本息金额的百分之五支付逾期利息；被告以其所有的位于长江西路南百祥园的房产（房产证号为：吴房权证桑04字第××号）作为该笔借款的抵押物，但未办理抵押登记。同日，被告赵倩向原告谢和平出具收到借款1000000元的收到条一张。涉案借款本息都没有偿还过。
上述事实有原被告陈述及原告提交的上述证据在案佐证，原告提交的证据，经被告赵倩质证，赵倩对借款合同及收到条的签字均无异议，故本院对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢和平与被告赵倩签订的《个人抵押借款合同》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，应当受到法律的保护。原告谢和平按照约定履行了给付借款1000000元的义务，有原告提交的收到条为证，原告出借款项的义务已经履行完毕，双方的债权债务关系依法成立，被告应在借款到期后履行还款义务，被告不偿还借款的行为已经构成违约，应当承担依约还款的责任，故原告要求被告赵倩偿还借款1000000元的诉求，本院予以支持。根据原被告签订的个人抵押借款合同的约定，以被告所有的位于长江西路南百祥园的房产（房产证号为：吴房权证桑04字第××号）作为该笔借款的抵押物，但并未办理相关的抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”故该抵押权未设立。对于原告要求被告支付利息的诉求，原被告双方在借款合同中对利息没有约定，根据合同法第二百一十一条第一款的规定，涉案借款在借款期限内不应支付利息，但原被告双方在借款合同中约定上述借款逾期还款，每日按照未支付借款本息金额的百分之五支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告之间关于逾期利率的约定明显超过年利率24%，故本院对于超过部分的逾期利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵倩于本判决生效之日起七日内偿还原告谢和平借款1000000元及相应的利息（利息按照年利率24%自2015年7月24日起算，直至所有款项还清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告谢和平承担50元，被告赵倩承担13750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年十二月十七日
书记员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条：
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条：
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2077号
上诉人（一审起诉人）：韩玮。
韩玮因诉泰州市运输管理处、泰州市交通运输局劳动争议一案，不服泰州市海陵区人民法院于2016年8月9日作出的�2016）苏1202民初3427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩玮上诉请求：《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。该条文明确规定与事业单位履行合同所发生的争议属于劳动争议，韩玮要求人民法院受理的大部分内容均为履行合同过程中所产生的争议。无论韩玮与泰州市运输管理处、泰州市交通运输局之间属于何种关系，但韩玮为泰州市运输管理处、泰州市交通运输局提供了劳动是不存在争议的，既然双方存在了劳动合同关系或者事业编制合同的关系，那么，履行合同过程中所产生的工资奖金等争议就应当由人民法院受理。综上，一审法院裁定不�受理，违反法律规定，请求二审法院查明事实，裁定一审法院依法受理本案。
本院认为：本案中，上诉人韩玮要求泰州市运输管理处确认其为具有事业编制的员工并支付其相关经济损失，因编制认定问题属于人事管理行为，不能作为民事诉讼的对象，故本案不属于民事案件受案范围。上诉人韩玮的起诉，缺乏法律依据，原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人韩玮的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 陈其海
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第123号
原告苏亮清，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告李岩，居民。
原告苏亮清与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告苏亮清的委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亮清诉称，2014年6月10日，被告李岩因资金周转需要向原告借款16000元，出具了欠条一张交原告持有并约定了还款时间。借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李岩未作答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李岩向原告苏亮清借款16000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠苏亮清现金壹万陆仟元正，2014年12月1日前还清，￥16000，李岩，2014.6.10”。该笔借款到期后经原告苏亮清多次索要，被告李岩一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告苏亮清当庭提供的欠条一张及原告的委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李岩向原告苏亮清借款，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对苏亮清要求李岩偿还借款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏亮清偿还借款本金16000元及利息（利息自2014年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告李岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李岩承担。该费用原告苏亮清已预交，由被告李岩于本判决生效之日起十日内直接向原告苏亮清给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年三月十日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00059号
申请执行人昆山市三鼎包装厂。
法定代表人郑红专，总经理。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告昆山市三鼎包装厂与被告苏州多益工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第00460号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司应付原告昆山市三鼎包装厂货款387333.25元，由被告于2014年12月30日前支付给原告；二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取3555元由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前直接支付原告昆山市三鼎包装厂，原告预交的费用不再申请法院退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人昆山市三鼎包装厂于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的390880.25元，执行费5763元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇北厍社区黎星村工业房地产（房屋所有权证号：北厍xxx；国有土地使用权证号：吴国用2004字第xxxx号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会�确认分配方案，本案分配得款38746元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人�险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0460号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十月十三日
书记员 潘 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3242号
原告庞秀娥，女，49岁，农民。
原告王玉臣，男，45岁，汉族，农民。
被告吕绪明（又名王汉敏），男，47岁，汉族，教师。
被告吕飞飞，女，26岁，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庞秀娥、王玉臣与被告吕绪明（又名王汉敏）、吕飞飞纠纷一案中，原告庞秀娥、王玉臣于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞秀娥、王玉臣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一五年十月十六日
书记员 李 浩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4606号
原告郦洋。
被告王林昌。
本院在审理原告郦洋与被告王林昌民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计2902元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙倩
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑少初字第7号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人齐××，男，汉族，初中文化，无职业。2013年11月1日因涉嫌抢劫被北安市公安局刑事拘留，2013年12月4日被北安市人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
被告人叶××，男，汉族，小学文化，无职业。2013年11月22日因涉嫌抢劫被北安市公安局刑事拘留，2013年12月4日被北安市人民检察院以招摇撞骗罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行，现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人齐××、叶××犯招摇撞骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在审理过程中，北安市人民检察院以被告人叶××有遗漏同种罪行，于2014年3月11日以黑北检刑追诉（2014）1号起诉决定书，对被告人叶××追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人齐××、叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：1.2013年7月3日晚，被告人齐××、叶××、周××、张××（二人均另案处理）在北安市八道街一旅店门口，被告人齐××、叶××和周××从旅店跟踪被害人李××到北安市六道街福特饭店附近，齐××上前自称是警察，以抓嫖娼为名要求对李××进行搜查，后李××反抗逃跑。
2.2013年8月6日晚，被告人齐××、叶××、周××、张××（二人均另案处理）在北安市八道街一旅店门口，四人从旅店跟踪被害人孙××到北安市第一人民医院附近，被告人齐××上前拦住孙××自称是公安局警察以抓嫖娼为名对其调查，孙××逃跑。齐××、叶××、周××、张××四人进行追赶，并对其进行搜查，拿走孙××身上现金人民币1000元，黑色仿DADO手表（价值人民币840元）一块。
综上，被告人齐××、叶××实施招摇撞骗2起，合计人民币1840元。
北安市人民检察院认为，被告人齐××、叶××冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，齐××系主犯，叶××系从犯，且二被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供如下证据：1.物证被骗手表及作案车辆照片；2.书证二被告人户籍证明，抓获经过，案件异地移交羁押期限证明，办案说明，克东县公安局扣押及发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表等；3.证人齐×、王××等人的证言；4.被害人孙××、李××的陈述；5.被告人齐××、叶××的供述和辩解；6.北安市价格认证中心的价格鉴定意见；7.辨认笔录；8.现场监控录像。并建议法庭对被告人齐××在有期徒刑二年至三年期间确定刑罚期限；对被告人叶××在有期徒刑一年六个月至二年六个月期间确定刑罚期限。
被告人齐××对检察机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人叶××辩称：其实施第一起的犯罪目的，自己不明知，只是跟着去了。
经审理查明，1.2013年7月3日晚，被告人齐××、叶××、周××（另案处理）、张××（在逃）在北安市八道街一旅店门口，被告人齐××、叶××和周××从旅店跟踪被害人李××到北安市六道街福特饭店附近，齐××上前自称是警察，以抓嫖娼为名要求对李××进行搜查，后李××反抗逃跑。
2.2013年8月6日晚，被告人齐××、叶××、周××（另案处理）、张××（在逃）在北安市八道街一旅店门口，四人从旅店跟踪被害人孙××到北安市第一人民医院附近，被告人齐××上前拦住孙××自称是公安局警察以抓嫖娼为名对其调查，孙××逃跑。齐××、叶××、周××、张××四人进行追赶，并对其进行搜查，孙××交出现金人民币1000元后，又拿走孙××的黑色仿DADO手表（价值人民币840元）一块。
综上，被告人齐××、叶××实施招摇撞骗2起，合计人民币1840元。
案发后，被告人齐××于2013年11月4日在齐齐哈尔市被公安机关抓获；被告人叶××于2013年11月22日在克东县被公安机关抓获。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证被骗手表及作案车辆照片；
2.书证二被告人户籍证明，抓获经过，案件异地移交羁押期限证明，办案说明，克东县公安局扣押及发还物品、文件清单，在逃人员登记信息表等；
3.证人齐×、王××等人的证言；
4.被害人孙××、李××的陈述；
5.同案犯周××的供述和辩解；
6.被告人齐××、叶××的供述和辩解；
7..北安市价格认证中心的价格鉴定意见；
8.辨认笔录；
9.现场监控录像。
本院认为，被告人齐××、叶××冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，齐××系主犯；叶××系从犯，对其应从轻处罚，二被告人犯罪后，能如实供述自己的罪行，且将犯罪所得返还被害人，对其可从轻处罚。被告人叶××辩称其实施第一起犯罪不明知的辩解理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2015年5月31日止。）
二、被告人叶××犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万 玲
审 判 员 丛 涛
人民陪审员 杨海鹰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯忠泽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第412号
原告郭文辉。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市农业路东16号省汇中心2号楼5层。
负责人：胡建国，总经理。
第三人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。住所地西峡县城老车站。
法定代表人：杨腾华，公司经理。
本院在审理原告郭文辉与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告郭文辉于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告郭文辉的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭文辉撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司、第三人西峡县捷安达汽车运输有限责任公司的诉讼。
案件受理3300元，减半收取1650元，由原告郭文辉负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第1371号
原告张连华。
委托代理人徐志刚。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
被告隋世庆。
被告刘银山。
原告张连华诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连华诉称，被告于2011年11月9日、2011年11月24日、2011年12月2日从原告处先后三次借款300000元、400000元、400000元，合计本金1100000元，约定月利息为2％。由被告刘银山、隋世庆用个人家庭财产提供担保。现因被告不能按期支付利息，后经多次催要，被告均以各种理由拒不偿还本金和利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金1470000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张连华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1022号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人粟某某，男，1968年6月26日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐新如，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人粟某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人粟某某及其辩护人徐新如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日晚上7时许，被告人粟某某在中山市东区小鳌溪正街下街某出租屋因琐事与被害人熊某发生争执并互相推打。其间，被告人粟某某将熊某摔倒在地，致熊某左小腿闭合性损伤（经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级）。同年7月3日，公安人员在上述出租屋将被告人粟某某抓获归案。归案后，被告人粟某某已赔偿被害人熊某人民币33000元，并取得谅解。
上述事实，被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、方位图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片、赔偿协议书、谅解书及收据、常住人口基本信息，证人王某某、燕某某、何某某的证言，辨认笔录，被告人粟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人粟某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚；且事后积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，依法可以从宽处罚。被告人粟某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人粟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人粟某某认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，是初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人粟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄伟清
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1227执22号
申请执行人秦明荣，男，汉族。
委托代理人欧晓英，女，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人曾凯鸿，任总经理。
申请执行人秦明荣和被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，徽县人民法院作出的（2014）徽民一初字第318号民事判决书及陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民三终字第21号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为74335.5元。
本案在执行过程中，申请执行人秦明荣以被执行人中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司私下已给付执行款为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人秦明荣撤回执行申请符合相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾利辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张寄环
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2740号
原告:杨毅伟，男，汉族，1967年8月13日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告:付文武，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省登封市。
被告：王晓颍，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省登封市，系付文武之妻。
原告杨毅伟与被告付文武、王晓颍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨毅伟及其委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加了诉讼，被告付文武、王晓颍经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告20万元及损失8万元，两项共计28万元整；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月15日被告付文武因急需用钱向罗遂安借款20万元，杨毅伟为担保人。2016年1月14日借款到期付文武未履行还款义务，2016年3月2日罗遂安将担保人杨毅伟诉至登封法院，登封法院于2016年8月2日作出（2016）豫0185民初1095号民事判决书，判令杨毅伟偿还罗遂安20万元，并支付自2016年1月15日至判定还款之日的利息，该判决已生效。杨毅伟作为担保人承担了付文武的还款义务，现有权向付文武、王晓颍追偿。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告付文武未到庭、未答辩、亦未举证。
被告王晓颍未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供五组证据支持自己的诉讼请求：1、借条复印件一份，证明被告付文武向罗遂安借款20万元及原告杨毅伟为担保人的事实；2、（2016）豫0185民初1095号民事判决书一份，证明登封市人民法院判决原告偿还罗遂安20万元的事实；3、还款协议一份、收据两份、领款条一份、结案证明一份，证明原告作为担保人已将涉案的20万元履行完毕；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告杨毅伟的妻子李红霞已向本院执行账户支付了20万元执行款的事实；5、原告的结婚证复印件一份，证明原告杨毅伟和李红霞是合法夫妻的事实。
本院认证情况：原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月15日，被告付文武向罗遂安借款200000元，并出具借条一份，用期一年，该借条没有注明利息，被告杨毅伟为该借款提供担保，不显示担保方式。借款到期后付文武未履行还款义务，2016年3月罗遂安将担保人杨毅伟诉至本院，本院于2016年8月2日作出（2016）豫0185民初1095号民事判决书，判令杨毅伟偿还罗遂安20万元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2016年1月15日起至判定的还款之日的利息。该判决生效后，杨毅伟没有履行还款义务，罗遂安向本院申请强制执行。2017年1月24日在本院执行局双方达成了还款协议，并于当日由原告杨毅伟的妻子李红霞向本院的执行账户打了200000元执行款，罗遂安已将该案款领取，杨毅伟另承担了2900元执行费，该案已执行完毕。
另查明，原告杨毅伟与李红霞于1992年1月9日登记结婚。
本院认为，被告付文武向罗遂安借款200000元，原告杨毅伟为该款提供连带责任担保，因被告付文武未按约定偿还借款，原告杨毅伟在依法履行了担保责任后要求被告付文武偿还该款，事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于利息问题，因2015年1月15日的借条中不显示利息，且根据原告已还200000元的执行款中并未包括有利息，依法视为不支付利息，故本院对原告的该请求不予支持；关于损失问题，杨毅伟承担的2900元执行费，付文武依法应承担，原告要求的其他损失因未提供相关证据，本院不予支持；关于被告王晓颍的责任问题，被告王晓颍与付文武系夫妻，且该款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓颍应共同偿还该借款，故对原告要求被告王晓颍共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付文武、王晓颍应于本判决生效之日起十日内向原告杨毅伟支付代为清偿的200000元及损失2900元；
二、驳回原告杨毅伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告付文武、王晓颍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 范林颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第342号
原告赵清连，男，1951年4月15日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告赵清玺，男，1945年6月8日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
原告赵清连诉被告赵清玺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘肖婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪文军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系弟兄关系。1995年12月31日，被告通过原告向原告的妻弟从大远借款20000元，月息1.5%，一直未偿还。2008年从大远的孩子上学急用钱，但被告没有能力偿还，原、被告协商后，由原告代被告偿还从大远借款本息，被告以其自有的约30平方米三间平房作价给原告抵顶借款，双方立下简单字据。大季家原隶属蓬莱市，划归开发区后，在开发区管委统一安排下，大季家办事处于2003年将各村房产产权证收上统一管理。被告立下字据后，把房产证收据及房屋交付给了原告。2010年5月28日，为确认以房抵顶事实，原、被告又签订《卖房协意（议）》，内容为被告将北房三间以32000元价格卖给原告，款房两讫，中间人赵竹纲、赵清发签字。基于前述事实，请求法院依法确认2010年5月28日原、被告签订的卖房协议（蓬私房字第15－2910**号房产）有效，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵清连与被告赵清玺系弟兄，均是大季家街道山后初家居民委员会居民。
原告赵清连为证明诉称的事实，提供如下证据，均为原件：一、1995年12月31日被告赵清玺出具的借条一份，内容：今借到从大远人民币20000元，利息每月0.015。二、2008年7月12月被告赵清玺立的字据一份，内容：兹有赵清玺北屋三间，因借赵清连款，现因没有能力还款，将房作价还给赵清连，以后互不相欠，特立据为证。原告赵清连在立据上签署“同意”。三、2003年2月28日赵清玺上交第15－291028号房产证收据一份。四、2010年5月28日卖房人赵清玺与买房人赵清连签订的卖房协意（议）一份，执笔人赵竹纲，中证人赵竹纲、赵清发，内容：赵清玺有北房三间瓦房，自愿卖给三弟赵清连，房价32000元，钱款一次性付清，当面交清，房产手续全部交给赵清连。以此为证，永不反悔，无有纠纷。
又查，证据三的蓬私房字第15－2910**号房产，位于大季家街道山后初家居民委员会，门牌号881，登记在被告赵清玺名下，系三间平房，建筑面积35.50平方米，建房时间1918年。在大季家街道山后初家居民委员会，被告赵清玺名下另有三处平房，分别为蓬私房字第15－2918**号，正房三间，建筑面积53.50平方米，建于1983年，门牌号1710；蓬私房字第15－29186**号，正房三间，建筑面积53.20平方米，建于1983年，门牌号1711；蓬私房字第15－2919**号，正房五间，建筑面积83.70平方米，建于1987年，门牌号1759。被告赵清玺现居住在第15－291917号房屋。原告赵清连称，被告赵清玺2008年立字据后就将15－291028号房屋的钥匙给了原告，2010年原告修整后出租给他人居住至今。
以上事实，有原告方提供的书证及当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，本案原告对诉称的事实提供了相关证据，被告未提反驳意见，本院依法采信原告的证据，对原告主张的事实予以认定。公民对自己的合法财产有处分的权利，被告因欠原告借款无钱偿还，所以将一处房产作价抵给原告，并于2010年5月28日签订房屋买卖协议进一步确认此行为，该协议是双方的真实意思，房屋抵顶的价值未失公平，内容未违反法律法规强制性规范，未侵犯他人的合法权益，本院依法认定有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
原告赵清连、被告赵清玺于2010年5月28日签订的卖房协议（蓬私房字第15－2910**号房产）合法有效。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告赵清玺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘肖婧
二〇一五年十月十五日
书记员（代） 林小彤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4779号
原告：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。
法定代表人：张家学，董事长。
委托代理人：魏德勇，公司员工，特别授权。
被告：曾付纲，男，1977年7月4日出生，汉族，四川省内江市人，住重庆市荣昌区。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司诉被告曾付纲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1376元，由原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司负担。
审判员 刘千军
二〇一六年九月十九日
书记员 柳 叶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00001-1号
申请执行人季惠荣。
被执行人曹浩。
季惠荣与曹浩债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）张凤民初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、曹浩结欠季惠荣债权转让款350000元，季惠荣同意曹浩于2014年9月30日前支付30000元，2014年10月31日前支付60000元，2014年12月31日前支付60000元，2015年1月31日前支付80000元，剩余款项季惠荣不再主张。2、案件受理费6550元，减半收取3275元。由季惠荣负担。3、如曹浩未按期履行上述义务，季惠荣可就欠款350000元、诉讼费3725元扣除自本协议签订之日起曹浩已履行部分一并向法院申请执行。4、季惠荣与曹浩履行本协议后，双方不再有其他任何经济纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人曹浩的银行存款及房产，未发现其财产线索且被执行人下落不明。现尚未执行到位350000元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张凤民初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00001-1号
本院于2014年12月22日立案执行季惠荣与曹浩债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人曹浩拒不履行江苏省张家港市人民法院（2014）张凤民初字第0235号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人季惠荣借款350000元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将被执行人曹浩（男，43岁，居民身份证号码32×××12）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一五年六月十日
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第154号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
卜某某，男，1986年1月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被巨野县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2015]142号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭�持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年10月2日19时许，被告人卜某某在巨野县某某镇某某村东“某某饭店”内，与被害人任某某在喝酒过程中发生争执，被告人卜某某遂持啤酒瓶砸在被害人任某某的左额部，致其左上眼睑受伤。经鉴定，伤情构成轻伤二级。2015年3月30日，被告人卜某某向公安机关投案。
针对指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人卜某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卜某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月2日19时许，被告人卜某某在巨野县某某镇某某村东“某某饭店”内，与被害人任某某在喝酒过程中�生争执，继而厮打，厮打中被告人卜某某持啤酒瓶砸在被害人任某某的左上眼睑处，致其左上眼睑皮肤裂伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。2015年3月30日，被告人卜某某向公安机关投案。审理过程中，被告人任某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卜某某赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计人民币50000元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人卜某某赔偿被害人任某某医疗费、误工费等各项损失共计27000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人任某某陈述；2、证人王某某、孙某某等证言；3、书证被告人卜某某的户籍信息、发破案经过、协议书、领款条等；3、鉴定意见巨野县公安局刑事科学技术室（巨）公（法）鉴（活）字[2014]708号法医学人体损伤程度鉴定书；4、�场勘验笔录；5、被告人卜某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意非法损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卜某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜福兰
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 高圣军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民小额字第272号
原告：熊建江。
委托代理人：张晶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：杨婷婷，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：马贵贤。
原告熊建江诉被告马贵贤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖芳独任审判，于2015年6月25日、同年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊建江及委托代理人张晶、杨婷婷、被告马贵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建江诉称，2012年10月13日原告与被告签订《房屋租赁合同》，向被告出租位于乌鲁木齐市沙依巴克区�山卧龙山庄6号楼3单元1001室的房屋一套。2015年5月，因该房屋漏水致使楼下901室房屋受到损害。原告已向901室房屋所有人支付了12000元损害赔偿金。现依据租赁合同向被告追偿。请求法院判令被告向原告赔偿12000元；由被告承担本案的诉讼费及送达费用
被告马贵贤辩称，房屋漏水的原因是水管爆裂，是意外事件，不是我使用不当造成的。所以我不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告向被告出租位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山卧龙山庄6号楼3单元1001室的房屋一套，租期三年。合同第四条约定：在租赁期内，房屋门、窗、水、电等附属设施均有乙方负责维修，并由乙方自行承担修缮费用。
2015年5月2日下午，因该房屋洗手间水池下的水管突然爆裂，自来水喷出流到地面，渗漏到楼下901室，致使901室房屋屋顶大�积漏水，造成901室屋顶、吊顶、家具、卫生间集成吊顶、茶几、床上用品受到损害。同年5月3日，原告向901室房屋所有人支付了12000元损害赔偿金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，双方均应依约履行各自的义务。根据该合同第四条约定，被告对租赁房屋的门、窗、水、电等附属设施负有维修义务，并自行承担修缮费用。被告在居住使用该房屋期间，对水管等设施未尽到检查、注意、维修义务，导致水管因老化爆裂漏水，造成楼下住户被淹的损害后果，被告应当承担60%的主要赔偿责任。原告在与楼下业主商谈赔偿事宜过程中，在通知被告未能到场的情况下，对损害物品未能公证保全证据，导致损害的物品灭失，现被告无法对损害的物品做残值鉴定。原告剥夺了被告对损害物品定损的权利，故原告�自行承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马贵贤赔偿原告熊建江7200元（12000元×60%）；
二、驳回原告熊建江的其他诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担30元，原告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 肖 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 于晓婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第54号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1966年3月13日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，绵阳金福来物业公司负责人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月27日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定于2014年4月24日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任炎出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年1月21日晚9时28分，被告人何某某醉酒驾驶一辆小型轿车由涪江三桥往一环路北段方向行驶，当行驶至游仙区东津大道涪江三桥路口处时，遇交警夜间检查。经司法鉴定，何某某案发时血液中乙醇含量为289mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人赵某的证言；2.书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，人口信息，驾驶证及，行驶证，现场呼气式酒精测试，血样提取登记表，3.勘验笔录：道路交通事故违法现场勘查笔录、现场照相；4.鉴定意见：司法鉴定检验报告书；5.被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人何某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年6月23日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1791号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告王惠成，男，31岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖祖业林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1791号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告王惠成，男，31岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告肖祖业林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十一月三日书 记 员  罗刚
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123字第1439号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告逯某某，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协和好为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年九月七日
书记员 董庆君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1336号
原告：鲁广娅。
委托代理人：单福岺，河南兴原律师事务所律师
被告：孙尚梅。
被告：贺晨曦。
法定代理人：贺卫强。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
原告鲁广娅与被告孙尚梅、贺晨曦交通事故责任纠纷一案，原告鲁广娅于2013年11月28日向本院起诉，本院受理后依法由审判员赵志远独任审判，书记员王金字出庭担任本庭记录，于2014年1月7日在本院公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁广娅诉称，原告为孕妇，6个月身孕。2013年9月20日18时30分，被告孙尚梅带孙子贺晨曦驾电动三轮车顺黄河大道由西向东行驶至新乡烧烤一绝店门口时，因其孙子强拉方向，将同向在前过斑马线的原告撞倒致伤，原告智能手机一部损坏。原告为孕妇，已有6个月身孕，受伤后入住原阳县妇幼保健院治疗，经诊断，原告双下肢肿胀，先兆早产，宫内孕29周。出院医嘱：先兆早产，休息3个月，专人陪护。2013年9月28日，经新乡市中心医院复查诊断：胎心称不规则搏动，心率过快，有先兆早产现象，医嘱，因腿伤未愈，患者活动受限，建议休息三个月，专人陪护，保胎药应用治疗，不适随诊。原告为治伤支付医疗费2773，61元，误工费、护理费、伙食补助营养费、手机毁损等损失25320.93元。此次事故被告孙尚梅负全部责任。请求依法判处。
被告孙尚梅，贺晨曦辩称：被告愿意在合理合法范围内赔偿，贺晨曦在事发时没有在电动车上，原告系错列被告。被告对事故发生和责任认定没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、视听资料一份；3、鲁广娅受伤照片2张；4、原阳县妇幼保健院诊断证明、新乡市中心医院诊断证明；5、出院证明；6、住院病历；7、医疗费票据；8、医院处方、购药清单、票据；9、误工证明、用工单位营业执照、税务登记证、工资表3张；10、护理人员误工证明、执业许可证、工资表3张；11、手机损失评估结论、评估费票据；12、交通分票据。上述证据被告质证后认为：对证据2有异议，该证据是孤证，不能作为证据使用。该录音不能证明小孩就是贺晨曦。对证据3质证意见是，只是腿部照片，不能证明确认是原告受伤的腿。对证据4、5、6、需要提醒病历续页上说，各项检查正常，住院时间已经将伤情稳定，孕妇不受伤也该休息，医嘱上说休息三个月和受伤没有因果关系。对证据7的质证意见，医疗费被告已经替原告全部结清了。对证据8，该处方不客观，所出处方时间从11月28改为9月28，外购药大部分是营养药，跟外伤没有关系。外购药是人为扩大损失，不该被告赔偿。对证据9，该误工证明不应支持，事发是2013年9月20日，该月原告工资是2800元，已经领取，住院期间没有停发工资。原告误工不应当由被告承担。对证据10，护理人员应当是住院期间的护理。原告住院是其婆婆和被告孙尚梅在护理。对证据11、该证据不合法，原阳县物价认定中心不是合法的鉴定单位。对证据12，由法院酌定。
被告向本院提交的证据有：住院预交款收据3张。原告质证异义是：票据注明出院结算时交回，因没有给原告，原告没有持该票据结算。原告主张的数额与被告的单据没有关系。
根据证据认证规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提交的事故责任认定书、诊断证明、出院证明、住院病历，被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。对视听资料因无其他证据印证本院不予采信。对护理人被告提出原告在住院期间是其婆婆护理本院予以采信。原告提交的其他证据被告异议无依据。本院不予采信，确认为有效证据。原告交通费酌定为400元。
被告提交的证据原告提出的异议本院予以采信，被告对预交款可以向医院另行解决，对该证据本院不予采信。
根据上述已经认定的证据及原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实；原告鲁广娅为孕妇，宫内孕29周。2013年9月20日18时30分，被告孙尚梅带孙子贺晨曦驾驶自己所有的电动三轮车顺黄河道由西向东行驶至新乡烧烤一绝点门口处时，将同向在前步行的原告鲁广娅挂倒，造成鲁广娅受伤、手机损坏的交通事故。因原告鲁广娅为孕妇，宫内孕29周，受伤后入住原阳县妇幼保健院医治，经诊断：先兆早产。后经新乡市中心医院诊断：胎心呈不规则搏动，心率过快，有先兆性早产现象。建议卧床休息3个月，保胎药应用治疗。因患者活动受限，需专人陪护。原阳县妇幼保健院出院医嘱为；建议休息三个月、不适随诊，专人陪护。原告住院6天，支付住院医疗费924.61.元。保胎用处方药1849元。两项共计2773.61元。事故经原阳县公安交警大队认定，被告孙尚梅负事故全部责任。原告于2013年11月30日生一女儿。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成财产损失的，应当恢复原状或者赔偿损失。被告驾驶电动三轮车将原告挂倒致伤发生交通事故，经认定负事故的全部责任，被告应当赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医疗费2773.61元（住院费924.61、处方药1840元），误工费6222.22元{（2800元＋2600元＋2600元）／90天X70天）、护理费2536.10元（13224元／365天X70天），伙食补助60元（10元X6）、营养费60元（10元X6天）、交通费400元、手机损失费2254元。评估费100元。以上共计14405.93元。原告将贺晨曦列为被告，因缺乏相关证据支持，本院不予采信。被告主张原告休息时间过长，且医疗费不合理，因原告为孕妇，原告按照医院的规定治疗，符合实际情况，对原告的时间计算为从事故之日起至出生女儿之日止，共计70天，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权者责任法》第十六条、第十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙尚梅于本判决生效十日内赔偿原告鲁广娅医疗费等各项损失共计14405.93元。
二、驳回原告鲁广娅请求被告贺晨曦承担赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费433元，由被告孙尚梅负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：赵志远
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：王金字
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第373号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人宋某某，女，汉族。因寻衅滋事，于2013年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
被告人王某某，女，汉族。因寻衅滋事，于2013年11月23日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
辩护人陈某某，河南南都律师事务所律师
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人宋某某、王某某涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人宋某某、王某某及其辩护人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2013年1月23日21时许，朱光超（另案处理）驾驶本田汽车行驶至南阳市独山大道大河人家饭店门前，与被害人陈海涛所驾汽车发生追尾，事故发生后朱光超弃车逃离现场，陈海涛在追赶制止其逃跑过程中，乘坐朱光超汽车的被告人王某某、宋某某伙同徐海玉（已判刑）及单独驾车的被告人鲍伟伟（已判刑）对陈海涛进行拦阻、辱骂、殴打，致其受伤。经南阳市公安局法医鉴定，被害人陈海涛的伤情已构成轻伤。
案发后，朱光超亲属赔偿被害人现金150000元。被告人王某某、宋某某于2013年11月23日到南阳市公安局仲景分局投案。
起诉认为，被告人王某某、宋某某故意破坏公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某、宋某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。王某某、宋某某有自首情节，建议对被告人王某某、宋某某在有期徒刑一年间判处。
被告人王某某、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人事发后参与赔偿，具有自首情节，初犯、认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年1月23日21时许，朱光超（另案处理）驾驶本田汽车行驶至南阳市独山大道大河人家饭店门前，与被害人陈海涛所驾汽车发生追尾，事故发生后朱光超弃车逃离现场，陈海涛在追赶制止其逃跑过程中，乘坐朱光超汽车的被告人王某某、宋某某伙同徐海玉（已判刑）及单独驾车的被告人鲍伟伟（已判刑）对陈海涛进行拦阻、辱骂、殴打，致其受伤。经南阳市公安局法医鉴定，被害人陈海涛右侧眼眶内侧壁及眶下壁骨折的伤情已构成轻伤。
案发后，朱光超亲属赔偿被害人现金150000元。被告人王某某、宋某某于2013年11月23日到南阳市公安局仲景分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、宋某某的供述；被害人陈海涛的陈述；证人朱光超等人的证言；伤情鉴定意见；身份证明等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某某故意破坏公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于案发后受害人的损失已得到赔偿，也取得了谅解，可以酌定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年八月二十日
书记员 冉 冉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1208号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××诉与被告陈××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初440号
原告武小伟，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告高海龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告武小伟与被告高海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武小伟诉称：2014年10月23日，被告高海龙因资金周转困难向原告借款30000元，原告通过中国建设银行向被告转账后，被告向原告出具了借条，并约定2015年1月23日归还，逾期以甘M165**号客车抵押。原、被告又口头约定，借款期间，被告按每百元每月2.50元支付利息。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口推诿扯皮，致使原告的合法债权至今无法实现。现起诉要求：由被告归还原告借款本金30000元，利息2340元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高海龙未作答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。
2、借条一份。用以证明2014年10月23日，被告高海龙向原告武小伟借款30000元，并约定2015年1月23日归还。
被告未向法庭提交证据。
法庭依职权调取的证据有：
1、证人孟小琴证言一份。证明原告曾多次前往被告家讨要借款。
2、证人杨玉龙证言一份。证明被告向原告借款30000元的事实客观存在。
经法庭举证、质证、合议庭评议，以上证据，原告无异议，各证据之间能够相互印证，法庭予以采信。
经审理查明：2014年10月23日，被告高海龙向原告武小伟借款30000元，并约定2015年1月23日归还，逾期以甘M165**号客车抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推辞，致使借款至今未偿还。原告起诉要求由被告归还借款30000元及逾期利息（利息清偿止借款本金归还之日止）
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年10月23日，被告向原告借款30000元，并约定了还款期限，有被告出具的借条证实。原、被告之间已成立了借款合同关系，债权债务明确，权利义务清楚，被告应当自觉履行还款义务。原告要求被告归还借款30000元并承担逾期还款利息的请求应予以支持，但原、被告对逾期利率未约定，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息的要求于法无据，应以不超过年利率6％为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由高海龙归还武小伟借款本金30000元，并清偿逾期还款期间的利息（利息按年利率6％，从2015年1月24日起算止本金归还之日）。
上述款项，限高海龙于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由高海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梅 灏
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行终字第153号
上诉人（原审原告）上犹县社溪镇石崇村圩上组。
诉讼代表人钟林基。
被上诉人（原审被告）上犹县社溪镇人民政府。住所地：上犹县社溪镇社溪村。
法定代表人蔡序滨。
委托代理人方军。
第三人上犹县社溪镇石崇村鸡冠组。
诉讼代表人郭起连。
上诉人上犹县社溪镇石崇村圩上组因林业行政裁决一案，不服江西省上犹县人民法院（2015）上行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，被告社溪镇政府于1991年10月5日作出《关于石崇村圩上组与鸡冠组山林纠纷的处理决定》，主要内容为：“一、维护83年林业三定时对小坝山山场所确定的山林权属，该山应归鸡冠组经营管理；二、83年林业三定时划分给圩上组的山场即寺下和黄塘树等地的山场应归圩上组集体所有，是由集体统一经营还是划分到户承包经营由圩上组集体讨论决定。”2015年1月4日，原告圩上组以小坝山山场与第三人鸡冠组存在争议为由，向被告社溪镇政府申请调处。被告社溪镇政府于2015年1月16日以争议已经人民政府调处作出决定而且决定已经生效为由，对原告圩上组的申请作出不予受理的决定。2015年1月28日，原告圩上组向上犹县人民政府提出行政复议申请。2015年2月3日，上犹县人民政府以原告圩上组的行政复议申请已超过行政复议申请期限为由，作出了不予受理的决定。2015年4月29日，原告圩上组向原审法院提交行政起诉状，请求撤销被告社溪镇政府于1991年10月5日作出的《关于石崇村圩上组与鸡冠组山林纠纷的处理决定》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益；公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告社溪镇政府于1991年10月5日作出《关于石崇村圩上组与鸡冠组山林纠纷的处理决定》，作出行政行为之日至原告圩上组提起行政诉讼之日已超过二十年，原告圩上组的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的最长起诉期限。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告上犹县社溪镇石崇村圩上组的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人上犹县社溪镇石崇村圩上组提出上诉，请求：1、依法撤销（2015）上行初字第10号行政裁定书。2、裁定原审法院重新审理本案。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院驳回上诉人起诉属认定事实及适用法律错误。上诉人与第三人之间的山林权属纠纷，系村民小组之间的山林权属争议纠纷，依据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条之规定，具有调处权利的部门应该是县林业行政主管部门，被上诉人并非法定管辖部门，无权就上诉人与第三人的山林权属争议作出处理决定。二、在被上诉人作出处理决定时，未将该处理决定送达，程序严重违法，致使上诉人无从知晓被上诉人作出具体行政行为的时间及内容。在原审庭审调查中，被上诉人未出具相关的送达回证等证明，足以认定被上诉人程序违法。三、原审法院依据现行《行政诉讼法》第二条之规定，对本案没有溯及力。旧《行政诉讼法》与现行新《行政诉讼法》关于诉讼时效的相同规定是，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案被上诉人在作出具体行政行为之后，未进行送达，致使上诉人无从知道作出之日。现行《行政诉讼法》是2015年5月1日正式实施，本法第二条关于不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起过二十年，人民法院不予受理之规定属于新法，而本案被上诉人作出具体行政行为时间是在新法尚未实施的1991年，而旧《行政诉讼法》并未对最长起诉期限作出类似规定。综上，请二审法院纠正原审法院的错误裁定。
被上诉人辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一方应当予以维持。2、本案根据事实和相关法律规定，上诉人所提出的起诉已经超过了20年的诉讼时效期间，依法应当驳回圩上组的起诉。
原审第三人辩称，请求法院维持原裁定。
二审查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，本案涉及的是关于山林权属争议的不动产案件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人上犹县社溪镇人民政府于1991年10月5日作出《关于石崇村圩上组与鸡冠组山林权属纠纷的处理决定》，上诉人于2015年4月向原审法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限。上诉人主张其是2015年1月才知道处理决定，起诉期限应当自2015年1月起算没有依据。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾照旭
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 英
代理书记员 胡 君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执579-1号
申请执行人武汉创一佳实业发展有限公司。
被执行人长青建设集团有限公司。
关于申请执行人武汉创一佳实业发展有限公司与被执行人长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0114民初292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长青建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长青建设集团有限公司的银行存款655000元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年七月十一日
书记员 何晓瑞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终319号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高凌，男，1986年10月2日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区，因犯抢劫罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人高凌犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0303刑初282号刑事判决：被告人高凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高凌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高凌申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高凌撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高凌撤回上诉。
莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年七月十二日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终319号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高凌，男，1986年10月2日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区，因犯抢劫罪于2013年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人高凌犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0303刑初282号刑事判决：被告人高凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人高凌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高凌申请撤回上诉。本院认为，上诉人高凌申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高凌撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高凌撤回上诉。莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年七月十二日书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1575号
原告：阳西县合时冷冻食品销售部，住所地：阳江市阳西县织篢镇奋兴社区安和路182号。
经营者：关天豪。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
主要负责人：陈坚。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳江市阳东区合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
原告阳西县合时冷冻食品销售部与被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村（以下简称阳江温泉度假村）�阳江温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告阳西县合时冷冻食品销售部的经营者关天豪到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县合时冷冻食品销售部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的货款306320.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阳江温泉度假村自2012年起向原告购买鸡、牛等冻品。经双方结算，计至2016年5月止，被告阳江温泉度假村尚欠原告货款合计306320.59元未付。此后，原告多次向被告阳江温泉度假村追收货款，但被告阳江温泉度假村以各种理由拖欠不付款。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司的分公司，故被告�江温泉度假村有限公司应对被告阳江温泉度假村的上述债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告阳江温泉度假村因生产经营需要自2012年起向原告购买鸡、牛等冻品。经双方对账，计至2016年5月31日止，被告阳江温泉度假村尚欠原告货款合计306320.59元。为此，被告阳江温泉度假村于2016年7月1日在原告出具的《对账函》中加盖其财务专用章，确认尚欠原告货款合计306320.59元（计至2016年5月31日止）。此后，被告阳江温泉度假村仍未向原告支付上述货款。原告因自行追收货款无果，遂于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告阳江温泉度假村有限公司属有限责任公司。被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领取营业执照的分公司，其工商登记的名称简称为“阳江温泉度假村”，经营范围包括：中、西餐制售，糕点制售等。
以上事实，有原告提供的营业执照、《对账函》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告阳江温泉度假村尚欠其货款306320.59元，为此提供了被告阳江温泉度假村盖章确认的《对账函》等证据为证，对此事实本院应予确认。由于原告与被告阳江温泉度假村对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告阳江温泉度假村应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款。现原告请求被告阳江温泉度假村支付货款306320.59元，合法有据，本院应予支持。被告阳江温泉度假村系由被告阳江温泉度假村有限公司依法设立并领有营业执照的分支机构，其虽不具有法人资格，但其有一定的组织机构和财产，能以其实际经营管理的财产清偿上述债务，故被告阳江温泉度假村有限公司只应对被告阳江温泉度假村以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。被告阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款306320.59元给原告阳西县合时冷冻食品销售部；
二、被告阳江温泉度假�有限公司对被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村、阳江温泉度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴玉贞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申100号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏桂英，女，1952年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：高东学（苏桂英之夫），住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：高龙（苏桂英之子），住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：白玉花，女，1978年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人苏桂英因与被申请人白玉花健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏桂英申请再审称，1、二审法院认定事实的主要证据是伪造的。白玉花在2014年4月26日住院时经医生询问，其自述末次月经日期是2014年2月12日，没有怀孕，经B超和CT检查，亦未显示白玉花怀孕，可以证实白玉花当时没有怀孕。2014年5月22日，哈密红星医院出具的诊断证明书上白玉花自述末次月经为2014年3月15日，与前述末次月经日期相矛盾，可以证实白玉花伪造证据。2、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。白玉花未向鉴定机构提供尿妊娠试验结果，其提供的两次病历末次月经日期不一致，B超报告单提示不能作为最后结论，哈密红星医院出具的诊断证明书的日期在引用时被篡改，故鉴定材料不真实、不充分、不完整。新疆祥云司法鉴定所依据上述鉴定材料作出的鉴定意见书违反《司法鉴定程序通则》的规定，程序严重违法。苏桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：1、新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为证据采信；2、白玉花在2014年4月26日是否怀孕；3、白玉花是否伪造证据。
关于新疆祥云司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为证据采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案一审中，苏桂英申请对与白玉花打架当天白玉花是否怀孕、白玉花2014年5月30日住院流产的病历的真假进行司法鉴定。白玉花申请对与苏桂英打架当天是否怀孕、怀孕后终止妊娠与打架之间有无因果关系及多大关系（参与度）进行司法鉴定。一审法院根据苏桂英、白玉花各自的申请，委托新疆祥云司法鉴定所对双方申请鉴定事项进行司法鉴定。新疆祥云司法鉴定所作出（2016）临鉴字第025号、第026号法医临床学司法鉴定意见书。苏桂英对两份鉴定意见书均不认可，并提出异议。新疆祥云司法鉴定所作出（2016）临鉴字复第002号补充说明的复议函，针对苏桂英提出异议的问题给予说明。新疆祥云司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，所作出的鉴定意见书，苏桂英虽不认可，但并没有提供足以反驳的相反证据，一、二审法院认定其证明力，符合法律规定。
关于白玉花在2014年4月26日是否怀孕、是否伪造证据的问题。新疆祥云司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第025号法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论为:“被鉴定人白玉花早孕在做B超前的45天左右，据此推算2014年4月26日被鉴定人被人殴打时已经怀孕;哈密红星医院病案号1113924号病史对被鉴定人的病情记载客观真实。”第026号法医临床学司法鉴定意见书的鉴定结论为：“被鉴定人白玉花早孕在做B超前的45天左右，据此推算2014年4月26日被鉴定人被人殴打时已经怀孕；被鉴定人白玉花人工流产，是机体外伤后应用药物导致被鉴定人人工流产，因此，2014年4月26日外伤是诱发引起人工流产的因素，故被鉴定人工流产与2014年4月26日外伤间存在间接因果关系，外伤参与度为25%。”上述两份司法鉴定意见书的鉴定结论，能够证实白玉花在2014年4月26日已怀孕、白玉花流产与外伤之间存在间接因果关系及白玉花流产住院病历真实的事实。苏桂英主张白玉花在2014年4月26日未怀孕和伪造病历，并未提供证据证实，该主张不能成立。二审法院依据鉴定意见书的鉴定结论，结合案件实际，认定苏桂英承担白玉花住院费用相应的赔偿责任，酌情承担精神损害抚慰金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏桂英的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 吴 媛
代理审判员 王清华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴瑞玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初416号
原告：黄恒旭，男，1968年7月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北恒隆特种橡胶制品有限公司。住所地：衡水市冀州区春风大街东侧。
法定代表人：黄恒生，经理。
原告黄恒旭诉被告河北恒隆特种橡胶制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄恒旭于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄恒旭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费620元，共计1145元，均由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月二十三日
书记员 李艺伟