wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00214号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月5日被酉阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人樊洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2011年5月12日19时许，被告人陈某某因铜鼓选矿厂工人李某某锁了铜鼓选矿厂值班室房门而记恨李某某，当李某某路过其家门前时，被告人陈某某拦住质问李某某，并朝李某某的脸上打了两耳光。但被告人陈某某仍不解气，又窜至铜鼓选矿厂职工宿舍连续用脚踢坏了8间宿舍房门。
2011年7月29日21时许，被告人陈某某在铜鼓乡车坝村村委会院坝看见陈某甲与杨某某因口角发生抓扯，陈某某抓住陈某甲的头发，朝陈某甲的脸上打了几耳光，致使陈某甲受伤住院治疗。
2012年4月下旬的一天，铜鼓乡幸福村村民陈某乙多次找被告人陈某某索要工资未果，后去铜鼓选矿厂索要工资，被告人陈某某恼羞成怒，并在铜鼓选矿厂生产车间内打了陈某乙一耳光，后又在铜鼓选矿厂院坝抓住陈某乙的头发，并用拳头将陈某乙殴打致伤。
2013年10月2日17时许，被告人陈某某驾驶车辆行驶至铜鼓乡邮政所外的公路外，因其强行调头与驾驶车辆途经该处的吴某某发生语言争执，被告人陈某某不仅辱骂吴某某，并将吴某某殴打致伤。
2013年11月25日9时许，被告人陈某某开车途经酉阳县桃花源镇东流口村酉沿高速便道处时，看见其好友陈某某与袁某某的家人因开办沙场发生矛盾纠纷，后被告人陈某某将袁某某的妹夫田某某殴打一顿，袁某某的父亲袁某甲上前劝阻，并将袁某甲推倒在地，致使袁某甲受伤住院治疗。
2014年7月13日21时许，被告人陈某某因借债纠纷找到王某，欲殴打王某，工人陈某丙上前劝阻，但被告人陈某某不仅不听劝阻，反而将陈某丙推倒在地，王某的妻子刘某某上前劝阻，被告人陈某某无故将刘某某殴打致伤，致使刘某某住院治疗。
公诉机关认为，被告人陈某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议，其辩护人提出被告人归案后如实供述其罪行，系坦白；无犯罪前科，且本案事出有因，被害人存在一定过错，其社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年5月12日19时许，被告人陈某某因铜鼓选矿厂工人李某某锁了铜鼓选矿厂值班室房门而记恨李某某，当李某某路过其家门前时，被告人陈某某拦住质问李某某，并朝李某某的脸上打了两耳光。事后陈某某觉得不解气，又窜至铜鼓选矿厂职工宿舍连续用脚踢坏了8间宿舍房门。
2011年7月29日21时许，被告人陈某某在铜鼓乡车坝村村委会院坝看见陈某甲与杨某某因口角发生抓扯，陈某某遂上前抓住陈某甲的头发，朝陈某甲的脸上打了几耳光，致使陈某甲受伤住院治疗。
2012年4月下旬的一天，铜鼓乡幸福村村民陈某乙多次找被告人陈某某索要工资未果，后去铜鼓选矿厂索要工资，被告人陈某某在铜鼓选矿厂生产车间内打了陈某乙一耳光，并在铜鼓选矿厂院坝抓住陈某乙的头发，用拳头将陈某乙殴打致伤。事后被告人陈某某赔偿陈某乙医药费200元。
2013年10月2日17时许，被告人陈某某驾驶车辆行驶至铜鼓乡邮政所外的公路外，因其强行调头与驾驶车辆途经该处的吴某某发生语言争执，被告人陈某某对吴某某进行辱骂，并将吴某某殴打致伤。
2013年11月25日9时许，被告人陈某某开车途经酉阳县桃花源镇东流口村酉沿高速便道处时，看见其好友陈某某与袁某某的家人因开办沙场发生矛盾纠纷，被告人陈某某遂对袁某某的妹夫田某某进行殴打，当袁某某的父亲袁某甲上前劝阻时，将袁某甲推倒在地，致使袁某甲受伤住院治疗。
2014年7月13日21时许，被告人陈某某因债务纠纷找到王某，欲对其进行殴打，工人陈某丙上前劝阻，被告人陈某某将其推倒在地，王某之妻刘某某上前劝阻，被告人陈某某又对刘某某进行殴打，致使刘某某住院治疗。
另查明，2014年8月5日，被告人陈某某被酉阳县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人具有社会危险性说明书，人身安全检查笔录，情况说明，现场勘验检查工作记录、勘验检查笔录、提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场平面图、现场照片，证人王某、陈某丙、秦某某、王某某、秦某甲、胡某某、田某某、袁某乙、王某乙、田某甲、陈某丁、凡某某、李某、陈某戊、杨某、陈某戌、杨某某、张某甲、张某乙、文某某、彭某某、陈某己、樊某某、李某某、陈某庚、陈某辛、陈某壬、吴某甲、陈某癸、王某丙、周某某、陈某某的证言，被害人李某某、陈某甲、陈某乙、吴某某、田某某、袁某甲、刘某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，系坦白，对部分被害人的经济损失进行了赔偿，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。
关于辩护人提出本案事出有因，被害人存在一定过错，其社会危害性不大，建议适用缓刑的理由，与本案查明事实不符。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出被告人系坦白，无犯罪前科的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翻
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐川江
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人平邑县九彩印业有限公司。
被执行人张坤，居民。
被执行人陈启伟，居民。
被执行人华强，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张坤、陈启伟、平邑县九彩印业有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第317号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第549号
申请执行人姜海波，干部。
申请执行人孙海燕，教师。
被执行人焦克德，退休干部。
本院在执行申请执行人姜海波、孙海燕与被执行人焦克德返还原物及所有权确认纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平民一初字第2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪国
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5214号
罪犯戴连平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）舟定刑初字第154号刑事判决，以罪犯戴连平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴连平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴连平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴连平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴连平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴连平准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02515号
上诉人（原审原告）高铁刚。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良，男，该局员工，住西安市环城北路49号。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰。
委托代理人邵莉。
上诉人高铁刚与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，高铁刚不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2000年1月、2003年8月、2004年1月及2006年2月开始缴纳，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告高铁刚补缴2000年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。2、驳回原告高铁刚其余诉讼请求。诉讼费10元，由被告西安铁路局负担。
一审宣判后，高铁刚不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00879号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴1994年9月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴1996年10月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴1999年1月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00879号民事判决；
二、驳回高铁刚起诉。
一、二审诉讼费共计20元，退还上诉人高铁刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵永利
审判员 杜佳秋
审判员 雷 雯
二〇一四年一月二十一日
书记员 祁 云
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初578号
原告：刘振刚，1955年4月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张兴旺，男，成年，汉族，住辛集市。
原告刘振刚与被告张兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振刚撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年四月五日
书记员 刘 枫
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第193号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人张××，女，生于19××年×月××日，汉族，秦州区天水镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月14日，张××在麦积区商埠路东段车行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以张××罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年3月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年6月24日起诉期限届满，2011年9月24日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）34号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2170号
原告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：某公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：司某，总经理。
委托代理人：司某某，男，该公司工作人员。
被告：某某公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：车某某，男，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告某公司（以下称某公司）、某某公司（以下称某某公司）、车某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员周福乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王海林、被告某公司的委托代理人司某某、被告某某公司的委托代理人孔庆利、被告车某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年7月20日，原告在为某某公司拆除建筑工地的防护架子时，从5米多高的杆子上坠地摔伤，随即被送医院抢救治疗。该工程系某某公司从被告某公司承包，原告系由被告车某某找的。故诉请法院判决三被告连带赔偿原告医疗费11690.49元、误工费17000元、护理费4068.8元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费840元。
被告某公司辩称：拆防护架子是建筑工程的一部分，该建筑工程已整体包给某某公司，所以原告劳务中受伤与某公司无关，不同意赔偿原告损失。
被告某某公司辩称：原告对自身伤害存在过错，且其护理费、误工费、残疾赔偿金主张过高，应按农民标准计算，营养费、精神损害抚慰金的主张也没有相应依据。另外，本公司没能参与原告的伤残鉴定过程，对其十级伤残不予认可，申请重新鉴定。
被告车某某辩称：本人与原告都是给被告某某公司提供劳务，本人不是雇主，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：被告某公司系某小区住宅楼的开发商，被告某某公司系该住宅楼的建筑商，该建筑工地附近的防护木栏系某某公司为施工之便而临时搭建，施工结束后需及时拆除。2016年7月份，某某公司找到被告车某某，要其找人拆除该防护木栏。车某某找到建筑架子工原告王某某，两人又分别找了技工、力工共4人，于7月16日开始干活。
7月20日下小雨，王某某等人照常上架干活，王某某未系安全绳。9时许，由于木杆湿滑，树枝遮挡视线，王某某不慎从距地5米多高处坠地摔伤，被送到某医院救治，医院诊断头外伤、胸外伤、肋骨骨折、右肺挫伤、右侧胸壁皮下气肿。住院治疗39天，住院期间医嘱一级护理1天，二级护理38天，禁食水1天，软食38天。2016年8月30日症愈出院。王某某支出医疗费13190.49元，某某公司向其支付1500元。
诉讼过程中，王某某对所受伤害向法院申请劳动能力鉴定，某司法鉴定所出具意见为：王某某由于胸部外伤，肋骨骨折，属于十级伤残。王某某支付鉴定费840元。另查，王某某户别为城镇户口。
上述事实，有原告提供的诊断书、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、建筑施工特种作业操作资格证、户口本，以及双方当事人陈述在卷证实。以上证据已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，本院采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王某某受被告某某公司所雇，在从事拆除木栏的劳务中受到人身损害，某某公司应当承担赔偿责任。被告车某某和被告某公司均非雇主，亦无过错，故无须承担赔偿责任。王某某在工作过程中，没有正确使用安全绳等安全防护用品，且在木杆湿滑、树枝遮挡视线的不利环境下，亦未提高警惕，加强自我保护，故应认定其对于自身损害存在重大过失，适当减轻某某公司的赔偿责任。综上，某某公司应赔偿王某某80%的损失，王某某自担20%。关于王某某的损失，本院认为其合理的项目及数额为医疗费13190.49元、误工费4613.7元（118.3元/天×39天）、护理费4068.8元（101.72元/天×2人+101.72元/天×38天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1900元、残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定为9000元。关于误工费，王某某没有证据证明有每日200元的固定收入，且出院后医院未建议休息，故其误工损失应按建筑业平均工资标准计算至出院之日；关于营养费，王某某有4根肋骨骨折，构成十级伤残，且住院期间医嘱软食，应认定其身体恢复需必要的营养支持，故本院支持其营养费的诉请；关于某某公司提出的重新鉴定申请，由于出具该鉴定意见的某司法鉴定所在鉴定资质和鉴定程序上均无瑕疵，且某某公司亦未提出实质性异议，故对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费10552.40元、误工费3690.96元、护理费3255.04元、住院伙食补助费1560元、营养费1520元、残疾赔偿金49801.60元、精神损害抚慰金7200元。以上合计77580元，其中已支付1500元，未支付76080元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费840元，合计1090元，由原告王某某负担218元，被告某某公司负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周福乾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨清华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第362号
原告朱友生，男，1964年2月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告张桥君，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告朱友生诉被告张桥君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱友生、被告张桥君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友生诉称：被告张桥君从2013年7月起在原告的饲料店赊购鱼料，至今仍欠鱼料款101561元。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告一次性还清欠款101561元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、2013年9月25日送货单、2013年10月16日送货单。
被告张桥君辩称：承认欠原告鱼料款101561元是事实。
被告为其辩称没有提供证据。
经审理查明：被告张桥君自2013年7月份起向原告朱友生经营的饲料店购买鱼料，被告于2013年9月25日向原告购买鱼料，欠下货款49871元；2013年10月16日向原告购买鱼料，欠下货款51690元，两次共欠原告鱼料款101561元。被告没按时还款引起纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张桥君欠原告朱友生鱼料款101561元，有被告签名的《送货单》为证，被告也予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还101561元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张桥君在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告朱友生的鱼料款人民币101561元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2331元，由被告张桥君负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓朵朵
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01517号
原告：程吉云农村承包经营户。
代表人：程吉云，男，汉族，1964年2月21日出生，住重庆市江津区。
被告：罗光兴农村承包经营户。
代表人：罗光兴，男，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：江津区永兴镇汪庄村1组，地址：重庆市江津区永兴镇汪庄村。
负责人：任启华，组长。
本院在审理原告程吉云农村承包经营户诉被告罗光兴农村承包经营户林业、江津区永兴镇汪庄村1组承包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，同日，作出《受理案件通知书》，要求原告程吉云农村承包经营户在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费80元，因原告程吉云农村承包经营户未在指定期限缴纳诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘佳吉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00969-1号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道办事处宿新路139号。
法定代表人梁宾，该公司经理。
被执行人新沂市璐桥苗圃种植园，住所地新沂市唐店街道办事处宿新路西。
法定代表人姚洪玲，该公司经理。
被执行人姚洪玲，女，1969年3月28日生，居民身份证号码320326196903280069，汉族，新沂市人，住新沂市华泰豪庭1号楼4单元201室。
被执行人刘兴亚，男，1965年7月12日生，居民身份证号码320381196507120017，汉族，新沂市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的新沂市公证处作出的（2014）徐新证执字第30号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按上述执行证书履行义务。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行中，已对被执行人姚洪玲所有的位于新沂市新安街道办事处花厅路已对被执行人姚洪玲所有的位于＊＊路16＊＊号华泰豪庭1号楼16-4＊＊室房屋一套进行了委托评估，评估价值为28.25万元，现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人姚洪玲所有的位于＊＊路＊＊号＊＊室房屋一套位于新沂市新安街道办事处花厅路16号华泰豪庭1号楼16-4室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 田 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第378号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某甲，绰号“矮子”，务工。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经本院决定，于2015年4月15日再次被取保候审。现在家。
被告人周某乙，务工。因本案于2014年4月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，经本院决定，于2015年4月15日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]293号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯污染环境罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人姜秀媚（已被判刑）在温州市瓯海区郭溪街道梅园中路19号开办电镀厂，从事标准件生产，同时雇佣周某甲、周某乙及周世光（已被判刑）负责电镀后的清洗及倾倒废水工作，并将生产过程中产生的废水未经处理直接排放到地面，流入环境。2014年4月24日，该厂被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水样品中PH值为0.89，总锌含量为171mg/l，超出电镀污染物排放标准的114倍。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈向东、叶某、潘某、陈某的证言，同案犯姜秀媚、周世光的供述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，搜查证和搜查笔录，扣押物品清单、暂存单及照片，接受证据清单和易制毒化学品出库单，硫酸盐酸购销记录，监测报告和认可意见，调查报告，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙违反国家规定，在无证电镀加工的过程中非法排放废水，且废水中重金属含量超出国家标准的三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙受他人雇佣而参与共同犯罪，在本案中起次要辅助作用，均系从犯，且在归案后均能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚并均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 娄彬彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00587号
原告泗洪县华升建材有限公司，住所地宿迁市泗洪县车门工业集中区重峰路西侧，组织机构代码06945735-9。
法定代表人李明善，该公司董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。组织机构代码73532560-7。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗洪县华升建材有限公司（以下简称为华升公司）诉被告宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告华升公司委托代理人王艳、被告中厦公司委托代理人胡汉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华升公司诉称：2014年3月6日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告承建的中航工力（泗洪）工业园一期1#厂房供应预拌混凝土，合同还约定了逾期付款的违约责任。后由于被告不再承建该工程，原、被告的合作终止。2014年4月1日经被告确认，原告己供的混凝土数量为1226吨，金额为391202元。上述款项被告至今未支付，故请求判令：1、解除原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》；2、被告依法支付拖欠的合同款391202元及违约金（暂定500元，违约金以391202元为基数按5‰每日从2014年4月2日计算到实际给付之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、2014年3月6日《预拌混凝土购销合同》一份，证明被告在承建中航工力工业园厂房时，要求原告向被告供应混凝土，并约定了结算方式和违约条款。
证据2、2014年5月30日原告与被告代理人邱理兴签订的销售确认单，证明被告在施工过程中使用混凝土共计1226吨，价款为391202元。
被告中厦公司辩称，因被告从未与原告签订过混凝土购销合同，请求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其抗辩主张成立，提供了下列证据：
证据3、照片三张，证明中航工力工业园工程是江苏黑骏马建设公司和南京环茂建筑安装工程有限公司承建。
庭审中，原、被告对证据质证意见：
针对原告举证，被告质证认为：对证据1购销合同，不是原、被告之间签订的，对于合同的真实性、合法性均不认可，被告从未委托邱理兴对外签订合同，所使用的印章也不是被告公司所使用的印章；证据2销售确认单与本案没有关联性，对其真实性不能确定。
针对被告举证，原告质证认为：三张照片真实性认可，但经了解中航工业园的厂房前期是和中厦签订的施工合同，后期因中厦公司没有完成工程，中航公司又和南京环茂公司及黑骏马公司重新签订建设工程合同，但不影响原告向被告主张在前期工程中所使用的混凝土款。
本院认证意见：被告对证据1、2真实性均不予认可，而原告不能证明签订合同及出具销售确认单的邱理兴的身份情况，而该合同上加盖的印章系项目部资料专用章，该章非公司对外签订合同使用，对该证据证明效力本院不予确认；原告对证据3无异议，可以证明涉案工程施工人情况，本院予以确认。
据此，本院认定如下事实：2014年3月6日，案外人邱理兴以中厦公司名义与原告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由华升公司向中航工力（泗洪）工业园一期1#厂房供应预拌混凝土，合同对混凝土数量、价款、结算方式等作出约定，该合同落款需方由邱理兴签字，并加盖“宿迁中厦建设工程有限公司中航工力（泗洪）项目部资料专用章”（以下简称资料专用章）。2014年5月30日，华升公司就已送混凝土数量、价款出具销售确认单，邱理兴在该销售单客户栏签字确认。此后因该款未付，原告诉讼来院，要求被告中厦公司承担给付货款责任。
庭审结束后，原告申请将邱理兴追加为被告参加诉讼，但对其并无诉讼请求。
本院认为：原告持有由邱理兴签字并加盖资料专用章的合同向被告主张权利，根据本案查明事实，邱理兴行为既不构成职务代理也不构成表见代理，故其诉讼请求不能成立。其理由为，法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或其他组织名义从事经营活动的构成职务代理，无须法人或其他组织的特别授权，其行为后果应由法人或其他组织承担。本案中，根据双方的陈述及举证，不能印证邱理兴与中厦公司之间存在隶属关系，也不能证明邱理兴系中厦公司授权的工作人员，因此邱理兴的行为不构成职务代理。
根据原告提交的《预拌混凝土购销合同》，虽然该合同系以中厦公司名义签订，原告所举证据不能证明邱理兴行为存在代理权的表象。根据被告提供的工程铭牌照片，施工单位并非中厦公司，原告亦未证明邱理兴在该项工程中的身份情况，故不能证明存在有代理权的表象；另外原告在签订合同时亦未尽到合同相对人的合理注意义务，因为该合同上加盖的印章为资料专用章，此类印章只能用于技术资料管理或报审施工资料等用途，理性的普通人，特别是商事主体不应相信其能用于缔约，相对人接受此类印章作为合同缔结证明的，不能认定相对人善意无过失。因此邱理兴的行为不构成表见代理。综上，原告并无证据证明邱理兴可以代理被告中厦公司签订合同购买材料并进行结算，原告要求被告中厦公司给付货款证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。关于原告申请追加邱理兴作为被告参加诉讼，因原告明确主张由中厦公司承担责任，要求追加邱理兴为被告并无实质性诉讼请求，邱理兴并非必须共同进行诉讼的当事人，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：
驳回原告泗洪县华升建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费7173由原告泗洪县华升建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7173元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 马文献
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张振业
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初634号
原告：杜德聚，男，1964年4月5日出生，汉族，住南阳市镇平县。
委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
被告：白玉，男，1970年3月10日出生，汉族，住新野县。
被告：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。
被告：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，住新野县。
原告杜德聚与被告白玉、武廷华、李振勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。
原告杜德聚诉称，2014年9月1日，原告杜德聚借给被告白玉400000元，并签订借款协议，被告武廷华、李振勋作为担保人对该笔借款提供连带保证责任。借款约定还款期限已届满，被告白玉未偿还借款，故诉至本院。
被告白玉、武廷华、李振勋未应诉答辩。
本院经审查认为，因原告杜德聚与被告白玉签订的借款协议中有协议管辖条款，约定管辖法院为原告杜德聚住所地人民法院，原告杜德聚住所地是河南省，故本院对本案没有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定，裁定如下：
本案移送南阳市镇平县人民法院处理，诉讼费8050元退还原告杜德聚。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 波
审判员 张孝伟
审判员 罗亚军
二〇一六年十月二十七日
书记员 钱森森
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00181号
申请执行人西安多益信息科技有限公司。
被执行人陕西泰威工程技术管理有限公司。
申请执行人西安多益信息科技有限公司与被执行人陕西泰威工程技术管理有限公司联营合同一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00761号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西泰威工程技术管理有限公司银行存款23500元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 李 坤
二〇一四年一月六日
书记员 张亦甜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第144-2号
申请执行人周明云，女。
被执行人张先群，女。
被执行人魏志华，男。
关于周明云申请执行与张先群、魏志华借款合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的湖南省花垣县公证处2012年7月20日作出的（2012）湘州花证字第234号具有强制执行效力的债权文书公证书。依据申请执行人的申请，于2015年6月30日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2015年7月23日以（2015）花法执字第144-1号执行裁定书查封了被执行人张先群所有的座落于某县某镇边贸市场门面两间。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖张先群所有的座落于某县某镇边贸市场门面两间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年八月二十五日
书记员 贺锦彪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执315号
申请执行人李冰冰，男，汉族，1975年1月17日生，住成安县。
被执行人王晓中，男，汉族，1973年10月20日生，住成安县。
本院在执行申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，申请执行人李冰冰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初721号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 有 为
人民陪审员 ：郭志昆
人民陪审员 ：郭亮亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 唐 硕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第258号
申请执行人罗光明。
被执行人李汝祥，（系资阳市雁江区宏鑫建筑机械租赁服务部个体工商户业主）。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江民初字第00961号民事判决书，权利人罗光明于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人李汝祥现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 柯
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄铁执字第00002号
申请执行人韩国志，男，汉族，1977年8月出生，汉族，武汉铁路局金鹰重型机械有限公司职工。
委托代理人段新安，湖北松之盛襄阳律师事务所律师。
被执行人胡福生，男，汉族，1949年3月出生，武汉铁路局金鹰重型机械有限公司退休职工。
被执行人汪光勤，女，汉族，1951年4月出生，系被执行人胡福生之妻。
本院在执行韩志国与胡福生、汪光勤房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人之间自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人韩志国向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武铁中民终字第00003号民事调解书第一、二、三项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世伟
二○一四月十一月十八日
书记员 赵 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史俊荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄建国。
再审申请人史俊荣因与被申请人狄建国相邻通行纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史俊荣申请再审称：狄建国家从历史至今不存在封闭的院落，涉案的走道是历史的产物，是我与狄建国等五户人家的必经之路，一、二审未向村委会及村民核实情况。我家另行在临街开门是为了便于出租房屋，而车辆无法通行，我家是否能正常通行与狄建国强行占道之间无必然联系，狄建国违法占道行为严重妨碍我家的生活、生产。狄建国为达到占道的目的，在南侧开了一个口，强迫我按他划定的路线行走，严重侵犯我的通行权和通行选择权。一、二审认定事实错误，判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，史俊荣已另行在临街开门，且狄建国亦表示愿意按照土地房产证存根记载恢复南侧走道，一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。史俊荣提出的再审主张，不予支持。
综上，史俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史俊荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更63号
罪犯彭彬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）吴刑初字第76号刑事判决，以被告人彭彬犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。该犯不服，提出上诉。2003年4月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月12日经中华人民共和国最高人民法院以（2003）刑复字第129号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第127号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第32号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2010年9月10日经本院以（2010）银刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年4月11日起至2021年3月10日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭彬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯彭彬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯彭彬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯彭彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯涉案毒品数量较大，社会危害程度较重，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2008年4月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第06077号
原告骆建平，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告广州易合通农化供应链有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北346之一E907，组织机构代码69691667-3。
法定代表人杨炳见，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海涛，广东润科律师事务所律师。
第三人重庆农药化工（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区重化工业园区化南路四支路3号，组织机构代码20286010-5。
法定代表人邓国全，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）余怀奎，男，1971年9月16日出生，汉族，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告骆建平诉被告广州易合通农化供应链有限公司、第三人重庆农药化工（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆建平于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆建平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆建平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆建平负担（原告已缴纳）。
审 判 长 许武星
代理审判员 周玉玲
人民陪审员 朱华丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1496号
原告：楚文春，女，1987年3月4日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
被告：李振，男,1984年1月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告楚文春与被告李振离婚纠纷一案中，原告以与被告李振在穆棱市民政局协议离婚为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许楚文春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚文春负担。
审判员 闫俊龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫静雯
审判员 闫俊龙
二〇一七年十月二七日
书记员 闫静雯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执字第455-1号申请执行人郑志雄，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人李荔勇，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人许洪龙，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3342号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李荔勇、许洪龙的银行存款人民币六万一千三百八十三元一角六分。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员郑兆銮执行员李亮德执行员隋海洋二〇一五年七月二十四日书记员刘芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02173号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李秀文，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2015年3月23日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司诉被告李秀文物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业管理有限公司的委托代理人郑小梅、被告李秀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业管理有限公司诉称：2013年5月1日，我公司与某某小区业委会签订物业服务合同，合同签订后我方按约履行物业服务，保安24小时值班，清洁工按时打扫环境卫生，对小区树枝也按时打药，中门未设保安是经业委会同意，因为收费低再雇请保安发不起工资，健身器材未维修，是因为业主未交纳物业费，无钱维修，水池未关水是担心小孩跌落，对车主占用消防通道，我们劝说过，但车主不听，被告反映的麻将馆是我们进场前就开设的，我们也向业委会反映协商过，但被告拒交物业费，现请求法院判决被告交纳2014年3月至2015年2月期间的物管费684元。
被告李秀文辩称：我欠交物业费时间及金额属实。是因为前一物业公司未处理好我房屋漏水和赔偿等问题，原告应予以解决，小区进门口属公共区域，成为了停车场，我楼下开设茶楼，影响我生活，向物管公司反映，物管公司未解决，小区绿化未进行修剪打药，到处都是杂草，小区到处贴有广告，原告未清理，原告进场时承诺中门设保安，但中门门岗闲置未用未设保安，无安全保障，小区健身器材坏了原告未维修，我未收到挂号信，原告工作人员曾要求我交纳2014年3月至2015年2月期间的物业费。原告服务不到位，存在瑕疵，请求少交物业费。
经审理查明：2013年4月30日原告与长寿区某某小区业委会签订《某某小区物业管理服务合同》及《某某小区物业服务合同补充协议》，合同约定了原告对共用设施、设备进行养护和管理，保洁服务，绿化养护，消防管理、公共秩序安全等，管理期限为2013年5月1日至2018年5月1日止，物业管理费用为多层楼（无电梯）按建筑面积每月0.5元收取，收费时间为每月10-31号等内容，原告于2015年3月17日向被告李秀文邮寄挂号信催收物管费，查询显示系本人签收。
被告李秀文系长寿某某小区5幢2单元2-1号房屋业主，属多层住宅，房屋建筑面积113.89平方米，2014年3月至2015年2月的物管费未交纳，拖欠12个月，按建筑面积0.5元计算，欠交物业费共计684元。
另查明：小区绿化带中杂草、落叶及水池中的落叶，原告未进行及时清理打扫，部分车辆占用小区消防通道，小区中门门岗闲置，未设保安，小区健身器材部分脱漆损坏，物管公司未进行维修，被告家楼下开设有茶楼。
以上查明的事实有当事人的陈述、物业服务合同、证人证言、照片、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告间形成的物业服务关系，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告在履行物业服务过程中，未对小区绿化带中杂草、落叶及水池中的落叶，及时进行清理打扫，对部分车辆占用小区消防通道，未进行有效管理制止，留有消防隐患，小区中门人员流动性大，门岗闲置，未设保安，存在安全隐患，原告诉称中门不设保安，业委会同意，其并未提交证据证实，称因为收费低雇请不起保安，此理由不能成立，小区健身器材部分脱漆损坏，物管公司也未进行及时维修，对于楼下开设的茶楼影响被告生活的问题，原告也未提交证据证实其进行了相应管理，原告在整个物业服务过程中与物业服务合同约定服务质量不符，存在物业服务瑕疵，但因原告仍尽了大部分物业服务并已书面催收，被告应交纳相当的物业费，对于被告辩称的房屋漏水问题并未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故本院酌情确定由被告向原告交纳拖欠总额的95%物业费即649.8元。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李秀文于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司物管费649.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担1元，由被告李秀文负担24元（原告已预交，本判决生效后退还，限被告于本判决生效后5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孔 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第210号
申请执行人袁芹芹。
被执行人张帆。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1513号民事判决书。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张帆于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年三月二十五日
书记员 方思元
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执15号
申请执行人朱艳红，女，汉族。
被执行人刘丽，女，汉族。
申请执行人朱艳红与被执行人刘丽承揽合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱艳红于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘丽给付申请执行人朱艳红执行款16000元，并承担案件受理费100元、执行费140元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘丽的银行存款、工商、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人刘丽有可供执行的财产，申请执行人朱艳红也提供不上被执行人刘丽可供执行的财产，在告知申请执行上述情况后，申请执行人朱艳红向本院申请撤销对被执行人刘丽的执行申请。
本院认为，申请执行人朱艳红主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执15号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年七月三日
书记员 靳万通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1451号
原告：韩志清，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄阳区，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：李春，男，1983年2月21日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区，现住：贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：马孝连，女，1990年8月14日，苗族，住所地：贵州省三穗县。
原告韩志清诉被告李春、第三人马孝连买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩志清于2017年8月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩志清负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒瑛
二〇一七年八月十日
书记员 余蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人蓝美车，男，1976年5月6日出生，壮族，住所地柳江区。
被执行人覃仕松，男，1971年2月15日出生，壮族，住所地柳江区。
被执行人蓝戊社，男，1966年1月3日出生，壮族，住所地柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1835号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人蓝美车、覃仕松、蓝戊社发出执行通知书，责令被执行人蓝美车、覃仕松、蓝戊社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝美车、覃仕松、蓝戊社未履行。现查明被执行人蓝戊社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝戊社在中国工商银行柳州市城中支行
21×××74账号内的存款人民币8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1485号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人蓝美车，男，1976年5月6日出生，壮族，住所地柳江区。被执行人覃仕松，男，1971年2月15日出生，壮族，住所地柳江区。被执行人蓝戊社，男，1966年1月3日出生，壮族，住所地柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初1835号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人蓝美车、覃仕松、蓝戊社发出执行通知书，责令被执行人蓝美车、覃仕松、蓝戊社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝美车、覃仕松、蓝戊社未履行。现查明被执行人蓝戊社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人蓝戊社在中国工商银行柳州市城中支行21×××74账号内的存款人民币8600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年九月二十七日书记员  覃晓霜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2368号
上诉人（原审被告）：刘震，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐方平，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人刘震因与被上诉人徐方平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初454号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审于2017年4月20日开庭审理本案，2017年4月17日已制作判决，案件未经开庭审理先行作出判决，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初454号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人刘震预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月二十日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2224号
申请执行人：张文龙，男，1967年8月1日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。
被执行人马秀维，男，1984年10月3日生，汉族，静海区人，城镇居民，现住天津市静海区。
申请执行人张文龙与被执行人马秀维民间借贷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马秀维给付原告张文龙借款110000元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日19日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人马秀维名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为111250元，执行到位金额0元，尚有111250元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人马秀维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2224号申请执行人：张文龙，男，1967年8月1日生，汉族，静海区人，农民，现住天津市静海区。被执行人马秀维，男，1984年10月3日生，汉族，静海区人，城镇居民，现住天津市静海区。申请执行人张文龙与被执行人马秀维民间借贷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文龙于2017年6月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马秀维给付原告张文龙借款110000元。在执行过程中，1.本院于2017年6日19日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人马秀维名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为111250元，执行到位金额0元，尚有111250元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人马秀维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张文龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月十二日书记员  沈苏晓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9727号
原告：尹云德，男，1994年2月6日出生，现住北京市大兴区。
被告：王之林，男，1987年4月14日出生，北京市大兴区安定镇沙河村（后沙路南200米）。
原告尹云德与被告王之林买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法由审判员任宝忠独任审判，适用简易程序于2017年06月06日公开开庭进行了审理。原告尹云德到庭参加诉讼，被告王之林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹云德向本院提出诉讼请求：1、判令被告王之林支付原告尹运德油漆材料款16000元；2、被告王之林承担本案一切诉讼费用。事实理由：2016年3月2日起，双方约定王之林以做楼梯所用油漆为由，从尹运德处购买油漆等材料，由王之林支付油漆货款，2016年11月4日经双方结算，王之林尚欠尹运德价值16000元油漆等材料货款，尹运德多系催要，王之林均以各种理由不予支付。
被告王之林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王之林未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对尹运德提交的欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年3月2日，双方口头约定，王之林从尹运德处购买油漆等材料。于2016年11月4日经双方结算，王之林尚欠尹运德价值16000元油漆等材料货款，王之林并向尹运德出具欠条一张，证明欠款16000元。王之林一直未给付尹运德货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王之林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本案所涉欠条，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效证明。王之林理应给付尹运德货款，故本院对被告王之林给付王之林货款16000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王之林于本判决生效之日起十日内给付原告尹运德货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王之林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈宇彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1562号
申请执行人胡阮玲，女，1987年11月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈锦斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人胡阮玲与被执行人陈锦斌离婚纠纷一案的（2014）惠民初字第1283号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行协助探望婚生女义务。在执行过程中，未查找到被执行人的下落，且申请执行人也未能提供被执行人去向的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1283号民事调解书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十一日
书记员 王泽钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更458号
罪犯周正刚，男，汉族，出生地四川省德阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月17日作出（2013）佛顺法刑初字第1230号刑事判决，以被告人周正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出（2013）佛中法刑二终字第293号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周正刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正刚在本次考核期间（2013年10月31日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正刚予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区资源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第1号
原告邓显发，退休工人。
委托代理人贺祯，广西法治律师事务所律师。特别代理。
被告资源县人民政府。
法定代表人韦绍艺，该县县长。
委托代理人王石生，资源县林业局林改办主任。特别代理。
第三人邓铁球，务农。
委托代理人王登相，广西君夏律师事务所律师。
案由：撤销颁证
原告不服被告资源县人民政府颁发给第三人邓铁球资林证字（2010）第21101453号《林权证》，于2013年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告邓显发及诉讼代理人贺祯，被告资源县人民政府的委托代理人王石生，第三人邓铁球及诉讼代理人王登相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1991年10月20日邓显魁、邓显发、邓显兵三兄弟共同协商将1981年责任山下户共同管业的责任山分到个人管理，其中位于细湾里（林权证书写为大湾里）的山原告与第三人的父亲邓显兵（已故）各占一半。2013年11月原告到中峰林改办查询266号宗地颁证情况，才得知该地已颁证给了第三人，该地在林权边界确认时，原告对队长邓跃清、林业站工作人员讲该山有争议，在第一榜公示时，原告看到该地标明有争议，现被告错误地颁证给第三人。因而诉请：1、依法撤销被告颁发给第三人位于大湾里（地方叫细湾里）的《林权证》，证本编号为B450903532911，证号、资林证（2010）第21101453号，宗地号为04503290210GDYMSY310266。2、诉讼费由被告负担。
被告资源县人民政府辩称：一、答辩人颁发给第三人的林权证程序合法；二、答辩人所讲的事项不符事实。
第三人述称：一、被答辩人邓显发的诉讼主体不符，被答辩人邓显发在1982年农村土地承包时，是粮食部门的职工，在中峰乡八坊村廖家四组没有承包土地，没有资格作为原告提起行政诉讼。二、被答辩人邓显发所提行政诉讼，不属人民法院受理范围，三被答辩人邓显发提起诉讼不符合法定程序。
经审理查明：原告邓显发系粮食部门的退休工人，其与第三人父亲邓显兵系兄弟关系。1981年责任制下户时，以其父母为家庭户主，原告妻子、女儿及邓显兵等家庭成员家庭联产承包了组里发包的集体林地。2010年国家推进集体林权制度改革，被告将地名叫大湾里林地（原告陈述叫细湾里）颁证给了第三人，为此，原告邓显发以被告颁证程序错误，违反家庭协议，向本院提起诉讼要求撤销被告颁发给第三人的《林权证》，证号：资林证字（2010）第21101453号，证本编号：B450903532991。
本院认为：2010年国家推进集体林权制度改革，是对原有农村土地制度的稳定和完善，是为了进一步明晰农村承包土地、林木权属。不是对农村集体林地的再承包。邓显发虽系其家庭成员，但他非该集体组织成员，没有参与该集体土地的承包经营，其妻子、女儿作为集体组织成员参加了该集体土地的承包，而这次集体林权制度改革被告将诉争的土地颁证给了第三人这一具体行政行为如侵害了其承包经营权，亦应由土地承包人即其妻、女作为适格主体来主张权利。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的集体所有土地行为不服的，可以自己的名义提起诉讼。”故该案起诉人主体资格不适格。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十六条、第四十四条第一款、第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邓显发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
审 判 员 王荐淋
人民陪审员 曾令有
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 舒
第1页共4页
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行初字第1号
原告卓必成，男，1962年3月11日生，汉族。
被告资阳市人民政府，住所地资阳市雁江区轿子大道。
法定代表人邓全忠，职务市长。
委托代理人唐贤勇，资阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人查丹，资阳市人民政府法制办工作人员。
原告卓必成因不服被告资阳市人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告卓必成，被告资阳市人民政府的委托代理人唐贤勇、查丹到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院组织协调和释明，原告卓必成以资阳市人民政府作出的资府复决字（2013）6号行政复议决定已实际支持了自己的请求，继续诉讼已无实际意义为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告卓必成申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卓必成撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告卓必成负担。
审判长 阳 勇
审判员 戴劲松
审判员 张 慧
二〇一四年三月六日
书记员 陈淮英
湖南省益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）资行初字第1号原告周健，男，1947年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师。一般代理。委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。一般代理。被告益阳市资阳区民政局。地址：益阳市资阳区民福路6号。法定代表人贺建春，该局局长。委托代理人孙毅，益阳市资阳区民政局工作人员。一般代理。委托代理人张建军，益阳市资阳区民政局工作人员。一般代理。第三人彭诚芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师。一般代理。原告周健不服被告益阳市资阳区民政局民政行政登记一案，原告于2014年3月22日向本院提起诉讼。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2006年7月3日在被告益阳市资阳区民政局办理了益资民证字第020008号《民办非企业单位登记证书》，而同年10月30日，被告益阳市资阳区民政局在原告未签字授权、无会议决议、无离任财务审计报告的情况下，避开原告为第三人彭诚芳办理了《民办非企业单位登记证书》。被告益阳市资阳区民政局的行政行为违反了我国《民办非企业单位登记管理暂行条例》和《民办非企业单位登记管理暂行办法》的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令撤销被告益阳市资阳区民政局于2006年10月30日作出的法定代表人为彭诚芳的《民办非企业单位登记证书》，责成被告益阳市资阳区民政局将益阳市红十字会医院（益阳市骨科医院）的法定代表人恢复为周健。被告益阳市资阳区民政局书面答辩称，我局于2006年10月30日作出的《民办非企业单位登记证书》办理程序依法依规，属合法变更，原告的诉讼理由不能成立。该具体行政行为已超过5年之期，原告的起诉期限已超过法定期限，人民法院应当驳回原告的起诉。经审查，益阳市红十字会医院（益阳市骨科医院）于2006年10月28日向益阳市资阳区民政局发出关于要求变更单位法人的申请函，被告所属益阳市资阳区民间组织管理部于2006年10月30日作出（益资民）准予变更[2006]第002号民办非企业单位准予变更登记通知书，将法定代表人由周健变更为彭诚芳。并颁发了法定代表人为彭诚芳的益资民证字第020008号《民办非企业单位登记证书》（法人）。本院认为，根据我国法律规定，被涉具体行政行为（涉及不动产的除外）从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。本案被告于2006年10月30日作出具体行政行为，原告不服于2014年3月22日向本院提起行政诉讼，已超过五年的时效规定，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条及第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告周健的起诉。本案受理费人民币50元由原告周健负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张文蔚审 判 员  魏少敏人民陪审员  谢海涛二〇一四年九月二十二日书 记 员  彭轶欧附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8151号
上诉人(原审被告)：吕桂琴，女，1954年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海市虹口区天合婚姻介绍所，注册地上海市。
法定代表人：初静，该所所长。
委托诉讼代理人：李咏。
上诉人吕桂琴因与被上诉人上海市虹口区天合婚姻介绍所(以下简称“天合婚介”)劳务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕桂琴上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的《销售提成协议书》等材料不是当时所签订的劳务合同，一审判决以此作出，是错误的。
被上诉人天合婚介辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
天合婚介向一审法院起诉请求：判令吕桂琴归还提成款人民币(以下币种均同)10,750元。
一审法院认定事实：吕桂琴于1997年退休并开始领取养老金。天合婚介与吕桂琴签订了期限自2016年5月5日至2017年5月4日的《劳动协议书》，约定吕桂琴在天合婚介工作期间工资为2,000元/月，全出勤奖500元/月，合计为2,500元/月，若无全出勤的按2,000元/月计算，月销售指标暂定7,000元/月，之外提成按营业额的8%；另约定天合婚介的销售制度及奖励提成作为该合同附件，与该合同具有同等法律效力。双方于2016年6月7日签订了《销售提成协议书》，其中约定提成的具体操作办法：“(1)根据会员的合同年限与金额提成(非公司补单)一次性30%。废单(公司内)一次性15%。若提前离开公司或其他原因，一次性退付已收取的30%与15%。提成则按已发生的时间进展来计算。[根据会员的合同年限与金额提成年限的30%与15%的按月提成，根据会员的合同年限与金额提成(非公司补单)一次性30%。若提前离开公司或其它原因，一次性退付已收取的30%与15%，提成则按已发生的时间进展来计算。]也可以根据会员的合同年限与金额提成年限的30%与15%的按月提成。若会员服务已成功，就不再退取已收取的30%与15%的费用。”吕桂琴在天合婚介最后工作至2016年8月10日。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。吕桂琴与天合婚介签订了《劳动协议书》以及《销售提成协议书》，系双方真实意思表示，应属有效。根据《销售提成协议书》的约定，吕桂琴的提成系根据所发展客户的合同年限及金额计算，如需获得全部提成需服务至客户的合同期限届满，若提前离职，则按照服务时间进行折算。吕桂琴虽称签署该协议书为被迫，否则便无法拿到提成，但并未提供证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓在协议书上签字的行为所应承担的法律后果。现天合婚介将提成款提前一次性支付给了吕桂琴，然吕桂琴工作了三个月即离职，未到客户合同规定的服务期限，故应当按照《销售提成协议书》的约定退还相应的提成金额。吕桂琴虽不认可天合婚介提供的转账记录，但并未提供其工资发放的相关证据，故依法采信天合婚介的证据，经核算，其要求吕桂琴返还提前支付的提成款10,750元于法有据，予以支持。判决：吕桂琴应于判决生效之日起十日内返还上海市虹口区天合婚姻介绍所提成款10,750元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，合同具有相对性，合同成立生效后对于合同双方具有法律约束力。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的反驳他人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从案涉证据来看，系争的《销售提成协议书》内容明确，意思表示真实有效，依据诚实信用原则，当事人理应受其效力约束。吕桂琴虽提出其签订协议的真实性提出质疑，但其于一二审期间均未就此提供证据予以证明，故本院对其主张难以采信。原审法院据此所作出的事实认定与需退还的提成款金额计算，并无不当，应予维持。
至于吕桂琴提出的“其走后，没有一个客户退费，并未影响公司的利益”。本院认为，天合婚介与吕桂琴签订的《销售提成协议书》已经明确提出了对后者的工作服务时间要求，销售提成的获取也需以满足足额工作服务期为其前提条件，员工的工作服务时限亦属于企业利益之一。现吕桂琴的提前离职使得天合婚介对原本可合理预期的服务时限利益无法达成，这本身已经构成了天合婚介的利益损失，故而对上诉人所提出的“无利益损失”的主张，本院不予采信。
综上所述，吕桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币69元，由上诉人吕桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第234号
申请执行人李银军，男，生于1975年1月16日，汉族，住古蔺县。
被执行人陈敬，男，彝族，生于1987年3月29日，农村居民，住古蔺县。
被执行人王梦，女，汉族，生于1983年6月25日，农村居民，住古蔺县。
本院在执行李银军申请执行陈敬、王梦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈敬、王梦暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。若被执行人陈敬、王梦有执行条件后，申请执行人李银军可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）古蔺民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 扬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1878号
原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人徐文彪，董事长。
委托代理人刘钊，男，1988年10月23日出生，满族，双城镇惠民村镇银行有限责任公司员工，现住哈尔滨市双城区。
被告宫如江，男，1956年7月11日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司诉被告宫如江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告宫如江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宫如江于2015年12月30日在原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20000元，约定月利率为8.41‰，还款日期为2016年11月20日。当时由被告田树全担保。到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，后经原告多次索要，被告和担保人田树全均以无钱为由，拒不偿还借款本金及利息，故诉讼至双城法院，并提出如下诉讼请求：一、要求被告宫如江偿还借款20000元本金及利息。二、案件受理费由被告宫如江承担。
被告未出庭，未答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照及副本、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，拟证明原告主体情况适格及原告法定代表人身份情况。
证据二、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况。
证据三、个人担保借款合同一份，拟证明被告借款事实。
证据四、借款凭证票据两张，拟证明借款人宫如江于2015年12月30日在原告处借款20000元，还款日期为2016年11月20日，约定月利率为8.41‰。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院对上述证据认证意见如下：原告所举的证据一能够证实原告主体身份情况；证据二能够证明被告主体身份情况；证据三能够证明被告宫如江与原告签订借款合同，并由田树全提供连带责任保证的事实；证据四能够证明借款人宫如江于2015年12月30日在原告处借款20000元，还款日期为2016年11月20日，约定月利率为8.41‰的事实。原告所举证据均具有客观真实性，且证据三、四上均有被告和担保人田树全的签字捺印，可以形成证据链条，充分证实原告与被告之间的借款合同关系成立，以上证据均予以采信。
经本院审理查明：被告宫如江于2015年12月30日在原告处借款20000元，约定月利率为8.41‰，还款日期为2016年11月20日，由担保人田树全承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要，被告宫如江和担保人田树全至今均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订借款合同后，原告依据合同约定已将借款交付被告，被告也在借款凭证上亲自署名，该借款合同合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。原告要求被告宫如江偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫如江偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20000元。
二、被告宫如江偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，按照借款本金20000元，自借款之日起按照约定月利率8.41‰计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宫如江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 付万波
人民陪审员 王春华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔培培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第756号
原告谢某。
被告陈某某。
原告谢某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告谢某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2010年3月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因被告经常吸毒，也不工作，长期向原告要钱，使原告身心受到伤害。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚，希望原告再给被告一次机会。
原告谢某在诉讼中提供的证据及被告陈某某的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告陈某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.结婚证一本，证明原、被告双方于2010年3月31日登记结婚；
被告陈某某质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告陈某某未向本院提供证据。
经庭审辩证，对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告谢某与被告陈某某于2005年12月认识后开始谈恋爱，并于2010年3月31日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府登记结婚。原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，认为被告经常吸毒，也不工作，长期向原告要钱，使原告身心受到伤害，双方感情已完全破裂，没有和好的可能。
诉讼中，被告承认有长期吸毒的行为，并曾因吸毒被拘留。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原、被告虽是自由恋爱结婚，但由于被告有吸毒恶习，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，考虑到原、被告和好的可能性极小，故本院对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以准许。被告在诉讼中虽然不同意离婚，但其没有提供证据证明双方感情未破裂，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告谢某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告谢某负担75元，被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张丽华
第1页，共3页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审450号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人贾某，男，1977年8月26日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2017）273号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）273号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以贾某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地翻建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）273号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：贾某自行拆除在非法占用373.33平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局行政处罚卷宗案号为馆国土行罚字（2016）267号，其作出的行政处罚决定书为馆国土行罚字（2017）267号，而对被处罚人送达的《履行行政处罚决定催告书》的编号为馆国土催告字（2016）273号，且没有对违法占地进行现场勘测，显然该案程序错误。故该处罚决定书程序违法，馆陶县国土资源局的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）273号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 岩
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第449号
申请执行人张成财，男，汉族。
被执行人宣汉县乱石沟煤业有限公司。
法定代表人龙小军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川执字第2374号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人宣汉县乱石沟煤业有限公司有应收煤矿关闭奖补金，并以XXX个人名义存入银行账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，裁定如下：
冻结XXX名下在银行账户存款67万元（该款系被执行人宣汉县乱石沟煤业有限公司应收的煤矿关闭奖补金）。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一五年六月十八日
书记员 ＸＸ
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第857号
原告：韩伟。
委托代理人（特别授权代理）：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：车翠清。
本院在审理原告韩伟与被告车翠清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。
审 判 员 王菲
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 许悦
广东省深圳市宝安区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2012）深宝法沙劳初字第218号
原告深圳保安自行车有限公司。
法定代表人黄周珍珍，该公司董事长。
委托代理人赵红博，广东省亘盛律师事务所律师。
委托代理人刘雅。
被告段秀梅。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳保安自行车有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄天明（兼）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02233号
原告侯一军。
被告顾翼。
被告彭玉芝。
本院在审理原告侯一军与被告顾翼、彭玉芝居间合同纠纷一案中，原告侯一军向本院提出撤回对被告顾翼、彭玉芝起诉的申请。
本院认为，原告侯一军申请撤回对被告顾翼、彭玉芝的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯一军撤回对被告顾翼、彭玉芝的起诉。
案件受理费213元（已经减半收取），由原告侯一军负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛 楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初546号
原告：何某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初546号
原告：何某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张树元
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初716号
原告：李文清，男，1972年6月14日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：姜恩财，男，1988年8月4日出生，现住辽宁省岫岩满族自治县。
被告：于长有，男，1973年2月24日出生，现住庄河市。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区友好路***号*层。统一社会信用代码：91210200756072792A
负责人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：王帅，男，1980年6月22日出生，系该公司职工，现住大连市沙河口区。
原告李文清与被告姜恩财、于长有、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文清的委托代理人周延波、被告姜恩财、于长有、被告保险公司的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费10018元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费11300元（100元/天×113天）、护理费3700元（100元/天×37天），合计28718元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告于长有、姜恩财共同承担赔偿责任。
事实和理由：2016年5月24日4时50分许，被告姜恩财驾驶被告于长有所有的某号重型货车，沿庄河市内环路由南向北行驶至鹤大线小王沟路口时，与沿鹤大线由东向西行驶的兰晓东驾驶的某号中型客车相撞，造成双方车辆损坏，客车内乘客原告和宋香琴受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告姜恩财负事故的全部责任，原告及兰晓东无责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。对原告误工损失，应按农村居民相关标准计算，即每天40.18元。医保外用药、诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告姜恩财承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的损失应由被告保险公司予以赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告于长有承认原告在本案中所主张的事实，认为案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所有损失应由被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费及医保外用药均应由保险公司负责赔偿，我不应承担任何赔偿责任。
本院另查明，事故发生当日，原告入住庄河市中医医院治疗，共住院36天，花医疗费10018.40元，出院诊断可继续休治74天。对护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。2008年大连市人民政府下发大政发[2008]51号文件，决定将庄河市明阳镇整建制划归大连花园口经济区管委会管理，对原告的误工损失可按大连市城镇居民相关标准计算。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费10018.40元（其中医保外用药230.86元）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费10816.30元[98.33元/天×（36天+74天）]、护理费3600元（100元/天×36天），合计28034.70元。
某号重型货车登记所有人为被告于长有，被告姜恩财系被告于长有的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次交通事故。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期内。因本次事故还造成另一受害人宋香琴受伤，在诉讼中，原告明确表示被告保险公司交强险赔偿限额及商业三者险份额优先保留给宋香琴。为赔偿事宜，宋香琴向本院提起诉讼后，本院已作出（2017）辽0283民初717号民事判决，判令被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿宋香琴经济损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿宋香琴经济损失16192.50元，在商业三者险范围内赔偿宋香琴经济损失14853.55元。
本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告姜恩财驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应在责任范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告姜恩财系被告于长有的雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生本次事故，致原告受伤，侵权责任依法应由被告于长有承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告于长有承担全部赔偿责任。因某号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的由被告于长有予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费9787.54元（10018.40元-230.86元）、住院伙食补助费3600元，合计13387.54元，因被告保险公司在该赔偿限额项下已赔偿另一受害人宋香琴10000元，故在该赔偿限额项下被告保险公司不再承担赔偿责任；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费10816.30元、护理费3600元，合计14416.30元，与宋香琴在该限额项下产生的损失并未超过110000元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下损失13387.54元，根据保险合同的约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担应承担全部赔偿责任。对原告产生的医保外用药230.86元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告于长有承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告李文清经济损失14416.30元，在商业三者险范围内赔偿原告任淑凤经济损失13387.54元，合计27803.84元；
二、被告于长有赔偿原告李文清经济损失230.86元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告于长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一七年三月十六日
书记员 王 蔚
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第77-1号
申请执行人白玉芝，女，1960年3月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李凯，男，1982年2月21日生，汉族，山东恒邦贸易有限公司总经理，住济南市。
被执行人山东恒邦贸易有限公司，住所地济南市。
本院在执行白玉芝与李凯、山东恒邦贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2661号民事判决书过程中，查明被执行人李凯、山东恒邦贸易有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人白玉芝亦提供不出被执行人李凯、山东恒邦贸易有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2661号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 周晓燕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1020号
原告：山东泗水宝利来彩印有限公司。住所地，泗水县泗河办文化路西段。
法定代表人：李胜君，董事长。
被告：济南群康食品有限公司。住所地，济南市历城区花园路200号。
法定代表人：于宏昌，董事长。
本院在审理原告山东泗水宝利来彩印有限公司与被告济南群康食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泗水宝利来彩印有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泗水宝利来彩印有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东泗水宝利来彩印有限公司撤回对被告济南群康食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币10014元，由原告山东泗水宝利来彩印有限公司负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 贺长安
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7904号
原告：延吉市北方广告社，住所地：延吉市。
经营者：宋行，1984年5月2日生，现住延吉市。
委托代理人：尚文君，延吉市北方广告社职员。
被吉：金虎日，男，1981年6月8日生，现住珲春市。
原告延吉市北方广告社（以下简称北方广告社）诉被告金虎日广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理，北方广告社的委托代理人尚文君到庭参加了诉讼，金虎日经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方广告社诉称：2012年9月21日及2013年10月11日，北方广告社与金虎日分别签订户外广告发布合同，但金虎日未按约定支付广告费，经多次催要，金虎日仅支付了广告费500元，剩余广告费至今未支付，故诉至法院，要求金虎日立即支付广告费15500元及违约金5000元。
金虎日未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年9月21日，北方广告社与金虎日签订广告合同，约定北方广告社为金虎日经营的某装饰以路牌的形式发布广告，期限为2012年10月6日至2013年10月6日，广告费为2万元，支付方式为签订合同时支付订金500元，广告画面发布后支付500元，2012年11月支付2000元，剩余17000元，每月支付1700元，如某装饰未按约定支付广告费，则按每日50元的标准支付违约金。签订合同后，北方广告社按约定发布了广告。2013年10月11日，北方广告社与延边佳人装饰工程有限公司（法定代表人为金虎日）签订合同，约定北方广告社在延吉市无琼花社区为佳人装饰公司发布广告，期限为2013年10月15日至2014年10月15日，赠送一个月至2014年11月15日，广告费为3000元，支付方式为签订合同时支付订金300元，之后每三个月支付1000元，如佳人装饰公司未按约定支付广告费，则按每日10元的标准支付违约金。签订合同后，北方广告社按约定发布了广告。之后，金虎日陆续向北方广告社支付了广告费6200元。2015年1月19日，经金虎日与北方广告社协商，金虎日承诺于三年内付清广告费16000元，并出具欠条。2016年，金虎日向北方广告社支付了广告费500元，尚余15500元（其中某装饰尚欠广告费12800元，延边佳人装饰工程有限公司2700元）至今未支付。
另查，上述广告费15500元，北方广告社已从办理该两笔业务的职员尚文君的工资中扣除。
认定上述事实的主要证据有：延吉市户外广告制作、发布承揽合同两份、欠条一份。
本院认为：北方广告社与金虎日签订的广告合同系双方真实意思表示，合同有效。北方广告社按照合同约定为某装饰发布广告，金虎日应按约定支付广告费。北方广告社主张金虎日尚欠广告费15500元未支付，对于其中某装饰的广告费12800元部分，北方广告社已提交证据予以证明，故对北方广告社提出的要求金虎日立即支付广告费12800元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金部分，本院认为，北方广告社已与金虎日对付款日期重新约定，且付款金额中亦无违约金部分，同时，庭审过程中，北方广告社亦表示自己并无损失，故对违约金部分，不予支持。至于延边佳人装饰工程有限公司拖欠的广告费2700元部分，本院认为，该部分欠款系延边佳人装饰工程有限公司的欠款，而非金虎日个人欠款，金虎日出具的欠条中虽包含了延边佳人装饰工程有限公司拖欠的广告费部分，但应视为金虎日作为延边佳人装饰工程有限公司的法定代表人履行的职务行为，故对北方广告社主张的要求金虎日支付延边佳人装饰工程有限公司拖欠的广告费2700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金虎日于本判决发生法律效力之日立即向延吉市北方广告社支付广告费12800元；
二、驳回原告延吉市北方广告社的其他诉讼请求。
如被告金虎日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交313元），减半收取156由被告金虎日负担120元，由原告延吉市北方广告社负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一七年一月十七日
书记员 张甜甜