wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初769号
原告罗正春，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟、肖玲玲，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴厚稳，男，1992年5月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告罗正春与被告叶小梅、吴善成、吴厚稳民间借贷纠纷一案，在立案受理前，本院根据原告的诉前财产保全申请，依法查封被告吴厚稳所有的位于福州市鼓楼区的房产（保全价值相当于人民币200万元）。2016年3月18日受理后，依法由审判员张初声适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告罗正春委托代理人赖水娟、肖玲玲到庭参加诉讼，被告叶小梅、吴善成、吴厚稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗正春诉称，原告与三被告系邻里朋友关系。被告叶小梅以资金周转困难为由，于2014年11月14日、28日、12月19日、2015年1月5日四次向原告借款，共计200万元，双方约定利息按2分计算，并向原告出具借条两份，同时由被告吴厚稳提供担保。借款后，被告叶小梅未按约还本付息，经原告多次催讨未果。该借贷发生在被告吴善成、叶小梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应共同承担。为此，请求法院判令：1、被告叶小梅、吴善成偿还借款200万元并支付该款（其中借款185万元自2014年12月20日起、借款15万元自2015年1月5日起）至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告吴厚稳对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告叶小梅、吴善成、吴厚稳未作答辩。
经审理查明，被告吴善成、叶小梅系夫妻关系。被告叶小梅多次以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告叶小梅支付了借款。2014年11月20日，经双结算后，被告叶小梅结欠原告借款185万元，被告吴厚稳自愿为该笔借款提供担保，二被告于当日向原告出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额185万元，利息按月利率20‰计算，被告吴厚稳自愿为被告叶小梅的借款提供担保。2015年1月5日，被告叶小梅再次以资金周转困难为由向原告借款15万元，并由被告吴厚稳提供担保，并向原告出具主要内容为“兹向罗正春借现金人民币壹拾伍万元整，月息按2分算，借款人叶小梅，担保人吴厚稳”《借条》一份。2015年2月13日，原告与被告叶小梅、吴厚稳三方签订《房屋抵债协议书》，协议中主要约定：被告叶小梅于2015年12月30日前还清借款本金及利息，若被告叶小梅未按前述期限履行，被告吴厚稳以其所有位于福州市鼓楼区的房产充抵叶小梅所欠上述债务等。协议签订后，被告叶小梅、吴厚稳未按协议履行。经原告多次催讨未果。诉至本院。
上述事实，有原告罗正春委托代理人赖水娟、肖玲玲在庭审中的陈述及其提供的《借条》原件二份、《房屋抵债协议》一份、《中国工商银行转账凭证》四份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告叶小梅尚欠原告借款200万元，有《借条》二份、《中国工商银行转账凭证》四份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告叶小梅、吴善成婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，被告吴善成应共同偿还。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴厚稳为被告叶小梅借款提供担保时未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告吴厚稳对上述债务承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴厚稳承担保证责任后，有权向被告吴善成、叶小梅追偿。被告叶小梅、吴善成、吴厚稳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小梅、吴善成应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗正春借款200万元，并支付该款（其中借款185万元自2014年12月20日起、借款15万元自2015年1月5日起）至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告吴厚稳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴厚稳承担保证责任后有权向被告吴善成、叶小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告叶小梅、吴善成、吴厚稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年四月二十二日
书记员 林丽平
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初3433号
原告：林涵，男，1997年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，户籍地福安市，住福安市。
被告：李苹芮，女，1998年7月17日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住乌鲁木齐市天山区。
原告林涵与被告李苹芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月17日，原告林涵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林涵撤诉处理。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由林涵负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1015号
自诉人郝某，男，1987年12月12日出生，汉族，济源市。
被告人卫某，男，1987年4月6日出生，汉族，住济源市。
自诉人郝某以被告人卫某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郝某控告被告人卫某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人郝某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1015号自诉人郝某，男，1987年12月12日出生，汉族，济源市。被告人卫某，男，1987年4月6日出生，汉族，住济源市。自诉人郝某以被告人卫某犯拒不执行判决罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人卫某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人郝某控告被告人卫某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人郝某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十八日书记员  史佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初93号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孔某某，男，1977年2月6日生，汉族�初中文化，无职业，现住吉林省扶余市。曾因犯诈骗罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗，于2015年12月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）82号起诉书，指控被告人孔某某犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人孔某某通过他人结识王某某，对王某某谎称能够为其父亲和孩子办理低保，骗得被害人王某某的信任，而后以办�低保需要好处费为由，骗得被害人王某某人民币11000元，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实以及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月间，被告人孔某某通过他人结识王某某，对王某某谎称能够为其父亲和孩子办理低保，骗得被害人王某某的信任，而后以办理低保需要好处费为由，骗得被害人王某某人民币11000元，赃款被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、归案经过，证实侦查机关于2015年12月16日在扶余市勃莱梅商务宾馆将被告人孔某某抓获。
2、本院（2014）宁刑初字第98号刑事判决书，证实被告人孔某某因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月27日被刑事拘留，于2013年8月29日被取保候审，公诉机关于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于2015年3月19日做出判决，以被告人孔某某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元。
3、被告人孔某某的公民户籍信息证明，证实被告人孔某某的户籍身份情况。
二、证人证言
马某某的证言，证实于2014年2月间其介绍被害人王某某和被告人孔某某相识并在之后不几天被告人孔某某在被害人王某某手诈骗办理低保款11000元的事实。
三、被害人陈述
被害人王某某的陈述笔录，证实于2014年2月间其通过马某某结识被告人孔某某并被孔某某以办理低保为由骗取人民币11000元的事实。
四、被告人�述
被告人孔某某的供述笔录，证实其在被抓获后供述于2014年年初其通过马某某骗取被害人王某某9000元，在审查起诉阶段，其供述诈骗数额为11000元。
上述证据，证据来源合法内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孔某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。被告人孔某某在因其他案件取保候审期间又犯新罪，依法应当将前判缓刑部分撤销，与本案所判处刑罚并罚。根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）宁刑初字第98号刑事判决书判决“被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币22000元”的缓刑部分。
二、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；与前判“有期徒刑十个月，并处罚金人民币22000元”并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币37000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日始至2017年7月13日止。前罪羁押的一个月三天已从中扣除。罚金于判决生效后三个月内缴纳，已缴纳的部分从中扣除）。
三、赃款继续收缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 肖 斐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00621号
原告李某，女，1989年5月5日出生，汉族，农民。
被告周某，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后长期分居两地，无法沟通，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决原、被告离婚；子女周某某由原告抚养；本案诉讼费用由原告承担。
被告周某辩称，原、被告婚后两地分居是征得原告同意的，而且几乎每天都打电话和发短信，后来原告说两地分居不好，被告于今年过年前就把工作辞了，现在也不存在两地分居的问题，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2011年3月30日登记结婚，2011年10月28日生育一女周某某。婚后原、被告分居两地各自打工生活。2015年4月上旬，原告离开被告家，双方再未共同生活。庭审中，原告主张两年前被告曾患尖锐湿疣，被告辩称其在外面没有胡作非为，并不知道得病原因，况且病已治愈。原告主张被告有性功能障碍并提交了相关门诊病历和检查报告单，被告对上述证据的真实性无异议，但辩称其经医院治疗后身体已基本痊愈。2015年4月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见差距过大，调解未果。庭后法庭与原告多次联系，均未能联系上。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明、解放军第四五一医院门诊病历复印件及检查报告单、西安市中心医院检验报告单、第四军医大学唐都医院检查报告单、原、被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告已结婚多年，且已生育一女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告未有证据证明婚后原、被告分居两地系因感情不和，且未有证据证明被告曾患尖锐湿疣系被告背叛婚姻所致，故原告离婚理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。至于被告有性功能障碍一节，被告已进行了积极治疗，希原告珍惜多年的夫妻感情，多一些等待，多一份理解，给婚姻一次机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 张和菊
人民陪审员 穆 琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩清俊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳经民初字第56号
原告：山东久久发置业有限公司，住所地：乳山市深圳路108号。
法定代表人：张树兴，董事长。
委托代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告：任淑芹，职业不详。
原告山东久久发置业有限公司与被告任淑芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东久久发置业有限公司诉称，被告于2011年3月购买原告开发的乳山久久发国际商贸城108-1-1016号商品房时，向原告借款218546元用于支付首付款。该笔欠款被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须要有明确的被告。根据原告提供的地址查找不到被告任淑芹，无法向其送达法律文书。经法院通知后，原告在规定的期限内既没有重新提交被告的详细地址，也未交纳公告费用，属被告不明确，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东久久发置业有限公司的起诉。
案件受理费4578元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 邢海燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第639号
原告黄国城。
被告白银西区立兴家电服务中心，法定代表人贾儒琳。
委托代理人张立村，该服务中心经理。
被告白银佳音电器有限公司，法定代表人尚随柱。
委托代理人尚随柱，该公司经理。
本院在审理原告黄国城诉被告白银西区立兴家电服务中心、白银佳音电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤回对被告白银西区立兴家电服务中心、白银佳音电器有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国城撤回对被告白银西区立兴家电服务中心、白银佳音电器有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄国城负担。
审判员 高秉剑
二〇一五年九月十日
书记员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00091号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1971年3月5日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地为水城县阿戛乡仲河村元林组，现暂住六盘水市钟山区南门桥处谊益宏通讯店。因聚众扰乱社会秩序一案，于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人吴长江，系贵州威迪律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年8月28日作出（2013）黔水刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员齐家维出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人吴长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年3月28日，被告人刘某以水城县小牛煤业有限责任公司（以下简称“小牛煤业”）征用其土地问题未解决为由，阻碍小牛煤业施工并与小牛煤业保卫科人员发生抓打，在抓打中刘某右耳被打伤。后小牛煤业工作人员将刘某送往医院治疗并支付了部分医药费。同年4月3日，刘某之妻王某将在小牛煤业拉泥巴的两辆货车拦下，并在刘某的安排下将车堵在去小牛煤业东风井的路上。2012年4月4日刘某出院后继续将货车堵在去东风井的道路上并与其弟刘某和其儿子刘某某（未成年人）等人搭建一临时窝棚在路边，由刘某及其家人进行看守，阻碍煤矿生产建设，并要求小牛煤业赔偿其耳朵被打伤的医药费等费用和处理其他纠纷。后经多方协调，刘某与小牛煤业于2012年4月27日签订了《关于刘某与小牛煤业发生冲突伤情补偿土地纠纷有关问题的协议》后，刘某等人及车辆才撤离堵路现场。在刘某及其家人堵路期间，小牛煤业的生产经营受到严重影响，并造成了一定的经济损失。此外，小牛煤业还支付了用于堵路的两辆货车车主共计36000元的台班费。
原审法院认为，被告人刘某以索要医疗费为由，聚集其亲属在小牛煤业去东风井的道路上堵路，致使小牛煤业不能正常生产，并造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人刘某及其辩护人提出刘某不构成犯罪的辩护意见，经查，该案被告人刘某构成聚众扰乱社会秩序罪，有证人黄某、王某、王某、石某、刘某、石某、雷某、刘某、王某、黎某、周某等人的证言、小牛煤业情况报告、物价鉴定及被告人刘某供述等证据证实，被告人刘某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。该案的发生，小牛煤业存在一定的过错，可对被告人刘某从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，作出如下判决：
被告人刘某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人刘某不服，以“没有主观犯意，搭棚在自己的土地上守护是自救行为、不应对小牛煤业的损失承担责任、物价部门对小牛煤业的直接经济损失的评估意见缺乏证据支撑、一审法院定上诉人聚众扰乱社会秩序罪不当”为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。庭审中，原审被告人刘某又提出“与小牛煤业没有纠纷、证人刘某、王某、邓焕桥等11人的证言不实，刘某本人的供述亦不实”的辩解意见。
二审履行职务的检察员的意见是：本案因小牛煤业和刘某征用土地而引起纠纷，该纠纷可以采取合法方式来维护自己的权益，而不是刘某采取的堵路方式，堵在煤矿通往外界唯一的通道，造成小牛煤业巨大经济损失，鉴定结论是客观的，因此，检察员认为一审量刑时因为充分考虑了事情起因而给出的公正判决，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘某以索要医药费为由，聚集多人于2012年3月28日将小牛煤业公司施工道路堵塞，致使小牛煤业公司无法正常施工生产达二十余天，造成严重经济损失的犯罪事实清楚，原审列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘某聚集多人将小牛煤业公司施工道路堵塞，致使小牛煤业公司无法正常施工生产达二十余天，造成严重经济损失，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人刘某及其辩护人所提“没有主观犯意，搭棚在自己的土地上守护是自救行为，上诉人不应对小牛煤业的损失承担责任，物价部门对小牛煤业的直接经济损失的评估意见缺乏证据支撑，一审法院定上诉人聚众扰乱社会秩序罪不当”的上诉意见及辩护意见，经查，被告人刘某已于2009年4月28日与小牛煤业公司签订土地征用补偿协议书，但其迟迟未领取相关款项，为达到自己目的于2012年3月28日聚集多人堵在去东风井的道路上，妨碍小牛煤业公司施工生产，有证人黎某、石某、刘某、石某、雷某、王某、刘某、王某、季某、黄某等人的证言，小牛煤业有限公司说明，记账凭证，均能与上诉人的供述相印证，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。庭审中上诉人刘某提出“与小牛煤业没有纠纷、证人刘某、王某、邓焕桥等11人的证言不实，刘某本人的供述亦不实”的辩解意见，因仅有其供述，无其他证据相印证，本院对该辩解意见不予采纳。原判鉴于矿方有一定过错，对被告人刘某判处有期徒刑三年并无不当，本案事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖韵律
审 判 员 陈 光
代理审判员 罗 光
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄 焕
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执异132号
异议人（利害关系人）：魏永生,男,汉族，1980年2月15日出生，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：方辉，山东方晖律师事务所律师。
申请执行人：深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大楼*楼***室。
负责人：许亚峰，总经理。
申请执行人：中信银行国际（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦4401B、4402-4407室。
负责人：黄天石，行长。
被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路30号。
法定代表人：高琴。
在本院执行申请人深圳稳悦投资合伙企业（有限合伙）、中信银行国际（中国）有限公司上海分行与被执行人济南清大华创置业有限公司金融委托借款合同纠纷一案中，魏永生对本院执行登记在被执行人济南清大华创置业有限公司名下的，位于济南市历下区长岭山南路北侧、凤山路东侧，土地证号为：历下国用（2013）第01000**号的土地使用权的执行行为不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月12日作出(2017)鲁71执异4号执行裁定，不予受理魏永生的执行异议申请。魏永生不服裁定，向山东省高级人民法院申请复议。山东省高级人民法院经依法审查，于2018年3月20日作出（2018）鲁执复61号执行裁定，撤销本院(2017)鲁71执异4号执行裁定、发回本院重新审查。在此期间，异议人魏永生以其并非北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初248号刑事判决确认的受害人为由，向本院提出申请，请求准许其撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人魏永生撤回异议申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人魏永生撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚智超
审判员 李建波
审判员 宋阿波
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱 青
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1691号
申请执行人李鑫，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人李鑫申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1488号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03986号
罪犯张信格，女，汉族，1976年12月15出生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年5月25日以（2012）龙刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯张信格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张信格确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯张信格、证人钱倩倩等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张信格在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张信格提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张信格在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张信格案发后退出全部赃款返还被害人，取得被害人谅解；履行全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表及罪犯张信格的陈述等证据证实，罪犯张信格入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省女子监狱服刑罪犯钱倩倩的证言证实，罪犯张信格在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠经济开发区社会管理综合治理委员会出具的调查评估意见书证实，罪犯张信格家庭经济状况较好，有固定的住所，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2012）龙刑初字第00122号刑事判决书和收据证实，罪犯张信格案发后退出全部赃款返还被害人，取得被害人谅解；履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯张信格，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张信格符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张信格予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年6月11日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执221号
申请人：耿则祥，男，汉族，1958年3月2日出生。
被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执221号裁定书，于2017年05月23日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高海军在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年五月二十三日
书记员 李淑霞
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执221号申请人：耿则祥，男，汉族，1958年3月2日出生。被执行人：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执221号裁定书，于2017年05月23日向被执行人高海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高海军在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年五月二十三日书记员  李淑霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕玉花。
委托代理人：王天民，大连普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义伸。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅雯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉梅。
再审申请人滕玉花与被申请人王义伸、王雅雯、张玉梅健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滕玉花申请再审称：公安机关的卷宗内有证人证言和被害人的陈述，证明三被申请人损毁财物、砸碎玻璃的违法行为导致滕玉花受伤，其中尚有张玉梅的自述。（2015）大民一终字第1067号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2015）大民一终字第1067号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。滕玉花主张其受伤系三被申请人所致，但其未能提交充分的证据予以证明，公安机关的笔录并不能证明其受伤原因，其申请再审时提交的普兰店市中心医院急诊病历并非法律规定的新证据，亦不能证明其受伤系三被申请人所致，其应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民一终字第1067号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。滕玉花的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，滕玉花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滕玉花的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年五月五日
书记员 高梦茜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2066号
原告张亚丽，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人田凤玲，克什克腾旗法律援助中心法律工作者。
被告李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不祥，住所地内蒙古赤峰市。
被告赤峰亿辰置业有限公司，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路中段。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
原告张亚丽诉被告李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称亿辰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽的委托代理人田凤玲、被告李秀成到庭参加了诉讼，被告陈相军、亿辰公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，李秀成、陈相军雇佣张亚丽在位于大唐未来城住宅楼主体建设工程中从事钢筋工工作，口头约定每平米劳动报酬15元。完工后共拖欠劳务报酬13760元，至今未付。该工程是陈相军从亿辰公司承包。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告支付劳务报酬人民币13760元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、亿辰公司与陈相军签订的关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书一份，证明亿辰公司将未来城住宅楼（约3万平方米）的建设工程发包给了陈相军。
证据2、工资表一份，证明陈相军、李秀成拖欠原告等51名农民工劳务费的事实。
被告李秀成庭审辩称，2014年6月份，李秀成与陈相军签订单项工程承包合同，其承包了克旗未来城4-6号、10至12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。后李秀成雇佣张亚丽等人开始施工，期间发放了部分工资，但后期因陈相军未向李秀成拨付工程款，因此拖欠了工人工资。工程完工后，为工人出具了工资表，陈相军也在工资表中签字确认。
被告李秀成为支持其辩解意见，向本院提供了单项工程承包合同一份，证明其在陈相军处承包了钢筋制作、安装、捆绑工程。
被告陈相军、亿辰公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告亿辰公司与被告陈相军签订了关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书，该合同约定亿辰公司将未来城亿辰一期住宅（约3万平方米）建设工程交由陈相军施工。2014年6月20日陈相军与被告李秀成签订单项工种承包合�，约定陈相军将克旗未来城4-6号、10-12号住宅楼的钢筋制作、安装、捆绑工程分包给李秀成，约定砖混结构每平米30元，框剪结构每平米45元。李秀成在组织施工过程中，雇佣原告张亚丽等50余人从事钢筋工工作，到2014年9月份施工完毕，期间李秀成为张亚丽等人发放了部分劳务费，余额13760元至今未向张亚丽支付。后李秀成向原告张亚丽等人出具了工资表，被告陈相军在该工资表中签字确认。
另查明，陈相军、李秀成均不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告、被告李秀成的当庭陈述，另有原告提供的《关于克什克腾未来城亿辰一期住宅建设项目合作意向书》、《工资表》，被告李秀成提供的《单项工种承包合同》在案佐证，本院对上述证据予以采信，对事实予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定或法律规定履行义务。本案中，李秀成作为实际施工人，在组织施工过程中雇佣原告从事钢筋工工作，原告与李秀成之间已形成劳务合同关系。在原告履行义务后，作为接受劳务的被告李秀成理应及时向其支付劳务报酬。因此原告向被告李秀成索要劳务报酬具有事实及法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……”参照建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告陈相军作为工程总承包人将钢筋工程发包给没有资质的个人，且在工资表中签字确认，视为其对李秀成拖欠原告等51人工资的认可，应对原告的劳务费承担连带责任，对原告的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实际直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有资质条件的承包单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告亿辰公司作为发包人将其开发建设的工程发包给无资质的个人，违反法律规定，其应在欠付工程价款范围内承担连带给付责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据上述法律、司法解释，《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀成于本判决生效后十日内向原告张亚丽支付劳务费人民币13760元；
二、被告陈相军对上述劳务费承担连带给付责任；
三、被告赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程价款范围内对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，邮寄费60元，由被告陈相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
�〇一六年七月十三日
书记员 贾国华
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初218号
原告：郭某，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：许某1，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。
原告郭某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王本仓、被告许某1及其委托诉讼代理人汪义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求；1、判决郭某与许某1离婚；2、婚生女许某2由郭某抚养，许某1每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由许某1负担。事实与理由：郭某与许某1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常吵闹。许某1甚至动手殴打郭某，致夫妻感情失和。双方感情已彻底破裂，无法共同生活。现郭某具状起诉，请求法院查明事实，依法公正判决，支持郭某的诉讼请求。
许某1辩称，1、郭某与许某1相识四年多时间，有一定的感情基础。郭某起诉离婚是一时冲动，且离婚对婚生女的成长不利，故许某1不同意离婚；2、郭某要求许某1每月给付子女抚养费2000元无事实和法律依据，许某1不予认可。
本院经审理认定事实如下：郭某与许某1于2013年7月在安徽省合肥市打工时相识并自由恋爱。××××年××月××日，双方在合肥市蜀山区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名许某2，现随郭某生活。郭某与许某1婚初夫妻感情尚可。2016年12月，双方为家庭琐事发生争吵，后郭某回娘家生活，与许某1开始分居生活。现郭某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述并有郭某举证的结婚证载卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，郭某与许某1系自由恋爱结婚，双方有一定的感情基础。婚初双方夫妻感情尚可。2016年12月，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。但从双方婚姻基础，婚后夫妻感情以及郭某提出离婚的主要原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女成长出发，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对郭某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告许某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢 荣 富
二〇一七年三月十六日
书记员 陈秀方（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督494号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：杨万军，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18533号
原告：黄焕珍。
被告：深圳市永利鑫五金制品有限公司。
法定代表人：陈茂宇。
原告黄焕珍与被告深圳市永利鑫五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告黄焕珍撤回起诉。
审判员 尚 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈剑辉（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初195号
原告（案外人）：张晓燕，女，1960年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
第三人（被执行人）：陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告张晓燕诉被告中国民生银行股份有限公司南京分行、第三人陈三春案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月9日立案。原告张晓燕于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告张晓燕向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤诉。
案件受理费60400元，减半收取计30200元,由原告张晓燕负担。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 张庆美
二〇一七年九月七日
见习书记员 王 勇
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初283号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。被告人陈某甲曾因寻衅滋事及非法拦截交通工具，影响交通工具正常行驶，于2011年8月14日、2011年9月28日两次被盱眙县公安局行政拘留；曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月11日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年3月23日被盱眙县人民检察院取保候审，同年4月11日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1、2月份一天早晨，被告人陈某甲至盱眙县桂五镇街道“金润发购物中心”门前，盗窃被害人陶某停放在此处的速派奇牌电动车（含电瓶）一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1635元。
案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人陶某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人陶某的陈述，证人李某、陈某乙、陈某丙、王某等人的证言，反映被告人前科情况的刑事判决书、溧阳监狱出具的证明，盱眙县公安局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据、速派奇电动车合格证，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1626号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告黄子洋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤诉。
案件受理费1696元，减半收取计848元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 余 晓 琴
人民陪审员 �柳满希
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姚 萍
铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民诉前调字第00037号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，机构代码：85110618-8。
法定代表人：崔国强。
被告：铜陵元极电工材料有限责任公司，机构代码：79983472-6。
法定代表人：陈建平。
被告：铜陵电工材料厂，机构代码：15110246-9。
法定代表人：黄伟。
被告：安徽金阳电器科技发展有限责任公司，机构代码：67586169-3。
法定代表人：陈建平。
被告：安徽铜泉电线电缆有限公司，机构代码：61043589-6。
法定代表人：陈坚。
被告：陈建平。
被告：谢翠兰，女，1954年9月24日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：马勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：赵东霞，女，1964年5月13日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告安徽金阳电器科技发展有限责任公司、安徽铜泉电线电缆有限公司、铜陵元极电工材料有限责任公司、陈建平、谢翠兰、马勇、赵东霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行向我院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行的撤回诉前调解申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回诉前调解。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
人民陪审员 刘 春
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 韦
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初779号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人舒某某，男，37岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民�察院以湖检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日6时许，被告人舒某某酒后驾驶闽DXXX**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为89.90mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人舒某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现�及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人舒某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人舒某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚�应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00996号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高士杰，盘锦市正义法律服务所律师。
被告：关畅，其他自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告关畅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 员 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 帅
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第999号
申请执行人李井义，×××，住所地哈尔滨市动力区。
被执行人张伟，×××。
本院于2014年10月9日立案执行李井义申请张伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）呼民初字第425号民事判决书，被执行人张伟应支付申请人李井义案款56720.81元，承担执行费751.0元。经到房产、银行调查无可供执行财产，现因被执行人张伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）呼执字第999号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十一月五日
书记员 王春利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第397号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人宋某，男，河南省商丘市人，汉族，小学文化程度，暂住库尔勒市。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安局刑事拘留，2015年1月7日被库尔勒市公安局取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）号364起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年4月3日0时30分许，被告人宋某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车沿库尔勒市上户镇公路由北向南行驶至哈拉苏三队路段时，与在路边行走的被害人朱某某相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定：宋某的血液中每100毫升血液中含乙醇124毫克，属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已赔付。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人宋某具有以下量刑情节：1、造成交通事故，且负事故全部责任；2、无驾驶资格驾驶机动车；3、案发后已经赔偿所造成的经济损失，可酌定从轻处罚。3、到案后能够如实供述，自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处被告人宋某三个月至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月24日22时许，被告人宋某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车由北向南行驶至库尔勒市哈拉苏农场三队路段时，与在路边同向行走的被害人朱某某相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。案发后，被害人朱某某打电话报警，公安机关民警接到报警后赶赴现场，将被告人宋某控制。经认定，被告人宋某负此事故全部责任。经鉴定，被告人宋某的血液中每100毫升血液中含乙醇124毫克，属醉酒驾驶。案发后，被告人宋某与被害人朱某某达成赔偿协议且履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、当事人提取血样登记表及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人朱某某陈述、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某醉酒后无驾驶资格驾驶明知是无牌照的机动车，从重处罚。被告人宋某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人宋某案发后知道被害人报警，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议且履行，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题
的意见》第二条第（一）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000
元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年七月十六日
书记员 古力麦热木
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执异字第29号
案外人尹拓。
委托代理人张绪国，山东××律师事务所律师。
申请执行人刘建国。
委托代理人付颖，山东××律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东××律师事务所实习律师。
被执行人王安理。
被执行人山东中铁地产有限公司。
法定代表人王安毅，总经理。
本院在执行（2014）岱执字第1168号申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人尹拓对本院（2014）岱民初字第1105-1号民事裁定查封被执行人山东中铁地产有限公司名下位于某镇某小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，案外人尹拓以与申请执行人达成和解并解除保全为由向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回执行异议。
经审查，案外人尹拓撤回执行异议的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人尹拓撤回其执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王道胜
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岱执异字第29号案外人尹拓。委托代理人张绪国，山东××律师事务所律师。申请执行人刘建国。委托代理人付颖，山东××律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，山东××律师事务所实习律师。被执行人王安理。被执行人山东中铁地产有限公司。法定代表人王安毅，总经理。本院在执行（2014）岱执字第1168号申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司等被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人尹拓对本院（2014）岱民初字第1105-1号民事裁定查封被执行人山东中铁地产有限公司名下位于某镇某小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。审查过程中，案外人尹拓以与申请执行人达成和解并解除保全为由向本院递交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回执行异议。经审查，案外人尹拓撤回执行异议的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人尹拓撤回其执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一六年三月十八日书 记 员  赵 青
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3029号
原告：杨登宝，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。
被告：陈凯平，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈某，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告杨登宝因与被告陈凯平、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨登宝及其委托诉讼代理人宋颖到庭参加诉讼，被告陈凯平、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨登宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凯平偿还原告借款本金30000元及逾期利息9000元；2.判令被告陈某承担担保责任。事实与理由：2017年4月11日，被告陈凯平因生意周转为由向原告借款30000元，约定还款期限为2017年4月15日。如被告陈凯平未能及时偿还借款，应按照借款总额的3%按日向原告支付滞纳金，并且被告陈凯平应支付原告借款总额30%的违约金。被告陈某自愿为上述借款提供担保。还款期限届满后，原告多次要求两被告偿还借款及相应的利息，两被告均未履行还款义务。
陈凯平未作答辩。
陈某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
原告与两被告经系朋友关系，2017年4月11日，被告陈凯平向原告借款30000元，并签订借据一份，约定还款时间为2017年4月15日。如未能及时还款，被告陈凯平按借款总额的3%按日向原告支付滞纳金，并且应支付原告借款总额的30%的违约金。被告陈某在借据担保人一栏签署名字。在还款期限届满后，原告要求两被告偿还借款未果，具状起诉请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期利息。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，被告陈凯平应按照原告的请求及时偿还借款，对原告请求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息，涉案债务的还款履行时间为2017年4月15日，因原、被告对逾期还款约定的违约金及滞纳金过高，本院对原告超出年利率24%的部分的诉讼请求不予支持。被告陈某自愿为涉案债务提供担保，应依法承担保证责任，对原告主张被告陈某承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持；
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨登宝借款本金30000元，逾期利息自2017年4月16日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止；
二、被告陈某对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告杨登宝的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告陈凯平、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一八年七月十二日
书记员 马婧雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初436号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高玉龙，男，1994年3月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］402号起诉书指控被告人高玉龙犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人高玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年12月21日下午14时许，被告人高玉龙与被害人孙某某在天津市津南区泰达科技园区某某电子股份有限公司因工作琐事发生口角，后被告人高玉龙将孙某某殴打致伤。2018年6月5日，被告人高玉龙主动至公安机关投案。经法医鉴定，被害人孙某某外伤致致颈5右侧下关节突及颈6右侧上关节突骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人高玉龙赔偿被害人孙某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币55,000元，达成和解协议并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关提供的常住人口信息表，案件来源、抓获经过，被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、翟某某、管某某、韩某某证言，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高玉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于其归案后已赔偿被害人经济损失并达成和解，且能够认罪认罚，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第797号
原告张观华，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告余步富，男，1966年7月26日出生，汉族，干部，住政和县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
代表人吴云雄，公司经理。
委托代理人钱招福，男，公司职工，住南平市水南街480号。
委托代理人张文诚，�建九越律师事务所律师。
本院在审理原告张观华诉被告余步富、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张观华于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张观华撤回起诉。
本案受理费7422元，减半收取3711元，由原告张观华负担，上述原告张观华应负担的受理费全部予以免交。
审判员 李庆清
二〇一五年七月一日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终4710号
上诉人（原审被告、反诉原告）:张小花，女。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李金霞，女。
委托代理人：李文友（系李金霞之夫），男。
上诉人张小花因健康权纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年4月，丰南区西葛镇东尖坨三村召开村民代表会，以未按承包合同缴纳承包费为由，决定将本村李文友、李文宇、卢彬合伙承包的卢家泊地域栽种的树苗拔掉。4月3日8时许，东尖坨三村村民委员会组织人员到卢家泊地里拔树时，李文友之妻李金霞对村拔树之事不满，遂与张振宽、荣俊山等人发生争吵，后李金霞动手打张振宽脸上一巴掌，张振宽之妹张小花见状与李金霞互相撕打。李金霞于2017年4月3日13时到唐山市丰南区医院就诊并住院治疗24天，共计花费医疗费用人民币7473.45元，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，李金霞伤情属于轻微伤。张小花于2017年4月3日14时21分到唐山市中医医院就诊并住院治疗15天，共计花费医疗费用人民币2557.40元。
一审法院认为，原告（反诉被告）李金霞与被告（反诉原告）张小花未能妥善处理纠纷，致矛盾升级为肢体冲突，双方均有过错，应承担同等民事责任。本院确定李金霞、张小花各自应承担50%的民事赔偿责任，暨张小花承担李金霞因伤造成各项经济损失50%的民事赔偿责任；李金霞承担张小花因伤造成各项经济损失50%的民事赔偿责任。李金霞与张小花主张的医疗费、李金霞主张的鉴定费均有票据证明，并有出院证、诊断证明、住院病案、以及李金霞伤情的司法鉴定意见书、张小花的用药清单等予以佐证，本院予以支持。被告张小花虽对原告李金霞治疗的必要性及合理性提出异议，但未举证反驳，故本院对此辩解意见不予采信。李金霞与张小花诉请的误工费均未提交各自收入情况的证明，故应以上一年度农村居民人均纯收入为标准计算。对于李金霞与张小花诉请的住院伙食补助费均应按照出差人员补助标准40元/天计算。李金霞诉请的护理费未能提供证据证明护理人员的误工损失，故应按照上一年度居民服务行业标准计算。张小花诉请的护理费虽提供护理人员误工证明，但未能提供护理人员工资表及具体损失数额的证据，故亦应按照上一年度居民服务行业标准计算。李金霞与张小花主张的交通费因未提供证据证明，本院根据治疗就诊情况酌定双方交通费均为人民币300元。遂判决：一、被告（反诉原告）张小花赔偿原告（反诉被告）李金霞医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币6135.08元；二、原告（反诉被告）李金霞赔偿被告（反诉原告）张小花医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币2708.92元；三、驳回本诉原告李金霞的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张小花的其他诉讼请求。上述款项相互折抵后被告（反诉原告）张小花于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）李金霞人民币3426.16元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币100元，反诉案件受理费人民币100元，共计人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各负担人民币50元。
判后，张小花不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人只是上前阻止被上诉人对张振宽再进行殴打，但被上诉人为发泄心中的愤恨便殴打上诉人，最后导致上诉人与被上诉人互相撕扯，上诉人认为，事情的发生是由于被上诉人的原因造成的，被上诉人的损失应由其自己承担，上诉人属于正当防卫，因此，一审法院判令各自承担50%责任不妥当；2、被上诉人在住院期间的部分用药与本次伤害事故无关，应予以扣除。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人李金霞答辩称：被上诉人住院期间的用药是医生根据病情决定的，被上诉人无权决定，一审法院依法确定的医药费数额是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2017年4月3日，上诉人张小花与被上诉人李金霞因琐事发生争执，双方互殴并相互受伤，双方理应承担相应的民事赔偿责任，一审法院依据具体案情酌定各自承担50%责任并无不妥。上诉人主张其不应该承担责任，但根据公安行政处罚告知笔录记载内容及公安话询问笔录内容可知，上诉人与被上诉人系互相撕打，上诉人之行为不属于正当防卫，其应该承担相应民事赔偿责任，故上诉人该上诉理据不足，不予以支持。被上诉人提供了用药清单及收费票据，一审法院据此确定其治疗费用并无不妥，上诉人主张被上诉人用药与本次事故无关应扣除之上诉理据不足，不予支持。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张小花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 高贺莉
审判员 姚春涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵亚征
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1832号
原告:曹国忠，男，汉族，1968年4月15日出生，住孟州市。
诉讼委托代理人：原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
被告：师丽霞，女，汉族，1975年11月28日出生，住孟州市。
原告曹国忠诉被告师丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国忠的诉讼委托代理人原虎臣到庭参加了诉讼，被告师丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其丈夫生前向原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年9月8日，被告丈夫耿国利向原告借款10000元，并出具借条为凭。之后，耿国利因病身亡。该债务应为被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告应予以偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院去，请依法判决。
被告师丽霞在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：借条1张，载明：“今借到曹国忠现金壹万元正借款人耿国利2015年9月8日”，证明耿国利借原告1万元的事实。因师丽霞未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告师丽霞未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告所诉事实一致。
另查明，耿国利生前与师丽霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。耿国利借原告曹国忠10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，耿国利理应还款。该债务发生于耿国利与被告师丽霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，该二人应共同偿还。现耿国利因病去世，原告要求被告师丽霞承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方对利息没有约定，原告要求利息从起诉之日即2016年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告师丽霞于本判决生效后五日内给付原告曹国忠借款10000元及利息（利息从2016年9月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年三月五日
书记员 杨亚彬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1073号
申请执行人：永康市丽州酒行，住所地：永康市东库街****号。
法定代表人：林芳芳。
被执行人：永康市旺发酒吧，住所地：永康市西城街道永拖路25号，组织机构代码:062028690。
法定代表人：杨金旺。
被执行人：杨金旺，男，1972年6月23日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人永康市丽州酒行与被执行人永康市旺发酒吧、杨金旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1073号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人永康市丽州酒行与被执行人永康市旺发酒吧、杨金旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9879号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1073号执行裁定书一份。
二〇一七年三月十五日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1073号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1073号申请执行人：永康市丽州酒行，住所地：永康市东库街****号。法定代表人：林芳芳。被执行人：永康市旺发酒吧，住所地：永康市西城街道永拖路25号，组织机构代码:062028690。法定代表人：杨金旺。被执行人：杨金旺，男，1972年6月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市丽州酒行与被执行人永康市旺发酒吧、杨金旺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十五日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1073号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市丽州酒行与被执行人永康市旺发酒吧、杨金旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初9879号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人杨金旺所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车牌号为浙Ｇ×××××汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1073号执行裁定书一份。二〇一七年三月十五日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1073号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21378号
原告：吴威，男，1988年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区先新路XXX弄XXX号XXX室。被告：施阳，男，1988年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室。原告吴威诉被告施阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月10日，原告吴威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴威撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年八月十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初1514号
原告：史国强，男，1970年2月5日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨芸，山东金长虹律师事务所律师。
被告：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，登记住所地山东泰山工业园区创业大街东段（现泰山大街333号泰安。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
原告史国强与被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司（以下简称志高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国强向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年8月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（暂计算至2017年1月4日为30667元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原、被告签订商品房预售合同，被告将泰山区明堂路岳秀阳光城109号楼1单元1层102室房产（房号代码为192049）出卖给原告。合同签订后，原告按照合同约定支付489896元购房款。合同约定“出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付商品房，在商品房交付使用后90日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付万分之零点五的违约金。2013年7月31日履行期间届满，但被告未为原告办理所有权转移登记。经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告志高公司辩称，第一，合同约定应自实际交房之日起90日内办理房产登记，原告于2013年5月19日收房，违约金计算起算日期应为2013年8月20日，而且原告计算数额错误；第二，原告没有按照公司要求提交相关材料和缴纳相关税费，公司不承担责任；第三，原告要求被告承担违约金系债权请求权，已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰山区明堂路岳秀阳光城109号楼1单元1层102室房产（房号代码为192049），预测建筑面积111.34㎡，单价4400元/㎡，总价款489896元；出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房；自商品房交付使用后90日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款489896元，被告向原告出具发票。庭审中，原被告双方均认可房屋交付时间为2013年5月19日；被告称原告起诉已过诉讼时效，原告予以否认。被告称该房产未办理房产证手续的原因在于原告不提交办证资料和缴纳税费，并提交收件明细单一份予以证实，原告对此予以否认，并对明细单的真实性和证明内容有异议。原、被告均称原告购买的该房产尚未办理房屋产权登记。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，办理产权职能部门受理时间除外。双方均认可交房日期为2013年5月19日，故被告应当在2013年8月17日前为原告办理房屋产权转移登记，但至今尚未办理。被告称已向相关部门提交了办理产权转移登记的资料，但未提交证据予以证实；被告又称未办理房产转移登记的原因在于原告，但被告提交的收件明细单不足以证实其主张，对此本院不予采信。综上，足以认定未办理产权转移登记的违约主体为被告，应由被告承担相应的违约责任。
关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，系继续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，原告主张的起算日（2013年8月1日）距原告主张权利之日（2017年3月27日）已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为原告起诉之日向前倒推两年，即2015年3月28日。对被告辩称原告起诉超过诉讼时效中的合理部分，本院予以采纳。根据合同约定及购房发票证实，原告已付房价款489896元，违约金应自2015年3月27日起按照每日万分之零点五计算至实际办理登记之日，但办理产权职能部门受理时间除外。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告史国强违约金17881.2元（自2015年3月28日起暂计算至2017年3月27日；自2017年3月28日起至实际办理所有权转移登记之日止，按照已付房款489896元，每日万分之零点五计算，办理产权职能部门受理时间除外）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告史国强负担165元，被告泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 斌
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初623号
原告：陈万生，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告：温松海，男，1976年12月2日出生，汉族，住连城县，
原告陈万生与被告温松海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万生及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告温松海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万生向本院提出诉讼请求：1.判令温松海偿还借款22500元，并支付自2015年农历12月25日起至实际履行完毕之日止按月息450元计算的利息。2.本案的受理费由温松海负担。事实与理由：2015年农历12月25日，温松海因资金周转困难向陈万生借款22500元，并约定利息按每月450元计算，借款期限为三个月。同日，被告出具一张借条交由陈万生收执。现经多次向其催要未果，请求人民法院判如所请。
温松海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温松海因资金周转困难，于2016年2月3日（2015年农历12月25日）向陈万生借款22500元，并约定每月利息450元（按月利率2%计算），借款期限为三个月。当日，温松海出具一张借条交由陈万生收执。借款到期后温松海未按照约定还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。温松海于2015年农历12月25日出具给陈万生的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。温松海未依约还本付息属违约行为。陈万生诉请温松海偿还借款并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。温松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温松海应于本判决生效之日起十日内偿还陈万生22500元，并支付自2016年2月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.25元,减半收取计279.13元，由温松海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年八月十四日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初623号原告：陈万生，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。被告：温松海，男，1976年12月2日出生，汉族，住连城县，原告陈万生与被告温松海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万生及其委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告温松海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万生向本院提出诉讼请求：1.判令温松海偿还借款22500元，并支付自2015年农历12月25日起至实际履行完毕之日止按月息450元计算的利息。2.本案的受理费由温松海负担。事实与理由：2015年农历12月25日，温松海因资金周转困难向陈万生借款22500元，并约定利息按每月450元计算，借款期限为三个月。同日，被告出具一张借条交由陈万生收执。现经多次向其催要未果，请求人民法院判如所请。温松海未作答辩。本院经审理认定事实如下：温松海因资金周转困难，于2016年2月3日（2015年农历12月25日）向陈万生借款22500元，并约定每月利息450元（按月利率2%计算），借款期限为三个月。当日，温松海出具一张借条交由陈万生收执。借款到期后温松海未按照约定还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。温松海于2015年农历12月25日出具给陈万生的借条，系双方真实意思表示，合法有效。该借条确认了双方的借贷关系。温松海未依约还本付息属违约行为。陈万生诉请温松海偿还借款并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。温松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温松海应于本判决生效之日起十日内偿还陈万生22500元，并支付自2016年2月3日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.25元,减半收取计279.13元，由温松海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年八月十四日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执436号
申请执行人：姜鹏。
被执行人：郭长路。
被执行人：别守新。
被执行人：张国强。
申请执行人姜鹏与被执行人郭长路、别守新、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1102民初1050号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息、案件受理费1150元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜鹏于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案。
本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月18日启动司法查询与调查，查询到被执行人张国强系日照市西湖镇中心小学教师，已将其工资账户查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年7月13日决定对郭长路、别守新、张国强限制高消费，于2018年7月13日决定对被执行人郭长路、别守新、张国强纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月13日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执436号申请执行人姜鹏与被执行人郭长路、别守新、张国强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十三日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执436号申请执行人：姜鹏。被执行人：郭长路。被执行人：别守新。被执行人：张国强。申请执行人姜鹏与被执行人郭长路、别守新、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1102民初1050号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息、案件受理费1150元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人姜鹏于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案。本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月18日启动司法查询与调查，查询到被执行人张国强系日照市西湖镇中心小学教师，已将其工资账户查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行剩余执行款项能力。本院于2018年7月13日决定对郭长路、别守新、张国强限制高消费，于2018年7月13日决定对被执行人郭长路、别守新、张国强纳入失信被执行人名单，本院于2018年7月13日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执436号申请执行人姜鹏与被执行人郭长路、别守新、张国强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年七月十三日书记员  王庆玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初349号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨润涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨润涛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨润涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,374.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,374.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0804执21号
申请执行人:谢家密，男，1979年12月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦汉杰，男，1964年10月25日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人谢家密与被执行人韦汉杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢家密依据已经发生法律效力的（2017）桂0804民初576号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国和
审判员 韦福义
审判员 方伟列
二〇一八年七月四日
书记员 黄子鹏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执163号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:ＸＸ，男，1990年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年七月十一日
书记员 胡红平
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执320号
被执行人廖武刚，男，出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
廖武刚罚金一案,柳城县人民法院于作出的（2016）桂0222刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。由于廖武刚没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于移交执行，标的为9400元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向金融机构查询廖武刚的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，向廖武刚所在单位了解了廖武刚的财产状况和财产线索，包括廖武刚的经济收入来源、到期股权等，发现廖武刚确无财产可供执行。
本院认为，廖武刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖武刚新的财产线索，本院依职权执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222刑初234号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现廖武刚新有财产时，本院依职权执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 梁 继
二〇一七年六月二十九
书记员 高 峰
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4070号
本院在执行李宗祥与赵德才劳务合同纠纷一案，查明被执行人赵德才有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵德才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初930号
原告：徐世存，户籍地吉林省长春市宽城区。
被告：林乐海，户籍地吉林省东辽县，现住辽源市。
原告徐世存诉被告林乐海财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世存到庭参加诉讼。被告林乐海经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐世存起诉称：2017年3月31日17时许，被告林乐海伙同李秀娜等三人酗酒后到我开的梧桐串吧烧烤店，其位于鑫阳小区4号楼门市前，先用砖头瓦块等物对我店内外门窗物品及设施肆意狂砸损毁，随后破门而入，冲进我店内，又将店内设施物品疯狂损毁，当时梧桐串吧没有营业，我与对象在家中借到邻居电话得知后，立即拨打110报案，随后到店，直到警察到现场后，李秀娜等人仍然在店外当街对我高声谩骂诋毁，引得群众围观议论，造成我精神、名誉、物品等巨大损失，直接导致我无法正常营业至今，经协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院判令：一、被告承担赔偿原告全部损失18860元，其中物品损毁双扇白钢门框1200元，双扇门玻璃800元，橱窗玻璃300元，后厨玻璃300元，木质餐桌4张520元，塑料餐凳16个100元，一次性密封餐具40元，调味壶等厨具100元，餐具消毒柜200元，电饭煲100元，电冰柜外壳及电冰柜盖板800元，豪爵牌电动三轮车2500元，三轮车上白钢架及玻璃600元，嘉陵两轮摩托车仪表盘及双侧后视镜200元。二、被告承担赔偿原告误工费7500元，交通费200元，餐饮费400元，精神损失费及名誉损害赔偿3000元。三、被告公开向原告赔礼道歉并消除恶劣影响。四、本案全部诉讼费用及本案产生的一切相关费用由被告承担。
被告林乐海未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月31日17时许，被告林乐海与其对象李秀娜来到李秀娜前夫原告徐世存经营的位于辽源市鑫阳小区4号楼楼下的梧桐串吧。当时梧桐串吧没有营业，随后李秀娜与徐世存电话沟通孩子抚养费事宜未果，林乐海将梧桐串吧两扇玻璃门等物品砸坏。林乐海被辽源市公安局向阳分局处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有行政处罚决定书、被损毁物品的照片及视频光盘、收据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林乐海将徐世存经营的梧桐串吧内外物品损毁破坏，给徐世存造成了经济损失，应当承担赔偿责任。综合本案案情及物品损坏情况，本院酌定林乐海赔偿徐世存物品损失人民币4000.00元。因梧桐串吧的物品损坏，需要维修重置，客观上造成徐世存产生误工损失，参照餐饮业误工费标准，本院酌定林乐海赔偿徐世存误工费1200.00元。徐世存关于交通费、餐饮费的诉讼请求未提供证据加以证实，本院不予支持。因本案系财产损害责任纠纷，原告关于精神、名誉损失、赔礼道歉及消除影响的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林乐海于本判决生效后三日内赔偿原告徐世存人民币5200.00元。
二、驳回原告徐世存其他诉讼请求。
案件受理费272.00元、邮寄费60.00元，由被告林乐海负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 米学红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 淼