辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2998号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：金钟仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁帅军，男，满族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：肖俊波，女，汉族，住黑龙江省江县（梁帅军妻子）。
原审被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘美凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人辽宁乐天超市有限公司因与被上诉人梁帅军、原审被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店（简称乐天超市于洪店）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人辽宁乐天超市有限公司及原审被告乐天超市于洪店的委托诉讼代理人金昌浩、被上诉人梁帅军的委托诉讼代理人肖俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁乐天超市有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由梁帅军承担。事实和理由：涉案商品质量合格，进货渠道合法，并不存在食品安全问题。并且有出入境检验检疫局出具的卫生证书证明该商品符合我国食品安全标准要求，而梁帅军所述涉案商品中文背标没有生产日期的问题，这本身并不涉及到商品本身的食品安全，只是对于标注方法上存在一定的争议。适用《食品安全法》148条的前提条件是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的以及经营者明知是不符合食品安全标准的食品而销售，本案中梁帅军并没有受到损害，同时乐天超市并不是明知，同时梁帅军也并非法律意义上的消费者，此商品进货渠道合法，供应商入场时已提供相应的海关报关手续及产品的检验检疫证明，作为零售商企业已尽到了合理的审查义务。另，
梁帅军辩称，同意一审判决，请求维持原判。
乐天超市于洪店述称，同意乐天超市上诉意见。
梁帅军向一审法院起诉请求：一、乐天超市于洪店返还其购物款3690元；二、乐天超市于洪店赔偿其购物款10倍的赔偿金36900元；三、本案诉讼费由乐天超市于洪店承担。
一审法院认定事实：2015年11月13日，梁帅军在乐天超市于洪店处购买了进口拉维斯塔有机干红葡萄酒（750ml）5瓶，单价人民币738元，共计花费人民币3690元。该酒瓶瓶身同时贴有英文标签和中文标签，该英文标签上标有“2010”字样，该中文标签内容包括名称、原产地、级别、原料、葡萄酒种类、醒酒时间、经销商等，但未标注生产日期。庭审中，乐天超市于洪店主张该英文标签上的“2010”即为生产日期。另查明：乐天超市于洪店隶属于辽宁乐天超市有限公司，其机构类型为分支机构，没有注册资金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，梁帅军到乐天超市于洪店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。食品标识的粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。《中华人民共和国食品安全法》规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期等等。《食品标识管理规定》规定，食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，日期的标注方法应当符合国家标准规定或者采用“年、月、日”表示，食品标识应当清晰醒目，标识的背景和底色应当采用对比色，使消费者易于辨认、识读。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》对预包装食品标签的基本要求为：应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读，应通俗易懂、有科学依据；对食品标签标示内容的一般要求为：直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期等等；对日期标示的要求为：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期，如日期标示采用“见包装物某部位”的形式，应标示所在包装物的具体部位，日期标示不得另外加贴、补印或篡改，且应按年、月、日的顺序标示日期，如果不按此顺序标示，应注明日期标示顺序。预包装食品是预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。经销进口预包装食品的企业应保证其经营的进口预包装食品具有中文标签，且该标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定。直接向消费者提供的预包装食品标签的标示内容应包括食品名称、生产日期、保质期等等，且应做到清晰标示。对于日期标示采用“见包装物某部位”的形式，则应标示所在包装物的具体部位，并应当按照年、月、日的顺序标示或注明日期标示顺序，使消费者能够对进口预包装食品获得充分明了的安全使用说明信息。本案中，乐天超市于洪店销售的涉案进口红酒的瓶身虽贴有中文标签，但未标注生产日期。该英文标签上标注的“2010”字样，亦不符合国家标准规定的应采用“年、月、日”的形式。故乐天超市于洪店销售的涉案红酒系属没有标注生产日期的不符合我国食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故梁帅军主张退货并支付价款十倍赔偿金36900元的请求，一审法院予以支持。关于辽宁乐天超市有限公司和乐天超市于洪店的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于乐天超市于洪店系辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由辽宁乐天超市有限公司承担。一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、梁帅军于判决发生法律效力之日起十日内向辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店退还拉维斯塔有机干红葡萄酒（750ml）5瓶，同时辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店退还梁帅军货款3690元；二、辽宁乐天超市有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付梁帅军赔偿金36900元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由辽宁乐天超市有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，辽宁乐天超市有限公司提交一份华商晨报的相关报道，证明皇姑法院对知假买假惩罚性赔偿有违诚信原则，不应支持。民事判决书两份，证明法院仅支持退货。梁帅军对此认为其不是知假买假，两份民事判决书与本案没有关联性。
本院认为，辽宁乐天超市有限公司虽然提供了出入境检验检疫局出具的卫生证书证明该商品进货渠道合法，但其中文标签上并没有标注生产日期，辽宁乐天超市有限公司未能提供证据证明其主张的英文标签上标注的“2010”字样即为生产日期，即便标注的是生产日期，其标注的内容亦不完整、不规范，不符合我国《食品标识管理规定》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，虽然辽宁乐天超市有限公司辩称酒精度大于等于10%的饮料酒免除标注保质期，但并未规定可免除标注生产日期，且对于消费者而言对其所购买的食品的生产日期亦应有知情权，故辽宁乐天超市有限公司存在销售不符合食品安全标准的食品的客观事实。关于辽宁乐天超市有限公司对于其销售的食品未标注生产日期是否明知的问题，根据谁主张谁举证的原则，应由其提供相关证据予以证明，辽宁乐天超市有限公司主张英文标签上的“2010”字样为生产日期，但该标注未载明具体的年月日，辽宁乐天超市有限公司对此应系明知，辽宁乐天超市有限公司主张其并不明知无事实依据，本院不予采信，故梁帅军要求辽宁乐天超市有限公司予以退货并进行十倍赔偿的诉讼请求，应予支持。
关于辽宁乐天超市有限公司提出的梁帅军系知假买假，对其诉讼请求不应支持的上诉主张，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据该条规定，本院对其该项上诉主张，不予支持。
综上所述，辽宁乐天超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费723元，由辽宁乐天超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月十日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。