wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第330号
原告周XX，男，1973年6月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，个体户，住桂林市叠彩区新建路XX号XXXX小区**栋1－3－2。身份证号：4304211973********。
被告彭XX，男，1973年6月9日生，汉族，江西省宜春市万载县人，住桂林市XX乡XX园**号。身份证号：3622271973********。
原告周XX诉被告彭XX买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法组成由审判员王军担任审判长、代理审判员秦燕和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任法庭记录。原告周XX到庭参加诉讼，被告彭XX经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年至2010年间多次在原告处购买保温材料，欠货款共计55445元，并于2011年12月7日写下欠条一张。2012年被告在桂林XX路安居小区工地做保温工程向原告购买保温材料，欠材料款48000元，并于2013年1月11日写下欠条一张。至此，被告共欠原告材料款共计103445元。原告向被告多次催讨货款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的材料款103445元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2011年12月7日欠条一份，证明被告欠材料款55445元的事实；2、2013年1月11日欠条一份，证明被告欠材料款48000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的二份欠条，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述证据和庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告经常到原告处购买保温材料。2011年12月7日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠到周XX保温材料款伍万伍仟肆佰肆拾伍元整”。2013年1月11日，被告再次向原告出具欠条一份，写明“今欠到周XX保温材料款（XX安居小区工地）肆万捌仟元整”。上述货款共计103445元，因被告至今未予付清，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款103445元，有被告出具的二份欠条为证，事实清楚、证据充分。现原告要求被告清偿上述货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭XX支付原告周XX货款人民币103445元。
本案收取案件受理费2362元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2362元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000XXXX，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王 军
代理审判员 秦 燕
人民陪审员 丁建英
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈华艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01836号
原告：许长远。
委托代理人：李承效。
被告：刘明志。
原告许长远与被告刘明治买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告许长远及其委托代理人李承效到庭参加诉讼。被告刘明治未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系供货合作关系，被告是沈阳市皇姑区遇见九宫格饭店负责人，原告从2015年1月向被告供应蔬菜。原告与被告约定菜款一星期一结。开始该饭店由李博负责，但货款并没按约定结清，2月1日之前的货款李博在2月1日分二次结清。后该饭店由刘明治负责，菜款也由刘明志结算。从2月到6月原告一直向刘明志供应蔬菜，2月份菜款刘明志结算过一部分，2月剩余菜款和3月菜款一直未结。4月菜款被告支付了。5月菜款被告支付一部分，5月剩余菜款和6月菜款至今未支付。每次付完款，被告将出库单收回，未收回的出库单都是未结算的菜款。从3月29日至6月6日，被告累计欠菜款59589.89元。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还货款59589.89元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。
被告未予答辩。
经审理查明：从2015年1月起，原告向沈阳市皇姑区遇见九宫格饭店供应蔬菜。该饭店未取得营业执照。开始由李博负责，李博将2015年2月1日前的货款付清。后负责人换成被告。原告从2015年2月13日起至2015年6月8日向被告供应蔬菜，双方约定货款一星期一结。被告支付了2015年4月的货款及2015年5月部分货款。现被告共欠货款59589.89元。
上述事实，有原告提供的银行卡客户交易查询单、出库单、通话录音、证人证言及当事人的陈述经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审的陈述及原告提供的证据对案件事实做出认定。
原告向被告供应蔬菜，被告支付货款，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，已形成买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行供应货物的义务，被告应履行支付剩余货款的义务。现被告逾期支付剩余货款，系违约，应承担偿还剩余货款的违约责任。原告最后一次供应货款是2015年6月8日，被告应从此日起支付逾期利息。
位于沈阳市皇姑区的遇见九宫格饭店没有取得营业执照，应由其经营者承担民事责任，根据证人证言、通话录音、付款记录，该饭店经营者为被告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘明治于本判决生效后7日内偿还原告许长远货款59589.89元；
二、被告刘明治于本判决生效后7日内支付原告许长远逾期利息（自2015年6月8日起至判决确定的给付之日止，按本金59589.89元、中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告刘明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年二月十三日
书 记 员 费 腾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0375号
申请人杜鹏举，工人。
被申请人李月汉，农民。
申请人杜鹏举因被申请人李月汉向其借款140000元，逾期未还，为防止被申请人李月汉转移财产，申请人杜鹏举于2015年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人李月汉140000元的银行存款。申请人杜鹏举已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杜鹏举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李月汉140000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾其不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 仇星林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第218号
原告：李灵，男，汉族。
委托代理人：万保华、李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，该公司董事长。
委托代理人：朱骏、胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。
原告李灵与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灵及其委托代理人万保华、被告江西中超集团有限公司的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵诉称：2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司（以下简称中超公司）经董事会讨论决定以自愿方式向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资对象包含江西省送变电建设公司所有在册员工，（含人事代理、集团员工）、离退休老同志及中超公司员工。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，利息16%，到期还本付息，自2011年7月21日计算利息。中超公司并承诺“诺本公司未按时足额归还借款本息，则加倍支付迟延履行期间的利息”。2011年7月18日，原告向中超公司总裁交纳融资款人民币370000元，中超公司出具了收款收据给原告。2012年7月21日融期限届满，中超公司既没有归还原告借款本金，只支付了一年的融资利息给原告59200元。在原告多次要求中超公司履行债务后，中超公司仅在2014年7月31日归还原告融资本金人民币74000元。为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金296000元及利息236800元（自2012年7月21日计算至人民法院判决支付之日止，现暂计算至2014年7月20日，按年利率32%计算）并承担本案诉讼费。
被告江西中超集团有限公司辩称：一、我公司对于向原告借款本金296000元没有异议；二、原告诉请利息过高，公告一年以内的利息按年息16%支付，在借款期内我方已经按约支付；三、借款期满后，原、被双方没有重新约定利息，我们认为应当按照银行规定的6%支付。
原告李灵为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.江西中超集团公司的融资公告一份，拟证明：被告向员工融资及约定的相应利息，如果没有按时归还还要加倍履行利息。
2.2011年7月18日江西中超集团有限公司出具的收据一张、2011年7月18日中国工商银行交易凭证2份、2014年9月1日中国建设银行个人活期明细查询单一分，拟证明：原告向被告转款370000元，被告出具收据收到370000元融资款的事实。
3.交通银行交易凭证1份，拟证明：被告在原告多次要求下，2014年还款74000元本金给原告，还欠296000元没有还。
被告江西中超集团有限公司质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是对于该证据的内容特别是第八条的约定认为是不合法的，对于该证据的证明目的也有异议，这份证据只能证明被告的确向原告融资，年利息是16%，对于期满后的利息应当符合法律的规定，对证据2、证据3的三性都没有异议。
本院对原告证据综合论证：对原告证据1，可证明被告向员工融资借款并约定借款期内利息的事实，但对该融资公告第八条应视于约定不明；对于证据2、证据3的三性被告都没有异议，本院予以采信。
被告江西中超集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院举证有：
关于江西中超集团有限公司融资项目的利息的情况说明1份，拟证明：江西中超集团有限公司对于期满后的利息，决定按年息6%进行支付。
原告李灵质证意见：该份证据不属于证据，这只是被告单方面的陈述，也是被告的要求，对该证据的三性都有异议。
本院认证被告出具的证据，因是被告单方提出的情况说明，不能证明其证明目的，本院对该证据不予采信。
依据原、被告举证、质证、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司经董事会讨论决定以自愿方式向特定员工募集资金并发布了《融资公告》，主要内容是：江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工以自愿的方式募集资金，融资额度每人限人民币1万元-100万元，交款时间；自2011年7月1日至2011年7月20日，交款帐户名：喻晨辉。融资年限为一年期，利息16%，到期还本付息，起息日期为2011年7月21日。若公司未按时足额归还借款本息，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
2011年7月18日，原告李灵向被告江西中超集团有限公司指定帐户上转账370000元，被告向原告出具了收据一份，到期后，被告只支付原告当年利息59200元，本金分文未付。2014年7月31日，被告通过银行转账方式向原告支付了74000元本金，至今被告实际尚欠原告本金296000元。
本院认为：被告江西中超集团有限公司向江西省送变电建设公司员工发了融资公告，原告李灵向被告江西中超集团有限公司转账370000元，被告向原告出具收据，原、被告双方间实际法律关系应为借款法律关系。被告尚欠原告296000元事实清楚、证据确凿，现原告要求被告归还剩余借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任。被告的融资公告约定逾期归还借款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（现第二百五十三条）的规定加倍支付迟延履行期间的利息，因该规定系民诉法对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的行为所做出的规定，故本案融资公告中第八条对逾期付款利息所做的约定，应视为约定不明。被告的融资公告约定了借款利率为16%，且被告向原告支付的一年期利息59200元（370000＊16%）亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。原告主张按年息32%计算利息，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称应按银行贷款利率计算逾期付款利息，该利率显著低于借期内的利率，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告江西中超集团有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告李灵借款人民币296000元及逾期付款利息（以本金296000元按年利率16%从2012年7月21日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，保全申请费3220元，均由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1133号
申请执行人:杨露,女,1989年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1415号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的21489元（含执行费219元），未执行标的21489元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1415号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1133号申请执行人:杨露,女,1989年12月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人:宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马东，该公司董事长。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）1415号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。本案应执行标的21489元（含执行费219元），未执行标的21489元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）1415号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯 瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终180号
上诉人（一审原告）张自福，男，1942年9月16日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张自福为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为张自福一次性缴纳15年社会保险金，并支付张自福从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向张自福支付失业保险金18432元；3.支付张自福18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第842号民事裁定。张自福不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。张自福提交了书面证言等证据，用以证明张自福曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。张自福要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张自福的起诉。预交的案件受理费10元，一审予以退还。
张自福不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执961号
申请执行人尤昌信，男，1958年8月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人尤昌发，男，1969年6月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤昌信与被执行人尤昌发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初450号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2016年7月13日依法立案执行。申请执行标的70000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行还款义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人尤昌发纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和房产，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人长期外出下落不明，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执961号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十日
书记员 连国琴
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢266号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林吉瑞莱板材科技有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人:冯中跃，该公司董事长.
冯中跃，男，1969年11月14日出生，汉族，吉林吉瑞莱板材科技有限公司董事长，户籍所在地：浙江省苍南县。
申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃民间借贷纠纷一案，经本院调解，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员 李玉民
二〇一七年五月二十二日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢266号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被执行人：吉林吉瑞莱板材科技有限公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人:冯中跃，该公司董事长.冯中跃，男，1969年11月14日出生，汉族，吉林吉瑞莱板材科技有限公司董事长，户籍所在地：浙江省苍南县。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃民间借贷纠纷一案，经本院调解，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。该案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员王昊审判员  李玉民二〇一七年五月二十二日书记员  田家宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3612号
原告李希仙，男，1987年8月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告许剑华，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地莆田市秀屿区。
原告李希仙与被告许剑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李希仙到庭参加诉讼，被告许剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李希仙诉称：原告系经营水泥生意，与被告许剑华有买卖水泥业务往来。2013年12月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告水泥款166070元，有被告许剑华亲笔向原告书写的借据一份为凭。后经原告多次向被告催讨，被告分两次共归还给原告7万元，尚余96070元未归还。为保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求。1.依法判令被告许剑华偿还原告李希仙货款96070元，并支付该款项自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，利随本清。2.本案的受理费由被告承担。
被告许剑华未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告在指定举证期限内向本院提供下列证据：
1、提供原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、提供借条原件一份，意在证明被告许剑华于2013年12月26日结欠原告李希仙水泥款166070元，已还7万元，尚欠96070元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实、来源合法，且因被告缺席，又未提出书面异议，应予认定。
被告在指定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告系经营水泥生意，与被告许剑华有买卖水泥业务往来。2013年12月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告水泥款166070元，有被告许剑华亲笔向原告书写的借据一份为凭。被告分两次共归还给原告7万元（原告在庭审上陈述被告于2014年1月30日还2万，2014年3月份用别人的卡转账还5万），尚欠水泥款96070元未归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，致诉讼。因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，有被告亲笔确认的借据（欠款条）一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还货款是合理合法的，应予支持。原告要求被告偿还货款96070元，并支付该款项自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告许剑华应在本判决生效之日起五日内归还原告李希仙水泥款96070元，并自2016年10月14日起至还清水泥款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由被告许剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十月三十一日
书记员 林碧霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1951号
原告南平申恒物业管理有限公司,住浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室,统一社会信用代码：913507225653728562。
法定代表人赖舜，职务总经理。
被告徐晓,男，1984年11月3日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告徐晓物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 祝跃武
二〇一七年九月三十日
书记员 姚婧婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初685号
原告李爱国，男，汉族，1963年6月9日生。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
委托代理人薛桂枝。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地河南省修武县，统一社会信用代码914108216700985536（1-1）。
法定代表人焦援朝，行长。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
委托代理人刘小国。系该行职工。
本院在审理原告李爱国诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告李爱国于2016年8月9日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年八月九日
书记员 许林林
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7643号
原告：王伟红，女，1971年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：周国友，男，1973年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告王伟红诉被告周国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王伟红到庭参加了诉讼，被告周国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟红诉称，2016年6月29日，被告因周转缺少资金向原告借款70000元，口头承诺一个月归还，但被告未按承诺兑现，经原告多次催，被告至今未能归还分文，现要求被告立即归还借款70000元并承担利息（以70000元为基数，自起诉之日2016年10月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及诉讼费用。
被告周国友未作答辩。
经审理查明，2016年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明：“今借到王伟红现金人民币柒万元正（70000元正）。身份证：借款人：周国友2016.6.29号”。后被告未能积极归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，至今未能归还分文，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款70000元，并承担利息（以本金70000元为基数，自2016年10月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告70000元借款未能归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国友于本判决生效之日起十日内向原告王伟红归还借款人民币70000元，并承担利息（以70000元为基数，从2016年10月24日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周国友负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 童 璐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执738号
申请执行人：谢文艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住洞口县。
被执行人：申忠平，男，汉族，1963年10月2日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行谢文艳与被执行人谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执738号申请执行人：谢文艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：谭晋萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住洞口县。被执行人：申忠平，男，汉族，1963年10月2日出生，汉族，住洞口县。本院在执行谢文艳与被执行人谭晋萍、申忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月二十日书记员  刘 辰
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行终字第195号
上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人邱应征，局长。
委托代理人王春节，上蔡县城市管理综合执法局政策法规股股长。
被上诉人（一审原告）曹连枝，女，汉族，1972年2月16日出生，住上蔡县。
上诉人上蔡县城市管理综合执法局因城建行政赔偿一案，不服河南省上蔡县人民法院（2015）上行初字第9号行政赔偿判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人上蔡县城市管理综合执法局向本院申请撤回上诉。被上诉人曹连枝向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人上蔡县城市管理综合执法局撤回上诉、被上诉人曹连枝撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人上蔡县城市管理综合执法局撤回上诉。
二、准许一审原告曹连枝撤回起诉。
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一五年十月十日
书记员 张婵婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第310号
原告赵洪胜，务农。
委托代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
被告赵玉梅，务农。
本院于2015年11月23日立案受理了原告赵洪胜诉被告赵玉梅财产损害赔偿纠纷一案，原告赵洪胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，保全费62元，由原告赵洪胜负担。
审判员 马忠瑜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐平平
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第641号
原告：王某某，女，汉族，生于1986年11月29日，务农。
委托代理人：奉林德，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，�族，生于1976年2月7日，居民。
委托代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人奉林德，被告黄某某及其委托代理人强雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常为家庭小事吵骂、打架。2012年2月，原告遭受被告家庭暴力后外出至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生子黄健康随被告生活，被告承担抚养费，婚生女黄丹随原告生活，原告承担抚养费用，婚生女黄敏随被告生活，原告每月给付400月的抚养费；夫妻共同生活期间的财产归被告所有。
被告黄某某辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某2002年认识，2003年12月确立恋爱关系，2004年3月开始同居生活。2006年4月生育一子，取名黄健康，2008年10月生育长女，取名黄敏。2010年5月1日原、被告补办了结婚登记手续。婚后，被告黄某某每年外出务工3个月左右，其余时间均在家生活，2011年9月原告王某某外出务工，10月返家。2011年12月双方又生育次女，取名黄丹。2012年1月，原、被告发生纠纷，同年2月原告王某某外出务工，2013年原告王某某回娘家居住三天后又外出务工。2015年3月17日原告王某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育子女，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某某诉称婚后常为家庭小事吵骂、打架，被告黄某某对原告王某某实施家庭致使原告王某某离家出走，夫妻感情已彻底破裂。被告黄某某予以否认，且原告王某某也没有提供确凿的证据予以证实。经本院查明的事实无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告王某某诉请离婚，本院不予支持。只要双方互相理解，多加强交流和沟通，改善夫妻关系，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年四月十日书记员何超
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第331号
申请执行人林云进，男，汉族。
被执行人谢志荣，男，汉族。
被执行人甘道书，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢志荣、甘道书银行存款人民币88434元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人谢志荣、甘道书相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈志鑫
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执111号
申请执行人：梁见生，男，生于1958年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：贾秀华，女，生于1949年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梁永生，男，生于1948年10月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梁科，男，生于1973年12月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：徐红，女，生于1976年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梁徐缘，男，生于1997年12月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初1581号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①各项损失24000元；②执行费260元。在执行中，被执人主动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初1581号民事调解书第四项内容的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年二月二十日
书记员 赵敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1615号
上诉人（原审被告）：马骞，男，1979年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园1号8层08-12A室。
负责人：常云安，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
上诉人马骞因与被上诉人中海物业管理有限公司大连分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，不服大连甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马骞上诉请求：撤销一审民事判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，上诉人不应全额缴纳物业费，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在原审提供了若干证据证明被上诉人未提供符合合同约定的物业服务，如：存在无活动场地和固定的活动馆所，无园林景观及建筑小品，绿化率不达标等使物业维护成本降低；小区保安经常无故脱岗、离岗，小区外来人员混乱杂等导致生活安全问题；小区设施维护不利，路灯不亮等致使业主生活不便；物业服务不及时，服务水准低等问题，无权要求上诉人按约定全额支付物业费。
中海物业辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。
中海物业向一审法院起诉请求：1、被告马骞给付物业费3205.95元；2、被告马骞支付滞纳金1683.12元（自应交之日起按欠交物业费的日标准计算，暂计算至2016年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告马骞系中海御湖熙谷小区A25栋1单元3层2号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为98.81平方米。原告中海公司与被告于2013年10月20日签订了《前期物业服务合同》，合同约定小高层住宅物业费收费标准为每月每平方米2.2元，物业服务费按季度交纳，业主应每季度首月1-10日内预交本季度物业服务费，逾期交费，则自逾期次日起每日按应交纳费用的0.3‰收取违约金。原、被告签订了【中海.御湖熙谷】临时管理规约，约定未按时交纳物业服务费，从逾期次日起每日按应交纳费用的0.3‰收取违约金。原告多次书面催缴被告所欠物业服务费及滞纳金。庭审中，原告提供小区配套设施齐全，环境优美、卫生清洁及物业公司履行物业合同的照片及记录。被告提供原告对小区设施维护不利，道路不平，垃圾、杂草不及时清理，物业勾结黑吊装影响业主装修等照片及CD。被告辩称原告物业服务不到位，故未交纳2015年4月至2016年6月30日期间的物业费。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告中海公司已按照合同的约定，提供了相应的物业服务，被告虽提出服务不到位，但原告无重大瑕疵，且已多次向被告发出催款通知，而被告马骞仍未交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补足欠交的物业费。关于滞纳金，一审法院认为物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，需要业主、物业公司等相互配合、共同努力。业主对物业公司的服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗，物业公司在提高服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，一审法院对本次诉讼滞纳金部分不予支持，但被告仍应按时足额交纳物业费。原告作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。综上，一审法院依照《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：一、自判决生效之日起十日，被告马骞给付原告中海物业管理有限公司大连分公司自2015年4月-2016年6月30日期间的物业服务费合计人民币3205.95元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，其他费用50元，合计100元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，中海物业作为取得资质证书的物业服务企业与马骞签订的前期物业服务协议系双方当事人之间的真实意思表示，其内容并不违背相关法律法规的效力性强制性规定，协议合法有效，具有法律约束力，双方均应遵照协议严格履行。马骞作为案涉小区的业主，在接受中海物业的物业管理服务后，应依约履行交纳物业服务费用的合同义务，逾期不交，系违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从前述规定可以看出，如马骞认为物业服务存在违约行为，可以要求物业服务公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中马骞所提出的上诉理由，均不构成拒交物业服务费的有效抗辩，其主张中海物业减免物业费缺乏合同和法律依据，马骞如因中海物业未履行服务义务而遭受了损失，可另行主张。中海物业请求其支付拖欠的物业服务费用及相应滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。鉴于中海物业并未对原审判决驳回其滞纳金的请求提出异议并上诉，本院不予调整。物业公司与业主是相互依存的关系，物业公司作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，业主应按时足额缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗。
综上所述，马骞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马骞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第299-1号
原告刘振。
被告临沂金石置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路与沂蒙路交汇处。
法定代表人李伟，总经理。
本院在审理(2013)临兰民初字第1804号原告刘振与被告临沂金石置业有限公司房屋纠纷一案中，于2013年4月11日作出（2013）临兰民保字第299号财产保全的裁定，保全了被告临沂金石置业有限公司所有的位于临沂市兰山区金石大厦XXX室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂金石置业有限公司所有的位于临沂市兰山区金石大厦XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十二日
书记员 史运芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执473号
申请执行人费凤权，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人唐国祥，男，1970年8月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人顾晓萍，女，1970年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人费凤权与被执行人唐国祥、顾晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0925民初3144号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告唐国祥、顾晓萍共同偿还原告费凤权借款40000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐国祥、顾晓萍承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，执行申请费为512元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3863号
上诉人（原审被告）:熊建华，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新法律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:秦小想，女，1974年6月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。
上诉人熊建华与被上诉人秦小想民间借贷合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人熊建华的委托诉讼代理人李威亚、被上诉人秦小想的委托诉讼代理人吴光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊建华上诉请求：撤销原判的第一项，改判驳回秦小想对熊建华的诉讼请求。事实与理由：熊建华向秦小想出具借条时，秦小想没有向熊建华支付任何款项，二人的借贷关系不成立。熊建华向秦小想出具借条后，秦小想向熊建华的儿子熊威的账户转款171200元，实际上秦小想和熊威形成借贷关系，该笔借款已清偿。原判认定事实错误，判决错误。
秦小想辩称，其把现金直接交给熊建华了，借条是熊建华打的。请求维持原判。
秦小想向一审法院起诉请求:请求被告支付借款及利息共计260000万元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月12日，被告向原告借款200000元，双方约定按照月利率1.2%支付利息，并在交付借款时扣除一年的利息。当天，被告给原告原告出具一份欠条，内容为：“今借到秦小想现金贰拾万元整（200000.00）2013年-2014年1月16日还清如不还清，续欠利息熊建华2013年9月12号。”被告所欠借款尚未偿还。
一审法院认为，原告请求被告偿还借款，有原告提供的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。关于借款的本金如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在向被告交付借款时预先按照月利率1.2%扣除一年的利息数额为28800元（200000×1.2%×12个月），因此，被告的实际借款数额应当认定为171200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借期内月利率为1.2%，约定还款期限为2013年至2014年1月16日，因此，原告请求的利息应当自还款期限届满即自2014年1月17日起按照年利率14.4%计算。被告辩称原告请求借款实际借款人是其儿子熊威，但被告并未提供充分的证据予以证明，因此，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告熊建华于本判决生效后十日内偿还原告秦小想借款171200元及利息（从2014年1月17日起算按照年利率14.4%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告秦小想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告秦小想承担1476元，被告熊建华承担3724元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：实际借款人是熊建华还是熊建华之子熊威。本案中，熊建华对借条没有异议，借条载明的借款人是熊建华，故一审认定熊建华是借款人并无不当。
综上所述，熊建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3724元，由上诉人熊建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年九月二十八日
书记员 董福林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00618号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大明，无业，住重庆市合川区。1993年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑九年。2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2013年7月11日因又犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。2014年2月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
原审被告人舒某，无业，住重庆市合川区。2001年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。2014年4月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人张大明、舒某犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）合法刑初字第00500号刑事判决。宣判后，原审被告人张大明不服，提出上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月17日对本案进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员邱静出庭履行职务，上诉人张大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月29日凌晨2时许，被告人张大明伙同被告人舒某共谋盗窃后，共同去至重庆市合川区合阳城街道办事处长青街38号处，由被告人舒某负责望风，被告人张大明翻墙进入院内，采取翻窗入室的方式，进入重庆市合川区合阳城街道办事处双牌坊街177号4栋2-1王某家中，趁王某及家人熟睡之机，将屋内一挎包盗走，包内有现金1500余元及香烟十余条，所盗物品共价值5000余元。
另查明，被告人张大明于1993年因犯聚众斗殴罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月27日刑满释放。2014年2月10日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人舒某于2001年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年4月18日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，重庆市合川区公安局狮滩派出所于2014年7月4日发现被告人张大明有盗窃合川区合阳城街道办事处双牌坊街177号4栋2-1王某家嫌疑，遂对其讯问，被告人张大明如实供述其伙同被告人舒某共同盗窃犯罪的事实。同日，被告人舒某亦如实供述其犯罪事实。
关于被告人张大明提出其曾因本案于2014年1月被羁押一月多的辩解意见，经查，2014年1月9日16时，重庆市合川区公安局盐井派出所曾因被告人张大明的其他犯罪事实对其刑事拘留，2014年2月6日予以释放，其该次刑事拘留与本案无关，不能折抵本次刑罚的执行。
上述事实，有经原审举证、质证并予以确认的证人曹某的证言，被害人王某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口信息、现场勘验笔录、辨认笔录、卷烟价格证明，刑事判决书、执行通知书、释放证明书、情况说明、被告人张大明、舒某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张大明、舒某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取数额较大的公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人张大明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张大明、舒某归案后能坦白认罪，又依法可从轻处罚。对二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令予以退赔。据此，根据被告人张大明、舒某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；三、责令被告人张大明、舒某在本判决生效后十日内共同退赔被害人王某经济损失5000元。
上诉人张大明以其主动让曹某向公安机关反映其盗窃的犯罪事实，应当认定为自首为由，提出原判量刑过重以及其2014年1月被羁押一个多月应当折抵本次的刑期的上诉意见，请求二审予以改判。
重庆市人民检察院第一分院出庭履行职务的检察员意见：1、一审认定的事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人张大明和原审被告人舒某的行为均构成盗窃罪；2、上诉人张大明的上诉理由均不成立，曹某的证言证实该次盗窃案是张大明作案后告诉曹某的，后曹自己向公安机关反映了张大明的盗窃犯罪事实，其行为不构成自首；一审根据张大明的犯罪事实、累犯、认罪态度等情节，量刑适当；2014年1月，张大明因其他盗窃行为被刑事拘留，同年2月被释放，该拘留刑期与本案无关，不应折抵。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张大明、原审被告人舒某相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张大明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张大明、舒某归案后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令予以退赔。关于上诉人张大明提出其主动让曹某向公安机关反映其盗窃的犯罪事实，应当认定为自首的意见，经查，证人曹某的证言证实该次盗窃案是张大明作案后告诉曹某的，后曹自己向公安机关反映了张大明的盗窃犯罪事实，其并非受张大明的授意而反映，故张大明的该上诉意见不成立，不予采纳。关于张大明提出原判量刑过重，其2014年1月关押的期限应当折抵本次刑期的意见，经查，2014年1月9日至2014年2月6日，张大明因涉嫌其他盗窃案件而被刑事拘留，该羁押期限不能折抵本次刑罚的执行刑期；原判根据张大明盗窃犯罪事实、认罪态度、累犯情节等，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元并无不当，故其上诉理由均不成立，不予采纳。
综上，综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏玉杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初743号
原告韩涛，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李岩蒙，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王涛，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告韩涛诉被告李岩蒙、王涛、王满海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告李岩蒙、王涛经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告欠款本金2万元及利息（利息按照1.3分计算，从2015年7月15日起至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告李岩蒙与王涛系夫妻关系，2015年7月15日被告李岩蒙、王涛向原告韩涛借款2万元，约定月利1.3分，被告王满海作为担保人。现原告多次向三被告索要该笔借款未果，故原告诉至法院，要求三被告给付原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告韩涛于2017年3月2日撤回对王满海的起诉。
被告李岩蒙、王涛未出庭，故未答辩。
原告韩涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确�并在卷佐证。
被告李岩蒙、王涛未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年7月15日，被告李岩蒙、王涛向原告韩涛借款2万元，由王满海担保，年利息1分3，并给原告出具借据一张。该笔借款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金2万元及利息。原告韩涛于2017年3月2日撤回对王满海的起诉。庭审过程中，原告述称，写借据时王涛和韩涛均认为年利息和月利息是一回事，故王满海在借据上书写为年利息1分3；原告起诉时诉状上叙述的是月利1.3分，二被告收到起诉状和传票未出庭应诉，因此本院认可双方约定为月利息1.3分。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应�法律保护。被告李岩蒙、王涛向原告韩涛借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩蒙、王涛于本判决生效之日起五日内共同给付原告韩涛借款本金人民币2万元；
二、被告李岩蒙、王涛于本判决生效之日起五日内共同给付原告韩涛借款利息，以本金2万元为基数，按照双方约定月利1.3分，从2015年7月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李岩蒙、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申296号
再审申请人：沙依拉古丽阿仙（死者阿斯木汗巴依黑之妻）。
再审申请人：恩勒汗阿斯木汗（死者阿斯木汗巴依黑之子），住托里县。
法定代理人：沙依拉古丽阿仙，恩勒汗阿斯木汗之母。
再审申请人：恩卡尔阿斯木汗（死者阿斯木汗巴依黑），女，住托里县。
法定代理人：沙依拉古丽阿仙，系恩卡尔阿斯木汗之母。
再审申请人：古丽夏提哈布多拉（死者阿斯木汗巴依黑之母）。
被申请人：曹长中。
被申请人：李荣河。
被申请人：额敏县迎河绿地滴灌带厂。地址额敏县玉什哈拉苏镇直属二村。
负责人：李荣河，厂长。
再审申请人沙依拉古丽阿仙、恩勒汗阿斯木汗、恩卡尔阿斯木汗、古丽夏提哈布多拉因与被申请人曹长中、李荣河、额敏县迎河绿地滴灌带厂(以下简称绿地滴灌带厂)提供劳务者受害责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2014）塔民一终字第934号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人沙依拉古丽阿仙、恩勒汗阿斯木汗、恩卡尔阿斯木汗、古丽夏提哈布多拉申请再审称：撤销一、二审民事判决书，进行再审公正审判。
事实与理由，一、二审判决书认定事实、适用法律错误。划分责任比例错误。法院认定双方是承揽关系错误，划分责任错误，要求正确确认双方之间的关系和责任。
本院审查认可二审判决书查明的事实。
本院认为，本案二审判决认定事实清楚，证据充分，划分责任得当，并无错误。
综上，再审申请人沙依拉古丽阿仙、恩勒汗阿斯木汗、恩卡尔阿斯木汗、古丽夏提哈布多拉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙依拉古丽阿仙、恩勒汗阿斯木汗、恩卡尔阿斯木汗、古丽夏提哈布多拉的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月二十五日
书记员 张瑀歆
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5630号
原告：樊廷维，男，1973年7月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。
被告：杨军，男，1986年12月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县，。
原告樊廷维与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊廷维到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊廷维向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款230000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款480000元，原告通过手机银行转账方式于2014年12月30日向被告支付上述借款。双方约定，借款期限为6个月，后经原告催要，被告于2015年4月28日偿还原告欠款250000元，并于当日就剩余欠款出具欠条，但余款230000元至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告杨军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细清单及被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告杨军向原告樊廷维借款480000元。2015年4月28日，被告偿还原告借款250000元，尚欠原告230000元，并于当日就剩余欠款为原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告樊廷维提交了被告杨军出具的《借条》一张，载明被告向原告借款230000元。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向其借款的事实，故对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杨军应向原告樊廷维偿还借款230000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起三日内偿还原告樊廷维借款人民币230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告杨军负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李若楠
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘08行终17号
上诉人（原审起诉人）王某，住甘肃省静宁县。
上诉人（原审起诉人）凡某，住甘肃省静宁县。
上诉人王某、凡某因诉静宁县双岘乡人民政府行政赔偿一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人王某、凡某后，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人王某、凡某认为静宁县双岘乡人民政府、吕春平等工作人员在履行道路建设职务过程中侵害二起诉人合法权益。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，二起诉人应当向其认为的赔偿义务机关先行提出，赔偿义务机关作出是否赔偿的赔偿决定后不服的或者赔偿义务机关在赔偿处理期限内未作出赔偿决定的，起诉人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：对起诉人王某、凡某的起诉，本院不予受理。
上诉人王某、凡某上诉称：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，上诉人于2017年1月8日向赔偿义务机关提出了国家赔偿申请，赔偿义务机关在收到赔偿申请后60日内未作出赔偿决定，上诉人才提起了本案的诉讼。庄浪县人民法院的裁定违反了国家赔偿法第十四条的规定，故请求：1、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825行初4号行政裁定；2、指令庄浪县人民法院受理上诉人的起诉。
经审理查明，2017年3月28日，上诉人王某、凡某以”2012年5月30日，静宁县双岘乡人民政府工作人员吕春平、王卫国等6人在双岘乡道路建设过程中，将原告家的麦草堆毁损，将原告的田地损害，原告与之理论时，吕春平等人在喝醉酒的情况下对王某进行辱骂和追打，致凡某身体多处软组织受伤住院治疗”为由，向庄浪县人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令静宁县双岘乡人民政府赔偿凡某医药费、医疗费、误工费合计人民币117565元，赔偿财产损失人民币14800元。庄浪县人民法院以其未经赔偿义务机关先行处理为由，裁定不予立案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算......”。本案上诉人王某、凡某在其起诉状中自述”2012年5月30日，静宁县双岘乡人民政府工作人员吕春平、王卫国等6人在双岘乡道路建设过程中，将原告家的麦草堆毁损，将原告的田地损害，原告与之理论时，吕春平等人在喝醉酒的情况下对王某进行辱骂和追打，致凡某身体多处软组织受伤住院治疗......”，可见其在当时已知是国家机关工作人员在行使职权时侵犯了其合法权益，根据上述法律规定，其应当在此后两年内即在2014年5月30日前，向赔偿义务机关行使赔偿请求权，但上诉人王某、凡某在向原审法院起诉时，未提供其在上述期间内曾向赔偿义务机关提出赔偿申请的相关证据。另外，本案系当事人单独提起的行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的2个月届满之日起3个月内提出”的规定，上诉人王某、凡某在2017年3月向原审法院提起该行政赔偿之诉时，已超过了法定的起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，但其裁判理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》三十九条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 尚 楷 耘
二〇一七年五月二十五日
书记员 欧阳燕燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1930号
原告台州市专益物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北嘉绿苑24号506室。
法定代表人马健，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告叶希方。
本院在审理原告台州市专益物业管理有限公司与被告叶希方为物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市专益物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市专益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市专益物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 何静雯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执295号
申请执行人：高原，女，1987年9月28日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：张忠伟，男，1986年10月6日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人高原与被执行人张忠伟离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年五月十五日
书记员 李昱萱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01415号
罪犯赵腾飞，男，生于1991年1月25日，汉族，陕西省西安市人，因抢劫罪经西安市雁塔区人民法院于2009年3月2日以（2009）雁刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金10000元，刑期自2007年12月29日至2015年12月28日止，2012年11月1日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第1521号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2014年12月28日止。于2009年5月26日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵腾飞确有悔改表现，建议对罪犯赵腾飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，在狱内植发分队改造以来，该犯能积极投入生产，经常主动超额完成生产任务，累计超产假发头皮30余个，为分监区多创收2000余元，节约生产原料价值500余元，并积极帮助新犯学习掌握勾发技术，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年3月底止累计获得成绩951分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯赵腾飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵腾飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵腾飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初170号
原告宋某某，女，汉族.。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心律师。
被告杜某某，男，汉族.。
原告宋某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员郭晨适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人ＸＸ平，被告杜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告自由恋爱于2010年2月19日举行结婚仪式，于2011年11月16日补办结婚登记，婚后感情尚好，后因被告经常喝酒并对原告进行辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。诉请法院：1.准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产（位于门源县人民银行家属院2单元302室一套）归原告所有；3.夫妻共同债务80000元由原告偿还；4.被告给付原告经济补偿款50000元；5.诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，1.同意离婚；2.夫妻共同财产归原告所有；3.夫妻共同债务100000元由原告偿还；4.不同意给付原告经济补偿款；5.不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年2月19日举行结婚仪式，于2011年11月16日补办结婚登记，婚后感情尚好，后双方因家庭琐事经常争执，2016年3月双方因发生矛盾分居至今。夫妻共同财产有位于门源县人民银行家属院2单元302室房屋一套。
根据原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.原、被告各自主张的债务应否支持；2.原告要求被告给付经济补偿款应否支持。
关于争议焦点一，原、被告各自主张的债务应否支持。
原告主张认为，购买的住房价值80000元，首付款30000元是借款，剩余50000元未付，共计80000元的债务，由原告自己偿还。
被告质证认为，首付款30000元其中20000元是借款，剩余50000元未付，故住房的债务共计70000元。
被告主张认为，被告为装修住房向店铺赊欠装修材料和家电共计30000元。
被告就该债务未向法庭提交证据加以证明。
原告质证认为，对被告主张的欠装修材料和家电债务不予认可。
本院认为，原、被告就住房的债务未向法庭提交证据，对住房债务无争议。但对支付首付款的数额陈述不一致，原告主张住房的债务共计80000元，且由自己负责偿还，故本院确定住房的共同债务为80000元。被告主张进行装修购买家电的共同债务30000元，未向法庭提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告承担举证不能责任，本院对其主张不予支持。
关于争议焦点二，原告要求被告给付经济补偿款50000元应否支持。
原告认为，婚后在被告家辛苦劳作，被告应给付经济补偿款。
原告就该主张未向法庭提交证据加以证明。
被告认为，原告的主张没有依据，不予给付经济补偿款。
本院认为，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。本案原告没有提供证据加以证明其诉求，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告应承担举证不能责任，本院对其主张不予支持。
综上，本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为依据，原告宋某某与被告杜某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，庭审中，原、被告均同意离婚及共同财产住房一套归原告所有，债务80000元由原告偿还，是双方真实意思表示，本院予以准许；对于原告要求被告给付经济补助款的请求无证据证明，其诉求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告杜某某离婚；
二、共同财产房屋一套（位于门源县人民银行家属院2单元302室）归原告宋某某所有；
三、共同债务80000元由原告宋某某承担；
四、本案案件受理费1052元，减半收取526元，由原、被告各负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年四月十九日
书记员 马雪莲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第86号原告蔡万隆，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。被告杨建英，女，1962年12月27日出生，汉族，住建阳市。原告蔡万隆与被告杨建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡万隆的委托代理人游富华到庭参加诉讼，被告杨建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡万隆诉称，2013年7月2日，被告杨建英出具借条向原告蔡万隆借款20000元，当天原告以现金的方式将借款本金20000元支付给被告，双方口头约定借款期限二个月，借款期限届满后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判决被告立即偿还借款本金20000元，诉讼期间利息按银行贷款利率计算至清偿之日止。被告杨建英未作答辩。在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：《借条》一张，以此证明被告于2013年7月2日出具借条向原告借款20000元的事实。被告杨建英未提交证据。本院认为，被告杨建英既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，被告杨建英于2013年7月2日，出具借条向原告蔡万隆借现金20000元，口头约定借款期限二个月，未约定借款利息。借款期满后，经原告催讨无果，引起纠纷。综上所述，本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。原、被告之间的借款，有被告向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。双方未在借条中约定借款期限，该借款视为不定期借款，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。双方未在借条中约定借款利息，该借款依法视为不支付利息，原告有权要求被告支付催告后的利息，对原告要求被告支付从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告杨建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡万隆借款本金人民币20000元及利息（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长梁诚人民陪审员左刚人民陪审员陈涛二〇一五年四月十三日书记员周燕凤本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第607号
申请执行人夏安宁。
被执行人郑碧元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）眉东民初字第668民事判决书，被执行人郑碧元至今未履行判决书确定的义务。申请执行人夏安宁向本院申请执行，申请执行标的为：给付欠款4761元及诉讼费。
在执行过程中被执行人郑碧元之妻马淑明给付申请执行人夏安宁欠款4761元，其余部分申请执行人夏安宁自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第668民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月一日
书记员 彭云
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审180号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人张磊，1977年11月23日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张磊交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审180号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终629号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区。
负责人白云，总经理。
委托代理人王曼，该公司综合部员工。
被上诉人（原审原告）白玉冰，男，1989年3月22日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称中煤财险阳泉支公司）因与被上诉人白玉冰劳动争议一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财险阳泉支公司的委托代理人王曼、被上诉人白玉冰及其委托代理人张润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年8月7日至被告处工作，任客户服务部理赔查勘员，每月工资1100元。工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同。2016年5月底，被告口头通知原告终止劳动关系。阳泉市城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋0302民初1752号民事判决，确认原、被告存在劳动关系。后原告经申请劳动仲裁后再次提起诉讼，要求被告补发、支付低于最低工资部分的工资及赔偿金24620元、支付违法解除劳动合同的经济补偿金（赔偿金）9720元、未签订书面劳动合同的双倍工资17820元、赔偿未缴纳社会保险造成的损失13610.8元。
原判认为，被告未执行最低工资标准，侵犯了原告获得劳动报酬的基本权利，原告要求被告补发低于最低工资的差额12310元，并要求按该差额的一倍给付经济赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。被告单方终止劳动关系，不符合用人单位解除劳动关系的法定条件及程序，原告要求被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金9720元请求，符合法律规定，予以支持。被告未与原告签订书面劳动合同，违反了法律的强制性规定，原告要求按十一个月工资标准给付未签书面劳动合同的二倍工资的请求符合法律规定，予以支持。原告虽要求被告赔偿未缴纳社会保险造成的损失，但未就其主张的损失提供证据，该请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决为：一、被告于判决生效之日起十日内一次性给付原告低于最低工资的差额工资及相应赔偿金24620元、违法解除劳动关系的经济赔偿金9720元、未签书面劳动合同的双倍工资17820元，共52160元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。
一审判决送达后，中煤财险阳泉支公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.上诉人单方解除劳动关系并未违反法定条件和程序，故不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。阳泉市城区人民法院作出（2016）晋0302民初1752号民事判决书，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系。故上诉人并不存在单方解除劳动关系违反法定条件和程序，不应当给付违法解除劳动关系经济赔偿金。2.在本案中不存在”劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。根据《劳动合同法》第八十五条之规定：”用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”原审法院判决，上诉人支付被上诉人低于最低工资的赔偿金，显然不符合《劳动合同法》第八十五条的规定，在本案中并不存在”劳动行政部门责令补发”这一前置条件，被上诉人要求给付低于最低工资经济赔偿金的请求不成立。
被上诉人辩称：1.我国《劳动合同法》规定了可以解除或者终止劳动合同的几种法定情形，上诉人单方解除劳动关系，违反法律规定，应当予以赔偿。2.为了保障、维护劳动者的权利，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。据此被上诉人要求上诉人支付低于最低工资经济赔偿金的请求应予支持。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已经人民法院生效法律文书予以确认，受法律保护，双方之间劳动关系的解除亦应符合法律的相关规定。而本案中，上诉人单方解除与被上诉人的劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，其系违法解除劳动关系，依法应当支付被上诉人违法解除劳动关系的经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，加付低于最低工资标准的赔偿金，需要满足行政责令的前置性条件，本案被上诉人对于劳动报酬低于当地最低工资标准的问题并未向劳动行政部门进行投诉，劳动行政部门也未责令上诉人限期支付，故支付加付赔偿金的法定条件不具备，被上诉人要求给付低于最低工资标准的经济赔偿金的诉讼请求不应支持，原审对此判决错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初223号民事判决；
二、中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于判决生效之日起十日内一次性给付白玉冰低于最低工资的差额工资12310元、违法解除劳动关系的经济赔偿金9720元、未签书面劳动合同的双倍工资17820元，共39850元。
三、驳回白玉冰的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 井 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2657号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托代理人：李帮明、李晓燕，公司员工。
被告：金灵江。
被告：金爱珍。
被告：项凌安。
本院在审理原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告金灵江、金爱珍、项凌安为金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13361元，减半收取6680.5元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年四月二十一日
代书记员 金丹露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第626号
原告：熊利珍。
被告：杨春艳。
原告熊利珍为与被告杨春艳民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，在征得原告同意后先行调解，因调解不成本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊利珍到庭参加诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利珍起诉称：2014年8月3日，被告向原告借款90000元，并出具借条。2014年9月10日，被告因资金周转困难向原告借款295000元，并出具借条，并约定利息按银行利息算。以上借款共计385000元，被告均表示会立即归还，但原告多次催讨无果，故诉请法院要求：1.被告归还原告借款385000元及利息9206.46元，合计394206.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金385000元，并支付自2014年9月10日起至2015年3月26日止以本金295000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告杨春艳未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条2张，拟证明被告向原告借款385000元的事实。被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月3日，被告向原告出具欠条一张，言明向原告借款90000元。2014年9月10日，被告向原告出具借条一张，言明向原告借款295000元，利息按银行利息算。经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金385000元的诉请予以支持。至于利息，原告的诉请符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春艳归还原告熊利珍借款本金385000元，并按照借款本金295000元支付自2014年9月10日起至2015年3月26日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7213元，减半收取3606.50元，由被告杨春艳负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年六月十八日
代书 记员 沈佳萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初453号
原告：胡某某，女。
委托代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告胡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘丽涛，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式，2010年12月29日办理结婚证，婚后于2010年9月生育婚生子王某乙。原、被告的婚姻系父母包办，没有感情基础，导致婚后经常吵架、打架，经村委会多次调解，但被告不但没有改变，甚至变本加厉，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用600元；本案的诉讼费用由被告承担。
王某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告胡某某与被告王某甲于2009年年初经人介绍相识，2009年农历12月16日举行结婚仪式，2010年12月29日办理结婚登记手续。婚后于2010年10月生育婚生子王某乙。原告要求离婚，但提供的证据不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初453号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00055号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
被执行人：霍邱县益康油脂有限公司。
法定代表人：叶启兵，该公司总经理。
被执行人：霍邱县利源新型建材有限公司。
法定代表人：叶启军，该公司总经理。
被执行人：叶启兵。
被执行人：叶启军。
被执行人：罗时秀。
被执行人：韩晓磊。
本院依据本院（2013）六民二初字第00230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍邱县益康油脂有限公司、霍邱县利源新型建材有限公司、叶启兵、叶启军、罗时秀、韩晓磊银行存款360万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终639号
上诉人（原审原告）：上海域格信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区盛夏路666号、银冬路122号5幢603室。
法定代表人：冯宝国，执行董事。
被上诉人（原审被告）：上海凯治电子科技有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼167室。
法定代表人：刘民政，执行董事。
上诉人上海域格信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20777号民事裁定，向本院提起上诉。
上海域格信息技术有限公司上诉称，上诉人依据双方签订的《商品购销合同》向被上诉人发送货物，上诉人为履行义务的一方，上诉人在深圳市宝安区将货物交第一承运人完成交货义务，故深圳市宝安区为合同履行地。故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交的证据不能证明合同履行地在上海市浦东新区和深圳市宝安区，而被上诉人住所地在上海市金山区，故上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1785号
上诉人（原审原告）金光鹏。
委托代理人林丛，浙江金克明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阳新纪元学校，住所地：平阳县鳌江镇新纪元路1号。
法定代表人陈伟志，该学校负责人。
委托代理人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
上诉人金兴鹏因劳动合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2010）温平鳌民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2007年6月14日签订书面劳动合同，约定聘用原告担任被告处小学语文工作，试用期为一个月，试用期满经考核合格转正后享受正式员工的待遇，视工作需要，被告有权变更原告工作岗位，合同期内，原告必须服从被告的工作调动和安排，劳动期限自2007年8月30日起至2010年6月30日止。双方建立劳动关系后，被告向原告收取了保证金1800元和棉被押金100元。2008年9月份，原告调任该校科研部担任干事工作。2009年9月份，原告在未通知被告的情况下，离开被告处至今。
原判认为，双方建立劳动关系并签订了书面劳动合同。原告于2008年9月份从小学语文老师岗位换岗至科研部任干事一职，换岗后原告每月按时领取工资直至离开被告处。原判认为，原、被告双方虽未就换岗另行签订书面劳动合同，但原告对换岗以及换岗后工资一直未表示异议，应视为双方已就被告岗位调整以及发放的工资数额协商一致。原告主张合同变更必须采用书面形式，否则应视为劳动合同未变更，故被告应向其补足工资24201元，无法律和事实依据，不予支持。原告于2009年9月份在未办理任何离职手续的情况下离开被告单位，属自动离职，双方的劳动合同关系视为自动解除，此不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告主张被告应支付其经济赔偿金16928元，原判不予支持。原告主张被告违约，应支付违约金3000元，原判认为原告未提供证据证明被告存在违约事实，故不予支持。原告主张要求被告退还保证金1800元、棉被押金100元，与法无悖，予以支持，但原告要求被告支付利息损失418.50元，依据不足，不予支持，但可从原告主张权利之日起按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条、第八十四条第二款，判决如下：一、解除原告金光鹏与被告平阳新纪元学校的劳动合同关系。二、被告平阳新纪元学校于本判决生效之日起十五日内退还原告金光鹏保证金1800元、押金100元及利息（从2010年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。三、驳回原告金光鹏的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由金光鹏承担。
一审宣判后，金兴鹏不服提起上诉称：一审法院认定的事实不清。原判认定离职报告真实合法，认定错误，该证据不具备整体真实性。另外，法律明确规定，对劳动报酬的变更应当是书面的，否则，视为没变更，可一审法院却不依据法律认定反而采取推断法，导致认定依据不足。同时，被上诉人违法扣押了保证金，应当予以赔偿，请求二审支持上诉人所有的诉讼请求。
被上诉人平阳县新纪元学校口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于事实认定问题，2008年8月份，上诉人有打辞职报告的行为，辞职原因不影响案件的处理。2008年9月份，双方协商一致由上诉人在学校在科研部担任干事，没有法律规定合同必须变更，否则就无效。2009年9月份，上诉人系自动离职，没有通知学校。关于利息计算问题，一审法院从起诉开始计算没有不妥。一审引起法律条文正确，上诉人认为没有书面变更即为未变更的说法是片面的，双方从2008年9月份协商一致予以变更，并实际履行，上诉人一直领取了工资，以行动认可了变更。请求二审法院维持一审判决。
二审期间，双方均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，双方当事人之间已签订的书面劳动合同，合法有效，双方均应自觉履行，上诉人金光鹏参加工作后换岗至另一部门工作，并无表示异议。现提出更换岗位必须要订立新的劳动合同，理由不成立，二审不予采纳。同时，原判认定上诉人金光鹏在未办理任何离职手续情况擅自离开工作岗位，可视为双方劳动自动解除正确，二审应予维持。上诉人提出的退还保证金、押金理由成立，但上诉人金兴鹏提出的要求支付利息损失，无法律依据，二审亦不予采纳。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人金兴鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一一年一月十七日
书 记 员 詹旭初