安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00951号
原告：余传文，男，1950年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：卢帆。
被告：王自道，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市三方物流有限责任公司。
负责人：邓叶明，公司经理。
委托代理人：张宇。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：管红，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郑书贤。
原告余传文诉被告王自道、六安市三方物流有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢帆、被告王自道、被告六安市三方物流有限责任公司委托代理人张宇、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人郑书贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余传文诉称，2013年12月18日15时35分，被告王自道驾驶车牌号为皖N×××××号重型普通货车，沿312国道由西向东行驶至梅山路交叉口左转弯时，与沿312国道与梅山路交叉口北侧人行横道，由西向东过马路的原告擦碰，致原告受伤，造成道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队一大队认定，被告王自道负事故的全部责任，原告无责任。原告治疗后经法医鉴定构成十级伤残。另查，被告王自道驾驶的皖N×××××号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、交通费、精神抚慰金等共计89581.86元，当庭变更诉讼请求为89747.86元。案件诉讼费由被告承担。
被告王自道辩称，对事故发生的事实无异议。
被告六安市三方物流有限责任公司辩称，我方垫付原告医疗费2万多元。
被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议；原告提供的证据明显造假，请求依法驳回；原告部分诉请数额过高；本公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年12月18日15时35分，被告王自道驾驶车牌号为皖N×××××号重型普通货车，沿312国道由西向东行驶至梅山路交叉口左转弯时，与沿312国道与梅山路交叉口北侧人行横道，由西向东过马路的行人原告余传文发生擦碰，致余传文受伤，造成道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警支队一大队六公交认字（2013）第00535号《道路交通事故认定书》认定，被告王自道负事故的全部责任，原告余传文无责任。原告受伤后当日入住六安市中医院治疗，经诊断：1、全身多处软组织损伤，2、颅脑闭合性损伤（颅底骨折）。原告住院至2014年1月7日出院计20天，花去医疗费19577.06元（含门诊费及被告王自道垫付19411.06元）。出院医嘱：建议休息20周。2014年3月18日，原告伤残等级鉴定及营养期、护理期鉴定经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所出具了（2014）临鉴字第224号《关于余传文伤残等级及营养期、护理期鉴定意见书》的鉴定意见：1、被鉴定人余传文因交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（10）级伤残，2、被鉴定人余传文营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付伤残评定费等2000元。
另查明一，被告王自道驾驶的皖N×××××号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生在保险期间内。
另查明二，2014年4月3日，六安市天鹏汽车销售服务有限责任公司出具证明：余传文是我公司员工，从2012年10月至今在我单位从事汽车配件销售等工作，月工资3900元左右，2013年12月18日起发生交通事故后一直在家休息，工资停发。同时，该单位证明余传文居住在公司宿舍。原告并与公司签订了劳动合同。
以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，出院记录，医疗费发票及门诊费发票，伤残评定意见书，伤残评定费发票，原告所在单位误工证明，劳动合同，工资表，单位营业执照，被告驾驶证、行驶证及机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王自道驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告王自道负事故的全部责任的认定，原告余传文无责任的认定，本院予以采信。原告因此造成身体伤害，被告王自道及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告王自道驾驶的皖N×××××号重型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的相关损失依法由保险公司在其承保的机动车保险责任限额内予以替代赔偿。原告伤残等级及营养期、护理期评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持。原告护理费，根据相关规定，参照2013年度安徽省国有经济单位居民服务和其他服务业标准每天97.5元（35602元÷365天）予以计算。原告请求误工费，本院根据原告所提供的单位误工证明，酌定其误工费标准按每天110元予以计算，误工天数按住院天数加上医嘱建议休息天数为160天（20天＋7天×20）；原告在市区企业务工，有较稳定工资收入，在单位宿舍居住，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，本院予以采信，但原告至定残时，年龄为63岁，其计算伤残赔偿金的年限为17年；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费19577.06元，住院伙食补助费400元（20元／天×20天），营养费600元（20元／天×30天），护理费2925元（97.5元／天×30天），误工费17600元（110元／天×160天），残疾赔偿金39293.8元（23114元／年×17年×10%），伤残评定费等2000元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌定5000元；合计87595.86元。由被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款65018.8元；合计75018.8元；被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10777元（87795.8元-75018.8元-2000元）；被告王自道、六安市三方物流有限责任公司共同赔偿原告伤残评定费等2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余传文医疗费10000元，从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余传文护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等计款65018.8元；合计75018.8元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司从其承保的机动车商业三者险内赔偿原告余传文医疗费、住院伙食补助费、营养费10777元。
三、被告王自道、六安市三方物流有限责任公司共同赔偿原告余传文伤残评定费等2000元。
四、原告余传文返还被告王自道垫付医疗费19411.06元。
五、驳回原告余传文其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费2040元，由原告王自道、六安市三方物流有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 樊丙召
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
情况说明
原告余传文诉被告王自道、六安市三方物流有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，自2014年8月5日起扣除鉴定时间30日，至2014年9月4日结束，本案实际审限为91天，未超过审限。
说明人：朱林兵
2014年9月4日