广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2804号
原告：魏娜，女，汉族，1992年11月11日出生，住所地为四川省遂宁市船山区，。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师助理。
被告：尹嘉伦，男，汉族，1993年7月8日出生，住所地为广东省东莞市，。
原告魏娜与被告尹嘉伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娜以及委托诉讼代理人陈艳华和翟楚和、被告尹嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏娜向本院提出诉讼请求：1.尹嘉伦向魏娜支付借款本金88250元以及逾期付款利息，利息按照年利率6%计算，从2016年12月29日起计至实际还清本息之日止，暂计至2017年1月20日为323.58元，合计88573.58元；2.本案诉讼费用由尹嘉伦承担。事实和理由：因尹嘉伦经营店铺需要资金周转，尹嘉伦向魏娜借款，魏娜在2016年8月30日至2016年10月29日期间，通过银行转账、现金交付、商场购物代付的方式交付尹嘉伦借款，具体如下：2016年8月30日魏娜向尹嘉伦转账10000元、交付现金20000元；2016年8月31日魏娜向尹嘉伦转账30000元；2016年9月6日魏娜向尹嘉伦转账20000元；2016年9月14日魏娜在东莞市苏宁云商销售有限公司为尹嘉伦支付两个电脑的款项，单价3399元，共6798元；2016年9月17日，魏娜向尹嘉伦转账10000元；2016年9月24日魏娜向尹嘉伦转账50000元；2016年10月29日魏娜向尹嘉伦转账1100元。2016年11月29日，双方约定上述魏娜向尹嘉伦交付的款项，确定由尹嘉伦向魏娜支付88250元即可，多出88250元的部分无需支付，以尹嘉伦向魏娜出具《借条》为证。借条上写明：“因店铺转让，向魏娜女士借款88250元，以2016年11月29日作为借款日期，还款方式以每月三万等额还款，第一期还款的时间为2016年12月29日。”尹嘉伦向魏娜出具《借条》后，并没有按照借条上面的承诺在2016年12月29日还款，魏娜多次向尹嘉伦请求偿还款项，尹嘉伦拒绝支付。魏娜为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告尹嘉伦辩称，不同意魏娜的起诉，没有欠魏娜的钱，魏娜所说的费用不是借贷关系，而是店铺投入的费用，不存在借贷关系。
本院经审理认定如下事实，原告魏娜主张：魏娜和尹嘉伦是朋友关系，尹嘉伦有意向开店，魏娜觉得作为朋友可以帮助尹嘉伦，在2016年8月30日至2016年10月29日期间，魏娜通过银行转账、现金交付、商场购物代付的方式向尹嘉伦交付借款，具体如下：2016年8月30日魏娜向尹嘉伦转账10000元、交付现金20000元；2016年8月31日魏娜向尹嘉伦转账30000元；2016年9月6日魏娜向尹嘉伦转账20000元；2016年9月14日魏娜在东莞市苏宁云商销售有限公司为尹嘉伦支付两个电脑的款项，单价3399元，共6798元；2016年9月17日，魏娜向尹嘉伦转账10000元；2016年9月24日魏娜向尹嘉伦转账50000元；2016年10月29日魏娜向尹嘉伦转账1100元，为此魏娜提供中国建设银行个人活期账户交易明细为证。在此期间，尹嘉伦有说要魏娜入股，但魏娜不同意合伙，双方也没有签订任何书面凭证。为了帮助尹嘉伦，同时希望尹嘉伦顺利回款，魏娜有到尹嘉伦经营部帮忙培训员工。在2016年11月29日，经过双方协商确定，尹嘉伦向魏娜出具了《借条》，《借条》内容：“因店铺转让向魏娜女士借款88250元.大写人民币捌万捌仟贰佰伍十元.借款日期：2016年11月29日星期二.还款日期：2017年2月29日.还款方式：等额（每月三万），第一期还款时间：12.29.借款人：尹嘉伦，按捺并加盖了东莞市东旅游旅行社有限公司樟木头迈豪营业部的章，身份证号码：.特立此借条为证.立据日期：2016年11月29日。”尹嘉伦向魏娜出具《借条》后，未在2016年12月29日偿还第一期借款，魏娜多次向尹嘉伦请求偿还款项，尹嘉伦拒绝支付。
被告尹嘉伦对魏娜的主张不予认可，抗辩主张：2016年8月，魏娜和尹嘉伦打算共同开办经营东旅游旅行社樟木头迈豪营业部，承租店铺等开办事宜都是双方一起操办的，开业后魏娜与前台员工一起到总部参加培训，东旅游旅行社樟木头迈豪营业部是在2016年11月17日办下营业执照，性质为有限责任公司分公司，登记的负责人为尹嘉伦，魏娜嫌收入不多提出不愿意再继续经营，尹嘉伦觉得魏娜投入的资金多，且在魏娜辞退一位前台后只有魏娜一人会操作电脑系统，不同意魏娜退出，没有对数目进行清算，因此，本案不是借款关系，而是合伙关系，魏娜提交的交易明细是在扣除店铺租金及员工工资的费用所得出的。尹嘉伦确认借条是本人书写签名的，但是是在魏娜恐吓威胁下所写，内容不是真实；尹嘉伦确认收到魏娜通过中国建设银行账户转入其账户的款项，但这些款项都是用于共同经营，2016年10月29日魏娜转账给尹嘉伦的1100元，尹嘉伦已归还魏娜。尹嘉伦为此提交店铺劳务提成表和视频为证，其中店铺劳务提成表无与魏娜相关的内容，亦无魏娜签字确认，魏娜对该店铺劳务提成表不予确认；视频为案外人的陈述，案外人简单陈述曾在店铺中看到魏娜，但陈述的时间与案涉借条日期不一致，未显示有其他内容与本案相关，且案外人未出庭作证。关于当庭提交的视频，本院告知尹嘉伦在庭后2个工作日提交证据副本，否则视为没有提交证据，尹嘉伦并未提交。
以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告当庭提交的店铺劳务提成表、当庭出示的视频以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。魏娜起诉主张，其向尹嘉伦借款88250元，有尹嘉伦签名确认的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，尹嘉伦对相应数额予以确认，本院亦予以认定。尹嘉伦虽抗辩主张案涉借条系受恐吓胁迫所签订，但未能提供任何证据予以佐证，本院依法不予采信，该借条已依法发生法律效力。现并无相应证据显示双方的借贷行为违法，本院依法认定该借贷关系真实、合法。根据借条的约定，付款期限早已届满，而尹嘉伦未按照约定还款，已经根本违约，尹嘉伦未提交任何证据证明其有还款，现魏娜诉请尹嘉伦偿还借款88250元，合理合法，本院予以支持。
尹嘉伦虽抗辩主张案涉款项是合伙款项，但未能提供充分、有效的证据予以证明，且魏娜对其主张不予确认，尹嘉伦应依法承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张，本院依法亦不予采信。退一步而言，即便原被告双方原为合伙关系，在尹嘉伦签订2016年11月29日的《借条》时，该《借条》亦应视为双方对散伙事宜的结算，并以“借条”方式确认尹嘉伦还应向魏娜支付88250元，现尹嘉伦未予支付，魏娜以诉讼方式提出主张，亦合理合法，亦应予支持。
关于利息。借条没有约定利息的计算方式，魏娜诉请利息按照年利率6%从逾期还款之日即2016年12月29日起计算至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，魏娜该主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹嘉伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏娜偿还借款本金88250元并支付利息（以88250元为基数，自2016年12月29日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元（原告已预交），由被告尹嘉伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭 艺
黄安娜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。