wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初284号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人梁鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。2008年1月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元，同年2月8日刑满释放；2009年7月17日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金7000元，2010年12月16日刑满释放；2011年10月9日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月5日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年，同年8月22日解除劳动教养；2014年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年7月16日刑满释放；2016年8月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人梁鹏犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2016年12月24日上午10时许，被告人梁鹏窜至灵宝市新区步行街中国电信营业厅，趁无人之际，将挂在玻璃门上的锁打开，进入营业厅从柜台抽屉内盗走被害人杨某现金800元，后挥霍。
2、2017年1月17日下午4时许，被告人梁鹏窜至灵宝市富士路美之阁靓颜中心店，乘店内无人之际，将被害人刘某放在柜台上的一部金色oppo手机盗走。
3、2017年1月27日下午3时许，被告人梁鹏窜至灵宝市西闫乡西闫街棒棒糖童装店，乘店里无人之际，将被害人丁某放在卧室床上包内现金2450元盗走后挥霍。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某、丁某的陈述，现场勘查笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、报案材料、接处警登记表、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁鹏有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人梁鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人梁鹏违法所得3250元，分别追退被害人杨静800元、被害人丁群芳2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二〇一七年七月六日
书记员 韩莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0027号
原告张某。
委托代理人顾振坤。
被告顾某。
委托代理人丁厚兵、黄玉婷。江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元由原告张某负担。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱 真
�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1133号
申请执行人刘东超，男，1975年6月7日出生，汉族，住所地沈阳市大东区，证件号码×××。
被执行人王亚勇，地址奇台县。
申请执行人刘东超与被执行人王亚勇合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年6月12日作出的（2016）新2325民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的146710元，已执行回0元，未执行标的146710元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初968号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本�申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 鹏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初196号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1962年10月7日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，中共党员。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保侯审。
莱州市人民检察院以莱检未刑诉[2017]86号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，附带民事诉讼原告人宋某某同时向被告人侯某某和附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司烟台支公司（庭审中根据该单位的申请，附带民事诉讼原告人将该被告单位的名称变更为长江财产保险股份有限公司山东分公司），本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼代理人任大伟、被告人侯某某及辩护人兼诉讼代理人张辉泉、附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼代理人王万福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年12月2日17时40分许，被告人侯某某醉酒后驾驶小型轿车，沿莱州市莱海路由西向东行至莱州市莱海路马家庄路口处，与前方发生事故后停驶的小型轿车以及车旁的郭某某、杨某某、马某某、宋某某相撞，造成车辆损坏，致郭某某、杨某某、马某某、宋某某受伤。同年12月12日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，在被告人侯某某的血液中检出乙醇成分，含量为1lOmg/lOOml血液。同年12月16日，经莱州市公安局交警大队认定，被告人侯某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人侯某某主动报警并在现场等待处理，已赔偿被害人马某某、杨某某损失，取得谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯某某在庭审中亦供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通管理行政强制措施凭证、提车单、常住人口详细查询单、莱州市中医医院急诊病历，CT诊断报告单、入院、出院记录、住院病案、协议二份、莱州市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告二份、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人赵某某、张某某的证言、被害人郭某某、杨某某、马某某、宋某某的陈述、被告人侯某某的供述，以及庭审中附带民事诉讼原告人提交的威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费、交通费、鉴定费单据、营业执照副本、工资发放表、停发工资证明、村委证明（以上均为复印件）、被告人侯某某提交的录音光盘两张和宋某某为其出具的谅解书、公诉机关根据被告人的申请调查附带民事诉讼原告人宋某某和证人张某某、赵某某的询问笔录、附带民事诉讼原告人宋某某出具的撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院另查明，审理过程中于2017年6月29日，被告人侯某某与附带民事诉讼原告人宋某某达成和解，宋某某对被告人的行为表示谅解，同时撤回了对被告人侯某某及附带民事诉讼被告长江财产保险股份有限公司山东分公司的告诉。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人案发后能够主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺 蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第197号
原告薛某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。特别授权。
被告曲阜市某某商城有限公司。组织机构代码75635807-X。
法定代表人孔某某，经理。
委托代理人张某，该公司员工。特别授权。
委托代理人ＸＸＸ，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。
原告薛某诉被告曲阜市某某商城有限公司（以下简称某某商城）房屋租赁侵权纠纷一案，于2015年2月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人徐建和被告某某商城委托代理人张某、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日，我与被告某某商城签订了商铺租赁合同，合同期限从2013年10月1日至2015年4月30日止。合同签订后，我履行了合同义务，但在经营期间，被告采取停电停水，并且在我不知情的情况下，私自处置我商铺价值93540元的财产，同时给我造成经营损失37416元，支出代理费2000元。为此，要求被告赔偿我经济损失132956元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，我公司与原告2013年2月28日签订的商铺租赁合同，合同约定的租期是2013年1月1日至2015年4月30日，租金交纳方式为每月月底前交清下月租金，但原告租金只交纳至2013年8月份，原告的违约行为是造成其未能继续妥善经营的主要原因。同时，在2013年3月9日原告与我公司签订借款协议，由原告向我公司借款27000元，借款期限2013年3月11日至2014年3月11日，在该借款协议中明确要求，如借款人超过六个月仍不能还款，由担保人代为偿还或以商户卖场中的货物折价归还借款，并由商场选货按销售价格的20%折价归还借款。借款到期后，原告没能偿还，我公司向曲阜市人民法院起诉，曲阜法院于2014年7月29日作出（2014）曲商初字第525号民事判决书，判决原告偿还借款。在执行中，我公司将原告卖场中的部分货物销售，销售所得价款用于偿还原告欠我公司的借款。到目前为止，我公司仅出售了一件家俱，其他商品仍在商场中存放，所以我公司未对原告造成任何财产及经济损失，更不应承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、租赁合同一份，用以证明双方存在租赁关系的事实；同时合同第二十条约定除司法机关外，被告无权扣押原告的财产。经质证，被告有异议，主张合同第二十条是人为手写后加上的。2、被告出具的清单一份，用以证明被告扣留财物的事实。经质证，被告主张只是统计表，不能证明原告的主张。3、发票一份，用以证明支付代理费2000元的事实。经质证，被告主张原告要求被告支付代理费没有法律依据。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年2月28日原、被告双方签订的《商铺租赁合同》一份。证明原告租赁商铺用于家具经营，双方约定租期自2013年1月1日起至2015年4月30日止，租金交纳方式为每月月底前交清次月租金，并约定违约责任等内容。经质证，原告对此无异议，但主张欠多少租金不好说。
2、原告向被告交纳租金的收款凭证一组。证明租赁合同签订后，双方均履行了各自的义务，但原告租金仅仅交至2013年8月，经多次催要，原告至今未再交纳租金及各项费用。原告的违约行为是造成其未能继续妥善经营的重要原因。经质证，原告认为有后加的内容。
3、2013年3月9日，原、被告双方签订的《借款协议》一份。证明原告向被告借款27000元用于其在商场扩大经营面积、采购家具等，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，并约定了违约责任等内容。经质证，原告主张与该案无关。
4、曲阜市人民法院（2014）曲商初字第525号民事判决书一份。证明借款到期后，经被告多次催要，原告仍不偿还，于是起诉至曲阜市人民法院要求原告偿还借款，曲阜市人民法院于2014年7月29日作出该判决，判决本案原告偿还借款。经质证，原告对此无异议，同时主张该判决书中支持了代理费，在该案中亦应当支持代理费。
5、原告店铺存放的家具统计表一份。证明由于原告未妥善经营，店铺后期未再营业，其家具一直存放于被告商场，被告因管理需要对其存放家具清点登记。经质证，原告对数量无异议，但主张价格不对。
6、被告销售原告部分货物的清单及订货单一组。证明被告根据双方《借款协议》第四条第1款的约定，基于原告的违约行为，被告将原告部分货物销售并用于偿还借款。经质证，原告主张是被告的单方行为。
7、照片一组。证明原告未售出货物至今仍存放在被告商场处。经质证，原告主张只是一部分货物的照片。
经审理查明，被告某某商城与原告薛某于2013年2月28日签订商铺租赁合同，合同约定的租期是2013年1月1日至2015年4月30日，租金交纳方式为每月月底前交清下月租金；同时，2013年3月9日原告薛某与被告某某商城签订借款协议，由原告向被告借款27000元，借款期限2013年3月11日至2014年3月11日，在该借款协议中明确约定，如借款人超过六个月仍不能还款，由担保人代为偿还或以商户卖场中的货物折价归还借款，并由商场选货按销售价格的20%折价归还借款。借款到期后，原告没能偿还，被告向曲阜市人民法院起诉，曲阜市人民法院于2014年7月29日作出（2014）曲商初字第525号民事判决书，判决原告偿还借款。在执行中，被告将原告卖场中的货物扣留并进行降价销售，期间被告只销售茶几一个所得价款500元用于偿还原告欠被告的借款。为此，原、被告协商未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿其经济损失132956元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告薛某与被告某某商城签订商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，为有效合同；但在该案中，原被告双方就该租赁合同的是否继续履行还是解除及租金问题未涉及，对此本院不予审理。就该案本院认为，系双方租赁关系中发生的侵权问题，依据民法通则第一百三十四条的规定，原告就被告侵权问题应主张排除妨碍，返还财产，就被告已经销售的货物要求赔偿损失，对此本院在给原告进行释明后，原告仍坚持只要求被告赔偿经济损失，而坚持不变更其诉讼请求，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一五年五月十八日
书记员 李元元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2113号
申请执行人奥某某，男。
被执行人马某某，男。
被执行人乔某某，男。
本院于2017年6月12日立案受理了申请执行人奥某某与被执行人马某某、乔某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1670号
原告：陈花彭，男，生于1977年4月6日，汉族，住淅川县。
委托诉讼代理人：陈花雷，男，生于1973年5月6日，汉族，住淅川县。
被告：侯欣，男，生于1986年1月18日，汉族，住淅川县。
原告陈花彭与被告侯欣民间借贷保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈花彭的委托诉讼代理人陈花雷，被告侯欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈花彭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，王耀煜向原告借款2万元，口头约定月息2分，由被告侯欣担保，但之后多次向王耀煜及侯欣催要，二人均未偿还。
被告侯欣承认原告陈花彭提出的全部诉讼请求，仅提出应先起诉借款人，让借款人付出代价。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告作为本案借款的担保人，双方并未约定担保责任方式，故被告侯欣依法应对该借款承担连带保证责任。原告作为权利人既可向借款人主张偿还，也可单独向连带责任保证人主张偿还，被告侯欣承担保证责任后可向借款人王耀煜追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告侯欣在判决送达后十日内偿还原告陈花彭借款20000元，并自2014年2月11日起按照月息2分支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告侯欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈璞
二〇一七年七月十三日
书记员 薛静
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3192号
原告：内蒙古东达物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。
法定代表人：赵永亮，董事长。
委托代理人：郭晶，女，内蒙古东达物业服务有限公司法务。
被告：赛罕区百事活酒庄，经营地址呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号东达广场*号商铺。
经营者：陈小荣，男，汉族，1970年11月2日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路***号东达广场商务写字楼****室。
原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告赛罕区百事活酒庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3164元（原告已预交），由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3192号原告：内蒙古东达物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区呼伦南路（东达城市广场）。法定代表人：赵永亮，董事长。委托代理人：郭晶，女，内蒙古东达物业服务有限公司法务。被告：赛罕区百事活酒庄，经营地址呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场3号商铺。经营者：陈小荣，男，汉族，1970年11月2日出生，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号东达广场商务写字楼2706室。原告内蒙古东达物业服务有限公司与被告赛罕区百事活酒庄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告内蒙古东达物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东达物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古东达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取3164元（原告已预交），由原告内蒙古东达物业服务有限公司负担。代理审判员李维栋二○一七年七月二十日书记员王桢清
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3105号
原告：郑义丰，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心法律援助律师。
被告：都会海，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李响，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告郑义丰与被告都会海生命权纠纷一案中，郑义丰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,郑义丰以双方自行和解为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原郑义丰撤回起诉。
案件受理费56.00元由郑义丰负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 乐
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第541号
申请执行人王友志，男，汉族，1973年1月9日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被执行人徐涛，男，汉族，1981年2月12日出生，团风县人，住团风县，
被执行人洪燕，女，汉族，1980年4月17日出生，团风县人，住址同上，公民身份证号422103198004177024。
本院在执行已经生效的（2017）鄂1121民初字第888号民事判决书的过程中，被执行人徐涛、洪燕未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查封了执行人徐涛所有的位于团风县淋山河镇建林村，所有权证号为：030638号，面积238.58平方米的房产，现根据案件执行的情况，需要对该房产进行评估拍卖，偿还债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人徐涛所有位于团风县淋山河镇建林村，所有权证号为：030638号，面积238.58平方米的房产予以评估拍卖。
本裁定书一经送达，立即执行。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十一月二日
书记员 舒春山
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初2133号
原告朱某某，女，汉族，生于1991年8月11日，住四川省阆中市。
委托代理人廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告蒲某，男，汉族，生于1990年8月7日，住四川省阆中市。
本院依法受理了原告朱某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，诉讼中，原告朱某某于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回对被告蒲某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告蒲某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执435号
方志勇：
你（单位）与姚连喜其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01630号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执435号方志勇：你（单位）与姚连喜其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01630号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13888号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘述宝。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘述宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,932.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,272.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘述宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,205.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘述宝。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘述宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,932.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,272.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘述宝系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,205.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01891号
罪犯翁强，男，1985年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2006年11月14日作出（2006）长刑初字第265号刑事判决，以被告人翁强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于二00七年十一月二十九日交付执行，本院于2011年6月14日以（2011）铜刑执字第00223号裁定书对罪犯翁强减刑二年。刑期自二00六年八月十日至二0一四年八月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯翁强确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯翁强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2791号
申请执行人：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176-178号。
负责人：郑成才，该社主任。
被执行人：林柳毅。
被执行人：林清桂。
被执行人：林思源。
申请执行人永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被执行人林柳毅、林清桂、林思源金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初491号民事判决书，判决林柳毅、林清桂应偿还永春县农村信用合作联社桂洋信用社借款本金90000元及其相应的利息；林思源应对林柳毅、林清桂偿还上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执121号
申请执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月8日作出的（2012）宜民一初字第161号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2016云01**执121号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 威
二〇一六年四月十二日
书记员 贺楚仁
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执370-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第620号刑事判决书，在执行苗航罚金一案中，苗航于2016年4月25日已向法院缴纳了罚金1000元。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第620号刑事判决书第二项罚金100元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史东峰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2789号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地：浙江省开化县马金镇下街村。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：余开常，系该分社职工。
被告：汪承飞，男，1982年8月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余理荣，男，1968年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月20日受理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被告汪承飞、余理荣金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 汪伟国
二〇一七年九月二十八日
书记员 方颖颖
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第782号
申请执行人梁某某，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人梁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）侯民初字第220号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，法院在（2014）侯执行字第803号执行案件中依法评估后委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈某某名下房产。2015年6月30日买受人张某以人民币924000元的最高价竞得。本案立案执行申请执行人林某、林某某、刘某某、曹某甲、曹某乙、梁某某与被执行人陈某某民间借贷系列纠纷案件，上述申请执行人对法院评估、拍卖均无异议。针对已到位执行款人民币924000元，上述申请执行人就该款分配自行和解，本系列案件扣除执行费人民币63500元后，余款人民币806500元用于偿还陈某某作为被执行人的9个案件欠款。本案申请执行人梁某某在此系列案中分配执行款人民币510000元，余款人民币2990000元尚未执行到位。现因被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法向法院提供被执行人可供执行的财产线索和其下落，特向贵院申请该案延期执行，同意该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第782号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1233号
申请执行人寇燕，居民。
被执行人郁万群，居民。
被执行人徐永军，居民。
被执行人李天华，居民。
被执行人郁有新，居民。
被执行人汲来霞，居民。
被执行人孔伟伟，居民。
被执行人郁芳，居民。
被执行人郁有全，居民。
被执行人郑金美，居民。
被执行人临沂有全置业有限公司。
本院在执行寇燕与郁万群、徐永军、李天华、郁有新、汲来霞、孔伟伟、郁芳、郁有全、郑金美、临沂有全置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第682号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初136号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼，男，1991年5月4日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，现无固定住址，无业，2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2011年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年8月因犯盗窃罪被天津市南开区，并处罚金五千元，2016年1月27日刑满释放。2017年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2018】77号起诉书指控被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉。被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年12月2日13时52分许，被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼在沧州市运河区华北商厦路口处，盗窃臧某放在上衣右侧口袋内的金色华为6X手机一部。经运河区价格认证中心认定，被盗手机价值为1067元。为此指控被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼的行为构成盗窃罪。
被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年12月2日13时52分许，被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼在沧州市运河区华北商厦路口处，盗窃臧某放在上衣右侧口袋内的金色华为6X手机一部。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗手机价值为1067元。
另查明，案发后被盗手机已追缴并发还被害人，被告人赔偿被害人一千元，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼的供述，被害人臧某的陈述，辨认笔录及照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，扣押发还清单，谅解书及收条，公安机关抓获经过，被告人刑事判决书及释放证明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼自愿认罪，其被盗赃物已追缴并发还被害人，其行为已取得被害人的谅解，故可对酌情从轻处罚。被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于苏普卡迪尔·吾斯曼犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年四月十六日
书记员 王 艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第202号
申请执行人周美娥，男，汉族。
被执行人康海飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人周美娥与被执行人康海飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人在法定期间内不能履行完义务，申请人表示可以延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止鄂前旗人民法院（2015）鄂前执字第202号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执177号
申请执行人：银川天地骄子文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：肖奕，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的426884元(含执行费6210元),未执行标的14022.9元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆已被多次查封，现已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执177号申请执行人：银川天地骄子文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被执行人：宁夏蓝山投资置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：肖奕，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的426884元(含执行费6210元),未执行标的14022.9元。本案在执行过程中,经两次查询,被执行人无银行存款、无房屋登记信息，其名下车辆已被多次查封，现已无查封必要。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年五月二十五日书记员  侯 瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4449号
原告徐艳，女，1974年3月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告陆梅，女，1975年10月4日，彝族，户口登记住址六盘水市钟山区。
被告罗阳，男，1975年1月22日，汉族，户口登记住址六盘水市钟山区。
原告徐艳与被告陆梅、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告徐艳到庭参加诉讼。被告陆梅、罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳向本院提起诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金118000元及利息4720元（从2016年7月至2016年8月，按月息2%计，之后利随本清），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2011年7月22日至2016年2月4日止，被告陆梅分7次向我借款本金118000元，其中：2011年7月22日借款2万元；2011年9月6日借款2万元；2011年10月10日借款1万元；2012年1月20日借款2万元；2013年5月29日借款2万元；2015年12月29日借2万元；2016年2月4日借款8000元。被告借款后均向我出具了借条，并提供其丈夫被告罗阳名下的房屋作为担保，被告刚开始还陆续支付利息，自2016年7月开始就再没有支付利息，经我多次催要未果，故诉至人民法院。
对证据的分析及认定：原告提交的身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况，本院予以认定；对2011年7月22日、9月6日、10月10日，2012年1月20日、2013年5月29日，2015年12月29日，2016年2月4日的借条各一份，二被告经本院合法传唤，未到庭抗辩也未提交反驳的证据，上述证据可以证明被告向原告借款的事实，对上述证据依法予以确认；对于原告提交的房产证复印件二份，因原、被告未到相关部门办理抵押登记，故对证据关联性不予确认。
经过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告徐艳与被告陆梅系朋友关系。从2011年起，被告陆梅以需偿还外债为由向原告借款，分别于2011年7月22日借款2万元；2011年9月6日借款2万元；2011年10月10日借款1万元；2012年1月20日借款2万元；2013年5月29日借款2万元，上述借款被告向原告出具借条，内容分别为：“今借到徐艳贰万元整（20000.00），利率5%”；“今借到徐艳贰万元整（20000.00）”；“今借到徐艳壹万元整（10000.00）”；“今借到徐艳贰万元整（20000.00），利息5%”；“今借到徐艳贰万元整（20000.00）”；2015年12月29日被告陆梅以开麻将馆为由向原告借款2万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到徐艳贰万元整（20000.00）”；2016年2月4日被告陆梅以经营的麻将馆需资金周转为由向原告借款8000元，内容为：“今借到徐艳捌仟元整（8000.00）”；借款后被告陆梅对2011年7月22日及2012年1月20日的二笔借款按月利率5%向原告支付利息至2016年6月，现因原告向被告索要还款未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告陆梅向原告徐艳借款，有其向原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利。原告对于被告向其借款原因及交付方式予以合理说明，原、被告双方借款事实清楚，被告陆梅应当偿还原告借款本金118000元。对原告主张借款利息的诉请，因2011年7月22日，2012年1月20日的借款共40000元，借条约定了月利率5%，现原告按2%主张，符合法律规定，故予以支持，以借款本金40000元,从2016年7月1日算至2016年8月1日一个月的利息为800元，从2016年8月2日起自本判决确定的履行期限届满之日止仍按月利率2%计算利息。因2011年9月6日、10月10日，2013年5月29日，2015年12月29日，2016年2月4日的四笔借款，借条中未约定利息，原告也未提交双方约定借款利息的证据，其应当自行承担举证不能的后果，对原告主张的该四笔借款利息的诉讼请求，不予支持。在举证期限内原告未提交被告罗阳应在本案中应承担还款责任的证据，其应当自行承担举证不能的后果，对原告诉请要求被告罗阳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐艳借款本金118000元，并支付借款利息800元（以借款本金40000元，按月利率2%计，从2016年7月1日至2016年8月1日，共1个月；从2016年8月2日起自本判决确认的履行期限届满之日内的仍按月利率2%计算利息）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费2758元，公告费600元，共3358元，由原告徐艳自行负担82元，由被告陆梅负担3276元，（原告已预交被告于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐艳可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 武 建
人民陪审员 刘荣武
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘彩兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第418号
原告冯学英，女，1953年11月17日出生，汉族，住济南市。
被告新国线济南运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹长春，董事长。
委托代理人刘文忠，男，该公司职员。
委托代理人孙喜光，山东国谊律师事务所律师。
本院在审理原告冯学英与被告新国线济南运输有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告冯学英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯学英撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯学英负担。
审判员 吕强华
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 松
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00891号
原告闵增粮，男，1960年1月5日出生，汉族，农民。
被告史国忠，男，约60岁，汉族，农民。
本院在审理原告闵增粮与被告史国忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告闵增粮于2012年4月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告闵增粮申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闵增粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵增粮承担。
代审判员 王卓雅
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 齐 锐
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00721号
罪犯汪明利。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月16日，本院作出（2009）徐刑一初字第89号刑事判决�认定汪明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年6月25日至2019年6月24日）。判决发生法律效力后于2009年12月31日交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐州执字第1459号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2017年6月24日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第274号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪明利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出�罪犯汪明利在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明利在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪明利的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第245号
罪犯谭友军，男，1981年2月1日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2009年11月10日以（2009）泸泸刑初字第117号刑事判决，以被告人谭友军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。2012年9月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭友军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭友军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分111分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯谭友军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭友军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初102号
原告重庆元晟物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路一巷15号附1号1-1，组织机构代码05035363-X。
法定代表人唐毅，职务总经理。
被告杨双全，男，1972年8月30日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆元晟物业管理有限公司诉被告杨双全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆元晟物业管理有限公司于2016年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆元晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆元晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆元晟物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 彬
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2046号
原告：王兴涛，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，民族不详，住吉林省梨树县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。
负责人：李英，该公司负责人。
王兴涛与周云飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王兴涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴涛撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由王兴涛负担。
审判员 侯 佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟国华
--1--
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2046号原告：王兴涛，男，1973年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：周云飞，男，1988年11月24日出生，民族不详，住吉林省梨树县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。负责人：李英，该公司负责人。王兴涛与周云飞、中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王兴涛于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴涛撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由王兴涛负担。审判员 侯 佳二〇一七年十一月二十九日书记员 翟国华—1—
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02402号
原告：梅某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告梅某某以被告李某某未到庭应诉为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告梅某某提出对被告李某某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梅某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告梅某某负担。
代理审判员 李春辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00039号
申请执行人：江观新。
被执行人：夏克火。
申请执行人江观新与被执行人夏克火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江观新于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人夏克火给付申请人货款317300元，并承担一审受理费3030元、保全费2110元。
本院在执行过程中，查明被执行人除被本院依法保全在浙江紫微建筑工程有限公司部分未结算的工程款外无其他可供执行的财产，由于被执行人在该公司承建的工程尚在验收收尾阶段，尚未进行工程决算，暂不具备继续执行的条件，待该工程进行决算后可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2014）旌民一初字第00660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年六月十五日
书记员 王 健
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00391号
原告海门市城乡规划设计事务所有限公司。
法定代表人沈超，董事长。
被告江苏一品宏家纺有限公司。
法定代表人洪善能，董事长。
本院在审理原告海门市城乡规划设计事务所有限公司与被告江苏一品宏家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告海门市城乡规划设计事务所有限公司未能在规定的时间内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，最高人民法院〈关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知〉第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄鹤岗
二〇一四年十一月十日
书记员 张 瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16030号
起诉人：徐国进，男，1983年12月19日出生，汉族，住金华市金东区。
2017年11月2日，本院收到徐国进的民事起诉状，诉状请求：1.判令鄢水平归还本金100000元及其他一切费用；2.判令鄢水平承担本案诉讼费用。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款凭证中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐国进的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郑向华
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 展
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河中法立行终字第9号
上诉人：（原审原告）胡小华。
被上诉人：（原审被告）河源市公安局。
上诉人胡小华不服河源市源城区人民法院（2015）河城法立行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人提起行政诉讼的诉讼请求是要求被上诉人河源市公安局改变决定、依法调查处理并赔偿其误工费及精神抚慰金。上诉人的上述请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。原审法院据此裁定对上诉人胡小华的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一五年九月十日
书记员 黄 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2283号
罪犯张小轮，于安徽省涡阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月30日作出（2012）甬宁刑初字第910号刑事判决，以罪犯张小轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小轮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小轮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小轮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张小轮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小轮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4600号
原告：周小洁,女,2015年2月28日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市富阳区。
法定代理人：周某（系原告父亲），男，1967年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷林森，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：彭世芬,女,1990年6月10日出生,汉族,户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
原告周小洁与被告彭世芬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周小洁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周小洁撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周小洁负担。
审判员 方雪莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第114号
原告魏某某。
委托代理人袁某某。
被告郭某某。
被告童某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告魏某某与被告郭某某、被告童某某雇佣
人损害赔偿纠纷一案中，因本案被告童某某申请对原告的伤残
等级进行重新鉴定，本案事实暂时无法查清。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定
，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何炯珉
二〇一〇年六月十三日
书记员 沈洁琼
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4145号
原告马某。
委托代理人瞿士静、李冲，辽宁知本律师事务所律师。
被告大连新源汇公司。
法定代表人郭某，该公司总经理。
被告裕衡（大�）公司，住所地大连市中山区港景园14号2-1-1号。
法定代表人孙某，该公司总经理。
被告孙某。
被告孙某某。
四被告共同委托代理人刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
原告马某与被告大连新源汇公司（以下简称大连新源汇公司）、被告裕衡（大连）公司（以下简称裕衡（大连）公司）、被告孙某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人瞿士静，被告大连新源汇公司、被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某共同委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年2月，原告与被告大连新源汇公司签订《人民币借款合同》，约定原告向被告大连新源汇公司提供借款5000000元整，借款期限自2014年2月21日至4月21日止，到期一次性偿还借款本金，利息为月息4%；并约定被告大连新源汇公司以孙某某甲的名义在上海浦东发展银行大连分行开立的帐户作为原告发放借款及被告大连新源汇公司归还借款帐户。原告与被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某分别签订《保证合同》，约定由该三被告向原告就上述借款合同提供连带责任保证担保，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息等。2014年2月21日，原告依据《人民币借款合同》的约定，通过马某某帐户将5000000元存入上述合同约定的帐户。但借款期限后，原告多次催告，被告大连新源汇公司未向原告偿还任何借款本金及逾期利息，被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某亦未依据《保证合同》承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告大连新源汇公司立即偿还借款本金5000000�及逾期利息（自2014年4月21日起至借款本金清偿之日止，按年利24%计算）；被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某对上述款项承担连带保证责任。
被告大连新源汇公司、被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某共同辩称，同意原告的诉讼请求，但原告主张的逾期利息过高，请求法院予以调整。被告对原告陈述的事实和理由没有异议。
经审理查明，2014年2月，原告与被告大连新源汇公司签订编号为J20140221的《人民币借款合同》，约定被告大连新源汇公司向原告借款5000000元，借款期限为2个月，自2014年2月21日至2014年4月21日止，借款用途为开发、应用信息资源决策系统，借款月利率为4%，逾期还款，在本合同的贷款利率基础上加收50%计收逾期利息，被告大连新源汇公司以案外人孙某某甲在上海浦东发展银行大连分行开立的银�账户作为原告向被告大连新源汇公司交付借款和被告大连新源汇公司向原告偿还借款的账户。被告裕衡（大连）公司与原告签订编号为B20140221-1《保证合同》，约定被告裕衡（大连）公司为原告与被告大连新源汇公司签订的编号为J20140221的《人民币借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证的主债权为5000000元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为自每一笔主合同债务履行届满（包括提前到期）之日起两年。被告孙某与原告签订编号为B20140221-2《保证合同》，约定事项同编号B20140221-1《保证合同》，被告孙某某在“甲方及财产共有人”处签字。2014年2月21日，案外人马某某通过其鞍山银行账号为6224130673288751的银行账户向案外人孙韶渝的上海浦东发展银行大连分行账号为6225211680657003的银行账户转账5000000元。借款到期后，被告大连新源汇公司至今未偿还原告借款。
另查，被告孙某与被告孙某某于某日登记结婚，于某日登记离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币借款合同》、《保证合同》、银行转账明细、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《人民币借款合同》及银行转账明细能够证明原告与被告大连新源汇公司之间存在借款关系。原告履行了出借义务，被告大连新源汇公司应按约履行偿还义务，被告大连新源汇公司至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告大�新源汇公司偿还借款本金5000000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告大连新源汇公司按照年息24%偿还自2014年4月21日起至借款本金清偿之日止的逾期利息的请求。原告与被告大连新源汇公司签订的《人民币借款合同》约定的逾期利率超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，故被告大连新源汇公司应当自借款期限届满的次日起按照年利率24%支付逾期利息。
关于原告要求被告裕衡（大连）公司、被告孙某承担连带责任的请求。因被告裕衡（大连）公司、被告孙某分别与原告签订《保证合同》，约定对案涉借款合同项下的全部债务承担连带责任，故对原告此项请求，本院予以支持。
关于原告要求被告孙某某承担连带责任的请求。在被告孙某签订保证合同时，被告孙某某与被告孙某系夫妻关系，被告孙�某在担保人及财产共有人处签字，表明被告孙某某认可被告孙某的保证行为为夫妻共同行为，故对原告要求被告孙某某承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告大连新源汇公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某借款本金5000000元及逾期利息（自2014年4月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某对上述债务承担连带偿还责任。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，公告费600元，合计50200元（原告已预交），由被告大连新源汇公司、被告裕衡（大连）公司、被告孙某、被告孙某某负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告马某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 崔海燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4145号
原告李增帅。
被告青岛振宇中兴机械有限公司。
法定代表人崔新亮，系该公司总经理。
委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
原告李增帅与被告青岛振宇中兴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李增帅、被告青岛振宇中兴机械有限公司委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增帅诉称,被告于2015年5月20日向原告借款100万元，于2015年7月1日向原告款借款40万元，于2015年9月19日向原告借款15万元，共计借款155万元。被告不信守承诺拖欠至今。请求判令被告支付借款155万元及利息。
被告青岛振宇中兴机械有限公司辩称，借款属实。
经审理查明：2015年5月20日，被告向原告借款100万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借李增帅现金人民币100万元（壹佰万元整），月息二分。徐继凤（签名）、青岛振宇中兴机械有限公司（印章）。2015年5月20日。”
2015年7月1日，被告向原告借款40万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借李增帅现金人民币40万元（肆拾万元整），月息二分。徐继凤（签名）、青岛振宇中兴机械有限公司（印章）。2015年7月1日。”
2015年9月19日，被告向原告借款15万元，并向原告出具欠条一份，载明：“今借李增帅现金人民币15万元（壹拾伍万元整）。徐继凤（签名）、青岛振宇中兴机械有限公司（印章）。2015年9月19日。”
后，被告未偿还借款，原告于2015年11月25日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠条、银行卡交易明细、及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告青岛振宇中兴机械有限公司之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，青岛振宇中兴机械有限公司欠原告借款155万元，应予偿还。关于利息，双方借款中，15万元双方未约定利息及还款期限，应自原告起诉之日（2015年11月25日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其余两笔借款应从借款之日起至判决生效之日止，按年息24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告青岛振宇中兴机械有限公司付给原告李增帅借款人民币1550000元。
二、被告青岛振宇中兴机械有限公司负担原告李增帅上述借款之利息，其中，150000元自2015年11月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；1000000元自2015年5月20日、400000元自2015年7月1日起，均至判决生效之日止按年息24%计算。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由被告青岛振宇中兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵少馥
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02439号
原告田某，务农。
被告王某，务农。
本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某负担。
审 判 长 李清华
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李启广
二〇一五年二月五日
书 记 员 艾晶晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1840-1号
原告：李会娟。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘宏奎，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李卫卫，
委托代理人：刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人：张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：张勇，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李廷军，总经理。
负责人：刘希可，公司职员。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：周文，总经理。
委托代理人：牛江勃，公司职员。
本院于2015年10月16日立案受理原告李会娟与被告李卫卫、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月16日作出（2015）故民一初字第1840号财产保全民事裁定书，查封了被告李卫卫名下的冀T×××××号小型轿车一辆。现因原、被告达成调解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告李卫卫名下冀T×××××号小型轿车的查封。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月三日
书记员 夏单单
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第901号
原告吕静宜，女，汉族，居民，住枣庄市。
被告吕宜磊，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告吕静宜与被告吕宜磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕宜磊的工资收入、银行存款16万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吕静宜诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吕宜磊的工资收入、银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年二月十一日
书记员 程 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2776号
上诉人（原审原告）龚拥玲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海满洁生物科技有限公司。法定代表人王雷。上诉人龚拥玲因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月11日，龚拥玲先后通过支付现金、刷卡等方式支付共计18,000元用于购买阿胶。2015年2月，龚拥玲以其向上海满洁生物科技有限公司（以下简称：满洁公司）购买阿胶的同时取得的赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用为由，诉至原审法院，请求判令：满洁公司退还购买阿胶款18,000元；赔偿赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用带来的痛苦麻烦造成的伤害，赔偿3,000元。原审认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案龚拥玲以与满洁公司之间存在买卖合同关系主张满洁公司退还货款并赔偿损害，对此主张，龚拥玲负有举证责任。龚拥玲提交的收据未有满洁公司盖章确认，且龚拥玲亦未能提交合同、发票等证据证明原满洁公司双方存在合同关系。龚拥玲已提交的证据尚不足以证明其主张，龚拥玲负有举证责任，应承担不利后果。故对龚拥玲要求满洁公司退还货款的诉讼请求不予支持。对于龚拥玲要求满洁公司赔偿损害，亦无相应证据予以证明，不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，于2015年9月25日作出判决：驳回龚拥玲要求上海满洁生物科技有限公司退还货款、赔偿损害的要求。案件受理费计325元，由龚拥玲承担。龚拥玲不服原判，上诉至本院，请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。龚拥玲上诉称，其在2014年3月11日与林某某共同购买满洁公司的阿胶，当天的信用卡签购单上显示消费金额为5,900元，并有满洁公司抬头。龚拥玲购买阿胶18,000元，满洁公司为此赠送龚拥玲植物精华萃取机和肠道水疗仪，但龚拥玲实际使用赠品后受到了人身损害，故满洁公司应当按照法律规定承担责任。一审中，满洁公司没有出庭，应当承担相应的法律后果。被上诉人满洁公司未到庭。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案中，龚拥玲为主张其与满洁公司有买卖关系，应当提供相应证据，根据在案证据，龚拥玲在原审中提供的收据无满洁公司的印章，虽然二审中提供了商户名为“上海满洁生物科技”的银行签购单一份，但该信用卡刷卡消费金额远小于收据数额、该刷卡行为是否能对应购买本案涉及的阿胶也难以认定，故龚拥玲关于其与满洁公司就阿胶有买卖关系的证据不充分，本院实难采信。退一步讲，即便考虑证据高度盖然性原则及满洁公司不到庭应诉而应承担不利后果等因素，根据龚拥玲提供的证据而推定其所述属实即其向满洁公司购买了阿胶并实际支出18,000元，现龚拥玲以所送赠品有质量问题而主张满洁公司返还阿胶款，但龚拥玲没有证据证明赠品系三无产品，其也未提供证据证明其所称赠品的质量问题而导致其人身损害，故龚拥玲以质量问题要求退还货款，依据也不充分，本院难以支持。龚拥玲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币325元，由上诉人龚拥玲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘静波
审 判 员 潘春霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄 白
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第795号
申请执行人李秀花，女，1949年1月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人苪景方，男，1949年10月22日出生，汉族，住包头市青山区
本院依据已经发生法律效力的（2012）包青民一初字第332号民事判决书向被执行人发�执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苪景方的银行存款38855元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一四年十月八日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7201号
申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇志圣路36号，组织机构代码74313834-2。
负责人梁茂忠，该公司董事长。
被执行人青岛鑫箭印刷机械有限公司，住所地山东省青岛即墨市青岛北部工业园凤凰山三路1号，组织机构代码79751064-8。
法定代表人殷砚文，该公司经理。
申请执行人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司与被执行人青岛鑫箭印刷机械有限公司�纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人志圣科技（广州）有限公司昆山分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币250000元及违约金等。本院于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、对被执行人在中国民生银行青岛即墨支行的银行账户进行了查封，冻结金额显示为1.32元；2、在本院辖区内对被执行名下的财产进行查询，未发现有可执行的财产线索；3、委托青岛市即墨市人民法院对被执行人在当地的财产进行查询，未发现有可执行的财产线索；4、按照公司工商登记注册地址，本院实地进行了调查，未发现被执行人下落；5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人及其法定代表人殷�文列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1080号
原告武清西。
委托代理人霍艳亮，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告大石头庄村村民委员会。
法定代表人张国良，该村民委员会主任。
委托代理人王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告武清西诉被告邢台县南石门镇大石头庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武清西撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告武清西负担。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 刘小霞
人民陪审员 郭长波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭延盛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第551号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）525号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日17时许，被告人张某某驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川A＊＊＊**“解放”牌重型厢式货车沿经开区南四路从龙华路方向往车城大道方向行驶，行驶至经开区南四路车城东一路口右转弯时，与其右侧同方向直行由被害人钟某某驾驶的川AC440**超标电动自行车相撞，致两车受损，被害人钟某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，并在原地等待交警处理。经认定，被告人张某某承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。事故发生后，被告人张某某与被害人亲属达成了赔偿协议，在法律规定的赔偿外另行赔偿被害人亲属15万元，已经支付了12万元，剩余部分约定三年内支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人张某某的户籍证明，被告人张某某的驾驶证复印件，川A＊＊＊**车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息及违法信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，称重记录，称重单，被害人身份证复印件及居民死亡医学证明（推断）书，二轮电动车合格证，保险单，刑事谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙公交认字（2015）第00043号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，证人林某某的证言，被告人张某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0104380、0104475号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2015）0204037号，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1370号川A＊＊＊**货车的相关安全技术状况和车速鉴定，川西华司鉴所（2015）车鉴字第1369号川AC4＊＊**的二轮车的相关安全技术状况鉴定等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在事故发生后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年十一月五日
书记员 卓 满
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4264号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人：程善军，男，1975年12月15日出生，住温岭市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人程善军电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1544号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2118.3元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4264号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1146号
申请执行人：黎敏。
被执行人：潘惠娟。
申请执行人黎敏与被执行人潘惠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘惠娟未按判决书规定的期限履行，申请执行人黎敏于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人潘惠娟履行归还借款本金150000元及支付利息，并承担案件受理费1672.5元。2015年3月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人潘惠娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款本金150000元及支付利息，并承担案件受理费1672.5元。经执行查明，被执行人潘惠娟现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可执行的财产或财产线索并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1146号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李世进
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3209号
申请执行人谷梦柯，女，1963年8月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人田作军，男，1969年12月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初2900号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人30万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无无可供执行的财产。申请执行人对此充分了解，同意先行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人并无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2900号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 尹西平
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王泓博
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第485号
原告：吴某某。
委托代理人：姜某某。
被告：衢州××纤维有限公司，住所地浙江省××江区
峡××工业功能区。
法定代表人：邵某某。
委托代理人（特别授权）：胡某某。
被告：薛某某。
原告吴某某与被告衢州××纤维有限公司（以下简称宏
泰××）、薛某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月1
7日立案受理。依法由代理审判员周建平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告吴某某、被告宏泰××特别授权委托代理
人胡某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：2009年7月被告薛某某为被告宏泰×
×承建厂房，同时被告薛某某叫原告及另外两人劳动。2010年
1月7日，原告与被告薛某某等四人在为被告宏泰××拆除雨棚
时从雨棚顶部坠落。原告伤后花去医疗费6589.53元，经鉴定
原告的伤情构成十级伤残。嗣后，被告薛某某支付原告7000元
。2010年5月17日，原告诉至本院，请求判决两被告连带赔偿
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金
、车旅费等合计37640.23元，扣除已付的7000元，应再支付30640.23元；本案诉讼费用由两被告负担。
被告宏泰××答辩称：被告不是本案的责任主体。本案
系加工承揽合同，应当由被告薛某某承担责任，请求法院驳回
原告的诉讼请求。
被告薛某某答辩称：两被告之间是包某某的关系。拆雨
棚不属于两被告所订立的合同的范围，本案的责任应当由被告
宏泰××承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、衢州××纤维有限公司公司基本情况一份及衢州××
纤维有限公司厂房制作协议一份，证明两被告的主体资格。
两被告对上述证据无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以确
认。
2、门诊病历、住院病历及出院记录各1份，证明原告伤
后就医情况的事实。
3、医疗费发票1张�住院病人医疗费用汇总清单1份，证
明原告治疗9天，花去医疗费6589.53元的事实。
两被告对上述证据无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采
信。
4、医疗证明书1份、护理证明1份、衢州光大司法鉴定所
司法鉴定意见书1份及鉴定费发票一张，证明原告住院期间需
一人陪护、伤后误工时间为120天，原告的伤情构成十级伤残
及原告为此花去鉴定费1200元的事实。被告宏泰××对医疗证明书、护理证明及鉴定费发票无
异议，对司法鉴定意见书有异议，认为应当以重新鉴定为准。
被告薛某某对上述证据无异议。
本院认为，被告对司法鉴定意见书有异议，且双方已经
就伤情重新鉴定，故对该证据不予采信。双方当事人对其他证
据无异议，本院予以采信。
5、对薛某某所做的谈话笔录一份，证明原告受被告薛某
某雇佣在被告宏泰××工作，2010年1月8日下午5时许，原告
从雨棚上坠落受伤，被告薛某某垫付原告医疗费7000元及原告
每日工资为100元的事实。
两被告对上述证据无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采
信。
6、证明一份，证明原告做雨棚系被告宏泰××临时安排
，该工程不属于两被告订立的合同的施工范围。
被告宏泰××有异议，认为该证据超过举证期限，且该
证据不符合有效证据的条件。被告薛某某对该证据无异议。
本院认为，原告提交的该证据不符合有效证据的条件，
原告亦未提交其他相应的证据予以佐证，被告宏泰××的异�
成立，对该证据本院不予采信。
7、交通费发票若干张，证明原告花去交通费100元的事
实。
被告宏泰××有异议，认为应当已实际发生为准。被告
薛某某无异议。本院认为，根据原告的实际就医情况，本院确认原告合
理的交通费为2.5元。
被告宏泰××为证明其主张的事实，向本院提交了金华
职业技术学院司法鉴定所作出的金职院司法鉴定所（2010）临
鉴字第6053号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原
告的损伤未构成伤残及为此花去鉴定费1680元的事实。
原告及被告薛某某对上述证据无异议。
本院认为，双方当事人对上述证据无异议，本院予以采
信。
被告薛某某为证明其主张的事实，向本院提交了现场照
片8�，证明原告从雨棚上坠落的位置。
原告对该证据无异议，被告宏泰××对该证据有异议，
认为不知道其出处。
本院认为，被告薛某某未提交其他相应的证据予以佐证
，且经本院审查，该证据不符合有效证据的条件，本院不予采
信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：2009年8月7日，两被告签订厂房制作协议，约定由被告薛
某某负责厂房钢架制作，安全责任由被告薛某某负责，施工材
料由被告宏泰××提供。原告吴某某受被告薛某某雇佣在该工
地工作。2010年1月8日下午17时许，原告在拆除雨棚时，从雨
棚上坠落受伤。原告伤后花去医疗费6589.53元。嗣后被告薛
某某垫付原告医疗费7000元。2010年5月17日，此纠纷成讼。2
010年5月25日，被告宏泰××申请对原告的伤残等级、医疗费及休息时间进行司法鉴定。2010年7月18日，金华职业技术学
院司法鉴定所作出的金职院司法鉴定所（2010）临鉴字第6053
号司法鉴定意见书，认定原告吴某某的损伤未达到伤残程度；
审查送审的吴某某的医疗费用，认为均可与本次外伤的原因对
症治疗；原告吴某某的休息时限评定为120天。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动
中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人对造成损害
均无过错，但一方是在为对方或者共同利益进行活动的过程中
受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
原告吴某某在从事雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告薛某
某应当承担赔偿责任；原告在工作中未注意安全，亦应承担部
分责任；被告宏泰××作为受益人对原告的损伤应当给予一定
的经济补偿。本院裁定原告吴某某自负10%的责任，被告宏泰
××负10%的责任，被告薛某某负80%的责任，本院确认原告
的合理损失为医疗费6589.53元、误工费9034.8元（120天×71
元／天）、护理费1430.51元（19天×75.29元／天）、住院伙
食补助费570元（19天×30元／天）、交通费2.5元。依照《中
华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院关于贯彻
执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第
一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第�十三条的规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴
某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计7101.86元（不含已付的7000）。
二、被告衢州××纤维有限公司于本判决生效之日起十
日内补偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助
费、交通费等合计1762.73元。
三、原告吴某某于本判决生效之日起十日内支付被告衢
州××纤维有限公司司法鉴定费943.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告吴某某负担1
85元，由被告衢州××纤维有限公司负担11元，被告薛某某负
担87元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周建平
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙（特别授权），男，1965年出生，汉族，系该行工作人员。
被告钟飞，男，1972年出生，汉族。
被告阳春花，女，1972年出生，汉族，系被告钟飞之妻。
被告阳岳贡，男，1955年出生，汉族。
被告阳海荣，男，1974年出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被告钟飞、阳春花、阳岳贡、阳海荣借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告钟飞、阳春花、阳岳贡、阳海荣的起诉。
本案受理费313元，减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陶玉棠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贺 城
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3192号
罪犯肖文平，男，1990年5月20日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月3日作出（2008）东法刑初字第3671号刑事判决，以被告人肖文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。因该犯在服刑期间以能帮助犯人减刑等为由对犯人家属实施诈骗，共骗得3名犯人的家属款项共计51000元，广东省韶关市浈江区人民法院于2013年1月11日作出（2013）韶浈法刑初字第8号刑事判决，以被告人肖文平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，连同其前罪余刑五年七个月一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币85000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2013年1月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖文平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖文平在本次考核期间（2013年1月27日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），共获得嘉奖25次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行2200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年3月共收顾送款、汇款9000元，另外2013年1月尚有结余款745元，月均支出较大，执行财产刑的态度不积极。
本院认为，罪犯肖文平在服刑期间不思悔改，以能帮助犯人减刑等为由对犯人家属实施诈骗，情节恶劣，影响极坏，且在本次考核期间不积极执行财产刑，因此对该犯不应认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖文平不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8220号
原告:王某某，男，1947年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，。
被告:张某某，男，出生年月不详，民族不详，甘肃省张掖市××区人。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某某未在指定期间内交纳公告费，亦未补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理，案件受理费135元由王荣朝负担。
审判员 王正委
二〇一七年十月十七日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初8220号原告:王某某，男，1947年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，。被告:张某某，男，出生年月不详，民族不详，甘肃省张掖市××区人。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王某某未在指定期间内交纳公告费，亦未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理，案件受理费135元由王荣朝负担。审判员  王正委二〇一七年十月十七日书记员  张 璇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第973号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告曹莉萍，住上海市嘉定区梅川路***弄***号***室。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告曹莉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年1月至2013年12月止的物业管理费人民币1932.6元及滞纳金人民币1932.6元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年二月十日
书记员 张周群
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第292号
龙焕东：
湘西老爹生物有限公司：
申请执行人龙焕东申请执行被执行人湘西老爹生物有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族中级人民法院（2014）州民一终字第199号民事判决书主文确定的标的为：被执行人湘西老爹生物有限公司支付申请执行人龙焕东工资55880元，赔偿金20320元，合计76200元。被执行人湘西老爹生物有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙焕东申请执行的（2014）州民一终字第199号民事判决书执行结案。
审 判 员 王振荣
二〇一五年三月十三日
代理书记员 龙 洋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第38号
罪犯马军，男，1990年2月19日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于二〇一〇年八月九日作出（2010）宁少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇一六年二月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一二年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马军的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第239号
原告：李凤娟。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭洋村垟桥路新农村*号-3。
负责人：王均荣，系厂长。
原告李凤娟与被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，原告李凤娟于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李凤娟的委托代理人应金龙、被告仙居县恒发工艺厂的负责人王均荣均到庭参加诉讼。
原告李凤娟起诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2000元。从2014年12月10日开始，被告负责人王均荣躲避在外，拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。原告认为，被告长期拖欠原告工资行为，显属违法。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、判令被告仙居县恒发工艺厂向原告支付工资计2000元；二、诉讼费由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂答辩称：对拖欠工资登记表，被告企业负责人没有核实，都是厂里的管理人员报给企业负责人签字的，被告愿意支付工人的工资。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告李凤娟提交的《拖欠工资登记表》复印件一份、以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告李凤娟为被告仙居县恒发工艺厂做工，被告拖欠原告报酬2000元事实清楚，证据确实，被告应按额支付。被告到目前为止未支付原告的劳动报酬，属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告李凤娟劳动报酬人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年四月二十日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。