wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第502号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1368-1号
申请执行人龚南康，1955年10有21日出生，住云南省昆明市。
被执行人遵义县苗岭矿泉水厂。住所地：遵义县三合镇阁庄村。组织机构代码：74112XXXX。
负责人张开明，该厂总经理。
被执行人正安县安场净淳冰泉水厂。住所地：正安县安场镇兴庄村。
负责人聂兴华，该厂总经理。
本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3162号民事调解书，受理龚南康申请执遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂偿还申请人龚南康借款1200000元及利息；2、承担案件受理费8556元；3、承担申请执行费14400元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结龚南康申请执遵义县苗岭矿泉水厂、正安县安场净淳冰泉水厂民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年十二月十六日
书记员 王梦璇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1378号
原告：马国丽，女，回族，1976年出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：杨福明，男，汉族，1979年出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告马国丽、原告杨福明的共同委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贺云均，女，汉族，1973年出生，住昆明市盘龙区。
原告马国丽、杨福明与被告贺云均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国丽、杨福明的委托诉讼代理人刘宇舒到庭参加诉讼。被告贺云均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马国丽、杨福明向本院提出诉讼请求：被告贺云均偿还原告马国丽、杨福明借款本金200万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告贺云均因资金周转向原告马国丽、杨福明借款。2012年8月6日至2014年3月6日期间，原告马国丽、杨福明通过银行转账和现金方式支付了被告贺云均借款合计200万元。被告贺云均于2014年3月6日出具《借条》作为债权凭证。后被告贺云均未还款。
被告贺云均未作答辩。
原告马国丽、杨福明围绕诉讼请求依法提交了《结婚证》、银行交易明细、《借条》、《借款抵押合同》、《商品房购销合同》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨福明与原告马国丽系夫妻关系。2012年8月6日至2014年3月6日期间，被告贺云均陆续向原告杨福明、马国丽借款合计200万元，原告杨福明、马国丽通过银行转账及现金方式支付了借款。2014年3月6日，针对原被告之间的借款，被告贺云均向原告马国丽出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到马国丽人民币大写：贰佰万元整，（小写：2000000.00元）。”2014年3月6日，被告贺云均与原告马国丽签订《借款抵押合同》一份，合同约定被告贺云均以其所有的坐落于滨江俊园***的房屋，***车位、***车位为上述借款提供抵押担保，借款期限为一年，从2014年3月8日至2015年3月8日。双方未办理抵押权登记。后被告贺云均未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告贺云均向原告杨福明、马国丽借款，原告杨福明、马国丽支付了借款，原告杨福明、马国丽与被告贺云均之间的民间借贷关系成立并生效，被告贺云均应按照约定于2015年3月8日返还原告马国丽、杨福明借款200万元。双方约定的借款期限届满后，被告贺云均未还款，现原告杨福明、马国丽要求被告贺云均还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告贺云均需于本判决生效之日起十日内返还原告杨福明、马国丽借款本金200万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺云均于本判决生效之日起十日内返还原告马国丽与原告杨福明借款本金200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,800元、保全申请费4520元，合计27,320元，由被告贺云均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 马 玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨 容
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1664号
原告陈勇。
被告叶廷新。
案由：借款合同纠纷
适用程序：普通程序
原告因与被告发生民间借贷纠纷，于2016年7月22日诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月7日，被告叶廷新向原告陈勇借款，并出具借条一份，“欠陈勇人民币壹万壹仟元（11000元）叶廷新”。当日，原告通过其建行账户62×××32向被告账户62×××45转入5000元；另现金支付5000元，合计10000元。同年7月16日，被告通过银行转款向原告的偿还2000元。
现被告未还清借款，原告诉至本院。
对被告应付的各项款项本院确认为：
借款本金8000元；
本院认为：对于被告应付款项、金额，原告提交了证据进行证明，本院依法予以认定。被告向原告借款未清偿，依法应当负偿还责任。对原告主张的偿还借款本金8000元的诉讼请求本院予以支持，原告起诉过高的部分本院不予支持。被告以本院公告送达，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告叶廷新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈勇借款本金8000元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，共计710元。由原告陈勇负担64元（已交纳），由被告叶廷新负担646元，于本判决之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨大为
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第367号
上诉人（原审被告）：宁波丰颐汽车销售有限公司。
法定代表人：刘玮。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东华杰塑化商行。
代表人：华菊芬。
上诉人宁波丰颐汽车销售有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）甬鄞民初字第1140-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波丰颐汽车销售有限公司上诉称：上诉人是一家位于浙江省宁波市境内的知名汽车销售企业，销售路虎品牌汽车。被上诉人所诉事由可能会在宁波全市范围内对路虎品牌汽车多家经销商产生重大影响，实际上牵涉的潜在争议金额巨大，且被上诉人提出诸多诉请，本案事实涉及复杂的技术问题，因此，本案在宁波全市范围内具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由上诉人所在地中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人宁波市江东华杰塑化商行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在浙江省行政辖区内的第一审民商事案件，本院管辖的标准为诉讼标的额1亿元以上。本案双方当事人的住所地均在宁波市，且诉讼标的额为177.6万元，本案属于基层人民法院管辖的案件。原审法院作为双方当事人所签订的《汽车销售合同》第十四条约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人要求本案移送本院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 袁勤哲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初265号
本院于2017年2月22日对原告阳发伯诉被告吉恩亮追索劳动报酬纠纷一案作出的（2016）川1681民初265号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
将（2016）川1681民初265号民事调解书第1页首部中的案号更正为（2017）川1681民初265号。
审判员 陆文辉
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 娟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初407号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：高长生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，女，1989年1月3日出生，该公司客户事务助理，住大连市高新园区。
被告：崔鸿颖，女，1988年5月19日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告崔鸿颖物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年八月七日
书记员 谷郁
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1121号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人莫某某。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人莫某某犯非法持有毒品罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日15时许，被告人莫某某随身携带用卫生纸包装的红色药丸一包在成都市金牛区成华西街“金萨酒店”附近被民警抓获，在抓捕过程中，被告人莫某某将随身携带的红色药丸丢弃于“金萨酒店”附近一饭店内，后被民警查获。该包红色药丸净重18.5克，经鉴定含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人莫某某的辩护人提出被告人莫某某认罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，扣押决定书、清单，毒品收缴保管收据，拍摄的赃物照片，现场照片，辨认记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人莫某某的户籍材料，证人徐某某、谭某、敏某某的证言笔录，被告人莫某某的供述等。
本院认为，被告人莫某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，妨害了社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人莫某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月一日起至二0一四年一月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一三年九月二十七日
书记员 李玲
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执199号
王定安；刘新奇：
申请执行人王定安与被执行人刘新奇民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年10月21日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十一日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初931号
原告：范长军，男，1961年11月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社。
住所地：沂南县蒲汪镇驻地。
被告：孙振江,男,1963年6月23日出生,汉族,住沂南县。
被告：张玉华,男,1975年12月11日出生,汉族,住沂南县。
被告：闵庆珍,男,1969年4月1日出生,汉族,住沂南县。
原告范长军与被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社、孙振江、张玉华、闵庆珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长军到庭参加诉讼，被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社、孙振江、张玉华、闵庆珍经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范长军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付欠款194474元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告因养殖事宜，有着经济业务往来。2015年11月29日经原、被告核、结帐，被告计欠原告料款194474元，此款，原告多次催要，被告总以多种理由拖付至今，给原告带来经济损失。为维护其合法权益，原告具状诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因奶牛养殖事宜，有着业务往来。2015年11月29日原、被告进行了核对帐务，被告计欠原告料款194474元，被告沂南县鑫兴奶牛养殖置业合作社加盖公章，被告孙振江、张玉华、闵庆珍签字核准。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：欠条一份，证明被告欠原告料款194474元的事实。有被告孙振江、张玉华、闵庆珍的签字，并加盖鑫兴奶牛养殖合作社的公章。
本院认为，原告与被告买卖关系明确，所欠货款证据充分，被告应承担偿还责任。
综上所述，原告范长军提出由被告偿还欠款194474元及经济损失的请求，事实清楚，证据充分，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中未列明四被告间的责任关系，以共同承担还款义务为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社、孙振江、张玉华、闵庆珍于本判决生效后十日内，共同支付原告范长军欠款194474元及经济损失（自欠款之日始至本判决确定的履行日止，依欠款金额按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4189元，减半收取为2095元，保全费1620元，合计为3715元，由被告沂南县鑫兴奶牛养殖专业合作社、被告孙振江、张玉华、闵庆珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 左振奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国忠，男，汉族，1953年2月12日出生，退休干部，住辽宁省建平县。
委托代理人：苏国辉，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢学富，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
再审申请人梁国忠因与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国忠申请再审称：1、被申请人违法收取再审申请人营业税的事实清楚；2、再审申请人如不交纳营业税就不给钥匙，再审申请人是在无奈的情况下交的款。再审申请人梁国忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时对于房款超出部分属于营业税是明知的，再审申请人在当时并未提出异议，现双方合同已经履行完毕，再审申请人要求被申请人返还该款缺乏法律依据。
综上，梁国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回梁国忠的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 王华迪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁恩福
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更83号
罪犯李传谋，男，1972年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00133号刑事附带民事判决，认定被告人李传谋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25003元。本院于2015年4月7日作出（2015）渝高法刑复字第00009号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2015年4月13日起至2017年4月12日止。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李传谋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李传谋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25003元。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯李传谋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李传谋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年四月十三日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年八月十七日
书 记 员 唐大兰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00652号
原告杨宝鉴，男，汉族，1972年2月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张潜，男，汉族，1972年7月25日出生，现住南阳市卧龙区。
被告王营，女，汉族，1974年7月2日出生，住址同上。
委托代理人董素艳，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨宝鉴诉被告张潜、王营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝鉴委托代理人岳建洲到庭参加诉讼，被告张潜及委托代理人董素艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝鉴诉称，2014年5月21日及2014年8月9日，被告王莹分别借原告现金6万元和6万元，共计12万，约定利息月息一分五，但借款后被告本息未付，故诉至法院请求1、判令二被告归还借款12万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告张潜、王营辩称，1、借条上为“今借”不是“今借到”，不能说明借款是否实际履行；2、借条上王莹的莹与本人的营不同；3、杨宝鉴借给大新公司的200000元里面有王营的80000元。
经审理查明,2014年5月21日，被告王营向原告杨宝鉴出具借条一张，载明：“借条，今借杨宝鉴现金陆万元整（60000）王莹2014.5.21”。2014年8月9日，被告王莹再次向原告出具借条一张，载明：“借条，今借杨宝鉴现金陆万元整（60000）王莹2014.8.9”。后原告索款上述款项未果，因而成诉。
另查明，被告王营在向原告出具借条的时候，因书写习惯将王营的营写成莹。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告王营向原告杨宝鉴出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告可以随时要求被告王营偿还借款，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告王营偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未显示利息约定，原告亦无其他证据证明，应视为借贷双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的辩称，被告仅凭证言不足以证明原告借给南阳市大新房地产开发有限公司的200000元里有被告的80000元，故对其辩解意见，本院不予采信。关于原告要求二被告共同承担债务的问题，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张潜、王营偿还原告杨宝鉴借款120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 冬
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保33号
申请人张再富，男，1963年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人余超，男,1971年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人屈秀华，女，生于1972年2月15日，汉族，住四川省通江县。系被申请人余超之妻。
申请人张再富因与被申请人余超、屈秀华“买卖合同纠纷”一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对二被申请人的银行账户存款进行冻结，并提供了案外人ＸＸＸ的银行存款作为担保。
经本院审查认为，申请人张再富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人屈秀华在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账户内存款4.3万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
二、对李某在中国工商银行股份有限公司通江县支行账户内存款4万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年七月十八日
书记员 伏育
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初151号
原告大连华锐重工起重机有限公司，住辽宁省大连旅顺经济开发区。
法定代表人董炜，执行董事。
委托代理人肖琳，大连华锐重工起重机有限公司员工，住辽宁省大连市。
被告安诺德起重设备（大连）有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人申鹤，总经理。
原告大连华锐重工起重机有限公司与被告安诺德起重设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐重工起重机有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连华锐重工起重机有限公司撤回起诉。
审判员 刘佳
二〇一八年二月七日
书记员 刘林
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6279号
原告：韩木野，女，1975年11月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。
被告：常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人：盛锡明，董事长。
委托诉讼代理人：练鹏、袁琳暄，江苏瑞鸿律师事务所律师。
原告韩木野与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩木野的委托诉讼代理人汝东军，被告国旅公司的委托诉讼代理人练鹏、袁琳暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩木野向本院提出诉讼请求：1、被告国旅公司返还原告借款本金540000元，利息78711.1元；2、本案诉讼费由被告国旅公司承担。事实和理由：原告在被告公司任职期间，分五次向被告出借资金共计540000元，被告承诺借款利率为每年8%，约定借期一年。现借款期限早已届满，被告公司因经营问题，迟迟未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告国旅公司辩称，对借款的真实性认可，但没有约定利息，关于利息部分请法院酌情主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年1月19日、2月10日、2月13日、2月17日、3月10日，国旅公司向韩木野出具收据五张，内容为“收到韩木野交来员工内部借款（一年期），借款金额共计540000元。付款方式：现金。收据的收款单位处盖有国旅公司财务专用章，收款人处有王作茜的签名。”借款到期后，国旅公司未能归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告韩木野向被告国旅公司出借资金540000元，借期一年。现借款已到期，原告有权要求被告国旅公司归还借款。故原告韩木野起诉要求被告国旅公司归还借款540000元的诉讼请求，本院予以支持。原告韩木野主张按年利率8%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方之间有关于利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向韩木野归还借款540000元。
二、驳回韩木野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由韩木野负担635元，由常州国旅旅行社有限公司负担4359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年四月五日
书记员 刘 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第149号
原告：丰某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：王某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告丰某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宁
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌发，男，1962年3月2日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾士明，男，1970年11月24日出生，汉族，荆门市人，农民，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：韩元银，荆门市掇刀区团林法律服务所法律工作者。
再审申请人李昌发因与被申请人贾士明民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂08民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李昌发于2017年12月4日，以愿意与被申请人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李昌发撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李昌发撤回再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22465号
原告：于洪兰，女，1946年9月20日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
被告：吕贵争，男，1988年8月7日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津是北辰区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号，统一社会信用代码91120000673718148X。
主要负责人：王跃明，经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，女，该公司职员。
原告于洪兰与被告吕贵争、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告于洪兰的委托诉讼代理人孙明明、被告吕贵争、被告安盛保险天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪兰向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的如下损失，要求被告安盛保险天津分公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告吕贵争赔偿；医疗费81656.17元、住院伙食补助费2200元（住院22天，每天100元）、营养费4500元（营养期90日，每天50元）、护理费6492元（依2015年天津市城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算60日）、鉴定费6020元、残疾赔偿金68202元（依2015年天津市城镇居民人均可支配收入34101元×10年×赔偿指数20%计算）、精神损害抚慰金15000元、二次手术费8000元、交通费1500元，共193570.17元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月18日，被告吕贵争驾驶的的汽车与原告相撞，造成原告受伤，公安机关交通管理部门认定，吕贵争承担事故全部责任，原告不负事故责任。
被告吕贵争辩称，原告所主张的二次手术费不予认可，所主张的营养期、护理期过长。
被告安盛保险天津分公司辩称，吕贵争车辆向本公司投保交强险，对此次事故给原告造成的合理损失，本公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。对2016年8月25日发生的医疗费不予认可，该笔费用是用于治疗脑动脉供血不足，与发生的事故无关；鉴定机构对原告伤情予以伤残评定时，未通知本公司相应人员到场，本公司对鉴定意见不予认可，不同意赔偿护理费；鉴定费不属于本公司赔偿范围；所主张的精神损害赔偿金数额偏高。
经审理查明，2016年7月18日10时许，被告吕贵争驾驶车牌为津Ｎ×××××灰色“五菱”牌小型客车沿天津市滨海新区塘沽宁波道由西向东行驶至与江苏路交口东侧时，车辆前侧与行人即原告于洪兰相撞，造成于洪兰倒地受伤。公安机关交通管理部门认定吕贵争负事故全部责任，于洪兰不负事故责任。
事故发生后，于洪兰被送往天津市中心医院住院治疗22天（2016年7月18日至8月9日）出院诊断：右尺、桡骨远端粉碎性骨折，胸部外伤，双肺挫伤，双侧第五前肋骨折，头皮血肿，双眼睑皮下淤血，头、右前臂、颈部、腰部、右肘、双膝均外伤。出院后门诊复查。期间共计支付医疗费81656.17元。原告出院后，公安机关交通管理部门委托天津市津实司法鉴定中心对原告伤情予以伤残评定。该鉴定中心认为于洪兰外伤致右尺桡骨远端粉碎性骨折，并行右尺桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，现遗留左腕关节活动障碍，一肢丧失功能达25%以上，构成9级伤残；建议护理期为60日，营养期为60日，今后需行内固定物取出术，治疗费为8000元。为此鉴定，支付鉴定费6020元。于洪兰出生于1946年9月，为天津市城镇居民。吕贵争驾驶的车辆向安盛保险天津分公司投保交强险。
上述事实，有道路交通事故定书、医疗费票据及鉴定费发票、鉴定意见书、户籍证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，此次事故发生后，公安机关交通管理部门已依法就该起事故作出认定，应予确认。就该起事故，给原告造成的合理损失，应由吕贵争车辆投保交强险的投保公司──安盛保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人吕贵争承担。原告主张的医疗费81656.17元、护理费6492元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金68202元、鉴定费6020元、二次手术费8000元、精神损害赔偿金15000元，共计192070.17元，均有事实和法律依据，应予支持；原告未能就交通费提供相关票据，所主张的该项费用不予支持。事故发生后，公安机关交通管理部门委托相应鉴定机构对原告伤情予以伤残等级评定，鉴定机构据此作出鉴定意见，符合法律规定，安盛保险天津分公司对此提出的抗辩理由，缺乏法律依据，不予采纳。上述赔偿费用中，医疗费81656.17元中的10000元，从交强险医疗费限额内获赔；护理费6492元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金15000元，共计89694元从交强险死亡伤残限额内获赔，共计获赔99694元，不足部分即92376.17元（192070.17元-99694元），由被告吕贵争承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之起三日内在交强险责任限额内赔偿原告于洪兰99694元；
二、被告吕贵争自本判决生效之日起三日赔偿原告于洪兰92376.17元；
三、驳回原告于洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费634元（原告已预交），由被告吕贵争负担（于本判决生效之日起三日内给付原告于洪兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年六月二日
书记员 马 倩
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初396号
原告赵保军，男，1988年10月12日出生，汉族。
被告吴国宏，男，1986年6月7日出生，汉族。
原告赵保军诉被告吴国宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵保军、被告吴国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保军诉称：2015年6月1日，原告受被告雇佣，为其在西川镇承包的农家宅院做房屋内外粉刷工作。自6月份开始至12月1日工程结束。被告已付部分工资，尚欠4667元未付（被告出具欠条一份）。时过已一年之久，原告多次催要，被告无故推诿，不予付款。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》的相关法律规定，状诉法院，请求：1.依法判令被告归还原告欠款4667元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认其收到被告汇来的路费500元，但被告还欠其在2015年6月份在被告承包的秦安县第五幼儿园干活期间的工钱436元，应和被告给自己汇的500元路费相互抵消。请求被告支付工钱4603（4667-500+436=4603）元。
被告吴国宏辩称：2015年7月3日，原告在我承包的西川镇侯辛村辛红军家农家宅院做粉刷工，辛红军家农家宅院的工程到现在还没有结束，由于我的工人在辛红军家干活期间出了事故，主人没有给我付清钱，工程款给我还没付清。辛红军还欠我4万元工程款，原告在辛红军家干了40天，一直干到2015年腊月停工后，原告再就没有在我处干活。在干活期间我付给原告1万多元。2016年4、5月份，原告从深圳回家时没有路费，我给原告通过中国农业银行汇了500元的路费，应该从欠条中的4667元中扣除，我总共欠原告工钱4167元。我不欠原告工钱436元，五幼的活承包人是天水人高荣辉，不是我，当时我和原告一样都是给高荣辉打工的。原告应当找高荣辉要436元。我没有付钱的原因是我承包的工程款都没有付清。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：
(一)原告提供的证据及证明事项
《欠条》1份，证明目的：2016年2月4日吴亚斌（吴国宏的带工人）给我打了欠条，吴国宏欠我工钱4667元。
(二)被告除其陈述外未向法庭提供其他证据。
经质证，被告对原告所举欠条认可，认为是其带工人吴亚斌给原告出具的。但对欠条上的钱数4667元不认可，认为其曾给原告汇款500元，应从中扣减，只欠4167元。
本院对当事人所举证据综合认定如下：
原告提供的欠条为原件，内容与本案待证事实相关联，能够与双方当事人的陈述印证，对其证据效力应予确认。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2015年7月3日，被告吴国宏承包了秦安县西川镇侯辛村农家宅院的修建工作，原告赵保军给被告承包的工程干粉刷工。经结算，被告共欠原告的劳务费4667元。2016年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠赵宝军人工工资：4667元，人民币大写：肆仟陆佰陆拾柒元整，欠款人：吴国宏，2016.2.4.”。后原告从外地回家时向被告借路费，被告给原告汇款500元，尚欠劳务费4167元至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费。
本院认为：被告吴国宏承建他人宅院工程期间，原告赵保军在其承包的工程修建中干粉刷活。原、被告约定原告给被告提供劳务，被告给原告支付工资，双方之间形成了劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费4167元，事实清楚，被告至今未付属违约行为，应当承担违约责任，继续履行；故原告要求被告给付劳务费4167元的诉讼请求应予支持。关于被告是否拖欠原告在秦安县第五幼儿园干活的劳务费436元的问题。原告除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，而被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对自己主张的事实未提供证据加以证明，就应当承担不利后果。故对原告要求被告给付在秦安县第五幼儿园干活的劳务费436元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴国宏自本判决生效之日起十日内一次性付清原告赵保军劳务费4167元；
二、驳回原告赵保军的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵保军负担5元，被告吴国宏负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 吴海红
二〇一六年七月七日
书 记 员 马霞霞
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初396号原告赵保军，男，1988年10月12日出生，汉族。被告吴国宏，男，1986年6月7日出生，汉族。原告赵保军诉被告吴国宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵保军、被告吴国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保军诉称：2015年6月1日，原告受被告雇佣，为其在西川镇承包的农家宅院做房屋内外粉刷工作。自6月份开始至12月1日工程结束。被告已付部分工资，尚欠4667元未付（被告出具欠条一份）。时过已一年之久，原告多次催要，被告无故推诿，不予付款。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》的相关法律规定，状诉法院，请求：1.依法判令被告归还原告欠款4667元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认其收到被告汇来的路费500元，但被告还欠其在2015年6月份在被告承包的秦安县第五幼儿园干活期间的工钱436元，应和被告给自己汇的500元路费相互抵消。请求被告支付工钱4603（4667-500+436=4603）元。被告吴国宏辩称：2015年7月3日，原告在我承包的西川镇侯辛村辛红军家农家宅院做粉刷工，辛红军家农家宅院的工程到现在还没有结束，由于我的工人在辛红军家干活期间出了事故，主人没有给我付清钱，工程款给我还没付清。辛红军还欠我4万元工程款，原告在辛红军家干了40天，一直干到2015年腊月停工后，原告再就没有在我处干活。在干活期间我付给原告1万多元。2016年4、5月份，原告从深圳回家时没有路费，我给原告通过中国农业银行汇了500元的路费，应该从欠条中的4667元中扣除，我总共欠原告工钱4167元。我不欠原告工钱436元，五幼的活承包人是天水人高荣辉，不是我，当时我和原告一样都是给高荣辉打工的。原告应当找高荣辉要436元。我没有付钱的原因是我承包的工程款都没有付清。庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供的证据如下：(一)原告提供的证据及证明事项《欠条》1份，证明目的：2016年2月4日吴亚斌（吴国宏的带工人）给我打了欠条，吴国宏欠我工钱4667元。(二)被告除其陈述外未向法庭提供其他证据。经质证，被告对原告所举欠条认可，认为是其带工人吴亚斌给原告出具的。但对欠条上的钱数4667元不认可，认为其曾给原告汇款500元，应从中扣减，只欠4167元。本院对当事人所举证据综合认定如下：原告提供的欠条为原件，内容与本案待证事实相关联，能够与双方当事人的陈述印证，对其证据效力应予确认。基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：2015年7月3日，被告吴国宏承包了秦安县西川镇侯辛村农家宅院的修建工作，原告赵保军给被告承包的工程干粉刷工。经结算，被告共欠原告的劳务费4667元。2016年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠赵宝军人工工资：4667元，人民币大写：肆仟陆佰陆拾柒元整，欠款人：吴国宏，2016.2.4.”。后原告从外地回家时向被告借路费，被告给原告汇款500元，尚欠劳务费4167元至今未付。为此，原告起诉来院，要求被告支付拖欠劳务费。本院认为：被告吴国宏承建他人宅院工程期间，原告赵保军在其承包的工程修建中干粉刷活。原、被告约定原告给被告提供劳务，被告给原告支付工资，双方之间形成了劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，经结算，被告尚欠原告劳务费4167元，事实清楚，被告至今未付属违约行为，应当承担违约责任，继续履行；故原告要求被告给付劳务费4167元的诉讼请求应予支持。关于被告是否拖欠原告在秦安县第五幼儿园干活的劳务费436元的问题。原告除其本人陈述外，未提供其他证据加以证明，而被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对自己主张的事实未提供证据加以证明，就应当承担不利后果。故对原告要求被告给付在秦安县第五幼儿园干活的劳务费436元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴国宏自本判决生效之日起十日内一次性付清原告赵保军劳务费4167元；二、驳回原告赵保军的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赵保军负担5元，被告吴国宏负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  吴海红二〇一六年七月七日书 记 员  马霞霞
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终149号
上诉人（原审起诉人）周金龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人（原审起诉人）沈玉华，女，1961年3月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人周金龙、沈玉华因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初22号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周金龙、沈玉华上诉请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。2、撤销长沙金霞经济开发区管理委员会违法违规、无合法手续、单方将上诉人及家人定为“农转非”单方拆除上诉人房屋的行政行为。3、本案全部诉讼费由长沙金霞经济开发区管理委员会承担。事实与理由：周金龙、沈玉华现为长沙金霞经济开发区管理委员会辖区内居民。1994年，长沙市金霞经济开发区开始征收土地，并办理被征地农民农转非手续，但实际上并未按承诺和政府相关政策办理，而是按同村村民待遇领取赔产过渡生活费。上诉人田地在1994年、2000年、2003年、2006年分四次征用，每次征地都没有补偿款，而另一方面又以上诉人已经农转非为由，不给予农业人口征地失地应得补偿，导致上诉人既不能享有城镇职工基本养老保险，又得不到征地失地补偿。上诉人认为，对上诉人实施的“农转非”行为系违法违规的行政行为，应予撤销，并要求按长沙市人民政府2000年第60号令或长沙市人民政府2008年第103号令，享受开福区秀峰街道戴家河村农业人口征地失地权益，并对上诉人被拆除的房屋进行合理补偿。
本院经审查认为，周金龙、沈玉华在一审提出的诉讼请求为“依法撤销长沙金霞经济开发区管理委员会违法违规、无合法手续单方将周金龙、沈玉华及家人定为‘农转非’的行政行为”。因此，本院二审只围绕周金龙、沈玉华在一审提出的诉讼请求进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据起诉人提供的常住人口登记卡，起诉人最迟于2010年10月27日已办理农业户口转非农业户口手续，起诉人于2018年2月5日才就“农转非”的问题提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，故其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年六月二十日
书记员 左稀琛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1765号
上诉人（原审原告）李国。
被上诉人（原审被告）南通长青沙船舶工程有限公司。
法定代表人王志南。
委托代理人薛飞。
委托代理人朱文鑫。
上诉人李国因与被上诉人南通长青沙船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李国于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王蔚静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1506号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告周吉仁，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告周吉仁金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收1248元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更511号
罪犯姜春天，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）庆刑少初字第10号刑事附带民事判决，以被告人姜春天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57027元，并对经济损失人民币285135元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年9月2日以（2009）黑刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜春天在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜春天予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯姜春天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事附带民事裁定书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜春天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜春天减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜春天减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年6月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00350-1号
申请执行人：江河。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政�土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2311号
原告：张天平，男，1967年2月19日出生，汉族。
被告：申红庆，男，1978年5月24日出生，汉族。
原告张天平与被告申红庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天平到庭参加了诉讼，被告申红庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日前原告向被告供应食料，被告拖欠原告6500元料款没有支付，2015年5月25日被告给原告出具了6500元的欠条，现向法院请求：1、请求判决被告偿还原告欠款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申红庆未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告购买原告鱼饲料，下欠6500元。被告于2015年5月25日给原告出具一张欠条，内容为：“今欠到张天平料款6500元申红庆2015.5.25”。原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效。被告买到原告的鱼饲料后，尚有6500元货款未付，现在原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申红庆于本判决生效之日起十日内给付原告张天平鱼饲料款共计人民币6500元（利息从2017年4月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申红庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年五月十九日
书记员 张甜甜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2913号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：陈昆贤，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：郑文霞，女，1963年1月25日生，汉族，住浙江省。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人陈昆贤、郑文霞房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第140号
申请执行人：张民。
被执行人：张伟锋。
本院在执行申请执行人张民与被执行人张伟锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初748号
原告：陈某，女，1989年11月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1981年9月8日出生，汉族，皖北煤电朱集西矿钻机队职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英，潘集区田集街道法律服务所工作人员。
本院在审理原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告陈某以未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据为由，于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 岳文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 日
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1817-3号
申请人周某，男，1977年5月生，汉族。
被执行人刘某某，女，1984年3月生，汉族。
被执行人吴某，男，1983年11月生，汉族。
申请人周某某与被执行人刘某某、吴某某，借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一六年四月十日作出（2016）豫0522民初140号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人吴某名下豫EHXX**号小型汽车予以解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十日
书记员 程秀来
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09532号
原告李某某，男，1946年4月28日出生，汉族。
被告张某某，女，1948年1月30日出生，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告1967年5月2日登记结婚，双方生有三子一女，均已成年，其与被告因结婚仓促，婚前对彼此了解较少，导致其婚后感情一直不和，夫妻矛盾不断，自1998年其便处于事实上的分居状态，其曾分别于2013年5月及2014年年初两次起诉至人民法院，并于同年上诉至西安市中级人民法院，因证据不足，未判决离婚。但从第一次起诉至今，双方感情并未和好，仍然互不理睬，各自生活。其认为双方虽年事已高，但感情好坏与年龄无关，其与被告已经分居多年，故诉至法院，请求判令：1、解除其与被告之间的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1967年5月2日登记结婚。婚后双方育有三子一女，现均已成年。原告李某某曾三次向本院提起离婚，本院均驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
另查明，原被告之间尚有位于西安市未央区凤城六路XXXX小区的拆迁安置住房三套，但均涉及第三人财产。原被告之间并无夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽已经结婚49年，但原告李某某已经三次向本院提出离婚，可以认定原被告之间的感情已经破裂，故原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告李某某所述夫妻共同财产均涉及第三人，故在本次诉讼中不予分割。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张素华离婚。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告李某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴小波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1980号
原告：广东瑞臻投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路269,271号160房。
法定代表人：林治中。
委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。
委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：江毅。
本院在审理原告广东瑞臻投资有限公司诉被告广东电网有限责任公司企业不良债权追偿纠纷一案过程中，原告表示不缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告不缴纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条以及最高人民法院《关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按广东瑞臻投资有限公司撤诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1980号原告：广东瑞臻投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路269,271号160房。法定代表人：林治中。委托代理人：黄健，广东华科律师事务所律师。委托代理人：饶婵，广东华科律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：江毅。本院在审理原告广东瑞臻投资有限公司诉被告广东电网有限责任公司企业不良债权追偿纠纷一案过程中，原告表示不缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告不缴纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条以及最高人民法院《关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广东瑞臻投资有限公司撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年六月二十五日书 记 员  郑白琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2309号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91350322070869596J，住仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：方佩玲，福建理策律师事务所实习律师，特别代理。
被告：苏彩琼，女，1971年1月10日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告苏彩琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1395号
罪犯许永俊，男，1988年2月17日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）玉中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人许永俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元（未履行），刑期自2007年3月7日起至2027年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2011年11月28日、2013年4月9日裁定对罪犯许永俊共减刑二年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许永俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许永俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执454号
申请执行人高义，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市杭锦北路。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人高义与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。并且任九玲系列案件已经并案到（2018）内0602执393号执行。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特334号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 博
审判员 代 庆
审判员 孙燕二0一八年五月九日
书记员 李 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执454号申请执行人高义，男，汉族，东胜人，个体，现住鄂尔多斯市杭锦北路。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人高义与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。并且任九玲系列案件已经并案到（2018）内0602执393号执行。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特334号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李         博审判员 代         庆审判员 孙燕二0一八年五月九日书记员 李         娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7608号
原告王永贵。
委托代理人余文峰、石兰兰（实习）。
被告赵小兰。
原告王永贵与被告赵小兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月29日进行了公开开庭审理，原告王永贵及其委托代理人余文峰、石兰兰到庭参加了诉讼，被告赵小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：一、被告归还原告借款本金5万元及利息（从2015年6月17日开始按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、被告支付原告为实现债权花费的律师代理费3500元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：从2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年11月25日止，自2015年11月26日起按年利率24%计算至实际归还之日止。
被告赵小兰未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款金额为8万元，利息自收到借款本金至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如违约导致诉讼，借款人应承担律师代理费。同日，被告出具了8万元的收条。原告称本案实际借款金额为5万元。上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托代理人合同、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告赵小兰应按约及时归还原告借款本金5万元及利息。被告还应承担原告为实现债权的所支出的律师代理费3500元。被告赵小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵小兰于本判决生效后十日内归还原告王永贵借款人民币5万元及利息（自2015年6月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年11月25日止，利率不得超过月利率2%，自2015年11月26日起按年利率24%计付实际履行之日止）；
二、被告赵小兰于本判决生效后十日内支付原告王永贵律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告赵小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李天舒
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民一初字第00012号
原告杨风国
委托代理人郭景清
被告建昌金泰矿业有限责任公司。
法定代表人王荣湖
委托代理人刘铁
本院在审理原告杨风国诉被告建昌金泰矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院于2014年1月22日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨风国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 程伟利
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 妍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1284号
原告王某某，女，45岁，汉族，农民。
被告寇某某，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年十月九日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02138号
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司，住所地连云港市新浦区海连东路9号。
法定代表人顾正权，总经理。
原告连云港市金都运输有限公司，住所地连云港市新浦区大成街草湾路60号。
法定代表人刘金福，总经理。
两原告共同委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告朱宝年。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
原告连云港市长瑞经贸有限责任公司（以下简称长瑞公司）、连云港市金都运输有限公司（以下简称金都公司）诉被告朱宝年劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长瑞公司、金都公司的共同委托代理人徐继刚、胡进、被告朱宝年委托代理人葛元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司、金都公司诉称，被告原为长瑞公司派遣职工，双方依法签订了劳动合同，原告长瑞公司派遣被告至金都公司工作，后长瑞公司与被告协商一致解除了劳动关系，长瑞公司按规定支付了经济补偿金。被告诉至新浦区劳动争议仲裁委员会，新浦区劳动争议仲裁委员会裁决原告长瑞公司支付被告部分加班工资，原告金都公司承担连带责任。现诉至法院，请求依法判令两原告不承担支付被告加班费责任。
被告朱宝年辩称，1、两原告诉讼请求不符合法律规定，程序出现错误，本案符合法律规定的一裁终局情形。2、本案增加长瑞公司为诉讼主体错误，因本案劳动仲裁以后，只有金都公司提出了撤销申请，长瑞公司并没有提起，故长瑞公司不能作为本案的诉讼主体。3、加班费的给付有事实和法律依据，仲裁裁决符合法律规定。
经审理查明，原告长瑞公司与原告金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系。2006年1月1日，被告朱宝年至长瑞公司处从事驾驶员工作，与长瑞公司签订全日制劳动合同，被派遣至金都公司处工作，双方曾约定过工资支付方式为每月工资为基本工资＋效益工资等。在合同履行过程中，被告朱宝年月工资为1744.04元。2009年4月14日，连云港市劳动和社会保障局批准被告金都公司驾驶员、押运员实行不定时工作制。
另查明，2010年8月12日，被告朱宝年向连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求两原告支付延时工资、休息日加班工资、法定节假日工资。2010年12月26日，连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会对双方劳动争议作出裁决，裁决两原告连带给付被告朱宝年2008年8月14日至2009年4月14日期间的休息日加班工资3563.26元、法定节假日加班工资1503.25元，共计5066.51元，并告知原、被告“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”原告金都公司对该仲裁裁决不服，向连云港市中级人民法院申请撤销该劳动仲裁，连云港市中级人法院经审查后将本案移送我院审理。被告朱宝年则表示对于仲裁裁决的内容予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的仲裁裁决书、劳动合同书、员工管理制度、员工薪资管理办法、连劳社发（2009）88号文、民事判决书以及被告提供的油库准入证、工资存折、仲裁裁决申请书、传票以及本院调取的连云港市新浦区劳动争议仲裁委员会卷宗等在案予以证实。
本院认为，本案属于一裁终局案件，而劳动争议仲裁委员会认为属非一裁终局案件，并据此告知当事人诉权及行使诉权的期限，即“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。”用人单位对该裁决不服，仍应按照仲裁裁决告知的权限和期限向基层人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。故本案依法应由本院审理，本案诉讼程序并无错误。本案两原告长瑞公司与金都公司系劳务派遣单位与用工单位关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款的规定：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”本案系用工单位金都公司与劳动者发生劳动争议，长瑞公司作为劳务派遣单位应作为共同当事人参加诉讼，被告辩称长瑞公司不能作为本案诉讼主体的观点，本院不予采纳。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案被告未能提供有效证据证明2008年8月14日至2009年4月14日其存在加班的事实，且被告主张已超过仲裁时效，故两原告不应再给付被告2008年8月14日至2009年4月14日期间的加班费用。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十二条、第二十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告连云港市金都运输有限公司、连云港市长瑞经贸有限责任公司不承担给付被告朱宝年2008年8月14日至2009年4月14日加班工资的责任。
案件受理费用10元（原告已预交），由被告朱宝年承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 杜秀丽
二〇一四年七月八日
书记员 沈 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十二条发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。
劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02138号
原告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地盐城市阜宁县经济开发区花园居委会二组。
法定代表人刘军，该公司董事长。
委托代理人姚建军。
委托代理人孙美荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告王登文。
本院在审理原告盐城嘉和物业管理有限公司与被告王登文物业服务合同纠纷一案中，原告盐城嘉和物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城嘉和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 沈克洋
二〇一五年一月九日
书 记 员 史 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢574号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人龚雁飞，女，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人彭端阳，男，汉族，双峰县人，系龚雁飞之夫，住址同上。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚雁飞、彭端阳金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第57号民事判决书，向被执行人龚雁飞、彭端阳发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢574号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01094号
上诉人（原审被告）吴增山
上诉人（原审被告）周云英
委托代理人边东浩
被上诉人（原审原告）吴傻刚
被上诉人（原审原告）赵瑞兰
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
委托代理人吴金菊
上诉人周云英、吴增山因财产损害赔偿纠纷一案，不服藁城市人民法院（2014）藁民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告吴傻刚、赵瑞兰系夫妻关系；被告吴增山、周云英系夫妻关系。原、被告系前后邻居。2011年6月，原告发现自己家的房屋出现问题，随后发现越来越严重，房屋墙体出现了裂缝。2011年7月，原告找吴国强、张老四、吴荣军查找原因，发现北邻被告家水管损坏漏水，几人将损坏的水管修好。2011年8月10日，原告申请对房屋裂缝与被告家水管漏水是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托，河北省建筑工程质量检测中心于2012年5月12日作出了《检测鉴定报告》一份，检测结论第5条载明：根据现场裂缝的形态、位置、走向和程度分析，该房屋北纵墙裂缝为不均匀沉降裂缝，该裂缝产生的主要原因是因为水浸泡地基从而使地基承载力下降；同时，该房屋北纵墙基础没有大放脚，受力不合理，房屋整体性差，在以上因素共同作用下，致使墙体产生裂缝。经本院委托，河北省工程质量司法鉴定中心于2012年5月12日作出了（2012）质鉴字第01号《司法鉴定意见书》一份，分析说明部分载明：根据现场裂缝的形态、位置、走向和程度分析，该房屋北纵墙裂缝为不均匀沉降裂缝，该裂缝产生的主要原因是因为水浸泡地基从而使地基承载力下降；同时，该房屋北纵墙基础没有大放脚，受力不合理，房屋整体性差，在以上因素共同作用下，致使墙体产生裂缝。原告花检测费5000元。本院从国家司法鉴定人员和鉴定机构名册中选定的河北省工程质量司法鉴定中心没有出具加固处理方案及加固设计的资质。经河北四明律师事务所律师委托，2013年1月15日，河北省建筑科学研究院作出了《藁城市系井村吴傻刚房屋墙体裂缝加固处理方案》一份，载明：原告修缮土建工程造价为34125.55元。原告花检测费2000元。
原审法院认为，河北省建筑工程质量检测中心及河北省工程质量司法鉴定中心均是具有工程质量鉴定资质的机构，经本院委托河北省建筑工程质量检测中心作出的《检测鉴定报告》及河北省工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论可以相互印证，本院对鉴定结论应予采信。到庭证人均证实被告家水管损坏出现漏水，而鉴定结论分析原告房屋出现裂缝的主要原因是水浸泡地基从而使地基承载力下降，故被告应承担造成原告房屋损害80%的责任；造成原告房屋损害的其他责任应由原告自负。虽然被告对河北省建筑科学研究院作出的《藁城市系井村吴傻刚房屋墙体裂缝加固处理方案》提出了异议，但没有证据证实该机构和鉴定人员不具备鉴定资质或者程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，被告也明确表示不申请重新鉴定，故本院对该加固处理方案予以采信。被告应赔偿给原告34125.55×80%=27300元。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告吴增山、周云英于本判决生效后五日内给付原告吴傻刚、赵瑞兰修缮房屋损失27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，检测费7000元，由原告负担2394元，被告负担6236元。
判后，上诉人吴增山、周云英不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、一审司法签订程序违法；鉴定结论不具备司法效力；判决错误，应撤销。二、重审开庭时上诉人提出了鉴定人出庭接受质证的要求，再审法院对此诉讼权利不予支持，是偏袒一方的做法。三、二上诉人不是公共水管的管护人，无义务承担漏水责任。再审判决不尊重事实，判决二上诉人承担80%责任明显错误。
经审理查明，原审法院查明事实属实。有双方当事人的陈述及一审卷宗中的相关证据材料予以证实。
本院认为，双方当事人系邻居，上诉人家水管漏水致使被上诉人的房屋裂缝，有有关专业部门作出的《检测鉴定报告》、《司法检测意见书》等证据予以证实，上诉人由此给被上诉人所造成的损失，原审判决予以合理赔偿是正确的。上诉人认为鉴定结论不具备司法效力及漏水水管为公共水管不具有管护义务等上诉理由所提理据不足，不能证实其主张，故其上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1630元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 寻 亚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 超
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第708号
申请执行人奥XX，男，生于1966年8月8日，汉族，住阆中市妙高镇东溪垭村*组。
申请执行人吕XX，男，生于1968年12月21日，汉族，住阆中市妙高镇滩口村*组。
本院依据已经发生法律效力的（2009）阆民初字第1158号民事判决书受理奥XX申请执行吕XX合伙纠纷一案。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
执行员 张剑平
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 巍
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2013）宁法民督字第16号
申请人宁远县农村信用合作联社，住所地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，该公司理事长。
被申请人顾某某。
申请人宁远县农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请支付令，称被申请人顾某某于1997年12月30日在申请人下属大界信用社借款2775元，于1998年12月30日到期。贷款到期后，经原申请人多次追讨，被申请人至今未按约偿还贷款本息。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求其立即偿还欠申请人的借款2775元及相应利息和罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人欧杰树应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金2775元及相应利息和罚息。
申请费50元，由被申请人顾某某承担
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 劲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘光华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13565号
原告：李国利。
委托诉讼代理人：石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
被告：刘利军。
被告：沈阳天麒非融资性担保有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号。
法定代表人：李国利，该公司经理。
本院在审理原告李国利与被告刘利军、沈阳天麒非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李国利于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国利撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李国利承担。
审判员 周 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕艳艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初2954号
原告林国忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住南安市。
被告杨恒灼，男，1964年1月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林国忠与被告杨恒灼买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国忠撤回起诉。
案件受理费550元，因撤诉而减半收取275元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月十四日
书记员 黄勤俭
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第273号
上诉人（原审被告）：陈什全。
委托代理人：冯光坚。
被上诉人（原审原告）：黄某伟。
法定代理人：黄福全，系黄某伟的父亲。
法定代理人：罗笑妹，系黄某伟母亲。
委托代理人：莫南斗。
被上诉人（原审被告）：黄谢葵。
被上诉人（原审被告）：广东电网清远阳山供电局。
法定代表人：欧锐明，局长。
委托代理人：刘志群，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：丘一杰，广东盈辉律师事务所工作人员。
上诉人陈什全因与被上诉人黄嘉伟、黄谢葵、广东电网清远阳山供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈什全及其委托代理人冯光坚、被上诉人黄某伟及其法定代理人黄福全、罗笑妹、委托代理人莫南斗、被上诉人黄谢葵、被上诉人广东电网清远阳山供电局的委托代理人刘志群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳山县人民法院（2012）清阳法民一初字第588号民事判决。
二、发回阳山县人民法院重审。
本案二审案件受理费3316.19元，本院予以退回。
审 判 长 房志伟
代理审判员 余允添
代理审判员 谭 平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 汤有金
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保32号
申请保全人：德州市德城区成龙材料经销处。住所地：德州市德城区陶瓷市场西区11号。
经营者：张晓英，女，汉族，1972年9月16日出生，住德城区嘉城景园22号楼1单元202号。身份证号：372401197209163720。
被申请人：武城县城区宪华装饰材料城。住所地：武城县城区文化街北向阳西路。
经营者：孙佃玲，男，1971年7月21日出生，汉族，住武城县广运街道办事处姜官屯村309号。
担保人：陈成龙，男，1972年4月6日出生，汉族，住德州市德城区嘉诚景园22号楼1单元202号。身份证号：230722197204060015。
本院在审理原告德州市德城区成龙材料经销处诉被告武城县城区宪华装饰材料城买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初614号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人陈成龙名下的鲁N0H6**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年三月十五日
书记员 张兆龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第842号
罪犯施祖远，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2012年3月7日作出（2012）康刑初字第124号刑事判决，以被告人施祖远犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元。被告人施祖远不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）赣中刑二终字第47号刑事判决，以受贿罪判处施祖远有期徒刑七年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月5日起至2019年2月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯施祖远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯施祖远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬13次，单项表扬3次，2013年度被评为监狱劳动能手、监狱改造积极分子。本次履行财产刑6000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯施祖远在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯施祖远减去有期徒刑一年（减刑后刑期：自2012年3月5日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执66号
申请执行人：梁胜，男，1972年1月6日出生，住长丰县。
被执行人：杨宗林，男，汉族，1971年6月5日出生，住江苏省。
梁胜与杨宗林建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00840号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宗林的银行存款143083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第715号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告ＸＸ彪，农民。
被告王秀兰，农民，系ＸＸ彪之妻。
被告ＸＸ仕，农民。
被告王桂梅，农民，系ＸＸ仕之妻。
被告王宗强，农民。
被告郭巧凤，农民，系王宗强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日原告与被告ＸＸ彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ彪的贷款承担连带保证责任。被告ＸＸ彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秀兰与ＸＸ彪系夫妻关系，是ＸＸ彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ彪、王秀兰即时偿还贷款本金及利息，被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅承担连带还款责任。
被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤未提交书面答辩状。
经审理查明：被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤组成联保小组于2012年7月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月9日至2014年7月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告ＸＸ彪在2012年7月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秀兰在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ彪的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告ＸＸ彪的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后ＸＸ彪未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金36572.75元，利息23365.72元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告ＸＸ彪于2012年7月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ彪和王秀兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ彪和王秀兰应共同偿还。王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彪、王秀兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36572.75元及利息（2015年7月23日以前的利息为23365.72元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ彪、王秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月二十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告ＸＸ彪，农民。被告王秀兰，农民，系ＸＸ彪之妻。被告ＸＸ仕，农民。被告王桂梅，农民，系ＸＸ仕之妻。被告王宗强，农民。被告郭巧凤，农民，系王宗强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日原告与被告ＸＸ彪签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅在小额贷款联保协议书上签字，对ＸＸ彪的贷款承担连带保证责任。被告ＸＸ彪贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王秀兰与ＸＸ彪系夫妻关系，是ＸＸ彪的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告ＸＸ彪、王秀兰即时偿还贷款本金及利息，被告王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅承担连带还款责任。被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤未提交书面答辩状。经审理查明：被告ＸＸ彪、王秀兰、ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤组成联保小组于2012年7月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月9日至2014年7月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告ＸＸ彪在2012年7月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王秀兰在2012年7月3日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为ＸＸ彪的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月9日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告ＸＸ彪的账户为60×××16的贷款账户中。贷款到期后ＸＸ彪未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金36572.75元，利息23365.72元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告ＸＸ彪于2012年7月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，ＸＸ彪和王秀兰是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，ＸＸ彪和王秀兰应共同偿还。王宗强、郭巧凤、ＸＸ仕、王桂梅做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ彪、王秀兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36572.75元及利息（2015年7月23日以前的利息为23365.72元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告ＸＸ仕、王桂梅、王宗强、郭巧凤对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向ＸＸ彪、王秀兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月二十日书记员  齐星明
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4121号
原告：唐山新鑫清洁能源有限公司。
住所地：滦县新城平青大公路东收费站南。
法定代表人：梁秀英，总经理。
委托代理人：张欣欣，（特别代理）。
被告：肖雷，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
住所地：湖北省荆门市掇刀区深圳大道**号。
负责人：曾凡武，职务经理。
委托代理人王瑞，公司职工，（特别代理）。
原告唐山新鑫清洁能源有限公司与被告肖雷、中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山新鑫清洁能源有限公司的委托代理人张欣欣；被告肖雷、中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司委托代理人王瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山新鑫清洁能源有限公司诉称，2015年7月31日11时30许，卫文会驾驶肖雷所有的鄂H×××××-鄂H×××××挂号车在滦县新鑫加气站内，由于驾驶不慎与管道相刮，造成管道、车辆受损的交通事故。本次事故经滦县交通警察大队认定，卫文会承担此事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：管道损失203566.41元、公估费6096元，合计209662.41元。
另查明，肖雷为鄂H×××××-鄂H×××××挂号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在保险限额内足额赔偿原告，不足部分由肖雷承担。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果，故起诉至法院，请求依法支付原告诉请。后原告变更诉讼请求，总诉请中扣除残值350元，应为209312.41元。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司辩称：肇事车辆在我公司购买保险，且事故发生在保险期间内；根据保险合同约定，第三者责任条款中约定的责任免除，驾驶员卫文会需具备驾驶资格的同时，还需提供从业资格证书和车辆行驶证，否则我公司在商业险内不承担保险责任；原告的损失未经过有关专业的鉴定部门进行鉴定，仅通过公估公司评估不准确，证据不充分，因此我公司申请有专业的鉴定部门进行重新鉴定。
被告肖雷辩称：我的车投保了不计免赔险，原告损失由保险公司赔付。
经审理查明，2015年7月31日11时30许，卫文会驾驶肖雷所有的鄂H×××××-鄂H×××××挂号车在滦县新鑫加气站内，由于驾驶不慎与管道相刮，造成管道受损、车辆受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队现场勘查认定：当事人卫文会驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担事故的全部责任。
由于事故致滦县新鑫加气站内管道受损，原告委托其单位员工屈秀知办理管道定损事宜。2015年10月22日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司接受屈秀知的委托对受损管道进行价格评估，确定损失为203216.41元，原告为此支出评估费6096元。上述损失合计209312.41元。
另查明，滦县新鑫加气站所有人为唐山新鑫清洁能源有限公司。卫文会驾驶的鄂H×××××-鄂H×××××挂号登记车主为肖雷，该车在中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司投保了交强险，保险期限自2014年9月10日0时起至2015年9月9日23时59分59秒止。投保了第三者责任保险，保险金额100万元，保险期限自2014年10月31日0时起至2015年10月30日23时59分59秒止。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、管道评估报告书、公估费、原告的营业执照、法定代表人证明、组织机构代码等证据证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因事故已经滦县公安交通警察大队责任认定书确定卫文会承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书卫文会在本次事故中承担全部责任，因卫文会是直接侵权人，而原告并未将卫文会列为被告人，但由于肖雷主张系事故车辆的所有人，卫文会系其雇佣司机，事故发生在卫文会履行职务过程中，故原告的损失理应由肖雷承担相应的赔偿责任。又因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失理应由承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由承保商业的保险公司在商业三者险范围内按照卫文会在事故中的责任比例直接赔偿原告。
对于原告唐山新鑫清洁能源有限公司提供的河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告书，因系依法注册的有资质的鉴定部门作出的公正合法的鉴定结论，虽被告保险公司主张该公估部门不具有鉴定资质而要求由专业鉴定部门进行重新鉴定的要求，因被告保险公司并没有证据证实其主张，故对鉴定报告本院予以确认。对该报告书确定的管道损失本院予以支持。对于原告要求的公估费损失因系原告为确定事故造成的损失数额开支的必要的合理的费用，依法应由保险公司负担。综上，本院确定原告的损失包括：管道损失203216.41元，公估费6096元，合计209312.41元。该损失未超保险公司应负担的全部赔偿限额，保险公司应全额赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司在保险赔偿限额内赔偿原告唐山新鑫清洁能源有限公司管道损失、公估费209312.41元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 耿建委