wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执678号
申请执行人张忠，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人侯俊杰，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人河北天昕建设集团有限公司，地址：沧州市新华区津德路北段。组织机构代码：1095416144
法定代表人张冬雪，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）河民初字第1644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北天昕建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司银行存款578781元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵志锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初93号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人熊某某，女，1997年5月31日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2017年2月24日经本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。
辩护人刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘红光参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月至11月间，被告人熊某某先后四次邀集吸毒人员任某某在其位于岳阳市岳阳楼区的家中共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年11月30日8时许，被告人熊某某及吸毒人员任某某在其家中一同被公安民警抓获。公安民警对熊某某、任某某进行尿样检测，均检测甲基安非他明呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人熊某某违反国家对毒品的管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关提请对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人熊某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见；被告人熊某某的辩护人提出，被告人熊某某的认罪态度好，请求法院对被告人熊某某从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的手机微信截图照片；被告人熊某某的户籍资料、行政处罚决定书；证人任某某的证言及岳阳市公安局岳阳楼分局禁毒警察大队民警唐勇、李岳关于抓获被告人熊某某经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局现场检测报告书及被告人熊某某的供述和辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人熊某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人熊某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚；被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘红光
二〇一七年三月七日
书 记 员 李争争
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第273号
罪犯梅祥禹，男，1955年3月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
原贵州省毕节市人民法院（现贵州省毕节市七星关区人民法院）于2011年8月4日作出（2011）黔毕刑初字第131号刑事判决，认定梅祥禹犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止。本院于2011年9月27日作出（2011）黔毕中刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月31日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭于2015年1月29日对本案开庭审理，现已审理终结。
执行机关提出梅祥禹在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯梅祥禹减刑一年。
经审理查明：罪犯梅祥禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.2—2013.4、2013.5—2014.4期间各获改造积极分子一次。已退赃。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯梅祥禹在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯梅祥禹减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第81号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人桑某犯危险驾驶罪，于二O一五年二月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人桑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年10月6日22时50分许，被告人桑某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿菏泽市太原路自北向南行驶至丹阳路交叉口北100米处，与同向行驶的左转弯管学建驾驶的鲁R×××××号出租车发生碰撞，致桑某受伤。经鉴定，被告人桑某血液内酒精含量为117.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管学建证言，菏泽市公安局物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、现场勘查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为117.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年三月二日
书记员 刘 永
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第65号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁海燕，女，农民，户籍所在地湖南省隆回县，无固定居所。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人宁海燕犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年四月九日作出（2015）怀鹤刑初字第77号刑事判决：被告人宁海燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人宁海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁海燕申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人宁海燕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人宁海燕在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海燕撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 禹 治
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2586号
申请执行人：天津市双合汇通商贸有限公司。
法定代表人：杨金山。
被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。
法定代表人：陈朝春。
本院在执行申请执行人天津市双合汇通商贸有限公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人返还申请执行人购房款本金410480元及利息、违约金，并负担案件受理费3729元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因申请人明确表示不要求，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人名下虽有不动产权益，但涉案较多，且在建楼盘已被××第二中级人民法院变卖；另查明被执行人名下无存款、无车辆、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2586号申请执行人：天津市双合汇通商贸有限公司。法定代表人：杨金山。被执行人：天津凯罗房地产开发有限公司。法定代表人：陈朝春。本院在执行申请执行人天津市双合汇通商贸有限公司与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人返还申请执行人购房款本金410480元及利息、违约金，并负担案件受理费3729元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因申请人明确表示不要求，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下虽有不动产权益，但涉案较多，且在建楼盘已被××第二中级人民法院变卖；另查明被执行人名下无存款、无车辆、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月一日书 记 员  兰福平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2793号
原告朱立祥，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
被告刘佳林，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在审理原告朱立祥与被告刘佳林民间借贷纠纷一案中，原告朱立祥于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱立祥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱立祥撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，由原告朱立祥负担。
审判员 张德红
二〇一三年十二月三十日
书记员 张文瑞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00494号
原告：韩某某，女，汉族，1988年6月1日出生，住安徽省东至县，现住陕西省凤翔县。
被告：王某甲，男，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：王某乙，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省东至县，系被告王立平哥哥。
委托代理人：徐某某，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省贵池区，系被告表妹婿。
原告韩某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告王某甲委托代理人王某乙、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2006年11月相识并恋爱，于2008年6月3日在东至县民政局依法登记结婚。2008年10月7日生育一子，取名王某丙。因婚前缺乏足够的了解，婚后双方因琐事经常发生争吵，2013年11月原告离家至今。原告认为双方婚姻基础薄弱，故具状至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，由原告独自抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲未作书面答辩，庭审中委托代理人辩称：原告经人介绍与被告相识并自由恋爱，2008年6月3日双方登记结婚，婚后于2008年10月7日生育一子，取名王某丙。双方感情尚可，至于夫妻之间的矛盾都是为家庭琐事的争吵，没有原则性矛盾。双方感情基础牢靠，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：2006年11月原、被告经人介绍相识并恋爱，2008年6月3日在东至县民政局婚姻登记处依法登记结婚。2008年10月7日生育一子，取名王某丙，现随被告及被告父母生活。双方因琐事经常发生争吵，2013年11月原告离家至今。2015年3月10日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚。
上述事实有双方当事人认可的原告提交的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明原件、户籍证明原件、被告提交的婚生子出生医学证明复印件、东至县张溪镇葛仙铺村村委会出具的证明原件、庭审笔录及录音录像等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方缺乏有效沟通而发生的非原则性矛盾，导致夫妻间产生隔阂。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭的责任。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄鹏鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初2964号
原告：陈以茂，男，1976年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号鑫鹏大厦，统一社会信用代码91500104709464136C。
法定代表人：ＸＸ安，公司董事长。
被告：张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道工业园区（城南居委白岩组工业孵化楼502），统一社会信用代码91500240580185733F。
法定代表人：彭丽，公司经理。
被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区，统一社会信用代码9150024094067028。
法定代表人：刘忠全，公司经理。
被告：冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈以茂诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）、张永强、重庆绿华电动车有限公司（以下简称绿华公司）、重庆瑞通生物化工有限公司（以下简称瑞通公司）、冯海军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
陈以茂诉称，张永强挂靠海丰公司承包了绿华公司位于石柱县金彰工业园区年产30万辆电动车二期项目厂房及基础设施施工工程。张永强将工程的部分零星工程发包给原告陈以茂，口头约定完工算账后立即支付原告工程款。原告依约组织了工人完成施工，张永强指定的现场负责人对原告施工部分验收合格并出具了“陈以茂泥水班组计算单”，张永强签字认可欠原告工程款325,748.00元，但至今未兑现。2016年1月26日，原告找到上述被告要求支付工程款，绿华公司和瑞通公司的实际投资人冯海军承诺：瑞通公司的搬迁补偿款专项用于解决绿华公司二期工程中涉及海丰公司工程款项，支付时由实际承包人出据相关凭据，由冯海军本人以借款方式借给绿华公司支付给原告。该承诺书至今亦未兑现。原告特起诉请求上述被告连带支付工程款325,748.00元，并支付利息从2015年12月3日起按中国人民银行同期商业贷款利率支付至兑现为止，以及承担本案诉讼费用。
海丰公司辩称：海丰公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院已经裁定受理并将破产重整案件交由重庆市大渡口区人民法院审理。根据《企业破产法》第二十一条的规定，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起，请求将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖或建议原告撤回对海丰公司的起诉。
张永强、绿华公司、瑞通公司和冯海军尚未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”重庆市第五中级人民法院依据海丰公司的破产重整申请已于2016年7月4日作出（2016）渝05民破37号《民事裁定书》裁定受理，并指定该案交由重庆市大渡口区人民法院审理。本案原告于2017年7月起诉要求海丰公司等被告连带支付工程款，依法应当由受理破产申请的重庆市大渡口区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄 茜
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执157号
申请执行人黄桂香，女，1971年8月18日出生，壮族，住那坡县。
被执行人阮凤帅，女，1971年8月10日出生，瑶族，住那坡县。
被执行人李景松，男，1966年4月23日出生，壮族，住那坡县。
被执行人阮丽花，女，1973年1月7日出生，瑶族，住德保县。
我院在执行申请执行人黄桂香与被执行人阮凤帅、李景松、阮丽花民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力2018年3月27日百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终61号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经本院执行干警依法开展工作，被执行人阮凤帅、阮丽花已经与申请人黄桂香达成和解协议，申请执行人黄桂香放弃利息68109.68元，被执行人阮凤帅、阮丽花赔偿申请执行人黄桂香总金额200000元，除去6月25日赔偿30000元，7月5日赔偿70000元，总金额100000元外，2018年7月底之前赔偿剩余的100000元，申请执行人黄桂香同意将本案件作执行和解，由被执行人阮凤帅、阮丽花和解长期执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1026执157号案件的执行，如被执行人逾期未履行本次和解协议，申请执行人可申请恢复对（2018）桂10民终61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2920号
原告李一×。
被告李二×。
被告李三×（系李二×之父）。
被告刘××（系李二×之母）。
原告李××与被告李一×、李二×、刘××财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××，被告李一×的法定代理人李二×、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系邻居关系。被告李一×经常在楼下小区道路上玩滑板车，原告将新购置的牌照号为“津N×××××”的宝马520轿车停放在楼下，并未影响他人通行。2013年8月3日19时25分，被告李一×随其外婆在楼下玩耍，期间被告李一×故意将滑板车前轮依靠在宝马车前页板上并前后移动，而后又用滑板车撞击轿车，致使滑板车将车漆划出两道痕迹，造成车辆受损。故请求判令三被告赔偿原告车辆损失15000元，以鉴定损失额为准。
被告李一×、李二×、刘××辩称，小区楼下每天都有很多小孩在外面玩滑板车、骑自行车，原告明知停车挤占孩子的玩耍空间，未采取保护措施，被告李一×没有撞击原告的车辆，其受损应自行承担。另原告对李一×大声训斥，造成李一×当晚发烧，经十几天才医治好；对被告刘××的母亲，进行斥责，造成其身心受到伤害。综上要求原告赔偿被告李一×医药费600元、交通费260元、护理费2000元，赔偿被告刘××的母亲精神损失费50000元并进行道谦。
经审理查明，原、被告均系居住在天津市滨海新区大港港明里7号楼的邻居。2013年7月，原告新购置一辆牌照号为“津N×××××”的宝马520轿车停放在楼下，并安装了摄像头。2013年8月3日19时25分的摄像显示，被告李一×沿该车右侧骑行滑板车玩耍，后绕至该车左前方处左右移动滑板车。事后，原告发现车身上述部位车漆损坏。原告为证实其车辆受损系被告李骐轩骑行滑板车所致，当庭提供了照片六张和2013年8月2日、8月3日19时25分、8月8日的监控录像以及原告和被告刘××的母亲、被告李二×的谈话录音。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的监控录像的摄录地点在原告车辆的右上方，而车辆受损的部位在车辆的左前方，虽然录像显示被告李一×确在该车左前方处左右移动滑板车，但录像不能清晰地证明原告的车辆损坏与被告李一×在该车受损部位移动滑板车之间存在唯一的因果关系。另原告提供的录音中也不能证实被告对损害行为的认可。故原告主张三被告赔偿其车辆损失，证据不足，本院不予支持。对于被告的主张，可以另案解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费88元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 昆
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志英，男，1936年11月17日生，汉族，住灵宝市亚武西区。
委托代理人：狄桂琴，女，1972年2月13日生，汉族，住灵宝市，系张志英儿媳，代理权限为一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明高，男，1933年10月23日生，汉族，住灵宝市。
再审申请人张志英因与被申请人赵明高民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终字173号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志英申请再审称：1、一、二审判决对事实的认定，没有客观全面采纳证据，收条是给被申请人帮忙产生的收条，不能认定为借款条，判决认定事实错误。2、一、二审判决适用法律错误，本案中收条内容无利息约定，也无手印，无法体现贷款法律关系。
本院认为：关于再审申请人张志英提出一、二审判决对事实的认定，没有客观全面采纳证据，收条是给被申请人帮忙产生的收条，不能认定为借款条，判决认定事实错误的问题。经查，申请人对自己向被申请人出具收据内容为“经赵老师（明高）手于2014年8月16日贷款壹万元整，约定本年10月31日归还。张志英，2014年8月16日下午”本身并无异议，只是提出是帮忙产生的，但未提交证据证明该帮忙事实的存在，且被申请人对帮忙事实不予认可，故原一、二审依据收据内容认定双方债权债务关系明确，并无不当。
关于再审申请人张志英提出一、二审判决适用法律错误，本案中收条内容无利息约定，也无手印，无法体现贷款法律关系的问题。借贷关系的存在不以有无利息和手印为依据，条据内容只要能够清晰表明借贷双方存在借款事实，就可以依法认定借贷关系成立。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志英的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭帅伟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初355号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李光柱，男，1970年8月18日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商城县，暂住地苏州市吴中区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人李光柱犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人李光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月7日20时许，被告人李光柱酒后驾驶未经检验且未有保险的小型轿车行驶至苏州工业园区南摆宴街、通园路路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李光柱血液中乙醇含量为157mg/100ml。
另查明，被告人李光柱归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人李光柱在庭审中不持异议，并有证人蒋某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光柱目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李光柱归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李光柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李光柱驾驶未经检验且未有保险的小型轿车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李光柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初355号被告人李光柱危险驾驶一案，本院于2017年7月13日作出了（2017）苏0591刑初355号刑事判决，现因被告人李光柱于2017年7月13日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十四行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；现补充“即自2017年7月13日起至2017年8月17日止。”审判员 王 俊二〇一七年七月十三日书记员 顾丽萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00544号
上诉人（一审被告）石家庄市华诚房地产经营有限公司，住所地石家庄市红旗大街153号。
法定代表人李士杰，总经理。
被上诉人（一审原告）吴先忠。
上诉人石家庄市华诚房地产经营有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民立初字第00085号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市华诚房地产经营有限公司上诉称，本案应为合同纠纷，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中专属管辖的规定，石家庄市桥东区人民法院无权管辖，为保护上诉人的合法权益，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。因房屋买卖合同纠纷涉及不动产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案所涉房产位于石家庄市义南路义堂新村华诚园3号楼302室，所以石家庄市桥东区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1092号
申请执行人雷过房，男，1974年11月29日生，现住宁都县。
被执行人廖风秀，女，1972年3月20日生，现住宁都县。
被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人雷过房申请被执行人廖风秀、赖兴凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初897号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖风秀、赖兴凤应支付申请人雷过房案款163500.0元，承担执行费2352.5元。本院已执行0.0元,尚有163500.0元未执行,现因被执行人廖风秀、赖兴凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1092号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1092号申请执行人雷过房，男，1974年11月29日生，现住宁都县。被执行人廖风秀，女，1972年3月20日生，现住宁都县。被执行人赖兴凤，男，1972年10月4日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人雷过房申请被执行人廖风秀、赖兴凤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初897号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人廖风秀、赖兴凤应支付申请人雷过房案款163500.0元，承担执行费2352.5元。本院已执行0.0元,尚有163500.0元未执行,现因被执行人廖风秀、赖兴凤暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1092号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3580号
原告魏红喜，男，1957年10月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告夏传林，男，1992年8月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告魏红喜与被告夏传林健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红喜、被告夏传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红喜诉称，2015年5月18日20时35分许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的燃气助力车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求被告夏传林赔偿误工费人民币(以下币种皆为人民币)7,650元(2,550元/月×3个月)、社会保险金9,000元(3,000元/月×3个月)、医疗费463元、车损1,000元、交通费60元、鉴定费1,500元、护理费3,000元(3,000元/月×30天)、营养费1,000元(23元/天×45天)。被告夏传林辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。事发时间和原告去医院治疗的时间是一致的，但是原告若没有充分证据证明是本被告撞到他的，本被告就不同意赔偿。当天警察问他要不要去医院，原告说不去，不排除中间原告又与其他人发生碰撞的可能。对原告主张的赔偿项目均不予认可。经审理查明：一、2015年5月18日20时35分许，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的燃气助力车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，急诊检查费发票显示时间为2015年5月18日23：18，并进行了CT等检查。原告为治疗伤情，共花费医疗费463元(取整)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定交通费。三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，给予休息期90-120日，护理期30日和营养期45日。为此，原告支付鉴定费1,500元。审理中，原告递交银行账户明细。该证据显示，事发后原告工资正常发放。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、相关病史资料、诊断报告、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，《道路交通事故认定书》确定的责任并无不当，本院予以确认。结合原告就医时间、伤情等情况，本院认为，原告所主张之伤情与本起交通事故有因果关系。因此，应由被告对原告合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的医疗费463元、交通费60元、鉴定费1,500元、营养费1,000元，有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、护理费，本院参照原告伤情、鉴定结论等，酌情支持护理费1,200元；3、车损，原告未提交维修费用相关证据，本院酌情支持200元；4、误工费、社会保险金，原告提交的证据并未证明其工资、保险减损情况，故本院难以支持。上述1—4项费用合计4,423元，由被告承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告夏传林赔偿原告魏红喜医疗费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、车损，合计4,423元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、对原告魏红喜的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，由原告魏红喜和被告夏传林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年五月十七日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10626号
申请执行人：陈裕康，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：康愔，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈洁，女，2007年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈裕康与康愔、陈洁排除妨害纠纷一案中，向被执行人康愔、陈洁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初17522号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康愔、陈洁钱款人民币60,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年三月十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10626号申请执行人：陈裕康，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：康愔，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈洁，女，2007年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈裕康与康愔、陈洁排除妨害纠纷一案中，向被执行人康愔、陈洁发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初17522号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康愔、陈洁钱款人民币60,000元，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年三月十九日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执710号
申请执行人：毛向生，男，1963年6月26日生，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：张兆兵，男，1971年4月6日生，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人毛向生与被执行人张兆兵（2016）皖1122民初965号买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月十三日
书记员 房云洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02154号
原告：左登云，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，安徽省庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：喻传胜，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告左登云与被告喻传胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，书记员宛海学担任法庭记录。原告左登云及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告喻传胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左登云诉称：要求喻传胜立即归还借款110000元并承担本案诉讼费用。
喻传胜未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2010年至2012年，被告因购房及做工程缺少资金，数次向原告借款计110000元，并于2013年6月9日向原告出具欠条一份，双方未约定借款期限。后原告向被告催讨上述借款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及其提交的欠条、（2015）庐江民一初字第01630号民事审判笔录各一份，以及证人宛凤娇、杨某的证言，证明被告向原告借款的时间、原因、数额等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款计110000元，有被告出具给原告的欠条等证据载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。借款时双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻传胜于本判决生效后十日内归还原告左登云借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告喻传胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 张向明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宛海学
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执247号
申请人南召县农行。
法定代表人曹克，任行长。
被执行人崔明舟，男，生于1978年7月，汉族，住南召县。
被执行人贾作保，男，生于1981年10月，汉族，住南召县。
被执行人李宏伟，男，生于1984年6月，汉族，住南召县。
申请人南召县农行与被执行人崔明舟等人金融借款合同纠纷一案的（2015）南召民商金初字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人贾作保与申请人达成和解协议，分期付款，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执247号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘福林
二〇一七年六月十二日
书记员 冀新峰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初851号
原告刘贺厂，男，1978年10月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告郝宪军，男，1964年3月1日生，汉族，住滑县。
原告刘贺厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬3865元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
查明事实：2017年，被告郝宪军雇佣原告刘贺厂等工人到其承包的老店镇青庄猪厂和小铺乡常庄加油站做土建工。后经双方结算，被告欠原告劳动报酬3865元，并向原告出具欠据一张。所欠劳动报酬经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝宪军自收到判决之日起三日内支付原告刘贺厂劳动报酬人民币3865元及利息（利息自起诉之日2018年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝宪军负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年二月九日
书记员 田 资
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保589号
王土金：
你申请要求对被告湖南有乐广告装饰设计工程有限公司名下价值人民币370000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，于2017年12月8日、11日对被告湖南有乐广告装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆及不动产登记状况进行了全面的查询，结果均无可供执行的财产，现该案已保全完毕。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申203号
再审申请人(原审被告)：陆某某，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
再审申请人(原审被告)：孙某，女，1988年12月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
以上两名申请人之共同委托诉讼代理人：柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
以上两名申请人之共同委托诉讼代理人：于杰，上海利歌律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：广东天章信息纸品有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：言登峰，该公司总经理。
再审申请人陆某某、孙某因与被申请人广东天章信息纸品有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初17904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陆某某、孙某于2018年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院认为陆某某、孙某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陆某某、孙某撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年四月二日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初177号
原告：洪昌国，男，1956年6月7日出生，汉族，住天台县。
被告：金式照，男，1969年1月12日出生，汉族，住天台县。
原告洪昌国与被告金式照劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于同年1月11日公开开庭进行审理。原告洪昌国、被告金式照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪昌国向本院提出诉讼请求：判决被告金式照归还原告洪昌国工资款4000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月7日起算至款付清日止）。事实与理由：2015年古历正月至2015年古历12月份期间，被告金式照承包天台中方广寺庙大雄宝殿建设工程，雇请原告洪昌国做小工，并于2016年2月6日经结算共欠洪昌国工资8000元，经催讨已支付4000元，尚欠原告洪昌国4000元，由被告亲笔出具欠条一份，约定2016年农历三月底付清。之后，被告金式照未偿还欠款。
被告金式照辩称，对原告陈述的所欠工资款金额及出具欠条的事实没有异议，但工程的雇主是案外人即答辩人师傅，答辩人只是负责管理工地的，平时小工的钱是师傅给我，我再发给小工们，我也是给雇主打工的，这钱应该答辩人的师傅付，不应该由答辩人付。
原告洪昌国向本院递交了欠条1份作为证据。被告金式照对上述证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，被告金式照自愿出具欠条，承担债务，债权人即本案原告也同意该行为，且欠条中载明欠原告洪昌国小工工资8000元，被告已支付其中4000元，还欠4000元未支付，故对原告要求被告支付剩余工资款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金式照拖欠工资款未付，原告有权要求被告金式照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自逾期之日起赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告金式照在本判决生效之日起十日内支付原告洪昌国工资款4000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金式照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月十一日
代书记员 许薇敏
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1352号之一
德州天意针织织带有限公司：
本院立案执行的申请执行人宋玉芝与被执行人德州天意针织织带有限公司劳动争议一案，本院已于2017年5月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1352号
宋玉芝：
本院立案执行的申请执行人宋玉芝与被执行人德州天意针织织带有限公司劳动争议一案，本院已于2017年5月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十九日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执698号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏××律师事务所实习律师。
委托代理人王艳灵，系苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司工作人员。
被执行人钱建忠。
被执行人方惠林。
被执行人倪小弟。
被执行人阙建平。
被执行人沈玉英。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与钱建忠、方惠林、倪小弟、阙建平、沈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）相商初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱建忠、沈玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金16万元，利息46144.94元（截止至2015年8月20日），合计人民币206144.94元。同时，被告钱建忠、沈玉英还应支付以本金16万元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息。二、被告方惠林、倪小弟、阙建平对被告钱建忠的上述债务承担连带清偿责任。被告方惠林、倪小弟、阙建平承担保证责任后，有权向被告钱建忠追偿。案件受理费5656元，公告费600元，合计诉讼费人民币6256元，由被告钱建忠、方惠林、倪小弟、阙建平、沈玉英共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院依法受理了苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的执行申请后，于2016年2月5日向被执行人方惠林、钱建忠、倪小弟、阙建平邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行，因收件人名址不详且电联无果信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了查询、核实。
经查被执行人方惠林名下有一套位于姑苏区梅花二村13幢306室，面积74.2平方米房屋、钱建忠与沈玉英共有位于苏州工业园区徐家浜二村72幢401、402室，面积各为98.34、57.16平方米房屋，倪小弟与陈斌芳共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室，面积各为93.59、71.78平方米房屋，前述房屋均设定抵押，本院于2016年3月25日对该五套房屋轮候查封，其中倪小弟与陈斌芳共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室房屋现由苏州工业园区法院依法处置中，本院已于2016年4月12日发函该院参与分配，其余房屋目前本案还无法处置。另查明除阙建平名下有一辆状态为异常的普通摩托车，该车现无法找到，其他匀无被执行人财产可供执行。
本案执行中，联系到了被执行人钱建忠，其到庭称结欠申请人的本金50万元已经还清，现在本案的欠款系利息，此前其因开厂亏损而倒闭，现从事小区保安职业收入有限，经与申请人协商，申请人放弃了部分款项，并达成了分期付款的和解协议，由于履行时间较长，并考虑到本案的实际情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
另，方惠林、阙建平、钱建忠、倪小弟均有作为被执行人的案件多件，且均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现目前可供执行的财产，被执行人钱建忠与申请执行人协商达成了分期付款的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）相商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雨莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1214号
原告：汪俊荣，女，1961年12月19日出生。
委托诉讼代理人：卢国伟，男，1982年6月14日出生。
被告：张雪，女，1987年9月10日出生。
委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告汪俊荣与被告张雪，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊荣及其委托诉讼代理人卢国伟，被告张雪及其委托诉讼代理人石月，被告保险公司委托诉讼代理人吕殿伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪俊荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费29429.23元、住院伙食补助费3900元、营养费6358.79元、误工费60940元、住院期间护理费3680元、出院以后护理费8160元、交通费3249.5元、残疾赔偿金133860元、被抚养人生活费5198.7元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费180元、鉴定费3850元，共计288806.22元；2、判令保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日18时20分，被告张雪驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区红雁路东四村时与步行至此的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，张雪负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行救治，住院39天，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、膝关节前交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤等，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告伤残赔偿指数×，护理期60—90日，营养期60日。事故造成原告重大损失，关于损失赔偿问题，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判决。
保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元。事故发生在保险期间。该车的投保人是牛夕颖。对于原告的诉讼请求请求法院依法核实公正判决。
张雪辩称：对事故的时间、地点、责任认定没有异议。车辆所有人牛夕颖与我系夫妻关系。我方垫付了医疗费84035.95元，16天的护理费2560元，伙食补助费850元，垫付的费用要求一并解决。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日18时20分，被告张雪驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市怀柔区红雁路东四村时与步行至此的原告发生交通事故，造成原告身体受伤，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队责任认定，张雪负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行救治，先后共计住院39天，经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、膝关节前交叉韧带损伤、膝关节内侧副韧带损伤等，医嘱病休至2016年12月8日。原告支付医疗费29418.23元，住院期间，原告支付23天的护理费用3680元。支付医用拐杖费用180元。张雪垫付医疗费77735.95元，固定支具费1300元，住院期间16天护理费2560元，伙食补助费850元。
2016年11月22日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，原告右肩功能障碍状况构成×1级伤残，其右膝功能障碍状况构成×2级伤残，其腰部活动功能障碍状况构成×3级伤残，累计伤残赔偿指数×，护理期60—90日，营养期60日。原告支付鉴定费3850元。原告的被扶养人有父亲汪福庭，1930年9月12日出生，汪福庭共有五名子女。
张雪驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为30万元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。汪俊荣与张雪发生交通事故，经有关部门认定汪俊荣无责任，张雪负全部责任，故对于汪俊荣的损失，张雪应当负赔偿责任。因其车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险限额内予以先行赔偿，不足部分由张雪负担。关于原告的损失：医疗费原告自付29418.23元，张雪垫付77735.95元，本院予以确认；住院伙食补助费根据其住院天数确定为3900元，其中张雪垫付850元；根据鉴定意见营养费本院酌定为3000元；护理费，根据鉴定意见及原被告支出情况，本院确定张雪垫付费用为2560元，原告自行支付费用为11840元；原告的误工费，考虑其定残情况及误工病休情况，本院计算至定残前一天，本院酌定为45000元；交通费根据其伤情及就医情况等酌定为2000元；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139058.70元符合法律规定，本院予以支持；残疾器具费原告支出180元、张雪支出1300元，本院予以确认；鉴定费3850元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌定为15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付汪俊荣医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元（于本判决生效后七日内执行）。
二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内给付汪俊荣伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费、精神抚慰金共计110000元（于本判决生效后七日内执行）。
三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付汪俊荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、辅助器具费共计128546.93元（于本判决生效后七日内执行）。
四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内给付张雪垫付医疗费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费共计82445.95元（于本判决生效后七日内执行）。
五、张雪给付汪俊荣鉴定费3850元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由张雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5170-1号
原告马维东，男，1962年6月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宝磊，女，1974年5月23日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马维东诉被告宝磊不当得利纠纷一案中，因本案的审理结果须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5170-1号
原告马维东，男，1962年6月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宝磊，女，1974年5月23日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马维东诉被告宝磊不当得利纠纷一案中，因本案的审理结果须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审理终结。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李悦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第94号
申请执行人商水县黄工紧线工具有限公司。
法定代表人李永庆，该公司经理。
被执行人张学齐，男，汉族，1978年7月7日出生，住河南省商水县。
申请执行人商水县黄工紧线工具有限公司与张伟不正当竞争纠纷一案，河南省高级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）豫法民三终字第178号民事判决书判决：张学齐于本判决生效后五日内赔偿商水县黄工紧线工具有限公司经济损失40000元。案件受理费2584元。已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房产土地管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息等调查了解，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周执字第94号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 金 山
审判员 李 四 伟
审判员 刘 弋
二〇一五年六月十日
书记员 刘弋（兼）
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2009）邹执字第393号
申请执行人陈长泰
被执行人张燕
上列当事人因赔偿一案，邹城市人民法院于2008年11月12日作出的（2008）邹民初字第1194号民事判决书，该案于2009年4月1日立案执行。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2008年11月12日作出的（2008）邹民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 吴祥东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12570号
原告严翠华，女，1980年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
被告范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告严翠华与被告范瑞华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日，以欲庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理�25元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年九月十八日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前非诉执字22号
申请执行人前郭县国土资源局。
被执行人马山。
本院在执行申请执行人前郭县国土资源局与被执行人马山不服行政处罚决定执行一案中，前郭县人民法院于2013年10月22日作出（2013）前行非诉审字第39号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郭艳明将土地恢复原状，并给付罚金人民币1480元。在执行过程中查明被执行人下落不明。申请执行人前郭县国土资源局申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前行非诉审字第39号行政裁定的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文艺
-1-
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1716号
罪犯吴开伟，男，1975年1月2日生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年1月16日作出（2008）昆铁中刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴开伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年2月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及威信县扎西镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民催125号
申请人：佛山市通优保护膜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会培英村郑家二巷9号之二。
法定代表人：汪亮宇。
申请人佛山市通优保护膜有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人佛山市通优保护膜有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村绀村支行支票壹张（支票号码：27912406；金额：55000.00元；付款人：佛山市通优保护膜有限公司；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市通优保护膜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢海宝
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执898号
申请执行人龙海市龙池鑫诚房屋中介所，个体工商户，住所地龙海市龙池开发区菁英花园*幢*号店面，机构代码：L2118072-8。
经营者郭少东，男，1973年7月17日出生，住龙海市。
委托代理人卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
被执行人张成，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人龙海市龙池鑫诚房屋中介所与被执行人张成民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年05月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张成确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴全华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第725号
原告：彭卫民。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：季福先。
原告彭卫民与被告季福先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告季福先于2012年12月8日向原告借款20000元，被告季福先出具借条一张。借款至今被告未履行还款义务。原告现诉请要求：1、要求判令被告归还借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息四倍从2012年12月8日起计算至实际履行日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据借条一张，证明原告借款给被告的事实。
被告季福先未作答辩，也未提供任何证据。
经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告季福先向原告彭卫民借款人民币20000元，被告出具借条一张，约定借期内按银行同期贷款利率四倍计算利息。后被告未能及时归还，故原告诉请来院。
另查明，被告已向原告支付了利息3000元。
本院认为：原告彭卫民与被告季福先之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季福先应按时归还借款并支付利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。因被告已经支付利息3000元，应予以扣除。原告诉请合理部分，本院依法予以支持。被告季福先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季福先于本判决生效后十日内归还原告彭卫民借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2012年12月8日起计算至本判决确定的履行之日止，并扣除3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告季福先承担。被告季福先须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年二月十日
代书 记员 虞秀丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00508号
罗回成：
谢海：
关于申请执行人罗回成与被执行人谢海建设工程施工合同纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸民二初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。罗回成向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
经本院执行，被执行人谢海已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年十月二十三日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7634号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人陈玉英、陈其江公证债权文书一案，浙江省杭州市钱塘公证处于2016年7月8日作出的（2016）浙杭钱证执字第89号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱剑英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02518号
申请执行人：吴巧云，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴巧云申请执行被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）宣民一初字第04332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴巧云于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人焦慧勇偿还借款8640000元及利息1786893.4元，并承担受理费41230元、执行费77868元。
执行中查明被执行人焦慧勇长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04332号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第02518号申请执行人：吴巧云，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：焦慧勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴巧云申请执行被执行人焦慧勇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日作出的（2015）宣民一初字第04332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人焦慧勇未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴巧云于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人焦慧勇偿还借款8640000元及利息1786893.4元，并承担受理费41230元、执行费77868元。执行中查明被执行人焦慧勇长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04332号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯贵祥审判员  冯龙宝二〇一六年八月十五日书记员  刘 祯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初1844号
原告朱广民，农民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李居民，农民。
本院在审理原告朱广民诉被告李居民劳务合同纠纷一案中，原告朱广民于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李居民的起诉。
本院认为，原告朱广民的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广民负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一六年五月十一日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5407号
罪犯孙伟。
天津市红桥区人民法院于2013年11月6日作出（2013）红刑初字第306号刑事判决，以被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月13日起至2016年4月11日止。
天津市李港监�于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5407号
罪犯孙伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年11月6日作出（2013）红刑初字第306号刑事判决，以被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年7月13日起至2016年4月11日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯孙伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月13日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第433号
原告金湾区零成零数码商行，地址：珠海市金湾区。
经营者陈琳，女，汉族，住江西省南昌市东湖区，身份证号码：×××0024。
委托代理人徐奕超，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告张晓辉，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，身份证号码：×××3418。
原告金湾区零成零数码商行诉被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用小额速裁程序，于2015年9月24开开庭进行审理。原告的委托代理人徐奕超到庭参加诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告购买苹果16G苹果Iphone6一台，购机金额6104元，分5期支付，每月支付1220.53元；逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收8元违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，并收到被告出具给原告的书面收条。而被告自2014年12月16日起未履行其到期支付购机款的义务，至今尚欠原告货款6104元。原告多次催讨，未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款6104元；2.被告向原告支付违约金1928元（自2014年12月16日暂计至2015年8月15日，计算至被告实际支付之日止）。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求违约金的计算方法为：从2014年12月16日起30天内按照每天8元计算，30天后按照合同总价款的10%计算。
原告向法院提交的证据有：1.《分期付款买卖合同》；2.收条。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告签订《分期付款买卖合同》一份，约定：被告从原告处购买苹果16G苹果Iphone6一台，购机金额6104元，分5期支付，每月支付1220.53元，自2014年12月1日起每月15日前支付，被告逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收8元违约金，直至付清日止；被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。
合同签订后，被告向原告出具了收条一张，内容为：于2014年11月14日收到苹果6.16G黑色，系列号：IME／MEID354433064190726。
庭审过程中，原告主张被告至今未付任何款项。原告遂诉至法院。
以上事实有《分期付款买卖合同》、收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具收条确认收到原告的货物，被告应当依约向原告支付货款。根据合同约定，被告应于2014年12月15日前支付第一期货款1220.53元，之后于每月15日前支付当期货款直至付清为止，尚无证据证明被告已按约支付货款，因此，原告要求被告付清全部未付货款6104元，符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金。合同约定被告逾期付款或未足额付款的，按照每逾期一日加收8元违约金，直至付清日止；合同另约定被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。庭审过程中，经本院询问，原告明确表示如果上述两条违约条款应该同时适用。对此，本院认为，上述两条条款均为违约金条款，应择一适用，本案中，被告并未支付任何款项，预期付款超过30天以上，以合同中约定的“被告逾期付款达到30天以上（包含30天），则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，被告应向原告支付总货款价值10%的违约金”来计算违约金较为适宜，本院予以支持。因此，被告应付的违约金为610.4元（6104×10%=610.4），原告要求被告支付违约金1928元，本院对610.4元予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉于本判决生效之日起五日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款人民币6104元；
二、被告张晓辉于本判决生效之日起五日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金人民币610.4元；
三、驳回原告金湾区零成零数码商行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告金湾区零成零数码商行负担4元，由被告张晓辉负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 袁朔霖
二〇一五年十月十五日
书记员 伍淑芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第40号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告扶永强，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告扶永强信用卡纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告向原告申领了信用卡，自2011年7月12日起开始持卡透支消费，截至2013年11月20日，被告尚欠原告本金29718.31元及利息15862.65元、滞纳金1658.05元、超限费4250.44元、年费80元、境内透支提现手续费350元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，被告填写申请表向原告申领信用卡时，表示同意遵守信用卡客户协议，约定透支利息日利率为万分之五，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美元2元；超限费按超过信用额度部分5%计收，每笔最低人民币10元或1美元；境内透支提现手续费按提现金额的2.5%收取，最低每笔人民币10元；广发个人卡和广发真情卡年费为80元或85元。
另查明二，被告信用额度为31000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。被告应支付的滞纳金为：29718.31×5%≈1485.92元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告的超限费请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扶永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金29718.31元及利息15862.65元、滞纳金1485.92元、年费80元、境内透支提现手续费350元（上述利息暂计至2013年11月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取549元，由被告负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00468号
原告襄阳市恒源化工开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人孟杰，该公司总经理。
委托代理人闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。
委托代理人朱自军，湖北美仑律师事务所实习律师。
被告丹阳市祥顺精细化工厂，住所地：江苏省丹阳市蒋墅镇滕东。
法定代表人刘伟波，该厂厂长。
原告襄阳市恒源化工开发有限公司与被告丹阳市祥顺精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨学进独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫荣军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳市恒源化工开发有限公司诉称，2013年6月11日始被告陆续向原告购买片碱等化工原料，共计56530.5元，后被告给付货款10800元。2014年1月2日被告法定代表人出具承诺书，承诺尚欠原告化工原料款45730.5元，并加盖被告公司印章。后被告以经营困难为由迟延付款，原告诉至法院，要求被告立即给付货款45730.5元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人代表证明原件一份、法定代表人孟杰的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.三张收条，分别是2013年8月26日、2013年9月6日、2013年9月8日，证明原告向被告交付货物，被告接收货物，买卖合同已经实际履行的事实。
3.被告与原告在2013年12月31日的对账明细一份，被告2014年1月2日向原告出具的承诺书一份，证明经对账，被告欠原告货款45730.5元。
被告丹阳市祥顺精细化工厂未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2013年6月11日始，原、被告之间发生买卖片碱等化工原料业务往来，原告按约向被告供货共计56530.5元，被告给付原告货款10800元。2014年1月2日被告法定代表人出具承诺书，承诺尚欠原告化工原料款45730.5元，并加盖被告公司印章。嗣后，被告以经营困难为由迟延履行付款义务。
上述事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买片碱等化工原料，虽无书面合同，但已形成买卖合同法律关系，原告按约向被告交付货物，被告至今尚欠原告货款45730.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告支付货款45730.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市祥顺精细化工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实以及相关法律规定作出缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市祥顺精细化工厂于本判决生效后十日内支付原告襄阳市恒源化工开发有限公司价款45730.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨学进
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏阅秋
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1581号
原告：刘久清，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：田勇，男，汉族，住吉林市船营区。
本院审理原告刘久清与被告田勇民间借贷纠纷一案中，原告刘久清于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘久清自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘久清撤回起诉。
案件受理费287元由原告刘久清负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙翀文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第690号
原告罗会亮，农民。
被告馆陶县文庚轴承有限公司。住所地馆陶县柴堡镇八义庄村。
法定代表人安书青，该公司董事长。
被告王学忠，馆陶县文庚轴承有限公司总经理。
本院审理的原告罗会亮与被告馆陶县文庚轴承有限公司、王学忠民间借贷纠纷一案，原告罗会亮于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会亮申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗会亮撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告罗会亮负担。
审 判 长 申 会 民
审 判 员 李 元 坤
人民陪审员 �武庆行
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 雪 源
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财79号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁雲业，男，1981年5月9日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石引先，女，1982年7月13日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁雲业、石引先征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雲业、石引先的银行存款4650元。
本院经审查认为，为�护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁雲业、石引先从江县农村商业银行贯洞支行存款4650元（银行账号：62×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财79号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁雲业，男，1981年5月9日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石引先，女，1982年7月13日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁雲业、石引先征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雲业、石引先的银行存款4650元。本院经审查认为，为�护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁雲业、石引先从江县农村商业银行贯洞支行存款4650元（银行账号：62×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第384号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2012年7月30日被取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年7月22日晚，被告人郑某在吴某家中吃晚饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，被告人郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙H×××××普通二轮摩托车从龙游县庙下乡长生桥村驶往溪口镇。当日晚7时36分许，被告人郑某行至溪毛线2KM＋300M处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中乙醇含量为98mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；同时认定其归案后如实供述自己的罪行；并向本院提交了相关证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证的证人孙某、吴某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，视听资料，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定结论告知书，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、车辆行驶证、保险单，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，户籍证明等证据证实。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币2000元，罚金于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一二年十一月十三日
书记员 杨建玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初110号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郁某某，男，1966年05月06日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，无业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因无驾驶资格驾驶机动车，于2016年02月09日被集宁区公安局行政拘留五日。本案于同年03月08日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2016年03月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年02月09日19时45分许，被告人郁某某饮酒后驾驶无牌号紫红色轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“艺校”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取郁某某血样并送检。2016年02月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郁某某血样中酒精含量为84.2595mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人郁某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郁某某驾驶证查询简项信息，被告人郁某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）088号血液酒精含量检验鉴定报告书，社区证明，残疾证复印件，被告人郁某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人郁某某无驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，依法从重处罚。鉴于在庭审中被告人郁某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且被告人郁某某的妻子郎某某患有严重精神分裂症，被告人郁某某是其妻子的唯一监护人，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、［最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》］第二条（五）的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月八日起至二〇一六年四月七日止；罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄法执字第63号
申请执行人南雄市人民法院刑事庭。
被执行人邓天鹏，男，1985年11月出生，汉族，始兴县人，住始兴县。
原告南雄市人民法院刑事庭诉被告邓天鹏盗窃罪执行罚金一案，广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法刑初字第151号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应缴交1000元罚金给国库。根据申请人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂元可供执行的财产。
本院认为，申请人与被执行人暂元财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年二月十二日
书记员 张铭辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3156号
原告:吴松，男，1992年8月23日出生，昌吉市政集团有限公司招标专员，住昌吉市。
被告：母利先，男，1969年1月13日出生，职业及住址不详。
原告吴松与被告母利先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告母利先经公告送达传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款47000元；2、要求被告支付利息7520元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款56000元，被告于2016年1月27日向原告出具借条一张，同年4月向原告还款9000元，尚欠原告借款47000元被告至今未偿还。
被告母利先未作答辩。
经审理查�：2016年1月27日，被告向原告借款56000元，并向原告出具了以“今本人借吴松现金56000元，还款日期为2016年1月30日之前，如果不能按时还款，一切后果由借款人承担”为内容的借条一张。2016年4月，被告偿还原告借款9000元，下剩借款4700元被告至今未偿还原告。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告应当偿还原告。故原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对支付利息没有约定，理应不支付利息，但被告没有按约定期限还清原告借款，其行为属违约，被告根据所欠借款数额自约定偿还原告借款时起至原告提起诉讼时止，按年利率6%支付占用原告资金期间的利息，其中，2016年1月31日至2016年4月，被告应付利息：56000元×6%/年÷12月×3月＝840元；2016年5月至2016年7月7日，被告应付利息：[（47000元×6%/年÷12月×2月）+（47000元×6%/年÷356天×7天）]＝524.08元，合计1364.08元，本院予以支持。被告母利先经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母利先偿还原告吴松借款47000元；
二、被告母利先支付原告吴松借款利息1364.08元。
以上，被告母利先应给付原告吴松的借款及利息合计48364.08元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元（原告吴松预交），由原告吴松负担131.3元，被告母利先负担1031.7元；邮寄送达费60元、公告费710元由被告母利先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 潘花琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 王宝娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1725号
申请执行人牛朝伟，男，1969年9月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5297号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万四千三百九十七元三角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊武
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1357号
原告刘天贵，男，汉族。
被告王朝文，男，汉族。
原告刘天贵与被告王朝文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘天贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘天贵承担。
审判员 赵仲智
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 静