wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3708号
原告：梁金培，男，1962年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，系原告梁金培所在社区推荐的公民。
被告：梁辉洪，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁金培诉被告梁辉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁金培委托代理人黎全根到庭参加诉讼，被告梁辉洪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁金培诉称：2010年1月22日，被告梁辉洪因做生意资金不足向原告立据借款10000元，未约定还款时间，被告亲笔签名出具借据确认。2014年6月，原告要求被告还款时被告口头约定一个月内归还。及后，原告多次向被告催促还款未果，故特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.被告梁辉洪身份证及户口簿复印件。
被告梁辉洪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：梁金培与梁辉洪系朋友关系。2010年1月22日，梁辉洪以经营生意需资金周转为由向梁金培借款10000元。借款当天，梁金培向梁辉洪支付现金10000元后，梁辉洪即在梁金培出具的借据上签名确认上述借款事实。及后，梁辉洪对借款本金未予清偿，梁金培经追讨无果，遂于2015年10月22日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁金培出具并由梁辉洪签名确认的借据是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。结合梁金培对借贷经过的陈述以及提供的借据可以充分证实梁金培与梁辉洪之间存在合法有效的借贷关系，梁辉洪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信梁金培的陈述及证据，认定梁辉洪向梁金培借款10000元。梁辉洪未依约清偿借款本金，对梁金培的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现梁金培要求梁辉洪从起诉之日即2015年10月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。梁辉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁辉洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁金培偿还借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为基数，从2015年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告梁金培已预交），由被告梁辉洪负担（该款由被告梁辉洪于本判决生效之日起五日内迳付原告梁金培）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5482号
原告罗志敏，女，1954年12月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告孙广俊，男，1950年7月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告孙凤文，女，1948年4月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告罗志敏诉被告孙广俊、孙凤文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告罗志敏于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志敏撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3197号
原告：韩博，住呼和浩特市。
被告：刘小兰，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝占宁，住北京市通州区。
原告韩博与被告刘小兰、郝占宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩博于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小兰、郝占宁的起诉。
本院认为，原告韩博申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩博撤回对被告刘小兰、郝占宁的起诉。
案件受理费已减半收取2825元（原告已预交），由原告韩博负担。
审判员 康文颖
二〇一七年七月七日
书记员 云利荣
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初252号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张青伟，男，1977年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年1月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）773号起诉书和邓检公诉刑诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人张青伟犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人张青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8、9月份，被告人张青伟在河南省新野县城区“百纳”酒店多次开房，容留姚某、赵振、亚国建等人吸食甲基苯丙胺毒品（谷称冰毒）。
2、2015年1月20日15时许，被告人张青伟在自己家中提供甲基苯丙胺毒品和吸毒工具，容留李某、张某、郭某等人在自己家中吸食。
另查明，2015年1月27日被告人张青伟到邓州市公安局禁毒大队投案。
上述事实，被告人张青伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省新野县公安局王集派出所情况说明、邓州市公安局行政处罚决定书、邓州市公安局禁毒大队证明、证人李某、张某、郭某、姚某证言、辩认笔录、邓州市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青伟容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张青伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人张青伟案发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张青伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴卫锋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初147号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人白某，男，1978年9月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日18时50分许，被告人白某驾驶吉J551**沿长岭镇街内道路由北向南行驶，行至永久路路口左转弯处同由西向东行驶的杨某驾驶的吉AM81**号车相刮撞，致两车损坏，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，白某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经酒精检测，被告人白某血液中酒精含量为128.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人白某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日18时50分许，被告人白某驾驶吉J551**沿长岭镇街内道路由北向南行驶，行至永久路路口左转弯处同由西向东行驶的杨某驾驶的吉AM81**号车相刮撞，致两车损坏，造成交通事故。经长岭县交警大队认定，白某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。经酒精检测，被告人白某血液中酒精含量为128.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案经过证实，2015年8月7日18时50分许，白某酒后驾驶的吉J551**号轿车发生交通事故后，于2015年8月24日到公安机关投案。
2、当事人血样提取登记表及采血照片记载证实，2015年8月7日19时30分，公安机关依法提取白某静脉血液。
3、2015年8月10日，公安机关将白某血样送检。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，白某静脉血经检测，乙醇含量128.652mg／100ml。
4、现场勘查笔录、现场略图、现场照片记载证实，案发现场情况。
5、交通事故认定书证实，白某承担事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。
6、证人杨某证言证实，2015年8月7日18时50分许，他驾驶吉AM81**号轿车在长岭镇内沿镇内公路由西向东行驶，行至路口，他在超越前方车辆，前方车辆左转，他车右侧就通前方车辆左侧相刮撞。他发现对方司机酒后驾车，就报案了。
7、被告人白某供述，2015年8月7日，他驾驶吉J551**号轿车沿长岭镇内长庆街由北向南行驶，行驶至永久路口左转，与一辆由西向东驶来的轿车相撞，对方司机打电话报案。
8、交通事故和解协议书及收据证实，案发后，白某与杨某就车辆损失达成赔偿协议，赔偿杨某1000元。
9、户籍证明证实，被告人白某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人白某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全的事实成立。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，白某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且案发后积极赔偿被害方经济损失，故依法对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑 娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0563号
原告张某。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1978年举行结婚仪式结婚，至今未领取结婚证。原被告婚后感情不和，长期分居，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚。
被告刘某甲辩未作答辩。
经审理查明：原被告于1978年举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，××××年××月××日生一子刘某乙，已于2010年9月30日死亡。原被告长期分居生活。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、泗阳县李口镇吴集村村民委员会证明、泗阳县公安局李口派出所死亡注销证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告于1978年举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，属于事实婚姻。原被告夫妻关系存续期间，长期分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当准予离婚。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐奔驰
第2页／共2页
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第770号
原告梁文林
被告梁文军
被告刘淑芳。
本院在审理梁文林民间借贷纠纷一案中，原告梁文林于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁文林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 苗树举
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第84号
申请人：沈阳吉多星食品有限公司，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人：关静，该公司总经理。
委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人：贾丹，女，1974年8月11日出生，汉族，住沈阳市。
申请人沈阳吉多星食品有限公司（以下简称“吉多星公司”）因与被申请人贾丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬（主审）组成合议庭，对本案进行了审查核实。
仲裁委员会查明：贾丹于2014年11月21日到吉多星公司处从事业务员工作，双方没有签订劳动合同，约定工资为每月2000元，贾丹与吉多星公司于20l5年4月22日解除劳动关系。
仲裁委员会认为：贾丹在吉多星公司处工作，依法建立劳动关系，吉多星公司应依法为贾丹签订劳动合同、缴纳社会保险费。吉多星公司与贾丹未签订书面劳动合同，应依法支付双倍工资，该委予以支持；同时，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，因吉多星公司没有依法为贾丹缴纳社会保险费而由贾丹提出解除劳动关系的，应当依法支付经济补偿金，故，对贾丹提出的经济补偿金的请求予以支持。
仲裁委员会依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条的规定，裁决：一、吉多星公司在裁决书生效之日起十日内一次性支付贾丹如下费用：（一）双倍工资8000元；（二）经济补偿金l000元。该裁决为终局裁决。
申请人沈阳吉多星食品有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：贾丹于20l4年11月21日入职我公司做业务，试用期结束后，我公司要求签署劳动聘用合同，该人以各种理由拒签，在收到合同后也拒不签字（有通话录音为证），因此双方未签订劳动合同是被申请人造成的，申请人没有任何过错，不应支付被申请人双倍工资。被申请人有侵占申请人2000元钱款的行为。因为被申请人拒签劳动合同，使得申请人无法将劳动合同送至劳动部门备案，更无法为其缴纳社会保险，被申请人要求的经济补偿金也于法无据。
被申请人贾丹答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院对申请撤销仲裁裁决的审查范围，仅限于申请人的申请是否符合该法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，仲裁裁决所依据的主要证据均经双方当事人质证并确认。申请人对仲裁裁决程序并无异议，其所主张的撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，且申请人提供的证据不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列的情形，故申请人撤销仲裁裁决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳吉多星食品有限公司撤销沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳吉多星食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李长贤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2303号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告孙永强，男，1982年5月30日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告孙永强信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王爱民
二〇一四年一月十四日
代理书记员 安 琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20505号
原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱力明，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张谊，女，1972年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杨邵荣诉被告钱力明、张谊民间借贷纠纷一案中，原告杨邵荣于2018年1月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨邵荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨邵荣撤回起诉。
本案案件受理费1526元（已减半收取），由原告杨邵荣负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年一月九日
法官助理 余保中
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20505号原告：杨邵荣，男，1971年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱力明，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张谊，女，1972年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杨邵荣诉被告钱力明、张谊民间借贷纠纷一案中，原告杨邵荣于2018年1月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨邵荣向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨邵荣撤回起诉。本案案件受理费1526元（已减半收取），由原告杨邵荣负担。审 判 员 李国华二〇一八年一月九日法官助理 余保中书 记 员 董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3319号
原告吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被告洪少杰，男，1988年9月28日出生，汉族，经商，住晋江市。
原告吴清河与被告洪少杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清河到庭参加诉讼，被告洪少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清河诉称：被告因经商之需于2014年7月22日向原告借款50000元并约定月利息2%。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告洪少杰未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，被告因经商之需向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。借款后至今，被告未曾偿付原告任何借款本金和利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，内容合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应依法依约履行还本付息的义务。故原告对被告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪少杰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴清河借款50000元，并按月利率2%计付自2014年7月22日起至本判决确认的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4473号
上诉人（原审原告）周丕康，男，1945年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省邛崃市建工建材公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人罗运忠，经理。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人夏照炯，四川光时律师事务所律师。
上诉人周丕康因与被上诉人四川省邛崃市建工建材公司所有权确认纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，周丕康诉称，原邛崃建工建材公司于1982年自筹资金修建了位于邛崃市临邛镇文星街428号职工福利房一栋共计12套，其中，3楼8号的住房是分配给周丕康的职工福利房。1983年，原邛崃建工建材公司因政策性原因撤销后分为邛崃县第二建筑公司和邛崃县建材供销公司，周丕康被划分到邛崃县第二建筑公司工作，按房随人走的原则，周丕康分配的住房归邛崃县第二建筑公司所有，并继续分配给周丕康居住，1986年6月，邛崃县第二建筑公司将该职工福利房处置给了周丕康，归周丕康所有。2011年3月，周丕康收到案外人郭寨诉其返还原物纠纷一案，才知晓四川省邛崃市建工建材公司早在1995年11月份就冒名顶替并提供虚假材料将包括周丕康房屋在内的9套房屋登记在其名下。2013年10月，邛崃市人民法院作出判决，驳回郭寨的诉讼请求。郭寨和周丕康均不服上诉，二审维持原判。周丕康又向四川省高级人民法院申请再审，2014年6月，四川省高级人民法院裁定驳回周丕康的再审申请。周丕康从1982年分配到住房起一直占有使用该房已达34年之久，并且该房已处置给了周丕康，应属周丕康所有。故周丕康起诉至法院，请求确认位于邛崃市临邛镇文星街428号3楼8号的产权证号为监证0025298号的房屋属周丕康所有。
原审法院经审理后认为，本案争议的房屋属于房改房，房改房带有福利性质，属于单位根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行的交易，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条相关规定，因单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，为此，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回周丕康的起诉。案件受理费5０元，由周丕康负担。
原审宣裁后，原审原告周丕康不服，向本院提起上诉称，1、涉诉房屋虽原属房改房，但已于1986年6月处置给周丕康成为其私有财产，故该房屋已不属于房改房；2、原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条系适用法律错误；3、四川省邛崃市建工建材公司并非涉诉房屋的修建单位“邛崃建工建材公司”，其系顶用“邛崃建工建材公司”的名义提供虚假材料取得该房屋产权证，该产权证登记内容与真实权属不符，不应予以采信；4、周丕康自1982年分配到涉诉房屋起一直居住使用该房屋至今，从物权占有的角度来看，该房屋应属于周丕康所有。综上，原审裁定认定涉诉房屋属于房改房系认定事实错误，且适用法律亦错误，请求二审法院查明事实后撤销原审裁定，依法确认涉诉房屋属于周丕康所有。
被上诉人四川省邛崃市建工建材公司答辩称，1、涉诉房屋是四川省邛崃市建工建材公司内部职工的宿舍，产权登记在四川省邛崃市建工建材公司名下，周丕康与四川省邛崃市建工建材公司之间是房屋租赁关系，涉诉房屋并未通过房改房政策出售给周丕康；2、原审法院以“单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围”为由裁定驳回周丕康的起诉是正确的，其在裁定书中引用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条系笔误，但此瑕疵不影响其裁定结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据周丕康的自述，涉案房屋系周丕康原所在单位分配给周丕康的职工福利房，该房屋产权证至今未办理在周丕康名下。周丕康虽以其原所在单位已将该房屋处置给了周丕康且其已在该房屋居住多年为由，主张其为该房屋的合法所有权人，但其并未否认该房屋的福利性质。本院认为，因该房屋带有福利性质，本案纠纷的实质仍在于周丕康能否依据其原所在单位的相关福利政策享有该房屋的所有权，即本案纠纷实为因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，故根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，周丕康提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定驳回其起诉。原审法院适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条之规定驳回周丕康的起诉，系适用法律错误，但其裁定驳回起诉的结果正确，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”之规定，本院对原裁定适用法律的错误之处予以纠正，对其裁定结果予以维持。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”故原审法院裁定由周丕康负担原审案件受理费50元有误，本院予以纠正。
据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人周丕康向原审法院交纳的案件受理费50元，原审法院予以退还；上诉人周丕康向本院预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋梦娇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第128号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市罗坑成功服装厂。
被告：江门市新会区罗坑镇工业公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市罗坑成功服装厂、江门市新会区罗坑镇工业公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第297号
原告高某某，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，梨树县人，现住四平市。
委托代理人杨某某。
被告李某，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告高某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简�程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1981年登记结婚，婚后生一子李某某，现年34岁已成家并在烟台打工。大约1992年购置三间平台，现价值30000元，多年积累存款70000元。双方婚后经常发生口角，被告经常打骂原告，为了孩子，勉强维持婚姻关系。2013年正月初七，被告再次打原告，原告无奈离家出走，现已分居近三年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有财产，原告承包田由原告经营。
被告李某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1981年结婚，生育一男孩李某某，现年34岁，已婚。2013年春节期间，原、被告分居至今。现原告以其起诉理�，来院告诉，要求与被告离婚。对于分居事实，现与原告居住同一小区及附近小区的证人牛某某、鞠某某出庭作证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年初分居，原告来院告诉离婚，已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，应予以支持。关于财产，原告在庭审中予以放弃，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，依照该规定，原告要求经营自己承包责任田的请求，应予以支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告高某某与被告李某离婚；
二、共同财�归被告李某所有；
三、原告高某某的承包责任田自2016年起，由原告高某某经营收益。
案件受理费300元，由原告高某某负担150元，退回原告高某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年八月十八日
书记员 ：岳雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第792号
原告：黄顺平，男，汉族，1968年3月14日出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区31栋24号。
被告：帕提古丽·依马木，女，维吾尔族，46岁，八钢职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区30栋21号。
本院在审理原告黄顺平与被告帕提古丽·依马木承揽合同纠纷一案中，原告黄顺平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄顺平撤回起诉。
案件受理费212.50元（原告已预交272.50元），现减半收取106.25元，由原告黄顺平负担，退回原告黄顺平166.25元。
审判员 古丽米热
二〇一四年十一月三日
书记员 田 新 萍
书记员 古丽斯坦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4412号
原告：昭某，男，1975年5月12日出生，蒙古族。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族。
原告昭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还借款3000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宝力尔独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告昭某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘某于2014年4月1日从原告处借款3000元，月息30‰，,被告未偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘某偿还原告昭某借款3000元及利息（自2014年4月2日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止），于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 宝力尔
二〇一七年九月二十五日
书记员 那木拉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01098号
原告：吴某甲，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，现居住地安徽省蒙城县。
委托代理人：陈百军，系安徽潮平律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现居住地安徽省蒙城县。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名吴某乙，××××年××月××日生育次女名吴某丙。原告与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后长期分居，偶有见面也是吵架。被告在家不但不孝敬公婆，还经常借机辱骂，原告整日生活在痛苦之中。总之，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至人民法院，请求依法判决准许原告与被告离婚：婚生长子女吴某乙由原告抚养，婚生次女吴某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
原告吴某甲为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
（3）婚姻登记审查处理表，证明原、被告具有合法夫妻关系；
（4）出生医学证明及育龄妇女卡片，证明原、被告夫妻婚后于××××年××月××日生育长女名吴某乙，××××年××月××日生育次女名吴某丙；
（5）蒙城县人民法院于2014年7月9日向原告送达的应诉通知书，证明被告曾于2014年7月提起过离婚诉讼。
被告张某庭审时辩称：原告所诉称的不是事实。原告如满足被告以下条件，被告可以同意离婚，如不能满足，则不同意原告离婚请求。被告离婚条件是：（一）被告抚养两个孩子，原告一次性支付子女抚养费；（二）原告当兵转业费68000元和100990元平均分割；（三）婚后三个人的卖地补偿款，每个人58000元，平均分割；（四）夫妻共同债务90000元，双方共同承担；（五）婚后居住的房屋归被告居住。
被告对提出离婚条件述称的事实没有提交证据证明。
经庭审质证，被告对原告提交书面证据证明事实没有异议，但称自己提起离婚诉讼时是在哺乳期，自己已自行撤诉。原告对被告提出的离婚条件及述称事实不予认可。
经审核，对原告证据的真实性，予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女名吴某乙，××××年××月××日生育次女名吴某丙。2014年被告在次女吴某丙哺乳期内曾提起过离婚诉讼，后自愿撤诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，在共同生活期间生育两个孩子，应当认定婚后夫妻感情尚好。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00007号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人程某，男，2012年10月29日因涉嫌犯�衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，2012年11月29日被依法逮捕。现押佳县看守所。
被告人王某某，男，2012年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳县公安局刑事拘留，2012年11月29日被依法逮捕。现押佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2012）第59号起诉书指控被告人程某、王某某犯寻衅滋事罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人程某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28晚11时许，被告人程某、王某某在佳县王家砭街和谐酒楼酒后驾车准备回家睡觉，行至王家砭乡政府大门口附近的公路上，被告人程某所驾驶车的左反光镜擦在了李某驾驶的半挂车前左侧，被告人程某、王某某两人就把李某驾驶的半挂车堵住，让李某处理此事，李不�理。被告人程某、王某某就开始殴打李某，被告人程某持砖头将李某的头打破。之后被告人程某、王某某又对半挂车上的郭某拳打脚踢，李某、郭某给了被告人程某、王某某人民币1000元。被告人程某从地上捡起一块砖头在李某驾驶的半挂车头上砸了几下，后两人离开现场。
被告人程某、王某某在犯罪后，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，被害人请求对二被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人程某、王某某在审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被害人李某、郭某的陈述笔录，证人李＊＊、王某的证言笔录，佳县王家砭中心卫生院诊断证明，佳县公安局扣押物品、文件清单，照片说明，被害人的领条，调解协议书、谅解书、被告人程某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、王某某，随意殴打他人，强拿�要，向他人索取人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予以惩罚。公诉机关指控罪名成立。二被告人在犯罪过程中的地位和作用基本相同。鉴于被告人程某、王某某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可视为二被告人确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年1月28日止）；
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月29日起至2013年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李建峰
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第108号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年5月2日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2014年4月份，河南省方城县周某某（另案处理）从被告人王某某（淇县丰利油脂厂厂长）处以2万元的价格购买虚假增值税专用发票7张总金额805000元，抵扣税款116965.8元。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：淇县丰利油脂厂系个人独资企业，法定代表人为被告人王某某。2014年4月份，河南省方城县周某某（另案处理）通过他人找到王某某，让王某某帮忙为方城县泰鑫化工有限公司出具增值税发票，并给付王某某现金2万元，王某某在与方城县泰鑫化工有限公司无购销业务的情况下，为其出具了7张虚假增值税专用发票，总金额805000元，抵扣税款116965.8元。王某某于2014年12月11日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人王某某供述：我来投案自首。2014年3、4月份，一个叫小伟的人找到我，他说有货，没有发票，想让我给方城县泰鑫化工有限公司开些发票，他来找我两次，给我20000元钱，我给他开了7张增值税专用发票，总共价值80多万元，抵扣税款11万多元，通过顺丰快递邮寄给小伟。发票上开票人肖某某，复核胡志云，这两个人不是我们厂的人员，是我在去鹤壁老区路上的一个众益会计事务所拿人家的身份证和会计证复印件，她们两个人不知道。
2.证人肖某某、胡志云证言：证明其二人与淇县丰利油脂厂没有任何关系，也没有开过增值税专用发票，身份证和会计证复印件曾在众益会计事务所存放过，没有交给其他人使用过，也不认识王某某。
3．证人周某某证言：证明周某某借用何某某的身份证于2014年3月成立方城县泰鑫化工有限公司，其使用的增值税专用发票都是一个姓孙的通过顺丰快递邮寄的，和淇县丰利油脂厂没有联系。
4．证人何某某证言：证明周某某曾借用过其身份证说做生意，具体干什么不清楚。
5．证人刘某某证言：证明2013年6月份，王某某与其签订协议，将房子租给王某某开办榨油公司的情况。
6．辨认笔录附照片：证明刘某某在一组12张照片中辨认出1号照片是王某某的情况。
7．税务登记表、纳税申报表、纳税申请认定、纳税人发票领购清册、税务登记证、注销税务登记申请审批表：证明王某某纳税登记及注销的情况。
8．组织机构代码证、营业执照：证明王某某的淇县丰利油脂厂属于个人独资企业，法定代表人王某某。
9．河南增值税专用发票01669964至01669970增值税专用发票复印件7张：证明王某某开具的发票金额共计805000元，抵扣税款116965.8元。
10．增值税专用发票存根联清册：证明王某某为方城县泰鑫化工有限公司开具7张增值税专用发票的情况。
11．淇县公安局破案报告：证明王某某于2014年12月11日投案自首。
12．被告人王某某户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人王某某违反国家发票管理法规，虚开增值税专用发票7张共计805000元，抵扣税款116965.8元，数额较大，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。淇县人民检察院指控成立。案发后，王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，王某某积极退赃，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查评估，王某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯罪所得赃款20000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 曹文学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李树霞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢741号
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSDB1座12层。
法定代表人霍庆华，董事长。
被执行人五寨县同业实业有限公司，住所地五寨县迎宾西街佳泰花园十号楼二单元104室。
法定代表人刘润武，执行董事。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
法定代表人陈继国，执行董事。
被执行人陈继国，男，1964年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人腾晓晔，女，1966年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人庆华集团国际贸易有限公司与被执行人五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、腾晓晔借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）二中民二初字第50号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，执行标的9556227.50元，本案于2015年11月9日裁定本次执行程序终结。因清理执行积案需要，本案于2016年12月1日恢复执行，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）二中民二初字第50号民事案件终结执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一六年十二月九日
书记员 冯建明
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1092号
原告：杨文文，女，1978年3月10日出生，汉族，海伦市人，身份证号232321197803105645，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村1组。
被告：田海涛，男，1989年4月1日出生，汉族，海伦市人，身份证号232321198904015678，职业农民，现住海伦市丰山乡丰龙村。
原告杨文文与被告刘纪生健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告给付医疗费1,646.00元及各项费用共计3,896.00元。原告于4月16日去被告田海涛家要欠款，发生口角，产生身体上的接触致使原告身体损失。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告田海涛于2017年6月30日前给付原告杨文文医药费1,646.00元；
二、原告杨文文自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年五月十一日
书记员 周连涛
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第1101号
原告罗永强，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住广西贵港市。
委托代理人胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告刘志务，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
负责人李自力，该公司总经理。
原告罗永强诉被告刘志务、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年8月17日受理后，依法由审判员李春晓适用简易程序审理本案。同年9月11日，原告罗永强以自行与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永强的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永强撤回起诉。
本案受理费35元（原告已预交），由原告罗永强负担。
审判员 李春晓
二〇一五年九月十一日
书记员 孙湘妮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）冉启兰，女，1967年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕发成，男，1952年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人冉启兰因与被申请人吕发成健康权纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
冉启兰申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，证据不足。我与吕发成虽发生纠纷，但并没有打到吕发成。（二）原审判决适用法律不当，对赔偿责任的划分完全错误。本次事件的起因是被申请人超面积违法建房，本案起因的实质是维权与侵权，吕发成有重大过错，其损害结果应由其承担主要责任。（三）原判决对损失数额的认定是错误的。经司法鉴定吕发成住院治疗的合理天数为45天，超过45天的住院治疗费为扩大的损失，其医疗费里还含有与本案外伤无关的治疗自身疾病左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液、左膝关节退行性改变等的费用，应扣出；吕发成已年满60周岁，不应计算误工费；鉴定费有我承担处理错误。冉启兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于冉启兰提出其没有用木棍打伤吕发成的问题。原审查明，吕发成与冉启兰因相邻权发生纠纷，双方发生就，在纠纷中吕发成被致伤。冉启兰提出没有用木棍打伤吕发成，与查明的事实不符，又未提供证据证明，本院不予采信。
关于赔偿责任划分的问题。本次纠纷的引起，吕发成没有采取正确合法的方式处理邻里关系，擅自去关闭冉启兰经营的门市，自身有一定过错，应当减轻冉启兰的赔偿责任。根据双方的过错程度，原审判决确定冉启兰承担80%的责任，吕发成自行承担20%的责任，并无不当。
关于对损失数额的认定问题。双方当事人曾共同委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，认定吕发成左膝内侧半月板损伤（Ш°）、左膝少量积液与外伤有关，吕发成检查、用药及治疗费用符合医疗原则。由于申请人未能提供充分的证据证明，在发生本次纠纷前吕发成自身有鉴定结论中的相关疾病存在，因此应当认定鉴定结论中的相关疾病与本次纠纷有关。关于原审判决确定的吕发成误工费问题，符合法律规定。关于双方2015年3月23日共同委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定，冉启兰垫交的司法鉴定费6000元，本次司法鉴定系冉启兰对重庆市涪陵司法鉴定的鉴定意见持有异议而重新申请进行的，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见未否定重庆市涪陵司法鉴定所的鉴定意见，故该次司法鉴定费6000元，应由冉启兰自行承担。
综上，再审申请人冉启兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回冉启兰的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱蓝蓝
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第437号
申请执行人吴邵红，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。
法定代表人包文斌，总经理。
申请执行人吴邵红依据已发生法律效力的（2011）宽民初字第2511号民事判决书，于2015年5月27日向本院申请执行，要求对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）宽民初字第2511号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月十四日
书记员 赵 亮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第8号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省黑山县绕阳河镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月6日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2013年5月27日被沈阳市公安局铁西分局依法取保候审，于2013年11月9日被沈阳市公安局铁西分局执行刑事拘留，于2013年11月20日被沈阳市公安局铁西分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅、王傲霜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，1、2013年4月12日左右一天下午，被告人李某在沈阳市铁西区南十西路附近酒店更衣室，用手拽开锁住的柜门，盗窃被害人赵某某和霍某共同使用的更衣柜内的1000元人民币。
2、2013年4月17日下午，被告人李某在上述更衣室盗窃被害人赵某某和霍某共用的上述更衣柜内的500元人民币。
3、2013年5月5日中午，被告人李某在上述更衣室，用手拽开锁住的柜门，盗窃被害人张某某的更衣柜内黑色钱包一个，内有255元人民币。
4、2013年4月中旬一天下午，被告人李某在上述更衣室内用手拽开29号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人温某放柜内的中华烟一盒、玉溪烟两盒；经鉴定，被盗香烟共价值人民币88元。
5、2013年4月中旬一天上午，被告人李某在上述更衣室用手拽开39号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人李某某放在柜内的100元人民币。
6、2013年4月中旬一天上午，被告人李某在上述更衣室用手拽开46号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人马某放在柜内的100元人民币。
7、2013年4月中旬的一天上午，被告人李某在上述更衣室用手拽开28号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人崔某某放在柜内的50元人民币。
8、2013年4月12日晚，被告人李某在沈阳市铁西区肇工南街附近酒店男寝室内，从被害人任某放在床头的裤子兜内盗窃200元人民币。
9、2013年4月11日晚，被告人李某在沈阳市铁西区肇工南街附近酒店男寝室内，将被害人张某放在床头柜上得一块金豪霸牌手表盗走，销赃得100元人民币；经鉴定，该手表价值人民币412元。
10、2013年3月13日凌晨3时许，被告人李某在沈阳市和平区南京南街附近一室内，分别从被害人李某、成某放在沙发上的衣服兜内盗窃200元、140元人民币。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，1、2013年4月12日下午，被告人李某在沈阳市铁西区南十西路附近酒店更衣室，用手拽开锁住的柜门，盗窃被害人赵某某和霍某共同使用的更衣柜内的人民币1000元。现已返还被害人。
2、2013年4月17日下午，被告人李某在上述更衣室盗窃被害人赵某某和霍某共用的上述更衣柜内的人民币500元。现已返还被害人。
3、2013年5月5日中午，被告人李某在上述更衣室，用手拽开锁住的柜门，盗窃被害人张某某的更衣柜内黑色钱包一个，内有人民币255元。现已返还被害人。
4、2013年4月中旬一天下午，被告人李某在上述更衣室内用手拽开29号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人温某放柜内的中华烟一盒、玉溪烟两盒；经鉴定，被盗香烟共价值人民币88元。
5、2013年4月中旬一天上午，被告人李某在上述更衣室用手拽开39号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人李某某放在柜内的人民币100元。现已返还被害人。
6、2013年4月中旬一天上午，被告人李某在上述更衣室用手拽开46号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人马某放在柜内的人民币100元。现已返还被害人。
7、2013年4月中旬的一天上午，被告人李某在上述更衣室用手拽开28号更衣柜锁住的柜门，盗窃被害人崔某某放在柜内的人民币50元。现已返还被害人。
8、2013年4月11日晚，被告人李某在沈阳市铁西区肇工南街附近酒店男寝室内，将被害人张某放在床头柜上得一块金豪霸牌手表盗走，销赃得100元人民币；经鉴定，该手表价值人民币412元。现已折价赔偿被害人。
9、2013年4月12日晚，被告人李某在沈阳市铁西区肇工南街附近酒店男寝室内，从被害人任某放在床头的裤子兜内盗窃人民币200元。现已返还被害人。
10、2013年3月13日凌晨3时许，被告人李某在沈阳市和平区南京南街附近一室内，分别从被害人李某、成某放在沙发上的衣服兜内盗窃人民币200元、人民币140元。现均已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某身份证明材料、被害人霍某、赵某某、张某某、温某、任某、成某、崔某某、马某、李某、张某、李某某陈述、被告人李某供述和辩解、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书一份、辨认笔录一份、情况说明三份、被告人李某入所体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千一百元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押21天已折抵刑期。即自2013年11月9日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 赫英男
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00845-1号
申请执行人：邬发奎。
被执行人：朱海峰。
本院在执行申请执行人邬发奎与被执行人朱海峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院查询了朱海峰名下银行、国土、工商、房产信息，但均未查获财产。申请执行人邬发奎未提供被执行人朱海峰的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第03079号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李潇倩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫南民一初字第72号
原告汤怀，男，1961年1月5日生，汉族，工人，住XX。
委托代理人李忠山，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。
被告王凤军，女，1967年5月3日生，汉族，退休工人，原住XX，现下落不明。
被告程启和，男，1965年7月26日生，汉族，工人，原住XX，现下落不明。
原告汤怀诉被告王凤军、程启和所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告汤怀及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王凤军、程启和经合法传唤，公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告汤怀诉称，2000年10月22日，原告与被告王凤军签订了房屋买卖协议，被告将原南票矿务局赵家屯水泥厂楼一单元二0二号楼房以7，000.00元的价格卖给原告，原告一次性将购房款付清给被告。同时被告将此楼房的所有权证等手续一并交给原告。购房后原告一直居住此楼且已长达十四年之久。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令并确认南票区矿务局赵家屯住宅水泥楼房权证为葫字第0694**号楼房的产权归原告所有。
被告王凤军，程启和均未出庭答辩。
经审理查明，被告王凤军与程启和于上世纪90年代至2005年10月期间系夫妻关系。王凤军退休前的工作单位为原南票矿务局赵家屯洗煤厂。2000年8月份，原南票矿务局进行房改时，该局的大窑沟矿生活服务公司作为出售方（甲方）将坐落在赵屯住宅区水泥楼1单元2层5号的2室楼房出售给购房方（乙方）王凤军。2002年登记办证，其房权证为葫字第0694**号，房屋所有权人栏填有“王凤军”字样，共有人栏未填。在该楼房办照前的2000年10月22日，被告王凤军与原告汤怀签订了卖房文书；其内容为：水泥厂楼一单元二0二号房，房主王凤军愿将此房以七千元（7，000.00）整卖与汤怀，双方没有异议，空口无凭，立字为据。协议签订后，原告将购楼款交付给被告王凤军，该被告将楼房的相关手续交与原告。从此原告入住至今但未办理过户手续。现原告诉至法院，请求确认原告对此楼的所有权。
以上认定的事实有卖房之书、房权证、出售公有住房合同书、审批表、离婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告所购买的楼房依法应为二被告共有的房产。2000年10月22日，原告汤怀与被告之一王凤军达成房屋买卖协议且已履行多年，此间被告程启和应当对原家庭所售楼房一事全部知晓。由此可认定程启和对王凤军处分共有财产的民事行为亦认可。因此，原告与被告王凤军之间的卖房文书（协议）系属双方当事人的真实意思表示，且不与有关法律规定相悖，合法有效，应受法律保护。所以原告请求对该楼的所有权与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：
坐落于葫芦岛市南票区矿务局赵家屯住宅水泥楼-1-5丘地号（32-6194），其房权证为葫字第0694**号楼房的产权归原告汤怀所有。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 耿 介
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6425号
上诉人（原审被告）：米荣丽。
委托代理人：何建中，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永乐。
被上诉人（原审被告）：何治南。
委托代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。
上诉人米荣丽因民间借贷纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月10日，原告张永乐通过被告何治南介绍认识被告米荣丽，并同意借款给被告米荣丽。当天，原告张永乐通过银行转账转给被告何治南150000元，被告何治南将该款项转给被告米荣丽。被告米荣丽出具借款条，内容为：“今借张永乐现金150000元整（壹拾伍万元整）借款人：米荣丽（米添励）2014年4月7日，身份证：130103196801310625”。并通过被告何治南将借款条交付给原告张永乐。自2014年5月份至2015年4月份，被告何治南通过银行转账的方式陆续给付原告张永乐款共60000元。另查明，被告何治南于2014年10月27日向被告米荣丽出借款150000元。被告米荣丽为被告何治南出借了借款条。被告米荣丽分别于2015年1月16日通过银行转账转给被告何治南130000元；于2015年1月17日通过银行转账转给被告何治南20000元。被告米荣丽称该两笔转款共计150000元，是为了偿还原告张永乐的借款。被告何治南称该两笔转款系被告米荣丽偿还自己的借款。以上事实有借款条、银行卡交易明细表、银行凭证及庭审笔录等证据在案证明。
原审认为，原告张永乐通过被告何治南介绍向被告米荣丽出借款项，被告米荣丽收款后为原告张永乐出具了借款条，故原告张永乐与被告米荣丽之间的借款关系依法成立。因双方未约定还款日期，原告张永乐可以要求被告米荣丽在合理期限内偿还借款。现原告张永乐主张被告米荣丽偿还借款本金90000元，原审法院予以支持。被告何治南介绍原告张永乐与被告米荣丽认识，虽然该借款系通过被告何治南交付，但是不能以此来认定被告何治南与原告张永乐之间形成借款合同；被告何治南未表示对上述借款承担保证责任，故被告何治南与原告张永乐之间亦未形成保证合同关系；故原告张永乐要求被告何治南承担偿还借款的责任，于法无据，原审法院不予支持。对于被告米荣丽转给被告何治南的款项，并未向被告何治南明示该款项系用于偿还原告张永乐的借款，而且被告米荣丽尚欠被告何治南的借款，故被告米荣丽主张此款用于偿还原告张永乐的借款不能成立，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告米荣丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张永乐借款本金90000元；二、驳回原告张永乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告米荣丽负担。
判后，上诉人米荣丽不服，提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人何治南在收到张永乐15万元后根本未将该款项提供给上诉人；二、上诉人与何治南存在多年的债权债务关系，何治南出示的借据与本案无关，上诉人已将该笔借款偿还完毕；三、即便还款，何治南也应承担连带还款责任，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人上诉请求。二被上诉人答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，上诉人称何治南在收到张永乐所打的15万元借款之后并未将款项交付给自己，但上诉人2014年4月7日向张永乐出具了借条，载明今借张永乐现金15万元整，且原审中上诉人对该借款事实认可，只是辩称该笔借款已偿还，故对上诉人称该笔借款何治南并未实际交付自己的上诉理由本院不予采信。上诉人主张该笔借款已于2015年1月16日、1月17日给何治南所打的15万元是偿还张永乐借款的，已偿还完毕，但上诉人并未证据证明该两笔款项是明确告知何治南用于偿还张永乐借款的，且何治南提供了米荣丽向自己出具的多张借条，证明二人之间存在其他债权债务关系，该两笔转款是上诉人偿还自己的借款，故上诉人称该笔借款已偿还完毕的上诉理由本院不予支持。虽然该笔借款是何治南介绍张永乐与米荣丽认识，且通过何治南交付的，但何治南与张永乐之间并未形成借款合同，亦未对上述借款形成保证合同关系，故要求何治南承担连带还款责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，原判并无不当，上诉人米荣丽的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人米荣丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年九月十八日
书记员 马 鑫
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00332号
申请执行人王林平，男，汉族。
被执行人卜建效，男，汉族。
被执行人梁景明，男，汉族，住韩城市板桥镇五四村*组。
上列当事人民间借贷纠纷一案，业经本院（2015）韩民初字第00526号民事判决书判决，并已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，本案执行标的为26250元及利息和案件受理费290元。
执行过程中，被执行人梁景明履行人民币5000元，被执行人卜建效履行人民币21000元，剩余债权申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）韩民初字第00526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年八月五日
书记员 柳少嘉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第25号
上诉人（原审被告）张立星。
被上诉人（原审原告）董喜春。
上诉人张立星不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4631号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在大连市甘井子法院辖区，因此，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，请求移送管辖不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1765号
申请执行人胡庆华
被执行人于石金
被执行人合升格
申请执行人胡庆华与被执行人于石金、合升格餐饮服务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0721民初1805号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1805号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1990号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2008年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金3000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1929号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年5月28日17时许，被告人马某在兰州市城关区东岗东路1991号“品牌服饰批发广场”3楼店铺内，以购买衣服为由，趁人不备之机，盗得被害人杜某放在办公桌格档处的Iphone6金色16G手机1部，价值人民币4968元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年8月24日16时许，被告人马某在兰州市城关区东岗东路1991号“品牌化妆品一条街”312号店铺内，以购买商品为由，趁人不备之机，盗得被害人景某某放在桌上的Iphone6金色16G手机1部，价值人民币4968元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
3、2015年8月24日16时许，被告人马某在兰州市城关区东岗东路东部市场“新世界”一楼1029号店铺内，以购买衣服为由，趁人不备之机，盗得被害人高某某放在收银台处充电的Iphone6puls白色64G手机1部，价值人民币6080元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
涉案财物合计价值人民币16016元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
对此指控，被告人马某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年5月28日17时许，被告人马某在兰州市城关区东岗东路1991号“品牌服饰批发广场”3号店铺内，以购买衣服为由，趁人不备之机，盗得被害人杜某放在办公桌格档处的Iphone6（16G）手机1部，实物价值人民币4968元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2015年8月24日16时许，被告人马某在兰州市城关区东岗东路1991号“品牌化妆品一条街”312号店铺内，以购买商品为由，趁人不备之机，盗得被害人景某某放在桌上的Iphone6（16G）手机1部，实物价值人民币4968元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
三、2015年8月24日16时许，被告人马某在兰州市城关区东岗东路东部市场“新世界”一楼1029号店铺内，以购买衣服为由，趁人不备之机，盗得被害人高某某放在收银台处充电的Iphone6puls（64G）手机1部，实物价值人民币6080元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
综上，被告人马某盗窃作案三起，被盗财物价值共计人民币16016元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的手机照片，现场指认笔录，辨认笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被害人杜某、景某某、高某某的报案材料及陈述，被告人马某的供述，刑事判决书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人马某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年11月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第216号
原告：杨洪明。
委托代理人：何兰江。
被告：杨思云。
原告杨洪明诉被告杨思云民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告杨思云下落不明依法组成合议庭于2012年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨洪明的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告杨思云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
杨洪明起诉称，2010年11月19日，杨思云向杨洪明借款人民币20000元，并出具借条一份。因杨洪明未及时归还，经催要无着。现起诉请求判令：杨思云归还杨洪明借款20000元；本案诉讼费由杨思云负担。
为证明自己的主张，杨洪明向本院提交如下证据：
借条一份，证明杨思云向杨洪明借款人民币20000元的事实。
杨思云未作答辩及举证。
杨洪明提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与杨洪明陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，杨思云未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与杨洪明诉称的事实相一致。
本院认为，杨洪明与杨思云之间的借贷关系有效，应受法律保护。杨思云未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。杨洪明的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨思云归还原告杨洪明借款人民币20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨思云负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 孙泉林
二〇一二年八月七日
书 记 员 杜 洁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第275号
申请执行人薛伟光，男，住广东省肇庆市。
被执行人黄河兰，女，住河池市。
申请执行人薛伟光与被执行人黄河兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动全部履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案执行，立案号为（2014）金执字第275号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付货款10000元及其逾期利息，承担执行费50元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人黄河兰给付货款10000元，承担执行费50元；申请执行人薛伟光自愿放弃逾期利息并同意法院终结执行。现被执行人黄河兰已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1518号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何芳华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2094号
原告：郑志娟。
委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：翁发根。
原告郑志娟与被告翁发根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年八月九日
代书 记员 王 涛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初2094号原告：郑志娟。委托代理人：邵益连，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被告：翁发根。原告郑志娟与被告翁发根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑娟二〇一六年八月九日代书 记员  王 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02459号
原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市开发区微山湖路828号。
法定代表人俞六弟，该公司董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告苏州中设建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区塔园路379号。
法定代表人陈艾花，该公司董事长。
本院于2015年10月13日受理了原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告苏州中设建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤回对被告苏州中设建设集团有限公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15228元，减半收取7614元，保全措施申请费5000元，二项合计12614元，由原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一五年十月二十七日
书记员 史卫明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2171号
申请执行人：俞云峰。
被执行人：朱海波。
被执行人：姚璐。
申请执行人俞云峰与被执行人朱海波、姚璐民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2013年9月16日制作的（2013）金永商初字第2282号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月三十日
代书记员 赵 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更204号
罪犯樊良辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2008年7月15日作出（2008）平刑初字第96号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年8月20日作出（2009）庆西刑初字第160号刑事判决，因漏罪抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1.1万元。甘肃省庆城县人民法院于2011年10月9日作出（2011）庆刑初字第126号刑事判决，因漏罪破坏电力设备罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑一年一个月二十五天。刑期自2007年12月8日起至2022年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2014年”安全隐患排查专项”活动记功，2015年四季度表扬，计分考核累计104分。建议对罪犯樊良辉予以减去有期徒刑八个月十四天
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年监狱改造积极分子，2014年”安全隐患排查专项”活动记功，2015年四季度表扬，自2014年9月至2016年9月计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1.1万元未缴纳，又因漏罪两次被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊良辉减去有期徒刑七个月零四天，刑期自2007年12月8日起至2021年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7702号
原告佟某某，住德惠市。
委托代理人程志林。
被告宋某某，成年人，住德惠市。
原告佟某某与被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟某某委托代理人程志林到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告经人介绍于2014年农历1月9日订婚。订婚当天，我给被告过彩礼款30000.00元、装烟钱2000.00元、大包钱2000.00元、小包钱1500.00元，黄金项链一条，价值7800.00元，黄金耳钉两对，黄金手镯一支，耳钉及手镯共计价值13130.00元。农历7月份，我再次给被告过彩礼款40000.00元。我与被告于2014年农历7月份分手，现要求被告返还彩礼款70000.00元，黄金耳钉两对，黄金手镯一支。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，经媒人周丽华介绍，原、被告于2014年农历1月9日订婚，后于2014年农历7月份解除婚约。经被告索要，通过媒人之手，订婚当日，原告给付被告彩礼款30000.00元，黄金耳钉两对、黄金手镯一支（共计价值13130.00元），2014年农历7月份，原告给付被告彩礼款40000.00元。上述事实有原告起诉并结合证人周丽华当庭陈述及金店购物凭证一枚予以佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；因原、被告现已解除婚约关系，结婚目的未能实现，被告应返还自原告处取得的财物。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效后三日内返还原告佟某某彩礼款70000.00元，黄金耳钉两对、黄金手镯一支（共计价值13130.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元、邮寄送达费108.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月十日
书 记 员 邵军
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第38号
上诉人（一审原告）许秀真。
委托代理人唐军勇，代理权限为一般代理。
委托代理人魏秀英，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市公安局南苑分局。
法定代表人张明生，局长。
委托代理人赵双鹏，开封市公安局南苑分局治安大队民警。代理权限特别授权。
委托代理人王立，开封市公安局相国寺执法执纪监督员。代理权限特别授权。
原告许秀真诉被告开封市公安局南苑分局（以下简称南苑分局）公安行政处罚一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年2月16日作出（2014）鼓行初字第14号行政判决，原告许秀真不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人许秀真及其委托代理人唐军勇、魏秀英，被上诉人开封市公安局南苑分局的委托代理人赵双鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南苑分局2014年7月25日作出汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书，认定：2014年7月15日至2014年7月18日，许秀真连续4天到开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工单位施工，并将施工现场在建的观景台的墙扒开3次。2014年7月22日该许再次到莲花公园施工工地阻挠施工，扰乱了施工单位的正常工作秩序，被当场查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对许秀真行政拘留七日。
一审法院查明，原告许秀真系开封市鼓楼区小王屯村村民，因其不同意开封市鼓楼区人民政府征收土地建设莲花公园，2014年7月15日至7月18日，许秀真到开封市鼓楼区夷山大街与郑汴路交叉口莲花公园施工工地阻碍施工，用手扒开施工单位砌好的砖墙。2014年7月22日8时许，许秀真再次阻碍施工，被告南苑分局接警后到达施工现场，对许秀真进行劝阻，许秀真不接受传唤，后被强制传唤带离现场。2014年7月25日，被告南苑分局认定许秀真扰乱施工单位的正常工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书，决定对许秀真行政拘留七日，并交开封市拘留所执行。许秀真不服，2014年8月28日向开封市人民政府申请行政复议，2014年10月16日，开封市人民政府作出汴政复决（2014）123号行政复议决定书，维持汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定。2014年11月17日，许秀真提起行政诉讼，要求撤销被告南苑分局作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书。
一审法院认为，被告南苑分局依法负有在辖区维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责，对违反治安管理的行为应依法处理。被告南苑分局查明许秀真多次阻碍施工，扰乱施工单位秩序的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，以扰乱施工单位的正常工作秩序为由对许秀真进行处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告诉称的土地征收与补偿纠纷和建设施工许可问题，不属本案行政诉讼审查范围。原告要求撤销汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告开封市公安局南苑分局2014年7月25日作出的汴公南（治）行罚决字（2014）0042号行政处罚决定书。
一审原告许秀真上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。一审法院认定南苑分局具有维护辖区治安秩序的法定职责，但忽略了莲花池公园施工是超越权限侵占了上诉人的合法权益。南苑办事处在无任何征收手续的情况下，非法强行侵占上诉人基本农田，实属违法。上诉人在自家责任田里行使、主张自己的权利，保护自己的财产，有何违法行为。被上诉人滥用职权，插手参与土地征收，实属行政行为违法。明明在自家责任田内维护自己的合法权益，怎么能认定为扰乱施工单位秩序。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉的行政处罚决定书。
被上诉人开封市公安局南苑分局答辩称，整个案件事实认定清楚，程序合法，处理得当，不存在民警滥用职权插手参与土地征收等行为，我局作出的行政处罚无误，要求维持对许秀真的行政处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人开封市公安局南苑分局依法负有在辖区维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职责，对违反治安管理的行为应依法处理。被上诉人开封市公安局南苑分局在法定举证期限内提供的证人证言、违法行为人供述等证据材料，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人许秀真阻碍施工的基本事实。许秀真的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人开封市公安局南苑分局所作处罚事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决正确。许秀真的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人许秀真负担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 王智剑
审判员 张景丽
二〇一五年七月六日
书记员 王 喆
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第297号
原告：张某。
委托代理人：蔡腾辉，广东宝晟律师事务所律师。
被告：钟某。
原告张某诉被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人蔡腾辉到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日在龙门县民政局登记结婚，因双方感情破裂，于2013年8月30在龙门县民政局婚姻登记处签订《离婚协议》，并办理了《离婚证》。原、被告双方在《离婚协议》中已协商一致解决了小孩、共同财产以及共同债务的问题，《离婚协议》第四条经济补助及精神损害赔偿，该条明确约定：“被告同意支付补偿经济帮助金贰拾万元（即人民币200000）给原告。首笔款项五万元（即人民币50000）于离婚日期生效起1个月内支付，余下款项壹拾伍万元（即人民币150000）于离婚日期生效起12个月内支付完毕”。同时，《离婚协议》第五条约定：“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金人民币叁万元给对方”；第六条约定：“本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。经原告多次催讨，被告至今仍未按约向原告支付补偿金200000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.判令被告向原告支付补偿金人民币200000元以及逾期利息（以补偿金200000为基数，自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至补偿金清偿之日止，暂计至起诉之日为10000元）。2.判令被告向原告支付违约金人民币30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述提供证据如下：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.被告驾驶证复印件1份，证明被告主体资格；
3.离婚协议书复印件1份，证明被告拖欠原告补偿金200000元；
4.离婚证复印件1份，证明原告与被告已经离婚；
5.手机短信聊天记录复印件1份，证明原告向被告追讨补偿金的事实。
被告钟某无答辩，没有向本院提供证据。
被告钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年8月30日，原、被告双方在龙门县民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》。该协议书第四项约定：鉴于男方提出要求离婚，因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助金200000元给女方，上述男方支付的款项，首笔款项50000元于离婚日期生效起一个月内支付，余下款项150000元于离婚日期生效起12个月内支付完毕；第五项约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30000元给对方。原、被告离婚后，被告未按期支付补偿金200000元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，内容并未违反法律的强制性规定，为合法有效的约定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应按约定支付补偿金。现原告根据该约定向被告主张其权利，应予以支持，被告应支付200000元补偿金给原告。此外，由于协议书约定了“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金30000元给对方”的违约责任，现被告未按该约定履行支付补偿款的义务，原告诉请被告给付违约金30000元，本院予以支持。因原、被告双方无约定逾期利息，因此，原告主张被告支付自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类人民银行贷款利率计算至起诉之日为10000元的逾期利息，本院不予支持。钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张某支付补偿金及违约金共230000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗秋燕
二〇一五年十二月九日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第713号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人林绍钟，男，1982年05月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张连秀，女，1985年06月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年08月04日以被执行人林绍钟、张连秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03175号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决�（2014）第03175号征收社会抚养费决定书，于2014年08月15日依法送达给被执行人林绍钟、张连秀，被执行人林绍钟、张连秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林绍钟、张连秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林绍钟、张连秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴�社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人林绍钟、张连秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人林绍钟、张连秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年四月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3016号
申请执行人：陈冬华，男，1971年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：吴杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陈冬华与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的52000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆已注销，其名下仅有少量存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供�他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第509号
原告：冯贺山。
被告：任�军。
本院在审理原告冯贺山与被告任莹军为凭样品买卖合同纠纷一案中，原告冯贺山于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯贺山撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告冯贺山负担。
审判员 王 超
二〇一五年六月二十六日
书记员 张琪琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9357号
原告：童敏，女，1992年9月19日出生，土家族，无固定职业，住重庆市黔江区。
被告：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号，统一社会信用代码914406056947185938。
法定代表人：何树希，佛山市南海中道纸业有限公司总经理。
原告童敏与被告佛山市南海中道纸业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告童敏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 范丹宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执102号
邓德富、丹东市鸿业包装制品有限责任公司：
申请执行人邓德富与被执行人丹东市鸿业包装制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人丹东市鸿业包装制品有限责任公司应向申请执行人邓德富支付货款51251元及案件受理费541元。在执行过程中，被执行人丹东市鸿业包装制品有限责任公司经本院向申请执行人邓德富交付执行款51792元，其余债权申请执行人邓德富自愿放弃，执行费669元已由被执行人丹东市鸿业包装制品有限责任公司承担。本院作出的（2017）辽0604民初1094号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年六月二十八日
书记员 解鑫洋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执170号
申请人吉运集团股份有限公司，男，1955年9月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县微矿路16号
法定代表人：赵六栋
被执行人刘照永，
吉运集团股份有限公司申请刘照永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民二初字第00308号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 池建军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00753号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：姚登杨，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告姚登杨电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静