wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1494号
申请执行人王功颜。
被执行人肖延安。
申请执行人王功颜与被执行人肖延安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）赣商初字第717号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人肖延安于本判决生效后十日内向申请执行人王功颜偿付货款7800元及利息（自2012年11月2日至判决确定的付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年七月三十日
书记员 吕修庆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第437号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王叶，女，62岁。
被告王战军，男，42岁。
被告谷红晓，女，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王叶、王战军、谷红晓金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵晨博
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执30号
申请执行人王建团，男。
被执行人西安嘉辰商贸有限公司。
法定代表人唐晨，该公司经理。
案由：商品联营合同纠纷。
申请执行人王建团依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01287号民事判决书，于2016年1月11日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为货款85843元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1946元，执行费1216元。本院在执行过程中，执行回案件款10000元，已由申请执行人王建团领取，现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期履行。本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2016）陕0424执30号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初781号
原告：武汉西高电器有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口都市工业园百威路**号。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
委托代理人：蔡刚、刘婷，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北国电大全工程技术有限公司。住所地：武汉市江岸区中山大道975号（三阳路）华清园*栋。
原告武汉西高电器有限公司诉被告湖北国电大全工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠货款400，000元；2、判令被告支付逾期付款利息30，358元（计算至2016年1月29日）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉西高电器有限公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼，被告湖北国电大全工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款400，000元未付属实，按照合同约定和法律规定，应承担向原告支付剩余货款400，000元及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北国电大全工程技术有限公司支付原告武汉西高电器有限公司剩余货款400，000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北国电大全工程技术有限公司以400，000元为本金，自2014年7月11日起至2016年1月29日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告武汉西高电器有限公司逾期付款利息，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉西高电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3，878元，由被告湖北国电大全工程技术有限公司负担。此款原告武汉西高电器有限公司已预交，被告湖北国电大全工程技术有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告武汉西高电器有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年五月三日
书记员 卢少达
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4400号
原告：范晓莹。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：江俊，行长。
委托诉讼代理人：戴晓桃。
委托诉讼代理人：徐靖。
原告范晓莹与被告中国工商银行股份有限公司衢州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告范晓莹于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范晓莹撤诉。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告范晓莹承担。
审判员 祝志琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 璀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第385-1号
申请执行人曹庆亮，居民。
被执行人孙守叶，居民。
被执行人孙文霞（系被告孙守叶之女），居民。
申请执行人曹庆亮与孙守叶、孙文霞保管合同纠纷一案中，（2013）平商初字第1657号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年八月五日
书记员 杨子
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00031号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：付立云，芜湖市南瑞购物中心负责人，住安徽省芜湖市。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告付立云侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼�业股份有限公司撤回对被告付立云的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00031号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：付立云，芜湖市南瑞购物中心负责人，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告付立云侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告付立云的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民三初字第00031号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少熊，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：范孝银，安徽华腾律师事务所律师。
被告：付立云，芜湖市南瑞购物中心负责人，住芜湖市。
委托代理人：孙继荣，男，汉族，住芜湖市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告付立云侵害商标专用权纠纷一案中，因原告与被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告付立云的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初517号
自诉人白某，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市解放区。
被告人白某1，女，汉族，1957年9月17日出生，现住焦作市。
自诉人白某以被告人白某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某以申请执行事项已经执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人白某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人白某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月二十日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初517号自诉人白某，男，汉族，1964年5月15日出生，现住焦作市解放区。被告人白某1，女，汉族，1957年9月17日出生，现住焦作市。自诉人白某以被告人白某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白某以申请执行事项已经执行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人白某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人白某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十日书记员  张静
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00301号
原告王雪。
被告张学恩。
被告民安保险公司。
法定代表人申景毅。
本院在审理原告王雪诉被告张学恩、民安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告王雪承担。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡 博
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第332号
罪犯孙世红，男，生于1969年1月1日，汉族，甘肃省永登县人，农民，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于1994年6月27日作出（1994）刑一初字第36号刑事判决，以被告人孙世红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判，兰州市人民检察院以量刑畸轻，提出抗诉，经甘肃省高级人民法院于1996年10月21日二审审理驳回抗诉，维持原判，核准对其的定罪处刑后，交付执行。1999年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年、2008年、2011年被本院共减去有期徒刑四年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，服从分配，劳动中，积极肯干，不怕脏累，尽职尽责，打扫卫生间的卫生，完成各项任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012年被评为狱内劳改积极分子。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯孙世红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。参照《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条，第七十四条的规定，裁定如下：
对罪犯孙世红予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程芳玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0515民初364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43。
负责人：黄潮钿，行长。
委托诉讼代理人：林燎，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职工。
被告：林天德，男，1961年3月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林婵端，女，1961年4月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林喜全，男，1983年5月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林少惠，女，1984年9月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林贵丹，男，1988年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林映丹，女，1989年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告林天德、被告林婵端、被告林喜全、被告林少惠、被告林贵丹、被告林映丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的撤诉申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行撤诉。
案件受理费1713元，减半收取856元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行负担。
审判员 林 浩
二〇一八年四月三日
书记员 陈玉邯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1238号
原告唐某某，女，1986年1月6日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告张某，男，1974年10月14日出生，汉族，湖南省永州市人。
本院在审理原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 许永明
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 莫 云
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初319号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年3月11日22时10分许，被告人杨某醉酒后驾驶渝AXXX**小轿车行驶至重庆市巴南区李家沱“江南水乡”路段时，撞上路边视频监控摄像立柱，造成车辆及视频监控受损、被告人杨某受伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。民警在巡逻中发现该事故后通知被告人杨某到事故现场，并将其带至重庆市第七人民医院.2015年3月12日2时15分许抽取被告人杨某的静脉血送检。
2015年3月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血样中乙醇含量为126.2毫克／lOO毫升。
2015年4月17日重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告人杨某承担事故全部责任；经被告人杨某申请复核，重庆市公安局交通管理局于2015年5月26日作出予以维持的决定。案发后，被告人杨某已赔偿相关损失。2015年12月30日被告人杨某经传唤到案后，未如实供述自己醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；有驾驶证、机动车信息及盗抢信息查询、血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、事故认定书、通话记录等书证；证人吴某某、陈某某、陈某甲等人的证言；被告人杨某的供述与辩解；《乙醇检验报告》、《DNA鉴定文书》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某在案发后，逃避公安机关的检查，未如实供述其犯罪事实，酌定从重处罚；被告人杨某在审理中认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹艳莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初182号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王迪，男，1989年11月20日出生于常州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常州市武进区，现住常州市武进区。曾因盗窃分别于2016年7月、11月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日、八日。因本案于2017年2月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同年3月6日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人王迪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人王迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日12时许，被告人王迪至常州市武进区湖塘镇博广场西门入口处路边，趁无人之际，窃得被害人王某停放在该处价值人民币1795元的尼科尼亚牌踏板式电动自行车1辆。案发后，赃车已从购车人处追缴并发还被害人，被告人王迪亲属退出人民币1005元并发还购车人赵某。
上述事实，被告人王迪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、证人赵某、马某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王迪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属已协助退赔经济损失可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王迪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王迪属坦白、已赔偿经济损失可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王迪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年4月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年三月十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1078-1号
申请执行人孙宏莉，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人田佰玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人尹志刚，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人罗文影，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第146号民事判决书，依法受理申请执行人孙宏莉申请执行被执行人田佰玲、尹志刚、罗文影民间债务纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人孙宏莉申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
执行员 张松柏
执行员 肖志军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武志刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1647号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
负责人韩伟民，行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告迟秀红，女，汉族，住胶州市。
被告吕钊海，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告迟秀红、吕钊海金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达，但找不到被告，原告未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙先
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第0009号
原告刘祥，男，1993年9月16日出生，汉族，学生。
委托代理人王敏（原告之母），女，1970年1月7日出生，汉族，居民。
被告泗洪县人民政府。
法定代表人徐勤忠，县长。
委托代理人王松，江苏九韶律师事务所律师。
第三人泗洪县青阳镇人民政府。
法定代表人王修武，镇长。
委托代理人王君，青阳镇重岗社区管理办副主任。
原告刘祥诉被告泗洪县人民政府（下称泗洪县政府）要求确认房屋拆除行为违法一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因泗洪县青阳镇人民政府（下称青阳镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘祥的委托代理人王敏，被告泗洪县政府的委托代理人王松，第三人青阳镇政府的委托代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日21点左右，被告在未履行任何手续情况下，对其合法所有并居住多年的房屋实施了强制拆除，故请求确认被告强制拆除行为违法。
原告提供证据有：1、被拆房屋所在地的土地使用权证书；2、原告父亲刘乃军与母亲王敏的离婚协议书，证明原告房屋来源合法。
被告泗洪县政府辩称，泗洪县政府并未组织实施强拆原告房屋的行为。原告房屋系青阳镇政府因黄台居委会康居工程建设需要强制拆除的，故泗洪县政府不是本案适格被告，请求驳回原告对泗洪县政府的起诉。
被告泗洪县政府提供了一份由第三人青阳镇政府出具的情况说明，证明原告房屋系第三人组织强制拆除，该强拆行为与被告无关。
第三人青阳镇政府述称，因安居工程需要，该镇对包括原告房屋所在范围内的土地进行征收。经过一年多协商，除了原告一户因要求过高未达成协议，其他户均已协议拆迁完毕。由于该户没有产权证，只有土地证，后因工程建设需要，镇政府经研究决定于2013年9月6日对该房屋进行拆除，目前正在与原告就被拆房屋安置补偿问题进行协商。
第三人庭后补充提供了下列证据：1、泗洪县发改局对第三人青阳镇政府作出的关于黄台康居示范村建设的两个批复；2、秦虎、刘乃兵的房屋征收补偿安置协议及房屋测算表，证明青阳镇政府基于黄台康居示范村工程建设需要对包括原告以及原告大伯刘乃兵在内的房屋进行了征收。原告房屋系在无法签订安置补偿协议情况下由第三人组织强制拆除。
被告及第三人对原告提供的证据的真实性没有意见，其认可原告房屋所在土地的性质及房屋的基本状况。
原告对被告提供的情况说明的真实性不予认可，坚持认为其房屋系被告组织强制拆除。
原告对第三人提供的泗洪县发改局两份批复以及秦虎、刘乃兵签订的补偿安置协议表示不发表质证意见，但其认可刘乃兵是其大伯，且刘乃兵、秦虎是其邻居，房屋毗邻。
本院对各方当事人提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，原告刘祥系刘乃军、王敏之子，2009年10月10日刘乃军与王敏协议离婚，并将共同所有的房屋赠予原告。该房屋无房屋所有权证，但有土地使用权证。2013年9月6日21点左右，原告所有房屋被强行拆除。原告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，主张其房屋系被告泗洪县政府组织实施强拆，遂向本院提起行政诉讼，要求确认该强拆行为违法。
另查明，泗洪县发展和改革局分别于2012年10月19日、2013年5月15日作出批复，原则同意第三人关于青阳镇黄台康居示范村（卢沟新苑）一、二期工程项目的建设。现该工程项目已进行实际施工。原告房屋在工程建设范围内，与原告毗邻的刘乃兵、秦虎已签订补偿安置协议。本案诉讼中，第三人出具了情况说明承认原告房屋系其组织实施强拆。
本案争议焦点为：被告泗洪县政府有无组织实施强拆原告房屋的行为，其是否是本案的适格被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，原告虽主张被告对其房屋实施了强制拆除，但其未提供任何强制拆迁的证据，故依法应当承担举证不能的法律后果。《最高人民关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”在本案审理过程中，第三人青阳镇政府主动认可强拆行为系其组织实施，相关证据也能够印证第三人强制拆除原告房屋的事实。本院多次告知原告申请变更被告，但原告拒不变更。综上，原告主张被告实施了强制拆除其房屋的行为没有事实根据，其起诉依法不能成立，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17457号
罪犯李玉珍，女,1975年4月22日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第530号刑事判决,以被告人李玉珍犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3304号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李玉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉珍减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年5月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第710号
原告唐某某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被告郭某某，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市.
本院在审理原告唐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 蔡佳琳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1003号
原告：李凤，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王庆铭，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王家兵，男，1955年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告李凤与被告王庆铭、王家兵企业出售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤、被告王庆铭、被告王家兵的委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤向本院提出诉讼请求：1.确认王庆铭将其名下的霞浦县下浒镇鸿达塑料废品破碎厂转让给王家兵的行为无效；2.判令王家兵将上述企业的投资人及相关手续恢复变更至王庆铭名下。事实与理由：李凤与王庆铭系夫妻关系，于2006年11月20日登记结婚。王庆铭系王家兵之子。2012年7月24日，王庆铭投资设立塑料废品破碎厂，经过多年经营，该厂的规模以及盈利状况相当可观。2016年10月11日，王庆铭以与李凤夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼。李凤担心王庆铭转移夫妻共同财产，向工商部门查询企业登记情况，发现王庆铭在2016年12月20日将塑料废品破碎厂转移登记至王家兵名下。塑料废品破碎厂是李凤、王庆铭夫妻关系存续期间共同经营的企业，属于夫妻共同财产，夫妻一方处置共有财产必须经过对方同意。王庆铭与王家兵恶意串通，未经李凤同意，私自转让夫妻共同经营的企业，以达到隐匿、转移夫妻共同财产目的，严重侵害李凤的财产权利。
王庆铭辩称，塑料废品破碎厂是因为无法继续经营才出卖的，该厂是其的个人独资企业，其有权解散，现在该厂已出卖给王家兵且收取了价款，已与其无关。
王家兵辩称，1.霞浦县下浒镇鸿达塑料塑料废品破碎厂是个人独资企业，投资人有权决定解散；2.因债务问题，塑料废品破碎厂的财产被诉讼保全，被保全的财产王庆铭没有进行处分；3.王庆铭将企业解散，将企业解散后的财产出卖给王家兵，王家兵支付价款后，对企业进行重新登记；4.本案应适用独资企业法；5.王庆铭已明确解散企业，塑料废品破碎厂系王家兵新登记的企业，李凤无权要求转移至王庆铭名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据塑料废品破碎厂内资企业基本情况表、霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3324号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，可以认定下列事实：李凤与王庆铭系夫妻关系，于2006年10月20日登记结婚。王家兵与王庆铭系父子关系。塑料废品破碎厂系个人独资企业，于2012年7月24日成立，所登记的投资人为王庆铭。2016年12月20日，王庆铭将塑料废品破碎厂转让给王家兵，并办理了投资人变更登记手续。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。李凤、王庆铭系夫妻关系，塑料废品破碎厂在其夫妻关系存续期间以王庆铭的名义登记成立，并持续经营，在没有充足证据证明塑料废品破碎厂属于王庆铭个人财产的情况下，应推定该厂属于夫妻共同财产，李凤、王庆铭对该厂有平等的处理权，王庆铭转让该厂需取得李凤的同意。王家兵系王庆铭父亲，应当知晓王庆铭、李凤的夫妻关系以及塑料废品破碎厂系其在夫妻关系存续期间成立，在未取得李凤同意的情况下，王家兵受领王庆铭擅自转让的塑料废品破碎厂，二者存在恶意串通的情形，损害了李凤对塑料废品破碎厂的共有权，该民事行为无效，王家兵因此取得的财产权利，李凤有权追回。李凤诉请确认王庆铭转让塑料废品破碎厂的行为无效，应予以支持。个人独资企业的投资人登记，属于登记机关审查范围，不属于人民法院管辖，李凤关于变更塑料废品破碎厂投资人的诉求，应向登记机关提出。王家兵主张塑料废品破碎厂系王庆铭解散后，再由其重新登记，与工商内资企业基本情况表的登记信息相悖，不予认可。王庆铭、王家兵答辩塑料废品破碎厂系王庆铭的个人财产，王庆铭有权自行处分，无相应证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
一、王庆铭将霞浦县下浒镇鸿达塑料废品破碎厂转让给王家兵的行为无效；
二、驳回李凤其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计50元，由王庆铭、王家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
(一)无民事行为能力人实施的；
(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
(五)违反法律或者社会公共利益的；
(六)经济合同违反国家指令性计划的；
(七)以合法形式掩盖非法目的的。
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00466号
原告：纪满和，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告：田凤楼，男，1940年6月21日出生，汉族，农垦退休工人，住辽宁省大洼县。
原告：纪晓伟，女，1995年10月30日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
原告：纪忠贺，男，2005年5月28日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：纪满和，纪忠贺父亲。
以上原告的委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：范立杰，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告纪满和、田凤楼、纪晓伟、纪忠贺与被告范立杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。原告纪满和、田凤楼、纪晓伟及其委托代理人张志密，被告范立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日17时50分，原告纪满和驾驶两轮摩托车由北向南行驶至大洼县平安镇新立村路段，与被告范立杰所有停靠在路边的普通低速货车相撞，造成摩托车乘车人田素艳受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经大洼县交通警察大队认定，范立杰负事故的次要责任，原告负主要责任。田素艳受伤后，到大洼县第一人民医院进行抢救治疗，支付门诊医疗费2200元（要求赔偿），死亡赔偿金187680元，被抚养人纪忠贺生活费29991元，田凤楼生活费8397.20元，精神抚慰金20000元，共计248268.20元。故原告方要求被告在交强险限额范围内全部赔偿112200元，其余按责任比例赔偿。
被告范立杰辩称：对事故责任认定无异议，田凤楼是退休工人不应给付赡养费，原告主张精神抚慰金不应给付。
经审理查明：2013年10月15日17时50分左右，受害人田素艳乘坐原告纪满和无证驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至大洼县平安镇新立村路段时，与被告范立杰所有停靠在路边的普通低速货车相撞，造成摩托车乘车人田素艳受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经大洼县交通警察大队认定，范立杰负事故的次要责任，原告纪满和负主要责任，田素艳无责任。田素艳受伤后，到大洼县第一人民医院进行抢救治疗，支付门诊医疗费2436.02元（原告主张2200元），田素艳是农民，死亡赔偿金为187680元（9384元×20年），丧葬费21251.50元，被抚养人纪忠贺是田素艳与纪满和的婚生子，2005年5月28日出生，在农村生活，故被抚养人生活费为26991元（5998元×9年÷2人），以上各项损失计238122.50元。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交警大队所作的事故责任认定书，证明该交通事故发生的时间、地点及相关当事人在该事故中的责任情况。
2、医疗费收据，证明田素艳在医院的诊治情况、及所支付的医疗费数额。
3、死亡证明一份，证明田素艳死亡的事实。
4、户口簿、结婚证，证明被抚养人纪忠贺是田素艳与纪满和的婚生子及纪忠贺的出生时间，纪忠贺在农村居住的事实。
5、原告田凤楼的陈述，证明其是农垦退休工人的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身安全。原告纪满和无证驾驶的两轮摩托车由北向南行驶至大洼县平安镇新立村路段时，与被告范立杰停靠在路边的普通低速货车相撞，造成摩托车乘车人田素艳受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故经大洼县交通警察大队认定，范立杰负事故的次要责任，原告纪满和负主要责任，田素艳无责任。在此次事故中，原告纪满和与被告范立杰均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定范立杰承担30%责任，纪满和承担70%责任。因范立杰所有的车辆未投保了交强险及第三者责任险，根据道路交通安全法及交强险保险条例的有关规定，未参加交强险的车辆发生交通事故，受害人要求责任人在交强险赔偿限额内全部赔偿的请求应予支持，故被告范立杰在交强险赔偿限额内应赔偿原告方112200元。对于超出交强险的部分计125922.50元，范立杰应按30%责任承担37776.75元。对于原告田凤楼要求给付抚养费的诉讼请求，因其是退休工人，有退休工资，故该诉讼请求本院不予支持。原告方要求精神损害赔偿的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告范立杰赔偿原告纪满和、田凤楼、纪晓伟、纪忠贺人民币149976.75元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1753元（已预交），由被告范立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年六月二十三日
书记员 王晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3837号
原告司立超，居民。
被告刘爱红，居民。
原告司立超诉被告刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司立超诉称：被告刘爱红于2006年8月10日向原告借款70000元人民币，并约定借款期限到2007年8月10日止。于2006年8月21日向原告借款50000元人民币，并约定借款期限到2006年10月21日止。以上借款事实刘爱红向原告出具了两份借据为证。借款到期后，被告经原告多次催要仍拒绝归还借款。现要求被告归还借款120000元及利息，利息分别以70000元为基数，从2007年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止；以50000元为基数，从2006年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
被告刘爱红未作答辩。
经审理查明：被告刘爱红于2006年8月10日、2006年8月21日分别向原告借款70000元、50000元，并分别向原告出具了借条，内容载明：“今借到人民币柒万元正（￥70000）自2006年8月10到2007年8月10止”、“今借到司指导人民币伍万元正50000自2006.8月21日至2006.10.21日止”。两笔借款到期后，被告均未能及时还款。原告因索要借款未果，诉来我院，要求处理。
上述事实，由当事人庭审陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告借原告款分别为70000元、50000元，由被告向原告出具的两份借条为证，足以认定。关于借款利息部分，因原、被告未在借条中明确约定借款利率，根据相关法律规定，原告可自借款到期次日起按银行同期贷款利率标准要求被告给付利息。对原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱红于本判决生效后十日内归还原告司立超借款120000元及利息（利息以70000元为基数，从2007年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；利息以50000元为基数，从2006年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告预交1350元），由被告刘爱红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 宋军明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1923号
申请执行人：杭州昊迪物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路87号西101室。
法定代表人：杨国仙。
被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地郑州市南阳路93号。
法定代表人：刘晓阳。
申请执行人杭州昊迪物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7295号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司在（2017）浙0105执1923号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行存款人民币894316及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年六月三日
代书记员 吕 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3187号
原告：马凌云，农民。
被告：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇小八里庄村南。
法定代表人：刘兴强，经理。
委托代理人：冯恩辉，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：刘娱萌，该公司员工。
原告马凌云与被告唐山市铭元实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马凌云诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作。被告违反劳动法等相关规定，一直拖欠原告的工资不予支付，原告找被告多次催要无果。现诉至法院要求被告支付拖欠的工资26172元和迟延支付的赔偿金13086元，被告承担诉讼费用。
被告唐山市铭元实业有限公司辩称，本案原告所起诉的被告主体不适格。原被告双方不存在劳动关系。被告并非原告的用工主体，无义务支付原告的劳动报酬。故请求法庭依法驳回原告诉请。
本院认为，原告的诉讼请求应以原被告存在劳动关系为前提。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系的确认以原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前置程序，不服仲裁裁决，方可向人民法院起诉。而原告未就劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告马凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年八月十五日
书记员 苏湘婷
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00038号
上诉人（原审原告）江苏雪湖建设工程有限公司。
法定代表人陈永平，系该公司总经理。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳南路**号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人臧国良。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李祥平。
委托代理人王晓全。
上诉人江苏雪湖建设工程有限公司因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏雪湖建设工程有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏雪湖建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏雪湖建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘佳惠
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第00038号
上诉人（原审原告）江苏雪湖建设工程有限公司。
法定代表人陈永平，系该公司总经理。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人臧国良，系该局副局长。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李祥平，男，汉族，1968年5月生，句容市人。
委托代理人王晓全，男，汉族，1966年2月生，句容市人。
上诉人江苏雪湖建设工程有限公司因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏雪湖建设工程有限公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏雪湖建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏雪湖建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘佳惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05814号
罪犯张乐伟，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1999年10月26日以（1999）阜中刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯张乐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决生效后交付执行。2003年1月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月经巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2008年11月经巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2011年11月经合肥市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张乐伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张乐伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张乐伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年1月20日至2014年9月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1268号
上诉人（原审原告）：邓宁保，男，1956年8月2日出生，汉族。
委托代理人：张勇生，山西宁天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区乔李镇北永安村民委员会。
负责人：张洪奎，村委主任。
委托代理人：吕艳华，山西丹心律师事务所律师。
上诉人邓宁保因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓宁保及委托代理人张勇生，被上诉人临汾市尧都区乔李镇北永安村民委员会（以下简称北永安村委会）的委托代理人吕艳华到庭参加诉讼。
原审法院裁定认为，原、被告争执的焦点问题是就原告分得的0.6亩梁坡顶的承包地是否应取得补偿款。北永安村村委会已经就土地补偿款作出了领取办法。原告的起诉是对该村委会作出的土地补偿分配方案及土地补偿费数额有异议而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，原告的起诉人民法院不应予以受理。故对原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告邓宁保的起诉。案件受理费725元，免予收取。
上诉人邓宁保向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，村委会只发放了1.38亩的补偿款，对0.6亩的款项借故不予发放。请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北永安村委会辩称，村委已对上诉人进行了补偿，他实际领取了1.61亩的补偿款，按1995年的分地方案来分配的（0.23×6=1.38亩再加他母亲的0.23亩）。不是按合同上的亩数，村里其他村民也是如此。原裁定正确，应予维持。
本院认为：根据查明的事实，土地补偿款是国家对征用村集体土地的补偿，村委会有权对补偿款根据本村的实际情况制定发放标准。本案中上诉人邓宁保坚持以合同上登记的亩数作为发放征地补偿款的依据，但事实上北永安村委会是以1995年制定的分地方案，来确定每户每人应分得的土地为地亩数作为发放补偿款的标准，村里其余村民也是这个标准，并非邓宁保一户。按1995年的分地方案，上诉人邓宁保的土地亩数为0.23亩，家中6口人，共计1.38亩。上诉人实际领取了1.61亩的补偿款。根据土地承包司法解释的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人邓宁保的上诉理由本院不予采纳，其上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一五年十二月八日
书记员 杨博雅
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第某90号
原告刘超，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。委托代理人尹涛，山东易济律师事务所律师。
被告平阴双佳商贸有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李继任，经理。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
本院在审理原告刘超诉被告平阴双佳商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘超以双方已达成调解协议为由，于2014年12月1日自愿向本院提出申请。
本院认为，原告刘超自愿提出撤诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费减半收取某元，由原告刘超承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十二月一日
书记员 李晓辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0921民初445号
原告：王垂芳，女，汉族，生于1965年7月2日。
被告：李科明，男，汉族，生于1980年8月1日。
案由：民间借贷纠纷
原告王垂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币现金10万元及利息（利息自2015年6月25日起至借款付清之日止，按照24%计算利息）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告李科明向原告王垂芳借款现金10万元，并当场出具借条。被告于2018年2月14日经原告多次催要向原告微信转账偿还5000元。因被告李科明未全面履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李科明辩称，同意偿还原告王垂芳借款10万元，于2018年7月底前支付2万元，下余欠款于2018年12月30日前付清，请求本院依法调解。
本案在审理过程中，经本院组织调解，原、被告双方当事人自愿达成以下调解协议：
被告李科明自愿偿还原告王垂芳借款10万元，于2018年7月30日前支付2万元，下余借款于2018年12月30日前付清；
原告王垂芳自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），被告李科明自愿承担。
双方当事人一致同意在调解协议上签字（捺印）即具有法律效力
以上调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。
审判员 汪明
二〇一八年五月四日
书记员 张利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11127号
原告:曾政，男，1982年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘希贵，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告:上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人:胡伟航，董事长。
原告曾政诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹维耀到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的上海市商品房预售合同有效。
事实和理由：2011年5月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》购买上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄2558号401室房屋，并支付全部购房款731,166元（人民币，下同），被告也开具发票，并将涉案房产交付原告，涉案房产目前处于租赁状态，但被浙江省永康市人民法院执行查封，故起诉。
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年5月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，原告购买金山区大亭公路7558弄《上海电器城》2558号401室房屋，房屋建筑面积133.23平方米，总房价款731,166元，合同约定被告于2011年10月31日将该房屋交付给原告，除不可抗力外。现该房屋登记在被告名下，未过户。
另查明，原告于2010年付清购房款731,166元，2011年5月19日，被告开具总金额为731,166元的购房发票。
以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、签购单及发票、上海市不动产登记簿，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签《上海市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告曾政与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2011年5月19日签订的《上海市商品房预售合同》有效。
本案案件受理费减半收取人民币1,150元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执272-1号
申请执行人韦某1，男，1975年7月19日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县，证件号码45273019750719083X。
被执行人韦某3，男，1956年9月28日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
被执行人韦某2，女，1964年1月19日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
被执行人韩某1，男，1985年10月25日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
被执行人韩某2，女，1989年1月16日出生，壮族，居民，住都安瑶族自治县。
本院受理申请执行人韦某1与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1228民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某1于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韦某3、韦某2、韩某1、韩某2履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韦某3、韩某1、韩某2有稳定的收入，被执行人韩某2同意本院每月提取、扣划其工资收入1000元偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某2由中国建设银行股份有限公司都安支行代发的工资收入每月1000元至本院赔偿款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐炳武
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00324号
罪犯邱某某，男，1991年9月5日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯邱某某曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，因盗窃罪，于2009年6月25日被阜宁县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃罪，于2009年9月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，因犯盗窃罪经江苏省阜宁县人民法院于2012年6月7日以（2012）阜刑二初字第0070号刑事判决判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月27日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
太原市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）并刑监字第2号
原审被告人王某某故意伤害一案，山西省娄烦县人民法院于2014年7月11日以（2014）娄刑重字第3号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；并赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失人民币25140.75元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙经济损失人民币5823.1元。判决刑事部分已经发生法律效力。一审宣判后，附带民事诉讼原告人孙某甲、孙某乙不服，以“一审法院在本案发回重审后，被害人孙某甲的损伤经鉴定已构成伤残九级的情形下，仍判决原审被告人王某某有期徒刑六个月，量刑明显畸轻，且民事赔偿偏低”为由，提出上诉。本院认为：第一审刑事附带民事判决中的刑事部分确有错误，应当依照审判监督程序对刑事部分进行再审，并将附带民事部分与刑事部分一并审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条、第三百七十九条的规定，决定如下：
指令山西省娄烦县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年十月三十日
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂71执6号
南宁铁路运输法院在执行申请执行人南宁云蔚装饰工程有限公司与被执行人周寅租赁合同纠纷等15件案件过程中，因长期未结。为加快执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院（2017）桂71民终14号、130号、148号、272号、（2018）桂71民终42号民事判决及南宁铁路运输法院(2015)南铁民初字第207号、第659号、�2016）桂7102民初178号、（2017）桂7102民初237号、373号、969号、873号、32号、437号、848号民事判决由柳州铁路运输法院执行。
南宁铁路运输法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送柳州铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧文奇
审 判 员 刁冀方
审 判 员 廖防修
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蒋易成
书 记 员 廖志彪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）莱州执字第00025-2号
本院在执行过程中，查明被执行人王开青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王开青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5300号
原告：吴华兰，女，1941年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：吴好，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：吴宝石，男，1976年1月19日出生，汉族。
原告吴华兰与被告吴好、被告吴宝石赡养纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年12月5日，原告吴华兰向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴华兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告吴华兰撤诉。
案件受理费40元，由原告吴华兰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
人民陪审员 孟建军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00093号
原告郑彬，男，1984年1月28日出生。
被告宋淼，男，1984年11月1日出生。
原告郑彬与被告宋淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员罗淑华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告郑彬到庭参加了诉讼。被告宋淼经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同事。2012年9月18日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告于当日交付被告现金36000元，被告向原告出具欠条。后被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款36000元并支付利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告出具内容为“今欠到郑彬人民币现金叁万陆仟（36000）元整，经协商约定为2012年12月31日前全部还清。特此立据为凭。”的欠条一张。因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并自逾期还款之日起支付利息的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淼于本判决生效后十日内偿还原告郑彬借款三万六千元并支付逾期利息（自二○一三年一月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九百六十元（含公告费二百六十元），由被告宋淼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 罗淑华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 古 悦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初869号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人陈代松，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因本案于2017年10月5日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）564号起诉书指控被告人陈代松犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人陈代松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年10月4日20时许，被告人陈代松驾驶无牌号两轮摩托车，沿新蔡县规划路由东向西行驶至红星美凯龙北门门口公路处，与同方向行驶的彭某驾驶载有牛某的两轮电动车发生交通事故，致彭某、牛某受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人陈代松血液中的酒精含量为144.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈代松的行为构成危险驾驶罪，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院另查明，被告人陈代松没有取得摩托车驾驶证。被告人陈代松酒后驾驶两轮摩托车致彭某、牛某受伤，双方车辆受损，被告人陈代松在事故中负全部责任。彭某、牛某受伤后入住新蔡县人民医院住院治疗，二人的经济损失于2017年11月2日与陈代松达成赔偿协议并履行清结，彭某、牛某请求司法机关对被告人陈代松从轻处罚。
上述事实，被告人陈代松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明及无前科证明、到案证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场平面图、领条、谅解书，证人彭某、牛某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈代松酒后无证驾驶摩托车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。但被告人陈代松到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且其已与事故受害人达成赔偿协议，并履行清结，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈代松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年十一月三日
书记员 李勇勇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2364号
原告陈月，女，汉族，2001年10月8日出生，住信阳市。
法定监护人谷向梅，女，汉族，1972年10月4日出生，系原告母亲，住址同上。
被告岳鹏程，男，汉族，1991年2月19日出生，住信阳市浉河区。
被告师俊征，男，汉族，1972年5月18日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈月与被告岳鹏程、师俊征机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈月于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈月以双方已经和解为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈月撤回起诉。
本案受理费25元，由被告师俊征承担。
审判员 许凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈静
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3115号
原告：杨金瑞，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：唐学萍，女，1954年12月11日出生，满族，农民，住宁城县。
被告：陈国文，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告杨金瑞与被告唐学萍、陈国文侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨金瑞撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，由杨金瑞负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘瑞霖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人钟明军。
被执行人邬明钗。
被执行人马维辉。
被执行人卢守美。
被执行人曲文全。
被执行人胡学玲。
被执行人张元贵。
被执行人迟玉芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人钟明军、邬明钗、马维辉、卢守美、曲文全、胡学玲、张元贵、迟玉芳其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为44133.67元，尚未执行标的额为44133.67元。在执行过程中，因被执行人钟明军、邬明钗、马维辉、卢守美、曲文全、胡学玲、张元贵、迟玉芳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第56号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3068号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：张雁云，男，1980年7月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人张雁云劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00193-1号
淮南市房产局：
我院对沈言文诉淮南市宝鼎工贸有限责任公司、王琪、范辰东、范明明买卖合同纠纷一案的（2015）大民一初字第00529-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封范辰东所有的位于大通区大通街道居仁村二区（＊区）＊＊栋＊＊＊室房屋（所有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊）。
附：（2015）大民一初字第00529-1号民事裁定书一份。
二〇一五年七月十日
注：此联附卷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审433号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周团生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人高丽荣，女，汉族，农民，住址同上，系周团生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月21日所作的吉卫计征决（2016）第106046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周团生、高丽荣征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周团生、高丽荣于2013年11月11日政策外生育一女孩。2016年11月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周团生、高丽荣送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周团生、高丽荣征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周团生、高丽荣。周团生、高丽荣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周团生、高丽荣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周团生、高丽荣所作出的吉卫计征决（2016）第106046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周团生、高丽荣征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审433号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周团生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人高丽荣，女，汉族，农民，住址同上，系周团生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月21日所作的吉卫计征决（2016）第106046号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周团生、高丽荣征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周团生、高丽荣于2013年11月11日政策外生育一女孩。2016年11月17日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周团生、高丽荣送达了征收社会抚养费告知书。11月21日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周团生、高丽荣征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106046号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周团生、高丽荣。周团生、高丽荣收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月23日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周团生、高丽荣自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周团生、高丽荣所作出的吉卫计征决（2016）第106046号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106046号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周团生、高丽荣征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨东汉，农民。
委托代理人吴明锋，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县环境保护局。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，律师。
再审申请人杨东汉因诉被申请人汶上县环境保护局不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第61号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨东汉申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人30户农民于2014年3月10日向被申请人邮寄书面申请，要求环保局履行法定职责，对排污企业进行查处。被申请人至今不予答复，其行为是不履行法定职责行为。被申请人的执法调查走过场，期间没有与申请人谈话并制作笔录，没有让申请人提供或向申请人索要受到污染源污染的有关证据。申请人受到污染的土地的周围都是极其狭窄的土路，不能过往车辆，被申请人认定申请人受到污染是周围道路上车辆运送石灰及石材飘洒的白石灰及颗粒所致没有证据。白石工业园流出的污水流淌了一个多月，污染了白石镇东岗村、前郑等多个村庄上千亩土地，分管白石工业园的高井玉副镇长了解上述受污染情况，白石镇政府对白石镇范围内污染的土地按每亩1000元至3000元进行了赔偿，2014年3月白石镇政府对流淌污水的沟渠用新土进行整修。申请人向一审法院提交了王秀芹等多人的证言，二审审理过程中提交了证人出庭作证申请书、汶上县白石镇人民政府作出的《关于宁阳县东疏镇小伯村刘绍祥等所反映问题的回复》以及山东金信价格事务所作出的评估报告等，上述证据能够证明申请人的土地受到污染的事实清楚、证据确凿。二审法院认定被申请人2014年3月作出的不予立案的事实，与被申请人提供的《汶上县群众来访接待登记表》中县人大副主任2014年5月8日批示及当日被申请人单位书记批示不相符，被申请人对本案没有立案，二审法院认定被申请人在通知程序上有瑕疵，系认定事实错误。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人向被申请人提出的申请符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。人民法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第十一条第一款第（五）、（八）项和第五十四条第（二）项第3目的规定判决被申请人限期履行法定职责，查清污染源，协调白石工业园赔偿申请人的损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定提出再审申请，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第61号行政判决，判决被申请人履行法定职责。
汶上县环境保护局提交意见称，申请人于2014年3月10日向被申请人邮寄申请书，要求查清是哪家企业排出的污水造成了申请人2013年秋季农作物受损。被申请人接到申请后，于2014年3月13日、14日连续两天到现场实地调查、勘察，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了被申请人2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未发现外排污水、粉尘的企业；再加上申请人所反映的污染事件与申请人要求查处时间间隔较长，从现场拍摄的照片看，田间道路、农地已整修耕种，种植的小麦已返青，无法从现场溯源查证粉尘、污水的来源；申请人在庭审中提交的录像资料也不能证明系石材加工企业排出的污水造成农作物受损。被申请人经过调查，由于未发现企业向外排放污水，造成申请人的农用地污染。因此，依据《环境行政处罚办法》第二十二条第一款之规定，未予以立案，同时将不予立案的结果多次口头告知申请人，被申请人已履行了立案前的初步审查职责。被申请人接着将调查情况函告白石镇政府，要求白石镇政府与申请人对接，处理申请人的赔偿诉求，从汶上县白石镇政府给申请人的回复来看，申请人也早已获知不予立案的结果。被申请人依法履行了法定职责，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审申请人主张耕种的农田受到污染，地上农作物减、绝产，要求其认为的污染企业所在地的环保部门予以查处，按照《环境行政处罚办法》第十七条的规定，被申请人汶上县环境保护局具有查处的法定职权。
《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。本案中，被申请人经初步审查，未发现被举报企业存在申请人举报的违法行为，不予立案查处。但未作出书面决定，也未提供证据证明告知了申请人，所以该程序存在瑕疵。但从双方当事人在原审中提交的证据看，被申请人接到申请人的书面查处申请后，及时到现场进行了勘察、拍照、调查，但因事发时间与要求查处时间相隔时间较长，不能确定污染原因系申请人举报企业违规排污造成，结合对白石镇辖区的石材企业污水排放的监察记录，履行了初步审查职责后，认为申请人的申请事项不符合《环境行政处罚办法》第二十二条第二款规定的应予立案的情形，未予立案查处，并无不当。申请人在原审中提交的录像资料等证据也不能证明系被申请人辖区石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。综合上述事实，申请人主张被申请人存在行政不作为理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。
综上，杨东汉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨东汉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 赵振兴
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00503号
申请人：代路通。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人代路通因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供17000美元的担保。
本院经审查认为，申请人代路通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人代路通的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人代路通提供17000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人代路通应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执296号
申请执行人:洛南县国土资源局,住所地陕西省洛南县。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人周清理，洛南县国土资源局干部。
委托代理人何凯，洛南县国土资源局干部。
被执行人:洛南县领航机动车驾驶员培训学校,住所地洛南县。
法定代表人王建军。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人洛南县领航机动车驾驶员培训学校土地罚款一案，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2016）137号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力，洛南县领航驾驶员培训学校未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行，次申请执行标的166249元。
本案在执行过程中，被执行人洛南县领航驾驶员培训学校主动履行了案件款50000元，申请执行人洛南县国土资源局已领取50000元，剩余案件款116249元双方当事人达成和解履行协议，即被执行人洛南县领航驾驶员培训学校从2018年至2020年三年内每年向申请执行人洛南县国土资源局履行30000元，2021年12月31日前全部履行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2016）137号行政处罚决定书第二项的执行，若被执行人不按协议履行，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
二〇一七年八月十七日
书记员 宋小龙
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第59号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人岳某，农民。
被申请人刘某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2022号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书认定岳某、刘某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对岳某、刘某夫妇征收社会抚养费20180元（人民币大写：贰万零壹佰捌拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年2月23日向被申请人进行了告知，2013年2月25日作出鸡育决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书，2013年2月25日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2022号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执156号
申请执行人黄永华，男，汉族，个体工商户。
被执行人曹升波，男，汉族，个体工商户。
申请执行人黄永华与被执行人曹升波买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初43号民事调解书，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹升波立即给付申请执行人货款14390元，交纳申请费115元。执行中，被执行人曹升波履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初37号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 锐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1465号
原告田某。
被告榆林市某快递有限责任公司。
法定代表人高某。
被告高某。
原告田某与被告榆林市某快递有限责任公司、被告高某派件合作合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告田某、被告榆林市某快递有限责任公司的法定代表人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2015年5月7日被告高某向原告打下欠据，金额为78710元。后2015年7月22日、8月5日、8月25日被告分三次通过中国农业银行向原告田某之兄田鹏飞转账人民币25000元，目前还下欠原告田某人民币53710元，被告多次催要无果，故诉至法院并提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告田某的欠款53710元；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告田某向法庭提交了以下证据：
欠据1支，证明2015年5月7日被告榆林市某快递有限责任公司与高某拖欠原告田某派件费78710元。
被告高某辩称欠原告78710元是事实，中途偿还过一部分，现欠没有53710元这么多。被告高某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告高某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明二被告于2015年5月7日欠原告78710元款的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月份至2013年10月份原告所加盟的榆林市某快递有限责任公司榆林市分公司，与被告榆林市某快递有限责任公司达成派件合作关系，由原告为被告派件，被告付给原告派件费。2015年5月7日，被告对原告2013年7月份至10月份的派件费进行结算，出具欠条载明“欠条，高某欠田某人民币78710元，柒万捌仟柒佰壹拾元整。高某”并加盖有榆林市某快递有限责任公司的公章。后二被告分三次共偿还原告人民币25000元，下剩53710元经原告索要无果后，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告田某与被告高某、榆林市某快递有限责任公司虽未签订书面合同，但根据双方陈述及原告提供的欠条可以确认原告田某与被告榆林市某快递有限责任公司、高某之间存在派件合作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了派件义务，并与被告进行了结算后形成了欠款欠条，双方对此无异议，被告理应履行付款义务而不履，显已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告榆林市某快递有限责任公司、高某偿还拖欠款53710元，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告榆林市某快递有限责任公司、高某偿还原告田某人民币53710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告榆林市某快递有限责任公司、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1938号
原告：王旭东，女。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：崔丽，女。
第三人：徐永东，男。
原告王旭东与被告崔丽及第三人徐永东赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘军波，第三人徐永东到庭参加诉讼，被告崔丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告返还人民币4万元。后变更诉讼请求为要求被告返还原告人民币3500元。事实和理由：原告与第三人徐永东系夫妻关系。2016年4月底开始，第三人徐永东通过网聊与被告认识并建立了不正当的男女关系。2016年8月3日，第三人徐永东通过卡号为6225970016560716号的工商银行信用卡透支了4万元为被告支付购车首付款及各项保险费等。被告购买车辆的首付款属于原告与第三人徐永东的夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，第三人徐永东任意处置夫妻共同财产的行为侵害了原告的合法权益。2016年10月31日，原告与第三人徐永东在民政部门协议离婚，双方关于该4万元透支款约定为“男方名下信用卡由男方负责偿还”，原告认为第三人徐永东将4万元透支款赠与被告购买车辆，由此产生的婚内偿还两期透支款项7000元属于夫妻共同财产，也应当属于赠与，故要求被告返还3500元。
被告崔丽未答辩。
第三人徐永东述称，第三人在离婚之前实际偿还银行透支款为3300元，该3300元并非夫妻共同财产支付，而是第三人向父母及弟弟借款5000元支付的，支付透支款剩余部分，第三人用于了日常生活消费。
本院经审理认定事实如下：1997年7月24日，原告王旭东与第三人徐永东登记结婚，婚后于2004年3月4日生育一女徐熙文。婚后初期夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，2016年10月31日，在本案诉讼过程中，原告王旭东与第三人徐永东在威海市环翠区民政局协议离婚。2016年8月3日，在原告王旭东与第三人徐永东婚姻关系存续期间，第三人徐永东通过卡号为6225970016560716号的工商银行信用卡透支了4万元为被告支付购车首付款等，后第三人徐永东就该4万元透支款与银行签订了12期分期还款协议，协议签订后，第三人徐永东于2016年10月5日存入该账户款项为3300元。原告王旭东与第三人徐永东在离婚协议中就婚姻关系存续期间该4万元透支款如何偿还约定为：男方名下信用卡由男方负责偿还。
原告主张第三人徐永东在婚姻关系存续期间分两次向透支卡账户存入款项7000元，并要求第三人徐永东出具交易明细，第三人徐永东出具了信用卡交易明细，但该明细中无原告主张的两次存入款项7000元的记载。
本院认为，虽然第三人徐永东提交的银行透支卡的明细中没有原告主张的第三人徐永东在婚姻关系存续期间存入款项7000元的记载，但在原告与第三人徐永东离婚之前，第三人徐永东曾向该透支卡中存入现金3300元，但即使该3300元现金属于原告与第三人徐永东婚姻关系存续期间的共同财产，原告也应当向第三人徐永东主张该共同财产的50%的权利，且该共同财产不属于赠与范畴内的财产，故原告无权要求被告返还该财产50%的权利。故原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。被告崔丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还原告人民币3500元的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一七年一月十七日
书记员 阎文超