wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1582号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告豆长梅，女，汉族，1986年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告豆长梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告豆长梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，豆长梅向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。豆长梅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49811.69元、透支利息9540.21元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、豆长梅立即支付截至2017年12月10日的透支本金49811.69元、透支利息9540.21元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49811.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由豆长梅承担。
被告豆长梅未答辩。
经审理查明，2016年2月15日，豆长梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。豆长梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向豆长梅发放了信用卡。豆长梅从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，豆长梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49811.69元、透支利息9540.21元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，豆长梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向豆长梅发放了信用卡，豆长梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。豆长梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告豆长梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆长梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49811.69元、透支利息9540.21元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49811.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费713元，由被告豆长梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11416号
原告：司艳菲，女，1986年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
委托代理人：李俊，女，汉族，该公司员工。
被告：西安乾基惠尔房地产开发有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人：胡立，该公司执行董事。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。
原告司艳菲与被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告司艳菲于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司艳菲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告司艳菲撤回起诉。
本案案件受理费4045元，减半后由原告负担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李武营
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审356号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人陆丽奶，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出慈卫计征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年4月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆丽奶未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审356号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人陆丽奶，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月13日作出慈卫计征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法征收社会抚养费45404元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年4月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陆丽奶未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第183-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月十一日书 记 员 戚海燕（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初43号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人冯保明，男，1979年5月2日生于云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，傣族，小学文化，农民，住芒市。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]41号起诉书指控被告人冯保明犯运输毒品罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员刘双道、王连翠出庭支持公诉。被告人冯保明及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年9月12日17时30分，被告人冯保明携带毒品从瑞丽市乘客车前往保山。当日21时许，冯保明乘车途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受检查盘问时主动交待携带有毒品，被执勤人员抓获，当场从其携带的棕色挎包内查获外用黑色塑料袋包装内用透明胶带包裹的甲基苯丙胺2砣。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重588.5克。
保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；鉴定意见；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人供述和辩解。该院认为，被告人冯保明非法运输毒品甲基苯丙胺588.5克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关庭审认为，冯保明具有自首情节。
被告人冯保明供认指控犯罪事实，未作辩解。其辩护人认为，被告人冯保明有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议从轻处罚。
经审理查明：被告人冯保明于2016年9月12日17时30分携带毒品从德宏州瑞丽市乘客车前往保山。当日21时许，冯保明乘车途经保山市公安边防支队芒颜边境检查站接受检查盘问时主动交待携带有毒品，遂被执勤人员抓获，当场从其携带的棕色挎包内查获外用黑色塑料袋包装内用透明胶带包裹的甲基苯丙胺（片剂）净重588.5克。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。毒品甲基苯丙胺（片剂）588.5克，手机2部、黑色塑料袋1个、挎包1个、车票1张、人民币500元，以及现场提取笔录、现场检查提取痕迹物证登记表、随案移送清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片，证实被告人冯保明运输毒品的种类和数量，以及查获的通讯工具等财物的情况。
2.书证。（1）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录，证实被告人冯保明被抓获的时间，毒品被查获的过程等情况。其因形迹可疑被带下车到重点检查区域接受检查时交待了携带有毒品的犯罪事实。
（2）称量记录、称量指认照片，证实被告人冯保明运输的毒品净重588.5克。
（3）取样笔录、取样指认照片，证实对被告人冯保明运输的毒品取样送检的情况。
（4）车票，证实被告人冯保明运输毒品而乘坐车辆的时间、始发地、座位号等情况。
（5）瑞丽市公安局禁毒大队回函，证实被告人冯保明运输毒品未向该局汇报过，冯保明也不是该局禁毒工作关系和特情人员。
（6）户口证明，证实被告人冯保明的身份情况。
3.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕346号《毒品定性检验报告》，证实本案查获的毒品均为毒品甲基苯丙胺。
4.证人证言。证人赵某的证言，证实其在芒颜边境检查站的检查室看见被告人冯保明携带的棕色挎包内被查获有甲基苯丙胺。
5.被告人冯保明对指控犯罪事实供认不讳。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人冯保明明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯保明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人冯保明在接受盘问时便主动交待携带有毒品，构成自首，依法从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯保明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）588.5克，手机2部、人民币500元依法予以没收；扣押的黑色塑料袋1个、挎包1个、车票1张作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 杨晓金
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨云梦
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执351之一号
申请执行人河北天时化工有限公司，住所地任丘市北辛庄牛村农村，统一社会信用代码：911309827288090801。
法定代表人：齐国文，该公司董事长。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被执行人濮阳市金泰水处理原料有限公司，住所地濮阳市台前县打渔陈工贸区。组织机构代码证：71675758-6。
法定代表人：王凤民，该公司经理。
被执行人王凤民，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地河南省台前县。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0982民初3748号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人王凤民、濮阳市金泰水处理原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王凤民、濮阳市金泰水处理原料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人王凤民、濮阳市金泰水处理原料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王凤民、濮阳市金泰水处理原料有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年五月十五日
书记员 田 骥
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00156号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：漆学龙，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：孙艳，女，1987年2月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系漆学龙妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人漆学龙、孙艳在规定期限内没有履行金征决（2014）12068号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：漆学龙、孙艳于2008年2月结婚，2008年4月生育一男孩，2014年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年11月21日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳20000元）。2015年4月20日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12068号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民特字第5号
申请人伍艳芝，女，15岁。
申请人伍金镖，男，10岁。
法定代理人赵甲秀，女，80岁。
委托代理人钟石桃，女，35岁。
申请人伍艳芝、伍金镖要求宣告蒋爱玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍艳芝、伍金镖诉称：蒋爱玲系二申请人的母亲。由于家庭困难等原因，二申请人的父母一直不和。2009年农历正月，蒋爱玲离家出走，至今5年未归，申请人父亲经多方查找仍无音讯。二申请人的父亲伍守城因患癌症于2014年4月在治疗期间跳楼自杀。为维护二申请人的合法权益，特申请宣告蒋爱玲失踪。
经查：蒋爱玲，女，1974年1月5月出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，系申请人伍艳芝、伍金镖的母亲，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇下蒋村。蒋爱玲于1997年11月28日与ＸＸ瑶族自治县界牌乡伍家寨村伍守城登记结婚，于1999年7月23日生一女伍艳芝，于2004年12月7日生一子伍金镖。由于家庭困难等原因，蒋爱玲于2009年农历正月离家出走，至今5年未归。伍守城因患癌症在住院治疗期间于2014年4月18日跳楼自杀。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月27日在ＸＸ瑶族自治县界牌乡及伍家寨村、ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇及下蒋村、蒋爱玲的父母家、本院公告栏等地发出寻找蒋爱玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满�蒋爱玲仍然下落不明。
本院认为：法律规定“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”申请人伍艳芝、伍金镖关于申请蒋爱玲为失踪人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告蒋爱玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 杰
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 陈建森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初202号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄付乾，男，1979年7月22日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，于2017年3月25日被行政拘留。同年4月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人黄付乾犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李某，被告人黄付乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日0时30分许，被告人黄付乾在贵港市港北区国际生活港荷会酒吧后门马路边，以人民币200元的价钱，将一小包净重1.28克的毒品氯胺酮贩卖给苏某。刚交易完毕便被民警当场抓获。民警从黄付乾处缴获毒资人民币200元，从苏某处缴获净重1.28克的毒品氯胺酮一小包。
上述事实，被告人黄付乾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证人民币200元，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、毒品称量笔录、毒品收条、现场检测笔录、现场检测报告、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人苏某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、尿检照片、检验鉴定报告及被告人黄付乾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄付乾明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄付乾犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄付乾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人黄付乾的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人黄付乾的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄付乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、对扣押在案的被告人黄付乾的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
appoint
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋展鹏
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03664号
原告：张艺，男，1999年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
法定代理人：张某，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽董阔律师事务所律师。
被告：程晨晨，男，1986年6月18日出生，汉族，市民，户籍登记地安徽省阜南县。现居住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
本院在审理原告张艺与被告程晨晨、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张艺于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艺撤回起诉。
案件受理费278元（原告已预交），本院减收139元，由原告张艺负担139元。
审判员 李永静
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李琪琪
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第17号
申请执行人赖江亮，男，汉族，1968年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人玉山县包饰界皮具有限公司，住所地玉山县冰溪镇金沙工业园区（玉山县三清调味食品厂内）。
法定代表人厉耀华，该公司执行董事。
被执行人厉耀华，男，1977年9月19日出生，汉族，经商，住玉山县，
被执行人李蓉，女，汉族，1980年11月13日出生，
被执行人李巍，男，汉族，1975年3月13日出生，经商，住玉山县，
被执行人厉箐华，女，汉族，1973年7月5日出生，经商，住玉山县，
本院立案执行的赖江亮与玉山县包饰界皮具有限公司、厉耀华、李蓉、李巍、厉箐华民间借贷纠纷一案，因被执行人玉山县包饰界皮具有限公司所有的位于玉山县工业园区320国道线北侧（1-2号厂房）的房产（房屋所有权证号：玉房权证字第××号、第××号）、土地使用权（土地权证为：玉国用2013第2281号、玉国用2013第2184号）及地上附着物、配电设备经三次公告拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍，现申请人要求以物抵债，经本院组成合议庭进行审查，认为可以将该财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人玉山县包饰界皮具有限公司所有的位于玉山县工业园区320国道线北侧（1-2号厂房）的房产（房屋所有权证号：玉房权证字第××号、第××号）、土地使用权（土地权证为：玉国用2013第2281号、玉国用2013第2184号）及地上附着物、配电设备以第三次拍卖保留价427万元交付申请执行人赖江亮抵偿本案欠款；
申请人赖江亮可持本裁定书到有关机构办理相关不动产过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十二月二日
代书 记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）饶中执字第17号申请执行人赖江亮，男，汉族，1968年1月1日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人玉山县包饰界皮具有限公司，住所地玉山县冰溪镇金沙工业园区（玉山县三清调味食品厂内）。法定代表人厉耀华，该公司执行董事。被执行人厉耀华，男，1977年9月19日出生，汉族，经商，住玉山县，被执行人李蓉，女，汉族，1980年11月13日出生，被执行人李巍，男，汉族，1975年3月13日出生，经商，住玉山县，被执行人厉箐华，女，汉族，1973年7月5日出生，经商，住玉山县，本院立案执行的赖江亮与玉山县包饰界皮具有限公司、厉耀华、李蓉、李巍、厉箐华民间借贷纠纷一案，因被执行人玉山县包饰界皮具有限公司所有的位于玉山县工业园区320国道线北侧（1-2号厂房）的房产（房屋所有权证号：玉房权证字第××号、第××号）、土地使用权（土地权证为：玉国用2013第2281号、玉国用2013第2184号）及地上附着物、配电设备经三次公告拍卖均因无人报名参与竞拍而流拍，现申请人要求以物抵债，经本院组成合议庭进行审查，认为可以将该财产作价后交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人玉山县包饰界皮具有限公司所有的位于玉山县工业园区320国道线北侧（1-2号厂房）的房产（房屋所有权证号：玉房权证字第××号、第××号）、土地使用权（土地权证为：玉国用2013第2281号、玉国用2013第2184号）及地上附着物、配电设备以第三次拍卖保留价427万元交付申请执行人赖江亮抵偿本案欠款；申请人赖江亮可持本裁定书到有关机构办理相关不动产过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴根发代理审判员  谢善华代理审判员  俞 鸿二〇一六年十二月二日代书 记员  吴华俐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初110号
原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：王永明，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：周燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告徐以咏与被告王永明、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏的诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告王永明、周燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永明、周燕归还原告借款30000元并支付利息1800元（暂计算至2017年12月15日，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令王永明、周燕被告承担律师费3000元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告王永明因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了借据及收条。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告王永明至今没有履行归还义务。被告周燕系王永明的配偶，案涉款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周燕应承担共同还款责任。
被告王永明、周燕未到庭作出答辩。
原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条载明借款期限为2017年10月16日至2017年11月16日，月利率为3%，原告为实现债权而支付的律师费由被告王永明承担。被告王永明与被告周燕于2017年2月24日登记结婚。原告因本案支出律师费3000元。
本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告王永明之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告王永明未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但原告计算的利息金额有误，本院予以调整。原告另要求被告王永明承担律师费用，符合双方约定，本院予以支持。案涉借款发生在被告王永明与周燕夫妻关系存续期间，金额较小，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告周燕应承担共同还款责任。被告王永明、周燕未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、被告王永明、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款30000元；
二、被告王永明、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息1200元（暂计算至2017年12月15日，之后以未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；
三、被告王永明、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；
四、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王永明、周燕负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王永明、周燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一八年二月九日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初110号原告：徐以咏，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。被告：王永明，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，被告：周燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，原告徐以咏与被告王永明、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐以咏的诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼。被告王永明、周燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐以咏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永明、周燕归还原告借款30000元并支付利息1800元（暂计算至2017年12月15日，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令王永明、周燕被告承担律师费3000元；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告王永明因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具了借据及收条。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告王永明至今没有履行归还义务。被告周燕系王永明的配偶，案涉款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告周燕应承担共同还款责任。被告王永明、周燕未到庭作出答辩。原告徐以咏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，借条载明借款期限为2017年10月16日至2017年11月16日，月利率为3%，原告为实现债权而支付的律师费由被告王永明承担。被告王永明与被告周燕于2017年2月24日登记结婚。原告因本案支出律师费3000元。本院认为：原告提交的证据可以证明其与被告王永明之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。借款期限届满后，被告王永明未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但原告计算的利息金额有误，本院予以调整。原告另要求被告王永明承担律师费用，符合双方约定，本院予以支持。案涉借款发生在被告王永明与周燕夫妻关系存续期间，金额较小，属于以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告周燕应承担共同还款责任。被告王永明、周燕未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告王永明、周燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐以咏借款30000元；二、被告王永明、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏利息1200元（暂计算至2017年12月15日，之后以未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；三、被告王永明、周燕于本判决生效之日起十日内支付原告徐以咏律师费3000元；四、驳回原告徐以咏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王永明、周燕负担。原告徐以咏于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王永明、周燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 申 宁二〇一八年二月九日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第286号
原告：潘某某。
委托代理人：谢某某。
被告：包某某。
原告潘某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告潘某某的委
托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2008年12月10日，被告包某某以投
资项目资金周转困难为由向原告借款40000元，为此被告包某
某出具借条一份，约定借款于2009年1月11日前还清。借款到
期后，经原告催要未果。故原告潘某某以2008年12月10日被告
包某某出具的借条一份为据，请求判令被告包某某归还原告借
款40000元及从2009年1月12日起按银行同等贷款利率计算至还
款日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告包某某未作答辩。
原告潘某某提供的证据材料，本院经审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告包某某向原告潘某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同
有效。原告潘某某在提供借款后，被告包某某未依约还款，应
承担相应的违约责任。被告包某某未到庭应诉，应视为对抗辩
权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告包某某在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某
借款40000元及逾期利息（利息从2009年1月12日起按银行同期
贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 洪雪婷
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执248号
申请执行人杨贵新。
被执行人杨远力。
本案执行过程中，因被执行人杨远力无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2015）东民初字第569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 林新宇
二〇一六年五月二十九日
书记员 王 宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0204号
原告苏州恒基企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区龙西路285-1幢。
法定代表人夏卫元，执行董事。
委托代理人方俊，江苏诚品律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
被告苏州维科特电子有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区工业发展区。
法定代表人吕刚，董事长。
以上两被告共同委托代理人张建，江苏紫东律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告苏州恒基企业管理有限公司（以下简称“恒基企业”）与被告苏州易特诺科技股份有限�司（以下简称“易特诺”）、苏州维科特电子有限公司（以下简称“维科特电子”）企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告恒基企业的委托代理人方俊，被告易特诺、维科特电子的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基企业诉称，其与被告易特诺之间素有资金拆借往来，2014年1月15日，经对账，被告易特诺确认结欠其借款本金2150000元及利息247250元，并承诺于2014年春节前后分两期归还。被告维科特电子对上述债务承担连带保证责任。但之后二被告均未能依约还款，故其诉至法院要求判令被告易特诺立即归还其借款本金2150000元并支付相应的利息（自2013年2月1日起至判决确定给付之日止，以2150000元为本金，按年利率12%计算，暂计算至2014年1月15日为247250元）；被告易特诺赔偿其律师费损失20000元；被告维科特电子对上述债务承担连带保证责任。
被告易特诺辩称，其与原告间并无业务往来，双方是企业之间的资金拆借关系，其确认尚有2150000元的拆借款未归还原告，但按照法律规定，企业之间的拆借协议应属无效。其同意向原告返还拆借款、支付相应的利息损失并承担原告为实现债权所支付的律师费。
被告维科特电子辩称，其知晓原告与被告易特诺之间系企业间借贷关系，愿意对被告易特诺对原告的上述债务承担连带保证责任。
经审理查明，原告与被告易特诺之间并无业务往来，但因两公司法定代表人系朋友，故两公司间经常发生资金拆借。自2010年7月至2014年1月，双方共发生10次往来，其中原告向被告易特诺转账5笔，总金额为26350000元；被告易特诺向原告转账5笔，总金额为24200000元。2014年1月15�，原告恒基企业与被告易特诺、维科特电子共同签订《债权债权确认书》一份，内容为“……截至2014年1月15日，乙方（被告易特诺）尚欠甲方（原告恒基企业）借款本金2150000元……该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，年利率为税后12%……乙方自愿承担甲方为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等……丙方（被告维科特电子）自愿为乙方履行本确认书项下全部义务承担连带责任保证……”。
审理中，原告向本院出具说明一份，表示其自愿按年息6%主张利息损失，两被告表示同意。
以上事实，由原告提供的债权债务确认书、债务做账凭证及庭审笔录为证。
本院认为，原告恒基企业与被告易特诺均为企业法人，两单位间经常发生拆借，该拆借行为违反了国家金融管理法规，应属无效。被告易特诺应向原告返还借款，并向原告支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失，现原、被告一致确认按照年息6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。被告易特诺提出愿意承担原告为实现债权而支付的律师费，本院尊其自愿。被告维科特电子提出愿意对被告易特诺的上述债务承担连带保证责任，本院亦尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒基企业管理有限公司借款本金人民币2150000元、自2013年2月1日起至判决确定给付之日止，以2150000元为本金，按年利率6%计算的利息；律师费人民币20000元。
二、被告苏州维科特电子有限公司对被告苏州易特诺科技股份有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果�按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币14695元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司、苏州维科特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周晓燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2333号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄敬林，男，1970年8月12日生，汉族，出生地安徽省，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年2个月；2002年8月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3,000元；2007年4月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币1,000元；2014年9月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1,000元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1,000元；2017年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元，2017年8月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人马世银，男，1969年8月14日生，汉族，出生地甘肃省，文盲，无业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区；1991年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1999年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年；2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处拘役5个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2016年7月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人黄永献，男，1948年5月7日生，汉族，出生地安徽省，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县；1995年5月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；2002年10月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3,000元；2012年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1,000元；2016年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元，2016年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人马世银、黄永献、黄敬林犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）沪0115刑初4132号刑事判决，对被告人马世银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；对被告人黄永献犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；对被告人黄敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；扣押在案被窃的钱款发还被害人慕某。原审被告人黄敬林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄敬林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄敬林、原审被告人马世银、黄永献犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄敬林撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第4026号
罪犯刘明，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月10日作出了（2012）甬余刑初字第884号刑事判决，以被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元，追缴违法所得1000元。2012年7月25日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去有期徒刑九个月（刑期至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7825号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李明远，男，朝鲜族，1948年5月24日生，户籍地为延吉市新兴街北安委十二组，现住延吉市滨河小区4号楼3单元702室。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李明远物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行交费义务，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取127.5元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔恩子
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7825号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：李明远，男，朝鲜族，1948年5月24日生，户籍地为延吉市新兴街北安委十二组，现住延吉市滨河小区。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告李明远物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行交费义务，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费255元（原告已预交），减半收取127.5元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔恩子
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第623号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘志海，男，1961年9月23日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘志海失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1630号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：王丽红，女，1970年8月13日出生。
被告：刘次梅，女，1971年7月1日出生，住朝阳，工作单位孟津县朝阳初中。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告王丽红、刘次梅、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5410号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工。
被告邱松宝，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告詹丽英，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告邱松宝、詹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱甜到庭参加诉讼，被告邱松宝、詹丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2015年1月15日，被告邱松宝、詹丽英因购买闽F×××××号小货车，资金不足，向原告借款65000元，并于当日出具借条和还款计划各一张，约定还款金额和到期未还违约金按2%月利率计算。此后，被告未归还该笔借款，为此，原告诉至法院请求判令两被告向原告返还借款本金65000元，并支付该款自2015年2月15日至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
被告邱松宝、詹丽英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告邱松宝、詹丽英因购买闽F×××××号货车资金不足，向原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款65000元，并立下借条及还款计划各一份，约定分24期还本付息；若未按计划如期还款，按月利率2%计算收取违约金，且原告有权主张被告一次性还清所有未还款项；如有违约，原告可直接起诉于新罗区人民法院解决。被告借款后，未归还借款本息分文。为此，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应限期偿还原告借款本金，并赔偿相应损失。原告主张被告支付从2015年2月15日起，以借款65000元为本金，按月利率2%计算的违约金，未违反双方的约定及法律规定，本院予以照准。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邱松宝、詹丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱松宝、詹丽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金65000元，并支付该款从2015年2月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告邱松宝、詹丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年八月十三日
书记员 郑锡莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年�上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3853号
原告：李某，女，1984年出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1976年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2007年，原、被告双方打工相识后恋爱，后于××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。婚后，由于生活习惯不同以及性格差异等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。2015年1月26日原告曾诉请法院要求离婚，后被判决不准离婚。现因双方夫妻感情并没有得到改善，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
丁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告恋爱后于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，因被告外出务工，双方聚少离多，缺少交流。2015年1月26日原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院请求判令原、被告离婚，后被本院判决不准离婚，现原告再次起诉法院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述并提供的婚姻登记记录证明及池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02336号民事判决书等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因被告外出务工，两地分居，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据。只要今后双方加强沟通与理解，多从自身查找原因并努力改正不足，其夫妻关系应尚有和好可能。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年三月七日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第211号
原告于某，女，出生，汉族，住平阴县，身份证号。
法定代理人于某甲，女，，汉族，住址同上，身份证号。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告于某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人张晓亮，男，，汉族，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告于某与被告于某某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人高长君、被告于某某及其委托代理人张晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告系父女关系。原告的母亲于某甲与父亲即本案被告于某某于2008年1月30日经法院判决离婚，但判决中没有涉及原告的抚养费问题。原告一直跟随母亲于某甲生活，被告从未支付过抚养费，现原告渐渐长大，身体虚弱，需要一定的经济帮助，为维护自己的权益故诉至法院，请求依法判决被告支付自2008年2月至2015年11月之间的抚养费20000元；被告自2015年12月起至原告独立生活止每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，原告所述不属实。被告与原告的母亲于某甲离婚前曾达成协议，原告由其母亲于某甲抚养，被告只要求1.7万元补偿金，剩余财产折抵了孩子抚养费。被告与于某甲离婚后的2008年至2014年间都去学校看过原告并给其一些零花钱。原告诉求支付2008年2月至2015年11月的抚养费没有依据且已过诉讼时效，诉求自2015年12月至独立生活止每月支付600元没有法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告于某的母亲于某甲与被告于某某原系夫妻关系，2007年10月份，被告于某某起诉与于某甲离婚，我院以（2007）平民东一初字第某某某号民事判决判决双方离婚，于某跟随于某甲生活。2015年12月2日，原告于某以被告于某某未支付抚养费为由诉来本院。
原告于某现就读于平阴县东阿中学二年级。
另，于某甲与被告于某某现均再婚，各自组建家庭后分别育有一子。
以上事实，由本院（2007）平民东一初字第某某某号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。于某甲与被告于某某离婚后，原告于某跟随于某甲生活，被告于某某应当负担原告于某的抚养费，故对原告于某的诉求本院予以支持。被告于某某辩称，在与于某甲离婚前双方曾达成协议，原告由其母亲于某甲抚养，被告用剩余财产折抵了孩子抚养费，且在离婚后的2008年至2014年间都去学校看过原告并给其一些零花钱，为证实自己的主张，被告提交了《协议书》复印件一份，原告对该证据予以否认，被告于某某未提交其他相应证据予以证实，对此本院不予采信。
原告于某诉求被告于某某支付抚养费是基于双方之间的身份关系产生的债权请求权，在被告于某某与于某甲离婚后的时间内，原告于某长期怠于行使该权利，且未提交相关证据证实该权利行使存在时效中止或中断的理由，故对被告辩称的原告的主张超过诉讼时效予以采纳。2015年12月2日，原告于某向本院诉求被告于某某支付抚养费，诉讼时效因该次起诉而中断，故原告于某主张的抚养费应从2015年12月2日的前两年计算即自2013年12月1日起算，2013年12月1日之前已超过了两年的诉讼时效，本院不予支持。
对于原告于某主张的抚养费数额，因原告于某没有提交证据证实被告于某某的收入状况，结合被告自认的工作收入状况、原告于某的实际生活需要及当地的实际生活水平，本院酌定，原告于某的抚养费自2013年12月至2015年11月，月均抚养费为200元，自2015年12月份起，被告于某某每月支付抚养费300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某某自本判决生效之日起十日内支付原告于某2013年12月至2015年11月的抚养费4800元（24个月＊200元）。
二、被告于某某自2015年12月份起，每月月底前支付原告于某抚养费300元至其独立生活之日止。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告于某支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告于某负担50元，被告于某某承担100元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 王婷婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初955号
起诉人孟国文。
起诉人毛仲书。
起诉人李玉瑞。
起诉人冯炎凯。
起诉人忽超美。
起诉人谢世浩。
起诉人王大成。
起诉人李延秋。
2016年6月13日，本院收到孟国文、毛仲书、李玉瑞、冯炎凯、忽超美、谢世浩、王大成、李延秋起诉状，要求1、判令东风汽车公司社会事业中心、东风汽车公司依据国办发（1999）10号文件第四条规定和劳社部发（1999）8号文件第四条规定，给予孟国文、毛仲书、李玉瑞、冯炎凯、忽超美、谢世浩、王大成、李延秋办理法定年龄退休手续及相关政策待遇。2、判令东风汽车公司社会事业中心、东风汽车公司承担诉讼、律师咨询、误工、交通、差旅、材料写作打印、电话及精神损失等各项合理费用。
经审查，本院认为，孟国文、毛仲书、李玉瑞、冯炎凯、忽超美、谢世浩、王大成、李延秋起诉要求办理法定年龄退休手续及相关政策待遇的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟国文、毛仲书、李玉瑞、冯炎凯、忽超美、谢世浩、王大成、李延秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨中胜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1705号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告高春山，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告李荣侠，女，1967年12月13日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与高春山、李荣侠借款合同纠纷一案，本院2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先，被告高春山、李荣侠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高春山于2006年5月30日从原告所属东荒峪信用社借款10万元，借款到期日为2007年5月30日，月利率为9.75‰，截止到2013年8月16日，结欠利息81562.5元，加罚利息24108.75元。被告李荣侠是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后原告多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还责任。故诉至法院要求被告偿还所欠原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高春山口头辩称，这笔贷款我不知道，到2008年10月15日的时候，李荣侠叫我去她家说有事，我到了以后，方保华说在信用社有10万元贷款，是李荣侠用的，影响了他的退休金，说让我签个字，我当时说签个字，贷款不就落我身上呀，然后方保华让李荣侠给我打了一个欠条，这贷款与我没事，然后我就签了字了。
被告李荣侠口头辩称，这笔借款是我担的保，高春山说的情况属实。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、借款借据一份。2、保证担保借款合同。3、借款申请书及身份证明。4、展期还款申请书。5、高春山所写证明一份，证明此笔借款是其所用。6、2008年至2013年借款催收通知书11份，证明原告向二被告进行催收。
被告高春山对原告提交的证据质证意见为：证4、证5、证6中2008年10月15日的催收、2010年6月10日的催收、2013年5月21日的催收是我签的字，对这几份证据没有异议。证1-3都不是我本人签字。
被告李荣侠对原告提交的证据没有异议。
被告高春山为证实自己的主张向本院提交如下证据：被告李荣侠为被告高春山所打的借条一份，证明这笔借款实际是李荣侠所用，借款不是高春山所借。
原告对被告高春山提交的证据质证意见为：此借条与本案无关。高春山后面办理了证明及并在催收手续上签字，属于对借款行为的默认。
被告李荣侠对被告高春山提交的证据没有异议。
被告李荣侠未提交证据。
对双方提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、高春山所写证明一份、贷款催收通知书客观真实，作为本案的定案依据。被告高春山提交的借条，不作为本案证据使用。
经审理查明，2006年5月30日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告高春山、李荣侠签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告高春山人民币100000元，李荣侠为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2006年5月30日起至2007年5月30日止，月利率9.75‰。后，此笔借款展期至2008年5月30日，展期后执行月利率11.25‰。借款到期后，经原告催要，被告高春山未按合同约定履行还款付息义务，保证人李荣侠亦未履行保证责任义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币100000元、利息人民币81562.5元、罚息人民币24108.75元。
本院认为，原告迁西县农村信用合作联社与被告高春山、李荣侠所签订的保证担保借款合同合法有效。庭审中被告高春山提出借款合同中其名字非本人所签，但承认借款展期还款申请书、2008年10月15日所写证明中、以及借款催收通知书中其名字系本人所签并按印，故，即使保证担保借款合同中高春山名字非高春山本人所签，其在借款展期还款申请书、2008年10月15日所写证明中、以及在借款催收通知书中签字的行为也是对原保证担保借款合同效力的追认，故被告高春山应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，被告李荣侠亦应按合同约定履行连带保证责任义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高春山于本判决生效后十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币81562.5元、罚息人民币24108.75元，2013年8月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息，按原、被告双方所签保证担保展期借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告李荣侠对被告高春山上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告李荣侠承担保证责任后，有权向被告高春山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高春山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年二月二十五日
书记员 杜 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1039号
罪犯徐健，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）胶刑初字第447号刑事判决，以被告人徐健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑考验期限内犯新罪，山东省胶州市人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）胶刑初字第194号刑事判决，撤销前判对被告人徐健宣告缓刑的执行部分，以被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月9日起至2016年1月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐健认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）微执字第600号
申请执行人徐宜民。
被执行人徐宜志。
本院在执行（2013）微民初字第1089号民事调解书确定的申请执行人徐宜民与被执行人徐宜志追偿权纠纷一案中，因申请执行人徐宜民向本院提出申请，要求撤销对本案强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2013）微民初字第1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年二月二十日
书记员 孙雨雪
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3480号
原告穆翠萍，女，1965年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人邬永强，男，1992年8月27日出生，汉族，现住址同上。系原告儿子。
委托代理人王岩坪，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王占忠，男，1966年2月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王义，男，1987年11月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特中心支公司）。
组织机构代码证78705611-1
地址呼和浩特市赛罕区昭乌达路与南二环交汇处汇商广场底店103室。
负责人郭有福，公司经理。
委托代理人孟保健，巴市分公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费93894.44元、伙食补助费3040元、护理费6961.6元、误工费19606.8元、伤残赔偿金46300元、被抚养人生活费3829.2元、后续治疗费90000元、精神抚慰金3000元、交通费537元、鉴定费2000元、材料复印费220元、以上共计269389.04元。要求被告平安财险呼和浩特中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告王占忠、王义承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第十、十二、十三、十四项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年9月29日20时00分许，王义驾驶蒙A8R9**号小型普通客车，沿临河区Y203公路由北向南行驶至3公里处时，在超车过程中，与由南向北穆翠萍驾驶的自行车发生碰撞，致穆翠萍受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王义负事故的全部责任，穆翠萍无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2013年9月29日至2013年11月23日在巴彦淖尔市医院住院治疗55天，伤情诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折、下颌骨骨折、颅底骨折等。2013年12月2日至2013年12月23日在巴彦淖尔市医院住院治疗21天，伤情诊断为：下颌骨折术后感染、左尺桡骨粉碎性骨折有病历及诊断证明为证。
四、医疗费：巴彦淖尔市医院出院病人结算票据两张，金额92838.64元。门诊费票据16张，金额1055.8元。以上共计93894.44元。有合规票据为证。保险公司要求剔除非医保用药，因无相应的证据及法律依据，不予支持。
五、误工费：19604.72元。原告属于农村户口，原告的误工费应按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准农林牧业每日72.88元计算，计算时间从事故发生之日起至评定伤残的前一天止，共计269天。
六、护理费：6961.6元（76天×91.6元）。原告的护理费按照2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每日91.6元计算，时间按住院天数计算，共计76天。
七、伙食补助费：3040元（76天×40元）。
八、伤残赔偿金：原告属十级伤残，依法计算为46300元（23150元×20年×10%）。有司法鉴定所出具的鉴定结论为据。
九、精神抚慰金：结合伤残程度，依法酌定3000元。
十、鉴定费：2000元。有票据佐证。
十一、被扶养人生活费：原告女儿邬永婷，2008年8月27日出生，农村居住，依法计算为3829.2元（6382元×12年×10%÷2人）。
十二、复印费：票据不合规且不属于本起交通事故的直接损失，不予考虑。
十三、后续治疗费：取出固定物费用10000元，另外�告牙齿损伤8颗，修复费用酌定每颗2000元。以上共计26000元。有司法鉴定意见书佐证。
十四、交通费：酌情考虑500元。
十五、受害人获赔情况：事故发生后，被告平安财险呼和浩特中心支公司已给付原告穆翠萍10000元。被告王占忠已给付原告穆翠萍21000元。
十六、车辆保险情况：王义驾驶王占忠所有的蒙A8R9**号小型普通客车在平安财险呼和浩特中心支公司投保一份交强险和30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王义驾驶被告王占忠所有的机动车与骑自行车的原告发生碰撞致原告穆翠萍受伤。经交警部门认定，王义负事故全部责任，穆翠萍无责任。因王义驾驶被告王占忠所有的机动车在被告平安财险呼和浩特中心支公司投保一份交强险和30万不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告平安财险呼和浩特�心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担。经核定原告穆翠萍的损失共计205130元，其中被告王占忠已支付了21000元。因原告的损失未超出被告王占忠所投保的保险限额，故被告王占忠、王义在本案中不再承担赔偿责任，被告平安财险呼和浩特中心支公司已支付的垫付款10000元，应予核减。被告王占忠已支付的垫付款，被告平安财险呼和浩特中心支公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业保险限额内赔偿原告穆翠萍174130元。
二、驳回原告穆翠萍的其他诉讼请求。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司返还被告王占忠21000元。
上述一、三款项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担1869元，由原告穆翠萍承担801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 乐
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行初字第37号
原告：苏龙广，男，生于1951年8月6日，汉族。
原告：张士珍，女，生于1950年10月17日，汉族。
原告：苏宝军，男，生于1978年3月28日，汉族。
原告：苏宝阳，男，生于1974年7月13日，汉族（系苏龙广长子）。
被告：南阳市房产管理局。
法定代表人：肖河，任局长。
委托代理人：郭滨，男，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人：邓钟楷，河南博音律师事务所律师。
第三人：靖云领，男，生于1976年6月28日，汉族。
第三人：崔玉，女，生于1981年11月18日，汉族（系靖云领之妻）。
第三人：靖云乾，男，生于1970年11月4日，汉族（系靖云领之兄）。
委托代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
四原告诉被告南阳市房产管理局为房屋行政登记一案，南阳市中级人民法院以（2014）南行指字第59号行政裁定，将其指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。四原告和被告委托代理人及第三人靖云领、靖云乾和三第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南阳市房产管理局于1996年11月21日和2012年9月7日为三第三人作出的宛市房字第51018**号和宛市房权证字第1201009676-1号房屋所有权证。四原告不服，于2014年8月26日向本院提起行政诉讼。
四原告诉称：其位于茅岗屯有房产一处，并于1989年10月27日在被告处办理了宛市房字第51011**号房屋所有权证，现在交电费时发现被告在同一地号为三第三人颁发有房权证，侵犯其合法权益，请求判决撤销被告为三第三人所颁发的房权证。为此，向法院提交如下证据：
1、房屋所有权登记申请表复印件。证明原告1989年4月25日申请登记；
2、房屋平面图和房权证复印件。证明取得有合法产权证；
3、靖云领、崔玉、靖云乾房权证复印件。证明被告为第三人重复发证；
被告辩称：其为第三人进行房屋转移登记的事实清楚，证据充分，程序合法。原告之诉缺乏事实根据，请求判决驳回四原告诉求。为此，向法院提交如下证据予以佐证。
1、房屋所有权转移登记申请书及审批表；
2、房屋分户平面图；
3、1995年5月4日靖建群房权证；
4、契税完税证；
5、征收传递单（两份）；
6、免税证明；
7、不征收契税证明；
8、2012年6月21日公证书；
9、身份证复印件；
10、2012年6月21日放弃继承权声明书及公证书；
11、2012年6月21日房产赠与书及公证书；
12、户口簿复印件；
13、结婚证及身份证复印件。
第三人述称：其争议房屋原告早在1988年已通过中间人介绍以38000元的价格出售给第三人父亲靖建群，后其父经审批对原房拆旧建新或作了改造续建，并分别办理有土地证和房权证。第三人家人在此自1988年起居住管理使用该房宅，至今二十多年无任何异议，近年第三人家人虽未在该房屋居住，但一直向外出租收取租赁费，人所共知。在其父去逝后，被告应第三人申请为第三人进行房屋产权转移登记的事实清楚，证据充分，程序合法。现原告恶意诉讼，背信弃义，企图霸占第三人财产，请法院查清事实，判决驳回原告诉求。为此，向法院提交如下证据：
1、王全利和李和顺证言及公证书。证明原告房屋早在1988年已出售给第三人家；
2、荣康社区证明及相关材料。证明原告将房屋出售给第三人父亲是合法的；
3、谭子秋证明。证明第三人父亲申请拆旧建新，经村组报批；
4、靖建群房产档案材料。证明建房经申请规划批准，办证合法；
5、建筑许可证及相关材料，证明建房经规划许可；
6、靖云领、崔玉、靖云乾房权证各一份；
7、土地证及地籍档案。证明第三人房屋所占有使用的土地经四邻签字认可，政府发证予以确认；
8、水电费收据、户口簿、有线电视缴费凭证等。证明第三人家在此早已是用水电等的户主；
第三人申请证人李淑琴、暴书林出庭作证。二人均证明靖建群1988年购买原告房屋。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为其房权证未撤销，被告未调查清，又为第三人办证，不合法。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明方向有异议，原告将房屋出售后应主动申请注销，且该房权证登记的房屋已拆旧建新，不能以空有的房权证对抗第三人的合法房权证。且原告1988年已将房屋出售给第三人父亲，1989年隐瞒事实真象，骗取登记发证，本身就是错的，是不该办证的。第三人对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向有异议。1988年原告房已出售，隐瞒事实骗取产权证无效，该房权证被告依法应当予以注销。原告对第三人提交的证据1有异议，王全利和李和顺证言不实；证据2无异议；证据3是拆北屋时原告苏龙广在场但未说话；证据4有异议，靖建群办房权证原告不知；证据5、6、7有异议，原告不知道靖建群办土地证；证据8有异议。被告对第三人提交的证据无异议。原、被告和第三人对出庭证人证言均无异议。
上述证据经法庭质证，对无异议且符合证据客观性、关联性和合法性原则的，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：1988年原告苏龙广经中间人将其争议的房屋出售给靖建群，靖建群经申请，规划部门批准拆旧建新，并对南屋进行改造续建，建好后靖建群办理了国有土地使用证和房屋所有权证。后房屋转移登记给第三人。
本院认为：争议房屋经多次转移登记，现四原告仅对后续转移登记的行为提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人，原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款“七日内不能决定是否受理的，应当先予受理，受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告苏龙广、张士珍、苏宝军、苏保阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 史 德 强
审 判 员 海 光 科
人民陪审员 丁 保 国
二〇一四年十月十日
书 记 员 秦文哲（兼）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执786号
申请执行人李向亮，男，1968年8月1日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被执行人王文帅，男，1975年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初115号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人被执行人王文帅的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
二、查封（扣押）被执行人王文帅的相关财产（详见协助执行通知书等）。
本裁定立即执行。
审判员 吉延东
二〇一八年五月三十一日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执786号申请执行人李向亮，男，1968年8月1日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人王文帅，男，1975年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初115号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人未按规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人被执行人王文帅的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。二、查封（扣押）被执行人王文帅的相关财产（详见协助执行通知书等）。本裁定立即执行。审判员  吉延东二〇一八年五月三十一日书记员  肖宝光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第546号
申请执行人孟玲。
委托代理人臧玲，女，1973年3月3日出生，汉族，（一般授权代理）。
委托代理人朱洪涛，山东长城长律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人ＸＸ，1970年8月19号出生，淄博市外运公司职工。
本院（2005）张民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟玲于2006年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4093号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第416号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。住所地：宁波市北仑区小港街道红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕。
被告：叶芬波。
本院在审理原告宁波市北仑区小港物业管理处与被告叶芬波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港物业管理处申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告叶芬波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 梅羽涵
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第32号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告陈桃花，女，住福建省闽侯县。
本院在审理原告黄恒銮与被告陈桃花民间借贷纠纷一案中，原告黄恒銮于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈桃花所有的银行存款人民币100000元或者查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告陈桃花所有的银行存款人民币100000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结原告黄恒銮所有的小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋剑津
二〇一五年三月十二日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初337号
原告罗某某，女，1992年9月18日生，布依族，贵州省麻江县人，现住贵州省福泉市。
被告王某某，男，1981年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年认识并恋爱，2011年10月在福泉市陆坪镇人民政府办理结婚登记，2012年1月13日生育一女王小某。双方无共同财产，共同债务欠福泉市陆坪镇信用社贷款55000元。由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告酗酒嗜赌，不顾家庭，时常以谩骂、威胁、殴打等方式对原告实施家庭暴力，双方现已无法沟通，夫妻感情已经彻底破裂，没有共同生活的可能，为此，诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女王小某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至子女年满十八周岁，欠信用社贷款55000元，双方各承担27500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月10日办理结婚登记，2013年1月11日生育一女王小某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权，欠福泉市农村信用合作联社贷款55000元。
上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确认破裂。原告罗某某提出与被告王某某离婚，但并未向本院提供证据证实双方夫妻感情破裂，不能反驳被告辩称不同意离婚的理由，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告罗某某提出与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告王某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一六年四月二十日
书记员 张 磊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第1032-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安吉支行。
负责人：宋波。
被执行人：闻青庆。
被执行人：程桂娥。
被执行人：徐正良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙安证执字第70号执行证书向被执行人闻青庆、程桂娥、徐正良发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人程桂娥、徐正良名下有位于递铺镇石佛西路（宁馨花园）72幢12单元321室、421室，递铺镇石佛西路（宁馨花园）102号，递铺镇石佛西路（宁馨花园）72幢储43室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程桂娥、徐正良名下位于递铺镇石佛西路（宁馨花园）72幢12单元321室、421室，递铺镇石佛西路（宁馨花园）102号，递铺镇石佛西路（宁馨花园）72幢储43室房产［房产证号分别为：安房权证递铺字第55595、55589、55588、55591号］。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建明
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 娈
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4994号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵新,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4994号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵新,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行赵新罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5814号
罪犯尹真贤，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月21日作出（2012）深龙法刑初字第2318号刑事判决，以被告人尹真贤犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月19日作出（2012）深中法刑二终字第562号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯尹真贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹真贤在本次考核期间（2012年11月9日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹真贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹真贤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初7号
原告胡七新。
被告双牌县人民政府。
法定代表人魏和胜，该县县长。
第三人胡志亨。
本院在审理原告胡七新诉被告双牌县人民政府土地权属行政复议一案中，原告于二○一六年一月二十二日向本院提交了《申请撤回起诉的报告》以“经法院法官明法释理，原告现自愿撤回起诉，与第三人胡志亨另行协商或诉讼解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡七新自愿撤回起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡七新撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡七新承担。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3449号
申请执行人：王柏，女，1985年12月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省惠康医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街120号。
法定代表人王泽慧，职务总经理。
本院在办理王柏申请执行黑龙江省惠康医药有限责任公司劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2017]第262-2号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人提出撤销申请并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3449号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第921号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县对宝乡官窑村大桥，法定代表人姜某某，职务执行董事。
被告人张某某，出生于黑龙江省龙江县，系龙江县同心粮油经贸有限责任公司负责人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年5月4日被取保候审。
辩护人闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告单位东方集团粮油食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街240号，法定代表人池某某。
被告人赵某某，出生于黑龙江省集贤县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
辩护人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）563号起诉书指控被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司、东方集团粮油食品有限公司、被告人张某某、赵某某涉嫌犯单位行贿罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉。被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司法定代表人姜某某、东方集团粮油食品有限公司法定代表人池某某、被告人张某某、赵某某及其辩护人闫铭钊、谢佩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年在担任被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司实际出资人、负责人期间，与被告单位东方集团粮油食品有限公司副总裁被告人赵某某共同协商后，在明知项目用地不符合土地流转的有关规定，不具备土地转让和使用条件的情况下，为占有龙江县粮食仓储更大份额的市场，从而为各自企业谋取不正当利益，于2013年6月端午节前，由赵某某先行与受贿人联系并约定好行贿事宜后，由龙江县同心粮油经贸有限责任公司先出资并由张某某经手，给予齐齐哈尔市委常委、秘书长邓某某人民币50万元好处费，求其在东方集团在龙江县的粮食仓储项目用地的违规审批等方面给予其二人单位筹建的项目以帮助，以期在项目建成后从中为各自企业牟取不正当利益。
2014年4月1日，被告人赵某某主动向侦查部门投案并如实供述犯罪；同年5月4日，被告人张某某被侦查部门传唤到案。
上述事实，被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司、东方
集团粮油食品有限公司、被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、龙江县同心粮油经贸有限责任公司股东身份证明、龙江县同心粮油经贸有限责任公司及东方集团粮油食品有限公司、东方粮仓储备物流有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记、粮食收购许可证、开户许可证、东方粮仓储备物流有限公司东方集团哈尔滨粮油贸易有限公司与同心粮油经贸有限责任公司签订玉米采购合同、龙江县企业投资项目备案确认书、东方集团龙江丰厚源粮食有限公司设立登记材料、龙江县国土资源局提供的土地资料、龙江县草原资源利用现状普查表、东粮集团贸易企业联合体章程、借据、东粮集团收储基地立项可研报告、张某某、赵某某户籍证明及现实表现、证人邓某某、池某某、姜某某、房某某、王某某、宋某某等人证言、被告人张某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司、东方集团粮油食品有限公司为谋取不正当利益而行贿；被告人张某某、赵某某作为公司直接负责的主管人员，对此应承担刑事责任，其行为已构成单位行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于本案中请托事项没有完成，没给国家造成损失，被告人张某某到案后能如实供述犯罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人赵某某系自首，如实供述自己犯罪，犯罪较轻，可以免除处罚。张某某、赵某某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位龙江县同心粮油经贸有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元（罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
二、被告单位东方集团粮油食品有限公司犯单位行贿罪，判处
罚金人民币10万元（罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
三、被告人张某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。）。
四、被告人赵某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘晓昱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2373号
原告：胡某某，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：王某，男，生于1986年10月16日，汉族，住四川省仪陇县。
原告胡某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王明适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人张书明到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：胡某某常年从事汽车轮胎销售生意，由于王某经营汽车货物运输不善，资金短缺在胡某某处购买汽车轮胎，欠胡某某2万元的货款。经双方协商，于2014年5月23日王某向胡某某出具借条一份，约定王某在2014年5月底还款。但经胡某某多次催收，王某至今未清偿该欠款。胡某某遂起诉来院请求判令：1、被告偿还欠款2万元利息（利息从起诉之日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：王某在胡某某处购买轮胎欠货款2万元。2014年5月23日，经原、被告双方协商，约定该款于2014年5月30日前付清。该款经胡某某多次催收，王某至今未清偿该欠款。
以上事实有胡某某身份证复印件、王某户籍证明、名为“借条”的欠条一份以及庭审笔录在卷为凭，足以证实。
本院认�：原、被告双方自愿达成了买卖轮胎的合同，并且胡某某已经履行了交付轮胎的义务，王某理应依约向胡某某按期支付相应价款，但经胡某某多次催收，王某仍未清偿货款2万元，现胡某某主张王某支付货款，于法有据，本院予以支持。对于胡某某关于要求王某支付利息的主张，本院认为，经胡某某催收后，王某至今仍未支付欠款，存在违约，故对胡某某要求支付利息的主张，本院予以支持，计息时间从本院受理之日2015年6月4日起计算至王某实际支付之日止，计息标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内支付原告胡某某货款20，000元及资金利息，利息从2015年6月4日起按中国人民银行�布的同期商业银行贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖先龙
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1508号
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地
法定代表人王仁雄
法定代理人
委托代理人
被告黄鸿、黄金定
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
黄鸿、黄金定租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地诉称
被告黄鸿、黄金定辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长 陈 强
审判员 陈 强
审判员 黄龙飞、陈添
二〇一七年十月十九日
书记员 张 骞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2307号
罪犯梁民东，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2008年2月3日作出（2008）龙刑初字第2号刑事判决，以被告人梁民东犯盗窃罪、破坏电力设备罪和破坏公用电信设施罪，分别判处有期徒刑五年、三年和三年；被告人梁民东因破坏公用电信设施罪，于2007年1月15日被判处有期徒刑四年六个月。总和刑期十五年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年9月8日至2019年9月7日止），并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）崇刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月26日、2013年8月13日经本�裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2017年6月7日止），并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁民东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年2月止共获奖励分126.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁民东予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定�，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯梁民东于2016年6月17日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁民东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁民东减去有期徒刑十个月二十三日，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0297号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东台市支行，住所地东台市金海东路35号。
负责人刘晨，行长。
被告丁建军，居民。
被告周丽红，居民。
被告盛龙安，居民。
被告周莉霞，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行与被告丁建军、周丽红、盛龙安、周莉霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行于2013年7月10日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市东台市支行负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 祝 菁
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年七月十日
书记员（代） 常丽萍