wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更60号
罪犯蒲帮国，男，1995年3月18日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，原户籍所在地江苏省沛县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月20日，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛刑初字第188号刑事判决，认定蒲帮国犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月6日至2021年1月5日）。又因强奸罪，于2015年4月7日，经江苏省沛县人民法院(2015)沛少刑初字第00006号刑事判决加刑，决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年1月6日至2023年1月5日止）。判决发生法律效力后，于2015年4月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蒲帮国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蒲帮国在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲帮国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒲帮国的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1273号
上诉人（原审被告）福建顺源渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈锋，总经理。
被上诉人（原审原告）伍良平，男，汉族，1986年6月29日出生，住四川省蓬安县。
上诉人福建顺源渣土运输有限公司不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第04-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建顺源渣土运输有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案被告人的住所地为福州市晋安区，本案依法应由福州市晋安区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原告有权选择向侵权行为地法院提起诉讼。本案交通事故发生于104国道2302公里600米（亭江镇长柄村）路段，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林赵健
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3729号
原告：陶卫军，男，1969年9月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：段文健，男，1979年3月26日出生，维吾尔族，石河子市艾力西餐厅个体业主。
原告陶卫军与被告段文健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陶卫军及其委托代理人张小丽到庭参加诉讼，被告段文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陶卫军诉称：原、被告为朋友关系，被告以扩展经营需要资金为由陆续向原告借款1300000元，被告承诺于2014年7月20日前归还原告，并将其位于石河子市城区西环路156号的房屋房产证交由原告。借款到期后，被告未还款，原告向被告索款，双方经核算后，被告就总借款金额给原告出具了借条，并签订了借款协议。后被告称愿意卖房给原告还款，并向原告还款200000元，原告遂将房产证归还被告。后原告再次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告欠款1100000元；二、被告支付原告利息损失78000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告段文健未作答辩。
经审理查明：被告段文健向原告借款，原告于2013年10月21日给被告借款600000元、于2014年4月28日给被告借款500000元、于2014年6月18日给被告借款200000元，合计金额为1300000元。后经双方核算，被告段文健给原告出具借条一张，内容如下：“今借陶卫军现金130万元整（壹佰叁拾万元整）。”双方签订借款协议一份，协议约定就原告给被告所借的1300000元，借款期限为2014年4月20日至2014年7月20日，月利息为3%，逾期未还款则按月息计付逾期利息。被告向原告还款200000元后，原告再次向被告索款未果，遂诉至本院。
庭审过程中，原告提交房屋产权证复印件一份、房屋拆迁安置补偿协议复印件一份及收条一份，陈述被告在借款时称将其所有的位于石河子市城区西环路156号的房屋抵押给原告，并将该房屋的产权证交由原告，但双方并未办理抵押登记，后被告称愿意卖房给原告还款，原告遂将房产证原件退还给被告，被告给原告出具了收条。
另查：2014年4月20日，中国银行贷款利率（六个月以内）为5.60%。
上述事实有原告陈述、借条、借款协议等证据证实，可以认定。
本院认为：从被告段文健给原告出具的借条以及双方签订的借款协议内容来看，被告段文健欠原告现金1300000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还欠款，被告段文健未按约归还原告欠款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告段文健归还原告欠款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的具体数额，根据原告主张，本院按照同期贷款利率确定利息数额为82133.33元（1100000元×5.60%÷12个月×4个月×4倍（2014年4月20日到2014年8月20日）］，因原告只主张78000元，是其对其权利的处分，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告段文健返还原告陶卫军欠款1100000元；
二、被告段文健支付原告陶卫军利息损失78000元；
上述款项合计1178000元，被告段文健于本判决生效之日起十五日内支付原告陶卫军。
案件受理费15402元，案件送达费90元，合计15492元（原告已预交），由被告陶卫军负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 杨兵
人民陪审员 徐新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜玲
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第146号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市舒兰大街4108号。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
被告：韩明德，男，1983年1月10日生，汉族，住舒兰市七里乡黄泥村一社。
被告：杨立伟，男，1967年12月18日生，汉族，住舒兰市七里乡黄泥村二社。
被告：邱成财，男，1979年11月25日生，汉族，住舒兰市七里乡黄泥村一社。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告韩明德、杨立伟、邱成财金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2015年4月2日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告韩明德、杨立伟、邱成财的起诉。
诉讼费300元减半收取，已收取150元由原告承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年六月二日
代理书记员 鞠秀丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执796号
申请执行人：沈曦，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：许爱龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人沈曦与被执行人许爱龙民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年10月19日作出（2015）宣民一初字第03062号民事判决已发生法律效力，被执行人许爱龙在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人沈曦于2016年3月16日向本院申请强制执行。要求被执行人许爱龙给付借款46000元及利息，并承担案件受理费579元、执行费771元。本院在执行过程中查明，被执行人许爱龙长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人沈曦也未向本院提供被执行人许爱龙可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03062号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月十五日
书记员 沈 鸿
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初691号
原告：夏某，女，生于1966年9月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
被告：查某1，男，生于1962年1月20日，汉族，住南召县。
原告夏某与被告查某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托诉讼代理人王志清到庭参加了诉讼，被告查某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生未成年儿子查某2、女儿查某4随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割财产。事实和理由：××××年××月经人介绍原、被告认识并结婚，××××年××月××日补办结婚证。1991年10月10月、××××年××月××日、××××年××月××日分别生育二男一女三个孩子。自2016年7月至今被告不务正业，经常酗酒闹事，实施家庭暴力，闹得家庭无法生活。大儿子被迫外出打工，二儿子及女儿正在上学，家庭无法维持。
被告辩称：答辩人自从今年以来，因喝酒与原告吵骂打架。答辩人与原告感情一直很好，平时相处不错，夫妻没有大的矛盾，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告经人介绍于1989年10月15举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记。共同生活期间××××年××月××日生育儿子查某3，现已成年，在外务工；××××年××月××日生育次子查某2，现在南召县职业高中就读；××××年××月24生育女儿查某4，现在南召县四棵树乡中就读。婚后二人夫妻感情尚可。2016年7月以来，原告因被告饮酒后滋事，二人打骂吵架，产生纠纷。原告起诉离婚。
本院认为，本案原、被婚后已共同生活多年，且生育有儿女，夫妻感情尚可。近年来，二人因家庭事务产生的纠纷，可经夫妻二人协商得到解决。现原告提出的离婚理由及证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告查某1离婚。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋高扬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第767号
原告：林××。
被告：彭××。
被告：王××。
被告：阮××。
本院在审理原告林××与被告彭××、王××、阮××
为民间借贷纠纷一案中，原告林××于2009年4月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告林××的撤诉申请，符合有关法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许原告林××撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告林××负
担。
审 判 员 单维森
二〇〇九年四月十日
代理书记员 邱 圣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第824号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：陈剑英。
被告：郭宇东。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告郭宇东物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告郭宇东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈阳岚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初116号
原告：王启太，男，汉族，82岁。
委托诉讼代理人：张刚，系开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：王慧玲，女，汉族，56岁。
委托诉讼代理人：李立尧，男，汉族，63岁，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王启太诉被告王慧玲相邻关系纠纷一案中，原告王启太于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王启太撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年四月九日
书记员 张晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7657号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16523号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00303号
申请执行人管占海，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人五棵树镇龚家村村民委员会，地址榆树市五棵树镇龚家村村委会。
法定代表人龚建。
管占海申请执行五棵树镇龚家村村民委员会物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年2月5日作出的2014长民二终字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管占海于2015年3月9日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
长春市中级人民法院2014长民二终字第838号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00303号
申请执行人李莉，女，教师。
被执行人杨翠琴，女，教师。
本院在执行李莉与杨翠琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月11日作出的（2014）榆民初字第03206号民事调解书，权利人李莉于2015年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杨翠琴偿还借款人民币27万元，并支付从2014年6月1日起至款付清之日止，月利率按照2%计算的利息；负担案件受理费3270元，申请执行费4510元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李莉于2015年7月3日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00303号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月三日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00303号申请执行人管占海，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人五棵树镇龚家村村民委员会，地址榆树市五棵树镇龚家村村委会。法定代表人龚建。管占海申请执行五棵树镇龚家村村民委员会物权纠纷一案，长春市中级人民法院于2015年2月5日作出的2014长民二终字第838号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管占海于2015年3月9日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下长春市中级人民法院2014长民二终字第838号民事判决书终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月十日书 记 员 ：殷大明
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第154号
原告卡门江，男，39岁。
被告热西旦·牙生，女，41岁。
原告卡门江与被告热西旦·牙生离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员穆爱萍于2015年4月1日独任审判，公开开庭进行了审理。原告卡门江、被告热西旦·牙生、翻译古丽米然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡门江诉称，1997年3月8日，原告和被告相识后登记结婚，婚后生育两子。近两年来被告无故与原告吵闹，严重影响了原告的正常生活和工作，家里的经济也由被告管理。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求依法解除原告与被告的婚姻关系；婚生子艾×由原告抚养，婚生子艾二×由被告抚养；房屋归原告所有；债务由原、被告各承担一半，并由被告承担本案诉讼费用。
被告热西旦·牙生辩称，首先，被告和原告的感情没有完全破裂；其次，大儿子现在上高三，今年六月份就要参加高考；最后，被告自2012年身体状况就不好，最近又要去乌鲁木齐做手术。综上，被告不同意和原告解除婚姻关系。
经审理查明，1997年2月28日，原告卡门江和被告热西旦·牙生经朋友介绍相识，同年4月10日在博乐市人民政府登记结婚。婚后感情尚可，并于1997年11月30日生育一子艾×，现就读于博乐市七中上高中三年级，于2005年7月13日生育一子艾二×，现就读于博乐市三中小学三年级。自2012年8月，原、被告常为家庭琐事发生争吵，打架。现原告带儿子艾二×居住在八十六团五连，被告带儿子艾×租住在博乐市廉租房。
另查，被告2012年、2013年分别在博尔塔拉蒙古自治州人民医院、新疆医科大学肿瘤医院做了子宫肌瘤切除术。2015年3月25日，博尔塔拉蒙古自治州人民医院给被告出具转院证明，要求被告转院到新疆医科大学第一附属医院行宫腔镜下肌瘤剔除术。
上述事实有原告提交的常驻人口登记卡复印件两份、被告提交的结婚证原件两份、博尔塔拉蒙古自治州人民医院转院证明复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚后一起共同生活十八年，婚姻基础较好，且婚后育有两子，已建立起较深的夫妻感情。虽然近年来双方因生活琐事产生矛盾，但原告没有证据证实夫妻感情破裂。本案中原、被告的大儿子今年六月面临高考，作为父母不仅对子女的成长承担经济责任，还要对子女进行教育，积极为子女提供受学校教育和家庭教育的条件，加之被告的身体状况不好，近期又要做手术，因此原告应正视家庭问题，增强家庭责任感，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。鉴于上述情况，故本院不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告卡门江与被告热西旦·牙生离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，翻译费150元，合计225元，由原告卡门江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一五年四月九日
书记员 王 晨
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初450号
原告：泰安市泰东特种油品厂，住所地：泰安市泰山区上高乡黄家庄村。
负责人：江新光。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜鑫科汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市高新区盘龙大街21号。
法定代表人：李建和，经理。
本院在审理原告泰安市泰东特种油品厂与被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年2月4日原告泰安市泰东特种油品厂向本院申请撤回对被告莱芜鑫科汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰东特种油品厂撤回起诉。
减半收取案件受理费286元，由原告负担。
审判员 刘现珍
二〇一六年二月四日
书记员 吕秀莲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10476号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区高新园锦橙路8号。组织机构代码：77485385-9。
法定代表人余洋，经理。
被告袁由中，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告袁由中物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 鹤
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2343号
原告贵港市东大洋混凝土有限公司，住址贵港市大圩镇中西村（南梧公路北面）。
法定代表人邓炳健，该公司总经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告广西天茂建筑工程有限公司，住所地贵港市培仁中学东侧（金港大道圣湖小区三巷）。
法定代表人黄军。
原告贵港市东大洋混凝土有限公司与被告广西天茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员黄恒涛适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，书记员蒙美君担任法庭记录。原告贵港市东大洋混凝土有限公司的委托代理人卢铭涛到庭参加诉讼，被告广西天茂建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市东大洋混凝土有限公司诉称，原被告于2015年12月11日签订编号为《商品混凝土购销合同（合同编号：DDY（YJ）2015-12-11号》，约定由原告向被告提供商品混凝土，供应量约10000立方米。原告已如约向被告提供商品混凝土，被告却不完全履行付款义务，至今仍欠原告货款341910元。经原告多次催促被告支付货款，但被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款341910元及逾期支付货款违约金42396.84元，合计384306.94元（违约金计算：以341910元为基数，从2016年2月11日按日利率1‰计算至清偿之日止，现暂时计算至2016年6月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广西天茂建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《商品混凝土销售合同》一份，约定原告向被告供应商品混凝土，并就混凝土品种、强度等级、质量要求、单价、供货方式等进行约定，供应总量以结算时实际供应的货量为准，结算方式为月结，每月5号前供方向需方发出上月供砼凭证和结算单，需方应在收到结算单5工作日内核实无误后签认，逾期不予签认的，视为对所供砼数量及货款的默认，并于每月10号前付清上一个月的砼款，逾期支付的，供方有权停止供砼。向需方收回已供砼的所有货款，并按未付款总额向需方收取每日1‰违约金；30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，60天内付清所有混凝土货款。合同签订后，原告依约供应货款。经原、被告对账，2015年12月原告供应的货物货款为213470元，2016年1月原告供应的货物货款为341910元，被告已支付货款213470元，尚欠货款341910元。经原告催收，被告拒不支付货款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、全国企业信息查询单、《商品混凝土销售合同》、对账单2份等证据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方发生拘束力。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告也按约定支付部分货款，经原、被告对账确认，截止2016年1月，被告尚欠原告货款341910元，因此，原告诉请被告支付货款341910元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于违约金，合同约定，被告应于每月10号前付清上一个月的货款，未按合同约定时间支付货款的，按未支付货款每天1‰向原告支付违约金，被告未按约定付款期限向原告支付货款，截止2016年1月份尚欠货款341910元，构成违约，应按合同约定承担违约责任，因此，原告诉请被告支付违约金（违约金计算：以341910元为基数，自2016年2月11日起按日利率1‰计至清偿之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西天茂建筑工程有限公司支付货款341910元给原告贵港市东大洋混凝土有限公司；
二、被告支付违约金（违约金计算：以341910元为基数，自2016年2月11日起按日利率1‰计至清偿之日止）给原告贵港市东大洋混凝土有限公司。
案件受理费7065元，减半收取3532元，由被告广西天茂建筑工程有限公司负担5300元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7065元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一六年八月八日
书记员 蒙美君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3955号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：苏耀圣，男，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏耀圣信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17858.02元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月6日尚欠利息15776.33元、滞纳金1214.35元、“刷得保”增值服务费18.00元，此后的利息以日利率万分之五按月计收复利计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请主张的除拖欠滞纳金金额外的事实予以确认。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、“刷得保”增值服务费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为892.90元（17858.02元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏耀圣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17858.02元、利息15776.33元、滞纳金892.90元、“刷得保”增值服务费18.00元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由原告负担22元，被告苏耀圣负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邝芳丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第926号原告沈某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。委托代理人许波元，男，诏安县148法律服务所法律工作者。被告许某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。本院在审理原告沈某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。代理审判员吴志华二〇一五年九月十一日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初714号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，该联社理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街***号。
委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。
被告：姚玉坤，女，住所地吉林省东辽县凌云乡玉田村*组。
被告：赖素芳，女，住所地吉林省东辽县凌云乡玉田村*组。
原告东辽县农村信用合作联社与被告姚玉坤、赖素芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝到庭参加了诉讼，被告姚玉坤、赖素芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚玉坤偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判令被告赖素芳偿还原告借款本金3万元及利息，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；3、判决被告姚玉坤、赖素芳承担连带保证责任；4、判令以上被告承担本案诉讼费用等相关费用。事实和理由：2013年12月28日原告与姚玉坤、赖素芳签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告姚玉坤、赖素芳各发放联保贷款人民币3万元。按照合同约定，由被告姚玉坤、赖素芳相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年06月20日到期，借款利率执行国家基准利率6.15%上浮60%。被告姚玉坤、赖素芳未按照合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均未履行偿还贷款本金和利息义务，故原告诉至法院。
被告姚玉坤、赖素芳未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证两份、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，被告姚玉坤、赖素芳未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告姚玉坤向原告借款金额3万元，借款期限从2013年12月28日至2015年06月20日止。借款用途耕牛，借款利率按国家基准利率6.15%上浮60%，由被告赖素芳提供连带责任保证；被告赖素芳借款金额3万元，借款期限从2013年12月28日至2015年06月20日止。借款用途耕牛，借款利率按国家基准利率6.15%上浮60%，由被告姚玉坤提供连带责任保证。上述贷款本息逾期后被告至今未偿还。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已将借款3万元发放给被告姚玉坤、借款3万元发放给被告赖素芳，履行了义务，被告姚玉坤、赖素芳即应按合同约定履行还款义务，但被告姚玉坤、赖素芳未按合同约定进行还款，应承担违约责任，故原告主张被告姚玉坤偿还其借款本金3万元、被告赖素芳偿还其借款本金3万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持；原告主张上述两笔借款利率按照合同约定国家基准利率6.15%上浮60%，因约定的利息不违反法律规定，故原告的主张应予支持。被告赖素芳为被告姚玉坤的借款本金3万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告赖素芳连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持；被告姚玉坤为被告赖素芳的借款本金3万元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告姚玉坤连带偿还该笔贷款本金及利息的请求应予支持。被告姚玉坤、赖素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉坤于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同约定计算，自2013年12月29日起至本判决生效之日止），被告赖素芳对该笔借款承担连带还款责任；
二、被告赖素芳于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（借款利率按双方借款合同约定计算，自2013年12月29日起至本判决生效之日止），被告姚玉坤对该笔借款承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姚玉坤、赖素芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年六月二十日
书记员 逄宗健
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初145号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人宋君，居民身份证号码×××，住桦甸市。曾因犯盗窃罪,于1989年3月28日被桦甸市人民法院判处有期徒刑6年；因盗窃，于1995年3月4日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养3年；因犯盗窃罪，于1998年6月23日被桦甸市人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元；因敲诈勒索，于2004年9月29日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；因盗窃于2007年2月14日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年；因盗窃，于2010年1月25日被吉林市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2012年6月9日被桦甸市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年4月10日被桦甸市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被桦甸市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6600元；因犯盗窃罪，于2016年2月17日被桦甸市人民法院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月18日对其取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人宋君涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人宋君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月8日19时50分许，被告人宋君无驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至郁金香酒店前时与前方杨某驾驶的×××号轿车相撞，造成宋君受伤，两车发生车损。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，宋君静脉血中酒精含量为221.96mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋君在开庭过程中无异议，并有被告人宋君的供述和辩解、被害人杨某陈述、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及说明、刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明、补充说明及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋君违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人宋君如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人宋君无驾驶资格驾驶无号牌机动车且发生事故，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋君犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月十二日
书记员 荆成成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11059号
被执行人：江门市蓬江区卓华服装有限公司,住所地江门市蓬江区，组织机构代码：694771482。
被执行人：钟贵生（曾用名：钟庚生）,男,汉族，1974年12月1日出生,住江西省赣州市信丰县。
关于申请执行人与被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江门市蓬江区卓华服装有限公司、钟贵生（曾用名：钟庚生）应承担案件受理费4305.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。后查得被执行人钟贵生位于江门市蓬江区荷塘镇的房产由江门市蓬江区人民法院首封并处理，本院依法发函到江门市蓬江区人民法院要求参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11059号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第257号
申请执行人王立忠，男，1972年11月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人长春市鹏晟运输有限公司，地址长春市绿园区。
本院在依据长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的长绿劳人仲字（2013）35号裁决书，即申请执行人王立忠与被执行人长春市鹏晟运输有限公司工资纠纷一案。执行中，被执行人长春市鹏晟运输有限公司自动给付王立忠4，000.00元，申请执行人王立忠收到上述款项并申请本案结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲字（2013）35号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文辉
审判员 李志国
审判员 韩 维
二〇一四年五月十六日
书记员 薄 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执63号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，沈阳顺天建设集团有限公司职员。
申请执行人杨闯，男，满族。
申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14民特14号民事裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，申请执行人又书面申请撤回执行申请，该申请符合法律规定。免收当事人申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十七条第二款第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）辽14民特14号民事裁决书确定的民事义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一六年八月二日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）……；（三）……；（四）……；（五）……；（六）……。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0202民初1916号
原告：杨爱民，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
原告杨爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院以不具有管辖权为由移送至本院，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。
杨爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款203922元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日19时50分左右，在内蒙古赤峰市松山区松山大街，原告驾驶×××由东向西行驶发生碰撞事故，事故发生后原告积极向被告报案，被告派查勘员到现场进行查勘。该事故给原告造成的损失共计203922元，其中包括车辆损失
195070元，施救费3000元，公估费5852元。原告所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2016年7月19日零时起至2017年7月18日二十四时止。现依据保险合同的约定要求被告予以赔偿。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示×××号车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司直销业务一部。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨爱民的起诉。
案件受理费4358元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王 彦
二〇一八年六月十二日
法官助理 王金英
书 记 员 李 玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0202民初1916号原告：杨爱民，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。原告杨爱民与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向滦县人民法院提起诉讼，滦县人民法院以不具有管辖权为由移送至本院，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。杨爱民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款203922元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日19时50分左右，在内蒙古赤峰市松山区松山大街，原告驾驶×××由东向西行驶发生碰撞事故，事故发生后原告积极向被告报案，被告派查勘员到现场进行查勘。该事故给原告造成的损失共计203922元，其中包括车辆损失195070元，施救费3000元，公估费5852元。原告所有的×××号车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率，该车辆的保险期限为2016年7月19日零时起至2017年7月18日二十四时止。现依据保险合同的约定要求被告予以赔偿。本院经审查认为，原告提交的保险单显示×××号车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司直销业务一部。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨爱民的起诉。案件受理费4358元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  王 彦二〇一八年六月十二日法官助理  王金英书 记 员  李 玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1220号
原告：王贵春，女，1982年3月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：小军，男，1979年6月28日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇早市。
原告王贵春诉被告小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贵春及委托代理人包曙华到庭参加诉讼，被告小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金11000.00元，利息9900.00元。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月2日，被告在我处借款本金11000.00元，双方约定使用期限为一年，被告给我出具了借据一枚。以上借款经我多次找被告索要未果，故我起诉要求被告给付借款本金及利息。
被告小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日，被告因在原告处借款本金11000.00元，为原告出具了借据一枚并在欠款人处签字捺印，双方约定月2分5利息。以上欠款本利和因被告一直未给付原告，原告诉至法院要求被告给付欠款本金及利息。
本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定，本院予以采信，原告与被告小军间的借贷关系成立，被告小军有给付欠款的义务，故原告要求被告小军依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张按月2分5计息，其主张的利率不符合法律规定，应按月2分计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告小军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王贵春借款本金11000.00元，利息7920.00元（期间为从2014年2月2日到2017年2月2日，共36个月，按月2分计算，计算方法为11000.00元X0.02X36个月=7920.00元），本利息合计18920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取161.00元，由被告负担136.50元，原告负担24.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年五月四日
书记员 秀 娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1468号
罪犯刘丰，男，1988年4月14日出生，汉族，山东省成武县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年三月十一日作出（2011）淄刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币372059元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年十月二十五日作出（2011）鲁刑三终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年1月21日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘丰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯刘丰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月18日起至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初463号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人刘炳强，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省汕尾市海丰县。曾因犯盗窃罪于2002年9月3日被本院判处有期徒刑十个月，2003年2月3日刑满释放。因本案于2017年5月26日被羁押，同年6月10日被海丰县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）460号起诉书指控被告人刘炳强犯非法持有毒品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人刘炳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年5月26日17时许，被告人刘炳强在海丰县海城镇二环西路维也纳酒店九楼走廊被公安机关抓获，公安机关现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，净重65.9克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘炳强身上缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘炳强到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人刘炳强违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重65.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘炳强归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘炳强七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘炳强的上述事实，被告人刘炳强在开庭审理时无异议，并有《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《刑事判决书》《刑满释放证明书》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》及照片等物证、书证，被告人刘炳强的供述，扣押及称重笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘炳强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重65.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘炳强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳强曾因犯罪被判过刑，有犯罪前科，依法应予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘炳强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘炳强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2025年5月25日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺65.9克，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小娟
代理审判员 李永辉
人民陪审员 林万青
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执460号
申请执行人：本泊，女，1951年3月8日出生，蒙古族，无职业。
被执行人：斯琴巴特尔，男，1977年5月1日出生，蒙古族，无职业。
本院在执行申请执行人本泊与被执行人斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初1137号民事调解书,要求被执行人斯琴巴特尔给付欠款44000元，案件受理费958元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯琴巴特尔的禁牧款收入，直至扣完执行标的44958元及执行费574元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初1137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年八月十三日
书记员 陈 文 峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2607号
原告：陈俊，男，汉族，1981年1月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄琨，男，汉族，1986年9月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈俊诉被告黄琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈俊于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈俊撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月十日
书 记 员 任雪莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初字第7044号
原告卢月亮，男，1969年5月28日生，汉族，住浙江省东阳市。
被告邓浩仁，男，1974年4月12日生，汉族，住四川省平昌县。
原告卢月亮诉被告邓浩仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢月亮到庭参加诉讼。被告邓浩仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢月亮诉称，原、被告于2014年认识，被告2014年12月8日向原告借款75000元整，用于六盘水公安局虹桥新区分局办公楼窗帘垫款，当天原告在云岩区汽车三场x栋xx号自己的门面用现金给被告，被告写下欠条，双方约定2015年1月25日归还，同时被告把购销合同押给原告，但被告至今未归还原告的欠款，期间原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝，至此，被告的行为严重损害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告支付原告欠款75000元整；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓浩仁未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到卢月亮现金柒万伍仟元整（￥75000.00元）用于六盘水公安局虹桥新区分局办公楼窗帘垫款，回款时间2015年1月25日。借款人：邓浩仁，2014年12月8日。”庭审中，原告称，该款项已用现金方式支付给被告，约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还欠款，原告因此诉至本院，请求如前。
上述事实，有原告陈述、《借条》及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因借款而向原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，被告应向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金75000的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告邓浩仁于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢月亮借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告邓浩仁负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨嘉慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初723号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]647号起诉书指控，2017年3月6日凌晨，被告人陈某在重庆市九龙坡区含谷镇濒河街34号幸福里小区车棚处，采用搭线点火的方式，将失主向某某停在该处的1辆红色威信牌电动自行车盗走。现该车已被追回并已发还失主向某某。经鉴定，被盗电动自行车价值1367元。
2017年3月22日凌晨，被告人陈某在重庆市沙坪坝区青木关镇清湖小区A栋楼下，采用搭线点火的方式，将失主周某某停在该处的1辆黑色贝斯特牌电动自行车盗走。现该车已被追回并已发还失主周某某。经鉴定，被盗电动自行车价值593元。
2017年4月5日凌晨，被告人陈某在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村8社一幢民房院坝处，采用搭线点火的方式，将失主刘某停在该处的1辆红色倍特牌电动自行车盗走。现该车已被追回并已发还失主刘某。经鉴定，被盗电动自行车价值431元。
2017年4月5日，被告人陈某被公安机关捉获。
被告人陈某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1129号
罪犯周志明。
湖南省湘潭县人民法院于2012年6月10日作出（2012）潭刑初字第151号刑事判决，认定被告人周志明犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周志明在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周志明提请减刑。
经审理查明，罪犯周志明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周志明共获得奖励分139.1分。在审理期间，该犯主动缴纳2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周志明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯抢夺犯罪次数多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志明减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督487号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：阮发贵，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人阮发贵欠申请人物业费1264元。要求被申请人阮发贵立即归还所欠物业费1264元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阮发贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1264元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督487号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求阮发贵给付物业费用1264元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初508号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人盛某某，因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人ＸＸＸ，因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年12月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2016年3月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人盛某某、ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员李春城出庭支持公诉，被告人盛某某、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月24日22时许，被告人盛某某、ＸＸＸ在兰州市城关区秦安路莱尚网吧二楼阁楼处以500元钱的价格欲向赵某某出售甲基苯丙胺时，被公安人员抓获，并当场从被告人盛某某身上查获甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人盛某某、ＸＸＸ的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸＸ系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，依法判处。
对此指控，被告人盛某某、ＸＸＸ均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日22时许，被告人盛某某、ＸＸＸ在兰州市城关区秦安路莱尚网吧二楼阁楼处，以500元的价格向赵某某贩卖毒品甲基苯丙胺时被警方抓获，当场从被告人盛某某处查获毒品甲基苯丙胺0.3克及作案联络工具手机1部，从被告人ＸＸＸ处查获作案联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的毒品照片，指认现场照片，微信截图，辨认笔录，扣押清单，毒品扣押笔录，毒品取样笔录，毒品称量笔录，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，赵某某的证言，被告人盛某某、ＸＸＸ的供述，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某、ＸＸＸ伙同一起向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人盛某某、ＸＸＸ贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人盛某某、ＸＸＸ自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年8月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机2部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 辛 星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01679号
原告黄骅市长虹玻璃钢有限公司与被告鄂尔多斯华普酒业有限公司承揽合同一案，本院于2009年7月7日作出（2009）黄民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅长虹玻璃钢有限公司于2009年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第1623号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9336号
原告:中国建设银行股份有限公司乐清支行,住所地乐清市宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：张小龙、赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：陈林薇,女,1973年9月19日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行诉被告陈林薇信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告信用卡透支本金51153.61元、利息（截止2016年6月30日为3439.62元，之后利息以本金51153.61元为基数按每日万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年10月4日为2015.06元，之后滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年10月，被告陈林薇向原告申请办理VISA奥运白金信用卡。经原告审批同意后发卡（卡号：48×××91）。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款，至今尚欠原告透支本金51153.61元、利息（截止2016年6月30日为3439.62元，之后利息以本金51153.61元为基数按每日万分之五计算）、滞纳金（截止2016年10月4日为2015.06元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林薇应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清支行信用卡透支本金51153.61元、利息（截止2016年6月30日为3439.62元，之后利息以本金51153.61元为基数按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由原告中国银行股份有限公司乐清支行负担28元，被告陈林薇负担1200元。公告费300元，由被告陈林薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郑力溥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执735号
安徽卓正林业发展有限公司：
瞿俊土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人瞿俊土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人瞿俊土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人瞿俊土地承包经营户违约金1442元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1224行审50号
申请执行人：通山县工商行政管理局。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：龙海市旭源食品有限公司。
法定代表人：欧阳海义，该公司负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的通山工商处字（2016）109号行政处罚决定。
本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕109号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）109号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币6万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开明
审判员 朱向阳
人民陪审�徐丽莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1224行审50号申请执行人：通山县工商行政管理局。法定代表人：黄彦和，该局局长。被执行人：龙海市旭源食品有限公司。法定代表人：欧阳海义，该公司负责人。申请执行人通山县工商行政管理局于2017年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月4日作出的通山工商处字（2016）109号行政处罚决定。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字〔2016〕109号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）109号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币6万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开明审判员  朱向阳人民陪审�徐丽莉二〇一七年七月二十七日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；……《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20464号
原告：胡涛，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：阎静，重庆大兮律师事务所律师。
被告：重庆瑞芙妮品牌管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号17幢16-2号，统一社会信用代码9150010530488823X2。
法定代表人：袁朝星，总经理。
委托诉讼代理人：陈继伟，男，该单位工作人员。
原告胡涛与被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托诉讼代理人阎静，被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司的委托诉讼代理人陈继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告工资19784元。事实和理由：2015年3月1日至2016年3月14日期间，原告在被告处任职经理。被告于2016年3月14日向原告出具欠条，认可被告拖欠原告工资25784元。后被告支付原告工资6000元，仍拖欠工资19784元。原告催收未果，遂提起上述诉讼请求。
被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司辩称，双方之间存在劳动关系，认可拖欠工资的事实，但被告因资金困难无法支付。
经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，被告因资金周转困难，于2016年3月14日向原告出具欠条，认可拖欠原告工资25784元，被告承诺于2016年3月18日支付原告工资10000元，于2016年3月25日支付工资15784元。后，被告仅支付原告工资6000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，但被告并未在欠条约定的期限内支付原告拖欠的工资，原告由此提起诉讼要求被告支付工资19784元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，判决如下：
被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡涛工资19784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆瑞芙妮品牌管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一七年二月二十日
书记员 李林禹
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初277号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人白某某，1968月11月25日出生，系无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、李琴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日15时0分，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌新大洲普通二轮摩托车沿达拉特旗恩格贝镇X618线由东向西行驶时，王某1驾驶×××号金龙牌大型普通客车，在沿达拉特旗恩格贝镇X618线由西向东行驶至206公里加500米处时驶入逆向，与其相撞，造成白某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。抽血检验白某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月7日15时0分，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌新大洲普通二轮摩托车沿达拉特旗恩格贝镇X618线由东向西行驶至206公里加500米处时，与逆向驶入的王某1驾驶的×××号金龙牌大型普通客车相撞，造成白某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。抽血检验白某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年5月12日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2073号道路交通事故认定书，认定被告人白某某承担该起事故的同等责任。
另查明，被告人白某某案发后因受伤严重在包头市中心医院住院治疗74天，诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折等。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人白某某的供述、证人王某1、王某2、戴某某、邬某某、张某某、祁某某的证言、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心车辆性能鉴定报告、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询结果、到案经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，予以从重处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人白某某患有疾病，结合其在本案中的犯罪情节，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确实之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 益
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0621刑初277号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人白某某，男，汉族，小学文化程度，196X月X月X日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系无业。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐、李琴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日15时0分，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌新大洲普通二轮摩托车沿达拉特旗恩格贝镇XX线由东向西行驶时，王某某驾驶蒙K8XXXX号金龙牌大型普通客车，在沿达拉特旗恩格贝镇XX线由西向东行驶至206公里加500米处时驶入逆向，与其相撞，造成白某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。抽血检验白某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月7日15时0分，被告人白某某醉酒后驾驶无号牌新大洲普通二轮摩托车沿达拉特旗恩格贝镇XX线由东向西行驶至206公里加500米处时，与逆向驶入的王某某驾驶的蒙K8XXXX号金龙牌大型普通客车相撞，造成白某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。抽血检验白某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。2016年5月12日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2016】第2073号道路交通事故认定书，认定被告人白某某承担该起事故的同等责任。另查明，被告人白某某案发后因受伤严重在包头市中心医院住院治疗74天，诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颞骨骨折等。上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人白某某的供述、证人王某某、王某、戴某某、邬某某、张某某、祁某某的证言、车体痕迹勘验笔录及照片、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心车辆性能鉴定报告、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询结果、到案经过、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，予以从重处罚。被告人白某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人白某某患有疾病，结合其在本案中的犯罪情节，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确实之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 敏审 判 员  包立平人民陪审员  赵瑞英二〇一六年十一月九日书 记 员  杨 益相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执694号
田必英、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人田必英与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳�争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人田必英向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执694号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鹿爱英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区贾汪镇境内206国道东。
法定代表人杨锐，该分局局长。
再审申请人鹿爱英因诉徐州市公安局贾汪分局（以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐行终字第00235号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿爱英申请再审称，申请人没有在天安门地区上访，也没有扰乱该地区社会秩序，贾汪公安分局对其作出治安处罚认定事实不清，程序违法。原审法院判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决，撤销贾汪公安分局对其作出的贾公（园）行罚决字（2014）117号行政处罚决定。
本院认为，在卷证据即公安机关对鹿爱英、刘夫华、耿文芝、吴学英、张玉珍、康金英、崔朝美、赵言玲等人的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局对上述人员的训诫书、徐州市贾汪区信访驻京工作组的情况说明等能够证明，2014年2月12日，鹿爱英、耿文芝等八人因土地征用问题去北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，故贾汪公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对鹿爱英作出行政拘留决定并无不当。且被申请人履行了受案、传唤、调查、告知陈述申辩权利、审批、作出处罚决定、送达等程序，鹿爱英关于贾汪公安分局行政处罚程序违法的主张不能成立。
综上，鹿爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鹿爱英的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡志成
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督19号
申请人：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：刘国健，男，1989年11月26日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
委托代理人：曾新，男，1967年1月28日出生，汉族，住高州市。系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
被申请人：梁辉尧，男，1956年7月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社称，被申请人梁辉尧于2005年12月29日至2006年12月19日向申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社借款2笔，借款金额合计为115500元。其中第一笔是2005年12月29日，梁辉尧向申请人借款65500元，约定借款月利率为6.825‰，借款期限自2005年12月29日起至2010年12月21日；第二笔是2006年12月19日，梁辉尧向申请人借款50000元，约定借款月利率为5.4‰，借款期限自2006年12月19日至2011年12月19日。上述两笔借款，双方均在合同中明确违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。借款到期后，被申请人没有按照借款约定偿还贷款本金及利息给申请人。至今被申请人尚欠申请人借款本金115500元及利息110302.69元，申请人经多次催收无果后，遂向本院提出支付令申请。要求被申请人梁辉尧给付申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社115500元贷款本金及利息110302.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梁辉尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社潭头信用社115500元贷款本金及利息110302.69元。
申请费1560元，由被申请人梁辉尧负担，申请人已预交的申请费1560元，由被申请人在履行上述还款义务时一并支付给申请人，本院不再另作退减。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢华铭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第234号
申请执行人钟裕坤。
被执行人王平。
申请执行人钟裕坤依据已经发生法律效力的（2011）钟民初字第660号民事判决书，于2012年12月18日向钟山县人民法院申请强制被执行人王平给付46442元，该院依法委托我院执行，本院依法立案执行。
本案查明，被执行人王平在桂林市区无任何可供执行的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年十二月十六日
兼书 记员 陈雪姣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终464号
上诉人(原审被告)：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张慈祥，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:邱春梅,江苏名仁(南通)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙俊杰，男，1981年6月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
原审被告：屈汉祥，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与被上诉人孙俊杰，原审被告屈汉祥劳务合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人南通四建上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，明显存在矛盾。1.一审根据被上诉人提供的欠条确认屈汉祥尚欠孙俊杰的工资22.6万元的起止点是从2011年至2015年，而屈汉祥一直向法院陈述22.6万元的欠款是2014年年底其欠孙俊杰的8万元与2015年一年的工资，以上事实存在明显矛盾。2.2016年2月2日屈汉祥向本公司请款时，请求支付孙俊杰的工资也仅有8万元。按照常理，2015年5月屈汉祥不可能就全年的工资向孙俊杰出具欠条。欠条实际上由两部分组成，一是孙俊杰2014年的工资余额8万元，二是孙俊杰出具的报告所载的屈汉祥向孙俊杰的个人借款163000元。3.孙俊杰未提供其2015年2月后在案涉工地劳动的相关证据，且证人张某也向法院证明孙俊杰未能完成2014年以前的安装方面的结算工作。一审判决支持孙俊杰的诉讼请求有明显偏袒孙俊杰之嫌。二、一审判决适用法律错误。本案是劳务合同纠纷，孙俊杰系屈汉祥聘请，屈汉祥对其负有支付劳务报酬的义务。本公司无需为屈汉祥的义务承担连带责任。
被上诉人孙俊杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告屈汉祥辩称，我没有什么意见。
孙俊杰向一审法院提出诉讼请求：判令屈汉祥、南通四建向孙俊杰支付拖欠工资22.6万元及利息（按年利率6%从2016年2月8日计算至判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2011年1月28日、2011年8月19日，屈汉祥挂靠南通四建分别承接了无锡金科嘉润房地产开发有限公司的金科城南世家B区部分工程、安徽江海投资置业有限公司的儒林新城住宅楼及人防工程。屈汉祥聘请孙俊杰负责预决算工作。南通四建亦派人员对工程进行管理。
2014年，该两项工程均已竣工。
2015年2月，无锡金科四建项目部材料供应商2015年2月付款申请表中载明，预算员孙俊杰工资付款金额为18万元，后注实付10万元。屈汉祥在该申请表的下面注明确保真实无虚假。
2016年2月，就无锡金科工程四建项目部老帐申请表中记载，应付孙俊杰18万元工资，截止2015年12月31日付款金额10万元，申请付款8万元。屈汉祥在表中签名。
2015年5月26日，屈汉祥向孙俊杰出具欠条，载明从2011年起至2015年2月止，在南通四建金科项目及全椒项目工作，尚欠工资22.6万元，在2016年春节前付清。
一审法院认为，屈汉祥挂靠南通四建承接工程，孙俊杰受屈汉祥聘请为其提供劳务，屈汉祥应向孙俊杰支付劳务工资；屈汉祥与南通四建系挂靠与被挂靠关系，作为被挂靠的南通四建应对挂靠人承担连带责任；南通四建辩称，孙俊杰系屈汉祥个人所请，欠付工资仅有8万元，且孙俊杰未完成自己的工作任务，南通四建提供了屈汉祥签名的付款申请表及孙俊杰对完成工作量的承诺，法院认为，被挂靠施工有风险。挂靠施工中施工人的劳务工资由挂靠人支付，至于孙俊杰是否完成相应的工作量，南通四建提供了2013年7月孙俊杰所写的承诺书，但该证据不能证明至2015年5月屈汉祥出具欠条时孙俊杰仍未完成工作量，按建设工程劳务的惯例，出具欠条一般应在劳务提供结束后，屈汉祥向孙俊杰出具了欠条，应视为孙俊杰已完成了相应的工作；对于南通四建所述的欠付孙俊杰工资仅8万元，其提供了屈汉祥的付款申请表，但该证据不能对抗孙俊杰，故对南通四建上述辩称，法院难以采纳。孙俊杰主张屈汉祥、南通四建给付工资22.6万元并自2016年2月8日起按年利率6%主张利息符合法律规定，法院予以支持；为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，
二审中，上诉人南通四建提供以下证据：1.屈汉祥2013年7月17日向南通四建提交的南通四建无锡总部付款申请汇总表及2013年7月25日孙俊杰手书的报告，证明屈汉祥欠孙俊杰个人借款16.3万元。2.提交江苏省高级人民法院（2014）苏商终字00498号民事判决，证明屈汉祥向他人借款，与材料供应商恶意串通制作六份虚假物资调拨单，通过诉讼想要骗取南通四建材料款的事实。被上诉人孙俊杰质证认为，1.对于证据一的报告系传真件，真实性无法核实，上诉人应当提供原件供被上诉人核实。退一步讲，即使该报告是真实的，与本案没有关联性，从内容可以看出屈汉祥的欠款是孙俊杰现金交给屈汉祥，用于工程中的开支，且时间是2013年7月。同时根据上诉人的汇总单显示，并没有实际支付。2.对判决书的真实性没有异议，与本案没有关联性。原审被告屈汉祥质证认为，两个证据都是存在的，但与本案均没有关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。孙俊杰为屈汉祥提供劳务，屈汉祥经结算后确认欠其226000元，屈汉祥认为其中部分系孙俊杰为案涉工程诉讼所给予孙俊杰的费用，本院认为该费用也属于孙俊杰的劳务报酬，屈汉祥出具欠条确认，应当予以支付。南通四建作为被挂靠人对此报酬应负连带责任。南通四建二审中提供了相关证据，但其不能证明借款和本案欠款存在关联，且江苏省高级人民法院的判决也与本案没有关联。综上，上诉人南通四建的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人南通四建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终597号
上诉人（原审被告）：重庆市巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20。
法定代表人：潘德群，董事长。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
上诉人重庆市巴江水饮食文化有限公司（以下简称巴江水公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。
巴江水公司上诉称：信息网络侵权结果发生地无法确定，以原告住所地确定管辖法院错误，而巴江水公司发布本案涉案作品的计算机终端位于重庆市，故被告住所地即为侵权行为地，应以此确定管辖；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院审理。综上杭州市西湖区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案快版公司已提交初步证据证明指控的巴江水公司侵权行为系通过信息网络实施，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，快版公司住所地依法可作为本案侵权结果发生地，即侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而杭州市西湖区人民法院经最高人民法院授权依法对侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。快版公司据此在杭州市××区提起诉讼符合法律规定，一审法院认定正确。上诉人巴江水公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 王 昭
代理审判员 徐 珺
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终597号上诉人（原审被告）：重庆市巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20。法定代表人：潘德群，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。上诉人重庆市巴江水饮食文化有限公司（以下简称巴江水公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。巴江水公司上诉称：信息网络侵权结果发生地无法确定，以原告住所地确定管辖法院错误，而巴江水公司发布本案涉案作品的计算机终端位于重庆市，故被告住所地即为侵权行为地，应以此确定管辖；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件应由中级以上人民法院审理。综上杭州市西湖区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案快版公司已提交初步证据证明指控的巴江水公司侵权行为系通过信息网络实施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，快版公司住所地依法可作为本案侵权结果发生地，即侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而杭州市西湖区人民法院经最高人民法院授权依法对侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。快版公司据此在杭州市××区提起诉讼符合法律规定，一审法院认定正确。上诉人巴江水公司对本案管辖权所提异议缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘才敏代理审判员  王 昭代理审判员  徐 珺二〇一七年五月十日书 记 员  张 帆
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第95-3号
申请执行人谢金恒，男，汉族，1974年11月3日生。
被执行人周冬云，女，汉族，1962年11月5日生。
被执行人李振华，男，汉族，1983年6月5日生。
被执行人李芹，女，汉族，1982年10月2日生。
谢金恒与周冬云等人机动车交通事故责任纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2014）陇民初字第202号民事判决书第（五）项确定：由原告周冬云、李芹、李振华于本判决生效之日起十日内退还被告谢金恒已支付的22540.50元。该民事判决书生效后，周冬云等人未履行法律义务，权利人谢金恒申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
立案受理后依法对被执行人周冬云等人发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（交纳案件款22540.50元，申请执行费238.00元）。在执行过程中，被执行人周冬云已主动履行完毕生效法律文书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）陇执字第95号谢金恒与周冬云、李芹、李振华机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
二、解除被执行人周冬云在盈江县农村信用合作联社弄璋信用社账号：6231900020000338255、5700010719044889的存款的冻结；被执行人李振华在盈江县农村信用合作联社弄璋信用社账号为6223691773630557的存款；被执行人李芹在盈江县农村信用合作联社弄璋信用社账号为6223691773627421的存款
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨国华
审判员 蔡永宏
审判员 刘国兴
二〇一六年一月二十六日
书记员 金祖仙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10728号
原告：陈新美,女,1958年1月20日出生,汉族，住诸暨市。
原告：陈某1,女,2012年9月17日出生,汉族，住诸暨市。
法定代理人：陈某2，男，1981年5月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈畏,男,1971年3月5日出生,汉族，住诸暨市。
被告：陈亚芳,女,1936年12月24日出生,汉族，住诸暨市。
原告陈新美、陈某1与被告陈畏、陈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陈新美、陈某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈新美、陈某1撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年八月二十三日
书记员 骆未腾