贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4599号
原告陈德柱（系死者王超兰丈夫）。
原告汪远富（系死者王超兰母亲）。
原告王大辉（系死者王超兰父亲）。
以上三原告共同委托代理人周克智，系贵州金鸟律师事务所专职律师。
原告陈佳欣（系死者王超兰长子）。
法定代理人陈德柱（系陈佳欣父亲）。
原告陈佳庆（系死者王超兰次子）。
法定代理人陈德柱（系陈佳庆父亲）。
被告陈东（系贵BN07**车驾驶员），系肇事车辆贵BN07**车驾驶员。
委托代理人李婷。
被告彭西（系贵BN07**车车主）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人李春阳，系贵州勤维律师事务所专职律师。
原告陈德柱、汪远富、王大辉、陈佳欣、陈佳庆与被告陈东、彭西、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德柱及其委托代理人周克智、原告汪远富、王大辉的委托代理人周克智、原告陈佳欣、陈佳庆的法定代理人陈德柱、被告陈东及其委托代理人李婷、被告彭西、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德柱、汪远富、王大辉、陈佳欣、陈佳庆共同诉称，2015年2月12日22时50分许，被告陈东酒后驾驶彭西所有的贵BN07**号小型普通客车搭乘王超兰，沿212省道由汪家寨开往水城方向，行驶至钟山区大河镇祥润洗煤厂门口时，因操作不当，致使所驾车辆撞到洗煤厂建筑上，车辆撞击后发生自燃，造成车辆烧毁，驾驶员陈东受伤，乘客王超兰死亡的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具黔公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定，陈东的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，王超兰无违法行为，不承担事故责任。造成王超兰死亡是陈东的违法过错导致，被告彭西作为事故车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为事故车辆承保公司。故诉至人民法院，请求判决以上被告赔偿各项损失663759.27元并承担诉讼费用。
原告陈德柱、汪远富在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口簿，用于证明五原告的诉讼主体资格；2、结婚证，用于证明原告陈德柱与死者王超兰系夫妻关系；3、汪家寨镇振兴社区证明，用于证明汪远富、王大辉与死者的关系；4、道路交通事故认定书，用于证明交通事故是被告陈东的过错导致的，造成王超兰死亡，保险公司是中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，车主是彭西；5、收款收据6张、管理费收款收据1张、落墓费收款收据1张、工艺品收款收据2张、墓位销售收款收据1张、殡仪馆收费清单1张，共12张，用于证明安埋死者产生的费用，共计48462元。
被告陈东辩称，赔偿要求过高，我愿意赔偿20万元。交通事故不是我的全责，一起喝酒的人也应该负有责任，死者是他人喊到我车上坐车，发生事故是因为死者抢我的方向盘。
被告陈东在举证期限内未向本院提交证据。
被告彭西辨称，我不是本案的赔偿义务主体，我知道陈东是具有驾驶资格的驾驶员，我与其认识并且关系较好，陈东也没有任何妨碍安全驾驶的疾病。我将车借予陈东没有过错。王超兰虽经交警认定无过错，但其在明知陈东酒醉后驾驶的情况下，仍无偿搭乘陈东的车辆，对自己的死亡结果有责任，应当适当减少赔偿义务主体的赔偿数额。被扶养人生活费计算过高，因王超兰自身存在过错，精神抚慰金不应支持，原告已主张丧葬费，其他应丧事支出的20000元是重复主张。
被告彭西在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证，用于证明被告彭西的身份情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，本案事故车辆贵BN07**在太平洋保险公司贵阳中心支公司投保，因死者王超兰系保险标的车辆乘坐人员，对应本案保险险种为车上责任险（乘员），按照投保人与保险公司投保金额，保险责任为10000元。交通事故发生后，据交警部门查明认定，驾驶员陈东系醉酒驾驶，按照机动车车上人员责任险条款第七条第三项的约定，机动车驾驶员饮酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司不负责赔偿。故太平洋保险公司不应当对原告承担责任。原告主张的各项赔偿费用计算过高，且部分项目重复主张。原告诉请金额应按照法律规定及结合原告提供的各项证据予以计算。综上，请求人民法院依法驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明被告的主体资格；2、出险车辆信息表，用于证明车上人员责任险保险金额为10000元；3、保险条款，用于证明驾驶员饮酒状态下驾驶机动车辆保险公司不承担责任。
本案当事人无异议的证据有：
原告陈德柱、汪远富、王大辉、陈佳欣、陈佳庆共同提交的：1、原告身份证及户口簿；3、汪家寨镇振兴社区证明
被告彭西提交的：1、身份证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、出险车辆信息表。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为认定本案事实的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
原告陈德柱、汪远富、王大辉、陈佳欣、陈佳庆共同提交的：2、结婚证，被告陈东、彭西对真实性不认可，结婚证是国家婚姻登记机关依据法律对婚姻关系的确认，二被告未提出足以推翻该证据的相关证据，本院对该证据予以认定；4、道路交通事故认定书，被告陈东对该证据有异议，该证据系公安交警部门依据职权，现场勘查后得出的结论，本院对此予以认定；5、收款收据、管理费收款收据、落墓费收款收据、工艺品收款收据、墓位销售收款收据、殡仪馆收费清单，被告陈东、彭西、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司有异议，该证据系五原告为王超兰死亡后办理丧事的支出，但现行法律对丧葬费的计算已作出明确规定，对其超出法律规定部分，本院不予认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提交的：3、保险条款，原告有异议，该证据系保险公司依照法律规定与投保人对保险情形的具体规定，条款中对于保险人责任免除部分，采取的字体加粗的合理方式提请合同相对方的注意，已尽到提示义务，本院对该证据予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月12日被告陈东向被告彭西借彭西所有的贵BN07**号小型普通客车使用，当天22时50分许，被告陈东醉酒后驾驶该车搭乘王超兰，在六盘水市钟山区境内沿212省道由汪家寨往水城方向行驶，当车辆行驶至省道142KM＋80M钟山区大河镇祥润洗煤厂门口处时，因操作不当，致使所驾车辆撞到钟山区祥润洗煤厂电动大门后又撞在祥润洗煤厂泵房值班室外墙上，车辆撞击后发生自燃，造成车辆烧毁，驾驶员陈东受伤，乘客王超兰死亡的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具黔公交认字（2015）第00019号道路交通事故认定书认定，陈东的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，王超兰无违法行为，不承担事故责任。事故发生后，被告陈东、彭西、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未对五原告进行赔偿。五原告以造成王超兰死亡是陈东的违法过错导致，被告彭西作为事故车辆所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司作为事故车辆承保公司也应承担赔偿责任为由，诉至本院，请求判决以上被告赔偿各项损失663759.27元并承担诉讼费用。另查明，事故发生时，被告陈东持证号为：520201198612264054号驾驶证，准驾车型为B2。贵BN07**号小型普通客车的交强险及车上责任险（乘员）投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处，事故发生在保险期限内，五原告起诉时将中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司作为被告起诉，中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司函告本院，本案肇事车辆保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对此认可，本院依法变更中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司为本案被告并通知其参加诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈东、彭西在本案中应承担何种责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司是否应该在承保范围内承担赔偿责任。被告陈东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，导致王超兰死亡，承担事故全部责任。陈东辩称系王超兰抢方向盘导致事故发生，但在举证期限内未提交相应证据证明，本院对该主张不予支持。被告陈东提出事发前一起喝酒的人也应承担赔偿责任，在举证期限内未提交相应证据证明该情况，本院对该主张不予支持。被告陈东作为机动车驾驶员，应当充分认识到醉酒后驾驶机动车的危害，但其未遵守道路交通安全法，从而导致本次事故的发生，陈东应承担赔偿责任。被告彭西系肇事车辆所有权人，彭西将车辆出借给被告陈东，知道陈东具有驾驶出借车辆的资格，被告彭西对损害结果的发生没有过错，对出借车辆期间发生的交通事故不应承担赔偿责任。贵BN07**号小型普通客车投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司处，根据其与投保人签订的保险条款，约定对于饮酒后驾驶不予赔偿，该约定未违反法律规定，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对车上责任险（乘员）不负赔偿义务。本案死亡人员系本车人员，不符合机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司不负交强险赔偿义务。死者王超兰死者王超兰系城镇居民，死亡赔偿金按上一年度贵州省城镇居民年人均可支配收入22548.21元计算20年，原告提出计算为22548.21元／年×20年＝450964.2元，符合法律规定，本院予以支持。丧葬费按贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，贵州省上一年度职工年平均工资为42815元，计算为42815元／年÷12月／年×6月＝21407.5元，原告按年工资47466元计算过高，超出部分本院不予支持；原告提出赔偿受害人家属办理丧事的其他费用20000元，但现行法律对丧葬费的计算已作出明确规定，本院已对丧葬费计算赔偿，对原告提出的该请求，本院不予支持。王超兰父亲王大辉系水城矿业集团汪家寨煤矿退休职工，其有退休金收入，原告在举证期限内未提交证据证明汪远富丧失劳动能力，原告王大辉、汪远富不属于王超兰依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，故原告王大辉、汪远富要求赔偿扶养费的诉讼请求本院不予支持；原告陈佳欣、陈佳庆尚未成年独立生活，二人由父亲陈德柱、母亲王超兰共同抚养，赔偿义务人应依法承担因王超兰死亡，原告陈佳欣、陈佳庆的一半必要扶养生活费，按照城镇居民年人均消费性支出15254.64元分别计算至18周岁，陈佳欣出生于2001年11月19日，陈佳庆出生于2005年9月8日，五原告分别按陈佳欣14周岁、陈佳庆10周岁开始计算扶养费，计算时间均在王超兰死亡时间之后，本院予以支持，陈佳欣扶养费计算为15254.64元／年×（18年-14年）÷2=30509.28元；陈佳庆扶养费计算为15254.64元／年×（18年-10年）÷2=61018.56元，该款原告计算为61078.56元，超出部分本院不予支持。王超兰因被告陈东酒后驾驶车辆发生交通事故死亡，王超兰作为原告王大辉、汪远富的女儿，原告陈德柱的妻子，原告陈佳欣、陈佳庆的母亲，她的去世对家庭造成了极大的影响，因被告陈东酒后驾驶车辆发生交通事故死亡，对其父母、丈夫、子女的精神上造成了极大的伤害，对此应给予五原告精神损害抚慰金的赔偿，但五原告提出50000元的赔偿金额过高，本院酌情确定为20000元。以上费用总计583899.54元，由被告陈东承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告陈东在本判决生效后10日内赔偿原告陈德柱、王大辉、汪远富、陈佳欣、陈佳庆死亡赔偿金450964.2元、丧葬费21407.5元、精神抚慰金20000元，共计492371.7元；
二、被告陈东在本判决生效后10日内赔偿原告陈佳欣扶养费30509.28元，陈佳庆扶养费61018.56元；
三、驳回原告陈德柱、王大辉、汪远富、陈佳欣、陈佳庆的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取5219元，由原告陈德柱、王大辉、汪远富、陈佳欣、陈佳庆自行负担399元，被告陈东负担4820元（原告已预交，由被告陈东连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告陈德柱、王大辉、汪远富、陈佳欣、陈佳庆可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 超