wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2676号
申请执行人：马宏儒，男，1939年11月10日生，汉族，住南通市如皋市。
被执行人：王卫国，男，1962年8月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请人马宏儒与被执行人王卫国劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）通民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王卫国应在判决书发生法律效力后十日内支付申请人劳务工资46000元、借款17270元及利息，并承担案件受理费、公告费合计2182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85452元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案在审理过程中就因被执行人下落不明而公告送达，被执行人涉案众多，现被执行人仍去向不明。本院已将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2676号申请执行人：马宏儒，男，1939年11月10日生，汉族，住南通市如皋市。被执行人：王卫国，男，1962年8月5日生，汉族，住南通市通州区。申请人马宏儒与被执行人王卫国劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）通民初字第1037号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王卫国应在判决书发生法律效力后十日内支付申请人劳务工资46000元、借款17270元及利息，并承担案件受理费、公告费合计2182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85452元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案在审理过程中就因被执行人下落不明而公告送达，被执行人涉案众多，现被执行人仍去向不明。本院已将被执行人王卫国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）通民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 超
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0125行初38号
原告：张玉财，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住济阳县。
被告：济阳县公安局，住所地济阳县。
法定代表人：赵建凯，局长。
委托代理人：徐成波，该单位法制大队民警。
原告张玉财请求确认被告济阳县公安局延迟履行职责违法并对原告请求进行处理以及行政赔偿向本院提起行政诉讼。本院2016年11月18日受理后，于11月21日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，原告及其家人于1997年1月4日向本院诉称：“1995年4月至1996年12月期间，张玉成等全家六口人，多次手持凶器，无理行凶，殴打原告及其家人，砸烂生活用品，抢走拉车、驴等财务，全家人无法正常生活、生产，人身安全不能保障，财产遭受重大损失。原告方多次到被告济阳县公安局处报案要求处理，被告久拖不决，1996年9月23日以无法查清，证据不足为由将原告方推出门外，拒绝处理。请求法院判令被告履行法定职责，保护原告方的合法权利。”本院于1997年3月21日作出（1997）济行初字第1号行政判决书，判决被告济阳县公安局对原告方的请求重新作出处理。1997年6月5日，济南市中级人民法院维持了该判决。原告张玉财及其家人于2015年8月17日因相同事由再次起诉至本院，请求确认被告不履行济南市中级人民法院的判决书违法，并赔偿原告因被告不作为产生的损失209842.97元。本院经审查认为被告济阳县公安局未履行的是人民法院判决书确定的义务，并不是其依法应当履行的行政职责，原告张玉财等人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，于2016年2月25日裁定驳回了原告张玉财等人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。”本案中，原告张玉财针对本案起诉的事由已于1997年1月4日向本院起诉过，本院及济南市中级人民法院均已作出生效判决。2015年8月17日原告依据相同事由再次向本院起诉，本院依法裁定驳回起诉。现原告依据相同事由再次向本院起诉，请求本院确认被告延迟履行职责违法并对原告的请求进行处理，本院已作出过处理，原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。原告基于该项诉讼请求，提出的判令被告赔偿因不作为造成的损失的诉讼请求，本院不再审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张玉财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 张小青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘珊珊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初131号
原告：临泉县环境卫生管理站，统一社会信用代码12341221485926011L,住所地安徽省临泉县人民东路103号。
法定代表人：李东方，任站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：郭玉环，女，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省临泉县,现住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张金红，男，汉族，1951年2月28日出生，住安徽省临泉县。
原告临泉县环境卫生管理站与被告郭玉环劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告临泉县环境卫生管理站的委托诉讼代理人ＸＸ飞，被告郭玉环及其委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临泉县环境卫生管理站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告无须按《临劳仲裁字［2016］45号仲裁裁决书》向被告支付解除劳动合同经济补偿金、补交社保费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出的《临劳仲裁字［2016］45号仲裁裁决书》认定被告2010年、2011年、2012年在原告处工作认定事实错误。被告于2010年、2011年、2012年脱岗，裁决经济补偿金无法律依据，且裁决补交社保费用并无相关机构予以接受补缴，致使裁决事项无法履行。原告依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五十条的规定，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：临劳仲裁（2016）年45号仲裁裁决书及送达回证，证明仲裁裁决书认定事实错误，请求法院依法裁决。
第三组证据：被告郭玉环在原告处的工资单，证明原告在2010年、2011年、2012年未向被告发放工资，裁决书认定被告在原告处工作，系事实错误。
被告郭玉环辩称，2007年4月我应聘到原告处从事环卫工作，负责清扫前进路东段国家电网向东至变电所门前的卫生。2008年我与原告签订三年五项保险劳动合同，合同日期2008年元月1日至2011年元月1日，且自2008年5月至2009年5月原告每月扣我140元作为保险费用，但2009年5月原告宣布合同无效，并把已扣除的1680元退给我。2016年7月22号我到临泉县信访局申请原告补办社会保险，但其建议通过司法途径解决。2010年11月8日临泉县环境卫生管理站向我出具证明1份，载明：郭玉环，女，1974年9月2日出生，2007年到临泉县环境卫生管理站担任一名环卫工人至今，特此证明。2011、2012年临泉县环卫站把环卫工作分为四大片，并办理上岗证，我的工资都是由屈国强发放。根据有关法律规定，请求法院依法驳回原告诉求，诉讼费由原告负担。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：被告身份证复印件，证明被告的自然状况和诉讼主体资格。
第二组证据：上岗证复印件，证明被告在原告处工作。
第三组证据：2008年10月份、2009年3月份、6月份的工资单（没有原件，原件在劳动局），证明签订养老保险是360元，不签养老保险，张金红签订了养老保险发了360元。
第四组证据：郭玉环中银富登村镇银行卡复印件、卡号为62×××42的中国建设银行银行卡复印件，证明郭玉环在原告处从事环卫工作。
第五组证据：关于郭玉环信访事项的答复意见书和受理告知单，证明信访答复意见载明郭玉环在原告处从事环卫工作。
第六组证据：申请书、证明，证明被告向环卫站要求自己办理养老保险并由原告协助，但是原告未给被告办理。
第七组证据：证人侯某真证言，证明被告郭玉环于2010年、2011年、2012年在原告处从事环卫工作，并负责前进东路工资由第一标段负责人屈高强发放。
本院经审理认定事实如下：2007年4月被告郭玉环被原告临泉县环境卫生管理站招聘为环卫工人，且其与原告保持正常劳动关系至2015年11月30日，双方未签订书面劳动合同。2015年12月1日原告将其业务交由案外人临泉县金沙田环境服务有限公司，原告未向被告支付经济补偿金。被告郭玉环申请劳动仲裁，2016年11月22日，临泉县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字［2016］45号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人临泉县环境卫生管理站支付申请人郭玉环解除劳动合同经济补偿金1150元/月×9月=10350元；二、被申请人临泉县环境卫生管理站为申请人郭玉环补缴2007年4月至2015年11月期间应由单位承担的社保费用；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告临泉县环境卫生管理站不服裁决，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》所称的劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的成立，并不以是否订立书面劳动合同为实质要件。本案被告郭玉环自2007年4月起就在原告单位工作，双方劳动关系保持至2015年11月30日。双方解除劳动关系后，原告应依法给予被告一定的经济补偿，被告因原告未给予补偿等事项提起劳动仲裁，临泉县劳动人事争议仲裁委员会依法作出临劳仲裁字［2016］45号仲裁裁决书认定是诉讼清楚，证据充分。现原告要求判令其无须按《临劳仲裁字［2016］45号仲裁裁决书》向被告支付解除劳动合同经济补偿金、补缴社保费用的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告临泉县环境卫生管理站的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临泉县环境卫生管理站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 英
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第624号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某某，男，1960年9月16日出生，汉族，高中文化程度，新密市昌隆牧业有限公司法定代表人。因涉嫌犯行贿罪，于2014年10月16日被新密市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人马要朋，河南京原律师事务所律师。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人郑某某犯行贿罪，于2014年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人马要朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被告人郑某某经营新密市昌隆牧业有限公司，2007至2013年期间，郑某某为在公司经营中得到新密市畜牧局副局长李某某、时任局长赵某某的“照顾”，及在公司申报项目资金方面提供帮助，多次向二人给予现金。其中，多次给予李某某现金共计268000元，给予赵某某现金共计47000元。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人郑某某供述，证人李某某等人证言，身份证复印件、记账凭证、发票、文件等证据，并提请以行贿罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对上述指控事实无异议。
被告人郑某某的辩护人辩称，被告人郑某某并未谋取“不正当利益”，不构成行贿犯罪，其向赵某某、李某某中秋节、过年送礼金、生病看望、喜事送红包的行为并不以附加请托事项作为交换或附加条件，属于正常的人情往来，被告人郑某某供述所送钱款数额与赵某某、李某某所供述数额并不一致，不能仅凭被告人郑某某一人的供述就予以确定，其辩护人当庭提交了一份由新密市岳村镇马沟村村民委员会出具的证明，证实郑某某平时表现良好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某经营新密市昌隆牧业有限公司，2007至2013年期间，郑某某为在公司经营中得到新密市畜牧局副局长李某某、时任局长赵某某的“照顾”，及在公司申报项目资金方面提供帮助，多次给予二人现金。其中，多次给予李某某现金共计11.8万元，给予赵某某现金共计1万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
一、言词证据
1、被告人郑某某供述，证实其2007年至2013年期间，每年中秋节、春节其都给李某某送2000元现金；在其养殖厂获得项目资金后其分别于2009年、2010年送给李某某现金各1万元；2012年李某某帮其跑“菜篮子”工程，其分两次共送给李某某7万元现金。2011年底，其所在的企业得到奖励性补贴后，为感谢赵某某，其给了赵某某1万元现金。
2、证人李某某证言，证实2007年以来，每年中秋节和春节时，郑某某都会给其2000元现金；2009年和2010年，其分别帮郑某某跑成了一个项目，郑某某分别给了其1万元现金；2012年因为其帮郑某某跑“菜篮子”工程，郑某某于2012年给了其4万元，2013年给了其3万元。
3、证人赵某某证言，证实郑某某所在的企业得到奖励性补贴后，郑某某为了表示感谢，于2011年年底给其1万元现金。
二、书证
1、发票联、记账凭证等证据，证实新密市昌隆牧业有限公司获得了郑州市2012年菜篮子产品生产畜牧项目扶持资金50万元。
2、郑财预（2013）24号文件、郑牧（2012）112号文件、郑州市2012年扶持“菜篮子”产品生产畜牧项目实施方案，证实郑州市2012年菜篮子产品生产畜牧项目申请扶持资金的具体情况。
三、综合证据
1、身份证复印件，证实被告人郑某某的个人基本情况。
2、发破案报告，证实被告人郑某某系在侦查机关掌握其犯罪事实情况下，接侦查机关通知后到案，到案后如实向侦查机关供述其行贿犯罪事实的经过。
本院认为，被告人郑某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物12.8万元，其行为已构成行贿罪，新密市人民检察院指控被告人郑某某犯行贿罪，罪名成立，本院予以支持。
关于起诉书指控被告人郑某某行贿31.5万元，其辩护人辩称郑某某所供述行贿数额与赵某某、李某某所供述受贿数额不一致，不能仅凭被告人郑某某一人的供述就予以确定行贿数额，经查证，受贿人赵某某、李某某均证实，李某某收到现金11.8万元，赵某某收到现金1万元，与被告人供述的行贿数额不一致，根据对被告人有利原则，认定被告人郑某某行贿数额为12.8万元。对该辩护意见，本院予以采信。
关于被告人郑某某的辩护人辩称，被告人郑某某并未谋取“不正当利益”，不构成行贿犯罪，其向赵某某、李某某送钱的行为并不以附加请托事项作为交换或附加条件，属于正常的人情往来的意见，经查证，赵某某、李某某系新密市畜牧局领导，是畜牧行业主管领导，郑某某作为生猪养殖厂的经营人给二人送钱的目的是为了与赵某某、李某某拉近关系，在行业管理和政策资金扶持上获取照顾，从而获取不正当利益，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
被告人郑某某所犯行贿罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
审 判 员 韩军营
代理审判员 马 玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2797号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈宝明，男，汉族，1980年11月20日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈宝明城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）58号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人陈宝明，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11585号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：黄代军，男，汉族，1975年7月10日出生。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1。
法定代表人：向淑莲。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄代军、重庆首耀汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告以被告黄代军已履行还款义务为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费2251元，减半收取计1125.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 邱颖
二〇一六年八月二日
书记员 陈婷
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方城民初字第240-1号
原告李新生，男，1955年7月10日生。
原告冯勤，女，1958年11月11日生。
被告袁新惠（又名袁鹏），女，1972年8月8日生。
原告李新生、冯勤诉被告袁新惠为所有权纠纷一案，经本院审查认为，因本案中原告李新生、冯勤对被告袁新惠所提起的诉讼主张，已经本院（2007）方民商初字第193号民事判决书判决处理，现该案正在再审程序中，原告李新生、冯勤以同一事实再次向本院提起民事诉讼，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李新生、冯勤的起诉。
案件受理费963元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯 森
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3104号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王某，系该联社理事长。
委托代理人：安某某，系该联社工作人员。
被告：牛某某，男，1972年6月7日出生，汉族，农民。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金10000元及相应利息（其中2016年5月27日前发生利息11782.18元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款凭证及取款凭证，证明被告向原告借款时间、还款时间、利息利率及取款情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年4月20日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10000元，年利率为12.24%，还款时间为2012年4月19日。到期后，被告未还款。截止到2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息11782.18元。另外，借款逾期后，按照相关规定，借款人应承担逾期利息，逾期利息年利率为15.912%即：[12.24%+12.24%×30%）]。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任;被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（其中2016年5月27日前发生利息11782.18元，2016年5月28日之后发生的利息按照年利率15.912%计算，至被告还清全部借款本金止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一六年九月十九日
书记员 李新
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宏民一初字第00541号
原告：洪祥彬，男。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被告：张涛，男。
被告：刘忠超，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区永寿小区。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，该公司职员。
本院在审理原告洪祥彬与被告张涛、刘忠超、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪祥彬于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“该案经调解达成和解协议，原告的损失已通过和解解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪祥彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宁宁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 巴丽丽
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第149号
申请执行人杭州圣图腾服饰有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
被执行人邢华超，男，1972年1月生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧商初字第603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 陈庆生
二〇一五年七月七日
书记员 田飞虎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第93号
上诉人（原审被告）刘亚杰，河北省蠡县留史镇南白楼村。
被上诉人（原审原告）韩党生。
上诉人刘亚杰不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民三初字第255-2号驳回管辖权异议的民事�定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人刘亚杰与被上诉人之间没有借贷关系，本案的借条所形成的债务不是夫妻共同债务，被上诉人提供的借条不是合同，民间借贷不适用借款合同的相关规定。请求撤销原裁定，将该案移送至河北省蠡县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人韩党生依据落款为李国栋（系上诉人之夫，已病故）的借条向法院提起诉讼，故本案应为民间借贷纠纷，根据最高人民法院的《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未对履行地进行约定，故贷款方所在地即被上诉人所在地河北省饶阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张，上诉人刘亚杰与被上诉人之间没有借贷关系，本案的借条所形成的债务不是夫妻共同债务，该主张应在审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人刘亚杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓慈
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜红梅
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00184号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人钱某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被黄石市公安局下陆分�取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日晚，被告人钱某与被害人张某等人在黄石理工学院附近一餐馆吃饭，席间二人都喝了酒。吃完饭后，被告人钱某驾驶被害人张某的两轮摩托车搭载被害人张某准备回浠水。当晚23时35分许，被告人钱某驾驶该号牌为鄂b×××××号两轮摩托车沿磁湖路由肖铺向牛尾巴方向逆向行驶，行至黄石市磁湖路诚信驾校门前路段中心隔离花坛开口处时，与秦某驾驶的由瓷器厂方向往牛尾巴方向行驶的鄂b×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人钱某和被害人张某受伤，两车受损的道路交通事故。经黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为92毫克／100毫升，为醉酒状态。
事故发生后，经交警部门认定，被告人钱某负事故的同等责任。
案发后，被告人钱某的家属已赔付被害人张某医疗费、护理费等各项费用共计人民币5万元整，并取得谅解。
2015年10月22日，被告人钱某经公安民警电话通知主动到公安机关，公安机关对被告人钱某采取了取保候审的强制措施。
经黄石市下陆区社区矫正办公室对被告人钱某进行社会调查，建议对被告人钱某适用非监禁刑。
上述事实，被告人钱某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、品行证明、驾驶人信息查询结果单、从轻处罚申请书、协议书、刑事谅解书、处警单、血�提取表、道路交通事故认定书、出院记录、诊断报告书、收条等书证；被害人张某的陈述；证人王某、秦某的证言；被告人钱某的供述和辩解；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书；道路交通事故现场记载表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以对被告人钱某从轻或减轻处罚。被告人钱某无证驾驶机动车依法从重处罚。案发后，被告人钱某主动赔付被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区矫正办公室建议对被告人钱某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人钱某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘雪霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21995号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘微，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,875.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,875.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1016号
罪犯阿能莫日喝，女，彝族，1968年9月10日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）德刑初字第153号刑事判决，以被告人阿能莫日喝犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第382号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿能莫日喝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4052号
原告：蒋月德。
被告：孙云仁。
原告蒋月德为与被告孙云仁民间借贷纠纷一案，于2014年11年17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，后因被告孙云仁下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒋月德到庭参加诉讼；被告孙云仁经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月德诉称：2012年8月7日，被告孙云仁向原告借款人民币100000元，约定借期至2012年11月7日。到期后，原告经多次催讨未果。现起诉要求被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告孙云仁未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告蒋月德为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供借款合同一份（附收据），用以证明被告孙云仁于2012年8月7日向原告借款人民币100000元，约定借期和利率的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告孙云仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的�据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告孙云仁向原告借款人民币100000元，月息2.5%，借期至2012年11月7日，逾期不还，被告应承担未归还的借款每日3%的违约金。同日，被告孙云仁在借条下方出具收据，载明：“已收到人民币壹拾万元，特立此据。收款人：孙云仁2012年8月7日”。借款到期后，原告经催讨未果，遂诉至法院，
庭审中，原告自认被告已付利息至2013年5月，对这一事实本院予以确认。
本院认为，原告蒋月德与被告孙云仁之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除利率及违约金约定超过法律规定的上限外，其�内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告孙云仁尚欠原告蒋月德借款本金100000元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。现原告起诉要求被告孙云仁归还借款本金100000元，并自愿将利息请求调整为自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙云仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云仁应归还原告蒋月德借款本金人民币100000元，并支付自2013年5月1日起至本金付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙云仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨海霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第815号
罪犯盛怀珍，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年9月18日作出（2008）临刑初字第118号刑事判决，以被告人盛怀珍犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年8月22日经本院裁定减刑各一年。刑期至2016年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]570号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛怀珍减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第683号
原告赵某，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住宁县新庄镇西头赵村*组***号。身份号码：6228261979********。
被告周某，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住宁县新庄镇西头赵村*组***号。身份号码：6228261974********。
原告赵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告婚初关系一般，后因被告赌博成性及第三者插足等原因致双方产生隔阂。2007年9月，次子周某乙不慎将原告左眼打瞎，从此被告不但对原告百般折磨，而且心肠大变，致原告身心受到极大伤害。2011年10月26日，双方曾就离婚事宜达成协议，但后因当地民政部门不予受理而未果。事后原告即携长子与被告分居生活至今，且互无联系。原被告现已分居生活长达三年之久，夫妻关系名存实亡，感情也已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚并抚养长子周某甲。
被告周某未答辩。
经审理查明：原被告于1999年农历二月举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2001年7月23日在宁县新庄乡人民政府补办了结婚登记手续。2000年10月28日生育长子周某甲，现随原告父母生活在太昌东风小学上学，2005年5月5日生育次子周某乙，现随被告父母生活在新庄西头赵小学上学。双方婚初关系一般，后因琐事经常发生矛盾关系不睦。2011年10月，双方曾协议离婚未果，事后即分居生活，且至今互无往来。2014年4月，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证、户籍证明、结婚证及被告之父周旺生证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生有孩子，但在共同生活期间却因琐事经常发生矛盾关系不睦，以至于现已分居生活二年之久，且长期互不履行应尽义务，已致夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求应予支持。两个孩子因双方已各自抚养一个多年，则应继续维持这一现状较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某与周某离婚。
二、长子周某甲由赵某抚养，次子周某乙由周某抚养。双方均享有探望孩子的权利，亦互负协助探望的义务。
本案受理费100元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第683号
原告王某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1986年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人苏凡文、被告陈某及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识并订婚，2008年12月29日登记结婚，2008年12月30日生一男孩，取名王某甲，该男孩非原、被告婚生。由于婚前了解较少，草率结合，致使婚后性格不合，经常争吵。被告对原告打骂，不尊敬老人，无事生非。原、被告现已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，孩子王某甲由原告抚养。
被告陈某辩称，不同意离婚，夫妻感情很好。原、被告于2008年3月经人介绍认识，订婚不久就应原告的要求去原告家生活，婚姻基础非常好。婚后与原告相互体贴，一块打工，工资、存款都由原告保管。由于被告系上门女婿，到原告家生活格外注意自己的言行，从未与原告吵过架，对老人尊敬，对孩子呵护、关怀。因此，原、被告之间感情没破裂，请法院作和好工作或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告认识后，于2008年12月29日登记结婚。2008年12月30日生一男孩，取名王某甲。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年2月17日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证复印件、身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并共同抚养一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。原告虽因家庭琐事起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年三月十四日
书记员 胡丽娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第683号
原告宁晋县农村信用合作联社周家庄信用社，住所地宁晋县大陆村镇周家庄村。
法定代表人赵义军，该社主任。
委托代理人申光青，该社信贷员。
被告楚新英，女，1967年2月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告河北国宾食品有限公司，住宁晋县凤凰镇孟村。
法定代表人楚国彬，该公司经理。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社周家庄信用社诉被告楚新英、河北国宾食品有限公司借款合同纠纷一案中，原告宁晋县农村信用合作联社周家庄信用社于2014年4月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告楚新英、河北国宾食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分其民事权利和诉讼权利，且其行为并不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社周家庄信用社撤回对被告楚新英、河北国宾食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元由原告宁晋县农村信用合作联社周家庄信用社负担。
审判员 董志国
二〇一四年四月十一日
书记员 闫建茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0138号
原告江苏根大文化园生态农业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村东渚。
法定代表人潘云峰，该公司执行董事。
委托代理人刘志国（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨婷（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告常州夏岩造园艺术工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。
法定代表人苏志勇，该公司总经理。
委托代理人陈小刚（受该公司的特别授权委托）�江苏常联律师事务所律师。
本院在审理原告江苏根大文化园生态农业有限公司（以下简称根大公司）与被告常州夏岩造园艺术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告根大公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告根大公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告根大公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5500元、财产保全费5000元，合计10500元，由原告根大公司负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
�〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁应生
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3198号
原告潘某甲。
被告张某。
原告潘某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告潘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，2015年6月15日原、被告在昆山市民政局办理离婚，离婚协议约定婚生女潘某乙由被告抚养，潘某乙的户口、姓氏均随被告。现被告无正当工作，已经离家一个月，被告无稳定居住地一直寄宿在亲戚家。被告父母没有经济来源并且身体不适，无力抚养潘某乙，潘某乙继续由被告抚养不能享受到正常受教育的权利，综上，原告诉至法院，请求判令：潘某乙变更为由原告抚养，被告支付100000元抚养费。
被告张某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙，2015年6月15日在昆山市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生女潘某乙由被告直接抚养，潘某乙的户口、姓氏随被告，原告一次性支付抚养费，离婚当日支付100000元，2016年9月1日前支付25000元，2017年9月1日前支付25000元，之后不再支付，潘某乙的医疗费自费部分超过500元整由双方各承担一半。离婚后，被告与其母亲生活在一起，潘某乙跟随被告生活。后被告因债务问题离家，被告张某离家后并未给其父母抚养潘某乙的费用，2016年初，原告潘某甲将潘某乙自被告父母处接回抚养至今。
另查明，被告离家之后与其母亲戴芹通过微信联系，其母亲通过微信方式将法院手续拍照上传给了被告，其母戴芹称被告张某愿意将孩子给原告抚养。
以上事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、户口本、询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时对婚生女潘某乙的抚养达成了协议，现被告因债务问题离家，难以继续直接抚养潘某乙，原告潘某甲自2016年初将潘某乙接回抚养至今，并已安排潘某乙就读，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以准许，关于潘某乙的抚养费问题，本院综合考虑潘某乙的生活学习需要、本地生活水平、双方的负担能力，确认被告张某自2016年4月起每月支付抚养费600元，至潘某乙独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生女潘某乙自2016年5月起由原告潘某甲直接抚养，被告张某自2016年5月起每月25日前支付抚养费600元，至潘某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未固定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴峥华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第22号
申请人何燕霞。
委托代理人许贵宾，辉县市百泉律师事务所律师。
被执行人郭勇。
何燕霞申请执行郭勇买卖合同纠纷一案，申请人何燕霞依据生效的（2008）辉民初字第93号民事调解书，于2008年10月14日申请执行，本院依法向被执行人郭勇送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款15500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费190元、执行费135元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭勇给付申请人何燕霞现金8000元，余款申请人何燕霞自愿放弃，同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2008）辉民初字第93号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01687号
上诉人（原审被告）赵福清，女，l965年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱勇，男，1968年9月20日出生，汉族。
上诉人赵福清与被上诉人朱勇租赁合同纠纷一案，赵福清不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日询问审理了本案。赵福清和朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案讼争租赁物坐落于重庆市巴南区鱼洞黄溪口XXX号至XXX号门面7#，所有权人为朱勇。2007年7月11日，朱勇将本案讼争房屋出租给案外人张某，并与之签订租房协议，协议约定：张某承租朱勇所有的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口XXX号至XXX号门面7#的房屋，租期三年，从2006年12月31日起计算；每月租金1500元，采取先付后用的方式每半年支付一次，水电费则按实际使用金额另行支付；租赁期内，在不影响朱勇每月l500元租金收益且完清使用期内水电气费的情况下，张某可以根据时价转租，但转租时朱勇必须在场。协议签订后，朱勇遂将租赁房屋交付张某使用。2009年4月1日，张某经朱勇同意，与赵福清签订转让协议，以9万元的价格将自己经营的茶楼转让给赵福清，并约定由张某协助赵福清与朱勇签订门面出租协议。而后，赵福清开始使用本案讼争房屋从事茶楼经营，并以自己的名义每月向朱勇交纳租金至2013年12月。庭审中，朱勇亦自认在同意张某转让后，与自己发生租赁关系的即为赵福清，租金每月1800元，并同意将租期延长至2010年12月31日，但没有签订书面合同。但租赁期限届满后，朱勇多次要求赵福清完善租赁手续，赵福清均置之不理。朱勇遂提起诉讼，要求解除与赵福清间的租赁关系并归还租赁物，支付占用使用费。赵福清则认为双方间签订有书面租赁合同，租赁期限为9年，现尚未到期，不同意解除，请求驳回朱勇的诉讼请求。原、被告各执己见，故调解未果。
一审法院认为，朱勇作为本案讼争租赁物的合法所有权人，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。朱勇与张某签订的租房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在该协议约定的租赁期内，张某经朱勇同意将其经营的茶楼转让给赵福清符合协议约定，张某的转让行为有效。经朱勇、赵福清及张某当庭陈述，茶楼转让后，张某未再与朱勇发生任何关系，而是由赵福清直接与朱勇产生租赁关系，由赵福清直接向朱勇按二人之间约定的租金标准交纳租金。且赵福清与张某之间签订的转让协议中也不包括转租的内容，因此，张某与赵福清之间的转让行为完成后，张某与朱勇之间的租赁关系终止，朱勇与赵福清之间就本案讼争租赁物形成新的租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当时认为采用书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，朱勇与赵福清双方至今未就讼争租赁物签订书面合同，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。赵福清在庭审中声称与朱勇签订了书面合同，但并未提交。而证人张某的证言也只是谈到“其见到朱勇与赵福清草拟了租赁协议，但是否最终签订以及具体内容并不知情”。因此，在没有其他充分、有效证据予以佐证时，赵福清作出的租赁期限为9年，现尚未到期的辩称理由不能成立。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”和第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”之规定，朱勇与赵福清之间系不定期租赁关系，朱勇有权随时解除合同。朱勇与赵福清之间的租赁关系解除后，赵福清负有返还租赁物的义务。故朱勇要求解除与赵福清之间的租赁关系，并由赵福清归还租赁物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
朱勇与赵福清之间虽未有书面合同，但从双方之间形成租赁关系开始，每月赵福清交纳的租金均为l800元，朱勇亦认可该租金，故应当认定双方之间就租赁物每月的租金标准约定为1800元。对租赁关系解除后至归还租赁物期间的占用使用费，本院认可以每月l800元的标准进行计算。而朱勇诉请的尚未产生的水电费，可待实际发生且金额确定后另行起诉。朱勇与赵福清诉请的l万元损失，由于未能举示有效证据，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十二条和第二百三十五条之规定，判决：一、原告朱勇与被告赵福清之间的不定期租赁关系于本判决发生法律效力时解除。二、被告赵福清于本判决发生法律效力之日起十五日内将将墙体、地面和屋顶保存完好且水、电、闭路、电视线路能正常使用的位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口XXX号至XXX号门面7#房屋归还原告朱勇。三、被告赵福清按每月l800元的标准支付原告朱勇从租赁关系解除之日起至归还租赁物时止的占用使用费。四、驳回原告朱勇的请他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵福清承担。
赵福清不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。赵福清与张某签订的转让协议约定张某必须协助赵福清与房主签定门面出租协议，而事实也是在赵福清与朱勇签定门面出租协议后的第二天，赵福清才支付张某9万元转让费；朱勇收取赵福清的保证金以及赵福清按月支付1800元租金的行为也能证实双方重新签定了租赁合同；在张某的租赁期间将至的情况下，赵福清从张某处转租且不与朱勇重新签定租赁合同不符合常理。
朱勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，张某承租朱勇所有的房屋后再转租给赵福清，该转租行为在张某与朱勇协议约定的租赁期内，且经朱勇同意，故张某的转租行为有效。在赵福清承租房屋后由其直接向朱勇按二人之间约定的新租金标准交纳租金，故张某与赵福清之间的转租行为完成后，张某与朱勇之间的租赁关系即告终止，朱勇与赵福清之间就本案讼争租赁物形成新的租赁关系。赵福清上诉称其与朱勇签订有新的租赁协议，赵福清对此应承担举证责任。虽然赵福清与张某签订的转让协议约定张某必须协助赵福清与房主朱勇签定门面出租协议，但在朱勇对此予以否认且张某证实其并不清楚赵福清与朱勇是否最终签订租赁协议的情况下，该约定事项并不能证实赵福清诉称事实；朱勇收取赵福清的保证金以及赵福清按月支付1800元租金的行为亦属正常的房屋租赁约定，并不能证实双方签订了书面租赁协议；在张某的租赁期间将至的情况下，赵福清从张某处转租并支付大额转让费属于正常的商业交易，且在朱勇认可其同意将租期延长至2010年12月31日的情况下，该交易行为亦未违反常理。因朱勇与赵福清至今未就讼争租赁物签订书面合同，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁，朱勇有权随时解除租赁合同，在双方租赁关系解除后，赵福清负有返还租赁物的义务。综上，赵福清的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福清负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 冯子婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2711号
原告李某某，女，1976年4月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告张某某，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 葛福臣
审判员 马东安
审判员 王一丁
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02934号
原告：安徽华仑瑞雅国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路279号，组织机构代码77735853-8。
法定代表人：叶为前，总经理。
委托代理人：孙某某，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：赵某，安徽新洲律师事务所律师。
被告：徐某，女，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽省盛臣酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2105室。
法定代表人：徐华，董事长。
本院在审理原告安徽华仑瑞雅国际大酒店管理有限公司与被告徐某、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽华仑瑞雅国际大酒店管理有限公司于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对徐某、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告安徽华仑瑞雅国际大酒店管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结徐华、安徽省盛臣酒店管理有限责任公司银行存款200万元或查封、扣押其等值财产；
二、冻结安徽华仑瑞雅国际大酒店管理有限公司提供担保的银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 谷 雨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宣六月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第224号
原告山西晋华印染厂，地址：晋中市榆次区窑新街**号。
法定代表人ＸＸ，该厂厂长。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴非，山西丰汇律师事务所律师。
被告张建平，晋中市榆次区居民。
原告山西晋华印染厂（以下简称印染厂）与被告张建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印染厂之委托代理人张国宝、吴非，被告张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，原、被告签订《协议书》1份，约定：原告从2003年6月至2009年5月期间偿还被告煤款360000元，在还款期间，被告可以使用原告的13间车库及院落。该协议于2003年6月13日经晋中市榆次区公证处进行了公证。后原告依约偿还了被告全部煤款，但时至今日被告未将原告的13间车库及院落退还，现原告起诉请求判令被告立即返还原告的13间车库及院落，并支付超期使用费117000元。
被告辩称，对基本事实无异议。但被告在使用原告车库及院落时投入许多，还盖了很多房屋，这个费用原告应给付，另不同意给付原告使用费。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订《协议书》1份，约定：原告从2003年6月至2009年5月期间偿还被告煤款360000元，在还款期间，被告可以使用原告所属的13间车库及周围空地（现门牌号为华广巷78号和80号，地界：东至原车队院东墙，南至原南围墙，西至煤气站东院墙，北至厂区北围墙）。该协议于2003年6月13日经晋中市榆次区公证处进行了公证。被告在该空地内又新建部分房屋。协议签订后，原告在约定期间内偿还了被告全部煤款。
上述事实有原告提供的协议书、公证书、还款收据以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告于2003年6月13日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同，原、被告均应依合同约定事项履行合同义务。现原告已依约定偿还被告全部煤款，被告理应依约返还原告所属的13间车库及院落。关于原告主张的使用费117000元一节，因被告不认可，原告亦未能提供证据佐证，故本院对其主张不予支持。对被告在该空地的投入损失，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后15日内返还原告山西晋华印染厂所属的13间车库及院落（位于晋中市榆次区华广巷78号和80号，地界：东至原车队院东墙，南至原南围墙，西至煤气站东院墙，北至厂区北围墙）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费2640元，其他诉讼费240元，合计2880元，由原告负担340元，被告2540元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王保平
代理审判员 陈国栋
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第273号
原告：余芳芳。
委托代理人：陈林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：潘明军。
被告：刘海红。
原告余芳芳与被告潘明军、刘海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余芳芳的特别授权委托代理人陈林辉到庭参加诉讼，被告潘明军、刘海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余芳芳起诉称：被告潘明军与被告刘海红系夫妻关系。被告潘明军因需陆续向原告借款。2014年9月10日，双方经结算，被告潘明军尚欠原告借款700000元，并由被告潘明军亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告潘明军、刘海红偿还原告借款700000元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告余芳芳为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江民泰商业银行个人业务回单各一份，用以证明借款及款项交付的事实。
被告潘明军、刘海红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告余芳芳提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告潘明军、刘海红，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告余芳芳提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告余芳芳与被告潘明军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年12月5日）起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。借款时被告潘明军与被告刘海红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明军、刘海红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余芳芳借款700000元，并支付自2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告潘明军、刘海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年一月六日
代书记员 廖 媚
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1539号
原告曲某某。
委托代理人熊国华，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某戊。
被告李某丁。
被告李某壬。
原告曲某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某壬赡养纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用普通程序由审判员冯昌林、代理审判员刘和谦、人民陪审员邓小福组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人熊国华，被告李某甲、李某壬到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称：她与李某庚（已去世）于1953年结婚，婚后生育了李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某壬六个子女，其中五个子女已成家立业，李某壬双目失明，左腿残疾。现自己年事已高，无任何经济来源。2006年经龙滩乡政府调解，达成由四个女儿赡养，每人每年赡养费400元的协议，但只有李某甲和李某丁给付了三年的赡养费。2014年1月，自己因病住院用去生活费400元，护理费660元，车费1990元。要求判令六被告每人每月给付赡养费300元，今年1月生病已产生的医疗费、护理费等由六被告承担，以后生病产生的医疗费由六被告承担。
被告李某甲辩称：同意给赡养费，但按照法律规定给。原告有农村散保和养老保险金，有一定的收入。今年生病的情况自己不清楚，没有打电话通知。今后生病住院的医疗费国家会报销，护理可以轮流护理。
被告李某壬辩称：愿意给赡养费，但自己有残疾只能给一二十元，母亲今年生病用的费用同意平均承担，以后发生的医疗费等费用也愿意承担，但自己是弱势群体，要求少给。
被告李某戊书面辩称：自己1986年被卖到山东临清市青年办事处已28年，来到山东举目无亲受尽磨难。在28年来一共向母亲寄过5000元左右，但所寄钱都被李某壬占为己有。母亲将房屋拆迁款平分给李某丙、李某壬，二人又不尽赡养义务，赡养义务交给四个女儿，实属不公。建议六个子女平分房屋拆迁款，六个子女轮流赡养母亲。
被告李某乙、李某丙、李某丁未作答辩。
经审理查明：原告曲某某与其夫婚后生育四女二子，其中被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊均已成家独立生活，被告李某壬未成家且为二级残疾人（视力残疾）。被告李洪碧定居四川省南充市，被告李某戊定居于山东省临清市。现原告曲某某年事已高，无劳动能力，每月领取农村散居“五保”供养费260元和城乡居民养老保险金60元。2014年1月6日至2014年1月19日，原告因带状疱疹、脑梗塞、慢性阻塞性肺疾病住院治疗，用去护理费800元、交通费550、生活费200元，此费用已由被告李某壬垫付。
以上事实有原告的起诉状、广安市前锋区龙滩乡土寨村委会出具的证明、广安市前锋区龙滩乡民政所出具的证明、广安市前锋区龙滩乡社会事业服务中心出具的证明、残疾人证、出院证明书、收条、证人证言、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法律义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告曲某某年逾八旬，无劳动能力，虽领取农村散居“五保”供养费和城乡居民养老保险金，但农村散居“五保”供养费领取不稳定，城乡居民养老保险金现每月仅有60元。原告要求六个子女给付赡养费符合法律规定，但每人每月300元的标准明显高于当地生活水准，本院予以酌情考虑。原告诉请六被告共同分担今年1月因病住院期间由被告李某壬所垫付的护理费、交通费、生活费3050元。经查实，今年1月原告住院期间用去护理费、交通费、生活费共计1550元，该费用由六被告平均分担，本院予以支持，六被告各承担258.33元，并向原告曲某某支付，由原告曲某某与被告李某壬自行结算。其余所用去的1500元与本案无关，本院不予支持。原告诉请今后生病住院产生的医疗费由六个子女平均分担，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某壬提出因自己是残疾人只能每月给付赡养费一、二十元，以后原告住院所产生的医疗费应适当少给。庭审中，被告李某壬称其每月有收入260元。通过被告李某壬平时的消费方式和水平来看，其有能力支付每月50元的赡养费和平均分担原告今后生病所产生的医疗费，故对其要求少给赡养费和医疗费的请求，本院不予支持。
被告李某戊提出六个子女平分原告的房屋拆迁款，系另一法律关系，本案中不宜处理，也不能作为其拒绝履行赡养义务的理由。被告李某戊提出由六个子女轮流照顾老人，因六被告分居各地，且被告李某丙现下落不明，轮流照顾老人在客观上难以实现，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，判决如下：
一、六被告从2014年11月起每人每月向原告曲某某支付赡养费50元，此款于当月底前付清；
二、原告曲某某今后生病住院产生的医疗费凭票据（报销剩余部分）由六被告平均分担；
三、原告曲某某2014年1月生病住院期间所产生必要的护理费、车费、生活费共计1550元，由六被告各承担258.33元，此款定于本判决生效之日起十日内向原告曲某某支付；
四、驳回原告曲某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由六被告平均负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯昌林
代理审判员 刘和谦
人民陪审员 邓小福
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁宏斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00765号
原告：张某某，女。
被告：陆某某，男。
原告张某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陆某某系再婚，双方于2005年在外打工时相识、恋爱，2008年2月14日在上海市松江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。陆某某一直好赌，且对家庭不管不问，为此双方经常发生争吵、打架。自2014年下半年开始，陆某某经常无端怀疑张某某与他人有不正当关系，为此双方感情更加恶化。双方曾协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚。
张某某向本院提供以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）1份。证明张某某的基本身份情况。
2、结婚证2份。证明张某某与陆某某于2008年2月14日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、泾县公安局蔡村派出所证明1份。证明陆某某自2010年9月始一直住在泾县蔡村镇街道聚景园。
4、陆某某书写的收条、承诺书各1份。证明张某某与陆某某除房产之外的夫妻共同财产和债权、债务已处理的事实。
陆某某辩称：张某某诉称陆某某一直好赌以及经常无端怀疑其与他人有不正当关系均不是事实。陆某某2010年之前在上海喜欢赌博是事实，但是到泾县蔡村买了房子经营农家乐饭店之后，陆某某便努力经营饭店的生意，只是偶尔玩一下，且每次玩都是经过张某某同意的。由于张某某太过强势，什么事情都是其说了算，双方为此也经常发生争吵，但没有什么大的矛盾。陆某某不同意离婚，因为陆某某对张某某还有感情，而且陆某某也不知道犯了什么错。婚后与张某某姐姐在蔡村街道共同购买了一幢房屋，如果张某某一定要离婚，要求张某某给付陆某某15万元房屋分割款。
陆某某向本院提供与原件核对无异的身份证复印件1份，证明其基本身份情况。
双方质证以及本院认证情况如下：
陆某某对张某某所举证据1、2、3、4以及张某某对陆某某向本院提供的身份证复印件质证无异议，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据陆某某、张某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：
张某某与陆某某系再婚，双方于2005年在外打工时相识、恋爱，并于2008年2月14日在上海市松江区民政局登记结婚，婚后未生育子女。陆某某在上海时喜欢赌博，为此张某某将陆某某带回到泾县蔡村生活，并与其姐姐在蔡村街道购买了一幢房屋，共同经营农家乐饭店。在共同生活中，双方也为琐事经常发生争吵，为此双方曾协议离婚未果。
本院认为：张某某主张陆某某一直好赌以及陆某某经常怀疑张某某与他人有不正当关系。陆某某对此均予以否认，只是承认在来泾县之前喜欢赌博，来到泾县后在经过张某某同意后偶尔玩玩。张某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的张某某承担不利后果。由于张某某没有提供证明夫妻感情已彻底破裂的事实依据，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。张某某起诉离婚，表明夫妻感情已出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互信任，和好尚有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一五年六月三十日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00446-2号
申请执行人吴春梅。
被执行人达学兵。
被执行人宜都市福达矿业有限公司，住所地湖北省宜都市潘家湾乡沈家冲村。
法定代表人达学兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人吴春梅与被执行人达学兵、宜都市福达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行财产已被我院另案全部查封并裁定拍卖，目前财产拍卖尚未结束，申请执行人无其他可供执行财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19956号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,576.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,870.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,447.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19956号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,576.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,870.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,447.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13324号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭丹青，女，1967年9月27日生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭丹青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币138,645.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币138,645.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4335号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：张鹏。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二0一六年六月二十三日书记员范红筱
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0422执3号
申请人李青。
被申请人保长喜。
李青与保长喜民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2012年2月10日作出的（2012）澄民一初字第93号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按约定归还2015年12月31日应支付的借款人民币30000元，权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人就还款问题自行协商一致，申请人于2016年1月15日提出撤诉申请。本院认为，申请人向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集休和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对申请人的撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对李青请执行保长喜民间借贷纠纷的（2016）云0422执3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年一月十五日
书记员 杨俊文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第855号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。特别授权。
委托代理人徐梅。一般授权。
被告刘某某。
被告吴某某。
被告张某某。
被告李某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告刘某某、吴某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅，被告刘某某、李某某到庭参加诉讼。被告吴某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，2012年9月27日，原告与被告刘某某、吴某某、张某某、李某某签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001633号”的保证借款合同，其中，刘某某为借款人，吴某某为共同借款人，张某某、李某某为连带责任保证�，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约向借款人发放了200000元借款，但截至2013年9月25日贷款期限届满，借款人刘某某、吴某某未依约履行还款义务。经原告多次催收，借款人偿还部分借款本金及利息，截至2014年1月20日止，尚欠原告借款本金139844.07元未归还，担保人张某某、李某某亦未依约承担担保责任，其行为已经构成根本违约。为维护合法权益，故请求法院判决：1.被告刘某某、吴某某偿共同还借款本金139844.07元、截止2014年1月20日利息14653.47元，本息暂计154497.54元，以及至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.被告刘某某、吴某某承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案的诉讼费由被告刘某某、吴某某共同承担；4.被告张某某、李某某作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告刘某某辩称，贷款用于生啤经营，后来经营项目出现问题中止了，该经营项目的款回来后就向银行还款。
被告李某某辩称，借款人是刘某某，其不应承担还款责任。
被告吴某某、张某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月27日，民泰银行成都分行（贷款人）与刘某某（借款人）、吴某某（共同借款人）、张某某（保证人）、李某某（保证人）签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK060112001633号”的保证借款合同，合同约定，贷款人向借款人发放200000元借款，借款用途为购买酒水，还款截止期限为2013年9月25日止，借款利率为月利率14.97‰的固定利率；按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；若逾期还款，则自逾期之日起在此利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本�同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。民泰银行成都分行于合同签订当日向刘某某支付了借款200000元，同日，刘某某向民泰银行成都分行出具了借款借据。借款后，被告刘某某未按期偿还借款本息，截至2014年1月20日止，尚欠原告借款本金139844.07元，利息14653.47元，本息暂计154497.54元，担保人张某某、李某某也未承担担保责任，民泰银行成都分行遂于2014年1月22日起诉来院。庭审中，原告当庭自愿放弃第2项诉讼请求。
上述事实，�保证借款合同、借款借据、借据计算器以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告民泰银行成都分行与被告刘某某、吴某某、张某某、李某某签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应合法有效。原告依约向借款人刘某某、吴某某提供了借款，刘某某、吴某某未依约还款，依法应承担违约责任，即向民泰银行成都分行清偿借款，故对民泰银行成都分行主张刘某某、吴某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张某某、李某某承担连带责任担保，被告李某某辩称其不应承担责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，民泰银行�都分行主张被告张某某、李某某对上述债务承担连带责任保证，符合法律规定及合同约定的保证范围，本院予以支持。被告张某某、李某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、吴某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某、吴某某于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截止2014年1月20日的借款本息154497.54元以及从2014年1月21日起至实际还清之日止的借款利息、罚息及复利（以本金139844.07元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定计算）；
二、被告张某某、李某某对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，被告张某某、�某某承担连带清偿责任之后，有权向被告刘某某、吴某某追偿。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务应当依照中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计5260元，由被告刘某某、吴某某、张某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 峥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1454号
罪犯赵某某，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省金乡县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年4月13日作出（2015）涵刑初字第180号刑事判决，以被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年9月29日起至2016年1月15日止）。罪犯赵某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1363号提请减刑建议书，建议对罪犯赵某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）涵刑初字第180号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯赵某某服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月29日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1465号
原告胡宏琪。
被告袁永康。
原告胡宏琪与被告袁永康劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡宏琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宏琪承担。
代理审判员 薛 琴
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚小君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1643号
原告响水县振宇混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区灌河南侧、小黄河东侧。
法定代表人宋亚波，职务总经理。
委托代理人姜红芹，该公司职员。
委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。
被告吴永永，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行响水县振宇混凝土有限公司与吴永永借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人吴永永可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县振宇混凝土有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1643号原告响水县振宇混凝土有限公司，住所地响水县经济开发区灌河南侧、小黄河东侧。法定代表人宋亚波，职务总经理。委托代理人姜红芹，该公司职员。委托代理人王正龙，江苏写真律师事务所律师。被告吴永永，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行响水县振宇混凝土有限公司与吴永永借款合同纠纷一案中，未能查找到被执行人吴永永可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人响水县振宇混凝土有限公司如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月十八日书 记 员  孙 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8864-1号
申请执行人闫水平，男。
被执行人张丽，女。
关于闫水平诉张丽民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第393民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张丽名下银行存款十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人张丽应负担的案件受理费一千一百三十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张丽应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐萌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2014）台路刑初字第1035号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2009年3月27日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留八日，并处罚款人民币三百元。2014年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨2时5分许，被告人黄某持c1驾驶证酒后驾驶浙j×××××中型厢式货车，途径台州市路桥区螺洋街道104国道复线与院路一级公路交叉路口时，与于某驾驶的黑l×××××重型半挂牵引车（黑m×××××挂�型仓栅式半挂车）发生碰撞。经检测，被告人黄某血液中酒精含量为92mg／100ml，属于醉酒。
案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、物证检验报告、图片说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、事故处理情况材料、归案经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无法纪，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某案发后能自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处�役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1292号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙汉生，男，1973年6月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。被告人孙汉生因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人孙汉生犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员佟晔、姚瑶出庭支持公诉，被告人孙汉生到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨1时30分许，被告人孙汉生窜至沈阳市沈河区天后宫路31号喜之家旅社，采取钻窗入室的手段，将被害人李某放在旅社吧台内的香烟、3，000余元现金、一台三星笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗软包长白山牌香烟一条，价值人民币90元；硬包长白山牌香烟一条，价值人民币65元；中南海牌香烟一条，价值人民币56元；玉溪牌软包香烟一条，价值人民币200元；黄金叶牌硬盒香烟一条，价值人民币90元；南京牌硬盒香烟，价值人民币100元；利群牌硬盒香烟一条，价值人民币120元；黄鹤楼牌硬盒香烟一条，价值人民币140元；三星笔记本电脑价值人民币1，200元。被告人孙汉生盗窃财物总价值人民币5，061元。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了部分被盗现金、香烟及三星笔记本电脑，并依法返还了被害人。
对于上述事实，被告人孙汉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人孙汉生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙汉生以非法占有为目的，以钻窗入室的方式进入旅店内秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙汉生具有同类前科，量刑时酌情从重处罚。被告人孙汉生在案发后如实供述自己的罪行，且部分赃款赃物已被公安机关依法扣押并返还被害人，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙汉生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一四年十一月三日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第21号
申请执行人石方娅，女。
被执行人覃大华，男。
被执行人杨小莉，女。
石方娅申请执行覃大华、杨小莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第668-1号民事裁定书裁定：冻结被告覃大华以湖南华达工程有限公司名义在湘西自治州永花公路建设有限责任公司承建的A1标段改建的工程款或质量保证金21.36万元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第668-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 唐飞跃
二〇一五年八月七日
书记员 张 魏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6324-1号
原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司，住所地福建省南靖县龙山镇国道319线边工业开发区加油站内，组织机构代码79125084-9。
代表人李章元。
委托代理人卢泵林，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼，组织机构代码X1211746-8。
代表人裴斌。
委托代理人康之冰，女。
被告厦门荣通达物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港兴一路6号608室。
法定代表人卢荣胜。
被告石春坡，驾驶员。
本院在审理原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门荣通达物流有限公司、石春坡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司于2014年11月24日向本院提出撤回对被告厦门荣通达物流有限公司、石春坡起诉的申请。
本院认为，原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司在诉讼中申请撤回对被告厦门荣通达物流有限公司、石春坡的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司同安分公司撤回对被告厦门荣通达物流有限公司、石春坡的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 柳小珍（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初16号
原告：吉林市大圣小额贷款有限责任公司，住所地吉林市吉林大街105号。
法定代表人：孙录财，董事长。
委托诉讼代理人：崔巍，该公司职员。
被告：孙维旭，男，35岁。
被告：苏文良，男，39岁。
原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司与被告孙维旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市大圣小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人崔巍、被告苏文良到庭参加诉讼。被告孙维旭经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市大圣小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙维旭偿还借款292500元及利息(自2015年2月12日至付清本金时止，利率按照月息2%计算)；2.要求苏文良承担连带保证责任。事实和理由：孙维旭于2013年9月4日与其签订保证借款合同，由其通过大圣公司业务经理崔巍的建行卡汇入孙维旭个人账户482500元。借款期限为两年，利率为3.5%，苏文良承担连带保证责任。孙维旭用其爱人名下的房屋做抵押担保，并在江城公证处进行了公证。2015年2月12日，孙维旭用爱人名下房屋抵账19万元，剩余借款本息至今未予偿还。
苏文良辩称，其从未为孙维旭向吉林市大圣小额贷款有限责任公司的借款作出保证承诺。其对于本案纠纷不知情。
孙维旭未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年9月4日，孙维旭与吉林市大圣小额贷款有限责任公司签订保证借款合同一份，约定孙维旭在吉林市大圣小额贷款有限责任公司处借款50万元，月利息3.5%，还款期限为2014年9月3日。苏文良在保证人签名，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为贷款期限届满之日起两年。同日，吉林市大圣小额贷款有限责任公司实际向孙维旭支付借款数额为482500元。借款到期后，孙维旭于2015年2月12日用房屋抵顶借款本金19万元，剩余借款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一份、银行付款凭证一份、公证书一份。
本院认为：孙维旭与吉林市大圣小额贷款有限责任公司签订借款合同并出具借款凭证，足以证明双方之间存在借贷关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，孙维旭应当按约偿还借款本金及利息，故吉林市大圣小额贷款有限责任公司要求孙维旭偿还借款本金292500元及利息(利息以292500元为本金，利率按照月息2%计算，时间自2015年2月12日起至付清本金时止)的诉请合理，应予支持。
对于吉林市大圣小额贷款有限责任公司要求苏文良承担保证责任一节，本院认为，苏文良在保证人处签名，足以证明双方约定苏文良对孙维旭的借款承担连带保证责任系其真实意思表示，双方之间的保证关系成立并生效。但双方约定的保证期间为借款到期后两年，即保证期间至2016年9月3日届满。吉林市大圣小额贷款有限责任公司于2018年1月3日起诉来院，要求苏文良承担保证责任，已经超出双方约定的保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，应当免除苏文良的保证责任。
综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、孙维旭于本判决生效后立即向吉林市大圣小额贷款有限责任公司偿还借款本金292500元及利息(利息以292500元为本金，利率按照月息2分计算，时间自2015年2月12日起至付清本金时止)。
二、驳回吉林市大圣小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，公告费240元，合计4137元，由孙维旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
审 判 员 于大民
代理审判员 李 想
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵悦淞
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保125号
关于申请人裴芳与被申请人张秀和民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2018）吉0621民初269号民事裁定书已经发生法律效力。申请人裴芳于2018年7月9日向本院申请执行，请求对被申请人张秀和所有的位于抚松镇南新区（南关社区）文南一胡同X号（面积约300平方米）的二层楼房予以查封。
在执行过程中，本院于2018年7月10�被申请人张秀和所有的位于抚松镇南新区（南关社区）文南一胡同X号（面积约300平方米）的二层楼房予以查封（查封期限为三年）。
本院认为，（2018）吉0621民初269号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）吉0621民初269号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十一日
审判员 张文君
书记员 刘东林