杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第769号
原告：王东香。
被告：赵盛鹏。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部。
负责人：宫长生，该公司经理。
委托代理人：陈坦君。
原告王东香为与被告赵盛鹏、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称安华农保蛟河营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王东香，被告赵盛鹏到庭参加诉讼。被告安华农保蛟河营销部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东香起诉称：2014年2月25日23时许，下雨天原告王东香下班骑电动自行车回家时，在下城区香积寺东路58号附近的非机动车道与被告赵盛鹏驾驶的吉B×××××号奇瑞车相碰撞。该事故造成原告当场晕倒，报案后经120急送浙江省新华医院救治。造成原告脑震荡、左头皮破裂血肿，全身多处软组织挫伤。经杭州市下城区交警大队认定被告赵盛鹏负事故全部责任。原告于2月25日至3月3日住院，住院时间为6天，其中急诊外科费用为1175.65元（被告方已垫付1020.45元），脑外科住院费用5228.21元，出院后门诊复查费用56.90元，合计医疗费5440.31元；误工费3150元，住院时间为6天，住院后为21天，共计27天；护理人员误工费700元，护理人为原告丈夫张青，共护理6天；伙食费15元／天，两个人6天的伙食费为180元；交通费56元。出院后，多次与被告方协商赔偿一事，对方拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告方向原告支付因交通事故所造成的医疗费5440.31元、误工费3850元、伙食费180元、交通费56元；二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告赵盛鹏答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告安华农保蛟河营销部投保了保险，具体险种，其不记得了。针对赔偿问题，认为其在保险公司投保了保险，都应该由保险公司赔偿的，保险公司不赔，其也不愿意赔偿。针对原告的各项诉讼请求的答辩意见与被告安华农保蛟河营销部一致。
被告安华农保蛟河营销部提交书面答辩状答辩称：对交通事故认定及责任划分没有异议。医疗费根据病人住院费用清单中医保用药，其中甲类药费全部给付，乙类药费给付80%，丙类药费不应当给付，经过核减，应当剔除2375.26元。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供的工资收入证明未注明工资减少，也不能证明工资未发放，只能证明其收入，证据不充分故误工费不应给付。对于原告主张的护理人员误工费，工资收入证明也未注明工资减少，也不能证明工资未发放，只能证明其收入，证明不充分故误工费不应给付。伙食费给付伤者一人，原告请求按两人计算无依据。交通费同意给付。诉讼费根据保险合同，保险公司并不是直接致害人，只是根据保险合同承担保险责任，故不应当承担诉讼费。综上，请求人民法院依法维护该公司合法权益。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告王东香向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明交通事故的事实以及责任认定。
2.病历本一本，证明原告受伤情况。
3.病情摘要一份，证明原告受伤情况以及建议休息时间。
4.出院证明一组，证明原告受伤情况。
5.费用清单一组，证明发生费用情况。
6.发票一组，证明产生费用情况。
7.工资收入证明一份，证明原告收入。
8.收入证明一份，证明陪护人员收入。
9.证明一份，证明原告因事故受伤未上班的时间及未发放工资的事实。
上述证据经庭审出示，因被告安华农保蛟河营销部未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经质证，被告赵盛鹏对上述证据均无异议，本院认为上述证据形式、来源合法，能够相互印证案件事实，故对其证据效力均予以确认。
被告赵盛鹏未向本院提交证据。
被告安华农保蛟河营销部向本院提交下列证据：
保单抄件及商业险条款一组，证明肇事车辆的投保情况及商业险相关规定。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月25日23时15分许，被告赵盛鹏驾驶其本人所有的吉B×××××号小型轿车在本市香积寺东路由西向东行驶至58号附近停车开车门时，左前车门撞上由西向东原告王东香驾驶的电动自行车，造成王东香受伤及一辆机动车受损、一辆非机动车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，赵盛鹏负此事故全部责任，王东香无事故责任。事故发生后，原告被送往浙江省新华医院救治，被诊断为：头部外伤、脑震荡、右髋外伤、全身多发软组织挫伤等，经住院治疗后于2014年3月3日出院。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，吉B×××××号小型轿车在被告安华农保蛟河营销部处投保了交强险、商业三者险（保险金额为100000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
再查明，2011年11月12日，原告王东香与北京东方名剪美容美发连锁有限公司杭州分公司签订《劳动合同》，在芳疗师岗位工作，月工资为3500元。2014年5月23日，该公司出具证明称，王东香因2014年2月24日晚发生交通事故而受伤住院，于2014年2月26日起至2014年4月1日止未到公司上班，在此住院及休养期内的工资，公司对其作不发放处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告赵盛鹏负事故全部责任，故其应对原告王东香因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告安华农保蛟河营销部作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告安华农保蛟河营销部要求扣除非医保用费用的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用。
对原告主张的因本次交通事故产生的损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。经审核，原告在住院治疗及复诊期间，共产生医疗费6460.76元。经双方确认，其中原告自行支付5440.31元，被告赵盛鹏垫付1020.45元，均有正式票据为证，本院予以确认。二、误工费。原告主张3150元，根据浙江省新华医院的出院记录及诊断证明书，原告住院天数为5天，出院后建休三周，本院确认其误工期限为26天。据其提交的收入证明及劳动合同等证据，本院支持其误工费3033.33元（3500元／月÷30天×26天）。三、护理费。原告主张按照3500元／月的标准计算其护理费应属合理，根据其住院天数，本院支持其护理费583.33元（3500元／月÷30天×5天）。四、住院伙食补助费。原告主张按照15元／天的标准计算住院伙食补助费应属合理，根据其住院天数，本院支持其住院伙食补助费75元（15元／天×5天）。五、交通费。原告主张56元，各被告均无异议，本院予以支持。上述本院认定的金额合计为10208.42元，未超过交强险各分项限额，应由被告安华农保蛟河营销部作为肇事车辆的承保单位进行全额赔偿，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费6535.76元（含非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费3672.66元。鉴于被告赵盛鹏已垫付医疗费1020.45元，该部分原告不应重复获赔，应从被告安华农保蛟河营销部的赔偿金额中予以扣除，故被告安华农保蛟河营销部实际需赔偿原告王东香9187.97元（10208.42元-1020.45元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告赵盛鹏垫付部分，可自行向被告安华农保蛟河营销部理赔。被告安华农保蛟河营销部经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9187.97元（非医保费用部分应在交强险赔偿限额中优先赔偿）；
二、驳回原告王东香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告王东香负担7元，被告赵盛鹏负担193元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 徐燕飞