广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第1131号
原告：江门市合荣纸品包装有限公司，住所地江门市杜阮镇。
法定代表人：陈文峰。
委托代理人：曾永成，系公司员工。
被告：中山市黄圃镇亮剑纸箱厂，住所地中山市黄圃镇。
投资人：肖开钱。
委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：肖开钱，男，1992年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：肖贤庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：董用珍，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告肖开钱、肖贤庆、董用珍的共同委托代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。
本院在审理原告江门市合荣纸品包装有限公司（下简称合荣公司）诉被告中山市黄圃镇亮剑纸箱厂（下简称亮剑纸箱厂）、杨飞、肖开钱、肖贤庆、董用珍加工合同纠纷一案中,本院于2015年12月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告合荣公司的委托代理人曾永成，被告亮剑纸箱厂、肖开钱、肖贤庆、董用珍的共同委托代理人林绮华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合荣公司诉称：原告与被告亮剑纸箱厂之间有业务往来，原告为被告亮剑纸箱厂提供纸板，截至起诉之日被告累计拖欠原告货款556080.99元及违约金110000元，合计666080.99元。双方原合同约定违约金的计算标准为每日1%，现原告自行调整为按年利率24%的标准计算。被告亮剑纸箱厂是个人独资企业，被告杨飞、肖开钱是亮剑纸箱厂的出资人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨飞、肖贤庆同意对上述债务承担还款义务，被告董用珍系肖贤庆的妻子，上述债务应属夫妻共同债务。经原告多次向各被告催讨无果，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、五被告立即向原告支付货款556080.99元，并以欠款金额为基数自2015年2月按年利率24%的标准向原告支付违约金至全部欠款清偿之日止（暂计至起诉之日止违约金为110000元）；二、本案诉讼费用由五被告承担。
原告合荣公司在诉讼期间提供的证据有：1.《全国企业信用信息公示》打印件一份、杨飞《身份证》、《企业机读档案登记资料》、《个人独资企业营业执照》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《纸板合同》、《对账单》、《欠条》及《还款协议》各一份，证明被告亮剑纸箱厂拖欠原告货款的事实，以及被告杨飞、肖开钱、肖贤庆承担还款责任的依据。
被告亮剑纸箱厂口头答辩称：对原告起诉主张的货款金额没有异议，但本案的债务是产生于杨飞经营期间，应当由杨飞个人承担。
被告肖开钱口头答辩称：被告肖开钱对本案的债务不应承担任何的法律责任。第一、本案的欠款是由杨飞所欠，原告提供证据《欠条》证明杨飞在转让工厂之前就已经产生债务，该债务由杨飞个人承担。其中《欠条》产生的时间为2015年1月14日，工厂转让的时间是在2015年1月15日，所以肖开钱认为原告对杨飞转让工厂知情，并且对杨飞欠原告的债务清楚。从《欠条》上来看，原告只要求杨飞承担责任。第二、因为杨飞以个人名义签订欠条承担债务，被告肖开钱才同意受让工厂，其受让行为是基于被告杨飞承担自己在经营期间所产生的债务，否则肖开钱是不会受让工厂。在受让工厂之后，肖开钱并没有实际经营，而是仍然由杨飞经营至2015年2月份，截至杨飞被中山公安局抓进看守所，所以期间的债务仍然为杨飞的债务，与本案其他的被告没有关系。杨飞被抓后，原告无理要求被告肖开钱还款，肖开钱出于仁义已替杨飞偿还了80多万元，本案原告仍无理要求肖开钱还款，肖开钱认为原告的请求是没有法律依据，肖开钱所偿还的款项，原告应予以退还。第三、从原告的证据来看，肖开钱从来都没有在还款协议上签名或确认拖欠原告的欠款。原告也没有提供还款协议上签名“肖贤庆”与本案有何关系，有何关联？该证据也不能证明肖开钱承认本案的债务。所以仅凭还款协议是没有依据要求肖开钱承担法律责任。
被告亮剑纸箱厂、肖开钱在诉讼期间共同提交的证据有：1.《企业机读档案登记资料》一份，2.《亮剑纸箱厂转让合同》一份，均证明被告杨飞于2015年1月15日签订协议转让被告亮剑纸箱厂给肖开钱，也证明本案的债务是由杨飞产生的债务，转让之前的债务应由杨飞个人承担，与肖开钱没有任何的关系。
被告肖贤庆口头答辩称：肖贤庆已将近50岁，不懂事。本案《还款协议》形成的原因是肖贤庆正好到工厂的时候，原告威逼其签名。原告未能提供肖贤庆直接参与工厂经营的证据，所以即使有肖贤庆签名也不能证明肖开钱与肖贤庆应当对本案的债务承担责任。而且还款协议没有注明是被告亮剑纸箱厂欠款，即没有直接证据证明该欠款是因工厂经营而产生的欠款。
被告董用珍口头答辩称：本案的债务发生在杨飞经营工厂期间所产生的债务，债务应由杨飞承担。从欠条上可以看出，原告对杨飞承担债务的事实是确认，所以不管后来由谁来承担债务，都与董用珍本人无关。该债务牵连到肖贤庆签名之前两人已经离婚，本案就更不应牵涉到董用珍。原告也没有提供两被告结婚的依据，所以原告要求董用珍承担责任是没有依据，董用珍是本案最冤枉的被告。综上所述，四被告对原告的起诉均持有异议，即使退一万步来说，被告亮剑纸箱厂、杨飞、肖开钱、肖贤庆需要承担责任，原、被告没有约定任何的违约责任，所以原告主张的利息及标准没有任何依据，主张的起算时间的也没有任何依据。被告认为，若法院支持原告的利息请求也应按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算，且总的违约责任也不得超过欠款的30%。
被告肖贤庆、董用珍在诉讼期间共同提交的证据有：《离婚证》一份，证明肖贤庆签订《还款协议》之前已经与董用珍离婚，本案债务与被告董用珍没有任何关系。
被告杨飞答辩称：一、本案与被告亮剑纸箱厂、肖开钱、肖贤庆、董用珍没有任何关系。二、杨飞拖欠原告货款发生在2014年7月13日至2015年1月14日前，此后杨飞将工厂转让给肖开钱，因此，在2015年1月14日前产生的债权债务由杨飞承担，在2015年1月14日后产生的债权债务由肖开钱承担。原告应该分别起诉，本案的债务不能合并。三、杨飞向原告出具的《欠条》证明了杨飞欠原告货款，恰恰证明与亮剑纸箱厂、肖开钱、肖贤庆、董用珍没有任何关系。据杨飞所知，原告与肖开钱、肖贤庆于2015年4月18日签订的还款协议是被原告威迫所签订。但是签订欠条时，亮剑纸箱厂的实际经营者只有肖开钱，与肖贤庆任何关系，肖贤庆没有参与任何的经营，只是当时原告强迫要求肖贤庆签名作为保证还款人。而肖贤庆在签名前已经与董用珍离婚，所以本案与董用珍也没有任何关系。四、不管是杨飞向原告出具的《欠条》还是后来肖开钱、肖贤庆向原告出具的《还款协议》，均重新约定了还款方式及时间，但均未约定逾期付款的违约责任，因此应视为原、被告双方并未约定违约责任，原告不能用与亮剑纸箱厂签订的协议要求肖开钱、肖贤庆、董用珍遵守。所以原告要求适用按年利率24%的标准计算违约金过高，应采用中国人民银行同期同类贷款利率进行计算利息。五、本案债务是在肖贤庆与董用珍离婚后发生的，与董用珍无关，请法院依法查明，免除董用珍的违约责任。综上，本案是由杨飞欠款引起的，与亮剑纸箱厂、肖开钱、肖贤庆、董用珍没有任何关系，请法院予以查明。
被告杨飞在诉讼期间没有提交证据。
经审理查明，2014年7月13日，合荣公司代表供方与亮剑纸箱厂代表需方签订《纸板加工合同》，内容约定由供方为需方提供各种规格纸板，结算方式及期限是月结30天，违约责任定明需方逾期付款，每逾期一日应向供方支付货款1%作为行政费及银行利息，双方还约定如发生争议由江门市蓬江区人民法院管辖。此后，合荣公司依约履行供货给亮剑纸箱厂，而亮剑纸箱厂未能依约按时支付货款。2015年1月10日，双方经对账确认，亮剑纸箱厂累积从2014年9月至12月共欠货款1199760.65元。同年1月14日，杨飞作为欠款人向合荣公司签认《欠条》，明确前述欠款金额。同年4月18日，肖贤庆为甲方与合荣公司为乙方签订《还款协议》，内容为：“甲方欠乙方12月货款439511.69元，1月货款353316.82元，2月货款29869.16元，合计810080.99元。经双方协议，甲方先付12月货款现金20万元，支票239511.69元，支票一个月以内甲方现金和支票合计439511.69元给到乙方。乙方即给甲方供应纸板，最多不超过18万元，月结60天结清到账，甲方必须如期付款，如甲方准时付款，乙方不供应纸板的，甲方可不予支付余下货款。另外剩余1月及2月货款合计370569.3元分两期，按第一期6月30日前付20万元，第二期7月30日前付170569.3元，如出现支票无法兑现的，甲方必须当日以现金结清。”此后，由于肖贤庆和肖开钱未能按该协议履行付款，合荣公司也因此终止履行供货。后因亮剑纸箱厂拖欠本案货款，合荣公司遂向本院提起诉讼。
另查明，亮剑纸箱厂的工商登记性质系个人独资企业，成立日期为2013年6月6日，投资人系杨飞。2015年1月21日，该厂的投资人变更为肖开钱，其它工商登记信息不变。杨飞在经营亮剑纸箱厂期间因涉嫌合同诈骗罪和拒不支付劳动报酬罪于2015年4月16日被中山市公安局执行逮捕。
又查明，2014年1月15日，杨飞为转让方与肖开钱为受让方签订《中山市黄圃镇亮剑纸箱厂转让合同》，内容约定由杨飞将亮剑纸箱厂以5万元的价格整体转让给肖开钱，其中合同第二条第1款定明，杨飞将亮剑纸箱厂整体转让给肖开钱后，其在亮剑纸箱厂原享有的权利和应承担的义务，随整体转让而由肖开钱享有和承担。
再查明，肖贤庆与董用珍原属事实婚姻关系，生有子女三名：长女肖玲、次女肖维维、儿子肖开钱，三名子女均已婚，杨飞与肖维维系夫妻关系。肖贤庆与董用珍于2015年3月24日在原籍所在地补办结婚登记。同年4月1日又以夫妻感情不和为由签订《离婚协议书》办理离婚手续。该《离婚协议书》第三条载明：“广东省中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园7栋1单元601房的土地使用权【土地证号：中府国用（2013）第易01006**号】和房产所有权（房产证号：粤房地权证中府字第××号、第××号）产权归女方所有，男方协助女方办理房屋产权过户。7座越野奔驰小车（车牌号码为粤Ｘ×××××，车辆识别代号4JGBF2FE7CA788095）归女方所有。黄歇镇伍岭村一栋三间两层半楼房归儿子肖开钱所有，男女双方都有居住权，如男女双方再婚此房无居住权。监利县黄歇镇伍岭村10.6亩土地（责任田）经营权归儿子肖开钱所有。”随后，肖贤庆与董用珍于4月8日将前述共有房产办理过户到董用珍个人名下。另查明，董用珍名下有银行定期存款50万元，肖贤庆名下基本没有银行存款。
本院认为，合荣公司与亮剑纸箱厂系加工合同关系，双方签订的《纸板加工合同》除违约责任条款定明逾期付款按每日应支付货款1%支付银行利息属过高应予调整外，其余条款属合法有效，应受法律保护。合荣公司主张债权款项556080.99元提供相应证据证明，亮剑纸箱厂对欠款金额亦无异议，对此事实，本院依法予以认定。本案争议的焦点系：肖开钱、肖贤庆和董用珍应否对本案债务承担清偿责任。
首先，关于本案债务的承担责任主体认定问题。亮剑纸箱厂系本案债务承担的企业主体，其经济性质为个人独资企业，根据我国《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，杨飞和肖开钱系亮剑纸箱厂变更前后的投资人，而且其二人在《转让合同》中也约定肖开钱随转让后享有和承担杨飞、原亮剑纸箱厂产生的权利和义务，故此，杨飞和肖开钱应对本案债务承担连带清偿责任。与此同时，肖贤庆与合荣公司签订《还款协议》，内容除了约定对前欠款的支付办法，还约定今后继续履行合同的方式，这很明显反映亮剑纸箱厂由肖贤庆、肖开钱以家庭形式经营的。肖贤庆答辩认为该协议是原告威迫其签名，但未能提供证据证明，故此，本院对其抗辩意见不予采信。肖贤庆与董用珍系夫妻关系，在此期间，以夫妻感情不和为由补办结婚手续且随后又办理离婚手续，将原夫妻共有的财产包括房屋、车辆等均约定归董用珍所有，这明显是借离婚为名转移夫妻共有财产，企图逃避债务承担的行为。故此，合荣公司主张涉案债务应由肖贤庆、肖开钱和董用珍以其家庭财产承担，理据充分，依法应予支持。
其次，关于合荣公司请求被告方按年利率24%的标准支付违约金的问题。根据合荣公司与亮剑纸箱厂签订的《纸板加工合同》第十条的约定，需方逾期付款应按欠款每日1%计算违约金，按该标准计算明显过高。依照我国《合同法》第一百一十四条第一、二款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，当事人可以请求适当减少违约金。诉讼中，被告方认为原告请求支付的利息过高，提出应采用中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付利息。本院认为，违约金是指当事人的约定或者法律直接规定，在一方当事人不履行或不完全履行合同时向另一方当事人支付一定数额的金钱或其他给付，其性质具有补偿性和惩罚性。本案被告方明显拖欠原告的货款拒不履行支付，且原告提起诉讼后，双方本来在合同中已明确约定诉讼管辖，而被告方仍故意以提出管辖异议的手段拖延时间解决纠纷支付货款，若法院支持被告方的请求仅以中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付违约金，既违背了合同法中对违约金责任的法律意义，也对原告不公平，而且容易助长恶意违约行为的发生。故此，对不履行合同的恶意违约行为，除应对守约方的经济损失给予补偿，还应作出惩罚性违约金是有必要的。现合荣公司主动降低计算标准，提出按年利率24%的标准计算并无不当，该利率也在我国民间借贷的法律准许范围内。另外，根据事实，涉案欠款556080.99元基本系2015年1月前所欠的，合荣公司要求从2015年2月开始计算违约金也较为合理，本院予以支持。据此，截至庭审日2017年4月27日止，被告方应支付的违约金应为359006元（556080.99元×24%÷12×26.9个月。）
综上所述，本案原、被告权利义务关系明确，事实清楚，亮剑纸箱厂尚欠合荣公司货款556080.99元应予支付，杨飞、肖开钱、肖贤庆、董用珍均应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，由于原、被告双方对分期付款办法、违约金计算标准和承担责任主体等问题各持己见，未能达成调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇亮剑纸箱厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市合荣纸品包装有限公司支付货款556080.99元和违约金359006元。
二、被告杨飞、肖开钱、肖贤庆、董用珍对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10461元，财产保全费3870元，合计14331元，由被告中山市黄圃镇亮剑纸箱厂、杨飞、肖开钱、肖贤庆、董用珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院,并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉,义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的,权利人可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年五月八日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威