湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第675号
原告何开明，男。
委托代理人朱大庆，男。（特别授权）
被告范利东，男。
被告唐美莲，女。（系范利东之妻）
以上二被告共同委托代理人朱慧敏，男，湖南凯威律师事务所律师。（特别授权）
原告何开明与被告范利东、唐美莲合伙协议纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告何开明未到庭，其委托代理人朱大庆到庭参加了诉讼、被告范利东、唐美莲未到庭，其共同委托代理人朱慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何开明诉称，原告与被告原先系合伙关系，在2012年7月3日双方解除合伙关系，经结算被告应给付原告100万元。但由于被告当时无钱给付，因此由被告当日具下欠原告现金100万元的欠条一张，并约定每月24万，但至今被告未偿还分文。经原告多次催讨无果。为维护本人的合法权益，特向法院起诉请求法院判令俩被告给付原告欠款100万元，并按银行同期贷款利率承担至付清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）、2012年7月3日范利东出具的欠条一张，拟证明被告范利东欠款100万元。
被告范利东辩称，原告起诉的主要案情事实清楚，但不全面充分。第一、合伙人数不对。合伙人不仅只有原告、被告范利东，还有朱建平、廖义胜共四人；第二、合伙人之间没有合伙协议，也没有退伙协议，合伙人退伙没有经过结算，盈利、亏损情况无法确定。第三、合伙企业的债务没有明确偿还主体。第四、欠条的出具是有背景的。欠条出具前，因企业处于巨额亏损状态，为了救活企业大家一致同意由被告负责经营，在正常经营的情况下，考虑合伙人部分股本的收回。可见，原告所诉事实与实际情况有出入。原告索要退伙款缺乏法律依据。合伙企业法规定，合伙人退伙时，应对合伙企业的财产状况进行结算，并对合伙企业的债务承担无限连带责任。法有明文规定，然而，原告在未进行合伙企业财产状况结算时，却强要退还投资款项，与合伙企业法相悖。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：（1）、2012年7月7日的未付欠款（草稿），拟证明企业负责；（2）、2012年11月7日的《责令限期整改指令书》，拟证明企业不能正常生产；（3）、2012年12月27日的77322部队保障处下的《通知》，拟证明企业不能正常生产；（4）、2013年3月15日麻栗坡县润泽电解锌有限公司《关于下凉水井村民非法用石块围堵我公司生产区进出口通道的情况报告》；（5）、2013年6月19日麻栗坡县安全生产监督管理局下达的《责令限期整改指令书》，拟证明企业不能正常生产；（6）、2013年6月6日麻栗坡县润泽锌有限责任公司《关于下凉水井村民多次到我公司生产区非法滋事的情况报告》；（7）、2013年6月10日麻栗坡县公安局麻栗坡派出所制作的麻公（麻）调解字（2013）003号《治安调解协议书》，拟证明企业不能正常生产；（8）、2013年8月20日麻栗坡县电力有限责任公司下达的《安全隐患限期整改通知书》，拟证明企业不能正常生产。
被告唐美莲辩称，原告所提诉讼毫无事实依据，我与原告既不存在法律上的债权债务关系，也不存在合同上的债权债务关系，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据（1）欠条的真实性未提出异议，其证据合法有效，本院应予以认证有效。原告对被告范利东提供（1）至（8）证据的真实性未提出异议，只提出是被告范利东写出欠条以后的事情，与原告无关。被告范利东提供的证据（1）至（8）显示其合伙经营地，对其予以认证有效。
经审理查明，2011年，原告何开明、被告范利东和朱建平、廖义胜四个汝城县人经口头协议合伙到云南省麻栗坡县麻栗镇，租赁麻栗坡县润泽电解锌有限责任公司的厂房，挂靠该公司名下，生产经营人造白钨，由范利东出技术，廖义胜联系货源，何开明和朱建平出资金共同经营白钨。由于合伙经营不善，出现亏损，合伙一年左右，到2012年7月3日就散伙了。散伙时被告要求继续生产经营白钨，经其他三个合伙人同意后，被告范利东就与原告何开明等三人解除合伙关系，经结算后，被告范利东因当时无钱支付，出具100万元的欠条给原告何开明。当日，何开明、朱建平、廖义胜三人退出了合伙。尔后，原告何开明经多次催讨无果，故诉至本院，要求被告给付原告100万元及其银行同期贷款利率。
本院认为，原告何开明与被告范利东等四人口头协议合伙生产经营白钨，是属于民法通则中的个人合伙关系。原告退伙后，被告范利东出具了100万元的欠条给原告何开明，原、被告之间因此产生了新的债权债务关系，原告有权要求被告清偿债务，债务应当清偿。原告要求被告给付100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告承担银行同期贷款利率，因欠款不同于借贷款，借贷款在法律上有明确的利息规定，而欠款在法律上无明确规定，且该欠条中并未注明利息及给付的期限，故对原告这一主张，本院不予采纳。被告唐美莲提出原告起诉与其无关，因被告范利东与被告唐美莲是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，债务亦应以夫妻共有财产进行清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、第50条、第52条、第53条、第54条、第57条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范利东给付欠原告何开明款100万元人民币，被告唐美莲承担连带清偿责任。（限本判决生效后一个月内付清）
二、驳回原告何开明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告范利东、唐美莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 蒋拍梅
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 李矿辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 詹 斌
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
43在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
50当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
53合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。54合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
57民法通则第三十五条第一款中关于“以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。