上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14232号
原告：上海三顺企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：胡志伟，董事长。
委托诉讼代理人：高丹依，女，在上海三顺企业发展有限公司工作。
被告：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王永根，镇长。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告上海三顺企业发展有限公司诉被告上海市青浦区徐泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。本案于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高丹依、被告委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案于2017年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高丹依、被告委托诉讼代理人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海三顺企业发展有限公司诉称：2013年，原告在原徐泾镇蟠中路XXX号企业物产涉及动迁，2013年12月21日，被告以徐泾镇房屋土地征收补偿办公室的名义与原告签订《非居住房屋补偿协议》，该协议书第十条约定：“本协议补偿总金额涉及的营业税、土地增值税、企业所得税等等一切税费由甲方承担。”2014年1月23日，原告根据税务机关的要求，向上海市青浦区税务局缴纳企业所得税人民币2,900,126.15元。2014年4月15日、2015年6月8日、2016年7月18日，原告向被告邮寄送达“请求兑现《蟠中路XXX号动迁款所涉交纳企业所得税》的函”，被告于2015年7月10日《复函》称“就你司提出的关于相关税费问题，我单位一直与上级有关部门沟通协商处理该事宜。”期间原告多次发函和电话联系请求解决该笔税费事宜，但直至今日被告仍未履行合同约定的义务。原告认为，原被告间签订《非居住房屋补偿协议》系平等主体之间遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则所进行的民事活动，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，以及第二十五条“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定。为此，原告诉至法院请求：1.判令两被告履行《非居住房屋补偿协议》约定的义务，向原告支付2,900,126.15元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息至被告实际履行义务之日止(暂自2014年4月30日起计算至2016年10月31日，计利息372,956.22元)。
被告上海市青浦区徐泾镇人民政府辩称：不同意原告诉请。企业所得税纳税主体是企业，是无效约定。电子交款凭证无法看出是否是针对征收补偿款。
经开庭审理查明：2013年12月21日，原告(乙方)与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室(甲方)签订《非居住房屋补偿协议》，约定乙方的非居住房屋坐落徐泾镇蟠中路XXX号，房屋用途工业，房屋建筑面积9,639.06平方米，土地面积35亩，带征地面积3.92亩；经上海东洲房地产估价有限公司评估，乙方土地补偿价格为57,392,973元，带征地补偿价格为3,241,840元，房屋补偿价格为15,573,714元，补偿项目乙方附属设施及装修补偿费4,103,035元，库存和设备搬迁及安装调试费25,200元，不可搬迁设备费用1,452,160元，停产、停业损失补偿2,115,411元，职工遣散2,115,411元，一次性速迁奖励费29,985,302元。甲方应于2013年12月27日前支付本协议第五条约定的全部补偿款，乙方收到该补偿款的当日即视为已向甲方交付厂房及土地，甲方即拥有处置第一条中所指的所有土地物产等的权利；乙方应在2013年12月27日前搬离原址并负责房屋使用人如期搬迁并做好交房的准备工作；本协议补偿总金额涉及的营业税、土地增值税、企业所得税等等一切税费由甲方承担。双方另约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约搬离动迁厂房，被告支付动迁补偿款116,005,046元。2014年1月23日，原告向上海市青浦区税务局支付企业所得税2,900,126.15元。2014年4月15日，原告向青浦区徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室发送《请求兑现〈蟠中路XXX号动迁款所涉交纳企业所得税〉的函》，言明青浦区徐泾镇蟠中路XXX号厂房动迁款所涉的营业税、土地增值税、企业所得税等等一切费用由贵办承担，2014年1月10日根据税务部门要求，已向青浦区税务局交纳2,900,126.15元的企业所得税，要求处置好税款的事宜。2015年6月8日，原告向被告发函，要求根据履约要求处置好税款的事宜。2015年7月10日，徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室复函称“2015年6月8日贵公司致函徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室函件收悉，我单位对你公司在征收补偿工作中给予的支持表示感谢，就你司提出的关于相关税费问题，我单位一直在与上级有关部门沟通协商处理该事宜。”2016年7月18日，原告再次向被告发送《请求兑现〈蟠中路XXX号动迁款所涉交纳企业所得税〉的函》，再次要求被告兑现好此项税款。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，非居住房屋补偿协议、电子缴款凭证、请求兑现《蟠中路XXX号动迁款所涉交纳企业所得税》的函、复函、顺丰速运快递单等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订《非居住房屋补偿协议》未违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，协议内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告未按协议约定支付相应款项，被告抗辩无事实和法律依据，故原告要求被告支付相应款项的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告催告要求支付款项，被告在原告催告后仍未履行约定的支付义务，理应承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三顺企业发展有限公司人民币2,900,126.15元；
二、被告上海市青浦区徐泾镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三顺企业发展有限公司利息损失(以人民币2,900,126.15元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月30日起计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币30,001元，减半收取计人民币15,000.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小龙
二〇一七年三月十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。