wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第520号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某某，绰号“三某”，男，1989年5月18日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，农民。2007年8月17日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局拘留五日（不执行），并处罚款人民币二百元。2012年5月30日因非法限制人身自由被浙江省德清县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币八百元。2008年7月29日因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2011年5月12日刑满释放。2013年8月26日、8月29日因寻衅滋事、吸毒分别被浙江省德清县公安局决定行政拘留九日、十一日并处罚款人民币一千九百元。因本案于2013年8月29日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，杨某某（已判刑）为报复被害人杨某，授意被告人费某某召集姬某某、安某某（均已判刑）。后杨杏民将被告人费某某及姬某某、安某某接至湖州，提供了棒球棍、自来水管、口罩等工具，并进行踩点。当日晚23时许，被告人费某某及姬某某、安某某至本市太湖旅游度假区梅东花园C区大门旁，用棒球棍、自来水管殴打被害人杨某，致被害人杨某右内踝骨折。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人费某某在开庭审理中亦无异议，且有：（1）户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品清单、门诊病历；（2）证人王某、杨某某、杨某某、陈某某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）被害人杨某的陈述；（4）被告人费某某及同案人杨某某、姬某某、安某某的供述与辩解；（5）湖州市公安局物证鉴定所出具的湖公物鉴［医］（2013）13号法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某结伙预谋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人费某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一三年十一月一日
书记员 鲍俊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1381号
罪犯余文辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年6月4日作出(2010)深中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人余文辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯余文辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年6月20日、2014年2月20日、2015年5月25日以（2012）东中法刑执字第1383号、（2014）东中法刑执字第333号、（2015）东中法刑执字第670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、六个月十五天。刑期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯余文辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余文辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖16次，2015年11月、2016年3月共获得表扬2次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯余文辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余文辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01215号
原告张某。
被告刘某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚�经常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，男孩刘某由被告抚养，女孩刘某由我抚养。
被告辩称，我和原告夫妻感情很好，为了子女我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于1999年9月26日生男孩刘某，于2007年1月23日生女孩刘某。共同生活期间，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不和。原告曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，经本院处理后，原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养女孩刘某。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2014）沭庙民初字第0166号民事裁定书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因生活琐事�生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，虽经本院处理，但双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，且态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方女孩刘某随原告共同生活为宜，男孩刘某随被告共同生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某随原告张某共同生活，男孩刘某随被告刘某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月一日
书记员 孟庆丰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第218号
罪犯李跃忠，男，1968年12月13日出生，汉族，大专文化，山西省晋城人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年10月28日作出（2011）城刑初字第412号刑事判决，以被告人李跃忠贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月5日至2020年8月4日止。
执�机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第816号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年7月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯李跃忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃忠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任 军 亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕 婧 雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0601号
申请执行人天津市万瑞电器有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人张丽萍，经理。
被执行人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8－1－301。
法定代表人刘泽华，总经理。
申请执行人天津市万瑞电器有限责任公司与被执行人天津市华政房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）二中民四初字第59号民事判决已经发生法律效力，因被执行人天津市华政房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市万瑞电器有限责任公司于2015年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市华政房地产开发有限公司欠款800万元，并加倍支付迟延期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市华政房地产开发有限公司应支付的案件受理费67800元、公告费560元、执行费67742元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市华政房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 余 庆
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02926号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告袁峥
本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告袁峥物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告袁峥确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02926号原告漯河市昌建物业管理有限公司。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告袁峥，男，汉族，1988年4月7日生。本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告袁峥物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告袁峥确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13905号
申请执行人：王某。
被执行人：青某。
被执行人：巴某。
被执行人：和某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 敖日格乐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4666号
原告童宝英。
被告黄海泉。
原告童宝英为与被告黄海泉买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6、7月份，被告向原告购买水晶烫钻，共计货款26432元。经原告多次催讨无果。故诉至法院要求判令：被告立即支付货款26432元并按银行同期贷款利率计算从起诉之日到实际履行之日止的利息损失；
原告提供证据：销货清单十三份。
被告黄海泉未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2016年6月至7月，被告多次向原告购买水晶烫钻，每次均由被告在原告销货清单上签字确认，共计货款26432元。
证明以上事实有原告提供证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告童宝英与被告黄海泉之间买卖合同关系合法成立，被告尚欠原告货款26432元事实清楚，被告黄海泉理应在原告主张权利后及时支付货款，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海泉于本判决生效后十日内支付原告童宝英货款人民币26432元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年6月29日起至本判决履行确定之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费460元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十日
代书记员 蒋俊杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初52号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年11月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月1日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。
辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李珂颖出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月21日晚上，被告人薛某某等人在汤阴县麦克风KTV内，酒后因琐事与被害人贺某发生争执，后薛某某等人乘坐出租车将贺某强行带至汤阴县汤河南路“一根拉面”饭店东，并对贺某进行殴打。经鉴定，贺某肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级，贺某外伤后脾破裂，行脾全切术属重伤二级。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究薛某某的刑事责任。在共同犯罪中，薛某某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人薛某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：薛某某有坦白、悔罪、初犯、偶犯等情节，主观恶性小，故建议对薛某某从轻处罚。另外，不应认定薛某某为主犯。
经审理查明：2015年10月21日晚上，被告人薛某某等人在汤阴县麦克风KTV内，酒后因琐事与被害人贺某发生争执，后薛某某等人乘坐出租车将贺某强行带至汤阴县汤河南路“一根拉面”饭店东，并对贺某进行殴打。经鉴定，贺某肋骨骨折、胸骨骨折属轻伤二级，贺某外伤后脾破裂，行脾全切术属重伤二级。
另查明，案发后，薛某某已赔偿贺某经济损失，并取得了贺某的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、被告人薛某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局出具的抓获证明、情况说明。
3.辨认笔录及照片、薛某某手机聊天截图照片、贺某的名片。
4.汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。
5.被害人贺某的陈述：2015年10月21日晚上，我和山东的一名业务员杜某酒后去麦克风KTV唱歌，我们去吧台点了啤酒，返回时进错了房间，当时房间里有几个男青年，我们往外走，那几个青年就叫我们进去说了会儿话，说他认识县委某领导，我说我也认识县委某领导，那个青年就急了，问我怎么认识，还叫我给县委某领导打电话，后来不知什么原因，那个青年就拉着我上出租车，不让我下车，在车上我说我不认识县委某领导，是俺哥认识，但他说非得打我，车就开到汤河北，一停车，四五个青年就对我拳打脚踢，把我打晕了，后来我迷迷糊糊到一户人家叫门，之后我就不记得了，醒来就在医院了。
6.证人杜某的证言：我是山东聊城千顺电动车公司的销售人员，2015年10月21日，我和贺某商谈销售电动车的事，晚上贺某管我吃饭，吃完饭又拉我去唱歌，他把我领到一个包间里，包间里有三个男人，我见贺某和他们说话，我就出去到吧台和服务员说话了。后来走时有两个青年男子拽着贺某和我让上出租车，我不想去，就找了个上厕所的理由回住的地方了，贺某就和人家一起走了，后来才知道贺某被打了。
7.证人李某的证言：我是贺某的妻子。2015年10月21日晚上贺某和山东的业务员吃完饭后去唱歌，11点50分贺某又打过来电话，说话含含糊糊的，大概意思是让我去接他，我觉得出事了，就叫上我姐姐、姐夫去铜像附近找他，但没找到。直到第二天凌晨接到一个陌生电话，说贺某在联通公司附近，我们就赶过去，看到警车停在那，贺某有伤，就赶紧往医院了。
8.证人常某的证言：2015年10月22日凌晨，有个男的喝醉了，一直敲我家街门，头上还流着血，我就报了警，后来又按照那个男的说的电话通知他妻子过来了。
9.证人刘某的证言：我经营一辆出租车。2015年10月21日晚上，我在麦克风KTV门口拉客，其中有个人说要上厕所就走了，剩下几个人在我车边推推嚷嚷的围着一个人。后来有个瘦高个男子走到我驾驶窗户说“兄弟，你别等了，再等也拉不走我们，你没瞧见我们就是要找这个人的事儿吗”。期间他们这伙人中一个青年说话挺狂的，对那个被他们围着的人说“你别惹他们，要不在这就直接动手了”。那个被围着的人拽着对方一个人说“走，你说往哪儿走咱就往哪儿走”。我当时看这伙人准备打架了，就开车走了。
10.证人王某的证言：我经营一辆出租车。2015年10月21日晚上，我在麦克风KTV门口拉了两个客人，上车后要我们跟着前面的一辆出租车，说他们的朋友在那个车上，中途在文化宫路口的时候，前面车上副驾驶上的客人下车又坐到后排座了，到北汤河一根拉面饭店东后，前面出租车的客人都下车了，我车上的客人给了我10元钱，我还没有找他钱，客人也跑着下车了，然后我看到他们几个人在我车的左前方打起来了，之后我怕找余事就赶紧走了。
11.被告人薛某某的供述：2015年10月21日晚上，我和张某某、郑某某、周某，还有张某某带来的一个人吃完饭后在麦克风KTV唱歌。我们点了啤酒，刚唱一会儿，有两个男子进到房间，其中一个自称是汤阴的强哥，还递给了张名片，上面的名字叫贺某。之后这个强哥就开始喝我们的酒，这个强哥醉了，自称跟县委某领导是拜把子，要把这个领导介绍给我认识，我就叫他领着我去，和强哥一起来的那个人说上厕所没来。我、郑某某和强哥拦了一辆出租车去县政府，张某某和周某打了个出租车跟着我们，张某某带来的那个人没来。去县政府的路上，强哥不知啥原因就开始骂我们，还说要弄死我，我急了就叫出租车把我们拉到汤河边，下车后，我和郑某某、张某某、周某就开始打那个强哥，我们四个人围着他乱跺了几脚。
本院认为，被告人薛某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪的过程中，有被害人的陈述、证人证言、书证等证据，证实薛某某起主要作用，系主犯，故对辩护人辩称不应认定薛某某为主犯的意见，本院不予采纳。案发后，薛某某已赔偿贺某经济损失，并取得了贺某的谅解，且认罪态度较好，可从轻处罚，故对辩护人辩称薛某某有坦白、悔罪、初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年五月三日
书 记 员 秦 洁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第450号
原告：宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司。住所地：宁波市海曙区芝兰堰路**号。
法定代表人：洪龙定，该公司总经理。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事�所律师。
被告：丁云华，无固定职业。
原告宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司诉被告丁云华买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院，诉请：判令被告立即付清货款215599.9元及利息，按1%计息直至其付清本金日止（暂算到2015年7月28日的利息为62740元）。审理中，原告变更诉请为：判令被告丁云华支付货款210599.9元及利息63492元（以195300.1元为基数按照月利率1%计算的逾期利息损失自2013年1月至2015年8月28日为62496元，以15299.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%加收50%罚息即年利率8.4%计算自2014年11月9日至2015年8月28日的逾期利息损失为996元，之后的逾期利息损失按各计算标准计算至款项实际还清之日）。本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告丁云华下落不明，本案�法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁云华因业务需要向原告购买不锈钢材料。2013年8月28日，原被告双方对前期的货款进行对账，并出具对账单一份，载明：丁云华应付宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司共计195300.10元（大写壹拾玖万伍千叁佰元壹角正），付2013年1月至8月利息共计15624元（大写壹万伍仟陆佰贰拾肆元正），至今还应付210924.10元（大写贰拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角正）。同时，因被告未按期支付货款，原被告双方在对账单中约定自2013年1月起按照每月1分利计息。2014年8月，原被告双方对货款与利息再次进行结算：至2013年8月28日所欠货款本金及利息210924元＋利息23436元=”234”360元，原告于2014年7月21日、11月8日向被告供货的货款分别为15663.8元、4636元，其中被告仅付2014年7月21日货款5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云华应于判决生效之日起五日内支付原告货款210599.9元及逾期利息损失63492元（以195300.1元为基数按照月利率1%计算的逾期利息损失自2013年1月至2015年8月28日为62496元，以15299.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%加收50%罚息即年利率8.4%计算自2014年11月9日至2015年8月28日的逾期利息损失为996元，之后的逾期利息损失按各计算标准计算至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收5475元，应收5411元，公告费650元，共计6061元，由被告丁云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第450号
原告：宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司。住所地：宁波市海曙区芝兰堰路**号。
法定代表人：洪龙定，该公司总经理。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：丁云华，无固定职业。
原告宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司诉被告丁云华买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日诉至本院，诉请：判令被告立即付清货款215599.9元及利息，按1%计息直至其付清本金日止（暂算到2015年7月28日的利息为62740元）。审理中，原告变更诉请为：判令被告丁云华支付货款210599.9元及利息63492元（以195300.1元为基数按照月利率1%计算的逾期利息损失自2013年1月至2015年8月28日为62496元，以15299.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%加收50%罚息即年利率8.4%计算自2014年11月9日至2015年8月28日的逾期利息损失为996元，之后的逾期利息损失按各计算标准计算至款项实际还清之日）。本院受理后，先依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告丁云华下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2015年12月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁云华因业务需要向原告购买不锈钢材料。2013年8月28日，原被告双方对前期的货款进行对账，并出具对账单一份，载明：丁云华应付宁波市海曙科定不锈钢制品有限公司共计195300.10元（大写壹拾玖万伍千叁佰元壹角正），付2013年1月至8月利息共计15624元（大写壹万伍仟陆佰贰拾肆元正），至今还应付210924.10元（大写贰拾壹万零玖佰贰拾肆元壹角正）。同时，因被告未按期支付货款，原被告双方在对账单中约定自2013年1月起按照每月1分利计息。2014年8月，原被告双方对货款与利息再次进行结算：至2013年8月28日所欠货款本金及利息210924元＋利息23436元=234360元，原告于2014年7月21日、11月8日向被告供货的货款分别为15663.8元、4636元，其中被告仅付2014年7月21日货款5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁云华应于判决生效之日起五日内支付原告货款210599.9元及逾期利息损失63492元（以195300.1元为基数按照月利率1%计算的逾期利息损失自2013年1月至2015年8月28日为62496元，以15299.8元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.6%加收50%罚息即年利率8.4%计算自2014年11月9日至2015年8月28日的逾期利息损失为996元，之后的逾期利息损失按各计算标准计算至款项实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收5475元，应收5411元，公告费650元，共计6061元，由被告丁云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 章ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初第1362号
原告：郑庆敏。
被告：郑绿竹。
本院在审理原告郑庆敏与被告郑绿竹民间借贷纠纷一案中，原告郑庆敏于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑庆敏撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取813元，由原告郑庆敏负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 郑佳琦
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第827号
原告刘昌富，男，1969年7月21日生，汉族，贵州省清镇市人。
委托代理人刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告胡利新，男，1968年8月19日生，汉族，湖南省邵阳市人。
原告刘昌富诉被告胡利新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘昌富的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告胡利新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘昌富诉称，2014年10月21日，被告经人介绍立据向原告借款人民币24万元，约定于2015年1月20日前还清，月息为2.5%，原告当天通过工商银行转款18万元，现金6万元共24万元给被告。经原告多次催收未果，特诉请人民法院判决被告偿还借款24万元，由被告负担案件受理费。原告刘昌富为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证复印件2份、借条原件1份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、个体工商户营业执照及税务登记证各1份、结婚证复印件1份。
被告胡利新未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日被告胡利新在原告刘昌富经营的腾辉酒店的办公室立据向原告借款24万元，借款期限三个月（2015年1月20日前还款），每月利息2.5%，并约定如逾期未还款原告刘昌富可在户籍地人民法院提起诉讼。借款后被告胡利新未支付利息也未在约定的期限还款，原告刘昌富遂诉至本院诉请如前，本院于2015年6月3日公告向被告胡利新送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书、开庭传票，期满被告胡利新仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原告刘昌富与其妻张淑燕在清镇市共同经营有腾辉酒店（该酒店法人登记为张淑燕）。证人梁大平、平大鹏均证实被告胡利新20**年10月21日到清镇市腾辉酒店原告刘昌富的办公室借款，原告刘昌富当日从腾辉酒店八楼自己的家里拿现金60000元在办公室付给被告胡利新，随后当日通过中国工商银行汇款18万元给胡利新的事实。因被告胡利新未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证、个体工商户营业执照及税务登记证、结婚证复印件、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为：被告胡利新立据向原告刘昌富借款是合法的民间借贷，依法应受法律保护，被告胡利新应按双方的约定，支付利息并在约定的还款期限届至时归还借款，被告胡利新未依约履行，原告刘昌富要求被告胡利新归还借款，于法有据，应予支持。对借款数额，18万元有中国工商银行汇款凭证佐证，对另外的现金60000元，原告刘昌富与其妻张淑燕共同经营清镇市腾辉酒店，经济条件较好，在被告胡利新向原告刘昌富借款时，原告刘昌富能提供现金60000元符合常理，对借款中的现金60000元予以认定，本院予以支持的借款金额为24万元。对原告刘昌富要求从2014年10月21日起按银行同期贷款利息的四倍支付利息，因借款时已对利息进行了约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告胡利新在本判决生效之日起十五日内归还原告刘昌富借款人民币24万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2014年10月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4900元，由被告胡利新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨泽群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第827号
原告：马某某，女，1986年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郑某某，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告马某某于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告马某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王晓玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴晓斐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州永勋纺织有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区鲈乡北路展虹桥堍。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路350号。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
被执行人张亮，男，1979年8月29日出生。汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐邦媛，女，1980年4月14日出生。汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州永勋纺织有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州永勋纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金6041354.4元及相应利息（其中：自2015年12月21日起以本金698万元为基数按年利率6.955%计算利息至2016年3月30日，自2016年3月31日起以本金698万元为基数按年利率10.4325%计算罚息至2016年4月26日，自2016年4月27日起以本金6041354.4元为基数按年利率10.4325%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内未付利息按年利率10.4325%计算复利）。二、被告苏州永勋纺织有限公司计算于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失128940元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、张亮、徐邦媛对被告苏州永勋纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告苏州永勋纺织有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告张亮、徐邦媛抵押的坐落于苏州市吴江区振泰小区108幢504室的房产（他项权证号：苏房�证吴江字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在150万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州永勋纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28179元，保全费5000元，合计33179元，由原告负担50元，被告苏州永勋纺织有限公司负担33127元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为6384409.85元，执行费59322元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人�规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行申请撤销本案的强制执行，并于2017年11月26日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6123号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾春湘
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乳执字第544-1号
申请执行人：修某。
被执行人：太平保险股份有限公司银滩分公司。
申请执行人修某与被执行人太平保险股份有限公司银滩分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）乳城民初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月24日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2009）乳城民初字第943号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一一年三月十五日
书记员 王书山
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00343号
原告张家港市常源化纺有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区乐红路69号。
法定代表人张建雅，执行董事。
委托代理人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
被告常州亿万家装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。
法定代表人桑兰兰。
原告张家港市常源化纺有限公司（以下简称常源公司）诉被告常州亿万家装饰材料有限公司（以下简称亿万家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告常源公司的委托代理人黄志良到庭参加了诉讼，被告亿万家公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常源公司诉称：原、被告有过数年业务往来，2014年8月25日，经双方对账，被告累计结欠原告货款计人民币78250元。被告签署《付款合同》，确认结欠金额，并承诺对上述金额自2014年9月1日起，每月月底支付10%，对后期采购经双方协商后根据合同支付货款。事后虽经原告多次催讨，被告没有付款，现原告依合同约定起诉，恳请判令被告立即支付所欠货款78250元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告亿万家公司未作答辩。
经审理查明，常源公司与亿万家公司之间素有业务往来，2014年8月25日，经双方对账，确认截止2014年8月18日亿万家公司结欠常源公司货款78250元，并签订付款合同一份，约定还款计划为：自2014年9月1日开始，于每月月底前支付10%，后期采购经双方协商后根据合同支付货款。后因亿万家公司未按付款合同约定支付货款，常源公司为此涉讼。
以上事实，有付款合同、账单明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款78250元，由被告出具的付款合同予以证明。被告理应按照付款合同约定的支付期限履行付款义务。因被告未按期支付原告货款，现原告诉至我院要求被告立即支付货款78250元，于法有据，本院予以支持。被告常州亿万家装饰材料有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州亿万家装饰材料有限公司应给付原告张家港市常源化纺有限公司货款78250元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由被告常州亿万家装饰材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李文君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1014号
罪犯王春华，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年2月15日经浙江省上虞市人民法院作出（2011）绍虞刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春华减刑一年十个月（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终279号
上诉人（原审原告）：尹淑苓，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李庆，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：景亮，男，该公司职员。
上诉人尹淑苓因与被上诉人李庆、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初5841号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹淑苓上诉请求：依法改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。事实和理由：双方发生交通事故的当天，上诉人的伤情尚不明显，故上诉人在被上诉人李庆的请求下，鉴定了调解协议。但到第二天，上诉人伤情发生变化，并产生了33985元的医疗费，故原调解协议已显失公平。
被上诉人人寿财险天津市分公司辩称，一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
尹淑苓向一审法院起诉请求：1、人寿财险天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿尹淑苓医疗费10387.44元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费11036.4元、护理费6492元、交通费2000元，共计34015.84元；2、上述不足部分，由人寿财险天津市分公司在商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿；3、如仍有不足部分，由李庆赔偿；4、案件受理费由李庆、人寿财险天津市分公司承担。原审诉讼过程中，尹淑苓变更医药费数额为10330.59元，诉请总数额变更为33958.99元。
一审法院认定事实：2016年5月18日7时55分，李庆驾驶其自有的车牌号为津Ｈ×××××号的小型客车，行驶至津沽公路与雅观路交口时，与尹淑苓骑行电动自行车相撞，致双方车损、尹淑苓受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，李庆承担事故全部责任，尹淑苓不承担事故责任。事发当日上午，李庆带尹淑苓到咸水沽医院检查，医院对尹淑苓进行了计算机X线成像、螺旋CT-
双螺旋连续扫描、螺旋CT-
激光照相、螺旋CT体部平扫、螺旋CT头部平扫等检查，医疗费均由李庆支付，经诊断尹淑苓伤情为：1、头、胸及骶尾部软组织挫伤；2、脑外伤综合症。当天下午，尹淑苓及其爱人与李庆在天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队达成调解协议，约定：“李庆车损自负，李庆承担尹淑苓医药费、治疗费凭票，另一次赔偿尹淑苓误工费、今后治疗费、车损壹仟元整（钱已付清），李庆承担两车施救费，就此结案”。后尹淑苓到海河医院住院治疗11天（5月19日至5月30日）。对交管部门作出的事故责任认定，双方均无异议。上述事实双方没有争议，予以确认。原审庭审中，尹淑苓称其在海河医院住院治疗的伤情为脑外伤综合症、头皮血肿及全身多处软组织挫伤。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“对交通事故损害赔偿有争议的，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。……”。《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十五条规定“……调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送达各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效……”。由此可见，公安机关交通管理部门有权对交通事故中的民事赔偿进行调解。达成的调解协议，经协议各方签字后，即具有法律效力，该协议具有民事合同的法律性质。本案中，经尹淑苓与李庆共同请求，在交管部门主持下就赔偿事宜达成调解协议，双方共同签字且收到了附着于交通事故认定书上的调解协议，双方具有完全民事行为能力，该调解协议已具有法律效力。根据调解协议的约定，李庆同意车损自负，承担尹淑苓医药费、治疗费，另一次赔偿尹淑苓误工费、今后治疗费、车损壹仟元整，并承担两车施救费，来解决此次交通事故纠纷，李庆已按调解协议履行了赔偿义务。故尹淑苓诉请无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告尹淑苓的诉讼请求。案件受理费150元，由原告尹淑苓负担。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人李庆达成调解协议后，是否还有权利主张赔偿。首先，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门在处理道路交通事故时，有出具责任认定书和就赔偿问题进行调解的职责，而且，经调解达成协议且各方当事人共同签字即生效。本案中，上诉人与被上诉人李庆发生交通事故后，经交通管理部门调解，双方已经签字达成了调解协议并实际履行，故应已生效，双方均需遵照执行。其次，上诉人在双方调解前的诊断为：头、胸及骶尾部软组织挫伤及脑外伤综合症，在调解后的诊断为：脑外伤综合症、头皮血肿、多处软组织挫伤。两次诊断并未发生实质性变化，故上诉人主张显失公平亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人尹淑苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 振
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保322号
申请人：武汉嘉丰伟业科技有限公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号电脑大世界14楼14048号。
法定代表人：陈中山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫瑞、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张海军，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
申请人武汉嘉丰伟业科技有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或扣押被申请人张海军的银行存款259386元或同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人武汉嘉丰伟业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张海军名下银行存款259386元或其他等值财产，查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保财产即担保人熊小林名下位于武汉市武昌区南湖花园邻芳居2栋1单元3层2号的房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年九月十一日
书记员 高娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05121号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长街2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，系该行行长。
委托代理人秦德平，男，1982年9月23日出生，汉族，该行职工，住重庆市合川区。
被告ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋中群，女，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉ＸＸ、蒋中群借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行承担。
审判员 刘文伟
二〇一四年九月一日
书记员 黄云越
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执292号
申请执行人史令霞。
被执行人于井龙。
被执行人张跃杰。
本院在执行申请执行人史令霞与被执行人于井龙、张跃杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月26日作出（2015）前民初字第3193号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款31.26万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1471号
原告王某，女，1980年2月9日生，汉族，农民。
被告余某某，男，1980年12月21日生，白族，农民。
原告王某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员朱佳林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2001年7月，我与被告余某某经人介绍认识，2002年2月5日按农村习俗举行婚礼，2002年7月24日在织金县化起镇人民政府补办结婚登记手续。2004年2月15日生育长女余某某，2008年1月23日生育次女余某某。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹。因无法忍受被告及其母亲的打骂，2009年10月我外出与被告余某某分居生活至今，我与余某某的夫妻感情确已破裂。故诉来法院，请求判决准予我与被告余某某离婚，长女余某某由被告余某某抚养，次女余某某由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证（身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
书证（结婚证，用以证明原、被告于2002年7月24日在织金县化起镇人民政府办理结婚登记的事实；
书证（户口簿，用以证明原、被告婚姻关系存续期间生育长女余某某的事实；
书证④被告父亲余某某与原告父亲王某某的通信，用以证明原告离家出走系受到被告及其母亲殴打的事实；
书证⑤织金县化起镇化起村村民委员会证明，用以证明原告王某与被告余某某因夫妻感情不和自2009年10月外出与被告分居生活至今的事实；
书证⑥织金县公安局化起镇派出所证明，用以证明余某某与余某是同一人的事实；
书证⑦织金县化起镇计划生育妇幼保健服务站证明，用以证明原告王某未怀孕的事实。
经质证，被告余某某对上列书证（、（、（、⑥、⑦的真实性、合法性、关联性无异议，依法予以确认。被告余某某对书证④真实性、关联性有异议，认为该书证内容提及的是原告与被告母亲之间的婆媳关系不合，并未提及到夫妻感情，与本案无关。本院认为，该书证内容与本案不具有关联性，不予确认。被告余某某对书证⑤的真实性有异议，认为村委会作为基层自治组织对原、被告的夫妻感情并不知情。本院认为，该书证系国家相关管理机构出具，与本案具有关联性，应予确认。
被告余某某辩称，原告所述与事实不符，我们双方婚后夫妻感情一直很好，因婆媳之间误会发生吵架，属正常现象。原告为了家庭外出务工，且我们也经常保持联系。我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。关于孩子的抚养权，由于原告在外务工时间较长，为了有利于孩子的健康成长，我愿意抚养两个孩子，但被告每月必须给付500元抚养费。共同生活期间，为给次女余某某治病，我于2012年8月6日向余某某借款20000元，2014年元月向雷某某借款5600元，共同债务25600元要求与被告平均分担。
被告余某某为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证①借条两张，用以证明原、被告共同生活期间为给次女余某某治病分别于2012年8月6日向余某某借款20000元，2014年元月向雷某某借款5600元，共同债务25600元的事实；
经质证，原告王某对该书证的真实性有异仪，认为该证据系被告伪造，且借条格式不规范，确属治病应附有相关的医疗发票。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍认识，2002年2月5日按农村习俗举行婚礼，2002年7月24日在织金县化起镇人民政府补办结婚登记手续。2004年2月15日生育长女余某某，2008年1月23日生育次女余某某。共同生活期间，双方夫妻关系和睦。2009年10月，原告因与被告母亲产生误会，发生纠纷后外出务工与被告余某某分居生活至今。原告王某遂诉来本院，请求与被告余某某离婚。
本院认为，原告王某与被告余某某自由恋爱，夫妻感情基础较好。依法办理结婚登记，属合法夫妻。共同生活期间，夫妻关系和睦，生育孩子余某某、余某某。原告因与被告母亲产生误会，发生纠纷后外出务工。夫妻间为家庭琐事发生吵闹是难免的，为了孩子余某某、余某某的健康成长和家庭的和睦幸福，原、被告多交流沟通，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，即有和好生活的可能。原告王某未能提供其他证据材料证明双方夫妻感情破裂，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。原告王某请求与被告余某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告余某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱 佳 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 欧传梅（代）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初583号
原告：某市油漆厂，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人：焦某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，女，1982年10月7日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住该村，该公司外聘业务员。
被告：石家庄某化工有限公司，住所地深泽县工业园区（南苑路96号）。
法定代表人：苏某某，该公司董事长。
原告某市油漆厂与被告石家庄某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告石家庄某化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠的货款563252.2元及利息（自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月份原告为被告供应甲苯，起初被告方都会按期支付货款，但从2016年6月份开始，被告开始拖欠货款563252.2元。原、被告双方于2016年12月30日通过对账方式将拖欠货款的数额以“对账单”形式确认下来。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以各种理由推脱。无奈之下原告依法起诉。
被告石家庄某化工有限公司没有到庭亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容，并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告偿还货款563252.2元及利息的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，2015年12月开始原告给被告供货甲苯，一直供货到2016年6月份，大概每个月两车货，给被告供的货，需要给被告开增值税发票，被告期间陆续不定期的给付货款，但不是按发票上数额给的，到2016年6月份，被告再没有给过货款，原告也不再给被告供货。2016年12月30日，原、被告双方进行了对账，双方确认了欠款的金额。大概是2017年1月份我们写对帐单后，我们先盖章，然后把对帐单拿到被告的厂子，找被告方财务进行了盖章。对货款的利息双方没有过约定，主张自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张原告提交以下证据：对帐单原件一份、增值税专用发票复印件四张（发票原件在原告财务处保管）。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提交了对账单，该账单上有原告的财务专用章及被告的财务专用章，双方对截止2016年12月30日的借款金额563252.2元进行了确认。故原告主张被告支付拖欠的货款563252.2元，应予以支持。对于拖欠货款的利息双方没有约定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石家庄某化工有限公司于本判决书生效之日起三日内偿还原告货款563252.2元及利息（利息自2017年5月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4716元，保全费3370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 宋姗姗
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3230号
原告：大连帝璟物业服务有限公司。
法定代表人：侯明柱，系该公司经理。
委托代理人：陈赤贫，男，系该公司员工。
委托代理人：张世昌，男，系该公司员工。
被告：姜丹，女。
委托代理人：于中全，男。
原告大连帝璟物业服务有限公司（以下简称帝璟物业）诉被告姜丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世昌、被告姜丹及其委托代理人于中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2015年10月11日至2016年10月10日的物业费1386元，并承担上述费用自2015年10月11日起至判决确定给付之日止按未交金额日千分之三计算的滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系庄河市帝璟河畔小区*号楼1单元702室（面积为91.38平方米）、*号楼C-30号仓库（面积为7.45平方米）的产权人。2009年7月该小区业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告对小区进行物业管理服务，住宅、车库、仓库物业费按建筑面积每平方米每月1元收取，电梯费每年每户200元，交费时间为每年10月10日前，逾期交纳按日承担未缴金额0.3%的滞纳金。原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍拖欠2015年10月11日至2016年10月10日止房屋、仓库物业费及电梯费，共计1386元，原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。故原告诉至法院。
被告姜丹辩称，不同意原告的诉讼请求，我家2007年入住该小区，2008年至2014年我家卧室窗户透水，墙面发黑，物业公司一直维修，给窗户打胶，但未修好。我租的地下停车位经常被其他车辆堵住，无法正常出入。我想更换停车位，但因停车锁问题，物业没有给我换。楼下电器总开关坏了，物业称应是业主自己维修而未予维修，后我自己接的线。物业将小区绿地私自改成地下停车位，不让业主私自停车。小区大门先后从门卡换成遥控器，每次换向业主收费，小区大门系公共设施，不应收费。我们小区是封闭小区，但院内、电梯内随意张贴广告，我认为物业对张贴广告行为是收费的，如果未收费的话，其应当制止。物业账目应当公开，我只见到一次，但没有明细。原告出具的收费单应当是发票，而不是三联单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的物业管理委托合同，被告有异议，称系第一次看见，对合同内容不清楚，业主委员会成员均不认识。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，故该物业委托合同对被告有约束力，本院予以采信。2、关于被告提出其家中窗户透水，物业一直未修好；电器总开关坏了，物业未予维修；被告想更换停车位，物业未予更换等并提供照片。因与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。故对上述抗辩意见，本院不予采信。3、关于被告提出物业将小区绿地私自改成停车位；向业主收取门卡、遥控器费用；小区院内、电梯内有野广告物业未予制止；物业未按合同约定公开每年的账目及明细；物业未向业主开发票等辩解意见，因上述抗辩意见涉及全体业主利益，非个别业主据以抗辩的事由，故对上述抗辩意见本院不予采信。4、关于被告提出其停车位经常被其他车辆堵住，影响其正常出入。对该事实被告提供两张照片予以证明，原告对有车辆堵住的事实亦无异议。但因系其他业主车辆堵住其停车位，并非原告的过错，以此拒绝交纳物业费没有事实和法律依据，故对该节事实本院不予采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求被告给付滞纳金的时间，因不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。
关于被告提出的抗辩意见，因部分抗辩理由与本案系不同法律关系，部分抗辩理由涉及全体业主利益，非个别业主据以抗辩的事由，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
良好的物业服务秩序需物业公司和广大业主共同维护。物业费是物业公司对小区进行服务的物质基础，只有积极交纳物业费才可能促使物业公司改进服务，提高水平，否则会导致物业公司的服务水平进一步下降，损害了小区业主的整体利益。物业公司亦应加强管理，提高服务质量与水平。物业服务合同双方应依诚实信用原则履行合同，相互理解、支持，维护和谐、安定的小区秩序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告姜丹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连帝璟物业服务有限公司2015年10月11日至2016年10月10日物业费、电梯费，共计1386元；并承担上述费用自2015年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邵 南
代理审判员 王红图
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘春燕
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保288号
申请执行人：高唐圣鑫置业有限公司，住所地:山东省高唐县经济技术开发区时风电厂西。
法定代表人：李廷林，董事长。
被执行人：杨卫国，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行高唐圣鑫置业有限公司与杨卫国申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封杨卫国在高唐县文昌苑小区已办理网签的15套房屋（一幢5单元11层1102号房、一幢3单元11层1102号房、一幢4单元11层1102号房、一幢1单元11层1102号房、一幢2单元11层1102号房、一幢5单元11层1101号房、一幢2单元11层1103号房、一幢3单元11层1103号房、一幢3单元11层1101号房、一幢5单元11层1103号房、一幢4单元11层1103号房、一幢1单元11层1103号房、一幢4单元11层1101号房、一幢1单元11层1101号房、一幢2单元11层1101号房）和3套商铺（一幢1-2层13号房、一幢1-2层20号房、一幢1-2层4号房），期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十二日
书记员 王 妍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2936号
原告：叶代锋，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈锦桃，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：徐恒树，男，1965年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告叶代锋与被告陈锦桃、徐恒树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告叶代锋于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶代锋与被告陈锦桃、徐恒树民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方自愿私下进行调解为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶代锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，由原告叶代锋负担。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭小琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2191号
申请执行人陈振东，男，1951年2月21日出生。
被执行人孟春明，男，1963年6月15日出生。
关于陈振东与孟春明公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第639号执行证书已发生法律效力。被执行人未按执行证书履行义务，申请人向本院申请执行，要求孟春明给付陈振东借款450000元及利息，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，孟春明系智力二级残疾，名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第639号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 穆尚静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第719号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：叶某，该公司职员。
委托代理人：崔某某，该公司职员。
被告：陈某某，男，汉族，1978年12月8日出生，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州大亚湾某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元（已减半收取），由原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘海婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01840号
原告：阿某，女，1975年1月15日出生，蒙古族，农民，现住乌苏市。
被告：孟某，男，1976年10月14日出生，蒙古族，农民，现住乌苏市。
本院于2015年10月22日立案受理了原告阿某诉被告孟某离婚纠纷一案，现原告以双方已和好为由，于2015年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费84元，合计159元，由原告阿某负担（原告已预交159元）。
审判员 沈亚清
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑明媛
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00007号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人张俊芳，男，1981年10月17日出生，汉族，许昌县椹涧乡常庄村人。
被申请执行人王丽娟，女，1984年1月5日出生，汉族，住址同上。
关于申请人申请执行张俊芳、王丽娟不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县椹涧人口征决字（2014）第018号社会抚养费征收决定书》。
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年四月十四日
书记员 范志楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区
被执行人汪生,男,1970年2月21日出生,汉族,住宜秀区,
本院依据（2013）皖安宜公证字第7769号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人汪生限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金169922.30元（利息及滞纳金计算至2016年7月18日）的义务，但被执行人汪生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪生银行存款172371.3元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一六年十月十二日
书记员 崔 岩
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第93号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人叶希旺。
因被申请人叶希旺违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月22日作出青国土罚决字（2014）1-036号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人叶希旺送达了决定书。被申请人叶希旺在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-036号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第802号
原告董某某，女，1977年4月21日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告庄某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告董某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年3月14日，以已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第213号
原告张述林，男。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
被告益阳市第三建筑工程公司。住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜，该公司董事长。
被告石峰，男。
被告夏秋华，男。
本院在审理原告张述林与被告益阳市第三建筑工程公司、石峰、夏秋华劳务合同纠纷一案中，原告张述林于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张述林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张述林负担。
（此页无正文）
审 判 长 王飞轮
人民审判员 陈浩波
人民陪审员 孙敬斌
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗龙辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民初字第392号
原告杨玉森，农民。
被告孟村回族自治县商务局。
法定代表人曹振辉，该局局长。
委托代理人孙树田，该局法律顾问。
本院于2013年5月25日立案受理了原被告劳动合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年7月10日、2013年12月5日两次公开开庭进行了审理。原告杨玉森、被告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1978年5月份由县政府组织、被告和县教育局、县医院体检合格进入孟村县化肥厂。1984年4月，化肥厂停产，被告通知原告等人化肥厂放假，等国民经济调整通知。后化肥厂分解分立后，保持化肥厂法律地位的制药厂也于2003年破产，此期间，被告安排多人上岗，但未通知原告。原告在化肥厂从事的是有毒有害工作，按国家规定，未做职业检查，被告无权解�劳动关系。原告并未丧失劳动能力，安排工作、办理下岗证、补发经济补偿金，缴纳养老保险费是被告的法定职责。故诉至法院，请求判令被告补发2年的工资和13个月工资；支付原告经济补偿金9个月9360元；补发放假期间生活费361920元；做职业健康检查；办理社会保险登记，补交放假期间养老保险金。
被告辩称，被告主体资格不适格，原告并非被告职工，与被告不存在任何法律关系；原告在2009年1月8日开始信访主张权利，至今已超过法律规定的时效；原告仅仅是原化肥厂临时工，县人事局没有原告的人事登记，其无权主张权利。
原告为支持自己主张，向本院提供以下证据：
证据一、孟村县劳动争议仲裁委员会孟劳仲案字（2000）第4号不予受理案件通知书，用于证明原告诉讼经过了仲裁前置程序，仲裁机关不予受理的理由是：申请时效已过、原用工单位已消失。
证据二、原告等工人自己打印的职工进厂经过，原化肥厂副厂长吕宗赞标注个人意见：工人们的进厂经过属实，我多次参加县政府研究化肥厂问题的办公会议，最后同意化肥厂暂时放假。
证据三、信访答复意见书一份。
证据四、沧州市中级人民法院（2012）沧行终字第20号行政裁定书一份。
被告对原告提供证据质证称，对信访答复意见书、沧州中院裁定书、仲裁机关不予受理案件通知书没有意见，职工进厂经过是原告方自己写的，吕宗赞的说明不能证明是本人书写的，而且该证据是复印件，不能作为证据使用。
被告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告等人向相关部门反映情况的申请材料，证明原告主张权利的时间是2009年1月8日。
证据二、沧州市劳动和社会保障局、河北省劳动和社会保障局对原告的信访答复意见各一份。
原告对被告提供证�质证称，对两份答复意见书的真实性没有意见，但原告对答复意见并不服。
本院认为，《中华人民共和国立法法》规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。法律的溯及力，即法律溯及既往的效力，是指法律颁布后对它生效以前的行为和时间是否适用的问题。适用，该法律就有溯及力，如果不适用，该法律就没有溯及力。法不溯及既往是我国法律适用的普遍原则，而只有在法律明文规定了溯及既往的适用原则的情形下，新的法律才适用于其实施前的事项。不溯及既往针对实体法，而溯及既往大多针对程序法、法律解释和“有利法律”，本院通过原被告庭审陈述、答辩、举证、质证，确认原告于1978年经县统一考试择优录取为非在编职工，属于农村户口临时工。本案原告主张与被告存在劳动争议，要求被告支付拖欠工资、停工留薪工资、经济补偿金、职业健康检查、缴纳社会保险金和养老保险费，属于实体争议，职工的上述权利是1995年1月1日施行的劳动法和2008年1月1日施行的劳动合同法规定的，该两部法律均不具有溯及既往的效力。我国劳动法颁布实施之前解决劳动争议的规范性法律文件，主要是国务院部门规章和地方性法规，劳动部关于印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知就劳动法颁布实施之前劳动争议的处理作出规定：劳动者职业病、职业健康检查适用劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》（劳部发（1994）479号）和劳动部《关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定〉的通知》（劳部发（1995）236号）；劳动者工资以及休假、停工的基本生活费、生活�助费适用劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）、《关于国有企业流动资金贷款的紧急通知》（银传（1994）34号）、《国有企业富余职工安置规定》（国务院令第111号，1993年发布）；解除劳动合同经济补偿金适用劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）的规定。河北省全民所有制企业临时工养老保险办法（试行）颁布实施于1990年2月28日，而《河北省社会保险费征缴暂行办法》则于2002年3月1日起施行。综上，原告主张的劳动争议发生于1984年，而原告据以主张权利的规范性法律文件均在1990年之后颁布实施，原告依据上述规范性法律文件及后来颁布实施的劳动法、劳动合同法主张权利于法无据；根据我国有关劳动法律法规的相关规定，劳动争议案件的受理范围主要有：因履行劳动合同和集体合同发生的争议；因用人单位开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；法律法规规定的其他劳动争议。因国家产业政策的调整或者企业体制的改革，形成整体拖欠劳动者的劳动报酬、其他福利待遇和大量劳动者下岗的情况，此类纠纷不属于劳动争议。严格地讲，用人单位拖欠劳动者的劳动报酬、使劳动者失去劳动合同中约定的工作岗位，是用人单位不履行劳动合同约定义务的行为，因此而引发的争议当然属于在履行劳动合同过程中发生的纠纷。但是，由于用人单位对劳动合同履行不能的原因是国家宏观调控，因此引发的拖欠劳动者的劳动报酬、企业职工下岗的现象，此类问题已经成为劳动法无法予以调整的社会问题，不再是一个单纯的法律问题。既然是社会问题，法院就无法以司法手段予以调节，只能由行政�关按照有关政策规定统筹解决。本案用工单位孟村县化肥厂现已经不存在，原被告又均认可孟村县化肥厂于1984年因经营不景气被县政府基于当时政策宏观经济调控、企业改制而解散，并非用工单位主观恶意解除合同，故涉案争议不属于劳动者和用工单位之间的劳动争议，应由政府有关部门按照当时国家宏观经济调控、企业改制政策规定统筹解决，该纠纷不属于法院受案范围。另外原告也未能提供证据证明被告与原化肥厂之间存在法律上的利害关系，不能证明被告是本案适格的被告，不符合立案条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 利
审 判 员 李 霞
人民陪审员 任浩新
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐宁宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初173号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘宁，男，1984年6月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳县，现住所地为衡阳市珠晖区。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局指定监视居住于衡阳市公安监管医院。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，与审判员龙敏、人民陪审员戴磊组成合议庭,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，被告人刘宁为吸毒人员，为筹集毒资，2017年9月2日，在衡阳市珠晖区附近时，发现被害人周某某停放在某楼一楼楼道处的金狮牌男式摩托车，便将该摩托车推出楼道沿马路行走十几米的距离，拿出随身携带的工具进行套锁时，被巡逻民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5418元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人刘宁的行为构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人在拘役三个月至四个月幅度内量刑。
被告人刘宁对指控事实不持异议，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：被告人刘宁为吸毒人员，为筹集毒资，2017年9月2日22时许出门伺机盗窃。刘宁来到衡阳市珠晖区附近时，发现被害人周某某停放在某楼一楼楼道处的金狮牌男式摩托车，经查看该摩托车未上大锁，刘便在附近逗留约两个小时，至次日凌晨3时许，发现摩托车仍无人挪动，进一步确认摩托车未锁龙头锁后，便将该摩托车推出楼道。沿马路行走十几米的距离后，拿出随身携带的工具进行套锁，被巡逻路过的人员抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币5418元。
上述事实，有被告人的供述与辩解、抓获经过、报案材料、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关对被告人刘宁提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人刘宁到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定监视居住的，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月4起至2018年3月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 龙 敏
人民陪审员 戴 磊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 段佳丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4164号
原告韩昕，男，汉族。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告韩昕诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昕委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩昕诉称，2007年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第X幢X单元X层X号房屋一套，房屋建筑面积87.2平方米，购房款为352288元，于合同签订当日付首付162288元，余款190000元由银行按揭贷款付清。房屋交付日期为2009年5月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金3536.62元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2007年11月25日，原告韩昕（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第X幢X单元X层X号商品房一套，预售预测房屋建筑面积87.2平方米，房屋总售价为352288元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款353662元。）付款方式为买受人于合同签订当日付清约定全款。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2013年5月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2013年5月24日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告韩昕办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第X幢X单元X层X室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告韩昕违约金3536.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1252号
原告：赵兵，男，1985年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：苏炳龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵兵与被告苏炳龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告苏炳龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其所承租的车辆；2.被告立即给付原告拖欠的租金34000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原、被告签订货车租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的苏Ｈ×××××号货车，租金为2000元/月。因双方原先系朋友关系，故原告未要求被告提供担保财产。被告原先很守信用，前几个月租金按时给付，自2015年下半年，被告以各种借口拒付租金，自2016年2月起，被告就分文不付，至今已拖欠租金34000元，且被告也不归还租赁车辆。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告苏炳龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订租车协议一份，协议约定：赵兵（）将苏Ｈ×××××号货车租给苏炳龙（）使用，从2015年3月份起，租金为2000元/月。在此期间任何违章、违法、事故、费用均由苏炳龙承担，与赵兵无关。
审理中，原告陈述被告在2016年2月曾汇款6000元给原告，后未再支付租金，涉案车辆苏Ｈ×××××号货车至今未交还原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的租车协议等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订租赁合同后，原告将车辆交与被告使用，被告亦应按照合同约定支付租金、返还车辆，现被告未按照合同约定履行义务，原告有权要求返还车辆、支付租金，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏炳龙于本判决生效后十日内将苏Ｈ×××××号货车返还给原告赵兵；
二、被告苏炳龙于本判决生效后十日内给付原告赵兵租金34000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告苏炳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 吴振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第16号
起诉人诸暨市平正广告有限公司，住所地：诸暨市同山镇同兴村。
法定代表人：蒋平茂。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人诸暨市平正广告有限公司诉诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市安华镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，诸暨市平正广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向诸暨市平正广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对诸暨市平正广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5593号
原告：中国工商银行股份有限公司淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇排岭南路14号。
代表人：余彬，行长。
委托诉讼代理人：余和平，该公司职员。
被告：童小峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪晓丽，女，1988年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告中国工商银行股份有限公司淳安支行与被告童小峰、洪晓丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告返还贷款本金474345.03元，2017年10月20日前的利息5853.44元，以后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和中国人民银行相关规定另行计算；二、两被告对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于淳安县千岛湖镇千岛花园28幢402室房产处置所得享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年12月31日，原告与两被告签订《个人住房借款/担保合同》，合同约定原告向被告童小峰提供个人二手房购置贷款50万元，贷款期限为300个月,自2015年1月9日至2040年1月9日，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率6.15%，贷款发放后，基准利率如有调整，则自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）来确定并执行新的利率。借款人采用按月等额本息还款法，于实际发放贷款的次月对应日开始还款。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款约定利率的基础上上浮30%。同时约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告洪晓丽向原告出具共同还款承诺书，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。为担保债务的履行，两被告以其所有的坐落于淳安县(房产证号为淳房权证千岛湖镇字第××、24××39号)房产设立抵押担保，并于2015年1月12日依法办理抵押登记手续，其债权数额为50万元，房屋他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第××号。抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权和借款人所有其他费用。
2015年1月13日，原告依约向被告童小峰发放贷款50万元。事后，两被告并未按约完全履行还本付息义务，截至2017年10月20日，两被告尚欠原告贷款本金474345.03元、累计3个月已拖欠的利息5853.44元。2017年11月1日，原告遂向两被告送达《宣布提前到期通知书》，要求其立即还清贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司淳安支行借款本金474345.03元及利息，2017年10月20日前的利息5853.44元，此后利息以未还本金为基数按照合同约定利率计算至还清之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司淳安支行有权对被告童小峰、洪晓丽所有的坐落于淳安县房产以折价或拍卖、变卖等方式所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元，减半收取4251元，保全申请费3020元，共计7271元，由被告童小峰、洪晓丽负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年一月四日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李全义，男，1973年4月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。2014年7月1日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月25日刑满释放。因本案于2017年5月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人李全义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月3日凌晨2时许，李明堂（已判决）来到温岭市松门镇新丰村86号，窃走被害人李某1停放在门口的一辆载满盆栽的电动三轮车。后李某3驾驶窃得的电动三轮车行驶至大石一级公路新河路段时，因电量不足，无法继续行驶，遂电话联系被告人李全义帮忙拉车。被告人李全义在明知车辆可能是偷来的情况下，碍于老乡情面，驾驶柳州五菱汽车将李明堂窃得的电动三轮车拉到温岭市城北街道磊石公园对面李全义的出租房内。后李某3将三轮车充好电后离开。经鉴定，涉案电动三轮车价值人民币2030元，盆栽共价值人民币21045元。
2017年5月4日，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市城北街道磊石公园对面一出租房门口抓获被告人李全义。被告人李全义归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，李某3及李某3家属共赔偿被害人人民币11072元，了结赔偿事宜。
上述事实，被告人李全义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某3的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某2、刘某、赵某、耍春叶的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，天网监控视频光盘一张，通话详单，被盗电动三轮车行驶路线全程图，行驶路线，监控截图，被盗盆栽样品照片，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全义明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李全义有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李全义归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李全义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一八年二月八日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第118号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市环城印刷厂。
法定代表人肖祖祥。
被告江门市新会区银丰企业集团有限公司。
法定代表人梁文湾。
被告江门市新会区会城企业发展总公司。
法定代表人曾仲友。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市环城印刷厂、江门市新会区银丰企业集团有限公司、江门市新会区会城企业发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青