wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10670号
申请执行人严祥卫与被执行人张典浩、高小琴、张典堂、杭州典浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12427号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严祥卫于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸商初字第3645-2号
原告：马仲德。
委托代理人：宣金永。
被告：卢永苗。
本院在审理原告马仲德与被告卢永苗买卖合同纠纷一案中，原告马仲德于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仲德以双方已自行和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仲德撤回起诉。
本案案件受理费2，768元，依法减半收取1，384元，财产保全费1，170元，合计2，554元，由原告马仲德负担。
代理审判员 赵 琴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 蔡瑜洁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第306号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人龙某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年9月16日凌晨0时许，被告人龙某某酒后驾驶牌号为皖NUXX**的小客车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人龙某某血液中乙醇含量为1.04mg／ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人龙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
龙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乳行执字第6号
申请执行人乳山市质量技术监督局，住所地乳山市府前路。
法定代表人傅利，任局长。
委托代理人隋心，乳山市质量技术监督局稽查大队中队长。
被申请执行人乳山市某某食品有限公司，住所地海阳所镇驻地。
法定代表人张某某，任董事长。
申请执行人乳山市质量技术监督局向本院申请执行（鲁乳）质监罚字（2014）18号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人乳山市质量技术监督局以被申请执行人乳山市某某食品有限公司未按规定建立特种设备安全技术档案，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十六条的规定；未建立特种设备应急预案并进行演练，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第六十五条第一款、第八十三条第一款第（七）项的规定；在用一台蒸汽锅炉超期未检验，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条规定；特种设备安全附件未经定期校验，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十七条第三款的规定；特种设备人安全管理人员未持证，收到《特种设备安全监察指令书》后逾期未改的行为违反了《特种设备安全监察条例》第三十八条的规定，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条、第八十六条之规定，处罚如下：处罚款壹万元整。
本院经审查认为，申请执行人乳山市质量技术监督局作出的（鲁乳）质监罚字（2014）18号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定已经生效。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市质量技术监督局作出的（鲁乳）质监罚字（2014）18号行政处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 杨小静
二〇一五年五月六日
书记员 宫 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1002号
申请执行人：陈超群。
被执行人：姜国林。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。在执行期间查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不了相应的执行财产线索，同意本案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1052号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 汤 也
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更576号
罪犯陈忠煌，男，1990年10月21日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月4日作出（2011）惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈忠煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年11月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，追缴全部违法所得，责令共同退赔被害人经济损失11028元。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第519号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；2016年6月23日作出（2016）闽06刑更782号刑事裁定，对该犯对减刑一年九个月（刑期自2010年11月23日起至2019年1月22日止），剥夺政治权利一年不变；2016年6月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈忠煌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠煌自2016年6月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年6月至2018年3月累计考核分2740分，表扬四次。
罪犯陈忠煌原判罚金3000元，追缴全部违法所得，责令共同退赔被害人经济损失11028元，罚金已缴清，共同追缴非法所得已退1593元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈忠煌减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈忠煌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈忠煌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 徐鸿林
审 判 员 温继峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 黄溢琼
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执372号
申请执行人覃芬，女，1945年2月12日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501194502123682
被执行人黄琰华，男，1951年7月9日出生，汉族，住兴业县，证件号码452501195107093617
本院在执行申请执行覃芬与被执行人黄琰华健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3700.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2016）桂0924执372号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁其东
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张展源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2227号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人崔礼应。
辩护人郭彪，安徽今点律师事务所律师。
辩护人黎益新，安徽今点律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）87号起诉书指控被告人崔礼应犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。2014年12月5日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人崔礼应及其辩护人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔礼应分别于2012年3月、2012年6月向平安银行、上海银行申领信用卡，在明知无还款能力的情况下大量透支使用，截止案发共透支本金人民币133，048.81元，后经发卡行多次催收仍不归还，具体如下：
1、2012年3月，被告人崔礼应向平安银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币90，540.82元。经发卡行多次催讨，拒不归还。
2、2012年6月，被告人崔礼应向上海银行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后透支消费及取现人民币42，507.99元。经发卡行多次催讨，拒不归还。
2014年8月15日，被告人崔礼应在上海市青浦区华新镇凤星路XXX弄XXX号XXX室被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。其家属已代为还清上述透支钱款。
上述事实，被告人崔礼应在开庭审理过程中亦无异议，且有平安银行提供的《报案材料》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录表》、《身份证》复印件，上海银行提供的《报案书》、《信用卡交易明细》、《信用卡申请表》、《催收记录》、《催缴通知函》、身份证复印件，上海银行《个人业务回单》，平安银行信用卡现金还款业务凭证，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔礼应以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，且经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔礼应到案后如实供述罪行，且退还透支钱款，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔礼应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。
被执行人耿超，男，汉族，生于1978年，绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人杨艳，女，汉族，生于1984年，江油市人，住绵阳市游仙区。
被执行人耿强，男，汉族，生于1977年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人孙智勇，男，汉族，生于1987年，四川省江安县人，住江安县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2014）涪民初字第6279号民事判决书一案，因被执行人耿超、杨艳、耿强、张莉、孙智勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人耿超、杨艳、耿强、孙智勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年七月二十日
书记员 赵海涛
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第667号
罪犯呼增进，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化程度，陕西省延川县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）金中刑初字第07号刑事判决，认定被告人呼增进犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产10万元。2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第371号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年4月26日，本院作出（2013）定中刑执字第252号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守�作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分305.1分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员，2013年被评为省级优秀报道员，2014年1月14日因“现身说法警示学习认真中”表现突出获专项记功一次。退赃14000元，执行财产刑2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯呼增进减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更432号
罪犯陈留军，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年01月14日作出(2014)宜刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈留军犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人陈留军于2013年9月24日中午，谎称能为被害人李某办理低保，跟随被害人进入其位于伊川县城关镇树人学校附近的住所，将李某强奸。2012年至2014年4月间，陈留军在伊川县、宜阳县以驾驶三轮摩托车搭乘受害人，途中，让被害人下车推车，自己驾车逃跑，将被害人放置车内的物品拿走的方式，共计作案4起。
罪犯陈留军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈留军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈留军减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月05日起至2018年10月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1556号
原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：陈昭，男，1995年12月29日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。
原告金入甫与被告陈昭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告金入甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金入甫撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1556号原告：金入甫，男，1992年4月16日出生，苗族，贵州省长顺县人，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈昭，男，1995年12月29日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地：铜仁市碧江区。原告金入甫与被告陈昭追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告金入甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金入甫撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年六月二十六日书记员  丁雄
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第447号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某某，男。因本案于2014年4月16日被取保候审，经本院决定于2014年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检�院指控，2012年3月8日19时30分许，被告人高某某驾驶某号小型轿车沿大连市某区某路由南向北超速行驶至某夜市路段时，与横过张前路的行人刘某某（自报姓名）相撞，致刘某某（自报姓名）受伤，经医院抢救无效于2013年4月25日死亡。经鉴定：死者无名氏系因交通肇事致左侧膝关节骨折并脱位、左股骨粗隆间骨折、右颧弓骨折、左侧肋骨骨折继发性坠积性肺炎、肺脓肿，加重了肺源性心脏病，最终发生心、肺等全身多脏器功能衰竭死亡。经责任认定：高某某负事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等；证人李某等证言；被告人高某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本�依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月8日19时30分许，被告人高某某驾驶某号小型轿车沿大连市某区某路由南向北超速行驶至某夜市路段时，与横过张前路的行人刘某某（自报姓名）相撞，致刘某某（自报姓名）受伤，经医院抢救无效于2013年4月25日死亡。案发后，被告人高某某主动拨打110、120，并在现场等待，到案后如实供述了其犯罪事实经过。案发当日，被告人支付了120抢救费用人民币546元；在被害人救治期间，被告人支付了部分医疗费用，并购买了部分护理用品。经法医鉴定：死者无名氏系因交通肇事致左侧膝关节骨折并脱位、左股骨粗隆间骨折、右颧弓骨折、左侧肋骨骨折继发坠积性肺炎、肺脓肿，加重了肺源性心脏病，最终发生心、肺等全身多脏器功能衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人高某某负事故全部责任，刘某某（自报姓名）无责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、大连市中心医院诊断证明书、扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、大连日报公告信息、工作记录、买卖车协议书、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、医疗费收据、收据，证人李某、徐某证言，被告人高某某供述，大连汽车司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路运输管理法规驾驶车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极抢救被害人，并支付了部分医疗费用，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 丛凌苓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑初字第447号
自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ华，男，汉族，1949年8月24日出生。
委托代理人朱瑛，女，汉族，1973年2月11日出生。
被告人刘殿平，男，汉族，1983年7月16日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ华以被告人刘殿平犯故意伤害罪并赔偿经济损失为由，于2014年10月27日向本院提起控告。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ华以“与被告人刘殿平就民事赔偿部分已达成协议，自诉人对被告人予以谅解”为由申请撤回对被告人刘殿平的刑事控告。
本院认为，自诉人ＸＸ华的撤诉理由，不违反有关法律规定，且系自诉人自愿撤诉，应准许撤诉，依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人ＸＸ华撤回对被告人刘殿平的刑事控告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方建设
代理审判员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王天琪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特873号
申请人：常某某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月18日立案受理申请人常某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张某某欠常某某借款2000元，该款于双方签协议后即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常某某与张某某于2016年11月11日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈乐
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民保令5号
申请人：李某某，女，1977年1月20日出生，汉族，四川省射洪县。
被申请人：袁某某，男，1974年4月14日出生，汉族，四川省射洪县。
申请人李某某与被申请人袁某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李某某称，申请人与被申请人1998年春节经人介绍相识恋爱，1998年3月17日登记结婚。1998年12月27日（身份证年龄为1998年8月29日）生育一女袁某甲，2007年9月6日生育一子袁某乙。共同生活期间，因夫妻感情不和，申请人李某某于2017年10月18日向本院提起诉讼要求与被申请人袁某某离婚。起诉后，被申请人袁某某变本加厉对申请人李某某人身安全进行威胁，2017年11月25日，被申请人袁某某到门面上砸坏申请人小车，并与申请人发生争执、抓扯，申请人随即报警处理。同日下午，申请人与被申请人因生意问题，发生争执，被申请人殴打申请人，申请人父亲上来劝解，被申请人又殴打申请人父亲，致申请人右手肿痛，胸腔疼痛，经城南派出所民警出警备案后才离开。2017年11月27日，被申请人扬言要弄死申请人。故请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂、控制申请人及申请人的亲属；禁止妨碍申请人经营活动。申请人李某某向本院提交了射洪县公安局城南派出所出具的接（报）处警登记表1份、病历记录1份、病情证明书1份、医疗费票据7张、照片9张证明。
本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务。反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。国家禁止任何形式的家庭暴力。申请人李某某向本院提交的接（报）处警登记表、病历记录、病情证明书、医疗费票据、照片能够证明申请人李某某有遭受家庭暴力或面对家庭暴力的现实危险，其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
被申请人袁某某对申请人李某某实施家庭暴力。二、禁
二、禁止被申请人袁某某骚扰、跟踪、接触申请人李某某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 曾 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓安君
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第132号
上诉人（原审被告）：陈晨，男，汉族，1974年11月23日出生，住南昌市桃苑大街。
被上诉人（原审原告）：魏党良，男，汉族，1955年6月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：胡应生，男，汉族，1974年9月10日出生，住江西省抚州市临川区。
上述两原告共同委托代理人：杨健，江西锦成律师事务所律师。
原审被告：中国核工业第二十五建设公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区辛家庵村解放东路，组织机构代码：78413001-3。
负责人：陈晨，该分公司经理。
原审被告：中国核工业集团公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：孙勤，该公司董事长。
上诉人陈晨因建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第876号-1民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定事实认定错误，回避了上诉人提出管辖异议的主要事实和理由，将非合同当事人即上诉人作为本案被告确定本案管辖没有法律根据，在上诉人依法不能成为本案适格被告主体的情况下，根据被告住所地或合同履行地确定管辖的原则，原审法院仍对本案没有管辖权，原审立案程序违法。请求本院撤销原审裁定，将本案移送南昌市青山湖区人民法院或北京市西城区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈晨住所地为：南昌市西湖区桃苑大街166号3栋2单元103室，该处属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 恒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第448号
罪犯韩多芹，曾用名韩多琴，现在山西省女子监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）夏刑初字第71号刑事判决，以被告人韩多芹犯挪用公款罪判处有期徒刑五年，追缴非法所得50144.08元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院特派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯韩多芹减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分，生产劳动中，踏实认真，吃苦耐劳，服从分配，较好地完成岗位任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯韩多芹的刑期从2011年3月29日起至2016年3月28日止。该犯于2012年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2013年4月28日（二次）、10月31日、12月31日共获监狱表扬四次；2014年5月31日、9月30日获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯韩多芹在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩多芹准予减刑一年，刑期自2011年3月29日起至2015年3月28日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初字第97号
原告：四川省简阳成达螺帽厂。住所地：简阳市贾家镇中心路。
法定代表人：付畅，负责人。
委托代理人：马建清，四川恒通律师事务所律师。
被告：四川省简阳市特殊标准厂。住所地：简阳市贾家镇中心路***号。
法定代表人：谢尔蓉，厂长。
原告四川省简阳成达螺帽厂诉被告四川省简阳市特殊标准件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。在本案的审理过程中，原告以与被告自愿协议还款为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为原告申请撤诉的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川省简阳成达螺帽厂撤回起诉。
案件受理费325元，由原告四川省简阳成达螺帽厂负担。
审判员 许剑
二〇一六年三月七日
书记员 钟东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2206号
原告苏某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住义县。
原告石某，男，1961年11月11日出生，汉族，住义县。
原告关某某，男，1976年1月16日出生，满族，住义县。
原告陈某甲，男，1975年3月31日出生，汉族，住义县。
原告陈某乙，男，1960年9月21日出生，汉族，住义县。
原告郑某，男，1960年6月22日出生，满族，住义县。
原告李某，男，1979年6月9日出生，满族，住义县。
原告陈某丙，男，1983年9月17日出生，汉族，住义县。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，系该公司总经理。
被告锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司，住所地义县颐和家园售楼处。
法定代表人陈浩，该分公司经理。
被告吕某，男，54岁，项目负责人，住义县。
原告苏某某等8人诉被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、锦州缔一建筑安装有限责任公司昊宇分公司、吕某劳务合同纠纷，本院于2016年12月8日立案。原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某、石某、关某某、陈某甲、陈某乙、郑某、李某、陈某丙撤诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，由原告
负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第417号
申请人管文杰，个休。
被申请人付琳，居民。
被申请人马连良，汉放，居民。
本院受理的申请人管文杰与被申请人付琳、马连良借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人付琳所有的位于高密市经济技术开发区凤凰大街（东）948号凯宇凤城尚品37幢1单元101室（房屋代码77105，合同编号：YS001587）；37号楼16号储藏室一个；F号楼11号车库一个。
查封期限自2015年7月2日至2018年7月1日止。
查封期间只准使用，不得损毁、买卖、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月二日
书记员 乔昌山
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00439号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人王顺望，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市潼南区。
被申请执行人唐方兰，女，汉族，1979年7月8日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人王顺望、唐方兰计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会，潼南县卫生和计划生育委员会又在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3845号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3845号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第3845号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 甘 觅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王议晨
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终798号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人王婉婧。
委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人朱晓琳。
上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初609号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2017年1月5日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：‘委托拆迁的.在申请房屋拆迁时，要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件’.申请公开：上海新静安房地产股份有限公司在提交《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》时，提交的拆迁委托合同书.”。2017年1月23日，静安房管局出具延期答复《告知书》，告知其延期至2017年2月21日前作出答复。经审查，静安房管局于2017年2月20日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，答复其要求获取的政府信息不存在，并向其邮寄送达。赵继华不服，于同年3月13日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)邮寄了不服《政府信息公开申请答复书》的行政复议申请，市住建委收到后，于当月15日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月20日，静安房管局向市住建委出具《行政复议答复意见书》。经书面审查，市住建委于2017年5月3日作出沪住建复字[2017]第92号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出被诉答复的行政行为。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审审理中，静安房管局陈述，拆迁审批表中记载的《静安区永源浜4号扩大地块委托拆迁及部分市政配套合同》(以下简称“配套合同”)的签约主体为上海市静安区建设委员会与上海新静安房地产股份有限公司，与赵继华要求获取的拆迁人与拆迁实施单位签订的委托拆迁合同不是同一份信息，签订的主体亦不一致。永源浜4号扩大地块所涉的房屋拆迁许可证记载，上海新静安房地产股份有限公司既是拆迁人，又是拆迁实施单位。经质证，赵继华对静安房管局陈述的房屋拆迁许可证记载的内容无异议，但认为该基地系委托拆迁，上海新静安房地产股份有限公司不是拆迁人，而是拆迁实施单位。
原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权，市住建委对向其提出的行政复议申请亦具有处理的法定职责。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出被诉答复，符合法定程序。政府信息公开制度解决的是政府信息是否客观存在并应否公开的问题，不解决是不是应该存在并应公开的问题。赵继华申请的信息明确指向的是上海新静安房地产股份有限公司在提交《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》时，提交的拆迁委托合同。静安房管局经检索，未查找到相关信息，答复不存在其要求获取的信息并无不当。市住建委收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。根据沪房静拆许字(2001)第009号《房屋拆迁许可证》的记载，上海新静安房地产股份有限公司属于自行拆迁。赵继华以永源浜4号扩大批租地块的拆迁审批表内记载的文件材料中有配套合同为由，认为该基地属于委托拆迁，应当有委托拆迁合同之主张，缺乏事实证据，不予采信。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年8月22日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人仅承认沪房静拆许字(2001)第009号《房屋拆迁许可证》在事实层面存在，认为该许可证不能证明所申请的政府信息不存在。“未查找到”与“不存在”之间不是必然的因果关系，被诉答复缺乏依据，与事实不符。原审判决认定事实不清、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开应当以客观事实为依据。被上诉人经检索未查到上诉人要求获取的信息，被诉答复程序合法、内容适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人申请时要求获取的信息为“《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：‘委托拆迁的.在申请房屋拆迁时，要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件’.申请公开：上海新静安房地产股份有限公司在提交《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》时，提交的拆迁委托合同书.”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，已尽到合理检索义务。上诉人主张其在原审中提供的拆迁审批表、配套合同、拆迁许可证等能够证明该地块属于委托拆迁的事实，继而认为应当存在其申请要求获取的政府信息。对此本院认为，《上海市房产管理局关于城市国有土地使用权有偿出让地块房屋拆迁审批程序的暂行规定》［沪房(1993)拆字发第323号］第三条关于房屋拆迁人的规定中所指的委托拆迁实质是拆迁人与拆迁实施单位之间的委托关系。而本案在案证据及双方庭审陈述表明，本案涉及的拆迁地块其拆迁人与拆迁实施单位均为上海新静安房地产股份有限公司，且从签约主体、合同内容等方面看，配套合同并非因上述规定中所指的委托拆迁而形成的合同。故静安房管局针对上诉人的申请内容、经检索查询后作出的被诉答复，市住建委据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终798号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人王婉婧。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。委托代理人朱晓琳。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初609号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2017年1月5日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：‘委托拆迁的.在申请房屋拆迁时，要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件’.申请公开：上海新静安房地产股份有限公司在提交《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》时，提交的拆迁委托合同书.”。2017年1月23日，静安房管局出具延期答复《告知书》，告知其延期至2017年2月21日前作出答复。经审查，静安房管局于2017年2月20日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，答复其要求获取的政府信息不存在，并向其邮寄送达。赵继华不服，于同年3月13日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)邮寄了不服《政府信息公开申请答复书》的行政复议申请，市住建委收到后，于当月15日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月20日，静安房管局向市住建委出具《行政复议答复意见书》。经书面审查，市住建委于2017年5月3日作出沪住建复字[2017]第92号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出被诉答复的行政行为。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审审理中，静安房管局陈述，拆迁审批表中记载的《静安区永源浜4号扩大地块委托拆迁及部分市政配套合同》(以下简称“配套合同”)的签约主体为上海市静安区建设委员会与上海新静安房地产股份有限公司，与赵继华要求获取的拆迁人与拆迁实施单位签订的委托拆迁合同不是同一份信息，签订的主体亦不一致。永源浜4号扩大地块所涉的房屋拆迁许可证记载，上海新静安房地产股份有限公司既是拆迁人，又是拆迁实施单位。经质证，赵继华对静安房管局陈述的房屋拆迁许可证记载的内容无异议，但认为该基地系委托拆迁，上海新静安房地产股份有限公司不是拆迁人，而是拆迁实施单位。原审认为，静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权，市住建委对向其提出的行政复议申请亦具有处理的法定职责。静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请后，在法定延长期限内作出被诉答复，符合法定程序。政府信息公开制度解决的是政府信息是否客观存在并应否公开的问题，不解决是不是应该存在并应公开的问题。赵继华申请的信息明确指向的是上海新静安房地产股份有限公司在提交《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》时，提交的拆迁委托合同。静安房管局经检索，未查找到相关信息，答复不存在其要求获取的信息并无不当。市住建委收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。根据沪房静拆许字(2001)第009号《房屋拆迁许可证》的记载，上海新静安房地产股份有限公司属于自行拆迁。赵继华以永源浜4号扩大批租地块的拆迁审批表内记载的文件材料中有配套合同为由，认为该基地属于委托拆迁，应当有委托拆迁合同之主张，缺乏事实证据，不予采信。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年8月22日判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：上诉人仅承认沪房静拆许字(2001)第009号《房屋拆迁许可证》在事实层面存在，认为该许可证不能证明所申请的政府信息不存在。“未查找到”与“不存在”之间不是必然的因果关系，被诉答复缺乏依据，与事实不符。原审判决认定事实不清、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安房管局辩称：政府信息公开应当以客观事实为依据。被上诉人经检索未查到上诉人要求获取的信息，被诉答复程序合法、内容适当，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市住建委辩称：被诉复议决定程序合法，并无不当。原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：行政机关主张政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人申请时要求获取的信息为“《沪房(93)拆字发第323号》文第三条规定：‘委托拆迁的.在申请房屋拆迁时，要附拆迁委托合同书以及房屋拆迁资格证书复印件’.申请公开：上海新静安房地产股份有限公司在提交《关于核发永源浜4号扩大批租地块动拆迁许可证的申请》时，提交的拆迁委托合同书.”。针对上诉人提出的申请，被上诉人静安房管局在其内部档案部门进行了检索，未查到其要求获取的政府信息，已尽到合理检索义务。上诉人主张其在原审中提供的拆迁审批表、配套合同、拆迁许可证等能够证明该地块属于委托拆迁的事实，继而认为应当存在其申请要求获取的政府信息。对此本院认为，《上海市房产管理局关于城市国有土地使用权有偿出让地块房屋拆迁审批程序的暂行规定》［沪房(1993)拆字发第323号］第三条关于房屋拆迁人的规定中所指的委托拆迁实质是拆迁人与拆迁实施单位之间的委托关系。而本案在案证据及双方庭审陈述表明，本案涉及的拆迁地块其拆迁人与拆迁实施单位均为上海新静安房地产股份有限公司，且从签约主体、合同内容等方面看，配套合同并非因上述规定中所指的委托拆迁而形成的合同。故静安房管局针对上诉人的申请内容、经检索查询后作出的被诉答复，市住建委据此作出的被诉复议决定，均合法有据。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一七年十一月二十三日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5345号
原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，男，该公司职员。
被告：钱为民，男，1980年10月20日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告钱为民民间借贷纠纷一案中，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费527元（已减半收取），由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶学兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2347号
申请执行人海晓东，男，回族，1993年12月27日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
被执行人固原火鸟餐饮有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街九龙国际商业广场***号楼。
法定代表人马小宁，该公司总经理。
被执行人马小宁，男，回族，生于1987年4月17日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。
申请执行人海晓东与被执行人固原火鸟餐饮有限公司、马小宁劳动争议纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初3689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为工资2194元及经济补偿金5600元，在执行过程中申请执行人海晓东于2018年5月30日以被执行人马小宁已经将上述工资及经济补偿金私下向其本人支付完毕为由向本院书面申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请人书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执2347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员马富成
二○一八年五月三十日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2347号申请执行人海晓东，男，回族，1993年12月27日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。被执行人固原火鸟餐饮有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区建业街九龙国际商业广场***号楼。法定代表人马小宁，该公司总经理。被执行人马小宁，男，回族，生于1987年4月17日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。申请执行人海晓东与被执行人固原火鸟餐饮有限公司、马小宁劳动争议纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2017）宁0402民初3689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的为工资2194元及经济补偿金5600元，在执行过程中申请执行人海晓东于2018年5月30日以被执行人马小宁已经将上述工资及经济补偿金私下向其本人支付完毕为由向本院书面申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请人书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执2347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。助理审判员马富成二○一八年五月三十日书记员海向清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01458号
原告张某某，女，1983年4月7日出生，汉族。
被告米某某，男，1979年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告米某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田莎莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01172号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市�姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：潘连德，男，1954年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人潘连德娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
潘连德在原审法院诉称，要求赔偿个人损失费1438元（2158元／36个月×24个月）。诉讼费25元由被告承担。
鲲鹏中心在原审法院辩称，对会员真实性有异议，需要原告提供入会协议原件和证据。没有原件与本案关联性不强，不足以证明是我方会员。我方不支持本案，不认判决。
原审法院经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告潘连德于2013年年底在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892524），交纳会费2158元，期限为三年期活动卡，起始时间为2014年5月25日，截止日期为2017年5月25日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡及当事人陈述在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1438元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2158元系三年期活动卡，平均到每月为59.94元，原告实际使用了12个月（不足1个月按整月计算），剩余24个月的会员费余额为1438元，现原告要求被告给付会费1438元，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告潘连德办理健身卡的费用1438元。
关于被告抗辩称原告没有入会申请表原件，不同意给原告返还会费的主张，因本案属于娱乐服务合同纠纷，原告在被告处的消费明细的证据的举证责任在被告，现被告未能向法院提供原告消费会员卡的明细，故对被告此主张原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告潘连德入会费1438元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡、季卡、半年卡、年卡、2年卡、3年卡六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期一年会费为2158元（优惠活动价），使用期限起于2014年5月25日至2017年5月25日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权力。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了13个月（不足1个月按整月计算），而非原审中的12个月。按约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人1025.91元（2158-2090÷24×13）。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院改判原审判决第一项为上诉人退还被上诉人1025.91元。
被上诉人潘连德答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人潘连德在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》�《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于上�人主张的在办理健身卡时，已向被上诉人讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现被上诉人申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为，从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，上诉人也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，上诉人要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月�六日
书 记 员 张 冲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01172号
上诉人（原审被告）：沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙），住所地：沈阳市皇姑区。
执行事物合伙人：张静，该中心经理。
委托代理人：唐娟，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：潘连德，男，1954年9月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心因与被上诉人潘连德娱乐服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
潘连德在原审法院诉称，要求赔偿个人损失费1438元（2158元／36个月×24个月）。诉讼费25元由被告承担。
鲲鹏中心在原审法院辩称，对会员真实性有异议，需要原告提供入会协议原件和证据。没有原件与本案关联性不强，不足以证明是我方会员。我方不支持本案，不认判决。
原审法院经审理查明，被告鲲鹏中心系普通合伙企业，经营健身、游泳服务，游泳技术指导等服务项目。被告鲲鹏中心于2005年5月30日在沈阳市皇姑区昆山中路149号鲲鹏小区内成立鲲鹏澳瑞特健身俱乐部，有偿招募会员开展健身活动。2015年5月31日因租赁期满未能续租停止营业。
原告潘连德于2013年年底在被告上述俱乐部办理了健身会员卡一张（卡号为892524），交纳会费2158元，期限为三年期活动卡，起始时间为2014年5月25日，截止日期为2017年5月25日。原告因会员卡未到期要求被告返还剩余会费未果，于2015年5月诉至来院。
以上事实，有原告提供的鲲鹏澳瑞特健身俱乐部会员卡及当事人陈述在卷佐证，经质证后，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会费的义务，被告未能按照约定提供足够期限的健身服务，被告属于违约行为，应承担违约责任。关于原告要求被告退还健身卡消费余额1438元的诉讼请求，因原告办理健身卡属于2158元系三年期活动卡，平均到每月为59.94元，原告实际使用了12个月（不足1个月按整月计算），剩余24个月的会员费余额为1438元，现原告要求被告给付会费1438元，原审法院依法判令被告鲲鹏中心返还原告潘连德办理健身卡的费用1438元。
关于被告抗辩称原告没有入会申请表原件，不同意给原告返还会费的主张，因本案属于娱乐服务合同纠纷，原告在被告处的消费明细的证据的举证责任在被告，现被告未能向法院提供原告消费会员卡的明细，故对被告此主张原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）自本判决生效后十日内退还原告潘连德入会费1438元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
宣判后，沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人包时会员卡分月卡、季卡、半年卡、年卡、2年卡、3年卡六档。被上诉人在上诉人处办理包时会员为期一年会费为2158元（优惠活动价），使用期限起于2014年5月25日至2017年5月25日止。双方协议约定上诉人有根据经营需要增减运动项目、变更经营场所的权力。上诉人原经营场所于2015年5月31日停止营业。新经营场所于2015年1月试营业，2015年4月正式营业。被上诉人在原经营场所共使用了13个月（不足1个月按整月计算），而非原审中的12个月。按约定上诉人可以不予被上诉人退卡。如退卡时以实际使用时长对应的包时卡档位为计算标准。故上诉人应退被上诉人1025.91元（2158-2090÷24×13）。综上所述，原审法院认定事实不清，请求二审法院改判原审判决第一项为上诉人退还被上诉人1025.91元。
被上诉人潘连德答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心在鲲鹏小区开办健身俱乐部，被上诉人潘连德在该俱乐部办理会员卡，双方间签订了《入会申请表》和《会员入会协议》，建立娱乐服务合同关系，该合同合法有效。现因上诉人所租用房屋到期，未能按照协议的约定提供健身服务，致被上诉人请求解除服务合同，返还健身卡上的余额，该请求应予支持。现争议的问题是健身卡余额的计算方式。原审法院按照办卡时交付的金额、所办理健身卡的期限，平均到每个月，扣除实际使用的月份后，计算健身卡的余额并无不当。上诉人主张健身卡余额的计算方式，应当依据《会员入会协议》约定，按照实际使用时长对应的包时卡档位为计费标准后计算消费并扣减，计算返还余额。因上诉人主张的该扣减方法是因被上诉人自身原因申请退卡的退费方式，而本案属于上诉人不能履行健身服务合同，构成违约，致被上诉人申请解除合同，故本案不适用该退费方式。上诉人提出的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人主张的在办理健身卡时，已向被上诉人讲明，所办健身卡都有赠送的时间，现被上诉人申请退卡，应当将赠送部分扣除后，计算返还健身卡的余额问题。本院认为，从双方签订的上述协议内容看，仅有交纳健身卡金额和健身卡使用期限，没有约定赠送时间，上诉人也未能提供办理健身卡时存在赠送的证据，因此，上诉人要求扣减赠送时间的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鲲鹏澳瑞特健美中心（普通合伙）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 冲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1983号
原告杨联江，男，1963年5月28日生，汉族，住四川省荥经县。
被告宜兴市新广兴石材装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场，组织机构代码33898283-0。
法定代表人刑智立，该公司总经理。
委托代理人蒋研培（受该公司的特别授权委托），该公司法务部副主任。
原告杨联江与宜兴市新广兴石材装饰工程有限公司(以下简称新广兴公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨联江、被告新广兴公司的委托代理人蒋研培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联江诉称：2015年8月其经人介绍进入被告新广兴公司从事切板、红外线加工工作，约定工资按切板5元∕平方米，背切、切三角、正面开槽1元∕米，抽槽加筋2元∕米标准进行结算。截止2015年10月，新广兴公司一直未支付其工资。其多次催要，新广兴公司新聘的厂长向其出具结算单，合计金额为15869元。现诉至法院，要求新广兴公司支付其工资15869元。
被告新广兴公司辩称：2015年6月9日其公司就将原告所诉的加工活全部发包给案外人陈辉，其中包括4个工种，一是切板，二是拉槽、加钢筋，三是粘板，四是磨线条。原告杨联江是陈辉叫来帮他个人干活的，原告与被告无任何接触，不存在任何劳动关系或者雇佣关系。且其公司已与陈辉将加工工资全部结清。要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告新广兴公司是从事石材装饰工程的设计、施工，石雕、栏杆的设计、销售、安装，石材的零售、批发等的企业。经案外人陈辉介绍，2015年8月至10月期间，杨联江在新广兴公司内从事石材切板、拉筋等工作。后杨联江向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新广兴公司支付其工资15869元。该委以杨联江所提供的证据不足以证明双方存在劳动关系为由，于2016年2月17日作出不予支持其仲裁请求的裁决。杨联江不服，于2016年3月7日诉至本院。
审理中，杨联江表示，其是与王家锦、杨联兴、李杰一起在新广兴公司工作的，本案其所主张的工资15869元实际是他们四人的工资总额。王家锦、杨联兴、李杰均向本院出具书面证明，表示他们向新广兴索要工资的权利全部转让给杨联江。
上述事实，有工商登记资料、证明、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，杨联江为证明新广兴公司应支付其工资的主张，提供了以下证据：
1.切板、开槽、拉筋的工作单原件，载明了加工规格、数量，部分附有图纸，且一部分工作单有新广兴公司法定代表人邢智立签名；
2.结算单，载明总切板面积，开槽、加筋等总工作量，工资单价等，工资总额为15869元，但无出具人签名，也无新广兴公司盖章。
新广兴公司质证后对邢智立签名无异议，但认为所有加工工作都发包给了陈辉，且工资已经结清，对结算单不予认可，同时提供了如下证据：
3.2015年6月9日由陈辉签名的加工单，载明：切板：5元∕平方米、拉槽加钢筋：2元∕米、粘板：3元∕米、磨线条：1.5元∕公分。
4.2015年9月4日陈辉出具的收条，载明收到新广兴公司加工费12500元。
5.2015年9月15日由杨联江出具的代陈辉收包活费500元的收条。
6.邢智立、陈辉、徐江波在宜兴市万石镇人民调解委员会主持下达成的调解协议书，其中“纠纷简要情况部分”载明：邢智立把石材加工活包给陈辉，陈辉叫来徐江波干活，2015年8月11日徐江波干活时不慎摔倒，头部受伤。经申请调解，自愿达成如下协议：医疗费用69000元，邢智立已经支付58700元，陈辉支付10300元等内容。
杨联江质证后对证据3.4有异议，认为这是新广兴与陈辉之间的事情，陈辉是干的磨边、粘板的加工活，其干的是切板、拉槽等活，与其没有关系。对证据5无异议，但认为只能证明其代陈辉领到了500元，且已经转交给陈辉。对证据6认为与其无关。
审理中，陈辉向本院陈述，其与陈刚、徐江波于2015年下半年在新广兴公司做粘边、磨边的加工活，并介绍杨联江去该公司。杨联江便和其弟、王家锦、李杰一起在新广兴公司干的切板、拉筋的加工活，所使用的红外线切割机由公司提供。杨联江等人的工资是杨联江自己和老板谈，其没有参与。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨联江等人在新广兴公司从事加工工作，新广兴公司应当按照约定支付工资。新广兴公司主张已将加工活发包给了陈辉，杨联江系由陈辉雇佣，且工资已与陈辉结清，杨联江不予认可；即使该事实成立，也并不影响杨联江直接向新广兴公司主张支付劳动报酬的权利。
用人单位对工资支付承担举证责任。现杨联江提供了加工单及结算单加以证明，新广兴提出异议，应提供相应的证据加以证明，但未能提供，本院只能按照有利于劳动者的原则，采信杨联江的主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
新广兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨联江工资15869元。
如果新广兴公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由新广兴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 谈雅婷
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2731执297号
申请执行人罗小华（曾用名罗晓华），男，1958年4月29日生，汉族，农民，住惠水县断杉镇；
被执行人罗玉德（别名罗晓德），男，1965年月日生，汉族，农民，住惠水县断杉镇。
本院依据（2016）黔2731民初677号民事判决书，在执行罗小华与罗玉德民间借贷纠纷一案中，申请人罗小华与被执行人罗玉德达成执行和解协议：罗玉德所欠罗小华借款本金56286万元及案件受理费600元，共计56886元，罗玉德定于2016年11月14日前偿还1万元，2017年10月31日前偿还2万元，2018年10月31日前偿还2万元；剩余6886元罗小华自愿放弃，不再要求罗玉德偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 韦 祥
审判员 王 峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓德付
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02168-1号
原告：徐兵，男，汉族，1979年10月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴宗先，男，汉族，1953年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
本院在审理原告徐兵诉被告吴宗先民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出到期债权保全申请，请求对被告所有的在蒋伯民处享有的到期债权在2900000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告吴宗先所有的在蒋伯民处享有的到期债权在2900000元范围内予以查封；
二、查封期限为自本裁定生效之日起六个月。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 林
二〇一五年十一月十三日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4546号
原告：于金凤，女，1942年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张文静，男，1963年5月19日出生，汉族，住址同上。
被告：邯郸市邯山金豆制衣有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街69号。
法定代表人：安占英，该公司经理。
原告于金凤与被告安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金凤到庭参加诉讼。被告安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
于金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带清偿责任向原告偿还借款人民币3万元；2、请求依法判令二被告向原告支付自起诉之日起至清还之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确表示诉讼请求中的二被告指的是安占英、张文静。事实和理由：2014年3月30日，被告安占英急需用款向原告提出借款，原告当日将借款30000元支付给二被告。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安占英、张文静、邯郸市邯山金豆制衣有限公司均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告安占英与其签订的借条，有被告签字及相关单位签章，故本院予以认可。
本院认为，2014年3月30日，被告安占英向原告于金凤借款3万元，被告给原告出具借条，内容：安占英向于金凤借款30000元，借款期限自2014年3月30日至2015年3月30日，借款人安占英，并加盖邯郸市邯山金豆制衣有限公司合同专用章。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告未付，双方争议成讼。
另查明，被告张文静与被告安占英于1988年登记结婚。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告安占英向原告借款事实清楚，原告依约给付被告安占英现金3万元，该债务系被告安占英、张文静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告安占英、张文静承担共同偿还责任，故原告请求被告安占英、张文静偿还原告借款本金3万元的请求，本院予以支持。关于利息，因借条中对利息没有约定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告未对被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司提出诉讼请求，故对被告邯郸市邯山金豆制衣有限公司承担债务部分不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安占英、张文静自本判决生效之日起十日内偿还原告于金凤借款本金30000元及利息（自2015年3月31日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安占英、张文静共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 杜令正
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初480号
原告：冯玉琴，女，1949年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。
法定代表人：彭健。
本院于2017年1月16日立案受理原告冯玉琴与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告冯玉琴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉琴的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冯玉琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1030，由原告冯玉琴承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年八月十四日
书记员 林 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3400号
郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会：
你与刘瑞美返还原物纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于作出的(2015)开民初字第12145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘瑞美于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第60条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘瑞美返还郑州市金水区中州大道466号荣盛花园5号楼2单元1层14号的房屋所有权证（郑房权证字第12011912**号）
二、案件受理费100元、申请执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳银民初字第633号
原告王某。
被告焉某。
本院在审理原告王某与被告焉某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年六月三日
书记员 吕维佳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执129号
申请执行人：王庆云，男，1977年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：河北悦达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市人民路12号帝豪雅居二栋5层7号，现办公在邯郸市华昊天地18楼09号。
法定代表人：陈向荣，该公司总经理。
关于王庆云与河北悦达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲裁字第064号裁决书，本院于2017年3月9日立案执行。为便于执行，本院于2017年3月21日作出了（2017）冀04执监70号执监裁定书，将该案指定到河北省邯郸市鸡泽县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04执字第129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 刘海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 龙
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2039号
原告胡小丹，女，1987年5月出生，汉族，现住河南省信阳市羊山新区。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告曾曙光，男，1982年4月出生，汉族，住河南省新县。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人周百奎，该公司经理。
委托代理人，连志伟，男，该公司员工。
原告胡小丹与被告曾曙光、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡小丹的委托代理人李刚、被告曾曙光、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丹诉称，2016年1月22日，被告曾曙光驾驶豫Ｓ×××××号汽车沿省道319线罗山县朱堂乡万河村袁楼组路段追尾撞上颜志国驾驶的豫Ｓ×××××号大客车，致乘坐豫Ｓ×××××号大客车的原告胡小丹受伤，造成交通事故。原告伤情经罗山县公安司交通警察大队作出[2016]第0122号道路交通事故责任认定书认定，被告曾曙光负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往解放军一五四医院进行救治，住院治疗42天，共支出医疗费10737.34元。经诊断：原告多发横突骨折；腰部挫伤。因被告所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且在保期内肇事，故现要求被告赔偿医疗费等各项损失76172.15元，案件诉讼费由被告负担。
被告曾曙光辩称，事故属实。我所驾车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，故我承担的责任应当由保险公司代为承担。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，保险公司只在保险合同范围内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2016年1月22日，被告曾曙光驾驶豫Ｓ×××××号汽车沿省道319线罗山县朱堂乡万河村袁楼组路段追尾撞上颜志国驾驶的豫Ｓ×××××号大客车，致乘坐豫Ｓ×××××号大客车的原告胡小丹受伤，造成交通事故。原告伤情经罗山县公安交通警察大队作出[2016]第0122号道路交通事故责任认定书认定，被告曾曙光负此事故的全部责任。原告受伤后，被送往解放军一五四医院进行救治，住院治疗42天，共支出医疗费10737.34元。经诊断：原告多发横突骨折；腰部挫伤。出院医嘱，全休3个月，在支具保护下活动，适当腰背肌功能锻炼；定期复查，不适随诊。因被告所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险，且在保期内肇事。另查明原告胡小丹系解放军一五四医院神经内科职工。并提供单位证明，拟证明事故发生后，原告工资被停发。诉讼中，原告向法庭提代其工资明细表，基础工资每月1864.65元，月奖金每月平均为2850元。诉讼中，原告同时向法庭提供陪护证明，拟证明原告因多发横突骨折、腰部挫伤于2016年1月22日至2016年3月4日在我院治疗共42天，在院期间有陪护2人；出院后全休3个月需陪护1人。原告还向法庭提供结婚证，证明其与李文乐2016年1月18日登记结婚并提供李文乐所在信阳优优教育科技有限公司证明，拟证明李文乐系该单位职工，事故发生后，由李文乐照顾护理。未上班期间工资停发。并向法庭提供单位营业执照。工资表明细，李文乐每月基本工资为1850元，其他收入及施工津贴奖每月约3000元。
上述事实，有原告身份证复印件、交通事故责任认定书、××例、诊断证明、出院证、医疗费发票、用药清单、保险单、驾驶证、行驶证、结婚证、单位证明、劳动合同、营业执照、工资发放证明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾曙光驾驶豫Ｓ×××××号车未能确保安全追尾撞上颜志国驾驶的豫Ｓ×××××号车，致乘坐人胡晓丹受伤，两车损坏，被告曾曙光负此事故全部责任。双方当事人对事故认定书无异议，本院对该事帮认定书予以认可。被告曾曙光所驾车辆在被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故被告曾曙光所负责任应由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险及商业三责险责任限额内代为承担。原告胡小丹因此事故所造成的损失经本院依法审核的项目有：1、医疗费11487.34元（10737.34元+750元）；2、住院伙食补助费3360元（80元／日×42日）；3、营养费元1260元（30元／日×42日）；4、护理费11716.11元[（3000元／月÷30日×42日）+(30482元／年÷365日×90日)]；5、误工费12540元（132日×2850元／月÷30日）；6、交通费，本院酌定500元；原告胡小丹16项损失共计40863.45元,由被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险及商业三责险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小丹各项损失共计40863.45元，此款直接打入原告胡小丹指定银行账户，开户行：中国建设银行信阳市支行，卡号为62×××17
二、驳回原告胡小丹的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（原告已交纳），由原告胡小丹704元，被告曾曙光负担1000元（被告曾曙光负担部分直接打入原告上述银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 姜朝奎
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 胡 珂
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第134-4号
申请执行人陆赤军，男，1964年4月4日生，汉族，现住贵港市港北区。
被执行人梁惠其，男，1966年7月17日生，汉族，现住贵港市港南区。
被执行人黄秀月，女，1967年12月20日生，汉族，现住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的（2013)南民初字第1449号民事判决，于2014年4月9日向被执行人梁惠其、黄秀月发出执行通知书，责令被执行人梁惠其、黄秀月在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的法律义务，可是被执行人至今未按执行通知书履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人梁恵其所有的位于贵港市港北区××花园××单元××商品房××套，因价格偏高，未能成交。现申请执行人陆赤军既不愿以第三次流拍的价格接受涉案的房屋，也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013)南民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2013)南民初字第1449号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第134-4号申请执行人陆赤军，男，1964年4月4日生，汉族，现住贵港市港北区。被执行人梁惠其，男，1966年7月17日生，汉族，现住贵港市港南区。被执行人黄秀月，女，1967年12月20日生，汉族，现住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的（2013)南民初字第1449号民事判决，于2014年4月9日向被执行人梁惠其、黄秀月发出执行通知书，责令被执行人梁惠其、黄秀月在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的法律义务，可是被执行人至今未按执行通知书履行生效判决确定的法律义务。本案在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人梁恵其所有的位于贵港市港北区××花园××单元××商品房××套，因价格偏高，未能成交。现申请执行人陆赤军既不愿以第三次流拍的价格接受涉案的房屋，也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013)南民初字第1449号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2013)南民初字第1449号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆晓邦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3287号
原告王凤春。
被告张其忠.
本院在审理王凤春诉张其忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告王凤春于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤春撤回起诉。
案件受理费720元，由原告王凤春承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 陈 铎
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 泓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3525号
原告：刘永，男，1990年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：扈凡永，江苏圆点律师事务所律师。
被告：徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区青山泉村。
法定代表人：曹召奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1980年1月13日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。
原告刘永与被告徐州博丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告刘永于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永撤诉。
案件受理费10元，由原告刘永负担。
审判员 卢增吉
二〇一七年十月十二日
书记员 周 瑜
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5123号
原告成都金房物业服务有限公司。
被告邹大鹏。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司与被告邹大鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告成都金房物业服务有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一四年十一月四日
书记员 何晓娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初51号
原告：安徽铭实节能科技有限公司。
委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：吕征红。
本院在审理原告安徽铭实节能科技有限公司与被告安徽慈湖建设集团有限公司、吕征红买卖合同纠纷一案中，原告安徽铭实节能科技有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回对被告吕征红的起诉。
本院认为，安徽铭实节能科技有限公司撤回对吕征红的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽铭实节能科技有限公司撤回对被告吕征红的起诉。
审 判 长 席 萍
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 盛丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初51号原告：安徽铭实节能科技有限公司。委托代理人：杨卫宏，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。被告：安徽慈湖建设集团有限公司。委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。原告安徽铭实节能科技有限公司（简称铭实公司）与被告安徽慈湖建设集团有限公司(简称慈湖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日、6月12日公开开庭进行了审理。原告铭实公司的委托代理人王少恒，被告慈湖公司的委托代理人许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭实公司诉称：2012年4月1日，铭实公司与慈湖公司华辉大厦项目部（简称项目部）签订买卖合同，约定由铭实公司供应华辉大厦工程外墙保温材料，所供材料按市场价格为基础，其中无机玻化微珠保湿砂浆每立方米500元，抗裂砂浆每吨780元，项目部在保温层工程结束时支付70%货款，抗裂层工程结束支付80%货款，保温层工程验收合格后付清余款，若项目部拖欠货款，铭实公司可主张未付货款日万分之五的违约金。合同签订后，铭实公司按约定履行了供货义务，受慈湖公司委托，马鞍山十七冶工程科技有限责任公司对铭实公司供应的保温材料进行了检测，并出具了检测报告，结论为送检项目合格。铭实公司向项目部供应保温材料共计144600元。慈湖公司项目部负责人吕征红向铭实公司出具了欠条，承诺于2013年12月底前付清。此后却未能付款，现铭实公司诉请法院判令：一、慈湖公司支付材料款144600元及自2014年1月1日起至付清拖欠工程款之日止，按日万分之五标准计算的违约金；二、慈湖公司承担本案的诉讼费用。铭实公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、铭实公司营业执照、组织机构代码证、公司信息变更工商查询单，用于证明铭实公司具备诉讼主体资格。2、《外墙外保温材料供销合同》，用于证明双方约定了支付货款期限及违约金的计算方式。3、马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民二初字第00226号民事判决书，马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第00145号民事判决书，江苏省高级人民法院（2014）苏审二商申字第0296号民事裁定书（网络下载件），用于证明吕征红是慈湖公司的项目部负责人，吕征红以慈湖公司名义对外签订合同为职务行为，慈湖公司应依合同约定承担违约责任。4、《保温材料（抗裂砂浆）检测报告》、《保湿材料（无机保温砂浆）检测报告》、《马鞍山华辉大厦出库明细》，用于证明铭实公司依约供货的事实。5、欠条，用于证明慈湖公司欠付货款144600元的事实。慈湖公司辩称：吕征红不是项目部负责人，对其出具的欠条，不予认可，案涉两项检测费用为吕征红个人支付，同时铭实公司未能提供慈湖公司工作人员的收货凭证，故铭实公司的诉请没有事实、法律依据。慈湖公司未向本院提供证据。慈湖公司对铭实公司所举证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2提出异议认为，⑴吕征红无权代理慈湖公司签订合同，⑵合同约定竣工验收合格后付款，现工程未经竣工验收，所以付款期限未届至，⑶合同约定的违约金过高；对证据3，认为不能证明吕征红为慈湖公司项目负责人，且对网络下载的法律文书的真实性提出异议；对证据4提出异议认为，⑴检测报告不是工程竣工验收报告，合同约定竣工验收后付款，所以付款期限未届至，⑵出库明细表为铭实公司单方出具，且无相关收货凭证印证，故不予认可;对证据5的真实性提出异议，认为吕征红无权出具欠条，即使铭实公司主张货款，按欠条注明内容，应当扣除相应的检测费用。本院认证意见：铭实公司所举证据能够相互印证，且慈湖公司未提交反驳证据，故对铭实公司提交的证据予以认定。经审理查明：2012年4月1日，项目部负责人吕征红与芜湖市铭实节能科技有限公司（已变更企业名称为安徽铭实节能科技有限公司）签订了一份《供销合同》，双方就华辉大厦工程外墙保温材料供应事宜达成协议，约定由铭实公司按项目部所需产品规格、型号、数量送货至施工现场，并约定无机玻化微珠保温砂浆每立方500元，抗裂砂浆每吨780元，原材料检测费由铭实公司承担，还约定保温层工程结束时付到总货款的70%，抗裂层工程结束时付到总货款的80%，保温工程竣工验收合格后付清余款，若项目部拖欠货款，铭实公司可主张未支付货款日万分之五的违约金。合同签订后，铭实公司依约供货。2013年7月10日，吕征红以项目部名义出具欠条一份，明确欠付保温材料款144600元，承诺于2013年12月底前付清，同时注明原材料检测费未扣除。此后，铭实公司催款未果，以致成讼。本院认为：项目部负责人吕征红签订合同、出具欠条的经营活动，依据我国民法通则的相关规定，应由慈湖公司承担民事责任。慈湖公司应依欠条上明确的付款时间、金额履行支付义务，否则应承担违约责任。案涉合同约定的日万分之五的违约金计付标准，不违反法律规定，予以认定。慈湖公司未能举证证明检测费金额，应承担不利后果。综上，铭实公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持;慈湖公司的抗辩事由，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽铭实节能科技有限公司支付货款144600元及逾期付款违约金（以144600元为基数，自2014年1月1日至本判决确定给付日止，按日万分之五标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  席 萍人民陪审员  徐光曙人民陪审员  盛丽君二〇一六年六月二十三日书 记 员  杨翠翠附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第452号
罪犯陈铁城，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）泉刑初字第68号刑事判决，以被告人陈铁城犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人�部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈铁城在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2022年11月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈铁城在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年九月至二○一三年十二月累计获得达标分二十一点四分，二○一一年、二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯陈铁城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁城予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初257号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人朱斌，曾用名朱兵，男，汉族，生于1993年8月3日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被定西市安定区公安局取保候审，2017年9月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】227号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出�支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年7月1日6时许，被告人朱斌在定西市安定区金鹏网吧内盗窃被害人贺某放置在电脑桌上价值2520元的金色“vivo”牌X9型手机一部。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱斌具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人贺源陈述，被告人朱斌供述，辨认、勘验笔录，价格认定结论书，视听资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱斌认罪态度较好，并能够当庭交纳退赔款，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人朱斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人朱斌认罪态度较好，建议酌定从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱斌犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、被告人朱斌交纳的退赔款，发还被害人贺某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 璇