云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第118号原告赵国超，男，汉族，1993年5月2日生，初中文化，修理工，家住双江自治县。委托代理人董绍良，男，两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告葛云祥，男，汉族，1969年2月9日生，初中文化，务农，现住双江水泥厂生活区。委托代理人高旭东，男，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人邓伟，男，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司。组织机构代码证：21767040-0。地址：玉溪市东风中段125号。负责人：陈丽春，该公司经理。委托代理人张维奇，男，云南安正律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赵国超诉被告葛云祥、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理,依法由审判员刀锐适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵国超及其委托代理人董绍良，被告葛云祥及其委托代理人高旭东、邓伟，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司及其委托代理人张维奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国超诉称，2013年1月13日，被告葛云祥驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车由双江县城方向往双江水泥厂方向行驶,10时20分许，在临双二级路K64+300米处，与对向原告赵国超驾驶的摩托车相撞。造成我左胫腓骨粉碎性骨折及两车不同程度受损的交通事故。该事故交警队责任认定为：葛云祥负主要责任，赵国超负次要责任。经查实，事发时云Ｆ×××**号轻型普通货车购买了交强险和第三者责任保险，保单号分别为：PDZA201253040000009813，PDAA201253040000007625。经过15天的住院治疗及在家休养后，2013年5月28日，原告在临沧市人民医院司法鉴定所进行临床鉴定，鉴定意见为：伤残程度九级，后续医疗费为8000元，误工时限135日，护理时限90日，营养时限60日。事故发生后，被告葛云祥共垫付给原告医药费共24056.66元，对赔偿费用经双方协商，不能达成一致，为维护我的合法权益，特诉至人民法院请求一、判令两被告赔偿原告各项损失共计149161.16元（其中包括1、医药费24056.66元；2、后续治疗费8000元；3、误工费135天×116.7元/天=15754.5元；4、护理费90天×50元/天=4500元；5、营养费：60天×40元/天=2400元；6、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；7、残疾赔偿金21075元/年×20年×20%=84300元；8、车旅费300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1900元；11、财产损失2200元；）扣除被告葛云祥已经支付的24056.66元后，两被告还应赔偿剩余的125104.5元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。被告葛云祥辩称，首先，对交通事故发生经过及责任认定没有异议；其次，被告驾驶的肇事车辆云Ｆ×××**号已经在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险（责任限额为100000元），由于事故发生在保险公司保险期内，因此，对于原告有证据证明其合法合理的损失，应当先由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在交强险的限额内赔付，不足部分，再由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在商业第三者责任保险100000的责任限额内承担赔偿责任；原告的诉请都在限额内，只有鉴定费和诉讼费不属于中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司的赔付范围，应该由原告与被告葛云祥按责任划分来承担；再次，对于原告诉请的营养费、精神抚慰金我方认为过高，法院应按实际情况酌情判决，对我方先行支付的费用，在扣除我方应该赔偿的费用后，原告在获得赔偿款后予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司书面答辩称：首先，对肇事车辆云Ｆ×××**号车辆投保了机动车交通事故强制险无异议，针对原告诉请的各项费用我方主张按相关法律规定进行赔付；第二、对原告主张的精神损害抚慰金，我方认为残疾赔偿金已经包含了该笔费用，我方认为不应重复赔付；第三、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在交通事故中没有责任，不承担本案诉讼费用及司法鉴定费。综合各方的诉辩主张，本案原、被告各方对以下问题存在争议：原告的损失是多少，两被告应如何承担？原告赵国超为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下八组证据：一、道路交通认定书，证明交通事故发生的事实经过、及葛云祥承担事故主要责任即90%，赵国超负次要责任即10%；二、外科住院病历四份、病程记录一份、手术记录一份、心电图报告单一份、影像报告单两份、双江县医院住院证一份、疾病诊断证明书一份、医疗费单据一份，证明交通事故造成原告左胫腓骨粉碎性骨折，原告住院15天，住院伙食补助费、医疗费应该按照此标准进行计算；三、司法鉴定意见书一份，证明该起交通事故造成伤残程度为九级；2、原告需后续医疗费8000元；3、原告误工时限位135日、护理时限为90日，营养时限为60日。原告依法按照相应的伤残程度及时限计算相应损失；四、交通费发票三份，证明交通费损失为300元；五、证明一份，证明司法鉴定费为1900元；六、机动车保险报案记录两份，肇事车辆购买了被告保险公司的交强险和商业第三者险；七、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告车辆修理财产损失为2200元；八、1、汽车修理厂员工合同1份；2、证明2份；3、春强修理厂工资发放表，证明案发时，原告系孟连春强汽车修理厂员工，月工资3500元，交通事故发生后，厂里扣发了相应工资，误工费应按3500元的标准赔偿，同时原告生活在城镇，伤残应按照城镇人口进行赔偿。经质证，被告葛云祥对原告赵国超提供的八组证据，对第一、二、三、四、五、六、七、八组证据，合法性、真实性、关联性没有异议，但对第三组证据，需要强调在原告的诊断证明与出院证均没有需要加强营养的医嘱，因此，不应支持营养费；对第七组证据我方仅认可摩托车修理费2000元；对于原告的赔偿标准是否按城镇标准，望法院依法判决。被告葛云祥为证明自己的主张，向本院提交如下三组证据：一、收据，证明被告葛云祥支付给原告赵国超24056.66元；二、交强险正本，证明驾驶的云Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司投保了交强险；三、第三者责任险保单，驾驶的云Ｆ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司投保了保额10万元的商业第三者不计免赔险。经质证，原告赵国超，对被告葛云祥提供的三组证据均无异议被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司未到庭向本院提供有关证据也未发表质证意见。经过庭审和质证，本院认为，原告赵国超所提交的八组证据及被告葛云祥提供的三组证据,内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，本院确认的证据对被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司具有法律效力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月13日，被告葛云祥驾驶云Ｆ×××**号轻型普通货车由双江县城方向往双江水泥厂方向行驶,10时20分许，当车行驶至在临双二级路K64+300米处，与对向行驶的原告赵国超驾驶的普通二轮摩托车的发生碰撞。造成赵国超左胫腓骨粉碎性骨折及两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警队责任认定为：葛云祥负主要责任，赵国超负次要责任。经查实，事发时被告葛云祥驾驶的云Ｆ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司购买了交强险和第三者责任保险，保单号分别为：PDZA201253040000009813，PDAA201253040000007625。原告赵国超经过15天的住院治疗后，于2013年5月28日在临沧市人民医院司法鉴定所进行临床鉴定，鉴定意见为：伤残程度九级，后续医疗费为8000元，误工时限135日，护理时限90日，营养时限60日。事故发生后，被告葛云祥共垫付给原告医药费共24056.66元，对赔偿费用经协商，双方均不能达成一致，为此，向我院提起诉讼，请求人民法院判令两被告赔偿原告各项损失共计149161.16元（其中包括1、医疗费24056.66元；2、后续治疗费8000元；3、误工费135天×116.7元/天=15754.5元；4、护理费90天×50元/天=4500元；5、营养费：60天×40元/天=2400元；6、住院伙食补助费15天×50元/天=750元；7、残疾赔偿金21075元/年×20年×20%=84300元；8、车旅费300元；9、精神损害抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1900元；11、财产损失2200元；）扣除被告葛云祥已经支付的24056.66元后，两被告还应赔偿剩余的125104.5元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。本院认为,公民由于过错侵害他人造成他人人身伤害的，应当承担民事责任。在本案中，原告赵国超主张的损失为：医疗费24056.66元，本院予以支持；后续治疗费8000元，结合临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见，本院予以支持；主张误工费按照实际减少的收入计算，即每日116.7元，本院予以支持；主张护理费4500元，结合临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见的护理期，本院予支持；住院伙食补助费750元，根据原告实际住院天数，本院予以支持；对于营养费2400的诉讼请求，结合临沧市人民医院司法鉴定所鉴定意见的营养期，本院予支持；原告赵国超伤残赔偿金21075元/年×20年×20%=84300元，本院予以支持；鉴定费1900元，本院予支持；车旅费300元，本院予以支持；对于其主张精神损害赔偿金5000元，本院结合该事故给原告造成的伤害程度，酌情支持4000元，摩托车维修费2200元，庭审核实为2000元，本院予以支持2000元。因此，本院认为，原告的损失有：医疗费24056.66元；后续治疗费8000元；误工费15754.5元；护理费4500元；营养费2400元；住院伙食补助费750元；残疾赔偿金84300元；车旅费300元；精神损害抚慰金4000元；伤残鉴定费1900元；车辆维修费2000元、共计147961.16元。依照《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿。因此，对原告赵国超的赔偿，首先，由机动车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司云南省玉溪市红塔支公司在交强险责任限额内先行赔付，即承担医疗费赔偿限额项下10000元；死亡伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金84300元、护理费4500元、误工费15754.5元、交通费300元、精神抚慰金4000元；财产损失赔偿限额项下2000元，三项合计120854.5元。超过交强险赔偿限额的部分25206.66元。根据道路交通事故认定书责任划分，应由被告葛云祥承担事故主要责任，即25206.66×90%=22685.99元，因被告葛云祥驾驶云Ｆ×××**号车辆，在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司已投保了保险限额为100000元机动车第三者责任保险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于该笔费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在商业第三者险限额内赔付22685.99元。对于鉴定费1900元，原告赵国超与被告葛云祥协商达成一致协议，即被告葛云祥自愿承担鉴定费1700元，原告赵国超自愿承担鉴定费200元，该协议是双方意思的真实表示，本院予以确认。原告在获得保险公司理赔后，应返还被告葛云祥先前支付的24056.66元，扣除被告葛云祥应承担的鉴定费1700元，还应返还给被告葛云祥22356.66元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在交强险限额内赔偿原告赵国超各项损失120854.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告赵国超各项损失22685.99元，两项合计143540.49元，定于本判决生效后三十日内支付（款交法院转付原告赵国超）。二、被告葛云祥先行支付给原告赵国超24056.66元，扣除被告应承担的鉴定费1700元，还应返还给被告葛云祥22356.66元，在原告赵国超获得中国人民财产保险股份有限公司玉溪市红塔支公司上述赔偿款后扣除（款交法院转付被告葛云祥）。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，按《诉讼费用交纳办法》第十六之规定，减半收取1400元，由原告赵国超负担200元，由被告葛云祥负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时起两年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一四年五月八日书记员 向梅花适用法律文书附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要地营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因看复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。