天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第108号
原告天津港保税区港捷汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号213。组织机构代码55341465-X。
法定代表人赵艳，总经理。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
被告天津荣冶林投资发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街95号3门304室。组织机构代码67145790-9。
法定代表人马伟波，总经理。
委托代理人陈锋华，该公司员工。
委托代理人蒋生，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津港保税区港捷汽车销售有限公司诉被告天津荣冶林投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员孙连永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋翠翠，被告委托代理人蒋生、陈锋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与被告签订购车协议，约定原告向被告购买黑色福特牌汽车一辆，型号为猛禽F-150（#8939），总价款595000元，约定交车时间为2013年11月10日前。原告于签订合同次日即10月29日，通过网上转账的方式向被告账户支付了20000元定金。后被告单方面因该车的海关手续未办妥，逾期不能向原告交付合同约定的车辆。被告违约后，原告只能从其他人处买车，并且由于市场价的原因，给原告造成了价款的损失。被告逾期不能履行合同的行为，导致合同的单方解除。因此，根据《合同法》的规定，被告作为接受定金的一方，应当向原告双倍返还定金。被告在违约后，却只向原告返还了一倍的定金，剩余一倍迟迟不肯向原告支付，严重侵犯了原告的合法权益。故，请求判令被告向原告返还定金20000元；案件受理费由被告承担。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据一、购车协议，证明原、被告双方于2013年10月28日签订购车协议，该协议真实有效，双方约定定金20000元；
证据二、案外人王爱东账户历史明细清单和中国工商银行网上银行电子回单，证明原告依据协议约定于签订协议的次日通过网上银行的方式向被告交付定金20000元；
证据三、代购确认书，证明被告应于2013年11月10日前交付车辆，但因被告违约，原告只能从他处另行购买，于2013年11月19日重新签订购车协议，并且由于被告不能按时交车，导致原告为重新购买车辆多支出25000元；
证据四、中国工商银行网上银行电子回单和浦发天津浦欣支行借记通知，证明原告与他方签订购车协议后，如约向对方交付定金10000元及剩余购车款610000元，共计620000元。
被告辩称，2013年10月12日汽车进口入境，24日海关备案，原被告于2013年10月28日签订合同，2013年10月29日原告从指定账户向被告打款20000元，因此原告看过现车，对车到入境没结关没有异议；合同签订后，被告于2013年11月1日向海关交纳增值税和关税，因为海关原因本车于2013年11月20日才进行进口查验，2013年11月21日结关并放行，同日被告提货。2013年11月22日原告要求不再购买，被告于当日将定金20000元已支付给原告指定账户。因此，原告主张被告违约没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见，出示了以下证据：
证据一、海关进境货物备案清单，证明车辆进境日期为2013年10月12日，备案日期为2013年10月14日；
证据二、进口货物报关单，2013年10月24日该车进口，证明货物在与原告签定协议前已到天津港；
证据三、民生银行收款回单，付款人为案外人王爱东，付款20000元定金，日期为2013年10月29日，证明合同成立；
证据四、增值税、关税缴款书，证明2013年11月1日被告完成有关税费的交纳，等待海关验放；
证据五、海关税费电子支付系统；
证据六、关税详细信息；
证据七、增值税详细信息，证据四至七证明2013年11月1日被告完成进口前卖家最后的义务，等待海关验放；
证据八、2013年11月20日进口查验放行通知；
证据九、2013年11月21日出具的货物进口证明书；
证据十、提货日期为2013年11月21日的提货单，证据八至十证明海关2013年11月20日才完成进口查验，次日放行，被告提车；
证据十一、民生银行付款回单，证明原告要求退货，被告2013年11月22日向案外人王爱东账户返还20000元人民币。
经当庭质证，原告对被告出示的证据的真实性未表异议，但对于与本案的关联性不予认可。被告对原告出示的证据的真实性予以认可，对证据二、三、四与本案的关联性均不认可。
经审理查明，2013年10月28日，原告与被告签订了购车协议，约定：原告向被告购买黑色福特牌型号为猛禽F-150（#8939）汽车一辆，价款595000元；原告应于协议签订当日将定金20000元支付给被告；购买的车辆为期货车，预计交车时间2013年11月10日前，如因船期、海关、商检等不可抗力原因造成延期交货，被告无责任。合同签订后，案外人、原告股东王爱东于2013年10月29日，通过网上转账的方式替代原告向被告账户支付了20000元的定金。2013年11月22日，原告通知被告要求返还定金，被告于当日将该款项汇入案外人、原告股东王爱东账户内。
另查，本案所涉车辆于2013年10月12日经新港海关进境，2013年10月14日由案外人天津海天保税物流有限公司办理了进境货物备案手续。2013年10月24日被告办理了报关手续，并于2013年11月1日缴纳了进口关税。2013年11月20日，天津东疆海关通知放行。
以上事实，有原告提交的购车协议、案外人王爱东账户历史明细清单和中国工商银行网上银行电子回单、代购确认书、中国工商银行网上银行电子回单和浦发天津浦欣支行借记通知和被告提交的海关进境货物备案清单、进口货物报关单、民生银行收款回单、增值税、关税缴款书，海关税费电子支付系统、关税详细信息、增值税详细信息、进口查验放行通知、货物进口证明书、提货单、民生银行付款回单，以及原被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的购车协议系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。该合同中约定：原告购买的车辆为期货车，预计交车时间为2013年11月10日前，如因船期、海关、商检等不可抗力原因造成延期交货，被告无责任。依照相关法律规定，船期、海关、商检等因素不属于不可抗力规定的情形，但该条款约定表明，交易双方均知悉交易的车辆为期货车，且作出了因上述原因“造成延期交货，被告无责任”的约定，对双方均产生约束力。依据庭审查明的事实，被告在与原告签订购车协议前，已于2013年10月24日办理了该车的报关手续，并于2013年11月1日缴纳了相关税费，天津东疆海关于2013年11月20日通知被告放行。由此可见，被告与原告签订的购车协议具有交易的事实基础，且积极履行了报关、税费缴纳等义务，不具有合同约定的违约情形。2013年11月22日，被告已具备了交付车辆的条件，但在原告要求返还定金后，即于当日将该款项返还原告，应视为双方协商一致解除合同。故，原告要求被告双倍返还定金的请求，缺乏证明被告不履行合同义务的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津港保税区港捷汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙连永
二〇一四年三月七日
书记员 李晓萌
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。