广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦民三终字第54号
上诉人（一审被告）姚大胜。
委托代理人钟铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）梁德才，灵山县灵城镇居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际E座22层2202房。
代表人卢绍庆，该公司总经理。
姚大胜、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司与梁德才机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于二0一四年十月十五日作出（2014）灵民初字第1638号民事判决。宣判后一审被告姚大胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员黄载文，审判员王红艳，代理审判员黄煜参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚大胜及其委托代理人钟铭，被上诉人梁德才的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼，被上诉人梁德才、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵山县人民法院审理查明，梁德才是灵山县三海水利管理所职工。桂N×××××号小汽车权属姚大胜所有。姚大胜为桂N×××××号小汽车在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2014年6月10日9时5分左右，姚大胜持C1E类机动车驾驶证驾驶桂N×××××号小汔车沿省道308线由灵山县平山镇往灵城镇方向行驶，在行至省道308线71公里加590米路段时，遇前方梁德才无机动车驾驶证驾驶套挂桂N×××××号牌的两轮摩托车右转弯进入五一村委会路口，姚大胜操作不当，右转弯避让，致使桂N×××××号小汔车车头碰撞到前方梁德才驾驶的摩托车，造成两车不同程度损坏、梁德才受伤的交通事故。2014年6月17日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）2014第434号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人姚大胜负此交通事故的全部责任；当事人梁德才不负此交通事故的责任。梁德才于受伤当日被送到灵山县人民医院住院治疗。经诊断为：1、脑挫伤出血并破入脑室；2、额部皮肤擦伤；3、肺部感染。梁德才住院期间需2人陪护。至2014年7月28日止的医疗费共为8924元。事后姚大胜赔偿了梁德才6500元。保险公司也于2014年6月19日通过银行转帐给灵山县人民医院，支付了医疗费10000元。2014年8月4日，灵山县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、梁德才因交通事故造成从2014年6月10日至2014年7月28日的经济损失103735.67元（其中：医疗费89524元、住院伙食补助费4900元、护理费9311.67元），先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由姚大胜赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
灵山县人民法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。梁德才作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）2014第434号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析认定，该认定书认定的事实与本院查明“姚大胜驾驶桂N×××××号小汽车，遇前方梁德才驾驶套挂桂N×××××号牌的两轮摩托车右转弯进入五一村委会路口，姚大胜操作不当，右转弯避让，致使桂N×××××号小汽车车头碰撞到前方梁德才驾驶的摩托车”的事实相符，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，姚大胜作为直接侵权人，应承担侵权责任，对造成梁德才的损害，应承担全部的赔偿责任。由于姚大胜为桂N×××××号小汽车向安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，本案发生交通事故的时间是在保险期限内，对梁德才造成的损失，应先由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足的部分由姚大胜赔偿。姚大胜和安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司主张灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）2014第434号《道路交通事故认定书》没有事实依据，适用法律错误，认定责任错误，没能提供证据予以证实，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对其的主张，本院不予支持。
参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合梁德才请求赔偿的项目、标准和数额，本院确认梁德才至2014年7月28日止所造成的各项经济损失为：1、医疗费，请求为89524元，有相关证据证实，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费，请求为4900元（100元／天×49天=4900元），符合法律规定，予以支持；3、护理费，请求为9311.64元过高，护理费应为6257.23元（23305元／年÷365天×49天×2人=6257.23元）。以上合计共100681.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对梁德才至2014年7月28日止所造成的医疗费、住院伙食补助费损失，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，该费用保险公司已赔偿，不须再赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费6257.23元给梁德才；不足部分84424元，由姚大胜赔偿，扣减姚大胜已赔偿的6500元，姚大胜还需再赔偿给77924元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿给原告梁德才护理费人民币6257.23元；二、被告姚大胜赔偿给原告梁德才经济损失人民币77924元；三、驳回原告梁德才的其他诉讼请求。案件受理费人民币2375元，由原告梁德才负担人民币448元，被告姚大胜负担人民币1927元。
灵山县人民法院作出上述一审判决后，一审被告姚大胜不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、灵山交警大队对本次交通事故责任认定缺乏事实依据，一审判决采纳该认定书不当，应由被上诉人负全部责任。二、一审判决书对医疗费数额的认定依据不足。一审判决认定事实不清，判决不当。请求撤销原判，改判上诉人不负赔偿责任。被上诉人答辩同意一审判决。
该案在本院审理期间，双方当事人对一审判决书查明的交通事故发生经过及被上诉人梁德才受伤的情况均无异议，对一审判决采纳交警部门的责任事故认定及对医疗费用数额认定有异议，但在二审期间，上诉人对此却举不出充足的证据以证明。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，本院应依法予以确认。
本院认为，本案争议性质是交通损害赔偿纠纷，双方当事人对发生交通事故的事实及因交通事故导致梁德才受伤住院治疗的事实没有异议，争议的焦点是一审判决对交通事故责任的分担及医疗费用开支的认定是否准确。机动车属于高速运行物体，机动车驾驶员在驾驶机动车时负有高度注意义务，以确保安全行行驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路路口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”；第四十四条“机动车通过交通路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志或交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆通行。”；第七十二条“……机动车行经人行横道时，应当减速行驶；……”。本案发生交通事故前，上诉人姚大胜驾驶的桂N×××××号小汽车与被上诉人梁德才驾驶桂N×××××号牌的两轮摩托车同向行驶，梁德才驾驶的摩托车在前，姚大胜驾驶的小汽车在后。两车行驾驶到设置有人行道减速标志的灵山县佛子镇五一村委会路口时，前车向右转入五一村委会，后车姚大胜采取刹车向右打方向的避让措施，因避让措施不当，两车在距公路边2.6米相撞，从而发生交通事故。根据现场照片、现场勘验图及刹车痕，本次交通事故的原因力是由于上诉人姚大胜驾驶的桂N×××××号小汽车在通过有人行道减速标志的路口时没有减速行驶，车速过快，在遇梁德才驾驶桂N×××××号牌的两轮摩托车向右转入五一村委路口时采取向右打方向的避让措施不当所致，故灵山县交警大队作出的事故认定是正确的。一审判决书采信该事故责任认定并无不当。上诉人姚大胜上诉主张灵山交警大队对本次交通事故责任认定缺乏事实依据，一审判决采纳该认定书不当，举不出充足证据以证明。由于被上诉人梁德才自事故受伤后至今仍在医院治疗，从事故发生至2014年7月28日止，已用去医疗费89542元，有医院出具的证明证实，原判正确，上诉人上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉案件受理费人民币币2375元，由上诉人姚大胜负担
本判决为终审判决。
审 判 长 黄载文
审 判 员 王红艳
代理审判员 黄 煜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 蔚