wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第516号
原告陈某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈智慧，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，系原告陈某之父。
被告付某某，男，1982年12月30日出生，汉族。
原告陈某与被告付某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈智慧到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告付某某于2012年6月6日协议离婚，并在邵东县民政局办理了离婚登记手续。双方离婚约定由付某某补偿陈某40000元，一年内付清，并向陈某出具了欠条。到期后，被告付某某未按约定付给原告陈某40000元补偿款。现请求法院判决被告付某某支付原告陈某补偿款40000元。
被告付某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告陈某与被告付某某于2012年6月6日在邵东县民政局办理了离婚登记手续。双方离婚约定由付某某补偿陈某40000元，一年内付清，并向陈某出具了欠条。到期后，被告付某某未按约定付给原告陈某40000元补偿款。
上述事实有双方当事人的身份信息、离婚协议书、婚姻登记记录证明、邵东县民政局婚姻登记证明在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，原、被告双方离婚时对财产进行约定具有民事合同的性质，双方应当按照约定履行自己的义务。被告到期没有履行义务，违反了有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某在本判决生效后十日内付给原告陈某补偿款40000元。如被告到期未按照上述规定履行义务，应当支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一五年四月二十日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第714号
原告闫某某，女，汉族，27岁。
被告贾某某，男，汉族，24岁。（缺席）
原告闫某某诉被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告闫某某及代理人尚昱旻到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月，原、被告开始交往，2009年3月因原告怀孕与被告举行了婚礼，以夫妻名义在一起生活。2009年7月27日生下孩子贾某甲。2011年10月份与被告分开至今，孩子贾某甲一直跟随原告生活。现原告无工作，体弱多病，没有收入来源，而被告一直不管不问，没有尽到一个当父亲的责任，且被告家经营有生意，有车有房，孩子跟随被告生活有利于孩子的健康成长。为此，诉请法院判决原、被告双方非婚生子归被告抚养，判令被告支付自2011年9月至2013年9月期间被告应承担的抚养费12000元（每月按500元计算）。
被告缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2008年原、被告双方开始同居，没有办理登记结婚，于2009年7月27日生一男孩贾某甲，双方无任何财产，现原告因无工作，体弱多病，没有收入来源为由诉至法院要求判令孩子归被告抚养。
上述事实有医学出生证明、体检报告、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方虽未办理登记结婚手续，但双方自2008年就开始同居生活，并于2009年7月27日生一男孩贾某甲，因原告无工作和经济收入，现原告诉请法院要求双方所生男孩贾某甲归被告抚养并支付抚养费，其请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2011年9月至2013年9月期间被告应承担的抚养费12000元（每月按500元计算）的请求不妥，对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第一条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记手续而以夫妻名义同居生活条件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾某甲由被告贾某某抚养，原告闫某某自2013年11月起每月支付子女生活费550元，至其子独立生活之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.5元（被告承担部分原告已垫付，待原告支付抚养费时一并扣除）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十月十四日
书记员 霍 佳
唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初637号
起诉人于化江，男，1957年6月9日生，汉族，住唐山市。
本院收到起诉人于化江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2012年6月9日期间停工期生活费69818.4元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2012年6月9日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额33000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项规定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方驻矿带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。
2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求恢复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2012年6月9日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2012年6月9日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：”非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费69818.4元理由充分。
1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。
起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2012年6月9日退休至2018年1月所发放的养老金差额33000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。
经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人于化江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长孟维艳
人民陪审员窦超
人民陪审员郑捷
二〇一七年四月十三日
书记员邵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初637号起诉人于化江，男，1957年6月9日生，汉族，住唐山市。本院收到起诉人于化江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令三被起诉人共同支付起诉人2001年1月至2012年6月9日期间停工期生活费69818.4元。2、判令三被起诉人返还给起诉人补缴的养老保险金中所含的18285.8元。3、判令三被起诉人按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2012年6月9日退休至2018年1月起诉人起诉之月所发放的养老金差额33000元（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。4、判令被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付起诉人的退休金，直至过世（确切数额待收到申请调取的证据后变更）。3、由三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系三被起诉人依法招用的职工，在办理退休手续前与被起诉人唐山马家沟矿业有限公司（以下简称马家沟矿）、开滦（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）一直存在劳动关系，与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局（以下简称开平劳动局）一直存在劳务派遣关系。因起诉人系所在村土地被开滦集团征用的搬迁村村民，为解决压煤搬迁村剩余劳动力安置问题，1983年8月24日唐山市人民政府根据国务院发（1980）176号、国发（1983）10号文件精神，向河北省人民政府李峰副省长提出《关于开滦招工安排压煤搬迁村劳力的请示》市政府（1983）90号，河北省计划委员会、河北省劳动人事厅根据省领导对此请示的批示，于1983年9月1日做出了《关于开滦招工指标安排的批复》冀计（1983）249号，批复要求在搬迁村招收2100名协议工。唐山市计划委会根据河北省计划委员会、河北省劳动人事厅冀计（1983）第249号批复，向开滦矿务局发出了《关于开滦招工指标安排的通知》市计综字（83）第30号，通知要求开滦矿务局在搬迁村招收2100名协议工。随后在1983年12月，被起诉人马家沟矿与被起诉人开平劳动局的下属单位（唐山市开平区劳动服务公司，以下简称服务公司）签订了劳动合同，此合同第五条第（六）项规定：协议工进矿后，甲方（被起诉人马家沟矿）按当月实得工资标准5%向乙方（服务公司）提交管理费，作为乙方驻矿带队人员工资及其他管理费开支。据此，起诉人系经被起诉人开平劳动局以劳务派遣形式在1983年12月被被起诉人马家沟矿招用为协议工而非农民轮换工。1987年被起诉人开滦集团在未经起诉人同意的情况下，擅自请示唐山市劳动人事局，随后被起诉人马家沟矿法人代表白文杰与服务公司法人代表方泽行签订了《农民协议工劳动合同书》，将起诉人改为农民轮换工。这一点明显违背法律、法规文件规定，因此对原告不具有法律约束力。2000年12月，三被起诉人在未向起诉人送达任何书面解除劳动关系及劳务派遣关系的手续，未做离岗前职业健康检查的情况下即停止了起诉人的工作。此后，起诉人与其他有同样遭遇的工友先后到开滦集团、区、市、省乃至中央有关部门反映情况，要求恢复起诉人的工作、支付停止工作期间的生活费、返还补缴养老保险中所含的滞纳金的等。2009年被起诉人开滦集团通知起诉人进行了职业健康检查，但对起诉人提出的恢复工作、支付停工期间生活费、返还滞纳金等问题始终未予解决。直到起诉人2012年6月9日退休时止，三被起诉人仍未向原告送达解除劳动合同劳务派遣关系的通知。据此，自1983年12月起至2012年6月9日原告退休止，起诉人与被起诉人马家沟矿、开滦集团一直存在劳动关系，与被起诉人开平劳动局一直存在劳务派遣关系。被起诉人马家沟矿在2003年破产后，其遗留问题理应由被起诉人开滦集团负责处理，因二者系上下级隶属关系。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：”非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”之规定，起诉人诉请停工期间生活费69818.4元理由充分。1995年1月1日《劳动法》实施后，企业职工无论是何种用工性质，统称为劳动者，企业统称为用人单位。据此，起诉人自1995年1月1日起与被起诉人马家沟矿、开滦集团之间具有法律上的劳动关系，起诉人与被起诉人马家沟矿存在劳动关系期间，被起诉人马家沟矿、开滦集团应依法负有为起诉人缴纳社会保险的强制性法定义务。且被起诉人开平劳动局不仅是劳务派遣单位，也是社会保险的收缴和监督单位，故被起诉人马家沟矿未及时给起诉人缴纳社会保险有推卸不掉的责任，起诉人在补交养老保险中产生的滞纳金理应由三被起诉人共同承担。起诉人是按企业工人缴纳养老保险的基数缴纳的所有费用，退休后却没有享受到企业工人应得的养老金。故被起诉人开平劳动局应按河北省企业职工平均退休金标准补发给起诉人自2012年6月9日退休至2018年1月所发放的养老金差额33000元（按退休至今每月补500元计算）。以上差额补发后，被起诉人开平劳动局自起诉人起诉之月起按河北省企业职工平均退休金标准支付原告的退休金，直至过世。经审查，本院认为，社会保险金的给付属于行政给付行为，起诉人与被起诉人唐山市开平区人力资源和社会保障局之间关于发放养老金的数额和标准的争议属于行政争议，应通过行政行为解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人于化江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孟维艳人民陪审员窦超人民陪审员郑捷二〇一七年四月十三日书记员邵丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第01227号
原告史全喜。
委托代理人王巧生。
被告史明兴。
原告史全喜与被告史明兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告史全喜及其委托代理人王巧生到庭参加诉讼，被告史明兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年9月，第二轮农业承包时原告家庭依法承包了本组6.30亩土地，并获颁《农村集体土地承包经营权证书》予以确认。2001年5月，被告将原告位于7号田地块的2.08亩土地耕种至今。今年来，原告多次要求被告返还土地，但为被告拒绝，故诉至法院，请求判令被告返还承包地2.08亩，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告于1998年9月30日取得了座落于溧阳市上兴镇上城村委上城村西边冲地块名为7号田的2.08亩水田的土地承包经营权，该土地现为被告史明兴实际种植。
审理中，原告称诉争土地系于2001年5月交付给被告代种，未约定代种期限。本院在向被告史明兴送达应诉材料时，对其进行了询问，并制作调查笔录，史明兴在笔录中称诉争地块确由其耕种，其愿意按照同村一般承包费用标准向原告支付流转费用以便继续耕种诉争土地，如原告不愿意，则请求依法判决。对此，原告表示坚持要求被告返还土地。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证、本院调查笔录及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护。原告依法取得诉争土地的承包经营权，自愿将田亩交予被告史明兴代种，双方形成了农村土地承包经营权转包合同关系。因原、被告双方未约定土地流转期限，原告有权随时主张解除合同，要求被告返还土地，故原告要求被告返还诉争的座落于溧阳市上兴镇上城村委上城村西边冲地块名为7号田的2.08亩土地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到农作物生长的季节性，被告应于2015年农作物夏收结束后返还诉争田亩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史明兴于2015年度农作物夏收结束后向原告史全喜返还位于溧阳市上兴镇上城村委上城村西边冲的地块名为7号田2.08亩土地。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜丽君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初951号
原告：胡焕峰，男，1956年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张权国，男，1995年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告胡焕峰与被告张权国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡焕峰的委托诉讼代理人王荣来、被告张权国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡焕峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼过程中，胡焕峰将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失27,139.39元。事实和理由：2017年12月4日7时40分，张权国驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车沿巩义市七大路由西向东行驶至豫联三岔路口处时，与相对方向胡焕峰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致车辆受损，胡焕峰受伤，造成交通事故。胡焕峰的损失为医疗费9,150.56元、误工费8,953.30元、护理费5,565.53元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、鉴定费100元、交通费300元、车损1,030元。
张权国辩称，胡焕峰主张的各项数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日7时40分许，张权国驾驶豫Ａ×××××号三轮摩托车沿巩义市七大路由西向东行驶至豫联三岔路口处时，与相对方向胡焕峰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致胡焕峰受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张权国承担此事故的主要责任，胡焕峰承担此事故的次要责任。
事故发生当日，胡焕峰被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年12月12日，计8天，花去医疗费9,150.56元。胡焕峰的伤情被诊断为：1、左锁骨骨折；2、右手皮肤擦挫伤；3、多处软组织损伤。胡焕峰的住院伙食补助费为240元（30×8）。胡焕峰的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。胡焕峰的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算60日为5,565.53元（33,857÷365×60）。胡焕峰的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准34,941元/年计算120日为11,487.45元（34,941÷365×120）。胡焕峰主张误工费8,953.30元未超出被告应赔偿的标准，故其误工费按8,953.30元计算。胡焕峰另支付交通费300元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对胡焕峰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,030元。胡焕峰支付评估费100元。
胡焕峰以上损失共计27,139.39元。
同时查明，张权国驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张权国承担此事故的主要责任，胡焕峰承担此事故的次要责任。张权国应负事故70%的责任，胡焕峰应负事故30%的责任。张权国应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张权国驾驶的豫Ａ×××××号三轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
胡焕峰在保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,030元、评估费100元，计1,130元，未超出保险公司承保的2,000元限额，张权国应全部赔偿。胡焕峰在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费9,150.56元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元，计11,190.56元，已超出保险公司承保的1万元限额，张权国应赔偿1万元。胡焕峰在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,565.53元、误工费8,953.30元、交通费300元，计14,818.83元，未超出保险公司承保的11万元限额，张权国应全部赔偿。综上，张权国在交强险范围内应赔偿胡焕峰各项损失25,948.83元（1,130+10,000+14,818.83）。扣除张权国在交强险范围内应赔偿的部分，胡焕峰另有损失1,190.56元（27,139.39-25,948.83），张权国应赔偿70%，即833.39元。综上，张权国应赔偿胡焕峰各项损失26,782.22元（25,948.83+833.39）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告张权国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡焕峰损失26,782.22元；
二、驳回原告胡焕峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由胡焕峰负担4元，张权国负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年二月五日
书记员 乔 梁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人俞纯初，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告郭春一，男，1955年2月13日出生，汉族，住济阳县。
被告郭红一，男，1963年9月1日出生，汉族，住济阳县。
被告郭双利，男，1979年5月16日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告郭春一、郭红一、郭双利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告郭春一、郭红一、郭双利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭春一于2010年9月23日在原告处借款30000元，约定还款日期为2011年9月22日，由被告郭红一、郭双利提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告归还20000元，剩余至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告郭春一、郭红一、郭双利未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年9月22日，被告郭春一在原告处借款30000元，还款期限为2011年9月22日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），由被告郭红一、郭双利提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告郭春一于2012年6月29日偿还本金10000元，于2012年9月22日偿还本金5000元，于2013年1月9日偿还本金5000元。剩余本金10000元及相应利息三被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份，小额贷款业务申请表一份，还款明细一份，中国农业银行山东省分行记账凭证，中国农业银行综合应用系统账户明细一份、被告的身份证复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告郭春一、郭红一、郭双利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告郭春一未完全履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告郭红一、郭双利亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金10000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金10000元及相应利息（以30000元为基数，自2010年9月22日起至2011年9月22日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%计算；自2011年9月23日起至2012年6月29日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算；以20000元为基数，自2012年6月29日起至2012年9月22日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算；以15000元为基数，自2012年9月22日起至2013年1月9日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算；以10000元为基数，自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
二、被告郭红一、郭双利对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告郭春一、郭红一、郭双利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年二月二十一日
书记员 刘振江
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第16号
原告李某甲，女，汉族，现住东营市河口区。
被告李某乙，男，汉族，现住东营市河口区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴消消
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初�第16号原告李某某，女，汉族，现住东营市河口区。被告李某甲，男，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。代理审判员  侯广飞二〇一四年一月八日书 记 员  吴消消
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初851号
原告：张吉军，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张凤秀，女，1974年11月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
被告：唐梅华，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
原告张吉军与被告张凤秀、唐梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张吉军到庭参加诉讼，被告张凤秀、唐梅华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉军向本院提出诉讼请求：请求依法判令张凤秀、唐梅华连带向张吉军偿还借款本金1000元及利息9750元。在诉讼过程中，张吉军变更诉讼请求为：请求依法判令张凤秀、唐梅华连带向张吉军偿还借款本金1000元及利息16800元（利息以30000元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月1日开始计算至2017年6月30日止）。事实和理由：2015年2月1日，张凤秀、唐梅华以缺少流动资金做生意为由向张吉军借款30000元，双方约定月利率2.4%。张凤秀、唐梅华当即出具了借条。之后，张凤秀、唐梅华于2017年6月30日仅向张吉军偿还了本金29000元，利息分文未付，尚欠借款本金1000元也未还清。为维护其合法权益，故张吉军向法院提起诉讼。
张凤秀、唐梅华未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以质证。对张吉军提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为张吉军提交的借据符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月1日，张凤秀、唐梅华以缺少流动资金做生意为由向张吉军借款30000元，双方约定月利率为2.4%，另加收咨询信息服务费月付1.6%，共计月利率为4%。张凤秀、唐梅华当即出具了借条。之后，张凤秀、唐梅华除了2015年2月底归还了一次利息1200元和2017年6月30日归还了一次本金29000元后就再未还款。张吉军为维护其合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，张凤秀、唐梅华向张吉军借款并出具了借条，系双方当事人真实意思的表示，内容除了双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。张吉军依照约定将款项借给张凤秀、唐梅华，已经履行了约定义务。张凤秀、唐梅华未按照约定履行按月支付借款利息的义务，张凤秀、唐梅华的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的支付问题，双方约定的月利率为4%，折算成年利率为48%，超过国家规定的年利率36%的上限，超过部分的利息约定无效。现张吉军只要求张凤秀、唐梅华按月利率２%来支付利息，符合法律规定，本院予以支持。具体支付的利息为：以30000元为基数，按月利率２%计算，从2015年3月1日起计算至2017年6月30日止，一共是16800元。张凤秀、唐梅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应不利后果由其自行承担。
综上所述，对张吉军要求张凤秀、唐梅华偿还借款本金1000元及利息16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张凤秀、唐梅华于本判决生效之日起十日内偿还张吉军借款本金1000元及利息16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由张凤秀、唐梅华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 冯济农
人民陪审员 杨学清
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 彭程方
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00246-2号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：苏多刚，男，1973年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於祥利，男，1974年6月5日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：黄坤，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李丁慧，女，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市潘集汽车运输有限公司，住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：黄庆元。
被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地：淮南市田家庵区。
法定代表人：黄坤。
本院于2015年5月21日作出（2015）弋民二初字第00246号徽商银行芜湖弋江支行与苏多刚、於祥利、黄坤、李丁慧、淮南市潘集汽车运输有限公司借款合同纠纷财产保全裁定，保全被告苏多刚、於祥利、黄坤、李丁慧、淮南市潘集汽车运输有限公司、淮南市聚升汽车销售有限公司价值人民币20万元的财产。现原告要求解除对被告的财产保全，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告苏多刚、於祥利、黄坤、李丁慧、淮南市潘集汽车运输有限公司、淮南市聚升汽车销售有限公司价值人民币20万元的财产保全。
审判员 唐胜
二〇一五年六月十六日
书记员 刘莹
附适用的法律条款：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初257号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人孟某，男，1974年10月3日出生于河北省唐山市玉田县，，满族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及居住地河北省唐山市玉田县。2017年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人孙福生，河北陈建仲律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人孙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年4月6日6时54分许，被告人孟某驾驶冀Ｂ×××××号牌轻型货车沿平谷-
香河公路东侧非机动车道由南向北行驶至16公里100米处时，与由北向南向东左转弯行驶的驾驶无牌号二轮摩托车人王某1相撞，造成双方车辆损坏、王某1受伤的道路交通事故。后王某1经医院抢救无效于2017年4月14日死亡。经认定，被告人孟某负此事故的主要责任，被害人王某1负此事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告等证据，据此认定被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人孟某具有自首情节，且对被害人家属进行补偿并取得谅解，建议本院从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孟某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的内容亦无异议，以孟某具有自首、初犯、积极补偿并取得被害人近亲属的谅解等情节为由，建议本院对孟某免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年4月6日6时54分许，被告人孟某驾驶冀Ｂ×××××号牌蓝色轻型货车沿平谷-
香河公路东侧非机动车道，由南向北行驶至16公里100米处（三河市黄土庄镇灵山铁道桥北侧路口）时，与由北向南向东左转弯驾驶无牌号二轮摩托车人王某1（男，1956年6月15日出生，三河市黄土庄镇山河营村人）相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效于2017年4月14日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告人孟某负此事故的主要责任，被害人王某1负此事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人孟某供述，2017年4月6日6时54分许，他驾驶自己的冀Ｂ×××××号跃进牌轻型普通货车，沿平香线行至三河市黄土庄镇灵山铁道桥北侧路口处时，当时道路非常拥堵，有一个骑二轮摩托车的人从他车的左侧的由南向北行驶的两辆半挂牵引车中间出来，他踩刹车，但是已经撞上了。摩托车倒在他车的右前侧，骑摩托车人摔倒在摩托车的右前侧，头部流血，躺在地上不动了。他通过在路口的群众联系到伤者家属，他妻子陪同对方家属乘坐救护车去医院，他和骑摩托车的人的儿子在现场等待交警来处理。
2、证人王某2所的证言证实，他父亲王某1在上述时间、地点发生了交通事故并受伤，后经医院抢救无效于2017年4月14日死亡。
3、现场监控录像证实了此事故的发生过程。
4、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了事故现场及肇事车辆情况；（2）三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，冀Ｂ×××××号轻型货车右前侧保险杠及大灯上方车体损坏部位受力中心系与二轮摩托车右后侧车体损坏部位接触后形成；（3）北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书记载，事故车辆燃油二轮车属于机动车范畴。（4）道路交通事故认定书记载，孟某负此事故的主要责任，被害人王某1负此事故的次要责任。
5、机动车查询信息表记载了肇事车辆冀Ｂ×××××车的基本信息；驾驶人查询信息表记载被告人孟某具有C1E车型的驾驶资格。
6、（1）三河市医院出具的诊断书、抢救记录、出院证记载了被害人王某1的伤情；三河市医院出具的居民死亡医学证明书记载，王某1于2017年4月14日死亡；（2）三河市民政局殡仪馆出具的火化证明证实了被害人王某1已火化的事实；（3）法医学尸体检验报告记载，被害人王某1符合生前头部遭受外界机械性暴力作用造成颅脑损伤导致死亡。
上述证据，经庭审质证，被告人孟某及其辩护人均无异议，且证据间相互印证，能够证实庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，2017年4月6日6时55分，被告人孟某打电话报警本案，并在现场等候交警。三河市公安交通警察大队民警接警后赶赴现场进行勘查，并将孟某传唤到案。2017年5月5日，孟某被三河市公安局刑事拘留。另查，孟某无违法犯罪记录。在诉讼过程中，孟某的家属代为与被害人的亲属达成和解协议，被害人亲属对孟某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表及辩护人出示的和解协议、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孟某在肇事后报警，并如实供述，系自首。另其补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节及量刑建议、辩护人提出的量刑情节，均符合案件事实及法律规定，本院均予以采纳。但辩护人建议免予刑事处罚或判处缓刑的量刑建议，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执第423号
申请执行人郭善文，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人蒋永祥，男，汉族，住四川省开江县。
被执行人高久明，男，汉族，住四川省开江县。
申请执行人郭善文与被执行人蒋永祥、高久明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高久明在开江县靖安乡有生猪养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封开江县高久明生猪养殖场。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙昌礼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜安全
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第673号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第4714号
原告河南正弘物业管理有限公司。住所地，郑州市金水区东明路****号*号楼**层****号。
负责人李书剑董事长。
委托代理人鲁红昌，该公司员工。
委托代理人吕关辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳董事长。
委托代理人马天大，该公司员工。
原告河南正弘物业管理有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南正弘物业管理有限公司的委托代理人鲁红昌、吕关辉，被告河南安华投资发展有限公司的委托代理人马天大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南正弘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年10月1日至2017年2月8日物业费5195.4元，违约金1558.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，郑州佳裕置业有限公司（以下简称佳裕置业）与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
被告辩称，2016年3月31日，被告与佳裕置业签订的协议书，约定自本协议签订之日起双方签订的合同不再履行，合同解除后的物业费应由佳裕置业承担，而不应由被告承担。
本院经审理认定如下事实：2014年7月31日，佳裕置业与被告签订一份商品房买卖合同，约定被告购买位于二七区××马路、××西××楼××号房屋，同时原、被告签订前期物业服务协议，约定被告应于开发建设单位公布的交付之日起开始向原告缴纳物业管理费，写字楼物业费每月每平方米6元，若被告未及时足额缴纳物业费，原告有权要求被告补交并承担每日千分之三的违约金。2015年9月18日至9月26日，开发建设单位在大河报上刊登将于2015年10月1日正式交房。2016年3月31日，佳裕置业与被告签订一份协议，约定因被告自身原因要求退房并解除房屋买卖协议，佳裕置业同意解除合同请求，故未接受该房屋，至2017年2月8日，原、被告双方签订的商品房买卖合同备案信息撤销。但被告一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订前期物业管理服务协议，双方均应按协议约定履行相应义务。佳裕置业通知被告于2015年10月1日前接收房屋，被告应于此时支付由此产生的物业费，2016年3月31日，佳裕置业与被告解除房屋买卖协议，由此产生的物业费用应由房屋实际占有人承担，故被告应承担物业费的期间为2015年10月1日至2016年3月31日，该期间物业费共计1914.1元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南安华投资发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南正弘物业管理有限公司物业管理服务费1914.1元；
二、驳回原告河南正弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年六月一日
书记员 李宗霖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2806号
原告:俞成志,男,住宁国市。
被告:倪进宏,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:邱翠华,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告俞成志诉被告邱翠华、倪进宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告俞成志到庭参加诉讼，被告邱翠华、倪进宏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月4日和2014年7月24日，被告倪进宏以做生意资金周转为由，分别向原告借款6万元、7万元，被告承诺一年后归还。被告向原告出具了两份借条。一年期满后，原告向被告催要借款，被告以种种理由拖延。现要求两被告立即偿还借款130000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借条2份，证明被告倪进宏向原告借款13万元的事实。
两被告未作答辩，未向本院举证，未对原告所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举证据认证如下：
因原告所举证据1系国家有关机关颁发，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。因原告所举证据2系原件，被告未对其“三性”提出异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明本案事实如下：
2014年7月4日，被告倪进宏向原告俞成志出具一份借条，借款6万元。借条言明“今借到俞成志人民币大写陆万元整，￥60000.00元”。
2014年10月27日，被告倪进宏再次向原告俞成志出具一份借条，借款7万元。借条言明“今借到俞成志人民币大写柒万元整，￥70000.00，此款系私人借款”。
被告倪进宏借款后未还款。
另查，被告邱翠华与被告倪进宏系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪进宏两次向原告共计借款130000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款未书面约定还款期限，原告可随时主张权利。该两笔借款未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合相关法律规定。该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告要求被告邱翠华、倪进宏承担共同偿还借款的责任，符合相关法律规定，本院对原告的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱翠华、倪进宏于本判决书生效之日起五日内偿还原告俞成志借款130000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告邱翠华、倪进宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年元月三日
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院民事�定书(2016)皖1802民初2806号原告:俞成志,男,汉族。被告:倪进宏,男,汉族。被告:邱翠华,女,汉族。本院在审理原告俞成志诉被告倪进宏、邱翠华民间借贷纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  骆玉生二〇一六年九月六日书记员  王珍珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14109号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：吴成章，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告吴成章信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告吴成章经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、吴成章向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金98345.62元、利息14678.59元、滞纳金23610.06元，合计136634.27元；2、吴成章按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、吴成章承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴成章曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因吴成章拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告吴成章未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而吴成章未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，吴成章在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，吴成章拖欠欠款本金98345.62元、利息14678.59元、滞纳金23610.06元，合计136634.27元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吴成章在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求吴成章履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴成章向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金九万八千三百四十五元六角二分、利息一万四千六百七十八元五角九分、滞纳金二万三千六百一十元零六分，合计十三万六千六百三十四元二角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴成章向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零三十二元、公告费五百六十元由吴成章负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1001号
原告：祝丽红。
被告：杨文彪。
原告祝丽红为与被告杨文彪民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告祝丽红撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝丽红撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告祝丽红负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年一月十九日
书 记 员 印静儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05093号
原告王淑芳，女，1958年8月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）文茂全，系原告之夫，1956年11月6日出生，汉族，城镇居民，住址同原告。
被告袁勇，男，1966年9月23日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告吴群容，女，1965年3月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告王淑芳与被告袁勇、吴群容房屋买卖合同纠纷一案中，原告王淑芳于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王淑芳负担（原告已预交）。
代理审判员 王宇迪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王国鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1823号
罪犯李其荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）渝五中刑初字第16号刑事判决，以被告人李其荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第48号刑事裁定，对罪犯李其荣的死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第69号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李其荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李其荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李其荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李其荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 卿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第55号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人梁智，北流市嘉联电器城经营者。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行梁智侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第30号民事判决书，被执行人梁智应支付给申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元，承担执行费50元。本院在执行中作出（2015）玉中执字第55号执行裁定书，对被执行人梁智在中国农业银行北流市支行隆盛营业所帐户62××�13存款5250元划拨至本院，用于偿还本案债务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三初字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 骏
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷彤梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初3158号
原告张子清，男，1952年8月13日生，住西安市雁塔区。
被告西安市长安区汽车运输公司。
住所地：西安市长安区南长安街***号。
法定代表人徐立栋，男，系该公司经理。
原告张子清与被告西安市长安区汽车运输公司人身损害赔偿纠纷一案，原告张子清于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张子清的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子清撤回起诉。
本案诉讼费用850元，减半收取，另一半由原告承担。
审判员 史红梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晓琴
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）遂执字第81号
申请执行人盛保才，男，1962年6月21日生，汉族，住遂平县。
被执行人李胜利，男，1977年3月14日生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民小字第00013号民事调解书，责令被执行人李胜利履行调解书中所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜利银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 万 伟
二〇一六年二月三日
书记员 王建海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7242号
原告成都信祥木材经营部。住所地：成都市洞子口。
经营者卢琼。
委托代理人潘嵩，四川北展律师事务所律师。
委托代理人宋建军，四川北展律师事务所律师。
被告四川童缘儿童用品有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人刘勇。
被告刘勇，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告成都信祥木材经营部诉被告四川童缘儿童用品有限公司、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告成都信祥木材经营部于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告四川童缘儿童用品有限公司、刘勇的起诉。
本院认为，原告成都信祥木材经营部自愿撤回对被告四川童缘儿童用品有限公司、刘勇的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都信祥木材经营部撤回起诉。
审判员 黄利华
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚小艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终29号
上诉人（原审被告）：万丰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：吴锦华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成（上海）律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：金淳，北京大成（上海）律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈波松，该公司负责人。
委托诉讼代理人：阮先红，江西时空律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：余忠理，江西时空律师事务所律师，特别代理。
原审被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇。
法定代表人：赵卫红。
原审被告：江西恒剑路桥材料加工有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇九都工业小区。
法定代表人：陈新彬。
原审被告：江西翰雨油茶有限公司，住所地江西省德兴市九都工业区。
法定代表人：赵樟文。
原审被告：江西恒剑市政管道有限公司，住所地江西省德兴市新岗山镇。
法定代表人：秦新高。
原审被告：赵卫红，男，联系地址江西省德兴市。
上诉人万丰融资租赁有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）及原审被告江西恒剑路桥工程有限公司（以下简称恒剑工程公司）、江西恒剑路桥材料加工有限公司（以下简称恒剑材料公司）、江西翰雨油茶有限公司（以下简称翰雨公司）、江西恒剑市政管道有限公司（以下简称恒剑管道公司）、赵卫红合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初212号之一民事裁定，向本院提起上诉。
万丰公司上诉称：1.本案系融资租赁合同纠纷，依据其与恒剑工程公司签订的《融资租赁合同》第十八条关于“本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，双方均有权向出租人（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。”的约定，本案应由万丰公司住所地人民法院管辖。2.际洲公司及其他保证人恒剑材料公司、翰雨公司、恒剑管道公司、赵卫红及案外人范剑、范光亚均分别与万丰公司签订了《保证合同》或向万丰公司出具了《保证函》，约定际洲公司及其他保证人为恒剑工程公司与万丰公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《保证合同》第13.2条约定“本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成时，甲乙任何一方均有权向甲方（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼”；《保证函》第10条约定“保证人同意：本保证函适用中国法律并按照该法律进行解释，就本保证函所发生的或与本保证函有关的任何诉讼，接受贵公司（即上诉人）住所地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及《保证合同》和《保证函》的约定，虽然原审其余被告住所地均为江西省××市，但本案仍应由《保证合同》和《保证函》约定的万丰公司住所地人民法院管辖。3.万丰公司的住所地、主要办事机构所在地均在上海市浦东新区，本案诉讼标的额为人民币1400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
际洲公司答辩称，虽万丰公司上诉称其与恒剑工程公司签订的涉案《融资租赁合同》及万丰公司与际洲公司及其他融资租赁保证人签订的涉案《保证合同》、《保证函》均约定发生争议由万丰公司住所地人民法院管辖，但万丰公司在2015年已起诉主张了相关权利。而本案系万丰公司怠于履行其与际洲公司达成的涉案《民事调解书》约定的义务而引发的纠纷，本案诉争焦点为万丰公司与际洲公司在该《民事调解书》中约定的权利义务，因此，本案不适用涉案《融资租赁合同》的管辖地约定。本案中，涉案《民事调解书》未约定管辖，原审被告恒剑工程公司、恒剑材料公司、翰雨公司、恒剑管道公司及赵卫红的住所地均在江西省××市，诉讼标的额为1400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告恒剑工程公司、恒剑材料公司、翰雨公司、恒剑管道公司、赵卫红在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系当事人因履行涉案《调解协议》引发的合同纠纷，涉案《调解协议》并未对争议解决方式进行约定，因此本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定管辖法院。本案原审被告恒剑工程公司、恒剑材料公司、翰雨公司、恒剑管道公司及赵卫红的住所地均在江西省××市，又本案属于一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额为1400余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，江西省上饶市中级人民法院对本案具有管辖权。因涉案《融资租赁合同》、《保证合同》及《保证函》均系为解决万丰公司与债务人恒剑工程公司及保证人际洲公司、恒剑材料公司、翰雨公司、恒剑管道公司、赵卫红之间的纠纷而签订的，万丰公司已于2015年依据涉案《融资租赁合同》、《保证合同》及《保证函》向人民法院主张了其权利且事实上也已得到实现，而本案系当事人因履行涉案《调解协议》而引发的纠纷，故万丰公司上诉提出本案应依照涉案《融资租赁合同》、《保证合同》及《保证函》约定的争议解决方式确定管辖法院并无事实和法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年四月三日
代书记员 陈晨雨
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7000-1号
原告：海安县南城街道谢庄村民委员会，住所地海安县南城街道谢庄村10组。
法定代表人：张黎明，海安县南城街道谢庄村民委员会主任。
委托诉讼代理人：石松金、杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：许少如，男，1939年1月4日生，汉族，住海安县。
本院在审理原告海安县南城街道谢庄村民委员会与被告许少如财产损害赔偿纠纷一案中，原告海安县南城街道谢庄村民委员会于2017年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告海安县南城街道谢庄村民委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安县南城街道谢庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由原告海安县南城街道谢庄村民委员会负担。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一七年三月二十日
见习书记员 徐 阳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第148号
申请执行人于志贤，女，汉族，1970年7月24日生，住青岛市崂山区。
被执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司，住所地青岛市市北区孟庄路1号。
负责人潘金明，职务总经理。
申请执行人于志贤于2009年12月25日向本院申请执行被执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的6839元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2010年2月19日向被执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司送达了执行通知书、传票。2010年3月26日被执行人中国石油化工股份有限公司山东青岛石油分公司交纳案款6839元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民三初字第24号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年三月三十一日
书记员 于丰钦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审56号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人丘祥炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第30号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月17日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人丘祥炎的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人丘祥炎的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
二〇一八年五月十七日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审56号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人丘祥炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第30号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月17日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人丘祥炎的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人丘祥炎的非诉行政强制执行申请。审 判 长  巫华栋审 判 员  侯冬霞人民陪审员  张应彬二〇一八年五月十七日代理书记员  梁艺婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1804号
原告杜开龙。
被告江辉。
原告杜开龙诉被告江辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杜开龙到庭参加诉讼，被告江辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告以买车为由借原告现金40000元，被告本人给原告出具借据一份，并承诺很快还钱，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款40000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，2014年8月25日被告以买车为由向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借杜开龙现金肆万元（40000），借款人，江辉，2014年8月25号”，上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金40000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告杜开龙借款本金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月八日
书记员 许胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初597号
原告：陈学练，男，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪昌淼，男，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：洪水芬，女，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告洪昌淼、洪水芬共同委托诉讼代理人：卢进，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张宁庆，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈学练与被告洪昌淼、洪水芬、张宁庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日、2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次庭审，原告陈学练，被告洪昌淼、洪水芬的共同委托诉讼代理人卢进到庭均到庭参加诉讼，被告张宁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学练向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪昌淼、洪水芬共同偿还原告陈学练借款本金50万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.由被告张宁庆对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月22日，被告洪昌淼向原告借款50万元，由被告张宁庆担保。其中40万元是通过农业银行转账交付，剩余10万元银行取现通过现金交付。原告与被告洪昌淼口头约定利息按照月利率20‰计算，被告洪昌淼支付了20个月利息。2014年9月21日，经结算，被告洪昌淼尚欠原告借款50万元，截至2013年7月22日的利息已经结清，并由被告洪昌淼重新出具借条一份，被告张宁庆在借条保证人一栏签字确认。本案借款发生在被告洪昌淼、洪水芬婚姻关系存续期间，本案借款应由被告洪水芬承担共同还款责任。后经原告催讨，被告洪昌淼、洪水芬未归还借款，被告张宁庆亦未承担保证责任，为此原告于2016年10月20日诉至本院，后与被告庭外和解，于2016年11月3日向本院申请撤诉。撤诉后，被告洪昌淼、洪水芬至今未归还借款，被告张宁庆亦未承担保证责任。
被告洪昌淼答辩称，没有收到原告交付的50万元借款，仅仅收到40万元，实际借款情况原告兄弟最清楚。原、被告之间的借款没有约定利息。被告愿意归还借款40万元。
被告洪水芬答辩称，本案借款与被告洪水芬无关，根据最高院的司法解释，是否属于夫妻共同债务，应当由原告承担举证责任。被告洪水芬有退休金，能够应付日常生活开支需要，本案借款明显超过日常生活需要，所以被告洪水芬无需承担还款责任。
被告张宁庆未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条两份及农业银行转账凭证两份，证明本案借款及担保的事实；2.结婚申请书复印件一份，证明本案发生在被告洪昌淼、洪水芬婚姻关系存续期间。对原告提交的证据，被告洪昌淼对原告提交的两份借条、结婚申请书没有异议，对收到40万元也没有异议。被告洪水芬质证认为原告提交的证据与被告洪水芬无关联性。被告洪水芬向本院提交退休证一份，证明被告洪水芬退休后有退休金，能够支付日常生活开支，无需向原告借款。原告陈学练对被告洪水芬提交的证据无异议。被告洪昌淼未向本院提交证据。被告张宁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”的要求，对其证明效力，本院依法予以确认。被告洪水芬提交的退休证与本案缺乏关联性，依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年10月22日，被告洪昌淼向原告陈学练借款50万元，由被告洪昌淼亲笔出具借条一份，被告张宁庆在借条保证人一栏签字确认。2014年9月21日，经结算，被告洪昌淼尚欠原告借款50万元，截至2013年7月22日的利息已经结清，并由被告洪昌淼亲笔出具借条一份，被告张宁庆在借条保证人一栏签字确认。后经原告催讨，被告洪昌淼未归还借款，被告张宁庆亦未承担保证责任。同时查明，被告洪昌淼、洪水芬于1981年7月27日登记结婚，本案借款发生在被告洪昌淼、洪水芬婚姻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本案被告洪昌淼并未提供确凿的相关证据足以推翻借条所记载的内容，故被告洪昌淼、张宁庆出具给原告陈学练的借条，结合相关的银行转账凭证，能够证明被告洪昌淼向原告陈学练借款事实，被告洪昌淼应当及时归还借款。现被告洪昌淼拖欠借款未还，原告陈学练要求被告洪昌淼归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告要求被告洪水芬共同偿还上述借款问题，因未提交有效证据证明本案借款系被告洪昌淼、洪水芬夫妻共同债务，故对原告要求被告洪水芬共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张宁庆在借条中保证人一栏签字确认，自愿对本案借款承担保证责任，虽未载明保证方式，应视为承担连带保证责任，且债务尚在保证期间内，故对原告陈学练要求被告张宁庆对被告洪昌淼上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪昌淼在本判决生效之日起十日内偿还陈学练借款50万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月22日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、由张宁庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回陈学练的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由洪昌淼、张宁庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月八日
代书记员 陈 萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，所在地：福建省将乐县建新路186号，机构代码号85598067-3。
负责人巫杨剑，行长
委托代理人王友英，女，1965年6月13日出生，中国工商银行股份有限公司将乐支行职员，住福建省。
被执行人吴余秋，男，汉族，1965年6月17日出生，住福建省宁化县。
被执行人张尾华，女，汉族，1977年4月11日出生，住福建省宁化县。
被执行人福建省国宏投资有限公司，所在地：福建省将乐县水南镇滨河南路49号19层，机构代码证：55755027-X。
法定代表人林契声，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴余秋、张尾华、福建省国宏投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款434820.51元及算至2015年2月28日利息11859元（法律文书已确定）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，被执行人吴余秋、张尾华抵押房屋正在处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初字第412号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，所在地：福建省将乐县建新路186号，机构代码号85598067-3。
负责人巫杨剑，行长
委托代理人王友英，女，中国工商银行股份有限公司将乐支行职员，住福建省将乐县。
被执行人吴余秋，男，汉族，住福建省宁化县。
被执行人张尾华，女，汉族，住福建省宁化县。
被执行人福建省国宏投资有限公司，所在地：福建省将乐县水南镇滨河南路49号19层，机构代码证：55755027-X。
法定代表人林契声，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴余秋、张尾华、福建省国宏投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款434820.51元及算至2015年2月28日利息11859元（法律文书已确定）。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，被执行人吴余秋、张尾华抵押房屋正在处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）将民初字第412号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执555号申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行，所在地：福建省将乐县建新路186号，机构代码号85598067-3。负责人巫杨剑，行长委托代理人王友英，女，1965年6月13日出生，中国工商银行股份有限公司将乐支行职员，住福建省。被执行人吴余秋，男，汉族，1965年6月17日出生，住福建省宁化县。被执行人张尾华，女，汉族，1977年4月11日出生，住福建省宁化县。被执行人福建省国宏投资有限公司，所在地：福建省将乐县水南镇滨河南路49号19层，机构代码证：55755027-X。法定代表人林契声，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司将乐支行与被执行人吴余秋、张尾华、福建省国宏投资有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款434820.51元及算至2015年2月28日利息11859元（法律文书已确定）。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，被执行人吴余秋、张尾华抵押房屋正在处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）将民初字第412号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明远审判员  庄维哲审判员  薛开海二〇一六年十一月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执复32号
复议申请人（被执行人）国富良，男，汉族，1962年5月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
复议申请人（被执行人）卢锋剑，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省商丘市梁园区。
申请执行人杜振民，男，汉族，1947年12月5日出生，住河南省商丘市梁园区。
复议申请人国富良、卢锋剑不服河南省商丘市梁园区人民法院（以下简称梁园区法院）(2017)豫1402执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
复议申请人国富良、卢锋剑称：申请执行人杜振民于2015年8月26日从我这里取走茅台内供，规格（1×12），40件、阅兵特供，规格（1×12），10件、部队特供，规格（1×12），10件；2015年8月28日从我这里取走国务院招待，规格（1×12），12件、茅台特供，规格（1×12），21件、茅乡珍品，规格（1×6）,10件。申请执行人两次从我这里拿走的所有白酒均未付款（均有杜振民的签字凭证），合计163600元。已超出原审生效判决认定我欠申请执行人的15万元，我的白酒已让申请执行人以物抵债，申请执行人的债权已消灭，丧失强制执行的效力，杜振民申请执行的（2016）豫1402民初01201号民事判决认定事实不符，有失公正，我们已向梁园区法院提出异议，但梁园区法院以我们提出的异议不属于执行异议的审查范围为理由，作出（2017）豫1402执异43号执行裁定，驳回异议，因此特向商丘市中级人民法院提出复议，请求依法撤销梁园区人民法院（2017）豫1402执异43号执行裁定，驳回申请执行人的执行。
本院查明，杜振民与国富良、卢锋剑民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1402民初01201号民事判决，该判决于2016年6月1日生效。卷宗材料显示申请执行人杜振民于2015年8月26日从国富良处取走茅台内供，规格（1×12），40件、阅兵特供，规格（1×12），10件、部队特供，规格（1×12），10件；2015年8月28日取走国务院招待，规格（1×12），12件、茅台特供，规格（1×12），21件、茅乡珍品，规格（1×6）,10件。
本院认为，该案执行依据梁园区法院（2016）豫1402民初01201号民事判决于2016年6月1日生效。复议申请人国富良、卢锋剑以申请执行人杜振民分别于2015年8月26日及2015年8月28日从国富良处取走的茅台内供，规格（1×12），40件、阅兵特供，规格（1×12），10件、部队特供，规格（1×12），10件，国务院招待，规格（1×12），12件、茅台特供，规格（1×12），21件、茅乡珍品，规格（1×6）,10件已抵偿上述生效判决确认的债务。该事实发生在上述判决生效之前，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应申请再审或者通过其他程序解决。故复议申请人的复议理由不能成立，其主张本院不予支持。综上，梁园区法院作出(2017)豫1402执异43号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人的复议请求，维持梁园区人民法院(2017)豫1402执异43号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 孙东坡
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝静宇
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0006号
起诉人谈志刚，农民。
起诉人陈侠，农民。（系谈志刚妻子）
被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府。
法定代表人宋正永，该镇镇长。
起诉人谈志刚、陈侠诉被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人谈志刚、陈侠诉称：2008年起诉人在无锡市锡山区车亭镇吴佳耐厂打工期间，该厂高层领导及全厂100多名工人认为起诉人有监听功能，返乡后当地群众也认可起诉人的监听功能是存在的。2012年4月被起诉人将起诉人带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人患有精神病，使其在当地群众之间无法抬头做人，对其精神打击很大。现起诉人有严重的偏头痛，生活不能自理，为维护自己的合法权益，故具诉状至法院。
起诉人请求法院：1、依法判令被起诉人撤销对起诉人患精神病的结论；2、判令被起诉人给起诉人再做精神病及行为能力的鉴定，并承担费用；××、判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费5万元。
起诉人随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、行政起诉状；2、居民身份证；××、楚东医院检查报告单4份。
经审查，本院认为，起诉人谈志刚、陈侠的诉讼请求无法律依据，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谈志刚、陈侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 芳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行诉初字第0006号
起诉人谈志刚
起诉人陈侠
被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府
起诉人谈志刚、陈侠诉被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
起诉人谈志刚、陈侠诉称：2008年起诉人在无锡市锡山区车亭镇吴佳耐厂打工期间，该厂高层领导及全厂100多名工人认为起诉人有监听功能，返乡后当地群众也认可起诉人的监听功能是存在的。2012年4月被起诉人将起诉人带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人患有精神病，使其在当地群众之间无法抬头做人，对其精神打击很大。现起诉人有严重的偏头痛，生活不能自理，为维护自己的合法权益，故具诉状至法院。
起诉人请求法院：1、依法判令被起诉人撤销对起诉人患精神病的结论；2、判令被起诉人给起诉人再做精神病及行为能力的鉴定，并承担费用；3、判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费5万元。
起诉人随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、行政起诉状；2、居民身份证；3、楚东医院检查报告单4份。
经审查，本院认为，起诉人谈志刚、陈侠的诉讼请求无法律依据，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对谈志刚、陈侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 芳
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）盱行诉初字第0006号起诉人谈志刚起诉人陈侠被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府起诉人谈志刚、陈侠诉被起诉人盱眙县明祖陵镇人民政府行政诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。起诉人谈志刚、陈侠诉称：2008年起诉人在无锡市锡山区车亭镇吴佳耐厂打工期间，该厂高层领导及全厂100多名工人认为起诉人有监听功能，返乡后当地群众也认可起诉人的监听功能是存在的。2012年4月被起诉人将起诉人带到淮安市第三人民医院治疗骗取该院的证明并称起诉人患有精神病，使其在当地群众之间无法抬头做人，对其精神打击很大。现起诉人有严重的偏头痛，生活不能自理，为维护自己的合法权益，故具诉状至法院。起诉人请求法院：1、依法判令被起诉人撤销对起诉人患精神病的结论；2、判令被起诉人给起诉人再做精神病及行为能力的鉴定，并承担费用；3、判令被起诉人赔偿起诉人精神损失费5万元。起诉人随状向本院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、行政起诉状；2、居民身份证；3、楚东医院检查报告单4份。经审查，本院认为，起诉人谈志刚、陈侠的诉讼请求无法律依据，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对谈志刚、陈侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  朱 影二〇一四年一月二十四日书记员  陈 芳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1285号
原告张魁，男，1988年11月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告张魁诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张魁委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款6864元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月份开始，原告在被告公司打工，是电焊工，每月工资3900元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款6864元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年5月份开始，原告在被告公司上班，是电焊工，每月工资3900元，被告共拖欠原告工资款6864元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资6864元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张魁工资6864元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初192号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年1月12日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，圆通快递员，住山东省济南市历城区，户籍地黑龙江省桦川县。2016年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年4月29日5时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油车沿着济南市历城区山大路由南向北行驶，当行至花洪路路口处时，与张某驾驶的鲁A1XX**号轿车发生事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。公安民警接张某报警后赶赴现场，对被告人王某某进行了抽血检验。经检验鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为188mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人王某某承担事故的次要责任，张某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人王某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人张某证言、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法可从重处罚。被告人王某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十八日
书记员 时礼娟
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初778号
申请人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君。
委托代理人：姚立勇。
被申请人：衡水华清钢结构有限公司。
法定代表人：孙洪义。
被申请人：河北鼎盛塔业有限公司。
法定代表人：李玉才。
被申请人：孙洪义。
被申请人：孙海博。
被申请人：李玉才。
被申请人：李文彪。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款900万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款900万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月八日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初778号申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托代理人：姚立勇。被申请人：衡水华清钢结构有限公司。法定代表人：孙洪义。被申请人：河北鼎盛塔业有限公司。法定代表人：李玉才。被申请人：孙洪义。被申请人：孙海博。被申请人：李玉才。被申请人：李文彪。申请人景县农村信用合作联社与被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪金融借款合同纠纷一案中，申请人景县农村信用合作联社于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款900万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人衡水华清钢结构有限公司、河北鼎盛塔业有限公司、孙洪义、孙海博、李玉才、李文彪名下的银行存款900万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一七年三月八日书记员 吴 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5172号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1972年07月25日出生，汉族，系职员。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，系职员。
被执行人李云龙，男，1960年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈爱英，女，1964年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余成志，男，1983年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人余建云，男，1947年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张爱英，女，1953年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李云龙、陈爱英、余成志、余建云、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第4507号民事判决书已于2016年7月4日发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人李云龙、陈爱英偿还申请人借款本金16.6万元、期内利息3992.28元及按月利率9.75‰计算的逾期利息（以本金16.6万元为基数自2015年7月11日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人余成志对上述债务承担连带清偿责任;3、被执行人余建云、张爱英对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人余建云对其于2014年1月14日出具的《担保书》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额25万元为限；被执行人张爱英对其于2013年1月6日出具的《保证承诺函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以最高债权额20万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中本院查明：1、被执行人李云龙、陈爱英、余成志、余建云、张爱英在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人余建云名下有坐落于瑞安市汀田镇联胜村联胜路149号的房产（证号：00003730）,本院已裁定查封，系被执行人名下唯一房产，暂不处置；被执行人余成志名下有坐落于瑞安市联胜村邮电北路150号的房产（产权证号：00011771，已设定抵押，抵押金额45万元），本院已裁定查封，已设定抵押，目前暂缓处置。3、被执行人在浙江省工商局无登记信息。4、被执行人在浙江省范围内无车辆登记信息。5、经办人走访被执行人李云龙、陈爱英，其户籍所在地房屋已拆迁，处无楼盘状态；走访被执行人余成志、余建云、张爱英户籍地，人未在家，电话联系，称无履行能力。本院于2017年3月22日决定将被执行人李云龙、陈爱英、余成志、余建云、张爱英纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人余建云名下房产系唯一住房，为保障被执行人及其家属基本生活需要，暂不予处置；被执行人余建云名下房产有设定抵押，已被本院查封，剩余执行价值不大，暂不处置。目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5172号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一七年三月二十二日
（代）书记员 韩增毅