沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民四初字第409号原告：刘兴凤。委托代理人：李丹松，辽宁龙德律师事务所律师。被告：王凤伟。被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住址：沈阳市沈河区小北关街204号，组织机构代码：24370188-8.法定代表人：姜男，职务：经理。委托代理人：范拥。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号，组织机构代码证号码：76435883-8。负责人：张镝，职务：经理。委托代理人：金晖。原告刘兴凤与被告王凤伟、沈阳市汽运出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘兴凤及其委托代理人李丹松、被告王凤伟、被告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人范拥、被告保险公司委托代理人金晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴凤诉称：2013年5月18日5时50分许，呼中胜驾驶辽AEK4**轿车，沿大东区联合路由西向东行驶至联合路东站街路口左转弯时，与原告相撞，发生交通事故，道路交通事故认定书确定呼中胜对该事故负主要责任，原告负次要责任。本次事故致使原告左肘部、右腕部、右大腿骨折。原告前期发生的费用已形成生效判决，本次住院是在中国人民解放军第463医院，住院天数为14天，一级护理1天，其余13天为二级护理，一级护理期间的护理人员为刘兴伟和护士，二级护理期间的护理人员为刘兴伟，其在大连的某工地从事力工的工作，护理费用按护理行业的标准主张每天按照100元主张。原告于2014年12月8日取出钢板出院，医嘱建议休息1个月，原告在大东北二人转从事吧台服务工作，月工资3000元，误工费按照第一次起诉的判决标准主张。本次事故造成原告十级伤残，原告户口为农村户口，但原告在事故发生之前一直在沈阳市内工作，有四五年时间。辽AEK4**轿车挂靠在被告沈阳汽车出租车有限公司、被告王凤伟是该车车主，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者险。原告就赔偿事宜曾与被告对簿公堂，贵院已作出2013大东民四初字第1079号民事判决（已生效），现因第二次手术，又发生相关费用，因此诉至贵院，请求判决被告给付原告医药费31189元，护理费1500元，住院伙食费1400元，交通费300元、伤残赔偿金51156元、误工费42520元、鉴定费900元、残疾用品613元，精神抚慰金10000元。另外，原告后期需要进行美容手术，请求判令被告支付美容手术费用，本案诉讼费由被告承担。被告王凤伟辩称：肇事经过属实和责任认定无异议。我是辽AEK4**号车的车主，事故发生当日是由我雇佣的司机呼中胜驾驶的该车。我愿意依法承担该次事故的相关责任。该车挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔30万元，没有垫付费用。被告沈阳市汽运公司：事故车辆辽AEK4**车主为王凤伟，该车辆挂靠在我单位。被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司依据贵院做出的判决书对原告进行了先期的赔付，其中交强险1万元的医药费限额已赔满，故对本次主张的医药费和伙食补助费在商业三者险内承担70%的赔偿责任，交强险11万元的限额赔付过14855.8元，剩余95144.2元，对原告本次主张的其他费用首先在交强险剩余限额内赔偿，如有超出的部分，在商业三者险内承担70%，精神抚慰金首先在交强险内赔偿，商业三者险赔付过102962元，但其赔付应当考虑事故责任。原告主张的鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不承担，其他见质证意见。同意由车主承担相关责任。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年5月18日5时50分许，呼中胜驾驶辽AEK4**轿车，沿沈阳市大东区联合路由西向东行驶至联合路东站街路口左转弯时，与原告相撞，致使原告左肘部、右腕部、右大腿骨折，道路交通事故认定书认定呼中胜对该事故负主要责任，原告负次要责任。原告前期发生的费用已经【2013】大东民四初字第1079号民事判决判。本次住院是在中国人民解放军第463医院，诊断为右桡骨骨折术后、右股骨干骨折术后、左肱骨骨折术后，住院天数为14天，一级护理1天，其余13天为二级护理。花费医疗费31189元，护理费均按照居民服务业标准计算为1438元【34995元÷365天×（1×2+13）天】，住院伙食补助费为1400元。原告住院及遵医嘱休息天数为共计363天，按照居民服务业标准计算误工费为34803元（34995元÷365天×363天）。原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告虽系农村户口，但原告在事故发生之前在沈阳市内工作满一年。另查明，王凤伟是辽AEK4**号车的车主，事故发生当日是由其雇佣的司机呼中胜驾驶的该车。该车挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。另查明，被告保险公司机动车交通事故责任强制保险限额内的1万元医疗费已经使用完毕，11万元的伤残损害赔偿金已经使用14855.8元，剩余95144.2元未使用。被告保险公司机动车辆第三者责任保险已使用102962元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市大东区法院【2013】大东民四初字第1079号民事判决判书；医疗费票据、门诊病历、费用清单、住院病案、诊断书、鉴定费票据、鉴定意见、购买轮椅的票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：呼中胜驾驶的辽AEK4**号车负事故的主要责任，原告负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王凤伟是辽AEK4**号车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的医疗费、护理费、交通费等民事责任。被告沈阳市汽运出租车有限公司是辽AEK4**号车的挂靠单位，应当与被告王凤伟承担连带责任。呼中胜系被告王凤伟雇佣的司机，不承担赔偿责任。辽AEK4**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告人保保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王凤伟与被告保险公司签订了赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告人保保险公司依机动车交通事故责任强制险合同约定赔偿原告11万元以下的死亡伤残赔偿金、1万以下的医药费损失、2千元以下的财产损失。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，按机动车辆第三者责任保险合同（不计免赔率）的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额部分，由被告王凤伟与被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带赔偿责任。原告花费医疗费31189元证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担70%的赔偿责任，即被告保险公司向原告赔偿21832.3元（31189元×70%）。原告主张住院伙食补助费1400元证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险合同范围内承担70%的赔偿责任，即被告保险公司向原告赔偿980元（1400元×70%）。原告主张护理费1500元，按照居民服务业的工资标准计算为1438元【34995元÷365天×（1×2+13）天】，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张交通费300，是直接损失，虽无证据佐证，但属于合理、必要支出，符合常理，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张误工费42520元，数额过高，且误工证明证据不充分，根据前期判决，按照居民服务业标准计算误工费为34803元（34995元÷365天×363天）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金为51156元，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告虽系农村户口，但原告在事故发生之前在沈阳市内工作满一年。经计算，伤残赔偿金为51156元（25578元×20年×10%）。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张鉴定费900元，证据充分，符合法律规定，予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张残疾用具613元，证据充分，予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金10000元，数额过高，本院予以酌定5000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的美容手术费用，因尚未发生，故不予支持，应待其发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条一款、二十条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤医疗费21832.3元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤住院伙食补助费980元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤护理费1438元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤交通费300；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤误工费34803元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤伤残赔偿金为51156元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤鉴定费900元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤残疾用具613元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘兴凤精神抚慰金5000元；以上一至九项于本判决生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2629元，减半收取1315元，由被告王凤伟、被告沈阳市汽运出租车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1029元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一五年七月六日书记员  郑斯波本判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成程死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人人身权益造成财产损失，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。