广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第236号
原告：珠海市香洲区英才幼儿园（以下简称英才幼儿园），住所地：珠海市。
法定代表人：韩少如。
委托代理人：刘国胜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王南白，安徽润天律师事务所律师。
被告：广东集大成律师事务所（以下简称集大成律师所），住所地：珠海市。
负责人：武凤春。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩少如及其委托代理人刘国胜、王南白和被告委托代理人郭泾亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月初，原告因与中华人民共和国拱北出入境边防检查站之间的《幼儿园承包合同》纠纷，而与被告签订了委托代理合同。在委托代理合同履�期间，被告指派的郭泾亮律师，没有以自己的专业知识在合法的范围内为代理人提供法律咨询、告知诉讼风险，没有为原告的诉求收集和调取证据提供给法院，由此给原告造成了重大的经济损失。据此，请求法院判令：1、确认原、被告双方委托代理合同（广集律律代字（2014）第072号）于2014年7月31日已解除；2、被告赔偿原告的损失人民币118352元（以下币种均为人民币），其中包括代理费损失100000元、诉讼费损失18352元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供以下证据：1、原告与被告广东集大成律师事务所《委托代理合同》一份；2、广东集大成律师事务所所收费收据《发票联》一份；3、珠海市香洲区英才幼儿园（本案原告）诉中华人民共和国拱北出入境边防检查站承包合同纠纷一案《起诉状》一份、珠海市香洲区英才幼儿园与中华人民共和国拱北出入境边防检查站《幼儿园承包合同》一份、中华人民共和国拱北出入境边防检查站反诉珠海市香洲区英才幼儿园《反诉状》一份、香洲区法院对珠海市香洲英才幼儿园申请撤诉的《裁定书》一份；4、《撤销代理申明书》一份、《投诉信》一份、《人民法院诉讼收据专用票据》一份、广东集大成律师事务所收费《发票联》一份。
被告辩称，原告的说法均与事实严重不符，被告对原告的主张与说法均不认可。接受了原告的委托后，被告即派出郭泾亮律师专门负责此案，郭泾亮律师及时为原告起草了全套起诉材料，并立了案。立案后，郭泾亮律师陪同原告一起到法院、报社等单位和机构反映问题。法院在开庭前主持组织了庭前协调会，在协调会上，郭泾亮律师陈述了原告方的理由并反驳了对方的反诉意见及理由，同时表示赞成在法庭主持下调解。整个协�会上，对方及代理人没说几句话，这有南湾法庭的笔录为证
被告提交了以下证据：1、（2014）珠香法湾民二初字第641号案证据材料；2、（2014）珠香法湾民二初字第641号的受理案件通知书；3、（2014）珠香法湾民二初字第641号开庭传票；4、（2014）珠香法湾民二初字第641号案授权委托书、委托代理合同；5、（2014）珠香法湾民二初字第641号民事起诉状；6、原告的《函》；7、《投诉答辩通知》；8、投诉信；9、民事反诉状；10、（2015）珠香法民二初字第72号民事裁定书及民事起诉状；11、市律协答复。
经审理查明，2014年7月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《委托代理合同》，合同中约定：甲方因与拱北边检站珠海边检总站（以下简称边检总站）合同纠纷一案，委托乙方代理，乙方接受甲方的委托，指派郭泾亮律师为甲方的代理人，甲方应�乙方代理费人民币壹拾万元整，乙方收到法院开庭通知后拒不出庭，除退回已收律师代理费外，还应承担律师费15%的赔偿金。合同签订当天，原告即将代理费100000元支付给被告。2014年7月8日，原告因与边检总站合同纠纷一案向法院提交了民事诉状及相关的证据材料。2014年7月31日，原告发了一份书面通知给郭泾亮律师，通知“本园委托你代理诉中华人民共和国拱北出入境边防检查站及边检总站“合同纠纷案”，现我方决定与你解除委托代理合约”。2014年8月1日，原告向珠海市司法局发出了《关于对广东集大成律师事务所郭泾亮律师的投诉信》。同日，原告向珠海市律师协会发出了《关于对郭泾亮律师的投诉信》。2014年11月10日，珠海市律师协会向原告发出了《关于珠海市香洲区英才幼儿园投诉广东集大成律师事务所郭泾亮律师一案的答复》（以下简称答复），该答复中称“投诉人对投诉的内容没有提交其他证据，根据双方已提交的证据材料和对珠海市香洲区人民法院调取的相关案件材料，可以看出，7月7日广东集大成律师事务所及被投诉人接受投诉人委托，7月8日便办理完毕立案手续。7月29日承办法官对现场勘察时，被投诉人到场并代理投诉人发表意见。该案被告是在7月30日提出反诉，投诉人也于同日提出和解、申请撤诉。投诉人在7月31日下午才由法院通知被反诉，但投诉人已在7月31日解除对广东集大成律师事务所及被投诉人的委托，而本案系在8月18日开庭。由此可见，投诉人放弃诉讼，选择通过与对方以和解的方式来解决该案纠纷，这是投诉人行使自身权利。所以，依据现有证据，你的该项投诉不能成立”。
还查明，原告请求的损失包括原告在（2014）珠香法湾民二初字第641号案中支出的受理费18352元和支付给�告的代理费100000元，这两项费用原告均已支付。
本院认为，原、被告之间签订的委托代理合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定“委托人或受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。原告于2014年7月31日向被告指派的律师发出了解除通知，本院确认原、被告双方的委托代理合同于2014年7月31日已解除。
对于原告要求被告赔偿其损失的问题。原告要求被告赔偿原告在（2014）珠香法湾民二初字第641号案中支出的受理费，本院认为原告因与边检总站之间的纠纷而提起了诉讼，最终原告放弃诉讼，选择通过与对方和解的方式来解决该案纠纷，这是原告行使自身权利。原告由此而支出的诉讼费，不属于解除代理合同受到的损失，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告赔偿原告在（2014）珠香法湾民二初字第641号案中支付给被告的代理费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明”的规定，珠海市律师协会出具的答复所查明的事实为：被告指派的郭泾亮律师已积极履行其作为原告代理人的义务。因此尽管原、被告之间的委托合同已经解除，但解除的原因不可归责于被告，且被告也已积极履行其代理人的义务，并无违反双方的委托代理合同的约定，原告仍应当向被告支付相应的报酬，原告要求被告赔偿代理费损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告珠海市香洲区英才幼儿园的诉讼请求。
案件受理费人民币1334元，由原告珠海市香洲区英才幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 任洁梅