wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初64号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人邓某刚，男，汉族，生于1981年4月20日，四川省筠连县人，小学文化，农民。因本案于2017年3月12日被彝良县公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人邓某刚犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人邓某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月期间，被告人邓某刚两次骑摩托车持竹片、塑料袋、扳手、钢锯、手套等工具，将被害人刘某斌喂养在彝良县柳溪乡某村某组一废弃鱼塘里的31桶蜜蜂盗走。经彝良县价格认证中心认定，被盗的31桶蜜蜂价值23250元。
为证明指控事实成立，公诉机关随案移送了户口证明、抓获经过说明、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验和现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解、物证扳手、钢锯及相关证人的证言材料等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人邓某刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人邓某刚到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。建议对被告人邓某刚科处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某刚对公诉机关指控事实及证据均未提出异议，未提出任何辩解、辩护意见。
经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人邓某刚先后两次驾驶两轮摩托车持塑料袋、扳手、钢锯、手套、跳刀、胶柄钳等工具从其居住地来到彝良县柳溪乡，将被害人刘某斌喂养在彝良县柳溪乡某村某组一废弃鱼塘边的31桶蜜蜂盗走。经彝良县价格认证中心认定，被盗的31桶蜜蜂价值23250元。
认定上述事实有公诉人当庭向法庭提供并经法庭质证的下列证据：
1、彝良县公安局柳溪派出所接处警登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书、犯罪嫌疑人正侧面照等证据，证明被告人邓某刚的基本情况及被抓获、采取强制措施的情况；
3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、抓获经过、扣押物品照片等证据，以证明A、案发现场的基本情况；B、彝良县公安局侦查人员对犯罪嫌疑人邓某刚进行传唤后，依法将被告人邓某刚随身携带的物证塑料袋、扳手、钢锯、手套、跳刀、胶柄钳等作案工具予以提取、扣押的事实；
4、有关证人陈某毅、王某洪、王某忠等人的证言材料、失主刘某斌的陈述结合被告人邓某刚的供述与辩解，证实被告人邓某刚于2017年1月至2月期间，将被害人刘某斌喂养在彝良县柳溪乡某村某组一废弃鱼塘边的31桶蜜蜂盗走的事实；
5、鉴定聘请书、估价文书、鉴定意见通知书证实：A、经彝良县价格认证中心认定，刘某斌被盗的31桶蜜蜂价值23250元；B、鉴定意见告知失主刘某斌和被告人邓某刚后，二人均未提出异议的事实；
6、物证塑料袋、扳手、钢锯、手套、跳刀、胶柄钳等证据，证实公安机关依法提取的上述物证，均系被告人邓某刚持有并用于作案的工具。
法庭认为，公诉机关提供的上述证据均属侦查机关侦查人员依法收集，客观反应本案事实，证据之间相互印证，形成证据锁链，对本案事实产生证明力，故法庭认定上述证据具备合法性、客观性、关联性，法庭予以确认并采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人邓某刚无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某刚的行为构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关建议以盗窃罪对被告人邓某刚科处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。审理中被告人邓某刚尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，确有一定认罪悔罪表现，依法应对被告人邓某刚从轻处罚。根据被告人邓某刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2018年9月11日止）。
二、对随案移送的物证塑料袋1条、扳手6把、跳刀1把、胶柄钳1把、钢锯1把、手套2双、帽子3个予以收缴。
三、向被告人邓某刚追缴被盗财物的折价款23250元，返还被害人刘某斌。
以上所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 非
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初203号
原告:梅生宝，男，1969年10月9日生，汉族，住池州市贵池区。
被告:池州长江水泥制造有限公司，住所地池州市贵池区。
本院在审理原告梅生宝与被告池州长江水泥制造有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅生宝撤回起诉。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月五日
书记员 程志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初399号
被告人
基本
情况
姓名
王月滨
出生日期
一九七六年八月二十三日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
XXXX
户籍所在地
吉林省靖宇县靖宇镇北岗委一组
特殊身份
无
住址
莱西市沽河街道孙受二村XX号
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）415号
指控事实
2017年5月22日14时30分许，被告人王月滨酒后驾驶车牌号为鲁BGXXXX号轿车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为159mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人王月滨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人王月滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令王月滨在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员葛长文
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017�鲁02**刑初399号被告人基本情况姓名王月滨出生日期一九七六年八月二十三日民族汉族性别男公民身份号码XXXX户籍所在地吉林省靖宇县靖宇镇北岗委一组特殊身份无住址莱西市沽河街道孙受二村XX号此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）415号指控事实2017年5月22�14时30分许，被告人王月滨酒后驾驶车牌号为鲁BGXX**号轿车在公路上行驶时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，其血液中检出乙醇成份，含量为159mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人王月滨犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人王月滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令王月滨在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员葛长文二〇一七年七月五日书记员吴昕玫法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初408号
原告：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，组织机构代码：06954170—2，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，总经理。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：李加兵,男,汉族，1970年10月20日生,户籍所在地连云港市灌云县。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司（以下简称“苏州合创房产公司”）与被告李加兵居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州合创房产公司委托诉讼代理人鲁勇、张艳松，被告李加兵及其委托诉讼代理人臧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州合创房产公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告李加兵支付中介费18000元，同时被告应按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年11月19日起计算，暂计98.7元，最终计算至被告支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏州合创房产公司为被告李加兵购买房屋提供居间服务。最终在原告提供信息并带看的房屋中，被告决定购买位于苏州工业园区唯亭镇雍合湾花园2幢502室的房产。2016年11月18日，在原告的居间下，原告苏州合创房产公司、被告李加兵以及案外人朱墨、沈忠妍达成合意并签订《房屋买卖（居间）合同》，约定房屋总价款为人民币180万元，同时约定合同签订当日由被告向原告支付中介信息服务费人民币18000元。被告李加兵系完全民事行为能力人，应当知晓签约行为带来的法律后果。被告以高度近视、时间紧迫等理由主张合同无效理由完全不能成立。合同上房屋面积与房产证上一致。居间合同在买卖双方达成协议当天就已完成了合同义务，但被告一直未按照合同约定向原告苏州合创房产公司支付中介信息服务费人民币18000元。我方要求利息起算从2016年11月19日开始。同时，我方起诉了案外人朱墨、沈忠妍，要求其承担18000万元中介费。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告李加兵辩称：2016年11月中旬，原告联系被告就介绍涉案房屋给被告并告知急需签订合同。被告本想等妻子看房后再做决定但原告以诸多理由劝告被告立即签订合同，被告李加兵眼睛高度近视且时间紧迫没能仔细阅读合同内容。同时，原告苏州合创房产公司明确告知被告李加兵可以购房且可以按照首付百分之三十的比例购房。在签订合同的第二天，原告苏州合创房产公司经理告知被告资质不足以首付百分之三十的比例购房，被告立即告知由于原告过失被告李加兵无法履行合同，一切损失由原告承担。我方询问房屋面积时原告经理口头说89平，签订合同后才发现房产证上面积与房东陈述不一致。被告李加兵因为身体不好现在做杂工，月收入3000元左右。妻子做保洁，月收入2200元左右，没有能力购买涉案房屋。我方认为支付中介服务费应在原告履行完中介服务后，现在原告仅提供了房屋信息即主张全额中介费不符合事实也不能体现公平。原告苏州合创房产公司作为具有一定资质的单位应当审查被告购房能力，而不是为了中介费盲目推荐。由于原告的明显过错造成了如今的两难状况，因此我方认为不应当支付原告中介费，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年11月18日，由原告提供居间服务，原告苏州合创房产公司（合同丙方/居间方方）、被告李加兵（合同乙方/买受方）与案外人朱墨、沈忠妍（合同甲方/出售方）订立《房屋买卖（居间）合同》（编号：1800226），主要内容是：甲方将坐落于苏州工业园区唯亭镇雍合湾花园2幢502室的房产出售给乙方，价款180万元，约定2016年12月10日前到房管部门办理资金托管过户签字手续；约定买卖双方均于签订合同时各支付原告中介信息服务费18000元；丙方为甲乙双方提供交易机会，合同签订丙方居间义务完成，丙方就有关政策法规提供咨询，并协助甲乙双方办理产权过户手续。合同补充约定：违约方承担本合同产生的中介佣金。
审理中查明，被告李加兵与案外人朱墨、沈忠妍的房屋买卖合同现未继续履行。
另查明，原告就本案被告李加兵与案外人朱墨、沈忠妍的房屋买卖（居间）合同在本院另行起诉朱墨、沈忠妍，要求两人按约支付居间费用18000元。
上述事实，有原告提交的房屋买卖（居间）合同、本院庭审笔录等证据材料及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告提供房屋买卖的居间服务，并促成了被告与案外人签订了房屋买卖合同，现虽因被告与案外人的纠纷致使合同未继续履行，但原告已经完成居间合同义务，促成了合同成立，被告李加兵未能举证证明原告在居间合同中存在过错，则应当向原告支付相应的报酬。被告李加兵作为完全民事行为能力的成年人，应当对签订合同的后果承担民事责任，其辩称的未能完全了解合同内容及原告存在过错的理由均无事实依据，本院不予支持。因原告的居间服务中协助办理产权过户手续等服务内容因合同未能履行而实际无法继续提供，故本院对约定的服务费用数额酌情减少10%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李加兵于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合创房产公司中介信息服务费16200元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年11月19日至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取126元，由被告李加兵负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵从
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信�惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4118号
原告：赵飚，男，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告：刘秀群，女，1964年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告赵飚与被告刘秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飚的委托诉讼代理人陈海英到庭参加诉讼；被告刘秀群经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3万元，并支付自2017年5月10日起至实际付清日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款3万元，并支付该款自2017年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月4日，被告向原告借款3万元，原告通过银行转账交付借款。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告刘秀群未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账凭证一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告向原告借款3万元。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀群应于本判决生效之日起五日内归还原告赵飚借款30000元，并支付该款自2017年5月22日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3572号
原告：冯永猛，男，1976年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告冯永猛与被告中国人民财产保险股份有限公衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费151840元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告冯永猛在被告人保财险衡水公司处为涉案车辆（车架号：LHGCP2687A88018523）投保机动车损失保险151840元，并约定不计免赔，保险期间自2016年3月7日0时起至2017年3月6日24时止。2017年2月11日，驾驶人冯国永驾驶涉案车辆在衡水市桃城区××与××街交叉口东南角停车时，车辆发动机舱下部与地面冰块发生碰撞，导致发动机舱起火，造成涉案车辆前部烧毁的事故，衡水市桃城区公安消防大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定：该火灾事故起火原因为碰撞导致发动机舱内故障引发火灾。另查明，涉案车辆注册日期为2010年2月8日，新车购置价（含增值税）为243000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案车辆在被告人保财险衡水公司处投保有机动车损失保险及不计免赔约定，事故发生在保险期内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。被告人保财险衡水公司在庭审时提出涉案车辆应自登记日期开始计算折旧费用，事故发生时该车实际价值达不到保险金额为由进行抗辩，因涉案车辆在被告处投保车辆损失保险金额为151840元，被告按此数额收取了相应保费，被告要求自登记日期计算折旧有违公平对等原则，应以原告投保之日为基准日，按照每月千分之六的标准计算涉案车辆至事故发生时的折旧价值为10021元（151840元×0.6%/月×11），故原告的车辆损失应当在涉案车辆机动车损失保险金额的基础上扣减折旧金额10021元，即为141819元。被告在赔偿该损失后，车辆残值由被告自行处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
―、被告中国人民财产保险股份有限公衡水市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永猛车辆损失共计141819元；
二、驳回原告冯永猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负1558元，由原告冯永猛担负110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 范真
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1122号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人周安迎。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉周安迎抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有2500.36元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6589号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑文丞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 陈蔓莉
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6589号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑文丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。原告李向晖与被告上海风创信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李向晖以双方当事人已达成和解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审 判 长  张 谦审 判 员  陈蔓莉人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十一日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4310号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：张天雄，男，汉族，高中文化，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告张天雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2762号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人金尧龙。
被执行人吴小华。
被执行人浙江同城市场投资开发有限公司。
法定代表人吴小华。
被执行人卢振东。
被执行人东阳市三江针织有限公司。
法定代表人应晓平。
被执行人卢振华。
被执行人吴梦生。
被执行人徐志刚。
被执行人蔡鸿雁。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0783民初9141号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执2762号案件终结执行。
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月十日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2762号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。法定代表人金尧龙。被执行人吴小华。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司。法定代表人吴小华。被执行人卢振东。被执行人东阳市三江针织有限公司。法定代表人应晓平。被执行人卢振华。被执行人吴梦生。被执行人徐志刚。被执行人蔡鸿雁。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告吴小华、浙江同城市场投资开发有限公司、卢振东、东阳市三江针织有限公司、卢振华、吴梦生、徐志刚、蔡鸿雁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0783民初9141号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执2762号案件终结执行。申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年五月十日代书 记员  葛心爱
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第35号
申请执行人王德亮，男，××年××月××日生，汉族，××文化。
被申请执行人曾术国，男，××年××月××日生，汉族。
申请执行人王德亮与被申请执行人曾术国为建筑工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐商初字第688号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年三月十日
书记员 李月坤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡盟雄风建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市呼格吉勒路。
法定代表人：陈帮军，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛君，男，蒙古族，1963年8月18日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告）：朱士军，男，汉族，1959年11月17日出生，系雄风公司第四十二项目部负责人，住内蒙古自治区锡林浩特市栋。
被申请人（一审第三人）：李建华，男，汉族，1974年10月20日出生，个体，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人锡盟雄风建筑有限责任公司（以下简称雄风公司）因与被申请人薛君、朱士军、李建华建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雄风公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，导致判决结果错误。
本院认为，2009年5月1日雄风公司第四十二项目部与李建华签订了《工程内部劳务分包合同》约定将其承建的锡林浩特市佳域天城住宅小区4#、6#、7#、11#、14#多层工程承包给李建华，由李建华与薛君合伙组织人员为该工程提供劳务。雄风公司主张的2010年3月26日李建华为薛君出具494645.00元欠据一张及2010年5月12日李建华为薛君出具的证明，说明实际欠款人为李建华，与雄风公司第四十二项目部无法律关系。对于该主张，因该欠据和说明李建华出具后雄风公司第四十二项目部加盖公章予以认可，说明四十二项目部对李建华与薛君的债权转让行为是知情且认可的。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，第四十二项目部是雄风公司下设的、不具有法人资格的分支机构，四十二项目部对外作出的法律行为，根据法律规定应当由施工单位即雄风公司予以承担。故对于李建军和薛君的债权转让行为应由实际施工单位雄风公司承担给付责任；对于雄风公司认为，一、二审法院对四十二项目部公章未进行审查即认定该公章属第四十二项目部所有，属认定错误。因四十二项目部系雄风公司下设分支机构，对于公章的管理是雄风公司的义务，如出现私刻公章的行为也应由雄风公司承担监管责任。雄风公司不应以此对抗第三人。故对雄风公司的该主张，不予支持；雄风公司认为一、二审法院在未查清佳域天城工地是否实际支付了薛君工程款的情况下判决雄风公司支付是错误判决，因该工程实际施工单位为雄风公司，佳域天城工地工程款也是直接支付给雄风公司或四十二项目部，对于支付情况雄风公司应是知晓的，如已支付，雄风公司应向法庭提交相关证据予以证明。对雄风公司的该主张，不予支持；雄风公司主张在原审中薛君要求朱士军支付劳务费，由雄风公司与朱士军承担连带还款责任，而原审判决让雄风公司向薛君支付施工费，超出了薛君所主张的诉讼请求，违反了不告不理的诉讼原则，因薛君在原审诉讼请求中虽提出要求朱士军支付劳务费，由雄风公司与朱士军承担连带责任，但经一、二审法院查实，朱士军负责的雄风公司第四十二项目部不具有法人资格，不是独立的诉讼主体，因此，判决要求项目部负责人直接承担偿还责任无法律依据，原审判决由雄风公司承担给付责任正确；雄风公司主张薛君要求支付工程款的诉求已经过了诉讼时效，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，对于该主张应由雄风公司就薛君的诉讼请求超过诉讼时效承担举证责任，现雄风公司在再审审查期间未向本院提交证据予以证实该主张。依据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、九十一条规定，雄风公司应就该主张承担举证不能的责任。
综上，锡盟雄风建筑有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锡盟雄风建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田淑娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第206号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
代表人张殿来，行长。
委托代理人唐斌，男，该行客户经理。
委托代理人李永刚，男，该行客户经理。（未出庭）
被告窦景波。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告窦景波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员张效平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐斌和被告窦景波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月16日，原告与被告签订了农合借字（2008）第124601号《信用借款合同》1份。合同主要规定，被告从原告处借款人民币10，000元。借款用途：农业借款。借款期限自2008年5月16日始至2009年5月15日止。借款利率：9.96‰。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按日4.98‰0计收利息。
2008年5月16日，原告按约定将借款资金人民币10，000元，交给被告使用，被告于2010年12月24日返还原告借款本金500元，剩余借款本息至今未返还和给付。要求1、判令被告立即返还原告借款本金9500元及至给付清本金之日所欠利息；2、本案受理费由被告承担。
本院经审理查明，被告从原告处借款事实及欠息与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农合借字（2008）第124601号《信用借款合同》，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定将借款资金10，000元交给被告使用，该合同到期后，被告应按�定及时返还原告借款本金和给付利息，无故拖欠原告借款本息至今，被告应承担全部民事责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告窦景波于本判决生效后十日内，给付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金人民币9500元并给付期内利息和逾期利息（期内利息自2008年5月16日始至2009年5月15日止按月利率9.96‰计收，逾期利息自2009年5月16日始至本判决确定给付之日止按日利率4.98‰0计收）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币25元不再退回，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张效平
二〇一四年一月十三日
书记员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1570号
原告杨丕山，男，1959年6月20日出生。
委托代理人齐波、杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司。
法定代表人赵洁洁，该公司总经理。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告胡永明，男，1975年8月23日出生。
委托代理人党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告小浪底水利水电工程有限公司。
法定代表人尤向增，该公司经理。
本院在审理原告杨丕山诉被告河南省济源市太行建设（集团）有限公司、胡永明、小浪底水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告小浪底水利水电工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告小浪底水利水电工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告小浪底水利水电工程有限公司的起诉。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 侯 哲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陶传霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执762号
申请执行人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：刘斌，该××经理。
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：赵正龙，该××经理。
被执行人：南京照宇建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区。
法定代表人：赵家宏，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）南民一初字第02011号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司立即支付案款人民币250000元，同时承担执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京照宇建筑工程有限公司滁州分公司的银行存款人民币254000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保397号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李雷、刘原原、王洪军、石春燕：
2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2577号民事裁定书，要求保全李雷、刘原原、王洪军、石春燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月二十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00232号
原告施志兰。
委托代理人吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告张莉。
被告杨焕发。
本院在审理原告施志兰诉被告张莉、杨焕发民间借贷纠纷一案中，原告施志兰以原、被告双方已自行协商为由，于2015年3月27日向本院申请撤回对被告张莉、杨焕发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志兰撤回对被告张莉、杨焕发的起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告施志兰负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 汤罡华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第447号
申请执行人张玉祥，男，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告张玉祥与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1071号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人张玉祥向�院申请强制执行，申请执行的标的额为9325元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次到长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项问题未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 隋 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2258号
原告高富，男，汉族，1969年2月5日出生，住址辽宁省康平县。
被告李浩，男，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳市铁西区。
原告高富诉被告李浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告高富撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告自愿承担。
审判员 张卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 淼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第158号
申请执行人：河南瑞洲商贸有限公司。
法定代表人：何建军，任公司总经理。
被执行人：张玲娟，女，汉族，1985年7月2日生。
本院在执行河南瑞洲商贸有限公司与张玲娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南瑞洲商贸有限公司与被执行人张玲娟自行协商还款事宜，故申请执行人河南瑞洲商贸有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）登执字第158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月二日
书记员 石旭凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4301号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王忠。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年八月二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2770号
原告:潘凤霞，女，汉族，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告潘凤霞（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求�1、判令三被告支付原告货款人民币40000元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币40000元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环�、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大�鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退�单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告潘凤霞支付货款人民币40000元。
二、被告唐汉民、李环珍、�朝刚于本判决生效之日起十日内向原告潘凤霞支付资金占用期间的利息（以人民币40000元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币400元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年七月二十八日
书记�员周杨梦琪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第3355号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告女婿。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月18日病故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 刘康柱
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第138号
申请执行人陈碧霞，女。
被执行人湛江怡和置业有限公司。
法定代表人陈春伟，董事长。
申请执行人陈碧霞与被执行人湛江怡和置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2011）霞法民二初字第342号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，申请执行人陈碧霞同意自签收调解书之日起延长六个月时间给予被执行人湛江怡和置业有限公司向有关部门办理土地使用权延长十年的审批手续。办理土地使用权延长期限的相关费用由被执行人湛江怡和置业有限公司负担。若六个月内湛江市国土局不受理被执行人湛江怡和置业有限公司的延期申请，或因被执行人湛江怡和置业有限公司单方原因导致无法办理延期手续，则申请执行人陈碧霞有权根据购房合同的约定另行向被执行人湛江怡和置业有限公司主张权利，要求被执行人湛江怡和置业有限公司承担相应的违约责任和赔偿损失。因被执行人未能自学履行该调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
经审查，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第342号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确。
本院认为，本案申请执行依据（2011）霞法民二初字第342号民事调解书没有给付内容，且执行标的不明确，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈碧霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年六月二十三日
书记员 李辉华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初598号
原告：李小军，女，汉族，1969年1月28日出生，住河南省汝南县。
委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县扶农机械厂，住所地：河南省汝南县产业集聚区乐山路北段。统一社会信用代码：914117275624897929。
投资人：曹培，该厂厂长。
委托代理人：智勇、周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：ＸＸ防，男，汉族，1967年10月24日出生，住河南省汝南县。
原告李小军与被告汝南县扶农机械厂、ＸＸ防民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9公开开庭进行了审理。原告李小军及委托代理人张进，被告汝南县扶农机械厂委托代理人智勇、周涛，被告ＸＸ防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元及利息（从2017年6月5日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
事实与理由：被告ＸＸ防系被告汝南县扶农机械厂负责人，被告汝南县扶农机械厂为了偿还银行贷款，负责人ＸＸ防向原告借款200000元，于2017年6月5日出具借条一张，并承诺一星期内归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
被告汝南县扶农机械厂辩称：第一、原告起诉主体错误，被告并非借款合同当事人，不应承担还款责任。原告持有的借条上并没有加盖被告企业的印章，原告也没有将借款打入被告的企业账户，本案借款属于被告ＸＸ防的个人借款与本被告无关。第二、ＸＸ防虽然曾是被告的投资人，但是法律规定投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，但并没有规定投资人的个人债务可以推定为个人独资企业的债务，更何况被告的财产已经不是ＸＸ防的财产。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。由此可见，被告的财产属于投资人所有，现被告的投资人是曹培，故被告的财产属于曹培，而不是被告ＸＸ防的财产。综上，原告请求本被告偿还借款没有事实依据和法律依据。
被告ＸＸ防辩称：本被告借原告的钱用于厂里经营和还汝南县扶农机械厂的银行贷款了，所以不应由本被告承担还款责任，应由汝南县扶农机械厂偿还。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ防与张青丽系夫妻关系。被告ＸＸ防原系汝南县扶农机械厂的投资人。2017年8月18日，汝南县扶农机械厂的投资人由ＸＸ防变更为曹永波。2018年1月18日，曹永波经委托评估，汝南县扶农机械厂的资产共计为2409115元，然后以2419000元的价格把汝南县扶农机械厂转让给了曹培，曹培通过银行转账的方式向曹永波支付了转让款，汝南县扶农机械厂的投资人变更为曹培。2017年6月5日，经原告介绍，被告ＸＸ防的妻子张青丽向黄千金借款200000元，并出具欠条一张。后张青丽没有向黄千金偿还借款200000元，该款由原告偿还给黄千金，黄千金把张青丽出具的欠条交给了原告。被告ＸＸ防按原借款日期（2017年6月5日），向原告李小军出具借条一张，借原告现金200000元。之后，经原告催要，被告ＸＸ防未向原告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案借款为张青丽向黄千金的借款，因为原告代替张青丽偿还了黄千金的借款之后，被告ＸＸ防向原告出具借条一张，被告ＸＸ防与原告之间形成新的借贷关系，原告诉称的借款发生在原告与ＸＸ防之间，系原告与ＸＸ防的个人借款，原告虽陈述用于偿还企业贷款，但不能因此而当然认定ＸＸ防的个人债务转化为企业债务，且原告提供的借条，仅有ＸＸ防的签名，没有加盖汝南县扶农机械厂的印章。故原告提供的借条不足以证明原告与被告汝南县扶农机械厂之间存在民间借贷关系。另外，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。及本法第十七条规定：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。故汝南县扶农机械厂的财产归投资人所有，现汝南县扶农机械厂的投资人已变更为曹培，汝南县扶农机械厂的财产归曹培所有，曹培与原告不存在债权、债务关系。故原告请求被告汝南县扶农机械厂偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ防出具借条后，未及时偿还原告借款，构成违约，故原告请求被告ＸＸ防偿还借款，理由正当，本院予以支持。因借条上未约定利息，故原告请求的利息，应从起诉之日，即2018年2月1日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ防于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息（从2018年2月1日至判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告ＸＸ防负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 施文峰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李媛媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00789号
原告张某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，岐山县人。
被告侯某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民，岐山县人。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告1997年11月份经人介绍相识订婚，1998年3月30日在曹家镇人民政府登记结婚，婚后于1998年5月16日生大儿子侯某甲；2006年6月16日生小儿子侯某乙，两儿子均在某某中心小学上学。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常吵架，久而久之，致双方感情日渐冷淡。被告对家庭缺乏责任感，长期在外闲逛，我对其行踪一概不知，双方经常是几个月不见面，不共同生活，被告对两个儿子也不太照顾。我与被告曾于2011年2月21日协议离婚，后因一些事项未谈妥，协议离婚未成功。综上，我与被告婚姻基础差，婚后又因被告的过错导致夫妻感情破裂，双方已无法继续共同生活，故状诉法院，请求：1、离婚；2、婚生子侯某乙由我抚养，侯某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年11月经人介绍相识订婚，1998年3月30日在岐山县曹家镇人民政府登记结婚，1998年5月16日生长子侯某甲，现在陕汽技校就读；2006年6月16日生次子侯某乙，现在曹家镇郑家某小学上学。原、被告婚后至生育子女期间关系尚可，自2008年以后，原、被告因琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告经常外出与原告缺乏沟通。2012年春节过后被告去西安打工后，原、被告开始分居生活至今。现原告状诉来院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子侯某乙由原告抚养，侯某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证一份在卷佐证，经依法核实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已达十四年之久，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情。虽然因双方在共同生活中缺乏沟通，被告经常外出，对原告及孩子的关心不够，致原、被告夫妻关系不睦，但只要双方相互理解、相互尊重、勤于沟通，夫妻关系定能改善，双方仍有和好的可能。故对于原告提出的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代理审判员 庞建军
人民陪审员 白根儿
二〇一三年一月十二日
书 记 员 ＸＸ波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第572号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人:李航，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阿卜杜拉·乌力排孜。
被上诉人（原审被告）：李永亮。
被上诉人（原审被告）：清丰县鑫达运输有限公司。
法定代表人：姚会会，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人阿卜杜拉·乌力排孜、被上诉人李永亮、被上诉人清丰县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木�市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第25号民事判决，以“签订保险合同后，对于赔偿事宜应当严格依照保险合同履行。上诉人所承保车辆超载行驶是造成事故的原因之一。所以根据机动车第三者责任保险条款相关规定，增加10%的绝对免赔率。因此被上诉人阿卜杜拉·乌力排孜的车辆损失74290元，上诉人在交强险内承担2000元，超出部分多承担74290-2000×10%=7229元。另交通费、邮寄费、诉讼费1055.7元不属于上诉人赔偿范围。”为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人已庭外达成和解协议，于2015年7月16日自愿向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉、双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2089.2元（中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已交）,减半收取1044.6元，余款1044.6元本院退还中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 再 比 布 拉
审 判 员 居 来 提
代理审判员 祖 鲁 菲 亚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 阿布都沙拉木
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1749号
原告邱梓洋
被告程巧珍
被告凌立志
本院在审理原告邱梓洋与被告程巧珍、凌立志民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告程巧珍、凌立志的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告程巧珍、凌立志的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱梓洋撤回对被告程巧珍、凌立志的起诉。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一七年十月十日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00495号
申请执行人：王惠，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：臧乾，男，1974年5月26日出生，汉族，住合肥市新站区。
安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行王惠与臧乾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许明琦
审 判 员 肖 兵
代理审判员 贾 欣
二〇一三年七月八日
书 记 员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2013年7月8日
地点：本庭
评议人员：许明琦、肖兵、贾欣
贾：安徽省合肥市蜀山区人民法院在执行王惠与臧乾民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本人处理意见如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书的执行。
肖兵：我认为既然申请执行人撤回执行申请，应终结（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书的执行。
许明琦：同意承办人的意见，申请人的意思表示自愿真实，应予以准许。同意裁定终结（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书的执行。
合议庭一致意见
裁定：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00150号民事判决书的执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2610号
原告：杭州同诚物业管理有限公司。住所地：杭州市凤起路*****号东园大楼*幢***室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：赵启新、邵灿秀，浙江方策律师事务所律师。
被告：刘迎春，女，1974年2月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张继兵，男，1974年6月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州同诚物业管理有限公司与被告刘迎春、张继兵华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭州同诚物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月七日
代书记员 陈丽阳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第134号
申请执行人：张元敬，农民。
被执行人：仲召侠，农民。
本院在执行申请执行人张元敬与仲召侠买卖合同纠纷一案中，被执行人仲召侠自动履行了（2014）梁商初字第1188号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人仲召侠自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张元敬与仲召侠买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 功
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1566号
解除保全申请人：左苏芹，女，1960年11月1日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
左苏芹诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保89号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值9万元为限）；查封担保人韩丽娜位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城×室淮私产字第×号房屋。左苏芹于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，左苏芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产的查封；
二、解除对担保人韩丽娜位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城×室淮私产字第×号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1566号解除保全申请人：左苏芹，女，1960年11月1日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。左苏芹诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保89号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值9万元为限）；查封担保人韩丽娜位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城×室淮私产字第×号房屋。左苏芹于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，左苏芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产的查封；二、解除对担保人韩丽娜位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城×室淮私产字第×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一七年五月二十五日书记员 张小雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4013号
原告：汪清北方水泥有限公司和龙分公司，地址：和龙市西城镇。
负责人：张传军，该公司负责人。
委托代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延吉市延兴房地产开发有限公司，地址：延吉市建工街。
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
第三人：李春龙，男，朝鲜族，1961年6月27日生，延吉市延兴房地产开发有限公司总经理，现住延吉市长白乡新丰8队。
委托代理人：许哲，吉林延大律师事务所律师。
第三人：延吉市德成贸易有限公司，地址：延吉市天池路169号
法定代表人：李春龙，该公司总经理。
原告汪清北方水泥有限公司和龙分公司（以下简称和龙分公司）诉被告延吉市延兴房地产开发有限公司(以下简称延兴公司)、第三人李春龙、延吉市德成贸易有限公司（以下简称德成公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙公司的委托代理人张保华、朴美丹，被告延兴公司的委托代理人许哲到庭参加诉讼。第三人李春龙和德成公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙公司诉称：1997年开始原告向第三人德成公司供应水泥，后李春龙注册成立延兴公司，由延兴公司向原告清偿德成公司拖欠的水泥款，双方于1999年9月1日签订《水泥换房协议》，约定以位于延吉市河南街光华路交接处X综合楼X层即本案诉争房屋以及X综合楼住宅X层，延吉市宾馆区X楼X层的三套房屋，共计X元抵偿水泥款，由延兴公司为原告办理三套房屋的房屋使用权证。签订协议后，被告将三套房屋交付给原告，原告占有、使用本案诉争房屋，但因该房屋系延兴公司投资建设以延吉市地矿居名义开发，无法办理过户手续。嗣后，原告将本案诉争房屋卖给延边州就业局。后原告得知被告延兴公司于2004年4月5日将该房屋登记在自己名下。故诉至法院要求确认位于延吉市河南街X号、产权证号为延字第X号房屋的所有权人为原告，并判令被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告延兴公司辩称：被告延兴公司、李春龙与原告之间不存在用水泥款抵偿房屋的事实，德成公司承建延吉市地矿局集资楼时，使用过原告的水泥，也使用过龙井水泥厂的水泥。该楼房建成后，原、被告之间的水泥款已结算完毕。因此，不存在抵偿房屋的事实，原、被告之间1999年9月1日签订过水泥换房的协议书，但该协议书属于意向书，该协议签订后原告没有履行供应水泥的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李春龙、德成公司未答辩。
经审理查明：1997年至1999年间，原告前身西城水泥厂向德成贸易公司供应水泥X吨，货款合计为X元，德成贸易公司于1997年9月11日、9月17日、10月9日、10月20日、1999年12月8日以现金方式支付给原告水泥款共计X元，还欠X元。1999年9月24日，原告以房抵账作财务处理货款X元，房屋面积X平方米。
1999年9月1日，西城水泥厂（和龙分公司前身）与延兴公司（德成贸易）签订了《水泥换房协议》，协议约定一、甲方供给乙方325#水泥和425#水泥，325#水泥每吨单价为X元，425#水泥每吨X元，普通每吨X元，此价格为送到延吉价，二、乙方还甲方的水泥款给乙方位置在延吉市河南街光华路交接处X层，面积为X平方米、单价X元/平方米、总额为X元；33#综合楼住宅X平方米，单价为每平方米X元，总额为X元，延吉市宾馆区X层面积为X平方米，单价X元/平方米、总额为X元，三、乙方给甲方办理上述房屋的房照，四、甲方必须保证按期供应乙方所需水泥，五、甲方的水泥质量必须达到国标。
另查明，原、被告签订协议后，被告将本案诉争房屋即延吉市河南街光华路交接处X层、面积为X平方米的房屋交付给原告，原告占有、使用本案诉争房屋。2003年12月26日，延边州就业局与原告前身吉林德全水泥股份有限公司（以下简称德全公司）签订协议书，协议书约定德全公司将位于延吉市河南街光华路交接处X层、面积为X平方米、单价为每平方米X元，总额为X元的房屋卖给延边州就业局，由德全公司负责办理一切过户手续及费用。签订协议后，延边州就业局于2003年12月29日以转账支票的方式向德全公司支付购房款X元。事后，双方一直未办理房屋过户手续，但房屋由延边州就业局占有使用。之后，延边就业局层要求德全公司办理房屋过户手续，2004年4月5日，延边州就业局发现该房屋登记在延兴公司名下。2016年1月21日，延边州就业局以德全公司无权处分房屋，2003年12月26日双方签订的协议书无效为由，要求德全公司返还购房款X元，本院作出（2016）吉2401民初901号民事判决书，判决确认双方之间签订的合同无效，德全公司返还购房款X元。后延边州就业局搬出该房屋，该房屋现由延兴公司管理。
再查，原西城水泥厂后改制为吉林德全水泥股份有限公司，又改制为汪清北方水泥有限公司。
认定上述事实的证据有：企业工商档案、水泥换房协议书、原告提供的原始凭证及付款收据、会计凭证165份、本院（2016）吉2401民初901号民事判决书一份、延边州中级法院（2002）延州民二初字第172号民事判决书复印件以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：1999年9月1日，原告和龙分公司的前身西城水泥厂与被告延兴公司（德成贸易）签订的《水泥换房协议书》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。该协议书基于西城水泥厂于1997年至1999年间向德成公司供应水泥的事实而达成的协议，根据协议书约定的内容，延兴公司以包括本案诉争房屋的三套房屋来偿还德成公司拖欠的水泥款，再根据原告提供的原始会计凭证的房屋总面积700平方米和房屋价款X元，与协议书约定的房屋总面积和三套房屋总价款一致。根据买卖合同的属性，西城水泥厂已于1997年至1999年间向德成公司供应水泥，原、被告据此于1999年9月1日签订水泥换房协议，1999年9月24日原告下账，延兴公司向原告交付诉争房屋后，原告于2003年12月26日把诉争房屋卖给延边州就业局，符合买卖合同的供货、支付货款并交付的特性，足以认定双方之间的以房屋来偿还拖欠的水泥款的事实。被告延兴公司主张水泥换房协议书属于意向书，原告没有供应水泥，德成公司与原告已结算完毕，让原告无偿使用争议房屋的抗辩意见，因延兴公司未向本院提供相关证据，延兴公司的这一抗辩意见，本院不予支持。综上，原告要求位于延吉市河南街X号、产籍号X、建筑面积X平方米、产权证号为延字第X号房屋归原告所有，并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告汪清北方水泥有限公司和龙分公司对位于延吉市河南街X号、产籍号X、建筑面积X平方米、产权证号为延字第X号房屋享有所有权；
二、被告延吉市延兴房地产开发有限公司于本判决生效之日协助原告汪清北方水泥有限公司和龙分公司办理位于延吉市河南街X号、产籍号X、建筑面积X平方米、产权证号为延字第X号房屋所有权转移登记至原告汪清北方水泥有限公司和龙分公司名下的手续。
本诉案件受理费11720元（原告已预交），减半收取5860元，财产保全费5000元，由被告延吉市延兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜风万
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初933号
原告：马某某某甲4，女，回族。
委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：马某某某乙4，男，回族。
原告马某某某甲4与被告马某某某乙4离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告马某某某甲4于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某甲4撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某甲4负担。
审判员 梁娟霞
二〇一六年十一月四日
书记员 马惠玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初1006号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：廖常军，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈佳磊，男，公司工作人员。
被告：杨妍虹，女，1983年7月29日出生，汉族。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨妍虹商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月39日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢志辉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第687号
上诉人（原审被告）尤建达。
委托代理人刘××，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人华××，天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张天武。
委托代理人吕××，天津击水律师事务所律师。
上诉人尤建达因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）东民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人尤建达的委托代理人刘××、华××，被上诉人张天武及其委托代理人吕××到庭参加诉讼。
本院认为，原审未按不诉不理原则进行审理，涉案标的物的情况并未完全查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1844号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费4600元退还上诉人尤建达。
审 判 长 张艳军
审 判 员 许素梅
代理审判员 王国庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 武耀明
速 录 员 郭光光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4468号
原告：李少林，男，1953年1月31日出生，汉族，住宿迁市。
被告：王振，男,汉族，住宿迁市宿城区。
原告李少林诉被告王振民间借贷纠纷一案，原告李少林于2017年8月11日向本院申请撤回对被告王振的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少林撤回对被告王振的起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李少林负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年八月十一日
书记员 程 子
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初12号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2015年2月16日被澧县公安局刑事拘留，当日被澧县公安局变更为取保候审；2016年1月11日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2016年2月26日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同月19日受理后，依法组成由审判员陈世明担任审判长，人民陪审员朱跃龙、谭月参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了此案。代理书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月22日，被告人黄某某租赁澧县澧阳街道办事处金华街138号门面，设置具有赌博功能的游戏机三台共28个机位，招揽他人赌博。2015年1月22日，澧县公安局在该游戏室现场抓获参赌人员10余人，查获游戏机三台。经鉴定，被查获的游戏机共有28个具有赌博功能的游戏机位。
2015年2月16日，被告人黄某某主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
公诉机关提供的证据有：1、户籍信息、案件揭发经过、现场照片、扣押物品文件清单、电子游戏设备认定书等书证；2、证人李某某、邓某某等人的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人黄某某设置具有赌博功能的游戏设备，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至2015年1月22日，被告人黄某某租赁澧县澧阳街道办事处金华街138号门面开设电子游戏室。室内设置具有赌博功能的“狼人”、“摇钱树”、“怪鱼”游戏机三台共28个机位，供他人赌博。2015年1月22日，澧县公安局在该游戏室现场抓获参赌人员10余人，扣押游戏机三台。经常德市公安局鉴定，被扣押的游戏机系具有赌博功能的电子游戏机。
2015年2月16日，被告人黄某某主动向澧县公安局投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审质证，本院确认的证据证明：
1、常住人口信息，证明被告人黄某某是达到完全刑事责任年龄的中国公民。
2、案件揭发经过，证明公安机关查处该游戏室及被告人黄某某投案自首的事实。
3、现场照片，证明被告人黄某某开设的游戏室内设置赌博电子游戏机的事实。
4、澧县公安局扣押物品文件清单，证明澧县公安局扣押被告人黄某某三台电子游戏设备的事实，
5、常德市公安局《具有赌博功能电子游戏设备认定书》，证明公安机关认定被告人黄某某设置在游戏室内的三台电子游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。
6、辨认笔录，证明参赌人员郭某、刘某甲、何某某、李某某等人辨认出游戏室老板即被告人黄某某。
7、证人李某某、黄某、王某某、邓某某、刘某甲、郭某、洪某某的证言，证明原澧县纺织厂北门口有一无牌赌博电游室，老板是黄某某，听说还有其他老板。游戏室内有三台机子共28个机位。玩法是用现金充卡上分打鱼，100元可充20000分，打鱼时每炮大小不等，分涨了可兑换现金，分输了充的钱就输了。2015年1月22日，有约十人在该游戏室打鱼时被公安机关查获。
8、证人刘某乙、李某某的证言，证明原澧县纺织厂北门口有一无牌赌博电游室，其中一个老板姓黄。室内有三台赌博机，可供28人同时玩。玩法是用卡充分打鱼，打鱼时发炮弹大小不等，分输了钱就输了，分涨了可兑换现金。2015年1月22日，该游戏室有约十人在里面玩，他们去了，只看没有玩，当日该游戏室被公安机关查获了。
9、证人何某某的证言，证明黄某某曾给他打电话，说和几个人开了一个游戏室，要他有时间去玩，并告诉他游戏室在原澧县纺织厂北门口。后他到那个游戏室去玩过几次。
10、被告人黄某某的供述和辩解，证明2014年11月下旬，他经人介绍在澧县澧阳镇洄水桥一私人家中花3万元买了三台电游赌博机，随后又花1万元在原澧县纺织厂北门口租了一间门面开设了一间电游室。有人来玩，他就按100元充20000分让人上机打鱼。三台机子有28个机位，平时大约每天有四五个人来玩，玩的人一般只买100元至200元的分，他每天约有300元的收入。游戏室是他一人开的，2015年1月22日那天，他不在游戏室，听说当天有约10人在里面玩时被公安机关查获了。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备供人赌博，其行为构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案审理中，本院委托澧县司法局就被告人黄某某能否适用社区矫正进行了社会调查评估，评估意见认为，被告人黄某某无前科劣迹，再犯风险小，具备判处非监禁刑的条件，建议实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。限被告人黄某某自本判决生效后十日内持判决书到住所地司法局报到，接受社区矫正；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世明
人民陪审员 朱跃龙
人民陪审员 谭 月
二〇一六年四月十八日
代理书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈世明
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第46号
原告李某，男，1976年2月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人黄洁宜，广东德众律师事务所律师助理。
被告谭某，女，1980年10月23日出生，汉族，英德市人，英德市。
原告李某诉被告谭某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员郑彩娟于2014年2月26日和2014年3月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李某及其委托代理人郭必坤、黄洁宜，被告谭某到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李某及其委托代理人黄洁宜到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告生育了两个儿子，即大儿子李家楷、小儿子李澎，其中被告所生的小儿子李澎是被告在与原告婚姻关系存续期间与他人所生。后原、被告双方感情破裂，于2011年8月25日办理了离婚手续，约定大儿子李家楷归原告抚养，小儿子李澎由被告抚养，同时还对婚姻存续期间的财产事项作出了处理。另，原告从外人的风言风语传闻中得知，小儿子并非原告所生。为证实这一事项，原告于2013年12月3日利用李澎与自己的血液进行了亲子关系鉴定，证实了这一传闻，即李澎确是原告不忠于婚姻与他人所生。原告认为，因李澎与原告不存在法律上的亲子关系，所以原告无需对李澎承担父亲的义务。其次，被告的行为违背了夫妻应相互忠诚的义务，已构成了对原告的精神损害，在原被告已离婚的情况下，被告仍应对其不忠于原告的行为对原告进行精神损害赔偿。再次，鉴于被告怀孕期间及李澎出生后至原告与被告离婚前这段时间，原告及原告家人对被告及李澎付出了较多的关心与爱护，故在李澎不是原告亲生儿子的情况下，被告应对原告进行金钱返还。为维护原告的权益，特此向贵院提起诉讼，希贵院判准原告的诉讼请求：1、请判令原告无需对李澎承担抚养义务；2、判令被告向原告返还原告所付出的李澎的抚养费2万元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；4、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交证据如下:1、身份证，拟证明原、被告身份及主体资格；2、离婚证及离婚协议书，拟证明原、被告曾是夫妻关系，现已离婚，婚内生育了李家楷及李澎，李家楷由原告抚养，原、被告离婚时已对婚姻财产作出处理的事实；3、南方医科大学司法鉴定中心法医物证检验鉴定委托受理协议书、鉴定费发票、遗传咨询意见书，拟证明原告委托有资质的部门进行鉴定并支付了鉴定费用，鉴定结论为原告与李澎之间没有生物学上的亲子关系的事实。
被告的答辩意见如下：原被告曾是夫妻关系，××××年××月双方在英德市民政局登记结婚，婚后原告一直无正常工作，2007年大儿子出生，家庭开支一直由被告及被告父母承担。为了生活好转，被告曾多次向父母借钱创业，但都失败告终。创业成本累计超过10万元，而这些钱全部是被告及被告父母的钱。而原告家人对原告一事无成非常失望，常骂原告和被告无能，2009年暑假时期人，原被告搬出原告父母家并在外面租房住。由于儿子太小，被告父母叫原被告搬到安居与被告父母一起居住，一家三口就这样生活着。2010年初起，原被告因生活小事经常吵闹，原告开始经常夜归，有几次被告罗嗦了原告几句，原告还动手打被告，被告觉得很委屈，受不了原告的暴力，于是决定离婚，原告也搬离被告父母家，被告则带着儿子住在娘家。分居期间，原被告各自出去消遣，且有了各自的“另一半”。后来原告出于对儿子的牵挂，与被告又住了一起。2011年，小儿子李澎出生，对于之前双方的过错双方都不愿意提起。小儿子出世后，原被告搬回原告父母家，期间给了好多生活费给原告父母。坐完月子后，被告还着儿子又搬回娘家住。小儿子出世两个月后，原被告觉得实在无法再继续生活，于是到民政局离婚，离婚时被告还要求被告父母不要叫原告还之前创业借的钱。且被告有了自己的事业，经济方面会慢慢好起来。原告与被告离婚后一直没探望过小儿李澎，没尽过扶养义务，因此其要求被告返还20000元抚养费没有事实依据。另外，离婚前原告一直住被告父母家，一切费用由被告家人支持，且离婚时夫妻共同债务也没有要求原告承担，甚至被告还给了原告20000元离婚费，现原告要求精神损害赔偿是不成立。原告与李澎亲子鉴定这件事，连鉴定中心都声明原告当时拒绝拍照，而血液也是其自己带过去的，鉴定意见仅供参考。请法院依法律规定处理。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个儿子：李家楷和李澎，其中李澎出生时间是2011年6月24日。2011年8月25日，原、被告因性格不合，在英德市民政局协议离婚，离婚时约定“大儿子李家楷由原告抚养，小儿李澎由被告抚养”。2013年12月3日，原告自带血液到南方医科大学司法鉴定中心要求鉴定原告与李澎是否存在亲子关系，2013年12月12日，南方医科大学司法鉴定中心出具咨询意见书，鉴定意见为“根据检验结果，不支持‘李某’是‘李澎’的生物学父亲。”该鉴定中心同时声明“‘李澎’的备注由委托人（李某）提供，‘李某绝拍照，不能保证其身份的真实性及送检样本的真实性”。2014年3月5日，经本院委托指定南方医科大学司法鉴定中心对李某李某与李澎是否存在亲生血缘关系进行鉴定，2014年3月14日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2014]物鉴字第211号鉴定意见书，鉴定意见为“根据检验结果，不支持李某是李澎的生物学父亲”。并用去鉴定费3000元。
另查明，本案审理过程中，经本院主持调解，原告与被告达成调解协议：“一、被告谭某无需向原告李某赔偿李澎出生前与出生后两个月的抚养费。二、被告谭某无需向原告李某支付精神损害抚慰金。三、李某与李澎亲子关系鉴定的费用3000元由被告谭某承担。”
以上事实，有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、出生证明书、南方医科大学司法鉴定中心南方医大司法鉴定中心[2014]物鉴字第211号鉴定意见书和本院开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，经本院委托并指定南方医科大学司法鉴定中心对李某与李澎是否存在亲生血缘关系进行鉴定，李某并非李澎的生物学父亲。该送检材料和鉴定程序均真实、合法，对于南方医科大学的鉴定意见书，本院予以认可，原告请求判决原告对李澎无需承担扶养义务，本院予以支持。对于原告在起诉时要求被告返还李澎和抚养费并支付精神损害抚慰金的请求，因原、被告已就上述请求达成调解协议，本院不再作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
原告李某无需对李澎承担抚养义务。
本案受理费775元，由原告李某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 胡容容
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1925号
原告张海涛，男，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告张蒙，男，1979年12月9日出生，汉族。
委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告张蒙居间合同纠纷一案中，原告张海涛于2016年6月29日向本院提出对被告张蒙的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回对被告张蒙的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张海涛负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 刘荣花
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终35号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋喜雷。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留。同年9月28日被逮捕。
辩护人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人蒋喜雷犯开设赌场罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）豫0105刑初2357号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋喜雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2017年8月15日至8月23日，在郑州市金水区陇海高架张庄西街内，被告人蒋喜雷利用游戏机开设赌场后被抓获。当场扣押了一台8把位捕鱼机（经鉴定，8把位均能正常使用）、一台8把位黑红梅方牌机（经鉴定，8把位均能正常使用）、牌机7台（经鉴定，7把位均能正常使用）及POS机和账本。
原判认定的上述事实，有经一审查证属实的下列证据证明：被告人蒋喜雷的供述,证人杨某2等人的证言,鉴定结论,受案经过、到案经过,辨认笔录,扣押清单,POS机刷卡明细,户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人蒋喜雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;扣押于郑州市公安局未来路分局的捕鱼机主板、牌机主板、黑红梅方机主板等涉案物品依法予以没收。
上诉人蒋喜雷上诉及其辩护人辩护称，蒋喜雷系受雇参与赌场的部分管理，赌场开设时间较短未有盈利，其未分红或领取高额工资，不应追究其刑事责任；一审判决认定赌博机数量错误；原判量刑过重，请求依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于蒋喜雷系受雇参与赌场的部分管理，赌场开设时间较短未有盈利，其未分红或领取高额工资，不应追究其刑事责任的意见，经查，证人陈某、杨某1、杨某2、苏某等人证言与蒋喜雷的供述相互印证，证明蒋喜雷系赌场的主要负责人，负责人员、赌资的管理等工作，依法应追究其开设赌场罪的刑事责任;赌场及其个人是否实际盈利不影响对该罪的成立，故该意见不能成立。关于一审判决认定赌博机数量错误的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》规定，可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。蒋喜雷的供述、证人陈某等人的证言、郑州市公安局赌博机检验报告证明，8把位捕鱼机及8把位黑红梅方牌机均可同时供8人赌博使用，且8把位均能正常使用，均应按8台计算，故该意见不能成立。关于原判量刑重的意见，经查，原审依法适用速裁程序，充分考虑蒋喜雷能如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚的情节对其从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，并无不当，故该意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋喜雷以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人蒋喜雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年二月九日
书记员 白凯丽
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初304号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈喜迎，男，汉族1988年09月02日出生。初中文化，现住河南省西华县。因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2016年6月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经西华县公安局决定，于2016年6月27日被西华县公安局取保候审；于2017年5月24日被西华县人民检察院取保候审。于2017年7月4日被西华县人民法院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈喜迎犯故意伤害罪罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人陈喜迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2016年6月19日14时左右，被告人陈喜迎在自家的粮食收购点，跟被害人王某2因小麦收购事情发生争吵，近而双方撕打，在打架过程中，被告人陈喜迎用收小麦用的收粮工具刮把将被害人王某2的头部砸伤。经鉴定，被害人王某2的伤情为重伤二级。案发后，被告人陈喜迎及家属积极赔偿被害人王某2的医药费共计10万元，已得到被害人王某2及家属的谅解。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈喜迎的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈喜迎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月19日14时左右，被告人陈喜迎在自家的粮食收购点，跟被害人王某2因小麦收购事情发生争吵，近而双方撕打，在打架过程中，被告人陈喜迎用收小麦用的收粮工具刮把将被害人王某2的头部砸伤。经鉴定，被害人王某2的伤情为重伤二级。案发后，被告人陈喜迎及家属积极赔偿被害人王某2的医药费共计10万元，已得到被害人王某2及家属的谅解。
上述事实，被告人陈喜迎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人陈某1、马某、何某、范某、陈某2、王某1、张某、刘某证言，调解协议、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，西华公安局扣押物品清单及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈喜迎故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈喜迎案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈喜迎积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人陈喜迎经委托评估宜纳入社区矫正。根据被告人陈喜迎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈喜迎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 容 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第432号
申请人陈依朗，男，汉族，1960年8月15日出生。
委托代理人张曦，广东博商律师事务所律师。
被申请人邝秀珍，女，1971年11月3日出生，香港居民。
被申请人杜世德，男，1949年6月17日出生，香港居民。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案【受案号：深仲涉外受字（2014）第58号】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值150万元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邝秀珍、杜世德名下价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 维 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 哈马丽亚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申274号
再审申请人(原审被告)：戴婉华，女，1964年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：沈益中，男，1952年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈燕(系沈益中之女)，住上海市松江区。
再审申请人戴婉华因与被申请人沈益中民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初10123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴婉华申请再审称，2006年重新出具的借条，借条载明借款10万元，实际收到95,000元。2009年至2016年已陆续归还75,000元。戴婉华提供了录音文字记录、中国农业银行客户通知书复印件等证明自己有还款的事实，戴婉华认为原审判决认定事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人沈益中认为，戴婉华提供的证据不能证明已还款75,000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈益中主张戴婉华向其借款的事实，有借条等为证。戴婉华关于曾于2009年至2016年已陆续归还借款75,000元的事实，虽举证了录音文字记录、中国农业银行客户通知书复印件等证据，但均未能充分证明。原判决支持沈益中的诉请，判决戴婉华归还借款83,800元，并无不妥。戴婉华主张原审程序违法，亦无法律依据。综上，戴婉华申请再审所称依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴婉华的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1116号
原告张某伟，女，农民。
被告李某飞，男，农民。
本院在审理原告张某伟诉被告李某飞离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由原告提供的送达地址，无法送达被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某伟的起诉。
诉讼费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月四日
书记员 童晓洲