wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13349号
原告：梁文毅，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王维，广东海迪森律师事务所律师。
被告：利志钊，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告梁文毅与被告利志钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元及利息（其中本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月5日计至实际清偿之日止；本金10万元按中国人民银行同期同类借款利率的4倍从2015年12月10日计至实际清偿之日止；本金30万元按中国人民银行同期同类借款利率的4倍从2016年5月4日计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付实际债权费用61000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：被告因资金周转需要，分别于2015年9月5日、2015年12月10日各向原告借款10万元，于2016年5月4日分两次共向原告借款30万元，约定了利息及实现债权的律师费由被告承担。原告以转账及现金交付的方式将借款交付给了被告。但被告未按约如期还款，原告多次催讨，被告拒不还款。
经开庭审理，原告主张的借款事实有《借款合同》及转账凭证所佐证，该事实本院予以确认。另查明，2015年9月5日的《借款合同》没有约定借款的利率，借款期限自2015年9月5日至2016年9月4日；其他三次借款均约定了借款利息按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算。此外，双方还约定如被告逾期还款的，被告应承担原告为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、交通费等。上述借款合同签订后，原告通过自己的账户和委托案外人廖媛萍以转账的方式向被告交付了大部分借款，另有部分借款以现金形式交付。上述借款到期后，被告未有履行还款义务，原告遂而向本院提起本案诉讼，为此支出了律师费61000元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。被告向原告借款，应承担按时还款的义务。如今，上述借款的还款期限已届满，但被告在原告多次催讨还款时，拒不履行还款义务，已构成违约。故原告请求被告清偿借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。
关于本案借款利息如何计算的问题。2015年9月5日的《借款合同》没有约定借款的利率，故在借款期限内，被告无需支付利息，但自逾期日（2016年9月5日）起应按法律法规的规定支付逾期利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。2015年12月10日的借款10万元，2016年5月4日的借款30万元，双方在合同中约定，借款期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。故原告请求上述两笔借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款日起计算利息，合法有据，本院予以支持，但如年利率超过24%的，以24%为限。
关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费61000元，对于原告的该项支出，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：
一、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文毅偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方法：其中本金10万元按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月5日计至实际清偿之日止；本金10万元按中国人民银行同期同类借款利率的4倍从2015年12月10日计至实际清偿之日止；本金30万元按中国人民银行同期同类借款利率的4倍从2016年5月4日计至实际清偿之日止；上述借款以年利率24%为限）；
二、被告利志钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁文毅支付其支出的律师费用61000元；
三、驳回原告梁文毅的其他诉讼请求。
本案受理费5252.18元（原告梁文毅已预交），由被告利志钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月十八日
书记员 冯淑娴
郭翰
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第217号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，行长。
被执行人唐宗川，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人唐宗川金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2014）青川民初字第176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚小娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3828号
原告：玉环鸿海矿业有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道珠城东路108号。
法定代表人：屠红英，执行董事。
委托代理人：沈来云、杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：江苏润扬交通工程集团有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
法定代表人：杨飞。
委托代理人：高引，该公司员工。
原告玉环鸿海矿业有限公司与被告江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案,于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环鸿海矿业有限公司的委托代理人沈来云、杨显军、被告江苏润扬交通工程集团有限公司的委托代理人高引到庭参加诉讼。
原告玉环鸿海矿业有限公司诉称：2014年6月16日，原、被告签订《石子供需合同》一份，约定由被告向原告购买石子，每吨70元，一个月结算一次等等。2015年8月20日，双方经对账确认，截止2015年7月31日，被告尚欠原告石子货款计人民币831630元，并由其在对账单上签章确认。后经催讨未果，原告遂起诉请求：判令被告立即支付货款891630元，并按年利率6%支付自2015年8月21日起至判决确定货款履行完毕之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告支付原告货款831630元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2016年6月12日起至判决确定货款履行完毕之日止的利息损失。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司辩称：对原告诉称陈述的买卖合同订立事实、陆续交易事实和货款结算事实并无异议，但认为涉案货款已经部分清偿，实际欠款余额应为642820元。故主张驳回原告的其余诉讼请求。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款831630元，并赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已经作部分清偿，实欠货款为642620元，因未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告江苏润扬交通工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环鸿海矿业有限公司货款831630元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿自2016年6月12日起至判决确定货款清偿完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12116元，减半收取计人民币6058元，由被告江苏润扬交通工程集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费12116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年八月十六日
代理书记员 翁志枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人谭庆菊，
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与谭庆菊借款合同纠纷一案中，被执行人尚有145401元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第423号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人唐汪，农民。
被告人廖启斌，农民。
上列二被告人均因本案于2014年12月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现均羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人唐汪、廖启斌犯破坏电力设备罪向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被告人唐汪、廖启斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至12月间，被告人唐汪、廖启斌与赵任海（另案重）至常州市武进区遥观镇、洛阳镇等地，采用断线钳剪线等手段，盗窃正在使用中的电缆线，作案11起，共窃得价值人民币26211元的电缆线。分述如下：
1、2014年10月17日晚11时许，被告人唐汪、廖启斌与赵任海至常州市武进区遥观镇遥观村下岸村配变处，采用前述手段，窃得正在使用中的价值人民币2162元的电缆线。
2、2014年11月3日晚11时许，被告人唐汪、廖启斌与赵任海，先后至常州市武进区洛阳镇谈家头村吴家头配变及谈家头南配变处，采用前述手段，窃得正在使用中的价值人民币2162元、2713元的电缆线。
3、2014年11月中旬的一天晚上11时许，被告人唐汪、廖启斌与赵任海先后至常州市武进区洛阳镇马鞍村孟桥村配变及宣南村配变处，采用前述手段，窃得正在使用中的价值人民币2919元、2938元的电缆线。
4、2014年11月13日晚11时许，被告人唐汪、廖启斌与赵任海，先后至常州市武进区洛阳镇管城村船舫头配变及民丰村下元头配变处，采用前述手段，窃得正在使用中的价值人民币2897元、2405元的电缆线。
5、2014年11月下旬的一天晚上，被告人唐汪、廖启斌与赵任海先后至常州市武进区横林镇南方村夏家头河东配变及镇西村慈渎桥东南侧桥下配变处，采用前述手段，窃得正在使用中的价值人民币1570元、2162元的电缆线。
6、2014年12月7日晚11时许，被告人唐汪、廖启斌与赵任海，先后至常州市武进区雪堰镇潘家王允村塘岸头配变、洛阳镇友谊村上家桥配变处，采用前述手段，窃得正在使用中的价值人民币2162元、2221元的电缆线。
上述事实，被告人唐汪、廖启斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、手机通话清单、证人张某的证言笔录、被害单位证人贺某、唐某乙、曹某、吴某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐汪、廖启斌，伙同他人盗割正在使用中的电缆线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪，系共同犯罪。被告人唐汪、廖启斌归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人唐汪、廖启斌犯破坏电力设备罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人唐汪、廖启斌属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐汪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。）
被告人廖启斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执73号
申请执行人王家红，女，汉族，1985年8月10日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人王家红诉被执行人芜湖正地众森置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第287号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱希芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1147号
原告：张某甲，学生。
法定代理人：李某，农民。
被告：张某乙，农民。
本院受理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，原告张某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田志鹏
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第1147号原告：张某甲，学生，现住滦南县。法定代理人：李某，农民，现住滦南县。被告：张某乙，农民，现住滦南县。本院受理原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，原告张某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  周会梅二〇一五年四月二十日书记员  田志鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4510号
原告：潍坊万利来食品有限公司。
法定代表人：聂清江，董事长。
委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：魏营。
委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
原告潍坊万利来食品有限公司与被告魏营劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊万利来食品有限公司委托诉讼代理人吕宾、被告魏营及其委托诉讼代理人丁法芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊万利来食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付被告魏营一次性工伤医疗补助金87300元、一次性伤残就业补助金145500元、护理费2419.76元、停工留薪工资12075元。事实与理由：被告魏营于2013年3月到原告处工作，2015年2月8日工作时受伤。受伤后，原告积极帮助治疗，并支付全部医疗费用。但被告并没有向原告提出解除或终止劳动关系，所以，原告方不应�支付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。在仲裁庭审理期间，被告未提供护理人员的相关证据，原告不应当支付其护理费。5个月的停工留薪期法律依据不足。请求法院依法处理。
被告魏营辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理认定事实如下：2013年3月被告魏营到原告潍坊万利来食品有限公司处工作，从事山楂切条工作，双方未签订书面劳动合同，原告潍坊万利来食品有限公司未给被告魏营缴纳工伤保险费。2015年2月8日4时左右，被告魏营在操作电动切片机切山楂条时，右手被切片机上的辊子带入机器，右手手指被切片机切伤。被告魏营先后二次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院28天。原告潍坊万利来食品有限公司已支付被告魏营部分医疗费用，尚有6268.48元未支付。2016年2月26日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字［2016］010号工伤认定决定书，认定被告魏营受到的伤害为工伤。2016年5月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴［2016］第16070230号鉴定书：被告魏营劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。后被告魏营向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告潍坊万利来食品有限公司解除劳动关系，支付医疗费用6268.48元、护理费3000元、住院伙食补助费540元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金48000元、一次性医疗补助金87300元、一次性就业补助金145500元、双倍工资33000元、经济补偿金10500元，并请求原告潍坊万利来食品有限公司为其缴纳工作期间的各项社会保险。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出临劳人仲案字［2016］第270号仲裁裁决书，原告潍坊万利来食品有限公司不服仲裁裁决诉至本院。被告魏营在庭审中明确其诉讼请求为：请求与原告潍坊万利来食品有限公司解除劳动关系，并要求原告潍坊万利来食品有限公司支付医疗费用6268.48元、护理费2419.76元、住院伙食补助费336元、停工留薪期工资12075元、一次性伤残补助金40742.40元、一次性医疗补助金87300元、一次性就业补助金145500元，放弃其他诉讼请求。
另查明，被告魏营发生事故前十二个月的平均工资为2415元。原、被告均认可被告魏营的停工留薪期为四个月。
以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、仲裁裁决书及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告魏营所受伤害已经临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，因原告潍坊万利来食品有限公司未给被告魏营缴纳工伤保险费，被�魏营的工伤待遇应当由原告潍坊万利来食品有限公司承担。被告魏营劳动功能障碍程度为陆级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，被告魏营可以提出与原告潍坊万利来食品有限公司解除劳动关系，并主张相关工伤待遇。对被告魏营主张的各项工伤待遇本院认定如下：1、医疗费用为6268.48元；2、住院护理费为2419.76元（28天x86.42元/天x1人,86.42元为参照上年度城镇居民日人均可支配收入）；3、住院伙食补助费为336元（28天x12元/天）；4、停工留薪期工资为9660元（2415元x4个月）；5、一次性伤残补助金为40742.40元（2546.40元x16个月，因被告魏营月平均工资2415元低于统筹地区职工月平均工资4244元的60％即2546.40元，按照2546.40元计算）；6、一次性工伤医疗补助金为87300元（4850元x18个月，计算基数4850元为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资）；7、一次性伤残就�补助金为145500元（4850元x30个月，计算基数4850元为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告潍坊万利来食品有限公司与被告魏营劳动关系解除；
二、原告潍坊万利来食品有限公司支付被告魏营医疗费用
6268.48元、护理费2419.76元、住院伙食补助费336元、停工留薪期工资9660元、一次性伤残补助金40742.40元、一次性工伤医疗补助金87300元、一次性就业补助金145500元，共计292226.64元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被告魏营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊万利来食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一七年二月六日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4510号原告：潍坊万利来食品有限公司。法定代表人：聂清江，董事长。委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：魏营。委托诉讼代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。原告潍坊万利来食品有限公司与被告魏营劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊万利来食品有限公司委托诉讼代理人吕宾、被告魏营及其委托诉讼代理人丁法芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊万利来食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付被告魏营一次性工伤医疗补助金87300元、一次性伤残就业补助金145500元、护理费2419.76元、停工留薪工资12075元。事实与理由：被告魏营于2013年3月到原告处工作，2015年2月8日工作时受伤。受伤后，原告积极帮助治疗，并支付全部医疗费用。但被告并没有向原告提出解除或终止劳动关系，所以，原告方不应�支付其一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。在仲裁庭审理期间，被告未提供护理人员的相关证据，原告不应当支付其护理费。5个月的停工留薪期法律依据不足。请求法院依法处理。被告魏营辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理认定事实如下：2013年3月被告魏营到原告潍坊万利来食品有限公司处工作，从事山楂切条工作，双方未签订书面劳动合同，原告潍坊万利来食品有限公司未给被告魏营缴纳工伤保险费。2015年2月8日4时左右，被告魏营在操作电动切片机切山楂条时，右手被切片机上的辊子带入机器，右手手指被切片机切伤。被告魏营先后二次到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院28天。原告潍坊万利来食品有限公司已支付被告魏营部分医疗费用，尚有6268.48元未支付。2016年2月26日，临朐县人力资源和社会保障局作出临人社工伤认字［2016］010号工伤认定决定书，认定被告魏营受到的伤害为工伤。2016年5月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴［2016］第16070230号鉴定书：被告魏营劳动功能障碍程度为陆级，无生活自理障碍。后被告魏营向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告潍坊万利来食品有限公司解除劳动关系，支付医疗费用6268.48元、护理费3000元、住院伙食补助费540元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金48000元、一次性医疗补助金87300元、一次性就业补助金145500元、双倍工资33000元、经济补偿金10500元，并请求原告潍坊万利来食品有限公司为其缴纳工作期间的各项社会保险。临朐县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出临劳人仲案字［2016］第270号仲裁裁决书，原告潍坊万利来食品有限公司不服仲裁裁决诉至本院。被告魏营在庭审中明确其诉讼请求为：请求与原告潍坊万利来食品有限公司解除劳动关系，并要求原告潍坊万利来食品有限公司支付医疗费用6268.48元、护理费2419.76元、住院伙食补助费336元、停工留薪期工资12075元、一次性伤残补助金40742.40元、一次性医疗补助金87300元、一次性就业补助金145500元，放弃其他诉讼请求。另查明，被告魏营发生事故前十二个月的平均工资为2415元。原、被告均认可被告魏营的停工留薪期为四个月。以上事实，有工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、住院病历、仲裁裁决书及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，被告魏营所受伤害已经临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，因原告潍坊万利来食品有限公司未给被告魏营缴纳工伤保险费，被�魏营的工伤待遇应当由原告潍坊万利来食品有限公司承担。被告魏营劳动功能障碍程度为陆级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，被告魏营可以提出与原告潍坊万利来食品有限公司解除劳动关系，并主张相关工伤待遇。对被告魏营主张的各项工伤待遇本院认定如下：1、医疗费用为6268.48元；2、住院护理费为2419.76元（28天x86.42元/天x1人,86.42元为参照上年度城镇居民日人均可支配收入）；3、住院伙食补助费为336元（28天x12元/天）；4、停工留薪期工资为9660元（2415元x4个月）；5、一次性伤残补助金为40742.40元（2546.40元x16个月，因被告魏营月平均工资2415元低于统筹地区职工月平均工资4244元的60％即2546.40元，按照2546.40元计算）；6、一次性工伤医疗补助金为87300元（4850元x18个月，计算基数4850元为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资）；7、一次性伤残就�补助金为145500元（4850元x30个月，计算基数4850元为解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告潍坊万利来食品有限公司与被告魏营劳动关系解除；二、原告潍坊万利来食品有限公司支付被告魏营医疗费用6268.48元、护理费2419.76元、住院伙食补助费336元、停工留薪期工资9660元、一次性伤残补助金40742.40元、一次性工伤医疗补助金87300元、一次性就业补助金145500元，共计292226.64元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回被告魏营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊万利来食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一七年二月六日书记员  徐小风
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴康民初字第56号
原告：沈某。
被告：吴某。
原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2012年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员徐军独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告在2009年年底经人介绍后相识，于2010年6月23日在湖州市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方相识时间短，原、被告对彼此的了解不深，婚前及婚后双方一直没有过夫妻生活。直到新婚半年后，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，在父母的劝说下告诉了家里人，在被告来接告时，原告父母告知被告，如要接原告回去，希望早日抱到外孙，后原、被告双方就有过一次夫妻生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后二人之间缺乏必要的沟通和交流，故婚后也没有培养出该有的夫妻感情。结婚近两年来，被告根本没有将原告当成一家人，遇事从不与原告商量，家里有事原告总是最后一个知道。原告与被告结婚至今，原告根本没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的种种行为，已使原告对其完全失望，双方的夫妻感情已完全破裂，已无任何和好可能。2011年8月，原、被告因琐事发生争吵后，原告离家回娘家居住，双方分居至今。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2010年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、居民身份证及原告的当庭陈述予以证实，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因发生争执，使夫妻关系出现了一定的矛盾，影响了夫妻感情，但是只要原、被告双方在今后的生活中相互照顾、互相体谅，被告对家庭多尽照顾义务，夫妻感情和夫妻关系是可以得到改善的。据此，为了正确调整民事法律关系，为了有利于家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某请求与被告吴某离婚不予准许。
本案受理费300元减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 军
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘智慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0302号
原告俞某。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告石某。
本院在审理原告俞某与被告石某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年3月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告俞某负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈良杰
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第300号
申请执行人郑远兴，男，1980年3月26日出生，政和县星。
被执行人魏德意，男，1970年10月15日出生，住政和县。
被执行人何洪娇，女，1972年1月2日出生，住政和县。
申请执行人郑远兴与被执行人魏德意、何洪娇民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）政民初字第1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第1157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴海敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第834号
原告：韩显坤，男，1984年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告：王乙倞，女，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告韩显坤与被告王乙倞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。第一次、第二次、第三次法庭审理本案当事人原告韩显坤的委托诉讼代理人姜凯、被告王乙倞均到庭参加，第四次法庭审理原告的委托诉讼代理人姜凯到庭，被告王乙倞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩显坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款30万元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月2日被告向原告借款50万元，并为原告出具借条一张。现已偿还20万元，剩余30万元被告至今未履行还款义务。
被告王乙倞辩称，我确实于2014年10月2日向原告借款50万元，原告给我转账之后，我给原告出具了借条。但是具体我还给原告多少钱我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张已还款487500元，并提交了其招商银行账户（户口号码：6214************）2014年11月1日-2015年5月1日交易明细一宗，经质证，原告对转账明细的真实性及还款数额均有异议。
经原告申请，本院调取原告韩显坤中国银行账户（账号：2312********、卡号：6217***************）、被告王乙倞中国银行账户（账号：2325********、卡号：62178**************）、被告王乙倞中国农业银行账户（账号：3701***********、产品号：6228***************）交易明细，经质证，原、被告均无异议。
上述交易明细所显示的原告向被告转账的金额扣除被告向原告转账金额，已远远超过原告的诉讼请求的数额30万，且庭审中原、被告均认可双方除了借贷关系无其他经济往来，原告称其余的款项被告已还清，对此被告称剩余欠款数额已不足30万，但无法讲明实际欠款数额，且在本院限定的期限内未提交反驳证据。
本院认为，原告提交的借条足以证明被告向其借款50万元的事实。原告主张被告已偿还部分款项，现被告欠原告30万元构成自认，被告对其欠款数额有异议，但在本院限定的期限内未提交反驳证据证明，故被告欠原告30万元的事实本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王乙倞偿还原告韩显坤借款300000元，限本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年12月23日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以未付本金按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林海娜
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年七月五日书记员韩雅清
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州沙民初字第834号原告：韩显坤，男，1984年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜凯，山东文济律师事务所律师。被告：王乙倞，女，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩显坤与被告王乙倞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。第一次、第二次、第三次法庭审理本案当事人原告韩显坤的委托诉讼代理人姜凯、被告王乙倞均到庭参加，第四次法庭审理原告的委托诉讼代理人姜凯到庭，被告王乙倞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩显坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款30万元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月2日被告向原告借款50万元，并为原告出具借条一张。现已偿还20万元，剩余30万元被告至今未履行还款义务。被告王乙倞辩称，我确实于2014年10月2日向原告借款50万元，原告给我转账之后，我给原告出具了借条。但是具体我还给原告多少钱我记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张已还款487500元，并提交了其招商银行账户（户口号码：6214************）2014年11月1日-2015年5月1日交易明细一宗，经质证，原告对转账明细的真实性及还款数额均有异议。经原告申请，本院调取原告韩显坤中国银行账户（账号：2312********、卡号：6217***************）、被告王乙倞中国银行账户（账号：2325********、卡号：62178**************）、被告王乙倞中国农业银行账户（账号：3701***********、产品号：6228***************）交易明细，经质证，原、被告均无异议。上述交易明细所显示的原告向被告转账的金额扣除被告向原告转账金额，已远远超过原告的诉讼请求的数额30万，且庭审中原、被告均认可双方除了借贷关系无其他经济往来，原告称其余的款项被告已还清，对此被告称剩余欠款数额已不足30万，但无法讲明实际欠款数额，且在本院限定的期限内未提交反驳证据。本院认为，原告提交的借条足以证明被告向其借款50万元的事实。原告主张被告已偿还部分款项，现被告欠原告30万元构成自认，被告对其欠款数额有异议，但在本院限定的期限内未提交反驳证据证明，故被告欠原告30万元的事实本院予以认定。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王乙倞偿还原告韩显坤借款300000元，限本判决生效后十日内付清，被告付款的同时给付原告自2015年12月23日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以未付本金按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林海娜人民陪审员  张文山人民陪审员  张洪福二〇一七年七月五日书记员韩雅清
江西省新余市渝水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该行行长。
被执行人万志平，男，1977年4月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人罗美珍，女，1983年2月8日生，汉族，湖南省大冶市人，住址同上。
被执行人新余市新希望农业发展有限公司。住所地新余市渝水区下村镇杭桥村委。
法定代表人万志平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称申请执行人）与被执行人万志平、罗美珍、新余市新希望农业发展有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行完毕全部还款义务为由向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪家强
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初228号
原告王志敏，男，1970年11月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人闫丽军，女，1962年7月7日出生，住青龙满族自治县。
被告杨蒙，男，1988年11月3日出生，满族，公司经理，住青龙满族自治县。
被告青龙满族自治县天和商贸有限公司。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段青龙一小斜对面。
组织机构代码证：676017937。
法定代表人：李小艳，公司经理。
原告王志敏与被告杨蒙、青龙满族自治县天和商贸有限公司（以下简称天和商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托代理人闫丽军、被告天和商贸公司的法定代表人李小艳到庭参加诉讼，被告杨蒙经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，李小艳与杨蒙系母子关系，李小艳是青龙满族自治县天和商贸有限公司股东及法定代表人，杨蒙是该公司股东。青龙满族自治县天和商贸有限公司前身是青龙满族自治县青龙镇天和批发部。杨蒙以公司进货资金不足为由，经杨某找到原告借款。2013年12月24日，原告借给被告杨蒙人民币10万元，杨蒙以其本人和天和商贸有限公司名义出具了欠条，并加盖了青龙满族自治县青龙镇天和批发部公章，标明了借款数额，并约定“年息万元按一千元结算”。被告借款后，未按照约定还本付息。原告认为，对上述借款，二被告应当承担清偿责任。现因被告拒绝履行义务，提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还借款10万元，并支付利息（从2013年12月24日起至实际付清之日止，年利率10%）。
被告天和商贸公司对原告的诉求无异议。
被告杨蒙未答辩。
原告王志敏为支持自己的主张，提交2013年12月24日，被告杨蒙为原告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠王志敏人民币拾万圆整，￥：100,000元，（年息万圆按壹仟圆结算），天和商贸有限公司，加盖青龙满族自治县青龙镇天和批发部的合同专用章，欠款人：杨蒙，2013年12月24日，二0一三年十二月二十四日。”用以证明二被告欠原告10万元的事实及利息的约定。
被告天和商贸公司对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：欠条上加盖了青龙满族自治县天和批发部的合同专用章，并注明“天和商贸有限公司”，杨蒙签字捺印确认，被告天和商贸公司无异议。该证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院对其法律效力均予以确认。
经审理查明，青龙满族自治县青龙镇天和批发部为青龙满族自治县天和商贸有限公司的前身，被告杨蒙与其母亲李小艳均为天和商贸公司的股东，李小艳为法定代表人。在经营天和商贸公司期间，被告曾在原告王志敏处借款。2013年12月24日，被告杨蒙为原告出具100000元欠条，欠条上注明天和商贸有限公司，其上加盖了青龙满族自治县青龙镇天和批发部的公章，被告杨蒙签名按手印确认欠款事实，双方约定年息万元按壹仟圆结算。之后，原告王志敏向二被告催要借款及利息，二被告一直未给付。原告诉至本院，请求依法判决二被告连带偿还借款100000元，自借款之日起按照约定支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王志敏将100000元借款给付被告杨蒙，杨蒙出具欠条，可以认定王志敏与杨蒙构成合法的债权债务关系。因杨蒙为天和商贸公司股东，其在欠条中欠款人处书写公司名称并加盖公章的行为应视为履行职务行为，其签章行为对外具有法律效力。被告天和商贸公司认可青龙满族自治县青龙镇天和批发部为青龙满族自治县天和商贸有限公司的前身，青龙满族自治县青龙镇天和批发部的公章对天和商贸公司同样具有法律效力。因此，原告王志敏主张由被告天和商贸公司与被告杨蒙对借款承担连带偿还责任，理据充分，本院予以支持。原告王志敏关于利息的主张，未超出法律的保护范围，本院也予以支持。被告杨蒙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蒙、被告青龙满族自治县天和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王志敏借款100000元，同时支付利息（从2013年12月24日起算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止，利息按照年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨蒙、青龙满族自治县天和商贸有限公司连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁 浩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初3841号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄馨瑶、杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李玉，男，汉族，1966年1月7日出生。
被告:董学会,女,汉族，1981年6月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李玉、董学会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告李玉、董学会下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼材料，被告李玉、董学会无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，被告向原告借款79000元，期限36个月;被告用于购买长城牌云Ａ×××××车辆,并以该车辆提供担保;原告依照合同约定向被告提供了贷款人民币79000元。但自2016年1月起，被告已连续三个月未向原告还款，原告有权解除双方签订的《个人消费借款合同》，并要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为长城牌云Ａ×××××车辆车辆抵押权人，有权享有优先受偿权。综上，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；2、判令被告返还原告贷款剩余本金18522.10元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的诉讼费、公告费、律师代理费、邮寄费；3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物长城牌云Ａ×××××车辆的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。
被告李玉、董学会未到庭，也未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；2、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、公证书、机动车登记证、机动车行驶证，证明被告向原告借款79000元，被告用其所有的云Ａ×××××号车抵押给原告，借款合同明确了各方当事人的权利义务；3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证，证明被告贷款的执行率，同时原告已经履行了合同义务；4、结清试算单，证明被告至2016年4月12日尚欠原告贷款本金人民币18522.10元未还，已构成违约；5、律师代理费、邮寄费、公告费发票，证明被告应该承担原告为追索欠款所产生的全部费用，包括律师代理费5000元、案件受理费418元、邮寄费34元、公告费300元等；6、结清试算单，证明被告截止至2016年9月27日所欠银行本金4907.05元及利息70.72元。
被告李玉、董学会未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告李玉、董学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定原告向被告李玉、董学会发放贷款人民币79000元，贷款期限36个月，从2013年9月2日至2016年9月2日止，贷款执行利率为浮动利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定被告用其所有的长城牌云Ａ×××××车辆作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年9月18日，原告与被告对《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》进行了公证。合同签订后中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了贷款79000元，但被告李玉、董学会自2016年1月起就未按期依约归还借款本金及利息，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币4907.05元及利息70.72元未还，原告为实现债权所支付的律师代理费为5000元，公告费300元，邮寄费34元。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原、被告双方针对借款及抵押进行了公证，并依法办理了抵押登记，故抵押符合我国法律对不动产抵押的规定，抵押合法有效。现原告已经依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，截止2016年9月27日被告尚欠原告借款本金人民币4907.05元及利息人民币70.72元。原告提交的证据证明，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因被告未按照合同履行还款义务，现原告依据双方签订的《个人消费借款合同》，请求解除合同以及还本付息的诉讼请求本院予以支持，另外，原告主张的为实现债权支出的律师代理费5000元，合同明确约定由被告承担，且有相关发票予以证明，故本院予以支持。被告作为抵押人，用其所有的长城牌云Ａ×××××车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，《个人消费借款合同》约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息、为实现债权的费用等，因此，被告未按期履行债务时，应在担保范围内承担担保责任，故原告作为抵押权人有权就其未受偿的贷款本金、利息及实现抵押权的费用向被告李玉、董学会主张实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉、董学会于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币4907.05元及截止至2016年9月27日利息人民币70.72元，并承担上述借款本金自2016年9月28日起至还清款项之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李玉、董学会于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币5000元；
三、若被告李玉、董学会到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告李玉、董学会所有的长城牌云Ａ×××××车辆折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币418元、公告费300元、邮寄费34元由被告李玉、董学会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 钱志红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹亚娇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终382号
上诉人（原审被告）蔡纪芳，农民。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛世民，农民。
委托代理人闫保录，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人牛松。
上诉人蔡纪芳因民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托代理人甄雅钦，被上诉人及委托代理人闫保录到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，应结合牛七六等16名证人证言综合评判还款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第660号民事判决；
二、发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 刘艳晓
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵云龙
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初第1099号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人凌辉，该公司员工。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告胡建宏。
被告濮建红。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡建宏、濮建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告胡建宏、濮建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告与被告胡建宏、濮建红于2014年2月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15万元，贷款期限为36个月，自2014年2月16日起至2017年2月26日止，现贷款年利率为17.6585%，按年浮动，贷款用于装修费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为苏D×××××、发动机号为009974的奥迪牌轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担律师费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。经原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、胡建宏、濮建红归还原告贷款人民币84948元，支付利息4974.83元、逾期利息888.64（暂算至2016年1月6日），并支付自2016年1月6日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息；3、如胡建宏、濮建红不履行上述第一、二项义务，原告有权就其所有的奥迪车辆（车牌号苏D×××××、发动机号009974）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由胡建宏、濮建红承担。
被告胡建宏、濮建红未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，平安银行南京分行与胡建宏、濮建红签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定，由胡建宏、濮建红作为共同借款人向平安银行南京分行借款人民币150000元，贷款期限36个月，利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮194.3089%；按期等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当期没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如胡建宏、濮建红不按期履行还款义务，构成借款人违约，平安银行南京分行有权提前收回贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。同时，合同还约定：胡建宏同意将其所有的苏D×××××、车架号LFV5A24F493019863、发动机号为009974的奥迪牌轿车作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；担保范围为上述全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年2月26日向胡建宏、濮建红发放贷款150000元，贷款月利率为15.0833%，贷款到期日为2017年2月26日。同日，平安银行南京分行办理了抵押车辆的抵押登记手续。
自2015年9月26日起，胡建宏、濮建红未再还款付息，截至2016年1月6日，胡建宏、濮建红尚欠平安银行南京分行本金84948元，利息4974.83元，逾期利息888.64元。平安银行南京分行遂于2016年3月9日诉至本院，提出上述诉请。
上述事实有平安银行南京分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记信息及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，平安银行南京分行与胡建宏、濮建红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。平安银行南京分行按约足额向胡建宏、濮建红发放了150000元贷款，胡建宏、濮建红未按约还款，构成违约，根据合同约定，平安银行南京分行主张贷款提前到期，要求胡建宏、濮建红归还全部贷款本息，符合合同约定。因平安银行南京分行与胡建宏签订了车辆抵押条款并依法办理了抵押登记，故在胡建宏、濮建红不能偿还相关债务时，平安银行南京分行有权以胡建宏享有处分权的奥迪车辆（车牌号苏D×××××，车架号LFV5A24F493019863，发动机号009974）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，平安银行南京分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡建宏、濮建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡建宏、濮建红于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金84948元，支付利息4974.83元、逾期利息888.64元，及支付自2016年1月6日起至实际还清全款之日止的按合同约定的利息。
二、如胡建宏、濮建红未能履行上述第一项判决义务，则平安银行股份有限公司南京分行有权就胡建宏享有处分权的奥迪车辆（车牌号苏D×××××、车架号LFV5A24F493019863、发动机号009974）以折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由胡建宏、濮建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡闻世
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 珂
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执357号
申请执行人陈善全，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
申请执行人陈明艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区鸿发东街。
申请执行人陈明勋，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
申请执行人陈明霞，女，汉族，住四川省成都市武侯区望江路。
申请执行人陈明俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区鸿发东街。
被执行人伍正刚，男，汉族，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。
本院在执行陈善全、陈明艳、陈明勋、陈明霞、陈明俊与伍正刚人格权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财�线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第2568号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡其斐
江西省丰城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0981行初1号
原告：江西省洪州物业有限公司。
法定代表人：张开彪，系该公司总经理。
委托代理人：杨兴根，江西省百姓律师事务所律师，执业证号：13609200310813501。
被告：丰城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：喻新年，系该局局长。
被告：丰城市人民政府。
法定代表人：江伟斌，系丰城市人民政府市长。
本院在审理原告江西省洪州物业有限公司诉被告丰城市人力资源和社会保障局、被告丰城市人民政府工伤认定纠纷一案中，原告江西省洪州物业有限公司以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省洪州物业有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江西省洪州物业有限公司撤回起诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告江西省洪州物业有限公司负担。
审 判 长 许舫逊
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二0一七年二0一七年一月十七日
书 记 员 李 琦
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审159号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市胜利路380号行政中心2号楼。统一社会信用代码11330482002562728J。
法定代表人周琪根，局长。
委托代理人闫默、陶黎黎(女)，局法规科干部。
被申请执行人陆凯平,男,1981年11月25日出生,汉族，住平湖市。
申请人平湖市环境保护局于2015年11月19日对陆凯平作出平环罚字〔2015〕107号行政处罚决定，并于2015年11月27日送达。2016年8月12日公告送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币50000元。
本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字〔2015〕107号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年11月19日作出的平环罚字〔2015〕107号行政处罚决定(罚款50000元)，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周丹妮
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初144号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人樊爱德，男，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月15日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)145号起诉�指控被告人樊爱德犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉，被告人樊爱德到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年7月7日23时57分，被告人樊爱德酒后驾驶甘GL55**号小型轿车，由南向北行驶至民乐县城南华路口处时被民乐县公安局交警大队民警查获，经酒精呼吸仪检测，酒精含量为179mg/100ml。后经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人樊爱德血液中酒精含量为194mg/100ml。
上述事实被告人樊爱德在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼吸仪检测单，当事人血样提取登记表及鉴定意见；户籍证明等证据在案证�，与被告人樊爱德的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人樊爱德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊爱德如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊爱德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员尚慧英
二〇一六年十月二十四日
书记员 张宗丁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加
刑仍须执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1114号
原告：薛某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：河津市老龄建筑工程有限公司，住址：河津市柴家乡苍底村。
法定代表人杨成印
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
本院在审理原告薛某某与被告河津市老龄建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告薛某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天舒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9807号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张秀成，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张秀成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00038号
原告张家港市宝力管桩有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人黄晓忠，总经理。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告常熟市联泰基础工程有限公司，住所地常熟市常昆工业园北新路。
法定代表人朱建荣。
原告张家港市宝力管桩有限公司（以下简称宝力公司）诉被告常熟市联泰基础工程有限公司（以下简称联泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宝力公司的委托代理人茅惠忠到庭参加诉讼，被告联泰公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宝力公司诉称：原、被告自2007年起发生业务往来，由被告向原告采购管桩。截至2011年10月8日，经双方对帐确认，被告结欠原告货款405327元，之后被告陆续支付了150000元。2014年11月5日，原、被告双方签订协议书一份，确认被告尚结欠原告货款255327元，并约定被告应当于2014年12月底付清，如未能按期付款，被告同意自欠款之日起承担逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）。因被告至今未付款，原告起诉来院，要求被告支付货款255327元及逾期付款违约金（自2011年10月8日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告联泰公司未答辩。
经审理查明：宝力公司、联泰公司有多年业务往来，由宝力公司供给联泰公司管桩。2011年10月8日，经双方对帐，联泰公司确认结欠宝力公司货款405327元。2014年11月5日，双方签订协议书一份，确认在2011年10月8日对帐后，联泰公司已付宝力公司货款150000元，尚欠货款255327元，双方约定联泰公司于2014年12月底前分次将欠款付清，如未能按期付款，联泰公司同意自欠款之日起承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算）。因联泰公司至今未付款，宝力公司起诉来院，要求其支付货款255327元及逾期付款违约金（自2011年10月8日起至被告还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有协议书、对帐回执及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告宝力公司与被告联泰公司之间的买卖合同合法有效，被告联泰公司结欠原告货款255327元，事实清楚，应当予以给付。原告主张的逾期付款违约金系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告联泰公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
被告常熟市联泰基础工程有限公司应支付原告张家港市宝力管桩有限公司货款255327元及逾期付款违约金（按本金255327元自2011年10月8日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元、保全费2120元、公告费400元，合计7648元，由被告常熟市联泰基础工程有限公司负担。被告应负担部分原告张家港市宝力管桩有限公司已经预交，本院不再退还，由被告常熟市联泰基础工程有限公司在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 申 佩
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹云菲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00826号
原告龚某某，女，汉族，生于1979年11月7日，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。
被告候某某，男，汉族，生于1975年10月7日，汉滨
区人，住本区大竹园镇。
原告龚某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李承适用简易程序进行了审理。在审理中，原告龚某某于2012年5月17日以双方已在民政部门办理了离
婚手续为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）
项之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，原告龚某某自
愿负担。
审判员 李 承
二〇一二年五月二十七
书记员 黄福建
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保80号
申请执行人：绵竹市剑南镇古沙钢材经营部。
被执行人：四川省大昌建筑安装工程有限公司。
绵竹市剑南镇古沙钢材经营部申请保全四川省大昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1374号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人145000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保80号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年八月十六日
书记员 黄定豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0049号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明，该公司董事长。
被告王运国，男，1976年3月14日生，汉族。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告王运国物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一四年一月十六日
书记员 朱二广
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1854号
申请执行人周成建。
被执行人黎建华。
被执行人陈立清。
申请执行人周成建与被执行人黎建华、陈立清借款合同纠纷一案，申请执行人周成建依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2279号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人黎建华、陈立清给付本金43600.00元。
本案执行中查明，被执行人黎建华有川AAU***宝马汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制不宜处置。另冻结被执行人银行账户，但余额不足。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人陈立清已支付周成建10000.00元，剩余部分由陈立清分期支付，每月支付10000.00元，待欠款全部付清后，再解除对被执行人的财产查封。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周成建同意终结该案的本次执行程序。被执行人黎建华、陈立清尚欠申请执行人周成建本金33600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1854号申请执行人周成建。被执行人黎建华。被执行人陈立清。申请执行人周成建与被执行人黎建华、陈立清借款合同纠纷一案，申请执行人周成建依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2279号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人黎建华、陈立清给付本金43600.00元。本案执行中查明，被执行人黎建华有川AAU***宝马汽车一辆，已被我院查封，但未实际控制不宜处置。另冻结被执行人银行账户，但余额不足。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，被执行人陈立清已支付周成建10000.00元，剩余部分由陈立清分期支付，每月支付10000.00元，待欠款全部付清后，再解除对被执行人的财产查封。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周成建同意终结该案的本次执行程序。被执行人黎建华、陈立清尚欠申请执行人周成建本金33600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月三十日书记员 王 飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1083号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告靳XX。
被告韩XX。
被告靳X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告靳XX、韩XX、靳X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第66号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月1日生，汉族，小学文化，农民，四川省荥经县人。2013年12月4日因涉嫌非法持有枪支罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第52号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人李某某对起诉书指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：2012年，童某甲（已判刑）购置材料使用工具在家中制造射钉枪，其间童某甲安排其子童某乙协助造枪，所造射钉枪童某甲以700元的价格卖给被告人李某某。经鉴定：该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。2013年10月13日，公安机关扣押李某某所购射钉枪。
2013年10月12日被告人李某某到公安机关投案自首。
对以上指控的事实，公诉机关出示了受案登记、物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩称：我在向公安机关供述时说了谎，我说我知道童某甲那有枪，我就介绍管某某在童某甲那买了1支枪，钱是管某某给的。管某某死后我去帮他清理东西，看到枪还在，我就拿回自己家了。现在我认罪，这支枪是我出了700元钱向童某甲购买的，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2012年，童某甲（已判刑）购置材料使用工具在家中制造射钉枪，其间童某甲安排其子童某乙协助造枪，童某甲以700元的价格将所造射钉枪卖给被告人李某某。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。李某某所购1支射钉枪由荥经县公安局于2013年10月13日予以扣押，2014年7月25日，荥经县人民法院对罪犯童某甲非法制造、买卖枪支一案，作出（2014）荥刑初字第29号刑事判决，对童某甲出售给李某某的1支射钉枪予以没收。
另查明，管某某于2009年底因病去世。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、（2014）荥刑初字第29号刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及枪支照片、雅安市公安局物证鉴定所川雅公刑技（2013）字364号枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被告人指认枪支照片、罪犯童某甲、童某乙辨认出被告人李某某就是向其购买枪支的人的辨认笔录及照片、被告人李某某辨认出童某甲就是卖枪的人的辨认笔录及照片、罪犯童某甲、童某乙辨认枪支的辨认笔录及照片、荥经县花滩镇光和村村民委员会出具的证明、证人马某某的证言、罪犯童某甲、童某乙的供述、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，以上证据能够相互印证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案时未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律规定，故对其自首行为，本院不予认定。被告人李某某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 何 涛
人民陪审员 邓国棋
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，仕自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1108号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日0时05分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为浙C6QK**的小型汽车行驶至本区卫零路、卫新路南约20米路段处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.04mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1069号
原告：温州东游汽车租赁有限公司。
法定代表人：周征海。
委托代理人：赵心纯。
被告：谢文辉。
原告温州东游汽车租赁有限公司诉被告谢文辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告温州东游汽车租赁有限公司的委托代理人赵心纯到庭参加诉讼，被告谢文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州东游汽车租赁有限公司诉称：2013年8月9日，原、被告签订汽车租赁合同，约定由被告承租浙C×××××号轿车。日租金为350元，租期满五天，租金按300元／天计算。合同签订后，原告交付了指定车辆，被告预交了押金5000元。2013年8月10日，原告应被告要求更换租赁车辆，将车辆更换为浙C×××××号轿车，租金不变。更换车辆后，被告于2013年9月8日又支付租金5000元。车辆到2014年1月18日才被归还，被告总计租用车辆162日，应付租金48600元，被告已支付租金5000元，抵扣其所预交的押金5000元后，尚欠租金38600元。根据合同约定，被告违反合同约定的，应支付未履行部分租金总额的20％的违约金。故请求法院判令：一、被告立即支付拖欠的租金38600元；二、被告按照合同约定嘱咐未付租金的20%违约金计7720元；三、被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明，证明原告主体资格。2.被告驾驶证及身份证，证明被告主体资格。3.车辆行驶证，证明租赁车辆系原告所有。4.租赁合同及车辆交接单，证明双方权利义务关系。
被告谢文辉未作答辩。
原告提供的证据，因被告缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：2013年8月9日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙C×××××的轿车租给被告使用，日租金为350元，租期满五天，租金按300元／天计算，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用，被告预交了押金5000元。2013年8月10日，被告要求更换租赁车辆，原告遂将车辆更换为浙C×××××号轿车，租金不变。更换车辆后，被告于2013年9月8日又支付租金5000元。车辆到2014年1月18日才被归还，被告总计租用车辆162日，应付租金48600元，扣除已付租金5000元及押金5000元，尚欠租金38600元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金。被告尚欠原告租金38600元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即7720元。故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文辉于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司租金38600元和违约金7720元，共计46320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告谢文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一四年七月十日
代书 记员 吴淑艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0202民申6号
再审申请人（原审被告）:杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，原住柳州市文昌路*号南亚名邸**栋*单元****室，现住柳州市。
委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人：徐娜娜，广西华恒信律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告）:兰晓明，男，壮族，1972年2月19日出生，住柳州本市。
委托代理人：邹雨恬，女，汉族，1978年11月16日出生，原住柳州市飞鹅路南一巷**号*栋***室，现在柳州市。
被申请人（原审被告）:张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。
再审申请人杨帆因与被申请人兰晓明、张家智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)城中民二初字第2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨帆申请再审称，在柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2909号民事案中，被申请人（原审原告）兰晓明出具的借条数额巨大，且没有再审申请人杨帆的签名，也没有任何事实推定再审申请人杨帆同意或默认出借该笔款项，被申请人（原审原告）兰晓明无法证明该笔借款用于再审申请人杨帆家庭共同生活。再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）没有任何共同经营生意的事实，再审申请人杨帆一直从事着一份普通的工作，没有不良嗜好，再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）之间没有大笔资金交易往来记录，而用于普通家庭的生活支出，不可能出借那么大笔的款项（36万元）。再审申请人向本院请求：1、撤销本院(2015)城中民二初字第2909号民事判决，驳回被申请人兰晓明要求再审申请人杨帆共同归还借款的诉讼请求；2、不让再审申请人承担案件受理费。
本院查明，本院在审理(2015)城中民二初字第2909号原审原告兰晓明诉原审被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中指出：“被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任”，并于2016年4月13日作出判决：1、被告张家智、杨帆归还借款本金360000元给原告兰晓明；2、被告张家智、杨帆支付借款利息（利息计算：从2015年2月3日始，以250000元为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；从2015年11月12日始，以100000元为本金，按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。以上两项相加为被告应付利息。）给原告兰晓明。案件受理费7672元(原告已预交)，由被告张家智、杨帆共同负担。原审被告张家智、杨帆未参加诉讼，杨帆于2016年8月5日接到判决书。本院于2016年5月23日公告向原审被告张家智送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年3月22日，杨帆向本院提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人杨帆此次向本院提出再审申请的时间，已经超过六个月。而本案并不属于有符合有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等四种特殊情形的情况。综上，杨帆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨帆的再审申请。
审 判 长 陈开文
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 付兴荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭添龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0202民申6号再审申请人（原审被告）:杨帆，女，1978年2月17日出生，汉族，原住柳州市文昌路*号南亚名邸**栋*单元****室，现住柳州市。委托代理人：林海清，广西华恒信律师事务所律师。委托代理人：徐娜娜，广西华恒信律师事务所律师助理。被申请人（原审被告）:兰晓明，男，壮族，1972年2月19日出生，住柳州本市。委托代理人：邹雨恬，女，汉族，1978年11月16日出生，原住柳州市飞鹅路南一巷**号*栋***室，现在柳州市。被申请人（原审被告）:张家智，男，1973年12月15日出生，侗族，住柳州市。再审申请人杨帆因与被申请人兰晓明、张家智民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)城中民二初字第2909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨帆申请再审称，在柳州市城中区人民法院(2015)城中民二初字第2909号民事案中，被申请人（原审原告）兰晓明出具的借条数额巨大，且没有再审申请人杨帆的签名，也没有任何事实推定再审申请人杨帆同意或默认出借该笔款项，被申请人（原审原告）兰晓明无法证明该笔借款用于再审申请人杨帆家庭共同生活。再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）没有任何共同经营生意的事实，再审申请人杨帆一直从事着一份普通的工作，没有不良嗜好，再审申请人杨帆与前夫张家智（被申请人、原审被告）之间没有大笔资金交易往来记录，而用于普通家庭的生活支出，不可能出借那么大笔的款项（36万元）。再审申请人向本院请求：1、撤销本院(2015)城中民二初字第2909号民事判决，驳回被申请人兰晓明要求再审申请人杨帆共同归还借款的诉讼请求；2、不让再审申请人承担案件受理费。本院查明，本院在审理(2015)城中民二初字第2909号原审原告兰晓明诉原审被告张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中指出：“被告杨帆应当对夫妻关系存续期间的债务承担责任”，并于2016年4月13日作出判决：1、被告张家智、杨帆归还借款本金360000元给原告兰晓明；2、被告张家智、杨帆支付借款利息（利息计算：从2015年2月3日始，以250000元为本金，按月利率2％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；从2015年11月12日始，以100000元为本金，按年利率6％计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。以上两项相加为被告应付利息。）给原告兰晓明。案件受理费7672元(原告已预交)，由被告张家智、杨帆共同负担。原审被告张家智、杨帆未参加诉讼，杨帆于2016年8月5日接到判决书。本院于2016年5月23日公告向原审被告张家智送达判决书。该案各当事人均未提出上诉，原审判决生效。2018年3月22日，杨帆向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人杨帆此次向本院提出再审申请的时间，已经超过六个月。而本案并不属于有符合有新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等四种特殊情形的情况。综上，杨帆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨帆的再审申请。审 判 长  陈开文人民陪审员  谢云秀人民陪审员  付兴荣二〇一八年五月二十九日书 记 员  谭添龙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更11号
罪犯韩海洋，男，1982年2月15日出生，汉族，兰考县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)汴刑终字第150号刑事判决,以被告人韩海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，2012年11月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（减刑后刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩海洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩海洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、胡志刚及同监区罪犯秦东东、安腾飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯韩海洋的改造表现及因抢劫罪被判处有期徒刑十年的前科、主犯、赃款未退赔等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑七个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩海洋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1591号
原告马某某，女，1989年4月5日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告黎某，男，1988年2月13日出生，重庆市綦江县人。
本院在审理原告马某某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
审判员 刘湘南
二〇一五年九月二十四日
书记员 阳 舒
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第406号
上诉人（原审被告）孙某。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某以自愿撤诉为由，于2015年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林美廷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0842号
原告全某。
被告张某。
委托代理人朱亚楠，江苏法之泽律师事务所律师。
原告全某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告全某，被告张某及其委托代理人朱亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原告于1992年离异，其子全希平由原告抚养。××××年××月××日，原、被告登记结婚，其子全希平随原、被告共同生活，1995年4月18日，原、被告生一女张全。婚后夫妻感情一般，原、被告因志趣不合，经常为家庭琐事发生争吵，2012年原告退休后与他人合伙经营棋牌室，被告对原告无端怀疑，极不信任，也不关心体贴原告，特别让原告无法容忍的是，被告多次当着子女的面辱骂原告，并对原告拳脚相加，后发展到在公共场所殴打原告。原告为躲避家庭暴力，于今年2月12日起与被告分居，借宿于亲朋好友家中，原告认为原、被告之间的感情确已破裂，故诉请法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割位于本市佳佳花园12幢207室的房屋（房屋面积95平方米，购买价290000元）。原告未提供证据。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告与被告相爱多年，有良好的感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，但不至于导致感情破裂，离婚诉求完全是原告一时冲动，希望法院根据本案事实，驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经审理查明：原告离异后于××××年××月××日与被告登记结婚，其与前夫所生之子全希平随原、被告共同生活。1995年4月18日，原、被告生一女张全。婚后原、被告感情尚可。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月12日搬离原、被告的共同居所。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育一女。近来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系再婚重组家庭，在共同生活中更应珍惜彼此，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题应多加交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告全某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年五月四日
书记员 季颖
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审77号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人朱宝陵。
被执行人朱俊，男，1981年11月29出生�汉族，住荆州市沙市区岑河镇桂花村*组**号，身份证号码：421002198111294514
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]234号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人朱宝陵、朱俊依法送达了荆国土资执罚[2016]234号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]234号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王光明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第48号
原告苏金生（曾用名苏金森），男，生于1961年10月20日，汉族。
委托代理人卜遂虎，甘肃通融律师事务所律师。
委托代理人黄珂，男，生于1962年9月10日，汉族。
被告夏建生，男，生于1964年6月10日，汉族。
原告苏金生与被告夏建生租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜遂虎、黄珂，被告夏建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金生诉称：2011年5月1日，原告将其拥有使用权的本区南郭寺蘑菇亭相邻的农家院场地及房屋、设施出租于被告，租赁期限为2011年5月1日至2012年5月1日，年租金为12000元。租赁到期后，原、被告再未续签合同，双方仍按原租赁合同执行，被告也按原租赁合同支付了2012年5月1日至2014年5月1日期间的租金。2014年5月12日，天水市南郭寺景区管理处与原告签订了关于该场地的收购协议。之后，原告多次通知被告腾空租赁场地，交还租赁物，但被告置之不理。故原告状诉至本院，要求依法解除原、被告之间的租赁合同，被告立即腾空租赁场地，交还原告的场地、房屋、设施；并支付2015年1月1日至实际归还租赁场地时止的占用费，每月按1000元计算。并由被告承担本案的诉讼费。
被告夏建生辩称：原、被告之间的租赁合同合法有效，被告也未拖欠过租赁期间的租金，2014年5月1日后，原告拒收被告租金。被告在经营期间，对租赁场地进行了大量投资，如原告不进行补偿，被告不同意解除合同。现案件正在审理期间，不应当产生场地占用费。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订租赁合同，约定：原告将其具有完全经营权的位于南郭寺龙氏苑经营场地租赁给被告，其中场地600㎡、房屋10间。租赁期限为2012年5月1日至2013年5月1日，年租金为12000元（月租金1000元），在签订合同之日前支付。被告还应支付2000元作为履约保证金。合同到期后，双方解除租赁合同，场地及房屋、设施的装修改造，经原告书面同意的装修改造无条件归原告所有，未经原告书面同意的装修改造由被告自理，并负责恢复出租时场地及房屋、设施的原状。合同签订当日，被告缴纳了12000元租金及2000元保证金。承租期间，被告对该场地进行了增建和改造，但未有原告的书面同意。合同到期后，双方未续签书面合同，但被告继续使用租赁场地，原告也未有异议。并向原告支付了2013年5月1日至2014年5月1日的租金12000元。之后原告不再同意将该场地租赁于被告，也未收取被告租金。2014年5月12日，原告与天水市南郭寺景区管理处签订协议书，由天水市南郭寺景区管理处收购原告南郭寺蘑菇亭区域28亩土地的经营使用权及原告个人所有的全部建筑物，但不包括原告给上述土地上承租人的任何地上附着物、建筑物。此后，双方一直协商解除租赁合同事宜，但未果。2014年8月，原告将被告起诉至我院七里墩人民法庭，要求确认双方租赁合同已解除，并返还租赁场地，但被依法驳回。
上述事实，有原、被告陈述，被告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的租赁合同予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同合法有效，依法应予保护。双方所签订租赁合同于2013年5月1日届满，双方再未续签合同，被告继续使用租赁场地并交付租金，原告也未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六的规定，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方当事人都有权随时解除合同，原告之前在我院起诉要求解除租赁关系并返还租赁场地，被告已出庭应诉，对原告要求解除租赁关系的意思已知晓。故对于原告要求解除原、被告之间不定期租赁合同的诉请予以支持。双方租赁合同既已解除，被告应依约向原告返还承租场地（其中场地面积600㎡、房屋10间）。关于原告要求被告按每月1000元支付2015年1月至被告实际返还租赁场地时的占用费的诉请，案件虽在审理阶段，但该场地实际由被告占用，此期间的占用费应当由被告支付。双方原合同约定租赁费为每月1000元，故对于原告要求被告按每月1000元支付占用费的诉请亦予支持。被告以原告未对其租赁期间的投资进行赔偿为由不同意解除合同的理由不成立，对其投资被告可另行要求处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏金生与被告夏建生之间关于天水市秦州区南郭寺“龙氏苑”场地的不定期租赁合同；
二、被告夏建生于本判决生效后15日内，向原告返还南郭寺“龙氏苑”（其中场地面积600㎡、房屋10间）并支付自2015年1月起至返还承租场地及房屋时止的占用费（每月按1000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民三初字第334号
原告傅宾，女，1981年2月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晨，山东圣义律师事务所律师。
被告张静，女，1980年10月11日出生，汉族，住济南市。
被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院受理的原告傅宾诉被告张静、被告永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅宾于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅宾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅宾撤回申请。
案件受理费50元，财产保全费220元，均由原告傅宾负担。
审判长 张 艳
审判员 徐艳艳
审判员 许小玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06209号
原告某公司。
法定代表人王某。
诉讼代理人朱某。
被告张某。
被告白某。
本院在审理原告某公司与被告张某、白某租赁合同纠纷一案中，因原告某公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一五年九月十八日
书记员 曹彦强