wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初565号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人杜新敬,男,1961年1月15日出生于河南省新蔡县，汉族,高中毕业,中共党员,2011年12月10日至今任新蔡县棠村镇路庄村委支部委员、书记,住新蔡县。因本案于2017年6月5日被取保侯审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]389号起诉书指控被告人杜新敬犯贪污罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杜新敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2013年至2014年,被告人杜新敬担任新蔡县棠村镇路庄村党支部委员、书记期间,利用协助棠村镇政府负责危房改造工作的职务便利,以杜某1、杜某2等群众的名义申请危房改造补助资金项目,帮助杜某1、杜某2等人共计骗取国家危房改造补助资金34000元人民币。
检察机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据证明被告人杜新敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款的规定,构成贪污罪。但杜新敬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处免于刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、杜某1、杜某2等人危房改造申请、银行取款凭证及相关资料、归案经过、任职证明，证人杜某1、杜某2、高某等人证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新敬身为村委党支部书记，利用协助棠村镇政府负责危房改造工作的职务便利骗取危房改造资金人民币34000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；杜新敬在犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜新敬犯贪污罪，免予刑事处罚。
涉案赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年八月十日
书记员 孙 浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00300号
上诉人（原审被告）辽宁理工学院，住所地锦州市高新技术产业园区昆明街*号。
法定代表人汪岩，该单位董事。
委托代理人杜月书，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈晓财，男，1954年1月1日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区商大里***号，邮寄地址锦州市太和区商大里128-19号或129-4号，秦绍海收。
诉讼代表人秦绍海，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区商大里******号。
委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人辽宁理工学院因与被上诉人陈晓财不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00652号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁理工学院于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁理工学院申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合撤回上诉的法定条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁理工学院撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，退还上诉人辽宁理工学院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周天颖
审 判 员 庄 晓
代理审判员 王 晶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 爽
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第504号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨震，男，1989年10月14日出生于河南省浚县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨震犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月29日下午14时47分许，被告人杨震酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××号的小型轿车沿滑县道口镇人民路自北向南行驶至刘庄村路段时，与沿人民路自东向西横过马路的冯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冯某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：杨震静脉血液中乙醇含量为148.2mg/100ml。案发后，被告人杨震与被害人冯某达成和解协议，已赔偿被害人冯某各种损失共计人民币12500元。
公诉机关认为，被告人杨震的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某、冯某证言，抽血照片、事故现场照片、事故现场图、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录信息查询、事故私了协议、被告人杨震户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达148.2毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨震当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第504号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年10月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年9月29日下午14时47分许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌照为豫FG95**号的小型轿车沿滑县道口镇人民路自北向南行驶至刘庄村路段时，与沿人民路自东向西横过马路的冯某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冯某某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验：杨某某静脉血液中乙醇含量为148.2mg／100ml。案发后，被告人杨某某与被害人冯某某达成和解协议，已赔偿被害人冯某某各种损失共计人民币12500元。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某甲、冯某某证言，抽血照片、事故现场照片、事故现场图、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录信息查询、事故私了协议、被告人杨某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达148.2毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李玉杰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第216号
上诉人（原审原告）安亚飞。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。
委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人安亚飞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安亚飞诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月18日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为100平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行
《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁
房并给付其误工费50000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安亚飞的起诉。
安亚飞上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。
本院认为，安亚飞与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第212号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第216号上诉人（原审原告）安亚飞。被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人安亚飞因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第212号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安亚飞诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月18日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为100平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁房并给付其误工费50000元。原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安亚飞的起诉。安亚飞上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。本院认为，安亚飞与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第212号民事裁定；二、指令左权县人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 烨
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初960号
自诉人陆志芹，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告人孙桂通，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人陆志芹以被告人孙桂通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆志芹以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陆志芹在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陆志芹撤诉。
审判员 郭双喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴银锑
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初960号自诉人陆志芹，女，1990年3月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告人孙桂通，男，1963年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人陆志芹以被告人孙桂通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陆志芹以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人陆志芹在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陆志芹撤诉。审判员  郭双喜二〇一七年八月二十五日书记员  吴银锑
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第234号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月2日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，住四川省巴中市巴州区。2014年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月20日被该局监视居住。2015年5月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日上午8时许，被告人李某某伙同杨某（在逃、身份未核实）、“林娃儿”（在逃、身份未核实），与苟某某、岳某某夫妇二人一起到乐山找被害人谭某某索要债务。在接到谭某某后，几人商量到成都找王某某商谈苟某某之前购买升降机的贷款问题，遂开车将谭某某从乐山带往成都，因在途中李某某与谭某某就还款事宜未谈好，李某某便让车在新津下高速，开至成都新津工业园区一树林处，李某某、杨某、“林娃儿”在此处对谭某某采取木棒殴打、逼喝脏水、脱光衣服关在汽车后备箱的形式，向其索要人民币四万五千元。随后又将谭某某带至成都市图腾酒店入住，直至当晚18时许才准许谭某某离开。2014年6月16日早上8点谭某某同苟某某夫妇二人一同离开。案发后，谭某某对李某某的行为出具了谅解书。
另查明，2014年9月21日巴中市公安局巴州区分局西城派出所民警在巴州区辖区内的“城市英雄”网吧将被告人李某某抓获，同年10月20日因羁押期限届满变更强制措施为监视居住，2015年4月24日被乐山市市中区人民检察院批准逮捕，同年5月13日，巴中市公安局巴州区分局刑侦大队民警在巴中市公安局交警支队办证大厅将李某某抓获。
诉讼中，被告人李某某自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、不予受理通知书；指定管辖决定书；拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕通知书、逮捕证；释放通知书、监视居住决定书；省高院指定管辖决定书；临时寄押收押凭证；被告人李某某的供述与辩解；被害人谭某某的陈述；证人苟某某、岳某某、冯某某、王某某的证言；调取证据通知书及证据；汇款收据；住宿记录；被害人受伤照片；物证照片；现场方位图；抓获经过；情况说明；被告人李某某的户籍常表；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、胁迫方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某对被害人实施了殴打、侮辱，依法应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某某获得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。综上，为保护公民人身自由权利，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第203号
罪犯哈力木汗，男，1966年9月25日出生，哈萨克族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院，2010年9月7日以（2010）呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人哈力木汗犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，附加罚金15000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年6月29日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第416号减刑拾个月。执行机关昌吉监狱于2015年5月12日以罪犯哈力木汗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯哈力木汗在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年一月二十五日被评为2014年下半年度监狱改造积极分子；于二〇一四年一月十日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年四月三日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬一次；于二〇一四年十一月十五日获得监狱季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯哈力木汗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈力木汗减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月20日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民监字第4号
原审原告袁帅，男，1982年4月18日生，汉族，工人，住吉林省磐石市烟筒山镇。
原审被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：齐宝荣，该公司经理。
袁帅诉程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）双民初字第1252号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第十八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丽波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民监字第4号
原审原告袁帅，男，1982年4月18日生，汉族，工人，住吉林省磐石市。
原审被告程立冬，男，1972年11月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司
住所地：长春市双阳区。
法定代表人：齐宝荣，该公司经理。
袁帅诉程立冬、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）双民初字第1252号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第十八次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王丽英
代理审判员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱丽波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1769-2号
申请执行人郭玉珠，女，1959年2月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄绍和，男，1944年7月18日出生，汉族，泉州市泉港区。
申请执行人郭玉珠与被执行人庄绍和债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭玉珠于2015年12月1日向本院提出执行申�，要求强制执行被执行人偿付借款10000元及利息（自2002年10月15日起至判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年12月2日向被执行人庄绍和发出执行通知及财产申报通知书，指定其在2015年12月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月10日，本院依法将被执行人庄绍和纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年12月11日，申请执行人郭玉珠向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第962号民�判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15603号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：邵超，男，公司员工。
委托代理人：赵咪，女，公司员工。
被告：俞铁军，男，1981年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：赵婕妤，女，1980年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：卓亚仙，女，1981年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告俞铁军、赵婕妤、卓亚仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
本案受理费2319元（已由原告预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 洪晓瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第432号
申请执行人王建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人秦进玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人王建与被执行人秦进玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王雷学
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执251号
申请人：商士寅、男、汉族，住宁阳县。
被执行人：孙经元，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢亮亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执251号申请人：商士寅、男、汉族，住宁阳县。被执行人：孙经元，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2014）平民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 刘 强审判员 张金亮二〇一六年六月二十七日书记员 邢亮亮
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初526号
原告文某女。
被告文某男。
原告文某女诉被告文某男离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，原告文某女于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某女向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某女承担。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 朱晰琳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第00774号
原告杨宝林，农民。
委托代理人蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告沈爱琴，农民。
被告陈志兵。
被告上海黄海耐火机械有限公司，住所地大丰市四岔河上农西路。
法定代表人马少平，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰市黄海西路22号海运大厦4楼。
负责人房慧，经理。
本院在审理原告杨宝林与被告沈爱琴、陈志兵、上海黄海耐火机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝林于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月十七日
书记员 康晓翔
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00400号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人范秋生，男，汉族，小学文化程度，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年6月16日刑满释放。现因盗窃，于2015年5月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月9日转刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人范秋生犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人范秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月16日3时许，被告人范秋生至本区纸坊街道“齐心今城”三期工地内，偷走刘某保管的十字扣件200余个。后被告人范秋生将赃物以人民币400元的价格销赃给钱某夫妇，赃款用于个人花用。
2、2015年5月19日3时许，被告人范秋生至本区纸坊街道“齐心今城”三期工地内，偷走刘某保管的十字扣件200余个。后被告人范秋生将赃物以人民币400元的价格销赃给钱某夫妇，赃款用于个人花用。
3、2015年5月22日3时许，被告人范秋生至本区纸坊街道“齐心今城”三期工地内，偷走工地上的十字扣件150余个。后被告人范秋生将赃物以人民币300元的价格销赃给钱某夫妇，赃款用于个人花用。
4、2015年5月25日24时许，被告人范秋生至本区纸坊街道“齐心今城”二期工地内，偷走工地上的十字扣件300余个。后被告人范秋生将赃物以人民币600元的价格销赃给钱某夫妇，赃款用于个人花用。
5、2015年5月28日23时许，被告人范秋生至本区纸坊街道“齐心今城”三期工地内，偷走工地的十字扣件315个。后被告人范秋生被刘某发现并被其控制，接警而至的公安人员将被告人范秋生抓获。公安机关从被告人范秋生处扣押上述被盗的扣件315个并已发还刘某。经鉴定，上述被盗的315个十字扣件价值人民币1103元。
上述事实，被告人范秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片），到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，被害人刘某的陈述，证人熊某、钱某的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范秋生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范秋生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 章鸣平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第137号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人刘某，宜城市郑集镇护洲村三组。
被执行人曾某。
申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人刘某、曾某征收社会抚养费一案于2015年1月6日作出的宜卫计征决字（2015）005号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人刘某、曾某于2014年10月29日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人刘某、曾某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）005号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）005号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）005号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
河北省吴桥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初41号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告人邢志勇，男，1974年11月27日生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审留，2015年11月11日被吴桥县人民检察院取保候审，2016年4月30日被本院取保候审。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住吴桥县。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人邢志勇犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、被告人邢志勇及其辩护人刘新杰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人于晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2015年1月26日12时左右，被告人邢志勇与被害人邢某在吴桥县安陵镇邢家洼村西养殖小区因琐事发生纠纷，邢志勇与邢某相互殴斗，邢志勇将邢某头面部、颈部、肢体打伤，致使邢某双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某头部枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及邢某面部左侧鼻骨骨折、鼻中骨骨折等三处伤情均属于轻伤二级，邢某面部双侧额叶脑挫裂伤属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人邢志勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢某诉称，2015年1月26日中午，原告人从自己的养鸡场里清理鸡粪，倒在了原告的鸡场附近两小车，附带民事诉讼被告人于晓东让原告人把鸡粪推走，因当时刚下了雨，路面太黏糊不好推车，原告人说晴了再推走，于晓东不同意并动手用砖打伤了原告人，同时被告人邢志勇也出来拾起砖头打伤了原告人。原告人住院治疗28天，法医鉴定为轻伤一级。原告人认为被告人邢志勇、于晓东共同伤害原告人的身体，严重侵犯了原告人的人身权利，请求法院判决被告人邢志勇、于晓东连带赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计50000元。
附带民事诉讼原告人邢某向法庭提交了医疗费票据、法医鉴定费票据等证据。
被告人邢志勇当庭自愿认罪。
辩护人同被告人邢志勇的意见一致。
附带民事诉讼被告人于晓东在举证期间内未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告人邢志勇与于晓东系妹夫舅子关系。2015年1月26日12时左右，被害人邢某先与于晓东在吴桥县安陵镇邢家洼村西养殖小区发生纠纷，接着被告人邢志勇从家中出来，亦与邢某发生了纠纷，继而相互殴斗，被害人邢某用菜刀将被告人邢志勇面部砍伤，被告人邢志勇将邢某头面部、颈部、肢体打伤，致使邢某双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某头部枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及邢某面部左侧鼻骨骨折、鼻中骨骨折等三处伤情均属于轻伤二级，邢某面部双侧额叶脑挫裂伤属于轻伤一级，邢某身体所受损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人在吴桥县人民医院住院治疗28天，自2015年1月26日至2015年2月23日，花费医疗费共计6987.36元。被告人邢志勇与被害人邢某于2016年9月29日达成和解协议，被害人邢某对被告人邢志勇表示谅解，不再追究邢志勇的任何法律责任。同日被害人邢某向本院提出申请，要求对附带民事诉讼被告人邢志勇撤回起诉，本院经依法审查，于当日作出刑事附带民事裁定书，准予邢某撤回起诉。
上述事实，被告人邢志勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邢志勇的供述，被害人邢某的陈述，证人于某、丁某、于晓东、刘某的证言，邢某的住院病历，吴桥县公安局作出的（吴）公（物）鉴（伤检）字（2015）10号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，撤回起诉申请书，刑事附带民事裁定书，被告人邢志勇的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邢志勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邢志勇当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。因被害人邢某未提供相关的证据证实其头部伤情是于晓东造成的，故对于被害人邢某要求附带民事被告人于晓东对其进行赔偿的诉求不予支持。被告人邢志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人邢某对附带民事诉讼被告人于晓东的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘亚娟
河北省吴桥县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初41号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告人邢志勇，男，1974年11月27日生，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，住吴桥县。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局取保候审留，2015年11月11日被吴桥县人民检察院取保候审，2016年4月30日被本院取保候审。
辩护人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人于晓东，男，年龄不详，汉族，农民，住吴桥县。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉【2016】30号起诉书指控被告人邢志勇犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某、被告人邢志勇及其辩护人刘新杰到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人于晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2015年1月26日12时左右，被告人邢志勇与被害人邢某在吴桥县安陵镇邢家洼村西养殖小区因琐事发生纠纷，邢志勇与邢某相互殴斗，邢志勇将邢某头面部、颈部、肢体打伤，致使邢某双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某头部枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及邢某面部左侧鼻骨骨折、鼻中骨骨折等三处伤情均属于轻伤二级，邢某面部双侧额叶脑挫裂伤属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人邢志勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢某诉称，2015年1月26日中午，原告人从自己的养鸡场里清理鸡粪，倒在了原告的鸡场附近两小车，附带民事诉讼被告人于晓东让原告人把鸡粪推走，因当时刚下了雨，路面太黏糊不好推车，原告人说晴了再推走，于晓东不同意并动手用砖打伤了原告人，同时被告人邢志勇也出来拾起砖头打伤了原告人。原告人住院治疗28天，法医鉴定为轻伤一级。原告人认为被告人邢志勇、于晓东共同伤害原告人的身体，严重侵犯了原告人的人身权利，请求法院判决被告人邢志勇、于晓东连带赔偿原告人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费等共计50000元。
附带民事诉讼原告人邢某向法庭提交了医疗费票据、法医鉴定费票据等证据。
被告人邢志勇当庭自愿认罪。
辩护人同被告人邢志勇的意见一致。
附带民事诉讼被告人于晓东在举证期间内未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告人邢志勇与于晓东系妹夫舅子关系。2015年1月26日12时左右，被害人邢某先与于晓东在吴桥县安陵镇邢家洼村西养殖小区发生纠纷，接着被告人邢志勇从家中出来，亦与邢某发生了纠纷，继而相互殴斗，被害人邢某用菜刀将被告人邢志勇面部砍伤，被告人邢志勇将邢某头面部、颈部、肢体打伤，致使邢某双侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，邢某头部枕骨骨折、蛛网膜下腔出血及邢某面部左侧鼻骨骨折、鼻中骨骨折等三处伤情均属于轻伤二级，邢某面部双侧额叶脑挫裂伤属于轻伤一级，邢某身体所受损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人在吴桥县人民医院住院治疗28天，自2015年1月26日至2015年2月23日，花费医疗费共计6987.36元。被告人邢志勇与被害人邢某于2016年9月29日达成和解协议，被害人邢某对被告人邢志勇表示谅解，不再追究邢志勇的任何法律责任。同日被害人邢某向本院提出申请，要求对附带民事诉讼被告人邢志勇撤回起诉，本院经依法审查，于当日作出刑事附带民事裁定书，准予邢某撤回起诉。
上述事实，被告人邢志勇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邢志勇的供述，被害人邢某的陈述，证人于某、丁某、于晓东、刘某的证言，邢某的住院病历，吴桥县公安局作出的（吴）公（物）鉴（伤检）字［2015］10号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，撤回起诉申请书，刑事附带民事裁定书，被告人邢志勇的户籍证明信等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人邢志勇故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邢志勇当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。因被害人邢某未提供相关的证据证实其头部伤情是于晓东造成的，故对于被害人邢某要求附带民事被告人于晓东对其进行赔偿的诉求不予支持。被告人邢志勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邢志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、驳回附带民事诉讼原告人邢某对附带民事诉讼被告人于晓东的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白晋宇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 林连庆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘亚娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00366号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告余爱民。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告余爱民对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第254号原告杨某，农民。被告田某甲，农民。本院于2013年12月24日立案受理了原告杨某诉被告田某甲离婚纠纷一案。依法由审判员康洪滨适用简易程序公开进行了审理。经查，原、被告经自由恋爱于2008年开始同居生活，××××年××月××日生一女田某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告于2011年9月份分居至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告田某甲离婚。二、田某乙随原告杨某生活，抚养费由原告杨某自行负担。三、原、被告的共同财产以及个人财产在谁处的归谁所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨�负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员康洪滨二〇一五年二月二日书记员田敬华
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第6号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人徐燕高，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴素萍（系被执行人徐燕高之妻），女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行2014年7月3日对被执行人徐燕高、吴素萍作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1912号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1912号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人徐燕高、吴素萍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年7月4日将决定书依法送达给被执行人徐燕高、吴素萍。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1912号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1912号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 李清庭
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2389号
罪犯高文瑞，男，1967年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，中专文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2012年5月7日作出(2012)金刑初字第13号刑事判决，以被告人高文瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第366号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某1参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某、邓某，刑罚执行机关代表李某2、周某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高文瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯高文瑞的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯高文瑞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2017年2月获奖励分247.27分；获2014年度表扬、2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯高文瑞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯高文瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文瑞减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月7日止），并处没收财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第141号
原告宋建新。
被告朱瑞国。
本院在审理原告宋建新与被告朱瑞国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋建新撤回起诉。
本案受理费1739元，减半收取869.5元，由原告负担。
审 判 长 张德余
人民陪审员 蔡瑞丹
人民陪审员 戈金华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈姚吉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第477号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱希爱。
被执行人朱如月。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱希爱、朱如月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1624号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱希爱、朱如月于2012年11月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱希爱、朱如月征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）号第1624号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱希爱、朱如月在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1624号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱希爱、朱如月承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1787号
申请执行人林志明，男，1954年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余泽钦，男，1948年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2001年12月4日作出的（2001）潭民初字第785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人林志明偿还借款本金23936元及利息，并缴纳执行费259元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余泽钦在银行的存款56215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖淑芳
二〇一五年十二月三日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00070号
原告ＸＸ荣，农民。
被告董凡辉，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告董凡辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月九日
书记员 祝小军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民监初字第00001号
原审原告谢某甲，女，1960年3月出生，汉族，无业。
原审原告谢某乙，女，1965年1月出生，汉族，无业。
原审原告谢某丙，女，1949年5月出生，汉族，无业。
原审原告谢某丁，女，1962年11月出生，汉族，无业。
原审原告谢某戊，女，1956年3月出生，汉族，无业。
原审原告谢某己，男，1971年4月出生，汉族，无业。
委托代理人沙东强，特别授权代理。
原审被告谢某庚，男，1942年4月出生，汉族。
原审原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己与原审被告谢某庚转继承纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）贾民调初字第45号民事调解书已经发生法律效力。因案外人申诉，本院已于2014年3月19日依职权立案复查。
在本案复查过程中，原审原告以另有其他遗产仍存争议，需要另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告在本案复查期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审遗漏了必要共同诉讼人，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）贾民调初字第45号民事调解书；
二、准许原审原告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原审原告负担。
（此页无正文）
审判长 周永光
审判员 段淑君
审判员 马勇中
二〇一四年四月二十四日
书记员 许 洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00028号
原告王玲，自由职业。
委托代理人王美凤，女，系原告之姐。
委托代理人张经林，男，系原告姐夫。
被告西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人付同勇，男。
委托代理人张文社，男。
原告王玲不服被告西安市人力资源和社会保障局下属单位西安市医疗保险基金管理中心作出的书面答复，于2013年2月5日以西安市人力资源和社会保障局为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销该书面答复并为原告办理转移续接医疗保险实际缴费手续及转移个人账户余额。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。原告王玲委托代理人王美凤、张经林，被告西安市人力资源和社会保障局委托代理人付同勇、张文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，其原在西安柴油机厂工作，因企业改制下岗。2003年去深圳打工，并由所在企业在深圳办理了社会保险手续。2012年回到西安即原户籍所在地继续工作生活，医保手续也随其转出深圳，其将医保参保凭证交被告下属单位西安市医疗保险基金管理中心接续，但该中心于2012年12月26日作出书面答复，认为从深圳转移至西安的医保手续，不能按实际缴费年限转移接续，只能按视同缴费年限对待，个人账户余额也不能转到西安。原告对该中心的答复不服，认为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，要求撤销该书面答复并为原告办理转移续接医疗保险实际缴费手续及转移个人账户余额。
本院认为，被告西安市人力资源和社会保障局与西安市医疗保险基金管理中心，虽是上下级关系，但有不同的工作职责。西安市人力资源和社会保障局负责社会保险的管理工作。西安市医疗保险基金管理中心是依法成立的事业单位法人，具有独立的法人资格，系西安市社会保险经办机构，对原告要求转移医疗保险实际缴费年限及其个人账户余额不予办理的书面答复，亦由该单位作出，该单位应为被告并独立承担相应的法律责任。西安市人力资源和社会保障局不具备本案被告诉讼主体资格。本院向原告释明，要求其更换被告，其坚持认为本案的被告应为西安市人力资源和社会保障局，拒绝更换被告。依照最高人民法院有关司法解释规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”故对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第三款，第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王玲的起诉。
本案受理费50元，原告王玲已预交，本院全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 权 伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第307号
上诉人（原审被告）张福明，男，1968年9月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
委托代理人易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川金晨建筑工程有限公司。住所地：江阳区。
法定代表人方敏，总经理。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
上诉人张福明因与被上诉人四川金晨建筑工程有限公司（以下简称金晨建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人张福明及其委托代理人易阳春，被上诉人金晨建筑公司的委托代理人黄付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告金晨建筑公司系泸州天立观澜国际15号楼工程承包人，原告将该工程中的部分支模工作，承包给自然人王族善。被告张福明经案外人梅关全介绍，受王族善雇请从事支模工作，工资按点天计算，由王族善支付。2014年2月21日下午，张福明在该工地工作期间，不慎从三楼钢管上摔下受伤，当即被送往医院治疗。出院后，因原、被告就是否存在劳动关系发生争议，张福明向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经该委审理后，作出泸江区劳仲裁（2014）93号裁决书，认定被告张福明与原告金晨建筑公司之间劳动关系成立。原告金晨建筑公司对该裁决书不服，在法定期限内提起民事诉讼，请求人民法院判决如诉讼请求。
同时认定，泸州市人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出泸市人社工认（2014）2-152号认定工伤决定书，认定张福明为工伤。2015年2月4日原告金晨建筑公司以已经就泸州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，向泸州市龙马潭区人民法院提起行政诉讼为由，向泸州市江阳区人民法院申请中止审理，泸州市江阳区人民法院审查后认为，该行政诉讼案件的审理结果对本案审理结果有影响，遂作出中止本案诉讼的裁定。2015年3月9日泸州市龙马潭区人民法院对其审理的行政案件进行了审查，根据相关司法解释作出中止诉讼的裁定。
原判认为，被告进入泸州天立观澜国际15号楼工程工作，是经案外人梅关全介绍，此间并无证据证明被告与原告就订立劳动合同进行了协商，被告也未提供有效证据证明原告授权王族善招用、管理、监督、指挥了被告，因此王族善对被告的管理、发放报酬是其为了自己的利益实施的个人行为，不能代表原告，原告与被告之间不存在直接的管理与被管理的关系，所以原、被告之间不存在劳动关系。同时，即使按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，原告金晨建筑公司作为违法转包的用人单位，也只是属于承担被告张福明工伤保险责任的单位，不能因此认为两者之间存在劳动关系。据此判决：原告四川金晨建筑工程有限公司与被告张福明之间不存在劳动关系。案件受理费本院减半收取5元，由被告张福明负担。
宣判后，上诉人张福明不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，被上诉人作为用工单位对上诉人进行了管理，两者事实上形成了劳动关系。二、一审判决认为被上诉人作为违法转包的用人单位，系上诉人的工伤保险责任单位，却又否认两者存在劳动关系，系适用法律错误。
被上诉人金晨建筑公司辩称：被上诉人已将观澜国际项目相关的工程承包给王族善，且与王族善是承包关系或承揽关系，不存在劳动关系。王族善与上诉人之间也是承揽关系。被上诉人没有给上诉人张福明发工资，也未对其进行管理，因此，上诉人张福明与被上诉人金晨建筑公司之间不存在劳动关系，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人张福明向本院提供了上诉人工友蒋隆国等的工资领条一张和工友皇甫孝勋、喻明体、王家权的证言三份，证明上诉人曾在被上诉人处工作，并申请证人费德强出庭作证，经本院允许，证人费德强到庭发表了证人证言，证明其与上诉人张福明曾在观澜国际工程项目工地上工作。被上诉人对工资领条及工友证人证言的合法性、真实性及与本案的关联性均不认可，并认为证人费德强的证言无法证明上诉人与被上诉人之间的劳动关系。
二审审理查明的事实与一审所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：首先，认定事实劳动关系，应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬的事实为准。本案现有证据均只能证明上诉人张福明经案外人梅关全介绍在泸州天立观澜国际15号楼工程工地上工作过，并不能证明被上诉人金晨建筑公司对其进行了招用、管理、约束，与上诉人张福明一起在泸州天立观澜国际15号楼工程工地上工作的费德祥等人的证言也无法证明上诉人张福明在被上诉人处领取了劳动报酬。因此，上诉人张福明与被上诉人之间并不存在事实劳动关系，上诉人张福明主张与被上诉人间存在事实劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，金晨建筑公司作为违法转包的用人单位，只是基于法律或司法解释的规定承担用工单位的工伤保险责任，承担此责任并不能必然得出金晨建筑公司与上诉人间存在劳动合同关系的结论，故上诉人张福明请求与金晨建筑公司存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人张福明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张熠枫
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第258号
薛晶晶：
马玉香诉薛晶晶离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年5月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年五月十九日
附：执行法官聂剑杰联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第286号
上诉人（原审原告）：浙江锦亚建设有限公司。
法定代表人：洪冬荷。
委托代理人：何达松。
委托代理人：林峰。
被上诉人（原审被告）：包达新。
委托代理人：尤卫利。
上诉人浙江锦亚建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江锦亚建设有限公司的委托代理人何达松、林峰、被上诉人包达新及其委托代理人尤卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年6月1日，临海市汛桥镇人民政府与原告签订《建设工程施工合同》，把该镇便民中心建设工程发包给原告，林国宝挂靠原告公司担任该工程的项目负责人。林国宝招用被告到该工地做工，双方没有签订书面劳动合同。2011年7月12日上午，被告在工地做工时，被高压电击伤。林国宝垫付了部分医药费。2012年7月23日被告向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同年12月31日临海市劳动争议仲裁委员会裁定原、被告之间劳动关系成立。原告不服，向法院起诉。
原审法院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告陈述称：名义上是原告与临海市汛桥镇人民政府签订建设工程施工合同，实际上是林国宝负责工程施工。原告与林国宝之间名为挂靠实为转包，原告将工程转包给不具备用工主体资格的林国宝，林国宝招用被告做工，故应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。综上，原、被告之间劳动关系成立，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决：一、原告浙江锦亚建设有限公司与被告包达新劳动关系成立。二、驳回原告浙江锦亚建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江锦亚建设有限公司负担。
宣判后，浙江锦亚建设有限公司不服，上诉称被上诉人提供的证人证言不能证明林国宝聘用被上诉人在其承包的工地上做工。林国宝暂付被上诉人部分医药费，是事故发生后，临海市汛桥镇人民政府要求林国宝先借给被上诉人，当时汛桥镇人民政府也拿出一部分钱给被上诉人。林国宝完全是出于同情、救人为先而垫付，并非事实上的支付医疗费，该付款的性质属暂借。被上诉人在工地上被电击伤是实，但其到工地上做什么，为何被电击伤不清。一审法院以被上诉人在上诉人施工的工地受伤为由认定劳动关系成立显然缺乏依据。综上，请求二审法院撤销临海市人民法院（2013）台临民初字第452号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
包达新辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人浙江锦亚建设有限公司与被上诉人包达新是否存在劳动关系。2011年6月1日，临海市汛桥镇人民政府与上诉人签订《建设工程施工合同》，把该镇便民中心建设工程发包给上诉人，林国宝挂靠上诉人公司担任该工程的项目负责人。2011年7月12日，林国宝招用被上诉人到该工地做工，在做工过程中，被高压电击伤。林国宝垫付了部分医药费。上诉人与林国宝之间名为挂靠实为转包，上诉人将工程转包给不具备用工主体资格的林国宝。故根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，应由具备用工主体资格的上诉人承担用工主体责任。综上，上诉人与被上诉人之间劳动关系成立。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江锦亚建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一三年六月十三日
代书记员 赵灵仙
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00108号
原告时春霞，女，46岁。
被告焦作市晨运汽车出租有限公司。住所地：焦作市建设路。
法定代表人张泰明，总经理。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告时春霞与被告焦作市晨运汽车出租有限公司（以下简称晨运出租公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月5日作出受理决定后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告时春霞、被告晨运出租公司的委托代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日9点46分，原告和朋友一起在工字路北头打车去古汉山大官庄村取东西，下车后原告不慎将一个黑色手提包丢在了出租车的后排座位上。由于没有记住出租车的车牌号，无奈通过报警后知道出租车车牌号为豫HT89**，原告打电话给该车所属运管处投诉，下午5：30分左右；联系到该车司机。原告哀求司机把包换回来，司机拒不承认自己车上有包，原告恳求司机好好找找，并说包里有孕妇去医院生孩子的一切证件和1000元现金、身份证、银行卡，没有证件孕妇无法去医院生孩子，司机答应再找找。晚上7：30分左右，司机打电话说包找到了，原告请司机将包还给原告。晚上7：41分左右司机在站前路建委门口将包还给原告，还包时司机说包里钱没有了。原告又请求客运车帮忙让司机还钱并打了110，并给司机做了笔录，司机所说前言不搭后语，漏洞百出。经查该出租车属于晨运出租公司所管。现起诉要求：1、被告立即归还原告人民币1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告诉讼主体错误，被告并没有占有原告的1000元现金；原告没有证据证明其有1000元在出租车上丢失，也没有证据证明司机将1000元据为己有，即便司机将1000元据为己有也不是职务行为，应由司机个人承担责任，所以原告起诉被告诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告应否返还原告人民币1000元。
原告提交了以下证据材料：1.证明3份、证人身份证复印件3份，证明原告在豫HT89**出租车上丢了1000元钱，豫HT89**悬挂着晨运出租，系被告所有；2.山阳派出所证明1份，证明通过调取监控确认原告所乘坐的出租车车牌号为豫HT89**；3.证人牛可新证言，证明原告在豫HT89**车上遗失了1000元，牛可新陪同原告去运管处投诉，原告打110时牛可新也在场，豫HT89**的司机说话前后矛盾。
被告质证认为：原告证据1三证人与原告有利害关系，且未出庭作证，证言不足采信，不能证明原告在出租车上丢失了1000元并由被告占有；证据2真实性无异议，但不能证明原告遗失的包内有1000元，也不能证明包遗失在哪个出租车上，不能证明原告的诉求；证据3有异议，证人牛可新和原告存在利害关系且丢失的包是时鑫鑫的，而非原告的；证言无法证明在出租车上丢失了1000元，无法证明司机将1000元据为己有，无法证明被告占有该1000元。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据确认如下：证据1、证据3被告异议成立，且系孤证，不予确认；证据2真实性予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告诉称，2014年12月28日上午9时左右，其与时鑫鑫、赵彬彬、牛可欣一起乘坐出租车，时鑫鑫的包由原告保管，下车后原告将包遗失在出租车上。原告报警，经调取监控视频，原告等人所乘坐的出租车牌号为豫HT89**，该车悬挂“晨运出租”字样。后该车司机将原告遗失于该车内的包归还原告，原告以包内尚有1000元现金未返还为由，诉至本院为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其遗失于出租车内的包里有1000元，并要求被告返还此款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告时春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告时春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 张玉梁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1481号
原告：金华敏，农民。
委托代理人（特别授权代理）：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：天台原泉饮品有限公司，住所地天台县石梁镇桐天村。
法定代表人：潘瑛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
第三人：陆小立，农民。
原告金华敏与被告天台原泉饮品有限公司（以下简称原泉公司）、第三人陆小立劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，陆小立以其为实际经营人之一为由向本院申请作为本案第三人参加诉讼。2014年10月28日，本案依法由审判员陈国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华敏及其委托代理人庞红飞，被告原泉公司的委托代理人邵洁，第三人陆小立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华敏诉称：天台县丛林保健品有限公司在2014年8月12日变更为原泉公司。原告系天台县丛林保健品有限公司的雇工，没有签订劳动合同，约定月工资为600元，在2003年1月至2005年12月工作期间，被告没有发放原告分文工资，一共拖欠原告工资18000元。现原告向法院起诉，请求被告支付给原告工资款18000元。
被告原泉公司辩称：2014年8月答辩人名称由“天台县丛林保健品有限公司”变更为“天台原泉饮品有限公司”，同时公司股东及法人也进行了变更。一、原告的起诉没有事实依据。原告仅仅提供了一起工作的几个人（同批案件的原告）之间相互证明，相互之间存在利害关系，缺乏事实依据，不能证明原告主张的事实，公司的原股东也承诺对外没有债务。二、原告的主张超过法定的仲裁时效。公司一直在生产经营，原告主张拖欠的工资系2003年1月至2005年12月期间发生的工资，2005年12月至今长达八年时间，原告从未向答辩人催讨工资，原告的起诉也已经超过法定的仲裁时效。三、原告主张的事实与常理相违背，提交的“证明”不真实。“证明”显示，原告从2003年1月开始至2005年12月，长达3年时间的工资没有领取，且在拖欠工资的情况下仍在被告原泉公司工作，这对一个打工者，让人很难想象，根本不符合常理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陆小立辩称：丛林保健品有限公司的工资发放都是董事长余菊芳亲自签字、写条子的。本案已经过了十几年没有追讨，原告的主张已经超过仲裁时效。2001年答辩人就帮助余菊芳一起办厂，答辩人不认识原告金华敏。老板支付了多少工资答辩人不知道，从2002年开始每年过年老板都从答辩人处拿1万多说是用于发放工人工资。原告在厂里上班是事实，但没有证据证明公司拖欠工资款的事实。工资是员工赖以生活的来源，原告说自己没有主张过工资，这不符合一般常理，工资是按月发放的，如没有发放也违反了合同法等相关法律的规定。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天台县丛林保健品有限公司于2001年6月15日经批准成立，法定代表人为余菊芳，原告曾在系该公司工作，双方没有签订劳动合同。2014年8月12日天台县丛林保健品有限公司变更为被告原泉公司，法定代表人为潘瑛。2014年9月18日，原告向天台县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，天台县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出天劳人仲不字［2014］第0018号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、公司基本情况、天劳人仲不字［2014］第0018号不予受理通知书、天台县丛林保健品有限公司企业营业执照各一份，以及原、被告和第三人的陈述予以证实。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时，劳动争议调解仲裁法规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告主张在2003年1月至2005年12月期间，原告在被告处工作，没有领取到工资，但未提供有效的证据证明存在时效中断、中止等正当理由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金华敏的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告金华敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈国良
二〇一四年十二月十日
代书记员 丁晓帆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执526号
申请执行人定边县某装饰材料门市
被执行人杨某。
被执行人罗某。
申请执行人定边县某装饰材料门市与被执行人杨某、罗某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初538号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某、罗某偿还申请执行人定边县某装饰材料门市材料款8596元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率计算，从2016年1月14日起至兑现完毕止）。并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法冻结了被执行人杨某在中国农业银行定边县长城街支行的存款账户。执行费50元待扣划时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年八月二十三日
书记员 董建军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督154号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：庄孔杭。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司温州分行的支付令申请后，于2016年6月27日发出（2016）浙0302民督154号支付令，限令被申请人庄孔杭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人庄孔杭依法无法送达。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月27日（2016）浙0302民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费715元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行承担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年七月八日
书记员 应俊杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1358号
申请执行人汪建云
被执行人淳安千岛湖万豪置业有限公司,组织机构代码593075699
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5112号，依法向被执行人淳安千岛湖万豪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淳安千岛湖万豪置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人淳安千岛湖万豪置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结淳安千岛湖万豪置业有限公司(证件号码:593075699)在浙江泰隆银行的33×××61的存款人民币640000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AU
二〇一七年六月六日
书记员 徐志燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5184号
原告陈永旗，男，汉族。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司。
本院在审理原告陈永旗诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告陈永旗以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永旗承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘彩霞
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1105号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，董事长。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告徐佳佳，女，1992年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告徐佳佳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1790元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2016年2月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 钱娟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第903号
罪犯说比基体，男，彝族，1986年9月27日出生，四川省喜德县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年10月25日作出（2010）乌刑初字第58号刑事判决，认定说比基体犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年九个月，现刑期止日2015年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯说比基体的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯说比基体在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯说比基体在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯说比基体在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯说比基体予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13925号
原告吕秀英，女，1962年7月6日出生，汉族，北京市顺义区*号居民，住北京市顺义区*室。
委托代理人许昭霞，北京市安诺律师事务所律师。
被告北京顺美服装股份有限公司，住所地北京市顺义区顺平路505号，组织机构代码60003029-7。
法定代表人孟宪红，董事长。
委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。
原告吕秀英与被告北京顺美服装股份有限公司（以下简称顺美公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕秀英之委托代理人许昭霞、被告顺美公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀英诉称：原告于2000年3月1日入职被告处，在其制造二厂上班，任手针车间工人，月工资1406.57元。2012年7月6日原告从被告处退休。在职期间，经常加班，无加班费；从未休过年假，且未发年假工资。原告多次请求被告支付加班费、未休年假工资未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自2000年3月1日至2012年7月6日存在劳动关系；2.被告支付原告2000年3月1日至2009年12月31日工作日延时加班费39922.58元；3.被告支付原告2000年3月1日至2009年12月31日双休日加班费
68934.79元；4.被告支付原告2001年3月1日至2012年7月6日未休年假工资13386.66元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告顺美公司辩称：原告超过法定的退休年龄，不符合劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，因此法院应当驳回原告的诉请。对原告诉状中的入职及退休时间无异议。原告主张各项请求均已经超出法定的仲裁时效，因此应该驳回其诉讼请求。
经审理查明：
吕秀英出生于1962年7月6日。吕秀英与顺美公司确认双方自2000年3月1日至2012年7月6日存在劳动关系，吕秀英于2012年7月6日从顺美公司退休，退休后即享受基本养老保险待遇。顺美公司认为吕秀英应该在退休后一年内主张权利，现吕秀英的主张均已经超过仲裁时效。庭审中，吕秀英未提交证据证明其在退休后至申请劳动仲裁期间向顺美公司主张权利或有关部门请求救济。
另，吕秀英于2014年8月29日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求顺美公司支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、年假工资，顺义仲裁委认为吕秀英2012年7月6日已达到法定退休年龄，不再具备劳动法规定的建立劳动关系的主体资格，于2014年8月29日作出不予受理决定。
上述事实，有双方当事人的陈述、不予受理通知书、庭审笔录等证据在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
吕秀英与顺美公司确认双方自2000年3月1日至2012年7月6日存在劳动关系，本院不持异议。因吕秀英出生于1962年7月6日，其在2012年7月6日已年满50周岁，并且已于2012年7月6日从顺美公司退休，开始依法享受基本养老保险待遇，其与顺美公司的劳动关系应当在其年满50周岁的时候因达到退休年龄而法定终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，双方在劳动关系终止之后，发生劳动争议的时间应当为2012年7月6日，从该天起吕秀英应当知道自己的权利受到了侵害，但吕秀英直到2014年8月29日才向顺义仲裁委提出仲裁申请，远远超过了一年申请期限，吕秀英既未能举证证明曾向顺美公司主张权利或向有关部门请求救济等存在仲裁时效中断的情形，也不存在不可抗力或其他正当理由，因此，本院对其要求顺美公司支付工作日延时加班费、双休日加班费、未休年假工资的请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告吕秀英与被告北京顺美服装股份有限公司自二○○○年三月一日至二○一二年七月六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告吕秀英的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告吕秀英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 李秀兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张宏阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第704号
罪犯张忠兴，男，1967年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2001年1月5日作出(2000)毕中刑经初字第68号刑事判决，以张忠兴犯贩卖毒品�，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，张忠兴不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2001年5月29日作出（2001）黔刑经终字第58号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第883号刑事裁定，对张忠兴减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年5月17日贵州省高级人民法院以（2006）黔刑执字第621号刑事裁定，对张忠兴刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年1月17日前张忠兴获本院减刑三次，共减去刑期五年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张忠兴在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张忠兴减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯张忠兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.10-2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8-2014.7月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠兴在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年5月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2914号
原告：邢雷，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：王晓东，现住呼和浩特市。
原告邢雷与被告王晓东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邢雷于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢雷撤诉。
案件受理费432元（原告已预交），由原告邢雷负担。
代理审判员 张小莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王程昱
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初17号
原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城路48号银峰国际商业中心6楼。
法定代表人：陈铭，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，办公室主任。
被告：唐甫成，男，羌族，生于1979年9月19日。
原告四川锦程物业服务有限公司诉被告唐甫成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告四川锦程物业服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告唐甫成的起诉。
本院认为，原告四川锦程物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程物业服务有限公司撤回对被告唐甫成的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月三日
书记员 邱 曦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6803号
罪犯袁浩祥，男，1978年5月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广�省东莞市第三人民法院于2009年4月20日作出（2009）东三法刑初字第591号刑事判决，以被告人袁浩祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁浩祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯袁浩祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁浩祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁浩祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁浩祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1382号
原告：吴东保，男，1983年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告：陈凤，女，1982年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：朱靖文，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：陈艳，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告吴东保、陈凤诉被告朱靖文、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月20日立案受理后，依吴东保、陈凤的申请，追加陈艳为本案共同被告参加诉讼。本案原由审判员陆招胜适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东保、陈凤到庭参加诉讼。被告朱靖文、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东保、陈凤诉称：原告吴东保与被告朱靖文为多年旧同事，两原告为夫妻关系，被告朱靖文通过高息利诱原告吴东保向其提供借款，两人于该晚22点至23点期间通过微信平台达成借款约定，并得到原告二（陈凤）的同意，具体约定为：原告向被告朱靖文提供本金人民币30000元（叁万圆），被告按月支付利息1500元，借款期至2015年6月底，原告陈凤通过银行转账方式向被告朱靖文账户划入30000元人民币，被告朱靖文通过微信反馈确认收款。2015年2月28日2015年3月1日2015年3月31日、2015年5月1日及2015年6月1日，被告朱靖文通过银行转账方式向原告支付3月份、4月份和5月份的借款利息，原告开始提示被告还款期将至，但被告于借款期满后，面对原告的催款，于七月份起托词不断，拖欠或拒绝偿还借款本金3万元，并拒绝支付借款利息。另查，被告上述借款发生婚姻关系存续期间。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了本人的合法权益。为此，原告请求法院判令：1.判令被告立即向原告归还借款本金30000元；2.判令被告支付自2015年6月9日起2015年6月1日起至实际清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；3.判令被告承担因本案产生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用和鉴定费等。
原告吴东保、陈凤提供的证据有：1.原告身份证；2.原告结婚证；3.被告身份证；4.微信记录1；5.借记卡账户历史明细清单；6.自助终端凭条；7.短信信息；8.银行转账电子回单；9.微信记录2；10.微信记录3；11.结婚证登记审查处理表。
由于被告朱靖文下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告朱靖文仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
被告陈艳于庭前向本院递交书面答辩状，辩称：其与被告朱靖文于2013年结婚，婚后双方经济相互独立，对被告朱靖文的经济状况也不清楚，近年来被告朱靖文无力支付日常家庭开支，被告陈艳试图了解，其也不肯透漏，以致夫妻感情破裂，并于2015年9月11日办理离婚手续。被告陈艳对于借据所记载的借款有实际发生毫不知情，且该借款约定的利息明显偏高，已违反法律规定。被告朱靖文的借款未用于家庭日常开支，双方办理离婚手续的离婚协议中，夫妻双方存续关系期间并不存在共同债务，被告朱靖文的债务与被告陈艳无关。
被告陈艳提供的证据有：1.身份证；2.离婚证;3.保证书；4.离婚协议书、离婚协议告知单。
经审理查明：吴东保与朱靖文原系同事关系，朱靖文以资金周转为由向吴东保借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利息1500元，吴东保通过其妻子陈凤向朱靖文的中国工商银行开发区张家边支行账户转账借款30000元。收到借款后，朱靖文通过微信平台向原告吴东保发送信息一条，内容为“已收到”。嗣后，被告朱靖文分别于2015年2月28日2015年3月1日2015年3月31日、同年5月1日、同年6月1日向吴东保各支付利息1500元。借款到期后，吴东保、陈凤要求朱靖文还款未果，遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明：朱靖文、陈艳原系夫妻关系，双方于2013年5月7日登记结婚，后于2015年9月11日登记离婚。
本院认为：朱靖文向吴东保、陈凤借款30000元的事实，有转账记录、微信信息、手机短信为据，足以认定，故本院予以确认。朱靖文支付2015年3月至5月期间的利息后，未能继续支付利息并返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴东保、陈凤返还借款并支付自2015年6月1日起的利息。双方约定的利息标准过高，吴东保、陈凤主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，本院予以支持。陈艳与朱靖文原系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且没有证据证明吴东保、陈凤与朱靖文明确约定上述债务为个人债务，或者陈艳与朱靖文明确约定夫妻关系存续期间所得的债务归各自所有且吴东保、陈凤知晓该约定，故陈艳应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱靖文、陈艳于本判决生效之日起七日内向原告吴东保、陈凤返还借款30000元，并支付利息（计算方式：以30000元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付）,由被告朱靖文、陈艳负担（该款被告朱靖文、陈艳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈炜宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第225号
原告：熊玉，无固定职业。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司姜山店。住所地宁波市鄞州区姜山镇人民路26号。
代表人李立新，该店负责人。
本院在审理原告熊玉与被告宁波新江厦连锁超市有限公司姜山店买卖合同纠纷一案中，因原告熊玉未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月七日
代书记员 吴丽燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第61号
罪犯韩军强，男，1979年8月5日出生，汉族，甘肃省徽县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市成县人民法院于2012年3月7日作出（2012）成刑初字第18号刑事判决书。认定罪犯韩军强犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩军强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6633号
原告生立军
委托代理人王成伟，辽宁超维律师事务所律师。
被告沈阳褀鹏建设有限公司
法定代表人刘智，经理。
本院在审理原告生立军诉被告沈阳褀鹏建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告生立军撤回起诉。
案件受理费减半收取1704元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张傲雪
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第47号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人刘某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日14时许，在穆棱市下城子镇某树村被害人李某某家中，被告人刘某某与李某某因债务问题发生争执，刘某某向李某某投掷一玻璃酒杯，打在李某某前额部，将李某某打伤。经穆棱市公安局法医鉴定，李某某外伤致面部多发挫裂伤，伤情程度属轻伤二级。2015年1月6日，被告人刘某某在接到公安机关电话传唤后自行到案，经讯问其如实供述了上述罪行。现被告人刘某某已对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及到案经过、抓获经过，证人刘某某的证言，被害人李某某的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述其罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初797号
原告：谢昔阳，男，1972年10月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市和骏交通工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北庆云村沙洲围工业区，营业执照：91440605193780110D。
法定代表人：杨楚坚，总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
原告谢昔阳与被告佛山市和骏交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢昔阳及其委托诉讼代理人莫纯伟、被告佛山市和骏交通工程有限公司的委托诉讼代理人施杰龙到庭参加了诉讼。同日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢昔阳撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计83.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓璇