wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下民初字第1683号
原告：池炫。
委托代理人：郑叶烨、方华恩。
被告：田大可。
本院在审理原告池炫诉被告田大可合同纠纷一案中，原告池炫于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田大可的起诉。
本院认为，原告池炫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池炫撤回起诉。
案件受理费人民币766元（原告已预缴），减半收取为383元，由原告池炫负担。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 王土根
人民陪审员 沈志华
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞梦潇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢155-2号
申请执行人于德满，男，1969年10月4日生，汉族，个体，现住扶余市三井子镇，身份证号码2207241969********。
被执行人范庆民，男，1978年11月1日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇天启村，身份证号码2207241978********。
被执行人刘亚梅，女，1984年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇，身份证号码2207241984********。
申请执行人于德满与被执行人范庆民、刘亚梅买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2008年9月28日作出（2008）扶民初字第1177号民事判决，判决如下：一、被告范庆民、刘亚梅于本判决生效后十日内偿还原告于德满人民币856500.00元；二、被告范庆民、于德满在本案中承担连带责任。案件受理费9865元，由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人所有的扶余市三井子镇房屋产权证号为吉房权证井字第000371**号房屋依法进行了评估、拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人同意以61.28万元的价格接收该房屋，被执行人亦同意用该房屋以61.28万元的价格交付申请执行人抵顶债务。对于剩余执行款，申请执行人自动放弃，并申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2008）扶民初字第1177号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月五日
书记员 程彦斌（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00174号
申请执行人：乔某甲，男，汉族，农民。
法定代理人：乔某乙，农民。
被执行人：潘某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宿埇民一初字第03446号民事判决书，责令被执行人潘某给付申请执行人抚养费每月300元，自2012年4月始至申请执行人独立生活止。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人潘某在银行金融机构的存款人民币XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 青
审 判 员 杨 浩
代理审判员 张西勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 曾晓瑜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民三初字第210号
原告山西榆次电力电缆有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区王湖村。
法定代表人张珧梅，该公司董事长。
委托代理人傅建国，山西正名律师事务所律师。
被告石义忠，又名“石忠娃”，男，1960年1月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张珍珍，又名“张宝珍”，女，1963年5月29日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。系石忠娃妻子。
二被告共同委托代理人李伟、安淑珍，山西艾伦律师事务所律师。
本院在审理原告山西榆次电力电缆有限责任公司与被告石义忠、被告张珍�合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以其他事由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间以以其他事由为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西榆次电力电缆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4837元，减半收取2418.5元，专递费180元，保全费5000元，共计7598.5元，由原告山西榆次电力电缆有限责任公司负担。
审 判 长 范惠爱
审 判 员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方晋峰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民再初00005号
原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司，住所地宁乡县横市镇。
法定代表人张新全，该公司董事长。
委托诉讼代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
原审被告长沙润亨旅游开发有限公司，住所地宁乡县灰汤镇。法定代表人张筱立，该公司董事长。
原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司与被告长沙润亨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日裁定再审后，原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司以再审原被告已达成庭外和解协议为由，于2017年1月9日自愿申请撤回对被告长沙润亨旅游开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告湖南省宁乡县三友建筑工程有限公司撤回对被告长沙润亨旅游开发有限公司的起诉。
审 判 长 周晚成
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年一月九日
书 记 员 陶 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01113号原告高某某。被告董某某。原告高某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：1987年下半年，我和被告董某某认识，1989年11月29日登记结婚。婚后，我俩经常争吵，相互不理解对方。我现起诉要求与被告离婚等。原告高某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告高某某的身份证和户口簿复印件各一份，拟证明原告高某某和被告董某某的出生年龄等基本情况。证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告和被告系夫妻关系。被告董某某辩称：婚后，我和原告高某某夫妻感情好。虽偶有争吵，但夫妻感情未破裂。我不同意离婚。被告董某某未向向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：1987年下半年，原告高某某和被告董某某认识，1989年11月29日在原麻城市福田河两路口乡登记结婚。1990年12月23日生育一女名高甲，2001年4月17日生育一女名高乙。婚后，原告高某某和被告董某某在共同生活过程中，夫妻关系融洽，已建立起良好的夫妻感情。因近来双方工作压力大，时常为家庭琐事争吵。2015年7月8日，原告高某某向本院起诉要求与被告董某某离婚。本院认为：原告高某某和被告董某某结婚前接触时间长，相互了解深，婚前基础牢；婚后，共同在广东省清远市打工，夫妻关系融洽，已建立起良好的夫妻感情。因近来双方工作压力大，时常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现了紧张，但双方间夫妻感情并未破裂，原告高某某提交的证据也不能证实其夫妻感情已完全破裂，原告高某某起诉要求与被告董某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费二百元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长丁庆珊审判员李华武人民陪审员余立高二〇一五年八月十七日书记员万春艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初221号
原告陈金玉，女，1939年3月6日出生，汉族，住江西省横峰县。
被告齐泰峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省横峰县。
原告陈金玉诉被告齐泰峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈金玉到庭参加诉讼，被告齐泰峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐泰峰在横峰县建材市场经营钢材生意。2013年5月6日被告因资金短缺向原告陈金玉借款70000元，并约定月利息按2分计算，口头约定还款期限为两个月，被告当时出具了借条。借款后，被告到2013年8月6日支付了三个月的利息，此后未能按期支付利息，仅在2014年2月支付了5000元利息，在2016年2月5日支付了1000元利息。原告多次要求被告还款付息均未果，故起诉至法院要求被告归还借款本金70000元和利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、原告的记帐清单一份，证明被告向原告按月息2分支付利息的情况。
对于上述证据，经当庭核对无异，本院予以确认其证明力。
被告齐泰峰未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：
被告齐泰峰在横峰县建材市场经营钢材生意，原告陈金玉建房时到被告处购买钢材而相识。2013年5月6日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当天支取现金70000元给被告，被告出具了借条，并载明月息2分。事后，被告仅陆续支付了利息10200元，其余利息和本金一直未归还。经原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告齐泰峰归还借款本金70000元，并按月息2分支付利息和承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告齐泰峰向原告陈金玉借款符合法律规定，其借贷关系合法有效，原告要求被告还款的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2分支付利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐泰峰在本判决生效后十五日内偿还原告陈金玉借款本金70000元及利息（从2013年12月16日起按照月利率2%计算至还款之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告齐泰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年十月八日
书 记 员 裴 玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第807号
原告王某甲，女，1987年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告王某乙，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲以双方达成一致，同意协议离婚为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 李振花
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 岭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3919号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3919号
申请执行人：陆某某，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：马某某，男，1964年10月23日生，汉族，住上海�松江区。
原告陆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年4月6日作出的(2017)沪0117民初1634号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告财产折价款义务，原告2017年7月2日向本院申请执行，要求被告：一、支付房屋分割折价款1,000,000元；二、负担案件受理费2,300元。
本院立案执行后，依法向被执行人马某某发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人马某某名下坐落于上海市松江区小塔前26号601室房屋，查封期限三年，该房屋建筑面积62.18平方米。执行查明，被执行人马某某系�海净达环境卫生发展有限公司净丰环卫分公司员工，工资收入大部分需支付父母、女儿平时的医疗费用，经济拮据，付款能力有限。另，双方在执行中未能达成执行和解，现本院已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产系被执行人唯一住房且尚未清场，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院查明被执行人履行义务能力有限，故本案不宜强制执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陆某某与被执行人马某某(2017)沪0117民初1634号离婚纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3919号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3919号申请执行人：陆某某，女，1968年6月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：马某某，男，1964年10月23日生，汉族，住上海�松江区。原告陆某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2017年4月6日作出的(2017)沪0117民初1634号民事判决发生法律效力后，因被告未履行支付原告财产折价款义务，原告2017年7月2日向本院申请执行，要求被告：一、支付房屋分割折价款1,000,000元；二、负担案件受理费2,300元。本院立案执行后，依法向被执行人马某某发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院于2017年8月1日查封了被执行人马某某名下坐落于上海市松江区小塔前26号601室房屋，查封期限三年，该房屋建筑面积62.18平方米。执行查明，被执行人马某某系�海净达环境卫生发展有限公司净丰环卫分公司员工，工资收入大部分需支付父母、女儿平时的医疗费用，经济拮据，付款能力有限。另，双方在执行中未能达成执行和解，现本院已将被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已发送短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产系被执行人唯一住房且尚未清场，故暂不宜执行拍卖处置变现。现本院查明被执行人履行义务能力有限，故本案不宜强制执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人陆某某与被执行人马某某(2017)沪0117民初1634号离婚纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十三日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年十月二十四日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3068号
原告:刘杰，男，1970年2月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司，住所地大同市新建南路58号。
法定代表人：郭奇煊，该公司经理。
被告:张廷周，男，1967年11月2日出生，汉族，山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司职工，住该公司。
原告刘杰与被告山西并州高速快客集团大同捷安实业有限公司、张廷周买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费749元，减半收取，本院退还原告374.5元，其余374.5元由原告刘杰承担。
审判员 李 岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雪峰
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第3069号
原告颜某某，男。
委托代理人蒋某某，女。
被告杨某某，女。
原告颜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟、代理审判员刘春晓、人民陪审员马桂花组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理蒋某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，1989年原、被告结婚，婚后感情一般。2005年1月，被告杨某某离家出走后至今未归，双方再无联系。现夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院请求：一、与被告杨某某离婚；二、婚生子颜某由原告颜某某抚养。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告颜某某与被告杨某某于1983年经人介绍相识恋爱，1989年9月5日登记结婚，1995年12月22日生一子颜某。2005年1月1日，被告杨某某离家出走至今未归。2012年9月26日，原告颜某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应建立在夫妻感情基础之上。本案中，被告杨某某于2005年1月离家出走后至今未归，与原告颜某某之间的夫妻关系实际已无法维系。原告颜某某起诉离婚后，被告杨某某经本院合法传唤未到庭，应视为被告杨某某对夫妻感情的漠视，可推定双方夫妻感情已经破裂。故对原告颜某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告杨某某离家出走后，双方婚生子颜某一直随原告颜某某共同生活，故对于原告颜某某请求由其直接抚养颜某的主张，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告杨某某离婚；
二、原告颜某某与被告杨某某的婚生子颜某由原告颜某某直接抚养。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 马桂花
二〇一三年二月五日
见习书记员 李 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4530号
罪犯曹明江，男，1984年11月20日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月9日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第672号刑事判决，认定曹明江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月11日起至2015年11月10日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年8月26日至2014年10月25日考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明江减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第208号
罪犯齐元金，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二○○九年三月二十六日作出（2009）莱刑初字第48号刑事判决书，以被告人齐元金犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，罚金10000元。二○一○年四月因抢劫罪被判有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑十四年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯齐元金自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯齐元金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐元金减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年九月二十六日起，至二○二二年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第612号
上诉人（原审被告）岳祖梅，女，1968年10月19日生，汉族，小学文化，村民。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王奇，男，1985年8月29日生，汉族，初中文化，村民。
上诉人岳祖梅与被上诉人王奇民间借款纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人岳祖梅的委托代理人史志豪，被上诉人王奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：原告王奇与被告岳祖梅之女孙燕玲原系夫妻关系（已于2012年9月判决离婚）。2011年10月30日，原告应被告的要求，从中国邮政储蓄银行深圳六约支行向被告岳祖梅的卡号605152104200179037银行卡上打入现金53000元。后因日常琐事，双方产生矛盾，发生纠纷，原告找被告追要此款未果，原告起诉来院，要求被告偿还借款53000元及利息。
原审法院认为，原告王奇向被告岳祖梅银行卡转款，被告岳祖梅收到转款，事实清楚，证据确凿。被告辩称收到转款是原告还款，该案审理中，被告未举证收此款为还款的依据，也未提供收款后归还此款的证据，故原告诉求被告借款未清偿，要求其清偿借款理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付借款之利息的诉求，因双方未约定，故原告此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告岳祖梅于判决生效后十日内一次性偿还原告王奇53000元。
二、驳回原告王奇的其他诉讼请求。
岳祖梅上诉称：原审认定事实错误，仅仅依靠汇款单来认定债权债务关系存在明显缺乏事实根据。上诉人女儿孙燕玲与被上诉人王奇在离婚时均认可其婚姻关系存续期间无债权债务。被上诉人诉请缺乏事实和法律依据，诉求撤销原判，驳回其诉请。
王奇答辩称：原判认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审基本一致。
另查，上诉人岳祖梅女儿孙燕玲与被上诉人王奇于2007年农历10月21日举行婚礼，2007年12月18日办理结婚登记，2009年农历3月21日生育一子名王宇博。因感情不和，孙燕玲诉请离婚。息县人民法院于2012年7月24日作出（2012）息民初字第510号民事判决，准予孙燕玲与王奇离婚。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人王奇于2011年10月30日，从邮政储蓄银行给上诉人岳祖梅转汇款53000元的事实清楚，证据充分，足以认定，上诉人应予返还。上诉人称被上诉人给其汇款时由于被上诉人以前向上诉人借款才还的款，但未能提供借款的证据证实。鉴于被上诉人王奇在2011年10月30日向岳祖梅汇款53000元时，与岳祖梅女儿孙燕玲尚处于婚姻存续期间，应属夫妻的共同财产，其债权亦应有孙燕玲的一半，据此，上诉人应返还26500元给被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第712号民事判决的第二项。
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第712号民事判决的第一项为：由岳祖梅偿还王奇款26500元，于判决生效10日内付清。
二审案件受理费1125元，由岳祖梅负担600元，王奇负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 林照友
审判员 李 虎
二〇一三年一月七日
书记员 陈光建
—3—
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执884号
被执行人：赵鑫，女，1993年10月7日生，汉族，现正在监狱服刑。
本院作出的（2015）开刑初字第266号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年03月08日立案执行。
执行标的为：500,000元及延迟履行利息。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行。经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年七月二十四日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初915号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：陈百祥，男，58岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告陈百祥物业服务合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年四月六日
书记员 董萍萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第125号
上诉人（原审被告）阿尔斯通水电设备（中国）有限公司。
法定代表人FABIONOSSAES，该公司董事长。
委托代理人刘慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）英利能源（北京）有限公司。
法定代表人苗连生。
委托代理人温建才，该公司法务经理。
上诉人阿尔斯通水电设备（中国）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1575号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决。理由为：2009年8月17日双方签订《阿尔斯通水电设备（中国）有限公司新厂一期工程太阳能并网供电系统合同》（以下简称供电系统合同），该合同明确对应编号为50180000××的订单，订单价为1440万元。合同第22.3条明确约定了仲裁条款。编号为4100248×××／×的订单系上述合同的补充订单，订单价为120万元。4100248×××／×订单所提及的卖方已经阅读并接受的“采购通用条款”中均有仲裁条款，双方未予签署“采购通用条款”，并不否定订单第1条“卖方已经阅读并接受采购通用条款”这一事实，且诉争订单与供电系统合同不可分割，仅单独审理诉争订单，无法查清事实，请求撤销原审裁定，将案件交由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖。
被上诉人英利能源（北京）有限公司答辩认为，编号为4100248×××／×的订单系独立有效合同，该订单中适用“采购通用条款”的表述无效，上诉人从未向被上诉人发送或出示过“采购通用条款”，上诉人所述仲裁条款存在于“采购通用条款”中，对被上诉人不产生效力。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人支付4100248×××／×订单拖欠货款及利息，4100248×××／×订单具备了合同的主要条款，上诉人主张4100248×××／×订单系供电系统合同的补充合同，认为应当适用供电系统合同中的仲裁条款，依据不足，本院不予支持。关于4100248×××／×订单中所述“采购通用条款”，上诉人自认“采购通用条款”系上诉人自行制定，并未将该“采购通用条款”发送被上诉人，亦未提供证据证明其主张的“采购通用条款”得到了被上诉人认可，故上诉人提供的“采购通用条款”中虽然约定了仲裁条款，但该“采购通用条款”不能证明与本案4100248×××／×订单的关联性，上诉人据此主张双方约定了仲裁解决本案诉争合同，依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告住所地在滨海新区辖区，原审法院依法具有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01394号
原告刘江丽，女，生于1978年10月27日，汉族，现租住宝鸡市金台区宝平路北庵村。
委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市经一路嘉隆公寓，一般代理。
原告寇会平，男，生于1978年2月23日，汉族，现租住宝鸡市金台区宝平路北庵村。
原告寇靓（曾用名寇嘉瑶），女，生于2005年4月10日，汉族，住址同原告刘江丽。
法定代理人刘江丽，女，生于1978年10月27日，汉族，现租住宝鸡市金台区宝平路北庵村，系原告寇靓之母。
原告寇颖，女，生于2009年11月12日，汉族，住址同原告刘江丽。
法定代理人刘江丽，女，生于1978年10月27日，汉族，现租住宝鸡市金台区宝平路北庵村，系原告寇颖之母。
被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。
负责人刘林绪，任组长。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。
原告刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组（以下简称“南社村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇靓、寇颖的法定代理人、原告刘江丽及其委托代理人师正义、原告寇会平、被告南社村五组负责人刘林绪及委托代理人ＸＸ、陈晓青庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖共同起诉称，原告刘江丽出生于宝鸡市金台区蟠龙镇南社村五组，系被告集体经济组织成员，兄弟姐妹共三人，原告刘江丽为家中长女，因父亲在部队服役期间染上风湿而导致关节变形无法从事重体力劳动，原告欲招赘女婿上门，2002年7月，经被告同意，原告寇会平的户口被迁至被告村组，同年9月25日原告刘江丽与原告寇会平登记结婚。2005年、2009年，原告刘江丽、寇会平婚生女相继出生并办理了报户登记。2011年被告调整承包地，村组成员每人分配承包地1.2亩，本次调整中不但没有为原告寇会平、寇靓、寇颖补充分配承包地3.6亩，相反收回了原告刘江丽此前一直享有的承包地1.3亩，2011年、2015年被告四次分配征地补偿款每人17660元没有向四原告发放。五年来，为取得同等村民待遇，原告多次向所在村委会、镇政府、区、市、省以及国家信访部门申诉要求处理。均未得到解决。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖每人17660元，合计70640元，四原告享有被告同等村民待遇。2、诉讼费用由被告承担。
被告南社村五组答辩称，请求依法驳回四原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告不是被告经济组织成员，与被告不存在权利义务关系，无权参与分配，原告诉称原告寇会平的户籍经过被告同意迁入被告村组，实际并未经过村民大会研究。原告诉称的收回其承包地未向其分配承包地的事实发生在2011年，相应土地款分配已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘江丽1978年10月27日出生于金台区蟠龙镇南社村五组，2002年9月25日原告刘江丽与原告寇会平登记结婚，2002年9月18日南社村村民委员会向原告寇会平出具同意将户口迁入南社村五组的证明，同年9月30日，原告寇会平办理了户籍迁移手续，将户口迁入被告组上。2005年4月10日原告寇靓出生，2009年11月12日原告寇颖出生，二原告均取得被告村组户口。2011年调整村组耕地时被告将原分配给原告刘江丽的土地收回，未再向原告分配。原告寇会平与刘江丽自结婚后便租住于宝鸡市内，现租住于宝鸡市金台区宝平路北庵村，原告寇会平与刘江丽均以打工为其生活来源。
另查，被告于2011年向全组人均分配收益款1200元，2013年10月向全组人均分配收益款11500元，2014年1月向全组人均分配收益款3797元，2015年2月向全组人均分配收益款800元。以上分配款项均未向四原告发放。
认定上述事实的证据有：
一、双方当事人的陈述；
二、原告提交的证据：结婚证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、养老保险证、南社村五组村民签字单据、残疾人证、退伍军人证明书、CR影像诊断报告单、寇会平身份证复印件、礼单、新批桩基款收款收据。
三、被告提交的证据：2013年道路征地分配方案、证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案原告刘江丽出生于被告村组，自然取得被告村民资格，应与其他村民享有并履行相同的权利义务。被告寇会平自与原告刘江丽登记结婚后将户口转入被告村组后，就未在被告组上生产生活，未与被告组上形成权利义务关系，且不以被告所有的土地为基本生活保障，故本院认为被告寇会平不具备被告村民资格。原告寇靓、寇颖出生时其母刘江丽具备被告村民资格，原告寇靓、寇颖亦取得被告村民资格。综上，被告应当向原告刘江丽、寇靓、寇颖分配相应的收益款。被告2010年向组上人均分配的征地款1200元，原告刘江丽、寇靓、寇颖未能举证证实其主张过该收益款，至原告起诉时，该部分收益款的诉讼时效已过，本院对原告主张该收益款1200元的诉讼请求不予支持。对原告刘江丽、寇靓、寇颖主张的诉讼时效内的人均分配收益款16097元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组自本判决生效之日起十五日内向原告刘江丽、寇靓、寇颖分别支付集体经济组织成员收益分配款16097元。
二、驳回原告刘江丽、寇靓、寇颖的其他诉讼请求。
三、驳回原告寇会平的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，本院减半收取783元，由原告寇会平承担195.75元，由被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组承担587.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01394号
本院对原告刘江丽、寇会平、寇颖、寇靓与被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2015）金民初字第01394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下：
判决书第5页第7-9行“案件收费费1566元，本院减半收取783元，由原告寇会平承担195.75元，由被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组承担587.25元”应补正为“案件受理费1566元，由原告寇会平承担391.50元，由被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组承担1174.50元”。
审 判 长 岳 昆
代理审判员 李 琼
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 丹
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01394号原告刘�丽，女，生于1978年10月27日，汉族，现租住宝鸡市金台区。委托代理人师正义，男，生于1968年10月17日，汉族，住宝鸡市经一路嘉隆公寓****室，一般代理。原告寇会平，男，生于1978年2月23日，汉族，现租住宝鸡市金台区。原告寇靓（曾用名寇嘉瑶），女，生于2005年4月10日，汉族，住址同原告刘江丽。法定代理人刘江丽，女，生于1978年10月27日，汉族，现租住宝鸡市金台区，系原告寇靓之母。原告寇颖，女，生于2009年11月12日，汉族，住址同原告刘江丽。法定代理人刘江丽，女，生于1978年10月27日，汉族，现租住宝鸡市金台区，系原告寇颖之母。被�宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组,住所地宝鸡市金台区蟠龙镇南社村。负责人刘林绪，任组长。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖诉被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组（以下简称“南社村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇靓、寇颖的法定代理人、原告刘江丽及其委托代理人师正义、原告寇会平、被告南社村五组负责人刘林绪及委托代理人ＸＸ、陈晓青庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖共同起诉称，原告刘江丽出生于宝鸡市金台区蟠龙镇南社村五组，系被告集体经济组织成员，兄弟姐妹共三人，原告刘江丽为家中长女，因父亲在部队服役期间染上风湿而导致关节变形无法从事重体力劳动，原告欲招赘女婿上门，2002年7月，经被告同意，原告寇会平的户口被迁至被告村组，同年9月25日原告刘江丽与原告寇会平登记结婚。2005年、2009年，原告刘江丽、寇会平婚生女相继出生并办理了报户登记。2011年被告调整承包地，村组成员每人分配承包地1.2亩，本次调整中不但没有为原告寇会平、寇靓、寇颖补充分配承包地3.6亩，相反收回了原告刘江丽此前一直享有的承包地1.3亩，2011年、2015年被告四次分配征地补偿款每人17660元没有向四原告发放。五年来，为取得同等村民待遇，原告多次向所在村委会、镇政府、区、市、省�及国家信访部门申诉要求处理。均未得到解决。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告刘江丽、寇会平、寇靓、寇颖每人17660元，合计70640元，四原告享有被告同等村民待遇。2、诉讼费用由被告承担。被告南社村五组答辩称，请求依法驳回四原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告不是被告经济组织成员，与被告不存在权利义务关系，无权参与分配，原告诉称原告寇会平的户籍经过被告同意迁入被告村组，实际并未经过村民大会研究。原告诉称的收回其承包地未向其分配承包地的事实发生在2011年，相应土地款分配已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘江丽1978年10月27日出生于金台区蟠龙镇南社村五组，2002年9月25日原告刘江丽与原告寇会平登记结婚，2002�9月18日南社村村民委员会向原告寇会平出具同意将户口迁入南社村五组的证明，同年9月30日，原告寇会平办理了户籍迁移手续，将户口迁入被告组上。2005年4月10日原告寇靓出生，2009年11月12日原告寇颖出生，二原告均取得被告村组户口。2011年调整村组耕地时被告将原分配给原告刘江丽的土地收回，未再向原告分配。原告寇会平与刘江丽自结婚后便租住于宝鸡市内，现租住于宝鸡市金台区宝平路北庵村，原告寇会平与刘江丽均以打工为其生活来源。另查，被告于2011年向全组人均分配收益款1200元，2013年10月向全组人均分配收益款11500元，2014年1月向全组人均分配收益款3797元，2015年2月向全组人均分配收益款800元。以上分配款项均未向四原告发放。认定上述事实的证据有：一�双方当事人的陈述；二、原告提交的证据：结婚证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、养老保险证、南社村五组村民签字单据、残疾人证、退伍军人证明书、CR影像诊断报告单、寇会平身份证复印件、礼单、新批桩基款收款收据。三、被告提交的证据：2013年道路征地分配方案、证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案原告刘江丽出生于被告村组，自然取得被告村民资格，应与其他村民享有并履行相同的权利义务。被告寇会平自与原告刘江丽登记结婚后将户口转入被告村组后，就未在被告组上生产生活，未�被告组上形成权利义务关系，且不以被告所有的土地为基本生活保障，故本院认为被告寇会平不具备被告村民资格。原告寇靓、寇颖出生时其母刘江丽具备被告村民资格，原告寇靓、寇颖亦取得被告村民资格。综上，被告应当向原告刘江丽、寇靓、寇颖分配相应的收益款。被告2010年向组上人均分配的征地款1200元，原告刘江丽、寇靓、寇颖未能举证证实其主张过该收益款，至原告起诉时，该部分收益款的诉讼时效已过，本院对原告主张该收益款1200元的诉讼请求不予支持。对原告刘江丽、寇靓、寇颖主张的诉讼时效内的人均分配收益款16097元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，�决如下：一、被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组自本判决生效之日起十五日内向原告刘江丽、寇靓、寇颖分别支付集体经济组织成员收益分配款16097元。二、驳回原告刘江丽、寇靓、寇颖的其他诉讼请求。三、驳回原告寇会平的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，本院减半收取783元，由原告寇会平承担195.75元，由被告宝鸡市金台区蟠龙镇南社村第五村民小组承担587.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 岳 昆代理审判员 李 琼人民陪审员 赵小豹二〇一五年十月二十三日书 记 员 孙 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01394号原告：王继明。委托代理人：王群。被告：赵国生。被告：程秀玲。原告王继明诉被告赵国生、程秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王群、被告赵国生、程秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告赵国生于2012年9月25日向原告借款人民币现金80万元，原告将现金在金州区原告住所交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定2013年7月25日前还清。现已超过履行期限。现诉至法院，要求二被告偿还原告欠款人民币80万元。被告赵国生辩称，原告诉称是假的，我没有在原告手中借到钱。借条确实是我打的，手印也是我盖的，我妻子不知道这个事情。2012年9月19日，我买李树阳的小楼过户需要钱，原告说帮我借钱，原告让我先打个254万元的借条，原告拿着借条去给我借钱。原告的钱没有借来，时隔六天，原告说我没有诚意，给我出了个借条的草稿，让我按草稿的样式分别打个80万元的借条和180万元的借条，这两张借条都在原告手里。但原告根本没有给我借到钱，借条也不还我。我没有借原告的钱，也不同意偿还原告的钱。被告程秀玲辩称，赵国生打借条的事情我不知道。办理白天鹅的房子过户时，让原告帮助借钱，但原告没有借来钱。房屋过户的钱是中介给垫付的，房屋做了抵押贷款，中介在贷款中扣除了垫付的款。我们不欠原告的钱。经审理查明，二被告是夫妻。被告赵国生是大连森泰保温材料有限公司的经营者。2012年9月25日，被告赵国生向原告出具了借条一份，注明：今有赵国生向王继明借款人民币捌拾万元整，其中有叁拾万元在2013年4月10日付清，其余伍拾万元在2013年7月25日付清。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借条等证据材料在案为凭，这些证据已经当事人质证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，并约定了还款时限，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告违背了自己的承诺，到期未偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告的借条是其出具的，但借款没有交付给被告之抗辩，因被告未向本院提供相关证据加以佐证且被告上述之抗辩亦不符合一般金融活动的规律，本院不予采信。原告要求被告偿还借款80万元之诉请合法，本院应予支持。被告赵国生与被告程秀玲是夫妻，该债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，被告未向本院提供该债务是二被告某一方的个人债务的证据，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告赵国生与被告程秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告王继明借款人民币800，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，900元（原告已预交），由被告赵国生与被告程秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一五年七月九日书记员  刘丹
湖北省通山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂通山执字第00110号
唐光明、阮开学：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行金融借款合同纠纷一案，湖北省通山县人民法院作出的（2014）鄂通山民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2015年3月9日向法院申请强制执行，本院于2015年3月9日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达后三日内履行下列义务：
一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付借款本金33580.80元及利息。
二、向中国邮政储蓄银行�份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件执行费403元。
开户行：湖北省通山县农业银行营业室
户名：通山县人民法院执行案款专户
账号：710201040008596
行号：103536671029
特此通知
审判员 阚自力
二〇一五年三月十二日
书记员 徐飞洋
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名信息的若干规定》第一条的规定。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由据不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第122号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：金某。
被申诉人（原审被告）：吕某某。
委托代理人（特别授权）：朱某某。
被申诉人（原审被告）：温州××房产营销有限公司，
住所地温州市车站大道××大厦××室。
法定代表人：姜某。
申诉人金某与被申诉人吕某某、温州平安居房产营销有
限公司房屋买卖合同纠纷一案，洞头县人民法院于2009年7月3
日作出（2008）洞民一初字第227号民事判决，已经发生法律
效力。金某不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009
年11月17日作出（2009）温检民行抗字第264号民事抗诉书，
对本案提起抗诉。本院于2010年2月25日作出（2010）浙温民
抗字第74号民事裁定，对本案提起再审。
本院再审过程中，依法通知申诉人金某预交二审再审案
件受理费，但申诉人金某在规定期限内未交纳。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的
解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年五月四日
书 记 员 戴华斌
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初134号
原告许建刚，男，汉族，1974年1月29日出生。
被告河南倍尔健实业有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路工商联大厦201号。
法定代表人魏建设，该公司经理。
原告许建刚与被告河南倍尔健实业有限公司（以下简称倍尔健公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建刚到庭参加了诉讼，被告倍尔健公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建刚诉称，被告收原告现金25000元，被告承诺给原告车辆一台，原告按照被告的要求于2016年6月23日将25000元现金交到被告处，至今被告拒不履行承诺，也一直不返还款项，故诉至法院，请求被告返还原告25000元及利息（自人民法院受理之日计算至返还之日）。
被告倍尔健公司未答辩。
经审理查明，2016年4月19日，原告许建刚到被告倍尔健公司做销售，主要从事桑葚酒及茶叶的销售。后被告倍尔健公司说给销售人员奖励汽车，但要缴纳25000的手续费，原告于2016年6月23日缴纳25000元，被告倍尔健公司一直未兑现承诺，也未返还原告交纳的25000元手续费。原告许建刚索要无果，诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告倍尔健公司承诺奖励原告许建刚汽车一辆，并收取原告许建刚手续费25000元，事实清楚，本院予以确认。被告倍尔健公司在不能履行承诺的情况下，应承担返还原告许建刚手续费25000的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告河南倍尔健实业有限公司于本判决生效后十日内向原告许建刚返还25000元及利息（从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元由被告河南倍尔健有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 贞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第212号
申请执行人：龚建东，男，汉族，1965年10月16日生，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世伟，该公司董事长。
申请执行人龚建东与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，依法对其房产到期债权予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院现行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第595号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00908号
原告刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。娘屋住陕西省蒲城县荆姚镇XX村三组。身份证号：6105261986********。
被告王某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村*组。身份证号：6105261985********。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后�依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年7月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年1月，原、被告举行了结婚仪式，同年7月14日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，被告独断专行，经常因家庭琐事与原告发生争吵。2009年5月26日，生育女儿王一诺。原告认为有了孩子关系就能处好，谁知被告染上了赌博恶习，为赌博借外债、卖家产。2013年9月，被告将唯一一辆经营用的货车抵了赌债。2013年10月份，被告离家出走。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚后撤诉，夫妻关系仍未改善。2013年9月，原、被告购车借原告父亲37000元。现再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；女儿王一诺由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务37000元依法承担；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，因为有孩子，不同意离婚。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？
原告刘某某为支持诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01969号民事裁定书一份，证明原告于2014年起诉离婚后撤诉的事实。
3、证人常林、常爱莉的证明材料，证明原、被告分居的事实。
被告王某未向法庭提交证据。
经开庭质证，对原告刘某某提交的证据，认定意见如下：证据1，系国家婚姻登记机关的证明，予以认定。证据2，系法院生效的法律文书，予以认定。证据3，与原、被告陈述一致的部分，予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：2007年7月份，原、�告经人介绍相识并建立恋爱关系。2008年1月，原、被告举行了结婚仪式，同年7月14日补办了结婚登记手续。2009年5月26日，生育女儿王一诺。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。被告自行经营一辆货车，不时与原告发生矛盾。2013年9月，未经原告同意，被告将经营用的货车变卖，变卖所得款被被告占用。2013年10月份，被告离家出走，与原告分居生活至今。分居期间，孩子王一诺随原告生活。原告的陪嫁物有：电动摩托车一辆，现存放在原告娘家。夫妻共同财产有：联想电脑一台、美的空调一台、海尔牌电冰箱一个、洗衣机一台。夫妻共同债权一万元。夫妻共同债务37000元。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，常因生活琐事争吵。被告在经营货车时，与原告沟通不够，发生矛盾，严重伤害了夫妻感情。2013年10月，被告离家出走。原告于2014年曾向法院起诉离婚，夫妻感情更进一步恶化。原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系仍未改善，现再次起诉，故原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的请求，予以准许。对于婚生女儿王一诺的抚养，从有利于孩子成长的角度考虑，结合原、被告的抚养意见，由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费。原告陪嫁物电动摩托车一辆，现原告使用，本案不再处理。夫妻共同财产及债权依法分割。夫妻共同债务依法分担。被告主张的其父亲所借他人的80000元用于经营货车所形成的债务，因没有证据支持，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某离婚。
二、女儿王一诺由原告刘某某抚养，被告王某承担抚养费每月300元，今年所剩月份的抚养费1500元，于判决生效后十日内履行；以后每年的抚养费3600元，于当年5月1日给付，至孩子年满18周岁时止。
三、原、被告的夫妻共同财产：联想电脑一台、美的空调一台、海尔牌电冰箱一个、洗衣机一台，其中联想电脑一台、海尔牌电冰箱一个归原告刘某某所有，其余归被告王某所有。夫妻共同债权一万元，归被告王某所有。
四、夫妻共同债务37000元，由被告王某给付原告刘某某18500元，由原告刘某某向债权人清偿。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第776-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人程向玲、阚玉成、刘红艳、刘宝忠、张海珍、孙新、危自花借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人阚玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将阚玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄商初字第43号
原告：倪萍。
被告：吕玉夫。
原告倪萍为与被告吕玉夫民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，因被告外出下落不明，本院于同日立案受理后依法组成由审判员应晓东担任审判长，人民陪审员吴正荣、董伯千参加的合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪萍到庭参加诉讼，被告吕玉夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪萍起诉称，2011年7月1日，被告吕玉夫向原告借款人民币10000元，约定借期到同年7月30日。到期后被告未还款，原告同意延迟到8月15日。后经原告催讨仍未果。现请求法院判令：一、被告吕玉夫归还借款10000元并支付利息损失（自起诉之日按同期银行贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告吕玉夫未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
由被告吕玉夫书写并签名的“借条”一份，欲证实被告吕玉夫于2011年7月1日向原告倪萍借款人民币10000元，借期一个月，后延期至8月15日归还的事实；
本院依法采用公告的方式向被告发送起诉状副本及证据副本，被告吕玉夫既未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信；
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕玉夫因需于2011年7月1日向原告倪萍借款人民币10000元。借款当日被告书写了“借条”一份，在借条上载明了借款的金额、借期。2011年7月31日，被告又添写了延迟归还日期。由于借款人未及时归还借款，原告在催讨未果后遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告归还借款本金10000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
本院认为，本案原告倪萍与被告吕玉夫之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告在借款后理应按期归还，被告逾期未还的行为已然构成违约。对于该借款的利息，由于双方在借条中未约定借款利率，依照法律规定，原、被告间的借贷关系属无息借贷，到期后仍不归还的，原告可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告偿付利息，原告请求自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕玉夫归还倪萍借款本金10000元并支付利息（自2013年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；款限被告于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕玉夫负担（款先由倪萍垫付，限吕玉夫在本判决生效后七日内归还倪萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理
审 判 长 应晓东
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 董伯千
二〇一三年九月六日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第34号
原告河南鑫瀚投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人寇智敏，该公司执行董事。
委托代理人王秋霞、曹向前，河南开物律师事务所律师。
被告宋磊，男，1967年2月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告河南鑫瀚投资担保有限公司（以下简称：鑫翰公司）诉被告宋磊为担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫翰公司的委托代理人王秋霞、曹向前到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫翰公司诉称：2012年7月6日宋磊与原告、戚荣花签订借款合同一份，合同约定的主要内容：第二条、由戚荣花向宋磊提供人民币借款肆拾万元，期限自2012年7月6日至2012年11月5日（实际借款期限以借据为准）。借款月利率为15‰；第五条、丙方（原告）为本合同项下的借款提供连带责任保证。如乙方（宋磊）不能按期清偿借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。第九条、1、乙方未按合同约定期限清偿借款本金的，除本按合同第二条支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之五向甲方支付罚息，同时应向丙方支付每日200元的逾期管理费。2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起每日向丙方支付代偿资金占用费（比照本合同借款利率上浮100%），并自收到丙方追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。如未清偿，乙方自愿接受丙方为维护权利而对其公开进行的以下一种或几种催收方式：报纸、电视台、电台、互联网等催收公告……等（其他内容详见合同）。另外，被告宋磊于2012年7月6日与原告签订抵押合同，自愿以雪佛兰汽车作为抵押物向原告做反担保。被告宋磊、朴小光2012年7月6日与原告签订抵押合同用坐落于西工区凯旋西路36号院3幢1-101号及坐落于廛河区平等街2幢1-502号房屋作抵押物向原告作反担保，承担被告宋磊与原告、戚荣花签订的借款合同约定的保证责任下全部债务，包括原告代借款人偿还出借人的借款本金、利息。罚息、违约金以及原告实现抵押�保责任所产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等各项费用。借款合同签订后，出借人戚荣花按借款合同约定将40万元出借给被告宋磊，而被告宋磊却未按借款合同约定按期偿还借款。原告按照借款合同约定于2012年12月6日代被告宋磊偿还了借款本金40万。原告认为：被告宋磊与原告、戚荣花签订的借款合同及原告与宋磊、朴小光签订的抵押担保合同是三方自愿的真实意思表示，是合法有效的，但被告却未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告至今拒不还款。依据借款合同第九条约定，被告宋磊应向原告支付代偿资金占用费、逾期管理费。担保人朴小光依据抵押合同第三条约定承担连带清偿责任。综上所述，被告宋磊的行为违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失。现依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告宋磊支付原告代偿的借款本金40万元；2、依法判令被告宋磊支付代偿资金占用费12800元、逾期管理费6400元，两项共计117200元（从2012年12月6日至2013年1月8日），之后的资金占用费、逾期管理费从2013年1月9日按合同约定支付至还款之日止；3、本案一切诉讼费用由被告宋磊承担。
被告宋磊未答辩（缺席）。
经审理查明，2012年7月6日，借款人宋磊（乙方）、出借人戚荣花（甲方）及保证人河南鑫翰投资担保有限公司（丙方）签订《借款合同》一份，合同编号为201207004。该合同约定宋磊向戚荣花借款40万元，期限自2012年7月6日至2012年11月5日止（实际借款期限以借据为准），借款月利率为15‰。合同第五条约定：丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证。如乙方不能按期清偿借款，丙方应在到期日后三个工作日内，将借款垫付给甲方。合同第九条约定：1、乙方未按合同约定期限清偿借款本金的，除本按合同第二条支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之五向甲方支付罚息，同时应向丙方支付每日200元的逾期管理费。2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起每日向丙方支付代偿资金占用费（比照本合同借款利率上浮100%），并自收到丙方追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。如未清偿，乙方自愿接受丙方为维护权利而对其公开进行的以下一种或几种催收方式：报纸、电视台、电台、互联网等催收公告。3、在借款期间，若乙方预留在丙方处的联系方式、实际居住地、工作单位等发生变化导致无法与乙方取得联系，而乙方明知还款义务和期限却不主动按期还款，最终导致丙方进行催收的，上述行为每发生一次，乙方应向丙方支付500元的违约金。4、如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取相关措施的，乙方应向丙方支付采取相关措施而支出的全部费用。…。同日，被告宋磊出具收条一份，上载明：今收到编号为201207004借款合同现金肆拾万元正（400000.00元），宋磊。
2012年11月5日，被告宋磊未按合同约定的期限清偿借款，原告鑫翰公司代被告宋磊对上述合同约定的借款向出借人戚荣花进行了清偿。2012年12月6日，戚荣花出具收条一份，上载明：今收到河南鑫翰投资担保有限公司代借款人宋磊偿还201207004借款合同出资款现金肆拾万元整。
诉讼中，原告于2013年12月20日撤回对被告朴小光的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，被告宋磊与戚荣花、原告鑫翰公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。合同的当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务；被告宋磊未按合同约定期限按时偿还借款，保证人鑫翰公司在承担保证责任后，有权向债务人宋磊追偿并要求其承担违约责任。原告与被告宋磊、戚荣花签订的《借款合同》约定的资金占用费、逾期管理费过高，本院予以适当调整，被告宋磊应自违约之日起以借款数额40万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向原告鑫翰公司支付逾期管理费、代偿资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告宋磊偿还原告河南鑫瀚投资担保有限公司人民币40万元及逾期管理费、代偿资金占用费（逾期管理费、代偿资金占用费以40万元为基数，自2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书指定的给付之日止）；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南鑫瀚投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7558元，保全费3020元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民四初字第34号原告河南XXX担保公司。委托代理人王秋霞、曹向前，河南开物律师事务所律师。被告宋XX，男，汉族。原告河南XXX担保公司（以下简称：XX公司）诉被告宋XX为担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人王秋霞、曹向前到庭参加了诉讼，被告宋XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX公司诉称：2012年7月6日宋XX与原告、戚XX签订借款合同一份，合同约定的主要内容：第二条、由戚XX向宋XX提供人民币借款肆拾万元，期限自2012年7月6日至2012年11月5日（实际借款期限以借据为准）。借款月利率为15‰；第五条、丙方（原告）为本合同项下的借款提供连带责任保证。如乙方（宋XX）不能按期清偿借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。第九条、1、乙方未按合同约定期限清偿借款本金的，除本按合同第二条支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之五向甲方支付罚息，同时应向丙方支付每日200元的逾期管理费。2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起每日向丙方支付代偿资金占用费（比照本合同借款利率上浮100%），并自收到丙方追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。如未清偿，乙方自愿接受丙方为维护权利而对其公开进行的以下一种或几种催收方式：报纸、电视台、电台、互联网等催收公告……等（其他内容详见合同）。另外，被告宋XX于2012年7月6日与原告签订抵押合同，自愿以雪佛兰汽车作为抵押物向原告做反担保。被告宋XX、朴小光2012年7月6日与原告签订抵押合同用坐落于西工区凯旋西路36号院3幢1-101号及坐落于廛河SSS幢SS房屋作抵押物向原告作反担保，承担被告宋XX与原告、戚XX签订的借款合同约定的保证责任下全部债务，包括原告代借款人偿还出借人的借款本金、利息。罚息、违约金以及原告实现抵押担保责任所产生的诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费等各项费用。借款合同签订后，出借人戚XX按借款合同约定将40万元出借给被告宋XX，而被告宋XX却未按借款合同约定按期偿还借款。原告按照借款合同约定于2012年12月6日代被告宋XX偿还了借款本金40万。原告认为：被告宋XX与原告、戚XX签订的借款合同及原告与宋XX、朴小光签订的抵押担保合同是三方自愿的真实意思表示，是合法有效的，但被告却未按合同约定履行还款义务，虽经原告多次催讨，被告至今拒不还款。依据借款合同第九条约定，被告宋XX应向原告支付代偿资金占用费、逾期管理费。担保人朴小光依据抵押合同第三条约定承担连带清偿责任。综上所述，被告宋XX的行为违反了合同约定，给原告造成巨大的经济损失。现依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告宋XX支付原告代偿的借款本金40万元；2、依法判令被告宋XX支付代偿资金占用费12800元、逾期管理费6400元，两项共计117200元（从2012年12月6日至2013年1月8日），之后的资金占用费、逾期管理费从2013年1月9日按合同约定支付至还款之日止；3、本案一切诉讼费用由被告宋XX承担。被告宋XX未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月6日，借款人宋XX（乙方）、出借人戚XX（甲方）及保证人河南担保公司（丙方）签订《借款合同》一份，合同编号为201207004。该合同约定宋XX向戚XX借款40万元，期限自2012年7月6日至2012年11月5日止（实际借款期限以借据为准），借款月利率为15‰。合同第五条约定：丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证。如乙方不能按期清偿借款，丙方应在到期日后三个工作日内，将借款垫付给甲方。合同第九条约定：1、乙方未按合同约定期限清偿借款本金的，除本按合同第二条支付利息，自逾期之日起每日应按借款金额的万分之五向甲方支付罚息，同时应向丙方支付每日200元的逾期管理费。2、因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务而导致丙方向甲方代偿的，乙方应自丙方代偿之日起每日向丙方支付代偿资金占用费（比照本合同借款利率上浮100%），并自收到丙方追偿通知（电话或书面通知）后三日内，无条件向丙方清偿所欠全部债务。如未清偿，乙方自愿接受丙方为维护权利而对其公开进行的以下一种或几种催收方式：报纸、电视台、电台、互联网等催收公告。3、在借款期间，若乙方预留在丙方处的联系方式、实际居住地、工作单位等发生变化导致无法与乙方取得联系，而乙方明知还款义务和期限却不主动按期还款，最终导致丙方进行催收的，上述行为每发生一次，乙方应向丙方支付500元的违约金。4、如乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致丙方采取相关措施的，乙方应向丙方支付采取相关措施而支出的全部费用。…。同日，被告宋XX出具收条一份，上载明：今收到编号为201207004借款合同现金肆拾万元正（400000.00元），宋XX。2012年11月5日，被告宋XX未按合同约定的期限清偿借款，原告XX公司代被告宋XX对上述合同约定的借款向出借人戚XX进行了清偿。2012年12月6日，戚XX出具收条一份，上载明：今收到河南担保公司代借款人宋XX偿还201207004借款合同出资款现金肆拾万元整。诉讼中，原告于2013年12月20日撤回对被告朴小光的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，被告宋XX与戚XX、原告XX公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以认定。合同的当事人应按照合同约定的内容履行相应的义务；被告宋XX未按合同约定期限按时偿还借款，保证人XX公司在承担保证责任后，有权向债务人宋XX追偿并要求其承担违约责任。原告与被告宋XX、戚XX签订的《借款合同》约定的资金占用费、逾期管理费过高，本院予以适当调整，被告宋XX应自违约之日起以借款数额40万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向原告XX公司支付逾期管理费、代偿资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告宋XX偿还原告河南XXX担保公司人民币40万元及逾期管理费、代偿资金占用费（逾期管理费、代偿资金占用费以40万元为基数，自2011年11月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决书指定的给付之日止）；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍承担迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南XXX担保公司的其他诉讼请求。本案受理费7558元，保全费3020元，由被告宋XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  崔丹丹人民陪审员  孟亚平人民陪审员  胡宝红二〇一四年一月六日书 记 员  刘会丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第3552号
原告刘博。
委托代理人刘连伟。
委托代理人薄晓红。
被告武颂凯。
被告薄树彪。
原告刘博诉被告武颂凯、薄树彪名誉权纠纷一案，上海市闵行区人民法院受理后，两被告提出管辖权异议，上海市闵行区人民法院裁定异议成立，移送本院处理。被告武颂凯提出上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2014年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘连伟、薄晓红到庭参加诉讼。被告武颂凯、薄树彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，被告从2013年4月20日开始至今在几十个网站上以来函照登形式大量发布虚构内容，杜撰原告家长与另一考生家长在老师出车祸后去内蒙花了六十多万元摆平事情的虚构内容。原告起诉要求：1、两被告停止侵权，删除侵权文章；2、两被告在天涯社区、新浪博客、百度贴吧，上述网站的网页上刊登道歉启事，向原告公开赔礼道歉，为原告消除影响，启事放置时间不少于10天；3、两被告在上海XX学院内醒目位置处张贴书面道歉信，为原告消除影响。
被告武颂凯、薄树彪未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告武颂凯、被告薄树彪之子薄某均系同届报考上海XX学院的考生，后仅原告获得上海XX学院录取。两被告在鞭挞网、百度贴吧、新浪博客等多个互联网平台上刊登《上海XX学院党委书记、院长、纪委书记对招生工作中渎职、失职》、《上海XX学院书记桑某某、院长许某某、暗箱操作招生渎职失职的反映材料》的文章，认为上海XX学院在招生工作中存在暗箱操作的行为，原告等人的家长为老师支付六十多万元摆平交通事故等，以致在考试中受到评委老师照顾最终被录取。2013年7月15日，被告薄树彪为抗议“上海教委招生不公”欲跳楼自杀，记者为此予以报道，各大网站同时转载上述被告武颂凯、薄树彪的文章，再次提及被录取学生，其中包括原告。原告认为，两被告的行为对其名誉造成严重侵害，故提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的网页截图等证据为证，本院依法予以确认。
审理中，原告提供的原告代理人刘连伟与被告武颂凯的父亲武某某的录音材料，由于录音材料系原告单方制作，其真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。公民、法人侵犯他人名誉的，应当承担法律责任。被告武颂凯因报考上海XX学院落榜、被告薄树彪因其子薄某报考上海XX学院落榜，以致认为该院存在暗箱操作，并点名一些被录取学生存在行贿学校以及评委老师的行为，并将此言论在鞭挞网、百度贴吧、新浪博客等互联网平台上传的行为显然不可取，亦不慎重，但因其上述行为的指向为上海XX学院，而并非部分被录取学生，故本案在审理过程中无法认定被告具有侵害原告名誉权的损害事实及主观过错。本案中原告并未提供足够证据证明被告实施了侵害其名誉权的行为及具有主观过错，亦未充分举证证明被告的行为造成了相应的损害后果，就文章中明确指明原告姓名而言，虽有不当之处，但尚未达到侮辱、诽谤程度，也尚不足以使原告的社会评价降低，不足以构成对原告名誉权的侵害，故对原告要求被告赔礼道歉等主张，本院不予支持。当然，从两文内容来看，可能会引起大众的误解，被告今后应注意采取正当合法的方式表达诉求。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘博的全部诉讼请求。
案件受理费300元（原告已缴纳450元），公告费690元（原告已缴纳），由原告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 陈 怡
人民陪审员 王志勤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第300号
上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，生于1979年6月22日，居民。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，生于1975年8月2日，居民，系偏执型精神分裂症患者。
法定代理人朱某乙，男，汉族，生于1945年7月13日，居民，系朱某甲之父。
上诉人赵某因与被上诉人朱某甲变更抚养关系纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理本案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年11月8日华亭县人民法院作出（2013）华民初字第750民事调解书调解赵某与朱某甲离婚；调解确定婚生孩子朱海燕和朱海鹏由朱某甲抚养，赵某一次性支付孩子抚养费6000元。在双方离婚后，孩子朱海燕一直由朱某甲抚养，2014年7月4日，朱某甲为孩子朱海燕办理了户籍登记。朱某甲患有偏执性精神分裂症，离婚后，两次住院治疗，目前，病情稳定，意识清晰，能够清楚表达自己的意思。赵某离婚后探望过孩子朱海鹏与朱海燕，并为孩子购买过衣物。赵某与朱某甲的儿子朱海鹏，生于2001年1月23日，系华亭县第三中学八年级（5）班学生，女儿朱海燕，生于2009年6月30日。
原判认为：朱某甲患有偏执性精神分裂症，但病情稳定，意识清晰，从当事人离婚之日起，孩子朱海燕一直跟随朱某甲生活。已与朱某甲建立深厚的父女感情，该事实同时证明朱某甲能够正常尽到抚养孩子的义务，后赵某起诉与朱某甲离婚，弃患病的丈夫不顾，赵某与朱某甲结婚十多年后，朱某甲患上精神病，赵某在外打工，没有尽到对朱某甲的扶助义务和对孩子的抚养义务。同时自愿放弃孩子抚养权。赵某提交的证据不能证明朱某甲存在殴打、虐待、囚禁等不利于孩子成长的行为。庭审后对朱海鹏、朱海燕笔录询问，两个孩子均表示不愿跟随赵某生活。朱某甲精神疾病好转，目前病情稳定，变更孩子抚养关系，会造成对朱某甲的刺激，不利于朱某甲病情的稳定。孩子适应了当前的生活环境，居住稳定，对朱某甲有感情依赖，变更抚养关系，不利于孩子健康成长。此外，赵某无固定住所、无固定收入，不能给予孩子应当的生活环境。综上，对赵某关于变更孩子朱海燕抚养关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费500元，由赵某承担。
赵某上诉称：原判认定事实错误，没有从有利于孩子成长的角度出发，而是以变更抚养权会对朱某甲造成刺激，不利于朱某甲病情的稳定为由判决不变更孩子的抚养权，违反了法律规定。（一）朱某甲病情到现在并不稳定，无法尽到监护孩子的义务。（二）朱某甲在犯病时经常打骂孩子，存在虐待孩子的行为。（三）朱某甲及家人不让赵某探望孩子，严重侵犯了赵某的探望权，影响了孩子的健康成长。（四）原判没有从孩子健康成长方面充分考虑离婚后朱某甲抚养能力方面发生的变化，不依法变更孩子抚养权，违反了法律规定。1.原判违反变更抚养权的法定要件。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条的规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，人民法院应予支持。”其第一种情形就规定“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的。”该解释明确了抚养权变更的法定条件，即只要满足“与子女共同生活的一方因患严重疾病的”这一个条件，就应当变更孩子抚养权。朱某甲患有严重的偏执型精神分裂症，生活不能自理，符合变更孩子抚养权的法律规定。原判不支持赵某的请求，违反了法律规定。2.原判征求朱海燕的意见违反了法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”这说明只有10周岁以上的孩子才能正确表达自己的意愿。朱海燕只有6岁，不属于考虑孩子意见的情形。更何况在赵某和朱某甲及其家人在场的情况下，孩子很难独立表达自己的意愿。请求撤销原判，改判由赵某抚养女儿朱海燕。
朱某乙辩称：朱某甲的病情稳定，双方离婚后孩子一直由朱某甲抚养，其没有打骂孩子，赵某经常来看孩子，朱某甲并没有阻挠，原判合理，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是由朱某甲与赵某哪方抚养朱海燕更有利于孩子成长。朱某甲患有偏执型精神分裂症，现病情虽稳定，但未治愈，因病不能工作，无固定经济收入，双方离婚后孩子主要由朱某甲之父朱某乙照管，但朱某乙年世已高，照管抚养孩子的能力逐渐降低，朱某甲母亲未与朱某甲及孩子共同生活，对孩子照管较少。赵某现在县城打工，有一定收入来源。依据儿童利益最大化原则，以有利于孩子的健康成长为出发点，比较朱某甲与赵某的抚养能力，由赵某抚养婚生女孩朱海燕更有利于孩子成长。关于婚生男孩朱海鹏的抚养权问题，赵某未要求变更，朱海鹏已年满14周岁，有与其年龄相适应的认知能力，一审时表示愿跟随朱某甲生活，可依据其意愿继续由朱某甲及其家人抚养，亦有利于朱某甲病情的稳定。赵某关于变更抚养权的上诉理由部分成立。
关于赵某主张朱某甲犯病时打骂孩子，存在虐待孩子行为，朱某甲及其家人侵犯其探望权的理由，其未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立。
关于赵某主张原审法院询问朱海燕意愿违反法律规定的理由，朱海燕具有与其年龄、智力相适应的认知能力，原审法院在赵某、朱某甲及其家人均在场的情况下征求朱海燕的意愿并无不当，不违反法律强制性规定，该上诉理由不能成立。
本案为变更抚养关系纠纷，原判确定案件受理费不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，予以变更。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销华亭县人民法院（2015）华民初字第362号民事判决；
二、朱某甲与赵某婚生女儿朱海燕由赵某抚养。
一审案件受理费50元，由赵某负担。
二审案件受理费50元，由赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许小婷
内蒙古自治区通辽�科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6545号
原告李爽，男，蒙古族。
被告陆佩君，女，汉族。
本院在审理原告李爽诉被告陆佩君民间借贷纠纷一案中，原告李爽于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爽撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李爽负担。
审判员 安殿文
二〇一六年二月二十六日
书记员 曲 傲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5216号
原告：章祖穆，男，1972年2月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：林久眼，男，1975年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：董细香，女，1975年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告章祖穆与被告林久眼、董细香买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告偿还原告货款135000元并赔偿利息损失（从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告章祖穆委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼，被告林久眼、董细香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林久眼多次向原告购买瓦楞纸，2013年11月25日，经双方结算，被告结欠原告瓦楞纸款165000元，并亲笔出具欠条一份。后经原告催讨，被告偿还货款30000元，余款135000元至今未予偿还。另查明，被告林久眼与董细香于1998年8月30日登记结婚。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林久眼、董细香于本判决生效后十日内支付章祖穆货款135000元并赔偿利息损失（从2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由林久眼、董细香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月十九日
代书 记员 张小丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00367号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1964年12月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人柴某某于2011年9月30日在中国农业银行陇西县支行办理了一张卡号为4637580003930645信用卡，同年10月17日开通使用。2016年2月1日被告人柴某某利用POS机套现60000元，还款期满后，不按时归还款项，后经银行多次催收仍不还款。截止2016年10月21日，柴某某所持信用卡共透支本金46619.88元未还。
本案审理中，被告人柴某某向中国农业银行陇西县支行退赔本金及利息共计58317元，并取得中国农业银行陇西县支行的谅解。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有报案材料，客户基本信息，农业银行陇西县支行交易明细，催收通知书，信用卡开户资料，户籍证明，证人汪某、柴某甲、王某某、张某某等人的证言，存款回单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某某以非法占有为目的，恶意透支所持信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某认罪态度好，可以从轻处罚。积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人柴某某的犯罪数额、事实及认罪、悔罪表现，可以对被告人柴某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 高 继 杰
人民陪审员 董 小 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员
左五艳![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a71cb99-1650-4d0f-b42c-a78a00f4eea1&imgId=OGE3MWNiOTktMTY1MC00ZDBmLWI0MmMtYTc4YTAwZjRlZWExMC5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇西县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）甘1122刑初00367号	公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。	被告人柴某某，男，汉族，1964年12月4日生。	陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员张小伟出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。	经审理查明：被告人柴某某于2011年9月30日在中国农业银行陇西县支行办理了一张卡号为4637580003930645信用卡，同年10月17日开通使用。2016年2月1日被告人柴某某利用POS机套现60000元，还款期满后，不按时归还款项，后经银行多次催收仍不还款。截止2016年10月21日，柴某某所持信用卡共透支本金46619.88元未还。	本案审理中，被告人柴某某向中国农业银行陇西县支行退赔本金及利息共计58317元，并取得中国农业银行陇西县支行的谅解。	上述事实，被告人柴某某在开庭审理中无异议，且有报案材料，客户基本信息，农业银行陇西县支行交易明细，催收通知书，信用卡开户资料，户籍证明，证人汪某、柴某甲、王某某、张某某等人的证言，存款回单，谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人柴某某以非法占有为目的，恶意透支所持信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某认罪态度好，可以从轻处罚。积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人柴某某的犯罪数额、事实及认罪、悔罪表现，可以对被告人柴某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：	被告人柴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。	如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。	审 判 长 张       志       刚	审 判 员 高       继       杰	人民陪审员 董       小       明	二〇一七年五月十九日	书 记 员 左五艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第83号
罪犯刘光录，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，广西壮族自治区隆林县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年六月二十五日作出（2009）黔高刑一终字第165号刑事附带民事裁定，以被告人刘光录犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。于2009年7月17日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第311号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光录在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光录予以减刑一年零七个月。（刑期自2012年4月25日起至2028年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第563号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2014年8月11日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月15日1时27分许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径宁波市江东区天童北路铁路桥下附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人张某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为95mg／100ml和106mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十一日
代书记员 柯 丹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2859号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
负责人丁召明，该行行长。
委托代理人初俊国，系原告员工。
被告赵树亭。
被告仇维香。
被告赵树店。
被告赵树利。
被告邹民岭。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告赵树亭、仇维香、赵树利、邹民岭、赵树店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人初俊国到庭参加诉讼，被告赵树亭、仇维香、赵树利、赵树店、邹民岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉称：被告赵树亭于2012年7月23日与原告签订农户贷款借款合同1份，并于当日放款一笔，金额50000元，于2015年7月19日到期。截止到2016年4月23日，仍欠贷款本金40000元及利息9028.58元。贷款由被告仇维香（借款人配偶）、赵树利、邹民岭、赵树店提供连带责任保证担保。因被告未履行借款合同约定，贷款逾期后，原告多次催告被告履行还款义务及担保责任，但时至今日，被告以无力还款为由拒不按照借款合同约定按期归还贷款本息。为维护我行的合法权益，保全国家的信贷资产，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金40000元、利息9028.58元以及相应迟延履行期间的债务利息。2、由被告承担因本案所产生的诉讼费等各项费用。
被告赵树亭辩称：原告所诉属实，我现在没有能力一次性还钱，我希望分期付款，于2016年年底还清。
被告仇维香未答辩。
被告赵树利未答辩。
被告赵树店未答辩。
被告邹民岭未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款人赵树亭，贷款人中国农业银行莱西市支行，担保人被告赵树利、邹民岭、赵树店。合同约定，第一条，借款金额为人民币50000元；借款用途为经营周转；借款方式为自助可循环；额度有效期为2012年7月20日至2015年7月19日。第二条，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。第三条还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第六条，违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人、担保人均在合同上签名捺手印或盖章。同日，被告仇维香作为被告赵树亭的配偶在借款人配偶贷款知情确认书上签字。
2012年7月23日，原告将合同约定款项5万元转存至赵树亭账户中，被告在原告的记账凭证上签名，记账凭证载明贷款金额50000元，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。借款到期后，被告赵树亭于2015年10月29日偿还借款本金10000元，后未偿还借款本息，担保人亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，由原告提交的农户贷款借款合同、记账凭证、借款人配偶贷款知情确认书、贷款交易明细及原告当庭陈述在案为凭，这些证明材料，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人赵树亭发放了贷款，借款人赵树亭依法应按合同约定还本付息，借款人赵树亭欠原告本金40000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任，偿还借款本息。关于赵树亭应支付的利息，根据被其还款情况和合同约定，被告赵树亭应支付原告借款本金50000元自2012年7月23日起至2015年7月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算的利息；支付原告借款本金50000元自2015年7月20日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息；支付原告借款本金40000元自2015年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。被告仇维香系被告赵树亭配偶，赵树亭所欠债务系夫妻共同债务，被告仇维香亦应承担还款、还息责任。保证人赵树利、邹民岭、赵树店自愿为借款人赵树亭向原告借款提供连带责任保证，应按照合同约定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告赵树亭、仇维香追偿。被告仇维香、赵树利、赵树店既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树亭、仇维香付给原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金40000元。
二、被告赵树亭、仇维香支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元自2012年7月23日起至2015年7月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算的利息。
三、被告赵树亭、仇维香支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金50000元自2015年7月20日起至2015年10月29日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。
四、被告赵树亭、仇维香支付原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行借款本金40000元自2015年10月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%再上浮50%计算的利息。
五、被告赵树利、邹民岭、赵树店对上述款项承担连带责任。
六、被告赵树利、邹民岭、赵树店承担保证责任后，有权向被告赵树亭、仇维香追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵少馥
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1981号
申请执行人广东松本绿色新材料股份有限公司，住所地广东省江门市开平市赤坎镇红溪路108号，组织机构代码914407006947804。
法定代表人林超群。
被执行人昆山华辉建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新华舍10号楼401室，组织机构代码55115268-4。
法定代表人姚兆群。
申请执行人广东松本绿色新材料股份有限公司与被执行人昆山华辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据中国广州仲裁委作出的（2015）穗仲案字第4433号仲裁裁决书向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付21298元及逾期间的债务利息。江苏省苏州市中级人民于2016年2月19日作出（2016）苏05执125号执行裁定书，指定昆山市人民法院执行本案。本院于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山华辉建筑工程有限公司名下现暂无银行存款，被执行人昆山华辉建筑工程有限公司在昆山范围内暂无房地产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山华辉建筑工程有限公司及其法定代表人姚兆群纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委（2015）穗仲案字第4433号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02120号
原告：王翠兰，女，1949年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张子顺，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告王翠兰与被告张子顺健康权纠纷一案中，原告王翠兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王翠兰负担。
审判员 牛志明
二〇一四年十月十五日
书记员 李 宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。