wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1696号
原告厦门欣佳电科技有限公司。
法定代表人贺凤飞，总经理。
被告厦门喜康乐科技有限公司。
法定代表人陈其炜，总经理。
原告厦门欣佳电科技有限公司（以下简称欣佳电公司）与被告厦门喜康乐科技有限公司（以下简称喜康乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣佳电公司的法定代表人贺凤飞到庭参加诉讼，被告喜康乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欣佳电公司诉称，其与被告喜康乐公司自2010年开始发生买卖关系，喜康乐公司向欣佳电公司购买集成电路及电路板等货物。原、被告之间一般未签订书面买卖合同，而是由喜康乐公司将采购订单传真给欣佳电公司，欣佳电公司对采购订单进行审核、修改后盖章回传给喜康乐公司，双方即达成买卖合意。之后欣佳电公司将货物和增值税发票，按照采购订单上约定的时间或喜康乐公司电话另行约定的时间将货物送至喜康乐公司，一般由喜康乐公司财务或仓库管理人员签收。送货后，喜康乐公司会在十五日内分两次将货款转账至欣佳电公司的银行账户。之前的货款喜康乐公司均已结清，但2014年9月喜康乐公司购买了价值16740元的货物，欣佳电公司按照惯例送货后，却至今未收到喜康乐公司支付的货款。为此，欣佳电公司诉至法院，请求判令：喜康乐公司支付2014年9月所欠的货款16740元。
被告喜康乐公司未作答辩。
经审理查明，原告欣佳电公司与被告喜康乐公司之间存在买卖合同关系。2014年8月28日，喜康乐公司向欣佳电公司传真一份《采购订单》，订购一批价值16740元的集成电路及电路板。欣佳电公司在《采购订单》上对价格进行修改后回传给喜康乐公司。2014年9月10日，欣佳电公司按照《采购订单》要求将货物准备好，并开具金额为16740元的增值税发票，于次日将货物及增值税发票送至喜康乐公司，由喜康乐公司员工罗剑锋签收。后喜康乐公司未依约向欣佳电公司支付货款。
以上事实有原告提交的《采购订单》、增值税发票两份、增值税发票签收单、送货单，当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告喜康乐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未作书面答辩，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告欣佳电公司提交的证据，其真实性、合法性本院予以认可。欣佳电公司与喜康乐公司虽未签订书面买卖合同，但双方通过传真《采购订单》的方式达成了买卖合意，双方已形成了事实上的买卖合同关系。欣佳电公司依照《采购订单》的约定向喜康乐公司供应集成电路及电路板，并开具增值税发票，相应的货物及增值税发票已经送至喜康乐公司。喜康乐公司收到货物后却未支付货款16740元，其行为已构成违约，依法应向欣佳电公司支付尚欠的款项并承担相应的民事责任。综上，欣佳电公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门喜康乐科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门欣佳电科技有限公司支付货款16740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元减半收取109元，由被告厦门喜康乐科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1696号
原告白某某，女，生于1992年2月，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告田某某，男，生于1983年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告白某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理。本案在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一五年九月九日
书记员 田风霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1125号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人关某某（自报），男，1990年10月16日出生，壮族，广西南宁市人，小学文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月3日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日3时许，被告人关某某在其租住的东莞市长安镇厦岗维尼酒店旁边星辉10楼1006房通过卫生间的窗户攀爬到旁边1005房，伺机盗取1005房内的财物。此时，在房内睡觉的被害人黎彩红被惊醒，关某某遂拿起房内的一把水果刀威胁黎并与黎推打，咬伤黎的面部等部位，后黎冲进卫生间将门反锁大声求救。关某某见状踢开阳台防盗网，沿阳台向下攀爬逃跑，后失足跌下，闻讯赶来的公安人员当场将关抓获。经法医鉴定，被害人黎彩红所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人黎某某的陈述，证人麦某某、林某某、李某某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，伤情照片，住客登记表，押金条，诊断证明书，情况说明，被告人关某某的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人关某某犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于本案被告人关某某的身份问题。根据被告人关某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人关某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2018年3月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初690号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西交叉口。
负责人：白伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：郭兴伟，该信用社客户经理。
被告：王文达，男，1982年9月2日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：徐扬，女，1983年7月10日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社（以下简称安邦信用社）与被告王文达、徐扬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦信用社的委托诉讼代理人郭兴伟、被告王文达到庭参加诉讼，被告徐扬经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安邦信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付贷款本金199，000.00元，利息及罚息52，276.15元，合计251，276.15元；2、判令被告按照合同约定的贷款利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（从2017年4月10日起至给付之日止）；3、原告对抵押物位于双鸭山市尖山区六马路公园住宅享有优先受偿的权利；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，二被告在安邦信用社借款20万元，于2015年12月24日结清贷款本金，但未结清此笔贷款利息，此笔贷款到期日期为2015年12月30日，正常利息20851.20元，逾期利息20142.72元，合计40993.92元，被告王文达已偿还利息17373.48元，尚欠利息23620.44元。2015年12月24日，二被告在安邦信用社借款19.9万元，当日双方签订了借款合同，约定月利率9.03‰，并约定借款期限至2017年3月23日。同日，被告王文达以其所有的房产作为抵押与原告签订了抵押担保合同，被告徐扬以财产共有人的身份在抵押合同上签字，借款到期后经原告催收，被告至今未还款。
被告王文达承认原告安邦信用社主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告徐扬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院认为，二被告系夫妻关系，被告王文达承认原告安邦信用社在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故本院对安邦信用社主张的事实予以确认。我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。安邦信用社主张的二被告给付贷款本金199，000.00元、利息及罚息52,276.15元，合计251，276.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告未按照约定的期限返还借款，故安邦信用社主张的二被告按照合同约定的贷款利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（自2017年4月10日起至给付之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王文达以位于双鸭山市尖山区六马路公园住宅作为抵押担保，其不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故安邦信用社要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王文达、徐扬自本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社借款本金199,000.00元，利息及罚息52，276.15元，合计251，276.15元。
二、被告王文达、徐扬自本判决生效之日起十日内按照合同约定的贷款利率9.03‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期贷款利息（自2017年4月10日起至给付之日止）。
三、原告双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社对位于双鸭山市尖山区六马路公园住宅享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取计2535元，由被告王文达、徐扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 张浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法更民一初字第156号
原告佛山市高明区更合镇大幕村委会新围经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区更合镇大幕村委会新围村。
负责人蔡建林，该经济合作社社长。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人蔡旭芬，男，汉族，1981年2月1日出生，住＊＊＊＊＊＊，系该村村委。
被告蔡＊芳，男，汉族，1970年3月16日出生，住广东省佛山市高明区更合镇新围村***号，身份证号码：4406241970********。
本院在审理原告佛山市高明区更合镇大幕村委会新围经济合作社与被告蔡某芳农业承包合同纠纷一案过程中，原告佛山市高明区更合镇大幕村委会新围经济合作社于2013年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区更合镇大幕村委会新围经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区更合镇大幕村委会新围经济合作社负担。
代理审判员 刘生林
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨张建
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18267号
原告：鲍道文，男，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人许霞，上海市志源律师事务所律师。
被告商锦君，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省。
原告鲍道文诉被告商锦君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告鲍道文的委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。被告商锦君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍道文诉称，2013年10月1日11时10分，案外人吴某某驾驶沪A2XX**车辆在上海市松江区文涵路进弘翔路南约200米(文涵路XXX号)人行道上，将坐在凳子上的原告撞伤。事故发生后，被告商锦君报了110，并随即将原告送往上海市第一人民医院抢救。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队处理，认定吴某某承担事故全部责任，原告无责任。另查，吴某某无驾驶证，被告商锦君开办了车友汽车服务有限公司，但该公司未经工商登记；吴某某系该公司雇佣的汽车维修工，事故发生时，吴某某在工作。事故车辆沪A2XX**车辆系客户都旭亚交付的维修车辆，该车辆在平安保险公司处投保交强险。原告受伤后，被送至上海市第一人民医院治疗。原告曾两次就前期医疗费及后续费用诉至法院，法院作出(2013)松民一(民)初字第8834号、(2014)松民一(民)初字第5486号民事判决。现原告于2016年6月29日至上海市第一人民医院进行髋关节、膝关节内固定取出术，产生了医疗费、交通费。故原告起诉要求判令被告赔偿医疗费13,587.13元、住院伙食补助费100元、交通费200元，合计13,887.13元。
被告商锦君未作答辩。
经审理查明：被告商锦君在本市松江区文涵路XXX号设立了名为车会友汽车服务有限公司(未工商注册)的洗车店。原告鲍道文、案外人吴某某均系该店员工。2013年10月1日，案外人将号牌号码为沪A2XX**小型轿车送至该店清洗、维修。被告吴某某驾驶该车从冲洗位置移动至擦干位置时，将坐在车辆前方休息的原告鲍道文撞伤。事发后，松江交警支队认定吴某某承担事故全部责任。事发后原告两次起诉本院，要求被告商锦君，中国平安保险股份有限公司上海分公司赔偿各项损失。本院作出(2013)松民一(民)初字第8834号、(2014)松民一(民)初字第5486号民事判决，分别判决中国平安保险股份有限公司上海分公司赔付原告医疗费用赔偿限额10,000元，被告商锦君赔付原告133,801.39元；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告鲍道文死亡伤残赔偿限额110,000元、衣物损500元，合计110,500元，被告商锦君赔偿原告16,123.70元。该两份民事判决均已发生法律效力。
2016年6月29日，原告至上海市第一人民医院住院行右侧髋关节内固定取出术%2B右侧膝关节内固定取出术，至2016年7月4日出院。上述治疗原告共支出医疗费13,477.13元(已扣除住院期间伙食费110元)。
另查明，事故车辆沪A2XX**小型轿车的交强险中医疗费、死亡伤残赔偿限额均在前述两案民事判决中使用完毕。
以上事实，由(2013)松民一(民)初字第8834号民事判决书、(2014)松民一(民)初字第5486号民事判决书、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案的两份生效民事判决，被告商锦君应对原告的损失承担全部的赔偿责任。故原告要求被告赔偿因事故受伤而进行的内固定取出术的医疗费及相应费用的主张，本院予以支持。对于原告的各项赔偿费用，本院根据原告提供的证据，确认医疗费为13,477.13元、住院伙食补助费100元、交通费75元，合计13,652.13元。该费用由被告商锦君赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商锦君于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍道文13,652.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告商锦君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2464号
原告李肖强，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告李国厂，男，1976年12月8日出生，回族。
本院在审理原告李肖强诉被告李国厂民间借贷纠纷一案中，原告李肖强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李肖强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李肖强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李肖强负担。
审判员 时清华
二〇一六年八月二十五日
书记员 任振豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第97号
上诉人（一审被告）林荣杰。
被上诉人（一审原告）刘海岸。
一审被告钟政。
上诉人林荣杰因与被上诉人刘海岸、一审被告钟政民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第2332-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原、被告在合同中虽约定“协商不成，向合同签订地人民法院起诉”，但未明确合同签订地，因此，可视为合同的管辖约定不明确。现查明被告林荣杰于2010年12月购买南宁市江南区壮锦大道28号风格·雨林1号楼1702号房屋并自2011年入住至今，其经常居住地应为南宁市江南区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院受理并无不当。故林荣杰的异议申请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定驳回林荣杰对本案管辖权提出的异议。
上诉人林荣杰上诉称，上诉人与被上诉人约定“向合同签订地人民法院起诉”后发现《借款合同》未明确合同签订地，作为补充和明确于合同上手写“订于泰安大厦”。被上诉人所持合同未进行补充和明确，但不能以此否定上诉人所持合同相关条款的真实性。一审法院未经调查取证便认定上诉人2010年在江南区有购置房产并于2011年入住至今。上诉人虽在江南区有投资置业，但家人及主要业务均在广东，并未居住于南宁市。南宁房产也仅用于出租而非自用。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。上诉人林荣杰与被上诉人刘海岸、一审被告钟政签订的《借贷合同》虽然在第八条约定发生纠纷协商不成向合同签订地人民法院起诉，但当事人对合同签订地有争议，该约定依法无效。经一审法院查明，上诉人林荣杰于2010年12月购买南宁市江南区壮锦大道28号风格·雨林1号楼1702号房屋并自2011年入住至今，上诉人于2012年9月15日在该房屋签收了一审法院邮寄的民事裁定书。因此，本院认定该房屋是上诉人的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地位于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年五月二十八日
书记员 孟 英
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1196号
申请执行人彭莉娟
被执行人严道福
上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）赣0731民初509号民判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人严道福无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1196号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ涛
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终431号
上诉人（原审被告）：马某1，住武山县，现住武山县。
委托诉讼代理人：马某2（马某1哥哥），现住武山县。
被上诉人（原审原告）：李某，住武山县，现住武山县。
上诉人马某1因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2018）甘0524民初322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人及其委托诉讼代理人在庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马某1撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人马某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吕东虹
书 记 员 王 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01471号
原告泰州市大自然德森堡木业有限公司。
法定代表人袁顺意。
委托代理人周兆勇、李细芳。
被告朱玉伦。
经审查，原告诉称，2012年12月3日泰州大自然德森堡木门有限公司与被告签订《店铺转让协议》，约定被告以100000元（不含押金）的价格受让泰州大自然德森堡木门有限公司原经营的位于河北省秦皇岛市大街红星美凯龙F3018、F3019和金原装饰城2-23号店铺（面积共188平方米），用于经营大自然木门／大自然德森堡木门，否则应支付20000元违约金；付款方式为：被告应于该协议签订后3日支付第一期转让款10000元，于2013年6月30日前、2013年12月30日前和2014年6月30日前分别支付第二期、第三期和第四期转让款各20000元、30000元和40000元；泰州大自然德森堡木门有限公司在收到第一期10000元转让款后将店铺交由被告经营；被告逾期支付转让款的，应按1000元／天的标准支付违约金。缔约后，泰州大自然德森堡木门有限公司收到被告支付的前述第一期10000元转让款后，依约将该店铺交由被告实际经营，然被告却未将该店铺用于经营大自然木门／大自然德森堡木门，且无故未依约支付前述第二期、第三期和第四期共计90000元的店铺转让款。泰州大自然德森堡木门有限公司经依法清算完毕，并于2015年2月10日办理注销登记后归于消失，但经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有。因此原告作为泰州大自然德森堡木门有限公司的唯一股东，特提起诉讼，请求被告支付店铺转让款和违约金合计192100元。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《店铺转让协议》中双方明确“就甲方向乙方出让店铺租赁权一事，达成本协议”，且转让的店铺包含有装修及固定资产，故本案应按不动产纠纷来确认管辖。虽然协议双方对管辖法院进行了约定，但协议管辖不得排除和违背专属管辖。《店铺转让协议》所涉店铺位于河北省××大街红星美凯龙及金原装饰城，本案应当由店铺所在地人民法院秦皇岛市海港区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送秦皇岛市海港区人民法院审理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 陈蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2789号
罪犯钟杰，男，1986年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬海刑初字第567号刑事判决，以被告人钟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十日
代书记员 何锦霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保89号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。
负责人：聂鑫，行长。
被申请人：陆永莲，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市万州。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人陆永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）渝0101执保360号执行裁定查封了被申请人陆永莲位于万州区房屋。现双方已达成调解，申请人于2017年7月4日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准以解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年七月五日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保89号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，行长。被申请人：陆永莲，女，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市万州。申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人陆永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）渝0101执保360号执行裁定查封了被申请人陆永莲位于万州区房屋。现双方已达成调解，申请人于2017年7月4日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准以解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年七月五日书记员  陈丽华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初187号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因本案于2015年12月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月25日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县城西大道320国道路口时，被交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为123毫克／100毫升，后交警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实被告人陈某血液中的乙醇含量为136毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈某的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省临潭县人民法院民 事 裁 定 书(2015）潭民初字第467号原告王志德，男，汉族，生于1973年11月1号。被告王喜娃，男，汉族，生于1974年12月5号。被告董菊个，女，汉族，生于1973年7月10号。原告王志德诉被告王喜娃、董菊个确认合同有效纠纷一案，原告王志德于2015年12月24日向本院起诉。原告请求本院确认2015年1月23日原告与被告王喜娃在临潭县公安局刑警大队主持下达成《调解协议书》有效，判令二被告继续履行《调解协议书》，并向原告赔礼道歉、消除影响。该案在审理过程中，本院对原告提交的《调解协议书》的内容进行了审查，并到临潭县公安局调取了王喜娃故意伤害案的相关案卷材料，查明该案所涉《调解协议书》系原告与被告王喜娃在临潭县公安局侦办王喜娃故意伤害案过程中所达成的，《调解协议书》内容涉及是否追究当事人刑事责任的问题。因此，本院认为，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志德的起诉。案件受理费50.00元，退回原告王志德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡玉宏审 判 员  罗平雄人民陪审员  王晓东二〇一六年一月二十八日书 记 员  孙文辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3560号
原告：李其亮，山东省枣庄市市中区清泉路18号。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李其亮与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2738号
申请执行人马宝山，男，1986年12月30日出生，暗黑之怒，无业，现住瓦房店市。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人李辉，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马宝山与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2738号申请执行人马宝山，男，1986年12月30日出生，暗黑之怒，无业，现住瓦房店市。被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人李辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人马宝山与被执行人大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连益凯房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00250号
原告：张某，女，1962年7月17日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王某，男，1969年11月14日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由张某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年二月三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00250号
原告：张某某，女，1962年7月17日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：王某某，男，1969年11月14日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月3日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由张某某负担。
审判员 刘云生
二〇一五年二月三日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初78号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某1，男，日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2012年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2017年2月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吴某2，男，出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，指控被告人吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日15时30分许，被告人吴某1至宁海县黄坛镇滨溪路河对面黄坛水库边一座桥旁的泥土小路处，用石头将张某的浙Ｂ×××××银色凯越轿车右侧后车窗玻璃砸碎，盗得车内一部苹果6PLUS手机（价值人民币3501元）、一部OPPOR9PLUS手机（价值人民币2621元）、一只棕色钱包（价值人民币60元）。被告人吴某1将钱包内的人民币30余元拿出后，于当日16时许将两部手机及钱包交给被告人吴某2。被告人吴某2在明知上述物品系盗窃所得的情况下，仍帮助被告人吴某1将上述物品藏至宁海县跃龙街道项家村项家铁路桥边围墙一草丛处。
2016年8月8日，被告人吴某1、吴某2经公安机关传唤到案。案发后，被盗手机及钱包均被公安机关追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人吴某1、吴某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人龙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1、吴某2自愿认罪，酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。根据被告人吴某2的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。对被告人吴某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定；对被告人吴某2，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人吴某1退赔被害人张小琴人民币三十元。限于判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张 颖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初742号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告薛巍巍，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。
被告薛立国，男，1959年1月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。
被告麻广栋，男，1963年10月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。
被告薛伟，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村六社。
被告滕宝奎，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道朝阳村十社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告薛巍巍、薛立国、麻广栋、薛伟、滕宝奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费1175.00元，退回587.5元后，剩余587.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二0一六年十二月五日
书 记 员 张 亚 桐
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执240号
申请执行人唐某1，曾用名唐某2，
法定代理人黄某，系唐某1母亲。
被执行人唐某3，系唐某1父亲。
唐某1申请执行唐某3婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)宜民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。权利人唐某1于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，执行案号为（2016）桂1281执240号。上述判决确认被执行人唐某3应当履行的义务为：一、于判决生效之日起10日内向唐某1一次性支付2015年8月至2015年12月的抚养费5000元；二、从2016年1月起，每月月底前支付唐某1当月抚养费1000元，直至唐某1成年时止；二、向唐某1支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费150元。
本院在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人唐某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。现查明，被执行人唐某3系宜州市石别镇计生服务所干部，月实发工资为2418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人唐某3的工资收入，即自2016年4月份起，每月扣留、提取其工资1000元，直至偿清申请执行人唐某1申请执行的应向唐某1支付的2015年8月至2016年2月的抚养费7000元及案件受理费150元、申请执行费50元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦 懿
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执536号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
被执行人：蔡如龙，男，1976年2月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡晓鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人蔡如龙、蔡晓鹏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00029号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人纪某某，女，1976年12月1日出生，汉族，初中文化程度。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪向咸阳市公安局渭城分局投案自首，同日被取保候审。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪，并以渭检公诉简建（2015）3号适用简易程序建议书，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年9月上旬的一天，被告人纪某某在咸阳市渭城区渭城镇自己家窗前向吸毒人员赵某出售100元重0.08克的海洛因一包。赃款已挥霍，赃物毒品已吸食。
2014年11月4日中午12时许，被告人纪某某在咸阳市渭城区渭城镇自己家门前向吸毒人员赵某、孙可出售150元重0.2克的海洛因两小包，吸毒人员赵某、孙某在被告人纪某某离开不久即在现场被接报赶到的咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从吸毒人员赵某身上查缴重0.2克的海洛因两小包。
2014年11月14日，被告人纪某某向咸阳市公安局渭城分局正阳派出所自首，当场从其身上查缴海洛因1小包重0.1克。
破案后，赃物毒品已追缴。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪某某的供述，证人赵某、孙某的证言，提取笔录、称量笔录、扣押决定书各两份，毒品收据，物证检验报告，被告人纪某某、吸毒人员赵某指认毒品及毒品的照片，纪某某自首证明，冶家台村委会及正阳派出所证明各一份，纪某某家庭户籍，本院（2014）咸渭刑初字第00013号邓某某（纪某某丈夫）犯贩卖毒品罪刑事判决书，案件侦破报告、抓获经过以及被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖海洛因两次及缴获海洛因共计0.38克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人纪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某两次贩卖海洛因0.28克，从其身上缴获海洛因0.1克，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》精神，查获的毒品亦应计入犯罪数量，故被告人纪某某贩卖毒品的数量应认定为0.38克，对查获的部分可酌情从轻处理。被告人纪某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金（人民币）2000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二O一五年元月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）枣执字第89号
申请执行人：河北凤东皮草有限公司，住所地枣强县。
法定代表人：任凤东。
被执行人：北京猛秀国际经贸有限责任公司，住所地北京，组织机构代码788614154。
法定代表人：郑晓军。
本院在执行河北凤东皮草有限公司与北京猛秀国际经贸有限责任公司财产损失赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一七年六月一日
书记员 董春洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1757号
申请执行人王建忠，男，1972年2月24日生，汉族，住所地江苏省如东县。
被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司，组织机构代码07822567-2，住所地宿迁经济技术开发区香格里拉商铺3#（43#）合18号（18-1、18-2）。
法定代表人杨路，该公司执行董事。
申请执行人王建忠与被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初第0263号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初第0263号民事判决书，被执行人宿迁百邦装饰设计工程有限公司应给付王建忠8400.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初第0263号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 任笑玉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初1065号
原告：欧明春，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：兰吉明，男，1970年2月11日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告欧明春诉被告兰吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年11月10日，原告欧明春向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧明春撤诉。
案件受理费计113元，由欧明春负担。
审判员 夏 虹
二〇一六年十一月十日
书记员 杨九龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2501号
上诉人（原审原告）：叶德兴，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人叶德兴因与被上诉人梁彦辉民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶德兴上诉请求：改判梁彦辉归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。事实和理由：原审判决以双方口头约定月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定而调整为按月利率2%计算利息，违背法律有关利息的规定，判决错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，本案双方约定月利率3%，即年利率36%，未超过法律规定，原审判决调整为年利率24%，是对法律理解错误。本案借款至2016年8月19日合计利息85390元，梁彦辉至2016年7月30日先后支付82400元，属于支付利息，而不是本金。梁彦辉对借款本金70000元未偿还。
梁彦辉辩称，叶德兴诉称双方口头约定月利息3%不是事实，借款7万元属实，虽当时叶德兴单方口头要求约定月利息3%，但后来双方均同意按月利息2%计算，梁彦辉后期均按月利息2%付息并尽量多还款，自2013年1月9日至2016年7月30日偿还本息82400元。一审判决正确，应予维持。
叶德兴向一审法院起诉请求：判令梁彦辉归还借款70000元及利息（自起诉之日起，按月利率2%计至还清款项之日止）。
一审法院认定事实：梁彦辉分别于2013年1月10日、同年5月25日向叶德兴借款40000元、30000元，并分别出具1份《借条》交给叶德兴收执。双方口头约定月利率3%，对借款期限未作约定。自2013年1月9日起至2016年7月30日间，梁彦辉共偿还叶德兴本息82400元。其中，梁彦辉于2013年1月9日先行支付利息1200元。
一审法院认为，叶德兴与梁彦辉之间的民间借贷关系，除口头约定月利率3%违反国家有关限制借款利率的规定而应调整为按月利率2%计算外，其他内容合法有效，应受法律保护。因梁彦辉事先于2013年1月9日支付1200元，即其于2013年1月10日实际向原告借款38800元。两笔借款按月利率2%计息的结果为：本金38800元自2013年1月10日至2016年8月19日的利息为33627元、本金30000元自2013年5月25日计至2016年8月19日的利息为23245元，利息共计56872元。梁彦辉已还款81200元扣减利息56872元的余款24328元，应视为归还叶德兴借款本金。即截至起诉之日，梁彦辉尚欠叶德兴借款本金为45672元（70000元-24328元）。梁彦辉未能归还叶德兴尚欠借款45672及利息构成违约，应承担相应民事责任。叶德兴的诉讼请求，合法部分，予以支持。梁彦辉的辩解，合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、梁彦辉应于本判决生效之日起30日内归还叶德兴借款45672元及利息（自2016年8月20日起，按月利率2%计至还清之日止）；二、驳回叶德兴的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由叶德兴负担350元，梁彦辉负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：梁彦辉于2013年1月10日虽出具40000元借条，但于2013年1月9日先行支付利息1200元，故应认定该笔借款实际金额为38800元，加上2015年5月25日借款30000元，本案两笔借款的本金为68800元。梁彦辉承认叶德兴出借款项时要求月利息3%，且梁彦辉之后每月均按1200元支付利息，故应认定双方口头约定借款月利率3%，梁彦辉关于双方约定月利息2%的主张，证据不足，不予采纳。梁彦辉已支付给叶德兴的82400元均应认定为支付利息。双方口头约定借款月利率3%，并未超过年利率36%，原审判决调整为按年利率24%支付利息并将超过部分抵扣本金不当，应予纠正。一审判决除以上事实认定不当外，查明的其余事实清楚，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，梁彦辉尚欠叶德兴借款本金68800元，事实清楚，证据充分，梁彦辉应偿还叶德兴借款本金68800元，并应根据叶德兴的请求自2016年8月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
综上所述，叶德兴的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4681号民事判决；
二、梁彦辉应于本判决生效之日起10日内偿还叶德兴借款本金68800元，并应自2016年8月19日起至还款之日止按月利率2%支付利息；
三、驳回叶德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，减半收取800元，由叶德兴负担50元，梁彦辉负担750元。二审案件受理费378元，由梁彦辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月七日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）沙法民初字第08311号
原告胡兰，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人李洋洋，重庆米克律师事务所律师。
被告黄新民，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告闫晓红，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人李维力（闫晓红之子），男，无固定职业，住重庆市江北区。
原告胡兰与被告黄新民、闫晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡兰撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告胡兰负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 罗珊珊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 静
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执929号
申请执行人：陈阿珍，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郑保林，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈阿珍与被执行人郑保林借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币32500.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01070号
原告秦某。
被告井某。
本院在审理原告秦某与被告井某公路货物运输合同纠纷一案中，因原告秦某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元，由原告秦某负担。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张艳婷
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执457号
申请执行人杨帆与被执行人周奇民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2181号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2181号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十日
书记员 周磊浩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2354号
原告永康市嘉华物业管理有限公司。
法定代表人周尔强。
委托代理人程业萍（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
委托代理人周丁阆（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告周卫华。
本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司与被告周卫华物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市嘉华物业管理有限公司于2015年11月17日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市嘉华物业管理有限公司负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年十一月十七日
代书记员 应若影
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第9号
申请人天津福泰顺有限公司。
法定代表人周建斌，经理。
被申请人天津滨海中商商贸发展有限公司。
法定代表人李贵忠，经理。
被申请人李贵忠。
申请人天津福泰顺有限公司与被申请人天津滨海中商商贸发展有限公司、被申请人李贵忠因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人李贵忠名下号牌为津G×××××奔驰轿车一辆。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李贵忠名下号牌为津G×××××奔驰轿车一辆，查封期间自2015年2月6日起至2016年2月5日止，查封期间被申请人不得转让、抵押上述车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年二月六日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02651号
原告：徐嘉，女，2003年10月21日出生，汉族，学生。
法定代理人：徐克刚，男，1979年8月12日出生，汉族，城镇居民，系原告徐嘉之父亲。
法定代理人：彭加群，女，1980年10月1日出生，汉族，城镇居民，系原告徐嘉之母亲。
委托代理人：韩洪立、张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：张颖，女，1977年2月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：安徽省颍上实验小学。
法定代表人：李飞，该校校长。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
第三人：刘梦雅，女，2004年12月25日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘靖，刘梦雅之父。
本院在审理原告徐嘉与被告张颖、安徽省颍上实验小学及第三人刘梦雅为教育机构责任纠纷一案中，原告徐嘉于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐嘉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐嘉撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告徐嘉负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈传伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3401号
申请执行人张某，农民。
被执行人孙某，农民。
张某申请执行孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，因义务人孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙某的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，但并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第302号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 房春雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民抗31号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：马廷树。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：贾泽利。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：贾文增。
原审第三人、二审被上诉人：马保德。
申诉人马廷树与被申诉人贾文增及原审第三人马保德土地承包纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）沧民终字第646号民事判决，已经发生法律效力。马廷树不服，向检察机关申诉。2016年3月1日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）37号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误且遗漏诉讼参加人为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令河北省沧州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 崔 莉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执591号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：苏咸怀，男，1970年12月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：景凤霞,女，1970年10月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：苏咸友，男，1964年9月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：代粹平，女，1962年5月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杨海，男，1963年7月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王丽美，女，1965年12月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘延文，男，1966年8月16日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：赵珺玲，女，1968年12月26日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为200000元及利息，案件受理费2973元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵淑宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4393号
申请执行人王桂勤，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人薛亚南，男，2002年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人薛静玟菲，女，2007年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴廷华，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人王桂勤、薛亚南、薛静玟菲与被执行人吴廷华产品责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，我院于2017年10月27日依法冻结了被执行人吴廷华在河南省遂平县农村商业银行股份有限公司褚堂支行的账户（6230591503006509020001）。现因债务已经清偿完毕，应解除对前述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴廷华在河南遂平农村商业银行股份有限公司褚堂支行的账户（6230591503006509020001）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月七日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4393号
吴廷华：
你与王桂勤、薛亚南、薛静玟菲产品责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00946号之一
申请执行人：臧霞
被执行人：刘国宏
被执行人：郜静
本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民二初字第00878号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人十日内履行给付义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现查明被执行人郜静名下有大额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人郜静存款122750元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施文中
人民陪审员 金其华
人民陪审员 詹雪松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执�通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00946号
申请执行人：臧霞，女，1976年10月22日生，汉族，霍邱县人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘国宏，男，1978年9月5日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇。
被执行人：郜静，女，1987年1月18日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县众兴集镇。
本院在执行申请执行人臧霞与被执行人刘国宏和郜静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人臧霞与被执行人郜静就分期还款达成和解并履行完毕首期义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）霍民二初字第00878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年六月十六日
书记员 吴家云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0284号
原告陈某，女，1977年2月14日生，汉族。
委托代理人王斌。
被告曹某，男，1975年1月8日生，汉族。
委托代理人季锡清。
原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2001年8月13日婚生一女曹某某。原被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起应有的夫妻感情。原被告性格差异较大，婚后常为一些家庭琐事争吵，且随着时间的推移，双方间矛盾日益明显。被告长年赋闲在家，整天不务正业，对家庭不尽责任。近年来，被告不但经常和原告吵架，甚至动手打原告。被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曹某未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚�，2001年8月13日婚生一女取名曹某某。近年来双方因生活琐事发生矛盾致使感情不睦，现原告以双方感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚登记材料及当事人陈述等在案证实。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚的念头，审慎对待婚姻，多考虑维系多年的家庭及尚未成年的孩子；双方改正自身的不足，互相关心、体贴，增加交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 焦志敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00101号
申请执行人汪桃，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人丁学爽，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人汪桃与被执行人丁学爽不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人丁学爽于2014年9月30日还款两万元，下欠款自2014年12月份起每月还款一千元。申请执行人汪桃亦同意被执行人的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）双民一初字第00650号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
执行员 王 光
执行员 王 焜
二〇一四年十月十三日
书记员 关 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1374号
原告薛坚。
原告陆春梅。
被告刘古月。
被告徐馨华。
原告薛坚、陆春梅与被告刘古月、徐馨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛坚、陆春梅到庭参加诉讼，被告刘古月、徐馨华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛坚、陆春梅诉称，被告刘古月与徐馨华系夫妻关系，2014年7月8日，两被告向原告借款200000元，�向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告追要多次，被告均未能还款。现请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘古月、徐馨华未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告刘古月、徐馨华向原告薛坚借款200000元，出具借条一份，载明：今借到薛坚、陆春梅人民币贰拾万元整，于2014年10月8日准时归还。借款人：刘古月徐馨华320622196311020010320622196310200028。两被告分别在借条下方签名、捺印。后经原告多次追要，被告刘古月、徐馨华至今未能偿还借款。原告于2014年10月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告方的庭审陈述、借条等在卷佐证。
审理中，原告申请对两被告所有的位于如皋市如城街道美仑堡686幢1单元1102室房屋进行保全，并提供了担保。经审�，本院于2014年10月27日作出（2014）皋新民初字第1374-1号民事裁定书，并于当日对两被告位于如皋市如城街道美仑堡686幢1单元1102室的房屋实施查封（保全金额为20万）。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。被告刘古月、徐馨华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的当庭陈述及其提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告刘古月、徐馨华出具的借条能确认向两原告借款200000元并约期偿还的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告将款项出借给被告刘古月、徐馨华，两被告应按约定期限如数偿还原告借款。原被告在借条中未约定利息，双方之间的借款为公民间定期无息借贷，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。原告向被告主张偿还借款200000元并支付自逾期之日起的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘古月、徐馨华于本判决生效后立即偿还原告薛坚、陆春梅借款本金200000元。
二、被告刘古月、徐馨华支付原告薛坚、陆春梅自2014年10月9日起至实际给付之日止按欠款本金200000元及中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费200元，合计6020元，由被�刘古月、徐馨华负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 杨福生
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 蒋浩楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18102号
原告王宏武，男，汉族，1974年12月26日出生。
被告张宝玉，男，汉族，1970年5月9日出生。
原告王宏武诉被告张宝玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日受理后，原告王宏武于2016年8月2日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王宏武的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王宏武撤诉。
案件受理费174元，由原告王宏武负担。
审判长 房 舒
二〇一六年八月二日
书记员 翟晨慧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执820号
李书宗申请执行牛运龙借贷纠纷一案，偃师市人民法�作出的（2015）偃民十初字第56号民事判决书已发生法律效力。权利人李书宗于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人牛运龙长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民十初字第56号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 ：陈晓军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1983号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：洪杰军。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告洪杰军信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 郭彤
二〇一四年九月二十六日
代书记员 傅程
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2083号
原告薛某某，女，汉族，生于1977年4月18日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告马某某，男，汉族，生于1971年12月10日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告薛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院申请撤诉。经审查，原告薛某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘军辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执388号
申请执行人：庞金付，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：杨海滨，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人庞金付与被执行人杨海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海滨尚未履行本金260000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费5200元、执行费3800元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0923民初1265号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 彭业胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执388号申请执行人：庞金付，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：杨海滨，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人庞金付与被执行人杨海滨民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海滨尚未履行本金260000元及迟延期间的债务利息（另计）、案件受理费5200元、执行费3800元。经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0923民初1265号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 彭业胜二〇一七年十二月十九日书记员 黄春贵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第151号
上诉人（原审原告）刘云歌，农民。
委托代理人王正法，农民。
被上诉人（原审被告）新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会。
法定代表人任军成，主任。
委托代理人王玉海，该村党支部委员。
上诉人刘云歌与被上诉人新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘云歌于2014年10月13日提起诉讼，请求判令王湾村委会支付土地补偿款7450元并由王湾村委会承担诉讼费用。经审理，河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称原审法院）于2015年2月2日作出（2014）卫滨民一初字第1024号民事判决。宣判后，刘云歌不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘云歌于2010年7月30日与王湾村的王东红结婚，户籍于2014年3月12日迁入王湾村。王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。刘云歌未分得土地补偿款。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。刘云歌在2011年6月24日王湾村委会的征地补偿款分配方案确定时户籍尚未登记在王湾村，其户籍迁入时间是2014年3月12日，晚于2011年6月24日，现刘云歌要求王湾村委会支付土地补偿费，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回刘云歌要求王湾村委会赔偿7450元的诉讼请求。案件受理费50元，由刘云歌承担。
刘云歌上诉称：刘云歌与王湾村村民王东红于2010年结婚，应当以刘云歌结婚的时间点作为刘云歌具备王湾村村民资格的起始时间点。从村两委会议记录的内容可以看出，王湾村委会同意分给刘云歌土地补偿款。请求二审法院撤销原判，发回重审。
王湾村委会经合法传唤未到庭参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
上诉人在二审诉讼中提交了以下证据：2012年5月7日村两委会议记录一份，用于证明刘云歌应当分得案涉土地补偿款；土地补偿清单一份，用于证明2006年村里有40亩土地被征收，村两委对土地补偿问题进行了研究，王东红名下分得土地的人口为2人，王东红与刘云歌分得了土地补偿款；本院对关堤乡刘堤村村委会主任刘纪长、会计张成斌调查。
经质证，王湾村委会对刘云歌提供的村两委会议记录真实性无异议，但认为该记录所记载的内容已经被原审法院生效判决所否定；对土地补偿清单真实性无异议，认可该次征地时，无论户口是否转入王湾村，均按人头分得了土地补偿款；对刘纪长、张成斌的调查笔录表示不清楚。刘云歌对刘纪长、张成斌的调查笔录有异议，认为刘云歌享受过前次征收40亩地时的征地补偿款，也有农村合作医疗，王湾村委会认可刘云歌系王湾村村民，刘云歌应当分得案涉土地补偿款。
经庭审举证、质证，本院对以上证据作如下认定：上诉人提供的证据，即村两委会议记录及土地补偿清单，王湾村委会对其真实性无异议，土地补偿清单仅能证明2006年征地补偿款的分配情况，不能证明本案涉及的此次征地补偿款的分配情况，与本案不具有关联性，对其证明力不予认可。2012年5月7日的村两委会议并未涉及户籍从他处迁入王湾村人员的补偿款分配，与本案无关，不具有证明力。
二审查明：刘云歌在其原户籍所在地关堤乡刘堤村分有土地，该份土地现未收回。案涉征地补偿安置方案的确定时间为2011年6月24日，案涉征地补偿安置方案由卫滨区人民政府、新乡市国土资源一分局、新乡市卫滨区平原乡人民政府、王湾村委会代表签字并加盖公章。
本院查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。且在案涉征地补偿安置方案确定时，刘云歌的户籍也未迁入王湾村，上诉人刘云歌在原户籍所在地已分得土地，之后刘云歌户籍迁入王湾村，但未在王湾村分得土地，其在原户籍所在地的土地现未收回，刘云歌不能重复享受农村集体经济组织成员待遇，刘云歌上诉主张其应分得案涉土地补偿款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘云歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 冬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1941号
申请执行人高春强。
被执行人威海倪氏海泰大酒店有限公司。
法定代表人倪永军，董事长。
申请执行人高春强与被执行人威海倪氏海泰大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2298号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的317479元，并负担执行费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2298号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月十四日
书记员 于海洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第00077号
原告：俞金水。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
被告：马超。
原告俞金水为与被告马超健康权纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告俞金水及其委托代理人蒋松益到庭参加诉讼；被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金水起诉称：原、被告同在诸暨市牌头镇镇上用三轮电瓶车拉客。2014年10月27日8时左右，双方在诸暨市牌头镇金杭公里王家宅村地方为拉客原因发生纠纷，被告殴打致伤原告。原告伤后至诸暨市第三人民医院住院治疗7天，诊断为脑震荡、头部挫伤等，共花去医疗费4751.61元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费4751.61元、误工费7317元、陪护费854元、营养费1000元、交通费200元，共计14122.61元。
被告马超未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告俞金水为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、申请出示诸暨市公安局牌头派出所对俞金水、马超所作的询问笔录各一份，用以证实被告致伤原告的事实；
2、诸暨市第三人民医院的门诊病历两本、住院病历一份、出院记录一份、住院费用清单一份、医疗费用票据十份、医疗证明书两份、交通费发票，用以证实原告伤后的治疗情况以及支出相关医疗费用、交通费用的事实。
上述证据经庭审出示并质证，现均已收集在卷。
本院认为，被告马超未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告对诸暨市公安局牌头派出所对俞金水、马超所作的询问笔录无异议，原告提供的上述证据亦均符合证据的形式要件，与本案有关，本院均确认为有效证据。在诸暨市公安局牌头派出所所作的询问笔录中，被告马超陈述：“…俞金水先用手来抓我的双手，我让他放开有话好好说，俞金水就用一只手抓着我的手另一只抓着我衣领，我就从车上下来后两人抱在一起摔到地上了，他的另一只手掐着我的喉咙，没有使用工具。…他后脑的伤是两人抱着摔倒地上撞到的。…”该陈述明确记载了原、被告发生纠纷，在双方打架过程中被告头部受伤的事实，再结合被告原告提供的医疗病历中记载原告脑震荡、头部挫伤之内容，本院能综合认定原告侵权致伤被告的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告俞金水与被告马超同在诸暨市牌头镇镇上用三轮车拉客。2014年10月27日早上，原、被告因拉客发生纠纷，双方在打架过程中被告头部受伤。原告伤后至诸暨市第三人民医院住院治疗7天，共花去医疗费用4751.61元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马超致伤原告俞金水的事实由诸暨市公安局牌头派出所对原告、被告所作的询问笔录、原告的医疗病历、医疗票据等证据予以证实。对此损害后果，被告马超应依法承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，其合理部分本院予以支持。原告主张的营养费诉请，因其未提供相应证据证明，故本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据原告伤势及治疗情况，酌情支持30天。原告主张的交通费，本院结合原告就诊次数及治疗情况，酌情支持70元。根据原告诉请及本案有效证据，本院确定原告的合理损失为：医疗费4751.61元、护理费853.65元（121.95元／天×7天）、误工费3658.50元（121.95元／天×30天）、交通费70元，合计人民币9333.76元。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超应赔偿原告俞金水医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失计人民币9333.76元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞金水的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153元，依法减半收取76.50元，由原告俞金水负担26元，被告马超负担50.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费153元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 肖志姣
二〇一五年四月三日
书记员 张 迪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1012号
罪犯邓成明，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人邓成明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓成明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓成明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓成明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01198号
申请执行人谭孟良。
被执行人湖南望新建设集团股份有限公司。
法定代表人周国辉。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）长中民三终字笫00240号民事判决书，已向被执行人湖南望新建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南望新建设集团股份有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南望新建设集团股份有限公司的银行存款总计人民币55869元；或扣留、提取其应得收入人民币55869元；或查封冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二０一五年五月六日
书记员 刘卓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1035号
原告：陈贤芬。
委托代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。
被告：海宁市立德房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道文苑路452号。
法定代表人：ＸＸ善，董事长。
第三人：徐诚。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
本院在审理原告陈贤芬与被告海宁市立德房地产开发有限公司、第三人徐诚债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贤芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈贤芬负担。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年四月五日
书 记 员 俞志敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2862号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。
被告：谭宏，女，1985年8月3日出生，住湖南省涟源市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范凤娟到庭参加了诉讼，被告谭宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告谭宏信用卡（卡号：62×××18）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金43457.64元、滞纳金5454.95元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费41.86元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年12月3日，利息为13933.68元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭宏未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金5454.95元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为2172.88元（43457.64元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告谭宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43457.64元、滞纳金2172.88元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费41.86元及利息（暂计至2017年12月3日利息为13933.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告谭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十日
书记员 吴凤侠
书记员 李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2862号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。被告：谭宏，女，1985年8月3日出生，住湖南省涟源市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭宏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范凤娟到庭参加了诉讼，被告谭宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告谭宏信用卡（卡号：62×××18）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金43457.64元、滞纳金5454.95元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费41.86元及至实际清偿日止的利息（暂计至2017年12月3日，利息为13933.68元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谭宏未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金5454.95元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为2172.88元（43457.64元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谭宏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43457.64元、滞纳金2172.88元、消费分期还款（“样样行”）分期手续费41.86元及利息（暂计至2017年12月3日利息为13933.68元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告谭宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年四月二十日书记员 吴凤侠书记员 李 灼
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第510号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人贺兆平，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月29日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第769号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人贺兆平于2013年10月，未经林业部门批准，在三棵榆树镇欢喜岭村韩家沟集体林地内，擅自开垦林地3619平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第769号行政处罚决定书：1、给予21714元的罚款（3619平方米X6元／平方米=21714元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦3619平方米林地仍未恢复原状。2014年5月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人贺兆平送达了通县林强执催字（2013）第769号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第769号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第769号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年六月九日
书记员 李 牧