wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01964号
原告安徽中昊建材有限公司，住肥东县。
法定代表人夏庆锋，董事长。
委托代理人李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告鹿某，男，汉族，1985年06月11日出生，住肥西县。
原告安徽中昊建材有限公司与被告鹿某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中昊建材有限公司委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告鹿某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽中昊建材有限公司诉称：2014年11月11日，被告鹿某因购买黄沙向原告借款5万元，被告向原告出具欠条一份，次日原告通过转账方式将借款汇给被告妻子李慧芬。借款后多次催要被告迟延偿履行。故诉至法院，请求：1、依法判令被告给付原告借款50000元及利息（自起诉日开始至款清日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告鹿某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、中国工商银行转账凭证，证明通过银行转账方式向被告妻子李慧芬汇款5万元。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力予以认定。
经审理查明：被告鹿某2014年11月11日向原告借款5万元，借条上载明原告将借款转给被告的妻子李慧芬。2014年11月12日原告公司员工袁凤霞将5万元借款通过银行转给被告妻子李慧芬。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。从原告提交的《欠条》以及银行电子回单来看，本院对原、被告之间借款事实与金额予以认定。现被告迟延偿还借款，从原告起诉之日被告应偿还逾期付款利息，对于原告的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿某于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽中昊建材有限公司借款本金5万元及利息（自2015年6月5日至款清日止，按照银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年八月六日
书记员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂08刑抗1号
被告人周连昊、郑来枭、苏浩淼故意伤害一案，荆门市东宝区人民法院2015年3月6日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00214号刑事判决：一、被告人周连昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人郑来枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。撤销荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00063号刑事判决中对被告人郑来枭判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元中的宣告缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人苏浩淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。
湖北省荆门市人民检察院2016年12月13日作出荆检公诉审刑抗[2016]7号刑事抗诉书，以本案主要证据发生变化，原审判决确有错误为由，向本院提出抗诉。
本院经审查认为，人民检察院提交了新的证据证明原判可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令荆门市东宝区人民法院对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年二月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00976号
罪犯孙洪舜，男，1991年11月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年12月29日作出（2007）怀刑初字第281号刑事判决，以被告人孙洪舜犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月14日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑八年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙洪舜在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯孙洪舜自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙洪舜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪舜减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑八年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3690号
罪犯姚朝友。原住河南省信阳市狮河区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）信刑初字第133号刑事判决，认定被告人姚朝友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2006年1月26日起。罪犯姚朝友于2006年4月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。姚朝友在执行期间，2008年8月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年12月26日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚朝友减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姚朝友自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚朝友自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2013年4月累计获得表扬奖励2次，2012年4月、2014年3月累计获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚朝友在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚朝友准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月11日起至2025年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执228号
申请执行人海先全
申请执行人路林卫
被执行人李学东
被执行人严治慧（曾用名严慧）
申请执行人海先全、路林卫被执行人李学东、严治慧建筑工程合同纠纷一案，我院（2017）青0105民初2126号民事调解书确定，李学东、严治慧于2017年9月15日前给付海先全、路林卫转让费款40000元；李学东、严治慧于2017年12月15日前给付海先全、路林卫转让费款90000元、利息14875元，合计104875元。执行中申请执行人海先全、路林全与被执行人李学东、严治慧达成执行和解协议约定；被执行人李学东、严治慧自2018年5月起给付2000元，至2020年5月起每月偿还10000元至还清欠款之日止。申请执行人海先全、路林全以履行期间过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人撤回执行申请并无不当，本院应准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执228号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐玉芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执106号
申请人龙南县允星陶瓷卫浴店，地址：龙南县龙南镇。
被执行人赖永香，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请人龙南县允星陶瓷卫浴店与被执行人赖永香买卖合同纠纷一案，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止龙南县人民法院（2016）赣0727民初1028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 ：许恕
二〇一七年二月七日
代理书记员 ：黄贤
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00049号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人赵菊香，主任。
委托代理人都忠秋，该社职工。
被告王立群，男，45岁。
被告赵连海，男，52岁。
被告侯素花，女，50岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告王立群、赵连海、侯素花等金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年4月19日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，4月21日向被告王立群送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。4月22日向被告赵连海、侯素花公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告王立群、赵连海、侯素花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩村信用社诉称，2007年4月6日，被告王立群在该社贷款4.9万元，用途购车，利率9.9‰，期限一年。担保人赵连海、侯素花在该笔贷款中承担连带责任。2008年4月6日此笔借款到期，被告王立群、赵连海、侯素花不能清偿到期贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告王立群、赵连海、侯素花返还借款4.9万元，支付利息并负担诉讼费。
原告恩村信用社提交的证据：保证担保借款合同、借据、立案审批表、本院（2010）山民初字第451号民事裁定书、（2011）山民初字第2330号民事裁定书等。
被告王立群、赵连海、侯素花经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告恩村信用社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2007年4月6日，原告恩村信用社（贷款人）、被告王立群（借款人）签订保证担保借款合同，借款金额4.9万元，借款用途购车，借款期限自2007年4月6日至2008年4月6日，月利率9.9‰，按月结息，到期还款。被告赵连海、侯素花提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。签订合同当日，原告恩村信用社向被告王立群支付了借款4.9万元。借款到期后，被告王立群未按约定返还借款本息（原告恩村信用社自认2008年3月31日前的利息已经结清），被告赵连海、侯素花也未履行担保责任。2010年4月13日，原告恩村信用社向本院起诉主张上述债权。2010年5月8日撤诉。2011年8月10日，原告恩村信用社又向本院起诉，2012年8月17日撤诉后再次诉至本院。
本院认为，原告恩村信用社与被告王立群、赵连海、侯素花之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法成立并有效。原告恩村信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王立群作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告赵连海、侯素花作为保证人应当承担连带保证责任。原告恩村信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立群于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款4.9万元并支付利息（利息自2008年4月1日起按月息9.9‰计算至判决所确定返还之日）。
二、被告赵连海、侯素花对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告王立群、赵连海、侯素花平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郝筱月
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初199号
原告秦中玉，男，1960年12月1日出生，住所地重庆市丰都县。
委托代理人冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县国土资源和房屋管理局,统一社会信用代码115002300086865023，住所地重庆市丰都县平都大道西段295号。
负责人李强华，局长。
出庭负责人冉林江，副局长。
委托代理人代向阳,丰都县不动产登记中心权属调查科科长。
委托代理人刘世荣，重庆天宇三星律师事务所律师。
第三人陈红梅，女，1981年5月26日出生，住所地重庆市丰都县。
第三人朱国洪，男，1967年1月21日出生，住所地重庆市丰都县。
上列二第三人的委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。
本院在审理原告秦中玉诉被告丰都县国土资源和房屋管理局、第三人陈红梅、朱国洪房屋行政登记一案中，原告秦中玉向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，在本案裁判宣告前，原告秦中玉申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦中玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦中玉负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 殷 珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘寿杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00161号
时间：2014年9月11日09时00分
地点：河滨路社区
审判人员 ：高永平
书 记 员 ：白文波
到庭当事人：原告岳彩霞
审：原告岳彩霞与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。因被告刘小燕无法找到，故原告申请撤回对被告刘小燕的起诉。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳彩霞撤回对刘小燕的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，原告岳彩霞自愿负担。
审：原告是否听清，有无异议？
原：听清，无异议。
审：核对笔录，若无出入请签名、捺印。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1089号
罪犯廖青树，男，1972年5月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂武穴刑初字第00210号刑事判决，认定被告人廖青树犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖青树减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯廖青树的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯廖青树在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯廖青树在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯廖青树的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年1月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1683号
原告：刘英乾，男，1949年1月29日出生，住荣成市。
被告：王学阳，男，1971年1月31日出生，住荣成市。
原告刘英乾与被告王学阳占有物返还纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英乾、被告王学阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英乾向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾出××水产院内厂房，将该厂房返还原告。事实与理由：2011年3月1日，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于××水产院内的厂房。合同约定，租赁期限自2011年3月1日至2031年2月28日，共20年，年租金16500元。后被告未按合同约定支付租金，原告诉至荣成市人民法院，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初2775号民事判决，判令解除原被告签订的租赁合同，被告支付原告租金70500元及违约金。现（2017）鲁1082民初2775号民事判决已经生效，原告要求被告腾退厂房，但被告至今仍占用原告厂房拒不搬出。
王学阳辩称，我租赁原告的厂房后投资改造建成了冷库，除了冷藏设备外，为了方便生产经营我还在冷库外硬化了地面、用彩钢瓦建造了房屋，如果拆除会给我造成巨大的经济损失，希望能将添置的设备、房屋折价30万元抵顶给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原被告签订书面合同，约定被告租赁原告位于××水产院内的厂房，租赁期限自2011年3月1日至2031年2月28日，共20年，年租金16500元。因被告未按合同约定支付租金，原告于2017年5月9日向本院起诉。本院于2017年9月15日作出了（2017）鲁1082民初2775号民事判决，判令解除原被告签订的租赁合同，被告支付原告租金70500元及违约金，但被告至今未按判决执行。
庭审中，针对被告提出的将添置的房屋及设备抵顶给原告的要求，原告认为，被告早在2014年5月份的时候，因证照及消防设备等问题就被工商、消防、环保、安监部门要求办理相关手续及整改，被告没有办理及整改，致使其停产至今。被告的冷藏设备由于长期没有使用，已经属于淘汰的旧设备，存在较大的安全隐患，其冷库已经没有改造利用的价值，只能拆除按废旧处理，且需专业部门拆除，拆除费用较高，故对被告提出抵顶的要求无法接受。至于被告建设的房屋及打地面的费用，原告认为无利用价值，且占用了其院内面积，亦要求被告拆除。经本院多次调解，原告坚持自己的主张，双方无法达成和解。
本院认为，被告王学阳于2011年租赁原告位于××水产院内的厂房后对厂房进行改造，添置冷藏设备及其他附属设施，从事冷藏生产，直至2017年双方因被告未缴纳租金发生纠纷，在此期间，原告未曾对被告冷库改造的行为提出异议，应视为原告对被告在其租赁厂房中添置设备及其他附属设施行为的同意。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”第十一条规定：”承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：。（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。”第十二条规定：”承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”根据上述规定，被告经原告同意在租赁的厂房内所添置的未形成附合的设备及附属设施，在租赁合同解除时，应由被告拆除；已经形成附合的设备及附属设施，由于双方在签订租赁合同时没有约定，且系因被告的违约行为导致合同解除，故被告请求将添置物折价抵顶给原告，在原告不同意接受的情况下，本院无法予以支持。综上，原告诉请要求被告腾出厂房并将厂房返还给原告符合法律规定，本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
被告王学阳自本判决生效之日起30日之内腾出其租赁原告位于××水产院内的厂房，并将该厂房返还原告。
案件受理费50元（系减半收取），由被告王学阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00634-1号
申请执行人：陈晨，男，1991年5月出生，汉族。
被执行人：李先应，男，1979年12月出生，汉族。
被执行人：合肥振华汽车货运有限公司。
法定代表人：沈国春，该公司总经理。
保证人：陈龙，男，1971年2月出生，汉族。
本院在执行陈晨与李先应、合肥振华汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因保证人陈龙在该起交通事故发生后，于2012年9月12日自愿为被执行人李先应提供保证，本院裁定保证人陈龙承担向申请执行人清偿债务的责任，但保证人陈龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结保证人陈龙妻子银行账户余额六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年六月十二日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第00634-1号申请执行人：陈晨，男，1991年5月出生，汉族。被执行人：李先应，男，1979年12月出生，汉族。被执行人：合肥振华汽车货运有限公司。法定代表人：沈国春，该公司总经理。陈晨与李先应、合肥振华汽车货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）全执字第00634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晋圣军二〇一五年六月二十六日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初170号
原告琚正社。
被告李朝俊。
被告王国庆。
本院在审理原告琚正社诉被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯小红
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更656号
罪犯肖远华，男，1987年5月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省南康市人民法院于2012年10月9日作出(2012)康刑初字第140号刑事判决，以被告人肖远华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。与同案犯共同退赔被害人损失1080元。本院于2012年12月10日作出（2012）赣中刑二终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第1207号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天；2016年9月30日经本院以(2016)赣07刑更895号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月21日起至2022年5月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖远华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯肖远华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯肖远华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖远华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年4月21日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2759号
原告：陈艳辉，女，1986年1月出生，汉族，罗源县人。
被告：林兴，男，1985年1月出生，汉族，罗源县人。
原告陈艳辉与被告林兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉到庭参加诉讼，被告林兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳辉诉称：被告林兴因做生意需要于2013年9月28日向原告借款人民币50000元，约定一年内还清，并立有借条一张，口头约定月利率2%，借期届满后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：被告林兴偿还借款本金人民币50000元，并支付该借款自2013年9月28日起至还清欠款之日止的利息，月利率按2%计付。
被告林兴未做答辩。
经审理查明：被告林兴于2013年9月28日向原告陈艳辉借款50000元，并出具借条一张给原告，借款人一栏有被告林兴签名并捺印，双方约定一年内还清，未书面约定利息情况。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还。
上述事实，有原告庭审陈述，原告身份证明材料、借条、被告户籍信息证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林兴结欠原告陈艳辉借款本金50000元，有被告签名并捺印的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上未写明利息情况，原告诉称双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告要求被告按月利率2%支付自2013年9月28日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定借款期限为一年，因此逾期利息的起算点应为2014年9月29日，因此，被告应向原告支付自2014年9月29日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算的利息。被告林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》?第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈艳辉借款本金人民币50000元及利息（自2014年9月29日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄守刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第5号
上诉人（原审被告）全氏食品机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5799弄8号。
法定代表人邓人保，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路南侧。
法定代表人纪�，该公司总经理。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人全氏食品机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第214--
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人全氏食品机械（上海）有限公司上诉称，宁夏天籁生物科技有限公司诉我单位全氏食品机械（上海）有限公司的买卖合同纠纷一案灵武法院已经受理，案件号（2014）灵民商初字第214号，在收到传票后，我单位即提出管辖权异议，灵武法院以原、被告签订的退货协议约定，在合同履行的过程中发生纠纷，双方均有权选择原告所在地人民法院提起诉讼为由，认为灵武法院有管辖权是错误和不负责任的，原告提供的“退货协议”明明写着该协议签字生效。本协议传真件有效，原告�提供“退回协议”不是上诉人法人或者授权代表签字的原件，也不是传真件，也就是说“退货协议”本身不存在，约定管辖的内容没有发生效力，且该案已经灵武法院审理后撤诉，事实非常明确，因此灵武法院对此案没有管辖权，应当由被告所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。
综上，灵武法院不具有管辖权，请二审法院依法裁决。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2013年11月21日签订的《退货协议》第四条约定，本合同在履行过程中发生纠纷，甲乙双方均有权选择原告所在地人民法院提起诉讼。本案原审原告宁夏天籁生物科技有限公司的住所地为宁夏回族自治区灵武市南环路南侧。属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区。因此，双方关于管辖法院的书面约定有效，该协议就管辖权的约定不违反中国人民共和�《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年一月十四日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第5号上诉人（原审被告）全氏食品机械（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇宝钱公路5799弄8号。法定代表人邓人保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南环路南侧。法定代表人纪�，该公司总经理。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人全氏食品机械（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第214—1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人全氏食品机械（上海）有限公司上诉称，宁夏天籁生物科技有限公司诉我单位全氏食品机械（上海）有限公司的买卖合同纠纷一案灵武法院已经受理，案件号（2014）灵民商初字第214号，在收到传票后，我单位即提出管辖权异议，灵武法院以原、被告签订的退货协议约定，在合同履行的过程中发生纠纷，双方均有权选择原告所在地人民法院提起诉讼为由，认为灵武法院有管辖权是错误和不负责任的，原告提供的“退货协议”明明写着该协议签字生效。本协议传真件有效，原告�提供“退回协议”不是上诉人法人或者授权代表签字的原件，也不是传真件，也就是说“退货协议”本身不存在，约定管辖的内容没有发生效力，且该案已经灵武法院审理后撤诉，事实非常明确，因此灵武法院对此案没有管辖权，应当由被告所在地人民法院即上海市嘉定区人民法院管辖。综上，灵武法院不具有管辖权，请二审法院依法裁决。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据上诉人与被上诉人2013年11月21日签订的《退货协议》第四条约定，本合同在履行过程中发生纠纷，甲乙双方均有权选择原告所在地人民法院提起诉讼。本案原审原告宁夏天籁生物科技有限公司的住所地为宁夏回族自治区灵武市南环路南侧。属宁夏回族自治区灵武市人民法院辖区。因此，双方关于管辖法院的书面约定有效，该协议就管辖权的约定不违反中国人民共和�《民事诉讼法》第三十四条的规定。因此，被上诉人向宁夏回族自治区灵武市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一五年一月十四日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第60号
上诉人（原审起诉人）徐月红。
上诉人徐月红因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人徐月红不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定以查代审程序违法，上诉人起诉时提供相关证据材料，符合民事诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定并指定其他法院审理此案。
经审查，本院认为，上诉人徐月红起诉所涉的黄草山塘承包经营权争议，李惠珍（系起诉人徐月红哥哥徐学惠的妻子）已于2004年8月26日以赖日清侵占其黄草山塘经营权为由向原审法院提起诉讼，要求判令赖日清将黄草山塘经营权返还给李惠珍。原审法院经审理后于2005年1月20日作出（2004）博法柏民一初字第64号民事判决，驳回李惠珍要求赖日清返还黄草山塘经营权的请求。该判决已经发生法律效力。由于黄草山塘经营权的争议已在上述案件中进行了处理，现上诉人徐月红又对黄草山塘经营权问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)惠中法立民终字第60号上诉人（原审起诉人）徐月红。上诉人徐月红因不服广东省博罗县人民法院（2013）惠博法立民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐月红不服原审裁定，向本院提出上诉称：原裁定以查代审程序违法，上诉人起诉时提供相关证据材料，符合民事诉讼法规定的起诉条件，故请求撤销原审裁定并指定其他法院审理此案。经审查，本院认为，上诉人徐月红起诉所涉的黄草山塘承包经营权争议，李惠珍（系起诉人徐月红哥哥徐学惠的妻子�已于2004年8月26日以赖日清侵占其黄草山塘经营权为由向原审法院提起诉讼，要求判令赖日清将黄草山塘经营权返还给李惠珍。原审法院经审理后于2005年1月20日作出（2004）博法柏民一初字第64号民事判决，驳回李惠珍要求赖日清返还黄草山塘经营权的请求。该判决已经发生法律效力。由于黄草山塘经营权的争议已在上述案件中进行了处理，现上诉人徐月红又对黄草山塘经营权问题提起诉讼，违反了“一事不再理”的法律规定，原审法院据此依法不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱丽蕴审 判 员  ＸＸ锋代理审判员  刘艳妹二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终63号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：陆亮，男，1981年5月7日生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人陆亮、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年二月二十四日
书记员 时 威
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3320号
原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村。
法定代表人：任维平，职务：村主任
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者
被告：李公平，1959年4月28日。
本院在审理原告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会与被告李公平房屋租赁合同纠纷一案中，原告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会自愿提出撤诉申请，依法应当准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会撤回起诉。
减半收取案件受理费77元，由原告莱芜市莱城区高庄街道办事处任家庄村村民委员会负担。
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王婷婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执39号
申请执行人郭虎林，地址陕西省延安市宝塔区。
被执行人刘文彬，地址涿州市。
郭虎林与刘文彬追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭虎林申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭虎林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘文彬新的财产线索，申请执行人郭虎林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6718号
原告：张大名，男，汉族，1969年8月8日生，住苏州市沧浪区。
被告：徐祝明，男，汉族，1963年5月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹文秀，女，汉族，1963年2月25日生，住址同上。
委托诉讼代理人：卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
本院在审理原告张大名诉被告徐祝明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大名于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张大名的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大名撤回起诉。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张大名负担。
审判员 仲卫平
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第837号
申请执行人：李鸣伟，农民。
申请执行人：李长付，农民。
申请执行人：刘立，农民。
申请执行人：李太山，农民。
申请执行人：李青长，农民。
申请执行人：史泽方，农民。
申请执行人：史树春，农民。
被执行人：迁安市龙门建筑工程有限公司
法定代表人：凌岐，任经理。
被执行人：李壮，农民。
本院在执行李鸣伟等7人诉迁安市龙门建筑有限公司及李壮拖欠劳务费纠纷一案中，因二被执行人互负连带责任，所拖欠劳务费均由迁安市龙门建筑工程有限公司全部履行了给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一五年一月十二日
书记员 张 鑫
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第837号之一
申请执行人：张凤英，女，1956年2月26日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：安丘市兴安街道三里庄居民委员会。住所地：安丘市兴安街道三里庄社区。
法定代表人：王建祥，该居委会主任。
本院在执行申请执行人张凤英与被执行人安丘市兴安街道三里庄居民委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，本院于2014年9月16日查封了被执行人安丘市兴安街道三里庄居民委员会所有的位于该居委会办公楼底北面沿街门头房三间（自东向西，开发办公室一间、原城管办借用的二间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安丘市兴安街道三里庄居民委员会所有的位于该居委会办公楼底北面沿街门头房三间（自东向西，开发办公室一间、原城管办借用的二间）。
二、被执行人安丘市兴安街道三里庄居民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张兴福
二〇一六年四月二十二日
书记员 李士廷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2237号
原告郝×1，男，1950年1月15日出生。
被告朱×，女，1950年8月4日出生。
原告郝×1与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝×1、被告朱×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×1诉称：我与朱×是大学同学，于1973年9月相识，于1978年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿郝×2。由于婚前我对朱×了解不够，草率地与其结婚，婚后经常吵架。我生性懦弱，逆来顺受，但有时忍无可忍也动手互殴。近年来天天吵架，她一天到晚骂骂咧咧，恶语相加，甚至说要拿刀扎死我。摔杯子、摔碗、摔电视遥控器等，没有正常的时候，吵架是她每天的必须，我实在无法忍受，迫切需要解脱。她对家庭及亲人也不负责任，现夫妻感情已完全破裂，故郝×1起诉至本院，请求：1、与朱×离婚；2、诉讼费由朱×负担。
被告朱×辩称：我们感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：郝×1与朱×相识于1973年，系自由恋爱，并于1978年1月15日结婚，双方均系初婚。1985年1月15日双方生育一女郝×2。近年来，郝×1与朱×因琐事产生矛盾，经常吵架，故郝×1起诉要求与朱×离婚。朱×对郝×1的主张不予认可，称婚后感情不错，不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：郝×1与朱×系自主结婚，婚姻基础较好，双方婚姻关系存续时间也较长，因此郝×1与朱×婚后建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活期间因琐事产生矛盾，但郝×1与朱×应当珍惜彼此之间的感情，协商解决矛盾。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐，相信通过加强沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。故此，郝×1的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郝×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 笑
二〇一六年四月二十日
书记员 赵金秋
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第56号
申请执行人王小明。
被执行人邯郸市华冶工贸有限公司。
本院执行的上列双方因劳动合同纠纷一案，本案执行标的为17，005元；该案已强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年六月二日
代书记员 孟宪军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执字70号
申请执行人：罗凤华。
被执行人：张陆英。
被执行人：陈媛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00450号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人张陆英、陈媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人罗凤华办理武汉市武昌区后补街宿舍12号房屋租赁合同登记（原登记人陈家宽）变更手续，但被执行人罗凤华一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将武汉市武昌区后补街宿舍12号房屋（租约备案号：直NO540253，原承租人：陈家宽）过户到申请执行人罗凤华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年二月十七日
书记员 宋涛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢95号
申请执行人王永进。
被执行人李顺叶。
申请执行人王永进与被执行人李顺叶买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十日
执行员 马 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01146号
申请执行人：宋某，女，1985年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李某，男，1984年10月15日出生，汉族，亳州市谯城区赵桥乡芦张庄村委会东草寺村。
申请执行人宋某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年9月14日作出（2014）谯民一初字第00479号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯民一初字第00479号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
二〇一四年十二月八日
书记员 马德波
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢155号
张美华、临澧县丰源石膏矿：
本院执行的申请执行人张美华与被执行人临澧县丰源石膏矿民间借贷纠纷一案，经被执行人临澧县丰源石膏矿自动履行，执行金额50000.0元（剩余债权申请执行人自愿放弃），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十九日
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初64号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年3月4日出生于四川省威远县，汉族，高中文化。因本案于2015年9月4日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康、代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年8月14日0时许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车从大安方向沿206省道往大山铺方向行驶。当车行驶至206省道150公里加800米时，先后追尾同向在前等候交通信号灯的由陈某某驾驶的的小型轿车和叶某驾驶的小型轿车，致刘某、朱某某、叶某三人受伤和三车受损的道路交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：杨某血液中乙醇浓度为120.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果及机动车强制保险单、接受刑事案件登记表、立案决定书、接警登记表、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、血样提取登记表、强制措施凭证、情况说明二份、其他当事人身份证明及网上查询信息、朱某某、刘某住院病历、行政处罚告知书、行政处罚决定书、收条、刑事谅解书、证人叶某、陈某某、何某、王某某的证言、自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、公安机关的现场勘查笔录及照片、公安机关道路交通事故认定书及告知书、被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车”的规定，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人杨某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，求得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱 奕
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第308号
罪犯吴建功，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省老河口市，初中文化，摩托车载客工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2011年9月25日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人吴建功犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币584229.6元。宣判后，被告人吴建功不服，提出上诉。本院于2011年12月23日作出（2011）闽刑终字第528号刑事裁定，维持原判。于2012年3月16日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴建功在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月21日报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建功在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴建功减刑的异议。
本院认为，罪犯吴建功死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴建功死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一四年十月十五日
书记员 张 柱 芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2237号
申请执行人潘丽建与被执行人蓝建东、叶冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丽莲碧商初字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽建于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2237号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月七日
代书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第2号
罪犯申庸，男，1967年出生，汉族，原户籍安徽省砀山县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2012年7月4日以（2012）于刑初字第69号判决认定申庸犯受贿罪判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2011年9月14日起至2021年9月13日止。2012年7月19日，送于田监狱服刑改造。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2014年9月2日以罪犯申庸在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯申庸的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯申庸在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯申庸在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良，在2013年上半年被评审为改造积极分子等次，2013年下半年罪犯计分考核712分，获得奖励57分，2014年上半年罪犯计分考核606分，获得奖励42分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在地毯编织改造岗位劳动以来，经常超额完成劳动任务。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年6月、2014年1月、2014年7月获得监狱改造积极分子3次；2012年10月获得表扬1次；2013年9月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯申庸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申庸减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自裁定之日起至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一五年一月五日
书记员 陈建兵
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01502号
原告张某某（又名张某甲），男，汉族，村民。
被告唐某某，男，汉族，村民。
张某某诉唐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月3日在原告处借现金3000元，约定2014年1月30日前还清，但被告至今未还。现诉请被告偿还原告借款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：�原告3000元属实，但原告还欠其10000元尚未归还。
原告为支持其主张提交被告所写的借条一份。
本院对原告提供的证据真实性予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2014年1月3日被告唐某某在原告处借款3000元，并向原告出具借条一份。双方约定2014年1月30日前还清该借款。后原告多次索要未果，遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时清偿债务，原告的主张符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐某某于本判决生效后三日内一次性归还原告张某某借款3000元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告唐某某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一四年十一月六日
书记员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01456号
申请执行人赵鑫，女，1987年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人李双霜，女，1964年5月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04719号民事调解书，于2015年12月9日立案受理申请执行人赵鑫申请执行被执行人李双霜民间借贷纠纷一案，被执行人李双霜应给付申请执行人赵鑫借款380000元、案件受理费3500元。本案在执行过程中，未查找到被执行人李双霜可供执行的财产，申请执行人赵鑫亦未提供被执行人李双霜可供执行的财产线索，现查明被执行人李双霜系贵州省仁怀市国家税务局退休人员，每月有退休工资5494元，因被执行人李双霜暂无履行能力，要求提取自己在贵州省仁怀市国家税务局的工资收入和年终奖励等来偿还案款，申请执行人赵鑫与被执行人李双霜自愿达成执行和解协议，双方约定利息50000元，现被执行人李双霜尚欠案款380000元及利息50000元、案件受理费3500元、执行费5600元，共计439100元，申请执行人赵鑫同意提取被执行人李双霜的工资收入和年终奖励等来偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
待本院（2008）仁法执字第413号民事裁定书执行完毕后，逐月提取被执行人李双霜在贵州省仁怀市国家税务局除保留2000元生活费以外的其他全部工资收入、年终奖励至申请执行人赵鑫的案款439100元清偿完毕为止。
该款由申请执行人赵鑫持本裁定书自行到贵州省仁怀市国家税务局领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年五月十八日
书记员 杨海涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第155号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2013年5月30日、8月20日先后因吸毒被行政拘留各十五日。2013年8月27日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。2014年11月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年11月5日因本案被刑事拘留，同月19日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日20时许，被告人王某甲在台州市黄岩区东城街道人民医院对面的肯德基门口，以人民币1400元的价格向王某乙贩卖一包净重4.36克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，被告人王某甲在悦华酒店电梯口被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，被告人王某甲及证人王某乙的辨认笔录，物证检验报告，扣押笔录及扣押决定书，毒品上交清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，通话详单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基丙苯胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲曾因吸毒被行政处罚或强制戒毒，酌情予以从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月5日起至2016年5月4日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、扣押在案的作案工具手机等，予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月十一日
代书记员 屠星星
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4593号
原告：李克斌，男，1972年5月6日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：李克年，男，1978年8月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告:舒城县杭埠镇人民政府,住所地安徽省舒城县杭埠镇街道。
法定代表人：孙祥，杭埠镇镇长。
被告：王庆军，男，1980年9月15日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告李克斌与被告李克年、舒城县杭埠镇人民政府、王庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李克斌于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李克斌撤诉。
案件受理费减半收取853元，由原告李克斌负担。
审判员 李红丽
二〇一七年十二月六日
书记员 邓子臻
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第122号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人高海勇，男，1983年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104122号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人高海勇于2014年5月16日违法多生育二个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月22日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第104122号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人高海勇应缴纳社会抚养费26840元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月22日向被执行人高海勇依法送达了祁计生征字（2015年］第104122号征收社会抚养费决定书，被执行人高海勇夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年9月20日申请执行人又向被执行人高海勇送达了履行行政决定催告书，被执行人高海勇仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人高海勇作出祁计生征字（2015年］第104122号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104122号征收社会抚养费决定书。
限被执行人高海勇自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第104122号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费26840元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费302元，由被执行人高海勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03069号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告修贵全，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告修贵全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一五年七月三日
书记员 罗琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2007－2027号
原告阮鉴波等21人（详见附表）。
委托代理人利继梅，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市尖莎咀百货有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道福华社区西乡大道西侧西城丰和家园B栋2楼288号，组织机构代码76915047－0。
法定代表人曹川。
本院于2014年8月8日立案受理原告阮鉴波等21人与被告深圳市尖莎咀百货有限公司房屋租赁合同纠纷二十一案，原告阮鉴波等21人于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮鉴波等21人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮鉴波等21人撤回起诉。
案件受理费共计人民币20253元（详见附表），减半收取人民币10126.5元，由原告阮鉴波等21人承担，保全费人民币1870元，由原告陈秀丽承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 王 琼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终474号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区（户籍地为福建省闽侯县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月11日作出（2016）闽0102刑初261号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月25日上午，被告人王某在其租住的福州市晋安区福马路xx号xx栋xx单元内，容留王某清、何某、黄某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年1月5日傍晚，被告人王某在上述地点，容留王某清、何某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年1月11日傍晚，被告人王某在上述地点，容留何某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某在侦查机关的供述，证人何某、黄某、林某、陈某的证言、提某、房屋租赁合同、福建南方司法鉴定中心出具的毒物检验报告书、扣押物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等。
原判认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照相关规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人王某上诉称：一审量刑偏重，其第一时间认罪、对社会危害性较小，请求改判有期徒刑六个月。
经审理查明，原判确认上诉人王某犯容留他人吸毒罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信为定案依据。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。对于上诉人提出一审量刑偏重，其第一时间认罪、对社会危害性较小，请求改判有期徒刑六个月的上诉理由，因一审法院已经予以充分考虑，并对其从轻处罚，本院对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 施 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4163号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：王辉。
被执行人：汤金千。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王辉、汤金千金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）台临商初字第3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4163号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 徐 来
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5707号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：米莫某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告：某设备公司，住湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：冯某某，董事长。
委托诉讼代理人：付某某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴某某，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。
原告王某与被告某设备公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人米军华、周霞，被告某公司的委托诉讼代理人付某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令某公司返还王某定金70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率年息4.35%的标准计算，从2017年3月18日暂计算至2017年6月30日为717.45元，要求计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年3月，王某因急于投资生意，多方面寻找合作伙伴。某公司利用其心理，许以优厚的代理条件，让王某成为其区域代理商，并承诺在收到预付款后就与王某签订书面的区域代理协议。2017年3月18日，王某向某公司支付20000元，某公司收到款后，以各种理由拒不与王某签订协议，并要求继续付款。王某选择不再与某公司合作，便多次要求某公司退款，但某公司置之不理，请求判如所请。
某公司辩称：某公司于2017年3月18日与王加臣签订合作协议，王加臣的姐姐王某根据协议支付某公司货款70000元，某公司在合同规定的时间内陆续将合同约定的商品发给了王加臣，王某要求返还70000元无任何法律依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月18日，某公司（甲方）与王加臣（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方同意授权乙方在广东省东莞市凤岗区域的总代理，推广及销售甲方提供的所有产品；乙方向甲方取得上述区域代理权，须一次性向甲方缴纳代理区域总投资预付款70000元，同时乙方必须在其代理区域内对应开办一家标准店作为样板店；从第二批进货起，乙方每累计进货达到100000元，甲方从总投资预付款、对应店型应奖励的装修款、广告款总额中依次返还3000元给乙方，直至三项共计98000元返完为止，若乙方未完成规定的进货量，则不享受该优惠政策。
2、某公司在与王加臣签订《合作合同》时，对其调查作出的《经销商基础信息表》具明：经销商王加臣，投资款70000元，此客户的姐姐和姐夫在东莞开公司，做大型设备的，出资是姐姐和姐夫，姐姐王某电话1355687****；定金20000元，可以先发货架，补款余款再安排发货。
3、王某系王加臣姐姐，王某于2017年3月18日转账支付20000元，2017年3月23日转账支付50000元，共计支付70000元至某公司银行账户。
4、某公司分别于2017年3月18日和3月23日向王加臣出具定金20000元和补款50000元的收款收据。
5、某公司于2017年3月26日通过长沙中兴达物流有限公司向王加臣发送货物。
本院认为：王某所称某公司承诺在收到其预付款后即与其签订区域代理协议无相应证据证实，也与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。王某向某公司支付的70000元，系代其弟弟王加臣向某公司支付的《合作合同》履约定金和货款。王某请求某公司返还70000元并支付利息的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费1568元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 石登波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5665号
原告吴开师，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。身份证号码：。
委托代理人李雯、欧阳九，四川英济律师事务所律师。
被告张光秀，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
委托代理人黄加彬、夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
第三人黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。身份证号码：。
原告吴开师诉被告张光秀不当得利纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，在审理过程中，被告张光秀认为本案不属于不当得利纠纷，而是民间借贷纠纷，要求追加当事人黄致蓉作为被告参加诉讼。本院依法追加黄致蓉作为本案第三人参加诉讼。依法由审判员龙康适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴开师的委托代理人李雯，被告张光秀以及委托代理人夏莎，第三人黄致蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开师诉称，2014年7月10日，因黄致蓉向原告借钱，原告委托黄波（原告公司财务人员）到位于双流县东升街道办事处长冶路一段122号华兴大厦一楼的中国农业银行从原告银行账户（账号：）转款3000000元给黄致蓉，后经原告查询得知，黄波将上述款项错误转到被告张光秀的银行账户（账号：）。原告并不认识被告张光秀，也无任何联系。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告张光秀立即向原告返还不当得利款3000000元，并按银行同期贷款利率计算利息至支付完毕时止。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证及被告张光秀的常住人口详细信息，以证明原、被告的主体资格适格的事实。
2、2014年7月10日，中国农业银行金穗借明细对账单，以证明黄波当天分两次通过原告的银行账户分别向第三人黄致蓉转款300000元，向被告张光秀转款3000000元的事实。
被告张光秀辩称，因第三人黄致蓉曾向被告张光秀借款3000000元，经多次催收，第三人黄致蓉同意向他人借到款后立即归还。2014年7月10日，被告张光秀将自已的开户银行以及银行账号通过手机短信发给了第三人黄致蓉，当天被告张光秀收到了3000000元，所以，被告张光秀认为，收到的这笔款项是第三人黄致蓉归还的借款，被告张光秀不构成不当得利。故请求人民法院驳回原告对被告张光秀的起诉。
被告张光秀为证明其陈述的事实及支持其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、第三人黄致蓉的户籍证明，以证明第三人黄致蓉的主体资格适格的事实。
2、2013年9月9日，被告张光秀与第三人黄致蓉签订的借款合同，以证明被告张光秀与第三人黄致蓉之间建立了借贷关系的事实。
3、2013年9月9日，第三人黄致蓉向被告张光秀出具的借条以及银行转账凭证，以证明第三人黄致蓉向被告张光秀借款3000000元的事实。
4、2014年12月16日，由四川省成都市律证公证处出具的（2014）川律公证内民字第71043号《公证书》，以证明被告张光秀通过手机短信将其开户银行以及银行账号发送给第三人黄致蓉的事实。
第三人黄致蓉述称，因为原告欠第三人黄致蓉的钱，第三人黄致蓉又欠被告张光秀的钱，所以第三人黄致蓉才要求原告转3000000元到被告张光秀的账上，同时第三人黄致蓉将被告张光秀的开户银行以及银行账号通过手机短信转发给了原告，原告按照第三人黄致蓉的要求将3000000元转给了被告张光秀。第三人黄致蓉认为，原告的起诉不是事实，被告张光秀不构成不当得利。
经审理查明，2014年7月10日，原告吴开师委托案外人黄波（原告公司财务人员）到位于双流县东升街道办事处长冶路一段122号华兴大厦一楼的中国农业银行从原告银行账户（账号：）转款给第三人黄致蓉，案外人黄波当天从原告吴开师的账户上转给第三人黄致蓉300000元，向被告张光秀的银行账户（账号：）转款3000000元。
另查明，原告吴开师与被告张光秀并不认识，也无经济往来。但由于2013年9月9日，第三人黄致蓉向被告张光秀借款3000000元未归还，故第三人黄致蓉为了归还借款，要求原告吴开师从其银行账户上转3000000元到被告张光秀的银行账户上，并通过手机短信将被告张光秀的开户银行以及银行账号转发给了原告吴开师。根据庭审查明的事实，由于本案不属于不当得利纠纷，本院于2015年1月14日，告知原告吴开师的委托代理人李雯变更诉讼请求，但其不同意变更诉讼请求。
以上事实有原告的身份证明、被告及第三人的常住人口详细信息、银行金穗借明细对账单、银行交易明细，借款合同、借条、转账凭证、公证书、告知笔录以及原、被告和第三人的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告吴开师，被告张光秀、第三人黄致蓉对被告张光秀获取原告吴开师3000000元款项的事实没有异议，但对其性质及用途双方各有不同主张，根据被告张光秀提供的借款合同、借条、转账凭证、公证书以及第三人黄致蓉的陈述，能够证明被告张光秀取得原告吴开师转账而来的3000000元款项是第三人黄致蓉归还的借款，是有合法依据的，其性质不属于不当得利。在本院向原告吴开师释明变更诉讼请求的情况下，原告吴开师拒绝变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴开师的诉讼请求。
案件受理费15400元，由原告吴开师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙康
二〇一五年一月二十八日
书记员 夏颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执232号
申请执行人：潘某，男，1987年11月15日生，汉族，贵州省黄平县人纸房乡金河村村民，住。
被执行人：严某，女，1990年9月3日生，汉族，贵州省黔西县县人铁石乡石丫村第2组村民，住。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人严某离婚纠纷一案中，申请执行人潘某以与被执行人严某达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）黄民初字第238号民事调解书第二项2016年11月之前小孩抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘忠武
审判员 石 涛
审判员 杨海洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王兰英
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2289号
申请执行人邵军辉
被执行人马文军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02370号，依法向被执行人马文军发出执行通知书，责令被执行人马文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马文军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币275800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2289号
申请执行人邵军辉
被执行人蔡国友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02370号，依法向被执行人蔡国友发出执行通知书，责令被执行人蔡国友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国友（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币275800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4-1号
申请执行人石狮市凌翔针纺织品有限公司。
法定代表人郑凌霄，该公司负责人。
被执行人许思琴。
申请执行人石狮市凌翔针纺织品有限公司与被执行人许思琴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人许思琴应支付申请执行人石狮市凌翔针纺织品有限公司货款185251元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人许思琴纳入失信被执行人名单。申请执行人石狮市凌翔针纺织品有限公司亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 易
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第858号
原告陈某，务工。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告元某甲，务农。
原告陈某与被告元某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人万秀芬、被告元某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后开始同居，先后生育了四个子女。被告性格内向且有暴力倾向，经常因生活琐事殴打原告，原告在父母的劝说下多次隐忍，才与被告共同生活多年，后被告因盗窃罪于2005年服刑一年半，原告多次劝说被告改邪归正，但被告不听劝阻，于2008年因盗窃又被劳动教养一年半，即使经过监狱服刑劳动改造，但被告家庭暴力的恶性也未得到改善，2012、2013年正月被告又因家庭琐事殴打原告，之后原告就离开崇仁前往浙江义务打工，原告在2014年的农历年后，带着小儿子元某戊出去打工，被告对原告心存怀疑，认为原告带着儿子跟别人跑了，为此到原告的父母家大吵大闹。综上所述，原告无法继续与之共同生活，故诉至法院要求：1、女儿元某乙、儿子元某戊由原告抚养，女儿元某丙、儿子元某丁由被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
身份证、户关联信息查询，拟证明原、被告及双方生育子女的身份信息。
被告元某甲辩称，我与原告办理了结婚证，不同意离婚，如果原告要离婚，四个小孩由我抚养，原告应负担抚养费。
被告向本院提交了以下证据：
结婚证，拟证明原、被告是合法的婚姻关系。
经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，经审查，本院对原、被告提供的证据认为合法有效，予以认定。
根据对上述证据的分析，以及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告陈某与被告元某甲经人介绍相识，于2004年2月7日办理了结婚证，婚后于年月日生育女儿元某乙，年月日生育女儿元某丙，年月日生育儿子元某丁，年月日生育儿子元某戊。2010年始，原告在外打工，时常会与家中联系，但自2014年始原告将儿子元某戊带到外务工，就与家中无联系，由此引起被告的猜疑，认为原告可能有第三者，导致夫妻间产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告陈某与被告元某甲自愿办理结婚登记，系双方真实意思的表示，婚姻关系合法有效。因被告在外务工，与原告两地分居生活，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未到破裂的程度，同时考虑到双方共同生活多年，具有一定的感情基础，且小孩在离异家庭中不利其健康成长等因素，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告元某甲离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：3529）。
审 判 长 肖志峰
审 判 员 甘志强
人民陪审员 李 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李一鸣
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00979号
原告：樊梅，女，1968年12月出生，汉族，公司员工，住湖北省荆州市。
委托代理人：张业军，法律工作者。
被告：方中元，男，1976年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：伍发荣，法律工作者。
委托代理人：朱华南，男，1950年2月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：公安县智者农业发展有限责任公司，住所地公安县恒盛国际汽配城。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托代理人：刘伟，法律工作者。
原告樊梅诉被告方中元、公安县智者农业发展有限责任公司（下称“智者农业公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊梅及其委托代理人张业军、被告方中元委托代理人伍发荣、朱华南、智者农业公司委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊梅诉称：2015年3月3日下午，原告樊梅驾驶的摩托车与被告方中元驾驶的无号牌开瑞牌小轿车在斗黄路恒盛汽配城路口发生交通事故，事故造成原告樊梅受伤。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗42天，医疗费25111元，经司法鉴定误工日期为180天。方中元驾驶无牌车辆上路行驶违反了相关规定，智者农业公司系车辆所有人，未投保交强险。现提起诉讼，要求两被告共赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计56460元。
被告方中元辩称：对公安县交警大队的事故认定书不持异议；事故发生后，我方已赔付对方医疗费18000元；被告智者农业公司对车辆未投保交强险，存有过错应承担相应责任。
被告智者农业公司辩称：对公安县交警大队的事故认定书不持异议；本案的直接侵权人不是我方，我方没有过错，不应担责；原告自身存有过错，应减轻被告方的责任；同时自己的车辆存有损失。
经审理查明：2015年3月3日13时30分左右，原告樊梅驾驶鄂D×××××二轮摩托车在公安县斗湖堤镇恒盛汽配城20-15号十字路口由东向西行驶，遇被告方中元驾驶一辆无号牌的开瑞牌小轿车由北向南直行至此，两车相撞，造成原告樊梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故经公安县交警大队认定，原告樊梅承担事故的主要责任，被告方中元承担事故的次要责任。樊梅受伤后在公安县人民医院共住院治疗42天，医疗费25111元。2015年4月26日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告樊梅因受伤的误工期为180日，鉴定费用600元。事故发生后被告方中元已向原告樊梅赔偿18000元。
同时查明：被告方中元所驾驶的无号牌开瑞牌小轿车系被告智者农业公司正在销售的新车，被告方中元陪朋友购车，购车前在持有效证照试驾该车时发生交通事故，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，试驾时也无号牌。经公安县价格认证中心鉴定，该车损失2750元。
诉讼中，原告樊梅同意在自己应担责的范围内对被告智者农业公司的车辆损失进行赔偿。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书及鉴定费票据、询问当事人的笔录等证据证实。
根据上述查明的事实，参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对原告樊梅可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费25111元；2.住院伙食补助费2100元（42天×50元／天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；3.护理费3306元（28729元×42天÷365天）；4.原告提交的证据证明其月工资2400元，对其主张按制造业标准计算误工费，本院不支持，误工费14400元（2400元÷30天×180天）；5.交通费酌定500元；6.鉴定费600元。上述损失共计46017元。因损害后果较轻，事故的主要责任在于原告，同时没有医疗机构的意见，对原告樊梅主张精神抚慰金和营养费的请求本院不支持。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定原告樊梅承担事故的主要责任，被告方中元承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认。根据事故双方的过错程度，本院酌定主次责任的责任比例为7∶3。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆未投保交强险，投保义务人智者农业公司与直接侵权人方中元应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对原告樊梅的损失46017元，首先由二被告在交强险责任限额内连带赔偿10000元医疗费及护理费、误工费、交通费，共计28206元，其它损失17811元由被告方中元赔偿30％计5343元。原告樊梅同意在自己应担责的范围内对被告智者农业公司的车辆损失进行赔偿，本院准许。基于上述同样的赔偿原则，被告智者农业公司车辆损失2750元首先由原告樊梅在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分赔偿70％计525元，30％由二被告承担，原告樊梅应赔偿被告智者农业公司车辆损失2525元。扣减被告方中元已经赔偿的18000元及原告樊梅应赔偿给被告智者农业公司车辆损失，被告方中元与智者农业公司还应赔偿原告樊梅各项损失共计13024元（28206元＋5343元－18000元－2525元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方中元与被告公安县智者农业发展有限责任公司于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告樊梅损失人民币13024元；
二、驳回原告樊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告樊梅负担424元，被告方中元与智者农业公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一五年九月六日
书记员 王茂新
山东省济�市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第656号
原告：刘贵云，女，1967年8月26日出生，汉族，青钢集团兖州焦化厂职工。
被告：郝新国，男，1968年8月27日出生，汉族，青钢集团兖州焦化厂职工。
原告刘贵云与被告郝新国保证合同纠纷一案，原告于2014年3月20日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵云到庭参加诉讼，被告郝新国经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵云诉称，2013年9月1日，借款人张宾、宣国荣向原告借款5万元，约定借期3个月，到12月1日还清，如到期不还，按每天1000元罚款；被告郝新国为借款担保人。到期后，借款人张宾、宣国荣未还。宣国荣写下保证书承诺于12月30日还清，但是逾期后，仍未还款。现原告不知借款人张宾、宣国荣的下落。为维�原告合法权益，请求法院判令被告郝新国承担保证责任，代借款人张宾、宣国荣偿还所欠借款本金5万元及逾期还款利息从2013年12月2日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算。
被告郝新国未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了借款人张宾、宣国荣及被告给原告出具的借据一份及宣国荣所写保证书一份，本院结合原告陈述查明以下事实：
原告与被告郝新国系同事关系。2013年9月1日，案外人张宾、宣国荣向原告借款5万元，由被告郝新国提供保证。原告将现金5万元交付张宾、宣国荣后，张宾、宣国荣及被告给原告出具了一份借据，内容为：今借刘贵云人民币5万元，用期2013年9月1日起至同年12月1日止，如到期还不上由担保人还款，如超期一天罚款1000元，借款人：张宾、宣国荣，担保人：郝新国。张宾、宣国荣及被告均在借据上签名、捺印。借款到期后，张宾、宣国荣未还。2013年12月8日，原告与被告一起找到张宾、宣国荣，宣国荣给原告写了一份“保证书”，内容为：“保证在2013年12月30日还清5万元整”。逾期后，张宾、宣国荣仍未有偿还。原告遂于2014年3月20日诉讼来院，请求判令张宾、宣国荣及被告偿还所欠借款本金5万元并支付逾期还款利息从2013年12月2日至被告偿还之日按同期银行贷款利率计算。因原告未能提供张宾、宣国荣现住所，原告于2014年4月2日撤回对张宾、宣国荣的起诉。本院依法向被告郝新国送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有到庭参加诉讼。
本院认为，原告与张宾、宣国荣之间民间借贷关系合法成立，张宾、宣国荣收到原告借款5万元，未有按照约定期限偿还，应承担偿还借款本金的责任。被告郝新国作为保证人未有明确保证的方式及保证期间，应视为连带责任保证，其保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告起诉时未有超出保证期间，故被告郝新国应承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满未有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证范围没有约定的保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告郝新国代借款人张宾、宣国荣偿还借款本金5万元及逾期还款利息从2013年12月2日至偿还之日按同期银行贷款利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝新国代主债务人张宾、宣国荣偿还所欠原告刘贵云借款本金5万元及逾期还款利息从2013年12月2日至偿还之日按同期银行贷款利率计算，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一四年五月八日
书记员 郭中梅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第332-2号
申请人赵绪海。
被执行人武玉菊，系李连池（已故）之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐城民一初字第414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李连池（已故）在山东昌乐农村商业银行股份有限公司的股金5000元及分红和红利。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一五年十月十五日
书记员 冯庆磊
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审63号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局开发监督股长。
被执行人安康市汉滨区花园乡某某开创页岩砖厂。地址在汉滨区五里镇冯家河村一组。
负责人杨先华。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年6月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区花园乡某某开创页岩砖厂于2016年9月29日作出的汉环罚字（2016）11号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是罚款100000元，作出具体行政行为的事实和理由是：被执行人未取得排污许可证，页岩砖生产线项目排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，于2016年9月29日作出汉环罚字（2016）11号行政处罚决定：1.停产整治。2.罚款100000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.调查询问杨先友、杨先华笔录。3.现场检查笔录及相关照片。4.调查报告、监测报告。5.责令停止排污决定书。6.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。7.行政处罚决定审批表。8.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2016年9月16日、2016年9月19日申请执行人两次对被执行人年产4000万块页岩砖生产线项目进行检查和调查，发现被执行人存在未取得排污许可证、页岩砖生产线项目排放大气污染物。申请执行人认为该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，即按照处罚程序下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，对其作出停产整治和罚款100000元。2016年9月29日，申请执行人依照上述法律规定，作出汉环罚字（2016）11号行政处罚决定，决定：1停产整治。2.罚款100000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院认为，国家实行排污许可管理制度。法律明确规定，排放大气污染物的企业事业单位，应当取得排污许可证。未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局2016年9月29日作出的汉环罚字（2016）11号行政处罚决定中罚款100000元准予执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年七月十二日
书记员 李青蔓