宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2930号
原告：王海根，男，1946年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张洁,宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：宁夏演艺集团京剧院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街117号。
法定代表人：刘京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告王海根与被告宁夏演艺集团京剧院有限公司（以下简称宁夏京剧院）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海根的委托诉讼代理人张洁，被告宁夏京剧院的委托诉讼代理人陈泽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海根向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏京剧院支付原告王海根2017年9月至2018年2月期间的劳务费12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王海根系被告宁夏京剧院退休职工。2017年3月31日，宁夏京剧院与王海根签订《协议书》一份，约定宁夏京剧院返聘王海根担任其乐队相关工作，劳务费为每月2000元，聘期自2017年4月1日起至2018年3月31日止。但自2017年9月起，宁夏京剧院停止发放王海根的劳务费，理由是双方已于2017年9月10日重新签订了《协议书》，该新《协议书》中约定的每月劳务费7000元中已经包含2017年3月31日的《协议书》中约定的劳务费2000元。但王海根认为该两份《协议书》中约定的工作内容及工作地点并不相同，且在2017年9月10日的《协议书》中约定的每月劳务费7000元中并未载明已包含2017年3月31日的《协议书》中约定的劳务费2000元，故宁夏京剧院扣发2017年3月31日《协议书》中约定的2017年9月至2018年2月期间的劳务费没有依据。
宁夏京剧院辩称，1.王海根系宁夏京剧院的退休职工，2017年3月31日，王海根与宁夏京剧院签订《协议书》一份，约定宁夏京剧院返聘王海根担任乐队相关工作，后因宁夏京剧院需要代培一批学员，经与王海根协商，决定将王海根的工作变更为培训老师，并于2017年9月10日重新签订《协议书》，同时2017年3月31日的《协议书》解除；2.2017年3月31日的《协议书》中约定王海根担任乐队工作，具体包括排练及外地演出等工作内容，而2017年9月10日签订的《协议书》中约定王海根的工作内容为每周一至周五上午8时至11时40分到艺校教课，从时间上看，两份《协议书》不可能同时履行；3.2017年9月10日的《协议书》签订后，乐队工作已经由其他人员接替，且乐队也没有再安排王海根进行演出、排练等工作；故王海根的诉讼请求与事实不符，依法应当驳回。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告王海根与被告宁夏京剧院签订《协议书》一份，载明：”......根据我院工作需要，经院务会研究决定，特聘请王海根同志担任宁夏演艺集团京剧院乐队相关工作。本院将为王海根同志每月支付2000元工资，但不为其解决各项社会性保险，交通费自理，演出费与演员一样，如遇加班根据实际情况发放相应加班费，王海根同志不用坐班，但我院有工作安排，该同志必须配合我院参加工作。聘期自2017年4月1日至2018年3月31日，聘期为一年......”。2017年9月10日，王海根又与宁夏京剧院签订《协议书》一份，载明：”......因我院委托艺校代培一批学院(员)，根据我院工作需要，经院务会研究决定，特聘请王海根同志担任宁夏演艺集团京剧院培训新学员的老师。本院将为王海根同志每月支付7000元工资，周一至周五每天造成坐艺校通勤车上课，中午需自己安排。上课时间为早8：00-11：40（周一至周五），经双方约定，本协议一学期一签......”。庭审中，王海根及宁夏京剧院均认可2017年3月31日的《协议书》约定的劳务费中2017年9月至2018年2月期间的未发放。
本案在审理过程中，被告宁夏京剧院向法庭提交《通知》一份、袁某某的证人证言一份、《2017年10月至2018年3月期间的考勤表》一份、”关于参加我们的中国梦-
文化进万家演出活动的函”一份、”花漫-
碗泉”海报一份、”十九大精神文艺巡演节目单”一份、《宁夏演艺集团京剧院艺术学员班教师考勤表》一份，证明2017年9月20日宁夏京剧院就已向财务室发出通知，由于2017年3月31日的《协议书》已经解除，故停止发放2017年3月31日《协议书》中约定的劳务费；证人袁某某可以证实2017年9月经协商，王海根到艺校上课并解除2017年3月31日《协议书》，袁某某为乐队队长，参与了协商过程；王海根自2017年10月起就无任何考勤记录，未参加宁夏京剧院的排练演出工作，而考勤表中刘晓鹏、谭建、樊铁及巩荣海均为返聘人员，但参与了全部考勤；2017年下半年宁夏京剧院的各项活动均正常开展，但王海根未参与任何一项活动的排练或演出，且王海根在乐队的工作已由薛永强接任，故2017年3月31日的《协议书》已经解除；从艺校的考勤单可以看出，王海根每周从周一至周五均在艺校上课，并参与了全部考勤，故王海根不可能同时兼任乐队工作。
原告王海根对《通知》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该《通知》系宁夏京剧院内部管理文件，并未向其送达，不发生解除2017年3月31日《协议书》的效力；对证人证言的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，证人袁某某为宁夏京剧院的员工，与宁夏京剧院存在法律上的利害关系，且通过对证人袁某某的交叉询问可得知，证人并未参与两份协议的签订，且证人自认对于2017年3月31日《协议书》是否解除其不清楚，涉案两份《协议书》在时间安排上不冲突，王海根完全可以兼任两份工作；对《2017年10月至2018年3月期间的考勤表》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为根据2017年3月31日《协议书》，王海根不用坐班，故无需进行考勤,即使王海根未参加排演,也是因为宁夏京剧院未通知；对”关于参加我们的中国梦-
文化进万家演出活动的函”、”花漫-
碗泉”海报及”十九大精神文艺巡演节目单”的真实性、合法性认可，但认为宁夏京剧院在正式演出之前会将人员分为A、B组进行排练，正式演出时才确定最终的演职人员名单，在2017年9月之后，宁夏京剧院通知过王海根参加排练，但因演出导演未确定，排练最终未进行，另2018年2月份的考勤单中显示薛永强被歌舞团借用，也未参与考勤；对《宁夏演艺集团京剧院艺术学员班教师考勤表》合法性无异议，但认为该证据与本案无关，王海根的教学时间为上午，下午及晚上均可参加排练，且该考勤表中张文彬、袁红玉也是艺校老师，但同时兼负排练、演出任务。
本院认为，原告王海根与被告宁夏京剧院分别于2017年3月31日及2017年9月10日签订两份《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同。原、被告均应严格遵守合同约定，履行各自的合同义务。本案中，因宁夏京剧院提交的《通知》系其内部管理文件，宁夏京剧院未提交证据证实其已向王海根送达了该文件，现王海根对该《通知》不予认可，且证人袁某某在对其交叉发问时明确称2017年3月31日的《协议书》是否解除其不清楚，故宁夏京剧院仅依据《通知》及袁某某的证人证言以证明2017年3月31日的《协议书》已经解除，证据不足。因2017年3月31日《协议书》中明确约定”王海根同志不用坐班”，且在宁夏京剧院提交的《2017年10月至2018年3月期间的考勤表》中，宁夏京剧院也未将王海根列入考勤表”职工姓名”一栏，故宁夏京剧院的现有证据不足以证实王海根未履行2017年3月31日《协议书》中约定的义务；根据2017年3月31日《协议书》的约定，如宁夏京剧院对王海根有工作安排，王海根必须配合宁夏京剧院参加工作，现宁夏京剧院提交的”关于参加我们的中国梦-
文化进万家演出活动的函”、”花漫-
碗泉”海报及”十九大精神文艺巡演节目单”虽然能够证实宁夏京剧院乐队在2017年9月至2018年2月期间有活动安排，但上述活动宁夏京剧院是否安排王海根参加无法证实；虽然《宁夏演艺集团京剧院艺术学员班教师考勤表》可以证实自2017年9月起，王海根每周一至周五上午均在艺校上课，但因涉案两份《协议书》约定的工作内容不相同，2017年3月31日《协议书》中对于王海根工作方式及时间的约定非常宽松，且该考勤表中显示张文彬、袁红玉作为艺校老师既参与了教学工作，同时也参与了演出及排练工作，故《宁夏演艺集团京剧院艺术学员班教师考勤表》并不能达到高度盖然性及排他性，无法排除王海根可以同时履行两份《协议书》的可能性。综上，宁夏京剧院的现有证据既无法证实2017年3月31日《协议书》已经解除，也无法证实王海根自2017年9月起再未履行2017年3月31日《协议书》约定的义务。因此，宁夏京剧院应当按照2017年3月31日的《协议书》的约定履行向王海根支付劳务费的义务，现双方均认可2017年3月31日的《协议书》约定的劳务费中2017年9月至2018年2月期间的劳务费未支付，故该期间的劳务费12000元（2000元/月×6个月）宁夏京剧院应当向王海根支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宁夏演艺集团京剧院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王海根劳务费12000元。
如果被告宁夏演艺集团京剧院有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏演艺集团京剧院有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 龙文臣
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐 倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。