wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更37号
罪犯李华先，男，彝族，1976年8月12日生，云南省云县人，小学文化，原住所地云县涌宝乡槟柏村委会平掌组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省高级人民法院于2002年1月8日作出（2002）云高刑终字第11号刑事判决，以被告人李华先犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。服刑期间因有悔改表现，经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第201号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，经云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第1714号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2006年4月20日至2025年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。经昆明市中级人民法院（2008）、（2009）昆刑执字第5809、15204号刑事裁定减去有期徒刑二年零五个月，经本院以（2011）、（2012）、（2013）、（2014）临中刑执字第228、436、631、933号刑事裁定，对其共减去有期徒刑四年零五个月（刑期至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
执行机关临沧监狱于2016年2月26日以（2016）临狱假字第92号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年3月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华先在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记2014年改造积极分子一届。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李华先予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9497号
原告王某某，女，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李某甲，男，现住山东省青岛市黄岛区。
被告李某乙，男，现住山东省青岛市黄岛区。
原告王某某与被告李某甲、李某乙赡养费纠纷一案，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告李某甲、李某乙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 范俊杰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1007号
申请执行人：李洪江，男，57岁。
被执行人：刘文涛，男，49岁。
被执行人：卢阳，男，51岁。
申请执行人李洪江与被执行人刘文涛、卢阳劳务纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出（2015）蛟民一初字第390号民事判决书，判决主文：一、被告刘文涛、卢阳于本判决生效后立即给付原告曲海军劳务报酬13120元、李洪江劳务报酬12525元、王治丰劳务报酬25830元、刘明武劳务报酬5130元、薛方明劳务报酬1425元、张成思劳务报酬19890元、何云平劳务报酬12975元、鉏洪光劳务报酬18000元、侯国军劳务报酬13860元、林军劳务报酬24300元、邹云涛劳务报酬14400元,共计161455元。二、被告刘文涛、卢阳对以上应付工资款161455元互负连带责任。案件受理费110元，由被告刘文涛、卢阳负担。申请执行人李洪江于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费88元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人卢阳在中国邮政储蓄银行蛟河支行有存款，2017年11月30日本院依法扣划被执行人卢阳在中国邮政储蓄银行蛟河支行存款人民币12613元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息，向本院表示同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第390号民事判决书中确定的，给付李洪江劳务报酬12525元执行完毕。
二、申请执行费88.00元，由刘文涛、卢阳负担。（已缴纳）
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第824-3号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地。
负责人：郭佰国，该行行长。
被执行人：李庆会，男，汉族，农民。
被执行人：杨淑景，女，汉族，农民。
被执行人：李凡运，男，汉族，农民。
被执行人：李庆昌，男，汉族，农民。
被执行人：门鸿景，女，汉族，阳谷县高庙王镇联校教师。
被执行人：苏玉才，男，汉族，阳谷县高庙王镇联校退休教师。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人李庆会、杨淑景、李凡运、李庆昌、门鸿景、苏玉才债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）阳商初字第367号民事判决书，依该判决书确定：被执行人李庆会于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金150000元及应付利息，被执行人杨淑景、李凡运、李庆昌、门鸿景、苏玉才对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元由被执行人承担。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2015年10月23日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年10月26日强制执行了被执行人银行存款44400元，2015年9月16日查询了被执行人李庆会、杨淑景、李凡运、李庆昌、门鸿景、苏玉才工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第367号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的137601.42元及应付利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元、诉讼保全费1270元及申请执行费2350元，已强制执行44400元剩余的款项被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋淼磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1289号
原告谢梦霞，女，汉族，1978年12月9日出生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林小虎,男,1986年3月20日出生,汉族,初中文化,农民,住西华县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，法定代表人陈文，公司总经理，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，社会信用代码91410100569843432X。
委托诉讼代理人，张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢梦霞与被告林小虎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梦霞委托代理人李尚磊、被告林小虎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依据保险合同赔偿原告车损款共计27000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年3月4日16时25分，被告林小虎驾驶豫Ａ×××××号小客车沿Ｓ102公路由北向南行驶至扶沟县境内Ｓ102省道101ＫＭ＋270Ｍ与原告弟弟何思源驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边陈建中驾驶的电动两轮车，造成张胜才死亡、何卫宾等九人受伤、三车不同程度损害的交通事故。事故发生后经过扶沟县交警部门作出豫公交认字［2015］第00010号责任认定书，认定被告林小虎承担事故同等责任。经查被告林小虎驾驶的豫Ａ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险。原告车辆因本次事故造成车辆损失52000元，根据民事诉讼法及相关法律法规之规定诉至法院。
林小虎辩称：这个赔偿款应该有保险公司赔，我购买的有保险。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告诉请过高，应当以保险公司定损为准，原告应当提交驾驶证、行车证、合法保险凭证；本次事故造成多人受伤，被保险车辆购买有较强险和三者险，三者险为10万元，保险公司在保险限额内已经对其他伤者进行了赔偿，愿意在剩余保险限额内就原告的合理诉请按事故责任比例进行赔偿；诉讼费或间接损失费，我公司不予承担。
庭审中，原告谢梦霞向本院提交证据1、原告的身份证、行车证，驾驶员的驾驶证、被告林小虎车辆的保单两份（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。被告林小虎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见是：无异议。原告提交证据2、交通事故责任认定书一份，以证明本案事故发生的经过，被告林小虎承担事故的同等责任。被告林小虎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见是：无异议。原告提交证据3、维修清单6页及维修发票一张，以证明原告车辆受损花修理费52000元，二被告应在交强险财产损失险内赔偿2000元，根据事故责任应在三者险内赔偿25000元。被告林小虎质证意见是没有异议。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见是，应当提供修理场的营业执照、税务登记、组织机构代码、法人代表证明；该费用过高，我公司在五天内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。
被告林小虎提交证据、周口市中级人民法院生效的判决书一份，以证明林小虎具有驾驶资格、购买保险的真实性。原告谢梦霞、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司质证意见是均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据。
对原告谢梦霞提交的证据１、２，被告林小虎、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均质无异议，本庭认定为有效证据。对原告谢梦霞提交的证据３，被告林小虎无异议，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提交的证据３虽有异议，但无相关证据予以证明其主张，对该证据认定为有效证据。
对被告林小虎提交的证据，原告谢梦霞及被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司均无异议，本庭认定为有效证据。
根据有效证据，结合庭审认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2015年3月4日16时25分，被告林小虎驾驶豫Ａ×××××号小客车沿Ｓ102省道公路由北向南行驶至扶沟县境内101ＫＭ＋270Ｍ地点时，与相对方向行驶的何思源驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致小客车又撞住公路东边陈建中驾驶的电动两轮车，造成豫Ａ×××××号小客车乘坐人张胜才死亡、何卫宾等九人受伤、三车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后经过扶沟县公安局交通警察大队作出豫公交认字［2015］第00010号责任认定书认定：被告林小虎承担事故同等责任，何思源（原告谢梦霞的驾驶员）承担事故同等责任，张胜才、陈建中等九乘坐人无责任。被告林小虎驾驶的豫Ａ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险限额100000元，保险期间从2014年4月21日至2015年４月20日，事故发生在保险期内。原告车辆本次事故受损造成车辆损失52000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内和交强险责任限额范围内予以赔偿。被告林小虎驾驶豫Ａ×××××号小客车与原告谢梦霞的驾驶员何思源驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，被告林小虎、何思源承担事故的同等责任。被告林小虎的车辆豫Ａ×××××号小客车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有强制险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先应在强制险内予以赔偿财产损失，不足部分在商业险内按责任予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称的原告诉请过高、应当以保险公司定损为准，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内首先在交强险限额内赔偿原告谢梦霞财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业保险限额内按责任赔偿原告谢梦霞财产损失25000元。
上述款项请汇至：开户银行：中国工商银行扶沟县支行，户名：谢梦霞，账户：62×××53。
案件受理费238元，由被告林小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高欣勇
二〇一七年五月十八日
书记员 李法义
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1917号
原告：许宗保，男，汉族，住无为县。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地无为县姚沟镇街道。
法定代表人：汪平所，镇长。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇国土资源所，住所地无为县姚沟镇新街道。
法定代表人：ＸＸ松，所长。
被告：无为县国土资源局，住所地无为县无城镇二坝路。
法定代表人：仇后亮，局长。
被告：无为县人民政府，住所地无为县无城镇二坝路。
法定代表人：袁发林，县长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县恒通房地产开发有限公司，住所地无为县姚沟镇新街移民小区。
法定代表人：何帮茂，总经理。
原告许宗保与被告无为县姚沟镇人民政府、无为县姚沟镇国土资源所、无为县国土资源局、无为县人民政府、无为县恒通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许宗保于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告许宗保提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宗保撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由许宗保负担。
审判员 何义萍
二〇一七年五月三十一日书记员蒋晓艳
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1917号原告：许宗保，男，汉族，住无为县。被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地无为县。法定代表人：汪平所，镇长。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。被告：无为县姚沟镇国土资源所，住所地无为县。法定代表人：ＸＸ松，所长。被告：无为县国土资源局，住所地无为县。法定代表人：仇后亮，局长。被告：无为县人民政府，住所地无为县。法定代表人：袁发林，县长。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。被告：无为县恒通房地产开发有限公司，住所地无为县。法定代表人：何帮茂，总经理。原告许宗保与被告无为县姚沟镇人民政府、无为县姚沟镇国土资源所、无为县国土资源局、无为县人民政府、无为县恒通房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许宗保于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告许宗保提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宗保撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由许宗保负担。审判员  何义萍二〇一七年五月三十一日书记员  蒋晓艳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1139号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人任云涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王理萍，女，汉族，住址同上。
被执行人王军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人祁艳林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第612号民事判决书，于2012年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任云涛、王理萍、王军、祁艳林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人任云涛、王理萍、王军、祁艳林的工资收入147000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1139号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人任云涛，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王理萍，女，汉族，住址同上。
被执行人王军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人祁艳林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第612号民事判决书，于2012年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任云涛、王理萍、王军、祁艳林有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人任云涛、王理萍、王军、祁艳林的工资收入147000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛采东
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆中行终字第17号
上诉人（原审原告）环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组。
负责人赵志宏，该小组组长。
委托代理人张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人赵罗成，男，汉族，甘肃省环县人。
被上诉人（原审被告）环县公安局。住所地：环县环城镇翼龙路**号。
法定代表人吕立峰，该局局长。
委托代理人王晓敏，该局法制大队大队长。
委托代理人敬肇庆，该局城关派出所副所长。
原审第三人彭伟，男，汉族，甘肃省环县人。
原审第三人彭彦杰（系彭伟之子），男，汉族，甘肃省环县人。
原审第三人赵海红（系彭伟之妻），女，汉族，甘肃省环县人。
委托代理人赵玉哲（系赵海红之父），男，汉族，甘肃省环县人。
原审第三人彭媛媛（系彭伟之女），女，汉族，甘肃省环县人。
委托代理人赵玉哲（系彭媛媛外祖父），男，汉族，甘肃省环县人。
上诉人（原审原告）环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组与被上诉人（原审被告）环县公安局及原审第三人彭伟、赵海红、彭彦杰、彭媛媛公安行政登记纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组负责人赵志宏及委托代理人张磊、赵罗成，被上诉人环县公安局的委托代理人王晓敏、敬肇庆，原审第三人彭伟、彭彦杰及原审第三人赵海红、彭媛媛的委托代理人赵玉哲到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，第三人彭伟原系环县曲子镇宋家塬村人，1993年彭伟户口迁入环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组，1994年1月11日彭伟与第三人赵海红登记结婚。1994年12月13日生育一子彭彦杰，1996年4月24日生育一女彭媛媛。两子女先后都落户在原告组内，第三人彭伟、彭彦杰、赵海红、彭媛媛在原告组内一直居住至今。2014年原告所有的恒泰花园门面房建成后，组内成员每人可分得15万元，第三人要求参与分配，并出具了被告环县公安局城关派出所户籍证明及环县法院（2010）环民初字第706号民事判决书，原告自称才得知第三人彭伟已于1993年将其户口迁入组内，原告认为，被告环县公安局未经本组村民大会同意擅自落户侵犯了原告组内成员的集体利益，且程序违法。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案当中第三人彭伟户籍于1993落户于原告组内，其两个子女先后于1994年和1996年落户于原告组内。原告环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组起诉请求确认被告环县公安局为第三人登记户籍的行为违法并要求撤销，该起诉已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的5年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组的起诉。案件受理费50元，退付原告环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组。
环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组上诉称：一、上诉人的起诉并未超过诉讼时效；二、原审判决违法改变上诉人所列诉讼主体；三、被上诉人在户口行政登记过程中存在行政程序严重违法。请求撤销（2015）庆林行初字第26号行政裁定，确认被上诉人对第三人的公安行政登记行为违法，并予以撤销。
被上诉人环县公安局答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，事实证据充分。1、第三人彭伟户口迁移符合相关法律、法规规定，公安机关的户籍登记行为合法有效。2、第三人彭伟户口落于上诉人村组的事实家喻户晓。3、甘肃省环县人民法院《（2010）环民初字第706号民事判决书》认定：户籍管理机关将第三方彭伟户籍录入原告村民小组，其户籍迁移手续合法有效，符合程序规定，彭伟是原告村民小组合法村民。二、原审裁定适用法律正确。三、原审裁定列环县公安局为诉讼主体的行为符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果客观公正，上诉人的上诉请求依法应当予以驳回。
第三人彭伟、彭彦杰及赵海红、彭媛媛的委托代理人述称，环县公安局对彭伟、彭彦杰、赵海红、彭媛媛的户籍登记行为合法有效。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人环县环城镇白草塬村赵沟门村民小组请求撤销被上诉人环县公安局对原审第三人彭伟、赵海红、彭彦杰、彭媛媛的户籍行政行为，已经超过《中华人名共和国行政诉讼法》第四十六条关于诉讼期限的规定，丧失了对该登记行为提起诉讼的权利，其上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元，退还上诉人环县环城镇白草塬
村赵沟门村民小组。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 东
审判员 秦 涛
审判员 慕志锋
二〇一五年九月十四日
书记员 帅烜奎
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1657号
原告蔡玉真，女，1975年10月1日出生，汉族，住石狮市。
被告施旭红，女，1974年11月4日出生，汉族，住石狮市。
被告施清杯，曾用名施纯楚，男，1973年5月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡玉真与被告施旭红、施清杯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与两被告自行案外协商还款事宜为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉真撤回起诉。
本案受理费11430元，减半收取5715元，由原告蔡玉真负担。
审判员 吴志生
二〇一四年七月十八日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第002755-1号
申请执行人张少峰，男，1957年7月11日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人宋晓来，男，1972年10月26日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人许万华，男，1976年8月5日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人张少峰与被执行人宋晓来、许万华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）盘县民一初字第00574号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张少峰提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的20000.00元，案件受理费150.00元，执行费200.00元，共计20350.00元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被执行人许万华于2014年12月8日付给申请执行人张少峰2000.00元，并于2015年5月1日前将余款及利息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00574号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛大全
二〇一四年十二月九日
书记员 张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5975号
原告王小梅，女，1969年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马成国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告王小梅与被告马成国不当得利纠纷一案中，原告王小梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王小梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王小梅负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年九月九日
书 记 员 程雯雯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第257号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月22日变更强制措施为取保候审。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人葛振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月16日0时许，被告人徐某携带水果刀乘坐范厚锋（已判刑）驾驶的摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街庆丰桥处，威胁被害人何某交出财物，因何某逃脱而未劫得财物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押财物清单、刑事判决书、同案人员范厚锋供述、被害人何某陈述、现场笔录、现场勘查材料、照片、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚；其已经着手实施抢劫犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其能如实供述罪行，可从轻处罚。对辩护人所提被告人系从犯、犯罪未遂、能如实供述等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年四月三十日
书记员 高媛媛
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终240号
上诉人（原审原告）庄淑棉，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：林小雄，广东安睦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾庆哈，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省海丰县。
上诉人庄淑棉因与被上诉人曾庆哈房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审法院以庄淑棉没有提供证据证明其房产证所体现的房屋与曾庆哈所购买的房屋属同一房屋为由，判决驳回庄淑棉的诉讼请求。二审中，�淑棉提供广东海丰经济开发区管理委员会出具，海丰县国土资源局签注的《用地说明》及深圳中铭勘测股份有限公司测绘的“金盛名居”宗地红线图、王楚冰等十一人国土证所在位置及界址点红线图，证明“金盛名居”与庄淑棉房产证所载地址小区系属同一界址。因该新证据的证明效力对一审法院认定的事实及判决结果有重大影响，且直接影响对涉案房屋买卖合同的效力认定及合同处理（若合同无效，涉及合同双方如何相互返还及过错责任认定、损失确定、赔偿等问题；若合同有效，涉及合同如何继续履行或解除合同后双方如何相互返还及损害确定、赔偿等问题）。故一审法院应根据双方提交的证据对本案事实重新审查认定，并依据认定的事实依法对涉案合同效力及当事人的权利义务作出合理判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项�规定，裁定如下：
一、撤销广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1150号民事判决；
二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。
上诉人庄淑棉预交的二审案件受理费3866.59元予以退回。
审 判 长 黄仕泽
审 判 员 彭晓春
审 判 员 施伟强
二〇一八年六月二十八日
法官助理 詹维敏
书 记 员 杨清隆
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0542号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人魏欢，无业。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2006年2月22日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月27日刑满释放；又因吸毒，于2011年1月28日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2012年5月29日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，同年6月8日被泗洪县公安局责令其接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年7月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年7月31日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人魏欢犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人魏欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日22时许，被告人魏欢在泗洪县青阳镇名门夜宴KTV包间消费时，偶遇熟人孔某，后至隔壁包间向孔某朋友敬酒时，因魏某未与其喝酒，被告人魏欢心怀不满。后被告人魏欢再次到隔壁包间向魏某敬酒，魏某仍未喝酒，被告人魏欢辱骂、挑衅魏某并欲殴打魏某泄愤，后被他人劝开至包间外。被告人魏欢继续辱骂、挑衅魏某，并指使他人进入包间殴打魏某，被指使的二人进入包间内持酒瓶分别对魏某及在场人员朱某乙进行殴打，致魏某及朱某乙头部受伤。经法医鉴定，被害人魏某、朱某乙的损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人魏欢于2015年7月16日被抓获归案，归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人魏欢分别赔偿了被害人魏某、朱某乙经济损失1000元、2000元，并取得了被害人魏某、朱某乙谅解。
上述事实，被告人魏欢在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人魏某、朱某乙的陈述，未到庭证人孔某、陈某、朱某甲、李某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，收条，谅解书，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏欢为发泄情绪，指使人员随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人魏欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏欢归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏欢赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 静
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00678号
原告徐某，女，1983年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1985年3月11日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年5月经人介绍认识，2007年3月22日登记结婚，同年3月15日生育男孩蔡徐添磊。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事争吵打骂，2012年10月双方又因琐事争执，我便外出打工，与被告分居至今。现我与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩由我抚养，被告支付抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年5月相识恋爱，2007年3月22日登记结婚，同年5月1日生育小孩蔡徐添磊。婚后原告在外打工，双方很少生活在一起。2012年10月因家庭琐事争吵，原告便住回娘家，与被告分居至今。
上述事实，有结婚证、蔡徐添磊户口信息、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后由于原告外出打工，双方共同生活时间少，缺少沟通导致夫妻产生矛盾，只要今后原、被告双方互谅互让，互相关心体贴，积极沟通，其夫妻关系有望改善，为构建和谐、稳定的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某和被告蔡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二０一四年四月四日
书记员 焦 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00678号
原告周某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2011年7月20日登记结婚，婚后生育一名女孩周甲，现年两周岁。因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。我现在无法与被告共同生活下去，所以我要求与被告离婚，婚生女孩周甲由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
原告向法庭提供的证据有：
结婚证一份，证明原、被告于2011年7月20日登记结婚，系合法夫妻关系；
被告刘某未答也未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2011年7月20日登记结婚，婚后生育一名女孩周甲，现年两周岁，与原告一起生活。由于日常生活琐事双方经常争吵，矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚。
本院认为，由于原、被告性格各异，因生活产生矛盾不可调和，致使夫妻感情逐渐恶化，难以共同生活。现原告离婚态度坚决，表明夫妻感情已彻底破裂，再维持夫妻关系已无实际意义。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩现与原告一起生活，为了子女今后健康成长，由原告抚养教育为宜。被告应承担抚养费，至其独立生活时为止。依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩周甲由原告抚养，被告自2014年3月份起每月给付周甲抚养费200元，至其独立生活时为止。2014年的抚养费于2014年12月30日前付清。以后每年度的抚养费于当年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，就当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被告各负担59.50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一四年三月四日
书记员 张 晶
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初323号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1998年2月28日生，汉族，农民。2016年4月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月底至4月初，被告人赵某甲在南京市栖霞区某某街道、某某街道采用钻门缝入室等方式，多次盗窃店铺，窃得现金、香烟、衣服等，合计价值人民币3500余元。具体是：
1.2016年3月31日3时40分左右，被告人赵某甲在南京市栖霞区某某路XX号东三乡某某居农副产品平价直销店内窃得现金人民币800余元。
2.2016年4月2日3时许，被告人赵某甲在南京市栖霞区某某路某某村XXX号某某鱼饭店内窃得苏烟(五星红杉树)1条、苏烟(软金砂)6包。经鉴定，上述苏烟(软金砂)价值人民币288元。
3.2016年4月4日4时许，被告人赵某甲在南京栖霞区某某街XX号某某鞋服超市内窃得鞋子3双、外套1件、衬衫1件、皮带1条、包1个、短裤1盒、袜子3双。经鉴定，上述物品价值人民币1092元。
4.2016年4月5日6时左右，被告人赵某甲在南京市栖霞区某某路某某祠XX街区某某菜馆内窃得现金人民币1100余元、苏烟(五星红杉树)1条。经鉴定，上述苏烟(五星红杉树)价值人民币220元。
2016年4月5日10时许，公安民警根据某某鞋服超市的报案线索，在南京市栖霞区某某村XX号某某宾馆XXX房间将有重大作案嫌疑的被告人赵某甲抓获，并在现场查获现金、香烟等物品。归案后赵某甲如实供述了上述第3起盗窃犯罪，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、4起盗窃犯罪。
案发后，公安机关依法扣押的现金及香烟、鞋子、包等物品已分别发还东三乡某某居农副产品平价直销店、某某鱼店、某某鞋服超市、某某菜馆。被告人赵某甲近亲属另赔偿东三乡某某居农副产品平价直销店人民币810元；赔偿某某鱼店人民币220元，取得谅解；赔偿某某鞋服超市人民币650元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述和辩解、证人张某、胡某、郑某、孙某、赵某乙、赵某丙、韩某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、情况说明、刑事摄影照片、视听资料、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，价格鉴证结论书、卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲归案后，如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人全部经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人赵某甲多次实施盗窃，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年九月一日
书记员 张 倩
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2172号
原告樊荣亮（曾用名樊荣华）。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
被告孙明。
被告贾亮。
原告樊荣亮与被告孙明、贾亮为合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，立案后原告申请撤回对被告贾亮的诉讼请求。后本院依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊荣亮及其委托代理人步绍杰到庭参加诉讼，被告孙明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣亮诉称，2012年10月，原告与被告孙明、贾亮建立合伙关系，分别投资37000元，共同经营家具生意。后因经营不善，三人决定散伙并于2013年5月15日签订散伙协议，对合伙财产进行了清算，合伙的余货、退回的房租由被告孙明暂时保管，但被告孙明拒绝按出资比例返还原告余货及房租款，后原告又偿还合伙债务70612元，孙明、贾亮二人均拒绝承担原告已支付的债务47074元。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故起诉要求被告孙明按出资比例返还原告余货（约30000元）及房租款4766元，孙明、贾亮给付原告合伙债务款47074元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告樊荣亮的身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、霸州市公安局辛章派出所出具的证明一份，证明原告樊荣亮与樊荣华系同一人。
3、2013年5月15日原告与被告孙明及贾亮签订的协议书一份，证明三人均同意解除合伙关系，以及散伙后三方对财产的清算情况，主要包括余货、退房租款以及债权、债务。被告孙明拉走厂内剩余的余货，退房租款14300元孙明已收，剩余37000元的债权由原告收回，三人存在对外债务。
4、2013年5月20日经证明人张某、郝某之手贾亮、孙明拉走厂内物品的清单一份，估计价值约90000元。
5、由孙明签字按手印认可的出资现金日记账单一份，孙明出资共计38455元，后又借原告1000元，剩余约37000元，因此三人协商37000元作为被告孙明出资。
6、2015年2月2日证人张某出具的收条一张，证明由原告樊荣亮偿还合伙债务张某的工资共计5000元；2015年2月2日证人郝某出具的收条一张，证明由原告樊荣亮偿还合伙债务郝某的工资共计5400元；2014年6月17日、10月1日证人王某出具的收条两张，证明由原告偿还货款35800元；2014年9月20日由证人周某出具的收条一张，证明由原告支付合伙债务玻璃款共计4300元；2014年3月26日由郝树军出具的收条一张，证明由原告支付合伙债务2380元；2014年5月30日由田纪红出具的收条一张，证明由原告支付合伙债务1282元；2015年2月5日由黄洪泽出具的收条一张，证明由原告支付合伙债务货款共计5230元；2015年2月5日由王继生出具的收条一张，证明由原告支付合伙债务付修房款共计5000元；模具、二氧气、锯片款证明由原告支付合伙债务共计6220元，对于该组证据当中提到了模具、二氧气、锯片三项内容在孙明、贾亮拉走厂内物品清单中均有显示。该组证据证明原告与被告孙明、贾亮签订协议书后原告偿还合伙债务共计70612元。
7、原告方证人张某出庭证实，2012年证人在樊荣亮的“明亮家具厂”干活，厂子是樊荣亮、孙明、贾亮的，在厂子干了两个多月，工资都是樊荣亮在2014年给结算清的。孙明、贾亮从厂子拉走的物品是经证人和郝某（又名红立）清点的。当时厂子还有其他欠账。
8、原告方证人周某出庭证实，2013年“明亮家具厂”欠其玻璃款4300元，在2014年9月20日樊荣亮付清了玻璃款4300元，证人还证实家具厂是三个人合伙的，但只知道樊荣亮一个人的名字，另外两个人不知道叫什么。
9、原告方证人王某出庭证实，“明亮家具厂”在2012年欠其电镀费两笔共计35800元，这两笔账分别是欠龙翔电镀厂、欠富沃德电镀厂的，证人是这两个厂子的业务员，厂子在辛章办事处××城××村，一开始只知道厂子是樊荣亮的，后来才知道是三人合伙的买卖，其中一人是樊荣亮，2014年樊荣亮给结清的账。
被告孙明未到庭未答辩。
经审理查明，原告樊荣亮曾用名樊荣华。原告樊荣亮与被告孙明、贾亮合伙经营家具生意。家具厂未进行工商登记，三人未签署书面合伙协议。2013年5月15日原告樊荣华与被告孙明、贾亮签署协议书一份，内容为：“原合伙人：樊荣华、孙明、贾亮1、孙明拉走厂内余货，暂收。2、退房租款壹万肆仟叁佰元（孙明收）3、剩余货款2013年6月1日前由樊总负责收回（叁万柒仟元）4、收回总货款后6月3日3人对账，分外欠帐，三方同意签字樊荣华孙明贾亮2013年5月15日”。后原告偿还了合伙债务70612元。
本院认为，原告在本案审理前自愿撤回对被告贾亮的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法准予。根据原告方提交的证据及当庭陈述，能够确认原告樊荣亮与被告孙明、贾亮合伙经营家具厂的事实。从原被告三人2013年5月15日的协议内容看，约定了余货、房租款、货款的暂收人、收取人和负责人，并约定了在收回总货款后对账分账的时间（6月3日）。因三人约定的余货价值不清，所以原告要求被告孙明退还30000元余货的请求，本院不予支持。被告孙明应返还原告三分之一的房租款4766元。原告偿还的70612元合伙债务，应由原被告三人共同承担，被告孙明应承担三分之一的合伙债务23537元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙明于本判决生效之日起七日内退还原告房租款4766元。
二、被告孙明于本判决生效之日起七日内给付原告合伙债务款23537元。
三、驳回原告樊荣亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元减半收取923元，由原告负担523元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1846元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二０一五年十二月十日
书记员 靳健涛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审101号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津高丽亚那工艺品有限公司,住所地天津市东丽区新立村驯海路西。
法定代表人房立征，法定代表人。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年5月17日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕221号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘玉芳的住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2016年9月5日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2016〕221号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕37号），被执行人于2017年3月13日向我中心递交了陈述申辩材料，经审核单位陈述理由不成立，且单位逾期未履行义务。该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕221号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2014号
申请执行人韩长近。
被执行人李国华，现下落不明。
申请执行人韩长近与被执行人李国华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年5月4日作出的（2013）扬邗双民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人腾仓费11200元及利息。根据韩长近的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人李国华的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗双民初字第0478号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01533号
原告湖南大唐燃料开发有限责任公司。
法定代表人韩旭东。
委托代理人余浩。
被告萍乡市润博贸易有限公司。
法定代表人张荣玮。
原告湖南大唐燃料开发有限责任公司诉被告萍乡市润博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员许和平、王惠英参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告大唐燃料开发有限责任公司的委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告萍乡市润博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告湖南大唐燃料开发有限责任公司诉称：2012年7月20日和11月16日，原告湖南大唐燃料开发有限责任公司（以下简称燃料公司）与被告萍乡市润博贸易有限公司（以下简称润博公司）分别签订编号为2012072001的《炭购销合同》和编号为DTRL20121112的《煤炭购销合同》。上述合同约定，原告向被告购买普煤共计24，000吨，交货时间及方式为2012年7月交付7，000吨、8月交付7，000吨、11月交付10，000吨；双方因履行本合同产生的纠纷，由买受人（即原告燃料公司）所在地人民法院裁决。合同签订后，原告燃料公司向被告润博支付购煤款5，322，500元整，但被告润博公司仅向原告燃料公司供应普煤7，102.46吨，尚差价值830，025.54元的普煤未交付。2014年5月7日和5月23日，原告燃料公司向被告润博公司分别寄送《对账函》和《退款申请函》，被告润博公司予以签收。经双方确认，被告润博公司尚余820，025.54元货款尚未退还给原告燃料公司（扣减被告润博公司合同履约保证金10，000元，余820，025.54元）。2014年6月9日，被告润博公司向原告燃料公司提交《还款计划书》，经被告润博公司董事会商议决定将2014年10月1日之前给原告燃料公司发送所欠款项的原煤，以偿还欠款，若2014年10月1日之前未发送完所欠款项的原煤，剩下欠款润博公司将以现金的形式补足。时至今日，被告润博公司即未退还原告多付的款，也未发送等值的原煤。被告润博公司行为已构成违约。综上所述，原告燃料公司特具本状，请求依法判令：1．请求判决被告萍乡市润博贸易有限公司退还原告货款820025.54元，并赔偿因违约给原告造成利息损失暂计15，223元（利息损失暂由2014年10月2日计算至2015年1月31日，利息损失应按同期贷款年利率6%标准计算至实际还款之日止）；2．请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告萍乡市润博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《煤炭购销合同》二份，证明原被告之间存在煤炭买卖合同关系及合同约定；
证据二、《煤款结算单》一份，证明被告向原告交付煤炭的数量及价值。；
证据三、《支付凭证》一份，证明原告分四次共计向被告付款5322500元整；
证据四、《对账函》、退款申请函、还款计划书，证明被告润博公司未发煤和欠货款的事实。
被告萍乡市润博贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对于原告提交本院的证据，经庭审举证，本院审查后认为，原告的四份证据真实、合法、与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月20日和11月16日，原告湖南大唐燃料开发有限责任公司与被告萍乡市润博贸易有限公司分别签订编号为2012072001的《煤炭购销合同》和编号为DTRL20121112的《煤炭购销合同》。上述两份合同约定，原告向被告购买普煤共计24，000吨，交货时间及方式为2012年7月交付7，000吨、8月交付7，000吨、11月交付10，000吨；合同签订后，原告向被告支付购煤款5，322，500元整，但被告仅向原告供应普煤7，102.46吨，价值4502474.46元，尚差价值830，025.54元的普煤未交付。2014年5月7日，原告向被告寄送对账函，经被告确认，共计欠原告820025.54元。2014年5月23日，原告向被告分别寄送《退款申请函》，被告予以签收并回复称：已收到原告公司退款函，具体还款方式和日期待公司董事会决定后于2014年6月9日至原告公司提交划款计划或协议书。2014年6月9日，被告润博公司向原告燃料公司提交《还款计划书》，承诺于2014年10月1日之前给原告发送所欠款项的原煤，以偿还欠款，若2014年10月1日之前未发送完所欠款项的原煤，剩下欠款被告将以现金的形式补足。但被告并未按照还款计划书的承诺履行义务。
本院认为：本院认为，原、被告签订的两份《煤炭购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法成立并生效。双方均应严格按照约定履行各自义务。现原告向被告支付了煤款5，322，500元，但被告没有按照约定足额供应煤炭，应承担违约责任。经被告确认，被告尚欠原告货款830，025.54元，故原告诉请被告退还货款830，025.54元，本院予以支持。对于所欠原告的货款，被告出具还款计划书，承诺于2014年10月1日前以煤的款或现金返还，但被告并未按照承诺履行义务，原告要求被告按银行同期贷款年利率6%赔偿利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
限被告萍乡市润博贸易有限公司自本判决生效之日起十日退还原告湖南大唐燃料开发有限责任公司货款820025.54元并赔偿原告利息损失（利息损失以820025.54元为基数，按年利率6%自2014年10月2日开始计算，至被告萍乡市润博贸易有限公司上述欠款全部清偿之日止）。
如果被告萍乡市润博贸易有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12153元，财产保全费4870元，共计17023元，由被告萍乡市润博贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 许和平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周声洪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4968号
罪犯刘某某，女，1982年9月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十一月十二日，山东省平度市人民法院作出(2014)平刑初字第709号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年�罚金人民币三千元。二〇一五年二月十日，山东省青岛市中级人民法院以(2015)青刑一终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，记功1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津执复8号
申请复议人（异议人、申请执行人）：张茂昌。
委托代理人：刘忠义，天津同文律师事务所律师。
被执行人：巫文峰。
被执行人：宋洁。
被执行人：福建融亿融资担保有限公司。
申请复议人张茂昌不服天津市第二中级人民法院（2015）二中执异字第0113号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院（下称二中院）于2012年10月30日立案受理。在案件审理期间，二中院于2013年1月22日保全查封了巫文峰名下坐落在福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号的房屋。二中院于2013年5月13日作出（2012）二中民一初字第0077号民事判决书，判决巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司对张茂昌承担还款义务。因巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张茂昌于2013年6月24日向二中院申请强制执行。申请执行人张茂昌于2014年7月10日向二中院申请拍卖被执行人巫文峰名下上述保全查封的房屋。2014年8月上述房屋进入拍卖程序。现该房屋三拍已流拍。二中院查明了前述案件的审理及执行情况，并查有福州市房地产交易登记中心房屋登记信息查询结果、福州市房屋权属登记信息查询证明、房屋他项权证（榕房他证TR字第12106**号）、抵押物清单、抵押合同（合同号2012A367142）。
又查明，案外人银隆融资担保有限公司（下称银隆公司）于2015年5月12日向二中院提出书面异议，称坐落在福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号的房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司福州华林支行（下称工行福州华林支行），并办理了抵押登记，工行福州华林支行将涉及该抵押房屋的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司又将该债权转让给银隆公司。银隆公司因与福建省三狮贸易有限公司（下称三狮公司）、巫文峰金融不良债权转让合同纠纷，向福州仲裁委员会申请仲裁。福州仲裁委员会于2014年5月5日受理仲裁申请，并于2014年12月30日作出（2014）榕仲裁字第350号裁决书，裁决三狮公司履行付款义务；若三狮公司未按期履行付款义务，银隆公司有权对巫文峰名下坐落在福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号的房屋予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。银隆公司异议请求二中院将坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号房屋的拍卖公告中公示的“无抵押”信息改正，依法公示拍卖房产的抵押情况。二中院经审查作出（2015）二中执异字第0026号执行裁定书，认为对抵押权利的效力问题应当通过诉讼程序另行解决，故裁定驳回银隆公司的异议申请。张茂昌于2015年11月5日向二中院提出书面异议，称二中院2015年9月15日在淘宝网司法拍卖恢复对巫文峰名下坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号房屋拍卖中，将“拍卖标的调查情况表”中的原“无抵押”改为“有抵押”，对此提出执行异议，并主张涉及本案的（2014）榕仲裁字第350号裁决书程序违法，应属无效。
二中院认为，申请执行人张茂昌与被执行人巫文峰、宋洁、福建融亿融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2012）二中民一初字第0077号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。进入执行程序后，二中院依法对被执行人巫文峰名下坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号房屋进行拍卖，符合法律规定。依据本案查证的有关证据可以认定被执行人巫文峰名下上述房屋已在福州市房地产管理部门进行了抵押登记，二中院在拍卖信息中予以注明，符合法律规定。异议人虽对此节提出异议，但没有提供证据证明该房屋没有设定抵押，故其异议主张不予支持。异议人的其他诉请不属本案的审查范围，可通过其他途径解决。综上，二中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，于2015年11月16日作出（2015）二中执异字第0113号民事裁定，驳回异议人张茂昌的异议申请。张茂昌不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2015）二中执异字第0113号民事裁定书，将被执行人巫文峰名下坐落福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号房屋的拍卖公告中“有抵押”的公示变更为“无抵押”。其主要理由是：对抵押的事实有异议；银隆公司是否享有抵押权的问题，根据（2015）二中执异字第0026号执行裁定，应当通过诉讼程序另行确认，而银隆公司未按生效裁定行使诉讼权利，应视为自动放弃诉讼权利；银隆公司申请仲裁存在程序错误。
本院认为，被执行人巫文峰名下坐落在福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路23号工业品交易中心大楼11层1101号的房屋，已在福州市房地产管理部门进行了抵押登记。执行法院在拍卖上述房屋时，将抵押情况予以公示，符合法律规定。复议申请人关于银隆公司是否享有抵押权的主张，不属于本案执行行为异议的审查范围，可通过其他程序进行确认。二中院（2015）二中执异字第0113号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张茂昌的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世明
代理审判员 高述凡
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月一日
书 记 员 解 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第472号
原告李明建，男，生于1987年9月5日，汉族，住达州市通川区。
被告李安，男，生于1976年2月14日，汉族，住址同上。
本院在审理原告李明建诉被告李安健康权纠纷一案中，因原告既不预交诉讼费，又不按照规定申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 易青山
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 锐
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执恢10号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人天津市农林局林果良种场、天津市王顶堤工贸集团有限公司借款合同纠纷执行一案，执行天津市王顶堤工贸集团有限公司3866821元并发还申请执行人。本案全部执行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2002）一中民二初字第808号民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1119号
原告:李某1,男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告:李某2,男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
监护人：李某1，男,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告:李某3,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1、李某2撤回起诉处理。
审判员 张超芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第478号
原告周艺峰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××8017。
委托代理人罗嘉熹，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告邢锋，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××1633。
本院在审理原告周艺峰诉被告邢锋房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告周艺峰于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周艺峰撤回起诉。
案件受理费人民币2459元，由原告周艺峰承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 何洪标
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3288号
申请执行人：朱登科等64人，职工。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地，象山经济开发区。组织代码：70488569-5。
法定代表人：吴敏，该××董事长。
申请执行人朱登科等64人与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）象劳仲裁字第0601号仲裁调解书已经发生法律效力。2015年1月30日，本院立案执行。因被执行人宁波天元电气集团有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人朱登科等64人于2015年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波天元电气集团有限公司支付执行款人民币654393.8元及支付利息，并承担执行费8943.94元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人宁波天元电气集团有限公司发出执行通知书，被执行人宁波天元电气集团有限公司支付了执行款332236.12元，但被执行人宁波天元电气集团有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币322157.68元及利息，承担执行费8943.94元。2015年11月23日，申请人朱登科等64人与被执行人宁波天元电气集团有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3288号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月一十四日
代书记员 李世进
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2163号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：俞海浓，个体经营者。
被告：罗璐琼，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告俞海浓、罗璐琼金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、俞海浓归还鄞州银行借款本金145798.27元，并支付利息3856.48元、罚息6690.74元、复息192.65元（暂计算至2015年11月30日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）；二、罗璐琼对俞海浓的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月31日。
二、借款金额：25万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率11.333333‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行于2014年10月31日将借款资金25万元发放至俞海浓指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：罗璐琼自愿为鄞州银行对俞海浓享有的债权本金余额不超过25万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2015年10月30日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期等额支付，即前11期每期应归还22436.89元，第12期应归还22436.87元。2015年3月间，双方对第5-12期的还款金额作了调整，即第5期应归还3000.11元，第6期应归还3076元，第7期应归还10018.82元，第8-11期每期应归还33176.85元，第12期应归还33176.90元。前7期的借款本息已按期支付；第8期的借款本息未足额归还，在约定还款日即2015年7月2日，仅归还借款本金720.69元、借款利息1815.74元，后于2015年8月3日、9月1日、9月21日、10月5日、11月1日分别归还借款本金2946.57元、2899.77元、0.03元、2846.75元、5000元。
九、尚欠本息：截至2015年11月30日，俞海浓尚欠鄞州银行借款本金145798.27元，并欠付借期内利息3856.48元、罚息6690.74元、复息192.65元。
十、其他情况：涉案《最高额保证借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行与俞海浓、罗璐琼之间签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行已按约放贷，俞海浓却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，俞海浓应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。罗璐琼作为连带责任保证人，应当依约对涉案借款债务承担连带保证责任。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。罗璐琼未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞海浓于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金145798.27元，并支付借期内利息3856.48元、罚息6690.74元、复息192.65元（暂计算至2015年11月30日，之后的罚息、复息分别以借款本金145798.27元、借期内利息3856.48元为基数继续按月利率16.9999995‰计算至实际履行之日止）；
二、被告罗璐琼对被告俞海浓的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3431元，减半收取计1715.50元，财产保全费1270元，合计2985.50元，由被告俞海浓、罗璐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十二月四日
代书记员 袁 静
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01973号
原告武汉芝美宜华商贸有限公司。
法定代表人张清芝，该公司总经理。
委托代理人高汉生、王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告湖北省嘉星广告装饰有限公司。
法定代表人周聂军，该公司总经理。
本院在审理原告武汉芝美宜华商贸有限公司诉被告湖北省嘉星广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉芝美宜华商贸有限公司于2014年11月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉芝美宜华商贸有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉芝美宜华商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10580元，减半收取人民币5290元，由原告武汉芝美宜华商贸有限公司负担。
审判员 李晓平
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第55号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人徐民礼，系双鸭山市尖山区海港湾浴池业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人徐民礼拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第117号行政处罚决定书。
本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第117号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第117号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第117号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第256-1号
申请执行人何齐军。
被执行人浙江天科纺织服饰有限公司。
被执行人郦柏根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第2063号民事调解书，于2014年6月7日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郦柏根名下位于绍兴市区山水人家小区5幢2单元901室房产，因无人报名而流拍。2014年6月9日申请执行人何齐军申请，要求将上述房产以第一次拍卖保留价人民币3155425元抵债给申请执行人所有，以抵偿相应价款之债务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除柯桥区人民法院于2012年8月1日案号为（2012）绍商初字第1258号对被执行人郦柏根名下位于绍兴市区山水人家小区5幢2单元901室房产的查封（处置权移交本案）。
二、将被执行人郦柏根名下位于绍兴市区山水人家小区5幢2单元901室房产［以绍兴市平正房地产评估事务所作出的平正估价（2013）QT字第250号房地产估价报告为准］交付申请执行人何齐军（身份证号：××）抵偿人民币3155425元债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人何齐军时起转移。
二、申请执行人何齐军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年六月十日
书记员 蒋维良
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第538号
上诉人（原审被告）：董欣，男，1979年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被上诉人（原审原告）：金甲，女，2004年6月7日出生，汉族，图们市第一小学学生，现住图们市月宫街锦月十二委*组。
法定代理人：王萍（金甲母亲），女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。
上诉人董欣因与被上诉人王萍、金甲民间借贷纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2013）图民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月24日，被告董欣向金年鹏借款25000元，并出具借条，约定借款期限为8个月，即自2011年10月24日起至2012年8月24日止，未约定利息。庭审中，原告方承认被告董欣偿还金年鹏借款本金2000元。金年鹏于2013年8月14日去世，原告王萍（金年鹏妻子）、原告金甲（金年鹏女儿）、王世英（金年鹏母亲）、金凤春（金年鹏父亲）是金年鹏的法定继承人，现王世英、金凤春表示放弃对金年鹏遗产的继承。庭审中，被告董欣表示已偿还该笔借款，现被告未向法院提供相关证据，对此原告否认。
原审法院认为：金年鹏与被告董欣之间的借款行为，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。董欣作为借款人偿还本金2000元后，剩余欠款本金至今未清偿，其行为已经构成违约。本案中，金年鹏去世后，在其法定继承人中，金年鹏的父亲金凤春、母亲王世英已经表示放弃对金年鹏遗产的继承，故其妻子王萍及女儿金甲有权作为原告要求被告履行还款义务。至于被告董欣辩称，现借款已偿还完毕，但并没有提供相应证据予以佐证，且原告予以否认，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董欣于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告王萍、原告金甲借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，其他费用50元，共计475元，由被告董欣负担。
董欣上诉称：我已经偿还金年鹏借款2.5万元，2.5万元包括本金2万和利息5000元，故我不应再偿还。
王萍答辩称：该笔借款是我丈夫（已故）出借给上诉人的，本金是2.5万元，已收了本金2000元，因此上诉人还应偿还本金2.3万元。
经二审审理查明：中国邮政储蓄银行的尾号为6477账户的户名为董欣，该账户同时存在储蓄卡和储蓄本。从2011年11月24日至2012年4月27日止，该账户中以董欣的名义分7次用储蓄本取走25900元，对此董欣不承认自己支取。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。董欣虽然否认二上诉人向一审法院提供的借条非自己所写，但其在二审审理中承认其内容，即借款时间、偿还期限以及借款到期后应偿还的数额（25000元），故本院认定董欣将借款到期后，应偿还本金及利息25000元。对于董欣已偿还借款的上诉意见，其虽主张尾号为6477账户的储蓄本抵押给金年鹏，金年鹏分七次从自己的账户内取走25900元，但其未能提供充分的证据证明其主张，故本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人董欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 李 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 金京泉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1333号
原告周某甲，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，生于1971年10月12日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人唐光蕊、被告肖某某及委托代理人黄仕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后恋爱，1996年8月30日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1998年11月20日生育长子周乙，2008年2月1日生育次子周某丙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾。原告意识到上门女婿不好当，拼命挣钱，先翻修了老房子，后又在泸州市江阳区按揭商品房一套，但被告仍以原告没拿钱回家等为借口，拒绝履行夫妻义务。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，主张次子周某丙由原告抚养，抚养费由被告自己独自承担。
被告肖某某辩称，原告所述不是事实。原、被告产生矛盾的原因是原告在打工的过程中逐渐产生移情别恋的思想，并与他人有了不正当男女关系，开始嫌弃被告，导致双方发生矛盾纠纷。原告不顾家庭，不寄钱回来养家，并起诉要求与被告离婚，导致夫妻感情破裂，故被告同意离婚。但共同债务50000元要共同承担，泸州市江阳区按揭商品房要平均分割，二个小孩都由被告抚养，原告承担抚养费每月800元，小孩的教育费、医疗费原、被告平摊。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识后恋爱，1996年8月30日在泸州市纳溪区白节镇人民政府登记结婚，1998年11月20日生育长子周乙，2008年2月1日生育次子周某丙。婚后原告周某甲到女方肖某某家生活，因双方性格不合，加上缺乏沟通，原告难以融入被告的家庭生活。2012年2月2日，原、被告双方在泸州市江阳区按揭商品房一套，但双方就原告挣钱后未拿钱养家产生纠纷。庭审中，原告认为夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，对四川省泸州市纳溪区的住房进行了翻修。位于泸州市江阳区商品房的按揭款未付清。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证、被告的常住人口登记表、结婚证、小孩周乙、周某丙的常住人口登记表、建房协议、银行转账单、购房协议及单据、证人张治才、周乙的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，应作为定案依据。
本院认为，原、被告虽感情基础较好，但在夫妻共同生活期间，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。夫妻感情出现问题后，双方未能加强沟通，合理解决。近年来夫妻双方互不信任，矛盾不断加剧。原告起诉离婚后，被告也没有挽回婚姻的愿望，庭审中被告也认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。故本院认为原告提出夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张成立，原告要求与被告离婚的诉讼主张本院予以支持。长子周乙愿意跟随被告一起生活，被告也同意其跟随自己生活，故周乙由被告抚养为宜。次子周某丙，未满十岁，虽一直随被告父母一起生活，但原告也和其共同生活，且长子已由被告抚养，故次子由原告抚养为宜。原告同意独自承担小孩周某丙的抚养费，长子周乙已近成年，故抚养费各自承担为宜。四川省泸州市纳溪区的住房属家庭共同财产，未分家析产，故本案中不对该财产进行处理。原、被告若还有其他共同债权、债务，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告肖某某离婚。
二、长子周乙由被告肖某某抚养，次子周某丙由原告周某甲抚养,抚养费各自承担，至小孩独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于泸州市江阳区的商品房一套，由原、被告平均分割；夫妻共同债务：位于泸州市江阳区商品房的按揭款由原、被告平均分摊。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院人民法院。
审判长 刘立波
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终176号
上诉人（原审原告）吕用书，男，1952年5月11日出生，汉族，河南省乐县人，住太原市。
委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。
委托代理人樊大陆，山西馨海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人刘振华，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
原审第三人李来珠，男，1945年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
上诉人吕用书因房屋登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为：本案所涉及的位于太原市万柏林区彭村路6号露泽园小区的房产系由山西广德房地产开发有限公司开发，该公司在未办理该小区房产登记之前营业执照已经吊销，致使该小区多年来一直无法办理房屋产权证，引起业主多次上访，经太原市政府研究决定，由被告牵头，为业主集中办理房屋所有权登记，并于2013年12月10日张贴公告，且在2013年12月17日的《太原日报》刊登公告。因无人提出异议，被告于2014年3月9日为第三人颁发了晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。由于该小区办理房产证系集中办理，原告应当于2014年4月就知道被告颁发晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为内容。而其于2016年7月18日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《行政诉讼法》的规定，本案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吕用书的起诉。
上诉人吕用书上诉称，《行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。自2014年4月3日起，上诉人一直依据物权法规定的异议登记物权确认的法律规定，与原审第三人的房屋所有权纠纷向太原市万柏林区人民法院提起了民事诉讼，后由于原审第三人在购房合同、收款收据等材料中涉嫌伪造公司、企业印章，在太原市万柏林区人民法院的建议之下先行撤诉并向公安机关报案，案件至今仍在调查之中。根据该条起诉期限扣除和延长的规定，在此期间被耽误的时间不应计算在行政诉讼的起诉期限内。上诉人依法通过民事诉讼和刑事诉讼的途径最终目的同样是为了纠正本案物权登记错误的问题，超过法定起诉期限有其特殊性和正当理由。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》)第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”体现了《行政诉讼法》的立法精神和目的，应当继续坚持。就本案而言，在民事诉讼立案前，我方就申请办理异议登记，被告知须有司法鉴定机构出具的李来珠购房合同上加盖的合同专用章虚假的鉴定结论才能办理，或者人民法院判决确权后自然会撤销涉案的房产证，行政机关未告知我方诉权和起诉期限。进入民事以及刑事诉讼程序后，法院甚至公安机关都没有办法从被上诉人处调取购房合同原件，鉴定程序长期受阻，无法进行，意识到最终需要启动行政诉讼程序才有可能维权，遂启动本案的诉讼程序。上诉人不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人太原市房产管理局答辩称，上诉人称提起民事诉讼又撤诉后向公安机关报案程序是错误的，诉讼中发现有犯罪线索，应当移交公安机关进行侦查而不是撤诉。被上诉人没有收到上诉人的异议登记。依据上诉人所诉，本案应当通过民事诉讼解决，民事诉讼未判决前提起行政诉讼，应当不予受理。一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人李来珠述称，认同被上诉人的意见。上诉人在2007年至2015年期间曾任露泽园小区业主委员会主任，他对此次诉讼中的事实是非常清楚的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局经公告于2014年3月9日为原审第三人李来珠颁发了晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，上诉人吕用书于2014年4月就应当知道被上诉人太原市房产管理局颁发晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为内容，其未在法定期限内提起行政诉讼，且无充分证据证明其超期起诉属正当理由，上诉人吕用书的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘 汀
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终176号上诉人（原审原告）吕用书，男，1952年5月11日出生，汉族，河南省乐县人，住太原市。委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。委托代理人樊大陆，山西馨海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人刘振华，局长。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人李来珠，男，1945年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。上诉人吕用书因房屋登记一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为：本案所涉及的位于太原市万柏林区彭村路6号露泽园小区的房产系由山西广德房地产开发有限公司开发，该公司在未办理该小区房产登记之前营业执照已经吊销，致使该小区多年来一直无法办理房屋产权证，引起业主多次上访，经太原市政府研究决定，由被告牵头，为业主集中办理房屋所有权登记，并于2013年12月10日张贴公告，且在2013年12月17日的《太原日报》刊登公告。因无人提出异议，被告于2014年3月9日为第三人颁发了晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》。由于该小区办理房产证系集中办理，原告应当于2014年4月就知道被告颁发晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为内容。而其于2016年7月18日才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。依照《行政诉讼法》的规定，本案应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告吕用书的起诉。上诉人吕用书上诉称，《行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。自2014年4月3日起，上诉人一直依据物权法规定的异议登记物权确认的法律规定，与原审第三人的房屋所有权纠纷向太原市万柏林区人民法院提起了民事诉讼，后由于原审第三人在购房合同、收款收据等材料中涉嫌伪造公司、企业印章，在太原市万柏林区人民法院的建议之下先行撤诉并向公安机关报案，案件至今仍在调查之中。根据该条起诉期限扣除和延长的规定，在此期间被耽误的时间不应计算在行政诉讼的起诉期限内。上诉人依法通过民事诉讼和刑事诉讼的途径最终目的同样是为了纠正本案物权登记错误的问题，超过法定起诉期限有其特殊性和正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》)第四十一条规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”体现了《行政诉讼法》的立法精神和目的，应当继续坚持。就本案而言，在民事诉讼立案前，我方就申请办理异议登记，被告知须有司法鉴定机构出具的李来珠购房合同上加盖的合同专用章虚假的鉴定结论才能办理，或者人民法院判决确权后自然会撤销涉案的房产证，行政机关未告知我方诉权和起诉期限。进入民事以及刑事诉讼程序后，法院甚至公安机关都没有办法从被上诉人处调取购房合同原件，鉴定程序长期受阻，无法进行，意识到最终需要启动行政诉讼程序才有可能维权，遂启动本案的诉讼程序。上诉人不属于其自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人的起诉没有超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人太原市房产管理局答辩称，上诉人称提起民事诉讼又撤诉后向公安机关报案程序是错误的，诉讼中发现有犯罪线索，应当移交公安机关进行侦查而不是撤诉。被上诉人没有收到上诉人的异议登记。依据上诉人所诉，本案应当通过民事诉讼解决，民事诉讼未判决前提起行政诉讼，应当不予受理。一审裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审第三人李来珠述称，认同被上诉人的意见。上诉人在2007年至2015年期间曾任露泽园小区业主委员会主任，他对此次诉讼中的事实是非常清楚的。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局经公告于2014年3月9日为原审第三人李来珠颁发了晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》，上诉人吕用书于2014年4月就应当知道被上诉人太原市房产管理局颁发晋房权证并字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为内容，其未在法定期限内提起行政诉讼，且无充分证据证明其超期起诉属正当理由，上诉人吕用书的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翠萍代理审判员  张瑞雪代理审判员  刘 栋二〇一六年十二月八日书 记 员  潘 汀
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03078号
原告刘某某。
委托代理人王宇峰、张进，系西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告汪某某。
被告孙某某。
委托代理人王华，系西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告汪某某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月11日、2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人王宇峰、张进、被告汪某某、被告孙某某的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月7日，被告汪某某叫原告给被告孙某某、李备战干活，当天中午原告从楼上摔下，随后被告将原告送至泾阳县医院治疗。后诊断为：闭合性胸部损伤、右侧第2、3肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右肺挫伤、胸壁软组织挫伤、右足软组织挫伤。事后，原告多次找被告协商此事，被告却推诿至今。为维护原告合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9393.5元、误工费67800、陪护费9000、伙食费450、营养费300、交通费1000、残疾赔偿金91432、被抚养人生活费2862、后续治疗费4000、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，合计190637.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某某辩称，原告受伤属实，无异议。但其不同意赔偿原告损失。因为其与原告都是给被告孙某某干活的。工资和原告一样。
被告孙某某辩称，原告发生事故属实。其只承担部分责任。因为其给工头打工的，上楼板。上一块楼板10元，包括吊车费和人工费，均是工头李备战出钱，所以我只愿意承担连带责任。
经审理查明，被告孙某某承揽李备战建房工程中的上楼板，并与李备战约定，每上一块楼板，李备战支付孙某某10元费用。后李备战告知被告汪某某，要求汪某某再找几个工人去上楼板，于是汪某某就找到原告，共同前往位于泾阳县的王军记家干活。2013年6月7日，原告在从事上楼板工作时不慎出现事故，从楼上摔下，被送往泾阳医院治疗，共住院2天。诊断为：闭合性胸部损伤；右侧第2、3肋骨骨折；右侧锁骨骨折；右肺挫伤；胸壁软组织挫伤；右足软组织挫伤。2013年6月9日原告又到西安市灞桥区中医医院住院治疗13天，诊断为：右锁骨远端粉碎性骨折；第十胸椎压缩骨折。在原告负伤治疗期间，被告孙某某支付原告急救费400元，李备战支付原告住院医疗费2000元。经原告多次找被告协商，未能协商一致，故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失，共计190637.5元。在本案审理中，原告申请进行伤残等级鉴定、后续治疗费、护理期限鉴定。经本院委托西安市中级人民法院进行鉴定。2014年9月4日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1220号法医学鉴定意见书，认为原告构成九级伤残。原告刘某某后续择期行右锁骨骨折内固定钢丝取出术，费用约需人民币4000元；刘某某护理期为三个月（包括取内固定的护理期限）。
另查明，原告系陕西省商洛市农民，在西安以打零工为生，现租住于西安市灞桥区席王街道办事处梁家街3组，其育有二子女，均已成年，另有三个妹妹，其母王秀芹1954年4月8日出生，农民。
以上事实有原告起诉状、住院病历、医疗费票据、票据、西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1220号法医学鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告孙某某承揽李备战建房工程中上楼板工作，孙某某应对该项工作负责。原告与被告孙某某之间为个人劳务关系，原告在从事劳务工作中受到伤害，孙某某应当承担相应的赔偿责任。原告从事高空作业，个人亦未尽到安全注意的责任，故应当适当承担责任，减轻雇主的赔偿责任。被告汪某某与原告同为被告孙某某雇工，未从原告处获取利益，故被告汪某某不应承担原告的赔偿责任。原告两次治疗共住院15天，自负花费医疗费9393.5元，住院期间伙食补助费每天30元，共计450元，营养费每天20元共计300元，护理费每天90元，参照鉴定意见90天计算，共计7200元。后续治疗费参照鉴定意见为4000元。原告经司法鉴定评定为九级伤残，依原告居住及收入来源，可参照城镇居民标准计算伤残赔偿金，为91432元。原告之母为农村居民，依据其年龄，子女情况，原告应分摊赡养费2862元。原告负伤后必然造成误工损失，因原告以打零工为生，参照陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，确定原告每月误工损失为1905元，按其伤情确定误工期限为4个月，误工费共计7620元。原告未提交交通费票据，本院酌情确定为500元。原告负伤造成伤残，其要求2000元精神抚慰金，本院予以支持。原告外购药品未由医生处方，本院对此项不予支持。以上原告因伤共造成损失128157.5元（含鉴定费2400元），另被告孙某某支出急救费400元。以上费用应由原告应当承担20%责任，其余由被告孙某某承担。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某医疗费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失102446元（已扣除已付的400元）。
二、驳回原告刘某某要求被告汪某某赔偿的诉讼请求。
本案诉讼费4112元，原告已预交，现由被告孙某某承担3000元，于本判决生效后十日内支付原告，其余由原告自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 童 波
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2067号
罪犯张兴良，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，沙县人。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）三少刑初字第5号刑事判决，以被告人张兴良犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯张兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴良在考核期内，曾于2012年6月因晚点名不按编排位置坐好被扣1分；2013年3月因发现“三互小组成员”违规�为未及时制止被扣0.5分；2013年6月因与罪犯蔡云斌发生争执不听劝止被扣2分；2013年9月因未完成当月定额任务欠产5%被扣0.5分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年8月至2014年7月累计获达标分23.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月2日至2024年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 长 林 俏
人民陪审员 蒋 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢174号
申请执行人周建平，男，汉族，1965年8月3日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人周建平申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）年二七民一初字第1302号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十日
书记员 杨向民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第165号
原告：徐某。
委托代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 戴本顺
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3-1号
原告苑明菊，居民。
被告潍坊市长丰投资咨询有限公司，地址潍坊市坊子区。
被告刘爽，个体。
被告鞠强，系刘爽之夫。
原告苑明菊与三被告民间借贷纠纷一案，原告苑明菊于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告刘爽名下的位于高密市密水街道创业街（西），房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号；位于高密市柏城镇铁塔路（东）＊＊室，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号房屋两套。
查封期间不得转移、买卖、赠与、抵押等，有关单位不得办理过户手续。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一四年十二月十五日
书记员 李秋蓉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2943号原告冯汉平，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。委托代理人张苏杭，永城市148法律服务所法律工作者。被告蒋德军，男，42岁，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告冯汉平诉被告蒋德军买卖合同纠纷一案中，原告冯汉平于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冯汉平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯汉平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯汉平负担。审判员  洪林杰二〇一五年七月三日书记员  刘文斌