湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初12号
原告申某。
法定代理人申清华。
委托代理人张志平，湖南人和律师事务所律师。
被告唐东如。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地在广州市花都区凤凰北路41号永愉花园酒店2楼。
负责人贺晓龙，系该公司经理。
委托代理人谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。
原告申某与被告唐东如、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司(以下至判决主文前简称“广州花都平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告申某的委托代理人张志平、被告唐东如、被告广州花都平安保险公司的委托代理人谌海超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，2015年8月19日16时15分许，原告申某驾驶电动三轮车，行驶至邵东县城邦盛凤凰城地段时，与被告唐东如驾驶其本人所有的粤B×××××号小型普通车碰撞，造成原告申某受伤及二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定申某负事故主要责任，唐东如负事故次要责任。粤B×××××号车在被告广州花都平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告申某医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计68277.13元。
被告唐东如辩称，对原告方起诉的事实无异议。
被告广州花都平安保险公司辩称，一、原告主张的损失过高且部分不合理；二、保险公司在保险限额内承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；三、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分与原告起诉的事实一致。事发后，原告申某在邵东县人民医院、邵阳市中心医院、邵东县中医医院和中南大学湘雅医院治疗用去治疗费7819.01元(其中住院治疗12天)。2015年11月20日，经邵阳市光大司法所鉴定，申某的伤情构成十级伤残，预计后期康复医疗费2000元。原告申某为此花费鉴定费用510元。原告申某住院期间一人护理，有加强营养医嘱。在发生事故前，原告申某系邵东县昭阳小学学生。湖南省邵东生态产业园管理委员会证实，原告申某家中的房屋和土地均全部由邵东生态产业园于2011年征收，并签订《房屋折迁补偿及安置协议书》。粤B×××××号车在被告广州花都平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险理赔限额为300000元，约定不计免赔。庭审中，被告唐东如与原告申某的代理人均同意按责任比例承担原告申某按医保标准核减的10％的医疗费用。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、医药费票据、征收依据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书责任划分。均衡原告申某与被告唐东如的过错大小及原告申某驾驶的车辆属非机动车的事实，确定本案当事人承担民事赔偿责任，在责任比例划分上，由被告唐东如承担40％的责任、原告申某承担60％的责任为宜。因粤B×××××号车在被告广州花都平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告所受的损失，在核减10％的医疗费用后，应先由被告广州花都平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告申某与被告唐东如按上述责任比例承担，对被告唐东如按责任比例承担的部分，由被告广州花都平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告唐东如赔偿。原告申某的损失经本院核定为：原告申某主张的医药费为7819.01元、鉴定费为510元、营养费为120元(10元／天×12天)、残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10％)；原告申某主张的住院伙食补助费偏高，本院确认为600元(50元／天×12天)；原告申某主张的交通费偏高，本院酌情考虑500元；原告申某主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认为1332元（111元／天×12天）；原告申某主张的精神损害抚慰金3000元，因其存在重大过错，本院不予支持。以上原告申某的损失共计为64021.01元[医疗费部分为8539.01元(7819.01元＋600元＋120元)、伤残赔偿部分54972元（53140元＋1332元＋500元）、鉴定费510元]，在核减10％的医疗费用即781.9元(7819.01元×10％)后，由被告广州花都平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告申某损失62729.11元（8539.01元－781.9元+54972元）。原告申某不属保险理赔项目的510元鉴定费和核减的781.9元医疗费用，共计1291.9元，由被告唐东如按40％责任赔偿516.76元，原告申某自负775.14元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都中心支公司在交强险限额内赔偿原告申某损失62729.11元。
二、由被告唐东如赔偿原告申某损失516.76元。
三、驳回原告申某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用683元，减半收取342元，由被告唐东如承担137元，原告申某承担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省广州花都市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一六年三月七日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。