山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3006号
原告：茌平县鑫浩民间资本管理有限公司，住所地：茌平县信发办事处齐韩村10号。
法定代表人：刘在超，经理。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽华，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉斌，经理。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，经理。
被告：杨泗洋，男，汉族，1967年1月20日出生，山东恒丰铝制品加工有限公司职工，住茌平县。
被告：杨玉国，男，汉族，1965年11月5日出生，山东恒丰铝制品加工有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：杨玉斌，男，汉族，1967年7月27日出生，山东恒丰耐火装饰板有限公司法定代表人，住茌平县。
被告：杨玉广，男，汉族，1964年12月7日出生，山东恒丰铝制品加工有限公司职工，住茌平县。
被告：杨玉新，女，汉族，1971年4月17日出生，山东恒丰铝制品加工有限公司职工，住茌平县。
以上七被告委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
被告：山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。
法定代表人：薛守岭，经理。
被告：薛守岭，男，汉族，1963年3月14日出生，汉族，住茌平县。
以上二被告委托诉讼代理人：薛飞，山东华远钢结构有限公司职工。
以上二被告委托诉讼代理人：吴宝群，山东群创律师事务所律师。
被告：郭红艳，女，1963年11月23日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县鑫浩民间资本管理有限公司（以下简称鑫浩公司）与被告山东恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰耐火板公司）、山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远钢构）、薛守岭、郭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫浩公司的委托诉讼代理人李恒印，被告恒丰耐火板公司、被告恒丰铝制品公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告华远钢构、薛守岭、郭红艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
鑫浩公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告恒丰耐火板公司偿还100万元并支付按合同约定产生的收益、违约金、滞纳金及其他费用；2.其余被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告鑫浩公司与被告恒丰耐火板公司签订投资担保合同书，约定原告在恒丰耐火板公司处短期投资100万元，同时约定了收益及违约应承担的责任。其他被告进行担保。投资到期后被告无正当理由拒不偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。
恒丰耐火板公司辩称，1、原告与我公司之间的关系名为投资，实为借贷；2、双方约定的100万元款项我公司确实已收到，但合同约定的违约金及利息、滞纳金过高，相关费用的总和不应超过年利率24%；3、原告所要求的费用不符合法律规定；4、我公司已偿还原告35万元，该部分应抵顶相应的利息及本金。
恒丰铝制品公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新均辩称，对恒丰耐火板公司的上述债务提供担保，情况属实，请求法院依法裁判。
华远钢构、薛守岭、郭红艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年9月5日，原告鑫浩公司与十被告签订投资担保合同书一份，合同约定，原告鑫浩公司对被告恒丰耐火板公司购原材料项目进行投资，投资额为人民币壹佰万元，投资期限为2个月，自2014年9月5日至2014年11月4日。投资收益采取固定回报率的方式收取，即每月收益为10‰，直至投资到期日。投资按月结算一次，被告恒丰耐火板公司需于每一结算日当日结清。被告恒丰耐火板公司保证按合同所定期限归还投资及收益，否则应首先承担违约部分额度20%的违约金，并每逾期一日付给原告违约部分千分之五的滞纳金，给原告造成损失的还应据实赔偿。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告恒丰耐火板公司应当承担原告为实现债权所支出的一切（包括但不限于律师费、交通费等）费用。被告恒丰铝制品公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、华远钢构、薛守岭、郭红艳为被告恒丰耐火板公司提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为投资本金及收益，损害赔偿金、违约金、滞纳金及原告实现债权的一切费用。该合同生效后，原告鑫浩公司于当日向被告恒丰耐火板公司转账100万元。合同到期后，被告恒丰耐火板公司于2015年7月27日至2016年10月31日期间陆续返还原告35万元后未再履行合同义务，被告恒丰铝制品公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、华远钢构、薛守岭、郭红艳亦未履行保证责任。
另查明，原告鑫浩公司为实现其债权，委托山东兴茌律师事务所李恒印、朱丽华律师代为诉讼，双方约定代理费用为5万元，原告已实际缴纳代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鑫浩公司与被告恒丰耐火板公司签订投资担保合同，双方实为借贷关系。原告鑫浩公司依约向被告恒丰耐火板公司提供了借款，被告恒丰耐火板应当履行返还借款的义务。原、被告双方关于借期内月利率10‰的约定不违反法律规定，故对原告要求被告恒丰耐火板公司返还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告恒丰耐火板公司返还的35万元的性质，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告返还的35万元应首先从利息中予以扣除。关于原告主张的逾期利息、违约金、滞纳金及律师费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告鑫浩公司要求被告恒丰耐火板公司支付逾期利息、违约金、滞纳金及律师费用的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息、违约金、滞纳金及律师费用应按年利率24%计算，超过部分，本院依法不予支持。关于其余被告的责任，根据原、被告双方签订的合同，被告恒丰铝制品公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、华远钢构、薛守岭、郭红艳自愿为被告恒丰耐火板公司提供连带责任保证，且该笔债务尚未超过保证期间，故应当承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内返还原告茌平县鑫浩民间资本管理有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费用（自2014年9月5日起至2014年11月4日按月利率10‰计算，自2014年11月5日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。被告山东恒丰耐火装饰板有限公司已经偿还的35万元予以扣除）；
二、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、山东华远钢结构有限公司、薛守岭、郭红艳对上述债务承担连带责任；
三、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、山东华远钢结构有限公司、薛守岭、郭红艳承担连带责任后，有权向被告山东恒丰耐火装饰板有限公司追偿；
四、驳回原告茌平县鑫浩民间资本管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告山东恒丰耐火装饰板有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、杨泗洋、杨玉国、杨玉斌、杨玉广、杨玉新、山东华远钢结构有限公司、薛守岭、郭红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 杰