wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10100号
原告:上海锐路企业管理咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区海湾镇农工商大道108号1幢308室。
法定代表人：冯玲玲，经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，系该公司员工。
被告：杭州小知科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-74。
法定代表人：俞乃博,总经理。
委托诉讼代理人：王伟燕，系该公司员工。
原告上海锐路企业管理咨询有限公司诉被告杭州小知科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽丽及被告委托诉讼代理人王伟燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告咨询服务费10.88万元；2、判令被告赔偿拖欠余款每天按拖欠金额的万分之一计算违约金（至2016年9月26日，关于危某某余款延期181天、关于王某某余款延期164天，取平均值（181+164）/2=172.5天，余款总额10.88万元，违约金为10.88/1000*172.5=1.8768万元）；3、被告承担本案诉讼费用、误工费5000元、交通费500元。事实和理由：原、被告双方于2016年2月22日签订《人才服务合同》，根据合同约定，被告委托原告按照其职位要求，检索、筛选合适的人选推荐给被告；被告按照实际聘用人员年薪的20%向原告支付服务费，在原告的推荐人员正式上班后七个工作日内付清，否则按照每逾期一天，按逾期金额的万分之一承担违约金等。双方签订合同后，原告为被告成功推荐两名员工，分别为危某某、王某某，入职均超过三个月，其中危某某的入职时间为2016年3月16日，被告应在2016年3月25日前支付服务费为税前月薪22000*14*20%=6.16万元；王某某入职时间2016年4月1日，被告应在2016年4月12日前支付服务费为24000*14*20%=6.72万元。因此，被告应支付服务费为12.88万元，截止2016年9月26日，被告仅支付了2万元服务费。对于剩余10.88万元服务费，原告经多次催讨，被告却未支付。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判处。
被告辩称，1、原告没有提供录取通知书证据，需要原告提供。2、原告在主张违约金时所采用的公式是千分之一来计算的，与双方签订的合同不一致，故关联性不予承认。3、对于原告的第3项诉讼请求，被告不予承认。综上，被告同意支付原告咨询服务费10.88万元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据材料：人才服务合同、付款通知书、邮件截图等。被告向本院提交了以下证据：人才服务合同等。本院组织了当事人进行了庭审质证。本院认为，对于原、被告提供的证据，证据间相互印证，能证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定本案案件事实与原告诉称的内容一致。
在本案庭审中，原告减少了诉讼请求，要求本院判决，1、被告支付原告咨询服务费10.88万元；2、被告支付违约金2586元。对于原告的上述诉讼请求，被告表示无异议。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效。原告现要求被告支付咨询服务费108800元、违约金2586元，原告并为此提交了《人才服务合同》、电子邮件等证据佐证；被告当庭表示对该诉讼请求无异议，故此，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、杭州小知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海锐路企业管理咨询有限公司咨询服务费108800元；
二、杭州小知科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海锐路企业管理咨询有限公司违约金2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1264元，由杭州小知科技有限公司负担。上海锐路企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州小知科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年一月五日
书记员 张 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1657号之一
申请执行人仕治明。
申请执行人仕玉江。
申请执行人仕玉芳。
申请执行人仕玉翠。
被执行人烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。
被执行人烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区楚毓路218号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第667号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书,责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台盛泽源实业有限公司在本院（2016）鲁0602执1914号案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
截留被执行人烟台盛泽源实业有限公司在本院（2016）鲁0602执1914号案件中的案款467242.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1657号
本院在执行申请执行人仕治明、仕玉江、仕玉芳、仕玉翠与被执行人烟台盛泽源实业有限公司、烟台盛亚建筑工程有限公司物件损害责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台盛泽源实业有限公司、烟台盛亚建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢79号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县新城子镇西湾村十四社村民。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人李某某、永昌县某某农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金民二初字第267号民事调解书，已于2015年6月13日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2016年4月21日向本院申请强制执行，
本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产均无法查明，申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款200000元、利息26109.38元、诉讼费2346元，合计228455.38元无法得以执行。申请执行人表示同意本案暂缓执行，待其发现被执行人李某某、永昌县某某农民专业合作社有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20145）金民二初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十日
书记员 祁 雎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第328号
原告徐某某。
被告马某。
原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2012年11月在百姓网相识，被告说自己有工作，结婚不久，被告到松江承揽快递向原告借款5，000元。后做国通快递是以自己婚前存款25万投资承包的，总之被告一直欺骗原告。夫妻感情破裂，要求离婚。
被告马某辩称，婚初感情不错，被告原来也是有工作的，后想和朋友承包公司向原告借款5，000元被骗，后自己开快递公司是原告出资7.5万元，自己摩托车卖了用于发工资。2014年10月，公司转让。自己对原告是有感情的，对原告母亲及孩子都很好，会努力找工作，和原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因创业造成矛盾，至夫妻关系不和，现原告起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，双方应慎重对待婚姻，念及夫妻情份，给双方一次机会，本案应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某某要求与被告马某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年三月十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2363号
原告：张某，居民。
被告：张某某，居民。
被告：张某某，居民。
原告张某与被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年1月1日被告张某某向原告借款伍万元，借款期限2014年1月1日至2014年12月31日。被告张某某在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，原告张某多次要求两被告偿还借款及相应利息，两被告均未予归还，严重侵犯了原告的合法权益。根据我国《合同法》、《婚姻法》等法律法规，原告要求两被告共同向原告偿还借款人民币50000元及自2015年1月1日起至付清之日止按当时存款利率的利息，共同承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，一、我承认借款事实，但此借款是我个人行为，张某某并不知情，当时我借款的目的和借款项全部用于赌博和偿还赌债，所借款项没有用于夫妻共同生活。我和张某某2014年8月11日离婚了，这个借款不属于二被告的共同债务，此借款应由我一个人偿还，与被告张某某无关。二、借款时原告并未约定利息，我不同意支付利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，二被告于2010年4月19日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。2014年1月1日，被告张某某向原告张某借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条本人张某某于2014年1月份借张某人民币伍万元（50000元）春节前一次性还清（限期一年）借款人：张某某2014年1月1日”。出具借条后，被告张某某未如期还款。被告张某某主张该债款用于赌博和偿还赌债，没有用于夫妻共同生活，被告张某某不知情，该借款系其个人借款。原告张某不予认可，被告未提供证据予以证明。以上有当事人陈述、被告张某某书写借条、被告张某某与张某某离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，被告张某某于2014年1月1日向原告张某借款50000元，约定于2014年12月31日前一次性还清，但被告张某某逾期未偿还借款，原告主张由被告支付逾期利息理据充分，本院予以支持。该笔借款发生于被告张某某与张某某的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张某某主张系个人借款，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、张某某于本判决生效后5日内偿还原告张某借款50000元，并按中国人民银行规定的同期存款利率给付自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于桂红
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2363号
原告唐山中岛货运代理有限公司，现住河唐山市丰南区205国道车管所东行500米，组织机构代码：79417662-1.
法定代表人高树强，职务经理。
委托代理人高鸿涛，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区滨河北大街103号，组织机构代码：68824161-0.
负责人陈树森，职务经理。
委托代理人李莉，河北正一律师事务所律师。
本院在审理原告唐山中岛货运代理有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐山中岛货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，由原告唐山中岛货运代理有限公司负担。
审判员 孟寅生
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨丽丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1246-2号
申请人亚亨（上海）蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路1277弄22号6层。
被执行人任洪朋，男，汉族。
亚亨（上海）蓄电池有限公司申请执行任洪朋买卖合同纠纷一案，冠县人民法院于2015年1月21日做出（2014）冠商初字第1648号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任洪朋在
元至冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邢光庆
二〇一五年十二月八日
书记员 陈向彬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2647号
原告赵兴礼，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告左银强，男，汉族贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年7月13日立案受理了原告赵兴礼诉被告左银强排除妨碍纠纷一案中，原告赵兴礼于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵兴礼要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵兴礼撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵兴礼自愿承担。
审判员 税新素
二〇一五年七月十三日
书记员 何 芳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2822民初171号
原告:南拉加，男，1973年11月3日出生，藏族，青海省都兰县热水乡扎玛日村五社牧民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县香日德法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，青海省都兰县热水乡智尕日村一社牧民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，青海省都兰县村民，现住都兰县。公民身份号码：×××。
原告南拉加与被告战斗、南拉卡侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南拉加及其委托诉讼代理人、被告战斗、南拉卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南拉加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权；2、判令被告赔偿给原告造成的经济损失1513元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包产到户前，位于都兰县热水乡扎玛日村五社农业点南侧182亩饲草饲料地由生产队集体耕种，是我社的饲草饲料地。1985年国家实施包产到户政策时，将182亩饲草饲料地划分给农业点全体牧户，用于种植农作物。2010年之前182亩耕地茬子由农业点全体牧户共同使用（包括二被告）。止2010年秋收后经全体牧户协商，将182亩耕地茬子每年以2800元的价格对外租赁，租赁费用于交纳182亩耕地的水费。自2012年起二被告将羊群赶至我社182亩耕地的茬子地里放牧，致使茬子地对外无法租赁，给原告造成了一定的经济损失，即2012年至2016年经济损失309元（4.014亩X15.4元X5年）及被告损坏原告之网围栏损失1204元，合计1513元。
本院认为，本案原告虽然以被告侵权为由诉至本院请求依法判令被告停止侵害、排除妨害，但实质上涉案土地权属不明，根据原、被告双方提交的证据及本院依职权调取的证据，无法确定土地的权属，故本案涉案土地权属不明，属于权属纠纷。解决土地权属纠纷是地方政府的职责，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”根据此条授权性规定，有关土地所有权和土地使用权权属争议，是属人民政府管辖的事项，法院无权受理此类权属争议民事案件。法院对已受理的土地使用权属争议案件，如查明属此类权属不明有争议，即应告之原告，由原告撤诉，或者驳回原告的起诉。鉴于本案涉案土地的使用权权属不明，待县政府统一确权，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南拉加的起诉；
案件受理费50元，由原告南拉加负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 尖 措
代理审判员 普 华
代理审判员 赵波涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 蒲晓洁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执655号
申请执行人方依根，男，住浙江省金华市金东区。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司。
法定代表人马连胜。
申请执行人方依根与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初2740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人迟延交付房屋以及迟延交付权属证书违约金人民币78838.61元，并负担案件受理费885元，执行费1096元。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司磐安支行有银行开户，本院进行了冻结，但该账户系保证金账户，无法处置。本院已查封了被执行人所有的坐落于磐安云山旅游度假区花溪路6号的房产，经向磐安县国土资源局函询，该局复函上述房产暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月27日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已通过（2016）浙0727执1549号案件对被执行人的法定代表人马连胜作出司法拘留15天的决定，并于2018年6月25日实施拘留。同时，将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已短信告知申请执行人。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0727执655号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年七月二十七日
代书记员 孔瑞斌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第302号
原告郝外徕。
被告洪星。
原告郝外徕为与被告洪星民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告郝外徕到庭参加诉讼，被告洪星经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝外徕诉称，2014年11月28日，被告洪星因经营需要，向原告借款人民币700000元，约定还款日期为2014年12月28日，约定利息为月息两分。现还款期限已过，被告未依约清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金700000元，利息56000元，本息合计756000元；2、本案诉讼费由被告洪星负担。
原告郝外徕为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、被告洪星的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据2、借条，拟证明被告洪星于2014年11月28日向原告借款700000元，约定还款期限为30天，约定逾期利息为月息2分；
证据3、湖南省农村信用社个人存取款凭证，拟证明原告已将700000元通过银行转账给被告。
被告洪星未到庭予以答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为证据真实、合法、有效，符合证据“三性”，能证明被告的主体资格及被告向原告借款的情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据，通过开庭审理，本院查明本案案件事实如下：
2014年11月28日，被告洪星因经营需要，向原告出具借条借款人民币700000元，约定还款期限为30天，利息为月息两分。2014年11月29日，原告郝外徕通过农村信用社账号向被告洪星在农村信用社账号转账700000元。借款到期后，被告未依约清偿借款本息。2015年4月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告立据借款，双方并对借款的利息及还款期限进行了约定，原告依约通过银行转账的方式将借款700000元交付给被告，原、被告之间的借贷关系已成立。双方约定的还款日期到期后，被告未依约履行清偿义务，由此引起本案纠纷，应承担本案全部责任，所欠借款应予清偿。原告要求按照双方约定的月息2分计算逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成不利的法律后果，由被告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪星在本判决生效后十日内向原告郝外徕偿还借款本金700000元，支付资金利息56000元（利息从2014年11月29日起按月利率2%计算至2015年4月2日止，后段利息另行计算），本息合计756000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，由被告洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 贺仕平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 优
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1190号
申请人：张连连，女，1949年5月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
申请人：陈春秀，女，1973年3月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
申请人：傅诚，男，1999年6月1日生，汉族，住赣州蓉江新区。
申请人：傅馨悦，女，2006年4月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被申请人：郭德才，男，1982年10月20日生，汉族，住赣州市南康区。
被申请人：蓝凤彩，女，1977年11月16日生，住赣州市南康区。
张连连、陈春秀、傅诚、傅馨悦与郭德才、蓝凤彩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人蓝凤彩所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车一辆。案外人钟飞自愿提供其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蓝凤彩所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年九月五日
代理书记员 赖晓江
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0105执恢266号
申请人赵庆与被执行人杭州双鹏机电产品有限公司劳动争议仲裁一案，于2018年7月23日立案执行，申请人与被执行人自行达成和解协议，现被执行人已履行支付义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初18号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗阳坤，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。因犯非法拘禁罪于2010年10月27日被本院判处拘役六个月，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人罗阳坤犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人罗阳坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日晚上22时许，被告人罗阳坤在其位于平南县官成镇家中一楼客厅容留莫某3、莫某1、莫某2、周某、梁某1、罗某（2003年出生）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关当场查获，公安民警在现场扣押到自制冰壶等吸毒工具。
上述事实，被告人罗阳坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、证据保全清单、扣押清单、指认吸�工具照片、本院（2010）平刑初字第367号刑事判决书，平南县看守所刑满释放证明书，证人莫某3、莫某1、莫某2、周某、梁某1、罗某的证言，检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗阳坤违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗阳坤犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗阳坤到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决�下：
被告人罗阳坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年1月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 李洪钧
人民陪审员 黎洁容
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第80号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，沧州市狮城商场有限公司员工。2014年1月28日因涉嫌犯阻碍军人执行职务罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李某犯阻碍军人执行职务罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇、付媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年1月27日21时许，被告人李某酒后闯入河北省沧州监狱东门武警警戒区，不听执勤武警警告，手持甩棍打砸武警岗楼内设施并强行向监区内部硬闯，执勤武警在阻拦时又掏出匕首冲向哨兵，随后执勤武警将其制服。期间执勤武警王某下颌部被甩棍打伤。为此，指控被告人李某犯阻碍军人执行职务罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议，并向法庭出示从2009年至2013年被单位五次评为先进的证书。
经审理查明，2014年1月27日21时许，被告人李某酒后闯入河北省沧州监狱东门武警警戒区，不听执勤武警警告，手持甩棍打砸武警岗楼内设施并强行向监区内部硬闯，遭执勤武警阻拦时又掏出匕首冲向哨兵，随后被执勤武警制服，将其扭送公安机关。期间，执勤武警王某下颌部被李某用甩棍打伤。
案发后，被告人李某亲属积极赔偿受伤武警战士医疗费用及损失物品费用，武警支队表示不再追究被告人李某的责任。
上述事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李某的供述：2014年1月27日19时，我和高中同学杨某乙、蒋天庆在沧州玉龙居吃饭，期间喝了三瓶白酒，后来发生过什么事情就不清楚了。第二天醒来后发现在公安机关。
2、证人王某的证言：我是沧州武警支队二中队战士，2014年1月27日我担任应急小组组长。当晚21时许，我接到值班室命令后迅速赶到1号哨位，看见一个男子手持甩棍在打砸哨楼门窗，在我们警告后，该名男子停止过激行为，我们又回到备勤室，该男子见状又开始打砸行为，并翻越栅栏冲闯监狱大门，我们迅速上前阻止，该男子拿甩棍乱抡，然后掏出匕首冲向哨兵，在我和战友配合下将其制服。该名男子在抡甩棍时将我脸部击伤。
证人刘某、杨某甲、赵某（三人均为武警战士）的证言与证人王某的证言基本一致。
3、证人杨某乙的证言证实，当晚与被告人李某、蒋天庆一起喝酒，大约喝了三瓶白酒，当时李某看着是喝醉了，我以为李某骑电动自行车回家，但他没骑车直接穿过马路到了对面，我一边让蒋天庆推李某电动自行车，一边去追李某，后来没追上，我们就给他打电话，但李某始终没有接电话，我们就回家了。
4、公安机关扣押清单：扣押被告人李某随身携带伸缩甩棍及折叠刀三把。
5、武警沧州支队出具的证明及刘某、王某、赵某、杨某甲的身份证件；证人王某的诊断证明；武警沧州支队的《情况说明》及收条；公安机关《到案说明》
6、被告人李某的身份证明。
本院认为，被告人李某携带凶器冲击国家机关，使用暴力阻碍武警正常执行职务，其行为已构成阻碍军人执行职务罪，公诉机关指控成立。被告人李某认罪态度较好，平时表现良好，有悔罪表现，积极赔偿所造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董 媛
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初3号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李某，男，1982年1月9日出生于江西省南城县，汉族，司机，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被金溪县公安局刑事拘留，后于2015年4月10日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年4月3日凌晨，被告人李某驾驶赣XXXX**（赣XXXX**挂）号重型半挂牵引车沿206国道金溪县路段自北向南（即自鹰潭往金溪县城）方向行驶，05时50分许，当行驶至金溪县陆坊乡高速路桥下一处连续弯道路段，因过弯道时未能确保行车安全，致使车上所载钢管挣断捆绑的钢丝绳后从车厢右侧滑落，将在道路右侧正常行驶的自行车驾驶员傅细加压倒在路边，造成傅细加当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人李某在此次事故中负事故全部责任。
认定上述事实，有被告人李某的供述与辩解，证人卢某某的证言，道路交通事故认定书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，被告人李某驾驶赣XXXX**（赣XXXX**挂）号重型半挂牵引车沿206国道金溪县路段自北向南（即自鹰潭往金溪县城）方向行驶，05时50分许，当行驶至金溪县陆坊乡高速路桥下一处连续弯道路段，因过弯道时未能确保行车安全，致使车上所载钢管挣断捆绑的钢丝绳后从车厢右侧滑落，将在道路右侧正常行驶的自行车驾驶员傅细加压倒在路边，造成傅细加当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人李某在此次事故中负事故全部责任。
现被告人与受害人家属达成赔偿调解协议书，被告人已履行赔偿义务，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在审理中均无异议，并有被告人李某的供述，证人卢某某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某与受害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了受害人家属的损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄建兴
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初3号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人李明，男，1982年1月9日出生于江西省南城县，汉族，司机，初中文化，家住抚州市南城县株良镇路东村港下组*号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月3日被金溪县公安局刑事拘留，后于2015年4月10日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人李明犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2015年4月3日凌晨，被告人李明驾驶赣F239**（赣F73**挂）号重型半挂牵引车沿206国道金溪县路段自北向南（即自鹰潭往金溪县城）方向行驶，05时50分许，当行驶至金溪县陆坊乡高速路桥下一处连续弯道路段，因过弯道时未能确保行车安全，致使车上所载钢管挣断捆绑的钢丝绳后从车厢右侧滑落，将在道路右侧正常行驶的自行车驾驶员傅细加压倒在路边，造成傅细加当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人李明在此次事故中负事故全部责任。
认定上述事实，有被告人李明的供述与辩解，证人卢青连的证言，道路交通事故认定书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人李明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，被告人李明驾驶赣F239**（赣F73**挂）号重型半挂牵引车沿206国道金溪县路段自北向南（即自鹰潭往金溪县城）方向行驶，05时50分许，当行驶至金溪县陆坊乡高速路桥下一处连续弯道路段，因过弯道时未能确保行车安全，致使车上所载钢管挣断捆绑的钢丝绳后从车厢右侧滑落，将在道路右侧正常行驶的自行车驾驶员傅细加压倒在路边，造成傅细加当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
经金溪县公安局交警大队认定：被告人李明在此次事故中负事故全部责任。
现被告人与受害人家属达成赔偿调解协议书，被告人已履行赔偿义务，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人李明在审理中均无异议，并有被告人李明的供述，证人卢青连的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，身份证明，江西博中司法鉴定中心车辆痕迹检验报告书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明违反交通法规，未确保安全行驶，致一人死亡，在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李明案发后主动到金溪县公安局交警大队投案，如实供述自己所犯的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李明与受害人家属达成赔偿调解协议，赔偿了受害人家属的损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李明可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李明犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄建兴
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执137号
申请执行人李玉双。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
李玉双与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出咸仲裁字（2013）第208号仲裁裁决书。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第208号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 珍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执440号
申请执行人：盛利伟，男，汉族，1977年5月11日出生，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市和谐房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人盛利伟与被执行人辽源市和谐房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院在执行过程中，已将被执行人的房屋进行评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初52号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执440号申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行被执行人：王俊杰被执行人:张婷婷被执行人：吉林省东风中小企业信用担保有限公司本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王俊杰、张婷婷、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2015）龙民初字第1606号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第69号
申请执行人：芦桂华，女，1963年2月6日生，汉族，教师，住永吉县。
被执行人：于万全，男，1971年9月10日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人芦桂华与被执行人于万全交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2013年9月4日作出的（2013）永民一初初字第510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人芦桂华于2014年1月24日向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人分别于2014年6月9日前给付申请执行人5.000.00元，于2014年9月1日前给付3.000.00元，2015年12月31日前给付8.000.00元，合计16.000.00元；余款140元及迟延履行期间债务利息申请执行人自动放弃。申请执行人李明于2014年6月4日内向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年9月4日作出的（2013）永民一初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年六月四日
书 记 员 李国双（兼）
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19369号
申请执行人上海高旺实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁加辉，董事长。被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫杰，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第931号申请执行人上海高旺实业有限公司与被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海艾福敦酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海高旺实业有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第931号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执433号
申请执行人南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
被执行人王文，男，1979年12月1日出生，汉族，住博白县。
本院在执行申请执行人南宁品皇工程机械有限公司与被执行人王文买卖合同纠纷一案中,依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1614-1号
申请执行人张海超，男，1979年3月9日生，汉族，住张店区杏园街道办事处上湖村三组61号。
被执行人张济明，男，1979年8月28日生，汉族，现羁押于山东省淄博市监狱。
本案在执行过程中，尚有72723元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）张执字第1614号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3735号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍地：泰安市岱岳区，住泰安市泰山区。
被告：戴某荣，女，汉族，1970年11月17日出生，住泰安市泰山区，系被告李某之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李某、戴某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜丽华到庭参加诉讼，被告李某、戴某荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李某、戴某荣立即偿还原告借款本金600000元及相应的借款利息、罚息及复利至付清之日止。2、依法对被告戴某荣所有的房产（泰房权证泰自第#）土地（泰泰土国用2010第#号）的拍卖、变卖或折价款在860000元限额内享有优先受偿。3.由被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、律师费等）。事实和理由：被告李某于2013年2月5日向泰安市岱岳区农村信用合作联社（现原告）申请个人借款（被告戴某荣系李某的配偶），并于同日与泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，期限为2013年2月5日至2015年2月4日。原告于2015年2月6日向被告李某发放贷款600000元，期限为二年，还款方式：定期结息，到期日利随本清。被告戴某荣于同日同泰安市岱岳区农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，并承诺对本合同项下贷款本息、罚息等全部费用提供抵押担保。被告李某借款后未按约履行还款义务，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
李某未到庭亦未答辩。
戴某荣未到庭亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李某签订编号为（泰岱农信联凤台分社（2013）年第#号）个人借款合同，合同约定：借款用途，购建筑材料；借款金额600000元，月利率7.17500‰，期限为2013年2月5日至2015年2月4日。同日被告戴某荣与原告签订编号为（泰岱农信联凤台分社）高抵字（2013）年第#号最高额抵押合同。被告戴某荣用其所有的位于泰安市#大街路南#路以西#商务大厦402房产（泰房权证泰自第#）、土地（泰土国用2010第#号）房地产，为上述借款提供了抵押担保。最高额抵押合同约定：抵押人自愿为抵押权人提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币860000元。抵押人最高额抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。并在泰安市房产管理局产权管理所及泰安市国土资源局办理了抵押登记[证号分别为：泰房他证泰字第#号、泰土他项（2013）第#号）]。根据借款凭证记载，该笔借款贷出日为2013年2月6日，到期日为2015年2月4日。2013年2月6日原告按约向被告李某账户中支付人民币600000元，且被告李某也在原告出具的贷转存凭证（借款凭证）上签名、按手印。借款到期后，被告李某未按合同约定偿还借款。截止到2016年12月20日，被告李某尚欠原告借款本金600000元，利息130746元。2016年10月20日原告与山东京鲁律师事务所签订委托代理合同一份，为此原告支付诉讼代理费38000元。
另查明，被告李某、戴某荣系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告戴某荣芬在被告李某借款时与原告签署了同意抵押担保证明，其内容为：“自愿将位于泰安市#大街路南#路以西#商务大厦402（泰房权证泰自第#）土地（泰泰土国用2010第#号）房地产，为上述借款提供了抵押担保。期限二年，对被告李某与原告签署的（泰岱农信联凤台分社（2013）年第#号）个人借款合同和（泰岱农信联凤台分社）高抵字（2013）年第#号最高额抵押合同没有异议，愿意承担抵押担保的一切法律责任，若借款人不能按时偿还贷款本息，自愿把抵押物交由原告全权处理”。
以上事实，有原告陈述、个人借款合同，最高额抵押合同、贷转存凭证、身份证复印件、户口本首页、常住人口登记卡及索引表、结婚证复印件、同意抵押担保证明、承诺书、房屋所有权证书、房地产抵押清单、委托代理合同、代理费收据等在案证实。
本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告李某、戴某荣签订个人借款合同及最高额抵押合同，均是合同双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合相关法律规定，属有效合同。对此，本院予以确认。因借款发生于被告李某与被告戴某荣婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现原告主张被告李某、戴某荣立即偿还借款本金600000元，及利息130746元（利息计算至2016年12月20日）及延付期间继续按合同约定利率支付利息至付清借款之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求对被告戴某荣所有的房地产（泰房他证泰字第#号、泰土他项（2013）第#号）在最高额860000元内享有优先受偿权，本院予以支持；原告主张被告李某、戴某荣承担原告为实现债权支出的律师代理费人民币38000元，该费用系因被告违约而产生的，且原、被告在借款合同中有明确约定，应由被告承担，原告的诉求，本院应予支持。原告要求被告承担送达费未能举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、戴某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币600000元。
二、被告李某、戴某荣于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息130746元（利息计算至2016年12月20日），延付期间继续按合同约定利率支付利息至付清借款之日止。
三、被告李某、戴某荣于本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司诉讼代理费38000元。
四、原告对被告戴某荣抵押给原告的位于泰安市#大街路南#路以西#商务大厦402[泰房他证泰字第#号、泰土他项（2013）第#号]房地产，在最高额860000元的范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11487元，诉讼保全费4820元，两项合计16307元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 玄令超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02107-2号
原告褚兵，男，汉族，住无为县。
被告胡明，男，汉族，住芜湖市新芜区。
被告郦蕾，女，汉族，住址同上。
被告芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人胡明，经理。
被告芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地：芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人陈曦，经理。
本院在审理原告褚兵诉被告胡明、郦蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司、芜湖爱丽医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告胡明涉嫌犯罪被逮捕，有关法律文书无法送达，根据原告褚兵于2014年4月2日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 王晓春
二〇一四年四月二日
书记员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02107-2号
原告：褚兵，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：胡明，男，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：郦蕾，女，、汉族，安徽省芜湖市人，住址同上。
被告：芜湖中加生物制药股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：胡明，经理。
被告：芜湖爱丽医药贸易有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈曦，经理。
本院在审理原告褚兵诉被告胡明、郦蕾、芜湖中加生物制药股份有限公司、芜湖爱丽医药贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告胡明涉嫌犯罪被逮捕，有关法律文书无法送达，根据原告褚兵于2014年4月2日的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条一款（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审判员 王晓春
二〇一四年四月二日
书记员 朱静静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2633号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：袁广春，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告袁广春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费682元减半收取341元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初18号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人蒋亚飞，男，1977年8月1日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。2016年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人蒋亚飞犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人蒋亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日22时15分左右，被告人蒋亚飞酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿博野县凤凰堡村至东杨村公路由西向东行至凤凰堡村路段时，与对向行驶的被害人赵某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被害人赵某死亡的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，蒋亚飞负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。被害人赵某亲属与被告人蒋亚飞就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、刘某的证言、博野县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋亚飞酒后驾驶机动车上路行驶，未靠右侧行驶，夜间行驶未保持安全车速，且观察情况不够、采取措施不当，造成被害人赵某死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋亚飞庭审中能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人赵某亲属经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李明华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更81号
罪犯陈立鹏，男，1984年10月17日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈立鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年七个月；2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年3月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯陈立鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈立鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈立鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯陈立鹏确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立鹏减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 于 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第643号
申请人（甲方）李某某。
申请人（乙方）深圳市某某电子技术有限公司。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指李某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指深圳市某某电子技术有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金14703元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金24505元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 赵 坤 东
二〇一五年十一月六日
书记员 欧阳杜鹃
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初105号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵忠英，男，1972年3月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，徐州恒源担保有限公司法定代表人，户籍地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月7日被徐州市公安局指定住所，同年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人赵忠英犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵忠英及辩护人孙景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人赵忠英在任徐州恒源担保有限公司法定代表人期间，安排该公司员工，采取伪造金融机构借款合同、委托保证合同等资料的方式，分三次骗取江苏省财政促进农村金融改革补偿金及财政促进金融创新发展引导资金共计220.0644万元。
另查明，2015年5月份，中共徐州市纪律检查委员会第一纪检监察室在查办其他案件向赵忠英了解情况时，被告人赵忠英主动交代了自己的罪行。被告人赵忠英于2016年3月15日向丰县人民检察院退缴赃款10万元。
上述事实，被告人赵忠英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玲、李晓艳、郭冉、张双景、赵大平、刘本涛、赵传明等人的证言，徐州恒源担保有限公司工商登记资料、江苏省财政厅文件，江苏丰县农村商业银行股份有限公司与徐州恒源担保有限公司合作协议、合作业务资料及情况说明，江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与徐州恒源担保有限公司合作协议、2011至2013年度合作业务资料、情况说明，2012至2013年徐州恒源担保有限公司申报财政促进农村金融奖励资金资料，丰县财政局付款凭证，银行转账凭证及取款凭证，被告人赵忠英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠英以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人赵忠英在其罪行未被有关部门、司法机关发觉时，主动交代了自己的罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。被告人赵忠英已退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人孙景波提出“被告人赵忠英是自首，主动退赃”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。关于辩护人孙景波提出“建议判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人赵忠英诈骗公私财物，数额特别巨大，且未弥补全部损失，不符合判处缓刑的条件，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人赵忠英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵忠英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵忠英犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2021年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵忠英退赔损失205.0644万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 王 薇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李亚晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3435号
申请执行人夏某，男，1986年3月24日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人陈某，女，1986年12月10日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人夏某诉被执行人陈某离婚纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0203民初1976号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书第三项：无锡市南长区悦诚花园27-303室房屋及室内物品均归陈某所有，该房屋的剩余贷款由陈某负责偿还。陈某支付夏某房屋归并款28万元。此款，由陈某于2016年6月底前支付8万元，2017年6月底前支付10万元，余款10万元于2017年12月底前支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人夏某的申请，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，夏某于2017年11月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1976号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈英杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12285号
原告：陈宸，女，汉族，1983年5月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：李金汉，男，汉族，1988年12月7日出生，住址福建省清流县，
本院在审理上列原告陈宸诉被告李金汉房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈宸在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘珊谦（代)
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1315号
原告林少雄，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被告李俊杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。
原告林少雄与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少雄到庭参加诉讼，被告李俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少雄诉称：2014年8月1日，被告李俊杰因经营需要到原告家中向原告借款现金人民币40000元整，并当场出具借条一张，后原告多次向被告催讨，被告李俊杰故意拖延还款，至今分文未付。现请求判令被告偿还借款人民币40000元及利息（自起诉之日即2015年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告李俊杰未作书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了借条一张，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告李俊杰与原告林少雄之间的民间借贷关系，合法有效；被告李俊杰至今尚欠原告林少雄借款人民币40000元，该事实有原告提交的一张借条和在法庭上的陈述为证，被告没有提出抗辩意见，该事实应予认定；原告主张借款利息自起诉之日即2015年11月4日起、按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；被告李俊杰尚欠原告林少雄借款人民币40000元及利息（从2015年11月4日起按年利率6%计至借款还清之日止）依法应予返还；被告李俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊杰应于本判决生效后十日内偿还原告林少雄借款人民币40000元及利息（从2015年11月4日起按年利率6%计至借款还清之日止）。
被告李俊杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年一月五日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终714号
上诉人(原审被告)三只松鼠股份有限公司，机构代码91340200591406087P，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
被上诉人(原审原告)陈晓霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
原审被告安徽松鼠小美电子商务有限公司，机构代码91340200077234235K，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
原审被告浙江天猫网络有限公司，机构代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇。
上诉人三只松鼠股份有限公司因与被上诉人陈晓霞、原审被告安徽松鼠小美电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5081号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条固定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，合同标的为金骏眉茶叶，履行交货义务的一方为上诉人，上诉人住所地在芜湖市弋江区，因此合同履行地应当是上诉人所在地，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因网络购物引发的侵权纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。陈晓霞将浙江天猫网络有限公司作为原审被告提起诉讼，并提出了明确的诉讼请求。因此，原审法院作为本案原审被告之一的浙江天猫网络有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，三只松鼠股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐亚萍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第637号
申请执行人王求坚，男，1967年11月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人吴成钢，男，1966年1月6日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被执行人桂姗鸿（被执行人吴成钢之妻），1978年3月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人娄底市天籁房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区乐坪东街（市煤炭局旁0001栋206室）。
申请执行人王求坚与被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日作出的（2014）涟民一初字第787号民事调解书确认：1、由被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司于2015年3月30日前偿还申请执行人王求坚借款本金15万�、利息4.8万元（三笔借款均按月利率1%从2014年4月30日计算至2015年3月30日）；余欠本金29万元及其利息1.16万于2015年7月20日前偿还；2、如被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司未按上述协议如期足额履行清偿义务，申请执行人王求坚有权就全案未履行的标的申请执行，且利息以实欠本金为基数按月利率2%从2014年4月30日计算至借款实际清偿之日止；3、负担本案受理费4115元，保全费2720元，合计6835元；4、负担申请执行费6602元
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人王求坚与被执行人吴成钢、桂姗鸿、娄底市天籁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案终结本�执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年十月十九日
书记员 谢映尧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执408号
申请执行人：路传付，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：路传军，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。
被告：吴巧平，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人路传付与被告路传军、吴巧平民间借贷纠纷一案中，申请执行人路传付我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年七月二十七日
书记员 周建媛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第359号
罪犯张盼盼，男，又名盼子，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2011年5月24日以（2011）汾刑初字第161号刑事判决，以被告人张盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金贰仟元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯张盼盼减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯张盼盼从2011年11月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在89分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。
该犯于2012年10月、2013年6月、2014年2月、2014年2月获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯张盼盼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张盼盼准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12728号
原告陈光文，男，1967年6月1日出生。
被告北京市房山区琉璃河中心卫生院，地址北京市房山区琉璃河镇刘李店村中原大街25号。
法定代表人李建波。
委托代理人林松，男，1968年9月12日出生，该医院副院长。
本院在审理原告陈光文与被告北京市房山区琉璃河中心卫生院医疗服务合同纠纷一案中，原告陈光文于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈光文自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈光文撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告陈光文负担(已交纳)。
审判员 罗建忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 米 诺
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第486号
原告：王风阁，女，1955年7月25日出生。
委托代理人：王黎明，河南荣信律师事务所律师。
被告：刘贵芳，女，1966年11月8日出生。
被告：洛阳飞发重型机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内。
法定代表人：乔绍阳，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
原告王风阁因与被告刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司（以下简称飞发机械公司）民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告王风阁向本院申请保全，本院于2015年5月26日作出（2015）老民初字第486-1号民事裁定书，并已执行。本院受理后，向被告刘贵芳、飞发机械公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风阁及其委托代理人王黎明，被告刘贵芳、飞发机械公司的委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王风阁诉称：2014年9月24日，刘贵芳、飞发机械公司向王风阁借款人民币400000元。当日，王风阁将400000元打入刘贵芳的银行卡上。刘贵芳、飞发机械公司给王风阁出具一份借条，借条言明刘贵芳、飞发机械公司借王风阁400000元，月息2分，每月20日付息。2014年10月至2015年1月，刘贵芳、飞发机械公司均按借条约定向王风阁支付利息。2015年2月，刘贵芳、飞发机械公司以资金紧张为由拒绝支付利息，并明确表示无钱可还。王风阁多次讨要借款本金和利息，均被刘贵芳、飞发机械公司拒绝。王风阁多次向刘贵芳、飞发机械公司催讨借款无果，故诉至法院，请求：1、刘贵芳、飞发机械公司偿还借款400000元，并按月息2%支付自2015年2月20日起至实际清偿之日止的利息，二被告互负连带责任；二、刘贵芳、飞发机械公司承担律师费30000元，二被告互负连带责任；三、本案诉讼费、保全费由刘贵芳、飞发机械公司承担。
被告刘贵芳、飞发机械公司辩称：1、刘贵芳、飞发机械公司向王风阁借款400000元属实，但目前经营困难，希望王风阁能予以谅解，刘贵芳、飞发机械公司同意尽快还款；2、双方约定的月息2分，超出了法律规定，请求法院对王风阁主张的超出法律规定的利息不予支持；3、双方在借款合同和借据中没有明确约定律师费，律师费也不是本案必须产生的费用，因此王风阁主张律师费没有法律依据。
原告王风阁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同一份。证明合同虽然是与洛阳俸昌机械设备有限公司签订的，但付款是以现金形式付给了刘贵芳，该合同第四条第（二）款第二项约定，实现债权的费用包括律师费应由借款人承担；
2、借条一份。证明刘贵芳、飞发机械公司向王风阁借款400000元，刘贵芳向王风阁口头声明，双方的权利义务按照2014年3月31日和洛阳俸昌机械设备有限公司签订的合同（证据1）来确定，双方对律师费的负担是有约定的；
3、浦发银行历史明细查询单及洛阳银行交易对账单各一份。证明王风阁于2014年9月24日向刘贵芳、飞发机械公司提供了400000元的借款，刘贵芳、飞发机械公司支付了2014年10月至2015年1月四个月的利息，给王风阁支付利息的账户同一天打了一笔8000元和一笔2000元，该2000元利息是证据1的借款利息，该两笔借款是有关联性的；
4、委托代理案件收费协议一份。证明本案律师费是30000元。
经质证，被告刘贵芳、飞发机械公司对证据1真实性无异议，借款合同的主体是王风阁和洛阳俸昌机械设备有限公司，本案的被告是刘贵芳和飞发机械公司，因此以洛阳俸昌机械设备有限公司的借款合同适用本案显然是不合适的，本案借款律师费双方并未有任何合同的约定。对证据2的真实性无异议，但双方约定的利息超出了法律规定，同意按银行利率的四倍计算利息，同时借款人是刘贵芳和飞发机械公司，两者承担的共同还款义务，而不是连带责任；另外王风阁并未提供证据证明本案也是按照洛阳俸昌机械设备有限公司的借款合同来支付律师费。对证据3真实性无异议，对支付利息的金额和时间无异议，同意按照王风阁的诉讼请求和法律规定的利率尽快偿还，但该支付利息的事实显然不能证明本案也适用于王风阁与洛阳俸昌机械设备有限公司关于律师费的约定，这种推定显然是个人理解问题。对证据4的真实性无异议，对证明方向有异议，代理协议无落款时间，律师费的收取没有合同依据，代理协议约定的30000元是否支付没有证据，王风阁也未提供律师事务所出具的发票，因此在合同没有约定的情况下，律师费不是本案必须产生的费用，属当事人一方正常的诉讼成本。
被告刘贵芳、飞发机械公司未向本院提交证据材料。
本院依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年9月24日，刘贵芳、飞发机械公司向王风阁借款400000元，用于企业生产经营，并向王风阁出具一份借条，约定月息2分，每月20日付息。双方未明确约定借款期限。刘贵芳、飞发机械公司向王风阁支付了四个月的利息即32000元。之后因刘贵芳、飞发机械公司未再支付利息，亦未偿还借款本金，王风阁持状诉至本院。
本院认为：原告王风阁与被告刘贵芳、飞发机械公司之间的民间借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因双方未明确约定借款期限，故原告王风阁现要求被告刘贵芳、飞发机械公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告王风阁主张的律师费30000元，因双方并未明确约定，故对原告王风阁的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告刘贵芳、飞发机械公司抗辩称原告王风阁主张的利息超出法律规定，因双方并未明确约定借款期限，自原告王风阁2014年9月24日向被告刘贵芳、飞发机械公司提供借款至原告王风阁起诉之日2015年4月23日，被告刘贵芳、飞发机械公司使用该笔借款七个月，故双方约定的利率并未超过同期同类银行贷款利率6%的四倍。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王风阁借款本金400000元，并按月利率2%支付自2015年2月20日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告王风阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元、保全费3020元，合计11130元，由原告王风阁负担536元，被告刘贵芳、洛阳飞发重型机械有限公司负担10594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 李可可
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第468号
原告胡保辉，男，1994年4月14日出生。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告李毛孩，男，1963年5月5日出生。
本院在审理原告胡保辉诉被告李毛孩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡保辉于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡保辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡保辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡保辉负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 王伴伴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘朝丽
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第113号
申请执行人马六十，男，生于1959年12月27日，回族，清水县人，清水县山门镇山门村农民。
被执行人郑泽华，男，生于1969年9月28日，汉族，清水县人，清水县永清镇李崖村农民。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2013）清民二初字第19号民事调解书，在执行马六十申请执行郑泽华民间借贷纠纷一案中，于2014年5月10日向被执行人郑泽华送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人郑泽华于2014年5月20日内履行调解书所确定的义务，向申请执行人马六十给付借款21000元及利息，交纳执行费225元，共计21225元及利息。本案在执行过程中，被执行人郑泽华未按本院确定的期限履行义务，经查，被执行人郑泽华既无存款、房产、车辆和投资权益。因此，依照《中华人民
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 琦
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初100号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人支林林，男，出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，务工，捕前住址辽宁省黑山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月3日被公安机关抓获，同年7月4日被新民市公安局刑事拘留，同年7月11日被新民市公安局取保候审。2017年3月2日新民市人民法院对被告人支林林决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人支林林犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人支林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月3日18时许，被告人支林林无驾驶资格酒后驾驶车牌号为辽JL00**蓝色奥弛0000四轮货车，由南向北行驶至新民市红旗乡杜屯村九后线时被执勤民警查获，民警将支林林带至新民市中医院抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测被告人支林林体内血液中的酒精含量为97.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年7月3日，被告人支林林被公安机关抓获。
上述查明事实，被告人支林林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，路霆四号测酒仪检测记录，现场照片，呼气照片，取血照片，新民市公安局鉴定意见通知书，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第10921号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书，及司法鉴定许可证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，新民市公安局红旗公安派出所出具的证据清单，常住人口基本信息，关于犯罪嫌疑人支林林自首材料情况说明，被告人支林林的供述及亲笔陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人支林林具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应依法从重处罚。鉴于被告人支林林在庭审中能够自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人支林林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03172号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（组织机构代码：67336496-8），住所地巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
被告刘波，男，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。
本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司诉刘波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2014年06月05日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘波的起诉。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告刘波的起诉。
本案案件诉讼费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司承担。
审判员 陈 迪
二〇一四年六月一十二日
书记员 何朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15642号
原告姚建华，男，汉族，身份证住址：广东省。
委托代理人朱述行，广东海涵律师事务所律师。
被告龙登峰，男，身份证住址：广西。
被告廖尉英，女，汉族，身份证住址：广西。
被告龙炎林，男，身份证住址：广西。
被告龙路庆，男，身份证住址：广西。
被告深圳市龙万林实业有限公司，住所地:广东省。
法定代表人龙炎林。
关于原告姚建华诉上述五被告龙登峰、廖尉英、龙炎林、龙路庆、深圳市龙万林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱述行到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年4月11日，原告与被告签订了书面《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2016年4月11日至2016年5月11日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。
二、2016年4月11日被告龙登峰、廖尉英向原告出具了《借款借据》和《收款确认书》，确认已收到原告借款本金人民币30万元。
三、2016年4月11日及2016年7月31日被告龙路庆、龙炎林分别向原告出具了《个人借款担保协议》，协议约定两被告为上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期限届满之日起两年内。
四、又查明，被告龙炎林系深圳市龙万林实业有限公司的法定代表人。
五、根据原告提交的《银行转账记录》显示，《借款合同》签订当日原告已向被告龙登峰银行账户转账人民币30万元。
六、原告在庭审时陈述，本案借款期限届满后上述五被告未向原告偿还任何借款本金及利息。原告遂以五被告没有偿还借款为由向法院提起诉讼。
七、原告诉讼请求：1、请求判令被告龙登峰、被告廖尉英偿还原告借款本金人民币300000元及利息（自2016年4月11日暂计至2016年10月8日）；2、请求判令被告龙炎林、被告龙路庆及被告深圳市龙万林实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案诉讼费用。
八、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见书和证据材料，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。根据原告提交的《借款合同》、《收款收据》、《收款确认书》及《转账交易记录》等证据可以初步显示两被告龙登峰、廖尉英向原告借款人民币300000元的基本事实，上述证据均有被告的签名及按手印，是双方真实意思表示，本院对上述证据的真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据的真实性提出异议，应当视为对自身程序权利及实体权利的放弃。综上，根据原告提交的证据材料及庭审查明的事实，本院初步确认原告已经向被告支付借款本金人民币300000元的基本事实。故本院对于原告主张两被告龙登峰、廖尉英归还借款本金人民币300000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，原、被告签订的《借款合同》约定借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，该约定未超出了法律规定的范围，本院予以支持。
被告龙路庆、龙炎林在出具的《个人借款担保协议》中承诺对被告龙登峰、廖尉英的借款提供连带担保责任，原告亦在保证期间内向保证人主张权利，依据法律规定，被告龙路庆、龙炎林应承担保证责任。又被告龙炎林作为深圳市龙万林实业有限公司的法定代表人，被告深圳市龙万林实业有限公司亦应对被告龙炎林的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告龙路庆、龙炎林、深圳市龙万林实业有限公司对上述借款金额承担连带清偿责任的诉请予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应�极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告龙登峰、廖尉英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚建华偿还借款本金人民币300000元及借款利息（以本金人民币300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息，期间从2016年4月11日至借款付清之日止）；
二、被告龙路庆、龙炎林、深圳市龙万林实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告龙登峰、廖尉英、龙路庆、龙炎林、深圳市龙万林实业有限公司如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6194元（原告已预缴），公告费人民币元500元，由被告龙登峰、廖尉英、龙路庆、龙炎林、深圳市龙万林实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 余生华
人民陪审员 温昭伟
书 记 员 邓武义
书 记 员 邓武义
第1页共5页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初671号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人荣梓洪，男，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被捉获，次日被刑事拘留，4月14重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]635号起诉书指控，2018年4月8日10时许，被告人荣梓洪在本区某足浴店员工宿舍，趁失主刘某睡觉之机，将其放在枕边的一部Iphone7plus手机盗走，销赃给陈某。2018年4月10日，荣梓洪被捉获。民警从陈某处提取到被盗手机，已发还失主。经鉴定，被盗手机价值3310元。被告人荣梓洪的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3300元。被告人荣梓洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人荣梓洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾钟媛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1644号
原告李庶山，男，1952年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，董事长。
委托代理人董健，该公司员工。
委托代理人张杏坛，该公司员工。
原告李庶山与被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭审理。原告李庶山，被告二建公司委托代理人董健、张杏坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庶山诉称，原告于1970年12月30日由济南市共青团街道居委会分配到被告处工作。1984年8月与单位签订了停职留薪协议书，期限为2年。按照协议规定，原告曾以书面形式向被告提出回单位工作的申请，但单位诶有安排原告回单位工作，而是让原告无限期待岗，原告只能待岗在家。被告单位1991年改制为民营企业，之后也没有再安排原告工作。2008年，原告面临退休，当原告到单位办理退休手续时，被告以找不到档案资料为由让被告等找到档案时再办理。后来原告再去时被告以双方不存在劳动关系为由不予办理。对此，原告申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系，仲裁不予受理。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告间存在劳动关系；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告二建公司辩称，原告违反双方停薪留职协议书的约定，按照约定原告应按时向单位缴纳劳动保险基金，逾期不缴纳按厂规处理；按照约定停薪留职期满必须提前一个月向单位提出上班申请，单位根据需要安排工作。原告既没有按时向单位缴纳基金也没有提出书面的上班申请，构成违约，双方于1986年10月劳动合同关系解除。原告提交的集资购房申请表及所有权登记申请表与本案无关。原告1971年在我公司工作至1986年10月，期间公司于1979年为原告分配住房，当时只有居住权没有产权。2006年，根据政府房改售房政策，我公司作为产权人将分配的住房出售给原告，是买卖合同关系，也不能证明双方的劳动关系。而且，双方自1986年10月解除了劳动关系，至2006年12月已经超过了20年，严重超出了仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明，原告李庶山于1971年11月到济南市第二建筑工程公司（2004年变更为二建公司，即本案被告）工作，双方建立劳动关系。1984年8月，李庶山与单位签订停薪留职协议书一份，约定李庶山退出工作岗位，停发工资待遇，但保留劳动关系，连续计算工龄。协议期间自1984年9月5日至1986年9月5日，协议还约定：停薪留职职工按月向单位缴纳劳动保险基金，一个月不交纳的视为旷工一个月，公司按《厂规》有关规定处理；停薪留职期满，必须提前一个月向公司提出上班申请，公司根据需要安排工作，期满后一个月本人未向公司提出上班申请，公司按自动离职给予除名。
双方签订上述协议后，李庶山不再到单位上班，二建公司称李庶山在协议期间并未按约定交纳劳动保险基金，协议期满后也未向单位提出上班申请，也实际未再到单位工作，违反了协议约定，双方已经于1986年10月解除了劳动合同关系。对此，李庶山称其当时交纳了保险基金，但时间长了单据没有了；当时找过单位继续上班的事，当时正是工人下岗高潮，没有工作岗位，我就继续回家干钟表店。
李庶山为证明其与二建公司存在劳动关系，提交购房（集资建房）申请表一份，填写时间为2006年12月，其上载明李庶山工作单位为二建公司，参加工作时间为1971年11月；李庶山还提交2007年3月的房改购房所有权登记申请表一份。上述两份证据系李庶山为购买其于1979年取得使用权的二建公司房产所产生。
2013年6月，李庶山以本案诉讼请求未申请事项向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以不符合其受理范围为由不予受理，李庶山不服，诉至本院。
以上事实，有原告李庶山提交的仲裁决定书、购房申请表、所有权登记申请表、停薪留职协议等证据以及双方当事人的在庭陈述为证。
本院认为，原告李庶山自述其于1970年12月进入被告二建公司工作，二建公司陈述其于1971年进入单位工作。对双方是否存在劳动关系，劳动者应当承担举证责任，李庶山未能提交其于1970年12月进入二建公司工作的相应证据。根据李庶山提交的购房申请表所记载的信息，李庶山参加工作的时间为1971年11月，这与二建公司的陈述基本吻合。据此，本院认定李庶山自1971年11月进入二建公司工作，双方建立劳动关系。1984年8月，李庶山与二建公司就停薪留职签订协议，期限至1986年9月，双方均应按照协议的约定各自履行义务。现二建公司提出李庶山并未按时交纳约定的劳动保险基金，在协议到期后也未提出明确的上班申请，李庶山提出异议并称时间太长，无法提供证据予以证实。李庶山停薪留职期满的时间为1986年9月，如果其认为权益受到侵害应当及时进行主张。但其直至2013年才提起仲裁与诉讼，导致证据无法提供，事实无法查清，其自身应承担不利后果。从实际情况看，李庶山自1986年9月停薪留职期满后一直未到二建公司工作，二建公司也停发了其工资待遇直至今日，双方实际上已经解除了劳动关系。李庶山提交的购房申请表与登记申请表系其为办理其1979年所取得的二建公司住房的房改手续而产生，不能证明其劳动关系的存续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及相关劳动法规政策之规定，判决如下：
原告李庶山与被告济南二建集团工程有限公司自1971年11月至1986年10月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南二建集团工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一四年三月三日
书记员 刘书宁
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初24号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄良宗，男，1969年9月6日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2017年1月6日被遂川县公安局刑事拘留，同年1月8日被遂川县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人黄良宗犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉，被告人黄良宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日，遂川县公安局民警依法在被告人黄良宗家中查获并扣押一支鸟铳。经查，被告人黄良宗在未办理持枪证的情况下长期持有该支鸟铳。经鉴定，被告人黄良宗所持有的该支鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。
被告人黄良宗归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄良宗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，书证，物证照片，搜查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良宗违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人黄良宗归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄良宗犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红艳
代理审判员 李美云
人民陪审员 王正春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更299号
罪犯李彪，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院2009年7月2日作出（2009）固刑初字第12号刑事判决，以被告人李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年9月13日裁定减刑1年1个月，刑期自2008年12月11日起至2019年11月10日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯李彪符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯李彪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年零十日。
（刑期自2008年12月11日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1437号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告韩志刚，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半�取60元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1437号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人孙翔，该公司员工。
被告韩志刚。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨卫卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00769号
原告任某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 黄 丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 石娟娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1986号
原告车彦晓。
被告青岛维亚健身体育有限公司，住所地即墨市通济街道办事处北龙湾头村嵩山二路663-6号。
法定代表人杨红雷，经理。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
原告车彦晓诉被告青岛维亚健身体育有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原被告双方签订协议，原告交纳费用后。被告至今未对外营业，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告返还原告交纳的费用，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，该案因涉嫌伪造公司印章罪，本院决定移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十二日
书记员 史冰芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字1015号
申请执行人高月芳
被执行人王廷礼
被执行人江源区石人镇大石棚子村民委员会
法定代表人肖思军
申请执行人高月芳与被执行人王廷礼、江源区石人镇大石棚子村劳动报酬纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）江民一初字第599号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1375元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第1015号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇