山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终3069号
上诉人（原审被告）：临朐县淼鑫晟奶牛养殖场，住所地：临朐县东城街道北石庙村。
代表人：曹爱红，场长。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许连芝，男，1956年10月4日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈丙山，男，1972年9月9日出生，汉族，住临朐县。
委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
原审被告：曹爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，临朐县淼鑫晟奶牛养殖场代表人，住临朐县。
上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场因与被上诉人许连芝、陈丙山、原审被告曹爱红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法营民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场上诉请求：撤销（2015）临法营民初字第1673号民事判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人许连芝没有提供证据证实其在建造假山期间受上诉人管理和安排，遵守上诉人的规章制度，且其从事的工作也不在上诉人的业务范围之内，并不存在较为固定的劳务合同关系，一审判决仅以劳动报酬发放形式认定存在劳务合同关系，事实不清，证据不足。事实上，上诉人与被上诉人陈丙山之间存在承揽合同关系，被上诉人陈丙山与被上诉人许连芝之间存在劳务合同关系。被上诉人许连芝受伤时接近60周岁，结合山东省人均寿命，后续护理期限不能按20年计算，一审判决认定按20年计算没有事实依据。
被上诉人许连芝辩称，公安机关对陈丙山、赵洪山的调查笔录，上诉人在一审中的陈述均能证实双方之间系雇佣关系。上诉人主张其与被上诉人陈丙山之间系承揽合同关系，与被上诉人许连芝之间不存在劳务关系，未提供证据加以证明。事实是陈丙山与许连芝均受雇于上诉人。一审法院按20年计算后期护理费符合人身损害司法解释的规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈丙山辩称，其与被上诉人许连芝均受雇于上诉人，许连芝是在为上诉人提供劳务期间受伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曹爱红未作陈述。
许连芝向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费等损失200000元，后原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费等损失596000元。
一审法院认定：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：临朐县淼鑫晟奶牛养殖场与许连芝是否存在劳务合同关系。临朐县淼鑫晟奶牛养殖场需要在其场内建造假山，通过吕世坤联系了王某，王某又联系了陈丙山，陈丙山又联系了其他人员。陈丙山、赵洪山、尹化名和韩相安的书面证词中载明：临朐县淼鑫晟奶牛养殖场与王某、陈丙山共同商定建造假山的日工资为大工500元、小工200元，大工1人，小工3人，每天合计1100元，这与临朐县淼鑫晟奶牛养殖场开庭陈述的每天大约1100元相吻合。陈丙山、赵洪山在派出所询问笔录中也载明施工人员的日工资情况，陈丙山是大工，许连芝等三人是小工，以上能够证明临朐县淼鑫晟奶牛养殖场是按日工资发放给施工人员，陈丙山与临朐县淼鑫晟奶牛养殖场之间不构成承揽合同关系，而是临朐县淼鑫晟奶牛养殖场雇佣陈丙山、许连芝等四人建造假山，陈丙山是许连芝的联系人，二人同是被雇佣人员。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年5月16日，临朐县淼鑫晟奶牛养殖场因需要在其场内建造假山，雇佣陈丙山、许连芝等四人施工。2015年5月20日上午10时许，在建造施工过程中，许连芝被假山落石砸伤，许连芝受伤后先后在临朐县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗。原告许连芝的伤情，经一审法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许连芝之伤情构成Ⅰ（壹）级伤残。被鉴定人T12-L4横突骨折构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起190天，休治期医疗费按实际支持审核认定；3、营养费预计4800元，后续治疗费不予重复认定；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计10000元；5、被鉴定人构成完全护理依赖。临朐县淼鑫晟奶牛养殖场对许连芝的伤残等级鉴定结果有异议，申请重新鉴定，一审法院委托山东信源司法鉴定所对原告许连芝的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为：许连芝截瘫伴大小便失禁属Ⅰ级（一级）、颈部骨折属Ⅹ级（十级）伤残。
原告许连芝本次受伤所遭受的损失包括：医疗费71290.64元、伤残补助金（××）237640元（11882元×20年×100%）、误工费10330.30元(54.37元／天×190天)、住院护理费869.92元(54.37元／天×16天×1人)、完全护理依赖护理费237640元（11882元×20年×100%）、二次手术费10000元、营养费4800元、伙食补助费480元（30元／天×16天)、司法鉴定费2400元、交通费酌定300元、复印费215元，共计575965.86元。
一审法院认为，本案双方争议的焦点是三被告是否均应对原告承担民事赔偿责任。通过临朐县淼鑫晟奶牛养殖场与陈丙山等四人工资发放情况及证人证言和派出所询问笔录，能够证明临朐县淼鑫晟奶牛养殖场与陈丙山、许连芝等四人是雇佣与被雇佣的劳务合同关系，对许连芝的损害，临朐县淼鑫晟奶牛养殖场作为接受劳务的雇主应承担赔偿责任。临朐县淼鑫晟奶牛养殖场系曹爱红的个人独资企业，临朐县淼鑫晟奶牛养殖场建造假山工程虽是曹爱红出面商谈接洽，但该工程实际是为临朐县淼鑫晟奶牛养殖场施工，曹爱红是履行职务行为，对许连芝的损害不承担赔偿责任。陈丙山虽系许连芝的联系人，但与许连芝均系受淼鑫晟奶牛场雇佣，对许连芝的损害不应承担赔偿责任，故对临朐县淼鑫晟奶牛养殖场的答辩主张不予采信，对曹爱红答辩中其是履行职务行为的主张予以采信；对陈丙山的答辩意见，予以采信。许连芝作为提供劳务一方，在为临朐县淼鑫晟奶牛养殖场提供劳务时受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。许连芝在劳务过程中，没有尽到安全注意义务，致使自己受伤，有一定过错，应自负10%的责任。许连芝受临朐县淼鑫晟奶牛养殖场雇佣为其提供劳务，临朐县淼鑫晟奶牛养殖场未提供足够的安全保障，致使许连芝在劳务过程中受到损害，应承担主要责任，应承担90%的责任。许连芝受伤致残，精神上受到一定损害，结合双方过错情况，酌定临朐县淼鑫晟奶牛养殖场向许连芝支付精神损害抚慰金5000元。许连芝主张的住院护理费，没有证据证明是两人护理，应按一人护理，按农村标准计算护理费。原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告临朐县淼鑫晟奶牛养殖场于本判决生效之日起十日内赔偿原告许连芝医疗费、伤残补助金等损失518369.27元（575965.86元×90%），并支付精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告许连芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，原告许连芝负担1189元，被告临朐县淼鑫晟奶牛养殖场负担8571元及保全申请费1520元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
一审诉讼中，证人吕世坤作证称：奶牛场建造假山，问其有没有认识的，是其电话联系的（××）；当时其和曹爱红、陈丙山、一个姓王的、曹爱红的对象在办公室谈假山的事，陈丙山说需要四个人，大约需要7天，每天1100元；对于奶牛场是想将假山承包出去还是找人来干活，不清楚，奶牛场让其找人来干活的。
证人王某称：其帮着联系的假山业务，双方没有签订承包合同，工资奶牛场出，吊车奶牛场出，运输车辆奶牛场出，中午奶牛场管饭，奶牛场负责车接车送；当时说的大工一个，小工三个，没有协商操作规范，按日工资算，和陈丙山结算，当时定的工人由陈丙山（负责）找。
二审诉讼中，上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场主张其将假山工程发包给被上诉人陈丙山，与陈丙山口头约定大工400元，小工200元，每天1100元，没有提供书面合同。被上诉人陈丙山称，其受雇于上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场，约定其出人工，机械由上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场提供，双方之间不是承揽关系。
本院认为，被上诉人许连芝在建造假山过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其作为提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方承担相应的责任。双方当事人的焦点问题是上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场对被上诉人许连芝受伤是否应当承担相应的赔偿责任。根据当事人的陈述及证人的证言，可以确认上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场经吕世坤、王某联系确定由陈丙山负责建造假山，其代表人曹爱红参与确定需要大工一人、小工三人及相应工资数额，并由临朐县淼鑫晟奶牛养殖场负责接送施工人员；在施工过程中，临朐县淼鑫晟奶牛养殖场负责提供施工所需要的吊车，根据以上情况，可以确认上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场为建造假山而接受被上诉人许连芝、陈丙山等人提供的劳务，因此，一审法院判决上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场对提供劳务人员许连芝的损害承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场虽辩称其将建造假山一事承包给被上诉人陈丙山，双方之间系承揽关系，其不应承担赔偿责任，未提供有效证据加以证明，本院不予支持。关于涉案护理依赖费用的计算年限，一审法院判决支持20年，并不违反现行法律的规定，上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场针对护理费问题提出的异议不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9760元，由上诉人临朐县淼鑫晟奶牛养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年六月六日
书 记 员 牟姣姣