贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。住所地：上海市闸北区长安路****号长安大厦*号楼**层。
负责人：杨俊，公司经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠康，男，1950年6月28日出生，汉族，现住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）陈长礼，男，1975年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
被上诉人（原审被告）上海新世纪运输有限公司，住所地：上海市中兴路1662号。
法定代表人：胡竑正，公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司因与被上诉人陈忠康、陈长礼、上海新世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2016年4月23，原告陈忠康驾驶无号牌电动三轮车（牵引罗继富驾驶的不能正常行驶的无号牌电动三轮车），与被告陈长礼驾驶的登记在被告上海新世纪运输有限公司名下并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的泸D15176号大型客车相撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队勘察现场作出了第5203235201600697号道路交通事故认定书，认定原告陈忠康负本次事故主要责任，被告陈长礼负本次事故次要责任。事故发生后，原告被送往绥阳县人民医院进行抢救治疗，共住院26天，其间被告从未给原告垫付过医疗费，出院后原告断断续续在绥阳宏鑫中医门诊部进行了后续治疗。医疗终结后经遵义市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级、后续医疗费、受伤误工期、护理期、营养期等司法评估。结论为：原告因本次交通事故所受之伤评定为伤残十级；后续医疗费15000.00元，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。被告上海新世纪运输有限公司所有的泸D15176号大型客车在被告中国人民财上海市闸北支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险不计免赔率，事发时在保险期内。原告提供了绥阳县公安局交通警察大队第5203235201600697号《道路交通事故认定书》、被告陈长礼的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆信息、保险单、绥阳县人民医院的出院记录、费用清单以及诊断报告、疾病证明书、医药发票、遵义市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票证明上述事实，其提供的证据经质证，符合证据的三性，故一审法院对上述事实予以确认。被告提供承诺书、现场照片主张绥阳县公安局交通警察大队第5203235201600697号《道路交通事故认定书》认定其承担次要责任与客观事实不符，由于其证据经质证不足以推翻该认定书，故对其主张一审法院不予支持。
陈忠康在一审的诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告各项损失合计143,114.93；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在保险责任限额内承担保险理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：2016年4月23，原告陈忠康驾驶无号牌电动三轮车（牵引罗继富驾驶的不能正常行驶的无号牌电动三轮车），与被告陈长礼驾驶的登记在被告上海新世纪运输有限公司名下并投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的泸D15176号大型客车相撞，致原告受伤和两车受损的交通事故。绥阳县公安局交通警察大队勘察现场作出了第5203235201600697号道路交通事故认定书，认定原告陈忠康负本次事故主要责任，被告陈长礼负本次事故次要责任。由于被告陈长礼驾驶的泸D15176号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，原告的损失由被告人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分由原告自行承担70%的责任，被告陈长礼承担30%的赔偿责任，由于被告陈长礼系职务行为，故其承担的责任由被告上海市新世纪运输有限公司承担，由于被告所有的泸D15176号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了商业第三者责任险不计免赔率，故被告陈长礼承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司承担。原告请求的医药费41,400.29，由于医药费发票金额为41,400.29元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练等必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告的请求，一审法院予以支持。原告请求的误工费28,755.00元，由于原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所评定需误工270天，农、林、牧、渔业的标准为106.50元每天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告的请求，一审法院予以支持；原告请求的护理费11,247.60元，由于原告的伤经遵义市第一人民院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定护理期为120天，居民服务业每天93.73元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对原告的请求，一审法院予以支持，原告请求的精神抚慰金3,000.00元，由于原告的伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定为伤残十级，被告又无异议，故对原告的请求一审法院予以支持。原告请求的住院伙食补助费2,500.00元，由于原告住院25天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，对原告的请求，一审法院支持2,000.00元。原告请求的交通费500.00元，原告虽然没有提供票据，但原告往返医院产生了交通费，一审法院酌情支持200.00元，原告请求被告赔偿营养费4,500.00元，由于原告的伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定营养期为90日。每天按30元计算，金额为2,700.00元，故对原告请求的营养费，一审法院支持2,700.00元，原告请求的后期治疗费15,000.00元，由于原告提供了遵义市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书评定报告，故对原告的请求，一审法院予以支持。原告请求的残疾赔偿金34,411.50元，由于原告已满六十六周岁，城镇居民人均可支配收入为24,579.64元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的可以对残疾赔偿金作相应的调整。”的规定，对原告的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告陈忠康的损失：医药费41,400.00元、误工费28,755.00元，护理费11,247.60元，住院伙食补助费2,000.00元，交通费200.00元，残疾赔偿金34,411.50元，营养费2,700.00元，精神抚慰金3,000.00元，后续医疗费15,000.00元，鉴定费1,800.00元，合计140,514.10.00元，原告陈忠康自行承担12,959.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿127,554.23元，限本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告陈忠康的其他诉讼请求。案件受理费1,164.00元，已减半收取582.00元，由原告陈忠康负担。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司不服，向本院提起上诉称：1、陈忠康损失中，医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已经超过了交强险责任范围，超过责任范围内的应当由商业险在责任比例内承担；2、陈忠康系农村户籍，也未在城镇居住满一年。一审按照城镇标准计算陈忠康的残疾赔偿金有失公允。综上，请求依法发回重审或改判，上诉费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人陈忠康、陈长礼、上海新世纪运输有限公司二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令保险公司承担保险责任是否恰当；2、一审按照城镇标准计算陈忠康的残疾赔偿金是否正确。
关于第一个争议焦点。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令赔偿并无不当，本院予以确认。
关于第二个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人陈忠康的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 犹欢欢