wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑少初字第26号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人冯某某，男，该被告人因涉嫌犯绑架罪于2014年2月7日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检未检诉（2014）8号起诉书指控被告人冯某某犯绑架罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员张玉振出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人冯某某在天津市西青区大寺镇大寺村内将正在自家门前玩耍的被害人刘某某劫持，并将其带至暂住处，后打电话向被害人刘某某之父刘某某索要赎金10万元人民币。2013年12月15日凌晨被告人冯某某在公安机关抓捕过程中逃跑。后被告人冯某某投案自首。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯某某犯绑架罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定进行处罚。
被告人冯某某供认上述指控的事实，未做辩解。
经审理查明，2013年12月14日18时许，被告人冯某某在天津市西青区大寺镇大寺村内将正在自家门前玩耍的被害人刘某某劫持，并将其带至暂住处，后打电话向被害人刘某某之父刘某某索要赎金10万元人民币。后被告人冯某某在公安机关抓捕过程中逃跑。2014年2月7日被告人冯某某向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某某的陈述证实自己被绑架的情况。
2.证人刘某某的证言证实被告人冯某某绑架其儿子向其索要赎金的情况。
3.证人卢某某的证言证实解救被害人刘某某的情况。
4.证人王某某的证言证实出租房屋的情况。
5.证人肇某某的证言证实捡到手机及手机卡的情况。
6.证人单某某的证言证实肇某某捡到一部手机并使用的情况。
7.证人尚某某、单某某1的证言证实肇某某捡手机的情况。
8.证人孙某某的证言证实肇某某捡了部手机的情况；证人孙某某、张某、李某某、熊某、何某某的证言证实本案的有关情况。
9.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，相关照片及扣押材料证实案发现场情况和案件的有关情况。
10.辨认笔录。
11.案件来源和抓获经过证实被告人冯某某的到案情况。
12.书证证实被告人冯某某的身份及无前科情况，被害人、证人的身份情况及案件相关情况。
13.被告人冯某某的供述。
14.鉴定结论。
15.视听资料。
本院认为，被告人冯某某绑架他人勒索财物，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某绑架未成年人，依法应当从重处罚。被告人冯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从2014年2月7日起至2018年2月6日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、白色天语手机一部、手机卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 伊西友
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1627号
罪犯ＸＸ军，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2008）郴刑一初字第67号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯参加黑社会性质组织罪、非法买卖罪、运输枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2011年7月29日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑一终字第250号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪；积极参加“三课”学习，成绩为65分，二0一二年改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度改造质量评估均为较好档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事犯人医院护士劳作，完成任务较好，现累计得奖励分139.5分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1562号
申请执行人王X
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人王X与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第284号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初310号
原告李志杰。
被告李红军。
原告李志杰与被告李红军追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志杰诉讼请求，1、判令被告支付原告人工费26750元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月份，被告找到原告让带人干活。干活种类为镶房顶屋面瓦，约定工资按16元一平米给付。20多天后，原告将镶房顶屋面瓦活干完，原告找到被告要求结算人工费，被告称过几天给。在2014年1月28日被告给原告出具了两张欠条，欠款共计26750元，约定所欠人工费在2014年5月节至2014年小年的结清。原告多次找到被告索要人工费，被告称没钱。被告这种行为严重侵犯我的合法权益，据此诉至贵院，请求法院依法保护我的合法权益不受到伤害，判令被告支付人工费26750元。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告李志杰的起诉。案件受理费234.00元，退还原告李志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王 凤
二〇一七年八月二十四
书记员 李洪侠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第68号
原告张某某，男。
原告吴某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院于2013年12月25日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈笑明（代）
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初13号
原告：中国石油天然气股份有限公司河南三门峡销售分公司。住所地，三门峡市湖滨区陕州大道南侧城南加油站。
负责人：王昭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市城西石化加油站（普通合伙）。住所地，三门峡市陕州大道家王庄南侧。
执行事务合伙人：雷占华，系该加油站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：韩来群，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司河南三门峡销售分公司与被告三门峡市城西石化加油站（普通合伙）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国石油天然气股份有限公司河南三门峡销售分公司于2017年5月2日向本院申请变更诉讼请求，2017年5月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司河南三门峡销售分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司河南三门峡销售分公司撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告中国石油天然气股份有限公司河南三门峡销售分公司负担。
审 判 长 李占通
审 判 员 景志贤
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 申胜男
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初43号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人杨日干，男，出生于1998年06月10日，彝族，住四川省盐源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留、2月27日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年3月13日以德检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人杨日干犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人杨日干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控被告人杨日干于2017年1月25日到被害人肖某某的EPOS机小额取现后，肖某某误将自己的银行卡交给杨日干。2017年1月31日10时许，杨日干用肖某某的银行卡在热河信用社ATM机上试出密码后将卡里的13900元钱取走，并将此卡密码修改。次日，杨日干将盗走的13900元现金及银行卡退还给肖某某。被告人杨日干于2017年2月16日到德昌县公安局热河派出所投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人杨日干的上述事实相符。本案审理期间，被害人肖某某谅解了被告人杨日干。
上述事实，被告人杨日干在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、指认笔录、图示、照片、被害人肖某某的陈述、归案情况说明、德昌县农商银行证明、ATM机交易明细清单等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨日干为了非法占有的目的，在获得被害人误拿的信用卡后，冒用被害人之名，利用被害人的信用骗取数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能主动投案，并如实供述，其行为属于自首，且已悉数退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，依法定和酌定从轻处罚的量刑情节，可对被告人杨日干从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨日干犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年四月二十一日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3788号
原告李鹤明，男，1979年2月14日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏、俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人陈贵，该公司总经理。
委托代理人江典慧、陈杰，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告李鹤明与被告长乐市百达房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李鹤明于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鹤明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鹤明撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李鹤明负担。
代理审判员 林学章
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 蜀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2042号
罪犯虞某，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月八日作出（2013）杭余刑初字第92号刑事判决，以罪犯虞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯虞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯虞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十一日
书记员 龚蓓蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00389号
原告余人洲，男，1963年8月7日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告余人洲与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第171号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人蒋良月。
被执行人袁伟伟。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月18日作出浙象计生征字（2012）第262号征收社会抚养费决定书，决定：对蒋良月征收社会抚养费100088元，对袁伟伟征收社会抚养费37533元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年11月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后未自动履行缴纳社会抚养费的义务，又未在法定期间提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年3月12日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人象山县人口和计划生育局以被执行人愿意配合协商解决为由，于2013年7月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人承诺协商解决，申请执行人象山县人口和计划生育局以此为由向本院申请撤回申请，理由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人象山县人口和计划生育局撤回对浙象计生征字（2012）第262号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月五日
书 记 员 王博闻
徐州市泉山区人民法院
执行裁定�
（2016）苏0311执字第1791号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州科技支行，住所地徐州市泉山区中国矿业大学科技园内科技大厦一层西侧。
负责人黄海燕，该行行长。
被执行人徐彩云，女，1957年6月19日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
被执行人魏冠云，男，1950年12月15日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州科技支行诉被执行人徐彩云、魏冠云实现担保物权纠纷一案，（2015）泉商特字第00001号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆无登记，房产已查封暂无法处置，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商特字第00001号�事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年十一月四日
书记员 李 策
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第984号
原告李守伟。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市永宏房地产开发有限公司。住所地东港市大东区滨河路**号。
法定代�人赵福军，该公司董事长。
委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。
被告周景生（曾用名周井生）。
被告长春东亚建筑工程有限公司。住所地长春市绿园区长白公路7公里处。
法定代表人张仕奇，该公司董事长。
委托代理人黄作成，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
被告世安建设集团有限公司。住所地浙江省上虞市百官街道人民路卧龙山庄**幢6-408。
法定代表人张加根，该公司董事长。
原告李守伟与被告周景生、东港市永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏开发公司）、长春东亚建筑工程有限公司（以下简称长春东亚建筑公司）、长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司（以下简称振茂分公司）劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2012年8月24日作出（2011）东民初字第2165号民事判决。宣判后，被告长春东亚建筑公司不服，向丹东市中级人民法院提起上诉。丹东市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）丹民二终字第633号民事裁定，撤销了本院（2011）东民初字第2165号民事判决，将本案发回本院重审。本院重新组成合议庭，并依原告委托代理人申请追加了世安建设集团有限公司为被告。本案现已审查完毕。
原告诉称，2010年9月，被告永宏开发公司开发东港市桥东阳光新城小区，将工程发包给被告世安建设集团有限公司（以下简称世安公司）。被告周景生挂靠振茂分公司承揽了外墙保温工程，并雇佣原告施工。工程完工后，被告周景生拖欠原告报酬并出具欠据。振茂分公司不是法人，其主管部门被告长春东亚建筑公司应承担责任。请求判令诸被告连带给付原告人工费。
本院经审查查明，本案诉讼系李先慧持原告身份证复印件以原告名义向本院提起，李先慧同期另以梁世杰等十人名义以同一事实主张向本院提起另十案的诉讼。该十一件案件大部分原告并未参与涉案工程施工，亦未亲自或委托他人提起诉讼。经本院询问，被告周景生称，各案欠据系其根据梁世杰的要求出具，有关原告是否参与工程施工其本人不知情。李先慧称，其接受原告委托的授权委托手续系由梁世杰办理，原告身份证复印件亦由梁世杰提供。本院另查明，原审被告长春东亚建筑工程有限公司振茂分公司已被注销。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款规定，“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
梁世杰涉嫌指使他人�伪证，被告周景生涉嫌帮助梁世杰伪造证据，两人均已涉嫌构成犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李先慧以李守伟名义对被告东港市永宏房地产开发有限公司、周景生、长春东亚建筑工程有限公司、世安建设集团有限公司的起诉。
案件受理费80元，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
代理审判员 鲁 静
代理审判员 石建君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王翠娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第984号
原告赵艳霞，东阿县地税局职工。
被告孙久峰，东阿县铜城街道办事处孙庄村。
原告赵艳霞与被告孙久峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞到庭参加了诉讼，被告孙久峰经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告因资金周转困难向我借款20万元整，并出具借条一张。后经多次催要，至今分文未还。要求依法判决被告偿还借款20万元；诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其诉求提供了借据一张。证明被告欠原告款20万元。
根据原告提供的证据、原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年10月23日被告孙久峰向原告赵艳霞借款20万元，被告并给原告出具借据一张，其内容为：今欠到，现金贰拾万元整，￥200000借款人：孙久峰，2011年10月23日。审理中，原告陈述借款时口头约定借款利息为月息4分，借款期限为1年。
本院认为：被告孙久峰向原告赵艳霞借款20万元，并书写了借据，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。原告赵艳霞要求被告孙久峰偿还借款20万元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙久峰待本判决生效后十日内偿还原告赵艳霞借款20万元。
案件受理费4300元由被告孙久峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 石海燕
陪审员 王 萌
二〇一三年九月二十四日
书记员 崔亚男
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第984号
原告毛某某，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住东明县。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年3月20日在东明县民政局登记结婚。我与被告婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，甚至大打出手，被告在不到三个月的时间连续三次对我进行殴打，已经构成家庭暴力。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，为了维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未应诉答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告王某某经人介绍相识，2013年3月20日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生吵打。原告在被告处的婚前个人财产有被子八床、五件套八套、衣服若干。原、被告无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告毛某某与被告王某某婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生吵打，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告起诉离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵腾飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：习锡强，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨肇明，住广东省高要市。
再审申请人习锡强因与被申请人杨肇明合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
习锡强申请再审称：（一）一、二审法院均严重违反举证责任分配的法律规定，故意枉法裁判。（二）一、二审法院均怠于履行法定职责，未依据习锡强的申请或法定职权进行调查取证，导致认定事实不清。（三）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因此申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：本案系民事合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，习锡强和杨肇明对解除双方之间的合伙关系没有异议，二审判决予以确认并无不当。
关于习锡强主张杨肇明给付2008年后的经营利润的诉讼请求问题。本案中，习锡强和杨肇明均确认习锡强自2008年2月起不再参与经营、付出劳动，此后由杨肇明独自经营的事实，由此经营盈亏理应由杨肇明独自享有承担。基于合伙的合伙经营、共同劳动的法律特征，且习锡强对经营盈亏的事实举证不能，故二审法院对习锡强的该项请求不予支持适当。
关于习锡强主张杨肇明退还其向合伙投入的资金57865.5元、对合伙期间的合伙财产以及用途不明的支出进行清算，按双方投资比例分割和退还的诉讼请求问题。本案中，习锡强和杨肇明均确认杨肇明在2008年1月前每月都向习锡强出具结算单；习锡强也自认其自2003年至2008年除了领取合伙工资外，还获取利润约40余万元。这一事实表明习锡强在参与合伙经营、付出劳动期间即合伙经营期间一直进行分配利润；习锡强在2008年退出合伙后直至2013年才提出诉讼上的请求。纵观上述事实，杨肇明辩称习锡强退出合伙时双方已经将合伙的固定资产和债务分割完成的主张更为合理，故二审法院对习锡强的上述请求不予支持亦无不当。习锡强的再审申请理由不能成立。
综上所述，习锡强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习锡强的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黎嘉玲
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初762号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告孟祥彬，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告侯凤娥，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟祥彬、侯凤娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年4月1日，被告孟祥彬、侯凤娥向原告所属东河分社借款80000元，用于种植玉米，约定月利率为9.15‰，还款期限为2017年3月30日。现原告请求法院判决被告孟祥彬、侯凤娥立即偿还原告本金80000元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孟祥彬、侯凤娥签订的借款合同，双方约定还款期截止2017年3月30日，现二被告还款期未届满，原告的民事权益未受到侵害，原告起诉没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4368号
原告：安徽天坤置业有限公司，住所地：天长市广陵路南侧金集路西侧，统一社会信用代码：9134118159428007XC
法定代表人：杨宏伟，职务：董事长
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈明明，男，汉族，1983年9月21日出生，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
原告安徽天坤置业有限公司诉被告陈明明房屋买卖合同纠纷一案。原告安徽天坤置业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽天坤置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽天坤置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告安徽天坤置业有限公司负担。
审判员 李 庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艾婕
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行初186号
原告杜乐巧，女，汉族，1962年11月21日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人位改芹，女，汉族，1964年4月10日出生，住洛阳市涧西区。一般代理。
委托代理人赵雪民，女，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市高新区。一般代理。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。组织机构代码：00537358-6。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人孙登，高新区孙旗屯乡政府工作人员。特别授权。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。一般代理。
原告杜乐巧因行政不作为纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）对原告2016年3月14日信息公开申请未予答复的行为违法，并责令被告限期公开申请人要求的政府信息。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜乐巧及其委托代理人位改芹、赵雪民，被告高新管委会的委托代理人孙登、耿虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜乐巧起诉称，2016年3月14日原告通过邮寄的方式向被告高新管委会申请公开2014年10月高新区副主任周东柯在苗湾村任拆迁指挥部指挥长期间组织苗湾村旅游的资金来源、旅游人员名单，被告没有在法定期限内给予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十一条、第二十四条等相关法律、法规，属于行政不作为。综上，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，特提起本案诉讼，请求依法确认被告没有对原告2016年3月14日邮寄的信息公开申请作出答复的行为违法，责令被告限期内公开申请人要求的政府信息。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据及依据：1、2016年3月14日的信息公开申请表2份；2、邮寄信封和邮寄查询单。
被告高新管委会答辩称，一、原告的请求于法不符。根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，原告要求答辩人公开苗湾村村民2014年10月旅游的资金来源，显然不符合法律规定，其请求应予驳回。二、答辩人从未组织苗湾村村民的旅游活动。答辩人没有义务和责任组织苗湾村村民的旅游活动，原告诉称答辩人组织了该村2014年10月的旅游活动，缺乏事实依据，该理由纯属编造。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法判决驳回。
被告高新管委会限期内没有向法庭提交证据及依据。
针对原告提交的证据，高新区管委会发表质证意见如下：对查询单没有异议，对其他证据不予认可，不能证明他们邮寄的就是本案的申请表。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的证据。
本院经审理查明，2015年3月14日，原告杜乐巧通过挂号信的方式向被告高新管委会邮寄送达信息公开申请表2份，申请公开的内容分别为：l、2014年10月高新区副主任周东柯在苗湾村任拆迁指挥部指挥长期间组织苗湾村旅游的资金来源；2、2014年10月高新区副主任周东柯在苗湾村任拆迁指挥部指挥长期间组织苗湾村旅游人员名单。申请表中注明的回复方式为纸质、邮寄。邮件投递信息查询结果显示，2016年3月23日高新管委会办公室对邮件予以签收。因被告高新管委会对原告的信息公开申请一直未予答复，2016年5月4日原告提起本案行政诉讼，要求确认被告未对原告2016年3月14日邮寄的信息公开申请进行答复的行为违法，并责令被告限期内公开申请人要求的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人；第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告关于“2014年10月高新区副主任周东柯在苗湾村任拆迁指挥部指挥长期间组织苗湾村旅游的资金来源、人员名单”的信息公开申请后，无论该信息是否属于政府信息，或该信息是否存在，被告均应当依照《政府信息公开条例》的要求在限期内对原告作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二及七十四条之规定，判决如下：
一、确认被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会对原告杜乐巧2016年3月14日的信息公开申请未予答复的行为违法；
二、责令被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会在本判决生效之日起十五日内对原告杜乐巧2016年3月14日的信息公开申请做出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任海霞
审判员 张 蕾
审判员 李杨丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张蔚昭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1114号
原告陈亮。
被告施国军。
原告陈亮与被告施国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。本案审理中，原告陈亮于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈亮负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈俊杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1518号
原告：朴某某，男。
被告：金某某，女，其他情况不详（缺席）。
本院在审理朴某某与金某某离婚纠纷一案中，朴某某于2016年1月8日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，朴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朴某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告朴某某负担150元，余款依法退回。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1297号
上诉人（原审被告）余永春，男，1980年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审被告）俞跃林，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审被告）陈祖飞，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审被告）余绍飞，男，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审被告）余所刚，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审被告）俞绍贵，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
上诉人（原审被告）陈梦成，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）李丽刚，男，1991年5月10日出生，彝族，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成因与被上诉人李丽刚健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，双方当事人系相邻村寨村民。2014年1月8日上午，雄壁镇鹅鸭村的阮进良、李丽刚等人在雄壁镇鹅鸭村与竹基镇窝克村两村交界处地名“尖坡头”的地方平整土地准备葬坟时，竹基镇窝克村的余永春、陈保关等人前往查看欲阻止，双方为此发生纠纷，导致陈保关受伤。同日下午，师宗县竹基镇派出所民警到达案发现场调查情况。窝克村部分村民跟随民警到达现场。后在场的鹅鸭村人与窝克村人再次发生打架纠纷，致使鹅鸭村的阮进良、李丽刚等人受伤，窝克村的俞跃林等人受伤。经查，李丽刚、余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成均参与了打架。李丽刚受伤后在师宗县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2436.95元，其伤情诊断为：l、右侧桡骨中上段骨折；2、右手无名指软组织挫裂伤并伤口严重污染。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为：l、李丽刚右上肢的损伤属轻伤一级；2、李丽刚右上肢的损伤属十级伤残。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因土地争议发生纠纷，致使李丽刚受伤，并且双方当事人均参与了打架。所以，对纠纷的发生双方应当负同等责任。另外，双方均有多人参与打架斗殴，对于李丽刚受伤虽然可能有多人行为所致，但本案无法查清具体的侵权行为人，而余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成七人在公安机关的陈述中均陈述参与了打架，且不能证明自己没有过错，所以对李丽刚的损伤，该七人应承担连带责任。再次，李丽刚请求的交通费100元、护理费800元，因未提交证据予以证实，不予支持。综上所述，李丽刚的合法经济损失为：医疗费2436.95元、误工费1779.5元（79.02元／天×225天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、残疾赔偿金14912元（7456元／年×20年×10％）、鉴定费1300元，合计37228.45元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：由被告余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成连带赔偿原告李丽刚各项经济损失的50%即18614.2元。限法律文书生效后三十日内履行。
宣判后余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成不服，上诉称，李丽刚在庭审中认可案发时有二十多人参与殴打他，根据法律规定，李丽刚应当将这二十多人一并起诉，应由参与殴打他的全部人一起承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，导致责任划分不当，请求撤销原判。
被上诉人李丽刚答辩称，对方当事人没有提供证据证实有二十多人对其实施侵权行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，纠纷双方均有多人参与打架斗殴，对于李丽刚的受损，虽然可能为多人共同实施侵权行为所致，但本案无法查清具体的侵权行为人，而余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成七人在公安机关的陈述中均自认参与了打架，因此，对李丽刚的损害，应由该七名共同实施侵权行为的行为人承担连带责任。原判决认定由余永春、俞跃林、陈祖飞、余绍飞、余所刚、俞绍贵、陈梦成承担连带责任并无不当，故其关于责任承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第954号
申请执行人银川市第一建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，该公司总经理。
被执行人王波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本案应执行标的81918.5元（含执行费1112元），未执行标的81918.5元。执行过程中查明，被执行人王波确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年九月十八日
书记员 纪经伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7788号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张志强，男，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
被告：苏趁枝，女，1968年9月13日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张志强、苏趁枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告张志强拖欠住房贷款本息未依约归还，且被告张志强、苏趁枝为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告张志强签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告张志强立即归还贷款本金183453.01元及利息、罚息（暂计至2016年4月7日止利息为901.22元、罚息为41.71元，2016年4月8日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告张张志强向原告中国银行中山分行支付律师费9000元；4.原告中国银行中山分行对处置被告张志强提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；5.被告苏趁枝对被告张志强的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告张志强在2016年4月7日以后偿还了部分款项，暂计至2016年10月9日尚欠贷款本金181666.62元、利息3861.05元、罚息317.88元。
被告张志强、苏趁枝未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：张志强。
保证人：中山市世光创建地产投资有限公司（以下简称为世光创建公司）。
签约情况：2009年6月10日，中国银行中山分行、张志强、世光创建公司共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGNAA20091135）。
贷款金额：286000元。
贷款期限：15年，自2009年6月12日起至2024年6月12日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%，为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
提前收贷约定：如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。
欠款情况：暂计至起诉时张志强欠供2期，截至2016年10月9日仍欠供7期，欠贷款本金181666.62元、利息3861.05元、罚息317.88元。
抵押担保情况：张志强以位于中山市××路××号格林美域F10座3A04房的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，中国银行中山分行取得了他项权证。
保证担保情况：世光创建公司在中国银行中山分行收到他项权证前对该合同债务提供阶段性连带责任保证。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张志强借款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，张志强应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于中国银行中山分行主张张志强欠款的数额，有其提交的贷款已还款明细清单证实，且张志强没有证据予以推翻，故本院予以确认。中国银行中山分行主张上述债务为张志强、苏趁枝夫妻关系存续期间的共同债务，但在本院指定的期限内中国银行中山分行未能提交相关证据证明张志强、苏趁枝为夫妻关系，故本院对其要求苏趁枝承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理抵押登记手续，当张志强不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
张志强、苏趁枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告张志强之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JGNAA20091135）。
二、被告张志强于本判决发生法律效力之日起七日内原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金181666.62元及利息、罚息（暂计至2016年10月9日，利息为3861.05元、罚息为317.88元，从2016年10月10日起至本判决生效之日止，未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告张志强名下的位于中山市横栏镇庆丰路2号格林美域F10座3A04房的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易1711**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210026725号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担194元，被告张志强负担1974元（该费用被告张志强应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 练康妮
吕叶童
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执688号
申请执行人石艳华，女，满族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人贾淑勤（系原告石艳华母亲），汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人石长海，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被执行人石长江，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人石艳华申请执行被执行人贾淑勤、石长海、石长江继承纠纷一案中，因被执行人贾淑勤、石长海、石长江明确表明放弃对被继承人石有才与被执行人贾淑勤共同所有的位于宝清县夹信子镇奋斗村的房屋（产权证号为03-200032号，面积为56平方米）的继承，并已协助办理房屋产权变更登记手续。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》108条的规定，裁定如下：
宝清县人民法院（2017）黑0523民初1735号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月四日
书记员 杨成文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执688号申请执行人石艳华，女，满族，现住黑龙江省宝清县。被执行人贾淑勤（系原告石艳华母亲），汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人石长海，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人石长江，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人石艳华申请执行被执行人贾淑勤、石长海、石长江继承纠纷一案中，因被执行人贾淑勤、石长海、石长江明确表明放弃对被继承人石有才与被执行人贾淑勤共同所有的位于宝清县夹信子镇奋斗村的房屋（产权证号为03-200032号，面积为56平方米）的继承，并已协助办理房屋产权变更登记手续。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下：宝清县人民法院（2017）黑0523民初1735号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶仕明二〇一七年十一月四日书记员  杨成文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审357号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月15日作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇白龙庙村五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）260号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
被 告 人 杨 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第143号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某某，于2013年8月17日被前郭县公安局刑事拘留，于2013年8月24日被取保侯审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月16日经本院决定，由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年8月16日15时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车，沿前郭县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯公路行驶至前郭县乌兰塔拉乡派出所，被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为200.6149mg／100mI，属醉酒驾驶。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月16日15时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车，沿前郭县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯公路行驶至前郭县乌兰塔拉乡派出所，被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人杨某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为200.6149mg／100mI，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨某某在公安机关的供述：2013年8月16日中午，我和刘某某在好再来饭店喝的酒，我喝了六两多白酒，又喝了一瓶啤酒。喝完酒后我和刘某某每人骑一台摩托车往大青山屯走。我俩走到塔拉邮局时，有个黑色轿车要超我的摩托车扫我车尾了，我就摔倒在油漆路上了。刘某某说他记住车号了，我就骑摩托车来派出所报案了。
2、证人刘某某的证言，证实被告人杨某某酒后驾车的事实存在。
3、酒精检测报告一份，证实被告人杨某某驾车时体内血液酒
精含量为200.61491mg／100mI。
4、破案经过一份，证实此案告破的经过。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪悔罪等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年8月8日止；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 初 洪 伟
审判员 李 中
二〇一四年六月十六日
书记员 韩丹丹（兼）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初502号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人尹某某，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月12日夜，被告人尹某某得知解某在本区康桥镇人南村3队657号附近的桥头与他人发生争执后，即赶赴该处，与毛某1等人发生肢体冲突，并将毛某1摔倒在地致伤。经鉴定，被害人毛某1因外伤致右锁骨远端骨折，构成轻伤二级。
2016年12月9日，被告人尹某某与被害人毛某1达成民事赔偿调解协议，并支付了全部赔偿款，取得谅解。
2016年12月14日，被告人尹某某自行至公安机关，并如实供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人毛某1的陈述笔录，证人毛某2、解某的证言笔录，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及伤势照片，相关调解笔录、谅解书及收据，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人尹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人尹某某能与被害人达成民事赔偿协议，并支付了赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终539号
上诉人（原审被告）：陈磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被上诉人（原审原告）：胡天龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人陈磊为与被上诉人胡天龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3512号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈磊上诉称：其户籍地与经常居住地在磐安县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借条》中约定“若诉至法院由东阳市人民法院审理”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第944号罪犯杨波，男，1983年9月27日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省松桃县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年11月24日作出了（2010）集刑初字第371号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪、抢劫罪数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年7月26日起至2017年1月25日止），并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人经济损失人民币481元。判决生效后于2011年2月24日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第369号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期到2016年1月25日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月到2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个，其中二级达标4个、三级达标9个、四级达标3个。2014年获得监狱表扬。罚金及退赔款已履行。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯杨波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月到2015年5月为期16个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.8个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯杨波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨波的刑罚减去有期徒刑四个月零二天（刑期自2010年7月26日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1515号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告鲁高升，男，汉族，1950年8月19日出生，住汝州市。被告王玉伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告鲁高升、王玉伟借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告鲁高升、王玉伟的起诉。
本院认为，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部撤回起诉。
审判员 金根周
二〇一四年十一月十日
书记员 李佩佩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第464号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人吕金城、孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告李习政，男，汉族，1974年12月9日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李习政保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 武秋红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3887号
原告王立国，男，1971年2月23日生，汉族，住九台区。
被告王永海，男，1972年4月29日生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。
原告王立国与被告王永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立国的起诉。
案件受理费580元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十月十二日
书记员 杨春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第199-1号
申请人：吴俊华男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新翠三巷。
被执行人：新疆维吾尔自治区总工会，住所地乌鲁木齐市天山区民主路。
法定代表人：尔肯江·吐拉洪，新疆维吾尔自治区总工会主席。
本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2013）第187号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区总工会存款、收入6950元（其中本金6900元；执行费50元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区总工会为申请人补缴2010年3月至2013年3月的养老保险费、失业保险费；
三、被执行人新疆维吾尔自治区总工会迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜希和
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第1037号
原告郭海滨，男，1980年1月4日出生。
委托代理人翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人张维云，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
原告郭海滨与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告郭海滨于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告郭海滨申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭海滨撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭海滨负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 韩 武
书 记 员 孔 尧
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1013号
原告：谢某某，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：赵某，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告谢某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告谢某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间谢某某提出撤回对赵某的起诉，是谢某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由谢某某负担。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
人民陪审员 黄建惠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初467号
原告赵建豪，男，1974年6月15日生人，汉族。
被告李雷，男，汉族，1988年12月8日出生。
本院在审理原告赵建豪诉被告李雷民间借贷纠纷一案中，赵建豪于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵建豪在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵建豪撤回起诉。
审判员 黄伟力
二〇一六年三月七日
书记员 刘淑华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执1123号
申请执行人：达古拉，女，43岁，蒙古族，农民。
被执行人：吴建东，男，24岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人达古拉与被执行人吴建东执行一案中，因被执行人吴建东自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2221民初2377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 哲
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审346号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人金玉妹。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第001-028号行政处罚决定确定的被执行人金玉妹履行罚款人民币500元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月6日作出温鹿城法处字（2015）第001-028号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人金玉妹改正违法行为，并处以罚款人民币500元整。2015年10月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第001-028号行政处罚决定中的罚款500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2303号
原告刘兴贤，男，汉族，农民。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告刘兴凡，男，汉族，农民。
原告刘兴贤诉被告刘兴凡排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴贤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘兴贤承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月七日
书记员 于海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2973号
申请执行人：郑彩娣，女，1946年6月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：唐秀勤，女，1961年1月13日出生汉族，从事保洁工作，住象山县。
被执行人：袁金国，男，1959年12月26日出生汉族，从事保洁工作，住象山县。
申请执行人郑彩娣与被执行人唐秀勤、袁金国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐秀勤、袁金国未按判决书确定的期限履行，申请执行人郑彩娣于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人唐秀勤、袁金国归还执行款160000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑彩娣与被执行人唐秀勤、袁金国达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人郑彩娣向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2973号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十月二十四日
代书记员 翁悦文
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第41号
罪犯运丰收，男，1963年6月13日出生，汉族，河南省安阳市人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年1月29日作出（2008）陇刑一终字第23号刑事判决，以被告人运丰收犯非法买卖运输爆炸物罪，判处有期徒刑10年。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规纪律，能够按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，团结同犯。2013年被评为改造积极分子。生产劳动中，成绩突出，踏实认真，按时完成生产任务。“三课”学习中，认真听讲，积极发言，认真完成课后作业，成绩优良。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯运丰收在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中踏实认真，按时完成生产任务。因表现突出，被武都监狱评为2013年度改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯运丰收减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1788号
上诉人（原审被告）苏州新诚园艺材料有限公司
被上诉人（原审原告）吴江市正大消防工程服务有限公司
上诉人苏州新诚园艺材料有限公司（以下简称新诚公司）因与被上诉人吴江市正大消防工程服务有限公司（以下简称正大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吴江市人民法院（2013）吴江开民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，正大公司（乙方）与吴江市新诚塑料包装有限公司（甲方）于2007年2月10日、2007年7月17日分别签订合同书两份，由乙方为甲方承建新建一期厂房及宿舍水、电、消防工程。2007年2月10日的合同涉及厂房水、电、消防工程，合同价款468000元，约定付款方式为：材料人工进场后付总工程款20%，施工至本工程一半时付总工程款20%，工程基本竣工后付总工程款20%，余款40%验收合格一次付清。开工日期2007年3月6日，竣工日期2007年9月10日。合同还约定：“本工程必须达到合格工程。乙方所施工水、电、消防工程必须验收合格，如验收不合格由乙方负全部责任”。2007年7月17日的合同涉及宿舍水、电、消防工程，合同价款220000元，约定付款方式为：材料人工进场后付总工程款10%，施工至本工程一半时付总工程款30%，工程基本竣工后付总工程款10%，余款50%验收合格一次付清。开工日期2007年3月6日，竣工日期2007年8月30日。合同还约定：“本工程必须达到合格工程。乙方所施工消防工程必须验收合格，如验收不合格由乙方负全部责任”。两份合同总价为688000元。另，第一份合同对保修期限作出了约定：“十一、质量保修为一年期。如出现工程质量问题，乙方须无条件按甲方要求维修并保证维修质量。维修费用由乙方承担。”两份合同中均约定“承包方式：根据乙方（即原告）提供预算分项进行包工包料（双包），超不补省不扣”。合同签订后，正大公司按约定进行了工程施工，正大公司认为两份合同所涉工程均在合同约定的期限内完工，新诚公司表示记不清工程何时完工。新诚公司已支付给正大公司工程款270000元（其中2007年8月10日支付50000元，2008年1月25日支付50000元，2008年3月18日支付50000元，2008年4月7日支付50000元，2008年5月16日支付50000元，2008年12月4日支付20000元）。
另查明，吴江市新诚塑料包装有限公司于2008年12月4日变更企业名称为苏州新诚园艺材料有限公司。
庭审中，双方一致确认二份合同涉及的消防工程已验收合格。正大公司确认已取得该厂房及宿舍的房产证，并且该厂房及宿舍已投入使用。
正大公司在庭审中提交2013年1月6日正大公司代理律师丁赛学与新诚公司法定代表人吴江泉电话录音一份，内容为正大公司代理律师向新诚公司法定代表人沟通本案尾款的事，新诚公司法定代表人表示“现在账上钱还没到，等到了就给她，年底之前肯定会解决的”。正大公司曾于2013年3月22日为本案纠纷提起诉讼，后于2013年4月19日撤诉。
以上事实，有正大公司提供的合同书、电话录音及原审法院的庭审笔录等为证。
原审原告正大公司的诉讼请求是：新诚公司立即给付工程款418000元；本案的诉讼费用由新诚公司承担。
原审法院认为，正大公司、新诚公司之间的建设工程施工合同合法有效，对双方均具有法律约束力。按合同约定，正大公司施工的水、电、消防工程，其中消防工程已经相关部门验收合格，正大公司已履行合同确定的义务；水、电工程正大公司虽未提供验收合格的证据，但因本案新诚公司早已接受厂房、宿舍使用，且厂房、宿舍整体已验收合格，并取得了房产证，依法建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案所涉工程已整体验收合格且已使用，因此依法水、电工程亦已竣工。由此可以认定正大公司已全部履行合同确定的义务，新诚公司应按合同约定支付688000元价款给正大公司，但新诚公司仅履行270000元，余款418000元未付，新诚公司应予支付。新诚公司以正大公司承接的水电部分有质量问题及工程量未结算作为其抗辩正大公司付款请求的理由，显属欠理，原审法院不予支持。法律关于诉讼时效的规定是督促当事人及时行使权利，对于本案的诉讼时效，正大公司认为在新诚公司最后一次付款后，对于余款一直向新诚公司催讨，庭审中也提供了电话录音予以证实，且正大公司也曾提起过催讨工程款的诉讼，故对新诚公司认为本案已超过诉讼时效的抗辩，原审法院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定，判决：苏州新诚园艺材料有限公司于判决生效之日起十日内支付吴江市正大消防工程服务有限公司工程款418000元。案件受理费7570元，由苏州新诚园艺材料有限公司负担。
上诉人新诚公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案所涉水、电工程未经验收，被上诉人主张工程款没有依据，被上诉人起诉超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人正大公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，被上诉人正大公司与吴江市新诚塑料包装有限公司于2007年2月10日、2007年7月17日签订两份合同，由正大公司为吴江市新诚塑料包装有限公司承建新建一期厂房及宿舍水、电、消防工程。系双方真实意思表示，合法有效。吴江市新诚塑料包装有限公司于2008年12月4日变更企业名称为被上诉人公司后，由上诉人新诚公司承继相应权利义务。本案诉争工程完工后，其中消防工程已经通过验收合格，厂房、宿舍也整体验收合格，并取得了房产证。虽然被上诉人正大公司没有提供水、电工程验收合格的证明材料，但因本案诉争工程已整体验收合格，上诉人并已投入使用，根据法律规定，应当认定水、电工程业已竣工，上诉人应按约支付相应工程款。关于上诉人提出的起诉超过诉讼时效问题，因被上诉人有证据证明一直向上诉人催讨过工程款，故不宜认定超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人新诚公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由苏州新诚园艺材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吉宇璐
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终921号
上诉人（原审被告）：杨朝静，女，1975年5月2日出生，汉族，现住桐梓县。
被上诉人（原审原告）：曾德琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。
原审被告：金小彬，男，1972年3月8日出生，汉族，现住桐梓县。
上诉人杨朝静因与被上诉人曾德琴及原审被告金小彬民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨朝静上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人曾德琴对上诉人提起的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人曾德琴借款给金小彬时，上诉人并不知道也无须知道，但他们不可能发生在2011年的1月、2月。因为这段时间金小彬与上诉人正在闹矛盾，导致2011年3月办理离婚。2、曾德琴与金小彬之间没有34万元的借贷关系。3、被上诉人提出34万元的价款不是小数，这一大笔款项来源于什么地方和款项来源的时间也不清楚。
被上诉人曾德琴及原审被告金小彬未作答辩。
被上诉人曾德琴向一审法院起诉请求：1.判决二被告偿还原告借款本金34万元，并从2012年2月29日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2011年1月、2月，金小彬先后向曾德琴借款34万元，曾德琴以现金方式分次支付了34万元给金小彬。因未偿还借款，曾德琴与金小彬口头约定于2016年一次性偿还借款本息，并于2012年11月19日重新出具了借条，载明今借到曾德琴现金66万元。该66万元其中34万元系借款本金，其余32万元系2012年2月29日至2016年1月29日按月利率2%计算的利息取整数（34万元×2%×47个月=319600元）。现曾德琴多次催收还款未果，故诉至一审法院。
另查明：金小彬与杨朝静于2009年5月8日登记结婚，2011年3月7日登记离婚。
一审法院认为，金小彬向曾德琴借款34万元，曾德琴分次支付了金小彬34万元，双方的民间借贷关系合法有效。后因未偿还借款，双方协商2016年一次性偿还借款本息，并以出具借条的形式予以确认，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，金小彬应当偿还借款本金34万元，并从2012年2月29日起按月利率2%支付借期和逾期利息。
涉案借款发生于金小彬与杨朝静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。杨朝静未举证证明涉案借款系金小彬的个人债务，也未举证证明对夫妻关系存续期间的财产有归各自所有的约定，且该约定为曾德琴明知，故杨朝静应共同承担前述本息偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告金小彬、杨朝静于本判决生效之日立即偿还曾德琴借款本金340000元，并从2012年2月29日起以340000元为基数按月利率2%支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告曾德琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11692元，减半收取5846元，由被告金小彬、杨朝静负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案债务发生于曾德琴与金小彬之间，借条也是金小彬个人向曾德琴出具，因借款金额较大，曾德琴与金小彬均不能证明涉案款项用于金小彬与曾德琴家庭日常生活需要,也不能证明该笔款项用于金小彬与曾德琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，应由原审被告金小彬个人承担。杨朝静上诉主张成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3664号民事判决；
二、由原审被告金小彬于本判决生效后十日内偿还被上诉人曾德琴借款本金340000元，并从2012年2月29日起以340000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；
三、驳回被上诉人曾德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11692元，减半收取5846元，由原审被告金小彬承担。二审案件受理费11692元，经本院决定，予以免收。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初2653号
原告彭小平，男，汉族。
被告范继锋，男，汉族。
第三人深圳市龙岗区侨家时尚旅馆。
经营者王曙光。
本院在审理原告彭小平与被告范继锋、第三人深圳市龙岗区侨家时尚旅馆买卖合同纠纷一案中，因原告彭小平未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费164元（原告已预交82元），减半收取82元，由原告承担。
审 判 长 陈 规
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
书 记 员 刘 丹
书 记 员 刘 丹
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初704号
原告：甘肃省烟草公司酒泉市公司，统一社会信用代码91620900224640322X。
法定代表人：王进立，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军民，该公司营销部办公室主任。
委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。
被告：魏德英，女，1971年10月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
委托诉讼代理人：徐为民（魏德英之夫），男，1972年1月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
原告甘肃省烟草公司酒泉市公司与被告魏德英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告甘肃省烟草公司酒泉市公司的委托诉讼代理人赵军民、张建，被告魏德英的委托诉讼代理人徐为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省烟草公司酒泉市公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房租66500元；2.判令被告支付违约金24000元。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订了房屋租赁合同，被告承租原告位于玉门市新市区312国道边的房屋，租赁期限为2013年11月1日至2016年10月31日，租金每年205000元，并约定若被告违约，违约金为24000元。2016年4月30日被告申请提前退租，房屋现已交还，拖欠的租金66500元至今未付。
被告魏德英承认原告在本案中所主张的事实，但认为自2007年10月被告开始租赁原告所有的除一楼一间门店外的整幢楼房后，进行了大量维修改造，包括水暖改造、楼顶防水处理、增设消防通道、铺装地暖等，花费246600元。合同每三年签订一次，因原告提供的租赁房屋固有设施不符合合同约定，不履行租赁物维修义务，且增设的附属物原告可以长期受益，依照法律规定上述费用理应由原告承担，故以维修改造费用抵顶剩余房租。另外原告不履行维修义务导致没有暖气无法正常经营，在租赁期内原告于2016年4月对外张贴招租广告，所以不存在被告违约。
本院认为，被告魏德英承认原告甘肃省烟草公司酒泉市公司在本案中主张的事实，故对甘肃省烟草公司酒泉市公司主张的事实予以确认。在合同履行过程中，经双方协商终止了合同的履行，被告尚欠原告租金66500元，应承担给付责任。被告以原告未履行房屋维修义务，增设物仍有使用价值，提出抵顶租金，但未举证证明维修费用及增设物的价值，且被告在提前退租中已明确屋内屋外装潢及设施设备归原告所有，故对被告提出的抵顶租金的理由不予采信。原告以被告未按时支付租金构成违约，要求被告承担违约金，但原告亦未履行租赁期内租赁物的维修义务，双方均有违约，故相互不再承担违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告魏德英给付原告甘肃省烟草公司酒泉市公司租金66500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告甘肃省烟草公司酒泉市公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取计1031.50元，由原告甘肃省烟草公司酒泉市公司负担273.50元，被告魏德英负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽琴
第1页
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00232-1号
申请执行人崔杨，女，1987年11月8日生，汉族。
申请执行人田昊怡，女，2008年5月6日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组。
负责人朱院明，该小组组长。
本院在执行崔杨、田昊怡申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查咸阳市渭城区窑店街道办事处邓家村第一村民小组无财产可供执行，现申请人崔杨、田昊怡撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01135号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一四年六月五日
书 记 员 王权社
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6386号
原告：张维松，男，1962年5月4日生，汉族，郯城县郯城街道南关二街居民，住该处。
被告：王乐振，男，1961年12月3日，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村一组76号。
被告：王乐军，男，1954年2月21日，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村一组68号。
被告：杜玉现，男，1968年2月25日，汉族，郯城县郯中路**号居民，住该处。
被告：王松山，男，1983年8月12日，汉族，郯城县高峰头镇周王庄村村民，住该村一组68号。
原告张维松与被告王乐振、王乐军、杜玉现、王松山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张维松于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张维松撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张维松负担。
审判员 王文武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓庆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00939号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阮大树，男，1953年10月23日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）516号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）516号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）516号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）516号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00097号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，无业。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月19日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日和12日，被告人熊某某两次窜至红安县太平桥镇火镰山村樟树岔湾李某某家实施盗窃，盗得财物共计1420元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月10日上午11时许，被告人熊某某骑摩托车来到红安县太平桥镇火镰山村樟树岔湾李某某家，采取撬门入室的方式，盗得银质项链两条。经鉴定，两条项链价值620元。
2、2014年6月12日下午13时许，被告人熊某某骑摩托车又来到李某某家，翻窗进入卧室盗得三星手机一部、手机充电宝一个、现金400元。经鉴定，被盗的手机及充电宝价值400元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述；证人胡某某的证言；指认笔录及照片；相关书证；物价鉴定结论书；被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取入户的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人熊某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年九月二十五日
书记员 张巧兰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第178号
原告周某甲。
法定代理人周某乙。
被告宋某。
本院在审理原告周某甲与被告宋某抚育费纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告周某甲负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年四月十七日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初798号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市玉州区xxx。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：苏培，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行工作人员。
被告：苏斌，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：彭嘉岖，男，1976年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告苏斌、彭嘉岖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行委托诉讼代理人苏培到庭参加诉讼，被告苏斌、彭嘉岖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏斌偿还借款本金208927.27元给原告；2.判令被告苏斌支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的24期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。按该计息方法，扣除被告已支付的利息91674.44元后，暂计至2016年8月22日被告所欠利息合计为64203.28元）；3.被告彭嘉岖对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年4月22日，被告苏斌作为借款人，被告彭嘉岖作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，约定苏斌向原告借款人民币500000元，借款期限及计息办法，对于借款人因借款形成的债务保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元。借款期满后，截至2016年8月22日，苏斌尚欠借款本金208927.27元，利息64203.28元。
被告苏斌、彭嘉岖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2014年4月22日，被告苏斌作为借款人，被告彭嘉岖作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为500000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分24期在每月22日偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2014年4月22日向被告苏斌发放贷款。被告苏斌借款后未依约偿还借款本息，截至2016年8月22日，苏斌尚欠原告借款本金208927.27元、利息64203.28元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告苏斌、彭嘉岖签订的《个人借款/担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。被告苏斌借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告苏斌偿还尚欠原告的借款本金208927.27元及按借款合同约定计付利息、罚息、复利，并无不当，本院依法予以支持。原告、被告签订的《个人借款/担保合同》已明确约定被告彭嘉岖以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告彭嘉岖应在本案《个人借款/担保合同》中约定的保证范围内对被告苏斌借款债务承担连带保证责任；原告请求被告彭嘉岖对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏斌偿还借款本金208927.27元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告苏斌支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2016年8月22日的利息为64203.28元，之后的利息从2016年8月23日起，以208927.27元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告彭嘉岖对被告苏斌应承担的本案债务承担连带清偿责任；
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费5397元，减半收取计2699元，由被告苏斌、彭嘉岖负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5397元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月五日
书记员 刘小凡
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7662号
原告蔡某，男，1957年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托代理人王某1，女，1960年8月26日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告王某2，男，1986年12月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告王某3，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告蔡某与被告王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某2所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值140000元。担保人王某1以其位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第1120209031**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告王某2所有的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值140000元；
二、将担保人王某1所有的位于赤峰市××区房屋（蒙房权证赤字第1120209031**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱晓艳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1357号
申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街老袁村南郑台码头。
被执行人天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区天保大道77号304-2室。
本院在执行申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司与被执行人天津市星达建筑工程有限公司买卖合同纠纷〔（2015）丽民初字第6161号〕一案中查明，被执行人天津市星达建筑工程有限公司应给付申请执行人天津市港瑕建筑材料有限公司货款及受理费171036元。现被执行人天津市星达建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6161号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年七月二十一日
书记员 田宝辉
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第292号
罪犯张金德。上海市松江区人民法院于二○一三年七月二日作出了(2013)松刑初字第737号刑事判决，以被告人张金德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自2012年11月14日起至2016年2月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯张金德被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第174号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至同年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张金德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张金德减去有期徒刑三个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]185号检察意见书认为，罪犯张金德符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张金德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张金德受到执行机关表扬3次，记功1次等奖励。罪犯张金德已缴纳罚金人民币四千元。以上事实，有罪犯张金德的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关张金德在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金德减去有期徒刑三个月。(刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第128号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴某某，住吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人ＸＸ，吉林良智律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、姜楠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，被告人吴某某在长春市二道区东环城路与公平路附近，以700元的价格向李某（已判刑）贩卖毒品2克。2014年3月11日，被告人吴某某在长春市朝阳区被公安人员抓获，当场在其租住房内缴获疑似冰毒片2.72克。经检验，缴获毒品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某证言笔录、接受刑事案件登记表、理化检验鉴定书、毒品移交清单、侦查实验笔录、辨认笔录、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋东昇