湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00709号
原告杨怡萍（曾用名杨怡）。
原告杨雅芬。
原告杨杰超。
法定代理人杨荣喜。系三原告父亲。
原告杨荣喜。
原告委托代理人王可友，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款。
原告朱正旺。
原告徐德英。
被告朱晓武。
被告邹敏。
被告委托代理人朱正宏，系湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超诉被告朱晓武、邹敏不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年5月21日依法进行了第一次公开开庭审理，第一次开庭审理后，经当事人申请，追加朱正旺、徐德英作为本案原告参加诉讼，于2014年7月4日进行了第二次开庭审理。本院依职权追加杨荣喜作为本案共同原告参加诉讼，其放弃参加诉讼。原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超及法定代理人杨荣喜、委托代理人王可友，原告朱正旺、徐德英及被告朱晓武、邹敏的委托代理人朱正宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超诉称：2013年10月8日，我们的母亲朱桂莲在江苏省镇江市丹徒区鸿泰鞋厂打工时因突发疾病，不治身亡。当时，我家亲属（包括朱晓武）与厂方协商要求赔偿，厂方认为朱桂莲之死不属于工伤事故，但厂方自愿从人道主义出发赔偿我们抚养费、教育费130000元，协议达成后，厂方老板把赔偿给我们的抚养费、教育费130000元全部支付给了被告朱晓武。被告收款后一直以种种理由不肯把钱交给我们父亲杨荣喜供我们上学、生活。由于我们人口多、家庭贫困，杨荣喜没有能力抚养我们三个孩子。杨荣喜及家人多次与两被告协商，要求把厂方赔偿款交由我们保管遭到两被告拒绝。
综上所述，两被告已严重侵犯我们的合法权益，根据我国现行法律规定，请求人民法院依法支持我们的诉讼请求，保护未成年人的合法权益。
原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、三原告常住人口登记卡复印件各一份，以证明三原告的出生和身份情况及与法定代理人的关系；
证据二、居民死亡医学证明书，以证明朱桂莲死亡的事实；
证据三、杨荣木询问笔录一份，以证明朱桂莲死亡后厂方给付朱桂莲子女抚养费、教育费共计150000元，朱晓武领款后存于自己名下；
证据四、短信摘录，以证明被告收了朱桂莲的抚养费、教育费及被告不想给付这笔钱的事实。
原告朱正旺、徐德英诉称：我们是朱桂莲的父母亲，也是家人，这笔钱也有我们的份。
原告朱正旺、徐德英未向法庭提交相关证据。
被告朱晓武、邹敏辩称：如果能够证明这笔钱给谁，我们愿意拿出来，由于原告家庭困难，我们为其垫付160000元，要求原告偿还。
被告朱晓武、邹敏为支持其抗辩理由，向法庭提交的证据如下：
证据一、朱桂莲生前与杨荣喜在朱晓武存折上取款15次，以证明原告借款65600元的事实；
证据二、收条一份，证明朱晓武收到130000元之后交给朱正旺60000元；
证据三、原告杨荣喜书写的证明书，以证明杨荣喜行为不端，钱不给杨荣喜而给朱晓武保管的原因；
证据四、协议书原件一份，证明150000元补偿金是给家人的，不是说给孩子的教育费、生活费；
证据五、朱正旺、徐德英身份证复印件各一份，以证明朱桂莲死亡后其父母健在，作为朱桂莲的父母，有权得到赡养费；
证据六、被告朱晓武、邹敏身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况。
经庭审质证，被告对原告证据一、证据二、证据三无异议，本院予以采信。对原告证据四，被告对内容无异议，对证明目的有异议，认为被告是好心，没有恶意。
原告对被告证据一、证据二认为与本案无关，不予质证。对证据三，原告认为证明内容有异议，认为这笔钱是三个孩子的，对证据四，对证明内容无异议，只是在对“家人”理解上有异议，原告认为家人是指三原告及监护人，被告认为家人是指三原告、监护人还有朱桂莲父母，对证据五、六无异议，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院作如下评述：
原告证据四证明朱桂莲死亡后，其补偿金由朱晓武、邹敏掌管，是基于朱晓武及家人对原告杨荣喜的不信任，但被告朱晓武、邹敏，不管是出于何种目的，但都不是该笔补偿金的所有者和享有者；对被告证据一，被告是要证明朱桂莲生前和杨荣喜向其借款，不管是否事实，但都与本案无关，如果被告要求主张权利，应另行诉讼。对被告证据二，被告自认把其中60000元交由原告朱正旺，可以认为是由朱正旺代管，并不是属于其一个人所有。对原告证据三、被告证据四，原、被告在对家人的理解上存在差异，“家人”在法律上是指配偶、父母、子女等人。
本院依据确认的有效证据查明本案的事实如下：
2013年10月8日，朱桂莲在江苏省镇江市丹徒区鸿泰鞋厂打工时因突发疾病，不治身亡。当时，原告家人及亲属（包括朱晓武）与厂方协商要求赔偿，厂方认为朱桂莲之死不属于工伤事故，但厂方自愿从人道主义出发补偿朱桂莲家人共计150000元，协议达成后，厂方老板把补偿金130000元支付给了被告朱晓武，被告朱晓武把其中的60000元交由朱正旺代管，厂方把另20000元交给原告杨怡萍。被告朱晓武收款后没有把钱交给原告父亲杨荣喜供原告上学、生活。原告杨荣喜多次与两被告协商，要求把厂方补偿款交由其保管遭到两被告拒绝而诉至本院。
另查明，朱桂莲父母朱正旺、徐德英尚健在，对该笔补偿金也是享有者。
还查明朱桂莲死亡后，用去安葬费20000元，其间被告朱晓武及家人已两次共支付4000元给原告杨怡萍，朱桂莲死亡补偿金尚剩126000元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项规定，“一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，”为夫妻一方的财产。本案朱桂莲因自身疾病身亡，获得的补偿金应属朱桂莲的个人财产。在补偿协议书上第一条载明“给予朱桂莲家人经济补偿金15万元整”。关于“家人”在法律上是指配偶、父母、子女，本案朱桂莲的家人有杨荣喜、朱正旺、徐德英、杨怡萍、杨雅芬、杨杰超，该补偿款应由上述人员享有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。也就是说不当得利的成立，应当具备以下四个条件：（一）当事人一方已取得利益；（二）他人受到损失；（三）取得利益和受损失之间有因果关系；（四）当事人一方取得利益无合法根据。被告取得该笔补偿金虽有原因，但其既不是该笔补偿金的所有人，也不是享有者，取得的利益无合法根据，是一种不当得利，应予返还。被告朱晓武与被告邹敏系夫妻关系，朱晓武的不当得利是在夫妻关系存续期间取得的，应由两被告共同返还。被告辩称原告杨荣喜和朱桂莲生前向其借款，因与本案无关，被告应另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、朱晓武、邹敏应将取得的利益126000元返还给朱正旺、徐德英、杨怡萍、杨雅芬、杨杰超、杨荣喜，于本判决生效之日起三日内应予返还；
二、驳回朱正旺、徐德英、杨怡萍、杨雅芬、杨杰超、杨荣喜其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元由原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超负担2000元，朱正旺、徐德英负担1000元，诉讼费3000元、诉讼保全费3000元共6000元由被告朱晓武、邹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一四年十月十二日
书记员 李 萍