wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2125号
原告许水撰，男，1957年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3125号。
法定代表人刘宗杨，总经理。
被告刘宗杨，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李燕烜，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告李丰伟，男，1959年5月6日出生，汉族，福建省厦门市湖里区。
被告厦门凯隆达汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村。
法定代表人李燕烜，总经理。
被告厦门市凯隆汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集南路3119号。
法定代表人刘宗杨，总经理。
以上六被告共同委托代理人郑春辉、陈卫东，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告许水撰与被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许水撰于2014年7月15日向本院提出撤回对被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司的起诉。
本院审查认为，原告许水撰向本院申请撤回对被告厦门市新阳隆汽车销售有限公司、刘宗杨、李燕烜、李丰伟、厦门凯隆达汽车销售服务有限公司、厦门市凯隆汽车销售有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许水撰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告许水撰负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年七月十五日
书记员 洪晓君
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄商初字第00141号
原告王金浪。
被告苏州优速快递有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路一号。
法定代表人刘捍保。
被告优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人刘强。
原告王金浪与被告苏州优速快递有限公司（以下简称苏州优速公司）、优速物流有限公司（以下简称优速物流公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告王金浪到庭参加诉讼，被告苏州优速公司、优速物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金浪诉称，原告公司客户在2014年12月10日通过优速快递向原告邮寄手表一只，价值一万元人民币，快递单号为510038064935。原告向021-60160000多次反应并未收到货物，但是被告一直未予明确回应。请求法院判令：1、要求归还此货物并在全国媒体公开道歉；2、要求被告因本案赔偿交通费损失1元；3、要求被告因本案赔偿通信费损失1元；4、要求被告提供一年内的网上查询服务；5、要求被告供出非法侵占我的货物的内鬼，扭送公安机关法办；6、要求本案诉讼费由被告承担。
被告苏州优速公司未到庭应诉。
被告优速物流公司未到庭应诉。
经审理查明，原告陈述，其女友郑修君从浙江台州向其寄送手表一只，保价一万元，快递费由郑修君承担并支付；原告系该快递的收件人；原告不清楚收取该快递的公司是否是台州当地的优速物流公司，原告认为是上海的总公司收取的快递。
再查明，被告优速物流公司提交各联完整的空白优速快递单一份。原告对此质证称，快递单正面的格式除条形码下方的编号不同外，其他格式与本案诉称的五个快递是一致的，但背面的运送服务条款原告从未注意过，不确定是否一致。空白快递单背面的运送服务条款主要内容为：寄件人应真实、准确填写收件人的信息，如填写不实造成损失由寄件人承担；因审批、检验所需资料不完整造成扣件、退件、毁件、处罚等损失由寄件人承担；违法交寄的法律后果由寄件人承担；寄件人拒绝支付快递服务费、关税及其他费用，收件公司对快件依法享有留置权；寄件人与收件公司约定由收件人支付快递服务费的，若收件人拒付快递服务费，则收件公司直接向寄件人按到付价格收取快递服务费；本《快递运单》是由优速物流网络的所有加盟单位统一使用，本条款约束收件公司和寄件人双方。
以上事实由原告提供的快递签收单打印件，被告提供的空白快递单以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邮寄服务合同是邮寄企业与寄件人之间达成的确定相互权利义务关系的协议，原告明确其为本案诉称五个快递的收件人，而非寄件人，快递费也由寄件人自行支付和承担，故原告不是本案邮寄服务合同纠纷的当事人，主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王金浪提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李方园
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻水平，男，1953年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。
法定代表人金伟成，主任。
原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。
法定代表人刘学清，总经理。
再审申请人喻水平因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喻水平申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，本案再审申请人喻水平一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。喻水平个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。喻水平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回喻水平的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，喻水平的再审理由不能成立，本院不予支持。喻水平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回喻水平的再审申请。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻水平，男，1953年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市经济和信息化委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路560号。法定代表人金伟成，主任。原审第三人武汉经贸发展总公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街339号。法定代表人刘学清，总经理。再审申请人喻水平因与武汉市经济和信息化委员会（下称武汉市经信委）不履行企业改制职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终700号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喻水平申请再审称，原审裁定适用法律确有错误。请求撤销原裁定，判令武汉市经信委履行主导将武汉经贸发展总公司改制完成的法定职责并承担本案一、二审诉讼费用。本院认为，本案再审申请人喻水平一审诉请武汉市经信委履行企业改制法定职责。因企业改制行为涉及的行政法律关系一方为武汉经贸发展总公司，故该企业本身或者其法定代表人才具有诉讼权利能力和行为能力。喻水平个人对该企业改制行为提起行政诉讼，不具有原告主体资格。同时，行政机关是否主导企业改制及如何改制系由政府所制定之政策调整。法律既未明确规定公民个人可以申请行政机关主动履行主导企业改制之职责，亦未规定公民个人可对上述行为提起行政诉讼。喻水平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项规定的起诉条件。原审法院裁定驳回喻水平的起诉，适用法律虽有不当，但结果正确。综上，喻水平的再审理由不能成立，本院不予支持。喻水平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回喻水平的再审申请。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年五月二十五日书记员 雷 禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初300号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年2月25日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被合肥市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]315号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥经济技术开发区繁华大道由南向东行驶至与芙蓉路交口时，被合肥市公安局交警支队经开大队的执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，杨某血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：杨某户籍信息、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、前科查询记录、归案经过；鉴定意见；证人王某的证言；被告人杨某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年七月十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1691号
罪犯王磊，男，汉族，1981年9月13日出生于黑龙江省伊春市，大专初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
伊春市翠峦区人民法院于2009年10月29日作出（2009）翠刑初字第14号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3338号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年1月23日以（2014）哈刑执字第1011号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王磊进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、执行财产行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年7月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1535号
原告：魏凯，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄开金，男，1977年10月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告魏凯与被告黄开金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告魏凯和证人席某到庭参加诉讼，被告黄开金经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏凯向本院提出诉讼请求：要求黄开金立即偿还借款2.6万元及利息（利息自2015年9月1日起按月息1.5%计算）。事实和理由：2014年12月10日，黄开金以做生意需要资金周转为由，经中间人席某介绍，向我借款5万元，约定月息1.5%，当日，我给黄开金现金5万元，黄开金给我出具一张借条，席某作为中间人在借条上签名。后我等钱用，找黄开金索要借款，黄开金于2015年8月偿还我借款本金2.4万元及利息0.6万元，余款黄开金以暂时无钱偿还为由久拖不付。为此请求法院支持我的诉讼请求。
黄开金未作答辩。
魏凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、魏凯居民身份证复印件1份；2、2014年12月10日黄开金借条1张；3、证人席某证词。本院认定如下：魏凯提交的证据1、2、3，能够证实魏凯的身份和黄开金向魏凯借款及黄开金已付部分借款等事实，且与本案有关联性，黄开金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2014年12月10日，黄开金经席某丈夫介绍向魏凯借款5万元，双方约定利息1.5%，但未约定还款期限，由黄开金给魏凯出具借条一张，席某作为中间人在借条上签名。2015年8月，黄开金付给魏凯借款本金2.4万元及利息0.6万元。2016年5月5日，魏凯诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄开金向魏凯借款5万元及双方约定月利率1.5%和黄开金已付给魏凯借款本金2.4万元及利息0.6万元的事实，由黄开金出具给魏凯的借条和证人证言及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对魏凯要求黄开金偿还借款2.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开金于本判决生效后十日内偿还原告魏凯借款本金2.6万元及利息（利息自2015年9月1日起，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告黄开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执302号
申请执行人李国光。
被执行人陈搏。
被执行人陈琪，女，1986年4月1日出生，汉族，住长沙县福临镇棉花坡组。
本院在执行申请执行人李国光与被执行人陈搏、陈琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国光于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4132号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陈搏、陈琪送达了执行通知书，要求两被执行人共同支付李国光借款本金1000000元及利息（详见判决书）；缴纳案件诉讼费、公告费20710元，承担本案申请执行费12400元。本院在案件执行过程中查封了被执行人陈搏名下的位于长沙县华润凤凰城小区一期9栋401号房屋（权证号：71××00）一套，现因案外人对该房屋所有权存在异议并向本院提起诉讼致使暂无法对该房屋作出处置，且两被执行人无其它可供执行财产。申请执行人李国光也不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执302号申请执行人李国光。被执行人陈搏。被执行人陈琪，女，1986年4月1日出生，汉族，住长沙县福临镇棉花坡组。本院在执行申请执行人李国光与被执行人陈搏、陈琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）长县民初字第4132号民事判决书已经发生法律效力，权利人李国光于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第4132号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人陈搏、陈琪送达了执行通知书，要求两被执行人共同支付李国光借款本金1000000元及利息（详见判决书）；缴纳案件诉讼费、公告费20710元，承担本案申请执行费12400元。本院在案件执行过程中查封了被执行人陈搏名下的位于长沙县华润凤凰城小区一期9栋401号房屋（权证号：71××00）一套，现因案外人对该房屋所有权存在异议并向本院提起诉讼致使暂无法对该房屋作出处置，且两被执行人无其它可供执行财产。申请执行人李国光也不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年八月二十九日代理书记员  黄 虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8781号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，组织机构代码70538195-8。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：庄冬吟，女，1976年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告庄冬吟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪希文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10719号
原告：石某。
委托诉讼代理人：高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：马某。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪，江苏汇展律师事务所实习律师。
本院于2016年9月19日立案受理了原告石某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，审理中，原告石某申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为：原告石某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告石某负担。
（以下空白）
审 判 长 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 王建英
二〇一七年三月一日
书 记 员 顾腾燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5487号
原告：沈占明，男，1957年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：昆欣文化传媒江苏有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场2-201号。
原告沈占明与被告昆欣文化传媒江苏有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在审理过程中，原告沈占明于2017年6月19日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现沈占明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈占明撤回起诉。
案件受理费减半收取234元，由沈占明负担。
审判员 闫文杞
二〇一七年六月十九日
书记员 许媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。住所地铜陵市商北新村*号网点。组织机构代码67421973-8。
负责人：桂斌，行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告：何为喜，男，汉族，1956年11月16日出生，住铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告何为喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费2335.50元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 钟华宏
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 捷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执46号
申请人薛彦军，女，汉族，1969年3月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李华军，男，汉族，1973年5月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人白富红，男，汉族，1967年5月出生，现住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行薛彦军申请执行李华军、白富红买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人李华军、白富红送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李华军在中国农业银行账户（账号xxxxx）存款146000元。
本裁定立即执行。
审判长 吴 其
审判员 郭 文 亮
审判员 陈国辉二○一八年一月九日
书记员 王 雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1953号
原告：林毅。
被告：曾文炜。
本院在审理原告林毅诉被告曾文炜民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林毅自动撤诉处理。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1953号原告：林毅。被告：曾文炜。本院在审理原告林毅诉被告曾文炜民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告林毅自动撤诉处理。审 判 长  黄海丹人民陪审员  王丹红人民陪审员  李玲燕二〇一六年六月二十三日此件与原本核对无异代书 记员  许雅群
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第863号
原告刘某某，兴隆县平安堡镇。
被告孙某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 宋建海
二〇一三年五月二日
书记员 任世伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05528号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告毛立志，男，1973年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告毛立志信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，已发生欠款共计人民币19289.01元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金9860.23元、利息3828.91元、滞纳金5374.52元、超额金165.35元、其他手续费60元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年3月20日，被告因透支产生了欠款本金9860.23元、利息3828.91元、滞纳金5374.52元、超额金165.35元、其他手续费60元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛立志于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年三月二十日的信用卡欠款总额一万九千二百八十九元零一分；
二、毛立志于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年三月二十一日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元及公告费二百六十元，由毛立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔万朋
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第112号
原告王伟，男，1969年11月19日出生，汉族，国电兰州热电有限责任公司职员，住兰州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路298号。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人魏昕，男，该公司职员。
委�代理人王博，男，该公司职员，住兰州市。
第三人何建忠，男，1972年3月5日出生，汉族，住天水市。
原告王伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司、第三人何建忠财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告委托代理人王博到庭参加诉讼，第三人何建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称,2014年12月1日，原告王伟为其车牌号为×××的小型轿车，在被告处购买了机动车强制险及车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人、乘客)、盗抢险、不计免赔率等险种。保险期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止。2015年8月11日15时35分许，何建忠驾驶的×××号轿车，行驶至G57兰海高速广甘段青川辖区548KM+100M处时，因�反驾驶规定，与前方王伟驾驶的×××小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经青川县公安局交警大队认定：何建忠对本次事故负全部责任，王伟无责任。经交警大队调解，两车车损全部由何建忠承担。2015年8月23日，王伟的汽车由兰州金达康汽车销售服务有限公司维修完毕，将维修发票通过手机发给何建忠，但其拒不履行赔偿责任。2015年9月16日向被告保险公司提出赔偿要求，被告拒绝赔偿。现要求被告赔偿原告汽车修理费12159元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司辩称，对于原告王伟因交通事故产生的汽车维修费，被告同意赔偿，但诉讼费用应当由原告承担。
第三人何建忠未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告王伟在中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为其所有的×××号”明锐牌”小型轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、盗抢险、不计免赔率特约等险种。合同期限为一年，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。合同约定：机动车损失保险的赔偿限额为141550元。2015年8月11日何建忠驾驶的×××号”中华牌”轿车，沿G57兰海高速广甘段青川辖区从四川广元向甘肃兰州方向行驶，15时35分许，行驶至G57兰海高速广甘段青川辖区548KM+100M（四川广元市市区方向向甘肃兰州方向沈家山隧道左线）处时，由于未按规定与前车保持必要的安全距离，与前方王伟驾驶的×××的”明锐牌”小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，四川省交通厅青川县公安局交通警察大队，对该起道路交通事故作�认定：何建忠对本次事故负全部责任，王伟无责任，并出具第5189124201500137号道路交通事故认定书。后经交警大队调解，两车车损(以保险公司定损为准）全部由何建忠承担。事故发生后，原告王伟即对受损的×××的轿车进行维修，实际产生维修费12159元。原告多次要求第三人何建忠给付修理费，但何建忠未按照调解协议履行义务；原告王伟要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司赔偿其损失，亦未果。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、保险合同，证实双方当事人的权利义务关系的事实；2、道路交通事故认定书，证实事故原因、责任认定及调解协议约定，两车车损全部由何建忠承担的事实；3、修理费发票，证实原告在事故发生后维修车辆并产生维修费的事实；4、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实�合法有效，予以确认。
本院认为，原告王伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中的保险事故发生在保险期限内，属保险事故责任范围，肇事车主何建忠未向原告王伟支付车辆维修费，现原告王伟要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司承担赔偿责任，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在向原告王伟赔偿后，取得代位向第三�何建忠请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟保险赔偿金12159元。
案件受理费52元（原告已预交，退回原告），由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳;原告多预交的案件受理费52元，于本判决生效后七日内退还原告王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 李新艳
二〇一五年十一月四日
书记员 崔 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02888号
罪犯扬白宁，男，1987年11月30日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年12月5日作出（2008）渝北法刑初字第682号刑事判决，认定扬白宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月6日、2012年6月19日、2014年1月2日裁定共减刑三年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯扬白宁在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯扬白宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。但未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯扬白宁减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨思睿
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执503号
申请执行人：上海锐聘信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路106号2080室。
法定代表人：谢军，总经理。
被执行人：上海亚航信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东方红村八组。
法定代表人：程伟。
上海锐聘信息技术有限公司与上海亚航信息科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月31日作出的(2017)沪仲案字第0108号裁决书已发生法律效力，权利人上海锐聘信息技术有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海亚航信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海锐聘信息技术有限公司支付人民币43,635.26元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担执行费524.53元，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执503号申请执行人：上海锐聘信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路106号2080室。法定代表人：谢军，总经理。被执行人：上海亚航信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇东方红村八组。法定代表人：程伟。上海锐聘信息技术有限公司与上海亚航信息科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月31日作出的(2017)沪仲案字第0108号裁决书已发生法律效力，权利人上海锐聘信息技术有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海亚航信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海锐聘信息技术有限公司支付人民币43,635.26元(币种下同)以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，承担执行费524.53元，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，对被执行人及其法定代表人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王斌.代理审判员  康邓承二〇一七年九月二十六日书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1122行初10号
原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组。
代表人唐乙元，该组组长。
被告东安县公安局。
法定代表人郑航，该局局长。
委托代理人（特别授权）王保荆。
被告东安县白牙市镇人民政府。
法定代表人王湘钧，镇长。
被告东安县白牙市镇莲塘村村民委员会。
法定代表人雷小荣，该村村主任。
第三人荣艳柏。
本院在审理原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组与被告东安县公安局、被告东安县白牙市镇人民政府、被告东安县白牙市镇莲塘村村民委员会户籍行政登记纠纷一案中，原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组于2016年4月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东安县白牙市镇莲塘村第十一村民小组负担。
审 判 长 龚后行
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初207号
原告：韩广粟，男，1994年2月2日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律工作者。
被告：朱恩亮，男，成年，汉族，农民。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市临沂经济开发区沂河路181号名都国际3号楼，统一社会信用代码9137130059521690X0。
主要负责人：崔振华，该公司经理
委托诉讼代理人：冯学军，男，该公司员工。
原告韩广粟与被告朱恩亮、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称华泰财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广粟的委托诉讼代理人管西亭，被告华泰财险临沂支公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加诉讼。被告朱恩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩广粟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费8278.35元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），误工费5003元（55.59元/天×90天），护理费640元（80元/天×8天），交通费600元，以上共计14761元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日17时00分许，原告驾小型轿车由南向北行驶至莒县S225线24km+100m处与由北向南被告朱恩亮驾驶的号牌轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤、车辆、苗木等受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告朱恩亮承担事故的次要责任。牌轻型普通货车车主为朱恩亮，该车在被告华泰财险临沂支公司投保交强险一份。本案在审理过程中，原告放弃对被告朱恩亮的诉讼请求。
朱恩亮未作答辩。
华泰财险临沂支公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理合法损失。原告请求的误工天数过长，交通费过高，护理费标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2017年10月4日17时00分许，原告驾驶号牌小型轿车由南向北行驶至莒县S225线24km+100m处与由北向南被告朱恩亮驾驶的号牌轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤、车辆、苗木等受损的道路交通事故。该事故经莒县交警大队认定原告负事故的主要责任，被告朱恩亮承担事故的次要责任。事故车辆号牌轻型普通货车在被告华泰财险临沂支公司投保交强险一份。
原告伤后到莒县中医医院住院治疗8天，支出医疗费8278.35元。伤情经诊断为头部外伤，双肺挫伤，多处软组织损伤。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆号牌轻型普通货车在被告华泰财险临沂支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告华泰财险临沂支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告朱恩亮根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿。
原告放弃对被告朱恩亮的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告虽未提供交通费单据，但其因该次事故确有交通费支出，其请求交通费符合法律规定，予以支持。其在莒县中医医院住院天数虽较短，但其系莒南县人路程相对较远，其交通费本院酌定为200元。其请求的护理费应按护工标准每天计算70元。其请求的误工费，根据原告伤情，误工天数本院酌定为60天。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内于本判决生效后十日内赔偿原告韩广粟医疗费8278.35元，住院伙食补助费240元（30元/天×8天），误工费3335.4元（55.59元/天×60天），护理费560元（70元/天×8天），交通费200元，以上共计12613.75元；（收款账户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司莒县支行，账号；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告韩广粟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一八年一月二十六日
书记员 马红兵
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2581号
原告张某，男，1983年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告杨某，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
二原告委托代理人米忠海，河北咏远律师事务所律师。
被告李某，女，1986年2月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告张某1，男，1963年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人曹猛、孙潇逸，河北盈华律师事务所律师。
被告平山县瑞鑫矿业有限公司，住所地：平山县温塘镇温塘村。
法定代表人：李某，公司董事长
本院于2016年04月25日立案受理了原告张某、杨某诉被告李某、张某1、平山县瑞鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某、杨某经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告张某、杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张某、杨某撤回起诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年八月十一日
书记员 李婉婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7041号
原告：王加云,男,1952年5月12日出生，汉族,住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈未来，江苏九胜律师事务所律师。
被告：朱林根,男,1962年10月26日出生，汉族,住苏州市吴中区。
本院于2016年10月11日受理了原告王加云与被告朱林根民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加云及其委托代理人陈未来、被告朱林根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林根归还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告的女儿王红珍系夫妻，在他们婚姻期间因买房及王红珍患病之故，夫妻俩人共同向原告借款60000元，后于2015年5月24日补写借条一份，约定由被告于年底前归还。2015年5月26日王红珍病亡。现借期届满，被告未归还借款，故诉至法院。
被告朱林根辩称：钱不是我自己用掉的。借钱是为了拿安置房，向原告借了6万元，目前无力归还。
经审理查明，2015年5月24日被告朱林根与王红珍向原告出具借条一份，该借条载明：今由朱林根、王红珍夫妻二人在婚姻期间向爸爸王阶云借人民币6万元，由朱林根以后归还，期至2015年底之前。另查，王红珍于2015年5月26日死亡。
以上事实由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告出具的借条，尽管该借条上写的出借人是“王阶云”，但原告王加云持有借条原件，被告对该借款事实无异议，其还确认该“王阶云”就是原告王加云，因此本院对该借款事实予以确认。现上述借款期限已届满，原告要求被告归还符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱林根于本判决生效之日起十日内归还原告王加云借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告朱林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月六日
书记员 张凤娟
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执170号
申请执行人：赵某某，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张某某，女，1988年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，因张某某未在法律规定的期限内履行法律义务，赵某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执170号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3611号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马应平，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡攀，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人马应平因与被申请人胡攀承揽合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马应平申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈本案是家装用工协议纠纷，申请人在原审中申请关键证人出庭作证的证人证言未在原审中予以说明认定。⒉被申请人所购门套延期到货安装，加做衣柜石膏线等，导致申请人无法进行墙面收尾工作而导致延期，系被申请人违约在先。⒊被申请人无申请人延期交工证据，施工中也没有申请人无故停工，延期施工的现象，却有被申请人要求�请人免费安装门套一事而发生吵闹。（二）原判决适用法律错误，违反了劳动法。马应平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡攀提交意见称，马应平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，马应平、胡攀签订的《家装协议书》合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。《家装协议书》第十三条约定施工期限为8O天，二审法院根据马应平的主张，扣减因胡攀自身原因延误的工期后，实际交工时间仍超过了约定的工期，故二审法院认定马应平延误工期构成违约，并无不当。《家装协议书》第十一条约定：“该协议经甲、乙双方签字后生效，一经生效其违约方向另一方赔偿总额之2O％的违约金。”胡攀在原审中提出以马应平应承担的工期延误违约金与其应支付的装修尾款相抵销的请求成立。二审法院认为马应平应承担的违约金数额超过胡攀应支付的装修尾款，因此对马应平要求支付装修尾款的诉讼请求不予支持，处理并无不当。马应平辩称《家装协议书》第十一条只是针对协议签订后还未进行施工前，甲方不同意乙方进行装修，或者乙方不愿意给甲方装修的违约情形，缺乏充分依据。从合同文义看，该条并非针对特定的违约情形，而是包括了所有的违约情形。关于马应平申请关键证人出庭作证的证人证言未在原审判决中予以说明认定的问题，因马应平未针对此点提出上诉，申请再审时又未作详细陈述，本院不予审查。《家装协议书》符合《中华人民共和国合同法》中关于承揽合同的规定，一、二审判决认定本案为承揽合同纠纷并无不当。马应平关于原判决适用法律错误，违反了劳动法的主张，没有法律依据�
综上，马应平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马应平的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋良骥
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第377号
原告周忠民，男，汉族，1956年7月22日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告周忠民诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周忠民撤回起诉。
案件受理费3625元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 张 云
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初117号
原告:吴高生，男，住河南省项城市李寨镇。
被告:长春泰合房地产开发有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼三楼。
法定代表人:郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，该公司员工。
被告:长春俊业工程建设有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦小区21号楼。
法定代表人:王卫东，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告:吉林省兴邦建筑工程有限公司，住所地:长春市南湖中街与繁荣路交汇大禹城邦21号楼一楼。
法定代表人:郭英久,总经理。
委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。
被告:徐锦，男，住长春市朝阳区。
被告:朴贞爱，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张胜利，男，住长春市净月开发区。
原告吴高生诉被告长春泰合房地产开发有限公司、长春俊业工程建设有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司、徐锦、朴贞爱劳务合同纠纷一案，本院立案后，在审理中，除朴贞爱以外的被告均对原告委托诉讼代理人谢斌的代理行为的法律效力提出质疑，认为其代理行为属于同一案件的双方代理，代理行为无效。
吴高生的诉讼请求：被告向原告给付拖欠的农民工工资2,251,242.00元。事实和理由：被告长春泰合房地产开发有限公司开发的大禹褐石公园2、3期工程由被告长春俊业工程建设有限公司、吉林省兴邦建筑工程有限公司承包，被告徐锦、朴贞爱作为实际施工人。原告在工程中带领手下农民工完成了项目的防水工程，被告应支付原告班组农民工工资总额2,831,242.00元，但被告仅支付580,000.00元，剩余2,251,242.00元一直拖欠至今。
本院认为，原告吴高生委托诉讼代理人谢斌接受本案原告的委托时，已经是长春市中级人民法院审理的***号案件中第三人朴贞爱、徐锦的诉讼代理人，该案现仍在二审程序中，尚未审结。朴贞爱、徐锦是本案被告，谢斌律师代理二人的另一案件与本案存在关联性，故谢斌律师在两起相关联的案件中同时接受诉讼双方的当事人的委托分别参加诉讼，不符合《中华人民共和国律师法》强制性规定，其在本案中的代理行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国律师法》第三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴高生的起诉。
案件受理费24,810.00元退还原告吴高生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年三月十七日
书记员 苏春梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执993号
本院在执行申请执行人孙庆华与被执行人孙涛杰、于雅君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙涛杰、于雅君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙涛杰、于雅君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1305号
上诉人（原审被告）张坤，个体工商户。
被上诉人（原审原告）姚勋，个体工商户。
上诉人张坤因民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第02560号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张坤未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 汪 惠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执54号
被执行人：农庆金,男,1973年12月22日出生，壮族,农民,住所地广西壮族自治区龙州县。因犯贩卖毒品罪,现已执行死刑。
本院在执行被执行人农庆金犯贩卖毒品罪没收一案中，已扣押被执行人农庆金的桂Ａ×××××丰田汽车，根据生效刑事判决需对该汽车没收变现后上缴国库，现续行查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封扣押被执行人农庆金的桂Ａ×××××丰田汽车。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 潘增雷
审 判 员 林伟海
审 判 员 罗延文
二〇一七年八月二十一日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执54号被执行人：农庆金,男,1973年12月22日出生，壮族,农民,住所地广西壮族自治区龙州县。因犯贩卖毒品罪,现已执行死刑。本院在执行被执行人农庆金犯贩卖毒品罪没收一案中，已扣押被执行人农庆金的桂Ａ×××××丰田汽车，根据生效刑事判决需对该汽车没收变现后上缴国库，现续行查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押被执行人农庆金的桂Ａ×××××丰田汽车。查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长 潘增雷审 判 员 林伟海审 判 员 罗延文二〇一七年八月二十一日法官助理 黄栾棉书 记 员 冯发熙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执479号
申请执行人曹胜，男，1971年3月7日出生，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张慧玲，女，1963年5月8日出生，汉族，灵武市教育局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙淑红，女，1963年6月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐敏，男，1978年7月25日出生，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人曹林，男，1955年2月1日出生，汉族，宁夏灵武市鑫伟塑料编织袋厂职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹阳，女，1974年1月1日出生，汉族，宁夏海卉农牧开发有限公司股东，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2085号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹胜、张慧玲、孙淑红、徐敏、曹林、曹阳支付申请执行人龙进秀执行款1140800元，承担案件受理费7188元，向本院缴纳执行费13880元，以上共计1161868元。另被执行人曹胜、张慧玲、孙淑红、徐敏、曹林、曹阳还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人曹胜、张慧玲、孙淑红、徐敏、曹林、曹阳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹胜、张慧玲、孙淑红、徐敏、曹林、曹阳的银行存款或其它收入1161868元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金；
二、若被执行人曹胜、张慧玲、孙淑红、徐敏、曹林、曹阳的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘红舟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1878号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王洪兴，男，1984年7月25日生，住吉林省九台市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱俊岭
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
四川省邛崃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0183行初7号
原告曹伙均，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告蒲江县西来镇人民政府，住所地：蒲江县。
法定代表人刘国英，该镇镇长。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
原告曹伙均诉被告蒲江县西来镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法向被告西来镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，由审判员陈泓独任审判。本案在审理过程中，原告曹伙均向本院申请撤回对被告蒲江县西来镇人民政府的起诉。
本院认为，原告曹伙均的撤诉申请，符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹伙均撤诉。
案件受理费25元，由原告曹伙均负担。
审判员 陈 泓
二〇一六年一月二十六日
书记员 王江临
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第70号
刘子馨：
本院于2014年1月26日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共5491股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在申请人证券账户名下。故该案在已执行完毕。
特此通知
二〇一四年二月七日
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审57号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县林业局三源浦林业站站长。代理权限为一般代理。
被执行人：李存福，男，1965年1月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年4月20日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的柳三林罚决字[2016]第B11号决定书中第2项“限2016年7月24日前恢复原状”的处罚决定。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李存福于2015年9月在柳河县三源浦镇良种场村张家旺非法开垦林地2467平方米种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2016年7月4日，申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2016]第B11号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2467平方米×10元/平方米＝24670元；2.限期2016年7月24日前恢复原状；3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2016]第B11号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2016]第B11号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一七年十月十日
书记员 丁晓天
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1198号
原告甘某，女，1990年12月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人张英杰、张鹏举，赣县梅林法律服务所法律工作者，一般授权。
被告郯某，男，1976年4月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告甘某诉被告郯某离婚纠纷一案中，原告甘某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告甘某负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 谢俊蓉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初92号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡中华，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，住射阳县。曾因盗窃，于2013年6月21日被射阳县公安局行政拘留十五日；因携带管制刀具，分别于2013年3月6日、2016年1月21日被射阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月29日被射阳县公安局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人蔡中华犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人蔡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年8月至2016年10月期间，被告人蔡中华在江苏省射阳经济开发区合东居委会、射东居委会等地，先后容留徐某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次计9人次。公诉机关据此认为，被告人蔡中华的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。
被告人蔡中华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2015年8月至2016年10月期间，被告人蔡中华在江苏省射阳经济开发区合东居委会、射东居委会等地，先后容留徐某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次计9人次。具体事实如下：
1.2015年8月的一天下午，被告人蔡中华在合东居委会兴庆二巷4号其租住处，容留王某、徐某1与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
2.2016年8月的一天晚上，被告人蔡中华在射阳县奥体新城小区16幢1601室其借住处，容留徐某1、杨某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
3.2016年9月初的一天晚上，被告人蔡中华在射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室，容留徐某1、杨某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
4.2016年9月中旬的一天晚上，被告人蔡中华在射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室，容留徐某1、杨某与其共同吸食甲基苯丙胺1次；
5.2016年10月18日下午，被告人蔡中华在射东居委会新一村1128号其租住处，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人蔡中华归案后，如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实蔡中华的身份信息及本案的发破案经过；
（2）行政处罚决定书，证实蔡中华的劣迹情况；
（3）射阳县公安局城西派出所出具的情况说明，证实涉案人员“大龙”、殷书洋、李飞、杨亮亮、小康无法查找；
（4）房屋登记查询结果、房屋租赁协议、房产证明、房屋出租租金明细表，证实涉案房屋产权情况。
2.证人证言
（1）证人徐某1的证言，证实在2015年8、9月份，其在被告人蔡中华租住的位于射阳县合东居委会兴庆二巷4号的房子内与蔡中华、王小胖（即证人王某）共同吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月份，其在射阳县奥体新城16幢1601室房屋内与蔡中华、杨某共同吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月份的一天下午，蔡中华将其带到射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室蔡中华哥哥家，后在该房屋内与蔡中华、杨某共同吸食甲基苯丙胺一次，在此期间杨某的一个朋友过来一起吸毒的；2016年9月份的一天晚上，蔡中华、杨某与其一起到射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室蔡中华哥哥家，后在该房屋内与蔡中华、杨某共同吸食甲基苯丙胺一次，在此期间杨某叫殷书洋过来的，但殷书洋没有吸毒；
（2）证人杨某的证言，证实2016年9月份，在射阳县奥体新城16号楼的一个房屋内，其与蔡中华、徐某1共同吸食甲基苯丙胺一次，吸食的甲基苯丙胺是其从一个叫杨亮亮处购买的；2016年9月份的一天下午，在射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室蔡中华哥哥家，与蔡中华、徐某1及一个叫李飞的共同吸食甲基苯丙胺一次；2016年9月份的一天晚上，蔡中华、徐某1与其一起到射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室蔡中华哥哥家，后在该房屋内与蔡中华、徐某1共同吸食甲基苯丙胺一次，期间有个朋友殷书洋过来玩的，时间不长就走了；
（3）证人周某的证言，证实2016年10月18日下午，其到蔡中华租住的位于射阳县众心路黄海超市北边巷子的宿舍内，与蔡中华、小康共同吸食甲基苯丙胺一次；
（4）证人王某的证言，证实2015年8、9月份的一天晚上，其到蔡中华租住的位于射阳县荣华嘉城小区向东第三个巷子向北路东第二排平房东边一个院子里的宿舍内（即合东居委会兴庆二巷4号），与蔡中华、大师兄（后经指认大师兄即为证人徐某1）共同吸食甲基苯丙胺一次；
（5）证人洪某、潘某、李某的证言，证实射阳县奥体新城16幢1601室曾由被告人蔡中华居住；
（6）证人徐某2的证言，证实位于合东居委会兴庆二巷4号的房子是由被告人蔡中华租住的；
（7）证人徐某3的证言，证实射阳县黄沙港镇渔港新村小区5号楼402室房子是其购买给儿子蔡正华结婚的，在2016年8、9月份的一天下晚，该房屋的钥匙被蔡中华拿去，现在钥匙还在蔡中华处；
（8）证人范某的证言，证实其将射阳县合德镇新一村的房子出租给蔡中华和支援居住，房租是蔡中华支付；
3.被告人蔡中华供述与辩解，证实2015年8月至2016年10月期间，被告人蔡中华在江苏省射阳经济开发区合东居委会、射东居委会等地，先后容留徐某1、杨某、周某、大龙、李飞、小康等人吸食甲基苯丙胺的事实。
4.射阳县公安局现场检测报告书，证实射阳县公安局于2016年10月24日对蔡中华提取尿样，甲基安非他明检测结果呈阳性反应。
5.辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人蔡中华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡中华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡中华归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。其曾因盗窃、携带管制刀具被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡中华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；有期徒刑的刑期从二〇一六年十月二十六日起至二〇一七年十月二十五日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 袁晓娥
审判员 韦勇民
二〇一七年三月二十九日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1042号
申请执行人李红梅，女，汉族，1976年12月28日生，住山东省。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6705号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月三十日
书记员 郑文文
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00203号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘英华。
申请人赵县国土资源局于2015年4月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条《河北省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02053号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2014年11月22日送达被执行人刘英华。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02053号罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02053号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02053号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02053号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 王 津
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 可
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执523号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社。
负责人白军库。
被执行人朱兴伟，男，1989年7月14日出生。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第016号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付96000元，负担案件执行费1340元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱兴伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人朱兴伟已交纳案件款96000元，执行费1340元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第016号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年六月八日
书记员 任梦捷
山西省晋中�榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第11号
原告刘彩霞，晋中市榆次区居民。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被告晋中开发区泰鑫经济技术发展有限公司，地址晋中市开发区迎宾西街162号。
法定代表人郝敏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘彦明，山西晋安律师事务所律师。
委托代理人范小兵，男，1971年1月10日出生，汉族。
被告晋中市银海房地产开发有限公司，地址晋中市开发区韩村段。
法定代表人朱海莲，系该公司董事长。
委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。
原告刘彩霞与被告晋中市开发区泰鑫经济技术发展有限公司（以下简称“泰鑫公司”），被告晋中银海房地产开发有限公司（以下简称“银海公司”）供应热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委�代理人战晓程及被告泰鑫公司委托代理人刘彦明、范小兵，被告银海公司委托代理人梁保元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年购得位于银海心悦小区23-1-101号商品房，被告泰鑫公司系该小区的供热公司，被告银海公司系该小区的开发建设公司。原告自入住以来，冬季暖气始终不热，家中无法居住，曾多次找二被告沟通解决，但二被告互相推诿，故提起诉讼，要求法院判令二被告查清造成原告所购房屋暖气不热的原因，并限期完成改造治理，使原告房屋达到国家规定的采暖温度标准。
被告泰鑫公司辩称，我公司系原告所居住小区的供热企业，供热是系统工程，有多方面的因素与环节，供热也是民生工程，我公司每年都要做大量工作保障正常供热，为此造成很大亏损。原告并未举证证明其家室内温度未达供热标准，该小区有千余户人家�业主整体反映供热温度已远超最低标准，个别业主达不到，原因并不明确，可能是自己的设备设施或装修等原因造成，我公司进水回水均达标准，无义务查明个别用户温度不达标的原因，故应驳回起诉讼请求。
被告银海公司辩称，我公司系原告所在楼盘的开发商，我公司不是本案适格的主体。本案为供热合同纠纷，我公司作为开发企业并非合同主体，不应承担合同责任。我公司对楼盘严格按标准建设，并无质量问题，原告应当举证证明其家中暖气不热与我公司存在因果关系，而不应将自己的举证责任强加于我公司，故应驳回原告对我公司的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告为本区银海心悦小区业主，居住于该小区23号楼1单元101户。被告银海公司系原告所住小区的开发企业，被告泰鑫公司系原告所住小区的供热企业。原告称其所居房屋冬季采暖温度不达规定标�，庭审中原告提供一份2014年2月9日的用户测温表，证明其室内部分空间温度不达规定标准，除此之外，原告无其他证据提供。被告泰鑫公司则提供数份用户测温表，证明其在供热期间不同日期不同时段的原告室内温度测量值，原告的室温曾符合相关标准。
以上事实，有原被告提供的用户测量表及各方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告在诉讼请求中要求二被告查清其房屋暖气不热的原因并限期完成整改，原告首先应当提供证据证明其所住房屋温度在整个供热期间存在持续连贯的不达供热标准的事实，本院才能依此审查不热原因并进一步分配举证责任。原告提供的证据仅证明某一时间点其室内的温度情况，不足以证明温度不达标准具有持续连贯性，且被告亦提供了反驳证据进行了抗辩，故本院无法认定原告所主张的事实，对于原告的诉讼请求，本院难予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘彩霞的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
人民陪审员 康文平
人民陪审员 周俊生
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1387号
原告：王开华，男，1979年5月24日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：苏昌铨，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告王开华与被告苏昌铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王开华于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王开华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告王开华已预交），由原告王开华负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年十月九日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初166号
原告：张福玉，又名张庆中，男，1964年2月26日出生，汉族，住沁阳市。
被告：程铁强，又名程长明，男，1973年10月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：梁发银，又名梁火车，男，1965年3月16日出生，汉族，住沁阳市。
原告张福玉诉被告程铁强、梁发银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月12日原告张福玉以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福玉申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福玉撤诉。
案件受理费25元，由原告张福玉负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年三月十二日
书记员 邱明轩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1117-1号
原告高永平。
被告陈东。
被告肖君。
本院在审理原告高永平诉被告陈东、肖君民间借贷纠纷一案中，原告高永平于2016年3月24日向本院提出保全申请，要求将被告陈东购买枣阳众鑫房地产开发有限公司位于枣阳市中兴大道（御景豪庭）预告登记的房屋，预告登记证号为00016092（1号楼，总层数11层，房号117营业，建筑面积69.8平方米，房号118营业，建筑面积78.80平方米）房产处分权予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告高永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告陈东购买枣阳众鑫房地产开发有限公司位于枣阳市中兴大道（御景豪庭）预告登记的房屋，预告登记证号为00016092（1号楼，总层数11层，房号117营业，建筑面积69.8平方米，房号118营业，建筑面积78.80平方米）房产处分权予以冻结。
二、将高永平提供担保的位于枣阳市清泉巷侨苑小区房屋（房产证号为000517**）处分权予以冻结；
三、将高永平提供担保的牌号为鄂FHP7**号轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年三月二十四日
书记员 付 涛
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00748号
申请人：杨德兴，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省××××队。
被执行人：杨本东，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住住安徽省××××队。
被执行人：唐福兰，女，1977年8月7日出生，住址同××，系被告杨本东妻子。
本院依据已发生法律效力的天长市人民法院2014年6月9日作出的（2014）天民一初字第00631号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨本东、唐福兰立即履行法律文书确定的义务，给付杨德兴赔偿款8470.05元，承担案件诉讼费75元，承担案件执行费50元，合计8595.05元。由于被执行人杨本东、唐福兰仅给付5000元，下欠3595.05元未能给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨本东、唐福兰的银行存款3595.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一五年三月十日
书记员 李 明
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2206号
申请执行人叶寿华与被执行人徐丽青、陈丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）丽莲商初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶寿华于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币434000元及利息，申请执行人未受偿人民币434000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2206号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 卢建青
执 行 员 徐建伟
二〇一四年十一月十二日
代书记员 雷海兵
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第625号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张进瑞。2011年5月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年4月26日作出（2011）冀刑初字第26号刑事判决，以被告人张进瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（刑期自2010年12月11日起至2020年12月10日止）。原判认定其自愿认罪且已将赃物、赃款归还受害人。本院于2013年10月25日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第3号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）3号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，考核记功二次，表扬三次，单项记功一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张进瑞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯张进瑞减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月11日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 李春蕾
代理审判员 杨 英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹珊珊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4812号
申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村南（原染厂院内）。
法定代表人王连和，总经理。
被执行人罗洪文，男，1974年2月出生，住北京市密云区。
北京空港兴达混凝土有限公司依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2399号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币43.531275万元及利息，本院于2016年12月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2399号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月二日
书 记 员 王 盼
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07573号
原告蒲锡山，男，1968年2月28日出生。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告蒲锡山与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲锡山，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲锡山诉称：我原在北京市台西煤矿（以下简称台西煤矿）工作。2010年5月，房山区统一关闭煤矿。我于2013年1月被房山区劳动局认定为工伤七级。2013年3月21日，被告与我签订协议书，确认支付我工伤保险待遇133317元，但被告尚欠我一次性工伤保险待遇14533.2元未支付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款14533.2元。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在台西煤矿工作，2010年5月，台西煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2013年3月21日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计133327元。其中，一次性伤残补助金36439元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金48444元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分三次向原告累计支付了118793.8元，最后一笔款项的支付时间为2013年7月24日，原被告双方一致认可尚有14533.2元余款未支付。
2013年11月20日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月20日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受台西煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与台西煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受台西煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与台西煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在台西煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2013年7月24日，原告于2013年11月20日即通过仲裁方式主张权利，显然未超过二年的诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告蒲锡山一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万四千五百三十三元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02111号
原告：邵陈妹，女，汉族，1985年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告邵陈妹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第617号
原告王某，女，1968年10月24日出生，汉族，西山煤电职工总医院医师。
委托代理人陈某，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人宋某，山西晋浩律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，
负责人郭某，经理。
委托代理人赵某，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人杨某，山西泰一律师事务所律师。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈某、宋某、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵某、杨某到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月13日，赵俊淇驾驶晋H×××××号东风牌小型普通客车在太原市南内环桥上，与刘彩宏所驾驶的，车辆所有人为王某的晋A×××××号沃尔沃轿车发生碰撞，造成车辆严重毁损。经交警队认定，赵俊淇在此次事中承担全部责任，刘彩宏无责任。事故发生后原告将被保险车辆送往4S店进行维修，并支付车辆维修费71666元。原告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车强制责任险及车辆损失险，机动车第三者责任险、车上人员责任险，玻璃单独破损险等，保险期为2013年11月20日至2014年11月19日止。原告认为公民财产权应受法律保护，被告应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。故诉至法院请求依法判令；1、被告赔偿原告车辆维修费71666元。2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公�太原市分公司辩称，本次事故中被保险车辆晋A×××××在事故中不承担赔偿责任。根据保险法责任保险的原理保险公司在责任范围内承担相应责任。而本案中被保险车辆不负责任，因此我公司不应承担赔偿责任。其次，本案中原告的损失应当由赵俊淇驾驶的晋H×××××车辆承担赔偿责任。因为事故认定该车辆在本次事故中负全责。故本案诉讼费也不应由被告承担。
经审理查明，2014年2月13日11点，赵俊淇驾驶晋H×××××号东风牌小型普通客车在太原市南内环桥上，与刘彩宏所驾驶的，车辆所有人为王某的晋A×××××号沃尔沃轿车发生碰撞，造成车辆毁损。事后太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具《道路交通事故认定书》认定：赵俊淇负事故全部责任。原告陈述当时被告公司派人看了现场，拍了照。事故后原告向保险公司要求定损。并举证有被告网站查询的被告�2014年2月14日9时49分查看事故现场的记录。事故发生后原告将被保险车辆送往4S店进行维修，并支付车辆维修费71666元。
原告所有的车辆晋A×××××号沃尔沃轿车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车强制责任险及机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险，玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等，保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。保险条款载明：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救及保护措旆，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行调查。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的以被保险人提供的财产损失照片、损失清单，事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险条款同时写明：对于保险责任，保险�依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的责任。庭审中就定损事项，被告说不清楚需核实，法庭要求其在七日内核实后提交相应定损证据。但其未提交。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单及保险条款、车辆维修结算单、网上理赔信息查询情况，及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原告王某向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了机动车强制责任险、机动车损失保险，第三者责任保险，玻璃单独破碎险、车身划痕损失险等保险。双方关于晋A×××××号沃尔沃轿车财产保险合同就已成立，在保险期间因碰撞造成被保险机动车的损失保险人应依据合同约定负责赔偿。保险条款中“对于保险责任，保险人依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的责任”的条款为“按责赔付”或“无责免赔”条款。投保人投�车损险的目的在于机动车在受到意外损失的时候能得到及时的补偿，如果“按责赔付”，在驾驶员无责情况下保险人不赔偿，被保险人只能向侵权人请求赔偿，当侵权人缺乏经济赔偿能力时，被保险人的损失就无法获得弥补。其次，该条款在驾驶人无责的情况下，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人获得保险金的这一主要权利，根据《保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，应属无效条款。故被告关于依据“按责赔付”条款被告不应予以赔付的答辩意见本院不予以支持。根据《保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告在先行赔付原告损失后可代位向第三者即本事故的责任人赵俊淇行使追偿权。
根据原告投保的保险单所附保险条款的约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救及保护措旆，并在保险事故发生后48小时内通知保险人；保险人应及时受理被保险人的事故报案并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单，事故证明和修理发票作为赔付理算依据。从被告网站查询，被告于2014年2月14日9时49分已受理原告此次事故的报案，被告应于48小时内进行查勘，被告在庭审中及法庭指定的期限内未就其查勘及定损情况及相应免赔事由举证，故按原告提供的修车结�单及修理发票确认赔偿数额并无不当，原告要求被告按实际修车结算单赔偿的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十九条、六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某车辆维修费七万一千六百六十六元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元由被告负担。原告已预付，被告在履行判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额�