wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1051号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：陈仕斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：夏位华，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：倪琼珍，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告夏位华、倪琼珍金融借款合同纠纷一案于2017年2月10日立案受理后，于2017年4月7日适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌、被告夏位华到庭参加诉讼，被告倪琼珍经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款逾期本金19816.87元，逾期贷款利息1564.07元，剩余贷款本金27196.79元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7052.05元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3.原告对车牌号为川X的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月6日签订了编号为PSCCD0500311的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为117040元，贷款利率为月利率8.3333‰，贷款期限为36个月，自2014年8月11日起至2017年8月11日止；被告用车牌号为川X的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年8月11日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年9月11日至2016年6月11日共还贷款本息76007.96元，自2016年6月11日至今未还款，经原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。
被告夏位华辩称：欠款属实，愿意归还欠款，但由于目前经济困难，暂无法还款。同时对原告催收方式有意见。
被告倪琼珍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告（贷款人、抵押权人）、被告夏位华（借款人、抵押人）、倪琼珍（共同借款人）签订编号为PSCCD0500311的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款117040元用于购买发动机号为448131，车牌号川X的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3333‰，借款人本息等额按月还款。应从2014年8月至2017年8月每月11日前偿还本金和利息。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项即属于严重违约。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款�金15%的违约金和实现债权所实际发生的相关费用，并有权自行宣布贷款立即到期。借款人自逾期之日起至全部款项清偿之日止，应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为贷款利率基础上加收50%。借款人夏位华以所购买的车牌号为川X的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款本合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年8月7日，川X车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
2014年8月11日，原告按照约定发放了贷款2016年7月11日起，被告夏位华、倪琼珍开始逾期还款，2016年9月8日，原告向被告邮寄了《归还全�贷款通知》，要求被告归还所有剩余借款，但被告仍未归还。截至2017年4月7日，被告尚欠原告本金47013.66元，利息（含罚息）2963.51元。
以上事实，除有当事人陈述外，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《放款通知单》、机动车信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告夏位华、倪琼珍应当按约还款。被告夏位华、倪琼珍自2016年7月11日起至今未按约偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原、被告合同约定，被告严重违约的情形下，原告有权宣布合同立即到期，现原告诉请被告夏位华、倪琼珍偿还本机47013.66�及逾期利息（截至2017年4月7日为2963.51元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰×1.5计算至本金清偿之日止）。二、对于原告在本案中既主张逾期罚息，又主张违约金，本院认为，违约金与利息（罚息、复利）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息（罚息、复利），其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以车辆川X作抵押担保，并对抵押的范围进行约定，现被告夏位华、倪琼珍未按期还款，原告主张就登记在被告夏位华名下的车牌号为川X车辆的拍卖、变卖款在前述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏位华、倪琼珍于本判决生效之日起三日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金47013.66元及逾期利息（截至2017年4月7日为2963.51元；自2017年4月8日起以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3333‰×1.5计算至本金清偿之日止）；
二、原告一汽汽车金融有限公司有权对车辆登记在被告夏位华名下的车牌号为川X的拍卖、变卖款在本判决主文第一条确定的债权范围内优先受偿；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费减半收取595.5元，由被告向夏位华、倪琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1811号
申请执行人：叶存安，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号，组织机构代码66423069-3。
法定代表人：陆腊锁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初741号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市伟晟建筑安装工程有限责任公司银行账户存款131850元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐华强
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执100号
申请执行人胡俊飞，男，1964年6月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省锅炉压力容器安全检测研究院洛阳分院工程师，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路中段。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳涧西区人民法院（2016）豫0305民初1996号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳正奇建设开发有限公司银行存款228275元；或扣留、提取被执行人收入228275元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳正奇建设开发有限公司应当承担225000元迟延履行期间的债务利息（自2017年1月13日起，按每日万分之一点七五的利率计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一七年三月一日
书记员 杨 卫
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第387号
原告王海娟，女。
委托代理人吕明君，普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告姜力群，男省。
本院在审理原告王海娟诉被告姜力群民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告自然情况不详为由，于2015年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海娟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海娟承担。
审 判 长 姜胜美
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一五年二月九日
书 记 员 王俊文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终149号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）唐某。因吸毒于2016年被青岛市公安局崂山分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年8月10日强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某、唐某、朱某犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月18日作出（2016）鲁0213刑初406号刑事判决。原审被告人李某、唐某、朱某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2016年2月底的一天19时许，被告人李某接唐某电话欲购买冰毒，后唐某指使朱某与李某交易并交给朱某毒资人民币700元，在青岛市市北区台东一路231号台东邮电局马路边上，李某以人民币700元的价格卖给朱某冰毒2包，重约2克，后朱某将冰毒交给唐某。
2、三四天后的一天19时许，被告人唐某在青岛市市北区昌乐路213号紫墨画廊内，以人民币350元的价格卖给朱某冰毒1包，重约1克。
3、2015年12月底的一天19时许，被告人朱某在青岛市市北区昌乐路215号墨宣斋文具店内，以人民币300元的价格卖给唐某1包冰毒，重约1克。
2016年8月26日，被告人唐某主动向民警供述了向朱某贩卖冰毒1克的事实，并主动向民警检举揭发了李某、朱某向其贩卖毒品的事实。同年8月29日，被告人朱某协助民警将李某抓获。
原审判决另查明，案件审理期间，被告人李某的亲属主动缴纳罚金人民币10000元，被告人唐某的亲属主动缴纳罚金人民币7000元，被告人朱某的亲属主动缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，提取笔录、现场检测报告，强制戒毒决定书复印件，情况说明，户籍证明，被告人李某、唐某、朱某的供述、辨认笔录及辨认照片等。
原审法院认为，被告人李某贩卖毒品1次约2克，被告人唐某贩卖毒品1次约1克，被告人朱某贩卖毒品1次约1克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。唐某在民警讯问时主动供述了司法机关尚未掌握的其向朱某贩卖毒品的事实，系自首；该主动检举揭发李某、朱某贩卖毒品的事实，有立功表现，可从轻处罚。朱某协助民警抓获李某，有立功表现，可从轻处罚。李某、朱某到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。李某、唐某、朱某积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第二、三款、第六十八条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖毒品罪，判处被告人唐某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；以贩卖毒品罪，判处被告人朱某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人李某的主要上诉理由是，其系坦白，积极缴纳罚金，认罪，量刑过重。
上诉人唐某的主要上诉理由是，其系自首，有立功表现，量刑过重。
上诉人朱某的主要上诉理由是，其有立功表现，认罪，主动交纳罚金，量刑过重。
经二审审理查明的上诉人李某、唐某、朱某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李某、唐某、朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于李某所提其系坦白，积极缴纳罚金，认罪，量刑过重的上诉理由，唐某所提其系自首，有立功表现，量刑过重的上诉理由，朱某所提其有立功表现，认罪，主动交纳罚金，量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对上述量刑情节均予以考虑，判处的刑罚并无不当。三上诉人的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 谭士海
代理审判员 王 科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孙敬振
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1170号
申请执行人：顾新。
委托代理人：王红建、黄江伟江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：湖北永华建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
负责人：贺亦夫，经理。
被执行人：湖北永华建设工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人：余永长，总经理。
被执行人：余永长。
被执行人：贺亦夫。
本院在执行申请执行人顾新与被执行人湖北永华建设工程有限公司张家港分公司、湖北永华建设工程有限公司、余永长、贺亦夫民间借贷一案中，依法查询了四被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。湖北永华建设工程有限公司张家港分公司于2016年6月28日向本院交纳了50000元，本院已发放申请执行人。本案现已执行到位50000元，尚未执行到位1469500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对上述四被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月八日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1170号申请执行人：顾新。委托代理人：王红建、黄江伟江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：湖北永华建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。负责人：贺亦夫，经理。被执行人：湖北永华建设工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：余永长，总经理。被执行人：余永长。被执行人：贺亦夫。本院在执行申请执行人顾新与被执行人湖北永华建设工程有限公司张家港分公司、湖北永华建设工程有限公司、余永长、贺亦夫民间借贷一案中，依法查询了四被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。湖北永华建设工程有限公司张家港分公司于2016年6月28日向本院交纳了50000元，本院已发放申请执行人。本案现已执行到位50000元，尚未执行到位1469500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对上述四被执行人的财产进行了调查并采取了必要执行措施，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张乐民初字第00704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月八日书记员  冷雨蔚
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢4号
申请执行人：广明旭。
被执行人：高中英、柳绪旺。
本院在执行广明旭诉高中英、柳绪旺寻衅滋事罪一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖刑初字第345号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00231号
罪犯李文龙，男，1993年9月27日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）宝刑一初字第00042号刑事判决，以被告人李文龙犯强奸罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑九年（刑期至2020年2月15日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据李文龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极12个。执行机关所提出罪犯李文龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李文龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李文龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1184号
原告王某，女，汉族，农民，住扶风县。
被告冯某，男，汉族，农民，住扶风县。
本院于2016年8月11日立案受理了原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告王某于同年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一六年九月六日
书记员 穆蓓蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初347号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人龚家乐，男，1990年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。2008年因盗窃罪被判处拘役六个月；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］256号起诉书指控被告人龚家乐犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人龚家乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年1月29日23时44分许，被告人龚家乐通过钻门方式进入位于武汉市硚口区长风路华生汉口城市广场南区B19栋1单元的中国电信营业厅内，从营业厅柜台盗走OPPOR7005手机一部、华为荣耀7手机一部，从营业厅电脑桌上盗走Coolpad5261手机一部，从营业厅墙上盗走苹果6S原装数据线2根、美的牌苹果6S套装充电器2套。经认定，上述物品价格为人民币2099元。
案发后，公安民警经侦查于2017年2月6日将被告人龚家乐抓获归案。赃物三部手机已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、证人李宏登、张方鑫的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、工商服务业统一收款收据、监控视频录像、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述及对案笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚家乐以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚家乐曾因盗窃多次受刑罚处罚，且因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人龚家乐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人龚家乐犯盗窃罪的指控成立，对其建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚家乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年五月十六日
书记员 高 璇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第254号
原告苏依勒图，男，蒙古族，1973年1月18日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗巴丹吉林镇文化站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告巴彦花，女，蒙古族，1984年5月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗蓝天综合福利中心职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告苏依勒图诉被告巴彦花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告苏依勒图、被告巴彦花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏依勒图诉称，2014年6月13日，被告向原告借款15000.00元，约定被告于2014年6月底先偿还5000.00元，剩余10000.00元按月偿还，每月偿还2000.00元，但被告直至今日未向原告偿还一分钱。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000.00元。
被告巴彦花辩称，2014年6月份被告从原告处借款15000.00元是事实，但被告于2014年6月份偿还了5000.00元，到12月份就一次性偿还了剩余借款10000.00元，当时相信原告所以没有收回借条原件。
原告苏依勒图向法庭提供了巴彦花出具的借条1张，证明被告从原告借款15000.00元的事实。
被告巴彦花对原告提供的借条，经质证无异议，本院予以确认。
被告巴彦花未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告从原告借款15000.00元，约定被告于2014年6月底先偿还5000.00元，剩余10000.00元按月偿还，每月偿还2000.00元，但被告至今未偿还。
上述事实，由原告提供的巴彦花出具的借条予以证实。
本院认为，被告巴彦花从原告处借款，并出具了借条，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告巴彦花提出原告的借款已全部还清的抗辩主张，因无证据予以证实其主张的成立，故本院不予采信。被告巴彦花未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告苏依勒图请求被告巴彦花偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告巴彦花须于本判决生效后十日内一次性向原告苏依勒图偿还借款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告巴彦花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一五年十月三十日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1541号
原告：吴得龙，男，1989年9月2日出生，汉族，司机，住银川市。
委托诉讼代理人：胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：王志良，男，1973年5月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地：大武口区黄河东街枫情水岸15-387、389号。
负责人：徐永珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗艳霞，系该公司职工。
原告吴得龙与被告王志良、中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称太平洋财保石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告王志良申请对原告吴得龙的伤情进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构鉴定后，公开开庭进行了审理。原告吴得龙的委托诉讼代理人胡海云，被告王志良的委托诉讼代理人曹长安，被告太平洋财保石嘴山支公司的委托诉讼代理人宗艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴得龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计258677.32元，其中医疗费570.84元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费5400元、营养费5250元、护理费9180.40元、残疾赔偿金110818.40元、鉴定费1500元、被扶养人生活费66823.68元、精神损害抚慰金1万元、误工费37134元、交通费2000元；后误工费变更为39671.59元、护理费变更为9512.06元、残疾赔偿金变更为65167.20元、被扶养人生活费变更为39098.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日4时许，被告王志良驾驶涉案车辆行驶至沙湖大道途中，因操作不当致原告受伤。该起事故经认定，被告王志良承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告太平洋财保石嘴山支公司仅投保交强险。原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗，经鉴定构成九级伤残附加一项十级伤残，误工期为210日、护理期为135日、营养期为105日，后续治疗费约1万元。双方因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。
王志良辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，对原告诉讼请求项目及金额认为应当依法确认，被告承担相应的赔偿责任。
太平洋财保石嘴山支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定无异议，出险车辆×××在被告保险公司只承保了交强险，且被告公司已经在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，交强险已经赔付完毕。
本院认为，被告对发生侵权的事实无异议，故对该事实本院予以确认。原告主张赔偿其医疗费570.84元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5400元（100元×54天）符合法律规定，本院予以支持；原告伤情经重新鉴定构成两处十级伤残，残疾赔偿金为59736.60元（27153元×20年×11%）；护理费本院参照2016年居民服务业40802元标准计算81日，数额为9054.69元（40802元÷365日×81日）；误工费本院参照2016年交通运输业63658元标准计算210日，数额为36625.15元（63658元÷365日×210日）；营养费本院参照每天20元标准计算105日，数额为2100元（20元×105日）；被抚养人生活费为：女儿17920.50元（20364.20元×16年÷2×11%）；儿子17920.50元（20364.2元×16年÷2×11%）；交通费虽未提交票据予以证实，但产生交通费用的客观事实存在，本院合理确定500元；根据原告的住院天数、受伤情况、伤残等级等因素，事故发生后会给原告在生活和工作中带来不便，造成一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元；原告伤残等级经重新鉴定为两处十级，故原告主张鉴定费1500元不符合法律规定，本院不予支持。上述损失共计160828.28元，因本案系单方事故，原告系乘车人，故被告太平洋财保石嘴山支公司在本案中不对原告承担赔偿责任，被告王志良作为直接侵权人对此应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告王志良赔偿原告吴得龙各项经济损失160828.28元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴得龙的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取计2590元，后原告减少诉讼请求，减少部分的诉讼费559元待判决生效后退还原告吴得龙；剩余诉讼费2031元，由原告吴得龙负担631元，被告王志良负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十八日
书记员 潘伟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初839号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程红，男，1975年3月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控，2014年2月21日晚，被告人程红与李某等人在重庆市南岸区南坪正街1号“重百南坪商场”旁的“垫江石磨豆花”餐馆吃饭、饮酒后，又来到旁边的“99号KTV”唱歌、饮酒。同日22时30分许，程红驾驶钱江牌普通二轮摩托车，搭载李某，从该KTV附近出发，沿江南大道、黄葛渡立交、南滨路向弹子石方向行驶。22时45分许，当车行至南岸区仕济路附近路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，程红的呼气酒精含量为133毫克/100毫升、112毫克/100毫升。经鉴定，程红静脉血乙醇含量为106.9毫克/100毫升。被告人程红的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人程红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年七月三十一日
书记员 林颖
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初160号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人杨红梅，女，1967年2月19日出生，汉族，中专毕业，漯河市源汇区负责人，户籍地河南省漯河市召陵区，住所地漯河市源汇区。因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月24日被漯河市源汇区人民检察院决定不起诉。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年10月26日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
辩护人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨红梅犯非法行医罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人杨红梅及其辩护人赵赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
被告人杨红梅未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》，擅自在漯河市源汇区汉江路开办雅美牙科诊所从事医疗活动。杨红梅在2014年6月19日、2015年6月15日两次被漯河市源汇区卫生局行政处罚以后，仍继续从事诊疗活动。
被告人杨红梅对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人赵赟提出的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名不持异议。杨红梅在卫校学习五年，取得了《乡村医生执业证书》，具备相关的医学知识。杨红梅开设诊所非法行医，依法应受到处罚，但是，也满足了市区就医人员的需要，具有两面性。杨红梅未造成就医人员的损伤，一贯表现好，无犯罪前科。建议法院对杨红梅免于刑事处罚或单处罚金。
经审理查明：
被告人杨红梅未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》，擅自在漯河市源汇区汉江路开办雅美牙科诊所从事医疗活动。杨红梅在2014年6月19日、2015年6月15日两次被漯河市源汇区卫生局行政处罚以后，仍继续从事诊疗活动。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证照片。证明：杨红梅牙科诊所的治疗椅等相关医疗设备。
2.受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、漯河市源汇区卫生局情况说明、抓获经过。证明：2016年7月2日漯河市源汇区卫生局执法人员在日常监督检查时发现杨红梅仍在开展口腔诊疗活动。2016年10月17日将案件移送漯河市公安局干河陈分局。次日，漯河市公安局干河陈分局立案侦查，并对杨红梅宣布刑事拘留，因其患有传染性疾病，后对杨红梅采取取保候审。
3.户籍证明、照片。证明：案发时杨红梅已达完全刑事责任年龄。
4.漯河市源汇区人民检察院不起诉决定书。证明：杨红梅因涉嫌犯非法行医罪，于2013年1月24日被漯河市源汇区人民检察院决定不起诉。
5.漯河市源汇区卫生局行政处罚决定书、情况说明。证明：杨红梅没有取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展口腔诊疗活动，分别于2014年6月19日、2015年6月15日两次被漯河市源汇区卫生局行政处罚的情况。
6.《乡村医生执业证书》。证明：2015年3月20日杨红梅取得《乡村医生执业证书》，职业地点为漯河市郾城区城关镇东街卫生室。
7.证人胡某证言。证明：2016年10月17日下午胡某到漯河市源汇区汉江路杨红梅牙科诊所看牙。杨红梅正在给胡某冲洗牙时，被警察带走。
8.被告人杨红梅的供述与辩解。对公诉机关指控的事实予以供认。
本院认为，被告人杨红梅未取得医生执业资格、《医疗机构执业许可证》，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对杨红梅免于刑事处罚或单处罚金的意见，理由不成立，本院不予采纳。杨红梅当庭自愿认罪，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨红梅犯非法行医罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏 晓 丽
审判员 郭瑜审判员谢建民
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 永 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00211号
原告张某，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告罗某，居民。
委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 巧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1468号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴志康，男，1962年4月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1444号起诉书指控被告人吴志康犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕某、被告人吴志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月20日9时许，被告人吴志康驾驶浙02206**号大中型拖拉机，沿慈溪市宗汉街道高王路由东往西行驶至高王路某号门口处时，与沿高王路某往东行走的被害人蒋某相刮擦，造成蒋某倒地受伤，经抢救无效于同月27日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，蒋某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人吴志康驾驶机动车载货长度、宽度超过规定、驾驶机件不符合技术标准的机动车、疏忽大意、遇情况采取措施不力，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴志康主动打电话报警、抢救伤者、在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴志康与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币317996元，被害人近亲属对被告人吴志康的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴志康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、拖拉机档案、称重单、呼吸酒精含量检测记录表、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、事件单、处警经过、查获经过及被告人吴志康的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴志康的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴志康违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志康有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴志康从轻处罚。根据被告人吴志康的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年九月二十九日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初474号
原告：刘德行，男，汉族，1955年2月14日出生，住洛阳市瀍河区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年7月10日生，住宜阳县。
被告：张军超，男，汉族，1973年3月18日生，住宜阳县。
原告刘德行与被告ＸＸＸ、张军超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德行到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、张军超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德行诉称，2015年2月16日，二被告因需向原告借款10万元，约定月利率2%，期限2个月。二被告给原告出具借据一份，原告将10万元现金借给二被告。借款期满后，原告多次催要二被告均以种种理由推脱未还。为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案受理费。
被告ＸＸＸ、张军超未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月16日，二被告向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：今借到刘德行现金壹拾万元整月息百分之2%。借款人：ＸＸＸ、张军超。借款期满后，原告多次催要二被告未还。现原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案受理费。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有二被告给原告出具的借据在卷资证，足以认定，原告要求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、张军超于本判决生效后十日内共同偿还原告刘德行借款本金10万元及利息（自2015年2月16日起按月利率2%计算至判决实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸＸ、张军超李留军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年五月二十四日
代书记员 ： 孙 倩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724民初115号
申请执行人:张文学，居民。
被执行人:王小兰，农民。
被执行人:刘四春，居民。
申请执行人张文学与被执行人王小兰、刘四春保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）临民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院立案申请执行。
本院于2016年4月14日向被执行人王小兰、刘四春送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2014）临民一初字第969号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人王小兰、刘四春未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初字第969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724民初115号申请执行人:张文学，居民。被执行人:王小兰，农民。被执行人:刘四春，居民。申请执行人张文学与被执行人王小兰、刘四春保证合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）临民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月28日向本院立案申请执行。本院于2016年4月14日向被执行人王小兰、刘四春送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起15日内按本院（2014）临民一初字第969号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人王小兰、刘四春未自觉履行，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民一初字第969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年九月二十六日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4101号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告张学勤。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告张学勤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告张学勤的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2925号
原告熊道元。
被告张同高。
被告王梅。
原告熊道元与被告张同高、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道元、被告王梅到庭参加诉讼，被告张同高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告张同高向原告立据借款3万元，借据中约定月息1.2%，一个月归还。但届期后被告并未归还，原告多次催要均未果，因被告王梅与被告张同高系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款3万元及利息1980元（从借款之日起至诉讼之日止，按照月利率1.2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王梅辩称：对被告张同高向原告熊道元借款的事情并不知情。
被告张同高未答辩。
经审理查明：2015年12月18日，被告张同高向原告熊道元立据借款3万元，借据中约定月息1.2%，限用一个月。借款到期后被告并未归还，原告催要未果，诉至法院要求两被告立即归还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张同高与被告王梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、两被告的夫妻关系证明予以证明。
由于被告张同高未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张同高向原告熊道元借款3万元，此笔借款有借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定；借款到期后，被告未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告张同高归还借款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至诉讼之日止，按照月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因借款时原、被告已就借款利率达成合意，并明确写入借据中，且约定的该利率不违反法律法规的规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。因被告王梅与被告张同高系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王梅应对上述债务承担共同偿还责任，故对被告王梅的抗辩主张本院不予采纳。被告张同高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同高、王梅应于本判决生效后十日内，给付原告熊道元借款人民币30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从借款之日起至诉讼之日止，按照月利率1.2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。
案件受理费300元（已减半收取），由被告张同高、王梅负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2925号原告熊道元。被告张同高。被告王梅。原告熊道元与被告张同高、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道元、被告王梅到庭参加诉讼，被告张同高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月18日，被告张同高向原告立据借款3万元，借据中约定月息1.2%，一个月归还。但届期后被告并未归还，原告多次催要均未果，因被告王梅与被告张同高系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告立即归还借款3万元及利息1980元（从借款之日起至诉讼之日止，按照月利率1.2%计算），并承担本案的诉讼费用。被告王梅辩称：对被告张同高向原告熊道元借款的事情并不知情。被告张同高未答辩。经审理查明：2015年12月18日，被告张同高向原告熊道元立据借款3万元，借据中约定月息1.2%，限用一个月。借款到期后被告并未归还，原告催要未果，诉至法院要求两被告立即归还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告张同高与被告王梅系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提交的借据原件、两被告的夫妻关系证明予以证明。由于被告张同高未到庭，致本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张同高向原告熊道元借款3万元，此笔借款有借条原件及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定；借款到期后，被告未及时履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告张同高归还借款3万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从借款之日起至诉讼之日止，按照月利率1.2%支付借款利息的诉讼请求，本院认为，因借款时原、被告已就借款利率达成合意，并明确写入借据中，且约定的该利率不违反法律法规的规定，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。因被告王梅与被告张同高系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告王梅应对上述债务承担共同偿还责任，故对被告王梅的抗辩主张本院不予采纳。被告张同高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张同高、王梅应于本判决生效后十日内，给付原告熊道元借款人民币30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从借款之日起至诉讼之日止，按照月利率1.2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。案件受理费300元（已减半收取），由被告张同高、王梅负担。（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年六月三十日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初704号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人闫某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]715号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月27日晚，被告人闫某在本区南桥镇六墩村XXX号因家庭矛盾与岳父冯某甲发生争执，先后用拳头、酒瓶、烟灰缸击打被害人冯某甲面部，致其因外伤致左眼眶内、下壁骨折，经鉴定构成轻伤一级。案发后，被告人闫某在家属的帮助下，赔偿了冯某甲人民币1万元，并取得谅解。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某甲的陈述，证人冯乙、吴某某的证言，验伤通知书，诊疗记录，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所法医临床鉴定意见书，刑事和解协议书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某无视国家法制，故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更187号
罪犯陈维富，男，1957年2月20日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2012年12月10日作出了(2012)闸刑初字第1376号刑事判决，以被告人陈维富犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人陈维富不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出(2013)沪二中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯陈维富予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、张修宇；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯陈维富在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯陈维富在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯陈维富减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈维富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈维富在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维富减去有期徒刑五个月。
(刑期自2012年7月13日始至2017年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6031号
申请执行人孙信红与被执行人魏月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0109民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙信红于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6031号申请执行人孙信红与被执行人魏月飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）浙0109民初4553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙信红于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月十六日书记员  谢雨彤
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1135号
申请执行人：马春蓉，女，汉族，1970年6月16日出生，住镇江市。
被执行人：唐宇涛，男，汉族，1974年1月17日出生，住镇江市，户籍地镇江市。
被执行人：华艳，女，回族，1980年8月21日出生，住镇江市。
马春蓉与唐宇涛、华艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1102民初1335号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐宇涛于判决发生法律效力之日起十日内向马春蓉返还借款24.8万元；华艳对上述还款义务承担连带保证责任;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计6406元，由唐宇涛、华艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人马春蓉与被执行人唐宇涛、华艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1135号申请执行人：马春蓉，女，汉族，1970年6月16日出生，住镇江市。被执行人：唐宇涛，男，汉族，1974年1月17日出生，住镇江市，户籍地镇江市。被执行人：华艳，女，回族，1980年8月21日出生，住镇江市。马春蓉与唐宇涛、华艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1102民初1335号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：唐宇涛于判决发生法律效力之日起十日内向马春蓉返还借款24.8万元；华艳对上述还款义务承担连带保证责任;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费合计6406元，由唐宇涛、华艳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。本院在执行申请执行人马春蓉与被执行人唐宇涛、华艳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  杨 潇
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邱行审字第49号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：李立坤。
被执行人：李文生。
被执行人：闫小芳。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人李文生、闫小芳不履行二O一二年四月二十七日作出的（2012）07016号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二O一二年四月二十七日作出的（2012）07016号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二O一二年四月二十七日作出的（2012）07016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费五十元，由被执行人李文生、闫小芳负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李连生
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执973号
申请执行人周应亮。
被执行人乐仲华。
本院在执行申请执行人周应亮与被执行人乐仲华买卖合同纠纷的（2016）鄂0704民初2741号民事调解一案中，被执行人乐仲华未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2741号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1237号
原告马某某，女，生于1970年9月13日，哈尼族，农民，住济南市。
被告赵某某，男，生于1962年3月14日，汉族，农民，住济南市。
原告马某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁瑞恒到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1994年5月6日登记结婚。婚后发现被告脾气不好，时常打人，严重伤害了我的感情。自2006年开始分居，我于2009年4月诉至法院，请求离婚，法院判决不准双方离婚。现双方感情已完全破裂，为此，诉至法院，请求：离婚。对该诉称，原告提供证据有：（2009）历城民初字第737号民事判决书1份。
被告赵某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识后，于1994年5月6日登记结婚。1995年2月14日生一男孩，现随原告生活。原告曾于2009年4月以被告经常打人，双方感情已经破裂为由向本院提起诉讼，同年6月判决不准原告与被告离婚。后经被告做和好工作，原告不同意与被告和好。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的（2009）历城民初字第737号民事判决书，本院调查原、被告之子的笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后原、被告共同生活十多年，且生育有子女，双方夫妻感情亦可。原、被告在共同生活中因性格及生活琐事发生争执、分岐，使夫妻感情受到影响，自2009年6月判决不准原告与被告离婚后双方未和好，双方分居至今已六年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 申秋君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民再4号
原审原告尹新有，男，汉族，1953年8月7日出生，农民。
委托代理人王磊，泌阳“148”法律服务所法律工作者。
原审被告尹春见，男，汉族，1969年6月3日出生，农民。
委托代理人袁华峰，河南博涛律师事务所律师。
原审原告尹新有与原审被告尹春见排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）泌民初字第00775号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尹用有及其代理人王磊、被告尹春建及其代理人袁华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月20日原审原告尹新有诉称，原、被告系邻居关系，原告居西、被告居东，原告家的出路由西向东出行，后被告趁原告全家外出务工期间，在原告家的出路上拉建围墙，并将污水从被告家中流往原告家中，原告务工回来后，院内污水遍地、臭气熏天，由于被告的侵权行为，原属于原告家的出路无法通行，被告家的污水流入原告院内，给原告及原告家人造成无法通行和生活不便，为此起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状。
原审被告尹春见经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
原审查明，原、被告系东西院邻居，原告居西、被告居东，被告前院为尹春瑞，尹春瑞房后有尹春瑞一米（三尺）滴水，一米滴水以北四米（一丈二尺）为原告尹新有的出路，原告尹新有在外务工期间，被告尹春见建围墙堵住了原告的出路，造成原告无法通行。
原审认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中被告尹春见在建造自家围墙时因超出自家的宅基地范围而侵占了原告尹新有出路，妨害了原告尹新有一家人的通行，故对于原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百五十二条之规定，判决：本判决生效后十日内被告尹春见将侵占原告尹新有出路范围内的围墙（自尹春瑞房后测量向北5米）予以拆除。
案件受理费50元，由被告尹春见负担。
本院再审过程中，原审原告诉称与原审诉称一致。原审被告辩称，原告尹新有所诉事实不属实，原告不具备本案主体资格。1、本案的事实是尹春见现居住房屋的宅场是从尹高坡处取得，南至尹文阁。东边宅场是从尹春宝处取得，现作为答辩人的出路。该宅基地使用权归被告，被告建围墙不存在占用尹新有出路的情况。2、答辩人从未将污水流入原告家中，原告所诉不真实。原告不具备诉讼主体资格。二、原告出路在1985年规划在西边的南北路上原告主张的东西出路不符合客观事实，同时向东出行不是原告的唯一出路，不存在答辩人影响原告通行的事实。三、被告的院墙是2012年农历3月份修建，原告的起诉已超过诉讼时效。
本院再审查明，原告尹新有房宅与被告尹春见房宅东西相邻。原告居住西边，被告居住东边。原告房宅西边系规划南北村道，但因村民各方面原因至今未能通行。南北居民又未留有供原告通行的通道。在被告未建房居住该宅基以前，原告从该空场上通行。被告尹春见现居住房屋宅场是从尹高坡、尹春宝处取得。经现场测量，被告尹春见南院墙西边向南距尹春瑞最宽处为3.60米，东边向南距尹春录最宽处为2.20米（测量数字均除去尹春瑞、尹春录泄水坡0.50米）。自被告尹春见西屋西墙向东至村南北路长为36.3米。原告现在需要从此通道通行。
本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。尽管被告在诉讼中主张该通道的土地使用权归被告，但在原告无路通行的情况下，被告依法应提供必要的通行便利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”从现状看，该通道最窄处为2.20米不便于原告生产、生活和通行，应当合理解决。根据本案实际情况，参照农村规划标准，确实该通道宽度为3米比较合理。被告应在尹春瑞、尹春录、尹文阁北墙0.50米外给原告留出3米出路。因此，原告请求正当，本院予以支持。因为原告所诉系相邻关系通行权，属于法定的权利，被告具有容忍原告通行的义务。因此，被告所辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
将本院（2015）泌民初字第00775号民事判决“本判决生效后十日内被告尹春见将侵占原告尹新有出路范围内的围墙（自尹春瑞房后测量向北5米）予以拆除。”变更为“本判决生效后十日内，被告尹春见将自尹春瑞、尹春录北墙后泄水坡（宽0.50米）以北3米范围内的围墙及其他障碍物予以拆除。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 任建玲
人民陪审员 王亚静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 包 露
泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民再4号
再审申请人（原审被告）尹春见，男，1969年8月6日，地址：泌阳县郭集乡黑土魏村委尹庄**组，
诉讼代理人袁华鹏，律师。
再审被申请人（原审原告）尹新有，男，汉族，地址：泌阳县郭集乡黑土魏村委尹庄**组，
尹新有诉尹春见排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2016）豫1726民申5号、（2015）泌民初字第00775号民事判决（或裁定、调解协议），已经发生法律效力。2016年6月20日，原审再审申请人（原审被告）尹春见向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。本院提起再审后，依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概要写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，以及当事人申请再审的主要理由与请求）。
经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决是否正确，申请人提出的理由能否成立，阐明应予改判，如何改判或者应当维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明除免交的案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。
……（按第一审程序再审的，写：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）
审判长
二〇一六年八月二十五日
（）
书记员 包露
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第02288号
原告易伟，男，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
被告岳阳何强食品股份有限公司（原名岳阳何强面业有限公司）。
法定代表人何强，董事长。
被告何强，男，1964年11月15日出生，汉族。
被告石微，女，1982年7月17日出生，汉族。
被告湖南何强面业有限公司。
法定代表人何强，董事长。
原告易伟诉被告岳阳何强食品股份有限公司（原名岳阳何强面业有限公司）、何强、石微、湖南何强面业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员陈文艺、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告易伟的委托代理人郭育好到庭参加诉讼、被告岳阳何强食品股份有限公司（原名岳阳何强面业有限公司）（以下简称岳阳何强公司）、何强、石微、湖南何强面业有限公司（以下简称湖南何强公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟诉称：2012年8月22日，原告作为甲方与被告岳阳何强公司作为乙方签订了借款合同一份，合同约定原告向被告岳阳何强公司提供借款人民币10000000元，借款期限为11天，自2012年8月24日至2012年9月3日止，被告岳阳何强公司承诺在借款期限届满时无条件向原告偿还全部借款。合同约定逾期偿还借款的，从借款合同期限届满之次日起，被告岳阳何强公司将无条件向原告支付违约金，即被告岳阳何强公司每逾期还款一日，每日需向原告支付借款总额的千分这五的违约金以及承担为实现债权而支付的差旅费、律师代理费、律师取证费等一切费用。被告何强、湖南何强公司作为上述借款的保证人签字盖章，并愿意为上述合同的履行承担连带保证责任。原告依约于2012年8月24日将全部借款分三笔打入被告指定账户。后被告岳阳何强公司陆续归还了部分借款本金及违约金，至今尚欠5000000元本金一直未还，现该笔借款还款期限届满，被告岳阳何强公司一直不履行还款义务。另查，被告岳阳何强公司原名岳阳何强面业有限公司，被告何强、石微系夫妻关系。原告认为被告岳阳何强公司恶意拖欠原告借款，已严重侵害了原告的合法权益，应对本案纠纷承担全部法律责任，其清偿责任范围包括但不限于本次借款本金、违约金、诉讼费用等；被告何强、湖南何强公司对被告岳阳何强公司所欠债务承担连带清偿责任；被告石微对在夫妻关系存续期间被告何强所欠的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告岳阳何强公司立即偿还原告借款本金5000000元及违约金（违约金标准参照银行同期贷款利率四倍从2013年5月28日计算至全部借款清偿之日止）；二、被告何强、湖南何强公司对被告岳阳何强公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告石微对在夫妻关系存续期间被告何强所欠债务承担连带清偿责任。
被告岳阳何强公司、何强、石微、湖南何强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月22日，原告作为甲方与被告岳阳何强公司作为乙方签订了借款合同一份，合同约定被告岳阳何强公司向原告借款人民币10000000元，借款期限为11天，自2012年8月24日至2012年9月3日止，被告岳阳何强公司承诺在借款期限届满时无条件向原告偿还全部借款。合同约定逾期偿还借款的，从借款合同期限届满之次日起，被告岳阳何强公司将无条件向原告支付违约金，即被告岳阳何强公司每逾期还款一日，每日需向原告支付借款总额的千分之五的违约金以及承担为实现债权而支付的差旅费、律师代理费、律师取证费等一切费用。被告何强、湖南何强公司作为上述借款的保证人在借款合同上签字盖章，并愿意为上述合同的履行承担连带保证责任。借款合同签订后，被告岳阳何强公司于2012年8月22日向原告出具借据，原告依约于2012年8月24日将全部借款分三笔打入被告指定的兴业银行长沙分行营业部＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上。后被告岳阳何强公司陆续归还了部分借款本金及违约金，至今尚欠5000000元本金一直未还。
另查明，被告岳阳何强公司原名岳阳何强面业有限公司，被告何强、石微系夫妻关系。
上述事实有《借款合同》、借据、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告与被告岳阳何强公司签订了《借款合同》，被告岳阳何强公司向原告出具了借据，原告将借款汇入被告岳阳何强公司的指定的银行账户，本案的借款事实证据确切、充分，因此，原告与被告岳阳何强公司之间的债权债关系是成立的，原告要求被告岳阳何强公司偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告岳阳何强公司按银行同期贷款利率四倍支付从2013年5月28日计算至全部借款清偿之日止的违约金的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限逾期后，被告岳阳何强公司未按合同约定归还原告借款，被告岳阳何强公司构成违约，应承担违约责任，因《借款合同》约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律的规定，本院予以支持；关于原告要求被告何强、湖南何强公司对被告岳阳何强公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告何强、湖南何强公司系被告岳阳何强公司所欠原告债务的连带责任担保人，因此原告的该项诉讼请求本院予以支持；被告何强、石微系夫妻关系，本案被告何强所担保债务系夫妻共同债务，因此被告石微应对被告何强担保的债务承担连带清偿责任。被告岳阳何强公司、何强、石微、湖南何强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告岳阳何强食品股份有限公司（原名岳阳何强面业有限公司）在本判决生效之日起五日内支付原告易伟借款本金5000000元与从2013年5月28日至债务清偿之日止的违约金（违约金以5000000元为本金，按同期银行贷款年利率四倍的标准计算）；
二、被告何强、湖南何强面业有限公司对被告岳阳何强食品股份有限公司（原名岳阳何强面业有限公司）的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告石微对被告何强的上述担保债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元、保全费5000元、公告费280元，共计52080元，由被告岳阳何强食品股份有限公司、何强、石微、湖南何强面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 张 凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6000号
原告：商丘华驰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：白志伟，经理。
委托代理人：任娜。系该公司职工。
被告：张高峰，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘华驰置业有限公司与被告张高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月10日，原告商丘华驰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华驰置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6000号原告：商丘华驰置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：白志伟，经理。委托代理人：任娜。系该公司职工。被告：张高峰，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘华驰置业有限公司与被告张高峰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月10日，原告商丘华驰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘华驰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一七年八月二十二日书记员  邵悦恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33404号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告舒凯，男，1987年5月11日生，汉族，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告舒凯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,633.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,633.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33404号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告舒凯，男，1987年5月11日生，汉族，住浙江省奉化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒凯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告舒凯系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,633.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,633.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1994号
被执行人易荣安，男，汉族，1977年1月5日出生，住四川省平昌县。
被执行人易荣安嫖宿幼女罪一案，本院（2015）狮刑初字第158号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人易荣安判处附加刑罚金人民币五千元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人易荣安有可供执行的财产。
本院认为，被执行人易荣安暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1994号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡海峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第463号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被取保候审，2014年3月18日继续被取保候审，同年4月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）2168号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月4日晚上23时许，被告人陈某甲在乐清市乐成街道龙山头村马路上因土地问题与同村的金某发生口角并扭打，后被告人陈某甲拿出水果刀将金某捅伤。经乐清市公安局法医鉴定，金某左腰部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致其脾脏下缘侧腹膜破裂、结肠脾区破裂，依照《人体重伤鉴定标准》第六十七条之规定，其结肠脾区破裂之损伤程度构成重伤。
另查明，2012年4月16日，被告人陈某甲与被害人金某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人金某医药费、误工费、营养费、交通费、护理费等经济损失35000元。
2013年3月18日被告人陈某甲到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、黄某、陈某乙的证言、被害人金某的陈述、到案经过、情况说明法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、病历材料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因琐事发生纠纷，持刀伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲有自首情节，民事部分已赔偿，得到被害人谅解，可以减轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年四月三十日
代书记员 郑琦霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1802号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人何凤花、何凤龙、尤宝光借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人何凤花、何凤龙、尤宝光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何凤花、何凤龙、尤宝光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2811号
原告：陶国宝，身份证号
码332601197701025112，住台州市椒江区下陈街道挡角桥村12
2号。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者
。
被告：陈维敏，身份证
号码332603196906131312，住台州市黄岩区头陀镇下路村268
号。
被告：叶杨华，身份证号
码332601198005090011，住台州市椒江区海门街道群辉小区55
幢315号。
原告陶国宝与被告陈维敏、叶杨华为民间借贷纠纷一案，
原告于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2009年12月15日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶国宝的委托代理
人章庆龙到庭参加诉讼，被告陈维敏、叶杨华经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。原告陶国宝诉称，被告陈维敏由被告叶杨华担保在2007年
10月13日向原告借去人民币10000元，被告陈维敏于借款当日
立有借条，被告叶杨华作为借款的担保人在借条上签名。该借
款后经原告多次催讨无着。现要求被告陈维敏归还原告借款人
民币10000元，被告叶杨华负连带责任。
被告陈维敏、叶杨华未作书面答辩。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、两被
告的身份证复印件、户籍证明及借条一张，以证明原、被告的
主体资格、被告陈维敏由被告叶杨华担保向原告借款10000元
的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告
提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力
，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陶国宝诉称的事实一致。
本院认为，被告陈维敏由被告叶杨华担保向原告陶国宝借
款人民币10000元至今未还，事实清楚。被告陈维敏拖欠原告
的借款不还是不对的，依法应当归还。被告叶杨华作为借款的
担保人，依法应当承担连带责任。综上，原告诉称有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：被告陈维敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶
国宝借款人民币10000元，被告叶杨华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告陈维
敏负担，被告叶杨华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 任 伊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8616号
原告：郑付军，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴江，男，1978年6月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：高志宏，1973年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告郑付军与被告吴江、高志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郑付军在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑付军撤回起诉处理。
审判员 潘伟
二〇一七�十月二十三日
书记员 竹羊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0483号
原告：江阴市华德印刷有限公司，住所地江苏省江阴市皮弄路杨家村38号。
法定代表人：仲天真，该公司总经理。
委托代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告：厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人：苏良图，该公司董事长。
被告：南京雅合纸塑复合材料有限公司，住所地江苏省溧水开发区城北四号路明辉创业园3栋。
法定代表人：李美香，该公司董事长。
原告江阴市华德印刷有限公司（以下简称华德公司）与被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称厦门公司）、被告南京雅合纸塑复合材料有限公司（以下简称南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告华德公司委托代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告厦门公司、被告南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华德公司诉称：华德公司按2014年1月16日与厦门公司签订的合同，按约向南京公司交付了价值215283.8元的食品级白卡纸，并按厦门公司的要求，向南京公司开具了增值税发票，但厦门公司未给付货款。因厦门公司与南京公司系关联企业，南京公司作为货物的实际使用人，属买卖合同权利义务的共同享有和承担人。故华德公司请求法院判令：1、被告厦门公司给付货款215283.8元，并承担该款自2014年5月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失；2、被告南京公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告厦门公司与被告南京公司均未答辩。
经审理查明：原告华德公司与被告厦门公司于2014年1月16日签订了买卖合同，该合同约定，厦门公司向华德公司购买2014年度外胆片印刷品，材质为200克食品级白卡，规格为998ml，价格为0.086元／片（含税）；送货地点为南京市溧水县经济技术开发区城北四路明辉科技创业园内3栋；交货时间、交货数量、交货地点以双方的订购单为准，由华德公司送货；付款方式，银行转账，付款时间，厦门公司收到华德公司货物并验收合格后，双方于每月25日对账并提交全额增值税发票，厦门公司在收到增值税发票后90天内支付全月货款。上述合同签订后，华德公司根据厦门公司的要求，于2014年1月24日、2月12日、2月17日、18日将共计2503300片、价值215283.8元的外胆印刷品交付厦门公司的指定的地点，并根据厦门公司的要求向南京公司开具了增值税发票。但厦门公司并未付款，引起纠纷。
上述事实，有原告华德公司提供的买卖合同、送货单、增值税发票，南京公司法定代表人李美香的名片等证据证明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告华德公司提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告厦门公司与被告南京公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定华德公司的主张，故本院认定原告华德公司所主张的事实成立。原告华德公司与被告厦门公司之间的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于厦门公司收到货物后，未能按约付款，故厦门公司应承担给付责任，并应承担逾期付款的利息损失，华德公司该部分的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，南京公司为合同指定的收货人，故南京公司不是合同权利义务的承担者，即使厦门公司与南京公司是关联企业，南京公司也无义务给付货款，故华德公司要求南京公司承担连带责任，无事实与法律依据。对华德公司要求南京公司承担连带责任，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门雅合纸塑复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市华德印刷有限公司货款215283.8元，并承担该款自2014年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江阴市华德印刷有限公司对被告南京雅合纸塑复合材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由被告厦门公司负担。此款原告华德公司已预交，厦门公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付华德公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年十月十日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。