wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3628号
原告：乔家庭，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告乔家庭与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔家庭的委托诉讼代理人韩方钊、被告人民保险公�委托诉讼代理人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔家庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计100000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，乔家庭驾驶车辆豫Ｎ×××××号半挂汽车行驶京港澳高速公路1832路段时，因驾驶人不慎与前方大型车辆发生追尾事故，造成驾驶人乔家庭、乘车人徐伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故车辆在人民保险投保有司乘人员险100000元，事故放生在保险期间，因损害赔偿原因多次与被告协商无果，为维护自己的合法权益，只得诉至贵院，望依法裁决。
被告人民保险公司辩称：在提供合法有效的驾驶证、行驶证等有效证件前提下，我公司同意根据保险合同的约定，承担原告合理合法的损失。本次事故系双方�故，对于造成原告的损失，应由另一方车辆的交强险先行赔付。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，乔家庭驾驶豫Ｎ×××××/豫NU4**挂半挂汽车由北向南行驶至京港澳高速公路1832KM+985M路段时，与前方大型车辆发生追尾事故，前车驶离现场，造成豫Ｎ×××××/豫NU4**挂半挂汽车受损，驾驶人乔家庭、乘车人徐伟受伤的道路交通事故。原告分别入住宜章县人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，共住院42天，经诊断原告乔家庭1、右胫骨平台粉碎性骨折、2、右腓骨上段骨折、3、右足多发跖骨骨折，4、右下肢外伤，支出医疗费91937.85元。2016年10月15日，湖南省高速公路警察局郴州支队苏仙大队出具公交证字[2016]第02001号道路交通事故证明,证明该事故成因无法查清。豫Ｎ×××××/豫NU4**挂半挂汽车在被告保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额100000元，且不计免赔，事故发生在保险责任期间。河南省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27233元。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司认为原告的损失应先由对方车辆的交强险进行赔偿，而后由本保险公司在机动车上人员责任险限额内按责任比例承担赔偿。本案系保险合同纠纷，并非是机动车交通事故责任纠纷，应当由被告人民保险公司在车上人员责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。豫Ｎ×××××车在保险公司投保车上人员责任险（司机），原告系该事故车辆的司机，即被保险人。《�华人民共和国保险法》第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益”。故原告因交通事故造成的损失应当由保险公司在车上人员责任险限额内承担赔付责任。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费：1、91937.85元；2；住院伙食补助费：42天×80元=3360元；3、营养费：42天×20元/天=840元；4、误工费：27233元/年/365天×42天=3133.66元；5、护理费：27233元/年/365天×42天=3133.66元；6、交通费：500元。原告此次的损失共计102905.17元，由保险公司在车上人员责任险限额内向原告赔付100000元，剩余部分原告自行负担。
综上所诉，原告乔家庭要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告乔家庭医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用100000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年六月十二日
书记员 王 静
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第67号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人冯三平，男，汉族，小学文化，无业。2005年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月16日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放。2011年11月2日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月5日刑满释放。2015�4月17日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留。同年4月24日经太原市晋源区人民检察院批准，太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人冯三平犯盗窃罪一案由太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）59号起诉书于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员崔丽出庭支持公诉，被告人冯三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日10时40分许，被告人冯三平伙同“小哈”（身份不详）在本市晋源区义井街办XX村XX市场内盗窃赵某乙的黄色爱玛牌电动车，被告人冯三平实施盗窃，“小哈”负责望风，被告人冯三平将电动车车把别开后，在推车离开时，被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1820元。
公诉机关认为，被告人冯三平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1820元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人冯三平构成累犯，但鉴于其能自愿认罪，建议在有期徒刑一年一个月至一年四个月之间择处刑罚。针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等。
被告人冯三平对公诉机关的指控无异议，量刑方面认为自己刚刚推上电动车就被抓住，应当构成未遂，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，2015年4月16日10时40分许，被告人冯三平伙同“小哈”（身份不详）来到太原市晋源区义井街办XX村XX市场内。由“小哈”望风，被告人冯三平将赵某乙停放在XX市场电工房外的爱玛牌电动车推走，在推车离开电工房四、五米处，被赶来的赵某乙等人当场抓获。经鉴定，被盗电动车价格为1820元。该电动自行车已发还赵某乙。
另查明，2005年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪被山西省吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年4月16日刑满释放。2009年1月15日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3700元，同年4月27日刑满释放。2011年11月2日因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年7月5日刑满释放。
上述事实，由当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定。
一、报案材料及被害人赵某乙陈述证明在上述时间、地点其同他人�场抓获盗窃其电动自行车的被告人冯三平的事实。
二、证人赵某甲的证言证明在上述时间、地点其同赵某乙将盗窃电动自行车的被告人冯三平当场抓获的事实。
三、被告人冯三平对其犯罪事实供认不讳。
四、现场勘查笔录及现场照片证明了案发现场的特征。
五、赵某乙、赵某甲的辨认笔录证明被告人冯三平就是盗窃电动自行车的人。
六、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证明了被告人冯三平的基本身份情况。
七、到案经过证明了被告人冯三平系抓获归案的事实。
八、价格鉴定意见书证明了被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为1820元。
九、扣押、发还清单证明被盗电动车已经发还被害人赵某乙。
十、刑事判决书及释放证明书证明被告人冯三平的前科及累�情况。
本院认为，被告人冯三平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达到1820元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯三平曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯三平从到案后至庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。关于被告人冯三平称自己的行为系盗窃未遂的辩解意见，经审理查明，被告人冯三平已经将电动车打开后推走，即已经取得了对电动车的控制，该行为已经既遂，故对其辩解意见不予采纳。根据被告人冯三平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，判决如下：
被告人冯三平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 荣友华
二〇一五年�月二十七日
书 记 员 武颖莎
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初338号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王杰，男，1995年12月4日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住吉水县，因犯盗窃罪于2014年6月3日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月5日被吉安市吉水县人民法院判处拘役五个月，2017年2月12日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］330号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2017年6月10日7时许，被告人王杰窜至被害人郑某经营址在本区东海后坑菜市场的百家万兴超市内，将超市收银台抽屉内的现金人民币350元（以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。
2、2017年6月19日凌晨1时许，被告人王杰窜至本区通港西街海印路路口海梦食杂店内，将被害人曾某放在店内收银台上的一个钱包（内有现金6800元和价值568元的一条玫瑰金项链等物品）盗走后逃离现场。
案发后，上述被害人即向公安机关报案。2017年6月19日晚上，被告人王杰经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公安机关向被告人王杰提取上述现金6800元和一条玫瑰金项链发还被害人曾某。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曾某、郑某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、照片，提取笔录、扣押清单、发还清单，检验报告，价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书及释放证明书，监控视频及截图，公安机关出具的抓获经过等工作说明，王杰的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币7718元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王杰经公安机关传唤后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王杰退出大部分赃款、赃物，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王杰于本判决生效之日起十日内赔偿被害人郑某人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年九月十九日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更319号
罪犯刘志勇，男,1987年4月26日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一四年四月四日作出(2014)溆刑初字第23号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳三千元），罚金一千元。判决生效后，于2014年9月2日交付执行，刑期至2028年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘志勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘志勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇减去有期徒刑一年，刑期至2027年10月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）乌法执字第383号
申请执行王生亮，男、现住乌审旗纳林河庙滩村五社。
被执行人王新华，男，现住乌审旗纳林河庙滩村五社。
王生亮申请执行王新华民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初455号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还申请人20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初455号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪 晓 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02492号
原告祝凌风，男。
委托代理人段晓梅，女，系陕西恒济律师事务所律师。
被告某公司。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告祝凌风诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告祝凌风于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝凌风撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝凌风承担。
代理审判员 文 娟
二〇一三年十一月二日
书 记 员 林丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2774号
原告舒永前，男，住兰溪市。
被告包少中，男，住兰溪市。
原告舒永前为与被告包少中民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告舒永前到庭参加诉讼，被告包少中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒永前诉称，2017年2月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以哈弗浙Ｇ×××××汽车作抵押向他人借款后转借给被告65000元，被告出具借条一份，约定于2017年2月27日归还。到期后，虽经原告催取但被告以各种理由推托。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼,请求依法判令被告归还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条及银行明细清单，拟证明被告向原告借款及交付的事实。
被告包少中未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
因被告包少中未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据1予以确认，证据2结合庭审陈述，对借款金额不予认定，其余证明目的予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年2月26日，被告向原告出具借条，载明原告以汽车作抵押借款65000元转借给被告，于2017年2月27日归还，未约定借款利率。当天，原告实际交付给被告48500元。该借款被告至今未还。
本院认为，本案被告包少中向原告舒永前借款并出具借条，在原告已交付的借款范围内，双方的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告声称，其汽车抵押借款的手续费1500元双方口头约定由被告承担应计入借款，另外在借款次日即约定还款日被告又借款5000元，由于缺乏相应证据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包少中于本判决生效之日起十日内归还原告舒永前借款48500元；
二、驳回原告舒永前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元（已减半收取），原告舒永前负担181元，被告包少中负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年八月十六日
代书记员 潘华健
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终116号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伯倪(绰号”阿潭”),男,1982年8月8日出生,公民身份号码为×××××××××,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地为海南省屯昌县屯城镇昌盛二路***号,捕前住海南省文昌市,户籍所在地为海南省屯昌县屯城镇昌盛二路***号,捕前住海南省文昌市,户籍所在地为海南省屯昌县屯城镇昌盛二路***号,捕前住海南省文昌市。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金3000元；于2016年3月1日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月13日被行政拘留十五日，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月28日被刑事拘留,同年8月4日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人赵伯倪犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日作出（2016）琼9005刑初403号刑事判决。宣判后，原审被告人赵伯倪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年5月下旬的一天下午,冯亚纲到被告人赵伯倪位于文昌市××区到被告人赵伯倪位于文昌市××区到被告人赵伯倪位于文昌市××区房的家中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)。当天晚21时许,符传超和林明颖先后到被告人赵伯倪家中,与被告人赵伯倪一起吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。二、2016年6月9日中午,冯亚纲又到被告人赵伯倪的家中与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。当晚20时许,符传超和林明颖又先后到被告人赵伯倪家中,与被告人赵伯倪一起吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。三、2016年6月12日19时许,符传超和林明颖先后到被告人赵伯倪家中,与被告人赵伯倪一起吸食毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。当晚22时许,公安民警在被告人赵伯倪家中,将被告人赵伯倪及吸毒人员符传超、林明颖抓获。公安民警现场提取被告人赵伯倪与吸毒人员符传超、林明颖的尿液分别利进行检测,三人的检测结果均呈阳性反应。
原审判决认为，被告人赵伯倪明知他人吸食毒品,而多次提供吸毒场所并与他人一起吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵伯倪因犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后，四个月内再犯本罪并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯,依法应当从重处罚。被告人赵伯倪归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人赵伯倪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
赵伯倪不服原审判决，提起上诉称：原审判决量刑过重，罚金偏高，请求从轻处罚。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，应予确认。
上述事实，主要有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：物证、常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书、证人证言、被告人赵伯倪的供述及辩解、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据。上诉人赵伯倪对一审认定的事实亦无异议，上述证据来源合法、客观真实，足以认定。
二审期间，上诉人赵伯倪没有新的证据提交。
本院认为，上诉人赵伯倪明知他人吸食毒品,而多次提供吸毒场所并与他人一起吸食毒品,其行为构成容留他人吸毒罪。赵伯倪上诉主张量刑过重，罚金偏高。经查，赵伯倪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，服刑期满释放不到三个月，没有改过自新，又连续三次再犯容留他人吸毒罪，主观恶性较大，其行为构成累犯、毒品再犯，原审综合考虑其认罪态度、犯罪情节、次数等情形，作出有期徒刑二年，并处罚金15000元的量刑，并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 强
审 判 员 张龙剑
审 判 员 陆 宁
二〇一七年三月六日
法官助理 林 哲
书 记 员 胡敬翔
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初483号之一
原告李国亮，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告李国亮与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋加工合同纠纷一案中，原告李国亮于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款0.9万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告李国亮的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款0.9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初483号原告李国亮。委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。被告李小占。委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。被告清苑县锋锋纺织有限公司。法定代表人史克锋，公司经理。委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。本院受理原告李国亮与被告李小占、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序由审判员兰铁花担任审判长、审判员石冲屹、陈彦任组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判长  兰铁花审判员  石冲屹审判员  陈彦任二〇一七年六月五日书记员  高海燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1632号
原告曹红伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住平舆县。
被告高卫卫，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住洛阳市。
原告曹红伟诉被告高卫卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹红伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红伟撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 张爱华
二0一六年月六月二十七日
书记员 李梦思
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第13号
案外人吴黎明，男，1971年5月19日生，汉族，农民。
申请执行人魏海泽，男，1976年8月5日出生，汉族。
被执行人刘涛平，男，1966年5月26日生，汉族。
本院在执行魏海泽与刘涛平追偿权纠纷一案中，案外人吴黎明向本院在审理过程中查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴黎明称，灵宝市人民法院于2015年5月20日查封的灵宝市金都首府3号楼2103室单元房，该房我已在房管局备案，不属刘涛平所有，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2013年3月9日，灵宝市金沪置业有限责任公司将其开发的金都首府3栋1单元2103房交付给刘涛平，以抵偿所欠刘涛平工程款。本院于2015年5月20日将该房屋予以查封。
本院认为，案外人吴黎明与被执行人刘涛平双方都与灵宝市金沪置业有限责任公司签订金都首府3栋1单元2103房买卖合同并主张本院对所查封的该房屋归各自所有，异议人吴黎明所提异议及证据不能排除本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定裁定如下：
驳回案外人吴黎明的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 牛碧波
二〇一五年九月八日
书记员 张东亮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更107号
罪犯熊勇，男，1988年11月08日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年06月23日作出（2015）永刑初字第126号刑事判决，以被告人熊勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年12月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币2000元，责令其与同案人共同退赔被害人经济损失折合人民币11455元。判决发生法律效力后，交付执行。于2015年7月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊勇在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2015年11月考核达标累计1.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊勇减去有期徒刑一个月，刑期自2014年12月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终417号
上诉人（原审被告、反诉原告）王吉文，男，1986年1月13日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭志强，男，1965年10月19日出生，汉族，现住阳泉市。
原审被告刘佳，女，1985年6月8日出生，汉族，现住阳泉市。
上诉人王吉文因与被上诉人郭志强、原审被告刘佳买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院以民事裁定书形式驳回王吉文的反诉请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、维持阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1980号民事裁定第一项；
二、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1980号民事裁定第二项；
三、本案反诉部分发回阳泉市城区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一八年三月一日
书记员 任怀青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1743号
罪犯向祥昭，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年3月6日作出（2009）浙温刑初字第34号刑事判决，以被告人向祥昭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年6月8日作出（2009）浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。刑期执行至2032年4月9日止，剥夺政治权利10年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯向祥昭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向祥昭在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向祥昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯向祥昭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合少民终字第00007号
上诉人（原审原告）：邵猛猛，男，1962年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张艳丽，女，1962年10月4日出生，汉族。
上述二上诉人委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁金玲，女，1956年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郝某某，男，2007年7月29日出生，汉族。
法定代理人：汪晓星，女，1984年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，营业场所安徽省宿州市淮海南路1号。
负责人：巩建，总经理。
上诉人邵猛猛、张艳丽因与被上诉人丁金玲、郝某某、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02121号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审预收上诉人邵猛猛、张艳丽上诉费2028元，予以退回。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年七月十四日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第88号
罪犯陈福江，男，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）株中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈福江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年8月2日作出（2001）湘刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年9月10日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2005年10月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2007年11月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陈福江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈福江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）永中法刑执字第89号
罪犯吴玉水，男，1969年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2008年1月24日作出（2007）华法刑初字第122号刑事判决，以被告人吴玉水犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2008年4月2日作出（2008）永中刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月10日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴玉水在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分130.1分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴玉水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉水减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑江云
审判员曾辉
审判员黄勇
二О一四年四月十六日
书记员张宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初1708号
原告：陈喜荣，男，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：王斌，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人：李福源，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟茹，该公司员工。
原告陈喜荣与被告王斌、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称人寿财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈喜荣请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费398.50元（诉讼中增加）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费12000元（60天×200元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、交通费300元、车损1800元、鉴定费840元，合计18938.50元；2、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈喜荣及委托诉讼代理人黄九仁、杨德海、被告人寿财保姜堰公司委托诉讼代理人孟茹到庭参加诉讼，其中被告王斌参加第一次庭审。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2017年8月8日作出的道路交通事故认定书载明：2017年8月8日10时30分左右，被告王斌驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区处，与由北向南行驶的原告驾驶苏Ｍ×××××号面包车发生事故，致两车受损、原告受伤。被告王斌负事故主要责任，原告负次要责任。
二、被告王斌驾驶的事故机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险（保额1000000元，投保不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事发后，原告至泰州市姜堰太宇医院门诊进行治疗，支出医疗费398.50元。
三、经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年12月26日作出泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第749号司法鉴定意见书（以下称鉴定意见），鉴定意见：被鉴定人陈喜荣的误工期限为60天，营养期为30天，护理期限为30天，护理人数为1人。原告支付鉴定费840元。
四、原告于2016年3月起在江苏宇恒建设工程有限公司从事钢筋工工作，日工资为200元；原告2017年5月份工资为5600元（实际上班天数28天），6月份的工资是3600元（实际上班天数18天），7月份的工资是4400元（实际上班天数22天）。
五、原告的损失情况：医疗费398.50元、营养费600元（鉴定意见30天×20元/天）、误工费9715.20元[鉴定意见60天×161.92元/天（2016年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资）]、护理费2700元（鉴定意见30天×90元/天）、交通费酌定200元、车损1800元、鉴定费为840元，合计15413.70元（不含鉴定费840元）。
理赔过程
因原告主张的损失未超出交强险责任限额，故被告人寿财保姜堰公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失合计15413.70元（不含鉴定费840元），超出该数额部分，本院予以驳回。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效后十天内在交强险范围内赔偿原告陈喜荣各项损失合计15413.70元；
二、驳回原告陈喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈喜荣负担28元，被告人寿财保姜堰公司负担172元（原告同意其预交案件受理费剩余部分172元，由被告人寿财保姜堰公司直接向其支付，本院不再退还，被告人寿财保姜堰公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费840元，由被告人寿财保姜堰公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 姚志强
书 记 员 王丹琦
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第952-1号
申请执行人：温州中港混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：余明光。
申请执行人：温州中港运输有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：刘建平。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：王昌培。
申请执行人温州中港混凝土有限公司、温州中港运输有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第403号民事调解书，立案强制执行。执行过程中，本院发现被执行人有银行存款。为避免被执行人等逃避债务，转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江八达建设集团有限公司银行存款人民币2570369.82元至温州市龙湾区人民法院（开户行：龙湾农村合作银行中心区支行，帐号：201000026329795000001）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一二年七月六日
书记员 朱 耿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1168号
原告王元分，女，1954年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人江兴，系桐梓县法律援助中心律师。
被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂。
本院在审理原告王元分诉被告江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂劳动争议纠纷一案中，经本院查询工商登记，并不存在“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”，该厂适格主体名称为“徐州夹河多种经营公司桐梓机械厂”。
本院认为，原告申请仲裁时以不存在的“江苏省徐州夹河煤矿桐梓机械厂”作为被申请人，被申请人的主体不适格，应视为未进行仲裁前置程序，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王元分的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），退还原告王元分。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月十六日
书记员 吴玉梅
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00204号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人罗焰，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第0627号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗焰未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第0627号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0193号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行�的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第0627号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02147号
原告付艳华（反诉被告），女，1968年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
委托代理人彭子林，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告于敏（反诉原告），女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告徐国志（反诉原告），男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
二被告委托代理人曹丽敏，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
二被告委托人理人刘玉娟，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
原告付艳华（反诉被告）与被告于敏（反诉原告）、徐国志（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由代理审判员郑秀仁适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告付艳华委托代理人彭子林、被告于敏及二被告的委托代理人曹丽敏、刘玉娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营服装。2012年6月7日至2012年9月5日，二被告共在原告处13次批发服装，总价905002元。二被告尚欠原告货款233536元。原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求依法判决。
二被告辩称，其在原告处批发的服装总价并非是905002元，而是761552元。被告是预订了905002元的服装，但原告有二批货并没有依约发给被告，被告已根据与原告的约定支付给被告剩余货款，不存在欠款的事实。
反诉原告诉称，反诉人在被反诉人处于2012年6月8日批发的339＃女装2700件，2012年8月5日批发的808＃女装4100件，由于339＃货物质量不合格，808＃迟延交付，导致反诉人未能按时向案外人交付货物，赔偿案外人100000兰特违约金。故反诉要求被反诉人赔偿反诉人因未及时交付货物的违约金100000兰特，并要求被反诉人出具671466元的发票。
反诉被告辩称，被反诉人与反诉人没有违约金的约定，被反诉人不应承担反诉人支付给他人的违约金；出具发票不是法院审理的范畴，根据批发市场习惯被反诉人从不给反诉人出具发票。
经审理查明，二被告于敏和徐国志系夫妻关系。二被告（反诉原告）长期从原告（反诉被告）处批发服装。2012年6月7日至2012年9月5日二被告在原告处共订购批发十三次服装，订购金额总计905002元。二被告共给付原告货款671466元。审理中，原告称共十三次实际发货给二被告，货款总额应为905002元，二被告则称实际共十一次收到服装，有两批货并未实际收货即2012年6月8日预订的339＃服装，和2012年8月5日预订的808＃服装。货款总额应按照十一批货计算。另二被告在审理中称通过QQ聊天就货款问题与原告达成一致，原告同意承担汇率损失，反诉原告在审理中称因反诉被告的原因，导致反诉原告赔偿案外人损失并据此要求反诉被告赔偿反诉原告损失，另要求反诉被告出具金额为671466元的货款发票。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均向法庭提供的证据有13张标有“铠晴兒服饰”带有：于敏签字的单据。被告另向法庭提供了5张物流发货单，刘玉柱、柴小云等4人的证人证言，QQ聊天记录33页，南非汇款单据4张，中国银行汇款2页，机票及住宿押金收据。被告作为反诉原告向法庭提供的证据有订货单、协议书及收据、护照用以证明已赔付案外人损失。
本院认为，原、被告间系长期的买卖关系，双方应遵循诚实信用原则，依据约定或交易习惯行使权利、履行义务。原告付艳华以“铠晴兒”的昵称与被告于敏以“天佑”为昵称的QQ聊天记录，作为网络通信的凭证，具有约束双方的效力。关于原告实际发货给被告的次数及货款总额，原告提供的13张单据并未写明原告是否实际发货或被告实际收到货物。原告付艳华在QQ聊天中已表明自己的身份，并于2013年1月7日的聊天中认可剩余货款为58万，（记录中原文为“现在应该58万元吧，你对一下”），同意承担汇率损失并最终要求被告在2013年1月31日一次性汇款48万元人民币（聊天原文为“那你31号前一次性给我吧”。）本院认为原告在聊天中认可剩余货款为58万，58万应是概数，再加上被告已付的订金和货款191466元，与被告提供的5张物流发货单相对应的货款金额相吻和，充分说明了被告在答辩中说订货13批，实际收到货11批的真实性。原告在QQ聊天中已表示承担汇率损失和减少被告应付款项的记录，被告已按双方聊天完成给付价款的义务。本院认为原告应遵循诚信原则,依据QQ记录行使权力、履行义务，要求被告给付货款及利息，没有事实及法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失的问题，因双方并无约定，且被告提供的证据不能充分证明其已发生的损失，要求反诉被告出具发票的问题，亦因双方并无约定，反诉原告的诉讼请求亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）付艳华的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）于敏、徐国志的反讼请求。
本诉案件受理费4803元，减半收取2401.5元，由原告承担；反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郑秀仁
二〇一三年八月五日
书 记 员 崔新梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执54-1号
申请执行人唐图兰，女，汉族，居民。
委托代理人方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被执行人舒本刚，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨秀华与被执行人唐天成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2288号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人舒本刚发出执行通知书，责令被执行人舒本刚履行向申请执行人唐图兰偿还借款本金100000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人舒本刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月14日将被执行人舒本刚在中国工商银行安岳县支行的工资账户予以冻结，冻结期限为1年。因该账户现余额不足，暂不具备执行条件，申请执行人唐图兰亦未向本院提供被执行人舒本刚有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执54号执行案件的本次执行程序。待被执行人舒本刚有可供执行财产时，申请执行人唐图兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 轩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00882-1号
申请执行人：曹培珍，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：李艳，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
曹培珍与李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人李艳的银行存款，现双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李艳银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马可飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第298号
原告秦阳阳。
委托代理人李杰。
被告李顺菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司，住所地：邢台市南和县城商品街东头。
负责人任世杰，该公司经理。
委托代理人祁静。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路275号。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人杨会波。
原告秦阳阳与被告李顺菊、中国人民财产保险股份有限公司南和支公司（以下简称人财南和支公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰，被告阳光财险邢台支公司委托代理人杨会波到庭参加了诉讼。被告李顺菊、人财南和支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦阳阳诉称，2013年2月18日原被告发生交通事故，造成原告车辆损失，经新乐市公安交通警察大队新公交认字2013第130184004号道路交通事故认定书，认定原告负此事事故的主要责任，被告的车负事故的次要责任，原告的车损由新乐市物价局价格认字中心进行估损，被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南和支公司投保交强险及阳光财产保险股份有限公司河北分公司邢台支公司投保商业险。诉请判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失15060元，诉讼费用被告负担。
被告人财南和支公司辩称，应当核实事故车辆的驾驶证、行车证和资格证是否有效，同时我公司只承保交强险，如赔偿我公司应在各分项限额进行赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
被告阳光财险邢台支公司辩称，被告李顺菊在我公司只投保商业三者保险20万元，未投保不计免赔；我公司需要核实车辆驾驶人程同浩相关证件，未核实情况下我公司不赔付。根据事故认定，我方负事故的次要责任，我公司应在次要责任下赔偿。评估费我公司不承担，施救费需提供施救明细或根据新下发的施救标准（河北省物价局）相关规定给付施救费。诉讼费不承担。
被告李顺菊经本院传票传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告秦阳阳驾驶冀A×××××小型轿车，沿南环路由西向东行驶至泰和浴都门口路段时，与对向行驶的程同浩驾驶的冀E×××××小型轿车相撞，造成冀E×××××乘车人尹小龙受伤，两车损坏的交通事故，经新乐市公安交通警察大队认定原告秦阳阳负此事故的主要责任，程同浩负此事故的次要责任，尹小龙无责任。事故车辆冀E×××××在被告人财南和支公司投保交强险，在被告阳光财险邢台支公司投保商业险（未投保不计免赔），此次事故发生在保险期间。
以上情况有道路交通事故认定书、保险单、价格鉴定意见书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”本案中，原告主张车辆损失42200元，并提供新乐市物价局价格认证中心出具的《道路交通事故损失价格鉴定意见书》一份，被告阳光财险邢台支公司认为估损金额过高，但未提供证据予以反驳，在庭审释明后亦未申请重新鉴定，本院对原告主张车损42200元予以认定。对于原告主张的评估费1200元、施救费1000元，被告阳光财险邢台支公司对原告提交的评估、施救单位出具的票据不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对原告提供的相关票据予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告车辆损失42200元，被告人财南和支公司应在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，不足部分40200元由被告阳光财险邢台支公司按事故责任区分承担11457元（40200元×30%×95%免赔率），对于施救费1000元、评估费1200元被告阳光财险邢台支公司亦按事故责任区分承担627元（2200元×30%×95%免赔率），被告阳光财险邢台支公司总计应赔偿原告12084元（11457元＋627元）。被告李顺菊按事故责任区分承担636元［（40200＋1000＋1200）×30%×5%保险免赔部分］。被告李顺菊、人财南和支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南和支公司赔偿原告秦阳阳2000元。
二、限判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告秦阳阳12084元。
三、限判决生效后十日内被告李顺菊赔偿原告秦阳阳636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李顺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚宝娟
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00038号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年9月2日生于汉中市汉台区，汉族，初中文化，无业。1985年因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；1986年9月因盗窃被判处有期徒刑三年；1991年4因盗窃被劳动教养三年；1994年3月因盗窃被劳动教养三年；1998年9月26日因吸食毒品被汉中市公安局汉台公安分局强制隔离戒毒；2002年4月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒；2002年7月因吸食毒品被汉中市政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2007年12月被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒六个月；2012年4月13日被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2013年4月11日因盗窃罪被本院判处拘役六个月，2013年5月23日刑满释放；2014年10月25日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年。2014年12月26日因涉嫌盗窃罪，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人马某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日13时许，被告人马某某在给汉台区某小区八号楼四单元五楼507室送饮用水后，发现该楼的407室门上插有钥匙，且屋内无人，马某某便利用407室门上的钥匙进入房内，在房间卧室衣柜的抽屉内盗窃人民币5000元。后马某某逃离现场，并将盗窃所得赃款藏匿于自家卧室的衣柜内。当日马某某被公安机关抓获，破案后追回人民币5000元，已发还失主。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。
1、被害人马某甲报案材料；2、汉中市公安局汉台分局汉台公（刑）受案字（2014）7634号受案登记表；3、被害人马某甲陈述；4、证人肖某某、马某乙证言；5、汉中市公安局汉台分局抓获经过；6、辨认、指认笔录；7、扣押物品清单；8、发还物品清单；9、照片；10、本院（2013）汉刑初字第00028号刑事判决书；11、汉中市汉台区看守所汉公汉台刑释字（2013）39号刑满释放证明书（存根复印件）；12、户籍证明；13、被告人马某某供述。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币5000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马某某曾因盗窃罪被判处刑罚，因吸食毒品被强制隔离戒毒，具有前科劣迹可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵步高
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第855号
申请人王东梅，女，汉族，1994年9月17日出生，户籍地：四川省合江县，现住成都市。
申请人张小丽，女，汉族，1985年12月18日出生，住四川省南部县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日生，住成都市成华区，公司员工。
申请人王东梅、张小丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2015]97人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王东梅、张小丽与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调[2015]97民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 梅诗雪
二〇一六年一月十二日
书记员 周平萍
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第209号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人易某某，男，1981年6月8日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，农民，家住彭州市。现住威远县泥河洪志砖厂。2013年7月9日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第209号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察指派院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：2013年5月24日，被告人易某某驾驶四川K2****号农用运输车（车主周吉彬，系被告人易某某岳父）从威远县铺子湾镇往威远县黄荆沟镇方向行驶，13时许行至板铺路36KM时，将左侧路边行人丁文才撞倒，该车受损，易某某及时拨打120及110。丁文才经医院抢救无效死亡，造成重大交通事故。易某某并主动到公安机关如实供述其犯罪事实。经威远县交通警察大队《交通事故认定书》认定：被告人易某某承担此次事故的全部责任。
2013年6月28日，经威远县公安局交通警察大队调解，肇事车主周吉彬（及被告易某某）与被害人家属亲属丁秀英、丁春花、丁春秀、丁建芬、夏淑琴等达成赔偿协议，被告人易某某赔偿死者丁文才死亡相关各项损失共计228000元，并按协议履行了赔偿义务。死者家属出具了谅解书。
上述事实，被告人易某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。
并有报案登记；证人曹某某的证言；现场勘查笔录及照片；《交通事故车辆技术检验报告》；《交通事故认定书》；《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定检验报告书》；《尸体检验报告书》；尸体处理通知书；《赔偿协议书》；收条及《谅解书》；威远县公安局交警大队《情况说明》；被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人易某某投案自首，可以从轻处罚；事故发生后，被告人易某某与死者家属自愿达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一三年九月二十六日
书记员 夏 凤
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执669号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托代理人：熊英俊，律师。
被执行人：高燕，女，生于1983年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1791号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请执行高燕借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人偿还申请执行人借款15527.81元及利息，负担案件受理费188元、公告费600元、执行费133元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4494ecca-e1e0-4b91-b3f6-bd2b1d969de8&imgId=NDQ5NGVjY2EtZTFlMC00YjkxLWIzZjYtYmQyYjFkOTY5ZGU4MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4494ecca-e1e0-4b91-b3f6-bd2b1d969de8&imgId=NDQ5NGVjY2EtZTFlMC00YjkxLWIzZjYtYmQyYjFkOTY5ZGU4MS5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4494ecca-e1e0-4b91-b3f6-bd2b1d969de8&imgId=NDQ5NGVjY2EtZTFlMC00YjkxLWIzZjYtYmQyYjFkOTY5ZGU4Mi5qcGVn01lydyh01)代理审判员刘利文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4494ecca-e1e0-4b91-b3f6-bd2b1d969de8&imgId=NDQ5NGVjY2EtZTFlMC00YjkxLWIzZjYtYmQyYjFkOTY5ZGU4My5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月二十四日
书记员黎平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：宋庆波。委托代理人：熊英俊，律师。被执行人：高燕，女，生于1983年7月19日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1791号民事判决书,受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山支行申请执行高燕借款合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人偿还申请执行人借款15527.81元及利息，负担案件受理费188元、公告费600元、执行费133元。执行中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童跃彬审判员  吴 玥代理审判员刘利文二〇一六年十一月二十四日书记员黎平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第579号
原告张甲。
法定代理人张乙。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
被告宋某某。
原告张甲诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛石兰，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告父母于2003年2月22日登记结婚，于2004年9月26日生育原告，2005年11月1日双方协议离婚，约定原告随父亲共同生活，当时原告年仅1周岁，生活开支较低，物价水平也较现在低，现原告已就读小学，生活学习费用日益大幅增加，物价水平逐年提高，原告父亲独自抚养原告越显困难。且被告离婚时不主张共同财产，却于2013年5月27日向法院起诉，经法院判决原告父亲应支付被告一定的费用，使原告父亲不得不举债支付，给原告正常生活造成一定的困难。故原告诉至法院，要求被告自2013年1月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）1，200元，至原告18周岁止。
被告宋某某辩称，不同意原告诉讼请求。离婚的原因系原告父亲对被告实施家暴，原告父亲是过错方，并由原告父亲提出离婚，理应主动承担孩子的抚养费，原告父亲在离婚时也主动表示独自承担女儿的抚养费用，这也是原告父亲的离婚条件之一，也是原告父亲夺取原告抚养权和法院判决原告由其父亲抚养的原因之一。现被告与父亲共同生活，父亲每月收入1，600元，被告每月收入2，000元，父亲体弱多病，还需承担奶奶的赡养费，生活相当艰辛。而原告父亲年收入10万元，拥有三套房屋，除自住外，另有二套房屋出租，每月租金收入分别为2，200元、7，000元。另原告父亲新购别克商务车一辆，购买商品房一套，还有其他违法收入（如黑车出租等）。鉴于双方收入差距悬殊，要求改变原协议约定不合理。现物价和生活支出上涨是事实，相对的被告也受此影响，生活压力过大。而双方当时签署离婚协议时原告父亲欺骗被告，致被告并不知晓其享有房屋动迁安置权益，所以离婚并未主张共同财产分割。故被告后起诉至法院要求对共同财产进行分割，该案虽已判决，但被告认为该判决并不公正，且原告父亲也未支付给被告，反而被告为此支付了巨额的律师费和诉讼费用。
经审理查明，原告法定代理人张乙与被告于2004年9月26日婚生一女即原告。2005年11月1日，张乙与被告在民政机关登记离婚，约定原告随张乙共同生活，一切费用由张乙承担。2013年2月17日经本院判决张乙应支付被告67，448.28元。现原告诉至法院，要求被告每月支付抚养费1，200元。
另查明，被告已再婚，现已怀孕，被告在XXXXX（上海）有限公司工作，2013年月均工资为税前2，520元，2014年1月至11月工资收入为22，749.40元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、（2013）浦民一（民）初字第17274号民事判决书、工资发放清单、收入证明、银行工资明细清单、上海市孕妇健康手册及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母在离婚时对原告抚养问题进行了约定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有较大增长，且现有物价指数的涨幅及消费水平在原告父母离婚时亦难以预见，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告宋某某于2014年12月起每月支付原告张甲抚养费500元，至原告张甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月十五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初596号
原告：蔡朝明，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：石狮市雄峰服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴志东，总经理。
被告：吴志东，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡朝明与被告石狮市雄峰服饰有限公司（以下简称为雄峰公司）、吴志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝明的委托诉讼代理人叶磊、被告吴志东（亦作为被告雄峰公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡朝明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款4万元;2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告蔡朝明明确第一项诉讼请求：被告雄峰公司立即偿还原告借款4万元、被告吴志东对被告雄峰公司的该笔债务承担连带责任。事实和理由：被告雄峰公司、被告吴志东因经营缺乏资金为由，于2015年11月11日向原告蔡朝明借款现金55500元，借款时，被告吴志东有出具借条交原告收执可以为证。借款后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告仅偿还15500元，被告尚欠原告借款4万元至今未还。
被告吴志东、雄峰公司辩称，被告雄峰公司作为出卖方与原告有生意往来，双方有签订书面合同。双方之间存在货款纠纷，导致公司2014年的9万元货款被扣，但因次年又准备进行新的买卖，就由原告先付定金55500元给被告雄峰公司，最终双方并未达成新的买卖，因此才由被告雄峰公司以借条形式来返还原告此前支付的定金。综上，本案的款项应由被告雄峰公司来偿还。
原告蔡朝明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雄峰公司、吴志东未提供证据。本院对原告蔡朝明提交的借条证据认定如下：庭审中，被告吴志东陈述借条系被告雄峰公司会计书写后，其再接着在借条上写上“吴志东”及“2015年12月份还一半，2016元月份还完”，原告蔡朝明表明认同被告吴志东就借条形成过程的陈述，讼争借条虽未加盖被告雄峰公司公章，但公司名称为被告雄峰公司会计所写，被告吴志东在公司名称下方处签名及还款承诺应视为其作为被告雄峰公司法定代表人履行职务的行为，该签名、承诺行为产生的法律后果应由被告雄峰公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2015年11月11日，被告雄峰公司出具一份借条确认向原告蔡朝明借款55500元，并承诺于2015年12月份还一半、2016年元月份还完。此后，被告雄峰公司仅偿还15500元，余款4万元至今仍未清偿。还查明，被告雄峰公司为自然人独资有限责任公司，被告吴志东为被告雄峰公司的唯一股东及法定代表人。
本院认为，原告蔡朝明与被告雄峰公司之间的55500元的民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告雄峰公司仅偿还了部分款项，未能按约还清款项，直至原告蔡朝明诉至本院后仍未能清偿，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告蔡朝明以诉讼方式要求被告雄峰公司返还借款本金4万元，合理合法，本院依法予以支持。被告吴志东未能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告雄峰公司的债务承担连带责任。
综上所述，原告蔡朝明的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石狮市雄峰服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告蔡朝明借款本金4万元；
二、被告吴志东对被告石狮市雄峰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石狮市雄峰服饰有限公司、吴志东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年五月九日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
--2--
--2--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初596号原告：蔡朝明，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：石狮市雄峰服饰有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴志东，总经理。被告：吴志东，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡朝明与被告石狮市雄峰服饰有限公司（以下简称为雄峰公司）、吴志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡朝明的委托诉讼代理人叶磊、被告吴志东（亦作为被告雄峰公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朝明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款4万元;2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告蔡朝明明确第一项诉讼请求：被告雄峰公司立即偿还原告借款4万元、被告吴志东对被告雄峰公司的该笔债务承担连带责任。事实和理由：被告雄峰公司、被告吴志东因经营缺乏资金为由，于2015年11月11日向原告蔡朝明借款现金55500元，借款时，被告吴志东有出具借条交原告收执可以为证。借款后，被告未能按约还款，经原告多次催讨，被告仅偿还15500元，被告尚欠原告借款4万元至今未还。被告吴志东、雄峰公司辩称，被告雄峰公司作为出卖方与原告有生意往来，双方有签订书面合同。双方之间存在货款纠纷，导致公司2014年的9万元货款被扣，但因次年又准备进行新的买卖，就由原告先付定金55500元给被告雄峰公司，最终双方并未达成新的买卖，因此才由被告雄峰公司以借条形式来返还原告此前支付的定金。综上，本案的款项应由被告雄峰公司来偿还。原告蔡朝明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雄峰公司、吴志东未提供证据。本院对原告蔡朝明提交的借条证据认定如下：庭审中，被告吴志东陈述借条系被告雄峰公司会计书写后，其再接着在借条上写上“吴志东”及“2015年12月份还一半，2016元月份还完”，原告蔡朝明表明认同被告吴志东就借条形成过程的陈述，讼争借条虽未加盖被告雄峰公司公章，但公司名称为被告雄峰公司会计所写，被告吴志东在公司名称下方处签名及还款承诺应视为其作为被告雄峰公司法定代表人履行职务的行为，该签名、承诺行为产生的法律后果应由被告雄峰公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2015年11月11日，被告雄峰公司出具一份借条确认向原告蔡朝明借款55500元，并承诺于2015年12月份还一半、2016年元月份还完。此后，被告雄峰公司仅偿还15500元，余款4万元至今仍未清偿。还查明，被告雄峰公司为自然人独资有限责任公司，被告吴志东为被告雄峰公司的唯一股东及法定代表人。本院认为，原告蔡朝明与被告雄峰公司之间的55500元的民间借贷关系有借条等为据，合法有效，受法律保护。被告雄峰公司仅偿还了部分款项，未能按约还清款项，直至原告蔡朝明诉至本院后仍未能清偿，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告蔡朝明以诉讼方式要求被告雄峰公司返还借款本金4万元，合理合法，本院依法予以支持。被告吴志东未能举证证明其个人财产独立于公司财产，其应当对被告雄峰公司的债务承担连带责任。综上所述，原告蔡朝明的诉请，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石狮市雄峰服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告蔡朝明借款本金4万元；二、被告吴志东对被告石狮市雄峰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石狮市雄峰服饰有限公司、吴志东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年五月九日书记员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——2—
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00259号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某，农民。2007年3月20日因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2009年12月22日因犯绑架罪、抢劫罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七年，2014年1月5日被释放。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年5月9日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年5月4日9时许，被告人杨某到藁城市顺中村村南，见李某家街门锁着，遂翻墙进院，入室实施盗窃，在翻找物品时被回到家的李某发现，被告人杨某翻墙逃跑，在逃跑途中被群众抓获。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人杨某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人杨某以盗窃罪惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月4日9时许，被告人杨某到藁城市顺中村村南，见李某家街门锁着，遂翻墙进院，入室实施盗窃，在翻找物品时被回到家的李某发现，盗窃未遂，被告人杨某翻墙逃跑至大街上时被群众抓获。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某的陈述；2、被告人杨某的供述；3、张跃波、张伟的证言；4、现场勘验笔录、现场照片；5、藁城市公安局南营派出所关于被告人杨某到案经过的书面材料；6、对被告人杨某强制措施的法律文书；7、藁城市人民法院对杨某犯盗窃罪判处刑罚的判决书、石家庄市裕华区人民法院对被告人杨某犯绑架罪、抢劫罪判处刑罚的刑事判决书；8、杨某于2014年1月5日释放的释放证明书；9、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某已经着手盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可对其比照既遂犯从轻处罚；庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文平
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4801号
原告：夏某，女，1992年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶某，男，1988年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告夏某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年九月十九日
代书记员 程志超
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第68号
申请人镇江市扬中工商行政管理局，住所地扬中市三茅镇河滨路19号，组织机构代码证号01449594-8。
法定代表人陈兵，该局局长。
委托代理人童瑞荣。
委托代理人解红梅。
被申请人朱红保。
2013年10月10日，申请人接到举报，反映江苏金珠电力科技有限公司股东朱红保抽逃资金，申请人即进行检查，经查情况属实。同年10月21日，申请人立案调查，并指定执法人员进一步调查处理。查明，江苏金珠电力科技有限公司于2012年10月16日经申请人核准登记，注册资本与实收资本均为500万元。江苏金珠电力科技有限公司由两股东出资，分别为被申请人出资300万元，另一股东朱健出资200万元。被申请人于2012年10月12日从他人处借款300万元作为投资款入股江苏金珠电力科技有限公司；同年10月19日，被申请人在江苏金珠电力科技有限公司成立之后将投入到江苏金珠电力科技有限公司的300万元投资转到个人帐户上用于偿还他人借款。被申请人作为该公司股东在公司设立后将其出资的300万元用于归还借款，其行为构成了抽逃出资。2013年11月1日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2013年12月17日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国公司法》第二百零一条之规定，鉴于被申请人能积极主动配合，对照《江苏省镇江工商行政管理系统行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》，对被申请人作出扬工商案字（2013）00158号行政处罚决定：罚款人民币15万元，上缴国库。被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年3月25日向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年6月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款15万元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
镇江市扬中工商行政管理局申请执行的扬工商案字（2013）00158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年六月十一日
书记员 倪莉莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1414号
原告中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张贵清，该公司执行董事。
委托代理人许雯，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王建春，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司与被告王建春商品房预售合同纠纷一案中，原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海宏洋地产（银川）有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初375号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人沈西柱，别名“沈龙”，男，1985年5月5日生，住徐州市睢宁县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年6月22日被无锡市公安局直属分局决定行政拘留十日。因犯抢劫罪、盗窃枪支罪、盗窃罪，于2004年5月29日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，于2015年9月13日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2017年7月14日被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的剩余附加剥夺政治权利一年五个月零十四天，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役二个月，附加剥夺政治权利一年五个月零十四天，并处罚金人民币六千元，于2017年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人吕康俭，执业证号13201201210168059，江苏巨楷律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕384号起诉书指控被告人沈西柱犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈西柱及其辩护人吕康俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2018年2月4日，被告人沈西柱来到南通市通州区先锋街道花园村一组，采取翻窗入户的方法进入被害人李某家中，在被害人李某家中二楼房间内窃得两瓶海之蓝白酒、一箱牛奶、一箱奶茶和一箱椰子汁（经鉴定，共计价值人民币523元）。
2018年4月9日，被告人沈西柱被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币443元，已发还被害人李某，并取得其谅解。
本案审理过程中，被告人沈西柱家属代其退出赃款人民币80元，现暂存于本院财政专户。
另查明，被告人沈西柱因犯盗窃罪，于2017年7月14日，被江苏省张家港市人民法院判处拘役二个月（刑期即自2017年7月13日至2017年9月4日止），附加剥夺政治权利一年五个月零十四天，并处罚金人民币六千元。剩余附加剥夺政治权利十个月零九天未执行，罚金未缴纳。
上述事实，被告人沈西柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈西柱的常住人口信息、江苏省邳州市人民法院刑事判决书、江苏省张家港市人民法院刑事判决书、江苏省徐州监狱狱政科出具的证明、张家港市看守所刑满释放证明书、被害人李某出具的谅解书、无锡市拘留所出具的出所人员名单等书证；被害人李某的陈述；南通市通州市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录，出具的发破案经过、情况说明，以及被告人沈西柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈西柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈西柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈西柱曾因犯盗窃罪，被判处拘役二个月，附加剥夺政治权利一年五个月零十四天，并处罚金人民币六千元，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人沈西柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沈西柱当庭自愿认罪，并退清赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的对被告人沈西柱从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第三款、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈西柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利十个月零九天，决定执行有期徒刑八个月，剥夺政治权利十个月零九天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年12月8日止；罚金已缴纳）。
二、对被告人沈西柱退出的赃款人民币80元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗林
二〇一八年六月二十七日
书记员 顾凤凤
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初字第10号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地，江苏省常州市钟楼区新闸镇。
法定代表人：梁耀明，该公司总经理。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：高邮市东方灯具有限公司，住所地：江苏省高邮市郭集镇工业园通扬路。
法定代表人：李春定，该公司负责人。
委托代理人：张玉亭，公司职员。
被告:江西省东乡县建筑安装工程公司，住所地，江西省抚州市东乡县。
法定代表人：徐裕龙，该单位主任。
被告：星子县城市建设投资有限公司，住所地，江西省九江市星子县。
法定代表人：李宏钟，该单位负责人。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司诉被告高邮市东方灯具有限公司、江西省东乡县建筑安装工程公司、星子县城市建设投资有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司向本院申请将原诉讼请求第三项变更为“依法判令被告承担及原告因维权所支出的包括律师费、调查费、差旅费等在内的合理费用10000元；”并于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：常州市万家耀灯饰有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（预交2660元），减半收取，由常州市万家耀灯饰有限公司承担25元,退回常州市万家耀灯饰有限公司2635元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年三月四日
书 记 员 滕漪兰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第46号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告阳梅芳，女，1978年2月14日，汉族。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告阳梅芳侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由审判员谢雄雅担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行审理，书记员谢继雄担任记录。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林到庭参加诉讼，被告阳梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。在本案审理过程中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2014年8月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 谢雄雅
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初1112号
原告：吴燕，女，1982年12月12日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陈蔚珍，女，1959年11月5日出生，住福建省福州市马尾区。
被告：黄厚旗，男，1958年1月11日出生，住福建省福州市马尾区。
原告吴燕与被告陈蔚珍、黄厚旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告黄厚旗到庭参加诉讼。被告陈蔚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴燕向本院提出诉讼请求：判令被告陈蔚珍、黄厚旗共同偿还借款670000元，并按年利率6%支付起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：陈蔚珍因资金周转需要，分别于2014年8月1日、9月1日、10月24日、2016年5月30日、6月30日向吴燕陆续借款共计670000元，陈蔚珍于借款当日分别向原告出具七张借条。吴燕于借款当日分别将对应款项交付陈蔚珍。近日吴燕需要资金，遂向陈蔚珍催讨，但陈蔚珍拒不偿还，并有意躲避。黄厚旗系陈蔚珍丈夫，本案债务系发生在夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。吴燕为维护自身合法权益，特提起诉讼。
陈蔚珍未作答辩。
黄厚旗辩称，黄厚旗不知道陈蔚珍借款的事实，希望按照婚姻法的规定依法判决。
本院经审理认定事实如下：陈蔚珍分别于2014年8月1日、9月1日、10月24日、2016年5月30日、6月30日向吴燕现金借款100000元、100000元、220000元、200000元、50000元，共计670000元。陈蔚珍于借款当日分别向吴燕出具七张借条，吴燕将相应款项交付陈蔚珍，双方未约定借款利率。借款后，经吴燕催告还款，陈蔚珍至今未还。黄厚旗与陈蔚珍于1984年11月6日登记结婚，2016年8月1日协议离婚。经原告申请，本院作出（2016）闽0105民初1112号民事裁定：查封、冻结被告陈蔚珍、黄厚旗名下价值人民币670000元的财产。
上述事实，有借条、（2016）闽0105民初1112号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈蔚珍向吴燕借款670000元，有借条为凭，应予以确认。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈蔚珍应当在吴燕催告还款时及时还清借款，但其至今未还，故吴燕要求陈蔚珍偿还借款本金670000元，合法有据，本院予以支持。吴燕与陈蔚珍之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。但是，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，吴燕主张按年利率6%支付自2016年8月10日起至款项还清之日止的逾期还款利息，应予以支持。本案借款发生于陈蔚珍、黄厚旗夫妻关系存续期间，应认定为陈蔚珍、黄厚旗的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》第二十四条的规定，黄厚旗应对陈蔚珍的上述借款本息承担共同偿还责任。陈蔚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈蔚珍、黄厚旗应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴燕借款本金670000元，并以670000元为本金基数，按年利率6%向原告吴燕支付自2016年8月10日起至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告陈蔚珍、黄厚旗共同负担。被告陈蔚珍、黄厚旗负担的诉讼费5250元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一六年十月二十日
书记员 何海婷