wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1224号 原告韩德伟，男，1976年5月31日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人彭学俊，总经理。 委托代理人董越，女，1982年12月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住该××宿舍。 原告韩德伟与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩德伟委托代理人刘华伟，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德伟诉称，2013年9月23日18时许，我驾驶摩托车沿兴蒙路由东向西行驶至美菱厨卫门口路段时，被王麒凯驾驶的鲁Ｑ6××××号轿车撞到，造成我受伤。经交警部门认定，王麒凯负事故全部责任。经查，王麒凯驾驶的肇事轿车在被告投保机动车强制责任保险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费3301.30元、伙食补助费72元、误工费6176元、护理费635元、交通费300元，共计10484.30元。 被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，鲁Ｑ6××××车辆在我公司投保属实，但发生事故时车主未向我公司报案，导致我公司无法核实原告的损失，从原告提交的事故认定书可以看出，王麒凯驾车逃逸，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。请求贵院查明事实驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，2013年9月23日18时许，王麒凯驾驶鲁Ｑ6××××号“北京现代”牌轿车沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至美菱厨卫门口路段时，与前方顺行的韩德伟驾驶的鲁Ｑ8××××号“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，韩德伟受伤，事故发生后王麒凯驾车逃逸。 原告韩德伟受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3204.40元，支付门诊费用96.90元。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左眼睑皮肤挫裂伤，脑震荡。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)之规定，被鉴定人韩德伟的损伤致左眼睑皮肤挫裂伤，脑震荡。但其损伤达到到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议韩德伟的误工损失日为45日。建议其住院期间配护理人员1名。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(一)项的规定，认定当事人的责任如下：王麒凯未保持安全车距且肇事逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；韩德伟无事故责任。 同时查明，鲁Ｑ6××××号“北京现代”牌轿车系王麒凯所有，该车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时系在保险期间内。 另查明，原告韩德伟系蒙阴县佳华汽车运输有限公司驾驶员，日平均收入为137元，事故发生后单位停发工资。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、停发工资证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王麒凯未保持安全车距且肇事逃逸，承担事故的全部责任，对原告的损失承担民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ6××××号“北京现代”牌轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，鉴定机构鉴定原告误工损失日45天，每天按137元计算，应确定误工费为6165元。对于原告请求的护理费635元，因其未提供护理人员的证据，本院不予支持。对原告请求的交通费过高，根据原告居住地与就医所在地之间的距离等，酌情支持100元。 综上，原告韩德伟的各项经济损失为：医疗费3301.30元、误工费6165元、伙食补助费72元、交通费100元，共计9638.30元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告韩德伟的各项经济损失共计9638.30元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。 二、上述款项于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告韩德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由原告韩德伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年三月二十八日 书记员  于丽娜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷淑珍，女，汉族，1959年7月26日出生，云南省祥云县人，现住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：文淑川，女，汉族，1966年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
一审被告、二审被上诉人：刘克明，男，汉族，1959年12月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
原审第三人：费永芬，女，汉族，1957年9月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人雷淑珍因与被申请人文淑川及一审被告、二审被上诉人刘克明、原审第三人费永芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终2504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷淑珍申请再审称：原判决认定事实不清，请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人雷淑珍是否应对文淑川承担还款责任是本案的争议焦点。本案中，虽借条载明费永芬是借款人，但争议款项是转账支付到申请人的个人账户，且在借条载明的借款期限到期后，申请人雷淑珍在收据上书写“同意借款延期”字样并签署自己名字，故依照现有证据，能够证明雷淑珍是实际借款人，因此，其应当承担还款责任。申请人雷淑珍主张该款系贵州黔创资金管理有限公司遵义直属分公司的借款，但其未能提供充分证据证明在借款时其已经向文淑川明示其系代表黔创公司借款，虽事后黔创公司认可收到该借款，但并不影响被申请人向其主张权利。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，雷淑珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷淑珍的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 田应兰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2148号
罪犯周四羊，女，1984年1月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月1日作出（2011）仓刑初字第319号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5千元。福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)榕刑终字第1142号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减余刑。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周四羊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周四羊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周四羊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周四羊减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2148号罪犯周四羊，女，1984年1月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月1日作出（2011）仓刑初字第319号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金5千元。福建省福州市中级人民法院于2011年12月22日作出(2011)榕刑终字第1142号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5千元。判决生效后，交付执行。2015年4月经本院裁定减余刑。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周四羊在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周四羊在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周四羊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周四羊减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初479号
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人牛文辉，董事长。
被申请人淄博翊泰服装有限公司，住所地淄博市周村区周演路25号。
法定代表人郭永发，总经理。
被申请人淄博聚鹏工贸有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇郭家村西首。
法定代表人刘征，总经理。
被申请人淄博八里纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇八里沟村1号。
法定代表人刘宗静，经理。
被申请人刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人杨芳，女，1979年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人郭永发，男，1969年4月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孟淑清，女，1967年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宗静，男，1977年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：马继荣，女，1978年1月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞、刘宗静、马继荣金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞、刘宗静、马继荣价值3258314.35元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博翊泰服装有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博八里纺织有限公司、刘征、杨芳、郭永发、孟淑清、刘宝庆、李红霞、刘宗静、马继荣在各银行账户内的存款3258314.35元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 崔景禹
审判员 安宝哲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 潇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初731号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地：吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，汉族，龙井市开山屯南山物业管理中心工会主席，住吉林省龙井市开山屯镇南山社区七组。
被告：顾长江，男，1948年2月6日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告顾长江供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孟香丹
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初103号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人陶某，男，1992年2月22日出生，，汉族，大专文化，某县公安局工作，家住九江市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被濂溪区公安分局取保候审，2017年3月16日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月27日本院决定对其继续取保候审。
被告人方某，男，1990年10月2日出生，，汉族，高中文化，个体，家住九江市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月30日被濂溪区公安分局取保候审，2017年3月16日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月27日本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】103号起诉书指控被告人陶某、方某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人陶某、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2016年2月14日14时30分许，在九江市庐山大道荷花垅高速收费站，被告人陶某与吴某1因车辆抢道一事发生纠纷，被告人方某赶过来对吴某1脸部打了一拳。后吴某1往收费站出口跑，陶某、方某二人追上吴某1，并对吴某1进行殴打，致吴某1面部软组织挫伤，椎体右侧横突骨折。经鉴定，吴某1损伤程度构成轻伤一级。
2016年2月23日，被告人陶某、方某赔偿吴某1损失14万元，取得对方谅解。同年3月30日，陶某、方某二人主动到公安机关投案自首。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：人口信息全项查询、到案经过、委托书、调解协议书、收条、谅解书；2.证人金某、汪某证言；3.被害人吴某1陈述；4.被告人陶某、方某供述；5.作案现场辨认笔录；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，两被告人的行为构成故意伤害罪；二、案发后，两被告人主动到公安机关投案自首；三、两被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，本案又是适用简易程序，可对两被告人从轻处罚。
被告人陶某、方某在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人陶某、被告人方某因民事纠纷故意伤害他人身体致人轻伤一级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。案发后，两被告人主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人14万元人民币，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年五月五日
书记员 易双双
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9110号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人蒋攀峰，行长。委托代理人阮明章，男。被告张秀飞，男，1988年6月3日生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张秀飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行经本院通知，未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年六月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4101号
原告；张玉勤，女，1970年12月11日出生，回族，住固始县王审知大道金凤花园小区。身份证号码4130261970********。
被告：朱士良，男，1963年9月10日出生，汉族，住固始县。
原告张玉勤与被告朱士良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勤到庭参加诉讼，被告朱士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勤向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告及时偿还原告借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱士良于2013年向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告分多次累计偿还原告45000元，截止2017年4月1日尚余欠35000元未还，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今分文未还。为此，原告诉请法院，请求依法责令被告立即偿还借款35000元，并承担全部诉讼费。
被告朱士良未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、被告于2017年4月1日出具的借据一张。用于证明被告欠原告借款35000元未还的事实。
被告朱士良未提供证据。
本院依法组织当事人进行了举证，因被告朱士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告朱士良于2013年向原告借款人民币80000元，后经原告催要，被告朱士良分多次累计偿还原告人民币45000元，截止2017年4月1日，被告朱士良尚欠原告贷款人民币35000元未还，被告朱士良给原告张玉勤出具借条一张，借据载明：“借条今借张玉勤现金叁万伍仟元整借款人朱士良35000元2017年4月1日”。借据上未记载借款期限及借款是否给付利息。后经原告多次催要未果。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金人民币35000元
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告提出向原告借款，原告依约定向被告支付了借款人民币80000元，双方的借款合同依法成立并生效，原告已经履行了合同义务。被告经原告多次催要后，虽已分多次累计偿还了原告人民币45000元，余欠借款35000未能及时归还，系违约行为，应承担偿还借款和违约责任。原告张玉勤持被告朱士良出具的借条向被告追索借款35000元，有理有据，依法应予以支持。被告朱士良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱士良于本判决书生效后七日内偿还欠原告张玉勤贷款本金35000元，
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告朱士良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年九月三十日
书记员 秦超男
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2216号
申请执行人:李艳,男,1980年3月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:丁力,男,1973年11月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:曹祥军，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行李艳与丁力、曹祥军民间借贷�纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁力、曹祥军银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月四日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初189号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王会齐，男，1973年1月5日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，农民，河南省鹤壁市浚县人，现住浚县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年9月5日被滑县森林公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王会齐犯非法占用农用地罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王会齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年前后，被告人王会齐伙同宋某1、王某1、王某2、刘某1、王某3、黄某1（均另案处理）等12人共同强占划分国有滑县林场一林区内林地，并在该林区内毁林打井用于种植、灌溉农作物。2008年，被告人王会齐又伙同宋某1等人阻挠滑县林场对该林区更新种植杨树，并持续种植农作物至今。
经国家林业局森林司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案林地用途已改变种植农作物；林地原有植被遭到严重破坏，已不复存在；涉案林地已不具备涵养水源、保持水土、净化空气、维持生态平衡等多方面功能；涉案林地的林相与周边相近林地的林相相比较，无法再达到地下植物种类繁多、枝叶繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。被强占林地均为公益用地（林种为防护林），总面积为121亩。案发时，被告人王会齐实际占用林地面积为11.2亩。
案发后，被告人王会齐于2016年9月5日到浚县公安局大伾山派出所投案，当日滑县森林公安局取保候审。所强占林地已退还滑县林场。
另查明：根据中华人民共和国林权证显示，国有滑县林场林种为防护林。
上述事实，被告人王会齐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、王某2、王某1、王某4、黄某2、黄某1、王某3、刘某1、张某1、张某2、王某5、吴某、耿某1、刘某2让、耿某2、王某6、宋某2、王会孬的证言、无前科证明、国有滑县林场林权证复印件、浚县黎阳镇东张庄村村委会出具的权属证明、合作造林协议、卫星云图、滑县林场治沙工程规划图、报案材料、抓获经过、投案证明、滑县林场证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场示意图、视频资料及被告人王会齐的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王会齐违反土地管理法规，伙同他人非法占用并毁坏防护林地，私自改变防护林地用途种植农作物，造成防护林地的原有植被严重毁坏，核其行为已构成非法占用农用地罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人王会齐主动投案，如实供述其强占、毁坏防护林地的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已将所强占林地返还国有滑县林场，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家的土地管理制度，维护法律的尊严，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王会齐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 孟海利
代理审判员 赵志伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕志敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3672号
原告赤峰天泰资产管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街西段，组织机构代码：75259515-8。
法定代表人张春会，总经理。
委托代理人李忠伟，该公司生产部部长。
委托代理人刘昌，赤峰天泰资产管理有限责任公司法律顾问。
被告孙艳荣，女，1949年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
原告赤峰天泰资产管理有限责任公司（以下简称天泰公司）与被告孙艳荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天泰公司委托代理人李忠伟、刘昌、被告孙艳荣的委托代理人侯明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司诉称，2006年7月6日，原告下属单位西露天煤矿多种经营公司与被告丈夫高明签订房屋租赁合同一份，将涉案三间房屋租赁给被告丈夫，现被告丈夫因病去世。因赤峰市元宝山区人民政府棚户区改造需将涉案房屋用地作为改造项目安置用地，原告曾就双方解除合同诉讼至法院，经元宝山区人民法院和赤峰市中级人民法院审理终结，依法解除了双方签订的房屋租赁合同，但被告拒不腾出涉案房屋，严重迟滞了政府棚户区改造工程的进度，故现起诉请求判令被告立即腾出西露天矿医院西侧三间临道房屋。
被告孙艳荣辩称，被告并非拒不腾出涉案房屋，而是因原告未赔偿因其单方面解除合同给被告造成的损失。房屋租赁合同虽已被解除，但该合同租赁期限长达20年，原告应为其违约行为承担相应的违约责任。原告已另案提起诉讼，要求原告赔偿相应的经济损失。因涉案房屋用地将作为改造项目安置用地，随时有被拆除的可能，如被拆除则无法评估确定被告的经济损失数额。故请法院依法驳回原告的诉讼请求并中止本案的审理。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第2578号民事判决书一份、赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第38号民事判决书一份，用以证明原、被告双方租赁合同已依法解除，被告拒不腾房没有事实和法律依据。
被告质证对证据的真实性无异议，但两份判决书中明确载明被告的房屋损失可在合同解除后由双方协商评估解决。
被告在举证期限内向本院提交了民事起诉状一份、法院出具的案件受理费收据一枚。用以证明被告辩称中所主张的案件法院已立案并审理中。
原告质证对证据的真实性无异议，但认为本案并非以另一案审结为结果的案件，被告可以通过其它方式保留该房屋状态或原貌，作为评估鉴定的依据。
原、被告提交证据，符合证据要件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2006年7月6日，原告天泰公司下属单位西露天煤矿多种经营公司与被告丈夫高明签订《房屋租赁合同》，将位于平煤公司西露天煤矿医院西侧三间临道房屋租赁给高明。因赤峰市元宝山区人民政府棚户区改造需将涉案房屋用地作为改造项目安置用地，原告天泰公司于2014年起诉至本院，要求与高明解除合同，本院作出（2014）元民初字第2578号民事判决书，判决“一、解除原告赤峰天泰资产管理有限责任公司与被告高明于2006年7月6日签订的《房屋租赁合同》。二、原告赤峰天泰资产管理有限责任公司退还被告高明房屋租赁费8400元，于本判决发生法律效力后立即付清。三、原告赤峰天泰资产管理有限责任公司给付被告高明违约金50000元，于本判决发生法律效力后立即付清。”宣判后，高明不服本院判决，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院审理后作出（2015）赤民二终字第38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年2月24日高明因病去世。房屋租赁合同解除后，因被告拒绝腾出房屋，为此，原告起诉至本院，请求判令被告立即腾出西露天矿医院西侧三间临道房屋。
本院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。本案中，原告与被告丈夫高明签订的房屋租赁合同已被法院依法解除，高明因病去世后，被告作为与其生前共同居住人拒绝腾出房屋，行为侵害了原告的合法权益，其应自房屋租赁合同解除后腾出涉案房屋，返还给原告。因本案的审理对被告另案诉讼主张原告赔偿损失并无影响，故被告拒不腾房的理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告孙艳荣原本判决生效后三日内腾出位于平煤公司西露天煤矿医院西侧三间临道房屋，交付给原告天泰公司。
案件受理费100元，由被告孙艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马媛媛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02395号
原告：王某，女，1989年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1989年6月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 闫建仁
二〇一四年七月一日
书记员 李建彬
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执856号
申请执行某某机砖厂。
负责人张某甲。
委托代理人张某乙。
被执行人张某丙。
委托代理人朱某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02588号民事调解书，确定由被执行人张某丙向申请执行人某某机砖厂支付砖款26000元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张某丙当庭兑现1万元，剩余部分于2016年10月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁海斌
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1587号￻
￹
罪犯蒋国政，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）沈刑（
1）初字第120号刑事判决，以被告人蒋国政犯故意杀人罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯蒋国政死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2007年1月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月
28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋国政在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯蒋国政多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋国政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国政减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2028年6月
27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初282号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人于某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，5月27日变更强制措施为取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日凌晨零时左右，拜亚飞、福思华、李宏强、陈永强（四人已判刑）等人酒后从豪庭KTV下电梯时与他人发生口角，后拜亚飞等人乘坐福思华驾驶的车辆离开豪庭KTV。途中，拜亚飞发现其手机未带遂要求福思华驾车返回寻找手机，到豪庭KTV后拜亚飞与福思华上楼寻找手机，期间李宏强上楼告诉拜亚飞与福思华，称与其在电梯内发生口角的人喊来帮手在楼下寻找拜亚飞等人并放了拜亚飞车的车胎气。拜亚飞、福思华、李宏强三人因对方人数众多不敢下楼，遂打电话叫丁某前来帮忙，丁某与被告人于某乘车到达现场。几分钟后李宏强接到电话与拜亚飞、福思华三人下楼。被告人于某及拜亚飞、福思华、李宏强、陈永强等人在楼下并未发现李宏强所言的放车胎气的人，只见到被害人李某一人站在车旁，遂上前对被害人进行殴打，被害人被殴打后转身向东逃跑，于某等五人一起追了过去，被害人逃跑途中自己跌倒，拜亚飞等五人追上后对被害人继续殴打，期间拜亚飞使用从被害人手中夺来的刀砍被害人，陈永强使用皮带抽打被害人，被告人于某在被害人李某身上踢踹几脚。民警接到被害人李某报警后迅速到达现场，被告人于某等人已逃离，民警随即拨打120电话将被害人送往平凉市人民医院治疗。经平凉市人民医院诊断，李某伤情为右髌骨粉碎骨折、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、牙齿部分缺失。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人于某在逃，后于2017年5月16日向公安机关投案。其同案犯被本院判处刑罚，接受社区矫正，现判决已发生效力。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，到案经过、平凉市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、视频及制作说明、辨认笔录、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人秦某、张某、丁某的证言，被害人李某的陈述，同案犯拜亚飞、福思华、李宏强、陈永强及被告人于某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人于某伙同他人破坏社会秩序，借故随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人在逃期间，向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 娟
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 石建华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初282号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人于某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月16日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，5月27日变更强制措施为取保候审，2017年7月24日被本院取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵健、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日凌晨零时左右，拜亚飞、福思华、李宏强、陈永强（四人已判刑）等人酒后从豪庭KTV下电梯时与他人发生口角，后拜亚飞等人乘坐福思华驾驶的车辆离开豪庭KTV。途中，拜亚飞发现其手机未带遂要求福思华驾车返回寻找手机，到豪庭KTV后拜亚飞与福思华上楼寻找手机，期间李宏强上楼告诉拜亚飞与福思华，称与其在电梯内发生口角的人喊来帮手在楼下寻找拜亚飞等人并放了拜亚飞车的车胎气。拜亚飞、福思华、李宏强三人因对方人数众多不敢下楼，遂打电话叫丁某前来帮忙，丁某与被告人于某乘车到达现场。几分钟后李宏强接到电话与拜亚飞、福思华三人下楼。被告人于某及拜亚飞、福思华、李宏强、陈永强等人在楼下并未发现李宏强所言的放车胎气的人，只见到被害人李某一人站在车旁，遂上前对被害人进行殴打，被害人被殴打后转身向东逃跑，于某等五人一起追了过去，被害人逃跑途中自己跌倒，拜亚飞等五人追上后对被害人继续殴打，期间拜亚飞使用从被害人手中夺来的刀砍被害人，陈永强使用皮带抽打被害人，被告人于某在被害人李某身上踢踹几脚。民警接到被害人李某报警后迅速到达现场，被告人于某等人已逃离，民警随即拨打120电话将被害人送往平凉市人民医院治疗。经平凉市人民医院诊断，李某伤情为右髌骨粉碎骨折、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、牙齿部分缺失。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人于某在逃，后于2017年5月16日向公安机关投案。其同案犯被本院判处刑罚，接受社区矫正，现判决已发生效力。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表，户籍证明，到案经过、平凉市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书、视频及制作说明、辨认笔录、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人秦某、张某、丁某的证言，被害人李某的陈述，同案犯拜亚飞、福思华、李宏强、陈永强及被告人于某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人破坏社会秩序，借故随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人在逃期间，向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高 娟审 判 员  杨文虎人民陪审员  石建华二〇一七年八月十五日书 记 员  雷 睿
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初646号
原告孟朝霞，女，1992年12月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰，任总经理。
原告孟朝霞与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟朝霞到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟朝霞向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币192000元及利息53440元，共计245440元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2015年8月29日向原告借款192000元。上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息（利息截止2016年12月31日）。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟朝霞提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告孟朝霞的身份。证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据一份、汇款收据一份证明被告借款的事实。3、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。4、证明一份证明被告借款并按年息2分支付利息的事实。5、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。6、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告孟朝霞出具借款凭证，原告孟朝霞请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年利息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告孟朝霞借款192000元，利息自2015年8月29日起按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1876号
上诉人（原审原告）：湛江市麻章麻纺厂，住所地：湛江市麻章区麻赤路**号。
法定代表人：林罗保，经理。
被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区丽宝数码冲印部（个体工商户字号经营者林小东），住所地：湛江市麻章区。
被上诉人（原审被告）：湛江市丽宝文化传播有限公司，住所地：湛江市麻章区福财路8号。
法定代表人：林小东，经理。
被上诉人（原审被告）：林小东，女，1964年12月8日出生，汉族，住雷州市雷州大道*号，公民身份号码：4408241964********。
原审第三人：王爵新，男，1954年4月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审第三人：黄逢敏，男，1983年11月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审第三人：张广培，男，1941年11月25日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审原告：林罗保，男，1942年11月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，
上诉人湛江市麻章麻纺厂因与被上诉人湛江市麻章区丽宝数码冲印部、湛江市丽宝文化传播有限公司、林小东，原审第三人王爵新、黄逢敏、张广培，原审原告林罗保返还原物纠纷一案不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，原审法院于2016年10月10日向上诉人湛江市麻章麻纺厂送达《预交上诉费通知书》，该通知书要求上诉人湛江市麻章麻纺厂在收到通知之日起七日内，预交上诉费人民币18300元，逾期不交，则按自动撤诉处理。但上诉人湛江市麻章麻纺厂在规定期限内仍不预交二审案件受理费。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人湛江市麻章麻纺厂未在《预交上诉费通知书》规定的期限内预交案件上诉费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛江市麻章麻纺厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十二月十二日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终543号
上诉人（原审原告）：史宝光。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
上诉人史宝光因与被上诉人三一重型装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于诉讼主体问题，双方均认可的“奖励证书”上载明：“史宝光先生，为感谢您对三一重装作出的突出贡献，在公司成功上市之际，董事会决定授予您三一国际香港上市‘研发功臣奖’，奖励您50万元人民币……。”上诉人已经收到了部分奖励，被上诉人称其是代替三一重装国际控股有限公司发放的，并辩称三一重装国际控股有限公司应是本案被告。二审期间，史宝光向本院递交申请书，要求追加三一重装国际控股有限公司为当事人，要求该公司与被上诉人共同承担给付工资报酬的义务。故，依法将本案发回重审。重审时，应查清三一重装国际控股有限公司的现状。根据“奖励证书”所载内容可以看出，本奖励是基于上诉人对被上诉人“三一重装做出的突出贡献”承诺支付的。而“奖励证书”所授予的奖励为“三一国际香港上市‘研发功臣奖’”，“奖励证书”说明部分载明“三一重装国际控股有限公司将确保此股票期权奖励在法律上的有效性，如国家法律原因不能使股权转让有效进行，公司将保证同等的利益补偿。”因此，应查清股票期权等相关内容。
关于仲裁时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”双方均认可的“奖励证书”上明确载明因上诉人对被上诉人的突出贡献，三一重装国际控股有限公司奖励上诉人50万元人民币。可见，该50万元是基于劳动贡献给承诺支付的，属于拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。诉讼时效为2年。而《奖励证书》所载明的奖金兑现日期为2014年12月29日。且在2015年2月奖金中20%现金部分已经兑现。上诉人2016年6月申请仲裁，一审法院2016年6月29日受理本案，因此上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3708号民事判决；
二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。
上诉人史宝光预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 媛
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第238号
申请执行人赖维泉，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈秀波，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人赖维泉与被执行人冯连坤、陈秀波民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）漳民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤、陈秀波所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现二被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤、陈秀波除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2762号
原告石金光，男，1966年11月28生，汉族。
被告方义全，男，1964年12月2日生，汉族。
本院在审理原告石金光诉被告方义全民间借贷纠纷一案中。原告石金光于2015年9月30日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石金光撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年九月三十日
书记员 王吉明
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第262号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人姜自刚，农民。
被执行人孙玉丽，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行被执行人姜自刚、孙玉丽计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年5月23日以被执行人姜自刚、孙玉丽违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条3款的规定，作出了罗人口费征字（2013）0092027号、（2013）0092028号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费73296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0092027号、（2013）0092028号社会抚养费征收决定书，于2013年5月23日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2013）0092027号、（2013）0092028号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜自刚、孙玉丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费73296元。
三、被执行人姜自刚、孙玉丽接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金879元。
四、在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1013元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年七月二日
书记员 刘 艳 荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1df40803-6d1a-4746-878a-0c360458308a&imgId=MWRmNDA4MDMtNmQxYS00NzQ2LTg3OGEtMGMzNjA0NTgzMDhhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1332-1号
原告郑文明，男，汉族，1966年10月5日出生。
被告高玉荣，女，汉族，年龄不详，居民。
本院受理原告郑文明诉被告高玉荣民间借贷纠纷一案后，原告郑文明于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结，保全价值6万元，并已提供担保。
本院认为，原告郑文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 苏胜刚
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1332-1号原告郑文明，男，汉族，1966年10月5日出生。被告高玉荣，女，汉族，年龄不详，居民。本院受理原告郑文明诉被告高玉荣民间借贷纠纷一案后，原告郑文明于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结，保全价值6万元，并已提供担保。本院认为，原告郑文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告高玉荣的丈夫杨某某（已死亡）申请执行段培雨的执行款予以冻结。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建东二〇一六年三月二十二日书 记 员  苏胜刚
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1616号
申请执行人：李某，女，回族，住吉林市船营区。
被执行人：刘某1，女，回族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘某2，男，回族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人李某与被告刘某1、刘某2遗嘱继承纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人李玉芳书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执1616号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 肖丽媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15233号
原告：上海天吉物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘言中，董事长。
委托诉讼代理人：金建明。
被告：吴雨南，男，1986年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海天吉物业管理有限公司诉被告吴雨南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海天吉物业管理有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼，被告吴雨南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室。
二、合同期限：2010年3月22日起至业主大会成立后与新的物业公司签订合同(原告撤出小区时间：2016年12月31日)。
三、系争物业管理收费标准：人民币(以下币种同)1.8元/月·平方米。
四、系争物业建筑面积：92.92平方米。
五、物业管理完成情况：提供管理服务。
六、未缴纳物业费期间：2014年1月至2016年12月。
七、房地产登记簿权利人：吴雨南。
八、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费6,021.36元。
本院认为，根据案件实际情况，本院酌定物业管理费4,817元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴雨南于本判决生效后十日内支付原告上海天吉物业管理有限公司2014年1月至2016年12月的物业管理费4817元。
二、原告上海天吉物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴雨南承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更54号
罪犯刘雨春，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）株中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘雨春犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）湘高法刑二终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2005年1月10日交付执行。2007年9月17日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年8月25日经本法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯刘雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨春在服刑期间，获奖励分133.2分，但该犯原判并处罚金15万元，仅缴�3000元。罪犯刘雨春在监一年多消费10000余元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原审判决书、消费证明等证据证明。
本院认为，罪犯刘雨春在监表现较好，但其履行罚金数额与其履行能力不相适应。尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金甲，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内乡县城关镇人民政府。住所地：内乡县城关镇。
法定代表人：杜金来，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小强，男。
再审申请人李金甲因与被申请人内乡县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、吴小强劳动争议一案，不服本院（2014）南民劳终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金甲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。李金甲至今没有收到解除劳动合同的书面通知，因此，未超出诉讼时效。（二）城关镇政府接管了原内乡县三建公司的全部资产，说明其是新的用人单位，充分证明李金甲与城关镇政府之间又形成新的劳动关系。
本院认为：（一）关于时效的问题。李金甲的原工作单位是三建公司，而非城关镇政府。依据原审查明的事实，自2001年起，李金甲未到三建公司上班，而三建公司于2003年已被注销。李金甲如认为自己的有关权利受到侵害，应当及时依法提出，而李金甲于2010年才主张权利，本院二审判决认定超出了法律规定的仲裁时效期间并无不当。
（二）关于李金甲是否与城关镇政府形成新的劳动关系的问题。三建公司终止的原因是被注销，而非改制或与其他企业合并。城关镇政府作为国家行政机关，不能继续维持原劳动者与原工作单位之间的劳动关系。李金甲称三建公司注销后，其与城关镇政府形成新的劳动关系的理由缺乏法律依据。一、二审判决明确指出，李金甲与三建公司若存在遗留问题，可由注销三建公司的主管单位通过其他途径予以解决。故一审判决驳回李金甲的诉讼请求，本院二审予以维持并无不当。
综上，李金甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金甲的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初3108号
原告邹继贵，男，1968年1月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王友臣，男，1968年7月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告邹继贵与被告王友臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹继贵、被告王友臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继贵诉称，2013年1月1日被告王友臣在原告处借款2笔共计40,000.00元，均约定月利率1.5分。借款后，经原告多次催要被告未给付。现原告诉讼来院，要求被告王友臣给付欠款40,000.00元，利息要求按月利率1.5分从借款之日起计算到实际给付之日止。
被告王友臣辩称，欠款属实，利息属实，被告同意偿还，但暂时没有能力给付。
原告为证明其主张，向本院提交了2013年1月1日欠据2份。证明被告在原告处借款40,000.00元及约定利息的事实。
经庭审质证，被告对证据无异议，欠款属实。
经审理查明，2013年1月1日被告王友臣在原告处借款2笔共计40,000.00元，均约定月利率1.5分。借款后，被告一直未给付欠款，现原告起诉要求被告给付欠款40,000.00元，利息要求按月利率1.5分从借款之日起计算到实际给付之日止。
本院认为，被告王友臣欠原告邹继贵借款40,000.00元，有被告2013年1月1日出具的2份欠据为证，被告无异议，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应按约还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王友臣于本判决生效后10日内给付原告邹继贵欠款40,000.00元。并从2013年1月1日起以本金40,000.00元按月利率1.5分计算利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3481号
申请人:曹凯,女,1983年3月6日出生,汉族,住天津市和平区。
被申请人：丁维芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告曹凯诉被告丁维芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹凯于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁维芳承租的坐落于天津市和平区**房屋冻结过户手续或查封其名下88万元的银行存款。申请人曹凯以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人曹凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁维芳承租的坐落于天津市和平区**房屋冻结过户手续或查封其名下88万元的银行存款。
案件申请费4920元，由申请人曹凯先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 宁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1026号
原告：张某，居民。
被告：管某，居民。
本院在审理原告张某与被告管某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告张某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一四年四月一日
书记员 孙宗坤
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00031号
申请执行人牛玉荣，男。
被执行人孟州化工中化村委会。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告13000元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4094号
申请执行人上海艾芙杰家具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人赵俊良，男，1962年8月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人周国芳，女，1967年9月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人上海艾芙杰家具有限公司与被执行人赵俊良、周国芳买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 韬
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1432号
余晓平：
申请执行人曹涛与被执行人余晓平执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初9142号民事判决书。本案在执行过程中，余晓平已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23844号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周言飞，男，1983年2月21日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周言飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,294.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,294.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1179号
原告：温州亮彩胶板有限公司。
法定代表人：林昌纯。
委托代理人：林小洧。
被告：温州市亿丰光学有限公司。
法定代表人：胡忠浦。
被告：胡志兴。
本院在审理原告温州亮彩胶板有限公司与被告温州市亿丰光学有限公司、胡志兴买卖合同纠纷一案中，原告温州亮彩胶板有限公司于2016年4月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州亮彩胶板有限公司撤回起诉。
本案受理费12361元，减半收取6180.50元。由原告温州亮彩胶板有限公司负担。
审判员 陈婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 董温毓
。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1988-1号
申请执行人朱建豪。
被执行人青岛君健泰德国际贸易有限公司。
法定代表人陈晓东。
广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第302号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青岛君健泰德国际贸易有限公司未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人朱建豪已向广东省广州市萝岗区人民法院申请执行，广东省广州市萝岗区人民法院在立案执行后将上述案件委托至本院执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
广东省广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民一初字第302号民事调解书执行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贺 凯
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执167号
刘超群、中鼎国际工程有限责任公司：
申请执行人刘超群申请执行中鼎国际工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1605号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第1344号
原告：徐甲。
委托代理人：石某。
被告：刘某某。
被告：潘某某。
委托代理人：刘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
杭州市下城区体育场路××号。
负责人：徐乙。
委托代理人：卢某。
原告徐甲与被告刘某某、潘某某、中国人民财产保险股
份有限公司××司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月2
3日受理后，因原告徐甲提出司法鉴定，本院委托浙江韦宁资
产评估有限公司评估。现评估结论已出，故依法组成合议庭于
2010年5月10日进行了公开开庭审理。原告徐甲，被告刘某某
、被告潘某某委托代理人刘某某、被告中国人民财产保险股份
有限公司××司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。原告徐甲起诉称，2009年5月24日19时35分许，被告刘某
某驾驶被告潘某某的浙a×××××车在中河高架庆春路上连
续追尾撞上前方的三两轿车，造成浙a×××××车车头和车
尾受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队机动大队当
日做出的第1000009133号《道路交通事故认定书》，认定被告
刘某某负事故全部责任。事故发生后，原告花费了82454元某
某浙a×××××，共产生了82454元车辆损失。故诉讼法院，
要求被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围
内承担赔偿责任；要求被告刘某某承担交强险不能赔偿的部分
；要求被告潘某某对被告刘某某的赔偿义务承担连带责任；诉
讼费、评估费由各被告承担。
为证明上述事实，原告徐甲向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的有关情况
及责任认定。
2、车辆行驶证复印件一份，证明原告是受损车辆浙a×
××××号车辆的车主。
3、机动车登记信息一份，证明被告潘某某是肇事车辆浙
a×××××号车的车主。
4、受损照片一份，证明原告受损车辆的损伤情况及原告
花费82454元某某受损车辆的事实。
5、维修结算单一份，证明同上。
6、维修费发票一份，证明同上。
被告刘某某、潘某某答辩称，对原告的诉讼请求及事实
没有意见。被告刘某某、潘某某未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称，对
于事故发生的事实无异议。肇事车辆浙a×××××的确是在
本公司投保交强险，在交强险内承担责任按照分项的原则进行
赔偿，限额是2000元，要求在此范围内承担赔偿责任。其余责
任由被告刘某某、潘某某承担以后，再向本公司商业险进行赔
偿。在鉴定之后，原告申请的评估公司的鉴定后的结论还是高
于市场的正常水平，请法院依法明确损失。鉴定费和诉讼费本
公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未向本院提
交证据。
原告提交的上述证据，经其当庭举证，被告质证，本院
认证如下：
对于原告提交证据1-
3，三被告对真实性等均无异议；本院认为该组证据对案件事
实具有证明力，故本院均予以确认。对于原告提交证据4-
6，三被告对真实性等均有异议；本院结合车损的评估结论，
对上述证据的证明目的不予采信。
另，本院依原告的申请委托浙江韦宁资产评估有限公司
对受损车辆的维修费用予以评估，结论为：徐甲名下的浙a×
××××号车在2009年5月24日发生交通事故所需的汽车修某
某为66895元。对该评估报告，原告没有异议，三被告认为费
用还是过高。本院认为三被告无证据反驳，故对该评估结论予
以采信。综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院
认定案件事实如下：
2009年5月24日19时35分许，被告刘某某驾驶被告潘某某
的浙a×××××号车在中河高架庆春路上连续追尾撞上前方
的三辆轿车，造成四车追尾的交通事故。原告的浙a××××
×号车辆在这次事故中受损，经交警部门事故认定，认定被告
刘某某负事故全部责任，原告不负责任。浙a×××××号车
经浙江韦宁资产评估有限公司评估，汽车修某某为66895元，
产生评估费7700元。浙a×××××车在被告中国人民财产保
险股份有限公司××司处投保交强险，事故发生在保险期内。
现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告刘某某驾驶浙a×××××号车发生交通
事故致使原告徐甲的浙a×××××号车辆受损的事实清楚，
经交警部门认定，被告负事故全部责任。被告刘某某作为该事
故责任人，应对事故损失承担民事赔偿责任；被告潘某某系浙
a×××××号车的车主，应承担连带民事赔偿责任；故原告
的请求理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份
有限公司××司作为浙a×××××号车的保险人，在交强险
范围内承担先行赔付义务。因评估费7700元是三被告不予赔偿
造成的损失，结合原告的诉请本院酌情确定原告自行负担2700
元；被告中国人民财产保险股份有限公司××司承担3000元；
被告刘某某承担2000元，被告潘某某负连带责任。综上，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于本判
决生效之日起十日内赔偿原告徐甲车辆修理费66895元、评估
费3000元合计人民币69895元。
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付给原告
徐甲人民币2000元；被告潘某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告徐甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1861元，由被告刘某某负担1600元，
被告潘某某负连带责任；由原告徐甲负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1861元，（开户银行：工商银行湖滨分理
处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级
人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 汪浪浪
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 徐 雯
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第95号
原告：李思远。
委托代理人：郭雳，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：代瑾臣。
被告：李琪琳。
本院在审理上述原告李思远诉被告代瑾臣、李琪琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤回对被告李琪琳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对李琪琳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李思远撤回对被告李琪琳的起诉。
审判员 黄 晶 晶
二〇一五年一月二十日
书记员 杨曼丽（兼）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6008号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告龙荣华，男，汉族，1982年09月23日出生，住广东省英德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龙荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龙荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，002.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，002.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第80号
申请执行人吴天送，男，1942年10月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人康义勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住永春。
申请执行人吴天送与被执行人康义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3382号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3382号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕继业
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00531号
原告：陈某，女，1981年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市花园区北京路123栋403号
被告：丁某，男，1976年11月25日出生，汉族，住址。
本院立案受理了原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十月十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3834号
原告张慧敏，女，1972年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被告贺重发，男，1970年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告张慧敏与被告贺重发民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张慧敏的起诉。
原告预交案件受理费2769元予以退回。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年七月十七日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1434—4号
申请执行人武汉聚义典当有限责任公司。
法定代表人汪松树。
被执行人武汉金正茂商务有限公司。
法定代表人陈乐铸。
被执行人武汉徐东房地产开发有限公司。
法定代表人陈乐铸。
被执行人陈乐龙。
被执行人陈乐铸。
被执行人程晓琳。
本院于2015年9月7日作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号民事裁定书，裁定冻结被执行人银行账户存款人民币87555230元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2015年9月10日，本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00441号协助执行通知书，查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下位于汉正街777号的86套房产。现因龚祥海、龚祥安、龚贵芳等还建户提出执行异议，经审查案外人异议裁定已部分生效。申请执行人书面同意对异议生效的还建房产不提异议之诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对武汉金正茂商务有限公司名下位于武汉市硚口区汉正街777号还建龚祥海、龚祥安、龚贵芳、王德祥、林碧君、严琴琴、游勇、尹翔、瞿忠明、李翠华、潘海生、吴宝新房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月三十日
书记员 董亚楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0066号
申请执行人无锡市巴莎成商贸有限公司。
法定代表人秦钟芳，董事长。
委托代理人张光成。
被执行人常熟法拉利制衣有限公司。
法定代表人毛勤言，董事长。
申请执行人无锡市巴莎成商贸有限公司与被执行人常熟法拉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟知民初字第0150号带民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟法拉利制衣有限公司退回无锡市巴莎成商贸有限公司保证金人民币70万元、支付违约金人民币50万元和加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担受理费19600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；并在常熟市房产管理处查询了被执行人的房产信息，未发现有相关房产信息；经向苏州市公安局查询，被执行人无车辆登记记录。现本案尚未执行到位计人民币1219600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟知民初字第0150号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 温晓凯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执180号
申请执行人李某。
被执行人叶某。
申请人李某申请执行与叶某离婚纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）贵民-
终字第31号，已经发生法律效力。权利人李某于2016年3月1日向覃塘区人民法院申请执行。本案在执行过程中由于申请人长期外出下落不明，无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的2015）贵民-终字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄子鹏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初956号
原告（反诉被告）：广州市水电设备安装有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张华平，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：江门市地尔汉宇电器股份有限公司，住所地：江门市高新技术开发区。
法定代表人：石华山，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴毅，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓璇，广东启源律师事务所律师。
原告（反诉被告）广州市水电设备安装有限公司诉被告（反诉原告）江门市地尔汉宇电器股份有限公司保证保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。2017年6月12日，被告（反诉原告）江门市地尔汉宇电器股份有限公司对原告（反诉被告）广州市水电设备安装有限公司提起反诉。原告（反诉被告）广州市水电设备安装有限公司、被告（反诉原告）江门市地尔汉宇电器股份有限公司同时于2017年8月15日向本院提出撤回本诉申请、撤回反诉申请。
本院认为，原、被告双方分别在本院宣判前提出撤回本诉申请及撤回反诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）广州市水电设备安装有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）江门市地尔汉宇电器股份有限公司撤回反诉。
案件受理费18839元，减半收取计9419.5元，由原告（反诉被告）广州市水电设备安装有限公司负担；反诉案件受理费8008元，由被告（反诉原告）江门市地尔汉宇电器股份有限公司负担。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵美兰
第2页共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1516号
深圳市天骜投资策划有限公司：
湖南北山房地产开发有限公司：
申请执行人深圳市天骜投资策划有限公司与被执行人湖南北山房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初202号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3878号
原告：中山市小榄镇冠成装饰材料商行，住所地广东省中山市。
经营者：伍丽灵，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。
被告：柯祖星，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：广州鼎立置业有限公司，住所地广东省广州市。
原告中山市小榄镇冠成装饰材料商行（以下简称冠成商行）诉被告柯祖星、广州鼎立置业有限公司（以下简称鼎立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告柯祖星、鼎立公司立即支付材料款56424.5元及逾期利息（自2016年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：广州鼎立置业有限公司中山分公司（以下简称鼎立中山分公司）是被告鼎立公司开办的分公司，被告柯祖星是鼎立中山分公司的负责人，鼎立中山分公司于2017年1月13日办理了注销登记。鼎立中山分公司和被告柯祖星共同于2016年初到2016年11月期间采购装饰材料。2016年7月21日，被告柯祖星与鼎立中山分公司共同向原告冠成商行出具《欠条》，经核对，截止至2016年7月21日，鼎立装饰柯祖星尚欠原告冠成商行货款49232元（注送货单17份已收回）。后被告柯祖星及鼎立中山分公司又向原告冠成商行采购了装饰材料7192.5元，货款共计56424.5元。被告柯祖星没有支付前述货款，原告经多次向被告催收无果。鼎立中山分公司是被告鼎立公司设立的分公司，按照公司法及相关法律规定，被告鼎立公司应对鼎立中山分公司所欠债务承担清偿责任。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年5月2日发出公告，向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鼎立公司系有限责任公司，鼎立中山分公司系被告鼎立公司设立的分公司，鼎立中山分公司于2017年1月13日核准注销。原告冠成商行与鼎立中山分公司存在买卖合同关系，其向鼎立中山分公司供应装饰材料。2017年4月7日，原告以前述事由诉至本院，并提交了欠条1份和送货清单3份等证据。欠条载明，经核对，截止至2016年7月21日，鼎立装饰柯祖星尚欠原告冠成商行货款49232元，送货单17份已收回。“欠款人”一栏有鼎立中山分公司加盖公章和被告柯祖星签名确认，落款日期为2016年7月21日。3份送货清单载明客户名称为“鼎立装饰”，时间自2016年10月25日至2016年11月13日，收货人一栏有柯祖星签名，货款总额为7192.5元。
本院认为，原告冠成商行与鼎立中山分公司之间存在买卖合同关系，鼎立中山分公司拖欠原告冠成商行货款56424.5元的事实，有原告提交的欠条、送货清单等证据为凭，本院予以确认。鼎立中山分公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的民事责任。鼎立中山分公司系被告鼎立公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款后段“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鼎立中山分公司的上述债务，被告鼎立公司应予承担。现原告诉请被告鼎立公司支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因并无证据显示交易双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其起诉之日（2017年4月7日）起算，原告诉请自2016年11月14日起算，超出部分本院不予支持。
关于被告柯祖星是否应对鼎立中山分公司的上述债务承担清偿责任问题，本院认为，被告柯祖星在欠条中“欠款人”一栏签名确认其为货款49232元的欠款人，属于债务加入，故被告柯祖星应对该部分债务承担连带清偿责任。被告柯祖星在3份送货清单中作为收货人签名，应认定其是履行鼎立中山分公司的职务行为，故原告诉请被告柯祖星承担货款7192.5元的清偿责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州鼎立置业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇冠成装饰材料商行支付货款56424.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金56424.5元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日计至清偿完毕之日止）；
被告柯祖星对上述货款中的49232元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金49232元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月7日计至清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；
驳回原告中山市小榄镇冠成装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告中山市小榄镇冠成装饰材料商行负担153元，由被告柯祖星和被告广州鼎立置业有限公司共同负担1057元；该款已由原告预交，被告柯祖星和被告广州鼎立置业有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内迳付1057元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年七月二十日
书记员 邢晶晶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初52号
原告博乐市南北方装饰材料总汇，住所地博乐市益群建材物流园3号16-17-18-27店铺。
经营者尹世军，男，汉族，44岁。
委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告黄宏星，男，汉族。
被告曹治辉，男，汉族，44岁。
被告博乐市西域明珠音乐餐吧，住所地博乐市红星路百盛大厦三楼。
本院在审理原告博乐市南北方装饰材料总汇与被告黄宏星、曹治辉、博乐市西域音乐餐吧装饰装修合同纠纷一案中，原告博乐市南北方装饰材料总汇于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市南北方装饰材料总汇的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市南北方装饰材料总汇撤回起诉。
本案受理费374元，减半收取187元，由原告博乐市南北方装饰材料总汇承担。
代理审判员 宋娟娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张椿树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张椿树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张椿树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204，361.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204，361.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭锦旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0625刑初187号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，男，出生于1958年7月15日，汉族，高中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
被告人胡某，男，出生于1969年9月29日，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某以被告人胡某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，经法庭主持调解，双方自愿达成调解协议，现自诉人申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接鄂尔多斯市中级人民法院提起诉讼。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 存 福
审判员 阿日古娜
审判员 王 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 尚 毓
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1524号
罪犯王长伟，男，1989年5月9日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年4月28日作出（2012）张刑二初字第0206号刑事判决，以被告人王长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3164号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王长伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王长伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王长伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月30日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4564号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平�路151号。
法定代表人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该公司员工。
被告：韩修忠，男，1981年4月7日出生，汉族，现住故城县。
被告：韩新华，女，1981年10月27日出生，汉族，现住故城县。
被告：故城县双鑫皮草有限公司，住所地故城县武官寨镇武官寨村。
法定代表人：韩新华，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（简称“民生银行”）与被告韩修忠、韩新华、故城县双鑫皮草有限公司（以下简称双鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告韩修忠、韩新华、双鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日原告与被告韩新华签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告韩新华提供个人贷款人民币500000元，额度期为两年，额度期限内支用，单笔支用不超过一年，执行年利率9%，还款方式为按期还息，到期还本。被告双鑫公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告韩新华于2014年7月14日提交了相关资料，申请支用了借款500000元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告韩新华经原告催要未能偿还借款本息。被告韩修忠系被告韩新华的配偶，理应对婚姻存续期间的贷款承担共同还款义务。故要求被告韩新华、韩修忠共同偿还原告借款本息共计654132.77元，被告双鑫公司承担连带保证责任。
被告韩修忠、韩新华、双鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据。
经审理查明，2014年7月14日被告韩新华向原告提交《借款支用申请书》，经原告审核，发放给被告韩新华借款500000元，被告韩新华自2014年8月14日依约向原告支付利息至2015年5月14日，2015年6月14日被告韩新华偿还利息607.79元，之后未偿还本金、利息。被告双鑫公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告双鑫公司对被告韩新华的上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告韩新华签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告将借款汇入双方约定的账户，履行了合同义务，被告韩新华未按约定履行还款付息的义务，故对�告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告韩修忠在小微授信申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”中予以签字，应视为被告韩修忠完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告主张被告韩修忠承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张按照《最高额担保合同》的约定要求被告双鑫公司承担连带清偿责任，于法无违，本院予以支持。被告韩修忠、韩新华、双鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩新华、韩修忠于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金、利息、罚息共计654132.77元（罚息计算至2017年5月27日，之后罚息按合同约定计算至偿清之日止）；
二、被告故城县双鑫皮草有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，由被告韩修忠、韩新华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢伟娜
人民陪审员 高志云
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市巴南区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张惠宾信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张惠宾向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张惠宾从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金89233.63元、透支利息39374.30元、滞纳金8909.75元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张惠宾立即支付截止2016年12月9日的透支本金89233.63元、透支利息39374.30元、滞纳金8909.75元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金89233.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张惠宾承担。
被告张惠宾未答辩。
经审理查明，2011年，张惠宾向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张惠宾在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张惠宾发放了信用卡。张惠宾从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，张惠宾尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金89233.63元、透支利息39374.30元、滞纳金8909.75元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张惠宾与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张惠宾发放了信用卡，张惠宾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张惠宾应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠宾在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金89233.63元、透支利息39374.30元、滞纳金8909.75元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金89233.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1525元，由被告张惠宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳