wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑二终字第5号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宇，男，1959年6月26日出生于集贤县。2014年6月10日因涉嫌贪污罪被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
尖山区人民法院审理尖山区人民检察院指控原审被告人王宇犯贪污罪一案，于2015年2月12日作出（2014）尖刑初字第88号刑事判决。原审被告人王宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派检察员林洪艳出庭履行职务，上诉人王宇及其辩护人方德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，被告人王宇自2002年起任集贤县太平镇太安村党支部书记。2013年3、4月份，集贤县太平镇经管站召开辖区各村落实集贤县人民政府关于农业种植保险的会议，太安村会计陈昌参加会议。陈昌向王宇汇报参加会议情况时，王宇对陈昌说以太安村村民李英伟的名义，虚报土地投保农业种植保险，骗取理赔款。后王宇给村民李英伟打电话，并交给李英伟1400元作为保险费。李英伟找到了陈昌，陈昌以李英伟的名义为王宇虚报了465亩土地的农业种植保险投保到中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司（简称保险公司），李英伟共缴纳保险费1395元。2013年秋，保险公司验损时，陈昌带领保险公司验损人员和李英伟到其他村民受灾土地照相，并将以李英伟名义虚假投保的土地报绝产。保险公司公示理赔结果后，将理赔款67425元打入李英伟的个人账户。李英伟将理赔款取出交给王宇。2014年6月9日双鸭山市尖山区人民检察院干警到太安村调查，次日，王宇自动投案。所骗取的赃款被全部追缴。
上述事实有证人陈某、李某某、李某、崔某某、单某某、张某某、苏某某、许某某、张某某的证言证实，有保险投保单、投保清单、保险查勘定损结果公示表、理赔结果公示、太安村委会出具的虚假证明、承诺书、李英伟账户交易明细、返赃收据等书证，有关于保植业保险的文件。有王宇的身份证明、户籍证明、到案经过，有王宇的供述及同步录音录像为证。一审法院认为，被告人王宇为骗取农业种植业保险理赔款，采取用他人名义、虚报土地面积，投保农业种植业保险的手段，骗取公共财产，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。尖山区人民检察院指控王宇犯贪污罪不妥。王宇已全部退赃，可从轻处罚。王宇自动投案，但当庭对犯罪事实不予认可，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（一）项之规定，认定被告人王宇犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。宣判后，王宇不服，以原审事实不清、证据不足、定性错误、适用法律不当、不构成犯罪为由，提出上诉。
上诉人王宇当庭供述犯罪，变更上诉理由为，一审判决认定的事实清楚，认罪服法，请求判处缓刑。
辩护人辩护意见，王宇不是贪污犯罪的主体，不构成贪污罪，构成保险诈骗罪；王宇主动投案，当庭供述犯罪，应认定为自首；全部返赃、有悔罪表现，系初犯；请求改判缓刑。
双鸭山市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律不正确，王宇属于协助政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务便利，侵犯公共财产所有权，构成贪污罪。并当庭出示中国人民保险公司文件、章程等材料。
经审理查明，一审判决认定王宇指使他人以虚假的465亩土地投保农业种植业保险，并以绝产为由，骗取保险公司保险金67425.00元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王宇以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用指使他人虚构保险标的、保险事故的方法，骗取保险公司保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。种植业保险是政策性保险，虽然由政府补贴保险费的80%，但却不是政府的行政管理工作，而是保险公司的业务，王宇作为村党支部书记，仅是按政府的要求协助保险公司工作，不属于协助人民政府从事行政管理工作；王宇在本案中没有主管、管理、经手保险金职责，不属于“利用职务上的便利”；王宇骗取的保险金是保险公司财产，无充分证据证实该保险金为公共财物，故王宇的行为不符合贪污罪的构成要件，检察机关认为王宇构成贪污罪的意见，本院不予采纳。王宇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，在一审判决前又推翻原供述，虽然在二审开庭审理过程中，又如实供述自己的罪行，但依法不能认定为自首，辩护人所提王宇构成自首的辩护意见，本院不予采纳。王宇在案发后退还全部赃款，可以从轻处罚，辩护人所提王宇全部退赃、有悔罪表现、系初犯的辩护意见有理，一审法院在量刑时已予考虑，王宇及辩护人所提改判缓刑的请求，本院不予支持。一审法院定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建军
代理审判员 孙俐兴
代理审判员 孙艳萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 王嘉烁
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1122号
申请执行人杨权林，女，1963年4月4日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被执行人：运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司因与杨权林劳动争议纠纷一案，本院作出的民事�决书已发生法律效力，且申请执行人向我院申请强制执行。
在执行中，我院依法查封、冻结被执行人运佳（福州）塑胶制品有限公司的机器设备及尼龙等物品，并依法拍卖、变卖查封物，但均流拍，且申请执行人不接受以物抵债，现因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘姚超
执行员 鲍玢宇
执行员 林朝晖
二〇一七年九月十五日
书记员 谢延文
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初333号
原告：耿蓉，女，1969年10月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告耿蓉诉被告余水华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告耿蓉的委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。被告余水华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿蓉诉称：耿蓉与余水华系朋友关系。2013年10月25日余水华因经营需要向耿蓉借款100万元，并出具了借条，约定借款期限自2013年10月25日起至2014年1月22日，借款利息按月利率2.5%计算，并由徐华芳提供担保。借款到期后担保人徐华芳于2016年1月31日代偿80万元，下余20万元本金及利息耿蓉多次向余水华催讨，未果。故诉至法院请求判令余水华立即偿还借款本金20万元及利息（按年利率24%的标准计算自2013年10月25日起至2016年1月30之日止100万元本金利息，自2016年1月31日起至还清之日止以20万元本金计算利息）。
余水华未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：余水华于2013年10月25日向耿蓉借款100万元，余水华出具了借据一张，内容为：“今借到耿蓉人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限90天，自2013年10月25日至2014年元月22日止，利息按月百分之2.5计算，逾期还款利息按月百分之三计算，并自愿承担因追偿债权所发生的一切费用（诉讼费、代理费、仲裁费、财产保全费、执行费、交通费、拍卖费等费用）。今收到现金柒万伍仟壹佰元。余额请耿蓉委托潜山县汇鑫有限公司转账至户名：余水华，账号62×××38开户行农商行黄铺支行。借款人：余水华杨丽娜2013年10月25日”。2013年10月25日耿蓉委托潜山县汇鑫有限公司通过中国工商银行网上转账924900元至余水华账户。2016年1月31日耿蓉、余水华、徐华芳签订一份代偿协议，约定徐华芳替余水华代偿借款80万元，徐华芳支付代偿款后，耿蓉放弃追偿徐华芳的担保责任。后耿蓉向余水华催要下余借款本金20万元及利息，未果，致讼始。
上述事实有有耿蓉身份信息复印件、借据原件一份、中国工商银行网上转账汇款电子回单一份、代偿款协议复印件一份（当庭与原件核对一致）及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。余水华向耿蓉借款，超过了约定的还款期限未还款，耿蓉要求余水华立即偿还借款本金20万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余水华于本判决生效之日起十五日内向耿蓉偿还借款20万元及利息（按年利率24%的标准计算自2013年10月25日起至2016年1月30之日止100万元本金利息，自2016年1月31日起至还清之日止20万元本金利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告余水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月十四日
书记员 李 瑾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2353号
原告齐宝喜。
被告郑州楠华置业有限公司。
原告齐宝喜诉被告郑州楠华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告孙建伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐宝喜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐宝喜撤回起诉。
案件受理费7389元，减半收取3694.5元由原告齐宝喜承担，余额3694.5元退回原告齐宝喜。
审判员 陈会阳
二〇一六年五月六日
书记员 李丹云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第273号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年9月11日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2011年11月25日晚19时许，被告人李某某得知妻子王某某与本村潘某某有不正当男女关系后，持刀来到被害人潘某某家，对潘某某实施殴打，并向潘某某索要现金人民币5000元。2011年12月15日晚20时30分左右，被告人李某某趁潘某某在北京居住、家中无人之际，翻墙进入潘某某家中，对潘某某家中财物进行毁坏，后经滑县价格认证中心评估：被毁物品价值人民币3913元。被告人李某某于2011年12月16日到滑县公安局大寨乡派出所投案。被告人李某某勒索的现金人民币5000元已退还被害人。本案民事部分已调解，被告人李某某赔偿被害人经济损失共计人民币4000元。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人潘某某的陈述；证人王某某证言；价格鉴定结论书；和解协议书、被害人撤诉书及收到条、被告人李某某的常住人口基本信息等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，核其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李某某未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅，核其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人有过错。案发后，被告人李某某主动到公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。综合以上情节，被告人李某某具有法定从轻或减轻处罚及酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百四十五条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币3000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年缓刑二年；数罪并罚决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一二年六月二十一日
书记员 李振辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第835号
原告戚根仁。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人景金木，主任。
原告戚根仁诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告戚根仁诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿不有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿809775元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，原告戚根仁依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故原告戚根仁提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告戚根仁的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告戚根仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 李碧婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4734号
原告泉州龙山建材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区伍堡新街51-53号，组织机构代码06036974-X。
法定代表人朱凡初，董事长。
委托代理人陈育发。
被告厦门灿森装饰设计有限公司，住所地厦门市思明区莲滨里28-33号第一层14单元，组织机构代码55620948-3。
法定代表人周剑雄，总经理。
原告泉州龙山建材有限公司与被告厦门灿森装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月16日作出（2015）思民初字第9204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付30543.5元，并支付迟延履行债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4734号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈琳附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执78号
申请执行人袁小言，男，1969年3月22日出生，壮族，住广西金城江区。
委托代理人：郭明森，河池市法律援助中心援助律师。
被执行人北京神之盾保安服务有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇政府街9号-163。
法定代表人：姜吉奎，董事长。
被执行人北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市高新区滨河路3号同和华彩上湾一层57号。
法定代表人：姜吉奎，董事长。
本院于2018年4月15日立案申请执行人袁小言与被执行人北京神之盾保安服务有限公司、北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司的经济补偿金、二倍工资及未休年休假工资争议一案，根据已经发生法律效力的河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民特24号民事裁定书确定的内容：被执行人北京神之盾保安服务有限公司、北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司应支付申请人袁小言未订立书面劳动合同二倍工资差额5578元。被执行人北京神之盾保安服务有限公司、北京神之盾保安服务有限公司南宁分公司主动缴纳执行款5578元及执行费用50元，被执行人北京神之盾保安服务有限公司、北京神之盾保安服务有限公司已经将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2017）第39号仲裁裁决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民特24号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭学政
审 判 员 刘 峰
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李慧莹
书 记 员 岑荣欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2601号
原告程能才。
被告王宇飞。
原告程能才与被告王宇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程能才到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院依法传唤，未到庭应�。本案现已审理终结。
原告程能才诉称，2011年10月18日，被告向原告借款人民币50，000元（以下币种均为人民币）并出具借条，承诺半年归还，逾期被告未还钱款。2012年8月，被告出具字据承诺每月向原告支付利息1，500元。经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，要求被告归还借款50，000元，从2012年8月1日至实际还款日止，按照每月1，500元给付利息，至还清止。
被告王宇飞未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告向原告借款50，000元，并向原告出具借条，载明：“王宇飞借程能才人民币50000（伍万元正），即日起6个月内归还。特立此据。王宇飞。2011.10.18。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。工行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。次日，原告通过中国工商银行汇款至被告账户50，000元。2012年8月30日，被告出具字据给原告，载明：“自2012年8月1日起，本人借程能才伍万元�始计算利息，月息为壹仟五百元正（1500／），到还清之日结束，特立此据。王宇飞。2012.8.30。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供借条、字据、中国工商银行个人业务凭证等佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、字据和原告的汇款凭证证实，本院确认双方存在借贷法律关系，被告应当按照约定兑现承诺，现原告要求被告归还借款并承担利息损失的请求，有事实依据，本院予以支持。当事人约定利率超过银行同类贷款利率4倍的，违反了相关的法律规定，即使当事人在诉讼中没有请求对利息进行调整，法院也应依职权主动审查调整。鉴于被告字据中承诺的1，500元利息，已经高于银行同期贷款利率的4倍，�高于4倍部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告程能才借款50，000元，并从2012年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875元，减半收取937.50元，由被告王宇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年九月二十四日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出�分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执61号
申请执行人ＸＸ，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人乌拉特前旗海海农贸专业合作社。
法定代表人丁成海，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行ＸＸ申请执乌拉特前旗海海农贸专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初2422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月二十一日
书记员 董艺龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初443号
原告：刘桂兰,女,1938年8月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告:苏永坤,男,1985年12月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告苏永坤、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人魏善和、被告平安财保的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告苏永坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计88582.26元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月4日17时左右，被告苏永坤驾驶行驶证车主为肖军的苏Ｃ×××××号小型客车，沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至淮安市第一人民医院门前时，与在人行横道上步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告苏永坤负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告平安财保投保交强险及商业三责险。现提起诉讼，请支持原告诉求。
被告苏永坤未作答辩。
被告平安财保辩称：1、被告公司前期已经赔付原告医疗费83925.05元，原告此次起诉的金额，明显偏高；2、鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日17时左右，苏永坤驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至淮安市第一人民医院门前时，与在人行横道线上步行的刘桂兰发生碰撞，造成刘桂兰受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定苏永坤负事故的全部责任，刘桂兰无责任。肇事车辆在被告平安财保投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。
原告受伤后在淮阴医院救治，2016年6月5日出院，住院32天，花费医疗费83925.05元，其中被告保险公司支付30000元。原告曾于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求赔偿原告已发生的医疗费83925.05元，本院作出（2016）苏0804民初3747号民事判决书，判决被告平安财保在交强险及商业三责险范围内赔偿原告医疗费83925.05元，扣除其已支付的30000元，再赔偿53925.05元。
2016年6月22日，原告在淮阴医院支付门诊医疗费72元。2016年8月8日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行骨盆骨折外固定术后外固定去除术，2016年8月13日出院，住院5天，原告支付住院医疗费5733.96元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年12月22日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告伤情构成2个九级伤残；2、护理期限120日（包括住院期间），营养期限90日；3、住院期间2人护理，出院后1人护理；4、原告未发现具备发生后续治疗费用的客观基础，故后续治疗费不予评估。此次鉴定，原告支付鉴定费3526元。
依据原告提供的户口本、身份证，原告户籍所在地为淮安市淮阴区，系城镇户口。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费72元+5733.96元=5805.96元；
二、住院伙食补助费37天（两次住院期间）×40元/天=1480元；
三、营养费90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；
四、护理费37天×80元/天（淮安当地护工标准）×2人+（120-37）天×80元/天=12560元；
五、残疾赔偿金37173元/年×5年×0.22（伤残系数）=40890.3元；
六、精神损害抚慰金10000元（本院酌定）；
七、交通费500元（本院酌定）。
综上，合计73036.26元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告平安财保要求扣除非医保用药，但并无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告刘桂兰的损失合计73036.26元，均在被告平安财保承保的交强险及商业三责险赔偿范围内，故由被告平安财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告刘桂兰73036.26元，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元（原告已缴纳），鉴定费3526元（原告已缴纳），合计4533.5元，由原告刘桂兰负担533.5元，由被告苏永坤负担4000元。被告负担的费用与赔款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙明珠
二〇一七年三月三日
书记员 孙晶晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01906号
原告刘某某，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告张某某，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告张某某向原告刘某某借款25万元，期限为一个月，由张某某担保。被告于同日给原告出具借据一支，被告及担保人在借据上均签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。故请求法院判令被告张某某偿还原告借款本金25万元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类利率的四倍计算，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2013年8月24日向原告刘某某借款25万元，期限为一个月。
被告张某某辩称，借款25万元是事实，但这25万元借款中有20万元是本金，5万元是利息，且5万元利息是按月利率40‰计算的。当时双方口头约定：一个月还款不计利息，否则，要付利息，利率如何计算双方未约定。现原告已把被告的住房上锁，被告自愿以房抵债，利息被告无力支付。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：
借据一支，能够证明被告张某某于2013年8月24日向原告刘某某借款本息25万元，期限为一个月的事实，被告无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年7月25日，被告张某某向原告刘某某借款40万元，月利率为40‰。2013年8月24日，被告偿还原告借款20万元及相应利息，下欠原告借款本金20万元及利息5万元，其中5万元是从2013年1月24日至2013年8月24日按月利率40‰计算的利息，被告于当日给原告出具借据一支。双方口头约定一个月还清借款，如不按期还款，被告需支付原告利息，但双方未约定借款利率。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某欠原告刘某某借款本息25万元。事实清楚、证据确实、充分，债权、债务关系明确。因25万元借款中5万元是从2013年1月24日至2013年8月24日按月利率40‰计算的利息，该利率违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理时发现债权人将利息计入本金计算的，其利率超出中国人民银行同期同类利率的四倍的，对其超出部分利息不予保护。根据该规定，原告的利息应从2013年1月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款20万元及相应利息（利息计算时间从2013年1月24日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法法院。
审判员 李世林
二〇一五年一月十六日
书记员 张 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01134号
原告：龚某甲。
委托代理人：叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师。
委托代理人：龚纯贵。
被告：邱某，系联想集团武汉分公司安保人员。
委托代理人：余玉珍，湖北省黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
原告龚某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人叶培芬、龚纯贵，被告邱某及其委托代理人余玉珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年3月29日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后才知道被告家庭有严重心脏病，更不能让人接受的是被告有严重的网瘾，被告每日沉迷于网游世界，聊天和游戏占据了她生活的全部。有一次，因为女儿吵闹影响她上网，被告一怒之下抱着女儿要从楼上丢下去，被两位父亲及时拦下。2013年10月被告在联想集团做安保工作后，起初作息还很规律，不久便开始早上5点钟起来化妆走人，晚上10点多钟还不归家，对原告的态度也发生了极大的变化，嫌弃原告的工资低，吵着要离婚，还要求原告给50万元，否则就毒死原告全家。随后被告把家里的电视线网线等剪断，把家里的锅碗瓢盆拿走。原告与被告始终未建立起正常的夫妻感情，故诉请法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产（位于武汉东湖新技术开发区高新四路谷尚居7栋1单元501室和谷尚居2栋2单元202室房屋各一套）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称：1、原、被告双方经人介绍相识，婚后感情一直很好；2、原告嫌弃我没有稳定的工作，家里穷，双方不门当户对，且原告父母嫌弃我生的是女儿，所以原告才提出离婚；3、原告诉称我沉迷网络不是事实，我的工作是两班倒，没有时间上网聊天；4、原告诉称我要将小孩从楼上往下丢更不是事实，世上不会有母亲会对自己的孩子这样残酷；5、2014年2月原告还主动约我看电影并送礼物给我，双方感情较好；6、虽然双方偶有争吵，但是没有大的矛盾。为了对孩子和家庭负责，我愿意与原告加强沟通，不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月29日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女龚某乙（曾用名龚银）。婚后，原告龚某甲一直在武汉工作，被告邱某自2010年9月1日起在武汉职业技术学院读成人大专，周末回原告龚某甲所租住的房屋居住，2012年双方共同搬至武汉东湖新技术开发区高新四路谷尚居7栋1单元501室居住，此间双方感情尚可。2013年10月起，被告邱某开始在联想集团武汉分公司做安保工作，此后双方开始因生活琐事发生争吵。现原告龚某甲认为双方没有感情基础，被告邱某沉迷网络，对家庭不负责任，有出轨嫌疑，夫妻感情已经破裂，诉请法院解除婚姻关系。
本案审理过程中，被告邱某认为双方并没有大的矛盾，夫妻双方感情一直较好，原告龚某甲诉称其出轨纯属诬陷，为了女儿的健康成长，愿意与原告龚某甲加强沟通，坚持不同意离婚。
以上事实，有结婚证、房产证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告龚某甲与被告邱某于2009年3月29日相识，××××年××月××日登记结婚，婚后已共同生活近六年时间，且生育了婚生女龚某乙，应具有一定的感情基础。近期双方虽然因生活琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，只要双方能够认识到自己的不足，相互包容，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。此外，婚生女龚某乙年纪尚小，双方更应当珍惜现有的家庭，为其创造一个良好的生活环境。现原告龚某甲诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告邱某也坚持不同意离婚，故对于原告龚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告龚某甲与被告邱某离婚；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2550元，适用简易程序减半收取1275元，由原告龚某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孟 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2004号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：施长龙。
被告：霍云芳。
被告：张立群。
被告：楼雪芳。
被告：张建军。
被告：陈春杰。
被告：胡建竹。
被告：钱兰芳。
被告：杨平。
被告：邹高云。
被告：岑宏华。
被告：岑映丹。
被告：慈溪晟途电器有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道**号。
法定代表人：岑孟江，该公司执行董事。
被告：慈溪市博劲电器科技有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道三四灶村兴镇街***号。
法定代表人：张立群，该公司执行董事。
被告：慈溪神牛电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
被告：慈溪市奥格机械有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路。
法定代表人：严欢乐，该公司执行董事。
被告：慈溪速特机械厂。住所地：慈溪市坎墩街道直塘村房黄南路**号。
经营者：胡建竹。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称民生银行）为与被告施长龙、霍云芳、张立群、楼雪芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、施长龙、霍云芳、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司（以下简称晟途公司）、慈溪市博劲电器科技有限公司（以下简称博劲公司）、慈溪神牛电器有限公司（以下简称神牛公司）、慈溪市奥格机械有限公司（以下简称奥格公司）、慈溪速特机械厂（以下简称速特厂）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，请求判令：1.被告施长龙、霍云芳即时偿还原告借款本金1860188.94元，并支付至2014年12月22日止的罚息137699.49元，及自2014年12月23日起至实际清偿日止以本金1860188.94元为基数按年利率11.7%分别计算的罚息，并支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告张立群、楼雪芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂对上述被告施长龙、霍云芳应清偿的款项向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由十七被告承担。
被告施长龙在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：为联保成员张建军代偿400000元并不同意，要求银行向张建军追诉。另外要求只归还自己所借的贷款，联保体其他成员的债务不承担责任。
被告胡建竹、速特厂在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：银行工作人员对被告讲过，自己还自己的债务，别人的借款是不用承担担保责任的。
被告张立群、博劲公司在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：只还自己的债务，别人的借款不承担担保责任。
被告杨平在答辩期内未作答辩，在庭审中口头答辩称：是岑宏华叫杨平去签字的，对合同内容都不知道，会和岑宏华协商处理这些债务的。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年6月6日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：借款年利率为7.8%，按月付息，每月还款日为15日，逾期利率为借款利率上浮50%，贷款逾期的从逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
四、款项交付：原告于2013年6月6日发放借款2000000元至被告施长龙账户。
五、借款用途：购钢材。
六、担保情况：被告张立群、楼雪芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、博劲公司、神牛公司、奥格公司、速特厂为被告施长龙、霍云芳的上述债务向原告提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年5月16日。
八、还款情况：被告施长龙、霍云芳支付了借期内的利息，之后支付罚息3250.13元、64.03元，另于2014年12月22日归还本金139811.06元。
九、尚欠本息：被告施长龙、霍云芳尚欠本金1860188.94元、截至2014年12月22日的罚息137699.49元。
十、其他相关事实：借款人违约的，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、诉讼仲裁案件委托代理协议、增值税普通发票，及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告施长龙、霍云芳取得借款后未按约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付罚息、原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。其余被告为被告施长龙、霍云芳的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告胡建竹、张立群、博劲公司、速特厂关于仅归还自己所借贷款、对其他人的债务不承担保证责任的辩称，与联保体授信合同的约定不符，也未提供反驳证据，故对该辩称，本院难以采纳。被告霍云芳、楼雪芳、张建军、陈春杰、钱兰芳、邹高云、岑宏华、岑映丹、晟途公司、神牛公司、奥格公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施长龙、霍云芳于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1860188.94元、截至2014年12月22日的罚息137699.49元、自2014年12月23日起至实际清偿日止以本金1860188.94元为基数按年利率11.7%计算的罚息，以及原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；
二、被告张立群、楼雪芳、张建军、陈春杰、胡建竹、钱兰芳、杨平、邹高云、岑宏华、岑映丹、慈溪晟途电器有限公司、慈溪市博劲电器科技有限公司、慈溪神牛电器有限公司、慈溪市奥格机械有限公司、慈溪速特机械厂对上述判决确定的被告施长龙、霍云芳的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告施长龙、霍云芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22903元，由十七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 张永立
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 邹燕蓉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3564号
原告：张国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：山东君泰橡塑有限公司。
法定代表人：刘栋，经理。
委托诉讼代理人：孔令代，系公司职工。
委托诉讼代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。
本院在审理原告张国庆与被告山东君泰橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张国庆撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一八年四月九日
书记员 孔素雅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3664号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：王平，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对王平的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第425号
申请执行人林碧珠，女，1971年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张添辉，男，1981年11月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林碧珠与被执行人张添辉健康权纠纷一案，云霄县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）云民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张梅英于2014年8月28日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人张添辉支付赔偿款人民币15262.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张添辉未按执行通知履行义务，至今尚欠赔偿款人民币15262.5元。经查，被执行人张添辉长期外出，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，对本次执行程序可予以终结。申请执行人若发现被执行人的下落或有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第425号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 王建顺
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02165号
原告周某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告孙某某，男，1966年5月1日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人朱文平，男，1952年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇南海村6组79号，系重庆市云阳县路阳镇南海村民委员会推荐人员。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈良平，被告孙某某及其委托代理人朱文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1993年10月12日经人介绍确定恋爱关系，3日后在云阳县路阳镇人民政府办理结婚登记。1996年1月3日生育儿子李甲，2003年2月28日生育女儿李乙。结婚后，因被告好逸恶劳，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，所以原、被告夫妻关系一直不好。2005年5月，原、被告在上海打工时因发生纠纷而分居生活至今。在分居期间，双方互不往来，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、原告抚养女儿李乙，被告依法给付抚养费；三、原、被告平分共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，1.不同意离婚。2.女儿李乙由谁抚养应当征求其本人的意见。3.原告诉称共有的房子没房产证，也没价值。4.原告诉称被告好逸恶劳，并对原告实施家庭暴力不是事实。原告离家出走是因为被告生病要负担，因此遗弃被告。5.如果离婚，被告要求抚养小孩，并且由原告一次性支付小孩抚养费9万元。6.原、被告共同债务应当共同偿还。
经审理查明，原、被告于1993年10月12日经人介绍相识，同年10月15日办理结婚登记。1996年1月3日生育儿子李甲，现已成年。2003年2月28日生育女儿李乙，现随被告生活，在重庆市云阳县上初中。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女常住人口登记卡复制件、结婚登记档案在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告举示的证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对自己主张的事实负举证责任，原告没有尽到此责任，应当承担举证不力的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 进
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第178号
原告温某，女，1987年2月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马荣根，男，1984年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告王某家，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住北京市通州区，身份证号。
原告温某与被告王某家离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告王某家经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告双方于2008年8月份经人介绍相识，2008年9月份订立婚约，2008年10月28日双方办理结婚登记手续。婚后于2009年4月27日生育一男孩，取名王某乙。由于婚前双方接触较少、认识时间较短，没有建立起良好的感情基础；婚后由于双方性格不合，无共同语言，经常因为小事吵架，以至于婚后没有建立起恩爱的夫妻感情，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某家未提交答辩意见。
经审理本院认定，原告温某与被告王某家于2008年8月份经人介绍相识，于2008年9月份订立婚约，于2008年10月28日办理结婚登记手续。婚后于2009年4月27日生育一男孩，取名王某乙。原告温某于2015年10月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某家离婚。
以上事实有原告温某的庭审陈述及其提交的结婚证一份、户口本一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已经建立了一定的夫妻感情基础；婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，多沟通多交流，慎重对待婚姻家庭问题，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告温某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告王某家离婚。
案件受理费150元，由原告温某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张卡利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第371号
原告：金育钗。
被告：游兆华。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
原告金育钗与被告游兆华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，之后本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告金育钗和被告游兆华委托代理人蔡振豪、张加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金育钗起诉称：原告金育钗是从事皮鞋制作的个体工商户，2010年以来，被告游兆华陆续向原告购买皮鞋，其中2010年10月6日至同年11月20日期间，原告发货13次，共计货款60933元。被告游兆华已支付货款43430元，其中2010年10月4日支付定金2000元，2010年10月6日汇款13000元，2010年10月16日汇款18400元。2011年4月6日，被告游兆华之妻来原告金育钗处，称2010年农历年底已汇款10000元，只欠货款17533元。被告游兆华于2011年4月9日汇款10000元。2011年4月12日至同年5月22日间，原告金育钗共发货10次，共计货款61672元，之后退货价值5400元。2011年6月3日，被告游兆华汇款20000元，故被告游兆华仍结欠货款36272元。2012年农历5月份，因原告发现被告游兆华在2010年农历年底没有汇款10000元，双方为此发生争议。原告多次向被告催讨，被告拒不支付货款46272元。现请求判令：1、被告支付货款46272元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告金育钗提供的证据如下：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3．订货单、银行对账单及发货清单，以证明被告向原告订货及原告发货给被告、被告结欠货款46272元的事实；
4．托运单，证明原告向被告交付货物的情况。
被告游兆华答辩称：双方当事人之间存在买卖皮鞋的事实，被告收到原告货物的总价值为95980元，被告共计已支付原告货款89400元，且应当扣除次品价值5330元。被告没有收到原告的货物价值共计21225元，分别为2010年10月17日托运的价值为5805元的785型号皮鞋、价值为3420元的852型号皮鞋、2010年11月17日托运的价值为3900元的67820型号皮鞋和2011年4月12日托运的价值各为2700元的851、855、852型号皮鞋。
被告游兆华提供的证据如下：
1、收货情况，证明被告收到的货物情况；
2、汇款单，证明被告于2011年1月17日汇款给原告26000元的事实。
双方当事人对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3，被告认为证据订货单、发货清单系原告单方制作，不具备真实性，对银行汇款单没有异议；对证据4，被告对托运单的真实性有异议，认为托运单没有原告的签名，原告未收到被告于2010年10月17日托运的价值为5805元的785型号皮鞋、价值为3420元的852型号皮鞋、2010年11月17日托运的价值为3900元的67820型号皮鞋和2011年4月12日托运的价值各为2700元的851、855、852型号的皮鞋，故不能证明被告的所有待证事实。
原告对被告提交的证据收货情况有异议，认为其确实已发货，被告应当已收到货物；对被告提交的证据汇款单没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2及证据3之中的汇款单均具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认；对证据3之中的订货单、发货清单，因系原告单方制作，其真实性无法确认，本院不予确认；对于证据4，本院认为，原告提交的2010年10月17日、11月17日、2011年4月12日的托运单，系托运部出具，但是没有被告的签收，真实性无法确定，故本院对其主张于上述日期发放货物的事实不予认定。对于原告提交的其他托运单，被告均无异议，本院对此予以确认。
对于被告提交的证据收货情况，系被告自认行为，对于其承认的已收到货物的事实，本院均予以采信，并确认被告收到原告货物的总价值为95980元，但对被告辩解应当扣除次品5533元，本院认为双方当事人对次品处理未达成一致协议，且原告当庭否认应当扣除次品价值的事实，被告辩解的事实依据不足，本院不予支持；对于被告提交的汇款单，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明被告于2011年1月17日向原告汇款26000元的事实。
经审理本院认定：原告金育钗是从事皮鞋制作的个体工商户，在2010年之后，被告游兆华陆续向原告金育钗购买皮鞋，其中2010年10月6日至2011年5月22日期间，原告金育钗共向被告游兆华发放了价值95980元的货款，被告游兆华已支付货款89400元，其中2010年10月4日支付定金2000元，于2010年10月6日汇款13000元，于2010年10月16日汇款18400元，于2011年4月9日汇款10000元，于2011年6月3日汇款20000元，于2011年1月17日汇款26000元。被告游兆华结欠原告金育钗货款6580元，至今尚未偿还。
本院认为：被告游兆华向原告金育钗购买货物，由此所形成的买卖关系，当事人意思表示真实，内容合法，应当认定合法有效。在原告按照约定交付货物后，被告未能及时支付剩余货款6580元，应当承担支付货款及违约责任。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付多于6580元的货款部分，现有证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告游兆华于本判决生效后十日内支付原告金育钗货款6580元；
驳回原告金育钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由游兆华负担180元，金育钗负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费957元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 吴同旺
人民陪审员 陈齐焕
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 黄海鸥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初字2917号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司
被告周书渐
被告黎玉喜
被告赵光新
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告周书渐、黎玉喜、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告周书渐、黎玉喜、赵光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺德府公司请求依法判令：一、周书渐、黎玉喜偿还旺德府公司借款本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%自2014年4月3日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息20000元），截止2016年6月2日利息合计48.8万元；二、赵光新对周书渐、黎玉喜在本案承担的偿还的借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、周书渐、黎玉喜、赵光新承担本案全部诉讼费用。
被告周书渐、黎玉喜、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。
经审理查明：2014年1月3日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为周书渐、黎玉喜的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为300万元，月利率12‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，旺德府公司（贷款人）与周书渐、黎玉喜（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款300万元；借款用于资金周转；借款期限自2014年1月3日至2014年4月2日止；借款月利率为12‰，按月付息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时在支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期日一次性偿还全部贷款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2014年1月29日向周书渐、黎玉喜指定账户（户名：周书渐；开户行：华融湘江银行；账号：6213880673100080805）转账交付借款300万元。周书渐、黎玉喜按月利率3%向旺德府公司支付了利息共计35.2万元，经核算，旺德府公司认可其支付了至2014年5月1日之前的利息（300万元×3%/月=9万元/月，35.2万元÷9万元/月=3.91个月=3个月又28天）共计352000元。借款期满后，周书渐、黎玉喜归还本金200万元，但未按约向旺德府公司履行偿还剩余本金的义务，也未再向旺德府公司支付剩余借款利息。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书、及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：旺德府公司与周书渐、黎玉喜、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。周书渐、黎玉喜未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求周书渐、黎玉喜归还借款本金100万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，周书渐、黎玉喜未按约定归还借款本金，依法应承担相应违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为周书渐、黎玉喜的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对周书渐、黎玉喜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》二十九条的规定，判决如下：
被告周书渐、黎玉喜在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金100万元；
被告周书渐、黎玉喜在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的逾期罚息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月2日起支付至本息全部清偿之日止）；
被告赵光新对被告周书渐、黎玉喜的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18192元，保全费5000元，共计23192元，由被告周书渐、黎玉喜、赵光新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蒋明慧
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初字2917号原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司被告周书渐被告黎玉喜被告赵光新原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告周书渐、黎玉喜、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告周书渐、黎玉喜、赵光新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德府公司请求依法判令：一、周书渐、黎玉喜偿还旺德府公司借款本金100万元，并以100万元为基数按照月利率2%自2014年4月3日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息20000元），截止2016年6月2日利息合计48.8万元；二、赵光新对周书渐、黎玉喜在本案承担的偿还的借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、周书渐、黎玉喜、赵光新承担本案全部诉讼费用。被告周书渐、黎玉喜、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2014年1月3日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为周书渐、黎玉喜的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为300万元，月利率12‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，旺德府公司（贷款人）与周书渐、黎玉喜（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款300万元；借款用于资金周转；借款期限自2014年1月3日至2014年4月2日止；借款月利率为12‰，按月付息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时在支付的利息，贷款人有权按贷款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期日一次性偿还全部贷款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2014年1月29日向周书渐、黎玉喜指定账户（户名：周书渐；开户行：华融湘江银行；账号：6213880673100080805）转账交付借款300万元。周书渐、黎玉喜按月利率3%向旺德府公司支付了利息共计35.2万元，经核算，旺德府公司认可其支付了至2014年5月1日之前的利息（300万元×3%/月=9万元/月，35.2万元÷9万元/月=3.91个月=3个月又28天）共计352000元。借款期满后，周书渐、黎玉喜归还本金200万元，但未按约向旺德府公司履行偿还剩余本金的义务，也未再向旺德府公司支付剩余借款利息。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书、及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：旺德府公司与周书渐、黎玉喜、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。周书渐、黎玉喜未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求周书渐、黎玉喜归还借款本金100万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，周书渐、黎玉喜未按约定归还借款本金，依法应承担相应违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为周书渐、黎玉喜的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对周书渐、黎玉喜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院的规定》二十九条的规定，判决如下：被告周书渐、黎玉喜在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金100万元；被告周书渐、黎玉喜在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的逾期罚息（以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月2日起支付至本息全部清偿之日止）；被告赵光新对被告周书渐、黎玉喜的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18192元，保全费5000元，共计23192元，由被告周书渐、黎玉喜、赵光新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一七年一月二十六日书 记 员  蒋明慧附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院的规定》二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第883号
申请执行人周某某，女，1986年12月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘某某，男，1987年3月22日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）包昆民初字第3226号民事判决书。申请执行人周某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案。现双方自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第3226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月十五日
书记员 李晋鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4629号
上诉人（原审原告）厦门市社会保险管理中心。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辛勇，男，1973年2月3日出生，汉族。
上诉人厦门市社会保险管理中心（下称厦门社保中心）与被上诉人辛勇追偿权纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月12日6时25分，蔡小兵驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车，沿同安区大罗线（县道422线）由东往西行驶至该线18公里处与行人即辛勇由南往北横过道路时发生碰撞，造成辛勇受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，蔡小兵与辛勇负本事故的同等责任。2012年1月19日，辛勇因上述交通事故造成的伤情经厦门市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年8月21日，辛勇作为原告将蔡小兵诉至法院，请求判令蔡小兵赔偿辛勇因上述事故引起的经济损失共计114262元。原审法院于2012年10月13日作出（2012）同民初字第3118号民事判决，判决：一、蔡小兵应赔偿辛勇因本起交通事故引起的各项经济损失共计134472.09元，扣除已经支付的16000元，余款118472.09元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回辛勇的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，辛勇于2012年12月26日申请执行，要求蔡小兵履行生效法律文书确定的赔偿款及逾期双倍利息的义务。2013年5月4日，辛勇通过其任职的用人单位厦门公交集团同安公共交通有限公司向厦门社保中心申请工伤保险基金先行支付医疗费52031.63元，厦门社保中心向厦门公交集团同安公共交通有限公司支付辛勇的工伤待遇70394.58元（医疗费52031.63元、劳动能力鉴定费320元、住院伙食补助920元、一次性伤残补偿金17122.95元）。2014年6月6日，蔡小兵与辛勇签订一份（2013）同执行字第86号《执行和解协议》，约定：一、蔡小兵所欠辛勇赔偿款118472.09元，辛勇同意蔡小兵支付赔偿款58700元（其中已领取执行款3700元），余款55000元于2014年6月6日一次性已支付（已当场付清），诉讼费471.18元，由蔡小兵承担。二、辛勇同意放弃就剩余款项及迟延履行期间的债务利息的追索权利。三、本案就此结案，双方关于本案的权利义务关系消灭。2014年11月28日，厦门社保中心向厦门市翔安区人民法院起诉蔡小兵，主张依照社会保险法第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，要求蔡小兵返还厦门社保中心先行支付的医疗费用52031.63元，厦门市翔安区人民法院认为，厦门社保中心对辛勇支付的医疗费并没有产生抵付蔡小兵应支付给辛勇的医疗费，并没有减轻蔡小兵对辛勇的赔偿责任，判决驳回厦门社保中心的诉讼请求。判决业已生效。
厦门社保中心在原审提出如下诉讼请求：1、判令辛勇返还厦门市社保中心先行支付的医疗费用52031.63元；2、本案诉讼费用由辛勇承担。
原审法院认为：本案原告厦门社保中心提出追偿权诉讼，系基于《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，因蔡小兵的侵权行为导致辛勇受伤，辛勇的伤情被认定为工伤，厦门社保中心通过工伤保险基金先行支付了部分医疗费用，厦门社保中心先行支付系以“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的”为前提，厦门社保中心追偿的对象应为蔡小兵，故厦门社保中心向辛勇追偿，没有法律依据。在（2013）同执行字第86号执行案件中，蔡小兵与辛勇就（2012）同民初字第3118号生效民事判决确定的赔偿义务达成了执行和解协议；但是从蔡小兵与辛勇的和解协议无法得出辛勇就医疗费部分获得双份赔偿的意思表示以及事实，因此，辛勇并不存在不当得利，厦门社保中心要求辛勇退还厦门社保中心已先行支付的医疗费用，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年10月10日作出如下判决：驳回厦门市社会保险管理中心的全部诉讼请求。
宣判后，厦门社保中心不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门社保中心上诉称：1、被上诉人辛勇就交通事故损失赔偿案全部执行请求与侵权人蔡小兵达成执行和解协议且履行完毕，其在交通事故中全部医疗费损失已经得到侵权人蔡小兵的赔偿，应当向上诉人退还上诉人先行支付的医疗费用52031.63元；2、本案一审判决与厦门市翔安区人民法院作出的（2014）翔民初字第2764号《民事判决书》相矛盾，剥夺了上诉人追索其先行支付出去的医疗费权利，依法应当纠正本案一审判决，判令被上诉人退还多受领的医疗费52031.63元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求
被上诉人辛勇答辩称：上诉人应该向蔡小兵追偿，而不是向我追偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条明确规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。根据上述规定，厦门社保中心应向蔡小兵追偿，原审法院对此认定正确；2、厦门社保中心主张辛勇的行为构成不当得利，但并未就此提供相应的证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。综上。上诉人社保中心的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1101元，由上诉人厦门社保中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1940号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人龚化化，男，1958年06月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人胡秀秀，女，1968年09月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人龚化化、胡秀秀（2015）汀执审字第697号征收社会抚养费纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的41093元暂时不能执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1940号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月四日
代书记员 邹 芸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第525号
原告：俞健新。
委托代理人：任宏、吴昊。
被告：野风集团房地产股份有限公司。
法定代表人：俞蘠。
本院在审理原告俞健新诉被告野风集团房地产股份有限公司合同纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告俞健新申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞健新撤回起诉。
案件受理费24200元，减半收取12100元，由原告俞健新负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年四月九日
代书 记员 陈腾超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第337号
申请执行人河间市商务局。住所地：河间市城垣中路**号。
法定代表人王建军，局长。
被执行人金海河，农民。
申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1019号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达河屠行罚字（2015）第1019号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定书，按照修改前的行政诉讼法的规定，该处罚决定的起诉期限在2015年5月1日前尚未届满，应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，故本案起诉期限尚未届满，申请执行人的申请不符合法定条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市商务局关于其作出的河屠行罚字（2015）第1019号畜禽屠宰违法案件行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十三日
书记员 任建河
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00245号
申请执行人藏某，女。
申请执行人刘某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
藏某、刘某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01061号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00245号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第233号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年3月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月1日刑满释放；2013年10月3日因盗窃被政和县公安局行政拘留七日；2013年11月6日因盗窃被建瓯市公安局行政拘留十二日；2014年4月3日因盗窃被建瓯市公安局行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被南平市公安局延平分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员方建文、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日4时许，被告人张某甲溜进南平市延平区横排路40号丽江商务酒店小卖铺，乘店主李某在躺椅上睡着之机，偷走店铺柜台抽屉内现金人民币380元。
2014年5月18日13时许，被告人张某甲溜进南平市延平区横排路126号水南兽医站第一门诊部，乘店主张某乙在躺椅上打盹之机，偷走店铺柜台抽屉里的现金人民币1100元。
2014年5月20日21时10分许，被告人张某甲溜进南平市延平区滨江南路212号新锋利工量刃具五金店，乘店员杜某上厕所之机，偷走店铺柜台抽屉现金人民币930元。
2014年5月22日，被告人张某甲被应某扭送到公安机关。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某、李某、张某乙的陈述、被告人张某甲的供述、证人杜某的证言、现场勘验检查工作记录、被盗现场图、现场照片、辨认笔录、监控视频及截图、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明和抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金，共计人民币2410元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有因盗窃被行政拘留的劣迹，具有从重处罚的情节。但其归案后能如实供述犯罪事实，又具有酌情从轻处罚的情节。以上量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。）
二、责令被告人张某甲将盗窃的现金人民币2410元退赔各被害人。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第233号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人权某某，女，1992年11月9日出生，朝鲜族，出生于吉林省吉林市，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人金某某，女，1993年8月14日出生，朝鲜族，出生于吉林省图们市，初中文化，现住吉林省延吉市北山街龙丰花园。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人赵某某，女，1991年2月5日出生，汉族，出生于吉林省延吉市，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人林某，女，1992年6月16日出生，朝鲜族，出生于吉林省珲春市，大学文化，延边大学学生，现住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理取保候审手续。
被告人姜某某，女，1992年12月7日出生，朝鲜族，出生于吉林省图们市，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月3日被取保候审。本院于2014年5月7日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员张美英出庭支持公诉。被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日早上，被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某在延吉市进学街老客运站对面的小胡子酱汤馆内，因琐事与许某某发生口角后，对许某某以扔啤酒瓶、酒杯、拳打脚踢的方式殴打过程中，造成劝架的李某甲头部及面部受伤。经鉴定，李某甲本次损伤程度为轻伤。
被告人权某某、林某、赵某某、姜某某、金某某，于2013年12月3日主动到延吉市公安局进学派出所投案自首。
诉讼过程中，被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某与被害人李某甲达成和解协议，被告人权某某、金某某、赵某某赔偿被害人李某甲的各种经济损失56670元，被告人林某赔偿被害人李某甲的各种经济损失30000元、姜某某赔偿被害人李某甲的各种经济损失20000万元，被害人李某甲对五被告人表示谅解，请求对五被告人免除刑事处罚。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人许某某、白某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场监控视频，身份证明，破案经过及抓获经过，情况反映，和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某故意伤害他人造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故予以免予刑事处罚。对被告人权某某、金某某、赵某某、林某、姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚性处置措施及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人权某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
四、被告人林某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
五、被告人姜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 王正祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李梦影
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2119号
原告马某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人侯仁健，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2014年11月20日（因被告申请）不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯仁健、被告李某某及其委托代理人鹿心蕴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年10月14日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，两人经常生气吵架，被告自2013年4月离开家与原告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故诉诸法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩马某甲，由被告支付孩子抚养费；婚前财产各人归各人。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚可，孩子小且有残疾，为了孩子和家庭，不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告李某某于2011年5月经人介绍认识，同年10月14日经政府登记结婚，于2011年农历10月26日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，并于2013年4月10日生育男孩马某甲，现随原告生活。因男孩马某甲出生后有残疾，一直未能治愈，导致原、被告常因此而生气，夫妻关系疏远。原告马某某于2014年9月29日诉诸法院，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据。被告李某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、婚姻登记记录证明、济宁医学院附属医院出院记录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一名男孩，虽婚生男孩残疾，导致家庭有些不和谐，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了残疾的孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄文静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第228号
罪犯王奋，男，1968年8月25日出生，山西省临猗县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王奋因犯故意伤害罪被山西省运城市中级人民法院于2004年4月5日以（2004）运中刑一初字第26号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2003年7月11日至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月11日，本院以（2008）长刑执字第144号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王奋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处一宽级，受表扬5次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王奋减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1237号
上诉人（原审被告）舞钢龙寓房地产开发有限责任公司，住所地：河南省舞钢市（舞阳钢铁有限责任公司办公楼三楼西）。
法定代表人张宏安，董事长。
委托代理人姚文锋，河南豫都律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审原告）河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人李道山，总经理。
委托代理人张合拴，系该公司项目部经理。（特别授权）
委托代理人谢少刚，系河南恪德律师事务所律师。
上诉人舞钢龙寓房地产开发有限责任公司与被上诉人河南国安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南国安建设集团有限公司原审诉请：请求判令舞钢龙寓房地产开发有限责任公司支付工程款190万元，并按合同约定判令支付违约金81.6万元及按同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息。舞钢市人民法院于2016年2月1日作出（2015）舞民初字第1199号民事判决，舞钢龙寓房地产开发有限责任公司不服提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人舞钢龙寓房地产开发有限责任公司委托代理人姚文锋，被上诉人河南国安建设集团有限公司委托代理人张合拴、谢少刚到庭参加诉讼。
原审查明，2009年7月17日河南国安建设集团有限公司与舞钢龙寓房地产开发有限责任公司签订《湖滨小区34#、35#住宅楼施工合同》，合同第26条约定：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和事件：主体完成八层时，承包人开始在每月25日向发包人报送当月已完工程量报表。经监理工程师、发包人验收合格并签字认可后，按当月实际完成量的85%付款，主体完成十六层时，付至已完工程量的85%。以后仍按月进度付款，待工程验收达到合格工程，造价经有关部门审核完毕，付至决算价的95%，余5%留作质量保修金，待缺陷责任期满时无问题后五日内一次付清（无息）。合同第35条第一款约定：本合同通用条款第26.4款约定发包人违约应承担的违约责任：执行《通用条款》，延期一天并向承包人支付1000元违约金……合同签订后，河南国安建设集团有限公司依照合同约定完成了施工工程，该工程已经验收。2013年10月11日，经双方结算，该工程总造价为6050.867419万元，河南国安建设集团有限公司为追要下欠工程款190万元双方产生纠纷。另查明：庭审中，河南国安建设集团有限公司增加违约金诉讼请求81.6万元，并在庭审后，再行增加工程款诉讼请求124.119019万元
原审认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。河南国安建设集团有限公司主张舞钢龙寓房地产开发有限责任公司归还工程款190万元的理由，事实清楚，证据充分，予以支持；另双方对工程总价清算后，舞钢龙寓房地产开发有限责任公司应按约定全额向河南国安建设集团有限公司支付工程款，因其拖延给付工程款，按照双方合同约定应承担每日1000元的违约责任。根据双方合同约定自2013年10月11日双方清算之日起至2015年8月4日河南国安建设集团有限公司起诉之日，共计662天，应承担违约金66.2万元。对河南国安建设集团有限公司主张欠款利息，因同属舞钢龙寓房地产开发有限责任公司违约责任，不再另行支持；河南国安建设集团有限公司庭后增加诉讼请求部分，因属在法庭辩论结束后提出，其请求不符合法律规定，不予支持；舞钢龙寓房地产开发有限责任公司的辩称理由因无提供有力证据予以印证，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之规定，判决：一、舞钢龙寓房地产开发有限责任公司于判决生效之日起10日内归还河南国安建设集团有限公司工程款190万元及违约金66.2万元；二、驳回河南国安建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费38458元，由河南国安建设集团有限公司负担11162元，舞钢龙寓房地产开发有限责任公司负担27296元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人舞钢龙寓房地产开发有限责任公司上诉称，一、舞钢龙寓房地产开发有限责任公司并未拖欠河南国安建设集团有限公司的工程款。双方签订的合同中明确约定最终造价必须经有关部门审核完毕，才能付至决算价（而不是结算价）的95%，而舞钢龙寓房地产开发有限责任公司是舞阳钢铁公司出资设立的国有独资公司，公司的所有重大经营必须经河北钢铁集团有限公司审计部舞钢审计处进行审计，依据合同约定审计处就本案涉及的工程进行了审计，审计报告显示舞钢龙寓房地产开发有限责任公司已经付超了工程款。二、原审中舞钢龙寓房地产开发有限责任公司已经就本案中出现的两份结算汇总单中出现的“舞钢龙寓房地产开发有限责任公司”印章不一致的情况，书面申请原审法院对印章的真实性进行鉴定，但鉴定程序并未进行。三、舞钢龙寓房地产开发有限责任公司并未违约，且河南国安建设集团有限公司在本案中也没有损失，原审判决66.2万元违约金无任何事实依据和法律依据。请求二审撤销原判第一项，改判舞钢龙寓房地产开发有限责任公司不承担归还190万元工程款及违约金66.2万元。
被上诉人河南国安建设集团有限公司答辩称，1、河南国安建设集团有限公司已经按照合同约定完成了工程施工，且已经验收合格，双方也对工程款进行了结算，舞钢龙寓房地产开发有限责任公司欠款属实。2、合同中并没有约定工程的结算需要第三方或审计处进行审计，舞钢龙寓房地产开发有限责任公司的行为是合法有效的，现已工程没有经过审计为由拒付工程款无法律依据。3、合同约定发包人违约的，应支付违约金每天1000元，所以舞钢龙寓房地产开发有限责任公司应当支付违约金。综上，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，本案中双方当事人在施工合同中约定的“经有关部门审核”中的“有关部门”具体是指何部门，本案涉诉的建设工程的总造价，舞钢龙寓房地产开发有限责任公司已经支付的工程款数额及具体支付时间，双方之间是否存在违约及违约金该如何计算，河南国安建设集团有限公司诉请的190万元工程款的依据以及本案涉诉的工程款项是否包含有工程质量保修金等基本事实，原审均没有查明。综上，原审判决认定的基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1199号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重新审理。
审 判 长 盛华平
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初28号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日11时许，被告人林某在武汉市新洲区阳逻街平江东路“艾仕嘉”宾馆门口，以人民币300元的价格，将6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给李某。交易完成后，公安民警当场将林某抓获，同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂1颗及甲基苯丙胺晶体颗粒1包，并于当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的7颗红色片剂及1包晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为0.79克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人林某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林某拘役四个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人林某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。罚金款二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄雁斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00365号
申请执行人锦州市忠农饲料有限责任公司，住所地锦州市义县七里河镇。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被执行人张某某，女，1970年5月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市忠农饲料有限责任公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）凌河民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市忠农饲料有限责任公司于2014年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案。本案的执行标的本金为20690元。
本院在执行过程中查明，除被执行人张某某所有的车辆被查封外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金20690元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年二月四日
书记员 王继军
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2569号
原告：陈中华，
市章镇镇牛绳头村，身份代码330622197411019216。
被告：裴建明，
梁湖镇洪山湖村新王家21号1室，身份代码33062219710803091
4。
本院在审理原告陈中华与被告裴建明民间借贷纠纷一案中
，因原告陈中华未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交申请
。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱小英
二〇〇九年七月二十一日
书记员 夏玲玲