wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6404号	原告：张彦来，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告张彦来与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦来到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张彦来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3853元，支付交款日至起诉时的利息1387元，合计5240元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXXX室。被告于2011年3月11日向原告代收余热入网费3853元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2007年，原告张彦来购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X-X-XXXXX室房屋一处。2011年3月11日，被告向原告收取了余热入网费3853元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告张彦来向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张彦来等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告张彦来关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张彦来余热入网费3853元及利息（以3853元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告张彦来的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张彦来。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十一日	书记员  刘新蒙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第222号
申请执行人温某某，男，1976年11月生，汉族，居民，住石城县。
被执行人魏�某，女，1975年2月生，汉族，农民，住石城县。
关于申请执行人温某某申请执行被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民一初字第538号民事判决书，因被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨魏某某的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一四年八月十二日
书记员 汪林云
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00084号
原告杨某，女，生于1986年10月27日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告曾某，男，生于1981年7月26日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告杨某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不和。被告曾某经常对原告杨某实施家庭暴力，被告曾某还长期在外赌博不回家，对原告杨某不闻不问。被告曾某冒用原告杨某的身份信息，在杨某不知情的情况下骗取银行贷款15万元。原告杨某于2009年外出与被告分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决准予离婚。
被告曾某辩称：原告杨某所属不实。原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告婚后虽发生过矛盾，但被告曾某并没有对原告杨某实施家庭暴力。原告杨某因打工外出才造成原、被告分居，并非因感情不和分居。被告曾某冒用原告杨某的身份信息，在银行贷款15万元属实，但该贷款原告杨某知道，因原告杨某在外地回不来，所以才冒用原告杨某的身份信息。为了小孩的成长，被告曾某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识谈婚，2006年11月23日登记结婚。2006年12月3日生育一子曾金海。婚后原、被告为生活琐事曾发生过纠纷，导致夫妻关系不睦。2009年后，原告杨某长期在外地打工，与被告曾某联系较少。原告杨某在外地打工期间，被告曾某冒用原告杨某的身份信息，使用伪造的杨某身份证，2011年4月27日在南郑县信合天汉大道中段办理贷款15万元，据此公安机关对曾某决定罚款200元。现原告杨某向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告曾某离婚。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、行政处罚决定书等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事曾发生过纠纷，导致夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告曾某表示为了小孩的成长，不同意离婚。原、被告应加强交流沟通，共同建设好家庭。原告杨某诉称被告曾某经常对原告杨某实施家庭暴力和长期在外赌博，均未向法庭提供证据证实，不予认定。原告杨某亦未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与曾某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年四月七日
书记员 钟华进
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州中执异字第00003号
申请人（被执行人）荆州市荆仁房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区荆江村六组（武德路1号）。
法定代表人任少金，该公司董事长。
委托代理人陈波。
委托代理人陆知平。
被申请人（申请执行人）徐三连。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
本院在执行徐三连与荆州市荆仁房地产开发有限公司（以下简称荆仁公司）商品房买卖合同纠纷一案中，荆仁公司对执行标的不服，提出执行异议认为：荆州仲裁委员会裁决荆仁公司返还徐三连5480元的依据是荆仁公司无效的代收行为，但我公司在仲裁审理时提交了四项代收代办费用中的两费（天然气2300元、智能对讲门安装费600元）的委托书，该两费应予冲抵，在执行中扣除。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”而荆仁公司作为本案被执行人所提出的异议内容，涉及仲裁过程中仲裁机构对证据的认定和采信，以及对双方当事人之间产生的实体权利义务的审查。该异议事由超出了对执行行为的审查范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对该执行异议不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回申请人荆州市荆仁房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 邵 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5941号
罪犯张晓巨，男，1958年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年6月17日作出（2002）大刑初字第第40号刑事判决，以被告人张晓巨犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）辽刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓巨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年6月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省锦州市中级人民法院于2008年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张晓巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张晓巨获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓巨减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年6月3日起至2022年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1636号
被执行人刘某某。
本院在执行被执行人刘某某罚金执行一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4985号
原告：揭阳市艺陶新材料科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉滘镇桥头村（陶瓷科技园内），统一社会信用代码：9144520007790581XL。
法定代表人：卢满群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：福建德化精艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村精艺工业园，统一社会信用代码：913505266115399379。
法定代表人：徐贵阳，该公司经理。
被告：张珍珍，女，1982年10月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告黄淑玲，女，1975年7月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告揭阳市艺陶新材料科技有限公司（以下简称：艺陶新材料公司）与被告福建德化精艺陶瓷有限公司(以下简称：精艺陶瓷公司)、张珍珍、黄淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
艺陶新材料公司诉称，三被告于2015年至2016年多次向原告购买陶瓷色料等货物。经结算，被告尚欠原告货款625814元，被告张珍珍、黄淑玲分别在“结算单”及“入库凭证”签名确认。后经原告催讨，三被告拒绝支付。综上，原告向本院提出诉讼请求：要求被告精艺陶瓷公司、张珍珍、黄淑玲共同偿付原告货款625814元及逾期付款的损失（从起诉日起至付款日止以中国人发银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
黄淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其已迁居并长期住在深圳市××室，本案依法不应由德化县人民法院受理，特申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案被告精艺陶瓷公司的住所地在德化，被告张珍珍、黄淑玲的户籍所在地也在德化。因此，本院对本案具有管辖权。黄淑玲所提出的管辖权异议理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回黄淑玲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄淑玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 康 丁 岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初4985号原告：揭阳市艺陶新材料科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区玉滘镇桥头村（陶瓷科技园内），统一社会信用代码：9144520007790581XL。法定代表人：卢满群，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：福建德化精艺陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村精艺工业园，统一社会信用代码：913505266115399379。法定代表人：徐贵阳，该公司经理。被告：张珍珍，女，1982年10月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告黄淑玲，女，1975年7月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告揭阳市艺陶新材料科技有限公司（以下简称：艺陶新材料公司）与被告福建德化精艺陶瓷有限公司(以下简称：精艺陶瓷公司)、张珍珍、黄淑玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。艺陶新材料公司诉称，三被告于2015年至2016年多次向原告购买陶瓷色料等货物。经结算，被告尚欠原告货款625814元，被告张珍珍、黄淑玲分别在“结算单”及“入库凭证”签名确认。后经原告催讨，三被告拒绝支付。综上，原告向本院提出诉讼请求：要求被告精艺陶瓷公司、张珍珍、黄淑玲共同偿付原告货款625814元及逾期付款的损失（从起诉日起至付款日止以中国人发银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。黄淑玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其已迁居并长期住在深圳市××室，本案依法不应由德化县人民法院受理，特申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案被告精艺陶瓷公司的住所地在德化，被告张珍珍、黄淑玲的户籍所在地也在德化。因此，本院对本案具有管辖权。黄淑玲所提出的管辖权异议理由不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄淑玲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄淑玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 奇 微人民陪审员 徐 婉 嬿人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月二十八日书 记 员 康 丁 岚
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00014号
申请执行人郝改如，女，1981年某月某日出生，汉族，居民，住府谷县某镇某村。
被执行人党永利，男，1978年某月某日出生，汉族，居民，住府谷县某镇某村。
申请执行人郝改如与被执行人党永利返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00629号民事判决书及申请人的申请，于2013年12月21日立案执行。本院在执行过程中，于2013年12月24日依法向被执行人党永利送达了执行通知书，责令其当日返还申请人郝改如所有的陕K******某牌越野车一辆，并承担执行费50元。2014年2月17日被执行人党永利将上述车辆返还给申请人，并承担了执行费50元，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2013）府民初字第00629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一四年二月十七日
书记员 白 燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执857号
申请执行人郑晓艳，女，1977年8月17日出生，汉族，现住广西百色市右江区。
被执行人杨晓丽，女，1975年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。
本院在执行郑晓艳与杨晓丽买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索,本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执857号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年十一月二日
书记员 李正松
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第23号
申请执行人廖某某，农民。
被执行人张某，居民。
申请执行人廖某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）洪法民一初字第607号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年七月二日
书记员 陈 阵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08540号
罪犯史某，男，1979年10月11日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月28日以（2011）庐刑初字第053号刑事判决，认定罪犯史某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2013年8月共获表扬奖励二次、记功奖励二次、省监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史某减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第317号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年9月14日出生，汉族，无业。2014年4月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年6月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人王某甲及其辩护人唐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月期间，被告人王某甲与王某乙、赵某甲（已判刑）以营利为目的，共同通过微信等聊天软件招揽嫖客，在与嫖客约定好卖淫价格、卖淫地点等事项后，将嫖客信息转发给王某丙，先后介绍王某丙卖淫三次。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月1日，被告人王某甲与王某乙介绍王某丙在本市玄武区中山东路412号速8酒店8409房间，以人民币1000元的价格向赵某乙卖淫。
2、2013年12月1日，被告人王某甲与王某乙、赵某甲介绍王某丙在本市鼓楼区汉中路2号金陵饭店3213房间，以人民币1000元的价格向何某卖淫。
3、2013年12月2日，被告人王某甲与王某乙介绍王某丙在本市玄武区北门桥4号清沐宾馆3009房间，以人民币800元的价格向王某丁卖淫。
2014年4月24日，被告人王某甲被公安机关抓获归案，并于当日起至2014年4月30日止被临时羁押于深圳市罗湖区看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、赵某甲、王某丙、赵某乙、何某、王某丁等人的证言、辨认笔录、住宿登记表、微信聊天记录、扣押物品清单、电子证据检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲在起诉书指控的第二起共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人王某甲与王某乙、赵某甲之间系有预谋的一般性共同犯罪，不应作主犯、从犯之区分，对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的对被告人王某甲酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具COOLPAD牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 陈苏威
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执1393号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人：章化萍，行长。
被执行人：何丽勤，女，汉族，1983年6月12日出生，住所地：吉安市青原区，
被执行人：周进华，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地：吉安市青原区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何丽勤、周进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丽勤、周进华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金190000元、利息1508.71元及滞纳金21546.1元、案件受理费2248元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人何丽勤、周进华目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为190000元、利息1508.71元及滞纳金21546.1元、案件受理费2248元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一七年四月十一日
书记员 吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年4月11日。
地点：吉州区人民法院执行局。
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。
书记员吴长虹
合议内容：终结本院（2016）赣0802执1393号执行案件的执行程序。
承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何丽勤、周进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丽勤、周进华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金190000元、利息1508.71元及滞纳金21546.1元、案件受理费2248元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人何丽勤、周进华目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及关于执行期限的规定要求，承办人认为应终结本院（2016）赣0802民初1686号民事判决书的本次执行程序。
陈治民、邓建华：同意承办人意见。
合议庭意见：终结本院（2016）赣0802民初1686号民事判决书的本次执行程序。
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0802执1393号申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人：章化萍，行长。被执行人：何丽勤，女，汉族，1983年6月12日出生，住所地：吉安市青原区，被执行人：周进华，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地：吉安市青原区，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何丽勤、周进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丽勤、周进华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金190000元、利息1508.71元及滞纳金21546.1元、案件受理费2248元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人何丽勤、周进华目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行标的额为190000元、利息1508.71元及滞纳金21546.1元、案件受理费2248元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治民审判员  帅智民审判员  邓建华二〇一七年四月十一日书记员  吴长虹合议庭笔录时间：2017年4月11日。地点：吉州区人民法院执行局。审判长陈治民审判员帅智民、邓建华。书记员吴长虹合议内容：终结本院（2016）赣0802执1393号执行案件的执行程序。承办人帅智民：申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人何丽勤、周进华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丽勤、周进华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金190000元、利息1508.71元及滞纳金21546.1元、案件受理费2248元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人何丽勤、周进华目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况以及关于执行期限的规定要求，承办人认为应终结本院（2016）赣0802民初1686号民事判决书的本次执行程序。陈治民、邓建华：同意承办人意见。合议庭意见：终结本院（2016）赣0802民初1686号民事判决书的本次执行程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第506号
申请执行人：吴朝凤。
被执行人：蔡素娇。
本院在执行申请执行人吴朝凤与被执行人蔡素娇买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为66380元及利息。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人蔡素娇欠申请执行人吴朝凤贷款66380元，申请人吴朝凤只要求被执行人蔡素娇履行50000元，自愿放弃16380元及利息，本案一切费用申请人自愿负担，款项从被执行人在灵川县潮田乡枫景木材加工厂的建筑模板成品1041张折成人民币50000元，申请执行人吴朝凤并于2014年9月15日将建筑模板1041张运走，本案特此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2014年5月13日作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一四年十二月八日
书记员 俸碧霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4459号
原告杨某，男，1963年10月5日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子。
被告夏某某，女，1957年3月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
原告杨某诉被告夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨某、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲属关系，在2008年，被告在原告处赊购模板价值57500元，双方约定在购模板半个月之内付清货款，被告于2008年4月3日给原告出具欠据一枚。被告未按约定期限内还款，而是在2008年和2012年陆续还款30000元，被告至今尚欠27500元模板款未给付，被告拖欠原告的货款至今，给原告造成了极大的经济损失，侵害了原告德尔合法权益。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款27500元及自逾期还款之日即2008年4月20日起，按照农村信用社利率给付违约金。
被告辩称，尚欠原告的货款应当是10500元，不是27500元，同意给付原告欠款，但利息不同意给付。
经审理查明，2008年，被告从原告处拉走模板价值57500元，给原告出具欠据一枚，被告将模板卖给黑龙江省金宝建筑工程有限公司，由建筑公司给原告打货款，2008年8月18日，给付原告20000元货款；2012年1月20日，给付原告37000元货款，其中有应给付王化民20000元；2012年11月9日，通过打款给原告儿子杨海申，给付原告10000元货款；综上，被告尚欠原告10500元货款没有给付。以上事实有原告提供的欠据一枚、被告提供的三次还款凭证三枚以及原被告当庭陈述自认予以证实，经庭审举证、质证，双方对以上证据没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告已将模板的所有权转移给被告，被告应当支付相应价款，经查明，被告尚欠原告货款10500元，被告未在约定的半个月内付清货款，虽然双方没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但原告有权要求买受人被告承担因其违约而给原告造成的逾期付款损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后三日内给付原告杨某货款10500元，并自2008年4月20日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告承担155元，由被告承担88元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 石 硕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2187号
原告：杨某，女，1970年2月16日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
被告：杜某1，男，1976年12月1日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
原告杨某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；婚生女杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产共同分割；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前因缺乏了解、婚后因性格不合，导致夫妻矛盾逐渐激化，致使夫妻感情彻底破裂，为此起诉。
被告杜某1辩称，夫妻之间争吵是事实，但我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事生气吵架，原告杨某于2017年5月29日因与被告杜某1生气带女儿杜某2回娘家至今，为此原告起诉来院。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告同居生活并生育一女后才登记结婚，婚后又共同生活多年，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告虽因生活琐事偶尔生气吵架，但属夫妻家庭生活中正常现象。原、被告均系再婚，应珍惜本次婚姻，夫妻之间应相互尊重、相互理解，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 石 晶
二〇一七年八月四日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2187号
原告：杨某，女，1970年2月16日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
被告：杜某1，男，1976年12月1日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
原告杨某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；婚生女杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产共同分割；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前因缺乏了解、婚后因性格不合，导致夫妻矛盾逐渐激化，致使夫妻感情彻底破裂，为此起诉。
被告杜某1辩称，夫妻之间争吵是事实，但我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事生气吵架，原告杨某于2017年5月29日因与被告杜某1生气带女儿杜某2回娘家居住至今，为此原告起诉来院。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告同居生活并生育一女后才登记结婚，婚后又共同生活多年，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告虽因生活琐事偶尔生气吵架，但属夫妻家庭生活中正常现象。原、被告均系再婚，应珍惜本次婚姻，夫妻之间应相互尊重、相互理解，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 石 晶
二〇一七年八月四日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2187号
原告：杨某，女，1970年2月16日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
被告：杜某1，男，1976年12月1日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。
原告杨某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；婚生女杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产共同分割；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前因缺乏了解、婚后因性格不合，导致夫妻矛盾逐渐激化，致使夫妻感情彻底破裂，为此起诉。
被告杜某1辩称，夫妻之间争吵是事实，但我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日生育一女杜某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告因家务琐事生气吵架，原告杨某于2017年5月29日因与被告杜某1生气带女儿杜某2回娘家至今，为此原告起诉来院。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告同居生活并生育一女后才登记结婚，婚后又共同生活多年，双方有一定的夫妻感情基础。原、被告虽因生活琐事偶尔生气吵架，但属夫妻家庭生活中正常现象。原、被告均系再婚，应珍惜本次婚姻，夫妻之间应相互尊重、相互理解，正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 石 晶
二〇一七年八月四日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初2187号原告：杨某，女，1970年2月16日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。被告：杜某1，男，1976年12月1日生，汉族，文盲，农民。住新蔡县。原告杨某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；婚生女杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；2、共同财产共同分割；3、原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杜某2。婚前因缺乏了解、婚后因性格不合，导致夫妻矛盾逐渐激化，致使夫妻感情彻底破裂，为此起诉。被告杜某1辩称，夫妻之间争吵是事实，但我们夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2011年农历正月经人介绍相识，同年农历二月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女杜某2。婚后原、被告因家务琐事生气吵架，原告为此起诉。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告同居生活并生育一女后才登记结婚，婚后又共同生活多年，双方有一定的夫妻感情基础。原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 石 晶二〇一七年八月三日书记员 王红丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1369号
罪犯杨杰军，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年1月11日作出（2012）常鼎刑初字第306号刑事判决，以罪犯杨杰军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。2013年1月22日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨杰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨杰军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨杰军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨杰军减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十五日
书 记 员 桂丽萍
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1398号
原告：李庆炳，男，1976年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告李庆炳与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆炳及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款146000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月18日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款146008元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款60000元，同月20日给付购房款86000元，共计146000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款14600元，品迭后下欠购房款131400元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额131400元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告李庆炳退还购房款131400元及资金占用利息（以45400元、86000元为基数，分别从2014年1月18日、1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告李庆炳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3220元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第06318号
原告：武汉恒钢物流发展有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号。
法定代表人：刘雪萍，董事长。
委托代理人：赵小美、李霏，系湖北天明律师事务所律师。
被告：十堰共成科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市西城开发区草店村。
法定代表人：王国选，董事长。
本院在审理原告武汉恒钢物流发展有限公司诉被告十堰共成科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉恒钢物流发展有限公司于2012年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告十堰共成科工贸有限公司银行存款1，457，661.32元。原告武汉恒钢物流发展有限公司以自有的355.686吨钢材（价值1，614，400元），向本院提供担保。
本院认为，原告武汉恒钢物流发展有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰共成科工贸有限公司银行存款1，457，661.32元。
二、查封原告武汉恒钢物流发展有限公司自有的钢材355.686吨（价值1，614，400元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一二年十一月二十二日
书记员 肖 晟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初902号
原告刘某宇
被告建昌县某有限责任公司
法定代表人李某博，系该公司经理。
本院在审理原告刘某宇诉被告建昌县某有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告刘某宇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 胡建国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7e21aa9-dff6-4630-8e38-a84e01025338&imgId=YjdlMjFhYTktZGZmNi00NjMwLThlMzgtYTg0ZTAxMDI1MzM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执87号
申请执行人云集懋，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人陈金贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在执行云集懋与陈金贵民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人云集懋提出书面申请撤回（2016）内0627民初4185号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年9月7日作出的（2016）内0627民初4185号民事调解书的执行。
申请人云集懋可持本裁定书在被执行人陈金贵最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执87号申请执行人云集懋，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人陈金贵，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行云集懋与陈金贵民间借贷纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人云集懋提出书面申请撤回（2016）内0627民初4185号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年9月7日作出的（2016）内0627民初4185号民事调解书的执行。申请人云集懋可持本裁定书在被执行人陈金贵最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  刘春梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初755号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请财产保全、代收法律文书等。
被告：黄永红，女，1969年7月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：唐礼陵，男，1968年12月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张成生，男，1958年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告黄永红、唐礼陵、张成生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2017年3月24日以被告已还清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行撤诉。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担。
审判员 刘午平
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪 瑜
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任定国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任德云，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张菊香，女。
上列二被申请人委托代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
再审申请人任定国因与被申请人张菊香、任德云相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）眉民终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任定国申请再称：张菊香、任德云单方下降原相邻土地的水平位置达1.5米，给相邻方埋下安全隐患，不得不修建高1.5米，长10多米的保坎予以加固；张菊香、任德云靠围墙（保坎）边修有4个摊位，侵犯了申请人多年的居住权，应负经济赔偿责任；原判认定2013年8月23日，经仁寿县景贤乡人民政府调解，张菊香在邻界再让20公分修筑高2.5米的围墙，任定国也同意的事实错误；张菊香、任德云单方改变相邻现状，在紧邻申请人修建的房屋滴水界30厘米处修建的围墙高2.6米，长13.5米，将申请人底楼房屋几乎完全封堵，影响了申请人的通行权和采光权；原判驳回再审申请人的诉讼请求错误；请求撤销原判。
张菊香、任德云提交意见称：其修建的市场并没有影响到任定国房屋的采光、通风及通行，请求驳回任定国的再审请求。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行、通风、采光方面的相邻关系。关于任定国认为本案事实认定错误的意见；经审查，原一、二审根据双方提供的证据认定市场于2005年8月16日正式开业。开业时，任德云、张菊香在市场与原唐明强购得房屋的滴水界相邻处修建高1.5米、长10多米的围墙，靠围墙边修有4个摊位，并在围墙上搭建玻纤瓦棚子和2013年8月23日，经仁寿县景贤乡人民政府调解，张菊香在邻界再让20公分修筑高2.5米的围墙，任定国也同意的事实认定正确。任定国称，任德云、张菊香修建高1.5米、长10多米是保坎，而不是围墙的意见；根据双方提供的证据以及现场情况确认，任德云、张菊香所修建的围墙高2.6米、长10多米，并不是任定国所称的保坎。
关于任定国称，任德云、张菊香单方改变相邻现状，在紧邻其房屋滴水界30厘米处修建围墙高2.6米，长13.5米，将其底楼房屋几乎完全封堵，影响了通行权和采光权的意见；经审查，2004年，原仁寿县满井区供销社景贤分社先后将大坝子、4间瓦房和一块空地拍卖给现综合市场业主张菊香以及单位职工唐明强。4间瓦房邻大坝子开有门窗，4间瓦房的背面有一条通向公路的通道，当时的通行是从张菊香购买的原供销社景贤分社的大坝子通行。2005年任德云、张菊香修建了景贤综合市场，2007年任定国购买了唐明强向原供销社景贤分社所购房屋。2013年任定国改建房屋。任定国的进出通道并不只是从市场方向才能进出，而是还有其他通道可供通行，故任定国主张任德云、张菊香侵犯通行权的理由不能成立。关于采光权和通风权的意见；经审查，任德云、张菊香修建的围墙离任定国的房屋有40余厘米，任定国房屋底楼高4.3米左右，任德云、张菊香修建的围墙高2.6米，任定国的房屋底楼高出任德云、张菊香修建的围墙1.7米，故任德云、张菊香修建的围墙不影响任定国房屋的通风与采光。关于任定国称，原判不应驳回诉讼请求的意见；因任定国称任德云、张菊香修建的围墙妨碍了通行、采光等相邻权利的诉求不能成立，原判依照《中华人民共和国民法通则》第83条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决驳回任定国的诉讼请求是正确的。据此，任定国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，任定国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任定国的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 文雅渝
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第923号
申请执行人张朵花。
被执行人林坤。
本院在执行申请执行人张朵花与被执行人林坤民间借贷纠纷一案中，已执行2000元，未执行398000元及利息，现被执行人林坤暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年10月29日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第913号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一四年十一月四日
代书记员 潘俊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1441号
原告：陈菊香，女，1975年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告陈菊香与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊香及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款164460元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月25日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款164460元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款30000元，同年1月28日给付房款100000元，2月2日给付34460元，共计164460元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款16446元，品迭后下欠购房款148014元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额148014元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告陈菊香退还购房款148014元及资金占用利息（以13554元、100000元、34460元为基数，分别从2014年1月25日、同月28日、2月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3589元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1335号
申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区3号路路东。组织机构代码77680536-7。
法定代表人林文金，系该公司总经理。
被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路66号。组织机构代码证号77025815-5。
法定代表人张杰民，系该公司总经理。
申请执行人青岛奥盛金属制品有限公司与被执行人青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第569号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中依法执行回全部案款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月十六日
书记员 祝洪田
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00621号
原告董某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，警察，住XX县XX镇。
被告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，药剂师，住XX县XX镇。
原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于1999年5月28日登记结婚，婚后感情很好，但人有旦夕祸福，我于2013年1月17日突患重度脑血栓，全身瘫患在床，卧床不起，直到现在仍不能正常上班，在我病重期间，因生活不能自理，而被告对我漠不关心，把我自己扔在医院，自行离开，我只能求其他病友给买方便面泡水勉强度命，且在我病后经常吵架，由于以上诸多原因，而使现在我俩感情彻底破裂，故申请法院判决离婚。
被告未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方夫妻感情很好。后被告之子与原告关系不睦，致原、被告产生矛盾。在原告患病后，被告对原告关心不够，引起原告的不满。2015年6月5日原告诉至本院，要求与被告离婚，共同财产康复医院家属楼归被告，房贷归被告偿还，诉讼费由原告负担。本案在审理中，被告附条件同意离婚。
上述事实，有原告的诉状、总收条，被告提供的欠条复印件，本院的调查笔录、调解笔录及庭审笔录等载卷佐证，并已当庭质证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然均为再婚，但是结婚多年，且夫妻感情一直很好。故双方应珍惜多年的夫妻感情，并互相理解、互相谅解。只要原告正确处理与被告之子的关系，被告予以积极配合，促使原告与被告之子和睦相处，其夫妻关系是可以继续维持的。原告虽然提出与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但未提供相关证据；被告虽然附条件同意离婚，但本院做调解工作时，发现被告无力做其子的工作，同意离婚只是无奈之举。加之原、被告均认可导致原告起诉与被告离婚，与被告之子有关系等。说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 峰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初562号
原告任某某，女，1984年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告安某，男，1981年10月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人。
原告任某某与被告安某离婚纠纷一案，于2016年3月9日立案受理，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月29日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于2005年7月28日生育长女安甲，2010年7月16日生育次女安某乙，未生育子女之前，夫妻感情尚好，但因被告封建思想严重，自生育两个女孩后，被告常酗酒，常因家庭琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，并将原告面部致伤，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长女判归原告抚养，次女判归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据
证据1、原、被告及子女常住人口登记卡，用以证明原、被告及生育两个子女的基本身份信息。
证据2、结婚证，用以证明原、被告于2004年11月29日登记结婚，婚姻关系合法。
证据3、凤冈县人民医院的出院记录及诊断证明，用以证明原告被被告致伤后在凤冈县人民医院住院治疗五天，致原告右侧颜面部皮肤软组织裂伤。
证据4、照片五张，用以证明被告对原告实施家庭暴力，致伤原告的伤势情况，其中有三张是用刀刺伤脸部，两张是脚部。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告向本院提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据3、4证明原告受伤害的事实予以确认，是否系被告所致不能确认，作参考证据使用。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于2004年11月29日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于2005年7月28日生育长女安甲，2010年7月16日生育次女安某乙，现原告以诉称理由诉来本院，提出如前所诉。
另查明：原告于2016年2月24日至2月29日在凤冈县人民医院住院5天，医治右侧颜面部皮肤软组织裂伤的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙 霞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初562号
原告任某，女，1984年1月10日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人李珍前，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告安某，男，1981年10月29日出生，土家族，住凤冈县。
原告任某与被告安某离婚纠纷一案，于2016年3月9日立案受理，本院依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女安倩，××××年××月××日生育次女安婧君，未生育子女之前，夫妻感情尚好，但因被告封建思想严重，自生育两个女孩后，被告常酗酒，常因家庭琐事发生争吵，对原告实施家庭暴力，并将原告面部致伤，导致夫妻感情破裂，现无和好可能，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、长女判归原告抚养，次女判归被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据
证据1、原、被告及子女常住人口登记卡，用以证明原、被告及生育两个子女的基本身份信息。
证据2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法。
证据3、凤冈县人民医院的出院记录及诊断证明，用以证明原告被被告致伤后在凤冈县人民医院住院治疗五天，致原告右侧颜面部皮肤软组织裂伤。
证据4、照片五张，用以证明被告对原告实施家庭暴力，致伤原告的伤势情况，其中有三张是用刀刺伤脸部，两张是脚部。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证的情况，现就原告向本院提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据3、4证明原告受伤害的事实予以确认，是否系被告所致不能确认，作参考证据使用。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女安倩，××××年××月××日生育次女安婧君，现原告以诉称理由诉来本院，提出如前所诉。
另查明：原告于2016年2月24日至2月29日在凤冈县人民医院住院5天，医治右侧颜面部皮肤软组织裂伤的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 洪代会
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 龙 霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终650号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区榆太路138号。
负责人张建英，该公司总经理。
委托代理人于恬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王丽生，男，1981年2月3日出生，汉族。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中太平洋财保）因与被上诉人王丽生保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月24日，胡永胜驾驶王丽生所有的晋Ｋ×××××货车在董榆线由南往北行驶时，由于操作不当撞同方向赵成意驾驶的冀Ｄ×××××货车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故处理大队认定，胡永胜负事故的全部责任。
另查明，晋Ｋ×××××在晋中太平洋财保处投保有车辆损失险（保险限额为189000元）、不计免赔附加险，保险期限自2015年5月21日至2016年5月20日，事发时在保险期间内。事故发生后，王丽生支出施救费5000元。2015年7月24日王丽生委托山西省物价局价格认证中心对晋Ｋ×××××车辆损失价格进行鉴定，结论为鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为58965元，为此王丽生支出车损鉴定费2300元，王丽生实际支出车辆修理费用58385元。王丽生主张的各项损失为晋Ｋ×××××车损58965元，车损鉴定费2300元，施救费5000元，共计66265元。晋中太平洋财保对王丽生主张的赔偿数额均持有异议，并于本案开庭前向该院申请对晋Ｋ×××××车辆损失价格进行重新鉴定，该院委托山西省榆次司法鉴定中心对晋Ｋ×××××车辆损失价格进行鉴定，结论为鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为53340元。晋中太平洋财保为此支出鉴定费4000元。庭审中，双方当事人各执己见，协商不成。
原审认定，王丽生向晋中太平洋财保投保并缴纳保费，晋中太平洋财保向王丽生出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。王丽生投保车辆在保险期间内发生保险事故造成损失，晋中太平洋财保应按照合同约定在保险限额内进行赔偿。关于晋Ｋ×××××车辆损失，王丽生提供的山西省物价局价格认证中心认证结论，系其诉前单方委托鉴定，晋中太平洋财保不予认可，向该院申请了重新鉴定，重新鉴定结论为53340元，至于晋中太平洋财保主张按照其公司内部定损金额19275元确定王丽生车辆损失的意见，因该定损单系晋中太平洋财保自己作出的，王丽生不予认可，且晋中太平洋财保已经申请该院重新作出了车损鉴定结论，故对晋中太平洋财保该抗辩理由不予支持，本案王丽生晋Ｋ×××××车辆损失应依法确认为53340元。关于施救费，王丽生提供了正式票据，属于实际发生费用，该院予以支持；关于车损鉴定费，系王丽生为查明保险标的损失程度，所必然支出的费用，依法应由晋中太平洋财保承担。经核对，王丽生在本次事故中的损失为，晋Ｋ×××××车辆损失53340元、车损鉴定费2300元，施救费5000元，共计60640元，此款晋中太平洋财保应当付清王丽生。
原审判决：（一）中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起30日内一次性支付王丽生保险理赔款共计60640元；（二）驳回王丽生的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人晋中太平洋财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，鉴定意见与车辆实际维修情况不符，不应采信；第二，诉讼费、鉴定费均为间接损失，上诉人不应承担。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王丽生答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，王丽生因本次交通事故所受损失，已经司法鉴定部门鉴定予以确定，且应保险公司申请，又进行了重新鉴定。原审依据重新鉴定的意见确定王丽生损失并无不当，上诉人上诉所称车辆实际维修情况不影响对于王丽生车辆实际损失的认定。故，本院对其此项上诉理由不予认可。第二，鉴定费属于受害人为了确定损失必须支出的费用，依据保险法规定，属于保险公司应当赔偿范围。诉讼费的承担系人民法院根据案件裁判结果作出的决定，保险公司作为当事人一方，承担诉讼费符合法律规定。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初2325号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈洁。
原告姚建良与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈洁无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 金洪培
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第2649号
原告：谢鸿书。
被告：沈阳锦联置业有限公司。
原告谢鸿书与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告谢鸿书于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鸿书自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢鸿书承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年七月三日
书记员 周 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初221号
原告李坤，男，1971年6月1日出生，汉族，济宁农村商业银行员工，住本区。
被告张国平，男，1970年2月10日出生，汉族，住本区。
原告李坤与被告张国平债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，2013年12月27日，原告李坤与被告张国平及案外人林军三方签订《债务转让协议》，约定林军将欠原告李坤的300万元借款的债务转移给被告张国平，并约定2014年1月27日偿还借款本金及利息（同期银行贷款利率的四倍），同时约如果产生争议，由任城区人民法院管辖。到期后，经原告李坤多次催要，被告仅支付部分欠款，之后被告拒不给付借款本金及利息，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还20万元本金以及利息（从2014年1月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告张国平未作答辩。
原告李坤为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年12月27日签订的《债务转让协议》一份。
2、张国平本人出具的承诺书一份。
3、收条一份。
以上证据证明：原告李坤与林军的债务关系是真实的，张国平已经收到原告与林军之间债务的借条三份。同时证明该笔债务转让是真实有效合法的，是三方的真实意愿。
经审查，原告提交的以上证据内容真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2013年12月27日，原告李坤与被告张国平及案外人林军三方签订《债务转让协议》，约定林军将欠原告李坤的300万元借款的债务转移给被告张国平承担，并约定被告张国平于2014年1月27日前向原告李坤履行偿还300万元借款的义务，每逾期一日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。协议签订后，被告张国平归还借款本金100万元，下余借款本金200万元一直未还。原告李坤多次催要未果，于2016年1月7日诉至本院，请求判令：一、被告张国平立即归还本金20万元以及利息（自2014年1月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
另查明，2013年12月25日，被告张国平曾向原告李坤出具承诺书一份，内容为：本人郑重承诺：林军（身份证号）欠李坤（身份证号）人民币叁佰元整，因林军无法偿还该笔借款，本人承诺代林军向李坤偿还叁佰万元本金。承诺人：张国平二〇一三年十二月二十五日。此后，三方签订上述债务转让协议。
本院认为，原告李坤与案外人林军、被告张国平约定债务转让，由被告张国平支付原应由林军所负的债务300万元，该约定系各方的真实意思表示，合法有效，故被告张国平应按该约定向原告李坤支付欠款300万元。按照转让协议约定，被告张国平应于2014年1月27日前偿还欠款300万元，但被告张国平仅偿欠款本金100万元，尚欠本金200万元未还，原告李坤要求被告张国平立即归还其中的本金20万元，并自2014年1月28日起至付清之日止按照同期银行利率的四倍支付利息，合法有据，本院依法应予支持。被告张国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平于本判决书生效后十日内偿还原告李坤欠款本金20万元及利息（自2014年1月28日起至付清之日止按照同期银行利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 来佑铭
人民陪审员 孟 杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初6384号
原告：张嫱，女，1964年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：魏晓峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王建云，女，1965年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市祥云出租汽车有限公司，住所地河南省巩义市市区建设路。统一社会信用代码：914101817156796866。
法定代表人：赵文升，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司工作人员。
原告张嫱与被告魏晓峰、王建云、巩义市祥云出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告张嫱于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张嫱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张嫱负担。
审判员 周小洁
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢世琼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1798号
申请人夏津县经济开发投资中心
法定代表人：张兴利。
被申请人夏津县齐发饲料发展有限公司。
法定代表人：陈保林。
本院在审理原告夏津县经济开发投资中心诉被告夏津县齐发饲料发展有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县经济开发投资中心行于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县经济开发投资中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县齐发饲料发展有限公司款项1400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 健
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第674号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，地址：广东省惠州市惠阳区。
负责人：杨惠兰，该行行长。
委托代理人：傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：戴若浪。
被告一：李某，女，汉族，户籍住址：广州市海珠区汾阳。身份证号码：×××。
被告二：李某某，男，汉族，户籍住址：贵州省织金县。身份证号码：×××。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告李某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告一李某与被告二李某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行诉称，2010年1月29曰，原告与二被告签订了《个人购房借款／
担保合同》，约定：由原告向二被告发放个人购置住房贷款170000元，贷款利率为基准利率下浮30%，在合同期内贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，贷款发放日为2010年4月19曰，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同载明的利率基础上加收40%执行。二被告以其位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦17层012号房产为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，然而被告一、被告二并未按照合同约定还款。被告一、被告二至2015年6月30日止已连续9个月未还款，累计18期。根据《个人购房借款／担保合同》第十条第10.2项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求解除合同。另外，原告为实现债权而产生的律师费10677元，根据《个人购房借款／担保合同》第十三条约定，应由被告承担。上述逾期贷款，原告催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和被告一、被告二于2010年1月29日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年［677］号）。二、被告一、被告二立即归还原告：借款本金人民币129172.41元以及至清偿曰止的利息、罚息及复利（暂计至2015�8月21日的利息、罚息及复利为4369.08元）。三、被告一、被告二承担原告因追索该借款支付的律师代理费人民币10677元。四、原告上述债权对被告一、被告二抵押的位于惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦17层012号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房产享有优先受偿权。五、本案发生的一切诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。2、被告的身份证。3、被告二的身份证。4、个人购房借款／担保合同。5、个人贷款借款借据。6、房产证及他项权证。7、账单列表。8、本息清单和律师费发票。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，2010年1月29日，原告与被告一、被告二签订《个人购房借款／担保合同�，约定：原告发放贷款人民币170000元给被告一李某、被告二李某某用于购买惠阳淡水石坑仔祥瑞大厦17层012房的房屋，建筑面积为49.28平方米，贷款期限为15年，被告一李某、被告二李某某采用按月等额本息还款法，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证；合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估�、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告与两被告签订合同后，原告依约向被告一发放了贷款170000元，双方并就涉案房产办理了以原告为房地产他项权利人的抵押登记（证号为：粤房地他项权证惠州字第1XXX号）。被告一李某、被告二李某某接受贷款后，曾按合同约定履行部分义务，然而自2013年11月19日开始出现逾期，截止至2016年4月28日，被告一李某已累计逾期28期未按时足额还款，逾期利息4775.8元，逾期本金9469.15元，截止至2016年4月28日，被告一李某总共归还本金45309.75元，利息34899.26元，合计80209.01元，仍欠合同项下借款本金124690.25元。原告经催讨未果，因此向本院起诉。
另，原告为本案诉讼支付了律师费10677元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一李某、被告二李某某签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告一李某借款后，从2013年11月19日起未按合同约定定期每月还本付息，截止至2016年4月28日，累计逾期还款的次数是28次。被告一李某、被告二李某某的行为，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依据上述合同的约定，请求解除与被告一李某、被告二李某某签订的《个人购房借款／担保合同》；请求被告一李某与被告二李某某共同偿还贷款本金及利息；请求对抵押房产享有优先受偿权；请求被告一李某与被告二李某某共同承担原告因追索该借款支付的律师代理费10677元，依据充分，予以支持。被告一、被告二经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一李某、被告二李某某于2010年1月29日签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：［房贷］字［惠州］行［惠阳］支行（2010）年［677］号）。
二、被告一李某、被告二李某某欠原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金人民币124690.25元及利息，应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还给原告（利息计算：截止2016年4月28日的利息为4775.8元；从2016年4月29日起至付清款日止，以124690.25元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款资金利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告一李某、被告二李某某提供抵押的惠州市惠阳区淡水石坑仔祥瑞大厦17层012号房、建筑面积49.28平方米房产的处置价款享有优先受偿权。
四、被告一李某、被告二李某某应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告为本案支付的律师代理费10677元。
本案受理费5053元，由被告一李某和被告二李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春琴
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初294号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱飞章，男，1955年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月8日被道县公安局刑事拘留，同年3月11日被道县公安局监视居住，2017年3月21日经本院决定对被告人朱飞章取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人朱飞章犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人朱飞章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年3月7日15时许，被告人朱飞章饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车在道具路上行驶，途径道县城管局路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人朱飞章的血液乙醇含量为86.41mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人朱飞章的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人朱飞章对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人朱飞章的供述及辩解、证人李某高的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人朱飞章交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱飞章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱飞章如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，犯罪行为轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱飞章犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21678号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：沈婧。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：雷鸣，男，1979年9月3日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告雷鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,998.56元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,998.56元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第255号
原告：林坤莲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告林坤莲诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月19日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6063元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6063元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6063元给原告林坤莲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告林坤莲，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保5号
申请人：楼永财。
被申请人：何国苗。
申请人楼永财与被申请人何国苗申请诉前财产保全纠纷一案，申请人楼永财未在规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张东明
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄 巍
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更117号
罪犯杨瑞栋（曾用名杨楠），男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇七年七月四日以（2007）莱中刑初字第6号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处杨瑞栋有期徒刑十五年，以聚众斗殴罪判处杨瑞栋有期徒刑四年，以故意毁坏财物罪判处杨瑞栋有期徒刑三年，以寻衅滋事罪判处杨瑞栋有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止）；被告人杨瑞栋等九人赔偿附带民事诉讼原告人共计279525.74元，杨瑞栋等九人相互承担连带责任；随案移交的砍刀、关公刀等违禁品以及作案工具昌河面包汽车一辆予以没收。山东省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日以（2007）鲁刑二终字第105号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年1月5日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第454号刑事裁定，裁定对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第361号刑事裁定，裁定对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月一日以（2014）泰刑执字第779号刑事裁定，裁定对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行，刑期至2022年11月4日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分76.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨瑞栋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年省级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞栋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2006年7月5日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2525号
申请执行人刘国雨，男，1979年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被执行人周青松，男，1973年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴金龙，男，1966年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孔侣晔，女，1976年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘国雨与周青松、吴金龙、孔侣晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5857号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周青松、孔侣晔应于判决生效之日起十日内归还刘国雨借款本金1292979.02元、至2017年1月31日的利息352181.50元及以1292979.02元为本金自2017年2月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；吴金龙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计20207元由周青松、孔侣晔、吴金龙负担。权利人刘国雨以周青松、吴金龙、孔侣晔未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周青松、吴金龙、孔侣晔1665367.52元及相应利息。本院已立案,执行标的1665367.52元及相应利息，执行费19054元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院作出（2017）苏0506民申15号民事裁定，依该裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5857号民事判决的本次执行程序。
待中止情形消除后，申请执行人可根据再审结果主张权利。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐春艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初821号
原告：林素云，男，1959年2月11日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：蔡春国，男，1983年11月5日出生，汉族，住响水县。
被告：潘更生，男，1969年12月15日出生，汉族，住响水县。
原告林素云与被告蔡春国、潘更生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林素云及其委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告蔡春国、潘更生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡春国、潘更生归还原告货款37557元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告蔡春国因建设工程需要，在孟祥兵（已死亡）处购买各种钢材，累计拖欠货款37557元，并由潘更生签字担保，后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告蔡春国、潘更生未作答辩。
原告林素云围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2014年9月20日被告蔡春国、潘更生签字确认的金额计为37387元的销货清单两份；2.2016年8月24日响水县小尖镇条房村民委员会出具的死亡证明；3.林素云与孟祥兵的结婚证及户口薄。被告蔡春国、潘更生未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告蔡春国、潘更生因建设工程需要，在孟祥兵经营的钢材门市购买赊购钢材金额计37387元，被告蔡春国、潘更生在孟祥兵制作的销货清单上签名确认，潘更生承诺年前结清。该款两被告至今未付。
孟祥兵与林素云系夫妻关系，孟祥兵于2016年1月因病去世。
本院认为，被告蔡春国、潘更生因建设工程需要，在原告家经营的钢材门市赊购钢材，双方形成口头买卖合同关系。双方经结算，被告蔡春国、潘更生计拖欠原告家货款37387元，并签字确认，被告蔡春国、潘更生未能及时履行给付货款的义务，原告林素云要求被告蔡春国、潘更生给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡春国、潘更生在本判决生效后15日内给付原告林素云货款37387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费739元，由被告蔡春国、潘更生负担735元，原告林素云负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06531号
罪犯黄和飞，男，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年1月18日作出（2006）房刑初字第067号刑事判决，以抢劫罪判处被告人黄和飞有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2006）一中刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄和飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯黄和飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表、等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄和飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和飞减去自本裁定送达之日起至2016年2月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜