江苏省盐城市大区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3141号
原告：朱美娟，居民，:
原告：董宇，居民。
原告：董群银，居民。
原告：吴兰芳，居民。
以上当事人共同委托诉讼代理人：陈德俸（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告：吴海，居民。
委托诉讼代理人：袁美凤（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦五楼。
法定代表人：张辉，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王佃跃（特别授权），阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
法定代表人：房慧，中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司总经理
委托诉讼代理人：倪振军，中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司员工。
原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳与被告吴海、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称太平洋财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳及其共同委托诉讼代理人陈德俸，被告吴海委托诉讼代理人袁美凤，阳光财保盐城支公司委托诉讼代理人王佃跃，太平洋财保大丰支公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳因亲属董某交通事故死亡产生的各项费用合计人民币680305元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日7时55分左右，被告吴海驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至恒南村四组启扬汽修厂北侧路段，在准备超越前方同向王春旺驾驶的苏J×××××号小轿车过程中，与相对方向原告亲属董某驾驶的苏J×××××小轿车发生碰撞，导致董某死亡及车辆受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队对此次事故作出大公交认字【2016】第1036号道路交通事故认定书，认定被告吴海负事故的主要责任，董某负次要责任，王春旺不承担责任。被告吴海驾驶苏J×××××号小型汽车在被告阳光财保盐城支公司投保交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。王春旺驾驶的苏J×××××号小轿车在太平洋财保大丰支公司投有交强险和商业险。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴海辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，吴海所驾驶的车辆在阳光财保盐城中心支公司投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后被告吴海已垫付32000元，请求法庭一并处理。被告吴海车上其他车上人员的伤者，先尽原告赔付，保险限额范围内不需要预留给吴海。
被告阳光财保盐城支公司辩称：对车辆投保的情况属实，第三者责任险是50万，事故的责任认定无异议。医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费无异议；死亡赔偿金按照农村户口计算，原告没有提供户口证明；精神抚慰金认可3万元；车损系原告单方委托鉴定产生，不认可，车损市场价为20000元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不承担。
被告太平洋财保大丰支公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。王春旺所驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，王春旺在本次事故中无责，只承担交强险范围内的赔偿。不承担商业险部分的赔偿。车辆损失同被告阳光财保盐城支公司意见，车辆评估费、清障费不承担，交通费请法庭酌情认可，事故处理人员误工费无异议。本案另外有几名伤者，在交强险范围内预留相应的份额。
经审理查明：2016年3月20日7时55分左右，被告吴海驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至恒南村四组启扬汽修厂北侧路段，在准备超越前方同向王春旺驾驶的苏J×××××号小轿车过程中，与相对方向，原告亲属董某驾驶的苏J×××××小轿车发生碰撞，导致董某死亡及车辆受损。事故后，董某被送往大丰市人民医院抢救无效死亡，支出医疗费等费用691.4元。2016年4月19日，盐城市大丰区公安局交警队对该起交通事故作出责任认定，认定吴海负事故的主要责任，董某负次要责任，王春旺、朱珠不承担责任。事故发生后，被告吴海先行垫付原告32000元，双方就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，遂于2016年5月31日向本院提起诉讼。
另查明：被告吴海驾驶的苏J×××××号小轿车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。王春旺驾驶的苏J×××××号小轿车在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险和商业三者险。庭审过程中，本起交通事故的另外两名伤者吴海和朱珠同意保险限额内不预留份额，先仅本案原告赔偿。
再查明：死者董某系盐城市大丰区西团镇建设居民委员会居民，家中无责任田。董某驾驶苏J×××××小轿车发生交通事故后，支出拖车费350元。为确定车辆损失，经原告委托，盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对苏J×××××小轿车鉴定，鉴定车辆评估价格为30414.23元，车辆残值价值为3500元，为此，原告支出车辆评估费1500元。庭审时，被告均对该事故车定损报告书有异议，认为系原告单方委托产生，经本院释明后，被告均表示对该车辆损失不申请重新鉴定。
又查明：原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳系死者董某的妻子、儿子、父亲和母亲。董群银、吴兰芳共生养三个子女。
上述事实有双方当事人陈述、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、死亡证明、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书复印件、医疗费票据、清障费票据、车损鉴定报告书、鉴定费票据、吴海、王春旺驾驶证、行驶证复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，原告、被告对公安部门的交通事故责任认定无异议，该责任认定可以作为确定原被告责任的依据。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生时，被告吴海驾驶的苏J×××××号小轿车在被告阳光财保盐城支公司投保了交强险，王春旺驾驶的苏J×××××号小轿车在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险，故原告的损失，应当先由被告阳光财保盐城支公司和太平洋财保大丰公司在交强险范围内承担责任；不足部分由被告阳光财保盐城支公司和太平洋财保大丰公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告吴海及王春旺依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
关于原告主张的具体损失，被告对医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费无异议，本院予以认定；关于死亡赔偿金，死者董某长期居住于小城镇，家中无承包地，因此死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；本起事故，被告吴海负事故的主要责任，死者董某不负事故责任，根据相关规定，精神损害抚慰金应为30000元。关于车损，原告单方委托盐城市大丰区金盾机动车鉴定评估服务有限公司对苏J×××××小轿车鉴定，被告虽有异议，但均表示不申请重新鉴定，因此该评估价格可以作为确定原告车损的依据，结合评估意见，鉴定车辆评估价格为30414.23元，车辆残值价值为3500元，原告车损为26914.23元（30414.23-3500）。
经核实，本院认定原告合理损失有：医疗费691.4元（200元救护+491.4的医疗药费）；死亡赔偿金743460元（37173*20年）；丧葬费30891.5元；被抚养人生活费64415元（12883*15年/3）；精神抚慰金30000元；车辆损失26914.23元；车辆评估费1500元；拖车清障费350元；交通费酌定600元；事故处理人员误工费846.9元（91.1*9）。
以上损失合计人民币899669.03元，因王春旺在事故中不承担责任，且事故中另外两名伤者吴海和朱珠同意交强险限额内损失先尽原告进行赔偿，经过计算，原告医疗费691.4元损失由被告阳光财保盐城公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿628.55元（691.4÷11*10），由被告太平洋财保大丰公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿62.85元（691.4÷11）；原告交强险死亡伤残赔偿限额内损失由被告阳光财保盐城公司、太平洋财保大丰公司各赔偿分别赔偿110000元和11000元；原告财产损失由被告阳光财保盐城公司、太平洋财保大丰公司在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元和100元。原告超过交强险范围内损失，由被告阳光财保盐城支公司在商业险范围内500000元。原告其余损失由被告吴海赔偿43114.34元【（899669.03-123791.4-1500）*0.7-500000+1500*0.7】，扣减被告吴海已先行赔偿原告的32000元，被告仍需赔偿原告11114.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳合理损失合计人民币899669.03元，该损失由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告112628.55元，在商业险范围内赔偿原告500000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司在交强险范围内赔偿11162.85元；由被告吴海赔偿原告11114.34元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告朱美娟、董宇、董群银、吴兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由原告朱美娟、董宇、董群银负担167元，由被告吴海负担100元，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费37377元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 卫荣美
人民陪审员 肖余坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 管仁燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。