徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2506号
原告李擎，男，汉族。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告蔡景景，女，汉族。
被告王云光，男，汉族。
二被告共同委托代理人武伟，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李擎诉被告蔡景景、王云光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李擎的委托代理人张洪波，被告蔡景景、王云光及其共同委托代理人武伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李擎诉称，二被告系夫妻关系。二被告雇佣原告为其机手操作600型水稳拌合站，月工资4000元。2013年10月1日�工作中由于被告的原因造成原告失去左腿。原告先后在南昌、九江、徐州住院治疗。被告在支付了前期费用后，就不再支付后期的费用及由此产生的其他损失。故原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告各项损失费用695456元【1、南昌住院期间的住院伙食补助费240元（20元／天×12天），2、安装假肢费用：①假肢费110000元、②维修费44000元（8800元／年×5年）、③食宿费4800元（40元／人·天×60天×2人），3、营养费1260元（15元／天×84天）、护理费7000元（50元／天×140天）、误工费25004元（94元／天×266天）、××赔偿金412152元（34346元／年×12年）、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元】，扣除被告已经支付的304000元，被告还应赔偿原告335456元；诉讼费由被告承担。
被告蔡景景、王云光共同辩称，确实存在受损害的事实，但是原告赔偿清单上所列的假肢费、维�费、××赔偿金等赔偿项目计算明显过高，故请求法庭依法作出判决。
经审理查明，2013年9月被告雇佣原告为其工程机械操作手，后原告在工作过程中受伤，分别在江西南昌（在南昌大学第二附属医院住院治疗10天）、九江，徐州等地接受治疗，由此产生的医药费已由被告支付完毕。被告陈述其雇佣原告时并未具体谈工资数额，月工资大概在2000-3000元。
2013年10月4日，被告王云光给原告李擎出具保证书一份，内容为：李擎因工负伤，在工地失去左腿，手术后其生活将不能自理。对此，我将对其今后的生活负责，并给购买养老保险，此上述要求由李擎提出。
经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2014年11月20日作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第789号《司法鉴定意见书》，其分析说明为：根据法医检验，结合送检病历资料记载，被鉴定人李擎于2013年10月1日因交通事故致左下肢等处外伤，住院诊断为左股骨干下段骨折，左胫骨平台骨折，左跟骨外侧骨折，左踝关节内踝粉碎性骨折，左肱骨外科胫骨折并错位，左股动、静脉血栓，左下肢皮肤剥脱伤。后行左大腿清创缝合＋VSD负压引流，左大腿截肢术、左肱骨外科胫骨折切开复位内固定术、内固定取出术等治疗。目前遗留有左大腿自中段以远缺失，左肩关节活动受限，功能丧失不足25%。比照《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.5.36条之规定，被鉴定人李擎的损伤及其后遗症构成五级伤残。参照GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.2、10.2.14、10.2.16、10.2.17及附录B条款，结合其损伤、诊疗及目前情况，综合分析认为，被鉴定人李擎的误工期限为38周左右，护理期限为20周左右，营养期限为12周左右。其鉴定意见为：被鉴定人�擎的损伤构成人体损伤五级伤残，误工期限为38周左右，护理期限为20周左右，营养期限为12周左右。
原告李擎为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州市泉山区庞庄街道办事处刘马路社区居民委员会出具的证明一份，内容为：兹有我社区二组居民李擎无土地。
被告的质证意见为：真实性无异议。
2、⑴徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具书面证据一组（资格证书、营业执照、江苏省民政厅关于认定徐州博尔特矫正公司批复、书面证明一份）；⑵徐州博尔特假肢矫形器有限公司开具的发票三张，合计金额为110000元。上述证据证明徐州博尔特假肢矫形器有限公司有资格给原告安装假肢，原告为此支出假肢费用，维修费用为该假肢款的8%，使用寿命为3-5年，及因安装假肢费用的食宿费为40元／天、装配训练器为60天，需一�陪护。
被告的质证意见为：对上述证据的合法性有异议，对证明对象也有异议，主要体现在：江苏省民政厅（2012）17号关于该公司执业资格批复，本资格认定有效期为一年，批复日期为2012年6月28日，虽然有江苏省××人康复中心盖章的年检合格通知单，说该公司年检合格（2013年9月6日），但是江苏省××人康复中心没有资格进行年检，仍然应该由江苏省民政厅进行年检，所以2014年7月21日出具的三张发票就不具有合法性，此外价值费用高达110000元，明显不符合常理。徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的处理意见说假肢的使用寿命约为3-5年，且每年有维修费，对于假肢使用年限及置换应当由鉴定部门出具鉴定报告，作为安装假肢器具的企业不能出具这样的处理意见报告。
庭审中，被告对于原告所主张的假肢费用及维修费用存有异议，但明确表示对�不申请司法鉴定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李擎受被告雇佣从事操作手工作，在工作过程中人身受到侵害，故原告李擎的损失用由被告负担。
原告李擎的损失综合认定如下：1、原告李擎主张的住院伙食补助费标准过高，本院依法予以调整，其住院伙食补助费为180元（18元／天×10天）。2、关于原告要求被告支付的假肢及相关费用。因被告明确表示不申请司法鉴定，根据原告李擎所提交的证据，原告李擎支付的假肢费用110000元应由被告负担；结合徐州博尔特假肢矫形器有限公司所出具的证明，被告还应支付原告5年期假肢维修费用44000元及安装假肢时陪护人员产生的食宿费2400元（40元／天×60天）。3、经鉴定，原告李擎构成五级伤残，误工期限为38周左右，护理期限为20周左右，营养期�为12周左右。根据原告李擎受伤时有从事的工作，且原告李擎名下并无土地的事实，故本院确认其××赔偿金为412152元（34346元／年×20年×0.6）；结合被告所陈述支付原告的工资数额，原告李擎主张被告支付误工费25004元（94元／天×266天）、护理费7000元（50元／天×140天）、营养费1260元（15元／天×84天），本院予以支持。4、原告李擎为五级伤残，其主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告李擎主张的交通费应系为其治疗而产生的合理费用，本院酌定为2000元。综上，原告李擎的损失总计为633996元，扣除被告已经支付原告李擎的304000元，被告还应支付原告李擎329996元。依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蔡景景、王云光支付原告李擎损失费用合计329996元；
二、驳回原告李擎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告李擎负担1800元，由被告蔡景景、王云光负担2200元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 许春燕
人民陪审员 张 立
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 苏 颖