wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第177号
上诉人（原审被告）七台河市宏安煤矿
法定代表人王建国。
委托代理人汪丹丹，女。
被上诉人（原审原告）于智洲，男。
委托代理人徐海英，女，新兴区兴盛法律服务所法律工作者。
上诉人七台河市宏安煤矿因与被上诉人于智洲工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市宏安煤矿的委托代理人汪丹丹，被上诉人于智洲及其委托代理人徐海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于智洲系被告七台河市宏安煤矿井下工人，2013年10月30日原告于智洲在井下工作时受伤。原告于智洲于2013年10月30日至2014年2月17日在七台河市红十字博爱医院住院110天，医疗费已由被告承担，被告在原告于智洲住院期间派人护理7天，其余时间由原告于智洲家属护理，被告未支付护理费及伙食补助费。2014年4月4日，原告经工伤认定部门认定为工伤。2014年6月9日，原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残及内固定物未取。2014年8月12日原告于智洲向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年11月17日作出七劳人仲字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决原告于智洲与被告七台河市宏安煤矿解除劳动关系，被告七台河市宏安煤矿支付原告于智洲一次性伤残补助金34541.87元（3140.17元×11个月）、一次性工伤医疗补助金47102.55元（3140.17×15个月）、一次性伤残就业补助金31401.70元（3140.17×10个月）、住院期间工资11524.42元（3140.17×3.67个月）、住院期间护理费5150.00元、住院期间伙食补助费1650.00元、鉴定费、公告费、拍片费共计720.00元、取固定物手术费3000.00元，以上合计135090.54元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判决解除原告于智洲与被告七台河市宏安煤矿之间的劳动关系；判决被告七台河市宏安煤矿给付原告于智洲一次性伤残补助金70400.00元（6400.00元×11个月）、一次性工伤医疗补助金96000.00元（6400.00元×15个月）、一次性伤残就业补助金64000.00元（6400.00元×10个月）、停工留薪期工资23680.00元（6400元×3.7个月）、住院期间护理费5500.00元（110天×50.00元）、住院期间伙食补助费1650.00元（110天×15.00元）、鉴定费、公告费、拍片费、取固定物手术费3720.00元合计264950.00元。上述事实由双方当事人陈述及所举的证据予以佐证。
原审认为，原、被告形成了事实上的和法律意义上的劳动关系，原告受伤后被告应按工伤保险条例规定履行自己的义务，原告的工资标准因被告没有给原告参险，故原告的赔偿标准及工资应按全省同行业标准4141.33元参照执行。原告的合理诉求应予支持和保护。依据《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告于智洲与被告七台河市宏安煤矿解除劳动关系。二、被告七台河市宏安煤矿支付原告于智洲以下费用：1、一次性伤残补助金45554.63元（4141.33元×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金62119.95元（4141.33元×15个月）；3、一次性伤残就业补助金41413.30元（4141.33元×10个月）；4、住院期间工资15198.68元（4141.33元×3.67个月）；5、住院期间护理费5150.00元（50.00元×103天）；6、住院期间伙食补助费1650.00元（15.00元×110天）；7、公告费300.00元；8、劳鉴费260.00元；9、拍片费及取固定物手术费3160.00元。以上共计174806.56元于判决生效十日内一次性付清。本案诉讼费10.00元由被告七台河市宏安煤矿承担。
判后，上诉人七台河市宏安煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，依法维持仲裁裁决确定的被申请人的工伤保险待遇；本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：于智洲2013年9月、10月在被上诉人单位工作，每月工资分别为1870.00元、1960.00元，均有工资表能客观证实，其工资标准应当按照实际工资计算。在于智洲工作不足一年的情况下，仲裁部门依据工伤保险缴费地区平均工资3140.00元认定被上诉人工资是合乎法律规定的，原审按照2012年黑龙江省同行业在岗职工采矿业平均工资4141.00元标准计算是错误的，该标准是人身损害赔偿标准，未严格依据特别法优于普通法原则，对工伤待遇案件应适用《劳动法》和《工伤保险条例》，因此，本案应予改判。
被上诉人于智洲对此辩称：第一，本案事实清楚，于智洲是宏安煤矿的工人，工伤是双方都没有异议的，八级伤残及内固定物没取双方也没有异议。第二，于智洲在上诉人单位工作两个月，平均工资6400.00元，七劳人仲字（2014）第522号裁决，按缴费地区平均工资3140.17元来认定是不正确的，因缴费工资是参险工资，而上诉人未给被上诉人参加工伤保险，故上诉人和仲裁庭把本人工资理解为社平工资是错误的。第三，原审法院以黑龙江省同行业在岗职工采矿业平均工资来认定被上诉人的工资而不是按其他行业认定，这是因为被上诉人是井下采煤工人，无论是劳动法还是侵权责任法都是中国法律，一审法院采用公平原则按照采矿业认定被上诉人的工资也是合理，虽然一审法院并没有按被上诉人本人实际领取的本人工资来认定工资标准，被上诉人也认可了，没有提起上诉。上诉人提起的上诉理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案上诉人七台河市宏安煤矿对被上诉人于智洲的工伤认定及劳动能力鉴定结论等均无异议，其上诉只是对于智洲的工资标准不予认可。于智洲伤前在七台河市宏安煤矿只工作了两个月，七台河市宏安煤矿没有为其缴纳工伤保险，无法证明其伤前十二个月月平均缴费工资，原审法院依据黑龙江省采矿业上一年度平均工资标准确认其本人的工资标准，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人七台河市宏安煤矿的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人七台河市宏安煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李金弟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第525号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：周新华。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告周新华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告周新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告是该小区29-1-201室的业主，房屋面积为128.62平方米（含车库）。自2010年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费2238元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费2238元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《物业服务合同》两份及《补助协议》一份，证明原告自2010年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务，其中2010年11月1日至2011年10月31日期间按0.45元／平方米／月收取物业服务费，2011年11月1日至2013年10月31日期间按0.5元／平方米／月收取物业服务费的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明茗桂华庭小区29-1-201室房屋为被告所有，房屋面积为128.62平方米的事实；3、长兴县丁新法律服务所出具的《证明》、ems全球邮政特快专递单据及ems电子查询记录各一份，证明原告已向被告进行了书面催讨的事实。
被告周新华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告周新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据本院上述认定的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告周新华系长兴县雉城街道茗桂华庭小区29-1-201室的房屋所有权人，房屋建筑面积为113.25平方米，车库面积15.37平方米。2008年10月30日，原告与茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2008年11月1日至2011年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅为每月每平方米0.45元收取，固定停车车库按100元／个／年收取。并约定物业服务费按半年收取，在合同期内每年11月份、5月份交纳。2012年1月1日，原告与茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅为每月每平方米0.5元收取，固定停车车库暂不收取费用。并约定物业服务费按年收取，在合同期内前5个月交纳。2013年5月7日，原告与茗桂华庭小区业主委员会又签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2010年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2013年6月17日发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2010年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，但物业服务费应为2070元【房屋：（113.25平方米×0.45元／月／平方米×12个月＋113.25平方米×0.5元／月／平方米×24个月）＋车库：100元／年×1年】。原告主张的超出部分款项，于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新华给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费2070元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周新华承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 慧
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鹿行审字第231号
申请执行人鹿邑县卫生局。
法定代表人刘庆良，该局局长。
委托代理人李孝敬，该局卫生监督所所长。
委托代理人程庆德，该局卫生监督所副所长。
被申请执行人牛氏门诊。
负责人牛海军，男，汉族，现年51岁，男，住本县煤化街南段。
申请执行人鹿邑县卫生局向本院申请强制执行其于2014年4月17日作出的鹿卫医罚字2014－01－40号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县卫生局申请强制执行的鹿卫医罚字2014－01－40号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一四年十一月三日
书记员 赵 兵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03151号
原告：沈阳日月潭实业有限公司。
法定代表人：金ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
担保人：闫廷俞，女，中国台湾人，现住台中市。
被告：李长伟，男，汉族。
被告：沈阳市和平区娇芘俱乐部。
经营者：商占松，男，汉族。
被告：商占松，男，汉族。
本院在审理原告沈阳日月潭实业有限公司诉被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松账户存款40万元或查封其等值财产，并以担保人闫廷俞所有的位于沈阳市和平区X号X号房屋（建筑面积175.81平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人闫廷俞所有的位于沈阳市和平区XX号X号房屋（建筑面积175.81平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松帐户存款400000元；
三、如被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫傲
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第490号
原告：钟福蓉，女，生于1973年1月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告:ＸＸ武，男，生于1982年7月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：张春秋，女，生于1962年1月22日，汉族，农民，住住四川省犍为县。
本院在审理原告钟福蓉诉被告ＸＸ武、张春秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟福蓉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟福蓉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钟福蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟福蓉负担。
审 判 长 蒋晓霞
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 余吉琼
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林治江
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01367号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人秦鹏远，合阳县148法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某其委托代理人秦鹏远到庭参加诉讼，被告夏某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后感情一般。2009年2月28日生一男孩杨某甲，现随被告母亲生活，共同生活期间因被告与他人有不正当关系，为此与原告发生吵闹、撕打。2013年9月，被告向我提出离婚，我当时为了家庭及孩子不同意离婚，但被告仍不珍惜家庭生活，于当年10月再次与他人私自外出，至今没有音讯。因怀疑孩子杨某甲非我亲生，我申请与孩子杨某甲亲子鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2013年11月12日作出（2013）法医检字第822号《法医DNA亲权鉴定检验报告书》，鉴定结论：不支持杨某某和杨某甲存在生物学亲权关系。2014年7月，原告起诉请求与被告离婚，但法院判决驳回了原告的诉讼请求。现再次起诉要求1、与被告离婚；2、男孩杨某甲由被告抚养；3由被告支付原告抚养孩子7年的抚养费20000元。
被告夏某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后感情一般。2009年2月28日生一男孩杨某甲，现由被告母亲照管。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹。2013年9月，被告曾要求与原告离婚，原告不同意。2013年底，被告外出，原告多方联系未果。2014年7月，原告曾诉至本院请求与被告离婚，被告夏某某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院审理后依法驳回了原告杨某某的诉讼请求，但此后被告夏某某仍无音讯，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善。原告提交西北政法大学司法鉴定中心法医DNA亲权鉴定检验结论，证明男孩杨某甲非原告亲生，因被告未到庭质证，不能确认为有效证据。本案中被告母亲愿意暂代被告抚养孩子杨某甲并承担孩子抚养费。被告夏某某放置在原告杨某某家中的个人财产有凉椅1套、洗衣机1台、皮箱1对。
本院认为，原、被告结婚后理应和睦相处、相互体谅，共建美好家庭生活。但原、被告在共同生活期间，常因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告曾向原告提出离婚，遭原告拒绝后被告又于2013年底外出，原告多方联系未果。2014年7月，本院依法缺席审理，作出判决驳回了原告杨某某要求离婚的诉讼请求，但此后被告夏某某仍无音讯，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到任何改善，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告诉请离婚，应予准许。本案中被告母亲愿意暂代被告抚养孩子杨某甲并承担孩子抚养费，应予准许。被告婚前个人陪嫁财产应归其所有并由其带走。原告提交西北政法大学司法鉴定中心法医DNA亲权鉴定检验结论，因被告未到庭质证，不能确认其为有效证据，故对原告要求由被告给付其孩子抚养费20000元的诉讼请求不予支持，待被告回来后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告夏某某离婚；
二、男孩杨某甲由被告夏某某抚养；
三、被告夏某某个人财产凉椅1套、洗衣机1台、皮箱1对归其所有并由其带走；
四、驳回原告杨某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 马 烈
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜晓锋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00110号
原告张小华。
被告南通飞翔色织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人周平。
被告周平。
被告赵亚萍。
原告张小华诉被告南通飞翔色织有限公司、周平、赵亚萍劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一五年二月九日
书记员 费怡宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09361号
原告重庆宏声昌渝律师事务所，住所地重庆市南岸区南坪南路28号金信大厦14楼，组织机构代码75309840-1。
负责人卢开鸿，主任。
委托代理人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告重庆路康公路工程有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组。
本院受理原告重庆宏声昌渝律师事务所与被告重庆路康公路工程有限公司法律服务合同纠纷一案后，原告重庆宏声昌渝律师事务所于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏声昌渝律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏声昌渝律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告重庆宏声昌渝律师事务所负担。
代理审判员 秦必强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李艳萍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第168号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人薛某，女，1972年11月21日出生，江苏省兴化市人，汉�，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月30日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月12日由该局执行逮捕，同年11月5日由该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员许捷出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日18时35分许，被告人薛某驾驶燃油助力车由东向西行驶至兴化市沙北线0KM＋150M处路段，撞到前方同向行人刘某，致被害人刘某受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：刘某符合颅脑损伤后死亡。兴化市公安局交巡警大队事故责任认定：薛某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人薛某主动投案，如实供述所�罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币150000元，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、情况说明、协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的公（兴）鉴（检）字（2013）123号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某驾驶助力车上路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人薛某自动投案，如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某当庭自愿认罪并已赔偿被害人近亲属的损失且取得其谅解，本院决定对被告人薛某从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年四月二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第759号
原告李兵，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告胡晓明，男，33岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李兵诉被告胡晓明返还原物纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一四年九月二十二日
书记员 修承铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更911号
罪犯黄正奖，男，1983年3月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十五日作出（2003）昆刑三初字第530号刑事判决,以被告人黄正奖犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第940号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第75号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1903号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正奖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄正奖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正奖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄正奖减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2410号
原告：邢金玲。
被告：邢兰军。
被告：杨宝德。
原告邢金玲与被告邢兰军，杨宝德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼。被告邢兰军、杨宝德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金玲诉称，2013年10月26日，被告邢兰军向原告邢金玲借款4万元，被告杨宝德提供连带责任保证，借款期限自2013年10月26日起至2013年11月25日止，逾期违约金每日按2%收取。期满后，经催要，被告未付款。要求判令被告偿还原告借款4万元及违约金、利息。
被告邢兰军，杨宝德在法定期限内未答辩。
经审理查明：原告提交担保借款协议1份，借条1份，担保证明1份，借款人、担保人的身份证复印件各1份，银行汇款明细1份，证明“2013年10月26日，被告邢兰军向原告邢金玲借款4万元，被告杨宝德提供连带责任保证，借款期限自2013年10月26日起至2013年11月25日止，到期不能按期还款，逾期违约金每日按本金的2%收取，保证人保证的范围包括主债权及实现债权的费用”。
以上事实，有担保借款协议，借条等在卷证实。
本院认为，被告邢兰军，杨宝德经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。原告提交的担保借款协议、借条、担保证明、借款人、担保人的身份证复印件、银行汇款明细等能够证实被告邢兰军向原告邢金玲借款4万元，被告杨宝德提供连带责任保证的事实，被告邢兰军应该支付原告借款4万元及利息、违约金，双方约定的逾期违约金每日按本金的2%收取过高，酌情参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；被告杨宝德承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告邢兰军支付原告邢金玲借款4万元及利息、违约金（利息、违约金自2013年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至判决生效之日止），于判决生效后3日内付清；被告杨宝德承担连带责任。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李新民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李文燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00254号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人邹某，男，1989年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年9月16日因涉故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月27日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕，同年10月15日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年7月23日9时许，被告人邹某在怀远县第二人民医院住院部一楼收费大厅缴费时，因缴费事宜与收费室工作人员孙某发生纠纷，后两人发生打斗，打斗中，被告人邹某拳击孙某头部、脸部，致孙某眼部、嘴部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某的上唇部损伤为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。
被告人邹某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年7月23日9时许，被告人邹某在怀远县第二人民医院住院部一楼收费大厅缴费时，因缴费事宜与收费室工作人员孙某发生纠纷，后两人发生打斗，打斗中，被告人邹某拳击孙某头面部，致孙某上唇部贯通伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：孙某的上唇部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人邹某已赔偿被害人孙某的经济损失15万元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人李某、方某证言、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、怀远县第二人民医院病历、伤情照片、勘验检查笔录、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且民事部分与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年六月十六日
书记员 陈娟
法院诫勉语：邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1352号
罪犯陈亮，男，1987年2月1日生，侗族，贵州省石阡县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年1月9日，贵州省石阡县人民法院作出（2008）石刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。决定执行�期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳1200元，附困难证明）。该案同犯不服判决，提起上诉。2009年3月20日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2009）铜中刑终字第41号刑事判决，维持对该犯原判的终审判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年2月24日起至2018年2月23日止）。2011年12月27日，本院作出（2012）黔南刑执字第488号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年5月23日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤�达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年6月26日至2012年6月25日考核周期被评为改造积极分子；2012年7月2013年5月考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以假释（假释考验期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
内蒙古鄂托克人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第808号
原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司。
被告王祺（又名王飞）。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物流有限公司诉被告王祺租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
代理审判员 赵倩玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 茉 莉
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第22号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1952年5月23日出生于吉林省柳河县，汉族，小学文化，农民，住柳河县。因本案于2015年7月15日被通化铁路公安处取保候审。2015年12月4日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、助理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年6月22日7时30分许，被告人李某某在通化至通辽的4352次旅客列车三源浦车站停车时，趁1车70号座席旅客赵某某睡觉之机，将其放在茶桌上的步步高VIVO-Y22型白色手机（价值人民币300元）盗走后下车逃走。
2015年7月15日，李某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已依法收缴并返还被害人赵某某。
上述事实及相关情节，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人李某某归案说明、起赃记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见、车票及办案说明、公民户籍信息证明；被害人赵某某的陈述；证人刘某某、张某某的证言；被告人李某某的供述及证人指认犯罪嫌疑人照片、监控录像视频光盘、案件现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系初犯，归案后如实供述自己罪行，所盗物品已被公安机关收缴并返还被害人，可以从轻处罚并可以适用单处罚金刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一五年十二月九日
书记员 王玮林
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00523号
原告延丹凤，女，汉族，1984年6月22日出生，村民。
被告张捷，男，汉族，1983年1月20日出生，村民。
委托代理人吴晓兰，女，1959年12月3日出生，汉族，现住陕西省高陵县马家湾乡教委，系退休教师。
原告延丹凤诉被告张捷离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告延丹凤诉称，我和被告张捷2014年2月21日在高陵县民政局协议离婚。离婚协议写明，张捷一次性给付延丹凤30000元作为经济补偿。但被告此后未主动给付。我多次索要，被告无故推诿。现为维护我的合法权益，请求人民法院判令确认离婚协议有效，被告支付我30000元且诉讼费被告承担。
被告张捷辩称，离婚协议属实，但我已经给过原告25000元，并且还给她打了5000元的一个借条。因此我实际只欠她5000元。
经审理查明，2014年2月21日原被告在高陵县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定，“双方婚后位于高陵县文卫路延伸段道路运政小区的房子归男方张捷所有，房屋贷款由男方张捷承担。男方张捷一次性给付女方延丹凤叁万元整作为房屋内装修及家电财产的折价费，房内固定财产归男方所有。双方各自名下财产归各自所有。”后原告起诉，请求判如所请。
审理过程中原告出示证据一份，为离婚协议书一份。被告出示证据三份。1.借条一张；2.乔天田书面证言一份；3.乔天田2014年2月21日银行卡取款记录一份；4.被告张捷2014年2月21日银行取款记录一份。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
经审查本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务。本案中离婚协议书双方一致认可，是双方真实意思表示，于法无违，予以支持。双方应按照离婚协议书约定条款履行各自义务。被告张捷辩称已经给过原告25000元，但未提供足够证据支持自己主张，其辩称理由不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一.延丹凤和张捷2014年2月21日在高陵县民政局协议离婚时订立的离婚协议书合法有效。
二.张捷在本判决书生效后给付延丹凤现金30000元整。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张捷负担（直付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄晓庆
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00523号原告延某，村民。被告张某，村民。委托代理人吴晓兰，系退休教师。原告延某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告延某诉称，我和被告张某2014年2月21日在高陵县民政局协议离婚。离婚协议写明，张某一次性给付延某30000元作为经济补偿。但被告此后未主动给付。我多次索要，被告无故推诿。现为维护我的合法权益，请求人民法院判令确认离婚协议有效，被告支付我30000元且诉讼费被告承担。被告张某辩称，离婚协议属实，但我已经给过原告25000元，并且还给她打了5000元的一个借条。因此我实际只欠她5000元。经审理查明，2014年2月21日原被告在高陵县民政局协议离婚。离婚协议第三条约定，“双方婚后位于高陵县文卫路延伸段道路运政小区的房子归男方张某所有，房屋贷款由男方张某承担。男方张某一次性给付女方延某叁万元整作为房屋内装修及家电财产的折价费，房内固定财产归男方所有。双方各自名下财产归各自所有。”后原告起诉，请求判如所请。审理过程中原告出示证据一份，为离婚协议书一份。被告出示证据三份。1.借条一张；2.乔天田书面证言一份；3.乔天田2014年2月21日银行卡取款记录一份；4.被告张某2014年2月21日银行取款记录一份。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。经审查本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务。本案中离婚协议书双方一致认可，是双方真实意思表示，于法无违，予以支持。双方应按照离婚协议书约定条款履行各自义务。被告张某辩称已经给过原告25000元，但未提供足够证据支持自己主张，其辩称理由不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一.延某和张某2014年2月21日在高陵县民政局协议离婚时订立的离婚协议书合法有效。二.张某在本判决书生效后给付延某现金30000元整。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张某负担（直付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一四年五月三十日书 记 员  黄晓庆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商终字第0371号
上诉人（原审被告）苏州市神鹰金属制品有限公司。
法定代表人鲁盛，该公司董事长。
委托代理人姜庆。
被上诉人（原审原告）苏州市锦华金属有限公司。
法定代表人陈江，该公司董事长。
委托代理人孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。
上诉人苏州市神鹰金属制品有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人苏州市锦华金属有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦华公司一审诉称：2012年12月14日起至2013年5月22日，神鹰公司多次向其采购不同规格的不锈钢线材，神鹰公司已提货总价214131.09元，但神鹰公司仅付款21153元，尚欠货款192978.09元。请求法院判令神鹰公司给付欠款192978元及违约金（自2013年5月9日起至判决生效之日止，以结欠本金为基数，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原审审理中，锦华公司放弃违约金请求。
神鹰公司一审辩称：对锦华公司诉称的欠款金额没有异议，但由于锦华公司提供的产品存在质量问题，其加工生产的产品经第三方使用后存在质量问题，导致第三方拒付其货款并进行索赔，对此其保留另案起诉的权利。请求法院驳回锦华公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，神鹰公司向锦华公司采购304m、304h两种不同型号的不锈钢丝，总计货款人民币214131.09元，神鹰公司于2013年3月25日付款21153元，尚欠货款192978.09元。
上述事实，由锦华公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证及原审庭审笔录等予以证实。
原审庭审中，神鹰公司称锦华公司提供的产品存在质量问题，导致其使用该钢丝加工而成的弹簧在销售给第三方使用过程中发生断裂，导致第三方拒付货款并向其索赔。为此其提供了如下证据：（1）神鹰公司致锦华公司的信，用以证明就质量问题神鹰公司与锦华公司进行过协商。（2）湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给神鹰公司的函及双方之间的对账单，证明由于锦华公司提供的产品存在质量问题，导致其使用锦华公司提供的钢丝加工的弹簧经客户使用发生质量问题，遭客户拒付货款并向其索赔。锦华公司质证后称，神鹰公司向其发函是对其之前催收货款律师函的回复，且这是锦华公司第一次从神鹰公司处听说质量问题。第二组证据与本案无关联性。原审审理中，神鹰公司述称与湖州亿鑫纺织机械科技有限公司之间就质量问题仍在协商过程中，尚未进行赔付。
原审法院认为：锦华公司与神鹰公司之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。锦华公司向神鹰公司供应了各种规格的不锈钢丝，神鹰公司辩称锦华公司提供的产品存在质量问题，但根据神鹰公司提供的证据无法证明弹簧断裂是锦华公司的钢丝存在质量问题所致，故对该辩称意见不予采纳。锦华公司要求神鹰公司支付尚欠货款192978元合法有据，予以支持。锦华公司放弃违约金请求，遵其自愿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：神鹰公司于本判决生效之日起十日内支付锦华公司货款人民币192978元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2120元，财产保全费1520元，合计人民币3640元，由神鹰公司负担。
上诉人神鹰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、神鹰公司将锦华公司供应钢材加工成弹簧后销售给第三方，第三方使用过程中发生弹簧断裂，神鹰公司即与锦华公司联系，锦华公司认可质量问题并同意降低价格。神鹰公司在致锦华公司的信函中已详述有关质量问题，但原审法院盲目认定神鹰公司提供质量问题依据不足。二、由于锦华公司产品存在质量问题，导致神鹰公司客户拒付货款并要求赔偿，为此提供了客户发给神鹰公司的公函，但原审判决却未提及该份证据，有意袒护锦华公司货物存在质量问题的事实。三、确认收到锦华公司货物价值192978元，尚欠货款107388.6元，收到锦华公司价值85589.4元货物没有付款，未付款原因为其产品存在质量问题，神鹰公司遭第三方巨额索赔。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回锦华公司的诉讼请求。
被上诉人锦华公司二审答辩称：一、原审法院已经查明锦华公司供货总价值214131.09元，付款21153元，欠款192978.09元。神鹰公司提出仅欠107388.6元与事实不符。二、神鹰公司提出产品存在质量问题并遭第三方索赔，缺乏足够证据支持，且与本案无关联性。锦华公司提供产品无任何质量问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。
二审归纳本案主要争议焦点为：神鹰公司结欠锦华公司的货款金额应如何确定；神鹰公司提供证据是否足以证实其关于锦华公司提供产品存在质量问题的上诉理由。
本院认为：神鹰公司主张结欠锦华公司货款金额为107388.68元，剩余85589.4元货款因产品有质量问题而不应支付。为证明锦华公司提供产品存在质量问题，神鹰公司在原审中提供了湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给神鹰公司的函及双方之间的对账单、神鹰公司致锦华公司的信。但神鹰公司致锦华公司的信，仅是神鹰公司的单方陈述，显然不能仅以神鹰公司的单方陈述就认定案涉锦华公司提供产品存在质量问题。而湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给神鹰公司的函及双方之间的对账单，神鹰公司未能提供证据证明其与本案的关联性，显然也不足以证明其所称的锦华公司提供产品存在质量问题的主张。况且神鹰公司在原审中已明确就其所称质量问题将另案向锦华公司主张赔偿损失，因此神鹰公司应向锦华公司支付192978元货款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4240元，由上诉人苏州市神鹰金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 陈秋荣
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一四年六月十八日
书记员 王娇荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)苏中商终字第0371号上诉人（原审被告）苏州市神鹰金属制品有限公司。法定代表人鲁盛，该公司董事长。委托代理人姜庆。被上诉人（原审原告）苏州市锦华金属有限公司。法定代表人陈江，该公司董事长。委托代理人孙文浩，上海市勋业律师事务所律师。上诉人苏州市神鹰金属制品有限公司(以下简称神鹰公司)因与被上诉人苏州市锦华金属有限公司（以下简称锦华公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴商初字第0826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。锦华公司一审诉称：2012年12月14日起至2013年5月22日，神鹰公司多次向其采购不同规格的不锈钢线材，神鹰公司已提货总价214131.09元，但神鹰公司仅付款21153元，尚欠货款192978.09元。请求法院判令神鹰公司给付欠款192978元及违约金（自2013年5月9日起至判决生效之日止，以结欠本金为基数，按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。原审审理中，锦华公司放弃违约金请求。神鹰公司一审辩称：对锦华公司诉称的欠款金额没有异议，但由于锦华公司提供的产品存在质量问题，其加工生产的产品经第三方使用后存在质量问题，导致第三方拒付其货款并进行索赔，对此其保留另案起诉的权利。请求法院驳回锦华公司诉讼请求。原审法院经审理查明：2012年12月至2013年5月期间，神鹰公司向锦华公司采购304m、304h两种不同型号的不锈钢丝，总计货款人民币214131.09元，神鹰公司于2013年3月25日付款21153元，尚欠货款192978.09元。上述事实，由锦华公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证及原审庭审笔录等予以证实。原审庭审中，神鹰公司称锦华公司提供的产品存在质量问题，导致其使用该钢丝加工而成的弹簧在销售给第三方使用过程中发生断裂，导致第三方拒付货款并向其索赔。为此其提供了如下证据：（1）神鹰公司致锦华公司的信，用以证明就质量问题神鹰公司与锦华公司进行过协商。（2）湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给神鹰公司的函及双方之间的对账单，证明由于锦华公司提供的产品存在质量问题，导致其使用锦华公司提供的钢丝加工的弹簧经客户使用发生质量问题，遭客户拒付货款并向其索赔。锦华公司质证后称，神鹰公司向其发函是对其之前催收货款律师函的回复，且这是锦华公司第一次从神鹰公司处听说质量问题。第二组证据与本案无关联性。原审审理中，神鹰公司述称与湖州亿鑫纺织机械科技有限公司之间就质量问题仍在协商过程中，尚未进行赔付。原审法院认为：锦华公司与神鹰公司之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。锦华公司向神鹰公司供应了各种规格的不锈钢丝，神鹰公司辩称锦华公司提供的产品存在质量问题，但根据神鹰公司提供的证据无法证明弹簧断裂是锦华公司的钢丝存在质量问题所致，故对该辩称意见不予采纳。锦华公司要求神鹰公司支付尚欠货款192978元合法有据，予以支持。锦华公司放弃违约金请求，遵其自愿。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：神鹰公司于本判决生效之日起十日内支付锦华公司货款人民币192978元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2120元，财产保全费1520元，合计人民币3640元，由神鹰公司负担。上诉人神鹰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、神鹰公司将锦华公司供应钢材加工成弹簧后销售给第三方，第三方使用过程中发生弹簧断裂，神鹰公司即与锦华公司联系，锦华公司认可质量问题并同意降低价格。神鹰公司在致锦华公司的信函中已详述有关质量问题，但原审法院盲目认定神鹰公司提供质量问题依据不足。二、由于锦华公司产品存在质量问题，导致神鹰公司客户拒付货款并要求赔偿，为此提供了客户发给神鹰公司的公函，但原审判决却未提及该份证据，有意袒护锦华公司货物存在质量问题的事实。三、确认收到锦华公司货物价值192978元，尚欠货款107388.6元，收到锦华公司价值85589.4元货物没有付款，未付款原因为其产品存在质量问题，神鹰公司遭第三方巨额索赔。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回锦华公司的诉讼请求。被上诉人锦华公司二审答辩称：一、原审法院已经查明锦华公司供货总价值214131.09元，付款21153元，欠款192978.09元。神鹰公司提出仅欠107388.6元与事实不符。二、神鹰公司提出产品存在质量问题并遭第三方索赔，缺乏足够证据支持，且与本案无关联性。锦华公司提供产品无任何质量问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。二审归纳本案主要争议焦点为：神鹰公司结欠锦华公司的货款金额应如何确定；神鹰公司提供证据是否足以证实其关于锦华公司提供产品存在质量问题的上诉理由。本院认为：神鹰公司主张结欠锦华公司货款金额为107388.68元，剩余85589.4元货款因产品有质量问题而不应支付。为证明锦华公司提供产品存在质量问题，神鹰公司在原审中提供了湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给神鹰公司的函及双方之间的对账单、神鹰公司致锦华公司的信。但神鹰公司致锦华公司的信，仅是神鹰公司的单方陈述，显然不能仅以神鹰公司的单方陈述就认定案涉锦华公司提供产品存在质量问题。而湖州亿鑫纺织机械科技有限公司出具给神鹰公司的函及双方之间的对账单，神鹰公司未能提供证据证明其与本案的关联性，显然也不足以证明其所称的锦华公司提供产品存在质量问题的主张。况且神鹰公司在原审中已明确就其所称质量问题将另案向锦华公司主张赔偿损失，因此神鹰公司应向锦华公司支付192978元货款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人苏州市神鹰金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈秋荣审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇一四年六月十八日书记员  王娇荔附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执4775号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，公司职员。
委托代理人：张珂彪，公司职员。
被告：周继猛。
被告：周继才。
被告：唐永丽。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人周继猛、周继才、唐永丽借款合同纠纷一案，本院在审理原告海马财务有限公司与被告周继猛、周继才、唐永丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告以被告已向其履行完毕债务，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后准许原告撤回起诉，并于2017年9月15日作出了（2017）琼0106民初5603号民事裁定书准许撤回起诉，故该案并无执行依据，应予驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海马财务有限公司对本院的（2017）琼0106民初5603号案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员夏琪
审判员 刘 威
二〇一七年十一月一日
书记员 李一巧
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第316号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐××。2013年9月7日因本案被杭州市公安局依
法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）352号起
诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代
理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日22时许，被告人徐××饮
酒后驾驶牌号为苏e×××××的小型轿车，在由南向北行驶
至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城
大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人徐××血液中酒
精含量为146mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人
抽取的血液进行检验后，确认被告人血液中乙醇含量为169mg
／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有现场笔录；现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇
检验报告；视听资料；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定
书；查获经过；情况说明；被告人徐××的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××醉酒�在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至
2013年10月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 叶 铭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01293号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告吴剑。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告吴剑房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告南通通商置业有限公司自行负担。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一六年三月八日
书 记 员 张圣威
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初895号
原告于丽，女，1962年3月26日出生，汉族，引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。
被告孙忠道，男，1970年8月22日出生，汉族，引龙河农场工人，现住辽宁省沈阳市于洪区。
原告于丽与被告孙忠道房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院于2017年9月22日受理该案，由审判员夏晓红独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告于丽到庭参加诉讼、被告孙忠道未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽诉称，2017年9月16日，原告于丽与被告孙忠道达成房屋买卖合同，孙忠道将其所有的龙惠小区2单元101室以50000.00元的价格卖给原告，原告交付了5000.00元定金，双方签订了房屋买卖合同。约定2017年9月18日交付房屋并协助原告办理过户手续。原告将房款交付给被告孙忠道的妻子董德艳（银行转账），但被告孙忠道未交付诉争房屋，并明确表示不协助原告办理产权过户手续，因此起诉，要求被告履行合同约定的义务，协助原告办理过户手续，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一，房屋买卖合同一份，证明原告于丽2017年9月16日购买孙忠道所有的楼房一处价格5万元，并约定2017年9月18日交付房屋及办理房屋产权过户手续的事实。
证据二、农业银行转账凭证一份，证明2017年9月22日原告于丽以银行转账的形式给付被告孙忠道购房款5万元的事实。
本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原、被告之间房屋买卖合同成立的事实，因此本院予以采信。对于原告所举证据二本院认为，该证据能够证明原告2017年9月22日以银行转账的方式将5万元购房款交付给被告孙忠道的事实，因此予以采信。
被告孙忠道未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2017年9月16日，原告于丽与被告孙忠道达成房屋买卖合同，孙忠道将其所有的龙惠小区2单元101室以50000.00元的价格卖给原告，原告交付了5000.00元定金，双方签订了房屋买卖合同。约定2017年9月18日交付房屋并协助原告办理过户手续。原告将房款交付完毕，被告孙忠道交付房屋，但至今未协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原告于丽与被告孙忠道之间的房屋买卖合同成立，双方的买卖行为合法有效。原告于丽要求被告孙忠道协助办理产权过户手续的请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙忠道于本判决生效之日起十日内协助原告于丽办理房屋产权过户手续。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙忠道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 夏晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3181号
原告谭希录。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告一李宗申。
被告二谭景芹。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
本院在审理原告谭希录诉被告李宗申、谭景芹物权保护纠纷一案中，原告谭希录于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 王 存
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4630号
罪犯苗雨，男，汉族，1978年6月29日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）哈刑初字第154号刑事判决，以被告人苗雨犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，该犯因犯招摇撞骗罪，被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年12月9日以（2010）香刑初字第423号刑事判决判处有期徒刑三年，与前罪未执行完毕刑罚十年九个月零十天，并处罚金52000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金52000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯加刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯苗雨自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事座垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯苗雨予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯苗雨确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苗雨的减刑建议应予采纳。该犯系服刑期间犯罪，同时考虑其原判刑罚情况、改造表现及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗雨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年10月12日起至2022年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1782号
原告谢某某，女，汉族，1990年8月26日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人何秀燕，福建安荣律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1991年5月26日出生，住福建省安溪县。
原告谢某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人王春明，被告陈某甲到庭参加诉讼。原告谢某某委托代理人何秀燕未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告自由恋爱后，于2013年6月开始以夫妻名义同居，同居后至今未办理结婚登记。2014年3月1日，原告在安溪县医院剖腹生育非婚生子陈某乙。孩子出生后至今长期由原告负责抚养。2014年7月，原告因宫外孕到中国人民解放军第一八○医院住院，并行右侧输卵管切除术。鉴于非婚生子年纪幼小，且原告右侧输卵管切除，生育概率较小，从有利于非婚生子的健康成长原则出发和保护妇女权益，非婚生子应由原告抚养，并由被告承担抚养费。请求判决：1.非婚生子陈某乙由原告谢某某抚养；2.被告陈某甲一次性支付非婚生子陈某乙抚养费人民币180828元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称：1.原告家庭经济困难，不适宜抚养非婚生子，被告要求抚养孩子；2.原告要求一次性支付抚养费180828元不合理，标准太高，应为按月支付抚养费，每月300元；3.被告要求一个月探望非婚生子十天。
经审理查明：原、被告于2013年6月开始同居生活，至今未办理结婚登记。2014年3月1日，原、被告生育非婚生子，取名陈某乙。2014年8月初，原告携非婚生子搬离被告家中，回其父母家居住。被告自2014年8月开始，未再支付非婚生子抚养费。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提交的原、被告居民身份证复印件、出生医学证明、安溪县医院入院记录、出院小结各一份等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，应认定为同居关系。在同居生活期间生育的子女享有与婚生子同等的权利。鉴于该非婚生子未满两周岁，且长期与原告生活，由原告照顾，已形成较为固定的生活习惯，非婚生子由原告负责抚养，较有利于非婚生子的生活和成长，故非婚生子可由原告负责抚养至十八周岁时止。原告抚养非婚生子，被告依法应支付非婚生子抚养费。被告自2014年8月起未支付非婚生子抚养费，根据原、被告收入情况，被告应支付原告自2014年8月起至2015年6月止非婚生子的抚养费人民币8800元，自2015年7月起至非婚生子年满十八周岁时止，每月支付原告非婚生子抚养费人民币800元。原告请求被告一次性支付非婚生子抚养费人民币180828元，于法无据，本院不予支持。原告抚养非婚生子，被告依法享有探望权，结合原、被告双方的意见，被告每周末享有探视非婚生子一次的权利，原告对此应予以协助，具体探视细节由原、被告自行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、非婚生子陈某乙由原告谢某某负责抚养至非婚生子陈某乙年满十八周岁时止，但仍是原、被告双方之子；
二、被告陈某甲应自本判决生效之日起十日内支付原告谢某某非婚生子陈某乙自2014年8月起至2015年6月止的抚养费人民币8800元，自2015年7月起至非婚生子陈某乙年满十八周岁时止每月5日前支付原告谢某某非婚生子陈某乙的当月抚养费人民币800元；
三、被告陈某甲每周末享有一次探望非婚生子陈某乙的权利，原告谢某某对此应予以协助；
四、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林 南
二〇一五年六月十九日
书记员 周戴龙
本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民事裁定�
（2015）台临杜商初字第1331号
原告：蔡玉英。
委托代理人：张安娜。
被告：葛方求。
原告蔡玉英为与被告葛方求民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蔡玉英及其委托代理人张安娜到庭参加诉讼，被告葛方求经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡玉英诉称：原告与被告系远房亲戚关系。被告葛方求于2011年8月24日打电话给原告，以需要买车款项不足为由向原告借款。原告基于亲戚关系，于2011年8月24日通过河南省农村信用社给被告葛方求账户转账，借给被告人民币30000元，被告口头承诺按1分利息。因原告一直在河南经商，每次打电话向被告催讨，被告均拖延搪�，后甚至连电话都不接，且避而不见。故起诉至法院，请求判令：被告立即向原告归还借款人民币30000元并支付利息（利息按约定1分利从借款之日至履行完毕之日止）。
被告葛方求未作举证和答辩。
原告蔡玉英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告身份回执复印件1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、存款凭条复印件1份（原件存档于本院（2014）台临杜商初字第626号卷宗），拟证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告葛方求送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据1予以认定，证据2仅能证明原告汇款给被告的事实，但不能证明系�告向原告借款，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月24日，原告蔡玉英通过银行转账方式，向被告葛方求账户汇款3万元。
本院认为：原告在庭审中陈述其向被告葛方求账户汇款系被告向原告借款，但在（2014）台临杜商初字第626号案件中，本院已对该3万元款项是否系葛方求向蔡玉英借款这一事实进行了审理。两者系同一事实，且本院已作出生效判决。综上，本院认为应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百四十四条、第一百五十四条第三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年四月十日
代书 记员 王赛飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第93号
原告张某某。
被告廖某。
本院于2015年5月21日立案受理原告张某某诉被告廖某离婚纠纷一案，依法由审判员张有安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2009年在浙江台州打工时认识，于2010年8月9日在水泉镇人民政府办理结婚登记手续。2010年12月13日生育女儿张某甲。孩子出生8个月后，原、被告将孩子留给原告母亲照管，原、被告即去浙江台州打工。2012年9月，原、被告从浙江返回将孩子抱到浙江台州后，双方因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原、被告已分居两年之久，基本无合好可能，夫妻无共同财产，无共同债务。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原被告的婚姻关系；2.婚生女张某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁。3.原告享有探望孩子的权利。4.诉讼费由原告承担。
被告廖某提供答辩状称，同意与原告离婚；婚生女儿随被告生活、原告每月支付生活费800元，并承担教育费、医药费的50%；由原告支付2012年9月至2015年7月期间，婚生女张某甲的生活费、教育费、保险费用的50%，有票据，金额为7113元。生活费每月800元共34个月27200元；由原告支付被告精神损害抚慰金20000元。双方共同生活期间无共同财产、债权及债务、存款。
经审理查明：原告与被告2009年打工时认识，于2010年8月9日在水泉镇人民政府办理结婚登记手续。2010年12月13日生育女儿张某某。2012年9月起，原、被因生活琐事争吵后，被告即带婚生女去广西生活，夫妻双方分居生活至今。原告提出离婚，被告同意离婚。双方共同生活期间无共同财产、共同债务及共同债权及存款。婚生女张某某原、被告均同意随被告生活。原告同意支付2012年9月至2015年8月期间的抚养费共7200元，对被告主张的生活费等同意支付3000元。自2015年9月起，原告同意每月支付被告抚养费300元，直止婚生女年满18周岁。对被告要求超过原告承担能力的部分抚养费，原告不同意承担。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及结婚登记声明书，证实了原被告登记结婚的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；被告提供的孩子生活费支出等票据，经当庭举证、质证，原告对被告提供的票据中盖章的部分票据予以认可，对未盖章的不予认可，上述证据证实了被告抚养孩子所支出，对其中盖章的票据予以采信。
本院认为：夫妻应当相互尊重，及时沟通、协商解决日常生活中发生的矛盾。本案中，双方不能正确处理家庭矛盾，致双方感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，应予准许。被告经传票传唤，因路途遥远未到庭参加诉讼，但提供答辩状陈述了其请求。婚生女张某甲已随被告生活两年多，且原告同意由被告抚养，故应由被告抚养。对于抚养费问题，原告同意支付2012年9月至2015年期间的抚养费7200元及生活费3000元，本院予以支持。对于2015年9月之后的抚养费，被告主张每月支付800元原告同意每月支付300元。原告无固定收入，依据本地的生活标准，以每月支付300元予以支持。原告提出探望孩子的理由，合法正当，予以支持。被告主张的抚养费、生活费每月支付800元及精神损害抚慰金20000元的主张，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告廖某离婚；
二、婚生女张某甲随被告廖某生活，原告张某某支付2012年9月至2015年8月期间的抚养费、生活费共10200元；自2015年9月起，原告每月月底前支付张某甲抚养费300元，至张某甲年满18周岁时止；
三、原告张某某有探望张某甲权利，被告廖某应予以配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年八月十八日
书记员 张琰祥
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初84号
原告：王明洪。
被告：万如义。
被告：夏慧莲。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告王明洪诉被告万如义、夏慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告王明洪、被告万如义、被告夏慧莲及其委托代理人梅志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明洪诉称：原、被告系村邻，2014年6月17日，被告万如义因买农用车急需款向原告借款3万元，并于借款当日出具借条一份，至今已快两年，被告一直未归还该借款。借款时，被告夏慧莲与万如义系夫妻关系，万如义所借债务系夫妻关系存续期间共同债务，夏慧莲有义务返还该借款，两被告应共同承担偿还责任。故具状人民法院请求判令：两被告立即返还借款3万元。
王明洪为证明自己的主张，向本院提交了身份证、结婚证、借条，证明：本案借款事实。
万如义辩称：其在2014年元月向王明洪借款1万元，用于给夏慧莲购买金器，另外2万元是在2014年6月17日借来购买农用车。万如义未向本院提交证据。
夏慧莲辩称：1、万如义找原告借钱买农用车是虚假事实，当时是卖旧车买新车，无借款之必要；2、夏慧莲对王明洪主张的借款不知情；3、万如义诉夏慧莲离婚一案中，王明洪作为证人出庭，但法院未支持该笔债务为夫妻共同债务；4、万如义与王明洪有恶意串通嫌疑，夏慧莲不应承担还款责任。
夏慧莲为支持其答辩主张，向本院提交了（2015）郎民一初字第00006号民事判决书。
经庭审质证，万如义对王明洪、夏慧莲所举证据无异议；夏慧莲对王明洪所举借条认为，借条有虚假的可能，且其对出具借条一事不知情，对其余证据无异议；王明洪对夏慧莲所举证据无异议。
经审查，王明洪提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。夏慧莲提交的证据是生效法律文书，本院予以确认，但该判决对夫妻共同债务未予理涉，故不影响原告向两被告主张债权。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年6月17日，万如义以购买农用车为由，向王明洪借款2万元，并与当年年初所欠1万元一并出具了借条，借条载明：“今借到王明洪人民币叁万元整。”。后经王明洪催要，万如义一直未归还。
另查明，被告万如义与夏慧莲于2013年12月17日登记结婚，2014年12月16日万如义向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月9日判决准予离婚。该判决已生效。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告万如义欠原告王明洪3万元，有万如义出具的借条为凭，万如义依法应当归还。夏慧莲辩称该笔借款是虚假事实，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，根据婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。本案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明存在上述“除外”情形，故应按夫妻共同债务处理，即被告夏慧莲应与被告万如义负共同清偿责任，夏慧莲认为其不应承担还款责任的抗辩主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万如义、夏慧莲于本判决生效后十日内，归还原告王明洪借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告万如义、夏慧莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许勤思
二〇一六年三月九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑二终字第82号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，40岁，汉族。因涉嫌犯强奸罪于2013年5月28日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某甲犯强奸罪一案，于二○一三年十二月十六日作出（2013）开刑初字第548号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务。上诉人王某甲及其辩护人殷仁运到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月28日6时许，被告人王某甲在郑州高新技术产业开发区翠竹苑小区1号楼4单元1楼37号其住处卧室内，不顾在其家借宿的王某乙的反抗，强行抚摸、亲吻王某乙的脸、脖子、乳房等部位，并用手捂住王某乙的嘴制止其呼救，对其进行威胁，强行将王某乙的衣服脱掉，用手指抽插王某乙的阴道，后将阴茎插入王某乙的阴道，强行与王某乙发生了性关系。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某甲的供述及辩解，被害人王某乙的陈述，报案材料，到案经过，户籍信息，无犯罪前科证明，王某乙伤情照片，王某甲身体被抓伤的照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王某甲上诉及辩护人辩护均称原判认定王某甲犯强奸罪的事实不清，证据不足，且被害人有索要钱财行为，王某甲不构成强奸罪。其辩护人还辩称，王某甲已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院另查明，二审期间，被害人王某乙对王某甲的行为予以谅解。
该事实有经二审当庭举证、质证的被害人王某乙出具的谅解书、调查笔录予以证实。
关于上诉人王某甲及其辩护人称原判认定王某甲犯强奸罪的事实不清，证据不足，且被害人有索要钱财行为，王某甲不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见，经查，王某甲不顾被害人打、掐、咬等激烈反抗，而采用摁压、捂嘴、强行脱衣等暴力及威胁手段欲行强奸，被害人无奈之下提出较高额度的钱财要求以阻止王某甲的侵害，但被告人仍继续进行侵害，强行与被害人发生了性关系，后被害人随即脱离现场并报警。王某甲的行为符合强奸罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。
关于王某甲已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人王某甲在二审审理期间取得被害人王某乙谅解，可酌定对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第548号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2016年11月27日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 程 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第189号
申请人皮映红，女，汉族。
被申请人张长友，男，汉族。
被申请人李运红，女，汉族。
被申请人常德水星楼文化发展有限公司，住所地，常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼。
法定代表人，张长友，公司执行董事。
本院在审理申请人皮映红与被申请人张长友、李运红、常德水星楼文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张长友、李运红、常德水星楼文化发展有限公司在金融机构的存款120000元或相应价值的财产予以冻结。
本院认为申请人皮映红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人张长友、李运红、常德水星楼文化发展有限公司在金融机构的存款120000元或相应价值的财产予以冻结。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一四年九月四日
书记员 张 凌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1971号
原告：李爱华。
被告：肖云锋。
原告李爱华与被告肖云锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款人民币50000元，并支付原告自2014年8月15日起至2015年12月14日止的利息9600元，合计人民币59600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月15日，被告肖云锋向原告李爱华出具借条一份，载明被告向原告借款人民币50000元，利息按月利率1.2%计算。审理中，原、被告双方确认被告已支付原告至2014年8月14日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖云锋返还原告李爱华借款50000元，并支付原告利息9600元，合计人民币59600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告肖云锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一六年一月十二日
代书记员 周 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1737号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：李冬社，农民。
被告：张春梅，农民。
被告：郜靳勇，农民。
被告：刘培峰，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李冬社、张春梅、郜靳勇、刘培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告李冬社、张春梅、郜靳勇、刘培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李冬社与被告郜靳勇、刘培峰联保，于2012年6月27日从我社借款70000元，到期日为2014年6月25日，月利率为8.53333‰，被告张春梅为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告李冬社、张春梅偿还原告菏泽农商行借款本金70000元及相应的利息，并由被告郜靳勇、刘培峰承担连带保证责任。
被告李冬社未答辩。
被告张春梅未答辩。
被告郜靳勇未答辩。
被告刘培峰未答辩。
经审理查明：2012年6月27日，被告李冬社、郜靳勇、刘培峰签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告张春梅签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告李冬社的共同还款责任人，表示当被告李冬社不按期偿还借款本息时，被告张春梅对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告李冬社、郜靳勇、刘培峰作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：李冬社、郜靳勇、刘培峰分别最高贷款额为70000元、50000元、50000元，期限自2012年6月27日至2014年6月25日，月利率为8.53333‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李冬社签订《借款凭证》一份，向被告李冬社发放借款70000元，到期日为2014年6月25日。借款发放后，被告李冬社没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告李冬社依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告李冬社、张春梅、郜靳勇、刘培峰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李冬社、郜靳勇、刘培峰签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告李冬社签订的《借款凭证》，被告张春梅签订的《共同还款责任承诺书》，被告李冬社、郜靳勇、刘培峰共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李冬社尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人张春梅和保证人郜靳勇、刘培峰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告李冬社、张春梅偿还借款本金70000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按70000元月利率8.53333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由郜靳勇、刘培峰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬社、张春梅偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金70000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按70000元月利率8.53333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告郜靳勇、刘培峰承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告郜靳勇、刘培峰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李冬社追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李冬社、张春梅、郜靳勇、刘培峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第15号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵某，农民，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日被东海县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同月24日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人赵某于2014年11月2日14时许，无证驾驶苏G×××××号（挪用号牌）二轮摩托车沿东海县洪夏公路由南向北行驶至洪庄镇连湾村路口处，该车左前部与同向行驶的唐某某的人力三轮车左侧发生碰撞，致唐某某死亡。经东海县公安局法医鉴定，唐某某属外来暴力致其颅脑损伤伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡，经交通事故责任认定，赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某主动到案，如实供述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人王某、郭某、张某、李某、马某、盛某的证言，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴定中心（2014）痕鉴字第094号痕迹鉴定意见，东公交认字（2014）第618号道路交通事故认定意见，东公物鉴字（2014）第450号物证鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验笔录，被告人赵某的供述和辩解，户籍证明，赔偿协议书，发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年一月七日
书记员 尹梦忆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1537号
申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林建益，董事长。
被执行人刘洪钧，男，1963年4月12日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第175号民事判决书申请执行人石狮市中帝布业贸易有限公司与被执行人刘洪钧买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人刘洪钧所有的座落于福建省长汀县套房，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的528568元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1537号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 俞丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告郑庄才。
被告孙桂莲。
被告刘桂永。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告郑庄才、孙桂莲、刘桂永借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王延民到庭参加了诉讼，被告孙桂莲、刘桂永、郑庄才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告郑庄才偿还原告借款本金150000元，利息24081.94元，利息自借款之日计算至2013年9月13日止，2013年9月13日之后至判决生效前的利息按借款合同约定的利率另行计算；被告刘桂永、孙桂莲对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告郑庄才、孙桂莲、刘桂永未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告作为贷款人与被告孙桂莲、刘桂永、郑庄才签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采用按月结息，到期一次性还本方式偿还本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年4月26日向被告郑庄才发放贷款150000元，借款期限自2012年4月26日至2013年4月25日。借款到期后，被告郑庄才未按合同约定履行还款义务，至2013年9月13日，被告郑庄才共欠原告借款本金150000元及利息24081.94元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年9月23日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合�，双方应按约定全面履行合同义务。原告按约定将150000元贷款发放至被告郑庄才，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告郑庄才未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告郑庄才偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘桂永、孙桂莲作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告刘桂永、孙桂莲承担保证责任后有权向被告郑庄才追偿。本案开庭审理时，被告孙桂莲、刘桂永、郑庄才经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑庄才偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告郑庄才偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2013年9月13日的利息24081.94元；
三、被告郑庄才承担自2013年9月14日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘桂永、孙桂莲对前述判决被告郑庄才应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑庄才追偿；
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，由被告郑庄才负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3782元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第144号
原告吴欢。
委托代理人诸葛友。
被告毕雅珍。
原告吴欢为与被告毕雅珍民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴欢的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告毕雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴欢诉称，被告系原告妹妹同学的母亲，被告因资金周转需要向原告借款5万元，2012年11月17日向原告出具欠条一份，约定年前归还，但被告不守信用，虽经原告多次催要，被告至今未向原告归还分文借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还原告借款本金5万元及自2013年1月1日至实际还款之日的利息计算（利息损失按银行同期同档贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告毕雅珍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2012年11月17日，被告毕雅珍向原告吴欢借款并出具借条一张，载明向吴欢借人民币5万元，年前归还。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告毕雅珍向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕雅珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴欢借款5万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告毕雅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴思毅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02173号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告张志伟。
被告丁新军。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张志伟、丁新军借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第02173号原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。负责人惠丽，该中心主任。被告张志伟，男，汉族，1980年1月2日生。被告丁新军，男，汉族，1964年8月23日生，。本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告张志伟、丁新军借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员  罗文学二〇一四年十一月二十四日书记员  何 娜