wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初411号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人李志高，男，1980年11月27日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化程度，住长兴县（户籍所在地贵州省赫章县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月14日被长兴县公安局刑事拘留，于2018年5月21日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕392号起诉书指控被告人李志高犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人李志高到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
长兴县人民检察院起诉书指控：2018年3月4日上午8时许，被告人李志高在长兴县画溪街道晨天纺织厂二楼车间内因工作机器问题与被害人孙某发生打斗，后被告人李志高用拳头击打被害人孙某头部，造成被害人孙某左侧鼻骨骨折合并颌骨额突骨折。经鉴定，被害人孙某的伤势构成轻伤二级。案发后，被害人出具谅解书。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为，被告人李志高的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人的刑事责任。
被告人李志高对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出孙某先打其夫妻后，其才和孙某扭打的，另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、病历资料复印件、谅解书等书证；
2．证人蔡某、陈某、李某证言；
3．被害人孙某的陈述；
4．被告人李志高的供述和辩解；
5．人体损伤程度鉴定意见书；
6．现场勘查笔录；
7．现场照片、现场监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李志高故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李志高认罪态度较好，被害人对被告人表示谅解，同时被害人在本案中具有一定过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人李志高适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人李志高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李志高犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李志高回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5703号
罪犯苏友维。
本院于2012年5月31日作出（2011）成刑初字第226号刑事判决，以被告人苏友维犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止。本院于2014年6月6日以（2014）成刑执字第3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年9月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏友维在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏友维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏友维减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1660号
原告杨通云，男，1973年4月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被告王登伍，男，1963年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨通云诉被告王登伍民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告已经自行和解为由，于2015年4月24日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以与被告已经自行和解为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通云撤回起诉。
案件受理费减半收取4600.00元，减半收取2300元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘新睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2493号
申请执行人：任建波，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人：李桂杰，董事长。
申请执行人任建波与被执行人莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人任建波以本院（2015）莱州商初字第511号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市华奥机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市华奥机械有限公司的存款49000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙叶娜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执保字第719号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
法定代表人杨豪，该支行副行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
委托代理人彭鸿，男，该支行职工。
被执行人王天恩，男，生于1977年7月16日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司平武县支行因与被执行人王天恩之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王天恩的银行存款45000元予以冻结。申请人已向本院提供相应价值的担保。
本院（2013）平民保字第732号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人王天恩的银行存款45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一三年十二月十日
书记员 黎冬梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终89号
原公诉机关泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李景树，男，1950年11月17日出生于湖南省泸溪县,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
辩护人向婷，湖南弘睿律师事务所律师。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人李景树犯故意杀人罪一案，于二〇一七年四月七日作出（2017）湘3122刑初9号刑事判决。被告人李景树不服，提出上诉。本案依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：李景树与李某乙系同村村民，李景树家的老屋和李某乙家共用一处水池。因自家老屋从水池引水的水管经常堵塞，李景树怀疑是李某乙家故意堵塞所致，为此两家经常发生争吵。案发前几天，李景树和李某乙的妻子谭某某再次因其老屋的水管堵塞发生争吵，便怀恨在心，计划投放农药报复。2016年10月11日8时许，李景树趁李某乙、谭某某二人外出之际(李某乙的两个�孙在外上学)，从自己家中携带半瓶量毒死蜱农药，从李某乙家后门进入其堂屋内，将农药倒入李某乙家唯一生活用水来源的水缸内，之后从后门离开并将农药瓶藏在同村村民家的柴房内。当天16时许，李某乙回到家中发现水缸内的水呈乳白色并有刺鼻的农药味，于是通知其儿子报案。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，从李某乙家水缸内提取的水样中检出毒死蜱成分。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从李某乙家水缸内提取的水样中毒死蜱含量为137.9ug/ml。
2016年10月12日，李景树在泸溪县兴隆场镇甘田坪村八组田间被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、文件及照片、证人李某乙、谭某某、李某丙、葛某某、杨某某等10人的证言、被告人李景树的供述、湘西自治州公安局刑事科学技术研究所州公物鉴(理化)字〔2016〕282号物证检验报告、湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴(理化)字〔2016〕558号物证检验报告、泸溪县公安局泸（公）兴勘〔2016〕10001号现场勘验检查工作笔录、现场图及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人李景树故意向他人生活用水的水缸内投放农药，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李景树到案后能够如实供述自己所犯的罪行，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李景树犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
被告人李景树及其辩护人认为，李景树没有追求他人死亡的直接故意，且认罪悔罪态度较好，家境困难。请求二审改判缓刑。
经审理查明：上诉人（原审被告人）李景树故意向他人生活用水的水缸内投放农药的事实清楚，证据充分，李景树亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为：李景树明知自己的行为可能导致他人死亡的结果，而故意往他人生活用水的水缸内投放农药，具有非法剥夺他人生命的故意，其行为已构成故意杀人罪。李景树及其辩护人提出“李景树没有追求他人死亡的直接故意”的理由不能成立。李景树由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。李景树到案后能够如实供述自己所犯的罪行，可从轻处罚。李景树具有法定从轻、减轻处罚情节，一审判决在对其量刑时已经依法给予最大限度的减轻处罚，虽其家境困难，但鉴于其犯故意杀人罪，犯罪情节较重。一审判决对其不适用缓刑量刑适当。李景树及其辩护人提出“改判缓刑”的请求不符合法律规定，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年五月十九日
书记员 王兆珍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第102号
原告高某，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告蔡某（曾用名蔡远明），汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告高某诉被告蔡某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方庭外达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告高某负担。
审判员 林志伟
二〇一五年三月十九日
书记员 朱秋红
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保19号
申请人：王军，男，1962年11月16日生，汉族，伊宁市个体工商户，住该市。
被申请人：马海军，男，1982年3月15日生，回族，第四师六十六团个体工商户，住。
被申请人：马艳艳，女，1989年2月28日生，回族，第四师六十六团个体工商户，住。
申请人王军与被申请人马海军、马艳艳因诉前财产保全纠纷，于2017年4月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人马海军、马艳艳所有的位于第四师六十六团天山路七号商业用房及位于第四师六十六团天山路以南海尔家电旁商业用房的房产手续。由中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人王军与被申请人马海军、马艳艳因房屋买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，保障法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人马海军、马艳艳所有的位于第四师六十六团天山路七号商业用房及位于第四师六十六团天山路以南海尔家电旁商业用房的房产手续的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马海军、马艳艳所有的位于第四师六十六团天山路七号商业用房的房产手续；
二、冻结被申请人马海军、马艳艳所有的位于第四师六十六团天山路以南海尔家电旁商业用房的房产手续；
三、案件受理费2620元暂由申请人王军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡 璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初88号
原告李某某，女，汉族，自由职业。
被告李某某，男，汉族，自由职业。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员杨海雁适用简易程序独任审理,因涉及个人隐私本案于2016年4月15日不公开开庭进行审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后自由恋爱，于2014年12月26日登记结婚，婚后一年来夫�感情不和，无夫妻生活，后经医院检查被告无生育能力。鉴于被告婚前隐瞒自己病情，婚后性功能丧失，导致夫妻感情破裂，给原告心理和精神带来严重创伤。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告青春和精神损失费60000元。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，被告不同意离婚，被告经医院检查有生育能力，但性功能有障碍，目前正在医院治疗。
被告为支持其辩解意见，向本院提供以下证据：
1、某某某某生殖健康专科医院分析报告，拟证明被告有生育能力。
原告对被告提供的证据无异议，且被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍后自由�爱，于2014年12月26日登记结婚，婚后由于被告性功能障碍而致不能进行正常性生活。目前被告正在医院进行治疗。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系离婚纠纷案。本案中，原告请求离婚，但并未提供证据证明原、被告感情已完全破裂。被告虽性功能障碍而致不能进行正常性生活，但被告目前正在医院进行治疗。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。原告提出离婚，本院不予支持。同时对原告的要求被告赔偿青春和精神损失费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告李某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨海雁
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失�，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第320号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定负责人：李铁，该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，该公司员工。
被告：左欣，女，1968年6月15日出生。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司与被告左欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 年华
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初535号
原告：朱作臣，男，1952年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱红雨，男，1975年2月1日出生，汉族，住濮阳县，系原告朱作臣之子。
被告：王新华，男，1978年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱作臣与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱作臣的委托代理人朱红雨到庭参加诉讼。被告王新华经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱作臣诉称，农历2014年1月15日、2014年2月2日、2014年9月16日，被告王新华分三次从原告处借人民币160,000元，并当场向原告写下借条。2015年11月，被告王新华与其妻子离家出走，至今杳无音讯。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告王新华支付原告朱作臣借款本金160,000元及利息（自每笔借款之日起按月息2分计算至本息清偿之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王新华未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年2月14日（即农历2014年正月十五），被告向原告出具借据一份，内容为，今代到朱作臣90,000元。2014年3月2日（即农历2014年二月初二），被告向原告出具借据一份，内容为，王新华今借到朱作臣现金30,000元整。同年10月9日（即农历2014年9月16日），被告向原告又出具借条一份，内容为，今代到朱作臣款40,000元整，利息3分。借据上还写有“到年底25日还款，还不到新伟把车扣掉”的内容。三笔借款本金160,000元原告陈述其均是向被告足额支付了现金，并主张前两笔均口头约定月息2分。现原告诉至法院要求被告偿还借款本息。被告王新华之弟王某出具证明，证实王新华做生意资金困难，向关系不错的同村原告借款。原告曾要求其向王新华联系追要借款。
原告庭审中陈述，2014年2月14日90,000元借据及2014年10月9日40,000元借据中的“今代到”是王新华书写的，属于书写错误，应该是“今借到”。2014年10月9日40,000元借条中的“40000万”属于书写错误，以大写“肆万圆”为准。被告承诺用被告王新华的速腾轿车做抵押，但这辆车没有设定抵押，也没有质押，原告没有见过这个车。
本院认为，被告王新华向原朱作臣出具的借据，可证实原、被告之间存在真实的借款关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告陈述以现金的方式履行了出借义务，有被告出具的借据及证人王某的证言印证。同时借款本金160,000元是分三次出借的，每笔出借数额并不巨大，当事人以现金出借的可能性较大，故本院对原告这一陈述予以采信。前两笔借据中原、被告双方并未约定利息，原告主张口头约定月息2%无证据证实，不予采信。故原告诉求的2014年2月14日（即2014年农历正月15日）90,000元借款和2014年3月2日（即农历2014年二月初二）30,000元借款均为无息出借，原告诉求自出借之日起按月息2%计息，本院不予支持。但被告未履行还款义务，原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日即2017年1月17日按年利率6%支付占用资金期间的利息。2014年10月9日（即农历2014年9月16日）40,000元的借款，双方在借据中约定利息3%，超过了年利率24%，超过部分不予保护，故原告诉求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。
综上，原、被告之间借款事实清楚，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新华于本判决生效后十日内偿还原告朱作臣借款本金160,000元及利息（其中，本金120,000元自2017年1月17日起按年利率6%计息；本金40,000元自2014年10月9日起按月息2%计息，利息均计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱作臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告王新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月十九日
书 记 员 盛泽强
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第350号
申请执行人赵永宽，男，长春市南关区。
被执行人吉林省国联建筑材料有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人张凤臣。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）朝民初字第2019号民事判决书申请执行，因被执行人吉林省国联建筑材料有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省国联建筑材料有限公司在银行存款176万元或依法查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月六日
书记员 李佳萍
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初150号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李朝东，男，1959年1月25日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李朝东犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2018年1月18日19时许，被告人李朝东酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿省道309线由上杭县稔田镇往蓝溪镇方向行驶，行至觉坊村祝山下路段时与敖某驾驶的闽Ｆ×××××号货车发生碰撞，造成被告人李朝东受伤及两车辆受损的交通事故。经检验，被告人李朝东血液中的乙醇含量为172.26mg/100ml。
另查明，经上杭县公安局交通警察大队认定，被告人李朝东应承担本案事故的主要责任。
上述事实，经查证属实。被告人李朝东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某、李某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见；上杭县公安局出具和制作的现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朝东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李朝东无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项规定，应予从重处罚。被告人李朝东归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李朝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 胜 佳
二〇一八年五月三日
书记员 李梦瑶（代）
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00024号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人章某，男，1990年6月17日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日6时许，被告人章某来到本市蜀山区安徽医科大学3号宿舍楼，溜门进入406室内，趁人不备，窃取了被害人陈某乙放置在床头上的1部白色苹果牌4（8G）型手机以及被害人彭某放在宿舍桌上的1部黑色戴尔牌灵越14R（N4110）型笔记本电脑。经鉴定，上述物品共计价值2268元。
2014年10月10日6时许，被告人章某再次来到安徽医科大学3号宿舍楼进入420房间准备盗窃时被发现，后被扭送至公安机关处理。
章某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查，被告人章某的母亲已代为退赔了被害人的经济损失2300元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人陈某甲的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人章某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人章某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑事判决书
（2015）蜀刑初字第00024号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人章某，男，1990年6月17日出生于安徽省枞阳县，身份证号码340823199006176136，汉族，大专文化程度，无业，户籍地安徽省枞阳县横埠镇横山村中股组109号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日6时许，被告人章某来到本市蜀山区安徽医科大学3号宿舍楼，溜门进入406室内，趁人不备，窃取了被害人陈某某放置在床头上的1部白色苹果牌4（8G）型手机以及被害人彭某某放在宿舍桌上的1部黑色戴尔牌灵越14R（N4110）型笔记本电脑。经鉴定，上述物品共计价值2268元。
2014年10月10日6时许，被告人章某再次来到安徽医科大学3号宿舍楼进入420房间准备盗窃时被发现，后被扭送至公安机关处理。
章某归案后，如实供述了前述案件事实。
另查，被告人章某的母亲已代为退赔了被害人的经济损失2300元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人陈某的证言，扣押、发还物品清单，案发现场方位图，指认作案现场照片，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人章某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人章某的近亲属代为退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员倪娜
二○一四年十二月三十一日
书记员郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第183号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭某，住温岭市。2008年8月15日因嫖娼被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年10月8日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年8月，被告人郭某在中国银行温岭支行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××28），信用透支额度为人民币50000元。2011年10月至2012年7月期间，被告人郭某明知自己经济状况差，无归还能力，仍持上述信用卡连续透支结算，造成上述信用卡账户透支本金共计人民币18270.74元。2014年3月28日、2014年4月15日中国银行温岭支行的工作人员先后两次以电话催收的方式向郭某催收透支款，被告人郭某均没有实际的还款行为。
2014年10月8日，被告人郭某到温岭市公安局投案，并如实供述了其涉案事实。现被告人郭某已还清上述信用卡的透支款息。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应立华的证言，前科信息，行政处罚决定书，报案委托书，透支情况，报案申请，接受证据清单，客户话单明细，催收历史详细记录，信用卡申领材料，领卡登记薄，查卡户资料，中国银行信用卡本金等计算说明，收费项目名称，交易明细，贷款借款借据，贷款说明，照片，证明，自首情况说明，电话录音，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；并当庭自愿认罪，全部透支款已偿还，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项远
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 方甜
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪商初字第68号
原告：卢樟林。
被告：邓维斌。
原告卢樟林诉被告邓维斌追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。原告卢樟林于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓维斌的起诉。
本院认为，原告卢樟林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢樟林撤回对被告邓维斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢樟林负担，于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨建玲
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执877号
申请执行人雷勇，男，住所地新郑市北区
申请执行人雷留法，男，住所地新郑市北区
被执行人刘辉强，地址新郑市。
雷勇、雷留法与刘辉强侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷勇、雷留法向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘辉强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷勇、雷留法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉强新的财产线索，申请执行人雷勇、雷留法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 创 业
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执877号
申请执行人雷勇，男，住所地新郑市北区
申请执行人雷留法，男，住所地新郑市北区
被执行人刘辉强，地址新郑市。
雷勇、雷留法与刘辉强侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2016年2月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷勇、雷留法于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
经本院依法查证，本案被执行人刘辉强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷勇、雷留法在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘辉强新的财产线索，申请执行人雷勇、雷留法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建伟
二〇一六年十二月一日
书记员代 创 业
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执异35号
案外人：张跃进，男，1958年3月21日出生，汉族。
案外人：李晓，女，1973年7月5日出生，汉族。
申请执行人：朱爱利，女，1972年9月3日出生，汉族。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司。
法定代表人：邵纯意，总经理。
本院在执行朱爱利申请执行焦作华豫房地产开发有限公司（以下简称华豫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张跃进、李晓于2016年12月29日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张跃进、李晓称，案外人张跃进、李晓在2015年4月28日，分别以实际全额477938元购买了华豫公司的房产，房产已交付我们，我们已对该房屋进行了前期装修、设计，我们是该房屋的实际所有权人。最近获知，孟州市人民法院于2016年11月29日查封了该房产。异议人认为该房产在法院查封前已为张跃进、李晓全额购买并占有使用，孟州市法院应中止执行，解除查封。特提出执行异议，请求中止对该房产的执行，并依法解除查封。
本院查明，2016年1月13日温县人民法院作出（2015）温民一初字第00573号民事判决书，判决：焦作华豫房地产开发有限公司在判决生效后10内偿还朱爱利借款37万元及利息。判决书发生法律效力后，申请人朱爱利向本院申请强制执行。本院在执行期间，于2016年11月29日裁定查封了被执行人华豫公司开发的华豫溪谷的房产两套。2016年12月29日案外人张跃进、李晓向本院提出书面执行异议，称该房产在法院查封前已为张跃进、李晓全额购买并占有使用，异议人已是该房产的实际所有权人，请求中止执行，解除查封。案外人张跃进、李晓提供了2015年4月28日华豫公司给其出具的房产的交款收据两张共计955876元和2016年10月27日交纳物业费1326元的收据予以证明。
本院认为，案外人张跃进、李晓提供的交款依据，证明本院在查封被执行人华豫公司开发的华豫溪谷的房产前，其已购买该房产，并已付清购房款并实际占有。现案外人张跃进、李晓对执行标的提出执行异议，如果继续执行该房产，不符合法律规定，应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人焦作华豫房地产开发有限公司开发的华豫溪谷房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年一月十日
书记员 赵志长
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执322号
申请执行人：陈嫒娜，女，汉族。
被执行人：梅州市洋扬地板装饰有限公司。
关于陈嫒娜与梅州市洋扬地板装饰有限公司拖欠工资一案中，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字（2016）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁�书，被执行人应一次性支付给申请执行人工资7650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执322号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执322号申请执行人：陈嫒娜，女，汉族。被执行人：梅州市洋扬地板装饰有限公司。关于陈嫒娜与梅州市洋扬地板装饰有限公司拖欠工资一案中，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字（2016）124号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁�书，被执行人应一次性支付给申请执行人工资7650元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月19日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执322号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年八月二十五日书记员  张佳玲
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第489号
原告简某某，男，1987年8月21日出生，汉族。
被告杨某某，女，1989年10月2日出生，土家族。
原告简某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告简某某和被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原被告之婚姻系经人介绍认识后，于2013年3月14日在思南县凉水井镇人民政府登记结婚。2013年5月7日生育女孩简某某。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不和，常因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，并分居生活一年多。现在，原被告之间已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。特诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生女孩简某某由原告负责抚养教育；共同所欠债务由原告负担。
原告简某某为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告的身份证、户口簿，用以证明原告的身份情况。
结婚证，用以证明原被告于2013年3月14日在思南县凉水井镇人民政府登记结婚。
出生医学证明，用以证明原被告于2013年5月7日生育女孩简某某。
被告杨某某辩称：原被告双方婚后夫妻关系较好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告简某某离婚，请求驳回原告简某某要求离婚的诉讼请求。
被告杨某某为支持其主张，在举证期限内未向法庭提供证据。
被告杨某某对原告简某某提供的证据无异议。
本院审查认为，原告简某某提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原被告之婚姻系经人介绍认识后，于2013年3月14日在思南县凉水井镇人民政府登记结婚。2013年5月7日生育女孩简某某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告简某某未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告简某某应承担举证不利的后果，故对原告简某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告简某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费已减半收取100元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张羽秦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初357号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4703号
上诉人（原审被告）：姚胜，男，1972年5月4日出生，汉族，沈阳市新兴水泵厂法定代表人，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：姚军，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姚胜（姚军弟弟），男，1972年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚权，男，1970年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姚胜（姚权弟弟），男，1972年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：马文华，女，1940年4月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姚军（马文华儿子），男，1967年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚胜（马文华儿子），男，1972年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚丽杰，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：姚胜（姚丽杰弟弟），男，1972年5月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚丽娟，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：姚丽杰（姚丽娟妹妹），女，1964年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93307部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街118号。
法定代表人：赵文彬，部队负责人。
委托诉讼代理人：兰静，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟因与被上诉人中国人民解放军93307部队（以下简称“93307部队”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以不可抗力致使不能实现合同为由解除《军队房地产出租合同书》没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，本案中，被上诉人主张政策发生调整，申请提前解除合同，被上诉人需就发生因不可抗力不能履行合同承担举证责任，即其应在本案审理过程中提供发生不可抗力的相关证明。本案一审中，被上诉人未按法律规定提供政策调整的具体文件，一审法院在未审查被上诉人主张发生不可抗力是否属实的情况下，以不可抗力为由判决解除被上诉人与姚福祯签订的《军地房地产出租合同书》，没有事实及法律依据。
93307部队辩称，应驳回上诉人的上诉请求,一审我方只要求解除双方签订的租赁合同，我方解除的原因是基于中央军委下发的关于部队全面停止有偿服务的文件精神，文件精神符合合同法的相关规定，法律是允许解除的，我方及时将文件精神通知到了姚胜本人，姚胜也签订了腾退场地协议书，上诉人的上诉请求没有事实和证据证明。
93307部队向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《终止租赁合同协议书》有效；2.姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟立即腾退位于沈阳市于洪区洪湖北街118号面积1040平方米场地；3.诉讼费用由姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟负担。庭审后，93307部队变更诉讼请求为：解除2003年11月1日至2023年11月1日签订的《军队房地产出租合同书》。
一审法院认定事实：姚福祯与93307部队签订《军队房地产出租合同书》，约定姚福祯承租位于沈阳市于洪机场原生产队的2.05亩土地，用于机械加工，租期为20年（2003年11月1日至2023年11月1日），租金为10万元。2012年1月9日，姚福祯死亡，上述土地由姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟继续使用。
一审法院另查明，马文华是姚福祯的配偶，双方的婚生子女有：长女姚丽娟，次女姚丽杰，长子姚军，次子姚权，三子姚胜。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（五）法律规定的其他情形。”具体到本案，姚福祯与93307部队签订的租赁协议有效，双方均依约履行了合同义务，现93307部队以政策调整为由，申请提前解除合同，符合上述法律规定，应当解除93307部队与姚福祯签订的租赁协议。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第五项规定，一审法院判决：解除原告中国人民解放军九三三0七部队与姚福祯签订的租赁期限为2003年11月1日至2023年11月1日的《军队房地产出租合同书》。案件受理费100元，由原告中国人民解放军九三三0七部队负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姚福祯生前与93307部队签订的《军队房地产出租合同书》所涉租赁场地现由姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟使用。合同履行期间，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，依照通知内容，93307部队提出不再履行《军队房地产出租合同书》并要求解除合同，故一审法院判决解除93307部队与姚福祯签订的《军队房地产出租合同书》并无不当。
综上所述，姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚胜、姚军、姚权、马文华、姚丽杰、姚丽娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 姜会军
审 判 员 韩彩霞
二〇一八年五月八日
法官助理 史舒畅
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终7089号
上诉人（原审原告）：中山市美捷时包装制品有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区健康路21号，统一社会信用代码91442000762916306X。
法定代表人：梁配辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄满根，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赵敏儿，广东贤道律师事务所律师。
上诉人中山市美捷时包装制品有限公司（以下简称美捷时公司）因与被上诉人黄满根劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
美捷时公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄满根全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1.黄满根严重失职，疏于管理致使美捷时公司大批量的半成品和成品不合格而报废或返工。美捷时公司向一审法院提交了储存于美捷时公司管理系统中有关处理涉案产品质量事故过程的往来邮件，其中明确载明了涉案产品质量的成因、处理措施和具体经济损失，黄满根也确认了该证据材料的真实性。2.黄满根作为产品质量控制领班，负有对涉案产品质量检测管理责任。黄满根拒绝在美捷时公司出具的行政处分通知书上签字确认，仅仅是黄满根对于产品质量事故未自我深刻反省以及抗拒公司制度管理的表现，并不能因此否定其存在管理过错责任。3.美捷时公司对涉案产品质量采取了返工或报废处理的积极应对措施，其中对MPD-014二元包装产品33000个进行报废处理，CL4-C-18/C4套垫圈封杯返工挑选297000只和报废处理59400只，直接经济损失约2万元。综上，黄满根的管理过错致使美捷时公司经济损失约2万元，美捷时公司按照管理制度对黄满根作出解雇处理符合法律法规规定。一审法院在认定事实错误情况下，认定美捷时公司承担违法解除劳动合同的法律责任属于法律适用错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人黄满根辩称，黄满根不存在失职或疏于管理责任，美捷时公司出示的产品检测报告证明产品不存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回美捷时公司上诉请求。
上诉人美捷时公司向一审法院起诉请求：判令美捷时公司无须向黄满根支付赔偿金170000元。
一审法院查明：黄满根于2000年3月29日入职美捷时公司，离职前任质量控制部冲压检测中心领班。双方有签订无固定期限的书面劳动合同。黄满根在美捷时公司最后一天的上班日期为2017年3月14日。
2017年3月15日，美捷时公司在征求工会的意见后，向黄满根出具《终止（解除）劳动关系证明》，以黄满根存在严重违反规章制度情形为由解除劳动合同。美捷时公司主张因黄满根疏忽职守，未能有效监控检验人员按照检验方案进行产品检验，造成产品（编码：MPD-014/CL4-C-18/C4）批量不合格，导致公司经济损失约20000元，根据公司《行政处分管理规定》第3.2条处罚条例第85项的规定，其公司可以将黄满根解雇处理，但公司只是对黄满根作记大过处理，因黄满根拒不接受处分，公司才依据《行政处分管理规定》第3.2.3条将黄满根解雇，为此提交行政处分通知书、邮件等证据。黄满根确认行政处分通知书、邮件的真实性，但不确认行政处分通知书中的处分事由及邮件内容，并提交“产品试验报告”。
美捷时公司《行政处分管理规定》第3.2条第85项规定“疏忽职守、违章指挥、违反技术操作规程或安全条例，造成公司财产遭受严重损失者（损失金额人民币10000元及以上）”情形的处罚种类为“解雇”。该规定第3.2.3条规定“如违纪人员拒绝在《行政处分通知单》上签字确认，但经公司重新调查有确实的证据证实违纪事实的，经工会同意将加重一倍处罚，如累计扣分达到100分解雇标准的给予解雇处理”。美捷时公司出具的行政处分通知书上没有黄满根的签名确认。黄满根提交的“产品试验报告”内容为“……结论分析：样板经测试符合我司要求。”
2017年3月22日，黄满根（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决美捷时公司（被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金180000元（5000元/月×18个月×200%）。2017年7月5日，该会出具中劳人仲案字[2017]992号仲裁裁决：“被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金170000元。”美捷时公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
诉讼中，双方一致确认黄满根离职前12个月的平均工资5000元/月。
一审法院认为：本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：美捷时公司是否违法解雇黄满根。
关于该焦点。美捷时公司出具的行政处分通知书上没有黄满根的签名确认，也未能提交其他证据证明产品（编码：MPD-014/CL4-C-18/C4）不合格，也不能举证证明因黄满根的过失致使公司财产损失达到10000元以上。据此，美捷时公司依法应承担举证不能的不利后果，一审法院认定美捷时公司违法解雇黄满根，美捷时公司依法应向黄满根支付解除劳动合同的赔偿金170000元（5000元/月×17个月×200%）。美捷时公司的诉讼请求，一审法院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、美捷时公司于判决生效之日起七日内向黄满根支付违法解除劳动合同的赔偿金170000元；二、驳回美捷时公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由美捷时负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点为美捷时公司是否违法解除与黄满根的劳动合同。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，美捷时公司应对解除与黄满根劳动合同合法性承担举证责任。本案中，美捷时公司提交往来邮件和行政处分通知书以证实黄满根严重失职，疏于管理致使美捷时公司产品不合格，造成美捷时公司直接经济损失约20000元。但美捷时公司出具的行政处分通知书上没有黄满根的签名确认。黄满根也不确认邮件内容。美捷时公司未能提交充分有效证据证明由于黄满根严重失职致使涉案产品不合格，并造成美捷时公司经济损失约20000元，因此，美捷时公司应承担举证不能的不利后果。相反，黄满根提交《产品试验报告》显示涉案产品符合公司要求。一审法院认定美捷时公司违法解雇黄满根，并应向黄满根支付解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，美捷时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山市美捷时包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁华乔
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1113号
申请执行人王国波，男，1984年1月12日出生，汉族住桂平市。
被执行人李国伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市茶花园路8号碧湖大夏13楼。
代表人：李自力，该公司副总经理
本院在执行申请执行人王国波与被执行人李国伟、紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初5838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国伟赔偿经济损失1294.91元，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司赔偿经济损失2000元给申请执行人，李国伟负担案件受理费30元，执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。被执行人李国伟下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨智敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐伏红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伏红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐伏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,351.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,351.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5893号
申请执行人：车平远，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人：张西芳，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：尚桂河，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住天津市静海县。
被执行人：内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队,住所地内蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治旗中央街。
经营人于旭春，男，1958年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
车平远、张西芳与尚桂河、内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第04446号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金219734.00元及利息，本院2016年12月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5893号
本院在执行车平远、张西芳与鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队、尚桂河民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第04446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队、尚桂河应给付申请人车平远、张西芳219734.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五�、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队、尚桂河纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5893号申请执行人：车平远，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：张西芳，女，1963年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：尚桂河，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住天津市静海县。被执行人：内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队,住所地内蒙古呼伦贝尔鄂温克族自治旗中央街。经营人于旭春，男，1958年3月16日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住。车平远、张西芳与尚桂河、内蒙古鄂温克旗巴彦托海镇蒙欣运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2015）赣民初字第04446号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金219734.00元及利息，本院2016年12月1日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  王璐璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第37号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月27日被逮捕，现羁押于习水县看守所。
原审被告人王某，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月9日取保候审。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人王某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年二月二十日作出（2014）习刑初字第73号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月7日16时许，吸毒人员易某某委托陈某某购买海洛因，陈某某通过电话与被告人王某联系，约定以340元的价格购买0.3克的一包海洛因，被告人王某让被告人陈某将毒品送到习水县东皇镇大陆村桂花组（小地名洋台湾）交给陈某某，陈某某再将该毒品交给易某某时被习水县公安局民警抓获，当场从易某某身上搜出毒品嫌疑物一包，净重0.3克。2013年3月8日，习水县公安民警将被告人王某抓获，从其身上搜出毒品嫌疑物一包，净重0.5克。经遵义市司法鉴定中心鉴定：从被告人王某、吸毒人员易某某身上搜出毒品嫌疑物均检测出毒品海洛因成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈某以“原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2013年3月7日16时许，原审被告人王某、上诉人陈某通过陈某某贩卖毒品海洛因0.3克给易某某。次日，抓获王峰时从王某身上查获毒品海洛因0.5克的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人陈某及原审被告人王某均未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人王某明知毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判鉴于陈某系从犯、坦白认罪，对其已作了从轻处罚，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 冯在军
代理审判员 谭展刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 耿
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1187号
原告：郭强，男。
被告：昌钟材，男。
原告郭强诉被告昌钟材建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭强撤回起诉处理。
审判员 李永忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭新平
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初1187号原告：郭强，男。被告：昌钟材，男。原告郭强诉被告昌钟材建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告郭强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭强撤回起诉处理。审判员  李永忠二〇一七年十月二十七日书记员  谭新平
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
建民初字第18号
原告余国平，男，37岁。
被告阮先锋，男，39岁。
被告艾继武，男，37岁。
本院在审理原告余国平与被告阮先锋、艾继武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国平撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告余国平负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年一月十四日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2011号
申请执行人：李汝强，男，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：郑淑旦，女，1972年8月12日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：郑淑蕊，女，1970年12月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李汝明，男，1963年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：杨俊芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李汝强、郑淑旦、郑淑蕊与被执行人李汝明、杨俊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：
终结（2017）浙1122执2011号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月十九日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执2011号申请执行人：李汝强，男，1967年6月21日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：郑淑旦，女，1972年8月12日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：郑淑蕊，女，1970年12月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：李汝明，男，1963年9月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨俊芬，女，1964年12月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人李汝强、郑淑旦、郑淑蕊与被执行人李汝明、杨俊芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2017）浙1122执2011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月十九日代书记员 谢季衡附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第231号
原告：刘某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1989年2月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张本忠、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其和被告于2013年1月18日办理结婚登记手续，同年9月24日婚生一女孩，现随自己生活。婚后夫妻感情一般，被告在其怀孕期间外出打工，对其不管不问，在女儿出生后，也不照顾其母女，不支付生活费用，现夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付子女抚育费50000元，诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：同意离婚，同意按法律规定支付子女抚育费，不同意支付生产孩子的费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：曹县人民医院住院病历一册、医药费专用单据一份，拟证明自己因生产孩子，负担了2066.42元的费用。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告未提供证据。
根据当事人举证、质证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的曹县人民医院住院病历、医药费专用单据，被告无异议，对其效力，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告刘某与被告陈某2013年1月18日办理结婚登记手续同居生活，同年9月24日婚生女孩某某，现随原告生活。原、被告无婚前财产，无夫妻共同债权、债务和共同财产。原、被告婚后夫妻感情一般。原告于2014年1月7日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付子女抚育费50000元，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付生产孩子的2066.42元费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”被告陈某同意与原告刘某离婚，原告请求与被告离婚，依法应予支持。第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”被告同意由原告抚养女儿，原告刘某请求抚养婚生女儿，符合法律规定，依法予以支持。第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的百分之二十至百分之三十给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。原告刘某请求被告陈某支付子女抚育费，符合上述法律规定，依法予以支持。被告陈某为农民，应以2012年山东省菏泽市农民年人均纯收入8187元为标准，按其年收入的25%支付子女抚育费，直至婚生女儿某某年满十八周岁，计36330元（8187元×25%×17.75年=36330元）。原告刘某因生产孩子支付费用2066.42元，未证明属于夫妻共同债务，其请求被告陈某支付该费用，无法律依据，对其请求，不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女儿某某由原告刘某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、被告陈某支付原告刘某子女抚育费36330元，于本判决生效后10内付清；
四、驳回原告刘某请求被告陈某支付生产孩子费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一四年二月十九日
书记员 闫 磊
附：当事人应于本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第634号
原告柯庆煌，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被告赖海平，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告柯庆煌与被告赖海平民间借贷纠纷一案中，原告柯庆煌接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈艺勇
二〇一四年三月十日
书记员 黄 鑫
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初18号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高玉，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，群众，，户籍地河北省衡水市�城县，住该县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月2日被东光县公安局刑事拘留，2016年3月6日被东光县公安局取保候审，2017年1月11日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人高玉犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉。被告人高玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年3月1日16时许，被告人高玉驾驶冀Ｔ×××××号货车沿104国道由北向南行驶，行至275公里200米处时，与前方顺行由东北向西南斜穿道路的被害人任某相撞，被害人任某受伤经医院抢救无效死亡。经东光县交警大队认定，被告人高玉负此次事故主要责任，被害人任某负次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人高玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高玉系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高玉的供述，证人高某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图及现场照片4张，东光县公安局交警大队道路交通事故车辆技术检验意见笔录及照片3张、当事人血样提取登记表及沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第293号，从送检的高玉静脉血中未检出乙醇成分）、东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书（[东]公[物]鉴[尸检]15号，死者任某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡），道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第50074号，高玉负事故主要责任，任某负次要责任），驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单及高玉驾驶证复印件，赔偿协议书、交通事故谅解书，东光县公安局交警大队侦办经过，被告人高玉的户籍证明信等证据证实，足以认定。
受本院委托，衡水市阜城县司法局对被告人高玉进行了社会调查并出具调查评估意见书[阜司调评字（2017）26号]，评估意见：建议适用非监禁刑罚。经质证，公诉机关及被告人对此无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人高玉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人拨打“120”并委托乘车人报警后在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人与�害人的近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及调查评估意见，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 雨
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执412号
申请执行人安阳市文峰区人民法院审监庭。
被执行人安阳五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋栓军，经理。
本院在执行文峰区法院审监庭申请执行安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳五恒置业有限公司已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0502民初3457号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年六月十六日
书记员 王鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第1―3号
申请执行人周宇，男，1977年1月22日出生。
申请执行人周泉，男，1979年5月30日出生。
被执行人卢永珠，男，1967年5月17日出生。
申请执行人周宇、周泉与被执行人卢永珠刑事附带民事赔偿一案，本院于2006年1月16日作出（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人周宇、周泉于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日予以立案执行。
本案在执过程中，本院除依法扣划被执行人卢永珠银行存款20000元支付给申请执行人外，还向本院辖区的土地、房产、车管、工商、金融等部门调查被执行人卢永珠的财产情况，没有发现被执行人卢永珠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）来刑一初字第8号刑事附带民事判决书民事赔偿的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请立案恢复执行或由本院依职权立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温兰洪
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 罗 健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第867号
上诉人（原审原告）陈某某，男，1980年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省大田县。
被上诉人（原审被告）廖某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省宁化县，居住地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈某某因与被上诉人廖某某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2014）秀民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林夏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第108号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波。
委托代理人于立新。
被执行人施文中。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行施文中环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第506号
原告张某，农民。
被告石某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告张某诉称，原告与被告经人介绍相识，在2009年农历九月十九日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚证。婚后的共同生活中，双方性格差异较大，经常为生活琐事发生纠纷。2010年7月3日婚生男孩石某乙，现随被告生活。现起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，由被告负担抚养费。
被告石某甲辩称，原告讲的婚姻形成过程都对，孩子的情况也对。我同意离婚，原告的确起诉过离婚，我同意离婚，但是孩子我要求由我抚养，由原告负担抚养费。另外，我现在患有××，原告也知道，为看病我向亲戚借款大约24万余元，要求原告共同负担。另外还有我的个人财产摩托车一辆、比德文电动车一辆现在原告处，要求原告返还。
经审理查明，原、被告相识后，于2009年农历九月十九日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。2010年7月3日原、被告生育一男孩石某乙，现随被告生活。2014年原告曾经起诉被告离婚，判决不准离婚，判决后原、被告夫妻感情未和好。现原告起诉被告离婚，被告同意离婚。被告有个人财产摩托车一辆、比德文电动车一辆现在原告处。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告张某与被告石某甲自愿离婚。
二、婚生男孩石某乙随被告石某甲一起生活，抚养费由原告张某负担，截止到孩子年满十八周岁止，于2015年3月19日前一次性给付被告石某甲孩子的抚养费33600元。
三、原告张某返还被告石某甲个人财产摩托车一辆、比德文电动车一辆，于2015年3月19日前履行完毕。
其他双方无纠纷。
诉讼费150元由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐云勇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第20号
攀枝花市良鸿商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人王文坤，总经理。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市良鸿商贸有限责任公司依据（2013）攀民终字第163号民事调解书向我院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定履行期届满，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：唐贵林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初6963号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴华，女，1961年4月7日生，汉族，住江苏省。
原告郭之瑞与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告吴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告间签订的借款协议。2、要求被告偿还剩余借款本金人民币18,140元，并自2014年11月16日起按照月利2%的标准支付借款利息至还清借款时止。在审理期间，因借款协议已自然到期，故原告撤回了解除借款协议的诉讼请求。事实和理由：2014年10月15日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款26,264元，双方约定借款期限18个月(至2016年4月15日)，约定每期归还本息共计1,579.11元(其中本金1,459.11元，利息120元)，2014年10月15日原告通过银行转帐方式向被告交付19,600元。被告借款后仅支付1个月的本息1,579.11元(本金1,459.11元，利息120元)，原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告吴华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年10月15日，被告通过嘉业投资公司、嘉业信诚公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款26,264元，双方约定借款期限18个月(至2016年4月15日)，约定每期归还本息共计1,579.11元(其中本金1,459.11元，利息120元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付逾期违约金。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2014年10月15日通过银行转帐方式向被告交付19,600元。被告借款后仅支付1个月的本息1,579.11元(本金1,459.11元，利息120元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款19,600元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金1,459.11元，要求被告归还借款余款18,140元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款18,140元及逾期利息(以18,140元为基数，按月利率2%标准自2014年11月16日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告吴华负担。
案件受理费416.80元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2677号
上诉人（原审被告）：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号4层4230室-5。
法定代表人：吴慧文，董事长。
委托诉讼代理人：郑豪，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏宝亨新电气有限公司，住所地江苏省镇江新区大港东方路18号。
法定代表人：张云燕，总经理。
委托诉讼代理人：王华，公司员工。
上诉人上海宗联电力工程有限公司（以下简称宗联公司）因与被上诉人江苏宝亨新电气有限公司（以下简称宝亨公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初29768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
宗联公司上诉请求：撤销一审判决第二项关于违约金的判决。事实和理由：因被上诉人提供的产品有质量问题，给上诉人造成了很大损失，故不同意支付违约金。
被上诉人宝亨公司辩称，一审判决正确，要求维持原判。
宝亨公司向一审法院起诉请求：1、宗联公司向宝亨公司支付货款人民币（以下币种相同）2,148,000元；2、宗联公司向宝亨公司支付按逾期付款金额1,748,000元的5%计算的逾期付款利息87,400元。
一审法院认定如下事实：2014年10月30日，宝亨公司、宗联公司签订《上海宗联电子工程有限公司20MW光伏发电项目升压变采购合同》（以下简称合同）1份，约定宗联公司向宝亨公司购买20台升压变电站，总货款为3,200,000元。宗联公司应于货到现场6个月内付清95%的货款2,888,000元。若宗联公司不能如期支付设备款，则需按每延迟1天按应付未付设备款的1‰的标准支付违约金，违约金上限不超过应付未付设备款总额的20%。合同签订后，宝亨公司根据宗联公司要求，于2014年11月30日、2014年12月9日、2014年12月15日和2015年3月18日向宗联公司交付了19台升压变电站，剩余1台升压变电站宗联公司取消购买。2015年1月8日宝亨公司向宗联公司开具了部分增值税专用发票。2015年11月23日，宗联公司在给宝亨公司的《关于要求箱变设备到场等事宜的函》中承诺于2015年12月31日前支付设备款。但截至目前，宗联公司仅支付了1,140,000元，尚欠1,748,000元未付。另外，宝亨公司投标宗联公司的另一项目时，向宗联公司缴纳了400,000元投标保证金。现该投标已结束，宝亨公司并未中标，但宗联公司至今未退还该投标保证金。诉讼中，因400,000元投标保证金与本案采购合同并非同一法律关系，宝亨公司撤回要求宗联公司退还400,000元投标保证金的诉讼请求。
一审法院认为，宝亨公司、宗联公司签订的合同是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现宝亨公司已按约向宗联公司交付了货物，宗联公司应按约向宝亨公司支付货款。另外，宗联公司拖欠宝亨公司货款的行为已构成违约，应按合同约定向宝亨公司支付违约金，现宝亨公司主张的违约金低于合同约定的违约金金额，一审法院予以支持。综合上述，宝亨公司的诉讼请求有事实及法律依据，一审法院予以支持。宗联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海宗联电力工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏宝亨新电气有限公司支付货款1,748,000元；二、上海宗联电力工程有限公司于判决生效之日起十日内向江苏宝亨新电气有限公司支付逾期付款违约金87,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,659.30元，由上海宗联电力工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被上诉人按约完成了合同约定的交付义务，上诉人应当支付相应货款。上诉人拖欠货款的行为已构成违约，应按合同约定支付违约金。上诉人主张系争设备存在质量问题，但未能提供相关证据予以证实，故上诉人据此不同意支付违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,985元，由上诉人上海宗联电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈强
审判员 胡瑜
审判员 王征
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第145号
原告：戴超，居民，身份证
号码332621195902020015，住浙江省临海市古城街道回浦路10
号103室。
被告：郑有树，农民，身
份证号码332626194110021172，住浙江省三门县高枧乡小岙村
76号。
被告：吴金翠，农民，身
份证号码332626195304171165，住浙江省三门县高枧乡小岙村
76号。
委托代理人：倪辉，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告戴超与被告郑有树、吴金翠民间借贷纠纷
一案中，原告戴超于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴超以本案所讼争之债早已消灭为由向本院
申请撤诉，系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴超撤回起诉。
本案受理费人民币220元，减半收取110元，由原告戴超负
担。
审判员 顾安宇
二〇一〇年三月三十一日
书记员 楼呈飞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第214-1号
申请执行人闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县。
法定代表人黄如彪，理事长。
委托代理人黄其荣，男，1975年11月3日出生，汉族，住闽清县，系下祝信用社主任。
被执行人李连钗，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人李连钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款1120600元及利息、案件受理费等20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查封了被执行人所有的坐落于闽清县下祝乡翁山头村的三处房产，但申请执行人暂不要求处置所查封的房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第698号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 周素梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第214-1号
申请执行人谢益凡，男，汉族，1975年12月5日出生。
被执行人陈丕旺，男，汉族，1982年11月21日出生。
被执行人叶凌溪，男，汉族，1973年7月11日出生。
被执行人吴祖辉，男，汉族，1977年5月29日出生。
申请执行人谢益凡与被执行人陈丕旺、叶凌溪、吴祖辉物权纠纷执行一案，本院于2012年12月24日作出的（2012）梅民初字第183号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2012）梅民初字第183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年八月八日
书记员 蔡起文
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6724号
申请执行人郑昌财：
被执行人吴瑞勇、梁语妹、吴瑞国：
申请执行人郑昌财与被执行人吴瑞勇、梁语妹、吴瑞国民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03777号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1877元至今尚未履行完毕。申请执行人郑昌财向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6724号，在执行过程中，本案本次执行到位1877元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
�院（2017）浙0381执恢6724号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5813号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告杨明。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林