wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第209号
申请人喻星河，男，汉族，1968年2月2日出生，住成都市青羊区。
申请人杨兵，男，汉族，1968年6月16日出生，住成都市武侯区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住址成都市武侯区。
负责人李小安。
委托代理人徐芳，女汉族，1986年2月16日出生，住成都市武侯区，特别授权。
申请人喻星河、申请人杨兵、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调金牛（2015）13号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人喻星河、申请人杨兵、申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的编号川保协调金牛（2015）13号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年四月七日
书 记 员 王一凡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初912号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，女，1963年5月出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年11月16日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市马渚镇摆放自动麻将桌，为参赌人员魏某1、魏某2、任某、陈某、吴某、戚某、王某、蒋某（均已行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2016年11月16日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，证人魏某1、魏某2、任某、陈某、吴某、戚某、王某、蒋某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 韩 枫
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行初43号
原告何建军，住大连市沙河口区。
被告大连市沙河口区总工会，住所地大连市沙河口区。
法定代表人崔跃强，主席。
原告何建军诉被告大连市沙河口区总工会请求确认单位选举程序不合法、撤销工会法人资格证书、监督单位成立工会组织、召开职工大会选举工会负责人、审查原工会资产、公布账目收支情况一案，本院于2016年5月16日登记立案后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何建军诉称，我与大连汽贸机电设备有限公司因恢复工作及相关工伤待遇等问题发生劳动争议纠纷诉至法院。在2016年3月15日的庭审中，因单位委托代理人于龙斌再一次违反我国民事诉讼法及相关规定，违法作为单位代理人并向法院出示沙工发[2011]3号文件、工法证字第0602030424号工会法人资格证书。我认为沙工发[2011]3号文件不符合工会相关法律法规，应无效。首先，我作为单位的职工，从未听说过此事，因此3号文件从形式、内容、程序上均不合法。其次，于龙斌作为单位委托代理人向法院出示沙工发[2011]3号文件、工法证字第0602030424号工会法人资格证书等被告出具的材料证明其身份也不符合法律规定，其行为也是无效的。第三，大连汽贸机电设备有限公司补选工会主席程序不合法，违反工会相关章程、相关法律法规的规定。因此程序不合法其结果就不合法，沙工[2011]3号文件就不合法，所以应当由被告予以撤销，并收回相关文件材料。第四，我是2016年5月6日收到法官给的于龙斌的相关材料，经我到相关部门核实，相关材料确认于龙斌的工会主席身份不合法，我将这一情况告知案件主审法官。综上，我认为只有选举工会主席的选举程序合法，其结果才能合法，才能更好的为职工服务，才能更好的代表职工行使其权利，才能更好的维护职工合法权益，才能更好地认真履行法律赋予的职责，相反选举工会主席的选举程序不合法、其结果就是不合法的、就是无效的，送给被告的报批材料也是不合法、无效的；就被告在大连汽贸机电设备有限公司隐瞒事实真相的情况下、受其蒙骗出具沙工发[2011]3号文件是无效的，被告本身和我一样应是本案的受害者。故我请求法院判决：1.确认被告2011年2月25日签发的沙工发[2011]3号文件因单位多项选举程序不合法，该文件无效，应予以撤销并收回；2.确认被告2011年4月13日签发的工法证字第0602030424号工会法人资格证书无效，应予以撤销并收回；3.被告依法定程序监督大连汽贸机电设备有限公司依法成立工会组织，依法召开职工大会选举产生工会负责人，并依法审查原工会资产、相关帐目收支情况并予以公布。4.由被告承担本案诉讼费用，原告案件相关费用。
被告大连市沙河口区总工会辩称，《工会法》第二条规定“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。”第十四条规定“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。”由此可见，被告是社会团体法人，并不是行政机关，不行使行政管理职能，也不具有法律法规授权的管理公共事务的职能，因此，被告不属于行政诉讼的适格被告。《行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼调整的是行政机关的行政行为，被告不是行政机关，所作的也不是行政行为，不受行政诉讼法的调整，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告何建军因与大连汽贸机电设备有限公司劳动争议纠纷诉至法院，庭审中，大连汽贸机电设备有限公司的工会主席于龙斌作为单位代理人出庭应诉，原告何建军对单位代理人身份有异议，故提起本案诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”；第十四条第一款规定：“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。”由此可见，被告系社会团体法人，不行使行政管理职能。中华全国总工会《企业工会主席产生办法（试行）》第四条规定：“上一级工会应对企业工会主席产生进行直接指导。”被告大连市沙河口区总工会系大连汽贸机电设备有限公司的上一级工会组织，其对大连汽贸机电设备公司工会主席的产生仅具有指导关系，而非行政管理关系。原告提起本案诉讼源于其对大连汽贸机电设备有限公司工会主席在民事诉讼中的代理人资格提出异议。而民事诉讼中当事人及委托代理人的资格审查问题，应通过民事诉讼程序解决。原告提出的诉讼请求不属于行政诉讼调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何建军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 丹
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行初43号原告何建军，住大连市沙河口区。被告大连市沙河口区总工会，住所地大连市沙河口区。法定代表人崔跃强，主席。原告何建军诉被告大连市沙河口区总工会请求确认单位选举程序不合法、撤销工会法人资格证书、监督单位成立工会组织、召开职工大会选举工会负责人、审查原工会资产、公布账目收支情况一案，本院于2016年5月16日登记立案后，于2016年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何建军诉称，我与大连汽贸机电设备有限公司因恢复工作及相关工伤待遇等问题发生劳动争议纠纷诉至法院。在2016年3月15日的庭审中，因单位委托代理人于龙斌再一次违反我国民事诉讼法及相关规定，违法作为单位代理人并向法院出示沙工发[2011]3号文件、工法证字第0602030424号工会法人资格证书。我认为沙工发[2011]3号文件不符合工会相关法律法规，应无效。首先，我作为单位的职工，从未听说过此事，因此3号文件从形式、内容、程序上均不合法。其次，于龙斌作为单位委托代理人向法院出示沙工发[2011]3号文件、工法证字第0602030424号工会法人资格证书等被告出具的材料证明其身份也不符合法律规定，其行为也是无效的。第三，大连汽贸机电设备有限公司补选工会主席程序不合法，违反工会相关章程、相关法律法规的规定。因此程序不合法其结果就不合法，沙工[2011]3号文件就不合法，所以应当由被告予以撤销，并收回相关文件材料。第四，我是2016年5月6日收到法官给的于龙斌的相关材料，经我到相关部门核实，相关材料确认于龙斌的工会主席身份不合法，我将这一情况告知案件主审法官。综上，我认为只有选举工会主席的选举程序合法，其结果才能合法，才能更好的为职工服务，才能更好的代表职工行使其权利，才能更好的维护职工合法权益，才能更好地认真履行法律赋予的职责，相反选举工会主席的选举程序不合法、其结果就是不合法的、就是无效的，送给被告的报批材料也是不合法、无效的；就被告在大连汽贸机电设备有限公司隐瞒事实真相的情况下、受其蒙骗出具沙工发[2011]3号文件是无效的，被告本身和我一样应是本案的受害者。故我请求法院判决：1.确认被告2011年2月25日签发的沙工发[2011]3号文件因单位多项选举程序不合法，该文件无效，应予以撤销并收回；2.确认被告2011年4月13日签发的工法证字第0602030424号工会法人资格证书无效，应予以撤销并收回；3.被告依法定程序监督大连汽贸机电设备有限公司依法成立工会组织，依法召开职工大会选举产生工会负责人，并依法审查原工会资产、相关帐目收支情况并予以公布。4.由被告承担本案诉讼费用，原告案件相关费用。被告大连市沙河口区总工会辩称，《工会法》第二条规定“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织。”第十四条规定“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。”由此可见，被告是社会团体法人，并不是行政机关，不行使行政管理职能，也不具有法律法规授权的管理公共事务的职能，因此，被告不属于行政诉讼的适格被告。《行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼调整的是行政机关的行政行为，被告不是行政机关，所作的也不是行政行为，不受行政诉讼法的调整，原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，法院应驳回原告的起诉。经审理查明，原告何建军因与大连汽贸机电设备有限公司劳动争议纠纷诉至法院，庭审中，大连汽贸机电设备有限公司的工会主席于龙斌作为单位代理人出庭应诉，原告何建军对单位代理人身份有异议，故提起本案诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国工会法》第二条第一款规定：“工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织”；第十四条第一款规定：“中华全国总工会、地方总工会、产业工会具有社会团体法人资格。”由此可见，被告系社会团体法人，不行使行政管理职能。中华全国总工会《企业工会主席产生办法（试行）》第四条规定：“上一级工会应对企业工会主席产生进行直接指导。”被告大连市沙河口区总工会系大连汽贸机电设备有限公司的上一级工会组织，其对大连汽贸机电设备公司工会主席的产生仅具有指导关系，而非行政管理关系。原告提起本案诉讼源于其对大连汽贸机电设备有限公司工会主席在民事诉讼中的代理人资格提出异议。而民事诉讼中当事人及委托代理人的资格审查问题，应通过民事诉讼程序解决。原告提出的诉讼请求不属于行政诉讼调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告何建军的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱晓宇二〇一六年六月二十七日书记员  杨 丹相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2237号
原告：吴代柱。
被告：ＸＸ。
被告：刘静，济宁市兖州区第六中学教师�
原告吴代柱与被告ＸＸ、刘静民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴代柱到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘静经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴代柱诉称，2015年6月21日，被告从原告处借款57000元，当时口头约定期限一个月，借款到期后，经多次催要无果。同时，借款时被告ＸＸ与被告刘静系夫妻关系，亦有还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款57000元及到期后利息，并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ、刘静未作答辩。
经审理查明，ＸＸ、刘静系夫妻关系，两被告于2015年8月20日在济宁市兖州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。2015年6月21日，被告ＸＸ从原告处借款57000元，并书写借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告ＸＸ、刘静公告送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2016年2月24日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告ＸＸ、刘静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告吴代柱借款并于出具借条是事实。原告吴代柱要求被告ＸＸ偿还借款本金57000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告主张借款自起诉之日起按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。ＸＸ的借款，系被告刘静与被告ＸＸ系夫妻关系存续期间的借款，应当视�夫妻共同债务。被告ＸＸ、刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告吴代柱借款57000元及利息（自2015年9月28日起，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告ＸＸ、刘静负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 王鹏飞
人民陪审员 肖玉金
二〇一六年三月五日
书 记 员 崇宏艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2046号
原告刘某，居民。
被告巩某甲，居民。
原告刘某与被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告巩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我们系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名巩某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告巩某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名巩某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告巩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年七月十日
书记员 刘 鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2039号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘旋，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵桂侠，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵金峰，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告王丽，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告刘旋、赵桂侠、赵金峰、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员于秀丽独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，877.00元，减半收取938.50元，由原告承担938.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 鹏
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终249号
上诉人（原审原告）罗钦良，男，1976年8月29日出生，汉族，住萍乡市，。
被上诉人（原审被告）深圳市聆若科技有限公司
法定代表人黄少群，该公司负责人。
上诉人罗钦良与被上诉人深圳市聆若科技有限公司产品责任纠纷一案，上诉人罗钦良不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2407号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
罗钦良上诉请求：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2407号民事裁定。2、判决深圳市聆若科技有限公司支付正品保障金3816元。3、本案诉讼费用由深圳市聆若科技有限公司承担。
被上诉人深圳市聆若科技有限公司在答辩内未提交答辩意见。
罗钦良向一审法院请求：1、判决深圳市聆若科技有限公司支付正品保障金3816元。2、本案诉讼费用由深圳市聆若科技有限公司承担。
一审法院经审查认为：罗钦良与深圳市聆若科技有限公司之间产品责任纠纷案件，已于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院以（2016）赣0302民初1528号民事判决书判决驳回罗钦良的诉讼请求，该案件正在二审审理之中。原告本次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且未发生新的事实，原告本次起诉构成重复起诉，裁定驳回罗钦良的起诉。
本院认为，上诉人罗钦良与被上诉人深圳市聆若科技有限公司产品责任纠纷一案，2016年7月26日经萍乡市安源区人民法院一审判决后，萍乡市中级人民法院于2017年5月9日以（2017）赣03民终127号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，上诉人罗钦良本次提起诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的都是由相同的产品引发的产品责任纠纷、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上述法律规定，构成重复起诉。
综上，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年六月十二日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终249号上诉人（原审原告）罗钦良，男，1976年8月29日出生，汉族，住萍乡市，。被上诉人（原审被告）深圳市聆若科技有限公司法定代表人黄少群，该公司负责人。上诉人罗钦良与被上诉人深圳市聆若科技有限公司产品责任纠纷一案，上诉人罗钦良不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2407号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。罗钦良上诉请求：1、撤销萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2407号民事裁定。2、判决深圳市聆若科技有限公司支付正品保障金3816元。3、本案诉讼费用由深圳市聆若科技有限公司承担。被上诉人深圳市聆若科技有限公司在答辩内未提交答辩意见。罗钦良向一审法院请求：1、判决深圳市聆若科技有限公司支付正品保障金3816元。2、本案诉讼费用由深圳市聆若科技有限公司承担。一审法院经审查认为：罗钦良与深圳市聆若科技有限公司之间产品责任纠纷案件，已于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院以（2016）赣0302民初1528号民事判决书判决驳回罗钦良的诉讼请求，该案件正在二审审理之中。原告本次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同，且未发生新的事实，原告本次起诉构成重复起诉，裁定驳回罗钦良的起诉。本院认为，上诉人罗钦良与被上诉人深圳市聆若科技有限公司产品责任纠纷一案，2016年7月26日经萍乡市安源区人民法院一审判决后，萍乡市中级人民法院于2017年5月9日以（2017）赣03民终127号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，上诉人罗钦良本次提起诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的都是由相同的产品引发的产品责任纠纷、诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上述法律规定，构成重复起诉。综上，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一七年六月十二日书记员  李景婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执176-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人宋书梅，女，汉族，1950年3月9日生，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王芝兴，男，汉族，1950年5月4日生，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人宋书梅，王芝兴债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执176-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一六年三月二十九日
书记员 邵周庆
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00194号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世兵，曾用名，张世彬，男，1968年10月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，住六安市。被告人张世兵因犯盗窃罪，1989年11月被原六安市人民法院判处有期徒刑七年。2012年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人张世兵犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪一案，于2012年10月25日作出（2012）六金刑初字第00166号刑事判决。原审被告人张世兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、合同诈骗事实
2012年1月20日，被告人张世兵伪造六安市公路管理局一份关于房屋权属及转让的证明，与芜湖居民吴某签订回迁安置房屋权益转让合同，约定将其位于六安市公路管理局家属区的拆迁房一套，以3800元每平方米的价格（总价款为53万余元）出售给吴的儿子陈某，并收取吴预付的房款30万元，合同约定余款在2012年3月2日全部付清，同时口头约定交房时付清下余房款。至约定期限后，张遂向吴某索要下剩房款，吴要求同时交房，双方发生争执后无果。2012年3月，被告人张世兵以工程缺钱为由向本市居民刘某2借款20万元，到期后无力还款，遂于同月27日又与刘某2签订一份房屋买卖合同，约定将上述住房以62万元的价格出售给刘（抵消债务后刘还需支付40万元购房款）。此后至同年5月中旬，刘某2将全部购房款分数次付清。在此过程中，被告人张世兵并未向吴某提出解除合同，亦未将该情况告之吴某。今年6月18日，吴某在向拆迁办询问该房情况时，发现该房已卖给刘某2，并正在办理有关过户手续，遂向公安机关报案，致案发。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的人口信息资料、原六安市人民法院刑事判决书、买卖房屋产权及转让证明、回迁安置房屋权益转让合同、房屋买卖合同书、房屋拆迁搬迁证、房屋转让承诺书、收款收条、被害人吴某、刘某2陈述，证人尤某、证人王某1、证人范某、李某1、丁某、李某3证言、被告人张世兵供述等证据证实。
二、容留他人吸毒事实
2010年初至2012年4月，被告人张世兵在位于六安市的家中，多次提供毒品给梁某、金某2、孙某、王某2等人，并容留上述人员在其家中吸食毒品。
2012年5月24日，被告人张世兵因吸食毒品被六安市公安局裕安分局行政拘留。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的现场勘验、检查笔录，检测报告书、报案材料、扣押物品、文件清单、到案经过、行政处罚决定书、辨认吸毒人员笔录、被害人梁某陈述；证人王某3、金某2、孙某、李某2、王某2、许某证言等证据证实，被告人张世兵在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为：被告人张世兵在签订、履行合同过程中，伪造六安市公路管理局的证明，骗取被害人吴某签订房屋买卖合同，在收取吴30万元购房款后，又将该套房屋转卖他人，其后未及时退还吴某购房款，并隐瞒房屋转卖真相直至案发，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上用伪造证明、隐瞒事实真相的方法，拒不退还被害人房款，其行为构成了合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处；同时张世兵在家中多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人张世兵当庭对容留他人吸毒罪自愿认罪，可酌情从轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张世兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2017年5月28日止，罚金于判决生效之日一次缴纳）；二、被告人张世兵退赔非法所得三十万元，返还被害人吴某。
张世兵上诉主要提出：其没有非法占有他人财物的目的，不构成合同诈骗罪。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实的相同。所列证据，已经一审法院庭审举证、质证。二审期间张世兵未提出影响案件事实认定的新证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张世兵以买卖合同的方式将其所有的一套房屋出卖给吴某，收取吴预付购房款30万元后，又将该套房屋卖予他人，具有非法占有他人财物的目的，其行为构成了合同诈骗罪；且数额巨大，应依法惩处。张世兵所称不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。同时张世兵在家中多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪；应两罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 吴雅琴
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1225号
原告顾大勇......。
委托代理人赵......。
被告陈健......。
原告顾大勇与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李玉书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾大勇之委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾大勇诉称，2013年8月26日被告陈健向原告借得人民币17000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告陈健以各种理由拒不履行还款义务。故请求法院判令被告偿还借款17000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院举证有：2013年8月26�被告陈健出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告陈健未答辩亦未举证。
因被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院根据原告诉称、提交的证据及其陈述，确认以下事实：2013年8月26日，被告陈健因家庭生活需要向原告顾大勇出具借条，借得人民币17000元，借条中未约定还款期限、利息。后经原告多次催要，被告未能偿还，原告于2013年11月遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈健无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩及质证权利的放弃。本案被告陈健向原告借款，有相关借条在案予以证实，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效后十日内偿还原告顾大勇借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告陈健负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）。
审判员 李玉书
二〇一四年二月十三日
书记员 凌鸿鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初402号
原告：王玉明。
被告：敬天空。
原告王玉明因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告敬天空支付原告货款82490元并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月19日立案受理后，因被告敬天空下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告王玉明到庭参加诉讼，被告敬天空经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月至7月期间，被告敬天空因工程建设需要多次让原告供应黄沙、砖块等材料，合计款项人民币114490元。2015年5月，被告敬天空支付原告货款32000元。2015年11月24日，被告敬天空出具了一张尚欠原告款项合计人民币82490元的凭据。后经原告多次催讨，剩余款项一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬天空于本判决生效之日起三日内支付原告王玉明货款人民币82490元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1862元，公告费260元，由被告敬天空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖月秋
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 张宇明
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212执2463号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296913-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人朱维达，男，1973年2月5日出生，汉族，现住宁波市鄞州区。
被执行钱洪飞，女，1973年8月4日出生（身份证号码为），汉族，现住宁波市鄞州区塘溪镇华山村钱家。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局依据由原宁波市鄞州区人口和计划生育局作出且已经发生法律效力的鄞卫生计生征字（2014）第163号征收社会抚养费决定，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同年5月12日作出（2016）浙0212行审105号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞人口计生征字（2015）第26号征收社会抚养费决定。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱维达、钱洪飞应当缴纳社会抚养费162092元，现本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2463号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 寿 涛
二〇一六年七月二十六日
代书记员 孙柳静
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第1014号
原告潍坊市贝特工程机械有限公司。
法定代表人刘忠强，董事长。
委托代理人李卫民。
被告锦州新宏业运输有限公司。
法定代表人刘杰，经理。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告锦州新宏业运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升担任审判长，与代理审判员张春华、人民陪审员周文明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市贝特工程机械有限公司委托代理人李卫民到庭参加诉讼，被告锦州新宏业运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市贝特工程机械有限公司诉称，2009年7月25日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告WCZ500型稳定土拌和站壹套，价款410000元；结算方式及时间：签合同付定金50000元整，货到工地卸车前再付320000元整，设备安装调试完毕再付20000元，剩余20000元在2010年2月25日前一次付清；逾期供货或延期付款的按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告付款370000元后，余款40000元至今未付，违反了合同约定。期间虽经原告多次催要，被告均以种种借口拖延付款，严重损害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告货款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告锦州新宏业运输有限公司未答辩。
经审理查明，2009年7月25日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，合同约定：被告购买原告WCZ500型稳定土搅拌站壹套，价款410000元；交货期限：2009年8月5日；交货地点：山东省安丘市；结算方式及时间：签合同付定金50000元整，货到工地卸车之前再付320000元整，设备安装调试完毕再付20000元，剩余20000元在2010年2月25日前一次付清，买方未能按时付款，出卖方有权利终止设备使用；逾期供货或延期付款的按逾期部分货款额每日万分之三向对方支付滞纳金（违约金）；合同履行地在山东省安丘市。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，被告分批付货款370000元后，余款40000元未付，经原告催要，被告至今未付款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
以上事实，有原告陈述，以及原告提供的买卖合同，发货清单、催款函等予以证明，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当偿还。故原告要求被告偿还货款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州新宏业运输有限公司支付原告潍坊市贝特工程机械有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告锦州新宏业运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 毕清香
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5276号
原告王培利，男，1959年10月5日出生，汉族。
被告河南省中原建设有限公司。
法定代表人郭志强。
委托代理人路斌，该公司副总。
原告王培利诉被告河南省中原建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王培利撤诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁丽珂
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更213号
罪犯殷玉祥，男，汉族，1965年8月19日出生，文盲，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年7月22日作出（2013）临刑初字第00232号刑事判决，认定被告人殷玉祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯殷玉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯殷玉祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯殷玉祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯殷玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，违法所得也未追缴，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷玉祥减刑八个月，执行有期徒刑三年二个月（减刑后刑期自2013年4月15日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初649号
自诉人王德校，男，汉族，1970年4月30日生，住光山县官渡河产业聚集区。
被告人王德银，男，汉族，1961年8月19日生，住光山县。
自诉人王德校以被告人王德银犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人主动履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，被告人王德银在自诉案件审理期间与自诉人王德校达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王德校撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初649号自诉人王德校，男，汉族，1970年4月30日生，住光山县官渡河产业聚集区。被告人王德银，男，汉族，1961年8月19日生，住光山县。自诉人王德校以被告人王德银犯拒不执行判决罪，于2017年12月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人主动履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，被告人王德银在自诉案件审理期间与自诉人王德校达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王德校撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十二月二十八日书记员  黄自强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6796号
原告：裘莳营，男,1950年7月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄军华，男,1973年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘莳营与被告黄军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘莳营到庭参加诉讼，被告黄军华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘莳营向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币5万元，并自起诉日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：2017年4月4日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币5万元，借款时被告要求将款打入史林峰的建设银行账号为准，当天被告出具借条一份。次日，原告按照约定将款支付被告。但借款后被告人间蒸发一样，既不接电话也不回短信，无奈特向贵院起诉，请依法裁决。
被告黄军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条及建设银行转账凭条各一份；以证明被告向原告借款人民币50000元，被告于2017年4月4日向原告出具借条一份，借条约定，今借到原告人民币50000元，钱打入史林峰的建设银行到账为准。原告于次日存入史林峰的建设银行账号等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案待证的事实，本院予以采信；对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并出具借条一份，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；按照有关法律规定，当事人对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告要求被告支付自起诉之日即2017年8月14日起至付清日止按年利率6%的利息，未违反有关法律规定，应予支持。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄军华返还裘莳营借款本金人民币50000元，并支付自2017年8月14日起至付清日止按年利率6%的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第439-2号
申请执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生。
被执行人谭启秀，男，汉族，1978年1月9日生。
被执行人吕小敏，男，汉族，1974年5月25日生。
第三人韩呈，女，汉族，1980年10月11日生。
原告（申请人）张晓武诉被告（被执行人）谭启秀、吕小敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣开民二初字第419号判决已经发生法律效力，被执行人谭启秀、吕小敏至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现申请人证明第三人韩呈系被执行人谭启秀之妻，此案借贷发生在被执行人谭启秀与韩呈夫妻关系存续期间，要求追加第三人韩呈为被执行人。并冻结谭启秀、韩呈两人在赣州国奥医疗器械有限公司的股权及股权收益。经调查查明，第三人韩呈与被执行人谭启秀系夫妻关系，本案债务系谭启秀在与韩呈夫妻关系存续期间所负，韩呈依法应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人韩呈为本案被执行人，在本案被执行人谭启秀所负债务范围内向申请执行人承担连带清偿责任。
二、冻结被执行人谭启秀名下占赣州国奥医疗器械有限公司50%股份的股权及股权收益。
三、冻结被执行人韩呈名下占赣州国奥医疗器械有限公司50%股份的股权及股权收益。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌慧明
执行员 曾晓周
执行员 邱 坚
二〇一四年一月七日
书记员 王一清
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第439-2号
申请执行人张晓武。
被执行人谭启秀。
被执行人吕小敏，
第三人韩呈。
原告（申请人）张晓武诉被告（被执行人）谭启秀、吕小敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣开民二初字第419号判决已经发生法律效力，被执行人谭启秀、吕小敏至今未履行生效法律文书确定的付款义务。现申请人证明第三人韩呈系被执行人谭启秀之妻，此案借贷发生在被执行人谭启秀与韩呈夫妻关系存续期间，要求追加第三人韩呈为被执行人。并冻结谭启秀、韩呈两人在赣州国奥医疗器械有限公司的股权及股权收益。经调查查明，第三人韩呈与被执行人谭启秀系夫妻关系，本案债务系谭启秀在与韩呈夫妻关系存续期间所负，韩呈依法应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人韩呈为本案被执行人，在本案被执行人谭启秀所负债务范围内向申请执行人承担连带清偿责任。
二、冻结被执行人谭启秀名下占赣州国奥医疗器械有限公司50%股份的股权及股权收益。
三、冻结被执行人韩呈名下占赣州国奥医疗器械有限公司50%股份的股权及股权收益。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凌慧明
执行员 曾晓周
执行员 邱 坚
二○一四年元月七日
书记员 王一清
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二初字第00008号
原告：中国石油集团西部钻探工程有限公司固井压裂工程公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路24号。组织机构代码：68272417-9。
负责人：苏洪生，该公司经理。
委托代理人：张文明，系新疆炎黄律师事务所律师。
被告：新疆正通实业有限公司，住所地克拉玛依市西环路59号乐园城宾馆三楼。
法定代表人：李月廷，该公司董事长。
原告中国石油集团西部钻探工程有限公司固井压裂工程公司与被告新疆正通实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在公开开庭审理前，原告中国石油集团西部钻探工程有限公司固井压裂工程公司于2014年2月20日以其与被告新疆正通实业有限公司经过对帐，发现起诉时主张的诉讼标的额11906224.60元有误，书面申请请求变更诉讼标的额为2000000元。2014年2月24日即公开开庭当日，其又以双方当事人在庭外，就争议的2000000元诉讼标的额已达成和解为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国石油集团西部钻探工程有限公司固井压裂工程公司变更诉讼请求并撤回起诉的申请，不损害他人合法权益，亦符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油集团西部钻探工程有限公司固井压裂工程公司撤回起诉。
本案预收诉讼费93237元，按变更后诉讼标的额应预收诉讼费为22800元。现因申请撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，应减半收取11400元[共计退回81837元(93237元-11400元）]，由原告中国石油集团西部钻探工程有限公司固井压裂工程公司负担（已交纳）。
审 判 长 王耀军
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈玥含
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2112号
原告张某某，男。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚时间较短。后因生活琐事时常发生纠纷，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年2月经人介绍相识恋爱，双方于2014年9月30日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后原、被告共同到浙江务工，期间夫妻感情较好。婚后不久被告怀孕，原、被告因婚礼的举办发生纠纷。2014年10月被告自己到二龙医院做人流手术，原、被告为此发生纠纷，被告便离开家到成都务工，双方联系也较少，导致夫妻感情出现隔阂。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，便起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
上事实有原告身份证复印件、户籍证明、结婚登记档案、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于结婚时间较短，常因生活琐事琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦属实。原、被告为生活琐事发生纠纷后未积极沟通，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情已经破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某某离婚。
本案诉讼费820元（含公告费560.00元），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 潇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00545号
罪犯孙永，男，1976年10月28日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第056号刑事判决，以被告人孙永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙永不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）皖刑终字第0357号刑事判决，维持原审判决中对孙永的定罪部分，以孙永犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年。2011年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年10月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙永在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙永自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第655号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：梁致硕。
被告：林建国。
被告：朱杰军。
被告：王星兰。
原告青田县农村信用合作联社与被告林建国、朱杰军、王星兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人梁致硕到庭参加诉讼，被告林建国、朱杰军、王星兰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告林建国在2010年11月11日以进货为由，由被告朱杰军、王星兰作为连带责任保证人，向原告青田县农村信用合作联社水南信用社借款人民币壹拾万元正，并签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、本合同项下借款额度为人民币壹拾万元正；2、借款期限由借款借据另行约定，本笔借款期限自2010年3月2日至2012年11月10日止；3、利率的确定：根据合同约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定（本笔借款正常月利率为9.225‰），借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按季，且贷款人不再另行通知借款人，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；5、保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还清其贷款本金及至实际还清本金之日止的贷款利息。原告诉请：一、被告林建国立即偿还借款本金10万元及利息（其中利息截止2013年6月20日为18311.01元，自2013年6月20日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利率按合同约定的逾期月利率13.8375‰计收）；二、被告朱杰军、王星兰对林建国的上述款项本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林建国、朱杰军、王星兰均没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的金融企业法人，具有诉讼主体资格；
2、被告林建国、朱杰军、王星兰的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份；
3、《借款申请书（对私）》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明被告林建国在2010年11月11日向原告申请借款10万元；
4、《个人循环保证借款合同》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明原、被告通过签订合同的方式约定了借款金额、借款期限、利率、还款方式、保证责任、保证期间、违约责任等权利、义务；
5、《借款借据》复印件（与原件校对无异）一份，用以证明2011年10月21日原告已经按照约定向被告林建国发放贷款；
6、《贷款查询》原件一份三张，用以证明被告尚欠原告借款本金及利息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告林建国、朱杰军、王星兰，三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另外，原告青田县农村信用合作联社当庭陈述称：本笔借款借款借据上约定的利率是月利率9.975006‰，起诉状上系笔误。
对原告提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实除借款借据实际约定的利率是月利率9.975006‰之外，与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林建国结欠原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。原告已履行了交付借款的义务，被告也应按约定的期限履行还款义务。现被告林建国未按约偿还借款，应承担继续偿还借款本息并按约定支付逾期利息的违约责任。按双方合同约定逾期利率为月利率14.962509‰，现原告诉请按月利率13.8375‰计算，本院予以支持。被告朱杰军、王星兰自愿作为连带责任保证人在借款合同上签字，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效，应该继续履行连带清偿的保证责任。三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林建国在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息至2013年6月20日止为18311.01元，自2013年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率13.8375‰计算）；
二、被告朱杰军、王星兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告青田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，公告费600元，由被告林建国、朱杰军、王星兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 叶 森
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00500号
原告刘某，务工。
委托代理人周清华，长阳土家族自治县龙舟坪法律服务所法律工作者。一般授权。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某在外地生病住院，无法到庭参加诉讼，故原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费100元，本院决定由原告刘某负担。
审判员 李晓凤
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 侠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1042号
原告王英伟，男，汉族，1974年2月3日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王英伟诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英伟及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王英伟诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5500元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告王英伟5500元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被告王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告王英伟在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5500元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，本院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王英伟劳动报酬5500元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02012号
上诉人（原审被告）沈宏宇。
被上诉人（原审原告）太仓康佩生态花木园艺发展有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇。
原审被告陈佩庆（CHENDEVERAPEIQING），玻利维亚籍。
上诉人沈宏宇因与被上诉人太仓康佩生态花木园艺发展有限公司、原审被告陈佩庆租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈宏宇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审判�叶刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田思诗
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执296号
申请执行人韩小平。
被执行人四川省隆昌华洋商贸有限公司。
法定代表人胡启芳，经理。
本院在执行韩小平申请执行四川省隆昌华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初891号
原告：献县房地美建筑器材租赁站。
住所地：河北省沧州市献县郭庄镇霍庄。
负责人：李森。
被告：江苏龙海建工集团有限公司。
住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：周瑜，公司执行董事长。
本院在审理原告献县房地美建筑器材租赁站与被告江苏龙海建工集团有限公司纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告献县房地美建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取3710元，由原告献县房地美建筑器材租赁站负担。
审 判 长 王志辉
审 判 员 冯维娜
人民陪审员 周玉清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔雪莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2183号
罪犯金思强，男，1963年7月3日出生于河南省信阳市商城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古准格尔旗�民法院于2012年4月23日作出（2012）准刑初字第105号刑事判决，认定被告人金思强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。刑满日期2015年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年10月20日以罪犯金思强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯金思强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、11月、2014年2月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯金思强在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金思强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金思强减去有期徒刑七个月十八日的刑罚执行。释放日期为2014年11月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘世民
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初134号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1973年6月1日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市（现无固定住处）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，于2015年11月17日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人朱某某，女，1973年11月21日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，某手机通讯店业主，户籍所在地：吉林省延吉市（现住延吉市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱美香出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）金某某盗窃的事实：
2015年8月4日至2015年10月16日期间，被告人金某某在延吉市河南街、公园街等地，趁无人注意之机，先后窃取了4部手机。经鉴定，被盗4部手机价值10200元。
1、2015年8月4日8时许，被告人金某某在延吉市河南街某干洗店内，趁无人注意之机，盗窃被害人祝某某放在吧台上的苹果6PLUS型手机1部，经鉴定，其盗窃物品价值3300元。案发后，公安机关追回赃物，已归还给被害人祝某某。
2、2015年8月17日15时许，被告人金某某在延吉市公园街牛市街某面馆内，趁无人注意之机，盗窃被害人李某某放在桌子上的苹果6PLUS型手机1部，经鉴定，其盗窃物品价值3600元。
3、2015年10月2日8时许，被告人金某某在延吉市进学街某羊肉店内，趁无人注意之机，盗窃被害人王某某放在桌子上的苹果5S型手机1部，经鉴定，其盗窃物品价值1100元。
4、2015年10月16日8时许，被告人金某某在延吉市北山街某汤饭馆内，趁无人注意之机，盗窃被害人金某甲放在炕上的三星S6型手机1部，其盗窃物品价值2200元。案发后，公安机关追回赃物，已归还给被害人金某甲。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人金某某亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，被害人祝某某等的陈述，证人张某某等的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
（二）朱某某掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2015年8月4日上午10时30分许，被告人朱某某在某手机通讯店内，在金某某没有提供身份证和手机配套设施，手机屏幕锁着的情况下，1500元的价格从金某某处收购9成新的苹果6PLUS手机1部，后以4500元价格卖出。经鉴定，其收购的手机价值3300元。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人朱某某亦无异议，且有被告人朱某某的供述与辩解，被害人祝某某的陈述，证人证人路某某、金某某的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某、朱某某在法庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2017年2月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金吉男
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民催1号
申请人广西鑫仁贸易有限公司。住所地北海市北部湾东路中国石油天然气股份有限公司广西北海分公司加油站门东侧附属房内。
法定代表人方圆。
委托代理人罗彩金，女，199０年2月2０日出生，壮族，住贵港市港北区。该公司贵港分公司员工。
申请人广西鑫仁贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后，于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广西贵港新辉贸易有限公司出具的汇票号为3130005127679762，票面金额为壹拾万元整，出票日期为2015年1月23日，收款人为贵港市永和贸易有限公司，持票人为申请人广西鑫仁贸易有限公司，汇票到期日期为2015年7月23日，付款行为广西北部湾银行贵港分行的一张承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人广西鑫仁贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锦义
审 判 员 黄恒涛
代理审判员 刘 卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒙美君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00291号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：张建伟，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人陈弈菲到庭参加诉讼。被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积70.42平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年6月1日起至2013年12月31日计19个月，共拖欠物业费1338元，滞纳金1204元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2010年6月1日，原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元／月.平方米，商业住宅1元／月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十六条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。2012年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2012年6月1日至2013年5月31日。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元／月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
被告张建伟系居住在由原告负责物业管理服务的泰华林小区业主，其建筑面积为70.42平方米。
另查，被告拖欠从2012年6月1日起至2013年12月31日的物业费1338元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳泰华林房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费1338元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏立涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00988号
原告季某甲。
委托代理人张俊杰。
委托代理人袁田忠。
被告季某乙。
原告季某甲与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2001年经人介绍与被告相识，××××年××月××日领取结婚证，同年生育一子季某丙。婚前发现双方性格不合，在父母的劝说下结婚，婚后双方未能培养起感情，且被告迷恋赌博，双方经常发生争吵。现请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；财产依法分割。
被告季某乙辩称，与原告是同一村的，相互间有所了解，其有时候打打牌，但未恶赌，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名季某丙。
婚后夫妻感情尚可。为被告打牌，夫妻间发生矛盾，被告于2014年2月21日向原告书面保证今后不打牌。今年5月份同学聚会时，夫妻因言语不合发生争吵，分开生活。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、保证书、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现被告愿意改正不足，不同意离婚。本院为促使夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某甲要求离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年八月七日
书记员 费怡宁
辽宁�宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民一初字第01200号
原告：郭元兴
被告：王洪斌
本院在审理原告郭元兴与被告王洪斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭元兴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一五年四月二十九日
书记员 康 吏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1098号
上诉人（原审原告）本溪满族自治县金属材料公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
法定代表人李忠茂，该公司经理。
委托诉讼代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市城市新区开发建设管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人张静波，该单位主任。
委托诉讼代理人金栋，该单位综合科科长。
委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人本溪满族自治县金属材料公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2051号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
上诉人本溪满族自治县金属材料公司预交的二审案件受理费一千九百九十一元予以退回。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2911号
原告黄才川。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告侯锐。
原告黄才川诉被告侯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员严钲棚担任审判长，与人民陪审员肖惠苹、赵慧明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄才川及代理人戴斌到庭参加了诉讼。被告侯锐经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄才川诉称：2014年1月25日被告在原告处借款10万元，并出具了借条，后经原告多次催收，被告均未偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款10万元，并支付利息。
举证期限内，原告黄才川提交了如下证据：
1、原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告侯锐未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本庭提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告侯锐向原告黄才川出具借条一张，上载明：“今借到黄才川现金壹拾万元（￥100000.00元）借款人：侯锐”，双方在借条中未约定还款期限及利息。后原告黄才川多次向被告侯锐催收该笔借款，被告侯锐均未予偿还，故原告黄才川将被告侯锐诉至本院，并提出判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求。
本院认为：被告侯锐向原告黄才川借款10万元的事实，有其向原告出具的借条原件予以佐证，本院予以确认。双方在借条中未约定利息及还款期限，对于不定期无息借贷经催告不还，原告请求被告偿付借款本金及催告后的借款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯锐于本判决生效之日起十日内向原告黄才川偿还借款本金100，000元，并按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息，从2014年6月30日起计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告侯锐承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 严钲棚
人民陪审员 肖惠苹
人民陪审员 赵慧明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王晶晶
北京市第三中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）京03委赔8号
赔偿请求人：刘某1，女，1984年1月29日生。
委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师。
赔偿义务机关：北京市朝阳区人民法院。住所地北京市朝阳区朝阳公园南路甲2号。
法定代表人：靳学军，院长。
委托代理人：胡晶钰，北京市朝阳区人民法院工作人员。
赔偿请求人刘某1因错误执行赔偿申请北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）国家赔偿一案，不服朝阳法院（2018）京0105法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现已审理终结。
2018年1月2日，朝阳法院立案受理刘某1申请国家赔偿一案。2018年4月26日，朝阳法院作出国家赔偿决定书，驳回了刘某1的赔偿请求。刘某1不服决定，向本院赔偿委员会提出申请。
赔偿请求人刘某1申请称，请求撤销朝阳法院不予赔偿的决定，改判由朝阳法院赔偿错误执行案款人民币500万、利息320万。刘某1认为，朝阳法院认定双方在调解书生效之后另行达成了补充协议，属于认定事实不清。朝阳法院割裂调解书与调解补充协议的法律效力，属适用法律错误。调解补充协议约定双方解除股权转让协议，刘某1方将1500万元交到法院账户，某文化传媒有限公司（以下简称某公司）解除刘某1方财产保全措施，刘某1方同意法院发还某公司1000万元，剩余500万元作为某公司的履约保证。在某公司未免除某大饭店有限公司（以下简称某大饭店）的保证责任、不具备付款的情况下，朝阳法院将500万元付给某公司。约定的期限或条件未成就，某大饭店的保证责任没有被解除。之后，案外人尹某申请对某大饭店强制执行，使某大饭店背负两千多万的保证责任并被列入失信被执行人名单，致刘某1方经济损失巨大，根据国家赔偿法的规定，要求朝阳法院对其违法行为赔偿本金500万及利息320万元。
经审理查明：刘某1、刘某2系姐妹关系、且与赵某系母女关系，三人均系某大饭店股东。2012年某公司与刘某1、刘某2订立股权转让协议，由刘氏姐妹将所持股份有偿转让给某公司。合同订立后当事人变更了相关工商登记。2014年6月26日，某公司以股权转让合同纠纷为由向朝阳法院起诉刘某1、刘某2、赵某、某大饭店，要求解除先前与刘某1、刘某2等订立的《股权转让协议书》等。因某公司持股某大饭店期间曾以某大饭店之名为案外人提供担保。2015年5月22日，经朝阳主持调解，双方先后达成调解协议及调解补充协议。调解协议内容为：一、确认刘某2、刘某1、赵某、某大饭店与某公司签订的有关某大饭店股权转让的全部协议及补充协议解除；二、刘某2、刘某1、赵某、某大饭店于二〇一五年六月二十日前返还某公司一千五百万元；三、如案外人尹某就其对北京某科技发展有限公司享有的债权要求某大饭店承担连带保证责任，并申请对某大饭店采取财产保全或强制执行措施，或某公司于二〇一六年六月三十日前仍不能取得并向某大饭店交付免除某大饭店对尹某该笔债权承担的连带保证责任或者证明债务已经全部清偿的法律文件，则某公司需返还刘某2、刘某1、赵某、某大饭店五百万元。双方当事人约定此协议经各方当事人签名后即发生法律效力。当日，朝阳法院制作了书面调解书并送达双方当事人。
调解补充协议约定为：“一、关于魏某向刘某2借款事项，各方均认可本案调解协议履行完毕则视为洪某己经履行了600万元的保证责任，相应款项视为抵扣了某公司已经交付的1700万元及利息。二、关于尹某债权事宜，我方把1500万元按时交到法院账户，交到法院账户后对方必须解除对我们的全部财产保全措施，财产保全措施解除后，我方同意法院发还某1000万元，剩余500万元作为某的履约保证，某公司、洪某尽力协调办理免除某大饭店公司的保证责任的法律手续，尹某债权及利息、违约金、实现债权费用清偿完毕或者免除某大饭店有限公司保证责任后，我方才同意将500万元发还某，相应保证责任的判定标准同意由法院确定。如到2016年6月30日仍未能取得证明债务清偿或免除某大饭店有限公司保证责任的相关法律文件，或在此期间尹某对某大饭店有限公司采取了财产保全措施或强制执行措施，则500万元请法院按照调解协议发还我方。将来无论在任何情况下发生尹某就2250万元债权及利息、违约金、实现债权费用执行某大饭店有限公司财产，某大饭店有限公司除对主债务人享有追偿权外，还有权对洪某、某公司进行追偿。三、关于刘某2向洪某个人账户付款30万元事项，刘某2已就此笔款项向昆明市西山区人民法院提起诉讼，本案调解协议签订后，可视为此30万元已经清偿，刘某2负责到昆明市西山区人民法院撤回起诉。别无争议。”双方当事人及洪某签名确认。朝阳法院制作的书面调解书无补充协议内容。
2015年6月19日，刘某2向朝阳法院账户汇入1500万元。同月29日、7月6日，朝阳法院分别向某公司发还案款500万元、1000万元。同年7月14日，案外人尹某依据公证债权文书向北京市昌平区人民法院申请执行，案号为（2015）昌执字第03695号，要求执行担保人某大饭店等被执行人财产。因无财产可供执行，该院将某大饭店等被执行人纳入失信人名单。同年10月，该院裁定终结本次执行程序。
2016年6月20日，刘某1、刘某2、赵某、某大饭店以某公司为被执行人向朝阳法院申请执行回转500万元及利息，朝阳法院立案为（2016）京0105执9857号，该执行程序尚未终结。
本案审查期间，刘某2、赵某、某大饭店以承诺人身份表示将申请国家赔偿的权利让渡给刘某1，云南省昆明市中衡公证处对承诺人让渡权利的行为真实性予以公证。
上述事实，有申请人陈述、（2014）朝民（商）初字第27755号调解书、调解笔录、调解协议、调解补充协议、案款凭证、收据、（2015）昌执字第03695号执行裁定书、（2018）云昆中衡证字第11988号公证书等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，根据相关公证书，刘某1以朝阳法院违法发放案款、造成申请人财产损失为由提起国家赔偿申请，双方主体适格。
根据当事人陈述，本案争议焦点在于朝阳法院是否存在“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误”的情形。
首先，调解补充协议虽在法院主持下达成，但未写入调解书，不属于生效的法律文书，不能作为执行依据。其次，根据生效调解书约定，2015年6月20日前，刘某1等负有返还某公司1500万元义务。至于某公司未按约定免除尹某对某大饭店的保证责任，刘某1等可在条件成就后申请强制执行或执行回转。根据查明的事实，刘某1等亦已申请执行回转，该执行案件尚未终结，刘某1等享有要求被执行人履行返还债务的权利，故朝阳法院发放案款的行为严格依据调解书的约定，并不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条所规定的若干错误情形，朝阳法院的执行行为不存在错误。刘某1的请求与国家赔偿法的相关规定不符，其要求朝阳法院国家赔偿的申请，本赔偿委员会不予准许。
综上，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105法赔1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年七月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0732号
原告陈群英。
被告刘美金。
原告陈群英与被告刘美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈群英到庭参加诉讼，被告刘美金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称：原告与被告女儿系同事关系，自2009年起，被告多次向原告借款。2014年5月20日，被告向原告出具一份《借条》，确认收到原告借款100万元，借期自2014年5月20日起至2015年5月20日止，年利率15%。由于被告现下落不明，故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款100万元，并支付利息、逾期利息（以本金100万元自2014年5月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘美金未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告与章敏伟的《结婚证》1份、章敏伟出具的情况说明1份，以证明原告与章敏伟系夫妻关系，原告出借给被告的款项系通过其丈夫章敏伟支付给被告之事实。
2、章敏伟的银行存折复印件1份、转账交易明细2份、银行卡取款业务回单1份、个人业务凭证1份，以证明原告出借款项的来源及原告通过其丈夫章敏伟将款项转入被告银行账户之事实。
3、被告于2014年5月20日出具给原告的《借条》1份，载明“今收到陈群英人民币壹佰万元正，年利息15%计算，〈时间从2014年5月20日到2015年5月20日〉”。以证明被告确认收到原告借款100万元，约定借期自2014年5月20日起至2015年5月20日止，年利率为15%之事实。
上述原告提供的证据，本院经审核认为：因被告对原告提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告自负，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2009年起，刘美金多次向陈群英借款。2014年5月20日，刘美金向陈群英出具一份《借条》，确认收到陈群英借款100万元，借期自2014年5月20日起至2015年5月20日止，年利率为15%。现陈群英以刘美金下落不明为由要求刘美金归还借款本息。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告刘美金以借款人身份向原告陈群英出具《借条》，确认收到原告陈群英100万元款项，应认定原告陈群英与被告刘美金之间的民间借贷关系成立，且于法不悖，属合法有效。被告刘美金向原告陈群英借款后，因下落不明，致原告陈群英于借期届满前向本院提起诉讼并无不妥，且至本判决时借期业已届满，因此，本院对原告陈群英要求被告刘美金返还借款100万元，并支付利息、逾期利息（以本金100万元自2014年5月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘美金于本判决生效之日起10日内返还原告陈群英借款1000000元，并支付利息、逾期利息（以本金1000000元自2014年5月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈群英指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告刘美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘美金负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈群英，原告陈群英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 陈明珠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡 洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初332号
原告：程荣华。
委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：衢州市华剑农业开发有限公司，住所地浙江衢州市衢江区莲花镇莲花村203号房屋1楼。
法定代表人：洪清华。
本院在审理原告程荣华诉被告衢州市华剑农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程荣华撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年二月四日
法官助理 林晓红
书 记 员 杨孟琦
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审561号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴景炎，
被申请执行人马俊香，女，35岁，住无棣县信阳镇城后王村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴景炎、马俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1446号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1446号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李吴景炎、马俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费53020元；
申请执行费695.30元，由被申请人吴景炎、马俊香执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审561号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴景炎，被申请执行人马俊香，女，35岁，住无棣县信阳镇城后王村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行吴景炎、马俊香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1446号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴景炎、马俊香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]1446号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李吴景炎、马俊香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费53020元；申请执行费695.30元，由被申请人吴景炎、马俊香执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执119号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人史慧茹，系该支行行长。
被执行人宁夏力余国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人常莹，系该公司总经理。
被执行人宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林生洲，系该公司董事长。
被执行人林生洲，男，1976年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常莹，女，1976年1月14日出生，汉族，系林生洲之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第322号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款本金9951998.24元、利息203767.29元（利息暂计算至2015年11月29日，罚息及复利暂未计算）、承担案件受理费41367.50元、保全费5000.00元，向本院交纳执行费77977.00元，共计10280110.03元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏力余国际贸易有限公司、林生洲、常莹的银行存款10280110.03元；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；申请执行人有权对被执行人宁夏华健房地产开发有限公司名下位于吴忠市红寺堡区金水街南侧二十支渠北侧银洲国贸104铺－114铺10套营业房的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年四月五日
书 记 员 张云举