浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2420号
原告：李文修，男，1940年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。
被告：刘喜民，男，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈锦雄，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。
诉讼代表人：陈跃杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
原告李文修与被告刘喜民、陈锦雄、中华联合财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，由代理审判员张昱适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，因工作原因，本案变更为审判员吴根伟于2017年12月26日第二次公开开庭进行了审理。2017年6月8日，被告保险公司申请对原告李文修的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费的部分及住院合理性进行重新鉴定。第一次开庭，原告李文修委托诉讼代理人蒋土福，被告刘喜民、陈锦雄及被告保险公司委托诉讼代理人谢昊廷到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李文修委托诉讼代理人蒋土福，被告刘喜民、陈锦雄及被告保险公司委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文修向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘喜民、陈锦雄赔偿原告李文修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计319942.28元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内对上述损失先行承担赔偿责任。庭审中，原告李文修将第一项诉讼请求变更为：要求被告陈锦雄赔偿原告李文修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计251126.78元。事实和理由：2015年4月4日18时17分许，被告刘喜民驾驶被告陈锦雄所有的车牌号为浙Ｇ×××××的轻型货车，沿温寿线往南行驶至温寿线岭下路段时，与原告推的双轮手推车发生碰撞，造成原告受伤及手推车损坏的交通事故。本次事故经缙云县公安局交通警察大队认定，被告刘喜民负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往缙云县人民医院住院治疗370天。原告经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，评定营养期限为90日。原告从2013年开始在丽水市餐饮有限公司工作，事故发生后，原告被迫从用人单位离职，对原告的经济造成了重大损失。被告刘喜民违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故，被告陈锦雄系被告刘喜民雇主，请法院明确赔偿责任主体。另，肇事车辆浙Ｇ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，并要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了如下证据：
1、原告李文修及被告刘喜民、陈锦雄身份证复印件、被告保险公司工商登记基本信息复印件各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，待证本案事故的基本情况及被告刘喜民应负事故全部责任的事实；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车辆保险单复印件各一份，待证本案肇事车辆在被告保险公司投保的事实；
4、浙江省医疗门诊收费票据一份、浙江省医疗住院收费票据一份、缙云县人民医院住院费用清单若干及病情处理意见书一份，待证原告因本次事故住院治疗并花去医疗费128968.28元，以及住院期间需要专人护理的事实；
5、丽水市人民医院司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件各两份，待证原告被评定为十级伤残，营养期限为90日以及支付了鉴定费用2040元的事实；
6、劳动合同复印件一份、丽水鼎盛大厨房员工离职表复印件一份及在职期间工资支付凭证复印件若干，待证原告的实际收入情况及主要经济来源于城镇的事实。
被告刘喜民、陈锦雄对原告诉称均无异议，且未提供证据。
被告保险公司答辩称：一、事故车辆浙Ｇ×××××投保了交强险、商业三者险200000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期限内，事故车辆行驶证、驾驶证均在有效期范围内，被告保险公司应承担承担相应责任；二、对本案的道路交通事故认定书有异议，因缙云县公安局交通警察大队在事故发生后第二年才开具道路交通事故认定书，且无现场勘查照片，望法院依事实情况判决；三、对原告的具体赔偿数额有异议：1、医疗费经重新鉴定应剔除超医保费用8585.12元，医疗票据不全；2、住院伙食补助费过高，实际住院天数不符合2014年版的误工规定；3、误工费不应支持，原告已满75周岁，已不具有赔偿误工费的相应主体资格，原告提供的领付款凭证，真实性不予认可；4、护理费过高，即住院天数过长；5、原告主张的实际产生的交通费天数过高，且未提供相应的交通费相关凭证；6、原告系农村户口且已满75周岁，应按农村标准赔偿残疾赔偿金，并按五年计算；7、原告主张的精神损害抚慰金5000元过高；8、鉴定费、诉讼费、复印费，不属于被告保险公司的赔偿范围。
为证明辩称事实，被告保险公司提供了如下证据：
1、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，待证原告主张的医疗费过高；
2、机动车辆保险单（抄单）及机动车交通事故责任强制保险单（抄单）各一份，待证事故车辆浙Ｇ×××××未投保第三者责任险不计免赔附加险。
对本案证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下：
一、对原告提供的证据，被告刘喜民、陈锦雄无异议，被告保险公司对证据1、3、5无异议；对证据2有异议，认为缙云县公安局交通警察大队在事故发生后第二年才开具道路交通事故认定书，且无事故现场勘查照片，对事故的发生经过有异议；对证据4真实性无异议，对关联性有异议，被告保险公司对本案的医药费已申请重新鉴定，经审核，本案超医保费用过高；对证据6真实性、关联性均有异议，原告已年满75周岁，不具备签订劳动合同的主体资格。本院认为，三被告对证据1、5无异议，且该两组证据与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信；证据2，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以反证，本院认为，证据2符合证据三性要求，予以采信；证据3系案外人的保险单，与本案无关，不予采信；证据4符合证据三性要求，予以采信；证据6的真实性无法确定，本院不予采信。
二、对被告保险公司提供的证据，被告刘喜民、陈锦雄对证据1无异议，原告对证据1有异议，认为该证据不能证明其所要待证的事实；原告及被告刘喜民、陈锦雄对证据2均有异议，认为该证据可以证明事故车辆投保了商业三者险及不计免赔附加险。本院认为，证据1不能证明其所要待证的事实，不予采信；证据2符合证据三性要求，可以证明本案事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：被告刘喜民与被告陈锦雄系雇佣关系。2015年4月4日18时许，被告刘喜民为履行职务，驾驶被告陈锦雄所有的浙Ｇ×××××轻型货车沿温寿线往南行驶至温寿线岭下路段时，与原告推的双轮手推车发生碰撞，造成原告受伤及手推车损坏的交通事故。事故经缙云县公安局交通警察大队调查认定，被告刘喜民负事故全部责任，原告李文修无责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗370天，住院期间需一人护理。2016年6月22日，丽水市人民医院司法鉴定所评定原告构成十级伤残，护理时限参照医疗单位相关证明，营养期限为90日。另查明，事故车辆浙Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险20万元，并投保了不计免赔附加险，保险期限均为2014年10月9日至2015年10月8日止，本案事故发生在保险期限内。
原告因本案交通事故而遭受的合理经济损失有：医疗费128968.28元、住院伙食补助费8100元（30元/天×270天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费35100元（130元/天×270天）、残疾赔偿金11433元（22866/年×5年×10%），以上合计186301.28元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。被告刘喜民与被告陈锦雄系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告陈锦雄赔偿相应损失的诉讼请求合法，本院予以支持。被告保险公司对交通事故责任认定书提出异议，但未提出相关证据予以反证，且原告与被告刘喜民、陈锦雄对本次事故的责任认定并无异议，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。被告保险公司提出超医保费用8585.12元不予赔偿的意见，因原告选择将超医保费用在交强险限额内优先赔付，没有违反法律规定，本院予以采纳。原告要求赔偿误工费的主张，本院认为，原告已年满75周岁，且原告未提供充分有效证据证明其有误工损失，故对原告的该主张，本院不予采纳。原告要求按城镇居民标准计付残疾赔偿金的诉讼请求，无据可依，不予支持。原告已年满75周岁，其残疾赔偿金计算年限应为五年。原告要求赔偿鉴定费2040元，因原告单方委托鉴定，该费用系原告为举证所支付的费用，应由原告自行承担。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供实际支出交通费的相关证据，故对原告的要求赔偿交通费3700元的诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司主张原告住院治疗370天不合理，相应的住院伙食补助费、护理费过高的答辩意见，本院结合原告的伤情、住院天数、康复天数以及伤残等级之情况，酌情支持原告合理治疗天数为270天。原告因本案交通事故而构成十级伤残，其精神遭受了一定的损害，结合本案事故应由被告刘喜民负事故全部责任、原告无责任之情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李文修医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计61533元；在商业三者险限额内赔偿原告李文修医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计129768.28元。两项共计191301.28元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李文修医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计191301.28元，款于本判决生效后十五日内交本院代转；
二、驳回原告李文修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5066元，减半收取2533元，由原告李文修负担470元，由被告陈锦雄负担2063元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。