wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初301号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人唐万钊，男，1964年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2008年3月10日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑六个月；2009年12月16日因犯抢劫罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月29日减刑释放。2016年9月24日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）第257号起诉书指控被告人唐万钊犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人唐万钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日2时许，被告人唐万钊在遵义市红花岗区深溪镇老农贸市场酒中酒深溪批发部被害人王某1店面处，用该店后门外桌上的菜刀撬开后门进入店内，盗窃抽屉内现金520元和烟柜内香烟10条及散烟8包。6时许，被害人王某1发现被盗后报警，公安人员根据现场勘验提取物证DNA检验比对出被告人唐万钊，并于2016年9月24日将被告人唐万钊抓获。经物价部门鉴定，被盗香烟价值2362元。
上述事实，被告人唐万钊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人唐万钊的供述，被害人王某1的报案材料及陈述，被告人唐万钊辨认现场的笔录及照片，现场勘察笔录、现场图及照片，提取笔录，涉案财产价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）（2009）遵县法刑初字第557号刑事判决书，被告人唐万钊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐万钊以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人唐万钊的刑事责任。被告人唐万钊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐万钊到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月内对被告人唐万钊判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐万钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人唐万钊退赔被害人王某1经济损失现金人民币2882元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 古清琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 欧国娅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执935号
申请人：石岩，男，1977年3月13日出生，住葫芦岛市。
被执行人：杜洋，男，1990年8月28日出生，住兴城市。
石岩申请执行杜洋民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月25日作出（2016）辽1481执字第935号民事判决书已经发生法律效力。申请人石岩于2016年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴东民初01148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓东
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩兵娃
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民初449号
原告：孙丹，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：佘庆中，男，1962年12月18日出生，汉族，住吉林省扶余县。
原告孙丹与被告佘庆中船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙丹到庭参加诉讼。被告佘庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙丹向本院提出诉讼请求：1.判令佘庆中支付加油款65000元；2.判令佘庆中支付上述款项自2016年10月11日起，至2018年3月5日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息5460元，并承担诉讼费用。事实和理由：孙丹为佘庆中经营的船舶供油，佘庆中未按约定支付加油款。佘庆中向孙丹出具欠条并承诺2016年10月10日前付清，但至今未履行义务。
佘庆中未答辩。
孙丹围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份。佘庆中未到庭参加诉讼，视为其放弃依法举证和质证的权利。孙丹提交的证据为原件,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月始，孙丹根据佘庆中的要求，为其经营的船舶加油，加油款于交易后一段时间现金结算。2015年4月-2016年3月，孙丹数次为佘庆中经营的船舶加油，双方如约履行义务。2016年4月，孙丹再次为佘庆中经营的船舶加油，佘庆中没有支付该笔加油款。经双方协商，佘庆中出具欠条，承诺于2016年10月10日前付清，但逾期没有支付。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，孙丹为佘庆中经营的船舶提供加油服务，双方有关油品供应的口头合同合法有效，应依法全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，佘庆中出具的欠条对所欠油款的金额予以确认，故孙丹要求佘庆中给付加油款65000元的诉讼请求，本院予以支持。因佘庆中承诺于2016年10月10日付清，故本院对孙丹主张自2016年10月11日起，至2018年3月5日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘庆中于本判决生效之日起十日内给付原告孙丹加油款65000元；
二、被告佘庆中于本判决生效之日起十日内给付原告孙丹上述款项自2016年10月11日起，至2018年3月5日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息1592.5元；
三、驳回原告孙丹对被告佘庆中的其他诉讼请求。
如果佘庆中未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元（孙丹已预交），由佘庆中负担738元，孙丹负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 曲楠楠
二〇一八年七月十九日
书记员 方琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第879号
原告秦丽萍，女，汉族，1970年7月9日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告秦丽萍诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告秦丽萍撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
第2页，共2页
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第879号原告秦丽萍。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告秦丽萍诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告秦丽萍撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保46号
原告：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博高新区柳泉路103号，统一社会信用代码X。
负责人：程谦，行长。
被告：王翠，女，1988年10月5日生，汉族，住淄博高新区。
被告：杨宝森，男，1985年11月8日生，汉族，住淄博高新区。
被告：王成新，男，1985年11月17日生，汉族，住淄博高新区。
被告：郑令有，女，1975年2月18日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博分行诉被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博分行于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有名下的银行存款700000元。
二、如被告王翠、杨宝森、王成新、郑令有名下的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执751号
本院在执行刘杰与聂健债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第04059号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人323200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人聂健（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执751号
聂健：
你（单位）与刘杰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04059号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执751号聂健：你（单位）与刘杰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04059号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0403执751号本院在执行刘杰与聂健债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04059号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人323200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：将被执行人聂健（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初1812号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码913100000637943467，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，系原告上海平安汽车电子商务有限公司的特别授权代理人。
被告：向辉，男，1974年4月14日出生，住湖南省张家界市永定区。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告向辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 顾 霞
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 符娅芳
代理书记员 汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第166号
毛利敏：
关于申请执行人张好学与被执行人毛利敏离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年4月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年四月二十五日
附：执行法官：李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2231号
原告：刘正旭，男，生于1965年3月5日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：魏铁梅，男，生于1968年8月20日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：侯清全，女，生于1964年7月22日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
原告刘正旭与被告魏铁梅、侯清全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘正旭的委托代理人侯立恒到庭参加诉讼，被告魏铁梅、侯清全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘正旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款14500元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日至2016年5月9日期间，二被告在原告经营的农资部购买化肥、种子共计23500元，后经原告催要二被告分别于2016年6月4日偿还5000元，2017年6月2日偿还4000元，余款后经原告多次催要二被告一直未予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
被告魏铁梅、侯清全未到庭应诉，亦未提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，二被告未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2015年9月3日至2016年5月9日期间，在原告经营的农资部购买化肥、种子共计折款23500元，后经原告催要陆续偿还9000元。2017年6月2日，对剩余14500元货款被告侯清全向原告出具了欠条一份。具体内容为：“今欠刘正旭化肥、玉米种钱14500元（壹万肆仟伍佰元整）。侯清全，2017年6月2日”。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
本院认为，二被告在原告处购买化肥、种子，原告交付货物，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，虽然仅有被告侯清全给原告刘正旭出具了下欠货款欠条，但明确载明系购买化肥、玉米种欠款，显然是为了家庭共同生活、共同生产经营所欠货款，因此应当为共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”综上，原告要求二被告支付下欠货款14500元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未能按照约定履行义务，必然给原告造成货款的利息损失，应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告未能提供证据证实其主张权利的具体期限，因此二被告应当自起诉之日即2018年6月6日起支付货款损失至款付清之日止。本案纠纷系二被告不履行合同义务所致，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏铁梅、侯清全于本判决生效后十日内支付原告刘正旭货款14500元及利息（自2018年6月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取为80元，由被告魏铁梅、侯清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一八年七月九日
书记员 王振
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00468号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人邹某，男，1972年12月30日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市八公山区。曾因犯故意伤害罪，于1999年被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
1.2015年6月22日，杨某某电话联系被告人邹某，要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），并约在本区唐山步行街邮政局门口见面，后邹某贩卖给杨某某甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，收取毒资100元。
2.2015年6月25日，杨某某电话联系被告人邹某，要购买400元的甲基苯丙胺（冰毒），两人约在本区唐山步行街邮政局门口见面。在两人准备交易时，公安民警将邹某当场抓获，并从其身上收缴毒品疑似物1小包，净重0.74克。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1．书证：扣押物品、文件清单，称量记录，户籍证明，归案经过，刑事判决书；
2．证人杨某某证言；
3．被告人邹某供述和辩解；
4．鉴定意见：淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告；
5．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反国家对毒品的管理规定，二次向他人贩卖甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邹某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判处如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）。
违禁品甲基苯丙胺0.74克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一五年十二月二日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终4号
上诉人（原审被告）:刘永康。
上诉人(原审被告)：新疆建筑装饰设计有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：刘永康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵淑琴，女，1950年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人王建云，男，1956年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人刘永康、新疆建筑装饰设计有限责任公司与被上诉人赵淑琴、原审第三人王建云买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6974号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘永康、新疆建筑装饰设计有限责任公司上诉称，因上诉人刘永康居住在乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区内，故本案应当依法由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。被上诉人赵淑琴并非该案适格原告，一审受理原审原告起诉没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人赵淑琴未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，被告之一新疆建筑装饰设计有限责任公司住所地为乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座25层B室，故乌鲁木齐市天山区人民法院依法对本案具有管辖权。刘永康、新疆建筑装饰设计有限责任公司上诉称赵淑琴并非本案适格原告，因该上诉理由属案件实体审查范畴，不属于在处理程序问题时审查的内容，故本院对该上诉事由在本案中不作审查。原裁定查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱天赐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1344号
原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人邬某某，系该公司总经理。
委托代理人武某，系该公司员工。
被告郭某某，现住址东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司诉被告郭某某供热合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙泰热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王占春
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终103号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊利杰，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人樊官庄，男，1944年8月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕,2017年3月28日被取保候审，现在家。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人樊利杰、樊官庄犯妨害公务罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙1122刑初75号刑事判决。原审被告人樊利杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人樊官庄与被告人樊利杰系父子关系。2016年12月1日20时许，缙云县公安局五云中心派出所民警杨某等人发现被告人樊利杰、樊勇等多人在位于缙云县五云街道浣花溪村白峰湖自然村71号的爱华副食店进行赌博。杨某出示警官证并表明身份，后在副食店门口抓获樊某1时，被告人樊利杰扼住杨某的脖子帮助樊某1逃脱未果，后樊某1和被告人樊利杰被杨某等人控制在店内。此时，被告人樊官庄明知杨某等人在执行职务，仍冲向杨某，同时，被告人樊利杰用手掐住杨某的脖子。为援助杨某，协警王某、江某上前阻止被告人樊官庄、樊利杰，导致涉赌人员樊某1趁机逃脱。在杨某制服被告人樊利杰后，被告人樊官庄抓住杨某的衣领，又向杨某的胸口打了一拳。被告人樊利杰、樊官庄的上述一系列行为致民警杨某身体多处受伤。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人樊利杰、樊官庄的供述，被害人杨某的陈述，证人樊某1、施某、麻某4、樊某2、樊某3、樊某4、王某、江某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证复印件，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人樊利杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人樊官庄犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人樊利杰上诉称：其系初犯，悔罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人樊利杰、樊官庄以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人樊官庄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪时已满六十周岁，未满七十五周岁，酌情从轻处罚。被告人樊利杰、樊官庄在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人樊利杰认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年六月五日
代书 记员 王姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程涛，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系程涛妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚贞，女，汉族，1996年12月17日出生，住河南省新蔡县。
再审申请人程涛因与被申请人王亚贞合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程涛申请再审称,一、二审认定事实错误，其收到王亚贞的56万元用在了双方合伙生意的投标活动，损失应共同承担，其向王亚贞出具保证书期间患有××，该保证书不属实。请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于再审申请人程涛与被申请人王亚贞合同纠纷一案，一、二审法院根据汇款凭证、保证书等相关证据认定程涛、王亚贞双方系口头委托合同关系，程涛向王亚贞出具的保证书系对口头委托合同的补充约定，认定事实清楚，判处程涛偿还王亚贞56万元，并无不当。程涛称其收到王亚贞的56万元用在双方合伙生意的投标活动，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明；程涛称其向王亚贞出具保证书期间患有××，申请再审期间未提供其当时限制民事行为能力方面证据，其上述申请再审理由不足,本院不予支持。综上，程涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程涛的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一八年六月一日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程涛，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系程涛妻子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚贞，女，汉族，1996年12月17日出生，住河南省新蔡县。再审申请人程涛因与被申请人王亚贞合同纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程涛申请再审称,一、二审认定事实错误，其收到王亚贞的56万元用在了双方合伙生意的投标活动，损失应共同承担，其向王亚贞出具保证书期间患有××，该保证书不属实。请求本案进入再审。本院经审查认为，关于再审申请人程涛与被申请人王亚贞合同纠纷一案，一、二审法院根据汇款凭证、保证书等相关证据认定程涛、王亚贞双方系口头委托合同关系，程涛向王亚贞出具的保证书系对口头委托合同的补充约定，认定事实清楚，判处程涛偿还王亚贞56万元，并无不当。程涛称其收到王亚贞的56万元用在双方合伙生意的投标活动，一、二审及申请再审期间未提供确实充分证据证明；程涛称其向王亚贞出具保证书期间患有××，申请再审期间未提供其当时限制民事行为能力方面证据，其上述申请再审理由不足,本院不予支持。综上，程涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程涛的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年六月一日书记员 徐孟浩
浙江省嵊州市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0683执4803号
被拘留人:周森公民身份号码:
本院在执行黄艳梅与周森、单波（2017）浙0683执4803号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00391号
原告：贾某，女。
被告：葛某某，男。
原告贾某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2015年4月9日依法公开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：其与葛某某经人介绍相识后于2014年2月13日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。双方在相处之间，因性格不投时常发生矛盾，导致双方一直未建立起真正的感情，现我要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
葛某某未予答辩，也未提供书面材料。
贾某为支持其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2结婚登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系；3、前张湖村委会证明，证明原告未怀孕；4、录音光盘一份，证明原告返还被告给原告的彩礼钱款46500元。
被告葛某某未到庭未予质证。
本院对原告所举的证据1、2、3、4予以确认。
经审理查明，原告贾某与被告葛某某经他人介绍相识后，于2014年2月13日双方到阜阳市颍泉区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续（未举行结婚仪式）。双方在共同生活期间，由于各自性格方面的差异，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方在婚后一直未能建立真正的感情，现已双方分居生活至今。为此，原告贾某于2015年2月27日向本院提起诉讼。庭审中另查明，结婚时原告贾某未陪送嫁妆，婚后，双方无子女，也未有添置共同财产，无共同债权债务。订婚期间贾某接收葛某某的彩礼款40000元及衣物款6500元已退还给被告葛某某。
上述事实有原告贾某的陈述，身份证复印件、婚姻登记记录证明、闻集镇张湖村的证明、录音光盘一份及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告贾某与被告葛某某经他人介绍相识后办理结婚登记手续，虽未举行结婚仪式，但系合法夫妻关系。婚后双方在共同生活期间时常为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻之间也是难以避免的，只要在今后的生活中，夫妻之间相互谅解，互相尊重，珍惜夫妻感情，其夫妻还有和好的希望。据此，依法《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一五年四月十三日
书记员 董昆朋
附：（2015）泉民一初字第00333号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初701号
原告陶坤，农民。
被告陈广昌，农民。
原告陶坤与被告陈广昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员董啸适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶坤到庭参加诉讼。被告陈广昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶坤诉称，2014年11月16日，被告陈广昌因缺资金周转向我借款40800元，遂向我立借据一张，约定2015年5月15日前还5000元，同年11月15日前还35800元，若未按约定期限内偿还借款，从借款之日按千分之二十五支付利息至欠款还清之日。后被告陈广昌仅于2015年5月14日偿还5000元，下余借款本息至今未付。现要求被告陈广昌偿还我借款本金35800元，利息16706元，合计52506元。
原告陶坤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，内容为“借条今借到陶坤现金肆万零捌佰元整，小计（￥40800.00元）注明.用期壹年还清.2015年5月15日前还伍仟元整.（￥5000.00元）2015年11月15日前还叁万伍仟捌佰元整（￥35800.00元）若未按约定期限内偿还清借款.本人甘愿从借款之日前按月息千分之二十五支付利息.直至此借款追还清之日终止。本人电话1587225666815571046588借款人白果村陈广昌公历2014年11月16号”，另注明：“陈广昌已于2015年5月14日还来现金币伍仟元整（5000.00元）收款人陶坤”拟证明2014年11月16日，被告陈广昌向原告陶坤借款40800元，被告陈广昌向原告陶坤立借据一张，约定借期一年，2015年5月15日前还5000元，同年11月15日前还35800元，若未按约定期限内偿还借款，从借款之日按月千分之二十五支付利息至借款还清之日。2015年5月14日，被告陈广昌还款5000元的事实。
被告陈广昌未向本院提出答辩意见，亦未举证。
对于原告陶坤提交的证据，经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据本院采信的证据和原告陶坤在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月16日，被告陈广昌因资金周转向原告陶坤借款40800元，遂立借据一张，约定2015年5月15日前还5000元，同年11月15日前还35800元，若未按约定期限内偿还借款，从借款之日按月利率千分之二十五支付利息至借款还清之日。同日，原告陶坤将借款交付。2015年5月14日，被告陈广昌偿还5000元，下余借款本息至今未付。现原告陶坤要求被告陈广昌偿还借款本金35800元并支付利息损失诉至本院。
本院认为，被告陈广昌向原告陶坤立据借款，原告陶坤将借款交予被告陈广昌，原、被告双方形成合法有效的借贷关系，在还款期限届满后，被告陈广昌应当按约定偿还借款本金。对于原告陶坤要求被告陈广昌从借款之日按月利率千分之二十五支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告陶坤的利息损失应当从借款之日起，按照原告陶坤诉请的借款本金35800元，按年利率24%计付（已扣减被告陈广昌偿还的5000元）。对于原告陶坤超过本院认可的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈广昌于本判决生效之日，支付原告陶坤借款本金35800元，利息自2014年11月16日起按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元。由被告陈广昌负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1114元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董啸
二〇一六年八月十五日
书记员 杨操
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3737号
原告：张某1，女，1968年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张某2，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月12日登记离婚，协议书上明确约定双方共有的浙Ａ×××××号车辆归被告所有，但被告一直不办理过户手续，并在杭州市出台限牌政策后通过拍卖的形式取得车牌。现浙Ａ×××××号车辆由被告使用，并长期借给他人使用，故原告请求判令：确认浙Ａ×××××号车辆为被告所有，原告协助被告办理车辆过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年3月6日购买浙Ａ×××××号车辆，登记于原告名下。2014年2月12日，双方登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中约定：车牌号为浙Ａ×××××号的日产奥德赛归男方张某2所有，车牌号为浙Ａ×××××的宝马归女方张某1所有。双方离婚后，案涉车辆一直由被告控制使用。2016年4月25日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实由离婚证、离婚协议书、机动车登记证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外，故动产的物权变动要根据双方是否具有转移的意思表示并实际交付进行判断，案涉车辆属于动产。原、被告在《离婚协议书》中已明确约定浙Ａ×××××号车辆归被告所有，双方具有转移的意思表示，且原告已将车辆交付予被告，故被告系案涉车辆的所有权人，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
一、确认浙Ａ×××××号车辆归张某2所有；
二、张某2于本判决生效之日起十五日内将上述车辆变更登记至其名下，张某1协助张某2完成上述车辆的变更登记手续。
案件受理费减半收取150元，由张某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱旭莉
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执异20号
异议人(被执行人)：大安市安麒房地产开发有限公司。住所地大安市嫩江南街32号。
法定代表人：杨彦麒，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
申请执行人:杨培俊，男，1956年4月7日生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：孙玉彦，女，1955年8月9日生，汉族，现住大安市。
本院在执行杨培俊与大安市安麒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年12月5日，异议人大安市安麒房地产开发有限公司对大安市人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人大安市安麒房地产开发有限公司称：一、申请人不存在拒绝履行生效判决书的行为。申请人与杨培俊拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼阶段申请人就向法庭提供了可回迁的房源，杨培俊不接受申请人提供的房源，进入执行阶段，申请人按照判决再次向贵院提供了可回迁的房源，杨培俊仍不同意。本案中不是申请人拒不履行，而是杨培俊不同意接收房屋办理入住手续。二、杨培俊要求贵院强行查封安麒佳苑10号楼105号商铺的行为属于强迫交易的行为。安麒佳苑10号楼105号商铺在贵院查封前即2017年3月11日已出售给费艳妮并交付，费艳妮已进行了装修现已入住使用。申请人已按判决书的要求和标准提供了可回迁的房屋，杨培俊不接收，杨培俊无权要求查封申请人已出售给他人的房屋。杨培俊的要求与判决书不符，贵院只能按照判决书要求申请人履行义务，贵院的执行行为不应当超出判决的范围。三、申请人再次向贵院提供安麒佳苑11号楼107号商铺用于回迁安置，请贵院立即解除对安麒佳苑10号楼105号商铺的查封。在执行阶段申请人主动提供房屋，不存在拒绝履行的行为，所以贵院不应当再查封其它房屋，贵院的查封行为不符合法律规定。因此根据民事诉讼法第225条的规定，提出异议。请依法撤销大安市人民法院(2017)吉0882执152号裁定，解除对大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）房屋的查封。
本院查明，原告杨培俊与被告大安市安麒房地产开发有限公司、大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2015）大民二初字第179号民事判决，判决：一、被告大安市安麒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内按照与杨培俊签订的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的约定，将原告杨培俊应回迁的70平方米门市楼交付给原告杨培俊；二、被告大安市安麒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨培俊损失赔偿款30135元。2017年2月28日杨培俊申请立案执行，本院于2017年4月25日作出(2017)吉0882执152号裁定，裁定将大安市安麒房地产开发有限公司名下的位于大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）、面积77.14平方米的营业房屋予以查封。异议人大安市安麒房地产开发有限公司称安麒佳苑10号楼105号商铺在查封前即2017年3月11日已出售给费艳妮并交付，费艳妮已进行了装修现已入住使用，现费艳妮尚有10余万元购楼款未付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c126bdaf-c70f-41ab-b716-a89e012d1105&imgId=YzEyNmJkYWYtYzcwZi00MWFiLWI3MTYtYTg5ZTAxMmQxMTA1MC5qcGVn01lydyh01)》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现费艳妮支付部分价款，故本院对大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）房屋的查封不违反法律规定。
综上所述，异议人大安市安麒房地产开发有限公司的异议申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，裁定如下：
驳回大安市安麒房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志峰
审判员王彬
审判员胡春洋
二〇一八年一月二十八日
书记员 于 月
文书内容吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执异20号异议人(被执行人)：大安市安麒房地产开发有限公司。住所地大安市嫩江南街32号。法定代表人：杨彦麒，职务：经理。委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。申请执行人:杨培俊，男，1956年4月7日生，汉族，现住大安市。委托诉讼代理人：孙玉彦，女，1955年8月9日生，汉族，现住大安市。本院在执行杨培俊与大安市安麒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，2017年12月5日，异议人大安市安麒房地产开发有限公司对大安市人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大安市安麒房地产开发有限公司称：一、申请人不存在拒绝履行生效判决书的行为。申请人与杨培俊拆迁安置补偿合同纠纷一案，在诉讼阶段申请人就向法庭提供了可回迁的房源，杨培俊不接受申请人提供的房源，进入执行阶段，申请人按照判决再次向贵院提供了可回迁的房源，杨培俊仍不同意。本案中不是申请人拒不履行，而是杨培俊不同意接收房屋办理入住手续。二、杨培俊要求贵院强行查封安麒佳苑10号楼105号商铺的行为属于强迫交易的行为。安麒佳苑10号楼105号商铺在贵院查封前即2017年3月11日已出售给费艳妮并交付，费艳妮已进行了装修现已入住使用。申请人已按判决书的要求和标准提供了可回迁的房屋，杨培俊不接收，杨培俊无权要求查封申请人已出售给他人的房屋。杨培俊的要求与判决书不符，贵院只能按照判决书要求申请人履行义务，贵院的执行行为不应当超出判决的范围。三、申请人再次向贵院提供安麒佳苑11号楼107号商铺用于回迁安置，请贵院立即解除对安麒佳苑10号楼105号商铺的查封。在执行阶段申请人主动提供房屋，不存在拒绝履行的行为，所以贵院不应当再查封其它房屋，贵院的查封行为不符合法律规定。因此根据民事诉讼法第225条的规定，提出异议。请依法撤销大安市人民法院(2017)吉0882执152号裁定，解除对大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）房屋的查封。本院查明，原告杨培俊与被告大安市安麒房地产开发有限公司、大安市鑫运房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2015）大民二初字第179号民事判决，判决：一、被告大安市安麒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内按照与杨培俊签订的大安市区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书的约定，将原告杨培俊应回迁的70平方米门市楼交付给原告杨培俊；二、被告大安市安麒房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨培俊损失赔偿款30135元。2017年2月28日杨培俊申请立案执行，本院于2017年4月25日作出(2017)吉0882执152号裁定，裁定将大安市安麒房地产开发有限公司名下的位于大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）、面积77.14平方米的营业房屋予以查封。异议人大安市安麒房地产开发有限公司称安麒佳苑10号楼105号商铺在查封前即2017年3月11日已出售给费艳妮并交付，费艳妮已进行了装修现已入住使用，现费艳妮尚有10余万元购楼款未付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现费艳妮支付部分价款，故本院对大安市安麒小区10号楼西数6号门（栋号2-4-153-105）房屋的查封不违反法律规定。综上所述，异议人大安市安麒房地产开发有限公司的异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，裁定如下：驳回大安市安麒房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 孙志峰审判员王彬审判员胡春洋二〇一八年一月二十八日书记员 于                      月
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5895号
原告王玲，女，汉族，1982年12月26日生。
委托代理人张亮，鼓楼区法律援助中心律师。
被告北京华铁世纪广告有限公司，组织机构代码证74009095－3，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦东区28层。
法定代表人路立明，执行董事。
委托代理人王玲，女，汉族，1987年5月11日生，北京华铁世纪广告有限公司职员，住公司宿舍。
委托代理人张莹，女，汉族，1989年8月20日生。
原告王玲诉被告北京华铁世纪广告有限公司（以下简称世纪广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人张亮，被告世纪广告公司委托代理人王玲、张莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告于2012年6月18日进入被告公司从事南京分公司销售经理职务。双方签订劳动合同，期限自2012年6月18日至2015年7月17日止，试用期为2012年6月25日至2012年12月17日止，并约定试用期工资为2500元／月，转正后工资为3000元／月。在约定试用期满后，2012年12月24日，被告违反约定再次与原告签订劳动合同，并重新约定试用期三个月，未能足额支付工资。2013年6月18日，被告以“严重违反公司规章制度”为由单方解除劳动合同。在合同存续期间，原告与南京云锦研究所签订了两份广告合同，第二份广告合同业务提成为1400元，被告尚未支付。原告现诉至法院，请求判令1、被告支付2012年12月24日至2013年6月18日转正后未足额支付的工资3000元；2、被告支付业务提成1400元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金6144元。
被告世纪广告公司辩称，1、对于2012年12月24日至2013年6月18日转正后未足额支付的工资3000元，被告方认可，应予支付；2、对于业绩提成1400元，提成的数额确为1400元，但双方签订的广告合同尚未履行，故暂不应支付业绩提成；3、根据原告的考勤记录，原告的行为违反公司人事管理制度和员工手册，公司系依法解除劳动合同，故不应支付赔偿金。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，王玲于2012年6月18日进入世纪广告公司从事南京分公司销售经理职务。双方签订劳动合同，期限自2012年6月18日至2015年7月17日止，试用期为2012年6月18日至2012年12月17日止，并约定试用期基本工资税前2000元／月、餐费补贴为400元／月、通讯补贴100元／月，转正后基本工资税前2000元／月、餐费补贴为400元／月、通讯补贴100元／月、岗位津贴500元。2012年12月24日，双方再次签订劳动合同，并再次约定试用期自2012年12月24日至2013年3月23日止。2013年6月18日，世纪广告公司向王玲送达《解除劳动通知书》，该通知书载明：“你在职期间工作表现欠佳，公司领导多次与你沟通教育均未达到公司要求。人力资源部于2013年6月6日通知你于一个月内办理离职，但在此期间你工作态度散漫，三次15分钟以内迟到；两次25分钟以上迟到；一次旷工，已经严重违反公司考勤制度管理规定，造成极其恶劣影响。公司已决定与您解除劳动合同”。王玲随即向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年9月16日作出裁决。王玲于2013年12月3日诉至本院，请求判如所请。
另查明，王玲于劳动合同存续期间代表世纪广告公司与南京云锦研究所股份有限公司签订广告合同两份，第一份合同业务提成为3868元，世纪广告公司已支付，第二份合同业务提成为1400元，世纪广告公司尚未支付。
再查明，王玲在2013年6月迟到6次，其中迟到30分钟以上1次。
以上事实，有原告王玲提交的南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、失业保险待遇申报表、铁路列车广告发布合同、解除劳动合同证明，被告世纪广告公司提交的考勤记录、劳动合同、入职确认函、人事管理制度、员工手册，本院庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同的约定的义务。关于王玲要求世纪广告公司支付2012年12月24日至2013年6月18日未足额支付的转正后的工资3000元的诉请，世纪广告公司予以认可，且不违反法律规定，本院予以确认。
关于王玲要求世纪公司支付业务提成1400元的请求，本案审理过程中，世纪广告公司表示该笔广告合同已全部履行，按公司的销售制度，可以支付王玲上述业务提成1400元，本院予以确认。
关于王玲要求世纪广告公司支付违法解除劳动合同赔偿金6144元的诉请。本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当在解除通知书上明确解除的原因及依据。本案中，世纪广告公司的员工手册及人事规章制度均明确1个月内迟到、早退10次以上，属严重违纪行为，公司有权随时与其即时解除劳动关系。庭审中，世纪广告公司辩称王玲在2013年1月至6月累计迟到61次，严重违反用人单位规章制度，应当予以解除。但世纪广告公司在《解除劳动合同通知书》上明确与王玲解除劳动关系系因“工作态度散漫，三次15分钟以内迟到；两次25分钟以上迟到；一次旷工，已经严重违反公司考勤制度管理规定，造成极其恶劣影响”，该《解除劳动合同通知书》中明确的行为尚未达到世纪广告公司员工手册及人事管理制度规定的解除劳动合同的相关标准。故对世纪广告公司的辩称，本院不予认可。世纪广告公司与王玲解除劳动关系的行为系违法解除，应当支付经济补偿金。关于赔偿金的数额，王玲于2012年6月18日进入世纪广告公司工作，2013年6月18日双方解除劳动关系。其赔偿金应为6378元［（2500元／月＊6个月＋3000元／月＊6个月＋3868元＋1400元）／12个月＊2］。王玲主张世纪广告公司支付赔偿金6144元，未超出该数额，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华铁世纪广告有限公司于本判决生效之日起支付原告王玲2012年12月24日至2013年6月18日期间未足额支付的工资合计3000元；
二、被告北京华铁世纪广告有限公司于本判决生效之日起支付原告王玲业务提成1400元；
三、被告北京华铁世纪广告有限公司于本判决生效之日起支付原告王玲违法解除劳动合同赔偿金6144元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月八日
见习书记员 王昕鹂
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初62号
原告韦某某，女。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告韦某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在浙江务工期间相识，不久便同居生活，2011年12月20日登记结婚，同年12月生育儿子姜某甲。由于原、被告婚前缺乏了解草率同居，婚后因性格不合，经常为琐事争吵，原告生病期间，被告漠不关心，多次将原告赶出家门，双方自2015年4月份分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割债权、债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，家庭生活中发生争吵很正常，被告在东北务工期间，经常与原告电话联系，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2008年韦某某与姜某某在浙江务工期间相识，次年建立恋爱关系，2010年开始同居生活，2011年12月20日登记结婚，韦某某系再婚，姜某某系初婚，2012年1月14日生育儿子姜某甲，现随姜某某父母生活。韦某某生育子女后，在姜某某家中照顾孩子，2012年底双方一起外出务工，2015年4月双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。现韦某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因日常琐事发生争吵，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要夫妻间互相扶助，双方珍惜夫妻感情，多作自我检查，正确对待并处理好双方之间存在的问题，夫妻感情仍有和好的可能，故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 曹 洪
二〇一六年三月十四日
书记员 叶佳娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01922号
原告刘某甲，女，2012年9月9日出生。
法定代理人牟某甲，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘某乙，男，1989年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）刘某丙（系刘某乙之父），男，1963年11月12日出生，汉族，乡村医生，住重庆市长寿区。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员何强独任审判，并适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人牟某甲，被告刘某乙及其委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我是被告的婚生女儿。2012年12月27日，被告与我母亲牟某甲在长寿区民政局登记离婚，离婚协议约定，我由牟某甲抚养，被告每月支付生活费800元，学杂费、医疗费等其他费用由父母各承担一半。父母离婚后，我随母亲一起生活，被告没有支付任何抚养费，是母亲在实际抚养我。被告经营餐馆，有较高收入，现要求被告履行抚养义务，从2013年1月1日起每月支付我生活费800元至我独立生活时止；被告支付我医疗费、学杂费的二分之一，至我独立生活时止。目前已经产生医疗费2146元，被告应支付1073元；由被告将我的医保卡、出生医学证明归还我。
被告刘某乙辩称，原告是我的女儿，我与原告母女牟某甲离婚属实，离婚协议属实，原告的医保卡及出生医学证明在我这里属实。我之前支付了原告抚养费的，但没有证据证明。如果原告母亲牟某甲没有抚养能力，我愿意抚养原告，并不需要对方承担任何费用，或者由我与牟某甲依次轮流抚养原告2年，期间双方互不要求对方支付小孩抚养费；如原告不同意，原告的抚养费可待原告成年后我一次性支付给原告。
经审理查明，原告刘某甲出生于2012年9月9日，系牟某甲与被告刘某乙女儿。2012年12月27日，原告父母在长寿区民政局登记离婚，离婚协议书约定，“一、男女双方完全自愿协议离婚。二、婚生女刘某甲，现4个月，由女方抚养。离婚后，男方每月1日支付女儿的生活费人民币800元给女方，直到女儿工作为止。女儿以后的学杂费、医疗费等其他费用由男女双方各自承担一半，直到女儿工作为止。离婚后，男方协助女方将女儿的户口迁到女方户口所在地。男方在不影响女儿学习、生活的情况下可随时探视女儿，但要提前通知女方……”
同时查明，原告父母离婚后，原告在日常生活中因生病产生医疗费1308.55元，其主张的其他医疗费属于原告在父母离异前或牟某甲治疗产生的。原告父母离婚后，被告未按离婚协议约定向原告支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、医疗费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母支付抚养费的权利。原告刘某甲系未成年子女，虽然其父母离婚后随母亲牟某甲生活，但父亲刘某乙对其仍有法定抚养义务。因被告刘某乙未履行抚养义务，故原告要求其支付抚养费的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。抚养费包括生活费、医疗费和教育费等费用。在离婚协议中，原告父母对原告的抚养费支付问题已达成合意，即“男方每月1日支付女儿的生活费人民币800元给女方，直到女儿工作为止。女儿以后的学杂费、医疗费等其他费用由男女双方各自承担一半，直到女儿工作为止。”该内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。故原告按上述协议约定要求被告从离婚协议达成的次月1日（2013年1月1日）起履行抚养义务，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称，其已履行了抚养义务，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。经本院审核，原告在父母离异后已产生医疗费1308.55元，被告应承担一半的支付义务。其他医疗费属于原告在父母离异前产生或牟某甲治疗产生的费用，对该部分的医疗费，原告要求被告承担一半的责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还其出生医学证明和医保卡，是为了日常生活、就医需要，实质是让被告更好地履行抚养义务，本院一并支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2013年1月1日起每月支付原告刘某甲生活费800元至其独立生活时止，期间原告因学习和就医产生的医疗费、教育费，被告应承担二分之一；已经产生医疗费1308.55元，被告应支付原告654.28元；
二、被告刘某乙于本判决生效后3日内将原告刘某甲的医保卡、出生医学证明归还原告；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80（原告已预交），减半收取40元，由被告刘某乙负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 强
二〇一四年八月四日
书记员 刘泽锐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00245号
申请人陈来瑞。
委托代理人宋门霞。
委托代理人白红燕。
被申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。（以下简称“茂源公司”）
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒小平。
申请人陈来瑞因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第221号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人陈来瑞诉称：一、咸阳仲裁委员会作出的裁决书不符合法律和相关仲裁法规定，强行剥夺申请人选取仲裁员的权利。参与该案请求仲裁的人数多达114人，是同一个被申请人，所请求的事实和事项均相同。立案受理时，仲裁委将其定为一个合议庭集中审理，但在开庭前却告知申请人，被申请人不同意合并审理，要求分8个庭，并且选出了8个仲裁员。但仲裁委却不允许申请人按照8个合议庭增选仲裁员，只是立案时选定的1个。为此，众申请人多次到仲裁委和市政府信访办、法制办，要求行使选取8个仲裁员的权利，但未得到允许，无奈申请人只能被迫在仲裁委早已填制好的、不平等的仲裁员选定表上签字，在仲裁员的数量上，形成了1：8的局面。二、强行变更了三份合同约定。变更了《商品房委托经营协议》中第九条的约定，将有墙有门的独立商铺裁定成无墙无门、采用地面嵌入射钉的形式。改变了商铺约定的位置。变更了人人乐和茂源公司之间交付租金时间的协议约定。三、案件性质定性、事实认定错误。双方的实质是租赁关系，退一步讲，本案即使是委托关系，问题的关键是申请人将涉案商铺委托给了茂源统一经营，并授权其可以招商转租的权利，而不是不交商铺仅委托其代为招商，茂源公司必须将商铺交还给申请人。四、错误的裁决致使法院无法执行。五、合法证据不予采信。涉案商铺的买卖合同中没有约定公摊系数，因此，申请人向仲裁委递交了房管局测绘大队出具的公摊测绘表，而仲裁委对此公摊系数不予认可，造成建筑面积无法计算。请求依法予以撤销该裁决书。
被申请人茂源公司答辩称：对于第一个理由被申请人不清楚，仲裁员被申请人选了一部分，仲裁庭指定了一部分，一共选了8组。对于第二个理由被申请人不认可，被申请人卖的是商铺，不是门面房。对于第三个理由，双方是委托关系，不是租赁关系，不认可。申请人已经办理了房产证，被申请人现在也没有实际占有这些商铺。对于第四个理由，房产证都办了，位置是确定的，不认可。对于第五个理由，由于房产证已经发了，公摊系数不是被申请人的事，不认可。
本院经审查认为，关于仲裁庭是否剥夺了申请人选取仲裁员权利的问题，经查，案件开庭前，申请人选定了仲裁员，李林作为申请人的特别授权代理人在选仲裁员意见书上签了字，在仲裁过程中申请人并未提出异议，且法律法规并未规定选定仲裁员需提交单独的委托手续。虽仲裁庭对一百多名业主申请人分为几组进行合并审理，但每位申请人均单独为一个案件，每位申请人也依据法律规定选定了仲裁员，故仲裁庭并未剥夺其选取仲裁员的权利。至于申请人提出申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陈来瑞请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第221号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陈来瑞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈利平
审判员 李 彬
审判员 闫亚君
审判员 王 磊
审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书记员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）乳商初字第358号
原告：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人：吕增兵，任理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：宋洪波。
被告：程少桐。
被告：程阳。
被告：宋海洋。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2008年5月26日原告下属的崖子信用社与被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋签订了最高额保证借款合同，约定被告宋洪波借款8万元，期限自2008年5月26日至2009年4月27日。被告程少桐、程阳、宋海洋是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告宋洪波偿还借款本金8万元及利息，律师费4000元；被告程少桐、程阳、宋海洋对以上款项承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月27日原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋签订了最高额保证借款合同，约定被告宋洪波向原告贷款金额最高额80000元，期限自2007年4月27日至2009年4月27日，借款用途为出国打工。被告程少桐、程阳、宋海洋是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日向被告宋洪波发放借款80000元，借款月利率为9.5850‰，借款期限为2007年4月27日至2008年4月27日。2008年5月26日，原告又向被告宋洪波发放贷款80000元，借款月利率为11.2050‰，借款期限为2008年5月26日至2009年4月27日，借款用途为借新还旧，用于偿还上一笔贷款。贷款到期后，被告宋洪波未按合同约定归还借款本金，利息自2008年5月26日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2010年7月29日收取原告律师费4000元。
以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实。被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋未出庭应诉，应视为放弃质证、举证和辩解的权利。本院依职权对上述证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式要件和实质要件，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原被告签订的保证合同约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告宋洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币80000元及利息（利息按照合同约定自2008年5月26日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告宋洪波于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4000元。
三、被告程少桐、程阳、宋海洋对上述借款本金、利息及律师费承担连带还款责任。被告程少桐、程阳、宋海洋承担保证责任后，有权向被告宋洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告宋洪波、程少桐、程阳、宋海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 冯辛夷
审 判 员 徐建义
代理审判员 力阳帆
二〇一二年一月十日
书 记 员 谢凤昌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02960-1号
原告：戚明云，女。
被告：蒋婵玉，女。
被告：冀维成，男。
本院在审理原告戚明云诉被告蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋婵玉、冀维成价值36万元的财产，并已提供自己位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场3幢1204室的房屋（证号：合庐字第81300617**号）予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蒋婵玉、冀维成价值36万元的财产；
二、查封戚明云位于安徽省合肥市庐阳区界首路1号翡丽时代广场3幢1204室的房屋（证号：合庐字第81300617**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年十月十四日
书记员 钱珊琥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4257号
原告：陈友康，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：叶国成，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈友康与被告叶国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈友康于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈友康因叶国成已还清借款，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友康撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由陈友康负担。
审判员 吴景芳
二〇一八年四月二十日
书记员 尤芳冰
－2－
－3－
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初2430号
原告高少武，男，1970年5月26日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告高崇标，男，1951年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告高少武与被告高崇标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高少武及其委托代理人卢伯明、被告高崇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款145000元及利息（欠款143000元的利息从2016年2月9日起按照月利率2%计算至偿还之日止，欠款2000元的利息从起诉起按照年利率6%计算至偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告陆续借款，在2016年2月9日原、被告经过结算被告累计欠款185900元，约定月利息25%。此后被告因孙子去外地上学要用钱，又找到原告借款57700元，被告出具借条。借款后经原告多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告高崇标辩称，原告陈述的两笔借款不是事实。2015年2月9日的143000元，按照月利息3%计算得到的是2016年2月9日的185900元。2017年2月4日的57700元是185900元的利息再加上借了的2000元。我开始只借了原告20000元，后来经过结算的，我已经偿还了30000多元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要经原告陆续借款，于2015年2月9日经结算被告欠原告143000元，约定月息为0.025元，被告出具欠条给原告收执，并注明以前所有条据作废。2016年2月9日，对143000元欠款及利息进行结算，本息合计为185900元，由被告重新出具欠条给原告收执，约定月息0.25元。2017年2月4日，对185900元欠款进行结算，利息为55700元，被告又向原告借款2000元，合计57700元，由被告出具欠条给原告收执。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告陆续借款，于2015年2月9日经结算欠原告143000元，约定月息为0.025元，后虽经多次结算本息，被告均未还款，现原告要求被告偿还借款143000元及从2015年2月9日起按月息2%计算至偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月4日借款2000元，未约定利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止。被告辩称开始只是向原告借款20000元，并已偿还了30000多元，是涨利涨到了143000元，被告没有提供充分证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下：
被告高崇标于本判决生效之日偿还原告高少武借款145000元及利息（其中本金143000元的利息从2015年2月9日按月利息2%计算至偿还之日止、本金2000元的利息从2018年5月2日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3200元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈威
二〇一八年七月五日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5674号
原告：郭凯恩（曾用名郭旭），男，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：王茂雄，男，1974年7月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告郭凯恩诉被告王茂雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告任永明于2016年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凯恩撤诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审判员 薛翠英
二〇一六年十二月十四日
书记员 范芙蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4956号
原告王琦。
委托代理人谈立华，上海市天地律师事务所律师。
委托代理人宋依，上海市天地律师事务所律师助理。
被告陈旭平。
原告王琦与被告陈旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦的委托代理人谈立华到庭参加诉讼，被告陈旭平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，因被告称做生意需要资金周转向原告借款，原告于2012年8月5日交付借款5万元，被告出具借条约定于2012年12月30日归还。之后，被告未按约归还，还不接电话，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款5万元。
被告陈旭平未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月5日，原告向被告现金交付借款5万元，被告出具借条一份，言明：借王琦人民币伍万元，借款时日2012年12月30日为限。终因被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据，能证明原、被告间的借贷关系成立。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈旭平于本判决生效之日起十日内归还原告王琦借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告陈旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年六月四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1260号
上诉人（原审被告）：武义雷浩纸箱厂。
法定代表人：巩志强。
被上诉人（原审原告）：浙江爱事达彩印包装有限公司。
法定代表人：虞云华。
上诉人武义雷浩纸箱厂为与被上诉人浙江爱事达彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第652号民事判决，向本院提起上诉，但武义雷浩纸箱厂上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按武义雷浩纸箱厂自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第652号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年十月八日
代书记员 张青青
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执106号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人高云忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高云忠仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135758号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1388号
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y(1-1)。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。
被申请人：郭建明，男，1978年7月22日出生，住安徽省芜湖市。
招商银行股份有限公司芜湖分行与郭建明借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭建明所有的价值35万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭建明所有的位于安徽省芜湖市鸠江区万科城房产及相应的土地使用权在35万元范围内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初1388号申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y(1-1)。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所实习律师。被申请人：郭建明，男，1978年7月22日出生，住安徽省芜湖市。招商银行股份有限公司芜湖分行与郭建明借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭建明所有的价值35万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭建明所有的位于安徽省芜湖市鸠江区万科城房产及相应的土地使用权在35万元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁曲梅二〇一七年二月二十八日书记员  刘淑芳需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第5938号
原告朱俊涛。
委托代理人金菊芳。
被告王坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告朱俊涛诉被告王坚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱俊涛在本案宣判前自愿申请撤回对被告王坚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱俊涛撤回对王坚、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由朱俊涛负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月十三日
书记员 张星远
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申41号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈震星，男。
委托代理人：陈吉山，男。
再审申请人陈震星因起诉东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2015）东立民终字第20号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈震星申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民有资格请求法院予以撤销。在再审申请人提交了辛镇村村民委员会出具的再审申请人为辛镇村村民的证明后，原裁定仍将本案错误理解为集体经济组织成员资格确认争议，属于村民委员会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围，不予受理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为：陈震星诉讼请求撤销东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会作出的《辛镇村股份制改革股份配置方案》，是辛镇村村民委员会依照相关法律规定，按照法定程序，在召开全体村民大会公开投票表决的基础上，根据每一位村民的不同情况制定的。该股份配置方案根据村民个体的不同情况确定每一位村民享受不同的待遇，系对每一位村民确定了享受村民权益的不同资格，该股份配置方案是对不同村民资格的利益调整，属于村民自治范围内的涉及村民利益事项，故陈震星的诉讼请求实际涉及到村集体经济组织成员的资格确认问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。原裁定适用法律正确，陈震星的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈震星的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 呼振泉
审判员 张素云
二〇一六年八月十五日
书记员 卢桂丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0138号
申请执行人徐向东。
被执行人崔伟。
关于申请执行人徐向东与被执行人崔伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第2383号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人崔伟应归还申请执行人徐向东借款15万元及逾期利息，并承担诉讼费2920元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在外居所不明，其名下只有少量银行存款。本院对其位于本市汇龙镇团结新村32幢402室的抵押房进行了查封。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案对被执行人的抵押房已采取控制措施，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2383号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月八日
书记员 胡建娥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1131号
原告王某1，男，1956年3月27日生，汉族，住德惠市。
被告王某2，男，1962年4月9日生，汉族，住德惠市。
被告洪井兰，女，1925年2月2日生，汉族，住德惠市。
被告王柏林，男，1949年9月29日生，汉族，住德惠市。
被告王怀仁，男，1972年7月17日生，汉族，住德惠市。
被告王玉珍，女，1953年6月30日生，汉族，住德惠市。
原告诉称要求诸被告应承担其父王希春的丧葬费25620.00元
本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的三被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王柏和的起诉。
案件受理费300元返还原告；邮寄费112元返还原告112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 杨 波
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周洪梅
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执122号
申请执行人陈青峰
被执行人辽宁志平东北型材制造有限公司
陈青峰申请辽宁志平东北型材制造有限公司等侵权责任纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2016）辽1204民初41号已经发生法律效力。陈青峰于2016-4-28向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆、银行存财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204执122号执行案件的本次执行程序。
申请执行人陈青峰如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董 洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第84号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李国中，男，51岁。
被告范永军，男，44岁。
被告王荣，女，61岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李国忠、范永军、王荣金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月27日向本院申请，对王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王荣在中国邮政储蓄银行股份有限公�郏县支行的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵永生
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第84号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告李国中，男，51岁。被告范永军，男，44岁。被告王荣，女，61岁。本院在审理郏县农村信用合作联社与李国中、范永军、王荣金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年3月31日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈丽丽审 判 员  李银环人民陪审员  吴素晓二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵晨博
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第929号
罪犯徐江，男，汉族，1968年8月31日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年2月27日作出（2011）萨刑初字第19号刑事判决，以被告人徐江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐江在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第300号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉林，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第452号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人张玉林的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2004年10月原告张玉林进入被告单位工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2022元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2004年10月至2013年12月期间的养老保险，其他保险未办理。2014年5月26日，原告张玉林申请仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】19号仲裁裁决书。
原审认为，2004年10月原告张玉林进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2008年1月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为40440元（2022元/年×10年×2倍）。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资应从2008年2月计算至2008年12月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，且被告方提出了原告的该项主张已超出仲裁时效的抗辩，因�对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的规定，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务，而经济赔偿金具有一定的工资性质，且原告主张的经济赔偿金已计算到2014年的7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2004年10月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七�，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告张玉林经济赔偿金40440元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2004年10月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关�，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第483号
原告陈盛辉，男，1951年9月28日出生，汉族，住三明市。
被告罗接娣，女，1962年4月2日出生，汉族，住三明市。
被告林训富，男，1958年5月1日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告陈盛辉与被告罗接娣、林训富民间借贷纠纷一案中，原告陈盛辉于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告罗接娣、林训富价值100000元的财产，并提供陈英海名下的坐落于三明市梅列区龙岗坊XXX幢X层X号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗接娣、林训富银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封陈英海名下的坐落于三明市梅列区龙岗坊XXX幢X层X号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林川宾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 洪珊珊
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执4号
申请执行人贵州交勘生态园林有限责任公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人吴辉，该公司董事长。
被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。住所地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人林泉，该公司董事长。
本院执行的贵州交勘生态园林有限责任公司申请执行贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 飞
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00427号
申请执行人：董爱军。
被执行人：李玉龙。
被执行人：鲁玉芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁银民一初字第00139号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人李玉龙、鲁玉芬发出执行通知书，责令被执行人李玉龙、鲁玉芬于2014年11月12日前履行协助董爱军办理坐落于X号1-6-1（X）房屋权属过户登记手续的义务（房权证号为铁岭市房权证银州区字第X号，建筑面积X平方米）。但被执行人李玉龙、鲁玉芬至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉龙、鲁玉芬名下所有坐落于X号1-6-1（X）房屋，建筑面积X平方米，房屋所有权证号：铁岭市房权证银州区字第X号，更名过户为申请执行人董爱军名下所有；
二、房屋转籍所需税费等由申请执行人董爱军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙丽萍