江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第799号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：廖建华，该行董事长。
委托代理人：刘莉萍，该行风险管理部副总经理。
委托代理人：朱文峰，该行风险管理部风控专员。
被告：南昌市彪彪实业有限公司。
法定代表人：万伟。
被告：南昌旭日制衣有限公司。法定代表人：罗金妹。
被告：江西农家庄米业有限公司。法定代表人：胡恩龙。
被告：万伟，男，汉族。
被告：魏云，男，汉族。（系万伟妻子）
被告：魏小兵，男，汉族。
被告：陈玉英，女，汉族。（系魏小兵妻子）
被告：邓文金，男，汉族。
被告：罗金妹，女，汉族。（系邓文金妻子）
被告：胡恩龙，男，汉族。
被告：胡柳英，女，汉族。（系胡恩龙妻子）
原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告南昌市彪彪实业有限公司（下称“彪彪实业”）、南昌旭日制衣有限公司（下称“旭日制衣”）、江西农家庄米业有限公司（下称“农家庄米业”）、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱文峰到庭参加诉讼。被告彪彪实业、旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告彪彪实业签订《授信协议》，根据该协议原告拟对彪彪实业授信流动资金借款410万元，授信期限1年。同日，原告与被告彪彪实业签订《最高额抵押合同》，约定以彪彪实业名下机械设备作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。2013年11月19日，原告与被告彪彪实业签订了《流动资金借款合同》，约定原告向被告彪彪实业发放流动资金借款410万元，借期1年，自2013年11月22日至2014年11月21日止。同日，原告与被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英分别签订了《最高额保证合同》，共同为彪彪实业410万元的借款行为提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2013年11月22日发放借款410万元至被告彪彪实业的结算账户上。被告彪彪实业于2014年11月21日归还17万元本金，并于当日向原告申请了展期，原告与十一位被告均签订了展期协议书，彪彪实业继续提高抵押担保，旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英继续履行连带责任担保，展期期限为2014年11月21日至2015年10月20日。但从2014年12月21日起，被告彪彪实业开始拖欠应付的借款利息。根据合同约定，彪彪实业的行为已形成违约，原告有权提前收回全部借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告就拍卖、变卖被告彪彪实业名下机器设备的价款优先受偿；2、解除原告与被告彪彪实业签订的《授信协议》、《流动资金借款合同》；3、被告彪彪实业立即偿还借款本金393万元及相应的利息及罚息；4、被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英对被告彪彪实业所欠原告全部债务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、差旅费及其他实现债权的费用由上述十一位被告承担。
被告彪彪实业、旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供的证据有：1、《授信协议》一份，证明原告与被告彪彪实业达成协议，约定给予彪彪实业流动资金借款410万元，授信期限1年；2、《最高额抵押合同》一份，证明被告彪彪实业以其名下拥有的机械设备为该笔贷款提供抵押担保，并在相关部门办理抵押手续；3、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告彪彪实业签订借款合同，借款期限一年，并约定利息、罚息等违约责任；4、《最高额保证合同》六份，证明被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英为案涉贷款提供连带担保；5、展期协议书五份，证明被告彪彪实业、旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英继续为贷款提供抵押担保及连带担保责任；6、借款借据，证明原告已依约向被告彪彪实业发放了贷款；7、账户信息一份，证明截止2015年12月23日，被告彪彪实业尚欠借款本金393万元，利息、罚息315771.68元。上述证据均与原件核对无误，合同均有上述被告本人签字、盖章，抵押清单有南昌市青山湖区工商行政管理局盖章确认，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，被告彪彪实业以进购稻谷，拓展业务为由向原告申请办理流动资金贷款，双方签订协议编号为2013年大丰村银授字第1119-0003号《授信协议》，原告拟对被告彪彪实业授信流动资金借款410万元，授信期限1年。同日，双方签订《最高额抵押合同》一份，被告彪彪实业以其名下的机械设备作为抵押物担保前述借款的履行，并于2013年11月26日办理了动产抵押登记。2013年11月19日，原告与被告彪彪实业签订合同编号为：2013年大丰村银流借字第1119-0003号《流动资金借款合同》，合同约定原告拟对彪彪实业发放流动资金借款410万元，借款期限12个月，自2013年11月22日起至2014年11月21日止，合同利率为年利率9.6%；彪彪实业保证按约还本付息，且原告有权根据资金回笼情况单方面决定提前收回贷款；若彪彪实业未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若彪彪实业未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。同日，原告与被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英分别签订合同编号为2013年大丰村银高保字第1119-0003号、2013年大丰村银高保字第1119-0003号、2013年大丰村银高保字第1119-0003-1号、2013年大丰村银高保字第1119-0003-11号、2013年大丰村银高保字第1119-0003-2号、2013年大丰村银高保字第1119-0003-3号、2013年大丰村银高保字第1119-0003-4号《最高额保证合同》，约定上述被告为原告与彪彪实业在2013年11月22日至2014年11月21日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证担保，主债权本金最高余额为人民币410万元。上述合同签订后，原告于2013年11月22日将410万元贷款发放至被告彪彪实业在原告开立的结算账户。借款到期后，被告彪彪实业归还了17万元贷款，并向原告申请了展期，经协商，双方将上述贷款期限延长一年，即自2014年11月21日至2015年10月20日止。同时原告与被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英签订展期协议，将抵押担保期限及保证期限均延长为自2014年11月21日至2015年10月20日止。从2014年12月21日起，被告彪彪实业开始拖欠应付的借款利息，截止2015年12月23日，被告彪彪实业尚欠借款本金393万元，利息及罚息315771.68元。原告认为被告彪彪实业的行为已构成违约，遂起诉至法院要求提前收回全部借款及相应利息、罚息，并要求确认对抵押担保物享有优先受偿权，担保人对债务承担相应连带担保责任。
本院认为，被告彪彪实业向原告申请贷款，与之签订《授信协议》及《流动资金借款合同》，并以自有的机械设备为贷款提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英与原告签订《最高额保证合同》，均系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。被告彪彪实业逾期未付借款利息的行为属违约，按双方约定，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告彪彪实业支付相应借款利息、罚息，因此，对于原告要求解除双方签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》并要求被告彪彪实业立即支付借款本金393万元，利息及罚息315771.68元（暂计至2015年12月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告彪彪实业以其自有的机械设备为该笔贷款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，抵押权依法有效，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英自愿为案涉贷款承担连带保证责任，在同一债债权中，既有保证又有物的担保的情况下，保证人应当对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告旭日制衣、农家庄米业、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英应在抵押物不足以清偿部分的债务范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌大丰村镇银行有限责任公司与被告南昌市彪彪实业有限公司签订的编号为2013年大丰村银授字第1119-0003号《授信协议》及编号为2013年大丰村银流借字第1119-0003号《流动资金借款合同》；
二、被告南昌市彪彪实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金393万元及利息、罚息315771.68元（暂计至2015年12月23日，此后利息从2015年12月24日起按约定计算至实际付清之日止）；
三、原告南昌大丰村镇银行有限责任公司对被告南昌市彪彪实业有限公司提供抵押的机械设备在债权范围内享有优先受偿权；
四、被告南昌旭日制衣有限公司、江西农家庄米业有限公司、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英对上述抵押物不足以清偿部分的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38420元，财产保全费5000元，合计43420元，由被告南昌市彪彪实业有限公司、南昌旭日制衣有限公司、江西农家庄米业有限公司、万伟、魏云、魏小兵、陈玉英、邓文金、罗金妹、胡恩龙、胡柳英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王海阳