wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终770号
上诉人（原审被告）：赵维侠，住盖州市。
委托代理人：王启泉，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：林书萍，住盖州市。
委托代理人：李明强，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：邢万明，住盖州市。
上诉人赵维侠与被上诉人林书萍、被上诉人邢万明因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2016）辽0881民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵维侠及委托代理人王启泉，被上诉人林书萍委托代理人李明强，被上诉人邢万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵维侠上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由一、上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，借条是伪造，内容与其他借条相矛盾；二、被上诉人没有证据证明涉案借款已实际交付上诉人；三、上诉人没有按要求缴纳鉴定费，不能视为对借条的认可；四、上诉人与被上诉人丈夫之间债权债务已经终结，应当视为与被上诉人之间的债权债务纠纷终结；五、原审关于抵押工资卡偿还借款的相关事实没有查清。
被上诉人林书萍辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由一、上诉人没有缴纳鉴定费，答辩人与李连茂是两个主体，而且答辩人与李已经离婚；二、该笔借贷的发生与李连茂无关。
被上诉人邢万明辩称：一审时我在场，我同意一审判决，我从抵押的卡里取钱，是夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，只有取钱的事存在，其他的都不属实。
被上诉人林书萍在一审法院起诉请求：2015年12月，被告赵维侠、邢万明向我借2万元，约定月息3分，2016年2月25日还清。二被告违背约定，拖欠至今未有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系,2015年12月24日，被告赵维侠、邢万明向原告借款2万元，约定月息3分，2016年2月25日前还清。
一审法院认为：经本院庭审调查，二被告向原告借款属实，并给原告出具了借条同时签字，按手印，二被告做为夫妻应共同偿还借款本息，所以被告赵维侠称与原告之间无借贷关系是不成立的，被告赵维侠称与原告丈夫之间的债权债务已结清，原告无权诉讼，该说法是不正确的，原告与李连茂虽然是夫妻，但是不同的出借主体，被告并分别给出具了借条，赵维侠只是与李连茂之间的债权债务结清，未有与林书萍清账，所以赵维侠上述说法是不成立的。赵维侠提出借条中自己的名字和手印，不是自己写的，按的，本院限其时间缴纳鉴定费鉴定，逾期不提交，视为对借条无异议。赵维侠未有缴纳鉴定费，故本院对原告提供的借条予以认定，赵维侠提出自己工资卡内钱被李连茂和原告已支取，经本院庭审调查，赵维侠工资卡内的钱李连茂支取欠自己的利息后，余款返给邢万明，庭审中，邢万明已认可此事实。原、被告借条中约定的月息3分，违背最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释，按其规定，应调正到月息2分。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵维侠、邢万明共同偿还原告林书萍2万元，并从2015年12月24日起负担利息，月息2分，至本判决指定的给付时间止。二、被告赵维侠、邢万明负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由二被告负担。
二审中，对双方当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵维侠、被上诉人邢万明与被上诉人林书萍之间所签订的借条，系双方当事人真实意识表示，除约定利息高于法律规定部分应依法调整外，借据其他内容并未违反法律规定，双方因借据而发生民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院应予确认。上诉人赵维侠、被上诉人邢万明应依据双方约定及法律规定承担法律责任。关于上诉人提出上诉人与被上诉人之间没有借贷关系，借条是伪造，内容与其他借条相矛盾的上诉理由，上诉人在二审期间，仍未就此借条中签字等申请鉴定内容在规定期间内，向本院交纳鉴定费，亦未能提交其它充分证据佐证其上诉理由，故本院对借条的内容的真实性予以认定，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人没有证据证明涉案借款已实际交付上诉人、上诉人与被上诉人丈夫之间债权债务已经终结、应当视为与被上诉人之间的债权债务纠纷终结以及原审关于抵押工资卡偿还借款的相关事实没有查清的上诉理由，本案被上诉人邢万明已经确认并证明，案涉借款已经实际交付使用，被上诉人邢万明从工资卡中取钱，并非偿还债务，而是用于夫妻存续期间生活所需，且上诉人未能提交充分证据证明其上诉理由成立，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月二十日
书记员 王 睿
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第145号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，别名付某，男，1989年9月29日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中肄业文化，无职业。2006年6月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人傅某犯盗窃罪一案，于二O一四年五月二十九日作出（2014）雨法刑初字第168号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月30日21时许，被告人傅某到其同学被害人崔某租住的湘潭市雨湖区某处借宿。当晚，傅某趁被害人崔某熟睡之际，从崔某房间的衣柜内盗得现金5万元后逃走。
案发后，被告人傅某家属代其退还被害人崔某5万元，被害人崔某对被告人傅某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认现场照片等证据予以证明。
原审判决认为：被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人傅某退还全部赃款给被害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人傅某以“自愿认罪，积极退赔，量刑过重”为由，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月30日21时许，上诉人（原审被告人）傅某到其同学被害人崔某租住的湘潭市雨湖区某处借宿。当晚，傅某趁被害人崔某熟睡之际，从崔某房间的衣柜内盗得现金5万元后逃走。
案发后，上诉人傅某家属代其退还被害人崔某5万元，被害人崔某对上诉人傅某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人崔某的陈述。证明他小学同学傅某头一天晚上来到其租住的某处借住，早上7时许，发现在柜子里的一个蓝色提包中的50000元被盗。
2、证人李某某的证言。证明她听崔某的家人及大儿子傅＊说儿子傅某盗窃了崔某50000元。
3、证人黄某的证言。证明2013年10月30日17时40分许，他将50000元送货款给了崔某的事实。
4、辨认笔录。证明被害人崔某在湘潭市雨湖分局窑湾派出所在见证人的见证下从12张不同男性照片中辨认出盗窃他
50000元的人是傅某。
5、现场勘验检查工作笔录。证明案发现场的基本情况。
6、本院（2006）潭中刑终字第43号刑事附带民事判决书、湘潭县人民法院（2005）潭刑初字第276号刑事判决书。证明上诉人（原审被告人）傅某在未成年时因犯抢劫罪被判过刑。
7、抓获经过。证明上诉人（原审被告人）傅某到案情况。
8、谅解书。证明上诉人（原审被告人）傅某的家人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
9、上诉人（原审被告人）傅某的户籍资料。证明上诉人（原审被告人）傅某的基本情况。
10、上诉人（原审被告人）傅某的供述与上述事实相吻合，能相互印证。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）傅某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，傅某退还全部赃款给被害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）傅某上诉提出“自愿认罪，积极退赔，量刑过重”的理由。经查，原审已经认定了上诉人（原审被告人）傅某自愿认罪，积极退赔这一情节。原审是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 胡小奇
代理审判员 徐 辉
二〇一四年七月九日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1927号
罪犯江李波。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年6月3日作出（2009）美刑初字第150号刑事判决，以被告人江李波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年12月3日起至2017年12月2日止。罪犯江李波于2009年6月26日入监服刑，在服刑期间，共获二次减刑，累计减刑二年，减刑后刑期执行至2015年12月2日。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯江李波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯江李波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江李波自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯江李波原判并处罚金人民币九千元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江李波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江李波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民特12号
申请人：吴某。
法定代理人：吴亮云（系吴某的祖父，其监护人），男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人吴某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某诉称：我父亲吴群红于2011年12月因病去世，××于2004年3月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告郜恩失踪。
经审理查明，下落不明人郜恩，女，1980年6月12日出生，籍贯为河南省新野县，住河南省××××组，系申请人吴某母亲。吴某母亲郜恩于2004年3月离家出走，至今下落不明，其父亲吴群红于2011年12月因病去世，现吴某随其祖父生活。申请人吴某申请宣告郜恩失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年6月4日在《人民法院报》发出寻找郜恩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郜恩仍然下落不明。
本院认为，郜恩下落不明已满12年，现申请人吴某申请宣告郜恩失踪，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郜恩失踪。
二、指定吴亮云为失踪人郜恩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一六年九月七日
书记员 张林静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4302号
申请执行人:浦德祥。
被执行人:刘年忠。
本院在执行申请执行人浦德祥与被执行人刘年忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）泰兴民初字第2329号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘年忠于本判决生效后，立即偿还原告浦德祥借款本金5万元及其利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告刘年忠应承担案件受理费525元；被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年10月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年11月2日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2016年5月11日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1815号
申请执行人凉州区永丰镇朵云村第五村民小组。
负责人李学智，该组组长。
被执行人王光宝
本院受理的凉州区永丰镇朵云村第五村民小组与王光宝种植回收合同纠纷执行一案，被执行人王光宝应按调解书支付申请执行人凉州区永丰镇朵云村第五村民小组2015年7月10日前到期的玉米制种款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费825元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款15000元（包括案款、利息、案件受理费）、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3491号民事调解书确定的2015年7月10日支付10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年十一月九日
书记员 魏锡年
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更698号
罪犯李忠勇，男，1973年8月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年4月12日作出(2016)渝0153刑初97号刑事判决，以被告人李忠勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2016年4月11日起至2017年8月5日止。判决发生法律效力后，2016年5月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李忠勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李忠勇在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李忠勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5387号
原告：耿小燕，女，1983年4月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县万福镇找母村巷北组295号。被告：徐克付，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县三流乡新华村和平一组。被告：宋修林，男，1984年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村宋小台组26号。被告：宋德才，男，1963年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇姚楼村宋小台组26号。被告：李宏业，男，1981年7月16日生，汉族，住河南省南阳市南召县小店乡校委会。原告耿小燕诉被告徐克付、宋修林、宋德才、李宏业身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告耿小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿小燕撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年八月十六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1040号
罪犯程艳勤，女，1970年1月2日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年3月28日作出（2010）上刑初字第59号刑事判决，认定程艳勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止。判决生效后，于2010年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对程艳勤减去有期徒刑一年，于2014年6月24日对程艳勤减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程艳勤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月15日中午，赵云跃电话联系薛立堂以20000元的价格购买毒品30克、毒品底料200克。当日中午，赵云跃按薛立堂的安排到程艳勤租房处交易毒品，赵云跃从程艳勤手中购买毒品30克、毒品底料200克，付毒资19000元，讲好下次买毒品时将拖欠的1000元补上，后赵云跃在与他人交易毒品时被抓获。2009年9月1日下午13时许，驻马店市公安局民警在赵云跃的配合下在上蔡县都镇西大街将前来贩卖毒品的程艳勤抓获，并当场从程艳勤携带的手提袋内查获可疑毒品两包，经鉴定，一包海洛因含量33.76%，重30.64克，另一包未检出毒品成分。
罪犯程艳勤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月19日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程艳勤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程艳勤减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终390号
上诉人（原审被告）：六安市裕安区江家店镇林寨村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区。
负责人：陶维炳，系江家店镇林寨村村民委员会主任。
上诉人（原审被告）：安徽安通建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：任政，分公司经理。
被上诉人（原审原告）：田兴如，1972年4月23日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
原审被告：徐祖付（又名徐祖富），1966年8月3日生，汉族，个体瓦工，住安徽省六安市裕安区。
上诉人六安市裕安区江家店镇林寨村村民委员会、安徽安通建设集团有限公司六安分公司因与被上诉人田兴如建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）六裕民二初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院审理本案过程中，对原审被告徐祖付的法律文书送达程序未到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第01187号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第461号
罪犯陈晓丽，女，出生于1978年10月13日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2011年9月26日作出刑事判决，认定罪犯陈晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑7年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓丽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2016年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第225号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市双泉镇。
被告王xx，男，汉族，农民，住�大连池市双泉镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王xx于2013年12月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息1497.83元（利息计算截止2015年5月11日），虽经多次催收，王xx至今未还，故诉至法院，要求王xx偿还借款本金及利息，并由王xx承担连带责任。
被告王xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼�张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实王xx借款及王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王xx于2013年12月3日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人王xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息1497.83元（利息计算截止2015年5月11日）。经多次索要，王xx至今未还。
本院认为，王xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月11日为1497.83元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.00元，减半收取544.00元，由被告王xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9711号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健，董事长。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告杨立桃，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告杨立桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年四月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7212号
原告刘某某，女，1990年4月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告张某某，男，1991年7月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘志赠、被告张某某及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日办理结婚登记手续，未生育子女。婚前双方认识时间短，缺乏相互了解，感情基础差。婚后因被告性格和言行举止怪异，缺乏礼貌教养，且被告及其家人对待原告极其苛刻，没有一丝丝的家庭温情可言，双方未能建立起夫妻感情。夫妻关系已名存实亡，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告张某某未作书面答辩，在庭审时辩称，婚前原、被告经过深入了解才结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方虽有发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年11月20日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告因性格不合等原因而发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情不融洽。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽有发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年九月二十二日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第86号
原告孙昊，男1983年5月出生，汉族，职位方式奎文区。现为山东宏祥化纤集团职工。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被告窦涛，男，1983年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师。
原告孙昊与被告窦涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹淑萍、被告窦涛及其委托代理人崔永森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告合伙经营夜明珠KTV。2013年3月1日双方协商，该KTV由被告承包经营，每月向原告交纳承包费16000元。自2013年12月始，被告没有再按约定交纳承包费，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈之下，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付承包费并按约定支付逾期付款违约金。
原告为支持其请求，向法庭提交了以下证据：一、合伙协议一份。证明原告和被告都是KTV的合伙人，并且原告占大部分出出资，上面有被告的签字，签约时间2011年10月1日。合伙期限是从2011年10月1日至结算散伙协议止；二、承包经营合同书一份，承包期限是一年，从2013年3月1日起至2014年3月1日止，承包费每月16000元整。逾期支付承包费违约金是每天100元。承包经营合同书注明在双方合伙期间由被告独立经营进行收益，上面有被告的签字。证明原告是适格的起诉主体。并且有权利收取承包费和违约金。
被告辩称，一、原告不是适格主体，原告不是与被告合伙经营夜明珠的合伙人，是陵县公安局干警许某甲、于某甲顶名的合伙人。原告是许某甲的姐夫，原告没有向被告与许某甲、于某甲三人合伙的夜明珠投入钱，也没有参与该KTV的经营，且从没有去过这里一次，原告与被告也不认识，因许某甲、于某甲二人明知参与经营KTV违法，才让原告顶名，所以原告不是适格的主体。二、原告主张要求被告支付承包费48000元及原告所主张每天75元的违约金元没有依据。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提交五份证据：一、由与被告合伙经营的合伙人于某甲2012年5月份书写的合伙经营明细。载明银联收入、现金收入、处理旧空调收入及支出。证明5月份收入为24044元，人均所得8014元。二、2012年6月1日至30日总收入及总支出明细，由于某甲书写。三、2012年8月份于某甲书写的八月份现金收入及支出。净收入30588元，三人人均10196元，并且许某甲支款7196元；四、由于某甲书写的欠帐单载明共19人欠KTV23413元，并且记明许某甲的客户是1382元、窦涛的客户是1402元，于某甲的客户是516元。以上四份证据充分证明了与被告实际参与KTV合伙经营的人是许某甲和于某甲，而不是原告。五、由于某甲书写指定的建设银行帐号62×××01。被告按照该指定帐户收款的。证明于某甲是实际的合伙人。
以上原、被告向法庭提交的证据都当庭由原、被告双方进行了质证。
经审理查明：2011年10月1日原告与被告签订了一份个人合伙协议，协议约定合伙项目为夜明珠KTV，合伙期限自2011年10月1日起至散伙之日止。项目总投资50万元人民币。经营的方式为由被告为法人代表，办理工商登记，合伙人共同经营。协议还约定了其他事项。后于2013年3月1日原告与被告签订了一份承包经营合同书，合同书约定：“夜明珠KTV系甲（被告，下甲指被告）乙（原告，下乙方指原告）双方共同投资组建并经依法核准办理工商登记的经营场所，经甲乙双方共同协商，就该经营场所承包给甲方经营的有关事宜达成协议如下：一、乙方同意将夜明珠KTV承包给甲方经营，自2013年3月1日起至2014年2月28日止。二、承包期间，无论盈亏，甲方必须保证于每月28日前给付乙方承包款一万六千元。如逾期支付，甲方每天向乙方支付违约金100元。三、本承包经营合同签订前（含签订当日），甲乙双方共同经营夜明珠KTV期间无共同债务；本协议签订后，夜明珠KTV经营过程中出现的安全责任事故由甲方承担；造成共同财产损失的，由甲方承担赔偿责任。四、甲方承包期间，由其独立经营，所产生的一切费用及债务由甲方自己承担。五、承包期间，甲方必须遵守法律、行政法规的规定，依法经营。承包期内未经乙方同意，甲方无权转租转让给第三方……。”被告均在该合伙协议和承包合同上签字。承包协议签订后，被告从2013年3月1日开始独自经营，并且按合同约定向原告的建设银行帐号62×××01每月打入人民币16000元，一直履行了九个月。后被告不再履行约定。被告未按约定交纳2013年12月、2014年1月和2月的租赁费，现被告共欠三个月租赁费计48000元。
上述事实有原告提交的个人合伙协议和承包经营合同书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的合伙协议和承包经营合同书是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中原、被告对租赁事宜达成一致，双方之间即成立租赁合同关系。在原告履行中被告也按约定给付原告九个月的租赁费，合同进行了实际的履行，被告未支付其余三个月的承包租赁费，违反了双方的约定，应承担给付租凭费48000元及逾期付款违约金的责任。关于违约金的数额，按协议约定每天为100元，从被告应付租赁费的2013年11月28日的第二天起到第一次庭审2014年4月11日时共计134天，现原告只请求被告支付违约金9200元，符合法律规定，依法应予以支持。关于被告抗辩真实的合伙人不是原告，原告不具有诉讼主体资格的问题。因被告提交的证据不足以否认原告提交的合伙协议和承包经营合同书，该抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于被告抗辩的违约金过高的问题，因该违约是当事人双方的约定且原告主张的违约金数额并未明显过高，对其抗辩理由，亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告窦涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙昊租赁承包费48000元及违约金9200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告窦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一四年五月四日
书记员 张 峰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民再6号
原审原告：苏红丽，女，1979年9月5日出生，汉族，湖北省钟祥市人，湖北国大融资担保公司出纳。
原审被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。统一社会信用代码：91420300780937856c。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。执业证号：14203200810116668。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、调解，代收法律文书。
第三人：张云，女，汉族，1973年2月3日出生。
第三人：周保斌，男，汉族，1974年8月28日出生。（系张云丈夫）
两第三人的共同委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。执业证号：14201201010947355。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求进行和解、签收法律文书。
本院在审理原审原告苏红丽与原审被告十堰东煌置业有限公司、第三人张云房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案合同所涉房屋，十堰东煌置业有限公司与张云正在进行诉讼，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 赵满满
人民陪审员 王 耕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 晨
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第597号
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇搬运站。
法定代表人孟保江，经理。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告马新保，男，1979年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司（以下简称宝顺通公司）与被告马新保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文之独任审理。原告宝顺通公司的法定代表人孟保江、代理人陈乙影到庭参加了诉讼，被告马新保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝顺通公司诉称，2011年5月24日，被告以自己经营过程中资金紧张为由向原告借款60000元。被告口头承诺一个月清偿，如果到期不能清偿，按月息一分计算利息。后被告未能按时清偿，原告多次催要，被告拒不偿还。据此，诉至法院，请求判令：1、被告马新保立即清偿在原告处的借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马新保未答辩，亦未提交证据。
原告宝顺通公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告马新保的身份证复印件和借条，证明被告的基本信息和借款的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以认定。关于借条中“沁阳市宝顺通运输公司”与原告名称“沁阳市宝顺通汽车运输有限公司”不一致，原告称，借条是被告出具的，被告马新保不熟悉原告公司的全称，就用了简称，借条上的“沁阳市宝顺通运输公司”就是指原告公司，该说法符合交易习惯，对此本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年5月，马新保以购车为由向原告借款60000元。2011年5月24日，原告宝顺通公司支付给被告马新保人民币60000元，被告为原告出具借条一份，借条明确记载：“今借到沁阳市宝顺通运输公司现金陆万元整（60000元）”，借条未约定借款利息及还款期限。后原告多次催要，被告拒不清偿借款，故而引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，向原告出具书面借条，原被告之间形成了合法的借贷关系，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约将借款支付给被告，已经履行了自己的义务，则被告应按照约定偿还借款。本案借条中未约定借款利息及还款期限，则原被告之间的该笔借款应视为未约定借款利息及还款期限的不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马新保应于本判决生效之日起十日内归还原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费650元，由被告马新保承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 王文之
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭慧娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初74号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人唐成，男，生于1990年12月12日，汉族，初中文化，四川省安岳县人，无业，户籍地绵阳市游仙区，现暂住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期从2012年5月26日起至2012年11月25日止；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留；同年2月4日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人唐成犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人唐成到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人唐成系绵阳市游仙区沈家坝“宽板凳”饭店离职员工，由于没有地方居住，案发前仍暂住于“宽板凳”员工宿舍。2016年1月21日上午7时许，唐成回员工宿舍在室友罗某某（男，本案失主）的床上睡觉，当天下午三点左右，其醒来后，发现罗某某的苹果6手机放在其床头边上，遂生贪念。随后，被告人唐成趁人不备，将该手机盗走并以1500元的价格变卖，所得赃款用于个人挥霍。被告人唐成归案后，公安机关在其身上查获销赃获款剩余现金人民币875元；经物价评估，被盗手机价值人民币3492元。案发后，被盗手机被追回并发还失主。公诉机关认为，被告人唐成的行为已经构成了盗窃罪；其在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，扣押决定书及清单，发还清单，被盗手机购买凭证，刑事判决书，失主罗某某的陈述，证人王某的证言，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐成在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人唐成在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的�罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年9月21日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳)。
二、对被告人唐成的违法所得875元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾秋娟
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02679号
原告陈艳梅，女，
被告孟庆力，男，
被告李晓花，女，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟庆力、李晓花银行存款130万元或查封同等价值财产，并以徐安民所有的位于梁园区凯旋南路西侧外贸小区院内南排东数4号，房产证号为商市房权证2000字第A0021**号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆力、李晓花银行存款130万元或查封同等价值财产；
查封徐安民提供担保的位于梁园区凯旋南路西侧外贸小区院内南排东数4号，房产证号为商市房权证2000字第A0021**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘纯峰
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00160号
申请执行人刘亦清
被执行人刘毅
本院作出的（2013）渝民初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应自动将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘毅在银行及其他机构的款项139571.64元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李风发
二〇一五年三月十七日
书记员 廖 雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1989号
上诉人（原审原告）江苏现代园林建设工程有限公司，住所地镇江市南山路（五凤口）。
法定代表人吴镇河，该公司董事长。
委托代理人杨留仙，该公司副总经理。
委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市南山环保工程有限公司，住所地镇江市南徐路东段康家湾15号。
法定代表人顾军良，该公司总经理。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市昆鼎置业有限公司，住所地镇江市黄山南路12号5楼。
法定代表人冯建青，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江苏现代园林建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
在本案的审理过程中，上诉人向本院提供了新的证据。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00065号民事判决；
发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费19434元，本院予以退回。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 张少波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周旻晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2176号
罪犯王宝才，男，1969年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）经开刑初字第338号刑事判决，以被告人王宝才犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王宝才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王宝才获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝才减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年8月6日起至2020年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第974号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审，现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕771号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月20日晚上，被告人刘某与朋友在绍兴市越城区胜利西路锦乐宫娱乐至次日凌晨3时15分许，期间饮酒。后随他人出来在绍兴市越城区胜利西路锦乐宫旁的圣元酒店门口，遇到在同处娱乐完毕的被害人韩某等，因言语不合与被害人韩某发生争执，并徒手将韩打伤。经法医鉴定，被害人韩某系外伤致右腓骨下段骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年12月23日上午9时许，被告人刘某到绍兴市公安局越城区分局北海派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某已赔偿被害人韩某经济损失人民币70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤势照片，被告人刘某到案后的第一次讯问笔录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年七月十四日
书记员 卢雅娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1083号
原告：许修生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经开区纺织工业园。统一社会信用代码91340762790128729R。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
本院在登记审查原告许修生与被告安庆天瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，许修生向本院申请诉前调解。因安庆天瑞实业有限公司不同意调解，许修生于2017年3月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许修生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许修生撤回诉前调解。
审 判 长 许明正
人民 陪 审员 疏 波
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年三月二十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2196号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区正荣时代广场二区11号楼34坎。
法定代表人邵国新，经理。
委托代理人喻峰，男，该公司员工。委托权限特别代理。
委托代理人王伟，男，该公司员工。委托权限特别代理。
被告薛少威，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告薛少威因车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司以欲与被告薛少威另行协商解决为由，申请撤回对被告薛少威的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币269元，减半收取人民币134.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年六月十三日
书记员 蔡晓芬
相�法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00038号
申请人：周小香。
申请人：王庆伟。
本院于2013年11月5日受理了申请人周小香、王庆伟就购买鞋子颜色不对引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人周小香、王庆伟就购买鞋子颜色不对引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王庆伟于2013年11月10日前赔偿周小香￥30元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第159号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告郑文海，男，汉族，住二道江区。
被告金丽勇，男，汉族，住二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告郑文海、金丽勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告郑文海、金丽勇的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑丽妹。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽妹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，185.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，185.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30727号
原告上海吉兴物业管理有限公司。
法定代表人黄震东。
委托代理人徐志海。
被告祝培刚。
原告上海吉兴物业管理有限公司与被告祝培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海吉兴物业管理有限公司的委托代理人徐志海到庭参加诉讼，被告祝培刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室业主，拖欠2011年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费。现要求依法判令被告支付上述期间的物业管理费共计人民币2，165元，承担逾期付款的滞纳金460元。
被告祝培刚未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2007年7月28日，上海申能汇腾房地产有限公司（甲方）与上海吉兴物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定甲方委托乙方对瑞浦路611弄、612弄汇腾苑小区实行前期物业管理服务，委托管理期限自2007年9月1日起，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。2014年7月1日，原告与业主委员会签订了新的物业服务合同。物业管理费由乙方按建筑面积向业主收取，收费标准为高层1.07元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.55元／月／平方米，故入户五年内按照0.52元／月／平方米的标准收取物业管理费）、多层0.65元／月／平方米（入户五年内获得补贴0.30元／月／平方米，故入户五年内按照0.35元／月／平方米的标准收取物业管理费）。被告于2008年10月15日成为上海市浦东新区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积82.54平方米）的业主，该处房屋属于高层。2011年1月1日至2014年6月30日期间，被告未向原告支付上述物业管理费。2014年8月26日，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费共计2，165元，承担逾期付款的滞纳金460元。
上述事实，由《前期物业服务合同》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告基于与上海申能汇腾房地产有限公司签订的物业服务合同进行小区物业管理服务，被告作为系争小区内房屋的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，根据本案具体情况，本院不予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告祝培刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年1月1日至2014年6月30日止的物业管理费2，165元；
二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝培刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一四年九月五日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0423民初612号
原告：孙翠英，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：程伟，男，1960年5月23日出生，满族，住清原满族自治县。
原告孙翠英诉被告程伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙翠英、被告程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因做生意需要被告于2015年5月8日向原告借款6万元，利息1分，承诺2016年5月8日归还，到期后被告只归还了3万元，剩余3万至今未给，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款3万元及利息（从2015年5月8日开始，按月息1分计算），并承担诉讼费用。
被告辩称，借款合同的字是我签的，2015年5月我没向原告借款，我和原告在这之前有多笔借款往来，共计46万元，陆续偿还43万元，2016年9月原告起诉我偿还24.3万元，经抚顺中院调解当场给付原告16.5万元，我和原告的债务已全部结清，这6万元的借款合同是在24.3万元的条之前打的，并不是2015年5月8日当天所写，24.3万元的借条包括15万和9.3万，是在2016年8月打的，日期是原告要求我所写，这6万元包含在24.3万元中，我在打24.3万元借条的时候忘记这6万元借款合同的事了，所以没收回，我不欠原告6万元钱。
经审理查明，原、被告签订《借款合同》约定：借款金额6万元，借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日止，借款利息1分，贷款人孙翠英，借款人程伟，2015年5月8日。庭审中原告陈述2015年12月28日前几天被告偿还3万元本金，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告偿还欠款3万元及利息（从2015年5月8日开始，按月息1分计算），并承担诉讼费用。被告以辩称理由拒绝。
另查明，原告陈述该笔6万元借款，其是向袁墩喜所借，由于被告一直未偿还，原告通过保险贷款偿还。
再查明，2016年10月14日原告与被告另案庭审笔录中：原代说借款46万元属实，但被告现在只欠原告243000元，双方之间还有其他的债权债务，都已结清。原告本案庭审中陈述，这个话是我说的，46万元是被告和朱静借的，这6万元是被告自己借的债务。
上述事实，有借款合同、借记卡历史明细清单、存款明细账、保险单、询问笔录等证据和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟具有完全民事行为能力，知晓《借款合同》上记载的借款数额，清楚其在《借款合同》上签字的法律后果，如果不存在上述借款事实或者已重新出具借条，其应当收回该合同，故其辩解意见，本院不予采纳。综合《借款合同》、欠款来源说明及当事人的相关陈述，原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告孙翠英借款30,000.00元及利息（利息计算：从2015年5月8日开始至本判决确定给付之日止，按月息1分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋昕妍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00558号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，系湖南中医药大学第一附属医院退休职工。因涉嫌受贿犯罪，于2014年1月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
辩护人杨章保，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，系湖南中医药大学退休干部。因涉嫌受贿犯罪，于2014年1月13日被传唤，同月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
辩护人林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人谢某、张某犯受贿罪一案，于二0一五年五月十五日作出（2014）长县刑初字第619号刑事判决，认定被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元；被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元；被告人谢某违法所得人民币20万元，予以追缴，上缴国库；被告人张某违法所得人民币13万元，予以追缴，上缴国库。原审被告人谢某、张某均不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，原审被告人谢某及其辩护人杨章保、原审被告人张某其及辩护人林小兵等到庭参加诉讼。审理期间，长沙市人民检察院借卷审查。本院依法报湖南省高级人民法院决定延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙县人民法院（2014）长县刑初字第619号刑事判决；
二、发回长沙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判。发回原审人民法院重新审判。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。
法定代表人：张云青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。
委托诉讼代理人：金永华，该公司法律合规部职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州锦典羊绒服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇。
法定代表人：陆文明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：苏州怡成服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号。
法定代表人：陆文明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：太仓市江燕贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇茜中路。
法定代表人：黄费育，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：陆文明，男，汉族，1971年4月28日出生，住所地江苏省太仓市。
被申请人（一审被告）：陆云娥，女，汉族，1950年10月27日出生，住所地江苏省太仓市。
被申请人（一审被告）：陆文中，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地江苏省太仓市。
再审申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏州锦典羊绒服饰有限公司、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏太仓农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘云云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：金永华，该公司法律合规部职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州锦典羊绒服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇。法定代表人：陆文明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：苏州怡成服饰有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号。法定代表人：陆文明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：太仓市江燕贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浏家港镇茜中路。法定代表人：黄费育，该公司董事长。被申请人（一审被告）：陆文明，男，汉族，1971年4月28日出生，住所地江苏省太仓市。被申请人（一审被告）：陆云娥，女，汉族，1950年10月27日出生，住所地江苏省太仓市。被申请人（一审被告）：陆文中，男，汉族，1968年10月22日出生，住所地江苏省太仓市。再审申请人江苏太仓农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏州锦典羊绒服饰有限公司、苏州怡成服饰有限公司、太仓市江燕贸易有限公司、陆文明、陆云娥、陆文中金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江苏太仓农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  丁 浩审 判 员  丁争鸣代理审判员  周 茎二〇一七年九月三十日书 记 员  刘云云
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第753号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省双流县。现住成都市天府新区。2015年5月13日因涉嫌非法持有枪支罪由成都市公安局天府新区分局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉[2015]558号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日9时30分许，被告人肖某某在成都市天府新区三星镇河山村成人教育学校对面的树林里，使用一支其购买的改装射钉枪打鸟，被巡逻民警现场挡获。经鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，案发前，被告人肖某某在其居住地表现良好，其家庭困难。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人肖某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人肖某某的辨认笔录及辨认照片，证人肖某某、刘某某、王某某的证言,公安机关扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2015]7423号对现场查获枪支所作的鉴定书，村委会证明材料，视听资料，被告人肖某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、对扣押在案的枪支、弹药，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第385号
原告颜某某，男，1977年6月28日出生，汉族，公务员。
被告朱某某，女，1982年8月16日出生，汉族，教师。
本院于2015年3月27日受理原告颜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2015年4月9日以双方已于庭外达成和解协议，纠纷已经得到处理为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告颜某某与被告朱某某从团结的愿望出发，互谅互让，已于庭外达成和解协议，双方的纠纷已得到处理。在此情况下，原告颜某某要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
审判员 吕 尚
二〇一五年四月九日
书记员 艾文俊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更784号
罪犯周斌，男，1980年3月14日生于吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）白山刑初字第6号刑事判决，认定周斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将周斌的刑罚减为无�徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月将周斌的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2014年5月将周斌的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第790号
申请执行人晋春生，男，汉族。
被执行人郑州晶华耐火材料有限公司。
法定代表人刘志伟，该公司董事长。
被执行人侯遂平，男，汉族。
被执行人张为民，男，汉族。
晋春生诉郑州晶华耐火材料有限公司、侯遂平、张为民合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第903号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州晶华耐火材料有限公司、侯遂平、张为民银行存款2300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王建伟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第551号
原告邹娜，女。
委托代理人香均文，博白县附城法律服务所法律工作者。
被告郑明珠，男。
原告邹娜诉被告郑明珠离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后。依法由审判员钟一鸣适用简易程序独任审理，于2014年5月18日公开开庭进行了审理。书记员覃振艺担任法庭记录，原告邹娜及其委托代理人香均文到庭参加诉讼，被告郑明珠经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年间，原告不小心怀上被告的小孩，原告怕丢脸被迫和被告同居生活，2005年10月24日生育女孩郑某冰，2008年双方登记结婚。2009年生育男孩郑某。婚后，因被告心胸狭窄，疑心重，把原告当做私人物品，乱猜疑，经常对原告实施家庭暴力。同时被告有不良嗜好及违法行为，曾被行政拘留教育过多次屡教不改。综上所述，原、被告双方婚前没有感情基础，婚后，双方又没有建立夫妻感情，原告与被告分居四年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩郑某冰由原告抚养，郑某由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；3、被告赔偿原告精神损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、户口簿，证明原、被告以及生育小孩的情况；4、龙潭镇某某村委会证明，证明婚生男孩郑某未办理户口登记手续。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证的来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2004年间，原告邹娜和被告郑明珠认识后同居生活，2005年10月24日生育女孩郑某冰。2008年4月8日双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，于2009年农历6月14日生育男孩郑某。后因原、被告双方性格合不和，原告于2010年间外出打工，双方一直互不住来。2014年3月13日诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后，已经生育两个小孩，亦建立起一定的夫妻感情。综合双方的婚前、婚后的感情基础，原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告夫妻双方互谅互让，多从珍惜婚姻家庭方面考虑，是有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邹娜与被告郑明珠离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 覃振艺
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第45-1号
申请执行人锡林郭勒盟兴晟水电安装工程有限责任公司。
法定代表人王朝斌，职务总经理。
被执行人李双泉，男，汉族。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被执行人内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，职务总经理。
锡林郭勒盟兴晟水电安装工程有限责任公司诉河南林豫建安集团有限公司、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟兴晟水电安装工程有限责任公司于2015年1月4日向本院申请执行，现因被执行人河南林豫建安集团有限公司、李双泉、内蒙古金河房地产开发有限责任公司查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）锡民二终字第49号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 清
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保703号
申请人韩某甲。
被申请人某公司
法定代表人刘某。
被申请人刘某。
被申请人郑某。
本院在审查申请人韩某甲诉被申请人某公司、刘某、郑某民间借贷纠纷一案中，申请人韩某甲于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人某公司、刘某、郑某银行存款470万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人韩某甲及案外人石建伟、韩延华、王仕清自愿提供其名下房权证古字第××号、济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证济字第××号；济宁市房权证济字第××号；济宁市房权证济字第××号所载明五处房产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4636号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人韩某甲及案外人石建伟、韩延华、王仕清自愿提供的担保财产：房权证古字第××号、济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证济字第××号；济宁市房权证济字第××号；济宁市房权证济字第××号所载明五处房产；
二、冻结被申请人某公司、刘某、郑某银行存款470万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 吴治函
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2327号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰，行长。
被告：ＸＸ辉，男，成年人。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2327号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰，行长。被告：ＸＸ辉，男，成年人。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  程浩朋二〇一七年六月二十一日书 记 员  隋青芸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第172号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年12月30日生。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法经营罪一案，于2015年4月24日作出（2015）普刑初字第62号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务。上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月5日6时许，贵州省普安县公安局接群众举报，称有人非法运输烟叶从沪昆高速公路途经普安县境内通过。当日8时许，普安县公安局在沪昆高速公路普安段新寨大桥查获载有12280公斤烟叶的豫K900**号红色四桥货车，并抓获运输烟叶的被告人张某某。按照贵州省2013年度烤烟调拨平均基准价格（2252.82元/50公斤）计算，12280公斤烟叶价值553292.59元。
另查明，被告人张某某没有烟草专卖行政主管部门签发的运输烟叶许可证明。豫K900**货车的所有权人为许昌市汇通运输有限公司。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项，第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金200000元。
二、扣押被告人张某某运输的烟叶12280公斤，予以没收。
宣判后，原审被告人张某某不服，以“系从犯，判处罚金应以违法所得18000元作为计算依据，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2014年11月5日8时许，公安民警在沪昆高速公路普安段新寨大桥查获上诉人张某某驾驶的装载价值553292.59元的烟叶12280公斤的豫K900**红色四桥货车，且张某某无运输烟叶许可证明的事实清楚，据以认定的证据已在原审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，张某某未提出新的证据，且对原判认定事实及所列证据无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为谋取非法利益，为他人运输烟叶12280公斤，价值553292.59元，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。张某某明知他人非法经营烟叶而为之提供运输便利，应当按照共犯追究刑事责任。鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应减轻处罚。张某某所提“系从犯”的上诉理由，与查明的事实相符，该上诉理由成立，予以采纳，但原审法院在对其量刑时已充分考虑，本院不再作考虑。张某某所提“判处罚金应以违法所得18000元作为计算依据”的上诉理由，经查，18000元的违法所得仅有张某某供述，没有其他证据印证，同时，作为共犯，应对被查获的烟叶价值数额553292.59元承担次要责任，故该上诉理由不能成立，不予采纳。张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院根据张某某的犯罪数额及系从犯、有坦白等量刑情节，已对其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
代理审判员 简 坤
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更714号
罪犯唐万成，男，出生于1968年6月7日，汉族，大专文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年9月30日作出（2011）达达刑初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人唐万成犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人5168元（已给付）。刑期自2011年6月12日起至2029年6月11日止。罪犯唐万成于2012年1月6日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第718号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。罪犯唐万成应于2028年11月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐万成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯唐万成于2014年5月至2015年11月考核期内获标准考核分110.4分。
经审理查明，罪犯唐万成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育科培新学校从事文化教员教学岗位中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯唐万成于2014年5月至2015年11月考核期内获标准考核分110.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐万成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐万成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初843号
原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司。
法人王正周，系正安分公司总经理。
被告王胜红，生于1974年08月19日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司诉被告王胜红物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司撤回对王胜红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳七冶城投物业管理有限公司正安分公司承担。
审判员 蒋德生
二〇一六年五月四日
书记员 胡德波
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第569号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月23日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月20日刑满释放。2015年4月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日19时许，被告人王某某在成都市锦江区水碾河路10号附2号门口，以400元的价格，将一包净重1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某，交易完成后被公安机关当场挡获。公安机关从被告人王某某身上查获毒资400元，从证人代某身上查获前述毒品，毒资、毒品均已扣押在案。
另查明，被告人王某某于2011年3月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月20日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，检查笔录，扣押清单，称量笔录，毒品收缴保管清单，现场检测报告书，被告人王某某指认贩毒地点、毒品称量及毒资的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人代某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）5990号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年八月三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、�法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初182号
原告：钟正明，男，1951年1月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：冯小方，男，1957年2月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：谭联群，女，汉族，岳阳县人，住岳阳县。（系冯小方之妻）
被告：冯涛，男，1992年5月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。（系冯小方之子）
原告钟正明与被告冯小方、谭联群、冯涛民间借贷纠纷一案，原告钟正明以不再继续诉讼为由，于2018年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟正明的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟正明撤回起诉。
案件受理费5050元，减半征收2525元，由原告钟正明负担。
（此页无正文）
审判员 杨喜红
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨念祖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01297号
原告：郑凤臣，男，汉族，住址辽宁省西丰县明德乡。
委托代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：隋万金，男，汉族，现住沈阳市于洪区平罗街道。
原告郑凤臣诉被告隋万金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑凤臣的委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告隋万金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日16时26分，在沈阳市于洪区西江街蒲河南路路口，原告骑二轮摩托车与被告骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。原告入住七三九医院治疗，经诊断右肢骨折。此案经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原、被告负同等责任。经原、被告协商，被告先行赔付15，000元，2015年4月15日再行赔付15，000元。现因时至今日，被告仍未赔付，故原告诉至贵院，请求贵院判令被告赔付15000元，并承担本案诉讼费用。
被告隋万金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月25日16时26分，在沈阳市于洪区西江街蒲河南路路口，原告骑二轮摩托车与被告骑电动三轮车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，原、被告负同等责任。2015年1月20日，原告（二方）与被告（一方）就该起事故达成协议，并签订协议书一份，约定：“1、双方要求交警部门出具交通事故责任认定书。2、一方赔付给二方各项其他经济损失共计人民币叁万元，一方先期赔付壹万五千元，双方约定在2015年4月15日赔付剩余的人民币壹万五千元，双方损坏的车辆各自修理。3、达成此协议后二方将不再追究一方任何形式上的法律责任，一方将不再对二方以后发生的任何事情负责。4、二方不保全一方车辆。”同日，被告向原告出具欠条一份，记载“隋万金欠郑凤臣壹万五千元整”。截至庭审结束之日，被告未给付原告剩余的15，000元赔偿款，原告诉至法院。
以上事实有原告的当庭陈述、交通事故责任认定书、协议书一份、欠条一份等证据在卷，经当庭审查本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害财产权、健康权的，当事人应按照各自过错的比例分担责任。本案中，原、被告发生交通事故后，双方就赔偿的方式及数额达成一致，订立协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，对双方具有约束力，故被告应按照双方订立的协议书在2015年4月15日赔付原告剩余的15，000元，被告届期未赔付，原告请求判令被告赔付剩余的15，000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋万金于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郑凤臣15，000元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年七月九日
书 记 员 高宇婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00602号
申请人：孟祥理，男，1988年6月27日生，汉族，住安徽省寿县大顺镇薛岗村小庄组。
申请人：朱庆军，男，1967年8月6日生，汉族，住合肥市包河区淝河镇卫乡村湾*组**号付*号。
本院于2014年12月11日受理申请人孟祥理、朱庆军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟祥理、朱庆军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟祥理赔偿朱庆军：医药费凭发票支付；误工费、交通费、补偿费等合计1800元，于2014年12月11日已履行完毕；
二、孟祥理、朱庆军就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡蓉