浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第83号
原告：沈彩宝。
委托代理人：陈建。
被告：周洪军。
委托代理人：楚宁。
被告：歙县安顺车队。
法定代表人：沈建忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
代表人：高立南。
委托代理人：宁国云。
原告沈彩宝与被告周洪军、歙县安顺车队、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员张惠明适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈彩宝的委托代理人陈建、周洪军及其委托代理人楚宁、保险公司的委托代理人宁国云到庭参加诉讼，被告歙县安顺车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈彩宝起诉称：2011年7月4日，被告周洪军驾驶皖09-109**变型拖拉机行驶至湖盐公路15KM＋400M路段时，与手推三轮车的原告沈彩宝发生碰撞，造成三轮车受损，原告沈彩宝受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告周洪军负事故的主要责任，原告沈彩宝负事故的次要责任。原告沈彩宝的伤势经鉴定，分别构成八级、九级、两个十级伤残等级，需护理2个月、营养2个月、误工10个月。故请求判令：一、周洪军、歙县安顺车队赔偿原告医药费122970.97元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、护理费4800元、误工费12000元、交通费408元、残疾赔偿金144691.56元、精神抚慰金18000元、鉴定费1500元，合计307580.56元中的270364.43元；二、保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告周洪军、歙县安顺车队承担。
被告周洪军未作书面答辩，但在庭审中辩称：其对此次交通事故的事实没有异议，但提出其是事故车辆的驾驶员，不承担赔偿责任，应由歙县安顺车队承担赔偿责任；还提出原告主张的误工费不应支持，护理费应按护理人员的平均工资为准，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；又提出其已经垫付医药费24000元，要求在本案中一并处理；另外其的车损费720元，应该由原告承担。
被告歙县安顺车队未作答辩。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、承认本案的肇事车辆在其公司投有交强险及10万元的第三者商业责任险，但未投不计免赔险，被告周洪军负事故主要责任，应该免赔15％；2、原告请求赔偿的医药费应当扣除非医保部分、精神抚慰金明显偏高、护理费应该参照护理人员的平均工资计算、原告已超过60周岁，不应赔偿误工费、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、其公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告沈彩宝为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据，经被告周洪军、保险公司当庭质证，歙县安顺车队未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认证如下：
1、交通事故认定书1份。拟证明事故发生的经过及周洪军负事故的主要责任，原告沈彩宝负事故的次要责任的事实；
2、周洪军的驾驶证、肇事车辆的行驶证各1份。拟证明被告歙县安顺车队是肇事车辆所有人的事实；
3、保单2份。拟证明肇事车辆在保险公司投保了交强险和10万元的第三者商业责任险的事实；
4、门诊病历1份、医药费发票17份、用药清单12页。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗共花费医药费122970.97元的事实；
5、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份。拟证明原告的伤构成八级、九级，2个十级的伤残等级，建议休息期限为10个月，护理（含住院）2月，营养期2个月，原告花去鉴定费1500元的事实；
6、交通费发票16份。拟证明原告因治伤共花费交通费408元的事实；
7、户口薄1份，拟证明原告为失地农民，于2011年11月3日转为城镇户口，赔偿金应按城镇标准计算的事实；
8、工资单5份。拟证明原告在湖州市花林中学工作，每月工资为1200元的事实。
上述证据中的证据1、2、3、4经被告周洪军、保险公司当庭质证无异议，但要求对医药费的金额进行核对，经核对原告的医药费为122550.72元，其中乙类药费为76831.64元、丙类药费为4462.64元，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
证据5经周洪军质证无异议；保险公司质证后，对该证据的合法性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，又未提出重新鉴定，故保险公司提出的异议不能成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据6经周洪军质证无异议；保险公司质证后，提出异议，要求由法院确定交通费金额。原告提交的交通费发票，不能证明乘车人及乘车区间，不予认定，但根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定交通费400元。
证据7经周洪军质证后，对该证据的真实性有异议，认为同一本户口薄有农业户口又有非农业户口；保险公司质证后提出与周洪军同样的异议，但都未提供足以反驳的相反证据，而原告提供的户口薄是原件，盖有浙江省公安厅及湖州市公安局户口专用章，两被告提出的异议不能成立，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，能证明原告沈彩宝于2011年11月3日转为非农业户口的事实。
证据8经周洪军质证后未提出异议，但认为该证据能证明原告在花林集镇工作，而花林集镇不属于城镇的事实；保险公司质证后提出与周洪军同样的异议，但对事故发生前原告在花林中学工作不持异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告周洪军为证明自己的抗辩理由，向本院提交了如下证据，经原告沈彩宝、保险公司当庭质证，歙县安顺车队未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认证如下：
证据1、行驶证、挂靠协议各1份。拟证明周洪军的肇事车辆挂靠在歙县安顺车队，应当由歙县安顺车队负责赔偿的事实。该证据经原告、保险公司质证后无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据2、领据、预付款收据各1份。拟证明周洪军已垫付医药费24000元的事实。该证据经原告、保险公司质证后无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据3、施工单2份。拟证明周洪军驾驶的事故车辆受损后共花修理费720元的事实。原告对该证据质证后提出异议，认为该证据非正规发票，不予认可。本院认为，周洪军提交的2份施工单均未加盖汽车修理企业公章，也非地税部门加盖公章的正规票据，不能作为定案依据，不予认定。
本院根据确认的有效证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
1．2011年7月4日，被告周洪军驾驶皖09-109**变型拖拉机行驶至湖盐公路15KM＋400M路段时，与手推三轮车的原告沈彩宝发生碰撞，造成三轮车受损，原告沈彩宝受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告周洪军负事故的主要责任，原告沈彩宝负事故的次要责任。沈彩宝的伤势经鉴定分别构成八级、九级、2个十级的伤残等级，建议休息期限为10个月，护理期限2个月，营养期2个月。根据浙江省2011年度城镇居民人均可支配收入30971元、国家机关工作人员出差伙食补标准为30元／日、居民服务和其他服务业年平均工资24955元的标准。经审核，沈彩宝受伤损失医药费122551元，其中乙类药费为76832元、丙类药费为4463元，47天的住院伙食补助费1410元，2个月的护理费4102元，10个月的误工费12000元，残疾赔偿金144692元，精神抚慰金15000元，交通费400元，鉴定费1500元，合计301655元。
2．沈彩宝于2011年11月3日转为非农业户口，受伤前在湖州市花林中学工作，每月工资为1200元。
3．周洪军是事故车辆皖09-109**变型拖拉机的所
有人，挂靠于歙县安顺车队。
4．事故车辆皖09-109**变型拖拉机在保险公司投有交强险和10万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门对被告周洪军驾驶机动车与手推三轮车的原告沈彩宝发生碰撞，造成原告沈彩宝受伤的交通事故的责任认定，双方当事人无异议，认定有效。故周洪军应负事故的主要责任，沈彩宝负事故的次要责任。周洪军应对沈彩宝受伤造成的交强险赔偿不足部分的损失承担80%的赔偿责任。沈彩宝请求判令周洪军、歙县安顺车队赔偿损失270364.43元的主张，其中交强险12万、交强险以外的损失181655元的80%，即145324元的主张，符合法律规定，予以支持。被告周洪军提出其是事故车辆的驾驶员，不承担赔偿责任的抗辩，根据周洪军提供的证据行驶证、挂靠协议各1份，证明周洪军是事故车辆的实际车主，挂靠于歙县安顺车队，周洪军与歙县安顺车队系挂靠关系。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，周洪军与歙县安顺车队应对原告沈彩宝发受伤造成的交强险赔偿不足部分的损失承担连带赔偿责任，其抗辩理由不能成立，不予采纳；被告周洪军提出其已在本案诉讼前为原告垫付医药费24000元，要求在本案中一并处理的意见，因原告承认确已收到周洪军24000元的事实，故周洪军的意见予以采纳；被告周洪军提出其的车辆在事故中受损，要求原告赔偿其花去的修理费720元的主张，因其未提供能证明受损车辆花去修理费的有效证据，不予支持；被告周洪军和保险公司提出原告沈彩宝已超过60周岁，不应赔偿误工费的抗辩，根据原告沈彩宝提供的证据5份工资单，能证明其在事故发生前在湖州市花林中学工作，每月工资为1200元的事实，受伤误工期间的损失应按每月1200元标准得到赔偿，被告周洪军和保险公司的抗辩理由不能成立，不予采纳；被告周洪军和保险公司提出原告沈彩宝请求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩，因原告提供的证据《户口薄》，能证明沈彩宝因正常原因于2011年11月3日转为非农业户口，根据省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第十五条（三）项“受害人受人身损害时为农村户口，一审起诉前因正常的原因和正当的途径转为非农业户口的”应按照城镇标准认定之规定，应确认原告按城镇标准计算赔偿金额，被告周洪军和保险公司的抗辩理由不能成立，不予采纳；被告周洪军和保险公司提出原告沈彩宝请求赔偿的护理费应按护理人员的平均工资计算的抗辩，本院认为，护理费应按浙江省2011年度居民服务和其他服务业年平均工资24955元的标准确定，被告周洪军和保险公司的抗辩理由成立，予以采纳；被告保险公司提出事故车辆未投不计免赔险，被告周洪军负责事故主要责任，应该免赔率15％及原告请求赔偿的医药费应当扣除非医保部分的抗辩，经查事故车辆确实未投不计免赔险，应按投保人与被投保人的约定免赔15％，同样根据第三者责任商业保险合同的约定，应扣除非医保部分，沈彩宝受伤损失医药费中乙类药费76832元的5%，为3842元、丙类药费为4463元，合计8305元，由周洪军和歙县安顺车队根据责任承担，保险公司的抗辩理由成立，予以采纳；被告保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费的抗辩，根据第三者责任商业保险合同的约定，该两项费用由周洪军和歙县安顺车队根据责任承担，保险公司的抗辩理由成立，予以采纳；保险公司提出原告请求的精神抚慰金18000元偏高的抗辩，因原告在本案交通事故中存在一定过错，本院酌定精神抚慰金15000元，保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。至此，沈彩宝受伤造成交强险以外的损失181655元的80%，即145324元，由保险公司在10万元的第三者责任商业险限额内扣除未投不计免赔15%的15000元、非医保部分8305元后的76695元承担赔偿责任，余款68629元由周洪军和歙县安顺车队承担连带赔偿责任，周洪军已在本案诉讼前赔偿了24000元，周洪军和歙县安顺车队还应赔偿44629元。至此，保险公司应在交强险限额内赔偿12万元、在商业险限额内赔偿76695元，合计196695元。沈彩宝请求判令保险公司在交强险和商业险限额内直接向其支付保险金的主张，保险公司未提出异议，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内直接赔偿沈彩宝保险金12万元，在商业险限额内直接赔偿沈彩宝保险金76695元，合计196695元；
二、限周洪军、歙县安顺车队于本判决生效之日起三十日内连带赔偿沈彩宝68629元，扣除周洪军在本案诉讼前已给付24000元，还应赔偿44629元；
三、驳回沈彩宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5356元，减半收取2678元，由沈彩宝负担54元，由周洪军、歙县安顺车队负担2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张惠明
二〇一三年三月二十六日
书记员 戴建美