wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第568号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人殷某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月15日被辽中县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2012年年初，在辽中县被告人殷某经营的某台球厅包间内，被告人殷某容留杨某、王某某、王某吸食毒品二次。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人殷某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人杨某、王某某、王某的证言、人口信息登记表、辨认笔录及照片、租楼协议书、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人殷某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某能够当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎旭阳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李东凯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3774-1号
申请执行人谢南山，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞荣华，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈友铭，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢南山与被执行人俞荣华、陈友铭民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞荣华、陈友铭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人俞荣华、陈友铭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞荣华、陈友铭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞荣华、陈友铭所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李锋（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4185号
罪犯�出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2014年4月1日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年9月止共获奖励分98.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00739号
原告：齐某某，女，1979年12月24日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年5月27日生，汉族。
原告齐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人张有杰、被告胡某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐某某诉称：其与胡某甲2004年12月6日登记结婚，婚后育有一女取名胡某乙。因双方经常因生活琐事发生争吵，齐某某曾于2010年和2014年两次向法院起诉离婚。现齐某某认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉请判令1、离婚；2、婚生女胡某乙由齐某某抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、胡某甲承担本案诉讼费用。
胡某甲辩称：1不同意离婚；2、如果法院判决离婚，孩子应由胡某甲抚养，不需要齐某某支付抚养费，双方没有共同财产。
齐某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；3、房产证原件一份，证明该房屋为双方的共同财产；4、2014年民事判决书原件一份，证明齐某某2014年7月向法院起诉后判决不准离婚。
胡某甲对齐某某所递交的证据均无异议。
胡某甲向法庭递交其整理的齐某某通话记录影印件三张，证明齐某某存在婚姻法上的过错。
针对胡某甲所提交的证据，齐某某对于聊天记录的真实性无异议，但达不到其证明目的。内容是齐某某为了气胡某甲故意发的。齐某某是搞销售的，和别人有通话记录很正常。
本院认证意见如下：齐某某所递交的证据及胡某甲所提交证据的真实性均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：齐某某与胡某甲2004年12月6日登记结婚，婚后育有一女取名胡某乙。因双方经常因生活琐事发生争吵，齐某某曾于2014年7月向法院起诉离婚被判决不准离婚。现齐某某认为夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
本院认为：一、齐某某与胡某甲依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，齐某某在起诉离婚被判决不准离婚半年之后再次请求与胡某甲离婚，证明双方已无和好可能，故本院对于齐某某要求与胡某甲离婚的诉讼请求予以支持；二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养，对于胡某甲提出不需要齐某某支付抚养费的意见，本院予以采纳；三、位于本市雨山区某房屋齐某某要求不予处理，胡某甲也表示同意，对于双方的该项意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予齐某某与胡某甲离婚；
二、婚生女胡某乙由胡某甲抚养，齐某某无须支付抚养费。齐某某享有探视婚生女的权利，胡某甲负有协助齐某某探视婚生女的义务。
三、驳回齐某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由齐某某、胡某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月三日
书记员 贾 赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22318号
原告朱劭尉，男，汉族，1992年8月24日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告林京春，男，朝鲜族，1973年12月12日出生，住吉林省图们市，
被告张晶池，男，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市万州区，
原告朱劭尉诉被告林京春、张晶池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱劭尉到庭参加诉讼，被告林京春、张晶池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱劭尉诉称，被告林京春、张晶池因资金周转需要于2016年9月2日向原告朱劭尉借款人民币100000元。借款期限为15天,借款到期后原告朱劭尉多次催收无果。特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付欠款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率36%的标准，从2016年9月2日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林京春、张晶池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年9月2日，被告林京春、张晶池出具签订一份《借款凭据》给原告朱劭尉，确认被告林京春向原告朱劭尉借款100000元用于资金周转，借款期限15天，从2016年9月2日起至2016年9月16日止，没有约定利息。被告张晶池在《借款凭据》下方落款“连带保证人”处签字捺印。同日，原告朱劭尉通过银行转账方式支付了100000元至被告林京春的账户，被告林京春出具一份《借款收据》给原告朱劭尉，确认收到案涉借款100000元。
以上事实，有原告朱劭尉提供的《借款凭据》、《借款收据》转账汇款对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告林京春、张晶池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告朱劭尉提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告朱劭尉主张被告林京春向其借款100000元的事实，有原告朱劭尉提供的《借款凭据》、转账汇款对账单为证，内容清晰，本院予以认定。按照合同约定，被告林京春应在借款期内向原告朱劭尉支付利息，到期归还借款，但被告林京春没有提交证据已向原告朱劭尉支付，故原告朱劭尉要求被告林京春归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《借款凭据》的约定，原、被告双方没有约定利息，视为借款期限内没有利息，被告逾期还款，原告朱劭尉主张被告承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年9月27日起计算至实际清偿之日止，原告朱劭尉诉求利息超过上述范围的，本院予以驳回。被告张晶池作为案涉借款的担保人，在《借款凭据》及《借款收据》下方落款“连带保证人”处签字捺印，依法应对被告林京春的上述借款承担连带保证责任。原告朱劭尉请求被告张晶池对被告林京春的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林京春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱劭尉归还借款本金100000元并支付逾期利息，利息应以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年9月27日起计算至实际清偿之日止；
二、被告张晶池对被告林京春的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱劭尉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2332元、保全费1020元，共3352元（已由原告朱劭尉预交），由被告林京春、张晶池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘宇兵
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立保字第00042号
原告：武汉瑞慕服饰有限公司，登记注册地：武汉市硚口区利济北路49号15栋11层1室。现住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇B506。
法定代表人：刘新华，系公司总经理。
委托代理人：李英杰、郭浩，系湖北重友律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杭州衣起时尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人：徐汉飞。
本院在审理原告武汉瑞慕服饰有限公司与被告杭州衣起时尚服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉瑞慕服饰有限公司于2014年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州衣起时尚服饰有限公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉瑞慕服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杭州衣起时尚服饰有限公司的银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人武汉凯骏服装集团有限责任公司为原告武汉瑞慕服饰有限公司提供的担保物：鄂ANB7**号雅特牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蔡珍珠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终552号
上诉人（原审被告）：重庆澄江建设工程有限公司。
法定代表人：张颖龙。
被上诉人（原审原告）：重庆独厚建材有限公司。
法定代表人：侯大芬。
上诉人重庆澄江建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初19949号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆澄江建设工程有限公司上诉称，上诉人住所地在北碚区，本案应移送北碚区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向沙坪坝区人民法院起诉，重庆独厚建材有限公司住所地在沙坪坝区。本案原告向约定管辖的沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月十九日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7958号
原告周燕仙。
委托代理人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告龚中辉。
原告周燕仙诉被告龚中辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告龚中辉送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月18日进行了公开开庭审理，原告周燕仙到庭参加了诉讼，被告龚中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕仙起诉称，请求判令被告龚中辉立即归还原告借款本金30万元及利息（从2013年12月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
被告龚中辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与案外人翁正福原系夫妻关系，于1992年11月18日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。离婚协议书中第四条约定：婚姻关系存续期间男女双方所有债权归女方享有，双方所有债务由男方负责偿还。2013年2月8日，被告向翁正福出具借条，载明：今借翁正福人民币计叁拾万元整（300000）元，资金周转。2013年12月25日，原告曾向被告催讨上述借款，但被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份、离婚协议书一份、通话录音材料一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告龚中辉应及时归还借款，原告于2013年12月25日向被告催讨借款，被告至今未还，原告可要求被告支付自2013年12月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。被告龚中辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的、若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚中辉于本判决生效后十日内归还原告周燕仙借款本金30万元及利息（从2013年12月26日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告龚中辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2194号
原告：周邦英，女，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：胡晓丽（母女关系），
被告：中国联合网络通信有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路中段。
法定代表人：高国和，总经理。
本院在审理原告周邦英诉被告中国联合网络通信有限公司合肥市分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，在诉讼中,原告周邦英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周邦英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许周邦英撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告周邦英承担。
代理审判员 夏毓萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯秀娟
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执59号
石新民:
本院于2017年3月15日收到申请执行人王岳龙提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人8000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费250元，申请执行费50元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*************598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年三月二十一日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初393号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某，无业。2016年3月11日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）386号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人吴某因非法行医，于2009年8月26日、2014年9月23日被莱芜市莱城区卫生局行政处罚两次后，继续在莱芜市莱城区鹏泉西大街136号非法行医。2015年7月14日，吴某被莱芜市莱城区卫生局查获。此外，自2015年9月19日至2016年1月1日，吴某在钢城区莱芜平安医院非法行医。2016年2月24日，被告人吴某到莱芜市公安局莱城分局投案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件移送书，户籍证明，工作说明和证明，行政处罚决定书，莱芜市莱城区卫生和计划局关于吴某未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动案件调查报告，现场检查笔录、照片及现场图，证人吕某、光秀莲等的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，证据确实、充分，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文业
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 凯
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1857号
罪犯张井增。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年5月13日作出（2010）宝刑初字第199号刑事判决，以被告人张井增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张井增在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张井增在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张井增在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张井增减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月15日起至2015年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月八日
书 记 员 仝伟奇
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初26号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人李某某，青海省海东市人。1996年6月11日因犯盗窃罪，被青海省海东市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，于2010年6月28日刑满释放。2015年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被乐都区公安局取保候审。2017年1月11日被海东市乐都区人民检察院取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员马燕莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年3月25日11时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车，沿乐化公路由北向南行驶至9KM+260M处，驶出路外后撞上道路西侧的石头堆，造成一起致李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检李某某血液中检出乙醇成分，血醇成分为284.59mg/100ml。经乐都区公安交通警察大队认定：李某某承担此起道路交通事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日11时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车，沿乐化公路由北向南行驶至9KM+260M处，驶出路外后撞上道路西侧的石头堆，造成一起致李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检李某某血液中检出乙醇成分，血醇成分为284.59mg/100ml。经乐都区公安交通警察大队认定：李某某承担此起道路交通事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的供述与辩解，2015年3月25日，我在崖湾村的一个小卖部里面买的白酒，一个人喝了半斤，然后骑着摩托车从乐都方向往曲坛方向行驶准备回家，在走到晁家村后，不知道怎么回事开到了晁家村路边的一堆石头上面，随后我就被摔伤，不知道谁报的警，我被交警和120急救车从现场带到医院进行了救治，摩托车是我儿子的，当时挂了几档我不清楚。我对酒精检测的结论没有意见。
2、鉴定意见
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]311号鉴定检验书，证明从被告人李某某血液中检出乙醇，乙醇含量为284.59mg/100mL。
（2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2015]第31503035号司法鉴定意见书，证明无号“嘉陵”牌普通二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准；发生事故时的车速范围为27.7km/h-29.6km/h。
（3）海东市乐都区公安局交通警察大队出具的乐公（交）认字[2015]第×××号道路交通事故认定书，认定李某某承担此起道路交通事故的全部责任。
3、现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明现场道路为南北走向，路宽为780厘米，道路中间有单虚线，道路西侧路边有一石堆高为130厘米，长为460厘米，宽是490厘米，两轮摩托车在道路西侧路外，距路边后轮是345厘米，前轮是465厘米，有一长度为1080厘米的倒地痕迹。
4、其他证据
（1）海东市乐都区公安局交通警察大队接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2015年3月25日，乐都区公安交通警察大队接到110转警称：在岗沟镇晁家发生交通事故，有人受伤，请求出警。
（2）到案经过，证明被告人李某某系传唤到案。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明2015年3月25日乐都交警大队对被告人李某某所驾驶的“嘉陵”125两轮摩托车依法进行扣留，于2015年4月27日返还被告人李某某。
（4）驾驶人信息查询结果单，证明经全国交通管理综合应用平台查询，未查询到被告人李某某办理了机动车驾驶证。
（5）青海省海东地区中级人民法院（1996）东法刑初字第21号刑事判决书、罪犯出监鉴定表，证明1996年6月11日被告人李某某因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，于2010年6月28日被刑满释放。
（6）情况说明，证明青海省海东地区中级人民法院（1996）东法刑初字第21号刑事判决书中的李存录与被告人李某某为同一人。
（7）解除取保候审决定书、退还保证金决定书，证明海东市乐都区公安局于2017年1月11日对被告人李某某解除取保候审，退还其缴纳的保证金1000元。
被告人李某某对上述证据均不持异议，且有被告人在公安机关的供述，证据具有合法性、真实性、关联性，证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格醉酒后驾驶两轮摩托车车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到284.59mg/100ml,均应从重处罚；被告人李某某有前科，应酌定从重处罚；被告人李某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人李某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，限本判决书生效后十五日内缴纳。(刑期自二〇一七年三月二十二日起至二〇一七年五月二十二日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 韩占霞
人民陪审员 卜明忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李媛媛
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第58号
原告陈某，女，1982年1月22日出生，汉族，临沂市兰山区鲁南陶瓷市场售货员。
被告张某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，广饶县花官镇古西村人。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经网上结识并确立恋爱关系，2009年10月9日登记结婚，婚后无子女。由于两人婚前了解不够，草率结婚，婚后发现与被告性格不合，无共同语言，且经常因琐事争吵。原告于2012年4月向广饶县人民法院提起离婚诉讼，2012年6月8日法院判决双方不准离婚。现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一，广饶县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告双方于2009年10月9日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
证据二，广饶县人民法院2012广民三初字第166号民事判决书一份，拟证明原告于2012年5月8日向广饶县人民法院起诉离婚，因被告未到庭，广饶县人民法院缺席判决原、被告不准离婚。
被告张某未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年春天经网上相识，于2009年10月9日登记结婚，婚后无子女。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。自2010年2月28日起，原告因琐事与被告争吵后离家，双方分居至今。原告陈某曾向本院起诉要求与被告离婚，广饶县人民法院于2012年6月8日作出（2012）广民三初字第166号民事判决书，以双方感情并未破裂为由判决不准离婚。
本院认为，原、被告系经网上相识，婚前交往时间较短，婚姻基础一般。婚后共同生活期间，双方为家庭琐事经常争吵，使本不牢固的夫妻感情逐渐淡化。双方自2010年2月28日分居至今，互不履行夫妻义务，已无共同生活可能。本院于2012年6月8日判决双方不准离婚后，至2013年1月9日原告再次起诉要求与被告离婚，双方感情没有任何改观，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告主张双方没有共同财产，对被告并无不利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高德亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1279号
申请执行人：费月花，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人费月花与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1279号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币10408元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1279号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初01119号
原告：李德志，男，汉族，1956年4月17日生，住长春市二道区。
委托代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该医院院长。
委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李德志与被告吉林大学中日联谊医院(以下简称“中日联谊医院”)劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托代理人王俊丽，被告中日联谊医院的委托代理人张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德志向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同期间（2012年4月至2017年6月）的工资125577.90元；3、诉讼费用由被告负担。原告自2002年4月到被告处工作，一直从事后勤电工工作直至2017年6月止。2017年5月12日，被告发出了《停止用工告知书》，其中被停止用工的人员名单中有原告，2017年6月9日被告为原告办理了离职手续。原告在被告处工作已经连续15年，从未签订书面的劳动合同。根据《劳动合同法》的规定，被告应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告行为已经严重违反了《劳动合同法》的规定，原告曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁委不予受理，故诉至法院。
中日联谊医院辩称:1、关于劳动关系:现原告已达退休年龄，到别的单位工作，与被告劳动合同终止，不存在劳动关系。原告是1956年4月17日出生，到2016年已经达到退休年龄，在被告单位工作期间工资是足额发放的；2、在劳动合同法实施之后满一年视为无固定期限劳动合同，而不是签订无固定期限劳动合同，原告没有在一年内提出请求已经超过诉讼时效，关于养老保险等人民法院应作出2017吉01**民初2706号判决，根据一事不再理原则，该案不属于法院审理的范围。
经审理查明：李德志于2002年4月入职中日联谊医院，任职后勤部电工，在职期间未签订书面劳动合同。2017年5月12日，中日联谊医院发出了《停止用工告知书》，称不再使用包括李德志在内的31人，并要求相关人员于2017年6月9日办理离职手续。
另查明：2018年2月1日李德志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认李德志与中日联谊医院之间存在劳动关系；要求中日联谊医院向李德志支付未签订无固定期限劳动合同期间（2012年4月至2017年6月）的工资共计125577.90元。2018年2月1日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲字（2018）第85号不予受理通知书。2018年2月11日，李德志向本院提起诉讼。
以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、工资流水、停工用工告知书、及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于原告主张的与被告存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，确定劳动者与用人单位之间构成劳动关系还是劳务关系（雇佣关系）的根本，是以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金作为唯一衡量标准。本案中，原告在被告单位工作期间，被告为原告指定工作场所、提供部分劳动工具和设备、限定工作时间，在劳动过程中原告接受被告单位的管理、监督和指挥，已经完全履行了与劳动关系相同的工作内容。原告连续在被告单位工作15年，个人未参加基本养老保险，到被告单位工作后被告也没有为原告缴纳社会保险，现原告虽已到退休年龄，但却没有享受养老保险待遇或领取退休金，双方之间符合劳动法律关系特征。故原告请求的确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告主张的未签订无固定期限劳动合同期间的工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第一款规定劳动者在该用人单位连续工作满十年的应当订立无固定期限劳动合同；第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，李德志自2002年4月至2017年6月从事后勤电工期间与中日联谊医院并未签订书面的劳动合同，李德志于2018年2月提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间一年，经审查，在申请仲裁前也不存在仲裁时效中止、中断的情形，故李德志的该项诉讼请求已超过法定诉讼时效。因此，李德志请求判决中日联谊医院支付2012年4月至2017年6月的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李德志与被告吉林大学中日联谊医院于2002年4月至2017年6月9日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李德志的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马书丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终34号
上诉人（原审被告）：中康建设管理股份有限公司。
法定代表人：敖翔，系该公司经理。
被上诉人(原审原告):何志军，男，1973年5月13日出生，汉族，个体。
上诉人中康建设管理股份有限公司因与被上诉人何志军买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1536号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中康建设管理股份有限公司上诉称，本案涉及的”建材供销合同”中加盖的上诉人项目部印章系他人伪造，上诉人没有项目章，被上诉人在民事诉状中提到的”理工学院校前A区改造工程”也不是上诉人承建的工程项目，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人起诉须根据民事诉讼管辖的一般地域管辖确定管辖法院，本案具有管辖的的法院为上诉人住所地的江西省南昌县人民法院。
被上诉人何志军未作答辩。
本院经审查认为，原审法院根据原告何志军起诉请求审查确认本案案由为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条第2款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告何志军属于接收货币一方，可以确定被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人选择合同履行地法院诉讼合法有据。综上，石嘴山市大武口区人民法院对该案件依法享有管辖权。上诉人中康建设管理股份有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 王 伟
审判员 辛爱丽
二〇一七年八月十四日
书记员 王 锴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢233号
宓琪：
沈东英、周国光：
关于申请执行人宓琪与被执行人沈东英、周国光民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1565号
罪犯方绍未，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月27日作出(2001)温刑初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人方绍未犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿41400元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省中级人民法院于2007年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。于2009年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。于2015年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯方绍未到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方绍未在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月，获得旧表扬14次、新表扬2次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方绍未在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方绍未减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月18日起至2018年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初78号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦峰，男，1988年8月24日生，汉族，本科文化，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审，2017年3月2日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人秦峰犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日23时10分许，被告人秦峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型越野客车，沿宿迁市区青海湖路由西向东行驶至与人民大道交叉路口处，与沿人民大道由北向南行驶的南某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致南某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人秦峰血液中乙醇含量为117mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人秦峰因救护伤者而随救护车一同前往医院，立案后接公安机关电话通知到案并积极配合处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦峰已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人秦峰在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人南某、夏某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、赔偿协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人秦峰已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人秦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明
二〇一七年三月二日
书记员 刘婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1162号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：徐汉威，该分行员工。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
被告：张小芬，女，1987年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：蒋兴荣，男，1959年2月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
被告：沈荣华，男，1965年1月31日出生，汉族。住址：浙江省湖州市。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告张小芬、倪国兵、蒋兴荣、沈荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告张小芬、倪国兵立即归还原告借款本金90000元、支付利息7131.27元及逾期利息1074.59元（暂计算至2017年2月7日，要求按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；二、判决被告蒋兴荣、沈荣华对被告张小芬、倪国兵的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，原告与被告张小芬、倪国兵签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：被告张小芬、倪国兵自2016年5月31日至2017年5月20日止向原告借款9万元，贷款利率按月息10.65‰计息，分12期偿还，还款日为每月20日，前11期每期还款额2000元，最后一期归还全部本息，如借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同还约定：借款人迟于约定还款日3天或累计二次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期等措施。2016年5月31日，原告与被告蒋兴荣、沈荣华签订《保证合同》一份，合同约定：被告蒋兴荣、沈荣华为被告张小芬、倪国兵的上述债务提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告张小芬、倪国兵发放了贷款本金9万元。被告张小芬、倪国兵取得借款后，至今分文未还，被告蒋兴荣、沈荣华也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2017年2月7日被告张小芬、倪国兵尚欠原告本金90000元、利息及逾期利息8205.86元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小芬、倪国兵返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金90000元，支付利息及逾期利息（计算至自2017年2月7日为8205.86元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告蒋兴荣、沈荣华对被告张小芬、倪国兵的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2255元，减半收取1128元，财产保全费1020元，合计诉讼费2148元，由被告张小芬、倪国兵负担，被告蒋兴荣、沈荣华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年四月十一日
书记员 刘智慧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第9－1号
申请执行人王江才，男，汉族，住泸县石桥镇。
被执行人周文华，男，汉族，住泸县玄滩镇。
被执行人周武斌，男，汉族，住泸县玄滩镇。
关于王江才与周文华、周武斌提供劳务者受害责任纠纷案件中，（2012）泸泸民初字第2473号民事判决书已发生法律效力，因双方达成和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项：“有下列情形之一的�人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：
解除对被执行人周文华在泸县农村信用合作联社玉河信用社的存款12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 杜江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初110号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人林远，男，1970年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］114号起诉书指控被告人林远犯危险驾驶罪，于2017�2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人林远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日19时许，被告人林远酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区中陈线由北向南行驶至2KM+200M处，撞到同向行人崔某，致崔某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人林远血液中乙醇含量为85mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后,被告人林远明知他人报警而留在事故现场，后随救护车一同前往医院，立案后接公安机关电话通知主动到案接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林远已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人林远在开庭审理过程中不�异议，且有其在公安机关的供述，证人崔某、陈某、张某、汤某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林远已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 马永超
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初776号
原告：刘丽娟，女，汉族，1967年3月4日生，大安市第二人民医院护士，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：李春雷，男，汉族，出生年月日不详，个体，户籍地吉林省大安市，现住吉林省大安市。
被告：孔维庆，男，汉族，1984年11月13日生，户籍地吉林省大安市。现住吉林省大安市。
本院在审理原告刘丽娟诉被告李春雷、孔维庆身体权任纠纷一案中，孔维庆另提起诉讼，称其与刘丽娟签订的协议是受胁迫而签订的，要求撤销该协议。本院认为，本案必须以孔维庆起诉刘丽娟一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年六月十四日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02918号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人：陈卫星。
委托代理人：李瑞德、徐利文。
被告：赵建华。
在本院审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告赵建华物业合同纠纷一案过程中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵建华的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 傅婷婷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人蔡川，该支行行长。
委托代理人林礼吉，该支行员工。
被执行人陈国其，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴美云，女，1981年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人詹祥云，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄丽云，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行与被执行人陈其国、吴美云、詹祥云、黄丽云金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）梅民初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈其国、吴美云、詹祥云、黄丽云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行于2014年4月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人陈其国、吴美云、詹祥云、黄丽云有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人陈其国、吴美云、詹祥云、黄丽云暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司闽清县支行如发现被执行人陈其国、吴美云、詹祥云、黄丽云有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2011）梅民初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 卢伶俐
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3836号
原告：姚某某。
被告：周某某。
原告姚某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款25000元及利息9000元（从2014年1月14日起至起诉之日止计30个月，按300元/月计算），合计34000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月14日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，出具借条一份，借期一个半月，口头约定利息300元/月。到期后经原告多次催要，被告仅于2015年4月16日归还借款5000元，尚欠25000元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请。
被告周某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、还款记录、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告借款30000元，于当日出具借条一份，载明：“本人周某某今向姚某某�哥借款叁万元整（￥30000.00元），借款日期2014.1.14日，还款日期2014.2.30日，借款人：周某某”。2015年4月16日，被告向原告还款5000元，尚欠25000元。2015年4月21日，被告重新向原告出具了欠条一份，载明：“本人周某某今欠姚哥贰万伍仟元整（￥25000.00元），欠款人：周某某，还款日期2015.7.21，利息1月300元，先给4.21日利息300元”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
本院认为，原告姚某某与被告周某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。故对原告要求被告周某某归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周某某给付利息9000元（从2014年1月14日起至起诉之日止计30个月，按300元/月计算）的诉讼请求，本院认为，30000元的借条上未约定利息，�为不支付利息，被告于2015年4月21日重新出具的欠条上明确约定利息300元/月，未超出法律规定，故本院对2015年4月21日起至2016年8月10日的利息予以支持，但应当扣除被告已经给付的2015年4月份的利息300元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告姚某某借款25000元及利息4400元（从2015年5月21日起至2016年8月10日止，按300元/月标准计算），合计29400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担57.5元，由被告负担267.5元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 万晓青
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1182号
罪犯韩基强，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2009年11月25日作出（2009）金刑初字第435号刑事判决，以罪犯韩基强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月5日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2020年7月18日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分420分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯韩基强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。
（刑期至2019年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁立良，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月30日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人宁立良犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人宁立良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日11时许，被告人宁立良为筹措毒资，接到宁某务的电话后，前往本村宁某楼住宅处集合，预谋抢劫事宜。当天12时许，被告人宁立良伙同宁某务、宁某楼、宁某忠（均已判刑）等人从宁某楼住宅处乘车赶到灵山县某村委会六队的一间闲置民房内，对被宁某天（已判刑）诱骗前来参赌的被害人阮某霖、吴某明等人以在赌博中“出千”为由，采用暴力、胁迫手段，当场抢走被害人阮某霖的现金人民币6200元及一部黑色诺基亚C5手机；抢走吴某明的杂牌手机一部。当天16时许，被告人宁立良等人又将被害人阮某霖、吴某明等人押往灵山县某村委会的白坟面岭处的一间废弃的房屋内，接着对被害人阮某霖、吴某明等人进行殴打，并搜走被害人阮某霖的一只银行卡，然后胁迫被害人打电话联系家人汇钱到阮某霖的银行卡内，后被宁某天、宁某忠、宁某楼等人取走现金人民币6900元之后，于24日凌晨4时许才将被害人阮某霖、吴某明等人释放。被告人宁立良从中分得赃款人民币350元。被害人阮某霖、吴某明因被殴打而致全身多处软组织挫伤。在抢劫过程中，被告人宁立良主要负责看管，未参与殴打被害人。案发后，同伙宁某天、宁某忠、宁某楼、宁某务先后被抓获归案并被判刑。2014年9月29日，被告人宁立良因本案在灵山县某村委会被灵山县公安局那隆派出所民警抓获，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人宁立良在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件记录、受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、本院（2014）灵刑初字第320号刑事判决书、中国农业银行卡交易流水清单、灵山县那隆镇卫生院伤情简介、被害人阮某霖、吴某明的陈述及辨认笔录、照片、同案犯宁某忠、宁某楼、宁某务、宁某天的供述及辨认笔录、照片、被告人宁立良的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局扣押物品清单、指认赃物照片、灵山县公安局现场勘查笔录、辨认现场笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁立良以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人宁立良的刑事责任成立。被告人宁立良在抢劫共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极参与，起主要作用，是主犯主，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。但被告人宁立良负责看管被害人，在共同犯罪中所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人宁立良为吸毒而持械抢劫，应对其从严处罚。被告人宁立良归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人宁立良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人宁立良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁立良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2020年3月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人宁立良的违法所得人民币350元，没收上缴国库；
三、责令被告人宁立良与宁某天、宁某忠、宁某楼、宁某务共同退赔被害人阮某霖人民币6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处、应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年8月3日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。2015年2月22日，因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留，同年2月28日提请批准逮捕，3月6日灵武市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。2015年4月1日，被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年4月20日被本院决定取保候审，同年6月23日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人赵某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：检查笔录、人体尿样毒品检测报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月22日，被告人赵某在其租住的住所内为吸毒人员马甲、何某某、马某乙、马丙提供吸食毒品的场所，容留四人在该租住房内吸食毒品，被灵武市公安局民警当场抓获。经对吸毒人员马甲、何某某的尿样毒品成份进行检测，结果均为阳性。对被告人赵某尿样毒品成份进行检测，结果为阴性。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马甲、马某乙、何某某等的证言；检查笔录；人体尿样毒品检测报告；扣押物品、文件清单；抓获经过；户籍信息；被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案物品锡纸二条、自制吸毒工具二套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第100号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人武某益，男，1978年5月28日出生于某省某县某乡某村，汉族，初中文化，大车司机，现住某县某镇某村旧供销社院内。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人武某益犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派代理检察员段芳蕾出庭支持公诉。被告人武某益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2015年1月14日，蔺某燕的晋KG00**半挂车在某县某村广泰汽修厂修理期间，蔺某燕与汽修厂老板郭某因如何支付修理费产生争执。2015年2月5日下午4时许，蔺某燕与其朋友续某、被告人武某益等三人酒后前往广泰汽修厂与郭某理论此事，在蔺某燕和郭某争执期间，武某益因对郭某不满，遂上前用拳头猛击郭某眼部，致使郭某右眼受伤。经鉴定，郭某的伤情已构成轻伤二级。
被告人武某益于2015年10月19日向灵石县公安局投案自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人武某益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。且其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人武某益已赔偿被害人郭某医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残补助金、后续治疗费等全部费用共计人民币78000元，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人武某益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程维妮的报案材料及证言，被害人郭某的陈述，证人李某财、刘某娥、蔺某燕、续某的证言，辨认笔录及照片，山西省眼科医院诊断建议书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，谅解书，收据，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某益故意殴打他人，并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人武某益犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人武某益犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人武某益在案发后能够积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武某益犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一五年十一月二日
书记员 高红敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第100号公诉机关灵川县人民检察院。被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯包庇罪，2015年7月10日被灵川县公安局刑事拘留，同月23日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蒋某甲犯包庇罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月18日13时25分，被告人蒋某乙驾驶车牌号为桂C×××××小型普通客车到灵川县城北中石化加油站内等候加油，在启动汽车准备加油时因疲劳驾驶致操作失误，将被害人廖某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，蒋某乙与蒋某甲电话联系，告诉蒋某甲其在灵川县城北中石化加油站内开车撞人出了事，要蒋某甲赶到灵川县建筑安装工程有限公司内，蒋某甲表示同意。随后，蒋某甲赶到灵川县建筑安装工程有限公司内，蒋某乙让蒋某甲与其对换衣裤，并让蒋某甲到案发现场配合交警部门处理该起交通事故，后蒋某乙弃车逃逸。被告人蒋某甲在明知蒋某乙交通肇事的情况下，为帮助蒋某乙掩盖罪行，在事故现场向交警部门谎称自己是肇事司机。蒋某乙于2015年7月9日到灵川县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。经灵川县公安局交通警察大队事故认定，蒋某乙承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证�证实：1、户籍证明，证实蒋某甲的基本身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力。2、抓获经过，证实蒋某甲于2015年7月9日在灵川县公安局交通警察大队被抓获。3、广西壮族自治区灵川县人民检察院（2015）灵检刑诉第88号起诉书，证实被告人蒋某乙因涉嫌犯交通肇事罪，由灵川县人民检察院于2015年8月11日起诉至本院。4、血酒精浓度检测报告单，证实蒋某甲配合交警部门做血酒精浓度检测的情况。5、车辆技术检验报告，证实肇事车辆桂C×××××小型普通客车的检验情况。6、死亡医学证明书、尸体检验报告及尸体处理通知书，证实廖某死亡原因等情况。7、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭条、银行转账凭证、收条及谅解书，证实蒋某乙家属与被害人家属达成了赔偿协议，被害方获得了610000元赔偿款，蒋某乙得到被害人家属谅解的情况。8、通话清单，证实蒋某乙（手机号码为139××××1516）在事故发生后拨打其弟蒋某甲的手机（号码为139××××3639）的通话情况。9、提取笔录，证实2015年7月8日侦查人员从证人黄某手机中提取了其在事故发生后对肇事司机及现场拍照的照片。10、证人杨某的证言，证实事故发生时的情况。11、证人赵某的证言，证实事故发生时的情况。12、证人赵某的辨认笔录，证实其辨认出蒋某甲为事故现场神情紧张的打电话的男子。13、证人蒋某乙的证言，证实蒋某甲在其的指使下，冒充肇事车辆驾驶人及配合交警部门处理事故。14、证人黄某的证言，证实肇事车辆驾驶人是蒋某乙。15、证人黄某的辨认笔录，证实其对肇事车辆驾驶人蒋某乙进行辨认的情况。16、被告人蒋某甲的辨认笔录，证实其对位于灵川县城北中石化加油站内的交通事故现场及与蒋某乙对换衣裤的灵川县建筑安装工程有限公司进行了指认。17、灵公交认字（2015）第50号灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执，证实经公安部门认定蒋某乙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，弃车逃逸并指使蒋某甲冒充肇事车辆驾驶人，蒋某乙承担此次道路交通事故的全部责任及责任认定书的送达情况。18、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实灵川县交通警察大队对位于灵川县城北中石化加油站内的事故现场进行勘验的基本情况。19、被告人蒋某甲的供述，证实事故发生后，其受蒋某乙指使冒充肇事车辆驾驶人及配合交警部门处理事故的情况。本院认为，被告人蒋某甲在明知蒋某乙交通肇事的情况下，为帮助蒋某乙掩盖罪行，向司法机关作假证明，妨害了正常的司法秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，构成包庇罪。公诉机关的指控，事�清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲案发后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员康艳堃。二〇一五年八月二十七日代书记员朱林萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05528号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏双安建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区小康城7区26号。
法定代表人韩国刚，总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏双安建筑劳务有限公司建设工程分包合同一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第6744号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员刘海涛参加的合议庭，公开审理了本案，本管辖权异议案现已审理终结。
江苏双安建筑劳务有限公司一审起诉称：双方当事人签订建设工程分包合同，被告中太建设集团股份有限公司拖欠原告江苏双安建筑劳务有限公司工程款。故原告为维护合法权益，诉至法院。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中太建设集团股份有限公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为其住所地在河北省廊坊市广阳区，按照“原告就被告”的原则处理，北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。
一审法院经审查认为，一审法院对此案具有管辖权，裁定驳回中太建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
中太建设集团股份有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，其上诉理由为其住所地在河北省廊坊市广阳区，按照“原告就被告”的原则处理，北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉施工所在地位于北京市昌平区x镇，属于一审法院管辖范围内，故一审法院依法享有管辖权。上诉人中太建设集团股份有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,399.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币151,399.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2044号
原告：遂溪县遂城百姓超市，住所地广东湛江市遂溪县遂城镇人民路*号。
投资人：张敏，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省仙居县，
委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。
被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，
被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，
原告遂溪县遂城百姓超市诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遂溪县遂城百姓超市诉称：两被告是夫妻关系。2016年11月24日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元、向张敏借款10万元、向林远军借款10万元，并约定月利率为1%。原告以现金方式将3万元借款交付给被告曾雄威。被告收款后向原告及其他出借人共同出具了借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威偿还借款3万元以及利息1930元（利息：按月利率1%，自2016年11月24日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）给原告；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对两被告名下位于北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。
经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年11月24日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威以位于北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋作为抵押（未办理抵押登记）分别向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，向张敏借款10万元，向林远军借款10万元，借款期限为2个月，利息二个月合计4600元。原告述称涉案借款为现金交付，被告曾雄威借款后未还本付息，以致涉诉。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告曾雄威向原告借款3万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率1%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案的抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未成立生效，故原告主张对该涉案房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按月利率1%，从2016年11月25日起计至还清借款之日止）给原告遂溪县遂城百姓超市；
二、驳回原告遂溪县遂城百姓超市其他的诉讼请求。
案件受理费299元，由被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费598元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0502民初2044号原告：遂溪县遂城百姓超市，住所地广东湛江市遂溪县遂城镇人民路*号。投资人：张敏，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省仙居县，委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：曾雄威，男，汉族，1978年6月3日出生，现住广西北海市海城区，被告：欧丽娟，女，壮族，1987年10月1日出生，现住广西北海市海城区，原告遂溪县遂城百姓超市诉被告曾雄威、欧丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧美玲到庭参加诉讼，被告曾雄威、欧丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遂溪县遂城百姓超市诉称：两被告是夫妻关系。2016年11月24日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元、向张敏借款10万元、向林远军借款10万元，并约定月利率为1%。原告以现金方式将3万元借款交付给被告曾雄威。被告收款后向原告及其他出借人共同出具了借条，借款期限为两个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未能还款付息，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告曾雄威偿还借款3万元以及利息1930元（利息：按月利率1%，自2016年11月24日起暂计至2017年6月6日，以后另计至全部欠款付清为止）给原告；2、被告欧丽娟对上述债务承担共同偿还责任；3、原告对两被告名下位于北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告曾雄威、欧丽娟未作答辩，未提供证据。经审理查明：两被告曾雄威、欧丽娟于2013年7月1日登记结婚。2016年11月24日，被告曾雄威向原告出具一份《借条》，载明被告曾雄威以位于北海市上海路世鑫大厦2单元0605号房屋作为抵押（未办理抵押登记）分别向遂溪县遂城百姓超市借款3万元，向张敏借款10万元，向林远军借款10万元，借款期限为2个月，利息二个月合计4600元。原告述称涉案借款为现金交付，被告曾雄威借款后未还本付息，以致涉诉。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告曾雄威向原告借款3万元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告曾雄威未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告曾雄威偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率1%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率1%计息，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告欧丽娟对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因涉案的抵押房屋未办理抵押权登记，抵押权未成立生效，故原告主张对该涉案房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雄威、欧丽娟共同归还借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按月利率1%，从2016年11月25日起计至还清借款之日止）给原告遂溪县遂城百姓超市；二、驳回原告遂溪县遂城百姓超市其他的诉讼请求。案件受理费299元，由被告曾雄威、欧丽娟共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费598元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文斌二〇一七年七月二十七日书记员  李 艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0826民初306号
原告：刘丙权，男，1957年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被告：杨忠宝，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告刘丙权与被告杨忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙权到庭参加诉讼，被告杨忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丙权向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款3375元及利息3105元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月25日和2010年5月27日，被告在原告处赊购化肥，共计欠款3375元，被告给原告出具两份欠据，约定欠款于2010年6月30日前偿还，如果逾期还款，自2010年7月1日起欠款按月利率1%给付逾期还款期间利息，现因被告外出务工下落不明，致使原告无法向被告索要欠款，所以，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告欠款人民币3375元及利息3105元[计算方法：3375元×1%×92（月）＝3105元]。
被告杨忠宝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两份欠据，被告杨忠宝未到庭质证视为其放弃对该两份证据质证的权利，因为该两份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举该两份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的化肥买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的化肥，被告杨忠宝就理应按照约定，履行给付原告化肥价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告要求被告给付欠款3375元及利息3105元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠宝于本判决生效后十日内给付原告刘丙权欠款人民币3375元及利息3105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠宝负担，于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一八年六月七日
书 记 员 赵全星
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更309号
罪犯王以辉，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)豫14刑终字第358号刑事裁定,以被告人王以辉犯介绍贿赂、诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金人民币10000元，刑期自2015年9月5日起至2018年9月4日止。裁定发生法律效力后，2017年1月13日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王以辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王以辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、段学广及同监区罪犯徐汉文、常有福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王以辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王以辉的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年9月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第940号
申请人王凤安，农民。
被执行人付成山，农民。
本院在执行王凤安与付成山修理合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）迁民督字第94号支付令已发生法律效力，王凤安于2015年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第94号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一六年一月二十五日
书记员 任玉财（兼）
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执一字第940号申请人王凤安，农民。被执行人付成山，农民。本院在执行王凤安与付成山修理合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）迁民督字第94号支付令已发生法律效力，王凤安于2015年10月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第94号支付令的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任玉财二〇一六年一月二十五日书记员  魏春英
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审10号
申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局，组织机构代码：00251404-8，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华，局长。
被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园，机构代码：75954671-1，住所地杭州市萧山区蜀山街道办事处中教园区。
法定代表人於彩玉。
申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2018年1月30日向本院申请执行萧人社监罚字〔2017〕02号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园欠缴的员工的2016年3月至2016年9月的社会保险已在2016年10月补缴。被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园从王某等22名员工2016年2月至2016年9月的工资中每人提取1000元作为违约保证金。申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局监察员于2016年12月15日向被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园出具了《劳动保障监察限期改正指令书》（萧人社监令字〔2016〕197号），要求被申请人及时支付克扣的员工工资，并于2016年12月25日前到申请人处以书面形式报送改正情况和相关凭证。被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园逾期未执行劳动保障监察限期改正指令书。至今仍未付清克扣的员工工资。申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2016年2月21日向被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园送达了《劳动保障监察行政处罚告知书》（萧人社监罚告字[2017]02号），将申请人拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及当事人依法享有的权利告知了被申请人。被申请人未在法定时限内进行陈述与申辩。被申请人在知悉《劳动保障监察限期改正指令书》（萧人社监令字〔2016〕197号）所记载内容的情况下无正当理由拒绝签收该法律文书，且在法定期限内未执行限期改正指令书。被申请人拒不执行限期改正指令书的行为事实明确。据此，申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项之规定，参照《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》，对被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园拒不执行劳动保障监察限期改正指令书的行为，作出罚款人民币16000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园在接到处罚决定书之日起六十日内可以向杭州市人力资源和社会保障局或萧山区人民政府申请行政复议，也可以在接到处罚决定书之日起六个月内向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。申请人于2017年3月1日将萧人社监罚字〔2017〕02号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在2017年4月10日向杭州市萧山区人民法院提起行政诉讼，杭州市萧山区人民法院于2017年9月11日一审做出维持申请人决定判决，被申请人不服，又向杭州市中级人民法院上诉，2017年11月16日杭州市中级人民法院做出终审判决，维持申请人行政处罚决定。申请人于2017年12月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未履行该处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款人民币16000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2017年2月28日作出的萧人社监罚字〔2017〕02号行政处罚决定中对被申请人杭州市萧山区幸福泉幼儿园的罚款人民币16000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年二月二日
书 记 员 许 熠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2314号
原告许会军。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。
被告郑叶明。
本院受理本院受理原告许会军与被告郑叶明买卖合同纠纷一案后，被告郑叶明未应诉答辩。
本院在审理中查明，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告住所地及合同履行地均不在天津市北辰区。本院对该案没有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案应由原告住所地法院，即河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 周元元
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。