wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2961号原告：吴祖贞，女，1970年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：梁礼光，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：周小军，男，1969年9月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告吴祖贞与被告周小红、梁礼光、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴祖贞与被告周小红、周小军到庭参加诉讼。被告梁礼光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖贞向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金15万元；2、被告支付利息给原告，利息以15万元为基数，自2014年4月14日起按月利率1%计至还清之日止。事实和理由：被告周小红与被告梁礼光系夫妻关系，2014年4月14日，被告周小红因经营需要向原告借款15万元，约定月息1分，周小军在借条上签字愿意承担连带保证责任。后原告多次追讨，被告未归还借款本息。被告周小红辩称，其承认原告在本案中主张的事实，但认为其借钱的时候，梁礼光也不在场，也不知道其借钱作何用，其也没有用到这笔钱。被告周小军辩称，同意周小红的答辩意见。本院认为，被告周小红、周小军承认原告吴祖贞在本案中主张的事实，故对原告吴祖贞主张的事实予以确认。被告周小红与梁礼光系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务发生在被告周小红、周小军婚姻关系存续期间，被告周小红未举证证明本案债务系其个人债务，应当认定为夫妻共同债务。被告周小军为本案债务提供连带保证，应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告吴祖贞主张被告周小红、周小军归还借款本金15万元，并自2014年4月14日起按月利率1%支付利息，本院依法予以支持。被告周小军对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小红、梁礼光于本判决生效之日起十日内归还借款本金15万元给原告吴祖贞。二、被告周小红、梁礼光于本判决生效之日起十日内支付利息给原告吴祖贞（计算方法：利息以借款本金15万元为基数，自2014年4月14日起按月利率1%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三、被告周小军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告周小红、梁礼光、周小军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4200元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年十月二十六日书记员  李慧玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4301号
上诉人（原审被告）：王凤龙，男，52岁，1963年2月6日出生，住青县，。
被上诉人（原审原告）：陈兆忠，男，60岁，1955年1月13日出生，住青县，。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人王凤龙因与被上诉人陈兆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2015)青民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王凤龙上诉请求：依法撤销青县法院（2015）青民初字第3290号民事判决书，改判上诉人减少赔偿10000元。
事实与理由：一审法院对该案的裁判明显显失公平，加重了上诉人的赔偿责任。其一，在该事故中被上诉人是无证驾驶无牌三轮农用运输车，按照我国法律的规定其应当承担主要责任；其二，对被上诉人损失的认定明显过高与事实严重不符。为此特提起上诉，请依法改判。
被上诉人陈兆忠辩称，王凤龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人陈兆忠向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费、伤残费、误工费、交通费等共计8万余元。2、赔偿原告车辆损失费1000元。3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费1万元。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月16日下午17时，原告陈兆忠推着农用三轮车沿金牛镇公路路边由北向南行走，被同方向由北向南驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车的被告王凤龙追尾撞击，并将原告裹入车底拥出20余米远处，原告被送至青县人民医院，经医院诊断，造成原告7根肋骨骨折、肺部及肾部不同程度戳伤（其中肺部因积液太多，被迫下管，给原告带来极大痛苦）、脸部皮下血肿等，在病床上不能活动且不能自理达20余天。后经青县公安分局交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（见交通事故认定书）。原告在事故前一直从事装修业务，每日收入至少200元左右，现因被告行为已导致原告不能干活，并将长时间不能再从事装修业务。
原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。
一审法院认定事实：经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费17622.4元。医疗费票据真实性无异议，被告给付原告15000元现金。经审查原告提交医疗费票据9张，共计花费19432.96元，原告主张17622.4元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费5300元。未提出异议。原告住院53天，按每天100元计算为5300元。
3、营养费2250元。不应当有营养期限。根据原告住院治疗情况，本院酌情支持营养期53天，每天25元共计1325元。
4、护理费5280元。护理期过长。经第二次司法鉴定原告护理期为60天，护理人数为1人。原告住院期间护理费为：52409元（在岗职工平均工资365天×53天=7610元；出院后护理费为：19779元（农林牧渔业标准）+365天×7天=379元，以上共计7989元，原告主张5280元，本院予以支持。5、误工费11445元。误工期过长。经第二次司法鉴定原告误工期为120天，原告主张105天，本院予以支持，原告主张按照建筑业标准计算误工费，因未提交相关工作证据，本院认定误工费按照农村人均可支配收入11051元+365天×105天=3179元。6、伤残赔偿金44204元。司法鉴定意见存在重大错误，根据原告诉忒证实原告肋骨骨折为7根，按照交通事故伤残评定标准应当为十级伤残。经第二次司法鉴定原告伤残等级为十级，伤残系数为10%，伤残赔偿金为11051元×20年x10%=22104元。
7、精神抚慰金10000元。精神抚慰金过高。根据伤残情况本院酌情认定原告精神抚慰金为5000元。
8、交通费2000元。认可不超过200元。根据原告治疗、鉴定需要本院酌情认定交通费为1000元。9、鉴定费1400元。真实性无异议。鉴定费属于查明事故损失程度必然要发生的费用，应予认定，本院审查鉴定费票据数额为1400元。
一审法院认定，王凤龙与陈兆忠发生交通事故，造成陈兆忠受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定王凤龙负事故全部责任，陈兆忠无责，以上有事实和法律依据，本院予以认定。王凤龙驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车未投有交强险，根据相关法律规定，被告王凤龙应先在交强险赔偿范围内赔偿原告，不足部分按照责任比例由原被告分别承担，综上逐项确定原告损失为1医疗费17622.4元、2住院伙食补助费5300元、3营养费1325元、4护理费5280元、5误工费3179元、6伤残赔偿金22104元、7精神抚慰金5000元、8鉴定费1400元、9交通费1000元，以上损失共计62210.4元。因被告在事故发生后给付原告15000元，扣除该部分，被告王凤龙应赔偿原告各项损失共计47210.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，判决如下：
被告王凤龙赔偿原告陈兆忠各项损失47210.4元。
以上款项于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告个人银行帐户（户名：陈兆忠，开户行：邮政储蓄青县大杜庄支行，帐号：60×××47）。
案件受理费950元，其中有被告王凤龙承担490元，剩余460元由原告陈兆忠承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人王凤龙就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，王凤龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凤龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 王兰英
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1087号
上诉人（原审被告）：范忠武，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：李会萍，女，1966年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：范忠武（上诉人李会萍之夫），住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：王忠艳，男，1978年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原审被告：天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村。
法定代表人：李会萍，总经理。
上诉人范忠武、李会萍因与被上诉人王忠艳、原审被告天津博汇瑞康畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范忠武、李会萍于2017年9月26日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，范忠武、李会萍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范忠武、李会萍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何日升
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23064号
原告：怀佩烨，女，1970年9月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：薛磊，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。
原告怀佩烨与被告薛磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日公开开庭进行了审理。怀佩烨当庭变更诉讼请求。2017年11月17日，怀佩烨再次变更诉讼请求。2017年12月18日，本院再次公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意并报本院院长批准，本案简易程序适用期间延长三个月。本案现已审理终结。
怀佩烨向本院提出诉讼请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令薛磊归还怀佩烨已经支付的租金及保证金78,000元。事实和理由：2017年5月28日，双方经上海信义房屋中介咨询有限公司居间签订房屋租赁合同，怀佩烨向薛磊承租上海市徐汇区漕溪北路737弄汇翠花园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，用于瑜伽教学。薛磊与中介均告知该房屋性质为商住两用，但在装修队进驻小区时遭到阻挠，物业告知该房屋系居住用途，不能用于经营，现签订合同的根本目的不能达到，故起诉至法院。
薛磊辩称，同意解除租赁合同，但薛磊没有违约行为，不同意退还租金及保证金。双方签订合同时明确告知怀佩烨系争房屋为住宅，9楼以上房屋一直有办公使用的先例，现在亦是这个情况，但因怀佩烨需大量改动房屋，才被物业制止无法使用房屋的。此外，房屋若怀佩烨不能使用，第一时间应将房屋返还，否则就是扩大损失。
本院认定事实如下：2017年5月28日，薛磊(甲方、出租方)、怀佩烨(乙方、承租方)就系争房屋签订房屋租赁合同，约定甲方将其所有的位于上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给乙方；租赁期为2017年7月15日起至2020年3月14日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为商住使用；租金为每月19,500元，租金按贰个月为一期支付，第一期租金于2017年7月15日前付清，以后每期租金支付时间为每二个月初提前一周，先付后用；乙方同意支付给甲方房屋租赁保证金计39,000元整，甲方在收到保证金后应予以书面签收，除本合同另有约定外，租赁关系终止时，乙方将房屋及其附属设施向甲方交割完毕后，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同还约定，未经甲方书面同意，乙方不得在该房屋内进行改装及添置固定设备；乙方应按本合同约定用途合法使用租赁房屋，不得擅自变更使用性质；租赁期间，非本合同规定约定的情况，乙方中途退租的，甲方可没收乙方的保证金，保证金不足以弥补甲方损失的，乙方还应就不足部分支付赔偿金。之后，怀佩烨支付给薛磊2个月租金39,000元及保证金39,000元。
2017年7月，怀佩烨欲进场装修，但遭到当地物业管理单位阻挠。
2017年7月25日，双方就系争房屋是否可用于商用及是否继续租赁的事宜进行协商，薛磊表示不能保证怀佩烨实现合同目的，并同意退租还钱，但要扣除1个月租金，怀佩烨不同意该方案，双方交涉未果，怀佩烨未交还房屋。
诉讼中，经本院建议，怀佩烨同意将房屋返还薛磊，双方于2017年10月25日完成了房屋交接。
审理中，薛磊称6月初就提供系争房屋的产调信息给怀佩烨看过，并告知9楼以上为住宅，但基本上都用于商办，可以简单装修。怀佩烨否认看过产调信息，并称中介和薛磊均告知其系争房屋可用于商住两用，但7月17日去物业开装修队进场证明时，物业说房屋是住宅，不能用于办公。
另查明，系争房屋用途为住宅，权利人为包某某。包某某系与马某某签订的房屋租赁合同，租期为2015年3月15日至2020年3月14日，包某某书面同意该房屋可以对外转租。马某某将房屋转租事宜全权委托薛磊代为办理。
本院认为，薛磊、怀佩烨签订的租赁合同，不违反法律禁止性规定，合法有效。现双方均同意解除该合同，本院予以准许。系争房屋用途为住宅，但合同约定的租赁用途为“商住”，而恰恰因租赁用途与房屋用途不符，怀佩烨的装修行为遭当地物业管理单位阻止，致使合同目的不能实现。由于薛磊在签订合同前并未告知怀佩烨系争房屋的用途，也没有证据表明怀佩烨事先已知系争房屋的用途系住宅，因此薛磊应对合同目的不能实现承担责任，怀佩烨请求解除合同、返还保证金的请求，本院予以支持。因薛磊不能提供符合约定用途的房屋给怀佩烨使用，故怀佩烨可不承担租赁期间的租金。怀佩烨在得知房屋用途且装修遭阻扰后，双方于2017年7月25日已就合同解除事宜进行了协商，虽然未能协商一致，但并不影响合同目的已不能实现的判断，怀佩烨未能及时归还房屋以减少损失，致使房屋直至诉讼中于2017年10月25日才归还薛磊，自2017年7月26日至2017年10月25日期间房屋空关扩大的损失，怀佩烨应承担相应责任，本院根据双方过错酌情判定怀佩烨须承担该期间一半的房屋租金，租金标准按合同约定计，剩余租金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十九条规定，判决如下：
一、解除怀佩烨与薛磊就上海市徐汇区漕溪北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、薛磊于本判决生效之日起十日内返还怀佩烨租赁保证金39,000元；
三、薛磊于本判决生效之日起十日内返还怀佩烨租金9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由怀佩烨负担375元，由薛磊负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第179号
原告王秋英，住鄄城县。
委托代理人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人曾宪林。
被告鄄城县人民医院。
住所地：鄄城县鄄五路中段。
法定代表人张卫华，院长。
委托代理人孙占军，鄄城县人民医院医务科干部。
委托代理人梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
原告王秋英诉被告鄄城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2013年1月8日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王秋英及其委托代理人郑从保、曾宪林，被告鄄城县人民医院的委托代理人孙占军、梁衍峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因子宫肌瘤于2012年6月30日入住被告处接受治疗，住院期间为原告行子宫肌瘤切除手术，由于被告的工作人员未能尽到应尽的医疗义务，出现差错，损害了原告的右腿神经。被告让原告出院，在家吃药、打针，支付给原告6000元医疗费用后未再支付。特诉至法院，判令被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、伤残补偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿费、营养费、伙食补助费共计4万元。
被告鄄城县人民医院辩称，原告起诉的医疗损害已经司法鉴定，确定了被告在该次医疗损害赔偿中的过错参与程度，我院愿意按照司法鉴定的过错程度承担责任。原告出院后从我单位借各项费用累计8338元，在判决应予以扣除。
经审理查明，2012年7月1日原告王秋英因多发性子宫肌瘤入住被告处住院接受治疗，并于2012年7月3日行子宫次全切除术。术后原告出现右下肢活动不灵便。原告于2012年7月18日出院，实际住院治疗17天，住院期间为二级护理，由其邻居张秀云护理，张秀云系农村居民。
原告于2012年7月13日到菏泽市立医院检查，支付检查费、西药费共计2138.86元，交通费200元。该费用已经由被告支付给原告2338元。
2013年5月17日原告到山东省立医院检查，支付检查费329元。
庭审中原告还提交了在菏泽沪生不孕不育专科医院购药收据两张，金额为4500元，原告还提交证明两份及菏泽三真大药房收据一张，用以证明原告院外治疗及购药。被告对此均提出异议，认为单据形式不合法，且无其他处分相互印证。原告提交交通费单据17张，共计1419元，被告提出异议，要求法院酌情判定。
至于鄄城县人民医院对王秋英的损害是否存在过错及过错程度以及原告王秋英的伤残程度原告申请司法鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，2013年5月28日菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为现有资料不能排除鄄城县人民医院在对王秋英诊疗过程中存在过错行为，医方医疗行为与王秋英右下肢神经损伤应属界限型因果关系，医疗因素参与度拟为50%；王秋英右下肢神经损伤后遗症属十级伤残。原告支付鉴定费6100元，邮寄费22元。
被告鄄城县人民医院支付给原告费用6000元。
山东省统计部门2013年度公布的上年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为32869元，上年度农民人均纯收入9446元。
原告于2013年1月8日起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费、继续治疗费、伤残补偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害赔偿费、营养费、伙食补助费2万元，庭审中原告又将诉讼请求变更为4万元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、住院病历、鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王秋英因多发性子宫肌瘤入住被告鄄城县人民医院住院接受治疗，与被告之间存在医患关系，事实清楚，本院予以确认。被告在为原告手术过程中，原告出现右下肢活动受限，经司法鉴定，医方医疗行为与王秋英右下肢神经损伤应属界限型因果关系，医疗因素参与度拟为50%，故被告在为原告诊疗过程中存在过错，对原告构成侵权，应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告的医疗费按其提供的有效单据并结合病历为准计算，对山东省医院门诊收费单据被告无异议，本院予以支持。被告已经支付给原告的医疗费也属本次医疗行为所发生的，应当计算在医疗费总额中，故原告的医疗费总额为2467.86元。对菏泽沪生不孕不育医院出具的收据、菏泽三真大药房出具的收款收据、李秀恋提交的证明、鄄城县吉山镇德寿大药房出具的证明被告提出异议，没有医院的处方予以印证，原告无法证明与本案的关联性，且单据形式不合法，本院不予认定。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元，结合原告的实际住院天数17天计算，住院伙食补助费计为30×17=510元。原告王秋英系农村居民，住院期间由其邻居张秀云护理，护理人员身份为农村居民。故原告的误工费、护理费标准应参照山东省统计部门2013年公布的上年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算，原告误工天数计算至评残前一日，故其误工费计算为（32869元÷365天×331天）=29807.23元。原告的护理天数，依据原告的住院天数17天计算，护理人员按1人计算，护理费计为（32869元÷365天×17）=1530.88元，原告王秋英的残疾赔偿金应参照山东省统计部门2013年公布的上年度农民人均纯收入9446元计算20年，残疾赔偿金计为9446×20×10%=18892元。原告住院治疗并到菏泽市立医院、省立医院检查，支付交通费也是实际情况，本院酌情支持500元。原告右下肢构成十级伤残，精神上造成痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，适当予以支持，以7000元为宜。对原告主张的营养费、出院后的护理费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告王秋英的医疗费2467.86元、住院伙食补助费510元、误工费29807.23元、护理费1530.88元、交通费500元，残疾赔偿金18892元，邮寄费22元，共计53729.97元，由被告鄄城县人民医院赔偿26865元，其余部分原告自行负担；
二、由被告鄄城县人民医院赔偿原告王秋英的精神损害抚慰金7000元；
三、原告支付的鉴定费6100元，由被告鄄城县人民医院负担3050元；
四、被告鄄城县人民医院已经支付的费用8338元，待履行时予以扣减；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鄄城县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张艳红
审判员 葛慎全
审判员 刘爱萍
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘凤英
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执47号
申请执行人林登国，男，汉族，生于1975年8月14日，住赫章县朱明乡朱歪村和平组。
被执行人赵孝奎，男，汉族，生于1975年5月8日，住赫章县朱明乡朱歪村和平组。
本院在申请执行人林登国与被执行人赵孝奎劳务合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0527执47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0527执47号申请执行人林登国，男，汉族，生于1975年8月14日，住赫章县朱明乡朱歪村和平组。被执行人赵孝奎，男，汉族，生于1975年5月8日，住赫章县朱明乡朱歪村和平组。本院在申请执行人林登国与被执行人赵孝奎劳务合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0527执47号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一八年七月二十日书记员  付立军
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初201号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人唐立军，男，1997年8月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人唐立军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人唐立军在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月19日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员张云云出庭支持公诉，被告人唐立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月29日凌晨1点钟左右，被告人唐立军伙同谢某1（未满16周岁）、唐某1（未满16周岁）到邵东县龙城加油站旁边颜某1开的“远超车行超市”，被告人唐立军负责望风，谢某1和唐某1用红砖将卷闸门顶起后，由唐某1进入店内盗得蓝芙蓉王香烟12包、和天下香烟12包、和气生财香烟6包、黄芙蓉王香烟30包、紫云烟香烟20包、硬红双喜香烟30包、精白沙香烟50包、利群香烟20包，上述香烟总价值为3278元。接着，被告人唐立军与谢某1、唐某1又到邵东县梨园加油站旁胡某开的“国明超市”，采用同样的方式盗得超市内蓝芙蓉王香烟20包、黄芙蓉王香烟20包、和天下香烟10包，以上香烟共计价值1897元。
2017年3月4日凌晨2点钟左右，被告人唐立军伙同谢某1、彭某（未满16周岁）、唐某2（未满16周岁）、唐某1到邵东县廉桥镇颜某2开的“联通神州营业厅”，被告人唐立军负责望风，唐某2等人用红砖将卷闸门顶起后，由彭某进入营业厅盗得全新手机6台，其中：VIVO牌型号为Y51A2G16G的手机1台、型号为Y66a3g32g的手机1台、型号为Y55a2g16g的手机2台、型号为X94g64g的手机1台，OPPO牌型号为R9s4g64g的手机1台；以上手机共计价值8210元。
2017年3月6日凌晨，被告人唐立军伙同谢某1、彭某、谢某2到邵东县城民强路杨某开的“群星超市”，被告人唐立军和谢某2负责望风，谢某1和彭某用红砖将卷闸门顶起后，由彭某进入超市内盗得和天下香烟9包、和气生财香烟10包、软芙蓉王香烟5包、蓝芙蓉王香烟10包、黄芙蓉王香烟12包；上述香烟总价值为2073元。
上述事实，被告人唐立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、谢某1、唐某1、唐某2的证言，被害人颜某1、胡某、颜某2、杨某的陈述，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，收条及被告人唐立军的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐立军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人唐立军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人唐立军起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人唐立军认罪态度好且已获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐立军的亲属已主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐立军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条规定，判决如下：
被告人唐立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月12日起至2017年11月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异36号
案外人：咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司。住所地：咸阳市人民东路***号秦格大厦13E。
法定代表人:党长水，系该公司董事。
申请执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：杨凌示范区创业大厦。组织机构代码证：68477686-1。法定代表人：薛晓燕，董事长。
被执行人：陕西容润实业有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇天台八路**号副*号。组织机构代码证：68157053-4。法定代表人：翁荣宝，董事长。
被执行人：翁荣宝，男，1972年2月6日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：白卿，女，1968年9月8日出生，汉族，住西安市未央区陈家庄**号，系翁荣宝之妻。
本院在执行杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案中，案外人咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司于2017年1月20日提出异议，请求人民法院中止对被执行人陕西荣润实业有限公司相关财产的执行措施。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查中，案外人咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司于2017年7月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司撤回异议申请
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾晓蕾
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执异36号案外人：咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司。住所地：咸阳市人民东路***号秦格大厦13E。法定代表人:党长水，系该公司董事。申请执行人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：杨凌示范区创业大厦。组织机构代码证：68477686-1。法定代表人：薛晓燕，董事长。被执行人：陕西容润实业有限公司。住所地：西安市沣渭新区三桥镇天台八路**号副*号。组织机构代码证：68157053-4。法定代表人：翁荣宝，董事长。被执行人：翁荣宝，男，1972年2月6日出生，汉族，现下落不明。被执行人：白卿，女，1968年9月8日出生，汉族，住西安市未央区陈家庄**号，系翁荣宝之妻。本院在执行杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司与被执行人陕西荣润实业有限公司、翁荣宝、白卿追偿权纠纷一案中，案外人咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司于2017年1月20日提出异议，请求人民法院中止对被执行人陕西荣润实业有限公司相关财产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查中，案外人咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司于2017年7月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司提出撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许咸阳渭城区海源小额信贷有限责任公司撤回异议申请本裁定送达后立即生效。审判长  张继飞审判员  陈寒瑛审判员  罗建强二〇一七年七月二十五日书记员  贾晓蕾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初968号
原告：甄景钊，男，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：陈涛，男，住江西省吉安市新干县。
原告甄景钊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告甄景钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甄景钊撤回起诉处理。
审判员 廖明亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢兆基
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3728号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，男，系永安市农村信用合作联社职员。
被告：江永福，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：管秋香，女，1988年5月20日出生，汉族，现住福建省永安市，
原告永安市农村信用合作联社（以下简称：永安农信社）与被告江永福、管秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赖淮灿到庭参加诉讼。被告江永福、管秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安农信社向本院提出诉讼请求：1.判令江永福立即返还永安农信社借款本金20000元，支付利息9436.7元（截至2017年9月3日止），合计29436.7元，并按合同约定利率继续支付利息至实际欠款付清之日止；2.管秋香对江永福的上述债务承担共同清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，江永福与永安农信社下属的分支机构永安市农村信用合作联社小陶信用社(以下简称：小陶社)签订了一份《农户小额信用借款合同》（编号：小陶社小借字2014第0250号，以下简称：本合同)。依本合同之约定，江永福向小陶社借款20000元，借款期限从2014年9月9日起至2015年9月8日止，借款年利率为11.1%，即月利率为9.25‰，还款方式为按月付息，到期归还本金，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。合同签订后，小陶社依约向江永福发放贷款本金20000元。现合同履行期限届满，截至2017年9月3日止，江永福仅向偿还利息1017.51元，尚欠借款本金20000元、利息9436.7元，本息合计29436.7元，经催讨未能偿还。管秋香作为江永福的配偶，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，其当对江永福上述债务承担共同清偿的责任。
江永福、管秋香均未作答辩。
永安农信社围绕诉讼请求依法提供如下证据：营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、结婚证、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账。江永福、管秋香未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，原告下属分支机构小陶社与江永福签订的《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。小陶社按约履行放贷义务后，江永福至今未能按约偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。永安农信社作为企业法人对其下属分支机构小陶社的该笔债权，有权向江永福主张权利。故永安农信社要求江永福偿还尚欠借款本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。江永福的上述债务系在江永福、管燕媚夫妻关系存续期间所负，管燕媚亦在借款合同落款家庭成员中签字认可，故该笔借款属于夫妻共同债务，应当由江永福、管燕媚共同偿还。江永福、管燕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江永福、管秋香应于本判决生效后三日内偿还永安市农村信用合作联社借款本金20000元、利息9436.7元（计算至2017年9月3日），合计29436.7元，并按合同约定的利率继续支付利息至上述借款本金20000元还清时止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由江永福、管秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱晨斌
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1753号
原告:某公司，住所地长沙市白沙路2号。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：颜某某，男,汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告颜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.颜某某向某公司偿还信用卡透支款本金240731.49元及截至2017年1月12日的利息130399.52元、滞纳金14403.29元，并支付以欠款本金240731.49元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由颜某某负担。事实和理由：颜某某在某公司办理了一张卡号为****的龙卡信用卡，颜某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计385534.30元。某公司多次催收，颜某某仍不归还。某公司特提起上述诉讼请求。
被告颜某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明颜某某向某公司申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明颜某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某公司对颜某某进行催收的事实。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告颜某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：颜某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。颜某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如颜某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如颜某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如颜某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，颜某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如颜某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某公司有权依法冻结颜某某的账户，收回、停用颜某某的信用卡。
某公司向颜某某发放信用卡后，颜某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月12日，颜某某累计拖欠某公司透支款本金240731.49元、利息130399.52元、滞纳金14403.29元（其中2014年10月的滞纳金为3098.50元，2014年11月的滞纳金为5364.60元，2014年12月的滞纳金为8053.69（因还款实际扣收5940.19元）。
本院认为：某公司根据颜某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。颜某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。颜某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月12日，颜某某已拖欠某公司透支款本金240731.49元、利息130399.52元，该款应予以偿还。因此，某公司要求颜某某偿还截至2017年1月12日的欠款本金240731.49元、利息130399.52元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求颜某某支付截至2017年1月12日的滞纳金14403.29元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在颜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向颜某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了颜某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就颜某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。颜某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：5940.19，共计14403.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金240731.49元；
二、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月12日为130399.52元，2017年1月12日之后的利息，以欠款本金240731.49元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、颜某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金14403.29元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7083.00元，由颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5266号
原告:冯佑维，女，1973年1月27日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告:陈翰卿，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告冯佑维与被告陈翰卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯佑维到庭参加诉讼，被告陈翰卿经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佑维向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年4月至5月工资6000元；二、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月19日到被告处工作，任职包装工和煮饭工，双方没有签订劳动合同。原告干活时都是听从被告的指令安排，被告把2月份、3月份的工资通过银行转账发给原告。被告在2017年5月28日无故消失，被告需向原告支付2017年4月至5月工资以及未签订劳动合同的双倍工资12000元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告陈翰卿无答辩，未提交证据。
经审理查明，因拖欠工资问题，原告于2017年6月6日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会以申请仲裁的劳动争议不属劳动人事争议为由，作出穗番劳仲不字[2017]第729-737号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。
诉讼中，原告主张其于2017年2月19日入职被告开办的家具厂，该厂位于番禺区××坑头村××路垃圾中转站后面，未办理工商登记，其从事煮饭工作，工资为3000元/月，被告通过微信转账方式向原告发放工资，被告至今尚欠原告2017年4月至5月工资6000元未支付，为此，其提交了微信转账记录原件以及证人证言等证据，其中，1、叶勇手机上的微信转账记录显示来自于“陈翰卿”的账号于2017年4月30日向叶勇转账7000元；2、证人证言反映了证人苏某系被告的供应商，其证实原告在被告开办的家具厂上班的内容。原告表示其与叶勇系夫妻关系，其二人均在被告处工作，上述被告微信转账的7000元系3月份工资，包括原告的工资3000元以及叶勇的工资4000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告主张其为被告提供劳务并提供了微信转账记录原件以及证人证言等证据，已初步完成了举证责任。被告未能提供证据证明已经向原告足额支付劳务报酬。原告主张被告应向其支付2017年4月份至5月份劳务报酬6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经审查，被告不符合建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳务，原、被告双方存在劳务关系，而非劳动关系，故原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈翰卿应在本判决生效之日起五日内向原告冯佑维支付2017年4月份至5月份劳务报酬6000元；
二、驳回原告冯佑维的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈翰卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 黄 英 启
人民陪审员 区 洁 芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 毅 影
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5865号
上诉人(原审原告)：胡某1，女，1953年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：胡某2，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事�所律师。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：乔某某，女，1930年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：胡某3，男，1961年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：胡天杰，男，1989年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：郭凤珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胡天杰(系本案原审第三人之一)。
上诉人胡某1、胡某2因与被上诉人乔某某、胡某3及原审第三人郭凤珍、胡天杰因分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初5714号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡某1、胡某2于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡某1、胡某2的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡某1、胡某2撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回�诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00637号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李志军，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了180000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令:1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金114498.65元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李志军未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李志军发放贷款180000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金114498.65元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李志军签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李志军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金114498.65元。
三、被告李志军应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金114498.65元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李志军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2622元、公告费100元，共计2722元，由被告李志军负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00637号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告李志军。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告李志军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了180000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金114498.65元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告李志军未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年3月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款180000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告李志军发放贷款180000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金114498.65元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李志军签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告李志军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金114498.65元。
三、被告李志军应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金114498.65元至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告李志军应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2622元、公告费100元，共计2722元，由被告李志军负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘一娴
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00888号
原告陈性梅，女，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人袁在东，石首市绣林法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北鑫源生物工程有限公司。住所地：石首市高新技术园区张城垸。
法定代表人杨鹏，公司总经理。
委托代理人周承忠，系楚源集团法务部工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人鲁昌勇，系被告公司办公室主任。代理权限为特别授权。
原告陈性梅诉被告湖北鑫源生物工程有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈性梅于2015年9月29日以原、被告双方已和解为由向本院申请撤回对被告湖北鑫源生物工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈性梅申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈性梅撤回对被告湖北鑫源生物工程有限公司的起诉。
本案受理费10元予以免收。
审判员 张颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑安
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第794号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告钟善良，成年，兴业县小平山镇崇善村球三队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告钟善良供用水合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一四年九月十二日
书记员 薛 兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1527号
罪犯孙东升，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年1月4日作出（2011）西刑初字第33号刑事判决，以被告人孙东升犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯孙东升减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙东升的悔改表现，有罪犯孙东升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙东升在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东升减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1002号
罪犯马忠勇，男，出生于1960年3月9日，回族，甘肃省临夏县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年1月18日作出（2012）城刑初字第105号刑事判决，对被告人马忠勇犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，与原判盗窃罪余刑七年九个月零八天，剥夺政治权利五年合并执行有期徒刑十六年（刑期自2011年6月18日起至2027年6月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马忠勇确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马忠勇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠勇减去刑罚执行一年（刑期自2011年6月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更431号
罪犯李洪义，原户籍所在地吉林省通榆县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2014年3月27日经吉林省通榆县人民法院以（2014）通法刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑13年，民事赔偿人民币19203元。刑期自2013年8月24日起至2026年8月23日止。2014年4月18日交付监狱执行。2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2025年9月23日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李洪义能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯李洪义参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。未履行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应�严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年一月二十三日。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00845号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
地址：陕西省咸阳市人民西路49号。机构代码：73043491-9。
负责人贾俊军，系该公司总经理。
委托代理人司晓诚，系该公司法律顾问。
委托代理人杜伟，系该公司员工。
被告张联国，男，1971年10月18日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告张联国电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员许艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉称，2013年11月1日被告在自己公司参加了开展的存单质押送3G手机的业务，入网时自己公司将手机和号码捆绑交给被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额的话费，保证其合约期内的正常使用，合约期限为24个月。合约期满后，被告履行了每月缴纳固定数额话费的义务，手机号码及手机归被告所有。被告如违约，被告需向自己公司缴清停机之前所欠话费和手机折价款。被告在使用了9个月后，便销户离网，给自己公司造成了506元的损失。现诉请：1、判令被告支付拖欠原告的违约款（话费132元、机价款374元）506元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司当庭提供的证据有：
1、违约用户明细一份及电脑截图一份，该证据证明被告未履行完合约协议，被告违约。
2、用户个人存款证明书及止付存款申请书一份，该证据证明被告自愿在银行办理定期两年冻结存款。
3、客户办理3G手机承诺函，该证据证明被告承诺办理该业务，合约期限为两年，如违约将在其银行存款中扣除，资金归还给原告。
4、客户个人存款免预存话费办理联通手机业务个人储蓄存款证明书，该证据证明被告通过在银行存款，免费得到手机一部，按月缴纳话费。
5、被告身份证复印件，该证据证明被告持本人证件办理。
6、合约计划业务协议，该证据证明被告办理的是原告两年的合约计划。
7、终端合约计划用户开通确认书，该证据证明原告为被告开通了联通号码。
8、3G客户入网登记单，该证据证明被告办理的是3G业务。
以上证据因被告缺席，当庭无法质证，合议庭对以上证据核实后予以确认。
被告张联国经本院传票合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩，且未提供证据。
本案争议焦点，1、原、被告之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议是否有效；2、原告诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2013年11月23日被告向原告申请参与中国联合网络通信有限公司咸阳分公司与武功县农村信用联社共同推出的“客户个人存款证明书免预存话费办理联通手机业务”。被告向原告出具了承诺书，承诺在网期间按照入网协议约定每月缴纳相关话费，如果违约，自愿从银行个人存款担保中进行约定话费差额冻结归还原告。同时原、被告签订了中国联通客户3G合约计划业务协议，被告办理66元套餐，机价款为799元。被告在使用9个月后，便不再使用原告方业务，截止起诉前被告下欠原告话费132元。原告现诉请：1、判令被告支付拖欠原告的违约款（话费132元、机价款374元）506元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议属其真实意思表示，依法有效。由于被告未按时缴纳相关话费已销户离网，导致原、被告之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议无法继续履行，故应解除原、被告之间的协议。被告在办理该业务后，未按约定履行，已构成违约，故被告应归还下欠原告话费。原告请求被告承担手机折价款374元，因被告已构成违约，且原告计算手机折价款较为合适，故对于原告这一请求应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告张联国之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议依法有效；
二、解除原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告张联国之间签订的中国联通客户3G合约计划业务协议；
三、限判决生效后十日内由被告张联国归还原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司话费132元、手机折价款374元，共计506元。
案件受理费50元，减半收取后25元，由被告张联国承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 龙
附注：
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对方违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第371号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1982年3月2日出生于黑龙江省五常县，中专文化，出租车司机，户籍地黑龙江省五常县，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
＋＋＋＋辩护人陈亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某某、卫某甲、卫某乙、卫某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卫某甲、卫某乙、卫某丙及其委托代理人赵文欢、附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司委托代理人赵晖、被告人曲某某及其辩护人陈亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年9月18日八时许，被告人曲某某驾驶黑LEN4**号捷达牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至托斯卡纳小区A5楼南55米处，刮撞横过道路的行人被害人卫某（男，殁年75岁），造成卫某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定：卫某系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。此事故经交警部门认定：曲某某负该起事故的主要责任，卫某负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曲某某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人曲某某一年以上二年以下有期徒刑。提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人曲某某对检察机关指控犯交通肇事罪的事实全部供认，自愿认罪。其辩护人的辩护意见：事故发生后，被告人及时拨打120抢救伤者，然后拨打122报案，在现场等待交警部门处理，工作人员到达现场后，被告人如实说明案件发生经过，具有自首情节，应减轻处罚。被害人在此事故中有过错。在庭审中被告人自愿认罪，被告人的家属也愿意赔偿被害人家属的损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年9月18日八时许，被告人曲某某驾驶黑LEN4**号捷达牌小型轿车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区利民大道由北向南行驶，当车辆行驶至托斯卡纳小区A5楼南55米处时，与横过道路的行人被害人卫某（男，殁年75岁）相挂撞，造成卫某当场死亡。事故发生后，曲某某拨打急救、报警电话，并在案发现场等侯处理。此事故经交警部门认定，曲某某负交通事故的主要责任，卫某负事故的次要责任。被告人曲某某在案发现场被公安机关传唤到案。
案件诉讼来院后，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人曲某某、华泰保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等项经济损失，曲某某的家属及华泰保险公司与原告人达成和解协议，赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费等项经济损共计22万元（其中包括交强险11万元）。曲某某取得谅解。原告人申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：公安机关接警后，立案侦查，2014年9月18日被告人曲某某被公安机关口头传唤到案。
2、被告人曲某某的户籍证明：曲某某所居住的辖区及身源。
3、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2014）044号鉴定书：死者卫某系生前交通肇事致颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
4、哈尔滨市驾友司法鉴定中心（2014）鉴字第2736-1号、2736-2号鉴定意见书：轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、右前及后转向灯、制动灯有效，左转向灯撞损；刮水器部件齐全。轿车肇事前的行驶速度为94公里／小时。
5、哈尔滨市公安医院检验报告：曲某某的血液里未检测出乙醇含量。
6、机动车交通事故责任强制保险单：黑LEN4**号捷达牌小型轿车在华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司投保交强险。
7、证人崔某某的证言（在场人卫士）：2014年9月18日八点三十分左右，她和丈夫卫某从托斯卡纳小区出来，过横道到对面汽车站。她在前面走，卫某在后面跟着，她回头准备去拉卫某时，从北面上来一辆车，车速很快，将卫某撞飞。
8、被告人曲某某的供述：2014年9月18日八点多钟，他驾驶黑LEN4**号捷达牌小型轿车从家里出来，走南京路上利民大道。车沿利民大道由北向南行驶到托斯卡纳小区对面时，有两个行人，女的在前面，男的在后面，由东向西过横道。女的已经过去，男的在行车的中间道上停了一下，然后往西跑，他就踩刹车，车没停下，将那个男的撞倒。他就拨打了122、120报警电话，后120救护车到了现场。他和侦查员到交警队接受调查。
本院认为，被告人曲某某驾驶车辆过程中违反交通运输法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。曲某某案发后主动向公安机关报案，庭审中自愿认罪，应酌情从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 ＋＋石伟华
审判员 郝 振 生
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 博 赋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终4877号
上诉人（原审被告）：倪旭峰，男，汉族，1984年8月21日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被上诉人（原审原告）：郑艳，女，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧征云，广东深信律师事务所实习律师。
上诉人倪旭峰因与被上诉人郑艳名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，倪旭峰于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪旭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪旭峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人倪旭峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 易 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9041517e-f986-4da8-9ca5-a8f7009222f9&imgId=OTA0MTUxN2UtZjk4Ni00ZGE4LTljYTUtYThmNzAwOTIyMmY5MC5qcGVn01lydyh01)审判员付璐奇
二〇一八年五月十一日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终4877号	上诉人（原审被告）：倪旭峰，男，汉族，1984年8月21日出生，住江苏省苏州市沧浪区。	被上诉人（原审原告）：郑艳，女，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。	委托诉讼代理人：潘龙生，广东深信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：萧征云，广东深信律师事务所实习律师。	上诉人倪旭峰因与被上诉人郑艳名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20218号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，倪旭峰于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人倪旭峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许上诉人倪旭峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人倪旭峰负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 李 飞	审判员 易 静	审判员付璐奇	二〇一八年五月十一日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7693号
原告：黄式友，男，1949年2月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：周淑芬，女，1959年8月23日出生，汉族，住乐清市。
原告黄式友与被告周淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年8月3日裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告黄式友到庭参加诉讼活动，被告周淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄式友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑芬偿还原告借款1万元及利息（本金1万元为基数按月利率2%从2014年8月27日起计算至实际履行之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日，被告周淑芬向原告借款现金1万元，约定利息2分并打下欠条一张。之后，经原告催讨无果。
被告周淑芬未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明，借条一张。被告周淑芬未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核，对原告提供的上述证据均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，被告周淑芬向原告黄式友借款现金1万元，约定利息2分（即月利率2%），由被告向原告出具借条一张。但借条上未约定还款时间。之后，经原告催讨，被告未履行还款义务。案在审理过程中，原告因本案诉讼支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周淑芬应在本判决生效后十日内偿还原告黄式友借款1万元及利息（以1万元为基数从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费200元，由被告周淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王如帆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1874号
原告：黄正星，男，1957年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：项俊，男，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：董丽伟，女，1987年6月28日出生，汉族，住临海市。
原告黄正星与被告项俊、董丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告黄正星于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正星撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄正星负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王启迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更510号
罪犯周鹤军，男，1987年1月23日出生，白族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月1日作出（2014）瑞刑初字第135号刑事判决，以被告人周鹤军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周鹤军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周鹤军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹤军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹤军减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第10号
申请人阜新达得利化工股份有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。组织机构代码58419499-5
被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
被申请人晋城市城区晓芳木材经销部，住所地山西省晋城市城区西上庄二环路交警队旁。组织机构代码L4657870-8
申请人阜新达得利化工股份有限公司与被申请人达得利（天津）国际贸易有限公司、晋城市城区晓芳木材经销部诉前财产保全一案，申请人阜新达得利化工股份有限公司于2014年11月3日向本院提出申请，要求对票号为3100005123116336的银行承兑汇票一张进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金21428元及存单200000元）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结出票人为达得利（天津）国际贸易有限公司、出票银行为浦发银行浦明支行、票号为3100005123116336、金额为50000元的银行承兑汇票一张。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 奕
二〇一四年十一月三日
书记员 张晓雨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2381号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告徐盟浩，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告徐盟浩金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00016号
申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司。
法定代表人张英武，职务董事长。
被执行人山西潞安树脂有限责任公司。
法定代表人贾振真，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第061号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安树脂有限责任公司315476.7元（含申请执行费4563.7元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙胜义
二〇一五年一月三十日
书记员 岳 峰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00016号申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州市南桥大街14号。法定代表人张英武，职务董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人葛振宇，职务总经理。本院依据己经发生法律效力的长治市仲裁委员（2014）长仲裁字第061号裁决书，向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山西潞安树脂有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款315476.7元（含申请执行费4563.7元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  孙胜义二〇一五年一月三十日书记员  岳 峰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00016号申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州市南桥大街14号。法定代表人张英武，职务董事长。被执行人山西潞安树脂有限责任公司，住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人葛振宇，职务总经理。本院在执行冀州中意复合材料股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人山西潞安树脂有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司不能提供被执行人山西潞安树脂有限责任公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执110号
申请执行人高武，男，汉族，1983年1月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区文化沟雅荷小区。
被执行人刘振，男，汉族，1982年11月12日出生，延安市人，现住延安市宝塔区育英中学王福苑。
被执行人张杨，男，汉族，1984年10月5日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾小区砖瓦厂小区。
本院在执行高武申请执行刘振、张杨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘振、张杨向申请人高武支付80000元及利息，按月利率1.5%从2016年4月7日起计算至实际付款之日止，并承担案件受理费1125元及执行费1100元。2018年3月7日申请人高武来本院称，被执行人已经私下将全部案件款给付，故申请撤销该案的强制执行申请，并向我院递交了撤销强制执行申请书。经审查，高武的撤销强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执3981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年三月七日
书记员 任 伟
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第340号
原告晏远庆。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告晏远庆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远庆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏远庆诉称，2010年11月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22266元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22266元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金22266元给原告；2、被告支付利息给原告（以22266元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金22266元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权22266元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆出具“农户结款单”（单号№0008031）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金22266元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告22266元风险押金未支付，故对原告要求被告退还22266元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆支付养鸡风险押金22266元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆支付利息（利息计算方法：以22266元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费356元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第340号
原告晏远庆，男，1978年10月16日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告晏远庆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告晏远庆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏远庆诉称，2010年11月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金22266元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金22266元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金22266元给原告；2、被告支付利息给原告（以22266元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金22266元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权22266元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆出具“农户结款单”（单号№0008031）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金22266元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告22266元风险押金未支付，故对原告要求被告退还22266元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆支付养鸡风险押金22266元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告晏远庆支付利息（利息计算方法：以22266元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费356元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费356元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第340号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：张根全。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王坚
二〇一五年一月五日
书记员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终28号
上诉人（原审原告）胡德明，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址湖南省道县四马桥镇麻汪村*组，身份证号码4329231979********。
委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局盛平派出所，住所地广东省深圳市龙岗区长兴北路2号，组织机构代码K3172440—2。
负责人刘晓伟，系该所所长。
上诉人胡德明因诉被上诉人深圳市公安局盛平派出所治安行政处罚及行政赔偿一案,不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人胡德明于2017年6月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡德明自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人胡德明撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人胡德明负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何连塘
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年六月十九日
书记员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终28号上诉人（原审原告）胡德明，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址湖南省道县四马桥镇麻汪村*组，身份证号码4329231979********。委托代理人刘潇虎，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局盛平派出所，住所地广东省深圳市龙岗区长兴北路2号，组织机构代码K3172440—2。负责人刘晓伟，系该所所长。上诉人胡德明因诉被上诉人深圳市公安局盛平派出所治安行政处罚及行政赔偿一案,不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人胡德明于2017年6月19日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人胡德明自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人胡德明撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人胡德明负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  何连塘审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  张庆臣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3089号
申请执行人杨玉珠，女，1964年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人杭州宾丽娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路９６６号二楼南半边（２０１－２０７室），组织机构代码：。
法定代表人黄建青。
被执行人沈学中，男，1967年12月12日出生，住湖北省宣恩县。
被执行人陈回珍，女，1968年11月4日出生，住浙江省天台县。
杨玉珠与杭州宾丽娱乐有限公司、沈学中、陈回珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01757号判决书已经发生法律效力。权利人杨玉珠向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杨玉珠与杭州宾丽娱乐有限公司、沈学中、陈回珍房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杨玉珠确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年三月十四日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3089号
申请执行人杨玉珠
被执行人陈回珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01757号，依法向被执行人陈回珍发出执行通知书，责令被执行人陈回珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈回珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈回珍（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币529749元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3089号申请执行人杨玉珠，女，1964年3月21日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州宾丽娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路９６６号二楼南半边（２０１－２０７室），组织机构代码：。法定代表人黄建青。被执行人沈学中，男，1967年12月12日出生，住湖北省宣恩县。被执行人陈回珍，女，1968年11月4日出生，住浙江省天台县。杨玉珠与杭州宾丽娱乐有限公司、沈学中、陈回珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初01757号判决书已经发生法律效力。权利人杨玉珠向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杨玉珠与杭州宾丽娱乐有限公司、沈学中、陈回珍房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杨玉珠确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年三月十四日代书记员  许秋莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3348号
原告王亚惠（），农民。
法定代理人付明河（），农民。
委托代理人林歧召，山东勇华律师事务所律师。
被告平度市中医医院，住所地平度市杭州路**号（）。
法定代表人张绍初，院长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
原告王亚惠与被告平度市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审查，原告王亚惠系成年人，付明河以其法定代理人的身份提起诉讼，未提交相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚惠的起诉。
案件受理费5647元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨韫玉