四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3334民初35号
原告理塘县公安消防大队，住址：理塘县仙鹤大道。
单位法定代表人冯建斌，职务：教导员。
委托代理人蒋正，男，汉族，1988年12月14日出生，住四川省康定县炉城镇南路**号，系该大队参谋。
被告孙国春，男，汉族，1967年2月20日出生，四川省九龙县乃渠乡人，住九龙县乃渠乡水打坝村水打坝组。
被告张维刚，男，汉族，1979年3月4日出生，四川省九龙县二区文家坪人。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司九龙县营销服务部，住址：九龙县呷尔镇团结下街148号。
法定代表人：罗绒，系该公司经理。
委托代理人肖翔，男，藏族，1987年7月19日出生，住四川省康定县炉城镇东大街193号，系该公司职工。
委托代理人丁真扎西，男，藏族，1992年8月23日出生，住四川省理塘县高城镇长青路，系该公司职工。
原告理塘县公安消防大队（以下简称消防队）与被告孙国春、张维刚、中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司九龙县营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员胡成强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防队及其委托代理人蒋正�被告保险公司代理人肖翔、丁真扎西到庭参加了诉讼，被告孙国春、张维刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告消防队诉称：2016年8月5日11时30份，被告张维刚驾驶车牌号为川W599**的重型货车，沿理君路行驶至理君路42公里500时，与原告出故障停放路边的车牌号为WJ川731**的武警消防车发生追尾碰撞，致双车不同程度受损，川W599**号车上乘客受轻伤的道路交通事故。交通事故认定书认定被告张维刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，负此次事故的主要责任。被告孙国春作为车辆川W599**的重型货车拥有人，应承担一定责任。被告孙国春的车辆在中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司九龙营销服务综合部购买了机动车交强险，且此次交通事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州分公司九龙营销服务部应当在保险责任范围内承担赔偿义务。从出事故至今三被告都未给付原告任何费用，现原告为维护其自身合法权益不受被告侵害特诉至法院，请求法院判令三被告按照交通事故认定书支付原告车辆损失维修费30298元，垫付的拖车费用3000元，合计33298元，诉讼费由被告承担。
被告孙国春、张维刚未向本院提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：2016年8月5日11时30分，张维刚驾驶车牌号川W599**号的重型货车，沿理君路行驶至理君路42公里500米时，与WJ川731**武警消防车发生碰撞的交通事故，交警认定张维刚承担此次事故的主要责任。被保险车辆川W599**号在保险公司承保。根据《保险法》、《道路交通安全法》以及相应保险条款规定：交警认定事故责任明确的，保险公司应严格按照事故�任比例赔付，故川W599**号车只承担此次事故的主要责任70%，因此保险公司只按定损金额的70%赔偿。综上所述，恳请法院依法判决，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年8月5日11时30份，被告张维刚驾驶车牌号川W599**号重型货车，沿理君路行驶至理君路42公里500米处，与曾强（案外人）驾驶的出故障停放路边的牌号为WJ川731**武警消防车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损及川W599**号车上乘客受轻伤的交通事故。该事故经理塘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告张维刚在此次事故负主要责任，曾强在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告消防队将WJ川731**号运至四川川消服务有限公司维修，共产生车辆维修费30298元。
另查明，川W599**号重型货车车辆所有人为被告孙国春，张维刚系被告孙�春聘请的驾驶员。事故发生时被告孙国春车辆在保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的事故责任认定书原件、机动车保险车辆损失情况确认书原件及车辆维修费发票复印件，被告保险公司提交的被告孙国春在该公司购买交强险及商业第三者责任险的保险单原件等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告张维刚驾驶川W599**号重型货车与曾强（案外人）驾驶的出故障停放路边的原告消防队车辆WJ川731**号发生追尾碰撞事故，致两车损坏。该事故经理塘县公安局交通警察大队出具的第5133346201600169号道路交通事故认定书，认定被告张维刚负事故的主要责任，原告消防队负事故的次要责任。该认定具有事实和法律依据，事实清楚，责任明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告张维刚驾驶的川W599**号车在被告保险公司处同时投保交强险及商业第三者责任险。经庭审查实原告车辆损失的维修费用为30298元，因本案涉事车辆川W599**的驾驶员张维刚系车辆所有人孙国春聘请有驾驶资格的雇佣人员，被告孙国春的行为并不违反法律的相关规定，且原告消防队没有证据证实被告孙国春对损害的发生存在过错，因此被告孙国春不应承担赔偿责任。被告张维刚驾驶的车辆造成原告车辆维修费的损失应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告车辆的维修费应先从被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，本院认为被告保险公司主张按事故责任比例赔偿原告车损的70%，于法无据，本院不予支持。综合原告消防队及被告张维刚违章行为的事实，本院认为被告张维刚与原告消防队因交通事故造成车辆的维修费损失按8:2的比例承担赔偿责任较为适宜。故被告保险公司在商业第三者责任险赔偿原告车损（30298-2000）×80%=22638.40元。庭审中原告要求三被告支付垫付的拖车费用3000元，被告保险公司不予认可，且原告亦未向本院提交相关票据，故对原告垫付的拖车费用本院�予支持。被告孙国春、张维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司甘孜州九龙营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿原告理塘县公安消防大队交通事故车辆维修费人民币2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告22638.40元，合计24638.40元。并于本判决生效后十日内�清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元减半收取，由原告负担63.20元，被告孙国春负担252.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡成强
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 洁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍�不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。