wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2416号申请执行人季春花，女，1975年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人张达均，男，1962年2月16日生，汉族，住南通市通州区。申请人季春花与被执行人张达均买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）通高民初字第01790号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人张达均应在判决发生法律效力后10日内给付申请执行人季春花36000元及逾期利息，并承担案件受理费838元、公告费690元，合计1528元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为375280元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人张达均纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年二月二十日书 记 员  马 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14401号
原告：余慧，女，1988年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
被告：赵银，女，1983年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县，
原告余慧诉被告赵银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告退还原告押金11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月6日，原告与被告签租福升商场340铺（被告非物业业主，只是转让），后因租金太贵，又是第一次做服装生意，没经验，一直亏损，店铺不能继续经营，因此和被告终止合同并要求被告退还押金，但被告拒绝退还。物业附近的店面几乎都在关门，期间原告也有转让店面，但都因为租金贵无法谈妥，也找过被告要求租金给予减少，均被被告和上一家拒绝。涉案店面被两次转手，被告和上一家都不是商铺业主，都在租金上赚钱，当初被告转让店铺说回家带小孩，现在原告不能营业下去，被告不但不退还原告押金，还用原告的押金交租又继续回去经营。
被告辩称：按照合同约定，保证金不应退回，涉案商铺是被告从案外人罗晓婷那里租下来的，罗晓婷本身也不是商铺的产权人，被告自己租商铺的时候也是交了11000元的保证金的，原告因为经营不善而要求被告退保证金没有依据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、租赁合同、收据。证明原告与被告签订了房屋租赁合同，根据该合同原告向被告支付了押金11000元。
3、微信聊天记录10份。证明原告从2017年9月开始要求解除合同并要求被告退回押金，但被告不同意。
诉讼中，被告举证如下：
1、微信截图9份。证明被告已经明确告知原告在合同到期之前保证金不予退还，且原告也是知情的，该部分聊天记录是原告没有打印的。
2、租赁合同1份。证明涉案商铺是被告从案外人罗晓婷那里租下来的，罗晓婷本身也不是商铺的产权人，被告自己租商铺的时候也是交了11000元的保证金的，原告因为经营不善而要求退保证金没有依据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1系双方的主体材料，本院依法审查后予以确认；证据2有原件核对，本院对真实性予以确认；被告对证据3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的两组证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年1月12日，案外人罗晓婷（甲方）与被告（乙方)签订《租赁合同》一份。合同主要内容如下：1、甲方同意将座落在禅城区福贤路3号福升大厦三楼340铺出租给乙方作商业用途使用，面积32.79平方米；2、租赁期限为2017年1月12日至2017年12月20日；3、每月租金5500元，租金按1个月结算，由乙方在每1个月的第12日前按转账付款方式缴付；4、乙方向甲方交纳11000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。
2017年6月8日，被告（甲方）与原告（乙方)签订《租赁合同》一份。合同主要内容如下：1、甲方同意将座落在禅城区福贤路3号福升大厦三楼340铺出租给乙方作商业用途使用，面积32.79平方米；2、租赁期限为2017年6月8日至2017年12月20日；3、每月租金5500元，租金按1个月结算，由乙方在每1个月的第8日前按转账付款方式缴付；4、乙方向甲方交纳11000元保证金，甲方应在租赁期满或解除合同之日将保证金退回乙方。
庭审中，原、被告一致确认：案外人罗晓婷对被告将涉案转租给原告是知情且同意的。原告已于2017年9月18日正式搬离涉案商铺并将涉案商铺返还给被告。被告陈述其接手涉案商铺后于2017年10月12日将涉案商铺返还给案外人罗晓婷，现涉案商铺由罗晓婷经营使用。原告承租涉案商铺后合计向被告支付了三个月的租金，原告尚欠2017年9月8日至9月18日的租金。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告就涉案商铺签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
本案中，原告作为承租人于2017年9月18日搬离涉案商铺并将商铺交回被告，原、被告签订的《租赁合同》已于2017年9月18日解除。虽合同中未约定被告可以没收保证金，但原告作为承租人未按约定支付2017年9月8日至9月18日的租金，且在租赁期限届满前解除合同，构成违约，应支付违约金。结合本案合同的履行情况及原告的过错程度，本院确定违约金为6000元，被告收取原告保证金11000元，扣除原告应支付的违约金6000元，剩余5000元应予返还。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵银于本判决生效之日起十日内，向原告余慧返还保证金5000元；
驳回原告余慧的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由原告余慧负担19元，被告赵银负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 肖 华
二〇一七年十一月十五日
书记员 余柔敏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初130号
原告：郭某某，男，1966年5月25日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：袁某某，男，1976年9月26日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告郭某某诉被告袁某某买卖借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告袁某某支付货款10910元，并按每日1%支付至付清货款之日止的利息，承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月12日，经结算，被告袁某某欠原告饲料款总计10910元，并出具欠条，约定10天内付清，逾期则按每日1%计算利息。到期后，经催收，被告袁某某至今仍未支付分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉求。
原告郭某某向法庭提交了被告袁某某于2014年12月12日出具的欠条，载明：今欠到郭某某人民币大写壹万零玖佰壹拾元整（￥10910元），限期10天内归还，否则逾期按每日1%计算利息。
被告袁某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某之前在经营饲料店，被告袁某某则在新田镇坪地山村养鸭子，多年来被告袁某某一直在原告郭某某处购买饲料。2014年12月12日，经双方结算，被告袁某某共欠原告郭某某饲料款10910元，约定十日内付清，逾期则按每日1%计算利息，并出具欠条为凭。到期后，经原告郭某某多次催收，被告袁某某推诿拒付货款10910元至今。现原告郭某某要求被告袁某某偿付货款10910元并支付逾期利息，遂有本诉。
另，原告郭某某在庭审中陈述虽然约定逾期则每日按1%计息，但现今其自愿按月利率1%计算利息，利随本清。
上述事实，有原告郭某某的陈述及其提交的欠条证实，欠条经法庭审核，足以认定。
本院认为，原告郭某某与被告袁某某之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告袁某某应当按照约定的时间支付货款，现其推诿拒付货款10910元至今，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告郭某某要求被告袁某某偿付货款10910元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定了逾期付款违约金及计算方法，故原告郭某某主张被告袁某某应支付自2014年12月23日起按月利率1%计算的货款的利息，利随本清，该诉求于法有据，且利率合理，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某应自本判决生效之日三日内支付原告郭某某货款10910元；
二、被告袁某某应支付原告郭某某自2014年12月23日起按月利率1%计算的货款本金10910元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年二月十七日
书记员 朱李军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初661号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地：讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层）。统一社会信用代码：×××.
负责人：刘义民，该行行长。
被告：王秀琴、女、1966年12月29日出生、汉族，身份证号码,×××，住址：讷河市龙河镇勤俭村9组；
被告：代井平，女，1981年4月18日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张中艳、女、1974年1月23日出生、汉族，身份证号码：×××，住址：讷河市龙河镇勤俭村3组；
被告：顾燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：张丽，女，1985年5月12日出生，汉族，住讷河市，公民身份号码×××。
被告：讷河市财政局
龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院提出诉讼请求：一、由被告王秀琴偿还贷款本金为：49,965.10元，利息为15116.85元，本息合计65081.95元，（时间：起2013年02月06日至2017年1月10日止）待判决书下达时再续计息时间止。二、由担保人代井平、张中艳、张丽、顾燕、讷河市财政局承担连带责任保证。事实及理由：被告王秀琴于2013年02月06日在龙江银行讷河支行签订《“助农”小额联保贷款合同》，被告贷款金额为50,000.00元，利息年利率9.15%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，即为13.725%，贷款时间为：起2013年02月06日至2017年1月10日止。贷款到期后，余款至今未还。我行曾多次派员工到被告人及保证人家索要欠款，但他们都以家庭生活困难为由拒不偿还。现无奈，只能诉至人民法院，请人民法院依据有关法律规定，判决被告王秀琴（借款人）偿还贷款本金及利息，由被告：（担保人）代井平、张中艳、张丽、顾燕、讷河市财政局承担保证责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的起诉。
案件受理费713.50元，退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一七年二月十七日
书记员 盖玉坤
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1775号
原告陈运斌，男，1959年7月20日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
委托代理人陈宇、杨清，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈运斌与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月12日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈运斌撤回起诉。
本案受理费458元人民币，减半收取229元，由原告陈运斌负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初73号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人张孟，男，1983年9月8日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，司机，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月1日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年3月15日被阳谷县人民检察院批准并于同年3月17日由阳谷县公安局执行逮捕，同年4月7日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
辩护人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人张孟犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张社静出庭支持公诉，被告人张孟及其辩护人郑亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日8许，被告人张孟驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁PE7**挂重型厢式半挂车沿齐南路自西向东行驶至阳谷县阿城镇变电所附近时，与同向行驶被害人李某2驾驶的自行车相撞，致李某2当场死亡。张孟于事故发生后拨打120、122,并在现场等候。张孟因驾驶机动车违法操作、未保持安全车速，承担事故的主要责任；李某2驾驶非机动车不按规定车道行驶，承担事故的次要责任。张孟及肇事车车主郭尚伦赔偿李某2方各项费用共计180000元，李某2方对张孟的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人张孟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张孟肇事后立即拨打120、122，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；双方现已达成赔偿协议，被告人取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人张孟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人张孟系自首，依法从轻处罚；其对被害人方某进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其系过失犯罪，初犯、偶犯，且无犯罪前科；其有较好的认罪悔罪表现。综上，建议对被告人张孟予以从轻或减轻处罚。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队出具的受案登记表、无犯罪证明、本地常住人口详细查询结果单，赔偿协议书，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，证人李某1的证言，被告人张孟的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张孟驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张孟肇事后拨打120、122电话，并在现场等候，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡彦伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第535号
原告禹某某与田某某离婚纠纷一案�在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一四年五月九日
书记员 崔冬冬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第373号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陶某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人陶某于2014年2月12日22时许，酒后驾驶牌号为浙B6XX**的小客车从本市外环经杨浦大桥行驶至本市中山北二路、东体育会路附近时，被公安人员查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为101mg／100ml，后陶被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检陶某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.34mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月4日，被告人陶某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年四月一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00679号
原告赵某某，男，1975年6月2日生，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的申请符合法律的规定，应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件诉讼费7840元，减半收取3920元，由原告赵某某承担。
审判员 李绍录
二〇一五年五月八日
书记员 杨鸿玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第13号
原告郑X，19XX年X月XX日出生。
被告王X，19XX年X月XX日出生。
原告郑X与被告王X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告给付原告货款80000元；二、由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：协议书一份。
被告辩称：欠款属实，但目前无力付款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年2月以前，被告多次购买原告的物料。经原、被告双方对账核算并签订协议，明确被告共欠原告货款80000元。此后，经原告多次索要，被告未付货款，致原告起诉。
庭审中，经质证，被告对原告证据无异议。
本院认为，原、被告之间发生的物料买卖行为并不违反法律规定，应受法律保护。被告方购买原告货物后应及时支付货款。原、被告之间形成的协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应依约支付货款。原告诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日�向原告支付货款80000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 白 云
审判员 王典生
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘纯帮
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2011）栖民一初字第13号原告：郑世彦，男，1952年9月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云公，男，1980年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王纪岩，男，1977年9月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。被告：栖霞市桃村镇高家庄村民委员会法人代表：高喜财，系该村村委主任兼书记。被告：高吉雷，男，1952年2月9日出生，汉族，住栖霞市。案由：人身损害赔偿纠纷。2009年6月19日，原告郑世彦在被告高吉雷采石场干活时尿道受伤，住院53天，医疗费用高吉雷已付。因误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等协商未果，原告起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高吉雷一次性赔偿郑世彦误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计70000元（即时清结）。原告郑世彦今后不得以任何理由再向三被告要求赔偿。二、案件受理费元，减半收取后，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王典生人民陪审员  孙 平人民陪审员  刘桂荣二〇一九年一月二十日书 记 员  李红永
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初6139号
原告：王开勤，男，1952年8月6日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：顾海浪，男，1965年2月21日生，汉族，住响水县。
被告：朱从明，男，1959年9月9日生，汉族，住响水县。
被告：王玉宝，男，1963年9月11日生，汉族，住响水县。
本院在审理原告王开勤诉被告顾海浪、朱从明、王玉宝民间借贷纠纷一案过程中，原告王开勤于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王开勤的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王开勤负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年一月二十日
书记员 张加慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02626号
原告谢某某，男。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告西安铁道技师学院
住所地：西安市灞桥区东郊水安路***号。
法定代表人惠某某，任该学院董事长。
委托代理人李某某，男。
原告谢某某诉被告西安铁道技师学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员成晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景法、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同两份，一份是《超市房屋租赁合同》、另一份是《仓库租赁合同》，租期均为10年，从2012年11月1日至2022年10月31日。租赁超市保证金12万、租金每年31万元，租赁仓库保证金2万元、租金每年3万元。原告依合同约定支付了14万元押金、50万元房屋租金，并从原承租人处购买了56万元的超市设施。原告租赁的超市是被告学校的配套超市，被告承诺每年在校学生有8000人以上，现实际仅有几百名学生。被告提供房屋不符合开办超市条件，楼上排水不通畅，污水粪便冲入屋内外，致使原告无法正常营业，被告也未修缮，导致原告停业至今。现依法诉请：1、解除原、被告房屋租赁合同及补充合同，终止合同履行。2、返还原告已交的租房押金14万元。3、返还原告房屋租金50万元。4、赔偿原告装修及给付原承租人超市设施等损失56万元。
被告西安铁道技师学院辩称，其学院（甲方）与北京东凯发食品商贸有限公司（乙方）签订了一份《合作建综合楼合同》，该合同约定：由乙方北京东凯发公司出资在甲方校内建综合楼，乙方对建成后综合楼享有10年的产权和经营权，即从2010年8月8日至2020年8月7日。依据该合同约定，北京东凯发公司对其学院的综合楼享有经营出租权。原告持有的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《收据》上盖的“西安数字技术学院餐饮综合楼合同专用章”、“西安数字技术学院餐饮综合楼财务专用章”不是其学院的公章。原告合同及收据上代表出租方签名的陈某某也不是其学院的职工。其学院没有和原告签订房屋租赁合同，也未收取原告租金。因此原告诉请与其学院解除房屋租赁合同、返还房屋租金及押金、赔偿其装修及给付原承租人损失，本案诉讼主体不适合，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月26日被告与北京东凯发食品商贸有限公司签订了一份《合作建综合楼合同》，合同约定：由北京东凯发公司出资建被告学院的综合楼，北京东凯发公司对建成后的综合楼享有10年的产权及经营权，自2010年8月8日至2020年8月7日。2012年11月1日原告（乙方）与出租方陈某某（甲方）签订了一份《房屋租赁合同》，该合同第一条约定：“出租房屋位西安数字技术学院综合服务楼，面积700平方米；该房屋是甲方根据西安数字技术学院的合同约定所建，甲方对房屋拥有所有权；租赁期10年，从2012年至2022年。”该合同第二条约定：“租赁费每年31万，乙方向甲方交纳保证金12万元，租金以现金、现金支票或甲方认可的其他方式支付。”该份租赁合同与被告出具的《合作建综合楼合同》相印证，证明被告对该综合楼没有出租权。原告持有的《房屋租赁合同》、《补充协议》出租方除陈某某签名外，还加盖“西安数字技术学院餐饮综合楼合同专用章”的印章。原告持有的2份《收据》盖有“西安数字技术学院餐饮综合楼合同专用章”、“西安数字技术学院餐饮综合楼财务专用章”及陈某某的签名。被告提供其学院合同公章为“西安数字技术学院”、“西安数字技术学院财务专用章”。原告租赁合同及租金收据的印章与被告学院的公章不一致。
又查明，2015年4月1日，被告经上级主管部门批复，名称由“西安数字技师学院”更名为“西安铁道技师学院”。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提供的《房屋租赁合同》、《补充协议》、原告提供收据2份、原承租人陈某某的《申明》、原告提供的29张房屋漏水照片、被告提供的《合作建综合楼合同》、被告的公章、《陕西省人力资源和社会保障厅》的更名批复及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告持有的《房屋租赁合同》、《补充协议》、《收据》分别盖有“西安数字技术学院餐饮综合楼合同专用章”、“西安数字技术学院餐饮综合楼财务专用章”，与被告的合同及财务公章不一致；陈某某均代表出租方签名，原告不能证明陈某某是被告的职工。原告持有的《房屋租赁合同》与被告出具的《合作建综合楼合同》证明，被告对该综合楼没有出租权，原告与被告之间未签订房屋租赁合同，被告也未收取原告的房屋租金及押金。故原告诉请解除与被告的房屋租赁合同、要求被告退还租金等诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费15600元，原告已预交，现本院退付原告受理费15600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 成晓红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01835号
原告黄昆，男，汉族。
委托代理人高树栋（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告徐勇，男，汉族。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告杨晓军，男，汉族。
原告黄昆与被告徐勇、杨晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昆及其委托代理人高树栋、被告徐勇及其委托代理人黄荣杰、被告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆诉称，2013年9月22日，我通过被告杨晓军将我所有的位于大丰区大中镇技校宿舍12号楼202室房屋转让给被告徐勇，并签订房屋买卖合同一份，合同约定原告净得30万元，此款应当于被告徐勇办理按揭贷款后付清。后原告及时交付房屋并办理房屋产权过户手续。近期原告核对银行明细发现被告徐勇于2013年10月25日仅仅支付14万元，尚欠1万元尾款未付，请求判令被告立即支付房款10000元，并赔偿此款自2013年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；由被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告徐勇辩称，我与原告并不熟悉，我是通过中介即被告杨晓军夫妻与原告签订房屋买卖协议，在签订协议时我按约定先付定金2万元，首付15万元后办理过户手续，最后再付清15万元后原告交付房屋。但在交房过程中，由于原告少交两件电器，双方协商，扣减500元的房款，我实际给付原告房款299500元，双方房款两清，我不欠原告房款，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨晓军辩称，我作为中介方，为促成这笔交易，与原告商定，原告净得30万元，按约定，徐勇首付15万元，当时徐勇身上只有134000元，跟我老婆借了16000元凑起来给原告的。首付之后才能办理过户手续。过户后徐勇给了14万元，我们按约组织交房，双方承诺剩余1万元房款在交房时结清。在交房过程中，因原告少交付几件物品而扣减了500元，又给付了9500元，双方房款已经结清。徐勇向我缴纳了中介费1500元，徐勇剩余的2万元是给我办理过户手续的。整个交易过程中我只是见证人，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，杨晓军系房屋买卖、租赁的中介人员。2013年9月22日，在杨晓军的介绍下，原告黄昆（甲方）与被告徐勇（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落于大丰市区技校宿舍12号楼202室住宅房屋卖给乙方所有，建筑面积70.13平方米，约定成交价为32万元，购房定金2万元，于2013年9月28日之前，乙方支付甲方首付款15万元，同时进行二手房过户手续，甲方同意乙方二手房按揭贷款15万元，余款15万元在乙方银行发放贷款后付清，同时甲方交房。甲方交房时，将房屋及附属物正式交付给乙方使用。甲方在房屋正式交付乙方时应将该房屋腾空，结清该房屋已经发生的水、电、有线电视、物业管理等各项费用，并将该房屋的钥匙交于乙方验收。房地产过户过程中所需缴纳的契税由甲方承担等内容。黄昆、徐勇分别在甲方栏内和乙方栏内签名。杨晓军在居间方栏内签名。协议签订时，徐勇向杨晓军缴纳了定金2万元。后经杨晓军协调。双方同意黄昆净得房款30万元，其过户办证中的税费不再由黄昆负担。2013年9月26日徐勇通过农业银行向黄昆转账13.4万元，杨晓军为徐勇垫付了部分资金后，双方至房屋产权登记部门办理产权变更登记手续，并将产权变更登记至徐勇名下。在办证过程中，杨晓军在徐勇缴纳的2万元定金中支付了相关税费。2013年10月25日，徐勇从江苏大丰农村商业银行向黄昆转账14万元，次日，徐勇持1万元在杨晓军的带领下到案涉房屋中进行交接，在交接过程中，因黄昆所移交的房屋中缺少了几件物品，经双方协商，黄昆同意在总房款中再扣除500元作为缺少物品的损失。为此，徐勇在接收房屋时再给付现金9500元。双方交易结束后，徐勇另外给付杨晓军中介费1500元。徐勇接收房屋后，对其房屋进行了装修后入住至今。2015年7月，黄昆声称近期在核对银行明细时发现徐勇于2013年10月25日仅仅支付了14万元，认为徐勇所购买的房屋尚欠1万元房款未支付完毕，找杨晓军处理，杨晓军找徐勇要求核对支付房款收据，徐勇告知杨晓军因时间较长当时所立收据已经丢失，双方发生争议，原告遂于2015年7月29日向本院提起诉讼。
另查，原告在民事诉状中以被告徐勇在房屋交接过程中仅汇款14万元为由，即认为徐勇尚有1万元尾款未付，后在质证过程中认可交房时扣除物品损失后徐勇给付9500元，又认为徐勇在交付首付款15万元时仅汇款13.4万元，杨晓军为徐勇垫付了6000元，而主张徐勇少支付1万元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同、银行卡转账凭证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告黄昆与被告徐勇之间签订的房屋买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同约定，被告徐勇于2013年9月28日前支付首付房款15万元后，同时进行二手房过户手续，后被告徐勇通过江苏大丰农村商业银行向原告转账14万元，并持1万元与原告黄昆进行房屋交接时发现缺少几件物品，经协商一致支付9500元尾款，在房屋买卖交易结束后的2年时间内双方均未对房款交付有异议。本案的争议焦点为黄昆是否足额收取房款30万元，原告黄昆在民事诉状中陈述“办妥房屋过户手续后，发现被告徐勇于2013年10月25日仅支付14万元，尚有1万元尾款未付”，原告在民事诉状中的内容系其对案件事实的自认，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得随意撤销其在诉讼过程中的陈述，即其自认即原告认可收到被告徐勇支付的首付款15万元后才同意办理二手房过户手续。后在质证过程中原告认可交房时扣除物品损失后徐勇给付9500元，又认为徐勇在交付首付款15万元时仅汇款13.4万元，杨晓军为徐勇垫付了6000元，而主张徐勇少支付1万元首付款，根据交易惯例，如果原告不能付清首付款15万元，即应当提出异议，并阻止办理两证过户手续，且法庭辩论终结前，原告也没有提交被告尚欠1万元购房款未付的证据，应当承担举证不利的责任，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：判决如下：
驳回原告黄昆的诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告黄昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘执审字第26号
申请人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。
法定代表人缪芝山，局长。
委托代理人杨林，男，柘荣县国土资源局工作人员，住柘荣县。
被执行人何昌春，男，1968年2月22日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请人柘荣县国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2015）7号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人柘荣县国土资源局于2015年1月12日以被执行人何昌春未经批准，非法占用土地用于个人建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了柘国土资行罚决字（2015）9号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、责令退还非法占用68.53平方米的土地；2、限期拆除在非法占用56.4平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状。限令被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
本院经审查认定：申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）7号《行政处罚决定书》，于2015年1月12日依法送达给被执行人何昌春。被执行人何昌春在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人柘荣县国土资源局于2015年4月2日向被执行人何昌春送达了《催告函》，被执行人何昌春在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）7号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何昌春在法律规定的期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。申请人柘荣县国土资源局在申请强制执行前已经依法进行了催告，被执行人何昌春仍不履行义务。申请人柘荣县国土资源局于2015年6月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人柘荣县国土资源局作出的柘国土资行罚决字（2015）7号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人柘荣县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王邦敏
审 判 员 陆秀容
代理审判员 周思海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史林芳
附：本案引用的条文
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1586－2号
原告孙爱美。
被告张树永。
被告李海滨。
被告王会民。
被告李志强。
被告王建华。
本院在审理原告孙爱美诉被告张树永、李海滨、王会民、李志强、王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出扣押申请，请求依法扣押被告李海滨所有的鲁G×××××号车一辆。
本院认为，原告的扣押申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李海滨所有的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月四日
书记员 李翠英
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第425号
申请执行人周某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人周某乙，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2010）梓民初字第691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人周某甲向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）2013年1月至2015年12月30日止的生活费（每月240元）及医药费共计12000元；（二）案件受理费50元；（三）执行费61元。
在执行中，被执行人周某乙已向申请人周某甲履行了3000元，暂无财产可供执行，申请执行人周某甲于2015年11月2日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 林
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1815号
原告亚化科技（武汉）有限公司。
法定代表人江文容，总经理。
委托代理人杨竹帛，公司员工。
被告长沙灵彩工艺品有限公司。
法定代表人程兴旺。
本院在审理原告亚化科技（武汉）有限公司与被告长沙灵彩工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亚化科技（武汉）有限公司于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告亚化科技（武汉）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告亚化科技（武汉）有限公司撤回起诉。
案件受理费476元（已减半收取），由原告亚化科技（武汉）有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年七月八日
书记员 谢 然
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行赔初字第00045号
原告马安华，女，1954年4月22日出生，汉族。
委托代理人马安银，男，1957年4月7日出生。
被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地：綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人郑仕全，该局局长。
委托代理人李玉兵，男，该局工作人员。
委托代理人李波，男，该局工作人员。
马安华诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局社会保障行政赔偿一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及举证通知书。在审理过程中，被告于2015年5月18日将其作出的《关于撤销马安华同志参加超龄保险资格的决定》予以撤销，原告马安华于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告马安华要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马安华撤回起诉。
本案案件受理费依法不予收取。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 曹远前
二〇一五年五月二十日
书 记 员 魏永康
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢268号
申请执行人周俊超，男，1985年4月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人谌大东，男，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人周九胜，男，1969年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的（2011）岸民初字第01780号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谌大东、周九胜的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执758号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：康计。
被执行人：刘秀琴。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行康计、刘秀琴因征收社会抚养费一案，本院于2016年12月6日向被执行人康计、刘秀琴送达了（2016）鄂0321行审90号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。除移送法院执行前已缴纳社会抚养费5000元外，被执行人于2017年8月16日又缴纳社会抚养费5000元，共计缴纳一万元整。现因被执行人家庭困难，需要终结该案的执行，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦同意该案终结执行、解冻账户，并向本院出具证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第04006号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘杨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3298号
原告：无棣县佘家镇王家庄村村民委员会,住所地：山东省无棣县佘家镇王家庄村。
法定代表人：张梅军，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王胜利，北京德翔律师事务所律师。
被告:吴宝明，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：陈永康，男，1947年5月30日，汉族，住山东省临沂市苍山县。
被告：吴宝臣，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地：山东省无棣县，现住无棣县。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会与吴宝明、陈永康、吴宝臣合同纠纷一案，本案于2017年9月28日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告无棣县佘家镇王家庄村村民委员会承担。
审判员 李 秀
二〇一七年十月十二日
书记员 邱秀芬
黑�江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执87号
申请执行人党玉华，女,1961年10月27日生，汉族，现住抚远县。
被执行人王娟，女，1976年4月12日生，现住抚远县。
抚远县人民法院（2015）抚民初字第103号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王娟于2016年7月18日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚民初字�103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一六年七月十八日
书记员 时颜雁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1075号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙彩莲其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙彩莲履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙彩莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第724号
原告：李某某，现住吉林省舒兰市。
被告：张某某，现住吉林省舒兰市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年11月登记结婚，婚后生育二女，长女张某甲，次女李某乙，结婚后常年因夫妻感情不合，被告不好好过日子，造成夫妻间感情确已破裂，故原告起诉来院，要求离婚。长女张某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养，原、被告的外债各自负责偿还，没有存款。
被告辩称：不同意离婚，我不需要分，我们俩的债务不会让原告还，如果离婚长女我抚养，次女原告抚养，我同意互相不给抚养费。
经审理查明：原、被告于2004年12月10日登记结婚，婚后育有二女，婚生长女张某甲，婚生次女李某乙。以上事实有结婚登记审查处理表在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，互谅互让，互相珍惜。生活中因家庭琐事发生口角、因家庭生活产生矛盾均在所难免，双方应本着互谅互让的原则解决问题。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以佐证，且被告不同意离婚态度坚决。故本院认为原、被告双方仍有和好可能，判决不予离婚更有利于家庭的和睦、社会的和谐，子女的成长，故对原告要求判决离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙 健
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第578号
罪犯林晓杉，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2008年2月3日作出（2007）潮阳法刑初字第282号刑事判决，以被告人林晓杉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林晓杉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年12月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林晓杉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林晓杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月21日，共获嘉奖21次；2013年3月、2014年3月、10月获得监狱表扬；2014年10月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认�，罪犯林晓杉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓杉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2360号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报查某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2206号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年2月6日22时30分许，被告人查某某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口南侧约100米处时，与吴某某所骑的电动自行车相撞，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人查某某血液中乙醇含量为2.14mg/mL。事故发生后，被告人查某某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失。据此，公诉机关认为被告人查某某具有自首情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人查某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00017号
申请执行人叶文菊、严涛、严士龙与被执行人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，神农架林区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂神农架民初字第00104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶文菊、严涛、严士龙于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王虎尚未支付第二期赔偿金100000元，未缴纳案件受理费641元、申请执行费1400元。本院现查明，被执行人王虎家庭经济困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂神农架民初字第00104号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年六月三十日
书记员 谭开斌
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执恢28号
申请人席巧先，女，1960年5月19日生，汉族，左权县辽阳镇五里垢村村民，现住本村。
申请人刘涛，男，1983年4月11日生，汉族，左权县辽阳镇五里垢村村民，现住本村。
申请人刘潮，男，1988年4月10日生，汉族，左权县辽阳镇五里垢村村民，现住本村。
被执行人刘建联，男，1962年10月6日生，汉族，左权县五里垢村村民，现住本村。
被执行人张风英，女，1963年9月1日生，汉族，左权县五里垢村村民，现住本村。
申请人席巧先、刘涛、刘潮申请执行被执行人刘建联、张风英承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月5日提出强制执行申请，要求被执行人支付赔偿款51096.65元。在执行过程中，经本院依法对被执行人的存款、车辆、房产进行查询，未发现可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 张献金
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 进
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第39号
王春飞申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆仟零陆拾元，￥6060元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宜执字第39号赵永亮申请执行段红云、胡李芳民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2013年9月2日作出（2013）宜民三初字第444号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵永亮于2013年12月19日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人段红云、胡李芳下落不明，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：宜良县人民法院（2014）宜执字第39号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  周辉祥二〇一四年四月二十九日书记员  谭立柱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2555号
原告沭阳盈天纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区金华路6号。
法定代表人王鲁宁，该公司董事长。
委托代理人章熙佳。
被告武传萍，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告沭阳盈天纺织有限公司诉被告武传萍劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳盈天纺织有限公司撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2814号
原告：王泽峰，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县司法局界湖法律服务所法律工作者。
被告：孙春杰，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙成良，男，汉族，居民，系上列被告之父，住址同上。
原告王泽峰与被告孙春杰、孙成良停止侵害、恢复原状纠纷一案。原告王泽峰于2012年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存福、被告孙春杰、孙成良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽峰诉称：2009年6月16日，原告与所在村委会签订了汪塘承包合同，约定：原告承包本村村东汪塘一处，承包期限30年，每年向村委会交纳承包费60元。2012年4月被告将原告承包的汪塘东侧向汪塘内铺垫了20米，当原告发现遂与村干部进行制止未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、恢复原状。诉讼费由被告负担。
被告孙春杰辩称：与原告争议的地方，是我父亲孙成良于2000年5月土地延包后，村委对剩余土地进行承包，我父亲交纳了一年半的承包费150元承包的，到期后村委未再收取承包费，我们继续使用着。发生纠纷后，我方要求给予原告其他土地予以兑换，原告要求的地块我父亲不同意，未协商成，要求调解处理。
被告孙成良辩称：争议地块我2000年5月承包后，栽植了杨树，经营至2012年春天，我们采伐了杨树后，原告才说该地块他已经承包，我认为即使重新承包，村委未通知我，亦未收回土地，我有优先承包权，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、汪塘承包合同书一件，载明；“界湖镇圣良庄村委会为甲方，王泽峰为乙方，签订汪塘承包合同书，约定：村委会将其所有，坐落于村东的汪塘一处，东、西、北至住宅，南至路，承包给乙方使用，承包期30年，自2009年6月16日至2039年6月16日止，每年承包费60元，承包费分三次付清（每十年一交）承包到期，乙方在同等条件下，有优先承包权”。原告以此证明，原告对争议汪塘有承包经营权。
2、临沂市农村集体经济组织统一收款票据一份，原告以此证明，2009年6月原告与村委会签订承包合同后，已经向村委交纳至2019年6月，前十年汪塘（三角汪和西水库）承包费1800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的关联性不予认可，认为双方争议土地在汪塘东侧，如承包的汪塘东至宅基，原来的汪塘边的小路就不能行走，即使争议土地重新承包，其是原土地承包户，应享有优先承包权。
被告为证实其主张，向本院提交了ＸＸ治交费单据二份，以此证明ＸＸ治当时任第8小队队长，其向村委交纳的承包费中，包括包括被告孙成良交纳的150元的承包费。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性提出异议，认为从单据和钱数上，看不出被告交纳部分
另外，依据原告申请，本院以职权勘验了汪塘东侧争议土地，从汪塘水边至住宅东西宽11.5米，南北为33.5米。
依据原告诉状、被告答辩及双方举证材料和质证意见，本院能够确认的事实：2009年6月16日，原告与所在村委会签订了汪塘承包合同，约定：村委会将其所有的，坐落于村东的汪塘一处，东、西、北至住宅、南至路范围内，承包给乙方使用，承包期30年，自2009年6月16日至2039年6月16日止，每年承包费60元，承包费分三次付清（每十年交纳一次）。合同签订后，原告向村委会交纳了第一个十年的承包费1800元（含三角汪和西水库）。2012年春，原汪塘东侧土地承包户即被告孙成良，在原承包土地的基础上，拉土向汪塘内延伸垫成部分土地，原告为该土地使用权，于2012年7月5日向本院起诉，要求被告停止侵害，恢复原状，案经调解未果。
另查明，2000年5月被告孙成良向村第8小队队长ＸＸ治交纳的150元承包费，认可是一年半的承包费，后村委未再收取，其亦未交纳。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告举证材料和双方质证意见所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与所在村委会签订的汪塘承包合同，权利、义务约定明确，为有效合同，在合同约定范围内，原告拥有合法使用权。《中华人民共和国物权法》第七条规定：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。被告孙成良虽系汪塘东侧争议土地的原承包户，但其在2000年5月交纳了一年半的土地承包费150元，承包期限应至2002年，后并未取得所在村民委员会的授权或承包，不具有合法的土地使用权，被告孙春杰亦表示协商用其他土地，兑换争议的土地，因其父被告孙成良不同意兑换地块，双方未协商成，表明被告认可争议土地侵权的事实。为此，原告要求二被告停止侵害、恢复原状，符合有关法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙成良以其是原土地承包户，享有优先承包权的辩称，依据其与村委会对争议土地的承包性质来看，属于不定期承包关系，被告在交纳了一年半的土地承包费后，再未向村委交纳，故村委会对其所有的土地有权进行发包。为此，被告孙成良的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一、四项）之规定，判决如下：
被告孙成良、孙春杰于本判决生效后五日内，返还原告王泽峰汪塘东侧争议土地使用权。
案件受理费300元，由被告孙成良、孙春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 丰绍勋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10511号
原告李桂英。
委托代理人徐华新，天津会通律师事务所律师。
被告周钰钒。
被告钱湘湘，无职业。
原告李桂英与被告周钰钒、被告钱湘湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英与被告钱湘湘到庭参加诉讼。因被告周钰钒下落不明，本院于2016年4月27日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告周钰钒无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2015年7月24日原告骑自行车行至南开区××路鸭溪酒楼前时，被告周钰钒骑电动自行车送货途中将原告撞飞两米之外，造成原告腰部、双臀部外伤、软组织挫伤。观察几天原告腰尾骨仍疼痛难忍，故经天津天穆骨科医院再次检查，诊断为：尾骨远端欠规则、骨裂。此次事故经交管部门认定，被告周钰钒负事故的全部责任。二被告系雇佣关系，且被告钱湘湘已在事故认定书上签字，因此二被告应对原告损失承担连带赔偿责任。现起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费2692.7元、误工费17400元、护理费10000元、营养费5000元、交通费222.9元、拖车费20元；诉讼费及公告费由二被告承担。
被告周钰钒经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
被告钱湘湘辩称，被告钱湘湘与被告周钰钒系同乡。事发时及事后原告与被告周钰钒协商解决，被告钱湘湘并不在场，最后一次协商之前，被告周钰钒之父请求被告钱湘湘帮助处理，被告钱湘湘才与被告周钰钒一同去交通队与原告沟通，但未能达成共识。事故认定书上签字也是写明：“钱湘湘代周钰钒”。因被告钱湘湘与被告周钰钒并不存在雇佣关系，所以原告主张的各种费用均与被告钱湘湘无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月24日11时05分，被告周钰钒骑电动自行车由东向西驶出鸭溪酒楼前停车场至咸阳路时，遇原告骑自行车沿咸阳路东侧非机动车道由南向北行驶至此，被告周钰钒车前部撞原告车右侧，造成原告倒地受伤的交通事故。后天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出了第B00664092号《道路交通事故认定书》，认定被告周钰钒负事故的全部责任。在该认定书中当事人处签字显示为：“李桂英、钱湘湘代周钰钒”。
事发后，原告经指定到天津市人民医院就诊，其伤情诊断为：腰部、双臀部外伤、软组织挫伤。2015年7月28日原告又前往天津天穆骨科医院治疗，经CR检查诊断结果为：尾骨远端欠规整，建议CT检查。经门诊治疗原告共花医疗费2692.7元，另损失交通费222.9元、拖车费20元。目前原告治疗已经终结。
庭审中，原告主张自2007年退休后通过育婴培训后从事月嫂服务，因本案事故受伤休假116天，故按照每天150元标准要求支持其误工费请求。另外原告提出休养期间请一名护工护理两个半月，由此损失护理费10000元。为此原告提供：一、其资格培训结业证书复印件1份、居间合同1份、于佳珺出具的证明1份，以证明原告退休后一直通过天津市爱心房家政服务有限公司介绍做月嫂工作，因交通事故受伤而产生误工损失；二、家庭用工合同及护理人多秀丽出具的收条1份，以证明原告受伤聘请请护工及支付护理费10000元的事实。
因被告周钰钒下落不明，本院于2016年4月27日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已至，被告周钰钒无正当理由，拒不到庭应诉。公告费560元，已由原告垫付。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告周钰钒对原告因事故产生的合理损失应承担全部赔偿责任。对于原告提出的被告周钰钒与被告钱湘湘存在雇佣关系一节，被告钱湘湘予以否认，原告也未能就此提供证据证实，故本院不予认定。因此，原告要求被告钱湘湘承担连带赔偿责任，本院不予支持。
根据当事人举证及质证意见，本院对原告主张的医疗费2692.7元、交通费222.9元、拖车费20元予以认定。关于误工费，根据原告伤情及相关休假标准并参考医疗机构诊断意见，本院确认原告误工时间为两个月，误工费用参照本市上一年度居民服务行业人均收入标准，认定为6582元。由于原告主张的误工期限过长，误工费用数额依据不足，所以本院不予采信。关于护理费，根据原告伤情及年龄情况，酌情考虑1个月，费用标准亦参照本市上一年度居民服务行业人均收入标准认定，故确认为3291元。其营养费，本院酌情考虑500元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告周钰钒赔偿原告李桂英医疗费2692.7元、误工费6582元、护理费3291元、交通费222.9元、营养费500元、拖车费20元，共计13308.6元；
二、公告费560元，由被告周钰钒负担；（被告周钰钒于本判决书生效后十日内交付原告李桂英）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担186元、被告周钰钒负担114元。（被告周钰钒负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 陶永利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第00146号
申请执行人石凤洪。
被执行人张恩华。
被执行人翟福海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沧民初字第429号民事判决书，2015年3月11日给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人财产线索；本院也未发现被执行人的财产线索，申请执行人表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沧民初字第429号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 耿玉仙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01132号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码67904675-X。
负责人：华繁令，总经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴怀奎。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司因保险纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01240号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司二审案件受理费1789元，予以退回。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一六年三月九日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第454号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟广德，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟广德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟广德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执900号
申请执行人青州顺诚置业有限公司
法定代表人刘建，经理。
被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司
法定代表人兰圣海，经理
申请执行人青州顺诚置业有限公司与被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执900号申请执行人青州顺诚置业有限公司法定代表人刘建，经理。被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司法定代表人兰圣海，经理申请执行人青州顺诚置业有限公司与被执行人山东冠宁农林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第60号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11256号
原告赵淑华，住吉林省长春市高新北区。
被告丁海波，住吉林省九台市。
原告赵淑华与被告丁海波健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑华到庭参加诉讼，被告丁海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日6时许在米沙子镇尚德花园小区购物中心内，原、被告因为卖菜一事发生争吵，被告将原告打伤，原告受伤后在长春市第二医院住院治疗20天，现已出院，原告出院后，被告没有赔偿原告各项经济损失，现特诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费1923.28元、护理费2171.8元、住院期间伙食补助费2000元、交通费500元、误工费2558.8元、蔬菜损失（因原告受伤住院，原告经营蔬菜摊位中蔬菜腐烂）3500元，以上合计12653.9元。
被告丁海波未答辩。
经审理查明，原告赵淑华与被告丁海波均系在米沙子镇尚德花园小区购物中心从事蔬菜买卖的商贩。2014年8月16日6时许，在米沙子镇尚德花园小区购物中心内，原、被告因故发生争吵，继而双方发生厮打，在冲突中被告丁海波将原告赵淑华打伤。原告赵淑华受伤后被送往长春市第二医院住院治疗20天。经诊断为头面部外伤、左眼钝挫伤、左结膜下出血。病历记载其护理等级为二级护理。住院期间原告花去医疗费1923.28元。对该起案件，公安机关对被告丁海波作出了拘留3天的行政处罚。
以上事实有德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局米沙子派出所治安卷宗以及长春市第二医院病历、诊断书、医疗票据以及住院患者费用明细清单等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告丁海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任，侵害他人造成损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告为同一商场内卖菜的商贩，发生矛盾后，双方均应克制情绪，针对矛盾进行积极协商或找商场管理部门进行处理，而不应互相厮打，故双方对事件的发生均负有责任。关于责任划分，被告丁海波责任较大应以其承担80%的责任为宜。原告在庭审中，主张其在与被告冲突中并没有还手打被告丁海波一节，由于在公安机关询问笔录中，原告已经承认与被告发生“撕吧”等肢体冲突，该笔录上既有原告自己的签字、摁印又有原告书写的“以上材料看过全对”等字样，故本院对原告该项主张不予认可。关于原告提出蔬菜损失部分，蔬菜的腐烂并不是由被告直接造成，该冲突也不必然导致原告蔬菜腐烂，此项损失与原、被告冲突也没有直接因果关系，原告受伤住院完全可委托他人处理蔬菜，故本院对该项请求不予支持。关于误工费，原告主张按照吉林省商务服务业标准进行计算，结合原告职业，该项主张并未超过法定标准，故本院予以支持。关于交通费，原告并未提供相应票据，但考虑该项费用确属必要支出，结合案发地到长春市第二医院实际距离及当地物价水平，应以300元为宜。经本院核实，原告主张的合理费用如下：1、医疗费1923.28元；2、护理费2171.8元（108.59元×20天）；3、伙食补助费2000元（127.94元×20天）；4、交通费300元；5、误工费2558.8元（127.94×20天），即8953.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁海波于本判决生效后立即赔偿原告赵淑华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失总计人民币8953.88元的80%，即7163.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还原告250元，由被告负担200元，由原告负担50元；邮寄费72元，由被告负担58元，由原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘荣魁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01375号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人徐峰，江苏名仁律师事务所律师。
被告吴新为。
被告王云红。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）与被告吴新为、王云红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序审理。案件审理过程中，依据原告申请，本院对被告采取了相应的财产保全措施。并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人郭艾兴到庭参加诉讼，被告吴新为、王云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年9月22日，原告与被告吴新为、王云红签订了一份《个人综合授信借款合同》，合同约定被告吴新为可向原告申请最高授信额度为150万元的贷款，期限为24个月，合同还对贷款利率、还款方式、违约责任等做出约定。合同签订后，被告吴新为向原告提出个人借款支用申请，申请金额为150万元，借款期限为12个月，自2012年9月25日至2013年9月25日。2012年9月24日，原告根据被告吴新为的申请向其发放了贷款150万元，但被告未能按约还款。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告吴新为、王云红归还原告借款本金1063889元、逾期利息、罚息、复利66691.64元（暂算至2014年5月5日，之后的利息、罚息按照合同约定计至法院判决确定的履行日）；2、被告吴新为、王云红承担原告为实现债权所支出的律师费63000元；3、诉讼费用由两被告承担。
诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告吴新为、王云红归还原告借款本金1063889元及利息、罚息、复利143215.25元（暂算至2014年11月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计至实际履行之日）；并将第二项诉讼请求调低为：判令被告吴新为、王云红承担律师费33200元。
被告吴新为、王云红未作答辩。
经审理查明：2012年9月22日，原告民生银行（乙方，授信人，贷款人）与被告吴新为、王云红（甲方，受信人，借款人）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126012012002913），该合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月；甲方同意对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。
上述协议签订后，原告依被告吴新为的申请，于2013年9月26日向其发放贷款150万元，并出具《个人借款凭证》一份，载明借款起始日为2013年9月26日，借款到期日2014年9月24日，执行年利率8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，采取固定利率，按月计息，每月还款日为15日。被告吴新为自2013年12月15日后再未向原告主动归还过任何款项，借款到期后也未按时还本付息。截至2014年11月6日，被告吴新为、王云红共计拖欠原告借款本金人民币1063889元及利息、罚息、复利143215.25元。
又查明，本案原告为实现债权与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，约定律师费用为63000元。
以上事实，由原告提交的《个人综合授信借款合同》、借款凭证、利息计算明细、委托代理协议、律师费支付凭证等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告民生银行与被告吴新为、王云红签订的《个人综合授信借款合同》依法成立有效，各方均应按约履行。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定及时支付贷款利息，现借款已到期，原告要求两被告支付借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费赔偿请求，无相应合同依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新为、王云红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1063889元、计算至2014年11月6日的利息、罚息、复利143215.25以及自2014年11月7日起按照年利率12.15%计算至实际履行之日止的罚息、复利；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行群殴他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15542元，财产保全费5000元，公告费690元，合计21232元，由被告吴新为、王云红负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金 晨
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第491号
原告大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人闫立波，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告杨树锋，男，汉族，工作单位：大安市。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告杨树锋借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫立波到庭参加诉讼，被告杨树锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2006年12月5日王晓龙在我社贷款20，000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。被告杨树锋为其提供担保。贷款到期后，经我社人员多次催要，王晓龙未付贷款本息。2012年7月31日原、被告签订还款协议书、补充合同各一份，被告自愿偿还王晓龙在原告处的贷款本息，还款期限为合同签订之日起30日内，到期后，被告亦未偿还贷款本息。现起诉要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息。
被告杨树锋未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2006年12月5日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明借款人王晓龙于2006年12月5日在原告处贷款本金20，000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
2、2006年12月5日农村信用合作社保证担保借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告杨树锋为王晓龙在原告处贷款20，000.00元提供担保。
3、2012年7月31日还款协议书、补充合同各一份，证明被告杨树锋自愿偿还王晓龙在原告处贷款20，000.00元及利息。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2006年12月5日王晓龙在原告处贷款20，000.00元，约定贷款月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日，被告杨树锋为其提供担保。贷款到期后，王晓龙未付贷款本息。2012年7月31日原、被告签订还款协议书、补充合同各一份，被告自愿偿还王晓龙在原告处的贷款本息，还款期限为合同签订之日起30日内。到期后，被告亦未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与借款人王晓龙间债权、债务关系明确，被告为借款人王晓龙提供担保并自愿偿还贷款本息情况属实。被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告杨树锋于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金20，000.00元及利息（利息从2006年12月5日始计算至判决书生效之日止，利息均按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250.00元，由被告杨树锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：张彦玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青立初字第0009号
起诉人：邢兰波，农民。
公民身份号码：
本院收到起诉人邢兰波诉被告何尚君、何永军、何晓磊合伙协议纠纷的民事起诉状，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币274306.24元，诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合伙协议履行地均不在天津市西青区，故本院对邢兰波的起诉无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
对邢兰波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 杨恩兴
代理审判员 李 南
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段富霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审134号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人韩树军，男，1968年2月22日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（2016）202号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未办理环保审批手续，擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人于2016年8月5日向被执行人作出泊环罚字（2016）202号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内拒不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市环境保护局作出的泊环罚字（2016）202号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人韩树军缴纳罚款100000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年五月十九日
书记员 张秀平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第279号
原告王自全（乳名王权），系个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人王自文，系原告之兄。
被告丁建军（曾用名丁军），系阿拉善盟贺兰山管理局职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王自全诉被告丁建军劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王自文与被告丁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自全诉称，2013年11月我在被告经营的火锅店工作，当时双方约定，被告每个月给我支付工资7000元，并且按月发放，到了当月月底，被告并未按约定给我发工资。后又将我辞退，在辞退我时被告给我出具了一张欠条，说明欠我的工资7760元，到2月14日付清，但到期后，被告一直未向我支付工资。现起诉至法院，请求法院判令被告支付我的工资7760元，并承担本案诉讼费用。
被告丁建军辩称，我对原告的诉请没有什么异议，都是事实，只是我现在没有能力一次性支付所欠原告工资。原告在受雇期间，给我造成了很大的经济损失，原告应该给我赔偿。
经审理查明，原告于2013年11月在被告经营的“今今有味”火锅店从事厨师工作，后被告将原告辞退，并于2014年1月22日给原告出具欠条一张，载明“今欠到王权工资7760元（柒千柒百陆拾元整），将于2月14日前结清。丁军2014.1.22”。后原告索要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，被告向原告出具的欠条一份在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告给被告提供劳务，作为接受劳务的被告一方应当向原告支付劳务费。对被告拖欠原告劳务费7760元的事实，原、被告均无异议，且有被告向原告出具的欠条为证。被告未按约定向原告支付劳务费已经构成违约，应承担向原告支付劳务费的民事责任。被告辩称因原告的行为给其造成了损失，因本案审理的是一起劳务纠纷，对此被告应另行主张处理，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告丁建军于本判决生效后五日内向原告王自全支付劳务费7760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告丁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐亚君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第814号
原告：高翠莲，住贺州市八步区。
被告：左富财，住贺州市平桂管理区。
原告高翠莲与被告左富财�间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告高翠莲到庭参加诉讼。被告左富财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告所在公司的客户，2013年7月14日被告以开采矿山急需资金为由向原告借款10万元，原告写好借条后，由被告在借条上签名并捺印后交原告收执，双方约定借款期限为一个月，对借款利息无约定。借款期限届满后，原告多次以电话形式向被告催收借款，但被告均不予接听，并且被告也已经去向不明。为此，请求法院判决被告归还原告借款10万元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1份，证明原告高翠莲于2013年7月14日借款10万元给被告左富财，双方约定借款期限为一个月的事实。
被告未进行书面答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左富财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提交的证据予以确认。
本院认为：原告高翠莲提供的借条，证明被告左富财向其借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，期限届满后不履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应�清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左富财应偿还原告高翠莲借款10万元。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告左富财负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖丽梅
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更151号
罪犯赵根群，现在河南省第一监狱服刑，2002年9月29日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵根群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金7000元。刑期自2001年6月17日起至2021年6月16日止。原审被告人赵根群在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）豫法刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年9月25日交付执行。在服刑期间，2006年5月22日经本院以（2006）汴刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵根群自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵根群于2000年2月至11月，在确山县内入户抢劫二次，抢劫财物总价值1589元，强奸妇女二次，伙同他人盗窃二次，价值2030元。在共同犯罪中，被告人赵根群系主犯。
罪犯赵根群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵根群自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵根群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年6月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更151号
罪犯赵根群，男，1962年7月9日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2002年9月29日入狱。
河南省驻马店市中级人民法院于2002年7月5日作出（2002）驻刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵根群犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金7000元。刑期自2001年6月17日起至2021年6月16日止。原审被告人赵根群在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）豫法刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年9月25日交付执行。在服刑期间，2006年5月22日经本院以（2006）汴刑执字第162号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2009年4月30日经本院以（2009）汴刑执字第891号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1614号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯赵根群自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵根群于2000年2月至11月，在确山县内入户抢劫二次，抢劫财物总价值1589元，强奸妇女二次，伙同他人盗窃二次，价值2030元。在共同犯罪中，被告人赵根群系主犯。
罪犯赵根群在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵根群自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵根群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2001年6月17日起至2016年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第102号
原告段润花，女，汉族，1956年3月27日生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告内蒙古情未了食品有限公司，住所地如意开发区。
法定代表人崔海荣，公司经理。
本院于2014年3月25日立案受理了原告段润花诉被告内蒙古情未了食品有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员于和平适用简易程序于2014年4月25日，2014年4月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托代理人吕战宙，被告的法定代表人崔海荣到庭参加了诉讼，第二次开庭原告的委托代理人吕战宙到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告的法定代表人崔海荣向原告提出借款，后经双方协商，原告借给被告620000元。开始时被告按月支付利息，后来被告本息不还。原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还。经原告再三催要，被告于2013年11月30日给原告重新打了欠条，并答应尽快偿还。但原告多次索要未果。请求人民法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金620000元，利息134000元，合计754000元（截止2013年11月30日）。2.按合同约定利率，从2013年11月30日开始支付利息至实际还清为止。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：《借款协议》、《借条》，用以证明2012年10月30日，被告向原告借款620000元，到2013年11月30日利息依约定为134000元，两项合计754000元。
经质证，被告认为，实际借款300000元，因客观原因未付利息，原告把利息加入本金，应以本金300000元计算利息，不能利滚利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性予以采信。
被告辩称，被告住所地在呼和浩特市如意开发区一伟路1号，原告应到被告所在地法院诉讼。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据《营业执照》、《举证通知书》，用以证明被告住所地在呼和浩特市如意开发区，在30天内举证没有过期。
经质证，原告对被告所举证据的真实性认可，对其所要证明的问题不认可。
经审查，本院认为，被告提供的证据来源合法，原告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年10月30日签订《借款协议》约定：被告向原告借款620000元，按年利率20%计算利息，如未满一年则按月计算利息（月利息按年利率20%计算；除以12个月即为月利息）；如果原告用款，被告随时配合还款，未还的款按一年结算一次，将利息计入本金。2013年11月30日，被告为原告出具借条，内容为：“今借到段润花本金加利息陆拾贰万元加壹拾叁万肆仟元，合计754000元”。被告至今未还原告借款。
另，本院向被告送达民事诉状副本，应诉通知书，诉讼须知、举证通知书、举证须知、传票的时间是2014年3月25日。被告于2014年5月25日庭审答辩时对管辖权提出异议。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》中关于“未还的款按一年结算一次，将利息计入本金”的约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，该约定无效。合同其他内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告履行了合同义务。被告关于管辖权异议的答辩，因其已过法定提出期间，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古情未了食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段润花欠款本金620000元、利息134000元（截止2013年11月30日），合计754000元。
二、被告内蒙古情未了食品有限公司从2013年12月1日开始，按本金620000元，年利率20%支付原告段润花利息至实际还清为止。利随本清。
如果按本判决指定的任期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元减半收取，由被告内蒙古情未了食品有限公司负担5670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出前本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决指定的履行期届满后两年内持本判决书向本院书面申请执行，逾期不予受理。
审判员 于和平
二〇一四年五月六日
书记员 赵 莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1322号
原告穆某某，女，汉族，农民，住山东省乐陵市。
委托代理人牟全龙，男，汉族，山东省商河县明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告穆某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年2月26日公开开庭审理了本案，原告穆某某及其委托代理人牟全龙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告王某某1999年9月经人介绍相识，2000年1月17日经政府登记结婚。婚前认识时间较短，互不了解，婚后感情一直不和。被告王某某经常对我无故打骂，致使我不愿回家。双方婚后生有一子，后孩子走失。双方自2012年1月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。2013年2月19日，我向商河县人民法院提起诉讼要求离婚，后因我在外地打工未到庭，法院裁定按撤诉处理。现诉至贵院，请求：1、判决我与被告离婚；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告王某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，2000年1月17日经政府登记结婚。原、被告婚初感情尚可，后有时因家庭琐事发生矛盾。2013年2月19日原告穆某某向本院提起诉讼要求与被告王某某离婚，因原告穆某某未到庭参加诉讼，本院2013年3月22日作出（2013）商民初字第211号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
以上事实由原告陈述、结婚登记申请书档案复印件、（2013）商民初字第211号民事裁定书、调查笔录等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告穆某某主张双方感情已经破裂，但未向本院提交证据予以证明，因此本院对原告穆某某主张离婚的理由不予采信。只要原、被告双方彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，同时原告放弃离婚的念头，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
审 判 员 陶玉东
代理审判员 刘爱国
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 霞