wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初597号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾某某。曾因吸食毒品，于2015年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局决定强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品，于2016年3月7日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]593号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年7月31日9时许，被告人曾某某到柳州市某某宾馆旁的某某手机配件批发店门前的人行道上，使用被害人韦某忘记拔走的电动车钥匙，将韦某停放在该处的一辆天禾绿牌电动车及车内的现金人民币200元盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2,770元。
盗窃得手后，被告人曾某某将被盗电动车停放至柳州市某某街XX号某某厂宿舍XX单元楼下。公安机关经侦查，于2016年7月31日18时许，在上述地点将前来取车的曾某某抓获归案。被盗电动车亦被缴获并发还被害人韦某。上述被盗现金已被曾某某挥霍完毕，无法追缴。
因上述盗窃行为，被告人曾某某于2016年8月1日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日，自2016年8月1日起至2016年8月16日止，后于2016年8月9日被刑事拘留。
对于上述事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，被盗电动车送货单，被害人韦某的陈述，被告人曾某某的供述，被告人曾某某的现场辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过及情况说明，被害人韦某的户籍证明，被告人曾某某的户籍证明，被告人曾某某的《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》及执行回执等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某犯盗窃罪成立。曾某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。曾某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年12月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人曾某某退赔被害人韦某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执114号
申请执行人：朱秀芹，女，汉族，1966年1月20日出生，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉乡下嘎罕扎布村下嘎罕扎布屯。
被执行人：徐卫东，男，1973年3月31日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省辽中县肖寨门镇三西村*组***号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽刑初字第354号刑事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月14日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对(2015）宽刑初字第354号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜继鑫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第37号
罪犯李文俊，男，1979年4月7日出生，汉族，山西省大同县人，大专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年4月25日作出了（2012）南刑初字第22号刑事判决，以被告人李文俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李文俊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李文俊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李文俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次、嘉奖三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李文俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3765号
原告：林文挺，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭玉英，女，1946年1月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭善强，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林文挺与被告郭玉英、郭善强民间借贷纠纷一案中，原告林文挺于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文挺以被告已履行付款义务，双方纠�已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林文挺撤回起诉。
案件受理费125元、减半收取计63元，由林文挺负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一八年七月十六日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4931号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告李小云，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告李小云追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4680号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：苏秀贞
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏秀贞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,975.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,861.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏秀贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,836.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4680号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：苏秀贞原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告苏秀贞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,975.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,861.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告苏秀贞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,836.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初627号
原告晁增云，男，1983年12月3日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告白见措，男，1982年11月8日生，藏族，无固定职业，住青海省民和县。
原告晁增云与被告白见措民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告晁增云于2017年9月5日以找寻不到被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晁增云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晁增云负担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 贞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1404号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：侯振双，男，1946年3月2日出生，住兴城市刘台子乡。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行侯振双借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2015)兴东民初字第00976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为10.00万元。在执行过程中，我院对侯振双名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人侯振双名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴东民初字第00976号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 张静琪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第443号
上诉人（原审原告）石江茹。
委托代理人蘧焕政，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同市云冈宾馆有限责任公司，住所地大同市迎宾东路21号。
法定代表人李晓东，系该公司董事长。
委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
上诉人石江茹因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石江茹的委托代理人蘧焕政、被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司的委托代理人韩亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月20日14时50分左右，原告石江茹与朋友张达文、韩月磊在云冈宾馆游泳部与他人发生争执，于15时07分报警。后原告石江茹遭到外来人员暴力袭击，被多处砍伤。原告石江茹受伤后被送至大同市第三人民法院进行救治，伤情诊断为：左前臂、左手指、左耳刀砍伤，指伸肌、小指伸肌断裂，左手食、中、环指肌腱断裂，左前臂皮肤软组织裂伤，左手指末节背侧指骨骨折，拇长伸肌、展肌断裂，左手食、中、环指末节皮肤软组织裂伤，尺侧腕伸肌断裂，左耳皮肤软组织裂伤，住院治疗10天。2013年11月28日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，原告石江茹伤情构成七级伤残。事发当时，原告及其同伴和被告处工作人员多次报警求助，被告处工作人员刘伟在制止纠纷中受伤。原告认为其与朋友去被告处游泳接受服务时，游泳馆应当保障其人身安全，被告没有尽到合理限度内保障顾客安全的义务，依法应承担侵权责任，因此诉至原审法院，请求判令被告赔偿医疗费8506.85元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金163293.6元、精神抚慰金20000元。合计195700.45元。
原审法院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告作为游泳部的经营者按照规定进行工商登记，领取了《卫生许可证》，具备对外经营条件。本案中，原告作为受害人之损害系由第三人实施加害行为所致，被告承担补充责任的前提是未尽到安全保障义务，原告应当就其损害结果与被告未尽到安全保障义务之间的因果关系承担举证责任，其向原审法院提供的公安机关的情况说明，并未明确记载原告受伤与被告硬件设施及行为有关，且事发当时，被告方工作人员进行了报警和劝阻等补救措施，可以认定被告已经采取了业内通行的防范措施，履行了安全保障义务。原告主张由被告承担赔偿义务，所依据的事实不清，证据不足，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石江茹的诉讼请求。案件受理费4214元由原告石江茹负担。
宣判后，原审原告石江茹不服，上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司赔偿上诉人石江茹各项费用195700.45元。其主要理由是：1.原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人处服务员发生纠纷，受到自称是该宾馆旅游部经理的人威胁。上诉人见事态不好报警。报警后上诉人准备离开，但这位经理不让走，后被这位经理叫来的八九个人砍伤。上诉人石江茹所受得损害结果与被上诉人未就事态的发展和恶化采取必要的、有效的防范措施，未能够充分履行安全保障义务具有因果关系，但原审法院对此事实不予认可。2.原审法院适用法律不当、显失公平。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，安全保障义务者承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。本案中现有的证据都已证明造成上诉人石江茹损害的侵权第三人仍无法确定。因此原审法院应支持上诉人石江茹的诉讼请求。
被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人石江茹对原审判决认定的是外来人员袭击、被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司员工刘伟积极阻止事件发生的事实以及被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司对其报警时间有异议外，对其他事实双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。另查明，被上诉人全称应为大同市云冈宾馆有限责任公司，原审法院表述为大同市云冈建国宾馆有限责任公司不准确，本院予以纠正。该事实有被上诉人提供的企业法人营业执照副本予以证实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司是否应当对上诉人石江茹的受伤承担损害赔偿责任？
本院认为，综合上诉人石江茹要求被上诉人大同市云冈宾馆有限责任公司承担赔偿责任的理由，主要有两点：第一、其在被上诉人处的游泳馆与服务人员发生争执后，被自称是游泳部经理的人威胁继而被其叫来的八九人所殴打；其二、在其被殴打过程中，现有证据无法证明被上诉人进行过报警和劝阻等有效措施，没有充分履行安全保障义务。上诉人主张的第一个理由，其实质是要求被上诉人对其工作人员对上诉人的殴打承担直接的侵权责任。本院认为，该责任的成立，必须以在案件事实上能够确认加害人员系被上诉人的工作人员或者其工作人员所纠集为前提，但从现有证据看，上诉人石江茹提供的证据并不能证明该事实；相反，被上诉人一审提供的大同市公安局南关派出所的证明材料则证实，上诉人系被与其发生纠纷的一名顾客电话叫来的七八人打伤，而且此案已经立案尚在侦查中。因此，上诉人所主张的该项理由无事实依据，本院不予采信。上诉人主张的第二个理由，要求被上诉人对其未尽到安全保障义务承担赔偿责任，从本案现有证据看，大同市公安局指挥中心证实，案发当天15时15分，该中心110报警服务台接到一名男子用手机187＊＊＊＊****报警，其后该中心通知南城301出警，之后南关派出所受理此案。而大同市公安局南关派出所则证实，案发当天下午接巡警301称云冈建国宾馆发生纠纷，后该所民警到达现场。上述两证相互印证，能够证明案发当天一手机号为187＊＊＊＊****报警的事实，而本院在二审期间经核实，该号码确系被上诉人处的保安部主管赵力成的手机号，因此原审判决认定的案发时被上诉人处工作人员报警的事实有证据予以支持，本院予以确认。此外，原审判决认定的被上诉人的工作人员刘伟在制止纠纷中受伤的事实不仅有被上诉人一审中提供的刘伟于案发当天16：00时就诊的病历及住院费票据予以证实，亦与本院二审期间复核的事实相一致，故此，上诉人所提的被上诉人于案发当时未尽到安全保障义务的理由与本院查明的事实不符，也没有法律依据，故此，本院对其上诉理由均不能采纳，对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4214元，由上诉人石江茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈智慧
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第905-2号
申请人李某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行李某诉杨某离婚纠纷一案中，经调查了解，被执行人杨某长期外出下落不明，在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第905号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初3582号
原告：鲍国虎，男，1984年8月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市高新开发区。
被告：曾顺龙，男，1979年12月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告鲍国虎与被告曾顺龙民间借贷纠纷一案中，原告鲍国虎于2017年4月17日向本院申请撤回对被告曾顺龙的起诉。
本院认为，原告鲍国虎自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍国虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍国虎负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 任俊辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第383号
申请执行人赵金龙，男，1981年3月9日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人永吉县鹏博稻米生产农民专业合作社，住所地吉林省永吉县。
法定代表人李太荣，经理。
本院在执行申请执行人赵金龙与被执行人永吉县鹏博稻米生产农民专业合作社产品责任纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长樊明鑫审判员于洪军助理审判员武爽
二〇一四年十二月二十七日
书记员 申恒硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5026号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，系该公司经理。
被告：张晶晶，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 涛
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保23号
解除保全申请人：罗凌，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：彭平，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在审理解除保全申请人罗凌与被申请人彭平民间借贷纠纷一案中，罗凌于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，案外人罗浩以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X街X号X栋X的房屋（房地证号：X号）为财产保全作担保。本院作出的（2016）渝0152民初3820号民事判决书已经发生法律效力，罗凌的诉讼请求得到支持，并向彭平公告送达了拟解除担保财产通知书，其未在规定期间内提出异议。2017年3月23日，罗凌书面申请解除担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人罗凌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对解除保全申请人罗凌解除保全担保财产的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文思权
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1660号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：辛宇，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：仲崇洲，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告吴胜亮与被告辛宇、仲崇洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴胜亮撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1660号原告:吴胜亮,男,1973年7月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:辛宇,男,1979年1月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。被告:仲崇洲,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告吴胜亮与被告辛宇、仲崇洲民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按吴胜亮撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月八日书记员  刘宏超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1042号
原告薛某，女，1971年3月8日出生,汉族，住西安市雁塔区，村民。
原告郑某，女，1996年12月22日出生，汉族，职业、住址同上。
法定代理人薛某，系郑某之母。
被告西安市雁塔区佘王土扁村第四村民小组。
代表人刘西民，该组组长。
本院在审理原告薛某、郑某与被告西安市雁塔区佘王土扁村第四村民小组分配款纠纷一案中，原告于2006年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛某、郑某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告万海丽减半负担。
审判员 王立省
二〇〇六年五月十七日
书记员 王 晖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4572号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：崔举英,女，现住秦皇岛市海港区文博城小区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告崔举英物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2312元、电梯电费1008元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3632元及逾期未交物业费违约金331元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/�，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积99.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费1008元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，合计3963元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4572号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区明日星城二区法定代表人:樊振华，总经理。被告：崔举英,女，现住秦皇岛市海港区文博城小区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告崔举英物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠物业费2312元、电梯电费1008元、二次加压240元、生活垃圾处理费72元，合计3632元及逾期未交物业费违约金331元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=504元/户/�，生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积99.92平方米，从2015年1月1日起至2016年12月31日期间被告应缴物业费2326元、电梯运行费电费1008元、二次加压费240元、生活垃圾处理费72元，合计3963元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  董晓勇二〇一七年六月二十九日书记员  刘 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13518号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：孙威，该支行员工。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
被告：蒋荣伟，男，1973年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐海峰，男，1965年6月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蒋荣伟、徐海峰信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知�后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰无异二○一七年十月十九
代书记员 王 雪 建
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第624号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告微山县亿泰工贸有限公司。
法定代表人刘欣武，总经理。
被告刘欣武。
被告山东世杰贸易有限公司。
法定代表人王世杰，总经理。
被告济宁市利丰煤炭洗选有限公司。
法定代表人王建，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司在银行账户的存款8399212.10元或应收账款、房地产及车辆等相应价值的财产。原告中国农业银行股份有限公司已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告微山县亿泰工贸有限公司、刘欣武、山东世杰贸易有限公司、济宁市利丰煤炭洗选有限公司在银行账户的存款8399212.10元或应收账款、房地产及车辆等相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 书 田
二〇一五年八月四日
书记员 �淑芬
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第266号
罪犯李生龙，男，1983年5月31日出生，汉族，出生地青海省湟源县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事判决，认定罪犯李生龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。刑期至二〇二一年一月二十二日止。二〇一二年十二月五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年一月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子.确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李生龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李生龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李生龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期至二○一八年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00539号
申请执行人王丽霞，女，汉族，农民，住麟游县九成宫镇。
被执行人朱世龙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在执行王丽霞诉朱世龙民间借贷纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00806号民事判决书，被执行人朱世龙应给付申请执行人王丽霞借款25000元及利息560元，承担案件受理费212.50元。执行中，经本院调查，被执行人朱世龙与母亲外出打工多年，家中无人居住。申请执行人王丽霞未能提供被执行人朱世龙可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人朱世龙可供执行的财产。申请执行人王丽霞同意终结执行。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执字第00539号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月六日
书记员 田迎利
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02488号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地，重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼。
负责人李清文，该分公司总经理。
委托代理人周付平，女，汉族，1970年5月18日出生，系分公司员工，特别授权。
被告王相英，女，汉族，1965年3月7日出生。
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告王相英电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审判员 李中云
二〇一五年七月三十一日
书记员 冯 清
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审3号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人张斌，男，1980年12月1日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人危丽红，女，1988年1月15日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日对被执行人张斌、危丽红作出的南计生征决[2016]第004号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费53816元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2016]第004号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2016]第004号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一七年一月九日
书记员 邱亚琪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2662号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人曾庆洪，住广东省信宜市。
深圳市交通运输委员会申请执行曾庆洪行政处罚一案，由于被执行人曾庆洪没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0008477号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对曾庆洪的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了曾庆洪名下车牌号码为粤B×××××的夏利牌小型汽车一辆（暂未能扣押到案）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案暂款发现被执行人曾庆洪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2662号案件的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人曾庆洪有可供执行的财产或者财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗彩燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第4732号
原告贾京浩
被告商丘市石湾置业有限公司
本院在审理原告贾京浩与被告商丘市石湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院催缴，原告贾京浩未按期缴纳诉讼费用，依照《人民法院诉讼费缴纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十一日
书记员 时丕存
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00793号
申请执行人贺恩。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，董事长。
关于申请执行人贺恩与被执行人望建（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的本院（2014）长中民四终字第04171号民事判决书于2014年11月21日立案执行，但被执行人望建（集团）有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建（集团）有限公司的银行存款136000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘群山
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执539号
申请执行人：万甚红，男，1981年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳金龙铜材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八组。
法定代表人：廖明阳，总经理。
被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。
法定代表人：廖明阳，执行董事。
申请执行人万甚宏与被执行人廖明阳、汪红秀、资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）雁江民初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月15日，申请执行人万甚宏向本院申请强制执行，要求被执行人廖明阳、汪红秀、资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司于判决生效之日其十日内给付申请人万甚宏借款400万元及利息（以借款金额400万元计，从2014年8月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司无存款、无车辆、无土地，被执行人廖明阳、汪红秀有银行账户有零星存款。在审理过程中，申请人向法院申请保全，查封了被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司所有的位于五显村的生产用房，上述房产已抵押给银行且属于拆迁范畴，保全中冻结了资阳金龙铜材有限责任公司的拆迁赔偿款400万元，同时，查封了被执行人廖明阳位于资阳市雁江区和平路244号1层的房屋，查封了被执行人汪红秀位于资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼及资阳市雁江区河埝街的两套营业用房，但均已抵押给银行。现被执行人廖明阳所有的位于资阳市雁江区和平路244号1层的房屋进入评估程序，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人财产可供执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执539号申请执行人：万甚红，男，1981年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：汪红秀，女，1971年1月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳金龙铜材有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八组。法定代表人：廖明阳，总经理。被执行人：四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号。法定代表人：廖明阳，执行董事。申请执行人万甚宏与被执行人廖明阳、汪红秀、资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）雁江民初字第3045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月15日，申请执行人万甚宏向本院申请强制执行，要求被执行人廖明阳、汪红秀、资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司于判决生效之日其十日内给付申请人万甚宏借款400万元及利息（以借款金额400万元计，从2014年8月5日起按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止）。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司无存款、无车辆、无土地，被执行人廖明阳、汪红秀有银行账户有零星存款。在审理过程中，申请人向法院申请保全，查封了被执行人资阳金龙铜材有限责任公司、四川资阳电缆有限公司所有的位于五显村的生产用房，上述房产已抵押给银行且属于拆迁范畴，保全中冻结了资阳金龙铜材有限责任公司的拆迁赔偿款400万元，同时，查封了被执行人廖明阳位于资阳市雁江区和平路244号1层的房屋，查封了被执行人汪红秀位于资阳市雁江区和平路北段46-50号商住楼及资阳市雁江区河埝街的两套营业用房，但均已抵押给银行。现被执行人廖明阳所有的位于资阳市雁江区和平路244号1层的房屋进入评估程序，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人财产可供执行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年九月七日书 记 员  张 龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第10号
被执行人：陈家奇，男。
被执行人陈家奇因犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第270号刑事判决，被告人陈家奇犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人陈家奇暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第270号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第10号
被执行人:陈家奇，男
被执行人陈家奇因犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2013年10月25日作出（2013）桦刑初字第270号刑事判决，被告人陈家奇犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人陈家奇暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第270号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 董玉钢
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第576号
原告广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称“伟信担保公司”）。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人许振伟，董事长。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告杨伟建，男，1971年06月16日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
被告李晓华，女，1976年05月24日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。
原告伟信担保公司诉被告杨伟建、李晓华保证合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告伟信担保公司的委托代理人李土平到庭参加诉讼。被告杨伟建、李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟信担保公司起诉称，2014年3月1日，原告与被告杨伟建设签订《委托保证合同》，委托原告为被告杨伟建的中国工商银行股份有限公司湛江分行（以下简称“工行湛江分行”）信用卡透支款项向工行湛江分行提供连带责任的保证担保。2014年3月3日，被告杨伟建向工行湛江分行申请开立牡丹信用卡，同日，原告与工行湛江分行签订《保证合》，约定原告同意为被告杨伟建的信用卡透支款项向工行湛江分行提供连带责任担保。工行湛江分行给予被告杨伟建核发了最高透支额度为人民币30万元的牡丹信用卡（卡号：62×××06）。另外，原告与被告李晓华签订《保证反担保合同》，约定李晓华作为反担保人为被告杨伟建提供连带责任的保证担保。截止2015年8月10日，被告杨伟建已利用前述信用卡透支本息共194121.74元，原告已承担了上述款项的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告杨伟建向原告支付194121.74元代偿金及从2016年3月21日起按月利率2%计算利息至付清款之日止，李晓华承担连带责任。
原告伟信担保公司向本院提交证据：被告《居民身份证》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《保证合同》、《担保信用卡情况清单》、《代偿证明》。
被告杨伟建、李晓华没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告杨伟建与原告伟信担保公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告杨伟建向工行湛江分行申请信用卡透支款项向工行湛江分行提供保证担保，担保最高额度为人民币30万元；如被告杨伟建未按约定偿还透支额及利息，致使原告承担保证责任的，被告则自原告代偿之日起，还要向原告支付代偿款利息（代偿金×月利率2%×月数）。如因履行合同发生争议，则由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与被告李晓华签订《保证反担保合同》，约定李晓华为原告的担保提供连带责任的反担保。2014年3月3日，原告伟信担保公司与工行湛江分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告杨伟建向工行湛江分行申请信用卡透支款项向工行湛江分行提供连带责任的保证担保。合同签订后，被告杨伟建顺利办理到牡丹信用卡，卡号：62×××06，最高透支额为人民币30万元。被告杨伟建办理牡丹信用卡后，从2014年4月5日至2016年3月21日止，已透支人民币171174.15元，利息、滞纳金共22389.58元，本息合计193563.73元。被告杨伟建没有按期偿还透支款项及利息、滞纳金，工行湛江分行向被告杨伟建追偿无果后，要求原告承担担保责任。2016年3月21日，原告通过转账方式支付了被告所拖欠的透支款本金、利息、滞纳金共194121.74元。原告向被告杨伟建、李晓华追偿无果后，诉至本院。
本院认为，本案是保证合同纠纷。原、被告签订的《委托保证合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告作为被告杨伟建的委托保证人，按照约定，履行被告杨伟建在工行湛江分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金代为清偿的保证担保的义务，该款项符合《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第二十一条的规定，本院予以确认。根据《担保法》第三十一条的规定，原告承担了保证责任后，有权向被告杨伟建行使追偿权。原告请求被告杨伟建支付代为清偿的透支款本金、利息及滞纳金共款194121.74元符合法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》约定被告杨伟建未按约定偿还透支额及利息，致使原告承担保证责任的，被告则自代偿之日起，向原告支付代偿利息按月利率2%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李晓华与原告签订《保证反担保合同》合法有效。合同约定李晓华为原告的担保提供连带责任的反担保，符合《担保法》第十八条的规定，原告请求被告李晓华承担连带责任，本院予以支持。李晓华承担保证责任后，有权向被告杨伟建行使追偿权。
被告杨伟建、李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨伟建于本判决发生法律之日起十五日内给原告广东伟信融资担保投资有限公司支付代偿款本金人民币194121.74元及从2016年3月21日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款之日止。被告李晓华承担连带责任。李晓华承担连带责任后，有权向被告杨伟建行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东伟信融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告杨伟建、李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈景纯
审 判 员 莫健雄
人民陪审员 何翠芹
二0一七年二0一七年二月二十八日
书 记 员 庄丽清
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第576号原告广东伟信融资担保投资有限公司（以下简称“伟信担保公司”）。住所地：湛江市海滨大道北118号。法定代表人许振伟，董事长。委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。被告杨伟建，男，1971年06月16日出生，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。被告李晓华，女，1976年05月24日出生，汉族，广东省湛江市霞山区人，住湛江市霞山区。原告伟信担保公司诉被告杨伟建、李晓华保证合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告伟信担保公司的委托代理人李土平到庭参加诉讼。被告杨伟建、李晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟信担保公司起诉称，2014年3月1日，原告与被告杨伟建设签订《委托保证合同》，委托原告为被告杨伟建的中国工商银行股份有限公司湛江分行（以下简称“工行湛江分行”）信用卡透支款项向工行湛江分行提供连带责任的保证担保。2014年3月3日，被告杨伟建向工行湛江分行申请开立牡丹信用卡，同日，原告与工行湛江分行签订《保证合》，约定原告同意为被告杨伟建的信用卡透支款项向工行湛江分行提供连带责任担保。工行湛江分行给予被告杨伟建核发了最高透支额度为人民币30万元的牡丹信用卡（卡号：62×××06）。另外，原告与被告李晓华签订《保证反担保合同》，约定李晓华作为反担保人为被告杨伟建提供连带责任的保证担保。截止2015年8月10日，被告杨伟建已利用前述信用卡透支本息共194121.74元，原告已承担了上述款项的担保责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院依法判令被告杨伟建向原告支付194121.74元代偿金及从2016年3月21日起按月利率2%计算利息至付清款之日止，李晓华承担连带责任。原告伟信担保公司向本院提交证据：被告《居民身份证》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《保证合同》、《担保信用卡情况清单》、《代偿证明》。被告杨伟建、李晓华没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，2014年3月1日，被告杨伟建与原告伟信担保公司签订《委托保证合同》，约定原告为被告杨伟建向工行湛江分行申请信用卡透支款项向工行湛江分行提供保证担保，担保最高额度为人民币30万元；如被告杨伟建未按约定偿还透支额及利息，致使原告承担保证责任的，被告则自原告代偿之日起，还要向原告支付代偿款利息（代偿金×月利率2%×月数）。如因履行合同发生争议，则由合同签订地人民法院管辖。同日，原告与被告李晓华签订《保证反担保合同》，约定李晓华为原告的担保提供连带责任的反担保。2014年3月3日，原告伟信担保公司与工行湛江分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告杨伟建向工行湛江分行申请信用卡透支款项向工行湛江分行提供连带责任的保证担保。合同签订后，被告杨伟建顺利办理到牡丹信用卡，卡号：62×××06，最高透支额为人民币30万元。被告杨伟建办理牡丹信用卡后，从2014年4月5日至2016年3月21日止，已透支人民币171174.15元，利息、滞纳金共22389.58元，本息合计193563.73元。被告杨伟建没有按期偿还透支款项及利息、滞纳金，工行湛江分行向被告杨伟建追偿无果后，要求原告承担担保责任。2016年3月21日，原告通过转账方式支付了被告所拖欠的透支款本金、利息、滞纳金共194121.74元。原告向被告杨伟建、李晓华追偿无果后，诉至本院。本院认为，本案是保证合同纠纷。原、被告签订的《委托保证合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告作为被告杨伟建的委托保证人，按照约定，履行被告杨伟建在工行湛江分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金代为清偿的保证担保的义务，该款项符合《中华人民共和国担保法》（以下简称“《担保法》”）第二十一条的规定，本院予以确认。根据《担保法》第三十一条的规定，原告承担了保证责任后，有权向被告杨伟建行使追偿权。原告请求被告杨伟建支付代为清偿的透支款本金、利息及滞纳金共款194121.74元符合法律规定，本院予以支持。《委托保证合同》约定被告杨伟建未按约定偿还透支额及利息，致使原告承担保证责任的，被告则自代偿之日起，向原告支付代偿利息按月利率2%计算，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告李晓华与原告签订《保证反担保合同》合法有效。合同约定李晓华为原告的担保提供连带责任的反担保，符合《担保法》第十八条的规定，原告请求被告李晓华承担连带责任，本院予以支持。李晓华承担保证责任后，有权向被告杨伟建行使追偿权。被告杨伟建、李晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告杨伟建于本判决发生法律之日起十五日内给原告广东伟信融资担保投资有限公司支付代偿款本金人民币194121.74元及从2016年3月21日起按月利率2%计算利息至本判决确定付清款之日止。被告李晓华承担连带责任。李晓华承担连带责任后，有权向被告杨伟建行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广东伟信融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告杨伟建、李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈景纯审 判 员  莫健雄人民陪审员  何翠芹二〇一七年二月二十八日书 记 员  庄丽清附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第828号
申请执行人何宪章，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路561号附101号，组织机构代码05749723-0。
法定代表人夏邦财。
申请执行人何宪章与被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市骊鼎餐饮有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何宪章于2014年7月14日向本院申请执行，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付2900元，余款无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1129号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 波
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初279号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某先后于2016年11月10日、19日，为工作需要，以人民币800元的价格向杨某某(另案处理)购买保利天鹅语二期、中信泰富又一城等楼盘的业主信息共计3000余条。后刘某某将其中的部分信息提供给桑某某(另案处理)使用。
同年12月26日，被告人刘某某被公安人员抓获。到案后，刘如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、桑某某的证言笔录，证人桑某某签字辨认的其获取的公民个人信息，公安机关制作的《远程勘验工作记录》及公民个人信息光盘、出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《工作情况》，被告人刘某某的供述笔录及其签字确认的QQ邮箱截图、微信转账截图、获取的公民个人信息和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年四月六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初27号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某1，男，1967年8月24日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，无业，住本溪满族自治县田师付镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月14日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人王某1于2016年9月5日8时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向本溪满族自治县政府方向行驶，当其行驶至信访局门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某1静脉血中乙醇含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某1被审查归案。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某1于2016年9月5日8时许，酒后无证驾驶小型轿车，沿本桓线由本溪满族自治县田师付镇向本溪满族自治县政府方向行驶，当其行驶至信访局门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王某1静脉血中乙醇含量为208mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人王某1被审查归案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及查获经过、本溪满族自治县公安局中心治安派出所民警出具的执勤经过、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员信息查询结果单及出具的情况说明、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字2016-187号乙醇检验报告、电话查询记录及人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项及第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 孙品华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执89号
申请执行人朱氡星，男。
被执行人孔繁波，男。
关于申请执行人朱氡星与被执行人孔繁波买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂1022民初767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔繁波在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱氡星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孔繁波在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初767号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初767号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执89号申请执行人朱氡星，男。被执行人孔繁波，男。关于申请执行人朱氡星与被执行人孔繁波买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂1022民初767号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔繁波在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱氡星向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人孔繁波在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初767号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初767号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初158号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈光亮，男，1976年2月5日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，务工，住长汀县大同镇东街村出租房（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月4日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈光亮被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年6月29日以汀检公刑诉【2017】153号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人陈光亮18次来到长汀县铁长乡张地村长滩横丁岌山场，盗窃被害人丁某散养的番鸭，每次盗窃三四只，共计盗得56只，其中公番鸭52只，每只重8斤左右；母番鸭4只，每只5斤左右，总重量约23斤。被告人陈光亮将盗窃所得46只番鸭销赃给个体经营户林某，得赃款4000余元，用于挥霍；其余10只番鸭自行食用。
根据长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》中的番鸭市场价格公番鸭人民币10元/斤、母番鸭人民币15元/斤计算，被告人陈光亮盗窃所得番鸭价值人民币4505元。
2017年3月28日，被告人陈光亮被长汀县公安局铁长派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。同年5月11日，被告人陈光亮委托家属赔偿被害人丁某全部损失，取得被害人的谅解。
案件审理过程中，被告人陈光亮主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、提取笔录，被害人出具的收条、谅解书，缴交罚金凭证等书证；证人林某、俞某、华某等人的证言；被害人丁某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及指认现场照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据在案证实。
本院认为，被告人陈光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈光亮犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈光亮多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈光亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人全部损失并获得对方谅解、主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光亮在拘役三个月以上有期徒刑九个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一七年七月四日
书记员 吴 丹
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初158号公诉机关长汀县人民检察院。被告人陈光亮，男，1976年2月5日出生于江西省兴国县，汉族，文盲，务工，住长汀县大同镇东街村出租房（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌盗窃于2017年3月28日被长汀县公安局刑事拘留，同年5月4日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕，同月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人陈光亮被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2017年6月29日以汀检公刑诉【2017】153号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人陈光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至3月间，被告人陈光亮18次来到长汀县铁长乡张地村长滩横丁岌山场，盗窃被害人丁某散养的番鸭，每次盗窃三四只，共计盗得56只，其中公番鸭52只，每只重8斤左右；母番鸭4只，每只5斤左右，总重量约23斤。被告人陈光亮将盗窃所得46只番鸭销赃给个体经营户林某，得赃款4000余元，用于挥霍；其余10只番鸭自行食用。根据长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》中的番鸭市场价格公番鸭人民币10元/斤、母番鸭人民币15元/斤计算，被告人陈光亮盗窃所得番鸭价值人民币4505元。2017年3月28日，被告人陈光亮被长汀县公安局铁长派出所民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。同年5月11日，被告人陈光亮委托家属赔偿被害人丁某全部损失，取得被害人的谅解。案件审理过程中，被告人陈光亮主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明、犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、提取笔录，被害人出具的收条、谅解书，缴交罚金凭证等书证；证人林某、俞某、华某等人的证言；被害人丁某的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录及指认现场照片等勘验、检查笔录；长汀县价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据在案证实。本院认为，被告人陈光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4505元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈光亮犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈光亮多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人陈光亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人全部损失并获得对方谅解、主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈光亮在拘役三个月以上有期徒刑九个月以下量刑的意见适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄田火二〇一七年七月四日书记员  吴 丹附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1045号
原告：王正风，女，1965年11月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告王正风与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由代理审判员杨雪峰适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王正风到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款4370元并支付利息（利息自2016年5月2日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一张给原告，载明欠价款4370元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理查明：2015年7月16日，被告向原告购买天堂草，当日，被告向原告出具收款收据一份，载明价款为4370元。后经原告催要，此款被告至今未给付原告。
以上事实，有原告提交的收款收据以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款4370元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。原告要求自2016年5月2日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的请求，因原告未举证证明其及时向被告主张权利，亦未举证证明其与被告就案涉价款约定利息，故本院对原告主张的利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效之日起十日内给付原告王正风价款4370元并支付利息（利息自2017年2月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 平
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第524号
原告：胡某。
委托代理人：刘某某。
被告：周某甲。
委托代理人：夏某某。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年9月
16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王雯
雯独任审判，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡某及其委托代理人刘某某、被告周某甲及其
委托代理人夏某某到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1994年2月，原告胡某与被告周某甲订
婚后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一子周某乙
。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情
尚可，但自从儿子出生后，被告经常为家庭琐事殴打原告，其
中一次被告殴打原告后，使原告想不开割手脉自杀。被告的殴
打行为已严重伤害了双方夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，
要求与被告离婚。
被告周某甲辩称：原告所称双方结婚以及生育子女情况均
属事实。但原告认为被告殴打原告的行为是不事实的。双方夫
妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：1994年2月，原告胡某与被告周某甲订婚后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日，生育一子周某乙。199
7年4月22日，双方补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。
2010年9月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，原、被告及子
女户口簿复印件，原、被告结婚证复印件及当事人的当庭陈述
等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，
应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，夫妻间无实质性的矛盾分
歧，故应认定其夫妻感情尚未破裂。对于原告主张被告经常殴
打原告的行为致使双方夫妻感情完全破裂，但原告未能提供相
应证据予以证实，故原告主张本院不予采纳。据此，原告诉请
离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 王雯雯
二〇一〇年十月八日
代书记员 胡莉莉
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1716号
原告：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦10层1007室,经营场所:学苑大道****号南山智园**栋房**层。
法定代表人：陈卫军,总经理。
委托诉讼代理人：王小梅,广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温彦，广东弘君律师事务所律师。
被告：山东鲁信睿浩视觉技术有限公司，住所地：山东省青岛市北区嘉定路2号130室。
法定代表人:姜东，董事长。
被告：广州市裕和光学科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇私企工业区巴江东路6号C栋01-02（可作厂房使用）。
法定代表人：潘浩，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市时代华影科技股份有限公司（以下简称“时代华影公司”）与被告山东鲁信睿浩视觉技术有限公司(以下简称“鲁信睿浩公司”)、广州市裕和光学科技有限公司（以下简称“裕和公司”）侵害发明专利权【专利号ZL201210005023.2、名称双液晶光阀单投影机式立体投影系统、投影机及驱动方法】纠纷一案，在本院审理过程中,原告时代华影公司于2017年3月21日向本院提出变更诉讼请求的申请,申请将诉讼请求第三项“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币50万元整”变更为“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币10万元整”，后原告时代华影公司于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告时代华影公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告时代华影公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告时代华影公司的撤诉申请，本院认为，原告时代华影公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时代华影科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时代华影科技股份有限公司负担。原告深圳市时代华影科技股份有限公司已预交8800元，退回原告深圳市时代华影科技股份有限公司7650元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民特4号
申请人:富川县瑶族自治县人民医院。住所地：富川县瑶族自治县富阳镇文教路*号。
法定代表人：黎明，该院院长。
委托诉讼代理人：柳真强，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光志，广西众望律师事务所富川分所律师。
被申请人：陈彩树，女，1971年5月28日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：林裕仕，男，1974年7月29日出生，汉族，住富川瑶族自治县。系被申请人丈夫。
第三人：曹子坤，男，1974年1月12日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
申请人富川瑶族自治县人民医院与被申请人陈彩树、第三人曹子坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人富川瑶族自治县人民医院称，请求法院依法撤销富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的富劳人仲字[2016]第11号裁决书。事实与理由：一、该仲裁裁决适用法律错误。我国法律对单位食堂承包人的资质没有明文规定，申请人把该食堂承包给第三人曹子坤没有违反法律规定，此类单位食堂是否需要办理工商营业执照，法律也没有明文规定；即使需要办理相关的证件，也应由曹子坤自行办理，与申请人无关。而且承包人曹子坤是否违法招工，是否给陈彩树造成损害，在本案中也无证据证明。因此，仲裁委认为申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，裁决申请人承担连带赔偿责任，属适用法律错误。并且陈彩树请求第三人和申请人共同承担责任，仲裁裁决仅裁定申请人承担责任。二、仲裁裁决严重违反法定程序。首先，本案必须以另一案的审理结果为依据，被申请人应先行进行确认劳动关系的仲裁程序，但仲裁委没有理会申请人申请中止本案审理的答辩意见就作出裁决，严重违反审理程序。其次，本案中被申请人除了仲裁申请书，没有提交任何证据予以证明其与曹子坤存在劳动关系及曹子坤拖欠其工资，且曹子坤也没有到庭证实被申请人与其存在劳动关系。仲裁委仅根据被申请人的陈述与其庭后调查就作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，质证乃证据审查的必经程序。但仲裁委庭后调查所得的相关证据，没有经过申请人与被申请人的质证就作为裁决的依据，严重违反了证据审查的法定程序。综上所述，富劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决适用法律错误，程序违法，证据不足，依法应予撤销。
被申请人陈彩树称，首先，医院是事业单位，虽然其发包食堂给第三人，但挂的是医院食堂的牌子，所以被申请人找医院承担连带赔偿责任；其次，陈彩树在医院食堂工作三个月，每月月底结工资，在第三人的本子上签字领工资；再者，医院说被申请人不存在劳动关系是没有理由的，被申请人在医院食堂工作三个月，护士、医生、保安也认识陈彩树。陈彩树工作的时候医院的录像也都有拍到。
第三人曹子坤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：2016年12月13日仲裁委作出富劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决：一、自该裁决生效之日起五日内，富川瑶族自治县人民医院一次性支付陈彩树2016年6月份工资共计人民币壹仟柒百元整（￥1700.00元）；二、自该裁决生效之日起五日内，富川瑶族自治县人民医院一次性支付2016年5-6月未与陈彩树订立书面劳动合同的二倍工资差额部分共计人民币叁仟肆佰元整（￥3400.00元）。
本院认为，曹子坤作为个人承包经营者违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定招用陈彩树，并且未向陈彩树及时足额支付劳动报酬，给陈彩树造成了损失，曹子坤对陈彩树的损失应负有直接赔偿责任。而富川瑶族自治县人民医院作为发包的组织，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，其应与曹子坤对陈彩树的损失承担连带赔偿责任。因此，在陈彩树仲裁请求为富川瑶族自治县人民医院和曹子坤共同支付其损失的情况下，仲裁委仅裁决富川瑶族自治县人民医院承担责任属裁决错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该裁决应予撤销。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决。
申请费400元，由第三人曹子坤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 傅 媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄德幹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终470号
上诉人（原审被告）：嘉兴市开元建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市城东路83号7楼。
法定代表人：金海龙。
被上诉人（原审原告）：傅燕儿，女，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：徐永利，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初809号民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴市开元建筑工程有限公司上诉称，嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司作为上诉人的分支机构，未经上诉人授权在借款行为纠纷解决设定管辖法院，故对上诉人没有拘束力。请求本院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2014年1月28日，被上诉人傅燕儿为出借人，上诉人嘉兴市开元建筑工程有限公司上海分公司、原审被告徐永利为借款人，双方签订《借款协议》第4条约定：若借款人不还款导致出借人诉讼的，双方均同意由上海市闵行区人民法院管辖。该约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5942号
上诉人（原审原告）：张付，男，1954年8月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高庆山（高钦山、高三），男，1964年8月11日出生，汉族，住本区。
上诉人张付与被上诉人合伙纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初579号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
张付上诉请求：1.撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初579号民事判决书2.依法判决被告给付原告合伙出资款68695.5元、原告应分的合伙利润款206777.065元，合计275472.565元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。双方已经就合伙期间账目做了清算。根据清算账目结果，总收入3261140.5元减去总开支2987694.86，应有273445.64元的合伙利润。后高庆山私自添加支出，两次修改账目将利润减为3888.64元。即使按照高庆山擅自更改后的账目看，也清算出了利润。2.上诉人有证据证明高庆山在账目中造假，少列工程款收入，多列支出的方式隐藏利润。
高庆山辩称:账册没问题，是执笔人一气记下的流水账，不存在别人私自添加的问题。结尾汇总的划改也是当时汇总的更误。三本复印账册和原始账册都可以相互印证。
张付向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告合伙出资款68695.5元、原告应分的合伙利润款146829.5元，合计215525元；2、本案诉讼费由被告承担；庭审中原告增加诉讼请求59947.55元，增加诉讼请求至275472.56元。
一审法院认定事实：2007年7月，原、被告用邯郸市宏润建筑安装有限公司资质，合伙先后承建了华澳公司新厂址及薛村电厂烟气脱硫项目土建工程以及其他零星工程，2007年11月，原被告双方签订了合同书，合同书主要内容为“高钦山和张付是伙伴关系，高钦山负责经济、专章手续，将来高钦山和张付股份制，经济各拿一半，经济各分一半。财务账由张付主管，必须由高钦山签字。经济状况有高钦山主管，如取经济必须有张付签字，如果不按手续办的，不准取款。经理高钦山签字：高钦山。副经理张付签字：张付”。原被告经营期间，原告负责采购及生产监督，被告负责全面工作，担任工程的项目经理，王海燕，赵文魁先后担任会计，2009年9月工程结束。2013年5月8日原告张付、被告高庆山、会计赵文魁、技术员陈志忠四人对2008年-2009年工地开支汇总，并制作清单，清单后面由原告张付、赵文魁、陈志忠签字，被告高庆山未在该汇总表上签字，后原告张付对被告高庆山增加的开支项目持有异议，张付将几项开支项目自行勾掉，因原被告双方对经营期间的账目产生争议，且又不能在一起协商解决，后原告诉至本院。本案在审理过程中，原告张付申请对张付和高庆山合伙承建的峰峰集团薛村电厂土建工程和邯郸市峰峰华澳复合材料有限公司主厂房工程，以及其他零星工程的实际收、支和利润，进行专项审计，根据原告的申请邯郸市中级人民法院委托河北中正信会计师事务所有限公司进行审计，该公司以鉴定材料不符合要求（没有记账凭证）为由不能接受委托，并将委托事项退回。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。原、被告于2007年11月协商签订的合同书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告合伙期间账务不规范，手续不完备，无查核依据，加之双方各执一词，经原告申请，邯郸市中级人民法院委托河北中正信会计师事务所有限公司进行审计。该公司因原告没有提供记账凭证，鉴定材料不符合要求为由不接受委托，并将委托事项退回。因账目未经清算，致该案事实无法查清，且又申请专业部门进行清算未果，原告应承担举证不能的法律后果。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明、盈亏不明的前提下，原告张付要求被告高庆山给付合伙出资款及分配合伙利润款，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:驳回原告张付的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年11月协商签订的合同书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。依照协议约定，利润各分一半。任何一方均有权要求按照协议约定分配利润。但需对是否有利润以及利润具体多少进行举证。上诉人主张以收支总账来确定利润，但无法证明收支账册修改内容的真伪。并且该账目账务记录不规范，手续不完备，不符合鉴定要求，无法得出鉴定意见。因此不能据收支账册认定合伙期间的全部盈亏情况，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9100元，由上诉人张付负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜海波
审判员 白 湘
审判员 谢 珂
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02959号
原告：魏强，男，汉族，1987年12月25日出生，住合肥市包河区。
被告：陈银芳，男，汉族，1981年10月31日出生，住安徽省合肥市。
本院正在审理原告魏强诉被告陈银芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行账户或其他相关财产100000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即查封被告银行账户或其他相关财产100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 许子豪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第07013号
原告建平县物业管理服务中心。
被告王汉星。
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告王汉星物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县物业管理服务中心负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 王雪男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3525-2号
原告周长波，男，汉族，退休干部，住聊城市东昌府区。
被告陈以河，男，汉族，民营企业家，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告周长波与被告陈以河民间借贷纠纷一案中，原告周长波于2015年11月16日向本院提出申请，要求查封被告陈以河所有的站前街与振兴路交汇处东南角自建商业办公楼第六层北半部13间房产（保全数额为90万元），原告周长波自愿提供其与案外人郑书霞共同共有的聊房权证新字第××、新字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告周长波的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保物即原告周长波与案外人郑书霞共同共有的聊房权证新字第××、新字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯林林
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执29号
申请执行人魏某。
被执行人方某。
申请执行人魏某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日做出的（2013）鄂广水民初字第03234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭小祥2016年1月11日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本案执行中，申请执行人魏某于2016年5月23日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人魏某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂广水民初字第03243号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人方某应继续履行本院（2013）鄂广水民初字第03243号民事调解书确定的义务。申请执行人魏某如发现被执行人方某有财产可供执行时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈双桥
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1010号
申请人卢美霞，女，1976年2月20日出生。
被执行人乔霞，女，1975年1月9日出生。
被执行人郝正东，男，1971年11月18日出生。
本院在执行申请人卢美霞申请执行乔霞、郝正东民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔霞、郝正东无可供执行财产，申请人卢美霞于2015年11月06日向本院申请终结（2015）鄂托民初字第210号民事调解书的本次执行，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第210号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月六日
书记员 许 磊
鄂尔多斯市中级人民法院结 案 通 知 书〔2015〕鄂执字第1010号关于申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司与被执行人韩乐商品房买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月16日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩乐主动履行了全部债务，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司出具了债务履行证明。本院认为，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月16日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6085.76元，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司代缴3042.88元；剩余3042.88元被执行人韩乐向本院申请缓交，本院经过审核同意。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月18日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日
鄂尔多斯市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)鄂执字第1010号关于申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司与被执行人韩乐商品房买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月16日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决已发生法律效力。申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人韩乐主动履行了全部债务，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司出具了债务履行证明。本院认为，鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月16日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6085.76元，申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司代缴3042.88元；剩余3042.88元被执行人韩乐向本院申请缓交，本院经过审核同意。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯仲裁委员会于2015年7月18日作出的鄂仲裁字（2015）120号裁决执行完毕，本案予以结案。二〇一六年九月二十八日