重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6531号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，系陈燕丈夫，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：牟莉，女，1964年3月17日出，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：牟芹，女，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金渔丰商贸有限公司，营业执照注册号：500107000088127，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区13幢5-2-2号。
法定代表人：牟莉。
原告陈燕与被告牟莉、牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员雷琳、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其特别授权诉讼代理人李文才、张礼初到庭参加诉讼，被告牟莉、牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款本金154000元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼请求中借款金额154000元放弃76867元，借款金额减少为77133元。事实和理由：2014年7月10日，牟莉向陈燕借款100000元，牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司为借款担保人，借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日一年，利息约定月息4.5%，一年的利息为54000元，所以借条打的是154000元，陈燕将154000元打入牟莉的银行帐户后，当天牟莉就转款58000元到原告指定帐户，陈燕实际出借金额是96000元。借款后，牟莉于2014年8月11日还款14682元；2014年10月17日还款200元；2014年10月28日还款12833.33元；2014年12月5日还款500元；2014年12月27日还款5000元；2015年2月18日还款500元，以上共计归还借款本息33715.33元，之后未再支付借款本息。陈燕经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
被告牟莉、牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司未提供答辩意见。
原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、网上银行电子回单。三被告未到庭应诉，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均属于书证原件，与本案有关联，形成了完整的证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院采信的证据，本院认定以下法律事实：
2014年7月10日，牟莉向原告借款96000元，并出具借条一张，借条内容载明：借款金额154000元；借款期限从2014年7月10日至2015年7月9日；借款利息从借款之日起按同期银行利率四倍计息；逾期违约金按每日千分之六计算；律师费按照借款本息金额的15%计算；借款约定担保人责任：为连带责任担保，担保期限为还清借款和违约金为止，担保范围为借款人应履行的还款义务和违约责任。牟莉在借条“借款人”一栏签名盖了指纹。牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司在借条”担保人”一栏签名、盖了公章。借条出具的当天，陈燕转款154000元到牟莉银行账户，牟莉在网上银行电子回单上签字确认收到154000元。同日，牟莉转款58000元到陈燕指定帐户，陈燕实际出借金额为96000元。借款后，牟莉于2014年8月11日还款14682元；2014年10月17日还款200元；2014年10月28日还款12833.33元；2014年12月5日还款500元；2014年12月27日还款5000元；2015年2月18日还款500元，以上共计归还借款本息33715.33元，之后未再支付借款本息。陈燕经催收未果，即于2016年8月15日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
诉讼中，原告陈燕对利息标准同意：已付利息按照年利率5%的4倍计算；超过上述标准部分予以放弃；对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
诉讼中，原告放弃对律师费的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。本案原告主张其实际借款给被告牟莉96000元，提供了《借条》原件和网上银行电子回单佐证，原告提供的证据足以证明原告陈燕与被告牟莉之间的借贷关系，并实际出借给被告牟莉96000元的借款事实。《借条》是双方真实意思表示，内容真实合法，不违反法律和法规的强制性规定，应当有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。三被告未到庭应诉，亦未提供证据否认《借条》的真实性以及其是否借款、是否还款、还款多少等问题，是三被告对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告牟莉向原告陈燕借款96000元的事实，原告已经按约支付借款96000元给被告牟莉，则被告牟莉应当按借款约定按时归还借款本息，但却在借款到期后未按约还清借款本息，已构成违约，故对原告要求被告牟莉归还借款的诉讼请求本院予以支持。对尚欠的借款本息，由于被告牟莉于2014年8月11日还款14682元；2014年10月17日还款200元；2014年10月28日还款12833.33元；2014年12月5日还款500元；2014年12月27日还款5000元；2015年2月18日还款500元，以上共计归还借款本息33715.33元，该款应依法首先冲抵借款利息后，再冲抵借款本金。对利息，原告提出约定月息4.5%无证据佐证，本院不予采信，《借条》明确约定利息按同期银行利率四倍计息，双方约定的银行利率四倍应当是银行贷款利率的四倍，中国人民银行公布的同期（一年期内）贷款年利率为6%，原告同意被告已经支付的利息按年利率5%的四倍计算利息，高出部分予以放弃，年利率5%低于中国人民银行公布的同期贷款利率6%，本院予以支持，据此，根据被告牟莉付款时间、付款金额，按年利率5%的四倍分段计算利息，高出部分抵扣本金后为余欠借款本金，具体计算为：（1）从借款之日即2014年7月10日至2014年8月11日被告还款14682元期间33天，利息按年利率5%的四倍计算为96000元×5%×4÷360天×33天=1760元，余欠本金96000元-［14682元-1760元（利息）］=83078元；（2）2014年10月17日被告还款200元、2014年10月28日被告还款12833.33元，合计13033.33元，从2014年8月12日至2014年10月28日期间有78天，利息为83078元×5%×4÷360天×78天=3600.05元，余欠本金83078元-［13033.33元-3600.05元（利息）］=73644.72元；（3）2014年12月5日被告还款500元、2014年12月27日被告还款5000元，合计5500元，从2014年10月29日至2014年12月27日期间有60天，利息为73644.72元×5%×4÷360天×60天=2454.82元，余欠本金73644.72元-［5500元-2454.82元（利息）］=70599.54元；因此，截止2014年12月27日被告牟莉尚欠原告借款本金70599.54元。2015年2月18日被告支付的500元为支付的2014年12月27日之后的利息。故对原告要被告牟莉归还借款本金70599.54元的诉求本院予以支持，其余部分本院不予支持。对从2014年12月28日起的利息原告主张要求按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息至付清款时为止的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但利率不得高于年利率24%。
被告牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司在借条“担保人”一栏上签名盖章，即是对案涉借款本息作出的担保行为，意思表示真实明确，被告牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司与原告陈燕形成了担保合同关系，双方明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限至借款还清为止，为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期限内要求担保人重庆金渔丰商贸有限公司、牟芹承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，故被告牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上，被告牟莉应当偿还原告陈燕借款本金70599.54元及利息（利息以70599.54元为基数，从2014年12月28日起至付清款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但利率不得高于年利率24%；已付利息500元应从中扣除）；被告牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，缺席判决如下：
一、被告牟莉在本判决生效后十日内偿还原告陈燕借款本金70599.54元及利息。该利息以70599.54元为基数，从2014年12月28日起至付清款时为止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算；已付利息500元应从中扣除；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告牟芹、重庆金渔丰商贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1728元，公告费600元，合计2328元，由被告牟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 宇