湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1424号
原告贾某，女，1983年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告陈某某，男，1976年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李甲，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
第三人贾乙，女，1976年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告贾某诉被告陈某某、第三人贾乙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员肖广文担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年5月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王小明、被告陈某某及其委托代理人李甲、第三人贾乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2014年8月7日，原告贾某与陈某某、贾乙签订《刚天物流转让协议》，所有货运站营业证件转让给陈某某、贾乙，转让金额为人民币130000元。签订协议后，贾乙如期将130000元中的65000元给付原告，被告陈某某将130000元中的60000元给付原告，尚欠5000元未给付原告，被告陈某某于2014年8月7日写下欠条一份给原告，其内容为：“今欠到贾某伍仟元整（5000元）人民币，一个月内还清（如逾期未还，用货运站股份作抵押）。欠款人：陈某某。2014年8月7日。”被告写下该欠条后，一直以各种理由拒绝偿还5000元的欠款，致使原告合法债权无法得到实现。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具起诉状，请求依法判令被告陈某某偿还原告欠款人民币5000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告贾某为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、转让协议壹份，拟证明原告贾某将货运站转让给被告陈某某及第三人贾乙的事实；2、欠条壹张，拟证明被告陈某某下欠原告贾某5000元的事实。
被告陈某某辩称，当时货运站股权转让时产生5000元的债务，应由被告陈某某与第三人贾乙一起偿还，而第三人贾乙以后又将物流公司转让他人，被告没有分到钱。
被告陈某某在举证期限内未向法庭提供证据。
第三人贾乙述称，一、被告陈某某在追加申请书的事实和理由中称，刚天物流是由陈某某与第三人贾乙合伙购买的，转让协议也是由他们共同签名的，所欠原告的转让费属于陈某某与第三人贾乙的共同债务，第三人贾乙在处理共同财产后，已经用出售共同财产所得偿还了该债务，贾某将这5000元的欠条交给了第三人贾乙……该欠条又回到了原告手中，被告的申请理由是不能成立的。1、第三人与被告合伙共同从原告手中购买了刚天物流是不错，但双方约定每人支付65000元的转让款，共计人民币130000元。在2014年8月7日签订《转让协议》时，第三人就把65000元给付了原告，而被告只给付原告60000元，于是被告就于当天写下5000元欠条一张给原告。原告诉请要求被告偿还5000元根本与第三人无关。2、至于被告讲到的5000元的欠条交给第三人，然后第三人将该欠条交给原告。在法定的证据交换期内，被告没有证据证实该事实。二、第三人与本案没有任何法律上的利害关系。因为本案的关键证据之一欠条，是由被告亲笔书写、签名、捺手印，系被告个人的债务，第三人在该欠条上没有签名，也没有捺手印，显然与该债务没有关系。综上所述，第三人与本案没有任何法律上的利害关系，是被告个人所欠原告的债务。因此，请求人民法院依法驳回被告陈某某对贾乙追加为第三人的请求。
被告陈某某对原告贾某提供的证据质证如下：对1号证据的真实性无异议，认为甲方应为3人，乙方为陈某某一人，下欠的5000元应为下欠贾某等3人的而不是下欠贾某一个人的；对2号证据无异议。
第三人贾乙对原告贾某提供的1、2号证据均无异议。
通过庭审质证，本院对原告贾某提供的证据认证如下：对1、2号证据，被告陈某某、第三人贾乙均对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：
2014年8月7日，原告贾某与蔡俊平、陈树斌作为甲方，被告陈某某、第三人贾乙作为乙方，双方签订了《刚天物流转让协议》，原告贾某将位于宁远县体育局旁刚天物流（长沙至宁远专线），接货车一台湘M及所有货运站营业证件转让给乙方陈某某、贾乙，转让金额为130000元，双方对付款方式等进行了约定，自双方签字之日起生效。协议签订后，第三人贾乙如期将130000元中的一半金额即65000元给付原告贾某，被告陈某某将130000元中的60000元给付原告贾某，下欠5000元未付。被告陈某某于2014年8月7日写下欠条，内容如下：“今欠到贾某伍仟元整（5000元）人民币，一个月还清（如逾期未还，用货运站股份作抵押）。欠款人：陈某某，2014.8.7。”欠条到期后，原告贾某多次向被告陈某某追讨，陈某某以各种理由拒付。原告贾某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，被告陈某某于2015年1月26日向本院提出申请要求追加贾乙为本案第三人参加诉讼。本院依法于2015年1月28日通知第三人贾乙参加本案诉讼。
另查明，2014年8月7日，原告贾某在与被告陈某某、第三人贾乙签订转让协议时，蔡俊平、陈树斌均未在场，由贾某代蔡俊平、陈树斌在协议上签名捺手印。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转给标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈某某在签订股权转让协议当天在蔡俊平、陈树斌未到场的情况下，放任贾某代替蔡俊平、陈树斌签名捺手印，应视为对该委托代理行为的认可，该转让协议实际上是一种买卖合同关系且已经实际履行，故对被告陈某某辩称转让协议存在欺诈行为，原告贾某没有转让刚天物流的合法资格的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案情况，第三人贾乙按转让协议支付价款130000元中的一半65000元给原告贾某，另一半65000元由被告陈某某负责支付，可认定被告陈某某及第三人贾乙对刚天物流的股份为按份共有，陈某某以自己个人的名义向原告贾某写下了下欠5000元的欠条，应属被告陈某某个人债务，与第三人贾乙并无联系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决发生法律效力后五日内给付原告贾某欠款5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年五月十二日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。