山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第725号
原告孙绍德，男，汉族，住山东省博兴县。
原告刘英俊，女，汉族，住山东省博兴县。
原告赵小霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告孙某某（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
以上四原告委托代理人王桂霞、樊春燕，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告王保兵，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告张玉鹏，男，汉族，住山东省惠民县。
被告代海滨，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告滨州市宏鑫道路运输有限公司，住所地：山东省滨州市。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李延平，该公司总经理。
委托代理人刘文芳，该公司职工。
原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某与被告王保兵、被告张玉鹏、被告代海滨、被告滨州市宏鑫道路运输有限公司（以下简称宏鑫道路运输公司）、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称永安财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年07月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年09月05日公开开庭进行了审理。原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某的委托代理人王桂霞、樊春燕，被告王保兵的委托代理人王建桥，被告代海滨的委托代理人刘鹏，被告永安财险滨州中心公司的委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。被告张玉鹏、被告宏鑫道路运输公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某诉称，2013年05月25日20时50分许，被告王保兵无证醉酒后驾驶无牌潍坊鲁中220型拖拉机沿319省道由西向东行至82公里＋300米处，未确保安全，驶至公路中心线北侧时，与对行被告张玉鹏驾驶的鲁M×××××号货车相撞发生事故，后鲁M×××××号货车失控至路南侧，先后与沿路由西向东南侧四原告亲属孙国彬驾驶的常柴牌ZS1110型拖拉机、被告代海滨驾驶的福田雷沃FT260型拖拉机相撞，致使四原告亲属孙国彬死亡，车辆损坏。该事故经认定，被告王保兵应承担事故的主要责任，被告张玉鹏应承担事故次要责任，被告代海滨及四原告亲属孙国彬不应承担事故责任。被告张玉鹏所有的事故车辆鲁M×××××号货车在被告永安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险。被告宏鑫道路运输公司为事故车辆鲁M×××××号货车车主。对原告的损失，各被告应予赔付。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告王保兵、被告张玉鹏、被告代海滨赔偿原告死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.50元、车辆损失7100元、车损鉴定费400元、办理丧葬事宜支出的误工费1801元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人的生活费106157元，共计332296.50元；2、被告永安财险滨州中心公司在保险责任限额范围内先行赔付。
被告王保兵辩称，涉诉交通事故致使四原告亲属死亡是客观事实。原告诉讼请求的数额应当以法庭依法查明的事实为依据，对四原告的各项合理损失应由被告永安财险滨州中心公司先行赔偿。剩余的部分由事故责任方按各自的事故责任承担。
被告代海滨辩称，在查清事实确认四原告的损失后，被告代海滨仅在机动车第三者责任强制保险无责任限额内承担赔偿责任。被告代海滨在涉诉交通事故中不承担事故责任，故对超出机动车第三者责任强制保险无责任限额内的部分不予承担。
被告张玉鹏、被告宏鑫道路运输公司在庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告永安财险滨州中心公司辩称，1、我公司对四原告亲属的死亡表示深切的同情与慰问，对涉诉交通事故的事实无异议，在核实原、被告提交的证据后，确认事故车辆鲁M×××××号货车属于我公司承保的车辆，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。因涉诉交通事故造成1人死亡，2人受伤，请求合理分配交强险赔偿份额。2、对于原告主张的各项合理损失应由被告代海滨在交强险无责任赔偿限额内先行赔付，剩余的部分由被告王保兵及我公司在交强险各分项限额内予以承担。超出交强险限额范围的部分损失由被告王保兵及我公司按照保险合同的约定及保险条款的相关规定在保险限额内依法予以承担。不足部分由被告王保兵、被告张玉鹏、被告宏鑫道告路运输公司按照事故责任比例依法赔偿。3、四原告主张的被扶养人的生活费按照相关法律规定已明确计入死亡赔偿金，且年赔偿总额不能超出上一年度农村居民人均生活消费支出额。4、四原告主张的办理丧葬事宜支出的交通费属于重复主张，其应包含在丧葬费中。5、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2013年05月25日20时50分许，被告王保兵无证醉酒后驾驶无牌潍坊鲁中220型拖拉机沿319省道由西向东行至82公里＋300米处，未确保安全，驶至公路中心线北侧时，与对行被告张玉鹏驾驶的鲁M×××××号货车相撞发生事故，后鲁M×××××号货车失控驶至路南侧，先后与沿路由西向东南侧四原告亲属孙国彬醉酒驾驶的无牌常柴牌ZS1110型拖拉机、被告代海滨驾驶的福田雷沃FT260型拖拉机相撞，致使四原告亲属孙国彬死亡，被告王保兵、被告代海滨受伤，车辆损坏。该事故经认定，被告王保兵应承担事故的主要责任，被告张玉鹏应承担事故次要责任，被告代海滨及四原告亲属孙国彬不应承担事故责任。2013年07月18日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-370号鉴定结果报告：无牌拖拉机事故损失价值为4800元，封窝机事故损失价值为2300元，共计损失价值为7100元。原告另支付鉴定费400元。
另查明，原告孙某某于2011年05月11日出生系涉诉交通事故受害人孙国彬的女儿；原告孙绍德于1945年12月02日出生系涉诉交通事故受害人孙国彬的父亲；原告刘英俊于1944年07月04日出生系涉诉交通事故受害人孙国彬的母亲。原告孙绍德与原告刘英俊共养育子女3人。事故车辆鲁M×××××号货车所有人系被告宏鑫道路运输公司，该车在被告永安财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为300000元，不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生期间由被告张玉鹏驾驶事故车辆鲁M×××××号货车。事故车辆无牌潍坊鲁中220型拖拉机所有人系被告王保兵，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。事故车辆福田雷沃FT260型拖拉机所有人系被告代海滨，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书博公交认字（2013）第05042号1份，山东省博兴县纯化镇东王文村村民委员会出具的证明2份、结婚证1份，孙某某出生证明1份，火化证明1份，常住人口登记卡2张，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-370号鉴定结果报告1份，山东省非税收入收款收据1份，保单复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告王保兵无证醉酒驾驶机动车未确保安全，未按规定右侧通行的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，被告张玉鹏驾驶机动车上路行驶，未确保安全、超速行驶的违法行为是造成此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，被告王保兵应承担事故主要责任，被告张玉鹏应承担事故次要责任，四原告亲属孙国彬不应承担事故责任，被告代海滨不应承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、被告王保兵、被告张玉鹏驾驶机动车违反交通法规致使四原告亲属孙国彬死亡，所有财产损坏，侵害了四原告亲属孙国彬的生命权及财产所有权。四原告亲属孙国彬系驾驶机动车，根据本案实际，酌定由被告王保兵对四原告因该事故造成的各项合理损失承担70%的赔偿责任。被告张玉鹏及被告宏鑫道路运输公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。为综合保障当事人的合法权益，对四原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失由被告张玉鹏与被告宏鑫道路运输公司连带承担30%的赔偿责任。被告代海滨在涉诉交通事故中不承担事故责任。事故车辆福田雷沃FT260型拖拉机系被告代海滨所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项规定，本案中被告代海滨应当在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内予以赔偿。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于四原告主张办理丧葬事宜的误工费。根据当地办理丧葬事宜的风俗及结合原告的请求，对其办理丧葬事宜的误工费标准可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，予以支持3人3天。②关于四原告主张的被扶养人的生活费。根据四原告提交的相关证据，原告孙某某每年的生活费为3388元（6776元／2人）；原告孙绍德每年的生活费2258.67元（6776元／3人）；原告刘英俊每年的生活费2258.67元（6776元／3人），上述三人每年的生活费总和已超出上年度山东省农村居民人均消费支出额6776元／年，因上述三原告共同扶养年限为11年，其生活费为74536元（6776元／年×11年）。原告孙绍德剩余被扶养年限的生活费为2258.67元（6776元／年÷3人×1年），原告孙某某剩余被扶养年限的生活费16940元（6776元／年÷2人×5年），综上被扶养人的生活费为93734.67元。③关于四原告主张车辆损失7100元。三被告虽对原告单方委托进行的车损鉴定报告有异议，但未在规定期间提交重新鉴定申请，应视为放弃相关权利，承担不利法律后果。④关于四原告主张的精神损害抚慰金。考虑到四原告亲属孙国彬的死亡给其造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。4、根据四原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：死亡赔偿费用：①死亡赔偿金188920元（9446元／年×20年），被扶养人的生活费为93734.67元；②丧葬费21418.50元；③办理丧葬事宜误工费810.45元（3天×90.05元×3人）；④交通费1500元。根据本案实际，结合四原告办理丧葬事宜的合理支出，酌定交通费1500元；⑤精神抚慰金5000元。财产损失：无牌拖拉机事故损失价值为4800元，封窝机事故损失价值为2300元，共计损失价值为7100元。其他损失：鉴定费400元。以上各项损失共计318883.62元，四原告的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、被告代海滨应当在机动车第三者责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿四原告损失11100元（无责任死亡伤残赔偿限额11000元＋无责任财产损失赔偿限额100元）。因涉诉交通事故造成一人死亡，两人受伤，本院已于2014年03月17日向涉诉交通事故中受伤的被告王保兵送达建议起诉意见书，被告王保兵在规定的时间内未提起诉讼，应视为放弃诉讼权利，对于其因涉诉交通事故造成的各项损失，本院不再在机动车第三者责任强制保险限额内预留相应份额。扣除另个赔偿权利人代海滨分配机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内的580元，机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的6600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告损失52410元［（1420元＋103400元）÷2］；被告王保兵所有的无牌潍坊鲁中220型拖拉机人未依法投保机动车第三者责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故由被告王保兵在相当于强制保险责任限额范围内按照四原告实际损失先行赔偿52410元［（1420元＋103400元）÷2］。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失202963.62元（318883.62元-（11100元＋52410元＋52410元）］，由被告永安财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告损失60769.09元［（202963.62元-400元）×30%］，由被告张玉鹏赔偿四原告损失120元（400元×30%），被告宏鑫道路运输公司对被告张玉鹏承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，由被告王保兵赔偿四原告损失142074.53（202963.62元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某损失52410元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某损失60769.09元；
二、被告王保兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某损失194484.53元；
三、被告张玉鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某损失120元，被告滨州市宏鑫道路运输有限公司对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、被告代海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某损失11100元；
五、驳回原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，财产保全费620元，被告王保兵负担2594元，被告张玉鹏、被告滨州市宏鑫道路运输有限公司连带负担1110元，原告孙绍德、原告刘英俊、原告赵小霞、原告孙某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 路