湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第91号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某甲，男，身份证号码：×××2614，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，现租住湛江市市辖区，农民。因本案于2014年9月24日被取保候审，2015年4月2日被本院取保候审，同月20日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
被告人李某，男，身份证号码：×××1596，汉族，小学文化，湖南省新化县人，家住新化县，农民。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人李某犯贩卖毒品罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：1、被告人吴某甲、李某通过吸食毒品相互认识，因吴某甲行动不便，李某常帮吴某甲将毒品带到买家约定的地点。其中，2014年8月20日左右的一天，吴某甲安排李某去到湛江经济技术开发区东简镇旧市场的卖鸡档处出卖了1小包毒品冰毒给吸毒人员吴某乙，当场收取毒资30元人民币。2014年8月25日，吸毒人员叶汉玉和余广辉在吴某甲所租住的湛江经济技术开发区东简街道东简仔村出租屋内给了吴某甲100元人民币，后李某拿出一小块毒品冰毒递给叶某和余某，叶某和余某当即在吴某甲的出租屋内吸食毒品。2014年8月30日13时许，吸毒人员吴某乙去到吴某甲所租住的出租屋向吴某甲购买了25元毒品冰毒，当即在吴某甲的出租屋内吸食完毕。16时许，叶某、余某来到吴某甲的出租屋内，向吴某甲购买50元毒品，吴某甲将1小包毒品冰毒出卖给叶某和余某。吴某乙、叶某、余某等人在吴某甲的出租屋内吸食毒品时，被公安民警当场抓获，并当场扣缴44粒毒品麻古、1小包用透明塑料袋包装的麻古及吸毒工具一批。经鉴定，所扣缴的毒品麻古净重5.61克，检见甲基苯丙胺成份。
2、2014年8月至2014年9月，被告人吴某甲多次容留吸毒人员吴东湛、吴先奋在其位于湛江经济技术开发区东简街道东简仔村的出租屋里吸食毒品。其中，吴某甲容留吴某丙在其住处吸毒三次，容留吴某丁在其住处吸毒四次。同年9月23日15时，吴某甲、吴某丙、吴某丁三人在吴某甲的出租屋中被抓获，公安机关当场扣缴用塑料瓶制作的吸毒工具两个。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录及辨认笔录等证据，认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某辩解称其不认识吴某甲，没有帮吴某甲贩卖毒品，起诉指控的事实不属实，其没有犯罪。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
被告人吴某甲、李某因吸食毒品相互认识。为达到以贩养吸的目的，被告人吴某甲多次在其租住的湛江经济技术开发区东简街道东简仔村出租屋内向多名吸毒人员贩卖毒品。因吴某甲行动不便，被告人李某多次帮吴某甲进行毒品交易，吴某甲则提供毒品给李某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月20日左右的一天，被告人吴某甲安排李某去到湛江××技术开发区东简镇旧市场的卖鸡档口将一小包毒品冰毒贩卖给吸毒人员吴某乙，当场收取30元人民币。
2、2014年8月25日，吸毒人员叶某和余某在吴某甲所租住的出租屋内向吴某甲购买100元的毒品，吴某甲收取钱后，便让李某将一小包毒品冰毒交给叶某和余某。叶某和余某二人当即在吴某甲的出租屋内将毒品吸食完毕。
3、2014年8月30日13时许，吸毒人员吴某乙驾驶摩托车来到吴某甲所租住的出租屋，向吴某甲购买了25元毒品冰毒。16时许，吸毒人员叶某和余某来到吴某甲的出租屋要求购买毒品。吴某甲在收取了50元毒资后，李某将一小包冰毒交给叶某。叶某、余某、吴某乙等人在出租屋内吸食毒品时，被公安民警当场抓获。经依法搜查，公安机关当场扣缴毒品麻古44粒、冰毒一小包及吸毒工具一批。经鉴定，所扣缴的毒品麻古净重5.49克，冰毒净重0.12克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
依法扣缴的毒品、毒资及吸毒工具，证实公安机关在吴某甲的出租屋内扣缴到白色陶瓷杯一个，内有毒品麻古44颗；一小把塑料袋，内有白色晶体和红色颗粒混合物；毒资50元。以上毒品及毒资均经被告人吴某甲辨认确认。
（二）书证
1、受案登记表，证明湛江市公安局开发区分局东简派出所于2014年8月30日在工作中发现被告人吴某甲、李某在吴某甲租住的出租屋内贩卖毒品，遂予以立案。
2、到案经过，证明被告人李某于2014年8月30日16时许被公安机关抓获；被告人吴某甲于同年10月9日被传唤到案。
3、行政处罚决定书，证实2014年8月30日，被告人李某、吸毒人员吴某乙、余某、叶某等4人因吸毒分别被处以行政拘留十五日；被告人吴某甲因吸毒于2014年9月24日被处以行政拘留十五日。
4、户籍信息及犯罪记录查询情况说明，证实被告人吴某甲、李某作案时均已年满十八周岁，无犯罪记录。
（三）证人证言
1、证人吴某乙的证言，证实其一共向“那安”买了十几次的毒品。大概在十几天前，其打电话叫“那安”送30元的毒品到东简镇旧市场的鸡档处，没多久经常和“那安”在一起的捞仔走路过来送货。其在“那安”出租屋时，见到过“那安”叫捞仔送货给别人，具体是送给谁其不清楚。8月30日13时许，其开摩托车到“那安”的出租屋购买了25元毒品冰毒后就在房间内吸食，16时许其又返回想再吸食一点毒品时被抓。
2、证人叶某的证言，证实2014年8月30日16时许，其和余某去到“那安”处，向“那安”购买了50元的冰毒，“那安”收钱之后就叫一个捞仔拿了一小包用透明塑料袋包装的冰毒给其，其在现场吸毒后才走。没多久，那个捞仔拿了一些冰毒，装在一个黑色塑料袋准备出去送货。8月25日下午，其和余某也到“那安”的房子里购买过100元的毒品，“那安”收钱后叫那个捞仔拿了一块冰毒给余某。
3、证人余某的证言，所证实的情况同叶某一致。
（四）被告人供述
1、被告人吴某甲的供述，证实2014年8月30日下午15时至16时，那某甲、广某、那某乙先后来到其出租屋向其购买毒品，其收了那某甲、广某的50元之后就叫小李拿了50元的毒品给他们，其也拿了一点毒品给那某乙吸食，钱就暂时先欠着。他们三个人和小李一起在其的房子里吸食毒品。由于其身体有残疾，当有人打电话向其购买毒品时，其有时叫小李去帮其送货并且收钱回来，其中有一次是其叫小李送货到东某旧市场。
2、被告人李某的供述，证实其否认认识吴某甲，也否认曾帮吴某甲贩卖过毒品。
（五）鉴定意见
毒品检测鉴定报告，证实经湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，扣押的44粒红色药丸净重5.49克，一小包用透明塑料袋包装的可疑固体净重0.12克，均检见甲基苯丙胺成分。
（六）辨认笔录
照片辨认，证明经混杂照片辨认，被告人吴某甲辨认出向其购买毒品的吴某乙、余某、叶某，同时辨认出被告人李某就是其所说的小李；余某、叶某、吴某乙均辨认出被告人吴某甲就是向其贩卖毒品的“那安”，被告人李某就是帮“那安”送毒品的捞仔。
（七）勘查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证明案发现场位于湛江经济技术开发区东××一出租屋内，在现场搜查出毒品一批及毒资人民币50元。
以上证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。
（二）容留他人吸毒犯罪事实
2014年8月至9月，被告人吴某甲多次容留吸毒人员吴东湛、吴先奋在其租住的湛江经济技术开发区东简街道东简仔村出租屋内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月上旬的一天22时许，被告人吴某甲打电话叫吴某丙到其出租屋里，吴某甲拿出毒品冰毒与吴某丙一起在出租屋里吸食。
2、2014年8月的一天23时许，吴某丙去到吴某甲的出租屋，吴某甲再次拿出毒品冰毒和吴某丙一起在出租屋内吸食。
3、2014年8月的一天晚上8时左右，被告人吴某甲约吴某丙到其出租屋聊天，随后吴某甲拿出毒品冰毒与吴某丙一起吸食。
4、2014年8月上旬的一天8时许，吸毒人员吴某丁与“阿狗”（未查明身份）去到吴某甲的出租屋，由“阿狗”提供毒品冰毒，被告人吴某甲与吴某丁、“阿狗”三人一起在出租屋内吸食毒品。
5、2014年8月中旬的一天8时许，吸毒人员吴某丁去到吴某甲的出租屋，吴某甲遂拿出毒品冰毒与吴某丁一起吸食。
6、2014年8月下旬一天18时许，被告人吴某甲打电话约吴某丁到其出租屋聊天，随后吴某甲拿出毒品冰毒与吴某丁一起吸食。
7、2014年9月22日8点许，吴某丁到吴某甲的出租屋帮吴某甲安装水池，随后吴某甲拿出毒品冰毒与吴某丁一起吸食。
2014年9月23日15时，吴某甲、吴某丙、吴某丁三人在吴某甲的出租屋中被抓获，公安机关当场扣缴到两个用塑料瓶制作的吸毒工具。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
现场扣押的吸毒工具，证实2014年9月23日，公安机关依法对吴某甲家进行搜查，当场扣押到吸毒工具白色矿泉水塑料瓶两个，吸管两条。
（二）书证
1、受案登记表，证明湛江市公安局开发区分局龙某天派出所于2014年9月23日15时许接群众举报有吸毒人员在吴某甲家中吸毒，公安机关遂予以立案。
2、到案经过，证明被告人吴某甲于同年10月9日被传唤到案。
3、行政处罚决定书，证实被告人吴某甲因吸毒于2014年9月24日被处以行政拘留十五日。
4、户籍信息及犯罪记录查询情况说明，证实被告人吴某甲作案时已年满十八周岁，无犯罪记录。
（三）证人证言
1、证人吴某丙的证言，证实其一共去吴某甲家吸食毒品五六次，其在今年8月份上旬的一天晚上10点钟，和一天晚上11点钟，以及下旬的一天晚上，其去吴某甲家聊天，随后吴某甲拿出毒品冰毒，两人一起吸食了冰毒。
2、证人吴某丁的证言，证实其从8月份开始，先后在吴某甲家吸食毒品八次。其中8月份上旬的一天早上，其和“阿狗”到吴某甲家里吸食毒品；还有一次是8月份中旬，其去吴某甲家里和“老头”、“皇子”、吴某甲等人一起吸食毒品；8月下旬，吴某甲打电话叫其去聊天，随后两人一起吸食了毒品；9月22日，吴某甲打电话叫其去修水池，尔后两人也一起吸食了毒品。
（四）被告人供述
被告人吴某甲的供述，证实其在侦查及审查起诉阶段一致、稳定地供述从2014年8月份开始，吴某丙先后三次在其家里吸食毒品的事实，而吴某丁亦先后四次来其家里吸食毒品。所供述的情况同吴某丙、吴某丁的证言证实的情况一致。
（五）辨认笔录
经混杂照片辨认，被告人吴某甲辨认出在其家中吸食毒品的吸毒人员吴某丁、吴某丙；吴某丙、吴某丁辨认出容留其吸毒的吴某甲。
（六）勘查笔录
现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于湛江经济技术开发区东简仔村吴某甲的家中，屋内茶几上放置有用矿泉水瓶制作的吸毒工具。
以上证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲、李某无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处；被告人吴某甲还多次提供场地供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，又构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某甲、李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲对公诉机关的指控亦无异议。关于被告人李某辩解称其不认识吴某甲，没有帮吴某甲贩卖毒品的意见，经查，认定被告人李某协助吴某甲贩卖毒品的事实，有被告人吴某甲的供述及证人吴某乙、叶某、余某的证言予以证实，并有吴某甲、吴某乙、叶某、余某等人对李某的辨认笔录在卷作证，以上被告人供述、证人证言、辨认笔录相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明以上事实的存在。虽然被告人李某对以上事实予以否认，但其又不能合理说明辩解理由，且其辩解与本案其他证据相矛盾，故被告人李某的上述意见依据不足，本院不予采纳。被告人吴某甲贩卖毒品4次，出卖给3人吸食，被告人李某参与贩卖毒品3次，出卖给3人吸食，均属于向多人或多次贩毒的情形。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项“向多人贩毒或多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重”之规定，应认定被告人吴某甲、李某贩卖毒品的行为属于情节严重，依法均应处以三年以上七年以下有期徒刑。在本案中，被告人吴某甲是毒品的持有人，且是毒品交易的直接负责人，在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某明知是毒品而听从吴某甲的安排从旁协助进行交易，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某甲到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年10月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年1月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺5.61克、自制吸毒工具，均予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 钟 胜
审判员 梁 毅
审判员 范丽萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 宇
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。