福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2045号
上诉人（原审原告）谭细木，男，1950年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人（原审原告）谭加显，男，1975年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上诉人（原审原告）谭荣春，女，1980年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
上列上诉人共同委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭祥才，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人马长友、危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会，住所地福建省福州市仓山区建新镇麦浦村。
负责人施增明，村委会主任。
上诉人谭细木、谭加显、谭荣春因与被上诉人彭祥才、福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人谭细木、谭加显、谭荣春与被上诉人福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会均不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会因未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓、免交案件受理费的申请，本院于2014年7月3日作出（2014）榕民终字第2045号民事裁定书，福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人程有花，1953年3月6日出生，自2010年12月3日起暂住于福建省福州市仓山区建新镇麦浦村，于2013年8月23日死亡。程有花与原告谭细木（1950年11月8日出生）系夫妻关系，二人共生育一子即原告谭加显（1975年6月24日出生），一女即原告谭荣春（1980年5月9日出生）。2013年8月17日5时30分，被告彭祥才无有效机动车驾驶证驾驶未经技术检验合格及制动性能不符合性能要求的赣J×××××普通正三轮摩托车（私自改装后车厢内载有生活垃圾），沿仓山区建新镇娄下村道由南往北行驶至娄下村道海鹏花园路段，遇前方行人程有花在机动车道右边同向行走，彭祥才因未在确保安全、畅通的原则下通行，遇险采取措施不力，致使赣J×××××车厢右侧及右后轮等部位与程有花身体左侧发生相碰，造成程有花受伤，经中国人民解放军第四七六医院抢救无效死亡的交通事故。2013年9月5日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队对本起事故发生经过及责任作出了仓公交认定（2013）第00107号道路交通事故认定书，认定：彭祥才承担事故的主要责任、程有花承担事故的次要责任。程有花住院治疗花费医疗费用75158.6元；被告彭祥才已支付原告医疗费20000元。原审另查，被告彭祥才与被告麦浦村委会自2011年5月30日起共签订三份分别承包期限为2011年6月1日至2012年5月31日、2012年5月20日至2013年5月20日、2013年5月20日至2015年5月19日的协议书，约定麦浦村生活垃圾清理转运项目由彭祥才承包。其中2011年6月1日至2012年5月31日每月工资3000元；2012年5月20日至2013年5月20日每月工资4700元；2013年5月20日至2015年5月19日每月工资7000元；每月15日到村部财务处盖章领取；每月暂留200元，作为承包者违约保证金。承包者责任：1、村所有垃圾池内的垃圾，应当天及时清理转运到垃圾站……2、每天应及时处理转运完毕……。原审庭审中，被告彭祥才确认用于麦浦处理生活垃圾清理所用车辆及油耗由其自行承担，麦浦村主干道垃圾在上午八点钟前清扫完毕，其余的村小道垃圾可当天完成。
原审法院认为，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。被告彭祥才负事故主要责任，程有花负事故次要责任，故原审法院确认双方的责任比例为彭祥才80%，程有花20%。关于被告彭祥才与被告麦浦村委会间系劳动关系、承包关系或是雇佣关系问题，本案被告彭祥才在被告麦浦村委会指定的工作场所，限定的工作时间提供劳务，被告麦浦村委会定期给付劳动报酬，对被告彭祥才存在身份上的支配和从属关系，其双方间签订的承包协议实际应为雇佣关系。被告彭祥才无有效机动车驾驶证驾驶未经技术检验合格机动车且未在确保安全、畅通的原则下通行，造成程有花死亡，负事故主要责任，应认定其存在重大过失，故被告彭祥才应与被告麦浦村委会对程有花的死亡承担连带赔偿责任。事故造成原告损失如下：医疗费75158.6元；丧葬费22489元；死亡赔偿金，程有花生前暂住于福州市仓山区建新镇麦浦村，系属农村，故应按福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年×20年计算为199344元；交通费、住宿费，原告未提交证据证实该两项费用支出情况，鉴于原告因办理程有花丧葬事宜确需支付福州至江西的交通费，原审法院酌定1500元；对于住宿费，原告未提交证据，原审法院不予支持；被扶养人生活费，因死者程有花事故发生时已年满60周岁，已届退休年龄，且原告未提交死者程有花生前参加工作情况，故原告谭细木应由其成年子女即原告谭加显、谭荣春负责赡养，原告该项诉请，原审法院不予支持；误工费，原告未提交证据证实其因办理程有花丧葬事宜导致的误工损失情况，原审法院不予采信。原告以上损失共计298491.6元，由原告自行承担20%的责任即59698.32元，被告彭祥才、麦浦村委会连带承担80%的责任即238793.28元，被告彭祥才已支付20000元，故被告彭祥才、麦浦村委会还应赔偿原告218793.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告彭祥才、福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谭细木、谭加显、谭荣春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币218793.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10506元，由原告谭细木、谭加显、谭荣春负担7097元，由被告彭祥才及福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会共同负担3409元。被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
一审宣判后，原审原告谭细木、谭加显、谭荣春不服，向本院提起上诉。
上诉人谭细木、谭加显、谭荣春上诉称：一、程有花自2010年12月3日起暂住于福州市仓山区建新镇麦浦村，根据中华人民共和国国家统计局公布的《统计用区域和城乡划分代码》载明，福州市仓山区建新镇麦浦村城乡分类为112，结合《统计用区域代码和城乡划分代码编制规则》显示该村为村级代码表示居民委员会（001～199），城乡分类代码表示城乡结合区，故程有花居住在建新镇麦浦村，其死亡赔偿金应当按城镇标准计算。二、我方对本次交通事故中程有花负次要责任，彭祥才负主要责任没有异议，但由于作为机动车一方的彭祥才未投保交强险，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，彭祥才没有投保交强险，本案损失中交强险的部份即医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元先由彭祥才与福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会连带承担，超过交强险的部份，程有花承担20%，被上诉人彭祥才与福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会连带承担80%，一审法院在未扣除交强险应承担部分的情况下直接判决双方按比例承担责任有误。综上，请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人彭祥才、福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会连带赔偿上诉人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费人民币552198.08元；本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人彭祥才答辩称：1、程有花是农村居民，她的身份并没有发生变化，她居住的地方也是农村，也没有从事非农工作，所以一审法院按照农村标准判决死亡赔偿金是正确的。2、对于上诉人的第二点请求，请求法院按照相关规定认定。
被上诉人福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会答辩称：程有花是自己拒绝治疗造成死亡，与我方没有直接关系，上诉人的上诉理由不能成立。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，关于程有花死亡赔偿金的计算标准。因程有花生前暂住于福州市仓山区建新镇麦浦村，不属于城镇，上诉人谭细木、谭加显、谭荣春亦未主张并提供证据证明程有花生前主要经济来源于城镇，故一审法院按照农村标准计算程有花的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人谭细木、谭加显、谭荣春对一审法院计算的医疗费、丧葬费、交通费没有异议，故一审法院计算上诉人谭细木、谭加显、谭荣春的损失为298491.6元正确，本院予以确认。关于赔偿责任的承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。本案肇事车辆未投保交强险，根据法律规定，彭祥才应先在交强险10000元的医疗费用赔偿限额及110000万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分178491.6元（298491.6元-120000元）按照彭祥才承担80%、程有花承担20%的比例进行分担。则彭祥才还应赔偿上诉人谭细木、谭加显、谭荣春的损失为142793.28元（178491.6元×80%），加上交强险应承担的120000元，扣除彭祥才已支付的20000元，则彭祥才应赔偿上诉人谭细木、谭加显、谭荣春的损失为242793.28元，福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会承担连带赔偿责任。一审法院未先行扣除交强险部分应承担的赔偿责任即按照责任比例认定双方的赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4103号民事判决；
二、被上诉人彭祥才、福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会应于本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人谭细木、谭加显、谭荣春医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币242793.28元；
三、驳回上诉人谭细木、谭加显、谭荣春一、二审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费7097元，由上诉人谭细木、谭加显、谭荣春负担6587元，由被上诉人被上诉人彭祥才、福州市仓山区建新镇麦浦村民委员会共同负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢灵真