天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6380号
原告于文彬（死者于吉利之父）。
原告王连英（死者于吉利之妻）。
原告于新龙（死者于吉利之子）。
以上三原告委托代理人甄军�，天津元泽律师事务所律师。
以上三原告委托代理人董亚萍，天津元泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
被告闫龙。
委托代理人宗方超，河北决策律师事务所律师。
委托代理人赵强，北京瑞瀚律师事务所律师。
原告于文彬、原告于新龙、原告王连英与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告闫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文彬、原告于新龙、原告王连英委托代理人甄军涛，被告闫龙委托代理人宗方超，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文彬、原告于新龙、原告王连英诉称，2015年9月13日20时40分许，原告于吉利酒后驾驶二轮摩托车沿口张路由西向东行驶至静海县西外环与口张路交口左转弯时，与沿西外环由南向北闫龙驾驶的京L×××××号小型轿车相撞，致双方车损，于吉利受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队公交静城2015（1915100405）号道路交通事故认定书认定，于吉利负事故的主要责任，闫龙负事故的次要责任。闫龙驾驶的事故车辆实际所有人为闫龙，在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。原告认为，在此次交通事故中，虽然除现有证据�没有证据证明事故责任，但原告方认为原告于吉利与被告闫龙均负同等责任。请求依法判令二被告赔偿救护车费用150元、医疗费914元、死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、被扶养人生活费68695元、交通费1000元、处理事故人员误工费1302元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失2000元。以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例承担50%，仍有不足部分由被告闫龙承担赔偿责任。救护车票据丢失，摩托车损失没有进行评估，但是确为实际发生的损失应该认定，也应该赔偿。诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定均无异议，对原告主张的事故责任认定不认可，应按照公安交通部门出具的道路交通事故认定书认定的结论计算原�的损失。事故时被告闫龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失同意按照事故责任比例在保险限额内进行赔偿。原告交强险计算扣除有误。医疗费票据真实性没有异议，但是核实数额为778元。处理事故人员误工费没有证据，没有实际损失，不同意赔偿。交通费主张过高，且没有证据，具体数额请法院酌定。精神损害抚慰金主张过高，应按照责任比例承担，同意不超过20000元。对派出所及村委会出具的三份证据均有异议，并不能真实反映死者之父的扶养人人数，还需要提交公安机关出具的扶养人数证明，请法院核实扶养人人数。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照死亡年龄计算年限及事故责任比例计算损失数额。摩托车损失没有提交评估报告和修理费票据及相应证据，不同意赔偿。�它无异议。诉讼费不同意承担。
被告闫龙辩称，事故车辆登记在我的名下，驾驶人也是我。其它同保险公司意见一致。没有为原告垫付过费用。
经审理查明，2015年9月13日20时40分许，原告于吉利酒后驾驶二轮摩托车沿口张路由西向东行驶至静海县西外环与口张路交口左转弯时，与沿西外环由南向北闫龙驾驶的京L×××××号小型轿车相撞，致双方车损，于吉利受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具的公交静城2015（1915100405）号道路交通事故认定书认定，于吉利负事故的主要责任，闫龙负事故的次要责任。事故后于吉利被送往静海县医院抢救，花去医疗费778元，后经抢救无效死亡。死者于吉利1964年9月29日出生，其母李大荣于2005年12月9日因死亡户口注销，其父于文彬1933年1月22日出生，其父其母�育有一子两女。
另查，事故时被告闫龙驾驶的车辆实际所有人为被告闫龙，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和保额200000元的商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书、保险单、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、户口注销证明、户籍地派出所证明、当事人提供的票据、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。就本案事故当事人的责任问题，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的公交静城2015（1915100405）号道路交通事故认定书，认定于吉利负事故的主要责任，闫龙负事故的次要责任，并无不妥，本院予以确认。原告主张的于吉利和闫龙均负事故的同等责任，但无证据，故本院不予支持。因被告闫龙驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任。因原告于文彬、原告于新龙、原告王连英的损失已由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任，故在本案中被告闫龙不再对原告进行赔偿。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金证据充分，计算标准正确，本院予以支持。经核实扶养人人数为3人，被扶养人生活费生活费应为22898.33元（13739元×5÷3）。由于吉利经抢救无效死亡，必然需要人员进行处理，产生交通费和误工费，故原告主张的处理事故人员误工费及交通费应予支持。处理事故人员误工费支持2人7天，但原告主张的每人每天按93元计算没有法律依据，应按92.83元标准计算，应为1299.62元。交通费酌情支持600元。原告主张的医疗费（包含救护车费70元、院前危急重病抢救费110元）914元计算有误，经核实应为778元，对核实后数额本院予以支持。原告单独主张的救护车费150元没有证据支持，本院不予支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合受害人死亡情况及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由交强险承保公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金17000元。原告主张的摩托车损失没有评估依据及其他证据支持，本案不予认定，原告可就摩托车损失等财产损失另案处理。原告于文彬、原告于�龙、原告王连英损失依法认定如下：医疗费778元、丧葬费28116元（天津市上一年度职工月平均工资4686元，计算6个月）、处理事故人员误工费1299.62元、死亡赔偿金340280元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，17014元×20年，于吉利1964年9月出生）、精神损害抚慰金17000元、被扶养人生活费22898.33元（于吉利之父于文彬1933年1月出生，育有一子两女）、交通费600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条�第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于文彬、原告于新龙、原告王连英医疗费778元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于文彬、原告于新龙、原告王连英精神损害抚慰金17000元，死亡赔偿金93000元。以上共计110778.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告于文彬、原告于新龙、原告王连英丧葬费28116元、处理事故人员误工费1299.62元、交通费600元、死亡赔偿金247280元、被扶养人生活费22898.33元，以上合计300193.95元的30%，即90058.19元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告闫龙承担423元，原告于文彬、原告于新龙、原告王连英承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王振莲