上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第832号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。
被告人王A。
指定辩护人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告人殷某某。
指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人梁某。
指定辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人李某某、王A、殷某某、梁某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王丁出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨建军、被告人王A及其指定辩护人周忆、被告人殷某某及其指定辩护人胡弘、被告人梁某及其指定辩护人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某、王A、殷某某、梁某于2014年2月21日凌晨，在本市西藏中路XXX号上海歌城唱歌。期间，李某某、殷某某上厕所时，李与被害人王甲发生身体碰擦引发争吵，后被劝开。李某某回到包房后仍不罢休，遂与被告人王A、殷某某、梁某离开包房寻找王甲。凌晨1时42分许，4人冲进王甲所在的301包房，李某某、王A手持啤酒瓶砸打王的头面部，殷某某、梁某则用身体分别将王的两名同伴压制在沙发上，使其无法上前阻止。李某某、王A将王甲打伤后，四人逃离现场。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人王甲面部遗留疤痕累计长为6.1cm，构成轻伤二级。经侦查，公安机关于2014年3月18日在本市世纪大道8号将王A抓获；同年3月25日在本市南京东路第一百货商店内将李某某抓获；次日分别在殷某某、梁某暂住地将两人抓获。案发后，被告人李某某、殷某某、梁某家属已赔偿被害人王甲人民币32，500元，并取得了谅解。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人的陈述、证人证言、公安机关调取证据清单、监控录像截图，验伤通知书、损伤伤残鉴定中心鉴定书、公安机关抓获经过、调解协议、谅解书以及被告人的李某某、王A、殷某某、梁某的供述等证据，公诉机关据此认为，被告人李某某、王A、殷某某、梁某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其中被告人李某某、王A系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，被告人殷某某、梁某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。提请法院依法审判。
被告人李某某、王A、殷某某、梁某及各辩护人在庭审中对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某如实供述自己的罪行，系初犯，主观恶性不大，并在家属帮助下对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，建议法院对被告人李某某从轻处罚；被告人王A的辩护人提出被告人王A如实供述自己的罪行，无前科劣迹，在家属的帮助下对被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，建议法院对被告人王A从轻处罚；被告人殷某某的辩护人提出被告人殷某某系初犯，从犯，主观恶性小，情节轻微，到案后认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，建议法院对被告人殷某某免予刑事处罚；被告人梁某的辩护人提出被告人梁某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，系从犯，情节轻微，到案后能如实供述自己及同案犯的情况，建议法院对被告人梁某从轻处罚并适用拘役刑。
经审理查明，2014年2月21日凌晨，被告人李某某、王A、殷某某、梁某在本市西藏中路XXX号上海歌城唱歌期间，李某某在上厕所时与被害人王甲发生身体碰擦引发口角，后被劝开。李某某回到包房后仍不罢休，遂与被告人王A、殷某某、梁某离开包房寻找王甲。凌晨1时42分许，上述四名被告人冲进王甲所在的301包房，李某某、王A手持啤酒瓶砸打王的头面部，殷某某、梁某用身体分别将王的两名同伴压制在沙发上，使其无法上前阻止。李某某、王A将王甲打伤后，四人逃离现场。
经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人王甲面部遗留疤痕累计长为6.1cm，构成轻伤二级。
经侦查，公安机关于2014年3月18日在本市世纪大道8号将王A抓获；同年3月25日在本市南京东路第一百货商店内将李某某抓获；次日分别在殷某某、梁某暂住地将两人抓获。
案发后，被告人李某某、王A、殷某某、梁某的家属均对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。被害人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人李某某、王A、殷某某、梁某在庭审过程中没有异议，并有被害人王甲的陈述，证人王乙、钟某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、王丙的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，相关调解协议、谅解书、谈话笔录以及被告人李某某、王A、殷某某、梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王A、殷某某、梁某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪，其中被告人李某某、王A在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人殷某某、梁某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法和酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人在共同犯罪中的实际作用，被告人殷某某的辩护人所提对被告人殷某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人王A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止。）
三、被告人殷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 周 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。