河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）复刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人朱某，农民。
辩护人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告人韩某，农民。
辩护人朱桂岭，河北熙坤律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯抢劫罪，于2012年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现均羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2012）第67号起诉书指控被告人朱某、韩某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人张仕景、被告人韩某及其辩护人朱桂岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年5月14日凌晨3时许，被告人朱某、韩某事先预谋后，合骑一辆摩托车到复兴区锦绣江南工地，当其欲盗走一袋子扣件时，被工地人员季某（男，48岁）发现，季让二被告人将扣件留下，二被告人即对季实施殴打，韩某将所盗物品带出工地外，既而韩又返回工地，二人继续对季实施殴打，后二被告人被接报案后及时赶到的民警抓获。经鉴定季某所受损伤属轻微伤。扣件价值约500元人民币。案发后，赃物未追回。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某、韩某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人朱某、韩某对公诉机关指控其二人犯抢劫罪均不持异议。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，主要提出朱某未将扣件运出工地，系犯罪未遂。
被告人韩某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，主要提出韩某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。
经审理查明，2012年5月14日凌晨3时许，被告人朱某、韩某事先预谋后，合骑一辆摩托车到邯郸市复兴区锦绣江南工地，欲盗走一袋子扣件时，被工地人员季某（男，48岁）发现，季让二人将扣件留下，二人即对季实施殴打，后朱某让韩某骑摩托车先走，韩某将所盗物品带出工地外，后韩又返回工地，朱、韩二人继续对季实施殴打，后二人被赶到的民警抓获。经鉴定，季某的损伤属轻微伤；经估价鉴定，每个扣件价值人民币3.8元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某供述，2012年5月14日凌晨2点多，其提议去锦绣江南工地偷钢管卡子，韩某同意。其骑摩托车带着韩某来到锦绣江南工地，其和韩某进入工地，其发现木头房外面有一编织袋卡子，就准备偷这袋卡子。在此期间，其二人碰到工地上两个人，该二人知道其和韩某要偷东西，没敢管就走了。其让韩某骑过来摩托车，把一袋子卡子装上摩托车，走到大门口时，一个中年男子拦住其二人不让走。其二人下车，推开该男子，其让韩某骑摩托车先走，韩某就骑着摩托车出去了，是否带走卡子其不清楚。其和那名男子相互推搡，后韩某回来，其二人把那个男子推进沟里，韩某就往外走了，沟里的男子不知用什么砸到其右眼角，其就用石头砸那个男子，那个男子就往工地里跑，韩某又回来后，见其头上流血，让其赶快走，其又去工地里追那个男子，并和那个男子又纠缠在一起。后工地的人将其摁住。
经组织辨认，朱某指认锦绣江南工地西门内、工地内一小房前即为作案现场，且指认准确。
2、被告人韩某供述，其供述2012年5月14日凌晨2点左右，其和朱某一同去锦绣江南工地偷钢管卡子。偷卡子过程中被工地上的一名中年男子发现后，其和朱某对该男子进行殴打的经过与被告人朱某的供述可相互印证。其还供述，朱某让其骑摩托车先走，其骑摩托车将卡子带到门外，把卡子放在草坪上，摩托车放到旁边的烟酒亭子旁边。
经组织辨认，韩某指认锦绣江南工地西门内、工地一小房前即为作案现场，且指认准确。
3、证人樊某（锦绣江南工地职工）证言证明，2012年5月14日凌晨3时许，其在锦绣江南工地巡逻，和签票处的人发现工地上来了两个小偷，其二人没办法对付他们，就监视他们，并给负责人季某打电话。后其看到两个小偷骑摩托车带着卡子往工地外走。其又给季某打电话，并到生活区叫马某甲、马某乙、老俞等人抓小偷。往外走时碰到偷东西两人中那个较瘦的人（韩某），即将该人扣留。
经组织辨认，樊某指认韩某即是锦绣江南工地盗窃扣件的男子，且指认准确。
4、证人杨某（锦绣江南工地职工）证言，其证言证明内容与证人樊某证言可相互印证。其还证明樊某打电话给季某，后其见季某和其中较胖的男子（朱某）扭打着往北走。马某甲等工人过来后将较瘦的男子（韩某）抓住。
5、证人马某甲（锦绣江南工地职工）证言证明，2012年5月14日凌晨3时许，其听马某乙喊：“工地上抓住小偷了。”其和马某乙往工地走，看到樊某和一个瘦点的年轻男子一前一后往生活区走。樊某告诉其，工地上来了两个小偷，一个在现场，另一个就是跟在其后边的这个年轻人。这个年轻人说他的朋友被工地扣了，让其把人交出来。后俞某乙摁住了这个年轻人。俞某甲、马某乙摁住了一个较胖的男子。后听季某给其讲这两个男子来工地抢扣件，他让他们把东西放下，他们不肯还对他进行殴打，并把扣件抢跑了。
6、证人马某乙、俞某甲、俞某乙（锦绣江南工地职工）其三人证言证明内容与证人马某甲的证言可相互印证。俞某甲还证明，将韩某扣留后，杨某喊：“那边还有一个正在打季某。其和马某乙往办公室门口跑，看到一个较胖的男子（朱某）正在殴打季某。其和马某乙将较胖的男子扣留。
经组织辨认，证人马某甲、马某乙、俞某乙分别对在锦绣江南工地偷扣件的朱某、韩某进行了指认，均指认准确。
7、被害人季某陈述，2012年5月14日凌晨2时40分左右，同事说工地有人偷东西。其走到西门口时，将骑摩托车带着一袋子扣件的两名男子拦住，其让他们把东西放下，较胖的男子（朱某）说，东西要弄走，其阻拦就弄死其。其不让他们走，在推拉的过程中，其将扣件从车上拉下来，两名男子就下车打其，其滚到坡下。后听到较胖的男子的对较瘦的男子（韩某）说：“赶紧把车推过来，把扣件弄出去。”后较瘦的男子用摩托车把卡子拉出去了。其爬上坡又被较胖的男子推到坡下，其和较胖的男子用砖头相互砸。后其往办公区跑，较胖的男子追其，并和其扭打在一起，后工地人过来将较胖的男子抓住。较瘦的男子回来找较胖的男子时也被工地的人抓住。
经组织辨认，季某指认朱某系对其实施殴打的其中一人，且指认准确。
8、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定意见及伤情照片证明，被害人季某躯体、肢体软组织擦伤、左足某，属轻微伤。
9、复兴区公安局郝村派出所民警出具抓获证明，2012年5月14日凌晨3时许，该所接指挥中心指令，在锦绣江南施工工地有人闹事，公安民警赶到将朱某、韩某抓获。
10、邯郸市公安局复兴区分局化林刑警队证明，韩某交代其将一袋子扣件放在锦绣江南工地西门外南侧的花池内。经查找，在花池内未发现扣件。
11、邯郸市公安局复兴区分局刑警大队制作的现场勘查笔录、图、照片显示，案发现场位于邯郸市复兴区建设大街与联纺路交叉口东北角的锦绣江南施工工地，门口向东15米处水泥路北侧有滴状血迹。
12、邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明，每个扣件的鉴定价值为人民币3.8元。
13、南京海外建筑工程有限公司第六分公司将相苑项目部证明，2012年5月，该单位所承建的锦绣江南工地扣件丢失，数量不详。
本院认为，被告人朱某、韩某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公司财物，被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力劫取财物，并致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某未将扣件运出工地，系犯罪未遂。经查，被告人韩某的供述、被害人季某的陈述能够证明，被告人韩某已将扣件运出工地外，且未能追回，应认定为抢劫既遂，对该辩护意见不予支持。被告人韩某的辩护人提出，被告人韩某在共同犯罪中系从犯。经查，被告人韩某在共同犯罪中积极参与，不符合从犯的构成要件，对该辩护意见不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年5月13日止），并处罚金2000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年5月13日止），并处罚金2000元（限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 申素霞
二〇一三年三月十一日
书记员 赵志伟