四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2038号
原告曾有才，男。
委托代理人雷波、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告吴林峰,男。
被告黄红,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人姜晓香，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告曾有才与被告吴林峰、黄红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员卢齐康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾有才及委托代理人谭李瑞、被告吴林峰、黄红、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾有才诉称，2015年2月2日，被告吴林峰持C1驾照驾驶川AT51**号小型轿车,行驶至彭山区凤鸣镇金烛村5组路段时,与原告曾有才驾驶的搭乘张淑芬的电动自行车相撞,造成原告曾有才和张淑芬受伤的交通事故。彭山县公安局交通警察大队于2015年2月2日认定被告吴林峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院治疗，但因原告伤势较重，2015年2月3日转至四川大学华西医院上锦南府医院进行治疗；2月12日转回彭山区人民医院继续治疗，3月15日好转出院。2015年6月12日经四川华大司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残。被告吴林峰驾驶的川AT51**号车，由被告黄红实际所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业三者险。原告故向本院起诉请求：一、判令被告吴林峰、黄红赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、修车费等合计102918.73元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。三、判令三被告承担诉讼费。
被告吴林峰辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，我是被告黄红雇请的驾驶员，为职务行为不应承担赔偿责任。
被告黄红辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，被告吴林峰是借用我的车辆，我是该车的车主，此次交通事故的赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业三者险内承担赔付。我方己垫付的医疗费1.2万元请求保险公司一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保成都分公司）辩称，对交通事故发生的事实和责任的认定无异议，被告黄红的车辆在我公司购买了交强险和商业三者险属实。对原告已满六十周岁,其请求误工费不应支持；对原告的残疾赔偿金应按农村居民标准赔付。
经审理查明，2015年2月2日，被告吴林峰持C1驾照驾驶川AT51**号小型轿车,行驶至彭山区凤鸣镇金烛村5组路段时,与原告曾有才驾驶的搭乘张淑芬的电动自行车相撞,造成原告曾有才和张淑芬受伤，两车受损的交通事故。彭山县公安局交通警察大队于2015年2月2日认定被告吴林峰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往彭山区人民医院治疗，但因原告伤势较重，2015年2月3日转至四川大学华西医院上锦南府医院进行治疗；2月12日转回彭山区人民医院继续治疗，3月15日好转出院,共住院43天，花去医疗费23284.03元。2015年5月27日经四川华大司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，并支付鉴定费1100元。原告因此次交通事故造成的车辆损失，经被告人保成都分公司定损为1380元。原告出院时彭山县人民医院住院病人出院病情证明书医嘱及建议：出院后休息3月，加强营养。原告受伤后，被告吴林峰、黄红己垫付医疗费1.2万元。
另查明，被告吴林峰驾驶的川AT51**号小型轿车车主为被告黄红，该车系被告吴林峰借用驾驶，该车在被告人保成都分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险。原告曾有才系农村居民，在此次交通事故前系四川瑞柯建筑工程有限公司员工，担任公司看守工地一职，每月工资1800元，在此次交通事故发生后，因评残便未到该公司上班，该公司便扣发原告曾有才的工资及相关福利待遇。原告曾有才与张淑芬系夫妻，并生育一女曾开利，原告曾有才与张淑芬从2012年6月起居住在曾开利位于眉山市彭山区凤鸣镇渡江路37号粼江枫景三区20栋2单元4层2号内。庭审中，原、被告双方认可：同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计。2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元。
上述事实有，户籍证明，《道路交通事故认定书》，《车辆行驶证》，被告投保的交强险和商业三者险的《保险单》，彭山县人民医院《住院病人出院病情证明书》、《医疗费票据》，四川瑞柯建筑工程有限公司《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《误工减少收入证明》、《工资表》，《证明》、《房产证》，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在此次交通事故中，因被告吴林峰违反《道路交通安全法》的规定，被彭山县公安局交通警察大队认定为：被告吴林峰承担此次事故的全部责任。由于原、被告双方对交通事故发生的事实和责任的认定均无异议，对此责任的划分本院予以采信。由于被告吴林峰驾驶的川AT51**号小型轿车车主为被告黄红，该车系被告吴林峰借用驾驶，该车在被告人保成都分公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业三者险；故对原告的损失应由被告人保成都分公司在该车交强险内予以赔偿，不足部分应由被告吴林峰、黄红负担，并由被告人保成都分公司在该车商业三者险内予以赔偿，但应扣除商业三者险不予赔偿的部分。原、被告同意原告医疗费中的自费药部分按15%比例计，对此本院予以认可。由于原告曾有才虽系农村居民，但在此次交通事故前系四川瑞柯建筑工程有限公司员工，担任公司看守工地一职，每月工资1800元，在此次交通事故发生后，因评残便未到该公司上班，该公司便扣发原告曾有才的工资及相关福利待遇；故原告在四川瑞柯建筑工程有限公司担任该公司看守工地一职，其工作性质与其年龄相适应，且有实际误工收入的减少；故原告的误工费损失应予支持。原告曾有才与张淑芬从2012年6月起居住在城镇，且原告实际在城镇务工；故原告的赔偿标准应按城镇居民标准赔付。原告因此次交通事故造成的损失应包括：一、医疗费23284.03元，二、住院伙食补助费30元×39天（原告请求）＝1170元，三、营养费1000元，四、护理费80元×43天＝3440元，五、误工费129天（原告请求）×1800元×12月÷365天＝7634元，六、残疾赔偿金24381元×17年×10%＝41447.70元，七、精神损害抚慰金3000元，八、交通费酌定600元，九、鉴定费1100元，十、车辆损失费1380元。以上合计为：84055.73元。以上自费药部分：23284.03元×15%＝3492.60元＋鉴定费1100元＝4592.60元，该款按责任由被告吴林峰、黄红承担。余款84055.73元－4592.60元＝79463.13元，由被告人保成都分公司在该车交强险和商业三者险内予以赔付。由于被告吴林峰、黄红己垫付医疗费12000元，品迭后，被告人保成都分公司应付被告吴林峰、黄红12000元－4592.60元＝7407.40元、应付原告曾有才79463.13元－7407.40元＝72055.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问津解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后二十日内在川AT51**号小型轿车承保的交强险和商业三者险限额内赔付原告曾有才因此次交通事故造成的各项损失合计为79463.13元，该款支付给原告曾有才72055.73元、支付给被告吴林峰、黄红7407.40元（已品迭吴林峰、黄红垫付医疗费12000元）。
二、驳回原告曾有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由原告负担180元、被告吴林峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一五年十二月二日
书记员 黄自春