浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1647号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王志芳，男，1989年3月5日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。2011年8月2日曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温岭市人民法院判决决定执行有期徒刑五年。因本案于2016年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月1日被依法逮捕。
辩护人梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告人李泽立，男，1987年10月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。2011年8月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月3日假释，假释考验期至2016年2月15日。因本案于2016年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。
辩护人张琼瑶，浙江明权律师事务所律师。
被告人蒋玲卫，男，1989年7月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月26日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1643号起诉书指控被告人王志芳、李泽立犯盗窃罪、被告人蒋玲卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王志芳及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师梁丹华、被告人李泽立及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师张琼瑶、被告人蒋玲卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月10日凌晨2时许，被告人王志芳、李泽立经预谋、踩点，准备液压钳、口罩、帽子、拉杆箱等工具，来到温岭市大溪镇德明东路174号的大兵烟酒店，撬门进入店内，偷走被害人王某2放在店内的软中华等100多条不同品牌的香烟，后运到台州市路桥区商海南街143号老蒋香烟店卖给蒋玲卫，被告人蒋玲卫明知是赃物，仍以人民币68000元的价格予以收购。经鉴定，被窃的香烟总计价值人民币82850元。
2016年5月25日晚20时30分许，浙江省杭州市公安局下城分局东新派出所民警在浙江省杭州市下城区岳帅里86号万隆食品店抓获被告人王志芳。2016年5月26日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在台州市路桥区商海南街143号老蒋香烟店抓获被告人蒋玲卫。2016年6月29日17时许，四川省成都市公安局新都区分局三河派出所民警在四川省成都市武侯区佳灵路75号一无名茶铺内抓获被告人李泽立。被告人李泽立、蒋玲卫归案后，均如实供述其涉案事实。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王志芳、李泽立的行为已构成盗窃罪，被告人蒋玲卫的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人王志芳辩解其事前未与被告人李泽立商量过一起去实施盗窃，是被告人李泽立盗窃成功后，要其收购盗窃所得的香烟，后两人因收购价格发生分歧，而其又代为帮助被告人李泽立将香烟销赃给被告人蒋玲卫。被告人王志芳的辩护人辩称，起诉指控被告人王志芳构成盗窃罪证据不足，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李泽立及其辩护人、被告人蒋玲卫对起诉指控事实没有异议。
经审理查明：
2016年5月10日凌晨2时许，被告人王志芳、李泽立经预谋、踩点，准备液压钳、口罩、帽子、拉杆箱等工具，来到温岭市大溪镇德明东路174号的大兵烟酒店，撬门进入店内，偷走被害人王某2放在店内的软中华等100多条不同品牌的香烟，后运到台州市路桥区商海南街143号老蒋香烟店卖给蒋玲卫，被告人蒋玲卫明知是赃物，仍以人民币68000元的价格予以收购。经鉴定，被窃的香烟总计价值人民币82850元。
2016年5月25日晚20时30分许，浙江省杭州市公安局下城分局东新派出所民警在浙江省杭州市下城区岳帅里86号万隆食品店抓获被告人王志芳。2016年5月26日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在台州市路桥区商海南街143号老蒋香烟店抓获被告人蒋玲卫。2016年6月29日17时许，四川省成都市公安局新都区分局三河派出所民警在四川省成都市武侯区佳灵路75号一无名茶铺内抓获被告人李泽立。被告人李泽立、蒋玲卫归案后，均如实供述其涉案事实。
被告人蒋玲卫于2016年5月26日向温岭市公安局大溪镇派出所预交退赃款人民币80000元，于11月3日另外赔偿被害人王某2人民币10000元，并取得被害人谅解。
本节事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李泽立的供述及辩解，供认他和王志芳事先是经过电话联系确定要去实施盗窃，并定好到温岭再联系。他到了温岭后，王志芳从杭州到了温岭，之后他们两人去街上找到了合适的盗窃目标。5月份的一天晚上，12点后，他和王志芳来到那家香烟店进行盗窃，门是他和王志芳一起撬的，撬开后因口子太小，王志芳就在门外面装香烟，他一个人进去偷香烟，共偷了100多条，200条不到的香烟，王志芳在门外用一个旅行箱、一个手提袋、一个纸箱包装，后来他们叫住一辆三轮车将香烟运到车站，又叫了面包车和出租车，将香烟运到收赃的人那里，收赃的人的店开在路桥，电话是微信软件里找到的，事先他和王志芳去看过并询问过老板。卖香烟的钱老板给的王志芳，王志芳分给他两万二，但他感觉王志芳没有将钱全部拿出来，就吵了几句。
2、被告人王志芳的供述与辩解，供认他曾帮朋友“李浩”（李泽立）将两箱酒、几条烟从大溪车站运到路桥卖给了一个香烟店。但辩解不知道香烟“李浩”是哪弄来的。现当庭供述其是在李泽立盗窃香烟成功后，接到李泽立的电话，李泽立先是想将香烟卖给他，因为他出的价格不高，他就提意将香烟转手卖给路桥的那个收赃的人。
3、被告人蒋玲卫的供述与辩解，供认去年年底时，有两个四川人来他店里玩，问过他香烟收不收，他说只收这边烟草公司常卖的。5月10日早晨4、5点钟有个四川的手机号码打给他，叫他开一下门，他感觉就是原来那两个四川人，就开了门，那两个人共搬进来四个箱子，里面有各种香烟，他清点一下，将黄山牌香烟、硬壳的云烟退回，并给了对方68000元，
4、被害人王某2的陈述，证明5月10日早上6点左右，他发现一楼的门被撬，店里被盗窃了。通过监控发现一名男子，戴手套、口罩、帽子，实施盗窃。被盗物品有现金2000多元，香烟300余条，手机一部，几瓶红酒，损失大概有146666元。他的香烟全是烟草公司进的货，上面有编码的，最后四位是5310。
5、证人李某的证言，证明他是开面包车载客的，他曾在5月10日凌晨3点30分左右接客去路桥客运中心，那两个男子搬了三箱货坐的他的车。
6、证人姚某的证言，证明他是开出租车的，五月份曾开车从路桥客运中心送两位男子去商海南街，下车时客人搬了3、4箱的东西。
7、证人王某1的证言，证明他是烟草公司员工，每家烟草店的编码是不同的，王某2的编码为：tzyc331006115310。
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明侦查人员扣押王志芳手机一部，并在其住处扣押涉案香烟，编码与王某2的一致。
9、辨认笔录，证明证人李某、被告人蒋玲卫辨认出被告人王志芳和李泽立，被告人李泽立辨认出被告人王志芳和蒋玲卫。
10、现场勘验检查笔录，证明被盗窃现场情况。
11、调取证据清单、帐户明细，证明王志芳在5月10日存入现金30000元。
12、接受证据清单、视频制作说明、调取证据清单，证明被盗窃现场监控及周边天网监控所摄录的涉案影像。5月9日下午被告人王志芳和李泽立在德明路一带活动，晚上0时55分衣着特征与李泽立相符的男子和另一男子共撑一雨伞行走在案发现场的路边，晚上1时5分一名上衣特征与李泽立相符的男子撑雨伞在案发现场周边。3时00分，一撑伞男子拉着物品在案发现场周边行走，身后有一名戴帽男子也报导着物品在行走，带帽男子穿着特征与李泽立相符。
13、手机通话详单，证明蒋玲卫手机与李泽立手机在5月10日凌晨有三次通话，王志芳与李泽立手机在5月5日至10日均有通话记录，且在盗窃前后均有通话。
14、进货单，证明王某2在1-5月份香烟的进货情况。且编码为：331006115310。
15、铁路旅客订票信息、全省旅馆住宿人员信息（证据卷161-163页），证明被告人王志芳和李泽立从外地到达温岭及住宿情况。
16、抓获经过，证明三被告人到案情况。
17、情况说明，证明被窃香烟、手机、红酒等去向不明，现场鞋印无比对中，也未提取到指纹及DNA。
18、刑事判决书、罪犯档案资料、证明，证明被告人前科劣迹情况。
19、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
20、价格认定报告书，证明被盗时涉案香烟的价格情况。
21、收条、谅解书，证明被害人收到现金及已对蒋玲卫表示谅解。
上述证据，来源合法，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人王志芳辩解其事前未与被告人李泽立商量过一起去实施盗窃，是被告人李泽立盗窃成功后，要其收购盗窃所得的香烟。被告人王志芳的辩护人辩称，起诉指控被告人王志芳构成盗窃罪证据不足，应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明，被告人王志芳与李泽立通过事先预谋，共同实施盗窃，并销赃的事实，不仅有被告人李泽立、蒋玲卫的供述及辨认笔录、天网监控所摄录的涉案影像证明，还有被害人王某2的陈述、证人李某、姚某、王某1的证言、手机通话详单、帐户明细、扣押清单、铁路旅客订票信息、全省旅馆住宿人员信息等证据佐证，足以认定。被告人王志芳辩解未参与商量共同盗窃，并辩解是在大溪车站与被告人李泽立碰面并帮助运输香烟去销赃。但被告人李泽立在侦查阶段连续稳定的供述事先与王志芳有多次电话联系，并共同实施了盗窃，这有通话详单相印证，还有天网监控录像显示，两人在案发当天在案发现场周边活动，并在未到大溪车站前，有人帮助李泽立一同转移香烟。现被告人王志芳也自认与李泽立没有矛盾。同时被告人蒋玲卫、李泽立证明王志芳与李泽立在盗窃前就到蒋玲卫的香烟店商谈过香烟收购事实。因此，被告人王志芳的辩解与其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王志芳、李泽立结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人蒋玲卫明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志芳、李泽立前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当分别予以从重处罚。鉴于被告人李泽立、蒋玲卫归案后，均如实供述其犯罪事实，被告人蒋玲卫积极预交退赃款并另支付赔偿款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人蒋玲卫适用缓刑。被告人李泽立的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2020年5月25日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李泽立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2019年10月28日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人蒋玲卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 杨云花
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。