wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8439号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
负责人：张志慧，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔某，男，1970年9月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1973年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1963年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。
被告：初某，男，1955年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行与被告崔某、刘某、王某2、初某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告崔某、刘某、王某2、初某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔某、刘某支付借款本金50000元，支付至2016年10月18日的利息17021.07元并继续按照合同约定利率支付2016年10月19日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告王某2、初某对借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告崔某、刘某于2012年11月20日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订最高额担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年11月20日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某2、初某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告崔某、刘某未按约定偿还借款本金及利息，被告刘某、王某2、初某亦未履行连带还款责任。
崔某、刘某、王某2、初某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告崔某、刘某向原告借款50000元，并约定了借款期限及利率，被告王某2、初某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告崔某、刘某于2012年11月20日与原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社签订最高额担保借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年11月20日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告王某2、初某在最高额担保借款合同保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社关家营信用社向被告崔某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告崔某、刘某未按约定偿还借款本金及利息。该笔借款结至2016年10月18日。被告尚欠原告借款本金50000元，利息17021.07元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔某、刘某向原告借款事实清楚，证据充分，被告崔某、刘某应履行偿还义务，亦应按约定利率支付结至2016年10月18日的利息17021.07元及自2016年10月19日至借款本息还清时止的利息。被告王某2、初某作为保证人为被告崔某的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，二被告应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行借款本金50000元，支付结至2016年10月18日的利息17021.07元，本息合计67021.07元；并按合同约定利率继续支付借款自2016年10月19日至借款还清时止的利息；
二、被告王某2、初某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，公告费400元，由被告崔某、刘某、王某2、初某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙传英
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初364号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王士方，男，1973年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省人，住清镇市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
被告人李级兵，男，1997年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省人，住清镇市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王士方、李级兵犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人王士方、李级兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2017年1月20日凌晨，被告人王士方、李级兵驾驶一辆黑色大众帕萨特轿车至杭瑞高速九洞天服务区，将被害人付某、黄某停放在该服务区内的渝Ｂ×××××号、川Ｃ×××××号两辆货车油箱内的柴油盗走，后在毕威高速乌木铺服务区被毕节公安局七星关分局民警抓获，现场扣押作案车辆、偷柴油工具一套、柴油341kg。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该341kg柴油价值人民币2,534.32元。被告人王士方、李级兵的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院对被告人王士方、李级兵定罪科刑。
上述事实，被告人王士方、李级兵在开庭过程中亦无异议，并有报案记录、抓获经过、户籍证明、被害人付某、黄某的陈述、证人王某、董某的证言、称量笔录、指认现场、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王士方、李级兵犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王士方、李级兵以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩罚。鉴于被告人王士方、李级兵如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王士方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李级兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 荣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0064号
原告齐继宝。
委托代理人黄国宝。
被告张飞。
原告齐继宝诉被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐继宝的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继宝诉称：2012年3月19日，原告驾驶苏N×××××号摩托车由泗阳县众兴镇驶往高渡镇，由东向西行驶至泗阳县高渡镇洪泽湖路与发展大道交叉路口处，与被告张飞驾驶的苏N×××××号摩托车相撞，致原被告及乘坐人陈静受伤，两车损坏。现要求被告赔偿原告医疗费21892.94元、护理费800元、住院伙食补助费660元、营养费200元和交通费400元。
被告张飞未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日6时30分，原告齐继宝驾驶苏N×××××号轻便二轮摩托车由泗阳县众兴镇驶往高渡镇，由东向西行驶至泗阳县高渡镇洪泽湖路与发展大道交通路口处时，与由北向南被告张飞驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告齐继宝、被告张飞及乘坐苏N×××××号摩托车的陈静受伤，两车损坏。2012年4月6日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出泗公交认字（2012）第23201203109号道路交通事故认定书，认定原告齐继宝承担事故主要责任，被告张飞承担事故次要责任，陈静无责任。
原告齐继宝受伤后至泗阳县人民医院住院治疗12天（2012年3月19日至2012年3月31日），经诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，2012年3月19日行切开复位内固定术，出院医嘱建议门诊复查等。
苏N×××××号机动车登记车主系被告张飞，该车未投保交强险。被告张飞已经支付原告4000元。
根据相关法律规定，本院依法确认原告齐继宝因交通事故受伤而造成的损失为：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院及出院后复查两次，共支付医疗费21007.47元，有泗阳县人民医院收费收据三张、诊断证明、门诊病历、出院记录、手术记录等证据予以证实，本院予以确认。
（二）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理标准，原告未能举证证明，结合本地经济现状及护工报酬标准，本院确定为每天50元。对于护理期限，因原告出院记录中反映为治愈出院，且出院医嘱建议中也未要求出院后继续加强护理，故对护理期限本院确定为住院期间即12天，则护理费为600元（50×12）。
（三）住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按18元每天标准计算，则住院伙食补助费为216元（18×12）。
（四）营养费
营养费根据受害人伤残�况参照医疗机构的意见确定。因原告出院后并无医嘱建议加强营养，故营养期限仅计算住院期间即12天，则营养费为120元（10×12）。
（五）交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于交通费，原告方未能提供相关证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及往返次数，本院酌定为120元。
上述费用共计22063.47元（21007.47＋600＋216＋120＋120）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于何谓投保义务人，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”因此，机动车所有人与管理人系车辆的投保义务人。被告系苏N×××××号机动车登记车主，系该车的投保义务人，该车未投保交强险，因此被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，即在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费600元、交通费120元。其次，对超出交强险部分的损失11343.47元（22063.47-10000-600-120），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案原被告均驾驶机动车，且在事故中分别承担主、次责任，故对于原告超出交强险责任限额范围外的损失11343.47元，应由被告承担30%赔偿责任，即3403.04元（11343.47×30%）。因被告已赔偿原告4000元，则其还应赔偿原告10123.04元（10000＋600＋120＋3403.04-4000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决生效后十日内赔偿原告齐继宝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计10123.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告齐继宝负担140元，被告张飞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月二十日
书记员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0064号
原告齐某某，男，1952年9月30日出生
委托代理人黄某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1961年2月26日出生
原告齐某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：2012年3月19日，原告驾驶苏XXXX**号摩托车由泗阳县众兴镇驶往高渡镇，由东向西行驶至泗阳县高渡镇洪泽湖路与发展大道交叉路口处，与被告张某驾驶的苏XXXX**号摩托车相撞，致原被告及乘坐人陈某受伤，两车损坏。现要求被告赔偿原告医疗费21892.94元、护理费800元、住院伙食补助费660元、营养费200元和交通费400元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日6时30分，原告齐某某驾驶苏XXXX**号轻便二轮摩托车由泗阳县众兴镇驶往高渡镇，由东向西行驶至泗阳县高渡镇洪泽湖路与发展大道交通路口处时，与由北向南被告张某驾驶的苏XXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告齐某某、被告张某及乘坐苏XXXX**号摩托车的陈某受伤，两车损坏。2012年4月6日，泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出泗公交认字[2012]第23201203109号道路交通事故认定书，认定原告齐某某承担事故主要责任，被告张某承担事故次要责任，陈某无责任。
原告齐某某受伤后至泗阳县人民医院住院治疗12天（2012年3月19日至2012年3月31日），经诊断为右侧胫腓骨开放性骨折，2012年3月19日行切开复位内固定术，出院医嘱建议门诊复查等。
苏XXXX**号机动车登记车主系被告张某，该车未投保交强险。被告张某已经支付原告4000元。
根据相关法律规定，本院依法确认原告齐某某因交通事故受伤而造成的损失为：
（一）医疗费
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院及出院后复查两次，共支付医疗费21007.47元，有泗阳县人民医院收费收据三张、诊断证明、门诊病历、出院记录、手术记录等证据予以证实，本院予以确认。
（二）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于护理标准，原告未能举证证明，结合本地经济现状及护工报酬标准，本院确定为每天50元。对于护理期限，因原告出院记录中反映为治愈出院，且出院医嘱建议中也未要求出院后继续加强护理，故对护理期限本院确定为住院期间即12天，则护理费为600元（50×12）。
（三）住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按18元每天标准计算，则住院伙食补助费为216元（18×12）。
（四）营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告出院后并无医嘱建议加强营养，故营养期限仅计算住院期间即12天，则营养费为120元（10×12）。
（五）交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对于交通费，原告方未能提供相关证据证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及往返次数，本院酌定为120元。
上述费用共计22063.47元（21007.47＋600+216+120+120）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。首先，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。关于何谓投保义务人，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款规定：“机动车所有人、管理人未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留车辆至依照规定投保后，并处依照规定投保最低责任限额应缴纳的保险费的二倍罚款。”因此，机动车所有人与管理人系车辆的投保义务人。被告系苏XXXX**号机动车登记车主，系该车的投保义务人，该车未投保交强险，因此被告应首先在交强险限额内赔偿原告损失，即在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费600元、交通费120元。其次，对超出交强险部分的损失11343.47元（22063.47-10000-600-120），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案原被告均驾驶机动车，且在事故中分别承担主、次责任，故对于原告超出交强险责任限额范围外的损失11343.47元，应由被告承担30%赔偿责任，即3403.04元（11343.47×30%）。因被告已赔偿原告4000元，则其还应赔偿原告10123.04元（10000+600+120+3403.04-4000）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告齐某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计10123.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告齐某某负担140元，被告张某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一四年二月二十日
书记员 徐奔驰
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1281号
原告王建华，男，1955年11月18日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市。
被告徐淑卿（又名徐梳卿），男，1954年4月26日出生，汉族。
被告鄄城县双杰地热开发有限公司。
法定代表人徐梳卿，该公司负责人。
原告王建华诉被告徐淑卿、鄄城县双杰地热开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加了诉讼，被告徐淑卿、鄄城县双杰地热开发有限公司经公告送达开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2000年7月至同年9月被告徐淑卿分七次向我借款共计15万元，口头约定将给我一定的利息，至于被告将借款用于做什么生意我不管，我将款是借给被告徐淑卿个人的，与鄄城县双杰地热开发有限公司无关，后我多次找被告徐淑卿催要借款，被告一直未予偿还。自我起诉后被告徐淑卿通过短信及信件多次表示是个人借款，并同意按中国人民银行利率三倍计算利息。故请求被告徐淑卿偿还借款及利息。
被告徐淑卿辩称，我于2000年7月至9月间，为政府项目招商引资期间，因当时政府财政困难，经费紧张不能拿出钱借我赴香港、深圳等地的经费需要，而我又不愿中断工作，便在2000年7月至9月间向王建华借款15万元整，打算在引资成功后予以偿还，但是因引资不顺，直至退休引资也没有获得成功。期间因我的手机和行李箱被盗原因，与王建华失去联系，现我向原告确认以下事实，我所借王建华的15万元，永远认账，不会因为时间延长而失效，待我挣到钱有能力偿还时，一定全部偿还，利息按照中国银行利息三倍支付。现我的工资每月3116元，我将工资卡及密码寄给王建华，现卡里有1万元左右，王建华可以将款提出使用。
被告鄄城县双杰地热开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告徐淑卿于2000年7月至同年9月份七次向原告王建华借款现金共计15万元，并给原告出具借条七份，借条分别载明：今借到金乡县王建华经理现金二万元正，用于与香港公司合办公司前期费用，鄄城县徐梳卿，2000年7月1日。今借到金乡王建华经理现金贰万元整，用于和香港合资办公司的前期费用，鄄城双杰地热公司，徐梳卿，2000年7月10日。今借到金乡王建华现金贰万元整，用于与香港中联公司合资前期费用，徐梳卿，2000年7月3日。今借到金乡王建华经理现金叁万元整，用于和香港合资公司的前期费用，鄄城徐梳卿，2000年7月8日。今借到金乡王建华同志现金壹万元整，用于孔德公司的前期费用，鄄城徐梳卿，2000年7月30日。今借到金乡王建华经理现金贰万元整，用于和香港合资的前期费用，徐梳卿，2000年7月24日。今借到王建华经理现金贰万元整，用于孔德公司的前期费用，2000年8月7日5000元，8月15日10000元，2000年8月29日5000元，共计20000元，鄄城双杰地热公司，徐淑卿，2000年9月20日。其中2000年7月1日书写的借条加盖了山东省鄄城县双杰地热开发有限公司的公章，其余六份借据都以被告徐淑卿的个人签名，双方在借据上未约定还款时间及借款利息。借款后因被告徐淑卿引资项目不成一直未能偿还原告，诉讼期间被告徐淑卿通过其表弟王清华转交原告书信两封和工资卡一张，及被告徐淑卿给原告王建华的手机短信明确表示认可该七分借据的真实性，借款均用于其个人招商引资的前期费用，并同意偿还原告借款本金及利息，利息自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算利息，被告徐淑卿将工资卡转交原告王建华并愿意用工资款提出由原告使用。经查山东省鄄城县双杰地热开发有限公司于2006年12月30日因连续两年不参加年检被吊销。原告于2013年9月26日诉至法院请求被告徐淑卿偿还借款15万元及利息，审理过程中本院以职权追加山东省鄄城县双杰地热开发有限公司为本案的共同被告。
以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告徐淑卿借原告王建华款项属实，有被告为原告出具的欠条为凭，虽其中的一份借据加盖了被告山东省鄄城县双杰地热开发有限公司的公章，但被告徐淑卿对该借款用于个人的招商引资费用予以认可，并同意偿还原告借款，故应认定该几笔借款均系被告徐淑卿个人的借款，原告王建华与被告徐淑卿之间借款关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告请求被告徐淑卿偿还欠款本金15万元的主张应予支持。原告请求借款利息，虽双方在借据上未约定利息，但被告徐淑卿通过转交给原告王建华的信件及被告徐淑卿给原告王建华收发的短信均认可借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的三倍计算利息，故应自借款之日按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计息。被告鄄城县双杰地热开发有限公司虽被工商部门吊销营业执照，但其仍应承担其权利、义务，虽原告提供的七份借据其中的一份加盖了该公司的公章，但其法人徐淑卿认可上述借款系个人行为，故被告鄄城县双杰地热开发有限公司不承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐淑卿于判决生效后10日内，偿还原告王建华借款本金15万元及利息，（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至本判决履行期满之日）；
二、被告山东省鄄城县双杰地热开发有限公司不承担偿还借款的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐淑卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭利荣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民调确字第14号
申请人李寿冬。
申请人陈业富。
本院于2014年4月17日受理申请人李寿冬、陈业富关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李寿冬、陈业富因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月17日经平邑县道路交通事故人民调解纠纷委员会主持调解达成如下调解协议：
1、李寿冬一次性赔偿陈业富医疗、误工、护理、住院伙食补助费、交通、车损等各项经济损失共计12000元整。
2、李寿冬车损自负。
3、陈业富须及时向李寿冬提供保险理赔材料。
4、双方同意放车，提车费用各自承担。
5、本次事故处理为终结调解，双方当事人因本次事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 高亿兵
二〇一四年四月十七日
书记员 张 洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第76号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈XX，女，1972年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被鹰潭市公安局高新分局监视居住。因涉嫌另一起盗窃罪，于2015年4月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）47号起诉书和鹰月检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人陈XX犯盗窃罪，分别于2015年4月3日、7月15日向本院提起公诉、追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。期间延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月1日下午13时许，被告人陈XX行至鹰潭市体育馆联盟网吧门口，见被害人祝XX停放此处的一辆尼佳牌两轮电动车未上锁，遂将电动车盗走后卖给流动废品收购人员。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1376元。
2、2014年10月2日下午14时许，被告人陈XX行至鹰潭市月湖区华侨饭店旁边卡洛奇服装店门口，见被害人章X放在此处的一辆立马牌电动车的车钥匙仍在车上，遂将电动车盗走。案发后该电动车被依法追回发还给失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1267元。
3、2014年10月11日上午8时许，被告人陈XX行至鹰潭市人力资源和社会保障局门口，见被害人彭X停放在此处的一辆绿源牌两轮电动车未上锁，遂将电动车盗走后卖给流动废品收购人员。经鉴定，该被盗电动车价值人民币390元。
4、2015年4月16日下午，被告人陈XX与蒋XX（另案处理）商议去盗窃电瓶，后两人骑行一辆摩托车至鹰潭市林安商贸物流有限公司食堂处，将被害人赖X停放此处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。后蒋XX将该车以1000元的价格卖给其表姐钱XX，所得赃款被两被告人用于购买毒品等消费。案发后，该电动车被依法追回发还给失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3238元。
5、2014年5月的一天，被告人陈XX乘坐出租车至贵溪市龙虎山镇伺机盗窃，行至家乐居酒店门口，将被害人于XX停放在此处的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2688元。
2014年10月13日11时54分，鹰潭市公安局高新开发区分局刑侦大队接群众报警称，被告人陈XX在鹰潭市沃尔玛超市门口准备实施盗窃，该刑侦大队民警赶到现场将陈XX抓获，后对陈XX采取监视居住强制措施。2015年4月22日19时许，鹰潭市公安局交通派出所民警接到线报，有两名涉嫌盗窃电动车的嫌疑人在月湖区环城西路皇隆宾馆出现。该局民警立即赶赴现场将被告人陈XX、蒋XX口头传唤至交通派出所接受调查，陈XX归案后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人陈XX的供述和辩解；被害人章X、祝XX、彭X、于XX、赖X的陈述；证人钱XX、陈X的证言；常住人口信息、前科情况查询证明、归案情况说明、指认作案现场照片、扣押作案工具照片、案发现场视频截图、盗窃现场视频资料；涉案电动车的价值鉴定意见等。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币8959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈XX归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈XX盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈XX的违法所得人民币一千元。
（违法所得于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈XX分别向被害人祝XX、章X、彭X、于XX退赔经济损失人民币一千三百七十六元、一千二百六十七元、三百九十元、二千六百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年八月三日
代理书记员 程 璐
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。
负责人史彬，系公司经理。
委托代理人：王锋，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：稷山县运畅物流有限公司。
法定代表人：杨忠礼，系公司总经理。
委托代理人：乔阿鹏，系公司法务人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山支公司）诉被上诉人稷山县运畅物流有限公司（以下简称运畅物流公司）保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险稷山支公司的委托诉讼代理人王锋，被上诉人运畅物流公司的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司上诉请求：1、依法改判上诉人少支付被上诉人保险金106295.98元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、死者赵明本的死亡赔偿金及丧葬费，应参照事故发生地湖北省标准计算认定；2、交强险不足部分损失由事故当事人按事故过错程度分担，该案事故当事人分别负同等责任，同等责任比例应为5：5，即50%，一审判决上诉人按70%承担损失不当；3、上诉人向被上诉人支付保险金应为203704.02元，对于超过法定损失赔偿款与上诉人没有关系；4、诉讼费用上诉人不应承担。
被上诉人稷山县运畅物流有限公司辩称，1、我公司与受害人达成调解时依据的就是受诉地法院所在地赔偿标准，一审法院按照山西省标准赔偿符合法律规定；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，一审判决上诉人承担70%赔偿责任于法有据；3、关于赔偿金我公司多次协商已经扣减了部分，应由上诉人全部承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告稷山县运畅物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告已为被告垫付的的赵明本（已亡）的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费及其他损失费用共计32万元。由被告先在晋甲号/乙号挂号车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先）；剩余在商业第三者责任险限额内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日，杨旭鑫驾驶原告所有的晋甲号/乙号挂号车沿207国道由南向北行驶至宜城市郑集镇潘河村加油站前面路段时，与由西向东步行横过207国道的赵明本发生碰撞，造成赵明本受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队认定，杨旭鑫与赵明本承担事故的同等责任。经宜城市公安局交通警察大队主持调解，本案原告赔付赵明本死亡各种损失费用31万元。晋甲号/乙号挂号车在中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投有交强险、商业三者险100万元、挂车5万元等保险。以上事实有当事人提交的证据和陈述予以证实。
一审法院认为，原告为晋丙号车及乙号挂车在被告人保财险稷山支公司处投保的交强险、商业三者险。是原、被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险稷山支公司亦应按合同约定履行保险责任。交强险、商业三者险属于责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，如原告已向赵明本近亲属赔偿了各项损失，被告人保财险应稷山支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告已赔付第三者的合理损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合庭审当事人的陈述意见，赵明本的损失数额审核如下：（1）死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故死亡赔偿金为17854元/年×20年=357080元；（2）丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月为总额计算。丧葬费为52960元/年÷12个月×6=26480元；（3）精神抚慰金，赵明本因交通事故死亡，给其近亲属造成了一定的伤害，精神抚慰金酌定为3万元；（4）医疗费3434.02元。赵明本死亡给其近亲属造成的损失为416994.02元。现赵明本近亲属给原告出具了款项数额为31万元的收条，应认定原告已按协议赔付对方31万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应由侵权方即原告稷山县运畅物流有限公司承担70%的责任。被告人保财险稷山支公司应承担的赔偿数额为：113434.02元+（416994.02元-113434.02元）×70%=325926.02元。但由于原告只赔偿死者近亲属31万元，故被告人保财险稷山支公司只须支付原告31万元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋丙车的机动车交通事故责任强制保险责任险限额内赔偿原告稷山县运畅物流有限公司：113434.02元，在晋丙号车及乙号挂车两车的商业第三者责任险限额内赔偿原告196565.98元，合计31万元。如被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
二审庭审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有三：第一，上诉人主张死者的死亡赔偿金及丧葬费参照事故发生地标准是否有依据？第二，一审判决上诉人承担70%损失是否有依据？第三，诉讼费用应否由上诉人承担？
关于第一个争议焦点，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”。依据该规定，原审判决对死亡赔偿标准按受诉法院所在地的标准计算并无不当，上诉人主张参照事故发生地标准理据不足。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。当有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。其中包括了同等责任的情形。即一般情况下，机动车承担全部责任，在机动车与行人同等责任的情形下，应当减轻机动车方的责任，一审法院酌情减轻30%，并由机动车方承担70%赔偿责任于法有据。上诉人主张按照5：5比例赔偿系对法律理解不当。
关于第三个争议焦点，根据国务院《诉讼收费办法》，诉讼费由败诉方负担。故本案诉讼费用应由上诉人负担。
综上，上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年六月二十九日
书记员 程梦媛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：金绍珍，男，1968年4月6日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：张秀梅，女，1974年5月10日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：徐国志，男，1961年8月25日出生，汉族，农民、住址：同上。
被告：邹立志，男，1984年5月28日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金绍珍、张秀梅、徐国志、邹立志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告金绍珍、张秀梅、徐国志、邹立志经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告金绍珍、张秀梅偿还借款本息54,727.41元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告金绍珍与被告张秀梅系夫妻关系。2014年1月25日被告金绍珍、徐国志、邹立志以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告徐国志贷款30,000.00元、金绍珍40，000.00元、邹立志50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年1月25日还款，至2017年4月15日被告金绍珍尚欠贷款本息54,727.41元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告金绍珍与被告张秀梅系夫妻关系。2014年1月25日被告金绍珍、徐国志、邹立志以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告徐国志贷款30,000.00元、金绍珍40，000.00元、邹立志50,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告金绍珍、张秀梅夫妇签订贷款合同合法有效，被告金绍珍、张秀梅应按贷款合同履行偿还贷款本息义务。被告徐国志、邹立志按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金绍珍、张秀梅于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2017年4月15日贷款本息54,727.41元，并按合同约定至本息还清时止。
二、被告徐国志、邹立志对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168.18元由被告金绍珍、张秀梅负担，被告徐国志、邹立志负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵 忱
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初991号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：栾德金，该支行客户经理。
被告：张功国，男，1961年4月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：梅桂芳，女，1963年12月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李治洋，男，1970年12月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告张功国、梅桂芳、李治洋、梁海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托代理人栾德金、被告张功国、梁海洋到庭参加诉讼。被告梅桂芳、李治洋经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告张功国及其配偶梅桂芳立即偿还借款本金30000.00元及至贷款给付时止的利息；2.被告李治洋、梁海洋承担连带给付责任；3.被告张功国、梅桂芳、李治洋、梁海洋承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年4月27日，被告张功国向原告农行云山分理处借款人民币30000.00元，借款用途为多种经营，并由被告李治洋、梁海洋担保，担保方式为连带责任保证。采用最高额可循环贷款方式，期限三年。最后一期于2016年4月25日在原告处借款30000.00元，贷款到期日为2017年4月24日，贷款到期后经原告多次催要，被告张功国以没钱为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，担保人李治洋、梁海洋也以暂时没钱为由履行不了连带责任。根据《中国农业银行吉林省分行营业部办公室文件》（农银吉营办发【2016】437号），废止使用中国农业银行股份有限公司长春云山分理处公章，现以中国农业银行股份有限公司长春双阳支行名义将被告诉至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。
被告张功国辩称，我对借款事实没有异议。
被告梅桂芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告梁海洋辩称，是事实。
被告李治洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，被告张功国、梅桂芳向中国农业银行股份有限公司长春云山分理处借款30000.00元用于多种经营，借款期限为2016年4月26日至2017年4月25日，还款方式为按年结息，到期还本，被告梁海洋、李治洋对该笔借款提供连带责任保证。借款合同约定，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为逾期之日起按借款利率上浮50%，该笔借款年利率为6.09%，逾期利率为年息9.135%，借款到期后，被告未偿还本金及利息。中国农业银行股份有限公司长春云山分理处是中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的下属单位，该分理处所涉及贷款诉讼等相关事项均有中国农业银行股份有限公司长春双阳支行受理，并加盖公章。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、贷款凭证等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司长春云山分理处与被告张功国、梅桂芳签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应按约定履行还款义务。被告张功国、梅桂芳未按照借款合同履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告李治洋、梁海洋应承担连带给付责任。中国农业银行股份有限公司长春云山分理处印章已被作废，应由上级部门即中国农业银行股份有限公司长春双阳支行履行其职权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功国、梅桂芳于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金30000.00元及利息（利息自2016年4月25日起算至2017年4月24日，按年利率为6.09%计算；罚息自2017年4月25日起算至清偿之日止，按逾期利率为9.135%计算）。被告梁海洋、李治洋对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告张功国、梅桂芳负担，被告梁海洋、李治洋负连带给付责任，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年七月二十五日
书记员 于欣冬
—1—
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人莫利波，该行行长。
委托代理人覃国智，该行职工。
被执行人黄汉录。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人黄汉录金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费665元、公告费350元、申请执行费650元。
本院在执行过程中，被执行人黄汉录于2018年5月2日主动偿还20000元债务。本院已依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年七月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。法定代表人莫利波，该行行长。委托代理人覃国智，该行职工。被执行人黄汉录。申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人黄汉录金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费665元、公告费350元、申请执行费650元。本院在执行过程中，被执行人黄汉录于2018年5月2日主动偿还20000元债务。本院已依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查。经查实，被执行人现无其他可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381民初242号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂勇审判员  罗宝龙审判员  农于宁二〇一八年七月八日书记员  黄明华附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00552号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张艺。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0005号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 牛咏梅
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01224号
原告：曹金榜，男，1957年8月4日出生，汉族。
委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王佳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：石首市兴发纺织原料有限公司，住所地，石首市工业中路。
法定代表人：王正武，经理。
原告曹金榜与被告石首市兴发纺织原料有限公司（以下简称兴发纺织公司）因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹金榜及其委托代理人熊冠众、王佳，被告兴发纺织公司法定代表人王正武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹金榜诉称，被告以资金困难为由多次向原告借款，并约定了借款利息。2010年1月，双方经结算，被告累计向原告借款本金66万元，向原告出具了一张借条。之后，原告经催讨，被告于2013年12月16日偿还了借款本金10万元及此前未偿付的利息。余下欠的本息拖延至今未还，故请求法院判令被告立即偿还借款本金及2014年元月1日之后的利息（按月利率10‰计付），并承担案件的诉讼费用。
被告兴发纺织公司辩称，所欠原告借款56万元本金及利息属实。目前公司因经营亏损严重，偿还能力有限，请求借款本金分期偿还，利息减免。
原告在起诉时，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告的营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明被告主体资格；
3、被告法定代表人身份证明一张，证明王正武系该公司法人。
4、被告财务的一份收据，证明被告收到原告借款66万元，尚欠原告借款56万元未还的事实；
5、商品房买卖合同及购房发票，证明刘金龙、廖庆珍在国际华城购买了一套房屋；
6、房屋预告登记证明，证明刘金龙购买的上述房屋已在房产局进行了登记；
7、房屋买卖合同、汇款凭据、收条，证明刘金龙，廖庆珍夫妇将上述房屋出售给谢大春；
8、石首市人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明法院将上述房产予以查封；
9、被告出具的证明，证明谢大春购买刘金龙、廖庆珍的房屋后，已抵偿给被告，该房屋实为被告名下的财产；
10、谢大春出具的说明，证明该房屋系被告资产；
11、抵押协议，证明被告将该房屋已抵押给原告；
12、私营企业查询信息，证明谢大春系兴发纺织公司股东；
13、被告的利息支付表，证明被告已支付原告借款利息至2013年12月30日；
14、被告财务收据五张，证明原告是分五次借款给被告的；
15、原告的银行存款单，证明原告有支付借款的能力；
16、石首市东升镇新港村委会证明，证明原告经营麻绳厂经济收入不菲，有支付借款的能力；
17、树林承包合同，证明目的同上。
上述证据经质证，被告对证据15、16、17认为与本案无关，其他均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未提出无异议的，本院予以认定。
经审理查明，被告兴发纺织公司因资金困难向原告借款，原告分别于2007年10月11日借款6万元，26日借款7万元，2008年3月5日借款11万元，4月4日借款10万元，4月11日借款31万元，2011年元月借款1万元给被告，合计66万元。2010年1月1日，被告将出具给原告的5张条据更换成了一张条据。2013年12月16日，被告偿还了借款本金10万元及2013年12月31日前的利息，余下欠借款本息原告经多次催要，被告拖延之间未还，故诉至本院。
本院认为，原告向本院主张被告兴发纺织公司借款的事实，提供了被告兴发纺织公司出具的收到原告借款的凭据、被告借款利息支付表及原告的经济收入，有支付借款能力等依据予以证实，且被告法定代表人、公司股东亦对上述借款事实无异议，故原告与被告兴发公司之间的借贷关系成立；双方约定利率不违反法律规定，原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求合法，本院支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干的规定》第二条一款，第二十六条之规定，判决如下：
被告兴发纺织公司所欠原告曹金榜借款56万元及利息（从2014年1月1日起自本判决给付之日止，按月利率千分之十计算），在本判决书生效后十日内偿还。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9400元，财产保全费3320元，合计12720元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 吴建枝
二〇一六年七月十日
书 记 员 来香桃
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01224号
原告：曹金榜，男，1957年8月4日出生，住石首市。
被告：石首市兴发纺织原料有限公司。
法定代表人：王正武，公司经理。
原告曹金榜诉被告石首市兴发纺织原料有限公司因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请，要求将被告变压器两台、轧花机两台、地磅一台、清扬机两台、风机五台、厂房予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告石首市兴发纺织原料有限公司的变压器两台、轧花机两台、地磅一台、清扬机两台、风机五台、厂房予以查封。
将陈思思位于石首市XX路的房屋（证号：**号）予以查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 吴建枝
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 来香桃
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第618号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月10日晚，被告人曹某某接到施某某（另案处理）电话，约定由被告人曹某某带施某某去购买毒品，并约定由施给予少部分毒品作为好处费。此后在被告人曹某某的带领下，二人共同乘坐非法营运的车辆至本市某路某湾附近的棚户区内，施某某以人民币1，800元的价格向“华子”的男子购买毒品海洛因一包（净重3.01克）。嗣后，施某某及被告人曹某某共同在上述地点内注射海洛因。当日，被告人曹某某被公安机关抓获，其到案后主动交代了上述事实。公诉机关认定被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人曹某某的刑事责任。同时认定被告人曹某某系自首，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人舒某某、齐某、施某某等人的证言，扣押笔录、赃款赃物照片、扣押清单、收缴毒品专用单据、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，工作情况及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以牟利为目的介绍他人贩卖海洛因3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年七月十日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初55号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省佛山市，身份证号码×××0616，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年3月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日22时39分许，被告人谭某饮酒后驾驶粤E×××××号小客车沿佛山市禅城区江湾三路北往南方向行驶，至中国陶瓷城对开路段等红绿灯过程中睡着，被执勤民警查获。后民警将被告人谭某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人谭某送检的血液中检出乙醇成份，含量为113.4mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精含量测试单，现场照片及抽血照片，血样提取登记表，驾驶证查询信息，车辆查询信息，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人谭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第285号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“幺哥”，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，居民，住江油市三合镇。2012年12月28日，因为赌博提供条件，被江油市公安局行政拘留15日，并处罚款500元。2015年3月2日因涉嫌犯开设赌场罪，被江油市公安局刑事拘留，同年3月17日被江油市公安局取保候审。2015年8月7日，经江油市法院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人杨某某犯开设赌场罪一案，于2015年8月7日作出（2015）江油刑初字第310号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第310号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2227号
申请执行人樊艺琳，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢19层1905号。
法定代表人袁国人。
樊艺琳与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第7681号民事判决书，生效后，河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊艺琳向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南国人实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人樊艺琳尚未实现的债权（借款本金、利息、违约金208000元，案件受理费4780元，自2016年4月8日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第7681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2227号申请执行人樊艺琳，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢19层1905号。法定代表人袁国人。樊艺琳与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）开民初字第7681号民事判决书，生效后，河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人樊艺琳向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南国人实业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人樊艺琳尚未实现的债权（借款本金、利息、违约金208000元，案件受理费4780元，自2016年4月8日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第7681号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年九月二十日书 记 员  张志山
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审170号
申请执行人天津市河西区环境保护局，住所天津市河西区前进道31号。
法定代表人王高峰，局长。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人任智慧，天津市河西区环境保护局干部。
被执行人天津市河西区鼎鲜煮艺美食园，住所天津市河西区西南楼前进道与越秀路交口东南侧。
负责人焦淑玲。
申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津河西环罚字[2016]监006号《天津市河西区环境保护局行政处罚决定书》中的第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月27日对被执行人进行了调查，发现其实施了旁路管道直排油烟，未使用油烟净化器，未按规定清理油烟净化器的环境违法行为。申请执行人经过调查取证，于2016年7月19日作出津河西环罚告字[2016]监006号《天津市河西区环境保护局行政处罚事先告知书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述或申辩。申请执行人于2016年7月29日作出津河西环罚字[2016]监006号《天津市河西区环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人违反了《天津市大气污染防治条例》第五十七条第一款的规定，依据该法第八十六条第一项，对被执行人处以如下行政处罚：（一）责令改正违法行为；（二）罚款人民币壹万元整。该行政处罚决定书于2016年8月2日向被执行人送达。被执行人已改正违法行为，但未按期履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年2月16日作出津河西环催字【2017】002号《河西区环境保护局行政处罚催告书》，向被执行人履行催告程序，并于2017年2月17日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚款义务。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《天津市大气污染防治条例》第五条第一款和第八十六条的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对天津市河西区环境保护局作出的津河西环罚字[2016]监006号《天津市河西区环境保护局行政处罚决定书》中的第2项处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年五月十五日
书记员 王 旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初986号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人章而仁，男，1972年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人章而仁犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人章而仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日16时40分许，购毒人员包某某电话联系被告人章而仁，以人民币250元的价格向章购买1克“冰毒”，约定在本市宝山区岭南路XXX弄XXX号XXX室交易毒品。同日17时30分许，章而仁至上述地点，将0.96克甲基苯丙胺以约定价出售给包某某，成交后被民警人赃俱获。2016年8月21日，被告人章而仁因吸毒违法行为被行政拘留十日，次日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人章而仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某某、王某某、秋某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、称重笔录、扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，毒品称重照片，通话记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，上海市浦东新区计量质量检测所检定证书，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人章而仁的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人章而仁的行为已构成贩卖毒品罪。被告人章而仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人章而仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人章而仁贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人章而仁依法应予惩处。被告人章而仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章而仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起，扣除先行羁押的2日，至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年十一月十日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢701号之一
申请执行人涂德桥，男，1965年9月21日出生，住所地滦南县。
被执行人王金辉，女，1980年9月4日出生。
涂德桥申请王金辉侵权责任纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第3835号民事判决书已经发生法律效力。涂德桥于2018-6-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款6100元履行案件。现标的款已发还申请执行人，执行费已转实收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第3835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 田志祥
执行员 李香春
二〇一八年六月二十二日
书记员 甘迅铭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5582号
申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：***。
法定代表人：魏周平，该行行长。
地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。
委托诉讼代理人：刘玉国，该公司支行行长。
被执行人：左伟，男，汉族，1987年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
张掖农村商业银行股份有限公司与左伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初4629号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告左伟偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担利息12042.31元（利息清止2016年3月21日），本息合计62042.31元，限于判决生效后30日内履行完毕并利随本清；案件受理费1352元，公告费560元，共计1912元由被告左伟负担。由于被执行人左伟至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2017年10月31日，本院依法向被执行人左伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；
同日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左伟名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
2.2017年11月8日，前往法律文书记载的被执行人左伟住址实地查找，未发现被执行人行踪。
3.2018年1月24日、2018年3月26日、2018年4月22日，本院再次先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左伟名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
4.2018年5月28日，本院前往被执行人左伟住所地村委会调查了解，反馈被执行人左伟常年外出打工不在家。
5.2018年6月13日，本院依法向被执行人左伟发布限制高消费令。
6.2018年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人左伟名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
7.2018年6月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左伟名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
8.2018年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的63954元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月三十日
书记员 李 蕊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第377号
原告朱承云，男。
委托代理人贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告杨邦元，男。
本院于2015年6月1日立案受理了原告朱承云诉被告杨邦元农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱承云于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承云撤回起诉。
本案案件受理费1903元，减半收取951元，由原告朱承云负担。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年八月五日
代理书记员 刘思思
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9138号
申请执行人韩丽
被执行人杭州盛兴通信工程有限公司，组织机构代码78237774-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初08098号，依法向被执行人杭州盛兴通信工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州盛兴通信工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州盛兴通信工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州盛兴通信工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币285000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9138号
申请执行人韩丽与被执行人杭州盛兴通信工程有限公司、丁世来、俞碗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初8098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩丽于2016年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9138号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱剑英
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初152号
原告：许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族，洛川县凤栖镇城关五队居民，住该村。
被告：路文学，男，1968年6月18日出生，汉族，洛川县槐柏镇槐柏街行政村人，住该村。
被告：刘张红，男，1972年10月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇杨侯行政村人，住该村。
原告许万锁与被告路文学、刘张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许万锁、被告路文学到庭参加诉讼，被告刘张红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许万锁向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求依判令被告偿还原告借款114000元并承担延迟付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历2月1日，被告路文学借原告现金50000元，约定月利息1500元，由被告刘张红担保；2015年5月24日，被告路文学借原告现金20000元，月利息1000元，由被告刘张红担保；2015年8月2日，被告路文学借原告现金440000元，约定2015年8月底还清，由被告刘张红担保。后经原告多次索要，被告以种种理由搪塞拒绝，至今未偿还。
被告路文学辩称，借款属实，月利率是5%和8%，借款是3.4年前借的，每月清6000元利息，利息付至去年农历的9月份，44000元是之前的利息折合成本金，本金只有70000元。
被告刘张红未出庭答辩，未质证，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告路文学对原告证据借条及证明均无异议，本院认为原告所提供来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的部分证明目的，且与被告路文学当庭陈述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证，被告刘张红未出庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年农历2月1日，被告路文学借原告现金50000元，约定月利息1500元，由被告刘张红宏担保，被告路文学曾清息30000元；2015年5月24日，被告路文学借原告现金20000元，月利息1000元，由被告刘张红担保，被告路文学曾清息2000元；2015年8月2日，被告路文学借原告现金44000元，约定2015年8月底还清，由被告刘张红担保。后经原告多次索要，均未果。
本院认为，原告许万锁与被告路文学之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告路文学理应清偿借款，故对于原告请求被告清偿本金之诉求本院予以支持。对于被告路文学所主张其所欠原告44000元为所欠本金70000元的利息所出具欠条之辩解理由，因其无相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故其理由不能成立，本院对此意见不予支持。对于原告所主张利息之请求，其请求已超出法律保护范围，故本院认为月利率应以法律保护范围计息为宜，而对于原告所主张44000元之利息请求，本院认为因其并无证据证实其有利息约定，故本院认为应以其所约定还款期限逾期之日起以同期同类银行贷款利率开始计息为宜，对于被告路文学所支付利息，应予以扣除。对于被告路文学所辩称其已清息150000余元、实际所借本金为70000元之主张，因其并无相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院认为其辩解理由不能成立。对于原告请求由被告刘张红承清偿借款并承担利息之主张，本院认为因被告刘张红在条据上签名为担保人，其并未注明保证方式，依据相关法律规定，本院认为应认定其承担连带清偿责任，故本院认为被告刘张红理应承担保证责任。
综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持，被告刘张红应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告路文学清偿原告许万锁借款本金50000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日起计至款清之日止，其中已付利息30000元），由被告刘张红承担连带清偿责任；
二、由被告路文学清偿原告许万锁借款本金20000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日起计至款清之日止，其中已付利息2000元），由被告刘张红承担连带清偿责任；
三、由被告路文学清偿原告许万锁借款本金44000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率计息，自2015年9月1日起计至款清之日止），由被告刘张红承担连带清偿责任；
四、驳回原告许万锁其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告路文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初152号原告：许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族，洛川县凤栖镇城关五队居民，住该村。被告：路文学，男，1968年6月18日出生，汉族，洛川县槐柏镇槐柏街行政村人，住该村。被告：刘张红，男，1972年10月2日出生，汉族，洛川县槐柏镇杨侯行政村人，住该村。原告许万锁与被告路文学、刘张红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许万锁、被告路文学到庭参加诉讼，被告刘张红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许万锁向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、请求依判令被告偿还原告借款114000元并承担延迟付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年农历2月1日，被告路文学借原告现金50000元，约定月利息1500元，由被告刘张红担保；2015年5月24日，被告路文学借原告现金20000元，月利息1000元，由被告刘张红担保；2015年8月2日，被告路文学借原告现金440000元，约定2015年8月底还清，由被告刘张红担保。后经原告多次索要，被告以种种理由搪塞拒绝，至今未偿还。被告路文学辩称，借款属实，月利率是5%和8%，借款是3.4年前借的，每月清6000元利息，利息付至去年农历的9月份，44000元是之前的利息折合成本金，本金只有70000元。被告刘张红未出庭答辩，未质证，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告路文学对原告证据借条及证明均无异议，本院认为原告所提供来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的部分证明目的，且与被告路文学当庭陈述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证，被告刘张红未出庭质证，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2012年农历2月1日，被告路文学借原告现金50000元，约定月利息1500元，由被告刘张红宏担保，被告路文学曾清息30000元；2015年5月24日，被告路文学借原告现金20000元，月利息1000元，由被告刘张红担保，被告路文学曾清息2000元；2015年8月2日，被告路文学借原告现金44000元，约定2015年8月底还清，由被告刘张红担保。后经原告多次索要，均未果。本院认为，原告许万锁与被告路文学之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告路文学理应清偿借款，故对于原告请求被告清偿本金之诉求本院予以支持。对于被告路文学所主张其所欠原告44000元为所欠本金70000元的利息所出具欠条之辩解理由，因其无相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故其理由不能成立，本院对此意见不予支持。对于原告所主张利息之请求，其请求已超出法律保护范围，故本院认为月利率应以法律保护范围计息为宜，而对于原告所主张44000元之利息请求，本院认为因其并无证据证实其有利息约定，故本院认为应以其所约定还款期限逾期之日起以同期同类银行贷款利率开始计息为宜，对于被告路文学所支付利息，应予以扣除。对于被告路文学所辩称其已清息150000余元、实际所借本金为70000元之主张，因其并无相关证据予以证实，应承担举证不能之责任，故本院认为其辩解理由不能成立。对于原告请求由被告刘张红承清偿借款并承担利息之主张，本院认为因被告刘张红在条据上签名为担保人，其并未注明保证方式，依据相关法律规定，本院认为应认定其承担连带清偿责任，故本院认为被告刘张红理应承担保证责任。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持，被告刘张红应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告路文学清偿原告许万锁借款本金50000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日起计至款清之日止，其中已付利息30000元），由被告刘张红承担连带清偿责任；二、由被告路文学清偿原告许万锁借款本金20000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率四倍计息，自借款之日起计至款清之日止，其中已付利息2000元），由被告刘张红承担连带清偿责任；三、由被告路文学清偿原告许万锁借款本金44000元及利息（月利率以同期同类银行贷款利率计息，自2015年9月1日起计至款清之日止），由被告刘张红承担连带清偿责任；四、驳回原告许万锁其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告路文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年四月二十四日书 记 员  王杨柳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终736号
上诉人（原审被告）：扬州恒隆标准件制造有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：罗德宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海诚一模具有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道敬德村汶骆路***号。
法定代表人：李东巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
上诉人扬州恒隆标准件制造有限公司（以下简称恒隆公司）因与被上诉人宁波市镇海诚一模具有限公司（以下简称诚一公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
恒隆公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：双方虽有业务往来，但往来货款金额与诚一公司所主张的金额并不吻合，对账单是在恒隆公司的工作人员对交易情况不清楚的情况下受诚一公司欺骗所盖的章，该对账单并非恒隆公司真实意思的表示；诚一公司所提供的模具不符合双方的约定，使恒隆公司不能实现合同目的，恒隆公司有权行使先履行抗辩权。
诚一公司未予答辩。
诚一公司以恒隆公司未按约支付货款为由，请求判令：1.恒隆公司支付诚一公司货款110250元，并赔偿诚一公司自2016年3月28日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.案件诉讼费和保全费由恒隆公司负担。
一审法院审理认定：恒隆公司向诚一公司购买模具配件，2015年8月、2015年9月、2015年11月、2015年12月，诚一公司分别向恒隆公司出具销售对账单一份，并分别载明产品规格、数量、单价、金额，恒隆公司均盖章确认。2015年8月31日、2015年9月28日、2015年11月25日、2015年12月30日，诚一公司分别向恒隆公司开具金额为71800元、56000元、750元、1700元的增值税专用发票四份，合计130250元。2016年，诚一公司向恒隆公司出具对账单一份，以表格形式载明2015年8月至2015年12月，货款金额合计130250元，2016年3月28日付款20000元，货款余额110250元，恒隆公司亦盖章确认。
一审法院认为，诚一公司、恒隆公司之间存在合法有效的买卖合同关系，诚一公司向恒隆公司交付货物后，恒隆公司应按照确认的货款数额向诚一公司支付货款，现恒隆公司拖欠诚一公司部分货款的行为，构成违约，诚一公司有权要求恒隆公司支付货款并赔偿利息损失。恒隆公司辩称货款总额应为129750元，且部分货物不符合合同约定，致使恒隆公司不能实现合同目的，但未能提供有效证据证明其主张，应承担由此导致的不利后果，该院对恒隆公司的辩称意见不予采纳。综上所述，诚一公司诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2016年12月26日作出判决：恒隆公司支付诚一公司货款110250元，并赔偿诚一公司自2016年3月28日起至实际履行日止以110250元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取1252.50元，由恒隆公司负担，于判决生效之日起七日内向法院交纳。财产保全费1071元，由恒隆公司负担，于判决生效之日起七日内直接支付给诚一公司。
二审中，双方均未向本院提新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、恒隆公司在销售对账单上盖章确认是否系其真实意思表示；二、诚一公司提供的模具是否符合合同约定。关于第一个争议焦点，本院认为，诚一公司分别于2015年8月、9月、11月、12月，向恒隆公司出具销售对账单各一份，并载明产品规格、数量、单价、金额，恒隆公司经核对后均盖章予以确认，且诚一公司根据上述对账单确定的每笔金额分别向恒隆公司开具了四份增值税专用发票。后双方经结算，诚一公司又向恒隆公司出具对账单一份，至2016年7月共欠货款110250元，恒隆公司又盖章予以确认。现恒隆公司上诉称对账单是在恒隆公司的工作人员对交易情况不清楚的情况下受诚一公司欺骗所盖章，无事实依据，本院不予采信。该对账单系双方核对后形成，恒隆公司在对账单上盖章确认系恒隆公司真实意思的表示，恒隆公司应按对账单上确认的金额向诚一公司支付货款。关于第二个争议焦点，本院认为，虽恒隆公司上诉称诚一公司所提供的模具不符合双方的约定，并向一审法院提供货物清单、退货清单各一份，但该组证据系恒隆公司单方制作，而诚一公司又不予认可，恒隆公司提供的证据不足以证明诚一公司所提供的模具不符合双方的约定，故对恒隆公司该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人恒隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252.50元，由上诉人扬州恒隆标准件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
代理审判员 朱 静
代理审判员 施晓二○一七年四月五日
书 记 员 夏 晶 晶
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第305号
原告：杨建宏，男，汉族，1983年12月30日出生，住广东省鹤山市。
被告：凌远明，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省鹤山市。
原告杨建宏诉被告凌远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨建宏到庭参加诉讼，被告凌远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。
原告杨建宏诉称：2014年11月5日，被告因经营和生活需要，向原告借款5000元整，双方约定借款到2015年1月5日到期，但到期后一直未还款，被告一直推拖不还。故为了维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款5000元以及利息1000元（自2014年11月5日按银行利率的4倍计至起诉日）共计6000元还给原告。2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充：“借款利息是从2014年11月5日开始按银行同期同类贷款利率的4倍计至款项清偿之日止，现暂计至起诉日为1000元。”
被告凌远明无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2014年11月5日，被告向原告出具《借款借据》一份，内容概要：“本人因凌远明需要，特向杨建宏先生借款，借款金额为人民币5000元（大写：人民币五仟元整），借款期限为2月，自2014年11月5日至2015年1月5日。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款5000元的请求，理据充分，依法应予支持。至于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，由于双方未作出明确约定，结合本案的具体情况，应以本金5000元，从逾期还款之日（2015年1月6日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建宏偿还借款5000元及利息（利息的计算方法：以本金5000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年1月6日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告杨建宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告凌远明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一五年八月十日
书记员 赖丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7662号
原告：胡水强。
委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。
被告：秦志刚。
原告胡水强与被告秦志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水强及其特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告秦志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡水强向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志刚给付原告工资款13450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡水强为被告秦志刚打工，经双方结算，被告秦志刚于2016年7月2日出具欠条一份。欠条载明欠款原由、工资数额及还款期限。但被告秦志刚未按约履行给付义务，后经原告胡水强报警处理，被告先支付1550元，尚欠13450元。
被告秦志刚未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告胡水强提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告秦志刚自2015年5月起雇请原告胡水强从事住宅石膏线装修工作。2016年7月2日，经结算，被告秦志刚出具欠条一份交原告胡水强收执，载明：“今欠到胡水强贴石膏线工钱壹万陆仟捌佰伍元整（16850元）（其中南通悦景湾修补通过后不扣修补费人民币壹仟叁佰壹十贰）本人承诺2016年7月23日之前付壹万伍仟元整。承诺人：秦志刚”。
庭审中，原告胡水强称，当时结算的是16850元，在欠条上被告承诺2016年7月23日前给付15000元，剩余1350元秦志刚另外打了一张借条给原告，约定年底前还清。现只主张2016年7月23日之前的15000元。2016年8月初，双方因为欠款发生纠纷并报警处理，经派出所调解，被告秦志刚给付原告1550元。现被告秦志刚未给付余款13450元，原告胡水强多次索要未果，故而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告秦志刚雇请原告胡水强从事住宅石膏线装修工作，双方就工资款进行结算，被告秦志刚出具欠条给原告胡水强，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告秦志刚按约应于2016年7月23日前给付原告胡水强15000元，但至今仅给付1550元，尚欠13450元，故原告胡水强凭据要求被告秦志刚给付工资款13450元，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告秦志刚于本判决发生法律效力后立即支付原告胡水强工资款13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告秦志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月九日
见习书记员 李玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初7662号原告：胡水强。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。被告：秦志刚。原告胡水强与被告秦志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水强及其特别授权委托代理人钱秀山到庭参加诉讼。被告秦志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡水强向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志刚给付原告工资款13450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡水强为被告秦志刚打工，经双方结算，被告秦志刚于2016年7月2日出具欠条一份。欠条载明欠款原由、工资数额及还款期限。但被告秦志刚未按约履行给付义务，后经原告胡水强报警处理，被告先支付1550元，尚欠13450元。被告秦志刚未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告胡水强提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告秦志刚自2015年5月起雇请原告胡水强从事住宅石膏线装修工作。2016年7月2日，经结算，被告秦志刚出具欠条一份交原告胡水强收执，载明：“今欠到胡水强贴石膏线工钱壹万陆仟捌佰伍元整（16850元）（其中南通悦景湾修补通过后不扣修补费人民币壹仟叁佰壹十贰）本人承诺2016年7月23日之前付壹万伍仟元整。承诺人：秦志刚”。庭审中，原告胡水强称，当时结算的是16850元，在欠条上被告承诺2016年7月23日前给付15000元，剩余1350元秦志刚另外打了一张借条给原告，约定年底前还清。现只主张2016年7月23日之前的15000元。2016年8月初，双方因为欠款发生纠纷并报警处理，经派出所调解，被告秦志刚给付原告1550元。现被告秦志刚未给付余款13450元，原告胡水强多次索要未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告秦志刚雇请原告胡水强从事住宅石膏线装修工作，双方就工资款进行结算，被告秦志刚出具欠条给原告胡水强，双方债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告秦志刚按约应于2016年7月23日前给付原告胡水强15000元，但至今仅给付1550元，尚欠13450元，故原告胡水强凭据要求被告秦志刚给付工资款13450元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告秦志刚于本判决发生法律效力后立即支付原告胡水强工资款13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告秦志刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  冒丽二〇一六年九月九日见习书记员  李玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0153号
申请执行人解军。
委托代理人陆斌。
被执行人王志成。
解军与王志成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）淮法民调初字第0076号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，王志成欠解军人民币18万元，于2013年11月20日前归还；因王志成未按期履行给付义务，解军于2014年2月12日向本院申请执行。执行标的为人民币180000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出了申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人王志成长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。2014年5月22日申请执行人解军向本院申请同意本案终结。
本院认为，被执行人王志成长期外出，下落不明，无财产可供执行。申请执行人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。终结执行后，待被执行人出现或有财产执行时，申请执行人有权恢复申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民调初字第0076号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 王亚琳
执行员 杨士轩
二〇一四年五月二十二日
书记员 缪 帅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2318号
罪犯鲍俊荣。现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）沭刑初字第0837号刑事判决，以被告人鲍俊荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯鲍俊荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来受到记奖一次、监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍俊荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯鲍俊荣在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍俊荣的刑罚减去有期徒刑九个月九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 雯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00508号
申请执行人黄桂林。
被执行人黄朝五（又名黄朝武）。
被执行人黄志文。
申请执行人黄桂林与被执行人黄朝五、黄志文民间借贷纠纷一案，申请执行标的额19.17526万元，未结标的额19.17526万元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢凌云
审判员 吴 曦
审判员 胡国艳
二〇一五年十二月十日
书记员 顿朝霞