萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初243号原告：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖南路163号。统一社会信用代码：91360300MA35FRNW05。负责人：李运华，该行行长。委托诉讼代理人：周嘉，男，该行员工。被告：萍乡市建威化工填料助剂有限公司，住所地：萍乡市经济开发区金陵西路80号。统一社会信用代码：91360301672410387E。法定代表人：蔡建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司业务经理。被告：蔡威，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省。被告：徐幸，女，1986年7月13日出生，汉族，户籍地：江西省。被告：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号。统一社会信用代码：12360300723938940T。法定代表人：林绍文。委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗园花，江西尚颂律师事务所实习律师。原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人周嘉、被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司的委托诉讼代理人张强、被告萍乡市中小企业担保中心的委托诉讼代理人罗园花到庭参加诉讼，被告蔡威、徐幸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判决解除编号为江银萍分湘支借字第***号《流动资金借款合同》；2.判决被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司偿还原告借款本金3000000元，及至2017年3月15日的利息33785.26元，并支付自2017年3月16日起至还款日止的利息；3.判令被告蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心就被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；4.判令原告对被告蔡威办理了抵押的赣Ｊ×××××号宝马车辆（车架号：***）有优先受偿权，所得价款优先偿还上述债务；5.本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司到原告处申请授信，双方签订《授信协议》，原告同意提供给其额度为3000000元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月28日。2016年9月30日，被告蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司在2016年9月30日至2017年9月28日签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。被告蔡威以其名下赣Ｊ×××××号车辆（车架号：***）做抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》，为原告与被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司在2016年9月30日至2017年9月28日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额抵押担保。2016年10月10日，原告与被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司签订江银萍分湘支借字第***号《流动资金借款合同》，约定了原告同意借款3000000元给被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司，期限为12个月，自2016年10月10日至2017年9月28日，并对借款利率、还款方式、双方的权利义务进行了明确约定。2016年10月13日，原告向被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司发放3000000元借款。现被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司财务状况恶化，不能偿还到期借款，发生双方合同约定的违约情形。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司（以下简称建威公司）辩称：借款属实，对原告的诉讼请求均无异议。被告萍乡市中小企业担保中心（以下简称担保中心）辩称：对于解除合同的诉讼请求，希望原告提供相关的证据和理由。我方只在3000000元的范围内承担担保责任，因为我方与原告签订的是最高额担保合同。此外，原告应先行行使抵押物的抵押权。被告蔡威、徐幸未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了借款借据、贷款发放凭证、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、机动车登记证书、抵押物清单、逾期证明和交易流水各一份和《最高额保证合同》两份。经庭审质证，被告建威公司、担保中心对上述证据的真实性均无异议，本院经核实原件，对原告提交的证据依法予以认定，作为认定本案事实的依据。被告建威公司、担保中心未向本院提交证据。经审理查明：2016年9月30日，被告担保中心、蔡威、徐幸分别与原告签订合同编号为江银萍分湘支高保字第***、***号《最高额保证合同》，自愿为被告建威公司与原告在2016年9月30日至2017年9月28日签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保，并约定保证担保的债权包括主合同项下本金最高余额为3000000元及不超出约定债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，如原告根据法律规定或主合同约定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，担保人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，被告蔡威与原告签订江银萍分湘支高抵字第***号《最高额抵押合同》，约定被告蔡威自愿以其名下赣Ｊ×××××号车辆（车架号：***）为原告与被告建威公司在2016年9月30日至2017年9月28日内签订的借款合同项下各笔债权设定抵押，提供最高额抵押担保，担保债权的最高余额为3000000元，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、财产保全费等，抵押期间为本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效期间届满之日止，并约定抵押权人依照法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，抵押权人有权行使抵押权，本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。签订合同后，双方已于2016年11月16日为上述车辆抵押办理了抵押登记。2016年10月10日，被告建威公司与原告签订江银萍分湘支借字第***号《流动资金借款合同》，约定被告建威公司借款3000000元，借款期限为2016年10月10日至2017年9月28日，该期限为可能最长期限，实际借款期限以本合同相关条款及借款借据为准，借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，每月20日为结息日，借款到期利随本清，利率为固定年7.83%，未按约定归还借款本金则按约定贷款利率加收50%的罚息，未按约定支付利息（含罚息、复利）则按约定利率上浮50%计收复利。同时，合同约定被告建威公司应向原告确认其处于正常存续、经营状态的义务，每隔三个月向原告送达一份证明其处于正常存续、正常经营状态的书面声明，未送达则视为处于异常状态，原告有权提前收回借款本息。2016年10月13日，原告与被告建威公司订立借款借据，约定借款期限为一年，到期日为2017年9月28日，同日原告向被告建威公司发放了借款3000000元。同时查明，截至2017年3月15日，被告建威公司尚欠原告本金3000000元，利息33785.26元，合计3033785.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告建威公司签订的《流动资金借款合同》、借款借据，与被告担保中心、蔡威、徐幸签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和承担义务。关于原告要求提前解除与被告建威公司签订的《流动资金借款合同》的问题。因《流动资金借款合同》约定若被告建威公司未按合同约定按期向原告送达正常存续及正常经营状态的书面声明，则原告有权提前收回全部本息，现借款人被告建威公司未按约支付利息构成违约，且庭审时被告建威公司对原告的该项诉请未提出异议，亦未提供相反证据，故原告的该项诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告建威公司偿还借款本息及被告蔡威、徐幸、担保中心承担连带清偿责任的问题。本案借款事实清楚，原告与被告建威公司的借款合同关系明确、与被告担保中心、蔡威、徐幸的担保合同关系明确，现借款虽未到期，但因被告建威公司作为借款人存在违约，原告要求解除借款合同并提前收回借款本息，证据充分，本院依法予以支持，被告建威公司应按合同约定支付利息并偿还本金，被告蔡威、徐幸、担保中心作为连带责任保证人应在《最高额保证合同》约定的最高债权额限额3000000元内承担连带清偿责任。关于原告要求对被告蔡威办理了抵押的车辆有优先受偿权的请求。原告与被告蔡威为担保本案所涉借款的履行订立了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，被告建威公司不履行还款义务的，原告对被告蔡威所有的赣Ｊ×××××号车（车架号：***）享有优先受偿权。被告担保中心辩述在要求其承担最高额担保责任前应先行扣除抵押物拍卖或变卖所得价款，本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，现原告与被告担保中心签订的《最高额抵押合同》约定抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告担保中心的该辩述意见无事实及法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司于2016年10月10日签订的江银萍分湘支借字第***号《流动资金借款合同》。二、被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年3月15日的本息合计3033785.26元，并支付剩余借款本金自2017年3月16日至付清之日止按编号为江银萍分湘支借字第****号《流动资金借款合同》约定应支付的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心对上述第二项债务在最高债权额3000000元的限度内承担连带清偿责任。四、被告蔡威对本判决书第二项付款义务承担最高额抵押担保义务。被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司不履行本判决书第二项付款义务的，原告江西银行股份有限公司萍乡湘东支行对被告蔡威所有的赣Ｊ×××××号车（车架号：***）享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司继续清偿。被告蔡威在承担抵押担保责任后，有权向被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司追偿。案件受理费31071元，财产保全费5000元，合计36071元，由被告萍乡市建威化工填料助剂有限公司、蔡威、徐幸、萍乡市中小企业担保中心连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  江雪珍审 判 员  周小化人民陪审员  吴 玲二〇一七年七月二十七日代书 记员  郑南茜