浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初377号
原告：缙云县五云街道双龙村民委员会，住所地浙江省缙云县五云街道双龙村。
负责人：吕益平，该村民委员会主任。
委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：徐保国，男，1970年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
统一社会信用代码：91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，该公司负责人。
被告：铅山县通达汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市铅山县稽征所院内。
统一社会信用代码：91361124763391206U。
法定代表人：杨同燕，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县前进路西段。
统一社会信用代码：913416231523002998。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区大洋路280号。
统一社会信用代码：913311006716322012。
负责人：周杭。
委托代理人：黄莲忠，该公司员工。
原告缙云县五云街道双龙村民委员会与被告徐保国、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称利辛鑫源公司）、铅山县通达汽车运输有限公司（以下简称铅山通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称中保利辛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿丽水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县五云街道双龙村民委员会的委托代理人胡建昌，被告人寿丽水公司的委托代理人黄莲忠到庭参加诉讼。被告徐保国、利辛鑫源公司、铅山通达公司、中保利辛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县五云街道双龙村民委员会起诉称：2016年8月7日，被告徐保国驾驶皖Ｓ×××××牵引车+赣Ｅ×××××半挂车，从浙江省缙云县五云街道驶往舒洪方向，途经原告双龙村路段时，车辆侧翻入路旁农田，造成原告村庄农田路基损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐保国负事故全部责任。皖Ｓ×××××牵引车登记车主为被告利辛鑫源公司，该车在被告中保利辛公司投保交强险和商业三者险1000000元。赣Ｅ×××××半挂车登记车主为被告铅山通达公司，该车在被告人寿丽水公司投保商业三者险50000元。原告村庄农田路基损坏经中保公司评估损失为9300元，该损失应由被告承担全部赔偿责任。现原告请求判令被告赔偿原告损失共计人民币9300元（其中被告中保利辛公司、人寿丽水公司在车辆保险承保范围内依法承担责任，其余损失由被告徐保国、利辛鑫源公司、铅山通达公司依法承担赔偿责任）。
为此，原告提供以下证据予以佐证：
道路交通事故认定书一份，待证事故责任等情况；
查询信息一份，待证事故驾驶员、车辆信息情况；
企业信息一份，待证单位被告的基本信息情况；
机动车保险报案记录一份，待证事故牵引车投保情况；
机动车辆保险报案记录一份，待证事故挂车投保情况；
机动车保险财产损失确认书一份，待证路基损失9300元的情况。
被告徐保国答辩称：事故车辆的实际车主为我本人，我和利辛鑫源公司、铅山通达公司都是挂靠关系，牵引车已投交强险和商业险，挂车只投了商业险。
被告徐保国未提供证据。
被告中保利辛公司答辩称：一、无证据显示损失归属原告，被答辩人无合适主体资格，请依法驳回原告诉请；二、根据保险合同约定，评估费、施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，因此该三项费用答辩人依法不应承担。
被告中保利辛公司未提供证据。
被告人寿丽水公司答辩称：发生交通事故的事实承认，我方按照合同约定承担相应的份额347.60元。
被告人寿丽水公司未提供证据。
被告利辛鑫源公司、铅山通达公司未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，被告人寿丽水公司均无异议，本院认为原告提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，均作有效证据采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的关于本案事故的发生经过、责任认定、事故车辆投保等事实，本院予以确认。
另查明，徐保国系事故车辆的实际车主，皖Ｓ×××××牵引车挂靠在被告利辛鑫源公司名下，赣Ｅ×××××半挂车挂靠在被告铅山通达公司名下。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。鉴于事故车辆皖Ｓ×××××牵引车在被告中保利辛公司投保了交强险和商业三者险1000000元，赣Ｅ×××××半挂车在被告人寿丽水公司投保了商业三者险50000元，因此，原告的各项损失应由被告中保利辛公司在机动车交强险限额内先予赔偿。原告的交强险财产损失费用赔偿金额为2000元；原告遭受的损失中超过交强险限额部分7300元，结合本案交通事故由被告徐保国负事故全部责任之情况，由被告中保利辛公司、人寿丽水公司在商业三者险限额内按限额比例赔偿。因被告中保利辛公司、人寿丽水公司已对原告的损失赔偿完毕，被告徐保国、利辛鑫源公司、铅山通达公司无需承担赔偿责任，原告要求被告徐保国、利辛鑫源公司、铅山通达公司赔偿的诉讼请求不予支持。故原告的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；被告中保利辛公司关于原告主体不适格的抗辩意见无据可依，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告缙云县五云街道双龙村民委员会财产损失8952.40元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿原告缙云县五云街道双龙村民委员会财产损失347.60元；
上述款项于本判决生效之日起十五日交本院代转。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐保国负担。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年二月七日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?