wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终20号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天富，男，1971年5月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，无业，住寻甸回族彝族自治县。2003年12月12日因犯运输毒品罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元，2012年6月17日刑满释放。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
指定辩护人陈奕、朱开凡，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理云南省昆明市人民检察院指控原审被告人王天富犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一六年七月二十九日作出（2016）云01刑初421号刑事判决。王天富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人王天富，听取了指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月19日，王天富到景东县客运站附近接运毒品后被公安民警抓获，民警当场从王天富携带的袋子中查获四条外用白色保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重3664.55克。原审法院根据查证事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人王天富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3664.55克予以没收。宣判后，上诉人王天富提出侦查机关事前获取线索，在抓捕现场故意放走交货人，属诱人犯罪；其属刑满释放人员，因家庭贫困再次走上犯罪道路，犯罪的主观恶性相对较小，请求从轻处罚。指定辩护人提出王天富的行为仅构成贩卖毒品罪，且属犯罪未遂，原判定罪错误；涉案毒品没有流入社会，未造成实际危害后果；王天富到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。希望二审对王天富从轻处罚。
经审理查明，2016年1月19日，上诉人王天富接运毒品甲基苯丙胺片剂3664.55克，在景东县客运站附近被民警抓获的事实清楚。在案有经一审质证确认的线索来源说明及抓获经过材料证实，昆明市公安局五华区分局禁毒大队接情报线索后，组织民警前往普洱市景东县开展侦查工作，并于2016年1月19日在景东县客运站附近抓获了王天富，当场从王天富手中的塑料袋内查获四条外用保鲜膜包裹、中间用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物。扣押物品清单、称量记录、刑事科学鉴定书证实，查获的毒品被侦查机关依法扣押，经鉴定含毒品甲基苯丙胺成分，净重3664.55克。提取笔录及通话清单证实，公安民警提取了王天富用于联系接运毒品事宜的手机及通话清单。证人马某的证言及辨认笔录证实，2016年1月17日14时许，王天富打电话邀约其一同到景东去要债，其答应了。二人次日坐客车到达景东县城。其间，经询问得知王天富是来贩卖毒品的，当即表示不参与并拿着行李离开，后在景东县城客运站与王天富相遇时被禁毒民警抓获，并目睹民警从王天富携带的袋子内查获了毒品。马某经混合头像辨认出运输毒品的王天富。王天富对接取毒品后准备运往昆明市，在景东县城客运站附近被当场抓获的事实供认不讳。在案还有从王天富处查获的客车车票、王天富曾经犯罪被判处刑罚的刑事判决书、释放证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王天富无视国家法律，非法接送毒品甲基苯丙胺片剂3664.55克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王天富曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。王天富所提侦查机关诱人犯罪的辩解，无相应事实依据，本院不予采纳。王天富系在接运毒品过程中被抓获，认定其犯运输毒品罪定罪恰当，其虽供述有贩卖的事实，但购毒的价款、交易细节等无相关证据佐证，认定王天富有贩卖行为证据不足，辩护人所提定罪不当的辩护意见不能成立。原判鉴于王天富归案后认罪态度好，有坦白情节，已对其作出了罪刑相适应的惩处，上诉人王天富及其辩护人要求再予从轻，本院均不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）王天富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一七年二月二十八日
书记员 董 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02640号
原告：纵榜峰，男1971年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁勇，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宰卫斌，安徽徐继光律师事务所律师。
本院在审理原告纵榜峰与被告梁勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，纵榜峰于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：纵榜峰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纵榜峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纵榜峰负担。
审判员 王思跃
二〇一四年九月二十四日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，该支行员工。
委托代理人：姚富尹，该支行员工。
被执行人：王国权，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3538。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被执行人王国权信用卡纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付8679.35元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林志华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第133号
原告新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告黄柏生，男。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告黄柏生金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社以其他方式追款为由，于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告新田县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 员 贺华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李攀
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第133号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
法定代表人朱平光，该行行长。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告游志超，男。
被告阳连英，女。
被告伍玉信，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告游志超、阳连英、伍玉信金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游志超、阳连英、伍玉信的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回对被告游志超、阳连英、伍玉信的起诉。
本案受理费550元，减半后收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月三十日
代理书记员 伍 萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2432号
申请执行人历长雷，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人青岛瑞众德不锈钢制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人方芳，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第328号裁决书向法院申请执行。经查，青岛瑞众德不锈钢制品有限公司对胶劳人仲案字（2015）第328号裁决书不服，已向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第3731号，此案正在审理中。因此，胶劳人仲案字（2015）第328号裁决书不符合立案条件，本案应驳回历长雷的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2015）胶执字第2432号案件历长雷的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十月十日
书记员 杨吉庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7146号
原告陈刚，经商，
市稠城街道解放新村15号2楼。
委托代理人朱杭义。特别授
权。
被告傅正洪，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村塘溪东路19号。
被告厉国芳，经商，住
义乌市江东街道青岩刘村塘溪东路19号。
本院在受理原告陈刚诉被告傅正洪、厉国芳民间借贷纠
纷一案中，原告陈刚提出财产保全申请，要求查封被告财产，
并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定
如下：
查封被告厉国芳所有的车牌号为浙G×××××奔驰小型轿车
一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 俞 玮
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 刘剑军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7061号
原告谢丁杰，男，1964年11月24日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区航龙新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区适中镇工业园区。
法定代表人高芝安，职务总经理。
本院在审理原告谢丁杰与被告龙岩市新罗区航龙新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告以起诉被告龙岩市新罗区航龙新型建材有限公司名称有误为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢丁杰负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑锡莹（代）
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终203号
上诉人（原审被告）：北京市老才臣食品有限公司.住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人：陈月平，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区世宏调料店。住所地：河北省衡水市桃城区问津街***号。经营者：曲玉兰，女，1970年3月23号出生，汉族，山东省夏津县新盛店镇殷堤口村人，住河北省衡水市桃城区问津街***号。
上诉人北京市老才臣食品有限公司因与被上诉人衡水市桃城区世宏调料店买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2562号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北京市老才臣食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间自2016年合同截止后，再未发生过买卖关系。被上诉人于2017年打款时双方合同已经履行完毕，被上诉人所主张的欠款费用是独立于买卖合同以外的普通欠款纠纷，应适用管辖权纠纷的一般原则即原告就被告，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人于2017年1月13日、2017年1月20日向上诉人打款购货，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》有效期为2015年12月31日至2016年12月31日，本案所涉款项发生于2017年，不再适用《销售合同书》中关于约定管辖的条款。被上诉人以要求上诉人返还货款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人的住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年八月二日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终203号上诉人（原审被告）：北京市老才臣食品有限公司.住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。法定代表人：陈月平，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水市桃城区世宏调料店。住所地：河北省衡水市桃城区问津街***号。经营者：曲玉兰，女，1970年3月23号出生，汉族，山东省夏津县新盛店镇殷堤口村人，住河北省衡水市桃城区问津街***号。上诉人北京市老才臣食品有限公司因与被上诉人衡水市桃城区世宏调料店买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2562号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京市老才臣食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间自2016年合同截止后，再未发生过买卖关系。被上诉人于2017年打款时双方合同已经履行完毕，被上诉人所主张的欠款费用是独立于买卖合同以外的普通欠款纠纷，应适用管辖权纠纷的一般原则即原告就被告，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人于2017年1月13日、2017年1月20日向上诉人打款购货，上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系，双方没有约定合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《销售合同书》有效期为2015年12月31日至2016年12月31日，本案所涉款项发生于2017年，不再适用《销售合同书》中关于约定管辖的条款。被上诉人以要求上诉人返还货款为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人的住所地为河北省桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人住所地河北省桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  孙晓燕二〇一七年八月二日书记员  王 莎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29094号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，执行董事。
委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：永康市米玛进出口有限公司，住所地浙江省永康市。
原告上海美术电影制片厂有限公司与被告永康市米玛进出口有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。
审判员 华碧芳
二〇一八年一月九日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第0074-1号
原告刘某作，男。
被告刘某，女。
被告詹某民，男。
本院在审理原告刘某作诉被告刘某、詹某民房屋买卖合
同纠纷一案中，根据原告刘某作的财产保全申请于2014年8月15日作出（2014）鄂襄新民初字第01331-1号财产保全裁定书，裁定如下：查封被告刘某、詹某民所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区神州佳园2幢1-2层（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第00173305-1号）房屋及查封原告刘某作与张某共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢四、五单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70076867-2号）房屋。现原告刘某作已撤回对被告刘某、詹某民的起诉，本院已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除对被告刘某、詹某民所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区神州佳园2幢1-2层（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第00173305-1号）房屋的查封；
解除对原告刘某作与张某共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢四、五单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70076867-2号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋华山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19152号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈泽韩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈泽韩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈泽韩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,519.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,519.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东法执字第332号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人刘波。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉刘波金融借款纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）眉东民初字第1762号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年3月28日向本院申请执行。执行内容为：偿还借款100000元。
本院在执行过程中，因被执行人外出务工，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第1762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨大忠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3189号
原告张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告吉日木图，男，1983年7月16日出生，蒙古族，农民。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张万军诉被告吉日木图买卖合同纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张万军到庭参加诉讼，被告吉日木图经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万军诉称，2014年，吉日木图从我处赊购三次农资产品价值11190.00元，并出具借据三张。之后，我多次找吉日木图索要欠款未果，故起诉要求吉日木图偿还欠款本息共14293.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告张万军向法庭提交的证据有，1、原告张万军的身份证复印件一张，证明自然情况；2、借据三张，证明赊购农资产品的欠款事实和数额。
被告吉日木图未进行答辩和举证。
经审理查明，被告吉日木图从原告张万军处赊购三次农资产品价值10920.00元，并出具借据三张。分别为，2014年4月23日赊购种子化肥价值10030.00元，利息为一分五；2014年6月3日赊购740.00元；2014年6月21日赊购150.00元。之后，原告张万军多次索要欠款未果，故起诉要求被告吉日木图偿还欠款本息共14293.00元。
认定上述事实的证据有，1、原告张万军的身份证复印件一张；2、借据三张；3、当事人的陈述。
本院认为，买卖合同的买受人应该按照约定支付价款，没有约定利息的部分不应该保护利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效后十日内偿还原告张万军买卖合同欠款10920.00元，利息2407.20元（10030.00元×0.015元／月×16个月），合计13327.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.33元因简易程序审理应为78.66元由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一五年九月二日
书记员 玉喜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00906号
原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。
法定代表人丁剑云，该支行行长。
委托代理人延正军，系该支行的职工。
被告田宏祥。
被告王建兰。
被告苏军。
被告李爱萍。
被告强世和。
被告崔芳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告田宏祥、王建兰、苏军、李爱萍、强世和、崔芳保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 张保华
人民陪审员 孙鹏霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高 航
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0917号
原告邓维东，男，汉族。
委托代理人杨爱莲，女，汉族，系原告之妻。
被告杨旭强，男，汉族。
被告郭丽军，男，汉族。
委托代理人杨旭琴，女，汉族，系被告郭丽军之妻。
原告邓维东诉被告杨旭强、郭丽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓维东的特别授权代理人杨爱莲、被告郭丽军的特别授权代理人杨旭琴到庭参加了诉讼，被告杨旭强经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日8时许，被告郭丽军驾驶被告杨旭强所有的晋D＊＊＊**时代牌中型货车行驶至晋城市珏山风景旅游区，郭丽军倒车时将在车辆后面拖东西的原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后，先后在晋城市人民医院和长治县立新创伤正骨医院住院治疗44天，经诊断，原告的伤情为双侧胫腓骨骨折。2012年6月29日，晋城市泽州县公安局交警大队作出交通事故责任认定，郭丽军负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤残等级为左腓骨粉碎性骨折伤残达九级、左胫骨及右侧胫腓骨骨折伤残达十级。山西省长治市郊区人民法院已经对原告的损失作出判决，判决原告因交通事故产生的损失为122941.35元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告120000元，由杨旭强赔偿原告2941.35元；由于杨旭强为原告垫付医疗费等款项81853.35元，剔除杨旭强应赔偿的2941.35元后，原告在获得赔偿款后退还杨旭强78912元。以上款项中应由原告领取的部分，原告现仍未领取。原告于2014年2月8日至2014年3月13日住院33天，进行了双胫腓骨内固定取出手术，花费治疗费用6758.87元。现原告诉至人民法院，请求：一、判决二被告支付原告因第二次手术产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计16268.87元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其损失进行了明确：1、医疗费6758.87元有票据为证。2、原告已经从事了9年的装卸水泥的工作，现仍不能工作，故误工费按照每天100元计算33天为3300元。3、护理人员为原告妻子一人、标准按照每天90元计算33天为2970元。4、住院伙食补助费按照每天50元计算33天为1650元。5、营养费按照每天30元计算33天为990元。6、由于原告住院治疗系2014年正月期间，当时为雪天，无公共交通车辆通行，原告只得租车，故交通费主张600元。
被告杨旭强经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郭丽军辩称，杨旭强与郭丽军的代理人杨旭琴系兄妹关系，郭丽军系杨旭强的妹夫，也是杨旭强雇佣的司机。对原告所述交通事故发生的经过、责任划分无异议。郭丽军对原告进行二次治疗一事不清楚，原告主张的误工费、护理费、交通费过高，伙食补助费和营养费请求人民法院依法认定，医疗费原告可以通过农村医保进行报销。晋D＊＊＊**车辆仅投保了交强险，人民法院已经判决由保险公司赔偿了120000元。
郭丽军的委托代理人杨旭琴在庭审中述称，由于杨旭强系其兄长，在本案开庭前，杨旭琴征求过杨旭强的意见，杨旭强表示其已经收到了本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律手续。由于杨旭强将开庭时间看错，所以没能到庭。杨旭琴通过电话联系杨旭强后，杨旭强表示同意赔偿，但赔偿金额在8000元至10000元之间。
本案的争议焦点：原告因二次手术产生的损失项目是否符合法律规定及实际损失金额应为多少。
原告针对自己的主张提供了以下证据，并经对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供以下证据。
1、住院医药费统一收据1支。证明原告花费医药费为6758.97元。
2、长治市城区人民医院病历1份。证明原告住院情况、治疗经过、医嘱情况。
3、民事判决书2份。证明原告第一次起诉后人民法院判决的情况。
被告郭丽军质证称无异议。
二、被告杨旭强未到庭，也未提供证据。
三、被告郭丽军未提供证据。
综合证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提供的证据具备真实性，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2012年3月6日8时许，杨旭强雇佣郭丽军驾驶晋D＊＊＊**车辆行驶至晋城市珏山风景旅游区，在倒车时将车后拖东西的原告撞伤，造成交通事故。2012年6月29日晋城市泽州县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定郭丽军负事故的全部责任，原告无责任。原告先后在晋城市人民医院和长治县立新创伤正骨医院住院治疗44天，被诊断为双胫腓骨骨折。经鉴定原告左腓骨粉碎性骨折达九级伤残，左胫骨及右侧胫腓骨骨折均达十级伤残。原告因本次交通事故向长治市郊区人民法院起诉，后长治市郊区人民法院于2013年12月27日作出（2013）郊民初字第0918民事判决，判决原告因交通事故产生的损失为122941.35元，该损失由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司赔偿原告120000元，由杨旭强赔偿原告2941.35元；由于杨旭强为原告垫付医疗费等款项81853.35元，剔除杨旭强应赔偿的2941.35元外，原告在获得赔偿款后应退还杨旭强78912元。后中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司不服一审判决，提出上诉，长治市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）长民终字第00537号民事判决书，驳回上诉，维持原判。人民法院判决的各项赔偿费用，原告未领取。原告于2014年2月8日第二次住院进行了双胫腓骨内固定取出手术，于2014年3月13日出院，共计住院33天，支付住院医药费6758.87元。
本院认为，原告在交通事故中受伤，经晋城市泽州县公安局交警大队认定郭丽军负事故全部责任，杨旭强作为郭丽军的雇主，应当承担赔偿责任。原告本次住院进行了内固定取出手术，系交通事故造成，故产生的各项费用应当由雇主杨旭强承担，雇员郭丽军不承担赔偿责任。
原告诉请的因二次手术产生的各项损失，依据原告的诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目有：一、医疗费6758.87元。二、误工费按照每天100元的标准计算33天为3300元。三、原告诉请的护理费标准每天90天未超过法律规定，故护理费按照每天90元计算33天为2970元。四、交通费酌情计算300元。五、住院伙食补助费按照每天50元计算33天为1650元。原告主张的营养费，因无相关医疗机构意见佐证，故对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告的各项损失共计14978.87元，该损失由杨旭强在本判决生效后五日内赔偿原告。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭强于本判决生效十日内赔偿原告邓维东14978.87元。
二、驳回原告邓维东对被告郭丽军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告杨旭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 王和平
二〇一五年一月九日
书 记 员 庞 璐
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第54号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告人付某甲，农民。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人付某乙，农民。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人付某丙，农民。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人付某丙、被告人付某甲、付某乙、付某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月2日21时许，被告人朱某在滨州市北海经济开发区的北海饭店吃完饭结账时，与被害人曹某、周某夫妇发生争执。被告人朱某纠集付某甲、付某乙、付某丙到北海饭店，朱某先使用啤酒瓶将北海饭店东店门玻璃砸碎，后同付某甲、付某乙三人进店殴打被害人曹某。被告人付某丙进屋将头部流血的付某乙拉出时，被被害人周某阻拦，付某丙便拳打被害人周某。随后，被告人朱某、付某甲离开饭店时也对被害人周某殴打。经鉴定，被害人曹某、周某之伤构成轻微伤。
2014年9月16日，被告人付某甲、付某乙、付某丙到滨州市公安局北海经济开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人与被害人曹某、周某达成协议并履行。
以上事实，被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、周某陈述，证人门锁连、付某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录及现场照片，户籍证明，抓获经过，协议书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙无视国家法律，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人付某甲、付某乙、付某丙主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人朱某、付某甲、付某乙、付某丙适用缓刑。对被告人朱某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定处罚；对被告人付某甲、付某乙、付某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定处罚。判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人付某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒲妍君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第731号
原告：李某。
被告：黄某甲。
原告李某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独任审判
，并于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告
黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年7月生
育一子名黄某乙（儿子从出生至今一直住在原告娘家）。因原告
婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告为人处事极不
负责任，经原告多次规劝，仍劣性不改，且双方性格不合又长
期分居，故夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令原、被告离
婚；儿子黄某乙随原告生活，抚养费全部由原告负担；本案受理
费由原、被告承担。
被告黄某甲答辩称：被告对原告是很好的，但原告总是说
被告这个不好那个不好。被告认为组成一个家某也不容易，故
不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、结婚证（复印件）1份，证明原、被告于2006年12月2
5日登记结婚。2、户口簿（复印件）1份，证明原、被告于2007年7月13
日生育一子名黄某乙。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。
本院认证意见：证据1、2真实合法，且被告无异议，本
院予以认定。
综上，现查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。原
、被告婚前及婚初关系较好，后因家某琐事产生矛盾，以致影
响了夫妻感情。
本院认为：原、被告婚前关系较好，婚后关系也一度较
好，后虽因家某琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，但原、
被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，
在今后的生活中加强沟通，互敬互爱，发生矛盾后及时化解，
共同承担起照顾家某的责任，夫妻和好是有可能的，故原告要
求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一〇年六月三十日
书记员 金磊
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00075号
原告祁红。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告祁红与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持祁红起诉并履行法律监督职责。祁红的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
祁红诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资4646元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人工资4646元（含9月份工资1600元、10月份工资1600元、11月份工资1200元、12月份工资246元），李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
祁红为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠祁红工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任；
3、张会丽于2014年11月19日汇款至乔纳森公司员工陈智、周美琴银行账户的明细表一份，证明李青鹏、张会丽的个人财产与公司财产混同。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由�
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持祁红起诉，提供了下列证据：1、扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠祁红及其他员工工资以及李青鹏、张会丽挪用乔纳森公司部分货款的事实；2、乔纳森公司员工朱荣霞于2014年11月19日收到张会丽银行卡转账短信提示书面材料一份，证明内容同祁红证据3。
经审理查明，祁红系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”次日，张会丽通过银行卡向周美琴、陈智、朱荣霞等员工发放了部分工资。
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠祁红工资4646元（含9月份工资1600元、10月份工资1600元、11月份工资1200元、12月份工资246元）。因祁红向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有祁红、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，祁红与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。祁红在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠祁红工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对祁红要求乔纳森公司支付其工资4646元的诉讼请求应予以支持。至于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在本案承担的责任问题，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在向祁红出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠祁红2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，且张会丽于出具承诺书的次日即2014年11月19日向部分员工发放的工资，应是履行承诺书的行为，现乔纳森公司拖欠祁红的工资，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠祁红2014年9月份、10月份工资承担连带给付责任。至于谈太安庭审中陈述李青鹏、张会�有挪用乔纳森公司部分货款、其两个人财产与乔纳森公司财产混同的情况，但没有书面证据证实，李青鹏、张会丽也未到庭，无法质证，故祁红推定李青鹏、张会丽个人财产与乔纳森公司财产混同，要求其承担乔纳森公司拖欠工资的一切责任的理由，无事实依据，本院不予采信。综上，祁红向李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张应对乔纳森公司拖欠其2014年11月份及12月份工资承担连带责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告祁红工资4646元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述支付工资中的3200元承担连带给付责任；
三、驳回原告祁红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 徐 馨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初2149号
原告朱耀彬，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6033。
委托代理人朱启源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
被告邓荏彭，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××6014。
被告王家高，男，汉族，住湖北省秭归县，公民身份号码：×××0035。
被告东莞市瑞佳申通速递有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人叶欢钱。
被告中银保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号中国银行东莞。
负责人蔡程文。
本院在审理原告朱耀彬诉被告邓荏彭、王家高、东莞市瑞佳申通速递有限公司、中银保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月29日以原告与被告东莞市瑞佳申通速递有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱耀彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱耀彬负担。
审判员 吉海燕
二〇一六年三月三日
书记员 程 露
邬东琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第775号
原告陈某甲。
委托代理人唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
委托代理人戴某某。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲为与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人唐发兴、被告陈某乙的委托代理人戴某某、被告陈某丁到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲与三被告系兄弟姐妹，因其父亲、母亲均已去世，故起诉，请求：依法分割位于杭州市江干区采荷＊＊房屋，原告与三被告各继承上述房屋四分之一的产权。
被告陈某乙辩称，要求继承位于杭州市江干区采荷＊＊房屋四分之一的产权；若谁分得房屋的所有权，则应支付相应的房屋补偿款。
被告陈某丙庭前提交书面答辩状辩称，案涉房屋虽然登记在母亲名下，但在1988年拆迁时是按当时在册人口分房屋面积的，现原告与三被告只能继承母亲所占的房屋产权份额的四分之一。
被告陈某丁辩称，1、案涉房屋非全部属于被继承人遗产，应为家庭成员（包括韩某甲、陈欣怡、蒋丽娟、陈娓、陈丕德）拆迁所得，其中，陈娓属于独生子女，可增加一人口计算安置面积。故被继承人韩某甲的遗产为案涉房屋的六分之一。2、分配遗产时，被告陈某丁应多分。自分得案涉房产，被告陈某丁即与母亲居住在一起，精心照顾其起居，在购房过程中亦由被告陈某丁负责并支付房款。3、原告与三被告曾就案涉房屋的分割达成协议，但原告有违诚信，影响家庭和睦。
本案经审理查明的事实如下：
原告与三被告系陈某某、韩某甲（曾用名韩某乙）的四个子女。陈某某于1956年11月10日去世，韩某甲于2013年9月25日去世。在韩某甲晚年，原告及三被告轮流照看韩某甲。
韩某甲名下有建筑面积67.67平方米的杭州市江干区采荷＊＊房屋一套，该房屋系韩某甲以房改形式购入，购房款由韩某甲承担，所有权证号为杭房权证江改字第××号，登记日期为2000年9月28日。现原告与三被告确认杭州市江干区采荷＊＊房屋目前市场价值为160万元。
另查明，韩某甲生前与被告陈某丁及其妻子、女儿一起居住在杭州市江干区采荷＊＊房屋内。目前，被告陈某丁及其妻子、女儿居住在上述房屋内。
以上事实本院依据原告提交的死亡证明、户口档案查询情况、房屋查询记录以及各方当事人的陈述予以认定。
本院认为，案涉杭州市江干区采荷＊＊房屋系韩某甲以房改形式购入，归韩某甲所有，因韩某甲于2013年9月25日去世，故根据《中华人民共和国继承法》的规定，其遗产应由其第一顺位继承人即原告、三被告按法定继承方式继承。被告陈某丙、陈某丁辩称该房屋为家庭共有，缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于原告及三被告继承遗产的份额。鉴于在韩某甲晚年，原告及三被告轮流照看韩某甲，其中，原告、被告陈某乙是居住到杭州市江干区采荷＊＊房屋内照看，被告陈某丙是将韩某甲接到自己家中照看，可以说，四位子女均履行了相应的扶养义务，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，原告及三被告作为韩某甲的第一顺位继承人，可依法各继承韩某甲所有的案涉房屋四分之一的所有权，亦即杭州市江干区采荷＊＊房屋四分之一的所有权。
考虑到被告陈某丁为诉争房屋的同住人，故本院认为，诉争房屋的所有权应归被告陈某丁一人所有，但是，被告陈某丁应对其他继承人予以相应的补偿。因原告与三被告确认案涉房屋目前市场价值为160万元，故本院认为，房屋由被告陈某丁继承，被告陈某丁分别向原告陈某甲、被告陈某乙、被告陈某丙支付房屋补偿款40万元（160万元＊25%）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于杭州市江干区采荷＊＊房屋房屋归陈某丁所有；
二、陈某丁分别向陈某甲、陈某乙、陈某丙支付房屋补偿款人民币400000元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4202.5元，由原告陈某甲负担人民币1051元，由被告陈某乙负担人民币1050.5元，由被告陈某丙负担人民币1050.5元，由被告陈某丁负担人民币1050.5元。被告陈某乙、陈某丙、陈某丁负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8405元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 姣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 卢方舟
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第121-4号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人焦保英，女，汉族。
被执行人阮文忠，男，汉族。
被执行人阮文兴，男，汉族。
被执行人郝坤，男，汉族。
被执行人阮露，女，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社申请执行焦保英、阮文忠、阮文兴、郝坤、阮露借款合同纠纷一案，（2008）安殷证经字第140号公证书、（2010）安殷证强执字第010号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2010年3月17日申请立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李国令
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1602号
原告：李红青，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：甄宇，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告李红青与被告甄宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年1月20日，原告李红青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按原告李红青撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李红青负担。
审判员 姚道龙
二〇一七年一月二十日
书记员 杨晓幸
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初500号
原告许某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告许某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告许某负担。
审判员 汤满溢
二〇一六年五月十八日
书记员 赵 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初25号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某某，男。因本案于2015年10月20日被取保候审。
辩护人张希斌，系辽宁碧海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人曲某某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年2月8日18时30分许，被告人曲某某驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某路口时，与横过某路的被害人吴某某相撞后致使吴某某受伤，经医院抢救无效于2015年5月24日死亡。经责任认定，曲某某负事故全部责任。经鉴定，吴某某系因交通肇事致重度颅、脑外伤，伴脑水肿，小脑扁桃体疝，终致循环、呼吸功能衰竭死亡。
2015年10月12日，曲某某与被害人家属达成协议，曲某某赔偿被害人家属共计58.4万元。
公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故认定书等书证；证人张某某的证言；被告人曲某某供述与辩解；鉴定意见；现场勘察记录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被害人事故发生时横穿马路，对事故发生存在过错，被告人已赔偿被害人家属，取得谅解，无前科劣迹，认罪、悔罪表现较好，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年2月8日18时30分许，被告人曲某某驾驶某号牌小型轿车沿大连市某区某路由南向北行驶至某路口时，与横过某路的被害人吴某某相撞后致使吴某某受伤，经医院抢救无效于2015年5月24日死亡。经责任认定，曲某某负事故全部责任。经鉴定，吴某某系因交通肇事致重度颅、脑外伤，伴脑水肿，小脑扁桃体疝，终致循环、呼吸功能衰竭死亡。案发后，被告人主动电话报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
2015年10月12日，被告人曲某某与被害人吴某某家属达成协议，曲某某赔偿被害人家属共计人民币60.4万元（包括保险理赔款420000元、医疗费24000元、转账160000元）。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询、保险单、行驶证、车辆信息查询、被害人及其近亲属、证人身份信息、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、报警记录、当事人血样（尿样）提取登记表，证人张某某、毕某某、于某某的证言，被告人曲某某供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第335号
原告姬文学
被告许兰波
原告姬文学诉被告许兰波土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬文学到庭参加诉讼，被告许兰波经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姬文学诉称，2010年，被告许兰波未经姬文学同意，私自将姬文学12亩土地转包给他人。所得承包费未给付姬文学。2013年5月31日，经姬文学催要，许兰波向姬文学出具3000元欠据一份。后此款许兰波至今未给付。故姬文学诉至法院，要求许兰波立即给付土地承包费3000元。
经审理查明，2010年，被告许兰波未经姬文学同意，私自将姬文学12亩土地转包给他人。所得承包费未给付姬文学。2013年5月31日，经姬文学催要，许兰波向姬文学出具3000元欠据一份。后此款许兰波至今未给付。故姬文学诉至法院，要求许兰波立即给付土地承包费3000元。在审理中，姬文学提供了许兰波出具的3000元欠据一份，可以证实许兰波欠姬文学土地承包费的事实。
本院认为，被告许兰波欠土地承包费，并出具了欠款的凭证，应及时给付。故姬文学要求许兰波立即给付土地承包费的诉讼请求，应予支持。许兰波经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许兰波给付原告姬文学土地承包费3000元，于判决生效后付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元由被告许兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一四年三月二十六日
书记员 肖振东
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执121号
申请执行人侯欠会，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人王田龙，男，1971年12月3日生，汉族，住曲阳县。
本院在执行侯欠会与王田龙借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东升
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执121号申请执行人侯欠会，男，1964年6月17日出生，汉族，住曲阳县。被执行人王田龙，男，1971年12月3日生，汉族，住曲阳县。本院在执行侯欠会与王田龙借款合同纠纷一案中,经查，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东升二〇一七年六月十四日书记员  杨 刊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝和，男，汉族，1953年8月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天旭运河房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙旭，该公司董事长。
再审申请人刘宝和因与被申请人北京天旭运河房地产开发有限责任公司（以下简称天旭运河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝和申请再审称：请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01633号、通州区人民法院（2013）通民初字第15946号民事判决，诉讼费由天旭运河公司承担。理由为：（一）刘宝和与天旭运河公司签订的合同约定“买受人未能在限价商品住房交付之日起720日内取得房屋所有权证的”，“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”，合同真实有效，应受法律保护，应该履行合同义务，承担违约责任。（二）购房合同中写明不可抗力内容。天旭运河公司迟延办证未告知买受人，事前未说明情况，事后也未向当事人提供证明，明显违背合同。（三）作为定案判决的依据应该以事实为基础、以谁主张谁举证为原则，一审法院明显违背这一原则。（四）原审法院以“联系笔录得知”“全市首例”“汇报研究工作耗时一年多”为依据判决，偏袒天旭运河公司。（五）对于刘宝和和天旭运河公司都不存在不可抗力因素，当事人双方也并未约定其他免责事由，不存在免责理由。刘宝和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：刘宝和涉案房屋产权证办理迟延并非天旭运河公司导致，不属于合同约定的出卖人责任，原审判决驳回刘宝和要求支付违约金的诉讼请求并无不当。刘宝和要求撤销原审判决的再审申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘宝和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝和的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 仝
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1662-1号
申请执行人胡广秀，xxxxxxx。
被执行人陈玉林，xxxxxxxx。
申请执行人胡广秀和被执行人陈玉林民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年2月28日作出的（2015）泉民初字第442号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告陈玉林欠原告胡广秀400000元，分别于2015年3月30日前偿还原告100000元，于2015年4月30日前偿还原告100000元，于2015年5月30日前偿还100000元，于2015年6月30日前偿还100000元。案件受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告陈玉林负担（原告已预交，被告随最后一笔案款一并给付原告）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记但已被其他案件查封；被执行人在银行无存款。其单位工资已做保全。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第442号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐文超
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00014号
申请人赵鸿江。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住江苏省盱眙县。
申请人赵鸿江与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案,于2015年8月27日作出盱劳人仲调字【2015】第106号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解：由被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人赵鸿江工资共计人民币玖仟壹佰玖拾壹元整(9191)元，于2015年9月1日前支付1800元，2015年10月30日前支付2300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人赵鸿江解除劳动合同的经济补偿金共计人民币贰仟贰佰伍拾元整（2250元），于2016年1月30日前支付900元，余款于2016年6月30日前一次性付清。双方解除劳动关系，从此无涉。
因被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鸿江向本院申请执行，本院于2016年1月04日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人房产已被另案查封，车辆已被另案查封，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被另案查封，车辆已被另案查封，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第106号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司其他可供执行财产后，申请执行人赵鸿江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十七日
书记员 俞 前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第230号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区。
法定代表人：郝社永，该公司董事长。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告：新疆教育电视台，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：韩建新，新疆教育电视台台长。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告新疆教育电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东阳星盟动力影视发行有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取212.5元，由原告负担，多交的案件受理费212.5元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 李建荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘政杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执950号
申请执行人王佳卓
被执行人李玉辉
被执行人侯成祥
王佳卓与李玉辉、侯成祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月3日作出的2015年皇民三初字第01084号已经发生法律效力。由于被执行人李玉辉、侯成祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王佳卓向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李玉辉、侯成祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王佳卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉辉、侯成祥新的财产线索，申请执行人王佳卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郎 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第1645号
原告：李某某。
被告：何某某。
原告李某某为与被告何某某建设工程施工合同纠纷一案
，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 徐敏独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审
理。原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，
仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告何某某向永康光明电力公司承包
了工程后，于2008年6月7日向其中的部分工程即永康配电房工
程转包给原告，同日被告要求原告支付工程押金20000元，并
出具收条一张，载明押金20000元及进场施工，现工程已全部
完工，被告多次催讨押金，原告分文未退。现原告诉至法院，
要求：1.判令被告立即归还原告押金20000元并支付利息；2.
诉讼费用由被告承担。
原告通园建设公司向本院提交的证据有：1.原告身份证
复印件1份，证明原告主体资格；2.工程转包合同复印件一份
，证明原、被告之间工程某某关系；3.被告开具的工程押金收
条复印件一张，证明被告收取原告工程押金2万元整，
被告何某某未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行审核后认为：
原告的所有证据，真实可信，可以与原告的陈述相印证
，本院确认其证明力。
根据本院确认的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院
确认本案法律事实如下：
原、被告于2008年6月7日签订协议，由原告李某某承建
永康市电业局配电房土建工程，协议约定承包方式，并要求原
告在合同生效后付工程押金20000元，于施工队进场十天之内
归还。同日原告支付工程押金20000元，并由被告何某某出具
收条一张。原告依约进场施工，现该工程已完结，但被告逾期
未退还工程押金。
本院认为：原告与被告经协商签订的协议书，系双方当
事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效
，原、被告均应按照协议约定全面履行。原告要求被告退还工
程押金并支付利息的请求应予支持。原告未能证明工程进场施
工的时间以及工程竣工验收时间，故从其起诉之日计算利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如
下：
被告何某某于本判决生效之日立即支付原告李某某工程
押金20000元及利息252元（按日万分之二点一计算从2010年5
月31日算至2010年7月31日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由何某某负担（被告
在履行时加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员徐敏
二〇一〇年七月三十一日
代书记员黄夏
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初23号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案，2015年11月2日被大通县公安局依法刑事拘留，同年11月12日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
辩护人罗兵，青海君剑律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人罗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年11月1日23时许，被告人周某某乘坐张某某驾驶的青ABQ6**号长安面包车（载乘王某某）从本县城关镇前往桥头镇，在途经本县桥头镇解放路与八一路十字时，被被害人蔡某某驾驶的青AVC1**号帝豪牌轿车追尾，后被告人周某某下车与被害人蔡某某发生争执，期间，被告人周某某从车内拿出一根木质铁锨把殴打被害人蔡某某腹部，致使被害人蔡某某受伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人蔡某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、辨认笔录、户籍信息及被告人供述等证据。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，提出被害人在案件起因上有过错责任、被告人主观恶性小、案发后认罪、悔罪、赔偿损失取得谅解、平时表现好，综上，请求对被告人周某某从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年11月1日23时许，被告人周某某乘坐张某某驾驶的青ABQ6**号长安面包车（载乘王某某）从本县城关镇前往桥头镇，在途经本县桥头镇解放路与八一路十字时，被被害人蔡某某驾驶的青AVC1**号帝豪牌轿车追尾，后被告人周某某下车与被害人蔡某某发生争执，期间，被告人周某某从车内拿出一根木质铁锨把殴打被害人蔡某某腹部，致使被害人蔡某某受伤。经大通县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人蔡某某的损伤程度为重伤二级。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，被害人向本院出具谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人蔡某某陈述，证明被害人被被告人周某某打伤的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人张某某、王某某、马某某、李某某、段某某证言，证明被告人周某某打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
4、大通县医院疾病证明书、大通县公安局刑事科学技术室出具的（大）公（刑）鉴（活）字（2015）67号鉴定意见书，证明被害人蔡某某脾脏破裂并手术治疗的损伤程度为重伤二级。
5、被告人周某某供述，证明被告人周某某打伤被害人的起因、时间、地点及基本经过。
6、现场指认笔录及刑事照片，证明本案案发地点。
7、扣押笔录、扣押清单、木棍一根，证明经依法取证本案作案工具为木棍一根。
8、户籍证明：周某某于1971年10月11日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局刑侦大队出具的到案经过，证明被告人周某某的到案经过。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人周某某被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人周某某的犯罪事实。
本院认为，被告人周某某未能正确处理交通事故纠纷，采取极端方式，持木棍故意伤害他人身体，造成被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后应当通过正当途径解决，法律禁止采用伤害行为解决纠纷，因此辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以才难。考虑到案发后被告人如实供述自己罪行，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年3月4日至2020年3月3日止）
二、作案工具木质铁锨把一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 张三毛
人民陪审员 王小莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1420号
原告：郑本善，男，1965年9月9日出生，满族，农民。
被告：董传来，男，1971年5月2日出生，汉族，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司，住所地营口市长征街。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司，住所地盖州市九垄地镇头台子村。
法定代表人：冯强。
原告郑本善与被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，2018年4月27日原告郑本善以与被告董传来达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑本善撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告郑本善负担。
审判员 陈利
二O一八年五月二日书记员韩健铎
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第162号
上诉人（原审原告）赵成英。
上诉人（原审原告）江登友。
上诉人（原审原告）江治华。
上诉人（原审原告）江源媛。
法定代理人赵成英，系江源媛之母亲。
被上诉人（原审被告）遵义县石板镇乐意村四组。
上诉人赵成英、江登友、江治华、江源媛因与被上诉人遵义县石板镇乐意村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，赵成英于1970年3月5日出生于遵义县石板镇乐意村四组，1990年与江登友结婚，后为照顾父母，于1996年9月30日与其父母及弟弟签订迁徙定居协议文约，遂同江登友迁居落户至遵义县石板镇乐意村四组，并在该组修建了房屋。赵成英与江登友分别于1996年2月21日、2000年2月22日生育了两子女江治华、江源媛。赵成英出生至2012年9月10日常住户口在遵义县石板镇乐意村四组，2012年9月10日将户口迁移至石板镇石板居一组，江登友现常住户口在遵义县石板镇乐意村四组，江治华、江源媛因出生入户遵义县石板镇乐意村四组。1998年8月18日，遵义县石板镇乐意村村民委员会向赵成英承包户填发了承包户地址为石板镇乐意村四组的土地承包证。2013年，遵义县石板镇乐意村四组堰田被征收，共获得征收补偿款611，050元。对于该补偿款，该组在2013年12月27日作出了补偿款分配的决定，该决定载明内容如下：“1、按现有人口平均分配（以每家签字画押的人口为准）；2、不能参加分配的人口有：本组死亡人口，本组村民子女但户口已外迁；3、结婚外出，但户口仍在本组，离婚已出，但户口仍在本组，非法抱养的子女，这部分人口属于争议范围；4、没有争议的户头由本组村民组长陈贵忠核实后安排时间发放现金支票；5、有争议的户头部分款项冻结石板合作联社，有争议的村民请你们找有关人手解决或寻求法律援助。”后遵义县石板镇乐意村四组根据决定拟定了本组应分得补偿款现有人口名单，且在名单上确定了分配款人数为286人，包括赵成英户的1人和陈贵志（另案处理）户的1人，该名单载明赵成英户应享有征地补偿款2000元，现该名单内除赵成英和陈贵志户未领取补偿款外，其余户均按照乐意四组确定的分配方案领取了补偿款。
原审法院认为，对本案四原告是否享有遵义县石板镇乐意村四组成员资格的问题。本案原告赵成英虽原系石板镇乐意村四组村民，但其常住户口已于2012年9月10日迁移至石板镇石板居一组，不应享有该组成员资格。原告江登友因与原告赵成英结婚，后为赡养娘家父母而迁居落户遵义县石板镇乐意村四组，且其常住户口亦在该地，同时还在该组修建了房屋，故应属本组成员。原告江治华、江源媛系原告赵成英、江登友之子女，在出生时即随父母户口入户石板镇乐意村四组，至今未有变动，亦应属本组成员。关于本案四原告是否获得被征收土地补偿款的问题。因乐意村四组根据决定确定了现有人口分配名单，确定以赵成英户为单位的家庭享有1份补偿款，又因原告赵成英非本组成员，对其诉讼请求不应支持，故该份补偿款应属于原告江登友、江治华，江源媛。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、原告江登友、江治华、江源媛享有遵义县石板镇乐意村四组集体经济组织成员资格；二、由被告遵义县石板镇乐意村四组支付原告江登友、江治华、江源媛补偿款2000元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵成英的其余诉讼请求；案件受理费已减半收取25元，由被告遵义县石板镇乐意村四组负担。
宣判后，赵成英、江登友、江治华、江源媛不服，向本院提起上诉称，四上诉人应当具有乐意村四组集体经济成员资格，享有乐意村四组集体经济成员的权利，应当支持上诉人作为集体经济组织成员共分配到8，000元土地补偿款。
被上诉人遵义县石板镇乐意村四组未作书面答辩。
本院认为，本案二审争议的焦点是赵成英、江登友、江治华、江源媛是否均享有遵义县石板镇乐意村集体经济组织成员资格并参与征地补偿款的分配。农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，属于集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，被依法征收后取得的土地征收补偿费，应当归全体成员共同所有。本案上诉人赵成英出生之后一直生活在遵义县石板镇乐意村四组并取得了该组的户籍，1990年和江登友结婚后经过村委会同意江登友依法登记为被上诉人集体经济组织所在地常住户口，二人子女江治华、江源媛在遵义县石板镇乐意村四组出生，即取得该集体经济组织成员资格。江登友、江治华、江源媛在征地款分配方案之前均具有该集体经济组织成员资格，应与该集体经济组织其他成员分配均等份额的土地征收补偿费。赵成英在征地补偿款发放前将户口迁到遵义县石板镇石板居，但其承包地仍然在乐意村四组，故其仍是乐意村集体经济组织的成员。应当享有该集体经济组织成员的资格；故对上诉人请求遵义县石板镇乐意村四组支付土地补偿款8000元之诉请，应当予以支持。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律错误，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1966号民事判决第一项，即维持，“一、原告江登友、江治华、江源媛享有遵义县石板镇乐意村四组集体经济组织成员资格”；
二、撤销贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第1966号民事判决第二项，即撤销，“二、由被告遵义县石板镇乐意村四组支付原告江登友、江治华、江源媛补偿款2000元，限本判决生效后十日内付清”；
三、上诉人赵成英享有遵义县石板镇乐意村四组集体经济组织成员资格；
四、由被上诉人遵义县石板镇乐意村四组于本判决生效后十五日内共支付上诉人赵成英、江登友、江治华、江源媛土地补偿款8000元。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人遵义县石板镇乐意村四组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李贤莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初3443号
原告：曹家玮，住石河子市。
委托代理人：袁继新，住石河子市。
被告：阿扎提木拉提，住沙湾县。
被告：师文学，住石河子市。
原告曹家玮与被告阿扎提木拉提、被告师文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后。依法由代理审判员张巧玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹家玮的委托代理人袁继新到庭参加诉讼，被告阿扎提木拉提、被告师文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹家玮诉称：原告曹家玮与被告阿扎提木拉提于2014年4月16日签订了一份民间借款合同，双方约定被告阿扎提木拉提从原告处借款30000元。每月利息1.5%，借款期限1个月。被告师文学承担连带担保责任。同时约定，如借款人不能如期偿还本息，承担借款本金每日1%的违约金。被告至今未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告阿扎提木拉提偿还原告本金30000元；2、被告阿扎提木拉提偿还利息11250元（30000元×1.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日）；3、被告阿扎提木拉支付违约金3750元（30000元×0.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日）；4、被告阿扎提木拉提承担本案诉讼费及送达费用。被告师文学对上述款项承担连带还款责任。
被告阿扎提木拉提、被告师文学未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告阿扎提木拉提因经营所需向原告借款30000元，并向原告出具借据1份，被告师学文、案外人窦和平、江新华在保证人处签字，并约定保证期限至债务到期后两年内有效。同日，原、被告双方签订民间借款合同一份，约定借款金额为30000元，利息为月利率1.5%，借期1个月，自2014年4月16日至2014年5月16日，逾期一日加收1%违约金、被告师学文、案外人窦和平、江新华在担保方处签字。同时，两被告及案外人窦和平、江新华共同向原告出具共同还款声明，被告师学文及案外人窦和平、江新华向原告承诺：”本人愿同借款人阿扎提木拉提共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。”被告师学文及案外人窦和平、江新华在担保人处签字。
另查：原告曹家玮所有的中国农业银行卡号为×××的银行卡于2014年4月16日当日转支30000元。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述、借据、民间借款合同、共同还款声明、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。结合原告向本院提交的欠条及银行卡交易明细清单，可以证实原告曹家玮向被告阿扎提木拉提提供借款30000元。被告阿扎提木拉提向原告出具借据并签订借款合同，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款。故对原告主张被告阿扎提木拉提偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%。原告主张利息11250元（30000元×1.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日），根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金3750元（30000元×0.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日）。因原、被告双方在借款合同中明确约定，逾期支付则加收日1%的违约金，原告主张按照月利率0.5%计算，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息及违约金未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告主张的利息11250元及违约金3750元予以支持。
对原告曹家玮要求被告师学文承担连带责任的主张，因被告师学文在向原告提供的共同还款声明中承诺：”自愿同被告阿扎提木拉提共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。”根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院于2016年5月16日受理本案，被告师学文的担保期限未过，故对原告要求被告师学文承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿扎提木拉提于本判决生效后十日内向原告曹家玮归还借款30000元；
二、被告阿扎提木拉提于本判决生效后十日内向原告曹家玮支付利息11250元；
三、被告阿扎提木拉提于本判决生效后十日内向原告曹家玮支付违约金3750元；
四、被告师学文对被告阿扎提木拉提承担部分承担连带责任。
案件受理费减半收取463元，送达费90元，合计553元（原告已预交），由被告阿扎提木拉提、被告师学文负担，与上述款项一并给付原告曹家玮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗 栋
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初3443号原告：曹家玮，住石河子市。委托代理人：袁继新，住石河子市。被告：阿扎提木拉提，住沙湾县。被告：师文学，住石河子市。原告曹家玮与被告阿扎提木拉提、被告师文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后。依法由代理审判员张巧玲适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹家玮的委托代理人袁继新到庭参加诉讼，被告阿扎提木拉提、被告师文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹家玮诉称：原告曹家玮与被告阿扎提木拉提于2014年4月16日签订了一份民间借款合同，双方约定被告阿扎提木拉提从原告处借款30000元。每月利息1.5%，借款期限1个月。被告师文学承担连带担保责任。同时约定，如借款人不能如期偿还本息，承担借款本金每日1%的违约金。被告至今未向原告偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告阿扎提木拉提偿还原告本金30000元；2、被告阿扎提木拉提偿还利息11250元（30000元×1.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日）；3、被告阿扎提木拉支付违约金3750元（30000元×0.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日）；4、被告阿扎提木拉提承担本案诉讼费及送达费用。被告师文学对上述款项承担连带还款责任。被告阿扎提木拉提、被告师文学未作答辩。经审理查明：2014年4月16日，被告阿扎提木拉提因经营所需向原告借款30000元，并向原告出具借据1份，被告师学文、案外人窦和平、江新华在保证人处签字，并约定保证期限至债务到期后两年内有效。同日，原、被告双方签订民间借款合同一份，约定借款金额为30000元，利息为月利率1.5%，借期1个月，自2014年4月16日至2014年5月16日，逾期一日加收1%违约金、被告师学文、案外人窦和平、江新华在担保方处签字。同时，两被告及案外人窦和平、江新华共同向原告出具共同还款声明，被告师学文及案外人窦和平、江新华向原告承诺：”本人愿同借款人阿扎提木拉提共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。”被告师学文及案外人窦和平、江新华在担保人处签字。另查：原告曹家玮所有的中国农业银行卡号为×××的银行卡于2014年4月16日当日转支30000元。上述事实，有原告在庭审过程中的陈述、借据、民间借款合同、共同还款声明、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。结合原告向本院提交的欠条及银行卡交易明细清单，可以证实原告曹家玮向被告阿扎提木拉提提供借款30000元。被告阿扎提木拉提向原告出具借据并签订借款合同，双方形成合法的民间借贷关系，借款人应按照约定偿还借款。故对原告主张被告阿扎提木拉提偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告双方在借款合同中明确约定借款利率为月利率1.5%。原告主张利息11250元（30000元×1.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日），根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的违约金3750元（30000元×0.5%×25个月，自2014年4月16日至2016年5月16日）。因原、被告双方在借款合同中明确约定，逾期支付则加收日1%的违约金，原告主张按照月利率0.5%计算，根据《最高人民法院》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息及违约金未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告主张的利息11250元及违约金3750元予以支持。对原告曹家玮要求被告师学文承担连带责任的主张，因被告师学文在向原告提供的共同还款声明中承诺：”自愿同被告阿扎提木拉提共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。”根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本院于2016年5月16日受理本案，被告师学文的担保期限未过，故对原告要求被告师学文承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿扎提木拉提于本判决生效后十日内向原告曹家玮归还借款30000元；二、被告阿扎提木拉提于本判决生效后十日内向原告曹家玮支付利息11250元；三、被告阿扎提木拉提于本判决生效后十日内向原告曹家玮支付违约金3750元；四、被告师学文对被告阿扎提木拉提承担部分承担连带责任。案件受理费减半收取463元，送达费90元，合计553元（原告已预交），由被告阿扎提木拉提、被告师学文负担，与上述款项一并给付原告曹家玮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张巧玲二〇一六年六月三十日书 记 员  罗 栋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终87号
上诉人(原审原告)：覃桂活，男，1961年11月20日出生，汉族，住桂平市。
上诉人(原审原告)：覃永澎，男，1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西福桂房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路中段。
法定代表人：林艳熙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
上诉人覃桂活、覃永澎因与被上诉人广西福桂房地产开发有限公司（以下简称福桂公司）商品房预约合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
覃桂活、覃永澎上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认福桂公司违约，并判令福桂公司返还福桂三千城首期购房款10000元以及利息；3.一、二审诉讼费用及一审鉴定费3300元由福桂公司承担。事实和理由：一审法院对证据的采信错误，只采信了有利于福桂公司的证据，而不采信有利于覃桂活、覃永澎的证据。福桂公司应当承担证据瑕疵所带来的举证不利的民事责任。
福桂公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法。请求二审法院维持原审判决，驳回上诉。
覃桂活、覃永澎向一审法院起诉请求：一、确认福桂公司的违约事实；二、请法院依法判令福桂公司返还覃桂活、覃永澎福桂三千城首期购房款10000元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；三、本案诉讼费用由广西福桂房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实:2016年5月14日，覃桂活、覃永澎经与福桂公司协商，签订了一份以购房为目的的《认购书》，约定覃桂活、覃永澎认购福桂公司开发的位于桂平市（繁华里）2＃3单元X房（建筑面积116.94平方米，实际认购总价462326元）。《认购书》第五条第1项条款约定：认购方应在签订本认购书之日起七日内携带此认购书、定金收据、身份证及有关证件到本销售中心缴交首期房款，签订《商品房买卖合同》并办理有关手续，若在规定期限内未来办理，出售方有权在无须通知认购方的情况下对该物业另行处置，认购方所交定金不予退还。签订《认购书》当日，覃桂活、覃永澎向福桂公司交纳了首期购房款（认购定金）10000元。双方签订《认购书》后，覃桂活、覃永澎未依约于2016年5月22日前到福桂公司销售中心缴交首期房款，签订《商品房买卖合同》并办理有关手续。2016年8月9日，福桂公司将覃桂活、覃永澎所定房号的房转卖给了他人，并以覃桂活、覃永澎违约为由，拒绝退还覃桂活、覃永澎所交首期购房款（认购定金）10000元。
一审法院认为，民事行为应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，覃桂活、覃永澎与福桂公司双方作为具有相应民事行为能力的行为人在签订商品房预约合同性质的《认购书》时，意思表示真实，约定的内容具体、明确，没有违反法律禁止性规定，协议有效，其所约定的内容在双方之间产生拘束力，双方均应依照协议全面履行各自义务，并承担因违约而产生的责任。覃桂活、覃永澎诉称双方在签订《认购书》时，对签订《商品房买卖合同》及缴交首付款等事项没有时间约定。但从本案的鉴定结论可以推知，覃桂活、覃永澎是知晓《认购书》第五条第1项条款有柒日的约定才捺印确认签订《商品房买卖合同》及缴交首付款等事项的时间约定。对覃桂活、覃永澎的该项起诉理由，该院不予认可。覃桂活、覃永澎未依照《认购书》第五条第1项条款约定，没有在签订认购书之日起七日内到福桂公司销售中心缴交首期房款，签订《商品房买卖合同》并办理有关手续，福桂公司有权在无须通知覃桂活、覃永澎的情况下对该物业另行处置，不予退还覃桂活、覃永澎所交定金。覃桂活、覃永澎诉请法院依法确认福桂公司的违约事实并判令福桂公司返还福桂三千城首期购房款10000元以及利息，没有事实依据，该院不予支持。福桂公司提出的应驳回覃桂活、覃永澎的诉讼请求的辩解意见，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告覃桂活、覃永澎的诉讼请求。案件受理费28元（覃桂活、覃永澎已预交），鉴定费3300元（广西福桂房地产开发有限公司已预交），由原告覃桂活、覃永澎负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，覃桂活、覃永澎作为具有相应民事行为能力的行为人，在与福桂公司签订《认购书》时在《认购书》第五条第1项条款的“柒”字上捺印，并在《认购书》上签字，表明其认可《认购书》中关于缴纳首期房款期限的约定及其他约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，《认购书》已成立，对双方具有约束力。由于覃桂活、覃永澎没有在约定的期限内缴纳首期房款，福桂公司根据《认购书》的约定对涉案物业另行处置、不予退还覃桂活、覃永澎所交定金有事实依据，本院予以支持。覃桂活、覃永澎提供的《认购书》中第五条第1条款关于签订合同的期限没有约定，但福桂公司所提供的《认购书》中的该项内容却约定有柒天的期限，该证据足以反驳覃桂活、覃永澎的主张，一审确认福桂公司提供的《认购书》的证明力并无不当，对覃桂活、覃永澎的上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元（上诉人覃桂活、覃永澎已预交），由上诉人覃桂活、覃永澎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷春扬
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第716号
原告严科发，男，生于1964年12月14日，汉族。
特别授权委托代理人许禄松，中江县法律援助中心律师。
被告陈先进，男，生于1978年1月28日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号，组织机构代码：90195127-6。
负责人姜晓香，公司经理。
特别授权委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
原告严科发诉被告陈先进、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告严科发的特别授权委托代理人许禄松、被告陈先进、被告人保成都公司的特别授权委托代理人谢纷富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严科发诉称，2014年8月5日，原告驾驶电动自行车与被告陈先进驾驶的川AEC7**小型客车在成都天府大道相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陈先进负全部责任。且川AEC7**号车在被告人保成都公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。事后双方协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4375.25元、护理费690.50元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2320.30元、交通费300元，合计8166.05元。
被告陈先进辩称，我已垫付原告门诊医疗费4200多元，应予以扣除；且川AEC7**号车在被告人保成都公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保成都公司辩称，我公司对事故认定书的责任划分有异议；被告陈先进所有的川AEC7**号车在我公司投保了交强险和商业三者险属实；原告医疗费中的自费药应扣除20%，其他费用主张过高。
经审理查明，2014年8月5日12时许，被告陈先进驾驶川AEC7**小型普通客车沿天府大道从成都方向往华阳车站方向行驶，当行驶至天府大道华阳成通加油站门口路段变道时与同向直行由原告严科发驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致两车受损、严科发受伤的交通事故。同日，原告被送往成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院治疗至同月13日出院，住院8天，发生医疗费4375.25元、门诊检查费3022.20元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累，加强营养，休息壹拾伍天；2.神经外科门诊随访，如有不适及时就诊，必要时复查头部CT；3.胸外科门诊随访，必要时复查胸部X光片或CT；4.出院带药。同月14日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101224201403048号道路交通事故认定书认定，陈先进负全部责任，严科发无责任。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4375.25元、护理费690.5元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费2320.30元、交通费300元，合计8166.05元。
被告陈先进驾驶的川AEC7**号小型普通客车在被告人保成都公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告陈先进垫付原告门诊治疗费3022.20元。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明和企业信息复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，成都市中西医结合医院成都市第一人民医院出院病情证明书原件，成都市中西医结合医院成都市第一人民医院住院费用结算票据原件，被告陈先进的行驶证、驾驶证复印件；被告陈先进提供的门诊票据10份以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告陈先进驾驶川AEC7**号小型普通客车与原告严科发驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损、严科发受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第七分局作出道路交通事故认定书认定，陈先进负全部责任，严科发无责任。被告人保成都公司虽对交通事故认定书责任划分持有异议，但未提供相关反驳证据证实，且该认定系交警部门依职权做出，当事人双方亦签字认可，本院予以确认。原告相对于川AEC7**号小型普通客车属第三者，且川AEC7**号车在被告人保成都公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部份，因被告陈先进负全部责任，应由被告陈先进负责赔偿。被告人保成都公司辩称被告陈先进提供的有关原告门诊费票据上的名字“严科华”与“严科发”不一致，对该票据不予认可，本院经审查该票据上显示的时间和医院名称与原告就医的时间和医院名称相吻合，其辩称理由不成立，不予采纳。被告人保成都公司辩称原告的自费药应扣除20%，因原告的医疗费未超出交强险限额，其理由不成立，不予采纳。本案本应适用2014年度有关统计数据计算，但原告要求适用四川省2013年度有关统计数据计赔，系其自身对民事权利的处分，予以准许。原告主张的误工费，按2013年度全省农、林、牧、渔业平均工资29416元／年计算住院8天和医嘱15天，即29416元／年÷365天／年×23天＝1853.61元。原告要求被告赔偿护理费，因原告未提供护理人员的收入证明，故按2013年度全省居民服务、修理和其它服务业28005元／年计赔住院8天，即28005元／年÷365天／年×8天＝613.81元。原告主张的交通费300元，结合原告的伤情，酌情支持100元。原告要求赔偿住院伙食补助、营养费的请求，按20元／天计算8天，即住院伙食补助费、营养费各为20元／天×8天＝160元。原告虽未主张被告陈先进垫付门诊检查费3022.20元，但该费用因原告受伤而实际已发生，为减少当事人的诉累，纳入本案一并处理。本案一审辩论终结时间为2015年6月4日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号关于印发《四川省2013年度有关统计数据的通知》，以全省农、林、牧、渔业29416元／年、居民服务、修理和其它服务业28005元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费7397.45元、误工费1853.61元、护理费613.81元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费100元，合计10284.87元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告严科发赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费人民币（7397.45＋1853.61＋613.81＋160＋160＋100）元＝10284.87元（含被告陈先进垫付门诊检查费3022.20元）。
若被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 陈
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执299号
申请执行人贾树长，男，1949年6月7日生，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人金明洙，男，1964年9月26日生，朝鲜族，延边福龙房地产开发有限公司经理，现住延吉市。
申请执行人贾树长与被执行人金明洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6588号民事调解书，向本院提出执行申请（本金25万元、案件受理费4650元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩 天
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执299号申请执行人贾树长，男，1949年6月7日生，汉族，无职业，现住龙井市。被执行人金明洙，男，1964年9月26日生，朝鲜族，延边福龙房地产开发有限公司经理，现住延吉市。申请执行人贾树长与被执行人金明洙之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6588号民事调解书，向本院提出执行申请（本金25万元、案件受理费4650元）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，终结本次执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年十二月十五日书记员  韩 天