成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4666号
原告李维其，男，汉族，1967年8月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
委托代理人廖亚林，四川凯越律师事务所律师。
被告覃安勇，男，汉族，1974年8月26日出生，住四川省中江县。
被告雷英燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住四川省中江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流县。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告李维其与被告覃安勇、雷英燕、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许小平独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李维其及其委托代理人廖亚林、被告覃安勇、被告人保双流支公司的委托代理人王靖财均到庭参加了诉讼，被告雷英燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，覃安勇驾驶川F5×××K正三轮载货摩托车在金牛区天回乡隆安路交叉口与李维其驾驶的电瓶车相撞，致李维其受伤。伤后，李维其就医于成都军区总医院。成都市交警部门认定此次事故由李维其、覃安勇承担同等责任。李维其的伤情经四川求实司法鉴定中心鉴定为十级、十级。事后了解，川F5×××K摩托车的车主是雷英燕，并且在人保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为了维护李维其的权益，来院请求判令：被告覃安勇、雷英燕连带支付李维其赔偿款79794.69元；被告人保双流支公司在保险责任范围内承担责任。诉讼中残疾赔偿金变更为按照最新标准进行计算。
被告覃安勇辩称，对交通事故发生经过以及责任划分无异议。覃安勇垫付6400元。事故发生后，与李维其达成协议，除保险公司在保险责任范围内理赔以外，双方不再互相支付任何赔偿款。
被告雷英燕未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
被告人保双流支公司辩称，对事故的发生经过及责任划分无异议。李维其系农村户籍，无证据证明其主要收入来源于城市和经常居住地在城市，残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。李维其没有误工证明，故误工费不予支持。对住院伙食补助费无异议。护理费认可60元每天共9天。残疾赔偿金的系数为11%。精神损害赔偿金认可2500元。交通费未提供票据，认可200元。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。财损应以定损单为准。事故车辆在人保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月24日，覃安勇驾驶川F5×××K正三轮载货摩托车在金牛区天回乡隆安路交叉口与李维其驾驶的电瓶车相撞，致李维其受伤。成都市公安局交通管理局第二分局以简易程序作出第0194254号道路交通事故认定书，认定李维其、覃安勇对此次事故承担同等责任。
事故发生后，李维其被送往中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，2014年1月3日出院，共住院9天。出院诊断为：1、闭合性胸外伤，右侧多根肋骨骨折，右侧血气胸，双肺挫伤；2、全身多处软组织伤。出院医嘱：1、全休三个月，注意休息，避免受凉感冒；2、尽量平卧，避免意外碰撞及二次损伤。……李维其支付医疗费12845.07元及门诊费5771.69元共18616.76元。2014年4月23日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2014】临床鉴2164号法医学家鉴定意见书，鉴定意见为：李维其因交通事故受伤的伤残等级为十级、十级。李维其支付鉴定费860元。2014年1月25日，李维其在成华区克劳迪电器维修部对其损坏的电瓶车进行维修，支付修车费1200元，保险公司定损金额为1200元。
另查明，1.事故车辆川F5×××K正三轮载货摩托车登记在被告雷英燕名下，在被告人保双流支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。2.李维其系未征地农转居的居民家庭户口。3.2009年6月10日，李维其与成都众腾连铸石化有限公司签订期限自2009年6月1日至2014年5月31日的劳动合同，从事库房装卸工，地点在天回镇车治村仓库。同时李维其提供其社保信息显示，该公司自2007年至2009年为其购买了社保。2010年四川恒众石化有限公司为其购买了4个月的社保，之后由成都众腾连铸石化有限公司购买8个月社保。自2011年至2014年4月均系四川恒众石化有限公司购买社保。且自2009年其社保是按照城镇标准购买。2014年8月28日，成都众腾连铸石化有限公司出具证明，载明“兹证明成都众腾连铸石化有限公司原职工李维其，男，身份证号：510×××172，由于个人原因，2014年1月至6月已未到公司工作，公司已于2014年2月起停发工资。”4.覃安勇、雷英燕与李维其达成协议，此次交通事故除保险公司理赔以外，其他赔偿款双方不再相互支付。
以上事实，有双方当事人的身份信息、门诊发票、医疗费发票复印件、用药清单、病情证明书、出院证明书、人民调解协议、交通事故认定书、机动车保险财产损失确认书、修车发票、交强险保单、成都众腾连铸石化有限公司的证明、劳动合同、个人养老实缴明细表、法医学鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述予以证明。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故，交警部门依据相关证据出具的事故认定书，其结论合法得当，本院予以采信。根据该交通事故认定书的责任认定，原告李维其与被告覃安勇共同承担此次交通事故的损失赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，因事故车辆在被告人保双流支公司投保了交强险，故原告李维其遭受的损失首先由被告人保双流支公司在交强险范围内进行理赔。不足部分，因原告李维其与被告覃安勇达成协议，互相不再支付，系原告李维其自己的处分行为，本院予以确认。故被告覃安勇及雷英燕除被告人保双流支公司在交强险责任限额内理赔后不再支付原告李维其赔偿款。
原告李维其此次交通事故遭受的损失，核定如下：一、原告李维其主张医疗费18616.76元。门诊费5771.69元前者有发票为证，本院予以确认。医疗费12845.07元，原告李维其称该医疗费发票丢失并提供加盖军区总医院住院部鲜章的医疗费发票复印件，该医院出具证明确系原告李维其个人支付，同时原告李维其所购买的成都市成华区社保局也予以确认未进行报销。故本院予以确认医疗费共18616.76元。二、住院伙食补助费135元。原告李维其住院9天，其主张住院伙食补助费135元合理，且被告人保双流支公司无异议，本院予以确认。三、残疾赔偿金49209.6元。原告李维其主张适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人保双流支公司辩称与原告李维其签订的劳动合同的公司与为其购买社保的购买不一致，因李维其系未征地农转居城镇居民应适用农村居民标准计算残疾赔偿金。是否购买社会保险是判定存在劳动关系的特征之一，从原告李维其提供的劳动合同与购买社保信息来看，与成都众腾连铸石化有限公司签订的劳动期限是自2009年6月1日至2014年5月31日，这段时间内有成都众腾连铸石化有限公司为其购买社保，也有四川恒众石化有限公司为其购买社保，且自2009年是按照城镇居民的标准在购买保险，足以证实原告李维其的收入来源于城镇务工，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行计算。又因为原告李维其的伤残等级是两个十级，故残疾赔偿金为：22368元×20年×11%=49209.6元。四、误工费7595.88元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，首先误工时间是根据医疗机构出具的证明确定。原告李维其住院9天，出院医嘱全休三个月。结合成都众腾连铸石化有限公司出具的误工证明，证实原告李维其有误工的损失，且误工时间为99天，未超过定残之日。其次原告李维其未举证其最近三年的平均收入状况，故本院参照2013年居民服务行业28005元进行计算。故误工费为：28005元/365天×99天=7595.88元。五、护理费720元；依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”原告李维其未举证护工人员的收入，本院酌情认定为每天80元，以住院9天计算护理费为80元/天×9天=720元。六、精神抚慰金4000元。参考原告李维其的受伤情况、伤残等级等，本院酌情认定为4000元。七、交通费200元。原告李维其未举证证明，考虑到交通费系其受伤后必然产生的费用，本院酌情认定为200元。八、鉴定费800元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。但依照保险合同的约定，该项费用不由被告人保双流支公司负担。九、财产损失1200元。有定损单为证，本院予以支持。综上，根据交强险的合同内容，分项计算如下：一、医疗费用赔偿部分共12980.07元（医疗费12845.07元+住院伙食补助费135元），已超出交强险医疗费用赔偿责任限额10000元，故此部分被告人保双流支公司只赔偿原告李维其10000元；二、死亡伤残赔偿部分共61725.48元（残疾赔偿金49209.6元+误工费7595.88元+护理费720元+精神抚慰金4000元+交通费200元），未超出交强险此项责任限额100000元；三、财产损失赔偿部分共1200元，已超出交强险此项责任限额1000元，故被告人保双流支公司此项只理赔1000元。综上，被告人保双流支公司支付原告李维其赔偿款共72725.48元（10000元+61725.48元+1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、..第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内支付李维其赔偿款72725.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，因适用简易程序减半收取349元，由李维其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柳 姗