重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17118号原告重庆长江金融保理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码30492139-4。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人邬青，公司员工。委托代理人魏彬彬，公司员工。被告余学兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告罗光华，男，汉族，1964年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9#，统一社会信用代码/注册号500103000015846。法定代表人余学兰。原告重庆长江金融保理有限公司诉被告余学兰、罗光华、重庆茂函商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、吴海燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告重庆长江金融保理有限公司的委托代理人邬青到庭参加了诉讼。本院又于2016年7月1日，由代理审判员吴伟担任审判长与人民陪审员王先容、姜全芬组成合议庭，适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告重庆长江金融保理有限公司的委托代理人魏彬彬到庭参加了诉讼。被告余学兰、罗光华、重庆茂函商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆长江金融保理有限公司诉称：2015年4月30日，被告余学兰通过互联网投融资平台长金保平台（网址：www.cj-bao.com）与34名投资人及原告共同签订合同编号为（2015）承诺书字（010）号H的《借款合同》（通过电子文本签署），约定由34名投资人向被告余学兰提供借款本金100万（借款期限90天，年化利率8%），并由原告为被告余学兰该笔融资债务向全体投资人提供担保。被告余学兰与原告又于同日签订合同编号为（2015）保委字（010）号的《担保委托合同》，原告于同日向34名投资人出具编号为（2015）承诺书字（010）号的《受让债权承诺书》。同日，被告罗光华与被告茂函商贸有限公司分别与原告签订合同编号为（2015）反保证字（010-1）和（2015）反保证字（010-2）的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告支付的代偿款、违约金及其他费用等。根据《借款合同》约定被告余学兰应于2015年7月29日偿还上述34名投资人的借款本金及利息，共计102万元。由于被告余学兰拒绝履行还本付息义务，原告已于同日向34名投资人履行担保义务支付完全部代偿款。截止起诉时被告余学兰依然未向原告履行任何支付代偿款的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告余学兰向原告支付代偿款（借款本金）100万元；2、被告余学兰向原告支付代偿款（借款期限内约定利息）2万元；3、被告余学兰向原告支付代偿款的资金占用费、迟延履行违约金，合计以102万元为基数自2015年7月29日起，按年利率24%计算至付清之日止；4、被告罗光华、重庆茂函商贸有限公司对被告余学兰的上述债务承担连带保证责任；5、本案公证费、诉讼费、公告费、律师服务费、保全费、执行费及其他相关费用由被告承担，并按照人民银行同类贷款利率的4倍计算资金占用费，计算期间自2015年7月29日至被告清偿之日止。被告余学兰、罗光华、重庆茂函商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月30日，被告余学兰（甲方）与原告重庆长江金融保理有限公司签订了合同编号（2015）保委字（010）号《担保委托合同》。合同约定：1、甲方因通过长金保平台（网址：www.cj-bao.com,运营者：重庆长江金融保理有限公司）向投资人申请融资，特委托乙方为其融资债务向投资人提供远期债权收购担保；2、本合同项下乙方以远期债权收购方式担保的甲方两笔融资债务本金为【20150430LD015】流动资金贷015期项下借款100万元，资金使用期限不超过90天；3、乙方因担保合同而承担远期债权收购、赔偿等责任后，可以债权人的名义向甲方追偿的范围包括但不限于：乙方因担保合同向投资人承担远期债权收购担保、赔偿等责任所支付的全部债权收购款项、乙方因向甲方及其反担保人行使追偿权所支付的全部款项、以上述款项为基数，按照人民银行同类贷款利率4倍计算的资金占用费，计算期间为乙方支付相应收购价款之日起至乙方获得全部清偿之日止；4、甲方未在乙方向投资人承担远期债权收购担保、赔偿等责任后2日内将本合同约定的全部款项偿付给乙方，应当按照融资本金金额的10%向乙方支付迟延履行违约金，并承担继续履行等违约责任。当日，原告重庆长江金融保理有限公司（乙方）分别与被告罗光华、重庆茂函商贸有限公司（以上均为甲方、保证人）签订了合同编号为（2015）反保证字（010-1）、（010-2）号《保证合同》。合同约定：1、基于余学兰与乙方签订的编号为（2015）保委字（010）号的《担保委托合同》，本合同旨在担保乙方因担保合同承担担保、赔偿等责任后能够顺利实现债权，并担保乙方在主合同项下的其他权利能够实现；2、保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于乙方基于主合同和担保合同承担远期债权收购担保后有权要求委托人支付的收购款、资金占用费、违约金、损害赔偿金等；3、保证期间为两年，自乙方履行相关远期债权收购义务（代偿）之日的次日起算。同日，案外人赵晨惠、陈黔坤等34名出借人（甲方）与被告余学兰（乙方）以及原告重庆长江金融保理有限公司（丙方）共同签订了合同编号为（2015）承诺书字（010）号H《借款合同》。合同约定：1、丙方是一家在重庆市江北区合法成立并有效存续的有限责任公司，拥有www.cj-bao.com长金保网的经营权；2、乙方已在该网站注册，并承诺其提供给丙方的信息是完全真实的；3、乙方有借款需求，甲方同意借款，双方有意成立借贷关系；4、借款本金100万元，预期投资收益年化8%，5、借款期限为2015年4月30日到2015年7月29日；6、还款方式到期归还本金及利息；7、本合同借款实行固定投资收益率为8%/年，借款期间内不作变动调整；8、甲方作为借贷关系中的出借人，应当通过长金保官方网站（www.cj-bao.com）规定的支付方式支付款项；9、乙方应根据《还款详细表》在借款期限届满前将借款本金和投资收益支付到乙方在长金保注册用户名时绑定的专用虚拟账户；10、甲乙双方同意丙方有权代甲方每期收取甲方出借款项所对应的乙方每期偿还的本息代收后按照甲方的要求进行处置；11、若乙方未在约定的期限内足额向甲方偿还本金和投资收益的，由丙方履行远期债权的收购义务，向甲方支付对应的本金和投资收益，甲方根据本合同所取得的对乙方的所有债权转让给丙方；12、丙方在履行了远期债权收购义务，向甲方支付对应的本金和投资收益后，丙方的担保责任解除，丙方即就此支付项下的款项获得向乙方或反担保人追偿的权利。被告余学兰与出借人签订《借款合同》后，34名出借人于2015年4月30日通过其在长金保平台的易极付账户共计转款100万元到余学兰在长金保平台的易极付账户中。案外人重庆易极付科技有限公司通过其支付系统将上述借款100万元支付给了被告余学兰。借款人余学兰于当日15点48分45秒通过案外人重庆易极付科技有限公司的支付系统完成网上提款，将各出借人的出借资金提款转账至其在民生银行开立的账户。借款到期后，被告余学兰未按期还款，原告重庆长江金融保理有限公司作为保证人于2015年7月29日将借款本息102万元（其中本金100万元、利息2万元）支付到其在长金保平台易极付账户“cjbdanbao”中，案外人重庆易极付科技有限公司通过其支付系统将上述代偿借款本息分别支付给了本案34名出借人。上述事实，有原告举示的《借款合同》、《公证书》、《担保委托合同》、《受让债权承诺书》、《保证合同》两份、股东会决议、《承诺函》、《提款保证金承诺函》、《转款支付证明》、《代偿支付证明》、《易极付开户证明》、《担保履约证明》、长金保金融开户信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告重庆长江金融保理有限公司与被告余学兰签订的《委托担保合同》以及原告重庆长江金融保理有限公司与被告罗光华、重庆茂函商贸有限公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余学兰通过长金保网站向34名出借人借款100万元，《借款合同》约定利息为年利率8%，借款期限90天，到期还本付息，在此期间共计产生利息2万元。被告余学兰在借款到期后未按《借款合同》约定向出借人还本付息，原告重庆长江金融保理有限公司向出借人代偿借款本金及利息102万元，原告代偿后有权向被告余学兰追偿。根据《担保委托合同》中追偿的约定，被告余学兰还应支付原告以代偿借款本息102元为基数，从代偿之日（2015年7月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用费以及借款本金金额100万元10%的迟延履行违约金，但上述金额以代偿借款本息102万元为基数，按照年利率24%，从代偿之日起计算至付清之日止的金额为限。被告罗光华、重庆茂函商贸有限公司自愿对原告重庆长江金融保理有限公司为被告余学兰的借款担保向原告提供连带责任保证反担保。原告重庆长江金融保理有限公司有权在保证期间内要求被告罗光华、重庆茂函商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告余学兰、罗光华、重庆茂函商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告余学兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆长江金融保理有限公司代偿的借款本息共计102万元并支付原告重庆长江金融保理有限公司资金占用费（以102万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月29日计算至付清时止）及违约金10万元，资金占用费以及违约金之和不超过以102万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月29日计算至付清时止的金额；二、被告罗光华、重庆茂函商贸有限公司对判决第一项确定的债务向原告重庆长江金融保理有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆长江金融保理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14240元，保全申请费5000元，以上共计19240元，由原告重庆长江金融保理有限公司负担240元，被告余学兰、罗光华、重庆茂函商贸有限公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  王先容人民陪审员  姜全芬二〇一六年七月十一日书 记 员  周之霞