淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0634号
原告朱某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告孙某某（又名孙某某），男，汉族，户籍地淮安市淮安区淮城镇，现住洪泽县岔河镇。
被告刘某，男，汉族，住淮安市淮安区。
三被告共同委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某某、孙某某、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陶文花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人张某某，被告孙某某、刘某及三被告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告与三被告是个人合伙关系。双方从2007年1月26日开始合伙经营生产木用胶水并订立合伙协议。2011年11月10日，原告退出该合伙经营，双方达成终止合作协议一份。该协议约定了原告朱某某从合伙中退伙所应分得的款项及支付方式。嗣后三被告对终止协议后的相关义务未能履行。现诉至法院请求依法判决：1、三被告连带返还合伙期间应收款5万元；2、给付合伙期间使用合伙财产利润1万元；3、返还合伙期间设备款6322.5元；4、承担本案诉讼费。
被告张某某、孙某某、刘某辩称：1、原告要求偿还5万元条件没有成就。因为双方有合同约定：待三被告不再合作经营时一次性依据收款的实际情况支付，现在尚有数十万元货款没有收回，故不应支付；2、三被告为索要外债支付的费用双方没有结算。因为原告在退伙时已将纯收入取走10万元，外债交由三被告索要，为索要而支出的费用双方应该结算；3、原告退伙时开出的发票有问题，且在其退伙后有到税务部门举报的行为给购买方造成了经济损失，而购买方又从欠款中扣取了款项，此款项也应该由双方结算分担；4、原告索要退伙后机器折旧费和利润没有依据。一是机器没有使用，二是更没有利润；5、原告索要应得款项没有依据。
经审理查明，原告朱某某与三被告及案外人刘尹于2007年1月26日签订合伙协议书，约定自2007年1月26日至2012年1月26日期间合伙生产、销售木用胶水。合伙组织未有办理工商营业执照，通过租赁淮安市福泽木业有限公司的厂房并以该公司的名义出具发票对外经营。合伙经营一年后，案外人刘尹退伙。2011年11月9日，原告朱某某与三被告协商签订散伙协议，并对合伙财产进行了估价，四人一致认可合伙财产共计25290元。次日，原告朱某某与三被告重新签订终止合作协议，约定：“鉴于合伙人同淮安新联综合加工厂所列五年合作协议已到期的现状，经友好协商，同意朱某某同志自2011年11月10日退出原合作，并就合作期间的债权债务、原辅材料及产成品、固定资产清单等事宜达成下列协议，以仅共同遵守。一、根据朱某某同志的要求，一致同意朱某某同志撤资，以后企业的经营由孙某某、刘某、张某某三同志负责，撤资后的企业经营行为及责任与朱某某同志无任何瓜葛。二、对原合作期间的债权债务、原辅材料、产成品按原入股份同地处置并分割，于2011年11月10日一次性清算。三、对原应收款的分割归朱某某同志所有的，由三同志一次付朱某某同志的8万元现金，下余7万余元由孙某某立欠据2万元给朱某某并于2012年12月30日前一次支付，另5万余元等三合伙人不再合作经营企业时，一次依据收款实际收回情况予以支付。四、固定资产按现登记清单为准，仍归4人所有，交三人继续使用，待三人不再经营时，按四人入股同地结算分割。使用期间三人每年支付现金5000元给朱某某同志作为拆旧及利润所得，并于每年12月底一次付清。五、本协议一式五份，签字后生效。四合伙人及见证人各执一份。”嗣后，三被告依据2011年11月10日的协议第三条的约定向原告朱某某支付了10万元。
2014年3月22日，被告孙某某通过手机短信告知原告朱某某合伙不再经营并要求其将相关设备予以处理。原告朱某某遂向三被告主张协议约定的款项无果，诉至本院。
另查明，三被告在合伙不再经营后共收回货款三十余万元，尚有债权20万元未有收回。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的终止合作协议书及胶厂设备股价结论认可书、被告提供的合伙终止解散协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护，各方当事人应当按照合伙协议的约定履行义务、享受权利。原告朱某某与三被告及案外人刘尹于2007年1月26日签订合伙协议书约定自2007年1月26日至2012年1月26日期间合伙生产、销售木用胶水。合伙协议对合伙人的各自出资数额、风险承担、利润分配进行了约定，具备了合伙关系成立的构成要件，原、被告之间的合伙关系成立。
原、被告2011年11月10日签订的终止合伙协议书主要明确了原告朱某某的退伙及其退伙后所应得的合伙财产数额、支付方式以及对合伙资产的清算等内容。该协议内容明确具体可操作，故合伙人原告朱某某退伙，应按照双方的书面协议处理。关于三被告认为其为索要外债支付的费用双方应该结算；原告退伙时开出的发票有问题，且在其退伙后有到税务部门举报的行为给购买方造成了经济损失，而购买方又从欠款中扣取了款项，此款项也应该由双方结算分担等辩称内容，本院认为该辩称的事实在原告朱某某退伙时就已存在且不是原、被告双方在原告朱某某退伙时约定的内容。故对被告的上述辩称内容本院不予采信。
关于合伙不再经营的具体日期。三被告陈述合伙系2012年3月15日不再经营，但并未有将该时间及时通知原告朱某某，对该时间原告朱某某也不认可。本院认为，关于合伙不再经营的终止时间问题，在原告朱某某退出合伙后，合伙是三被告共同经营的，三被告有义务主动通知原告朱某某关于合伙不再经营的时间并对双方的债权债务进行结算给付。现三被告怠于在合理时间内履行通知义务且无证据进一步证明合伙不再经营的具体日期，故对被告张某某于2014年3月22日手机短信通知原告朱某某的日期视为合伙不再经营日。被告在审理中自认在合伙不再经营后已收取了三十万元的货款，尚有约二十万元的债权未有实现。原告朱某某主张要求三被告返还合伙期间的应收款5万元及给付合伙期间使用合伙财产利润1万元的诉讼请求，本院认为条件成就，应予支持。对被告辩称关于“原告要求偿还5万元条件没有成就。因为双方有合同约定：待三被告不再合作经营时一次性依据收款的实际情况支付，现在尚有数十万元货款没有收回，故不应支付”的内容，本院不予采信。
关于原告朱某某主张返还合伙期间的设备款6322.5元（25290÷4）的诉讼请求。本院认为，第一、合伙设备总价值25290元系原告朱某某2011年11月10日退伙前与三被告对合伙设备的内部估价。该价款仅是几位合伙人的内部估算价，不是市场价，且在本案主张设备款的时间距离几位合伙人内部估价时间近两年。在这期间设备存在磨损、折旧等消耗减值情况，目前合伙设备资产残存价值未经鉴定无法确定；第二、终止合作协议书约定了合伙固定资产分割的方法为“固定资产按现登记清单为准，仍归4人所有，交三人继续使用，待三人不再经营时，按四人入股同地结算分割”。被告在案件审理中确认设备未有结算分割。故针对该项诉讼请求，原告朱某某可待取得相关证据后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
一、被告张某某、孙某某、刘某于本判决生效后十日内共同向原告朱某某支付退伙款5万元，利润1万元，合计6万元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元（原告已预交），减半收取729元，由原告朱某某负担79元，被告张某某、孙某某、刘某共同负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陶文花
二〇一四年六月三日
书记员 丁慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许｡但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因､理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任｡