浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3316号
原告：王海木男，汉族，1956年10月4日出生，住淳安县。
委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师，特别授权。
被告：郑楠女，汉族，1985年9月23日出生，住杭州市上城区。
被告：郑育新男，汉族，1952年1月21日出生，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：郑楠，系被告郑育新之女。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1号2层。
负责人：叶晓峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆晨，系公司员工。
原告王海木诉被告郑楠、郑育新、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告郑楠、郑育新赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计326992.7元；2、被告天安财保杭州支公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年8月25日17时5分许，郑楠驾驶浙Ａ×××××号越野车在淳安县M处路段行驶时与王海木驾驶的浙602**号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，王海木、胡树华（二轮摩托车后座乘员）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果。
原告主张及证据：淳安县公安局交通警察大队依简易程序依法作出《道路交通事故认定书》，认定该事故由郑楠负主要责任、王海木负次要责任、胡树华无责任。被告郑楠的行车记录仪所拍视频，可证明是郑楠看到原告车辆时，因操作不当而撞到原告，撞击点在原告的车道上，而从视频中无法看出是原告占据被告行驶的车道，故应该按照交警定责来确定比例。
被告郑楠主张及证据：本人看到原告在我方车道上行驶，故本人为避让原告就行驶到对方的车道上。本人认为两方应承担同等责任。证据有本人驾驶车辆的行车记录仪所拍视频。
被告保险公司答辩意见：原告占据被告的车道行驶，撞击点是在二车的中心点，故应重新确定责任比例。
本院认定及理由：交通警察大队作出的事故认定，合法有据，本院予以采信。根据本案双方行车的状况和考虑双方对道路交通安全注意义务的轻重、机动车危险大小和危险回避能力的优劣，本院确认责任比例为原告承担30%、被告承担70%。
三、受害人受害情况。
原告主张及证据：事发后，原告经淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左耻骨上下肢骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧肌腱撕裂等。2017年7月1日，浙江千麦司法鉴定中心对此作出鉴定意见，被鉴定人王海木于2016年8月25日因交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位、左耻骨上下肢骨折等现遗留左髋关节活动功能部分受限，评定为九级伤残；遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；其伤后误工期限180日，护理期限90日；营养期限90日。
被告保险公司答辩意见：原告提供的鉴定系原告单方申请，程序违法，且鉴定中有多处文字错误，体现出鉴定本身缺乏严谨性，故不应采纳，同时请求予以重新鉴定。
本院认定及理由：原告提供的鉴定并不存在程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳，原告的相关损失依此确定。被告保险公司要求重新鉴定的请求不予支持。
四、涉案车辆的登记所有人及投保情况：涉案车辆浙Ａ×××××号越野车的登记所有人系被告郑育新，该车在被告天安财保杭州支公司投保了交强险和商业三者险100万元（有不计免赔险），事故发生在保险期间。
五、医疗费：205127.96元。
原告主张及证据：医疗费205127.96元，原告提供了相应发票，其中非医保为15000元，要求在交强险限额内优先赔付。二被告均无异议。
本院认定：予以支持。
六、住院伙食补助费：4900元.
原告主张：98天×50元/天＝4900元。
本院认定：原告主张符合通常标准，予以支持。
七、营养费：2700元
原告主张：90天×30元/天＝2700元。
本院认定：原告主张符合通常标准，予以支持。
八、护理费：13860元。
原告主张：90天×154元/天＝13860元。
本院认定：原告主张符合通常标准，予以支持。
九、误工费：18000元。
原告主张及证据：49245×50%＝24623元，证据有务工单位的证明和工资发放的银行流水账单，其事故前一年的月收入约为3400余元至5000元。
被告保险公司答辩意见：被告已属于老年人且未提供劳动合同和纳税证明，故不予认可。
本院认定：原告属于年满60周岁的老年人，故对误工费的确定，既要考虑到其不负有劳动义务的规定，又要考虑其可以通过自己的劳动获得一定收入的情形，鉴于受害人的年龄，可从事的具体工作等因素，本院酌情确定原告误工费18000元。
十、财产损失：原告的车辆损失1540元。
十一、精神损害抚慰金数额：11000元。
原告主张：精神损害抚慰金11000元。
本院认定：考虑原告伤残和原告对事故的过错情况，酌情确定7700元。
十二、残疾赔偿金：197450元。
原告主张：47237×19×22%=197450元，原告本人系城镇居民，其因事故造成的伤残有二处，等级分别为九级、十级，计算年限为19年，采用2016年城镇居民人均可支配收入的数据即47237元/年计算。
本院认定：原告主张符合规定，予以采纳。
十三、受害人已获得赔偿情况：被告郑楠已垫付原告2万元，被告天安财保杭州支公司已垫付原告1万元。
十四、其他：原告并未证明被告郑育新作为车辆的所有人对事故的发生具有过错的情形。另，胡树华未起诉。
裁判理由与结果
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。据此，对因本案事故原告的物质性损失443577.96元、精神损害抚慰金7700元，确定由被告保险公司在交强险内赔付121540元（其中优先赔付非医保费用1万元、精神损害抚慰金7700元），在商业三者险内赔付227316.57元（具体计算：物质性损失为443577.96元，先扣减交强险内已计付的物质性损失113840元，再扣减非医保费用5000元，其余额324737.96元再按70%计算）；由被告郑楠赔付非医保费用3500元。总计两被告应赔付原告损失352356.57元，减扣两被告垫付款3万元，被告保险公司尚应赔付原告322356.57元。被告郑楠的多付款项，与保险公司另行结算。原告要求被告被告郑育新承担责任，并无依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王海木各项损失322356.57元。
二、驳回原告王海木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，减半收取3102元，由被告郑楠负担3067元、原告负担35元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 蓉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。