wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初455号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：顾立明。
被告：王岁仁，住所地东辽县。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）与被告王岁仁、东辽县双惠牧业有限公司（简称双惠牧业）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行到庭参加诉讼，被告王岁仁、被告东辽县双惠牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王岁仁立即偿还贷款本金376388.27元，以及至实际还款日产生的利息。2、要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还贷款本金376388.27元，以及至实际还款日产生的利息。3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实和理由：被告王岁仁于2015年11月26日在原告处贷款38万元，贷款到期日为2016年11月25日，被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供保证担保，贷款到期后，被告偿还本金3611.73元、利息26347.21元。虽经原告多次催收，二被告未履行义务，截止2017年3月19日被告王岁仁尚欠贷款本金376388.27元，现原告要求二被告立即偿还全部贷款本金及实际还款日产生的利息。
被告王岁仁未答辩。
被告东辽县双惠牧业有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、借款合同和借款凭证各一份，证明被告王岁仁于2015年11月26日与原告签订借款合同，被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带担保责任的事实。
2、欠息凭证一份，证明被告到期后偿还利息26347.21元的事实。
因被告王岁仁、被告东辽县双惠牧业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：被告王岁仁于2015年11月26日与原告东辽农行签订农户贷款借款合同（合同编号为NO.×××），被告王岁仁在原告处贷款38万元，贷款用途为养鸡，由被告东辽县双惠牧业有限公司为其提供连带责任保证担保，贷款到期日为2016年11月25日，贷款到期后，被告王岁仁偿还本金3611.73元、利息26347.21元，后虽经原告多次催收，二被告未履行义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告王岁仁、东辽县双惠牧业有限公司签订的农户贷款借款合同合法有效，原告依合同约定向被告王岁仁发放了贷款38万元，被告王岁仁应依照合同约定的按季还息，到期还本履行义务，被告王岁仁仅偿还本金3611.73元及26347.21元的利息，被告属于违约，被告应按照合同约定偿还贷款本金及利息，逾期利息按双方约定偿还至贷款实际给付日止。被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岁仁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币376388.27元及利息（逾期利息按合同约定利率上浮50%计算至贷款实际给付之日止）；
二、被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元减半收取3475元，由被告王岁仁、被告东辽县双惠牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年五月三十一日
书记员 谷纯华
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初175号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月27日出生于河北省广平县，，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前租住于河北省三河市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2017年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员董振军出庭支持公诉，被害人王某及其诉讼代理人赵某、被告人李某某均到庭参加诉讼。因补充新证据，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年6月10日13时许，被告人李某某在三河市齐心庄镇夏辛庄村其租房处，因琐事与王某发生口角，后持菜刀将王某砍伤。经鉴定，王某肋骨骨折评定为轻伤二级，其肢体皮肤创口评定为轻伤一级。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、伤情鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人李某某具有犯罪前科，但被害人对于该事件的发生具有一定过错，建议本院对被告人李某某依法判处，并在三年以下有期徒刑、拘役或管制进行量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月10日13时许，在位于三河市齐心庄镇夏辛庄村被告人李某某的租房处，被告人李某某因琐事与三河市齐心庄镇夏辛庄村村民王某发生了口角，后被告人李某某持菜刀将王某砍伤。2016年7月8日，经廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定室鉴定，王某肋骨骨折评定为轻伤二级，其肢体皮肤创口评定为轻伤一级。
上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、被告人李某某供述，2016年6月10日13时许，他回到位于三河市齐心庄镇夏辛庄村的家中，当时王某正在他家。王某走后，他发现妻子宋某1的手机里有王某发的微信，就问宋某1信息是什么意思，并与宋某1吵了起来。之后他打电话给王某，让王某到他家来。王某到后，他让王某解释发给宋某1信息的意思。后他与王某发生了口角并用菜刀朝王某身上砍了几刀。菜刀被他扔到了夏辛庄村东桥下边。对此有指认丢弃菜刀的现场照片予以印证。
2、被害人王某陈述证实了其于上述时间、地点，被李某某用菜刀砍伤的起因及事实。王某陈述的起因与被告人李某某供述的起因基本一致。并有受伤时所穿衣服照片予以�证。
3、证人宋某1证言证实，她是李某某的妻子。在上述时间、地点，因王某给她发微信的事，李某某与王某发生了口角，后李某某持菜刀将王某砍伤。
4、（1）京东中美医院出具的伤情介绍记载，王某的伤情经术后诊断为全身多发性外伤、右胸壁开放伤伴第8、9肋骨骨折、左肩背部开放伤、左肩三角肌断裂、左大腿开放伤、左大腿股外侧肌断裂、左腕部开放伤、胸壁皮肤划伤。对此还有京东中美医院出具的手术记录、病程记录、X线影像检查报告单、诊断证明书、廊坊市爱德堡医院出具的放射科检查报告单等证据予以印证；（2）廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，王某肋骨骨折评定为轻伤二级，其肢体皮肤创口评定为轻伤一级，并有伤情照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，案发后，被害人王某电话报警。2016年6月10日，三河市公安局对该案立案侦查。2016年7月14日，三河市公安局对被告人李某某上网通缉。2017年1月27日，被告人李某某被三河市公安局民警抓获。经讯问，被告人李某某对其持菜刀将王某砍伤的犯罪事实供认不讳。次日，被告人李某某被三河市公安局刑事拘留。
还查明，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2007年6月25日被河北省广平县人民法院判处一年零三个月。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息及河北省广平县人民法院（2007）广刑初字第23号刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某某具有犯罪前科，本院可酌情对其从重处罚；另鉴于其当庭自愿认罪，属认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。公诉人在庭审中提出的上述量刑情节，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。公诉人提出被害人具有过错的量刑建议，因无其他证据予以支持，本院不予采信。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李儒莲
代理审判员 周天龙
人民陪审员 孙振波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初20号
原告赵玉琢，女，1979年2月20日生，汉族，
委托代理人郭建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵向宇，男，1978年2月26日生，汉族，
原告赵玉琢诉赵向宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日依法受理，2016年1月27日原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉琢撤诉。
本案诉讼费425元，减半收取213元，由原告承担。
审判员 郑曦东
二〇一六年一月二十七日
书记员 程东波
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初271号
原告：沈杰，男，1983年5月10日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波北仑海防建筑工程部（统一社会信用代码：91330206732130249C）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥环镇北路*号。
法定代表人：尹峰，该工程部总经理。
被告：宁波国盛食品有限公司（统一社会信用代码：91330226724088271X）。住所地：浙江省宁海县力洋镇力洋村。
法定代表人：陈国盛，该公司总经理。
第三人：周杨，男，1981年12月7日出生汉族，住浙江省象山县。
本院在受理原告沈杰与被告宁波北仑海防建筑工程部、宁波国盛食品有限公司，第三人周杨为建设工程分包合同纠纷一案后，于2018年1月3日通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈杰撤回起诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一八年一月二十六日
代书记员 许光红
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第10号
原告常明军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告罗素云，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
二原告委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
被告山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔荣国，理事长。
委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
委托代理人王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司工作人员。
第三人郓城县三家乐融资担保有限公司。
法定代表人刘贵唐，经理。
原告常明军、罗素云与被告山东郓城农村商业银行股份有限公司、第三人郓城县三家乐融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车传社及被告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明军、罗素云诉称，2005年11月10日、10月29日，常明军、罗素云在被告处（原李集信用社）贷款11000元（到期日为2007年3月1日）、59000元（到期日为2007年3月1日）、35000元（到期日为2007年3月1日），贷款到期后无能力偿还，被告也未向原告催要过。2013年7月份，一伙不明身份的人到原告家中要账（第三人人员），说是这笔账转让给他们了，大吵大闹，上述贷款已超过诉讼时效，已变为自然之债，原告不再有法定偿还义务，故要求法院依法确认两原告不承担被告贷款偿还责任，并判令第三人公开赔礼道歉，支付精神抚慰金10000元，今后不再非法侵入原告住宅、骚扰原告。
被告山东郓城农村商业银行股份有限公司辩称，原告之诉不属于合法确认之诉，原被告之间存在真实的借款合同关系，超过诉讼时效不是债权的自然丧失。原告诉请第三人的行为不属于民事诉请范围，与本案不是一个法律关系，请求驳回原告的诉请。
第三人郓城县三家乐融资担保有限公司未作陈述。
经审理查明，2005年11月10日、10月29日，原告常明军、罗素云在被告山东郓城农村商业银行股份有限公司（原李集信用社）贷款11000元（到期日为2007年3月1日）、59000元（到期日为2007年3月1日）、35000元（到期日为2007年3月1日），上述贷款被告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2011年10月转让给第三人郓城县三家乐融资担保有限公司。
上述事实有当事人陈述、债权转让公告等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原被告之间基于借款合同形成了债权债务关系，在原被告之间的债权债务关系中原告是负有义务的债务人，被告是享有权利的债权人，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务，可见原告作为债务人要求不承担还款责任的请求不符合法律规定；同时法律规定该案中债权人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效为2年，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制，可见法律并不禁止债务人承担义务，也就是说债务人可以超过诉讼时效为由行使对债权人的抗辩，但其之间的债权债务关系却不因超过诉讼时效而发生变更、消灭，所以原告以上述债权超过诉讼时效为由要求不承担还款责任的请求同样不符合法律规定；再者原告也未举证证明其与被告之间合同权利义务终止的约定或法定情形，故对其请求本院不予支持；第三人是否对原告构成侵权等，与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告常明军、罗素云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常明军、罗素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月七日
书记员 李 聘
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初593号
原告马巧梅，女，汉族，1980年9月29日出生，住广平县。。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告马青梅，女，汉族，1976年8月17日出生，住广平县,。
原告马巧梅诉被告马青梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巧梅委托代理人张瑞志到庭参加诉讼，被告马青梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马巧梅诉称，2014年11月9日，马青梅、马巧梅、李芳芳等五人向广平县农户自立服务社贷款58000元，相互担保承担连带责任，所有贷款58000元均由马青梅使用。贷款到期后，马青梅不能偿还。广平县农户自立服务社向广平县人民法院起诉，2016年7月26日广平县人民法院作出(2015)广民初字第1163号民事判决书，判决马青梅和马巧梅各偿还本金11267元及利息、罚息、诉讼费用。马青梅仍不偿还，广平县农户自立服务社向广平县人民法院申请执行。2018年1月23日马巧梅和广平县农户自立服务社达成和解协议，由马巧梅给付广平县农户自立服务社本金11267元×2=22534元，利息4056.12元×2=8112.24元，罚息4309元×2=8618元，诉讼费800元，合计40073元。马青梅至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告马青梅偿还欠款40073元，诉讼费由被告承担。
被告马青梅未提出答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，广平县农户自立服务社与马巧梅、马青梅、李芳芳、姬元露、马章芹协商签订了贷款协议书，约定马巧梅等五人自愿组成一个五人连带保证责任小组，均为借款人，互为保证人。后广平县农户自立服务社向马巧梅给付借款12000元，向马青梅给付借款12000元。两人均还了部分后未再还款。广平县农户自立服务社向本院起诉，2016年7月26日广平县人民法院作出(2015)广民初字第1163号民事判决书，判决马青梅和马巧梅各偿还本金11267元及利息、罚息、诉讼费用，并相互承担连带责任。马青梅仍不偿还，广平县农户自立服务社向广平县人民法院申请执行。2018年1月23日马巧梅和广平县农户自立服务社达成和解协议，由马巧梅给付广平县农户自立服务社本金11267元×2=22534元，利息4056.12元×2=8112.24元，罚息4309元×2=8618元，诉讼费800元，合计40064.24元。其中原告马巧梅为被告马青梅承担担保责任还款11267元，利息4056.12元及罚息4309元，被告马青梅至今没有偿还原告马巧梅。以上事实有原告陈述、(2015)广民初字第1163号民事判决书复印件、还款协议书、收款条等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。原告马巧梅与被告马青梅为保证合同关系，原告马巧梅履行了保证责任即向广平县农户自立服务合作社偿还了借款，有权向债务人马青梅追偿。但原告马巧梅偿还的借款含其个人借款11267元及利息、罚息，原告诉称该款实际使用人为马青梅，原告未提交相关证据且与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告马青梅应偿还原告代其偿还的借款11267元及利息4056.12元、罚息4309元。原告诉请的800元诉讼费，诉讼费并非保证责任范围，且（2015）广民初字第1163号民事判决书判决诉讼费800元由马巧梅、马青梅、李芳芳、马章芹四人承担，原告马巧梅要求被告马青梅偿还于法无据，本院不予支持。被告马青梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马青梅于判决生效后十日内偿还原告马巧梅欠款19632元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告马青梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王文素
二〇一八年五月三日
法官助理 栗 晴
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00043号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号。
被执行人常珍美。
被执行人杨玉平。
被执行人江苏泰茂担保有限公司，住所地镇江市丁卯桥路230号恒华苑12幢501室。
中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00294号民事判决发生法律效力后，因被执行人均未按该判决自觉履行义务，中国工商银行股份有限公司镇江润州支行申请强制执行。2015年6月24日，镇江市润州区人民法院以（2015）润执字第00706号执行案件立案执行。现因被执行财产与镇江经济开发区人民法院执行的相关案件有关联。为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将上述执行案件指定镇江经济开发区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司镇江润州支行申请执行常珍美、杨玉平、江苏泰茂担保有限公司借款合同纠纷一案［执行依据：镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第00294号民事判决，执行案号：镇江市润州区人民法院（2015）润执字第00706号］指定镇江经济开发区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春俊
审 判 员 张玉宽
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余承娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7829号
原告吴程俊，男，汉族，1967年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校。住所地：成都市。
法定代表人李蓉，职务不详。
被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校抚琴分校。住所地：成都市金牛区。
负责人李蓉，职务不详。
第三人罗家齐，男，汉族，1954年11月15日出生，住成都市金牛区。
第三人王开元，男，汉族，1985年10月25日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告吴程俊诉被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校、被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校抚琴分校、第三人罗家齐及第三人王开元装饰装修合同纠纷一案中，原告吴程俊向本院申请撤回对被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校、被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校抚琴分校、第三人罗家齐及第三人王开元的起诉。
本院认为：原告吴程俊申请撤回对被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校、被告四川省艺蓉舞蹈艺术培训学校抚琴分校、第三人罗家齐及第三人王开元的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴程俊撤回起诉。
案件受理费1313元、减半收取656.5元，由原告吴程俊负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 娟
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执154号
申请执行人肖风翠，女，1972年11月4日出生。
被执行人张东华，男，1974年2月10日出生。
本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2015年8月13日作出的（2015）宁民初字第576号民事调解书，责令被执行人张东华按照法律文书确定的义务履行，但被执行人张东华至今未全部履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人张东华无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 伍春丽
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00070号
原告杨会平，女，汉族，1967年6月24日生。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告鄢陵县住房和城乡规划建设局。
住所地：鄢陵县朝阳街***号。
法定代表人赵全喜，任该局局长。
委托代理人刘勇，该局工作人员。
委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。
第三人耿卫贞，女，汉族，1969年1月1日生。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
原告杨会平诉被告鄢陵县住房和城乡规划建设局、第三人耿卫贞行政撤销一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨会平的委托代理人贾虎军、巴海伟、被告鄢陵县住房和城乡规划建设局的委托代理人刘勇、许垒、第三人耿卫贞的委托代理人张宽芳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会平诉称：2015年3月5日，耿振亚向原告杨会平借款250万元，以耿振亚位于鄢陵县陈化店镇311国道北汤泉公馆33号楼a号房的房产作抵押，并将房产证交付给原告杨会平。2015年6月2日，耿振亚与第三人耿卫贞在明知有上述债权的前提下，恶意串通将上述房产转让给耿卫贞。为达到过户目的，耿振亚谎称房产证丢失，并于2015年6月1日办理遗失补证。而被告在2015年6月2日就为第三人耿卫贞办理过户手续。原告作为抵押权人，耿振亚转发房产应当经过原告同意，而被告也未尽到相应的审查义务。被告和第三人的行为损害了原告杨会平的利益，故起诉要求判令撤销鄢陵县住房和城乡规划建设局作出的鄢陵县房证字第0000012523号房屋所有权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告与被诉行政行为应当具有法律上的利害关系。本案原告杨会平与案外人耿振亚签订借款合同，合同约定以房产作抵押担保，但双方未到房屋主管部门进行抵押权登记，依法该抵押权不能对抗第三人。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释规定：当事人未办理抵押物登记手续的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。司法解释对当事人因未登记抵押权产生的损失亦有明确的救济路径，且原告杨会平于2015年6月以民间借贷纠纷起诉耿振亚、耿卫贞，该案在许昌县人民法院立案审理。本案被告鄢陵县住房和城乡规划建设局作为房屋主管部门，对房屋登记实行的是形式审查，其依据房屋所有权人的申请对房屋进行遗失补证、变更登记的行为并无不妥。原告杨会平既非本案诉争房屋的所有权人、使用权人，其抵押权又未依法登记，其主张被告应当在变更登记时审查耿振亚是否有恶意串通的故意的意见没有法律依据，故被告的行政行为与原告没有法律上的利害关系。综上，本案原告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨会平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 郑曦东
审判员 薛云霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第00070号原告杨会平，女，汉族，1967年6月24日生，住许昌县。委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。被告鄢陵县住房和城乡规划建设局。住所地：鄢陵县朝阳街356号。法定代表人赵全喜，任该局局长。委托代理人刘勇，该局工作人员。委托代理人许垒，河南金泰律师事务所律师。第三人耿卫贞，女，汉族，1969年1月1日生，住河南省襄城县。委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。原告杨会平诉被告鄢陵县住房和城乡规划建设局、第三人耿卫贞行政撤销一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨会平的委托代理人贾虎军、巴海伟、被告鄢陵县住房和城乡规划建设局的委托代理人刘勇、许垒、第三人耿卫贞的委托代理人张宽芳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会平诉称：2015年3月5日，耿振亚向原告杨会平借款250万元，以耿振亚位于鄢陵县陈化店镇311国道北汤泉公馆33号楼a号房的房产作抵押，并将房产证交付给原告杨会平。2015年6月2日，耿振亚与第三人耿卫贞在明知有上述债权的前提下，恶意串通将上述房产转让给耿卫贞。为达到过户目的，耿振亚谎称房产证丢失，并于2015年6月1日办理遗失补证。而被告在2015年6月2日就为第三人耿卫贞办理过户手续。原告作为抵押权人，耿振亚转发房产应当经过原告同意，而被告也未尽到相应的审查义务。被告和第三人的行为损害了原告杨会平的利益，故起诉要求判令撤销鄢陵县住房和城乡规划建设局作出的鄢陵县房证字第0000012523号房屋所有权证，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告与被诉行政行为应当具有法律上的利害关系。本案原告杨会平与案外人耿振亚签订借款合同，合同约定以房产作抵押担保，但双方未到房屋主管部门进行抵押权登记，依法该抵押权不能对抗第三人。最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释规定：当事人未办理抵押物登记手续的，抵押权不得对抗受让人，因此给抵押权人造成损失的，由抵押人承担赔偿责任。司法解释对当事人因未登记抵押权产生的损失亦有明确的救济路径，且原告杨会平于2015年6月以民间借贷纠纷起诉耿振亚、耿卫贞，该案在许昌县人民法院立案审理。本案被告鄢陵县住房和城乡规划建设局作为房屋主管部门，对房屋登记实行的是形式审查，其依据房屋所有权人的申请对房屋进行遗失补证、变更登记的行为并无不妥。原告杨会平既非本案诉争房屋的所有权人、使用权人，其抵押权又未依法登记，其主张被告应当在变更登记时审查耿振亚是否有恶意串通的故意的意见没有法律依据，故被告的行政行为与原告没有法律上的利害关系。综上，本案原告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨会平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  郑曦东审判员  薛云霞二〇一五年十月二十六日书记员  程东波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金诉保字第00017-1号
申请人：张兵，男，1985年9月10日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被申请人：吴成柱，男，1949年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被申请人：张光荣，男，1969年11月27日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。
法定代表人：王启家，该公司总经理。
申请人张兵因民间借贷纠纷一案于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴成柱、张光荣、霍邱�荣鑫农业科技开发有限公司所有的价值900000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张兵的申请符合法律规定，为了防止被申请人吴成柱、张光荣、霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成柱、张光荣、霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司的银行存款900000元；或查封被申请人吴成柱、张光荣、霍邱县荣鑫农业科技开发有限公司所有的价值900000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审判员 祁卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00826号
罪犯张四八，男，1988年03月01日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省桐城市人民法院于2008年05月20日以（2008）桐刑初字第47号刑事判决，认定被告人张四八犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，于2008年7月25日以（2008）宜刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年元月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张四八在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张四八在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张四八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四八减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年10月27日至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2740号
原告：李续，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：邢印堂，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市曹老集中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹老集街曹周路南侧。
法定代表人：王文波，学校校长。
原告李续与被告邢印堂、蚌埠市曹老集中学健康权纠纷一案。本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序审理。原告李续于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李续的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李续撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取计261元，由原告李续负担。
审判员 张志军
二〇一七年十二月四日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第885号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第762号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员邹炜出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月份的一天中午，被告人丁某到义乌市稠城街道老车管所三楼休息室，趁四周无人之机，盗得被害人王某价值人民币360元的邦华牌手机一只。该手机已被追回并发还被害人。
2012年7月初的一天凌晨，被告人丁某到义乌市稠城街道老车管所一楼会议室，趁被害人雷某熟睡之际，盗得被害人雷某价值人民币680元的中兴V800＋手机一只。该手机已被追回并发还被害人。
2012年12月15日凌晨，被告人丁某到义乌市稠城街道飓风网吧三楼，趁被害人龚某离开之际，盗得被害人龚某价值人民币710元的酷派8020手机一只。该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、雷某、龚某的陈述，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年四月三日
代书记员 楼云超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3855号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：陈纪勋，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈纪勋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第771号
原告丰茂男，男，1983年2月16日生。
被告刘建利，男，1975年4月8日生。
原告丰茂男与被告刘建利民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰茂男到庭参加了诉讼。被告刘建利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日被告向原告借款16500元。之后原告向被告要求偿还借款，被告并未对该笔借款积极偿还，经多次追要，始终未予偿还。为此，诉至法院要求被告偿还借款16500元及利息4950元共计21450元（利息按月息2.5%计算，自2013年5月14日暂计算至2014年5月14日），并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年5月14日被告出具的借条一份，载明“今借到丰茂男现金16500元整，（大写壹万陆仟伍佰圆整），借款人刘建利”。证明被告借到原告现金16500元。
2、刘建利身份证复印件一张，证明被告的身份状况。该复印件系被告出具借条时提供，被告并在身份证复印件上签了名字。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月14日被告向原告借款16500元。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金16500元，有其出具的欠条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4950元（利息按月息2.5%计算，自2013年5月14日暂计算至2014年5月14日），因原、被告之间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建利于本判决生效后五日内偿还原告丰茂男借款16500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
审 判 员 翟福君
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王宪静
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第771号
原告：隋某某，女，汉族，个体，住辉南县。
被告：姜某甲，男，汉族，个体，住址同上。
原告隋某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月14日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告隋某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。现本案一审已审理终结。
原告诉称：2007年，原被告自由恋爱，于2010年9月14日在辉南县婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女姜某乙。被告没有尽到作为丈夫的责任，未对家庭承担责任，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告曾经殴打原告。自2013年12月原告与被告开始分居，现已彻底丧失共同生活的感情基础。鉴于原被告感情已完全破裂，因此起诉要求与被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。
在庭审中，原告针对自己的诉讼请求没有向本院提交证据。
针对原告的诉讼请求，本院评判如下：
本院认为，原告请求离婚，应承担举证证明夫妻感情已破裂的举证责任，现原告没有证据证明夫妻感情已经破裂符合婚姻法关于离婚的规定，应承担举证不能的后果责任。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 ：曹喜刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 于 淼
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2014）辉民初字第771号原告丰茂男，男。被告刘建利，男。原告丰茂男与被告刘建利民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告丰茂男到庭参加了诉讼。被告刘建利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月14日被告向原告借款16500元。之后原告向被告要求偿还借款，被告并未对该笔借款积极偿还，经多次追要，始终未予偿还。为此，诉至法院要求被告偿还借款16500元及利息4950元共计21450元（利息按月息2.5%计算，自2013年5月14日暂计算至2014年5月14日），并承担本案诉讼费用。被告未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2013年5月14日被告出具的借条一份，载明“今借到丰茂男现金16500元整，（大写壹万陆仟伍佰圆整），借款人刘建利”。证明被告借到原告现金16500元。2、刘建利身份证复印件一张，证明被告的身份状况。该复印件系被告出具借条时提供，被告并在身份证复印件上签了名字。被告未向本院提供证据。经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年5月14日被告向原告借款16500元。后经原告多次催要，被告未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告现金16500元，有其出具的欠条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款16500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4950元（利息按月息2.5%计算，自2013年5月14日暂计算至2014年5月14日），因原、被告之间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建利于本判决生效后五日内偿还原告丰茂男借款16500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞审 判 员  翟福君人民陪审员  吴晓月二〇一四年四月三十日书 记 员  王宪静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初673号
原告商丘市康园物业管理有限公司，
区民主路南凯旋路东金地广场A座12层B户型-12A。组织
。
法定代表人高杰，职务总经理。
委托代理人张启中。系原告商丘市康园物业管理有限公司经理。
委托代理人李珊珊。系原告商丘市康园物业管理有限公司员工。
被告王兵，男，汉族，1986年3月5日出生。
本院作出的原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案的民事判决书第一页第三行中的案号“（2016）豫1402民初672号”书写有误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
原告商丘市康园物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案，民事判决书中第一页第三行中的案号“（2016）豫1402民初672号”补正为“（2016）豫1402民初673号”。
审判员 张竹青
二〇一六年三月三日
书记员 吴 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初252号
原告：葛加喜，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：许友义，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告葛加喜与被告陈飞、许友义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告葛加喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛加喜撤回起诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第100号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：梁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月7日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、刘慧丽出庭支持公诉。梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日19时45分许，朱某某驾驶叉车沿舞钢市钢城路东半幅道路由北向南行驶至恒大华府路段，与被告人梁某某驾驶的由南向北行驶的豫DBR4**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、梁某某受伤的道路交通事故。梁某某承担此事故的同等责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，梁某某血液中乙醇成分含量为139.6mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人梁某某当庭供认不讳；并有有关书证；物证；鉴定意见；交通事故认定书；证人朱某某证言等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到139.6mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某某当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年6月17日起至2014年9月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一四年六月四日
书记员 张丹丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第987号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生，汉族，住址大田县。
被告：乐发木，男，1973年9月14日出生，汉族，住址大田县。
原告郑文鸯与被告乐发木保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文鸯到庭参加诉讼，被告乐发木经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鸯诉称：2013年3月9日，借款人周初堆因缺乏资金向原告借款25000元，约定借期半个月，按月利率3%计算利息，该笔借款由乐发木提供担保。当日，周初堆出具借条一份给原告，担保人乐发木也在借条上签名确认。现因借款人周初堆下落不明，无法联系，被告乐发木又拒绝承担保证责任。为此，原告起诉至法院，请求判令被告乐发木偿还借款25000元及利息5000元（从2013年4月24日起至2014年2月23日，按月利率2%计算），合计人民币30000元；并承担本案的诉讼费用。
被告乐发木未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月9日，借款人周初堆因缺乏资金向原告借款25000元，约定借期半个月，按月利率3%计算利息，该笔借款由乐发木提供担保。当日，周初堆出具借条一份给原告，担保人乐发木也在借条上签名确认。截至2014年2月23日，周初堆尚欠利息5000元（按月利率2%计算）。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告郑文鸯与案外人周初堆之间因借贷产生的债权债务关系明确，合法。鉴于郑文鸯与乐发木双方未约定保证方式，乐发木应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告乐发木偿还借款25000元及利息5000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告乐发木经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八第二款、第十九条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
被告乐发木应偿还给原告郑文鸯借款25000元及利息5000元、合计人民币30000元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
被告乐发木承担保证责任后，有权向债务人周初堆追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告乐发木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年四月八日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第96-2号
申请执行人包建良。
被执行人杨国根。
原告包建良与被告杨国根、劳玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）绍越袍商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告杨国根应支付给原告包建良货款人民币82823.14元，此款于2014年3月17日前付清，若逾期付款，则被告杨国根同时支付给原告包建良违约金5000元。同时被告杨国根还应承担案件受理费用2205元。因被告杨国根未按调解书履行，故原告包建良于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国根为避债务现已去向不明，经本院和申请执行人多次查找无果。被执行人杨国根名下唯一一处房产，即坐落于绍兴市袍江新区鸿通金都7幢2单元403室住宅一套，已被多案查封，执行中虽对该房产进行轮候查封，但需待首轮查封处置后方可视情形参与根配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 潘佳明
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第96-2号
申请执行人包建良，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴县漓渚镇九板桥村360号，身份证号码：330621196402276631。
被执行人杨国根，男，1962年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇新合作村5-48号，身份证号码：330621196212238597。
原告包建良与被告杨国根、劳玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）绍越袍商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告杨国根应支付给原告包建良货款人民币82823.14元，此款于2014年3月17日前付清，若逾期付款，则被告杨国根同时支付给原告包建良违约金5000元。同时被告杨国根还应承担案件受理费用2205元。因被告杨国根未按调解书履行，故原告包建良于2014年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国根为避债务现已去向不明，经本院和申请执行人多次查找无果。被执行人杨国根名下唯一一处房产，即坐落于绍兴市袍江新区鸿通金都7幢2单元403室住宅一套，已被多案查封，执行中虽对该房产进行轮候查封，但需待首轮查封处置后方可视情形参与根配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第96号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年六月十七日
书记员潘佳明
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00345号
罪犯马彩云，曾用名小马，男，1983年1月18日出生于甘肃省两当县，汉族，小学文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2012年8月23日作出（2012）彬刑初字第000563号刑事判决，以被告人马彩云犯盗窃罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年3月14日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马彩云服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马彩云服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，本院审理期间，马彩云缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯马彩云服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马彩云有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金10000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3262号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，董事长。
委托代理人：黄星、陈泳骏，该行员工。
被告：陈庆顺。
被告：罗君敏。
被告：徐文荣。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈庆顺、罗君敏、徐文荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆顺偿还借款本金人民币330000元以及利息、罚息（截止2016年5月3日的利息为18933.63元，之后自2016年5月4日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止），被告罗君敏、徐文荣负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年9月12日，被告陈庆顺经被告罗君敏、徐文荣担保向原告借款350000元，原、被告签订了保证借款合同，约定：借款期限自2015年9月21日至2016年1月3日止，月息8.16‰，按季计息，逾期归还在原约定的利率基础上上浮50%。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用。现借款合同己到期，被告仅归还部分款项，余款至今未按约归还，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币330000元并支付利息、罚息（截止2016年5月3日的利息、罚息为18933.63元，之后自2016年5月4日起按合同约定逾期利率计算至判决确定的履行之日止）；被告罗君敏、徐文荣负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，依法减半收取3270元，由被告陈庆顺负担，被告罗君敏、徐文荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费6540元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林 芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第968号
�告甄某某。
被告葛某某。
原告甄某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于20
10年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2010年2月12日向原
告借款人民币38万元，口头约定借期一个月，并由被告亲笔出
具借条一张。还款日期到后，经原告多次催讨无果。现原告诉
至法院。要求判令：被告立即归还借款380000元，并支付从立
案之日起到判决确定归还日期止的逾期银行贷款利息。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年2月12日由被告葛某某出具的借条一张，证明被告
向原告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年下半年，被告葛某某多次共计向原告借款58万元
，后被告归还部分借款。2010年2月12日，双方经结算，被告
尚欠原告借款人民币380000元整，当日被告出具借条一张。内
容为：“借条今借到甄某某人民币叁拾捌万元整（380000.00
）.以前所有条子作废.包括以前根元出给我的收条.借款人：
葛某某2010.2.12.”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护。被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违
约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决
如下：
由被告葛某某归还原告甄某某借款本金380000元及利息
（利息从2010年3月24日起按中国银行同期贷款利率计算至本
判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7000元。款汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华
市分行营业中心，汇入帐号：69×××37或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一〇年四月二十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第335-3号
原告：淄博市淄川东坪社会福利化工厂，住所地：淄博市淄川区西河镇河湾村。
法定代表人：邢汝玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博天宇轻工制品有限公司，住所地：淄博高新技术产业开发区中小企业工业园。
法定代表人：张志刚，经理。
本院在审理原告淄博市淄川东坪社会福利化工厂与被告淄博天宇轻工制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告淄博市淄川东坪社会福利化工厂于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川东坪社会福利化工厂撤回起诉。
案件受理费1111元，减半收取556元，财产保全费540元，合计1096元，由原告淄博市淄川东坪社会福利化工厂负担。
审 判 长 孙即桁
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第125号
申请执行人申建设，男，1960年8月15日出生，汉族，系地税局退休职工，现住乌海市海勃湾区。
被执行人黄淑华，女，1965年2月11日出生，汉族，系内蒙古乌海市久华碳素制品有限公司法人，现住内蒙古乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人申建设申请执行被执行人黄淑华民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0836号民事判决书，所确定的执行标的总额2560000元，未执行标的2560000元，在执行过程中经查被执行人黄淑华无可供执行的财产，申请执行人申建设也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0836号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 佳 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7083号
原告（反诉被告）：魏巍，女，1972年10月18日出生。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：魏香玲，女，1938年7月24日出生。
被告（反诉原告）：魏钊，男，1970年10月4日出生。
二被告委托诉讼代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。
原告（反诉被告）魏巍与被告（反诉原告）魏香玲、魏钊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏巍的委托诉讼代理人张胜利及被告（反诉原告）魏香玲、魏钊的委托诉讼代理人何军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏巍向本院提出诉讼请求：请求确认原告魏巍与被告魏香玲、魏钊于2012年11月6日签订的《生前留言》有效；案件受理费由二被告承担。事实与理由：魏巍系魏香玲之女，魏钊系魏香玲之子。魏香玲于1975年离异。位于本市东城区××号院西房2间及本市丰台区×××北里××号楼×门×××号房屋系魏香玲承租的公房。2012年11月6日，由魏香玲提议，魏巍、魏香玲及魏钊签订《生前留言》协议书一式三份，约定本市东城区××号院西房2间由魏钊居住使用，本市丰台区×××北里××号楼×门×××号房屋由魏巍居住使用。故原告诉至法院。
被告魏香玲、魏钊辩称：《生前留言》不是合法有效的合同，且非合法有效的遗嘱。魏香玲并非本市东城区××号院西房2间及本市丰台区×××北里××号楼×门×××号两套公房的产权人，仅为承租人，并无处分权。魏香玲所承租的两套公房的租赁关系是国家政策调整下的特殊租赁关系，在共同居住人，同户籍人及房管局没有达成一致意见的情况下，魏香玲一人不得随意处置上述两套房屋。魏巍已取得两限房一套，不符合公房使用的条件。综上，魏香玲、魏钊不同意魏巍的诉讼请求。同时魏香玲、魏钊向本院提出反诉请求：请求确认魏巍与魏香玲、魏钊于2012年11月6日签订的《生前留言》无效；反诉案件受理费由魏巍承担。事实与理由：魏巍系魏香玲之女，魏钊系魏香玲之子。魏香玲系本市丰台区×××北里××号楼×门×××号房屋及本市东城区×××号的承租人，并分别与北京市第一房屋修建工程公司第三房管处及北京市东城区房屋土地经营管理中心东四分中心签订了《北京市公有住宅租赁合同》。2012年11月6日，魏香玲、魏钊与魏巍签订《生前留言》。魏香玲作为上述两套承租房的承租人仅有房屋的使用权并无处分权，其无权处分上述两套承租房，故《生前留言》应属无效约定。
针对魏香玲、魏钊的反诉请求，魏巍辩称：《生前留言》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当有效。
本院经审理认定事实如下：魏巍与魏钊系兄妹关系，魏香玲系魏巍、魏钊之母。位于本市东城区×××号西房2间及本市丰台区×××小区××号楼×门×××号房屋系魏香玲承租的公房。
2012年11月6日，魏香玲、魏钊、魏巍签订《生前留言》，约定母亲魏香玲名下有两处公房，一处位于东城区×××号，院内有西房两小间，建筑面积为18.4平方米，使用面积为13.8平方米，因为房屋破旧，现无法居住使用。另一处位于×××北里××号楼×门×××室，两居室一套，建筑面积39.8平方米，使用面积21.9平方米。从1997年年初魏巍一直居住至今，经母子女三人协商达成共识如下：1、丰台区×××北里的楼房由魏巍永久居住权；2、东城区×××的平房由魏钊永久居住权。不管以后拆迁或绿化怎样变动兄妹俩人不得为两处的居住权或产权发生纠纷。此协议一式三份，魏香玲、魏钊、魏巍各执一份，自签字之日起生效，立字为凭。此协议具有同等的法律效力。魏香玲、魏钊、魏巍三人分别在该协议尾部签名并按手印。
庭审中，关于魏香玲、魏钊反诉要求确认《生前留言》无效的依据，魏香玲、魏钊称，根据《公有住宅租赁合同》，魏巍不符合同一户籍、家庭成员同意及在本市无其他住房的办理更名手续的要求，违反了《公有住宅租赁合同》的约定。《生前留言》非合同，是魏香玲对两套房屋的处分，魏香玲作为承租人，对两套房屋没有产权，其对房屋的处分属于无权处分。
上述事实，有原、被告的陈述，《公有住宅租赁合同》，《生前留言》等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，魏香玲、魏钊、魏巍三人于2012年11月6日所签订的《生前留言》系三人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在合同法规定的无效合同的情形，应为有效合同。故魏巍的诉讼请求，本院予以支持。魏香玲、魏钊未提供翔实、有效的证据证明《生前留言》无效，故魏香玲、魏钊的反诉请求，没有依据，本院不予支持。但应指出，《生前留言》为魏香玲、魏钊、魏巍三人的内部约定，该协议效力如何，并不涉及魏巍对本市丰台区×××小区××号楼×门×××号房屋是否有权居住使用及能否变更承租人问题，对于上述问题，当事人应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）魏巍与被告（反诉原告）魏香玲、魏钊于二〇一二年十一月六日签订的《生前留言》有效；
二、驳回被告（反诉原告）魏香玲、魏钊的反诉请求。
案件受理费35元，由被告（反诉原告）魏香玲、魏钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）魏香玲、魏钊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 赵思宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2066号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告孔令均，男，汉族，1974年2月22日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告孔令均挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员黄思亮、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告孔令均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月19日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年9月18日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2008年9月19日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2008年9月19日至2009年9月18日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告孔令均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2009年9月18日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2009年9月18日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告孔令均于2008年9月19日签订的《车辆挂靠协议书》于2009年9月18日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告孔令均所有，限被告孔令均于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费100元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 黄思亮
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年七月十一日
书 记 员 成 瑶
第1页共4页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初414号
原告：陈志军。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
被告：张�武。
原告陈志军为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门海运公司）、张礼武船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月18日诉至本院，本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈志军及委托代理人徐群星到庭参加诉讼。被告三门海运公司、张礼武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志军起诉称：原告自2015年5月25日受雇于被告，在被告所属船舶“永泰达89”轮上担任轮机长职务，被告至今拖欠原告工资94240元并向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、两被告连带支付原告工资94240元；二、原告对被告张礼武所属的“永泰达89”轮享有船舶优先权。
被告张礼武答辩称：对原告的诉讼请求及所依据的�实和理由均无异议，但认为被告张礼武系“永泰达89”轮的登记所有人及实际经营人，原告诉请的工资款纠纷与三门海运公司无关。
被告三门海运公司未提交书面答辩。
原告陈志军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证二、船员服务资历，证明原告的资历及在“永泰达89”轮工作；
证三、三门海运公司营业执照、组织结构代码证及张礼武户口信息，证明两被告的主体资格；
证四、“永泰达89”轮所有权证书、国籍证书及相关船舶证书，证明“永泰达89”轮的登记信息；
证五、欠条，证明被告拖欠原告工资。
被告三门海运公司、张礼武未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，原告提供的欠条系原件，其他证�虽系复印件但能够与本案其他证据相印证，且被告张礼武对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及确认的有效证据，认定如下事实：
原告自2015年5月25日起受被告张礼武雇佣到“永泰达89”轮担任轮机长一职，至2016年2月5日离船。2015年10月31日，张礼武向原告出具欠条，载明欠原告工资款94240元。
另认定，张礼武系“永泰达89”轮登记所有人及实际经营人，三门海运公司系该船登记经营人。
本院认为，本案系船员劳务纠纷。原告受被告张礼武雇佣在“永泰达89”轮工作，原、被告间船员劳务合同关系成立并有效，原告为其提供劳务，被告理应支付相应工资款，故原告诉请由被告张礼武承担工资偿付责任，本院予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自下船之后一年内行使船舶优先权主张，故依法对该船享有船舶优先权。原告以三门海运公司系“永泰达89”轮登记经营人为由要求其承担工资支付义务，本院认为，结合合同订立主体、履行等因素，三门海运公司并非船员劳务合同相对方，原告的该项诉请于法无据，应予驳回。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼武应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军工资94240元；
二、原告陈志军就上述第一项工资债权对被告张礼武所有的“永泰达89”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告陈志军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告张礼武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2160元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李书芹
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 周倩倩
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3047号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路0161丘幢5层6层。
代表人：刘海花，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李顺珍，女，1969年7月22日生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司因与被上诉人李顺珍保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人王静、被上诉人李顺珍的委托代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司上诉请求：1、改判河北省滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第3941号民事判决中我司不合理承担的车辆损失49850元。同意上诉人在一审时提交的重新鉴定申请2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的车辆损失公估鉴定系被上诉人单方委托鉴定，保险公司作为保险承保、查勘、定损、理赔单位，有能力也有权利对被上诉人提供车辆损失公估鉴定提出异议，认为其鉴定报告不符合被上诉人的实际损失，一审法院驳回上诉人提出的重新鉴定申请于法无据。
被上诉人李顺珍答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事故发生后，我方通知了对方，并不是单方定损。而且上诉人申请重新鉴定也没有足够的反驳证据，我方提交的公估报告是有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，具有客观真实性。
李顺珍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款49950元，2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月25日8时许，原告雇佣的司机卫克军驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在滦张路滦县古马焦化厂北处与王永刚驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队事故认定书认定，卫克军承担此次事故的全部责任。受原告委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型自卸货车车损进行了评估，并于2015年9月30日出具公估报告认定车损金额为47050元，原告另支付公估费1400元，车辆施救费1500元，上述合计49950元，原告将自己的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（不计免赔），保险期间为2015年2月4日零时起至2016年2月3日二十四时止。一审法院认为：原告李顺珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。原告负此事故的全部责任，其车损请求的数额应扣除对方无责车应负担的保险限额100元。被告就车辆损失重新鉴定的申请，因没有提交足以反驳原告提供的公估报告的相关证据，本院不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司给付原告李顺珍保险理赔款共计49850元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人李顺珍所有的车辆发生事故后，及时报警并通知保险公司，经委托有资质的公估机构对车辆损失进行公估，上诉人不认可公估公司出具的公估意见，又未提交相关证据证实该公估报告确定的损失数额不符合客观实际，只是笼统的提出重新鉴定，一审法院不予支持，并无不妥。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1046元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛 辰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00112号
原告新野县农村信用合作联社人民路分社。
负责人马红聚，任主任。
委托代理人韩莲华，系该社职工。
被告郭凡凡，女，1991年2月8日出生。
被告吕东勤，男，1967年11月1日出生。
被告吴国伟，男，1970年10月7日出生。
被告吴文莲，女，1968年2月12日出生。
被告闫学军，男，1971年7月19日出生。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社人民路分社诉被告郭凡凡、吕东勤、吴国伟、吴文莲、闫学军为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社人民路分社于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社人民路分社撤回起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告新野县农村信用合作联社人民路分社负担。
审 判 长 邓 丽
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 齐国强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 朋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第772号
原告沈伯连。
被告上海艾杰福威制冷工程有限公司。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
本院在审理原告沈伯连诉被告上海艾福威制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伯连撤回对被告上海艾福威制冷工程有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01139号
上诉人（原审原告）鲍建新。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张瑞琴与被上诉人河北中基房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00806号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人贾军涛，被上诉人委托代理人温立波到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2013）年东民一初南字第00806号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 郭广平
审 判 员 赵增志
审 判 员 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 经 微
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第937号
原告柳某。
被告罗某。
本院在审理原告柳某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院申请撤回对被告罗某的起诉。
经审查，原告柳某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告柳某负担。
审判员 陈先堂
二〇一五年六月十八日
书记员 莫 敏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第00043号
申请执行人张中海，居民。
被执行人郑高平，农民。
被执行人姚相翠，居民。
被执行人于长明，农民。
申请执行人张中海与被执行人郑高平、姚相翠、于长明其他民事纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中海于2015年3月2日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人无偿还能力，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第00371号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人张中海发现被执行人郑高平、姚相翠、于长明确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈付春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9474号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：胡苗苗，女，1966年2月27日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告胡苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9474号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：胡苗苗，女，1966年2月27日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告胡苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00046号
申请执行人张锋
被执行人马鞍山市红庄工贸有限公司
申请执行人张锋与马鞍山市红庄工贸有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲案字（2015）第51号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人马鞍山市红庄工贸有限公司应当支付案款45000元，承担执行费用575元。
本院在执行过程中经查寻，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲案字（2015）第51号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏祥军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1393-2号
申请执行人李玉强，男，生于1983年4月15日，汉族。
被执行人四川龙鑫建材有限公司。
法定代表人罗永成，总经理。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3358号李玉强与四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人四川龙鑫建材有限公司无可供执行财产。生效法律文书确定的归还申请人李玉强190000元及利息，并负担诉讼费2050元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3358号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3962号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，清洁工，户籍地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4063号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月3日18时36分许，被告人曾某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车（电机号：SDY09111687；车架号：90501047）在佛山市顺德区大良新桂中路汉庭酒店对开与陈某驾驶的粤B×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及曾某受伤的道路交通事故。
经鉴定，曾某的血液中乙醇成分含量为165.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人曾某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.证人陈某的证言；4.道路交通事故车辆暂扣登记表；5.返还物品凭证；6.车辆放行通知书；7.身份证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息；8.抓获被告人曾某的经过；9.医院诊断证明书；10.顺德区道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；11.当事人血样提取登记表；12.道路交通事故认定书；13.车辆痕迹记录意见表；14.警情详细信息表；15.道路交通事故照片、酒精呼气测试照片；16.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人曾某无视国家法律，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00756-3号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周志雄，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴荣，女，1957年4月12日，汉族，住址同上。
关于申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣、周志雄、吴荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02583号民事判决书，依法委托安徽新桥拍卖有限公司对周志雄、吴荣所有的位于合肥市蒙城北路××小区×幢××室房产进行公开拍卖，2016年9月20日，许宁君以774600元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下:
一、被执行人周志雄、吴荣所有的位于合肥市蒙城北路××小区×幢×室（产权证号：产××号）房产所有权及相应的其他权利归买受人许宁君所有；财产权自本裁定送达买受人许宁君时起转移。
二、买受人许宁君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 周
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初43号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月19日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月5日被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年1月13日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，于2016年3月7日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用快速办理机制审理本案，于2016年3月9日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月15日22时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶青AUB9**号小型轿车，从大通县八一路自西向东行驶至紫宁山庄门口时，被大通县公安局执勤民警抓获。经对被告人李某某的血液进行乙醇检验鉴定，血醇浓度为337mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月7日起至2016年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一六年三月九日
书记员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2523号
原告：李广军，男，1970年11月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区
委托诉讼代理人：王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：杨同杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：靳国海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李广军与被告杨同杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李广军及其委托诉讼代理人王雪莹，被告杨同杰到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李广军及其委托诉讼代理人王雪莹，被告杨同杰及其委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广军向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨同杰承担失火赔偿责任，给付原告赔偿款14916元钱。事实与理由：2002年春天，我和案外人杨同青（杨同山）、被告杨同杰商定在被告杨同杰家责任田共同投资打一眼浇地用的水井，以后村民浇地用水我们三人卖水收益。我们三人商定后就打一眼井，当年就开始给村民卖水浇地。我们三人口头约定村民浇地用水时，每人看井200小时，看井开泵卖水的钱归看井开泵人所有，三人轮流看井开泵卖水。被告杨同杰因没有时间看井开泵就把他的200小时分给我和杨同青，我与杨同青每人100小时替被告杨同杰看井开泵，我与杨同青每人给被告杨同杰700元利润（这100小时的电费也是我承担），我们一直按约定履行。2015年6月15日，该案外人杨同青看井开泵卖水，当时被告杨同杰也在场帮忙。当天13时左右，杨同青在试泵时发生火灾，烧毁村民麦田900亩。经政府协调，政府每亩救济村民300元，政府要求我们每亩赔偿500元。2015年底，我拿出赔偿款41500元，杨同青出赔偿款48000元，被告杨同杰不出钱赔偿。发生火灾事故是我们三人共同财产造成的，我们共同投资收益，平均分配利润，被告杨同杰不出钱赔偿村民无事实及法律依据。
被告杨同杰辩称：1、原告李广军与案外人杨同青达成口头协议，原告李广军和案外人杨同青负责看井开泵并且收费，所有运营本人均无参与，其他经营、收入、收益及后果与本人无关。我与原告李广军不存在合伙关系，而原告和杨同青是合伙关系，该井占用我的责任田，我从中间收取泵钱、地埋钱、管等每100小时700元的土地承包费。2、原告刘广军与电力部门签订协议，变压器归原告李广军所有，事故责任应由其承担。发生火灾事故是原告李广军的变压器失火造成的，且原告李广军因变压器受益100000元以上，所有收益全归原告李广军所有。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会出具《证明》：因2015年6月15号杨同青、杨同杰开泵浇地引起火灾，烧麦面积达190亩。经协商，包所有农户每亩500元，政府救济每亩300元（每亩共800元）。其中李广军拿出41500元，杨同青拿48000元赔偿款，杨同杰一分没拿。李广军、杨同青两家拿出的钱都给了大队支书，后来又经杨同青发到农户手中。2016年7月5日，原告李广军以被告杨同杰未承担赔偿责任为由，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李广军未提供有效证据证明其与被告杨同杰系合伙关系，故本院对原告李广军的诉讼请求不予支持。
案经调解无效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李广军的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年九月十八日
书记员 李帅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第216号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1954年10月26日出生，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人孙某某于2012年11月30日18时40分许，酒后无证驾驶无牌号电动三轮车，沿莱州市金城镇一条南北路由北向南行至金城镇滕北村北二台区甲线4·2号线杆处，与对行的滕某驾驶的一辆鲁FU13**号普通低速货车相碰撞，造成车损，致被告人孙某某乘车人卑某某伤，卑某某经医院抢救无效死亡。经匿名群众报案后，交警赶赴现场，被告人孙某某已到医院抢救卑某某。交警到医院找到被告人孙某某，该供述了交通肇事经过。经法医鉴定，卑某某系颅脑损伤死亡；被告人孙某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人孙某某负此次事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，滕某赔偿被害人卑某某亲属各种经济损失计人民币148000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某的证言，莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告，公安机关出具的户口注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书及收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某某能如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一三年五月二日
书记员 国艳艳