wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00278号
上诉人（原审被告）：甘礼成。
委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈才平。
委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松滋市白云物流有限责任公司。
法定代表人：佘昌华，该公司经理。
委托代理人：马正权，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：周龙，该公司总经理。
委托代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。
上诉人甘礼成因与被上诉人陈才平、松滋市白云物流有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人甘礼平于2015年6月12日以其未向原审法院提出请求返还垫付款的请求为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人甘礼平申请撤回上诉是其自愿放弃权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘礼平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由上诉人甘礼平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 芳
审判员 欧阳庆
审判员 谢本宏
二〇一五年六月十二日
书记员 覃小飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01380号
罪犯张正超，男，1980年8月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年5月30日作出（2011）秭刑初字第53号刑事判决，认定被告人张正超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张正超的刑罚经本院于2013年12月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张正超减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张正超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张正超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张正超自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正超减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月29日止），原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第555-1号
申请执行人张昆山，男，1955年生。
被执行人李建波，男，1974年生。
被执行人莫春波，男，1975年生。
张昆山申请执行李建波、莫春波民间借贷一案，执行依据为（2015）卢民再初字第2号民事判决书，该判决书确定被执行人李建波偿还借款57700元及利息（按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2012年11月8日开始计算至本判决确定还款之日止），莫春波对上述借款及利息承担连带责任，并承担案件受理费1270元，执行费用760元。目前已执行债权数额0元。本案在执行过程中，已将被执行人工资予以扣留，现被执行人暂无其他可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武张龙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初347号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理张某某与王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年三月二十二日
书记员 付良东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终421号
上诉人（原审原告）：杨海民，男，1964年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李红，黑龙江金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志金，黑龙江金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司。
法定代表人：孙洪海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘巍力，男，该公司工作人员。
原审第三人：赵丹丹，女，1982年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
上诉人杨海民因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）及原审第三人赵丹丹建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨海民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院或其他中级人民法院审理。事实和理由：（一）杨海民在一审中举示的缺项材料价格批复单、东城领秀C、D区铁艺栏杆设计说明及展开图19种、监理公司证明、证人证言、施工图纸等证据，结合《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，足以证明杨海民完成了久隆公司交给的本案争议铁艺工作量，因此，一审裁定认为杨海民与久隆公司存在承揽关系证据不足属主观臆断。(二)杨海民与久隆公司虽没有书面合同，但通过杨海民举示的缺项材料价格批复单、东城领秀C、D区铁艺栏杆设计说明看，久隆公司已经加盖公章，并认可了其真实性。说明久隆公司承认了将东城领秀C、D区铁艺栏杆设计、制作和安装工程发包给杨海民的事实，这两份证据可充分证实杨海民与久隆公司之间形成了实际建设工程施工合同关系。同时，赵丹丹举示的合同、附件协议及收条，进一步说明了杨海民已经实际完成了东城领域C、D区铁艺栏杆的设计、制作和安装工程。所以，久隆公司与杨海民之间存在实际的铁艺栏杆工程的建设工程施工合同关系，一审裁定杨海民没有作为原告的诉讼主体资格错误。（三）退一步说，根据久隆公司和赵丹丹举示的证据，即所谓具有代表性的两份发包合同，和两份转包合同来看，铁艺工程没有直接发包给杨海民。但是，从久隆公司举示的工程结算书看，全部铁艺工程已经完工，且久隆公司认为具体由谁施工与其无关，没有否认杨海民的实际施工人的地位，也没有证据证明有其他施工人参与铁艺栏杆施工。而且赵丹丹的证据证明该工程由杨海民实施完成（且给付了工程款）。所以，杨海民在久隆公司主张的建筑施工合同中的转包关系中是实际施工人的地位。所以，杨海民也可以依此向久隆公司主张权利。久隆公司应当依法列为原审被告。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定和最高人民法院民一庭编著的《最高人民法院建设工程施工合同司法解释的理解与适用》意见认为，实际施工人应与发包人全面实际的履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系，即此时转承包人、违法分包的承包人已经取代第一手的承包人与发包人形成事实上的合同关系，在这种情况下，才准许转承包人、违法分包的承包人作为实际施工人，以发包人为被告提起追索工程款的诉讼。
久隆公司辩称，久隆公司与杨海民、赵丹丹没有合同关系，不应为被告。若杨海民按实际施工人的身份起诉，应当将近90家承包人列为被告，不现实。
赵丹丹述称，本案是承揽合同纠纷，并非建筑工程合同纠纷。一审进行了实体审理，并查明没有承揽合同，驳回杨海民起诉正确。杨海民没有证据证明杨海民与久隆公司及赵丹丹存在承揽合同关系，应驳回杨海民的上诉请求。
杨海民向一审法院起诉请求：久隆公司立即支付承揽加工费、材料费1859万元、利息241.67万元，合计2100.67万元。
一审法院认为，杨海民与久隆公司没有签订书面协议，杨海民也没有提供有效的证据证明其与久隆公司之间存在实际的承揽关系，根据赵丹丹提供的合同、附件协议及收条，与杨海民进行实际结算是赵丹丹。综上所述，杨海民与久隆公司存在承揽关系证据不足，故杨海民起诉久隆公司属起诉主体错误，其与本案不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨海民的起诉。
本院审理查明，久隆公司在一审中举示了久隆公司与黑龙江省富达农业开发工程有限公司签订的东城领秀C区第八标段建设工程施工合同及该标段铁艺栏杆建筑安装工程结算书、久隆公司与南通英雄建设集团有限公司签订的东城领秀D区一标段建设工程施工合同及该标段铁艺栏杆工程结算书，用以证明久隆公司在C区、D区与多家施工单位签订了施工合同并进行了结算，杨海民所称的铁艺护栏施工包含在上述合同中，至于施工单位自行安装还是委托他人安装与久隆公司无关。赵丹丹举示了赵丹丹为股东的大庆世鑫盛材经贸有限公司分别与黑龙江省富达农业开发工程有限公司、南通英雄建设集团有限公司签订的成品铁艺安装合同，赵丹丹举示的2014年4月12日其与杨海民签订的《合同》约定：“甲乙双方对东城领秀C区、D区铁艺施工结束以下协议：……”杨海民举示了缺项材料价格批复单、东城领秀C、D区铁艺栏杆设计说明及图纸、监理公司证明，用以证明本案争议的铁艺工程由杨海民实际施工完成，久隆公司在一审证据交换中对此三份证据的真实性均无异议。
本院认为，关于本案案由问题，立案阶段案由应当依当事人主张的法律关系性质来确定，结案时案由应当按照双方当事人间实际存在的发生争议的法律关系性质来确定。从诉辩双方主张看，虽然杨海民起诉时请求给付加工承揽费，但在事实与理由中主张：“原告通过赵丹丹承包了东城领秀C区、D区99栋全部铁艺栏杆的制作与安装，且包工包料。”；久隆公司在答辩意见和为支持主张提交的证据说明中陈述，其将铁艺工程“发包”给多家建筑公司；赵丹丹在陈述中主张久隆公司发包给多家建筑公司、转包等事实。从中可以看出三方主张的法律关系是建设工程施工合同关系。从最高人民法院案由规定看，承揽合同纠纷项下有七个四级案由，与本案比较接近的是定作合同纠纷，但是定作合同主要义务只是完成制作工作，但本案还有安装工作，而建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面。从三方举示的证据看，发包方举示的两份建设工程施工合同及两份铁艺工程结算书可以证明铁艺制作和安装是建设工程施工合同中一部分；赵丹丹举示的合同、附件协议及收条也能证明本案的性质是建设工程施工合同。综上，本案案由应当是建设工程施工合同纠纷。关于杨海民在本案中法律地位问题。三方举示的证据证实，工程由久隆公司发包给多家建筑公司，多家建筑公司将其中的铁艺工程分包给赵丹丹为股东的公司，经赵丹丹转包给杨海民完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中实际施工人是指转包和违法分包的承包人，杨海民符合实际施工人的情形，是实际施工人。三方当事人对本案所涉铁艺制作与安装是杨海民实施的没有异议，杨海民认为争议的民事权益应当由自己直接享有，杨海民作为原告适格，并且依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人杨海民起诉发包人久隆公司符合起诉条件。一审裁定认为杨海民与本案不存在直接利害关系，裁定驳回杨海民的起诉，认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。杨海民上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第50号民事裁定；
本案指令黑龙江省大庆市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 付茂丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第593号
原告梁长栓，男，汉族，1982年4月6日出生，住址濮阳市华龙区昌湖村，身份证号410901198204062317，联系电话1303031****。
被告董化波，男，汉族，1988年11月15日出生，住址濮阳市华龙区王助乡王助东村，身份证号410901198811151530。
被告崔永胜，男，汉族，住址同上，联系电话1886446****。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。
负责人赵春生，该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出对被告董化波、崔永胜、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁长栓撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年一月十九日
书记员 王耀存
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6039号
原告金华市品裕建材有限公司,住所地金华市金东区鞋塘镇新殿金华市飞玲针织厂内。
法定代表人：吴鑫，执行董事。
委托诉讼代理人:陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告叶向阳，男，汉族，1974年10月28日，浙江省金华市婺城区。
原告金华市品裕建材有限公司诉被告叶向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，原告金华市品裕建材有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市品裕建材有限公司撤回�诉。
案件受理费1866元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一八年一月三日
书记员 康紫莹
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法松民初字第63号
原告张某玲，女，1971年**月**日出生，现住广东省梅县。
委托代理人巫清梅，系广东诚优律师事务所律师。
被告张某祥，男，1963年**月**日出生，现住广东省梅县。
原告张某玲诉被告张某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘颖青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某玲及委托代理人巫清梅、被告张某祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某玲诉称：我和被告是同村人，自小认识，长大后，双方于1989年农历5月按农村风俗摆酒结婚。结婚时，我19岁，被告27岁。此后双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。我与被告于1989年12月22日生育一女张某甲，于1991年7月11日生育一子张某乙。婚初夫妻感情一般，随着时间推移，双方因性格、志趣各异，经常就家庭琐事发生争吵，逐渐伤害了夫妻感情。但当时考虑到子女尚未成年，我只好默默忍受。至2002年前后，原、被告在梅县桃尧镇建造了一栋一层五间一厅倒水泥棚的砖混结构房屋并搬入居住，由于建房期间家庭开支大，农村收入不高，为减轻家庭负担，我不得不外出打工。从2003年开始，我先到广州打工，2004年后一直在深圳打工至2012年12月份辞工。由于我长年在外打工，夫妻聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻关系名存实亡，多次与被告协商离婚无果，为此我只好向法院起诉，请求法院依法判决并分割我和被告婚后所建房屋。
原告在举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份和主体资格；2、婚生子女张某甲、张某乙的出生证明复印件一份、准生二胎合同书复印件一份、被告父亲张某成的户籍证明原件一份，证明原、被告是事实婚姻关系；3、以张某成（张某祥之父）名义向梅县桃尧国土所申请的私人建房用地申请审批表复印件一份，张某祥、张某玲夫妇与张某某甲（张某祥之弟）、春某夫妇的合同书复印件一份，张某某乙出具换地字据复印件一份，伟某、国某、兰某出具的买地收条复印件一份，建房日课及安放大门日课复印件一份，证明原、被告婚后在桃尧镇建起一座房屋；4、张某祥2011年5月9日书写的离婚协议书复印件一份，证明原、被告夫妻感情已破裂，被告在2011年时曾同意离婚。
被告张某祥答辩称：我和原告没有什么矛盾，夫妻之间吵吵闹闹很正常。主要是原告欺负我老实，十多年来自己擅自出门做工，三番五次勾搭第三者。结婚二十五年来，原告对家庭基本没有负担，没有尽到抚养子女的责任。现在子女大了，我不希望因为离婚影响到子女，所以我坚决不同意离婚。原告所说的房屋是我父母名下的房屋，不属于夫妻共有财产。因为我爸生病、孩子读书养育及家庭生产，我家负债十多万，这笔钱属于夫妻共同债务。
被告对其陈述在举证期限内未提供相应证据。被告对原告提交的安放大门日课拟证明房屋大门是由2003年由原、被告一起加装，该房屋在2003年时已经建好的事实有异议，表示2003年时原告已在外地务工，房屋建好时，原告并不在家。被告对原告提交的其余证据无异议。
经审理查明：原、被告是桃尧镇人，自小认识，双方于1989年农历5月按农村风俗摆酒举行婚礼后开始同居生活。此后双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告已经符合结婚的实质要件，属事实婚姻关系。双方于1989年12月22日生育长女张某甲，于1991年7月11日生育次子张某乙，子女均已成年。婚初夫妻感情尚可，后双方经常就家庭琐事发生争吵。从2003年开始，原告长期外出务工，原、被告之间聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年5月14日向法院提起诉讼，请求与被告离婚，被告表示坚决不同意。另查明，原、被告家庭共同建起一栋坐落于桃尧镇的一层五间一厅倒水泥棚的砖混结构房屋，没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告自小认识且结婚多年，有一定的婚姻基础，但婚后双方经常因琐事争吵，在夫妻信任、小孩抚养、家用分担等方面存在诸多矛盾，导致感情日益薄弱。从2003年开始，原告长年在外务工，极少回家，原、被告分居两地已有十年之久。经本院多次做调解工作，原告仍坚持要求离婚，应认定原、被告之间的感情确已破裂、无和好可能，现原告要求离婚，应予准许。原、被告婚后建造的座落于桃尧镇的一层五间一厅倒水泥棚的砖混结构房屋并未办理国土使用证，其房屋用地有60平方米来源于被告父亲张某成的名义向桃尧镇国土所申请获得的用地。该用地在1995年2月10日被告与弟分家时分给张某祥使用（见张某祥夫妻与张某某甲夫妻合同书）。张某成的户籍证明表明张某祥与其父母并未分家，在此地基础上建造好的房屋应属其家庭共有财产，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告所说的十多万元债务原告在庭审时表示并不知情且被告在举证期限内未提供相应证据证明其主张，因此本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某玲与被告张某祥离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告张某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘颖青
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨亮广
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00085号
原告何辉军，农民。
委托代理人汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告覃加军，农民。
原告何辉军与被告覃加军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何辉军的委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼。被告覃加军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉军诉称，我与被告覃加军为机动车交通事故责任纠纷一案，南漳法院于2011年7月27日作出（2011）南法民一初字第74号民事判决，判令被告赔偿我前期已发生的医疗费、交通费用41292.61元。由于我左大腿粉碎性骨折，需继续治疗后才能做伤残鉴定。现因左大腿骨折内固定二年，已取出内固定。请求人民法院依法判令被告赔偿我各种损失65276.63元的70%即45693.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告覃加军未答辩。
审理查明，2010年5月25日8时许，被告覃加军无证驾驶无号牌吊车由武安镇老街村至安集街道，行至南漳县武安镇老街村路段与相对方向的原告何辉军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。2010年6月1日，南漳县公安局交警部门对此次事故作出交通事故认定书，认定被告覃加军负此事故的主要责任，原告何辉军负此事故的次要责任。2011年7月27日，本院对原告何辉军已发生的费用依法作出（2011）南法民一初字第74号民事判决书，判决被告覃加军赔偿原告何辉军医疗费、交通费41292.61元。判决后，何辉军于2012年1月20日、2013年11月6日两次到襄阳市中心医院复查，支付检查费300元。2013年11月11日何辉军到襄阳市中心医院行左股骨骨折内固定取出术，住院11天出院，支付医疗费5522.46元。2013年12月20日因左大腿伤口感染伴窦道形成再次入住该医院，住院26天出院，支付医疗费3512.92元。2014年1月21日到襄阳市中心医院复查，支付检查费78.75元。2014年4月3日襄樊职业技术学院附属医院对原告何辉军的伤情作出（2014）临鉴字第218号法医学司法鉴定意见书，结论：何辉军所受损伤，已构成十级伤残，误工损失日数需365日，护理日数需150日（限壹人），住院期间需加强营养。原告支付法医鉴定费1000元，支付交通费713元，支付病历档案复印费20元。原告受伤后由其妻邹XX护理，系农民。
另查明，2011年11月9日襄阳市物价局价格认证中心对覃加军所有的小型吊车作出襄价鉴字（2011）041号价格鉴定结论书，何辉军垫付价格鉴定费600元。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、手术记录、出院记录、诊断证明书和医疗费票据、民事判决书、法医鉴定意见书和法医鉴定费、价格认证中心的价格鉴定意见书和价格鉴定费票据、交通费票据、护理人员身份证明等证据，本庭予以确认。
本院认为，被告覃加军忽视交通安全，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告何辉军受伤，依法应当承担赔偿责任。现原告何辉军治疗终结，就再次发生的医疗费等费用请求由被告覃加军赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求误工时间365天，符合法律规定，本院予以支持。请求住院期间营养费，每天50元，未提供营养费的票据证据，对该请求不予支持。请求在襄阳市中心医院预交医疗费1300元，因未提供正式医疗费票据，故对该请求不予支持。请求为覃加军垫付的鉴定费600元，可另行主张权利。参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告何辉军的损失为医疗费9414.13元、误工费22885.50元（365天×62.70元）、护理费9405元（150天×62.70元）、住院伙食补助费740元（37天×20元）、伤残赔偿金15704元（7852元×20年×10%）、交通费713元、鉴定费1000元，其他费用20元，损失合计59881.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告覃加军于本判决生效后30日内赔偿原告何辉军各项损失59881.63元的70%即41917.14元。
二、驳回原告何辉军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告覃加军负担105元，原告何辉军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王正权
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 李怀萱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈祖平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3488号
申请执行人张志阳，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人张志阳与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）110号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币8170元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）110号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第438号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘建华，男，1976年1月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林妹英，女，1977年8月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘建华、林妹英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘建华、林妹英于2000年9月6日登记结婚，于2001年8月29日政策内生育第一胎男，于2013年4月1日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第345号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第345号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人刘建华、林妹英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）638号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第345号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘建华、林妹英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第345号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘建华、林妹英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘建华、林妹英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第223号
申请执行人施某，农民。
被执行人覃某，农民。
本院在执行申请执行人施某与被执行人覃某离婚纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人覃某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一字第1204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年十月九日
书记员 邵健锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02707号
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告刘亚红，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告谢龙胜，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告曾勇，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告重庆银行股份有限公司酉阳支行与被告刘亚红、谢龙胜、曾勇金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 白明德
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第553号
原告董章锁，男汉族，退休工人，住松原市宁江区委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
第一被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
法定代表人张德友，总经理。
委托代理人滕永和，吉林石力律师事务所律师。
第二被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂。
代表人杨立国，厂长。
委托代理人张燕红，新木采油厂法律事务员。
第三被告吉林石油集团有限责任公司洮河农场。
代表人刘宝坤，场长。
委托代理人周均，吉林石油集团有限责任公司法律顾问。
原告董章锁诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司新木采油厂、吉林石油集团有限责任公司洮河农场土地承包经营权纠纷一案中，原告董章锁于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董章锁撤诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担。剩余诉讼费790元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一五年四月十日
书记员 吕金平
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）磁民初字第00353号原告：侯某。被告：杜某甲。被告：杜某乙。被告：周某。案由：婚约财产纠纷。本院于2015年1月20日立案受理了原告侯某诉被告杜某甲、杜某乙、周某为婚约财产纠纷一案。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行了典礼仪式，未办理结婚登记，因原、被告因琐事发生矛盾，诉至本院要求：1、被告杜某甲、杜某乙、周某返还原告彩礼款66000元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜某甲、杜某乙、周某返还原告侯某彩礼款25000元，即日付清。二、被告杜某甲现在原告侯某处的陪嫁物品不再予以返还。三、其他互不争执。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告侯某负担。上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长索书宝审判员张建华审判员姚明明二〇一五年四月二十九日书记员李红娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2311号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：张佩炎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号申花国际冠城66幢。
负责人：许大良，该行行长。
原审被告:丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。
法定代表人:何洁，该公司董事长。
原审被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人：耿昶，该公司董事长。
原审被告：徐桂军，男，汉族，住丹阳市。
原审被告：何洁，女，汉族，住丹阳市。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 周旻晶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2311号上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。法定代表人：张佩炎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号申花国际冠城66幢。负责人：许大良，该行行长。原审被告:丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。法定代表人:何洁，该公司董事长。原审被告：江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：耿昶，该公司董事长。原审被告：徐桂军，男，汉族，住丹阳市。原审被告：何洁，女，汉族，住丹阳市。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军、何洁金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 孟 涛审判员 宋 涛二〇一七年七月十九日书记员 周旻晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3137号
原告：田志友,男,1977年6月26日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：田勇，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告田志友与被告田勇建设工程合同一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志友及其委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。被告田勇送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志友向本院提出诉讼请求：被告偿还工程材料款362000元。2013年3月被告借用阜阳第六建筑工程公司资质，承建霍邱县师范附小综合楼工程，原告为该工程供应推拉窗、玻璃幕墙材料，并负责安装。2015年经结算，被告共欠各项费用362000元。原告多次催款，被告一直未付。
被告田勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、欠条。本院对原告所举证据的关联性、合法性及真实性均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月,被告田勇借用阜阳第六建筑工程公司资质，承建霍邱县师范附小综合楼工程，原告田志友为该工程供应推拉窗、玻璃幕墙材料，并负责安装。2017年7月1日被告为原告出具欠条，欠到上述款项362000元。
本院认为，被告欠款事实清楚，债权债务关系明确。原告提供了工程材料及人工服务，经双方结算确认后，被告理应及时履行付款人义务；原告请求被告给付欠款，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田勇付给原告田志友欠款362000元，于本判决生效后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年八月二十四日
书记员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5246号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人卿松，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕1046号行政处罚决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审785号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕1046号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卿松尚有罚没款50200元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5246号申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。法定代表人胡建平，男，局长。被执行人卿松，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕1046号行政处罚决定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审785号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕1046号行政处罚决定。本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卿松尚有罚没款50200元未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周    红执行员 周  继  元执行员 徐    礼二〇一七年十二月二十五日书记员 戚海燕（代）
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初第70号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人崔连有，男，1966年10月25日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌�交通肇事罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）67号起诉书，指控被告人崔连有犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人崔连有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年9月28日7时许，被告人崔连有驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车（载人：杨作清）。沿龙江县景星镇村屯道路由北向南行驶至太平村小李家屯屯里时，与由西向东横过马路的被害人赵某（男，58岁）相刮，造成赵某当场死亡，崔连有驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，赵某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定：崔连有负事故全部责任。经侦查，被告人崔连有于2017年2月7日，在龙江县头站镇头站村家中被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据认为，被告人崔连有违反交通管理法规，因而发生事故并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人崔连有三年以上五年以下有期徒刑。
被告人崔连有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年9月28日7时许，被告人崔连有驾驶无牌照钱江牌两轮摩托车载其妻子杨作清。沿龙江县景星镇村屯道路由北向南行驶至太平村小李家屯屯里时，与由西向东横过马路的被害人赵某（男，58岁）相刮，造成赵某当场死亡，崔连有驾驶车辆逃逸。经法医鉴定，赵某系闭合性颅脑损伤死亡。道路交通事故责任认定：崔连有负事故全部责任。2017年2月7日，被告人崔连有在龙江县头站镇头站村家中被公安机关抓获。
2017年6月22日，双方达成调解谅解协议，被告人崔连有及其家属赔偿给被害人经济损失人民币150000元并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）书证。户籍证明，证实被告人崔连有系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人崔连有在其家中被公安机关抓获的事实经过。（2）证人的杨某某、崔某某、崔某1、鄂某某、黄某某、赵某某证言，证实被告人崔连有驾车发生交通事故的事实经过。（3）龙江县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的自然状况。（4）齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心齐龙（刑技）鉴（法病）字（2016）第034号鉴定书，证实赵某系闭合性颅脑损伤死亡。（5）龙江县交通警察大队道路交通事故龙公交认字（2017）第020号认定书，证实被告人崔连有负事故的全部责任。(6)被告人崔连有的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。（7）刑事和解协议书及交收款据，证实被告人崔连有及其家属赔偿给被害人家属经济损失人民币150000元并得到谅解。
本院认为，被告人崔连有违反交通安全法，驾驶机动车，发生交通事故致人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人崔连有能够如实供述犯罪事实，并主动对被害人家属进行赔偿，得到了谅解，可以从轻处罚�公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔连有系初犯，并对被害人家属进行赔偿，得到了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔连有犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 张秀坤
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 薪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3553号
申请人：张玉之，男，1958年11月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光东升金属制品有限公司，住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。
被申请人：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人李曙光，男，1959年6月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张玉之诉被申请人寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、李曙光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、李曙光银行账户存款868000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光东升金属制品有限公司、郭宝友、李曙光银行账户存款868000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由张玉之预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十日
书记员 籍晓佳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1129号
原告：山东聚力焊接材料有限公司，住所地，德州经济开发区晶华大道3888号。
法定代表人孟波。董事长。
被告：天津市静海县千业零部件加工厂，住所地，天津市静海县蔡公庄镇土河村北。
法定代表人：李加军，厂长。
被告：李加军，个体经营户。
被告：田寿敏，个体经营户。
本院在审理原告山东聚力焊接材料有限公司与被告天津市静海县千业零部件加工厂、李加军买卖合同纠纷一案中，原告山东聚力焊接材料有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告天津市静海县千业零部件加工厂、李加军、田寿敏的起诉。
本院认为，原告山东聚力焊接材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告山东聚力焊接材料有限公司撤回对被告天津市静海县千业零部件加工厂、李加军、田寿敏的起诉。
案件受理费1396元、诉讼保全费1170元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾向民
二〇一六年五月二十日
书记员 祁建友
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第404号
原告张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告杨某和好生活为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨延虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕佳忆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9149号
原告：谢卿喜，男，1965年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告：陈康，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：余琳，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告谢卿喜与被告陈康、余琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年12月28日原告谢卿喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢卿喜撤诉处理。
案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告谢卿喜负担。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
审 判 长 周冬英
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第841号
原告：诸暨市悦步针织厂。
投资人：王富表。
委托代理人：周钓锋。
被告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：陈伟苗。
委托代理人：许凤丽。
原告诸暨市悦步针织厂为与被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称安诚保险诸暨支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市悦步针织厂的委托代理人周钓锋、被告安诚保险诸暨支公司的委托代理人许凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市悦步针织厂起诉称：原告所有的浙D×××××号小型轿车在被告处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2013年3月27日至2014年3月26日。其中车损险的保险限额为156500元、第三者责任险的保险限额为100万元。2014年1月8日，浙D×××××号小型轿车从陶朱街道恒龙汽配城驶往大唐镇上王村方向，途经杭金线80KM＋500M诸暨市大唐镇方田村地方，与行人赵春罗发生碰撞，造成赵春罗死亡的交通事故。事故发生后，经大唐镇人民调解委员会主持调解，2014年1月21日，达成人民调解协议一份，原告共赔偿赵春罗家属丧葬费、死亡赔偿金、火化费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失35万元，并已支付完毕。现起诉要求被告支付原告赔偿的丧葬费20043.50元、死亡赔偿金241850元、医疗费3784.72元、交通费5000元、精神损害抚慰金60000元、误工费19321.78元，共计人民币350000元。
被告安诚保险诸暨支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称，对本起交通事故发生、投保等无异议；原告已赔偿的35万元中具体赔偿项目未列明，各项赔偿款如何支出不明确。
原告诸暨市悦步针织厂为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、保险单2份，用以证明浙D×××××号车辆在被告出投保有交强险和商业险的事实；
2、交通事故认定书1份，用以证明本起事故的发生及责任认定情况的事实；
3、鉴定意见书、死亡证明、火化证明各1份，用以证明事故造成赵春罗死亡的事实；
4、人民调解协议书1份、收条3份、缴款凭证2份、道路交通事故死者家庭情况登记表1份，用以证明事故发生后，原告与死者赵春罗家属达成调解协议，并已支付35万元赔偿款的事实；
5、诸暨市人民政府统一征地事务所、诸暨市大唐镇轻纺城社区居民委员会、诸暨市大唐镇人民政府出具的报告一份，用以证明死者赵春罗系失地农民的事实；
6、门诊病例1份、医疗费发票5份，用以证明死者赵春罗在事故发生后花去抢救费3784.72元的事实。
被告安诚保险诸暨支公司提供以下抗辩证据：
7、保险条款、投保单和商业保险责任免除责任书各1份，用以证明根据相关保险条款，被告对非医保用药和精神损害抚慰金不予理赔，且被告已履行告知义务的事实。
上述证据经庭审出示和质证，被告安诚保险诸暨支公司对证据1、2、3、4、6的真实性无异议，本院作为认定本案事实的有效证据予以认定。证据5，被告对真实性无异议，但认为原告未提供诸暨市国土资源局出具的土地征用书，也未提供农转非等相关证明，故死者赵春罗应参照农村标准进行赔偿。本院认为，该份报告加盖有诸暨市大唐镇轻纺城社区居民居委会、诸暨市大唐镇人民政府、诸暨市人民政府统一征地事务所的公章，且出具单位均对死者赵春罗系失地农民的事实予以确认，故死者赵春罗的相关赔偿应参照城镇居民标准进行赔偿；证据7，原告对真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，原告所有的浙D×××××号车辆在被告处投保了道路交通事故责任强制险和第三者责任险，双方当事人均无异议，原、被告之间的保险合同关系成立、有效。事故车辆在保险期限内发生保险事故并造成赵春罗死亡，车辆驾驶员郭伟富负事故同等责任，已由诸暨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证明，被告应按保险合同承担相应的保险责任。事故发生后，原告根据诸暨市大唐镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，已赔付死者赵春罗家属各项损失35万元，但该调解书对本案被告并无约束力，本院对赔偿费用的合理性作重新审核：（1）抢救费3784.72元；（2）死亡赔偿金241850元（34550元／年×7年）；（3）丧葬费20043元；（4）误工费本院酌情确定为2000元；（5）交通费500元；（6）精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币318177.72元。被告应在原告投保的交强险限额内分别赔付医疗费3784.72元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计人民币113784.72元。因事故车辆驾驶员赵伟富负该起事故的同等责任，而赵春罗系行人，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条的规定，对超出交强险限额的损失由机动车一方承担60%的赔偿比例，故超出部分204393元（318177.72元-113784.72元）的60%即122635.80元，由被告在商业第三者责任险中赔付。综上，被告安诚保险诸暨支公司共应赔付原告保险理赔款236420.52元。被告抗辩认为非医保费用、精神损害抚慰金不予理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告诸暨市悦步针织厂保险理赔款计人民币236420.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市悦步针织厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年四月十六日
书 记 员 边书笑
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第554号
罪犯郝同仁，男，1965年7月26日出生，汉族，小学文化，山西省灵石县人。山西省介休市人民法院以（2008）介刑初字第46号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2007年10月14日至2018年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第698号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日再次提请本院对罪犯郝同仁予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝同仁在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝同仁在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝同仁减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第128号
原告：林能海。
被告：陈祥飞。
原告林能海诉被告陈祥飞建设工程施工合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告陈祥飞支付拖欠的水电工程款12500元，并自2011年6月1日起按中国人民银行基准贷款利率支付利息至实际支付之日；2.诉讼费由被告承担。本院于2013年3月18日立案受理后，依法由助理审判员王渊洁适用小额诉讼程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告林能海到庭参加诉讼，被告陈祥飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2002年期间，被告陈祥飞承包岱山县海滨公寓1号楼的土建工程，将其中的水电工程分包给原告林能海。经结算，被告尚欠原告工程款12500元，并于2011年1月31日出具欠条一张，约定于2011年5月30日前将上述工程款付清。被告未按约全面、及时地履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈祥飞于本判决生效后十日内支付给原告林能海工程款12500元，并支付自2011年6月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告陈祥飞负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王渊洁
二〇一三年四月十五日
书 记 员 顾燕萍
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初774号
原告：彭某某。
被告：龙某某。
原告彭某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，各自负担抚养费；3、分割共同财产；4、案件受理费原告承担。事实和理由：原、被告于2009年初经人介绍相识，一个星期就仓促结婚，生育了两个小孩。结婚后一直吵吵闹闹，无法正常的生活和沟通，感情破裂，经长时间考虑后起诉离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龙某某辩称，原告诉称的部分属实，双方只是小问题，感情未破裂，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人在庭审中进行了质证。被告对原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》均无异议，当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年正月相识后自由恋爱，于2010年5月4日在新田县民政局登记结婚，2010年10月17日生育男孩龙某甲2013年1月6日生育女孩彭某甲（现跟随原告父母生活）。婚姻关系存�期间夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有争吵，无夫妻共同债权；双方虽均提出有夫妻共同财产、共同债务，但均未能提供有效证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，按照习俗办理婚礼后登记结婚，婚后一起生活期间共同生育抚养两个小孩，建立起了一定的夫妻感情；现虽双方为家庭关系的处理和生活琐事存有争吵，但并无原则性矛盾和分歧，且原告未提交证据证实夫妻感情确已完全破裂；双方在今后的生活中如能彼此互谅互让，包容理解，仍有和好的可能。
综上所述，原告彭某某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，亦无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
�准原告彭某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年八月十六日
书记员 李攀
附：
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
# 民事判决书
（2016）湘0406民初833号
原告：胡某某。
委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告：周某某。
被告：刘某某。
原告胡某某诉被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹光辉、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、周某某、刘某某偿还胡某某借款30万元，并赔偿胡某某经济损失19万元（自2014年元月开始按月息2%计算）；2、周某某、刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度，胡某某与周某某、刘某某口头协商，由周某某、刘某某负责联系协助胡某某与湘江乡五星村办理征地手续，并负责办理好土地使用证，胡某某向周某某、刘某某支付包括办理土地使用证等费用共计53万元。由于周某某、刘某某未能依约办好征地手续及土地使用证，胡某某要求二人退还已支付的费用。经协商，周某某、刘某某分次退还了23万元，但余款30万元一直未付。为此，周某某、刘某某向胡某某自愿出具了借条并保证在2016年底还清借款，但依旧未偿还，故向法院提起诉讼。
被告刘某某辩称，尚欠的30万元应由周某某偿还，与刘某某无关。
被告周某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证（周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡某某虽对刘某某提供的《证明》的证明目的持有异议，但该证据能证明胡某某自愿作出将刘某某在2016年1月3日前给其出具的相关凭据作废的表示，故对刘某某提供的该份证据，本院予以确认。
根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年，胡某某与周某某、刘某某口头协商，由周某某、刘某某负责联系协助胡某某与湘江乡五星村办理征地手续，并负责办理好土地使用证，胡某某陆续向周某某、刘某某支付包括办理土地使用证等费用共计53万元，周某某、刘某某向胡某某出具了相关凭据。由于周某某、刘某某未能依约办好征地手续及土地使用证，胡某某要求二人退还已支付的费用。经胡某某再三催讨，周某某、刘某某分次退还了23万元。2016年1月2日，胡某某向刘某某出具了一份载有“2016年1月3日前刘某某给胡某某打的条子作废”的书面声明。同年3月4日，周某某向胡某某出具了一份借条，表示认可尚欠胡某某30万元借款的事实，并承诺在2016年5月前还清，刘某某以证明人的身份在该借条上签字。嗣后，周某某并未按期偿还借款。胡某某久催未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周某某以协助办理征地手续及土地使用证为由向胡某某收取费用，在无法履行相关义务亦不能退还已收费用的情况下向胡某某出具借条，双方形成了借贷关系。周某某未能按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对胡某某要求周某某偿还30万元借款的诉请，本院予以支持；对于胡某某要求周某某赔偿自2014年1月起按月息2%计算的经济损失19万元的诉请，因双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，周某某应自逾期还款之日起（即2014年1月1日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止；对于胡某某要求刘某某共同偿还30万元借款并赔偿相关经济损失的诉请，因胡某某已书面声明刘某某于2016年1月3日之前给胡某某出具的条子作废，且周某某亦重新向胡某某出具了30万元借条，确认了胡某某与周某某之间的借贷关系，即表明胡某某自愿放弃了刘某某在本案中应承担的民事责任，故对胡某某的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某在本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款30万元，并按年利率6%支付自2014年1月1日至借款清偿完毕之日止的借款利息；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果被告周某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
注：本案适用法律条款见附页
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事判决书（2016）湘0406民初833号原告：胡某某。委托代理人：曹光辉，湖南溥天律师事务所律师。被告：周某某。被告：刘某某。原告胡某某诉被告周某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人曹光辉、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、周某某、刘某某偿还胡某某借款30万元，并赔偿胡某某经济损失19万元（自2014年元月开始按月息2%计算）；2、周某某、刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年度，胡某某与周某某、刘某某口头协商，由周某某、刘某某负责联系协助胡某某与湘江乡五星村办理征地手续，并负责办理好土地使用证，胡某某向周某某、刘某某支付包括办理土地使用证等费用共计53万元。由于周某某、刘某某未能依约办好征地手续及土地使用证，胡某某要求二人退还已支付的费用。经协商，周某某、刘某某分次退还了23万元，但余款30万元一直未付。为此，周某某、刘某某向胡某某自愿出具了借条并保证在2016年底还清借款，但依旧未偿还，故向法院提起诉讼。被告刘某某辩称，尚欠的30万元应由周某某偿还，与刘某某无关。被告周某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证（周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡某某虽对刘某某提供的《证明》的证明目的持有异议，但该证据能证明胡某某自愿作出将刘某某在2016年1月3日前给其出具的相关凭据作废的表示，故对刘某某提供的该份证据，本院予以确认。根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年，胡某某与周某某、刘某某口头协商，由周某某、刘某某负责联系协助胡某某与湘江乡五星村办理征地手续，并负责办理好土地使用证，胡某某陆续向周某某、刘某某支付包括办理土地使用证等费用共计53万元，周某某、刘某某向胡某某出具了相关凭据。由于周某某、刘某某未能依约办好征地手续及土地使用证，胡某某要求二人退还已支付的费用。经胡某某再三催讨，周某某、刘某某分次退还了23万元。2016年1月2日，胡某某向刘某某出具了一份载有“2016年1月3日前刘某某给胡某某打的条子作废”的书面声明。同年3月4日，周某某向胡某某出具了一份借条，表示认可尚欠胡某某30万元借款的事实，并承诺在2016年5月前还清，刘某某以证明人的身份在该借条上签字。嗣后，周某某并未按期偿还借款。胡某某久催未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周某某以协助办理征地手续及土地使用证为由向胡某某收取费用，在无法履行相关义务亦不能退还已收费用的情况下向胡某某出具借条，双方形成了借贷关系。周某某未能按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对胡某某要求周某某偿还30万元借款的诉请，本院予以支持；对于胡某某要求周某某赔偿自2014年1月起按月息2%计算的经济损失19万元的诉请，因双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律规定，周某某应自逾期还款之日起（即2014年1月1日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿完毕之日止；对于胡某某要求刘某某共同偿还30万元借款并赔偿相关经济损失的诉请，因胡某某已书面声明刘某某于2016年1月3日之前给胡某某出具的条子作废，且周某某亦重新向胡某某出具了30万元借条，确认了胡某某与周某某之间的借贷关系，即表明胡某某自愿放弃了刘某某在本案中应承担的民事责任，故对胡某某的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后10日内偿还原告胡某某借款30万元，并按年利率6%支付自2014年1月1日至借款清偿完毕之日止的借款利息；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果被告周某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖爱国代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年八月二十九日代理书记员  何 娟校对责任人：何 娟注：本案适用法律条款见附页附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第338-1号
申请执行人王连强。
被执行人刘文杰。
本院在执行申请执行人王连强与被执行人刘文杰民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 马自力
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初5605号
原告：李学凡，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：皮亚杰，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县�
被告：付海侠，女，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告李学凡与被告皮亚杰、付海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告皮亚杰、付海侠偿还借款11500.00元，利息4140.00元。事实和理由：2016年3月28日二被告以买地投入为由向我借款本金11500.00元，并约定还款期限及利息，并出具借据一枚。此款到期后二被告未偿还。
本院经审理查明认为，原告李学凡提交的借据原件上原书写的债权人有涂改，在二被告下落不明的情况下,原告无证据证明系本案的权利人，不能做为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李学凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑立佳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2754号
原告：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号，统一社会信用代码91350581761791388K。
法定代表人:洪金苗，总经理。
委托诉讼代理人：洪文泽，男，系该公司营销经理。
被告：张海强，男，1985年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。
原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司（下称金丰盛公司）与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丰盛公司的委托诉讼代理人洪文泽、被告张海强的委托诉讼代理人黄鉴宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1506068元及逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计，自从起诉之日起至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海强因生产所需，多次向原告购买纺织布料，双方于2015年12月21日进行结算，被告张海强共结欠原告纺织布料货款1506068元，并约定如有纠纷由石狮市人民法院管辖，被告张海强并出具一份欠条供原告收讫。结欠后，被告分文未付。
被告张海强辩称，本案欠款属实，被告截至2015年12月份陆续通过支付宝转账支付8万元货款，具体为对账之前于2015年12月9日通过陈妙珊银行账户转账支付5万元到原告公司的陈双腾尾号9745的农行账户，对账之后在当月偿还1万元、2万元。
原告金丰盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张海强对原告金丰盛公司提供的证据均无异议亦未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原告金丰盛公司为一家经营范围为针纺织品、服装、鞋帽及辅料批零兼营等的有限责任公司。原告金丰盛公司与被告张海强间存在购买布料的买卖关系。原、被告双方于2015年12月21日进行结算，扣除于2015年12月9日还款的5万元，被告张海强出具一份欠条确认结欠金丰盛公司货款1506068元。因被告至今仍未清偿货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告金丰盛公司与被告张海强间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告张海强对结欠的货款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在对账后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于被告提出的还款情况，2015年12月9日还款的5万元早于对账之日，且对账所结欠款项已扣除该款；其主张对账之后还款3万元，未能进一步提供证据予以佐证，故对被告提出的还款的抗辩理由，依据不足，不予采纳。
综上所述，原告的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张海强应于本判决生效之日起七日内偿还原告金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款1506068元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18354元，减半收取为9177元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许冰冰
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第19号
异议申请人：陈英泼。
异议申请人：吴锡庄。
申请执行人：陈乃通。
被执行人：郑祖返。
被执行人：陈宝琴。
被执行人：黄少窈。
被执行人：苍南县润地置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇东方。
法定代表人：郑祖返。
被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：郑祖返。
本院在执行申请执行人陈乃通与被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南县润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈英泼、吴锡庄于2015年3月31日对本院依法裁定拍卖、变卖的属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢110室房屋一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人陈英泼、吴锡庄称：苍南县人民法院受理的被执行人苍南润地置业有限公司等与申请执行人陈乃通经济纠纷案件，现处于执行阶段，法院于2014年7月2日作出（2014）温苍执民字第1523-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢（即3号楼）110室房产。由于两异议申请人与被执行人苍南润地置业有限公司早在2012年12月12日就已签订《商品房认购协议书》，苍南润地置业有限公司将上述房屋预售给两异议申请人所有，房款总价4574195元，协议第四条约定：乙方应在签订本认购协议书后，于2012年12月17日前至天汇嘉园展示中心，支付该房屋购房款的首付款后，与甲方签订《商品房买卖合同》，剩余购房款根据银行按揭政策办理按揭支付。异议申请人根据约定已经支付220万元，并按期要求被执行人苍南润地置业有限公司签订《商品房买卖合同》和办理按揭手续，由于苍南润地置业有限公司的种种原因，至今未能履行上述义务。综上，异议申请人购置苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢（即3号楼）110室房屋属于善意取得，异议申请人与苍南润地置业有限公司签订的《商品房认购协议书》依法成立、合法有效。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢（即3号楼）110室房屋的执行，并解除查封。
异议申请人陈英泼、吴锡庄提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件二份，用以证明二异议申请人的主体资格、；
2．《商品房认购协议书》复印件一份，用以证明异议申请人向被执行人苍南润地置业有限公司认购了涉案房屋的事实；
3．收款收据复印件二份，用以证明异议申请人已经支付购房款220万元的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，首先对其真实性无法确认，且即使认购行为真实，根据《商品房认购协议书》第五条的约定：乙方（也即异议申请人）未在第四条约定的期限内与甲方（苍南润地置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，并支付首付款的，视为本“认购协议书”自动解除，甲方无须通知乙方，甲方有权将该商品房另行出售给第三方，乙方已支付的定金不予退还。截止目前，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未到房产管理部门进行备案登记，故依照双方的约定应认定《商品房认购协议书》自动解除，涉案房屋在没有另外出售给第三方的情况下仍为苍南润地置业有限公司所有，故上述两组证据无法证实涉案房屋已经由异议申请人购买的待证事实。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢110室房屋系被执行人苍南润地置业有限公司开发，目前仍为被执行人苍南润地置业有限公司所有。2014年6月23日，本院在执行申请执行人陈乃通为与被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南县润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2014）温苍执民字第1523号执行裁定，预查封属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢103室、108室、110室及2幢805室、3幢507室房产共五间。2014年7月2日，本院作出（2014）温苍执民字第1523-1号执行裁定，裁定拍卖或变卖上述五间房屋。2015年3月31日，异议申请人陈英泼、吴锡庄向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢110室房产的执行，并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢110室房屋系被执行人苍南县润地置业有限公司开发，且温州市商品房网上销售管理系统显示该房屋为公开发售状态，因此该房屋属于被执行人苍南县润地置业有限公司所有，具有社会公信力，本院对其裁定查封并公开拍卖并无不当。异议申请人陈英泼、吴锡庄主张涉案房屋已由其出资购买，但相关证据不足以证明其主张，故对其要求停止执行并解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈英泼、吴锡庄的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
代理审判员 池长该
二〇一五年四月十日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执异字第19号异议申请人：陈英泼。异议申请人：吴锡庄。申请执行人：陈乃通。被执行人：郑祖返。被执行人：陈宝琴。被执行人：黄少窈。被执行人：苍南县润地置业有限公司。法定代表人：郑祖返。被执行人：浙江林垟房地产开发有限公司。法定代表人：郑祖返。本院在执行申请执行人陈乃通与被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南县润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人陈英泼、吴锡庄于2015年3月31日对本院依法裁定拍卖、变卖的属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢110室房屋一间提出书面异议，本院依法由代理审判员池长该独任进行书面审查，现已审查终结。异议申请人陈英泼、吴锡庄称：苍南县人民法院受理的被执行人苍南润地置业有限公司等与申请执行人陈乃通经济纠纷案件，现处于执行阶段，法院于2014年7月2日作出（2014）温苍执民字第1523-1号执行裁定书，裁定拍卖或变卖苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢（即3号楼）110室房产。由于两异议申请人与被执行人苍南润地置业有限公司早在2012年12月12日就已签订《商品房认购协议书》，苍南润地置业有限公司将上述房屋预售给两异议申请人所有，房款总价4574195元，协议第四条约定：乙方应在签订本认购协议书后，于2012年12月17日前至天汇嘉园展示中心，支付该房屋购房款的首付款后，与甲方签订《商品房买卖合同》，剩余购房款根据银行按揭政策办理按揭支付。异议申请人根据约定已经支付220万元，并按期要求被执行人苍南润地置业有限公司签订《商品房买卖合同》和办理按揭手续，由于苍南润地置业有限公司的种种原因，至今未能履行上述义务。综上，异议申请人购置苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢（即3号楼）110室房屋属于善意取得，异议申请人与苍南润地置业有限公司签订的《商品房认购协议书》依法成立、合法有效。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢（即3号楼）110室房屋的执行，并解除查封。异议申请人陈英泼、吴锡庄提供的证据和依据有：1．异议申请人的身份证复印件二份，用以证明二异议申请人的主体资格、；2．《商品房认购协议书》复印件一份，用以证明异议申请人向被执行人苍南润地置业有限公司认购了涉案房屋的事实；3．收款收据复印件二份，用以证明异议申请人已经支付购房款220万元的事实。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关部门依职能出具，且上述证据符合有效证据的三性特征，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、3，首先对其真实性无法确认，且即使认购行为真实，根据《商品房认购协议书》第五条的约定：乙方（也即异议申请人）未在第四条约定的期限内与甲方（苍南润地置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，并支付首付款的，视为本“认购协议书”自动解除，甲方无须通知乙方，甲方有权将该商品房另行出售给第三方，乙方已支付的定金不予退还。截止目前，双方并未签订正式的《商品房买卖合同》，也未到房产管理部门进行备案登记，故依照双方的约定应认定《商品房认购协议书》自动解除，涉案房屋在没有另外出售给第三方的情况下仍为苍南润地置业有限公司所有，故上述两组证据无法证实涉案房屋已经由异议申请人购买的待证事实。本院查明，坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园****房屋系被执行人苍南润地置业有限公司开发，目前仍为被执行人苍南润地置业有限公司所有。2014年6月23日，本院在执行申请执行人陈乃通为与被执行人郑祖返、陈宝琴、黄少窈、苍南县润地置业有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，作出（2014）温苍执民字第1523号执行裁定，预查封属于被执行人苍南润地置业有限公司所有的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢103室、108室、110室及2幢805室、3幢507室房产共五间。2014年7月2日，本院作出（2014）温苍执民字第1523-1号执行裁定，裁定拍卖或变卖上述五间房屋。2015年3月31日，异议申请人陈英泼、吴锡庄向本院提出执行异议，要求法院停止对苍南县灵溪镇天汇嘉园3幢110室房产的执行，并解除查封。本院认为，坐，坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园****房屋系被执行人苍南县润地置业有限公司开发温州市商品房网上销售管理系统显示该房屋为公开发售状态，因此该房屋属于被执行人苍南县润地置业有限公司所有，具有社会公信力，本院对其裁定查封并公开拍卖并无不当。异议申请人陈英泼、吴锡庄主张涉案房屋已由其出资购买，但相关证据不足以证明其主张，故对其要求停止执行并解除查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人陈英泼、吴锡庄的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。代理审判员  池长该二〇一五年四月十日代书 记员  吴新新
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2014）桂民二初字第4号原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行。法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事。被告刘光全，男，1975年4月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告刘光森，男，1966年7月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告黄信远，男，1990年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告罗观香，女，1963年1月10日出生，汉族，湖南省桂东县人。被告黄雄，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。本院于2013年12月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉被告刘光全、刘光森、黄信远、罗观香、黄雄借款合同一案。依法由审判员黄中文担任审判长，与审判员郭罡、人民陪审员张业良组成合议庭适用普通程序进行了审理。被告刘光全、刘光森、黄信远、罗观香、经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行诉称：被告刘光全于2011年7月20日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由刘光森、黄信远、罗观香、黄雄担保，至今未还清，尚欠借款本金及相应利息合计54176.16元。遂起诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金及利息合计54176.16元，并承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行向本院提交了个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、担保函等证据以证实其主张。被告刘光全、刘光森、黄信远、罗观香未作书面答辩。经审理查明，被告刘光全于2011年7月20日向中国邮政储蓄银行桂东县支行借款50000元，由刘光森、黄信远、罗观香、黄雄担保，该笔款项的实际用款人为黄雄，该笔款项至今未还清，尚欠借款本金及相应利息合计54176.16元。故原告于2013年12月24日诉至本院，请求判令被告立即偿还。上述事实有原告提供的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款合同而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，合法有效，合同中约定的利息也未违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款尚未还清本金50000元及利息（利息按照同期约定利率计算至贷款还清时为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光全借原告中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定利率从2011年7月20日计算至还清之日止），限刘光全、刘光森、黄信远、罗观香、黄雄五被告在本判决生效后三个月内共同还清。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告刘光全、刘光森、黄信远、罗观香、黄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄中文审 判 员  郭 罡人民陪审员  张业良二〇一四年四月十七日书 记 员  邝鹏翔附：判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初2号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，甘肃省正宁县人，中专文化程度。2015年5月23日因涉嫌贪污罪被合水县公安局刑事拘留，5月29日转取保候审。11月13日被本院取保候审。
辩护人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
庆阳市中级人民法院以（2015）庆中立指字第123号指定管辖函指定被告人张某贪污一案由本院管辖，合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦书法到庭参加诉讼。因本案案情复杂，向庆阳市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年6月份，被告人张某与曹某某（另案处理）利用工作之便，填写虚假“扶创”项目贷款贴息申请审核表，骗取“扶创”项目贴息资金3.64万元。张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条一、三款、第二十五条一款之规定，构成贪污罪。被告人张某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，且能如实供述自己的犯罪行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条三款之规定。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：张某在检察机关初查时如实交待了其犯罪事实，应认定为自首；张某犯罪主观恶性不深，犯罪后认罪态度好，且系从犯，已退赔全部赃款，并积极悔罪，建议对张某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人张某得知正宁县民政局双拥办在办理退役士兵“扶创”项目贷款贴息业务，即向双拥办工作人员曹某某（另案处理）询问了此业务的具体办理过程，并表示其想办理几户领取贴息资金，曹某某便让张某先找几个户头后帮助办理。张某便找来第某某、彭某某、秦某某、白某某的相关证件、照片，并填写了四人的“扶创”项目贷款贴息申请审核表，交给曹某某。2014年7月份“扶创”项目贴息资金下拨后，曹某某要求将自己在张某龙名下虚报的“扶创”贷款贴息资金9100元转入张某的账户，张某表示同意。2014年8月8日，第某某、秦某某、白某某、彭某某四人的“扶创”项目贴息资金3.64万元存入到张某为以上四人所办的信用社账户中，将张某龙“扶创”项目贴息资金9100元存入张某本人信用社存折账户中。张某当天将第某某、秦某某、白某某三人贴息资金2.73万元也转存到本人信用社存折账户中，将彭某某账户中9100元贴息资金取出后交给了曹某某。张某将骗取的3.64万元贴息资金均用于其家庭生活开支，侦查中张某将赃款全部退还。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、立案决定书证实案件的来源。
2、职工调转介绍信证实张某身份。
3、2013年度正宁县“扶创”项目贷款贴息花名册证实，2013年正宁县民政局为第某某、彭某某、秦某某、白某某、张某龙每人办理了5万元退役士兵“扶创”项目贷款贴息业务。
4、正宁县农村信用合作联社储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、复式记帐凭证、司法查询存款明细证实，2014年8月8日第某某、秦某某、白某某、彭某某、张某龙五人的“扶创”项目贷款贴息资金的支取，转存情况，同证实当日有四笔“扶创”贷款贴息资金3.64万元转入张某的个人账户。
5、正宁县农村信用合作联社证明证实第某某、白某某、彭某某、张某龙四人在正宁县农村信用合作联社无贷款记录，秦某某在正宁县农村信用合作联社无5万元的贷款记录。
6、庆阳市“扶创”项目单户贴息申请审核表证实2014年4月21日正宁县民政局为第某某、秦某某、白某某、彭某某四人申报了“扶创”项目贷款贴息业务。
7、查封、扣押财物清单证实张某已向合水县人民检察院退缴赃款3.64万元。
8、合水县人民检察院讯问全程同步录音、录像光盘三张证实对张某的审讯过程。
9、证人曹某某证言证实2013年张某找来第某某、彭某某、秦某某、白某某的相关证件、照片，并填写了四人的“扶创”项目贷款贴息申请审核表，骗取贴息资金3.64万元，还证实其将户名为张某龙的贴息资金9100元打入张某个人账户，后张某给其现金9100元。
10、证人陈某某证言证实2013年正宁县退役士兵“扶创”项目贷款贴息业务由曹某某负责办理。
11、证人第某某、秦某某、彭某某证言证实2013年其没有在正宁县民政局申请过“扶创”项目贷款，张某借过其身份证、户口本、照片等资料。
12、证人张某龙证言证实2013年其向正宁县民政局递过资料申请“扶创”项目贷款，但没有贷下“扶创”项目贷款。
13、户籍证明证实张某已达到完全负刑事责任的年龄。
14、被告人张某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某与身为国家工作人员的曹某某相互勾结，利用曹某某职务上的便利，采取虚报冒领的手段，共同骗取“扶创”项目贴息资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯；且犯罪后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。张某积极退赔全部赃款，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。检察机关在询问张某时已掌握了张某贪污的犯罪事实，因此辩护人认为张某构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一、三款、第三百八十三条一款（一）项、第十二条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 谢文伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十二条第三款与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条一款（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付洪海，男，1959年11月9日出生，汉族，现住盖州市。
委托代理人张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王顺利，男，1964年3月4日出生，汉族，现住营口市站前区。
再审申请人付洪海因与被申请人王顺利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第290号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付洪海申请再审称：被申请人王顺利不是事实债权人，债权人是王海荣，且在工程结算时，债务与工程款相抵销，双方债务已经不存在。请求再审。
本院认为，再审申请人付洪海与被申请人王顺利之间存在借款保证的合同关系，依法应予保护。再审申请人付洪海应按照合同约定对债务人汤春江所欠的借款及逾期利息和实现债权的费用承担保证责任。双方在签订时没有约定保证方式，担保人应按连带责任保证承担保证责任。再审申请人提出本案债务与工程款相抵销，本案的案由是民间借贷，工程款纠纷属另一法律关系。被申请人在承担了借款合同的保证责任后，可以向汤春江的财产继承人主张追偿权利。综上，再审申请人付洪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付洪海的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨学然
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5636号
原告：李维，男，1977年9月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：殷俊，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被告：王玉生，男，1971年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：陈明霞，女，1968年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原告李维与被告王玉生、陈明霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，双方当事人自行达成和解协议，原告李维据此于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告李维承担。
审判员 马贵强
二〇一八年六月二十一日
书记员 卢 举
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00253号
本院二〇一五年七月十六日对原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉被告查宁买卖合同纠纷一案作出的（2015）狮民二初字第00253号民事调解书第一页第二十二行和第二页第八行中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第二十二行“被告安徽省华建商品混凝土有限责任公司”，补正为“原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司”；第二页第八行“原告被告安徽省华建商品混凝土有限责任公司”，补正为“原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司”；
代理审判员 丁爱平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张雪琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终152号
上诉人（原审被告）：常州市武进潘家中捷精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区潘东路8号。
法定代表人：张立春。
被上诉人（原审原告）：环球工业机械（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村高英路128号。
法定代表人：易应新，董事长。
原审被告：常州市翌可丰机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人：张立春。
原审被告：常州钱钰金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区（甘棠路73号）。
法定代表人：郑佩。
上诉人常州市武进潘家中捷精密机械有限公司因与被上诉人环球工业机械（东莞）有限公司、原审被告常州市翌可丰机床有限公司、常州钱钰金属制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初121号之一民事裁定，向本院提起上诉。
常州市武进潘家中捷精密机械有限公司上诉称，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》是2017年1月5日下发，江苏省高级人民法院并未出台相关配套文件落实，因此应按照之前的管辖规则确定本案管辖。
环球工业机械（东莞）有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》下发后，本院为落实该批复，于2017年1月17日下发《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》（苏高法﹝2017﹞19号文）规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利纠纷第一审知识产权民事案件由苏州市中级人民法院管辖，并规定管辖调整自2017年1月19日起实施。本案发生在2017年1月19日之后，故应当由苏州市中级人民法院管辖。常州市武进潘家中捷精密机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张一然
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第126号
罪犯韦君宝，男，1970年6月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月31日作出（2012）佛顺法刑初字第1079号刑事判决，以被告人韦君宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月20日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦君宝在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦君宝已缴纳罚金4000元。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年6、10、11、12月嘉奖；2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10月嘉奖；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦君宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦君宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦