四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2868号
原告:钟万才，男，1954年12月16日出生，汉族。
被告:董小卫，女，1989年11月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：王河，四川大山律师事务所律师。
原告钟万才与被告董小卫、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人民财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟万才向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计95476.5元。在诉讼过程中，变更请求为：判决被告赔偿原告残疾赔偿金等损失共计209954元。事实和理由：2016年2月12日21时，被告董小卫驾驶车牌号川EDT3**的小型客车，沿合渝路行驶至合江县合渝路张湾道路处，将正常行走的原告撞倒，致原告受伤，经合江县人民医院诊断为：轻型脑伤、左腓骨中段骨折、右额部皮肤搓裂伤、全身多处软组织伤，住院164天后出院。同年8月12日经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告支付了原告住院期间的医疗费。此事故经交警大队认定为被告董小卫承担此次事故的全部责任。事故发生时，董小卫驾驶的车在人民财保泸州公司投保了交强险和第三者责任险。被告董小卫侵害了原告的权利，应当承担赔偿责任，被告保险公司在其责任范围内承担相应的赔偿责任。二被告应赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计209954元。
被告董小卫辩称，对交通事故发生的事实以及交通事故的责任认定予以认可，但原告主张的有些赔偿项目无法律依据，有些项目赔偿标准过高。
被告人民财保泸州公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定予以认可；但原告主张的有些赔偿项目无法律依据，有些项目赔偿标准过高；董小卫只在人民财保泸州公司投保了交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、科正司法鉴定中心司法鉴定意见书和四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书。原告认为应按照科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级。被告认为科正司法鉴定中心系原告单方委托的鉴定机构进行的鉴定，其鉴定意见不应该采信。而是应该以双方共同选定的四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书为准，认定原告的损伤不构成伤残等级。本院认为，四川菲斯特司法鉴定所系双方在法院的组织下共同选定，且又无证据证明该鉴定程序违法，则应以四川菲斯特鉴定司法鉴定所的鉴定结果为准，即原告的损伤不构成伤残等级。
二、钟万才和其妻子张学英与武侯区憨牛星汽车服务中心签订的劳动合同书，以及二人的工资条。原告主张应该按工资条主张他们二人的误工收入。被告质证认为，对劳动合同书的真实性无异议，但工资条无法证明真实性。本院认为，钟万才的劳动合同书因被告无异议，本院予以确认，对其工资条因有加盖武侯区憨牛星汽车服务中心的印章，符合现实情况，故本院予以采信。根据工资条显示，钟万才的月平均工资约为3300元，即每天约110元。张学英的劳动合同和工资条与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日21时，被告董小卫驾驶车牌号川EDT3**的小型客车，沿合渝路行驶至合江县合渝路张湾道路处，将正常行走的原告钟万才刮撞倒，致原告受伤。此次交通事故经合江县公安局交通警察大队认定：董小卫负全部责任，钟万才无责任。原告受伤后，在合江县人民医院住院治疗164天，医院诊断为：轻型脑伤、左腓骨中段骨折、右额部皮肤搓裂伤、全身多处软组织伤。住院期间，原告由其妻张学英照顾护理。出院医嘱：建议休息一周。本案审理中，经被告人民财保泸州公司的申请，本院委托由双方当事人选择的四川菲斯特司法鉴定所对原告钟万才的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为原告的损伤为不构成伤残等级。
另查明，事故发生期间，被告董小卫驾驶的川EDT3**小型客车在被告人民财保泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告医疗过程中，被告人民财保泸州公司已垫付医疗费5000元。
本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项有效损失为：1.护理费：164天×100元=16400元；2.误工费：171天×110元=18810元，误工时间计算为住院164天及出院医嘱休息一周；3.住院伙食补助费：164天×30元=4920元；4.营养费：原告住院期间虽未有医嘱要求加强营养，但考虑原告受伤程度及年龄因素，本院酌情认定1000元；5.交通费：本院酌情认定800元。以上共计41930元。
对原告主张其他费用：1.财物损失以及其他人的帮工费用，因无证据证明，本院不予支持；2.伤残赔偿金，因鉴定意见为不构成伤残等级，故对伤残赔偿金不予支持；3.精神抚慰金，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，因无相关证据证明原告钟万才的精神遭受损害造成了严重后果，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；4.张学英误工费，钟万才的护理人系张学英，其误工费已经转化为护理费得到了赔偿，故不再重复计算；5.鉴定费：因泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见书未作为本案定案的依据，故对该鉴定费不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经合江县交通警察大队认定由被告董小卫承担全部责任，原告钟万才不承担责任，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以认可。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，被告董小卫驾驶的事故车辆川EDT3**小型客车在被告人民财保泸州公司投保了交强险，事故发生在保险期内，所以被告人民财保泸州公司应在交强险范围内承担事故车辆川EDT3**小型客车承担的赔偿责任。
综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告钟万才因交通事故受伤造成的各项损失共计41930元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告钟万才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由被告董小卫承担（该款原告已预交，被告董小卫在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一七年三月六日
书记员 袁 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。收获害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的手套计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入情况计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……