wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初185号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省尤溪县百联超市有限公司，住所地：尤溪县城关七五路文苑大厦一层。
法定代表人：陈玉梅，执行董事。
委托诉讼代理人：陈巧兰，女，1976年10月18日出生，汉族，福建省尤溪县百联超市有限公司总经理助理，住尤溪县。
委托诉讼代理人：苏友攀，男，1976年2月12日出生，汉族，福建省尤溪县百联超市有限公司业务经理，住尤溪县。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建省尤溪县百联超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月15日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 何善坚
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年九月十五日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初185号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文、洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：福建省尤溪县百联超市有限公司，住所地：尤溪县城关七五路文苑大厦一层。法定代表人：陈玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：陈巧兰，女，1976年10月18日出生，汉族，福建省尤溪县百联超市有限公司总经理助理，住尤溪县。委托诉讼代理人：苏友攀，男，1976年2月12日出生，汉族，福建省尤溪县百联超市有限公司业务经理，住尤溪县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建省尤溪县百联超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年9月15日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  何善坚人民陪审员  骆志雄二〇一七年九月十五日书 记 员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2024号
原告丁素芹，女，住敖汉旗。
被告赵玉学，男，住址同上。
本院在审理原告丁素芹与被告赵玉学赡养纠纷一案中，原告丁素芹于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁素芹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁素芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁素芹负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月十六日
书记员 景海东
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1003号
原告：李敏求，男，1962年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：万长锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告李敏求与被告万长锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李敏求于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏求申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李敏求撤诉。
案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告李敏求负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1372号
原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：彭福祥，职务：理事长。
委托诉讼代理人：吴艳红，女，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：陈占有，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告陈占有金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2017年8月1６日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 肖立新
二〇一七年八月十八日
书记员 其布热
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执97号
申请执行人王西堂，男，1952年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人何勤，曾用名何勤二，男，1965年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人刘菊慧，女，1964年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人王西堂与被执行人何勤、刘菊慧民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人何勤、刘菊慧发出执行通知书，责令其履行湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民二初字第00176号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人何勤、刘菊慧至今未履行。现查明，被执行人何勤、刘菊慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2015)鄂天门民二初字第00176号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈奕武
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终62号
原公诉机关甘肃省成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐凌斌，男，汉族，1967年5月1日出生，小学文化，甘肃成县人，无业，住成县。2011年9月8日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日；2012年11月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪被成县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元,2015年8月3日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于成县看守所。
甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人齐凌斌贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初119号刑事判决。宣判后原审被告人齐凌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月6日至7月7日，被告人齐凌斌（电话187****7772）与马德仓（身份不祥，电话151XX****XX）电话联系购买毒品海洛因。2016年7月7日下午，齐凌斌让其女儿齐某2向账号为×××****4421、账户名称为马国忠的建设银行卡转账10000元，齐凌斌用于购买毒品。7月8日，马德仓将卖给齐凌斌的毒品夹在羊肉里，通过兰州发往成县的甘A·29X**长途客车运往成县，并将收货人齐凌斌的电话187****7772留给车主。下午3时40分左右，客车到达成县汽车站，齐凌斌付完20元运费后，将一黄色蛇皮袋装的羊肉取走放到自己的黄色踏板摩托车上即将离开时，被成县公安局刑警大队民警抓获，当场从其携带的羊肉里查获疑似毒品一包。经陇南市计量测试检定所计量：毒品可疑物净重共为37.04克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在37.04克毒品可疑物中检出海洛因成分。
2016年7月20日，成县公安局民警对齐凌斌住所搜查过程中，在齐凌斌西侧卧室写字台抽屉里查获七包毒品疑似物，在东侧卧室茶几上查获白色粉末一袋。经陇南市计量测试检定所计量：七包毒品可疑物重5.54克，白色粉状毒品可疑物重54.72克。经陇南市公安局公安司法鉴定中心鉴定：5.54克毒品可疑物中检出海洛因成分，在54.72克毒品可疑物中检出地芬诺酯成分。
2016年2月份，被告人齐凌斌在成县城关镇陇南大道电力局对面路旁，以100元的价格卖给吸毒人员杨某1小包毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、尿检报告、刑事判决书、释放证明、银行卡交易查询、汽车账本复印件、通话记录、扣押清单；2、证人石某、齐某2、杨某的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；4、视频资料；5、计量检测报告、鉴定文书、现场检测报告书；6、被告人齐凌斌的供述及辩解。
原审法院认为，被告人齐凌斌违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量的毒品海洛因并向他出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人齐凌斌系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人齐凌斌能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人提出的部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第（五）项之规定，以被告人齐凌斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
齐凌斌上诉提出：1、定罪不够准确，对在上诉人家搜出的54.72克毒品可疑物提出异议，在上诉人家搜出的54.72克毒品可疑物经过鉴定含地芬诺酯成分，与毒品无关，一审法院不应以毒品进行计量、判刑。毒品是马德仓随车送到成县的，上诉人只是毒品吸食者，且没有离开成县，不构成运输毒品罪。吸毒人员杨某我不认识，也没有向他出售过毒品，仅杨某的证词不能证明贩卖毒品的事实，上诉人不构成贩卖毒品罪。2、量刑过重。上诉人在公安机关接受调查时，如实供述犯罪过程，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。一审法院据刑法三百四十七条第三款对上诉人量刑有失公正，从上诉人家中和羊肉中搜出毒品只能构成非法持有罪，不应当以非法运输罪对上诉人量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人齐凌斌犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。
对于上诉人齐凌斌的上诉理由，经查，上诉人齐凌斌被成县公安局民警抓获时，当场查获毒品疑似物一包，从其家中查获毒品疑似物七小包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量查获毒品疑似物分别净重37.04克、5.54克，经检验，毒品疑似物中检出海洛因成分。有书证、证人证言、搜查笔录和现场视频、及被告人供述，证实了上诉人购买大量的毒品，并利用班车进行托运的方式，将毒品运回成县的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人明知是毒品而积极进行运输，毒品数量大，明显超出正常的吸食量，且证人证言证实其向吸毒人员进行零包贩卖，从其家中查获的毒品数量认定为贩卖的数量并无不当。上诉人齐凌斌的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人齐凌斌属累犯、毒品再犯，依法应从严惩处，但原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人齐凌斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 芸
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘12刑终62号原公诉机关甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）齐凌斌，男，汉族，1967年5月1日出生，小学文化，甘肃成县人，无业，住成县。2011年9月8日因吸食毒品被成县公安局行政拘留十日；2012年11月23日因犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪被成县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元,2015年8月3日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于成县看守所。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控被告人齐凌斌贩卖、运输毒品罪一案，于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初119号刑事判决。宣判后原审被告人齐凌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月6日至7月7日，被告人齐凌斌（电话187****7772）与马德仓（身份不祥，电话151XX****XX）电话联系购买毒品海洛因。2016年7月7日下午，齐凌斌让其女儿齐某2向账号为×××****4421、账户名称为马国忠的建设银行卡转账10000元，齐凌斌用于购买毒品。7月8日，马德仓将卖给齐凌斌的毒品夹在羊肉里，通过兰州发往成县的甘A·29X**长途客车运往成县，并将收货人齐凌斌的电话187****7772留给车主。下午3时40分左右，客车到达成县汽车站，齐凌斌付完20元运费后，将一黄色蛇皮袋装的羊肉取走放到自己的黄色踏板摩托车上即将离开时，被成县公安局刑警大队民警抓获，当场从其携带的羊肉里查获疑似毒品一包。经陇南市计量测试检定所计量：毒品可疑物净重共为37.04克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，在37.04克毒品可疑物中检出海洛因成分。2016年7月20日，成县公安局民警对齐凌斌住所搜查过程中，在齐凌斌西侧卧室写字台抽屉里查获七包毒品疑似物，在东侧卧室茶几上查获白色粉末一袋。经陇南市计量测试检定所计量：七包毒品可疑物重5.54克，白色粉状毒品可疑物重54.72克。经陇南市公安局公安司法鉴定中心鉴定：5.54克毒品可疑物中检出海洛因成分，在54.72克毒品可疑物中检出地芬诺酯成分。2016年2月份，被告人齐凌斌在成县城关镇陇南大道电力局对面路旁，以100元的价格卖给吸毒人员杨某1小包毒品海洛因。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、尿检报告、刑事判决书、释放证明、银行卡交易查询、汽车账本复印件、通话记录、扣押清单；2、证人石某、齐某2、杨某的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；4、视频资料；5、计量检测报告、鉴定文书、现场检测报告书；6、被告人齐凌斌的供述及辩解。原审法院认为，被告人齐凌斌违反国家毒品管理规定，非法运输较大数量的毒品海洛因并向他出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人齐凌斌系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；被告人齐凌斌能如实供述部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人提出的部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第（五）项之规定，以被告人齐凌斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。齐凌斌上诉提出：1、定罪不够准确，对在上诉人家搜出的54.72克毒品可疑物提出异议，在上诉人家搜出的54.72克毒品可疑物经过鉴定含地芬诺酯成分，与毒品无关，一审法院不应以毒品进行计量、判刑。毒品是马德仓随车送到成县的，上诉人只是毒品吸食者，且没有离开成县，不构成运输毒品罪。吸毒人员杨某我不认识，也没有向他出售过毒品，仅杨某的证词不能证明贩卖毒品的事实，上诉人不构成贩卖毒品罪。2、量刑过重。上诉人在公安机关接受调查时，如实供述犯罪过程，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。一审法院据刑法三百四十七条第三款对上诉人量刑有失公正，从上诉人家中和羊肉中搜出毒品只能构成非法持有罪，不应当以非法运输罪对上诉人量刑。经审理查明，原审判决认定上诉人齐凌斌犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，认定上述事实的证据已经一审公开开庭时当庭宣读、出示、质证、认证，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审认定证据经审查属实，予以确认。对于上诉人齐凌斌的上诉理由，经查，上诉人齐凌斌被成县公安局民警抓获时，当场查获毒品疑似物一包，从其家中查获毒品疑似物七小包，并依法按程序进行了提取、计量和送检，经计量查获毒品疑似物分别净重37.04克、5.54克，经检验，毒品疑似物中检出海洛因成分。有书证、证人证言、搜查笔录和现场视频、及被告人供述，证实了上诉人购买大量的毒品，并利用班车进行托运的方式，将毒品运回成县的事实和过程，事实清楚，证据确实、充分。上诉人明知是毒品而积极进行运输，毒品数量大，明显超出正常的吸食量，且证人证言证实其向吸毒人员进行零包贩卖，从其家中查获的毒品数量认定为贩卖的数量并无不当。上诉人齐凌斌的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人齐凌斌属累犯、毒品再犯，依法应从严惩处，但原审法院考虑到其认罪态度，已对其从轻处罚。故上诉人齐凌斌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决漏引了《中华人民共和国刑法》三百五十七条的规定，应予纠正。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 张芳兰审判员 宁向阳二〇一七年五月二十五日书记员 张 芸
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3233刑初35号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人甲波，男，藏族，1972年5月13日出生，文盲或半文盲，畜牧业生产人员，四川省阿坝藏族羌族自治州红原县人，捕前住四川省红原县。2016年5月16日被告人甲波因涉嫌故意伤害罪被红原县公安局刑事拘留，2016年5月18日被红原县公安局取保候审。2017年9月8日被红原县人民法院取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人甲波犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人甲波、翻译人员谢拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2016年5月15日下午16时许，在红原县邛溪镇热坤村牧场与阿木乡牧场交界处，被告人甲波与被害人向某因沙场纠纷发生打架，甲波用石头将向某的头部打伤，经阿坝州法医学损伤鉴定为轻伤。被告人甲波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人甲波在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，阿坝州公安局物证鉴定所法医学损伤鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人甲波故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。红原县人民检察院指控被告人甲波犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人甲波在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在对被告人甲波量刑时从轻处罚。被告人甲波在案发后对被害人向某进行了积极的赔偿，得到了被害人向某的谅解，在对被告人甲波量刑时酌情从轻处罚。被告人甲波有前科，在量刑时对被告人甲波酌情从重处罚。结合被告人甲波的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况、社会危害性及所居住社区关于对被告人甲波判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人甲波宣告缓刑。
本院为严肃国法，保护公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甲波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 娟
审 判 员 程晓莉
人民陪审员 仁青初
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨春林
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终337号
上诉人（原审被告）新县卫星房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卫星，该公司总经理。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凯明，男，1964年11月11日生，汉族，住新县。
委托诉讼代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。
上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司因与被上诉人张凯明商品房买卖合同纠纷一案，不服新县人民法院（2017）豫1523民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李永恒、被上诉人张凯明及委托诉讼代理人黄祥远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，对于当事人无异议的上述证据，本院予以确认，并依据上述证据认定如下事实：一、2016年11月28日，原告张凯明与被告新县卫星房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以35万元的价格购买被告旺城金凤村3号楼2单元302号商品房一套属实；二、2017年3月11日，原告向被告交纳住房维修基金3750元、水电初装费8000元、装修保证金5000元等各项费用共计16750元；三、被告没有向原告实际交付合同约定的商品房构成违约。
原审法院认为，依法签订的合同，对各方当事人均具有约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告张凯明与被告新县卫星房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》具有法律效力，故被告应承担其没有向原告张凯明实际交付约定商品房的违约责任。在诉讼过程中，原告有权变更诉讼请求，故原告张凯明在庭审中变更诉讼请求为解除商品房买卖合同、责令被告退还购房款及所缴纳的各项费用并按照合同约定赔偿违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告新县卫星房地产开发有限责任公司应退还原告张凯明已缴纳的购房款35万元及各项费用16750元，并支付原告张凯明已支付款项366750元1％的违约金3667.50元；被告主张合同签订后被告已将房屋钥匙交予原告，该合同依法成立并生效且实际履行，该主张部分属实，但被告认为实际履行交付与事实不符，本院不予认可。因原告张凯明要求解除合同，故被告要求履行合同、并承诺交房给原告、不妨碍原告装修的诉讼主张，本院不予支持。
综上，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、解除原告张凯明与被告新县卫星房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告新县卫星房地产开发有限责任公司自本判决生效后10日内退还原告张凯明购房款35万元及各项费用16750元，并支付原告张凯明违约金3667.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，决定由被告新县卫星房地产开发有限责任公司承担。
上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司上诉称：原审认定事实错误。双方签订的合同为有效合同，不存在解除合同的法定事由，应继续履行合同。另上诉人并未收取被上诉人购房款。请求查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张凯明答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案张凯明与新县卫星房地产开发有限责任公司于2016年11月28日经协商签订《商品房买卖合同》，约定由上诉人开发的位于新县新集旺城金凤村商品房一套，合同签订后，被上诉人张凯明向上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司交纳购房款35万元及各项费用16750元，上诉人给被上诉人出具了收据。原审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司上诉理由经查，被上诉人张凯明向原审提供的照片显示由上诉人开发的位于新县新集旺城金凤村的商品房堆有大量泥土，导致被上诉人张凯明所购买的房屋不能居住使用，无法实现合同目的，根据有关法律规定，买受人张凯明可以请求返还已付购房款及利息并赔偿损失，符合法律规定。故上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6856元，由上诉人新县卫星房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年二月一日
书记员 吴 雪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01266号
原告余会霞，女，1955年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李新堂，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
被告李印堂，男，1967年1月10日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号首座大厦28-29层。
负责人杜金琦，该公司总经理。
委托代理人史治方，该公司员工。
本院在审理原告余会霞与被告李新堂、李印堂、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余会霞于2015年8月25日向本院提出对被告李印堂的撤诉申请。
本院认为，原告余会霞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余会霞撤回对被告李印堂的起诉。
审 判 长 郭训兵
代理审判员 王一婷
人民陪审员 王小俭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第31号
申请执行人李庆，男，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨建明，男，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人李庆与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案中，应执行标的270080元（含本金及利息250800元，执行费4110元，实际执行费15170元）。经本院强制执行，依法委湖南阳光拍卖有限公司拍卖被执行人杨建明名下的位于湘潭市岳塘区东坪街道东湖西路温馨花园复式楼X栋F332号房屋（产权证号为0469XX，建筑面积为216.99㎡），两次流拍后申请执行人李庆向本院申请以第二次拍卖保留底价878320元作价抵债承受该房屋，已执行标的270080元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民一初字第58号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年三月十七日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执477号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人田广明，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘连洲，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘连波，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）与被执行人田广明、刘连洲、刘连波金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1106号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十三日
书记员 邢继文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2616号
申请执行人张荣梅，女，汉族。
被执行人刘马亮，男，汉族。
关于张荣梅，吕宸箖诉刘马亮交通事故责任纠纷一案本院作出的（2015）新密少民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘马亮银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2616号
申请执行人张荣梅，女，汉族。
被执行人刘马亮，男，汉族。
关于张荣梅，吕宸箖诉刘马亮交通事故责任纠纷一案本院作出的（2015）新密少民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘马亮银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年九月二十七日
书记员 王建伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司。
负责人：许百胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁震徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武群德商贸城开发有限公司。
法定代表人：江南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
原审被告：刘生，男，1958年6月17日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
再审申请人北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司（以下简称佳农公司）因与被申请人彰武群德商贸城开发有限公司（以下简称群德公司）及原审被告刘生排除妨害纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳农公司申请再审称：1、群德公司取得土地使用权系非法权利，无法对抗佳农公司在先取得的合法租赁权，依据买卖不破租赁的原则，佳农公司有权继续使用库房，原审适用法律错误。2、群德公司土地使用权取得方式因违反《中华人民共和国物权法》、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》的效力强制性规定即未履行“招、拍、挂”程序而无效，其《国有建设用地使用权出让合同》亦因违反法律强制性规定而无效，导致其取得的土地使用权证亦不合法。群德公司无权行使排除妨害请求权，原审未查明群德公司土地使用权是否具备合法性，事实认定不清。3、原审将举证证明群德公司履行招拍挂程序的举证责任强行分配给佳农公司没有法律依据，且佳农公司已经举证证明群德公司未依法履行招拍挂程序，故群德公司排除妨害的请求应依法驳回。综上，佳农公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判，判决驳回群德公司的诉讼请求。
被申请人群德公司提交书面意见称：1、群德公司与彰武县国土资源局签订的是土地出让合同，不是房屋买卖合同，不适用“买卖不破租赁”。2、群德公司经过合法的挂牌、招标、拍卖程序，依法缴纳了土地出让金，签订了土地出让合同，取得了土地使用权证，有权利用该土地进行建筑，佳农公司妨害群德公司行使权利，法院判决排除妨害正确。综上，请求驳回佳农公司的再审申请。
本院经审查认为，群德公司与彰武县国土资源局签订土地使用权出让合同，并于2014年1月18日领取了案涉土地的土地使用权。彰武县国土资源局出让土地、颁发土地使用权证属于具体行政行为，具体行政行为一经作出即具有法律效力和执行力。现无行政判决确认该具体行政行为违法，且本案民事审理也不能对上述具体行政行为是否具有违法性作出判定，佳农公司关于群德公司土地使用权取得方式违法无效属于非法权利的主张不成立。佳农公司与刘生于2013年7月10日签订《库房租赁协议书》，租期至2015年7月1日。因涉及征收，刘生与彰武县供销合作社于2013年9月14日签订了关于包括涉案库房在内房屋的拆迁补偿协议。拆迁补偿协议非买卖协议，佳农公司在本案中主张“买卖不破租赁”没有事实及法律依据。已达成拆迁补偿协议但不予搬迁，对群德公司的土地使用权造成了妨害。同时，本案一审判决作出之前，佳农公司与刘生签订的库房租赁合同已租期届满。原审民事判决并无不当，佳农公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京佳农永兴农业生产资料有限责任公司康平分公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1986号
原告：张长年，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：张宏社，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告张长年与被告张宏社劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张长年于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长年自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长年负担。
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 沈明明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5197号
原告：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：东营巨邦工贸有限公司，住所地在山东省东营市广饶经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林。
原告南京科润工业介质股份有限公司(以下简称科润公司)与被告东营巨邦工贸有限公司（以下简称东营公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告向原告偿还拖欠货款60130元并支付逾期付款违约金18039元（60130×30%）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法由审判员孙哲独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。被告东营公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日、同年4月14日、同年7月23日、2016年7月8日原告科润公司（供方）与被告东营公司（需方）分别签订了4份《购销合同》，约定由原告向被告供应各种规格和型号的快速淬火油、水基金属清洗剂、防渗碳涂料等产品。其中双方于2016年7月8日签订的购销合同中第三条“结算期限”约定：“合同生效且本次合同款到后供方发货。前期欠款（￥60130.00）在2016年9月10日前付清”；第五条“违约责任”约定：“若供方未按本协议第三条约定履行交货义务或需方未按约定支付货款的视为违约方。违约方应承担总货款额30%的违约责任”。但被告除付清本合同的货款外，前期欠款未按约定在2016年9月10日前付清。原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告东营巨邦工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京科润工业介质股份有限公司偿还货款60130元并赔偿违约损失18039元（60130×30%），合计78169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1754元，减半收取877元，由被告东营巨邦工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审判员 孙哲
二〇一七年五月十九日
书记员 李敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执异14号
案外人：韩刚，男，1954年3月6日，汉族。
委托代理人：王思国，男。
申请执行人：柴秀梅，女，1962年9月25日生，汉族。
委托代理人：柴晓婷，女。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司。
法定代表人：于吉敏，职务总经理。
委托代理人：朴永建，男。
本院在执行柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日依法作出（2015）鸡东法执字第922号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江盛德房地产开发有�公司开发的位于鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括A座1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市）。案外人韩刚不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区A座1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市的查封，停止执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，本院已将柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，并依法裁定解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括A座1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市）的查封。案外人韩刚于2016年12月12日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人韩刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人韩刚撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执异14号案外人韩刚，男，1954年3月6日，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人王思国，男，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人柴秀梅，女，1962年9月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人柴晓婷，女，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司。法定代表人于吉敏，职务总经理。委托代理人朴永建，男，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日依法作出（2015）鸡东法执字第922号执行裁定书，裁定查封被执行人黑龙江盛德房地产开发有限公司开发的位于鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括A座1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市）。案外人韩刚不服，向本院提出书面执行异议，要求解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区A座1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市的查封，停止执行。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，本院已将柴秀梅申请执行黑龙江盛德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行完毕，并依法裁定解除对鸡东县鸡东镇银泰名苑小区部分房屋（包括A座1号门市、2号门市、3号门市、4号门市、6号门市）的查封。案外人韩刚于2016年12月12日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人韩刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人韩刚撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十二月十二日书记员  李佳琪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1697-2号
原告刘传峰。
被告王忠义。
本院在审理原告刘传峰诉被告王忠义民间借贷纠纷一案中，原告刘传峰于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王忠义在青县天意汽车运输队落户的欧曼半挂型汽车（主车牌照冀JK56**，挂车牌照冀JPC**挂）一部，并已提供担保。
本院认为，原告刘传峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
扣押被告王忠义在青县天意汽车运输队落户的欧曼半挂型汽车（主车牌照冀JK56**，挂车牌照冀JPC**挂）一部至青县交警队停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯振强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00759号
罪犯王燕。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鸠刑一初字第00073号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。王燕不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯王燕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王燕自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第115号
申请执行人杨树东，男。
被执行人承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：司志平职务：董事长。
被执行人承德凯兴能源有限公司矸石热点厂。
法定代表人：王国伍职务：党委书记。
申请执行人杨树东与被执行人承德凯兴能源有限公司、承德凯兴能源有限公司矸石热电厂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月20日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初第170号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求二被执行人给付所欠煤款200000.00元以及案件诉讼费用6168.00元，共计206168.00元。2、执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下：
（2015）鹰民初第170号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第302号
原告金华万事皆替物业管理有限公司。
法定代表人陆锡芳。
委托代理人朱豪峰。
被告林翠萍。
原告金华万事皆替物业管理有限公司为与被告林翠萍物业服务合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用小额诉讼程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订《物业管理接管合同》，约定该小区的物业委托给原告被告统一管理、综合服务；委托管理期限为3年；物业管理费高层按每平方米每月1.1元计算（被告居住的房屋是高层房屋），物管费每年交一次。2012年1月1日起，原告对该小区进行了有效管理，使该小区变得整洁、有序、安全。原告自2012年6月起多次公告催讨并派员到未交费的业主家催讨，但被告至今未付2012年、2013年两年的物管费。请求判令：1、被告立即支付给原告2012年、2013年物业管理服务费各1074元，并支付滞纳金173元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、“工商登记基本情况”复印件、“变更登记情况”复印件、《法定代表人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格及工商登记情况的事实；2、《物业管理接管合同》复印件1份，证明原告在2012年、2013年负责金华市书香名邸小区物业管理的事实；3、《催交物管费通知》及“中国邮政重要函件详情单”各1份，证明原告以书面形式向被告催收物管费的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2011年12月19日，原告与金华市书香名邸小区业主委员会签订了《物业管理接管合同》1份，约定：甲方（即金华市书香名邸小区业主委员会）将位于婺城区鸿发路58号范围内的物业委托给乙方（即原告）统一管理，综合服务；委托物业管理方式为承包经营、自负盈亏；委托管理期限为3年，自2012年1月1日起到2014年12月31日止；物业管理费多层按0.5元每平方每月，高层按1.1元每平方每月，每年缴收一次；等等。合同签订后，原告按约对该小区进行了物业管理。被告所有的房屋3幢1单元1002室的面积为81.36平方米，属于高层楼房，按约每年应缴纳物业管理费人民币1074元，但被告至今拖欠原告2012年、2013年两年的物业管理费共计人民币2148元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。原告与被告所居住的金华市书香名邸小区的业主委员会签订的《物业管理接管合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，该合同对该小区内的所有业主均具有约束力。被告拖欠原告两年的物业管理费共计人民币2148元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请中的滞纳金按日万分之二点一计算，缺乏事实与法律依据，依法应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告的其他诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林翠萍于本判决生效后5日内，支付原告金华万事皆替物业管理有限公司物业管理费计人民币2148元，并支付利息损失（其中1074元自2013年1月1日起算，另1074元自2014年1月1日起算，以上两项均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，均计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告金华万事皆替物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告林翠萍负担。本判决为终审判决。
审 判 员 李建军
二〇一四年九月三日
代书记员 吴 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7768号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020605382613X4）。住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路***号。
负责人：吴灵波，该支行行长。
委托代理人：徐倩、孙红波，该支行员工。
被告：安海军，男，1984年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈彬华，男，1991年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称泰隆银行北仑支行）与安海军、陈彬华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，后因被告安海军需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙红波到庭参加诉讼，被告安海军、陈彬华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告泰隆银行北仑支行以被告安海军未按约还本付息，被告陈彬华亦未承担保证责任为由，现诉请要求判令：一、被告安海军立即归还原告借款本金54395.65元；二、被告安海军立即归还原告到实际还款日止的本金所产生的利息和滞纳金（截至2016年9月30日尚欠利息4163.62元、滞纳金4652.84元）；三、被告陈彬华对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。后原告当庭变更诉请为：一、被告安海军立即归还原告借款本金54395.65元，并支付截至2016年5月30日的利息818.30元，此后利息及滞纳金按照月利率2%计付至实际履行之日止；二、被告陈彬华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
被告安海军、陈彬华均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》
合约号：20140321000856号授信金额55000元授信期间自开卡激活之日起5年内签约时间2014年3月25日借款人被告安海军借款用途生产生活借款期限信用卡发生透支消费、转账、取现当月的30日前归还（2月份为月末）借款利率及滞纳金透支利率，日利率为万分之五滞纳金，月利率按为到期还款额未还部分的5%计收还本方式按月还本付息,每月30日（2月份为月末）为付款日实现债权费用约定原告因实现债权所发生的差旅费、律师费及其他实现债权的费用，由借款人负担交付方式2015年3月28日起被告安海军陆续通过该信用卡进行透支消费、转账、取现等保证合同及编号《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》
编号：20140321000856号保证人被告陈彬华保证方式及保证范围保证人自愿为上述《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》【合约号：20140321000856号】项下形成的主债权在透支本金不超过10万元的范围内提供保证担保，承担连带共同保证责任，保证范围包括主债权透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费为实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）等保证期间信用卡透支期限届满之日起二年欠款情况截止2016年5月30日，被告安海军尚欠原告借款本金54395.65元，利息818.30元以上事实由原告提供的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、信用卡明细查询单、信用卡逾期明细表各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安海军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金
54395.65元，并支付截至2016年5月30日利息818.30元，此后利息及滞纳金按照月利率2%支付至实际履行之日止；
二、被告陈彬华对被告安海军的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告安海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1180元，由被告安海军、陈彬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 张以筱斐
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第657号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人隋某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）573号起诉书指控被告人隋某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋某于2015年3月7日4时许，骑电动车到即墨市普东镇某邮政局南侧宋某经营的“通讯”手机店，撬窗进入店内盗窃手机18部。经物价鉴定，被盗手机价值共计人民币8720元。
公诉机关认为，被告人隋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对被告人盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实及自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人隋某于2015年4月9日被公安机关传唤到案。到案后，其如实供述了盗窃他人财物的犯罪事实。再查明，案发后被告人隋某的亲属已代其向被害人宋某退赔各项经济损失共计人民币7000元。
本院认为，被告人隋某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人隋某到案后如实供述自己的犯罪行为，主动退赔被害人的部分经济损失，积极缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送OPPO手机一部，依法提取发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一五年七月二日
书记员 李成强
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第347号
申请执行人李磊。
被执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业区葛环路108号沿江科创中心6号楼B幢。
法定代表人吴光锋，经理。
申请执行人李磊与被执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金商初字第426号民事判决书，申请人于2014年4月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查明被执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李磊与被执行人南京浦峰建筑安装工程有限公司买卖纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白林杰
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 珍
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第465号
原告高传贤，农民。
被告张洪建，农民。
本院在审理原告高传贤与被告张洪建追偿权纠纷一案中，因原告高传贤不预交诉讼费，也未提出减、免、缓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁尔怀
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初452号
原告孙德全，曾用名孙思全，男，1985年3月18日出生，汉族。
被告葛素梅，女，约46岁，汉族。
原告孙德全诉被告葛素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后。依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙德全到庭参加诉讼，被告葛素梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，被告向原告借款31800元，当日原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，并约定利息为每月600元，未约定借款日期。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年6月1日至2016年2月16日共计5100元，2016年2月16日以后的利息计算至被告还清本息为止）。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借条原件一份。证明被告欠款的情况。
被告葛素梅未到庭亦未提交相关书面证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年6月1日，被告向原告借款31800元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借据，借据未约定借款日期及借款利率。后经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，借款关系合法、有效。本案中双方未约定借款期限及借款利率，应为无期限无利息借款，因此，原告可随时主张权利。原告依约向被告支付借款，被告应当履行还款义务。本案中，经原告催要借款，被告拒不偿还系违约行为，故对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自利息，无事实及法律依据，但考虑到被告对该笔借款继续使用并占用，对原告要求被告支付的利息，应以年利率6%为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告葛素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙德全借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告葛素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 张和群
二〇一六年四月十九日
书记员 邓晓茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2746号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：林洪海，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告林洪海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中�撤诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1033号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人袁某，男。2014年1月5日因吸毒被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年1月3日被羁押，同年1月15日由行政拘留转为刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月3日，被告人袁某为筹集回乡路费，经人介绍与罗某取得联系，二人在电话中商定，袁某以900元的价格向罗某出售冰毒一包，在龙岗区某保健中心附近交易。当日20时许，罗某向公安机关举报袁某准备向其贩卖毒品之事，随后根据公安机关的布控，前往约定地点与袁某进行毒品交易。当日22时许，袁某携毒品来到某保健中心左侧小巷子内，将一包冰毒交易给罗某，并收取900元毒资。交易结束后，袁某被公安机关当场抓获，毒品、毒资也随之缴获。经鉴定，交易毒品检出甲基苯丙胺，重3.75克。
上述事实，有公诉机关提供的毒资、毒品、作案用手机等物证、立案决定书、通话记录、情况说明、抓获经过、人口信息表、扣押清单等书证、证人罗某的证言、被告人袁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）1118号量刑建议书，建议对被告人袁某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留前被羁押的二日，即自2014年1月15日起至2015年7月12日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺3.75克，由公安机关予以销毁处理。随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终307号
上诉人（原审被告）：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号9层1008。
法定代表人：刘玮，董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京中天华拓工程技术有限公司，住所地北京市石景山区古城大街特钢公司十一区（首特创业基地B座223号）。
法定代表人:胡海骏，总经理。
委托诉讼代理人：肖琳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
上诉人北京文豪宏博尔科技股份有限公司（以下简称文豪宏博尔公司）因与被上诉人北京中天华拓工程技术有限公司（以下简称中天华拓公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初2858号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
文豪宏博尔公司上诉称：一、涉案合同的实际履行地以及与该合同发生密切联系的地点，包括：实际收货单位华北制药股份有限公司（以下简称华北制药公司）的所在地、设备安装地以及今后对设备进行维修、维护的地点均在河北省石家庄市藁城区，换言之，该合同中的设备，其最终用户是华北制药公司，双方当事人围绕设备所提供的一切服务都是为了华北制药公司，所以，本案应当由华北制药公司的住所地法院管辖。二、双方在合同中约定发生争议由需方所在地法院管辖。这里的需方应当是指设备的最终用户华北制药公司。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至合同履行地法院，即设备最终用户华北制药公司的所在地法院——河北省石家庄市藁城区法院审理。
中天华拓公司答辩称：双方在合同中已经约定发生争议由需方，即文豪宏博尔公司的所在地法院管辖，因此，本案不存在依照合同履行地确定管辖的问题，更不存在需方系华北制药公司的问题，因为中天华拓公司与华北制药公司之间不存在合同关系。据此，一审法院作为双方当事人约定的纠纷管辖法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回文豪宏博尔公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
本院经审查认为：2011年8月1日，中天华拓公司作为供方，文豪宏博尔公司作为需方，双方签订合同编号为“WH-
HY-2011-016”的《动力车间智能MCC柜DCS系统设备购销合同》，该合同第三条第二款——“争议解决条款”约定：“因本合同引起的争议，由双方协商解决，协商不能解决的，则向需方所在地法院提起诉讼解决。”鉴于：一、双方对基于上述合同产生的纠纷已经约定管辖法院，即由需方所在地法院管辖，故本案排除了依据合同履行地确定管辖的法律适用问题，文豪宏博尔公司有关此问题的上诉理由，本院不予采信。二、合同明确约定需方为文豪宏博尔公司，故其上诉所称涉案合同的需方为华北制药公司的上诉理由，因无证据支持而不被本院所采信。据此，一审法院作为双方在合同中约定的解决纠纷的管辖法院，对本案具有管辖权。
综上，文豪宏博尔公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京文豪宏博尔科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 王 贺
二〇一七年六月一日
书记员 李 旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0302执1240号
刘某某申请执行徐州某某建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为120000元，实际执行120000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年六月二十七日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第322号
原告：曾繁强，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：石学亮，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告曾繁强诉被告石学亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告曾繁强到庭参加诉讼。被告石学亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参照诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁强诉称：2014年9月28日15时00分，被告石学亮驾驶无号牌电动自行车行驶至中山市西区农产品市场对开路段时，与原告曾繁强驾驶的JE5A＊＊号普通两轮摩托车发生碰撞，造成曾繁强受伤及双方车辆损坏。交警认定石学亮承担事故全部责任。本次事故给原告曾繁强造成经济及精神上的损失。为维护合法权益，原告曾繁强特提起诉讼，请求法院判决：1.被告石学亮赔偿原告曾繁强交通事故损失5973.1元（包括医疗费448.1元、车辆维修费1120元、车损鉴定费250元、拖车费70元、保管费135元、清理费100元、误工费500元、伙食补助费100元、营养费50元、交通费200元、美容费1000元、精神损害抚慰金2000元）；2.被告石学亮承担案件诉讼费用。
被告石学亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，石学亮未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年9月28日15时00分，石学亮驾驶无号牌电动自行车行驶至中山市西区农产品市场对开路段时，与曾繁强驾驶的JE5A＊＊号普通两轮摩托车发生碰撞，造成曾繁强受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年10月29日作出山公交认字（2014）第D05189号道路交通事故认定书，认定石学亮在有交通信号灯道路上驾驶非机动车不按照交通信号通行，是导致事故的全部原因，承担事故的全部责任；曾繁强无导致事故发生的原因，不承担事故责任。
曾繁强于事故当日到中山市横栏医院门诊治疗，诊断为多处挫伤，花费医疗费448.1元。经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，确定JE5A＊＊号普通两轮摩托车的维修损失为1120元。此外，曾繁强还支付车损鉴定费250元、拖车费70元、保管费135元、清理费100元。因索赔未果，曾繁强遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：曾繁强驾驶的JE5A＊＊号普通两轮摩托车属曾繁江所有。曾繁江于本案中出具声明，确认JE5A＊＊号普通两轮摩托车的维修等所有损失均由曾繁强支付，同意与车辆相关的损失均由曾繁强主张。
本院认为：本案是发生于机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，确认石学亮在事故中承担全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，曾繁强作为机动车一方，虽然在事故中没有过错，但根据前述规定，同样应承担不超过10%的民事责任，本院据此确定由石学亮对曾繁强的损失承担90%的民事赔偿责任。
关于曾繁强损失认定及石学亮赔偿金额确定问题。本院确认如下：1.医疗费448.1元（按票据计算）；2.车辆维修费1120元（按评估结论及票据计算）；3.车损鉴定费250元（按票据计算）；4.拖车费70元（按票据计算）；5.保管费135元（按票据计算）；6.清理费100元（按票据计算）；7.交通费100元（根据曾繁强的主张，属于车辆维修期间代步交通费用，本院酌情确定为100元）；8.误工费267.93元（由于曾繁强未提供相关误工证明，本院根据其伤情酌情确定误工3天，参照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，则误工费为32598.7元／年÷365天×3天=267.93元）。前述合计2491.03元，由石学亮赔偿90%即2241.93元。
曾繁强要求石学亮赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于曾繁强主张的伙食补助费，由于其未住院治疗，依据不足，本院不予支持。关于营养费、美容费，缺乏医疗机构证明及其他证据佐证，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于曾繁强受伤轻微，未达到支付精神损害抚慰金之条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第㈣项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学亮于本判决生效之日起三日内赔偿原告曾繁强交通事故损失2241.93元；
二、驳回原告曾繁强的其他诉讼请求。
如果被告石学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告曾繁强支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曾繁强负担31元（原告曾繁强已预交50元），由被告石学亮负担19元（被告石学亮于本判决生效之日起三日内迳付原告曾繁强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 冯艳玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁杰欣
谢俊花
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第846号
申请执行人郑长干，男，1979年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈思峰，男，1978年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区三都镇。
申请执行人郑长干与被执行人陈思峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人陈思峰与申请执行人郑长干已达成执行和解协议，并实际履行还款3万元，尚欠余款3万元于2015年1月28日前还清。为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初2079号
原告：罗成全，男，1980年10月13日出生，户籍所在地及现住址天祝县。
被告：刘国恒，男，1972年2月17日出生，户籍所在地及现住址景泰县。
原告罗成全诉被告刘国恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告罗成全于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告罗成全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成全负担。
审判员 张福才
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓华
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第119号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年7月30日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
被告人陈某某，男。2014年8月12日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郭某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月16向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人郭某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年6月15日23时许，被告人郭某某、陈某某在洛阳市涧西区衡山路马坡烧烤摊前，因家庭琐事将被害人贾某某打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：贾某某胸部的损伤程度属于轻伤一级。案发后双方就民事部分已经达成和解协议。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某某、陈某某在公安机关的供述，被害人贾某某的陈述，证人陈某某、张某某、刘某某、罗某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，到案经过，和解协议及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人陈某某案发后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后双方对民事赔偿问题自行达成和解，并实际履行，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一五年七月二日
书记员 陈 蓓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1567号
原告：覃春林，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西陆川县，
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告：刘盛海，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：广西威林物流有限公司，住所地广西兴业县石南镇玉贵公路南侧，统一社会信用代码914509240907416370。
法定代表人：陈浩，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市教育东路128号，统一社会信用代码914509009004054339。
代表人：王显坤，总经理。
委托诉讼代理人：温德勤，系该公司员工。
原告覃春林与被告刘盛海、广西威林物流有限公司（以下简称威林物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃春林的委托诉讼代理人庞惠东，被告太平洋财保玉林公司的委托诉讼代理人温德勤到庭参加诉讼。被告刘盛海、威林物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃春林向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿原告各项损失。1、医疗费2866.30元；2、误工费12920元；3、护理费279.30元；4、住院伙食补助费300元；5、交通费500元；6、住宿费330元；营运损失费38000元，合计各项损失55195.60元。以上费用先由被告太平洋财保玉林公司在承保范围内赔偿责任，余下的由被告刘盛海、威林物流公司共同承担连带赔偿责任。二、判令本案全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年6月18日18时04分，被告刘盛海驾驶被告威林物流公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在玉林市玉州区毅德家居馆门前路段与覃春林驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘覃志超、覃春荣）发生碰撞，造成覃春林、覃志超、覃春荣受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告刘盛海承担事故全部责任，覃春林、覃志超、覃春荣不承担事故责任。原告受伤后到医院住院治疗3天，建议全休7天，用去医疗费2866.30元。原告车辆因交通事故被维修长达76天，每天营业收入利润500元，共计营运损失费38000元。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保玉林公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告刘盛海、威林物流公司无辩称。
被告太平洋财保玉林公司辩称，一、肇事车辆桂Ｋ×××××在我公司购买有交强险，100万元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。二、原告的部分请求不合理。三、诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实以下：2016年6月18日18时04分，被告刘盛海驾驶被告威林物流公司所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在玉林市玉州区毅德家居馆门前路段与覃春林驾驶的桂Ｋ×××××号轻型仓栅式货车（搭乘覃志超、覃春荣）发生碰撞，造成覃春林、覃志超、覃春荣受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告刘盛海承担事故全部责任，覃春林、覃志超、覃春荣不承担事故责任。原告受伤后到医院住院治疗1天，用去医疗费2866.30元。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保玉林公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期限内。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费2866.30元；2、住院伙食补助费100元（100×1）；3、护理费93.10元（33983÷365×1）；4、交通费200元（酌情支持）；5、误工费170.09元（62082÷365×1），合计3429.49元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告刘盛海承担事故全部责任，覃春林、覃志超、覃春荣不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。发生事故时双方当事人均驾驶机动车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告刘盛海承担本案的全部民事责任。但由于桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保玉林公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告太平洋财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内和100万元不计免赔商业三者险负责赔偿，仍有不足部分才由被告刘盛海承担赔偿责任。即被告太平洋财保玉林公司在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿2966.30元、在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿463.19元给原告。但本案原告的损失并没有超过交强险和100万元不计免赔商业三者险的赔偿限额，因此被告刘盛海、威林物流公司在本案中不用再承担民事责任。关于原告请求的住宿费330元、营运损失费38000元，本院认为，原告未能提供证据证实其因本次交通事故产生的损失住宿费为330元、营运损失费为38000元，故对原告这两项诉讼请求本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计2966.30元给原告覃春林；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费合计463.19元给原告覃春林；
三、驳回原告覃春林的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费899元，减半收取计450元（原告已预交），由原告覃春林负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费899元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年六月二十日
书记员 晏嘉骏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第918号
申请执行人李保伟，男，汉族。
被执行人李会年，男，汉族。
李保伟诉李会年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第50号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李会年银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 岳红艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民调确字第00006号
申请人李伟刚。
被申请人洪志敏。
本院于2015年1月15日受理了申请人李伟刚与被申请人洪志敏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李伟刚与被申请人洪志敏关于申请确认人民调解协议效力一案，于2014年9月29日经鄂州市公安机关主持调解，达成了如下调解协议：
鄂G×××××小型轿车损失（详见保险公司定损
评估单）。
2.赔偿支付方式，双方自行商定。
3.双方当事人无异议、无遗留问题签字后生效，
就此结案。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李伟刚与被申请人洪志敏于2014年9月29日经鄂州市公安机关达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 高虹
二〇一五年一月十五日
书记员 徐婕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第847号
原告郭明辉。
被告蒋新新。
原告郭明辉与被告蒋新新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭明辉到庭参加了诉讼。被告蒋新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明辉诉称，2014年11月16日，被告蒋新新借原告6800元，并出具欠条一份。期满后，虽经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告蒋新新偿还原告郭明辉借款6800元及延期利息。
被告蒋新新未提供答辩。
经审理查明，2014年11月16日，被告蒋新新向原告郭明辉借款6800元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“蒋新新欠郭明辉6800元整，2014.12.1前还清。（××）欠款人：蒋新新，2014.11.16”。原告郭明辉以现金方式向被告蒋新新支付借款6800元。
此后，因被告蒋新新未向原告郭明辉偿还借款6800元，原告郭明辉诉至本院，请求被告蒋新新偿还借款本金6800元及利息。庭审中，原告郭明辉自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份、驾驶证一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告蒋新新向原告郭明辉借款6800元、并为原告出具欠条的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。根据原告提供的欠条，足以认定被告向原告借款6800元的事实。被告蒋新新未出庭质证亦未提供反驳证据，被告蒋新新作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担相应的法律责任，被告蒋新新未偿还所欠原告郭明辉借款本金6800元，是形成本案纠纷的原因，因此，原告郭明辉要求被告蒋新新偿还借款本金6800元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告郭明辉自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。
被告蒋新新经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋新新欠原告郭明辉借款本金6800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭明辉对被告蒋新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋新新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 臧日霞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5642号
原告：李世勇，男，生于1976年1月20日，汉族，住重庆市南川区。
被告：马必波，男，生于1975年2月6日，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告马必波支付下欠的劳务工资1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院于2016年10月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
事实与理由：李世勇于2013年期间在马必波承包的工地打工，被欠下劳务费1000元，有马必波出具字据为证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告马必波于本判决生效后立即支付原告李世勇劳务工资1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马必波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭恒瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更10号
罪犯雍跃进，男，1965年6月6日出生，汉族，河南省武陟县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑初字第72号刑事判决，认定被告人雍跃进犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。刑期自2010年12月15日起至2017年12月14日止。宣判后，于2011年5月26日入狱服刑改造。该犯于2013年10月15日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年12月15日起至2016年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雍跃进减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人雍跃进于2010年9月至10月间，谎称能帮被害人张某应征入伍，以托体检医生帮忙、应征入伍跑关系为由，骗取被害人张某及家人现金人民币152000元。案发后，赃款已挥霍。
罪犯雍跃进在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯雍跃进减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雍跃进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雍跃进准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年12月15日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1135号
罪犯周克检，男，1967年2月28日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）大中刑初字第26号刑事判决，以被告人周克检犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日以（2010）云高刑终字第600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周克检在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周克检在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周克检在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周克检减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月10日起至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1019号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告李积启，男，1966年4月26日生，汉族，涟源市人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十五日
书记员 朱稼煌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1881号
罪犯程小苟，别名程勇军，程永军，程苟，男，1975年8月30日生，汉族，曾因交通肇事罪2008年8月8日被新密市人民法院被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院2009年12月25日作出了（2010）新密刑初字第116号刑事判决，认定罪犯程小苟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元。前罪因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年零六个月，决定合并执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币3万元。刑期执行自2009年9月22日至2019年3月21日止。判决生效后，于2010年11月19日交付新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对程小苟减去有期徒刑九个月，于2014年1月27日对程小苟减去有期徒刑十个月，刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯程小苟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2008年10月份，程小苟于在新密市新城长胜路与民康路交叉口房东郭某某在自家宅基地上开发的一幢楼房上租住四楼一套住房，该楼房未办房产证，该犯得知五楼还有空房时即起骗财之意。于2009年4月至5月，听说被害人郑某夫妇要买房，即从房东处将五楼东户租下，后以该房是其叔的，其叔在郑州做生意，让其帮助卖房为由骗取被害人的信任，以16万元达成一致意见，后伪造房屋所有权证，从2009年5月份以来先后骗取被害人18万元。2016年4月5日缴纳罚金3万元。
罪犯程小苟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年8月、2016年1月获得表扬；2014年1月、2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程小苟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程小苟减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 王雅婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周旻，男，1987年6月24日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周泓，男，1952年10月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系周旻的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李义，男，1972年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
再审申请人周旻因与被申请人李义物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终2863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周旻申请再审称，一、二审判决均有错误：（一）一、二审法院采信单方做的价格评估结论书，缺乏公平正义。该证据不是合法有效的证据，不具有证据的证明效力。本案的特殊情况，对于车辆已经修复无法重新鉴定，其过错是被申请人所为，依法应当承担责任。（二）再审申请人承担损坏赔偿的同时，依法享有的权利应当予以支持。即在一、二审期间，再审申请人当庭提出对损坏更换后的原件予以返还，其主张于情于理于法应当得到支持。但一、二审置之不理，显然缺乏公平正义。综上所述，一、二审法院采信被申请人单方做出的评估结论作为赔偿依据，缺乏公平公正原则。故再审申请人提出再审申请，请求依法再审本案。
李义提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为:本案争议焦点在于一审判令周旻向李义支付车辆修理费10922元及评估费690元是否于法有据。本案中，李义一审时提交的广西评值价格事务所有限公司所做的价格评估结论书虽系单方委托，但与修理费发票上的金额一致，周旻对此未能提出相应证据来推翻，周旻在一审时也未提出重新鉴定申请且车辆已经经过修理，故二审对其重新鉴定（评估）的申请不予准许，并对车辆修理费10922元及评估费690元予以认定。一审中，因公安机关在询问笔录中向该小区物业管理秩序维护部队长询问“当时奥迪车停在什么位置？”时，该物业人员答“奥迪车停在小区里面7栋的楼下，7栋楼下是一个小贷公司，公司门前的空地就是其停车位，平时是可以停车的”，故本院二审认定李义对其停放车辆的位置并无过错，对周旻关于李义具有一定的过错、应承担一定的责任的主张不予采信正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，周旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周旻的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
appoint
二〇一七年四月六日
书记员 韦 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1495号
罪犯罗凤转，女，汉族，1988年7月18日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）昆刑三初字第433号刑事判决，以被告人罗凤转犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗凤转的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年6月19日起至2034年1月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第7号
申请人宁平，女，生于1954年4月2日，汉族，济南市市中区舜玉路街道办事处退休职工，住济南市。
申请人述称：被申请人汪敬孚系申请人之母，其因患帕金森病10余年，已经呈植物人状态，为了能保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查：被申请人汪敬孚，女，生于1929年9月13日，汉族，山东省农业机械科学研究所退休干部，户籍所在地济南市。申请人宁平系被申请人汪敬孚之女。在本案审理中，本院指定汪敬孚之儿媳耿兰英担任被申请人汪敬孚的指定代理人。被申请人汪敬孚与宁世义系夫妻关系，两人婚后生育两名子女，女儿即申请人宁平，儿子宁建（生于1955年9月15日），宁建于2013年2月4日去世。耿兰英系宁建之妻，在宁建去世后未再婚，并至今时常看望及照顾汪敬孚与宁世义。本院向汪敬孚的同事范淑华、朱亚敏调查，两人均陈述汪敬孚与宁世义共同生活，主要由宁平与耿兰英照顾，并陈述宁世义生活不能自理，需要别人照顾，故本院结合当事人生活状况，指定耿兰英担任汪敬孚的代理人。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人汪敬孚的目前智力状态及民事行为能力进行了鉴定。2015年6月2日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第263号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人汪敬孚诊断ＸＸ森病所致精神障碍；目前无民事行为能力。申请人宁平及被申请人汪敬孚的指定代理人耿兰英对该鉴定意见均没有异议。被申请人汪敬孚目前与其丈夫宁世义、申请人宁平共同生活，主要由宁平照顾。
关于申请人宁平在审理中提到的指定汪敬孚的监护人的请求，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。汪敬孚的配偶为宁世义，现仅有一名成年子女宁平。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人，由其近亲属协议确定，对担任监护人有争议的，由所在单位或者住所地的村委会、居委会在近亲属中指定，对指定不服的，向人民法院起诉，未经指定向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告汪敬孚为无民事行为能力人；
二、驳回申请人宁平的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一五年六月十八日
书记员 周 佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执890号
申请执行人张凯，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人张凯与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍泽亮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1345号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告陈祥武，男，1973年10月13日生，汉族，农民。
被告张爱民，女，1974年04月13日生，汉族，农民。
被告陈祥忠，男，1976年03月30日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告陈祥武、陈祥忠、张爱民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告陈祥武、陈祥忠、张爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告陈祥武于2009年11月16日向我社借款38900元，尚欠38890元，约定月利率为10.1775‰，借款期限12个月，被告陈祥忠、张爱民提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告陈祥武偿还借款38890元，并依约定支付利息、逾期利息，被告陈祥忠、张爱民承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈祥武、陈祥忠、张爱民均未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告陈祥武向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款38900元，尚欠38890元，约定月利率10.1775‰，期限为12个月，到期日为2010年11月15日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈祥忠、张爱民与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告陈祥武、陈祥忠、张爱民签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告陈祥武偿还借款本息，被告陈祥忠、张爱民依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈祥武偿还原告平邑县农村信用合作联社借款38890元及利息（自2009年11月16日起至2010年11月15日止按月利率10.1775‰支付利息，自2010年11月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈祥忠、张爱民负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告陈祥武、陈祥忠、张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字210号
申请执行人中国工商银行某支行。
被执行人徐某。
被执行人方某。
关于申请执行人中国工商银行某支行与被执行人徐某、方某金融借款合同纠纷一案，本院依据枣庄市薛城区人民法院于二0一三年八月二十八日作出、现已发生法律效力的（2013）薛商初字第87号民事判决书，于2014年2月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方某存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一四年三月七日
书记员 郭依秀