陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初553号
原告豆梅梅，女，汉族。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘勇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部。
负责人袁军，系该公司经理。
委托代理人金玺、戴翔，系该公司员工。
原告豆梅梅诉被告刘勇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆梅梅委托代理人王成建、被告刘勇、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部委托代理人金玺到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告豆梅梅诉称，2016年2月22日，被告刘勇驾驶自己所有的陕A1MD**小型轿车沿312国道由西向东行驶至G312线1532KM+887M处路段时，与由北向南出入路口的原告驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。此事故经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第60号道路交通事故认定书认定，被告刘勇负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往陕西中医药大学附属医院住院治疗，花费巨大，而被告仅仅支付了部分费用。被告刘勇的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，现依据我国侵权责任法的有关规定提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费40359.50元（其中保险公司垫付医疗费10000元，被告刘勇垫付9000元）、误工费20000元、护理费5000元、营养费600元、住院伙食补助费600元、财产损失4248元、交通费350元、复印费32元等，以上共计71189.50元。2、保留后续治疗诉权。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘勇辩称，对于事故发生的经过和事故认定书无异议。自己在事故中已经垫付了9000元。自己的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保有交强险和商业险，其中商业险保险额为三十万，含不计免赔险，应当先由保险公司赔偿，不足部分被告本人自愿承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部辩称，对于事故发生的事实和责任的划分无异议。被告刘勇所驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保了交强险和商业险，其中商业险保额30万，我公司愿意对原告的损失依法赔偿，诉讼费用保险公司不承担。
本案争议的焦点在于：1、原告的各项损失是多少，各项请求是否合理。2、各被告应承担何种赔偿责任。
庭审中，原告提供以下证据支持自己的主张：
1、兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第60号道路交通事故认定书一份。原告以此证明事故发生的时间、地点、经过和责任划分情况。各被告质证对此证据均无异议，本院对此证据当庭认定为有效证据。
2、陕西中医药大学附属医院住院病案、出院诊断证明各一份、门诊处方3份。原告以此证明原告这次住院治疗的情况，并作为其他费用计算的依据。各被告质证对该组证据无异议。
3、陕西中医药大学附属医院住院结算票据一张，计37439.50元；陕西高科药业有限责任公司收据一张，计2720元；门诊收费票据一张，计200元，各被告质证对住院结算票据均无异议，但对于外购药收据和门诊收费收据不认可。
4、原告提供户口本一份，用于证明原告受伤后由李抗建护理，主张护理费50天，每天100元，二被告质证对该组证据中的真实性认可，但对证明目的不认可。
5、原告要求误工费20000元，误工天数为住院20天，加上出院后180天，每天100元。二被告只认可60天的误工期及每天50元的误工费标准。
6、原告要求住院伙食补助费600元，每天30元，按20天计算共600元。二被告质证无异议
7、原告要求营养费400元，每天20元，按20天计算共600元。各被告质证无异议。
8、原告要求交通费350元，二被告质证认可300元。
9、原告要求复印费32元，二被告质证无异议。
10、原告要求眼镜损失费948元，二被告无异议。
对于原告所提供的以上证据，结合本案的案件事实，合议庭评议后认为：1、证据1属于公安交警部门作出的道路交通事故认定书，可以证明事故发生的时间、地点、经过和交警队对于该事故的责任划分情况。2、证据2是原告陕西中医药大学附属医院住院病案、出院诊断证明和门诊处方，可以证明原告住院治疗的具体情况。3、证据3是原告住院结算票据、外购药收据、门诊收费票据，二被告对住院结算票据认可，本院予以认定。原告的其余2份票据（外购药收据及门诊处方）因无其他证据佐证，被告又否认，本院不予认可。故原告的医疗费应为37439.50元。4、原告要求的护理费按每天100元计算较高，又无其他证据佐证，护理费按每天90元为宜。关于护理期限，原告出院尚有右下肢石膏固定，故原告共要求护理期限50天并无不妥，据此，护理费共计4500元。5、原告要求的误工费20000元，二被告质证不予认可。本院考虑原告的实际状况，结合原告的医嘱及当地一般打工收入，认为原告的误工费以计算100天、每天90元计算为宜，误工费共计9000元。6、原告要求的住院伙食补助费600元，二被告无异议，本院予以认定。7、原告要求的营养费600元，二被告质证无异议，本院予以认定。8、原告要求的交通费350元，二被告认可300元，本院予以认定。9、原告要求的眼镜损失费948元，二被告质证无异议，本院予以认定。10、原告要求的复印费32元，二被告质证无异议，本院予以认定。
原告在庭审中要求修车费3300元，但未提供证据，后被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部表示修车费已由自己公司定损为1180元，原、被告对此表示认可。双方商定修车费由原告先行垫付，后由保险公司将修车费赔付原告。
经审理查明，2016年2月22日，被告刘勇驾驶自己所有的陕A1MD**小型轿车沿312国道由西向东行驶至1532KM+887M处路段时，与由北向南出入路口的原告豆梅梅驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经兴平市公安局交警大队兴公交认字（2016）第60号道路交通事故认定书认定，被告刘勇负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在陕西中医药大学附属医院住院治疗20天后出院，出院时为好转，住院花费医疗费37439.50元，其中被告刘勇垫付9000元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部先行支付10000元，以上包含在原告的住院结算数字内。被告刘勇驾驶的陕A1MD**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部投保有交强险和商业险，其中商业险保额30万，含不计免赔险。事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民依法享有健康权。被告刘勇驾驶的小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘勇负事故的主要责任，应对因此给原告造成的损失承担相应的90%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部作为该车交强险和商业险的承保公司，应依交强险的规定和商业险的约定承担相应的赔偿责任。原告的损失有：医疗费37439.50元、护理费4500元、误工费9000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费300元、复印费32元、电动车修理费1180元、眼镜损失费948元。其中医疗费37439.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元共计38639.50元应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，因保险公司已先行赔付10000元，剩余28639.50元应在商业险的范围内赔偿。护理费4500元、误工费9000元、交通费300元，共计13800元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告。电动车修理费1180元、眼镜损失费948元，以上二项共计2128元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。原告的剩余财产损失128元及28639.5元共28767.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部在商业险的范围内承担90%计25890.75元，剩余10%计2876.75元由原告自行承担。综上，扣除已先行赔付的10000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部共应赔付原告豆梅梅32690.75元，扣除被告刘勇垫付的9000元外，保险公司实际应赔付原告元，赔付被告刘勇9000元。复印费32元由被告刘勇承担。因原告的治疗行为尚未终结，故对原告保留后续治疗诉权的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部赔付原告豆梅梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、眼镜损失费，以上共计32690.75元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部赔付赔付被告刘勇9000元。
三、由被告刘勇赔付原告复印费32元。
上述三条所涉款项，在本判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 震