北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15653号
原告：赵舟，男，1988年2月8日出生，汉族，博世力士乐（北京）液压有限公司系统维护工程师，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告：张海东，男，1981年1月23日出生，汉族，金诺威物业公司员工，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人，冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
原告赵舟与被告张海东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵舟的委托诉讼代理人吴明尚，被告张海东、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人李旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵舟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿医疗费112763.86元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费13840元、残疾赔偿金317154元、残疾辅助器具费3541.5、精神损害抚慰金30000元、交通费1131.5元、鉴定费4350元、财产损失1200元、租床费130元，合计494810.86元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日7时，在北京市亦庄开发区博兴路与凉水河一街路口北100米，被告张海东驾驶小客车(×××)由南向北行驶时，与同向骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心就珍，被诊断为腰1椎体爆裂骨折等，共住院17天。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队做出事故认定，被告张海东负全部责任。因被告张海东所驾驶车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的交强险及商业险，故被告应向原告承担赔偿责任。
被告张海东辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，我已经为原告垫付过一部分费用，这笔费用我自行到保险公司理赔，不在本案中处理。
被告人保北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，限额500000元（含不计免赔），出险时间在保险期限内，我公司在有责限额内赔偿原告的合法损失，对于原告的诉讼请求，我公司认为过高，无证据的诉讼请求不承担，诉讼费、鉴定费、租床费属于保险除外责任，不同意承担。
赵舟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明；3、医疗费发票11张；4、交通费发票；5、护理费发票；6、残疾辅助器具发票；7、鉴定意见及鉴定费收费单；8、户口本、暂住证、劳动合同、社保缴费记录；9、陪护人员租床收据。二被告对证据1至证据8的真实性认可，对证据9的真实性不认可，仅认可证据3、证据4、证据6、证据8的部分证明目的。张海东、人保北京分公司未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日7时39分，张海东驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶至北京经济技术开发区博兴路与凉水河一街路口北100米处时，赵舟骑自行车由南向北骑行，张海东驾驶的车辆右前部与赵舟接触，事故造成两车损坏，小客车右侧反光镜损坏，赵舟受伤。此事故经开发区交通大队处理，认定张海东负事故全责，赵舟无责任。
事故发生后，赵舟被送至北京朝阳急救抢救中心，经该医院诊断为腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、左肩部皮肤擦伤、腰3椎体骨挫伤，后在该院进行手术。经查张海东为车牌号×××的小客车的所有人与驾驶人，该车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。其中，交强险责任范围为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额为500000元（包含不计免赔）。
经本院委托由北京博大司法鉴定所对赵舟的伤残等级及赔偿指数、三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2016年11月23日出具鉴定意见：被鉴定人赵舟的伤残程度为8级，伤残赔偿指数30%，误工期180日、营养期90日、护理期90日，赵舟支付鉴定费4350元。
本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵舟因此事故受伤造成的合理损失应由人保北京分公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张海东予以赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认可北京朝阳急救中心、北京同仁医院、高碑店市医院120的票据，经核算总金额为115188.71元，其中原告自行支付111188.71元，被告张海东垫付4000元。医院伙食补助费为1700元。关于营养费，参照鉴定机构意见，营养期为90日，本院酌定每日50元，营养费损失共计4500元。关于护理费，参照鉴定机构意见，护理期为90日，本院酌定每日100元，另护工护理费340元，共9340元。关于残疾赔偿金，根据原告提交的社会保险缴费记录，可以确定其常年不以农业活动为生，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为317154元（北京市2015年城镇居民人均可支配收入52859元×20年×30%）。关于残疾辅助器具费3541.5元，因其提供相应票据予以证实，故对该项诉讼请求，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，赵舟主张30000元过高，本院酌定为15000元。关于交通费，根据原告提供的票据与被告的质证意见，结合其复查次数及实际距离，本院酌定为500元。关于鉴定费，根据鉴定票据，原告的该项损失为4350元。关于财产损失费，原告主张自行车和墨镜的损失，但未提供证据证明该车辆和墨镜的实际受损金额，本院酌定为500元。关于租床费，本院已经依法支持其相关护理费用，该项主张无相关法律依据，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费111188.71元、住院医疗伙食补助1700元、营养费4500元、护理费9340元、残疾赔偿金317154元、残疾辅助器具费3541.5元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元。共计463424.21元。人保北京分公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金15000元、护理费9340元、残疾辅助器具费3541.5元、交通费500元、残疾赔偿金81618.5元、医疗费10000元、财产损失500元，共计120500元。人保北京分公司应在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金235535.5元、医疗费101188.71元、医院伙食补助费1700元、营养费4500元。共计342924.21元。鉴定费4350元应由张海东赔偿原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵舟医疗费10000元、护理费9340元、残疾辅助器具费3541.5元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金81618.5元、财产损失500元。以上共计120500元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵舟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计342924.21元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告赵舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361元，由被告张海东承担（于本判决生效后七日内给付原告赵舟）。鉴定费4350元，由被告张海东承担（于本判决生效后七日内给付原告赵舟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宝才
二〇一七年四月十九日
书记员 桂 洋