甘肃省华亭县人民法院
华亭县万通运业有限责任公司、郑宏新与中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司保险合同纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第1378号
原告华亭县万通运业有限责任公司。住所地：华亭县东华镇河南街。
法定代表人樊文霞，该公司经理。
委托代理人刑力伟，该公司员工。
原告郑宏新。
委托代理人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。住所地：华亭县东华镇东大街***号。
负责人胥国平，该公司经理。
委托代理人刘玮，该公司员工。
原告华亭县万通运业有限责任公司（以下简称万通公司）、郑宏新诉被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险华亭公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀霞独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人邢力伟，郑宏新及其委托代理人魏芸，被告人民财险华亭公司委托代理人刘玮等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司、郑宏新共同诉称，原告所有甘L251**号重型自卸货车，于2014年10月26日向被告投保车辆交强险、第三者责任险、机动车损失保险，并投保不计免赔率特约险，保险期间自2014年10月26日至2015年10月25日止。2015年5月26日，郑宏新驾驶甘L251**号重型自卸货车由西向东在张恭二级公路供热站处与李向阳驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李向阳当场死亡，两车不同程度受损。该起事故经张家川县公安局交警大队作出的事故认定书认定：郑宏新承担本次事故的同等责任，李向阳承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告与死者之父李贵祥在张家川公安交警大队的主持下达成调解协议，由原告一次性支付给李贵祥丧葬费、死亡补偿费、赡养费、抚养费及其他费用共计40万元。之后，原告要求被告在保险责任范围内予以赔偿，但被告仅支付保险金315095.75元，对其余84904.25元不予赔偿，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付保险金84904.25元；诉讼费用由被告承担。
被告人民财险华亭公司辩称：对原告为其所有的甘L-254**号车辆在我公司投保及车辆发生事故、责任认定的事实均无异议。该起事故发生后，我公司按照法律规定和合同约定已履行了赔付义务，但是对于超出我方赔偿范围内的赔偿金不予承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、原告郑宏新身份证、万通公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份符合起诉条件；2、《营运车辆挂靠合同》、《运营车辆安全责任书》复印件各一份，证明二原告之间存在挂靠合同关系；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件各一份，证明原告肇事车辆在被告处投保的事实；4、《道路交通事故认定书》复印件各一份，证明原告郑宏新承担事故同等责任的事实；5、《交通事故调解赔偿书》、《收条》复印件各一份，证明事故发生后，经交警部门调解由原告郑宏新向死者家属赔偿40万元的事实；6、《机动车保险赔偿费用计算书》复印件一份，证明被告计算的赔偿数额不足的事实。
被告为支持其辩解，提供了以下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款》原件一份，证明该条款二十一条规定“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。2、《机动车保险赔款费用计算书》复印件一份，证明已按照法律规定和合同约定赔付原告315095.75元的事实。3、张家川回族自治县张家川镇纳沟村村委会《证明》复印件、《户籍注销证明》复印件一份及《户籍证明》复印件四份，证明李向阳因交通事故死亡，被扶养人为四人，扶养义务人均为二人。4、《工资证明》复印件四份，证明死者李向阳父亲李贵祥为张家川学区退休教师，有固定收入的事实。
以上原、被告双方提交的证据，经当庭质证，双方均对对方证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据以上已经确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年5月26日16时5分许，原告郑宏新驾驶甘L-251**号重型自卸货车由西向东行驶至张恭二级公路供热站东250米处时与李向阳驾驶的由南向北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李向阳当场死亡，两车不同程度受损，形成交通事故。后经张家川县公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0054号道路交通事故认定书认定：郑宏新承担本次事故的同等责任，李向阳承担本次事故的同等责任。
本起事故发生后，原告郑宏新与死者之父李贵祥在张家川公安交警大队的主持下达成调解协议，由郑宏新一次性支付给李贵祥丧葬费、死亡补偿费、赡养费、抚养费及处理事故期间的误工费、交通费、住宿费等共计40万元，两车的修复材料及工时费均由郑宏新承担。原告郑宏新向死者家属赔偿后，向被告人民财险华亭公司索赔，被告在交强险及第三者责任险内赔付原告郑宏新所支出的死者丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、财产损失（1500元）等各项费用共计315095.75元。
另查明，原告郑宏新所有的甘L-251**号重型自卸货车挂靠于原告万通公司从事运营，于2014年10月24日向被告投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日二十四时止。该车保险费实际由原告郑宏新缴纳，其为车辆实际车主。
死者李向阳出生于1978年4月21日，其母马发慢出生于1954年3月24日，长子李昊天出生于2005年2月5日，次子李国平出生于2006年1月3日，三子李国安出生于2007年2月14日，以上被扶养人均为农业人口，扶养义务人均为二人。其父李贵祥系张家川县张川学区退休教师，有固定收入。
本院认为，原告向被告投保“机动车交通事故责任强制保险”、“第三者责任保险”及不计免赔率特约，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，并受法律保护，双方当事人均应当全面履行合同义务。对原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，被告应当首先在交强险保险限额内赔付，超出交强险赔偿限额部分在“第三者责任保险”赔偿限额内按原告所负事故同等责任的比例赔付50%，而原告对超出交强险部分仍然要求全额赔付，不符合双方签订的保险合同的约定，故对原告的诉讼请求，其合理损失本院予以支持。
对原告郑宏新的合理损失，本院确认如下：（1）对于李向阳的死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费，参照2014年甘肃省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，分别应为416080元、23480元和76444元（其中马发慢38661.33元、李昊天10544元、李国平12301.33元、李国安14937.33元；（2）对于李向阳家属处理事故误工费、交通费，该项费用已实际发生，根据本案实际，参照甘肃省2014年道路交通事故赔偿标准，误工费支持787.5元（31950元／年÷365日×3人×3天），交通费酌情支持500元；（3）关于原告向死者家属赔付的精神抚慰金，符合案件事实，但系其与死者家属之间为处理事故而达成的意见，不能在保险理赔时由保险公司全额予以赔偿，应根据事故发生时双方的责任比例等因素综合考虑，本院酌情支持20000元；（4）对于被告已赔付给原告的财产损失1500元，符合法律规定，本院亦予以支持；（5）对原告主张的住宿费因无证据支持，本院不予支持。以上各项损失共计538791.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告郑宏新的合理经济损失528791.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在甘L251**号车交强险赔偿限额范围内赔偿精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失1500元，共计111500元；下剩427291.5元在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿50%即213645.75元；共计赔付325145.75元减去已赔付的315095.75元实际赔付10050元，限被告于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取961元，由原告华亭县万通运业有限责任公司、郑宏新承担936元，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐秀霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 石 浩