wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1480号上诉人（原审原告）：安徽宜林工程建设有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇宜塘街52号。法定代表人：王长征，男，总经理。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴福谋，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。上诉人安徽宜林工程建设有限公司因与被上诉人戴福谋劳动争议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安徽宜林工程建设有限公司的委托诉讼代理人陈柏林、被上诉人戴福谋的委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽宜林工程建设有限公司上诉请求：撤销安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初658号民事裁定，裁定一审法院继续审理。事实和理由：1、原审认定桐城市劳动人事争议仲裁委员会将裁决书邮寄致怀宁县高河镇育儿路167号，系上诉人确认地址无事实依据。2、收件人为何金节，该人不是本公司员工，原审认定系公司门卫无任何证据。3、原审适用法律错误。戴福谋辩称：上诉人诉称2016年3月9日送达裁决书未收到显然没有法律和事实依据，劳动仲裁庭是按照上诉人的委托代理人王文祥所提供的地址送达，桐城市法院也依法调取了送达回证，回证确认了送达地址是王文祥所提供的地址，收件人何金节，投递人吴校明。故此，请求二审法院在查明事实后依法驳回。安徽宜林工程建设有限公司向一审法院起诉请求：要求确认原告安徽宜林工程建设有限公司与被告戴福谋之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告戴福谋于2015年6月进入原告安徽宜林工程建设有限公司，在其承建的谦和名都工地从事油漆工作，工资通过银行转账方式发放，后在工地做工时摔伤，造成脚跟骨折。2015年11月22日被告戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，原告收到通知后委托公司员工王文祥为代理人到庭应诉，王文祥陈述公司在高河镇设有办事机构，详细地址为怀宁县高河镇育儿路167号。2016年2月3日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，并于同年3月9日通过中国邮政国内挂号信函按原告代理人确认地址邮寄送达，3月11日原告公司门卫何金节签收。一审法院认为：邮寄送达作为法定的一种送达方式，以详细、准确的送达地址为前提，本案送达地址的变更，经原告代理人确认，邮寄送达时原告公司门卫签收文书符合规定。2016年3月11日原告收到（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书后十五日内未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，现原告不服仲裁裁决提起诉讼，超过规定的诉讼期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回原告安徽宜林工程建设有限公司的起诉。二审查明的事实与原审一致，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。对原裁定认定的事实本院予以确认。本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：安徽宜林工程建设有限公司诉称其未收到桐城市劳动仲裁委员会裁决书是否有事实依据，原裁定驳回其起诉是否正确。根据一审查明的事实，2015年11月22日戴福谋申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁院依据申请书上的被申请人住所地“怀宁县石牌镇宜塘街52号”发出通知，安徽宜林工程建设有限公司收到通知后委托公司员工王文祥为代理人到庭应诉，王文祥陈述公司在高河镇设有办事机构，详细地址为怀宁县高河镇育儿路167号。2016年2月3日，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第3号仲裁裁决书，并于同年3月9日通过中国邮政国内挂号信函按王文祥确认地址邮寄送达，3月11日公司门卫何金节签收。上诉人与被上诉人因确认劳动关系发生争议申请仲裁，桐城市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，且按安徽宜林工程建设有限公司在仲裁期间的委托代理人王文祥所提供的地址送达，并有人签收，应示为送达当事人。由于安徽宜林工程建设有限公司在收到裁决书十五日内未向法院提起诉讼，原审法院依据相关法律规定，驳回安徽宜林工程建设有限公司的起诉正确。综上，安徽宜林工程建设有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年八月二十八日书记员  王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件处理，一律使用裁定。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑重字第4号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杜魁，男，1973年3月15日出生于山西省侯马市，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，住山西省侯马市。2012年5月21日因涉嫌敲诈勒索罪被太原市公安局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月31日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2012）227号起诉书指控被告人杜魁犯敲诈勒索罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，于2012年11月6日作出(2012)尖刑初字第273号刑事判决书，被告人杜魁不服提出上诉。太原市中级人民法院于2013年5月10日作出(2013)并刑终字第20号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人杜魁到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查一次，经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年5月14日、16日、20日，被告人杜魁用号码为182XXXX****的手机，给美特好山西地区经理刘某打电话，以募捐为名让刘某给其指定的账户打款350万元，后确定索要300万元，并要挟如不打款，将采取投毒，通知山西媒体及通告太原市民的方式，对山西美特好连锁超市股份有限公司进行敲诈勒索（未遂）。
并提供报案材料、证人证言、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人杜魁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人杜魁对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其在打完第三个敲诈电话后即意识到自己的行为不对，马上关机并放弃继续犯罪，也没有向对方提供银行卡号码，更没实施投毒等犯罪行为，应属于犯罪中止，且没有造成严重后果，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月14日、16日、20日，被告人杜魁先后三次用号码为182XXXX****的手机，给山西美特好连锁超市股份有限公司山西地区总经理刘某打电话，以募捐为名向山西美特好连锁超市股份有限公司敲诈勒索现金350万元，并要挟如不打款，将采取投毒，通知山西媒体及通告太原市民的方式。后被告人杜魁将敲诈款降至300万元，刘某不同意，只愿给付100万元，双方协商未果后被告人杜魁关机。
另查明，被告人杜魁在敲诈勒索的犯罪过程中，一直未向山西美特好连锁超市股份有限公司提供打款的银行卡账号，亦未实施投毒、散布言论等行为。2012年5月20日，太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队民警在侯马市公安局刑警三中队民警的配合下将被告人杜魁传唤归案并接受讯问，并于5月21日对被告人杜魁的居住地进行搜查，从卧室床头柜和衣柜内发现敲诈勒索用的手机及手机卡、银行卡两张以及记有太原各美特好超市通信录的纸张两页，并对上述物品予以扣押。
上述事实，有经过庭审认证、质证的下列证据予以证实：
1、证人刘某和窦勇的证言证实，5月14日，美特好山西地区总经理刘某在山西平遥巡店时接到陌生电话要求美特好捐款，不捐就给投毒，并分步骤做三件事，报警、通知山西各大媒体、给太原市民发短信，其给集团防损中心窦勇电话通报了这件事，窦勇报了案并向公司领导汇报。5月16日，刘某再次接到募捐人的来电，要求捐款350万元，刘某随后把录音资料交给了尖草坪刑警队。5月2日，刘某再次接到电话，对方要求给300万，其不同意，称商量后给回电，但20分钟后对方电话无法接通。
2、太原市公安局尖草坪分局出具的搜查笔录和扣押物品、文件清单以及相关物证证实，5月21日，公安民警在杜魁的居住地侯马市新田乡北堡村4号楼2单元601进行搜查，从卧室床头柜和衣柜内发现敲诈勒索用的手机及手机卡，以及用于作案的新办的银行卡两张、记有太原美特好超市等各大超市通信录的纸张两张，对上述物品予以扣押，并将作案手机随案移交。
3、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明证实，2012年5月20日，该队民警在侯马市公安局刑警三中队民警的配合下将杜魁传唤至侯马市公安局刑警三中队接受讯问，其如实交代了犯罪事实。
4、被告人杜魁的户籍证明和基本情况调查表证实，其作案时已满负刑事责任年龄，经调查无前科劣迹。
5、被告人杜魁的供述证实，2012年1月份，其在重庆坐车时想敲诈钱便在重庆购买一张手机卡，回到家从网上查找敲诈勒索目标，定下美特好后，便用重庆手机卡给美特好客服打电话查到山西片区刘经理的电话，于5月14日、16日、20日分别在陕西渭南、山西运城和闻喜三次给刘经理打电话让美特好捐钱，不捐其就投毒并通知媒体、告知太原市民，先要350万元，后降至300万，最后关机的犯罪事实。
上述证据客观真实,本院予以确认
关于被告人杜魁辩称其为”犯罪中止”的辩护意见，经查证，被告人杜魁在2012年5月14日、16日、20日分别三次给山西美特好连锁超市股份有限公司山西地区总经理刘某打完电话后均关机，5月20日在打完第三个电话关机后即被公安机关抓获归案。虽然其在三次电话中均未向对方提供打款的银行卡账号，但其行为无法证实是其主动放弃犯罪，故该辩护意见因与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人杜魁以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杜魁在实施犯罪过程中因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杜魁庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、犯罪未遂、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜魁犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2015年5月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 王润花
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 譞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更571号
罪犯左少昆，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月20日作出(2004)长刑初字第80号刑事判决，以被告人左少昆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，于2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯左少昆能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯左少昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯左少昆减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执66号
申请执行人马利群，女，汉族，1974年12月16日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人张洪胜，男，汉族，1974年4月4日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行马利群、张洪胜与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
代理审判员 范家祥
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执66号申请执行人马利群，女，汉族，1974年12月16日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人张洪胜，男，汉族，1974年4月4日生，住淮安经济技术开发区。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行马利群、张洪胜与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 蓉代理审判员 杨 阳代理审判员 范家祥二〇一六年九月二日书 记 员 金 鑫
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第238号
郭惠枝申请执行赵辉、王珂、史鹏阳追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第52号民事判决书已发生法律效力。权利人郭惠枝于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵辉、王珂、史鹏阳外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民六初字第52号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更412号
罪犯解春辉，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）保刑初字第65号刑事判决，以被告人解春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。被告人解春辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）冀刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年5月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解春辉在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯解春辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第324号
原告呼伦贝尔市免渡河林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人马洪武该局局长。
被告刘乘风，男，汉族，出生日期不详，免渡河林业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告刘乘风供热合同纠纷一案中，免渡河林业局于2015年4月3日日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市免渡河林业局申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告免渡河林业局负担。
审判员 焦照华
二〇一五年四月三日
书记员 靳 松
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00065号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长
被执行人王泽富
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年11月12日作出的枣工商处字（2013）710号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2013）710号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年四月一日
书记员 张 强
湖北省枣阳市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳行非审字第00036号申请执行人枣阳市工商行政管理局。法定代表人罗光峰，该局局长。被执行人湖北泰港印务有限公司。法定代表人王建国，该公司经理。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的枣工商处字（2013）679号行政处罚决定书。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市工商行政管理局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2013）679号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李开兵二〇一四年二月二十四日书记员  张 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1277号
上诉人（原审原告）徐慧，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××0023。
委托代理人金红日，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍妙芬，女，住佛山市顺德区。公民身份号码×××5928。
被上诉人（原审被告）杜鸿，男，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××5952。
上诉人徐慧与被上诉人伍妙芬、杜鸿因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国合�法》第六条、第五十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，作出如下判决：一、伍妙芬、杜鸿在判决发生法律效力之日起十日内向徐慧支付2014年11月至2015年1月租金4000元（已扣减按金6000元）及支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、伍妙芬在判决发生法律效力之日起十日内向徐慧支付物业费、水费、垃圾费、电费共1113.72元；三、驳回徐慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取427.68元，由徐慧负担51.81元，伍妙芬、杜鸿负担375.87元并直接迳付徐慧。
上诉人徐慧不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实认定严重错误。原审法院以违约金过高而依职权调整为同期银行贷款利率并按起诉之日起计算，存在严重错误。二、原审判决程序严重违法。原审中，伍妙芬、杜鸿并未提起反诉也没有对保证金部分进行抗辩，原审法院依职权主动扣减保证金，罔顾合同约定。综上，徐慧请求本院判令：1.撤销原判，改判伍妙芬、杜鸿向徐慧支付10000元并从2015年3月6日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息；伍妙芬、杜鸿承担一、二审诉讼费。
被上诉人伍妙芬、杜鸿答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
上诉人徐慧和被上诉人伍妙芬、杜鸿在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。徐慧与伍妙芬签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，该合同合法有效。在案涉合同期满后，双方自愿按照原合同继续履行，双方仍应按照合同的约定履行各自的义务。针对徐慧的上诉主张，本案二审中的主要问题是：原审法院处理按金问题是否违反法定程序；原审判决中有关逾期支付租金利息的计算是否错误。
关于原审判决处理按金问题是否违反法定程序的问题。徐慧上诉称，伍妙芬、杜鸿在原审中对按金问题并未提起反诉或进行抗辩，原审法院直接以按金抵扣租金，违反法定程序。本院认为，伍妙芬、杜鸿在原审中已明确提出以按金冲抵租金，原审法院为了减少当事人的讼累，一并处理，处理正确，本院予以维持。
原审判决对逾期支付租金的利息计算是否有误的问题。徐慧上诉称，原审判决将逾期支付租金的利息从其提起本案诉讼之日起算，并将计付标准调整为同期银行同类贷款利率不当。《根据中华人民共和国合同法》第一百一直四条第二款之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本院认为，由于伍妙芬在原审中提出双方约定逾期支付租金的利息按银行同期贷款利率的四倍计付明显过高，原审法院根据伍妙芬欠缴三个月租金本金9000元的违约行为，酌定支持伍妙芬应向徐慧支付包括违约金、滞纳金、利息及没收按金在内的违约损失共1000元，两者合计10000元，扣减伍妙芬已向徐慧缴纳的6000元按金后，认定截止起诉之日伍妙芬尚欠徐慧租金本金4000元，判决酌情下调逾期支付租金的利息的计付标准，并从本案起诉之日起计算，并无不当，本院予以维持。
综上，徐�的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 钟勉力
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3217号
原告：孙灿北，农民。
被告：王青义，农民。
被告：李月梅，农民。
原告孙灿北与被告王青义、李月梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙灿北到庭参加了诉讼，被告王青义、李月梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告自2014年受雇于二被告为其提供劳务，共欠工资6900元，被告李月梅为原告出具了欠款凭证。经催要，二被告未偿还。
二被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告李月梅出具的欠款证明，证明被告欠原告工资款8900元；2、马永军、申庆秀的证言，证明被告出具的收购单上记载的数额实际为欠劳务款的数额；实际应欠工资应扣除生活费用。
二被告未到庭对原告提供的上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故应承担对其不利的法律后果，且证据2与证据1相互印证，故对原告提供的证据认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：在二被告共同经营木渣板生意期间，原告为其提供劳务。经结算，二被告共欠原告工资款8900元，被告李月梅为原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告李月梅支付2000元，尚欠6900元。经原告催要，二被告未偿还。
本院认为：原告为二被告提供了劳务，被告李月梅为原告出具了欠款证明，原、被告之间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向二被告提供了劳务，二被告未按约定支付劳务款，属二被告违约，故原告请求二被告支付劳务款6900元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青义、李月梅支付原告孙灿北劳务款6900元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青义、李月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第116号
申请执行人冠县市场监督管理局。
法定代表人吕金章，局长。
被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所：聊城市经济开发区辽河路南3号楼
法定代表人：张筱冬。
申请执行人申请强制执行被执行人聊城市金德房地产开发有限公司行政处罚一案，于2015年2月25日，向本院提出强制执行申请，申请执行冠工商消处字（2014）280号《行政处罚决定书》。本院依法予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年8月16日作出冠工商消处字（2014）280号《行政处罚决定书》认定，2014年7月4日，冠县市场监督管理局执法人员依法对冠县建设北路进行检查时，发现售楼宣传牌标有“五星*金桂园全城第一热销大盘”字样，有违法宣传嫌疑，为查明事实立即申请立案调查，局长批准立案，我局执法人员对其进行了调查。经查：“五星*金桂园全城第一热销大盘”字样的宣传牌系聊城市金德房地产开发有限公司提供内容，由冠县艺海广告公司制作并安装的，共制作58块，总制作安装费用1万元，共有“百平方*品质大城、全城第一*热销大盘、90
--
100平方米金牌户型、1万抵3万*火爆认筹”四种宣传内容，费用各占2500元，其中一种为：“五星*金桂园全城第一热销大盘”。当事人利用广告进行宣传，使用了“全城第一”字样，其行为违反了广告法的有关规定。
证明以上事实的依据有：
1、现场笔录：证明我局执法人员进入现场进行检查；
2、当事人询问笔录2份：证明当事人广告的情况；
3、宣传图片照片1份：证明宣传的内容情况；
4、其他证明处理1份：证明当事人的其他情况；
5、委托书1份：证明被委托人的情况、权限等；
6、登记基本信息：证明当事人的主体资格。
我局于2014年8月18日，依法向当事人下达了冠工商消告字（2014）3号《行政处罚告知书》，依法向当事人告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。当事人在法定期限内（2014年8月22日前）未向本局提出陈述、申辩要求。
当事人使用“全城第一”广告语的行为，违反了《广告法》第七条第二款的规定：广告不得有下列情形（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。依据《广告法》第三十九条：发布广告违反本法第七条第二款规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。依据《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考标准》的规定：广告费用三万以下，在社会上造成轻微不良影响的，处广告费用一倍以上三倍以下罚款。决定：
1、责令停止违法行为，公开更正；
2、没收广告费用2500元；
3、罚款7000元。
被执行人如不服处罚决定书，可在收到决定书之日起六十日内依法向聊城市人民政府或冠县人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向冠县人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人执行人作出的冠工商消处字（2014）280号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未提起行政复议或起诉，又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人冠县工商局作出的冠工商市消处字（2014）280号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 兴
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2015）冠行非诉字第116号申请执行人冠县市场监督管理局。法定代表人吕金章，局长。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所：聊城市经济开发区辽河路南3号楼法定代表人：张筱冬。申请执行人申请强制执行被执行人聊城市金德房地产开发有限公司行政处罚一案，于2015年2月25日，向本院提出强制执行申请，申请执行冠工商消处字（2014）280号《行政处罚决定书》。本院依法予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2014年8月16日作出冠工商消处字（2014）280号《行政处罚决定书》认定，2014年7月4日，冠县市场监督管理局执法人员依法对冠县建设北路进行检查时，发现售楼宣传牌标有“五星·金桂园全城第一热销大盘”字样，有违法宣传嫌疑，为查明事实立即申请立案调查，局长批准立案，我局执法人员对其进行了调查。经查：“五星·金桂园全城第一热销大盘”字样的宣传牌系聊城市金德房地产开发有限公司提供内容，由冠县艺海广告公司制作并安装的，共制作58块，总制作安装费用1万元，共有“百平方·品质大城、全城第一·热销大盘、90--100平方米金牌户型、1万抵3万·火爆认筹”四种宣传内容，费用各占2500元，其中一种为：“五星·金桂园全城第一热销大盘”。当事人利用广告进行宣传，使用了“全城第一”字样，其行为违反了广告法的有关规定。证明以上事实的依据有：1、现场笔录：证明我局执法人员进入现场进行检查；2、当事人询问笔录2份：证明当事人广告的情况；3、宣传图片照片1份：证明宣传的内容情况；4、其他证明处理1份：证明当事人的其他情况；5、委托书1份：证明被委托人的情况、权限等；6、登记基本信息：证明当事人的主体资格。我局于2014年8月18日，依法向当事人下达了冠工商消告字（2014）3号《行政处罚告知书》，依法向当事人告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利。当事人在法定期限内（2014年8月22日前）未向本局提出陈述、申辩要求。当事人使用“全城第一”广告语的行为，违反了《广告法》第七条第二款的规定：广告不得有下列情形（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。依据《广告法》第三十九条：发布广告违反本法第七条第二款规定的，由广告监督管理机关责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，没收广告费用，并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款；情节严重的，依法停止其广告业务。依据《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考标准》的规定：广告费用三万以下，在社会上造成轻微不良影响的，处广告费用一倍以上三倍以下罚款。决定：1、责令停止违法行为，公开更正；2、没收广告费用2500元；3、罚款7000元。被执行人如不服处罚决定书，可在收到决定书之日起六十日内依法向聊城市人民政府或冠县人民政府申请行政复议，也可在收到处罚决定书之日起三个月内向冠县人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，申请人执行人作出的冠工商消处字（2014）280号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未提起行政复议或起诉，又未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人冠县工商局作出的冠工商市消处字（2014）280号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一五年九月十七日书记员  宋 兴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1995号
原告于彩清，现住榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告玄立敏，现住榆树市。
被告郭扬义，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告于彩清诉被告玄立敏、郭扬义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月份购买楼房缺少资金，向原告借款人民币150000元，此款分两次借给被告，第一次于2013年5月10日借款10万元，并约定年利息10%计算；第二次于2013年11月10日借款万元，被告于借款当时给原告出具两枚借据，但没有约定还款时间。后第一笔借款2015年原告向被告索要，被告未还，并约定还款时间为2016年5月末，到期后又未给付。现原告要求二被告立即给付原告欠款人民币本金150000元及利息诉来本院，本案的诉讼费由被告承担。
被告玄立敏辩称，借款事实属实，但现在没有钱还。
被告郭扬义辩称，借钱的事我不知道，原告与玄立敏是母子，他俩在恶意窜通。
经审理查明，被告玄立敏与郭扬义系夫妻关系，被告玄立敏与原告于彩清系母子关系。2013年5月10日因被告玄立敏购买楼房缺少资金，向原告于彩清借款人民币100000元，出具欠据一枚，并约定年利息按10%计算；又于2013年11月10日借款50000万元，出具欠据一枚，未约定利息及还款日期。第一笔借款2015年原告向被告索要，被告未还，但约定还款时间为2016年5月末，到期后又未给付。现原告要求二被告立即给付原告两笔借款人民币本金150000元及利息诉来本院。
本院认为，被告玄立敏在原告于彩清处借款，并出具欠据，借款到期后应及时偿还给原告，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。虽被告郭扬义未在借据上签字，但因二被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，故应由二人共同承担还款义务。对被告郭扬义辩解为不知借款事、二人是在恶意窜通的理由因证据不足，不予支持。原、被告对100000元的借款利息有约定，且此约定符合法律规定，应予保护；因原、被告对借款50000元未约定利息，故对原告主张支付此笔借款利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告玄立敏、郭扬义于判决生效后立即给付原告于彩清借款人民币150000元及利息（其中借款本金100000元的利息按年利率10%计算，自2013年5月10日起至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李明威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执330号
申请执行人张钢，男，1958年12�10日出生。
被执行人张胜嬿，女，1957年5月31日出生。
被执行人张钺，男，1963年11月13日出生。
被执行人张胜娣，女，1956年1月13日出生。
张钢依据已发生法律效力的北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初20669号民事判决书申请执行张胜嬿、张钺、张胜娣法定继承纠纷一案，张钢要求张胜嬿、张钺、张胜娣协助办理张幼泉名下位于XXX房屋百分之二十五的产权份额。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
张幼泉名下位于XXX房屋由张钢、张胜嬿、张钺、张胜娣各继承百分之二十五的产权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 昊
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴爱民
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终261号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蓝运俊，男，1994年12月22日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市（户籍所在地：广东省英德市），因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢志明，男，汉族，1983年2月14日出生，住广州市从化区。
委托代理人王五昌，广东德比律师事务所律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人蓝运俊犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼原告人谢志明提起附带民事诉讼一案，于2017年8月8日作出（2017）粤1881刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人蓝运俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人蓝运俊赔偿人民币134104．94元给附带民事诉讼原告人谢志明；驳回附带民事诉讼原告人谢志明的其他诉讼请求。被告人蓝运俊以量刑过重、要求对被害人谢志明作最终的伤情鉴定等，原审附带民事诉讼原告人谢志明以要求判决蓝运俊承担609639.94元的刑事附带民事赔偿金等为由，均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判以受害人谢志明损伤为轻伤一级作出判决，鉴于该伤情的鉴定意见确定的等级是暂定而非最终确定，原判认定事实存在事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2017）粤1881刑初69号刑事附带民事判决；
二、发回英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁红斌
审判员 罗立兵
审判员 何昭敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 柯 漫
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1213号
原告：临朐六和中盛饲料有限公司，组织机构代码：67453912-5，住所地：山东省临朐县冶源镇政府西100米。
法定代表人：李东源，董事长。
委托代理人：张立祥。
被告：邱学礼。
委托代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。
原告临朐六和中盛饲料有限公司与被告邱学礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐六和中盛饲料有限公司的委托代理人张立祥、被告邱学礼的委托代理人辛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临朐六和中盛饲料有限公司诉称：2012年10月14日和2012年10月29日，被告邱学礼从原告临朐六和中盛饲料有限公司购买饲料两宗，共计价款74073.60元，该欠款虽经原告索要，被告均以暂时无款为由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告饲料款74073.60元，诉讼费及保全费由被告承担。
被告邱学礼辩称：第一，就还款协议的内容来看，关于违约金和管辖等内容的约定是后来添加的；第二，2012年10月29日的还款协议中，明确约定了案外人张永岗为担保人，因此，张永岗也应对该欠款承担责任；第三，被告购买原告饲料是因为原告欺骗其要为被告办理贷款，但原告未履行承诺，其应当承担责任。
经审理查明：原告临朐六和中盛饲料有限公司与被告邱学礼之间存在饲料买卖业务，2012年10月14日，被告向原告赊购饲料一宗，价款为37036.80元，被告向原告出具欠款归还协议书一份。2012年10月29日，被告向原告赊购饲料一宗，价款为37036.80元，被告向原告出具欠款归还协议书一份。上述饲料款共计74073.60元，被告邱学礼至今未付。
另查明，2012年10月29日欠款归还协议书中担保人处的“张永岗”签名系被告邱学礼所写。
上述事实，由被告书写的欠款归还协议书两份、被告提交的证据核实意见及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告临朐六和中盛饲料有限公司与被告邱学礼之间买卖合同关系成立。被告邱学礼欠原告临朐六和中盛饲料有限公司饲料款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱学礼的辩解事由，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱学礼于本判决生效后十日内支付原告临朐六和中盛饲料有限公司饲料款74073.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，财产保全费820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 李善文
审判员 陈伟平
二〇一四年六月六日
书记员 赵洪俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第787号
原告黄河，男，1974年5月2日生。
被告李建新，男，1970年10月5日生。
本院在审理原告黄河诉被告李建新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01021号
原告罗某。
被告胡某。
本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 袁丽静
二〇一五年十月二十六日
书记员 邢 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1058号
申请执行人顾宝盼。
申请执行人吴婷婷。
被执行人盐城盐阳汽车运输有限公司，住所地在射阳县合德镇凤凰村一组。
法定代表人路红琴，该公司总经理。
申请执行人顾宝盼、吴婷婷与被执行人盐城盐阳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月18日作出（2013）射民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人向申请执行人支付案件受理费6263元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十日
书记员 边海凤
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323财保18号
申请人：唐梅，女，汉族，生于1973年3月19日，住南充市顺庆区。
被申请人：南充市嘉洲房地产开发有限公司，住址：南充市顺庆区。
法定代表人母华，董事长。
被申请人：母华，男，汉族，生于1966年9月19日，住南充市顺庆区。
被申请人：章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住南充市顺庆区，系母华之妻。
因民间借贷纠纷，申请人唐梅于2014年1月2日向南充市顺庆区人民法院申请财产保全。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第54号民事裁定书对申请人提供的担保物即登记于案外人候朝忠名下的位于南充市顺庆区育英路房屋予以了查封。后因该案涉母华系列民商事案件，由四川省高级人民法院指定我院管辖，因原查封期限即将期满，本院于2016年1月25日以（2016）川1323财保91号民事裁定书对该房屋继续予以查封。现申请人唐梅申请对候朝忠所有的位于南充市顺庆区育英路房屋予以解除查封。
本院经审查认为，申请人唐梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对案外人候朝忠名下的位于南充市顺庆区育英路房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪尚
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终164号
上诉人（原审被告）徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）林毅，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人徐振鹏因与被上诉人林毅、王梅英民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初247号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐振鹏上诉称：原审法院曲解了“接受货币一方”的含义，借款合同系实践性合同，上诉人与被上诉人林毅之间除了有签订《借条》外，被上诉人林毅还需向上诉人支付借款，上诉人收到借款后借款合同才生效，故本案合同履行地应为作为接受货币一方的徐振鹏所在地，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院处理。
被上诉人林毅、王梅英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第115号
原告陈某，男，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人凌云志，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人姜山。
被告古某甲，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被告古某乙，男，汉族，出生地深圳市宝安区。
法定代理人古某甲，身份信息同上，系古某乙的母亲。
原告陈某诉被告古某甲、古某乙确认亲子关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、委托代理人凌云志、姜山、被告古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告古某甲系夫妻关系，于2012年9月23日生育儿子古某乙。因被告古某甲在办理被告古某乙的出生医学证明时提供虚假材料，导致原告、二被告无法确认亲生血缘关系。后原被告三人到深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行了DNA亲子鉴定。依鉴定结论足以确定陈某、古某甲、古某乙系亲生血缘关系。现依法起诉，请求判决确认原告与被告之间存在亲生血缘关系。
被告古某甲、古某乙答辩称，同意原告的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，原告陈某与被告古某甲于2000年11月15日登记结婚，于2001年8月30日生育一子名叫陈某，于2012年9月23日生育次子名叫古某乙。古某乙出生后，由于被告古某甲向医院提供了自己和陈某的虚假身份信息，导致古某乙的出生医学证明上母亲和父亲的身份信息与古某甲、陈某的真实信息不一致。2015年2月5日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具法医物证司法鉴定意见书，鉴定意见为支持陈某、古某甲与古某乙之间存在亲生血缘关系。
上述事实，有经庭审举证、质证的出生医学证明、原告、被告身份证信息、法医物证鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定陈某、古某甲与古某乙存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
确认原告陈某、被告古某甲与被告古某乙之间存在亲子关系。
本案受理费人民币50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一五年四月九日
书 记 员 李颖（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初604号
原告：陈秀英，女，1980年9月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：陈向哲，男，1975年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：黄润兰，女，1984年4月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈秀英与被告陈向哲、黄润兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秀英、被告黄润兰到庭参加诉讼。被告陈向哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出如下诉求：1.陈向哲、黄润兰偿还陈秀英借款本金人民币130000元及利息【利息以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款的标准自起诉之日起计付至实际还款日止】；2.本案诉讼费由陈向哲、黄润兰承担。事实和理由：2017年4月2日，8月10日，11月12日，陈向哲因资金需要，向陈秀英借款10万元，1万元，2万元，合计13万元，以上事实有陈向哲出具的《借条》为证。另，陈向哲与黄润兰于借款期间是夫妻关系，属于两被告共同债务，应共同偿还。后陈秀英资金紧张，多次向被告催讨，被告却以各种理由推拖至今尚未还款。
陈向哲未作答辩。
黄润兰辩称：陈向哲长期以赌为生，少有回家，也不管妻子儿子的生活和教育费用。结婚以来，黄润兰家庭生活费用基本靠公公婆婆的支助和黄润兰的工资维持，没有购买汽车、房子或者开办企业。由于陈向哲没有承担家庭义务，家里还经常为他的高利贷背黑锅，因此，陈向哲的借贷一直不敢让家里人知道。本案的借贷，是在今年春节前一段时间被当事人告知和法院的出庭通知才知道的。陈向哲承认这是赌博欠的高利贷，第一张是本金（已扣首期利息），其他两张（不是陈向哲亲笔写）因为没有及时还款被追加了很高的利息。
经审理查明，2017年4月2日，8月10日，11月12日，陈向哲因资金需要，向陈秀英借款10万元，1万元，2万元，合计13万元。陈向哲并分别出具三张《借条》交由陈秀英收执。《借条》载明：陈向哲向陈秀英借到10万、1万、2万。陈向哲、黄润兰于2011年7月27日登记结婚。陈秀英陈述借款过程如下：陈向哲因做生意资金需要向陈秀英借款，款项在陈秀英家中以现金方式支付，口头约定利息为月利率3%，陈向哲利息支付至借款2万元时，之后利息未再支付。黄润兰述称陈向哲借款用于赌博，没有用于家庭生活，其中1万元、2万元是利息。陈秀英否认之后两笔借款1万元、2万元是利息结算形成，陈述:陈向哲向其借款时，陈向哲有告知其家人清楚借款情况。陈秀英催讨未果，遂向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告陈秀英举示的借条、婚姻登记信息等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告陈向哲向原告陈秀英借款130000元的事实，有陈秀英提供的《借条》原件在案为证，陈秀英陈述借款经过，陈向哲未提出反对证据或反驳意见，本院对陈秀英主张的借款事实予以确认。陈秀英主张利息为月3%，没有证据证明，本院不予采纳。陈秀英主张自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率要求陈向哲支付利息，不超出法定标准，本院予以支持。黄润兰抗辩借款未用于家庭共同生活；陈秀英主张借款用途是销售酒类；本案借款时黄润兰并不知情，陈秀英不能证明本案借款用于夫妻共同生产生活，应承担举证不能的责任，故陈秀英要求黄润兰承担共同还款责任，本院不予支持。陈向哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向哲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款本金人民币130000元并支付利息（自2018年1月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取人民币1450元，由被告陈向哲负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一八年三月二十七日
代书记员 童婉萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1478号
罪犯李凤瑞，男，1962年5月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市人民法院于1999年8月30日作出（1999）秦刑初字第47号刑事判决，以李凤瑞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年11月16日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2021年11月15日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2005年1月24日、2009年2月12日分别减刑二年，2012年5月14日减刑一年八个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李凤瑞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，确有悔改表现，建议减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯李凤瑞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李凤瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月15日、2012年10月15日，2013年2月15日、2013年5月15日，2013年7月15日、2014年4月25日共获表扬奖励6个，2014年1月25日、2014年7月25日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警金建明、张朝英及罪犯证明人刘建飞、陈刚证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤瑞在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于李凤瑞剩余刑期不足一年五个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤瑞减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 王文秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2871号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴翠娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第15号
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人刘英志，董事长。
委托代理人张国伟，男，该单位法律顾问。
被申请人潘子顺，男，，汉族，无职业，住所地七台河市。
委托代理人姚文军。
委托代理人姚文志。
申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）与被申请人潘子顺申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出七劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决，龙煤七台河公司向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人龙煤七台河公司委托代理人张国伟，被申请人潘子顺的委托代理人姚文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人龙煤七台河公司诉称，一，原七台河市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书中认定的伤残器具费用数额没有劳鉴结论，直接进行仲裁，程序上违反法律规定，应予撤销。被申请人原系申请人单位职工，1991年9月30日工作中受伤，1991年11月11日经工伤部门认定为工伤，申请劳动仲裁未鉴定伤残器具费用数额，直接仲裁违反法定程序。二、七台河市劳动人事争议仲裁委员会违反法律规定，应依法撤销裁决。本案争议的是解除劳动合同，不属于终局裁决的法定情形，仲裁部门以一裁终局形式进行裁决应予撤销。请求：一，撤销七劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决。二，由被申请人承担本案受理费用。
被申请人潘子顺庭审中辩称，仲裁裁决事实清楚，证据充分，请法院维持原裁决，驳回申请人的申请。
本院经审查核实，分析认定如下事实：潘子顺系申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司单位职工，1991年9月30日在工作中受伤，1991年11月11日，经工伤认定部门认定为工伤，2014年5月31日，经劳动能力鉴定机构鉴定为应配置左小腿离段假肢、坐便辅助器、沐浴椅、腋支撑拐、室内助行器、矫形鞋。被申请人潘子顺离岗前月平均工资数额为469.68元。潘子顺于1995年10月19日因刑事犯罪入狱，2013年6月2日刑满释放。潘子顺向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会作出七劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决，裁决：解除双方劳动关系，龙煤七台河公司支付潘子顺一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、左小腿离段假肢费用、坐便辅助器费用、沐浴椅费用、腋支撑拐费用、室内助行器费用、矫形鞋费用等合计142042.78元。
本院认为，关于申请人龙煤七台河公司主张的本案非终局仲裁范围问题。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决类型由劳动仲裁部门确定，本案劳动仲裁部门在仲裁裁决书中明确为“终局仲裁裁决”，故本院对是否系终局仲裁范围不予审查。同时申请人主张本案仲裁裁决书中认定的伤残器具费用数额没有劳鉴结论直接仲裁问题不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条所规定的应予以撤销仲裁裁决的法定情形。故申请人的请求本院不予支持。综上，申请人龙煤七台河公司主张仲裁程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费10.00元，由申请人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 李晓英
代理审判员 解 涵
二〇一五年九月二日
书 记 员 耿冬玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执631号
邓金：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请邓金信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-3作出的(2014)兴民二初字第865号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二�向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费145元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在�府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定�义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执631号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人：邓金，男，1974年12月20日出生，壮族，住广西博白县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行邓金信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执389号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司。
住所：成都市人民南路**号新希望大厦*幢****号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理
被执行人：刘淑云，女，1960年1月19日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被执行人：李力，男，1958年10月16日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司与被执行人刘淑云、李力追偿权纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1893号民事判决书已于2017年4月11日发生法律效力。申请执行人四川省金穗融资担保有限公司于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有105634.32元及利息未执行，被执行人刘淑云、李力经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人四川省金穗融资担保有限公司签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡江澜
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第574号
申请执行人刘成宽，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人张明才，男，汉族贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人骆诗东，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院依据已发生法律效力的（2014）汇民初字第1425号民事调解书，受理刘成宽申请执行张明才、骆诗东提供劳务者受害责任纠纷一案，张明才、骆诗东应给付申请人法律文书款40000.00元及利息，并承担申请执行费500.00元。在执行过程中查明被执行人张明才、骆诗东无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结刘成宽申请执行张明才、骆诗东提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨欣星
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1393号
原告陈星星。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告诉被告商品房预售合同纠纷二十三案中，因原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈星星自动撤回起诉处理。
审判员 何美婷
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2201号
原告：舒德铁，男，1963年10月17日出生，汉族，教师。
被告：彭长征，男，1974年5月27日出生，汉族，教师。
原告舒德铁与被告彭长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依照原告的申请作出诉讼保全的裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德铁到庭参加诉讼。被告彭长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒德铁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金160000元及利息170000元。事实和理由：2015年7月8日，被告彭长征从原告处借款50万元，并当场向原告写下借条一份，并口头承诺年底还清。后被告于2016年2月1日偿还10万元，2016年8月16日从下拨祖师殿中心小学工程款中转账20万元，2017年1月23日偿还现金4万元。以后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
彭长征未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告彭长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，银行转账单1份1页，其形式、来源均符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告舒德铁与被告彭长征系同事关系。2015年7月8日，被告彭长征因承建溆浦县祖师殿镇中心小学教学楼及附属工程需要资金，向原告借款50万元，并立下借据1份，约定借款月利率为20‰，没有约定借款期限。原告以银行转账方式将借款交给被告使用。被告借款后，没有依约支付借款利息，于2016年2月1日偿还原告借款本金10万元，2016年8月16日从下拨祖师殿中心小学工程款中转账偿还原告借款本金20万元，2017年1月23日偿还原告借款本金4万元。2017年12月7日，被告彭长征向原告支付借款利息5000元，经双方结算，被告尚欠原告借款本金16万元及借款利息17万元。后经原告多次催要，被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告彭长征在原告舒德铁处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告彭长征在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。原告与被告在借款时约定借款月利率为20‰，没有超出法律规定。按照借款本金及借款年利率24%，自借款之日至结算之日，依照还款时间分段计算，被告共应向原告支付借款利息176653元，扣除被告已支付利息5000元，尚欠原告借款利息171653元，原告实际主张借款利息170000元，未超出法律规定，故对原告关于借款利息的诉讼请求，本院予以采信。
综上所述，对原告舒德铁要求被告彭长征返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长征在本判决生效后返还原告舒德铁借款本金160000元，借款利息170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费2170元，两项共计5295元，由被告彭长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8348号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：ＸＸ晶，女，1983年10月30日出生，汉族，住址江汉区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告ＸＸ晶信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1193号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人高仲，该公司董事长。
委托代理人张予，该公司职工。
被告李方国，男，生于1978年2月，住重庆市黔江区。
被告王秀凤，女，生于1981年9月，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称“隆鑫物业公司”）诉被告李方国、王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石光文独任审判，于2016年5月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人张予到庭参加了诉讼，被告李方国、王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司诉称，2009年8月25日，原告与重庆隆鑫地产（集团）景泓置业有限公司签订了《物业管理前期服务合同》，合同约定由原告向其开发的隆鑫玫瑰湾小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。同时约定，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积按月向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起缴纳违约金（滞纳金）。被告李方国、王秀凤系隆鑫玫瑰湾小区＊栋＊＊＊＊号的业主，物业面积为120.17平方米，按约定应向原告缴纳从2013年8月1日至2015年12月31日的物业管理费用4398.18元。但被告一直拒绝缴费，产生违约金（滞纳金）1319.45元，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费4398..18元；2.被告立即支付原告逾期支付物业管理费违约金（滞纳金）1319.45元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告为了证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料：
1.前期物业服务合同；2.前期物业服务协议；3.隆鑫玫瑰湾临时管理规约及承诺书；4.收楼书；5.重庆市物业服务收费市场调节价格备案表；6.重庆市房地产面积测绘报告；7.工作协调单；8.承诺书；9.工作联系函、鉴定报告；10.关于玫瑰湾小区相关问题的回复；11.律师函、邮寄单复印件；12.李方国、王秀凤欠费说明、明细表、统计表；13.缴费清单；14.照片。
被告李方国、王秀凤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2009年8月25日，重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司作为甲方与原告隆鑫物业公司作为乙方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告隆鑫物业公司为隆鑫玫瑰湾小区提供前期物业管理服务。该合同对物业管理服务的管理区域、合同期限、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务及违约责任均作出了相关约定。2010年11月16日，原告隆鑫物业公司与被告李方国、王秀凤签订了《隆鑫玫瑰湾前期物业服务协议》，该协议第五条关于收费标准约定：高层住宅物业服务费为1.3元／平方米·月；从合同交房之日起至2013年12月31日止优惠期内按照0.9元／平方米·月收取，从2014年1月1日起恢复原价1.3元／平方米·月。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月10日前交纳当月物业服务费。协议第六条约定服务期限：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。协议第七条约定：本协议对双方权利、义务有约定的适用本协议，本协议无约定的，适用国家相关法律法规及隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》、隆鑫玫瑰湾《业主手册》。隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》第四十五条约定：业主、使用人违反本规约或前期物业服务协议的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，按应交纳费用千分之三的标准按日加收违约金，拖欠物业服务费用三个月以上的，物业服务企业可依据本规约的授权，向违约业主提起诉讼追缴欠费。2010年11月16日，二被告签署承诺书，承诺同意履行、遵守临时规约中规定的业主的所有责任和义务，并同意承担违反临时规约的法律责任。《前期物业服务合同》签订后，原告隆鑫物业公司为隆鑫玫瑰湾小区提供了物业服务。
另查明，被告李方国、王秀凤系隆鑫玫瑰湾小区＊栋＊＊＊＊号房产的业主，其接房时间为2012年1月26日，房屋建筑面积为120.17平方米。被告李方国、王秀凤已缴纳了2012年1月26日至2013年6月16日的物业管理费用，从2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费用共计4398.18元未予缴纳。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆隆鑫地产集团景泓置业有限公司签订的《隆鑫玫瑰湾前期物业服务合同》对该小区全体业主具有法律效力，且在此之后原告与被告签订了关于前期物业服务的相关协议，原告已按照该合同约定对该小区提供了物业服务，被告也享受了原告提供的相关物业服务，故被告作为该小区业主应当按照合同规定的相关标准缴纳相应的物业管理费。原告要求被告交纳2013年7月1日至2015年12月31日期间物业管理费4398.18元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期交纳物业管理费，应按照原、被告签订的《物业服务协议》及隆鑫玫瑰湾《临时管理规约》约定的每日千分之三的标准支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，因该合同约定的违约金过高，应予以调整。故对原告主张按照被告欠交费用的30%计算违约金的请求，即1319.45元（4398.18元×30%），本院予以确认。被告李方国、王秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李方国、王秀凤于本判决生效后五日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费4398.18元及违约金1319.45元，共计5717.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告李方国、王秀凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 石光文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 温秋艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00007号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人丁飞，湖北自强律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌物美商贸有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道10号。
法定代表人乔长娜，该公司董事长。
委托代理人梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。
被告尤爱民。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告宜昌物美商贸有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，宜昌物美商贸有限责任公司申请追加尤爱民为本案被告。本院于2015年3月20日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。2015年7月13日，原告深圳市盟世奇商贸有限公司以与被告宜昌物美商贸有限责任公司、尤爱民达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
代理审判员 罗 娟
代理审判员 王瑞菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周菁芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1775号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博耀鹏经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村路东。统一社会信用代码：913703057823086665。
法定代表人：路士道。经理。
被告：淄博拓亿石化销售有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统�社会信用代码：913703055739551XQ。
法定代表人：见军，经理。
被告：淄博坤辉工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼16号。组织机构代码：78349787-6。
法定代表人：路娟，经理。
被告：路士道，男，1951年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路文光，男，1975年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：见军，男，1967年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路娟，女，1977年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄�村商业银行股份有限公司诉被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、路士道、路文光、见军、路娟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、路士道、路文光、见军、路娟的银行存款8062863.74元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告淄博耀鹏经贸有限公司、淄博拓亿石化销售有限公司、淄博坤辉工贸有限公司、路士道、路文光、见军、路娟的银行存款8062863.74元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王云波
二〇一八年四月二十七日
书记员 于欣田
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第177号
罪犯丁启职，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年6月25日作出(2012)怀鹤刑初字第126号刑事判决，认定被告人丁启职犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月11日起至2016年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯丁启职确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底累计获奖111.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯丁启职确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁启职在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁启职减去截至二〇一六年五月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00145号
�告孙振娥。
委托代理人宋效广、任志超河北众兴律师事务所律师
被告刘广明。
委托代理人周杰，河北封龙律师事务所律师。
本院受理的原告孙振娥与被告刘广明离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭、被告及其代理人到庭参加了诉讼，原告因膝关节疼痛未能到庭，向本院提交书面意见，本案现已审理终结。
原告孙振娥诉称：原被告是包办婚姻，没有婚前基础，婚后没有建立起夫妻感情，导致经常吵闹，后发展成家庭暴力，我曾向法院起诉离婚一次，法院判决不准离婚，现仍无和好可能，要求离婚。
被告刘广明辩称，原被告不是包办婚姻，夫妻感情一直和融洽，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年2月12日在元氏县民政局办理结婚登记，婚后于1989年5月9日生育一子取名刘少鹏，1992年9月5日生育一女取名刘鹏丽，现均已独立生活。原告称与被告刘广明系包办婚姻，没有婚姻基础，婚后双方经常吵打，存在家庭暴力，没有建立夫妻感情，2014年2月份外出打工就不再回家。从结婚到现在一直没有感情，以前因为孩子小，为了孩子一直没离婚，现在两个孩子均已独立生活，坚决要求离婚，没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。被告刘广明在庭审中称，原、被告不是包办婚姻，婚后二人感情很好，很少吵闹，被告也没有打骂过原告。婚后原告孙振娥一直在家照顾子女，现在两个子女也到了谈婚论嫁的年龄，两个子女也认为父母20多年感情融洽，不希望父母离婚，不同意离婚。
本院认为：原被告于1988年2月12日登记结婚，至今结婚长达27年，而且生育一儿一女，应认定原、被告之间有�定的感情基础，现双方都步入中年，孩子已长达成人，夫妻双方均更应珍惜长期培养的夫妻感情及家庭生活。原、被告之间虽有矛盾纠纷，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告虽向法院起诉一次离婚，但考虑双方分居时间不满两年，原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙振娥与被告刘广明离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年三月二十七日
书记员 张正夫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第870号
原告：林立斌。
委托代理人黄雪林、詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：深圳市拍拍电商信息技术有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：05514216-1。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：深圳市佳诚易贸易有限公司，住所：深圳市罗湖区布心路东乐花园乐康楼5D，组织机构代码：564216093。
法定代表人：陈佳南，董事长。
上列原告因与被告著作权侵权纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，经审查本院于2015年5月6日立案受理。因原告未在法定缴费期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告林立斌撤诉处理。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一五年六月五日
书 记 员 周灵均（兼）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1911号
原告涂圣如，男，生于1964年10月9日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告涂圣如与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告涂圣如于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂圣如在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告涂圣如的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂圣如撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂圣如负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年七月六日
书记员 王武林
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1692号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年8月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时许，被告人杨某某在本市三桥公交三公司停车场内，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人杨某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十月九日
书 记 员 李华国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台知民初字第565号
原告：台州精通网络技术开发有限公司。
法定代表人：林大元，该公司董事长。
被告：仙居县盛丰汽车用品有限公司。
法定代表人：张卫平，该公司执行董事。
本院在审理原告台州精通网络技术开发有限公司与被告仙居县盛丰汽车用品有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告台州精通网络技术开发有限公司于2012年12月26日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州精通网络技术开发有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州精通网络技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州精通网络技术开发有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一二年十二月二十六日
代书 记员 潘月红
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第50号
原告佘连军。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北大街1211号。
负责人张鹏，职务经理。
委托代理人张涛。
原告佘连军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘连军诉称，2013年3月1日，原告为自己所有的冀F×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日止。2013年8月1日，原告驾驶该车辆行驶至定州市三中附近时，因天降暴雨导致车辆损坏。事故发生后，该车辆被送至保定极致汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用187790.74元。原告就上述损失向被告理赔时，遭到拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告保险金187790.74元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，该起事故不属于保险责任，被告不予承担。
经审理查明，2013年3月1日，原告为自己所有的冀F×××××奔驰轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险期间自2013年3月2日至2014年3月1日止。2013年8月1日，原告驾驶该车辆行驶至定州市三中附近时，因天降暴雨导致车辆损坏。事故发生后，该车辆被送至保定极致汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用187790.74元。
以上事实，有原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、气象证明、修理费发票、代抄单、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆因暴雨致车辆损坏。根据保险法规定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失被告应予赔付。原告车辆经修理，产生费用187790.74元，有原告提供的增值税普通发票为证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告称该损失不属于保险责任，但是既未向本院出示相关证据，又未提供合同或法律依据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内，给付原告佘连军保险金187790.74元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁 南
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30860号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告耿丙革。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告耿丙革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告耿丙革经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告耿丙革签订了编号为883421号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告耿丙革提供借款人民币74800元，期限36个月，年利率9.98%，被告耿丙革以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未如约还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告耿丙革偿还原告借款人民币69378.91元，截至2016年3月8日的利息6315.91元、罚息2597.91元，并支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、原告对被告耿丙革提供抵押的车牌号为鲁B×××××的车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告耿丙革在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2014年10月10日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方“贷款人、抵押权人”）与被告耿丙革（甲方“借款人、抵押人”）签订编号为883421号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：借款金额为人民币74800元；年利率9.98%；借款期限36个月；还款方式为等额本息；每月21日还款；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利，以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
二、2014年11月10日，原、被告在山东省青岛市公安局莱西分局交通警察大队车辆管理所办理了车牌号为鲁B×××××，发动机号为NC8668的车辆抵押登记手续。
三、2014年10月24日，原告向山东琨狮汽车销售服务有限公司帐户内汇入人民币74800元。同日，被告耿丙革签署个人借款凭证（借据），载明：借款人耿丙革；借款合同编号883421；利率（年）9.98%；收款人山东琨狮汽车销售服务有限公司；收款人账号73×××39；金额人民币柒万肆仟捌佰元整；放款日期2014年10月24日；到期日期2017年10月24日；用途购车。
四、原告向被告发放贷款后，被告未如约付息。截至2016年3月8日，被告耿丙革尚欠原告借款本金人民币69378.91元，利息6315.91元，罚息2597.91元。
以上事实有《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、个人借款凭证（借据）、机动车登记证书、帐户转账明细、证明、还款计划查询单以及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告耿丙革签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。被告故对于原告主张被告耿丙革偿还其借款本金及相应利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告耿丙革提供其名下车牌号为鲁B×××××，发动机号为NC8668的车辆作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告耿丙革经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿丙革于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币69378.91元，截至2016年3月8日的利息6315.91元，罚息2597.91元，并支付自2016年3月9日至实际清偿之日的利息、罚息（依照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定计算）。
二、原告对被告耿丙革提供抵押的车牌号为鲁B×××××，发动机号为NC8668的车辆享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1624元、财产保全费人民币820元，合计人民币2444元，由被告耿丙革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 王连美
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 靖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1830号
申请人无锡法拉塑胶有限公司，企业注册号320213000040132，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区硕放工业园五期26-1号。
委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人江治清。
无锡法拉塑胶有限公司与江治清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）新民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：江治清归还法拉公司借款250000元，该款分四期支付：于2014年9月15日前归还50000元；于2014年10月15日前归还70000元；于2014年11月15日前归还70000元；于2014年12月15日前归还60000元。如江治清有一期未按约支付，则需另加付违约金20000元，且法拉公司可就未支付部分及违约金全额申请法院强制执行。因被执行人未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款25万元、违约金2万元、诉讼费2525元，合计272525元。本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对江治清进行了财产调查，情况如下：江治清名下无银行及公积金存款，无车辆及房产登记。本院至江治清居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法决定将江治清列入失信被执行人名单。本案经执行，尚未执行到位272525元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王秦飞
执行员 孙东飞
执行员 孙 森
二〇一五年四月七日
书记员 杨淼伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1830号
申请执行人桑德仁。
被执行人祁贵阳。
申请执行人桑德仁与被执行人祁贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）新民初字第1604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，划拨了被执行人在金融机构的存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标613470元，已执行到位35000元，尚未执行到位578470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除此财产外亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人除上述财产外其他可供执行财产，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1604号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝商初字第0274号
原告宝应博瑞混凝土有限公司。
法定代表人左玉之，董事长。
委托代理人靳松，该公司员工。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被告中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人张献豪，董事长。
本院在审理原告宝应博瑞混凝土有限公司，与被告中国核工业第二二建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝应博瑞混凝土有限公司于2013年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国核工业第二二建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应博瑞混凝土有限公司撤回对被告中国核工业第二二建设有限公司的起诉。
本案受理费16670元，减半收取8335元，由原告宝应博瑞混凝土有限公司负担。
代理审判员 华继权
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 丁 娟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4567号
申请执行人江义星：
被执行人王华妹等：
申请执行人江义星与被执行人王华妹等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00131号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4567号】，在执行过程中，本案本次执行到位238元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4567号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日