福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第411号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林小花，女，1984年10月29日出生，汉族，住漳浦县。系被告胡育才的妻子。
原告胡福明诉被告胡育才、林小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明、被告胡育才到庭参加诉讼；被告林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，被告胡育才因需用资金，分别于2013年2月1日向原告胡福明借款人民币30000元，约定期限3个月，月利息3%；于2013年3月19日向原告胡福明借款人民币30000元，约定期限一个月，月利息3%；于2013年11月15日向原告胡福明借款人民币10000元，约定期限10个月，月利息3%；于2013年12月29日向原告胡福明借款人民币50000元，约定月利息3%；于2014年3月16日向原告胡福明借款人民币10000元，约定期限9个月，月利息3%；均由被告胡育才亲笔具签借条各一单给原告胡福明收执。期满后被告胡育才却未能依约还款。后经原告胡福明多次催讨，被告胡育才未能偿还借款本息。被告林小花与被告胡育才于2008年12月19日登记结婚，该债务属于夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款人民币130000元及自借款之日起至还清款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡育才辩称，2013年2月1日的借款只借了人民币10000元，借条写了人民币30000元，约定月利率5%，本金未还，利息按本金人民币10000元计付，每个月500元已还至2014年5月；2013年3月19日的借款只借了人民币10000元，借条写了人民币30000元，约定月利率5%，本金未还，利息按本金人民币10000元计付，每个月500元已还至2014年5月19日；2013年11月15日的借款属实，借款当场已扣除本金人民币600元，实际拿到款项人民币9400元，约定10个月还清，每月还款人民币1250元（其中本金1000元、利息250元），已还了7个月的本金人民币7000元及利息人民币1750元，尚欠三个月的本金人民币3000元及利息人民币750元未归还；2013年12月29日的借款属实，约定月利率5%，本金未还，但利息已按月归还至2014年5月29日；2014年3月16日的借款属实，约定分10个月还清，每月还款本金人民币1000元及利息人民币250元，借款当场已扣除一个月的本息计人民币1250元，该笔借款本息已经还了3个月，计本金人民币3000元及利息人民币750元，尚有7个月的本息未归还。
被告林小花未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡育才因需用资金，先后五次向原告胡福明借款，具体为：一、2013年2月1日借款人民币20000元，约定期限三个月，月利率5%。事后，被告胡育才已按约支付利息至2014年5月1日止；二、2013年3月19日借款人民币20000元，约定期限一个月，月利率5%。事后，被告胡育才已按约支付利息至2014年5月19日止；三、2013年11月15日借款人民币10000元，约定期限十个月，月利率2.5%，每月归还本金人民币1000元及利息人民币250元。事后，被告胡育才已按约支付6个月的本金人民币6000元及利息人民币1500元，尚欠本金人民币4000元及2014年5月16日起的利息未归还；四、2013年12月29日借款人民币50000元，约定月利率5%。事后，被告胡育才已按约支付利息至2014年5月29日止；五、2014年3月16日借款人民币10000元，约定期限十个月，每月归还本金人民币1000元及利息人民币250元。事后，被告胡育才已按约支付3个月的本金人民币3000元及利息人民币750元，尚欠本金人民币7000元及2014年6月17日起的利息未归还。综上，被告胡育才尚欠本金人民币101000元及相应利息未能偿还。事后，经原告胡福明多次催讨，被告胡育才仍未能归还。以上借款被告胡育才均于借款同日各出具借条一份交给原告胡福明收执。
另查明，被告胡育才与被告林小花于2008年12月19日办理结婚登记手续。被告胡育才向原告胡福明的上述借款均发生于被告胡育才、林小花夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告胡福明、被告胡育才在庭审中的陈述及原告胡福明提供的被告胡育才出具的借条五份、结婚证一份等证据在案为凭。被告林小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经庭审质证，原告胡福明、被告胡育才对上述事实均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡育才向原告胡福明借款的事实，有被告胡育才出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对2013年12月29日的借款未约定期限，原告胡福明可催告被告胡育才在合理期限内归还，经催告后，被告胡育才仍未予归还，已构成违约；原、被告对其余四笔借款均有约定期限，期限届满后，被告胡育才仍未能还清借款，已构成违约。被告胡育才、林小花系夫妻关系，被告胡育才向原告胡福明借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林小花应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告胡福明请求判令二被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持，但2013年11月15日和2014年3月16日的借款已归还借款部分应予扣除；请求判令被告胡育才、林小花支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，原告胡福明与被告胡育才对五笔借款约定月利率均明显偏高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，对原告胡福明该请求依法应予以支持，但已归还的利息款应予以扣除。被告林小花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育才、林小花应于本判决生效后十日内归还原告胡福明借款人民币101000元，并支付自2014年5月2日起至2014年5月15日止以人民币20000元为本金基数、自2014年5月16日起至2014年5月19日止以人民币24000元为本金基数、自2014年5月20日起至2014年5月29日止以人民币44000元为本金基数、自2014年5月30日起至2014年6月16日止以人民币94000元为本金基数、自2014年6月17日起以人民币101000元为本金基数至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告胡福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，适用简易程序审理减半收取为人民币1450元，由原告胡福明负担人民币290元、被告胡育才负担人民币1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年四月六日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。