wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00500号
原告：王文安，男，1969年1月10日出生，汉族，六安市人。住六安市。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：何龙华，女，1964年11月8日出生，汉族，六安市人。住六安市。
原告王文安诉被告何龙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王薇薇独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王文安及其委托代理人张东升，被告何龙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文安诉称：被告何龙华拖欠我借款250000元及欠款61000元至今未还。特诉至法院要求判令求被告立即清偿借款250000元，欠款61000元，并自每笔换据日起按借条约定利率支付利息至本清息止。
原告王文安为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告身份情况及主体适格；证据二、借条七份，证明被告共欠我借款25万元，及到2014年3月31日之前的利息61000元；证据三、银行取款记录，证明原告从银行取现金借给被告。
被告何龙华未作书面答辩，口头辩称借款属实，但因经济困难，要求原告减免利息。
被告未向本庭提供证据。
经过庭审举证，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明的事实是：原告王文安与被告何龙华是朋友关系。被告因经营六安市龙盛商贸有限责任公司缺乏进货资金，先后于2012年、2013年内分六次从原告处借款共计250000元，均立据。其中15万元约定月利率为2%，10万元约定月利率为2.5%。被告支付了部分利息，截止到2014年3月31日，被告本金分文未付。同时每笔借款整年对应日已结欠原告利息61000元，被告又将结欠的利息打了一张欠条，约定利息为月利率2%，并将原借条全部换成当年借款对应日的新借条。后原告多次催要该款，被告一直拖欠不付。原告遂于2014年4月1日诉至本院。
本院认为：被告何龙华欠原告王文安借款事实清楚，有据佐证，依法应及时偿还。原告诉请合法有理，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求其中61000元的利息，另25万元借款同意按月利率为2%计算，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告何龙华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文安借款250000元及利息（自2014年4月1日按月利率为2%计算利息至本清息止）；
二、被告何龙华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文安2014年3月31日前结欠的利息61000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件诉讼费6270元，减半收取3135元，由被告何龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈养勇
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第19号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月1日出生，汉族，小学文化，贵州省岑巩县人，务农。因涉嫌盗窃罪于2013年11月6日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月18被批准逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检刑诉[2013]第117号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员龙弈洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2013年10月份，被告人杨某某在岑巩县思阳镇北街龙某某的实木家具厂打工期间，看见龙某某从其家中四楼一间房间的柜子里拿钱结账，遂产生了盗窃的念头。随后，被告人杨某某于2013年10月25日12时许，伺机盗得钥匙后打开房门和柜子，盗走现金720元。2013年10月30日10时许，再次从柜子里盗走现金7600元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人证言、受害人陈述、现场勘验笔录、搜查笔录及侦查笔录、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人现金8320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元（限本判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年5月5日止。
二、赃款予以继续追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 张锐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初621号
原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：黄岳兴，男，1971年8月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：范建荣，男，1971年12月18日出生，汉族，住余姚市。
原告黄何雅与被告黄岳兴、范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄何雅的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼；被告黄岳兴、范建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄何雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄岳兴立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年2月14日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金暂计24000元，合计74000元；2.被告范建荣对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄岳兴因经营所需于2014年12月14日向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年12月14日至2015年2月13日止。被告黄岳兴向原告出具了借条一份，被告范建荣对被告黄岳兴的债务提供担保并在担保人处签字捺印确认。被告黄岳兴至今未归还借款，被告范建荣也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
被告黄岳兴、范建荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告黄何雅提交的证据，被告黄岳兴、范建荣缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份，拟证明被告黄岳兴向原告借款50000元以及被告范建荣作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告黄何雅诉称的事实一致。
本院认为：原告黄何雅与被告黄岳兴之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄岳兴理应及时归还借款。现被告黄岳兴未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告范建荣为该借款提供担保，被告黄岳兴未按约归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告黄何雅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告黄岳兴、范建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄岳兴归还原告黄岳兴借款50000元，并支付自2015年2月14日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告范建荣对上述款项承担连带清偿责任，被告范建荣承担保证责任后，有权向被告黄岳兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1650元，由被告黄岳兴、范建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年六月十三日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初621号原告：黄何雅，女，1987年9月30日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。被告：黄岳兴，男，1971年8月17日出生，汉族，住余姚市。被告：范建荣，男，1971年12月18日出生，汉族，住余姚市。原告黄何雅与被告黄岳兴、范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄何雅的委托诉讼代理人汪叶静到庭参加诉讼；被告黄岳兴、范建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄何雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄岳兴立即归还原告借款人民币50000元，并支付自2015年2月14日起至法院判决确定的履行日止，按年利率24%计算的违约金暂计24000元，合计74000元；2.被告范建荣对以上债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告黄岳兴因经营所需于2014年12月14日向原告借款人民币50000元，借款期限从2014年12月14日至2015年2月13日止。被告黄岳兴向原告出具了借条一份，被告范建荣对被告黄岳兴的债务提供担保并在担保人处签字捺印确认。被告黄岳兴至今未归还借款，被告范建荣也未履行相应的担保义务。两被告均无诚意归还借款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告黄岳兴、范建荣未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告黄何雅提交的证据，被告黄岳兴、范建荣缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份、收条1份，拟证明被告黄岳兴向原告借款50000元以及被告范建荣作担保的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告黄何雅诉称的事实一致。本院认为：原告黄何雅与被告黄岳兴之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告黄岳兴理应及时归还借款。现被告黄岳兴未按约归还借款，应承当相应的民事责任。被告范建荣为该借款提供担保，被告黄岳兴未按约归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告黄何雅的诉请合法、合理，本院予以支持。被告黄岳兴、范建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄岳兴归还原告黄岳兴借款50000元，并支付自2015年2月14日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告范建荣对上述款项承担连带清偿责任，被告范建荣承担保证责任后，有权向被告黄岳兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1650元，由被告黄岳兴、范建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程代理审判员  密锜淋人民陪审员  姜加良二〇一七年六月十三日书 记 员  史钟林??
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第972号
罪犯王喜生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年五月二十五日作出（2008）淄刑二初字第34号刑事判决，以被告人王喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被假释。假释考验期至2014年1月25日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二0一二年十一月七日作出（2012）周刑初字第163号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院对被告人王喜生假释的刑事裁定；以被告人王喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万一千元。刑期自2012年6月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王喜生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯王喜生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王喜生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王喜生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0415号
原告季策，男，汉族，1989年9月17日生。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告郎溪泰东环保设备工程有限公司。
法定代表人蒋志英，该公司董事长。
本院在审理原告季策与被告郎溪泰东环保设备有限公司（以下简称泰东公司）民间借贷纠纷一案中，季策于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现季策向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季策撤回起诉。
案件受理费减半收取25元。
（此页无正文）
代理审判员 魏 涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谢艳溪
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1559号
潘万娣、张清：
潘万娣申请执行张清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初1701号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月七日
承办人：董彤
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审141号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，主任。
被执行人陈花萍，女，1979年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对陈花萍未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2015年12月28日作出的平卫卫医罚决字（2015）第043号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字（2015）第043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字（2015）第043号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓飞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第339号
原告许兴建，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李付斌，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告许兴建诉被告李付斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许兴建撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许兴建负担。
审判员 吴承光
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 斐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1848号
原告深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。
法定代表人蒋某明，该公司董事。
委托�理人贺盛云、李雄章，该公司员工。
被告刘某芳。
原告深圳市安姆特检测技术有限公司诉被告刘某芳劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雄章、被告刘某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、劳动关系成立时间：2008年2月21日。
二、工作岗位：文员。
三、工资标准：劳动关系解除前十二个月，被告的月平均工资为5193元。
四、劳动关系解除情况：2014年12月底，原告以公司效益不好为由通知被告放假。原告主张被告未按要求于2015年3月2日返岗，故原告以被告连续旷工超过三天为由按照被告离职处理。被告则主张原告于2015年2月27日通知其另找工作，即解除了双方的劳动关系。原告未举证证明其主张，而被告提交了电话录音、聊天记录作为证据。
本院认为，被告已提交了一定的证据证明其主张，而原告作为用人单位，未举证证明其通知被告返岗而被告未返岗的事实，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信被告的主张，认定原告违法解除双方的劳动关系，原告依法应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告在劳动仲裁时请求的数额（72702元）未超出法定标准，属于其对自身权益的处分，于法不悖，原告应按照该数额支付。
五、劳动仲裁情况：被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：原告支付违法解除劳动关系赔偿金72702元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]3637号仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金72702元
六、诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金72702元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告深圳市安姆特检测技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘某芳支付违法解除劳动关系赔偿金72702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁运致
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7163号
原告卢汉彬，男，1979年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告胡凤霞，女，1979年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许英民，男，1979年2月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告卢汉彬与被告胡凤霞、许英民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢汉彬到庭参加诉讼，被告胡凤霞、许英民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢汉彬诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告胡凤霞以生意周转资金短缺为由，于2013年10月8日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告胡凤霞出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息，经原告多次催讨未果。请求判令两被告连带偿还原告借款10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年10月8日起至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告胡凤霞、许英民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告胡凤霞于2013年10月8日向原告借款10000元。证据2即原告申请本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2001年8月20日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告于2001年8月20日登记结婚，2014年6月20日登记离婚。被告胡凤霞以需要周转资金为由，于2013年10月8日向原告借款10000元，双方未约定借款利息和借款期限。由被告胡凤霞出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告胡凤霞向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告胡凤霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告胡凤霞偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月24日即起诉之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告现虽办理登记离婚，但本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，两被告未能举证证明原告与被告胡凤霞明确约定本案借款为被告胡凤霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡凤霞、许英民应在本判决生效之日起五日内偿还原告卢汉彬借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取83元，由被告胡凤霞、许英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01349-1号
申请执行人仇春琴，居民。
被执行人陈粉兄，退休干部。
被执行人黄厚余，退休干部。
申请执行人仇春琴与被执行人陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈粉兄、黄厚余名下的房产，但暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01120号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 波
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民一初字第587号
原告张家栋，男，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住某地。
委托代理人张金姣，男，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住某地，系原告张家栋之子。
被告张春财，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住某地。
委托代理人唐汉林，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家栋诉被告张春财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，系自己的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家栋撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一四年一月十三日
代理书记员 吴杨慧
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初610号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄某某，男，1961年11月13日出生，汉族，籍贯福建省南安市，初中文化，无固定职业，住址厦门市海沧区。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月12日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月3日15时许，被告人黄某某酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿厦门市海沧区南海三路由东往西行驶至南海三路03号灯杆处，超越前方车辆时，与前方同向行驶的由林某某驾驶的厦门海沧Bxxxx号电动自行车发生碰撞，造成被告人黄某某、林某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为199.70mg／dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄某某负事故全部责任，林某某不负事故责任。事故发生后，林某某报警，被告人黄某某被送医救治，民警到医院对黄某某抽血检查。现被告人黄某某已对林某某进行赔偿并取得了谅解。
公诉机关认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年1月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈芳序
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第565号
上诉人白美全，男，汉族，1976年8月5日生，住雅安市雨城区。
上诉人白美全不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1402号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人白美全称，在2011年白美全起诉李娟确认股权转让协议无效的案件中，李娟在答辩状上称，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。白美全到雅安市税务局查实，税务部门提供了李娟已交税的书面回复，白美全要求李娟还回税票，李娟一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。据此，白美全请求撤销一审裁定，由四川省雅安市雨城区人民法院立案受理。
本院经审查认为，白美全在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故白美全以自己为纳税义务人要求李娟还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 陈振华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟忱忱
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第297号
申请执行人：李菲菲，女，汉族。
被执行人：马福强，男，汉族。
申请执行人李菲菲与被执行人马福强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马福强在中国农业银行股份有限公司××支行账号×××的存款170000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一五年五月十八日
书记员 乔聪
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3896号之一
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号，组织机构代码:002518620。
法定代表人陈景宝。
被执行人叶宏巧，男，1972年2月10日出生，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人叶宏巧行政资源其他一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院（2017）浙0304执3895号案件中查封了登记在被执行人叶宏巧名下牌号为浙Ｃ×××××力帆牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十二日
代书记员 林心照
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄非诉执字第7号
申请执行人：贵州省黄平县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴刚，系该局局长。
委托代理人：王忠书，系该局法制监督股负责人。
被执行人：彭某某，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省黄平县人。
被执行人：何某某，女，1986年3月15日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在执行黄平县卫生和计划生育局申请执行彭某某、何某某征收社会抚养费纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄平县卫生和计划生育局黄人计征字（2015）第02014号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 孙郅坪
审判员 潘忠武
二〇一五年十一月十八日
书记员 瞿运逵
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初44号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人武某义，男，1966年3月14日出生，云南省禄丰县人，汉族，文盲，农民，住禄丰县和平镇。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人武某义涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人武某义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年1月30日22时48分许，被告人武某义饮酒后驾驶云EE71**号普通二轮摩托车载何某芬从禄丰县和平镇大厂村委会盐仓村到土厂村，行驶至大德--
大路溪线K7+300M处时发生轻微交通事故，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人武某义静脉血液中检出乙醇，含量为143.92mg／100ml。
上述事实，被告人武某义在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检测记录及照片、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证、户口证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人武某义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人武某义拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人武某义当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
本院认为，被告人武某义在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人武某义的犯罪性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于公诉人的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人武某义的犯罪性质、情节和危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上�于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年三月三十日
书记员 梅 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06969号
原告陈某，女，1987年1月6日生。
被告葛某某，男，1982年3月30日生。
本院在审理原告陈某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告陈某承担。
代理审判员 米俊倩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 惠如琴
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初884号
原告陈森强，男，1968年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈凌锋，男，1973年9月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，与原告陈森强是兄弟关系。
委托代理人范郁榴，男，1952年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告胡华勇，男，1980年6月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省。
被告深圳市贵鼎升物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区福围中路32号（百事威物流园）814-815房。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦八一十一层9楼A单元。
原告陈森强、陈凌锋诉被告胡华勇、深圳市贵鼎升物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告陈森强及其委托代理人范郁榴到庭参加了诉讼，被告胡华勇、物流公司、保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日10时25分，被告胡华勇驾驶属被告物流公司所有的粤BDDX**号重型厢式货车行驶至罗定市罗城街道海富东路52号房屋门前路段后车时与罗定市罗城街道海富东路52号房屋发生碰撞，造成罗定市罗城街道海富东路52号房屋受损的交通事故。2017年2月17日，罗定市交警大队作出责任认定，认定由被告胡华勇承担事故的全部责任。粤BDDX**号重型厢式货车向被告保险公司投保交强险和商业险，保险期限为“2016年6月2日至2017年2月1日24时止”。2016年12月14日原告受损的房屋经罗定市悦辉价格评估有限公司鉴定结论为“鉴定损失总价为人民币18076.17元”。
综上，被告应当赔偿原告的下列损失：1.房屋修复工程费用18076.12元；2.鉴定费900元；3.交通费50元；4.处理事故误工费512.12元（85.47元/天×3天×2人）。以上4项合计共19538.94元。
原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿原告房屋损失等费用19538.94元给原告，被告胡华勇、物流公司承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡华勇、物流公司、保险公司均没有提交书面答辩意见。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1.身份证，证实原告诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证实被告驾驶的肇事车辆与两原告所有的房屋发生碰撞，造成两原告的房屋受损，经罗定市公安局交通警察大队责任认定被告胡华勇承担事故的全部责任的事实。3、交强险、商业险保险单，证实被告胡华勇所驾驶的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内的事实。4、机动车行驶证，证实被告胡华勇所驾驶的肇事车辆属被告物流公司所有的事实。5、粤房地权证，证实与肇事车辆发生碰撞的房屋为两原告共同共有的事实。6、车物损失价格鉴定结论书、工程预算书、收款收据，证实发生交通事故后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对受损的房屋进行评估，损失为18076.12元，并支付评估费900元的事实。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年11月15日10时25分许，被告胡华勇驾驶粤BDDX**号重型厢式货车行驶至罗定市罗城街道海富东路52号房屋门前路段后车时，与罗定市罗城街道海富东路52号房屋发生碰撞，造成罗定市罗城街道海富东路52号房屋受损的交通事故。2017年2月17日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00432号《道路交通事故认定书》，认定由被告胡华勇承担事故全部责任。
2017年12月14日，原告陈凌锋委托罗定市悦辉价格评估有限公司对罗定市罗城街道海富东路52号房屋之损失价格进行鉴定，鉴定公司鉴定损失总价为18076.12元。原告陈凌锋支出鉴定费900元。
另查明，罗定市罗城街道海富东路52号房屋属两原告共有；被告胡华勇驾驶粤BDDX**号重型厢式货车属被告物流公司所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业险（100万元），事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的《道路交通事故认定书》，证实由被告胡华勇承担事故的全部责任。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持。
对两原告请求的各个项目：1.房屋修复工程费用18076.12元，该损失价格有鉴定公司鉴定结论书证实，本院予以支持；2.鉴定费900元，两原告房屋因事故受损，损失价格需经鉴定公司鉴定，故其支出的鉴定费应予支持；3.交通费50元，原告处理事故确需支出，本院酌情予以支持；4.处理事故误工费，本次事故致两原告的房屋受损，处理事故造成两原告误工，本院酌情支持两原告每人各3天的误工损失，故处理事故误工费为512.82元（85.47元/天×3天×2人）本院予以确认。
综上，原告应获得赔偿的损失如下：1.房屋修复工程费用18076.12元；2.鉴定费900元；3.交通费50元；4.处理事故误工费512.82元，合计共19538.94元。
对于原告的上述事故损失，鉴于被告胡华勇驾驶的车辆已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内,被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，按照保险合同的约定，由被告保险公司在商业险赔偿范围内承担赔偿责任。故对于原告的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿2000元；其余不足部分的17538.94元（19538.94元-2000元），由被告保险公司在商业第三者保险中赔偿。被告胡华勇、物流公司、保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付2000元给原告陈森强、陈凌锋。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔付17538.94元原告陈森强、陈凌锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭丽颜
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初24号
原告牛红江，男，1965年11月24日出生，汉族。
委托代理人曹辰波，男，1988年5月24日出生。
被告郭文保，男，1964年8月25日出生，汉族。
被告龙红梅，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告牛红江诉被告郭文保、龙红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹辰波、被告龙红梅到庭参加诉讼，被告郭文保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛红江诉称：2015年6月9日至15日经原告在长治王庄煤业公司拉煤1309.02吨，单价308元，共计403178.16元，被告给付原告190000元外，剩余款213178.16元经原告多次催要至今未付。
原告针对其诉讼请求提供了被告欠据一支，证明二被告欠原告煤款213178.16元。
被告郭文保在法定答辩期内未提出书面答辩。
被告龙红梅辩称：欠原告煤款213178.16元是事实，因凯通公司未给付煤款，所以未能及时给付原告煤款。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告龙红梅对原告的证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月9日至15日，二被告经原告在长治王庄煤业公司拉煤1309.02吨，每吨308元，共计403178.16元。二被告除给付原告190000元外，剩余煤款213178.16元，二被告给原告写下欠条一支，内容为，“今欠到，牛红江煤款213178.16元，郭文保、龙红梅，2015年7月8日”。后经原告多次催要煤款，二被告以凯通公司未给付煤款为由，至今未给付原告煤款。
本院认为：二被告欠原告煤款213178.16元，事实清楚，证据确实，有欠据为证。原告牛红江要求被告郭文保、龙红梅归还煤款理由正当，本院予以支持。原告要求二被告承担逾期付款利息，双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文保、龙红梅在本判决生效后五日内给付原告牛红江煤款贰拾壹万叁仟壹佰柒拾捌元壹角陆分整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张晓清
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋好柱
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1711号
罪犯焦武，男，生于1989年1月29日，汉族，陕西省三原县高渠乡人，因故意伤害罪经陕西省三原县人民法院于二〇一一年七月七日日以（2011）三刑初字第00053-2号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自二〇一一年三月十一日至二〇一四年三月十日止，于二〇一一年九月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯焦武确有悔改表现，建议对罪犯焦武减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，成绩良好。能积极参加生产劳动，在勾发分队改造以来，能够熟练掌握勾发套技术，严格按章操作，所勾产品质量好，返修率低，累计超额完成勾发小件259个，价值980余元，并经常能利用工余时间打扫车间卫生，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2013年7月底止累计获得923分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯焦武确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯焦武在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦武减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第111号
原告：永康市中林工贸有限公司。
法定代表人：李俊阳。
委托代理人：ＸＸ武。
被告：武义霆达园林机械厂。
负责人：王锦星。
原告永康市中林工贸有限公司为与被告武义霆达园林机械厂买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告法定代表人的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告负责人王锦星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：从2011年开始，被告多次向原告购买导板，到2013年4月10日，原、被告通过最后一次计算，被告尚欠原告货款218000元，当时被告口头保证在2个月内付清。事后，被告仅支付45000元，至目前仍欠原告货款173000元。原告曾多次上门催讨，被告至今未支付。请求判令被告立即支付货款173000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交证据对账单一份，证明被告拖欠货款的事实。本院认为，上述证据经被告负责人核对，并签字确认，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2011年起建立导板买卖业务。2013年4月10日双方经对账，被告尚欠原告货款218000元，被告负责人王锦星签字确认。后被告分别于2013年6月4日支付20000元、8月31日支付20000元、2014年1月29日支付5000元，余款173000元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法成立，依法受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务，现被告拖欠原告货款173000元的事实清楚，有对账单等证据为证，所欠货款理应按照约定及时支付，现被告未及时支付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告负责人王锦星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告武义霆达园林机械厂于本判决生效后10日内支付原告永康市中林工贸有限公司货款173000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元（已减半收取），由被告武义霆达园林机械厂负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年七月十日
书记员 潘星成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第650号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告翟红。
被告刘均贵。
被告李文山。
被告张常林。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告翟红、刘均贵、李文山、张常林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月29日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2562号
上诉人（原审被告、原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司，住所地，内黄县。
法定代表人黄长煜，董事长。
委托代理人候凤振，河南高陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）赵晓杰，男，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人河南安阳市日日升陶瓷有限公司（以下简称日日升公司）与被上诉人赵晓杰劳动争议纠纷一案，赵晓杰诉讼请求为：1、依法解除与日日升公司的劳动关系；2、判决支付我一次性经济补偿金2个月×4500元=9000元；3、判决一次性支付我伤残补助金9个月×4500元=40500元，、一次性工伤医疗补助金8个月×4500=36000元、一次性伤残就业补助金16个月×45000元=72000元、鉴定费300元；4、支付我停工留薪工资14×4500元=63000元；6、支付我护理费23天×2人×56.8元=2612.8元、生活补助费23天×30元=690元、营养费23天×20元=460元、交通费500元。日日升公司诉讼请求为：赵晓杰与日日升公司不存在劳动关系，赵晓杰的伤与原告没有关系。内黄县劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付赵晓杰一次伤残补助金13320元，一次性工伤医疗补助金22616元，一次性伤残就业补助金45232元，停工留薪期间的工资17760元及鉴定费300元，住院伙食补助费460元共计99688元，无事实根据和法律依据，不应支付上述费用，诉讼费由赵晓杰承担。河南省内黄县人民法院作出（2014）内民一初字第230号民事判决，宣判后，
日日升公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月4日起，赵晓杰到日日升公司工作，双方未签订劳动合同，未约定劳动报酬。当日下午15时，赵晓杰在工作期间被歪倒下来的回收皮带架砸伤右下肢。赵晓杰受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗23天（2013年3月4日至2013年3月27日），被诊断为左胫骨骨折。赵晓杰所受伤于2014年1月9日被安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤（安人社工伤认字（2013）5353号）。2014年4月9日被安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖。2014年4月14日赵晓杰向日日升公司邮寄送达了书面解除劳动关系通知书。2014年5月15日内黄县劳动人事争议仲裁委员会受理赵晓杰的仲裁申请，该委于2014年6月14日作出内劳人裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人请求解除与被申请人之间的劳动关系予以支持；二、被申请人应在本裁决书生效十日内，支付申请人一次性伤残补助金13320元、一次性工伤医疗补助金22616元、一次性伤残就业补助金45232元、停工留薪期工资17760元、伙食补助费160元、鉴定费300元，共计99688元；三、申请人要求被申请人支付经济补偿金、双倍工资、护理费、交通费、营养费不予支持。”，双方均不服该裁决，诉至法院。
另查，2012年度、2013年度安阳市上年度职工月平均工资分别为2827元、2884元，内黄县工伤人员住院治疗工伤期间的伙食补助标准为每人每天20元。赵晓杰申请伤残的鉴定费为300元。
原审认为，赵晓杰与日日升公司之间存在劳动关系，事实清楚，应予认定。赵晓杰已按照劳动法的规定提前30日书面通知日日升公司解除劳动关系，故赵晓杰要求解除双方之间的劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。劳动者受到工伤，依法应按照相关规定享受工伤待遇。由于赵晓杰第一天上班即发生工伤，没有具体的工资标准，故在依据工资标准计算相应赔偿项目时，应按赵晓杰受伤时及解除劳动关系时按统筹地区安阳市2012年及2013年度职工月平均工资计算。依据《工伤保险条例》的规定，结合有效证据，日日升公司应支付赵晓杰一次性伤残补助金25443元（2827元×9月）、一次性工伤医疗补助金23072元（2827元×8月）、一次性伤残就业补助金46144元（2884元×16月）、停工留薪期工资34608元（2884元×12月）、护理费按一人护理计算1306.4元（23天×56.8元／天）、住院伙食补助费460元、鉴定费300元，以上共计131333.4元。由于赵晓杰是上班第一天发生的工伤，没有产生劳动报酬，故其要求支付经济补偿金及双倍工资的请求依法不予支持。赵晓杰要求支付的护理费、营养费、交通费没有法律依据不应支持。日日升公司主张不应支付赵晓杰各项费用，没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
解除原告（被告）赵晓杰与被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司之间的劳动关系；二、被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告（被告）赵晓杰一次性伤残补助金25443元、一次性工伤医疗补助金23072元、一次性伤残就业补助金46144元、停工留薪期工资34608元、护理费1306.4元、住院伙食补助费460元、鉴定费300元，以上共计131333.4元。三、驳回原告（被告）赵晓杰的其它诉讼请求；四、驳回被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由被告（原告）河南安阳市日日升陶瓷有限公司负担。
宣判后，日日升公司上诉称：1、双方之间不存在劳动关系；2、《工伤保险条例》第六十四条规定：┄┄本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。即使双方存在事实劳动关系，被上诉人工资只能按安阳市上年度职工平均工资的60%计算，即2827元的60%为1696.2元。3、原审判决认定被上诉人停工留薪期为12个月是不正确的，被上诉人属于单纯性骨折，休息时间一般不应超过3个月。请求二审依法裁决。
赵晓杰以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，应予认定。被上诉人第一天工上班即受伤，没有实际工资可参照，原审参照上年度职工月平均工资计算并无不当，上诉人主张应按上年度职工月平均工资的60%计算，依据不足，本院不予支持。原审认定被上诉人停工留薪期为12个月符合法律规定，上诉人主张不应超过3个月，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南安阳市日日升陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡苏仃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初763号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月10日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯赌博罪于2014年1月10日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，于同年6月12日被依法变更为取保候审。经本院决定，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）739号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陈某、辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中下旬至2017年5月25日期间，被告人陈某以营利为目的，在本市低塘街道历山村高家桥20号的家里，摆放自动麻将桌2张，为陈某1、陈某2、张某、陆某,4、刘某、陈某3、陶某,4等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利10000余元。
2017年5月25日晚，余姚市公安局低塘街道派出所民警查获被告人陈某，并当场扣押自动麻将桌2张，非法所得8元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书，证人陈某1、陈某2、张某、陆某,4、刘某、陈某3、陶某,4的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人陈某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人陈某曾因犯赌博罪被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。辩护人提出对被告人陈某判处缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十九日，即自2017年7月31日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、非法所得八元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陆鑫
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初652号
原告：崔振民，男，1951年12月7日出生，汉族，武强县人，现住。
被告：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址武强县振兴路2号。
组织机构代码：32979441-6
法定代表人：张铁柱，系单位董事长。
委托诉讼代理人：杨炳刚，系该公司孙庄支行行长。
原告崔振民与被告河北武强农村商业银行股份有限公司（以下简称武强农商银行）为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振民、被告武强农商银行委托诉讼代理人杨炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付给原告存款50000元。事实和理由：2011年7月8日原告在被告处存款70001元，2011年7月8日支取20000元，余额50001元。2016年1月4日原告到被告处支款，被告称没有钱了，原告发现2011年7月11日代收两笔，其中一笔为40000元，另一笔10000元，被告没有通知原告，原告均不知情。原告没有支取50000元，要求被告给付原告50000元。
被告武强农商银行辩称：2011年7月8日原告崔振民在被告处开立个人银行结算账户19×××29，存款70001元，2011年7月8日支取现金20000元，2011年7月11日由中国人民人寿保险股份有限公司武强支公司代收两笔，一笔40000元，另一笔10000元。此两笔代收业务应原告崔振民与中国人民人寿保险股份有限公司武强支公司签订保险合同，用于购买该公司保险产品，中国人民人寿保险股份有限公司武强支公司代收业务，与被告武强农商银行无关。原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其主张提交证据：在被告处存折账户19×××29和客户对账单，被告无异议，予以认定。被告围绕其主张向法庭提交证据：原告与中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司人身保险简易投保单2份，原告账户的对账单，原告对其账户的对账单没有异议，予以认定，对人身保险简易投保单2份真实性无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。原告称购买保险是缴纳现金给付营销员，没有证据，不予采信。查明：2011年7月8日原告崔振民在被告处开立个人银行结算账户19×××29，存款70001元，2011年7月8日支取现金20000元。2011年7月8日原告崔振民与中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司签订保险合同2份，分别购买鑫安年金保险（万能型），保险费10000元，和福满人间两全保险（分红型），保险费40000元，交费方式均为银行转账，授权银行：农村信用社（即被告处），授权账号：19×××29。根据合同约定，原告同意中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司和授权银行即被告武强农商银行从本人授权账户内划转保险费，2016年7月8日中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司通过银行转账从原告授权账户收取了原告保险费50000元。
本院认为：原告与中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司签订保险合同购买保险产品，约定通过原告在被告处开户的银行账户转账收取保险费，原告已授权中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司通过约定的账户银行转账收取保险费，被告武强农商银行将原告账户5万元转入中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司交纳保险费，具有合法性，没有过错，不承担返还责任。原告请求被告武强农商银行返还存款，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告崔振民的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘世伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00024号
上诉人（原审被告）武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人马国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京金凯威通用机械有限公司。住所地：北京市通州区光机电一体化产业基地。
法定代表人周明，该公司执行董事。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）与被上诉人北京金凯威通用机械有限公司（以下简称北京金凯威公司）买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂鄂州中民二初字第00004-1号民事裁定，驳回鄂钢公司对本案管辖权提出的异议。上诉人鄂钢公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人所签的《工矿品买卖合同》约定，发生纠纷由买方所在地人民法院管辖。因买方所在地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖。原审法院依据法院内部规定，认定本案不属于鄂州市鄂城区人民法院管辖，违背了约定管辖优先于法定管辖原则。请求撤销原裁定，将本案移送鄂州市鄂城区人民法院审理。
被上诉人北京金凯威公司未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，鄂钢公司与北京金凯威公司签订的《工矿品买卖合同》明确约定，发生纠纷由鄂钢公司所在地人民法院管辖，因鄂钢公司的住所地在湖北省鄂州市鄂城区，应当认定双方选择了鄂州市有关法院作为本案的地域管辖法院。本案北京金凯威公司起诉的诉讼标的额为267万元，其住所地在北京市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）的规定，本案的诉讼标的额超出了鄂州市鄂城区人民法院的管辖范围，应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。该《通知》属于最高人民法院对外公布的司法解释，与法律效力等同，上诉人提出《通知》属于法院内部规定的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初539号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：谢建华，职工。
被告：谢金华，男，1976年11月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：包展姬，女，1976年3月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢名富，男，1958年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗菊英，女，1963年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾晓俊，男，1976年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢春香，女，1981年5月11日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告谢金华、包展姬归还借款本金68300元及利息（含罚息、复息；按约定利率从2016年11月22日起计算至款还清之日止）；2、由被告谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，原告信用社下属的金竹信用社湖山分社（以下简称湖山分社）与被告谢金华、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为湖山分社，借款人为被告谢金华，保证人为被告谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香。被告谢金华向湖山分社借款，最高限额为10万元，期限为2014年10月23日至2017年10月10日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。同日，被告包展姬向湖山分社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告谢金华向湖山分社的10万元借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等承担共同还款责任。湖山分社根据合同约定，于2015年10月15日向被告谢金华发放借款10万元，约定借款用途为承包工地食堂，借款月利率8.049999‰，借款期限至2016年10月10日止。借款后，被告谢金华支付了截止2016年11月21日止的利息，归还借款本金28700元。被告包展姬未履行还款责任。被告谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香未按约履行保证责任。在原告提起本案诉讼后，被告谢金华又归还借款本金3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金华、包展姬于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金68300元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年11月22日起计算至款还清之日止）；
二、被告谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告谢金华、包展姬、谢名富、罗菊英、曾晓俊、谢春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张建华
二〇一七年三月二十九日
代书记员 伊卓芳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2088号
原告许秀平，女，汉族，1962年5月6日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告潘宣花，女，汉族，1985年3月16日出生，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师。
被告邓小判，男，汉族，1982年9月11日出生，现住址。
本院在审理原告许秀平诉被告潘宣花、邓小判民间借贷纠纷一案中，原告许秀平于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许秀平的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许秀平撤回对被告潘宣花、邓小判的起诉。
本案受理费3732元减半收取为1866元、保全费1370元，合计3236元，由原告许秀平承担。
审判长 梁学峰
审判员 程 明
审判员 王文之
二〇一六年十一月二十五日
书记员 靳润润
浙江省永嘉县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初2910号
原告：陈伟国，男，1990年6月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：谢龙，男，1992年8月10日出生，住浙江省永嘉县。
被告：谢丛，男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市府东路府东家园*****幢*******室。
负责人：赖林兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲玲，女，该公司工作人员。
原告陈伟国与被告谢龙、谢丛、�诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟国，被告谢龙、谢丛及被告安诚保险公司的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟国向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢龙、谢丛赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费用、车辆拖车费用、肇事直接导致经济损失等11874.8元；2.判决被告安诚保险公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付；3.本案诉讼费用由上述被告承担。法庭调查终结后，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告谢龙、谢丛赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费用、车辆拖车费用、肇事直接导致经济损失等10374.8元。事实与理由：2018年3月11日13时26分许，肇事者谢龙驾驶车牌为浙Ｃ×××××的小型轿车在永嘉县与陈伟国驾驶的临时车牌为浙Ｃ×××××的直行小型轿车发生碰撞，交警出具交通事故认定书，谢龙负全部责任，陈伟国无责任。庭审中，原告补充陈述，被告谢丛是肇事车辆车主，被告安诚保险公司是肇事车辆投保公司，故要求该两名被告承担赔偿责任；其从事空调销售工作，收入为底薪加提成，因本案交通事故请假一天被扣工资80元，另估算减少提成收入约500元。
被告谢龙、谢丛均辩称：对该起事故的发生经过及原告主张的车辆维修费用、拖车费用均无异议，其他损失不合理，不应予以赔偿。
被告安诚保险公司辩称：对该起事故的发生经过及肇事车辆在其处投保交强险及三者险等事实均无异议，对原告的索赔金额有异议：代步费、新车折旧费、误工费均未提供相应证据；精神损失费、新车折旧费、电影票损失均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对于原告陈伟国提供的证明，本院审核认为，该证明由温州市煊屹汽车销售服务有限公司售后部门出具，真实性、合法性予以认定，结合该公司出具的浙江增值税普通发票,可以证明原告的车辆在该处维修的事实，但不足以证明原告在维修期间支出代步费的待证事实，本院不予认定。
2.对于原告陈伟国提供的电影票购买记录，本院审核认为，该�录的真实性、合法性予以认定，可以证明原告花费74.8元购买事故发生当日的电影票，电影放映时间为当日14时40分的事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月11日13时26分许，被告谢龙驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车途经永嘉县时，在左转弯过程中与原告陈伟国驾驶的临时车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成谢龙车辆右侧车头损坏及陈伟国车辆左侧两车门损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢龙负事故全部责任，原告陈伟国无责任。事故发生后，原告陈伟国支出拖车费800元、维修费5300元。
另查明：肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车的所有人为被告谢丛，在被告安诚保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任�及不计免赔险，本案事故发生在保险期内。
本院认为，被告谢龙由于在本次交通事故中的过错造成原告陈伟国的经济损失，应予赔偿。因肇事车辆已在被告安诚保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故安诚保险公司作为肇事车辆承保单位应在赔偿范围内先行赔付。原告要求机动车所有人即被告谢丛承担赔偿责任，但未举证证明谢丛对损害的发生存在过错，故原告对谢丛的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告安诚保险公司先行赔付维修费5300元、拖车费800元，有相应票据为证；要求赔偿交通费1700元，虽未举证证明具体的损失金额，但考虑到该项支出系客观事实，本院酌情认定为300元，上述损失合计6400元在保险理赔范围内，应由安诚保险公司先行赔付。原告为处理交通事故纠纷事宜，客观上造成误工，因现有证据无法证实具体的损失金额，本院酌情认定为500元，且在本案中由于误工费不属于保险理赔范围，故由被告谢龙予以赔偿。原告因本案交通事故导致提前购买的价格为74.8元的电影票作废，但该项损失及其主张的精神损害抚慰金均不属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟国维修费、拖车费、交通费共计6400元；
二、被告谢龙于本判�生效之日起十日内赔偿原告陈伟国误工费500元；
三、驳回原告陈伟国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取48.5元，由原告陈伟国负担23.5元，被告谢龙负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年七月二日
书记员 王文文
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执99-1号
申请执行人胡蓉。
被执行人高佳尚。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第542号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人高佳尚发出执行通知书，责令被执行人高佳尚3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡蓉支付离婚扶养费和医疗费用合计25650.93元，并承担案件受理费100元、执行费285元,但被执行人高佳尚至今未予履行。现查明被执行人高佳尚目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第542号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执99-1号申请执行人胡蓉。被执行人高佳尚。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第542号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人高佳尚发出执行通知书，责令被执行人高佳尚3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡蓉支付离婚扶养费和医疗费用合计25650.93元，并承担案件受理费100元、执行费285元,但被执行人高佳尚至今未予履行。现查明被执行人高佳尚目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第542号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年五月二十七日书记员  周 锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3062号
原告：李燕珍，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。
被告：池圣桃，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：黄梨妹，女，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
原告李燕珍与被告池圣桃、黄梨妹间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告于2016年7月19日申请追加黄梨妹为共同被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李燕珍及其委托诉讼代理人李小琴到庭参加诉讼，被告池圣桃、黄梨妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕珍向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款15.95万元，并按月利率2%计算支付原告自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系、两被告系夫妻。2016年2月以来，两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款159500元，被告池圣桃分别于2016年4月5日和2015年6月15日向原告出具了借条，借条载明的金额分别为5万元和10万元，两被告未就2016年5月9日的9500元借款出具借条，上述借款双方均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了5万元借款计至2016年6月5日的利息、10万元借款计至2016年6月15日的利息。后两被告未再还款付息，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。本案借贷关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告黄梨妹亦应承担连带返还责任。
被告池圣桃未作答辩。
被告黄梨妹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易历史流水、支付宝转账记录、结婚申请审查处理结果单为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。两被告常以经营蔬菜生意需要周转资金为由向原告借款，2016年4月5日，被告池圣桃向原告出具借条确认向原告借款5万元，借条载明借款月利率为2%、借款期限至2016年5月5日止；2016年4月15日，被告池圣桃再次出具借条确认向原告借款10万元，借条载明借款月利率为2%、借款期限至2016年6月15日止。2016年5月9日，被告池圣桃向原告借款9500元，当日原告通过支付宝向被告池圣桃的银行账户转账提供了9500元借款。被告池圣桃借款后向原告支付了5万元借款计至2016年6月5日止的利息，以及10万元借款计至2016年6月15日止的利息，后未再还款付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。
诉讼中，经原告申请，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0111民初3062号诉讼财产保全民事裁定书，并于2016年7月25日冻结了被告池圣桃所有的坐落于福州市晋安区福光南路260号纽约城9#楼203单元房屋（权证号：R05337**）的所有权变更及抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方结算，被告池圣桃出具两张借条确认向原告借款15万元，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。借条约定借款期限现已届满，原告请求被告池圣桃偿还15万元借款，可以支持。双方均约定15万元借款的月利率为2%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告池圣桃按月利率2%计算支付拖欠的利息，可以支持。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供转账凭证主张其与被告池圣桃存在9500元的借贷事实，两被告未对该主张提出抗辩，本院对原告的该主张予以采信。但原告未提供证据证明双方就该9500元借款约定了利息，该借款应视为无息借款。原告经催讨无果后提起本案诉讼，可视为原告已催告被告池圣桃在合理期限内返还，该借款自原告起诉之日起可视为已逾期，原告有权请求被告池圣桃返还该9500元借款，并按年利率6%计算支付自逾期之日即2016年7月14日起的利息。本案借贷关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告连带返还，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池圣桃、黄梨妹应于本判决生效之日起十日内连带返还原告李燕珍借款15万元，并按月利率2%计算支付原告李燕珍5万元借款自2016年6月6日起、10万元借款自2016年6月16日至实际还款之日止的利息；
二、被告池圣桃、黄梨妹应于本判决生效之日起十日内连带返还原告李燕珍借款9500元，并按年利率6%计算支付原告李燕珍自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息；
三、驳回原告李燕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告池圣桃、黄梨妹负担3400元，由原告李燕珍负担190元；诉讼财产保全申请费1342.50元，由被告池圣桃、黄梨妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 苏俊宇
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 林 翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈新建
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3062号原告：李燕珍，女，1974年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。被告：池圣桃，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：黄梨妹，女，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。原告李燕珍与被告池圣桃、黄梨妹间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告于2016年7月19日申请追加黄梨妹为共同被告，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李燕珍及其委托诉讼代理人李小琴到庭参加诉讼，被告池圣桃、黄梨妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕珍向本院提出诉讼请求：两被告连带返还原告借款15.95万元，并按月利率2%计算支付原告自2016年6月5日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系、两被告系夫妻。2016年2月以来，两被告以家庭做生意缺乏资金为由向原告借款159500元，被告池圣桃分别于2016年4月5日和2015年6月15日向原告出具了借条，借条载明的金额分别为5万元和10万元，两被告未就2016年5月9日的9500元借款出具借条，上述借款双方均约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了5万元借款计至2016年6月5日的利息、10万元借款计至2016年6月15日的利息。后两被告未再还款付息，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。本案借贷关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告黄梨妹亦应承担连带返还责任。被告池圣桃未作答辩。被告黄梨妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易历史流水、支付宝转账记录、结婚申请审查处理结果单为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认定的事实如下：两被告系夫妻，原告与两被告系邻居。两被告常以经营蔬菜生意需要周转资金为由向原告借款，2016年4月5日，被告池圣桃向原告出具借条确认向原告借款5万元，借条载明借款月利率为2%、借款期限至2016年5月5日止；2016年4月15日，被告池圣桃再次出具借条确认向原告借款10万元，借条载明借款月利率为2%、借款期限至2016年6月15日止。2016年5月9日，被告池圣桃向原告借款9500元，当日原告通过支付宝向被告池圣桃的银行账户转账提供了9500元借款。被告池圣桃借款后向原告支付了5万元借款计至2016年6月5日止的利息，以及10万元借款计至2016年6月15日止的利息，后未再还款付息，原告经催讨无果，遂诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院于2016年7月20日作出（2016）闽0111民初3062号诉讼财产保全民事裁定书，并于2016年7月25日冻结了被告池圣桃所有的坐落于福州市晋安区福光南路260号纽约城9#楼203单元房屋（权证号：R05337**）的所有权变更及抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原、被告双方结算，被告池圣桃出具两张借条确认向原告借款15万元，可以认定双方的借贷关系真实、合法、有效。借条约定借款期限现已届满，原告请求被告池圣桃偿还15万元借款，可以支持。双方均约定15万元借款的月利率为2%，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告池圣桃按月利率2%计算支付拖欠的利息，可以支持。民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供转账凭证主张其与被告池圣桃存在9500元的借贷事实，两被告未对该主张提出抗辩，本院对原告的该主张予以采信。但原告未提供证据证明双方就该9500元借款约定了利息，该借款应视为无息借款。原告经催讨无果后提起本案诉讼，可视为原告已催告被告池圣桃在合理期限内返还，该借款自原告起诉之日起可视为已逾期，原告有权请求被告池圣桃返还该9500元借款，并按年利率6%计算支付自逾期之日即2016年7月14日起的利息。本案借贷关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告连带返还，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池圣桃、黄梨妹应于本判决生效之日起十日内连带返还原告李燕珍借款15万元，并按月利率2%计算支付原告李燕珍5万元借款自2016年6月6日起、10万元借款自2016年6月16日至实际还款之日止的利息；二、被告池圣桃、黄梨妹应于本判决生效之日起十日内连带返还原告李燕珍借款9500元，并按年利率6%计算支付原告李燕珍自2016年7月14日起至实际还款之日止的利息；三、驳回原告李燕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告池圣桃、黄梨妹负担3400元，由原告李燕珍负担190元；诉讼财产保全申请费1342.50元，由被告池圣桃、黄梨妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  苏俊宇人民陪审员  聂碧珍人民陪审员  林 翔二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈新建附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终904号
上诉人（原审原告）：陈树新，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人（原审原告）：陈树明，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：张树松，男，1971年1月13日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘振利，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人陈树新、陈树明因与被上诉人张树松财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈树新、陈树明上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审中提出了鉴定申请，但一审法院又以无相应鉴定机构具备鉴定能力为由没有认定因果关系，但上诉人的土地被毁坏的照片足以证实因果关系。
张树松辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈树新、陈树明向一审法院提出诉讼请求：1.依法责令张树松立即赔偿经济损失39000元；2.诉讼费用由张树松负担。一审庭审中，陈树新、陈树明增加诉讼请求：1、依法责令张树松立即赔偿经济损失44698元（包括2017年至2019年无法耕种农作物的损失每年每亩2000元共计39000元、2017年化肥及种子损失1260元、2018年建设泄水沟预算4438元）；2、诉讼费用由张树松负担。
一审法院认定事实：陈树新、陈树明系同胞兄弟。在本区八门城镇武家地分得耕地6.5亩，该土地为30年不变家庭承包地。1993年1月村委会规划武家地种植苹果树，五年后果树砍伐种植旱田农作物。张树松承包地位于陈树新、陈树明承包地的东侧。庭审中，陈树新、陈树明称，其二人承包地位于武家地第三条，东侧十几条土地均为张树松承包地，2017年春,张树松在紧挨着二人的东侧承包地上种植了大葱，该地块宽30米左右，东侧其余土地均种植了水稻，其二人承包地西侧另有两家承包地，分别为史兴、李斯文，2017年7月种植了玉米，收成也受到了影响。陈树新、陈树明于2017年7月21日向一审法院提交鉴定申请，请求对涉诉6.5亩土地不能耕种与张树松在相邻土地上种植水稻之间的因果关系进行鉴定、请求对涉诉6.5亩土地不能耕种所造成的损失具体数额进行鉴定。一审法院依法启动司法鉴定程序后，因现有鉴定机构均无法对涉诉鉴定事项进行鉴定，通知当事人并说明情况后，当事人亦未提供相应的鉴定机构，故司法鉴定程序终结。庭审中，就张树松种植水稻行为与涉诉6.5亩土地无法耕种之间的因果关系一节，陈树新、陈树明称虽无直接证据，但张树松种植水稻的行为会影响方圆五百米之内的土地正常耕种，现涉诉6.5亩土地已经呈红色，严重盐碱化。
一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照举证规则，二原告应对被告种植水稻的行为与涉诉6.5亩土地无法耕种之间的因果关系提交证据，即提交直接证据，证明涉诉土地无法耕种是由被告种植水稻引起的，二原告对此申请进行司法鉴定，但无相应鉴定机构具备鉴定能力，因此二原告应提交其他证据证明己方主张，但二原告并未提交，应承担举证不能的法律后果。综上所述，二原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。二原告可待证据充分后另行起诉。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。判决：驳回原告陈树新、陈树明的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取计169元，由原告陈树新、陈树明负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应对被上诉人种植水稻的行为与涉诉6.5亩土地无法耕种之间的因果关系提交证据，即提交直接证据，证明涉诉土地无法耕种是由被上诉人种植水稻引起的，上诉人虽对此申请进行司法鉴定，但无相应鉴定机构具备鉴定能力，且上诉人亦未提交其他证据证明己方主张，故一审法院未予支持并无不当。
综上所述，陈树新、陈树明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人陈树新、陈树明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一八年二月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第737号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年8月14日凌晨0时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪NDXX**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路南侧100米附近，被公安机关查获。经检验，被告人徐某某案发时血液中乙醇含量为1.90mg／ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人杨甲的证言，机动车驾驶证及车辆登记信息，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初533号
原告：钱郭玉，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何其宏，具体身份不详。
本院在审理原告钱郭玉与被告何其宏劳务合同纠纷一案中，原告钱郭玉于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱郭玉要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱郭玉撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告钱郭玉负担。
审判员 包 玲
二〇一六年二月十八日
书记员 桑妮（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异66号
案外人：王百成，男，1960年4月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑颂，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王百成对本院查封龙商•荣域世家C幢105号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王百成称，我于2014年5月17日与龙商公司签订了认购书，交纳了3万元认购金，购买了荣域世家C栋1单元105号商铺。我是实际购房人，故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人的主张不成立，其认购行为不能排除执行。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订了商品房认购书，并按照约定交付了部分购房款，虽然涉案房产还不具备交付条件，但双方确实建立了合法有效的买卖关系。
万世公司称，案外人与龙商公司签订了商品房认购书，并按照约定交付了部分购房款，虽然涉案房产还不具备交付条件，但双方确实建立了合法有效的买卖关系。
经审查查明，2014年4月18日王百成与龙商公司签订商铺选房单，认购C-105号商铺并缴纳了1万元认购金。2014年4月27日，王百成与龙商公司签订认购书一份，约定王百成认购龙商•荣域世家C幢1单元105室商铺，房屋建筑面积44.48平方米，单价每平方米30568.32元，总金额1359679元。认购人应于本任购书签订时间向公司交纳该套房屋认购金2万元。认购人须于签订此认购书后，在2014年5月17日前，携带此认购书和认购金收据等至售楼中心签署《商品房买卖合同》。同日，王百成向龙商公司交付认购金2万元。
国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下龙商•荣域世家C幢105号商铺。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人王百成遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人和龙商公司签订的是认购书，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，且涉案商品房系经营用商铺，因此其权利不能排除执行，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王百成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初11317号
原告：闫红侠，女，1983年2月22日，汉族，住陕西省洋县，
委托诉讼代理人：赖初帆,系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗远群，系广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山基业鞋类制品有限公司，住所地广东省中山市板荚镇顺景工业区隆基工业村。
法定代表人：周慧莲。
委托诉讼代理人：林碧云，系广东帅毅律师事务所律师。
案由：劳动合同纠纷。
原告闫红侠向本院提出诉讼，请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金90000元；2.被告向原告支付2015年、2016年、2017年未休带薪年休假工资6620.7元；3.被告向原告支付2015年6月至2015年10月、2016年6月至2016年10月的高温津贴1500元；4.被告向原告支付2017年4月全勤工资100元；5.被告向原告支付失业保险待遇损失6558元。事实与理由：原告于2010年3月8日入职被告处，在针车课从事作业员工作。2017年5月24日，被告违法解除与原告的劳动合同。在职期间，被告未依法安排原告休带薪年休假，也未依法支付原告每年6月至10月的高温津贴。另外，被告未按时足额缴纳失业保险费，造成原告的失业保险待遇损失。原告根据相关规定，主张前述诉讼请求，恳请贵院依法公正判决。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山基业鞋类制品有限公司支付原告闫红侠经济补偿金26640.75元，应休带薪年休假工资3592.9元，高温津贴和全勤奖870元，失业赔偿4354.89元，合计35458.54元；
二、被告中山基业鞋类制品有限公司于2017年11月30日前通过原告闫红侠在被告中山基业鞋类制品有限公司处领取工资的银行账户支付给原告闫红侠；如不按期给付，被告中山基业鞋类制品有限公司须支付原告闫红侠2000元违约金；
三、案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预交），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一七年十一月十五日
书记员 李伊茗