辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫审民终再字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田宝印。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王天赏。
委托代理人王秀臣。
委托代理人王媛。
再审申请人田保印与被申请人王天赏身体权纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2014年6月9日作出（2014）绥高民初字第00177号民事判决，田宝印不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）葫民终字第00139号民事判决，已发生法律效力。田保印不服，向本院申请再审。本院于2015年9月6日再审本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田保印及委托代理人宋宇，被上诉人委托代理人王秀臣、王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告田保印诉称，2013年8月4日被告家套东面院墙时，将院墙垒到原告家院心，原告上前与被告理论并进行阻止，被告直接冲进原告家院内，在原告无任何防备的情况下，对原告动手便打，当时将原告打倒在地并继续对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受到伤害。后被亲友送入绥中县医院治疗，住院18天，花医疗费近5000元，被诊断为腰外伤、头外伤等。此事经公安机关协调未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10344.24元，由被告承担本案诉讼费用。
一审被告王天赏辩称：原告实属错告，答辩人根本就没有原告在起诉书中说的那样，答辩人不但没有打过原告，就连与原告都没有过身体接触，原告所述不符合事实，应当依法驳回原告的起诉，原告在其起诉前曾做虚假轻伤鉴定，将答辩人以伤害罪为名送到公安机关。答辩人为了维护自己的合法权益，申请重新鉴定，经沈阳医大重新鉴定，否定了绥中县公安机关的轻伤鉴定。答辩人因原告的恶告造成垫付鉴定费3000元、交通费、住宿费及伙食费2000元，计5000元。此外答辩人原本在葫芦岛打工，由于原告恶告，答辩人被公安机关传唤多次并被监视居住6个月，造成经济损失20000元。以上经济损失均由原告承担，请求人民法院判令原告偿付答辩人经济损失25000元。
一审法院审理查明：原、被告系同村的村民，并相邻居住。原告家居东，被告家居西。2013年8月4日，被告家垒两家的东界墙时，因界墙问题发生纠纷并致打架。被告在其所垒界墙处踢原告腰部两脚。原告当天向高台派出所报案并找来该村委会主任对两家界墙问题进行调解解决。后原告于当天住入绥中县医院住院治疗。经医院诊断，腰部有4×3cm红紫，左下肢活动受限、有擦皮伤。确定诊断：腰部外伤、头外伤、腰椎间盘突出症。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，被告王天赏对此鉴定不服，申请上级技术部门重新鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心重新鉴定，不宜评定损伤程度但不排除外力作用诱发其出现症状或使原有症状加重的可能。原告田宝印住院治疗17天，支付医疗费3104.24元，二级护理。被告为重新鉴定支付重新鉴定费3000元。
一审法院认为：公民的人身健康权利受法律保护。因原被告两家平时有矛盾，被告家垒两家中间界墙时在未与原告家协商好的情况下而强行垒墙，在打架起因上应负有责任。尽管被告否认伤害原告但从高台派出所侦查的案卷材料及司法鉴定结论看均可认定被告有伤害原告的行为。原告住院治疗与被告有其因果关系，被告应承担主要赔偿责任，原告未能保持冷静亦应承担一定责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故赔偿数据同行业标准原告住院治疗17天，其误工费为17天×96.60元=1642.20元、伙食补助费为17天×30元=510元，护理人员误工费为17天×50元=850元，原告住院期间共支付医疗费3104.24元，原告住院期间的各项经济损失合计为6104.44元。关于原告的交通费问题，医院病志中未有医生建议到上级医院检查的记载意见，故交通费不予支持。关于被告提出要求原告承担重新鉴定费应由原告承担。被监视居住期间的经济损失问题，该部分不属本案处理范围，故不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告王天赏赔偿原告田宝印各项经济损失6104.44元的70%，即为4273.10元。二、原告田保印给付被告王天赏重新鉴定费人民币3000.00元。案件受理费500元，减半收取250元，田保印承担125元，王天赏承担125元。
田保印上诉的理由及请求是：一审判决被上诉人王天赏赔偿被上诉人损失的70%是错误的，被上诉人应承担全部赔偿责任。一审判决上诉人支付被上诉人重新鉴定费是错误的，该笔费用在刑事案件中产生，不应由上诉人承担。
王天赏二审辩称：被上诉人对上诉人的经济损失不应承担任何责任，因为被上诉人与上诉人并未打架，也未发生身体冲突。关于重新鉴定费用，上诉人不仅应当承担鉴定费3000元，还应承担被上诉人为鉴定支出的交通费、住宿费、伙食费等2000元。
本院二审经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院二审认为，上诉人田宝印与王天赏作为邻居，在处理相邻关系时不能互谅互让。王天赏一方强行垒墙，并与田宝印发生纠纷，其虽然否认打伤田宝印，但结合公安机关的侦查材料可以确认其伤害田宝印的行为确实存在，同时田宝印在处理这起纠纷过程中未能保持冷静亦应承担部分责任，原审法院认定王天赏赔偿田宝印经济损失的70%并无不当。关于重新鉴定费3000元的承担问题，该笔费用虽系刑事案件侦查阶段产生，但与本起民事侵权案件联系紧密，被上诉人支出的重新鉴定费系为避免被错误追究刑事责任而产生，上诉人作为责任追究方应对该笔费用予以负担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人田宝印负担。
田保印再审称，原审认定事实正确，但判决由申请人承担重新鉴定费用不正确。1、被申请人就重新鉴定费用并没有提出反诉，但判决书第二项却判令“申请人给付被申请人重新鉴定费用3000元”，明显错误。2、重新鉴定费用不应由申请人承担。被申请人是为了自身免受刑事追诉提出的重新鉴定，整个事件是被申请人过错所引发，侵权事实清楚，重新鉴定费用应由其自行承担。请求撤销原判，并改判重新鉴定费用由被申请人承担，诉讼费用由被申请人承担。
王天赏提交意见称，一、鉴定费用属于诉讼费用的一部分，被申请人不需反诉，人民法院可以根据案件的具体情况决定由谁负担，原审确定重新鉴定费用由申请人负担并无不当。二、判令申请人承担重新鉴定费用符合过错责任原则。被申请人提出重新鉴定源于申请人的错误结论，是申请人的过错引起的，应由申请人承担。三、依据法律规定，申请人不得对鉴定费申请再审。依据人民法院诉讼费用交纳办法第43条，当事人不能单独对人民法院关于诉讼费用的决定提出上诉，同理，也不得对鉴定费（诉讼费用的一部分）申请再审。侦查机关无权决定重新鉴定费由谁承担。综上，请求驳回再审申请。
本院再审查明事实与一、二审查明事实基本一致。另查明，经核对再审申请人身份证件，其名字应为“田保印”，而原审判决写明的是“田宝印”，本院予以纠正。绥中县公安局高台镇派出所于2015年8月3日出具情况说明一份，说明其所办理的田保印被伤害案，因王天赏对田保印轻伤鉴定不服，申请重新鉴定，在重新鉴定之前，其所已告知王天赏重新鉴定费用由王天赏承担。
本院再审认为，本案争议焦点是重新鉴定费的负担问题。再审申请人主张被申请人对本案并未提出反诉，一、二审对重新鉴定费进行审理并作出判决，属于超出本案诉讼范围。再审申请人的主张由事实和法律依据，应予支持。关于本案的重新鉴定费应另行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00177号民事判决第一项及迟延履行部分；
二、撤销本院（2015）葫民终字第00139号民事判决及绥中县人民法院（2014）绥高民初字第00177号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
一、二审案件受理费625.00元，由王天赏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文革
代理审判员 席 贺
代理审判员 侯秀菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭伊明
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。