湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初598号
原告周泽民，男。
委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告丁红，男。
被告张帅，女。
两被告共同委托代理人王宏，湖南居安律师事务所律师。
两被告共同委托代理人易水平，湖南居安律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
负责人庄有才，系该公司总经理。
委托代理人华虎泉，男，系该公司职员。
原告周泽民诉被告丁红、张帅、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李慰担任审判长，与助理审判员刘娟、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告周泽民的委托代理人刘丰云，被告丁红、张帅及其共同委托代理人王宏、易水平，被告鼎和财险湖北分公司的委托代理人华虎泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月29日17时，被告张帅驾驶逆向停放在省道314线衡山县白果镇鹏鹏土菜馆门前的鄂A6**98小型轿车右转弯掉头时，遇原告周泽民未取得机动车驾驶证驾驶的普通二轮摩托车沿省道314线由西往东方向行驶而来，由于被告驾车掉头时未让正常行驶的车辆先行，致使鄂A6**98小型轿车前部右侧与原告所驾的摩托车左侧保险杠相接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经衡山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告张帅负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告随即被送往衡阳市南华附二医院治疗，后因家庭经济困难出院，经法医评定为一级伤残，完全护理依赖，现仍处于昏迷状态。综上，原告认为，被告张帅驾驶小型轿车违反道路交通安全法律、法规，致原告一级伤残，且负事故的主要责任，故其应该承担赔偿责任，被告丁红系肇事车辆的实际所有人，亦是本案的赔偿义务人，被告鼎和财险湖北分公司是肇事车辆的保险人，亦应在保险限额内承担赔付责任，请求法院判决被告鼎和财险湖北分公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失572514.94元，并且在交强险限额内优先赔付精神抚慰金50000元，不足部分由被告丁红、张帅承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1身份信息，证明原、被告为本案合格的民事诉讼主体；
证据2事故认定书，证明事故发生的时间、地点、成因及责任划分；
证据3行驶证，证明鄂A6**98小型客车原登记车主为顾永新的事实；
证据4车辆转押协议，证明鄂A6**98小型客车所有人为丁红的事实；
证据5交强险保单，证明鄂A690**小型客车在被告鼎和财险湖北分公司投保及受益人为丁红的事实；
证据6病案资料，证明原告受伤后的治疗经过及伤残程度；
证据7照片，证明原告目前处于昏迷的状态；
证据8法医鉴定书，证明原告的伤残等级、费用评估、护理依赖等情况；
证据9医疗费票据，证明原告伤后住院治疗所支出的费用情况；
证据10交通费票据，证明原告伤后在住院期间亲属所发生的交通费用情况；
证据11鉴定费票据，证明原告做法医鉴定所支出的费用。
被告丁红、张帅辩称，第一、被告丁红主体不适格，丁红并非实际的驾驶员，也非登记车主、实际车主；第二、交警部门作出的事故认定书认定事实不清，不能作为本案的依据，原告自身对事故的发生有重大过错，应负主要责任；第三、原告诉请的赔偿过高，请法院依法核减。医疗费，应根据南华大学附属第二医院的费用清单核算，对非交通事故的用药费用应予核减。因原告是五级因公致残的军人，其医疗费，根据军人的抚恤优待条例向有关部门申请，医疗费有权报销，可以获得相关补助，后期治疗费没有实际发生，尚不能确定，请法院不予支持。护理费、完全依赖的后期护理费属于重复计算，对第三项护理费标准计算过高，原告周泽民受伤期间，是其妻子护理，对第五项的护理费，原告计算为15年，因为护理期未实际产生，依据原告的病情，是否需要15年的护理尚未确定，应不予支持。鉴定费应按票据计算。综上，被告丁红非本案适格被告，应不承担赔偿责任。原告在本次事故应承担主要责任，原告诉请过高，请法院依法核实。
被告丁红、张帅为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1张帅、陈波询问笔录、道路交通事故认定书送达回证、周泽民残疾证，证明交警部门作出的事故认定书认定事实不清、划分责任不当，不应作为定案依据，被告丁红已尽安全注意义务，不应当承担事故主要责任的事实；
证据2衡山县第二人民医院住院病历，证明原告患有高血压、冠心病、高血糖、腰椎和左膝关节退行性变等疾病，多次犯病住院治疗，这些病的病症为头晕眼花，四肢无力，行走困难，原告在事故发生前不久刚出院，其精神状态及病症对本次交通事故的发生具有重大影响的事实；
证据3证明，证明被告张帅于2016年10月在衡山县公安局交通警察大队处理交通事故阶段赔偿原告53000元的事实；
证据4收据，证明被告张帅于2017年1月11日赔偿原告85000元的事实。
被告鼎和财险湖北分公司辩称，第一、对本案事故的发生、经过及责任划分无异议；第二、被告鼎和财险湖北分公司在交强险限额内依法进行赔付；第三、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
被告鼎和财险湖北分公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1系原告及被告鼎和财险湖北分公司的身份信息资料，本院予以采信；证据2交通事故认定书，本院对认定书中记载的事实予以认可；对证据3行驶证，本院认为系国家职能出具的有效证件，能够证明相关的案件事实，本院予以采信；对证据4车辆转押协议，各方对真实性不持异议，本院予以采信；对证据5保险单，各方均无异议，本院予以采信；对证据6、证据7，本院认为，有医院盖章确认，能够相互印证，本院予以采信；对证据8，各方虽持有异议，但未在本院给予的合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费，故本院对该份证据予以采信；对证据9医疗发票，有病历予以佐证，亦有医院盖章，本院予以采信，对其中衡山新仁和药房出具的收据不予采信；对证据10，本院对其中符合事实的予以采信；对证据11鉴定费票据，各方未提出异议，本院予以采信。各方对被告丁红、张帅提交的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以采信，但本院认为不能达到其证明目的；对被告丁红、张帅提交的证据3、证据4，各方均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年10月29日17时09分许，被告张帅驾驶逆向停放在省道314线（56KM+200M）衡山县白果镇鹏鹏土菜馆门前的鄂A6**98小型轿车右转弯掉头时，遇原告周泽民未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿省道314线由西往东方向行驶而来，由于张帅驾车掉头时未让正常行驶的车辆先行，加之周泽民未注意行车安全，致使鄂A6**98小型轿车前部右侧与周泽民所驾未依法注册登记普通二轮摩托车左侧保险杠相接触，造成周泽民受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月15日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字[2016]第00155号道路交通事故认定书，认定张帅承担本次事故的主要责任，周泽民承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南华大学附属第二医院治疗，住院84天，共花费住院医疗费222300.43元。2017年5月12日，衡阳市民典司法鉴定所对原告伤情作出了鉴定，评定原告周泽民为一级伤残、完全护理依赖、伤后持续误工、持续护理、持续营养期计算到评残前一天，本次受伤所花致伤医疗费凭医疗单位的正规发票核算，后期日常护理用品费用每月壹佰捌拾元左右，择期到原手术医院修补颅骨费用可按医院的预估数（人民币叁万伍仟元）核算，也可按实际花费（凭医疗单位正规发票）核算，后期每天注射营养液费用可以双方协商确定，也可参照GA/T1193-2014三期评定规范其中的营养期补助费标准进行计算。被告张帅驾驶的车辆登记车主为顾永新，被告丁红从案外人郭建新处转押获得该车的使用权，并交由其妻张帅驾驶，该车辆在被告鼎和财险湖北分公司投保了交强险。事故发生后，被告张帅为原告垫付了138000元。
另查明，原告周泽民出生于1957年7月9日，系农村户籍。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门作出了道路交通事故认定书，认定张帅负事故的主要责任，周泽民负事故的次要责任，本院认为，结合交通事故认定书及交警部门的询问笔录可知，被告张帅掉头行驶至道路中间时，发现原告驾车在其掉头的道路上直行而来后立即停车，被告张帅采取了一定的避让措施，但因原告周泽民车速较快，且被告张帅的车辆已行驶至道路中间致原告周泽民反应时间不足而导致事故的发生，故本院认为，原告与被告张帅均未注意行车安全，均采取避让措施不力，均未按法律规定行车等行为共同导致了本起事故的发生，应承担本起事故的同等责任。被告张帅驾驶的车辆在被告鼎和财险湖北分公司购买了交强险。原告的损失符合保险范围和保险限额的，应由被告鼎和财险湖北分公司进行赔偿。超过保险范围外的责任，被告张帅与原告周泽民各承担50%。各方均未举证证明被告丁红以及该车辆的登记车主顾永新、转押人郭建明在本案中存在过错，故本案不追加顾永新、郭建明为共同被告，被告丁红在本案中亦不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费226145.01元（住院医疗费222300.43元+门诊医疗费3844.58元）；2、后期治疗费35000元，有鉴定意见予以证实，本院予以采信；3、护理费，原告住院84天，护理标准原告主张按照116.42元/天，符合法律规定，本院对原告主张的护理费9779.28元（84天×116.42元/天）予以支持；4、误工费，计算至定残前一日为194天，原告主张按照85.45元/天计算，符合法律规定，本院对原告的误工费16577.3元（194天×85.45元/天）予以支持；5、后期护理费，原告主张计算15年，本院酌情核定为10年，即后期护理费为311910元（10年×31191元/年），若原告10年后还需护理，可另行主张权利；6、住院伙食补助费，原告住院84天，原告主张按50元/天进行赔偿符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费4200元（84天×50元/天）予以支持；7、伤残赔偿金，原告为农村户籍，在事故发生时尚未满60周岁，构成一级伤残，原告主张伤残赔偿金238600元（20年×11930元/年）符合法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金，本院酌情支持30000元；9、营养费，经鉴定，原告的营养期计算至定残前一日，为194天，本院对原告的营养费支持5820元（194天×30元/天）；10、交通费，本院结合原告的住院情况酌情支持600元；11、鉴定费1400元，有正式发票予以证实，本院予以支持。以上合计原告各项损失为
880031.59元，其中医疗费项下为271165.01元（226145.01元+35000元+4200元+5820元），伤残项下为607466.58元（9779.28元+16577.3元+311910元+238600元+30000元+600元），被告鼎和财险湖北分公司在交强险项下赔偿原告120000元（10000元+110000元），原告损失剩余的760031.59元
（880031.59元-120000元），由被告张帅赔偿原告380015.78元（760031.59元×50%），据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
原告周泽民的各项损失共计880031.59元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（含精神抚慰金30000元）；
由被告张帅赔偿原告周泽民380015.78元，被告张帅已先行垫付138000元，故还需赔偿原告周泽民242015.78元；
以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：84050001650569637012；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；
三、驳回原告周泽民的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9525元，由被告张帅承担6023元，由原告周泽民承担3502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李海英