广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7899号
原告邹某，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省高安市，。
委托代理人李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告何某，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，。
被告高某，男，1983年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，。
原告邹某诉被告何某、高某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托代理人李腾、黄丽冰，被告何某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2015年5月9日，原、被告双方签订《合作协议》，约定双方合作码头集装箱汽车运输经营项目，甲方负责提供车辆，乙方负责车辆运营，营运车车牌号为：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车，赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车，合同期限自2015年5月10日至2016年5月9日。合作对以下条款作出约定：1.自交车之日起，被告对车辆和车辆配置的各种工具、证件及车辆维修负责。2.合作期间乙方的手机必须24小时开机，随时听从甲方的工作安排，违反造成后果由乙方即被告承担并赔偿甲方300元/天。3.如果任何一方违反本协议的任何条款，守约方有权终止本协议的执行，并依法要求违约方赔偿损失。在使用案涉车辆过程中两被告因个人驾驶原因造成车辆损坏，且拒绝维修。在案涉车辆继续使用会存在巨大安全隐患的情况下，原告于2015年6月19日要求两被告停止使用案涉车辆。车辆停运后，原告一直要求两被告对案涉车辆进行维修，在多次沟通无果后，为避免损失继续扩大，原告于2015年10月10日向被告发送书面通知函，要求在2015年10月20日上午10:30将案涉车辆交由大朗汽车修配厂进行维修，并要求两被告到场对维修范围、维修价格、维修机构等问题进行商榷。2015年12月31日，东莞市第二人民法院判决解除双方的《合作协议》，原告返还两被告保证金，与此同时确认两被告没有依据《合作协议》先行维修车辆构成违约。至于车辆维修费，由于原告未在诉讼中提起反诉，需另案起诉。在判决后，原告再次要求被告支付维修费用和营运损失费用，但两被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，特请法院判令：1.两被告向原告支付车辆维修费37497元；2.两被告向原告支付停运损失费67200元（参照合同约定，营运损失为300元/天，两辆车，自2015年6月19日起至2015年10月10日止，共计112天，合计营运损失费为67200元）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高某答辩称，1.我方在2015年5月19日发生交通事故，之后一直住院，至今没有使用过案涉两辆车。2.我方在住院期间，由于手部粉碎性骨折，无法正常工作，我方已向原告提出解除合作关系，但原告不予理会。3.案涉车辆的维修费、损失费与我方无关，这些费用并非因我产生，不应由我承担。
被告何某答辩称，原告提交的证据并非事实，原告提出的维修费和损失费是在与我方解除合作后产生的，与我无关，且原告诉请的维修费是从2015年6月19日开始计算的，但2015年6月19日当天，原告驾驶案涉车辆运货时，车辆发生爆胎，当天晚上，原告以此为由，不允许我方出车了，将车钥匙收回，我方至今没有再出车。之后我与原告商量处理上述事宜，原告要求我方拿出一万元，但我不同意，双方协商不成，原告不同意退回押金，也不同意对合伙进行结算，也不肯修好案涉车辆轮胎，所以我方与被告高某起诉原告。
经审理查明，2015年5月9日，原告作为甲方，两被告作为乙方，共同签订两份《合作协议》，内容包括：1.双方合作码头集装箱汽车运输经营项目，甲方负责提供车辆，乙方负责车辆营运；2.营运车牌号分别为：赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车；以及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车；3.合作期限从2015年5月10日至2016年5月9日止，期满时，乙方必须配合甲方将协议车辆恢复到交付时的正常状态，全车轮胎要在六成新以上；4.双方共同经营，合作事务所产生的收益和亏损各占一半；5.车辆在合作期间产生的正常费用共同承担，乙方不领取工资，报酬包括在乙方的收益中；6.甲方每月收取车辆折旧费3000元，车辆保险费用按全年12个月作营运费用逐月扣除；7.合作利润分红每月结算，乙方要交保证金40000元，暂付20000元，其余款项在利润分红中分4个月扣除，合同期满时，甲方必须将保证金及利润分红全部支付给乙方；8.自交车之日起，乙方对车辆和车辆配置的各种工具、证件及车辆维修负责；车辆、工具、证件遗失由乙方照价赔偿；9.车辆正常运营的费用由乙方根据规定执行，并提供票据到甲方报销，包括油费、路桥费、维修费等；10.合作期间乙方的手机必须24小时开机，随时听从甲方的工作安排，特殊情况必须提前1天说明，如有违反造成后果由乙方承担并赔偿甲方300元/天。双方合伙至2015年6月19日，原告将案涉车辆的钥匙收回。原、被告均确认被告高某于2015年5月19日发生交通事故后，没有再驾驶案涉车辆的事实，高某据此主张其不应当承担此后合伙产生的各项费用；原告则主张此后两被告共同委托了案外人何丹代其驾驶车辆继续履行合伙协议，但两被告对此予以否认。原、被告均确认在2015年6月19日之前，案涉车辆都有正常运营。原告以两被告违反合同约定为由，要求两被告按照300元/天/车的标准支付从2015年6月19日至2015年10月10日期间的停运费损失67200元。
原告提交两份邮单及通知函，主张其以邮寄通知函的方式，通知两被告于2015年10月20日上午10时30分将案涉车辆交由大朗汽车修配厂进行维修的事宜，希望两被告到场就维修范围、价格、机构等问题进行商榷，若不到场，则视为同意维修并认可维修的范围及费用。被告高某否认收到通知函，被告何某确认收到通知函，但认为维修费用与其无关，故没有理会。原告提交由东莞市大朗汽车修配厂出具的维修费发票及维修结算单，主张案涉车辆维修共计花费37497元，属于《合作协议》约定的“车辆恢复到交付时的正常状态，全车轮胎要六成新以上”所产生费用，应当由被告承担。被告高某对其真实性不予确认，主张该费用不是其原因造成，不应由其承担；被告何某对其真实性予以确认，但认为其仅在2015年6月18日在驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型集装箱半挂车的过程中导致一个轮胎爆胎，仅同意承担该条轮胎的维修费用，对其他维修项目均不予确认。
另查，2015年7月2日，高某、何某以邹某为被告提起诉讼[案号为：（2015）东二法朗民一初字第572号、573号]，要求解除上述两份《合作协议》、返还保证金、支付合作期间的收益以及违约金。在该两案中，邹某提交一份检修情况说明及清单，其中检修情况说明由东莞市大朗汽车修配厂出具，主要内容为检测发现刹车制动片、轮毂、ABS六轮传感器、轮毂油封、轮胎因经过长时间高温导致损坏，产生高温的原因在于因司机打开冷却水箱气阀并长时间未关闭，刹车制动分泵处于闭合状态或半闭合状态，产生刹车抱死或拖刹车的情况；清单显示总费用为37497元。2015年12月31日，东莞市第二人民法院作出（2015）东二法朗民一初字第572号、573号民事判决书，确认高某、何某存在没有依照《合作协议》约定先行维修车辆的事实，但以邹某没有在该案中反诉为由不在该案中一并抵扣处理，判决解除案涉两份《合作协议》，由邹某退回高某、何某保证金29600元，驳回高某、何某的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实，有《合作协议》、照片、通知函、邮单、维修费发票、结算单、民事判决书、门诊病历、出车记录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：原告诉请要求被告支付车辆维修费及停运损失费的依据是否充分。
一、关于车辆维修费。首先，两被告没有依照《合作协议》约定先行维修车辆的事实，已经经过（2015）东二法朗民一初字第572号、573号民事判决书予以确认，本院对此予以认定，且被告何某在收到原告关于维修车辆的通知函后亦没有理会，在此情况下，原告对车辆进行维修并要求两被告支付维修费，合法有据，本院予以支持。至于维修的费用，原告主张为37497元，提交了维修费发票及维修结算单予以证明，该数额亦与原告在上述两个案件中提交的检修清单的数额相互吻合，在两被告未提交证据予以推翻的情况下，本院对此予以采纳。第二，《合作协议》仅约定“期满乙方必须配合甲方将协议车辆恢复到交付时的正常状态，全车轮胎要在六成新以上”，并未约定将车辆恢复至上述状态所需要的费用均由两被告承担。相反，从该协议中“合作期间产生的正常费用共同承担”、“车辆正常运营的费用由乙方根据规定执行，并提供票据到甲方报销，包括油费、路桥费、维修费等”的约定可以看出，车辆维修费应当属于合伙期间产生的正常费用，由双方共同承担，参照“收益和亏损各占一半”的约定，维修费37497元应由原告与两被告各承担一半，两被告应向原告支付18748.5元。另外，虽然原、被告均确认被告高某于2015年5月19日发生交通事故后，没有再驾驶案涉车辆的事实，但被告高某并未提交任何证据证明其已经实际退出合伙，其不承担案涉合伙自2015年5月19日之后的任何支出的主张，没有依据，本院不予支持。
二、关于车辆停运损失费。根据原、被告的陈述，原告于2015年6月19日原告将案涉车辆的钥匙收回，《合作协议》实际已无法继续履行，由此可见2015年6月19日以后案涉车辆停运的原因并非两被告手机不开机、不听从原告的工作安排，不符合《合作协议》中“合作期间乙方的手机必须24小时开机，随时听从甲方的工作安排，特殊情况必须提前1天说明，如有违反造成后果由乙方承担并赔偿甲方300元/天”约定的情形，因此，原告要求两被告支付从2015年6月19日至2015年10月10日期间的停运费损失67200元，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告高某、何某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹某支付18748.5元；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196.97元（原告已预交），由原告邹某负担982.97元，被告高某、何某负担214元；保全费520元（原告已预交），由原告邹某负担427元，被告高某、何某负担93元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。