广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10448号
原告：中山农村商业银行股份有限公司南头支行，住所地广东省中山市南头镇。
负责人：傅碧建，行长。
委托诉讼代理人：梁锡华，系原告的办事员。
委托诉讼代理人：夏远红，系广东广瀚律师事务所律师。
被告：吴茂和，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗秀霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行诉被告吴茂和、罗秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏远红、梁锡华到庭参加了诉讼。被告吴茂和、罗秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告吴茂和签订的编号为中农商银（南头）综授个字[2014]第0001号《综合授信合同》；2.被告吴茂和向原告清偿借款本金120万元及利息（含复息、罚息）8424.66元（暂计至2016年8月20日），合计本息1208424.66元，判决时另计至清偿完毕之日止；3.原告对吴茂和、罗秀霞名下位于中山市将军村的房地产处置后的所得价款就上述债务享有优先受偿权；4.被告罗秀霞对上述债务承担连带清偿责任；5.由二被告承担原告为实现债务支付的律师费34000元；6.由二被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实和理由：原告与吴茂和、罗秀霞签订编号为中农商银（南头）综授个字[2014]第0001号《综合授信合同》、编号为中农商银（南头）高抵字[2014]第001号《最高额抵押担保合同》和《保证合同》，约定：1、原告同意向吴茂和发放最高授信本金余额不超过120万元的贷款，借款用途为流动资金的贷款，授信期限自2014年7月21日至2017年7月21日止；2、每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；3、本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；4、复息利率在借款合同载明的贷款利率上加收50%计收复息；5、吴茂和、罗秀霞提供其名下位于中山市将军村的房地产为吴茂和在《综合授信合同》项下债务提供抵押担保；被告罗秀霞同意对吴茂和在《综合授信合同》项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原告与吴茂和于2014年7月31日办理了抵押登记手续。根据《最高额抵押担保借款合同》约定，原告与吴茂和于2015年8月6日签订借款借据，借款金额为120万元，借款年利率6.79%，借款期限为2015年8月6日至2016年8月6日。上述贷款发放后，吴茂和未依合同约定按时归还本息。经原告多次催促，吴茂和一直未归还欠款，已构成违约。
原告对其诉请提供如下证据：1.二被告身份证复印件；2.《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》、土地使用权证、房屋所有权证、房地产他项权证；3.借款借据、贷款出账通知书；4.委托代理协议及律师费发票。
被告吴茂和、罗秀霞在法定期限内没有作出书面答辩意见和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与吴茂和签订编号为中农商银（南头）综授个字[2014]第0001号《综合授信合同》一份，约定：原告同意向吴茂和发放最高授信本金余额不超过120万元的贷款，用途为流动资金，授信期限自2014年7月21日至2017年7月21日止；每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；吴茂和未按合同约定偿还到期贷款本息、费用及其他应付款项，原告有权宣布合同立即到期，要求吴茂和立即归还全部贷款本息及相关费用，并解除与吴茂和的授信关系；本金逾期利率为从逾期之日起在授信合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；复息利率为在授信合同载明的贷款利率上加收50%计收复息等内容。同日，原告与吴茂和、作为财产共有人的罗秀霞自愿签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定：抵押担保范围包括授信合同的本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；吴茂和提供其名下位于中山市将军村的房地产为其在《综合授信合同》项下债务提供抵押担保；实现债权的费用是指但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物的处置费、过户费等为实现债权而发生的费用等内容。同日，原告与罗秀霞又自愿签订《保证合同》一份，约定：罗秀霞作为保证人为吴茂和与原告授信合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等款项承担连带责任；保证期间自借款之日起至最后一笔借款到期后两年等内容。2014年7月31日，吴茂和在中山市国土资源局将其位于中山市将军村的房地产办理抵押登记给原告。2015年8月6日，原告向吴茂和发放贷款120万元，原告提供有吴茂和签名的借款借据约定借款年利率为6.79%和还款日期为2016年8月6日。吴茂和从收取借款之日起没有偿还贷款本金，并从2016年6月份起就没有足额支付利息，罗秀霞亦未履行保证责任。吴茂和截至2016年8月20日止尚欠原告贷款本金120万元及利息8424.66元（含复息、罚息），共计1208424.66元。后原告向二被告追讨无果，便向本院提起诉讼，请求判如所请。
又查，原告因本案诉讼支出律师费34000元，由广东广瀚律师事务所开具发票。
再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]，第三条规定：“关于罚息利率的问题，逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”
本院认为，原告与吴茂和、罗秀霞签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证合同》，是其双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。合同签订后，原告向吴茂和发放贷款120万元，但吴茂和在借款期限届满后经催告未依约全面履行还款义务，罗秀霞亦未履行保证责任，吴茂和的行为已构成违约，故原告请求解除《综合授信合同》及收回贷款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案授信合同约定律师费的部分实现债权的费用由借款人承担，原告请求的律师费34000元提供相应的发票证实已实际支出，故原告请求吴茂和支付律师费34000元，符合双方约定，本院依法予以支持。吴茂和以其位于中山市将军村的房地产为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，其没有依约履行还款义务，原告有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。原告的上述债权既有保证又有物的担保，保证人依法对物的担保以外的债权承担保证责任，罗秀霞作为吴茂和上述债务的连带保证人，吴茂和没有依约履行还款义务，罗秀霞应对原告优先受偿上述抵押房地产后未能清偿的吴茂和债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告吴茂和、罗秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行与被告吴茂和于2014年7月21日签订的《综合授信合同》；
二、被告吴茂和于本判决生效之日起5日内向原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行清偿截至2016年8月20日的借款本息1208424.66元及之后至本判决清偿之日止的逾期利息、复利、罚息（逾期利息、复利、罚息在本案《综合授信合同》及借款借据约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收）、律师费34000元；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行对被告吴茂和自有位于中山市南头镇将军村的房地产折价、拍卖、变卖所得的价款就吴茂和上述债务享有优先受偿权；
四、被告罗秀霞对本判决第三项以外的被告吴茂和仍未能清偿的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司南头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15982元，由被告吴茂和、罗秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 黄立鹏