wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01207号
罪犯谢宗元，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年10月14日作出（2009）金刑初字第0156号刑事判决，以被告人谢宗元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十八万元，剩余赃款人民币110330元继续予以追缴。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1140号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1823号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年12月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢宗元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢宗元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宗元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宗元减去有期徒刑一个月七日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月7日至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施苏燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00626号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：沈涛，男，1972年6月11日出生，汉族，无业，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告沈涛借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一五年九月八日
书 记 员 栗艳鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9268号
罪犯李赶顺，男,1976年7月19日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年九月十三日作出（2013）晋刑初字第190号刑事判决,以被告人李赶顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1024号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赶顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李赶顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李赶顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赶顺减去有期徒刑十个月(刑期自2013年6月3日起至2016年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执602号
申请执行人：张百琴，女，生于1970年6月16日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：杨明刚，男，生于1968年4月30日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人张百琴与被执行人杨明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）景民二初字第708号民事判决书。确定被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款2万元及利息（利息自2014年4月25日起按年利率24%计算借款付清之日止，同时应当减除已付的1000元）。被执行人王兆勇、张百琴对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人杨明刚追偿。判决生效后，申请执行人张百琴已偿还欠款29200元（包括欠款本息28600元、案件受理费150元、案件执行费450元）。2016年7月11日，申请执行人向本院申请向被执行人追偿。本院在执行过程中，因双方当事人达成了分期履行和�协议且未履行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷晓莉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更684号
罪犯高文文，男，1974年3月26日出生，汉，小学文化，山西省方山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高文文因犯敲诈勒索罪被山西省方山县人民法院于二〇一四年八月二十日以（2014）方刑初字第33号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止），并处罚金5000，未执行。系累犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯高文文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次,嘉奖1次，余9分，确有悔改表现。该犯系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯高文文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年3月29日起至2017年1月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9651号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：潘虹，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告潘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告潘虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.潘虹返还借款本金5万元并支付截至2017年4月13日欠付的利息9251.94元，罚息、复利6228.79元；2.潘虹支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金5万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.潘虹支付律师服务费2000元。事实及理由：潘虹与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，潘虹因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向潘虹发放了5万元借款，现潘虹未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告潘虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，潘虹与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为10万元，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止。同日，潘虹（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月10日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至潘虹指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月10日起至2016年9月10日。借款期间，潘虹仅结清了截至2016年8月19日的利息，之后除于2014年9月19日支付利息160.49元，于2014年9月21日支付利息0.07元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与潘虹签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，潘虹未按时还本付息，构成违约，潘虹应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求潘虹支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘虹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年8月20日至2016年9月10日的利息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息160.56元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月11日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金5万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告潘虹于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1487元，由被告潘虹负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告潘虹于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月八日
书 记 员 毛 蕾
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1744号￻
￹
罪犯金元式，男，1947年3月15日出生，出生地韩国，大
学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）营
刑二初字第1号刑事判决，以被告人金元式犯组织他人偷越国
境罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯金元式在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人
民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽
宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，
报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金元式在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技
术学习，�极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，
向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯金元式多次获记
功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议
书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金元式确有悔改表现的事实清楚，证据充
分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民￻
￹
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金元式减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年
6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初849号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月24日下午，被告人张某某于本区金汇镇金汇村XXX号XXX室暂住处，趁同住的周富全离开之际，窃得被害人周富全放置于房间衣柜内的现金人民币3700元。案发后现金人民币610元已追缴并发还。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失部分已挽回的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔被害人周富全人民币三千零九十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4222号
上诉人（原审原告）：姜洪伟，男，1966年10月29日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：王玉先，男，1962年10月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人姜洪伟因排除妨害纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初2106号民事判决，向本院提起上诉。因姜洪伟未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 派
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初146号
原告：合肥富通橡塑有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤霞路22号。
法定代表人：黄炳宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐应武，安徽金的律师事务所律师。
被告：杨家愉。
被告：杨杰。
原告合肥富通橡塑有限公司诉被告杨家愉、杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原被告双方达成和解，原告合肥富通橡塑有限公司于2018年1月22日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥富通橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥富通橡塑有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5366号
原告白书英。
委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。
被告杨帅锋。
被告郑州市恒力源食品有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杨帅锋。
被告河南翰铭商贸有限公司，住所地：河南省汝州市。
法定代表人杨晓旭。
被告杨晓旭。
被告朱平启。
本院在审理原告白书英诉被告杨帅锋、郑州市恒力源食品有限公司、河南翰铭商贸有限公司、杨晓旭、朱平启民间借贷纠纷一案中，因原告白书英未按规定交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任俊英
二〇一四年八月十五日
书记员 袁晓蕾
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南虹民初字第00084号
原告张X，女，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇。
被告吴X，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。
本院在审理原告张X诉被告吴X离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X负担。
代理审判员 张蕾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 耿介
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第240-2号
申请执行人厦门瑞洋物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人钟山，任总经理。
委托代理人左明华，该公司职员。
被执行人林宗棋，男，1978年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人厦门瑞洋物流有限公司与被执行人林宗棋债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门瑞洋物流有限公司于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还尚欠运费81527.6元及逾期付款违约金（自2014年1月1日起至判决确定付款之日止，按月利率2﹪计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月26日向被执行人林宗棋发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年2月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。本院于2015年2月5日将被执行人林宗棋纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人厦门瑞洋物流有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1878号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2116号
原告邢某，居民。
委托代理人徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
委托代理人赵善田，山东民桥律师事务所律师。
原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人徐保新、被告张某及其委托代理人赵善田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原被告于2006年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩王某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，被告脾气暴躁，经常打骂原告，并且生活作风不检点，与其他女性保持不正当关系，直接影响了原被告的夫妻感情。被告在众多亲友的劝说下，曾经多次向原告表示悔改，并向原告出具了保证书。但被告不但没有改正错误，继续出轨，而且对原告及孩子的态度越来越冷淡，并对原告以言语相激，让原告起诉离婚，现双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；婚生男孩王某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产按照原被告签订的婚内财产协议的约定进行分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告陈述的双方婚姻缔结经过及生育情况属实；原告的其他陈述不是事实。原被告感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2006年9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某。婚后，双方曾因家庭事务及被告是否存有外遇的问题发生过争吵，被告也曾因此打过原告。后，在双方家庭的劝解下，被告曾分别于2013年9月26日、2014年3月29日出具过保证书各一份。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、保证书两份在案为凭，经质证及本院审查，上述证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识，并于婚后育有一子，婚后共同生活时间较长，应当建立起了一定的夫妻感情。现原告主张离婚，被告辩解双方感情较好，不同意离婚，原告所提供的相应证据及所做陈述也不能充分证明双方夫妻感情确已达到破裂程度，同时考虑到被告明确表明了努力改善现有婚姻状况的意愿以及王某的成长因素，本着维持婚姻家庭关系的稳定及有利于子女健康成长的原则，本院对原告离婚的诉请不予支持。对于双方现有的矛盾，本院认为，只要双方增强自信、互相信任，在日常生活中相互关怀、勤于沟通、换位思考，不采取过激言行，是能够得到妥善解决的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 狄久河
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 慧
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执670号
申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限公司。
法定代表人张玉生，系该单位总经理。
被执行人陈志，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限公司与被执行人陈志借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0323民初555号民事判决书确认被执行人向申请执行人清偿债务50万元及利息，并承担诉讼费5200元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体住址不详。
本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执670号案件的本次执行称序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执670号申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限公司。法定代表人张玉生，系该单位总经理。被执行人陈志，男，1970年12月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人伊通满族自治县融汇小额贷款有限公司与被执行人陈志借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2016年8月4日作出的（2016）吉0323民初555号民事判决书确认被执行人向申请执行人清偿债务50万元及利息，并承担诉讼费5200元。但被执行人未自动履行法律义务。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人具体住址不详。本院将案件执行采取强制措施情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序向其征求了意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0323执670号案件的本次执行称序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 磊二〇一七年十二月六日书记员 徐丹琦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初128号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何某一，男，1984年10月4日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，住织金县桂果镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月19日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年9月19日被镇宁自治县人民检察院取保候审。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人何某一犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳、代理检察员吴勇出庭支持公诉，被告人何某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人何某一与被害人伍某一，驾车由安顺返回镇宁自治县，二人行至安顺市西秀区幺铺镇时，伍某一因不会操作自动取款机，遂要求何某一指导，何某一利用帮助伍某一在自动取款机取款的便利知晓其工商银行卡的密码。2015年8月4日，伍某一与何某一再次取款后，将银行卡放入自己的帆布包，二人回到伍某一的塑料厂后，何某一见伍某一的帆布包放置在车上，遂将该银行卡盗走。当日17时许，何某一持伍某一的工商银行卡到镇宁自治县城关镇头桥农村信用社，用该卡在自动柜员机取款共计人民币9000元。后何某一返回伍某一塑料厂将工商银行卡放回伍某一的帆布包内。案发后，何某一家属退还伍某一人民币9000元。
公诉机关提供的证据有：被告人何某一的供述与辩解，被害人伍详兵的陈述，人口信息表，抓获经过，银行流水清单，现场勘验检查工作记录，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。以被告人何某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯�《中华人民共和国刑法>）第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对起诉指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月初，被告人何某一利用帮助被害人伍某一在自动取款机取款之机知晓伍某一工商银行卡密码。2015年8月4日，何某一与伍某一再次取款，见伍某一将银行卡放入帆布包内，二人回到塑料厂后，何某一见伍某一的帆布包放置在车上，遂将该银行卡盗走。当日17时许，何某一持伍某一的工商银行卡到镇宁自治县城关镇头桥农村信用社，用该卡在自动柜员机取款共计人民币9000元。案发后，被告人何某一退还伍某一人民币9000元。
认定上述事实的证据有：
(一)书证
1、人口信息表，证实被告人何某一出生于1984年10月4日，作�时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人何某一系公安机关抓获归案，无投案自首情节。
3、收条及谅解书，证实被告人何某一将所盗窃赃款人民币9000元返还被害人伍某一，已取得被害人伍某一谅解。
4、中国工商银行镇宁支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实被害人伍某一银行卡2015年6月15日至2015年8月4日的账户交易情况。
5、镇宁县农村信用社ATM设备交易清单，证实被害人伍某一银行卡在2015年8月4日在镇宁县农村信用社ATM机上支取9000元情况。
6、镇宁县农村信用社历史流水清单，证实被告人何某一农村信用社账户2015年8月5日至2015年8月30日的交易情况，于8月5日存入人民币5400元。
（二）被害人陈述
被害人伍某一陈述，证实2015年8月2日、8月3日，我需要用取款机取我的一张工商银行�上的钱，但是我不会操作，给我开货车的小何就主动教我取钱。2015年8月5日，小何突然对我说，他不想给我开车了，然后他就走了。当天下午，我就到大山哨的信用社的取款机上取钱，发现卡上只有100多元钱了，我就马上到镇宁工商银行查询，发现卡在2015年8月4日我取了8000元后，又被别人取了9000元钱，我就报警了。2015年8月4日那天，我和小何到镇宁县工商银行取钱后，一起到城关镇地坝村还一个朋友的钱，然后又一起回到大山镇石板寨我的塑料厂里。到厂里时大概下午15时许，我把我装银行卡的帆布包放在三轮车的驾驶室里，然后就到厂里做事情了，一直到天黑之后，小何才叫我回家吃饭，在这段时间里我在厂里做事情，没有看到小何，所以不知道小何在做什么。被盗银行卡的密码除了我之外只有小何知道了。小何大概30多岁，具体叫什么名字我不知道，身高170公分左右，身材较瘦，头发较长，门牙有点黄，他告诉我他是织金县人。
（三）被告人供述
被告人何某一供述，证实2014年8月4日，我在镇宁县大山镇石板寨伍某一的塑料厂修车，在找工具的时候，我看到了伍某一的帆布包。我经常和伍某一在一起，知道他的包里有一张工商银行的卡，他告诉我卡里还有几千块钱，我陪他去取过几次款，得知他这张卡的密码。想到自己身上的钱不多了，于是就起意将伍某一的工商银行的银行卡拿到镇宁县城关镇头桥农村信用社的取款机上，分三次取了9000元钱。取完后，我把钱装进兜里，返回伍某一的塑料厂，将伍某一的卡放回他的包里，然后继续修车。第二天，我向伍某一提出不干了，就离开大山镇到安顺去，在安顺市西秀区太平小区的那个农村信用社里，将这9000元钱中5400元钱存在了我农村信用社的卡里，剩下的3600元被我花完了。
（四）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实伍某一银行卡被盗窃地点位于镇宁县大山正石板村伍某一塑料厂入口过道处。
2、辨认笔录及照片，证实被告人何某一辨认出被盗走银行卡的伍某一；被害人伍某一辨认出陪同并提示自己在自动取款机上取钱的“小何”就是被告人何某一。
3、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人何某一辨认出贵州省镇宁县大山镇石板村伍某一开办的塑料厂门口正是2015年8月4日盗窃银行卡的地方。指认出镇宁县城关镇东大街头桥贵州省农村信用社及一台自动取款机，是其取款的地点及机器。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某一以非法占有为目的，采取密秘手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某一犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人何某一归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合织金县司法局评估意见，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据本案事实及情节，按罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 丁明芳
人民陪审员 王明宇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵文博
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审578号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘健，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月7日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）w8-08号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月被执行人未经批准，擅自占用集体土地320平方米搭厦子，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）w8-08号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月十五日
书记员 张秀平
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第333号
原告耿某甲。
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告耿某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿某甲及其委托代理人张辉、被告张某及其委托代理人刘中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称：1970年，原、被告经人介绍相识，1972年在原北站公社耿庄举行了婚礼，婚后感情一般，1996年原告为了家庭发展，并开始办厂，2002年因各种原因厂停产，厂停产后，原、被告开始发生家庭矛盾，感情有所破裂，2006年1月份原告从外地回家，被告把门锁已换掉，使原告无法进家门，后原告找到被告再三要求进家，被告不同意，从此原、被告开始分居，现分居十年，长时间分居使原、被告感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉至法院，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告张某辩称：原告应该提供感情破裂的证据并证明需要分割的财产的理由。办厂和经营不善情况对，说感情破裂不对，厂停产后原告为了躲避债务，到外面躲避生活，有十年左右了。在新乡市凤泉区人民法院有人起诉原告要账，要账的经常堵门，原告根本就不敢回家，被告没有不让原告进家门，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，还有无和好可能。2、有哪些共同财产可供分割。
围绕争议焦点，被告张某提交的证据材料是：1、新乡白鹭化纤集团公司医院病历1套、诊断证明1份。2、新乡市第一人民医院诊断证明1份、检查报告单1份。3、长期服用药物的药盒14个、药瓶16个。证明被告有病，是脑梗塞、冠心病，需要长期服药，夫妻双方应尽到扶助义务。
原告耿某甲的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但提出被告出具的证据都是老年人常见的病状，不能证实被告病情的严重性。原告没有起诉前，被告也没有病，每个人都有病。
经庭审质证，被告提交的新乡白鹭化纤集团公司医院病历1套、诊断证明1份、新乡市第一人民医院诊断证明和检查报告单各1份、长期服用药物的药盒14个、药瓶16个，原告对证据的真实性均没有异议，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告于1970年左右经人介绍相识，1972年按照当地习俗举行了典礼仪式，在婚后的生活过程中，生育儿子耿某乙，女儿耿某丙，现在均已成家。大概于2006年1月份左�，原告耿某甲离开家开始在外居住至今，对于原告耿某甲离开家的原因，原告耿某甲称是被告张某更换了门锁不让进门，被告张某称原告耿某甲在外居住是为了躲避债务，不敢回家，原、被告双方说法不一。本案涉案的财产是：位于新乡市凤泉区耿黄镇耿庄810号及西邻宅院一处，原告耿某甲称均是夫妻共同财产，被告张某称西院是其儿子和儿媳妇建的，与本案无关，双方均未提交证据材料予以印证。被告张某称因不同意离婚，故不同意对财产进行价格评估。被告张某提交的新乡白鹭化纤集团公司医院病历显示：被告张某的病情主要诊断是脑梗塞、冠心病，出院情况显示好转。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和睦、幸福的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案原、被告在婚后的共同生活时间较长，感情基础牢固，并未有较大的矛盾发生，原告耿某甲提出离婚的主要理由是双方分居生活已经达到十年左右，对于原告耿某甲离开家的原因，原告耿某甲提出是被告张某更换了门锁不让进门，被告张某辩称原告耿某甲在外居住是为了躲避债务，不敢回家，原、被告双方说法不一。原告耿某甲没有提交充分有效的证�材料以证明双方分居生活是由于夫妻感情不和，不能证明双方已经达到夫妻感情彻底破裂的程度，现在被告张某身患脑梗塞、冠心病，作为丈夫的原告耿某甲应当履行扶养义务，原、被告的儿子耿某乙、女儿耿某丙均给本院提交了书面意见，要求双方和好，要求原告耿某甲履行扶养义务。只要双方能够做到互谅互让，互相理解，互相包容，做好沟通工作，仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某甲和被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 树 全
审 判 员 尚 明 军
助理审判员 �闫帅锋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 晨
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保98号
申请人赵品文，男，1989年9月12日出生，汉族，出租车司机，现住图们市。
被申请人图们市国民出租汽车有限公司，住所：图们市。
申请人赵品文诉被申请人图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1283号民事裁定书已经发生法律效力，申请人赵品文于2017年10月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人图们市国民出租汽车有限公司在图们市交通运输管理所所有的出租汽2016年燃油补贴款9234元，并提供其本人名下在延边农村商业银行工农储蓄所存款3000元作为担保财产。
执行过程中，本院于2017年10月13日冻结被申请人图们市国民出租汽车有限公司在图们交通运输管理所所有的2016年出租汽车燃油补贴款9234元，于2017年10月16日冻结申请人在延边农村商业银行工农储蓄所存款3000元，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1283号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十月十三日
书记员 苗振东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第275号
上诉人（原审被告）李红，女，汉族，1972年7月8日生。
委托代理人李素清，江苏南京焯燃律师事务所律师
委托代理人虞兴东，江苏南京焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光明，女，汉族，1950年12月24日生。
原审被告刘学成，男，汉族，1960年7月5日生。
委托代理人李素清，江苏南京焯燃律师事务所律师
委托代理人虞兴东，江苏南京焯燃律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第1886号
上诉理由及请求：上诉人居住在泰州市姜堰区康华新村3号203室的时间已满一年，该地是上诉人的经常居住地，故本案应由泰州市姜堰区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
原审法院查明，刘学成的住所地在南京市鼓楼区怡景花园9幢1602室。
本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告刘学成住所地在南京市鼓楼区怡景花园9幢1602室，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人李红的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十九日
书记员 修海南
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00416号
罪犯刘灿军，男，1967年10月24日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年7月26日作出（2013）太刑初字第00219号刑事判决，以被告人刘灿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘灿军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘灿军减去自本裁定送达之日起至2016年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第67号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：韩作彦，农民。
被执行人：刘春菊，农民。
被执行人：刘诗彬，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第67号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初192号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人孙宇宙，出生于内蒙古自治区土默特左旗台阁牧镇耿家营村，公民身份号码×××，中专文化，农民，住呼和浩特市。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审，2017年5月15日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人孙宇宙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人孙宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月16日23时8分许，被告人孙宇宙饮酒后驾驶×××号绿色捷豹牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至新华西街交叉路口北30米处，被在此巡逻的公安民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测报告检验结果：被告人孙宇宙血液中酒精含量为164.75mg/100ml。
上述事实，被告人孙宇宙在开庭审理过程中亦无异议，且有呼和浩特市公安局交通管理支队回民大队呼公（交）受案字[2016]1123号受案登记表、到案经过，讯问被告人孙宇宙笔录，被告人孙宇宙常住人口基本信息，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1078号血液酒精含量检验报告，证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇宙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙宇宙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙宇宙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年七月十三日
书记员 张国婷
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第758号
申请执行人柳登科，男，1979年7月2日出生，汉族。
被执行人王付军，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新调确字第058号确认决定书，我院于2012年7月5日立案恢复执行柳登科申请执行王付军借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人王付军主动按照确认决定书所确定的义务（2011年12月10日前还40000元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
柳登科申请执行王付军借贷纠纷一案的（2012）新执字第758号案执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：王锦程
二〇一二年七月二十六日
书记员 ：王现民
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更239号
罪犯马列智，男，1979年8月4日生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2014年8月29日作出（2014）吴利刑初字第242号刑事判决书，认定罪犯马列智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止，2015年3月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年7月11日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马列智予以减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。该犯于2016年6月17日经吴忠市人民医院认定为肢体残疾贰级。2016年7月27日经监狱长办公会会议研究认定该犯为残犯。服刑期间能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，连续14个月以上考核分均在基础考核分2分以上，累计得减刑分39分，根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第七十六条之规定，原有减刑分折算后总得积分936分。
本院认为，罪犯马列智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况，该犯系涉毒类罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马列智减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 王文喜
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第144-1号
本院在执行于希铭、于吉庆与史留基、白兆东、山东开元建筑科技有限公司六分公司、山东开元建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案中查明，被执行人史留基有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将史留基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初65号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人盛某某，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月13日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年1月12日22时13分许，被告人盛某某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，在宁陵县张弓镇广场掉头向南行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人盛某某血液中酒精含量为211.07mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人盛某某的供述与辩解、书证、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，提请依法判处。
被告人盛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人盛某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、盛某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；5、盛某某的供述与辩解笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。盛某某血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应对其从重处罚。盛某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，庭审中认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条;《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一八年二月一日
书记员 董莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执84号
申请执行人杨兴龙。
被执行人李明亮。
本院在执行杨兴龙与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第2296号民事判决书：被告李明亮归还借原告杨兴龙款项43880元（超出的利息部分已在对应时间冲抵借款本金），并按照月利率2%标准承担利息自2015年3月10日起至实际还款之日止的利息。案件受理费1050元，由被告李明亮负担。
执行中，经查：被执行人李明亮下落不明，其名下无银行存款、无房产、亦无车辆登记信息，无其它财产可供执行。申请执行人杨兴龙亦未能向本院提供被执行人李明亮的具体下落及其它可供执行的财产线索。经征求申请执行人杨兴龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨兴龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执84号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2120号
罪犯何磊，男，1977年7月17日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）保中刑初字第367号刑事判决，以被告人何磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月7日起至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第993号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告程伟武，男，1983年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告程伟武侵害商标权纠纷一案中，原告以双已和解为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张永杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周彩丽
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初29号
原告：叶传光，女，1970年9月20日出生，汉族，住上思县。
委托代理人：李准君，广西心田律师事务所律师。
被告：凌秋广，男，1963年9月15日出生，壮族，住上思县。
原告叶传光诉被告凌秋广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶传光及其委托代理人李准君到庭参加诉讼，被告凌秋广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案,现已审理终结。
原告叶传光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款34000元，并从起诉之日起支付借款利息（逾期利息：从起诉之日即2017年1月4日起至本案债务偿清之日止按年利率6%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月2日，被告以生意急于资金周转为由，向原告借款34000元，被告除了书写《借条》说明借款保证“在2015年12月30日还清”以外，还口头承诺：于还款日给付原告不低于银行同期贷款利率四倍的利息。借款期限届满，原告几经催促，但被告至今分文不予归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告凌秋广未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条，证明被告凌秋广于2015年1月2日向原告叶传光借款34000元。被告凌秋广对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌秋广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认为原告向本院提交的借条原件真实，与本案待证事实具有关联性，作为本案的定案证据，本院予以采信。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年1月2日，被告凌秋广向原告出具了一份《借条》，载明“今借到叶传光34000元，限于2015年底（2015年12月30日）还清，凌秋广在借款人一栏签字并捺印”。至今，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告凌秋广向原告叶传光借款，并立具了借条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。2015年1月2日，被告向原告借款34000元，约定2015年12月30日还清，现该借款借期已届满，因此，被告凌秋广应当按照双方约定的还款期限偿还原告借款。现原告要求被告凌秋广偿还借款本金34000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对利息未约定，故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告从起诉之日即2017年1月4日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌秋广偿还原告叶传光借款34000元及利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即2017年1月4日起至本案债务偿清之日止，按年利率6%支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费325元（原告已预交），由被告凌秋广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月九日
书记员 黄慧芹
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初133号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人林道海，男，1976年5月12日出生于海南省澄迈县，汉族，住该县中兴镇。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月23日14时50分，被告人林道海接到童某海求购毒品电话，并约定在澄迈县金江镇金坡西二巷交易。然后在约定地点，被告人林道海出卖1包毒品给童某海，得款人民币50元。当双方交易完毕后被公安民警抓获，并从被告人林道海处扣押到人民币50元、手机1部；从童某海身上缴获1包可疑物品。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的1包0.22克透明晶体状物，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人林道海犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人林道海对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林道海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月24日起至2017年9月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）。
本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币50元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年四月二十四日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1205号
上诉人（原审原告）：徐伟东。
上诉人（原审被告）：戚晓燕。
被上诉人（原审被告）：王苗青。
被上诉人（原审被告）：叶国阳。
上诉人徐伟东、上诉人戚晓燕因与被上诉人王苗青、叶国阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第27-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案徐伟东提交的银行汇款凭证显示，涉案款项的汇出行及接收行皆位于杭州市西湖区，即本案合同履行地为杭州市西湖区，杭州市西湖区人民法院对本案依法享有管辖权。对戚晓燕有关其经常居住地位于杭州市下城区的抗辩，其并未提供确实证据予以证明，不予采纳。本案依法应由杭州市西湖区人民法院审理为宜。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条之规定，裁定：本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
徐伟东、戚晓燕均不服原审裁定，向本院提起上诉。
徐伟东上诉称，本案系民间借贷案件，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现行法律和司法解释没有规定所谓借款的“汇出行和接收行”是合同履行地，原审裁定以借款汇付银行的地点作为合同履行地，是对合同履行地的错误理解和滥用。本案争议标的是返还借款，徐伟东为接收货币一方，其所在地为合同履行地，“所在地”是指其所在的行政区域，不是借款汇付银行的地点，因此本案应依法由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，由原审法院即杭州市江干区人民法院审理本案。
戚晓燕上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对法院管辖权的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而作为原审被告的戚晓燕的经常居住地为杭州市下城区水印康庭，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本案中原审原告徐伟东以王苗青、戚晓燕、叶国阳为被告向杭州市江干区人民法院起诉称，王苗青、戚晓燕婚姻关系存续期间，因资金周转困难，于2014年4月21日由王苗青向徐伟东借款200万元，约定月息4分，借款期限3个月，并出具借条一份。叶向阳作为保证人在借条上签字担保。徐伟东按照王苗青指定的收款人和账号，于2014年4月21日、4月22日分三次汇款计199万元，其余1万元以现金交付。借款到期后，王苗青未归还本息。为此，徐伟东诉请判令王苗青、戚晓燕立即归还本金200万元、支付利息和实现债权费用并由叶国阳承担连带保证责任。徐伟东起诉时提交了《借条》、银行汇款凭证作为证据。
本院认为，根据徐伟东的诉称和提交的初步证据表明，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。当事人未对管辖作出约定，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人均未提供对合同履行地点进行过明确约定的证据，根据上述规定，徐伟东作为出借人起诉借款人王苗青等要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借人归还本金和利息的义务，则接收货币的一方就是出借人徐伟东，徐伟东所在地为合同履行地。徐伟东提交了杭州市江干区金色黎明公寓某室的房产权证以及当地社区居民委员会和物业公司出具的相应居住证明，据此可以认定徐伟东经常居住地系在杭州市江干区人民法院辖区内。因此，原审法院杭州市江干区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人戚晓燕主张其经常居住地在杭州市下城区并要求将本案移送至杭州市下城区人民法院的请求没有证据证明，本院不予支持。原审裁定将涉案借款的汇出银行及接收银行所在地认定为合同履行地缺乏法律依据，上诉人徐伟东的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第27-2号民事裁定。
二、本案由杭州市江干区人民法院管辖。
管辖权异议受理费100元，由戚晓燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 季三云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊云，女，1959年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都托管中心有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金仙桥街72号。
法定代表人：刘学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
一审第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路4号附1号。
再审申请人张菊云因与被申请人成都托管中心有限责任公司（以下简称托管中心）及一审第三人四川华通投资有限公司（以下简称华通公司）证券托管纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菊云申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。《股权转让及转让金领取凭单》系托管中心向申请人出具，其上有托管中心转账付讫章，表明支付方式是由托管中心转账支付。同时，《股权收购委托协议书》已证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示。二审法院认为该凭单不能证明托管中心有承诺债务承担的意思表示，张菊云提交的证据不能证明华通公司与托管中心之间存在债务转移的意思表示，系认定事实错误。（二）二审法院举证责任分配错误。二审法院要求张菊云举证证明华通公司支付被申请人收购资金的情况，系举证责任分配错误。同时，《股权收购委托协议书》第（三）项约定证明，只有被申请人收到资金方能开展正常收购业务，现被申请人已收购了申请人股权并出具了《股权转让及转让金领取凭单》，则应认为华通公司已经正常支付了收购资金。综上，张菊云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
托管中心提交意见称，（一）一、二审法院认定事实清楚。1.《股权收购委托协议》约定华通公司应按时足额提供收购资金，明确了托管中心仅是代办平台。2.托管中心与华通公司之间从未形成债务转让合意，《股权转让及转让金领取凭单》加盖转账付讫章并非托管中心承诺承担转让款支付义务。该凭单载明转入方应支付代办服务费亦证明托管中心仅是代办。（二）二审法院不存在举证责任分配错误。托管中心在原审中提供了成都银行支付系统专用凭证、股权收购业务明细表、收购业务情况说明、资金往来情况说明等证据，证明华通公司提供的股权转让款不足，已完成了举证责任。张菊云认为华通公司已将转让款转至答辩人账户，应提供证据证明，仅凭《股权转让及转让金领取凭单》不足以证明华通公司已正常支付了收购金额。华通公司违约，张菊云应向华通公司追索。（三）本案系恶意诉讼。已有类似案件被四川省高级人民法院裁定驳回再审申请。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张菊云的再审申请。
本院经审查认为，案涉《股权转让协议书》载明股权转让合同双方系张菊云和华通公司，股权转让款本应由华通公司支付给张菊云。现张菊云主张其与华通公司、托管中心之间存在债务转移关系并提交《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》、《股权转让及转让金领取凭单》等材料作为证据。
根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，其实质是原债务人全部或部分退出原合同关系。经查，《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》载明的内容是华通公司委托托管中心收购目标股权，托管中心作为代理人从事相关工作，包括代付收购款。但上述协议已明确约定收购资金系华通公司提供，托管中心仅承担代为支付的义务，可见华通公司并未将其作为股权收购方的义务转移给托管中心，在股权转让交易中，股权收购方始终是华通公司。华通公司与托管中心之间系委托代理关系，并非债务转移。《股权转让及转让金领取凭单》上亦载明股权转入方系华通公司，转出方是申请人，进一步佐证案涉股权交易的合同相对方系华通公司和申请人，托管中心在其上加盖转账付讫印章仅是其履行代付收购款的义务的表现。申请人在无其他证据的情况下，仅以上述书证为由主张三方形成债务转移关系，证据不足。二审法院对该主张不予认定，并无事实认定错误。
同时，根据《股权收购委托协议书》、《股权收购合作协议书》的约定，在华通公司足额、按时提供收购资金的前提下，托管中心应承担代付收购款的义务。在托管中心已提供证据证明华通公司未足额提供收购款的情况下，申请人要求托管中心履行代付义务，理应对华通公司已足额、按时提供收购资金这一前提承担举证责任。二审法院对举证责任的分配并无不当。
综上，张菊云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张菊云的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年三月七日
书记员 宋良骥
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00073号
原告贾某甲，农民，河北省晋州市总十庄镇武邱村。
被告贾某乙，农民，河北省晋州市总十庄镇武邱村。
本院在审理原告贾某甲诉被告贾某乙离婚纠纷一案中，原告贾某甲于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贾某甲负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月二十四日
书记员 张伟娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2989号
原告黄祖章。
被告谢茂芝。
本院在审理原告黄祖章诉被告谢茂芝借款合同纠纷一案中，原告黄祖章于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄祖章撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄祖章负担。
本裁定送达即生效。
审判员 邢 燕
二〇一五年八月十日
书记员 马新红
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第191-1号
申请执行人高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习律师），福建大涵律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人黄金潘，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建和达服装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里工业区，组织机构代码证代码72421510-3。
法定代表人黄德金，董事长。
申请执行人高燊与被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）莆民初字第457号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高燊向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。2015年7月24日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款人民币920万元及利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币76200元，案件执行费人民币73400元。但各被执行人仍未自觉履行。
在执行过程中，本院于2015年7月24日作出（2015）莆执字第191号执行裁定，查封被执行人福建和达服装有限公司名下位于莆田市××××房产及土地使用权[房屋所有权证号：H080277号、H080278号、H080279号，土地使用权证号：莆国用（2000）第C23599号]；于2016年12月15日作出（2015）莆执字第191号、191-1号执行决定，将被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘纳入失信被执行人名单。2015年8月5日，申请执行人向莆田市涵江区人民法院申请对被执行人福建和达服装有限公司进行破产清算[案号：(2015)莆民破(预)初字第1号]，2016年12月20日，申请执行人及其他关联案件债权人申请对被执行人福建和达服装有限公司的执行款按比例分配，本院已将执行款分配完毕。现因被执行人福建和达服装有限公司、黄金潘名下查无可供执行的财产且申请执行人书面向本院申请先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第457号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3663号
罪犯余建河，男，1970年9月9日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年11月17日作出（2011）惠刑初字第189号刑事判决，认定余建河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止。判决生效后，于2011年12月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯余建河入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年1月30日，余建河伙同他人预谋后，窜至山西省永济市某畜产品加工厂，采用暴力手段控制值班员后，把该厂仓库内存放的324箱猪鬃（重8120公斤，价值共计人民币312475元）装入事先租用的大货车上运至新蔡县。后以2万元每吨的价格销赃。案发后赃物已被全部追还被抢单位。该犯在共同犯罪中系从犯。
罪犯余建河服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余建河入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建河减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2382号
原告王海洋，城镇居民。
被告郑运岭，城镇居民。
被告山东海友新材料科技有限公司（以下简称海友公司），住址宁阳县伏山镇茂盛村。
法定代表人郑运岭，职务总经理。
两被告委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
原告王海洋与被告郑运岭、海友公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海洋，被告郑运岭、海友公司的共同委托代理人朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2011年至2015年期间，两被告因经营需要，向内部职工筹资借款，为支持两被告事业发展，我共计借给两被告款项2405357元，此后两被告经营困难，一直拖延还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求依法判令两被告偿还筹资款2405357元，并支付利息216482元，承担本案的诉讼费用。
被告郑运岭辩称，借款属实，当时为了生产经营需要，向部分职工筹集部分借款，由于今年经营形势不好，现暂无能力还款。
被告海友公司辩称，被告郑运岭虽是海友公司的法定代表人，但是他向原告的借款并没有用于被告海友公司的经营，被告海友公司账目上也没有该笔借款，因此，被告海友公司不应承担还款责任。
经审理查明，2015年1月1日，原告王海洋与被告郑运岭进行对账，经双方结算，被告郑运岭尚欠原告王海洋2405357元，被告郑运岭向原告出具借据一张，内容为：“今借到王海洋现金计人民币贰佰肆拾万零伍仟叁佰伍拾柒元整￥2405357元，备注集资总款，月息1.5%，郑运岭。”被告郑运岭对以上借款没有异议，被告海友公司对以上借款有异议，主张该借款没有用于公司经营，而且借据上也没有公司的公章和财务章。原告主张被告借款的用途是用于被告海友公司的厂房建设，被告海友公司不认可，原告也未提供证据证实该主张。出具借据后，被告郑运岭未支付利息。原告于2015年8月17日诉至本院，请求人民法院依法判令请求人民法院依法判令：被告郑运岭、海友公司偿还借款2405357元，并按照约定1.5%支付从2015年1月1日至7月1日的利息共计216482元；承担本案的诉讼费用。
另查明，被告海友公司成立于2007年2月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告郑运岭，现已不再经营。
本院认为，被告郑运岭向原告借款2405357元，并向原告出具了借据，被告郑运岭在借据上签字，并对借款事实予以认可。原告主张该笔借款是用于被告海友公司的厂房建设，被告海友公司不认可，并主张被告郑运岭虽是被告海友公司的法定代表人，但该笔借款没有用于海友公司经营，海友公司也不是借款人，借据上也没有被告海友公司的公章和财务章，原告也未举证证明该笔借款的用途，对于原告的主张，证据不充分，本院不予采信，该笔借款的借款人应是被告郑运岭，依法由被告郑运岭偿还借款。原告依据借据中的约定要求被告按照约定1.5%支付从2015年1月1日至7月1日的利息共计216482元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑运岭偿还原告借款2405357元，并支付利息216482元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告要求被告海友公司承担还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13888元，诉讼保全费5000元，共计18888元由被告郑运岭承担。被告应承担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晴晴
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1281执3167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾建康，行长。
被执行人：骆恒银。
被执行人：袁阿巧。
被执行人：徐书鸿。
被执行人：王安春。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人骆恒银、袁阿巧、徐书鸿、王安春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏1281民初2426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告骆恒银、袁阿巧于本判决生效后立即偿还申请执行人借款159999.98元及利息，承担案件受理费2188元，被执行人徐书鸿、王安春承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月18日通过兴化市不动产登记中心、泰州市车辆管理所、执行司法查控系统查询诸被执行人名下的财产情况，扣划被执行人徐书洪银行存款15000元。未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。本院扣划被执行人徐书鸿银行存款15000元，被执行人徐书鸿主动向申请人履行人民币10000元，本院扣除执行费、诉讼费4679元，申请人实际受偿人民币20321元。被执行人王安春在本院于2017年1月3日对其进行拘留后履行了30000元，2017年2月9日，申请执行人与被执行人骆恒银、袁阿巧、王安春经协商，余欠款达成了和解协议。协议签订后，申请执行人向本院表示，因双方已达成和解协议且约定分期还款，付款期限未至，申请执行人向本院申请撤回本次申请执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人骆恒银、袁阿巧、徐书鸿、王安春名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，协议签订后，申请执行人鉴于该协议履行期限未至，向本院申请撤回本次申请执行，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281执3167号案件的执行程序。
待今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 张泽秋
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第386号
罪犯闫海英，又名小美、小梅，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年7月15日作出了（2009）郊刑初字第112号刑事判决，以被告人闫海英犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯闫海英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分，在车间机工的工种中能圆满完成劳动任务。
经审理查明：罪犯闫海英的刑期从2008年12月14日起至2015年9月13日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年8月30日获监狱表扬一次、2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年2月28日、9月30日共获监狱表扬二次、2014年9月30日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯闫海英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海英准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇�五年二月九日
书 记 员 付雪晴
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00035号
申请人杜莲云（曾用名杜连云）。
被申请人余建军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的房屋予以查封，并提供了保证，本院于2015年1月8日作出诉前保全裁定。于同年1月19日对被申请人的房屋进行了查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00035号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 陵
二〇一五年一月十九日
书记员 屈万海
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第361号
原告：张保军，男，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区市场监督管理局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：李顺达，男，系该局局长。
委托代理人：康国栋，男，系该局工作人员。
原告张保军诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局履行法定职责一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告张保军于2015年7月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张保军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 爽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2447号
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行
负责人孙振军。
委托代理人周绍利。
被告许智航，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，现住遵化市西留村乡。
被告杨艳国，男，1975年8月9日出生，汉族，干部，现住遵化市遵化镇。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告许智航、杨艳国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周绍利、被告杨艳国到庭参加了诉讼，被告许智航经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日原告与被告许智航签订农户贷款借款合同一份，借款金额为5万元，借款用途为进煤，用款方式为自助可循环方式，借款期限自2009年11月23日至2012年11月22日。借款保证人为杨艳国，保证方式为连带责任保证。根据合同约定，被告许智航于2011年12月6日从原告处贷款5万元，贷款到期日为2012年12月5日。借款期满后，经原告多次催要，被告杨艳国虽积极协助催收，但至今无果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金5万元并支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告许智航未进行答辩。
被告杨艳国辩称：原告所诉属实，但因被告许智航当时称此笔借款用于买煤，而实际上并未用于买煤，被告许智航对保证人杨艳国有欺诈行为，所以不同意偿还上述借款本息。
经审理查明：2009年11月23日原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告许智航签订农户贷款借款合同一份，合同主要内容为：“贷款人为中国农业银行股份有限公司遵化市支行；借款人为许智航；担保人为杨艳国；保证方式为连带责任保证；借款金额为5万元；借款用途为进煤；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2009年11月23日至2012年11月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”其他详见合同约定。借款期限内即2011年12月6日，被告许智航自原告处借款5万元，到期日为2012年12月5日，借款用途为进煤。被告许智航已将利息清偿至2012年9月21日，本金及其余利息至今未付。中国人民银行颁布的历年贷款利率表证明原告所诉借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.56%。
上述事实，有农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表、被告还款明细单及中国人民银行历年贷款利率表为证，且原告与被告杨艳国均无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的农户贷款借款合同及个贷凭证基础信息表能够证明被告许智航作为借款人从原告处借款5万元以及被告杨艳国作为保证人对此笔借款承担连带责任保证的事实，且原告与被告杨艳国对上述证据均无异议，故本院对此事实予以确认。原告向法庭提交的被告许智航名下的还款明细表能够证明被告许智航已将借款利息清偿至2012年9月21日，且被告杨艳国对此证据没有异议，故本院对此事实予以确认。原告依据农户贷款借款合同的约定要求被告按年利率14.76%支付利息至清偿之日止的请求，符合法律约定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告许智航按合同约定偿还借款本息，并由被告杨艳国承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告许智航于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行借款本金5万元及利息，利息自2012年9月22日起至清偿之日止按年利率14.76%计算。被告杨艳国对偿还上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告许智航、杨艳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年八月十六日
书记员 陈 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3975号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
原告陈福珠与被告陈某乙、陈建东、陈某甲、陈惠仙赡养纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：1、原告陈福珠自2013年8月后发生的自费部分的医疗费由被告陈某乙、陈建东、陈某甲、陈惠仙各负担四分之一。履行方式：2013年8月至2013年12月期间发生的自费部分的医疗费于2013年12月底之前凭相关凭证、发票结算给付，2014年起于每年6月底、12月底前凭相关凭证、发票结算给付。2、被告陈某乙给付陈某甲垫付的医疗费9194.95元，被告陈建东给付陈某甲垫付的医疗费9194.95元，被告陈惠仙给付陈某甲垫付的医疗费9194.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。3、被告陈某乙、陈建东、陈某甲、陈惠仙每人每月支付原告陈福珠生活费200元，履行方式：2013年9月至2013年12月四被告每人应支付原告的生活费800元于本判决生效之日起十日内履行完毕，2014年起于每年1月底前支付当年度的生活费。4、驳回原告陈福珠的其他诉讼请求。5、赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费减半收取40元，由被告陈某乙、陈建东、陈某甲、陈惠仙各承担10元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈福珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告陈某乙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某甲于2014年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币9194.95元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院立案后查明，现有陈建东、陈某甲、陈惠仙起诉陈某乙继承纠纷之诉，本院于2015年2月10日立案，案号：（2015）吴江民初字第374号，现正审理中。
本院依法查询了被执行人陈某乙在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，仅发现登记在被执行人陈某乙名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，查封期限一年，自2014年11月12日至2015年11月11日，但因上述车辆目前无法找到，本院暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结，待上述继承纠纷案件审理完毕后一并执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0703号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十日
书记员 贾春湘
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初684号
原告：原锁龙。
被告：山西路桥建设集团有限公司。住所地山西省太原市小店区高新的技术开发区创业街**号。
法定代表人：暴峰，任经理。
原告原锁龙与被告山西路桥建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原锁龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原锁龙撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告原锁龙负担。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭敏丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民重字第13号
原告王红喜，男，1961年9月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告任梅花，女，1949年9月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被告丁文权，男，1973年1月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系被告任梅花之子。
原告王红喜与被告任梅花、丁文权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理，经公开开庭审理并作出（2013）运盐民初字第1988号民事判决。被告不服向运城市中级人民法院提起上诉，2014年3月28日运城市中级人民法院作出（2014）运中民终字第320号民事裁定书，以原判事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序为由，发回本院重审。重审中，原告王红喜于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红喜撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红喜承担。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓宗
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6126号
原告：中国人民武装警察部队南京市消防支队，组织机构代码YA121008-9，住所地在南京市鼓楼区北京西路1号。
法定代表人：陈海华，中国人民武装警察部队南京市消防支队队长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵成，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：章伟兴，住南京市建邺区。
原告中国人民武装警察部队南京市消防支队诉被告章伟兴经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本院于2017年11月7日依法向被告送达缴纳诉讼费用通知，原告中国人民武装警察部队南京市消防支队未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民武装警察部队南京市消防支队自动撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毛娟
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执539号
申请执行人：陈水莲，女，1966年7月18日生，山西省昔阳县人。
被执行人：寿阳县缘聚芙蓉酒楼。
代表人：王艾军，该酒楼负责人。
申请执行人陈水莲与被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月24日作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，因被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼未履行寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书确定的义务，申请人陈水莲于2016年11月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查实，被执行人寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2015年12月4日被寿阳县市场和质量监督管理局注销登记。本院认为，寿阳县劳动争议人事仲裁委员会在作出寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书时，被申请人主体已不存在，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对寿阳县劳动人事争议仲裁委员会寿劳仲调字（2016）013号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂伟才
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1974-2号
申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人济南润邦工程配套有限公司，住所地济南市。
被执行人茌平县恒大门窗有限公司，住所地山东省茌平县。
被执行人齐曰恒，男，1961年2月19日生，汉族，茌平县恒大门窗有限公司总经理，住山东省茌平县，身份证号码。
被执行人齐伟伟，女，1982年9月1日生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。
被执行人黄子明，男，1982年11月2日生，汉族，茌平县恒大门窗有限公司业务员，住山东省茌平县。
被执行人刘海燕，女，1971年7月7日生，汉族，无业，住东阿县。
被执行人汝承刚，男，1971年1月20日生，汉族，无业，住东阿。
被执行人李华峰，男，1966年5月1日生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。
被执行人王娟，女，1981年4月28日生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。
被执行人杜秀荣，女，1977年3月1日生，汉族，职业不详，住山东省茌平县。
被执行人于以如，男，1982年1月16日生，汉族，职业不详，住山东省茌平县，身份证号码。
被执行人李爱军，女，1976年4月8日生，汉族，茌平县农村信用社员工，住山东省茌平县。
申请人执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人济南润邦工程配套有限公司、茌平县恒大门窗有限公司、齐曰恒、齐伟伟、黄子明、刘海燕、汝承刚、李华峰、王娟、杜秀荣、于以如、李爱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）市民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）市民初字第722号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝雅萍
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第6号
申请执行人：吉林市市政建设有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：杨成凯，该公司总经理。
被执行人：吉林经济技术开发区经济技术开发总公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：郑国学，该公司董事长。
申请执行人吉林市市政建设有限责任公司与被执行人吉林经济技术开发区经济技术开发总公司施工合同纠纷执行一案，本院于2012年3月14日作出（2012）吉中民执字第15号执行裁定书，裁定本院（2006）吉中民一初字第7号民事调解书终结执行，保留债权。现申请执行人依据（2012）吉中民执字第15号执行裁定书，申请对该案恢复执行，并向本院提供了申请执行人与被执行人及吉林经济技术开发区管委会签订的抹帐协议，同时出具债务履行完毕情况说明，以双方已达成和解，申请对（2006）吉中民一初字第7号民事调解书终结执行，本案案件执行费34450.00元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）吉中民一初字第7号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年二月十一日
代理书记员 孙 洋