wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5935号
原告：赵春鸣，女，1976年3月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李占营，系原告丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告赵春鸣(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李占营、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即14251.4元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价950093元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月8日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元1605室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价950093元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月24日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月8日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵春鸣14251.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14097号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市人民中路xxx号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：李英，女，汉族，1971年7月1日生，，住江阴市。
被告：孔文金，男，汉族，1970年4月24日生，，住江阴市。
被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江阴市云亭街道xxx。
法定代表人：吴春宏。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告李英、孔文金、江阴市陆润房地产开发有限公司（以下简称陆润房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李英、孔文金；借款于2013年3月19日发放，于2017年3月13日提前到期；借款本金为119万元，截止2017年3月13日，尚结欠借款本金1059853.97元、期内利息21274.20元、罚息555.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。李英、孔文金应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费46617元。
2、人的担保情况：陆润房地产公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、李英、孔文金应立即偿还建行江阴支行借款本息1081683.58元及自2017年3月14日起至实际给付之日止以1081128.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失46617元。
2、陆润房地产公司对李英、孔文金的上述债务承担连带清偿责任。
被告李英、孔文金未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告李英、孔文金、陆润房地产公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李英、孔文金应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息1081683.58元及自2017年3月14日起至实际给付之日止以1081128.17元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、李英、孔文金应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失46617元。
三、江阴市陆润房地产开发有限公司对李英、孔文金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14960元、财产保全费5000元、公告费780元，合计20740元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由李英、孔文金、江阴市陆润房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1860号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳东路100号。
法定代表人唐朝霞，行长。
被告杨志国，男，1977年3月24日出生，住湖南省慈利县。
被告李娟，女，1982年3月8日出生，住湖南省慈利县。
被告宋丽琼，女，1982年1月18日出生，住湖南省慈利县。
被告李海军，男，1977年11月24日出生，住湖南省慈利县。
被告杨辉良，男，1974年5月29日出生，住湖南省慈利县。
被告朱付满，女，1975年4月23日出生，住湖南省慈利县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告杨志国、李娟、宋丽琼、李海军、杨辉良、朱付满金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费465元，依法减半收取233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初356号
原告：李红娟，女，1975年9月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人杨保刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：赵军海，男，1980年11月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告：孙丽娜，女，1981年12月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系被告赵军海妻子。
二被告委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
原告李红娟与被告赵军海、孙丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李红娟因与二被告需要和解，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红娟撤诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，保全费720元。由原告李红娟负担。
审判员 张 恰
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2124号
原告：杨茂香，女，1935年9月9日出生，住山东省章丘市。
原告：高敦英，女，1970年4月26日出生，住山东省章丘市。
原告：宫燕，女，1996年4月10日出生，住山东省章丘市。
原告：宫某,男，2001年11月6日出生，住山东省章丘市。
法定代理人：高敦英，女，1970年4月26日出生，住山东省章丘市，系宫某之母。
四原告委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被告：牛春田，男，1968年1月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
负责人：曾兆全，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区西十路东、天乙村综合办公楼。
负责人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，女，1981年3月18日出生，系渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，住公司宿舍。
原告杨茂香、高敦英、宫燕、宫某与被告牛春田、潍坊市第四汽车运输公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雷、张衍辉，被告牛春田委托诉讼代理人孙德岭，被告渤海保险的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。被告潍坊市第四汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨茂香、高敦英、宫燕、宫某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等685119元。事实和理由：2017年5月8日12时15分许，牛春田驾驶超载的鲁Ｇ×××××“北京”牌低速自卸货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点向南左转弯掉头时，与沿胶王路由东向西行驶至此的宫兴班驾驶的超载的鲁Ａ×××××“飞碟”牌重型普通货车相撞，宫兴班当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。
被告牛春田辩称：原告所述各项费用数额过高，请求依法予以判决。
被告渤海保险辩称：在肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在责任免赔的基础上，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不予承担同意依法赔偿。
被告潍坊市第四汽车运输公司书面辩称：该肇事车辆产权归个人所有，虽挂靠本公司，但未收取挂靠费，也无挂靠协议，本公司不承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告牛春田系鲁Ｇ×××××“北京”牌低速自卸货车的驾驶人和实际所有人，该车挂靠在被告潍坊市第四汽车运输公司。该车在被告渤海保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2017年5月8日12时15分许，牛春田驾驶超载的鲁Ｇ×××××“北京”牌低速自卸货车沿胶王路由东向西行驶至事故地点向南左转弯掉头时，与沿胶王路由东向西行驶至此的宫兴班驾驶的超载的鲁Ａ×××××“飞碟”牌重型普通货车相撞，宫兴班当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。
2017年5月31日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定牛春田负事故的主要责任，宫兴班负事故次要责任。
原告杨茂香系受害人宫兴班的母亲，原告高敦英系受害人宫兴班的妻子，原告宫燕系受害人宫兴班的女儿，原告宫某系受害人宫兴班的儿子。受害人宫兴班虽为农村居民，但自2006年在章丘市明水镇清照路购房居住至发生事故，同时，宫兴班自2014年起在章丘市鸿硕运输有限公司从事运输工作至发生事故。
2017年8月18日，经原告申请本院委托山东天诺价格评估有限公司对宫兴班所有的车辆因本次事故造成损失进行评估，认定该车损失价值为28500元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、评估报告、诊断证明书、证明信、居民死亡医学推断书、××葬证、房产证、城镇职工医疗保险证、单位证明、村委会证明、道路运输从业人员资格证、营运车辆挂靠运输合同、身份证、户口本、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、死亡赔偿金，受害人宫兴班在城镇购房居住生活并在运输公司从事运输工作一年以上，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年，计款680240元，关于被扶养人生活费，受害人母亲杨茂香，1935年9月9日出生，农村居民，由四人抚养。按照上年度农村居民消费支出9519元计算5年除以4人，计款11898元。受害人儿子宫某，2001年11月6日出生，农村居民，由受害人等两人抚养。按照上年度农村居民消费支出9519元计算3年除以2人，计款14278元。死亡赔偿金合计706416元；2、丧葬费，按照淄博市上年度职工平均工资61096元计算6个月，计款30548元；3、车辆损失费28500元，有价格评估书为凭；4、鉴定费2000元。对原告主张的交通费，因已含在丧葬费中，本院不予支持，对原告主张的精神损害抚慰金，因牛春田已被刑拘并将追究刑事责任，本院不予支持。以上损失共计767464元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定牛春田负事故的主要责任，宫兴班负事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，本院认定被告牛春田对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告潍坊市第四汽车运输公司作为肇事车辆的挂靠单位承担连带赔偿责任。
被告渤海保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨茂香、高敦英、宫燕、宫某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失112000元，对超出机动车交强险赔偿范围的原告的损失，由被告牛春田承担70%，计款458824元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十八条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨茂香、高敦英、宫燕、宫某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失112000元，于本判决生效后十日内履行（原告高敦英建设银行章丘眼明泉支行账号：62×××83）；
二、被告牛春田赔偿原告杨茂香、高敦英、宫燕、宫某死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、鉴定费458824元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告潍坊市第四汽车运输公司对被告牛春田的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5325元，由原告杨茂香、高敦英、宫燕、宫某负担1598元，被告牛春田负担3727元。财产保全费1020元，由被告牛春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年十一月六日
书记员 徐鸿晨
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初199号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月20日被虞城县公安局依法执行逮捕。
辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员徐香丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李扎根提出的辩护意见是，被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；陈某系初犯、偶犯，平时表现良好；陈某亲属除肇事车辆投保的保险公司赔偿外，又赔偿被害人家属20万元，并取得全部被害人家属的谅解；本案系过失犯罪，陈某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。建议对陈某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月6日20时50分，被告人陈某驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿连天线由东向西行驶至364KM+900M处时，与同方向行人张某1、张某2、张某3相撞，致张某1、张某2当场死亡，张某3受伤，构成重大交通事故。交通事故认定书认定陈某负此事故的全部责任。
另查明，2017年5月8日，经本院另案主持调解，被告人陈某亲属与被害人达成赔偿协议，除豫Ｎ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业险赔偿外，又赔偿被害人张某1父母张某4、李某80000元，赔偿被害人张某2父母冯某、王某80000元，赔偿被害人张某31300元，张某4、李某、冯某、王某、张某3及其法定代理人张某5对陈某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、虞城县公安局指挥中心证明、到案经过、情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、虞城县公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、证人关某、刘某、程某的证言、被害人张某3的陈述、民事调解书、收条、汇款凭单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于陈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人李扎根提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据陈某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一七年六月五日
书记员 侯文付
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异52号
案外人荀卫红，女，1974年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。
被执行人：河北佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：91130502661072992B。
法定代表人：郑睿晓。
被执行人：河北捷超房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥东区东关街119号东方格兰维亚小区8-2-504号，统一社会信用代码：911305016773966259。
法定代表人：郑留银。
被执行人：郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：郑睿晓，男，1989年2月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
以上四被执行人共同委托代理人：白立强，男，公司员工，现住邢台市邢台县。
本院在执行（2015）西民保字第89-1号民事裁定书一案中，依法查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的商品房，案外人向本院提出执行异议，本院于2017年7月12日立案受理。本院依法另行组成合议庭审查此案，现已审查终结。
异议人异议称，2013年1月6日，异议人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区40栋1单元1502号，建筑面积98.28平方米，总价款375036元，异议人已全额付款。异议人认为：异议人与河北佳禾房地产开发有限公司在法院查封前就已经签订了合法有效的购房协议，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，异议人的权利足以排除执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曲国英申请执行被执行人河北佳禾房地产开发有限公司和河北捷超房地产开发有限责任公司、郑建银、郑睿晓借款合同纠纷一案中，于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人河北佳禾房地产开发有限公司名下的紫金东郡40号楼、47号楼、50号楼共95套房产。在本院查封之前，于2013年1月6日，案外人与河北佳禾房地产开发有限公司签订《紫金东郡内部认购协议》购买其开发的紫金东郡小区40栋1单元1502号，建筑面积98.28平方米，总价款375036元，异议人于2014年2月11日全额付清全部价款。
本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应答支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有限的书面合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住房屋；（三）已支付的价款超过总价的50%。由于本案中案外人在本院查封之前购买房屋，已经全额付款，虽然《紫金东郡内部认购协议》不是正式网签合同，也未开具正式税务发票，但可以证明案外人已经购买房屋并交纳房款，故案外人的异议成立，故应中止对本院于2015年11月10日作出（2015）西民保字第89-1号民事裁定书所查封的紫金东郡40栋1单元1502号房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人荀卫红购买的紫金东郡40栋1单元1502号房产的执行。
如不服本裁定，可在被裁定书送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 霍仕第
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3831号
原告：付连栋，男，汉族，1960年1月11日出生，住商丘市。
委托代理人：宋付波，张明锋（实习）河南保航律师事务所律师。
被告：李超祥，男，汉族，1990年6月6日出生，虞城县人民路与惠民路西德克士快餐店员工，现住虞城县。
委托代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
原告付连栋诉被告李超祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付连栋及委托代理人宋付波、张明锋（实习），被告李超祥的委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神损害赔偿金共计10000元。事实和理由：2017年4月25日23点，被告以交电费为由到原告家中，持刀将原告伤害,造成原告左右手不同程度受伤，同时给原告带来经济损失及精神损害。因协调未果遂提起诉讼。
被告辩称，1、原告在本案纠纷中存在过错，应减少被告的赔偿责任；2、原告诉讼请求过高，不合理部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告李超祥租赁原告房屋，2017年4月15日，被告因电费问题到原告付连栋家中，并因此发生争执，继而发生厮打。厮打过程中造成原告付连栋左右手不同程度受伤。原告在商丘市公安局梁园分局法医医院治疗花费724元，商丘市第五人民医院花费医疗费93.49元。经鉴定原告为轻微伤，商丘市公安局建设分局以故意伤害给予被告李超祥行政拘留10日。
本院认为，被告李超祥将原告付连栋打伤，其行为侵犯了原告付连栋的健康权，原告因此遭受的合理损失被告应当赔偿。根据法律规定及本案情况，本院确认原告的损失为医疗费817.49元，交通费本院酌情支持100元，共计917.49。原告其他诉请，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李超祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告付连栋医疗费、交通费共计917.49元；
二、驳回原告付连栋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩明
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1869号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，公司员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告张新式，男，1968年11月4日出生，汉族，住焦作市太行中路建安处二工区。
原告河南省合家安物业管理有限公司（以下简称合家安公司）与被告张新式物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，于2017年2月3日向原告合家安公司送达了开庭传票、举证通知书等，于2017年2月21日向被告张新式公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理本案。原告合家安公司的委托代理人陈靖靖、魏希琴到庭参加了诉讼，被告张新式经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系亿城翰林苑小区5号楼1504号房屋业主，该房屋建筑面积为91.82平方米。2014年1月1日起，原告承接了亿城翰林苑的全部物业管理，并同焦作市亿城房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，并通知了全部业主，但被告却不缴纳。现起诉要求：⒈被告立即缴付拖欠的截止2016年6月底物业费3305.4元及违约金768.51元，共计4073.91元，并自2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，直到实际缴付完毕该款之日止；⒉被告按月110.18元及时缴纳2016年7月份之后的物业费，逾期承担违约金，并按照同期银行贷款利率支付拖欠物业费和违约的利息，直至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告缴纳从2015年6月1日开始计算至2016年6月底的物业费，物业费由3305.4元变更为1432.3元，违约金由768.51元变更为150.4元，其余不变。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：证据1、原告资质证书一份一页、营业执照、法人身份证明复印件各一份一页，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件一份一页，证明被告的业主身份；证据3、焦作市亿城房地产开发有限公司与原告签署的《前期物业管理服务委托合同》一份、被告与莱佛士签订的协议一份2页、住户证申请表、收楼表格各一份一页，证明原告于2014年1月1日起对亿城翰林苑小区进行物业管理及被告系业主的事实；证据4、焦作市发展和改革委员会《关于亿城翰林·雅筑小区前期物业服务收费有关问题的通知》文件一份，证明原告收费依据；证据5、缴费通知单一份、照片五张三页、律师函一份，证明原告多次催费事实；证据6、被告欠缴物业服务费明细一份一页，证明被告欠费的区间。
被告未提交证据材料。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-4，真实性予以认定；证据5，缴费通知单、照片真实性无法核对，不予认定，律师函无被告送达的相关证明印证，不予认定；证据6系原告单方制作，不予认定。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，原告合家安公司（乙方）与焦作市亿城房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为亿城·翰林雅筑小区提供前期物业服务事宜。委托管理期限自2014年1月1日起至小区业主委员会成立选聘物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费按政府批复文件执行，暂行标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。物业服务费自乙方进驻小区开展物业服务之日起向业主（产权人）或物业使用人收取。合同第二十八条约定：如业主或物业使用人违约，未能按时足额缴纳物业服务相关费用的，从逾期之日按每天千分之五向乙方支付违约金。被告张新式系亿城·翰林雅筑5号楼1504房业主，1504号房建筑面积为91.82平方米。2014年3月7日，焦作市发展和改革委员会下发焦发改价格[2014]78号通知，内容为同意合家安公司对亿城·翰林雅筑1#-6#住宅前期物业费按照最高不超过1.20元/平方米·月收取，具体收费标准由公司与业主在前期物业管理服务合同中约定。被告缴纳物业费至2015年5月31日。现原告以被告未缴纳2015年6月1日至2016年6月30日期间的物业费为由向本院提起诉讼。
本院认为，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本案中，原告与焦作市亿城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》真实有效，业主应当按时交纳物业管理费，故对原告要求被告交纳物业费并支付逾期利息的请求予以支持。合同第二十八条中约定的违约责任系加重业主责任的条款，原告未能举证证明该条款已征得被告同意，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新式应于本判决生效后五日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付2015年6月1日至2016年6月30日的物业费1432.3元并支付利息（利息自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告张新式应于本判决生效后五日内向原告河南省合家安物业管理有限公司支付自2016年7月1日至本判决确定之日止的物业费并支付利息（物业费按91.82平方米*1.20元/平方米·月计算，利息以每月应缴的物业费为基数，从次月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）；
三、驳回原告河南省合家安物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告河南省合家安物业管理有限公司32元，由被告张新式承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杜荣康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第338号
原告：吴××。
被告：刘××。
本院在审理原告吴××诉被告刘××劳务（雇佣）合同
纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，故原告于2010年5
月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 叶倍倍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初454号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：兰学峰，男，1959年12月18日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1162元，减半收取计581元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1144号
原告：吴雪峰。
被告：何文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司。
住所地：湘阴县文星镇东茅路精密新世纪花园25栋144、145号。
负责人:刘建祥，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，系公司经理。
本院在审理原告吴雪峰与被告何文、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴雪峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴雪峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取1150元，由原告吴雪峰承担。
审判员 贺应征
二〇一七年七月三十一日
书记员 颜 驰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00237号
申请执行人某某公司，住所地黑山县。
被执行人陈某�，现住黑山县。
本院在执行某某公司申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑民二初字第01738号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1283号
原告：刘世舟，男，汉族，1988年8月28日出生，初中文化程度，个体，住昌吉市。
被告：被告：哈力*朱克亚，男，哈萨克族，1988年7月10日出生，个体司机。
被告：禹海龙，男，回族，1988年2月13日出生，户籍所在地：宁夏西吉县，临时租住于昌吉市。
原告刘世舟与被告哈力*朱克亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘世舟于2017年5月3日以与被告哈力*朱克亚已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世舟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世舟撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费66.60元（均已减半收取），合计116.60元，原告刘世舟自行负担。
审判员 沙阿 吾列
二〇一七年五月三日
书记员 赤娜尔古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初1283号原告：刘世舟，男，汉族，1988年8月28日出生，初中文化程度，个体，住昌吉市。被告：被告：哈力·朱克亚，男，哈萨克族，1988年7月10日出生，个体司机。被告：禹海龙，男，回族，1988年2月13日出生，户籍所在地：宁夏西吉县，临时租住于昌吉市。原告刘世舟与被告哈力·朱克亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告刘世舟于2017年5月3日以与被告哈力·朱克亚已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世舟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世舟撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费66.60元（均已减半收取），合计116.60元，原告刘世舟自行负担。审判员 沙阿 吾列二〇一七年五月三日书记员 赤娜尔古丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3627号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托诉讼代理人：彭林，系江西甘雨律师事务所律师。
被告：喻小兰，女，1988年10月6日出生，汉族，吉安市人，自由职业，家住宜春市。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告喻小兰(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林、被告喻小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、解除原、被告签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(下称《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》)；2、由被告偿还借款本金168706.76元、利息17161.7元、滞纳费14449.87元（时间截止至2017年4月19日），合计人民币200318.33元，此后的利息、滞纳费计算至全部欠款还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费均由被告承担。
事实和理由：2016年3月7日，被告因房屋装修需要向原告申请借款，双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第304003571号）。同年3月8日，原告经审核同意发放贷款194000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能足额还款。被告从2016年11月1日开始逾期未偿还当期借款本息，经原告多次催告，被告一直未归还欠款。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本息已达200318.33元。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。
被告喻小兰辩称：原告陈述的均为事实。被告因家庭经济困难，故暂时没有能力一次性付清全部借款本息。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书及交易明细单等。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年3月4日，被告因房屋装修而向原告申请办理新易贷信用贷款额度业务，并提交了申请资料。同年3月7日，原告审批同意后与被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为194000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装；2、利率和费用：（1）贷款执行固定月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整；（2）信用贷款按照被告已动用额度按日计息；（3）在贷款发放的同时，原告从被告还款账户扣收动用金额的3%作为贷款动用费；（4）原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准合约已列明；3、还款方式：包括月结还款和提前预约两种，月结还款采用等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日；提前预约还款方式为被告按照原告要求在预约日前还款，提前还款需一次性结清，不接受部分还款预约。4、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约等；5、双方还对其他事项作了相关规定。
2016年3月8日，原告向被告发放了贷款194000元，同时按约扣收贷款动用费5820元，被告在借款后亦能按时履行还款义务。
自2016年11月1日开始，被告未足额归还当期借款本息。截止至2017年4月19日，被告拖欠原告借款本金168706.76元、利息17161.7元、逾期还款违约金（原滞纳费）14449.87元，合计人民币200318.33元。尔后，原告经多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。
虽然，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定借款期限尚未到期；但是，原告在被告未按时足额偿还借款本息的情况下，提出宣布贷款提前到期，并收回全部贷款，符合双方约定一方解除合同的条件，故本院对原告提出解除该信用贷款合约的诉讼请求予以支持，被告应向原告偿付借款本金168706.76元。
关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算借款本金168706.76元的利息，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告喻小兰于2016年3月7日签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告喻小兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金168706.76元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月1日起至借款本息全部付清之日为止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，减半收取计人民币2152.5元，由被告喻小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈皓玥
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15309号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，职务总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡伟明，男，1967年1月19日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
原审被告：彭文东，男，1972年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告：陈美每，女，1973年10月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡伟明11万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告蔡伟明42590.06元；三、驳回原告蔡伟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1798元（原告蔡伟明已预交），由原告蔡伟明负担134元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1664元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）不服上述判决，向本院提起上诉认为：蔡伟明提供了由广州偕杨广告有限公司出具的月工资为3200元的工作证明，但经保险公司实地走访和调查该公司，结合走访相关人员了解到，蔡伟明事故前一直从事摩的搭客的工作，平时偶尔为该公司送货，为非正职、非正式员工，其工作证明与实际不相符，该证据没有证明力，应按广州市最低工资1895元为标准计算误工费为7264.2元（1895元/月÷30天×115天）。据此请求：一、撤销原判，改判蔡伟明误工费为7264.2元；二、一、二审诉讼费由蔡伟明承担。
被上诉人蔡伟明答辩认为：同意一审判决。
原审被告彭文东、陈美每经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司表示：其有调查报告支持其上诉主张，但一审没有提交。
二审中，保险公司、蔡伟明表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，蔡伟明在一审中提交了广州偕杨广告有限公司出具的《证明》及广州农村商业银行股份有限公司环城东路支行出具的户名为蔡伟明的历史交易明细清单，可以证明蔡伟明事故发生前的月平均工资为3200元。蔡伟明因本次事故受伤住院及全休115天，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。原审法院以3200元/月的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。保险公司否认《证明》的效力，但并无就此提供依据，故其上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费107元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年十月十七日
书记员 罗淑仪
戴凯珊
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督67号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：丁庆超，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人丁庆超欠申请人物业费1528元。要求被申请人丁庆超立即归还所欠物业费1528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁庆超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1528元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督67号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求丁庆超给付物业费用1528元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初字4205号
原告：樊宝贵，男，1955年1月4日生，汉族�农民，住河南省南召县。
被告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地：河南长垣宏力大道。
法定代表人：赵峰，经理。
被告：赵辉，男，约30岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：李辉，男，约30岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
被告：于爱民，男，约50岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告樊宝贵诉被告河南宏新防腐安装有限公司、赵辉、李辉、于爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭。因原告起诉时提供的被告河南宏新防腐安装有限公司、赵辉、李辉、地址不明确，致使有关诉讼文书被退回、案件无法审理。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原�在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实、主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址。原告可以依照有关法律规定，直接向四被告住所地法院提起诉讼，也可在确认并提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊宝贵的起诉。
案件受理费1950元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初字4205号原告：樊宝贵，男，1955年1月4日生，汉族�农民，住河南省南召县。被告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地：河南长垣宏力大道。法定代表人：赵峰，经理。被告：赵辉，男，约30岁，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：李辉，男，约30岁，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：于爱民，男，约50岁，汉族，农民，住河南省长垣县。原告樊宝贵诉被告河南宏新防腐安装有限公司、赵辉、李辉、于爱民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭。因原告起诉时提供的被告河南宏新防腐安装有限公司、赵辉、李辉、地址不明确，致使有关诉讼文书被退回、案件无法审理。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。原�在提起诉讼时，应当提供被告的基本情况及准确的送达地址和资格身份证明，以便确认核实被告的身份是否真实、主体是否适格。本案中，因原告没有提供被告的有效主体资格证明和准确送达地址，致使本案的诉讼文书被退回。经本院多次查找，至今仍无法送达，更无法确认被告身份的真实性。经向原告询问，原告也称暂时无法找到上述被告的准确送达地址。原告可以依照有关法律规定，直接向四被告住所地法院提起诉讼，也可在确认并提供了被告准确的身份和地址后向本院另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊宝贵的起诉。案件受理费1950元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  禹乔岳代理审判员  郭成丽人民陪审员  陈书伟二〇一七年九月十二日书 记 员  崔小利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23493号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：刘昌龙，住重庆九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告刘昌龙物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上�物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非执字第00021号
申请执行人蕲春县人口和计划生育局。
法定代表人王国安，该局局长。
被执行人胡致祥。
被执行人李林方。
本院作出的（2014）鄂蕲春行非审字第00028号执行裁定书已经发生法律效力，被执行人胡致祥、李林方至今未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡致祥的银行存款23338元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �蔡国臻
审判员 夏 新 刚
审判员 董 桦
二〇一四年五月七日
书记员 陈 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第66号
申请执行人张孝兰。
被执行人陈素芳。
申请执行人张孝兰与被执行人陈素芳民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第3194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈素芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝兰于2011年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人，依法冻结扣划被执行人银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第3194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年五月十六日
书记员 翟慎平
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更704号
罪犯武世念，男，1991年8月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年8月23日作出（2012）晃刑初字第80号刑事判决，以被告人武世念犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年1月23日、2016年7月15日作出（2015）岳中刑执字第50号、（2016）湘06刑更1133号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2018年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯武世念在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1799分。据此，执行机关认定罪犯武世念确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯武世念在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯武世念在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武世念减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第112号
申请执行人封开县都平镇石砚国合林场。
负责人梁文成，场长。
被执行人何国洋，男，196＊年＊月出生，汉族，住封开县南丰镇南丰居委会。身份证号码：44282519********。
本院在执行申请人封开县都平镇石砚国合林场与被执行人何国洋承包合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，申请执行标的承包款8万元及利息、受理费900元。
执行过程中，发出执行通知书后，被执行人分文未还，经四查被执行人仅有少量银行存款，本院依法扣划4894元后，已无其他可供执行财产，申请人又无法提供可执行财产线索，申请人同意终结本次执行，现被执行人暂可无供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）肇封法执字第112号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月三十日
书记员 梁燮峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第973号
上诉人（原审被告）：赵贡义，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：刘春雨，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：安凤祥，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：苗宏宇，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：张秀辉，住磐石市，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区解放大路乐园一区**号楼**号网点。
法定代表人：吕兆云，经理。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所地：吉林市船营区产院对过司法大厦*楼。
法定代表人：母志明，经理。
上诉人赵贡义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2012）磐民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵贡义于2013年11月7日自愿申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人赵贡义自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵贡义撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，应退返50.00元，剩余50.00元，由上诉人赵贡义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年十一月十八日
书记员 邵馨瑶
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初102号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张波，男，1985年4月12日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月19日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2017年5月31日被继续取保候审。经本院决定，2017年7月11日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员肖征华出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年2月20日下午，被告人张波驾驶湘×××号大中型拖拉机从永顺县永茂镇驶往永顺县青坪镇方向。15时50分许。当车辆行使到永顺县永茂镇卓福村路段时，挂倒卓福村小学放学回家的学生余某1现并碾压，造成余某1现死亡。经永顺县公安局交警大队道路交通事故认定：张波在此次事故中承担全部责任，余某1现在此次事故中无责任。
案发后，被告人张波立即同被害人余某1现的家属将被害人余某1现送往医院治疗，永顺县公安局交警大队的民警赶至，将被告人张波抓获归案。被告人张波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年3月3日，永顺县公安局交警大队主持被告人张波与死者家属进行调解，双方达成调解协议，由被告人张波赔偿死者家属各项损失共计人民币30万元，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事现场照片、尸体照片；抓获经过、报警登记表、事故现场图、身份信息资料、驾驶人信息资料、驾驶证、事故认定书、请求报告、调解书、收条、酒精浓度测试报告等；证人余某2、宋某、粟某等人的证言；被告人张波的供述和辩解；道路交通事故检验报告；交通事故现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张波违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，被告人张波的行为已构成交通肇事罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。事故发生后，被告人张波主动将被害人余某1现送医治疗，并等候民警处理，且主动供述自己的犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人张波赔偿死者家属各项损失共计人民币三十万元，并取得死者家属的谅解，双方达成调解协议，故对被告人张波可酌情从轻处罚。被告人张波认罪态度较好，系初犯，有悔罪表现，无再犯罪危险，且给死者家属积极进行赔偿，其行为得到了死者家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人张波从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人张波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一七年七月十九日
代理书记员 黄 珏
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初252号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杜军军，男，1980年8月6日出生，汉族，初中文化，陕西省定边县人，无业，户籍所在地陕西省定边县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人杜军军犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉。被告人杜军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年6月8日22时许，被告人杜军军醉酒驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区红花渠岸边道路由北向南行驶至长城东路交叉口附近，遇丁某某驾驶电动三轮车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杜军军负此事故的全部责任。经鉴定，杜军军血液中乙醇含量为250mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜军军的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人张某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人杜军军的供述和辩解等相关证据。
被告人杜军军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月8日22时许，被告人杜军军醉酒驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区红花渠岸边道路由北向南行驶至长城东路交叉口附近，遇丁某某驾驶电动三轮车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杜军军负此事故的全部责任。经鉴定，杜军军血液中乙醇含量为250mg/100ml。被告人杜军军归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人杜军军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人张某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人杜军军的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为250mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜军军犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杜军军应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，并在事故中负全部责任，且其血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人杜军军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第2号
原告郭雄，男，汉族，1957年4月4日出生。
委托代理人彭秀林（郭雄之妻），女，汉族。
被告李长顺，女，汉族，1967年5月7日出生。
本院在审理原告郭雄与被告李长顺土地租赁合同纠纷一案中，原告郭雄于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雄的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭雄撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告郭雄负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年四月十日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第2号
原告郭雄，男，汉族，1957年4月4日出生，青海省湟中县农民，住青海省湟中县。
委托代理人彭秀林（郭雄之妻），女，汉族，1962年9月29日出生，青海省湟中县农民，住青海省湟中县。
被告李长顺，女，汉族，1967年5月7日出生，个体，住青海省湟中县。
本院在审理原告郭雄与被告李长顺土地租赁合同纠纷一案中，原告郭雄于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雄的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭雄撤回起诉。
本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告郭雄负担。
审判员喇玮
二O一五年四月十日
书记员马清燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）西环民初字第2号原告郭雄，男，汉族，1957年4月4日出生，青海省湟中县农民，住青海省湟中县。委托代理人彭秀林（郭雄之妻），女，汉族，1962年9月29日出生，青海省湟中县农民，住青海省湟中县。被告李长顺，女，汉族，1967年5月7日出生，个体，住青海省湟中县。本院在审理原告郭雄与被告李长顺土地租赁合同纠纷一案中，原告郭雄于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雄的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭雄撤回起诉。本案诉讼费70元，减半收取35元，由原告郭雄负担。审判员喇玮二O一五年四月十日书记员马清燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第455号
申请执行人陶晓明。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人冷海俊。
被执行人徐晓蓉。
申请执行人陶晓明与被执行人冷海俊、徐晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第398号民事判决已发生法律效力。因被执行人冷海俊、徐晓蓉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶晓明向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第398号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民字第1942-1号
原告：邵明凯，农民。
被告：刘敦正，农民。
被告：杨桂民，农民。
被告：刘荣秋，农民。
被告：王凤芝，农民。
本院在审理原告邵明凯诉被告刘敦正、杨桂民、刘荣秋、王凤芝民间借贷纠纷一案中，原告邵明凯于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦正、杨桂民、刘荣秋、王凤芝的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人南凤菊所有的小型轿车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。
本院认为，原告邵明凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘敦正、杨桂民、刘荣秋、王凤芝的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封原告邵明凯提供担保的案外人南凤菊所有的小型轿车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民字第1942-1号原告：邵明凯，农民。被告：刘敦正，农民。被告：杨桂民，农民。被告：刘荣秋，农民。被告：王凤芝，农民。本院在审理原告邵明凯诉被告刘敦正、杨桂民、刘荣秋、王凤芝民间借贷纠纷一案中，原告邵明凯于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘敦正、杨桂民、刘荣秋、王凤芝的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产，并已提供案外人南凤菊所有的小型轿车一辆（车辆牌照号为鲁H号）作为担保。本院认为，原告邵明凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘敦正、杨桂民、刘荣秋、王凤芝的银行存款50000元或查封相应价值的其他财产。二、查封原告邵明凯提供担保的案外人南凤菊所有的小型轿车一辆（车辆牌照号为鲁H号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年三月二十三日书记员  曹务豪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终517号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞剑松，男，1988年5月17日出生于浙江省新昌县,汉族，高中文化，系浙江医药股份有限公司职工，户籍地新昌县，现住新昌县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人俞剑松犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0624刑初231号刑事判决，判决：被告人俞剑松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人俞剑松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞剑松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人俞剑松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人俞剑松撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 魏晓靖
书 记 员 傅 莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1584号
申请执行人阿拉腾吉日嘎拉，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人美其德，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
阿拉腾吉日嘎拉申请执行美其德民间借贷纠纷一案，（2017）内0626民初2437号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款164000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0626民初2437号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪 晓 军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民一初字第904号
原告：全贵平，男，1963年3月10日出生，汉族，无业。
被告：孔俊刚，男，出生年月不详，汉族，广东省湛江市建筑工程集团公司陕西分公司经理。
本院在审理原告全贵平与被告孔俊刚返还押金纠纷一案中，原告全贵平于2008年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全贵平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全贵平撤回对孔俊刚的起诉。
诉讼费275元由原告全贵平负担。
审判员 蒲晖
二〇〇八年七月二十日
书记员 张变
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1923号
原告：广州市白云区钟落潭百脑汇科技商行，住所地广东省广州市白云区。
经营者：杨建华，男，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。
被告：温金材，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告广州市白云区钟落潭百脑汇科技商行诉被告温金材买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭百脑汇科技商行的经营者杨建华到庭参加诉讼，被告温金材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区钟落潭百脑汇科技商行诉称：被告于2016年11月3日向我方购买一批监控设备，包安装，监控货款和安装款共计4500元。本约定2017年1月15日给付款项，但被告之后并没有支付上述欠款。现请求法院判令：1、被告偿还工程款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温金材辩称：（无答辩）。
经审理查明：被告向原告购买监控设备，并由原告负责安装。设备安装完毕后，被告于2016年11月13日向原告出具收据一张，确认欠原告工程款4500元，承诺于2016年11月30日前支付。
以上事实，有收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告销售并安装设备，双方的买卖合同关系成立。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实其已经向原告付清欠款，视为被告放弃其诉讼权利。现原告提供了收据原件到庭，并据此主张被告支付欠款4500元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，温金材向广州市白云区钟落潭百脑汇科技商行支付欠款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由温金材负担（温金材于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓华
二〇一七年三月二十五日
书记员 雷恩儿
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0733刑初11号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人刘体山，男，汉族，1973年3月12日出生，江西省会昌县人，个体户，家住会昌县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘体山犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人刘体山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月，刘某3与黄某2炳、黄某2均、黄某5签订了租山合同，黄某2炳、黄某2均、黄书杨将坐落在会昌县晓龙乡上坑村的下架山、上架山、外桃子窝、荷（柯）树坑山场租给刘某3经营管理，期限至2016年12月25日，期间山场内林木收入归刘某3所有。2016年7月20日，刘某3又将从黄某2炳等人处承租的坐落在会昌县晓龙乡上坑、柯树坑和外桃子窝的山林再转租给被告人刘体山管理，双方签订合同书，约定租期至2016年12月25日，租期内山场林木收入归被告人刘体山所有，砍伐手续由被告人刘体山负责办理，刘某3负协助义务。2016年10月下旬，被告人刘体山在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人高某、黄某1等人至山场砍伐林木，被告人刘体山带工人踏看山场后，为工人指定界址，并要求砍伐较大的阔叶树、松树、杉树等，并制成2米长的木材。至2016年11月初，高某等人砍伐的木材已全部制成材，部分堆放在山场，部分装运至晓龙村上坑小组村民房屋旁边空地上，部分被被告人刘体山装运至南康销售。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，实际采伐面积38.7亩，实际采伐林木蓄积76.1094立方米（折原木49.4711立方米）。
上述事实，被告人刘体山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、黄某1、刘某1、刘某2、刘某3、黄某2均、李某证言，常住人口信息、抓获经过、合同书、租山合同书、证据登记保存清单、会昌县林业局资源股证明、林地资源图、办案说明、宁都正道司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘体山违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木76.1094立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人刘体山在归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘体山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2020年2月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 彭会发
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟昊君
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初113号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人韦文松，男，1987年7月8日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地安徽省太湖县，现租住在安庆市开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月28日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2017年6月1日被安庆市迎江区检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
辩护人叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
辩护人宋明（实习），安徽国誉律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人韦文松犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人韦文松及其辩护人叶茂林、宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年3月3日18时38分，被告人韦文松驾驶无号牌二轮电动车沿安庆市潜江路由南向北行驶至振风大道路口左转弯时，与被害人魏某由北向南驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成韦文松、魏某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，韦文松明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，归案后如实供认犯罪事实。魏某经抢救无效于当日21时死亡。2017年3月16日安庆市交警二大队认定：韦文松承担该起事故的主要责任，魏某承担该起事故的次要责任。
事后，韦文松赔偿了被害人家属经济损失32万元，被害人家属对韦文松行为表示谅解。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车登记信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解条、收条，证人朱某1证言，被告人韦文松的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，光碟一张等证据，据此认为，被告人韦文松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦文松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
被告人韦文松的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护认为，被告人韦文松系初犯，其在事故发生后明知他人报案而未离开现场，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人当庭自愿认罪，其因家庭经济困难并已实际支付被害人赔偿款32万元，悔罪态度诚恳，请法庭依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日18时38分，被告人韦文松驾驶无号牌二轮电动车沿安庆市潜江路由南向北行驶至振风大道路口左转弯时，与被害人魏某由北向南驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成韦文松、魏某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，韦文松明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，归案后如实供认犯罪事实。魏某经抢救无效于当日21时死亡。2017年3月16日安庆市交警二大队认定：韦文松承担该起事故的主要责任，魏某承担该起事故的次要责任。
事后，韦文松赔偿了被害人家属经济损失32万元，被害人家属对韦文松行为表示谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人韦文松户籍所在地的司法部门对韦文松进行社区影响评估，经评估，司法部门认为韦文松具备矫正条件。
上述事实，被告人韦文松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、122接处警综合记录单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车登记信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、谅解条、收条、证人朱某1证言、社区影响评估意见书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人韦文松的供述与辩解，光碟一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韦文松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文松明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，案发后被害人家属已获得经济赔偿并对被告人韦文松予以谅解，结合司法部门对被告人出具的社区影响评估意见，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑，同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦文松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年七月十四日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第85号
申请人曲函书，男，1977年11月20日生，汉族，白山市食品药品管理局职员，住白山市浑江区。
被申请人刘世钰，男，1977年7月7日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司职员，住白山市浑江区。
申请人曲函书与被申请人刘世钰民间借贷纠纷一案，申请人曲函书于2014年7月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘世钰在中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司每月2000.00元工资予以冻结至100000.00元时止。申请人曲函书已向本院提供宋桂香的房屋（白BQ字第099069）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘世钰在中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司每月2000.00元工资予以冻结至100000.00元时止。
二、对申请人曲函书提供的宋桂香房屋（白BQ字第0990**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年7月28日起至2016年7月28日止）。
以上两项冻结期届满时，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
申请人曲函书应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2442号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，该单位职工。
被告：杜善文，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨永香，女，1963年7月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：崔传生，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：尹彦芳，女，1958年7月24日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杜善文、杨永香、崔传生、尹彦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人安希厚到庭参加诉讼，被告杜善文、杨永香、崔传生、尹彦芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜善文、杨永香立即偿还借款本金100000元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年7月20日起至2013年7月19日止，按月利率11.5000‰计算；以本金100000元为基数，自2013年7月20日起至清偿之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、请求判令被告崔传生、尹彦芳对第一项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜善文于2012年7月20日从原告处借款100000元，月利率为11.5‰，于2013年7月19日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨永香与被告杜善文系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告崔传生、尹彦芳提供连带责任保证。经原告多次催要，四被告均未偿还。
被告杜善文、杨永香、崔传生、尹彦芳均未答辩。
原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、户口簿复印件、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号），本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社与被告杜善文签订的个人借款合同、与被告崔传生签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告杜善文应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告杜善文、杨永香夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告杜善文、杨永香的共同债务，借款应由被告杜善文、杨永香共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告崔传生对被告杜善文、杨永香的上述借款、利息及逾期利息担连带保证责任。被告崔传生、尹彦芳系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社龙廷信用社出具《夫妻共同责任承诺书》，被告尹彦芳自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，本院对原告请求被告崔传生、尹彦芳对该借款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告崔传生、尹彦芳在承担连带保证责任后，有权向被告杜善文、杨永香追偿。新泰市农村信用合作联社龙廷信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求四被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜善文、杨永香偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年7月20日起至2013年7月19日止，按月利率11.5000‰计算；以本金100000元为基数，自2013年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告崔传生、尹彦芳对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告杜善文、杨永香追偿。
以上一、二项款项限四被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，由被告杜善文、杨永香、崔传生、尹彦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
人民陪审员 郭 红
人民陪审员 孟宪秀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱光霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3716号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区红旗路36号，统一社会信用代码91610302623164036T。
法定代表人牛哲宁，任分行行长。
委托代理人罗凤鸥，陕西宝吉律师事务所律师。
被告马仲良，男，1955年4月2日出生，现住宝鸡市金台区。
被告刘水桃，女，1955年3月12日出生，现住宝鸡市金台区。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告马仲良、刘水桃借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告承担。
审判长 田红娟
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一七年十月二十五日
书记员 付鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初266号
原告：温玉芬，女，1960年2月2日出生，汉族，江西省宜春市奉新县人，退休干部，住宜春市袁州区，
被告：赖波，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告温玉芬与被告赖波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉芬到庭参加诉讼，被告赖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赖波归还原告借款人民币180000元及自2016年7月24日起至还清借款为止的利息，利息按年利率24%计算，算到起诉之日止利息为22113元；二、本案诉讼费由被告赖波承担。事实和理由：原告温玉芬与被告赖波系朋友关系。2015年11月23日，被告赖波以经济困难为由，向原告借款人民币400000元，由被告赖波向原告出具借条一张，并写明一个星期内归还。经原告多次催促，被告于2015年12月4日归还20万元。未归还的20万元，自2015年11月23日起至2016年7月23日为止，被告赖波每月按3分的利率支付利息给原告。原告后多次向被告赖波催款，被告赖波仅于2016年11月至12月分3次归还了我20000元本金。至今，被告赖波尚欠原告借款180000元。原告为此，特向本院提起诉讼。
被告赖波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告温玉芬与被告赖波系朋友关系。2015年11月23日，被告赖波向原告借款40万元，同日，原告通过银行转账方式将40万元支付给被告赖波。同日，被告赖波就40万元借款向原告出具借条，借条载明，“今借到温玉芬人民币肆拾万元整。（2015年12月1日归还）”，被告赖波在借条上签名。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但双方口头约定过借款利息，实际利息按月息3分计算。自借条出具至今，被告赖波在2015年12月4日向原告归还借款本金20万元，在2017年1月6日左右向原告归还借款本金2万元，原告向法院起诉后，被告在2017年1月20日左右向原告归还借款本金2万元，共计归还原告借款本金24万元，被告赖波尚欠原告借款本金16万元。本院对上述事实予以确认。
庭后，本院对被告赖波就其与原告温玉芬借款的事实进行过询问，原、被告双方争议的焦点在于利息的支付金额上，庭审时原告诉称，被告一直按照月息3分支付利息，借款的利息支付到了2016年7月23日，其中在2015年12月4日后，被告尚欠原告20万元借款中的10万元借款在2016年5月、6月、7月这三个月均是按照月息5分支付利息。对于利息，在本案审理过程中，本院曾在庭后询问被告关于利息的支付情况，被告认可双方借款利息为口头约定，约定月息2分，但一直按月息3分向原告支付利息，并辩称其中欠原告的10万元借款其在2016年1月至2016年8、9月均是按月息5分支付，不是原告所诉称的仅按月息5分支付3个月，被告曾向本院提交其银行转账记录，证明其在2016年1月7日转账8200元利息给原告，在2016年5月16日转账2万元利息给原告，在2016年7月7日转账12000元利息给原告，并称除通过银行转账方式支付利息外，曾以现金的方式支付过利息给原告，且称在2016年5月16日支付了12000元现金利息给原告，在2016年7月5日支付了4000元现金利息给原告，在2016年8月27日左右支付了1万元现金利息给原告。原告对3笔转账金额予以认可，对2016年7月5日现金支付的4000元现金利息予以认可，但对2016年5月16日支付的12000元现金利息金额不予认可，称原告确有现金支付过利息，但金额没有达到被告所称的12000元，对被告称在2016年8月27日左右支付10000元现金利息的辩称不认可，称未收到该10000元的现金利息。对被告转账支付原告利息40200元（8200元+20000元+12000元）予以确认，对被告现金支付4000元利息的事实本院予以确认。因被告未提供任何证据支持其现金支付22000元利息（12000元+10000元），对被告赖波22000元现金利息支付的辩称不予以认可。另外，原告诉称，其中转账的8200元利息是支付2016年1月7日前的利息。2016年1月7日后，从原告认可的被告利息的支付金额来看，被告所辩称其中10万元借款按月息5分支付了8个月利息的主张无法成立，因此本院认可被告欠原告的10万元借款按5分支付利息仅支付3个月，即2017年5月、6月、7月均是按月息5分支付，且另外10万元借款按月息3分支付到了2016年7月23日。
本院认为，被告赖波向原告温玉芬借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务，对原告温玉芬要求被告赖波归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定的利息（月利率30‰）已超出法律规定，本院认可利息按月利率20‰计算。因在2016年5月至7月，该3个月被告按月利率50‰向原告支付的利息，对于超出月利率30‰的部分，应予以扣减本金，因此按月息5分计算了3个月利息后该10万元借款本金至2016年7月23日本金剩余94000元（10万元－10万元×（50‰－30‰）×3个月）。因此至2016年7月24日，被告赖波尚欠原告借款本金为194000元（10万元+94000元），因被告赖波在2017年1月6日左右及1月20日左右另行偿还原告4万元借款本金，但原告未能明确4万元借款本金的具体还款时间，因此本院认定以194000元借款本金为基数计算利息的时间截止到2016年12月24日，即以194000元为借款本金计算截止2016年12月24日的利息为19400元（194000元×20‰×5个月），2016年12月24日后的借款本金为154000元（194000元－2万元－2万元），2016年12月24日后的利息以借款本金154000元为基数按月利率20‰计算。
综上所述，对原告温玉芬要求被告赖波归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖波于本判决生效后十五日内支付原告温玉芬借款本金154000元及截止2016年12月24日的利息19400元，2016年12月24日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取计2166元，由被告赖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费4332元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月十九日
代书 记员 曾一兰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3077号
被执行人：刘某，男，1985年10月14日生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省庄河市。
被执行人：李某某，男，1981年6月8日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。
被执行人：邴某某，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。
被执行人李某某、刘某、邴某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行罚金人民币十五万一千元等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3077号被执行人：刘某，男，1985年10月14日生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省庄河市。被执行人：李某某，男，1981年6月8日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。被执行人：邴某某，男，1982年12月3日生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市。被执行人李某某、刘某、邴某某盗窃罪一案，瓦房店市人民法院（2013）瓦刑初字第366号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行，执行罚金人民币十五万一千元等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王思宇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民辖终2号
上诉人（原审被告）：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。
法定代表人：杨帆，董事长。
上诉人重庆融华房地产有限公司因与被上诉人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初1385号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆融华房地产有限公司上诉称，确定案件的级别管辖法院应采用“诉讼标的额”而非“诉讼请求”，本案应根据建设工程所涉及的总价款确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市高级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于重庆市巴南区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案重庆建工第三建设有限责任公司的诉讼请求为支付工程款104487467.24元及逾期利息（计算至2017年8月28日止）29661177.05元，合计诉讼标的额为134148644.29元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，符合重庆市第五中级人民法院管辖第一审民商事案件标准。重庆建工第三建设有限责任公司向重庆市第五中级人民法院提起本案诉讼，该院对本案依法享有管辖权。综上，重庆融华房地产有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童盛章
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭 娟