wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异30号
案外人：谢炯献，男，汉族，1981年5月6日出生。
申请执行人：ＸＸ元，女，汉族，1985年2月11日出生。
被执行人：张兰，女，汉族，1983年7月8日出生。
本院在执行申请执行人ＸＸ元与被执行人张兰民间借贷纠纷一案中，案外人谢炯献于2017年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢炯献称，我与被执行人张兰早已离婚，各自债权债务都是独立的，张兰向ＸＸ元借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务，我不应当承担偿还义务，我认为法院冻结我的银行账户是错误的，请法院查清事实，解除对我银行账户的冻结。
申请执行人ＸＸ元称，被执行人张兰向我借钱时，与案外人谢炯献是夫妻关系，属于夫妻关系存续期间，理应由双方共同承担该债务。
被执行人张兰称，我向申请执行人ＸＸ元借款一事，案外人谢炯献并不知情，我们离婚后的债务与谢炯献无关。
本院查明，案外人谢炯献与被执行人张兰原系夫妻关系，于2015年2月2日登记离婚，2015年2月9日登记复婚，2016年11月18日又登记离婚。本院（2016）冀1125民初2045号民事判决书认定被执行人张兰于2015年7月7日借申请执行人ＸＸ元40万元及利息。本院于2017年3月14日裁定冻结谢炯献的银行存款500000元。
本院认为，被执行人张兰所欠申请执行人ＸＸ元的债务，属于案外人谢炯献与被执行人张兰夫妻关系存续期间的债务，本院依法冻结其银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：
驳回案外人谢炯献的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 倩
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第372号
原告王某某，女，汉族，生于1981年2月13日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
诉讼代理人尹某某，青海省化隆县法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1979年11月12日，青海省化隆县人。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告称与被告私下调解和好为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 冶青忠
二〇一四年七月十七日
书记员 冶宏义
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1600号
原告赵某。
法定代理人周克，女，1978年5月6日生，汉族，现住方城县，系原告之母。
委托代理人殷钟秋，男，1990年6月6日生，汉族，住方城县。
委托代理人周阳，男，1975年11月7日生，汉族，住方城县。
被告孟庆岩，男，1979年11月4日生，汉族，住社旗县。
被告武春慧，女，1980年10月18日生，汉族，住社旗县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，任总经理。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
委托代理人邢爽，男，1985年11月17日生，汉族，住方城县。系公司员工。
原告赵某与被告孟庆岩、武春慧、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人殷钟秋、周阳，被告孟庆岩、武春慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人邢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日19时55分左右，被告孟庆岩驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车与原告之母周克驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车在方城县××大道与康达路交叉口相撞，造成原告受伤住院治疗，给原告带来医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等经济损失273786.55元。经方城县交警大队道路交通事故认定书认定：被告孟庆岩应当负本次事故的全部责任。被告孟庆岩驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在保险责任限额内承担其赔偿责任。请求判令三被告赔偿损失共计273786.55元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告户口簿复印件。
2、驾驶证、行驶证副本。
3、交强险、商业险保单副本。
4、事故认定书。
5、住院证。
6、病程记录。
7、手术记录。
8、每日清单。
9、出院证。
10、医疗票据。
11、河南中医学院二附院诊断证明。
12、街道办事处证明。
13、学籍入学房产证明。
14、原告母亲周克工作单位停发工资证明。
15、方城县人民医院证明。
16、住宿费发票。
17、交通费发票。
18、鉴定结论。
被告孟庆岩、武春慧辩称，事故车辆在保险公司购买有保险，故原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告孟庆岩、武春慧为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
1、驾驶证、行车证。
2、交强险、商业险（不计免赔30万元）保单各一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司同意在交强险赔偿限额、第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2015年6月14日19时55分，被告孟庆岩驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿方城县七峰大道自北向南行驶至康达路口处，与自南向北周克驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，周克及乘坐人赵子钤、赵某受伤的交通事故。2015年7月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2015〕第00324号道路交通事故认定书，孟庆岩应负该起交通事故的全部责任，周克、赵子钤、赵某无责任。事故发生后，原告赵某被送往方城县人民医院进行治疗，共住院治疗96天。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、其他损失等各项经济损失273786.55元。审理中，原告变更诉讼请求数额为256416.15元。
另查明：（一）2016年2月1日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所〔2016〕临鉴字第020号、021号司法鉴定意见书和咨询意见书，被鉴定人赵某的损伤已构成交通事故九级伤残；1、被咨询人赵某的护理时限约需6个月，其中在住院治疗期间，按实际发生的护理程度定，出院后按部分护理依赖。2、赵某的营养时限约需6个月。
方城县人民医院出具诊断证明，原告住院期间需2人护理，经2016年4月21日河南省中医院、河南中医学院二附院诊断其后期瘢痕切除术费用约一万元。
（二）2015年河南省城镇居民人均纯收入25576元，城镇居民人均消费支出17154元。
（三）豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，赔偿责任限额为300000元，保险期间自2015年12月28日0时起至2016年12月27日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，被告孟庆岩驾驶车辆与周克驾驶的车辆相撞，造成乘坐人赵某受伤的交通事故，该事故经交警队认定被告孟庆岩负该交通事故的全部责任。故应由其承担赔偿责任。被告孟庆岩驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告赵某在此事故中共花费医疗费38813.30元；护理费住院期间96天×78元×2人＝14976元，出院后84天×78元×1人＝6552元；营养费20元×180天＝3600元；住院伙食补助费20元×96天＝1920元；后期治疗费10000元；交通费酌情按4000元计；残疾赔偿金25576元×20年×20％＝102304元；精神损害抚慰金10000元；共计192165.3元。因该事故还造成另一乘坐人赵子钤受伤，结合赵子钤的伤情，由两受害人平均分配交强险赔偿数额，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵某医疗费5000元，残疾赔偿金55000元，原告的下余损失共计132165.3元在第三者责任赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内向原告赵某在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金共计60000元，在第三者责任险限额内赔偿原告赵某医疗费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用132165.3元，两项共计192165.3元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，鉴定费2000元，由被告孟庆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孟 洋
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年八月八日
书 记 员 林湘粤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第142号
申请执行人王开华，男，汉族，住四川省广安市。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵磊，公司董事长。
申请执行人与被执行人之间经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司在交通银行攀枝花分行营业部的账户中的存款1.5万美元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年二月五日
书记员 杨 琴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初170号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王允标，男，1971年2月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被萧县公安局取保候审，2017年4月18日经萧县人民检察院决定取保候审，4月26日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人王允标犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王允标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月6日，被告人王允标酒后驾驶奇瑞牌小型轿车上路，行驶至311国道萧县西客站门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人王允标血中乙醇含量为125mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。被告人王允标于2016年5月24日经萧县公安局民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人王允标的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王允标对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年5月6日15时许，被告人王允标酒后驾驶皖LW98**号奇瑞牌小型轿车从萧县杜楼镇红庙村回萧城，当行驶至311国道萧县西客站门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人王允标静脉血液中乙醇含量为125mg/100ml静脉血，属醉酒驾驶。
被告人王允标于2016年5月24日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人王允标的供述，并有证人朱某、崔某的证言，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、书证发破案及到案经过，户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王允标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人王允标犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人王允标经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。根据被告人王允标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人王允标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 东
二〇一七年五月十二日
书记员 周冬艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第798号
申请人郭某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
郭某申请执行王某离婚纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人现下落不明，且暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人的现住址及可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠民初字第280号民事判决书的本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终720号
上诉人叶吉珍。上诉人徐宇彬。上诉人徐陈清。上诉人李长远。上诉人李畅。上诉人叶吉珍、徐宇彬、徐陈清、李长远、李畅不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦受初字第237号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被起诉人上海市浦东新区房屋征收事务中心、上海市浦东xx房屋征收事务所有限公司因房屋拆迁安置补偿合同发生纠纷，与本案有直接利害关系；上诉人李畅是否被认定为补偿安置对象，直接影响到上诉人是否享受到补偿安置利益120万元。本案是上诉人与被起诉人之间因房屋拆迁安置合同发生的财产纠纷，应属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审人民法院应当受理本案。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人要求判令被起诉人上海市浦东新区房屋征收事务中心、上海市浦东第四房屋征收事务所有限公司将上诉人李畅认定为补偿安置对象，并为其计算补偿安置利益120万元的诉讼请求，不属人民法院受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00580号
原告后成新，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告后小菊，女，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告李亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告孙丽娟，女，1977年8月20日出生，汉族住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告后成新、原告后小菊与被告李亮、被告孙丽娟民间借贷纠纷一案中，原告后成新于2013年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告李亮、被告孙丽娟价值72000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李亮、被告孙丽娟银行存款人民币72000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立新
二〇一三年三月二十六日
书记员 俞明娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初945号
原告：张志诚，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：许远槐，男，1959年9月7日出生，汉族，住安乡县。
原告张志诚与被告许远槐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张志诚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志诚申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志诚撤回起诉。
案件受理费2016元，减半收取1008元，由张志诚负担。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 熊 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1233号
原告：雷同师(曾用名刘金建),男，1952年12月9日出生，汉族，住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：刘兴玉（原告雷同师朋友），男，1965年7月25日生，汉族，鄄城县政府法制办工作人员，住鄄城县，特别授权代理。
被告：菏泽亿恒建材有限公司，住所地：菏泽开发区淮海路钢材市场内。
法定代表人：王青，执行董事。
被告：王青，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈家友,菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：田允朝，男，1956年9月22日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师，特别授权代理。
原告雷同师与被告菏泽亿恒建材有限公司、王青、田允朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告雷同师及其委托诉讼代理人刘兴玉,被告菏泽亿恒建材有限公司、王青的共同委托诉讼代理人陈家友，被告田允朝的委托诉讼代理人张国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷同师向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金280万元及利息（利息自2016年5月20日按月利率1.5%计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青多次向原告雷同师借款，2016年5月20日，二被告共同向原告出具借款280万元的借条，约定月利率1.5%，被告田允朝提供连带责任担保。经原告雷同师多次催要，三被告均未能偿还。
被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青辩称，二被告向原告雷同师借款280万元及利息的约定情况属实，因被告王青做开颅手术，已无能力经营公司，本人现亦无能力偿还该笔借款。
被告田允朝辩称，其在不知情的情况下，碍于情面在借条上签了自己的名字，其行为不是其真实意思表示，原告对此应负举证责任。现原告并没有证据证明担保是其真实意思表示，其不应承担连带责任。从借条内容看，并没有约定还款期限，其作为担保人也没有约定担保方式和担保期限，保证期间应当是6个月，自原告没有收到利息之日开始计算，超过6个月后其也不应当承担连带责任。原告诉请复利不受法律保护应当驳回。
原告雷同师围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月28日，被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青向原告雷同师借款30万元，约定月利率1.5%，同日，原告雷同师通过其菏泽农村商业银行股份有限公司刘金建6223191766705177账户，向被告王青6223191719919453账户转款30万元。2015年1月5日，二被告再次向原告雷同师借款200万元，约定月利率1.5%，同日,原告雷同师通过其上述账户向被告菏泽亿恒建材有限公司9170117219042050000859账户转款200万元。2015年1月20日，被告王青通过其账户向原告雷同师账户转款4.5万元。2016年5月20日，经双方对上述借款本息结算确认，自2015年1月5日至2016年5月20日，借款本金230万元利息共计55.2万元，扣除上述偿还的4.5万元，另外让利7000元，二被告共同向原告雷同师重新出具了借款280万元的借条，继续约定月利率1.5%，被告田允朝作为担保人在借条上签了字。此后，三被告均未偿还借款本息。
本院认为，原告雷同师提交的借条及借款转款凭证，经当庭质证，被告菏泽亿恒建材有限公司、王青均无异议，原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，依法应予认定。双方约定的月利率1.5%并未超出年利率24%，依法应予保护。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。借条未约定还款期限，原告雷同师作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求二被告偿还借款本金280万元及自2016年5月20日按月利率1.5%计算至清偿之日的利息，本院应予支持。被告田允朝作为担保人，在借条上签字确认，保证法律关系成立。被告田允朝辩称“其在不知情的情况下，碍于情面在借条上签了自己的名字，其行为不是其真实意思表示，原告对此应负举证责任”，对此，原告雷同师提交了载有“担保人：田允朝”的借条，被告田允朝亦认可是其签名，原告已完成了举证责任，其认为“不是其真实意思表示”，举证责任则应由其承担。原告与被告对保证方式及保证范围没有约定，依法应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告对主债务履行期限、利息支付期限和保证期间亦未约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告田允朝辩称保证期间6个月应“自原告没有收到利息之日开始计算”，并无事实和法律根据，依法不予支持。原告雷同师起诉要求被告田允朝承担连带保证责任符合法律规定，依法应予支持。被告田允朝承担保证责任后，有权向被告菏泽亿恒建材有限公司及被告王青追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告菏泽亿恒建材有限公司、被告王青共同偿还原告雷同师借款本金280万元及利息（利息自2016年5月20日始以本金280万元、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田允朝对本判决第一项内容承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告菏泽亿恒建材有限公司及被告王青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33568元减半收取16784元，保全申请费5000元，均由被告菏泽亿恒建材有限公司、王青、田允朝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年八月四日
书记员 曹顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初21号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因盗窃于2017年10月14日被亳州市公安局谯城分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月27日被该局取保候审，同年12月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月11日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。
辩护人王畅，安徽王岩律师事务所律师（实习）。
被告人王某，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因盗窃于2017年10月14日被亳州市公安局谯城分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月24日被该局取保候审，同年12月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月11日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
辩护人孙竞，安徽董志军律师事务所律师（实习）。
被告人石某某，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因盗窃于2017年10月14日被亳州市公安局谯城分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月26日被该局取保候审，同年12月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，2018年1月11日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
辩护人王歌，安徽重信众合律师事务所律师（实习）。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]986号起诉书指控被告人王某某、王某、石某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵某、张某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王祥宇、王畅、被告人王某及其辩护人董献礼、孙竞、被告人石某某及其辩护人刘龙彬、王歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月12日8时许，被告人王某某、石某某乘坐被告人王某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的银白色轿车途径亳州市谯城区风华中学门口，三人发现一条阿拉斯加品种的公某（系被害人田某所有）在跑着玩，就商量如何把该狗盗走，王某开车跟着该狗后停车，王某某、石某某下车将该狗抱走。经鉴定，该被盗狗价值4000元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某、王某、石某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人石某某有坦白情节，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月12日8时许，被告人王某某、石某某乘坐被告人王某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的银白色轿车途径亳州市谯城区风华中学门口，三人发现一条阿拉斯加品种的公某（系被害人田某所有）在跑着玩，就商量如何把该狗盗走，王某开车跟着该狗后停车，王某某、石某某下车将该狗抱走。经鉴定，该被盗狗价值4000元。该被盗狗已由公安机关发还给被害人田某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；证人李某的证言；被害人田某的陈述；被告人王某某、王某、石某某的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某、石某某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某、石某某被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。三被告人的辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人石某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更667号
罪犯赵文风，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）青刑一初字第35号刑事判决，认定被告人赵文风犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十六万九千零六十三元一角。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵文风减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵文风的悔改表现，有罪犯赵文风的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文风在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文风减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3786号
原告：海宁市隆兴包装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区金长路**号。
法定代表人：裘伟敏，该公司董事长。
委托代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：史远，浙江天音律师事务所律师。
被告：宁波龙尚电子有限公司（统一社会信用代码：913302267843002894）。住所地：宁海县桃源街道科园北路***号。
法定代表人：俞申乾，该公司董事长。
原告海宁市隆兴包装有限公司为与被告宁波龙尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款736669.48元，并支付逾期付款利息（暂计为27228.66元，实际计算至法院判决还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人俞国雄到庭参加诉讼，被告宁波龙尚电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款734017.88元，并赔偿逾期付款利息损失（损失以734017.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在塑料薄膜买卖合同关系。2015年12月21日，原、被告双方进行对账，截至2015年12月18日，被告尚欠原告货款1559089.68元。2016年1月，被告向原告购买价值为14431.20元的塑料薄膜。后被告向原告支付货款839503元，尚欠原告734017.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波龙尚电子有限公司于判决生效后十日内支付原告海宁市隆兴包装有限公司货款734017.88元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以734017.88元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11140元，减半收取5570元，财产保全费4370元，合计9940元，由被告宁波龙尚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 林巧莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16508号
原告：李文亮，男，1990年1月17日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市望江县。
被告：赵云星，男，1975年11月27日出生汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。
原告李文亮与被告赵云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李文亮到庭参加诉讼，被告赵云星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文亮以被告赵云星未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款50000元，支付逾期利息4000元（自2017年8月4日暂计算至2017年12月3日），之后的逾期利息按月利率20‰继续计算至实际履行之日止。
被告赵云星未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2017年7月4日，原告李文亮（甲方）与被告赵云星（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限一个月，自2017年7月4日起至2017年8月3日止；借款到期，乙方未按期归还借款本息的，乙方自愿承担借款总额30%的违约金。同日，原告向被告银行转账50000元，现被告至今未返还上述借款。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易清单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定借款期限，理应及时返还，拖欠不还，还应按约承担违约金。现原告要求被告返还借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年8月4日起至实际履行之日止的逾期利息，本院予以支持，逾期利息总计不得超过15000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云星向原告李文亮返还借款50000元，并按月利率20‰支付自2017年8月4日起至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息总计不超过15000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李文亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费560元，合计诉讼费1135元，由原告李文亮负担25元，由被告赵云星负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱林
二〇一八年一月二十三日
代书记员 王儿
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第74号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武路。
法定代表人高世霞，该单位理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人任云，男。
被执行人揭光兰，女。
被执行人任蔚，女。
被执行人任小平，女。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人任云、揭光兰、任蔚、任小平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）澧民初字第1344号民事调解书，双方自愿达成被告任云、揭光兰、任蔚、任小平于2012年12月28日前偿还原告澧县农村信用合作联社借�本金70000元及利息52920元（2006年12月29至2012年12月29日止）；合计122920元的还款协议，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月21日向本院申请强制执行，本院于2013年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月10日向被执行人任云、揭光兰、任蔚、任小平发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经人民法院进行财产调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澧执字第74号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的�民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执446-2号
本院在执行申请执行人宁宝业与被执行人孙旭良、刘振英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘振英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审97号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人日照市浮来山玻璃有限公司，住所地：莒县浮来山镇任家庄。
法定代表人宓培堂，该公司经理。
申请人莒县环境保护局与被申请人日照市荣泰硅胶有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行莒环费字〔2016〕000262号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局经核算后于2017年1月17日向被申请人下达2016年10月-2016年12月份《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被申请人于收到决定之日起7日内缴纳2016年10月-2016年12月份排污费14526元，被申请人逾期未缴纳。
申请人莒县环境保护局分别于2017年1月17日、2017年4月1日、2017年9月8日向被申请人送达了排污核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的未依法缴纳排污费事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环费字〔2016〕第000262号排污核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱秀霞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1384号
申请执行人张慧东。
被执行人马永钗。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐荆商初字第60号民事判决书，于2014年4月28日立案执行申请执行人张慧东与被执行人马永钗民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人马永钗长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借口本金2万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1384号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1220号
罪犯邓贤良，男，1963年9月10日出生，汉族，大专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月16日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2013）富刑初字第204号刑事判决，认定罪犯邓贤良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2013年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邓贤良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日获表扬奖励，2014年1月至2015年5月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓贤良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓贤良予以减刑八个月。
刑期至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更576号
罪犯田金莲，女，1968年8月20日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人田金莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人损失6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2014年5月20日减刑1年3个月，刑期至2022年4月24日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯田金莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田金莲减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯田金莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯田金莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯已履行民事赔偿。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田金莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田金莲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2021年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更576号罪犯田金莲，女，1968年8月20日生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）宜中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人田金莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并赔偿受害人损失6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年4个月；2011年7月8日减刑1年1个月；2014年5月20日减刑1年3个月，刑期至2022年4月24日止。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯田金莲减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田金莲减去有期徒刑一年三个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯田金莲在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯田金莲在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分130分。该犯已履行民事赔偿。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯田金莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯田金莲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑期至2021年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初11号
原告：蔡友凭，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蔡友凭与被告戴胡哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵梓惠到庭参加诉讼，被告戴胡哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法有效。2、判令被告立即对坐落于柳市镇月渡新村D9-4××室的房产（含1×号车库）办理不动产产权证，并协助原告办理该房产的不动产权属转移登记手续。3、判令上述房产因办理不动产权证和权属转移登记所产生的税费由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求，并表示自愿承担本案房产因办理不动产权证和权属转移登记所产生的税费等全部费用。事实和理由：1997年7月18日，被告与原告签订一份《房屋买卖契约》，自愿将其所有的坐落在柳市镇月渡新村D9-4××室的房产（其中包含1×号车库及装修、外门、铁拉门等）出售给原告，售价为17万元。《房屋买卖契约》约定，原告需在1997年7月18日一次性付清购房款。被告需在1997年7月18日将房屋交与原告管理、使用，同时将该房屋所有有关证件一并交给原告，并且在合同签订之日起三个月内向房产交易所办理产权转移手续和按规定缴纳税费。《房屋买卖契约》签订后，原告按照约定向被告一次性付清了购房款。被告向原告交付了上述房产及有关证件，但被告一直未办理该房产的不动产产权证，也未向不动产登记部门办理权属转移登记手续，导致原告一直无法办理该房产的产权登记。后原告多次要求被告办理该房产的不动产产权证，将该房产的产权过户到原告名下。然而被告一直搪塞至今，怠于履行自己的义务，致使原告对该房产产权登记不能。
被告戴胡哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年7月18日，原告蔡友凭与被告戴胡哲签订《房屋买卖契约》，约定：被告自愿将其所有的坐落在柳市镇月渡新村D9-4××室的房产（包括1×号车库及装修、外门、铁拉门等）出卖给原告，房价为17万元，付款方式为1997年7月18日一次付清，被告于1997年7月18日将房屋交与原告管业、使用，同时将该房屋所有证件一并给原告。双方自签约之日起三个月内向房产交易所办理产权转移手续和按规定交纳税费。《房屋买卖契约》签订后，原告已按约支付购房款。涉案房屋由原告实际使用至今，但未办理产权登记。
本院认为，原告蔡友凭与被告戴胡哲于1997年7月18日签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告有义务办理涉案不动产登记手续并协助原告办理过户登记手续。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴胡哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡友凭与被告戴胡哲于1997年7月18日签订的《房屋买卖契约》合法有效。
二、被告戴胡哲应于本判决生效之日起一个月内办理位于柳市镇月渡新村D9-4××室的不动产（含1×号车库）登记手续，相应费用由原告蔡友凭承担。
三、被告戴胡哲应于本判决第二项的登记行为完成之日起一个月内协助原告蔡友凭办理将位于柳市镇月渡新村D9-4××室的不动产（含1×号车库）转移登记至原告蔡友凭名下的手续，相应费用由原告蔡友凭承担。
案件受理费80元，公告费200元，由被告戴胡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 施保庆
二〇一八年五月十五日
代书 记员 钱晶晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执231号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行，住所地佳木斯市长安路696号。
负责人姚喜民，系行长。
被执行人许贞淑，女，56岁。
本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行与许贞淑借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执231号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月六日
书记员 张 晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第78号
罪犯王效功，曾用名王杰、王孝功、王建龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年五月二十日作出（2003）潍刑二初字第29号刑事判决，以被告人王效功犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处其有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0586号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）。二○○八年一月二十五日，本院作出（2009）枣刑执字第333号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第2022号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利期限五年不变。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1638号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王效功认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王效功在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年4月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王效功入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王效功能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王效功减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止2005年9月20日至2020年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第143号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月29日被许昌县公安局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、吕绍团出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年6月25日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车沿许昌县农贸路自北向南行驶，当行至利民路口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲每100ml血液含酒精149.769mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实，被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月25日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K×××××小型轿车沿许昌县农贸路自北向南行驶，当行至利民路口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲每100ml血液含乙醇149.769mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明被告人张某甲危险驾驶一案于2015年6月25日立案侦查。
2、被告人个人信息，证明被告人有完全刑事责任能力。
3、酒精呼吸测试记录，证明张某甲呼气酒精含量为141mg／100ml。
4、血样提取登记表，证明2015年6月25日21时50分对被告人张某甲进行了血样提取，被检血样来源合法。
5、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第706号司法鉴定检验报告书，证明张某甲每100ml血含乙醇149.769mg。
6、被告人张某甲供述，被告人供述了2015年6月25日晚上，其和朋友张某乙、焦某在许昌新兴路禹州十三碗饭店吃饭喝酒，后其开着豫K×××××小型轿车沿许昌县农贸路自北向南行驶至利民路口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获，当时焦某坐在副驾驶座上，张某乙坐在后排座上。
7、证人焦某的证言，证实了2015年6月25日晚上，其和被告人张某甲，还有其他朋友去新兴路禹州十三碗饭店吃饭喝酒，吃完饭，其搭张某甲的车回家，当时其坐在副驾驶位上，另外一个人坐在后座位上。当车行驶至农贸路与利民路口处时，被交警查获。
8、证人张某乙的证言与焦某证言一致。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印，证明被告人张某甲有驾驶资格。
10、照片二张、光盘一张，证明张某甲被查获时的情况。
11、许昌县公安局张潘派出所证明，证明被告人张某甲在此次被查获之前，未发现违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李常青
审判员 海建华
审判员 李 璐
二〇一五年九月十四日
书记员 张 星
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第84号
原告刘明志，男，汉族，住安溪县。
被告上官瑞宾，男，住福州市晋安区。
原告刘明志诉被告上官瑞宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告向原告借款人民币96750元，约定于2012年11月15日偿还。被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执。期限届满后，被告未能偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币96750元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月16日起计算至还清款项之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款金额有异议，其于2013年7月初有还款20000余元，现仅欠其69000元。
经审理查明，2012年9月29日，被告出具借条向原告借款人民币96750元，约定于2012年11月15日偿还。被告至今未按约还款。
本院认为，被告上官瑞宾向原告刘明志借款事实清楚，有其出具的借条为凭。原告诉请判令被告偿还借款并自承诺还款之日起按银行同期同类贷款利率计息，符合相关法律规定，可予支持。被告提供的证据不足以证明其已向原告偿还部份借款，其辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告上官瑞宾于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明志借款本金96750元及利息（自2012年11月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
如被告上官瑞宾未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，适用简易程序减半收取1110元，由被告上官瑞宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执293号
申请执行人：阳城县历山纯净水厂。
投资人：蔡安强，该厂负责人，已故。
申请执行人：陈玉平，系蔡安强之妻。
申请执行人：蔡文娟，系蔡安强之女。
申请执行人：蔡海波，系蔡安强之子。
被执行人：闫引锁，农民。
被执行人：李远方，农民。
本院在执行申请执行人阳城县历山纯净水厂、陈玉平、蔡文娟、蔡海波与被执行人闫引锁、李远方合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执293号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 常培育
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭艳芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4190号
原告：宁波东港波特曼大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330204761469313F）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**号。
法定代表人：刘明道，该公�董事长。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：金九洲，男，1964年5月11日出生，汉族，浙江欧银农业发展有限公司法定代表人，住乐清市。
原告宁波东港波特曼大酒店有限公司为与被告金九洲餐饮服务合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告消费款503134.40元，并支付自2017年4月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年1月15日，被告金九洲向原告出具确认书一份，载明被告欠原告消费款计503134.40元。后经原告催讨，被告至今未支付尚欠原告的该笔餐饮费用。
以上事实由原告提交的确认书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法�债权债务关系受法律保护。现被告尚欠原告餐饮费用503134.40元，由被告签字的确认书所证实，事实清楚，证据确凿，被告理应及时向原告支付该欠款，现被告经催讨后未予支付，故原告要求被告支付餐饮费用503134.40元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款必然造成原告利息损失，原告主张被告赔偿自2017年4月19日起的逾期付款利息损失，较为合理，按年利率6%计算至实际履行日止，并无不当，本院予以支持。关于被告主张其在未核实实际消费金额情况下按照原告法定代表人刘明道的要求出具确认书，且当时的消费账单中部分系刘明道直接签字确认，该欠款不应由被告承担的辩称意见，本院认为被告金九洲作为具有完全民事行为能力的自然人，其对签署的确认书有足够的心理预期及承受准备，理应认识到相应的法律后果，即便消费账单中有部分系他人签字，但被告出具确认书的行为亦可视为自愿承担该项债务的意思表示，故原告诉请要求被告支付该笔欠款并无不当。被告辩称双方口头约定将该笔欠款抵消部分因原告受让浙江欧银农业发展有限公司20%股权应支付浙江欧银农业发展有限公司的股权认购款，因原告不予认可，且被告未提交足以证明该事实的证据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告金九洲于本判决生效之日起十日内支付原告宁波东港波特曼大酒店有限公司餐饮费用503134.40元，并支付以未支付费用为基数自2017年4月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3020元，合计诉讼费7436元，由被告金九洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈丹凤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8460号
原告：郭瑞同男，1981年5月9日，汉族，住山东省汶上县。
被告：武新工，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告郭瑞同与被告武新工买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告郭瑞同撤回起诉处理。
?
（本页无正文）
审判员 周利明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沃超宇
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8460号原告：郭瑞同男，1981年5月9日，汉族，住山东省汶上县。被告：武新工，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告郭瑞同与被告武新工买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭瑞同撤回起诉处理。?（本页无正文）审判员  周利明二〇一七年十二月二十二日书记员  沃超宇???
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00925号
原告：王家伦，男，1956年11月26日出生，汉族，经商，住芜湖市繁昌县。
被告：肖四宝，男，1969年12月5日出生，汉族，住芜湖市南陵县籍山镇利民北路中山。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王家伦与被告肖四宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2016年1月15日、2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王家伦、被告肖四宝委托代理人余水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王家伦诉称：2010年3月初，原告为被告提供水泥，合计货款424000元，截止2011年4月9日，除中间归还了部分货款外，被告仍欠原告182000元。为此，原告请求法院判令：被告立即给付原告材料款182000元，并要求被告承担利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告肖四宝在庭审中辩称：原告系水泥销售方属实。但被告未委托任何人向原告支付水泥款。即便本案被告是合同当事人，原告在起诉时也遗漏了必要的被告，即在水泥核对单上签名的琚泽红。本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年元月至11月间，原告王家伦向被告肖四宝承建的工地供应水泥，2011年4月9日，原告与被告肖四宝及工地现场管理人琚泽红签订了《宏远水泥核对单》，确认欠原告水泥款424000元，原告与被告肖四宝及现场管理人琚泽红在该核对单上签名确认（肖四宝签名“肖世宝”）。之后，被告肖四宝支付原告水泥款237000元，下欠187000元。在原告的多次催讨下，2015年2月18日，琚泽红受被告的委托代付给原告水泥款5000元。被告肖四宝欠原告水泥款182000元。现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告承担该水泥款的利息损失。琚泽红出庭证实其作为被告的工地现场管理人，受被告的委托全权处理工地事宜，所发生的所有责任由授权人承担，原告亦多次催讨此款。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告的身份信息、被告户籍证明、《宏远水泥核对单》、琚泽红出庭作证的证言、琚泽红提供的肖四宝出具的《授权委托书》（复印件，原件已经退回）。
本院认为：虽然原告提供的《宏远水泥核对单》未载明肖四宝系欠款人，但原告作为水泥销售方双方当事人已无异议。被告辩解被告非唯一的债务人，另一被告应为琚泽红，但《宏远水泥核对单》签名人之一琚泽红出庭作证的证言以及琚泽红提供的肖四宝出具的《授权委托书》表明，债务人应系被告肖四宝。且原告陈述以及被告的工地现场管理人琚泽红出庭作证均能印证原告每年均向被告催讨，故本案可适用诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新起算，原告的提起诉讼仍然在诉讼时效期间的二年内。因此，被告肖四宝应及时给付所欠原告水泥款182000元。在原告的催讨下，2015年2月18日，琚泽红受被告的委托代付给原告水泥款5000元，原告亦未再向被告及时主张其余债权，之后原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，故可以酌定被告自2015年12月15日起以182000元依司法解释按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%（即该利率的1.3倍）计算赔偿原告利息损失（实为逾期付款损失）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖四宝欠原告王家伦水泥款182000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告肖四宝自2015年12月15日起以182000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算赔偿原告王家伦逾期付款损失至该货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（已减半），由被告肖四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一六年二月十五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第817号
原告刘某某，女。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告徐某某，男。
原告刘某某为与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周金艳，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍后相识并同居生活，2002年4月1日生育一子徐某甲，2006年1月20日生育一女徐某乙，2011年3月4日，原、被告在祁东县民政局补办了结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月26日，被告再次对原告实施家庭暴力，原告向风石堰镇派出所报警。同年9月3日，原告向祁东县人民法院提起离婚诉讼，人民法院以夫妻感情尚未破裂驳回原告诉请。2014年6月20日，原告再次向祁东县人民法院提起诉讼，人民法院于同年9月2日再次判决不予准许离婚。后原、被告仍然分居至今，互不履行夫妻义务。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩各抚养一个。
被告徐某某辩称，首先，被告没有对原告实施过家庭暴力。其次，从有利于小孩健康成长出发，被告希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识，2002年4月1日生育一儿徐某甲，2006年1月20日生育一女徐某乙，2011年3月4日，原、被告在祁东县民政局登记结婚。2013年8月26日，双方发生吵打后原、被告一直处于分居状态。事后，被告徐某某请求原告刘某某谅解未果，原告于2013年9月3日向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月11日判决不予准许离婚。2014年6月30日原告再次向本院提起诉讼，本院于同年9月2日判决不予准许离婚。此后，原、被告继续分居至今。
上述事实，有关原、被告的婚姻家庭情况，有原、被告结婚登记资料以及本院（2013）祁民一初字第694号判决书予以证实；关于原、被告婚姻感情现状，有原、被告的当事人陈述、证人陈某甲、徐某丙、周某某、陈某乙以及陈某丙的证言予以证实。上述证据内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居多年生有两个子女并已补办结婚登记手续，建立了美满的家庭，双方理应倍加珍惜。本院两次判决不予准许离婚，意在给原、被告双方修复夫妻感情的机会，但原、被告一直处于分居状态，无夫妻感情和好的迹象，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告刘某某诉被告徐某某离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告共同生育的小孩徐某甲、徐某乙抚养权问题，因儿子徐某甲现随被告徐某某生活，女儿徐某乙现随原告刘某某生活，从有利于小孩健康成长出发，不宜改变小孩的成长环境。故儿子徐某甲继续由被告徐某某抚养，女儿徐某乙则由原告刘某某抚养为宜。案件经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女由被告徐某某抚养儿子徐某甲，由原告刘某某抚养女儿徐某乙，分别抚养至子女十八周岁时止，抚养费各自承担。原、被告均有探视的权利，对方均应予以协助。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭宇轩
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 贺潇湘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林古民初字第60号
原告刘艳，女。
委托代理人初岳鸿。
被告彭文波，男。
委托代理人袁绍伟。
被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。
法定代表人索建志。
委托代理人武玉玲，女。
委托代理人王雨清，女。
原告刘艳与被告彭文波、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员马达适用简易程序于2014年4月30日、6月30日公开开庭进行审理。原告刘艳及其委托代理人初岳鸿、被告彭文波的委托代理人袁绍伟、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人武玉玲、王雨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，被告彭文波驾驶小型轿车与同向行驶原告丈夫刘庆国驾驶的农用拖拉机尾部相撞，造成原告和刘庆国受伤的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队认定，被告彭文波负本起事故的主要责任。刘庆国负次要责任。被告彭文波驾驶车辆在被告阳光保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。故原告要求被告阳光保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告彭文波按责任划分承担赔偿责任。原告具体损失：1、医疗费14629.89元；2、伙食补助费375元；3、交通费200元；4、鉴定费600元；5、误工费18000元（120元／天X150天）；6、护理费3034.37元（43695元÷12月÷30日X25天），共计36839.26元。并要求被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告彭文波辩称：因被告车辆在保险公司投保机动车强制保险及商业第三者险，按照道理安全交通法，最高人民法院司法解释规定，原告的损失应由交强险赔偿，交强险限额不足部分由被告承担，因原告的损失均在赔偿范围内，应当由保险公司承担赔偿责任，被告不应当承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：如交通事故发生在保险期限内，原告有证据证实的合理费用在交强险、商业第三者责任限额内承担赔偿责任。医疗费用需审核核定后进行承担。如事故中有其他伤亡人员，应合并处理。因事故中保险公司无过错也无事故责任，故不应当承担案件受理费、诉讼费及鉴定费用。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；原告的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书及户口本首页及本人页。证实原告在该起事故中无责任，本人是农业户口。
证据二，林口县人民医院住院病案首页及诊断书、出院证明。证实原告伤情及住院天数为25天。
证据三，医疗费票据、出院病人清单。证实原告住院及治疗花费，医疗费14629.89元。
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费票据。证实原告误工时间为伤后150天，鉴定费600元。
证据五，陪护证明一份，陪护人员身份证、户口本复印件各一份。证实原告住院期间一人护理，护理人员系非农业家庭户口。
证据六，交通费票据10张，金额260元。证实原告医疗检查和鉴定交通费用，原告只主张200元。
证据七，保险单二份。证实被告在阳光农业相互保险股份有限公司投保交强险和商业第三者保险。
证据八，证人付秀英证言。意在证实原告住院不能从事农忙季节工作，雇佣证人干活，日工资120元，系原告实际误工损失。
二被告对证据一、二、三、四、五、六、七没有异议，故本院予以采信，二被告对证据八有异议，本院认为，证人付秀英的证言不能客观的证实原告的连续稳定的收入情况，故对其所证明的问题不予采信。
被告彭文波、阳光保险公司未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日，被告彭文波驾驶小型轿车与同向行驶的原告丈夫刘庆国驾驶的农用拖拉机尾部相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队认定，被告彭文波负本起事故的主要责任，刘庆国负次要责任。被告彭文波驾驶车辆在被告阳光保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业保险限额100000元。交强险保险期间为2013年9月27日至2014年9月26日，商业第三者责任险保险期间2013年9月19日至2014年9月18日，事故发生时在保险期限内。事故发生后原告被送往林口县人民医院住院治疗25天，花费医疗费14629.89元。
另查，原告为农业家庭户口，其护理人员为非农业家庭户口。2012年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资为21355元，居民服务和其他服务业行业平均工资43695元。
本院认为，被告彭文波驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，与刘庆国驾驶农用拖拉机追尾相撞，致使乘坐在农用拖拉机上的原告受伤，侵害了原告的健康权。对原告的合理损失应予赔偿。被告彭文波驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限间内，被告阳光保险公司应当在交强险范围内先行赔偿原告与其他伤者的损失，不足部分在商业第三者责任险范围内按保险合同予以赔偿。原告具体损失确认如下：医疗费14629.89元、伙食补助费375元、就医交通费用200元、护理费3034.37元，有医疗机构出具的诊疗材料、司法鉴定结论及相关证据加以佐证，符合法律规定，予以支持。原告关于误工损失18000元的请求，因未提供充分的证据加以证明其日工资为120元，故应根据原告本人实际情况按照2012年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资及司法鉴定结论进行计算，应为8776元（21355元÷365天X150天）。上列合理损失共计27015.26元。根据本次交通事故另一伤者刘庆国的合理损失情况，确定被告阳光保险公司在交强险医疗费范围内给付原告7414元，在伤残赔偿范围内给付原告12010元，在商业第三者责任险范围内给付原告5314元，共计24738元。其它部分因原告与拖拉机驾驶员刘庆国为夫妻，未对其提起诉讼，故由原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司赔偿原告刘艳24738元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告刘艳其它诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，减半收取361.50元，原告承担151.50元；其余案件受理费210元，鉴定费600元由被告彭文波、被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一四年六月三十日
书记员 沈吉鸿
中华人民共和国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终126号
上诉人（原审被告）：临沂阿鲁克邦复合板有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。
法定代表人：赵宾，职务不详。
被上诉人（原审原告）：3A合成物有限公司，住所地德国奥斯纳布吕克，基冯路10号。
企业管理人：DRWERNER。
被上诉人（原审原告）：思瑞安复合材料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路298号。
法定代表人：TAREKHADDAD，思瑞安公司董事长
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，职务不详。
上诉人临沂阿鲁克邦复合板有限公司因与被上诉人3A合成物有限公司、思瑞安复合材料(中国)有限公司及原审被告中天建设集团有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂阿鲁克邦复合板有限公司上诉称，我公司拥有自主知识产权，不存在产品侵权问题，本案应移送山东省临沂市中级人民法院。
3A合成物有限公司、思瑞安复合材料(中国)有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属于侵犯商标权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被诉侵犯“ALUCOBOND”商标的复合板使用于四川省绵阳市绵阳科技城创新中心，侵权行为实施地和侵权结果发生地均在四川省绵阳市，故四川省绵阳市中级人民法院对本案具有管辖权。临沂阿鲁克邦复合板有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯新宇
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初63号
原告熊某，男，1991年12月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告刘某，女，1995年1月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年四月七日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初63号原告熊某。被告刘某。本院在审理原告熊某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  杨敦中二〇一六年四月七日书记员  王振波
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00058号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年7月11日出生，汉族，机动车驾驶员（持B2证），住安徽省舒城县。被告人刘某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年1月11日2时许，被告人刘某驾驶皖N×××××号重型非载货专项作业车，从舒城县经济技术开发区鼓楼北街“鼓楼时代广场”工地门前路段由内向外倒车时，因疏于观察，碰撞并碾轧车辆后方路面行人余友权（男，1946年5月20日出生，住舒城县城关镇河口村堰塘组），致其当场死亡。事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。2015年1月13日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第00005号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘某负本起事故的全部责任。
2015年1月12日，安徽华力建设集团鼓楼时代广场项目部及皖N×××××号重型非载货专项作业车所有人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议（赔偿款为人民币850000元），且已履行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、协议书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人方某、邱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现肇事车辆方与被害人近亲属就交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年三月四日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）舒刑初字第00058号公诉机关舒城县人民检察院。被告人刘涛，男，1993年7月11日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，机动车驾驶员（持B2证），住安徽省舒城县。被告人刘涛因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月11日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2015年1月11日2时许，被告人刘涛驾驶皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车，从舒城县经济技术开发区鼓楼北街“鼓楼时代广场”工地门前路段由内向外倒车时，因疏于观察，碰撞并碾轧车辆后方路面行人余友权（男，1946年5月20日出生，住舒城县城关镇河口村堰塘组），致其当场死亡。事故发生后，被告人刘涛主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。2015年1月13日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2015]第00005号《道路交通事故认定书》认定：被告人刘涛负本起事故的全部责任。2015年1月12日，安徽华力建设集团鼓楼时代广场项目部及皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车所有人安徽佛瑞丰新型建材有限公司与被害人近亲属就人身损害赔偿达成书面协议（赔偿款为人民币850000元），且已履行。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单、到案经过、协议书等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，证人方某、邱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘涛主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现肇事车辆方与被害人近亲属就交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行。综上，根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  耿传兰二〇一五年三月四日书记员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌故意伤害于2013年5月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被逮捕，2013年11月21日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
被告人何某某，男，汉族，1988年5月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2011年7月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限从2011年7月7日起至2012年7月6日止）。因涉嫌故意伤害于2013年5月17日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月27日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月8日被逮捕，2013年11月21日被取保候审，2014年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲、何某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月16日18时许，被告人张某甲在哈尔滨市呼兰区建设路风华一号楼被害人武某甲所开的瑞吉尚品家具总汇店内等人，张某甲将脚放在家具店内正在出售的茶几上，武某甲让张某甲把脚拿下来张某甲不听，二人发生争吵。张某甲给被告人何某某打电话，何某某来到家具店后与武某甲发生口角并厮打在一起，何某某用随身携带的尖刀将武某甲左小腿扎伤。经法医鉴定：武某甲左小腿贯通创，属轻伤；无残；损伤后三周医疗终结。武某甲左小腿两处损伤为锐器形成的贯通刺创，刺入口为左小腿背外侧中部，刺出口为左小腿背侧中部。经物价部门鉴定：武某甲家具店内损坏的联想L175A型号17寸电脑显示器价值为人民币120元。经侦查，被告人张某甲、何某某于2013年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲、何某某随意殴打他人，造成被害人武某甲受轻伤的后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。案发后二被告人主动投案并如实供述犯罪事实。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，依法判处。
被告人张某甲、何某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月16日18时许，在哈尔滨市呼兰区建设路风华一号楼瑞吉尚品家具总汇店内，被告人张某甲在等人时将脚放在家具店内正在出售的茶几上，瑞吉尚品店主被害人武某甲（男，时年38岁）让张某甲把脚拿下来，张某甲不听，二人发生争吵。张某甲给被告人何某某打电话，何某某来到家具店后与武某甲发生口角并厮打在一起，何某某用随身携带的尖刀将武某甲左小腿扎伤。经质证后确认，武某甲左小腿贯通创，属轻伤；无残；损伤后三周医疗终结。武某甲左小腿两处损伤为锐器形成的贯通刺创，刺入口为左小腿背外侧中部，刺出口为左小腿背侧中部。武某甲家具店内损坏的联想L175A型号17寸电脑显示器价值为120元。被告人张某甲、何某某于2013年5月17日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，二被告人家属与武某甲就民事赔偿事宜和解，二被告人家属赔偿武某甲各项经济损失24万元，获得武某甲谅解，武某甲表示不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、被害人武某甲的陈述；
3、证人祁某某、王某某、陈某某、武某乙、郭某某、姜某某、张某乙、张某丙、吴某某、邵某某的证言；
4、被告人张某甲的供述；
5、被告人何某某的供述；
6、物证作案工具扣押清单及照片；
7、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书；
8、黑龙江省公安厅刑事技术总队法医学文证审查意见书；
9、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书；
10、被告人张某甲、何某某的户籍证明、现实表现；
11、被告人张某甲、何某某的家属与被害人武某甲签订的和解书、谅解书及收条。
本院认为，被告人张某甲、何某某随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。案发后二被告人主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月9日止。扣除2013年5月17日至2013年11月21日期间羁押刑期。）
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月9日止。扣除2013年5月17日至2013年11月21日期间羁押刑期。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：魏德彬
审判员 ：侯志宇
审判员 :郝振生
二〇一四年十一月二十八日
书记员 :宋博宇
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第186号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘威，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人王晓晴，山东全正律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘威、徐某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、王研出庭支持公诉，被告人刘威、徐某、辩护人王晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日中午，被告人刘威伙同徐某携带撬棍、T型锥等工具，到淄博市张店区龙凤苑A区7号楼3单元11楼东户处，采取撬门破锁的方式入室窃取被害人苏艳霞家中的白色苹果牌台式IMAL型一体电脑一台、卡西欧牌EX-
TR10型相机一部、富士一次成像相机两部、读书郎P25型学生电脑一台、翡翠摆件（荷花造型）一件、翡翠吊坠（墨绿色、椭圆型）一件、翡翠吊坠（绿色、佛像造型）一件、翡翠项链（绿色、圆珠型）一件、和田玉吊坠（碧绿色、水滴型）一件、飞天茅台白酒（53度／880MI）六瓶、飞天茅台白酒（53度／500MI）两瓶、黄金项链一条、皮衣两件、佳能单反相机一部、冬虫夏草一盒、杜拉堡2002葡萄酒两瓶、格尔底葡萄酒两瓶、红色行李箱一个、橘色LONGCHAMP手提行李包一个、黑色耐克双肩背包一个。经鉴定，上述部分被盗物品价值共计人民币89349元。案发后，全部被盗物品已被追回或退赔。
上述事实，被告人刘威、徐某、辩护人王晓晴在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局刑侦大队八中队出具的发、破案经过及办案说明、淄川公安分局刑侦大队及淄博市看守所出具的说明材料、被害人苏艳霞的陈述、证人马学良、贺永喆、林丽蓉、刘云青、刘峰、何庆云的证言、辨认笔录、搜查笔录、物品扣押清单及照片、物品发还清单、贵州茅台酒厂的营业执照、鉴定证明及商标注册证、山东省涉案物品价值鉴定书，被告人刘威、徐某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘威、徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘威、徐某在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，其辩护人关于被告人徐某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人徐某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，可对其减轻处罚。被告人刘威、徐某归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回，可对二被告人酌情从轻处罚。采纳被告人徐某的辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2017年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审8号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王永，该局监察大队监察员。代理权限为特别授权。
被申请人李其亮。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月24日，以被申请人李其亮未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区江庄镇黄山村集体土地386平方米进行养殖房建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）61号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地386平方米；2、拆除在非法占用的386平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予25元／平方米罚款：计9650元。2015年3月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年1月25日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王永到庭参加听证，被申请人李其亮经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序�法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）61号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭韦唯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初390号
原告：王金花，女，1962年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余文英，女，1975年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告王金花与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人陈建学、余文英到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费1,582元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、周家寨村、余家山村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，王金花及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，王金花应得劳务工资1,582元，彭林、彭定以遭受水灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现王金花提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、周家寨村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告王金花受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向王金花支付相应的劳务费。王金花要求被告支付劳务费1,582元的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王金花的劳务费1,582元；
驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第50号
申请执行人ＸＸ熙，男，1986年10月生，傣族。
被执行人郭自林，男，1961年10月生，汉族。
被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ熙与被执行人郭自林、云南保山城南建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第460号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人郭自林、云南保山城南建筑工程有限责任公司未自觉履行义务。申请执行人ＸＸ熙向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，执行标的为人民币700000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第50号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 陈耀斌
审判员 马存福
审判员 屈永全
二〇一五年七月一日
书记员 樊兴亮