wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3447号
上诉人(原审被告)：杨沪煊，男，1995年8月8日生，汉族，户籍地江西省宜春市。
被上诉人(原审原告)：吕龙，男，1990年3月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。
上诉人杨沪煊因与被上诉人吕龙间身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨沪煊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执160号
申请执行人门笑东：
本院在执行申请执行人门笑东与被执行人赵奎、刘士洁、承德天顺精密机�制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人门笑东请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初952号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2754号
原告：王彩玉，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告王彩玉与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，王彩玉因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，王彩玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许王彩玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩玉负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05759号
申请执行人陈红军，个体户。
被执行人孟勋凡，个体户。
陈红军申请执行孟勋凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）睢民初字第00477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈红军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初252号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周春想，男，1985年2月13日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌故意毁坏财物于2016年7月22日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
指定辩护人黄飞，系湖北竟弘律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人周春想犯故意毁坏财物罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人周春想及辩护人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年7月21日19时许，被告人周春想在本市硚口区解放大道“艳阳天旺角酒店”地下停车场负二楼，持钢管将被害人潘某1停放在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌越野车的前挡风玻璃砸毁，并将该车及停放在旁边的一辆雪铁龙牌轿车的车牌盗走，后被群众发现并报警，公安人员将其抓获归案。经鉴定，上述宝马牌越野车的损失价格为9628元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了刑事技术照片、被害人潘某1的陈述、证人黄某1、王某1的证言、扣押笔录、扣押、发还物品清单、对案笔录、价格认定结论书、司法鉴定意见书、身份材料、公安机关的抓获经过以及被告人周春想在公安机关的供述和辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人周春想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时还认定被告人具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款规定的情节。提请依法判处。
被告人周春想对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人周春想犯故意毁坏财物罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人周春想经鉴定系限定刑事责任能力人，辨认与控制自己行为能力较差，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，且被告人周春想无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。请求法庭基于上述理由对被告人周春想从轻处罚。
经审理查明：2016年7月21日19时许，被告人周春想在本市硚口区解放大道“艳阳天旺角酒店”地下停车场负二楼，持钢管将车主潘某2停放在此的一辆车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌越野车的前挡风玻璃砸毁，并将该车及停放在该车旁边的一辆雪铁龙牌轿车的前车牌盗走，后被停车场安保人员发现后将其当场抓获并报警交至公安机关。经认定，上述被砸宝马牌越野车损失价格为人民币9628元。经鉴定，被告人周春想系限定刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某2的陈述：证实2016年7月21日17时许，其开车到武汉市硚口区解放大道旺角艳阳天酒店吃饭，车子（宝马牌X5越野车，车牌号鄂Ａ×××××）停在酒店地下停车场负二楼。约20时许，其吃完饭准备开车走，上车后发现车子前面的挡风玻璃被砸碎了。其下车找保安，看到保安抓住一个瘦瘦的人，保安告诉其就是这个人砸了其的车子，其看见这个人手上拎着一个塑料袋，里面装着其的车牌，然后其就和保安一起将那个人扭送到了公安机关。
2、证人王某2的证言：证实2016年7月21日晚其将车子（雪铁龙牌C5型小汽车，车牌号鄂Ａ×××××）停放在武汉市硚口区旺角艳阳天酒店停车场负二层。晚上八点十分的时候，酒店保安在酒店的棋牌室找到其，说其车牌被偷了。其听到车牌被偷之后就随保安来到停车的位置，发现车牌不见了，之后去了停车场监控室，看到一个男子，旁边有警察，发现其车牌在这个男子的白色袋子里面。
3、证人黄某2的证言：证实其是旺角艳阳天酒店的保安，2016年7月21日19时30分，其当时在旺角艳阳天酒店巡逻，因为当天酒店停车场里面的车子比较多，其就想去停车场看看，先是下到停车场负一层，听到负二层有很大动静，其就赶到负二层去查看，在负一层通往负二层的路上，其看到了一个男子，身上很脏，右手里拎着一个白色袋子，袋子往身后躲不让看，其盘问这个男子，他不回答，其要看这个男子的东西，他不让看。其觉得异常就通过对讲机通知同事过来一起将这个男子制服，发现他手里袋子里面是车牌，之后该男子被其等带到酒店监控室。然后其去到停车场负二层查看，发现两台车子的前车牌被卸掉了，一辆雪佛兰，一辆宝马，其中宝马车的挡风玻璃还被砸了几个洞。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单：证实被告人周春想实施本案故意毁坏财物行为所用作案工具及作案当时拆卸下来的机动车牌等物品被依法扣押，后机动车牌发还机动车所有人的事实。
5、关于宝马牌WBALS21越野车损失价格的价格认定结论书：证实经武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局认定，被害人潘某2于2016年7月21日被砸宝马牌越野车损失价格认定为人民币9628元。
6、武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字［2016］第12432号司法鉴定意见书：证实被告人周春想的表现情况符合CCMD-3中“精神发育迟滞伴精神障碍”的诊断标准，作案动机现实，但受智力及精神症状影响，其辨认能力及控制能力有所减弱，评定为限定刑事责任能力。
7、身份材料：证实被告人周春想身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人周春想的归案经过。
9、被告人周春想在公安机关及当庭的供述和辩解，与上述证据基本一致。
上述证据，经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于辩护人所提前述辩护理由并据此请求法庭对被告人周春想从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。
本院认为，被告人周春想故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周春想到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且被告人周春想经鉴定系限定刑事责任能力人，犯罪时作案动机现实，但受智力及精神症状影响，辨认及控制能力有所减弱，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人周春想犯故意毁坏财物罪的指控成立。根据本案被告人周春想犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春想犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈信旺
人民陪审员 陶正太
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 璇
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙舟商终字第200号
上诉人（原审被告）郑法清。
上诉人（原审被告）倪飞华。
被上诉人（原审原告）陈惠芬。
上诉人郑法清、倪飞华为与被上诉人陈惠芬民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2012）舟普商初字第478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑法清、被上诉人陈惠芬到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见并回答了法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年7月，郑法清、倪飞华经营舟山市普陀华浦物资有限责任公司（以下简称华浦公司）期间，因缺少资金分三次向陈惠芬借款75000元，郑法清于2002年12月14日出具了借条三张，载明：今借陈惠芬人民币柒万伍仟元正，并由郑法清在借条上签署了名字，同时由华浦公司盖章。双方口头约定利息月利率2%，郑法清支付利息至2008年12月。后经陈惠芬多次催讨，郑法清、倪飞华至今未予归还。现华浦公司已被注销。陈惠芬主张借款发生于郑法清、倪飞华夫妻关系存续期间，且用于生产经营，故起诉要求判令郑法清、倪飞华立即归还借款人民币75000元，并自2009年1月起至款项还清止按月利率2%支付利息。
原审法院认为，陈惠芬与郑法清之间的借款关系，有郑法清向陈惠芬出具的借条为凭，双方债权债务关系成立。由于双方未约定还款时间，陈惠芬可随时要求归还，现陈惠芬要求郑法清归还借款，理由正当。因陈惠芬与郑法清借款时并未约定利息，应视为不支付利息，但陈惠芬可自主张权利之日起要求郑法清支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。郑法清与倪飞华系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活及经营所需，应由郑法清、倪飞华共同承担偿还责任。故陈惠芬诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决郑法清、倪飞华在判决生效之日起十日内归还陈惠芬借款75000元，并支付自2012年5月4日起至判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由郑法清、倪飞华负担。
宣判后，上诉人倪飞华、郑法清不服原审判决，向本院上诉称：上诉人不是债务人。被上诉人在原审提供的借条中盖有华浦公司的章，且由该公司的财务人员王月琴作为证明人在借条上盖章，故本案的实际借款人应是华浦公司，郑法清是作为华浦公司的法定代表人在借条上签名。原审认定借款系郑法清、倪飞华夫妻共同债务，是错误的。请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。二审审理中，郑法清陈述：华浦公司在1999年已经倒闭，所以其不可能在借条上盖该公司的章。公司印章到底怎么盖到借条上去的，其不知晓，有可能是财务王月琴所盖。借款的时候，借条由其出具，借条中仅有其签名。借款用于办学校，郑法清应承担还款责任，但与倪飞华无关。
被上诉人陈惠芬答辩称：上诉人郑法清向被上诉人借款时，只是说需要钱，因为郑法清当时信用比较好，被上诉人就借款给他了，所以实际借款人是郑法清。至于公司章怎么盖上去的被上诉人也不知道。郑法清与倪飞华至今仍为夫妻，对郑法清的借款，倪飞华理应承担共同还款责任。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院对此予以确认。
本院另查明，郑法清向陈惠芬借款75000元，并出具借条一份，借条上仅有郑法清的签名。后郑法清将借条交由华浦公司的财务王月琴转交债权人。对于陈惠芬原审起诉时提交的借条中所盖的“舟山市普陀华浦物资有限公司”、“王月琴”印章，郑法清并不知情。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑法清向陈惠芬借款75000元，有陈惠芬在原审提供的借条予以证实，郑法清应当承担还款责任。郑法清上诉称借条中有华浦公司、该公司财务人员王月琴作为证明人的盖章能够认定实际借款人为华浦公司，郑法清仅是作为公司法定代表人签名。因郑法清在二审审理中自认出具借条时，借条上仅有其本人签名，现借条中为何有华浦公司和王月琴的章印，郑法清并不知情；郑法清也未提供证据证明讼争款项实际系华浦公司所借，对郑法清提出的华浦公司为实际借款人的上诉主张本院不予支持。借款发生于郑法清、倪飞华夫妻关系存续期间，郑法清在二审审理中陈述其将借款用于筹办学校，故原审认定借款用于郑法清、倪飞华共同生活、经营，系夫妻共同债务，并无不当。综上，原判认定事实清楚，程序合法，实体判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1675元，由上诉人郑法清、倪飞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一二年十一月六日
代书 记员 钱 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第831号
申请执行人孙孝刚。
被执行人王燕丽。
本院在执行申请人孙孝刚与被执行人王燕丽交通事故纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第4346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6239号
原告：平湖市当湖街道蕾蕾房产中介所。住所地：本市当湖街道庆丰新村**幢*单元***室车库。
经营者：吴春磊,女，1982年12月30日生,汉族，住本市。
原告：张红梅，女，1982年9月1日生，汉族，住本市。
被告：张玉其,男,1971年9月5日生,汉族，住本市。
被告：马晓言,女,1973年4月10日生,汉族，住本市。
原告平湖市当湖街道蕾蕾房产中介所、张红梅与被告张玉其、马晓言居间合同纠纷一案，请求判令被告立即支付中间费7080元。本院依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月30日，二被告经原告介绍与案外人石佳红签订房屋买卖合同，约定由二被告所有位于当湖街道星洲假日阳光606室的房屋以708000元转让，并约定双方签字后按房价1%各支付中介费。现房屋已过户。被告至今未付中介费。被告认为签订房屋转让合同前提中介费优惠至2500元，查无实据；并请求驳回原告诉请、判令原告支付被告2000元，于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，判决如下：
被告张玉其、马晓言于本判决生效起十日内支付原告平湖市当湖街道蕾蕾房产中介所、张红梅中介费7080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈肖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执797号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行；
住所地安徽省濉溪县；
组织机构代码；
法定代表人：黄艳，该行行长。
被执行人:濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社；
住所地安徽省濉溪县；
法定代表人：蒋黄超。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2016年5月26日作出的(2016)皖0621民初270号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司濉溪县支行向本院申请强制执行。濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社应给付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行本金及相应利息54835.6元（利息计算至2014年9月5日，剩余利息按照合同约定算至实际清偿之日，该债务已经履行部分应扣除），负担案件执行费723元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2016)皖0621民初270号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）西刑一终字第00168号
原公诉机关陕西省西安市西雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童实韬，农民，系西安市雁塔区昆明池路3507厂小区门口秦镇米皮点经营者。2011年4月29日投案，同年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
原审附带民事诉讼原告人梅磊，农民。系本案被害人。
原审附带民事原告人王辉，农民。系本案被害人。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人童实韬犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人梅磊、王辉提起附带民事诉讼一案，于2012年5月10日作出（2012）雁刑初字第00249号刑事附带民事判决：一、被告人童实韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人童实韬于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅磊经济损失29374.52元；三、被告人童实韬于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王辉经济损失823504.56元；四、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。宣判后，被告人童实韬不服，提出上诉。审理中，上诉人童实韬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人童实韬因生活琐事故意伤害他人，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判处适当。上诉人童实韬申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）童实韬撤回上诉。
陕西省西安市雁塔区人民法院（2012）雁刑初字第00249号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 尤德民
二〇一二年七月十日
书记员 张 茜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第90号
申请执行人简阳市农村信用合作联社三岔分社，住所地简阳市三岔镇三岔街210号。
负责人周正洪，主任。
被执行人汪广兴，男，1968年12月13日出生，汉族，住简阳市。
被执行人夏雪琼，女，1973年4月30日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民终字第572号民事判决书，于2014年7月7日，以（2014）简阳执字第663-1号执行裁定书查封了被执行人汪广兴的房屋，并责令被执行人汪广兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪广兴所有的位于简阳市房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月三十日
书记员 都大军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第218号
原告：新疆川源热力实业有限公司.
法定代表人：郭天配。
委托代理人：罗秀兰。
被告：吕瑞欣。
本院适用小额诉讼程序审理原告新疆川源热力实业有限公司诉被告吕瑞欣供用热力合同纠纷一案过程中，原告新疆川源热力实业有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆川源热力实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆川源热力实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新疆川源热力实业有限公司负担。
审判�杨玉芬
二〇一四年十月十六日
书记员 阿曼古妮萨
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第635号
原告刘顺荣，男，汉族，1963年2月19日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇雄壁村委会雄壁村***号。
被告刘小明，男，汉族，1970年9月19日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县雄壁镇雄壁村委会雄壁村***号。
原告刘顺荣诉被告刘小明恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘顺荣、被告刘小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺荣诉称：自1982年以来，我户一直在集体经济组织下承包了地名叫牛家田旱地，四至界限为东至刘顺荣、南至常小富、西至牛培芝、北至牛培芝。原告耕种的土地紧挤被告围墙角，一直以来各家管理各家的。2015年原告种豆子和麦子在自家承包地里。被告将他家围墙拆除，霸占原告土地50公分并已划线，准备建房。为了维护原告的合法权利，原告已向有关部门反应，有关部门认定原告反映情况的真实性，并责令被告停止侵权行为，但被告不听，强行霸占。现诉至法院，请求人民法院依法责令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告刘小明辩称：我家房子在先建好，挡墙也是我家先建好的，我没有占过他家的地，50公分是留出来做滴水用的。围墙外我家还有50公分。
本院认为，本案原告虽以恢复原状纠纷案由起诉，要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，但实质为双方当事人相邻承包地的界限问题，属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案不属于法院受案范围。综上，本案涉及的土地使用权争议，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告刘顺荣的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 蕊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1219号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：福鼎市冠华石业贸易有限公司，住所地福建省福鼎市
法定代表人：朱世琳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱世琳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。
被执行人：朱乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。
被执行人：福鼎市环球石材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：朱鼎，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：朱鼎，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。
被执行人：陈琛彬，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬金融借款合同纠纷一案中，经调查，福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬目前无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社也未能提供福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1219号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市冠华石业贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。。法定代表人：朱世琳，执行董事兼总经理。被执行人：朱世琳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。�执行人：朱乃群，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。被执行人：福鼎市环球石材贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：朱鼎，执行董事兼总经理。被执行人：朱鼎，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市管阳镇金溪村。被执行人：陈琛彬，女，1986年4月18日出生，，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市冠华石业贸易有限公司、朱世琳、朱乃群、福鼎市环球石材贸易有限公司、朱鼎、陈琛彬借款合同纠纷一案中，经查，福鼎市冠华石业贸易有限公司在福建省农村信用社联合社账户有存款；朱世琳在中国银行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮�邮储银行、中国建设银行账户有存款；朱乃群在中国工商银行、平安银行、中国光大银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；朱鼎在招商银行、兴业银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；陈琛彬在中国银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结福鼎市冠华石业贸易有限公司所有银行账户存款人民币7114014.92元，期限为一年。二、冻结朱世琳所有银行账户存款人民币7114014.92元，期限为一年。三、冻结朱乃群所有银行账户存款人民币7114014.92元，期限为一年。四、冻结朱鼎所有银行账户存款人民币7114014.92元，期限为一年。五、冻结陈琛彬所有银行账户存款人民币7114014.92元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初142号
原告：镇赉县元生农机修造有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：镇赉县经济开发区幸福西路南侧。
法定代表人：张景军，该公司经理。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：乔文军，现住镇赉县建平乡大岗村前大岗屯。
委托代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县元生农机修造有限公司诉被告乔文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年3月1日依法组成合议庭，公开开庭审理。原告镇赉县元生农机修造有限公司的委托代理人武艳芬、被告乔文军及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县元生农机修造有限公司诉称：乔文军于2013年9月份通过刘恒财从镇赉县元生农机修造有限公司处赊购一台兄弟牌玉米收获机，价格为25000元，乔文军将购买的玉米收割机与其四轮车头焊接在一起使用，后镇赉县元生农机修造有限公司要求刘恒财找乔文军索要购买玉米收获机的价款25000元，法院作出了（2016）吉0821民初81号民事裁定书，该裁定书认定诉争的玉米收获机所有人为镇赉县元生农机修造有限公司，刘恒财为该公司做代理销售，认定本案的镇赉县元生农机修造有限公司、乔文军之间是买卖合同关系，现镇赉县元生农机修造有限公司多次找乔文军催要价款，乔文军拒不给付，故诉至法院要求乔文军立即给付玉米收获机25000元。
乔文军辩称，一、本案为买卖合同纠纷，但镇赉县元生农机修造有限公司、乔文军之间没有发生任何经济往来，乔文军购买的收割机是刘恒财在外地通过关系找来，该产品没有合格证和产品说明书，是不合格产品。镇赉县元生农机修造有限公司不能作为本案的主体参加诉讼；二、至起诉之日，镇赉县元生农机修造有限公司没有以任何方式与乔文军联系过，也没有主张过权利，但起诉的时间已经超过法定的诉讼时效期间；三、乔文军购买的玉米收割机因不具备收割机的基本性能，已经退还给刘恒财，现该车始终在刘恒财家中，已经存放近三年时间，既然退货，镇赉县元生农机修造有限公司无权要求乔文军给付玉米收割机价款及违约金，希望依法驳回镇赉县元生农机修造有限公司无理告诉。
经审理查明：刘恒财为镇赉县元生农机修造有限公司代
销玉米收获机，双方未签订书面协议。2013年9月份刘恒财将一台兄弟牌玉米收获机赊销给乔文军，价格为25000元，双方亦未签订合同。乔文军在使用收获机的过程中发现玉米棒没有摘下来之前，玉米杆就被推倒了，还有扒皮机总是夹棒，因该收获机质量出现瑕疵，乔文军让林永刚用摩托车将刘恒财带到现场进行处理，后乔文军将玉米收获机开到刘恒财家修理部予以退还。因乔文军所赊的玉米收获机与乔文军自己家的泰山车头相连接在一起，2015年乔文军起诉刘恒财，要求刘恒财返还泰山车头并赔偿损失，本院支持了刘恒财的返还泰山车头诉讼主张。2016年刘恒财又起诉过乔文军，要求乔文军给付购车款，本院以刘恒财告诉诉讼主体不适格，裁定驳回了刘恒财的起诉。2017年1月镇赉县元生农机修造有限公司向本院提起诉讼，要求乔文军给付购车款。
认定以上事实的证据有：双方当事人在庭审中的陈述以及证人证言、（2015）镇民一初字第651号民事判决书一份、（2016）吉0821民初81号一份、2015年11月23日乔文军起诉刘恒财诉状一份、照片一张。
本院认为:镇赉县元生农机修造有限公司虽委托刘恒财代为销售玉米收获机，其销售权已交给了刘恒财，刘恒财将机械赊销给乔文军，乔文军在使用收获机过程中发现产品出现质量问题，告知了刘恒财，刘恒财也到了现场，后乔文军将玉米收获机退还给刘恒财。在合理期间内镇赉县元生农机修造有限公司怠于处理此事、怠于行使诉讼权利，玉米收获机始终放刘恒财处，应视为产品质量存在瑕疵并接收该收获机。因此，镇赉县元生农机修造有限公司诉讼主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告镇赉县元生农机修造有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由镇赉县元生农机修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 靳立志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄春凤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3907号
原告：徐国忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王强，男，1980年6月30日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：黄跃聪，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省江油市。
原告徐国忠与被告王强、黄跃聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐国忠到庭参加诉讼，被告王强、黄跃聪经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王强、黄跃聪偿还原告借款本金6万元，并以借款发生时的借款金额7万元为基数，从2014年7月17日起按年利率36%计算至借款付清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月17日借款7万元给被告王强，被告黄跃聪提供担保。被告偿还原告借款1万元后未再予以偿还。因被告黄跃聪系债务担保人，须承担相应的责任，故现在要求被告王强、黄跃聪偿还借款及利息。
被告王强、黄跃聪未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月17日，被告王强向原告出具借条一份，载明“今借到徐国忠现金人民币柒万元整：小写（70000.00元整）订于2015年7月1日归还…借款人：王强…担保人：黄跃聪…”，黄跃聪在担保人处签名。2016年3月28日，被告黄跃聪向原告出具承诺书一份，载明“（2016年3月29号）明天我带徐国忠到江油找王强还钱，配合一定找到还清徐国忠所有债务承诺人黄跃聪2016年3月28日…”。同日，原告收到了1万元借款本金。2016年4月14日，被告王强就该笔借款再次向原告出具借条一份，载明“今借到徐国忠现金人民币陆万元整，小写（60000.00元整）订于2016年7月1日归还…借款时间2014年7月17日.和前面借条原件一致…在借款期限届满时.如不能归还按36%利息支付每月支付一次.如不归还从2014年7月17日算起36%利息。借款人：王强2016年4月14号”。另查明，被告王强向原告给付了2000元利息。至今，被告王强尚欠原告借款本金6万元。
上述事实有原告当庭陈述、借条、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、被告王强向原告出具的借条两份，证明了原告徐国忠与被告王强之间存在借款合同关系以及被告王强尚欠原告借款本金6万元的事实。该借款合同未违反法律强制性规定，应为有效，各方应当按约履行各自义务。故原告要求被告王强偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告违反合同约定，原告有权主张相应的利息，但主张的利息的计算基数以及起算时间点应以本院依法审查后确认的范围为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告的利息主张依法调整为：以7万元为基数，从2014年8月17日起，按年利率24%计算至2016年3月27日；以6万元为基数，从2016年3月28日起，按年利率24%计算至借款付清日止。2014年7月17日，原、被告双方在借款发生时，被告黄跃聪为该债务提供了担保，借款双方约定了2015年7月1日归还借款，但原告并未与被告黄跃聪约定担保期限。如未约定担保期限，应当依法适用法定保证期限。原告未提供证据证明在法定的保证期间内向被告黄跃聪主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告黄跃聪的保证责任已免除。另外，被告黄跃聪于2016年3月28日向原告出具的承诺书未表达出其具有为该债务提供担保的意思表示。原告要求被告黄跃聪承担担保责任，缺乏相应的事实依据，故对原告要求被告黄跃聪承担偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后五日内向原告徐国忠偿还借款本金6万元及利息，利息计算方式如下：以7万元为基数，从2014年8月17日起，按年利率24%计算至2016年3月27日；以6万元为基数，从2016年3月28日起，按年利率24%计算至借款付清日止。
二、驳回原告徐国忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，共计1600元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲彦仪
人民陪审员 郭俊秀
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘雯雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4643号
原告：莫贻贵，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：王丽丽，女，1988年12月14日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地济南市。
代表人：陈成根，经理。
委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
原告莫贻贵与被告王丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫贻贵的委托诉讼代理人刘隆、被告中国人寿济南公司的委托诉讼代理人吕晓到庭参加诉讼。诉讼中，莫贻贵放弃对王丽丽的起诉。本案现已审理终结。
莫贻贵向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告残疾赔偿金精神损害抚慰金等共100534.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月29日13时许，王丽丽驾驶鲁A7R6**轿车（该车在中国人寿济南公司投保）在章丘市世纪大道工业二路路口东侧由西向南右转弯时，与由西向东行驶的莫贻贵驾驶的轻便摩托车发生交通事故，造成莫贻贵受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王丽丽承担事故的全部责任。事故发生后，莫贻贵与王丽丽已经就医疗费等达成和解协议。现莫贻贵被评为10级伤残，为维护原告合法利益，特向法院起诉。
中国人寿济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在保险内依法赔偿，不承担被扶养人生活费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年5月29日13时许，王丽丽驾驶鲁A7R6**轿车（该车在中国人寿济南公司投保交强险）在章丘市世纪大道工业二路路口东侧由西向南右转弯时，与由西向东行驶的莫贻贵无证驾驶的无牌轻便摩托车发生交通事故，造成莫贻贵受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，王丽丽违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的全部责任；莫贻贵不承担事故责任。事故发生后，莫贻贵在章丘市人民医院住院治疗10天，诊断为多发软组织损伤等。7月5日，莫贻贵与王丽丽达成和解协议，王丽丽赔偿莫贻贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共14219元，双方同时约定如莫贻贵构成伤残，莫贻贵有权继续主张权利。上述事实，有莫贻贵提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、住院病历、和解协议各1份为证。中国人寿济南公司对此无异议，本院予以确认。
2、2016年7月11日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，莫贻贵之伤评定为10级伤残，该伤误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，需1人护理，营养期为伤后15日。莫贻贵支付鉴定费700元。上述事实，有莫贻贵提供司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证。中国人寿济南公司对此有异议，申请重新鉴定。本院委托山东鲁中司法鉴定所重新鉴定，2016年10月10日，该鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：莫贻贵面部瘢痕为10级伤残。中国人寿济南公司支付鉴定费1000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
3、莫贻贵主张其系淄博锦彩太阳能集热管有限公司员工，在章丘市圣井诺贝尔城居住。莫贻贵主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），并提供单位证明、营业执照各1份为证。中国人寿济南公司对此无异议，本院予以支持。
4、莫贻贵主张其母彭细英（1956年12月22日出生）之被扶养人生活费为19854元（19854元×20年×10%/2人）、其女莫雅云（2012年8月19日出生）之被扶养人生活费为14890.5元（19854元×15年×10%/2人），并提供户口本2份、村委会证明2份、物业费收据2份、房屋登记信息证明1份为证。中国人寿济南公司对此不同意赔偿，主张莫贻贵未丧失劳动能力。经审查，莫贻贵主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。
5、莫贻贵主张精神损害抚慰金2000元，中国人寿济南公司对此有异议，主张数额过高。经审查，莫贻贵因面部瘢痕构成伤残，对其生活、工作造成严重影响，其主张精神损害抚慰金2000元，并无不当，本院予以支持。
本院认为，王丽丽与莫贻贵发生交通事故，造成莫贻贵受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定王丽丽承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因事故车辆在中国人寿济南公司投保交强险，中国人寿济南公司应当在保险内承担赔偿责任。莫贻贵要求中国人寿济南公司赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，理由正当，应予支持。莫贻贵要求中国人寿济南公司赔偿鉴定费700元，因鉴定费不属于交强险赔偿项目，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫贻贵残疾赔偿金97834.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告莫贻贵精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告莫贻贵要求被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司赔偿鉴定费700元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由原告莫贻贵负担；鉴定费1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 魏忠香
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1063号
原告韦成学，男，1942年6月22日生，壮族，住马山县。
被告李恒成，男，1964年8月16日生，壮族，住上林县，现羁押于上林县看守所。
被告黄刚毅，男，1966年5月5日生，壮族，住上林县。
原告韦成学诉李恒成、黄刚毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韦福龙独任审判。原告韦成学于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦成学撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告韦成学负担。
审判员 韦福龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 玉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初201－1号
原告宜昌瑞建商品砼有限公司。住所地宜昌市伍家岗乡火光村四组。统一社会信用代码：91420500550661487D。
法定代表人唐波，该公司总经理。
被告长信建设有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。统一社会信用代码：914205061826104666。
法定代表人李长信，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌瑞建商品砼有限公司与被告长信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌瑞建商品砼有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长信建设有限公司银行存款3434949.38元（中国工商银行股份有限公司三峡小溪塔支行，账号：42×××15），或查封、扣押被告长信建设有限公司同等价值的其他财产。并以现金10万元和在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份（投保额为3434949.38元）提供担保。现因被告长信建设有限公司已履行偿还债务义务，原告宜昌瑞建商品砼有限公司现申请解除冻结被告长信建设有限公司银行存款的请求。
本院认为，原告宜昌瑞建商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除冻结被告长信建设有限公司银行存款，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 周媛琳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1472号
原告：梅九林，男，1964年9月19日出生，汉族，江西都昌人，个体户，住江西省九江市都昌县。
被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：黄玲，女，1973年2月7日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：李奇，男，1987年1月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：江西远沁水泥有限公司，住所地为江西省九江市都昌镇矶山村委会狮子山。
法定代表人：李平，江西远沁水泥有限公司负责人。
原告梅九林诉被告李平、黄玲、李奇和江西远沁水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。立案后，本院于2014年11月7日向原告送达了《缴费通知书》，通知原告按规定向本院预缴案件受理费人民币22858元，原告梅九林在收到本院《缴费通知书》后，一直没有交纳案件受理费。
本院认为：原告在接到本院《缴费通知书》后，应当自收到本通知次日起七日内向本院预交所有案件受理费，但原告没有按规定交纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一四年十一月十八日
书记员 喻海亮
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初180号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐根九，男，汉族，1975年12月9日出生于宣城市宣州区，高中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯交通肇事罪，于2004年11月16日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月。因饮酒后驾驶机动车，于2013年12月25日被宣城市公安局交警支队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月2日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
辩护人陈先林，安徽众博律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]181号起诉书指控被告人徐根九犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐根九及其辩护人陈先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐根九在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人徐根九对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人徐根九的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人的行为属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，但是没有造成严重后果，可以从轻处罚；2、被告人虽曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，但交通肇事系过失犯罪，在量刑时不应作为从重情节考虑；3、被告人到案后及庭审中均如实供述，应当认定为坦白，可以从轻处罚；4、被告人主动缴纳罚金，认罪态度好，可从轻处罚。综上，建议对被告人判处拘役一个月，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人徐根九饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“大众”牌小型轿车，沿宣城市区梅溪路自西向东行驶，当车辆行驶至梅溪路与状元路交汇处时，被执勤民警查获。在接受公安机关询问时,被告人徐根九如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人徐根九血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人徐根九主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人徐根九在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息查询结果、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人查询结果、判决书、行政处罚决定书、血样提取单，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、皖公立鉴字【2017】毒鉴字第260号鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证人沈某的证言，被告人徐根九供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐根九违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐根九归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐根九曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；本案审理期间，被告人徐根九主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人因饮酒驾驶机动车被行政处罚后，不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐根九犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年六月一日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执618号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，法定代表人：周财民。
被执行人：王忠喜，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：王凤艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：尹文忠，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：范淑艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张国森，男，汉族，海伦市人,住海伦市。
被执行人：尹小平，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与王忠喜、王凤艳、尹文忠、范淑艳、张国森、尹小平借款合同纠纷一案，因被执行人王忠喜、王凤艳、尹文忠、范淑艳、张国森、尹小平拒不履行（2017）黑1283民初1399号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的欠款70000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日向海伦市人民法院申请强制执行，本院依法对被执行人王忠喜、王凤艳、尹文忠、范淑艳、张国森、尹小平送达了执行通知书（对下落不明的进行了公告送达），本院通过对被执行人进行网络查控及扣划61487.13元后，再未发现被执行人王忠喜、王凤艳、尹文忠、范淑艳、张国森、尹小平有可供执行财产，本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执205号
被执行人蒋春红，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住毛家镇。
本院在执行被执行人蒋春红罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人蒋春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元，退赔被害人王丽艳经济损失1085元，狄小群经济损失1340元，经查询，被执行人长期外出下落不明，无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月十七日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执205号被执行人蒋春红，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住毛家镇。本院在执行被执行人蒋春红罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人蒋春红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元，退赔被害人王丽艳经济损失1085元，狄小群经济损失1340元，经查询，被执行人长期外出下落不明，无可供财产执行，执行人员已对本案穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月十七日书记员  王 越
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初72号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人蒋高帅，男，1987年9月22日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被金乡县公安局取保候审，2017年3月10日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人蒋高帅犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人蒋高帅及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年3月14日晚上19时许，被告人蒋高帅驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，行驶至金乡县羊山镇四季饭店门口处，与行人施某2相撞，后又与杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致被害人施某2当场死亡，后弃车逃逸。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人蒋高帅负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蒋高帅的供述与辩解，证人高微微等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人蒋高帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋高帅系自首，已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。提请本院依法判处。
被告人蒋高帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人蒋高帅具有自首的法定从轻、减轻处罚情节；认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人蒋高帅的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人蒋高帅于2016年3月22日到金乡县公安局交警大队事故处理科投案，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。关于民事赔偿部分已与被害人施某2的近亲属及被害人杨某达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒋高帅在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人蒋高帅的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字[2016]第2016031419号道路交通事故认定书、归案说明、被害人户口注销证明、济宁仲裁委员会济仲调字（2016）第96号调解书、赔偿协议书、谅解书、收到条，证人高某、施某1的证言，被害人杨某的陈述，被告人蒋高帅在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第15号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋高帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人蒋高帅自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，已赔偿被害人施某2近亲属及被害人杨某的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人蒋高帅的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋高帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年三月三十日
书记员 陈佩佩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第923号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于1996年7月被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2009年7月29日刑满释放；因盗窃于2009年12月2日浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年11月16日浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月四日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年十个月四日，并处罚金人民币1000元；2013年6月23日刑满释放；现又因涉嫌盗窃于2013年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月8日上午，被告人韩某来到温州市龙湾区永兴街道永民路41幢12号院子内，将被害人金某停放在此的一辆三轮车盗走。被告人韩某驾驶涉案车辆驶离现场，后驾车撞到方招弟停放在永民路19幢19号巷子里的轿车上，被抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币2493元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，予以判处。
被告人韩某辩解其只是路过案发现场，并无实施盗窃。
经审理查明，2013年7月8日上午，被告人韩某窜至温州市龙湾区永兴街道永民路41幢12号院子内，将被害人金某停放在此的一辆三轮车盗走。后韩某驾驶所盗车辆驶离现场过程中，因碰撞方招弟停放在永民路19幢19号巷子里的轿车上而被群众抓获并追回所盗车辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2493元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人金某的陈述，证明其停放于龙湾区永兴街道永民路41幢12号院子内的车辆于上述时间失窃的事实以及窃车者在约50米处的巷子里被群众抓获并追回被窃车辆的情况。
2、证人余某、龚某的证言及对被告人韩某的辨认笔录，证明二人与系阿婆（金某）系邻居关系，2013年7月8日上午，其在门口见一男子速度较快地骑着阿婆的电动三轮车经过，因二人认得该车，感觉不对劲，龚某便大叫“抓小偷”，随后该车越骑越快，并在转弯进巷子处时撞到一停在路边的轿车而被赶来的群众抓获的事实。经二人辩认，被告人韩某即为该骑车男子。
3、现场勘查笔录及照片，证实作案现场的地点和方位等情况。
4、温州市龙湾区价格认证中心温龙价认（2013）163号价格鉴定结论书，证明涉案电动三轮车的价值。
5、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明及公安前科查询记录，证明被告人韩某曾因盗窃被刑事、行政处罚多次的情况。
6、归案经过，证明被告人韩某系被动到案的情况。
7、常住人口信息，证明被告人韩某的身份情况。
被告人韩某辩解其未实施盗窃行为。经查认定，证人余某、龚某的证言均证明了被告人韩某盗车后逃离现场的事实，供述间能够相互印证，且得到二人对韩某的辩认笔录、现场勘查笔录等证据的佐证，足以证明被告人韩某盗窃车辆的事实。故韩某的辨解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃被刑事处罚过，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。又被告人韩某归案后认罪态度较差，酌情予以从重处罚。被告人韩某在被执行附加剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法应予数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前犯盗窃罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月十九日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月十九日，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈叶丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执76号
申请执行人：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请执行人：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：安徽省永和胶业有限公司。住所地：利辛县工业园闫集路东侧，组织机构代码：08524601—7.
法定代表人：王坤华，该公司经理。
被执行人：武超美，男，1969年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：李磊，男，1969年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人：康伟，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1623民初2324号民事判决书，向被执行人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟限期履行义务，但被执行人至今未履行义务.在执行过程中发现被执行人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王坤华、杨艳、安徽省永和胶业有限公司、武超美、李磊、康伟的存款114359元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一七年三月一日
书记员 李文军
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2682号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈金龙，男，1991年8月10日。曾因犯盗窃罪，于2011年12月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2649号起诉书指控被告人陈金龙犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2014年3月29日22时许，被告人陈金龙在本市海淀区远大路6号院1号楼4层中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司前室内，盗窃被害人辛×（男，29岁）TCL牌32寸2616EDS型液晶电视3台，经鉴定共计价值人民币3900元。
二、2014年4月5日21时许，被告人陈金龙在本市海淀区远大路6号院1号楼409室内，盗窃被害人周×（男，31岁）索尼牌HDR-
CX270E型摄像机1台（经鉴定价值人民币2608.2元）、索尼牌DSC-
TX9C型照相机1部（经鉴定价值人民币682.5元）、维士牌背包1个（经鉴定价值人民币30元）、联想牌E46A型笔记本电脑1台；盗窃被害人刘×1（男，37岁）联想牌昭阳K29i53230M型笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币3394.5元）；盗窃被害人刘×2（男，24岁）戴尔牌笔记本电脑1台，惠普牌笔记本电脑1台。
2014年4月8日，被告人陈金龙被公安机关抓获归案。现赃物背包1个已发还被害人周×。
上述事实，被告人陈金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金龙的供述与辩解，被害人辛×、周×、刘×1、刘×2的陈述，证人赵×的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，照片，价格鉴定结论书，监控录像，照片，搜查笔录，办案说明，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人陈金龙依法从重处罚。鉴于被告人陈金龙在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人陈金龙退赔被害人辛×人民币三千九百元；退赔被害人周×人民币三千二百九十元七角；退赔被害人刘×1人民币三千三百九十四元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 那辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03973号
原告陈月双。
被告徐伟。
原告陈月双与被告徐伟民间借贷纠纷一案，2015年10月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈月双到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告陈月双诉称：2009年被告称因资金周转困难向我借款，借款后，被告至今未有归还，现被告已下落不明。有被告出具的借条为证。故具状起诉，请求：判令被告归还借款本金6万元及利息（利息自2009年3月31日起按月利2分计算至还款止）。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按月利2分计算至还款止）。
被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告陈月双为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐伟的户籍信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、格式借据原件一份，用以证明2009年3月31日被告向原告借款6万元的事实。
对原告提交的证据，被告徐伟未�庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月31日被告徐伟向原告陈月双借款人民币6万元，并由被告徐伟出具格式借据一份，双方约定如因逾期，使出借人不能按时进入下期投资而造成损失，愿按每日借款金额的5%赔偿损失。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告徐伟至今未归还本案借款。
本院认为，原告陈月双与被告徐伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐伟尚欠原告陈月双借款人民币6万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告徐伟未有归还，应�为被告逾期，应承担相应的民事责任，双方约定逾期，被告按每日借款金额的5%赔偿损失的约定过高，原告自愿调整为按月利2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐伟于判决生效后十日内归还原告陈月双借款人民币6万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年10月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 周晓江
人民陪审员 胡春来
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 高谷萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00957号
原告：安徽正新律师事务所，住所地安徽省巢湖市。
负责人：何新才，该所主任。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：周自定，男，1951年8月18日出生，汉族，打工，住安徽省庐江县。
被告：王尚德，男，1963年7月29日出生，汉族，公司经理，住安徽省巢湖市。
本院在审理上列原、被告之间诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告安徽正新律师事务所于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽正新律师事务所撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告安徽正新律师事务所负担。
审判员 周立群
二〇一五年十二月七日
书记员 张 波
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第218号
原告张某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张某某与被告孙某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告张某某负担。
审 判 长 朱 某
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 王洪某
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第218号原告王某某，男，1977年6月30日生，汉族，临沂市河**刘店子人，农民，住本村。委托代理人张某某，女，1970年4月20日生，汉族，临沂市兰山区人，住本区。被告季某某，男，成年，汉族，临沂市河**郑旺镇人，农民，住本村。原告王某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，于2012年12月24向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年2月23日、3月13日，被告季某某做生意资金短缺，分两次在我处借现金2万元。我多次向被告要求付款，被告以无钱为由未付。为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款2万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告季某某在法定期限内未答辩。经审理查明，原告王某某与被告季某某系朋友关系。被告季某某因做生意资金短缺于2011年2月23日在原告王某某处借现金1万元并出具收到条一张；同年3月13日被告再次在原告处借现金1万元，遂被告又向原告出具借条1份。上述借款未约定利息及还款期限。后该款经原告多次催要被告拒付至今。上述事实，主要根据收到条、借条、法庭调查等认定的，相关证据已记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具收到条及借条为证，该借贷关系系原、被告的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因原、被告双方没有约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告还款。故原告请求被告偿还借款2万元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。被告季某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季某某于本判决生效后十日内给付原告王某某人民币2万元及利息（利息自2012年12月24日始，至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐淑波审 判 员  邵明清人民陪审员  张 娇二〇一三年六月十四日书 记 员  刘 通
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终83号
上诉人（原审被告）桂林桂冶重工股份有限公司。住所地广西省。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）桂林桂冶实业有限公司。住所地广西省。
法定代表人周保弟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南省力量新材料有限公司。住所地河南省。
法定代表人邵增明，该公司经理。
委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原审被告宋帮鑫，男，汉族，住河南省。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初36-1号民事裁定，向本院提出上诉。桂林桂冶重工股份有限公司、桂林桂冶实业有限公司上诉称：本案是被上诉人为争管辖权撤回买卖合同纠纷起诉后再起诉案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第十八条的规定，无论是依据被告住所地原则还是依据合同履行地原则确定管辖权，本案均应由广西省桂林市临桂区人民法院管辖，河南省柘城县人民法院均无管辖权。1、本案买卖合同的履行地依法是上诉人公司所在地，原审法院认定合同履行地在柘城县，是故意违法；2、本案诉讼是被上诉人撤回买卖合同纠纷起诉后的再次起诉，本案仍依法属于买卖合同纠纷，而不属于产品责任纠纷，原审以产品责任纠纷确定本案管辖权是不公正的，也是违法的；3、原审法院以被上诉人滥用诉权滥列的被告宋帮鑫的住所地确定管辖权是典型的争管辖权，是有违司法公正的；4、本案与另外三个案件系不可分割的同一案件，四个案件总诉讼标的金额已达7000多万元，已大大超过了原审法院2000万元的级别管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送至广西省桂林市临桂区人民法院管辖。被上诉人河南省力量新材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案中，被上诉人以上诉人向其出售的产品存在质量问题给其造成损失为由，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条提起诉讼，要求上诉人承担侵权赔偿责任并赔偿损失300万元、退货退款等，根据被上诉人的主张，应当认定其选择的是侵权行为之诉，而并非违约责任之诉，据此，原审将本案定性为产品责任纠纷正确。上诉人主张本案系买卖合同纠纷的观点不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地在柘城县，因此，河南省柘城县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审法院没有管辖权的观点不能成立。本案与另外三起系列案件的当事人、诉讼请求不完全相同、标的物、涉案合同也不同，并非必要的共同诉讼，当事人选择分别起诉并不违法，上诉人主张被上诉人故意规避级别管辖的观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟依昕
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02381号
原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区26幢1号，组织机构代码62119670-4。
负责人陈开平，支行行长。
委托代理人熊孝卫，男，1968年6月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行回龙分理处主任，住重庆市梁平县。
被告田明清，男，1971年4月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告肖正玉，女，1971年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆恒达融资担保有限责任公司，住所地重庆市梁平县迎宾路371号，组织机构代码57480600-3。
法定代表人张峰，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告田明清、肖正玉和重庆恒达融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告在诉讼期间偿还了原告全部借款和利息，原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回对被告田明清、肖正玉和重庆恒达融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费2328.00，减半收取1164.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担；诉讼保全费1070.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。
审判员 郭 海
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘石梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6265号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道363号。
法定代表人：周明东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市卡门酒吧有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告叶佳修于2017年6月20日向本院提出撤回对被告东莞市卡门酒吧有限公司的起诉。
本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许叶佳修撤回对被告东莞市卡门酒吧有限公司的起诉。
本案受理费167元，减半收取83.50元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吉海燕
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 彭永捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第49号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯某某，该社理事长。
委托代理人艾某某，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人张某，河北隆业律师事务所律师。
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司。住所地赤城县东卯镇。
法定代表人李某某，该公司经理。
被告赤城县广达房地产开发有限责任公司。住所地赤城县。
法定代表人王某，该公司经理。
原告赤城县农村信用合作联社与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司、赤城县广达房地产开发有限责任公司借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾某某、张某到庭参加诉讼，被告赤城县战友农工商科技开发有限公司经理李润东到庭参加诉讼，赤城县广达房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日原告与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司签订借款合同，借款1000万元用于企业流动资金，借款期限至2013年6月28日止，还款方式为按季结息到期还本付息借款月利率为9.465。同日与被告赤城县广达房地产开发有限责任公司签订抵押合同，被告以位于赤城县政府西街9号楼底商房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同到期后，原告与二被告办理了借款展期手续。现合同到期，二被告均未按合同约定履行义务，要求二被告立即偿还原告本金999.99万元及利息，依法拍卖变卖抵押物，优先偿还借款，承担本案诉讼费。
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，贷款的事都是董事长王某某经办，我是打工的，本企业花了600万，王拿走400万，我的公司和广达公司都是王孝凯的，王伟是王孝凯儿子，现在我们没有能力还款，要是给我们一定时间我们一定能还了这笔贷款。
被告赤城县广达房地产开发有限责任公司在法定期间未提交答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份。
2、全国农村信用合作联社借款借据一份。
3、抵押合同一份。
4、借款展期协议一份。
5、房地产抵押物清单。
6、赤房他证赤政押字第64**号房屋他项权证。
以上证据经双方当事人质证，合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认证。
被告赤城县战友农工商科技开发有限公司、赤城县广达房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年6月29日原告与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司签订借款合同，借款1000万元用于企业流动资金，借款期限至2013年6月28日止，还款方式为按季结息到期还本付息借款月利率为9.465。同日与被告赤城县广达房地产开发有限责任公司签订抵押合同，被告以位于赤城县政府西街9号楼底商房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同到期后，原告与二被告办理了借款展期手续。借款到期后被告仍欠原告本金999.99万元及利息。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告赤城县战友农工商科技开发有限公司签订借款合同，不违背国家法律强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定履行义务，原告赤城县农村信用合作联社与被告赤城县广达房地产开发有限责任公司签订抵押合同真实、合法为有效合同，被告应当按照合同约定承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十六条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告赤城县战友农工商科技开发有限公司在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金九百九十九万九千九百元及利息。
二、被告赤城县广达房地产开发有限责任公司在抵押物担保范围内承担连带还款责任，原告享有对被告抵押物优先拍卖或变卖的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万一千八百元，由被告赤城县战友农工商科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李树艳
审判员 任凤麟
审判员 张艳梅
二〇一四年九月二十日
书记员 贾 萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更99号
罪犯武兴国，男，1952年5月2日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年10月31日作出（2013）蒙刑初字第000320号刑事判决，以被告人武兴国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月4日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯武兴国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武兴国自服刑以来，认真改造，先后获得记功1次、表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯武兴国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武兴国减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11169号
原告：陈永伟，男，1983年6月6日出生，汉族，现住胶南市。
被告：青岛银盛泰开源房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。
法定代表人：王建春，经理。
委托诉讼代理人：王尚尚，男，1989年12月19日出生，汉族，住址青岛市崂山区。系单位员工。
原告陈永伟与被告青岛银盛泰开源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600367528）签订主体为：甲方（卖方）青岛德星城房地产有限公司，乙方（买方）陈永伟，而本案被告青岛银盛泰开源房地产有限公司与青岛德星城房地产有限公司不存在名称变更等承继关系，因此，本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈永伟的起诉。
案件受理费18207元（原告已预缴），退还原告陈永伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周珊
二〇一七年八月三日
书记员 曹彬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初11169号原告：陈永伟，男，1983年6月6日出生，汉族，现住胶南市。被告：青岛银盛泰开源房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号。法定代表人：王建春，经理。委托诉讼代理人：王尚尚，男，1989年12月19日出生，汉族，住址青岛市崂山区。系单位员工。原告陈永伟与被告青岛银盛泰开源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案涉案的《青岛市商品房预售合同》（合同编号201600367528）签订主体为：甲方（卖方）青岛德星城房地产有限公司，乙方（买方）陈永伟，而本案被告青岛银盛泰开源房地产有限公司与青岛德星城房地产有限公司不存在名称变更等承继关系，因此，本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永伟的起诉。案件受理费18207元（原告已预缴），退还原告陈永伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一七年八月三日书记员  曹彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保155号
申请人崔飞荣，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木县。
申请人王美则，女，1965年4月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住陕西省神木。
被申请人郭耀龙，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县。
申请人王美则、崔飞荣因申请人崔飞荣驾驶的陕X号小轿车与被申请人郭耀龙驾驶的无牌重皮豪沃车相撞，致申请人王美则受伤和申请人崔飞荣所有的陕X号小轿车受损，经神木县公安局交通警察大队认定：崔飞荣、郭耀龙承担本次事故的对等责任，现被申请人不予赔偿申请人的损失一事，于2016年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭耀龙驾驶的无牌重皮豪沃车予以扣押。申请人已向本院提供了崔强所有的车牌号为陕X号北京现代牌小汽车一辆作担保。
本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已经向本院提供了担保。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人郭耀龙驾驶的无牌重皮豪沃车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 丁
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民二初字第242号
原告安阳县农村信用合作联社北关信用社。
负责人曹红军，主任。
委托代理人张志勇，男，1965年5月11日出生，汉族，该信用社职工。
委托代理人张清书，男，1967年6月2日出生，汉族，该信用社职工。
被告张利民，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告徐爱清，男，1966年1月3日出生，汉族。
被告杜小芳，男，1959年4月20日出生，汉族。
被告晁宏宇，男，1971年11月6日出生。
被告蔡朝晖，男，1969年9月7日出生。
本院在审理原告安阳县农村信用合作联社北关信用社诉被告张利民、被告徐爱清、被告杜小芳、被告晁宏宇、被告蔡朝晖借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社北关信用社于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作联社北关信用社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告安阳县农村信用合作联社北关信用社负担。
审判员 韩风明
二〇一二年十月三十日
书记员 王伟玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初31号
原告惠树军，男，汉族，庆阳市西峰区人；
被告甘肃康盛房地产开发有限公司；
法定代表人王振华；
本院在审理原告惠树军与被告甘肃康盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠树军于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告惠树军申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠树军撤回起诉。
案件受理费6567元，减半收取3284元由原告惠树军负担，退付原告惠树军3283元。
审判员 苗海蓉
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹 志
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00559号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00365号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第111号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名：徐某乙，男，汉族，1996年10月3日出生，初中文化，居民，云南省会泽县人，住会泽县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员周子俊、书记员姚定出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人徐某甲至昆明市呈贡区雨花毓秀小区东街“韩国纸上烤肉”楼下人行道附近一摊位处，趁机将被害人李某放在摊位桌子上的一部白色苹果5S手机盗走，后在逃跑过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3577元。被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；所盗财物已发还被害人；建议判处被告人徐某甲一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。据此对被告人徐某甲提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐某甲盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴证结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。徐某甲当庭自愿认罪，本院酌情考虑从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一五年三月十九日
书记员 祁 昂
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第1017号
原告：杨某甲。
委托代理人：杨乃柱、黄立磐。
被告：徐某。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：××××年××月初五，原、被告经人介绍认识并按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2012年12月24日提起离婚诉讼，经（2013）温苍龙民初字第7号民事判决书判决不准离婚，现该案判决已经生效六个月。在六个月内双方没有任何联系，夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有坐落于龙港镇龙翔路987号房屋一间和龙港镇新华大楼4单元102室、202室、601室商品房三套。综上所述，现请求判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产坐落于龙港镇龙翔路987号房屋一间和龙港镇新华大楼4单元102室、202室、601室商品房及店面；3、本案诉讼费由被告承担。2014年1月17日，原告杨某甲撤回第二项诉讼请求。
原告杨某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和户口簿，用以证明原、被告的自然情况。
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实。
3、房产证，用以证明夫妻共同财产的事实。
4、民事判决书，用以证明曾提起离婚诉讼、判决不准离婚和判决生效已经六个月的事实。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告杨某甲提交的上述证据，经庭审出示和审查，本院认为，证据1、2、4均符合民事诉讼证据的基本特征，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；由于原告杨某甲撤回第二项诉讼请求，故证据3与本案无关联，本案不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月初五按农村习俗结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已独立生活；××××年××月××日，双方补办结婚登记。2012年12月24日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，案经审理，本院于2013年2月20日判决不准离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，但是，原告杨某甲曾于2012年12月24日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，现再次提起离婚诉讼，表明原、被告已经缺乏和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，并依法准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 胜
二〇一四年一月二十日
书记员 杨爱琴
附件一相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00981号
申请执行人苏州优莱特种织物新科技有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路30号。
法定代表人杜军，董事长。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
苏州优莱特种织物新科技有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）熟兴商初字第00041号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司支付申请执行人苏州优莱特种织物新科技有限公司货款人民币399377.45元及利息（自2015年1月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3836元、保全费2620元，合计6456元，由被执行人常熟市第二造纸有限责任公司负担。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产及所有动产被本院其他查封并正在处置中。除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位405833.45元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴皆与
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更47号
罪犯郭玉佳，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2012年5月14日作出(2012)雄刑初字第2032号刑事判决,以被告人犯盗窃罪,判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭玉佳在2015年7月17日至2017年4月17日的服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭玉佳减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵