wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5218号
原告：董国龙，男，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被告：徐庆雷，男，汉族，延吉市水利局职工，现住延吉市长白路.
本院在审理原告董国龙诉被告徐庆雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董国龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董国龙撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，共计275元（原告已预交550元），由原告董国龙负担。
审判员 崔海兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘婧婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2090号
上诉人（原审原告）马海忠，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人马海忠因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：上海市金桥出口加工区开发公司（以下简称：金桥开发区公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，马海忠房屋所属地块在拆迁范围内。1993年9月3日，马海忠作为户代表与金桥开发区公司经协商签订了《房屋拆迁安置协议》（以下简称：《协议》），由马海忠自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改的决定》（以下简称：沪府令第38号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。《协议》已经履行完毕。金桥开发区公司现名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团公司）。后马海忠起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求金桥集团公司重新安置。原审认为，金桥开发区公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，马海忠（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，马海忠具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故马海忠与金桥开发区公司签订《协议》符合法律规定。沪府令第38号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准的百分之六十给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予估价标准百分之五十的奖励；被拆迁私房所有人对自住的私房按人均建筑面积二十四平方米保留产权后，其余部分不保留产权的，按估价标准给予补偿。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按本条第一款规定执行。金桥开发区公司据此对马海忠户进行补偿安置并无不当。《协议》系双方真实意思表示，《协议》签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现马海忠提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回马海忠的诉讼请求；案件受理费人民币80元减半收取40元，由马海忠负担。马海忠不服，上诉至本院。上诉人马海忠上诉称：上诉人在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》，《协议》非系上诉人的真实意思表示，且《协议》内容违反相关法律规定，故《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人金桥集团公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议》。《协议》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”为由，主张《协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人称其在被上诉人欺诈的情况下与被上诉人签订《协议》的意见，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人马海忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3444号
申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司。
被执行人胡波。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡波于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人张丽娟，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人张丽娟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初532号
原告李XX，男。
委托代理人齐XX，系辽宁通政律师事务所律师。
被告张XX，女。
原告李XX诉被告张XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李XX及其委托代理人齐XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系开办砖厂的个体户，2013年11月21日，被告以XX镇的瀚沃城项目部名义，实际上是被告本人与原告欠的材料（砖）供应协议书，由原告给被告提供原告生产的砖。双方在协议中对于供砖的数量、单价、付款方式约定明确。但在原告给被告提供砖的砖款达到164613.5元的情况下，被告只给付原告砖款30000元左右，现被告仍欠原告砖款134613.5元。原告经多次催要未果，原告起诉至法院要求被告给付拖欠的砖款134613.5元及利息，被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月21日是，原告李XX（作为乙方、承包方）与被告张XX（作为甲方、发包方）签订材料供应协议书，约定由原告向被告供应水泥砖，约定单价为400*200*190水泥砖2元一块、400*240*200水泥砖2.4元一块、标准砖240*115*53水泥砖0.33元一块。合同订立后，原告李XX向被告供应水泥砖，被告张XX及其丈夫孙逊共签收1.9大砖价值55800元、2.4大砖30264元，共计86064元。供砖后被告张XX未能及时给付所欠砖，2016年5月26日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠的砖款134613.5元及利息，被告承担本案的诉讼费、邮寄费。
本院所确认的上述事实有原被告所订立材料供应协议书、张XX及孙逊所签出库单载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供砖后，被告有按约定付款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张XX于判决生效后五日内给付所欠原告砖款86064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，公告费800元；由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘利堂
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00329号
原告陈xx，男。
被告王xx，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司。
法定代表人汤xx，系该公司经理。
委托代理人张xx，系辽宁xx律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司。
法定代表人常x，系该公司经理。
委托代理人张xx，系辽宁xx律师事务所律师。
第三人高xx，男。
原告陈xx诉被告王xx、中国人民财产保险股份有限公司xx分公司、中国人民财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，与本起事故的其他案件合并，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告陈xx、被告王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司的法人汤xx的委托代理人张xx，被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司的法定代表人常x的委托代理人张xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日8时许我驾驶辽ＮＣxx**号轿车在xx县娘娘庙乡Ｓ306线处与被告王xx驾驶的辽ＰＦxx**号微型面包车发生碰撞的交通事故，经xx县交警大队认定：陈xx、王xx负同等责任，乘车人无责任。我当天住进xx县人民医院，诊断为：左锁骨骨折，面部外伤。住院51天，花医疗费16755.20元，后经协商我给付高xx赔偿款7659.90元，依据有关法律诉至法院要求三被告赔偿我的损失合计113405元，并承担本案的诉讼费用。
被告王xx辩称，对于本起交通事故交警部门作出责任认定，对于我的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司辩称，对责任认定没有意见，陈xx在我公司担保了交强险及三者险，我公司同意在保险限额内对于其合同部分赔偿。关于鉴定费及诉讼费我公司不承担。本案的交通事故造成多人受伤，应该在交强险范围内按比例分配。
被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司辩称，我公司在保险范围内承担民事责任。
经审理查明，王xx驾驶辽ＰＦxx**号小型普通客车（乘车人刘x莉、刘x杰、王x芹、董x兰、刘x艳）去xx山拜佛返回途中，2013年10月13日08时许，在Ｓ206线80.2ＫＭ处，陈xx驾驶的辽ＮＣxx**号轿车与王xx驾驶的辽ＰＦxx**号小型普通客车相撞，致轿车驾驶人陈xx、轿车乘车人高xx伤，小型普通客车驾驶人王xx、小型普通客车乘车人刘x莉、刘x杰、王x芹、董x兰、刘x艳伤的交通事故。此事故经xx县公安局交通管理大队作出责任认定：陈xx、王xx分别承担事故的同等责任，高xx、刘x杰、王x芹、刘x艳、刘x莉无事故责任。事故发生当日，原告陈xx当日入住xx县人民医院，Ⅱ级护理，住院治疗51天，2013年12月3日出院。主要诊断：锁骨骨折、面部挫伤。花医疗费16702.18元。原告陈xx为农业家庭户口，住院期间由其妻子护理。原告的车辆损失为28226.75元。施救费、停车费二项合计1500元。被告王xx的车辆辽ＰＦxx**号小型普通客车在中国人民财产保险公司xx支公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元及商业第三者责任险（责任限额500000元）、机动车损失险（责任限额29070元）车上人员险（司、责任限额10000元）车上人员险（乘、责任限额70000元）（强险及商业险的保险期限为2013年6月2日至2014年6月1日）；原告陈xx的车辆辽ＮＣxx**号轿车在中国人民财产保险公司朝阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额200000元）、机动车损失险（责任限额46600元）（强险及商业险的保险期限为2013年7月25日至2014年7月24日）。2014年8月27日，陈xx诉至本院要求被告赔偿医疗费等合计113405元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，中国人民财产保险股份有限公司xx支公司及朝阳市分公司交强险保单、商业险保单抄件、xx县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、xx县人民医院诊断书、住院病案、药费单据等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，陈xx驾驶的辽ＮＣxx**号轿车与王xx驾驶的辽ＰＦxx**号小型普通客车相撞，致轿车驾驶人陈xx、轿车乘车人高xx伤，小型普通客车驾驶人王xx、小型普通客车乘车人刘x莉、刘x杰、王x芹、董x兰、刘x艳伤的交通事故。依法应根据双方的过错程度和交警部门认定的交通事故责任大小确定双方相应的民事责任。因肇事车辆投保了交通事故责任险及商业第三者责任险、车上人员险，被告人保xx中心支公司、人保朝阳分公司，作为保险人，应依法在强制险及第三者责任险，车上人员险范围内、机动车损失险，对原告陈xx承担民事责任。对超出保险部分由实际侵权人承担民事责任。原告要求精神损失费20000元的主张，因陈xx无残疾，根据本案的案情本院不支持其该主张。原告诉状中所列的第三人高xx根据民事诉讼法第五十六条规定，高xx不应属于第三人身份，故原告关于第三人高xx相关费用部分本案不予审理，应为另案的原告，如高xx主张权利可另行告诉。原告要求交通费300元未提供票据，本院不予支持。因本案审判时辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据已经下发，故本案的相关赔偿数据均以2014年的标准计算有关数据。因原告为农业户口，依据相关司法解释精神，应以农村标准计算原告陈xx的相关损失。可以认定陈xx的相关损失为：医疗费16702.18元、误工费1530元（51天×30元/天、护理人员误工损失为1530元（51天×30元/天）、伙食补助费为765元（15元/天×51天×1人），原告的车辆损失为28226.75元。施救费、停车费二项合计1500元，以上费用合计为50253.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司xx分公司在车辆损失险范围内赔偿原告陈xx人民币13113.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司xx支公司在交强险范围内应赔偿原告陈xx医疗费人民币10000元，车辆损失人民币2000元，在第三者险范围内赔偿原告陈xx其余损失（医疗费人民币6702.18元、误工费人民币1530元、护理人员误工损失1530元、伙食补助费为765元，原告的车辆损失为人民币26226.75元。施救费、停车费二项合计人民币1500元）人民币38313.93元的50%即人民币19156.97元，前述款项合计人民币31156.97元。
三、原告陈xx其余损失自负。
本判决所列前述款项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元由被告王xx、被告陈xx各承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王玉洪
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00125号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年9月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2014年1月28日因被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人贾建鹏，陕西天之骄律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人贾建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人侯某某谎称咸阳恒大物流公司委托其代为出售4个废弃半挂车头，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村东方旅馆2楼1房间内，骗走王某某现金20000元后逃离。获款消费挥霍。
被告人侯某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人侯某某的辩护人提出，对起诉书指控侯某某的犯罪事实及罪名无异议。但认为被告人侯某某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法庭依法从轻处罚。
经依法审查查明：2013年7月31日，被告人侯某某谎称咸阳恒大物流公司委托其代为出售4个废弃半挂车头，在咸阳市秦都区渭滨街道办事处东南坊村东方旅馆2楼1房间内，骗走王某某现金20000元后逃离。获款消费挥霍。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、辨认笔录、证人任某、郭某某的证言、被害人王某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，使用虚构事实方法骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于被告人侯某某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人侯某某退赔被害人王某某经济损失20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年六月三日
书记 员代 少 锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83180号
原告：张东明，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：秦金星，公司职员。
原告张东明与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
张东明向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸21-1-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸21-1-102号房屋，建筑面积128.92平米，总价款为167万元，交房日期为2013年10月31日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
代理审判员 杨 婧
代理审判员 张金玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83180号原告：张东明，男，1962年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：秦金星，公司职员。原告张东明与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。张东明向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸21-1-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸21-1-102号房屋，建筑面积128.92平米，总价款为167万元，交房日期为2013年10月31日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张东明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义代理审判员  杨 婧代理审判员  张金玲二〇一七年十一月三日书 记 员  杨卫卫附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第92号
申请执行人王忠彪，男，1964年4月25日出生，汉族，住济南市。
被执行人李书宝，男，1968年1月20日出生，住济南市。
济南市高新技术产业开发区人民法院依据该院（2010）高民初字第196号民事判决书立案执行的王忠彪与李书宝民间借贷纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市高新技术产业开发区人民法院（2010）高民初字第196号民事判决书指定由山东省济阳县人民法院执行。
济南市高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送山东省济阳县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01034号
原告：武汉市相国花园（027社区）小区第一届业主委员会，住所地武汉市洪山区雄楚大道28号027社区15栋1楼（物业办公室）。
负责人：徐洪武，该委员会主任。
委托代理人：郑学知，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张银。
本院在审理原告武汉市相国花园（027社区）小区第一届业主委员会（以下简称相国花园业委会）与被告张银委托合同纠纷一案中，原告相国花园业委会于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告相国花园业委会申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市相国花园（027社区）小区第一届业主委员会撤回起诉。
审判员 熊新文
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈梦平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00410号
原告陈龙才。
被告张晓海。
委托代理人戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
被告季美娟，女，1975年10月25日生，居民身份证号码3205211975********，汉族，住张家港市大新镇长丰村第***组**号。
原告陈龙才与被告张晓海、季美娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈龙才、被告张晓海及其委托代理人戴忠岐到庭参加了诉讼。被告季美娟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈龙才诉称：蒋一峰曾向原告借款58万元，后归还了20万元，尚欠38万元。被告张晓海与蒋一峰合伙开公司时，蒋一峰曾先后两次各用一套房子抵押贷款，第一次的贷款均由被告张晓海控制，第二次贷款还没下来时，我们三方商定贷款还是转到被告张晓海控制的帐户，蒋一峰欠原告的38万元由被告张晓海直接归还原告。贷款下来后被告张晓海未归还。2014年8月31日，被告张晓海向原告出具了借条，约定于同年10月31日前归还。后被告张晓海仅归还了20万元，尚欠18万元经原告多次催要未还。被告季美娟与被告张晓海系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。故起诉要求两被告归还原告借款18万元；诉讼费由被告承担。
被告张晓海辩称：我与蒋一峰是同一公司的股东，蒋一峰曾向原告借款58万元，2014年5月，我为蒋一峰该借款提供了担保。蒋一峰两次贷款属实，第二次贷款未下来之前，我已代蒋一峰归还原告20万元，贷款下来后其中20万元直接还给了我，其他贷款均作为蒋一峰的出资用于公司经营。2014年8月31日，我和原告、蒋一峰在一起时，原告提出他已不相信蒋一峰，其余借款38万元要求我直接写借条给他，我不同意，原告就威胁我，我才写了借条。后我又归还了原告20万元，蒋一峰另外写了借条给我。2015年5月31日，我和蒋一峰、原告及原告带来的几个人在茶座里，原告带来的人殴打我，逼我写条子，我又写了份承诺书。综上，我并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告季美娟未作答辩。
经审理查明：蒋一峰曾向陈龙才借款。2014年8月31日，因蒋一峰尚欠陈龙才38万元未还，由张晓海直接向陈龙才出具借条一份，主要内容为：今借到陈龙才38万元，借期2个月，于2014年10月1日前还15万元，同年10月30日前一次性归还。当时陈龙才、蒋一峰、张晓海均在场。后张晓海归还了陈龙才20万元，该20万元张晓海与蒋一峰已另行结算。2015年5月31日，张晓海向陈龙才出具承诺书一份，主要内容为：今有张晓海在6月20日归还陈龙才借款15万元，如不能归还后果自负。期满后张晓海未归还，为此陈龙才向本院提起诉讼。
另查明，张晓海、季美娟原系夫妻关系，于2015年4月9日登记离婚。
上述事实，有借条、承诺书、离婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证实。
审理中被告张晓海辩称其实际是为蒋一峰向原告借款提供了担保，借条和承诺书是原告采用威胁、殴打的手段逼迫其出具，对此原告予以否认，被告张晓海也未提供证据证明。经本院向蒋一峰核实，蒋一峰陈述：我和张晓海是同一公司的股东，我曾先后两次各用一套房子抵押贷款，第二次贷款汇到我们公司帐上，由张晓海控制，我和陈龙才、张晓海商定，我借陈龙才的58万元由张晓海归还。后张晓海归还了陈龙才20万元。过了一阵，我们三个人都在场时，张晓海直接写了张借条给陈龙才，还欠38万元由他归还。后张晓海又归还了陈龙才20万元，张晓海还给陈龙才的钱都从我的贷款中扣除了。后来因为还有18万元未还，我们三个人均在场时，张晓海向陈龙才写了张承诺书。借条是我们三人协商一致后张晓海写的，出具承诺书之前，陈龙才只是对张晓海说这笔钱不还的话以后天天到他厂里去要，并没有打骂张晓海。
本院认为：蒋一峰曾向原告借款，原告与蒋一峰之间民间借贷关系依法成立。2014年8月31日，对于蒋一峰尚欠原告的借款38万元，由被告张晓海直接向原告出具了借条，当时原告与被告张晓海及蒋一峰均在场，表明三方一致同意该借款由被告张晓海归还，故蒋一峰已将还款义务转移给被告张晓海，蒋一峰不再承担还款义务，原告与被告张晓海之间形成了债权债务关系，原告与蒋一峰之间的债权债务关系消灭。现原告持被告张晓海出具的借条要求被告张晓海归还借款，于法有据，本院予以支持。虽然被告季美娟与被告张晓海原系夫妻关系且本案债务发生于双方婚姻关系存续期间，但被告张晓海实际未收到原告交付的借款，原告也未提供证据证明被告张晓海离婚前，已从蒋一峰处收取了相应款项未用于归还原告借款，无法证明本案债务系两被告为夫妻共同生活所负的债务。故原告要求被告季美娟对被告张晓海上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告张晓海辩称借条和承诺书是原告采用威胁、殴打的手段逼迫出具，对此原告予以否认，被告张晓海也未提供证据证明，并与蒋一峰的陈述不符，且被告张晓海出具借条后归还过陈龙才20万元，如借条是其被迫出具，则其主动还款的行为无法作出合理解释。故被告张晓海上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告张晓海应于本判决生效后十日内归还原告陈龙才借款18万元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告陈龙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费2420元，合计6320元，由被告张晓海负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告张晓海在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁亚韬
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁04行终141号
上诉人（原审原告）徐世友，男，汉族，1963年10月27日出生，住枣庄市峄城区。
被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区房产管理局，住所地：峄城区坛山路80号。
第三人李家永，男，汉族，1961年3月28日出生，初中文化，住峄城区。
上诉人徐世友因与被上诉人枣庄市峄城区房产管理局、第三人李家永房屋行政登记一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初17号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人徐世友不交纳公告费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昌民
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘家赫
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁04行终141号上诉人（原审原告）徐世友，男，汉族，1963年10月27日出生，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）枣庄市峄城区房产管理局，住所地：峄城区坛山路80号。第三人李家永，男，汉族，1961年3月28日出生，初中文化，住峄城区。上诉人徐世友因与被上诉人枣庄市峄城区房产管理局、第三人李家永房屋行政登记一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初17号行政裁定，向本院提起上诉。因上诉人徐世友不交纳公告费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  张昌民审判员  李曙光审判员  温 涛二〇一六年十一月三十日书记员  刘家赫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民催3号
申请人：长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。
法定代表人：廖龙星，董事长。
申请人长春化工（江苏）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月28立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人长春化工（江苏）有限公司持有的某号、票面金额20万元、出票人内蒙古伊品生物科技有限公司、出票人开户行中信银行赤峰分行营业部、收款人锦州博鸿化工产品有限公司、收款人开户行工行辽宁省黑山县支行、背书单位杭州顺豪橡胶工程有限公司、靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司、上海昭和高分子有限公司、长春化工（江苏）有限公司、到期日2016年1月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长春化工（江苏）有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人长春化工（江苏）有限公司负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一六年九月二十六日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民催3号申请人：长春化工（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区。法定代表人：廖龙星，董事长。申请人长春化工（江苏）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月28立案后，依法于2016年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长春化工（江苏）有限公司持有的某号、票面金额20万元、出票人内蒙古伊品生物科技有限公司、出票人开户行中信银行赤峰分行营业部、收款人锦州博鸿化工产品有限公司、收款人开户行工行辽宁省黑山县支行、背书单位杭州顺豪橡胶工程有限公司、靖江中环阿斯泰克防腐工程有限公司、上海昭和高分子有限公司、长春化工（江苏）有限公司、到期日2016年1月23日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长春化工（江苏）有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人长春化工（江苏）有限公司负担。审判长  周智勇审判员  刘 伟审判员  高丽平二〇一六年九月二十六日书记员  李媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00202号
申请执行人：陶爱华
被执行人：陈小妹
被执行人：李寄平
本院在执行申请执行人陶爱华与被执行人陈小妹、李寄平民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人陈小妹、李寄平暂时无财产可供执行，且申请执行人陶爱华同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02951号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱周琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00883号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人陈从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月五日
书 记 员 敖祯
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第438号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年3月22日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月10日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人陈某甲，男，1966年5月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月10日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人张某某，男，1982年10月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年3月10日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、张某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人陈某某、陈某甲、张某某均到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日下午，被告人陈某某携带2支枪型物、被告人陈某甲携带1支枪型物伙同被告人张某某前往本市七宝山乡升平村培家洞附近打猎（3被告人均没有办理持枪手续），后3被告人各持1支枪型物打猎至当晚11时许时被公安机关抓获。经物证鉴定，上述3支枪型物均具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人陈某某、陈某甲、张某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为3被告人均具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、枪支管理证明、指认照片、扣押物品清单、办案说明、社区矫正调查评估意见书等书证；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，其中被告人陈某某非法持有枪支2支，情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某甲、张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时，被告人陈某某、陈某甲、张某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令3被告人服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定；对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，分别判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 赖友明
人民陪审员 贝远兵
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款贵的的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执454号
申请执行人常州高新技术创业服务中心,住所地常州高新技术产业开发区创业中心*楼。
法定代表人，张俊该企业总经理。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏东能律师事务所律师。
被执行人英立讯（常州）通讯科技有限公司，住所地常州市新北区科技园15号楼405单元。
法定代表人镇芹凤。
申请执行人常州高新技术创业服务中心与被执行人英立讯（常州）通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年10月25日作出的（2017）常仲裁字第0273号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的申请执行人常州高新技术创业服务中心与被执行人英立讯（常州）通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十二月二十日
书记员 时 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2209号
原告彭兴安。
委托代理人金骏进。
被告张海锋。
被告周苏珍。
被告张金水。
被告张桂云。
原告彭兴安与被告张海锋、周苏珍、张金水、张桂云之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告彭兴安委托代理人金骏进到庭参加诉讼，被告张海锋、周苏珍、张金水、张桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴安诉称：被告张海锋与周苏珍、张金水与张桂云系夫妻关系。2013年7月3日，被告张海锋、张金水向彭兴安借款80000元，约定月息2分，于2013年7月7日前归还，并出具借条一张。借款到期后，被告方分文未还。为此，请求法院判令四被告借款80000元及利息8000元（按月息2分，从2013年7月3日算至2013年12月3日，以后按月息2分算至实际付清之日止），合计88000元。
为证明上述事实，彭兴安向本院提交1、借条一张，证明张海锋、张金水向彭兴安借款80000元，约定月息2分，于2013年7月7日前归还的事实；2、结婚登记审查处理表两份，证明被告张海锋与周苏珍、张金水与张桂云分别系夫妻关系的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告张海锋未作答辩，也未提交证据。
被告周苏珍未作答辩，也未提交证据。
被告张金水未作答辩，也未提交证据。
被告张桂云未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
被告张海锋与周苏珍、张金水与张桂云分别系夫妻关系。2013年7月3日，张海锋、张金水向彭兴安借款80000元，约定月息2分，于2013年7月7日前归还。借款到期后，四被告分文未还。为此，彭兴安诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告彭兴安与被告张海锋、张金水之间的借贷关系依法成立，张海锋、张金水向彭兴安借款人民币80000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告张海锋、张金水拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由四被告共同偿还。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告张海锋、周苏珍、张金水、张桂云经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张海锋、周苏珍、张金水、张桂云于本判决生效后十日内归还原告彭兴安借款80000元及利息（按月息2分，从2013年7月3日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取计1000元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2000元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一三年十二月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执174号
申请人:周广东。
被执行人：张鸿武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘2922民初204号民事判决书，确定由被执行人张鸿武退还申请人周广东所交转让费等总计13.7万元，并承担案件受理费3040元。本案于2017年4月26日立案执行。
本院查明，被执行人张鸿武系某单位职工,有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张鸿武工资账户，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一七年八月十日
书记员 马国强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3007号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，系美乐食品店的经营者。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2901号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人黄某甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年7月23日开始，被告人黄某甲在东莞市万江区石美社区新洲街46号美乐食店内收受非法外围六合彩投注约6期，约40人投注，合计投注额约15000元，获利约270元。2015年8月4日21时许，公安机关例行检查万江区石美社区新洲街46号美乐食店，当场搜出投注款2945元、34张非法外围六合彩投注单，并将黄某甲抓获归案。
公诉机关并提供了证人王某、罗某、黄某乙、黄某丙的证言和辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，现金2945元、非法外围六合彩投注单34张等物证，到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、送货单、收缴物品清单、调查函等书证，审讯被告人黄某甲录像光碟，被告人黄某甲的供述及辨认笔录、指认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人黄某甲定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年4月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的赌资人民币2805元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第889号
申请执行人李金贤。
被执行人广西新权业陶瓷有限公司。
法定代表人陈盛华，总经理。
本院在执行申请执行人李金贤与被执行人广西新权业陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西新权业陶瓷有限公司已履行了本案据以执行的生效的桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂平市劳动人事争议仲裁委员会浔劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十一月十八日
书记员 蒋克新
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第815号
原告陶坤伦。
委托代理人范嗣翠。
委托代理人陶坤学。
被告杨国全。
委托代理人万秀琼。
原告陶坤伦与被告杨国全提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2013年5月9日和6月14日公开开庭进行了审理。原告陶坤伦及委托代理人范嗣翠、陶坤学，被告杨国全及委托代理人万秀琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶坤伦诉称，被告杨国全系建筑包工头，原告经他人介绍于2011年5月1日随同被告一起到被告在西藏班戈县所承包的建筑工地做工。2011年7月12日上午10时，被告安排原告及他人一起运送发电机到乡下淘水井。原告坐在汽车货箱上看守机器，在运送过程中，由于路途颠簸，机器移动轧伤原告的右脚。原告受伤后先后在武警西藏总队医院、新津县人民医院住院治疗。原告所受伤经�川西南司法鉴定中心司法鉴定，伤残等级为10级。现被告只承担了医药费及部分损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金17899元／年×20年×10%=35798元、护理费80元／天×25天=2000元、误工费（31489元／365天）×401天（时间：2011.7.12—2012.11.27）=34595元、住院伙食补助费20元／天×25天=500元、鉴定费730元、精神抚慰金6000元等共计79623元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告陶坤伦为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、武警西藏总队医院的住院证明及票据、新津县人民医院的住院病历及出院证明，证明原告因受伤在医院住院治疗的事实；
2、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定票据730元，证明支付了鉴定费用730元及伤残等级为10级的事实。
被告杨国全辩称，原告受伤及住院治疗无异议。已承担了原告住院治疗费用及护理、住院伙食费，同时给付了原告从住院2011年7月12日到9月30日的工资。因为原告已满60岁，就不应当有残疾赔偿金，且原告是农村户口，因此对残疾赔偿金有异议。原告受伤后被告积极给予了治疗，因此不应当承担精神抚慰金。
被告杨国全为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、保险一份，证明被告为原告购买了意外保险的事实；
2、协议书一份，证明被告再赔偿原告3000元后此事完全了结的事实。
经审理查明，2011年5月1日原告随同被告一起到西藏班戈县在被告所承包的建筑工地做工。2011年7月12日上午10时，被告安排原告及他人一起运送发电机到乡下淘水井。原告坐在汽车货箱上看守机器，在运送过程中，由于路途颠簸，机器移动轧伤原告的右脚。原告受伤后在武警西藏部队医院住院治疗15天，被告支付全部治疗费12061.5元，原告在武警西藏部队医院住院治疗期间的住院生活费、护�费由被告支付。2012年2月20日原告在新津人民医院为取内固定住院10天，被告支付了住院费3568.89元同时给付原告1500元作为住院护理、伙食。被告支付了原告从受伤之日（2011年7月12日）到9月30日的工资，原、被告于2011年9月30日达成赔偿协议，被告再支付原告3000元（取内固定费用除外）此事了结。协议后原告离开西藏回新津县，被告未按协议支付3000元。2012年11月19日原告委托四川西南司法鉴定中心对其受伤进行伤残鉴定，2012年11月28日四川西南司法鉴定中心作出川西南鉴（2012）临鉴字第1606号司法鉴定意见书，原告伤残等级为10级。
原告在起诉时要求误工费及残疾赔偿金按2011年的标准进行赔偿，在诉讼过程中要求按2012年标准进行赔偿。
本院认为，原告在从事被告安排的工作过程中受伤，被告作为原告的雇主，对原告受伤应当承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿的�求本院予以支持。原告受伤第一次住院期间，被告为原告雇请护工、同时承担住院期间的伙食费，第二次住院期间被告支付了1500元作为原告的护理费和住院伙食补助费，因此原告要求被告承担护理费和住院伙食补助费的理由不成立，本院不予支持。原告受伤致残，对其精神造成一定损害，根据其受伤程度，对精神抚慰金酌定为3000元，被告以已对原告进行了治疗不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。原告受伤后第一次住院在出院时医嘱三个月避免剧烈负重活动，说明误工时间为2011年7月12日至2011年10月31日止，现被告已支付了原告在西藏期间从2011年7月12日至2011年9月30日的工资，因此原告第一次误工费的时间为2011年9月31日至2011年10月31日计32天。原告受伤后第二次住院10天，在2012年3月1日出院时医嘱休息4周，因此原告第二次误工时间为38天。误工费标准按80�／天计算，其误工费为5600元（70天×80元／天）。原告要求残疾赔偿金按城镇标准计算既无事实依据也无法律依据，因此原告的残疾赔偿金按农村居民标准进行计算，残疾赔偿金为14002元（7001元／年×20年×10%）。原告所受伤经司法鉴定为十级伤残，原、被告在2011年9月30日达成协议时未进行司法鉴定，其协议对原告有失公平且被告也未按协议履行，因此被告以双方已签订了赔偿协议而不予赔偿的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨国全在本判决生效后赔偿原告陶坤伦误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等22602元；
二、驳回原告陶坤伦其他诉讼请求。
本案收案件受理费399元。由原告陶坤伦承担294元，被告杨国全承担105元，被告杨国全应承担的原告已经预缴，被告杨国全在履行赔偿义务时一并付给原告陶坤�。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一三年六月十四日
书记员 李东梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第860号
罪犯何德福，男，1951年9月23日出生于四川省南部县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2009年12月7日作出（2009）宁刑一初字第75号刑事判决，认定其犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80万元。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯何德福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何德福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何德福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何德福减刑一年四个月（刑期至2030年7月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第834号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大冶市（以上均为自报）。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日2时35分许，被告人张某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮机动车至中山市小榄镇民安北路与民祥路交汇处时，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成张某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人张某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人张某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为165.7mg／100ml。经认定，被告人张某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十四日
书记员 高晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第618、619号
申请人：深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司。（618、619号案）
法定代表人：周文清。
委托代理人：孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人：韩诗宏。（618号案）
被申请人：曾寿涛。（619号案）
申请人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司（下称梧桐山绿化公司）于2014年11月3向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日作出的深劳人仲案（2014）3751-3752号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人梧桐山绿化公司称，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实和适用法律方面均存在错误。首先，劳动合同无效，双方即不存在劳动关系，而应该属于劳务雇佣合同关系，那么该案就不属于市劳动人事仲裁委员会管辖；其次，既然劳动合同无效、双方不存在劳动关系，那么韩诗宏、曾寿涛的劳动报酬就不能再依据劳动合同来执行，更不能以劳动合同约定的基本工资1808元／月来作为计算加班工资的基数，而是应该按照双方的约定来执行。请求撤销劳动仲裁裁决。
被申请人韩诗宏、曾寿涛答辩称同意劳动仲裁裁决。
本院经审查认为，韩诗宏、曾寿涛均认可在申请入职梧桐山绿化公司时未到医院实际进行体检，提供的体检报告系购买而来，且韩诗宏、曾寿涛因伪造上述体检报告被公安部门处以行政拘留处罚，故可以认定韩诗宏、曾寿涛在入职梧桐山绿化公司时提交了虚假的体检报告。本院认为，用人单位在招收员工时有知悉待录用人员身体是否健康并决定是否录用的权利，韩诗宏、曾寿涛提供虚假体检报告入职的行为侵犯了梧桐山绿化公司的知情权和录用选择权，构成欺诈，依据《劳动合同法》第二十六条第一款第（一）项规定，韩诗宏、曾寿涛与梧桐山绿化公司签订的劳动合同无效。劳动合同无效而员工已经提供了劳务的，双方系劳务关系，员工取得的系劳务报酬，而非工资和加班工资，计酬标准不适用劳动法律法规。本案劳动仲裁裁决关于“劳动合同无效，并不影响梧桐山绿化公司支付韩诗宏、曾寿涛劳动报酬”的认定有误，依据《劳动合同法》、《深圳市员工工资支付条例》裁决梧桐山绿化公司支付韩诗宏、曾寿涛平时延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资属于适用法律、法规确有错误的情形，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销深劳人仲案（2014）3751-3752号仲裁裁决。
两案申请费合计800元，由被申请人韩诗宏、曾寿涛各负担400元（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市盐田区人民法院起诉。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初604号
原告：李造就，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：谢王玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李造就为与被告金旺启、谢王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李造就到庭参加诉讼，被告金旺启、谢王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李造就向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款人民币3040000元及利息人民币1594480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金旺启与原告李造就系同学关系，被告金旺启与谢王玲系夫妻关系。2013年1月24日至2014年1月21日期间，被告金旺启从原告处陆续借走304万元。双方于2017年1月21日针对双方的全部历史账目经过核对后，确认截至2017年1月21日，被告金旺启向原告李造就借款共304万元，拖欠利息1302640元。双方约定到2018年1月1日前，被告金旺启向原告李造就还清所有欠款及利息，被告谢王玲作为共同债务人共同承担还债责任。并约定自2017年1月21日起，至归还日止，本金304万元按月息8厘（0.8%）计算。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告金旺启、谢王玲未作答辩，亦未提交证据。
原告李造就围绕诉讼请求提交了《债务债权确认书》、《协议书》与工商银行、宁波银行历史交易明细各一份。经庭审出示、质证，被告金旺启、谢王玲因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告李造就提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。
综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，债权人李造就（甲方）、债务人金旺启（乙方）、共同债务人谢王玲（丙方）签订的《债务债权确认书》载明：鉴于甲乙双方保持了多年的经济往来，为准确、清晰地确认双方的债权债务金额，避免因账册、单据、欠条等材料的丢失、损毁而造成纠纷，现甲乙双方针对双方全部历史账目经过谨慎、细致地核对后，确认截至2017年1月21日，乙方向甲方借款共3040000元整，拖欠利息1302640元整。此数额为2017年1月21日前甲乙双方全部账目统计后的最终金额，且双方除以上款项外没有其他形式的债权债务关系。甲乙双方一致同意由本债权债务确认书替代相应的借条、单据等。针对以上债权债务，甲乙双方均不再提出任何异议，亦不得以己方所持有的2017年1月21日前的任何账册、单据、欠条等作为依据对抗本确认书。甲乙双方一致同意最终欠款的还款期为2018年1月1日，在此日期前，乙方向甲方归还所有欠款及欠息共4342640元整及后期产生的利息。欠款本金304万元，自2017年1月21日起，至归还日止，按月息8厘（0.8%）计算。拖欠的利息1302640元整不再额外计算利息。以上利息保持不变。乙方与丙方系夫妻关系，丙方承诺。与乙方共同承担对甲方债务的偿还责任等。
本院认为，原告李造就与被告金旺启、谢王玲签订的《债务债权确认书》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告李造就以案涉《债务债权确认书》为据，可以证明其与被告金旺启、谢王玲之间的民间借贷关系。原告李造就已经按约向被告金旺启、谢王玲出借了款项，被告金旺启、谢王玲使用借款后未能归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告李造就要求被告金旺启、谢王玲归还借款本金3040000元及支付相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金旺启、谢王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金旺启、谢王玲于本判决生效后十日内归还原告李造就借款本金3040000元；
二、被告金旺启、谢王玲于本判决生效后十日内支付原告李造就借款利息1594480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43876元，减半收取21938元，由被告金旺启、谢王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月十七日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初604号原告：李造就，男，1974年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：金旺启，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：谢王玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告李造就为与被告金旺启、谢王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李造就到庭参加诉讼，被告金旺启、谢王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李造就向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款人民币3040000元及利息人民币1594480元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告金旺启与原告李造就系同学关系，被告金旺启与谢王玲系夫妻关系。2013年1月24日至2014年1月21日期间，被告金旺启从原告处陆续借走304万元。双方于2017年1月21日针对双方的全部历史账目经过核对后，确认截至2017年1月21日，被告金旺启向原告李造就借款共304万元，拖欠利息1302640元。双方约定到2018年1月1日前，被告金旺启向原告李造就还清所有欠款及利息，被告谢王玲作为共同债务人共同承担还债责任。并约定自2017年1月21日起，至归还日止，本金304万元按月息8厘（0.8%）计算。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告金旺启、谢王玲未作答辩，亦未提交证据。原告李造就围绕诉讼请求提交了《债务债权确认书》、《协议书》与工商银行、宁波银行历史交易明细各一份。经庭审出示、质证，被告金旺启、谢王玲因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告李造就提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。综上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，债权人李造就（甲方）、债务人金旺启（乙方）、共同债务人谢王玲（丙方）签订的《债务债权确认书》载明：鉴于甲乙双方保持了多年的经济往来，为准确、清晰地确认双方的债权债务金额，避免因账册、单据、欠条等材料的丢失、损毁而造成纠纷，现甲乙双方针对双方全部历史账目经过谨慎、细致地核对后，确认截至2017年1月21日，乙方向甲方借款共3040000元整，拖欠利息1302640元整。此数额为2017年1月21日前甲乙双方全部账目统计后的最终金额，且双方除以上款项外没有其他形式的债权债务关系。甲乙双方一致同意由本债权债务确认书替代相应的借条、单据等。针对以上债权债务，甲乙双方均不再提出任何异议，亦不得以己方所持有的2017年1月21日前的任何账册、单据、欠条等作为依据对抗本确认书。甲乙双方一致同意最终欠款的还款期为2018年1月1日，在此日期前，乙方向甲方归还所有欠款及欠息共4342640元整及后期产生的利息。欠款本金304万元，自2017年1月21日起，至归还日止，按月息8厘（0.8%）计算。拖欠的利息1302640元整不再额外计算利息。以上利息保持不变。乙方与丙方系夫妻关系，丙方承诺。与乙方共同承担对甲方债务的偿还责任等。本院认为，原告李造就与被告金旺启、谢王玲签订的《债务债权确认书》系双方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告李造就以案涉《债务债权确认书》为据，可以证明其与被告金旺启、谢王玲之间的民间借贷关系。原告李造就已经按约向被告金旺启、谢王玲出借了款项，被告金旺启、谢王玲使用借款后未能归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告李造就要求被告金旺启、谢王玲归还借款本金3040000元及支付相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金旺启、谢王玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金旺启、谢王玲于本判决生效后十日内归还原告李造就借款本金3040000元；二、被告金旺启、谢王玲于本判决生效后十日内支付原告李造就借款利息1594480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43876元，减半收取21938元，由被告金旺启、谢王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年四月十七日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢322号
申请执行人潘玉玲，女，汉族，住胶州市。
被执行人中林生态（青岛）木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杜亮平，总经理。
山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青金终字第262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩 勇
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞民初字第326号
原告黄赛茴。
委托代理人金美来（特别授权），乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告郑龙。
本院在审理原告黄赛茴与被告郑龙不当得利纠纷一案中，现原告黄赛茴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄赛茴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄赛茴负担。
审 判 员 朱 江
二〇一六年一月八日
代书记员 陈秀丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第20号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江汉良户（户主江汉良，农民。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江汉良户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）60号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第141号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江汉良户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年12月25日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江汉良户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉良户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.8119亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江汉良户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为1.8119亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第20号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年四月八日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7543号
本院在执行申请执行人徐玉莲与被执行人郑平（2017）浙1081执7543号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郑平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十六日
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第24号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢祖汴，男，1982年出生于广西壮族自治区横县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：横县横州镇。2009年2月18日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月27日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谢祖汴犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢祖汴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6、7月间，被告人谢祖汴在其租住的江门市高新区下石里五巷2号603房出租屋内多次向吸毒人员杨某华提供毒品海洛因供其吸食。2014年7月19日被告人谢祖汴再次在其出租屋内提供海洛因供杨某华吸食后，二人去到中山市时被公安机关抓获。
上述事实，被告人谢祖汴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证明、检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料、刑事判决书等书证、证人胡某堂、杨某华的证言、被告人谢祖汴的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祖汴无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢祖汴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人谢祖汴当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢祖汴判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谢祖汴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴淑贞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长爱，女，汉族，1959年6月27日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭佰达，男，汉族，1958年7月10日出生。
再审申请人共同委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁贺，男，汉族，1995年8月12日出生。
委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。
再审申请人王长爱、郭佰达因与被申请人王仁贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王长爱、郭佰达申请再审称：一、再审提交5张录像光盘证明王仁贺行动能力正常，原审法院依据单方委托的鉴定意见书认定王仁贺为三级伤残错误，根据最高人民法院（2013）他8号复函答复，鉴定部门依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见不当。二、王仁贺在公安机关询问笔录中陈述是第三人扔的钢筋造成其受伤的，应当追加实际侵权人，原审违反法定程序，判决其二人承担赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于王仁贺单方委托鉴定结论是否能作为本案证据的问题。再审审查期间，王长爱、郭佰达举示的录像资料属于间接证据，不足以证明王仁贺委托黑龙江省众维司法鉴定中心作出鉴定结论错误。一审庭审时，王仁贺举示单方委托的鉴定意见书，经法院释明后，在王长爱、郭佰达没有申请重新鉴定的情形下，原审依据该鉴定意见书认定王仁贺三级伤残并无不当。
二、关于原审未追加实际侵权人，程序是否违法的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，雇员王仁贺�伤后有权利选择雇主原艾达公司承担赔偿责任。原审认定王仁贺与原艾达公司之间形成劳务关系，王长爱、郭佰达作为原艾达公司的股东及清算组成员，对王仁贺在公司清算前所发生的伤害赔偿事宜未处理完毕即对公司进行清算注销应当承担过错责任。王长爱、郭佰达承担王仁贺的人身损害赔偿责任后，可以向实际侵权人另行行使追偿的权利。因此，本案原审未追加实际侵权人并未违反上述规定。综上，王长爱、郭佰达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王长爱、郭佰达的再审申请。
审 判 长 �鑫
代理审判员 王 洪 刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 婷 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长爱，女，汉族，1959年6月27日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭佰达，男，汉族，1958年7月10日出生。再审申请人共同委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁贺，男，汉族，1995年8月12日出生。委托诉讼代理人：曲春晖，黑龙江中胜律师事务所律师。再审申请人王长爱、郭佰达因与被申请人王仁贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长爱、郭佰达申请再审称：一、再审提交5张录像光盘证明王仁贺行动能力正常，原审法院依据单方委托的鉴定意见书认定王仁贺为三级伤残错误，根据最高人民法院（2013）他8号复函答复，鉴定部门依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的鉴定意见不当。二、王仁贺在公安机关询问笔录中陈述是第三人扔的钢筋造成其受伤的，应当追加实际侵权人，原审违反法定程序，判决其二人承担赔偿责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于王仁贺单方委托鉴定结论是否能作为本案证据的问题。再审审查期间，王长爱、郭佰达举示的录像资料属于间接证据，不足以证明王仁贺委托黑龙江省众维司法鉴定中心作出鉴定结论错误。一审庭审时，王仁贺举示单方委托的鉴定意见书，经法院释明后，在王长爱、郭佰达没有申请重新鉴定的情形下，原审依据该鉴定意见书认定王仁贺三级伤残并无不当。二、关于原审未追加实际侵权人，程序是否违法的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，本案中，雇员王仁贺受伤后有权利选择雇主原艾达公司承担赔偿责任。原审认定王仁贺与原艾达公司之间形成劳务关系，王长爱、郭佰达作为原艾达公司的股东及清算组成员，对王仁贺在公司清算前所发生的伤害赔偿事宜未处理完毕即对公司进行清算注销应当承担过错责任。王长爱、郭佰达承担王仁贺的人身损害赔偿责任后，可以向实际侵权人另行行使追偿的权利。因此，本案原审未追加实际侵权人并未违反上述规定。综上，王长爱、郭佰达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王长爱、郭佰达的再审申请。审 判 长 李鑫代理审判员 王 洪 刚代理审判员 于  莹二〇一六年九月二十七日书 记 员 李 婷 婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02079号
申请执行人丁晓明。
被执行人王炀。
被执行人唐鸣。
被执行人颜炜。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第2079号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行�宋晓光
执行员 宋 剑
二〇一五年一月二十日
书记员 刘玉梅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第57号
上诉人（原审原告）：米某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：樊某某，女，汉族。
上诉人米某某与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，米某某不服西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人米某某以上诉无实际意义，同意按原审判决执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人米某某申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人米某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人米某某负担，余150元退还上诉人米某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 闻 宁
审判员 张 薇
二〇一四年一月二十七日
书记员 马 敏
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民申2号
再审申请人（原审被告）：刘忠义，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被申请人（原审原告）：周洪，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
再审申请人刘忠义与被申请人周洪民间借贷纠纷一案，不服克东县人民法院（2017）黑0230民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘忠义申请再审称，1、一审法院违反法定程序，由于本人没有收到诉状和传票，缺席判决程序违法；2、被申诉人周宏伪造欠条，欺骗法院，一审法院认定事实错误。恳请法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，承办原审案件的主审法官已将起诉状和传票送达给刘忠义，刘忠义没有到庭应诉，该案缺席判决不违反法定程序。刘忠义提出周洪伪造欠条，欠条中的内容不是申诉人写的，手印也不是申诉人捺的证据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故申请人刘忠义要求撤销本院作出的（2017）黑0230民初712号民事判决无事实及法律依据。其主张不能成立。应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘忠义的再审申请。
审 判 长 郑雁翔
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一八年四月七日
书 记 员 高春晖
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民申2号再审申请人（原审被告）：刘忠义，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人（原审原告）：周洪，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。再审申请人刘忠义与被申请人周洪民间借贷纠纷一案，不服克东县人民法院（2017）黑0230民初712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠义申请再审称，1、一审法院违反法定程序，由于本人没有收到诉状和传票，缺席判决程序违法；2、被申诉人周宏伪造欠条，欺骗法院，一审法院认定事实错误。恳请法院依法撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，承办原审案件的主审法官已将起诉状和传票送达给刘忠义，刘忠义没有到庭应诉，该案缺席判决不违反法定程序。刘忠义提出周洪伪造欠条，欠条中的内容不是申诉人写的，手印也不是申诉人捺的证据不足。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故申请人刘忠义要求撤销本院作出的（2017）黑0230民初712号民事判决无事实及法律依据。其主张不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘忠义的再审申请。审 判 长  郑雁翔审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李和文二〇一八年四月七日书 记 员  高春晖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第112号
原告：玉环县××机械厂，住所地玉环县××下礁门村
。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：台州龙××铜××有限公司，住所地玉环县××
丁岙村。
法定代表人：孔××。
原告玉环县××机械厂与被告台州龙××铜××有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依
法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月25日公开开庭进行
了审理。原告玉环县××机械厂的委托代理人陈乙到庭参加诉
讼。被告台州龙××铜××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年间，被告因需向原告购买除尘器等产
品，总计人民币201200元，被告于2010年10月20日付款80000
元，至今被告尚欠原告货款计人民币121200元。后经原告催讨
，被告至今未予支付。故原告请求：一、判令被告立即支付原
告货款计人民币121200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州龙××铜××有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告营业执照副本，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记基本情况，证明被告的主体资格；
3、原告出具的对账单一份、增值税发票四份，玉环县国
税局出具的证明一份、被告在玉环农某合作银行的汇款凭证一
份，证明被告尚欠货款121200元的事实。
对原告提供的上述证据，被告台州龙××铜××有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提
交证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，且该证据的来源及形
式合法，并与本案待证事实具有关联性，且客观存在，故应认
定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告因需向原告购买除尘器等产品，尚欠原
告货款121200元未付的事实清楚。双方之间的买卖合同关系合
法有效，应受法律保护。被告至今未予支付，应当承担相应的
违约责任。因此，原告主张的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告台州龙××铜××有限公司于本判决生效后十日
内支付原告玉环县××机械厂货款计人民币121200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，由被告台州龙××铜××有限公司
负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2724元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，
账号：19900001040000225089001。
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 袁必华
人民陪审员 黄友美
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 张曼娅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0512号
申请人耿霜，农民。
委托代理人李玲，丰县中阳律师事务所律师。
被申请人孙理想，男，1977年8月15日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人耿霜骑的电动自行车与被申请人孙理想驾驶的苏CG08**号轿车发生碰撞，致其受伤。为防止被申请人孙理想转移财产，申请人耿霜于2014年12月12日提出申请，请求查封被申请人孙理想驾驶的苏CG08**号轿车一辆，申请人耿霜已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人耿霜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙理想驾驶的苏CG08**号轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十二日
书记员 仇星林
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2493号
原告张佩，又名张佩佩，女，汉族，1979年7月6日出生，住济源市。
被告济源市基鑫精煤有限公司，住所地：济源市克井镇克井村。
法定代表人王中文，系董事长。
委托代理人郝步标，系公司员工。
原告张佩与被告济源市基鑫精煤有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郝步标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，被告向其借款5万元，约定利息为月利息2.5分，其给付被告5万元后，被告给其出具借据一张。借款后，被告支付其8个月利息，剩余利息及本金至今未付，故请求依法判令被告归还借款5万元及利息，利息按照年利率24%从2014年6月1日计算至生效判决确定之日止。
被告辩称：其公司向原告借款5万元属实，但未约定利息。
原告向本院提供的证据：1、借条一张，证明被告向其借款5万元，约定利息为月息2.5分。2、与被告公司的法定代表人王中文的对话录音一份及与被告公司的财务人员李小笼的录音两份，证明借款时约定利息为月息2.5分，借款后，被告支付其8个月利息。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据1无异议。证据2，王中文对与其的录音真实性无异议，对其他录音听不清楚。
被告向本院提供的证据：收据一张，证明关于原告及张佩的两笔借款，其公司归还原告40846.4元。
原告对被告提供的证据无异议。
认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，予以认定。证据2，被告认可向原告借款是让李小笼经手办理，李小笼在录音中认可利息为月息2.5分，且原告在与王中文的录音中称借款利息付至5月份，王中文对此并未反驳，故对该事实予以认定；原告对被告提供的证据无异议，予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月8日，被告向原告借款5万元，并于同年10月10日给原告出具5万元借条一张，约定利息为月息2.5分。借款后，被告陆续支付原告8个月利息，剩余利息及本金至今未还。另被告于2016年1月26日给案外人张岩兵顶40846.4元煤炭款已在张岩兵诉被告一案中予以扣除。
本院认为：被告向原告借款5万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还5万元本金，理由正当，本院予以支持；被告虽辩称借款时未约定利息，但其认可本案借款是让李小笼经手办理，李小笼在录音中认可利息为月息2.5分，且原告在与被告的法定代表人王中文的录音中称借款利息付至5月份，王中文对此并未反驳，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。因双方约定利息为月息2.5分，故原告主张利息按照年利率24%计算并无不当，现借款时间为2013年10月8日，原告认可被告已支付其8个月利息，故被告应按照年利率24%从2014年6月8日支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源市基鑫精煤有限公司于本判决生效后十日内归还原告张佩5万元借款及利息，利息按照年利率24%从2014年6月8日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵路昊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3062号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告王海增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵玉梅，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王加杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王加鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王海增、王加杰、赵玉梅、王加鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海增于2013年06月20日向我行借款47000元，2014年04月05日到期，借款凭证号为026273328，现结欠40998.36元，由被告王加杰、赵玉梅、王加鹏自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人王海增未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
四被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2013年06月20日原告与借款人王海增及担保人王加杰、赵玉梅、王加鹏签订了（沂水联社高桥信用社）个借字（2013）年第209号《个人借款合同》及《保证合同》。被告王海增向原告借款47000元，借款月利率为11.5000‰，2014年04月05日到期，借款凭证号为026273328。合同约定到期归还本息。由王加杰、赵玉梅、王加鹏自愿为王海增提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，被告于2014年07月03日偿还借款本金3001.64元，2014年07月30日偿还借款本金3000元，现结欠本金40998.36元及自借款之日起至今的利息，经原告多次催收，四被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款本金40998.36元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告王海增作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。四被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王海增于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40998.36元及相应利息（利息按双方合同约定利率计算，自2013年06月20日起至2014年07月03日止按本金47000元计算，自2014年07月04日起至2014年07月30日止按本金43998.36元计算，自2014年07月31日起本判决确定的履行之日止按本金40998.36元计算）。
二、被告赵玉梅、王加杰、王加鹏对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王海增。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元，由被告王海增、赵玉梅、王加杰、王加鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4844号
申请执行人：王顶启，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被执行人：上海潇戈物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
本院在执行王顶启与上海潇戈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海潇戈物业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行第二中级人民法院2016年11月7日作出的(2016)沪02民终8380号民事裁定书
确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商特字第57号
申请人：东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：钱卫龙。
被申请人：贾龙德。
被申请人：虞田光。
本院在审查申请人东阳市农村信用合作联社与被申请人贾龙德、虞田光实现担保物权纠纷一案中，被申请人虞田光提出其未在本案最高额抵押借款合同书上签名，该合同对其不发生法律效力。
本院认为，被申请人提出的异议，系对担保债务确有争议，故本案不适用非争议性特点的实现担保物权程序，本案纠纷应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决，依法应驳回申请人实现担保物权的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人东阳市农村信用合作联社的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李正荣
二〇一四年十月九日
代书记员 郭丽君