江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第1069号
原告叶国龙，个体工商户。
委托代理人汤明、张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告何剑，无业。
被告丰正丽，公务员。
被告何正荣，退休干部。
被告丰正丽、何正荣的共同委托代理人程吉生，女，1955年10月4日生，汉族。
被告禹良生，无业。
委托代理人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
原告叶国龙与被告何剑、丰正丽、何正荣、禹良生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告叶国龙的委托代理人汤明、张正光，被告丰正丽、何正荣的委托代理人程吉生、被告禹良生的委托代理人唐春林、钱爱国到庭参加诉讼，被告何剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国龙诉称：被告何剑因经营需要，于2012年7月10日向原告叶国龙借款200万元，实际交付150万元，由被告何正荣、禹良生提供担保。原告多次要求被告何剑承担还款责任，要求被告何正荣、禹良生承担保证责任未果。被告何剑、丰正丽系夫妻关系，现要求被告何剑、丰正丽偿还借款150万元，并以本金150万元为基数，自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告何正荣、禹良生对被告何剑的上述还款义务承担保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告何剑于2012年7月10日向原告叶国龙出具的借条1张，证实被告何剑向原告叶国龙借款150万元的事实；2012年7月10日、同月14日银行汇款凭证，证实原告叶国龙向被告何剑交付150万元的事实。
被告丰正丽、何正荣辩称：被告何剑立据载明借款200万元，实际只拿到150万元是事实。
被告丰正丽、何正荣未向法院提交证据。
被告禹良生辩称：2012年7月10日，被告禹良生在被告何剑出具给原告叶国龙的借条上签字担保提事实，但原告没有将借条载明的200万元交付被告何剑，请求驳回对被告禹良生的诉讼请求。
被告禹良生向法院提供证人闻某证言，证人闻某当庭证实2012年7月13日，证人与被告禹良生一起找被告何剑确认被告何剑与原告叶国龙借款交付事宜，在被告何剑车上，听到被告何剑说：“钱都没有打给我，2012年7月10日的借条就是无效的”内容。
经质证，被告何正荣、丰正丽对原告提交的证据的主要内容无异议，仅提出借条的担保人何正荣名字下方的担保日期不是何正荣书写；被告禹良生对原告提交的证据的真实性无异议，提出借条的担保人禹良生下方的担保日期不是禹良生本人书写。原告叶国龙提出证人闻某证言系传来证据，不能对抗书证；被告何正荣、丰正丽对证人闻某证言无异议。
本院认为，原告叶国龙提供的两份证据内容真实，来源合法，两份证据间相互印证，能证实原告叶国龙在被告何剑向其立据后，提供150万元资金的事实，该两份书证本院予以确认；证人闻某的证言内容孤立，与原告提供的书证不吻合、与被告何正荣、丰正丽的陈述不符，本院不予采信。
本院经审理查明，被告何剑、丰正丽系夫妻，被告何剑、何正荣系父子。被告何剑因经营需要，于2012年7月10日向原告叶国龙借款200万元，立据载明：今借到叶国龙人民币贰佰万元整。被告何正荣、禹良生签名提供担保。立据当日，原告叶国龙通过中国建设银行转账至被告何剑账户100万元、通过江苏射阳农村商业银行成燕翔（原告叶国龙妻子）的账户转账40万元至被告何剑账户；2012年7月16日，原告叶国龙再次通过江苏射阳农村商业银行成燕翔的账户转账10万元至被告何剑账户。借款发生后，原告叶国龙向被告索款无果，诉至本院。
本院认为，原告叶国龙与被告何剑间借款合同、与被告何正荣、禹良生间的保证合同，均不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告叶国龙与被告何剑间的借款没有约定还款期限，原告叶国龙可以催告被告何剑在合理期限内返还。被告何正荣、禹良生为被告何剑的借款提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定，被告何正荣、禹良生应对被告何剑借款本息承担连带责任。被告何剑与原告叶国龙的借款发生在被告何剑与被告丰正丽的婚姻关系存续期间，借款发生时，原、被告没有明确约定为被告何剑的个人债务或法律规定的应当认定为被告何剑个人债务的情形，应按被告何剑、丰正丽的夫妻共同债务处理。
被告何正荣、丰正丽的委托代理人、被告禹良生的委托代理人均提出借条中担保人签名下方的日期不是担保人本人书写，本院审查认为，被告何剑出具的借条载明贷款人、借款人、借款金额、借款日期等主要内容，该借款合同书写完整、流畅，应确认借款合同有效。被告何正荣、禹良生在借款合同下方的担保人后签字担保，担保人下方的日期是否为两担保人本人书写，不影响担保合同的成立。被告禹良生提出资金没有交付的辩解意见，因证据不充分，本院不予采信。
综上，依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何剑、丰正丽于本判决生效后十日内，向原告叶国龙偿还借款150万元，并以本金150万元为基数，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付出利息。
二、被告何正荣、禹良生对被告何剑的上述债务承担连带责任。
三、被告何正荣、禹良生承担保证责任后，有权向被告何剑追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费22800元，保全费2820元，由原告叶国龙负担4500元，由被告何剑、丰正丽、何正荣、禹良生负担21120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 侯建伟
审判员 王小萍
二〇一四年十一月十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同没有约定支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。